贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初941号
原告刘蜜，女，1989年11月25日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所实习律师，一般代理。
被告侯世方，男，1983年9月12日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市佳豪装饰设计工程有限公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人杨秀国，铜仁市碧江区中心法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告刘蜜诉被告侯世方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，已依法由代理审判员刘远祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜜及其委托代理人杨笔、张岳，被告侯世方及其委托代理人杨秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍认识，于2007年6月在农村举行结婚仪式后同居生活，因原告未达到法定结婚年龄故未办理结婚登记，后于2008年4月10日共同生育一女取名侯艺鑫。原、被告因缺乏了解、性格不合，同居后感情一般，经常为了家庭琐事争吵。经双方协商，原、被告于2013年3月24日解除同居关系，并签订了《离婚协议书》，约定女儿侯艺鑫由原告抚养，被告每年支付抚养费4000元，如遇女儿生病，医疗费用如何承担由双方协商。同居关系解除后，被告并未将女儿户口迁到原告户口上。2015年9月份，被告以女儿需要上学为名，将侯艺鑫接到被告处上学。被告起初还同意原告方探望女儿，但从今年开始被告不许原告方进行探视。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决非婚生女侯艺鑫由原告抚养，被告协助原告将侯艺鑫户口迁至原告户口上；2、判决被告向原告支付从2013年3月24日起至2016年3月24日止的抚养费合计12000元（每年4000元抚养费），以及从2016年3月24日起每年向原告支付抚养费8000元，支付至侯艺鑫独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向法庭提供并出示了《离婚协议书》，拟证明原、被告解除同居关系时约定侯艺鑫由原告抚养，被告每年承担4000元的抚养费。
被告辩称：1、非婚生女侯艺鑫不应由原告抚养。原告已经再婚，且生育了两个子女，根本没有时间照顾女儿。原告没有一技之长，也无稳定的工资收入，无法给女儿提供良好的生活环境和物质保障，原告抚养女儿不利于其健康成长。2、非婚生女侯艺鑫由被告进行抚养更有利于其健康成长。被告家住铜仁市新城区，是经济文化中心，且拥有两栋住房，住房面积共计620平方米，被告居住环境和居住条件较为优越。被告在铜仁市佳豪装饰公司上班，月工资收入达到6300元，稳定的工资收入能够为孩子提供物质保障。侯艺鑫在2015年与被告共同生活在一起，小孩的生活费及教育费均是被告一人承担。被告母亲在家全职照看孩子，每天接送小孩上学及放学。3、原告主张被告向其支付从2013年3月24日起至2016年3月24日止的抚养费合计12000元与事实不符，其理由不能成立。侯艺鑫于2015年与被告一起生活，小孩的生活费及教育费均是被告一人承担，原告仅凭《离婚协议书》向被告索取抚养费12000元与现实不符。4、原告诉称被告不许原告方探视女儿与事实不符，原告方根本没有探视过女儿。综上所述，原告抚养女儿侯艺鑫不利于小孩的健康成长，相反，现小孩和被告一起生活，与被告及被告母亲感情融洽，如贸然改变其生活环境对其成长不利。被告经济条件优越，能够为小孩成长提供良好的居住条件和物质保障，如小孩由被告抚养，被告不需要原告承担抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供并出示了下列证据：
1、被告户口薄及身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、杨玉桃户口薄及身份证复印件，拟证明被告母亲杨玉桃有能力照顾女儿侯艺鑫的事实；
3、铜仁市碧江区扬帆小学出具的证明，拟证明侯艺鑫上学期间由被告母亲进行接送；
4、被告居住楼房照片，拟证明被告有优越的居住条件；
5、川硐镇坞坭村火麻坨组出具的证明，拟证明被告拥有两栋楼房，总面积为620平方米，居住条件非常优越。同时拟证明被告有稳定的工资收入，侯艺鑫在扬帆小学读一年级，由被告母亲全职照顾；
6、铜仁市佳豪装饰设计工程有限公司出具的证明，拟证明被告有稳定的工资收入；
7、申请证人胡秀琴出庭作证证言，拟证明被告母亲全职照顾女儿侯艺鑫的事实。
双方当事人提供的证据已经庭审质证并已记录在卷。
经审理查明：原、被告于2007年6月在农村举行结婚仪式后同居生活，后于2008年5月14日共同生育一女取名侯艺鑫。2013年3月24日，原、被告签订《离婚协议书》解除同居关系，约定女儿侯艺鑫由原告抚养，被告每年支付4000元抚养费，如遇女儿生病，医疗费用由双方共同协商。同年，被告按约支付了4000元抚养费。解除同居关系后，侯艺鑫由原告抚养至2015年9月。2015年9月至今，侯艺鑫由被告进行抚养，期间相关抚养费用也系被告支付。现原告起诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：侯艺鑫现就读于铜仁市碧江区扬帆小学一年级，其上学及放学均由被告母亲杨玉桃进行接送。还查明，原告近年来一直在外务工，无固定居所。被告在铜仁市佳豪装饰设计工程有限公司上班，现与其母亲杨玉桃一起在铜仁市碧江区环北办事处板桥村紫林新区租房居住。
本案审理查明的事实有原告提供的《离婚协议书》，被告提供的由扬帆小学出具的证明、由川硐镇坞坭村火麻坨组出具的证明、由铜仁市佳豪装饰设计工程有限公司出具的证明、胡秀琴的证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
争议焦点：1、侯艺鑫应由谁抚养，抚养费该如何承担；2、原告要求被告支付抚养费有无法律和事实依据，应否支持。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，根据子女的具体利益和双方的具体情况判决。”本案中，2013年3月24日，原、被告在平等自愿的基础上签订了《离婚协议书》，并解除了同居关系。该协议书约定：非婚生女侯艺鑫由原告抚养，被告每年支付4000元抚养费。由此可见，原、被告双方已就侯艺鑫的抚养问题达成了一致意见，该协议书是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张侯艺鑫由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告是基于双方签订的《离婚协议书》来主张其对侯艺鑫享有抚养权，庭审中，被告则主张自己的生活条件优于原告，小孩应由被告进行抚养更有利于其健康成长，其主张实际为变更小孩的抚养权，但因未在本案中提出反诉，故本院不予支持。
庭审中，被告主张侯艺鑫自2015年9月份以后一直由其抚养，原告对此表示认可。此外，原告在庭审中表示被告已支付2013年3月24日至2014年3月24日期间的抚养费4000元，故本案中原告再次主张该期间的抚养费本院不予支持。对于2014年3月至2015年9月共一年半的抚养费，按照前述协议书约定，被告应支付相应抚养费，即还应支付6000元。对于2015年9月以后至今，因小孩一直系被告实际抚养，相关费用已由被告承担，故原告主张该期间的抚养费不再予以支持。原、被告签订的《离婚协议书》约定被告每年支付抚养费4000元，而原告未能提供新证据证明需要增加抚养费，故原告主张被告自2016年3月24日起每年向原告支付抚养费8000元，支付至侯艺鑫独立生活时止的诉讼请求，其超出部分于法无据，超出部分本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、原、被告共同生育的女儿侯艺鑫由原告抚养；
二、由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的抚养费6000元（2014年3月至2015年9月）；
三、自原告实际抚养侯艺鑫之日起，由被告每年承担抚养费4000元（每年一次性足额支付），支付至侯艺鑫独立生活时止；
四、驳回原告刘蜜的其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 刘远祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 雄