四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1616号
原告李德贵，男，生于1977年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告蒲传文，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省乐至县。
被告蒲林，男，生于1985年1月20日，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告周连萍，女，生于1972年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告李德贵诉被告蒲传文、蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，案件审理中，根据原告李德贵的申请，本院依法追加周连萍为本案共同被告参加诉讼。后因无法直接送达、邮寄送达，本院依法裁定本案由简易�序转为普通程序审理。2016年8月2日，原告李德贵向本院提出财产保全申请，要求对被告蒲传文在四川省平昌县响滩镇“花椒基地”应收工程款40万元的财产予以冻结，本院依法裁定对被告蒲传文在四川省平昌县响滩镇“花椒基地”应收工程款40万元的财产予以冻结，本案依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李德贵及委托代理人吴冬清到庭参加了诉讼，被告蒲传文、蒲林、周连萍，经本院公告向被告蒲传文、蒲林、周连萍送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李德贵诉称，2012年2月至2013年5月期间，被告蒲传文因承包工程所需向原告多次借款30万元，2013年5月20日，被告蒲传文向原告出具借条1张，周连萍为证明人。经原告催收�告蒲传文偿还了部分利息，未偿还借款本金。2016年1月11日，被告蒲传文重新出具借条一张，约定借款30万元，还款期限为2016年1月25日。借款到期时未还，利息按信用社月利率8.25‰之三倍偿还，借款人为被告蒲传文、周连萍，蒲林为担保人。故诉请法院判决三被告偿还原告借款本金30万元、积欠利息63705.42元和催收借款的损失6582元，共370287.42元，本案诉讼费由三被告承担。
被告蒲传文、蒲林、周连萍未作答辩。
本案争议的焦点是：
1、被告蒲传文、周连萍现是否尚欠原告借款本金30万元，积欠利息63705.42元？
2、本案被告蒲林是否属于担保人？对此借款是否承担连带清偿责任？
3、该借款由三被告怎样偿还？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的常住人口基本信息、被告周连萍的身份证复印件。
原告以此证明原、被告的基本情况。
2.借条二张。
原告以此证明被告蒲传文于2013年5月20日向原告出具30万元的总借条，约定还款期限为一年。2016年1月11日被告重新出具总借条一张，约定还款期限为2016年1月25日。
3.贷款交易流水，农村信用社还款单据。
原告以此证明本案30万元借款是李德贵以自己的房屋为抵押贷款提现支付给蒲传文的。原告于2012年2月3日办理贷款手续，2012年8月20日在信用社取3万元交付蒲传文，2012年9月28日在信用社取19830元，交付蒲传文2万元，2012年10月19日在信用社取10万元交付蒲传文，2013年4月23日在信用社取5万元交付蒲传文，多次给蒲传文现金共10万元。原告为蒲传文代付了两个季度的贷款利息，2015年6月21日偿还8958.96元，2015年9月21日偿还8958.96元，原告总共代付利息17919.92元。原告的利息计算包含了代付的利息。
4.播放2016年3月1日原告与蒲传文的对账录音。
原告以此证明被告向原告借款30万元的事实。
5.交通费、住宿费、餐饮费、转贷费票据。
原告以此证明原告从2016年1月起为追偿欠款产生车旅费等6582元，其中住宿、餐饮费2218元，车旅费3440元，借款到期因蒲传文未还本金产生的转贷费550元。
（二）三被告未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3，符合证据“三性”特征，本院予以采信。对原告所举证据材料4，与原告所举证据材料2、3相互印证，本院予以采信。对原告所举证据材料5，庭审中，原告放弃了该诉讼请求，本院不予采信。
综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：原告于2012年2月3日办理贷款手续，2012年8月20日在信用社取3万元交付蒲传文，2012年9月28日在信用社取19830元，交付蒲传文2万元，2012年10月19日在信用社取10万元交付蒲传文，2013年4月23日在信用社取5万元交付蒲传文，多次给蒲传文现金共10万元。2013年5月20日，被告蒲传文向原告出具借条1张，借条载明：“今李德贵借给蒲传文现金叁拾万元整（即300000元），用于修建乡村水泥路。从2013年5月20号起至2014年5月20号止，期限1年，月利率8.25‰，…，全部本金和利息于2014年5月20号一次性付清，否则自愿按月利率8.25‰的叁倍利息给李德贵，并偿还本金。…借款人蒲传文，证明人周连萍”。经原告催收被告蒲传文偿还了部分利息，未偿还借款本金。2016年1月11日，被告蒲传文重新出具借条一张，借条载明：“今借到李德贵现金叁拾万元整（即300000元），用于修建乡村水泥路。从2016年1月11号起至2016年1月25号止，月利率8.25‰，全部本金和利息于2016年元月25号全部付清，�则自愿按月利率8.25‰的叁倍利息给李德贵，并偿还本金。…借款人蒲传文、周连萍，担保人蒲林，证明人史军华。”蒲林系蒲传文之子，蒲传文、周连萍系同居关系。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，要求被告支付利息，利息从2016年1月11日起，按月利率2分计算至借款本金清偿时止。
本院认为，2012年2月至2013年5月期间，被告蒲传文因修建乡村水泥路向原告立据借款30万元，经原告催收，该借款30万元于2016年1月11日变为借款人蒲传文、周连萍，担保人蒲林的事实存在。2016年1月11日，被告蒲传文重新出具借条一张，表明利息还至2016年1月10日，故原告要求被告支付利息，利息从2016年1月11日起，按月利率2分计算至借款本金清偿时止，本院予以支持。由于借条中蒲传文、周连萍为借款人和借条中对蒲林为该借款提供担保约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，蒲传文、周连萍、蒲林应当承担连带偿还原告借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”之规定，本案借贷双方利息约定按月利率8.25‰的叁倍支付利息。因2016年1月11日，被告蒲传文重新出具借条一张，表明利息还至2016年1月10日，故原告要求被告支付从2016年1月11日起，按月利率2%计算至借款本金清偿时止利息，本院予以支持。对原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲传文、周连萍、蒲林在本判决生效后10日内连带偿还原告�德贵借款本金30万元和2016年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告李德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，财产保全费2520元，合计9374元，由被告蒲传文、周连萍、蒲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 汉 礼
审 判 员 �才国
人民陪审员 杨 先 菊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 小 晓