wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3369号
原告：叶友志，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：蒋玉清，男，1950年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林瑞英（蒋玉清之妻），女，1955年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告叶友志与被告蒋玉清、林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友志的委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告蒋玉清、林瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶友志向本院提出诉讼请求：判决蒋玉清、林瑞英偿还借款本金30000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月蒋玉清向叶友志购买饵料，结欠饵料款30000元，于2015年8月22日出具借条一份。后叶友志多次催讨，蒋玉清以无款为由拒不偿还。上述款项发生在蒋玉清、林瑞英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林瑞英应承担共同偿还责任，同时蒋玉清占用叶友志资金，应支付从起诉日按年利率6%计付至实际还款之日止的利息。
被告蒋玉清、林瑞英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋玉清于2015年8月22日出具内容为“今借叶友志30000元”的借条，蒋玉清、林瑞英系夫妻关系。以上事实，有叶友志提供的身份证、借条、户籍证明等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，蒋玉清因购买饵料结欠叶友志饵料款30000元，并出具借条，将买卖款转化为借款，系双方真实意思表示。蒋玉清未能履行还款义务，已经违反约定，叶友志主张蒋玉清偿还30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，叶友志主张蒋玉清支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在蒋玉清、林瑞英婚姻关系存续期间，林瑞英应承担共同偿还责任。蒋玉清、林瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
蒋玉清、林瑞英应于本判决生效之日起10日内共同偿还叶友志借款本金30000元，并支付自起诉日即2016年10月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋玉清、林瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第186号
原告：叶惠萍，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：阮志才，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶惠萍诉被告阮志才民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶惠萍撤回起诉。
本案案件受理费2700元，本院依法收取1350元，由原告叶惠萍负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 冯维亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00456号
原告：王鑫，男，1983年6月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号2107031983********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王鑫诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号6-11-2室房屋，建筑面积95平方米，总价款384750元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金19950元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号6-11-2室，建筑面积95平方米，总价款384750元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金19930.05元（384750元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金18154.05元（19930.05元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王鑫逾期交房违约金18154.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06308号
原告迪士康商城（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园区二期C8号楼第2.3.4.5层。
法定代表人孙明政，总经理。
委托代理人任兵，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人陈芳，女，1981年10月19日出生，迪士康商城（北京）有限公司职工。
被告田青松，男，1985年2月25日出生。
原告迪士康商城（北京）有限公司（以下简称迪士康公司）与被告田青松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪士康公司的委托代理人任兵、陈芳，被告田青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪士康公司诉称：2012年7月9日至2013年3月13日，被告在原告处工作。2013年7月3日，原告通过银行代发被告2013年3月1日至13日期间工资3920.22元。后原告与被告因劳动争议纠纷经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出京通劳仲字（2013）第3026号裁决书，裁决认定原告支付被告2013年3月1日至13日期间工资2689.66元。原告认为被告多收取2013年3月份工资共1230.56元，没有合法根据，已经构成不当得利。故诉至法院请求判令被告返还不当得利1230.56元，诉讼费由被告承担。
被告田青松辩称：我的银行账户中2、3月份没有产生任何费用，直到7月份才产生原告诉称的费用，我不认为这是工资，因为其中涉及很多报销，7月23日又有一个3223.12元，7月份我一共收到两笔费用，不能确认哪比是工资和报销，因为我的税后工资是9100元，原告也没有说明扣减的过程和报销我任职期间采购物品费用，采购都是我自己垫钱找公司报销的流程，有很多报销没有给我报，我不确认原告的诉讼请求是多打的工资。
经审理查明：被告田青松曾在原告迪士康公司处工作，后离职。2013年7月4日，被告田青松收到原告迪士康公司人民币3920.22元，交易摘要中写明“工资网上代发代扣”。2013年12月27日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳仲字（2013）第3026号裁决书，裁决认定原告迪士康公司支付被告2013年3月1日至13日期间工资2689.66元。
上述事实，有交易明细表、北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，被告田青松曾系原告迪士康公司职工，原告迪士康公司于2013年7月4日支付被告田青松2013年3月1日至13日期间工资3920.22元，高于北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳仲字（2013）第3026号裁决书所认定的该期间的工资数额，被告田青松没有合法依据取得不当利益，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田青松返还原告迪士康商城（北京）有限公司人民币一千二百三十元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费五十元，由被告田青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 王国生
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 帅
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0043号
原告秦秀丽。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之）。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月10日作出《信息公开告知书》（编号：2013-115），原告向天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府作出行政复议决定，维持了被告的行政行为。原告起诉至本院，要求确认被告作出的行政行为内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告作出的行政行为内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《信息公开告知书》（编号：2013-115）。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、津南政复决字（2014）12号《行政复议决定书》。
原告用以证明：原告于法定期限内提起诉讼。
3、《行政复议答复书》。
原告用以证明：被告称原告不是被拆迁人。
被告辩称，其作出的告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《天津市政府信息公开规定》的相关内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
3、《受理告知书》（2013-115）。
被告用以证明：受理了原告的申请。
4、《信息公开告知书》（编号：2013-115）。
被告用以证明：被告对原告的申请进行了答复。
5、《房屋拆迁委托书》，《天津市房屋拆迁资格证书》，《企业法人营业执照》（副本），《法定代表人身份证明书》《组织机构代码证》，《房屋拆迁委托合同》。
被告用以证明：向原告公开的政府信息。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全；对证据2、证据3无异议；对证据4合法性不认可，对证据5真实性、合法性不认可。被告对原告证据1、证据2无异议；认为证据3与本案无关。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开，南开区城市建设投资有限公司委托南开房地产开发公司，拆除原告房屋的事实依据。被告受理后，于2013年12月31日作出《受理告知书》（编号：2013-115）并送达原告，于2014年1月10日作出《信息公开告知书》（编号：2013-115），与公开的材料送达原告。原告向天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府于2014年6月20日，作出津南政复决字（2014）12号《行政复议决定书》，维持了被告的行政行为。原告遂起诉至本院，请求确认被告作出的行政行为内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，被告具有公开涉房屋拆迁政府信息的职责。原告向被告申请政府信息公开，被告经过搜索、查询，将有关材料向原告公开，并与被告作出的《信息公开告知书》，向原告进行了送达，履行了程序。原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 田路明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 时振铎
附0043：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1399号
申请执行人李建华。
被申请执行人长沙县金井镇沙田村团上屋村民小组，住所地：长沙县金井镇沙田村团上屋组。
负责人郑碧如，组长。
本院在审理申请执行人郑延谊与被申请执行人长沙县金井镇沙田村团上屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2364号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人长沙县金井镇沙田村团上屋村民小组发出执行通知书，责令其给付申请执行人郑延谊14617元；如未按判决书指定期间履行付款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费100元，财产保全费170元，申请执行费119元。但被执行人长沙县金井镇沙田村团上屋村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县金井镇沙田村团上屋村民小组的银行存款共计15100元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月十日
书记员 黄喨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1399号
申请执行人李连华。
被申请执行人张建�。
本院在审理申请执行人李连华与被申请执行人张建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第762号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人张建坤发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人李连华76649.03元；负担本案受理费1700元，申请执行费1050元。但被执行人张建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建坤的银行存款共计82799.03元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月一日
书记员 黄喨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第403号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：牟刚，总经理。
被执行人孙勇，男，汉族，1976年4月2日出生，汉族，系山东方明彩钢板有限公司经理，住济南市。
被执行人黄丽燕（系孙勇之妻），女，汉族，1976年2月23日出生，住址同孙勇。
被执行人山东方明彩钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙刚，经理。
被执行人济南灝瑞纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝慧琴，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司于2004年4月25日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第403号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李东文
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 盼
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第105-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。住址：会宁县会师镇长征北路。
法定代表人安平，董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷员。
被执行人雷丰田，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人马尚礼，男，回族，农民，住址同上。
被执行人刘勇，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人周忙兵，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯国福，男，汉族，农民，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第5号民事调解书，于2014年2月26日立案受理恢复执行（2013）会执字第193号案。上述被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为18751.41元、19519.96元、19568.76元，利息分别为12033.24元、11684.86元、12163.78元（利息算止2014年2月25日，以后利息另行计算）；承担案件受理费1155元；承担执行费1218元；三项合计96095.01元。并由周忙兵、侯国福承担连带责任。执行中，本院依法冻结被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇、侯国福的银行存款及账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第105号案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年八月八日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第105-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。代码：68608474--6，住址：会宁县。
法定代表人安平，董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷员。
被执行人雷丰田，男，汉族，住会宁县。
被执行人马尚礼，男，回族，住址同上。
被执行人刘勇，男，汉族，住会宁县。
被执行人周忙兵，女，汉族，住址同上。
被执行人侯国福，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第5号民事调解书，于2014年2月26日立案受理恢复执行（2013）会执字第193号案。上述被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为18751.41元、19519.96元、19568.76元，利息分别为12033.24元、11684.86元、12163.78元（利息算止2014年2月25日，以后利息另行计算）；承担案件受理费1155元；承担执行费1218元；三项合计96095.01元。并由周忙兵、侯国福承担连带责任。执行中，本院依法冻结被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇、侯国福的银行存款及账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第105号案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年八月八日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第105-2号申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。代码：68608474—6，住址：会宁县。法定代表人安平，董事长。委托代理人逯建花，该公司信贷员。被执行人雷丰田，男，汉族，住会宁县。被执行人马尚礼，男，回族，住址同上。被执行人刘勇，男，汉族，住会宁县。被执行人周忙兵，女，汉族，住址同上。被执行人侯国福，男，汉族，住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第5号民事调解书，于2014年2月26日立案受理恢复执行（2013）会执字第193号案。上述被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为18751.41元、19519.96元、19568.76元，利息分别为12033.24元、11684.86元、12163.78元（利息算止2014年2月25日，以后利息另行计算）；承担案件受理费1155元；承担执行费1218元；三项合计96095.01元。并由周忙兵、侯国福承担连带责任。执行中，本院依法冻结被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇、侯国福的银行存款及账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2014）会执字第105号案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  宋复堂审判员  刘侠林二〇一四年八月八日书记员  徐晓玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第750号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX村**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0597号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年3月6日6时许，携带管制刀具弹簧刀1把至本市海珠区聚德西路科柏网吧，趁被害人陈某不注意之机，盗得其华为牌T8600型手机1部（经鉴定，价值人民币385元）。同日8时许，被告人李某甲被抓获，并被当场缴获涉案手机。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人粟某、李某乙、吴某的证言及粟某的辨认笔录，广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局海珠区分局出具的被告人李某甲常住人口基本信息、涉案物品移交清单、情况说明，现场监控录像及截图，缴获的赃物及作案工具照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）381号关于两部手机的价格鉴定结论书，广州市公安局天河区分局作出的穗公天刀字（2013）第130114号管制刀具认定书，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具弹簧刀一把、天时达T9888手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年六月十三日
书记员 张慧超
周颖君
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00100号
原告侯某某，女
委托代理人候兴忠，系原告侯某某之父。
被告魏某甲，男
原告侯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，2012年5月经原告姨母介绍认识并确立婚约关系，2012年8月14日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，10月1日举行结婚仪式。2013年4月7日生一女孩，取名魏某乙，原告到被告家时带着大女儿魏某丙。结婚后被告共打了原告四次，第一次是2012年10月8日，俩人去公安局取身份证时被告找不见取证的临时条子，当时原告抱着的大女儿在哭，被告就骂原告，原告抱孩子站到门外后，被告叫原告原告没有理睬，被告就撵出来踢了原告，还把原告推倒在地掐原告；第二次是原告怀孕期间，两人在床上说话，原告先打了被告一拳，被告就照着原告胸口砸了一拳；第三次是小女儿不到百天时，因为大女儿不听话被告打娃嘴的事，原、被告两人发生争执，原告背包出门走到公路上后，被告还撵来把原告打了一顿；第四次是2014年6月份小女儿住院期间，被告在原告脸上扇耳光，原告生气离开后，被告也没来找过，原告也再没有回过被告家。被告老是打原告，现起诉到法院，坚决要求与被告离婚；小女儿魏某乙由被告抚养，大女儿魏某丙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的都不对，原告起诉有其他原因的干扰，并不是我两人的关系有了问题。我两人每次吵架，她父母就把她接走。原告在她娘家住的时间太长了，总是听她妈的话，才要和我离婚呢。原告说的打她的事不对，第一次在公安局打她是因为她挖被告，被告才打她了。第二次是她先打了被告，被告才打她一拳。第三次是孩子不到百天的时候，大女儿把被告母亲摘回的杏，每个都咬了一口，被告劝说不听才打了娃，原告还给被告找事。最后一次是娃住院我两人在医院照顾，由于被告早上五点多要早起去上班很累，孩子哭闹时被告叫原告起来管娃，她不起来，孩子掉床底下了，被告生气打了她一把，原告就跑出去了。后来到孩子出院，原告一直也没回来，也再没回家。被告和亲属去叫过几次原告都不回来，两人已经有了孩子，孩子才一岁多，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，并确立婚约关系，2012年8月14日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告系再婚，双方结婚时原告带一女孩，取名魏某丙。2013年4月7日生一女孩，取名魏某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。2014年6月，在小女儿魏某乙住院期间，双方由于照顾孩子发生矛盾，被告扇了原告一巴掌，原告从此离开，再未回被告家。现原告以被告经常动手打人，两人无法继续生活为由起诉到法院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告再婚后在共同生活期间，由于孩子年幼，两人因生活琐事产生了矛盾，但原、被告双方感情并非确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一五年二月十六日
书记员 卫佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1315号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1300号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人蒋某某因犯非法行医罪被法院判刑。2015年5月12日上午，被告人蒋某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区奉城镇洪庙社区洪南路XXX弄XXX号底楼车库内，为马某乙诊断、配药、输液等，后被执法人员当场查获。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、涉案的非法行医药品二十件及医疗器械五件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人包某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人章某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，于2014年12月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李中钧，浙江根旺律师事务所律师。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人包某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，于2014年12月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲、林某甲、包某乙、刘某、李某甲犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人包某甲、章某、被告人陈某甲及辩护人李中钧、被告人曾某甲、林某甲、包某乙、刘某、被告人李某甲及辩护人盛建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲、林某甲、包某乙、刘某、李某甲等人于2014年6月13日至30日期间，在天元大厦二楼棋牌室21号包厢内，组织人员聚众赌博，从中抽头获利共计人民币10万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲、林某甲、包某乙、刘某、李某甲的行为均构成赌博罪，其中被告人刘某、李某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲、林某甲、包某乙、刘某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人陈某甲的辩护人主要认为被告人陈某甲系从犯，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚；被告人李某甲的辩护人主要认为被告人李某甲系从犯，归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。八被告人及各辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲于2014年6月13日至6月30日期间，多次在本市江干区天元大厦二楼棋牌室21号包厢内组织人员以“十二花会”的形式聚众赌博，从中抽头获利，并由被告人林某甲帮助抽头，被告人包某乙负责赌博筹码发放及兑换的账目记录、联系在外望风的人员，被告人刘某、李某甲分别在外帮助望风。其间，被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲等人共计抽头获利人民币10万余元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人季某、包某丙的证言、证人包某丁、曾某乙的证言，均证实被告人包某甲等人聚众赌博的时间、赌博形式、参赌人员情况以及被告人包某甲和其他同伙的组织分工情况等。（2）证人王某、陈某乙、蔡某、林某乙、林某丙、汤某、陈某丙、李某乙、邱某、曾某丙、吴某、林某丁、陈某丁之、夏某的证言，均证实被告人包某甲等人聚众赌博的时间、赌博形式、参赌人员情况以及被告人包某甲和其他同伙在现场抽头、望风、发放筹码等组织分工情况等。（3）证人方某、陶某的证言，证实被告人包某甲租赁了天元大厦二楼棋牌室21号包厢的情况。（4）检查笔录，证实公安机关于2014年6月30日晚在天元大厦二楼棋牌室21号包厢内查获被告人包某甲等人及其他参赌人员，并缴获部分赌资及赌博用品、对讲机等。（5）证据保全清单、扣押清单、赃款赃物照片，证实公安机关从部分被告人及参赌人员处查扣的赌博用具、对讲机、赌资等赃款赃物情况。（6）公安行政处罚决定书，证实案发后公安机关对涉案参赌人员予以行政处罚的情况。（7）户籍证明、查获经过，证实八被告人的身份情况以及被公安机关现场查获、抓捕归案的经过。（8）被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲、林某甲、包某乙、刘某、李某甲的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人林某甲、包某乙、刘某、李某甲明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关对八被告人指控罪名成立。辩护人关于被告人陈某甲系从犯的意见，经审查，被告人陈某甲系涉案聚众赌博犯罪的组织者之一，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，显然不属从犯，该辩护意见与相关法律和事实均有不符，本院不予采纳。被告人包某甲、章某、陈某甲、曾某甲、林某甲、包某乙在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，辩护人据此请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；被告人刘某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人据此请求对被告人李某甲从轻处罚的相关意见予以采纳，但辩护人要求对被告人李某甲适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元。
二、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
四、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
五、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
六、被告人包某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
七、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
八、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
九、扣押在案的赌资、赌博用具、对讲机等均予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王义元
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民特字第1号
申请人谢桂芬，女，66岁，汉族，现住乌拉特前旗巴彦淖尔市。
申请人谢桂芬要求宣告被申请人李志明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢桂芬以被申请人李志明于1998年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李志明死亡。
经查，李志明，男，1945年5月1日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海渔场三分场31号，与申请人谢桂芬系夫妻关系，李志明于1998年离家出走，至今未归，经多年寻找没有下落，至今已十五年。2013年6月24日向本院提出申请，要求宣告李志明死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月5日在人民法院报上发出寻找李志明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，现李志明仍下落不明。
本院认为：李志明于1998年离家出走后，虽经多年寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人谢桂芬请求宣告被申请人李志明死亡的请求符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告李志明死亡。
公告费600元，由申请人谢桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 成
二〇一四年七月十一日
书记员 韩春晖
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初432号
原告：黄胜霖，男，汉族，
被告：陈玉海，男，汉族，
原告黄胜霖诉被告陈玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜霖到庭参加诉讼，被告陈玉海经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜霖诉称：被告陈玉海因资金周转需要，于2015年3月20日向原告借款40000元，被告亲笔写下借据给原告收执为凭，借条内容为：“现借到黄胜霖人民币现金肆万元正（￥：40000.00元），月息5%，每月清息。特立此据。借款人陈玉海。2015年3月20日。”期后，原告多次向被告追讨借款，均无果。为了保护原告的合法权益，现特书提诉，希人民法院查明事实，依法判令被告立即归还借款本息给原告。
被告陈玉海不作答辨。
经审理查明：被告陈玉海因资金周转需要，于2015年3月20日向原告黄胜霖借款人民币40000元，被告亲笔写下借据给原告收执为凭，借据内容为：“现借到黄胜霖人民币现金肆万元正（￥：40000.00元），月息5%，每月清息。特立此据。借款人陈玉海。2015年3月20日。”期后，原告多次向被告追讨借款本息，均无果。为此，原告于2016年3月18日诉至本院，要求处理。
本院认为：被告陈玉海欠原告黄胜霖借款人民币40000元，有被告亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即归还借款人民币40000元及从2015年3月20日起按5%月息计算至付清款日止的诉讼请求，本院不予全部支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈玉海于本判决生效后十日内归还借款本金40000元及利息（从2015年3月20日起按年利率24%计至付清款日止）给原告黄胜霖。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄朝武
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人满平平，男，住吉林省长春市农安县。
被执行人刘春红，女，住长春市南关区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1910号民事判决书过程中，因被执行人满平平、刘春红未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人刘春红有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1910民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人满平平、刘春红有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人满平平，男，住吉林省长春市农安县
被执行人刘春红，女，住长春市南关区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1910号民事判决书过程中，因被执行人满平平、刘春红未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人刘春红有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1910民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人满平平、刘春红有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2541号
原告吴珍，男，1962年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告吴珍与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴珍撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取为247元，由原告吴珍负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山少民初字第9号
原告顾某甲，女，2006年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
法定代理人王某，女，1981年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告顾某乙，男，1973年7月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案中，原告顾某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告顾某甲负担。
审判员 王 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 曲雅琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20951号
申请人冀X，女，1958年1月1日出生。
申请人冀X1，女，1961年1月21日出生。
申请人冀X2，女，1963年5月28日出生，会计。
2015年7月6日，申请人冀X，冀X1，冀X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第244号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、陆道兰名下座落在北京市西城区x号（建筑面积：59.2平方米，产权证号：xxx）房屋产权归冀X1所有；2、由冀X1给付冀X、冀X2房屋折价款各人民币100万元整（已付清）；”
本院经审查认为，申请人冀X，冀X1，冀X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第244号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冀X，冀X1，冀X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第244号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2007号
申请执行人陈金祥，男，1962年11月24日生，汉族。
被执行人南京宏诚化工有限公司，住所地在南京市六合区大厂方水路8号。
法定代表人崔敏，董事长。
被执行人南京银双环化工科技有限公司，住所地在南京市六合区大厂方水路8号。
法定代表人崔敏，董事长。
申请执行人陈金祥与被执行人南京宏诚化工有限公司、南京银双环化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第564号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人南京宏诚化工有限公司、南京银双环化工科技有限公司给付申请执行人陈金祥人民币本金200万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人陈金祥向本院申请暂缓执行，等被执行人拆迁时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2007号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柏 向
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第917号
原告包头红岩机械有限责任公司。住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，该公司总经理。
委托代理人武渊平，该公司法务员。
委托代理人陈美丽，该公司法务员。
被告艾绍军，男，1979年05月29日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘燕，女，1979年09月29日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，系艾绍军的妻子。
被告魏勇，男，1972年09月18日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告艾绍军、刘燕、魏勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
2012年3月30日，被告艾绍军、刘燕与原告签订了分期付款购车合同，购买北奔自卸车四台，由被告魏勇为购车提供连带责任保证担保，购车贷款1300000元，尚欠649995元。原告诉至本院，请求判令被告偿还购车款649995元及违约金194998.5元。
本院认为，原告起诉被告的诉状住所地明确，但被告的送达地址不确切，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司对被告艾绍军、刘燕、魏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＋裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：＋（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；＋（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。＋
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第917号
原告包头红岩机械有限责任公司。住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，该公司总经理。
委托代理人武渊平，该公司法务员。
委托代理人陈美丽，该公司法务员。
被告艾绍军，男，1979年05月29日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘燕，女，1979年09月29日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，系艾绍军的妻子。
被告魏勇，男，1972年09月18日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告艾绍军、刘燕、魏勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
2012年3月30日，被告艾绍军、刘燕与原告签订了分期付款购车合同，购买北奔自卸车四台，由被告魏勇为购车提供连带责任保证担保，购车贷款1300000元，尚欠649995元。原告诉至本院，请求判令被告偿还购车款649995元及违约金194998.5元。
本院认为，原告起诉被告的诉状住所地明确，但被告的送达地址不确切，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司对被告艾绍军、刘燕、魏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程 德 军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 莎
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00107号
原告：武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人：王五龙，该公司董事长。
委托代理人：谭玉华、金大田，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何浩，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源1-2-1504室房屋业主，
49。
原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告何浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告武汉楚龙物业管理有限公司的委托代理人金大田律师到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉楚龙物业管理有限公司诉称：原告与武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区业主委员会于2012年4月10日签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，合同中规定了服务内容、服务费标准等内容，被告何浩系武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源1-2-1504室业主。原告依该合同履行了物业管理服务的义务，而被告共拖欠原告物业管理费3，067元未缴，现原告诉至法院，诉请：〈一〉、被告向原告支付拖欠的物业管理费3，067元；〈二〉、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉楚龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份，原告的组织机构代码证复印件一份；
证据二、法定代表人身份证明、王五龙身份证复印件各一份；
证据三、资质证书复印件一份。
以上三份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源业主委员会开具的居住证明复印件一份，拟证明被告何浩住在该小区内；
证据五、武汉市洪山区梨园街东山亭社区情况说明复印件一份，拟证明被告的房产证正在办理中；
证据六、业主委员会备案登记表一份，拟证明该业委会是合法成立的。
证据七、东亭新嘉源物业管理委托合同一份，拟证明物业公司有收物业费的资格以及收费的标准，小区的业主有缴纳物业费的义务；
证据八、缴费通知3张，拟证明被告拖欠物业费的事实以及原告在向被告主张权利的事实。
证据九、武汉楚龙物业管理有限公司收据4张，拟证明原告提供物业服务的事实和收费标准。
被告何浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告何浩系住武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源1-2-1504室的业主，其房屋建筑面积为139.41平方米。2009年11月26日，被告入住东亭新嘉源小区。2012年4月10日，原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告入住的武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区业主委员会签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，经双方约定，物业管理费收费标准为每月每平方米1.1元。自2012年5月1日起，被告未缴纳物业管理费，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费3，067元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告武汉楚龙物业管理有限公司与武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会签订的《东亭新嘉源物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告何浩系小区业主，物业管理合同对业主具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告武汉楚龙物业管理有限公司要求被告何浩缴纳拖欠的物业管理费3，067元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚龙物业管理有限公司支付物业管理费3，067元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告何浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02673号
原告：杜某，女，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘某，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 林 杨
二〇一四年四月十四日
书记员 王杨萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1136号
原告张某某，男，汉族，1967年7月1日出生，住址略。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1967年11月20日出生，住址略。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人程强、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月按照农村风俗举办结婚仪式。二人于1992年7月23日生育长子张某甲，于1998年2月12日生育次子张某乙，于1999年9月27日生育长女张某丙。近几年，原告与被告关系恶化，经常生气打架，被告对子女不管不问，还纵容其弟弟、弟媳殴打原告。原告要求与被告离婚，原告抚养子女，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，我同意与被告离婚，但我与原告共同办的饲料加工厂及共同财产应当平分。
经审理查明，原告张某某、被告王某某于1991年10月按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活。婚后二人生育三个子女，长子张某甲出生于1992年7月23日，次子张某乙出生于1998年2月12日，长女张某丙出生于1999年9月27日。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，良好的感情是维系夫妻关系的基础。原告张某某、被告王某某结婚生活多年，且生育三个子女，二人之间有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不能成立，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张照方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6528号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告高德辞，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高德辞金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高德辞的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告高德辞的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6528号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所地德惠市德信街299号
诉讼代表人田凤双，支行长。
被告车守军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告车守军担保合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉。
案件受理费213元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年一月十二日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6528号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。被告高德辞，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高德辞金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高德辞的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告高德辞的起诉。案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年八月二十一日书 记 员 宋艳艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1228号
原告管某某，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告赵某某，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告管某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞全国
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1039号
原告周XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，龙台法律服务所法律工作者。
被告何XX，女，汉族，农民。
原告周XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚ＸＸ诉称，原、被告在外务工相识恋爱，于2008年9月19日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，从2010年6月开始分居生活，被告于2010年6月离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。原告于2011年6月曾向法院起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚。原、被告无共同财产、债权、债务。
被告何XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工相识恋爱，于2008年9月19日自愿登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2010年6月离家外出。2011年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2011）安岳民初字第0505号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未与原告联系，且至今下落不明。本院受理后，依法发出公告要求被告何XX限期来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记档案材料复印件，村民委员会证明，（2011）安岳民初字第0505号民事判决书复印件，证人徐XX、彭XX的证言和本院依职权调查何XX的笔录以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。被告于2010年6月离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告下落不明已二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告何XX离婚。
本案受理费260元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王世伦
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘盛彬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第509号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告徐伙生，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐伙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费975.32元，减半收取为487.66元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第917号
原告：徐小月。
被告：周玉斌。
被告：胡金星。
原告徐小月诉被告周玉斌、胡金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小月、被告胡金星到庭参加了诉讼，被告周玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月24日，被告周玉斌向原告借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2014年4月30日归还，被告胡金星对该借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未还款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告周玉斌立即归还原告借款20000元并支付该款自2014年1月24日起至还清之日止按每月600元计算的利息（暂算至2014年7月24日止的利息为1600元）；2、判令被告胡金星对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告周玉斌归还原告借款18000元并支付该款自2014年5月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告周玉斌向原告借款并由被告胡金星提供担保的事实。
被告胡金星对原告的诉讼请求及事实理由全部予以认可，未提供证据材料。
被告周玉斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月24日，被告周玉斌向原告徐小月借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2014年4月30日归还，被告胡金星以担保人的身份在借条上签字确认。同日，原告徐小月现金交付借款18000元。借款到期后，被告周玉斌未还款，尚欠原告借款18000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告周玉斌返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡金星自愿为被告周玉斌的借款向原告提供担保，被告周玉斌未按约还款，原告有权要求被告胡金星在约定的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐小月借款18000元并支付该款自2014年5月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告胡金星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周玉斌负担，被告胡金星连带负担。
原告徐小月于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周玉斌、胡金星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月二日
代书 记员 段俊英
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第47号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郭强。
被告人何攀。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人郭强、何攀犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人郭强、何攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人郭强、何攀、周红军（未成年人，另处）、吴卓林（未成年人，另处）、曾宇杨（未满十四周岁，教放处理）经过事先预谋、踩点后，伺机准备对位于成都市新都区新都镇猫市巷80号的“闽都珠宝”店进行抢劫，并提前�买了衣裤、鸭舌帽、口罩、锤子、砍刀、仿真枪等作案工具。2013年9月22日19时许，上列五人坐“野的”来到新都区新都镇猫市巷附近，经分工，由被告人郭强、周红军、吴卓林、曾宇杨进店抢劫，被告人何攀提前找好“野的”在外接应。当晚20时30分许，待一切准备工作就绪后，被告人郭强、周红军、吴卓林、曾宇杨作好伪装，携带锤子、砍刀、仿真枪、背包等工具冲入“闽都珠宝”店，由周红军、曾宇杨持刀、仿真枪对老板娘张某某、老板娘的女儿及三名顾客进行威胁、控制，吴卓林用锤子砸碎珠宝店展柜玻璃，被告人郭强、吴卓林、周红军趁乱抓走展柜内的大量黄金首饰（经鉴定价值人民币136870元）。得手后，四人迅速逃离现场，坐上被告人何攀事先叫好的“野的”逃跑。
2013年9月23日8时许，被告人郭强、何攀、周红军、吴卓林、曾宇杨在都江堰市“金坪客栈”内被公安民警抓获。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过的笔录、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、被告人供述及其同伙的陈述笔录、户籍证明、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人郭强、何攀以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。二被告人基于同一犯意，共同实施抢劫行为，属共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人及其同伙在抢得的黄金首饰中已将一条项链销赃。
上述事实，被告人郭强、何攀在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、被害人张某某的报案记录及陈述笔录，现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于成都市新都区新都镇猫市巷80号“闽都珠宝”店。
2、被告人到案经过的笔录，证实2013年9月23日8时许，公安民警在成都市都江堰“金坪客栈”内将抢劫金店的郭强、何攀抓获归案。
3、证人杨某某、黄某的证言，证实其在“闽都珠宝”店内准备购买黄金项链时，有四个戴着口罩，穿着黑色衣服，持“手枪”和刀的小伙子冲进店内将他们和店老板进行威胁、控制，并砸坏柜台玻璃将柜内存放的黄金首饰抢走。
4、证人曾某某、袁某某的证言，证实2013年9月22日晚看见其隔壁“闽都珠宝”店被身穿黑色衣服、头戴鸭舌帽和口罩的四个小伙子实施抢劫，抢劫得手后四人迅速逃离现场。
5、证人袁某兵的证言，证实2013年9月22日晚一名男子租乘其所驾驶的“野的”到新都区三倒拐去接了四个穿黑�衣服的小伙子，然后叫其驶向大丰方向，途中五人就下车了。
6、被告人的同伙周红军、吴卓林、曾宇杨的陈述笔录，二被告人及其同伙相互辨认照片的笔录，证实郭强、何攀、周红军、吴卓林、曾宇杨五人分工合作共同对新都区新都镇猫市巷80号“闽都珠宝”店实施抢劫的事实。
7、被告人郭强、何攀的供述，以及郭强、何攀、周红军、吴卓林指认作案地点、作案工具以及被抓获地点的照片。
8、扣押物品（砍刀2把、水果刀4把、榔头1把、警用催泪喷雾器2个，鸭舌帽1顶、仿真手枪1支、黄金首饰共计432.54克）的清单。
9、发还物品（黄金首饰共计432.54克）的清单。
10、新都区价格认证中心关于对黄金项链等物品的价格鉴定意见书，证实被抢劫的黄金首饰鉴定价值为136870.00元。
11、户籍资料，证实被告人郭强生于1994年9月29日，何攀生于1995年1月18日，二被告人作�时均已满十八周岁，具备承担刑事责任的能力。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。
本院认为，被告人郭强、何攀以非法占有为目的，伙同他人采用暴力及暴力威胁的手段劫取公民的财物，数额巨大，二被告人的行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭强、何攀犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭强、何攀基于同一犯意，共同实施抢劫的行为属共同犯罪。被告人郭强、何攀伙同他人持械抢劫金店，社会危害性大，影响极坏。被告人郭强、何攀均系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被抢劫的黄金饰品已追回，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人郭强、何攀的犯罪情节、性质、认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑�》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2024年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人何攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2024年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和�刑法》第六十四条之规定，违法所得财物予以退赔，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
代理审判员 张 琳
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2915号
申请执行人曹凤娇，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人叶茂，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于曹凤娇申请执行叶茂民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2816号民事判决书过程中，查明被执行人叶茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2816号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第343号
申请执行人：孙秀华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张树森，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1169号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人张树森发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。
本院查明被执行人张树森有位于林西县某镇土木结构大房两间及小房两间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在被申请执行人张树森名下的，位于林西县某镇土木结构大房两间及小房两间产权变更至申请执行人孙秀华名下。
二、申请执行人孙秀华可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 王建华
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十日
书记员 张正龙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第790号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告庞某某，男，山西省万荣县居民。
被告姚某某，女，山西省万荣县居民。
被告蔡某某，男，山西省万荣县居民
原告某信用社与被告庞某某、姚某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告庞某某、姚某某、蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告庞某某、姚某某借原告款50000元，约定2014年2月23日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告庞某某、姚某某归还原告借款本金及利息，被告蔡某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告庞某某与被告姚某某系夫妻关系。被告庞某某于2012年2月24日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告姚某某签字承诺承担归还责任。同日，被告庞某某与原告签订了最高额贷款合同，约定在2012年2月24日至2014年2月23日期间内的任一时点，借款人可以在贷款余额未超过最高贷款额度的范围内向贷款人申请贷款，随用随借。同日，被告蔡某某与原告签订了保证合同，同意为被告庞某某借款担保，负连带责任。2013年2月27日被告庞某某借原告款50000元，约定借款期限为2013年2月27日至2014年2月23日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。被告庞某某借款后至今本息未还。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告庞某某借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、个人贷款面谈记录、农户评级授信表等证据证实。
本院认为，原告与被告庞某某签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告庞某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告姚某某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。被告蔡某某作为连带责任保证人，在被告庞某某、姚某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告庞某某、姚某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（从2013年2月27日至2014年2月23日按月利率9.93‰计算，从2014年2月24日至还清之日按月利率9.93‰加收50%罚息即14.895‰承担逾期还款利息）；被告蔡某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴亚兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1132号
原告孟某，山西省太原市尖草坪区胜利西街109号欣园社区居民。
被告李某，湖南省津市汪家桥社区居民。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孟某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 张慧青
安阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）安刑医字第00004号
申请机关安阳县人民检察院。
被申请人吕某甲，男，1973年8月24日出生于河南省安阳县，汉族。
法定代理人吕某乙，女，1966年3月9日出生，汉族。
诉讼代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被申请人吕某甲强制医疗一案，由安阳县人民检察院以安县检公诉医申（2015）3号强制医疗申请书于2015年8月26日向本院提起强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭，被申请人吕某甲的法定代理人吕某乙、诉讼代理人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院认为，被申请人吕某甲在不能辨认或者不能自控自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公共安全，且监护人无力监管，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对其进行强制医疗。申请机关提供了犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定书、户籍信息等证据，提请本院依法决定。
被申请人吕某甲的法定代理人吕某乙辩称，对吕某甲的犯罪事实没有意见，对申请机关对吕某甲申请强制医疗没有意见，希望吕某甲治疗好后可以回家。
诉讼代理人对吕某甲实施的犯罪行为没有意见，对申请机关对吕某甲申请强制医疗没有意见，同意对吕某甲进行强制医疗。吕某甲治疗好后希望解除强制医疗。
经审理查明，被申请人吕某甲与被害人吕某乙系姐弟关系。2015年5月22日12时许，吕某甲到吕某乙家中称：其姐姐吕某乙让吕兵去其家中背过六袋面粉，吕某甲向吕某乙讨要面粉未果，后吕某甲用拳头朝吕某乙怀中抱着的小孩头部殴打，并从吕某乙家厨房拿起一把菜刀将吕某乙头部砍伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，吕某乙头部创口属轻伤二级。
另查明，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见为，吕某甲作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供的下列证据予以证实：
1、被申请人吕某甲供述。
因为其姐姐吕某乙在大前年的时候让吕兵去其家中背过六袋面，其于2015年5月22日12时许到吕某乙家要面，吕某乙给了其20元钱，其不愿意，其从吕某乙家厨房拿起一把菜刀向吕某乙头上打了几下。
2、被害人吕某乙陈述。
2015年5月22日上午12时许，其和儿媳王某在家时，吕某甲到其家，称欠他面粉。其拿20元给了吕某甲，吕某甲就朝其怀里抱着的孙子脖子、头上打了两拳，随后吕某甲到厨房拿起菜刀朝其头上砍了几下，吕某甲精神不正常，其不再追究吕某甲的任何法律责任，并谅解了吕某甲。
3、证人王某（系被害人儿媳）证言，证明其见吕某甲来要面，其婆婆吕某乙给了他20元钱，随后吕某甲又打吕某乙抱着的孩子，最后吕某甲到厨房拿菜刀朝吕某乙头上砍了三四下。
4、证人刘某某、袁某甲、袁某乙、吕某丙、石某某、袁某丙（系吕某乙邻居或同村村民）证言，证明其见吕某甲手里拿着菜刀，吕某乙头上有血。
5、证人段某甲（系吕某甲邻居）证言，证明吕某甲有精神病，吕某甲不与人交流，好自言自语。
6、证人吕某丁、段某乙（系吕某甲邻居）证言，证明吕某甲平时不与人交流，经常自言自语，有精神病十来年，现在比以前严重。
7、安阳县公安局扣押决定书，证明安阳县公安局扣押作案工具菜刀一把。
8、安阳县公安局行政处罚决定书。
证明2008年3月23日被申请人吕某甲因殴打他人，被安阳县公安局行政拘留十日，并处二百元罚款，2008年6月23日被申请人吕某甲因寻衅滋事，被安阳县公安局行政拘留十五日。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吕某乙头部创口属轻伤二级。
10、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书
鉴定意见为吕某甲作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
11、户籍信息。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被申请人吕某甲实施了故意伤害他人的犯罪行为，严重危害了公民人身安全，但经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定为作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人吕某甲经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗。本院支持申请机关对被申请人吕某甲强制医疗的申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人吕某甲进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向安阳市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份，副本二份。
审判长 韩 跃
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 雷
4
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00913号
申请人：胡锐。
申请人：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人胡锐、湖北大通互联物流股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡锐、湖北大通互联物流股份有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
1、被申请人湖北大通互联物流股份有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人胡锐相关补偿费用5200元。
2、申请人胡锐在领到上述款项后，与被申请人湖北大通互联物流股份有限公司劳动关系自行解除。
3、调解日期：2014年3月20日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡锐与申请人湖北大通互联物流股份有限公司于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨启军
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00420号
原告：刘辉，男，1986年06月04日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张影侠，女，1975年05月20日出生，汉族，阜阳人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：党朋虎，男，1974年08月16日出生，汉族，阜阳人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘辉诉被告张影侠、党朋虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托代理人丁民，被告张影侠到庭参加了诉讼；被告党朋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年3月，二被告新房建成之后，便找到原告要求购买铝合金窗户、不锈钢防盗窗等，共计人民币10424元，双方约定窗户安装后立即付款。我为二被告早已安装完毕，但二被告至今未付款。要求二被告偿还我铝合金款等人民币10424元。
被告张影侠答辩称：欠款是事实，因为我们都在外地打工，所以没有还他们。
被告党朋虎在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为，被告张影侠与被告党朋虎系系夫妻关系。2012年7月，二被告在阜阳市颍州区程集镇三坡村郝棚建楼房三间三层，总面积约437.16平方。房屋建好后，被告找到原告刘辉，要求购买其铝合金窗户和不锈钢防盗窗等，并要求为其安装好。双方口头约定，安装完毕后就付款。原告按被告的要求，将铝合金窗户、不锈钢防盗窗安装完毕后，要求被告支付材料款及安装费合计人民币10424元，二被告至今未予支付。
以上事实有原被告身份证复印件、被告结婚证复印件、建材清单、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告党朋虎、张影侠因建房要求原告刘辉为其安装铝合金窗户和不锈钢防盗窗。原告刘辉按被告的要求，将铝合金窗户、不锈钢防盗窗安装完毕后，被告至今未支付原告的材料款和安装费，事实清楚。原告刘辉要求被告党朋虎、张影侠支付材料款和安装费，理由正当，本院应予支持。被告党朋虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党朋虎、张影侠于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘辉材料款、安装费人民币10424元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人齐某。2015年6月12日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月27日被平湖市公安局取保候审，2016年3月7日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月15日白天，被告人齐某至平湖市钟埭街道城西路288弄5幢南面车库门前，窃得被害人徐某停放在该处的银灰色电动自行车1辆，价值人民币800元。
2、2015年12月19日白天，被告人齐某至平湖市钟埭街道城西路94号英雄网吧门口，窃得被害人王某甲停放在该处的黄色象神牌电动自行车1辆，价值人民币675元。
3、2015年12月23日上午，被告人齐某至平湖市钟埭街道富丽雅大酒店门口西侧空地，窃得被害人刘某停放在该处的黑色麦科特牌电动自行车1辆，价值人民币448元。
4、2016年3月2日晚,被告人齐某至嘉善县西塘镇平川镇商贸中心1幢2单元2号“爱梦网咖”门口处，窃得被害人王某乙停放在该处的荧光黄色台翔牌电动自行车1辆，价值人民币2422.50元。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人王某乙。
另查明，被告人齐某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某、王某甲、刘某、王某乙的陈述，证人谭某、陶某、周某的证言，辨认笔录，涉案车辆照片，平湖市车辆交易统一收据，发还清单，现场勘验检查笔录，视听资料，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人齐某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人齐某曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零4日，即自2016年3月7日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人齐某退赔相应被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年七月十二日
书 记 员 靳丰倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4943号
原告：谭合英，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李艳艳（系谭合英母亲），住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：谭林，**，住安徽省淮北市相山区。
原告谭合英与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭合英的委托诉讼代理人李艳艳、陈允节到庭参加诉讼，被告谭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭合英向本院提出诉讼请求：1、判决谭林归还谭合英借款本金14.7万元、利息52430元，合计199430元（利息先行计算至2016年10月20日，余下利息按照借款合同约定的按照月利率2%支付至本息还清之日止）；2、本案产生的诉讼费用由谭林承担。事实与理由：谭合英与谭林系朋友关系。谭林因资金周转困难在2014年7月5日向谭合英借款15万元，签订借款合同约定期限为五个月，借款利息为月息两份，并于2014年7月9日通过建行转账共计汇入谭林账户14.7万元。自2015年4月25日至今利息一直未能如期支付。谭合英多次催要，为了维护谭合英合法权益特具状起诉至法院，望判如所请。
谭林未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月5日，谭林向谭合英借款15万元。当日，谭林作为借款人为谭合英出具借条，内容为：“今借谭合英人民币现金15万元，月息2分”。2016年7月9日谭合英通过其中国建设银行账户向谭林转款6.7万元，其配偶李停向谭林转款8万元，两次向谭林转款共计14.7万元。谭林支付利息至2015年3月，截至2016年10月20日，谭林尚欠借款本金14.7万元，利息55860元（14.7万元×2%×19个月）。
上述事实，有谭合英提交的借条，银行转账凭证及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。谭合英出借给谭林14.7万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。谭林作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，谭合英主张利息为月息2%，符合法律规定，截至2016年10月20日，谭林尚欠利息55860元，谭合英主张利息52430元，系对其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，谭合英诉请谭林偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭林于本判决生效后十五日内给付原告谭合英欠款14.7万元、利息52430元，及自2016年10月21日起以本金14.7万元为基数按月息2%计至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，因本案适用简易程序审理，减半收取2144.5元，由被告谭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第19号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人易樟永，男，汉族，农民，住岳阳县筻口镇三联村唱歌组。
被执行人蒋胜君，女，汉族，农民，住岳阳县筻口镇三联村唱歌组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2013）X284《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年结婚，2010年8月7日生育第一个男孩为，2013年11月2日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年11月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2013）X284《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人易樟永、蒋胜君在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人易樟永、蒋胜君不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人易樟永、蒋胜君作出的岳阳县征决（2013）X284《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2013）X284《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第47号
原告郭一路，男，1962年9月9日出生。
被告谢军，男，1971年2月18日出生。
原告郭一路诉被告谢军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭一路到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一路诉称，我于1998年至1999年期间在被告谢军所开的饭店当厨师，因当时被告未及时给我开工资，经结算，被告谢军共欠我工资1628元，其本人给我写有欠条。后来虽经我多次催要，但被告至今未向我支付拖欠的工资。要求判令被告偿还拖欠的工资款1628元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谢军缺席未答辩。
经审理查明，原告郭一路于1998年至1999年期间在被告谢军所开的饭店做厨师，因当时被告未及时向原告支付工资，原被告双方经过结算，被告谢军共欠原告工资款1628元，被告谢军向原告郭一路出具了欠条。后经原告催要，被告谢军至今未向原告支付拖欠的工资款1628元。
以上事实有原告提供被告谢军所写欠条及原告当庭部分陈述证实。
本院认为，被告谢军拖欠原告郭一路工资款1628元，由其本人书写的欠条为证，被告谢军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告起诉内容及所提交证据的认可。因此被告拖欠原告工资款1628元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还拖欠的工资款1628元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付拖欠工资款的利息，因被告在书写欠条时双方未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决限定履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军应于本判决生效后三日内向原告郭一路支付拖欠的工资款人民币1628元及利息，利息自原告起诉之日起至本判决限定履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第563号
原告：罗梅生，住涿州市。
委托代理人：陈润福，住涿州市。
被告：张之水，住涿州市。
被告：谢广银，住涿州市。
本院在审理原告罗梅生诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗梅生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 康雅丽