广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1214号
原告：黄法云，男，汉族，1996年12月25日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：卢晓峰，男，汉族，1974年3月13出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员余忆频适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告黄法云的委托代理人江旺顺，被告卢晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）的委托代理人梁锦伟到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黄法云的诉讼请求为：（1）被告在交强险及商业第三者责任险限额内共同赔偿原告各项损失共计96443.31元（其中医疗费37215.2元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费11000元、营养费2000元、护理费4700元、误工费26786.67元、伤残赔偿金46677.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元，被告应在交强险内赔偿101963.87元，在商业第三者责任险限额内赔偿31440.64元，扣除被告已经支付的36961.2元，被告还应赔偿原告96443.31元）；（2）被告承担本案的全部诉讼费。
2.事发经过：2014年10月24日11时46分，原告黄法云驾驶一辆无号牌二轮摩托车从虎门镇龙眼往陈村方向行驶，途经广东省东莞市虎门镇北栅小学路段，遇对向由被告卢晓峰驾驶粤SKL8**号小型轿车左转弯掉头行驶，在此过程中，粤SKL8**号小型轿车车身右侧与原告黄法云驾驶的二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告黄法云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：原告黄法云负事故的次要责任，被告卢晓峰负事故的主要责任。
3.保险情况：粤SKL8**小型轿车的登记车主是被告卢晓峰。被告人保财险东莞公司承保了粤SKL8**小型轿车的交强险（有责保险限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告被送到东莞市虎门医院住院治疗，住院时间从2014年10月24日至2014年12月9日，共计46天。原告共产生的医疗费36961.2元，其中被告卢晓峰垫付了26961.2元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元。
东莞市虎门医院于2014年12月9日出具《出院证明书》，载明：“出院诊断：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.右侧筛板骨折并右侧筛窦、上颌窦积液。建议：1.继续休息捌个月；2.定期复诊（每月1次×8次，费用约2000元；3.患肢暂不负重，按指导行功能锻炼；4.骨折愈合后行内固定拆除术（费用约9000元）；5.住院期间陪护壹人；6.出院带药”。
2015年8月17日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定，并出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定查体见右膝关节活动功能部分受限，现右下肢仍不能负重，不能远距离行走，对日常活动及工作能力均有部分受限，其伤残程度构成九级伤残。
被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并于2015年10月10日向本院提交重新鉴定申请书，认为：（1）该鉴定的受理日期为2014年12月13日，鉴定日期为2015年8月15日，违反了《司法鉴定程序通则》第二十六条规定，程序违法；（2）依据粤鉴协指（2014）3.2.3.9“单一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后”，仅能评定一个十级。本院据此于2015年10月16日向广东岭南法医临床司法鉴定所发出《协助调查函》，该鉴定所后复函给本院，认为该所在原告伤情稳定后出具鉴定意见书并无不妥，且根据受理时间适用粤鉴协指（2012）的规定符合法律规定。2015年11月17日，原告向本院出具《关于黄法云伤残等级的说明》，自愿同意原告的伤残按十级计算相关赔偿金额。
5.后续医疗费：原告黄法云主张后续医疗费为11000元，并提交了东莞市虎门医院出具的《出院证明书》为证，载明原告定期复诊（每月1次×8次，费用约2000元），骨折愈合后行内固定拆除术，费用约9000元。截止庭审之日，原告总计产生复查费用254元，本院予以确认，原告诉请后续复查费用2000元，对于超出部分，可待实际产生之后另行起诉。另，鉴于内固定拆除费用必然产生，且有医疗机构出具的医嘱证明，本院予以确认。故本案后续医疗费总计为9254元。
6.住院伙食补助费：原告共住院46天。本项费用按照100元／天计算为：100元／天×46天＝4600元。
7.营养费：原告因本次交通事故造成十级伤残，本院酌情支持其营养费500元。
8.残疾赔偿金：原告的赔偿标准应按照农村标准计算。原告至定残之日（2015年8月17日）年满18周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
9.误工费：原告提交了东莞市虎门超润润滑油店（个体工商户）的营业执照及该店出具的《工作收入证明》及《收据》，显示原告之前在厚街工作的快递公司倒闭，于2014年10月4日到东莞市虎门超润润滑油店工作，担任送货员一职，每月按固定工资2800元发放。发生事故后，该店并未向原告发放工资及补助。《收据》显示原告2014年10月工资为2000元。因原告提交的证据仅能显示一个月工资，且该月工资与《工作收入证明》中的工资水平亦不一致，无法显示其事故发生前一年的月平均工资收入水平，故本院对原告黄法云主张的误工收入水平2800元不予确认，本院按东莞市上一年度最低工资标准（1310元／月）计算其误工费。另，原告的误工时间应为住院46天加上医嘱建议全休8个月，共计286天，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×286天=12488.67元。
10.护理费：原告未能举证护理人员的身份及收入水平。护理费用应按照东莞市一般护工收入50元／天的标准予以计算为：50元／天×46天=2300元。
11.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
12.鉴定费：原告诉请1800元并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请2000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持1000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SKL8**小型轿车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司先行在交强险的保险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任比例，应由被告卢晓峰按70%的责任赔偿，而对于被告卢晓峰承担的上述赔偿责任，则应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。
故上述第4-7项损失共计51315.2元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，对于超出部分41315.2元，依据前述理由，应由被告人保财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告黄法云赔偿70%，为28920.64元。
上述第8-13项损失共计47079.87元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告黄法云860**.51元。因被告卢晓峰已垫付了26961.2元，被告人保财险东莞公司已垫付了10000元，上述款项应从保险公司的赔款中予以抵扣，故被告人保财险东莞公司还需赔偿原告黄法云490**.31元。被告卢晓峰垫付的部分，可另行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49039.31元给原告黄法云；
二、驳回原告黄法云对卢晓峰的诉讼请求；
三、驳回原告黄法云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1106元（原告已预交），由原告黄法云负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓文君