山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2368号
原告：宋天见，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：宋开霞，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被告:徐忠凯，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：烟台鑫联通信科技有限公司，住所地烟台市莱山区海普路8号。
法定代表人：曲言春，任经理。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告宋天见、宋开霞与被告徐忠凯、烟台鑫联通信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天见、宋开霞及其委托诉讼代理人李歌，被告徐忠凯及其委托诉讼代理人丛树庆、被告烟台鑫联通信科技有限公司委托诉讼代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天见、宋开霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费64965.31元、住院伙食补助费1020元、误工费7072.57元、护理费37000元、死亡赔偿金195356元、丧葬费29098.50元、交通费2000元，要求被告赔偿上述损失中的228256.19元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日8时35分许，被告徐忠凯无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，沿蓬寨路由南向北行至“驼峰建材”东，与由东向北右转弯的原告宋天见驾驶的未登记电动三轮车相撞，导致原告及乘车人邢翠荣受伤。此事故经蓬莱市公安局交警大队认定，被告徐忠凯及原告宋天见负事故同等责任，邢翠荣无事故责任。邢翠荣与原告宋天见到蓬莱市人民医院抢救治疗，邢翠荣因交通事故受伤治疗无效去世。原告宋天见系邢翠荣的丈夫，原告宋开霞系邢翠荣的女儿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告徐忠凯辩称，对事实没有异议，对原告合理的损失予以认可。
被告烟台鑫联通信科技有限公司辩称，本次交通事故与我方无关，要求法庭查清事实，驳回原告对被告公司的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，认定被告徐忠凯与原告宋天见承担事故的同等责任，邢翠荣无事故责任；2、邢翠荣住院治疗期间的医疗费单据、住院病历、门诊病历及用药明细，用于证明邢翠荣的治疗支出情况；3、居民死亡医学证明书一份，证明邢翠荣的死亡原因系车祸造成植物人；4、蓬莱市登州天和房屋修缮队的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该修缮队出具的停发工资证明及2016年、2017年工资表一份，证明护理人员宋某的误工费用；5、蓬莱市福泽物业管理有限责任公司的营业执照、出具的停发工资证明、2016年1-12月及2017年1月工资发放明细表一份，用于证明护理人员宋开霞的误工费情况。
被告徐忠凯的质证意见：对原告提交的证据1、2、3、没有异议，对证据4、5提出异议，要求原告提交与单位签订的劳动合同。
被告烟台鑫联通信科技有限公司的质证意见：对原告提交的证据无异议，但认为与公司无关。
被告徐忠凯为证实其主张，向本院提交如下证据：1、蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，认为该认定书上记载的事发时间和地点与被告烟台鑫联通信科技有限公司安排去工作的时间、地点吻合；2、事故发生时的现场照片两张，显示被告徐忠凯骑的摩托车上有网线和安装工具，用于证明被告徐忠凯在事发时是去给被告单位工作；3、被告公司龙山店营业厅殷经理与被告徐忠凯事后的电话录音一份，用于证明被告徐忠凯事发时是受被告公司指派去工作；4、被告徐忠凯的存折一份，称该存折是被告公司每月发放工资的工资折，用于证明被告徐忠凯系被告公司的员工；5、被告徐忠凯的社会保险卡一张和烟台市莱山区社会保障服务中心出具的证明一份，用于证明自2013年4月至今，由被告公司为被告徐忠凯交纳社会保险。
原告对被告徐忠凯提交的证据的质证意见：没有异议。
被告烟台鑫联通信科技有限公司的质证意见：对证据1事故认定书无异议，但认为与我公司无关；对证据2现场照片认为是复印件；对证据3有异议，称不认识殷经理，要求殷经理作为证人到庭作证；对证据4有异议，认为从存折看不出和其公司有关；对证据5没有异议，但认为证明不了被告徐忠凯的主张，被告徐忠凯的社保由我公司缴纳到了2017年4月份，即徐忠凯曾是我公司的职工，发生事故时已经离开公司了，因为双方未办理辞职手续故未停保。
本院认证意见:原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。被告徐忠凯提交的证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。
综上，根据原、被告的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年7月11日8时35分许，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号（挪用）二轮摩托车，沿蓬寨路由南向北行至蓬寨路24KM+200M“驼峰建材”东，与由东向北右转弯原告宋天见无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成宋天见及乘车人邢翠荣二人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶机动车、驾驶挪用号牌机动车、未按规定车道行驶的行为与原告宋天见无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、驾驶机动车转弯未让直行车先行、违法载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，确定被告徐忠凯与原告宋天见承担事故的同等责任，邢翠荣无事故责任。
事故后，邢翠荣被120急救车送至蓬莱市第二人民医院治疗，付医疗费230元。又于当日被送至蓬莱市中医医院治疗，付医疗费333.78元。因病情严重，邢翠荣于当日转至蓬莱市人民医院住院治疗24天，被诊断为：急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜下积液、头皮血肿、左额、左颞脑挫裂伤、外伤性脑梗塞、××I级、双下肢静脉血栓形成，于2016年8月4日出院，付医疗费61739.70元。2016年9月14日，邢翠荣第二次到蓬莱市人民医院住院治疗10天，被诊断为：气管切开术后、脑外伤治疗后、××2级高危组，于2016年9月24日出院，付医疗费2562.83元。邢翠荣共支付医疗、治疗费用64866.31元。邢翠荣为农民，住院期间及出院后由女儿宋某、宋开霞护理。宋某在蓬莱市登州天和房屋修缮队干保管，其事故前的工资为每月3000元。该公司出具证明称：宋某的母亲于2016年7月11日发生交通事故，至2017年1月12日期间护理母亲未来上班，期间停发工资。宋开霞在蓬莱市福泽物业管理有限责任公司上班，其事发前的月平均工资为3000元。该公司出具证明称：宋开霞的亲属邢翠荣在2016年7月11日因交通事故受伤住院后，对邢翠荣进行护理，2016年7月11日至2017年1月12日期间，宋开霞因护理未到公司上班工作，我公司也未给宋开霞发放工资。2017年1月12日，邢翠荣在家中死亡，死亡原因是车祸造成植物人。死者邢翠荣的第一顺序继承人有配偶宋天见、女儿宋开芹、宋某、宋开霞、母亲邢玉娥，宋开芹、宋某、邢玉娥均明确表示放弃主张邢翠荣死亡应获得的赔偿。
庭审中，原告要求被告赔偿如下损失：医疗费64866.31元、住院伙食补助费按住院34天，每天赔偿30元计算，为1020元；误工费按照2018年度农村居民人均可支配收入15118元计算，赔偿185天，为7662.54元；女儿宋某、宋开霞的护理费按照月工资3000元计算，赔偿185天，2人，共计37000元；死亡赔偿金按照2018年度农村居民人均可支配收入15118元计算，赔偿14年，为211652元；丧葬费31781元、交通费2000元。上述损失要求被告在交强险限额内先行赔偿，余下损失要求被告按事故责任进行赔偿。被告徐忠凯对原告的误工费提出异议，认为邢翠荣事发时已经66周岁，不应计算误工费。对交通费认为过高，只认可1000元。对其他损失没有异议。被告烟台鑫联通信科技有限公司认为原告的上述损失与公司无关。
对于被告徐忠凯与被告烟台鑫联通信科技有限公司的关系，徐忠凯称：其是被告烟台鑫联通信科技有限公司的员工，自2010年左右即在被告烟台鑫联通信科技有限公司处工作，负责龙山店区域范围内的宽带、电视的安装和维修，后于2016年12月6日辞职不干。在被告公司工作期间，公司派工后为其提供工具和线，但不提供车辆，由自己想办法到达干活地点。事发时间即在其在被告公司工作期间内，事发时是公司安排到龙山店工业园为仙境果品专业合作社安装宽带和电视。而道路交通事故认定书上记载的时间、地点与被告烟台鑫联通信科技有限公司安排被告徐忠凯去工作的时间和地点吻合。从事发现场的照片也可看出，被告徐忠凯驾驶的摩托车上有网线和安装工具，可证明徐忠凯是去给被告公司工作。被告徐忠凯提交的与殷经理的电话录音载明：2017年7月11日早上8：20左右殷经理打电话让徐忠凯去装宽带。徐忠凯提交的中国邮政储蓄银行蓬莱市龙山店营业所的存折卡显示：工资发放到2016年12月27日。烟台市莱山区社会保险服务中心出具的缴费证明载明：2013年4月至今由烟台鑫联通信科技有限公司缴纳。被告烟台鑫联通信科技有限公司认可被告徐忠凯于2010年左右到公司工作，与被告徐忠凯之间原存在劳动关系，但称被告徐忠凯于2016年5月份辞职，双方未办理辞职手续，也未办理交接手续。徐忠凯在公司工作期间，公司未拖欠其工资和社会劳动保险费用，但称事发时公司并未指派徐忠凯去工作，不认可徐忠凯在事发时是从事职务行为。
徐忠凯系其驾驶的鲁Ｙ×××××号（挪用）二轮摩托车的车主，该车辆未参加强制责任保险。事发后，被告徐忠凯付给原告15000元。
本院认为，2016年7月11日8时35分许，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号（挪用）二轮摩托车，沿蓬寨路由南向北行至事故地点，与由东向北右转弯原告宋天见无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成宋天见、邢翠荣二人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶机动车、驾驶挪用号牌机动车、未按规定车道行驶的行为与原告宋天见无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、驾驶机动车转弯未让直行车先行、违法载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，确定被告徐忠凯与原告宋天见承担事故的同等责任，邢翠荣无事故责任。徐忠凯称其系被告烟台鑫联通信科技有限公司的员工，事发时是受公司指派到龙山店工业园为仙境果品专业合作社安装宽带和电视，而被告烟台鑫联通信科技有限公司亦认可被告徐忠凯为其员工，虽称其已于2016年5月份辞职，但从被告徐忠凯提交的工资折证明及劳动保险缴费证明也可看出，工资发放到2016年12月，缴费至2016年12月后，故本院对于被告烟台鑫联通信科技有限公司主张的被告徐忠凯于2016年5月从其公司辞职之主张不予支持。发生事故时的2016年7月11日上午8时35分是法定工作日时间，从现场照片也可看出，事发现场有网线，摩托车上有安装工具，故本院对于被告徐忠凯主张的事发时是为被告烟台鑫联通信科技有限公司工作的主张予以支持。被告徐忠凯事发时系为被告烟台鑫联通信科技有限公司从事职务行为，故应由被告烟台鑫联通信科技有限公司对被告徐忠凯的侵权行为承担赔偿责任。被告徐忠凯系驾驶的鲁Ｙ×××××号（挪用）二轮摩托车的车主，该车辆未参加强制责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐忠凯驾驶自己的摩托车为被告公司从事职务行为，其作为事故摩托车的车主，应当履行强制保险责任而未履行，负有在交强险限额内先行赔偿的责任。余下损失，由被告烟台鑫联通信科技有限公司予以赔偿。邢翠荣在事发时已年满66周岁，原告无证据证明其仍从事劳动，故故对于原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定为1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费64866.31元、住院伙食补助费1020元、女儿宋某、宋开霞的护理费37000元、死亡赔偿金211652元、丧葬费31781元、交通费1000元。
综上，被告徐忠凯应在交强险限额内先行赔偿原告损失，原告余下损失，由被告烟台鑫联通信科技有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐忠凯在交强险限额内赔偿原告宋天见、宋开霞各项损失120000元，扣除已付款15000元，余款105000元限于本判决生效后十日内付清。
二、被告烟台鑫联通信科技有限公司赔偿原告宋天见、宋开霞余下损失113659.65元，限于本判决生效后十日内付清。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告宋天见负担2151元，被告烟台鑫联通信科技有限公司负担2573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王晓云