江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第368号
原告戴某，男，1987年11月26日生，汉族，江苏省丹阳市人。
原告杨某，女，1991年7月30日生，汉族，江苏省镇江市人。
上述两原告共同的委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司职员。
被告张某，男，1970年12月23日生，汉族，江苏省常州市人。
被告常州市武进某齿圈厂。
投资人张某甲，该厂厂长。
委托代理人张某，该厂职员。
原告戴某、杨某诉被告中国某财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、张某、常州市武进某齿圈厂（以下简称齿圈厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴敏、被告保险公司的委托代理人蔡群、被告张某也即齿圈厂的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某、杨某共同诉称：2013年7月11日，戴某驾驶二轮摩托车（车后乘载杨某）与被告张某驾驶的苏D×××××号货车发生交通事故后致戴某、杨某受伤。经公安交警部门作出事故责任认定，张某负事故主要责任，戴某负事故次要责任，杨某不承担事故责任。事发后，戴某、杨某至常州市武进区奔牛人民医院住院治疗。杨某所受之伤经鉴定构成十级伤残。张某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉还要求被告赔偿两原告各项损失合计93357元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：对本案交通事故的发生、责任认定、原告住院治疗的事实没有异议。被告张某所驾车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔。对戴某主张的医疗费2619元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元、车辆损失900元无无异议。对误工期限认可22天，标准应按行业标准每天101元计算，我公司认可误工费为2235元；对杨某主张的医疗费9940元、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元无异议。对误工标准，因原告杨某未提供劳动合同及正规的工资清单，我公司酌情认可误工费为6750元。对残疾赔偿金，因原告系单方委托鉴定，我公司要求适当扣除10%的赔偿费用。精神损害抚慰金应当按照事故责任划分，我公司承担3500元。交通费过高，我公司认可300元。对鉴定费金额2100元无异议，但我公司不应承担鉴定费。医疗费应扣除10%的医保外用药费用。诉讼费和鉴定费我公司不应承担，请求依法判决。
被告张某、齿圈厂共同辩称：对本案交通事故的事实和原告住院治疗的事实没有异议。张某系齿圈厂的职员，是在行使职务过程中发生的事故，赔偿责任由齿圈厂承担。齿圈厂所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司赔偿。事发后齿圈厂已垫付两原告的医疗费。对两原告主张的相关损失，我们认可保险公司的意见。
经审理查明：2013年7月11日7时30分许，戴某无证驾驶二轮摩托车（车后乘载杨某）至312国道206KM＋250M处，与被告张某驾驶注册登记为齿圈厂的苏D×××××号中型普通货车发生交通事故后致戴某、杨某受伤。经公安交警部门作出事故责任认定，张某负事故主要责任，戴某负事故次要责任，杨某不承担事故责任。事发后，戴某、杨某均至常州市武进区奔牛人民医院住院治疗。2013年11月5日，杨某所受之伤经鉴定构成十级伤残；误工期限为伤后三个月；护理和营养期限均为二个月。张某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的第三者商业责任险和三责险不计免赔。事发后，被告齿圈厂已垫付戴某医疗费2619元，垫付杨某医疗费9740元。
庭审中，双方对戴某的误工费2235元、杨某的误工费6750元、交通费300元认可一致。
以上事实有交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据及住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、完税凭证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。对原告戴主张的医疗费2619元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元、车辆损失900元、误工费2235元及原告杨某主张的医疗费9940元、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元、误工费6750元、交通费300元及鉴定费2100元，因双方无异议，本院予以确认。对杨某主张的残疾赔偿金65076元，虽然鉴定系单方委托鉴定，但被告保险公司对鉴定结论并无异议，故其要求扣除10%的残疾赔偿金的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信，确认残疾赔偿金65076元。对精神损害抚慰金，该损失应当结合事故双方的责任、年龄、职业及伤情等因素综合认定。虽然杨某对事故的发生不承担责任，但因其系乘座戴某所驾驶的二轮摩托车，故戴某也应当对杨某的该损失承担相应的责任，故本院酌情确认由保险公司承担杨某精神损害抚慰金3500元。
综上，本院确认原告戴某的损失共为6384元，杨某的损失共为92328元。
本案两原告的上述损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，因张某负事故的主要责任，且张洪了系齿圈厂的职员，故应由齿圈厂承担70%的赔偿责任。齿圈厂应赔偿的部分可根据其与保险公司签订的商业三者险合同由保险公司予以赔偿。因交强险保险条款和双方商业险合同明确约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故医疗费中医保不可报部分应予以扣除，具体可按10%的比例加以扣除，即扣除戴某医疗费261.90元，扣除杨某医疗费994元，该部分费用应由齿圈厂承担70%。对鉴定费2100元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用应由保险公司赔偿，故该费用也应由齿圈厂承担70%。对齿圈厂已垫付的医疗费，可从其应赔金额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股分有限公司常州分公司在交强险限额赔偿戴某3555元，在第三者商业责任险限额内赔偿戴某1796.97元，合计5351.97元。常州市武进某齿圈厂赔偿戴某183.33元。因常州市武进某齿圈厂已垫付戴某医疗费2619元，中国太平洋财产保险股分有限公司常州分公司应赔偿的5351.97元中的2916.30元由其于本判决生效之是起二十日内支付给戴某，其余2435.67元由其于本判决生效之是起二十日内支付给常州市武进某齿圈厂。
二、中国太平洋财产保险股分有限公司常州分公司在交强险限额赔偿杨某89226元，在第三者商业责任险限额内赔偿杨某5.60元，合计89231.60元。常州市武进某齿圈厂赔偿杨某2165.80元。因常州市武进某齿圈厂已垫付杨某医疗费9740元，中国太平洋财产保险股分有限公司常州分公司应赔偿的89231.6元中的81657.40元，由其于本判决生效之是起二十日内支付给杨某，其余7574.20元由其于本判决生效之是起二十日内支付给常州市武进某齿圈厂。
三、驳回戴某、杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由戴某、杨某负担300元，常州市武进某齿圈厂负担700元（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）
审判员 潘金保
二〇一四年四月十八日
书记员 史小红
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：邹区法庭案号承办人：潘金保
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《江苏省道路交通安全条例（2009年）》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。