天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26210号
原告：高风红，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所实习律师。
被告：赵国新，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东，统一社会信用代码91130400754031153G。
主要负责人：姚秋祥，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
原告高风红与被告赵国新、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保渚河路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高风红的委托诉讼代理人董书敬与侯丽娟、被告赵国新、被告人保渚河路营销服务部的委托诉讼代理人李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37514元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费6492元、误工费38040元、伤残赔偿金81642元、被扶养人生活费23384元、精神损害抚慰金6000元、交通费3890元、鉴定费3000元、住宿费200元，要求被告人保渚河路营销服务部在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保渚河路营销服务部在第三者商业保险限额内赔偿80%，仍不足部分由被告赵国新赔偿80%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日18时20分，张鹏驾驶后经鉴定制动系统、灯光系统不合格的冀Ｄ×××××（津Ｂ×××××）号组成的重型半挂列车，沿天津港跃进路由北向南经鉴定以每小时52公里的时速行驶至外代物流门前，遇行人高风红从跃进路西侧由西向东横穿跃进路。张鹏发现后采取措施不及，导致其车辆左前角与行人高风红接触，造成高风红受伤及半挂列车左前角损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队认定，张鹏承担事故的主要责任、高风红承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告高风红为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、诊断证明书，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
证据3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据4、户口本复印件、公安局户籍证明，证明原告系非农业户籍；
证据5、从业资格证明复印件，证明原告从事具备经营性道路货物运输驾驶员资格；
证据6、被扶养人证明、被扶养人户籍证明、亲属关系证明，证明被扶养人情况；
证据7、租车费收条一张以及交通费票据，证明原告的交通费损失；
证据8、住宿费收据，证明原告的住宿损失。
被告赵国新辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车系被告赵国新实际所有，张鹏系赵国新雇佣的司机，该车分别挂靠在邯郸市新建运输有限公司及天津舸舟物流有限公司名下，本次事故被告同意承担责任，不要求张鹏、邯郸市新建运输有限公司及天津舸舟物流有限公司承担责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保渚河路营销服务部投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内；津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车未投保保险。原告的损失由被告人保渚河路营销服务部在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的70%。现被告已给付原告现金25901元，要求在本案中扣减或返还。
被告赵国新就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保渚河路营销服务部辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保渚河路营销服务部投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失的70%。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告人保渚河路营销服务部就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费发票、从业资格证、被抚养人证明、被扶养人户籍证明、亲属关系证明、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.户口本复印件、户籍证明，该户籍证明系河北省公安厅阜平县公安局北果园派出所出具的，可以证实原告的户籍性质为城镇户口，与本案具有关联性，本院予以确认；2.鉴定报告，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，与本案具有关联性，故本院予以确认；3.租车费收条，该收条仅为手写收条，并无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认；4.住宿费收据，该票据并非合法发票，本院对其真实性不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年12月6日18时20分，张鹏驾驶后经鉴定制动系、灯光系统不合格的冀Ｄ×××××（津Ｂ×××××）号组成的重型半挂列车，沿天津港跃进路由北向南经鉴定以每小时52公里的时速行驶至外代物流门前，遇行人高风红从跃进路西侧由西向东横穿跃进路。张鹏发现后采取措施不及，导致其车辆左前角与行人高风红接触，造成高风红受伤及半挂列车左前角损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队认定，张鹏承担事故的主要责任、高风红承担事故的次要责任。
事故发生后，原告高风红于2016年12月6日至2017年1月22日在天津市泰达医院住院治疗47天,经诊断伤情为：闭合性胸外伤、左侧7-11肋骨骨折、双下肺挫伤、T10棘突骨折、L4横突骨折、左骶骨翼前端骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧坐骨支骨折、右肩胛骨骨折、头外伤后头晕、右侧眉弓处皮裂伤、全身多处皮擦伤等，共产生医疗费37514元。现被告赵国新已给付原告高风红现金25901元。
2017年5月31日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高风红左侧肋骨多发骨折构成X（十）级伤残、其骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残；其误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费3000元。
原告高风红具备经营性道路货物运输驾驶员资格，河北省阜平县公安局北果园派出所出具证明一份，证实原告为城镇户口；天津市滨海新区塘沽街道华云园社区居委会于2017年7月20日出具证明一份，证实原告自2015年6月至今居住在2门102室。原告的被扶养人为：原告之父高玉亮（1938天4月24日出生）、原告之母李伟兰（1937年1月28日出生）、原告之女高琳（2002年9月27日出生）、原告之子高鼎炎（2005年9月16日出生）；高玉亮与李伟兰共生育包括原告在内的五名子女，现二人已无劳动能力、无其他经济来源。
另查，冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车系被告赵国新实际所有，张鹏系赵国新雇佣的司机，该车分别挂靠在邯郸市新建运输有限公司及天津舸舟物流有限公司名下，被告赵国新同意在本次事故中承担责任，不要求张鹏、邯郸市新建运输有限公司及天津舸舟物流有限公司承担责任。冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保渚河路营销服务部投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内；津Ｂ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车未投保保险。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）款之规定：机动车与行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任的规定，原告高风红的损失应当由被告人保渚河路营销服务部在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保渚河路营销服务部在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付80%，再有不足的部分由被告赵国新按照责任比例赔偿80%。
关于原告主张的医疗费37514元、住院伙食补助费4700元（天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院47天），均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照天津市2015年居民服务业标准主张护理费6492元，并未超出合理范畴（39494元/年÷365天×63天），应予支持。关于误工费，原告具备经营性道路货物运输驾驶员资质，且被告对原告从事司机职业并无异议，故原告按照交通运输业标准计算误工费，并无不当，本院予以支持，现鉴定结论已经确认原告的误工期为150天，原告主张误工费38040元，并未超出法律规定的合理范畴（92570元/年÷365天×150天）。依据鉴定结论，原告高风红的伤情已构成两处十级伤残，结合阜平县公安局北果园派出所出具证明证实原告为城镇户口的事实，本院对残疾赔偿金81642元（37110元/年×20年×11%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之父高玉亮3117.95元（78周岁，28345元/年×5年×11%÷5人）、原告之母李伟兰3117.95元（79周岁，28345元/年×5年×11%÷5人）、原告之女高琳6235.90元（14周岁，28345元/年×4年×11%÷2人）、原告之子高鼎炎10912.83元（11周岁，28345元/年×7年×11%÷2人），原告合计主张23384元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为105026元（81642元+23384元）。被告人保渚河路营销服务部对鉴定结论的伤残等级及三期时间均不予认可，但结合原告5根肋骨骨折的伤情，保险公司认可的住院期间的误工期、护理期、营养期明显低于常理，且未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况以及被告保险公司的当庭陈述，本院酌情支持交通费为1000元。关于住宿费，原告提交的证据为收据，并非合法发票，其真实性无法核实，本院不予支持。关于鉴定费3000元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保渚河路营销服务部提出鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保渚河路营销服务部未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告赵国新已给付原告的现金25901元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告赵国新在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告高风红医疗费10000元、残疾赔偿金59468元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、误工费38040元、交通费1000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高风红医疗费27514元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、残疾赔偿金45558元、鉴定费3000元，共计83772元的80%，即67017.60元；
三、原告高风红自本判决生效之日起十日内返还被告赵国新现金25901元；
四、驳回原告高风红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告高风红负担112元、由被告赵国新负担452元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨 羚
二〇一七年九月四日
书 记 员 王丽津
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。