吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第917号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：司淑艳。
被上诉人（原审原告）：洪某某。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及委托代理人司淑艳，被上诉人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某在原审时诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，于2009年3月25日登记结婚。原、被告双方均为初婚，婚后一起生活，外出打工，由于收入较少，一直住在父母的房子，也没有存款。婚后原、被告未生育子女，由于家庭观念的不同，生活习惯的差异和价值观的不同，经常口角。这种无休止的争吵一度使原告陷入极度的困惑，对婚姻丧失了信心，由此双方产生严重的隔阂。2012年11月原告与被告再次争吵，这次争吵彻底撕破二人之间不稳固的感情，因此被告回到其父母家，一直未回，至今双方一直未有任何联系。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法复原，因此原告为了从痛苦中摆脱，诉至法院，请求离婚。
张某某在原审时辩称：没有答辩，有反诉。反诉请求，一、不同意离婚。二、如果法院强行离婚，依法确认坐落在舒兰市厦门花园22号楼4单元302室住宅楼三分之二的产权，归反诉原告张某某和反诉被告洪某某夫妻共同所有，张某某应分三分之一房产。三、买完房子余款还剩50万元，应分割三分之一的余款。四、装修房子时在我娘家拿了2万元，依法返还我父母。五、举行婚礼到领结婚证一年，在我父母家，从2008年3月2日到2009年3月25日，食宿费等共计36，000.00元（每天一百）。六、因为反诉被告洪某某有了钱，又有外遇，不要我了，他错误在先，他的财产应分反诉原告张某某一半，另外给我精神损害费。事实和理由，反诉原告张某某和反诉被告洪某某系夫妻关系，反诉被告洪岩和洪某某是父子关系，我们三人共同一起生活。2008年3月2日我与洪某某举行了结婚庆典，结婚之前洪某某和其父亲一无所有，并居无定所。在我娘家整住一年，连吃带住，我父母桌上桌下伺候，理应给我父母家食宿费用。每天费用100元，共计36，000.00元。2009年3月25日，我俩补办了结婚登记，之后我们三人到沈阳市一起承揽“抹水泥打地面工程”的轻工。在一起吃住，共同揽活，共同劳动。全家人的经济收入全部由反诉被告洪岩管理（四年共挣80余万元）。2011年10月份我们共同赚钱，花了27万元，购买一栋住宅楼，舒兰市厦门花园22号楼4单元302室。装修花了10万元，在我娘家拿了二万元，2011年12月末装修完毕，我们三人一起搬进这个住宅楼里，一直居住到现在，现在被告趁我不在家的时候，将住宅楼门的锁换了，使原告无法进屋，有钥匙为证。我们三人共同挣的钱全在洪某某父亲洪岩手里掌管。现在请求审判长依法向银行查询、调取洪某某、洪岩从2009年到2013年期间的存款和取款信息，才能使案件得到公正的审理。反诉被告在起诉中说，结婚后我们一直住在父母的房子里不属实，请问反诉被告，你家的房子在哪里，坐落在哪个村哪个屯，根本就没有房子住，一直住在我娘家，2009年和2010年和2011年春节过年都是在我娘家过的。反诉被告的父母已经离婚了，父亲洪岩始终和我们在一起吃住，楼是用我们共同挣的钱买的，买楼后我们三人先住进楼里，反诉被告的母亲看着我们赚钱回来了，并且还不走了，说要复婚，所以此住宅楼和所挣的钱并没有反诉被告母亲的份额。反诉被告洪某某在起诉中说，原、被告经常发生口角，夫妻感情彻底破裂，这不属实，因为我与反诉被告洪某某从不发生口角，就连2011年秋天反诉被告有第三者，我都谅解他了。在夫妻关系存续期间，反诉原告张某某是百依百顺，任劳任怨。四年来都是由反诉被告洪岩负责签合同结算，我们负责履行合同，具体干活。笼帐时反诉被告的父亲洪岩说，一共挣了80多万元钱，并说楼是我俩买的。反诉被告洪某某因有了第三者，就要和我离婚，并想让轻身出户，我辛辛苦苦跟他们在一起干了四年多，等于白干，还给我造了一身病而不管，这不是丧良心吗？如果反诉被告真要抛弃我的话，我提出的诉讼请求六项要求，全部满足我，可以离婚，想让我净身出户，我是坚决不同意离婚的。综上所述，全部是事实，请求贵院依法确认分割财产给受苦人一个公平的判决。
原判决认定：原、被告于2009年3月25日登记结婚，无婚生子女。以上事实有双方当事人的自认、结婚证等在卷为凭，本院予以确认。
原判决认为：原告要求离婚，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。经过庭审调查，原、被告之间确实存在矛盾但并未达到感情破裂的程度，而夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则处理夫妻关系，判决不准离婚更有利于家庭稳定和社会和谐，同时在庭审中原告并未提供感情破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。由于对原告离婚的主张不予支持，故对于夫妻共同财产、存款、债权、债务等暂不审理。被告主张二人婚后在其父母家生活的食宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告洪某某的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：原审法院程序违法，被告反诉，原告不可以撤诉，一审法院对被告的反诉不给审理，反而把原告的诉求驳回，这与原告撤诉没有什么区别。房屋是张某某与洪某某婚后四年多买的。洪某某与洪岩是父子关系，与张某某是一个家庭，一个经济体，拥有共同财产，是不能分开审理的案件，请求合并审理。张某某与洪某某买完房子还剩50万元，一审法院查到14.5万元，还有余款未查清。装修房子时张某某在娘家拿了2万元，请求依法返还张某某父母。张某某与洪某某举行婚礼后在张某某父母家住了1年，食宿费3.6万元应返还给张某某娘家。洪某某有了钱，又有外遇，不要张某某了，洪某某错误在先，洪某某的财产应分给张某某一半，另外赔偿精神损害费。事实和理由，张某某和洪某某系夫妻关系，洪岩和洪某某是父子关系，我们三人共同一起生活。2008年3月2日我与洪某某举行了结婚庆典，结婚之前洪某某和其父亲一无所有，并居无定所。在我娘家整住一年，连吃带住，我父母桌上桌下伺候，理应给我父母家食宿费用。每天费用100元，共计36，000.00元。2009年3月25日，我俩补办了结婚登记，之后我们三人到沈阳市一起承揽“抹水泥打地面工程”。在一起吃住，共同揽活，共同劳动。全家人的经济收入全部由洪岩管理（四年共挣80余万元）。2011年10月份我们共同赚钱，花了27万元，购买一户住宅楼，坐落于舒兰市厦门花园22号楼4单元302室。装修花了10万元，在我娘家拿了2万元，2011年12月末装修完毕，我们三人一起搬进这个住宅楼里，一直居住到现在，现在被上诉人趁我不在家的时候，将住宅楼门的锁换了，使上诉人无法进屋，有钥匙为证。我们三人共同挣的钱全在洪某某父亲洪岩手里掌管。请法院公平、公正的审理。被上诉人在起诉中说，结婚后我们一直住在父母的房子里不属实，请问被上诉人：“你家的房子在哪里，坐落在哪个村哪个屯？”根本就没有房子住，一直住在我娘家，2009年、2010年和2011年春节过年都是在我娘家过的。被上诉人的父母已经离婚了，父亲洪岩始终和我们在一起吃住，楼是用我们共同挣的钱买的，买楼后我们三人先住进楼里，被上诉人的母亲看着我们赚钱回来了，并且还不走了，说要复婚，所以此住宅楼和所挣的钱并没有被上诉人母亲的份额，请法院调取洪岩和焦凤华离婚和复婚的时间。洪某某在起诉中说：“原、被告经常发生口角，夫妻感情彻底破裂”这不属实，因为我与被上诉人洪某某从不发生口角，就连2011年秋天被上诉人有第三者，我都谅解他了。在夫妻关系存续期间，张某某是百依百顺，任劳任怨。四年来都是由洪岩负责签合同结算，我们负责履行合同，具体干活。笼帐时洪岩说，一共挣了80多万元钱，并说楼是我俩买的。洪某某因有了第三者，就要和我离婚，并想让净身出户，我辛辛苦苦跟他们在一起干了四年多，等于白干，还给我造了一身病而不管，这不是丧良心吗？如果反诉被告真要抛弃我的话，我提出的诉讼请求和要求，全部满足我，可以离婚，想让我净身出户，我是坚决不同意离婚的。综上所述，全部是事实，请求贵院依法确认，分割财产给受苦人一个公平的判决。
洪某某辩称：洪岩不应该列为被上诉人。我要求离婚，但是我没上诉。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，洪某某要求离婚，张某某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。经过庭审调查，洪某某与张某某之间确实存在矛盾，但并未达到感情破裂的程度，而夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则处理夫妻关系，原审判决不准离婚更有利于家庭稳定和社会和谐，同时在庭审中原告并未提供感情破裂的证据，故原审对洪某某要求离婚的请求不予支持正确。因对洪某某要求离婚的主张未予支持，故原审对于夫妻共同财产、存款、债权、债务等暂不审理正确。
张某某主张其二人婚后在张某某父母家生活的食宿费，无事实和法律依据，原审不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十一月十三日
书记员 姜 雪