wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初73号
原告刘飞剑，女，1976年12月27日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告刘飞剑与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞剑诉称，原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年2月6日和2月9日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款共计12万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并答应可以用工资担保，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知两被告即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金12万元并计算利息（自2015年4月9日起，按月息1.5%计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实，2015年2月6日，借款7万元，付了2个月的利息。2015年2月9日，借款5万元，也付了2个月的利息。2015年4月9日，出具了一份12万元的总借条给原告。现在被告没有钱还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告刘飞剑与两被告系同事关系。2015年2月6日，被告邹桂岚向原告借款7万元。2015年2月9日，被告邹桂岚向原告借款5万元。上述两笔借款均约定月息为壹分伍，被告均向原告支付了2个月的利息。2015年4月9日，被告邹桂岚将借款汇总向原告出具了一份总的借条，借条载明：“今借到刘飞剑人民币壹拾贰万元整，按月息壹分伍计算，（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年4月9日。（注：可以用工资担保）”。此后，原告要求两被告还款未果。2016年1月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款共计12万元，有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还本付息，但被告未向原告还款，故原告要求被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘飞剑借款本金120000元并支付利息（自2015年4月9日起，按月利率1.5%计算至还清日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初193号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈香翠，女，1988年5月7日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，户籍地海南省儋州市。因本案于2013年7月20日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，后弃保潜逃于2017年3月10日被抓获，次日被逮捕，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2018年1月19日被广州市越秀区人民检察院取保候审。同年2月9日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈香翠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年7月20日18时30分许，被告人陈香翠在广州市越秀区吉祥路1号动漫星城E1128档，乘被害人张某不备之机，盗得其放在手提包内的苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币2362元），得手后携赃逃离现场时，被保安员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人陈香翠具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈香翠十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈香翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈香翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈香翠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈香翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月九日
书记员 冯春华
法庭记录魏嘉怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第909号
原告赵某某，1966年1月26日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告付某某，1971年8月2日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某与被告付某某于1994年8月25日登记结婚，婚后生有一男孩现已经成年。经常在外面不回家，造成赵某某、付某某长时间分居，付某某对家不管不问，不尽妻子义务，现已经失去联系，不知去向，对于这种生活，赵某某已无法忍受。
赵某某认为付某某的行为已经造成夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼要求与付某某离婚。
被告经本院合法传唤，未到庭，未进行庭审答辩。
本院在审理过程中，原告赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据。
原告赵某某举示的证据情况如下：
证据A1、婚姻登记证明，拟证明原、被告于1994年年8月25日登记结婚，系合法夫妻。
付某某未向法庭出示证据。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议认为，原告庭审中出示的证据A1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告赵某某与被告付某某于1994年8月25日登记结婚，婚后生有一子现已经成年，现夫妻双方因家庭生活问题产生矛盾。赵某某庭审中自认双方婚后无住房、无共同财产。
本院认为，原，被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如果双方在以后的生活中中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初的，原告要求离婚，但没有向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，应视为夫妻感情没有破裂，故对原告离婚的诉讼请�，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周玥熹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初666号
原告：卢志冲，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4515。
被告：阳西县沙扒镇中心小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈飞游，该校校长。
原告卢志冲诉被告阳西县沙扒镇中心小学（以下简称：沙扒小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢志冲到庭参加诉讼，被告沙扒小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志冲诉称：被告在2014年5月至同年7月期间向原告赊购点心，双方于2014年7月8日结算，被告共欠原告货款9938.1元。原告多次向被告追款，被告方经手人姚欢、欧可兴、李雪梨、吴建成、陈英良在被告出具的欠据欠款方一栏签名。此后，原告多次催款无果，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付货款9938.1元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告卢志冲向本院提供证据有：身份证、欠据。
被告沙扒小学未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告沙扒小学在2014年5月至同年7月期间向原告卢志冲赊购点心，双方于2014年7月8日进行结算，由被告沙扒小学出具欠据一份交原告收执，该欠据内容为：“沙扒中心小学（食堂）欠点心供货商卢志聪的货款共计人民币九千九佰三十八点一（9938.1）元整（于2014年5月份至7月份），此据，欠款方：沙扒中心小学，法定代表：陈飞游”等内容。被告沙扒小学�上述欠据“欠款方”一栏盖公章，并由姚欢、欧可兴、李雪梨、吴建成、陈英良等人在“欠款方确认签名”一栏签名。此后，因被告未支付货款，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告卢志冲表示上述欠据载明供货商“卢志聪”是被告沙扒小学书写笔误。
以上事实，有身份证、欠据及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，但被告未按约定支付，已构成违约，因此，原告请求被告支付尚欠货款9938.1元，合法合理，应予以支持。被告沙扒小学经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县沙扒镇中心小学在本判决生效之日起十日内支付货款9938.1元给原告卢志冲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告阳西县沙扒镇中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更523号
罪犯赵英武，男，1974年5月7日出生，汉族，河北省赞皇县人，住赞皇县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵英武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金40000元，刑期自2011年11月5日起至2019年7月4日止。2012年5月18日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1610号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵英武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2003年9月因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年1月16日刑满释放），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬三次，余465分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵英武减去所余有期徒刑（刑期自2011年11月5日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4945号
原告：秦某，男，1985年07月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1978年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，女，1977年09月07日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：邵某，男，1987年02月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：徐某2，女，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告秦某诉被告徐某1、王某、邵某、徐某2民间借贷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告徐某1、王某、邵某、徐某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告徐某1、王某与我签订借款合同一份，向我借款人民币500000元，约定月利率15.5‰，并约定每月定额本息还款。如逾期还款，我有权收回全部本息，并解除合同，另加收0.5%的罚息及由被告承担每期应还款金额的10%的违约金。同日，被告邵某、徐某2与我签订保证合同一份，约定为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款给付被告徐某1，四被告为原告出具借据一枚。四被告按期还款五个月后（即2015年11月30日至2016年3月30日）便不按约定还款。现诉至法院要求：1、请求判令被告徐某1、王某立即偿还借款本金109683元，并自2017年04月03日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。2、判令被告邵某、徐某2对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本按诉讼费用。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借据及借款合同各一份，证明被告徐某1、王某向原告借款事实。2、转账凭条一份，证明原告秦某已履行了借款给付义务。3、借款保证合同一份，证明被告邵某、徐某2为上诉借款提供连带保证责任。4、还款计算方式说明一份，证明利息的计算方法。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月26日，被告徐某1、王某向原告秦某借款500000元，借款人徐某1、王某和担保人徐某2、邵某共同为出借人秦某出具593000元借据一枚，其中包括500000元本金及其利息93000元。同日，原告秦某与被告徐某1、王某签订《借款合同》一份，约定被告徐某1、王某向原告秦某借款人民币500000元，借款月利率为15.5‰，还款方式为按月等额还款，每月26日前还款49416元，共12个月。如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息，并解除合同，同时加收日0.5%的罚息，并按当期应还款金额的10%收取违约金。合同签订后，原告通过中国建设银行用卡号为×××的银行卡将借款455000元汇入被告徐树卡号为×××的账户内，其余借款以现金方式出借给被告徐树生。同日，原告秦某与被告邵某、徐某2签订《借款保证合同》一份，约定由被告邵某、徐某2对上述借款本息提供连带责任保证。四被告按期还款五个月后（即2015年11月30日至2016年3月30日）便不按约定还款。现原告秦某诉至本院，要求依法判令被告徐某1、王某立即偿还借款本金109683元，并自2017年04月03日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。2、判令被告邵某、徐某2对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本按诉讼费用。
原告庭审中自认，借款后，被告徐某1、王某、邵某、徐某2按合同约定偿还借款至2016年3月26日，共计五个月，每月还款49416元，本息合计247080元。自2016年4月起未按合同约定履行偿还借款本息义务。2016年4月未偿还借款，2016年5月偿还26500元，2016年6月偿还24450元，2016年7月偿还30000元，2016年8月偿还50000元，2016年9月偿还24000元，2016年10月未偿还，2016年11月偿还10000元，2016年12月偿还20000元，2017年1月偿还25000元，2017年2月未偿还，2017年3月偿还10000元，2017年4月偿还10000元。
本院认为，被告徐某1、王某于2015年10月26日向原告秦某借款人民币500000元事实清楚，证据确实充分，有中国建设银行汇款凭证、借据和借款合同在卷佐证，足以认定。被告徐某1、王某应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约定了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自徐某1、王某违约之日即2016年4月起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。关于徐某1、王某至2016年3月30日前按照合同约定已偿还的247080（49416×5）元，在按15.5‰结算利息后，余额在本金中扣减，自2016年4月违约之日，被告未按约定所偿还的229950(26500+24450+30000+50000+24000
+10000+20000+25000+10000+10000)元，在按20‰结算利息后，余额在本金扣减，最终扣减后的数额为尚欠本金数额。经计算，2015年11月所还借款本金数额为41666元，2015年12月所还借款本金数额为42311元，2016年1月所还借款本金数额为42968元,2016年2月所还借款本金数额为43633元，2016年3月所还借款本金数额为44310元，2016年5月所还借款本金数额为15096元,2016年6月所还借款本金数额为19050元,2016年7月所还借款本金数额为24981元，2016年8月所还借款本金数额为45480元，2016年9月所还借款本金数额为20390元,2016年11月所还借款本金数额为3596元，2016年12月所还借款本金数额为16870元,2017年1月所还借款本金数应为22207元,2017年3月所还借款本金数额为5304元,2017年4月所还借款本金数额为7758元，以此计算尚欠借款本金数额为104379元。2015年10月26日被告邵某、徐某2与原告秦某签订《借款保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任，原告秦某在保证期限内主张权利，被告邵某、徐某2应对被告徐某1、王某尚欠本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、王某于本判决生效后10日内共同偿还原告秦某欠款本金104379元，并自2016年4月3日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。
二、被告邵某、徐某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告负担53元，被告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二O一七年七月二十日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4945号原告：秦某，男，1985年07月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：徐某1，男，1978年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，女，1977年09月07日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：邵某，男，1987年02月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：徐某2，女，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告秦某诉被告徐某1、王某、邵某、徐某2民间借贷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告徐某1、王某、邵某、徐某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告徐某1、王某与我签订借款合同一份，向我借款人民币500000元，约定月利率15.5‰，并约定每月定额本息还款。如逾期还款，我有权收回全部本息，并解除合同，另加收0.5%的罚息及由被告承担每期应还款金额的10%的违约金。同日，被告邵某、徐某2与我签订保证合同一份，约定为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款给付被告徐某1，四被告为原告出具借据一枚。四被告按期还款五个月后（即2015年11月30日至2016年3月30日）便不按约定还款。现诉至法院要求：1、请求判令被告徐某1、王某立即偿还借款本金109683元，并自2017年04月03日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。2、判令被告邵某、徐某2对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本按诉讼费用。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借据及借款合同各一份，证明被告徐某1、王某向原告借款事实。2、转账凭条一份，证明原告秦某已履行了借款给付义务。3、借款保证合同一份，证明被告邵某、徐某2为上诉借款提供连带保证责任。4、还款计算方式说明一份，证明利息的计算方法。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月26日，被告徐某1、王某向原告秦某借款500000元，借款人徐某1、王某和担保人徐某2、邵某共同为出借人秦某出具593000元借据一枚，其中包括500000元本金及其利息93000元。同日，原告秦某与被告徐某1、王某签订《借款合同》一份，约定被告徐某1、王某向原告秦某借款人民币500000元，借款月利率为15.5‰，还款方式为按月等额还款，每月26日前还款49416元，共12个月。如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息，并解除合同，同时加收日0.5%的罚息，并按当期应还款金额的10%收取违约金。合同签订后，原告通过中国建设银行用卡号为×××的银行卡将借款455000元汇入被告徐树卡号为×××的账户内，其余借款以现金方式出借给被告徐树生。同日，原告秦某与被告邵某、徐某2签订《借款保证合同》一份，约定由被告邵某、徐某2对上述借款本息提供连带责任保证。四被告按期还款五个月后（即2015年11月30日至2016年3月30日）便不按约定还款。现原告秦某诉至本院，要求依法判令被告徐某1、王某立即偿还借款本金109683元，并自2017年04月03日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。2、判令被告邵某、徐某2对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本按诉讼费用。原告庭审中自认，借款后，被告徐某1、王某、邵某、徐某2按合同约定偿还借款至2016年3月26日，共计五个月，每月还款49416元，本息合计247080元。自2016年4月起未按合同约定履行偿还借款本息义务。2016年4月未偿还借款，2016年5月偿还26500元，2016年6月偿还24450元，2016年7月偿还30000元，2016年8月偿还50000元，2016年9月偿还24000元，2016年10月未偿还，2016年11月偿还10000元，2016年12月偿还20000元，2017年1月偿还25000元，2017年2月未偿还，2017年3月偿还10000元，2017年4月偿还10000元。本院认为，被告徐某1、王某于2015年10月26日向原告秦某借款人民币500000元事实清楚，证据确实充分，有中国建设银行汇款凭证、借据和借款合同在卷佐证，足以认定。被告徐某1、王某应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约定了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自徐某1、王某违约之日即2016年4月起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。关于徐某1、王某至2016年3月30日前按照合同约定已偿还的247080（49416×5）元，在按15.5‰结算利息后，余额在本金中扣减，自2016年4月违约之日，被告未按约定所偿还的229950(26500+24450+30000+50000+24000+10000+20000+25000+10000+10000)元，在按20‰结算利息后，余额在本金扣减，最终扣减后的数额为尚欠本金数额。经计算，2015年11月所还借款本金数额为41666元，2015年12月所还借款本金数额为42311元，2016年1月所还借款本金数额为42968元,2016年2月所还借款本金数额为43633元，2016年3月所还借款本金数额为44310元，2016年5月所还借款本金数额为15096元,2016年6月所还借款本金数额为19050元,2016年7月所还借款本金数额为24981元，2016年8月所还借款本金数额为45480元，2016年9月所还借款本金数额为20390元,2016年11月所还借款本金数额为3596元，2016年12月所还借款本金数额为16870元,2017年1月所还借款本金数应为22207元,2017年3月所还借款本金数额为5304元,2017年4月所还借款本金数额为7758元，以此计算尚欠借款本金数额为104379元。2015年10月26日被告邵某、徐某2与原告秦某签订《借款保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任，原告秦某在保证期限内主张权利，被告邵某、徐某2应对被告徐某1、王某尚欠本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1、王某于本判决生效后10日内共同偿还原告秦某欠款本金104379元，并自2016年4月3日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。二、被告邵某、徐某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告负担53元，被告负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二O一七年七月二十日书记员徐沛然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13807号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘子才，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘子才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘子才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月24日，刘子才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。刘子才于2012年11月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月7日，共透支本金79300.73元，利息2088.56元，滞纳金6491.79元，费用818.56元，以上合计88699.64元。建行重庆市分行认为刘子才拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘子才立即偿还信用卡透支本金79300.73元，截至2015年8月7日的利息2088.56元，滞纳金6491.79元，费用818.56元，并支付自2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金79300.73元为基数，按日万分之五计收的利息，及以利息2088.56元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘子才承担。
被告刘子才未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，刘子才向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘子才在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘子才发放了信用卡一张。刘子才于2012年11月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月7日，刘子才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79300.73元、利息2088.56元、滞纳金6491.79元，费用818.56元，合计88699.64元。此款，刘子才至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘子才与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘子才发放了信用卡，刘子才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘子才偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘子才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子才在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79300.73元，截至2015年8月7日的利息2088.56元、滞纳金6491.79元，费用818.56元，以上合计88699.64元；并支付从2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金79300.73元为基数，按日万分之五计收的利息，以利息2088.56元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1009元，由被告刘子才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄亚林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初48号
原告刘妮，女，1947年8月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，确山县法律援助中心援助律师。
被告熊占荣，男，1944年10月3日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住驻马店市。
原告刘妮与被告熊占荣扶养费纠纷一案，原告刘妮于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告熊占荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮向本院提出诉讼请求，要求被告支付扶养费、医疗费、生活费等各项费用每月5000元。事实与理由：被告退休前系确山县国税局职工，被告老伴因病去世后一直和原告共同生活，1999年3月31日，原、被告共同到民政局办理了结婚登记。原被告共同生活期间，被告从没有向原告支付过生活费等相关费用，家中生活全部由原告一人负担。2015年被告携带家中的全部存款及退休金和儿子一起共同生活，留下原告一人独自在家中生活。原告现年已经70岁，完全丧失了劳动能力，家中又没有其他任何经济收入来源，被告每月退休金将近5000元，但从来不向原告支付扶养费等费用，导致原告生活十分困难。根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被告应当向原告支付扶养费、医疗费、生活费等费用。
被告熊占荣未提交答辩意见。
原告提供的确山县档案馆结婚登记申请书和根据原告申请本院调取的确山县国税局退休人员工资花名册本院予以确认。
根据本案的证据及原告陈述，本院确认事实如下：被告系确山县国税局职工，现已退休，月工资3842.4元，原告系XX镇XX村委村民。原、被告双方于1999年3月31日在确山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚后在确山县居住，2015年被告搬到驻马店市XX路南段XXX号楼X单元X楼西户和儿子一起共同生活至今。原告与被告再婚前原告有两子一女。
本院认为：根据相关法律和司法解释规定，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻相互扶养的义务基于婚姻关系而产生，具有法律的强制性，在一方无固定收入来源和缺乏生活来源或者由于年老等原因需要扶养时，另一方应依法履行扶养责任。本案中，被告系确山县国税局退休职工，月工资为3842.4元，有固定收入来源，而原告系确山县XX乡XX村委村民，年龄较大，无固定收入来源，被告应当履行对原告的扶养义务。考虑到当地的经济状况，原告的实际需要，原告有三个子女等情况，同时兼顾被告也是高龄老人，本院酌定被告每月向原告支付扶养费800元，自原告主张权利之月起开始支付。原告要求被告支付医疗费，因没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于2017年1月起每月向原告支付扶养费800元，于每月28日之前付清当月的扶养费；
二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李韫星
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初551号
原告:昆明荣特物业管理有限公司，住所地昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。
法定代表人：杨荣芳，系该公司董事。
委托代理人：谭海锐、陈杰，系云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘亚娟，女，汉族，1955年3月17日出生，住昆明市盘龙区金林碧水小区******室。
委托代理人：王志强，男，汉族，1981年3月8日出生，住昆明市盘龙区金林碧水小区******室，代理权限为特别授权代理。
原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告昆明荣特物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 李佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5614号
原告：林某，女，1987年03月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1979年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告林某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人夏圣兵，被告曹某1及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.林某与曹某1离婚；2.婚生女曹某2由林某自行抚养，曹某1每月支付抚养费1000元。事实和理由：林某与曹某1于2006年在江苏省常州市打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名曹某2。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年06月26日，双方因感情不合签订离婚协议1份，曹某1于次日向林某父母出具保证书，双方关系缓和，未办理离婚登记。林某曾于2016年03月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年04月28日以（2016）皖0124民初1568号民事判决书判决驳回了林某的离婚诉讼请求。此后双方关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂。故林某要求与曹某1离婚，婚生女曹某2由林某自行抚养，曹某1依法支付抚养费。
曹某1在庭审中辩称：其与林某感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：林某与曹某1于2006年在江苏省常州市打工时经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女名曹某2。2014年06月26日，双方因感情不合曾签订离婚协议1份，曹某1于次日向林某父母出具了保证书，双方关系缓和，未办理离婚登记。近年来，由于双方未在一起工作，聚少离多，致夫妻关系不睦。为此林某曾于2016年03月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年04月28日以（2016）皖0124民初1568号民事判决书判决驳回了林某的离婚诉讼请求。
上述事实有林某提交的身份证、结婚登记审查处理表、离婚协议、保证书、庐江县人民法院（2016）皖0124民初1568号民事判决书，曹某1提供的身份证以及林某、曹某1的当庭陈述等证据载卷佐证，且上述证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。林某与曹某1经人介绍相识并登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后生育一女，可见双方的感情基础比较牢固。婚后双方因生活琐事，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要林某、曹某1在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。林某诉称与曹某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。
为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1663号
申请执行人任长青,女，汉族,住威海高区。
申请执行人王秀兰,女,汉族,住威海市环翠区。
申请执行人丛华荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住威海市�翠区。
申请执行人田立华，女，1941年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王华荣，女，1954年12月14日出生，汉族，住环翠区。
申请执行人韩月华、戚译文。
被执行人侯献科，男，1979年6月14日出生，汉族，住文登区，现在监狱服刑。
申请执行人任长青等十一人与被执行人侯献科责令退赔纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002刑初372号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯献科履行退赔2148430元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行退赔申请执行人2148430元的义务。经查，被执行人侯献科已于2017年4月27日被本院判刑十二年，现在青岛监狱服刑。
2、本院依法于2017年7月20日将被执行人侯献科纳入失�被执行人名单。
3、本院依法于2017年7月23日对被执行人侯献科限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1662-1670、1772、1774号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 丛 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8281号
原告：关小乔，女，1980年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：时东升，男，1972年5月20日，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告关小乔与被告时东升民间借贷纠纷一案中，原告关小乔于2017年11月16日向本院提出申请，以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告关小乔的申请，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告关小乔撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告关小乔承担。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 史美丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1424号
上诉人（原审被告）：张志林，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏积锋，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：袁维科，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人张志林因与被上诉人魏积锋运输合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2017）陕0424民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志林委托诉讼代理人曹弯、被上诉人魏积锋及其委托诉讼代理人袁维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志林上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0424民初455号民事判决书，并依法改判由上诉人清偿被上诉人运费15534元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：本案一审当庭开庭过程中，一审法院告诉上诉人在三周后再次开庭，具体时间并未告知上诉人，造成二次开庭上诉人及证人、物证等均未向一审法院提证，证人未出庭之结局，造成上诉人与被上诉人之间欠款具体数额为15534元情况下，判决上诉人支付被上诉人29034元之错误，为此，特依据相关法律，提出上诉。
魏积锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
魏积锋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告运输费30947.7元及逾期利息；2、判令被告赔偿原告因追偿运输费而产生的直接经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月被告承建咸旬高速一标段工程期间，雇用原告车辆运输白灰。2013年12月28日，经双方清算，被告欠原告运输费33500元，被告于2014年1月19日向原告清偿了20000元；2014年6月12日原、被告又经对被告工作量结算，被告下欠原告33234元运输费，并出具了欠条一张，后被告分次共向原告支付了17700元。后原告向被告索要欠款未果，遂具状该院，请求被告支付所欠运费30947.4元及利息；赔偿因追偿运费所产生的直接经济损失2000元。另外，第二次庭审中，原告当庭撤回被告支付所欠运输费30947.4元的逾期利息的请求。一审法院认为，原告为被告运输白灰，原、被告之间形成运输合同关系。其中，原告称雇用他人车辆运白灰，并提供5张运料单，但未经双方当事人结算，欠款数额有待核算，本案不再论处，可另案再议；被告下欠原告运输费，应当向原告履行支付拖欠运输费义务；原告撤回要求被告支付所欠运费的逾期利息之请求，本院予以准许；对原告要求被告赔偿因追偿运输费而产生的经济损失之请求，原告未提供相关证据予以支持此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志林十日内向原告魏积锋清偿拖欠运输费29034元；二、驳回原告要求赔偿因追偿运输费而产生的直接经济损失2000元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费580元减半予以收取，原告魏积锋承担17.5元，王志林承担272.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张志林当庭申请证人朱某出庭作证，欲证明2014年4月，张志林通过罗俊敏给魏积锋付了1万元。被上诉人质证以该证言与朱某在一审的书面证言相互矛盾，一审的书面证言并非朱某亲笔书写，朱某系罗俊敏的姐夫，该证据系孤证等为由不予认可该证言。被上诉人魏积锋未提交新证据。对张志林二审提举的朱某证言，本院认为，被上诉人质证意见成立，朱某证言不足以证明张志林通过罗俊敏向魏积锋给付1万元的事实，对于该证言不予采信。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为:本案的争议焦点是张志林拖欠魏积锋运输款是15534元还是29034元的问题。被上诉人魏积锋一审提交了张志林出具的2013年12月28日欠运费33500元和2014年6月12欠运费33234元的欠条各一张，张志林对此亦予以认可，其已经完成了作为原告的举证责任；魏积锋认可第一笔欠款已清偿2万元，第二笔已清偿17700元，据此，可认定张志林尚欠魏积锋运费29034元。张志林抗辩称，魏积锋于2014年3月，从自己工地拉油3桶抵偿4678元；2014年4月罗俊敏替自己清偿运费1万元，但未能提供充分证据予以证明，故应承担对自己不利的法律后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。
综上所述，张志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人张志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓菊
审判员 李春丽
审判员 庞 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
相关提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初437号
原告：曹某，医生，住甘肃省静宁县。
被告：郑某，干部，住甘肃省静宁县。
原告曹某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日被告向原告借款10000元，并约定了相应利息，同日被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2016年2月清偿原告借款利息1000元，剩余借款本息至今未清偿。诉讼过程中，曹某变更要求被告清偿其借款本金10000元及利息诉讼请求为：不含已支付的利息1000元，要求被告清偿其借款本金10000元。
郑某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，被告郑某向原告曹某借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为同期银行利息2倍。后经原告催要，被告仅清偿原告借款利息1000元，借款本金10000元至今未清偿。
本院认为，原告曹某与被告郑某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款本金10000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告已支付原告借款利息1000元，符合法律规定，应予以确认。被告郑某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内清偿原告曹某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一八年五月九日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初437号原告：曹某，医生，住甘肃省静宁县。被告：郑某，干部，住甘肃省静宁县。原告曹某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日被告向原告借款10000元，并约定了相应利息，同日被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2016年2月清偿原告借款利息1000元，剩余借款本息至今未清偿。诉讼过程中，曹某变更要求被告清偿其借款本金10000元及利息诉讼请求为：不含已支付的利息1000元，要求被告清偿其借款本金10000元。郑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告郑某向原告曹某借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为同期银行利息2倍。后经原告催要，被告仅清偿原告借款利息1000元，借款本金10000元至今未清偿。本院认为，原告曹某与被告郑某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款本金10000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告已支付原告借款利息1000元，符合法律规定，应予以确认。被告郑某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内清偿原告曹某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一八年五月九日书记员文斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12540号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：李伟亮，男，1985年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
被告：郑金笑，女，1962年6月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告李伟亮、郑金笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2017年9月8日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年九月十三日
书记员 梁晓林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00772号
原告：蔡易。
被告：杨浩。
被告：李勤。
被告：武汉嘉冠能源科技有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）AB栋1层6室。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
原告蔡易诉被告杨浩、李勤、武汉嘉冠能源科技有限公司一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡易到庭参加诉讼，被告杨浩、李勤、武汉嘉冠能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告在庭审时，申请对被告武汉嘉冠能源科技有限公司撤诉，本庭予以准予。本案现已审理终结。
原告蔡易诉称：2012年11月12日，被告杨浩因投资设立被告武汉嘉冠能源科技有限公司需要资金，故向原告借款，并签订了借款协议，协议约定被告杨浩向原告蔡易借款100万元整，借款期限为3个月。被告杨浩自愿以深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场C座第14层1403号房屋作为还款担保。协议签订后，被告杨浩陆续向原告借款共计150万元。2015年10月20日，被告向原告出具借条，认可截止2015年10月20日被告杨浩向原告借款150万元，利息30万元整，并承诺尽快还款。但截止原告起诉时，被告仍未偿还借款。被告杨浩与被告李勤系夫妻关系，被告武汉嘉冠能源科技有限公司系被告杨浩投资设立的有限责任公司。故被告杨浩、被告李勤与被告武汉嘉冠能源科技有限公司均应向原告承担还款责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原�偿还借款150万元及截止2015年10月20日的利息30万元，2015年10月21日至被告付款之日止的利息按2%月息计算；二、被告承担本案诉讼费用。
原告蔡易为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、借款协议一份，拟证明2012年11月12日向原告蔡易及杨建寿借款100万元，但实际借款为50万元，其中原告出借20万元，杨建寿出借30万元；
证据二、2014年1月20日借条复印件一张，拟证明被告杨浩向原告蔡易借款20万元；
证据三、2014年1月28日借条复印件一张，拟证明被告杨浩向原告借款10万元；
证据四、2014年4月10日借条复印件一张，拟证明被告杨浩向原告借款100万元；
证据五、2015年10�20日借条原件一张，拟证明经原告、杨建寿及被告杨浩双方对账，被告杨浩实际欠原告蔡易本金150万元，利息30万元；
证据六、中国工商银行电子银行回单一份，拟证明原告向被告杨浩出借了100万元借款。
证据七、中国工商银行武汉新生路支行明细单一份，拟证明原告2014年1月28日转款60万的事实；
证据八、被告杨浩、李勤的结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表，拟证明被告杨浩向原告借款时，杨浩与李勤尚未离婚。
被告杨浩、被告李勤与被告武汉嘉冠能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证�均依法予以采信。
经审理查明：2012年11月12日，被告杨浩与原告蔡易签订借款协议，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，月息四分，到期还本付息，被告未按时还款，应向原告按每月5%的利息支付逾期利息。2014年1月20日，被告杨浩向原告出具借条，借款20万元，每月5%的利息。2014年4月10日，被告杨浩向原告出具借条，借款100万元，每月5%的利息。2015年10月20日，被告杨浩向原告出具借条，确认：2012年11月12日的借款系用于开办武汉嘉冠能源科技有限公司，自2012年11月12日起至2015年10月20日止，被告欠原告借款本金150万元，利息30万元，被告愿以自有房屋作为还款保证，房屋地址为：深圳市深南大道9030号沙河世纪广场C座1403室。该借条未约定还款日期。故原告诉至法院，要求判如所请。
另，2006年3月7日，被告杨浩与被告李勤登记结婚。2015年10月28日，被告杨浩与被告李勤登记离婚。
本院于2016年3月21日对本案进行了调解，原告与杨浩及被告武汉嘉冠能源科技有限公司达成了调解协议，但被告李勤未到庭参与调解，最终调解协议没有实际履行。
本院认为，原告与被告杨浩签订了借款协议，有借条及银行流水，双方借款关系成立，原告履行了借款义务，现原告起诉要求被告归还借款及利息，被告应该履行还款及支付利息的义务。故对原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。2015年10月20日，被告向原告出具的最后一张借条，将原告与被告在2012年11月12日至2015年10月20日期间的一系列借款进行了核算，最后确认被告仍欠原告借款本金150万元，欠利息30万元，该金额已经得到被告杨浩的确认，故本院对原告的该项诉求予以支持。2015年10月20日被告开具的借条虽然没有约定还款日期、借款利息、逾期利息，可参照之前由被告出具的欠条上载明的借款利息及逾期利息进行计算，但4%及5%的月利率均超过法律的保护范围。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告要求被告按照2%的月利息支付利息的诉讼请求，本院予以支持。将原告的起诉之日作为起算点，本案中被告还应支付的借款利息计算公式为：150万元24%÷365天欠款天数（自2015年10月23日起至欠款还清之日止）。
被告杨浩的借款行为发生在被告杨浩与被告李勤婚姻存续期间，被告李勤经合法传唤未出庭发表辩论意见，也未提供任何证据证明该借款未用于家庭共同生活，故根据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告杨浩与被告李勤应共同偿还债务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨浩、被告李勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡易借款本金1500000元。
二、被告杨浩、被告李勤于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡易借款利息（300000元＋1500000元24%÷365天欠款天数，自2015年10月23日起至欠款还清之�止）。
三、驳回原告蔡易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，保全费5000元，共计15500元，由被告杨浩、被告李勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初175号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人阳某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳县井头镇。2014年1月17日因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑1年；2016年6月21日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役8个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月5日被该局依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月份，被告人阳某通过网上认识了被害人戴某。2017年1月初，戴某邀请被告人阳某到湘潭市来玩。随后阳某从衡阳坐火车到湘潭，便与戴某一起住在位于湘潭市雨湖区风车坪社区1栋3单元2楼戴某的租住房。2017年1月13日下午，阳某趁戴某有事外出之机，偷走戴某放在家中壁柜手提包内的2万元现金逃离现场。事后，阳某将所得赃款一部分用于还债，其余全部挥霍一空。2017年4月25日被告人阳某向公安机关投案。
上述事实，被告人阳某在庭审中不持异议，并有常住人口登记信息、辩认笔录、现场指认照片、聊天记录、到案经过、刑事判决书、视听资料、被害人戴某的陈述以及被告人阳某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人阳某能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人阳某退赔被害人戴某二万元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖钱的刑期自2017年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1720号
原告陆川县温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组。
代表人梁振坤，该村民组长。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人梁华，农民。
被告邓华荣，居民。
被告冯华里，居民。
原告陆川县温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组与被告邓华荣、冯华里林业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员谢宝平、人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组的代表人梁振坤及委托代理人吕德辉、梁华到庭参加诉讼。被告邓华荣、冯华里经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组诉称，2005年1月25日，原告（发包方、合同甲方）与被告邓华荣、冯华里（承包方、合同乙方）签订《承包山岭种果、树合同书》，约定将本组所有位于金酸顶一带山岭（按勾图计算面积为586亩）发包给被告种果、树，承包期限30年，从2005年1月25日起至2035年1月24日止，承包金按每年每亩13元计算，586亩林地承包金为7618元，在合同订立之日先交一年租金7000元，以后在每年1月25日前交清下一年租金。在违约责任条款中，双方约定：乙方必须按合同规定时间交清承包金给甲方，如乙方拖欠时间满半年的，甲方有权终止合同，乙方在承包山岭的所有林果和其他财产，无偿归乙方所有。该合同经所在地塘村委会鉴证加盖印章，已经依法生效。签订合同后，原告按照约定，履行义务，将发包的山岭交给被告经营，被告开路在承包山岭上种植速生桉。合同初期，被告能按时交纳承包金。但从2013年1月25日起，被告逾期未交从该日起至2015年1月24日止的承包金15236元。而且瞒着原告，于2013年4月7日向陆川县林业局申报采伐，取得2张采伐许可证。但对拖欠的林地承包金，被告至今分文未付，逾期付款时间长达20个月，以致原告的合同效益未能实现，原告认为被告严重违约，已经符合终止承包合同，收回山岭和林木的条件。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原被告于2005年1月25日签订的《承包山岭种果、树合同书》，将承包山岭及林木无偿交回原告。2、被告付清计至2015年1月24日止的承包金15236元，以后部分按每年7618元的标准，继续计算承包金至被告交回来承包山岭之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明，证明梁振坤担任该村盛茂塘村十四队组长，是法定代表人。2、居民身份证，证明梁振坤的基本身份情况。3、查询记录，证明原告委托代理人吕德辉到陆川县林业局查询承包山岭种果、树合同书，与原告手上的合同书一致。4、承包山岭种果、树合同书，证明2005年1月25日盛茂塘村民小组与邓华荣、冯华里签订该合同，承包期限30年，从2005年1月25日至2035年1月24日，将盛茂塘村民小组约1200亩山岭承包给邓华荣、冯华里种植。乙方必须按合同规定时间交清承包金给甲方，如乙方拖欠时间满半年的，甲方有权终止合同，乙方在承包山岭的所有林果和其他财产，无偿归甲方所有。5、收据，证明被告缴纳承包金交到2012年。
被告邓华荣、冯华里未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓华荣、冯华里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年1月25日，原告（甲方）与被告邓华荣、冯华里（乙方）签订了《承包山岭种果、树合同书》，约定将原告所有座落在东与六碑头交界，东北与桥卢交界，北与北冲交界，南与田交界，西与田垌交界（即位于金酸顶一带）山岭（按勾图计算面积为586亩）发包给被告种果、树，承包期限30年，从2005年1月25日起至2035年1月24日止，承包金按每年每亩13元计算，586亩林地的承包金为7618元，在合同订立之日先交一年租金，以后在每年1月25日前交清下一年租金。该合同第六条第2项约定：“乙方必须按合同规定时间交清承包金给甲方，如乙方拖欠时间满半年的，甲方有权终止合同，乙方在承包山岭的所有林果和其他财产，无偿归乙方所有。”，该合同经所在地塘村委会鉴证加盖印章。签订合同后，原告按照约定，将发包的山岭交给被告经营，被告开路在承包山岭上种植速生桉。合同初期，2012年前的承包金被告均能按时交纳承包金。2013年后的租金一直未交，从2013年1月25日起至2015年1月24日止，被告逾期未交的承包金为15236元。
另本案在审理过程中，原告陆川县温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组于2015年2月25日向本院提出申请放弃将承包山岭的林木无偿交回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《承包山岭种果、树合同书》，系原、被告经平等协商后自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定严格履行。被告在合同签订后，在租用的林地上进行了造林586亩，且于2012年前均支付了租金给原告，之后就一直未依合同约定向原告支付林地租用金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。该合同第六条第2项约定：“乙方必须按合同规定时间交清承包金给甲方，如乙方拖欠时间满半年的，甲方有权终止合同，乙方在承包山岭的所有林果和其他财产，无偿归乙方所有。”，被告自2013年1月25日起至今已三年时间没有支付林地承包费给原告，故原告有权请求人民法院依法解除该合同，将承包山岭归还原告。因此，原告的诉讼请求有理合法，应依法予以支持。被告邓华荣、冯华里经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陆川县温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组与被告邓华荣、冯华里于2005年1月25日签订的《承包山岭种果、树合同书》；
二、被告邓华荣、冯华里应支付至2015年1月24日止的承包费15236元给原告陆川县温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组，以后的承包费按每年7618元为标准，计至交回该承包山岭林地之日止；
三、被告邓华荣、冯华里应归还承包山岭给原告陆川县温泉镇塘村第14（盛茂塘）村民小组。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告邓华荣、冯华里负担。
上述第二、第三项判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 庞裕贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范思熠
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初201号
原告邵某甲。
原告邵某乙。
法定代理人韩某某（系邵某甲、邵某乙之母）。
委托代理人韩卫星（系韩某某哥哥）。
被告岳某某。
原告邵某甲、邵某乙与被告岳某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，韩某某系二原告母亲。韩某某与被告系夫妻关系，于2011年11月14日登记结婚，双方均系再婚。结婚时韩某某带着两原告与被告一块生活，当时，原告邵某甲年仅17岁，邵某乙9岁，均属于未成年，没有经济来源，靠母亲韩某某和继父岳某某共同抚养。被告岳某某作为两原告的继父，与两原告形成了法律上的继父与继子女的关系，对两原告具有法定抚养义务。由于韩某某与被告的夫妻关系出现问题，双方于2013年10月份分居至今，被告岳某某作为继父，未尽到继父的抚养义务，依据婚姻法的有关规定，要求被告给付从2013年10月到现在的生活费、教育费共计40000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年10月8日韩某某与邵富来离婚，女儿邵某甲、邵某乙由韩某某抚养。2011年11月14日韩某某与被告再婚，二原告与韩某某和被告共同生活。原告主张2013年10月韩某某与被告分居生活，被告主张同年3月分居生活。原告邵某甲2013年在香河读书，2014年8月29日在尚义县一中读书，交学费、住宿费1820元，2015年9月4日在张家口教育学院读书，交教材费2220元，每年支出学费5000元、住宿费500元。原告邵某乙2013年至2014年在尚义县秀水小学读书，其中2013年3月1日交菜金、面款等660元，2014年3月3日交菜金、面款等650元。原告邵某乙自2014年下半年在张家口市十九中学读书，住宿费用每学期500元。2015年邵某甲在尚义县农村信用社办理助学贷款5500元。
本院认为，二原告邵某甲、邵某乙的生活、学习等费用已经实际支付，既使是由韩某某亲自支出，因在被告岳某某与韩某某婚姻关系存续期间，这些费用应认定为来源于韩某某与被告岳某某的共同收入中，不能证明被告岳某某没有尽到抚养义务，故对二原告要求被告岳某某给付从2013年10月的生活费、教育费共计40000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回二原告要求被告岳某某给付从2013年10月到现在的生活费、教育费等共计40000元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（简易程序审理），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年五月十二日
书记员 温艳花
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01980号
申请执行人李云，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地本地村民组。
负责人高德宝。
申请执行人李云与被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付土地征用补偿费30000元，案件受理费275元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组在本院涉案较多，案情复杂，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人具备执行条件，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 游来松
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1007号
申请执行人：纪建芝。
被执行人：昆明市志远国际商贸经营管理有限公司
法定代表人：侯朝辉，执行董事。
住所：昆明市五华区民院路莲花池国际商贸远建大厦。
关于申请执行人纪建芝与被执行人昆明市志远国际商贸经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第388号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人纪建芝于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1007号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1249号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被执行人孟建亚，男，1966年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周哲，男，1965年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人董惠民，男，1965年10月13日出生，回族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雷秋萍，女，1989年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王兴候，男，1958年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孟建亚、周哲、董惠民、雷秋萍，王兴候担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第522号民事调解书，确定被执行人孟建亚偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本金及利息110002.50元，被执行人周哲、董惠民、雷秋萍，王兴候对被执行人孟建亚的上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人孟建亚追偿。承担案件受理费1300元，向本院缴纳执行费1589元，以上共计112891.5元。现被执行人孟建亚、周哲、董惠民、雷秋萍，王兴候未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟建亚、周哲、董惠民、雷秋萍，王兴候名下银行存款112891.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1249号之一
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被执行人孟建亚，男，1966年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周哲，男，1965年11月26日出生，汉族，，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人董惠民，男，1965年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雷秋萍，女，1989年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王兴候，男，1958年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孟建亚、周哲、董惠民、雷秋萍，王兴候担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产线索和人的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8001号
原告张叶舟。
被告张龙。
本院在审理原告张叶舟与被告张龙健康权纠纷一案中，因原告张叶舟未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一七年八月四日
书记员 陈林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16648号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市东区海惠商店，住所地广东省中山市东区起湾商业街9号3-4卡，统一社会信用代码×××860。
经营者：张银海，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：张银海，个人情况同上。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市东区海惠商店、张银海侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯瀚杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2828号
上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。
法定代表人：李建彤。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：廖方明，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：卢传文，住广西。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：李福全，住广州市花都区。
上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人卢传文劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向卢传文支付工资22311元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。
判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。
本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3175号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托诉讼代理人：田效胜（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行办事员，住。
被告：刘继星，男，住鄄城县。
被告：蔡俊彦，男，住鄄城县。
被告：侯传亮，男，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告刘继星、蔡俊彦、侯传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田效胜到庭参加诉讼，被告刘继星、蔡俊彦、侯传亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘继星偿还借款本金50000元、利息12483.56元元（期限内按年利率8.96%计息，逾期按年利率8.96%加罚50%计息，计算至2016年12月16日）及以后产生的利息（自2016年12月17日起，按年利率8.96%加罚50%计息）；2.被告蔡俊彦、侯传亮对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2012年12月7日，被告刘继星、蔡俊彦、侯传亮向农业银行提出小额贷款申请，分别申请贷款50000元，经原告审核批准，于2012年12月21日，为被告刘继星以三户联保方式签订借款合同，约定：被告刘继星贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入刘继星账户。该笔贷款于2015年11月21日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2016年12月16日被告刘继星下欠原告本金50000元、利息12483.56元。故请求法院判令被告刘继星偿还原告本金50000元、利息12483.56元及诉讼之后的利息，被告蔡俊彦、侯传亮承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2012年12月7日的贷款业务申请表一份；2、2012年12月21日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；7、人民币历年贷款利率表一份。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告刘继星向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为购百杂货，被告刘继星在借款申请人处签名，被告蔡俊彦、侯传亮在担保人处分别签署自己的名字。2012年12月21日，原告农业银行与被告刘继星签订农户贷款借款合同一份，约定：刘继星向原告借款50000元，原告在额度有效期（2012年12月20日至2015年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡俊彦、侯传亮对刘继星的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘继星和蔡俊彦、侯传亮在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为刘继星的账号上发放借款50000元。截止到2016年12月17日，被告尚欠原告本金50000元、利息12483.56元。原告诉至本院，请求被告刘继星偿还本金50000元、利息12483.56元及以后利息，被告蔡俊彦、侯传亮承担连带责任。
另认定，2014年11月中国人民银行贷款基准利率为年利率为5.6%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为8.96%。
本院认为，原告农业银行与被告刘继星、蔡俊彦、侯传亮签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘继星偿还本金50000元、利息12483.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘继星按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告蔡俊彦、侯传亮在借款合同保证人处签名并捺手印，为刘继星借款提供连带责任担保，该约定对被告刘继星、侯传亮具有约束力，原告请求被告蔡俊彦、侯传亮对刘继星借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告蔡俊彦、侯传亮担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告蔡俊彦、侯传亮承担清偿责任后，有权向被告刘继星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继星于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息12483.56元及以后利息（在年利率8.96%基础上上浮50%，自2016年12月17日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告蔡俊彦、侯传亮对上述借款本息在其担保的债权最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告刘继星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告刘继星、蔡俊彦、侯传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年一月五日
书 记 员 王誉颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初640号
原告：张家港市金港镇岳盛塑胶制品厂。
经营者：华岳良。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：董辉。
原告张家港市金港镇岳盛塑胶制品厂与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告董辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市金港镇岳盛塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90000元及逾期利息（自立案之日即2017年1月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买TPU颗粒产品。至2014年底被告结欠原告货款14万元整，被告向原告出具书面欠条一份。被告于2016年1月10日支付5万元，并重新向原告出具一份9万元的欠条。之后，原告多次催讨未果。原告为此向法院起诉。
被告董辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，被告董辉向原告张家港市金港镇岳盛塑胶制品厂出具欠条一份，内容为：今有董辉欠张家港市金港镇岳盛塑胶制品厂货款共计人民币玖万元整。（￥90000.00元）。被告董辉在欠条下方欠款人处签名、捺印，并写有居民身份证号码。
本院认为，原告张家港市金港镇岳盛塑胶制品厂与被告董辉存在买卖合同关系，被告董辉应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董辉应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市金港镇岳盛塑胶制品厂支付货款90000元，并支付逾期利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费520元，合计2570元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马雅蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2160号
罪犯王佰君，男，1971年8月26日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯王佰君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王佰君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佰君减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0589号
原告薛卫良。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告应仙平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
本院在审理原告薛卫良诉被告应仙平、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛卫良撤回起诉。
案件受理费减半收取626元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁昱晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5947号
原告：四川中原物业顾问有限公司龙湾半岛营业部（以下简称中原物业），住所地：成都市武侯区龙腾西街22号。
负责人：何世胜。
委托代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县小元乡赵柏湾村*组。
委托代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县双盘乡双盘庙村*组*号。
被告：刘春华，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省三台县前锋镇寺娅口村*组***号。
原告中原物业与被告刘春华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告刘春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，2016年7月17日，经原告提供居间服务，被告刘春华与案外人王建、张莎签订了《买卖交易文本》，约定由刘春华以508000元的价格购买王建、张莎位于成都市武侯区沙堰西二街20号15栋2单元3层9号之物业，被告应于2016年7月17日向原告支付中介服务费5000元，逾期按照每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，经原告多次催告，被告仍未支付居间费。故原告中原物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费5000元。2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付从2016年7月17日起的违约金(暂计至起诉之日为730元)。
被告刘春华未作答辩。
本院经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《买卖交易文本》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘春华经原告中原物业提供居间服务，与案外人王建、张莎签订了《买卖交易文本》，约定被告刘春华购买王建、张莎之房屋，原被告及案外人王建、张莎三方在居间服务合同中均有签字，符合合同法规定，故原被告之间成立有效的居间合同关系。在房屋买卖合同签订后，被告应依约支付居间服务费，现被告未依约支付居间费，系属违约，应承担违约责任。居间服务合同中约定的违约金按每日万分之五计算未超过法律规定上限，故原告要求被告支付居间费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春华于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司龙湾半岛营业部支付居间服务费5000元；
二、刘春华于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司龙湾半岛营业部支付违约金，违约金以5000元为基数，自2016年7月17日起按每日万分之五计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雪娇
江苏省常熟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1046号
原告：徐某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：金某，女，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐某某与被告金某婚内财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。审理中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 张晓红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋 洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00116号
申请人：邱养春。
申请人：胡斯国。
现申请人邱养春与胡斯国因健康权纠纷，于2014年3月13日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡斯国赔偿宋忠菊和邱养春的医药费等所有费用壹仟元整。
二、宋忠菊和邱养春接受胡斯国的赔偿，并不再追究胡斯国的一切责任。
三、此事就此了结，双方不得因此事再生事端，否则将从重处罚。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱养春与胡斯国就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月二日
书记员 彭志刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保81号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被申请人：董江，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款9623.41元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款9623.41元（账户名董江，账户号6231810011401001716），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 � � 秀 英
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初533号
原告：张丽娟，女，汉族，1971年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：傅玉清，男，汉族，1975年9月21日生，住福建省仙游县。
原告张丽娟与被告傅玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼，被告傅玉清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44000元及利息（以借款本金44000元为基数，年利率为6%，从2014年11月27日起，算暂计算至起诉日，直至付清日�止），合计为49222元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告向原告借款64000元，约定还款日期为2014年11月26日。借款期满后，被告归还了2万元，剩余44000元未偿还。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告傅玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告出具借条，约定向原告借款6万元，于2014年11月26日还清。2014年9月28日，原告实际向被告转账出借64000元。庭审中原告陈述被告已经偿还借款本金2万元，剩余借款本金44000元未偿还。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。借款人的借款金额应当以出借人实际交付给借款人的款项金额为准。虽然借条约定借款6万元，但原告实际向被告转账支付了64000元，因此，原、被告之间64000元的借款关系成立并有效。依据借条约定，被告应当于2014年11月26日还清借款，但借款期限届满后被告仅偿还了借款本金2万元。因此，现被告除了应当偿还剩余的借款本金44000元外，还应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，承担按年利率6%计算的逾期付款利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅玉清于本判决生效之日起十�内偿还原告张丽娟借款本金44000元并支付从2014年11月27日起，按年利率6%计算的逾期付款利息至付清日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为515元，由被告傅玉清负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律�力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年二月十七日
书记员 欧 亚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第630号
申请执行人王立忠，现住长春市二道区。
被执行人董长勇，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王立忠、被执行人董长勇租赁合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第116号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 王晓冬