广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第66号
原告卢东贵。
委托代理人张邦永，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被告黄红兵。
被告黄阳星。
委托代理人赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告卢东贵与被告黄红兵、黄阳星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月17日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢东贵的委托代理人桂明昊，被告黄阳星的委托代理人赖秀群，到庭参加诉讼。被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东贵诉称，2011年8月1日，被告黄红兵向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，逾期未还的，被告须承担包括违约金在内的全部损失，违约金按日千分之三计算。被告黄阳星对上述借款及违约责任承担连带保证责任，保证期至主债务履行期届满后两年。但被告至今未归还全部借款，已构成严重违约，故提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带清偿借款50000元及逾期还款违约金（按每日千分之三自2012年2月1日计至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄阳星辩称，1、案涉借款的实际出借方是胡文辉，并非本案原告卢东贵。2、被告黄红兵已向原告归还了100000元。之后在2013年8月9日经原、被告双方协商，原告同意收取被告黄阳星60000元后撤销被告黄阳星作为担保人的责任。当时被告要求原告立下字据作为证明，但原告不愿意将证明交与被告，被告只好用手机拍下字据作为凭证，并留下10000元作为原告没有提供字据的保障。3、原告主张按日千分之三计算违约金，明显过高，依法应予以调整。4、根据原告亲笔所写的“兹已收到黄阳星陆万元整，同意撤销黄阳星作为该笔借款担保人的责任”字据，从2013年8月9日起，原告已解除了被告黄阳星对本案的担保责任，故被告黄阳星无须承担担保责任。
被告黄红兵没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告卢东贵与被告黄红兵、黄阳星于2011年7月31日签订了一份《借款合同》，约定被告黄红兵向原告借款200000元，借款期限为六个月，从2011年8月1日起至2012年1月31日止。该合同还约定，若被告黄红兵未能按期归还本金，则每日应按千分之三向原告支付违约金；被告黄阳星作为保证人应对本合同项下的借款本金及违约金等承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。之后，被告黄红兵向原告出具借据一份，对借款金额、期限及逾期还款违约金等进行确认，被告黄阳星作为担保人亦在借据上签名。借款期限届满后，被告黄红兵向原告归还了借款本金100000元。
之后，原告就被告黄红兵未还的100000元本金及逾期还款违约金于2013年4月3日向被告黄阳星发出律师函，要求被告黄阳星承担连带清偿责任。
2013年8月9日，原告卢东贵与被告黄阳星就被告黄阳星对案涉借款的担保责任达成新的协议，并把协议内容书写在原《借款合同》的背面，双方约定被告黄阳星在2013年9月30日前支付原告60000元，原告收款后撤销对被告黄阳星作为担保人的责任，收款以收据为凭。当天，原告在新的协议内容下面还注明了收据的内容：兹已收到黄阳星陆万元正，同意撤销黄阳星作为该笔借款担保人的责任。
本案庭审时，原告卢东贵与被告黄阳星对双方新达成上述协议内容没有异议，并确认被告黄阳星已向原告支付了50000元，但原告在开庭前却把载有该新协议内容及收据的半页纸撕毁，被告向本院提交了上述内容的影印本。原告主张，其撕毁的原因是被告并未按约定如期支付60000元，故收据没有出具给被告而后撕毁。被告黄阳星则主张，原告曾写过收据，证明原告已同意解除被告黄阳星的担保责任。
上述事实，有《借款合同》、借据、律师函、录音以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合原告卢东贵与被告黄阳星提交的证据及当庭陈述，本院确认被告黄红兵已向原告归还了100000元本金，被告黄阳星就其担保人义务已向原告归还了50000元，因此，被告黄红兵尚欠原告50000元未还。因借款期限早已届满，故对原告诉求被告黄红兵立即归还借款本金50000元，本院予以支持。因原、被告双方约定的逾期还款违约金按日千分之三计付，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，因此，被告黄红兵需向原告支付逾期还款违约金为：从2012年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计至付清之日止。
至于被告黄阳星是否还需承担担保责任的问题。虽然原告卢东贵与被告黄阳星曾于2013年8月9日就被告黄阳星对案涉借款的担保责任达成新的协议，但被告黄阳星并未按新约定在2013年9月30日前向原告支付60000元，而仅仅支付了50000元，也就是说双方约定的撤销被告黄阳星担保人责任的条件未并成就，因此，被告黄阳星仍须对被告黄红兵的上述借款本金及逾期还款违约金承担连带担保责任。至于被告主张原告曾写下收据撤销被告黄阳星的担保人责任，但由于被告黄阳星并未按时付款，原告亦没有将收据原件交与被告黄阳星，故该字据内容不能作为撤销被告黄阳星担保人责任的依据。被告黄阳星承担保证责任后，有权向被告黄红兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢东贵归还借款本金50000元及逾期还款违约金（从2012年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计至付清之日止）。
二、被告黄阳星对被告黄红兵的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由原告卢东贵负担2025元，被告黄红兵、黄阳星负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共8页