湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初175号
原告王斌，男，汉族，1994年7月20日生，住十堰市茅箭区。
被告郑涛，男，汉族，1972年10月2日生，住十堰市茅箭区，系十堰新龙腾飞工贸有限公司专职司机。
被告十堰新龙腾飞工贸股份有限公司。
住所地丹江口市六里坪镇岗河村。
负责人李江南，该公司法定代表人。
委托代理人李江南，系该公司法人代表，代表权限：代为陈述事实、提交证据；代为进行辩论、提出反诉；代为承认、变更、放弃申请请求；代为调解；代为签收诉讼法律文书。
被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地十堰市茅箭区二堰街办北京南路**号*幢***号。
负责人魏燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆伟，该公司员工。代理权限：代为陈述事实、提交证据；代为进行辩论、提出反诉；代为承认、变更、放弃申请请求；代为调解；代为签收诉讼法律文书。
原告王斌诉被告郑涛、十堰新龙腾飞工贸股份有限公司（以下简称新龙腾飞公司）、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员吴云适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告郑涛、被告新龙腾飞公司委托诉讼代理人李江南、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉请：1、依法判令被告郑涛和被告十堰新龙腾飞工贸有限公司连带赔偿原告租车费3850元、修车费14702元，共计18552元；2、依法判决鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日13时30分许，被告郑涛驾驶被告十堰新龙腾飞工贸有限公司的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至十堰市丹江路疾控中心路段与原告所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事发后，经十堰市公安局交通事故大队认定被告郑涛负此次事故的全部责任。原告车辆因此事故产生修理费14702元、租车费3850元，共计18552元。被告郑涛驾驶的车辆在十堰市鼎和财产保险购买交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告王斌为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书；
二、汽车租赁合同、汽车租赁费收据；
三、事故车辆维修清单及收费票据。
被告郑涛、被告新龙腾飞公司、被告鼎和保险公司对交通事故的事实无异议。对于原告提交的证据被告郑涛的质证意见：对证据一道路交通事故认定书无异议；证据二收据、合同均有异议，且我认为我不该承担租车费；证据三维修汽车应按照定损修理；被告新龙腾飞公司质证意见：证据一道路交通事故认定书无异议；证据二租赁合同虚假，收据也不真实；证据三车损按照保险公司定损的为准，我只认可9360元的那一张发票。被告鼎和保险公司质证意见：证据一道路交通事故认定书真实性无异议；证据二租赁合同的三性均有异议，租赁合同是复印件，收据不是正规发票，收据上面没有签字；证据三经保险公司核实，服务站是按照保险公司定损的项目进行维修和收费的，经核实服务站实际收取8957.34元，与发票金额不符。
被告鼎和保险公司提交了两份证据：一、保险公司定损单、二、保险公司维修转款凭证。原告王斌质证：1、维修期间是按照我的维修方案维修的，不是按照保险公司或者4S店的维修方案维修的。保险公司定损是根据手机视频定损的，并未到现场定损；被告鼎和保险公司：原告拒绝在定损单上签字，服务站是按照我们的定损金额收款的。
原告辩论意见：事故发生后，我多次联系当事人，当事人多次推诿，且事故发生后，多方拖延，造成租车费用。修车地点是保险公司指定的4S店。我在庭审之前没有见过维修清单，也不存在拒不签字的情况。鼎和保险公司辩论意见：保险公司在保险条款范围内进行赔偿，修复车辆期间，保险公司同承修厂进行维修方案沟通，承修厂已经对受损车辆维修完毕，且按照保险公司定损金额收取费用，维修费用已经支付完毕。事故造成的鉴定费用，保险公司不承担，保险公司只承担在第三者责任险范围内的实际维修金额。被告郑涛辩论意见：赔偿数额以保险公司定损金额为准，租车费我不应承担；被告新龙腾飞辩论意见：修车费按照保险公司定损金额为准。
经审理查明：2017年12月18日13时30分许，被告郑涛驾驶被告十堰新龙腾飞工贸有限公司的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至十堰市丹江路疾控中心路段与原告所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经十堰市公安局交通事故大队认定被告郑涛负此次事故的全部责任。被告郑涛是十堰新龙腾飞工贸有限公司员工，其是在送货期间发生的事故，属于职务行为。被告十堰新龙腾飞工贸有限公司应承担赔偿责任。被告郑涛驾驶的车辆在十堰市鼎和财产保险购买交强险及商业险20万及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，被告新龙腾飞公司与2018年4月19日已将修车费8700元赔偿给原告王斌。
本院认为：原告王斌的车辆因此次交通事故而造成车辆损失应予以得到赔偿。被告郑涛驾驶车辆鄂Ｃ×××××号轻型货车在鼎和保险公司投有保险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告王斌车辆受损，维修金额以鼎和保险公司定损金额为准，定损金额为8957.34元，鼎和保险公司已经实际赔付8700元给十堰新龙腾飞工贸有限公司，剩余257.34维修残值，不在鼎和保险公司理赔范围内，由十堰新龙腾飞工贸有限公司承担。王斌要求支付租车费，符合法律规定，应予以支持，事故发生时间是12月18日，去修理厂提车时间是12月27日，车辆送修时间为10日，原告王斌诉请的租车费用350一天，原告所请求的租车费过高，租车时间不实，本院按照200元一天计算租车费用，由此计算租车费用为2000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告十堰新龙腾飞工贸股份有限公司赔偿原告王斌车辆维修费257.34元；
二、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告王斌租车费2000元；
三、驳回原告王斌其他诉讼请求。
案件受理费264元、减半收取132元，由被告郑涛、十堰新龙腾飞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 吴 云
二〇一八年五月八日
书记员 黄雪娇
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。