wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1503号
原告：吕某1，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙某，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吕某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼,被告孙某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子吕某3、婚生女吕某2随原告生活。事实和理由:1999年初经人介绍原被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吕某2，××××年××月××日生育一子取名吕某3。婚后双方感情尚可，被告自2014年参与邪教双方产生矛盾，同年7月25日被告离家出走，原告认为同被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
原告吕某1为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、结婚证，证明原被告婚姻关系；
4、户口本，证明被告及婚生子女情况；
被告孙某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于原告吕某1所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院对原告吕某1所举证据1、2、3、4予以认定。
经审理查明：1999年原告吕某1与被告孙某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女吕某2，××××年××月××日生育一子取名吕某3。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告吕某1与被告孙某结婚后，生育一子一女，双方之间建立了一定的夫妻感情，原告吕某1未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。
综上所述原告吕某1要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某1与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 王守厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 房 颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初396号
原告抚州明恒置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路14号，统一社会信用代码913610007945230XR。
法定代表人傅志刚。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告程敏，男，1989年11月7日出生，汉族，抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
原告抚州明恒置业有限公司诉被告程敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州明恒置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2053元,减半收取计人民币1026.5元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初132号
原告：烟台市工程勘察有限公司，住所地:烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：山东通世律师事务所律师。
被告：中集海洋工程研究院有限公司，住所地:烟台高新技术产业开发区科技大道33号。
法定代表人：麦某某，总经理。
委托代理人：该公司工作人员。
原告烟台市工程勘察有限公司与被告中集海洋工程研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日我公司与被告签订《桩基工程施工合同》，约定由我公司为被告位于烟台高新区的科研、办公及附属设施一期研发中心工程进行施工，施工范围：桩基、土石方、基坑支护降水工程等，合同总造价5450000元，增加的工程量按实结算。我公司依约施工完毕，总工程量共计6403738.3元，但被告只给付5450000元，尚欠工程款953738.3元。故请求判令被告立即支付工程款953738.3元及逾期付款违约金127165元。
被告辩称，一、我公司依照与原告签订的《桩基工程施工合同》陆续支付了工程款5450000元，工程施工过程中确实出现了一些变更事项。工程竣工后，双方根据结算审核的结果，于2013年12月签订了一份《桩基工程施工补充协议》共同确认：工程变更造价为326852.3元。我公司对于326852.3元的工程款完全认可。二、我公司与原告签订的合同中约定：“降水工作如至2011年6月1日尚不能结束，降水费用另行计算。”工程施工过程中，降水工作至2011年6月确实未结束，由此造成原告产生了合同价款外的降水费用。但降水工作无法按期完成的原因是一期工程总包方中建三局施工延误所致，经协商增加的降水费用由中建三局承担。此外，原告施工完毕后，在其提交的竣工决算资料中，工程总造价为6444074.85元，包含了上述626886元降水费用，但我公司及审计单位发现了这一错误后，从工程决算中剔除这笔费用。原告已在工程造价审定汇总表上签字盖章，对审计结果桩基工程造价最终审定额为5776852.3元予以确认。既然工程造价已最终确定，在扣除合同价5450000元后，我公司只应向原告另行支付增加的费用326852.3元。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订《桩基工程施工合同》，合同载明：由原告为被告位于烟台高新区的科研、办公及附属设施一期研发中心工程进行施工，施工范围为桩基、土石方、基坑支护降水工程等；工程总造价为5450000元，设计变更增加的工程桩，综合单价按商务标报价，工程量按设计变更量计算，相应增加工程造价；降水工作如至2011年6月1日尚不能结束，降水费用另行计算，则从2011年6月1日开始按综合单价18.33元/台班，工程量按实际发生工程量计算，相应增加工程造价；结算方式为在提供履约保函后14日内，支付最初合同总价的50%的预付款，工程完工支付至合同总价款的80%工程款，桩基验收合格后，支付至合同总价款的95%，因设计变更而增加的工程造价经决算审计后支付至95%，剩余部分在主体完工后一次性付清。
2013年12月17日，原、被告签订《桩基工程施工补充协议》，载明：鉴于工程施工过程中部分施工内容以及施工项目变更，双方协议工程变更为：桩基工程设计图纸局部进行了调整，部分承台增加或减少了桩基的工程量；施工现场因挖排水沟增加了降水井的费用；施工现场为保护工地的变压器而制作安装的栅栏等费用；为节省试桩工程，配合质检站采用静压桩机进行桩基检测的设备进出场费用。工程造价为326852.3元。工程协议为《桩基工程施工合同》的补充，其他条款参照原合同执行。
合同签订后，原告依约完成上述工程，被告共支付工程款5450000元。
另查，2011年8月8日，被告更名为中集海洋工程研究院有限公司。2011年11月10日涉案工程经检验合格并已交付使用。
庭审中，原告提供了2011年10月28日的《工程签证单》一份，该签证单上有原告、被告项目负责人及监理公司山东德林项目管理公司三方共同确认降水台班为34200个。被告对该签证单真实性没有异议，辩称该降水费用应由中建三局给付，并且原告已放弃向其追偿的权利。
本院所确认的上述事实有《桩基工程施工合同》、《桩基工程施工补充协议》、检测报告、工商登记材料、竣工结算资料、付款汇总表、《工程签证单》等为证，还有原告及被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的桩基工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。庭审中，原、被告对326852.3元工程款未支付的事实均无异议，本院予以确认。
本案争执的焦点是被告是否应向原告支付降水台班费用626886元。根据合同约定降水工作如至2011年6月1日尚不能结束，降水费用另行计算，则从2011年6月1日开始按综合单价18.33元/台班，工程量按实际发生工程量计算，相应增加工程造价。原告提供的《工程签证单》能够证实自2011年6月11日起降水台班34200个的事实清楚；按照合同约定每个降水台班18.33元，降水台班费用共计626886元的证据充分。对此项费用，被告应当支付。被告提供的《桩基工程施工补充协议》只是对桩基工程变更增加造价的确认，没有涉及降水费用的约定，不能认定原告放弃降水费用，且合同的相对方没有中建三局，原告否认降水费用曾协商由中建三局支付，故被告关于降水费用不应支付的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告主张被告欠付工程款953738.3元，于法有据，本院予以支持。原告与被告对于延期付款的违约金未作约定，根据法律规定，在没有合同约定的情况下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，并自工程交付之日起算，原告主张的违约金127165元，没有高出中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
限被告中集海洋工程研究院有限公司于本判决生效后10日内支付原告烟台市工程勘察有限公司工程款953738.3元及利息127165元，并以953738.3元为基数自2016年5月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日。
如被告中集海洋工程研究院有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7264元，由被告中集海洋工程研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年六月三十日
书记员 杨惠雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1703号
原告：王文波，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王付涛（系原告王文波之子），男，1980年7月23日出生，汉族，居民，户籍地：平度市，现住青岛市李沧区。
被告：张保智，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住平度市。
原告王文波与被告张保智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波的委托诉讼代理人王付涛到庭参加诉讼，被告张保智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币19400元；2、按照人民银行规定的利率支付给原告自本案起诉之日起至判决生效止的利息。事实和理由：2009年11月3日被告向原告借款共计19400元整，被告收到借款后给原告出具借条二只，现原告生活困难向被告索要借款，被告均以种种理由拒付，特具状贵院。
被告张保智未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，经审理认定事实如下：原被告是同村村民，2009年11月3日，被告分两笔向原告借款共计19400元，于同日给原告出具借条二份（借款数额分别为15000元、4400元），双方未约定利息，该款被告至今未付。
本院认为，被告张保智经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用，利息系合理损失，本院以19400元为基数，自2017年2月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张保智于判决生效后十日内付给原告王文波借款19400元及利息（利息以19400元为基数，自2017年2月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；
二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告张保智负担，因原告王文波已预交，被告张保智于本判决生效后十日内直接付给原告王文波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李泽成
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1564号
原告:山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：原均，女，1969年10月17日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：张桂金，女，1968年8月25日出生，汉族，个体，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告张桂金物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人原均、卲凯，被告张桂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信行物业公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付拖欠原告的物业费8868元（自2013年7月1日至2016年10月31日），依照合同约定支付违约金，并赔偿原告因此产生的利息损失（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止以8868元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：被告张桂金为金邸山庄小区x房屋业主，房屋面积为147.83平方米。原告山东省诚信行物业有限公司是金邸山庄小区的物业服务企业。按照原告与山东三润置业有限公司签订的《金邸山庄前期物业管理委托合同》约定，被告的物业费用收费标准为每月1.5元/平方米计算，逾期缴纳物业费的，自逾期之日起，应当按照应缴纳金额的千分之三向原告支付违约金。自2013年7月1日至2016年10月31日共拖欠物业管理费为8868元。
被告张桂金辩称，原、被告之间的前期物业服务协议真实有效，对房屋面积、物业收费标准及被告本人的签字没有异议。1、原告不具备收取物业费的资格，因原告与开发商没有妥善办理交接手续；2、原告对反映问题不积极配合、也不整改，2014年10月27日20多位业主递交了告知书反映小饭桌事宜，物业不进行调解，最后虽部分小饭桌搬走了，但仍存在房屋出租商用问题；3、原告有恶意损坏业主利益的行为，对车辆进出的蓝牙私自更换，向业主收取费用，至今门禁不发生作用；4、原告的服务也不到位，我家的也有房屋损失的情况，但物业也是不积极维修；5、公共服务不到位，电梯、车库广告并未向业主公开，消防、地下室无人值班，自来水接市政管网，物业至今不办理，单元门锁损坏未修；6、公共空间很混乱，绿地损坏也严重，车辆乱停乱放，监控形同虚设。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告有争议的证据为原告诚信行物业公司提供的物业服务合同备案证明、交接材料、满意度调查表，对这些证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下：被告张桂金为金邸山庄小区x房屋业主，房屋面积为147.84平方米。原告山东省诚信行物业管理有限公司是金邸山庄小区的物业服务企业。根据原告诚信行物业公司与被告张桂金于2012年6月26日签订的《前期物业服务协议》，物业费用收费标准为每月1.5元/平方米，逾期缴纳物业费的，自逾期之日起，应当按照应缴纳金额的千分之三向原告支付违约金。自2013年7月1日至2016年10月31日共拖欠物业管理费为8870.4元。
本院认为，诚信行物业公司作为金邸山庄小区的前期物业服务企业，与张桂金签订的《前期物业服务协议》真实有效，双方均应履行各自的义务。诚信行物业公司提交的证据可以证明已基本履行相关物业服务义务，张桂金也事实上享受了诚信行物业公司提供的物业服务。张桂金作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8870.4元（1.5×147.84×40=8870.4），原告诚信行物业公司要求支付8868元物业管理费，本院予以支持。原告诚信行物业公司要求的违约金及利息，张桂金自2013年7月1日后未缴纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，诚信行物业公司的物业服务有令业主不满意的地方，并非张桂金无故不按时缴纳物业费，故对诚信行物业公司主张的违约金及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂金于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8868元；
二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年五月二日
书记员 李军燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2918号
原告：刘世臣，男，1983年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴旺，男，1984年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘世臣与被告陈兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。刘世臣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘世臣的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘世臣负担。
审判员 张世栋
二〇一七年九月二十日
书记员 赵金萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特53号
申请人：新建县歌薇网服装店，住所地：新建县长堎镇解放路***号*栋。
经营者：王国平，男，汉族，1966年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：罗燕萍，女，汉族，1989年8月15日出生，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：陈建根，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
申请人新建县歌薇网服装店与被申请人罗燕萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新建县歌薇网服装店称：被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实，被申请人是该公司招聘的员工，工资也是由该公司原法定代表人银行账户支付的。申请人与浙江歌薇网科技有限公司之间名义上为联营关系，实际上是借贷关系，申请人只是提供了劳动场所，从未参与过店铺的经营。综上，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，请求法院撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决。
被申请人罗燕萍称：被申请人在申请人处工作，接受申请人的管理，每天的营业额均是打入新建县歌薇网服装店经营者王国平个人的银行卡上，被申请人与申请人之间系事实上的劳动关系。浙江歌薇网科技有限公司从未派人过来，被申请人也没有见过申请人与该公司的任何协议。
经审理查明：2016年10月17日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2016)第190号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，新建县歌薇网服装店一次性支付罗燕萍2016年2月至2016年4月20日工资及解除劳动关系经济补偿金共计人民币10061元（7761元+2300元/*1个月）；并到新建区社会保险经办机构为罗燕萍补办社会保险手续，补缴自2015年8月至2016年4月的社会保险费中应由用工单位承担的部分，补缴金额以社会保险相关经办机构核算为准。
申请人新建县歌薇网服装店的类型为个体工商户，2015年8月被申请人经招聘入职申请人处从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月至2016年4月期间，被申请人只收到了5个月的工资。经新建区劳动监察局调解，2016年4月27日、2016年8月22日申请人经营者王国平两次与被申请人等8名劳动者签订支付2016年2月至4月的工资协议，但至今未付。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有相关情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人新建县歌薇网服装店以被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实为由，向本院申请撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2016)第190号仲裁裁决，但未提供证据予以证明，故对于申请人新建县歌薇网服装店的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人新建县歌薇网服装店的申请。
申请费400元，由申请人新建县歌薇网服装店负担。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈思思
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1623行初27号
原告崔卫华，男，1982年8月8日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩新广，男，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈丘县刘庄店镇人民政府。
法定代表人石嵩，镇长。
委托代理人李金功，男，沈丘县刘庄店镇政府法律顾问。代理权限：特别授权。
原告崔卫华不服沈丘县刘庄店镇人民政府行政合同一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告沈丘县刘庄店镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告崔卫华以刘庄店镇政府同意协商解决为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告崔卫华的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔卫华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔卫华负担。
审判长 张华卫
审判员 王海水
审判员 郭晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 郭永辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2706号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建滨海化工有限公司，统一社会信用代码：9135032257701970XL，住所地：仙游县经济开发区南片区。
法定代表人朱剑飞，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建滨海化工有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审126号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费109030元，并承担案件执行费人民币1535.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审126号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年十月三十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2706号申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。法定代表人柯新建，局长。被执行人福建滨海化工有限公司，统一社会信用代码：9135032257701970XL，住所地：仙游县经济开发区南片区。法定代表人朱剑飞，董事长。申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建滨海化工有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审126号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费109030元，并承担案件执行费人民币1535.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审126号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年十月三十一日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初793号
原告：四川百世兴食品产业有限公司
法定代表人：官毅
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所。
被告：城阳区星星谷百货经营部
经营者：金旸陶。
被告：青岛中康通信有限公司
法定代表人：高阿波。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告城阳区星星谷百货经营部、被告青岛中康通信有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7635号
原告王书玲，女，1977年5月13日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告王书玲诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书玲的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书玲诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.91亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的下三十六亩地、史家地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村下三十六亩地（1.33亩）、史家地（0.44亩）、山坡（0.14亩），共计1.91亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告王书玲享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村下三十六亩地、史家地、山坡共计一点九一亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民4550号
原告：天津市华同实业公司，住所地南开区雅安道13号。
法定代表人：田翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被告：天津市红桥区桥北祥德斋糕点店，住所地天津市红桥区桥北大街***号。
经营者：尹振国，男，1964年9月19日出生，汉族，住南开区。
原告天津市华同实业公司与被告天津市红桥区桥北祥德斋糕点店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华同实业公司的委托诉讼代理人杨昭，被告天津市红桥区桥北祥德斋糕点店的经营者尹振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华同实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《租赁合同》无效；2.被告将被告使用的红桥区（悬挂门牌号为××）的涉诉临时建筑立即返还原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有坐落在红桥区，面积100平方米的临时建筑一处，双方于2009年6月22日签订《租赁合同》，约定原告将该建筑出租给被告，由被告经营食品等，被告每月支付租金4600元，因该临时建筑没有建设工程规划许可证，双方租赁合同无效，且被告应将占有的租赁物返还给原告，故诉至法院，请求判如所请。
被告天津市红桥区桥北祥德斋糕点店辩称，涉诉房屋的租赁合同是和交通新红桥大队签的，当时跟华同公司签合同是基于交警队的要求，我和华同公司就签了一年合同，后来我又找交警队要求继续签合同，他们说不用再签了，我可以一直使用。我从1996年开始使用涉诉房屋，房租一直交给交通新红桥大队，并由其给我开具收条，我认为其后来不跟我签合同了就是双方成立无期限租赁合同。在租赁期间我从来没有拖欠过房租，在房屋出现漏雨等问题时我个人出资维修房屋，我认为这个房屋和华同公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：天津市红桥区房屋系交通新红桥大队承租的公有非住宅房屋，为4层砖混建筑。涉诉房屋是在109号房屋西侧加盖的房屋，现包括店面一间、库房两间，厨房及卫生间各一间，操作间一间，未取得建设工程规划许可证。
被告长期租用涉诉房屋用于经营。2009年6月23日，天津市华同实业公司虹桥分公司经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队授权，与被告最后一次签订租赁合同，约定被告租用涉诉房屋，租金为每月4000元，租期为自2009年6月22日至2010年6月21日止。该合同到期后，被告继续使用涉诉房屋。2011年5月9日，天津市华同实业公司虹桥分公司被批准注销。2016年9月，被告向原告支付该月租金4600元。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉诉房屋未取得建设工程规划许可证，故应当认定天津市华同实业公司虹桥分公司与被告就涉诉房屋签订的租赁合同无效。天津市华同实业公司虹桥分公司注销后，其权利义务由原告承受。故现原告诉请确认原、被告之间的《租赁合同》无效，被告将涉诉房屋返还原告，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告天津市华同实业公司与被告天津市红桥区桥北祥德斋糕点店之间的租赁合同无效；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告天津市红桥区桥北祥德斋糕点店腾出坐落天津市红桥区西侧的涉诉房屋，返还原告天津市华同实业公司；逾期不腾，可由原告在天津市外环线内为被告租赁房屋一处，作为腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市红桥区桥北祥德斋糕点店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6422号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：张红彪，男，汉族，身份证住址福建省诏安县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××3536。
被告：张应敏，女，汉族，身份证住址贵州省织金县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0068。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张红彪、张应敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告张红彪拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张红彪立即解除原告广发银行中山分行与被告张红彪签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149001635）；2.被告张红彪立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金297843.32元、利息42505.49元（利息计至2016年3月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）；3.被告张红彪承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告张应敏对被告张红彪的上述债务承担连带责任。
被告张红彪、张应敏未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张红彪。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2014年6月25日、2014年10月21日、2015年1月5日、2015年2月13日、2015年4月11日、2015年6月14日分六次发放贷款30万元、25000元、15000元、15000、17800、16000元。
贷款期限：36个月，循环额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%，即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：张红彪从2015年7月10日开始出现逾期还款违约行为，截至2016年3月15日，尚欠广发银行中山分行借款本金297843.32元，利息32354.34元、罚息7167.04元、复利2984.11元。
提前收贷约定：借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，贷款人有权行使终止或解除合同，要求借款人提前借款本金、利息、罚息、复利。
另查：张红彪与张应敏是夫妻关系，双方于2013年7月5日登记结婚，张应敏在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏签名，知悉张红彪向广发银行中山分行贷款的业务及相关的条款。
本院认为：张红彪向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出张红彪签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向张红彪发放了贷款，履行了出借款项的义务。张红彪作为借款人，应当全面履行还款义务。张红彪借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，张红彪还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于张红彪欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且张红彪没有证据予以推翻，本院予以认定。张红彪的上述债务发生在其与张应敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故张应敏应对张红彪的上述债务承担共同清偿责任。张红彪、张应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张红彪签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149001635）；
二、被告张红彪、张应敏于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金297843.32元及利息、罚息、复利【计至2016年3月15日的利息为32354.34元、罚息7167.04元、复利2984.11元；从2016年3月16日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮30%，即月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率月利率1.95%计算罚息；对应付未付利息，按月利率1.95%计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，减半收取为3203元，诉讼保全费2222元，合计5425元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张红彪、张应敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督969号
申请人霍乃贞，男，1979年1月31日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人霍乃贞于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24171元未给付，要求被申请人给付所欠工资24171元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍乃贞工资24171元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6964号
原告杨秀珍，女，生于1966年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告杨秀珍与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨秀珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤诉。
本案案件受理费10元，由原告杨秀珍负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1099号
申请执行人张榕，个体工商户。
被执行人白莉，无业。
张榕与白莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）浦民初字第04734号民事判决已发生法律效力。依该判决：白莉于本判决生效后五日内偿还张榕借款本金40万元及逾期利息（以40万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人白莉人民币11482.83元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人白莉人民币11482.83元，另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04734号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1099号申请执行人张榕，个体工商户。被执行人白莉，无业。张榕与白莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）浦民初字第04734号民事判决已发生法律效力。依该判决：白莉于本判决生效后五日内偿还张榕借款本金40万元及逾期利息（以40万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院已执行到被执行人白莉人民币11482.83元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人白莉人民币11482.83元，另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第04734号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许东杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初799号
原告：李某，男，1973年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：康某，女，1973年9月14日出生，汉族，住惠安县。
原告李某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年三月十九日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 谢伟达
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第128号
原告：程某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告程某某为与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告程某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
程某某起诉称：朱甲与朱乙原系夫妻关系，2008年3月18
日朱甲以资金紧张为由向程某某借款人民币500000元，并由朱
甲出具借条一份证明借款的事实。双方约定利息按月利率20‰
计算，借期为半年，逾期利息加收50%。到期后，朱甲对该借
款至今分文未有归还。朱甲与朱乙于2009年10月22日办理了离
婚登记手续，但该债务系朱甲与朱乙夫妻关系存续期间形成。
为此，诉请判令：朱甲、朱乙立即归还借款500000元并支付利
息（利息自2008年3月18日起按月利率20‰计算至2010年4月18
日止的利息为250000元，以后的利息仍按月利率20‰计算至判
决确定还款之日止）。
程某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、由朱甲于2008年3月18日出具的借条原件一份，欲证明朱甲向程某某借款500000元及双方约定利息计算方式、还款
时间的事实。
2、离婚登记申请书一份，欲证明朱甲、朱乙原系夫妻并
于2009年10月22日办理离婚登记的事实。
朱甲、朱乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
朱甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其放弃对证据质证的权利。程某某在举证期限内向本院提
供的上述证据，符合证据的形式要件，能与庭审中原告的陈述
相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如
下：
2008年3月18日朱甲以资金紧张为由向程某某借款人民币
500000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借期为半年，逾
期利息加收50%，并由朱甲出具借条一份证明上述借款的事实
。到期后，朱甲对该借款至今未有归还。
本院另查明，朱甲、朱乙原系夫妻关系，双方于2009年1
0月22日办理离婚登记手续。本案债务系二被告夫妻关系存续
期间形成。
本院认为，程某某与朱甲之间的民间借贷关系系双方当
事人的真实意思表示，受法律保护。朱甲未按约归还借款，属
违约行为，应承担违约责任。现朱甲与朱乙虽已离婚，但本案
所涉债务系朱甲、朱乙夫妻关系存续期间形成，在朱乙未能提
供证据证明该债务系朱甲个人债务的情况下，本院认定该债务
系夫妻共同债务。程某某要求朱甲、朱乙归还借款500000元并
支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对
法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果
应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告朱甲、朱乙归还原告程某某借款500000元并支付
利息（利息从2008年3月18日起按月利率20‰计算至判决确定
还款之日止），款在本判决生效后一个月内付清。
如果被告朱甲、朱乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费11300元，应收取11300元，公告费4
00元，合计11700元，由被告朱甲、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
人民陪审员 姚国霞
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 吕菱萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《真的吗》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第909号
上诉人（原审原告）李永岗，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄兴伟，男，1977年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：云南省昆明市宜良县迎宾路***号。
法定代表人汪善群，该行行长。
委托代理人何卫红，男，1963年8月13日出生，汉族，系该支行工作人员。特别授权代理。
委托代理人朱兴光，男，1964年6月10日出生，汉族，系该支行工作人员。特别授权代理。
上诉人李永岗因与被上诉人黄兴伟、中国农业银行股份有限公司宜良县支行（以下简称“宜良支行”）占有物返还纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理此案后，依法组成合议庭于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李永岗及其李福东到庭参加诉讼，被上诉人黄兴伟经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，被上诉人宜良支行经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对黄兴伟、宜良支行进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：李永岗与李春云系父子关系。李春云于2003年12月1日死亡。2001年2月8日李永岗的父亲李春云从中国农业银行宜良县温泉路分理处贷款10万元用做周转金，当时双方签订了借款合同，并将宜良县狗街镇章堡村委会章堡村的砖房抵押，并在宜良县房产管理处作了抵押登记。2002年6月18日中国农业银行宜良县温泉路分理处向李春云送达了债务逾期催收通知书，通知书上有李春云的签字。一审庭审中李永岗陈述：借款合同、抵押登记和债务逾期催收通知书等所有资料上的签字，都不是李春云的签字，是黄兴伟以帮助办房产证为名，将李春云的身份证、印章、土地使用证等骗去，办理房产证后私自去中国农业银行宜良县温泉路分理处借的款，一审庭审中双方都没有要求做笔迹鉴定，为此李永岗向一审法院起诉，请求:一、黄兴伟和中国农业银行股份有限公司宜良县支行返还李永岗的房屋所有权证及土地使用权证（房产证号：200016**）；二、诉讼费由黄兴伟及宜良支行承担。
一审法院认为:李永岗所提供的证据不能足以证明自己的主张，。相反宜良支行提供的证据能证实李春云于2001年2月8日在宜良支行温泉路分理处借款的全过程。所以当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告李永岗的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由李永岗承担。
一审判决宣判后，李永岗不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判由宜良支行返还房屋所有权证及土地使用权证。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。一审仅认定抵押房屋的所有权人为李春云一人，但事实上抵押房屋的所有权人还有李永岗，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只要未经过全部所有权人的同意，抵押合同应属无效。二、一审程序违法。李永岗向一审法院提出了对借款合同等材料的笔迹鉴定申请，但一审法院未准许，属程序违法。三、宜良支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权应予以消灭。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宜良支行书面答辩称：一、李春云在我行温泉分理处贷款10万元，我行温泉分理处与李春云签订了合法、有效的借款合同，并且借款手续齐全，有李春云的身份证、借款申请、借款合同、借据、催收通知书等证据予以证实；二、李春云在我行温泉路分理处办理贷款时，提供了本人房产证作抵押，并在宜良县房管处办理了产权抵押鉴证手续；三、一审法院审理未违反程序，李永岗在一审中并未提出对借款材料作笔迹鉴定申请；四、本案未经法院对借款纠纷进行审理，故不能确认抵押权是否超过诉讼时效，并且宜良支行曾登报发出公告催收借款，该债权并未超过诉讼时效。
二审中，宜良支行向本院提交以下证据：云南经济日报一份，欲证实宜良支行曾登报向李春云催收借款。经质证:李永岗对该证据的真实性无异议，但认为借款时间为2001年2月8日，但宜良支行于2015年才进行公告催要，已经超过了诉讼时效，且李春云也早已死亡，故对关联性不予认可。黄兴伟未发表质证意见。
因李永岗对宜良支行所提交的证据真实性无异议，故本院予以确认。
李永岗及黄兴伟未向本院提交证据。
对于一审判决认定的事实，李永岗提出以下异议：一、李永岗并未向宜良支行贷款，也未在借款合同及催收通知书中签过字；二、涉案房屋的位置为宜良县狗街镇狗街办事处狗街村，而非宜良县狗街镇章堡村委会章堡村。
针对李永岗所提异议一，本院将在其后予以评述；针对异议二，宜良县支行无异议，本院予以确认，故本院对一审法院认定事实的错误予以更正。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：宜良支行是否应向李永岗返还房屋所有权证及土地使用证？
本院认为：本案中，李永岗上诉主张李春云未向宜良县支行借款，涉案房屋的抵押也未经其李永岗的同意，属无权处分，该抵押应为无效，宜良支行应予以返还涉案房屋的房产证。对此，本院认为，首先，根据宜良支行提交的借款合同、借款申请书，能够证实李春云向宜良支行贷款的事实，李永岗虽认为该借款系黄兴伟个人行为，但其并未提交证据予以证实，故本院对李永岗所提异议一不予支持。
其次，对于李永岗主张抵押未经共有人同意，该抵押无效的主张。因本案李永岗提起的为占有物返还纠纷之诉，其并未提出确认抵押无效的诉讼请求，在未确认该抵押无效及抵押权尚未涤除的情况下，李永岗请求宜良支行返还涉案房屋的产权证无相应法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李永岗所提上诉请求及事实与理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李永岗承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1014号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园社区三闾小区10栋501号。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太忠，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：左婉，该公司法务，代理权限为一般授权。
被告：李克明。
原告常德市同天物业服务有限责任公司与被告李克明物业服务合同纠纷一案，常德市同天物业服务有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市同天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市同天物业服务有限责任公司撤回对李克明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常德市同天物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 唐 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执753号
申请执行人:姜文君
被执行人:孙正帅
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执753号申请执行人:姜文君被执行人:孙正帅本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  张 涛
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初843号
申请人：胡杰。
申请人：周新添。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人胡杰、周新添与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人胡杰、周新添人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人胡杰、周新添的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初947号
原告：葛龙，男，1988年5月19日出生，汉族，张家口市冶金矿山行业协会科员，住所地张家口市桥东区。
被告：尹博，男，1981年10月17日出生，汉族，住所张家口市高新区室。
被告：张秀桃（尹博之母），女，1955年3月28日出生，汉族，住所博。
原告葛龙与被告尹博、张秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛龙到庭参加诉讼，被告尹博、张秀桃经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹博、张秀桃偿还借款本金8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，被告尹博因资金紧缺，以其母亲名下的张家口市高新区紫金城B座1703室的房屋（现已过户到尹博名下）作抵押向原告借款人民币8万元整。约定还款日期为当年8月26日。到期后，经原告多次催要无果，故而提起诉讼。请求判如所请！
被告尹博未答辩。
被告张秀桃未答辩。
本院经审理查明，需查明的重点如下：1.被告张秀桃在本案中诉讼主体是否适格，其应否承担还款责任？2.原告的债权金额？3.所涉房屋的抵押权是否设立？原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一份。该借条内容如下：“双方约定：1.尹博以其母亲名下位张家口市××新区××小区××室室的房屋作抵押，若尹博在规定日期内不能将全部借款归还葛龙，尹博自愿将作为抵押的房屋以每平米2000元的价格卖给葛龙，并且自愿主动地和其母亲进行沟通，配合葛龙完成对作为抵押房屋的过户工作。2.由于作为抵押的房屋是处于尹博母亲名下，借款当天尹博母亲由于身体不适不能来到借款现场，所以让其儿子尹博拿来其身份证复印件以示知晓并同意此事。3.如果尹博在规定时间内不能全部归还葛龙所有借款，并且对作为抵押的房屋不能及时配合葛龙进行购买或者在葛龙进行购买时尹博母亲不愿以2000元价格出售此作为抵押的房屋，尹博自愿承担此事的全部责任并且自愿赔偿此事对葛龙经济和精神上造成的全部损失。4.若在还款日期内葛龙联系不到尹博本人，葛龙有权自行找到尹博母亲并且可以在尹博不在场的情况下对作为抵押房屋进行收购。5.附带尹博和尹博母亲户口原件和作为抵押房屋的购房合同以示公正。6.若尹博在规定时间内将全部借款（现金）归还于葛龙，葛龙不能以其他接（借）口拒绝并且强行收购此房屋……“2016.6.26日”该借条右上角的金额有涂改，将“伍万元整”划掉，又在其上方书写了“捌万元整”，在涂改处捺有指纹。庭审中，原告对此解释称：起初，尹博要借5万元，协议达成时，被告尹博又说5万元不够，又增加了3万元。故将“伍万元”划掉，改成了“捌万元”。并且让尹博在涂改的金额上捺了指纹。
本院认为，张秀桃未在借条上签名或捺印。从借条的内容的内容来看，被告尹博虽携带了张秀桃的身份证复印件及户口本原件，但是，此情节依法不能认定尹博具有代理权，亦不能构成表见代理，不能认定借条中所约定的权利义务是张秀桃本人的真实意思表示。张秀桃不能成为该合同关系的当事人，其约定不能对张秀桃产生约束力。张秀桃在本案中作为被告主体不适格。对借款金额，以证据显示的内容，与原告的解释相符。对8万元借款应予认定。故而，原告对被告尹博的诉讼请求成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十八条第一款、第一百〇七条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告尹博应于本判决生效后10日内归还尚欠原告葛龙借款8万元；
二、驳回原告对张秀桃的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，合计2620元，公告费（以实际支出票据为准）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
人民陪审员 杜秀梅
人民陪审员 贺妍妍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晨辉
附件：适用的法律、司法解释
法律适用
《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实。
第六十六条第一款、没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款:依法成立的合同自成立时生效。
第四十八条第一款：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百〇六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市钢城区城乡建设局，住所地山东省莱芜市钢城区永兴路146号。
法定代表人：田敬东，局长。
委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加云，女，1950年4月3日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告：莱芜市钢城区汶源街道办事处，住所地莱芜市钢城区汶源街道办事处。
法定代表人：崔玉玲，主任。
再审申请人莱芜市钢城区城乡建设局（以下简称钢城城建局）因与被申请人陈加云、原审被告莱芜市钢城区汶源街道办事处健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钢城城建局申请再审称，（一）本案中涉案墙体倒塌属于建筑物倒塌造成他人损害的情形，应当适用《侵权责任法》第八十六条的规定，一、二审法院依据《侵权责任法》第三十七条规定，从所有人及管理人方面来认定赔偿责任主体明显适用法律错误。本案倒塌的墙体不具有空间容纳范围，也不能供公众在其上从事社会活动，显然不是公共场所。涉案墙体沿人行道建设，但本身并不是人行道，一、二审法院将涉案墙体定义为公共场所进而再适用《侵权责任法》第三十七条明显错误。（二）《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中可以看出，申请人只是对市政基础设施工程建设的管理工作进行组织实施，对公用设施进行指导、监督，而不是本身负责公用设施的日常维护管理。申请人只负责对街道两侧建筑临街面的装修及改造的管理工作，并不是自身对临街面进行装修及改建，更不是对两侧建筑物有管理、维护的法定义务。涉案墙体属于“两侧建筑物”而不是“两侧建筑物临街面”。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终80号民事判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，钢城城建局作为钢城区市政基础设施及公用设施的行政主管部门，对市政基础设施工程建设的管理及公用设施的维护系其法定职责之一。本案倒塌墙体沿府前大街人行道建设，面向府前大街，事故发生地段为城市公共场所，属于钢城城建局管理范围之内，钢城城建局未尽到其应承担的管理义务，依法应承担赔偿责任。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当，钢城城建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱芜市钢城区城乡建设局的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市钢城区城乡建设局，住所地山东省莱芜市钢城区永兴路146号。法定代表人：田敬东，局长。委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加云，女，1950年4月3日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：莱芜市钢城区汶源街道办事处，住所地莱芜市钢城区汶源街道办事处。法定代表人：崔玉玲，主任。再审申请人莱芜市钢城区城乡建设局（以下简称钢城城建局）因与被申请人陈加云、原审被告莱芜市钢城区汶源街道办事处健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢城城建局申请再审称，（一）本案中涉案墙体倒塌属于建筑物倒塌造成他人损害的情形，应当适用《侵权责任法》第八十六条的规定，一、二审法院依据《侵权责任法》第三十七条规定，从所有人及管理人方面来认定赔偿责任主体明显适用法律错误。本案倒塌的墙体不具有空间容纳范围，也不能供公众在其上从事社会活动，显然不是公共场所。涉案墙体沿人行道建设，但本身并不是人行道，一、二审法院将涉案墙体定义为公共场所进而再适用《侵权责任法》第三十七条明显错误。（二）《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中可以看出，申请人只是对市政基础设施工程建设的管理工作进行组织实施，对公用设施进行指导、监督，而不是本身负责公用设施的日常维护管理。申请人只负责对街道两侧建筑临街面的装修及改造的管理工作，并不是自身对临街面进行装修及改建，更不是对两侧建筑物有管理、维护的法定义务。涉案墙体属于“两侧建筑物”而不是“两侧建筑物临街面”。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终80号民事判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，钢城城建局作为钢城区市政基础设施及公用设施的行政主管部门，对市政基础设施工程建设的管理及公用设施的维护系其法定职责之一。本案倒塌墙体沿府前大街人行道建设，面向府前大街，事故发生地段为城市公共场所，属于钢城城建局管理范围之内，钢城城建局未尽到其应承担的管理义务，依法应承担赔偿责任。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当，钢城城建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜市钢城区城乡建设局的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年九月二十五日书记员  朱 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9516号
原告：王福宏，男，汉族。
被告：陕西林查矿业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区西斜七路凯丽大厦22层2203号。
法定代表人：林树查，该公司董事长。
本院在审理原告王福宏与被告陕西林查矿业开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王福宏于2017年1月12日自愿向本院提出撤回对被告陕西林查矿业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王福宏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福宏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初662号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）621号起诉书指�被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月
18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年5月9日19时许，被告人王某甲认为自己的土地被本村（通辽市科尔沁区大林镇一村）村民李某某耕种，便到李某某家商谈土地归属问题未果的情况下，李某某通过电话让争议土地的发包人许某前来参与商谈。当日20时许，许某和张某某及被害人聂某某一同到李某某家，在商谈过程中，被告人王某甲与张某某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人王某甲持水果刀将上前拉架的被害人聂某某颈部刺伤，被李某某等人将水果刀夺下后，被告人王某甲逃离现场。
2016年5月25日，被告人王某甲向公安机关投案，经询问，如实供述了案件事实。
经通辽市医院诊断，被害人聂某某左侧颈部刀伤、舌骨骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某甲身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人聂某某与被告人王某甲的亲属达成赔偿协议，由被告人王某甲的亲属代为赔偿被害人聂某某经济损失共计人民币30000.00元，此款已给付完毕，被害人聂某某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、承包合同及林地转让合同、病历及司法鉴定意见书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人王某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认�，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀（无刀柄）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初662号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月
18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年5月9日19时许，被告人王某某认为自己的土地被本村（通辽市科尔沁区大林镇一村）村民李某某耕种，便到李某某家商谈土地归属问题未果的情况下，李某某通过电话让争议土地的发包人许某前来参与商谈。当日20时许，许某和张某某及被害人聂某某一同到李某某家，在商谈过程中，被告人王某某与张某某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人王某某持水果刀将上前拉架的被害人聂某某颈部刺伤，被李某某等人将水果刀夺下后，被告人王某某逃离现场。
2016年5月25日，被告人王某某向公安机关投案，经询问，如实供述了案件事实。
经通辽市医院诊断，被害人聂某某左侧颈部刀伤、舌骨骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人聂某某与被告人王某某的亲属达成赔偿协议，由被告人王某某的亲属代为赔偿被害人聂某某经济损失共计人民币30000.00元，此款已给付完毕，被害人聂某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、承包合同及林地转让合同、病历及司法鉴定意见书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀（无刀柄）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2770号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人：李宁，该公司员工。
被告：王剑国，男，1983年7月出生，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王剑国挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市昆仑汽车运输服务有�公司以已与被告王剑国达成和解为由，于2016年7月13日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤回对被告王剑国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 陈虹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执822号
申请执行人夏全亮，男，汉族，53岁，现住乌拉特中旗。
被执行人乔阳，男，汉族，26岁，原住乌拉特前旗苏独伦镇，现住下落不明。
被执行人白雄，男，汉族，30岁，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行夏全亮申请执行乔阳、白雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5127号
原告：王方各，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张家港市建业建筑安装工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍范港村）。
法定代表人：赵建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春浩，该公司职员。
原告王方各与被告张家港市建业建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王方各于2017年6月6日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告王方各申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方各撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年六月七日
书记员 徐 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19446号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦文治。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦文治信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,784.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,806.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦文治系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,590.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19446号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦文治。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦文治信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,784.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,806.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦文治系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,590.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1914号
上诉人（原审被告）：温涛。
委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朋。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：ＸＸ栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚坤，男，该公司员工。
上诉人温涛因与被上诉人张朋及原审被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乡县人民法院（2016）冀0532民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温涛及其委托的代理人李艳艳，被上诉人张朋委托的代理人孟云侠，原审被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托的代理人吴亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温涛上诉请求：依法撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。平乡县公安交通警察大队有关本次事故的案卷材料中仅有一份没有当事人签名的“道路交通事故现场图”和事故发生几日后分别对张朋、王志和上诉人的询问笔录。本案道路交通事故认定书中，没有“事故证据”等重要内容。根据《道路交通事故处理程序规定》第21、23、24、48条的规定，平乡县公安交通警察大队处理该事故程序严重违法，证据不足，依法不应采纳。
张朋辩称：一审判决对事故责任划分正确，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司述称：温涛在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原审查明，2015年9月30日16时许，温涛驾驶冀Ｅ×××××长安牌小型轿车（载王书珍、刘婉、刘延挡、温家禹）沿邢清线由东向西行驶至邢清线38公里850米处时，与前方对向行驶的王志新驾驶的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车（载张朋、张项勃、张洁）发生道路交通事故，造成温涛、王书珍、刘婉、刘延挡、温家禹、王志新、张朋、张项勃、张洁受伤，两车不同程度损坏。2015年10月30日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第050-2号道路交通事故认定书，认定温涛应负此事故主要责任，王志新应负此事故次要责任，其他乘车人均不负此事故责任。张朋受伤后，当日入住平乡县人民医院治疗，诊断为：1、外伤；2、宫内孕31+5周第一胎。张朋于2015年10月8日出院，实际住院8天，住院期间一人护理。张朋因本次事故造成的损失有：（一）医疗费:平乡县人民医院票据3张，计3111.59元；（二）住院伙食补助费：张朋住院8天，每天按50元计算，共计400元；（三）误工费；参照2015年度河北省农林牧渔业工资标准，误工费应为15410元/365日×8日＝337.8元；（四）护理费：张朋住院期间一人护理，参照农林牧渔业工资标准，护理费为15410元/365日×8日＝337.8元；（五）交通费：结合张朋受伤住院的实际情况，酌定交通费为200元。以上各项损失共计4387.19元。
本案事故车辆冀Ｅ×××××长安牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险，此事故发生在保险期间。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。王志新和温涛驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成张朋受伤，平乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定温涛负此事故主要责任，王志新负此事故次要责任，张朋等乘车人不负此事故责任。该事故认定书认定的事实基本清楚，虽然温涛对事故认定提出异议，但没有证据证明该事故认定的责任划分存在不妥之处，故对该事故认定的责任划分予以确认。因温涛的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故张朋的损失应由保险公司在交强险分项范围内依法赔偿，不足部分由温涛按照事故责任比列予以赔偿。为此，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费3511.59元，赔偿误工费、护理费、交通费共计875.6元，以上两项共计4387.19元。温涛辩称张朋住院支出的费用为孕期检查，与本次事故无关联，因张朋系孕妇，事故发生后，对孕情进行检查属正常检查，故对温涛该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朋经济损失共计4387.19元（（该款打入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院;开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温涛负担10元，原告张朋负担15元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点系公安交警部门作出的事故认定书能否作为本案责任划分的依据。平乡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，载明在本次事故中，上诉人驾驶机动车未按照规定靠右侧通行，从一审调取交通事故卷宗中对上诉人的询问笔录中对此可以证实，上诉人的该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故责任，依照交通事故卷宗中对双方的询问笔录，认定上诉人承担事故的主要责任并无不当。一审依照交警部门作出的事故认定判令上诉人承担的赔偿比例并无不妥。上诉人主张对事故责任重新划分的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨世敏
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初504号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月13日出生于山东省章丘市,汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日被取保候审，经本院决定，于2017年3月22日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院立案后，因被告人李某某脱逃，本院于2016年11月25日中止审理本案，2017年3月22日被告人李海波归案后本院于当日恢复审理本案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2015年5月某日，被告人李某某在其章丘市明三郭园村租房处容留郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年5月某日，距前次十日左右，被告人李某某在其章丘市明三郭园村租房处容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年8月下旬某日，被告人李某某在其章丘市明三郭园村租房处容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某在本案开庭审理中未提出辩解意见。
经法庭审理查明：1.2015年五六月间某日，被告人李某某在其章丘市明三郭园村租房处容留郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年五六月间某日，距前次十日左右，被告人李某某在其章丘市明三郭园村租房处容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年8月下旬某日，被告人李某某在其章丘市明三郭园村租房处容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月19日，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人李某某脱逃后于2017年3月22日自行至章丘市公安局明水第一派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述及辨认笔录证明：①2015年五六月间某日下午，郑某某拿着甲基苯丙胺至其章丘市明水明三郭园村租房处，其拿出冰壶，二人轮流吸食半小时后郑某某离开。②2015五六月间某日，距前次十日左右，郑某某至其租房处拿出甲基苯丙胺，其拿出冰壶，二人轮流吸食。③2015年8月下旬某日，其向郑某某购买0.5克甲基苯丙胺，其拿着甲基苯丙胺与郑某某至其出租房，二人轮流吸食半小时后郑某某离开。其自2013年至2015年11月初租住明三郭园村的房子，房租每年4800元由其妻子交纳。李某某能辨认出郑某某为其容留吸毒男子。
2.证人郑某某的证言及辨认笔录证明：①2015年五六月间某日，其拿着甲基苯丙胺至李某某在明三郭园村的出租房，李某某拿出冰壶，二人轮流吸食半小时后其离开。②2015五六月间某日，距前次十日左右，其拿着甲基苯丙胺至李某某租房处，李某某拿出冰壶，二人轮流吸食。③2015年8月下旬某日，其至李某某明三郭园村租房处，李某某拿出甲基苯丙胺和冰壶，二人轮流吸食半小时后其离开。郑某某能辨认出李某某为在明三郭园村容留其吸毒男子。
3.证人潘某某的证言证明：其系李某某妻子，其自2014年6月至2015年10月24日与李某某租住明三郭园村出租房，李某某与房东签订房屋租赁合同，每月租金400元，房租由其交纳。
4.案件来源说明、受案登记表、到案说明、归案记录证明：2015年11月19日，公安机关在办理贩毒案件过程中，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，公安机关遂立案侦查。被告人李某某脱逃后于2017年3月22日至章丘市公安局明水第一派出所投案。
5.被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明证实：被告人李某某的基本身份情况，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，虽在本案审理过程中逃跑，但其在被通缉过程中主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓琦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1021号
被执行人：乔广虎，男，汉族，1994年10月23日出生，住江苏省大丰市。
关于本院追缴乔广虎罚金一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）河刑初字第0093号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔广虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向乔广虎发出执行通知及财产申报令，但乔广虎未履行，也未申报财产。
2、向乔广虎发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对乔广虎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、被执行人乔广虎住所地在盐城市××区，故委托江苏省盐城市大丰区人民法院代为调查其财产状况，但该院并未回复。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十三日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1021号被执行人：乔广虎，男，汉族，1994年10月23日出生，住江苏省大丰市。关于本院追缴乔广虎罚金一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）河刑初字第0093号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔广虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向乔广虎发出执行通知及财产申报令，但乔广虎未履行，也未申报财产。2、向乔广虎发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对乔广虎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、被执行人乔广虎住所地在盐城市××区，故委托江苏省盐城市大丰区人民法院代为调查其财产状况，但该院并未回复。通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十三日书记员  胡传永
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7072号
原告：许群武，男，1974年9月28日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告许群武为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款946433元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：946433元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：524天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告许群武交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告许群武交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告许群武逾期交付房屋权属证书违约金49593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉