wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10456号
原告：王再娜，女，1955年12月10日生，汉族。
被告：周兵，男，1980年10月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王再娜与被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再娜、被告周兵、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年4月8日21时30分，被告周兵驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿悦民路由西向东行至事发路段超车时与右侧原告王再娜所骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王再娜受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分居交通警察大队认定：周兵负此事故全部责任，王再娜不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××小型越野客车。
2、车辆所有人、驾驶人均为被告周兵。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××小型越野客车在被告人保南京公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生于上述保险期间内。
三、原告王再娜治疗情况：王再娜伤后住院治疗13天，经医院诊断为：1.颅脑损伤（1）.右侧额叶脑挫裂伤（2）.右侧颧弓及颞骨骨折（3）.右侧眼眶外侧壁骨折（4）.左侧枕部皮下血肿（5）.右侧眉弓皮肤裂伤2.多处软组织损伤。经鉴定，王再娜颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，其护理期为伤后60日、营养期为伤后60日，支出鉴定费用3160元。
原告王再娜主张：住院伙食补助费780元、营养费2220元、护理费1200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计86706元，要求二被告赔偿。
王再娜提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告周兵抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，但认为其垫付了医疗费、修车费等合计16000元，请求一并处理。
周兵提供证据：病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、收据。
被告人保南京公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议。认可原告王再娜主张的营养费900元（15元/天*60天）、护理费360元（60元/天*6天）、对王再娜主张的其他费用均不予认可，其公司不承担诉讼费用及鉴定费用。对被告周兵垫付的款项请求法院按照票面金额核算。综上，其公司在交强险及30万元商业险范围内承担赔偿责任。
法院认定及理由：
四、原告王再娜因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：15147.9元（此款被告周兵已垫付）
2、住院伙食补助费：150元（30元/天，13天，扣除医疗费中包含的伙食费240元）
3、营养费：1200元（20元/天，60天）
4、护理费：1200元
5、残疾赔偿金：74346元
6、精神损害抚慰金：5000元
7、车辆损失：200元（此款被告周兵已垫付）
上述损失1－3项医疗费用限额范围16497.9元；4－6项死亡伤残限额范围；80546元,7项财产损失限额范围200元。根据交通事故责任，周兵负此事故全部责任，王再娜不负此事故责任。人保南京公司交强险限额范围内赔偿90746元（医疗费用限额范围赔偿10000元，死亡伤残限额范围赔偿80546元，财产损失限额范围赔偿200元）；商业险范围赔偿6737.9元，合计97243.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王再娜伤后的经济损失97243.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王再娜81896元，返还被告周兵垫付款15347.9元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王再娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，鉴定费3160元，合计3394元，由被告周兵负担（此款已由原告王再娜垫付，被告周兵负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付周兵上述垫付款时予以扣除，并于支付王再娜上述赔偿款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 甜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3094号
原告：潘国良，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：史龙记，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告潘国良与被告史龙记劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国良到庭参加了诉讼，被告史龙记经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告史龙记偿还原告欠款40795元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告潘国良明确利息按中国人民银行同期贷款利息自2015年11月30日起计算。事实和理由：原告与被告均是养貂户。2013年8月至2014年12月，原告与妻子在被告处帮忙养貂，被告承诺支付工资。期间，原告将自己所有的貂、笼子一并投入到被告处。但是原告一直未付给被告工资及笼子的款项。2015年11月30日，经双方结算，被告欠原告工资、貂及笼子的款项共计40795元。被告向原告出具欠条一份。至今被告未向原告清偿该笔款项，故原告向法院起诉，望判如所诉。
被告史龙记未作答辩。
原告潘国良围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条原件一份，经审查，本院对原告潘国良提交的证据的真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下，原告潘国良跟着被告史龙记干活，负责养貂。2015年11月30日，被告史龙记就原告潘国良工资向原告潘国良出具欠条一份，欠条载明：“今欠潘国良工资40795元，肆万零柒佰玖拾伍元，养貂工资，史龙记。”欠条出具后，被告史龙记未支付原告潘国良工资。原告潘国良讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告潘国良向被告史龙记提供劳务，被告史龙记未支付工资而向原告潘国良出具欠条，原告潘国良与被告史龙记之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告潘国良要求被告史龙记支付劳务工资款40795元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方对逾期付款未约定利息，对原告潘国良主张利息的诉讼请求，不予支持。被告史龙记未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史龙记于本判决生效后十日内支付原告潘国良劳务工资款40795元；
二、驳回原告潘国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由被告史龙记负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 纪香亭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵亚琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初543号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：潘梅成，男，1956年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴继花，女，1956年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告潘梅成、吴继花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告潘梅成、吴继花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金14073.9元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潘梅成、吴继花于2014年12月24日在原告下属单位小窑支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年11月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，被告潘梅成、吴继花于2016年4月16日偿还本金198元，于2016年9月5日偿还本金214.5元，于2016年9月22日偿还本金513.6元。余款本金及利息经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
被告潘梅成、吴继花未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告潘梅成、吴继花之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告潘梅成、吴继花承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘梅成、吴继花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款14073.9元及利息（借款期限内利息以本金15000元按照年利率13.74%计算；逾期利息以借款本金15000元从2015年11月21日起按年利率20.61%计算至2016年4月16日；逾期利息以借款本金14802元从2016年4月17日起按年利率20.61%计算至2016年9月5日；逾期利息以借款本金14587.5元从2016年9月6日起按年利率20.61%计算至2016年9月22日；逾期利息以借款本金14073.9元从2016年9月23日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告潘梅成、吴继花负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月十日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4882号
原告黄茂倍，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所律师。
被告郑应东，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证登记住址福建省政和县。
被告杨成青，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍地址广东省信宜市，现居住地址深圳市宝安区。
原告黄茂倍诉被告郑应东、杨成青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄茂倍。
借款人：郑应东。
三、借款本金：人民币6万元（通过银行转账支付）。
四、借款时间：2015年9月18日。
五、借款利息：按月利率2%的标准计算。
六、借款期限：从2015年9月18日至2015年10月17日止。
七、担保人：杨成青。
八、担保方式：连带保证责任。
双方未明确约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，应当认定为连带保证方式。
九、担保期限：至2016年4月16日止。
双方未明确约定保证期限，根据我国担保法的相关规定，保证期限应当认定为主债务履行期限届满之日起六个月内。
十、还款付息情况：原告称二被告未还款付息。
十一、诉讼请求：1、被告郑应东向原告偿还借款人民币6万元以及从2015年10月18日起按照月利率2%的标准计算的利息；2、被告杨成青承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告黄茂倍履行了向郑应东提供借款人民币6万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，无证据证明郑应东履行了还款付息的义务，其已经构成违约，应当承担立即归还借款本金人民币6万元以及从2015年10月18日起按照月利率2%的标准计算的利息的法律责任。
关于被告杨成青的法律责任。杨成青在《借款合同》中作为担保人签名，承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，符合法律规定，杨成青应当承担相应的保证责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑应东应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄茂倍借款本金人民币6万元以及利息（以人民币6万元为基数，从2015年10月18日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告杨成青对被告郑应东的上述债务承担连带保证责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,302元，公告费人民币260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初728号
原告：史坪鑫，女，汉族，1977年11月4日生，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲�五组。
法定代表人：顾章明，海光公司董事长。
原告史坪鑫与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日和5月22日公开开庭进行了审理。原告史坪鑫、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史坪鑫诉称：原告等人原系被告单位员工，工作期间因被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等人多次催要，被告确认欠原告工资，但以没有资金为由，拒不支付。后经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另外原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。后因被告未能按照约定履行工资及补偿款的给付义务，引发纠纷。现要求被告支付原告工资及工龄补偿款合计9004元�
被告海光公司辩称：原告原系我单位职工，对于我单位所欠的工资是认可的，但对工龄补偿有异议，双方当时不是在正常情况下协商的，而且也分不清哪些人该有工龄补偿；工人起诉的是追索劳动报酬，与工龄补偿不能混为一谈，企业现在清偿工人工资都有困难，把工龄补偿掺和进来，背离了工人诉讼的本意；原告开始找法律援助，后来交给县大调解中心，也只对工资进行了确认，没有提及工龄补偿。
经审理查明：原告史坪鑫等人原系被告海光公司员工。史坪鑫于1994年到被告海光公司工作，2013年10月份被告海光公司因经营不善歇业停产，但所欠工人工资没有得到落实。2015年9月14日，原告等人到被告海光公司追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意以每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款7600元（以400元/年计算工龄19年），后被告未给付上述补偿款项，原告等人遂向海安县社会矛盾纠纷调处中心申请调解，经调处，双方于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前一次性给付原告工资1404元。后被告未能按约履行给付义务，引起诉讼。
审理中，原、被告双方均确认上述协议中约定的1404元，系原告在被告海光公司的工资集资金款1200元转为被告公司股金，由被告按年支付红利，其中204元系被告未支付的红利。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的职工经济补偿协商单、海安县社会矛盾纠纷调处中心的调解协议以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的工龄补偿金，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同时应当支付经济补偿金；形式上，职工经济补偿协商单系被告事先印制，内容上，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额等均系被告法定代表人亲自书写，用人单位处不仅有法定代表人的签名，且加盖了被告单位印章，故应认定协商单是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告对协商单虽有异议，但未举证证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张的1404元股金及红利，与工资属于不同性质的债权，原、被告双方均在调解协议上签字确认，故被告应当按约履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告史坪鑫经济补偿金7600元。
二、被告海光公司给付原告史坪鑫股金及红利1404元。
上述一、二两项合计9004元，由被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海光公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 杨方芳
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年六月十三日
见习书记员 洪晓倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更415号
罪犯陈晓东，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年7月26日作出（2013）桃刑初字第32号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金30万元。2013年9月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯陈晓东的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2573号
原告：霍某，男，1992年10月5日出生，汉族，住项城市。
被告：孙某，男，1986年10月21日出生，汉族。
原告霍某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告霍某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某撤回起诉。
案件受理费825元，由原告霍某负担。
审判员 李景申
二〇一八年六月二十日
书记员 麻会广
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01135号
原告薛某某，女，1973年1月12日出生，汉族，村民。
被告高某甲，男，1973年8月6日出生，汉族，村民。
原告薛某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告高某甲均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2002年7月22日登记结婚，婚后于2002年生一儿子取名高某乙，由于双方系再婚，婚前了解甚少，婚后共同生活时发现双方性格不合，难以沟通，被告大男子主义严重，做事从不考虑原告的感受，对也原告不管不顾，婚后至今未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年2月向法院起诉要求离婚，本希望给被告一次改善夫妻关系的机会，经法院主持调解原告撤诉，但被告没有珍惜这次机会，被告仍无合好之意，双方一直分居至今，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子高某乙随被告生活并抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但我没有能力抚养孩子，我还有个女儿现在上高中，把高某乙判给原告，我不承担抚养费，婚后也没有共同财产。
经审理查明，原告薛某某同被告高某甲经人介绍相识，后开始同居，于2002年11月生一儿子取名高某乙，后于2003年1月17日依法登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现二人性格差异较大，无法沟通，经常吵闹，后原告薛某某开始在西安打工，并租房居住在西安，平常原被告不见面，也不联系。婚生子高某乙现就读于一所寄宿制学校，每逢周末孩子回到被告家，放假时也是由被告父亲照看。原告薛某某曾于2013年4月向法院起诉要求同被告高某甲离婚，后又撤诉，但被告高某甲不珍惜与原告薛某某和好的机会，现原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，要求同被告离婚，故诉至法院。另查明，原被告婚后无共同债权债务，被告高某甲与前妻有一女儿，随高某甲生活并抚养，现已上高中。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明、（2013）高民一初字第00125号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一儿子，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但原被告都不珍惜多年的夫妻感情，生活中产生矛盾不能正确处理，2012年最后一次吵闹后原告就到外面打工，夫妻分居两地，且原告已是第二次起诉要求同被告离婚，被告当庭也表示同意离婚，说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原被告的婚生子高某乙现年11岁，从小生活成长在被告家，从上寄宿制学校后，周末和放假时间都是由被告的父亲照看，也因高某乙是男孩，所以孩子随被告生活有利于其身心健康成长，但父母均有抚养孩子的义务，高某乙的抚养教育应由父母双方承担，原告薛某某当庭表示愿意每月承担孩子的抚养费200元，但因被告高某甲还有一女儿需要抚养，原告薛某某平常也是靠打工维持生计，综合考虑，本院认为原告薛某某每月应承担孩子的抚养费400元。原告要求分割婚后共同财产一张床和一只羊，但当庭未提交证据加以证明，故对此项诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某同被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随被告高某甲生活并抚养，原告薛某某每月承担孩子的抚养费400元，直至孩子18周岁时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费150元由被告高某甲承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 车晓鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3610号
申请人：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人：雷丽珠，行长。
委托代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人：陈艳锋，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：张艳滴，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：福州追风工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：陈艳锋。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被申请人陈艳锋、张艳滴、福州追风工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳锋、张艳滴的银行存款562242.48元或查封、冻结被申请人陈艳锋名下位于福州市仓山区金山街道金山大道南侧金城湾X#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房预ＦＺ购字第××号）、被申请人陈艳锋名下车辆（车牌号：Ｘ×××××，车辆型号：小型汽车），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳锋、张艳滴的银行存款562242.48元或查封、冻结被申请人陈艳锋名下位于福州市仓山区金山街道金山大道南侧金城湾X#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房预ＦＺ购字第××号）、被申请人陈艳锋名下车辆（车牌号：Ｘ×××××，车辆型号：小型汽车）。
案件申请费3332元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3006号
罪犯伍银永，男，1987年2月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）娄中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯伍银永犯绑架罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一三年六月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍银永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、小功一次。在以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍银永在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍银永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1933号
原告：吴建法，男，1981年10月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤，男，1975年4月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：张志刚，男，1993年2月3日出生，汉族，住云霄县。
原告吴建法与被告ＸＸ坤、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建法委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤、张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建法向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ坤偿还借款本金21600元及支付利息2160元；2.ＸＸ坤向吴建法支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月432元）；3.ＸＸ坤支付吴建法聘请律师所支付的律师服务费2000元；4.张志刚对ＸＸ坤向吴建法的借款本金、利息及律师服务费承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月30日，ＸＸ坤向吴建法借款现金24000元，约定月利率2%，约定借款期限为2016年3月20日至2016年4月20日，同时约定如借款人逾期偿还本息导致出借人向人民法院起诉，借款人必须承担出借人因聘请律师代理诉讼所需的全部代理费。ＸＸ坤向吴建法出具一张《借款借据》，张志刚在借款借据上以担保人身份签名。2016年4月24日，ＸＸ坤偿还吴建法借款本金2400元，其余本金及利息没有偿还。吴建法诉至法院，主张上述诉讼请求。
ＸＸ坤、张志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，ＸＸ坤向吴建法借款24000元，ＸＸ坤签写一张借款借据交由吴建法收执。借条载明ＸＸ坤愿意按商业银行贷款同期同类三倍的利率计付利息，如借款人逾期偿还本息导致出借人向人民法院起诉，借款人必须承担出借人因聘请律师代理诉讼所需的全部代理费。双方约定借款期限从2016年3月20日至2016年4月20日，张志刚以担保人身份为该笔借款本息提供连带责任担保，并在借条上签名确认。借款后，ＸＸ坤偿还了全部利息并于2016年4月24日向吴建法偿还借款本金2400元，后未再偿还本金，吴建法委托了诉讼代理人诉至本院，花费律师代理费2000元。
以上事实，有吴建法提供的借款借据、法律服务委托合同、发票等证据及当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实ＸＸ坤向吴建法借款、张志刚提供担保及支付代理费的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，ＸＸ坤向吴建法借款，有借款借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时约定借款期限，现期限届满，ＸＸ坤未还清借款本金，吴建法请求ＸＸ坤偿还借款，本院予以支持。双方在借款时虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现吴建法主张自2016年4月25日起的逾期利息，可按照借期内的利率计算资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%。吴建法与ＸＸ坤在借款时书面约定如产生纠纷导致出借人向人民法院起诉，ＸＸ坤应承担相应的律师费，现吴建法为实现债权已支付律师服务费2000元，故其请求ＸＸ坤承担律师服务费的请求本院予以支持。张志刚为ＸＸ坤借款本息提供连带责任保证，现吴建法要求张志刚对ＸＸ坤的借款本息承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，吴建法要求张志刚对律师服务费承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持，张志刚在承担保证责任后有权向ＸＸ坤追偿。ＸＸ坤、张志刚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、ＸＸ坤应于本判决生效后十五日内偿还吴建法借款本金21600元及利息（利息以人民币21600为基数、从2016年4月25日起至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；
二、ＸＸ坤应于本判决生效后十五日内支付吴建法因聘请律师所支付的律师服务费2000元；
三、张志刚对上述借款、本息的偿还承担连带保证责任；
四、张志刚在承担保证责任后，有权向ＸＸ坤追偿；
五、驳回吴建法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，减半收取计222元，由被告ＸＸ坤、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5308号
申请人：张源流，男，1954年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师、实习律师。
被申请人：施礼，男，1982年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：史星欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：厦门润业房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区台东路159号201单元C室，统一社会信用代码91350203693022359B。
法定代表人：张小荣。
本院在审理申请人张源流与被申请人施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张源流于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司所有的价值3541000元的财产，并已提供案外人中国平安保险股份有限公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张源流的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司价值3541000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张源流负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年四月十九日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5308号申请人：张源流，男，1954年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师、实习律师。被申请人：施礼，男，1982年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：史星欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：厦门润业房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区台东路159号201单元C室，统一社会信用代码91350203693022359B。法定代表人：张小荣。本院在审理申请人张源流与被申请人施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张源流于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司所有的价值3541000元的财产，并已提供案外人中国平安保险股份有限公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张源流的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司价值3541000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张源流负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 邱瑛二〇一七年四月十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初420号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。营业场所：普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。统一社会信用代码91530824670877979R。
负责人：陈小平，总经理。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐胜芬，女，1978年6月16日生，景谷县人。
原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告唐胜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回对被告唐胜芬的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 彭新云
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 程
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第323号
原告沈某，男，2009年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生。
法定代理人沈某某（系原告沈某之母），女，1992年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告瞿某，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沈某诉被告瞿某抚养费纠纷一案，原告沈某于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告瞿某下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人沈某某到庭参加诉讼、被告瞿某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告的母亲沈某某与被告于2007年相识恋爱，双方没有办理结婚登记手续便在一起同居生活，并于2009年3月12日生育了一子，取名沈某。原告自出生后一直由母亲抚养，被告从未履行过抚养义务。2012年被告外出打工后，既不给原告支付抚养费，又从不关心原告的生活与学习。现原告在沅陵县红飞幼儿园就读，每学期的学费、生活费及营养费开支较大，被告应当承担对原告的抚养义务。请求依法判决被告依照法律规定按月支付原告抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件，欲证实原、被告及原告的法定代理人的基本身份情况；
3、证人邓怀化、邓胜兰的证言，欲分别证实原告自出生后一直由原告的外婆邓怀化抚养，被告从未支付过生活费的事实；
4、沅陵县沅陵镇桃花岭社区居委会出具的书面证明，欲证实原告及其母亲一直跟随原告的外婆在沅陵镇城西市场所购的住房居住生活；
5、沅陵县红飞幼儿园出具的书面证明一份，欲证实沈某在该园读书，其每学期需交保教费1550元、每月生活费为132元；
6、沅陵县凉水井镇人口和计划生育办公室出具的《全员人口信息档卡》，欲证实2009年7月11日，被告瞿某与沈某某共同生育了本案原告沈某，被告瞿某系原告沈某的父亲。
被告瞿某未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面的答辩状，亦未向本庭提交书面的证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭不能发表质证意见。经审查，原告所提交的所有证据均来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证，均与本案有关联性，均为有效证据，予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年被告瞿某与沈某某相识并确立恋爱关系，双方没有办理结婚登记手续便在一起同居生活，于2009年7月11日共同生育一子，取名沈某（即本案原告）。原告的外祖母在沅陵县沅陵镇城西市场内购买有一套住房，原告自出生后一直与其母亲在此居住生活，被告瞿某从未支付过生活费，也未照顾过原告。2012年被告外出打工后，便再没有与原告及家人联系，其具体去向不明。原告以其现在幼儿园就读，每学期的学费、生活费及营养费开支较大为由诉至本院，要求被告依照法律相关规定按月支付相应的抚养费。
本院认为，我国婚姻法明确规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告瞿某自原告沈某出生后，不仅从未照看过原告，亦未给原告支付过生活费，现原告已开始进入幼儿园，其所需费用逐渐增大，原告的母亲一人已难以负担，故原告要求被告负担相应的抚养费的理由充分，本院予以支持。关于抚养费的具体金额，结合原告的实际开支及考虑被告的支付能力，本院酌定每月抚养费为400元。
综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿某每月给付原告沈某抚养费400元，时间从2014年10月份起直至原告沈某满十八周岁止（每年一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告瞿某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年八月五日
书 记 员 雷 康
附：相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第323号
原告张某，女，略。
委托代理人南大法律服务所法律工作者。代理权限一般诉讼代理。
被告黄某，男，略。
委托代理人南大法律服务所法律工作者。代理权限一般诉讼代理。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人与被告黄某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因性格不合为家庭琐事吵闹，加之被告未尽家庭责任，导致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，起诉离婚。
被告黄某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历8月15日经人介绍相识恋爱，2011年11月1日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后双方由于性格不合经常因家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合导致产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年五月十四日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2015）烟执字第384号
申请执行人：周希刚。
被执行人：烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：叶文君，董事长。
上列申请执行人与被申请执行人担保借款合同纠纷一案，执行过程中查明，本案被执行人已支付相关案件诉讼费，我院协调申请执行人通过退费方式办理案件诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人周希刚与被申请执行人烟台银行股份有限公司担保借款合同纠纷一案予以结案。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
书记员 张怡婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00499号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月6日释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月1日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月间，被告人朱某甲到张家港市金港镇长江村东发第2组8幢1单元门口，趁无人之机，采用拉车门等手段，先后盗窃作案4起，从陈某乙停放在该处的苏E×××××的面包车内窃得人民币共计377元。具体分述如下：
1、2015年9月某日中午，被告人朱某甲到张家港市金港镇长江村东发第2组8幢1单元门口，趁无人之机，采用拉车门等手段，从陈某乙停放在该处的苏E×××××面包车内窃得人民币90元。
2、2015年9月某日凌晨，被告人朱某甲到张家港市金港镇长江村东发第2组8幢1单元门口，趁无人之机，采用拉车门等手段，从陈某乙停放在该处的苏E×××××面包车内窃得人民币120元。
3、2015年9月某日凌晨，被告人朱某甲到张家港市金港镇长江村东发第2组8幢1单元门口，趁无人之机，采用拉车门等手段，从陈某乙停放在该处的苏E×××××面包车内窃得人民币100元。
4、2015年9月30日晚，被告人朱某甲到张家港市金港镇长江村东发第2组8幢1单元门口，趁无人之机，采用拉车门等手段，从陈某乙停放在该处的苏E×××××的面包车内窃得人民币67元。案发后，被害人自行追回赃款。
被告人朱某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、陶某、朱某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行、被害人的部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某甲退赔尚未追缴的赃款人民币310元，予以发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵玮玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1097号
原告朱克洲，男，1984年6月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告吴至良，男，1978年12月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告朱克洲诉被告吴至良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱克洲到庭参加了诉讼。被告吴至良经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告朱克洲诉称:被告吴至良在赣州银座村镇银行股份有限公司唐江支公司贷款7万元，由原告提供担保。贷款期限届满后，被告无力清偿贷款。原告代为偿还本息共计46754.47元。为此，原告诉至法院要求被告归还该款。
被告吴至良未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明:被告吴至良在江西赣州银座村镇银行股份有限公司唐江支行(以下简称：唐江支行)借款7万元,借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，分12期偿还。原告为该借款提供保证担保，并签署保证合同一份。借款期限届满后，被告未按约定时间归还，尚欠借款本息46754.47元。2016年5月17日，唐江支行要求原告履行担保义务，原告代被告偿还借款本息46754.47元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借保证担保书、证明、转款记录、申请贷款表、唐江支行出具证明一份等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告履行了担保责任后，向被告追偿其向债权人归还的借款本息46754.47元的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴至良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴至良应于本判决生效后十日内偿还原告朱克洲46754.47元；
案件受理费969元，由被告吴至良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 黄学忠
人民陪审员 王 钰
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈久盛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16760号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：董晶，女，1978年9月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告董晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告董晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晶立即偿还原告贷款本金425765.31元、利息46868.48元、逾期利息19098.87元（逾期利息暂计至2016年8月9日，从2016年8月10日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告董晶名下牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为12XXX078508N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月12日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013082700000853号），约定贷款本金为54.54万；贷款期限为60个月；贷款用于购买汽车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算，即年利率7.6%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年10月12日办理了抵押登记，但被告自2015年3月12日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年8月9日止，利息46868.48元、逾期利息19098.87元；从2016年8月10日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告董晶送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告董晶在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告董晶签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部贷款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年8月9日止，被告董晶尚欠贷款本金425765.31元、利息46868.48元、逾期利息19098.87元未付，原告请求被告董晶归还所欠贷款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期贷款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年8月10日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算利息，并在上述贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍［（1＋60%）×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至贷款实际清偿完毕日止。
被告董晶以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告董晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董晶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金425765.31元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截止至2016年8月9日利息46868.48元、逾期利息19098.87元，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告董晶名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4337.99元、财产保全费210.98元，合计4548.97元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告董晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年十一月十日
书记员 罗颖梅
第5页共5页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1117号
原告王庆秀。
委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告唐功平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告王庆秀与被告唐功平、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安盛天平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王庆秀委托代理人王有志，被告唐功平，被告安盛天平财产保险公司委托代理人庄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆秀诉称，2015年9月13日18时许，被告唐功平驾驶鲁Q号货车由西向东行驶至海关路交汇处，与原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，事故认定书认定原告与被告负事故同等责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计77036.69元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为77738元。
被告唐功平辩称，无异议。
被告安盛天平财产保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险50万元，并有不计免赔属实，我公司赔偿原告合法合理的损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年9月13日17时30分许，在临沂技术开发区海关路与学府路交汇东路段，被告唐功平驾驶鲁Q号货车与原告王庆秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告王庆秀受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00103号道路交通事故认定书，认定：原告王庆秀负事故同等责任，被告唐功平负事故同等责任。
被告唐功平驾驶鲁Q号货车在被告安盛天平财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王庆秀到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费341.47元，原告王庆秀转到临沂市人民医院住院治疗19天(2015年9月13日-10月2日)，支付住院医疗费52903.7元和门诊医疗费825.8元；包含被告垫付门诊医疗费341.47元和住院医疗费5000元；住院期间由儿子李庆君护理。同年10月28日，原告王庆秀委托临沂河东法医司法鉴定所对其医疗陪护期、营养期、及二次手术费进行评定，次日，鉴定所出具河东司鉴所[2015]临鉴字第958号鉴定意见书，评定：建议医疗陪护时间为180日，营养期为60日；原告支付700元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王庆秀与被告唐功平之间发生道路交通事故，造成原告王庆秀受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王庆秀的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安盛天平财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告唐功平承担60%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告安盛天平财产保险公司和被告唐功平赔偿。
根据原告王庆秀户籍登记情况，结合本区城区规划，原告王庆秀的要求其损失应参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告王庆秀损失：1、医疗费，发票金额54070.97元，包含被告垫付医疗费5341.47元。2、护理费，护理人员未提供备案劳动合同，参照城镇居民计算，计款14410.8元(180天80.06元/天)。3、住院伙食补助费570元(19天30元/天)。其他营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。4、交通费190元(19天10元/天)。5、鉴定费，发票金额700元。
综上，原告王庆秀的损失共计69941.77元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计69241.77元，其他损失700元(鉴定费)。先由被告安盛天平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王庆秀损失24600.8元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内部分44640.97元和其他损失700元，由被告唐功平应承担60%的赔偿责任，由被告安盛天平财产保险公司赔偿26784.58元，由被告唐功平赔偿420元，被告唐功平垫付医疗费5341.47元，与其承担数额相折抵后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告王庆秀各项损失共计51385.38元。
二、原告王庆秀于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿款中返还被告唐功平垫付医疗费4921.47元(已扣减其应承担的赔偿款420元)。
三、驳回原告王庆秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费1726元，保全费520元，由原告王庆秀负担200元，由被告唐功平负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1498号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人卓志军，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告卓儒仙，女，1965年8月22日出生，土家族。
被告李爱国，男，1970年9月30日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告卓儒仙、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓志军到庭参加诉讼，被告卓儒仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告李爱国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2015年5月4日，原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：卓儒仙自2015年5月4日至2018年5月3日止，可以在70万元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，李爱国自愿用其名下的房地产为被告卓儒国在原告处贷款提供抵押担保。原告按约发放贷款后，卓儒国未按约定偿还贷款本息，李爱国也未履行其抵押担保还款义务。现要求被告卓儒仙向原告农行慈利县支行偿还借款本金70万元及相应利息，并对被告李爱国抵押担保的房地产享有优先受偿权。
被告卓儒仙、李爱国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月4日，被告卓儒仙、被告李爱国及其配偶吴群华与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告卓儒仙提供可循环借款额度人民币70万元；贷款人在额度有效期（自2015年5月4日至2018年5月3日止）内向借款人提供借款，在上述借期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为流动资金；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告李爱国及其配偶吴群华用李爱国名下的房屋为该借款合同项下的借款本息提供最高额抵押担保，李爱国、吴群华并在慈利县房地产管理局办理了慈房他证号抵押登记。2015年5月7日，农行慈利县支行给卓儒仙发放贷款70万元，借款凭证载明，借款70万元，借款到期日为2016年5月6日，执行利率8.02500%，逾期利率12.03750%，一次性还本按约还息。截止起诉之日，被告卓儒仙仅偿还借款利息51872.02元，尚欠原告借款本金70万元及相应利息。
以上事实有原告提交双方签订的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款流水单、房地产抵押登记清单及慈房他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告卓儒仙、被告李爱国及其配偶吴群华签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告卓儒仙未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李爱国自愿用其名下的房地产对上述贷款本息承担最高额抵押担保责任，应视为最高额抵押担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告卓儒仙偿还借款本息，并要求对被告李爱国抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓儒仙向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币70万元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告李爱国名下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告卓儒仙、李爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
代理审判员 李 靖
人民陪审员 彭小花
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第474号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人欧石林，系该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告雷某某，男。
被告雷某某，女。
二被告共同委托代理人罗冬元，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费50元，共计200元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 唐晓宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1673号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告彭友期，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭友期信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等71011.35元（暂计至2014年6月5日为本金64211.98元、利息3013.54元、滞纳金3785.83元，合计人民币71011.35元。之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年1月22日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠城区陈江街道办事处玉地北路38号锦鸿名苑小区3号楼2单元07层03号的房屋。截止2014年6月5日止，被告共欠透支款本金人民币64211.98元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年6月5日，被告共欠原告透支利息人民币3013.54元、滞纳金3785.83元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币64211.98元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告彭友期自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币64211.98元、利息人民币3013.54元、滞纳金3785.83元【已计算至2014年6月5日，2014年6月6日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.50元（原告已预交），由被告彭友期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴伟经
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第295号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商烈，农民。2009年8月5日因赌博被淳安县公安局行政拘留5日。2011年3月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人刘波威，农民。2011年3月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人叶国平，农民。2011年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人叶廷冲，农民。2011年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）249号起诉书指控被告人商烈、刘波威、叶国平、叶廷冲犯贩卖毒品罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人商烈、刘波威、叶国平、叶廷冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年3月初，被告人商烈、刘波威、叶国平结伙以人民币1200元的价格由商烈向他人购买冰毒2克，除供自己吸食之外，被告人刘波威将0.9克冰毒以人民币900元的价格贩卖给王瑶；被告人叶国平将0.1克左右的冰毒以人民币100元的价格贩卖给范志淳。
2、2011年3月中旬，被告人商烈、刘波威、叶国平、叶廷冲结伙以人民币1400元的价格由刘波威向他人购买冰毒2克多，除供自己吸食之外，被告人刘波威将0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给王晓鑫，将0.4克冰毒以人民币400元的价格贩卖给王瑶的一个朋友；被告人叶国平将0.2克冰毒以人民币300元的价格贩卖给鲍红婷，将0.2克冰毒以人民币300元的价格贩卖给王瑶、余意刚；被告人叶廷冲将0.4克冰毒以人民币1000元的价格分三次贩卖给罗艳。
3、2011年3月29日晚，被告人商烈、刘波威、叶国平、叶廷冲结伙以人民币1500元的价格由刘波威向他人购买冰毒3克，除供自己吸食之外，被告人叶国平将0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给范志淳，剩余的0.47克冰毒未出售被公安机关查获。
另查明，被告人商烈在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行；被告人刘波威、叶国平、叶廷冲如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：证人王瑶、罗艳、鲍红婷、马婕、胡晓琳等的证言，毒品检验报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、检查记录、现场示意图、图片说明、抓获及破案经过、户籍证明等。
被告人商烈、刘波威、叶国平、叶廷冲对以上证据均无异议，且四被告人的供述与以上证人证言及书证相吻合。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人商烈、刘波威、叶国平、叶廷冲违反毒品管理法规，结伙向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后，被告人商烈如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人刘波威、叶国平、叶廷冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人商烈、刘波威、叶国平、叶廷冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人商烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2014年3月30日止）。
二、被告人刘波威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2014年6月30日止）。
三、被告人叶国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2014年7月6日止）。
四、被告人叶廷冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2014年4月6日止）。
上述罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 刘荣平
二〇一一年九月七日
书 记 员 叶元聪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢24号
申请执行人艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住通河县通河镇长安街。身份证号：232128197702082070。
被执行人贺秋福，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村东升屯，身份证号：232128198109202611.
本院于2017年6月1日依据已生效的（2016）黑0128民初314号民事调解书，受理了艾胜军申请执行贺秋福民间借贷纠纷一案，执行标的：56200元。本院在执行过程中，被执行人贺秋福涉嫌构成拒执犯罪，现已移送公安机关。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执恢24号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏振国
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2470号
原告：兰某甲。
被告：郑某某。
原告兰某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原、被告于2001年冬经人介绍相识恋爱，2003年7月28日办理结婚登记，2004年12月25日生育一子兰某乙。双方均系再婚，婚前各有一个子女，现已成年。由于双方婚前互不了解、草率结合，婚后性格不合，夫妻之间没有共同语言，双方为人处世、对待问题的观点迥然不同，为此双方经常发生争执，夫妻之间没有建立起真挚的夫妻感情。2009年原告外出到四川地震灾区理县打工，从而与被告常年分居，每年原告也回家与被告团聚几天，但每次都是不欢而散。2012年10月，被告带着儿子一同到原告打工处租房居住生活，由于夫妻感情不合，无法共同生活，被告于2012年11月12日独自带着儿子回老家宜宾县观音镇租房居住，自此双方分居生活。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后，夫妻双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故再次向人民法院起诉离婚，请求依法判决：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子兰某乙由原告抚养。
被告郑某某辩称：1.不同意离婚，双方均系再婚，既然能结婚都是经过慎重考虑的，婚后生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。2.被告承认自己脾气不好，但为了家庭完整和子女成长愿意改正，为和好夫妻感情而努力。3.被告曾同意离婚不是被告真实意思，提出赔偿的数额只是为了吓对方以达到不离婚的目的。
经审理查明：原、被告于2001年冬经人介绍相识恋爱后同居生活，2003年7月28日办理结婚登记（双方均系再婚），2004年12月25日生育一子兰某乙。2009年原告到四川省理县务工，期间兰某乙随被告生活。2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，本院审理认为原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，判决不准原告兰某甲与被告郑某某离婚。此后，原告继续外出务工。在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有原告的身份证、被告及子兰某乙的户籍证明，原、被告的婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果，本院（2014）宜宾民初字第1848号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告兰某甲与被告郑某某婚姻基础较好，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事吵闹，致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原告继续外出务工。现原告再次向法院提起离婚诉讼，未举出证据证明夫妻感情确已完全破裂，而被告仍坚决不同意离婚，表示为了家庭的完整与子女的成长，愿意改正自身的缺点并希望和好夫妻感情。只要原、被告转变观念，相互体谅，多沟通、常交流，原、被告的夫妻感情是能够和好的。故对原告兰某甲的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋秀兰
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第349号
申请执行人李某某于2015年4月8日向本院申请执行张某某离婚纠纷一案，申请执行标的为3400元。
本院在执行过程中，查明被执行人不在本院辖区，在本院辖区内亦无可供执行的财产，遂于2015年5月6日将本案委托山东省临沂市莒南县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案终结执行，予以结案。
二〇一五年六月十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2129号
原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，地址：濮阳县解放路北段路***号。
负责人：苗闯盛，系该社负责人。
委托诉讼代理人：朱登瑞、李红苍，该行职工。
被告：郭恩德，男，1964年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈凤，女，1978年8月13日出生，汉族，住濮阳市。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告郭恩德、陈凤金融借款保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日诉至本院，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社委托代理人朱登瑞、李红苍到庭参加诉讼，被告郭恩德、陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉称，2015年4月30日，郭彦超与我社签订借款合同，在我社贷款300000元，期限12个月，由被告郭恩德、陈凤担保，贷款利率10.6‰，贷款逾期利率为15.9‰。原告按合同约定发放了借款，被告郭彦超仅偿还利息5849元，截止到2018年3月17日尚欠借款本金300000元及利息141756元。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，诉至法院。借款人郭彦超死亡，请求人民法院判令二被告承担偿还责任，偿还原告本息。
被告郭恩德、陈凤未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，郭彦超以门市经营为由与原告签订个人借款合同，合同编号为31525000115040339149001。借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，共12个月，采用按月结息，月利率为10.6‰，逾期利率按原借款利率加收50%，即15.9‰，到期一次性还本的还款方式。2015年4月30日，原告与被告郭恩德、陈凤签订保证合同，合同约定：担保主债权300000元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将300000元发放至主合同借款人郭彦超的账户（62×××18）。2015年5月21日、6月21日、6月29日、7月21日，郭彦超分别偿还借款利息2226元、2635元、651元、337元，共计5849元。计算至2018年3月17日止，扣除已偿还利息，共拖欠利息141756元［300000元×（10.6‰÷30天）×365天+300000元×（15.9‰÷30天）×685天-5849元）］。借款人郭彦超已死亡，户口已被注销。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、共同借款人承诺、借据、记账凭证、贷款发放通知单、贷款信息综合查询、注销证明等。
本院认为，原告为证明被告郭恩德、陈凤共同担保向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原告与借款人郭彦超及被告郭恩德、陈凤在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。借款人郭彦超、保证人郭恩德、陈凤应按合同约定履行还本付息的义务，被告郭恩德、陈凤未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，依据法律规定，原告有权选择向担保人主张权利，并要求其承担连带还款责任。被告郭恩德、陈凤承担还款责任后依法享有追偿权。被告郭恩德、陈凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与郭彦超及二被告之间借款、保证等法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭恩德、陈凤判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300000元及利息141756元（利息计算至2018年3月17日，2018年3月18日之后的利息按照月利率15.9‰支付至履行完毕之日止）。
二、被告郭恩德、陈凤承担保证责任后依法享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告郭恩德、陈凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 程美玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王保良
书 记 员 李 博
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1235号
原告李某某，女，1988年6月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人廖兵，安化县法律援助中心志愿者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1986年11月25日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 陈申跳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 叶 琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第162号
原告于桂芬，女，1968年3月生，汉族，农民，住肃宁县.
被告刘砚光，男，1969年4月生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人，刘福林，男，1960年5月，系被告哥哥。
委托代理人刘福森，男，1957年1月.系被告哥哥。
原告于桂芬与被告刘砚光为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂芬、被告刘砚光及其委托代理人刘福林、刘福森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芬诉称，原告于桂芬和被告刘砚光于1999年10月份经人介绍认识结婚，婚后感情一般，在共同生活中逐渐发现刘砚光为人自私，对原告于桂芬漠不关心，家中事全部由原告一人承担，在长期生活中未能尽到家庭责任，而家中经济他自己却全部独揽，导致本人身心疲惫，感情已破裂，直到现在一点感情也没有了。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请，判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘砚光辩称，我和原告是经人介绍认识，婚后我尽到了家庭的义务，但是我能力有限，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月22日双方办理了结婚登记手续。婚后二人未生育子女。
原告于桂芬主张，原、被告结婚初期感情还可以，结婚时间越长，原、被告之间越没有共同语言。家庭负担都是压在我的身上，被告没有尽到他的责任，现在与被告完全没有感情，我自己的感受只有自己明白。就是要求离婚。
被告刘砚光认为，原、被告在婚后16年来没有怎么吵闹过，邻居可以作证，原告所说被告没有对家庭负责，原告没有令人信服的理由，被告对家庭一直是负责的，没有在哪个阶段不管，原、被告没什么矛盾，就是平平淡淡的过日子，始终如一，家里的农活主要是被告所做。
被告申请证人李书英、庞小然出庭作证。证实与原告感情情况。证人李书英、庞小然分别与原、被告为邻，二人证言主要内容为：原、被告平时没有争吵过，没有什么矛盾。
原告对证人证言有异议，认为证人说的只是表面现象，并不知道我们家的真实情况。
被告认为，原、被告共同生活16年来，证人作为邻居有时会听到这方面的信息，有时和原、被告闲聊时也会了解一下。原、被告感情没有到破裂的程度，只是原告的一时执迷，一时不理解，并没到不可调和的程度。原告经常到证人李书英家串门从来没谈过感情破裂的事。没有到离婚的地步，希望法庭予以调解我们也可以在私下再沟通沟通。
原告主张与被告无夫妻共同财产及共同债务，被告无异议。
上述事实有原告提交的证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告1999年经人介绍相识后办理了结婚登记手续，已共同生活十余年，期间应建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，出现矛盾不可避免，原、被告应从长远着想，以宽容的心态容忍对方细小的缺点，原、被告均应慎重对待婚姻，用心经营婚姻，加强沟通，增进理解，为创造良好的家庭氛围做出自己的努力。原告主张夫妻感情破裂，没有证据证实，故对其要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 琪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第162号原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社。单位地址：肃南县红湾寺镇皇城路28号。法定代表人兰某，男，系该社理事长。委托代理人马某，男，1969年12月30日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。被告某，男，汉族，1965年10月20日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。被告杜某，男，汉族，1967年5月8日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。本院在审理原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被告王某、杜某借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 根 生二〇一四年六月三十日书记员 贺玛尔建
湖北省利川市人民法院
执行�定书
（2015）鄂利川执字第00808号
申请执行人王春菊，农民。
被执行人覃桂萍，农民。
本院在执行王春菊与被执行人覃桂萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第02827号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈彦位
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3014号
原告梁某甲，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年3月29日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人郭来福、被告陈某某及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1999年左右自由恋爱结婚，2002年5月27日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。2003年生一子，2011年生一女梁某丙。原、被告虽系自由恋爱，但婚前交往较少，相互间未能充分了解，第一个孩子出生后，被告就开始闹离婚，不断变本加厉，甚至殴打原告，家中彩电被砸坏，大门被踢坏四次。被告在今年农历二月初十，未经原告同意私自将原告会钱72000元标走，并将原告身上的5000元取走，同时将家中的户籍、结婚证、存折等有效证件拿走。原告感到无夫妻感情可言，为此，离家出走至今。2005年左右，原、被告与母亲一起在水西村购买地皮建了占地面积约100平方米的三层半的一栋新房子，原告认为该房子属于与母亲共有财产，至今未办理产权登记，不宜进行分割。其它夫妻共同财产，除厨房设施应归母亲及摩托车一部归原告外，原告自愿放弃。婚生子女的问题原告尊重被告及子女的意见，但要求抚养一个，并由各自承担抚养费用。为此，诉请法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由原、被告各抚养一个，由被告决定，生活费各自负担；3.夫妻共同财产有床二张，四门、六门衣橱各一张，冰箱、电视、电脑各一台，摩托车二部，液化气灶一台，除厨房用具归原告之母，摩托车一部归原告外，原告放弃分割。
被告陈某某辩称，其不同意原告的离婚请求，夫妻感情未破裂。双方系自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础。原、被告之间的矛盾系生活中的琐事引起，没有原则性的问题，否则不会于2011年生育第二个女儿。原告于2015年正月离家出走，实际是不履行家庭义务，继续与第三者保持不正当关系找借口。为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚，希望原告能回心转意，共同搞好家庭。
经审理查明，原告梁某甲与被告陈某某于1999年间相识后开始谈婚。原、被告于2002年5月27日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续。2003年4月5日生一男孩，取名梁某乙。2011年1月12日生一女孩，取名梁某丙。婚姻存续期间，原、被告就家庭事情常发生争吵。2015年农历2月，原、被告又因家庭事情发生争吵后，原告离家出走。夫妻共同财产有床二张，四门、六门衣橱各一张，冰箱、电视、电脑各一台，摩托车二部，液化气灶一台。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，为此，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，未达成一致协议。
上述事实，有原告提供的上杭县公安局城郊派出所出具的户籍登记证明、上杭县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告梁某甲与被告陈某某认识后自愿谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活，且生育二孩，建立了夫妻感情。虽原、被告因性格不合等因素双方为家庭生活事情发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往建立的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，相互包容，相互理解，抚育小孩健康成长，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费123元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一五年十一月十日
书记员 温书鹏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第39号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1986年2月25日出生，大学文化，宁夏西吉县人，系宁夏公路管理局固原分局职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，生于1988年3月14日，大学文化，宁夏西吉县人，中学教师，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人刘某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3158号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马晓红
二〇一四年一月十七日
书记员 郤 娟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第138号
原告郝某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告郝某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日与被告黄某甲经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，彼此不能沟通，经常为生活琐事争吵。被告不务正业经常酗酒，生活作风不检点，对家庭不负责任。2013年10月2日与被告分居生活至今。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女黄某丙随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女黄某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次女黄某丙，现随原告生活。2013年10月2日原被告分居生活至今。上述事实有结婚证、户口本及原告陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告向法院起诉离婚，但并没有向法院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，根据原被告已结婚多年并生育两个女儿的事实，应确认原被告有较深的感情基础，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求，不准原告郝某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第138号
原告郝某，女，1968年10月27日出生，农民。
被告黄某，男，1966年2月24日出生，农民。
原告郝某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，1990年农历2月12日与被告黄某经人介绍登记结婚。1991年12月27日生育长女黄x甲，1998年12月1日生育次女黄x乙。婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，彼此不能沟通，经常为生活琐事争吵。被告不务正业经常酗酒，生活作风不检点，对家庭不负责任。2013年10月2日与被告分居生活至今。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女黄x乙随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告黄某未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年5月27日领取结婚证。1991年12月27日生育长女黄x甲，现已独立生活；1998年12月1日生育次女黄x乙，现随原告生活。2013年10月2日原被告分居生活至今。上述事实有结婚证、户口本及原告陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告向法院起诉离婚，但并没有向法院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，根据原被告已结婚多年并生育两个女儿的事实，应确认原被告有较深的感情基础，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求，不准原告郝某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第138号
原告郝建颖，女，1968年10月27日出生，住定兴县定兴镇一街村，农民。
被告黄海林，男，1966年2月24日出生，住定兴县定兴镇一街村，农民。
原告郝建颖与被告黄海林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建颖到庭参加诉讼，被告黄海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建颖诉称，1990年农历2月12日与被告黄海林经人介绍登记结婚。1991年12月27日生育长女黄安琪，1998年12月1日生育次女黄安格。婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，彼此不能沟通，经常为生活琐事争吵。被告不务正业经常酗酒，生活作风不检点，对家庭不负责任。2013年10月2日与被告分居生活至今。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女黄安格随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告黄海林未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1991年5月27日领取结婚证。1991年12月27日生育长女黄安琪，现已独立生活；1998年12月1日生育次女黄安格，现随原告生活。2013年10月2日原被告分居生活至今。上述事实有结婚证、户口本及原告陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告向法院起诉离婚，但并没有向法院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，根据原被告已结婚多年并生育两个女儿的事实，应确认原被告有较深的感情基础，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郝建颖的诉讼请求，不准原告郝建颖与被告黄海林离婚。
案件受理费300元，由原告郝建颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第138号原告北京双龙兴建筑设备租赁有限公司（以下简称双龙兴公司）。法定代表人刘丽华，系该公司董事长。委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所。被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称国安公司）。法宝代表人杨建涛，系该公司董事长。委托代理人李亚玲、白贺，河北归元律师事务所律师。被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）。法定代表人熊青林，系该公司总经理。委托代理人付克林，系该公司职员。委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。被告毕胜得文化艺术发展有限公司（以下简称毕胜得公司）。法定代表人陈磊，系该公司董事长。委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告双龙兴公司与被告国安公司、扬子江公司、毕胜得公司租赁合同纠纷一案中，原告双龙兴公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双龙兴公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京双龙兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11665元，由原告北京双龙兴建筑设备租赁有限公司负担。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  许 芳二〇一六年五月十九日书记员  卢庆丰