河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第632号
原告河北神豪农业开发公司内丘分公司（以下简称神豪公司）。
住所地河北省邢台市内丘县南赛乡神头村茶旮沟。
负责人周保的，任该分公司经理。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告艾庆虎，个体。
被告吴根雨，个体。
被告孔春花，个体。
被告史锁成，个体。
被告董艳军，个体。
五被告共同委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告神豪公司与被告艾庆虎、吴根雨、孔春花、史锁成董艳军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告神豪公司委托代理人田瑞征、被告艾庆虎、吴根雨、孔春花、史锁成、董艳军及五被告委托代理人张建岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神豪公司诉称，2011年12月8日，原、被告双方签订《扁鹊药园无公害中药材种植和间作果树管理合同》一份，双方对权利和义务进行了约定。甲方允许乙方种植中药材，作为回报乙方必须管理果树。谁料乙方对种植不管不问，而且对果树根本未尽管理义务，导致甲方的果树死亡、枯萎等。更有甚者甲方花费巨资开垦的农田，因为乙方不管不问导致农田复荒。由于乙方的行为导致甲方损失特别巨大，故此原告依法诉至法院，要求解除原、被告双方于2011年12月8日签订的《扁鹊药园无公害中药材种植和间作果树管理合同》，由五被告赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
证据1、原告神豪公司与五被告签订的合同书一份（时间是2011年12月8日），拟证明合同首部阐明了原、被告签订合同的主要目的，在以下的第一条第一款以及第二条的一、二、三款均表明被告有管理果树的义务，根据合同的目的，对于原告来讲，被告管理果树是其最主要而且是唯一的合同目的。
证据2、图片一张，拟证明承包地开荒以后土地的面貌，该图片是原告电脑里存的图片，在原告公司保留。
证据3图片一张，同证据2。
证据4、原告委托代理人拍摄的照片一组11张，拟证明目前山上的树、杂草、杂树已将苹果树等淹没，需要说明的是公路两边由甲方人员（原告方）自己种植的，其他山上的情况有记录。
证据5、神豪公司的机构代码证书、营业执照及负责人周保的的负责人证明、和周保的的身份证复印件。拟证明神豪公司的基本情况及负责人的身份信息。
被告艾庆虎等五人辩称，一、本案无约定或者法定合同解除情形，应依法驳回原告诉讼请求。2011年12月8日，原、被告签订《扁鹊药园无公害中药材种植和间作果树管理合同》后，被告方依法履行了合同义务，投入了大量资金种植无公害药材，并间作果树管理。经过几年努力，承包开发取得明显成效，对此原告还申报了农业补贴，领取了补贴资金。法律规定依法成立的合同，受法律保护。2011年12月8日合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效合同，合同中没有约定解除情形，二原告主张的解除权也不符合法定解除事实，其主张的理由不具有催告条件。二、原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。原告所述被告未尽管理义务，导致果树死亡、枯萎等均不是事实，这只不过是原告为了争夺农业成果而编造的理由。从原告申报的农业补贴和现场植被情况看，被告的合同义务已经履行完毕，被告所种植的数十种中草药，已经覆盖到山上的每一个角落。被告所投入的数百万农业开发资金具有不可逆转性，农业开发时间长，见效慢，双方签订的合同期限为30年，此时解除合同，势必造成被告投资损失，显然违反法律规定。三、被告要求继续履行合同，原告有义务遵守合同约定，维护合同的公正性。原、被告签订的合同具备履行的可能性，原告有义务遵照履行。合同对双方权利义务约定明确，遵照履行不存在任何障碍，原告要求解除合同不应得到法律支持。原告所诉的损失也是不存在的，而解除合同必然造成被告损失。
被告提供的证据有：
证据1、调取证据申请书。拟证明有关部门存有相关证据，该证据能够证明被告尽到了种植和管理的目的，因种植和管理还被发放了50万元的农业补贴，能够证明被告履行了管理目的，投入资金进行种植和管理。
证据2、现场照片34张，拍摄时间是2015年10月13日，拍摄过程中原告代理人也在场，拟证明现场植被情况，覆盖率非常高，证明被告履行了合同义务，被告不存在违约的情况。
经当庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议，该证据能够证明乙方享有种植的权利，享有收获的权利，合同期限为30年，而且在合同签订后六年之内的果树收入归被告所有，证明该合同合法有效，已经履行四年时间。被告已经尽到合同的义务，种植与管理，原告提交的证据均不能证明被告没有尽到该义务。原告提供的证据2、3的照片不能证明是在何处拍摄，也不能证明拍摄的时间，与本案没有关联性，不能证明被告存在违约。原告提供的打印的两张照片能够证明被告履行了合同义务，使该承包的荒山改变了面貌，原告提供的开荒时的荒山现状，可以看出没有任何树和中草药植被，而现在山上的面貌，果树长势旺盛，中草药覆盖到了全山，证明被告履行了义务，更能说明被告不存在任何违约，不具备合同解除条件。对证据5营业执照本身无异议，但是负责人做了变更。
原告对被告提供证据的质证意见为：原、被告都有申请调取证据的权利，对于其合法性无异议。对证据2的真实性无异议，有局限性，因被告种植了四、五百亩，拍摄的照片仅是公路两边，拍摄的面积的不足种植面积的十分之一，其他大部分的荒芜情况没有拍摄；根据原告的合同，原告是让被告管理大面积的果树，而不是让原告搞种植、搞绿化，原告要的是核桃、苹果，与解除合同的焦点没有关联性。
根据被告的申请本院依法调取了河北省神豪农业开发有限公司内丘分公司创建河北省内丘县扁鹊中药材种植示范园的相关部分验收材料。
经原、被告对该验收材料质证：
原告认为，对该证据的合法性无异议，认为不真实。但不可否认的是2012年被告确实是管理了，但是其后被告没有管理，该材料能够证明被告以前管理了，只能证明被告种植过药材，与解除合同的争议焦点没有关联性。对该材料的真实性无异议。
被告认为，该材料能够证明被告尽到了种植和管理义务，该材料是原告向农业局申报的材料，其中示范园总结内的第四页写明中药材的投资为230万元，该投资均是被告投入资金进行种植，该总结记载了2012年种植中药材的项目以及品种等情况；该材料中载明药园原始记录共有17页，记载日期为2012年3月8日，载明了种植中药材的种植经过和投入的人工、资金和投入的品种，该原始记录中写明种植人为艾庆虎，证明由被告种植并进行的技术指导，枸杞、金银花种植技术讲授人员有被告艾庆虎、史锁成等，也能够证明施肥的投入情况，是被告投资的；该证明中有两份协议，甲方也是艾庆虎，乙方是原告，证明被告进行了中药材的种植，但是种植协议中的56.8万元、30800元，该款是由被告出资，原告并未向被告出资，所有种植款均是由被告出资，中草药种植的230万均是由被告出资，原告没有向被告支付；该材料申报的日期是2013年4月份，系在本案的合同签订之后，而且原告依据申报材料和种植、管理情况领取了50万元管理资金，证明被告履行合同不存在任何违约情况。
本院于2015年10月13日到双方争议现场进行了查看，拍摄有录像及照片。原告对照片的真实性、合法性无异议，认为与本案有关联性，认为在第三张照片中可以看出山已经荒芜了，重新开荒需要花很多钱。
被告方对照片的真实性、合法性无异议，认为从照片中可以看出果树长势茂盛，药材覆盖率较高，长势茂盛，能够证明被告尽到了种植管理目的，因照片拍摄过程中属于秋季，原告所述照片中有落叶的现象属于正常现象；能够证明至今为止被告均一直履行种植管理义务，结合原告向农业局申报的材料，能够证明被告投入了大量资金进行了种植和管理，取得了明显成效。证据之间能够相互印证。
经审理查明，原告神豪公司是河北省神豪农业开发有限公司在内丘县开设的一家分公司，经营范围是：农作物种植、林木种植、农产品技术开发、园林城市绿化工程施工。位置在河北省邢台市内丘县南赛乡神头村茶旮沟。所经营的山场又称扁鹊药园。2011年12月8日，原告神豪公司（甲方）与被告艾庆虎、吴根雨、孔春花、史锁成、董艳军（乙方）签订《扁鹊药园无公害中药材种植和间作果树管理合同》一份，称为了扁鹊药园美化、绿化，把药园建造成“三维一体”的观光、旅游、生产系列乐园，使其景色更加宜人，甲方愿将药园内种植的果树让乙方进行间作管理，无偿让乙方种植无公害中草药，经双方协商订立如下合同：一、甲方权利与责任：1、甲方将扁鹊药园所有能种植的土地让乙方进行无公害药材种植，将在扁鹊药园所有能种植的核桃树、苹果树等，让乙方在种植中药材的同时进行间作管理，如有死、缺苗及时补种。2、在承包期间，无偿提供水利、供电及灌溉用水设施，并负责管理维修。3、负责周围村庄事宜的协调。4、无偿提供有关部门批准的建房场地，配备水电设施。5、在经营期间内，药材种植及间作果树不允许转包其他单位和个人经营。二、乙方的权利与责任：1、所种植的无公害药材，全部费用，由乙方承担，收入归乙方所有。2、药园内只能种植药材，2012年6月份20种药材种植完好。3、在种植药材的同时，间作果树的管理。4、建房时负责建房材料费用，房屋所有权归乙方所有。5、乙方负责用电费用。三、在果树生长的初果期6年内，乙方负责果树的管理，收入归乙方所有，6年后甲乙双方再协商果树租金。四、本合同自签字之日起生效，合同期限为30年。如有重大变故及未尽事宜双方协商解决……。之后，五被告投入大量资金，开始在原告的药园内种植中草药，共种植中草药约20余种。经过原、被告共同努力，2013年4月份原告申报的内丘县扁鹊中药材种植示范园通过验收。有关部门给予了原告资金补贴。2015年原告认为被告没有按照合同约定管理果树，造成果树死亡或枯萎等为由，起诉来院，要求与被告解除合同，并由被告赔偿损失10万元。
另查明，双方签订合同后，没有对现场的果树及其他财产进行清点，履行交接手续。双方没有其他的相关协议。
本院到现场进行了查看，对现场状况，原告认为有荒草，已经荒芜开荒需要很多钱，被告认为果树长势茂盛，药材覆盖率较高。
本院认为，原、被告于2011年12月8日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且已经履行了4年，该合同合法有效。双方应遵照履行。在履行过程中，双方应本着合作共赢、互惠互利的原则，积极协商，妥善解决在履行过程中所产生的分歧。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方当事人对解除合同意见不一，在所签订的《扁鹊药园无公害中药材种植和间作果树管理合同》中没有协议解除合同的约定，不具备协议解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》还规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，没有不可抗力致使不能实现合同目的的情形出现，五被告没有明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原告没有证据证明五被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及五被告迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的事实存在。另外原、被告所签订的合同期限为30年，属长期合同，其又是与种植有关的合同。合同目的在短期内难以有明显的显现。双方签订合同时没有进行种植物的数目、规格、标准的清点交接，因此无法衡量原、被告对现场说法的真实性。在合同中双方没有规定具体的量化标准，难以说明被告没有尽到管理义务。因此，原告要求解除合同的理由不能成立，对其要求解除合同，赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北神豪农业开发公司内丘分公司要求解除原告、被告双方于2011年12月8日签订的《扁鹊药园无公害中药材种植和间作果树管理合同》，由被告赔偿原告损失10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告河北神豪农业开发公司内丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王喜静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。