wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第52号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402号。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路45号。
法定代表人何世伟，该公司经理。
委托代理人秦齐祺，男，汉族，1979年1月6日出生，住北京市崇文区。特别授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告成都奇英科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方友达成庭外和解且已履行完毕为由要求撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（此款原告广东原创动力文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 周 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 狄 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢546号
申请执行人：吴彦普，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：康占刚，男，1962年2月16日出生，汉族。
被执行人：杨秀俊，女，1962年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴彦普申请执行被执行人康占刚、杨秀俊物权纠纷一案中，现因被执行人康占刚、杨秀俊不服生效判决，向河北省衡水市人民检察院申请监督。该院已于2017年8月21日作出衡检控民受[2017]62号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。为使当事人真心服判，切实解决案结事了，当事人申请检察机关进行法律监督后的结果有利于执行案件的解决。为此，在检察机关监督审查期间，不宜采取激化矛盾的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院做出的（2012）衡民一终字第350号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十一日
书记员 段旭杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00750号
原告卢某。
被告覃某。
原告卢某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴安祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 坤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1233号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地浙江省金华市。2001年8月因犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪被金华市婺城区人民法院决定执行有期徒刑五年九个月。因本案于2012年10月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年5月26日被抓获归案，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2012年8月份期间，被告人郑某甲伙同姜某、洪某甲、郑某乙（以上三人均另案处理）等人以营利为目的，分别在金华市婺城区蒋堂镇下尹村姜某家中、姜某房子后面毛竹林、下尹村西北面毛竹林及下尹村北面空置养猪场共四个地方先后开设赌场供他人赌博，从中抽取头钱渔利，并雇用人员进行“接宝”、望风。四人通过开设赌场抽头渔利8万余元，并约定按各自所占股份进行分成。其中姜某占3.5成分成并负责保管抽头钱及赌场日常开支，被告人郑某甲占3.5成分成并负责赌场管理事务，洪某甲占2成分成并负责维护赌场秩序，郑某乙占1成分成并负责在赌场上抽头钱。
2013年5月26日，被告人郑某甲在金华市婺城区蒋堂镇直里村家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、洪某甲、郑某乙、章某、周某、陈某、洪某乙的证言，抓获经过，刑事判决书，扣押物品文件清单及照片，人口信息，归案经过，情况说明，发票，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人郑某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02259号
原告杨一冬，男，1990年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人杨永军（系原告杨一冬之父），男，永川红江厂员工，住重庆市永川区。
被告王佳林，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区。
第三人李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨一冬与被告王佳林、第三人李洲股权转让纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年3月11日、4月1日公开开庭进行了审理。原告杨一冬及其委托代理人王晓东、杨永军，被告王佳林、第三人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一冬诉称，原被告于2014年6月20日签订股权转让协议，约定原告向被告支付4万元，被告将其持有的重庆市亚的尔电动车有限公司（以下简称亚的尔公司）17%的股份转让给原告，原告付款后被告却不履行自己的义务。后原告发现被告并非亚的尔公司的股东。现原告起诉要求判决1、确认原被告签订的股权转让协议无效，2、被告退还原告4万元，3、被告、第三人赔偿原告经济损失0.8万元。
被告王佳林辩称，与原告签订股权转让协议属实、也收到了原告的4万元，但其是亚的尔公司的实际股东，在注册登记时因要享受政策优惠而将股权登记在了赖力名下，其与其他登记股东、实际股东都同意将股权变更登记至原告名下，是原告因为自己经营亏损不想要了才起诉的被告，不同意原告的诉讼请求。
第三人李洲辩称，在被告王佳林与原告杨一冬签订股权转让合同时，王佳林、龙顺、李洲是亚的尔公司的实际股东，在注册登记时因要享受政策优惠而将股权登记在了赖力名下，所有的实际股东、登记股东都同意将股权变更登记至原告名下，是原告因为自己经营亏损不想要股权了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告杨一冬与被告王佳林签订“股份转让协议”，合同约定被告王佳林（甲方）将其持有的亚的尔公司17%的股权以4万元的价格转让给原告杨一冬（乙方）。第三人李洲在“公证人”一栏上签字署名。后原告杨一冬接手经营管理亚的尔公司。
另查明，亚的尔公司实际由被告王佳林、第三人李洲、龙顺投资开办，各占股33%、34%、33%，但在工商注册登记股东为第三人李洲（45%）、赖力（55%）。现王佳林、李洲、龙顺、赖力均表示同意王佳林将股份转让给原告杨一冬，并配合办理股份变更手续。
在庭审中，原告杨一冬表示因被告隐瞒了公司股份的登记情况及公司经营情况，被告不是公司登记股东、无法转让股权，故要求确认股份转让协议无效，即使被告及其他股东现在同意配合办理股权变更登记手续，原告也不愿意接受。被告王佳林坚持认为已告知了股权登记情况，不同意原告的诉求。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的股份转让协议、银行明细、公司工商登记资料，被告提交的赖力的证明、股东会决议、合伙协议、股份转让协议，证人李某、陈某某、常某某的证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。对原告提供的借条、欠款清单，因与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，原告杨一冬与被告王佳林签订的“股份转让协议”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强行规定，被告王佳林虽不是亚的尔公司的登记股东、但却是实际股东，且所有登记股东、实际股东都同意该次股份转让，并愿意配合办理股份变更手续，故该股权转让协议有效。原告杨一冬认为在转让股份时被告隐瞒了公司股份的登记情况，本院认为，首先原告并无证据证实其观点；其次证人陈某某证明被告已明确告知原告股权的登记情况；最后原告作为从事商事活动的主体，应当谨慎地考察所投资对象，原告可以从工商登记部门甚至在互联网上查询到公司的股权登记情况，却没有认真考察，对所造成的后果应由其自行负责。综上，本院对原告要求确认原被告签订的股份转让协议无效、要求被告退款、要求被告与第三人赔偿原告经济损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨一冬的诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告杨一冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 魏德鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 袁守琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00409号
原告王丽君，女，住兴城市。
被告刘菲，男，住沈阳市皇姑区。
原告王丽君诉被告刘菲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼，被告刘菲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日原告与被告就位于某某家园某某公寓60-3-301室房屋达成租赁协议，租期为一年（2012年4月10日至2013年4月10日），年租金18000.00元，租住期间发生的物业费、电梯费、水电费、取暖费等均由被告负担。2013年3月中旬，被告与原告协商再租住一年，原告同意按原协议执行。被告称因开办公司暂时手头资金紧张，缓一个月再给租金，基于对被告的信任，原告同意。2013年5月22日原告曾向被告发短信催要租金，被告回复：“大概下个月初，我现在生病了”。此后原告多次催要，被告总以手头紧、我尽快等语言推脱。2013年5月27日被告在没有提前通知的情况下突然搬走，房屋钥匙于2013年6月9日交给了小区保安。后来到物业查询，其在租住期间还拖欠了物业费408元，电梯费216元，水电费21元，合计645元。同时，由于被告违约，致使房屋闲置将近3个月，损失近5000.00元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告给付租金4500.00元；二、给付租住期间所欠物业费、电梯费、水费等合计645.00元；三、被告支付违约金5000.00元。
被告刘菲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月10日原、被告双方签订了房屋租赁合同，双方约定原告王丽君将自有的位于葫芦岛市龙港区某某家园某某公寓60-3-301室房屋租给被告刘菲使用，租金每年18，000.00元（即每月1500.00元），被告刘菲自行承担因正常生活所需的物业费、水电费等，被告刘菲同时向原告交付租房保证金1000.00元。合同期满后，被告刘菲与原告协商想要继续承租该房屋，但因“手头紧”想要暂缓交付租金，原告同意后，双方没有签订书面租赁合。2013年5月27日被告在未通知原告的情况下，自行搬出租住房屋并将房屋钥匙于2014年6月9日交给了小区保安人员。
另查明，被告租住期间，拖欠物业费408.00元，电梯费216.00元，水费21.00元。其中水费21.00元已经由案外人蔡久峰垫付，此款原告尚未给付蔡久峰。
上述事实，有原告的陈述，房屋租赁合同，原、被告来往电子信息，物业证明等证据材料载卷佐证，经质证可以作为定案依据。
本院认为，原告王丽君与被告刘菲之间所签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，具有法律效力，应对合同双方当事人具有约束力。原告已经按照合同约定将房屋交付被告使用，被告也应按照约定按时给付租金。虽然2013年4月10日后双方并未签订书面租赁合同，但鉴于双方曾签订过权利义务明确的书面合同，可以视为一种交易习惯，对于租金问题，双方应继续按原合同履行，即每月租金1500.00元。被告应向原告支付从2013年4月10日至2013年6月9日的租金，合计3000.00元，因被告刘菲在签订合同时曾交纳保证金1000.00元，此款原告未退还被告，应在房屋租金中予以扣除；2013年4月10日后因原、被告双方并未签订书面租赁合同，不能确定被告的违约责任，故原告关于违约金的主张没有法律依据，依法不予支持；被告租住期间拖欠的物业费、电梯费合计624.00元应有被告承担；原告关于21.00元水费的主张，因此款系案外人蔡久峰垫付的，故原告对此没有权利主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，判决如下：
一、被告刘菲于本判决生效后十日内给付原告王丽君房屋租金3000.00元，扣除保证金1000.00元，物业费、电梯费624.00元，合计2624.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，特快专递费40.00元，合计100.00元，由被告刘菲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00332号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年2月1日出生，回族，小学文化。2012年5月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第236号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月11日下午，被告人马某某驾驶一辆北京现代小轿车从甘肃省临夏回族自治州广河县携带毒品开车来宝鸡。次日凌晨1时许，马某某在本市广元路市医药玻璃厂家属院被公安人员抓获，当场查获其携带的毒品海洛因一大包，经检验，净重47.53克。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、指认毒品照片、尿样提取笔录及现场检测报告书、户籍证明等物证、书证，证人田某某、马某某的证言材料，毒品检验鉴定报告、尿液检验报告以及被告人马某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十二日起至二0一四年十一月十一日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一二年十月八日
书记员 徐文博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02049号
原告姚文文，女，1978年3月10日生。
委托代理人董建文，男，1971年3月21日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。
负责人代某，男，系该组组长。
原告姚文文诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚文文委托代理人董建文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，在该村有承包地。2012年2月，原告的承包地因公共利益被征收，因此而获得补偿款28200元，但是被告将上述补偿款一直未向原告给付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告支付原告征地补偿款28200元。
原告当庭提供了下列证据材料：
一、原告的常住人口登记卡、身份证、土地承包证、承包合同书、土地登记表、民事判决书各一份，证明原告系被告处合法集体经济组织成员，应享受与其他村民同等权利。
二、定活两便蓄存单一份，证明2012年7月11日被告给其每个村民分配土地补偿款28200元的事实。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据，客观真实，证据来源合法，故合议庭对原告提交的两组证据的真实性予以采信，但该证据不能证明被告给其每个合法集体经济组织成员分配征地补偿款28200元的事实。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告系被告处合法集体经济组织成员。2010年7月被告给其每个合法集体经济组织成员分配征地补偿款14500元，未给原告分配，原告诉至本院，本院于2010年8月20日做出（2010）咸秦民初字第01674号民事判决书，判决被告付给原告征地补偿款14500元。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务。原告虽向本院提交了有关证据，但该证据不能证明被告给其每个合法集体经济组织成员分配征地补偿款28200元的事实。故原告请求被告付给其征地补偿款28200元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民是诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚文文之诉讼请求。
案件受理费550元，由原告姚文文承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张红星
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民是诉讼法》第六十四条、第一百三十条，
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01684号
罪犯曹龙龙，又名曹龙，男，1990年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区梁村乡石沟村，因犯抢劫罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）延中刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年9月7日至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月20日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹龙龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩优良。三、生产劳动积极、认真。该犯在井下生产劳动中作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产技术熟练，能保质保量完成劳动任务，责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，坚持出满勤，表现较好。该犯自2010年10月至2014年4月计分考核累计2595分，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2595分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹龙龙准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2019年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06158号
上诉人（原审被告）徐远雪。
委托代理人邱连文、王荣妹，苏州新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏远非。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。
上诉人徐远雪因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，苏州市慧诺电子科技有限公司（以下简称慧诺公司）与苏州市金协环保设备有限公司（以下简称金协公司）签订厂房租赁合同，约定由慧诺公司租赁金协公司位于苏州市吴中区木渎镇尧峰东路58号的房屋，租赁期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止。后，慧诺公司与金协公司就该房屋续签租赁合同，租赁期限为2014年10月1日起至2015年9月30日止。
夏远非系慧诺公司股东，夏远非与该公司法定代表人韩翠玲系夫妻。慧诺公司在从金协公司处租赁取得木渎镇尧峰东路58号的房屋使用权后，慧诺公司委托夏远非将该房屋转租给徐远雪，并由夏远非收取相应租金。2014年6月1日，双方当事人签订车间仓库租赁合同1份。双方约定，夏远非将慧诺公司内车间、仓库及有关生产附属设备出租给徐远雪，租赁期限为2014年6月1日起至2015年5月30日止。前三个月扶持期押金3万元，在合同签字时一次性付清。双方在合同备注部分另约定：合同签订日起，三个月内为出租方扶持承租方期，租金收取方式为承租方每月月末25日盘账后支付，第一个月至第三个月根据营业额收取适当租金（营业额的70%用作租金，30%留作运营成本），第四、五月租金为营业额的50%，另外50%为公司开销。5个月后，视营业收入双方确定租金金额，每月租金不少于9000元，上限不高于20000元。租金满450000元，厂房内设备及配套设施归承租方所有或出租方以资产所有权转让入股。承租方所支付的押金30000元在扶持期满后归还承租方，此后承租方每月月初缴纳租金。如双方三个月内终止合同，押金扣除全额房租8000元（填补前三个月差额，如前三月已交8000元，需扣除8000元；如未达8000元，需补齐8000元全额）差额后，归还承租方。合同落款处由夏远非、徐远雪分别在出租方、承租方处签名。慧诺公司在出租方处加盖印章。合同签订后，徐远雪仅向夏远非支付了押金10000元，未支付任何租金。2014年10月，徐远雪将设备1台运送至租赁房屋，并由夏远非代付了运费。2015年6月，徐远雪将该设备搬离租赁房屋。对于慧诺公司委托夏远非将房屋转租给徐远雪一事，金协公司出具书面材料表示，其对此知晓并同意。
审理中，双方一致确认，根据合同约定，前三个月的租金总额不应低于8000元。
以上事实，有夏远非提供的房屋所有权证书、厂房租赁合同、车间仓库租赁合同、付款凭证、证明、物流客户单、收据、金协公司出具的转租同意书、慧诺公司出具的委托出租房屋同意书、营业执照、结婚证及当事人陈述等在卷予以证实。
原审原告夏远非的诉讼请求为：徐远雪支付租金85900元、迟延支付租金的利息2677.36元（暂计算至2015年6月30日）、其代徐远雪垫付的费用1218元。审理中，夏远非自愿放弃利息及垫付费用部分诉讼请求，并变更租金部分请求为61000元（其中2014年6月至2014年8月三个月租金为8000元，2014年11月至2015年5月期间租金按照9000元／月计算为63000元，合计71000元，扣除徐远雪已付押金10000元后，徐远雪应付租金为61000元）。
原审法院认为，慧诺公司与金协公司签订房屋租赁合同，取得木渎镇尧峰东路58号的房屋使用权。后，慧诺公司委托夏远非将该房屋转租给徐远雪，并由夏远非收取相应租金。金协公司亦书面确认，同意慧诺公司委托夏远非将房屋进行转租。夏远非、徐远雪签订租赁合同后，徐远雪实际使用房屋，其理应向夏远非支付相应租金。徐远雪称，其在2014年8月份即已搬离租赁房屋，双方之间的租赁关系已经解除，但徐远雪未能对此提供证据证明。且徐远雪于2014年10月份仍将设备由外地发送至租赁房屋，直至租赁合同期满后，徐远雪才于2015年6月份将设备搬离。结合上述事实，原审法院对徐远雪提出的双方租赁关系已于2014年8月解除的意见不予采纳，徐远雪应按照合同约定向夏远非支付租金。审理中，双方一致确认，对前三个月的租金应按照总计不低于8000元计算。现夏远非按照8000元主张2014年6月至8月期间的租金，合法有据。合同约定，第四、五个月租金按照营业额的50%计算，五个月后的租金视营业收入确定，但月租金不低于9000元。因夏远非未能提供证据证明该期间的营业额，现夏远非自愿放弃该第四、五个月的租金，并按照9000元／月计算第六个月至第十二个月的租金共计63000元，符合法律规定，原审法院予以支持。故，徐远雪应支付夏远非租金共计71000元。合同期满后，夏远非收取的押金10000元应返还徐远雪。现夏远非亦同意在徐远雪应付租金中直接扣除上述押金。故，在扣除上述押金10000元后，徐远雪还应支付夏远非租金61000元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：徐远雪于本判决生效之日起十日内支付夏远非租金人民币61000元。案件受理费减半收取人民币1023元，由夏远非负担360元，由徐远雪负担663元。
上诉人徐远雪不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的协议名为租赁合同实为合作关系，不然被上诉人也不可能帮上诉人垫付机器运输费用；根据合同备注第六条，被上诉人没有履行合同约定义务，让上诉人完成独立生产，故合同未生效；双方签订协议三个月后即终止，合伙企业不复存在，没有利润，被上诉人再要求上诉人给付不存在的利润不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人夏远非答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人徐远雪提供案外人李忠雄2015年10月11日《证明》一份以及照片、聊天记录，《证明》主要内容为：“…本人证明夏远非与徐远雪二人，自2014年6月起合作，合作公司惠诺科技，期间于2014年8月终因公司无营业额，合作终止。”上诉人提供上述证据，旨在证明上诉人与被上诉人、案外人李忠雄三人为合伙关系。
被上诉人对此认为，对上述证据真实性不予认可，上述证据上诉人未在一审时提出，即使提出也无法达到上诉人证明目的。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金协公司同意慧诺公司委托夏远非将房屋进行转租，后夏远非与徐远雪签订的《车间仓库租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同履行各自义务。上诉人认为双方之间为合伙关系，其在二审中提供《证明》以及照片、聊天记录等证据，但被上诉人不予认可，且不属于二审新证据，《证明》系案外人的证人证言，案外人李忠雄也未到庭作证，另从《证明》内容来看，也不能证明出资比例、盈亏负担等合伙事项的约定，故本院对上诉人二审提供的证据不予认定。上诉人未有其他证据证明双方之间存在合伙关系，故其上诉理由，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2046元，由上诉人徐远雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闻艺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维利，男，1963年3月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县兴旺房地产发展有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县。
法定代表人：卢继勇，该公司经理。
再审申请人黄维利与被申请人瓮安县兴旺房地产发展有限责任公司（以下简称瓮安兴旺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维利申请再审称：一、二审法院已认定拆迁安置黄维利的门面协议书载明的51.34平方米严重有误，但却以黄维利未提供瓮安县房屋拆迁办（以下简称拆迁办）核实的该门面实际数据为由，驳回黄维利的诉求显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为，2010年3月12日再审申请人黄维利与被申请人瓮安兴旺公司签订了拆迁安置补偿协议和补充协议，载明门面面积为51.34平方米，上述协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。协议签订后，黄维利已按该面积领取补偿款，拆迁办已对该房屋实施了拆迁。
黄维利所提原审法院已认定拆迁安置黄维利的门面协议书载明的51.34平方米严重有误的主张并无事实依据。黄维利主张的门面面积差5.577平方米的事实亦未提供证据证实。经原审庭审查明，黄维利提供的“农场宿舍门面图”载明的数字系黄维利自行填写。同时，瓮安兴旺公司提供了拆迁办出具的《选房证明》和《情况说明》及黄维利所写的领条，均证实黄维利的门面面积与拆迁办核定的测量数据、双方签订的《房屋安置补偿协议》所约定的面积相符，且《情况说明》有拆迁办工作人员签字确认。原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判令黄维利承担举证不力的后果，符合法律规定，原审判决适用法律并无不当。
综上，黄维利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄维利的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 范淑婷
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李思影
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第779号
罪犯刘恩宽，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯刘恩宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘恩宽在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘恩宽在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩宽减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第192号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人衡某某，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人衡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人衡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年10月18日，被告人衡某某饮酒后驾驶川A557**号轿车由成都方向沿双楠大道往大件路方向行驶，当行驶至双楠大道双流县彭镇威兰德小镇门口时，与相对方向左转弯罗某驾驶的无号牌拖拉机相撞，致车辆受损、罗某受伤。经检验，被告人衡某某血液中乙醇浓度为242.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人衡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人衡某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的基本事实与起诉书指控事实一致。经检验鉴定：被告人衡某某的血液中乙醇浓度为242.7mg／100ml，被告人衡某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。案发后，被告人衡某某与罗某达成协议，并对罗某进行了赔偿。
上述事实，被告人衡某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人衡某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人衡某某的供述，证人罗某、刘某某的证言，被告人衡某某的血液提取登记表、提取被告人衡某某血液的照片，驾驶证、行驶证复印件，协议书，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110293号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人衡某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人衡某某当庭自愿认罪，已对受害人进行了赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人衡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人衡某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第461号
原告黄某某，女，1972年6月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解双方和好为由申请撤诉，其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 冯满平
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初433号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3189号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），组织机构代码79127060-4。
代表人张铭通，行长。
委托代理人徐楷炜，男，1988年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区和顺里*号***室，公民身份号码3506251988********。
委托代理人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区杏林南路**号，公民身份号码：3502211975********。
被告郭建设，男，1985年12月25日出生，汉族，住厦门市集美区后浦中路*号，公民身份号码：3502051985********。
被告郭建章，男，1978年10月03日出生，汉族，住厦门市集美区后浦中路*号，公民身份号码：3502051978********。
被告郭建勇，男，1983年08月19日出生，汉族，住厦门市集美区后浦中路**号，公民身份号码：3502051983********。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告郭建设、郭建章、郭建勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行向本院提出撤诉申请，以还需要进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行以还需进一步补充证据为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6477号
罪犯赵菲，女，汉族，高中文化，1986年8月25日出生于陕西省汉中市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年11月25日作出（2008）高刑初字第184号刑事判决，以被告人赵菲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月31日止）。被告人赵菲不服，提出上诉。本院于2009年2月24日作出（2009）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第103号、第4050号、第6846号刑事裁定，对罪犯赵菲减去有期徒刑三年（刑期至2016年8月31日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵菲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵菲减去有期徒刑一年二十六日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00256号
申请执行人：陶青，女，1971年6月28日生，汉族，合肥高新区力宇数控设备制造有限公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王家林，1962年1月27日，合肥宏远凯莱装饰工程有限公司总经理，安徽省全椒县黄栗树水库管理处100号。
被执行人：合肥宏远凯莱装饰工程有限公司，法定代表人王家林，职务总经理，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证号58456748-0。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院在执行陶青与王家林、合肥宏远凯莱装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王家林、合肥宏远凯莱装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陶青亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00256号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬少民终字第00025号
上诉人（原审被告）陈峰。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚州德盛汽车运输有限公司，住所地在江西省抚州市金溪县双塘镇人民政府院内。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
原审被告冯玉芝。
原审被告陈梦宇。
原审被告陈昱昊。
原审被告陈梦宇、陈昱昊法定代理人冯玉芝，系二原审被告的母亲。
原审被告陈庆兴。
原审被告季秀梅。
上述五原审被告委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地在枣庄市龙庭路30号。
上诉人陈峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年5月13日向上诉人�达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4719号
上诉人（原审起诉人）何孝全。
上诉人何孝全不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1436号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何孝全称，其提起的诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，何孝全向人民法院诉称，周述安、程建初、谢正涛滥用职权，暂停其村民组长职务，待遇停发。请求人民法院判令周述安、程建初、谢正涛支付职务工资、经济补偿、赔礼道歉等。何孝全向人民法院提起的民事诉讼，因不符合法律规定的起诉条件，因此原审裁定对何孝全的起诉不予受理正确，上诉人何孝全的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈丽华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04594号
原告：杜爱萍。
委托代理人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杜绍梅。
原告杜爱萍与被告杜绍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告杜绍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱萍诉称，2013年1月16日，被告需要资金，向其借款20000元，约定年息4800元。后被告以种种理由推诿，拖延还款。故起诉请求判令被告偿还借款20000元及利息（从2013年1月16日计至本清）；并承担本案的诉讼费用。
被告杜绍梅未答辩。
经审理查明，原告杜爱萍与被告杜绍梅系亲戚关系。2013年1月16日，被告杜绍梅向原告借款20000元，并书面约定年息4800元。同日出具借条一份交于原告。此后原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年10月30日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、借条等主要证据在卷证实。
本院认为，原告杜爱萍与被告杜绍梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告杜绍梅欠原告人民币本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告经本院合法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护市场正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜绍梅于本判决生效后十日内清偿原告杜爱萍借款本金人民币20000元，并支付自2013年1月16日起以本金20000元为基数，按照年息4800元的利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1117-1号
原告：张某，男。
被告：马某某，男。
本院在审理原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求查封被告马某某银行存款73700元或同等价值的财产。原告张某以其名下冀BZJ7**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某某名下的银行存款73700元或查封扣押其他等额价值财产。
二、查封原告张某名下冀BZJ7**丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万永
二〇一六年七月二十日
书记员 张 蔷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第29号
原告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民庆街10号。
法定代表人安英，该公司董事长。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
被告李纯年，1956年4月25日生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司诉被告李纯年工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：被告原为原告公司的水暖工程师。2013年11月23日，被告因交通事故受伤，原告为其垫付医疗费7608元。后原告经诉讼后由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司在交强险责任赔偿范围医疗费赔偿限额内赔偿2012元、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费5596元，合计赔偿7608元。被告获得赔偿后应将原告垫付的医疗费予以返还，但是被告从原告公司离职后，拒绝返还垫付的医药费，故原告起诉，要求被告返还垫付的医疗费7608元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、因公负伤，单位有责任垫付这笔医疗费用。2、答辩人收到的保险公司赔偿款与原告垫付的医疗费数额不符。3、答辩人于2014年11月份收到由人民财产保险黑龙江省分公司支付的此款，该款确由原告垫付。因原告无故拖欠答辩人2014年8月份工资6500元，及依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》，原告应向答辩人支付解除劳动合同经济补偿款，缴纳答辩人在职期间（2013年6月至2014年8月）的社保基金等款项。答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉请请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年11月23日，原告单位阮洪亮驾驶的原告所有的×××号猎豹牌小型普通客车被他人驾驶的车辆追尾相撞，造成车辆损坏，阮洪亮及乘车人赵云昌、张彦军、李纯年受伤的交通事故。李纯年于事故当日入住黑龙江省医院，住院9天，经该医院诊断为颈椎外伤、颈椎病。出院医嘱休息一个月。原告为被告李纯年支付住院医疗费6471.9元、门诊费1038元、急救救护车费用99元，共计7608.9元。经被告李纯年诉至本院，本院作出（2014）香民五初字第954号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿李纯年医疗费2012元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿李纯年6046.9元。至2014年11月，李纯年收到上述二保险公司赔偿款。原告未依法缴纳被告李纯年的工伤保险费。
本院认为：为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务。职工在工作中受伤，有权依法享受工伤保险待遇。本案中，被告李纯年系在工作时间内，因第三者的原因发生交通事故受伤，原告作为用人单位为被告在工作期间受伤而垫付医疗费，其法律性质并不是民间借贷法律关系，而是劳动争议法律关系。按照法律规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，故本案原告要求被告给付其垫付医疗费的纠纷应先经劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司的起诉。
原告已预交案件受理费140元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 李筱涵
附相关法律法规：
1、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户，（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工，（以下简称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审214号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2016]第2032003094002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2016年11月12日作出[2016]第2032003094002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司罚款人民币3500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2016]第2032003094002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003094002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003094002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第573号
原告徐某。
委托代理人马宝明。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马宝明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1993年夏天原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子王某乙出生。由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，经常为生活琐事吵架。尤其是被告疑心太重，脾气暴躁，经常酗酒，酒后屡次对原告施加暴力，其行为严重伤害了原告的感情。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在还小。我们双方感情还可以，原告是一时赌气才起诉离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。
上述事实，有原告徐某与被告王某甲结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告徐某与被告王某甲结婚多年，并生育一子。现原告徐某起诉要求与被告王某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚，有要求和好的愿望。原告徐某应充分念及以往夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾科香
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初924号
原告：河北晋升矿山工程有限公司。
法定代表人李国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍强，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈浩昌，该公司法律顾问。
被告：李红军，男，1966年9月1日出生，汉族，住址邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：侯长生，河北名池律师事务所律师。
第三人：李会林，男，1966年9月3日出生，汉族，住址邯郸市磁县。
原告河北晋升矿山工程有限公司与被告李红军、第三人李会林劳动争议纠纷一案，原告河北晋升矿山工程有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北晋升矿山工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北晋升矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河北晋升矿山工程有限公司负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 翔
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1699号
申请执行人褚洪磊，男，1978年出生，汉族，济南铁路局兖州段职工。
被执行人张向阳，男，1975年出生，汉族，济南铁路局泰山站职工。
申请执行人褚洪磊与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张向阳名下的银行存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00172号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于东东，农民。被告人于东东因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告人翟某，农民。被告人翟某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人薛某甲，农民。被告人薛某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月26日经该局决定取保候审，同年11月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲、辩护人俞健、郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲经预谋后于2014年7月11日晚，由被告人薛某甲将被害人张某乙骗至常熟市虞山镇小义新村5区9号003室，后被告人于东东、张某甲、翟某采用持木棍殴打、镊子威胁等手段，劫得被害人张某乙银行卡内现金人民币6000元。经法医鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人张某甲于2014年8月23日至常熟市公安局大义派出所投案，被告人翟某于2014年9月4日至河南省宜阳县公安局巡特警大队投案；四被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人张某甲、翟某亲属对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此认为，被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲共同以暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于东东、张某甲、翟某均起主要作用，均系主犯。被告人薛某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、翟某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人于东东、薛某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人俞健对公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪不持异议，认为被告人张某甲系自首，积极退赔并取得谅解，又系初犯，有悔罪表现，请求法庭对被告人张某甲减轻处罚。
辩护人郑尧对公诉机关指控被告人翟某犯抢劫罪不持异议，认为被告人翟某系自首，对被害人进行经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，请求法庭对被告人翟某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日晚，被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲经预谋后，由被告人薛某甲将被害人张某乙骗至常熟市虞山镇小义新村5区9号003室，后被告人于东东、张某甲、翟某采用持木棍殴打、镊子威胁等手段，劫得被害人张某乙银行卡内现金人民币6000元。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2014年8月5日，被告人于东东、薛某甲在常熟市虞山镇大义小义新村三区31号被民警抓获；被告人张某甲于2014年8月23日至常熟市公安局大义派出所投案，被告人翟某于2014年9月4日至河南省宜阳县公安局巡特警大队投案；四被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人张某甲、翟某亲属对被害人作了经济赔偿。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某、薛某乙的证言及辨认笔录，被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲的辩认笔录及辩认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、银行卡明细清单、手机通话记录清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案情况说明，常住人口基本信息、人口信息等。四被告人当庭分别作了相应的供述，亦与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲共同以暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人于东东、张某甲、翟某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲、翟某系自首，均可以减轻处罚。被告人于东东、薛某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某甲、翟某对被害人进行了退赔并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于东东、张某甲、翟某、薛某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人薛某甲系从犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人于东东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人张某甲、翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人薛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年8月4日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年5月22日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年6月3日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人薛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 周婉吉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2345号
原告范昌林，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告范建芳，女，1985年7月10日出生，汉族，驾驶员，住福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号。组织机构代码85444808-7
负责人徐思敏，经理。
原告范昌林与被告范建芳、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告范昌林以需另行搜集证据为由，于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范昌林撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25元，由原告范昌林负担。
审判员 徐宇杰
二〇一四年十月二十日
书记员 王 蔚
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2345号
原告范昌林，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告范建芳，女，1985年7月10日出生，汉族，驾驶员，住福州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市。
负责人徐思敏，经理。
原告范昌林与被告范建芳、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司一案，本院在审理过程中，原告范昌林以需另行搜集证据为由，于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范昌林撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25元，由原告范昌林负担。
审判员 徐宇杰
二〇一四年十月二十日
书记员 王 蔚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00518-1号
申请执行人答喜争。
申请执行人吴春林。
被执行人方金基。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00293号民事判决书发生法律效力后，方金基未履行义务。答喜争、吴春林申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封方金基所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天地.香樟苑小区2栋3单元1101室单元房（房产证号为：701159**）一套和位于枣阳市电信局大西街家属院二楼的单元房（房产证号为：000770**）一套；
二、限方金基自房产被查封之日起十日内履行法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封房产进行评估、拍卖或变卖，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00518-1号
申请执行人答喜争。
申请执行人吴春林。
被执行人方金基。
本院在执行答喜争、吴春林与方金基买卖合同纠纷一案中，被执行人方金基未履行生效的（2014）鄂枣阳北民初字第00293号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封方金基所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天地.香樟苑小区2栋3单元1101室单元房（房产证号为：701159**）一套和位于枣阳市电信局大西街家属院二楼的单元房（房产证号为：000770**）一套；
二、限方金基自房产被查封之日起十日内履行法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封房产进行评估、拍卖或变卖，以清�其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2146-1号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至广东省深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈勇强
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执253-1号
申请执行人：单清海。
被执行人：邵泽光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邵泽光银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人邵泽光价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02142号
原告：徐广通，个体建筑。
委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
被告：石文刚。
原告徐广通与被告石文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广通的委托代理人徐联峰到庭参加诉讼。被告石文刚经本院合法（公告）传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐广通诉称：被告石文刚因做工程缺少资金，从2012年起向原告徐广通借款。至2013年8月31日，被告尚欠原告55万元。被告当天出具欠条一张给原告，并载明于同年10月1日之前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告石文刚立即偿还原告徐广通借款55万元。
被告石文刚没有答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告石文刚向原告徐广通出具欠条一张，载明：“今欠到徐广通人民币伍拾伍万元（550000元），于2013年10月1日之前还清，此据石文刚，担保人陈军，见证人张守某。原告称催要借款无果，于2014年8月7日向本院起诉。庭审中，原告称从2012年开始被告陆续从原告手中拿现金做工程周转资金，后来经过结算打的总条子，给的都是现金。
以上事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石文刚向原告徐广通借款550000元，有据佐证，且被告石文刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以认定。双方约定于2013年10月1日还清，还款期限已超过，被告理应及时清偿，拖欠不付是错误的。被告石文刚经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广通借款人民币55万元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告石文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02142号
原告：徐广通。
被告：石文刚。
本院2014年8月13日立案受理原告徐广通与被告石文刚民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现被告石文刚下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年八月十八日
书记员 丁玉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第11号
申请执行人：王福桂。
被执行人：李秋菊、汪兴国。
本院在执行王福桂诉李秋菊、汪兴国，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1450号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年五月四日
书记员 魏 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00728号
原告马善宏，居民。
原告马济元，居民。
被告孙运亮，居民。
原告马善宏、马济元与被告孙运亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告马善宏在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费50元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年十月三十日
书记员 翟海尧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第523号
原告：林某，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月十日
代书 记员 季姿妤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第549号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张代春，农民。2013年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2013年9月14日至2016年9月13日止；2015年8月5日因谎报警情被新昌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年8月17日因缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，于同月21日被收监执行。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2015年9月18日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张代春犯伪造金融票证罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张代春及指定辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张代春和陈某系情人关系。2015年8月16日，被告人张代春为了拖延给陈某购买轿车的时间，遂以人民币200元的价格通过他人伪造了一张户名为张代春、面额为人民币35万元、账号为62×××62的中国农业银行定期储蓄存单。此后，被告人张代春将该存单交予陈某保管，以证明有购买能力。同月24日，陈某持该存单到中国农业银行七星支行咨询时，被银行工作人员发现并截留。经鉴定，该存单为假定期存单。
上述事实，被告人张代春及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、陈某、张某等人证言，抓获经过，涉案假银行存单，搜查笔录，图片说明，扣押清单，手机通话记录，票据鉴定报告，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2013）绍新刑初字第318号刑事判决书、（2013）绍新刑执字第483号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代春通过他人为自己伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张代春在缓刑考验期内犯新罪，后因缓刑考验期内违反法律规定，情节严重被撤销缓刑，应对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人张代春犯罪情节较轻、未造成社会危害后果、系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张代春犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案的“银行存单”（系伪造）1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款第（二）项有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第549号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张甲某，农民。2013年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2013年9月14日至2016年9月13日止；2015年8月5日因谎报警情被新昌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年8月17日因缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，于同月21日被收监执行。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2015年9月18日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张甲某犯伪造金融票证罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张甲某及指定辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张甲某和陈某系情人关系。2015年8月16日，被告人张甲某为了拖延给陈某购买轿车的时间，遂以人民币200元的价格通过他人伪造了一张户名为张甲某、面额为人民币35万元、账号为62×××62的中国农业银行定期储蓄存单。此后，被告人张甲某将该存单交予陈某保管，以证明有购买能力。同月24日，陈某持该存单到中国农业银行七星支行咨询时，被银行工作人员发现并截留。经鉴定，该存单为假定期存单。
上述事实，被告人张甲某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、陈某、张某等人证言，抓获经过，涉案假银行存单，搜查笔录，图片说明，扣押清单，手机通话记录，票据鉴定报告，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2013）绍新刑初字第318号刑事判决书、（2013）绍新刑执字第483号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某通过他人为自己伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张甲某在缓刑考验期内犯新罪，后因缓刑考验期内违反法律规定，情节严重被撤销缓刑，应对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人张甲某犯罪情节较轻、未造成社会危害后果、系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张甲某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案的“银行存单”（系伪造）1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款第（二）项有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第392号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地织金县城关镇新华南路175号附2号，现住织金县城关镇老林业局门口。曾因犯贪污罪、玩忽职守罪于1996年5月8日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月22日17时许，被告人周某在其位于织金县城关镇老林业局门口的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押周某联系贩卖毒品的蓝色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人周某因吸食毒品曾于2008年1月17日被织金县公安局决定强制戒毒180天，于2010年12月30日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、（1996）织刑初字第46号刑事判决书、织公（城）强戒决字（2008）第23号强制戒毒决定书、织县公（法）强戒决字（2010）第559号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）907号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周某有犯罪前科和因吸食毒品曾被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人周某被公安机关扣押的手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月十六日
书记员 张 瑾
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1549号
原告：谢红英，女，1970年1月3日出生，满族，现住双城市。
被告：赫明岩，男，1984年7月2日出生，满族，农民，现住双城市。
原告谢红英与被告赫明岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告谢红英到庭参加诉讼、被告赫明岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红英诉称：2013年3月份被告在原告处赊购兽药，共计欠兽药款6，900.00元，被告于2014年1月14日给原告出欠条一份，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告给付拖欠兽药款6，900.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告饲兽药款的事实。
被告赫明岩经本院合法传唤未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，故该证据客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系书证，证明被告欠原告兽药款，共计6，900.00元的事实。为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告赫明岩于2013年3月份在原告处赊购兽药，共计欠款6，900.00元，被告于2014年1月14日给给原告出欠条一份，此款至今给付。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告赫明岩拖欠原告兽药款6，900.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还兽药款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赫明岩偿还原告谢红英兽药款人民币6，900.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元减半收取25.00元由被告赫明岩负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭向华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第2号
原告李臻，男，汉族。
委托代理人李为民，男，汉族。
被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
法定代表人王双庆，该公司经理。
原告李臻与被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序独任审判，于2014年12月22日依法公开开庭进行了审理，原告李臻委托代理人李为民、被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李臻诉称：2012年5月1日，齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂向原告李臻借款人民币1，000，000.00元，双方签订借据一份，约定月利息1.5分，借款期限两年（自2012年5月1日至2014年4月30日）。此款到期后，被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂以各种理由和借口迟迟未偿还借款，故原告李臻诉至法院要求：1、判决被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂偿还欠款1，000，000.00元及利息450，000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称：承认借款事实存在，暂无能力偿还借款。
在庭审过程中，原告李臻向法庭提交了如下证据材料：
证据一、借据一份，证明被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂向原告李臻借款1000000.00元，借款期限2年（2012年5月1日至2014年4月30日），约定月利息1.5分，如被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂违约，用齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂全部资产和王双庆本人的资产作为抵押。
被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂对以上证据真实性无异议，本院当庭予以采信。
被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2012年4月30日，齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂向原告李臻借款，双方签订借据一份，约定如下：齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂向原告李臻借款人民币1，000，000.00元，月利息1.5分，借款期限2年（2012年5月1日至2014年4月30日），如被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂违约，用齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂全部资产和王双庆本人的资产作为抵押。此款到期后，被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂一直拖欠未还，故原告李臻诉至法院要求：1、判决被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂偿还原告李臻欠款1，000，000.00元及利息450，000.00元；2、判决被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告李臻表示被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂拖欠32个月的借款利息共计480，000.00元，庭审中，原告李臻仅要求被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂偿还借款利息450，000.00元，放弃其他利息部分的诉讼请求。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告李臻与被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂之间借款合同不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。故本院对原告李臻要求被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂偿还借款本金1，000，000.00元的诉讼请求予以支持。
借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定支付借款利息。本案当事人双方约定借款利息为月利息1.5分，借款期限自2012年5月1日至2014年12月1日，32个月的借款利息共计480，000.00元，庭审中原告李臻表示仅要求被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂支付借款利息450，000.00元，自愿放弃其他利息部分的诉讼请求，借款利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国法合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂于本判决生效之日起七日内偿还原告李臻借款本金1，000，000.00元及利息450，000.00元，本息合计1，450，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，850.00元，减半收取8，925.00负担，由被告齐市昂昂溪区大金苍米业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年一月七日
书记员 马 聃
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初92号
原告陈建康，贵州省遵义县人。
委托代理人姜方权，贵州省遵义县南白法律服务所律师，（特别授权）。
被告宾朝松，贵州省遵义县人，住遵义县，身份证号码：。×××。
被告何楚勇，遵义县人，住遵义县，身份证号：×××
被告遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。组织机构代码：58729XXXX
法定代表人刘清怀，经理。
委托代理人颜可红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路。组织机构代码：73661XXXX。
负责人黄强，经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈建康诉被告宾朝松、何楚勇、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告陈建康因证据不足，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建康向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈建康承担。
审判员 李家凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑舟勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初92号
原告陈建康，贵州省遵义县人。
委托代理人姜方权，贵州省遵义县南白法律服务所律师，（特别授权）。
被告宾朝松，贵州省遵义县人。
被告何楚勇，遵义县人。被告遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘清怀，经理。
委托代理人颜可红，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄强，经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈建康诉被告宾朝松、何楚勇、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告陈建康因证据不足，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建康向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈建康承担。
审判员 李家凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑舟勇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2673号
原告遂宁市河东新区东城恒信房产中介服务部。
负责人陈勇，男，生于1987年11月19日。
被告唐侨，男，生于1976年11月24日。
被告蒋光辉，女，生于1977年7月15日。
本院在审理原告遂宁市河东新区东城恒信房产中介服务部诉被告唐侨、蒋光辉居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市河东新区东城恒信房产中介服务部的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市河东新区东城恒信房产中介服务部撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告遂宁市河东新区东城恒信房产中介服务部负担。
（本页无正文）
审判员 邓 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李芷瑄
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1115号
罪犯刘文礼，男，1951年2月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2015年6月12日作出（2015）项刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，宣判后，于2015年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。法律监督商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职务，罪犯刘文礼到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文礼自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，2014年12月7日14时许，被告人刘文礼驾驶无牌红色大运三轮摩托车由东向西行驶至项城市官会镇李赵庄村东，与王思成驾驶的无牌钱江两轮摩托车发生相撞，造成王思成当场死亡，刘文礼驾车逃逸。
罪犯刘文礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘文礼减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人张向林、位小固的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01117号
原告王恒谋，男，1975年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江开方，男，1976年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人丁盛华，男，1956年8月24日生，湖北省嘉鱼县人。
原告王恒谋与被告江开方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒谋及其委托代理人杨燕楼，被告江开方的委托代理人丁盛华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒谋诉称，2014年1月，被告江开方以承包赤壁宋河采石场需要资金为由向原告借款20万元，被告向原告出具了一张20万元的借条，双方约定月息3%。被告于2014年12月和2015年2月共计向原告支付利息8万元，利息支付至2015年2月28日。此后，被告拒绝偿还借款本息，原告多次催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金20万元，并按约定支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王恒谋为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，载明“今借到王恒谋人民币贰拾万元整，利息3分，江开方，2014.元20号”，用以证明被告向原告借款20万元，双方约定月息3分；
3、中国建设银行转账凭条复印件一份，用以证明原告于2013年6月14日向被告转账20万元。
被告江开方辩称，1、原告借款20万元给被告事实成立，被告于2013年6月14日收到了原告转账的20万元，当时是以原告入股赤壁市宋河采石场的出资入账的，到2014年元月20日原告退伙才改为借款。但被告江开方将借款用于赤壁市宋河采石场，原告也是知情人，赤壁市宋河采石场才是适格的被告。2、因政策出现改变，从去年开始，对采石场采取限采政策，故被告的投资还有700万元未收回，被告不是故意拖欠原告借款。3、被告不止支付原告陈述的两笔利息；4、约定的利息不符合法律规定，请法院依法裁判。
被告江开方在举证期限内未向本院举证。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。对原告提交的证据1、2、3，被告江开方无异议，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年6月14日，原告王恒谋向被告江开方银行账户转账20万元作为其在被告江开方租赁的赤壁市宋河采石场的出资。2014年元月20日原告退出合伙，并进行了清算，被告江开方以其个人名义于当日向原告出具了一张20万元的借条，双方约定月息3%。双方未约定利息支付方式及借款期限。被告分两次共计支付原告利息8万元，利息支付至2015年2月28日。此后，被告拒绝偿还借款本息，原告多次催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，2013年6月14日原告向被告转账20万元用于投资赤壁市宋河采石场，双方为个人合伙关系。2014年元月20日，原告退出合伙组织，并进行了清算，且被告江开方以其个人名义于当日向原告出具了一张20万元的借条，原告予以接受，应视为原告将其在赤壁市宋河采石场的份额以20万元转让给被告江开方，双方通过清算达成了债权债务协议。被告欠原告借款本金20万元，月利率3%，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告要求还款。双方约定月息3%高于法律规定的年利率24%的限额，其高出部分本院不予支持。被告已支付的利息按原告自认已支付的利息金额予以认定，即被告已支付利息8万元，利息支付至2015年2月28日。故利息应从2015年3月1日起按年利率24%支付至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江开方欠原告王恒谋借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止），限被告江开方于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告王恒谋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告江开方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条?原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民终字第620号
本院2013年11月20日对上诉人黎日暹、黎志伟与被上诉人国中控股有限公司与公司有关的纠纷一案作出的（2013）高民终字第620号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第18行“依法组成由法官范士卿担任审判长，法官赵红英、法官龚晓娓参加的合议庭”更正为”依法组成由法官范士卿担任审判长，法官赵红英、法官王肃参加的合议庭”。
审判长 范士卿
审判员 赵红英
审判员 王 肃
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 皓