wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初357号
原告石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区联邦名都B座2806。
法定代表人李景福，经理。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山欣业联建设开发有限公司、乳山欣业联科技园开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司（以下简称嘉鑫元公司）诉被告乳山欣业联建设开发有限公司（以下简称欣业联建设公司）、乳山欣业联科技园开发有限公司（以下简称欣业联开发公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉鑫元的委托代理人张志文、二被告的委托代理人杜祥国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原被告签订债务偿还协议，约定被告自愿承担北京青腾公司所欠原告的佣金344900元，双方在2011年11月1日签订商品房买卖合同，约定以上述房屋抵顶344900元的债务。2014年5月10日，乳山市人民法院裁定受理债权人对被告的重整申请，因被告一直没有履行上述债务，原告依法向管理人申报了债权，而管理人以上述协议无签署时间等为由，对原告的债权不予认定。原告认为，被告自愿加入承担债务，不违反法律规定，管理人的认定侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告提供的证据虚假，被告不予认可，即使是真实的，依据破产法第18条之规定，合同已经解除。
经审理查明，原告公司的副总经理崔银刚与被告欣业联开发公司签订商品房买卖合同，约定崔银刚购买被告开发的康桥蓝湾14栋3单元202室，合同出卖人一栏有被告欣业联开发公司的房产销售合同章，买受人是崔银刚，合同没有签订日期。原告陈述该合同的签订是因为原告与被告欣业联开发公司签订了债务偿还协议（复印件），该协议约定，青腾公司为被告天域蓝湾和康桥蓝湾项目的销售总代理，原告为分销代理，与青腾公司签订有合同。因被告欣业联开发公司已经将原告的销售佣金完全支付给青腾公司，而青腾公司并未将该佣金完全支付给原告，经原被告协商，该部分佣金，由被告欣业联开发公司承担，金额为344900元。被告欣业联开发公司以康桥蓝湾14-1-202室抵顶给原告。被告对上述证据均不予认可。
2014年5月10日，乳山法院裁定受理乳山市地方税务局对被告欣业联建设公司的重整申请，2014年8月15日，原告向管理人申报债权，管理人以无签署时间的单方义务协议／未补充证据等为由，对原告申报的债权不予支持。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同，债权认定通知书、乳山市人民法院民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告嘉鑫元公司主张与被告欣业联开发公司达成债务偿还协议，并以此为由主张对被告享有破产债权，但该协议系复印件，且原告未提供其他相关证据佐证，被告对该证据亦不认可，因此，对该证据本院不予采信。原被告签订了商品房买卖合同，该合同只能证实原被告就商品房买卖达成合意，不能证实被告用涉案房产抵顶佣金。因此，原告要求确认对被告享有破产债权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司要求确认对被告乳山欣业联建设开发有限公司、乳山欣业联科技园开发有限公司享有344900债权的诉讼请求。
案件受理费6474元，由原告石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋琳琳
审判长 于鲁江
审判长 刘 铭
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 丽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执647号
申请执行人：焦新峰
被执行人：高原玉、陈翰
本院执行的申请人焦新峰与被执行人高原玉、陈翰买卖合同一案，在本院执行过程中，被执行人高原玉、陈翰自动履行，已将高原玉名下位于西宁市南川西路24-32号2幢1号商铺过户给申请人焦新峰。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴茸茸
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初261号
原告殷某，农民。
被告靳某，农民。
原告殷某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历11月22日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2011年08月18日生大女儿靳雨蒙，后于2013年09月14日生二女儿靳雨辰，两个女儿现均随原告生活。2015年农历06月份因被告出去打工不给原告钱花，原、被告发生纠纷，原告回其娘家居住与被告分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。
被告靳某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，从未生过气吵过架，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历11月22日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2011年08月18日生大女儿靳雨蒙，后于2013年09月14日生二女儿靳雨辰，两个女儿现均随原告生活。2015年农历06月份因被告出去打工不给原告钱花，原、被告发生纠纷，原告回其娘家居住与被告分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、书面证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，彼此共同生活一段时间，且共同生育了两个女儿，可见，双方之间比较了解，有一定的感情基础。原、被告应当慎重对待婚姻，相互体谅，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，两人尚存在和好的可能，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年三月八日
书记员 孙彩红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢86号
申请执行人：毛利娜，女，1984年4月8日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人:赵宇超，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
申请执行人毛利娜与被执行人赵宇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统，无证券、有车辆但无法实际控制、无房产。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第728号民事调解书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币31380元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 温玉生
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执92号
申请执行人赖悦东，男，汉族，1968年9月9日出生，住五华县岐岭镇黄福村排里。
被执行人温宝中，男，汉族，1971年5月14日出生，住五华县岐岭镇黄福村塘头背。
赖悦东与温宝中民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1424民初1745号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决“被告温宝中应当在本判决发生法律效力之日起3日内偿还借款152000元及利息给原告赖悦东（从2015年5月1日起按年利率24%计付至还清全部本金之日止）。案件受理费1670元由被告温宝中承担。”根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行五华支行有存款2116.15元（此款已作出了冻结和划拨）；在公安系统车辆管理部门反馈其有一辆车牌号为：粤L847**的雪佛兰轿车，遵循申请人的意见，其表示放弃查封被执行人的车辆；在房产局查询的结果表明被执行人在五华县岐岭镇荣贵街22号（证号：3225852）拥有一处房产，但此房产已被惠州市惠城区人民法院查封。除上述财产外，被执行人再无其它可供执行的财产。本院将相关查询结果告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 李荣辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1243号
申请执行人留彪。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人留彪与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05027号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人留彪与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保470号
本院在执行被申请人王力追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王力在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省淳安县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙0127民初3953号
签发：年月日
拟稿：年月日
原告：吴岩男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡文杰男，1985年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：方琳女，1985年6月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴岩与被告胡文杰、方琳民间借贷纠纷一案中，原告吴岩于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岩在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回起诉。
案件受理1816元，减半收908元，由原告吴岩负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 方丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2094号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
法定代表人：潘丽萍，该局局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县东岭兴盛养殖场，住所地惠安县。
法定代表人：张美华，该场负责人。
原告惠安县财政局与被告惠安县东岭兴盛养殖场（简称兴盛养殖场）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告兴盛养殖场经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县财政局向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5万元，并按月占用费率7.5‰支付自1997年10月21日起至还清款项之日止的占用费（应分段扣除已还借款本金）。事实和理由：1997年10月21日，原告与被告签订《周转金借款合同》1份，约定：被告因生产需要向原告借款12万元，借款期限自1997年10月21日起至1998年10月20日止，月占用费率7.5‰。借款期限届满后，被告已分别于2001年9月21日、2005年4月12日各偿还借款本金2万元，于2007年2月14日偿还借款本金3万元，计7万元，尚欠借款本金5万元及资金占用费。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告兴盛养殖场未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《周转金借款合同》、信汇凭证（回单）、支付系统专用凭证复印件各1份、财政支农周转金借款借据、收款收据、电子贷方补充记账凭证复印件各2份，以此证明被告向原告借款12万元，已偿还借款本金计7万元，尚欠借款本金5万元及资金占用费；证据2即民事裁定书1份、财政周转金催收通知书2份，以此证明原告向被告催收的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告及惠安县东岭镇财政所签订《周转金借款合同》1份，合同约定：被告因解决流动资金需要向原告借款12万元，借款期限12个月，即自1997年10月21日起至1998年10月20日止，月占用费率7.5‰。如被告逾期支付占用费，必须按逾期金额加收罚占用费50%。被告如不按本合同规定的还款期限归还借款，原告除按规定计收占用费外，再按逾期金额加收罚占用费50%。惠安县东岭镇财政所（简称东岭镇财政所）作为本借款合同的担保单位，同时为原告的借款提供保证担保。1997年10月21日，原告通过汇款向东岭镇财政所支付借给被告的周转金12万元。东岭镇财政所分别于1997年10月23日、1997年10月25日向被告发放借款5万元、7万元。被告已分别于2001年9月20日、2005年4月12日各偿还借款本金2万元，于2007年2月14日偿还借款本金3万元，合计偿还借款本金7万元，尚欠借款本金5万元及资金占用费。此后，被告未能偿还原告借款。原告曾于2011年1月7日向本院提起诉讼，因与被告自行和解，本院于2011年3月7日作出(2011)惠民初字第586号民事裁定书，裁定准许原告惠安县财政局撤回起诉。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款5万元，并以借款本金12万元，扣除已付款项，按月占用费率7.5‰分段计付自1997年10月21日起至还清款项之日止的占用费，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠安县东岭兴盛养殖场应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县财政局借款本金5万元及资金占用费（资金占用费自1997年10月21日起至2011年9月19日止以借款本金12万元为基数，自2001年9月20日起至2005年4月11日止以借款本金10万元为基数，自2005年4月12日起至2007年2月13日止以借款本金8万元为基数，自2007年2月14日起至还款之日止以借款本金5万元为基数，按月占用费率7.5‰计付占用费。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由被告惠安县东岭兴盛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾伟清
二〇一七年四月十七日
书记员 周 璇
速录员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第381号
葛锦秀与鲁攀登买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛锦秀于2015年2月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产或财产线索。申请人和被执行人于2015年7月27日达成分期履行的和解协议，案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人鲁攀登尚欠申请执行人葛锦秀案款22530.00元（延迟履行期间的债务利息另算）及执行费238.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第381号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘洁颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初71号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人刘世通，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省增城市增城区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年11月16日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年11月27日由徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人刘世通犯假冒注册商标罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员阮军帮出庭支持公诉，被告人刘世通及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年10月期间，被告人刘世通未经“L'OREALSOCIETEANONYME”注册商标权利人莱雅公司许可，在广东省广州市增城区新塘镇田心村大围南一路1号出租厂房内，在其生产的染发产品上使用“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf8dc82-60df-4493-80e2-a73e011c07d3&imgId=NWJmOGRjODItNjBkZi00NDkzLTgwZTItYTczZTAxMWMwN2QzMC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的染发产品价值14000余元。非法经营数额合计人民币110万余元。
被告人刘世通于2015年11月16日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人刘世通未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人刘世通当庭对犯罪事实及指控罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关未提供证据证实销售数额为110余万元的数额组成，应以被告人供述的八、九十万作为量刑依据。2、被告人销售的产品为合格产品，未给社会造成严重危害。请求量刑上予以从轻、减轻处罚。3、被告人能主动交代犯罪事实、主动提供同案犯的联系电话等信息，虽不构成立功，但对公安机关早日侦破此案，抓获其他犯罪嫌疑人有极为重大意义，请求作为量刑情节予以考虑。4、刘世通系初犯，无犯罪前科，归案后认罪悔罪较好，请求酌情从轻处罚。5、刘世通犯罪系出于家庭经济压力，本着法律的教育功能，请求酌情从轻。
经审理查明：
2015年3月至2015年10月期间，被告人刘世通未经“L'OREALSOCIETEANONYME”注册商标权利人莱雅公司许可，在广东省广州市增城区新塘镇田心村大围南一路1号出租厂房内，在其生产的染发产品上使用“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf8dc82-60df-4493-80e2-a73e011c07d3&imgId=NWJmOGRjODItNjBkZi00NDkzLTgwZTItYTczZTAxMWMwN2QzMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标，以好靓公司的名义，向全国20多个省、市、区销售，销售金额为109万余元。2015年11月16日，公安机关对被告人刘世通厂房进行搜查，查扣假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf8dc82-60df-4493-80e2-a73e011c07d3&imgId=NWJmOGRjODItNjBkZi00NDkzLTgwZTItYTczZTAxMWMwN2QzMi5qcGVn01lydyh01)”注册商标的染发产品价值14000余元。非法经营数额合计人民币110万余元。
被告人刘世通于2015年11月16日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有，依法扣押的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf8dc82-60df-4493-80e2-a73e011c07d3&imgId=NWJmOGRjODItNjBkZi00NDkzLTgwZTItYTczZTAxMWMwN2QzMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标的染发产品等物证；商标注册证、商标注册证明、未授权证明、价格证明、检验报告、账本、银行卡交易明细等书证；证人邵某、刘某、孙某、薛某、唐某证人证言笔录；被告人的供述及辩解笔录；徐州市公安局泉山分局制作的搜查笔录等证据证实，被告人刘世通当庭亦供认不讳，足以认定。
对辩护人提出指控数额错误的问题，经查，该数额有被告人刘世通在犯罪实施过程中实时记录的账本作依据，刘世通本人对该账本的真实性予以认可。以该账本为依据，侦查机关委托上海天行会计师事务所对账本进行统计，得出的结论为交易成功额为1392179.50元，在此基础上，公诉机关根据被告人刘世通提出的辩解，依“有利于被告人原则”将存疑的金额均予以扣减，进而得出指控的数额。被告人刘世通当庭亦供称，其原向辩护人提出只有八、九十万的犯罪数额，系其根据记忆回忆的，账本上所记录的数字均为真实，应以账本记录为准，其认可指控的犯罪数额。且上述犯罪数额亦有银行交易往来记录等证据间接印证，故对指控的犯罪数额，本院予以采信。
对辩护人提出请求对被告人予以减轻处罚的意见，经查认为，只有在被告人具有法定减轻处罚情节的情况下，才能对被告人减轻处罚，本案被告人不具有任何法定减轻处罚的情节，对其减轻处罚与法无据。对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘世通未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，可予以从轻处罚。综上，根据其犯罪数额及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世通犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；违法所得人民币十二万元予以追缴上缴国库（部分款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳，不足部分继续追缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾 娟
江苏省徐州市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏03刑初71号	公诉机关江苏省徐州市人民检察院。	被告人刘世通，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省增城市增城区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年11月16日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年11月27日由徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。	辩护人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。	江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人刘世通犯假冒注册商标罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员阮军帮出庭支持公诉，被告人刘世通及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年3月至2015年10月期间，被告人刘世通未经“L’OREALSOCIETEANONYME”注册商标权利人莱雅公司许可，在广东省广州市增城区新塘镇田心村大围南一路1号出租厂房内，在其生产的染发产品上使用“”注册商标的染发产品价值14000余元。非法经营数额合计人民币110万余元。	被告人刘世通于2015年11月16日被公安机关抓获归案。	公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。	公诉机关认为，被告人刘世通未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。	被告人刘世通当庭对犯罪事实及指控罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。	其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关未提供证据证实销售数额为110余万元的数额组成，应以被告人供述的八、九十万作为量刑依据。2、被告人销售的产品为合格产品，未给社会造成严重危害。请求量刑上予以从轻、减轻处罚。3、被告人能主动交代犯罪事实、主动提供同案犯的联系电话等信息，虽不构成立功，但对公安机关早日侦破此案，抓获其他犯罪嫌疑人有极为重大意义，请求作为量刑情节予以考虑。4、刘世通系初犯，无犯罪前科，归案后认罪悔罪较好，请求酌情从轻处罚。5、刘世通犯罪系出于家庭经济压力，本着法律的教育功能，请求酌情从轻。	经审理查明：	2015年3月至2015年10月期间，被告人刘世通未经“L’OREALSOCIETEANONYME”注册商标权利人莱雅公司许可，在广东省广州市增城区新塘镇田心村大围南一路1号出租厂房内，在其生产的染发产品上使用“”注册商标，以好靓公司的名义，向全国20多个省、市、区销售，销售金额为109万余元。2015年11月16日，公安机关对被告人刘世通厂房进行搜查，查扣假冒“”注册商标的染发产品价值14000余元。非法经营数额合计人民币110万余元。	被告人刘世通于2015年11月16日被公安机关抓获归案。	认定上述事实的证据有，依法扣押的假冒“”注册商标的染发产品等物证；商标注册证、商标注册证明、未授权证明、价格证明、检验报告、账本、银行卡交易明细等书证；证人邵某、刘某、孙某、薛某、唐某证人证言笔录；被告人的供述及辩解笔录；徐州市公安局泉山分局制作的搜查笔录等证据证实，被告人刘世通当庭亦供认不讳，足以认定。	对辩护人提出指控数额错误的问题，经查，该数额有被告人刘世通在犯罪实施过程中实时记录的账本作依据，刘世通本人对该账本的真实性予以认可。以该账本为依据，侦查机关委托上海天行会计师事务所对账本进行统计，得出的结论为交易成功额为1392179.50元，在此基础上，公诉机关根据被告人刘世通提出的辩解，依“有利于被告人原则”将存疑的金额均予以扣减，进而得出指控的数额。被告人刘世通当庭亦供称，其原向辩护人提出只有八、九十万的犯罪数额，系其根据记忆回忆的，账本上所记录的数字均为真实，应以账本记录为准，其认可指控的犯罪数额。且上述犯罪数额亦有银行交易往来记录等证据间接印证，故对指控的犯罪数额，本院予以采信。	对辩护人提出请求对被告人予以减轻处罚的意见，经查认为，只有在被告人具有法定减轻处罚情节的情况下，才能对被告人减轻处罚，本案被告人不具有任何法定减轻处罚的情节，对其减轻处罚与法无据。对该辩护意见，本院不予采纳。	本院认为，被告人刘世通未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，可予以从轻处罚。综上，根据其犯罪数额及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：	一、被告人刘世通犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。	二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；违法所得人民币十二万元予以追缴上缴国库（部分款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳，不足部分继续追缴）。	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  颜茂苏	代理审判员  李为帆	代理审判员  崔 悦	二〇一六年十月二十五日	书 记 员  顾 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执刑财字第49-2号
申请执行人鲍军杰，男，1976年11月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人潘进，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
本院在执行（2015）甬鄞刑初字第1438号申请执行人鲍军杰与被执行人潘进盗窃罪一案中，查明被执行人潘进应支付申请执行人鲍军杰执行款1665元。经查，被执行人潘进名下暂无可供执行的财产，且尚在服刑，申请执行人鲍军杰亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执刑财字第49号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡静燕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01000号
原告徐友峰。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告张峰。
原告徐友峰与被告张峰保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐友峰及其委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐友峰诉称：2014年4月10日，被告朋友向原告借款10万元，被告提供担保，现借款人下落不明。故请求判令被告立即归还该款及利息（从起诉之日起计算）。
被告张峰未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，“仝西铅”向原告出具借条，注明借到原告10万元，被告以担保人名义在借条上签字。现原告以“仝西铅”未还款为由要求被告归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告归还借款15万元的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定原告与“仝西铅”、被告之间的借款保证关系合法有效。被告作为保证人，未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。故，原告以担保责任要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内归还原告徐友峰借款10万元及利息（从2015年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 进
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初281号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈向阳，男，1967年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被抓获,同年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人陈向阳犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月29日23时28分许，被告人陈向阳酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇后埔村行驶至南少林路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈向阳血样中检出乙醇浓度为168.74mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈向阳符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人陈向阳预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第278号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈向阳犯危险驾驶罪成立。被告人陈向阳归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月十一日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31957号
原告（被告）北京乾元本色商贸有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号23层2711（营业执照注册号：110101013421278）。
法定代表人张遵义，执行董事。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心。
被告（原告）纪琛，女，1978年12月6日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
原告（被告）北京乾元本色商贸有限公司（以下简称乾元本色公司）与被告（原告）纪琛劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）乾元本色公司的委托代理人刘纪伟、关心，被告（原告）纪琛的委托代理人刘开永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾元本色公司诉称，2010年12月3日，纪琛入职我公司。在职期间，我公司已足额支付了工资，不存在拖欠工资的情形，故我公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。另外，纪琛享受了带薪年休假。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无须支付：1、解除劳动合同经济补偿金24897.06元；2、2013年6月17日至2015年5月22日期间未休年假工资4070.02元；3、2010年12月至2011年3月期间未缴纳养老保险赔偿金732.05元。
纪琛辩称，我在职期间，乾元本色公司存在迟延支付工资的情况，为此我提出与乾元本色公司解除劳动合同，乾元本色公司理应支付解除劳动合同经济补偿金。现我不同意乾元本色公司的诉讼请求。同时，我也不服仲裁裁决，起诉要求乾元本色公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金34400元；2、2010年12月3日至2015年5月22日期间未休年假工资15636元；3、2010年12月至2011年3月期间未缴纳养老保险赔偿金1200元。
乾元本色公司针对纪琛的起诉辩称，我公司坚持我方的诉讼请求，不同意纪琛的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月3日，纪琛入职乾元本色公司。乾元本色公司于每月25日左右通过银行转账方式支付纪琛上个自然月的工资。纪琛正常工作至2015年5月22日，乾元本色公司支付工资至当日，当日双方解除劳动合同。另查，纪琛系外埠农业户口。乾元本色公司给纪琛缴纳了2011年4月至2015年5月期间的社会保险。乾元本色公司于2015年4月7日支付纪琛2015年1月、2月的工资，于2015年5月12日支付纪琛2015年3月的工资。自2011年12月3日开始，纪琛每年应享受5天带薪年休假。
纪琛主张，2014年7月以前，其月工资标准为5500元，还有每天40元的餐补，餐补按照出勤天数计算；2014年7月以后，其月工资标准为6000元，还有每天40元的餐补，餐补按照出勤天数计算。2015年5月11日，其以乾元本色公司未及时支付报酬为由向公司提出书面解除劳动合同通知，同时，还向公司发送了电子邮件及短信。双方的劳动合同于2015年5月22日解除。另外，其在职期间从未休过年假。
纪琛为证明其主张，提供银行交易记录。该记录显示纪琛2013年12月至2015年5月期间工资支付情况。乾元本色公司认可该证据的真实性。
乾元本色公司主张，2014年8月以前，纪琛月工资标准为5500元，还有每天40元的餐补，餐补按照出勤天数计算；2014年8月以后，纪琛月工资标准为6000元，还有每天40元的餐补，餐补按照出勤天数计算。其公司迟延支付2015年1月至3月工资的原因是经营困难。2015年5月14日，纪琛填写了员工离企会审表，纪琛以公司未及时支付报酬为由提出解除劳动合同，双方的劳动合同于2015年5月22日解除。另外，纪琛的年假全部休了。
乾元本色公司为证明其主张，提供2015年1月至5月的薪资表。纪琛认可该证据的真实性。乾元本色公司提供考勤表，以证明纪琛休年假情况。该考勤表仅显示“休”、“调休”，未显示有休年假的相关内容，且该考勤表无纪琛的签字确认。同时，乾元本色公司表示公司的考勤方式是打卡，再根据打卡记录人工制做考勤表。纪琛不认可该证据的真实性，并表示考勤方式是打卡，如休假需要填写请假单。
纪琛以要求乾元本色公司支付解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、乾元本色公司支付纪琛解除劳动合同经济补偿金24897.06元；2、乾元本色公司支付纪琛2013年6月17日至2015年5月22日期间未休年假工资4070.02元；3、乾元本色公司支付纪琛2010年12月至2011年3月期间未缴纳养老保险赔偿金732.05元；4、驳回纪琛的其他仲裁请求。纪琛、乾元本色公司不服上述裁决，均在法定期限内向本院提起了诉讼，乾元本色公司起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易记录、劳动合同、京海劳人仲字（2015）第8811号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于未缴纳养老保险赔偿金一节。纪琛系外埠农业户口，乾元本色公司未依照法律规定给纪琛缴纳2010年12月至2011年3月期间养老保险，故乾元本色公司理应支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金。
关于解除劳动合同经济补偿金一节。纪琛以乾元本色公司未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，从本案查明情况看，乾元本色公司确实存在迟延支付纪琛2015年1月至3月工资的情况，故乾元本色公司理应支付纪琛解除劳动合同经济补偿金。
关于未休年假工资一节。纪琛自认其于2011年12月3日起每年才享受5天年假，故其要求乾元本色公司支付2010年12月3日至2011年12月2日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。至于2011年12月3日至2015年5月22日期间的年假问题，乾元本色公司虽主张纪琛已休了年假，但针对该主张，乾元本色公司仅提供了考勤表，而考勤表所显示的内容不足以证明乾元本色公司的主张，且纪琛对于考勤表的真实性，也不予认可，故本院对于乾元本色公司的主张，不予采信。鉴于此，乾元本色公司理应支付纪琛2011年12月3日至2015年5月22日期间未休年假工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第十六条、第四十七条，判决如下：
一、北京乾元本色商贸有限公司于本判决生效后十日内支付纪琛解除劳动合同经济补偿金二万六千八百六十九元五角。
二、北京乾元本色商贸有限公司于本判决生效后十日内支付纪琛二Ｏ一Ｏ年十二月至二Ｏ一一年三月期间未缴纳养老保险赔偿金七百三十二元零五分。
三、北京乾元本色商贸有限公司于本判决生效后十日内支付纪琛二Ｏ一一年十二月三日至二Ｏ一五年五月二十二日期间未休年假工资八千七百八十五元。
四、驳回纪琛的其他请求。
如果北京乾元本色商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京乾元本色商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟爽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1338号
原告崔某甲，男，1978年5月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告侯某某，女，1981年4月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告崔某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员侯晋顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年年9月28日登记结婚，婚前两人吵架较多，婚后感情一般，双方缺乏沟通与交流，被告性格强势，沟通困难等是离婚的原因，双方分居一年以上，具体时间记不清楚，曾起诉离婚，经法院调解和解。现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。3、婚前财产各归各自，共同财产债务依法分割偿还。4、诉讼费依法承担。
被告侯某某辩称，我不同意离婚，我认为感情没有破裂，两人间还是有感情的，因为原告的工作性质关系，距离多沟通少，家庭中都会因为琐事争吵，很正常，父母都在老家不存在有矛盾。
经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年年9月28日登记结婚，2007年6月13日共同生育一女崔某乙。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，2013年12月9日和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告崔某甲与被告侯某某婚前婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，相互信任，互相关心，加强沟通，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活及子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7494号
申请执行人：邸某，女，1966年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张某，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邸某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）皋石民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案受理。
执行中查明，申请执行人邸某申请执行标的为“如皋市石庄镇闸口居1组18号楼房西边两幢后面的六间附属用房”，其依据的是（2015）皋石民初字第787号民事调解书，虽然该民事调解书已经生效，但该民事调解书仅是对房屋所有权、使用权的确认，未约定具体义务人及应当履行的义务，无明确的给付内容。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书应该有明确的给付内容，本案所依据的民事调解书并无明确的给付内容，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邸某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7494号申请执行人：邸某，女，1966年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：张某，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人邸某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）皋石民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案受理。执行中查明，申请执行人邸某申请执行标的为“如皋市石庄镇闸口居1组18号楼房西边两幢后面的六间附属用房”，其依据的是（2015）皋石民初字第787号民事调解书，虽然该民事调解书已经生效，但该民事调解书仅是对房屋所有权、使用权的确认，未约定具体义务人及应当履行的义务，无明确的给付内容。本院认为，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书应该有明确的给付内容，本案所依据的民事调解书并无明确的给付内容，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邸某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月十三日书 记 员  刘国军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6193号
原告:李忠琴,女,1969年10月15日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李扬，男，汉族，1963年6月1日生，住仪征市，系原告李忠琴哥哥。
被告：戈鹏飞,男,汉族,1981年4月14日生，住扬州市邗江区。
被告：张广锦,男,汉族,1980年11月16日生，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告李忠琴与被告张广锦、戈鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李忠琴及其委托诉讼代理人李扬，被告戈鹏飞、张广锦，被告人保扬州公司委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故产生的各项损失168915.5元（医疗费48219.5元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、误工费28800元、护理费8100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1655元、停车施救费135元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日21时左右，被告张广锦驾驶登记在戈鹏飞名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市大学路农学院东门前，与同方向行驶李忠琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致李忠琴受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定张广锦承担事故的全部责任，李忠琴不承担事故责任。被告张广锦驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期间内。2016年11月1日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为李忠琴因车祸致左胫骨平台骨折，左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
被告张广锦承认原告在本案中所主张的事实。
被告戈鹏飞承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费26296.6元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告戈鹏飞、张广锦、人保扬州公司承认原告李忠琴在本案中主张的事实，原告李忠琴亦认可被告戈鹏飞垫付医疗费的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。无证据证实戈鹏飞在本起事故中有过错，故戈鹏飞不承担赔偿责任。张广锦驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，故人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保扬州公司依据保险合同约定替代张广锦承担赔偿责任。人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的误工证明和银行工资流水证实其因伤每月收入减少了1612元（月工资2700元，伤后实际发放1088元/月），根据医嘱并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院确定原告的误工期180日、营养期90日、护理期90日。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费48272.28元（有医疗费发票、住院费用清单、出院记录为证，已扣除住院期间伙食费38.90元）、住院伙食补助费360元、营养费900元（90天*10元/天）、误工费9672元（1612元/月*6月）、护理费5400元（90天*60元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1655元、交通费和施救费400元（酌定），上述损失合计146005.28元。综上，原告的各项损失，应由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿96473元；在商业三者险限额内赔偿39532.28元。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，故原告应返还被告戈鹏飞垫付的26296.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠琴因交通事故造成的损失146005.28元；
二、原告李忠琴收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告戈鹏飞垫付的医疗费26296.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告张广锦负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张广锦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1244元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月十七日
书记员 卞冰冰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行员工。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告阙夏娥信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阙夏娥归还原告消费贷款本金11837.25元、利息1840.60元、滞纳金398.21元，合计14076.06元；二、被告阙夏娥支付原告消费贷款本金11837.25元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年4月28日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月21日，被告阙夏娥向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。之后，被告阙夏娥开始使用该信用卡，截至2016年4月27日尚欠消费贷款本金11837.25元、利息1840.60元、滞纳金398.21元，合计14076.06元。经原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行催收,被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙夏娥在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年4月27日止的消费贷款本金11837.25元、利息1840.60元、滞纳金398.21元，合计14076.06元；
二、被告阙夏娥在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金11837.25元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年4月28日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告阙夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王罗毅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终130号
上诉人（一审原告）普明东，男，汉族，1983年11月18日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人普明东不服五华区人民法院（2015）五法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告普明东驾驶车牌号为云J163**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告普明东向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告普明东以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告普明东的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告普明东据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告普明东不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告普明东的起诉。
宣判后，普明东不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人普明东所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人普明东起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人普明东驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，普明东起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终130号上诉人（一审原告）普明东，男，汉族，1983年11月18日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人普明东不服五华区人民法院（2015）五法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告普明东驾驶车牌号为云J163**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告普明东向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告普明东以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告普明东的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告普明东据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告普明东不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告普明东的起诉。宣判后，普明东不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人普明东所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人普明东起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人普明东驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，普明东起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初489号
原告：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼亦乔，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：包颖颖，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王琼与被告楼亦乔、包颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、被告楼亦乔、包颖颖归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2015年5月9日起按月利率1%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告楼亦乔出具借条一份给原告王琼，载明向原告借到200000元，约定利息按月息1分计算。借款后，经原告催讨，被告楼亦乔支付了截至2015年5月8日的利息，对之后的利息及本金200000元至今未付。
另认定，被告楼亦乔与被告包颖颖系夫妻关系，双方于2012年12月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼亦乔、包颖颖于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告王琼借款200000元并支付利息，利息自2015年5月9日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，保全申请费1780元，合计4320元，由被告楼亦乔、包颖颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月十二日
代书记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初489号原告：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：楼亦乔，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：包颖颖，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王琼与被告楼亦乔、包颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、被告楼亦乔、包颖颖归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2015年5月9日起按月利率1%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月9日，被告楼亦乔出具借条一份给原告王琼，载明向原告借到200000元，约定利息按月息1分计算。借款后，经原告催讨，被告楼亦乔支付了截至2015年5月8日的利息，对之后的利息及本金200000元至今未付。另认定，被告楼亦乔与被告包颖颖系夫妻关系，双方于2012年12月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼亦乔、包颖颖于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告王琼借款200000元并支付利息，利息自2015年5月9日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，减半收取2540元，保全申请费1780元，合计4320元，由被告楼亦乔、包颖颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一七年四月十二日代书记员 奚聪聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00260号
本院在执行谢丹申请执行张陈军离婚纠纷一案中，申请执行人谢丹申请将被执行人张陈军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张陈军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将张陈军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00007号
申请人葛声，女。
被申请人周春雷，男。
申请人因情况紧急，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。
查封担保人吴君、刘炜名下位于新浦区通灌南路
369号九龙城市乐园**号花台车库XXXX房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00115-1号
申请执行人：王学峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号：
被执行人：黄振军，男，1967年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张文元，男，1962年7月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）谯民一初字第02072号民事判决，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄振军、张文元的银行存款20505元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈坤山
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇波，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旭姊，女，1956年3月16日出生，回族。住抚顺市。
再审申请人王宇波因与被申请人杨旭姊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇波申请再审称：申请人在一、二审所提交的借条、银行取款凭证等证据已经形成完整的证据链条。被申请人所提供的无名火车票等证据属间接证据。直接证据效力应大于间接证据效力。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正。故请求再审。
本院认为：二审判决根据本案双方当事人的举证情况，未对王宇波与杨旭姊之间形成借贷关系的事实予以认定。经审查，二审对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审审查期间，再审申请人王宇波没有提交新的证据以推翻原判决，故其再审请求难以支持。
综上，王宇波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宇波的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月十一日
书记员 田 甜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4499号
原告赤峰新开地矿山机电设备有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李晋，系总经理。
委托代理人徐俊青，系公司职员。
被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成重工），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人裴军治，系总经理。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告赤峰新开地矿山机电设备有限公司与被告内蒙古金成重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告赤峰新开地矿山机电设备有限公司的委托代理人徐俊青、被告内蒙古金成重工机械有限公司的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰新开地矿山机电设备有限公司诉称，2013年5月26日，原告与被告金成重工签订了一份《凯尔达电焊机购销合同》。合同约定，原告向被告金成重工出售凯尔达牌电焊机等商品，价款208000元，交货7天为商品试用验收期，2013年7月15日前付清货款，如延期未付，则按货款总额日5‰支付滞纳金。2013年5月27日，原告与被告金成重工签订了一份《五金工具机电商品购销合同》，合同约定，原告向被告金成重工出售工具商品，价款194055元，商品到货验收后，2013年9月15日前付清货款，延期未付，按货款总额日5‰支付滞纳金，案外人陈景星为两笔货款提供了担保。两份合同签订后，原告依照合同约定出售给被告金成重工21902元的机电产品，被告金成重工于2014年3月24日为原告出具了欠条一枚，确认欠原告货款423957元。后经原告多次催要，被告金成重工于2014年3月28日给付货款4万元，于2014年4月28日给付货款3万元，于2014年10月1日给付货款1万元，2014年12月23日担保人陈景星偿还了剩余的货款本金。至原告起诉之日，欠款发生滞纳金60万元，被告违反了合同约定，损害了原告的利益，故原告诉至法院请求依法判令被告金成重工立即给付逾期付款滞纳金10万元（计算至起诉之日金额为60万元，原告只请求保护10万元，其余放弃）。
被告金成重工辩称，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求没有依据，2012年3月24日，被告金成重工向原告出具欠据一枚，没有约定滞纳金的计算方式。出具欠据后，被告向原告分三次支付货款8万元，原告也予以认可，欠条是双方对往来账目计算得出的，故被告出具欠据视为双方对债权债务往来账目进行了重新约定，所以原告要求被告金成重工按原来签订的合同支付日5‰的滞纳金没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《五金工具机电商品购销合同》两份及欠据一枚。证明被告金成重工在原告公司购买货物，签订了购销合同及欠据，由于被告逾期支付货款，故应按照合同约定给付滞纳金。被告质证认为，合同真实性无异议，但原告按合同要求被告支付滞纳金已经没有依据了。因为2014年3月24日出具的欠条，已经对2013年5月26、27日两份购销合同的权利义务进行了重新约定，并没有约定滞纳金，所以原告要求被告支付滞纳金没有依据。
被告为支持其答辩意见，向院提供证据如下：欠据一枚。证明2014年3月24日出具的欠条，是原、被告对双方的权利义务进行了重新确认，在此枚欠条中并没有约定滞纳金的问题，所以原告要求被告支付滞纳金是没有依据的。原告质证认为出具欠条是我们多次催要货款，被告才给我们出具的，是基于这两份合同形成的，没有重新约定，滞纳金是按日5‰约定的，但是我们只根据银行同期贷款利率四倍索要的。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据真实性、合法性、关联性被告均不持异议，本院予以采信。被告提交的证据恰恰证明其未按合同约定及时给付货款，存在违约，对该份证据的真实性本院予以采信，但对被告所要证明的问题本院不予认可。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告金成重工签订了一份《凯尔达电焊机购销合同》。合同约定，原告向被告金成重工出售凯尔达牌电焊机等商品，价款208000元，交货7天为商品试用验收期，2013年7月15日前付清货款，如延期未付，则按货款总额日5‰支付滞纳金。2013年5月27日，原告与被告金成重工签订了一份《五金工具机电商品购销合同》，合同约定，原告向被告金成重工出售工具商品，价款194055元，商品到货验收后，2013年9月15日前付清货款，延期未付，按货款总额日5‰支付滞纳金，案外人陈景星为两笔货款提供了担保。两份合同签订后，原告依照合同约定出售给被告金成重工21902元的机电产品，被告金成重工于2014年3月24日为原告出具了欠条一枚，确认欠原告货款423957元。后经原告多次催要，被告金成重工于2014年3月28日给付货款4万元，于2014年4月28日给付货款3万元，于2014年10月1日给付货款1万元，2014年12月23日担保人陈景星偿还了剩余的货款本金。由于被告金成重工未按合同约定及时给付货款，存在违约，原告多次向被告主张支付滞纳金未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《凯尔达电焊机购销合同》及《五金工具机电商品购销合同》两份合同是基于双方平等自愿的基础之上，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已经实际履行，故该涉案的两份合同合法有效。合同签订后原告方已经按着两份合同的约定向被告方交付了货物，履行了其合同义务。但被告金成重工在收到货物后未按着合同约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，给原告造成了利益上的损失，应该按着合同约定向原告支付延期给付期间的滞纳金，由于合同约定滞纳金数额过高，超过了法律所保护的范畴，故原告要求被告按着中国人民银行同期贷款利率四倍支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。由于在诉讼请求中原告明确表示主张滞纳金的数额为10万元，视为其对其余滞纳金的放弃。原、被告虽在2014年3月24日又形成了一份欠条，但此欠条是基于两份购销合同的基础之上，对余欠货款的一个汇总，并非被告答辩所称此欠条系对前面的欠款做的重新约定，不能否定两份购销合同的效力，故被告辩称其不应该承担滞纳金的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
被告内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后10日内给付原告滞纳金10万元。
案件受理费7960元，减半收取3980元，原告负担2830元，被告负担1150元，邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民保字第16号
原告谈南华。
原告余惠。
原告闵绍仙。
被告匡冬初。
本院在审理原告谈南华、原告余惠、原告闵绍仙诉被告匡冬初房屋买卖合同纠纷一案中，原告谈南华、原告余惠、原告闵绍仙于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告匡冬初在湄潭县万通置业投资有限公司46%的股份中1952865元予以冻结，并提供原告余惠丈夫闵建平位于遵义市汇川区XX路X号楼X栋X单元住房一套（房屋产权证号：遵房权证监证字第**号，建筑面积：139.61㎡）作为担保。
本院认为，原告谈南华、原告余惠、原告闵绍仙的申请符合法律规定，为保障诉讼双方当事人的权利得到有效的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告匡冬初在湄潭县万通置业投资有限公司46%的股份中1952865元予以冻结；
二、对闵建平所以的位于遵义市汇川区XX路X号楼X栋X单元住房一套（房屋产权证号：遵房权证监证字第**号，建筑面积：139.61㎡），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 波
二〇一五年五月十四日
书记员 孙兴旭
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0014号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人程某甲，男，1984年1月12日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2012年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月3日因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月16日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人程某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，被告人程某甲于2013年11月份在其位于固镇县城关镇锦江花园小区的住处二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人宋某等人的证言，被告人程某甲的供述和辩解，固镇县公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录等相关证明材料。公诉机关认为被告人程某甲利用自己的住处，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某甲在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人程某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月，被告人程某甲在其位于固镇县城关镇锦江花园小区的住处二次容留他人吸毒。其中被告人程某甲与宋某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年9月3日被告人程某甲在固镇县火车站广场被公安机关抓获；2、人口信息，证明案发时被告人程某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县人民法院（2012）固刑初字第00071号刑事判决书，证明2012年4月1日程某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；5、证人宋某的证言，证明他和程某甲在程某甲位于固镇锦江花园小区的住处二次吸食冰毒；6、证人程某乙的证言，证明他和哥哥程某甲在固镇锦江花园的租的房子住，宋某2013年11月份去过程某甲的住处；7、被告人程某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人程某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
撤销本院（2012）固刑初字第00071号刑事判决书中的缓刑部分；被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 继 文
代理审判员 韩小亮人民陪审员杨萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00115号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，绰号“小娘子”，农民，户籍地江苏省启东市，租住于启东市汇龙镇香榭水岸*号楼**号车库。曾因吸食毒品，先后于2003年3月、2007年11月、2009年6月17日、2015年3月6日被启东市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾严重，先后于2009年6月17日、2015年3月18日被启东市公安局决定分别强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月28日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2015年2至3月，在其租住的启东市汇龙镇香榭水岸2号楼10号车库，先后4次容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺、注射海洛因。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人顾某于2015年2月中旬某晚，在启东市汇龙镇香榭水岸2号楼10号车库容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人顾某于2015年2月中旬某晚，在启东市汇龙镇香榭水岸2号楼10号车库容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人顾某于2015年3月5日下午，在启东市汇龙镇香榭水岸2号楼10号车库容留陈某注射海洛因、容留杨某吸食海洛因。
4.被告人顾某于2015年3月5日晚，在启东市汇龙镇香榭水岸2号楼10号车库容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人顾某于2015年3月6日在启东市汇龙镇香榭水岸2号楼10号车库因吸毒被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人沈某、陈某、杨某等人的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场检测报告书、检查笔录、称重笔录、收缴物品清单、销毁记录，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、收缴毒品专用收据，房屋租赁合同，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第72号
上诉人（原审被告）丁焕峰，男，1975年10月3日生。
被上诉人（原审原告）定西市安定区孚明农副有限责任公司。
法定代表人王彦龙。
委托代理人袁振林。
委托代理人贵国栋。
上诉人丁焕峰因确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民二初字第526号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费70元，由上诉人丁焕峰负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年五月二十日
书记员 赵雯萱
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第72号
上诉人（原审被告）丁焕峰，男，1975年10月3日生。
被上诉人（原审原告）定西市安定区孚明农副有限责任公司。
法定代表人王彦龙，该公司董事长。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人丁焕峰因确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民二初字第526号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费70元，退还上诉人丁焕峰。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年五月二十日
书记员 赵雯萱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第488号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2923号
原告许汉滔。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告王佳财。
被告王金生。
原告许汉滔与被告王佳财、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告许汉滔的委托代理人吕芳芳、唐娟到庭参加诉讼。�告王佳财、王金生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉滔诉称：2014年9月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告王佳财向原告借款300万元，月利率为2%，借款期限自2014年9月27日至2015年9月26日，被告王金生为上述借款承担连带保证责任。2014年10月8日，原告向被告指定账户汇入300万元。后被告支付了2015年6月27日前的利息，其余利息及本金未归还。现请求判令：1、被告王佳财归还借款300万元并支付利息及逾期利息（自2015年6月27日起至实际给付之日按月利率2%计算）；2、被告王金生对上述全部款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王佳财未作答辩。
被告王金上未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，许汉滔与王佳财、王金生签订借款�同一份，约定王佳财向许汉滔借款300万元，借款期限自2014年9月27日至2015年9月26日，利息按照月利率2%计算，王金生为上述借款提供连带责任保证担保。2014年10月8日，许汉滔向王佳财账户转账300万元。借款到期后，王佳财、王金生未归还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账回单，及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原告许汉滔与被告王佳财、王金生之间签订的借款保证合同合法有效，各方均应按约履行。被告王佳财收到借款后理应按约支付利息及返还借款，但被告王佳财支付2015年6月27日前的利息后，不再按约支付利息并逾期不还借款，显属不当，原告要求被告归还借款本金300万元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期还款利息，但原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息的�张，符合法律规定，本院予以支持。被告王金生作为连带责任保证人，未按照约定履行义务，理应对被告王佳财的债务承担连带清偿责任。被告王佳财、王金生经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳财于本判决生效后十日内返还原告许汉滔借款300万元并支付利息、逾期利息（以300万元为本金，按照年率24%，自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王金生对被告王佳财履行上述义务承担连带清偿责任（如采用转帐方式支付，�汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33520元，保全费5000元，合计38520元，由被告王佳财负担，并于于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人们法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 杨东平
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱雪春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00146号
罪犯宋汉国，男，1962年8月30日生，汉族，有前科。原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年6月24日以（2010）沪铁刑初字第69号刑事判决，以被告人宋汉国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年2月28日至2019年2月27日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2018年2月27日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋汉国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯宋汉国服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功二次，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋汉国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋汉国减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月28日至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保87号
关于申请保全人李某与被保全人张某婚姻家庭财产纠纷一案，申请人李某于2018年7月24日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人张某名下车牌号为吉A6QT**的长安汽车一辆。现已实施保全措施，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保87号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1817号
罪犯何传保，男，1978年3月1日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年6月14日作出（2012）集刑初字第96号刑事判决，认定被告人何传保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯何传保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何传保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯何传保在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何传保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何传保减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾