湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终854号
上诉人（原审被告）：王辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：尹爱青。
委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人尹爱青健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：1、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初842号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清、证据不足。纠纷的起因是被上诉人的过错，被上诉人的伤并不重，无需住院，并只提供了医疗费清单，没有诊断证明和出院证明佐证，其所花医疗费不合理，住院是治病不是治伤。2、原审程序严重违法。一审第二次开庭被上诉人未接到传票，仅仅是在开庭前电话通知，且未言明开庭内容，严重违反程序。尹爱青答辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。理由：1、上诉人提出被上诉人是治病不是治伤应当提出鉴定，上诉人在一审只是口头说说，并没有证据证实；2、我们在一审提供了照片以及公安局的材料足以证实我摆放的桌子不影响上诉人的经营，上诉人认为影响了自己的经营就殴打了被上诉人，被上诉人没有过错。
尹爱青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费11,369.58元、鉴定费700元、误工费3420元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4656元、差旅费500元、后期治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计29,648.58元。在审理过程中，原告增加要求被告赔偿医疗费550.3元的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2016年8月13日早上7时许，原告尹爱青与被告王辉以及王辉的父亲王天平在嘉禾县丰禾墟因尹爱青摊位旁一张桌子的摆放发生口角，双方发生撕扯，王辉在挣脱尹爱青时用拳头殴打尹爱青头部，致尹爱青左额部肿胀、头顶部血肿。原告受伤后，在被告陪同下到嘉禾县中医医院门诊治疗，从2016年8月14日至2016年9月22日在该院住院治疗，开支医疗费11,369.56元。入院记录载明“现病史：患者自述2016年8月13日上午7时许被他人打伤左额部，当时既感左额部剧痛，当时无昏迷、呕吐及近事遗忘病史，后至我院门诊行头颅CT检查未见明显异常，今日觉上述症状未见明显好转，遂来我院就诊，门诊医师经检查以‘多处软组织挫伤’收住我科，入院症见：左额部肿胀、青紫明显，大小便无异常。中医望、闻、切诊：神识清楚，精神可，表情自然；面色红润，发育正常，营养中等，形体适中；自动体位，行动自如；语声适中，语言清晰，无咳嗽，气喘，无呕恶，太息，呻吟，腹鸣之声。未闻见异常气味。舌淡红，苔薄白，脉弦。体格检查：神志清楚，查体合作，对答切题”等内容。其伤情经诊断为：多处软组织挫伤。经法医鉴定，尹爱青的头皮下血肿的损伤程度构成轻微伤。2016年10月19日，嘉禾县公安局对王辉作出行政拘留三日的行政处罚决定，并送嘉禾县治安拘留所执行。2016年12月13日，原告在嘉禾县中医医院复查，开支医疗费555.2元。尹爱青是蓝山县大洞乡上奎村2组人，属农业家庭户口。经审核，尹爱青受伤造成的损失有：医疗费11,924.76元，误工费3418.19元（31,191元/年÷365天/年×40天=3418.19元），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天＝1950元），鉴定费700元。以上损失合计17,992.95元。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为王辉是否打伤尹爱青以及尹爱青的诉讼请求是否合理的问题。
一、关于王辉是否打伤尹爱青的问题。原告尹爱青与被告王辉以及王辉的父亲王天平在嘉禾县丰禾墟因尹爱青摊位旁一张桌子的摆放发生口角，在双方发生撕扯的过程中，尹爱青受伤。嘉禾县公安局珠泉派出所接警后以行政案件予以受理，依法对尹爱青、在场的部分目击者和王辉进行询问，结合司法鉴定意见书，认定王辉在挣脱尹爱青时将尹爱青打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对王辉作出行政拘留三日的行政处罚，并送嘉禾县拘留所执行。王辉至今没有针对上述处罚决定申请复议或提起行政诉讼。被告打伤原告的事实已经被生效的行政处罚决定所确认。被告辩解没有打伤原告，原告的伤情是自己跌伤造成，与本案客观事实不符，法院对被告的上述辩解主张不予采信。
原告尹爱青与被告王辉因尹爱青摊位旁一张桌子的摆放发生口角，进而发生撕扯，双方在案件的起因上均有过错。王辉在挣脱尹爱青时将尹爱青打伤，侵害了尹爱青的健康权，是违法行为，应承担侵权责任。综合考虑原、被告在本案当中的过错，王辉对尹爱青的损失应当承担70%的赔偿责任，尹爱青对自身的损失应承担30%的责任。
二、尹爱青的诉讼请求是否合理的问题。原告诉讼请求包含的赔偿项目有医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、差旅费、后期治疗费、精神损害抚慰金。医疗费、误工费均提供了正式票据，法院予以支持。误工费的计算符合标准，但计算结果有误差，应予以纠正。住院伙食补助费的计算标准过高，应按本地区司法实践中掌握的每天50元的标准计算，对过高部分不予支持。原告在嘉禾县中医院入院治疗时，神志清楚，精神尚可，表情自然，行动自如，语言清晰，无咳嗽，无呕恶，查体合作，对答切题，住院病历和医嘱中也没有明确需要专人护理和加强营养，故原告要求赔偿护理费和营养费无事实依据，法院对原告要求赔偿护理费和营养费的诉请不予支持。原告要求赔偿差旅费、后期治疗费、精神损害抚慰金，均未提供相应的证据予以证实，法院对原告要求赔偿差旅费、后期治疗费、精神损害抚慰金的诉请不予支持。
在第二次开庭审理时，被告王辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告尹爱青医疗费11,924.76元、误工费3418.19元、住院伙食补助费1950元、鉴定费700元总和的70%，即12,595.07元；二、驳回原告尹爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，原告尹爱青承担311元，被告王辉承担230元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为以下几个：一是一审判决对原被告双方在纠纷过程中过错责任认定是否合理；二是原审原告所花费的医疗费是否合理；三是原审法院是否程序违法。现评析如下：
首先，在上诉人和被上诉人双方过错责任认定方面。上诉人打伤被上诉人，是事实，有派出所的行政处罚决定书、被上诉人住院诊断证明、住院发票、证人证言等证据证实，但考虑到被上诉人在本案纠纷的起因上有过错，因此一审判决上诉人负70%，被上诉人负30%责任认定并无不当；其次，在医疗费是否合理方面。医疗费为受害人在医疗机构治疗期间产生的实际费用，以医疗机构出具的医药费、住院费等相关收款凭证为依据。本案中被上诉人已经提交了由正规医疗机构出具的相关收款凭证，收款凭证真实有效，能达到证明其医疗费实际数额，上诉人依法应当对该医疗费用予以赔偿。上诉人提出被上诉人是治病而不是治伤的上诉理由，因上诉人无证据证实，依据法律的规定应承担举证不能的法律后果；再次，关于一审程序是否违法的问题。经查，一审法院送达回证上清楚显示上诉人已经收到第二次开庭审理传票，上诉人未到庭不影响本案的审理。
综上，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费542元，由上诉人王辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。