wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第217号
原告张斌，男，汉族，1985年1月23日出生。
被告姬广华，男，汉族，1983年11月3日出生。
原告张斌诉被告姬广华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告姬广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年12月4日，被告向许秋霞借款50000元，约定2013年12月4日还清，原告为该笔借款承担担保责任。但该笔借款被告至今未还，原告在中站区法院被起诉立案，要求承担担保责任，经调解，原告替被告偿还了45000元。后原告向被告追要还款时，被告却闭门不见。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还由其垫付的借款45000元及利息（自2015年4月17日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬广华未到庭答辩亦未提交证据。
原告张斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、调解书、收到条及执行和解协议复印件各一份，证明被告姬广华欠许秋霞共计52000元，原告替被告偿还许秋霞45000元。
本院对证据的分析及认定：因被告姬广华经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告张斌所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告张斌的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告姬广华于2012年12月4日向案外人许秋霞借款50000元，并为其出具《借条》一份，载明“我叫姬广华，今借到许秋霞50000元整（伍万元整），一年还清（2012年1月4日—2013年12月4日）”，姬广华在该《借条》上的借款人处签字按手印确认。后姬广华未向许秋霞偿还该笔借款，许秋霞以张斌应承担该笔借款的保证责任为由，于2014年12月26日将张斌诉至焦作市中站区人民法院，要求其支付借款50000元及利息，该纠纷经中站区人民法院主持调解，作出（2015）站民二金初字第00001号民事调解书，主要内容为“张斌自愿对姬广华借款及利息共计52000元承担担保责任，张斌已支付5000元，张斌于2015年2月16日前支付许秋霞7000元，余款40000元于2015年6月底之前支付许秋霞；本案诉讼费525元由张斌负担，于2015年2月16日前支付许秋霞”。2015年4月17日，经中站区人民法院执行局执行，张斌与许秋霞达成执行和解协议，主要内容为“张斌偿还许秋霞借款40000元（此款系张斌对姬广华所借许秋霞款项所负担保责任），张斌于2015年4月17日一次性偿还许秋霞借款40000元；许秋霞自愿放弃其余借款本金7000元及本案全部利息及垫付的案件诉讼费525元；张斌履行完本协议第一条内容后，中站法院（2015）站民二金初字第00001号民事调解书即全部履行完毕；如张斌未按本协议履行，则恢复原调解书的执行”。2015年4月17日，张斌向许秋霞支付40000元，许秋霞为其出具《收到条》一份。后张斌以其向姬广华催要该笔欠款未果为由，于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，本案中，被告姬广华向案外人许秋霞借款50000元，约定借款期限一年，原告张斌为该笔借款承担担保责任，借款到期后，被告未依约向案外人许秋霞偿还，被告的行为属于违约。后经许秋霞诉至法院，原告作为该笔借款的保证人，替被告偿还借款共计45000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告支付原告代其偿还的借款45000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年4月17日至还款之日止向原告支付利息的诉讼请求，依照相关法律规定，本院仅支持自起诉之日（即2015年4月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广华在本判决生效后十日内向原告张斌偿还借款45000元及其利息（自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，由被告姬广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民审判员 田培武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨蕾
3
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第217号
原告张斌，男，汉族，1985年1月23日出生，现住焦作市中站区。
被告姬广华，男，汉族，1983年11月3日出生，现住焦作市解放区。
原告张斌诉被告姬广华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告姬广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年12月4日，被告向许秋霞借款50000元，约定2013年12月4日还清，原告为该笔借款承担担保责任。但该笔借款被告至今未还，原告在中站区法院被起诉立案，要求承担担保责任，经调解，原告替被告偿还了45000元。后原告向被告追要还款时，被告却闭门不见。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还由其垫付的借款45000元及利息（自2015年4月17日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬广华未到庭答辩亦未提交证据。
原告张斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、调解书、收到条及执行和解协议复印件各一份，证明被告姬广华欠许秋霞共计52000元，原告替被告偿还许秋霞45000元。
本院对证据的分析及认定：因被告姬广华经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告张斌所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告张斌的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告姬广华于2012年12月4日向案外人许秋霞借款50000元，并为其出具《借条》一份，载明“我叫姬广华，今借到许秋霞50000元整（伍万元整），一年还清（2012年1月4日—2013年12月4日）”，姬广华在该《借条》上的借款人处签字按手印确认。后姬广华未向许秋霞偿还该笔借款，许秋霞以张斌应承担该笔借款的保证责任为由，于2014年12月26日将张斌诉至焦作市中站区人民法院，要求其支付借款50000元及利息，该纠纷经中站区人民法院主持调解，作出（2015）站民二金初字第00001号民事调解书，主要内容为“张斌自愿对姬广华借款及利息共计52000元承担担保责任，张斌已支付5000元，张斌于2015年2月16日前支付许秋霞7000元，余款40000元于2015年6月底之前支付许秋霞；本案诉讼费525元由张斌负担，于2015年2月16日前支付许秋霞”。2015年4月17日，经中站区人民法院执行局执行，张斌与许秋霞达成执行和解协议，主要内容为“张斌偿还许秋霞借款40000元（此款系张斌对姬广华所借许秋霞款项所负担保责任），张斌于2015年4月17日一次性偿还许秋霞借款40000元；许秋霞自愿放弃其余借款本金7000元及本案全部利息及垫付的案件诉讼费525元；张斌履行完本协议第一条内容后，中站法院（2015）站民二金初字第00001号民事调解书即全部履行完毕；如张斌未按本协议履行，则恢复原调解书的执行”。2015年4月17日，张斌向许秋霞支付40000元，许秋霞为其出具《收到条》一份。后张斌以其向姬广华催要该笔欠款未果为由，于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，本案中，被告姬广华向案外人许秋霞借款50000元，约定借款期限一年，原告张斌为该笔借款承担担保责任，借款到期后，被告未依约向案外人许秋霞偿还，被告的行为属于违约。后经许秋霞诉至法院，原告作为该笔借款的保证人，替被告偿还借款共计45000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告支付原告代其偿还的借款45000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年4月17日至还款之日止向原告支付利息的诉讼请求，依照相关法律规定，本院仅支持自起诉之日（即2015年4月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广华在本判决生效后十日内向原告张斌偿还借款45000元及其利息（自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，由被告姬广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民审判员 田培武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1129号
原告：靳春香，女，1948年10月14日出生，住孙吴县奋斗乡阿象山村。
被告：杜德成，男，1966年9月21日出生，住孙吴县奋斗乡16连。
被告：陆明霞，女，1968年3月5日出生，住孙吴县奋斗乡16连。
委托诉讼代理人：杜德成，男，1966年9月21日出生，住孙吴县奋斗乡16连。
被告：由春艳，女，1971年11月17日出生，住孙吴县奋斗乡16连。
原告靳春香与被告杜德成、陆明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春香，被告杜德成、由春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳春香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30，000元及利息13，000元（利息计算至2016年11月4日为27000元，扣除被告已给付利息14，000元，尚欠利息13，000元）并承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，杜德成、陆明霞在原告处借款30，000元，被告由春艳为担保人。约定“利息2分”。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告杜德成、陆明霞偿还借款本息，担保人由春艳承担担保责任。
被告杜德成、陆明霞辩称，对借款事实及数额无异议。
被告由春艳辩称，借款及担保属实，但担保期已过，不同意承担担保�任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，杜德成、陆明霞在原告处借款30，000元，被告由春艳为担保人。约定“利息2分”。到期后，被告杜德成、陆明霞仅偿还利息14，000元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按期、足额偿还所欠借款本息。原告与担保人未约定担保期限，应认定担保期为主债务履行期限届满之日起6个月，超过该保证期限，则担保人不再承担保证责任。
综上所述，原告要求被告杜德成、陆明霞返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，对于原告要求被告由春艳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被�杜德成、陆明霞于判决生效之日偿还原告靳春香借款30，000元，利息13，000元（利息自2013年2月4日计算至2016年11月4日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、驳回原告靳春香对被告由春艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告杜德成、陆明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十�月二十五日
书记员 苏 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第860号
原告深圳市恒某电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人金某某，该公司总经理。
被告深圳市明某仪器仪表有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王某。
本院在审理上列原告深圳市恒某电子有限公司诉被告深圳市明某仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒某电子有限公司以被告已经自行履行了付款的义务为由自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒某电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币495元（原告已预交），减半收取人民币247.5元，保全费496元，由原告深圳市恒某电子有限公司负担。
审判长 贺 榕
二〇一四年十月二十九日
书记员 温丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第860号
原告深圳市恒某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人金某某，该公司总经理。
被告深圳市明某仪器仪表有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人王某。
本院在审理上列原告深圳市恒某电子有限公司诉被告深圳市明某仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒某电子有限公司以被告已经自行履行了付款的义务为由自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒某电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币495元（原告已预交），减半收取人民币247.5元，保全费496元，由原告深圳市恒某电子有限公司负担。
审判长 贺 榕
二〇一四年十月二十九日
书记员 温丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00867号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，董事长。
委托代理人：马明。
被告：徐玉珍。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告徐玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月10日立案受理后，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年九月十九日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申740号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张清江,男,1961年4月13日生,汉族，农民,现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊通满族自治县公安局。
再审申请人张清江因诉伊通满族自治县公安局（简称伊通县公安局）治安行政处罚一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03行终17号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清江申请再审的主要理由为，伊通县公安局没有查清事实，行政处罚错误。原审法院没有对23份证据查实，事实不清，证据不足，判决错误。张清江维权的事由正当，伊通县公安局违反法定程序。张清江从3月6日晚上12点到3月8日早8点被放回，期间一直没有休息，询问超出了24小时，询问期间还被戴上脚扣，询问笔录不能作为定案依据。原审法院认为张清江多次许诺给予工钱方式煽动、串联、诱使群众上访错误。原审认定张清江是越级上访，行为过激，扰乱正常的信访程序和公共秩序，没有证据。伊通县公安局的行政处罚违反了《行政处罚法》第三十九条和九十三条的规定，侵害了张清江的合法权益。请求撤销伊通县公安局的行政处罚决定和一、二审判决，由伊通县公安局承担诉讼费用。
本院认为：《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张清江在全国两会召开期间，组织村民到北京越级上访，违反信访条例的规定，扰乱了正常的公共秩序。伊通县公安局对其作出行政拘留十五日的治安行政处罚并无不当。张清江主张从3月6日晚上12点开始询问已经超出了24小时，侵犯其人身权，但伊通县公安局的受案登记表上记载的接报时间为3月7日6时，张清江没有提供充分的证据证明其主张成立。
综上，张清江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张清江的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申740号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张清江,男,1961年4月13日生,汉族，农民,现住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊通满族自治县公安局。再审申请人张清江因诉伊通满族自治县公安局（简称伊通县公安局）治安行政处罚一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03行终17号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清江申请再审的主要理由为，伊通县公安局没有查清事实，行政处罚错误。原审法院没有对23份证据查实，事实不清，证据不足，判决错误。张清江维权的事由正当，伊通县公安局违反法定程序。张清江从3月6日晚上12点到3月8日早8点被放回，期间一直没有休息，询问超出了24小时，询问期间还被戴上脚扣，询问笔录不能作为定案依据。原审法院认为张清江多次许诺给予工钱方式煽动、串联、诱使群众上访错误。原审认定张清江是越级上访，行为过激，扰乱正常的信访程序和公共秩序，没有证据。伊通县公安局的行政处罚违反了《行政处罚法》第三十九条和九十三条的规定，侵害了张清江的合法权益。请求撤销伊通县公安局的行政处罚决定和一、二审判决，由伊通县公安局承担诉讼费用。本院认为：《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张清江在全国两会召开期间，组织村民到北京越级上访，违反信访条例的规定，扰乱了正常的公共秩序。伊通县公安局对其作出行政拘留十五日的治安行政处罚并无不当。张清江主张从3月6日晚上12点开始询问已经超出了24小时，侵犯其人身权，但伊通县公安局的受案登记表上记载的接报时间为3月7日6时，张清江没有提供充分的证据证明其主张成立。综上，张清江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张清江的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年九月十一日书 记 员  张春丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初93号
原告：绥化万达建筑集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区军分路58号。
法定代表人：王志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董得文，男，1962年11月30日出生，汉族，该公司副经理，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地抚远县寒葱沟镇红卫村。
法定代表人：陈玉和，该社主任。
委托诉讼代理人：周美玉，女，1988年12月14日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人：迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告绥化万达建筑集团有限公司与被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社建筑工程施工合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董得文、于帆、被告委托诉讼代理人周美玉、迟广义到庭参加诉讼。
原告绥化万达建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠工程款1500万元及利息；二、诉讼费用由被告会承担。事实及理由：原、被告于2015年8月19日签订合同，约定原告为被告施工水稻种植加工项目。建设工程竣工以后，被告迟迟不支付工程价款，原告提起诉讼。
被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社辩称：绥化万达建筑集团有限公司从未在抚远承接过任何工程项目，董得文违法设立绥化万达建筑集团有限公司抚远项目部，冒充该公司委托代理人，伪造该公司公章向法院提交虚假证明文件，以该公司名义提起民事诉讼，董得文不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回董得文的起诉。
本院认为，根据被告提供的2018年5月9日、2018年5月31日绥化万达建筑集团有限公司出具的证明，绥化万达建筑集团有限公司未设立过抚远项目部，未授权董得文个人挂靠其公司资质，未向董得文提供用于民事诉讼的授权委托书，董得文以公司名义对外承接工程项目、变更施工单位及进行诉讼的行为均未得到公司的授权，属于冒用公司资格提起诉讼，董得文以绥化万达建筑集团有限公司名义提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绥化万达建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费111800元由退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年六月三十日
书记员 付丽丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初775号
原告：刘辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告：张明，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告刘辉与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼,被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已�理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告因经营趣购商城缺少资金向原告借款10000元，后被告经营的商店停业，原告多次索要借款，但被告一直未能偿还。
被告张明未到庭、未答辩。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告述称其从所事经营洗化用品工作，2015年案外人梁锋因其经营超市在原告处购买价值为13000元的货品，并为原告出具了欠条一份。2016年3月，被告张明承租了梁锋的超市，2016年3月15日，原、被告及梁锋达成协议，由被告向原告偿还上述货款，用以抵扣其承租梁锋超市的租赁费，后因被告同意三�内向原告给付现金，故原告放弃了3000元的货款，同意被告给付10000元货款即可，同日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，壹万元整，借款人张明”。
本院认为，债务转移是合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中，原告称原债务人为梁锋，梁锋将债务移转给了被告张明，且有被告张明出具欠条予以证实，故本案原、被告的法律关系应为债务转移。原告接受欠条并诉至法院，视为债权人同意债务移转，本案债务无不得转让的性质，故原、被告的债务移转符合法律规定，依法认定合法有效。根据法律规定，债务转移时，第三人即取代原债务人的地位，承担了原合同的债务，故被告张明对欠条中的欠款数额有清偿的义务，原告作为债权人主张被告偿还欠款10000元�诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内一次性给付原告刘辉货款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李彦+
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2037号
原告：戚丰豪，男，1995年11月6日生，汉族，地址：河南省新蔡县。
委托代理人：龚川川，男，地址：河南省新蔡县。
被告：淮阳县第二建筑工程公司，地址：淮阳县南环路中段。
法定代表人：孔令铭，该公司经理。
委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告戚丰豪诉被告淮阳县第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚丰豪的委托代理人龚川川、被告淮阳县第二建筑工程公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丰豪向本院提出的诉讼请求：判令被告支付劳动报酬11900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在被告工地施工，从2016年2月至8月，被告拖欠原告的工资11900元，经追要被告未付，为维护其合法权益，特起诉请求依法公正判决。
被告淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳二建公司）辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告诉请数额及用工关系我单位不知情，完全是由淮阳县第二建筑工程公司新蔡公租房配套设施建设项目项目部（以下简称淮阳二建公司项目部）负责管理。该欠款不应有公司承担，应有项目部承担。
本院经审理认定事实如下：新蔡公租房配套设施建设项目8标段、10标段对外招标，被告淮阳二建公司于2015年9月16日向新蔡县公共资源交易中心对上述二标段预交了投标保证金15万元后进行投标。被告中标后，该标段工程的施工建设由被告设立的淮阳二建公司项目部具体负责，但该项目部不具备法人资格。原告戚丰豪受雇于被告的项目部从事施工建设等工作。但淮阳二建公司项目部从2016年2月至8月未按约定支付原告应得劳动报酬11900元（分别是2月份工资400元、3月份工资2500元、4月份工资1500元、5月份工资1800元、6月份工资1500元、7月份工资2500元、8月份工资1700元），并于2016年10月12日给原告戚丰豪出具欠11900的欠条1份。因淮阳二建公司项目部未付其工资，特提起本案诉讼。
上述事实，有被告投标保证金证明、淮阳二建公司项目部给原告戚丰豪出具的欠条、被告项目部2016年2至8月份的农民工工资单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告设立的淮阳二建公司项目部不具备法人资格，其行为后果应由被告承担。原告戚丰豪为被告的项目部提供劳务，被告的项目部向原告戚丰豪出具欠条证实原、被告劳务关系成立。作为获得劳务者的被告应当向原告戚丰豪支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬11900元，理由正当，应予以支持。被告辩称认为原告诉请数额及用工关系其单位不知情应驳回原告的诉讼请求，因被告辩称的理由是被告对其设立的分支机构的内部管理问题，被告以此抗辩原告的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮阳县第二建筑工程公司应于判决书生效之日起5日内支付原告戚丰豪劳动报酬11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告淮阳县第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年十一月十九日
书记员 李佳壕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第783号
原告：宋啟珍，女，1972年12月7日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：刘笑珊，女，1984年11月17日出生，住广东省中山市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：李资平，职务：总经理。
委托代理人：谢学全，该公司职员。
原告宋啟珍诉被告刘笑珊、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋啟珍及其委托代理人梁炜婷、被告刘笑珊、被告天安保险江门支公司委托代理人谢学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋啟珍诉称：2014年3月26日10时0分，被告刘笑珊驾驶粤J／089**号二轮摩托车沿永辉路由丰硕路往六百六路方向行驶，至南头镇永辉路88号对开时，与原告宋啟珍驾驶同方向行驶的自行车发生碰撞，事故造成原告宋啟珍受伤的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队于2014年4月15日作出道路交通事故认定书，认定被告刘笑珊承担此事故的主要责任，原告宋啟珍承担此事故的次要责任。被告刘笑珊驾驶的粤J／089**号二轮摩托车在被告天安保险江门支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交�险）。现原告宋啟珍起诉请求：判令二被告向原告宋啟珍赔偿损失36064.39元（医疗费45615.7元、住院伙食补助费1470元、护理费2687元、误工费3033.33元、交通费1000元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告天安保险江门支公司辩称：1.医疗费，参照当地医保目录核定，原告宋啟珍未提交清单，我方无法核实。医疗费、住院伙食补助费，我司在交强险分项限额1万元内承担，超出部分不应承担；2.护理费、护工费不确认，未提供医嘱证明住院期间需陪护；3.误工费，原告宋啟珍仅提供1张公司证明，未提供工资清单、劳动合同佐证，且没有证据证明其因交通事故导致工资减少，请法院依法核定；4.交通费，未提供票据，酌情300元。
被告刘笑珊辩称：同意保险公司的意见。原告宋啟珍主张超出交强险部分由我方承担80%过高，我方同意承担70%。
经审理查明：2014年3月26日10时0分�刘笑珊驾驶粤J／089**号二轮摩托车沿永辉路由丰硕路往六百六路方向行驶，至南头镇永辉路88号对开时，与宋啟珍驾驶同方向行驶的自行车发生碰撞，事故造成宋啟珍受伤的后果。同年4月15日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00034号道路交通事故认定书，认定刘笑珊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；宋啟珍驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘笑珊承担此事故的主要责任，宋啟珍承担此事故的次要责任。后宋啟珍诉至本院，提出前述诉求。
又查明：宋啟珍在事故发生后即被送往中山市广济医院住院治疗，次日转至中山市中医院继续住院治疗，至2014年4月16日出院，共住院21天，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折，出院医嘱：暂休息2周，定期门诊复查，适当腰背肌功能锻炼，避免弯腰，佩戴腰围起床等。此次交通事故造成宋啟珍的损失如下：医疗费45615.7元（凭票）、住院伙食补助费1050元（住院21天，按50元／天计算）、护理费2603.2元（1人陪护，住院21天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算，另计陪护费收据360元）、误工费3033.33元（住院21天，医嘱休息14天，共35天，按事故前工资2600元／月计算）、交通费酌情400元，以上合计52702.23元。其中刘笑珊支付了医疗费10324.5元。
另查明：肇事车辆粤J／089**号二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为刘笑珊，该车在天安保险江门支公司投保了保险期限为2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止、责任�额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘笑珊承担此事故的主要责任，宋啟珍承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任……”的规定，天安保险江门支公司承保了肇事车辆粤J／089**号二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对宋啟珍的损失承担赔偿责任。超出部分，由刘笑珊按责承担80%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成宋啟珍的损失合共为52702.23元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费45615.7元、住院伙食补助费1050元，共计46665.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由天安保险江门支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分36665.7元，由刘笑珊赔偿80%即29332.56元；
2.护理费2603.2元、误工费3033.33元、交通费400元，共计6036.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由天安保险江门支公司赔偿。
因此，天安保险江门支公司应赔偿宋啟珍的损失为16036.53元。刘笑珊应赔偿宋啟珍�损失为29332.56元，扣除已经支付的医疗费10324.5元，还应支付19008.06元。
综上，宋啟珍要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于刘笑珊辩称对事故认定书划分的事故责任有异议，因其未在收到事故认定书后的法定期限内向在上一级公安机关交通管理部门申请复核，且未提交证据证明其所辩称的事实，故刘笑珊的该项辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16036.53元给原告宋啟珍；
二、被告刘笑珊于本判决生效之日起三日�支付交通事故赔偿款19008.06元给原告宋啟珍；
三、驳回原告宋啟珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取为351元，由原告宋啟珍负担10元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担156元，由被告刘笑珊负担185元（原告已预交351元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年六月十九日
书记员 马敏然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4542号
原告徐文生，男，1934年12月21日生，汉族，农民。
被告徐林江，男，1964年12月14日生，汉族，农民。
被告徐国林，男，1972年8月18日生，汉族，农民。
原告徐文生与被告徐林江、徐国林赡养费纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文生和被告徐林江、徐国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文生诉称，原告夫妇共生养了四男一女，长子徐林山、二子徐林江、三子徐林川、四子徐国林，及女儿徐小梅，均已成家立业。原告的老伴和三子均于2011年去世。现原告年迈体弱，又患有多种慢性疾病，近年以来原告住院多次花费医疗费几千元，都是由长子徐林山及女儿徐小梅拿钱并照看，二被告不但不拿钱伺候还多次找茬生气，被告徐林江怂恿其妻子对原告实施毒打。原告的身心受到了极大的伤害。故诉至法院要求二被告每人每月给付原告赡养费200元，医疗费按四分之一均摊，一百元以内原告自负。
被告徐林江辩称，同意原告跟着自己生活，原告所有的财产（耕地、房产等）都给被告，原告的生老病死被告全管，如果原告不跟着被告生活，财产不给被告，被告就不同意给赡养费和医疗费。
被告徐国林辩称，原告起诉状上所述不实，被告以前养活过原告，给原告花过钱，应该拿的一分不少还得多拿，一个月500元都愿意拿，不应该拿的，一分钱都不拿，只要原告跟着被告生活，被告什么都不要原告的，被告是出门的上门女婿，愿意回去养活原告，被告户口迁回去就跟原告住到一起。
经审理查明，原告共有四个儿子、一个女儿，均已成家。原告已有八十一岁，老伴和三子徐林川已经去世，无劳动能力，政府每月发放养老金150元，退伍军人补贴每年600元，有一亩左右耕地由长子徐林山代为耕种，无其他收入来源。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求二被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，二被告作为原告的儿子，对原告有赡养扶助的义务。原告现已八十多岁，已丧失主要劳动能力，二被告应当从经济上、生活上和精神上对原告进行照顾。原告要求二被告每月支付200元赡养费和四分之一的医疗费，本院根据当地农村居民的实际收入及消费支出情况和原告尚有三子一女的实际情况，认为其要求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告徐林江、徐国林每人每月给付原告徐文生赡养费二百元，自2016年1月12日开始给付，2016年1月12日至12月31日的赡养费于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕，以后的赡养费每半年支付一次，分别于每年的1月1日、7月1日一次性支付上半年和下半年的赡养费，原告徐文生的医疗费超过一百元的部分由被告徐林江、徐国林每人承担四分之一（以医疗费票据或医院证明为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林江、徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 王 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0891执1112号
申请执行人：李风珍，女，汉族，1944年12月26日出生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人张顺成，男，汉族，1969年9月4日出生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人张爱云，女，汉族，1971年2月14日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人张伯兵，男，汉族，1973年10月1日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：姚海荣，男，汉族，1963年5月20日出生，住淮安市淮安区。
李凤珍、张顺成、张爱云、张伯兵与姚海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2013）淮开民初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姚海荣赔偿原告因张仁高死亡造成的损失共计247571.43元，于本判决生效后十日付清。案件受理费9682元，被告姚海荣负担5000元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场搜查，未发现被执行人家中有现金、有价证券等财产。姚海荣现居住的房屋系农村集体性质，无法处置，姚海荣因此案服刑二年回家后，其妻又因脑干出血，现成植物人状态，需姚荣全天候照顾，故无法对其采取司法拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0891执1112号申请执行人：李风珍，女，汉族，1944年12月26日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人张顺成，男，汉族，1969年9月4日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人张爱云，女，汉族，1971年2月14日出生，住淮安市淮安区。申请执行人张伯兵，男，汉族，1973年10月1日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：姚海荣，男，汉族，1963年5月20日出生，住淮安市淮安区。李凤珍、张顺成、张爱云、张伯兵与姚海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2013）淮开民初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姚海荣赔偿原告因张仁高死亡造成的损失共计247571.43元，于本判决生效后十日付清。案件受理费9682元，被告姚海荣负担5000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场搜查，未发现被执行人家中有现金、有价证券等财产。姚海荣现居住的房屋系农村集体性质，无法处置，姚海荣因此案服刑二年回家后，其妻又因脑干出血，现成植物人状态，需姚荣全天候照顾，故无法对其采取司法拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐科洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初220号
原告唐鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘喜平，男，1966年2月6日出生，汉族，住洞口县。
被告洞口县名岛食在不一样餐厅（普通合伙企业），所在地洞口县洞口镇雪峰广场）。
执行事务合伙人刘喜平。
原告唐鹏与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张赐武到庭参加诉讼，被告均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏的诉请：请求法院判令二被告支付拖欠装修工程款18万元及2万元利息。事实与理由：2014年10月28日至2015年1月25日原告依据与被告刘喜平签订的装饰装修合同装修洞口县名岛食在不一样餐厅，经双方结算，完成工程总造价46万元，已付26万元，下欠20万元在2016年1月12日被告刘喜平出具欠条，后经原告多次催收，支付原告2万元，下欠18万元拒付，于是，原告起诉要求实现诉请。
被告刘喜平、洞口县名岛食在不一样餐厅未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其主张提交了相印证据，经审核，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：洞口县名岛食在不一样餐厅系普通合伙企业，2016年11月9日成立，刘喜平为执行事务合伙人。2014年10月28日原告唐鹏与被告刘喜平签订装修合同，原告包工并包部分材料的方式承包装饰洞口县名岛食在不一样餐厅，总价款66万元，后完成实际工程量双方结算，共完成工程量价值46万元，实付26万元，下欠20万元由被告刘喜平在2016年1月12日出具欠条给了原告，后经原告催收，又给付原告2万元，余款18万元被告拒付，原告于是起诉。
在庭审时，原告自愿放弃要求被告洞口县名岛食在不一样餐厅给付工程款利息的请求。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告依合同完成实际工程量，经双方结算，给付大部分款项，余款被告久拖未付系违约行为，应承担违约责任，因此，原告要求给付下欠工程款及工程款及相应利息的请求，不违反法律规定，予以认可。原告与被告刘喜平签订合同，结算后出具欠条，并未注明是执行合伙事务人，因此，原告要求被告刘喜平承担给付下欠工程款的请求予以支持。若刘喜平认为工程款应由洞口县名岛食在不一样餐厅负责可另案处理。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜平在本判决生效后1个月内给付原告工程款18万元及利息（自2016年1月12日至还清日止。按年息6%计算）；
二、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年四月十六日
书记员 肖 玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00898号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人毛某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、毛某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、毛某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费776元，由被申请人李某某、毛某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第174号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市凤凰路329号。组织机构代码69915304－2。
负责人：陈迅，行长。
被执行人：达州长惠商贸有限公司，住所地：四川省达州市达州区南外镇三叉路口通南商城4楼1号。组织机构代码21032569－8。
法定代表人：杨长惠，董事长。
被执行人：达县赢川矿业有限公司，住所地：四川省达州市达县亭子镇油房沟。组织机构代码21032888－0。
法定代表人：宋春桥，董事长。
被执行人：四川省联禾筑信置业有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳路天恒花园E4幢1楼9－10号门市。
法定代表人：李攀峰，总经理。
被执行人：达州浙商投资有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区棕榈岛2号楼1－3层。组织机构代码69919735－2。
法定代表人：夏旗钢，董事长。
被执行人：宋春桥，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省达县。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第133号民事调解书，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行申请执行达州长惠商贸有限公司、达县赢川矿业有限公司、四川省联禾筑信置业有限公司、达州浙商投资有限公司、宋春桥借款合同纠纷一案，执行标的为本金3000万元及利息、垫付的诉讼和保全费100900元。
执行过程中，本案与本院受理执行的上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行申请执行达县赢川矿业有限公司、四川省联禾筑信置业有限公司、达州浙商投资有限公司、宋春桥借款合同纠纷一案，案号（2015）乐执字第175号；宣汉县恒丰商贸有限公司、达县赢川矿业有限公司借款合同纠纷一案，案号（2015）乐执字第176号合并执行。通过拍卖被执行人联禾筑信置业有限公司土地，获款3560万元；赢川矿业有限公司所有资产，获款11153万元；达州浙商投资有限公司二套房产，获款1061万元，共计拍卖获得价款15774万元。其中，47391982.38元（如有出入，以双方最后核定的金额为准，在本院（2015）乐执字第174号执行案中抵扣）用于清偿了本院（2015）乐执字第175号执行案债务，案件执行费106300元；98916059元用于清偿了本院（2015）乐执字第176号执行案债务，案件执行费157400元；11086458.62元用以清偿了本案被执行人所欠的相应债务，本案执行费81800元。
上述被执行人的财产处置后，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛赫达尔
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第174号
申请人何某某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人王某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
何某某与王某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1712号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王某某未按民事判决书的规定履行义务，何某某向本院申请强制执行。
本院于2015年4月21日立案执行。本院于2015年4月21日送达限期执行通知书。该案总标的1万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1712号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第174号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市凤凰路329号。组织机构代码69915304－2。负责人：陈迅，行长。被执行人：达州长惠商贸有限公司，住所地：四川省达州市达州区南外镇三叉路口通南商城4楼1号。组织机构代码21032569－8。法定代表人：杨长惠，董事长。被执行人：达县赢川矿业有限公司，住所地：四川省达州市达县亭子镇油房沟。组织机构代码21032888－0。法定代表人：宋春桥，董事长。被执行人：四川省联禾筑信置业有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳路天恒花园E4幢1楼9－10号门市。法定代表人：李攀峰，总经理。被执行人：达州浙商投资有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区棕榈岛2号楼1－3层。组织机构代码69919735－2。法定代表人：夏旗钢，董事长。被执行人：宋春桥，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省达县。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第133号民事调解书，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行申请执行达州长惠商贸有限公司、达县赢川矿业有限公司、四川省联禾筑信置业有限公司、达州浙商投资有限公司、宋春桥借款合同纠纷一案，执行标的为本金3000万元及利息、垫付的诉讼和保全费100900元。执行过程中，本案与本院受理执行的上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行申请执行达县赢川矿业有限公司、四川省联禾筑信置业有限公司、达州浙商投资有限公司、宋春桥借款合同纠纷一案，案号（2015）乐执字第175号；宣汉县恒丰商贸有限公司、达县赢川矿业有限公司借款合同纠纷一案，案号（2015）乐执字第176号合并执行。通过拍卖被执行人联禾筑信置业有限公司土地，获款3560万元；赢川矿业有限公司所有资产，获款11153万元；达州浙商投资有限公司二套房产，获款1061万元，共计拍卖获得价款15774万元。其中，47391982.38元（如有出入，以双方最后核定的金额为准，在本院（2015）乐执字第174号执行案中抵扣）用于清偿了本院（2015）乐执字第175号执行案债务，案件执行费106300元；98916059元用于清偿了本院（2015）乐执字第176号执行案债务，案件执行费157400元；11086458.62元用以清偿了本案被执行人所欠的相应债务，本案执行费81800元。上述被执行人的财产处置后，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第133号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月二十一日书 记 员 玛赫达尔
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1118号
原告刘金平，女，汉族，1962年生。
被告李建勋（又名李九），男，汉族，1968年生。
原告刘金平诉被告李九买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加了诉讼，被告李九经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金平诉称，2007年开始，被告经常来我五金店哪东西，拿过东西后我在账簿上记好所拿五篇所需金额，再由被告签字，直到2008年3月，我一合计，被告在一年来已欠我1500元，遂叫被告打了张1500元的欠条，被告也来说明何时归还，而自己与被告关系很好，也没有好意思问及此事。自2008年下半年开始，我多次要求被告偿还欠款你，被告均以没钱为推脱，这种情况一直持续到现在，已忍无可忍，望法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告导致原告诉至本院。
上述事实有原告所出示的欠条，本院调取的银行交易明细及双方当事人的庭审陈述予以印证。
本院认为，原被告双方所发生的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李九于判决生效后三日内偿还原告刘金平1500元。
案件受理费25元，由被告李九承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王辰龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开初字第0149号
原告陈某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院定于2014年4月3日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年四月三日
书记员 刘 淼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第155号
原告廖某某，。
被告耿某某，。
被告某某分公司。
代表人丁某，该公司总经理。
本院在审理原告廖某某与被告耿某某、某某分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告廖某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
诉讼费107元（系减半收取），由原告廖某某负担。
审判员 王明刚
二〇一三年五月二十三日
书记员 张淑娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6367号
原告：泮良妹，女，1930年6月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘美芳，女，1952年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：应再富，男，1964年11月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈利琴，女，1967年1月22日出生，汉族，住仙居县。
原告泮良妹与被告应再富、陈利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告泮良妹于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮良妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮良妹负担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 泮杭通
二〇一八年二月十三日
代书 记员 成霓霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10199号
原告傅梅清，女，1965年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月29日立案受理原告傅梅清诉与被告黄文龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅梅清到庭参加诉讼；被告黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅梅清诉称，被告黄文龙以资金周转困难为由，于2014年6月20日向原告傅梅清借款152100元，双方约定借款期限为13个月，每月还款11700元，并由被告出具借据1份交由原告收执；被告又于2014年11月10日向原告借款186000元，双方约定借款期限为15个月，每月还款12400元，并由被告出具借据1份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款等理由予以搪塞。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告傅梅清借款本金338100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄文龙未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2014年6月20日向原告借款152100元，双方约定借款期限为13个月，每月还款11700元，并由被告出具借据1份交由原告收执；被告又于2014年11月10日向原告借款186000元，双方约定借款期限为15个月，每月还款12400元，并由被告出具借据1份交由原告收执。被告合计共向原告借款338100元，借款后被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的借据2份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的2份借据是原件，具有真实性，2份借据上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对2份借据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的2份借据依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款338100元，有被告出具的借据2份为据；原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款338100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文龙应于本判决生效后10日内，偿还原告傅梅清借款338100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元，减半收取为3186元，由被告黄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）临民初字第4110号
原告：杨某某，女，回族。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，回族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2005年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 仝海宽
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执862号
本院在执行申请执行人冯素娟与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘光年、潘光权、潘玉梅、潘玉香拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3770号
原告王恒进，男，1950年10月9日生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
委托代理人龚亚宁，山东华剑律师事务所律师。
被告李旭东，男，1963年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王恒进与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王恒进的委托代理人龚亚宁到庭参加了诉讼。被告李旭东经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒进诉称，2013年7月18日，被告刘旭东因家中急需用款，向我借款，并承诺于15日之内偿还。我出于对被告李旭东的信任于当日向被告李旭东汇款4万元。借款发生后，被告李旭东至今未能偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李旭东偿还借款4万元。
被告李旭东未答辩。
经审理本院认定，原告王恒进与被告李旭东系朋友关系，原告王恒进几年前来济南看病时与被告李旭东相识。2013年7月18日，被告李旭东向原告王恒进打电话称家中急需用钱，向原告王恒进借款4万元。同日原告王恒通过银行汇款的方式向被告李旭东支付借款4万元。2013年8月30日，被告李旭东向原告王恒进发短信称：“王总：你借给我钱是给我帮忙的，我感激不尽，我一定会抓紧。”2013年9月12日。被告李旭东向原告王恒进发短信称：“王总：实在对不起！我尽快把钱还给您。旭东。”借款发生后，被告李旭东至今未能偿还。
以上事实，由银行汇款单、短信往来记录以及原告王恒进的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李旭东在法定期限内对原告王恒进的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王恒进提供的证据予以采信。本案中，原告王恒进向本院提交了银行汇款单、短信往来记录，原告提交的上述证据可以证实原告王恒进与被告李旭东之间存在真是合法的民间借贷关系，借款金额为4万元。借款发生后，被告李旭东至今未能偿还借款，原告王恒进要求被告李旭东偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒进借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月一日
代理书记员 周华炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00643-1号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人肖昌国，男，1959年10月23日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人肖昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人肖昌国应支付申请执行人刘鹏借款本金23833元、律师费5000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月九日
书 记 员 周中川
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第299号
申请执行人邓生英，女。
被执行人管青，男。
关于申请执行人邓生英申请执行被执行人管青离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第408号民事判决书已发生法律效力，被执行人管青应向申请执行人邓生英支付本案执行款15000元、负担案件受理费300元及向本院交纳执行费130元。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第299-1号执行裁定书，扣划被执行人管青的银行存款15430元，并将执行款支付申请执行人邓生英。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第299号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾宇杰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1435号
原告章增青，男，1973年4月20日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告马强，男，1991年1月11日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告章增青诉被告马强身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章增青及其委托代理人周孝田、被告马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章增青诉称，2013年9月3日，被告因需装修位于广丰县新天地店铺，故雇请原告为其提供劳务安装店铺门面玻璃。原、被告约定：工资报酬按工时计算。原告根据被告的要求指示代其购置玻璃，同时安装玻璃的玻璃胶、铁架等工具设备由被告提供。原告安装玻璃所使用的铁架子是由被告从他人租来并已经搭建好供原告使用。同日下午近4时许，原告在给被告店铺安装玻璃时，由于被告搭建的铁架子过于窄小，致使原告不慎摔下。受伤后，原告被送往广丰县中医院住院治疗。2013年9月18日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定：构成“九级”伤残。经原告多次要求被告协商解决事宜，但被告拒绝协商，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失合计116，503.89元的70%计81，552.72元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，提交了如下证据材料：
1、原告的户口本、被抚养人周玉三、章红擎、张冰硕、章信宽常住人口登记卡和身份证复印件及当地居委会出具的证明1份，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应按江西省2012年城镇居民人均可支配收入19，860元／年计算。被抚养人父章信宽，母周玉三，长女章红擎、次女张冰硕的户口类别及基本情况；
2、被告马强的常住人口信息1份，证明被告的身份；
3、广丰县公安局永丰派出所出具的接处警登记表及原告代理人对证人潘求明所作的调查笔录各1份，证明原告章增青于2013年9月3日下午因给被告做店面装修时，不慎摔伤，装修用的铁架等设备是被告搭好提供给被告使用的。同时被告亲临现场指导，原告如何装修系听从被告吩咐的等相关事实；
4、广丰县中医院病历资料一组，证明原告因伤住院治疗8天，花去医疗费5，486.40元等事实；
5、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤被评为“九级”伤残及花费鉴定费600元。
被告马强辩称，首先原、被告系承揽关系，非雇佣关系，其次是脚手架是被告租来供其他人使用，不是供原告使用的，再是原告的伤残鉴定系出院后第二天鉴定，按规定要半年后至一年内鉴定。
被告未提交相关证据证明其上述主张。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认，被告对原告提交的证据3中的潘求明的证言有异议，认为被告是以总的2，900元钱包给原告完成的。被告租来装修用的铁架是供泥工使用的，并不是供原告使用的。本院对该组证据中被告没有异议的部份予以确认，对有异议部份中的原告所使用的铁架（脚手架）是被告提供的事实予以确认，对其它部份不予确认。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告的伤残等级不成立，因被告放弃申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：
被告因其所承揽的装修工程需要，将装修工程中的玻璃及地弹簧安装工作包给原告完成，约定价款为2，900元（包含玻璃成本）。2013年9月3日下午，原告根据被告的要求及现场指导，并使用被告提供的铁架（脚手架）安装玻璃。因被告提供的铁架（脚手架）窄小，安装高度又高（最低处达2.3米，最高处达4.3米高），且没有护身栏板及档脚板，安装中原告不慎从铁架（脚手架）摔下。经送广丰县中医院住院治疗8天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，共花去医药费5，486.4元。2013年9月18日，经司法鉴定，原告构成九级伤残。参照江西省及福建省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确定原告的各项损失为：误工费86.5×15元=1，297.35元，护理费86.5×8=692元，住院伙食补助费和营养费15×8×2=240元，交通费200元，残疾赔偿金19，860×4=79，440元，鉴定费600元，被抚养人生活费19，705.44元（其中原告之父6541×5×20%÷5=1，308元，原告之母12776×11×20%÷5=5，621.44元，长女12，776×1×20%÷2=1，277.6元，次女12，776×9×20%÷2=11，498.4元），精神抚慰金6，000元。上述合计108，174.79元。
另查明，原告之父章信宽，1934年11月生，福建省浦城县农村户口；母周玉三，1943年7月生；长女章红擎1997年8月生；次女张冰硕，2005年3月生，均属本县城镇户口。
本院认为，被告将自己承揽的装修工程中安装玻璃工作包给原告施工，并约定了按被告要求完成工作，由被告一次性给付报酬。原、被告之间虽无书面承揽协议，但原告是以为被告安装玻璃为目的，且由原告提供材料，原告以自己的技术及劳力完成安装工作，因此应认定原、被告之间为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。因此，原告在完成工作中造成自身损害，主要责任应由原告本人承担。但被告定作的玻璃达2米高，安装高度最低达2.3米，最高达4.3米，因此被告定作的玻璃安装活动系高处作业。安装过程中被告一直在现场指导，且提供的脚手架没有安装保护档板，被告对原告使用该脚手架又未予以制止。被告将此作业交给没有安全保护措施的原告个人完成，未尽注意义务。在指示及选任上存在过失，对损害结果的发生，被告亦应承担相应的赔偿责任，本院认为，被告应承担35%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马强应在本判决生效后立即赔偿原告章增青各项损失113，661.19元的35%，计39，781.4元；
二、驳回原告章增青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告负担257.5元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二O一四年元月六日
书记员 饶建红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第340号
原告陈某，男，1987年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄剑英，男，湖南民海律师事务所律师。
被告宋某，女，1986年11月23日出生，汉族，务农。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、尹显宾组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年3月28日在溆浦县民政局办理结婚登记。2011年11月22日生一女孩，取名陈某甲。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方也没有建立起应有的夫妻感情，常为家务琐事吵架相骂。被告家庭观念淡薄，对小孩无耐心，平日小孩也全由原告父母照顾，没有尽到一个做母亲和妻子的责任。更令原告心寒的是被告在外染上了吸毒恶习，原告多次劝说，被告均无悔改之意，严重伤害了夫妻感情，影响了小孩健康成长。因原告无法忍受被告恶习给家庭带来的危害，双方于2015年2月协商离婚，原告在无奈之下答应给给被告160000元。原告四处借钱凑足交给被告后，因被告没有户口簿，而无法在民政部门办理离婚手续，于是被告在拿到钱后便离家外出不见原告及小孩。由此可见，双方的感情已彻底破裂，且没有和好的可能。据此，为早日解除这种名存实亡的痛苦婚姻，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县桥江镇解放村村委会证明1份，拟证明宋某自2011年3月与陈某结婚后一直在男方家生活居住的事实；
3、溆浦县桥江镇解放村村委会证明1份，拟证明原、被告婚后长期居住在桥江镇解放村，2015年2月，双方因感情不合，宋某离家出走下落不明的事实；
4、吸毒人员动态管控详细信息1份，拟证明宋某2015年2月1日因吸毒被湖南省长沙市天心区新开铺派出所行政拘留的事实；
5、收据1份，拟证明原、被告2015年2月26日协议离婚时原告陈某给付被告宋某160000元的事实。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述5份证据，本院认为，该5份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年上半年自由恋爱相识。2011年3月28日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年11月22日，双方生育一女，取名陈某甲，现随原告父母生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执。2015年2月1日被告宋某因吸毒被湖南省长沙市天心区新开铺派出所行政拘留一次。2015年2月26日，双方达成离婚协议，原告陈某给付被告宋某160000元，但因故未办理离婚手续，后被告外出，双方分居至今。2015年4月1日，原告以与被告感情破裂、被告无家庭责任感以及被告吸毒屡教不改为由诉至人民法院，请求法院判如诉称所述。
本院认为：原告陈某与被告宋某经自由恋爱结婚，且婚后生育女孩陈某甲，双方本应加倍珍惜、共同维护婚姻和家庭，但由于未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系日渐淡薄。因被告存在吸毒的不良行为，受到行政拘留惩处，一定程度上影响到夫妻关系和睦和小孩健康成长。2015年2月26日，双方达成离婚协议，原告陈某给付被告宋某160000元，但因被告原因并未办理离婚手续，被告宋某外出，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务和家庭责任，严重挫伤了夫妻感情，可见被告对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女孩陈某甲现随原告父母生活，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为考虑，离婚后由原告陈某继续抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其权利自由之处分，本院予以准许。被告未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宋某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某承担，从判决生效之日起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 尹显宾
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨 杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄乐水，男，1988年2月23日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄乐水信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,492.79元。原告诉称,被告黄乐水系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,492.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00271号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人顾茂庭在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚�2015）198号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 劲 松
审 判 员 周 昭 玲
代理审判员 �单光金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 萍 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第556号
原告：张某，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方利，四川耀阳律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方利，被告宋某某及其委托代理人王雪雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年相识，2005年4月6日登记结婚，2007年生育一女取名张某某。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵不休，现原、被告双方的夫妻感情已名存实亡，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某某随原告生活至其独立生活时止，被告每月承担生活费600元，张某某的教育费、医疗费凭票据，由原被告各承担50%；3、夫妻共同财产：大众朗逸牌轿车归原告所有，原告补偿被告25000元。
被告宋某某答辩：原、被告于2002年相识后自由恋爱，双方在深入了解建立感情的情况下，于2005年4月6日登记结婚，婚后的感情很好，2007年8月10日，双方的爱情结晶张某某出生，夫妻感情进一步增加，一家人感情其乐融融。从认识到现在，原、被告做事都是有商有量，原、被告的夫妻感情非常好。为了给女儿创造一个良好的家庭环境，让女儿在父爱、母爱中健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识后自由恋爱，于2005年4月6日登记结婚，于2007生育一女，取名张某某。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，有较深的感情基础。婚后共同生活多年，并育有一女，建立了较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01826号
原告黑龙江宾西肉业有限公司。
法定代表人贺志云，总经理。
委托代理人盛有声，住宾县。
被告姜兆贤，住山东省临沂市。
委托代理人尹贻红，住宾县。
原告黑龙江宾西肉业有限公司（以下简称宾西肉业）与被告姜兆贤劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告宾西肉业的委托代理人盛有声、被告姜兆贤的委托代理人尹贻红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾西肉业诉称：2015年4月24日，被告以原告为被申请人，向宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。2015年6月10日，宾县劳动人事争议仲裁委员会下达了宾劳仲字第（2015）第11号仲裁裁决书，该裁决书裁决被告与原告间存在劳动关系。对此，原告不服，认为该仲裁缺乏相应的事实与法律依据。诉至法院，一、请求依法确认原被告间不存在劳动关系。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告姜兆贤辩称：坚持不同意原告的诉请，原告的诉请与法无据，2015年6月8日在宾县劳动争议仲裁委员会时原告承担原被告双方有劳动关系，承认被告是原告单位的员工，根据劳社部（2005）年12文件通知的规定，原、被告存在事实上的劳动关系，原告属于恶意诉讼，侵犯被告的权益，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一，宾劳仲字（2015）第11号仲裁裁定书，拟证明双方争议的民事权益已经经劳动仲裁前置，符合立案条件。被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，该仲裁裁定书在开庭时原告代理人已经承认被告系原告单位员工，裁决书是正确的，原告虽然具备起诉主体资格，但是是恶意诉讼。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告穿着原告单位的工作服的照片两张，拟证明被告系原告的单位的职工。原告质证认为被告为了法定期限内出示证据，在本次庭审中不予质证。
证据二、工资流水一份，拟证明原告按月给被告打款，月工资8000元，双方存在事实上的劳动关系。原告质证认为被告为了法定期限内出示证据，在本次庭审中不予质证。
证据三、孔祥银、刘春艳、王焕文共同出具的证言，拟证明三名证人均某某的员工，证明被告在原告单位工作时受伤的事实，同时证明被告系原告单位的职工，双方存在事实上的劳动关系。原告质证认为被告为了法定期限内出示证据，在本次庭审中不予质证。
证据四、宾县劳动仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明上述被告所举证据原告质证均无异议，并承认被告系原告单位的职工，工作时间2014年4月2日至2015年春节前。充分证实被告是原告单位的职工，双方存在事实上的劳动关系。原告质证认为被告为了法定期限内出示证据，在本次庭审中不予质证。
原告提供的证据一来源合法、客观真实、与本案具有关联性本院予以确认；被告提供的证据一、二、三、四能形成完整的证据链，能够证明存在劳动关系的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，被告姜兆贤到宾西肉业从事机修工作，双方约定月工资8000元，双方没有签订书面劳动合同。2014年4月16日上午9时，被告姜兆贤在车间维修设备时，车间厂长突然起动电源，将正在维修设备的被告姜兆贤左手搅伤。2015年春节前被辞退。2015年4月24日，被告以原告为被申请人，向宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告存在劳动关系。2015年6月10日，宾县劳动人事争议仲裁委员会下达了宾劳仲字第（2015）第11号仲裁裁决书，该裁决书裁决被告与原告间存在劳动关系。
本院认为，原告宾西肉业未能提供证据支持原被告间不存在劳动关系的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而被告提供的证据能充分证明原被告之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告黑龙江宾西肉业有限公司的诉讼请求；
二、原告黑龙江宾西肉业有限公司与被告姜兆贤之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告黑龙江宾西肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭 丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01196号
原告张伟军，男，汉族，1978年4月1日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区广电大厦。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保宝塔公司）。住所地：宝塔区北关街。
负责人胡俊鹏，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告张伟军诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，2013年7月15日，原告为新购买的福特轿车在被告处购买了机动车损失险，保险金额为99800元，保险期间为2012年7月16日0时至2013年7月15日24时止。2013年2月16日，张姣龙驾驶原告车辆行驶至宝塔区清凉山公路处时发生交通事故，事故致原告车辆受损。驾驶员张姣龙负事故全部责任。2013年3月11日延安市公安局交通警察支队一大队委托延安市价格认定分局对原告的上述车辆进行损失价格进行鉴定，该局出具延市价车鉴定字（2013）49号认定书认定原告车辆本次事故损失为93000元。原告持有上述鉴定依据前往被告处索赔，被告以驾驶员醉酒驾驶车辆为由拒赔。原告系车辆的合法所有人、保险投保人及保险受益人，被告作为保险人应向作为被保险人的原告履行保险赔偿，赔偿后向实际损害人追偿。现原告起诉到法院，要求依法判令被告在机动车损失险内支付原告车辆险金额93000元并承担本案诉讼费用。
原告张伟军为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一：商业险保单一份。证明陕JH01**号车在被告公司投保车辆损失险。
证据二：张伟军的身份证复印件�车辆行驶证复印件。证明张伟军的身份情况及车辆合法。
证据三：事故认定书。证明驾驶人张蛟龙造成原告车辆损害，被告应当在车辆损失险范围内向原告赔偿。
证据四：价格鉴定结论书。证明车辆的损失情况。
证据五：车辆驾驶人张蛟龙的继承人的身份证信息。证明原告向被告履行了相应的义务，被告理赔后可以向第三人追偿。
被告人保宝塔公司辩称，原告所陈述的车辆投保及事故发生的事实，被告没有异议，但由于驾驶人张蛟龙系醉酒驾驶，被告因此不承担赔偿责任，法律依据是：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关�通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。合同依据是：1）、作为保险合同组成部分的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：保险责任是指，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2）、作为保险合同组成部分的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告承担。
被告人保宝塔公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
投保单、保险条款。证明保险合同约定驾驶员醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告车辆驾驶人系醉酒驾驶，被告公司按照合同约定不应承担理赔责任，本院对原告所有证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告的证据能够证明原被告之间存在保险合同关系，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月16日，原告将其所有的陕JH01**号轿车出借给张蛟龙驾驶，由于张蛟龙醉酒驾车行至宝塔区圣地路清凉山公路处时，将车辆驶出公路，撞断护栏，坠入延河，造成张蛟龙及乘坐人王姝力死亡、车辆受损的交通事故，延安市公安局交警支�一大队认定驾驶人张蛟龙负事故的全部责任。原告车辆经鉴定损失金额为93000元。2012年7月15日，原告在被告公司为陕JH01**号车辆购买了机动车损失保险等险种。事故发生后，被告以驾驶人员系醉酒驾驶为由拒绝向原告理赔，故成诉。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告购买的机动车损失保险的保险责任条款约定，保险期间内被保险人或者其允许的合法驾驶人驾驶机动车过程中造成被保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。同时约定有免责条款，条款中载明驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆发生交通事故，保险人不负责赔偿。本案中，原告将车辆出借给张蛟龙，张蛟龙醉酒驾驶发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同约定，被告保险公司不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告在保险范围内赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，被告应向原告理赔后，再向张蛟龙的继承人进行追偿，按照保险合同约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。本案中，张蛟龙并非事故的第三方，而是车辆的驾驶人，因此本次交通事故，被告不适用向张蛟龙的继承人进行追偿的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟军的诉讼请求。
案件受理费2125元，原告已预交，实际减半收取，由原告负担1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘海霞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00001号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人韩玉彬，如东县曹埠镇人民政府工作人员。
委托代理人张荣清，如东县曹埠镇人民政府工作人员。
被申请人季军。
被申请人韦凤秀。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2014年8月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2014）130019号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月22日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2014）130019号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2014）130019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费492元，由被申请人季军、韦凤秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李 飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1557号
原告：李晓钟，女，1952年7月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王作江，男，满族，1952年7月14日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙胜杰，男，1995年1月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：阳光保险伊通分公司。
法定代表人：张洪峰，经理。
本院于2017年9月7日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓钟的起诉。
案件受理费1100元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3421号
申请执行人周拯。
被执行人张小涛。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3425号民事判决书，于2014年11月24日受理立案执行。因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小涛名下的豫A307**、豫A85U**号车二辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李江浩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1529号
原告：张某某，男。
被告：邹某某，女。
原告张某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年八月十二日
书记员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1529号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年十月二十日
书记员 王旭龙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00043号
上诉人（原审被告）：刘洪新，男，1965年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曹成仁，男，1957年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人刘洪新与被上诉人曹成仁排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月10日作出（2014）东民初字第31号民事判决，上诉人刘洪新对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪新、被上诉人曹成仁的委托代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审过程中，被上诉人提供了中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局出具的《情况说明》，致使案件事实发生变化，可能影响案件的公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第31号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李俊宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03405号
原告：金某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：牛某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在审理原告金某与被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2014年7年28日向法院提出申请，要求撤回对被告牛某的起诉。
经审查，本院认为，原告金某的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费50元，由原告金某承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢 询
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第26号
原告福清市福漳水泥加工厂，住所地福建省福清市。
法定代表人钟兆华。
委托代理人钟祯金，该厂员工。
被告许金龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市福漳水泥加工厂与被告许金龙买卖合同纠纷一案中，原告福清市福漳水泥加工厂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市福漳水泥加工厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市福漳水泥加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福清市福漳水泥加工厂负担。
代理审判员 王水明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚倩倩