wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审15号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李珂珂，女，1985年10月03日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人王邦，男，1987年09月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李珂珂、王邦行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计征字（2016）tp1008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1008号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人李珂珂、王邦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年六月二日书记员  刘亚楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执699号
申请执行人郁元夫，男。
被执行人邓宇虹，男。
郁元夫依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20981号民事调解书申请执行邓宇虹房屋买卖合同纠纷一案，要求邓宇虹协助办理位于北京市XX区XXX路XX号院X号楼XX层X门XX号房产【房屋所有权证号：京（2016）西城区不动产权第XXX号】过户手续。执行过程中，查明郁元夫已将剩余的二百万元购房款提存至本院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市XX区XXX路XX号院X号楼XX层X门XX号房产【房屋所有权证号：京（2016）西城区不动产权第XXX号】过户至郁元夫名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴爱民
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1065号
原告宋某甲。
被告卢某。
原告宋某甲与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告卢某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于1970年10月1日结婚，于1973年生育长女宋某乙，于1976年生育二女宋某丙，现两个女孩已成家立业。自我1998年退休以来，被告对我无端猜疑，怀疑我有外遇，经常为此吵闹，弄得一家人六神无主，弄得我精神长期受折磨，正常的吃饭、睡眠都受到影响。我已无法忍受，产生悲观厌世，脱离凡尘的意念，经法师指点，如欲出家，必须了断尘缘。为此，我曾于2013年5月20日向钟山区人民法院诉讼离婚，由于法官考虑社会稳定，故于2013年8月1日判决不准许离婚。尽管法律尽量维护家庭稳定，但被告无丝毫悔改的意思，故现再次诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；双方所生两个女儿已成家立业，不用抚养；原告自愿放弃婚后财产分割；婚后无共同债权债务；原告自愿承担本案诉讼费用。
原告宋某甲在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、六盘水市钟山区人民法院判决书一份，用于证明原告于2013年向法院提起过离婚诉讼的事实；3、证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告卢某辩称，我不同意离婚，我年纪大了，我们还有感情。我怀疑原告有外遇不是凭空说的，我亲眼看到过，所有的事情我已写成日记交给了法院。我们两个因为这个事情经常吵架，但我从来没有骂过原告，原告还打我住过院。
被告卢某在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告宋某甲提交的身份证、证明、判决书，因以上证据双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告宋某甲与被告卢某于1970年10月1日结婚，未补办结婚证，系事实婚姻。双方于1973年生育长女宋某乙（已成年）、于1976年生育二女宋某丙（已成年）。婚后因被告对原告有所猜疑，经常发生吵闹，故原告于2013年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月1日判决不准许离婚，判决书已发生法律效力。后被告仍对原告有所猜疑，经常吵闹，为此原告再次诉至本院。
本院认为，原告与被告已一起生活很长时间，已建立牢固的夫妻感情。原告虽曾向本院提起过一次离婚诉讼，但不能以此认定双方夫妻感情破裂。现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一四年五月三十日
书记员 方晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05848号
原告：张斌，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：史勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路长春都市，
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：任琳，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽星辰人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢901室，统一社会信用代码91340100772805415P。
法定代表人：任琳，总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
原告张斌诉被告史勇、任琳、安徽星辰人力资源有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人孙旭东，被告史勇及被告史勇、任琳和被告安徽星辰人力资源有限公司的共同代理人叶登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2012年5月31日，被告史勇、任琳因资金周转需要，向原告借款50000元整，到期还款日为2012年6月30日；借条约定了借款期间的利息，如逾期不还，应当承担利息和违约金；同时，该借条上有担保人（即本案的被告安徽星辰人力资源有限公司）提供担保。并约定管辖法院。但是在到期后，被告仅在2013年11月5日还款5000元和2013年12月还款3000元，后一直拒绝还款，故原告依法诉至法院，请求依法判决：1、被告史勇、任琳立即归还借款本金50000元并支付利息（按照月利息2分计算，以本金5万元为基数，从2012年7月1日开始计算至本金款清之日止，再减去被告已支付的8000元）。2、被告安徽星辰人力资源有限公司对被告史勇、任琳上述给付义务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史勇、任琳、安徽星辰人力资源有限公司辩称：原告诉称的5万元借款，实际交付42000元，利息在交付时已经扣除；担保方已经超过担保期限，依法不承担担保责任。
经审理查明：2012年5月31日，被告史勇、任琳向原告借款50000元，两人共同向原告出具了借条一张，载明：“本人因资金周转困难于2012年5月31日借到张斌人民币伍万元整（￥50000），保证于2012年6月30日前一次性付清。借款期间利息为月息2.5分；如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2.5分，另愿意每天承担违约金600元，直至本息付清为止……担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年”。该借条由史勇、任琳在借款人处签名，安徽星辰人力资源有限公司在担保人处盖章。原告按约履行了出借手续，款项到期后，被告史勇、任琳仅在2013年11月还款3000元，2013年12月还款5000元，合计8000元。后一直未按照约定偿还原告本息，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、银行交易明细等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史勇、任琳向原告张斌借款50000元，有两人向原告出具的借条及转账凭证可以证明，本院对此借款事实予以确认。被告史勇虽辩称原告只交付了42000元，但其并未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。故原告诉请要求被告史勇、任琳返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2012年5月31日开始计算，计算至本金付清之日）的诉讼请求。本院认为：借条中双方关于借款利息为月息2.5%，但该约定明显过高，现原告主张的利息按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。即：利息以50000元为基数，自2012年5月31日起按月2%的标准计算至款清之日止，但应扣除被告已归还的利息8000元。
关于原告要求被告安徽星辰人力资源有限公司承担连带还款责任的主张。本院认为，借条中各方约定的担保期限为还款期限届满后两年，即2014年6月30日，原告起诉时担保期限已过，亦无其它担保期间中止、中断的情形，故被告安徽星辰人力资源有限公司依法免除担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告史勇、任琳于本判决生效后十日内向原告张斌偿还借款本金50000元及支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2012年5月31日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止，再扣除被告史勇、任琳已归还的8000元）；
二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告史勇、任琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第975号
原告苟某某，女，汉族。
委托代理人姚蓉平，蓬安县河舒司法所工作人员。
被告李某甲，男，汉族。
原告苟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人姚蓉平，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告2006年11月经人介绍相识，不久便同居生活，2006年12月27日在蓬安县河舒镇人民政府办理了结婚登记。2008年5月生育一子，取名李某乙，现年7岁。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵嘴打架，长期无法和睦共处，双方从2011年3月份分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，其感情已彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚育，抚育费共同承担，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：2006年8月份经人介绍相识，原告诉称登记结婚及生育小孩的情况属实，但双方并未经常争吵，亦未分居生活，原告从2011年开始在外面打工，每年都要回家�只有2014年原告未回家，故不同意与原告离婚。原告如坚持离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费，一次性给清。
经审理查明：原告苟某某与被告李某甲于2006年经人介绍相识恋爱，于2006年12月27日在蓬安县河舒镇人民政府办理了结婚登记，原、被告均系再婚。2008年5月17日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。婚初，双方感情尚可，2011年后原告独自一人外出务工，被告在家抚养小孩，在原告务工期间常回家看望婚生女李欢。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后，自愿登记结婚。婚后，为改善家庭经济条件，原告外出务工，被告在家抚养婚生女，其婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，因原、被告家庭分工不同而造成分开生活，但此期间原告也曾回家看望婚生女。只要双方多加强联系与沟通，相互交流，珍惜近十年的夫妻�情，是有和好可能的。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 张尧瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第8002号
原告：马传琼，女，汉族，生于1969年9月4日，四川省安县人，住安县。
代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：杨述，男，汉族，生于1983年6月2日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告马传琼诉被告杨述房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员刘辉，人民陪审员林清满、周红彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传琼的委托代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告杨述经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马传琼诉称：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告于2014年10月13日按合同约定向被告支付定金50000元，但至今被告未按合同约定履行卖房义务，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求判决被告立即双倍返还定金10万元。
被告杨述未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告自愿达成房屋买卖协议。该协议约定：被告将自己位于绵阳市涪城区解放街黄家巷＊＊幢＊元＊号的私有房屋以人民币35万元价格卖与原告；签订协议时，原告向被告支付购房定金5万元，在办理完房屋过户手续后，原告一次性付清被告购房余款30万元；在合同签订后，若任意一方违约，违约方向守约方支付双倍购房定金作为违约金。该协议签订后，原告按约于当天向被告支付定金5万元，被告向原告出具收条一张，在该收条上补充约定于2014年11月20日前过户。逾期后被告未按约定与原告办理房屋过户手续。原告遂起诉来院要求判如诉请。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议原件，收条原件等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同未违反法律禁止性规定，依法受法律保护。原告依约给付了定金，被告违反合同约定，没有履行过户义务，理应按合同双倍返还原告定金。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨述在本判决生效之日起十日内向原告马传琼双倍返还定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 林清满
人民陪审员 周红彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾 雁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行终34号
上诉人（原审原告）刘玉华，辉南县人，住辉南县。
被上诉人（原审被告）辉南县住房和城乡建设局。
法定代表人赵小猛，局长。
委托代理人：尹蔓，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
上诉人刘玉华因与被上诉人辉南县住房和城乡建设局之间房屋征收协议纠纷一案，不服辉南县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）吉0523行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘玉华一审诉称，刘玉华的102061号产权调换协议书是2012年4月21日签订的，官方代表为辉南县房屋拆迁补偿安置办公室副主任孙林，甲方代表为张迎春，乙方代表为郑志勇。协议约定了房屋拆迁的面积及载明其他相关事宜，特别是102061号协议第三条明确规定了给予刘玉华的回迁房是十号楼，即甲方将坐落在东城花园十号楼原顺序回迁一连二门市等字样，其协议标的明确，内容真实合法，不容篡改。为了澄清该协议的真实合法性，刘玉华于2015年向辉南县法院提起诉讼，法院判决102061号协议内容真实合法有效，该判决已经发生法律效力。另外，辉南县房屋拆迁补偿安置102061号协议完全符合国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告与刘玉华签订的辉南县房屋拆迁补偿安置102061号协议纯属于房屋征收合同，被告理应担负起违约责任，承担违约造成的一切后果，双倍赔偿起诉人的一切损失。被告没有按照协议履行义务，侵犯了刘玉华的合法权益，故诉至法院，请求如下：一、请求依法确认刘玉华与辉南县房屋拆迁办签订的102061号房屋拆迁补偿安置协议的法律效力，并判令被告立即履行102061号辉南县房屋拆迁补偿安置协议，按协议规定的十号楼以及位置、建筑面积回迁给起诉人；二、请求依法确认被告单方撕毁协议，侵犯刘玉华回迁十号楼的权利违法，并判令被告承担强加给起诉人回迁九号楼所带来的一切损失。
一审法院认为，刘玉华所称102061号辉南县房屋拆迁补偿安置协议，系2012年4月21日刘玉华丈夫郑志勇与吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部所签订，该协议已经辉南县法院（2016）吉0523民初800号民事判决书确认系平等主体间所签订的民事协议，而不是与辉南县住房和城乡建设局所签订的行政协议。刘玉华以协议没有全面正确履行而提起行政诉讼，缺乏行政行为事实依据，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，遂裁定：对刘玉华的起诉，本院不予立案。
刘玉华不服该裁定，向本院提出上诉，其主张刘玉华和吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部及辉南县征收办孙林签订的合同系在2012年签订，系在国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，所以应当属于行政法调整的范围，应当作为行政案件受理，辉南县法院不予立案错误。故提出上诉，请求撤销一审裁定，准予立案审理。
被上诉人辉南县住房和城乡建设局辩称，刘玉华诉请的协议已经被人民法院确认为有效合同，该合同是否履行以及违约是民事法律关系调整的范围，一审不予立案正确。
经审理查明，刘玉华及郑志勇于2016年7月向辉南县人民法院提出诉讼，要求判令刘玉华与吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部签订的房屋拆迁产权调换协议书（102061号）无效，辉南县人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0523民初800号民事判决，认为双方签订的合同有效，驳回了刘玉华、郑志勇的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。刘玉华又于2018年4月4日向辉南县人民法院提出行政诉讼，要求确认房屋拆迁产权调换协议书（102061号）的效力，并判决辉南县祝福和城乡建设局履行该协议。
本院认为，刘玉华因与吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部签订的房屋拆迁产权调换协议书（102061号）产生的纠纷，业已经过辉南县人民法院民事判决进行了处理，现刘玉华基于该协议提出的行政诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，一审法院不予立案正确，刘玉华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一八年五月三十日
书记员 丛 稳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4629号
原告丁太强。
原告詹敏。
上列两原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告丁太强、詹敏诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法由审判员王美芳独任审理。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁太强、詹敏的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁太强、詹敏诉称：2012年11月8日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币41，277元（以已支付房价款1，083，402元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年6月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.13平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，083，402元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规�的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，083，402元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、《上海市新建住宅交付使用许可证》、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交�给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁太强、詹敏逾期交房违约金人民币41，277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币831.90元，减半收取计人民币415.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第78号
申请人吴恭国，男，1974年4月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被申请人尤庆团，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理申请人吴恭国诉尤庆勤、被申请人尤庆团债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下位于福建省罗源县凤山镇青禾家园9#501单元房产，并以其名下位于福建省罗源县凤山镇天福花园3#楼202单元房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤庆团名下位于福建省罗源县凤山镇青禾家园9#501单元房产。
二、查封申请人吴恭国名下位于福建省罗源县凤山镇天福花园3#楼202单元房产。
本案财产保全费2120元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一五年十一月四日
书记员 吴秀英
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民保字第78号原告温某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地，罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。负责人王辉。被告西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，四川省凉山彝族自治州西昌市下马水河街。法定代表人陈明义。被告王某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告温某某与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、王某某债权转移合同纠纷一案中，原告温某某于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、王某某价值400万元银行存款或价值相当的财产。担保人丁某某、廖某某以其所有的位于四川省德阳市河东区房地产及位于四川省德阳市河东区房地产为原告温某某提供担保。本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、王某某的银行存款400万元或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人丁某某、廖某某所有的位于四川省德阳市河东区房地产及位于四川省德阳市河东区房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘应文二〇一五年十二月十一日书 记 员  蒲 航附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。
被告：王欣，女，1981年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、陈庆到庭参加了诉讼，被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金42483.02元，利息、滞纳金11561.68元（暂计算至2017年2月18日，自2017年2月19日至实际还清之日止的利息、滞纳金按照合同约定标准计算），合计人民币54044.70元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××80。被告在使用贷记卡时出现透支，截止至2017年2月18日，尚欠透支本金，利息及滞纳金合计人民币54044.70元。后经原告多次催要，被告未予归还。
被告王欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡办理资料、帐户信息明细、流水明细、被告身份证复印件等书证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行向全社会发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、预借现金、还款等功能。第十四条规定：持卡人应在银行请求的到期还款日前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：利息和费用：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。《收费标准》规定：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。取现手续费为在境内本行预借现金和转出的收费交易金额的1%。申请人在申请书中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年7月28日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××80。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2017年2月18日，被告尚欠透支本金42483.02元、利息9586.55元及滞纳金1975.13元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金42483.02元，计算至2017年2月18日的利息9586.55元及滞纳金1975.13元，并承担自2017年2月19日起至借款实际还清之日止的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金42483.02元，计算至2017年2月18日的利息9586.55元及滞纳金1975.13元，并承担自2017年2月19日起至借款实际还清之日止的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
案件受理费576元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1152元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年四月二十日
书记员 程 毓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第806号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年8月14日19时许，被告人张某甲在本市桃园南路西里街西二条7号院3单元2号被害人韩某家中，趁被害人韩某睡觉之际，窃取被害人韩某的苹果6PLUS手机，后逃离。经鉴定，手机价值人民币5031元。破案后，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张海明的辩护人辩称，被告人张某甲如实供述自己的罪行，积极退赔，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日19时许，被告人张某甲在太原市桃园南路西里街西二条7号院3单元2号被害人韩某家中，趁被害人韩某睡觉之际，窃取被害人韩某的苹果6PLUS手机一部（价值人民币5031元）。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人家属在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的报案材料及询问笔录，证实：2015年8月13日晚和朋友闹闹一起吃饭并留宿其在家，14日早上起床发现手机被留宿在家的朋友“闹闹”盗走。
2、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2015年9月1日8时30分许，民警持传唤证在太原市世贸大厦B座门口将犯罪嫌疑人张某甲传唤至刑警队。
3、被害人韩某对被告人张某甲的辨认笔录；被告人张某甲对被害人韩某的辨认笔录。
4、双方手机信息截图。
5、被害人韩某手机的发票及包某。
6、证人张某乙的证言，证实：2015年8月20日左右的一天晚上，张某甲打电话叫我过去，并给了我一部苹果6PLUS手机，并说手机是在食堂捡来的，让我帮他卖掉，之后手机连同我的电动车一起被盗了。
7、人身安全检查笔录。
8、被告人张某甲的户籍证明。
9、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、被害人韩某亲笔书写的收条及谅解书。
11、太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：苹果6PLUS手机一部，鉴定价格人民币5031元。
12、被告人张某甲的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年8月13日晚和朋友桃园一起吃饭并留宿他家，14日凌晨4时许将手机盗走的事实经过。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏亚昆
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第191号
原告黄某，女，1983年5月1日出生，黎族，自由职业。
被告王某，男，1966年3月8日出生，黎族，务农。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汤玲燕适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年认识，2004年2月开始自由恋爱，2004年5月13日在保亭县民政局登记结婚，2004年8月18日生育女儿王某甲，由于原告与被告婚前缺乏了解，结婚草率，性格等方面差别较大，经常为家庭琐事争吵不休，且被告经常酒后无故辱骂和殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后在保亭县新政镇报什七仙岭农场三区1队种植橡胶300株，槟榔1000株，无夫妻共同债权债务。原告曾于2013年6月27日向保亭县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚，后一直分居至今，互不往来，夫妻感情彻底破裂，无法和好，因此诉请：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某甲由被告抚养，抚养费由被告自付；三、夫妻共有财产橡胶300株，槟榔1000株归被告所有；四、本案诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格适格；二、（2013）保民初字第256号民事判决书，用于证据原、被告婚姻的事实。
被告未向本院提交质证意见。
本院对原告提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1998年认识后自由恋爱，2004年5月13日在保亭县民政局登记结婚，2004年8月18日生育女儿王某甲。原、被告婚后在保亭县新政镇报什七仙岭农场三区1队种植橡胶300株，槟榔1000株，无夫妻共同债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，结婚草率，性格等方面差别较大，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。
另查明，原告曾于2013年6月27日向保亭县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当准予原、被告双方离婚以及离婚后婚生女儿王某甲抚养权的问题。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。根据庭审查明的事实，原、被告双方婚前了解不够，婚后感情不好，经常因为琐事争吵不休。另外原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，法院基于各方面因素的考虑以及给双方一个和好的机会作出了不准予离婚的判决，但此后双方夫妻感情并没有和好且一直处于分居状态，至此可认为原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。关于婚生女儿王某甲的抚养问题，原告表示因原告在外打工无固定职业，收入不稳定，不能给女儿提供良好的成长环境，为了能让女儿健康成长，同意将女儿王某甲给被告抚养，同时原告放弃分割夫妻共同财产，将夫妻共同财产中属于原告的部分作为抚养费让给被告抚养女儿。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件考虑，对于原告的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王某甲由被告王某抚养，抚养费自负；
三、夫妻共有财产橡胶300株，槟榔1000株归被告王某所有；
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 汤玲燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 欧宇斌
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第191号
原告湘运保靖县一七三车队
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费50元�依法减半收取25元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第4号
原告张勋穗，男，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告张勋穗不服被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2014）30号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张勋穗于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张勋穗的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张勋穗撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张勋穗负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王黎明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第4号
原告张勋穗，男，1962年01月03日出生，汉族，现住郑州市金水区
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告张勋穗不服被告郑州市人民政府作出的郑政(不受复决)字[2014]30号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张勋穗于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张勋穗的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张勋穗撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张勋穗负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王 黎 明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘静(兼)
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00291号
申请执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
被执行人赵秀周。
被执行人徐凤芹。
被执行人丁女花。
被执行人孙俊翠。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与赵秀周等金融借款纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月7日作出（2014）淮涟商初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵秀周、徐凤芹在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息17927元（利息算至2013年12月26日），以及2013年12月27日以后利息（按合同约定的月利率计算至本判决确定的给付之日）。被告丁女花、孙俊翠负连带还款责任，案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告赵秀周、徐凤芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人赵秀周的银行帐户（余额1439.41元），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的银行帐户外，未发现有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年七月二十日
书记员 孔 勤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1561号
上诉人（原审被告）:蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单瑞磊、王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号。
法定代表人：宫海燕，该公司董事长。
原审被告：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司因与被上诉人凤阳县金鼎小额贷款有限公司、原审被告钱纯玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月五日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02767号
原告：田双河，男，1973年4月12日出生，汉族，系山东步长医药销售有限公司经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街166-10甲号1-10-2室。身份证号4127211973********。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—**号4—1—1。
原告田双河诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田双河、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金5000.68元及违约滞纳金3000.41元、产权证明办理费用420元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方完全按照约定履行义务，不应承担违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据。2011年公安部下发文件整顿消防，对住宅房屋消防验收，属于政府行为不可抗力，认为这种情况属于不可抗。
经审理查明，2010年8月5日原告田双河及其配偶苑俊丽共同与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-10甲号1-10-2室的房屋，建筑面积为87.36平方米，总房款为500080.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按总房款日万分之一的违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年9月30日，原告办理了房屋入住手续。
2013年3月29日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年3月29日，已超过了约定期限6天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：598.00元（500068.00元×5.60%÷365天×6天×130%）。
关于原告要求被告给付滞纳金3000.40元及产权证明办理费用420元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告田双河违约金598.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5520号
原告楼文英，经商，住
义乌市稠城街道白岸头村2组。
被告骆东旭，居民，住
义乌市稠城街道城中北路9号。
原告楼文英为与被告骆东旭民间借贷纠纷一案，于2009年8
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月8日公开开庭进行了审理。原告楼文英到庭参加了诉讼
，被告骆东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼文英诉称，被告因经营需要，于2008年7月20日向
原告借款人民币柒拾伍万元，口头约定利率3%，借期为半年，
现已到期。经原告多次向被告催讨本金及利息，被告均无意归
还。故请求法院判令被告骆东旭归还原告人民币柒拾伍万元及
相应利息（计息自2008年7月20日至2009年8月20日），庭审中
原告明确利息按月利率3％计付至实际履行之日止。
被告骆东旭未作答辩。
经审理查明，被告于2008年7月20日向原告借款人民币75
万元，约定借期为半年，未约定利息，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
骆东旭向原告楼文英借款75万元属实，应当及时予以归还，逾
期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息，故应自2009年1
月21日开始按银行同期贷款利率计付逾期利息。原告诉请合法
合理部分，本院予以支持。被告骆东旭经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告骆东旭于本判决生效后十五日内归还原告楼文
英借款75万元并支付逾期利息（自2009年1月21日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行
期限止）。
二、驳回原告楼文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 朱凌云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00890号
申请执行人徐玉霜。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市�市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
徐玉霜与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付徐玉霜3891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴皆与
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异1号
异议人（被执行人）天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路55号A区-1。
申请执行人高伟然，男，1994年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人高伟然与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司仲裁执行一案，天津利骏行汽车销售服务有限公司向本院提出不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第076号裁决书。
经审查，高伟然与天津利骏行汽车销售服务有限公司仲裁执行一案，2016年10月18日经天津市第二中级人民法院（2016）津02执710号案件指定执行函，将该案件指定由我院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因天津市第二中级人民法院指定该案由本院执行，本院系天津市第二中级人民法院的下级法院，故该案是否不予执行，由原执行法院审查处理。故，本案移送天津市第二中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院审查处理。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 黄 丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘亚飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异1号异议人（被执行人）天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路55号A区-1。申请执行人高伟然，男，1994年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人高伟然与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司仲裁执行一案，天津利骏行汽车销售服务有限公司向本院提出不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第076号裁决书。经审查，高伟然与天津利骏行汽车销售服务有限公司仲裁执行一案，2016年10月18日经天津市第二中级人民法院（2016）津02执710号案件指定执行函，将该案件指定由我院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因天津市第二中级人民法院指定该案由本院执行，本院系天津市第二中级人民法院的下级法院，故该案是否不予执行，由原执行法院审查处理。故，本案移送天津市第二中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院审查处理。审 判 长  陈广菊代理审判员  田瑞刚代理审判员  黄 丹二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘亚飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第126号
上诉人（原审被告）迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地太原市东岗路212号。
法定代表人马祖骅，董事长。
委托代理人张克勤，男，汉族。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏鸿基科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号6栋801室。
法定代表人卫海，董事长。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人冯新民。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
委托代理人常瑞东，女，汉族。
委托代理人朱立岗，男，汉族。
上诉人迪爱生（太原）油墨有限公司因与被上诉人江苏鸿基科技有限公司、太原银建房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人迪爱生（太原）油墨有限公司委托代理人张克勤、白彦谨，被上诉人江苏鸿基科技有限公司委托代理人李晓鹏、冯新民，被上诉人太原银建房屋开发有限公司委托代理人常瑞东、朱立岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告太原银建房屋开发有限公司作为甲方A，被告迪爱生（太原）油墨有限公司作为甲方B，原告作为乙方签订了《迪爱生（太原）油墨有限公司桥东街住宅楼顶升纠偏加固工程（银建房地产G区20号楼）施工合同》，二被告和原告分别于2014年1月8日、2013年12月19日和2013年12月18日在合同上签字。双方合同约定：该工程以包工包料的方式进行总承包施工，一次性包干合同价款为人民币418万元，工期为90个工作日。尾款20万元作为质量保证金于竣工一年后30天内支付原告。如任何一方单方违反合同，应承担违约责任，违约金为合同价款的10%。二被告达成付款协议，约定被告太原银建房屋开发有限公司承担纠偏加固价款418万元和恢复工程价款60万元的70%，为278.6万元；被告迪爱生（太原）油墨有限公司承担30%，为119.4万元。2014年7月13日原告施工工程完工。2014年8月22日该工程竣工验收。合同总价418万元扣除质保金20万元，应付398万元，被告太原银建房屋开发有限公司付款106.4万元，被告迪爱生（太原）油墨有限公司付款119.4万元，剩余172.2万元未付。
原判认为，原告江苏鸿基科技有限公司与被告太原银建房屋开发有限公司、被告迪爱生（太原）油墨有限公司签订的《建设工程住宅楼顶升纠偏加固合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告太原银建房屋开发有限公司与被告迪爱生（太原）油墨有限公司签订的《工程款支付协议》，是双方内部的约定，不得对抗第三人原告。二被告共同作为建设单位与原告签订建设工程合同，理应承担连带责任。原告提出要求二被告返还其签证费44537.12元、质保金200000元、违约金418000元的请求，签证费因原告未能提供相应证据，质保金因合同约定的质保期未到，本院不予支持；违约金418000元符合合同约定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国建筑法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太原银建房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鸿基科技有限公司工程款一百七十二万二千元，违约金四十一万八千元，共计二百一十四万元，被告迪爱生（太原）油墨有限公司负连带支付责任。二、驳回原告江苏鸿基科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费一万二千九百八十四元由原告江苏鸿基科技有限公司负担一千三百八十七元三角五分，被告太原银建房屋开发有限公司、被告迪爱生（太原）油墨有限公司负担一万一千五百九十六元六角五分。
判决后，被告迪爱生（太原）油墨有限公司不服，上诉本院称，一审法院判令上诉人对欠付工程款承担连带支付责任，并承担违约责任系认定事实错误。上诉人虽为《建设工程住宅楼顶升纠偏加固合同》的甲方B，但该合同并未明确具体付款的方式及上诉人与太原银建各自承担的付款比例。正是基于此，上诉人与被上诉人太原银建房屋开发限公司签订了《工程款支付协议》确定了双方需各自承担的付款金额。被上诉人太原银建房屋开发有限公司亦于2014年9月16日就欠款问题书面通知江苏鸿基科技有限公司，以书面形式告知江苏鸿基上诉人与太原银建各自承担的付款比例，对此江苏鸿基科技有限公司盖章确认，并未提出异议。根据《合同法》第七十七要规定：当事人协商一致，可以变更合同。因此，《建设工程住宅楼顶升纠偏加固合同》的合同三方对合同的付款方式进行了补充变更。据上诉人一审提供的证据显示，上诉人已依付款协议约定履行了付款义务。故一审法院判决认定上诉人对未付款项及违约金承担连带责任，属认定事实错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误。请求二审法院依法查明事实，撤销一审法院民事判决第一项。改判由被上诉人太原银建房屋开发有限公司向被上诉人江苏公司支付工程款一百七十二万二千元，驳回被上诉人江苏公司要求上诉人承担连带付款责任及支付违约金的诉讼请求，并由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人江苏鸿基科技有限公司辩称，1、原审判决正确，上诉人与银建各自的付款比例是其内部协议不可对抗我方，理应承担连带责任。2、我方盖章确认属不实，在起诉前，书面证据都加盖我方公章，原件中并未我方的公章。3、未提出异议不符合事实，决定权在我方，不回复不等于无异议。4、上诉人与太原银建公司未按时支付剩余工程款，应承担违约责任，违约责任为价款的10%。原审判决确定由上诉人与太原银建公司连带负担本案的部分案件受理费是正确的，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人太原银建房屋开发有限公司辩称，一审判决认定我方支付江苏公司的工程款1722000元无异议，至于是否承担连带责任，由于不涉及到我们，不予答辩。
经审理查明，原判认定事实无误。
另查明，被上诉人太原银建房屋开发有限公司于2014年9月16日就欠款问题书面通知江苏鸿基科技有限公司。江苏鸿基科技有限公司提供的该书面通知原件并未加盖江其公司公章。该公司提供的复印件加盖公章为确认其向法庭提交证据。
本院认为，三方签订的《建设工程住宅楼顶升纠偏加固合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被上诉人江苏鸿基科技有限公司已依约完成工程施工，并交付使用。被上诉人太原银建房屋开发有限公司与上诉人迪爱生（太原）油墨有限公司未依约支付工程款，构成违约，依合同应当承担违约责任，支付剩余工程款及违约金。被上诉人太原银建房屋开发有限公司与上诉人迪爱生（太原）油墨有限公司签订的《工程款支付协议》，是双方内部的约定，不得对抗第三人被上诉人江苏鸿基科技有限公司。被上诉人太原银建房屋开发有限公司与上诉人迪爱生（太原）油墨有限公司共同作为建设单位与被上诉人江苏鸿基科技有限公司签订建设工程合同，依法对剩余工程款及违约金承担连带支付责任。上诉人迪爱生（太原）油墨有限公司上诉主张原判认定事实错误的意见无证据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费12984元，由上诉人迪爱生（太原）油墨有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年七月九日
代理书记员 田丽霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第143号
原告马正军，又名马军。
被告李建民。
原告马正军与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正军到庭参加了诉讼，被告李建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马正军诉称，原、被告于2011年3月12日签订了经济作物种子生产合同，约定原告给被告种植无壳及南瓜制种，无壳种子单价为45元／公斤，南瓜种子单价为85元／公斤。2011年9月15日，原告给被告交售无壳种子473.6公斤，同年10月2日，原告给被告交付南瓜种子115.6公斤，共计种子款30380元，被告陆续付款6050元，剩余24330元至今未付。此后经原告多次催要，被告每次都予以推诿，至今未支付。原告特依法起诉，请求判令被告支付拖欠的种子款24330元，索款车费230元，违约金1216元，合计25776元，诉讼费由被告承担。
被告李建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司（甲方）法定代表人的名义和原告（乙方）签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定（主要内容）：1、原告种植的作物为无壳南瓜种子和南瓜种子，面积4.6亩，收购单价无壳种子45元／公斤，南瓜种子85元／公斤；2、甲方在收购种子前7日通知乙方，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应承担所欠种子款5%的违约金；3、亲本种子每亩30元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2011年9月15日，原告给被告交售了无壳种子473.6公斤，同年10月2日，原告再次给被告交付南瓜种子115.6公斤，被告李建民在收到种子后分别给原告出具了入库单，扣除原告应承担的亲本种子款207元，应付种子款为30931元。后经原告催要，被告李建民支付了种子款6050元。2013年1月12日，被告李建民以个人名义向原告等15名农户出具了承诺书，承诺：“关于本人发放制种款兑付承诺事项：在2013年1月30日前付清剩余欠款的20%，其余部分在2013年4月底前一次性付清。若本人不能实现承诺，自愿同意制种农户通过法律程序，请求人民法院依法处理。”约定期限届满后，被告李建民未按约支付所欠原告等农户制种款。
另查明，被告李建民既非酒泉鸿图种业有限公司的法定代表人，亦非该公司员工。2011年3月期间，被告李建民利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞，持加盖该公司印鉴的经济作物种子生产合同，以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义，与原告所在乡镇的多名农户签订了经济作物种子生产合同，农户因追索种子款向本院提起诉讼，我院经审理后判决被告李建民承担给付种子款的合同义务。
以上事实，由原告的陈述，经济作物种子生产合同、入库单、承诺书，本院（2014）酒肃巡初字第64号民事判决书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的《经济作物种子生产合同》，因被告李建民非酒泉鸿图种业有限公司的员工，虽然其利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞在合同上加盖印鉴并向原告提供，但其签约行为未经酒泉鸿图种业有限公司的授权，事后也未经过酒泉鸿图种业有限公司的追认，且在双方签订合同后，被告李建民以个人名义给原告发放亲本种子、进行田间管理、收购种子并支付原告部分种子款，并以个人名义向原告出具分期付款承诺书，因此该合同的权利义务均应由被告李建民个人承担，对酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，上述事实已为人民法院生效的裁判文书所确认。合同签订后，原告按照合同约定的面积进行制种，并按约定标准向被告李建民交售了种子，被告李建民在支付部分种子款后，就其余种子款出具了分期付款承诺书，但在承诺期限届满后，被告未按承诺期限履行付款义务，故原告要求被告李建民支付种子款的请求于法有据，本院予以支持。被告实欠原告种子款24881元，但原告的请求金额为24330元，故仅在原告的请求范围内予以处理。对原告主张的索款车费和违约金，因原告在与不具备种子生产资质的被告李建民签订合同时，未尽到合理审查义务，对此亦有一定过错，故对该请求不予支持。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民在本判决生效后30日内支付原告马正军制种款24330元；
二、驳回原告马正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费18元，合计463元由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 筱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初638号
原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9#楼23层16办公，统一社会信用代码91350111784537964L。
法定代表人：何建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告：张红兵，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：阮挺华（系被告配偶），男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建福晟物业有限公司与被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福晟物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建福晟物业有限公司负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈新建
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2007号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：李月红，女，汉族，1982年5月15日出生，住长春市二道区。
被告：侯志敏，男，汉族，1977年1月29日出生，住长春市二道区。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托代理人：边彦文，该公司法务。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告李月红、侯志敏、长春泰基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影、被告侯志敏、被告长春泰基房地产开发有限公司委托代理人边彦文到庭参加诉讼。被告李月红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告中信银行与李月红、侯志敏、长春泰基房地产开发有限公司签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称合同），被告李月红、侯志敏共同向原告借款人民币1，930，000.00元（人民币，下同）。原告于2013年3月8日向被告李月红、侯志敏指定的银行账户发放该笔贷款后，至原告起诉之时，被告李月红、侯志敏已逾期还款累计七期，按照合同约定，如被告逾期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按照合同约定计收罚息和复利。另外，借款合同约定被告泰基公司对被告李月红、侯志敏取得购买房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告李月红、侯志敏应付款项，被告泰基公司提供阶段性连带责任保证。故原告中信银行提起诉讼，请求法院判决宣告原告与被告李月红、侯志敏于2013年3月8日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2013）长银贷字第613号）项下已发放贷款提前到期；请求被告李月红、侯志敏立即向原告偿还贷款本金1860686.54元及截止至2016年5月10日的利息、罚息计40359.59元，2016年5月11日起至给付之日止的罚息（以1860686.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。复利（以未还利息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）；请求被告李月红、侯志敏以坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5幢2单元2403号、建筑面积295.53平方米、丘地号：4-107/19-1的房屋对欠款承担抵押担保责任；请求判令被告泰基公司对被告李月红、侯志敏所欠借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；请求法院判令被告李月红、侯志敏承担本案诉讼费、财产保全费。
被告李月红未出庭，亦未提出答辩。
被告侯志敏辩称，对欠款事实无异议，现无力偿还。
被告长春泰基房地产开发有限公司辩称，同意按合同约定在担保范围内承担责任。
经审理查明，2013年3月5日，被告李月红、侯志敏共同向原告中信银行提交《中信银行个人借款申请表》。2013年3月8日，原告中信银行与被告李月红、侯志敏、泰基公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，被告李月红、侯志敏共同向原告中信银行借款人民币1，930，000.00元用于购买房屋，借款期限共360个月，自2013年3月8日起至2043年3月8日止，借款利率调整采取浮动利率的方式，每年一月一日调整一次，调整后的利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率的基础上下浮10%执行。若被告李月红、侯志敏逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2013年3月8日，原告向被告李月红、侯志敏指定的银行账户发放该笔贷款。被告李月红、侯志敏逾期还款，按照合同约定，如被告逾期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按照合同约定计收罚息和复利。至2016年5月10日，被告李月红、侯志敏共拖欠原告贷款本金1860686.54元、利息、罚息计40359.59元。借款合同约定被告泰基公司对被告李月红、侯志敏取得购买房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告李月红、侯志敏应付款项，被告泰基公司提供阶段性连带责任保证。被告李月红、侯志敏于2005年1月18日登记结婚。
本院认为：原告中信银行与被告李月红、侯志敏签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告李月红、侯志敏的指定银行账户发放贷款本金1，930,000.00元，被告李月红、侯志敏未能如约按时还款、按时结息，属违约，原告有权利宣布合同项下贷款提前到期，要求被告李月红、侯志敏拖欠的贷款本金1860686.54元及截止至2016年5月10日的利息、罚息计40359.59元，2016年5月11日起至给付之日止的罚息（以1860686.54元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），复利（以未还利息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）。原告有权要求被告李月红、侯志敏以坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5幢2单元2403号、建筑面积295.53平方米、丘地号：4-107/19-1的房屋对欠款承担抵押担保责任；上述房屋未办理产权证，并未办妥抵押登记，被告泰基公司仍应为被告李月红、侯志敏所欠原告的应付欠款提供阶段性连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月红、侯志敏于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金1860686.54元及截止至2016年5月10日的利息、罚息计40359.59元，2016年5月11日起至给付之日止的罚息（以1860686.54元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），复利（以未还利息为基数，按日计收复利，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告李月红、侯志敏以坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5幢2单元2403号、建筑面积295.53平方米、丘地号：4-107/19-1的房屋对上述给付款项承担抵押担保责任；
三、被告长春泰基房地产开发有限公司对被告李月红、侯志敏所欠借款本金、利息及罚息承担阶段性连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21910.00元、保全费5000.00元，由被告李月红、侯志敏、长春泰基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1733号
原告张登芝，户籍地址安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
被告深圳市富丝桐服装厂，住所深圳市龙岗区布吉街道XX楼西。
法定代表人刘明。
本院在审理原告张登芝与被告深圳市富丝桐服装厂劳务合同纠纷一案中，因原告于2014年12月22日在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第8号
申请执行人津市市工商行政管理局，住所地津市市。
法定代表人陈杰，该局局长。
被执行人刘俊惠，女，1966年11月7日出生，汉族，个体业主，住湖南省澧县。
申请执行人津市市工商行政管理局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行津市市工商行政管理局对刘俊惠工商行政处罚一案于2014年11月5日作出的津工商处字（2014）第163号行政处罚决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对津市市工商行政管理局作出的津工商处字（2014）第163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年3月27日，申请执行人对被执行人在津市市新洲镇天子岗待售的标称4DY12热轧带肋钢筋进行了抽样检查，经荆州市产品质量监督检验所检验，被判定为不合格。2014年4月21日，申请执行人对被执行人涉嫌销售不合格钢筋的行为予立案调查。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达了该批钢筋的检验报告（NO：荆检字（委托）第2014-03484号）和复检通知书。在法定期限内，被申请人没有申请复检。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了津工商听字（2014）第174号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人依法于2014年11月5日作出津工商处字（2014）第163号行政处罚决定，认定被执行人经营的建筑用钢筋，直接销售给附近建造房屋需要的居民，不符合国家标准的钢筋将影响到房屋的建造质量和人民生命安全。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，属于销售不合格热轧带肋钢筋的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，给予以下行政处罚：1、没收违法所得1080元；2、处罚款30000元。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正上述违法行为。被执行人应自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年11月6日，申请执行人依法向被执行人直接送达了该行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依法于2015年3月10日向被执行人直接送达了行政决定履行催告书，被执行人收到后，在法定期限内仍未履行被申请执行人所作的津工商处字（2014）第163号行政处罚决定。
本院认为，津市市工商行政管理局对上述案件作出的津工商处字（2014）第163号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市工商行政管理局作出的津工商处字（2014）第163号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
代理审判员 李 鹏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘天霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53668号
原告：冷杰，男，1987年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：邓娟，女，1987年8月29日生，汉族，住江西省抚州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐晓东，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：曹佳艺，男，1984年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冷杰、邓娟与被告曹佳艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷杰、邓娟及两原告共同委托诉讼代理人张莉、徐晓东到庭参加诉讼。被告曹佳艺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷杰、邓娟向本院提出诉讼请求：1.被告协助两原告办理将上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至两原告名下的手续；2.判决被告向两原告支付迟延履行的违约金(以已付购房款为本金，按每日万分之四的标准自2016年8月1日起计算至实际过户之日止)。事实和理由：2016年5月，两原告与被告签订买卖合同，约定被告将系争房屋出售给两原告，两原告按约支付了首付款后，被告拒绝履行协助办理贷款、过户等后续义务，两原告遂起诉。
被告曹佳艺未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：系争房屋登记的所有权人为被告。2016年5月17日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，面积32.98平方米，转让价款共计人民币(以下币种相同)168万元，双方应于2016年7月31日之前办理过户手续；乙方于2016年1月18日支付甲方定金20万元，自签订本合同当日自动转为房款的一部分，乙方于本合同签订当日将房款64万元支付给甲方，乙方以贷款方式支付房款82万元，尾款2万元待对房屋进行交接并签署物业交接单且甲方迁出该房屋内全部户口后支付；若甲方未按合同约定期限将上述房地产交付(包括房地产交接、户口迁出及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起计算至实际交房之日止。合同签订前后，两原告按约支付被告购房款84万元，但被告未配合两原告办理房屋过户手续。
审理中，两原告表示，愿意在房屋过户同时以现金方式给付原告相应购房款82万元。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。两原告按照合同约定履行了己方支付首付款的合同义务，但两被告未按照约定履行后续过户义务，构成迟延履行。两原告提出的要求被告配合办理过户及支付相应迟延履行违约金的诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。买卖合同为双务合同，两原告自愿于房屋过户同时履行相应对待给付，符合合同约定，本院为减轻当事人讼累，一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹佳艺应于本判决生效之日起七日内协助原告冷杰、邓娟办理将上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告冷杰、邓娟名下的手续，同时原告冷杰、邓娟给付被告曹佳艺购房款82万元；
二、被告曹佳艺应于本判决生效之日起七日内给付原告冷杰、邓娟逾期过户违约金(以已付购房款84万元为基数，按每日万分之四的标准自2016年8月1日起计算至实际过户之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,920元，保全费5,000元，均由被告曹佳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 一
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执异5号
异议人刘文华，男，1969年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人孙根成，男，1970年9月20日出生，汉族，枣阳市人，住随县。
被执行人湖北华益木本油料发展有限公司，所住地：黄冈市黄州区宝塔大道160号。
法定代表人李元良，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙根成与被执行人湖北华益木本油料发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，案外人刘文华于2016年8月22日对本院拍卖被执行人湖北华益木本油料发展有限公司名下的林权提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文华称，随县人民法院于2013年6月27日向随县林业局送达的（2013）鄂随县执字第00072号执行裁定书已超过了二年的查封期限，武汉市江岸区人民法院的轮侯查封应上升为首轮查封。随县人民法院丧失了对该财产的处置权。应终止对被执行人湖北华益木本油料发展有限公司所有的林权拍卖的执行行为。
本院查明，本院在执行申请执行人孙根成与被执行人湖北华益木本油料发展有限公司林业承包合同纠纷一案过程中，于2013年6月27日向被执行人湖北华益木本油料发展
有限公司送达了（2013）鄂随县执字第00072号执行裁定书，并向随县林业局送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人湖北华益木本油料发展有限公司名下的林地及林木。2015年1月18日，本院向被执行人湖北华益木本油料发展有限公司送达了拍卖被执行人湖北华益木本油料发展有限公司林地及林木的执行裁定书，经本院委托，随州天兴资产评估事务所于2015年1月20日对被执行人湖北华益木本油料发展有限公司的部分林地及林木进行了评估，评估价值为1989409元。经委托两次拍卖，因无人竞买而流拍。2015年6月30日本院作出了（2013）鄂随县执字第00072-1号以物抵债的执行裁定书，将被执行人湖北华益木本油料发展有限公司的部分林权及林地以流拍价1273221.76元抵偿其所欠申请执行人孙根成的债务1273221.76元。剩余债务由被执行人湖北华益木本油料发展有限公司继续清偿。2015年8月14日本院作出了（2013）鄂随县执字第00072-2号执行裁定书，对被执行人湖北华益木本油料发展有限公司剩余财产进行了续查封，2016年7月26日本院作出了（2013）鄂随县执字第00072-3号执行裁定书，对被执行人湖北华益木本油料发展有限公司剩余未处置财产进行拍卖。
另查明，2014年12月8日，案外人刘文华向湖北省武汉市江岸区人民法院提出保全申请，同年12月15日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸保字第00657号民事裁定书，裁定查封被执行人湖北华益木本油料发展有限公司林权，并向随县林业局送达了民事裁定书及协助执行通知书，该查封相对于本院作出的（2013）鄂随县民初字第00072号执行裁定书属于轮候查封。案外人刘文华认为本院2015年8月14日作出的（2013）鄂随县执字第00072-2号执行裁定书是在原查封裁定的期限届满后实施的，故认为武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸保字第00657号民事裁定书的查封效力应当为首轮查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除后，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。第二十九条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本院于2013年6月27日作出的（2013）鄂随县执字第00072号执行裁定书根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》查封期限应为二年，查封的期限至2015年6月27日止，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封期限上明确法律、司法解释另有规定的除外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，查封不动产的期限为三年，故本院（2013）鄂随县执字第72号执行裁定书的查封期限应自动延长至2016年6月27日止。在此期间本院于2016年8月12日又作出了（2013）鄂随县执字第00072-2号执行裁定。故本院的查封应当仍属首轮查封，且本案涉及被执行人湖北华益木本油料发展有限公司一案的林权，本院已进入拍卖程序，故案外人刘文华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回刘文华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 波
审判员 王建华
审判员 李品德
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘兴华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西西民初字第74-1号
原告：李果。
被告：武胜国。
本院在审理原告李果诉被告武胜国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李果撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告李果承担。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 丁佰柱
人民陪审员 宋 振
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6773号
原告：黄建海，男，1983年10月1日出生，汉族。住址：河南省淮滨县。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱惠芳，男，1968年1月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告黄建海与被告朱惠芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建海及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告朱惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄建海起诉称：原告于2016年3月到被告处上班，负责印花工作，双方约定一个月工资12500元。2016年7月12日，双方结束劳务关系，被告结欠原告工资款16000元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月10日前支付10000元，余款于2016年9月底前付清。时至今日，被告未能按约支付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱惠芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告黄建海于2016年3月至7月期间为被告朱惠芳提供印花加工劳务。2016年7月12日，经双方对账，被告确认结欠原告工资16000元，并向原告出具欠条一份，承诺2016年9月10日前支付10000元，余款9月底前付清。嗣后，被告朱惠芳未按约支付工资，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告黄建海与被告朱惠芳之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱惠芳未按约支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告朱惠芳支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱惠芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱惠芳应支付原告黄建海工资16000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第79号
上诉人（原审被告）于福波，个体户，住黑龙江省海伦市。
委托代理人周军，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）拜泉县德鑫工程机械有限公司
法定代表人孟德刚，职务经理。
委托代理人曾琪，住拜泉县。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原审被告程万军，住吉林省农安县。
原审被告刘志林，住海伦市。
原审被告金志超，住拜泉县。
原审被告王占山，住拜泉县。
原审被告索英华，个体户，住拜泉县。
原审被告海伦市百盛达房地产开发有限公司
法定代表人李英汉，职务经理。
上诉人于福波因承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第77号民事判决。
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 赫小灵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1641号
原告：象山威狮纱业有限公司。
法定代表人：张晓红。
委托代理人：沈鹏延。
被告：象山伟明服饰有限公司。
法定代表人：王宇伟。
原告象山威狮纱业有限公司为与被告象山伟明服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山伟明服饰有限公司已停止营业，其法定代表人王宇伟下落不明，本案于2014年1月6日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于同日向被告象山伟明服饰有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告象山威狮纱业有限公司的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告象山伟明服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山威狮纱业有限公司起诉称：被告象山伟明服饰有限公司自2012年8月起多次向原告购买棉纱。2013年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告棉纱款312197.50元，被告并出具欠条（财务对账清单）一份。后原告多次催讨无果，现请求判令被告象山伟明服饰有限公司支付原告货款312197.50元。
为证明其诉称事实成立，原告象山威狮纱业有限公司在本院指定的举证期间内提供《财务对账清单》一份，载明：“2013年10月13日，象山威狮纱业有限公司和象山伟明服饰有限公司财务对帐。象山伟明服饰欠威狮纱业棉纱货款总计金额叁拾壹万贰仟壹佰玖拾柒元伍角整（312197.50元）。象山伟明服饰有限公司（盖具象山伟明服饰有限公司公章）。王宇伟。2013年10月13日。象山威狮纱业有限公司（盖具象山威狮纱业有限公司公章）。张鹏。2013年10月13号”，拟证明截止2013年10月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款312197.50元的事实。
被告象山伟明服饰有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告象山伟明服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的《财务对账清单》，盖具被告公章并有其法定代表人的签字，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，应按约支付货款，现被告尚欠原告货款312197.50元一直未予支付，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款312197.50元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山伟明服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山伟明服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山威狮纱业有限公司货款312197.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983元，由被告象山伟明服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张丹珍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更929号
罪犯符美常，男，1963年2月16日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年8月25日作出（2014）儋刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人符美常犯爆炸罪判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款人民币30636.28元。被告人符美常不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）海南二中刑终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符美常在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符美常的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符美常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符美常自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯符美常应赔偿附带民事诉讼原告人人民币30636.28元，服刑期间已主动缴纳人民币30636.28元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符美常在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符美常减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年6月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第36号
上诉人（一审被告）(反诉原告)张掖市丰华脱水蔬菜厂。
法定代表人郑建军，系该厂厂长。
企业地址:甘州区党寨镇上寨村。
被上诉人（一审原告）(反诉被告)王波，女，1977年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区北辰丽家B区*号楼*单元***室。身份证号:6222011977********。
委托代理人林向威，男，1974年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区房管局职工，住甘州区北辰丽家B区4号楼3单元102室。系原告丈夫。
上诉人张掖市丰华脱水蔬菜厂因与被上诉人王波追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市丰华脱水蔬菜厂法定代表人郑建军、被上诉人王波及其委托代理人林向威到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第595号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市丰华脱水蔬菜厂预交的案件受理费4782元，予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。