wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初10号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人田××，农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告人敢××，农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人陈××，农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告人韩一×，农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王一×，农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2015］574号起诉书指控被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×及辩护人元彬、李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月14日14时许，被告人田××以介绍工作为由将王某某骗至天津市静海区静海镇利民楼4号楼2门501的传销窝点，意欲使王某某加入非法传销组织。为防止王某某逃离非法传销窝点，该寝室寝室长被告人敢××指使韩一×、陈××、田××等人对王某某进行看管，采取控制手机、限制自由活动、跟随、限制与外界通话等手段非法限制王某某人身自由。2015年8月16日上午，被告人韩一×、田××、陈××“陪同”王某某在静海镇怡安广场附近上厕所期间，王某某趁机逃走。在逃跑过程中，王某某被被告人王一×等人拦截，随后交予韩一×等人继续被限制人身自由。
2015年8月17日凌晨，王某某为逃离传销组织，趁看管人员睡着之际，从其被拘禁寝室的窗户处逃离，逃离过程中从三楼摔落，致王某某受伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。2015年8月17日，民警将被告人田××、王一×、陈××、韩一×、敢××抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过及辨认笔录等证据，以证明指控五被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×非法限制公民人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。被告人田××的辩护人认为，田××无前科劣迹，此次犯罪系初犯；其能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失并得到被害人谅解；建议法庭对其予以从轻处罚。被告人陈××的辩护人认为，陈××本次犯罪系初犯、偶犯；其自愿认罪，如实供述犯罪事实；共同犯罪中，陈××系从犯；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×均在天津市静海区从事非法传销活动。2015年8月14日，被告人田××以介绍工作为由将甘肃省民勤县人王三×能骗到静海区，并于当晚将其带到静海镇利民楼4号楼2门501的传销窝点，欲使王三×能加入非法传销组织。为防止王三×能逃离，该传销窝点寝室长被告人敢××指使被告人韩一×、陈××等人对王三×能进行看管。期间王三×能的手机被控制，人身自由受到限制。8月16日上午，被告人田××、韩一×、陈××“陪同”王三×能外出时，在静海镇怡安广场附近，王三×能趁去厕所之机逃离。在王三×能逃跑过程中，被告人王一×等人将王三×能强行拦截，随后将王三×能交给韩一×等人控制。8月17日凌晨，为逃离传销组织，王三×能趁看管人员熟睡之际，从其被拘禁的寝室的阳台处逃离，在其抓着雨水管道逃至三楼时滑脱坠落地上，致其身体多处受伤。群众发现王三×能坠落情况后当即报警。当日，公安机关将五被告人抓获。经鉴定，王三×能身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人田××赔偿王三×能经济损失30000元。本案在审理过程中，王三×能提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈××赔偿王三×能经济损失10000元，王三×能自愿放弃其他诉讼请求。田××和陈××取得王三×能的谅解。
上述事实，有被害人王三×能的陈述，被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×的供述，证人韩二×、刘××、王二×、曹××、李××等人的证言，案件来源，抓获经过，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，调解笔录，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案证据表明，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，但被告人陈××、韩一×的作用相对较轻。被告人田××、敢××、陈××、韩一×、王一×均能如实供述主要犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人田××、陈××赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。被告人陈××的辩护人关于陈××系从犯的辩护意见，无事实依据，本院对此不予采纳；对二辩护人关于被告人田××、陈××具有其他从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合各被告人在共同犯罪中的参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年8月16日止）。
被告人敢××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年11月16日止）。
被告人陈××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年7月16日止）。
被告人韩一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年9月16日止）。
被告人王一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第6号
申请人王玉柱，男，汉族，1971年5月28日出生，大武口区某租赁站业主，住大武口区。
被申请人宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地：贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人王荣，系该公司经理。
申请人王玉柱与被申请人宁夏大诚新型建筑材料有限公司财产保全一案，申请人王玉柱于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏大诚新型建筑材料有限公司的银行存款9.5万元予以冻结。申请人王玉柱自愿以其所有的1万米钢管为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王玉柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏大诚�型建筑材料有限公司的银行存款9.5万元予以冻结；
二、对申请人王玉柱所有的1万米钢管予以查封。
申请人王玉柱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年一月十三日
书记员 郭侠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2619号
申请执行人王仁伟，无业。
被执行人叶兰江，无业。
被执行人台州大江鱼粉有限公司，住所地玉环县。
法定代表人叶海鸥，执行董事。
申请执行人王仁伟与被执行人叶兰江、台州大江鱼粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台玉商初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年7月1日前偿付申请执行人553600元及其利息，并负担案件受理费4668元、申请执行费7936元。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人申请执行时即未提供被执行人台州大江鱼粉有限公司的组织机构代码和可供执行的财产线索。2015年7-8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人叶兰江的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，叶兰江有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为神龙-
富康牌DC7160AXC的轿车，出厂日期为2006年5月17日，价值偏低且无确切下落；向本县房地产管理部门调查，叶兰江与其配偶孙伟晓共同共有坐落于大麦屿街道蓝天世纪广场3号楼的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、××号），已被本院于2014年6月20日以（2014）台玉商初字第1571号裁定查封，申请执行人未要求对此财产进行处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7-8月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；2015年9月13日，本院传唤被执行人叶兰江到庭，决定对其采取强制措施予以拘留十五日，但玉环县拘留所以叶兰江病情严重可能危及生命安全为由建议停止执行拘留。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人经本院强制执行仍未能清偿债务，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2619号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张绍华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初628号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：耿双梅，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告耿双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一八年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初628号原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：耿双梅，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告耿双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一八年二月十日书记员  陶 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1137号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：杜某某。
被告：叶某某。
被告：方某某。
被告：祝某某。
被告：林某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告叶某某、方
某某、祝某某、林某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适
用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人杜某某
到庭参加诉讼。被告叶某某、方某某、祝某某、林某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告叶某某
于2008年9月22日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借
款30000元，合同约定贷款月利率11.4‰，借款期至2009年9月
21日，由被告祝某某提供担保。同时被告林某某出具保证函，
承诺对被告叶秀某某借款承担连带责任保证，被告方某某出具借款人家属承诺函，承诺被告叶秀某某借款系夫妻共同债务，
愿共同偿还。合同签订后，原告依约放贷。被告支付了2008年
12月20日前的利息，之后的利息及借款本金未予归还。原告要
求被告叶某某、方某某偿还借款本金30000元及从2008年12月2
1日起按合同约定利率计算的利息，被告祝某某、林某某承担
连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告叶某某、方某某、祝某某、林某某未作答辩，也未
向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业法人营
业执照、中华某某共和国组织机构代码证、四被告的身份证复
印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书（对
私）、保证借款合同、保证函、借款人家属承诺函、借款借据
各一份，证明被告叶某某向原告借款30000元，并由被告祝某
某、林某某担保和被告方某某承诺被告叶秀某某该借款为夫妻
共同债务的事实。
本院审查认为，被告叶某某、方某某、祝某某、林某某
未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及
抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，
也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合
证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月22日，被告叶某
某向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款30000元，被
告祝某某提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款于20
09年9月20日到期，按月利率11.4‰按季结息，本金到期归还等内容。同日，被告林某某出具保证函，对被告叶秀某某该借
款承担连带保证责任，被告方某某出具借款人家属承诺函，对
被告叶秀某某该借款承诺为夫妻共同债务，愿共同偿还。合同
签订后，原告依约向被告叶某某放贷，但被告只支付了2008年
12月20日前的利息，之后的利息及借款本金未予归还，故此纠
纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告叶
某某、祝某某签订的保证借款合同和被告林某某出具的保证函
、被告方某某出具的借款人家属承诺函，是双方当事人真实意
思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告叶某
某发放贷款，被告叶某某理应按照合同的约定支付借款利息和
偿还借款本金，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民
事责任。被告方某某作为被告叶秀某某配偶，出具借款人家属
承诺函，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任
。被告祝某某、林某某作为被告叶某某借款的连带责任保证人
，亦应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告叶某某、方
某某偿还借款本金及利息，被告祝某某、林某某对该借款承担
连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告叶某某、方某某于判决生效之日起十日内归还原告衢州市××农村信用合作联社借款30000元，及支付自2
008年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算
的利息。被告祝某某、林某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告祝某某、林某某履行完担保责任后，享有对被
告叶某某、方某某的追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告叶某某、方
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告祝某某、林某
某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初70号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马金龙，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被通化市公安局取保候审；于2018年1月22日被本院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人马金龙于2017年9月12日6时30分许，酒后驾驶吉EF14**号二轮摩托车，在东庆花园小区内由东向西行驶，当行至东庆花园小区6号楼与7号楼之间路口处时，因超车不当与沈某驾驶的皖BS70**号小型轿车相撞，致马金龙受伤，两车受损。经鉴定马金龙肇事时血液中乙醇含量为194.29mg/100ml。道路交通事故认定书认定马金龙负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、立案决定书和道路交通事故认定书等书证；被害人沈某陈述；鉴定意见；视听资料;被告人马金龙供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人马金龙无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于马金龙如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一八年二月二日
书记员 初宝旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02712号
罪犯杨按，男，1986年2月1日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）洪法刑初字第63号刑事判决，以被告人杨按犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）怀中刑执字第1039号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨按自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨按在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨按减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初711号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告瞿朝梅。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告瞿朝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司以被告已履行完毕合同义务为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费870元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一八年四月十二日
书记员 宁宇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第66号
原告宗作斌。
被告牧仁。
被告高春红。
原告宗作斌诉被告牧仁、高春红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗作斌到庭参加诉讼，被告牧仁、高春红经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宗作斌诉称，2013年5月25日，原告以本人的工资作贷款抵押，从锡市农业银行贷款10万元。所贷款项，原告本人分得33000元，被告牧仁和高春红分得33000元，罗漫、常建军夫妇分得33000元。三方订有《协议书》约定每方向锡市农行每月偿还贷款本金每月合计1050元，现罗漫和常建军已还清农行贷款33000元，被告牧仁与高春红偿还33000元农行贷款本金到2014年11月份，后二被告以离婚为由不再偿还其今后18个月的贷款本金共计人民币18900元，为此原告与二被告多次协议未果，现诉至法院，请求判令：一、被告牧仁、高春红偿还原告宗作斌为其在锡市农行还贷的本金每月1050元，从2014年12月至2016年5月25日共计18个月18900元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告牧仁、高春红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宗作斌与被告高春红、牧仁及罗漫、常建军协议约定共同贷款。2013年5月24日，中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行向原告宗作斌发放借款10万元。借款种类为个人薪资保障贷款，借款期限自2013年5月24日至2016年5月23日，还款周期为月、还款日20日，执行利率8.30250%。2013年5月25日，被告牧仁、高春红分得原告宗作斌贷款10万元中的33000元，并向原告宗作斌出具了借条予以确认，借条表述：今借到宗作斌本人33000元（分三年还清、每月连本带息1000.5元、每月20号之前）。该借条有被告牧仁、高春红确认签字。2013年10月1日，原告宗作斌与被告高春红、牧仁及罗漫、常建军签订《协议书》确认共同贷款及还款事宜，协议约定“经三方人员商议同意拿宗作斌工资暂作为抵押，向本市农行银行贷款10万元，期限为三年，本利一起还清。每户每月还款1050元，但必须19日前还给银行。银行规定不能拖欠。贷款时间为2013年5月25日，2016年5月25日还清”，“关于贷款分配，贷款10万元，高春红、牧仁夫妇33000元；罗漫、常建军夫妇33000元；宗作斌本人33000元；剩余余款1000元，作为办事费用支出，三方认可”。该《协议书》有原告宗作斌、罗漫、常建军确认签字。
后被告牧仁、高春红及罗漫、常建军分别依约定通过原告宗作斌向银行还款，还款至2014年11月。2014年12月20日，银行还款期至，被告牧仁、高春红未再依约定向原告宗作斌支付银行应还款项，此后银行到期贷款由原告宗作斌代其垫付还款。
以上事实，有当事人陈述及银行借款凭证、借条、《协议书》在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告宗作斌与被告牧仁、高春红共同贷款协议约定，不违反法律禁止性规定，共同贷款约定有效。原告宗作斌向银行贷款、取得贷款，被告牧仁、高春红分得贷款33000元，其应依向原告宗作斌出具的借条承诺还款时间及还款数额（每月连本带息1000.5元、每月20号之前）履行相应义务。自2014年12月20日被告牧仁、高春红未再向原告宗作斌支付款项，构成违约，其应承担相应违约责任，继续履行承诺给付义务。至借款期满2016年5月23日计有18个月，被告牧仁、高春红应还款项为18900元（18个月×每月还款本息1000.5元），到本案庭审结束虽部分款项未实际发生，但该部分款项确会发生，基于被告牧仁、高春红逾期行为，原告宗作斌诉讼请求被告牧仁、高春红偿还后续应付款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牧仁、高春红于本判决生效后20日内，向原告宗作斌支付应还款项18900元。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费272元，由牧仁、高春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2204号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆街17号。
法定代表人季大设。
被执行人卢骁俊，男，1972年10月23日出生，住松阳县。
被执行人许丽剑，男，1970年5月19日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第163号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月13日，被执行人欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2204号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十三日
代书记员 洪美娣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3380号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人:高守林。
被申请人：韩丹丹。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人高守林等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求�被申请人高守林、韩丹丹的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币220000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高守林、韩丹丹的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1620元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第500号
原告：吴瑞荣。
委托代理人：朱建良。
被告：沈新耿。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆娟慧。
本院在审理原告吴瑞荣与被告沈新耿民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞荣于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞荣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞荣撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告吴瑞荣负担。
审判员 章豪杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2535号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李卫娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李卫娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李卫娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2535号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李俊纪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李俊纪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李俊纪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2535号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行黄金选金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄金选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄金选纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2535号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职位：董事长。被执行人倪瑞龙，男，1974年4月24日生，汉族，郯城县。被执行人王秀利，女，1977年5月17日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1622号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀利、倪瑞龙共同所有的位于郯城县泉源乡四五湖村0161号1幢1室、2幢1室、3幢1室的房产（郯房权证泉源乡字第××号，郯房权证泉源乡字第××号）。二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年七月二十三日书记员 李文琪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第328号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人：周士杰，董事长。
被执行人：龙祖葵。
被执行人：简民梦。
被执行人：向秀平。
被执行人：龚高生。
被执行人：龚志坚。
被执行人：彭晓娟。
被执行人：阳己黄。
被执行人：俸美莲。
被执行人：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。住所地龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人：龙儒贵，该公司执行董事。
桂林市中级人民法院指定涉及龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的系列执行案件由灵川县人民法院执行。本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请强制执行龙祖葵、简民梦、向秀平、龚高生、龚志坚、彭晓娟、阳己黄、俸美莲、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）龙民初字第314号】中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请执行标的为300万元本金及利息。在执行过程中，被执行人龙祖葵、简民梦、向秀平、龚高生、龚志坚、彭晓娟、阳己黄、俸美莲、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司自动履行300万元本金及利息，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 盘金塶
审 判 员 赵桂春
二〇一五年八月二十日
代书记员 杨福荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1663号
申请执行人贾梅。
被执行人闫成荣。
被执行人王党林。
被执行人王铎。
本院在执行贾梅与闫成荣、王党林、王铎民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查发现被申请执行人闫成荣、王党林、王译无可供执行的财产且向申请执行人贾梅签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 志 刚
代理审判员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 振 平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第686号
申请执行人：额敏县三和建材有限公司
法定代表人：周再超，系该公司总经理。
被执行人：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王钰文，系该公司总经理。
额敏县三和建材有限公司申请执行新疆金胡杨建筑安装工程有限公司债权一案，本院于2015年6月15日作出（2015）额民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人新疆金胡杨建筑安装工程有限公司确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2015）额民一初字第719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一六年一月六日
书记员 ： 茹 扎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00995号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告吴小亭，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告吴小亭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月�十五日
书 记 员 李 宾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04780号
原告王×，男，1959年7月8日出生。
委托代理人王杰，女，1994年5月1日出生，系原告王×之女。公民身份号码×××。
被告张×，女，1969年5月15日出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十日
书记员 高明月
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第275号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县宏升纸箱厂。
法定代表人杨某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月12日作出的（鸡国土）罚字（2014）第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第36号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县宏升纸箱厂在未办理合法用地手续的情况下，擅自在杨庄村北，棉纺路南侧占用杨庄村0.43亩土地建纸箱厂展示厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县宏升纸箱厂有违法占地行为而于2014年5月22日立案，2014年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第36号行政处罚告知书，2014年5月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第36号行政处罚听证告知书。2014年6月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第36号行政处罚决定书，2014年6月12日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第36号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第36号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第2597号
原告长兴华久电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业园区。
法定代表人：陈明香。
被告杭州雷威电器有限公司，住所地杭州市临安经济开发区。
法定代表人：汤君想。
本院于2016年4月8日立案受理了原告长兴华久电子有限公司与被告杭州雷威电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴华久电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴华久电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年四月十八日
书记员 张思媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01176号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人李宗田，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李宗田信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01069号民事判决书，已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李宗田支付透支款15276.74元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李宗田下落不明，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年10月20日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01176号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十月二十日
书记员 答军伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00195号
原告陈某。
被告金某。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 付慧敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第187号
原告毕金凤，女，1987年7月3日出生，汉族，个体。
委托代理人孙文学，男，1979年5月31日出生，汉族，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告张砚军，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。
原告毕金凤与被告张砚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告毕金凤委托代理人孙文学到庭参加诉讼，被告张砚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕金凤诉称，2013年7月11日，原、被告签订车辆买卖合同，约定被告将车号为鲁GXXX**的雪佛兰牌小型轿车以10万元的价格出售给原告。原告于2013年7月17日支付购车款10万元后，多次给打电话催促交付车辆，但被告以未全部偿还车贷为由迟迟未交付。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法判令被告返还购车款10万元，本案诉讼费用由被告依法负担。
被告张砚军未提供答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告毕金凤（乙方）与被告张砚军（甲方）签订车辆买卖合同一份，约定原告以10万元的价格购买被告雪佛兰牌小型轿车一辆（行驶证登记人：张砚军，机动车牌号码：鲁GXX**，颜色：深灰，发动机号码：113080339，车辆识别号：LSGPC54U8AF285291），被告对此负有协助办理过户义务，并在收到购车款之日应立即交付车辆及随车档案。同日，原、被告本人共同签署了上述车辆买卖合同，合同自此发生法律效力。2013年7月17日，被告收到购车款现金10万元后向原告出具收条一份。虽经原告多次催促，但被告至今仍未按约定交付机动车及协助办理机动车变更登记合同义务。
上述事实，有原告提供的车辆买卖合同一份、收条一份，以及原告庭审陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案所涉买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应严格履行。依据原、被告订立的买卖合同，原告负有支付价款的合同义务，被告负有转移机动车所有权的合同义务。2013年7月17日，被告收到10万元购车款后，未按约定立即交付机动车辆并协助办理机动车变更登记手续，导致原告不能实现合同目的，系形成本案纠纷的原因。虽经原告多次催促，被告至今仍未履行转移机动车所有权的合同义务，应认定被告的行为构成迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行；原告多次催交机动车无果的情形下，诉至本院要求返还购车款，系通过诉讼途径通知被告解除合约的真实意思表示。故而，原告与被告签订的车辆买卖合同应当予以解除，被告收取的10万元购车款应返还给原告。庭审中，原告递交的车辆买卖合同、收条，组成了完整的证据链条，亦能够证明自己的主张，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论权利，应承担不利法律后果。综上，原告要求被告返还购车款10万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕金凤与被告张砚军于2013年7月11日签订的车辆买卖合同；
二、被告张砚军向原告毕金凤返还购车款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张砚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 于志明
人民陪审员 张增如
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘晓旭
附：法律条文释明
一、中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5476号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市英华兴科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××05Ｑ。
法定代表人汪兵。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市英华兴科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙华勇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第593号
罪犯加斯克�，男，1966年2月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年5月30日，本院作出（2003）川凉中刑一初字第42号刑事判决，以被告人加斯克的犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人加斯克的同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月27日作出（2003）川刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第794号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月10日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2022年2月17日止�
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯加斯克的在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加斯克的减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加斯克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯加斯克的在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分103.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，�犯加斯克的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加斯克的予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二一年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第408号
原告：姬素粉，女，1953年9月28日生，汉族。
委托代理人：李保利，男，1975年7月5日生，汉族，
被告：冯跃坤，男，1974年3月15日生，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：安以轩，该公司总经理。
原告姬素粉诉被告冯跃坤和被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告驾驶豫C7C5**号英伦牌轿车（该车车主系冯跃坤本人）沿Z001专用道自北向南行驶至凤翔山庄门口时，遇原告从凤翔山庄出来自西向东步行横穿公路，其时原告已行驶至公路中间位置，但因被告违反道路标志线规定，压双黄线行驶致使被告所驾驶的车辆撞到了原告的右脚，造成原告受伤倒地。原告受伤后，被告并未主动送受伤的原告前往医院治疗，僵持了40分钟后原告在凤翔山庄工作人员帮助下才自行前往河南科技大学第一附属医院新区医院（新区三院），在新区三院拍片后被告才在原告方亲属的督促下赶到医院，但因新区三院骨科医生在手术中，为了能尽快接受治疗，遂决定转至市二院接受了石膏固定等接骨治疗，经市二院诊断原告为第五跖骨骨折，需石膏固定两个月，石膏固定期间行动受限，每日专人陪护。除9日晚被告向医院支付当天发生的医疗费后，被告至今未向原告支付任何费用。而且在交警七大队事故科处理该次事故时，被告再三拒绝赔偿且态度强硬致使调解无法进行。综上请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付赔偿金13340元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告无到庭答辩。
经审理查明：2014年1月9日16时30分，被告冯跃坤驾驶豫C7C5**号英伦牌轿车（该车车主系冯跃坤本人）沿Z001专用道自北向南行驶至凤翔山庄门口时，遇姬素粉从凤翔山庄出来自西向东步行行至该处，轿车右侧车轮与姬素粉肢体接触，造成姬素粉受伤的道路交通事故。事故发生后，姬素粉到医院治疗，冯跃坤驾驶豫C7C5**号英伦牌轿车去医院，现场移动。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队经过现场勘验后，于2014年1月22日以洛公交认字（2014）第7011号道路交通事故认定书认定：冯跃坤应负该事故的全部责任；姬素粉不负该事故的责任。
原告受伤后，首先到河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治，随后又转至洛阳市中心医院进行治疗。原告伤情，经洛阳市中心医院检查，该医院于2014年1月10日出具诊断证明书诊断为：右第五跖骨骨折，右足多发软组织损伤。治疗意见为：石膏固定两个月；加强营养；每天陪护一人；门诊随诊，每周一次；建议休息三个月。原告在该医院治疗期间，被告在1月9日晚原告做石膏固定接骨手术时，代原告垫付了全部费用约1000余元。原告在2014年3月8日和3月22日到医院两次复查，花费门诊费366.7元（140元＋172.30元＋54.4元），为做手术，被医院剪坏的裤子和保暖裤各一条，购买时的价值分别为180元和168元。原告于2013年10月开始在洛阳农丰农业科技有限公司上班，每月平均工资为2053.3元，从2014年1月9日因该事故向公司请假在家休养4个月，请假期间工资被公司停发。原告在家休养治疗期间，由其丈夫金俊杰进行护理，金俊杰系上海巴赫班洁具有限公司员工，每月工资为3500元，为护理原告特向公司请假三个月没有上班，在其请假期间工资被公司停发。
再查明：被告冯跃坤驾驶的豫C7C5**号英伦牌轿车，车辆所有人为冯跃坤本人，该车在被告太平保险公司投保有交通事故责任强制保险一份，保险期限：自2013年5月17日零时至2014年5月16日24时止。保险金额／赔偿限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
根据原告的各项诉求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，对原告的各项诉求做以下认定：1、医疗费：原告诉求366.7元（140元＋172.30元＋54.4元）。该诉求有医院的正规门诊收费专用票据，予以认定；2、误工费：原告诉求4106.6元（原告每月平均工资为2053.3元／月×2月），医嘱建议休息三个月，原告仅主张两个月误工费，该诉求符合法律规定，予以确认。3、护理费：原告诉求7000元（护工金俊杰的月工资为3500元／月×2月），该诉求符合法律规定，予以确认。4、交通费原告诉求100元，并出具出租车定额发票9张共100元，该诉求符合法律规定，予以确认。5、营养费：原告诉求600元（10元／天×60天），原告在石膏固定期内需加强营养，该诉求符合法律规定，予以确认。6、财产损失：原告诉求348元（180元＋168元），该诉求有关林新商贸城摊位管理处出具的两张收据为证，符合法律规定，予以确认。7、精神抚慰金：原告诉求820元；原告没有构成伤残，原告诉求精神抚慰金没有法律依据，不予认定。上述共计：12521.3元。
本院认为：对于原告和被告发生的交通事故，已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告冯跃坤应负该事故的全部责任。该认定书客观、公正，本院予以确认。对于原告因该事故发生的经济损失，被告冯跃坤应承担全部赔偿责任。但因被告冯跃坤驾驶的豫C7C5**号英伦牌轿车在被告太平保险公司投保有交通事故责任强制保险，所以对于原告的经济损失应由被告被告太平保险公司在豫C7C5**号英伦牌轿车投保交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿。不足部分再由被告冯跃坤进行赔偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。被告太平保险公司应赔偿原告的各项损失项目数额为：1、医疗费（366.7元＋营养费600元）=966.7元；2、死亡伤残赔偿金（误工费4106.6元＋护理费700＋交通费100元）=11206.6元。3、财产损失348元。三项共计：12521.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在豫C7C5**号英伦牌轿车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姬素粉12521.3元（内含医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费）。
二、驳回原告姬素粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告冯跃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审员员焦洛川
二〇一四年四月二十三日
书记员 焦志豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人郑海全，该行客户经理。
被告蒋晓帅，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告张小锋，男，汉族，1976年10月25日出生。
被告蒋二娃，男，汉族，1986年4月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蒋晓帅、张小锋、蒋二娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告蒋晓帅、张小锋、蒋二娃经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告蒋晓帅签订贷款合同，向被告蒋晓帅发放贷款30000元，由被告张小锋、蒋二娃对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告蒋晓帅拒不归还借款，被告张小锋、蒋二娃也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告蒋晓帅归还借款本金30000元，利息2955.08元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告张小锋、蒋二娃承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋晓帅、张小锋、蒋二娃均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：1、2012年9月3日，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2012年9月6日，中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、2012年9月6日，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；4、2012年9月6日，记账凭证一份。证明被告蒋晓帅向原告借款本金30000元以及被告张小锋、蒋二娃为该笔借款提供担保的事实；
证据二：中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告蒋晓帅尚欠原告借款本金30000元及利罚息2955.08元（算至2014年9月21日）的事实；
证据三：三被告及其配偶身份信息，以及三被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告蒋晓帅、张小锋、蒋二娃均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年9月6日，三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告蒋晓帅从原告处借款30000元；借款期限为2012年9月6日至2013年9月5日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。被告张小锋、蒋二娃作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告蒋晓帅未按约定偿还全部借款本金，截至2014年9月21日，被告蒋晓帅尚欠原告借款本金30000元，利息2955.08元，被告张小锋、蒋二娃也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告蒋晓帅未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告张小锋、蒋二娃自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告蒋晓帅的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓帅在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息2955.08元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告张小锋、蒋二娃对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告蒋晓帅承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于淑娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩霞。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁荣群。
一审被告：耿丽娜。
再审申请人张彩霞因与被申请人丁荣群及一审被告耿丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彩霞申请再审称，请求撤销（2016）苏0322民初3639号民事判决、（2017）苏03民终7861号民事判决，并依法再审，改判申请人不承担责任。事实和理由：1.一审原告主体不适格，丁荣群所举借条表明出借人为孟建华，而非丁荣群。2.涉案借款已经归还，因涉案借款没有利息，张彩霞归还的款项应是本金，不应扣除利息。3.本案起诉已超过诉讼时效。
丁荣群提交意见称，一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为,1.关于丁荣群作为本案一审原告主体是否适格问题。2009年5月14日，张彩霞经耿丽娜担保向丁荣群出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，时间自2009年5月14日至2009年6月14日止。首先，双方当事人对借条的真实性没有异议。其次，借条虽载明出借人为孟建华，但丁荣群持有借条原件，并且申请人张彩霞在一审诉讼中提交丁荣群出具的收条以证明其向丁荣偿还涉案借款。再次，张成静（系张彩霞干儿子）在另案中陈述张彩霞向丁荣群借过钱。结合双方多起诉讼中，借条载明出借人“孟建华”，但实际出借人是丁荣群的情况，认定被申请人丁荣群作为本案一审原告主体适格。2.关于偿还款项应否先予扣除利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据无法认定涉案借款约定了利息，一审结合丁荣群的诉讼主张，依据上述法律规定，按照年利率6%计算涉案借款的逾期利息，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因张彩霞还款时并未约定偿还款项的性质，一审法院认定应先扣除利息，再偿还本金，符合上述规定。3.关于本案是否超过诉讼时效问题。从一、二审查明的事实看，自2009年起张彩霞陆续向丁荣群出具过数份借条，2009年至2011年期间张彩霞也陆续向丁荣群偿还过部分款项，在2013年、2015年双方还因借款纠纷经公安机关、法院等公权力机关处理，说明涉案借款发生后丁荣群多次向张彩霞主张权利，致本案诉讼时效多次中断，故对于申请人主张的本案起诉超过诉讼时效的观点，不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人张彩霞的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彩霞的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩霞。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁荣群。一审被告：耿丽娜。再审申请人张彩霞因与被申请人丁荣群及一审被告耿丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩霞申请再审称，请求撤销（2016）苏0322民初3639号民事判决、（2017）苏03民终7861号民事判决，并依法再审，改判申请人不承担责任。事实和理由：1.一审原告主体不适格，丁荣群所举借条表明出借人为孟建华，而非丁荣群。2.涉案借款已经归还，因涉案借款没有利息，张彩霞归还的款项应是本金，不应扣除利息。3.本案起诉已超过诉讼时效。丁荣群提交意见称，一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为,1.关于丁荣群作为本案一审原告主体是否适格问题。2009年5月14日，张彩霞经耿丽娜担保向丁荣群出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，时间自2009年5月14日至2009年6月14日止。首先，双方当事人对借条的真实性没有异议。其次，借条虽载明出借人为孟建华，但丁荣群持有借条原件，并且申请人张彩霞在一审诉讼中提交丁荣群出具的收条以证明其向丁荣偿还涉案借款。再次，张成静（系张彩霞干儿子）在另案中陈述张彩霞向丁荣群借过钱。结合双方多起诉讼中，借条载明出借人“孟建华”，但实际出借人是丁荣群的情况，认定被申请人丁荣群作为本案一审原告主体适格。2.关于偿还款项应否先予扣除利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据无法认定涉案借款约定了利息，一审结合丁荣群的诉讼主张，依据上述法律规定，按照年利率6%计算涉案借款的逾期利息，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因张彩霞还款时并未约定偿还款项的性质，一审法院认定应先扣除利息，再偿还本金，符合上述规定。3.关于本案是否超过诉讼时效问题。从一、二审查明的事实看，自2009年起张彩霞陆续向丁荣群出具过数份借条，2009年至2011年期间张彩霞也陆续向丁荣群偿还过部分款项，在2013年、2015年双方还因借款纠纷经公安机关、法院等公权力机关处理，说明涉案借款发生后丁荣群多次向张彩霞主张权利，致本案诉讼时效多次中断，故对于申请人主张的本案起诉超过诉讼时效的观点，不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人张彩霞的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩霞的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年四月二十五日书记员  唐 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2428号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告张纪平。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张纪平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告张纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积185.33平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2257元，并产生违约金338元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告张纪平未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为185.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2257元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张纪平于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2257元、违约金100元，共计人民币2357元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第112号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：吕建明。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）314号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用双林镇黄龙兜村集体土地1232方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1232平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1270平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币24640元。湖州市国土资源局于2013年1月13日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人吕建明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）314号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保271号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县产业聚集区南环路南侧。
法定代表人洪祖文，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月24日作出（2015）开商初字第168号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、河南鸿文纺织有限公司银行存款950000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、河南鸿文纺织有限公司银行存款950000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十四日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保271号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县产业聚集区南环路南侧。法定代表人洪祖文，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月24日作出（2015）开商初字第168号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、河南鸿文纺织有限公司银行存款950000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、河南鸿文纺织有限公司银行存款950000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年七月二十四日书记员  迟振超
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第681号
申请执行人：周茂伟，男，1978年12月17日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省东宁县.
申请执行人：杨丽，女，1976年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码78297025-4。
关于申请执行人周茂伟、杨丽与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期一直无履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人周茂伟、杨丽向本院申请执行。基于申请执行人周茂伟、杨丽的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限�司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈晓文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1605号
原告周翠霞。
被告山西玉祺园林绿化工程有限公司。
法定代表人靳玉启，职务，经理。
原告周翠霞诉被告山西玉祺园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李豫生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠霞庭参加了诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我被被告山西玉祺园林绿化工程有限公司招聘为项目经理，口头约定工资为每月5000元。2014年4月25日正式上班，工作至10月15日，被告称要改行告知我被辞退了。我应得工资为28524元，但被告在2015年2月16日仅支付了我10000元后称工资已结算清了。我请求法院判令被告支付拖欠工资18542元。
被告山西玉祺园林绿化工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告周翠霞称2014年4月25至10月15日在被告山西玉祺园林绿化工程有限公司工作，口头约定工资每月5000元，应得工资28524元，但被告仅支付10000元，下欠18524元未支付。
以上事实有原告陈述、收条经庭审质证，可予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中仅有原告周翠霞陈述，难以证明原告所诉事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周翠霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍晓慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1538号
原告（反诉被告）：马涛，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张中伟,山东炜弈律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：刘迪，山东炜弈律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：李云，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被告（反诉原告）：杨红梅，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）马涛与被告李云、被告（反诉原告）杨红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马涛及其委托诉讼代理人张中伟，被告李云及杨红梅的共同委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币14580.11元（医疗费14256.11元、交通费124元、伤情鉴定费200元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月21日18时许，原告在李沧区丰和苑小区6号楼1单元1103户毛庆海住宅中遭被告李云谩骂后发生撕打，被告杨红梅持拖把击打原告头部和背部，原告受伤后至青岛市第八人民医院就诊治疗，花费医疗费14580.11元；经公安机关鉴定为轻微伤。被告拒绝对原告进行赔偿。
被告李云、杨红梅共同辩称，原告所诉与事实不符，且发生纠纷过程中，原告有明显重大过错，导致杨红梅受伤，原告应承担相应的赔偿责任。原告在治疗过程中存在扩大治疗、存在与本案无关的治疗，应由原告自行承担。
被告（反诉原告）杨红梅提出反诉请求：1、判令反诉被告马涛赔偿其医疗费5000元，其他诉讼请求待伤残鉴定后予以追加或变更；2、诉讼费及反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）马涛针对反诉辩称，对原告的主张不予认可，病历不真实、就诊时间与发生纠纷时间间隔过长且无医疗费等证据予以佐证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马涛与被告李云、杨红梅夫妻二人系邻居关系。2014年10月21日18时许，马涛在青岛市李沧区文昌路丰和苑小区6号楼1单元1103户毛庆海家中喝酒，后邻居李云酒后来到该处，李云因马涛以前向其母亲借钱的事心中不满，遂开口辱骂马涛，马涛随即动手打了李云一巴掌，后两人发生撕打。毛庆海将马涛、李云推出家门外，两人在楼道中继续撕打，杨红梅得知后上前拉架，马涛认为杨红梅拉偏架就踢了杨红梅肚子一脚，杨红梅随即拿起拖把击打马涛的腿和后背。在双方争执过程中，马涛、杨红梅均受伤，马涛经法医鉴定其“头顶部头皮破损结痂”损伤程度属轻微伤。2015年1月16日，双方在虎山路派出所调解未成，该所向双方出具治安调解协议书；2015年12月16日，该所对马涛、李云、杨红梅分别进行了行政处罚。
事发当晚，原告马涛到青岛市第八人民医院检查治疗，诊断为“1、头外伤反应；2、多发软组织肿胀”，医嘱“留观”；此后，马涛分别于2014年10月22日-11月3日连续门诊检查13次；最后于2014年11月12日门诊复查，医嘱“休息、不适随诊”。马涛因本次纠纷共花费医疗费人民币14256.11元；花费交通费124元；在公安机关对伤情进行鉴定花费鉴定费200元。
纠纷发生后，李云、杨红梅未进行伤情鉴定；李云、杨红梅均到青岛市第三人民医院进行了门诊检查。庭审中，被告（反诉原告）杨红梅主张医疗费5000元，但未提交相关医疗费用票据予以证明。
庭审中，被告（反诉原告）杨红梅申请对马涛的医疗费用合理性、杨红梅的伤残等级进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2016年8月15日该所因鉴定资料不完整无法鉴定予以退卷；后杨红梅另单独要求对马涛的用药合理性继续进行鉴定，2016年8月26日接受本院委托的青岛正源司法鉴定所对该案不予受理，将案件退回本院。
上述事实，有本院调取的青岛市公安局李沧分局虎山路派出所卷宗1宗；原告提交的青岛市第八人民医院门诊病历1份、检查报告单原件6张、门诊医疗费发票原件37张、公交汽车发票原件11张、出租汽车发票原件9张、鉴定费发票4张；被告李云、被告（反诉原告）杨红梅提交的门诊病历2份、鉴定申请书1份；青大司法鉴定所[2016]医退字第245号、246号退案说明2份、（2016）青正司鉴退字第280号退案说明1份及本院交换证据笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，且相识多年，在相互交往中应本着相互帮助、相互理解、相互尊重的原则，和睦、和谐相处，对双方存在的矛盾和误会应采取适当、合理的方式加以解决，而不应采取辱骂、撕打的方式进行。就本次纠纷而言，被告李云系主动引发者，其酒后到邻居家看到马涛后随即对马涛出言不逊、进行辱骂，其对本次纠纷的发生应承担起因过错责任；原告马涛采取不当应对方式，随后动手打了李云一巴掌，并在杨红梅拉架时踢到其肚子，引发双方矛盾进一步激化，对本案损害后果应承担推动过错责任；在此后的发展过程中，被告杨红梅加入纠纷，并使用了拖把等工具对马涛的腿部、背部进行击打，加重了马涛损害后果的发生，应承担较大的后果责任。故综合分析本次纠纷的发生、发展过程及损害后果，原、被告双方均存在过错，但对最后损害后果的形成，被告李云、杨红梅显然应承担主要责任，责任比例以60%为宜；原告马涛自身应承担次要责任，责任比例以40%为宜。
关于马涛主张的医疗费人民币14256.11元，证据确实充分，医疗费票据均能与门诊病历相符合，系原告进行治疗的合理花费，本院予以支持；被告主张其中存在不合理用药，但未能完成举证证明责任，本院不予支持。
关于马涛主张的交通费124元、法医鉴定费200元，证据确实充分，数额合理，本院予以支持。
关于杨红梅提出的反诉主张医疗费5000元，其仅提供了门诊病历而未提交相关医疗费票据，不能证明其损失情况，其应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，原告马涛在本案中的合理经济损失为：14256.11元、交通费124元、法医鉴定费200元，合计人民币14580.11元，被告李云、杨红梅应共同赔偿其中的60%即8748.07元；被告（反诉原告）杨红梅的反诉请求无证据证明，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李云、被告（反诉原告）杨红梅共同赔偿原告（反诉被告）马涛各项损失人民币8748.07元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）杨红梅对原告（反诉被告）马涛的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元(马涛已预交），由马涛负担65元、李云与杨红梅共同负担100元；反诉费50元（杨红梅已预交），由杨红梅负担；被告李云、杨红梅于本判决生效之日起10日内给付原告马涛人民币100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年九月十六日
书 记 员 沈佳妮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第710号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日在本院�判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月13日13时09分许，被告人彭某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县小浦镇乡村道路的中山路铁路涵洞路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人彭某被交警带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为2.15mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明�述事实的证据有：1、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸检测单、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人彭某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、长兴县公安局交通警察大队现场笔录；6、抽血照片、现场酒精呼吸检测照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年九月九日
书记员 李学娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初253号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，系衡水兴泉橡塑化工有限公司部门经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、代志芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人石广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日晚21时许，被告人张某甲的父亲张某乙与被害人肖某因经济纠纷在衡水市休闲广场发生争执，后张某甲路过此处与肖某交涉无果后，遂对肖某进行殴打。张某甲用手中的钱包殴打肖某的耳部一下，后将肖某踹倒在地，用脚踢踹其腹、腰及肋部，致肖某闭合性胸外伤，右侧第6、7肋骨骨折；闭合性颅脑损伤，右颞头皮下血肿；外伤性血尿。经法医鉴定，肖某外伤致闭合性胸外伤，右侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级；闭合性颅脑损伤，右颞头皮下血肿，为轻微伤；外伤性血尿，为轻微伤。2015年7月14日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，双方达成和解，被告人张某甲赔偿肖某各项经济损失共计人民币15万元，并取得了肖某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张某甲供述，被害人肖某的陈述，证人刘某、张某丙、张某乙、胡某等人的证言，辨认笔录，衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书，发破案经过，和解书及谅解书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；且犯罪较轻，故对被告人依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张昊东
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初188号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1958年1月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被东港市公安局刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。
辩护人张婕妤、卢丽华，丹东市法律援助中心律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张婕妤、卢丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日15时许，被告人于某某无驾驶资格驾驶未按期检验的辽FL57**二轮摩托车载乘其妻姜某某沿东港市石龙线由西向东行驶，至东港市龙王庙镇马家堡村路段时，未确保安全，遇有情况采取措施不当，与同向前方王某某骑行的自行车相撞，致王某某受伤死亡。经鉴定，被害人王某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关事故责任认定，被告人于某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。肇事后，被告人于某某拨打急救电话抢救伤者，在公安人员讯问时如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于某某已赔偿被害人亲属经济损失114500元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、（丹港）公（刑技）鉴（法医）字[2015]94号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、120出诊急救登记表、协议书、谅解书、办案说明及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人的损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年五月六日
书记员 于小棠
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执51号
申请执行人郭汉平，男，汉族，1970年1月5日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人徐培淞，男，汉族，1980年4月29日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民初字第208号民事调解书，关于申请执行人郭汉平与被执行人徐培淞买卖合同纠纷一案中，涉执标的人民币25010元，给付申请执行费人民币275元。
本案在执行过程中，被执行人徐培淞未履行生效法律文书确定的义务。本院查询，被执行人徐培淞现无可供执行财产，申请人也未提供有效的被执行人的其他财产线索。本院认为，经查被执行人徐培淞目前无其他可供执行的财产，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执51号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执51号申请执行人郭汉平，男，汉族，1970年1月5日出生，广东省蕉岭县人。被执行人徐培淞，男，汉族，1980年4月29日出生，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民初字第208号民事调解书，关于申请执行人郭汉平与被执行人徐培淞买卖合同纠纷一案中，涉执标的人民币25010元，给付申请执行费人民币275元。本案在执行过程中，被执行人徐培淞未履行生效法律文书确定的义务。本院查询，被执行人徐培淞现无可供执行财产，申请人也未提供有效的被执行人的其他财产线索。本院认为，经查被执行人徐培淞目前无其他可供执行的财产，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执51号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一六年七月十五日书 记 员  丘俊南
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第223号
申请执行人宗桂玲，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县XX乡XX村。
被执行人刘晓东，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人宗桂玲与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00164号
申请执行人田某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人李某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑黑民初字第00203号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人李某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人田某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00203号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更47号
罪犯刘安鹏，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年一月三十日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘安鹏犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人黄自会等不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月五日作出（2013）云高刑终字第983号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘安鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2771号
原告张西和，农民。
被告李秋法，农民。
原告张西和诉被告李秋法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张西和诉称，原被告早就认识，2013年9月5日和2013年9月23日以做生意为由，借原告现金65000元，约定利息按银行贷款利息的4倍计息，借款到期后，原告多次催要，被告以手中没钱为由拖欠至今未还，故具状起诉。
被告李秋法辩称，原告起诉我65000元中的25000元，我不清楚怎么回事，借条上的名字也不是我签的，另外40000元是我本人签的，但该借条本金是30000元，利息为15000元，共计45000元，我从蝗虫庙亲戚处借了5000元还给张西和后，我又给张西和书写了该张借条，但之前的30000的借条我没有抽回。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年9月23日，被告向原告借款40000元，并在原告出具的借款借据上签名并摁手印，该借据载明：今借到张西和现金人民币肆万元，小写40000元。借款期限为2013年9月23日至2013年10月10日，逾期还款按同期农村信用社规定借款利率的四倍计算利息。借款人周路村李秋法身份号码××，日期为2013年9月23日。该笔借款经原告多次催要，被告推脱不还，2013年11月25日原告诉至本院，要求被告偿还40000元，并按约定支付利息。
另查明，庭审结束后，原告张西和撤回要求被告偿还25000元的诉讼请求。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告存在合法有效的借贷关系，原告按约向被告提供了借款，被告应积极偿还借款，对于原告提供的2013年9月23日欠条，被告认可欠条上的名字是其本人书写，辩称该款已经偿还，只是没有抽回欠条，但被告并未提供证据证明其主张，故原告要求被告偿还借款40000元请求本院依法予以支持。关于利息部分，由于双方约定利息过高，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李秋法于判决生效后五日内偿还原告借款40000元并支付利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 姜建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯耀川
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第305号
原告郑某，女，生于1988年11月7日，汉族。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1977年8月10日，汉族。
本院在审理原告郑某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郑某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒲春华
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第162号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年5月22日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人胡某，男，1983年6月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人刘某，男，1990年4月22日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人叶某某、胡某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人叶某某、胡某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人叶某某、胡某、刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日22时许，吸毒人员李某某打电话给被告人叶某某，以人民币500元向其购买1克甲基苯丙胺（冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（麻古），双方约定在自贡市汇东新区新新家园酒店交易。其后，被告人刘某按照被告人叶某某的安排，将1小袋甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂送到自贡市汇东新区新新家园酒店大厅并交给李某某，收取李某某毒资人民币500元。随后，民警将李某某、刘某挡获；民警从刘某身上查获毒资人民币500元，从李某某身上查获1小袋甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂，经称量分别重0.95克、0.40克。
2015年1月27日0时许，吸毒人员李某某在民警的控制下，打电话给被告人叶某某，以人民币300元向其购买6颗甲基苯丙胺片剂，双方约定在自贡市汇东新区锦江大酒店交易。其后，被告人胡某按照被告人叶某某的安排，将6颗甲基苯丙胺片剂送到自贡市汇东新区锦江大酒店公共男厕所并交给李某某，收取李某某毒资人民币300元。随后，民警将胡某挡获；民警从胡某身上查获毒资人民币300元，李某某将6颗甲基苯丙胺片剂上交公安机关，经称量重0.58克。
2015年1月27日3时许，被告人刘某带领民警在自贡市汇东新区学苑街将被告人叶某某抓获。
上述事实，被告人叶某某、胡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍信息资料，辨认笔录及照片，搜查笔录，机主信息及通话清单，扣押物品清单及照片，毒品检验意见书，作案现场辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，情况说明，证人李某某的证言，被告人叶某某、胡某、刘某的供述与辩解和理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人叶某某明知是毒品而二次贩卖，被告人胡某、刘某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人叶某某、胡某、刘某明知是毒品而贩卖，系贩卖毒品罪共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人叶某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人胡某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人叶某某、胡某、刘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现”的规定，被告人刘某带领民警抓获被告人叶某某，有立功表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品、毒资应当予以没收。
据此，对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。）
三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对本案的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 龙