贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
负责人：李怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：龚光晓，女，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘枣英，女，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州瀛钱律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保贵阳观山湖区支公司）因与被上诉人龚光晓、刘枣英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保贵阳观山湖区支公司上诉请求：1、依法撤销原判，对一审判决上诉人承担的80080.2元和主体依法进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：1、肇事车辆是在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司投保并非在世纪城营业部投保，世纪城营业部只是中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司的分支机构，没有营业执照和组织机构代码证，请求二审法院依法进行改判中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司承担本案的赔偿责任。2、原判认为交强险不分责、不分项，判令上诉人承担赔偿责任无法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故强制保险条款》的相关规定，交强险应分责、分项进行赔付，超出交强险分项限额的部分应由侵权人承担。
龚光晓辩称，主体问题以法院查明事实为准，关于分责分项问题，交强险是为了保证社会大众利益而推行的强制保险，主要目的是为了让交通事故的受害人能够得到基本的保障，具有社会公益属性，故保险公司应当在交强险范围内予以全额赔偿。
刘枣英辩称，车辆在人保世纪城营业部投保是事实，原审法院查明龚光晓的实际损失没有超过交强险限额，《道路交通安全法》明确了发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对各项损失分项区别，故一审法院判决上诉人在交强险限额内承担全部责任，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
龚光晓向一审法院起诉请求：1、被告刘枣英赔偿原告人民币92748.3元；2、诉讼费由被告承担。
原判查明，2015年1月15日00时25分许，被告刘枣英驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由金阳南路南往北方向行驶，行驶至金阳南路金阳客车站路段时与未走人行过街设施横过道路站着让行的原告龚光晓发生交通事故，造成原告龚光晓受伤，随后，原告龚光晓被送往贵阳市第二人民医院（金阳医院）住院治疗28天并自行支付医疗费11616.3元。2015年2月28日，经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字（2015）第52011520150213号道路交通事故认定书认定：被告刘枣英负主要责任，原告龚光晓负次要责任。其伤情经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定为“十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日。”
另，被告刘枣英驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区世纪城营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额10万元），保险期间：2014年12月25日至2015年12月24日止。事故发生后，被告刘枣英垫付了2000元。
原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定“刘枣英负主要责任，龚光晓负次要责任。”，被告刘枣英对事故认定书的责任划分有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告刘枣英未在合理期限内向相关部门申请复核，向法庭提供的证据亦不足以推翻该事故认定书，故法院对该份事故责任认定书的证明力予以认可。
关于原告方主张的各项损失：
1、医疗费13116.1元，有医疗费票据为证，法院予以支持；
2、鉴定费1300元，有正式发票为证，法院予以支持；
3、住院伙食补助费3360元，原告住院28天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费为2800元，超出部分法院不予支持；
4、护理费3600元，经鉴定，原告的护理期为20-30日，法院认可30日，由于原告未提交护理人员的收入证明，参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理费为2369元，其诉请超出部分，法院不予支持；
5、营养费7200元，经鉴定，原告的营养期为30-60日，法院认可60日，按照国家机关工作人员出差伙食补助计算其营养费为6000元，超出部分法院不予支持；
6、误工费14076.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定，误工期为60日——120日，法院酌情支持100日，按照居民服务和其他服务业、修理业标准计算，误工费为7899.1元，超出部分法院不予支持；
7、残疾赔偿金45096元，原告的诉请符合相关法律规定，法院予以支持；
8、交通费2000元，因无发票为证，但考虑到交通费的必然发生，法院酌情支持500元。
9、精神抚慰金3000元，考虑到原告因本次事故受伤的情况，法院予以支持。
上述费用共计82080.2元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中的事故车辆在人保云岩支公司投保交强险及10万元限额的商业第三者责任险，事故发生时，处于保险期内，被告应当支付的赔偿款由被告人保世纪城营业部支付，因被告刘枣英在事故发生后垫付了2000元，该款项应在赔偿款里扣除，由被告刘枣英自行向保险公司理赔或者另案处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚光晓80080.2元；二、驳回原告龚光晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘枣英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明，中国人民财产保险股份有限公司观山湖区支公司世纪城营业部并未在工商管理部门进行工商登记，对外无独立承担民事责任的能力，上诉人主张由有独立承担民事责任能力的中国人民财产保险股份有限公司观山湖区支公司承担本案的赔偿责任，二被上诉人亦予以认可，本院对原判认定的上诉人名称予以纠正。其余事实与原判认定的其他事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。上诉人主张本案中应当承担责任的主体为中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，二审中亦查明原判认定的中国人民财产保险股份有限公司观山湖区支公司世纪城营业部未在工商管理部门进行工商登记，故本院认定中国人民财产保险股份有限公司观山湖区支公司作为责任主体在本案中承担相应的赔偿责任。
本案中，被上诉人龚光晓在交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被上诉人刘枣英负此次事故的主要责任，龚光晓负次要责任，刘枣英驾驶的车辆在上诉人人保贵阳观山湖区支公司处投保了交强险，故龚光晓的损失应当由上诉人在承保范围内予以赔偿。上诉人主张根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人仅在交强险项下各项限额内承担赔偿责任，超出各项限额的，上诉人不应承担责任。本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，交强险不应分项计算，本案中龚光晓的损失未超过交强险122000元的责任限额范围，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，但当事人信息有误，本院依法对当事人身份信息予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2260号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2260号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿龚光晓因交通事故所产生的各项损失共计80080.2元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冷冬莉