北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27903号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告刘鸿城，男，1981年1月16日出生，个体工商户。
被告柯清法，男，1980年4月12日出生，个体工商户。
被告刘金河，男，1984年10月10日出生，个体工商户。
被告刘木辉，男，1986年9月12日出生，个体工商户。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘鸿城、柯清法、刘金河、刘木辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍焕祥独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝，被告刘鸿城、柯清法、刘金河、刘木辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年6月19日，平安银行与刘鸿城签订《综合授信额度合同》，给予刘鸿城综合授信额度300万元，额度期限两年。同日，平安银行与刘金河、刘木辉、刘鸿城、柯清法签订《联合体担保合同》，约定刘金河、刘木辉、刘鸿城、柯清法四人组成联保体，对联保体各方成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年6月18日，平安银行与刘鸿城签订《贷款合同》。根据上述合同，2014年6月20日，平安银行给予刘鸿城贷款240万元，额度期限12个月，利率8.4%，还款方式为净息还款。2015年6月20日，该笔贷款到期，刘鸿城未偿还剩余贷款。截至2015年7月20日，刘鸿城尚拖欠贷款本金2151055.43元，利息、罚息及复利共计19665.02元。现平安银行诉至法院，请求判令：1、刘鸿城偿还贷款本金2151055.43元、截至2015年7月20日的利息、罚息及复利共计19665.02元，以及自2015年7月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2、柯清法、刘金河、刘木辉对刘鸿城的上述债务承担连带还款责任。
被告刘鸿城答辩称，刘鸿城认可欠款事实及欠款数额，并同意偿还，但是现在经营困难，暂时没有偿还能力。希望与平安银行协商解决此事。
被告柯清法答辩称，柯清法偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
被告刘金河答辩称，刘金河偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
被告刘木辉答辩称，刘木辉偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
本院经审理查明：2013年6月19日，平安银行与刘鸿城签订《综合授信额度合同》，约定平安银行向刘鸿城提供综合授信额度300万元，其中循环额度为300万元；综合授信额度期限24个月，自2013年6月19日起至2015年6月19日，额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期不可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；综合额度项下具体授信品种／授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准；综合授信额度的授信方式包括贷款。
同日，平安银行与联合体成员柯清法、刘金河、刘木辉、刘鸿城签订《联保体担保合同》，约定：柯清法、刘金河、刘木辉、刘鸿城自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员授信额度分配为柯清法300万元、刘金河300万元、刘木辉200万元、刘鸿城300万元，保证期间从本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。平安银行在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得联合体成员的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。
2014年6月18日，贷款人平安银行与借款人刘鸿城签订《贷款合同》，约定：贷款金额为240万元；贷款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月18日；本合同项下贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为自动续授信业务，用于归还借款编号为×××的原贷款；双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。2014年6月20日，平安银行将贷款发放至刘鸿城指令账户，履行了放款义务。贷款到期后，刘鸿城未履行还款义务。截至2015年7月20日，刘鸿城尚拖欠平安银行贷款本金2151055.43元、利息、罚息及复利共计19665.02元。柯清法、刘金河、刘木辉亦未承担连带清偿责任。故平安银行诉至法院，诉讼中，刘鸿城于2015年7月22日偿还利息71.98元、复利6.02元，于2015年9月24日偿还本金1000元。截至2015年11月19日，刘鸿城尚欠贷款本金2150055.43元、利息（含罚息）97648.94元、复利1767.26元。
上述事实，有平安银行提交证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《综合授信额度合同》、《联保体担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经按照《贷款合同》的约定履行了放款义务，刘鸿城在合同到期后未履行还款义务已经构成违约。平安银行要求刘鸿城偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并要求柯清法、刘金河、刘木辉对刘鸿城的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。但因诉讼中刘鸿城偿还了部分款项，故具体的欠款数额以本院查明的数额为准。对于超出数额诉讼请求的数额本院不予支持。柯清法、刘金河、刘木辉承担连带清偿责任后，有权向刘鸿城追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鸿城于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金二百一十五万零五十五元四角三分、截至二〇一五年十一月十九日的利息（含罚息）九万七千六百四十八元九角四分、复利一千七百六十七元二角六分，以及自二〇一五年十一月二十日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》约定的罚息、复利的标准计算）；
二、被告柯清法、被告刘金河、被告刘木辉对被告刘鸿城的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柯清法、被告刘金河、被告刘木辉承担连带清偿责任后，有权向被告刘鸿城追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告刘鸿城、被告柯清法、被告刘金河、被告刘木辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零八十三元、保全费五千元，由被告刘鸿城、被告柯清法、被告刘金河、被告刘木辉共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍焕祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张志毅