wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第34号
上诉人（原审被告）天津国恒铁路控股股份有限公司。
法定代表人蔡文杰。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人杨婷。
原审被告上海汉奇投资集团有限公司。
法定代表人陈小川。
上诉人天津国恒铁路控股股份有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2215-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案是因为质押原因，被上诉人才持有汇票，被上诉人让上诉人及原审被告共同支付汇票金额，显然即不是票据权利也不是质押权利，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据相关法律规定，可以由票据支付地或者被告所在地法院管辖。被上诉人将系争票据的付款人即上诉人、票据背书人即上海汉奇投资集团有限公司列为共同被告并无明显规避管辖的情形存在。本案原审被告之一的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第222号
原告张翠梅。
委托代理人张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会，
负责人葛海，系该村书记。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
原告张翠梅诉被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会（下简称友谊村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翠梅及委托代理人张伟杰、被告友谊村委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告的耕地被政府征用开发建生态新区，政府已按照补偿标准将相应补偿款发放到被告处，被告以不正当理由拒绝向原告支付占地补偿款，原告与被告多次协商未果，根据《物权法》、《民法通则》、《农村土地承包法》及相关法律规定，原告有获得占地补偿款权利，被告有向原告支付补偿款的义务。故请求法院判令被告立即向原告支付征地补偿款360000.00元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，本案不属于人民法院受案范围，根据最高人民法院的相关司法解释及土地管理法及实施细则的规定，土地补偿费归集体所有，安置补偿费归失地农民，是否给承包户补偿应该由集体组织民主议定，故不同意原告的诉讼主张。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：1、本案是否属于人民法院受理民事案件范围。2、原告是否有权主张被告给付36万元。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、原告户籍证明一份。证明原告是东风乡友谊村四社村民；原告具有分得土地补偿款的资格。
被告质证对原告身份没有异议，对其享有分得土地补偿款的资格有异议。
2、土地承包合同一份。证明原告父亲是户代表，原告是家庭成员，有人口地。
被告质证合同上没有体现有原告的地。
3、原村会计的证明材料一份。证明记载的张翠凡就是张翠梅。
被告质证认为会计不是公安机关户籍管理人员，证明不了张翠凡与张翠梅系同一个人，户籍上也没有体现曾用名，之前原告说是四个人的地，那么合同上就应该有四个人的名字，共有人处应当是把所有人的名字都写上，具体内容不详细，没有办法认定张翠凡和张翠梅是同一人。
4、证明材料2份，身份证复印件一份。证明村上分地时把原告落下了，应该给补上，土地征收后应当取得征地补偿款。
被告质证认为证人应当出庭作证，无法确认真实性，与承包合同书的证据相矛盾。
5、协议书一份。证明土地全部被征用，已经支付补偿款。
被告质证无异议。
6、友谊村四社土地补偿分配方案一份。证明每人1.2亩耕地，每人取得征地补偿款36万元。
被告质证无异议。该份证据恰恰证明原告不具有分配征地补偿款的资格，实施方案里不包括原告在内。
7、村委会出具的证明一份。证明原告是村集体经济组织成员，有资格分配。土地被占应当给付补偿款。
被告质证认为该证明系复印件，证据形式不合法，无法证明真实性。这份证据是证明，而不是协议，没有取得征地补偿款，谈不上给付补偿款的问题。
原告提交的上述证据经质证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
原告系友谊村集体经济组织成员。友谊村在1982年第一轮承包土地时漏分土地，在1997年第二轮土地承包时也没有分到耕地，由于友谊村没有多余土地，因此经友谊村委会开会研究，经原告本人同意，从2011年开始友谊村每年给付原告500.00元补偿款，一直到2026年二轮土地承包期满为止。期间一旦土地被征收，应当按照合同地数额对原告给予补偿。2014年6月，友谊村四社耕地被政府征用开发建设生态新区，政府已经按照补偿标准将相应的补偿款发到被告处，被告却未向原告履行发放补偿款的义务。经查，被告友谊村集体经济组织成员每人应分得土地1.2亩，土地被征收后，每人分配征地补偿款36万元。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：”征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：”承包方享有以下权利：…（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：”承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，少分1口人的承包土地是被告工作失误造成，故原告请求支付相应份额，应予支持。经查，被告已将其他本集体经济组织成员按每平方米300.00元的标准给付了土地补偿款，原告系本集体经济组织成员，亦应按每平方米300.00元价格给予补偿。
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会于判决生效后立即给付原告张翠梅征用土地费用360.000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 琪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执749号
申请执行人：黎新平，男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎新平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执749号申请执行人：黎新平，男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎新平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3426号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：张永军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张永军立即偿还借款本金26,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.52‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：张永军因购买玉米生产资料，于2011年12月17日从我支行贷款26，000.00元，月利率为10.52‰，约定还款日期为2012年12月14日，结息方式为到期日对日。2011年12月17日，张永军签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后张永军至今未予偿还。
张永军未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张永军贷款凭证一份，证明张永军于2011年12月17日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款26,000.00元，月利率为10.52‰，约定还款日期为2012年12月14日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证、借款合同，具有客观真实性，应予采信。张永军应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永军于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款26,000.00元及利息（自2011年12月17日起至还清之日止按月利率为10.52‰计付；自2012年12月15日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由张永军负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司225.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初162号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人张某，于广西壮族自治区阳朔县，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月21日，被告人张某随身携带一把镊子到桂林市临桂区临桂镇金山菜市实施扒窃。同日12时许，被告人在该菜市后巷鑫山林旅馆对面的蔬菜摊位处发现被害人唐某背着的挎包露出一部玫瑰金色A53型OPPO手机，遂用右手将该部手机盗出时，被害人及时发现并向被告人索要手机，被告人便将手机返还给被害人。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被告人张某扒窃的OPPO手机价值1232元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、实物出库单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被告人的户籍证明，被害人唐某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）86号价格认定结论书、广西临桂县公安局临公鉴通字（2016）00156号鉴定意见通知书，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第217号刑事判决书及释放证明书（存根），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名均成立。被告人在扒窃过程中，因被害人及时发现，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，短期内又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己盗窃的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民二千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年九月八日
书记员 蒋高
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初639号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某，男，1969年10月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，家住四川省成都市青羊区，现住：昆明市五华区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）702号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月3日14时30分许，被告人袁某持准驾“C1”类机动车驾驶执照，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“牧马人”牌小型越野客车在本市翠湖西路省科技馆停车场向右驶出泊位时，其所驾车右后部与被害人刘某事前停放的云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车左前部相擦撞，致二车不同程度损坏，后在现场被公安机关抓获。经抽取被告人袁某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为146.20mg/100ml.公诉机关认为对被告人袁某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人袁某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁某赔偿了被撞车主的损失并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人袁某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人袁某明知他人报警，而在现场等候，如实供述自已的罪行，系自首，且赔偿相关经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月三日
书记员 侯迎春
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第24号
上诉人（原审被告）：吕子军，男，1971年6月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张体宪（曾用名张保庭），男，1973年9月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨建刚，男，1969年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理上诉人吕子军与被上诉人张体宪、杨建刚合伙协议纠纷一案中，因上诉人吕子军经合法传换，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费1900元，由上诉人吕子军承担。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 琨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1053号
原告:金华市耀江丙纶加弹厂（个人独资），住所地金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区。
投资人：张勇勤。
被告:方明辉，
原告金华市耀江丙纶加弹厂与被告方明辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金华市耀江丙纶加弹厂到庭参加诉讼。被告方明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市耀江丙纶加弹厂诉称：被告系原告客户，多次向原告赊购包覆纱产品。2015年11月6日，原被告对此前往来账目进行了核对，确认被告拖欠原告货款金额为162385元。2015年12月12日付货款40000元，2016年1月15日付货款20000元。剩余货款原告向被告多次催讨无果。为维护原告的合法利益，原告依法起诉，请求判令被告支付货款102385元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止。）；被告承担本案受理费。
原告金华市耀江丙纶加弹厂向本院提交了以下证据：
对账单六张，证明被告确认尚欠原告货款的事实。
被告方明辉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告方明辉欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告多次向原告赊购包覆纱产品。2015年11月6日，原被告对此前往来账目进行了核对，确认被告拖欠原告货款金额为162385元。2015年12月12日被告付货款40000元，2016年1月15日被告付货款20000元。至今，被告方明辉未向原告支付所欠剩余货款。
本院认为，原告金华市耀江丙纶加弹厂与被告方明辉买卖关系合法有效。原告金华市耀江丙纶加弹厂已履行义务向被告方明辉支付了货物，被告应向原告支付货款，而其未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告金华市耀江丙纶加弹厂要求方明辉支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明辉于本判决生效后十日内支付原告金华市耀江丙纶加弹厂货款102385元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（已减半收取），由被告方明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2496号
原告：金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地金乡县金司路北段，组织机构代码××。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：莫海青（特别授权），男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：田某，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：毕玉建（特别授权），男，1965年8月4日出生，汉族，被告田某之夫，住金乡县。
委托代理人：孟凡旭（特别授权）。
原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司诉被告田某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司的委托代理人莫海青、被告田某的委托代理人毕玉建、孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司诉称，原告系金乡县“杭州湾公寓”的开发商，该项目所属土地使用权为原告所有，并于2010年、2011年取得该项目的商品房预售许可证。而被告于2013年6月起，在未与原告签订任何房产买卖协议并未付分文的情况下即对原告所有“杭州湾公寓”25墥801室及储藏室进行装修，并于2014年9月入住。原告多次要求被告尽快办理购房手续并支付房款，但被告至今无任何反应。原告认为：“杭州湾公寓”25墥801室系原告合法财产，被告未经原告允许，且在未办理任何手续的情况、交付房款的情况下，非法占用房屋近36个月，已严重损害原告的合法权益。现原告起诉请求判令被告对非法占有的金乡县“杭州湾公寓”25墥801室房产及25墥10#储藏室（合计价值498304元）予以腾退、恢复原状，并支付2013年6月至今的房屋占用费32400元（按每月900元计算）；诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称，原告诉称的房产，被告于2012年11月12日已交付40万元购房款，系购买取得，并实际占有至今，被告已经合法享有本案所诉房产的所有权，原告无权诉讼，原告主张房屋占用费无有事实和法律依据。自2012年11月12日，被告取得房屋居住至今，原告从未有向被告主张该房屋权利，原告已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司开发建设了位于金乡县文化路北段东侧的杭州湾公寓工程，原告拥有杭州湾公寓25号楼未售出房屋及储藏室之产权。被告田某2012年11月13日开始占用杭州湾公寓25号楼801室及25号楼10#储藏室并拒绝返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的情况说明,被告提交的两份收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司开发建设了金乡县杭州湾公寓商品房工程，其依据合法建造的行为，对其开发楼房中未售出房屋享有物权，被告田某占用原告所有的杭州湾公寓25号楼801室及25号楼10#储藏室并拒绝返还，其未能举证证明系合法占有，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告对占有的金乡县杭州湾公寓25号楼801室及25号楼10#储藏室予以腾退的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告对占有的金乡县杭州湾公寓25号楼801室及25号楼10#储藏室恢复原状的诉讼请求，因被告已对涉案房屋进行装修，且已居住多年，恢复原状将会造成扩大的财产损失，本院不予支持。由于原告未能举证证明房屋占用费的计算标准，因此原告要求被告田某支付2013年6月至今的房屋占用费32400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告田某辩称已于2012年11月12日交付40万元购房款，原告不予认可，且被告未提供有效的证据，对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日将杭州湾公寓25号楼801室及25号楼10#储藏室返还给原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。
二、驳回原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9107元，减半收取4554元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年八月十日
书记员 张 雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更556号
罪犯周立新，男，1969年7月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年1月6日以（2011）正刑初字第30号刑事判决书，认定被告人周立新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一○年八月十六日起至二○一七年八月十五日止。宣判后，于2011年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周立新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周立新于1989年1月23日夜，伙同他人经预谋后，持刀蒙面窜入袁某家中，对袁某夫妇进行威逼，抢走现金320元、国库券55元，上海19钻机械表一块。该犯系主犯。
罪犯周立新在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年八月十六日起至二○一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更556号
罪犯周立新，男，1969年7月16日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年1月6日以（2011）正刑初字第30号刑事判决书，认定被告人周立新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一○年八月十六日起至二○一七年八月十五日止。宣判后，于2011年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周立新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周立新于1989年1月23日夜，伙同他人经预谋后，持刀蒙面窜入袁某家中，对袁某夫妇进行威逼，抢走现金320元、国库券55元，上海19钻机械表一块。该犯系主犯。
罪犯周立新在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年八月十六日起至二○一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3534号
原告张植亮，男，1993年11月20日生，汉族，住青县。
被告王合斌，男，1980年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司，地址：曲周县商贸街西首路北。组织机构代码：130435000001939。
法定代表人张万鹏，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：曲周县曲周镇建设街中段街西。统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人刘金龙，总经理。
原告张植亮与被告王合斌、河北省曲周县汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张植亮到庭参加了诉讼，被告王合斌、河北省曲周县汽车运销有限公司、中华联合财险邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损13520元。中华联合财险邯郸中心支公司提交答辩状称：我司定损金额为13000元。原告提供车辆维修票据及修理价格明细，证实原告实际支付车辆维修费13520元，该主张本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，王合斌驾驶冀Ｄ×××××中型货车与张植亮驾驶车辆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，交管部门认定王合斌负事故的全部责任，张植亮无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。王合斌驾驶冀Ｄ×××××中型货车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并投不计免赔。因此原告的损失13520元应由被告中华联合财险邯郸中心支公司先在交强险财产项下赔偿原告2000元，不足部分11520元由该公司在商业三者险中足额赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张植亮损失共计13520元。于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告银行账户（户名：张植亮，开户行：建行青县支行，账号：62×××79）。
案件受理费70元，由被告王合斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 渤
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第726号
原告鹿贵莲。
原告鹿贞帅。
二原告委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
二原告委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告韩华，现羁押于容城县看守所。
被告王钊，现羁押于容城县看守所。
被告朱丽娜。
被告韩春，现羁押于容城县看守所。
被告肖某。
法定代理人ＸＸ清，系被告肖某之父。
法定代理人谢美丽，系被告肖某之母。
被告ＸＸ清，系被告肖某之父。
被告谢美丽，系被告肖某之母。
原告鹿贵莲、鹿贞帅诉被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某、ＸＸ清、谢美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿贵莲、鹿贞帅及其委托代理人鹿保勇、沙瑀智，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽及被告肖某的法定代理人ＸＸ清、谢美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿贵莲、鹿贞帅诉称，2015年7月2日，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某共同串通，利用网络聊天工具，以发生性关系为由，将被害人鹿满忠骗至祥和新区1号楼5单元1403室的出租屋中对被害人进行敲诈勒索，导致被害人爬出阳台，坠楼身亡。原告认为，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某共同实施敲诈勒索的行为导致了鹿满忠坠楼而亡，在追究其刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告因此而遭受的经济损失共计594,939.50元。
被告韩华辩称，赔偿数额有点多。
被告王钊辩称，我的刑事判决是敲诈勒索罪不是故意杀人罪，他的死亡我不承担民事责任。
被告朱丽娜辩称，我没有故意杀他，不是故意杀人罪，他的死亡我不承担民事责任。
被告韩春辩称，数额过高。
被告肖某辩称，我们不承担赔偿责任。
被告ＸＸ清、谢美丽辩称，同意被告肖某答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某商议，敲诈与朱丽娜网络聊天的鹿满忠。2015年7月2日10时许，被告肖某以发生性关系为由将鹿满忠骗至容城县祥和新区1号楼5单元1403室，待鹿满忠脱衣之机，发信息给被告韩华，被告韩华、韩春以捉奸为名进入房间，被告朱丽娜、王钊在楼下准备上楼调解敲诈。在被告韩华踹卧室门之机，鹿满忠躲藏到南侧阳台，待被告韩华到南侧阳台时发现鹿满忠已爬出阳台正在楼体外向下攀爬，后鹿满忠坠楼身亡。鹿满忠的继承人有妻子鹿贵莲、儿子鹿贞帅。鹿满忠虽为农村户口，但原告提供定兴县路东派出所出具的居住地证明、鹿满忠在职证明及所在单位的营业执照、组织代码证证实其居住地及收入来源均为城镇。
上述事实有原告提交的二原告及鹿满忠身份证、常住人口登记卡、西江村委会、柳卓派出所出具的身份关系证明，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2015]194号法医学尸体检验鉴定意见书、容城县人民检察院容检公诉刑诉[2015]92号起诉书、容城县公安局容公（刑）诉字[2015]0114号起诉意见书、（2015）容刑初字第104号刑事判决书，定兴县俊杰花卉绿化工程服务部营业执照、组织机构代码复印件、鹿满忠在职证明、2015年11月26日定兴县路东派出所出具的居住地证明、商品房买卖合同以及当事人与其委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，鹿满忠的生命健康权受到侵害，五被告应按照过错责任赔偿原告因此所受到的财产损失。被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某敲诈鹿满忠，在被告韩华踹卧室门之机，鹿满忠爬出阳台并在楼体外向下攀爬，后鹿满忠坠楼身亡，故鹿满忠的死亡与五被告的敲诈勒索行为有因果关系。因鹿满忠爬出阳台在楼体外向下攀爬，本身应预见此行为的危险性，故其自身也有一定的过错，结合本案实际情况，原告与五被告负同等责任。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民计算并提供证据证实，本院予以认定，死亡赔偿金支持482,820元（以河北省城镇居民人均年可支配收入24,141元为标准计算20年，24,141元×20年）；原告主张丧葬费23,119.50元（46,239元÷2），本院予以支持；原告主张精神抚慰金50,000元，本院酌情支持30,000元，以上共计535,935.50元。原告主张家属办理丧葬事宜的交通费，因本院已经支持丧葬费，故不另行给付。原告主张尸体保存费20,600元，未提供正式票据且未有相关法律依据，本院不予支持。因被告肖某未满十八周岁，应由其监护人承担赔偿责任，故被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽应连带赔偿原告各项损失共计267,969.75元（535,935.50元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告鹿贵莲、鹿贞帅各项损失共计267,969.75元；
二、驳回原告鹿贵莲、鹿贞帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,749元，由原告鹿贵莲、鹿贞帅负担5,358元，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽负担4,391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第726号
原告鹿贵莲。
原告鹿贞帅。
二原告委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
二原告委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告韩华，现羁押于容城县看守所。
被告王钊，现羁押于容城县看守所。
被告朱丽娜。
被告韩春，现羁押于容城县看守所。
被告肖某。
法定代理人ＸＸ清，系被告肖某之父。
法定代理人谢美丽，系被告肖某之母。
被告ＸＸ清，系被告肖某之父。
被告谢美丽，系被告肖某之母。
原告鹿贵莲、鹿贞帅诉被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某、ＸＸ清、谢美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿贵莲、鹿贞帅及其委托代理人鹿保勇、沙瑀智，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽及被告肖某的法定代理人ＸＸ清、谢美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿贵莲、鹿贞帅诉称，2015年7月2日，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某共同串通，利用网络聊天工具，以发生性关系为由，将被害人鹿满忠骗至祥和新区1号楼5单元1403室的出租屋中对被害人进行敲诈勒索，导致被害人爬出阳台，坠楼身亡。原告认为，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某共同实施敲诈勒索的行为导致了鹿满忠坠楼而亡，在追究其刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告因此而遭受的经济损失共计594，939.50元。
被告韩华辩称，赔偿数额有点多。
被告王钊辩称，我的刑事判决是敲诈勒索罪不是故意杀人罪，他的死亡我不承担民事责任。
被告朱丽娜辩称，我没有故意杀他，不是故意杀人罪，他的死亡我不承担民事责任。
被告韩春辩称，数额过高。
被告肖某辩称，我们不承担赔偿责任。
被告ＸＸ清、谢美丽辩称，同意被告肖某答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某商议，敲诈与朱丽娜网络聊天的鹿满忠。2015年7月2日10时许，被告肖某以发生性关系为由将鹿满忠骗至容城县祥和新区1号楼5单元1403室，待鹿满忠脱衣之机，发信息给被告韩华，被告韩华、韩春以捉奸为名进入房间，被告朱丽娜、王钊在楼下准备上楼调解敲诈。在被告韩华踹卧室门之机，鹿满忠躲藏到南侧阳台，待被告韩华到南侧阳台时发现鹿满忠已爬出阳台正在楼体外向下攀爬，后鹿满忠坠楼身亡。鹿满忠的继承人有妻子鹿贵莲、儿子鹿贞帅。鹿满忠虽为农村户口，但原告提供定兴县路东派出所出具的居住地证明、鹿满忠在职证明及所在单位的营业执照、组织代码证证实其居住地及收入来源均为城镇。
上述事实有原告提交的二原告及鹿满忠身份证、常住人口登记卡、西江村委会、柳卓派出所出具的身份关系证明，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2015）194号法医学尸体检验鉴定意见书、容城县人民检察院容检公诉刑诉（2015）92号起诉书、容城县公安局容公（刑）诉字（2015）0114号起诉意见书、（2015）容刑初字第104号刑事判决书，定兴县俊杰花卉绿化工程服务部营业执照、组织机构代码复印件、鹿满忠在职证明、2015年11月26日定兴县路东派出所出具的居住地证明、商品房买卖合同以及当事人与其委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，鹿满忠的生命健康权受到侵害，五被告应按照过错责任赔偿原告因此所受到的财产损失。被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、肖某敲诈鹿满忠，在被告韩华踹卧室门之机，鹿满忠爬出阳台并在楼体外向下攀爬，后鹿满忠坠楼身亡，故鹿满忠的死亡与五被告的敲诈勒索行为有因果关系。因鹿满忠爬出阳台在楼体外向下攀爬，本身应预见此行为的危险性，故其自身也有一定的过错，结合本案实际情况，原告与五被告负同等责任。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民计算并提供证据证实，本院予以认定，死亡赔偿金支持482，820元（以河北省城镇居民人均年可支配收入24，141元为标准计算20年，24，141元×20年）；原告主张丧葬费23，119.50元（46，239元÷2），本院予以支持；原告主张精神抚慰金50，000元，本院酌情支持30，000元，以上共计535，935.50元。原告主张家属办理丧葬事宜的交通费，因本院已经支持丧葬费，故不另行给付。原告主张尸体保存费20，600元，未提供正式票据且未有相关法律依据，本院不予支持。因被告肖某未满十八周岁，应由其监护人承担赔偿责任，故被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽应连带赔偿原告各项损失共计267，969.75元（535，935.50元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告鹿贵莲、鹿贞帅各项损失共计267，969.75元；
二、驳回原告鹿贵莲、鹿贞帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，749元，由原告鹿贵莲、鹿贞帅负担5，358元，被告韩华、王钊、朱丽娜、韩春、ＸＸ清、谢美丽负担4，391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡萌萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323初字256号
原告：姜凤章，男，1953年5月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人周浩，系该公司经理。
委托代理人范洪义，系该公司职员。特别授权。
原告姜凤章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜凤章委托代理人李宝泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人范洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜凤章诉称：2016年1月30日17时许，刘华峰驾驶吉号轿车沿人民大街行驶时，与行人姜凤章相撞，致行人姜凤章受伤并入院治疗，共住院17天，花销医疗费10000多元。经交警部门责任认定，刘华峰负事故的主要责任，姜凤章负次要责任。据悉，肇事车辆吉号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司处投保了交强险。故来院告诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司在投保的交强险限额内予以赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：医疗费同意在交强险限额内进行赔付，护理费无异议，对误工费有异议，原告系农业户口，其年龄已经达到退休年龄，原告发生交通事故时不是农村耕种季节，所以原告住院期间并不产生实际误工，对原告主张误工费不予认可。其他赔偿项目请求法院依法判决。
经庭审调查认定：2016年1月30日17时许，刘华峰驾驶吉号轿车沿人民大街行驶时，与行人姜凤章相撞，致行人姜凤章受伤并入院治疗，共住院17天，花销医疗费10957.24元。经交警部门责任认定，刘华峰负事故的主要责任，姜凤章负次要责任。据悉，肇事车辆吉号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司处投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单；3、河源镇地局子村村民委员会出具的证明一份，上述证据经庭审质证，本庭对证据的真实性予以认定。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身伤害应依法予以赔偿，原告诉请的医疗费、护理费、误工费等于法有据，应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司庭审抗辩主张，原告系农业户口，其年龄已达到退休年龄，且发生事故时不是农耕时节，所以并不会产生实际误工。本庭认为，农村户籍人员不能以是否达到退休年龄为限，亦不应以发生事故时是否为农耕时节界定误工。其抗辩主张没有法律依据不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔付原告姜凤章医疗费项下10000.00元；伤残赔偿金项下护理费2109.36元、误工费1668.04元，以上三项合计为13777.40元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付。
案件受理费126.50元（减半）由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡艳萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2287号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1998年3月自行相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女孩何某甲，××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某丙。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告性格暴烈，经常为一些家庭琐事打骂原告。同时，被告好吃懒做，不理家务，不关心体贴原告，不关爱小孩，没有尽到丈夫及父亲的责任。为此，原告于2004年起与被告分居生活至今。2014年12月，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚，后法院于2015年2月3日以原被告的夫妻感情没有完全破裂为由，判决不准离婚。之后，双方仍分居生活。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，再次起诉，要求与被告离婚。离婚后小孩何某甲由原告抚养，吴某乙、吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担。无夫妻共同财产、债权和债务。
原告向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告的基本身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告是夫妻关系。
被告吴某甲辩称，原告的起诉不是事实，为了小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
本案的争议焦点是：
1、原告和被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
2、如离婚，小孩应如何抚养？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1998年10月自由相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女孩何某甲，××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某丙。现小孩何某甲在原告处生活，吴某乙、吴某丙在被告处生活。婚后，双方因生活琐事经常产生矛盾。2014年12月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院以双方的夫妻感情没有完全破裂为由，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方仍互不联系、往来，分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原告与被告虽是相识恋爱同居生活，并生育两个小孩后某，有一定的婚姻基础。但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常为些家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2014年12月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚之后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方仍互不联系、往来，分居生活。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这样的夫妻关系，将不利于各自今后的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。婚生小孩的抚养，根据目前小孩何某甲在原告处生活，吴某乙、吴某丙在被告处生活的状况，小孩何某甲由原告直接抚养，吴某乙、吴某丙由被告直接抚养为宜。由于三小孩现均未成年，因此，原、被告应分别向对方支付抚养费，直至小孩均年满十八周岁时止。抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要同时结合本地的生活水平确定，小孩的抚养费为每人每月600元为宜。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
二、婚生小孩何某乙，被告吴某甲每月承担小孩抚养费300元，吴某乙、吴某丙由被告吴某甲直接抚养，原告黄某承担小孩抚养费每人每月300元。2015年12月的抚养费，于本案判决生效之月的月底前一次性付清；以后每年的抚养费于当年的1月30日前和7月30日前各支付一半，直至三个小孩均年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关 富
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初687号
原告林清辉，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告王福中，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林清辉与被告王福中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清辉到庭参加诉讼。被告王福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清辉诉称，2014年1月1日，被告王福中因生意周转需用资金，向原告借款70000元，并出具一张借条给原告借条载明借期1年，口头协议每月利息1600元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款人民币70000元及利息43000元。
被告王福中经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王福中于2014年1月1日以生意周转为由，向原告林清辉借款人民币70000元，并出具一张借条给原告收执。双方在借条中约定于2014年12月31日前还清。借条中未注明利息的计算方式。借款后，被告有支付部分利息给原告，至2014年11月5日，因被告未能归还借款本金及利息，即出具一张“兹向林清辉借到现金人民币壹万元正”的借条给原告收执，该张借条实际是结欠原告的利息。后经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。本案在庭审过程中，经本院释明，原告请求变更诉求为：判令被告归还本金70000元及利息，利息按国家有关规定处理。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王福中向原告林清辉借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条相互印证，事实清楚，可以认定。原告请求被告归还借款本金并按国家有关规定支付利息，原告的请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告王福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福中应于本判决生效后10日内偿还给原告林清辉借款人民币70000元及利息（自2014年1月1日起至2014年11月5日止的利息按10000元计算，2014年11月6日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2560元，依法减半收取为人民币1280元，由被告王福中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄宏杰
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1098号
原告张永生，男，1974年2月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告陈兴银，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张永生与被告陈兴银租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告陈兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2013年11月22日，被告与原告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，向原告租赁建筑用碗扣式脚手架，用于宁德市中级人民法院工程建设施工。从2013年11月22日至2015年1月6日双方结算止，被告应付原告租金为158497元，扣除被告已付租金50000元及10000元押金外，尚欠原告租金98497元，该欠款被告已签字确认。之后，自2015年1月7日至2015年2月28日增加结算租金884.47元，被告累计拖欠原告租金99381.47元，被告除在2015年6月19日归还2000元外，尚欠原告租金97381.47元至今未还。虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。被告违约应承担违约责任，原告自动将违约金从日5‰调整为月利率2%计算。现诉请法院判令：被告立即支付原告所欠碗扣架租金91497元及违约金（从2015年1月6日开始按月利息2%计算至款项还清之日止，暂算至2016年1月6日计23371.55元）。
被告陈兴银未作答辩。
经审理查明，原告张永生为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《碗扣式脚手架租赁合同》，证明2013年11月22日，被告与原告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，向原告租赁建筑用碗扣式脚手架，用于宁德市中级人民法院工程建设施工。合同约定具体数量及规格按出库单为准，并约定了租金单价、租金计算和租金支付方式、违约金等；4.租赁结算书、租金计算清单、出库单，证明2013年11月22日至2015年1月6日双方结算日止，被告应付原告租金为158497元，扣除被告已付租金50000元及押金10000元外，该款项被告已签字确认。
经审查本院认为，被告陈兴银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告张永生提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月22日，原、被告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，约定被告陈兴银向原告承租碗扣式脚手架，租金为每日0.025元／m，具体数量及规格按出库单为准，租金的计算：租赁天数×实际提货数量×日租金单价。租金每月一结，各月租金于次月10日内以现金方式支付，租赁期间不得以押金抵作租金。延期支付应向出租人缴付租金费日5‰的违约金。如超过30天不能缴付租赁费，出租方有权收回租赁物资。承租方向出租方支付15%押金一万元。合同还对其他权利义务等进行了约定。
2015年2月15日，原、被告签订《碗扣架租金结算书》，确认：自2013年11月22日至2015年1月6日，租金总额为158497元，扣除已付租金50000元及押金10000元，应付租金98497元。被告收到租金结算书应在5日内付清租金余款，如承租方因资金紧张无法付清双方应协商解决，并以文字形式写入该结算书内。剩余未归还的碗扣架2015年继续按合同规定每月进行结算。结算书上尾部手写内容为“附：以上租金欠款陈兴银本人承诺按四个月内全部还清以上欠款，即2015.3.1-2015.7.1内还”。被告陈兴银已还租金7000元，尚欠原告租金91497元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张永生与被告陈兴银订立的《碗扣式脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。经原、被告结算，被告尚欠原告租金98497元，扣除已支付的7000元，被告陈兴银还应支付91497元。因被告未按时支付租金，已构成违约，根据合同约定及被告陈兴银关于“2015.3.1-2015.7.1内还”的承诺内容，被告应支付自2015年7月2日起月利率按2%计算的违约金。被告陈兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴银应于本判决生效之日支付原告张永生租金91497元及利息（自2015年7月2日起计至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费1088元，由被告陈兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年三月二十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01235号
原告王某，女，出生于1984年12月1日，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。
被告陶某，男，出生于1981年2月16日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院立案�理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年5月26日登记结婚，婚后双方育有一子陶某甲，现年七周岁，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原、被告分居已三年以上，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚。
被告陶某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
一、结婚证一份。原告王某与被告陶某于2006年5月26日依法登记结婚，双方是合法夫妻。
被告陶某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：原、被告结婚证来源合法、内容�实，本院予以认定，原告王某与被告陶某是合法夫妻关系。
二、大连市甘井子区人民法院判决书复印件一份。证明原、被告于2012年1月11日，在辽宁省大连市甘井子区人民法院起诉离婚，法院本着调解和好为原则，法院判决不准离婚。
被告陶某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：辽宁省大连市甘井子区人民法院的判决书真实有效，本院予以认定。本着两人在大连市甘井子区人民法院判决书下达后，原、被告分居三年，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求予以支持。
三、莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇后福民村委会与宝山派出所证明一份。证明被告陶某从2008年开始外出打工，六年未与村委会、治保会联系，下落不明。
被告陶某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：后福民村委会与宝山派出所两机关核实，被告陶某从2008年开始外出打工，六年未与村委会、治保会联系，下落不明，本院予以认定。
经审理查明：原告王某与被告陶某于2006年5月26日依法登记结婚。2012年1月11日，辽宁省大连市甘井子区人民法院判决不准予原、被告离婚。被告陶某从2008年开始外出打工，六年未与村委会、治保会联系，下落不明。宝山镇后福民村委会、宝山镇派出所等证明来源合法、内容真实，本院予以认定。本院依法公告送达，被告陶某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为：原、被告分居已三年以上，且被告陶某对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告王某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款的规定，原告王某的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陶某离婚；
二、案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 鄂 博
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：�决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3139号
原告：焦某甲，男，1986年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1994年1月10日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
原告焦某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告焦某甲的委托诉讼代理人张朝明、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款101800元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张某甲经媒人焦某丙介绍相识，2016年农历正月二十以后，被告给付二原告“彩礼”88000元，“见面礼”8800元，“要年命”3000元，五名陪同去的亲戚每人400元，以上彩礼款合计101800元。因原、被告未能结婚，现原告起诉要求二被告返还彩礼款，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告与被告张某甲经媒人焦某丙介绍相识，在原告家见面时，原告给张某乙、郭某、张某丙、楚永艳、张某乙的大姑每人200元红包，合计1000元，当天媒人给张某甲一个1100元的红包，2016年3月5日原告下彩礼，经媒人手给二被告“彩礼”88000元，“要年命”3000元，以上彩礼款合计93100元。2016年3月原告与被告张某甲以夫妻名义在阜阳共同生活，后原告违反婚约不愿与被告张某甲结婚，被告张某乙收到的“彩礼款”已经交给被告张某甲用于同居期间的生活费用，故二被告不应当返还原告彩礼款。
本院经审理认定事实如下，原告焦某甲与被告张某甲经媒人焦某丙介绍相识，在双方订婚交往过程中，二被告收受原告“彩礼“”88000元，“见面礼”8800元，“要年命”3000元，以上彩礼款合计99800元。后双方发生矛盾，原告提出解除婚约并要求二被告返还彩礼款，二被告拒绝返还，为此原告起诉至我院，要求被告返还彩礼款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及证人焦某丙、焦某乙的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方结婚目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案原告要求二被告返还彩礼款符合相关法律规定，二被告共收受原告彩礼款99800元，因原告提出解除婚约，本院酌情支持80000元，由二被告共同返还。二被告辩称彩礼款用于日常开销，因原告不予认可，且二被告没有提供相关证据予以证明，故二被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告焦某甲彩礼款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告预交），减半收取1168元，由二被告负担917元，原告负担251元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年十月八日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初3139号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第472号
申请执行人：崔树军，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人崔树军与被执行人烟台中简置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳修广
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初217号
原告：严伟伟。
被告：峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
原告严伟伟诉被告峡江县源江实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严伟伟到庭参加诉讼，被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟伟诉称，原告在2012年1月-12月期间为被告公司修理了各类机器，经双方结算，维修费为7270元，经原告多次催促，被告至今未付。因此，请求被告支付原告维修费7270元，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县源江实业有限公司未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
原、被告之间电机维修的承揽合同关系是否依法成立及修理费如何认定？
为支持其诉讼请求，原告提供了2015年1月6日峡江县源江实业有限公司出具的欠条原件一张，证明被告源江实业有限公司于2012年2月-12月份在被告处修理电机，2013年12月份已经结算了维修费共计7270元。而且同时还开了税票给被告，但当时被告未结款，所以被告于2015年1月6日才开具了此欠条。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
原告提交的欠条系原件，有被告公司盖章确认，因此可以认定其是真实合法，可以证明被告尚欠原告修理费7270元。
经审理查明：原告为被告公司维修电机，经双方结算，修理费为7270元。被告因此向原告出具欠条一张，该欠条载明：“源江实业有限公司于2013年12月份欠严伟伟电机维修费用计：7270元，大写柒仟贰佰柒拾圆整。欠款单位：源江实业。2015年01月06日”。经原告催促，被告至今未付。
本院认为，从原告提供的欠条及其陈述可以认定，原告为被告维修电机的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告维修电机后，被告未按约定支付修理费，已违约。因此，原告请求被告支付修理费7270元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县源江实业有限公司支付原告严伟伟修理费7270元，该款限被告峡江县源江实业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告峡江县源江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓美妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2860号
原告：史红宇，男，1972年3月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：杨某（系原告史红宇母亲），女，1942年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：周金荣，女，1953年11月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告史红宇与被告周金荣委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告史红宇诉称，被告代理其与马某签订房屋出租协议，代理行为属无权代理，也不构成表见代理，要求赔偿损失14.6万元；案件受理费由被告承担。
被告周金荣在提交答辩期期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为委托合同，履行标的为行为，故即使以合同履行地来审查管辖法院的，也应以履行委托义务一方即被告所在地法院管辖。被告自2008年起一直居住陕西省西安市碑林区××路××村××舍××号，故本案应移送西安市碑林区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 高为民
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈文文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初2860号原告：史红宇，男，1972年3月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代理人：杨某（系原告史红宇母亲），女，1942年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：周金荣，女，1953年11月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告史红宇与被告周金荣委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告史红宇诉称，被告代理其与马某签订房屋出租协议，代理行为属无权代理，也不构成表见代理，要求赔偿损失14.6万元；案件受理费由被告承担。被告周金荣在提交答辩期期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为委托合同，履行标的为行为，故即使以合同履行地来审查管辖法院的，也应以履行委托义务一方即被告所在地法院管辖。被告自2008年起一直居住陕西省西安市碑林区××路××村××舍××号，故本案应移送西安市碑林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  高为民二〇一八年四月二十三日书记员  陈文文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）武执字第1415号
申请执行人刘中苏
被执行人ＸＸ武，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人ＸＸ武发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 任 胜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字948号
原告：令狐正西，男，1975年11月212日出生，汉族，农民。
被告：崔凤娥，女，1963年3月11日出生，汉族，农民。
原告令狐正西与被告崔凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告令胡正西到庭参加了诉讼，被告崔凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐正西向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔凤娥归还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月3日，被告崔凤娥经柴建林介绍并担保，以做生意为由向其借款12万元，约定按月息5分计息，借款期限两个月。同日，其向被告支付了借款，借款到期后，被告未能按约归还借款及支付利息，先后支付利息共计13000元。借款本金及其余利息，经原告多次催要，至今未果。
被告崔凤娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告令狐正西提交的2014年8月3日欠条，经庭审出示，被告崔凤娥未出庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该欠条来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告崔凤娥经柴建林介绍并担保，以做生意为由向其借款12万元，约定按月息5分计息，借款期限两个月。同日，其向被告支付了借款，借款到期后，被告先后支付利息共计13000元，借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告一再推拖，再无支付分文。
本院认为：对于原告令狐正西在本案主张的事实，提交了被告崔凤娥向其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告令狐正西要求被告崔凤娥归还借款本金12万元，被告崔凤娥应当归还。对于原告主张的借款利息，双方约定的利率高于年利率24%，其高出部分，本院不予支持，原告自认被告先后支付利息13000元，故已支付的利息应当从其中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔凤娥在判决书生效后十日内归还原告令狐正西借款12万元及利息（利息按年利率24%计息，从2014年8月3日起算，计算至执行完毕之日，已支付的13000元利息从其中扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔凤娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4550号
罪犯黄德伟，男，1971年6月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出（2010）甬慈刑初字第1012号刑事判决，以罪犯黄德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄德伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄德伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄德伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄德伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2807号
原告韩冬花，女，1949年10月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人郝明勋、宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告郭美景，女，1963年4月9日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人柳宏宇、荣志强，河北周行律师事务所律师。
原告韩冬花诉被告郭美景借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬花及其委托代理人郝明勋、宋秀花，被告郭美景的委托代理人柳宏宇、荣志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬花向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16万元及利息（利息按月息2分计付自借款之日起至借款付清之日止，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告关系甚好，被告女儿侯丽丽做生意、生孩子住院需用钱，于2016年1月20日借给被告5000元，元月2日借给被告5000元、3万元，2月2日借给10万元，3月12日借给2万元，共计16万元。被告承诺最多三个月偿还，利息按月息2分计付。现借款期限已满，多次催要无果，故诉至法院。
被告郭美景辩称，1、双方没有约定利息，原告主张利息没有依据；2、答辩人于2016年3月8日偿还本金3000元，应予扣除。
经审理查明，2016年1月2日，被告分两次向原告借款5000元、3万元；1月20日借款5000元；2月2日再次借款10万元；3月12日借款2万元，以上共计16万元。原告主张被告于借款时承诺每笔借期3个月、月利息2分，本息均未偿还，且被告以其女儿名下一小产权房产作抵押。被告辩称未对借期、利率进行约定；已偿还本金3000元。
以上事实，有借条、微信转账截屏、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称已偿还本金3000元，但提交的微信转账截屏无法体现与本案的关联性，故本院不予采信，被告应当承担返还16万元的民事责任。被告对原告主张的借期及利率予以否认，且借条中对此并未载明，故均应自借款之日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭美景于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩冬花借款本金3.5万元并支付利息，利息自2016年1月3日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
二、被告郭美景于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩冬花借款本金5000元并支付利息，利息自2016年1月21日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
三、被告郭美景于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩冬花借款本金10万元并支付利息，利息自2016年2月3日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
四、被告郭美景于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩冬花借款本金2万元并支付利息，利息自2016年3月13日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭美景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁明珠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1397号
原告殷青，女，1971年9月2日生，汉族，身份证号码2102021971********，大连大学附属新华医院机关工作人员，住大连市沙河口区兰玉南街**号1-2-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告殷青与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷青、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷青诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告殷青的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告殷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1397号
原告林荣珍，女，1971年5月19日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告邢台市桥西区西郭村社区居民委员会，住所地邢台市桥西区西郭村。
法定代表人郭武祥，该社区居委会主任。
委托代理人张好杰，河北领航律师事务所律师。
原告林荣珍与被告邢台市桥西区西郭村社区居民委员会（以下简称西郭村社区）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣珍的委托代理人何美林到庭参加了诉讼，被告西郭村社区的法定代表人郭武祥、委托代理人张好杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林荣珍诉称，2011年元月7日，被告以“邢台市西郭村公寓楼修建处”的名义与原告签订一份《西郭村公寓楼住房内部认购协议》，原告于当日交付给被告购房预付款100000元。但被告几年来该公寓楼工程根本没有施工，所谓的“邢台市西郭村公寓楼修建处”也没有登记注册，双方签订的协议根本没有实现的可能，经原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。请求人民法院依法解除双方于2011年元月7日签订的《西郭村公寓楼住房内部认购协议》及判令被告返还原告购房预付款100000元及利息。
被告西郭村社区辩称，1、被告作为本案主体不适格，原告与西郭村公寓楼修建处签订了认购协议，没有和被告建立任何法律关系，被告也未收取过任何购房预付款，西郭村公寓楼修建处和被告系两个不同的法律主体，不应混为一谈；2、原告提交的收款收据系原村主任郝虎萍伪造，不能证明被告收取过购房预付款，郝虎萍的行为系个人行为，非职务行为，原告应向郝虎萍个人主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林荣珍提交了2011年元月7日其签订的《西郭村公寓楼住房内部认购协议》一份，该认购协议中甲方处加盖了邢台市西郭村公寓楼修建处财务专用章及邢台市西郭村公寓楼修建处合同专用章，同日原告林荣珍交纳了100000元，其提交的收款收据中收款事由为购房予缴，经办人为郝虎萍，并加盖邢台市桥西区西郭村社区居民委员会公章，被告西郭村社区认为该收款收据中加盖的公章并不是当时西郭村社区所使用的公章，并提交了邢台市桥西区中兴路街道办事处出具的《关于邢台市桥西区西郭村居委会在2009年至2012年使用的居委会印章的有关情况说明》一份，该情况说明内容为：西郭村社区在2009年至2012年使用的居委会印章中心的五角星左侧缺角，其办理日常业务使用该缺角印章，西郭村社区在2011年5月19日给本村居民郭成刚办理低保申请表中使用的印章系真实印章，凡在2009年至2012年使用的居委会印章中心的五角星左侧没有缺角的印章均是伪造印章。被告西郭村社区还提交邢台市城市居民最低生活保障金申请表一份及邢台市城市居民最低生活保障金审批表一份，其中加盖了西郭村社区的印章。
本院认为，原告林荣珍签订的《西郭村公寓楼住房内部认购协议》中甲方处加盖的邢台市西郭村公寓楼修建处财务专用章及邢台市西郭村公寓楼修建处合同专用章，现原告未能证明该修建处是否存在和其与被告西郭村社区的关系；被告西郭村社区提交邢台市桥西区中兴路街道办事处出具的《关于邢台市桥西区西郭村居委会在2009年至2012年使用的居委会印章的有关情况说明》，街道办事处作为地方政府的派出机构，本院对其出具的相关证明予以采信，根据该情况说明，原告林荣珍提交的收款收据中的印章与被告西郭村社区在原告林荣珍交款时间段内使用的印章不一致，其无法证明自己与被告之间存在房屋买卖关系，因此原告林荣珍提交的证据不足以支持其主张，本院无法支持其诉讼请求。据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林荣珍的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告林荣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王永霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初97号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张志刚，男，1982年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人张志刚犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月28日，公安民警根据线索，对被告人张志刚租住的武汉市硚口区新合东村214号房间进行搜查，在衣柜内搜出银色拉链包装的木柄滑膛枪一支和猎枪弹二个。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
2015年10月19日，被告人张志刚到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人孙某、杨某、尹某、李某的证言、武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验工作记录、湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书、搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张志刚在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张志刚犯非法持有枪支罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初97号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月28日，公安民警根据线索，对被告人张某租住的武汉市硚口区新合东村214号房间进行搜查，在衣柜内搜出银色拉链包装的木柄滑膛枪一支和猎枪弹二个。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
2015年10月19日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人孙某、杨某、尹某、李某的证言、武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验工作记录、湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书、搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯非法持有枪支罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 方一飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4949号
原告安淑兰，女，1941年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨裕聪，男，1963年4月5日出生，蒙古族，公务员。
被告杨淑芹，女，1971年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告安淑兰诉被告杨淑芹、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨裕聪，被告杨淑芹，被告保险公司委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日19时许，被告杨淑芹驾驶小型轿车，行驶至S206线上瓦房村八组一路顺饭店前，将步行的原告刮倒，致原告受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告杨淑芹承担此次事故的全部责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗19天，支付医疗费42591.61元。被告杨淑芹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费42591.61元、误工费7118元、护理费2090元、住院伙食补助费1900元、营养费7900元，交通费1000元，合计62599.61元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告杨淑芹承担此次事故的全部责任。二被告质证无异议。
2号、赤峰市医院疾病诊断书1份、住院病案1册、住院医疗费收费1枚、病人费用清单5页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费42457.61元。被告杨淑芹质证无异议，被告保险公司质证对真实性无异议。
3号、喀喇沁旗医院门诊收费收据1枚。证明原告支付医疗费134元。被告杨淑芹质证无异议，被告保险公司质证对真实性无异议。
被告杨淑芹辩称，被告杨淑芹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司赔偿。被告杨淑芹同意按照法律规定予以赔偿。
被告杨淑芹未向本院递交证据。
被告保险公司辩称，被告杨淑芹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。医疗费按社保用药进行赔偿。误工费因原告达到退休年龄不应赔偿。交通费应提供正规的交通费发票并与就医时间地点人数相吻合。原告没有增加营养的医嘱不同意赔偿营养费。不负担诉讼费。
被告保险公司未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；2、3号证据经原告举证，被告杨淑芹质证无异议，被告保险公司质证对真实性无异议，经本院审查认为2、3号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月6日19时许，被告杨淑芹驾驶小型轿车，行驶至S206线上瓦房村八组一路顺饭店前，车门将步行的原告刮倒，致原告受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告杨淑芹承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后于2015年10月6日在喀喇沁旗医院门诊治疗，支付医疗费134元。于2015年10月7日至2015年10月26日在
赤峰市医院住院治疗19天，经诊断为：右肱骨骨折，糖尿病，支付医疗费42457.61元。被告杨淑芹为原告垫付医疗费20000元。被告杨淑芹驾驶的肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为200000元），此次交通事故发生在保险期间内。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为42591.61元；误工费根据原告的误工时间79天（住院19天＋2015年10月26日赤峰市医院疾病诊断书记载：休养二个月）×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）90.13元=7120.27元；护理费根据原告住院19天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=2095.32元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院19天×100元=1900元。
本院认为，被告杨淑芹作为侵权人违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告杨淑芹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告的合理损失未超出被告保险公司的赔偿限额，被告杨淑芹不承担赔偿责任，被告杨淑芹为原告垫付的医疗费20000元原告应予返还。原告请求误工费7118元、护理费2090元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费、交通费，因无证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告医疗费按社保用药进行赔偿和不赔偿原告误工费的主张，因无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告安淑兰医疗费42591.61元、误工费7118元、护理费2090元、住院伙食补助费1900元，合计53699.61元。
二、被告杨淑芹不承担赔偿责任。
三、原告安淑兰返还被告杨淑芹垫付的医疗费20000元。
四、驳回原告安淑兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（原告预交），减半收取682.50元，原告负担315.50元，被告杨淑芹负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年一月八日
书记员 张 敏