杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初159号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，男，1994年12月15日出生，汉族，务工，户籍所在地甘肃省陇西县。系本案被害人。
诉讼代理人黄婷，浙江润杭律师事务所律师（法律援助）。
被告人同超强，男，1993年10月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地陕西省白水县。因本案于2017年4月2日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人同超强犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人康某对被告人同超强提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员�淑瑜及代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人同超强及其辩护人陈逸敏、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月2日0时35分许，被告人同超强在杭州经济技术开发区高沙路641号乌拉满足火锅店大厅小料区附近，因工作琐事与被害人康某发生争执并推搡，后被告人同超强持厨房刀具捅刺被害人康某左下腹一刀，致其受伤。经鉴定，该损伤程度为重伤二级。案发后，被告人同超强在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，后被公安机关传唤到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人同超强的行为已构成故意伤害罪，具有自首情�，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人康某诉请判令被告人同超强赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币23714.47元（已扣除同超强赔偿的人民币4000元），并当庭提供了费用清单、门诊票据、收据及门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据。
被告人同超强对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪；关于民事部分，其表示愿意赔偿，并愿意将自己未结的工资赔偿给被害人，但剩余部分目前无赔偿能力。其辩护人提出，被告人同超强系一时冲动之下用工作时手持的刀顺手并随意性地捅刺了被害人一刀，没有重伤害的故意，主观恶性较小，自愿将未结的工资赔偿给被害人，且具有自首、初犯等情节，故请求对其从宽处罚。
经审理查明，被告人同超强与被害人康某均系高某3所开乌拉满族火锅店（�于杭州经济技术开发区高沙路641号）的员工。2017年4月2日0时35分许，被告人同超强在该店大厅小料区附近，因工作琐事与被害人康某发生争执并推搡，后被告人同超强持刀具捅刺被害人康某左下腹一刀，致其受伤。经鉴定，被害人康某左下腹被刀刺伤致胃全层破裂，该损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人同超强在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，后被公安机关传唤到案。
另查明，被害人康某受伤后住院10天，共计花去医疗费人民币21362.18元；上述医疗费由高某3垫付。
审理期间，被告人同超强、被害人康某及高某3达成协议，被告人同超强将其在高某3处未结的工资人民币4000元赔偿给被害人康某。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人康某的陈述，证明2017年4月2日凌晨，其让同超强�店里规定到客人包厢内切肉，同超强说是客人让其去外面切肉的，其问过客人后让同超强去包厢内切肉，同超强嫌其烦并与其争吵起来，两人互相推搡了几下，后同超强推了其一下并用切肉的刀捅了其左腹一下，其躺下并失去意识。
2.证人高某3的证言，证明其系乌拉满族火锅店老板，同超强和康某系其店内员工，同超强系厨师，康某系领班。当日，其从高某4处得知同超强捅伤康某之事后赶回店内，同超强也在店内，同超强说人是他捅的，要抓就抓，后民警赶到并将同超强带走，其则陪同康某去了医院。另证明康某的医药费由其垫付。
3.证人高某4的证言，证明其系乌拉满族火锅店值班店长。当日，康某捂着肚子，称被同超强捅了一刀，其见状赶紧拿毛巾帮忙捂住肚子并用自己手机报警，报警时同超强在场。
4.刀具照片、扣押笔录及清�等，证明同超强所用作案工具的情况。
5.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况，用餐区过道地面上有一处红色可疑斑迹，厨房内有推车一辆，从推车最下层南侧提取一把单刃尖刀，刀身长约14厘米，刀柄为橙色，刀柄长约12厘米，刀刃上有疑似血迹。
6.法庭科学DNA鉴定书，证明上述刀刃疑似血迹拭子检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为受害人康某所留，不支持为其他随机个体所留。
7.监控视频光盘及制作说明、接受证据清单，证明同超强捅伤康某的经过，期间，康某并无殴打同超强，且双方互相推搡前同超强系用菜刀切肉且已放下，作案刀具系其另行从操作台上拿取的。
8.就医材料及伤势照片，证明康某的伤势情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人康某左下腹被刀刺伤致胃全层破裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b之规定，该损伤程度评定为重伤二级。
10.接警日志文档，证明本案系高某4报警。
11.到案经过，证明2017年4月2日，民警接报警赶至乌拉满族火锅店，同超强在现场承认持刀捅伤康某，后民警将同超强传唤至派出所。
12.被告人同超强的供述，证明当日0时35分许，客人因要谈事情而让其在包厢外切肉，领班康某不相信，又进去问，问过后让其重新进去切，其觉得康某故意挑事，遂与他争吵起来，后两人互相推搡，其一气之下推了他一把并拿起切肉刀捅了他左腹部一下。之后，店内其他员工拨打110和120，其觉得自己闯祸，就换好衣服在现场等候民警过来处理，亦当场向民警承认了捅伤康某的事情，后其被民警带走。
13.费用清单、门诊票据及收据，证明被害人康某所花医疗费的情况，共计人民币21362.18元。
14.门诊病历、出院记录及诊断证明书，证明被害人康某的伤势情况、住院就诊以及出院的情况，其中住院10天，医嘱建议休息2周。
15.协议书，证明同超强、康某及高某3三方达成的协议情况，同超强已将其在高某3处未结的工资人民币4000元赔偿给康某。
本案另有户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据在卷证明。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人同超强持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同超强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，可视为自动投案，后又如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，已赔�被害人部分经济损失，均可予以从轻处罚，辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。被告人同超强因琐事与被害人发生争执并推搡后从操作台上拿取刀具捅刺被害人腹部，致被害人受重伤，其持械伤害的故意明显，且不管是造成轻伤还是重伤后果均在其概括性故意范围之内，亦未对被害人进行救治，故其主观恶性并非较小，辩护人据此所提意见，本院不予采纳。被告人同超强实施侵害行为，造成附带民事诉讼原告人康某受伤，对其经济损失应承担赔偿责任，对其尚未得到赔偿的部分仍应继续承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等赔偿诉请有证据支持且合理、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人同超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月1日止）。
二、被告人同超强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失人民币23714元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 胡永祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 源