wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00929号
原告：殷秀华，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马伏明，又名解德义，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告殷秀华因与被告马伏明民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日，向本院起诉。本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告殷秀华到庭参加诉讼，被告马伏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷秀华诉称：原告与被告马伏明曾是同事关系，2014年10月9日，被告向原告借款64790元，承诺三个月后偿还。但在期限届满时，被告并未偿还借款。原告多次催要，被告起初还接电话，后来电话不接、短信息也不回。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款64790元及相应利息（按现行银行利息计算），并承担本案诉讼费用。
马伏明未作答辩。
殷秀华向本院提交的证据有：
1、身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条一份。内容是：“借条，今借殷秀华64790元，借期三个月，借款人解德义，马伏明，2014.10.9”.证明马伏明与解德义是同一人，被告向原告借款的事实。
马伏明在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据殷秀华的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告殷秀华与被告马伏明曾在朱集乡同一学校任教，系同事关系。2014年10月9日，被告向原告出具欠条一份，注明向原告借款64790元，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：殷秀华的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告殷秀华与被告马伏明之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。原告没有提供证据证明双方有利息的有关约定，视为不支付利息。但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告提出的利息的请求，本院认为以银行同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伏明应于本判决生效后十日内偿还原告殷秀华借款人民币64790元及逾期利息（利息按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告马伏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年四月十三日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0246号
原告：王万祥，男，1959年12月17日生，汉族。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：潘小冬，男，1979年12月17日生，汉族。
原告王万祥与被告潘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员郁峰独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告潘小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万祥诉称：2011年10月11日及同年11月24日，被告潘小冬收到原告两张十万元的承兑汇票，借得原告人民币200000元，被告偿还部分借款后，于2012年1月15日向原告出具借条一份，欠原告借款109100元，约定借期四个月，日利率按0.02元计算。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催款，被告以各种借口拖欠不还。请求判令被告立即偿还借款109100元及利息60000元；案件受理费由被告负担。
被告潘小冬未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2011年10月11日、2011年11月24日被告潘小冬出具的收条两份，载明：收到王万祥十万元的承兑汇票各一张。证明被告潘小冬收到原告出借款合计200000元，原告以承兑汇票的形式给付款项。
2、2012年1月15日被告潘小冬出具的借条一份，证明经原、被告结账，被告潘小冬于2012年1月15日向原告借款109100元，约定该款于2012年5月15日还款，利息按日息2分计算。
经审理查明，2011年10月11日及2011年11月24日，被告潘小冬收到原告承兑汇票两张，票面金额均为100000元。2012年1月15日，被告潘小冬向原告出具借条载明：今借到王万祥109100元，2012年5月15日还款（四个月），利息按日息2分计算。原告催款未果后，于2014年5月6日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘小冬向原告出具借条，双方形成债权债务关系，被告应当承担偿还责任。关于原告要求被告给付利息60000元的问题，因双方约定的利率标准违法，对原告所提违法利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王万祥人民币109100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付该款自2012年1月15日起至同年5月15日止的利息；按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2012年5月16日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
二、驳回原告王万祥的其他诉讼请求。
如被告潘小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，依法减半收取1841元，由被告潘小冬负担（原告已预交的案件受理费1841元，本院不再退还，由被告潘小冬在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3682元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 郁峰
二〇一四年六月十一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0246号
原告：王万祥。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：潘小冬。
原告王万祥与被告潘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员郁峰独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告潘小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万祥诉称：2011年10月11日及同年11月24日，被告潘小冬收到原告两张十万元的承兑汇票，借得原告人民币200000元，被告偿还部分借款后，于2012年1月15日向原告出具借条一份，欠原告借款109100元，约定借期四个月，日利率按0.02元计算。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催款，被告以各种借口拖欠不还。请求判令被告立即偿还借款109100元及利息60000元；案件受理费由被告负担。
被告潘小冬未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2011年10月11日、2011年11月24日被告潘小冬出具的收条两份，载明：收到王万祥十万元的承兑汇票各一张。证明被告潘小冬收到原告出借款合计200000元，原告以承兑汇票的形式给付款项。
2、2012年1月15日被告潘小冬出具的借条一份，证明经原、被告结账，被告潘小冬于2012年1月15日向原告借款109100元，约定该款于2012年5月15日还款，利息按日息2分计算。
经审理查明，2011年10月11日及2011年11月24日，被告潘小冬收到原告承兑汇票两张，票面金额均为100000元。2012年1月15日，被告潘小冬向原告出具借条载明：今借到王万祥109100元，2012年5月15日还款（四个月），利息按日息2分计算。原告催款未果后，于2014年5月6日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘小冬向原告出具借条，双方形成债权债务关系，被告应当承担偿还责任。关于原告要求被告给付利息60000元的问题，因双方约定的利率标准违法，对原告所提违法利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王万祥人民币109100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付该款自2012年1月15日起至同年5月15日止的利息；按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2012年5月16日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
二、驳回原告王万祥的其他诉讼请求。
如被告潘小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，依法减半收取1841元，由被告潘小冬负担（原告已预交的案件受理费1841元，本院不再退还，由被告潘小冬在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3682元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年六月十一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第210号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局取保候审。同年7月24日被本院决定取保候审。
被告人王某良，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某、王某良犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某某、王某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人李某某、王某良各非法持有鸟铳一支，于2014年1月25日22时许在居住地附近打野兔时，被公安民警发现，被告人李某某被当场抓获，其所持鸟铳被当场缴获，后被告人王某良也将所持鸟铳转送公安机关。经鉴定二被告人所持鸟铳均为枪支。
2014年5月20日，被告人王某良主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为二被告人的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2012年，被告人王某良、李某某分别从他人手中购得鸟铳各一支，后二人多次一起持鸟铳在附近村庄进行打猎。2014年1月25日22时许，被告人王某良、李某某两人各持有一支鸟铳在附近打野兔，其中被告人李某某被公安机关当场抓获，并缴获鸟铳一支。后2014年1月26日，被告人王某良所持有的鸟铳被其父亲送至其村村主任处，并由村主任将该鸟铳送至派出所。2014年4月10日经湘潭市公安局技术研究所鉴定，王某良、李某某所持有的鸟铳均为枪支。
被告人王某良于2014年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。李某国（湘乡市月山镇云南村村长）证明受被告人王某良父亲之托，将王某良曾持用的鸟铳送交月山派出所；王某林（王某良之父）证明儿子王某良买了一支鸟铳用于打野兔。王某林将鸟铳送到村长家里，请村长转送派出所。
2、书证：证据保全清单，证明二被告人所持鸟铳的物理状况及涉案鸟铳被公安机关扣押的事实；物证检验报告，证明二被告人所持鸟铳均为枪支；到案经过说明，证明了被告人王某良投案自首；二被告人的身份信息，证明了二被告人实施上述犯罪时已成年。
3、二被告人的供述，证明了非法持枪的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，二被告人不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王某良犯罪后，主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张石虎
二〇一四年八月十九日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05342号
原告林某某，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告谭某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
原告林某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员句志荣�任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人余东到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，不久同居生活。2009年12月24日双方自愿登记结婚。由于原、被告谈婚时间很短，相互缺乏了解，在没有建立牢固感情基础的情况下草率结合，导致双方婚后因性格不和而经常发生纠纷。2010年6月原被告发生纠纷后分居生活至今，2012年1月21日原被告达成离婚协议，但没有时间去民政部门办理离婚登记。嗣后，双方无任何联系，夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，不久�居生活。2009年12月24日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合为家庭琐事经常发生争吵。2010年6月，原、被告开始分居。2012年1月21日，原、被告达成离婚协议，双方在离婚协议书上签字，但未到民政部门办理离婚登记。之后原、被告双方一直分居生活至今。现原告向本院起诉要求与被告谭某某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页、离婚协议书、证人证言和原告当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和经常发生争吵，原、被告结婚半年后即长期分居生活，现分居生活已经四年多，夫妻感情确已破裂，原告林某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晴
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第952号
申请执行人罗柳，男，生于1991年7月28日，汉族，住古蔺县。
被执行人李攀，男，生于1989年5月5日，汉族，住古蔺县。
本院在执行申请执行人罗柳与被执行人李攀提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人确认被执行人李攀下落不明，且同意终结本次执行程序。若被执行人李攀有可供执行条件后，申请执行人罗柳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋昊伦
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第81号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1967年8月10日出生，初中文化，河北省保定市易县某某某乡某某某村，农民。2014年5月23日因涉嫌敲诈勒索罪被易县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现押于保定市看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员吕玉江、魏复兴、出庭支持公诉，被告人刘某某及被害人代理人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：2008年11月份至2014年5月份间，被告人刘某某以将与刘某国的情人关系告知其家属及到刘某国家中喝药自杀等相威胁，多次敲诈刘某国现金163万元。
公诉机关并当庭出示了相关书证、接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人刘某某称承认事实存在承认是犯错但不认为是犯罪。
经审理查明：2008年11月份至2014年5月份间，被告人刘某某以与刘某国系情人关系为由多次威胁刘某国到其家中喝药自杀等手段，多次敲诈刘某国现金163万元，赃款已挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认
1、受案登记表证实：2014年5月16日13时许，刘某国报警：其情人刘某某自2007年至今，先后以自杀、将两人情人关系告知男方家属为由，敲诈其人民币185万元。
2、被告人刘某某在公安机关供述证实：2008年我给刘某国打电话借15万元，去保定儿童医院附近的一个旅馆见的面，让我写一个证明，他说是一个保证书，他就把15万元给了我。2010年前后我又给刘某国打电话借钱，要跟他那儿拿30万元，但是让我写了一个条子。大概内容：我因在外欠账75万元，由刘某国垫付65万元，刘某国再出10万元，如果我再向刘某国要1分钱，就可以以诈骗罪告我。2012年上半年，我找到刘某国跟他要钱还赌债，他问我多少。我说50万元，但是他给我的没50万元，给到我手里的只有35万元，他让我写了一个保证书。2013年4月份前后，我家里有27万元的帐我又找到刘某国，他说这是最后一次让我找一个中间人来给他作证，我找到我从保定认识的张林见证，保证以后不在对刘某国作任何要求，刘某国分两次把30万打到我卡上。2014年4月份，我给刘某国打电话我说：我想让刘某国负责我的后半辈子，刘某国没答应我，然后我就发短信告诉他，我要去你女儿家门口等你。我跟刘某国说过不给我钱我就去他家里闹不行就在他家里喝药自杀之类的话。我每一次找刘某国要钱都给他打条子。每次给我钱都不太痛快。
3、被害人刘某国陈述证实：2008年11月份给刘某某银行卡打15万元，她给我写了证明以后包括以前不管什么事不在纠缠；2009年具体时间记不清了刘某某给我打了两次电话还是要钱，不给钱还是以自杀来威胁我，没办法我又先后给了她45万元，每次给多少记不清了当时她也给我写了借条；2010年10月刘某某给我打电话说外面欠了好多帐还是和我要钱，她还是威胁我，说不给钱就自杀，还是说最后一次要钱了，她又给我写了一张证明，内容是：自08年10月我外欠帐75万元，由刘某国垫付65万元，在出10万元正月底前付清，如果以后再向刘某国要一分钱，可以以诈骗告我去。2010年5月4日又给我写了一张8万元的欠条，我把钱汇到刘某某的银行卡上去的，2012年初刘某某又找我说她欠了帐不给就死在我家门口，我实在没办法，我一次性给她35万元，同时给我写了保证书，2013年9月份刘某某说找个人跟我谈和我要50万元买房，后我就答应给他们30万元同时刘某某又给我写了一个张证明借我30万元，我回去后先往刘某某的银行卡打了5万元，后来又分两次打了25万元。我不想给她，她就威胁我到我家里闹及去我家里喝毒药自杀等，我没办法才一次一次的把钱给她，我把钱给她后让她给我写个东西，她就给我写借条。
4、证人隗某某证言证实：证实已与刘某某离婚刘某某在外面干什么不知道。
5、王某某证言证实：不知道刘某国与刘某某是什么关系。刘某国在部队当过兵。
6、被告人刘某某给被害人刘某国打欠条及保证书证实：2011年5月4日打欠条8万元、2010年10月7日75万元、2012年4月8日35万元、2013年10月4日30万元、2008年11月12日15万元，共163万整。
7、被告人刘某某给被告人刘某国发威胁短信20条。
8、光盘两盘证实：被告人刘某某给被害人刘某国打电话的通话录音情况。
9、银行转账明细表及凭证证实：被害人刘某国给被告人刘某某从银行卡转账102万元。
10、易县公安局情况说明证实：刘某某供帮其向刘某国索要钱财的张林等人因住址、身份不祥，多次查找未找到。
11、户籍证明及政历表现证实被告人出生年月、住址等及平时表现情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈他人钱财数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被害人代理人提出的被告人刘某某敲诈被害人刘某国185万元的事实，因无其他证据佐证，故事实不清证据不足，依法不予认定。被告人庭审中拒不认罪，无悔罪表现，根据案件情节及社会危害性，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。（限判决生效后三日内缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2014年5月23日起至2028年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 赵建平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何晓娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1659号
申请执行人周某，女，汉族，1978年1月19日生。
被执行人朱某，男，汉族，1976年5月24日生，警官证号码XXXXXX号，武警江苏总队司令部参谋。
周某与朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）鼓民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱某应给付周某1438343元，及利息。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人和被执行人在本院达成执行和解协议，朱某于九月底支付60万元，余款83009.3元（抵扣诉讼费8250元）于2015年12月16日前各付。上述执行情况申请执行人未提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 程建强
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初247号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王杰，男，1984年7月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因此案，于2017年1月22日被枣阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月30日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
被告人王俊涛，男，1979年4月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市。因此案，于2017年1月22日被枣阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月30日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王杰、王俊涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人杨某、王某出庭支持公诉，被告人王杰、王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日21时许，被告人王杰酒后来到枣阳市万象城“屈某”门前路段搭乘出租车期间，因琐事与被害人郭某、黄某发生争执，在郭某、黄某离开时，被告人王杰不依不饶上前追打黄某，继而三人相互厮打，被社区巡防人员发现后劝阻并报警。王杰为寻求报复遂打电话邀约被告人王俊涛帮忙打架，王俊涛等人酒后赶来不由分说对被害人黄某拳打脚踢，郭某见状上前与王俊涛厮打，被王俊涛将其鼻子打伤，社区巡防人员再次劝阻双方。尔后，枣阳市公安局北城派出所民警赶到现场将二被告人当场抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，郭某、黄某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人王杰、王俊涛伙同他人无事生非、逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人王杰、王俊涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人王杰酒后在枣阳市万象城“屈某”门前路段搭乘出租车期间，因琐事与被害人郭某、黄某发生争执，在郭某、黄某离开时，被告人王杰不依不饶上前追打黄某，继而三人相互厮打，被社区巡防人员发现后劝阻并报警。王杰为寻求报复遂打电话邀约被告人王俊涛帮忙打架，王俊涛等人酒后赶来不由分说对被害人黄某拳打脚踢，郭某见状上前与王俊涛厮打，被王俊涛将其鼻子打伤，社区巡防人员再次劝阻双方。尔后，枣阳市公安局北城派出所民警赶到现场将二被告人当场抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人郭某、黄某及被告人王杰的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年6月23日，被告人王杰、王俊涛的家人赔偿被害人郭某、黄某经济损失18000元。郭某、黄某对王杰、王俊涛表示谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、黄某的陈述，证人马某、李某等人的证言，辨认笔录、伤情照片、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频、到案经过、谅解书、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王杰、王俊涛伙同他人无事生非、逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王杰、王俊涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止）。
二、被告人王俊涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 凡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01032号
原告王某某，女，1970年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被告彭某某，又名彭某某，男，1966年7月19日生，汉族，无业。
委托代理人张秀英，女，1940年11月9日生，汉族，系被告彭某某的母亲。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告王某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘凤海、孙振魁，被告彭某某的委托代理人张秀英、张贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，1997年5月生育一女孩，取名彭一某。原、被告婚姻关系存续期间，共建住房两处，一处平房，面积40平方米，一处二层楼房，面积199.13平方米。双方因感情不和，2014年5月经法院判决离婚。法院在判决离婚时，虽认定两处房产是夫妻共同财产，但未进行分割，现请求法院确认位于盘龙镇环城路路东的楼房80%的产权归原告，20%的产权归被告；位于朗陵大道中段路南的平房归被告。
被告彭某某辩称，原告所说房产，不是夫妻共同财产。房产是被告父母的财产，位于朗陵大道中段路南。1996年朗陵大道扩建时，政府给被告父母分配了位于盘龙镇环城路路东宅基地，老宅上只剩下一间平房。被告父母用安置款在新宅上建好地基，2006年被告的父母和哥哥才在地基上建起两层楼房。因当时被告夫妻没有工作，孩子幼小，被告父母将房产证办到被告名下。这两层楼房即便视为被告父母赠与被告的，也是被告个人财产，原告无权分割。原告为了霸占房产，先是隐瞒被告及被告家人将房产证过户到原告名下，后又私下将楼房以38万元卖给他人，原告这种转移财产的行为，即便房产是夫妻共同财产，分割时原告也只能不分或是少分。被告母亲和被告一起生活，居住在楼房里，原告从2008年起就没有在家居住。综上，原告无权分得房产。
本院经审理查明：原、被告于1994年登记结婚，1997年5月生育一女孩，取名彭一某。被告彭某某名下有两处房产：确山房权证确字第000091**号房产和确山房权证确字第0001010**号房产。2013年6月5日，原告起诉与被告离婚。2014年5月6日，本院作出（2013）确民初字00862号民事判决，准许王某某与彭某某离婚，婚生女彭一某随王某某生活，彭某某每月负担抚养费300元，认定两处房产系夫妻共同财产，但未对夫妻财产进行分割。原告于2014年7月1日提起诉讼要求分割财产。原告在本次诉讼中申请房屋价格评估，驻马店中亚资产评估事务所于2014年10月15日出具评估报告，以2014年9月30日为基准日，确山房权证确字第000091**号房产估价36500元，确山房权证确字第0001010**号房产估价298695元，估价含应分摊的土地使用权价值，报告有效期为2014年9月30日至2015年9月29日。
原、被告结婚后居住在确山县盘龙镇朗陵大道中段，房子是被告父母所建，证号024545，登记在被告父亲彭其贤名下。1996年朗陵大道扩建，该处房屋被拆迁，剩余30多平方米，被告和家人后来在此处建起一间平房，现实测建筑面积36.5平方米，房产证登记面积17.98平方米，证号00009114，2006年颁证，登记在被告彭某某名下。朗陵大道中段房屋拆迁时，政府补偿被告父母一处宅基地，位于环城路路东。2006年，原被告在此建成两层楼房，2008年6月颁证，建筑面积199.13平方米，证号为000101068，登记在被告彭某某名下。
另查明，2009年3月10日，原告王某某用虚假的买卖合同将000101068号房产证过户到自己名下，房产证号变为000101557。2013年3月16日，原告将这栋房屋以38万元的价格卖给赫春生并收取全部房款。被告得知原告出卖房屋的事情，阻止赫春生使用房屋。赫春生于2013年7月31日向本院提起诉讼，要求二被告返还38万元购房款。2014年6月19日，本院作出（2013）确民初字01267号民事判决，判令王某某返还赫春生房款并赔偿利息损失，彭某某不承担责任。被告彭某某也于2013年11月14日向法院提起行政诉讼，2014年1月21日，本院作出（2013）确行初字第00146号行政判决，撤销了000101557号房屋所有权证。上述两份判决均已生效。本次庭审后，被告的母亲张秀英对争议房产主张所有权，不同意原告分得房产。
上述事实，有本院（2013）确民初字第00862号民事判决书、（2013）确行初字第146号行政判决书、（2013）确民初字第01267号民事判决书、评估报告和鉴定费票据、彭其贤房屋所有权证、确山房权证确字第000091**号、确山房权证确字第0001010**号房产证、原、被告2004年离婚协议书复印件、建房及出资情况流水账、房屋所有权证存根、登记申请表、测绘报告等复印件、彭某某建房许可证复印件、2013年9月17日庭审笔录复印件一份、居委会的证明等为证。
本院认为，原、被告争议的00009114号和000101068号两处房产已经法院生效判决认定为原、被告共同财产。被告彭某某未对该判决提出上诉，案外人张秀英也未提起第三人异议之诉，现（2013）确民初字第00862号民事判决已生效，本案仍遵从生效判决的认定。根据婚姻法规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因确山房权证确字第0001010**号房产系在被告父母老房屋拆迁补偿的宅基地上建成，且被告母亲长年在此居住，该房产归被告彭某某较合适，确山房权证确字第000091**号房产归原告王某某所有，从照顾子女和女方权益的原则考虑，彭某某应补偿原告一半以上的差价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确山房权证确字第000091**号房产归原告王某某所有，确山房权证确字第0001010**号房产归被告彭某某所有；
二、被告彭某某于判决生效之日起十日内补偿原告王某某房屋差价款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费5500元，由原告王某某负担4250元，被告彭某某负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈尚尚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第585号
原告：蔡军，男，1967年8月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路泰祺小区*号楼*单元***室。
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐市鑫添亿水产食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路广安街185号。
法定代表人：郭越，该公司总经理。
被告：郭越，男，1975年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路广安街***号*号楼*单元***室。
被告：刘晓利，女，1978年8月17日出生，该公司职员，住住乌鲁木齐市北京南路广安街185号1号楼2单元302室。
委托代理人：郭越，男，1975年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路广安街***号*号楼*单元***室，一般授权代理。
原告蔡军与被告乌鲁木齐市鑫添亿水产食品有限公司（以下简称鑫添亿水产食品公司）、郭越、刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡军委托代理人范晓毅，被告鑫添亿水产食品公司法定代表人郭越，被告郭越，刘晓利的委托代理人郭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：被告郭越、刘晓利及二人代表的鑫添亿水产食品公司从原告蔡军处经常采购水产品，截止到2014年6月9日，经结算，被告累计欠付原告货款140935元，原告多次向被告催收，但被告总以无钱给付为由，拒绝支付，现诉至本院，请求判令被告鑫添亿水产食品公司支付原告货款140935元，保全费1224.68元并承担本案诉讼费用，不要求被告郭越、刘晓利个人承担给付责任。
被告鑫添亿水产食品公司辩称：原告是批发水产制品的个体工商户，因公司业务需要，公司职员刘晓利到原告处批发火锅水产制品，郭越系公司的法定代表人，当时原告催要货款时，刘晓利作为业务员签字确认，郭越作为公司法人也签字确认，刘晓利履行的是职务行为，郭越履行的是公司代表行为，所以原告的欠款是公司的债务，公司愿意偿还，对原告主张的债务金额没有异议，但公司资金紧张，暂时无力支付。
被郭越、刘晓利共同辩称：刘晓利是鑫添亿水产食品公司的职员，履行的是职务行为，郭越系公司的法定代表人，履行的系公司代表行为，因原告催要欠款时，要郭越也署名，所以我作为公司法定代表人在欠条上也署名签字，因此，原告的债务应当由公司予以清偿，郭越及刘晓利不具有偿还义务，请求驳回对二被告个人的诉请。
经审理查明：原告蔡军系从事水产品批发的个体工商户，鑫添亿水产食品公司职员刘晓利到原告处采购水产品，一直未付货款。2014年6月9日，被告郭越、刘晓利向原告出具欠条，载明，截止至2014年6月9日，本人尚欠鑫海港水产蔡军货款人民币大写壹拾肆万零玖佰叁拾伍元（小写：140935），特立此据。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。原告申请法院对被告的财产进行诉讼保全，向法院交纳保全费1224.68元。
另查，被告鑫添亿水产食品公司系从事食品经营的公司，郭越系公司法定代表人。庭审中，原告表示不要求被告郭越、刘晓利承担给付责任。
以上事实有欠条、工资表、社保缴费明细、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告鑫添亿水产食品公司对向原告提供水产制品的事实及欠款金额予以认可，未持异议，原告亦提供了欠条予以佐证，并且，庭审中原、被告对供货的履行方式、货物用途陈述基本一致，据此，原告要求被告偿还欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告鑫添亿水产食品公司从原告处批发火锅水产制品，原告也予以认可，刘晓利作为公司职员履行职务行为，郭越作为法定代表人履行的系公司代表行为，且原告也要求被告鑫添亿水产食品公司承担给付责任，不要求被告郭越、刘晓利承担给付责任，因此，被告鑫添亿水产食品公司应当承担本案的给付责任，郭越、刘晓利不承担给付责任。因被告鑫添亿水产食品公司无故拖延，逾期付款，原告为实现债权，申请本院保全被告财产，符合法律规定，该笔费用系被告公司拖延所致，应由被告鑫添亿水产食品公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市鑫添亿水产食品有限公司支付原告蔡军货款140935元；
二、被告乌鲁木齐市鑫添亿水产食品有限公司支付原告蔡军保全费1224.68元。
三、被告郭越、刘晓利在本案中不承担责任。
以上应付款项142159.68元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的142159.68元，核定给付金额142159.68元，案件受理费3143.19元（原告已预交），减半收取1571.60元，被告负担1571.59元，剩余1571.59元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第585号原告：，男，1967年8月12日出生，汉族。委托代理人：。被告：，：。法定代表人：。被告：，男，1975年4月21日出生，汉族。被告：，女，1978年8月17日出生。委托代理人：，男，1975年4月21日出生，汉族。原告蔡军与被告乌鲁木齐市鑫添亿水产食品有限公司（以下简称鑫添亿水产食品公司）、郭越、刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡军委托代理人范晓毅，被告鑫添亿水产食品公司法定代表人郭越，被告郭越，刘晓利的委托代理人郭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军诉称：被告郭越、刘晓利及二人代表的鑫添亿水产食品公司从原告蔡军处经常采购水产品，截止到2014年6月9日，经结算，被告累计欠付原告货款140935元，原告多次向被告催收，但被告总以无钱给付为由，拒绝支付，现诉至本院，请求判令被告鑫添亿水产食品公司支付原告货款140935元，保全费1224.68元并承担本案诉讼费用，不要求被告郭越、刘晓利个人承担给付责任。被告鑫添亿水产食品公司辩称：原告是批发水产制品的个体工商户，因公司业务需要，公司职员刘晓利到原告处批发火锅水产制品，郭越系公司的法定代表人，当时原告催要货款时，刘晓利作为业务员签字确认，郭越作为公司法人也签字确认，刘晓利履行的是职务行为，郭越履行的是公司代表行为，所以原告的欠款是公司的债务，公司愿意偿还，对原告主张的债务金额没有异议，但公司资金紧张，暂时无力支付。被郭越、刘晓利共同辩称：刘晓利是鑫添亿水产食品公司的职员，履行的是职务行为，郭越系公司的法定代表人，履行的系公司代表行为，因原告催要欠款时，要郭越也署名，所以我作为公司法定代表人在欠条上也署名签字，因此，原告的债务应当由公司予以清偿，郭越及刘晓利不具有偿还义务，请求驳回对二被告个人的诉请。经审理查明：原告蔡军系从事水产品批发的个体工商户，鑫添亿水产食品公司职员刘晓利到原告处采购水产品，一直未付货款。2014年6月9日，被告郭越、刘晓利向原告出具欠条，载明，截止至2014年6月9日，本人尚欠鑫海港水产蔡军货款人民币大写壹拾肆万零玖佰叁拾伍元（小写：140935），特立此据。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。原告申请法院对被告的财产进行诉讼保全，向法院交纳保全费1224.68元。另查，被告鑫添亿水产食品公司系从事食品经营的公司，郭越系公司法定代表人。庭审中，原告表示不要求被告郭越、刘晓利承担给付责任。以上事实有欠条、工资表、社保缴费明细、庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告鑫添亿水产食品公司对向原告提供水产制品的事实及欠款金额予以认可，未持异议，原告亦提供了欠条予以佐证，并且，庭审中原、被告对供货的履行方式、货物用途陈述基本一致，据此，原告要求被告偿还欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告鑫添亿水产食品公司从原告处批发火锅水产制品，原告也予以认可，刘晓利作为公司职员履行职务行为，郭越作为法定代表人履行的系公司代表行为，且原告也要求被告鑫添亿水产食品公司承担给付责任，不要求被告郭越、刘晓利承担给付责任，因此，被告鑫添亿水产食品公司应当承担本案的给付责任，郭越、刘晓利不承担给付责任。因被告鑫添亿水产食品公司无故拖延，逾期付款，原告为实现债权，申请本院保全被告财产，符合法律规定，该笔费用系被告公司拖延所致，应由被告鑫添亿水产食品公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市鑫添亿水产食品有限公司支付原告蔡军货款140935元；二、被告乌鲁木齐市鑫添亿水产食品有限公司支付原告蔡军保全费1224.68元。三、被告郭越、刘晓利在本案中不承担责任。以上应付款项142159.68元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的142159.68元，核定给付金额142159.68元，案件受理费3143.19元（原告已预交），减半收取1571.60元，被告负担1571.59元，剩余1571.59元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一四年八月二十日书 记 员  潘泓翰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1992号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告冯献华,女，1978年6月22日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告冯献华物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年十一月六日
书记员 梁晓妹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，生于1943年7月5日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲（曾用名王华），男，生于1971年4月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
二再审申请人委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，男，生于1961年3月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某某，女，生于1963年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被申请人委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师委托权限为特别授权。
再审申请人杨某某、王某甲因与被申请人王某乙、史某某分家析产纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初2618号民事判决和本院(2017)宁03民终52号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某某、王某甲申请再审称：一、二审判决适用法律错误。首先，申请人�讼请求主张确认位于吴忠市××区以王生伏为户主取得宅基地、房屋、自留地、责任田系家庭共同财产；主张确认享有上述财产相应的份额；并主张分割相应比例的拆迁补偿款。申请人诉求指向的是土地使用权，即农村土地的用益物权，并非土地的所有权。而一、二审法院认为农村土地属村集体经济组织所有，不是申请人与被申请人家庭共有财产，混淆了土地使用权和所有权的概念，用农村土地所有权法律规范来裁判本案用益物权法律关系，适用法律明显错误。其次，原审法院以涉案房屋一直由被申请人占有、使用，申请人未提出对涉案房屋进行分割，应当视为主动放弃对该房屋的分割为由，驳回申请人原审诉讼请求，以申请人消极的默示状态为由剥夺再审申请人享有不动产的权利，适用法律错误。二、原判决遗漏或者超出诉讼请求。一、二审判决没有围绕申请人�否对涉案宅基地、房屋、自留地、责任田享有相应权益并分割这一焦点问题和申请人的诉讼请求进行审理并作出相应判决，而是以农村土地归村集体所有为由，直接判决申请人不享有涉案宅基地、责任田、自留地的所有权。判决结果答非所问，偏离了本案的争议焦点，遗漏了本案诉讼请求。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求人民法院依法对本案提起再审，支持二再审申请人再审请求。
被申请人王某乙、史某某提交意见称：本案一、二审判决适用法律正确，事实清楚，证据确实充分。在本案一、二审时再审申请人没有提出证据，证明其对涉案财产享有任何权利，本案事实已经在一、二审查明，王某乙和史某某是村集体成员，依法享有土地使用权。一审时出具土地使用权凭证足以证明王某乙和史某某对涉案土地具有使用权，且吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03行初6号行政裁定驳回再审申请人请求撤销宅基地使用权证的起诉，足以证明再审申请人对涉案土地不具有使用权。综上，驳回二再审申请人再审请求。
本院认为，一审判决对二再审申请人的各项诉讼请求均不予支持，不存在遗漏和超出诉讼�求的情形。二被申请人提交的宅基地土地使用权证载明宅基地使用权人为被申请人王某乙，在本院二审期间上诉人杨某某、王某甲就本案争议的宅基地依法提起行政诉讼，本院作出的（2017）宁03行初6号行政裁定书已经生效。并认定杨某某、王某甲已经丧失了申请宅基地的主体资格，该生效裁定书依法驳回了王某甲、杨某某的起诉。一、二审法院根据双方提供的有效证据并结合本案实际对本案事实的认定及处理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人杨某某、王某甲的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某某、王某甲的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年三月二十七日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，生于1943年7月5日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲（曾用名王华），男，生于1971年4月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。二再审申请人委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。委托权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，男，生于1961年3月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某某，女，生于1963年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。二被申请人委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师委托权限为特别授权。再审申请人杨某某、王某甲因与被申请人王某乙、史某某分家析产纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初2618号民事判决和本院(2017)宁03民终52号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某某、王某甲申请再审称：一、二审判决适用法律错误。首先，申请人�讼请求主张确认位于吴忠市××区以王生伏为户主取得宅基地、房屋、自留地、责任田系家庭共同财产；主张确认享有上述财产相应的份额；并主张分割相应比例的拆迁补偿款。申请人诉求指向的是土地使用权，即农村土地的用益物权，并非土地的所有权。而一、二审法院认为农村土地属村集体经济组织所有，不是申请人与被申请人家庭共有财产，混淆了土地使用权和所有权的概念，用农村土地所有权法律规范来裁判本案用益物权法律关系，适用法律明显错误。其次，原审法院以涉案房屋一直由被申请人占有、使用，申请人未提出对涉案房屋进行分割，应当视为主动放弃对该房屋的分割为由，驳回申请人原审诉讼请求，以申请人消极的默示状态为由剥夺再审申请人享有不动产的权利，适用法律错误。二、原判决遗漏或者超出诉讼请求。一、二审判决没有围绕申请人�否对涉案宅基地、房屋、自留地、责任田享有相应权益并分割这一焦点问题和申请人的诉讼请求进行审理并作出相应判决，而是以农村土地归村集体所有为由，直接判决申请人不享有涉案宅基地、责任田、自留地的所有权。判决结果答非所问，偏离了本案的争议焦点，遗漏了本案诉讼请求。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求人民法院依法对本案提起再审，支持二再审申请人再审请求。被申请人王某乙、史某某提交意见称：本案一、二审判决适用法律正确，事实清楚，证据确实充分。在本案一、二审时再审申请人没有提出证据，证明其对涉案财产享有任何权利，本案事实已经在一、二审查明，王某乙和史某某是村集体成员，依法享有土地使用权。一审时出具土地使用权凭证足以证明王某乙和史某某对涉案土地具有使用权，且吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03行初6号行政裁定驳回再审申请人请求撤销宅基地使用权证的起诉，足以证明再审申请人对涉案土地不具有使用权。综上，驳回二再审申请人再审请求。本院认为，一审判决对二再审申请人的各项诉讼请求均不予支持，不存在遗漏和超出诉讼�求的情形。二被申请人提交的宅基地土地使用权证载明宅基地使用权人为被申请人王某乙，在本院二审期间上诉人杨某某、王某甲就本案争议的宅基地依法提起行政诉讼，本院作出的（2017）宁03行初6号行政裁定书已经生效。并认定杨某某、王某甲已经丧失了申请宅基地的主体资格，该生效裁定书依法驳回了王某甲、杨某某的起诉。一、二审法院根据双方提供的有效证据并结合本案实际对本案事实的认定及处理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人杨某某、王某甲的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某、王某甲的再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一八年三月二十七日书记员丁莉颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1696号
罪犯陈国清，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年3月4日作出（2010）金浦刑初字第55号刑事判决，以被告人陈国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受动2013年度监狱记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国清准予减刑一年三个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第41号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人范某某，男，1977年2月5日出生，吉林省珲春市人，汉族，大学文化，无职业，住珲春市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年4月10日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2008年4月13日晚，被告人范某某在珲春市靖和街宏运旅店，容留隋某某、何甲、何乙吸食毒品冰毒。
案发后，被告人范某某于2012年4月10日主动到珲春市公安局投案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某某、何甲、何乙的证言，尿样检测结论，物证照片，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所、容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人范某某应当判处拘役二个月以上，六个月以下，可适用缓刑的量刑建议，被告人范某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月二十三日
书记员 安 哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3781号
上诉人（原审原告）：施波，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人施波与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，施波未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人施波撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）川0116法赔2号
赔偿请求人：吴某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市青羊区。
吴某某于2018年5月2日以二审发回重审后改判无罪，一审法院为赔偿义务机关为由，向本院申请国家赔偿，本案现已审查终结。
吴某某向本院提出赔偿请求：一、要求本院为其出具道歉函，消除不良影响，恢复名誉；二、要求本院赔偿：1.侵犯人身自由赔偿金人民币304956.54元；2.邮资、通讯、交通费等损失合计7000元；3.精神损害抚慰金30万元；4.经济损失100万元。审理中，本院充分听取了吴某某的意见。
经审理查明，2013年1月11日，吴某某因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留；同年2月8日由公诉机关成都市双流区人民检察院批准逮捕，并羁押于成都市双流区看守所。2014年11月20日，本院一审作出（2013）双流刑初字第654号刑事判决书，判处吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。吴某某不服提起上诉。2015年3月19日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑终字106号刑事裁定书，裁定将本案发回重审。2015年12月17日，本院一审作出（2015）双流刑初字第528号刑事判决书，判处吴某某无罪，并在当日对吴某某取保候审。公诉机关成都市双流区人民检察院不服提起抗诉。2016年12月22日，成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终116号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。吴某某被羁押1071天。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（二）项、第二十一条“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，吴忠福二审发回重审后作无罪处理，本院为赔偿义务机关。
关于吴某某提出向其出具道歉函，为其恢复名誉消除不良影响的赔偿请求，审理中，本院已向吴某某致歉，并向其所在社区委员会送达吴某某无罪判决的法律文书，消除影响，恢复名誉。
关于侵犯人身自由赔偿金304956.54元的赔偿请求，依照《国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，并根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》，自2018年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯人身自由的，每日赔偿金应为284.74元；吴某某2013年1月11日至2015年12月17日被羁押于成都市双流区看守所，侵犯其人身自由权，共计1071天，按284.74元/日计算，赔偿金304956.54元，予以支持。
关于精神损害抚慰金30万元的赔偿请求，根据《国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关作出及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”和第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的…造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发[2014]14号）第七条第二款、第九条的规定，吴某某系四川恒曦投资有限公司法定代表人，羁押三年，精神损害严重，支付10万元精神抚慰金。
关于提起造成经济损失（邮资、通讯、材料打印费3000元，交通费4000元）7000元、因其被羁押导致其公司停业的经济损失100万元（公司经营场所的租金、其被羁押期间的经营利润等）的赔偿请求，缺乏法律依据，于法无据，本院不予支持。
本案经本院国家赔偿理赔小组讨论后，报请院长提交院长办公会议讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第（四）款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发[2014]14号）第七条第二款、第九条的规定，决定如下：
一、向赔偿请求人吴某某支付人身自由赔偿金304956.54元。
二、向赔偿请求人吴某某支付精神抚慰金100000元。
以上一、二项品迭，向赔偿请求人吴某某共计支付赔偿金404956.54元。
三、驳回赔偿请求人吴某某提起造成经济损失（邮资、通讯、材料打印费3000元，交通费4000元）7000元、因其被羁押导致其公司停业的经济损失100万元（公司经营场所的租金、其被羁押期间的经营利润等）的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月二十九日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1139号
申请执行人钟凤莲，女，1970年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟凤莲与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2084号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币45000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终401号
上诉人（原审原告）：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。
法定代表人：许涛，总经理。
委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市金汇产业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路87号。
法定代表人：姜慧，总经理。
上诉人烟台市鑫鼎融资担保有限公司(以下简称鑫鼎公司)因与被上诉人烟台市金汇产业发展有限公司(以下简称金汇公司)企业借�纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫鼎公司上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：2013年4月11日，鑫鼎公司借款给金汇公司时，工商登记仍然是李广涛，并且伪造印章及法定代表人李广涛都是在为金汇公司的利益而为，将本案借款用于金汇公司偿还银行借款、解除房产抵押及房屋过户，是金汇公司受益。虽然烟台市公安局芝罘分局于2012年6月21日对金汇公司的实际经营管理者伪造公章立案，但历时四年多到现在也没有结案，已远远超过《中华人民共和国刑事诉讼法》的立案侦查期限，是否涉嫌犯罪没有定论。本案与涉嫌伪造公章无关，鑫鼎公司只要将款借给金汇公司，即使不加盖公章借款合同即告成立并生效，借款合同加不加盖涉嫌伪造的公章，都是金汇公司的借款行为，金汇公司理应按照约定偿还借款。退一步讲，即使涉嫌伪造印章，本案也不应以印章和法定代表人真伪而否定民事借贷关系，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条和第十条的规定与刑事案件分开审理。
鑫鼎公司向一审法院起诉请求：1.金汇公司偿还借款420万元，利息5049800元，并自2014年12月10日起继续计算利息至付清之日止；2.金汇公司承担律师代理费213894元；3.诉讼费由金汇公司负担。
一审法院认定事实：金汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2000年2月25日。至2012年5月2日，公司共有股东14名，董事会成员3名，分别为孔庆瑞、付吉田和姜慧，孔庆瑞为董事长，姜慧为经理、法定代表人。
本案一审庭审中，鑫鼎公司提交其与金汇公司于2013年4月11日签订的借款合同，用以证明双方就金汇公司向鑫鼎公司借款420万元达成合意。该借款合同借款人处加盖“烟台市金汇产业发展有限公司”印章，法定代表人处加盖李广涛的个人印章。
案件一审过程中，姜慧提交烟台市公安局芝罘分局于2012年6月21日出具的立案决定书及烟台市公安局芝罘分局南山路派出所出具的书面证明，用以证实涉案借款合同上加盖的金汇公司单位印章系伪造，且已经公安机关刑事立案。金汇公司公司法定代表人是姜慧，非李广涛。上述书面证明载明：金汇公司法定代表人姜慧于2012年6月21日以公司印章被伪造为由向公安机关报案，同年7月6日经烟台市公安局刑事科学技术研究所对涉案的印章印文进行鉴定，鉴定结论为：1、2012年5月9日变更烟台金汇产业发展有限公司法人代�所提供给工商机关的材料中所盖的印章与烟台金汇产业发展有限公司法人代表姜慧所提供的印章样本不是同一印章；2、2012年5月9日提供给工商机关的企业补照申请书中的公司法人代表签字“姜慧”二字与烟台金汇产业发展有限公司法人代表姜慧提供的签字样本笔迹不是同一人书写。
姜慧还提交了烟台市芝罘区市场监督管理局于2015年12月22日作出的烟芝市监企撤字[2015]002号《关于撤销烟台市金汇产业发展有限公司变更登记的决定》予以佐证，该决定认定：2012年5月9日，金汇公司以“保管不善、营业执照正副本丢失”为由，委托李广涛到烟台市芝罘区市场监督管理局办理营业执照补照手续，烟台市芝罘区市场监督管理局为金汇公司补发了营业执照。2012年5月14日，金汇公司委托李广涛持挂失补发的营业执照到烟台市芝罘区市场监督管理局办理公司法定代表人由姜慧变更为李广涛的登记，该局作出了准予变更登记决定，并核发了法定代表人为李广涛的营业执照。后姜慧分别于2013年4月、2014年10月以公司董事长孔庆瑞、董事付吉田提交虚假登记材料为由向烟台市芝罘区市场监督管理局提出撤销法定代表人变更登记申请。该决定认为：法定代表人变更登记存在提交虚假材料，隐瞒重要事实的情形，应当予以撤销，遂作出上述撤销决定。
另查明，金汇公司对烟台市芝罘区市场监督管理局作出的《关于撤销烟台市金汇产业发展有限公司变更登记的决定》不服，向烟台市芝罘区人民法院提起行政诉讼。烟台市芝罘区人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0602行初字第2号行政判决，驳回了其诉讼请求。金汇公司仍不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁06行终493号维持原判的终�判决，现该判决已生效。
还查明，金汇公司印章被伪造案仍在公安机关的侦查过程中。
一审法院认为，根据已生效的涉案行政判决的认定及查明的事实，金汇公司在2012年5月办理其法定代表人变更登记时，采取欺诈手段、提交虚假材料，隐瞒了重要事实导致金汇公司的法定代表人由姜慧变更为李广涛事实清楚。同年次月，金汇公司的法定代表人姜慧以公司印章被伪造为由向公安机关报案，同日，该案在公安机关立案侦查。因涉案借款合同签订于2013年4月11日，签订合同之时公司法定代表人已经违法变更成李广涛，涉案借款合同加盖的公司印章亦因涉嫌伪造印章案被公安机关立案侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回烟台市鑫鼎融资担保有限公司的起诉。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。另查明：金汇公司董事长孔庆瑞以及金汇公司副总经理王涛因涉嫌伪造公司印章罪，由烟台市芝罘区人民检察院于2016年12月20日向烟台市芝罘区人民法院提起公诉，现案件正在审理中。
本院认为：本案一审时，鑫鼎公司持借款合同起诉金汇公司要求返还本金及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，鑫鼎公司的起诉符合人民法院的受理条件。虽然签订涉案借款合同时，金汇公司存在通过伪造公司印章违法变更法定代表人的法律事实发生，但是该法律事实不影响人民法院对本案民事纠纷部分进行实体审理。人民法院应根据本案查明的事实，并结合孔庆瑞、王涛涉嫌伪造公司印章罪的刑事案件审理查明事实，在对本案进行实体审理的基础上，综合判断涉案借款合同的真伪及各方当事人的责任承担，作出相应的判决。
综上，烟台市鑫鼎融资担保有限公司的上诉请求成立，一审法院以涉案借款合同加盖的公司印章因涉嫌伪造印章案被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第276号民事裁定；
二、本案指令烟台市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 锋
代理审判员 郑元文
代理审判员 彭 震
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘志坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终401号上诉人（原审原告）：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：许涛，总经理。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市金汇产业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人：姜慧，总经理。上诉人烟台市鑫鼎融资担保有限公司(以下简称鑫鼎公司)因与被上诉人烟台市金汇产业发展有限公司(以下简称金汇公司)企业借�纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫鼎公司上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：2013年4月11日，鑫鼎公司借款给金汇公司时，工商登记仍然是李广涛，并且伪造印章及法定代表人李广涛都是在为金汇公司的利益而为，将本案借款用于金汇公司偿还银行借款、解除房产抵押及房屋过户，是金汇公司受益。虽然烟台市公安局芝罘分局于2012年6月21日对金汇公司的实际经营管理者伪造公章立案，但历时四年多到现在也没有结案，已远远超过《中华人民共和国刑事诉讼法》的立案侦查期限，是否涉嫌犯罪没有定论。本案与涉嫌伪造公章无关，鑫鼎公司只要将款借给金汇公司，即使不加盖公章借款合同即告成立并生效，借款合同加不加盖涉嫌伪造的公章，都是金汇公司的借款行为，金汇公司理应按照约定偿还借款。退一步讲，即使涉嫌伪造印章，本案也不应以印章和法定代表人真伪而否定民事借贷关系，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条和第十条的规定与刑事案件分开审理。鑫鼎公司向一审法院起诉请求：1.金汇公司偿还借款420万元，利息5049800元，并自2014年12月10日起继续计算利息至付清之日止；2.金汇公司承担律师代理费213894元；3.诉讼费由金汇公司负担。一审法院认定事实：金汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2000年2月25日。至2012年5月2日，公司共有股东14名，董事会成员3名，分别为孔庆瑞、付吉田和姜慧，孔庆瑞为董事长，姜慧为经理、法定代表人。本案一审庭审中，鑫鼎公司提交其与金汇公司于2013年4月11日签订的借款合同，用以证明双方就金汇公司向鑫鼎公司借款420万元达成合意。该借款合同借款人处加盖“烟台市金汇产业发展有限公司”印章，法定代表人处加盖李广涛的个人印章。案件一审过程中，姜慧提交烟台市公安局芝罘分局于2012年6月21日出具的立案决定书及烟台市公安局芝罘分局南山路派出所出具的书面证明，用以证实涉案借款合同上加盖的金汇公司单位印章系伪造，且已经公安机关刑事立案。金汇公司公司法定代表人是姜慧，非李广涛。上述书面证明载明：金汇公司法定代表人姜慧于2012年6月21日以公司印章被伪造为由向公安机关报案，同年7月6日经烟台市公安局刑事科学技术研究所对涉案的印章印文进行鉴定，鉴定结论为：1、2012年5月9日变更烟台金汇产业发展有限公司法人代�所提供给工商机关的材料中所盖的印章与烟台金汇产业发展有限公司法人代表姜慧所提供的印章样本不是同一印章；2、2012年5月9日提供给工商机关的企业补照申请书中的公司法人代表签字“姜慧”二字与烟台金汇产业发展有限公司法人代表姜慧提供的签字样本笔迹不是同一人书写。姜慧还提交了烟台市芝罘区市场监督管理局于2015年12月22日作出的烟芝市监企撤字[2015]002号《关于撤销烟台市金汇产业发展有限公司变更登记的决定》予以佐证，该决定认定：2012年5月9日，金汇公司以“保管不善、营业执照正副本丢失”为由，委托李广涛到烟台市芝罘区市场监督管理局办理营业执照补照手续，烟台市芝罘区市场监督管理局为金汇公司补发了营业执照。2012年5月14日，金汇公司委托李广涛持挂失补发的营业执照到烟台市芝罘区市场监督管理局办理公司法定代表人由姜慧变更为李广涛的登记，该局作出了准予变更登记决定，并核发了法定代表人为李广涛的营业执照。后姜慧分别于2013年4月、2014年10月以公司董事长孔庆瑞、董事付吉田提交虚假登记材料为由向烟台市芝罘区市场监督管理局提出撤销法定代表人变更登记申请。该决定认为：法定代表人变更登记存在提交虚假材料，隐瞒重要事实的情形，应当予以撤销，遂作出上述撤销决定。另查明，金汇公司对烟台市芝罘区市场监督管理局作出的《关于撤销烟台市金汇产业发展有限公司变更登记的决定》不服，向烟台市芝罘区人民法院提起行政诉讼。烟台市芝罘区人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0602行初字第2号行政判决，驳回了其诉讼请求。金汇公司仍不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁06行终493号维持原判的终�判决，现该判决已生效。还查明，金汇公司印章被伪造案仍在公安机关的侦查过程中。一审法院认为，根据已生效的涉案行政判决的认定及查明的事实，金汇公司在2012年5月办理其法定代表人变更登记时，采取欺诈手段、提交虚假材料，隐瞒了重要事实导致金汇公司的法定代表人由姜慧变更为李广涛事实清楚。同年次月，金汇公司的法定代表人姜慧以公司印章被伪造为由向公安机关报案，同日，该案在公安机关立案侦查。因涉案借款合同签订于2013年4月11日，签订合同之时公司法定代表人已经违法变更成李广涛，涉案借款合同加盖的公司印章亦因涉嫌伪造印章案被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回烟台市鑫鼎融资担保有限公司的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。另查明：金汇公司董事长孔庆瑞以及金汇公司副总经理王涛因涉嫌伪造公司印章罪，由烟台市芝罘区人民检察院于2016年12月20日向烟台市芝罘区人民法院提起公诉，现案件正在审理中。本院认为：本案一审时，鑫鼎公司持借款合同起诉金汇公司要求返还本金及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，鑫鼎公司的起诉符合人民法院的受理条件。虽然签订涉案借款合同时，金汇公司存在通过伪造公司印章违法变更法定代表人的法律事实发生，但是该法律事实不影响人民法院对本案民事纠纷部分进行实体审理。人民法院应根据本案查明的事实，并结合孔庆瑞、王涛涉嫌伪造公司印章罪的刑事案件审理查明事实，在对本案进行实体审理的基础上，综合判断涉案借款合同的真伪及各方当事人的责任承担，作出相应的判决。综上，烟台市鑫鼎融资担保有限公司的上诉请求成立，一审法院以涉案借款合同加盖的公司印章因涉嫌伪造印章案被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第276号民事裁定；二、本案指令烟台市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 锋代理审判员  郑元文代理审判员  彭 震二〇一七年四月十七日书 记 员  潘志坤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第744号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王文聪，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王爱兰，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢丽娜与被告王文聪、王爱兰买卖合同纠纷一案中，原告卢丽娜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢丽娜与被告王文聪、王爱兰已自行协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽娜撤回起诉。
本案受理费人民币402.5元，由原告卢丽娜负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟剑玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4036号
原告：潘汉兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
原告潘汉兰与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘汉兰及其委托诉讼代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告宣城市国鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等损失合计87747元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失87907元。事实及理由：2014年2月，被告下设的宣城市国鑫世纪新城客服中心聘用其担任国鑫小区保洁员，月工资为1400元。2015年8月28日早晨，其在国鑫小区4幢3单元二楼拖楼梯时不慎摔伤右臂。事发后，被告仅为其支付了医疗费。原告认为，其在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法了宣城市国鑫世纪新城客服中心出具的证明、领款凭证、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的复查、复诊的医疗费发票，认定45元；原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，被告所属的宣城市国鑫世纪新城客服中心聘用原告担任保洁工。2015年8月28日，原告在国鑫小区4幢3单元二楼拖楼梯时不慎摔伤右腕，经宣城市中心医院检查后于当日转往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为右腕外伤，右桡骨远端骨折，于2015年9月8日出院，花费医疗费34892.19元，该款原告在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销10705元，其余均由被告支付。出院后，原告在宣城市中心医院进行了复查、复诊。2016年5月31日，原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为右上肢功能丧失12.375%，评定为十级伤残，骨折内固定取出所需后续治疗费评估为8000元，损伤后休息期评定为200天，期间护理期为65天，营养期为80天。
另查明，原告与其子欧阳林自2014年8月起租住在宣城市宣州区国鑫小区。
本院认为，原告在被告所属的客服中心从事保洁工作，双方存在劳务关系。其在工作中摔倒受伤，被告依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为被告的工作人员，且已工作较长时间，对于工作环境、地面状况理应较为熟悉，对自身安全防护亦负有谨慎注意义务，本次事故的发生也有原告疏于注意自身安全的因素，其存在一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。因此，对于原告的损失，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据，并结合鉴定意见，原告的医疗费为42937.19元（住院医疗费34892.19元+复查费用45元+后续治疗费8000元）；
2、住院伙食补助费：165元（15元／天×11天）；
3、营养费：1200元（15元／天×80天）；
4、护理费：原告按114元／天主张护理费符合法律规定，结合鉴定意见确定的护理期65天，护理费为7410元；
5、残疾赔偿金：53872元（26936元／年×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、误工费：原告虽未举证证明其工资收入状况，但根据其从事的工作，原告陈述的每月工资1400元合理，本院予以采信，结合鉴定意见确定的休息期，误工费为9333.33元（1400元／月÷30天×200天）；
8、鉴定费：1900元；
9、交通费：酌定支持200元。
以上合计122017.52元，由被告负担70%，赔偿原告85412.26元，扣除被告已支付的医疗费及通过新农合及保险报销的医疗费合计34892.19元，尚需赔偿50520.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市国鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘汉兰各项损失合计50520.07元；
二、驳回原告潘汉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告潘汉兰负担347元，被告宣城市国鑫房地产开发有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4036号
原告：潘汉兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
原告潘汉兰与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘汉兰及其委托诉讼代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告宣城市国鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等损失合计87747元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失87907元。事实及理由：2014年2月，被告下设的宣城市国鑫世纪新城客服中心聘用其担任国鑫小区保洁员，月工资为1400元。2015年8月28日早晨，其在国鑫小区4幢3单元二楼拖楼梯时不慎摔伤右臂。事发后，被告仅为其支付了医疗费。原告认为，其在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法了宣城市国鑫世纪新城客服中心出具的证明、领款凭证、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的复查、复诊的医疗费发票，认定45元；原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，被告所属的宣城市国鑫世纪新城客服中心聘用原告担任保洁工。2015年8月28日，原告在国鑫小区4幢3单元二楼拖楼梯时不慎摔伤右腕，经宣城市中心医院检查后于当日转往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为右腕外伤，右桡骨远端骨折，于2015年9月8日出院，花费医疗费34892.19元，该款原告在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销10705元，其余均由被告支付。出院后，原告在宣城市中心医院进行了复查、复诊。2016年5月31日，原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为右上肢功能丧失12.375%，评定为十级伤残，骨折内固定取出所需后续治疗费评估为8000元，损伤后休息期评定为200天，期间护理期为65天，营养期为80天。
另查明，原告与其子欧阳林自2014年8月起租住在宣城市宣州区国鑫小区102幢4单元208室。
本院认为，原告在被告所属的客服中心从事保洁工作，双方存在劳务关系。其在工作中摔倒受伤，被告依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为被告的工作人员，且已工作较长时间，对于工作环境、地面状况理应较为熟悉，对自身安全防护亦负有谨慎注意义务，本次事故的发生也有原告疏于注意自身安全的因素，其存在一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。因此，对于原告的损失，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据，并结合鉴定意见，原告的医疗费为42937.19元（住院医疗费34892.19元+复查费用45元+后续治疗费8000元）；
2、住院伙食补助费：165元（15元／天×11天）；
3、营养费：1200元（15元／天×80天）；
4、护理费：原告按114元／天主张护理费符合法律规定，结合鉴定意见确定的护理期65天，护理费为7410元；
5、残疾赔偿金：53872元（26936元／年×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、误工费：原告虽未举证证明其工资收入状况，但根据其从事的工作，原告陈述的每月工资1400元合理，本院予以采信，结合鉴定意见确定的休息期，误工费为9333.33元（1400元／月÷30天×200天）；
8、鉴定费：1900元；
9、交通费：酌定支持200元。
以上合计122017.52元，由被告负担70%，赔偿原告85412.26元，扣除被告已支付的医疗费及通过新农合及保险报销的医疗费合计34892.19元，尚需赔偿50520.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市国鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘汉兰各项损失合计50520.07元；
二、驳回原告潘汉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告潘汉兰负担347元，被告宣城市国鑫房地产开发有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第487号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某，个体经营装修工程。因本案于2014年8月10日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1021号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××大众牌小型汽车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为181mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 清
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00078号
原告熊流富，男，1959年11月6日出生，汉族。
被告何少生，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告熊流富与被告何少生债务转移合同纠纷一案中，原告熊流富于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊流富在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊流富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊流富负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00078号原告熊流富，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告何少生，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告熊流富与被告何少生债务转移合同纠纷一案中，原告熊流富于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊流富在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊流富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊流富负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十一月十一日书记员  刘志辉
安徽省�德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03263号
原告：陈德珍，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：廖桂林，男，住安徽省广德县。
被告：孙萍，女，住址同上。
被告：廖某。
原告陈德珍诉被告廖桂林、孙萍、廖某健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈德珍及其委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德珍诉称：被告廖桂林、孙萍系被告廖某父母。廖某系在校学生。2015年8月24日16时45分，廖某驾驶电动车沿215省道由北向南行驶至该路段17公里500米处，刮撞路边行走的我，至我受伤。事故发生后，广德县交警大队作出事故认定，认定廖某负事故全部责任。我受伤后在广德县中医院、解放军第九八医院住院治疗，花去医药费66975元。
陈德珍为证明其主张，向法庭提交的证据有1、原告身份证、户口簿、村委会证明一组，证明原告身份及原告家庭成员情况；2、《交通事故认定书》一份，证明廖某负事故全部责任；3、广德县中医院病历、浙江省湖州市解放军第九八医院病历及出院记录，证明原告住院治疗情况；4、医药费发票一组、护理费发票一张，证明受伤后花去医药费100294元；5交通费票据，证明原告花去交通费2000元；6、安徽德宁司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情构成伤残十级。
廖桂林、孙萍、廖某未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经庭审审查，原告证据1、2、3符合证据“三性”，本院予以采信。证据4医疗费，本院对原告自浙江省湖州市解放军第九八医院出院前已发生的数额66975.14元予以认定；对证据6伤残鉴定、证据5交通费发票等因系公告送达后逾期提交，本案中本院不予采信。
本院依据原告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
被告廖桂林、孙萍系被告廖某父母。廖某系在校学生。2015年8月24日16时45分，廖某驾驶电动车沿215省道由北向南行驶至该路段17公里500米处，刮撞路边行人陈德珍及李仁郡，至二人受伤。事故发生后，广德县交警大队作出事故认定，认定廖某负事故全部责任。陈德珍受伤后在广德县中医院、解放军第九八医院住院治疗，于2015年9月18日出院，共花去医药费66975.14元。
诉讼过程中，原告于2016年4月18日以伤情鉴定已证明其伤情构成十级伤残提出增加诉讼请求申请，因本案于2016年1月20日已公告送达原告诉状副本及开庭传票，故本院未予准许。原告新增诉请可另案主张权利。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定被告廖某负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以采信。（二）原告自受伤后至浙江省湖州市解放军第九八医院出院前已发生的医疗费数额为66975.14元。（三）廖某事故发生时系未成年人，其父母为其监护人，现虽已年满十八周岁，可以承担民事责任，但因其系在校学生，本院认为其赔偿能力不足部分应由其父母承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖某赔偿原告陈德珍各项损失人民币66975.14元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告廖桂林、孙萍对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告廖桂林、孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈蓉琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有�命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第563号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年6月28日出生，身份证号码，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年11月28日21时许，被告人王某甲在海××××一废弃平房内吸毒时被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获疑似毒品2小袋及吸毒工具矿泉水瓶1个、针筒1支。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某甲身上缴获的疑似毒品2小袋，检出甲基苯丙胺成份，重10.82克。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月28日21时许，被告人王某甲在海××××一废弃平房内吸毒时被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获疑似毒品2小袋及吸毒工具矿泉水瓶1个、针筒1支。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某甲身上缴获的疑似毒品2小袋，检出甲基苯丙胺成份，重10.82克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人王某甲疑似毒品2小袋、吸毒工具矿泉水瓶1个、针筒1支。
2.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2015年11月28日21时许，该所民警根据线索举报，在海××××一间废弃的平房内抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人王某甲，现场缴获可疑毒品2小袋、吸毒工具矿泉水瓶1个、针筒1支。
3.海丰县公安局联安派出所出具的户籍证明：被告人王某甲是1976年6月28日出生，身份证号码：××。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人王某甲的尿液呈阳性。
5.吸毒人员动态管控信息表。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人王某甲身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，重10.82克，检测出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人王某甲，被告人王某甲对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）572号刑事化验检验报告：在被告人王某甲身上缴获的疑似毒品2小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重计10.82克。
（三）勘验笔录
2015年11月28日21时许，海丰县公安局龙津派出所民警在海××××一间废弃的平房抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人王某甲，现场缴获可疑毒品2小袋、针筒1支、吸毒工具矿泉水瓶1个。
（四）证人证言
证人王某丙的证言：我和王某甲是兄妹关系。2015年11月28日21时多，公安民警在海××××一平房内抓获王某甲时，我和母亲叶某都在现场，我看见民警缴获王某甲所持有的冰毒。
（五）被告人的供述与辩解
被告人王某甲的供述：我于2015年11月28日21时多在海××××一间破房屋内被公安同志抓获，现场缴获了我的2小袋冰毒。这些冰毒是我在陆丰市妈祖附近以人民币1200元向一名叫“平某”的男子购买的，重约13克，我是用来自己吸食的，有一些被我吸食了。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页