wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5295号
原告：张帆。
委托代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江万维金融信息服务有限公司温州分公司。
负责人：俞旗锋，经理。
委托代理人：杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告张帆为与被告浙江万维金融信息服务有限公司温州分公司（以下简称浙江万维公司温州分公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告浙江万维公司温州分公司返还原告32984元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张帆以其所有的牌号为的奥迪Q5汽车作为抵押，于2015年9月18日向被告浙江万维公司温州分公司申请借款16万元，原告根据被告的要求在《保证借款合同》上填写了自己的姓名、联系电话、身份证号码、借款金额16万元、借款期限3个月并签名、捺指印，《保证借款合同》上的其余填写内容均为空白。同时，原告又在被告提供的空白《反担保合同》、《客户材料提交表》、《担保情况声明》、《授权委托书》、《承诺书》、《注意事项与免责声明》上签名、捺指印。之后，被告在扣除首期冻结2000元、管理费6960元、风险金1440元、服务费3200元、保证金8000元、商业险押金5000元、VIP注册费120元、GPS押金1000元、GPS折旧费300元、提现手续费26元（合计28046元）后，将余款131954元汇至原告的银行账户。借款后，原告于2015年10月17日、同年11月15日各向被告支付2100元，于2015年11月16日、同年12月14日、2016年1月13日分别向原告支付3197.93元、20420元、15608元，上述金额合计43425.93元。2016年3月5日，被告擅自将原告用于抵押的奥迪Q5汽车开走，原告遂向公安机关报案。同年3月14日，原告向被告支付了145000元后取回了奥迪Q5汽车。之后，原告要求被告返还多付的利息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张帆向被告浙江万维公司温州分公司申请借款16万元，被告实际交付原告的借款金额为131954元，故原、被告之间的借款金额依法应认定为131954元。原告截止2016年3月14日共支付被告188425.93元，扣除应还的借款本金131954元，原告已支付的利息共计56471.93元，而借款本金131954元按年利率36%从2015年9月18日起计算至2016年3月14日止的利息为23487.81元（131954×36%÷360×178＝23487.81），上述利息差额为32984.12元。现原告诉请被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息32984元，于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为金融信息服务企业，违规从事放贷业务，在经营活动中存在明显的不规范操作行为，巧立名目损害债务人利益，应予批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙江万维金融信息服务有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内返还原告张帆32984元。
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
被告浙江万维金融信息服务有限公司温州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告浙江万维金融信息服务有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月十日
书记员 潘丹丹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初62号
原告：郭成平。
被告：康小锋。
原告郭成平诉被告康小锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成平到庭参加了诉讼。被告康小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，被告来到原告摩托车专卖店购买嘉陵牌摩托车一辆，因当时被告钱不够，欠下原告摩托车款2980元，约定2015年10月15日偿还剩余欠款，双方约定按欠款金额每月2%利息收取利息和拖期违约金按每月10%收取。时至今日，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告欠款2980元及截止起诉之日的利息218.5元，以及被告还清本金前的逾期利息（按照月利率2%从2016年1月23日起计算至被告偿清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。
经审理查明：2015年10月4日，被告在原告摩托车店购买嘉陵踏板摩托车一辆，欠原告车款2980元。被告向原告出具欠条一张：“今欠到扬眉郭成平摩托车款［车型］嘉陵踏板车贰仟玖佰八十元整（￥2980.00元），经双方友好协商，该款到2015年10月15日前全部付清，利息按每月2%收取，拖期滞纳金按每月10%收取。欠款人：康小锋。”欠款到期，原告多次催收，被告均未还款。
以上事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。截止庭审，被告欠款仍未偿清，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原、被告约定按照2%计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告按照2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年1月22日，被告应支付原告利息218.5元（2980元×2%÷30天×110天）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小锋于本判决生效之日起三日内向原告郭成平支付车款2980元及截止2016年1月22日之利息218.5元，以上共计人民币3198.5元。并支付2016年1月23日起至被告车款付清止的利息（按照月利率2%计算）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告康小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年四月二十日
书记员 刘华平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民特5号
申请人：江存忠，男，汉族，1952年8月8日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：江桂莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：彭贤珍（系被申请人江桂莉的母亲），女，汉族，1952年8月23日出生，住安徽省桐城市。
申请人江存忠申请认定江桂莉无民事行为能力一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江存忠称，请求法院依法判决被申请人江桂莉为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：2002年10月，桐城市医疗保险基金管理中心认定桐城市地方税务局在职职工江桂莉患有慢××，名称为精神疾病。2016年1月5日，被申请人江桂莉因疾病复发被送往合肥市第四人民医院诊治，诊断结论为偏执型精神分裂症，2016年6月15日因病情有所好转出院。2017年4月1日，桐城市地方税务局向被申请人家属告知被申请人病情复发。为保护被申请人合法权益，申请人请求法院判决认定被申请人江桂莉为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
彭贤珍称，我是江桂莉的母亲，申请人是江桂莉的父亲。江桂莉七八年前与丈夫离婚，没有子女。江桂莉大约七八年前得了××，去合肥治疗过几次。今年三月份又发病，我们把她送到安庆市第六人民医院住院治疗，现在还在住院治疗。申请人的陈述均是事实，对于安徽绿苑司法鉴定所作出的鉴定意见书没有异议。对于申请人申请江桂莉为无民事行为能力人并要求作为其监护人，我没有意见。
经审理查明：申请人江存忠与被申请人江桂莉系父女关系。2002年10月，被申请人江桂莉因患精神疾病在桐城市医疗保险基金管理中心进行慢××登记，2016年1月5日至2016年6月15日在合肥市第四人民医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。2017年4月1日，被申请人江桂莉病情复发，其所在单位桐城市地方税务局书面告知其父母并督促其父母尽快再次送其就医治疗。
审理中，根据申请人的申请，本院委托安徽绿苑司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为：申请人为被申请人的近亲属，依法有权向法院提出宣告被申请人无民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被认定为无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。鉴于被申请人无配偶和子女，申请人与被申请人系父女关系，在被申请人患病后承担了照顾、管理等监护职责，且被申请人母亲明确表示同意由申请人作为被申请人的监护人履行监护职责，本院依法予以指定申请人江存忠为被申请人江桂莉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告江桂莉为无民事行为能力人。
二、指定江存忠为江桂莉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 江京红
二〇一七年十一月八日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第373号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人时某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年1月22日被行政罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年8月18日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日1时许，被告人时某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A•YXXXX号小型轿车沿杭州市下城区的德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被民警查获。后经抽取时某血液进行检验，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。被告人时某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第776号
原告唐戟。
原告唐华。
委托代理人曾庆华（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐会龙。
原告唐戟、唐华诉被告唐会龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告唐戟、唐华及委托代理人曾庆华，被告唐会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐戟、唐华诉称：2015年10月6日9时20分，被告唐会龙驾驶无牌三轮车至东安县白牙市镇大转盘“佳瑞斯酒店”门前路段时由于未让环岛内的车辆先行，与原告唐戟驾驶的湘M1WB**号车辆相刮，导致原告经济损失1600元。经交警大队勘察认定，被告负主要责任。被告至今未给予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修及损失1600元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐会龙辩称：被告要求看事故发生时的监控，本案是原告违规，被告没有责任，不予赔偿。
经审理查明：湘M1WB**号小型轿车的车主系原告唐华。2015年10月6日9时20分，被告唐会龙驾驶无牌三轮车运送货物，当车行至东安县白牙市镇大转盘“佳瑞斯酒店”门前路段时，与原告唐戟驾驶的湘M1WB**号车辆相刮，导致两车受损。经东安县公安局交警大队勘验认定，被告唐会龙驾驶无牌三轮电动车，未让环岛内的车辆先行，负事故的主要责任，原告唐戟驾驶的湘M1WB**号小型轿车，负此事故的次要责任。原告唐戟向本院提供了湘M1WB**号小型轿车的修理费发票1100元及结算单，该结算单注明：保险杠一根，单价600元，做漆300元，拆装工时200元。
以上事实，有经双方当事人质证并经本院审核认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书；2、修理费发票、修理清单；3、原告的机动车行驶证、驾驶证、机动车登记信息等予以证实。有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告唐会龙驾驶三轮电动车从事运输业务，该三轮电动车虽不按照机动车进行管理，但由于其违章行为造成了与原告唐戟驾驶的湘M1WB**号小型轿车发生交通事故，应当参照机动车的管理办法进行处理。我国法律无明文规定，要求三轮电动车上牌照，亦未明文规定其投保机动车强制保险，因此，当其与机动车发生道路交通事故时，应当适用过错责任原则。原告唐戟提供了修理费发票1100元，其中的内容有：更换保险杠一根，单价600元，做漆300元，拆装工时200元。本院核实原告驾驶的小型轿车与被告驾驶的三轮电动车只是相刮，并不需要更换保险杠，况且原告的车辆损失未经保险公司定损或物价部门出具的损失鉴定，因此，本院对原告要求被告赔偿更换保险杠损失600元及拆装工时200元的诉讼请求不予支持；鉴于本案存在两车相刮的客观事实，本院对原告车辆做漆开支300元的事实予以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告唐会龙在本判决生效之日起10日内，赔偿原告唐戟、唐华车辆损失费300元的70%，即210元；
二、驳回原告唐戟、唐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐戟、唐华负7.5元，被告唐会龙负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第93号
原告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：裴英，女，1974年4月27日出生，汉族，新疆电力建设实业总公司职员（原新疆彼此满意商业投资有限公司财务经理），住乌鲁木齐市天山区。
被告：夏利彬，男，1976年7月21日出生，汉族，新疆彼此满意商业投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民公司）与被告裴英、夏利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告诚民公司委托代理人蒋江，被告裴英到庭参加诉讼，被告夏利彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚民公司诉称：2012年7月5日，我公司与被告裴英签订一份借款合同，约定由我公司向被告裴英借款6000000元，借款时间十二个月（2012年7月5日至2013年7月4日），借款利息为月息20‰，用途为资金周转。2012年7月5日，我公司与被告夏利彬签订了一份《保证合同》。该合同约定由被告夏利彬为被告裴英上述6000000元借款提供担保，保证责任方式为“连带责任保证”，保证担保范围为“六佰万元借款及利息、逾期利息、违约金、律师费等”，保证担保期间为“主债务履行期届满之日起再加两年”。但被告裴英在借款到期后至今未归还借款及利息，被告夏利彬至今也未履行保证担保责任，故诉至法院。请求依法判令两被告归还借款本金6000000元，支付借款利息3360000元，并由两被告向我公司支付律师费136400元；以上被告共应给付我公司款项合计9496400元。
被告裴英答辩称：我从未签订过原告以上所说的6000000元借款合同，原告诉讼没有事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏利彬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月5日，原告诚民公司与被告裴英签订借款合同一份，约定被告裴英向原告诚民公司借款6000000元，借款期限为12个月（2012年7月5日至2013年7月4日），借款利率为年息24%。由借款人承担贷款人索款支付的全部费用。同日，原告诚民公司依据裴英书写的授权支付通知书向被告夏利彬银行帐户汇入6000000元。原告提供乌鲁木齐市农村信用合作联社出具的《业务结算凭证》一份，证明被告收到上述借款合同所载借款。后被告夏利彬与原告诚民公司签订担保合同一份，约定由被告夏利彬为被告裴英上述6000000元借款提供担保，保证责任方式为“连带责任保证”，保证担保范围为“陆佰万元借款及利息、逾期利息、违约金、律师费等”，保证担保期间为“主债务履行期届满之日起再加两年”。对上述借款期限届满，被告裴英、夏利彬未偿还借款本金。原告诚民公司为本案诉讼支付律师代理费136400元。
另查，原告诚民公司认可被告归还了7个月的贷款利息。
以上事实有借款合同、担保合同、授权书、新疆天山农村商业银行进帐单、发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。通过原告诚民公司提供的借款合同、银行进帐单、借据可以证实被告裴英向原告诚民公司借款6000000元的事实。被告裴英答辩称不存在借款事实，但是在庭审过程中，裴英对借款合同的真实性及其签名的真实性并无异议，亦未提交反驳证据，故对于裴英的答辩意见本院不予支持，对原告诚民公司要求被告裴英偿还借款6000000元的诉讼请求予以支持。关于借款期间内的利息。诚民公司与裴英约定的借款期限为12个月，诚民公司认可裴英已支付7个月利息，现诚民公司按月息20‰主张其余5个月的利息未违反法律关于民间借贷利息的规定，本院予以支持，故借款期限内的利息应为600000元（6000000元×20‰／月×5个月（2013年2月5日至2013年7月4日）】。关于逾期利息。裴英未按借款合同约定的期限履行还款义务，应向诚民公司支付逾期还款的利息，现诚民公司以借款期限内的利息主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故逾期利息应为2760000元（6000000元×20‰／月×23个月（2013年7月5日至2015年6月4日）】。关于律师代理费，依据双方合同约定，实现债权的费用应由债务人负担，故本院对诚民公司主张裴英承担136400元律师代理费的诉讼请求予以支持。关于夏利彬的责任承担问题。依据诚民公司与夏利彬签订的保证合同，夏利彬对上述裴英向诚民公司所借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，夏利彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃质证权利，故本院对诚民公司要求夏利彬就上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。夏利彬在承担保证责任后，有权向裴英追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴英向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿还借款6000000元；
二、被告裴英向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿付借款期限内的利息167760元600000元（6000000元×20‰／月×5个月（2013年2月5日至2013年7月4日）】；
三、被告裴英向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿付逾期利息2760000元（6000000元×20‰／月×23个月（2013年7月5日至2015年6月4日）】；
四、被告裴英向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司支付律师代理费136400元；
五、被告夏利彬对上述一、二、三、四项被告裴英应给付乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司的款项承担连带清偿责任，被告夏利彬在承担连带清偿责任后，有权向被告裴英追偿。
以上被告裴英应给付原告诚民公司款项共计9496400元，限本判决生效之日起十日内付清，被告夏利彬对上述款项承担连带清偿责任；逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9496400元，判决给付标的9496400元，占请求标的的100%，应收案件受理费78274.8元（原告诚民公司已交78274.8元），由裴英、夏利彬负担，财产保全费5000元（诚民公司已交），由裴英、夏利彬负担，邮寄送达费40元（诚民公司已交），由裴英、夏利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 高立菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00087号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：梅雪伟，男，汉族。
被执行人：潘皖军，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人梅雪伟、潘皖军在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）12002号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）12002号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）12002号《社会抚养费征收决定书》决定征收梅雪伟、潘皖军社会抚养费155800元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6724号
原告郑某，女，1963年10月16日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人王立平、郑晓红（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告林某甲，男，1962年12月27日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王立平、郑晓红、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于1989年8月3日登记结婚。双方共育有一儿一女，现均已成年。由于双方婚前相处时间短，结婚以后，发现双方性格差异大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，而且越吵越激烈，导致感情日益淡薄。前几年因孩子未成年，为避免伤害与孩子之间的感情，原告也试图改善婚姻关系，挽救婚姻。但被告性格偏执、情绪易变，且于今年8月、11月竟然两次拿刀威胁原告，使原告痛苦不堪，对这场婚姻已彻底失去信心，夫妻双方感情已破裂。加之被告有赌博的恶习，并于2015年2月22日晚因赌博被拘留十日，原告对被告失望至极，对婚姻已不再抱有希望。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为此，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告林某甲辩称，原告陈述的不是事实，双方婚姻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年8月3日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1986年12月12日生育儿子林某乙，于1995年3月30日生育女儿林某丙，现均已成年。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告郑某提供的原告身份证、结婚证、户口薄、福安市城北街道办事处冠杭社区居委会及福安市人民政府城北街道办事处民政办公室共同出具的证明条等证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后，于1989年8月3日办理结婚登记，至今双方婚姻关系已存续长达26年之久，可见双方具有一定的感情基础。原、被告虽生活中偶有争吵，主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，但只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心××发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情已破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1075号
申请执行人范宝贵，住隆化县。
申请执行人何万龙，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人范宝贵等2人与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范宝贵等2人于2014年9月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付12.232204万元的义务，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 涛
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第182号
原告文县金星开发有限责任公司。
法人代表王仲贤。
原告王仲杰，男，汉。
原告罗文花，女，汉族。
原告白志勇，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告刘春茂，男，汉族。
委托代理人赵永林，文县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人孙念祖，文县法制局退休干部。
第三人四川广元市第四建筑工程有限公司。
法人代表刘桂英，系该公司董事长。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
本院在审理原告文县金星开发有限责任公司、原告王仲杰、罗文花、白志勇诉被告刘春茂，第三人四川广元市第四建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告文县金星开发有限责任公司、王仲杰、罗文花、白志勇认为与本案有关人员周登华涉嫌犯罪，要求撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文县金星开发有限责任公司，原告王仲杰、罗文花、白志勇撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告文县金星开发有限责任公司，原告王仲杰、罗文花、白志勇缴纳。
审 判 长 杨水林
代理审判员 张小明
人民陪审员 张 彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4039号
原告楚玉成，男，汉族。
原告王丽燕，女，汉族。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东北角银鹏大厦9层。
法定代表人史艳玲，该公司总经理。
原告楚玉成、王丽燕诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚玉成、王丽燕到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉成、王丽燕诉称，二原告分别于2012年8月21日、2013年2月28日与被告签订“认购协议书”，约定由原告购买被告开发的位于濮上江南B区3号楼东单元房屋一套。原告王丽燕于2012年8月21日交给被告定金20000元。原告楚玉成于2013年2月28日交给被告现金200000元。后由于该小区手续不全，没有达到预售条件，不再建设。现原告的购房目的不能实现，故请求法院判令：1、确认原告王丽燕与被告乾元公司于2012年8月21日签订的内部认购协议书及原告楚玉成与被告乾元公司于2013年2月28日签订的内部认购协议书均为无效协议；2、被告乾元公司向二原告返还购房款220000元。
被告乾元公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年8月21日，原告王丽燕与被告乾元公司签订《濮上江南内部认购协议》，约定原告购买濮上江南B区3号楼东号房屋，总房款900000元。当天，原告王丽燕交纳购房定金20000元。2013年2月28日，原告楚玉成与被告乾元公司就上述房屋又签订《濮上江南内部认购协议》。当天，原告楚玉成交纳购房款200000元。以上共计220000元，被告分别向二原告出具了收据。
另查明，内黄县房产档案查询处出具证明一份，显示：被告开发建设的濮上江南小区截止到2015年7月13日没有办理过任何登记手续信息。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，房地产开发企业预售商品房，应当取得商品房预售许可证明；未取得商品房预售许可证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即与二原告签订商品房认购协议并收取房款，且在原告起诉前，被告亦未取得商品房预售许可证明，现二原告请求确认双方于2012年8月21日和2013年2月28日签订的两份《濮上江南内部认购协议》无效，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现二原告请求被告返还已支付的购房款220000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告分别于2012年8月21日、2013年2月28日签订的《濮上江南内部认购协议》无效；
二、被告濮阳市乾元宝业置业有限公司向原告楚玉成、王丽燕返还购房款220000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告濮阳市乾元宝业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00061号
原告喻传文
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司
法定代表人谢勇，该公司执行董事。
被告昆明南骏工贸有限公司
法定代表人王奎，该公司执行董事。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司
法定代表人王奎，该公司执行董事。
被告王奎
被告许容
本院在审理原告喻传文诉被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容民间借贷纠纷一案中，原告喻传文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人湖北博财融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告喻传文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司、昆明南骏工贸有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容的银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐兆勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 陈继雄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁昌芹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第30号
原告青岛森城鑫投资有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人刘峰，董事长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人马辛，总经理。
委托代理人张维，男，汉族，现住青岛市市南区，系该公司职员。
原告青岛森城鑫投资有限责任公司与被告大众保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、被告的委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2012年7月26日至2013年7月25日止，原告已经按照合同约定交纳了全部保险费。2012年8月7日，原告的驾驶员任彦卓驾驶鲁BXXX**号车行驶至事故地点，与安伟驾驶的鲁BXXX**号车相撞。经胶州市公安局交警大队现场勘查，认定任彦卓承担事故的主要责任，安伟承担事故的次要责任。此次事故造成原告所有的鲁BXXX**号车车辆损失62500元，原告支付鉴定费2500元、施救费1000元，合计66000元。要求判令被告给付原告保险赔偿金66000元。
被告辩称，根据公估明细，其中部分配件未进行更换，部分底盘件也未更换，申请重新鉴定。因当时定损时，修理厂不配合被告定损，未经被告许可，修理厂或者车主自行委托公估公司定损，价格不予承认。我司认可原告主张的数额中的59000元，而且该数额中还应扣除交强险限额2000元，另外还应按照交警划分的事故责任被告仅应承担其中的70%。
经审理查明，2012年6月30日，原被告签订了机动车保险合同，原告的鲁BXXX**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止，原告已经按照合同约定交纳了全部保险费。
2012年8月7日15时30分许，任彦卓驾驶原告的鲁BXXX**号车沿黄河路由北向南行驶至事故地点，与安伟驾驶的鲁BXXX**号车相撞，致两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，认定任彦卓负事故的主要责任，安伟负事故次要责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对鲁BXXX**号车的损失情况进行评估，该公司于2012年8月21日出具价格评估结论书，确认鲁BXXX**号车因本次事故造成损失62500元，原告支付评估费2500元，施救费975元。
被告对原告提供的车损评估报告及损失数额有异议，认可原告主张的车损数额为59000元，主张该数额中还应扣除交强险限额2000元，并按照交警划分的事故责任仅承担其中的70%。原告同意被告确认的总数额共计59000元，但不同意被告从该数额中扣除交强险限额2000元及按照70%赔付的主张。
以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告、修车费发票等在案为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告青岛森城鑫投资有限责任公司与被告大众保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。
原告投保的车辆发生交通事故后，由交警部门对事故车辆的损失情况委托有资质的鉴定机构进行评估定损，被告对原告提供的车损评估报告及损失数额有异议，但经双方协商，被告认可原告主张的车损数额为59000元，原告也同意按照59000元确认车损数额。因此，原告因本次事故造成的车辆损失金额应按照59000元计算。
对于被告主张从车损数额中扣除交强险限额2000元的问题，原告不同意被告的该项主张。本院认为，在投保人投保了车辆损失险的情况下，投保车辆发生保险事故后，对标的物的损失是从第三者的交强险中扣除财产损失赔偿金2000元，还是要求保险人在其投保的车辆损失险的保险限额内赔偿，投保人有选择的权利。本案中投保人选择要求保险人承担赔偿责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。
保险公司是否应按照70%赔付原告车辆损失的问题。原告已经投保了车损险不计免赔险，因此，对该投保车辆的损失，被告不应再按照事故责任确定赔偿比例。应按照双方确认的车损数额59000元予以赔偿。
保险公司是否应当赔偿鉴定费的问题。被告认为鉴定费不属于被告与原告保险合同约定的赔偿范围，故不予理赔。本院认为，《保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持，为确定损失情况而支出的必要的、合理的鉴定费2500元，应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛森城鑫投资有限责任公司车辆损失保险赔偿款59000元。
二、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛森城鑫投资有限责任公司鉴定费2500元、施救费975元，合计3475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月十七日
书记员 赵康雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1142号
原告：周绪东，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：慕庆柏，男。
被告：张玉标，男。
被告：谷云海，男。
原告周绪东与被告慕庆柏、张玉标、谷云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绪东的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告慕庆柏、张玉标、谷云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绪东诉称：2014年10月28日，被告以进货需要资金为由向原告借款50000元，并由张玉标、谷云海提供担保，双方签订借款合同，借款到期后被告未付还借款。请求判令被告偿付借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告慕庆柏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
被告张玉标、谷云海未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告慕庆柏以进货需资金为由，向原告周绪东借款50000元，并由被告张玉标、谷云海提供担保。原告从银行取款后将50000元现金交付给被告，双方签订借款借据、个人借款担保合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年10月28日至2014年11月18日。后原告在索要欠款时，发现被告慕庆柏外出下落不明，被告张玉标、谷云海亦未承担保证责任。原告于2015年2月2日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、个人借款担保合同、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告慕庆柏借原告周绪东50000元的事实清楚，证据确凿、充分，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持；原、被告已在借款担保合同中明确约定借款利率，现原告请求被告按照合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉标、谷云海在双方签订的个人借款担保合同及借款借据上以保证人的身份签字捺印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张玉标、谷云海应当对被告慕庆柏的借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定及原被告双方对借款期限的约定，原告向本案主张权利时尚未超出保证期间，被告张玉标、谷云海应当承担保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告慕庆柏追偿。被告慕庆柏、张玉标、谷云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕庆柏付还原告周绪东借款50000元及利息（利息自2014年10月28日起按月息2%计付至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉标、谷云海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告慕庆柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告慕庆柏、张玉标、谷云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋立莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第26号
原告陈根泉。
被告方永红。
原告陈根泉与被告方永红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈根泉到庭参加诉讼，被告方永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，因原告为被告拉土方，被告于2009年1月24日向原告出具欠条，载明欠原告汽车运费7000元。后原告多次催讨无获，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付运输费人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告方永红出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告运输费人民币7000元的事实。
本院向被告方永红送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告尚欠原告运输费人民币7000元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头公路货物运输合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告运输费人民币7000元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的责任。原告要求被告立即支付所欠运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永红于本判决生效后十日内支付原告陈根泉运输费人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方永红负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱涛
二〇一四年三月十二日
书记员 张娃
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第9号
上诉人（原审起诉人）：刘海洋，男，1958年5月16日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职工，住白山市浑江区板石镇。
上诉人刘海洋不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第430号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘海洋上诉称，对上诉人的起诉，原审法院以重复告诉为由不予立案，属于认定事实错误，故请求撤销原审裁决并依法受理上诉人的诉求。
本院经审查认为，上诉人刘海洋诉通化钢铁集团板石矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）浑民一初字第575号民事裁定，驳回刘海洋的起诉。上诉人刘海洋不服该裁定提起上诉后，本院已作出（2014）白山民一立字第34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在本次诉讼中，虽然上诉人刘海洋诉求有所改变，但其诉请仍属国有企业改制引发的劳动争议，属重复诉讼。原审法院对上诉人刘海洋的起诉不予受理并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第9号
上诉人（原审起诉人）：刘海洋，男，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职工，住白山市浑江区。
上诉人刘海洋不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第430号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘海洋上诉称，对上诉人的起诉，原审法院以重复告诉为由不予立案，属于认定事实错误，故请求撤销原审裁决并依法受理上诉人的诉求。
本院经审查认为，上诉人刘海洋诉通化钢铁集团板石矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）浑民一初字第575号民事裁定，驳回刘海洋的起诉。上诉人刘海洋不服该裁定提起上诉后，本院已作出（2014）白山民一立字第34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在本次诉讼中，虽然上诉人刘海洋诉求有所改变，但其诉请仍属国有企业改制引发的劳动争议，属重复诉讼。原审法院对上诉人刘海洋的起诉不予受理并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘喜权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8988号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黎永程，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黎永程信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黎永程未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1755号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈妍，曾用名陈勇谷，女。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人陈妍犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日10时许，被告人陈妍与购毒人员张某某通过电话联系，双方约定毒品交易事宜。后被告人陈妍去到佛山市顺德区均安镇新华保安路下路3号的楼梯间，向购毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.12克，并收取毒资人民币100元。
交易完毕后，公安民警在案发出租屋三楼一房间抓获被告人陈妍，当场起获毒品海洛因0.26克、毒资100元人民币及陈妍联系购毒人员所用的移动电话一台。
综上，被告人陈妍贩卖毒品海洛因一次，涉案毒品海洛因共净重0.38克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈妍的供述及对张某某、欧阳某某的辨认笔录，对作案现场、涉案毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人张某某的证言及对被告人陈妍的辨认笔录，对购毒现场、毒品、毒资的指认笔录；证人欧阳某某的证言及对张某某、被告人陈妍的辨认笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录；被告人陈妍的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人陈妍无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈妍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人陈妍因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人陈妍归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人陈妍判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈妍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈妍犯贩卖毒品罪的事实清楚，�以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈妍无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈妍犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈妍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈妍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈妍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.38克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于均安派出所的作案工具诺基亚牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第230号
申请执行人初敬江，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏向农，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人初敬江与被执行人魏向农民间借贷纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的41000元，本院在执行过程中，查明被执行人魏向农无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第772号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年八月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第230号
申请执行人郑健良，男，汉族，1976年7月25日出生，住博乐市乌图布拉格镇格尼登村永康路5巷。
被执行人王心洪，男，汉族，1968年出生，住精河县城镇解放路茫丁向皇宫北村。
本院受理执行申请执行人郑健良与被执行人王心洪民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为9000元，已执行0元，未执行标的为9000元。现对被执行人王心洪在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王心洪无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑健良发现被执行人王心洪有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民调确字第40号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 孙宝军
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧 龙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第230号申请执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司，住所地库尔勒市，组织机构代码证：74223332-1，法定代表人贾顺堂，经理。委托代理人范永生，男，1948年8月1日出生，汉族，该公司职工，现住库尔勒市。被执行人林明富，男，1962年8月14日出生于河南省固始县，汉族，农民，现住博湖县。申请执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司与被执行人林明富买卖合同纠纷一案，我院于2013年4月23日依法做出的（2013）博民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人林明富交付了案件款10000元，双方当事人于2015年10月20日达成和解协议，约定内容为被执行人林明富于2015年11月30日一次性付完，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2013）博民初字第154号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2013）博民初字第154号民事判决书的执行程序。二、申请人库尔勒绿神农资有限责任公司对被执行人林明富享有23254.41元债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：   王   辉助理审判员 ：  顾  安  斐二〇一五年十月二十日书 记 员 ： 依 力 夏 提
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第375号
原告苏某某，女，1991年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏盐池县。
被告张某某，男，1987年5月26日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以案件管辖错误为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告苏某某负担。
代理审判员 张瑛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第375号
原告程炳贤，男，1998年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人董素梅，女，1968年9月2日出生，汉族，职工，住所地河南省夏邑县。（董素梅系程炳贤母亲）
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘振，男，1998年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人刘团结，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告程炳贤与被告刘振健康权纠纷一案的过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程炳贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 艳
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第138号
原告王闯，男。
委托代理人罗敬。
委托代理人侯丁华。
被告海南龙栖湾发展置业有限公司。
委托代理人阴吉斌。
本院在审理原告王闯与被告海南龙栖湾发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王闯于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闯以与被告海南龙栖湾发展置业有限公司经协商已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
本案受理费207元，由原告王闯负担。
审判员 王淑兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李步清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：李步清印刷：李步清
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月26日
（打印8份）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第46号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋守政、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司纠纷一案中查明，被执行人宋守政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋守政纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2019号
原告司红敏，�。
被告王晓磊，男。
被告王巧红，女。
本院在审理原告司红敏诉被告董晓磊、王巧红民间借贷纠纷一案中，原告司红敏向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司红敏撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年八月二十日
书记员 ：樊景龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5594号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告马军涛，男，1981年2月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马军涛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马军涛本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马军涛于2008年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69844.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69844.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马军涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马军涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月8日，马军涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。马军涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马军涛的申请，将卡号×××的信用卡交付马军涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，马军涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69844.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马军涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马军涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马军涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马军涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千八百四十四元二角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马军涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，公告费五百元，均由被告马军涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07024号
原告张秀文，男，1973年7月9日出生。
被告郝宝国，男，1970年10月11日出生。
原告张秀文与被告郝宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，人民陪审员李园、王春娟参加的合议庭审理本案。原告张秀文到庭参加了诉讼，被告郝宝国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称：2015年4月3日，郝宝国因生意周转向张秀文借款20万元并出具借条。双方约定于2015年8月2日止归还。借款期限届满，张秀文对上述借款催要未果，故诉至法院，要求郝宝国偿还借款本金20万元。
原告张秀文向本院提供如下证据：借条原件一份，证明张秀文向郝宝国提供借款20万元的事实。
被告郝宝国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张秀文与郝宝国系朋友关系。2015年4月2日，郝宝国向张秀文借款20万元，郝宝国于借款当日向张秀文出具借条一张，内容为：“今郝宝国（身份证号：×××）向张秀文借款人民币￥200000元（大写人民币：贰拾万元整），用于生意周转。借款期限4个月，自2015年4月3日起，至2015年8月2日止。到期一次性归还。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人郝宝国。”借款期限届满，张秀文对上述借款催要未果，2015年10月23日，张秀文诉至本院，要求郝宝国偿还借款本金20万元。
上述事实，有张秀文提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张秀文与郝宝国之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。郝宝国借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，郝宝国未偿还借款，侵犯了张秀文的合法权益，故张秀文要求郝宝国偿还借款20万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。郝宝国经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝国于本判决生效后七日内偿还原告张秀文借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，均由被告郝宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
人民陪审员 李 园
人民陪审员 王春娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 琮
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2730号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李基成，男，韩国人，现在广东省××非××演艺设备有限公司工作，住址广东省广州市花都区，韩国护照号码：×××9529。
被告：李姃娥，女，韩国人，住韩国，韩国身份证号：。
�告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告李基成、李姃娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已经履行债务为由，申请撤回对两被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
案件受理费减半收取为360元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年九月十八日
书记�员曾兰娟
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2730号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李基成，男，韩国人，现在广东省××非××演艺设备有限公司工作，住址广东省广州市花都区，韩国护照号码：×××9529。
被告：李姃娥，女，韩国人，住韩国，韩国身份证号：690828-2849715。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告李基成、李姃娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已经履行债务为由，申请撤回对两被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
案件受理费减半收取为360元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾兰娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4884号
申请执行人金大勇，个体户。
被执行人程先池，个体户。
金大勇与程先池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程先池未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金大勇向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第601号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁樱子
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第947号
申请执行人中国南集团铜陵车辆厂。
法定代表人：成光，该厂厂长。
被执行人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司（原铜陵市天府人家餐饮服务有限责任公司）。
法定代表人：闫旭东，该公司经理。
申请执行人中国南集团铜陵车辆厂与被执行人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司（原铜陵市天府人家餐饮服务有限责任公司）银行存款338937.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年八月十四日
书记员 马 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3557号
原告颜世珠。
委托代理人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
被告苑庆亮。
委托代理人郝江，北京市维泰律师事务所律师。
原告颜世珠与被告苑庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世珠及委托代理人祁咏欣、被告苑庆亮委托代理人郝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜世珠诉称，2015年1月25日10时30分，苑庆亮驾驶京P×××××号小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速下行144公里900米时，与颜世珠驾驶的鲁H×××××号小型客碰撞静止车辆，致双方车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，苑庆亮负事故的全部责任，颜世珠无事故责任。故请求法院依法判令被告苑庆亮赔偿原告颜世珠车辆维修费55000元、交通费976元、餐饮费300元、车辆贬值损失20000元，请求法庭对于车辆贬损价值委托相关部门进行评估。诉讼费由被告苑庆亮承担。
被告苑庆亮辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记所有人是苑庆亮的父亲苑德轮，事故时是苑庆亮驾驶。交通费、餐饮费、贬值损失不同意赔偿。对于原告车损，我们认为应当按照车辆评估的数额计算，原告车损已经交警队委托做出评估，向法庭提交车辆评估报告。现原告自行将车辆维修，费用提高，对于提高的部分我方不同意承担。车辆维修发票真实性没有异议，对结算清单真实性认可，但对其证明目的不予认可，车辆定损需要拆车，但双方事故后对车辆定损没有异议，已经签字确认，原告后来私自到北京修理没有告知被告，原告提交的维修清单与评估报告不一致，和评估报告相比，有附加项目，是超出事故损失的。对于发生在静海的原告处理交通事故的合理的交通费我们同意承担，原告往返曲阜与北京的交通费不认可。
经审理查明，2015年1月25日10时30分，苑庆亮驾驶（登记所有人为苑庆亮的父亲苑德轮）京P×××××号小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速下行144公里900米时，与颜世珠驾驶的鲁H×××××号小型客碰撞静止车辆，致双方车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，苑庆亮负事故的全部责任，颜世珠无事故责任。事故后原告颜世珠的车损经其委托天津市静海县价格认证中心评估为21000元，原告颜世珠与被告苑庆亮均在评估结论书中签字同意。尔后，原告颜世珠自行将事故车辆在北京达世行同驰汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费55000元。
以上事实，有责任认定书、行车证、维修费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。原告颜世珠的车损是经具有评估资质的天津市静海县价格认证中心评估为21000元，原告颜世珠与被告苑庆亮均在评估结论书中签字同意。原、被告双方应按此评估价格履行，因苑庆亮在此事故中负事故的全部责任，故苑庆亮应按此评估价格承担赔偿责任。原告颜世珠自行将事故车辆在北京达世行同驰汽车销售服务有限公司进行修理，其超出评估价格的维修费部分属自行扩大损失，应由原告颜世珠自行承担。原告颜世珠主张的交通费、餐饮费、车辆贬值损失没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苑庆亮赔偿原告颜世珠车损21000元。
二、驳回原告颜世珠的其它诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告苑庆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月五日
书记员 赵晓晶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第59号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明。
被告：曾招松。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告曾招松物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年二月十九日
书记员 姚招娣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。2012年9月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月8日17时40分许，被告人陈某在本市海曙区丽园北路新四海快餐店一楼宿舍，趁熊某熟睡之际，窃得其放置在床上的苹果6移动电话机1部（价值人民币4416元）。
案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单，照片，发票，监控视频及说明，到案经过，户口证明，行政处罚决定书，前科情况核查记录表，辨认笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年九月二十九日
代书记员 顾玲艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00419号
原告：周某某，男，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。
被告：陈某某，女，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经达成和解协议为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告周某某负担。
审判员 姚维贵
二〇一四年六月十六日
书记员 程 蕾
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1565号
原告：四川垚成投资有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：陈萍，系该公司职员（特别授权代理）。
被告：四川欣盛达电梯有限公司。
法定代表人：田兴元，该公司负责人。
本院在审理原告四川垚成投资有限公司诉被告四川欣盛达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林小琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第118号
申请执行人董满意，男，1989年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地；宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的{2015}167号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的14516元（含执行费116元），未执行标的14516元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会{2015}167号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第206号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人周××，男，38岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月18日，周××在麦积区马跑泉镇××市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以周××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月11日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月11日起诉期限届满，2011年10月11日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）51号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第271号
原告杨国鹏，男，汉族。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告安树根，男，汉族。
被告安树青，男，汉族。
原告杨国鹏诉被告安树根、安树青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国鹏及其委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼，被告安树根、安树青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国鹏诉称，被告安树根、被告安树青系同胞兄弟，2012年4月份，安树根、安树青在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场芍药沟牧业点的牛棚要扣彩钢，当时杨国鹏与安树根、安树青口头约定，杨国鹏包工包料为安树根、安树青共同经营的牧业点上的牛棚扣彩钢顶，单价为每平米160元，以实际测量为准。2012年7月份，杨国鹏为安树根、安树青的牛棚扣了1440平米的彩钢顶，共计230400元（1440平米×160元/㎡）。期间安树根、安树青给付杨国鹏扣彩钢款160400元，尚欠70000元，经杨国鹏多次索要安树根、安树青却一拖再拖，至今未还，无奈诉至法院。原告杨国鹏诉讼请求如下：1、要求二被告安树根、安树青共同偿还欠款70000元。2、要求二被告安树根、安树青承担本案的全部诉讼费。
被告安树根未答辩。
被告安树青未答辩。
经本院审理查明，2012年4月份，安树青在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场芍药沟牧业点的牛棚加盖彩钢，当时杨国鹏与安树青口头约定，杨国鹏包工包料为安树青经营的牧业点上的牛棚加盖彩钢顶，单价为每平米160元，共1440平米，共计230400元（1440平米×160元/㎡）。期间安树青给付杨国鹏扣彩钢款160400元，尚欠70000元，至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及原告杨国鹏出具的《电话录音》二份在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告杨国鹏与被告安树青虽未签订书面承揽合同，但杨国鹏向本院提交的二份《电话录音》可以证明承揽事实及款项数额。原告杨国鹏按照约定履行了安树青在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场芍药沟牧业点的牛棚加盖彩钢的义务，与安树青之间的《电话录音》可以认定牛棚扣彩钢工作经被告安树青验收合格，同时能证明被告安树青未按合同约定支付工程款，被告安树青已构成违约，故应当给付原告杨国鹏工程款70000元。原告杨国鹏要求被告安树根共同给付责任，但未提交相应的证据证明自己的主张，故驳回原告对被告安树根的权利主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安树青给付原告杨国鹏工程款70000元，给付时间：于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告杨国鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告安树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴建军
第3页共3页
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第271号
原告杨国鹏，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告安树根，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告安树青，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
原告杨国鹏诉被告安树根、安树青承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国鹏及其委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼，被告安树根、安树青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国鹏诉称，被告安树根、被告安树青系同胞兄弟，2012年4月份，安树根、安树青在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场芍药沟牧业点的牛棚要扣彩钢，当时杨国鹏与安树根、安树青口头约定，杨国鹏包工包料为安树根、安树青共同经营的牧业点上的牛棚扣彩钢顶，单价为每平米160元，以实际测量为准。2012年7月份，杨国鹏为安树根、安树青的牛棚扣了1440平米的彩钢顶，共计230400元（1440平米×160元/㎡）。期间安树根、安树青给付杨国鹏扣彩钢款160400元，尚欠70000元，经杨国鹏多次索要安树根、安树青却一拖再拖，至今未还，无奈诉至法院。原告杨国鹏诉讼请求如下：1、要求二被告安树根、安树青共同偿还欠款70000元。2、要求二被告安树根、安树青承担本案的全部诉讼费。
被告安树根未答辩。
被告安树青未答辩。
经本院审理查明，2012年4月份，安树青在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场芍药沟牧业点的牛棚加盖彩钢，当时杨国鹏与安树青口头约定，杨国鹏包工包料为安树青经营的牧业点上的牛棚加盖彩钢顶，单价为每平米160元，共1440平米，共计230400元（1440平米×160元/㎡）。期间安树青给付杨国鹏扣彩钢款160400元，尚欠70000元，至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及原告杨国鹏出具的《电话录音》二份在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告杨国鹏与被告安树青虽未签订书面承揽合同，但杨国鹏向本院提交的二份《电话录音》可以证明承揽事实及款项数额。原告杨国鹏按照约定履行了安树青在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场芍药沟牧业点的牛棚加盖彩钢的义务，与安树青之间的《电话录音》可以认定牛棚扣彩钢工作经被告安树青验收合格，同时能证明被告安树青未按合同约定支付工程款，被告安树青已构成违约，故应当给付原告杨国鹏工程款70000元。原告杨国鹏要求被告安树根共同给付责任，但未提交相应的证据证明自己的主张，故驳回原告对被告安树根的权利主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安树青给付原告杨国鹏工程款70000元，给付时间：于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告杨国鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告安树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴建军
第3页共3页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1157号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日19时许，被告人张乙在本区叶榭镇竹亭路XXX号饭店内，酒后因琐事与被害人叶某某发生口角和肢体冲突。后当被害人叶某某离开时，被告人张乙持菜刀追至该饭店门口处，将被害人叶某某砍伤。经鉴定，被害人叶某某因外伤致额顶部及右颞部头皮裂创和左前臂中上段伸侧及左小腿胫�区皮肤裂创，构成轻伤。
2014年4月28日，被告人张乙至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人叶某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年7月24日，被害人叶某某以被告人张乙的亲属已对其赔偿了人民币50，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人张乙从轻处罚。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人万某某、张甲、沈某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙具有自首情�，可依法从轻处罚。被告人张乙能当庭自愿认罪，且对被害人叶某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文 华
代理审判员 陈 贤 聪
人民陪审员 单 国 强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周�坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1779号
原告刘睿华，女，1977年5月4日出生，汉族，无职业。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，组织机构代码证55549588-7，住所地克什克腾旗经棚镇解放路新城家园11号厅。
法定代表人李瑞，该公司经理。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告刘睿华与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司（以下简称金蒙公司）劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘睿华，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿华诉称，2014年3月份至2015年6月份，原告刘睿华在被告处担任公司出纳，月工资为2500元，原告为被告完成工作后，被告金蒙公司尚欠刘睿华工资款25000元，并由金蒙公司出具工资欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付工资款。请求法院判令：1、被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司支付工资款25000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告刘睿华为支持其诉讼请求，向本院提交收到仲裁申请书通知一份及欠据一枚，用以证明：此案已经过劳动仲裁前置程序,被告金蒙公司尚欠原告刘睿华工资25000元。
被告金蒙公司辩称，原告在被告处工作时,金蒙公司实际管理人为冶连军,对尾欠原告工资款25000元予以认可。但是因为冶连军去世,现被告金蒙公司无力支付。
被告金蒙公司对其抗辩主张未向本院提供相关证据。
原告刘睿华提交的证据,被告金蒙公司质证无异议,故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月份至2015年6月份，原告刘睿华在被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司担任公司出纳，月工资为2500元，尚尾欠原告刘睿华工资款25000元。
另查明，原告刘睿华于2016年4月11日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月15日作出收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告刘睿华与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司之间的劳动关系依法成立，被告金蒙公司作为用人单位，理应向原告刘睿华支付所欠工资，故对原告刘睿华主张支付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司于本判决生效后六十日内支付原告刘睿华工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙妍妍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第465号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人全某某，男，1962年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市五营区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市；因本案于2015年2月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人全某某在本市金昌路2205号宝祥物流有限公司宿舍内，酒后与被害人王某某发生口角进而引发肢体冲突。期间被告人全某某用玻璃杯将被害人王某某头面部砸伤。经鉴定，被害人王某某遭外力作用致头面、耳、颈部多处挫裂创伴部分咬肌断裂，现检面部缝合创累计超过6.0cm，构成轻伤（二级）。
2015年2月19日，被告人全某某在上海火车站被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获并予以临时羁押，于同年2月25日移交上海市公安局普陀分局白丽路派出所。被告人全某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，辨认照片及辨认说明，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人全某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人全某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人全某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第463号
被告人吉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底的一天中午12时许，被告人吉某至丹阳市后巷镇济德村被害人金某的暂住地，采用钥匙开锁之手段，窃得被害人金某放在床头柜上的人民币100元。公安机关为调查其他案件对被告人吉某进行询问时，被告人吉某主动交代了上述盗窃事实。在本案审理过程中，被告人主动退出了100元非法所得。
上述事实，被告人吉某当庭亦供认不讳，并有被害人金某的陈述，辨认笔录及照片，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在公安机关调查其他案件对其询问时主动交代入户盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吉某退出了非法所得，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吉某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、被告人退出的非法所得一百元，发还给被害人金琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年八月八日
书记员 吴永红
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初318号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张维林，男，1989年12月8日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，住四川省广汉市。2006年6月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年5月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月。2017年6月17日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日，同月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张维林犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月16日16时许，被告人张维林伙同他人经预谋后行至成都市青白江区大弯凤凰西三路10号吉朋文具店门口，由张维林开锁，他人望风，将被害人余某某停放在此处的一辆红色长空牌电动三轮车盗走，后二人将赃物转移至广汉市新丰大桥时，被告人张维林被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。
支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、鉴定意见、检查笔录、天网监控、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张维林的刑事责任。
被告人张维林对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张维林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张维林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张维林归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张维林有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张维林的刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。