山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5052号
上诉人（原审被告）青岛永明物资有限公司。
法定代表人黄祖舜，执行董事。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
原审被告何进平。
上诉人青岛永明物资有限公司因与被上诉人王鑫、原审被告何进平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。因当事人申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
青岛永明物资有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项损失32441.44元；2.一审诉讼费依法判决，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任不但没有法律依据，而且明显于法相悖；按城镇标准判决赔偿背离客观事实；判决支持尚未发生的费用不符合民事赔偿原则。一、叉车属于轻小型起重设备，根据《特种设备管理制度》、《特种设备注册登记制度与使用管理规则》的规定，由质量监督部门进行登记注册和管理，并非由公安机关交通管理部门或农机（农业机械）部门登记、管理，所以依法不属于投保交强险的机动车。二、修订后的《机动车运行安全技术条件》有专门说明，鉴于外形和结构的特殊性，叉车不适于作为一种机动车在道路上行驶和使用。三、《特种设备安全监察条例》第八条规定：“国家鼓励实行特种设备责任保险制度，提高事故赔付能力。”即对于叉车在内的特种设备国家仅仅是鼓励投保交强险，并没有强制规定必须投保交强险，毫无疑问涉案叉车没有投保交强险的法定义务。原判判决上诉人在交强险险额内对被上诉人承担赔偿责任不但没有法律依据，而且明显与法相悖。四、被上诉人驾驶摩托车没有撞上叉车，而是撞上了叉车上的板材，被上诉人及其驾驶的摩托车既不是“与机动车发生碰撞”，也不是“与行驶中的机动车上所载货物发生碰撞”，不属于交强险的范畴。五、被上诉人无证驾驶无牌摩托车驶入非机动车道大白天撞上了停靠的叉车上的板材，事故发生完全是被上诉人违法驶入非机动车道。六、被上诉人2014年6月中学毕业，青岛技师学院学生处出具证明证实其2014年9月被该院校录取，但没有写明9月份的具体日期，而事故发生于9月11日，若录取日期在9月11日以后，依法应按农村居民标准计算赔偿数额。被上诉人在事故发生时自述户籍地为大信镇翟家疃村83号、“现居住地”也是大信镇翟家疃村83号，这充分说明事发时被上诉人为农村居民。七、民事赔偿应遵循“赔偿实际损失”的原则。被上诉人主张的义齿费尚没有实际发生，判决一次性赔偿二十年的义齿费更是于理不通。残疾赔偿金和义齿费两者只能有其一。上诉人最多承担50%。
王鑫辩称，一、机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。二、答辩人王鑫自2011年9月至2014年6月在即墨市市北中学就读，并于2014年被青岛市技师学院录取，受害人在城市学习居住，其经常居住地和主要收入来源均未城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。三、更换义齿属于残疾辅助器具，而残疾辅助器具属于因残疾导致的损失，应当运用与残疾赔偿金同样的方法计算，即计算20年。一审法院判决于法有据，于情合理。
王鑫向一审法院起诉请求：2014年9月11日9时许，原告驾驶摩托车沿岙兰路由西向东行驶至马山检测站路口西侧，遇被告何进平驾驶被告青岛永明物资有限公司所有的无牌柳工牌内燃平衡重式叉车逆向停在路南侧非机动车道内发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告何进平负事故同等责任。因被告何进平肇事车辆发生该事故期间未入交强险，故要求被告赔医疗费17300.47元、护理费4689.20元（117.23元×40天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费500元、残疾赔偿金91905.60元（38294元×20年×12%）、残疾器具费16000元（4000元×4次）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、基价费、清障费、停车费206元，共计133581.27元，其中要求被告青岛永明物资有限公司在交强险限额范围内先行赔偿120206元，余款13375.27元，按50%计算为6687.64元，要求被告青岛永明物资有限公司再赔偿。
一审法院认定事实：2014年9月11日9时20分许，原告无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿岙兰路由西向东行驶至马山检测站路口西侧，遇被告何进平逆向停在路南侧非机动车道内的无牌柳工牌内燃平衡重式叉车上的钢板相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定；被告何进平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，原告、被告何进平双方各应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤、14、15、16、17、26、27、36、42、45、46冠折、34、37挫伤、下颌骨骨折、髁状突骨折、颞颌关节挫伤、头外伤反应，住院19天。出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、建议继续颌间牵引治疗；3、随诊。原告上述治疗共支付医疗费17300.47元。2015年12月17日，法院依原告申请，对其伤残等级、更换义齿费用及周期委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定。2016年1月27日，原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其面部损伤致张口轻度受限评为十级伤残；致下颌骨骨折并多枚牙齿缺失评为十级伤残；其义齿镶补费用为4000元，5年更换1次，支付鉴定费1600元。另查明，无牌柳工牌内燃平衡重式叉车车主为被告青岛永明物资有限公司，发生该事故期间，未入交强险、商业三者险。原告于2014年6月从即墨市市北中学毕业，学制3年；2014年9月被青岛市技师学院录取，学制3年。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，向法庭提交了500元的交通费单据；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了206元的基价费、清障费、停车费单据。一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告、被告何进平双方各应负事故的同等责任，法院予以确认。因被告青岛永明物资有限公司所有的无牌柳工牌内燃平衡重式叉车未入交强险，应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。原告所诉医疗费17300.47元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、残疾赔偿金91905.60元（38294元×20年×12%）、残疾器具费16000元（4000元×4次）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、基价费、清障费、停车费206元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的护理费过高，法院核定为2227.37元（117.23元×19天）；所诉的交通费过高，法院核定为400元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计111532.97元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告青岛永明物资有限公司先行赔偿110000元，超出限额的1532.97元你，按原告与被告何进平在本次事故中的过错责任，由被告青岛永明物资有限公司再赔偿766.49元（1532.97元×50%）；原告的医疗费、住院伙食补助费共计17680.47元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告青岛永明物资有限公司先行赔偿10000元，超出限额的7680.47元，按原、被告何进平双方在本次事故中的过错责任，由被告青岛永明物资有限公司再赔偿3840.24元（7680.47元×50%）；原告的基价费、清障费、停车费共计206元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告青岛永明物资有限公司全部承担。原告所诉未过诉讼时效。被告青岛永明物资有限公司关于公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该交通事故时未入交强险、商业三者险之辩称，与事实相符，予以采纳；其他辩称，不符合法律规定，不予采纳。判决：一、被告青岛永明物资有限公司赔偿原告各种经济损失124812.73元（110000元+10000元+206元+766.49元+3840.24元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审庭审后，被上诉人王鑫向法庭提交青岛市技师学院及该学院学生处共同出具的证明一份，证明王鑫于2014年9月1日被该校录取。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一审认定的被上诉人的各项损失是否适当；上诉人的肇事车辆应否缴纳交强险，是否应先在交强险限额内予以赔偿。经一、二审审理查明，被上诉人2014年6月由即墨市市北中学毕业后，于当年9月1日被青岛市技师学院录取，本案事故发生时间为2014年9月11日，可以认定事故发生前一年，被上诉人一直在城区连续居住学习，一审因此按照城镇居民标准计算被上诉人的各项损失符合我国的相关法律规定，本院予以确认。被上诉人伤残鉴定及更换义齿周期和费用鉴定均由法院依法委托，一审采信该鉴定结论并无不当。为减少当事人诉累，一审根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，在本次诉讼中判决由上诉人对已经发生的医疗费一并予以赔偿符合我国相关法律规定，本院予以确认。上诉人认为残疾赔偿金和义齿费两者只能有其一的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。另，本案肇事车辆为内燃平衡重式叉车，该叉车属于特种作业设备，不属于道路交通安全法意义上的机动车，对该特种设备国家并没有强制规定必须投保交强险，因此，一审判决上诉人在相当于交强险限额范围内先行赔偿欠妥，本院予以纠正。本次交通意外造成被上诉人合理损失共计129419.44元（111532.97元+17680.47元+206元），按被上诉人王鑫与原审被告何进平在本次事故中的过错责任，由被上诉人自行承担50%的责任，上诉人承担50%的赔偿责任，即应赔偿64709.72元。
综上，上诉人的上诉请求部分不成立，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3849号民事判决第二项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3849号民事判决第一项为：上诉人青岛永明物资有限公司赔偿被上诉人王鑫各种经济损失64709.72元，于判决生效后十日内付清（该款由上诉人青岛永明物资有限公司直接汇入被上诉人王鑫在农行即墨鹤山路第二分理处的62×××69账户）。
上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2838元，减半收取1419元，由被上诉人王鑫负担710元，上诉人青岛永明物资有限公司负担709元，鉴定费1600元，由被上诉人王鑫负担800元，上诉人青岛永明物资有限公司负担800元；二审案件受理费2109元，由上诉人青岛永明物资有限公司负担1100元，被上诉人王鑫负担1009元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦