宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终522号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，回族，1966年3月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：田彦海，男，回族，1991年2月1日出生，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：祁丽萍，系吴忠市法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县长征西街。
负责人：杨正新，该公司经理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人田彦海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ,被上诉人田彦海及其诉讼代理人祁丽萍到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：请求二审法院依法对同心县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）宁0324民初1008号民事判决书所判决的第二项内容改判，请求判决上诉人不承担责任。事实及理由：一审法院认定部分事实错误。首先，被上诉人在主张的医疗费中治疗骨髓炎的费用不应当由上诉人来承担，一审法院认定由上诉人承担明显属于认定事实错误。因被上诉人田彦海先后两次被车撞，均有骨折伤，而骨髓炎又是因骨折引起的，那么，其骨髓炎是第一次骨折引起的，还是第二次骨折引起的，因果关系不明确，一审认定是第二次事故引起的没有事实依据，判令上诉人赔偿全部医疗费证据不足，认定事实错误。其次，被上诉人身份并不是农民，而是保安，其受伤住院期间并没有被单位扣发工资，一审法院判决上诉人承担误工费显然属于认定事实错误。三、一审法院判决上诉人承担被扶养人田兴福赡养费18963.90元认定事实错误。在诉讼期间，田兴福已经去世，并不存在被扶养的情形，一审法院判决判令上诉人赔偿赡养费的主体灭失。四、一审法院认定交通费、护理费、营养费、精神损失费明显过高，且认定营养费明显无法律依据。五、由于被上诉人在第一次交通事故后治疗并未终结，又与上诉人发生了第二次交通事故，本次交通事故的参与度为50%，因此，全部赔偿也应按照参与度50%予以认识，但一审法院鉴定结论认定本次事故参与度为50%的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人的所有合法损失，认定事实错误。综上，一审法院在案件的事实上认定错误，导致上诉人合法权益受损，故请求二审人民法院予以改判纠正。
被上诉人田彦海针对上诉人的上诉请求，事实及理由答辩称，驳回上诉，维持原判。首先，上诉人上诉称部分事实的认定错误的理由不成立。原审庭审时被上诉人提交的证据证实被上诉人第一次发生交通事故受伤部位为左胫腓骨中下段骨折，第二次交通事故为左胫骨近端粉碎性骨折，临床型左胫骨骨折，切开复位钢板螺钉内固定，同种异体骨植手术。因第二次交通事故将第一次治疗后的受伤部位致伤发生改变，故其骨髓炎是由第二次交通事故造成的。其次，被上诉人的身份现是农民，而不是被上诉人所称的保安。三、上诉人称原审认定的交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金明显过高的理由不成立。1、被上诉人居住在同心，而住院治疗地址在银川，属于跨市区治疗，所需要支付的交通费远远不止一审认定的2074元。2、护理费，结合病历认定为152天符合法律规定。3、精神损害抚慰金因被上诉人所受的是一个九级、一个十级伤残，除了伤残赔偿金之外造成其精神痛苦，原审认定正确。四、上诉人称被上诉人第一次交通事故治疗并未终结应承担全部赔偿50%的参与度的理由不能成立，50%的参与度是鉴定部门鉴定伤情的参与度并非是赔偿费用的参与度。五、被上诉人的父亲是在一审判决后去世的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人田彦海一审诉称，被告中国财保同心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，由被告ＸＸＸ按照责任比例赔偿原告131371.68元。
一审法院经审理查明，2015年8月20日17时许，被告ＸＸＸ驾驶×××号小轿车在S101线同心县丁塘镇杨塘村路段处由南向北行驶左转弯时,与由北向南行驶的原告田彦海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故的事实及责任经同心县公安局交通警察大队于2015年9月2日作出同公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸＸ负此事故的主要责任，原告田彦海负此事故的次要责任。2016年4月7日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心（2016）医鉴字第0391号鉴定意见书，确定：原告田彦海左胫腓骨中下段骨折、左胫骨近端粉碎性骨折，后遗留有左下肢运动功能障碍等后遗症，伤残等级属九级，本次外伤参与度为50%为宜；其左眼视神经损伤后遗留有麻痹性复视，立体视损害后遗症，伤残等级属十级。事故发生后，原告先后在同心县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗五次62天花去医疗费119883.79元、门诊治疗花去医疗费2774.66元、辅助医疗器具费380元、交通费2074元、病案复印费92.5元、住宿费3800元、鉴定费600元。被告ＸＸＸ另外支付原告门诊医疗费7004.41元，给宁夏医科大学总医院交医疗费押金9000元。
原告曾于2014年发生交通事故，导致其左胫腓骨骨折等伤，伤残等级为十级，后经同心县人民法院调解获得包括被扶养人生活费各种损失赔偿金125307元。原告的父亲田兴福下肢瘫痪，属一级残疾,无劳动能力，生育两子。
×××号小轿车在被告中国财保同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身财产权利的，应当承担赔偿责任。原告田彦海驾驶无号牌二轮摩托车与被告ＸＸＸ驾驶的违章左转弯的小轿车发生碰撞，造成原告田彦海受伤、两车不同程序损坏的交通事故，经同心县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负主要责任，田彦海负次要责任，双方当事人对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据依责论赔的原则，结合当事人的过错程度，本院酌定被告ＸＸＸ承担70%的赔偿责任。由于被告ＸＸＸ驾驶的×××号小轿车在被告中国财保同心支公司投保了交强险，原告的各项损失应先由被告中国财保同心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告ＸＸＸ予以赔偿。原告主张的医疗费126661.36元，有有效证据证明并经认定的医疗费为122658.45元，加上被告ＸＸＸ支出的原告的部分门诊医疗费7004.41元，原告医疗费共计为129662.86元；原告主张的辅助医疗器具380元、病案复印费92.5元、住宿费3800元、鉴定费600元，有提供的证据证实，损失客观存在，本院予以支持；原告主张的交通费6089元，明显过高，经核有效证据证明的交通费为2074元，符合客观实际，应予以支持；原告主张住院伙食补助费按63天计算有误，根据原告提供的证据，原告的实际住院天数为62天，住院伙食补助费应为100元/天×62天＝6200元；原告主张的护理费按107.27元/天×240天＝25744.8元计算，明显偏高，调整为107.27元/天×152天＝16305.04元；原告主张误工费107.27元/天×231天＝24779.37元，经核原告受伤之日至定残日前一天为229天，原告计算有误予以纠正，故原告误工费损失为24564.83元；原告主张的营养费30元/天×240天＝7200元，符合实际，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金按25186元/年×20年×(20%×50%+1%)=55409.2元计算，符合法律规定，本院予以支持;原告主张被扶养人生活费18983.9元/年×20年×1/2×11%×70%=14617.6元,考虑了原告前次事故伤残因素,诉求合理，计算准确，应予以支持;原告主张的精神损害赔偿金15000元偏高,酌情调整为5000元为宜;原告主张后续治疗费20000元,原告于2017年2月9日-16日在宁夏医科大学总医院住院取出左胫腓骨骨折术后内固定+外固定架，故原告的该项请求本院不予支持；原告支出的麻醉保险费50元，不属于医疗费范畴，该项费用应当由原告自行负担，故对原告要求被告负担保险费的主张，本院不予支持；原告主张的摩托车损失额，没有提供有效证据证明，但其摩托车受损是客观事实，为了减少诉累，本院酌定车辆损失为2000元。综上，本院根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定核定原告的经济损失为：医疗费129662.86元+辅助医疗器具380元+病案复印费92.5元+住宿费3800元+鉴定费600元+交通费2074元+住院伙食补助费6200元+护理费16305.04元+误工费24564.83元+营养费7200元+伤残赔偿金55409.2元+被扶养人生活费20882.29元（18983.9元/年×20年×1/2×11%）+精神损害抚慰金5000元+财产损失2000元＝274170.72元。被告中国财保同心支公司应在交强险分项范围内承担伤残赔偿金110000元+医疗费10000元+财产损失2000元＝122000元，故原告要求被告中国财保同心支公司承担交强险总额12.2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额部分损失，被告ＸＸＸ应按其70%的事故责任承担（274170.72元－122000元）×70%＝106519.50元，扣除其已支付的医疗费还应赔偿原告106519.50元－9000元-7004.41元＝90515.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田彦海各项损失122000元；二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告田彦海各项损失90515.09元；三、驳回原告田彦海的其他诉讼请求。案件受理费1767元（缓交），由原告田彦海负担285元，被告ＸＸＸ负担1482元。
二审中，上诉人ＸＸＸ提供给被上诉人住院期间垫付的医疗费1500元票据，被上诉人田彦海认可收到该款，该证据应予认定。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，在一审法院判决后，被上诉人田彦海父亲田兴福去世。
本院认为，被上诉人田彦海的骨髓炎并非是第二次交通事故引起的，但从两次交通事故被上诉人受伤部位看，并非同一部位，且上诉人也没有相应的证据予以证实其主张。上诉人认为被上诉人不是农民而是保安，其住院期间工资正常发放，其不应承担误工费，但其没有相应的证据予以证实其主张。上诉人认为一审认定的交通费、护理费、营养费以及精神抚慰金过高，从一审认定的各种费用承担的日期及标准，结合被上诉人的伤情，一审认定上述费用承担数额是适当的，并无不当之处。上诉人认为，全部赔偿费用数额应按照50%参与度的比例予以赔偿。但司法鉴定书记载50%参与度是司法鉴定部门鉴定二次伤情的参考数据，并非是赔偿费用的参考数据，故上诉人ＸＸＸ上述上诉请求不能成立。另，在二审期间上诉人又出示的垫付医药费1500元票据，被上诉人也认可收到该笔款，故应从总的医药费中予以剔除。在一审判决后，被上诉人田彦海父亲田兴福去世，故其的赡养费应予以调整，田兴福赡养费上诉人依法只承担从事故发生之日到田兴福去世之日两年赡养费用为2088元。
综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1008号民事判决第一项与第三项。
二、变更宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1008号民事判决第二项为上诉人ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人田彦海各项损失75859.2元。
一审案件受理费1767元，由被上诉人田彦海负担389元，上诉人ＸＸＸ负担1378元；二审案件受理费2063元，由被上诉人田彦海负担454元，上诉人ＸＸＸ负担1609元。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王蓓蓓