山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初80号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人曹金延，男，1980年8月4日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在地河北省故城县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审。2018年2月11日经本院决定被取保候审。
辩护人李军，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人曹金延犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人曹金延及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年5月30日10时许，被告人曹金延与被害人李某在德州市振华星城小区项目办公室因结算工程款发生肢体冲突，期间，被告人曹金延殴打李某的面部及身体，致李某倒地并受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹金延之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人曹金延的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人曹金延主动到案，能做到如实供述，系自首，可以从轻处罚。
被告人曹金延对公诉机关的指控无异议，庭审中表示愿意赔偿被害人10万元经济损失。其未提交证据。
被告人曹金延的辩护人提出如下辩护意见：1、曹金延故意伤害一案，事实不清、证据不足，不能认定其有罪。2、曹金延主观恶性不大，具有自首情节，愿意积极赔偿。
经审理查明，2017年5月30日10时许，被告人曹金延与河北省保定市定兴县天宫寺乡中斗门村三区40号居民李某在德州市振华星城小区项目办公室因结算工程款发生肢体冲突，期间，被告人曹金延殴打李某的面部及身体，致李某倒地并受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2017年5月31日16时许，被告人曹金延主动至德州市公安局于官屯派出所，并如实供述了与被害人李某发生争执的经过。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局于官屯派出所出具的情况说明，证实本案来源系被害人李某报案及被告人曹金延的到案经过。
2、常住人口基本信息表，证实被告人曹金延出生于1980年8月4日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局于官屯派出所出具的办案说明一份，证实2017年5月30日，办案民警分别对该案件嫌疑人、被害人、两名证人制作了询问笔录，并将询问录像拷贝至案件专用硬盘。2017年7月下旬，因案件专用硬盘损坏，数据无法恢复，致使该案件询问录像无法提供的情况。
4、住院病案及检验报告单一宗，证实被害人李某受伤后住院治疗的情况。
5、德州市公安局于官屯派出所出具的情况说明二份，证实被害人李某受治安处罚的经过。以及2017年6月21日，传唤李某到所后，李某称曹金延事后到医院看望自己，对自己因一时冲动造成的后果请其予以原谅。李某称自己不原谅曹金延，并要求依法处理，在对双方的违法行为讲明后，李某称愿接受法律的制裁，遂于当日对李某进行了处罚前告知。事后，曹金延通过振华公司的领导多次找李某协商，也多次给李某发送信息请其谅解，李某的态度模棱两可。在多次协商未果后，遂于7月5日对该案件作出审批呈报。
6、电话查询记录，证实德州市公安局于官屯派出所办案民警电话联系河北省保定市定兴县公安局天宫寺乡派出所查询被害人李某的出生日期等基本情况。
7、伤情照片，证实被告人曹金延提供受伤的照片情况。
8、党员关系证明，证实被告人曹金延系中共党员，党员关系在河北省故城县夏庄镇芦家圈村民委员会。
（二）证人证言
1、郑某的证言、辨认笔录及照片，证实其在德州振华房地产开发公司工作，担任工程部经理。其与范某在振华星城6号楼的办公室西侧屋内，李某在办公室东侧一间。2017年5月30日上午大约8点半多，被告人曹金延先来的办公室，说找李某对账，过了一会李某来了。然后他们就去了东侧办公室，后他俩发生了争执，曹金延用手打在李某脸上一巴掌，随后其看见曹金延的包扔到了地上，其和范某进去看见曹金延抓着李某把她摔倒在地上，李某是趴在地上的，范某去扶李某，其就拉着曹金延往外走，李某嘴里骂着追了出来，随后从一旁拿起一根方木朝曹金延砸去，砸在了曹金延左手上，曹金延把方木夺过去扔到了一边，其就拉着曹金延走了，范某把李某劝回办公室了。还证实其对被告人曹金延进行辨认的情况。
2、范某的证言、辨认笔录及照片，证实其在德州振华房地产开发公司工作，担任振华星城开发项目的副经理一职。2017年5月30日上午上班后，被告人曹金延到了振华星城6号楼项目部的办公室找李某对账，之前曹金延在那等了李某一天没等到，李某来了后他们两人就在东侧屋对账，对账时两人起了冲突，曹金延就动手打了李某，其和郑某在西侧屋一听动手了就赶紧过去，其看见曹金延挎着的包包带断了，包掉在了地上，李某坐在地上，其和郑某把曹金延拽出去了，李某又追了出去，从一边拿起一根方木朝曹金延砸去，曹金延用手挡下后把方木扔到了一边，其就和郑某把曹金延劝走了，其看见李某的左眼睛上面有一个包。还证实其对被告人曹金延进行辨认的情况。
（三）被害人陈述
李某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年5月30日早上，其和被告人曹金延约在振华星城6号楼项目部办公室对账，其在大约9点钟到的办公室，到的时候曹金延已经在那里了。对账期间有些单据上不是其签的字，其不是很清楚，就让曹金延把以前签字的人找来核实一下，曹金延一听就急了，然后产生了争执，他用手打了其左脸一巴掌，又踹其前胸一脚，其退了好几步坐在了地上，刚起来就又被曹金延抓住头发打其眼睛，他还用脚踹其腰部、肚子、胸部，其被打的躺在了地上，范某、郑某上前扶其，当时其就觉得左手腕疼的厉害。后范某、郑某把曹金延劝了出去，其就追了出去，从一边拿起一根方木朝曹金延砸了过去，被曹金延夺了过去。范某和郑某随后把曹金延劝走了，其就报警了。还证实其对被告人曹金延进行辨认的情况。
（四）被告人供述
曹金延在公安机关的供述，证实2017年5月30日8时许，其就到了振华星城6号楼办公室找李某对账，李某到了九点左右到的。开始时李某没有异议，但对着对着，有一些其干零活的单据上没有李某的签字，她就不予承认，还让其找当时施工时的现场经理，他俩就产生了争执，其气急了就用右手打在李某左脸上一下，李某就对着其乱抓乱打，当时其右手背着一个包，李某就把其包拽坏了，掉在了地上。其就急了，抓着李某一拽，就把李某拽到了地上，当时范某、郑某就上前抱住了其，后被他俩推出去了，李某在后面就追了出去，从一边拿起一根方木冲着其砸了一下，其用双手一挡就砸在了其手上，其夺过方木就扔在了一边，后就离开了。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公（刑）鉴（伤）字[2017]150号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实病历摘要左侧桡骨远端骨折，法医检验阅片示：左侧桡骨骨折，根据病历摘要及法医检验所见，上述损伤符合外伤的特点，被害人李某伤情属轻伤二级的情况。
上述证据，被告人曹金延未提出异议，被告人曹金延的辩护人对于被害人陈述、被告人供述、证人郑某、范某的证言真实性无异议，但对之间的关联性有异议，认为四人说法不一致，不能作为定案依据。经查，四人之间对于事实的叙述虽不完全一致，但是在合理范围之内的，是他们亲身所感知的，符合认知水平、记忆能力、表达能力，是对于客观实际情况的表述。故对于公诉机关提交的以上证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹金延故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹金延主动至公安机关投案，并如实供述其与被害人发生争执的经过，系自首，且主动赔偿被害人经济损失十万元，依法可对其从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曹金延的辩护人关于曹金延故意伤害一案，事实不清、证据不足，不能认定其有罪的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。被告人曹金延的辩护人关于曹金延主观恶性不大的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。被告人曹金延的辩护人关于曹金延具有自首情节，愿意积极赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人曹金延犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹金延犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张文军
二〇一八年五月八日
书 记 员 周晓翔