贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1752号
原告：张连平，女，1944年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：邹国杨，男，住贵州省仁怀市。系仁怀市茅台镇罗村村村民委员会推荐。
被告：代小容，女，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市汽车站内。
法定代表人：张型勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启尤，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
主要负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师实习律师。
原告张连平与被告代小容、贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司（以下简称宏懋晨运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连平及其委托诉讼代理人邹国杨，被告宏懋晨运业公司的委托诉讼代理人王启尤，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人周晟、李鸣到庭参加诉讼，被告代小容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连平向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告人身损害医疗费21743元、护理费5520元、交通费800元，伙食费4700元、营养费4500元、残疾赔偿金39327.44元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元，共计83790.44元。事实和理由：2016年6月29日18时30分，代小容持证驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车，自仁怀市葡萄井方向往仁怀市豪儿口方向行驶，该车行驶至仁怀市国威路玉××北××三叉路口路段时，与行人原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到仁怀市人民医院治疗，经诊断：右肱骨处科胫骨折，原告治疗终结后，除被告垫付医疗费21743元外，对原告的其余损失调解未果，特提起诉讼。
被告代小容未作答辩。
被告宏懋晨运业公司辩称，被告代小容系我公司聘请的驾驶员，其驾驶的车辆我公司已依法投保，应由保险公司在赔偿范围内进行赔付。原告在本次事故中受伤，我公司为原告垫付了医疗费21743元，要求一并处理。
被告人寿财保遵义公司辩称，对事故的发生有异议，根据原告的陈述，原告属于车上人员，如果事故车辆在我公司投保了承运险，则在承运范围内进行赔付；其次，原告提供的住院病历和出院记录上明确诊断只有一项病情和车祸有关，其余的病情是原发病情，和本次事故无关，对这些病情产生的费用应当扣除；再次，原告住院病历和体温单反映出，原告多次外出，住院天数应当扣除；最后，对原告主张损失计算方式不认可，其中，住院伙食补助费计算标准过高，伤残赔偿金应按照农村标准以七年计算，精神抚慰金过高，交通费没有票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日18时30分，被告代小容持驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车，由仁怀市葡萄井方向往仁怀市豪儿口方向行驶，该车行驶至仁怀市国威路玉××北××三叉路口段时，原告张连平在乘坐该车过程中，该车正在关门启动时，张连平被甩到车外路面上，造成张连平受伤的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队认定：被告代小容承担全部责任，张连平不承担责任。原告张连平受伤后被送往仁怀市人民医院治疗47天，2016年8月15日出院，出院诊断为：1.右肱骨近端骨折；2.骨质疏松；3.原发性高血压病，很高危组；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，性功能I级。出院医嘱及注意事项为：出院后半年内每月复查X片一次，半年后每2月复查X片一次至骨折愈合。期间注意肢端肿胀及感觉、血运，如有不适立即返院；3周后根据骨折愈合情况拆除石膏，改为右前臂悬吊制动，加强肩关节主、被动屈伸锻炼等；院外修养半年，不适随诊。其住院体温单载明2016年7月23日-7月26日、7月28日-7月31日、8月10日-8月14日连续外出共计13天未测量体温。原告张连平因治疗，被告宏懋晨运业公司垫付医药费21474.15元。2017年1月20日，原告张连平之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为张连平2016年6月29日所受损伤致右肱骨近端骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残九级；张连平所受损伤护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，贵Ｃ×××××号大型普通客车登记所有人为被告宏懋晨运业公司，被告代小容系被告宏懋晨运业公司聘请驾驶贵Ｃ×××××号车的驾驶员；贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，本次事故发生时在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告张连平提供的身份证、病历资料、疾病证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代小容身份证、行车证、车辆保险报案记录、村委会证明、房东证言、赔偿清单，被告宏懋晨运业公司提供的保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案原告张连平因道路交通事故受伤及被告代小容承担事故全部责任的事实，原、被告均不持异议，并有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告张连平请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合法有据，予以支持，但具体损失应依法确定。对原告的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：医疗费21474.15元；关于住院伙食补助费，因原告住院期间有连续13天外出，故原告实际住院天数为34天，本院酌定80元/天，故住院伙食补助费为2720元（80元/天×34天）；残疾赔偿金为39327.42元（24579.64元/年×8年×20%）；鉴定费1200元；关于护理费，因原告没有提供护理人员的收入损失情况，参照居民服务业平均工资标准，按照原告住院情况、出院医嘱和评估意见，酌定护理时间为50天，则护理费为4686.85元（34214元/年÷365天/年×50天）；对精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定支持4000元；关于交通食宿费，因原告未提供充分证据证明，但考虑其住院治疗、鉴定等实际，酌定交通费为500元。因此，原告张连平因本次事故造成的损失为73908.42元。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然鉴定意见评定原告营养期60-90日，但原告提供的医嘱并没有加强营养的要求，故对原告该诉请不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告张连平系乘车时被甩出车外受伤，即事故发生时身处车辆之外，应属第三者，故应由事故车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失。被告宏懋晨运业公司辩解其为原告垫付医疗费要求在本案中一并处理，本院为了减轻当事人诉累，决定从原告张连平在被告人寿财保遵义公司获得的赔款中扣除后，由被告人寿财保遵义公司直接支付给被告宏懋晨运业公司。原告要求被告代小容、宏懋晨运业公司承担连带赔偿责任，本次事故虽是被告代小容驾驶不当造成原告受伤，但因被告代小容系被告宏懋晨运业公司聘请的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。应由被告宏懋晨运业公司承担代小容侵权责任，而被告宏懋晨运业公司又将事故车辆投保人寿财保遵义公司，故由被告人寿财保遵义公司承担赔偿义务，故对原告该诉请不予以支持。被告人寿财保遵义公司辩解，原告在医院治疗的病只有一项是因交通事故产生，其他的病是原发的，应当扣除相应的费用，本院认为，原告本次住院治疗的主要是因交通事故导致的伤情，在对该伤情治疗的同时，对其本身的疾病进行必要的检查、治疗符合医疗常规，故对被告该辩解不予以支持。被告代小容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上所述，由被告人寿财保遵义公司赔偿原告张连平因交通事故造成的损失52434.27元（73908.42元-21474.15元）；由被告人寿财保遵义公司支付被告宏懋晨运业公司垫付的21474.15元；驳回原告张连平的其他诉讼请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张连平因交通事故造成的损失52434.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司垫付款21474.15元；
三、驳回原告张连平的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年四月十七日
书记员 张玲