湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初873号
原告刘先彪。
委托代理人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告汤志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部。
负责人王玉臣，该公司经理。
委托代理人陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告刘先彪诉被告汤志辉、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先彪及委托代理人童开智、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部的委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告汤志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先彪诉称：2016年3月1日，被告汤志辉驾驶鄂D×××××正三轮载货摩托车沿318国道由西向东行驶至太湖十字路口处时与正在路口西侧等红灯的我驾驶的双狮48型轻便摩托车相撞，导致我受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告汤志辉承担此事故全部责任。事故发生后，我被送往荆州市中心医院接受治疗，我经诊断为右侧第5-11肋骨骨折等。我于2016年3月3日出院，共住院23天。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，我的身体损伤构成九级伤残、后续治疗费需6000元。被告汤志辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。为此，诉请法院判令被告赔偿我方损失170467.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。
被告汤志辉未到庭也未提供答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部庭审时辩称：我公司对该交通事故发生及责任认定无异议，我公司在事故车辆投保的交强险限额内赔付。原告的伤残等级过高应重新鉴定。原告提供的护理证据材料不客观，出院后的护理应有医嘱说明，其证人应出庭作证。原告诉请的精神损害抚慰金过高。原告的财产损失不客观，其证据不能证明财产的损失情况。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年3月1日12时30分许，被告汤志辉驾驶鄂D×××××正三轮载货摩托车沿318国道由西向东行驶至太湖十字路口处时与正在路口西侧等红灯的原告刘先彪驾驶的双狮48型轻便摩托车尾部相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月9日，荆州市公安交通管理局一大队作出第J20161273号《道路交通事故认定书》，认定，被告汤志辉承担此事故全部责任，原告刘先彪不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，2016年3月23日出院，共住院23天。出院诊断：胸外伤：右侧第5-11肋骨骨折，左侧第九肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，全身软组织损伤。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，全休三月；定期复查，不适随诊。原告支付治疗费13905.74元。2016年4月1日，荆州长江法医司法鉴定所出具荆长法司鉴所（2016）临鉴字第105号司法鉴定意见书，其鉴定意见：伤残程度为九级；后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1550元。原告受伤住院治疗期间，被告汤志辉垫付5000元费用。双方对于其他损失，经调解未能达成赔偿协议，因此引起诉争。
另查明：原告与妻冯选琼于××年××月××日生育一女孩刘某。被告汤志辉为其所有的事故车辆鄂D×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、户籍复印件、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：该交通事故经交警部门认定，被告汤志辉承担此事故全部责任，原告刘先彪不承担此事故责任，各方当事人无异议，本院予以确认。原告诉请的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿，余下损失由事故侵权人即被告汤志辉按事故全部责任赔偿，其诉请符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。关于原告的损失，根据原告提供的有效证据及庭审质证意见，原告经司法鉴定为九级伤残，被告虽有异议提出重新鉴定申请，但其未能提供足以反驳证据，本院不予支持。原告为非农业户口，且其在荆州区太湖财政所工作，系事业机关公职人员，其居住在荆州市荆州区太湖港集镇，其居住、收入消费均来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准赔付。原告经司法鉴定为九级伤残，其尚需二次手术，给今后的生产生活带来不便，应予精神抚慰，且为无责，其诉请的精神损害抚慰金10000元应予支持。原告提供13905.74元的医疗费票据合法，应予确认。原告诉请的后续治疗费6000元可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。此次交通事故致原告驾驶的轻便摩托车及衣物、皮包、鞋子毁损客观存在，对此诉请本院酌情按其残值支持1200元为宜。原告受伤住院治疗期间，雇请荆州市康之助家政服务有限公司的张文培的进行护理，且提供护理人员张文培的身份信息、营业执照、护理费收条可以证明原告确已支付护理费3220元属实，本院予以支持。原告因交通事故致七根肋骨骨折，经司法鉴定为九级伤残，休息期间需家庭部分护理，应按居民服务业31138元／年50%的标准赔付为宜。根据当地的生活、消费水平，原告诉请的营养费按50元／天计算过高，其应按30元／天标准赔付。原告诉请的住院伙食补助费、被扶养人生活费，被告无异议，本院予以确认。原告受伤住院必然会发生交通费用，根据原告住院时间、就医地点、伤残程度，其诉请本院酌情支持400元。综上，原告的损失为：医疗费13905.74元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2300元（23天X100元／天）、营养费690元（23天X30元／天）、护理费7058.93元［（23天X140元／天）＋（31138元／年÷365天X90天X50%）］、残疾赔偿金108204元（27051元／年X20年X20%）、被扶养人生活费10915.20元（18192元／年X6年X20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、财产损失1200元、鉴定费1550元，共计162223.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘先彪医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘先彪损失110000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘先彪损失1200元。三项合计121200元。
二、由被告汤志辉赔偿原告刘先彪损失41023.87元（162223.87元-121200元），冲抵被告汤志辉已垫付的5000元费用后，还应赔偿原告刘先彪损失36023.87元。
三、驳回原告刘先彪的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后七日内履行，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元减半收取，由被告汤志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘建国