广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第154号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李某珍，女，1957年8月16日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，经商，户籍地：广东省阳西县塘口镇，住广东省阳西县织篢镇。因本案于2014年2月21日归案，同月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某珍犯容留卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李某珍及其辩护人翁文崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某珍伙同刘某宾（另案处理）为了招揽生意，从2013年8月份开始，在其经营的阳西县县城的乐兴饭店，容留卖淫女陈某球、陆某、潘某华等人在乐兴饭店房间内卖淫。2014年2月21日，公安人员对乐兴饭店进行检查时，将正在卖淫嫖娼的潘某华、林某勇抓获。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某珍的行为已构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人李某珍在庭审时辩称：其不知道卖淫女在乐兴饭店卖淫，其在公安、检察机关交待的笔录是办案人员叫其按指模的。
被告人李某珍的辩护人辩称：被告人李某珍主观上没有提供场所给潘某华从事卖淫活动的故意，也没有从中获利。由于被告人李某珍是一个文盲，不懂得什么是“容留他人卖淫”法律专业术语，侦查人员在做笔录时没有向被告人李某珍宣读，取得的程序不合法，属于非法证据，且公诉机关没有提供相关的录音录像来证明对被告人的审讯合法，被告人李某珍的供述不能作为定案的证据。本案只能认定潘某华在乐兴饭店卖淫一次，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条引诱、容留、介绍他人卖淫，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追究诉：（一）“引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的”的规定，本案尚未达到追究刑事责任的情形。因此，被告人李某珍的行为不构成容留卖淫罪。
经审理查明，被告人李某珍及其丈夫刘某宾（另案处理）经营阳西县县城的乐兴饭店，为了招揽生意，从2013年8月份开始，被告人李某珍容留卖淫女陈某球、陆某、潘某华等人在其乐兴饭店四楼的房间内卖淫。2014年2月21日，公安人员对阳西县县城的乐兴饭店进行检查时，将正在卖淫嫖娼的潘某华、林某勇抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立、破案情况。
2、现场图片：证实被告人李某珍容留卖淫案发的现场情况。
3、检查笔录：证实公安人员对325国道乐兴饭店进行检查时，发现一男一女在该饭店一房间里卖淫嫖娼，后将二人带回调查。
4、抓获经过：证实2014年2月21日，公安人员在阳西县县城325国道旁边的乐兴饭店将被告人李某珍抓获。
5、户籍证明：证实被告人李某珍于1957年8月16日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
6、行政处罚决定书：证实卖淫女与嫖娼男分别被行政处罚的情况。
7、辨认笔录：证实卖淫女与嫖娼男、被告人李某珍及其丈夫刘某宾等人之间能相互辨认出对方。
8、证人陆某的证言：证实其在阳西县乐兴饭店四楼一房间处卖淫三次，第一次是在2013年11月，一个约40岁的男子在乐兴饭店吃饭，后提出做爱，于是其就带那陌生男子上四楼进行性交易；第二次是2014年1月份，有一个约30岁的男子在乐兴饭店吃饭，后那男子讲想嫖娼，后其就带那男子上四楼一房间进行性交易；第三次是在2014年2月18日，有一个约40岁的男子到乐兴饭店吃饭，后那男子提出性要求，后他们在四楼商量好价格，就进行了性交易，每次是100元。并证实其是在乐兴饭店上班，有时陪客人吃饭，吃完饭客人会给10或者20元小费，同时也在乐兴饭店提供卖淫服务。与其一起还有四五个中年妇女也在那里提供性服务，只认识一个叫阿球的妇女，乐兴饭店的老板知道他们在饭店内卖淫，其在饭店工作是没有工资的，饭店是想通过卖淫女来吸引多点客人来光顾。其辨认出李某珍是老板娘，老板是刘某宾。
9、证人陈某球的证言：证实其的证言与陆某的证言基本相同，其在乐兴饭店卖淫三次，其中一次对方不肯给钱，没有成功，乐兴饭店的老板叫老刘某，与其一起在乐兴饭店卖淫的有阿春、阿华、阿明、阿艳等，其2013年9月在乐兴饭店两次卖淫给50岁的男子，其知道阿艳通常带嫖客到四楼一个房间从事卖淫的，其中其见到阿艳两次带着40岁左右的嫖客进入四楼隔间里进行性交易。其辨认出李某珍是老板娘，老板是刘某宾。
10、证人潘某华的证言：证实2014年2月21日，其在乐兴饭店向一个男子提供卖淫时，被公安人员当场查获，当时定好的价格是50元，其是2013年8月份开始在那里卖淫的，与其一起在乐兴饭店卖淫的还有五六名妇女，其辨认出李某珍是老板娘，老板是刘某宾。
11、证人林某勇的证言：证实2014年2月21日在乐兴饭店四楼嫖娼时被公安人员查获。
12、李某珍的供述：我请一些妇女在店里帮忙干一些门面工作，允许她们在乐兴饭店四楼上面的房间进行卖淫，当时我给她们的工资，我也可以借卖淫女来增加消费人员来饭店吃饭，招揽更多的生意和客源，在我的饭店里的卖淫女有陆某、陈某球、潘某华、阿春、阿明等，容留卖淫是从2013年8月份开始的，他们在吃饭时与嫖客谈好价格，然后他们就带嫖客到四楼进行性交易，潘某华在2014年2月21日在与男子进行性交易时被抓获，而陆某在2014年2月18日带一名客人去四楼进行性交易。
对于被告人李某珍在庭审时辨称其在公安、检察机关供述的笔录是办案人员叫其按指模的，其不知道卖淫女在乐兴饭店卖淫的辩解意见，经查，被告人李某珍供述其容留卖淫女陆某、陈某球、潘某华等人在其乐兴饭店的卖淫事实，第一次供述是公安机关抓获潘某华后的2014年2月21日17时40分至18时50分，其供述容留卖淫女陆某、陈某球、潘某华等人在其乐兴饭店的卖淫事实，而调查卖淫女陆某的时间是2014年2月21日18时10分至18时50分、陈某球的时间是2014年2月21日18时36分至20时04分、潘某华的时间是2014年2月21日18时36分至20时04分，是被告人李某珍先主动供述其容留卖淫女陆某、陈某球、潘某华在其饭店卖淫的犯罪事实后才调查卖淫女的，被告人李某珍在侦查机关及公诉机关亦对其为招揽更多的生意和客源，容留卖淫的犯罪事实供认不讳，且有卖淫女陆某、陈某球、潘某华及嫖娼者林某勇的证言等证据佐证，形成了一条完整的证据链，其辩解意见无理无据，不予采纳。
对于李某珍的辩护人辩称被告人李某珍主观上没有故意提供场所给潘某华从事卖淫活动，也没有从中获利，侦查人员在做笔录时没有向被告人李某珍宣读，取得的程序不合法，属于非法证据，且公诉机关没有提供相关的录音录像来证明对被告人的审讯合法，被告人李某珍的供述不能作为定案的证据的辩解意见，经查，被告人李某珍共在侦查机关作供述六次，在公诉机关供述一次，均对其容留卖淫的犯罪事实供认不讳，且每次的供述，每次笔录均证实办案人员按原文念给被告人李某珍听，确认笔录无误后再在笔录上逐页签名，且被告人李某珍及其辩护人未能提供侦查人员在做笔录时没有向被告人李某珍宣读、取得的程序不合法相关的证据，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，亦不予采纳。
本院认为，被告人李某珍无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘文静