wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人郭东宾，男，汉族，1968年10月16日出生。
被执行人郭战西，男，汉族，1959年9月9日出生。
被执行人高书桥，男，汉族，1971年12月28日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉郭东宾、郭战西、高书桥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第495号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1336号
原告：大连全鑫轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处共济街北段111号。
法定代表人：陶永强，系该公司董事长。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连锋达轴承有限责任公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。
法定代表人：徐仁峰，系该公司经理。
委托代理人：王丽华，女，系该公司副经理。
被告：无锡耀美机电有限公司，住所地无锡市南长区清扬路333号466室。
法定代表人：赵明真，系该公司经理。
委托的代理人：郑恩杰，辽宁源德律师事务所律师。
本院在审理原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司与被告大连锋达轴承有限责任公司、无锡耀美机电有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年4月14日因双方当事人自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人自行和解向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司负担。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 高潇文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第138号
原告韩某某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人桑瑞平，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1993年12月30日登记结婚，婚后因被告没有生育能力，双方于2005年收养一女，取名韩某甲。原、被告双方因为性格不合及没有子女经常争吵。2012年4月，双方因孩子问题发生争吵，原告离家独自居住至今。现原、被告之间感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，我们一般不打仗，并且我们一起做买卖，一起送孩子上学，今年过年我们也是在一起过的年。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年12月30日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于2005年收养一女孩韩某甲，现随被告生活。原告主张双方自2012年4月分居至今，对此被告不予认可，称双方在一起过的年，是在2014年二、三月份开始分居。双方均未提供证据证明其主张。原告于2014年3月7日诉至本院要求离婚。庭审中，原告未提供证明夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩某某与被告李某某已结婚二十余年，并且婚后收养一女，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘峰
-1-
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初675号
原告兴城市聚兴食品有限公司。
法定代表人吴殿英，公司经理。（未出庭）
委托代理人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
被告王福利，男。
原告兴城市聚兴食品有限公司与被告王福利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚担任审判长（主审）、审判员ＸＸ、代理审判员郭志民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金子纯，被告王福利，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，我公司委派谷某颖、杨某凡两名收购业务员，带领两名货车司机朱某克、王某龙分开两台货车，抓猪工罗某娟，一同前去被告王福利处收购生猪。前一天晚上被告王福利给我公司打电话说他急用钱，要求先预付其生猪收购款4万元。我们同意了被告王福利的要求，就先开车到曹庄与王福利汇合，先给付被告王福利4万元，被告王福利存到邮储银行。随后我公司员工到被告王福利家收购生猪，当天在被告家共收购生猪34头，总价款78400元。因当时匆忙，2016年2月7日我公司财务人员发现并未扣除之前预付的4万元生猪款，把总价78400元生猪款全额给付被告王福利。现我公司要求被告王福利退还不当得利款4万元。
被告王福利辩称，2016年1月27日早上，原告公司委派谷某颖、杨某凡两名收购业务员，带领两名货车司机朱某克、王某龙分开两台货车，抓猪工罗某娟，一同前去被告王福利处收购生猪。原告兴城市聚兴食品有限公司业务员确实先预付我生猪收购款4万元。但是原告兴城市聚兴食品有限公司业务员在我家收购完生猪后，已经把预付的4万元生猪款在生猪的总价款中扣除，当天收完猪后只给了我38400元，我没有多得4万元。
经审理查明，2016年1月27日，原告兴城市聚兴食品有限公司委派谷某颖、杨某凡两名收购业务员，带领两名货车司机朱某克、王某龙分开两台货车，抓猪工罗某娟，一同前去被告王福利处收购生猪。并于2016年1月27日早上预付被告王福利生猪收购款4万元。对此原被告双方均予以认可。2016年2月7日，原告兴城市聚兴食品有限司公财务人员谷某颖发现公司账目不对，有4万元对不上帐。原告兴城市聚兴食品有限公司认为是被告王福利多得了4万元，于是找到王福利催要未果，诉至我院要求王福利退还多得的4万元。
综上，原告预付被告4万元生猪款，原被告双方均予以认可，有证人证言予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
原告诉称在给付生猪款总价时，未把预付的4万元生猪款扣除，而是给付了生猪款总价78400元。但收购生猪的业务员谷某颖，并没有提供直接的证据证明当时给付了生猪款总价78400元。一个正规的有限公司，在生产经营过程中，没有正规的财务工作制度，在公司财产的贷入贷出过程中，没有财务账册记载是不合常理的，也是违反财税法律法规的。和谷某颖一同前去收购生猪的杨某凡、朱某克、王某龙虽能证实给付了生猪款，但都没有经手生猪款，均不能证明谷某颖当时给付的数额是78400元。且被告王福利坚称当时只收到生猪款38400元。
本院认为，主张成立不当得利的原告应当对被告获得利益并使自己受到损失承担举证责任，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据，且得到利益与受到损失之间存在因果关系。本案中，兴城市聚兴食品有限公司应当就给付错误的事实负举证责任，原告虽能证实给付了生猪款，却未能提供证据证明其给付的生猪款是78400元，应当承担举证不能的结果。原告受损的4万元与预付的4万元生猪款亦不存在因果关系。故本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费800元，由原告兴城市聚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩静宇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1048号
原告：东光县成裕机械配件厂。住所地东光县龙王李乡龙王李镇吴集一村。
经营者：高文昌，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省东光县。。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：张红保，男，1974年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。。
被告：张微，女，1983年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。。
原告东光县成裕机械配件厂诉被告张红保、张微买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东光县成裕机械配件厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠货款143824元并按照银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年开始二被告多次在原告处购买起重配件，截至2016年1月9日，二被告共计拖欠货款128234元，二被告为原告出具欠条一张。后二被告分别于2016年3月3日和2016年3月19日分两次向原告购买起重配件，货款分别为6340元和9250元，以上货款共计143824元二被告均未支付。
被告张红保、张微未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了被告张红保出具的欠条一份、张红保签字确认的送货单二份及原告申请法院调取的二被告婚姻关系证明、户籍证明。由于二被告未到庭，亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予以采信并在卷佐证。
经本院审查认定如下事实：二被告系夫妻关系。自2015年二被告与原告多系发生业务关系，截至2016年1月9日，二被告共计拖欠原告货款128234元，被告张微以张红保的名义为原告书写欠条一张，并在欠条中签署被告张红保的名字。2016年3月3日及3月19日，被告张红保二次在原告处购买起重配件，货款分别为6340元和9250元，以上货款共计143824元，被告均未向原告支付。
本院认为，二被告在原告处购买起重配件，为原告出具了欠条并在原告的送货单中签字，证明其拖欠原告货款的事实，原、被告间买卖合同关系成立。二被告未就原告的诉讼主张进行抗辩，并提供相反证据，应认定被告尚欠原告货款143824元，原告依据其提交的欠条及送货单要求被告给付货款本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告申请本院调取的二被告的婚姻证明及户籍证明足以证明欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明本案中的债务与原告约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张微共同给付货款的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告双方在买卖合同订立过程中虽未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求为被告给付逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应从原告主张权利之日即2017年6月9日开始计算。
原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
二被告张红保、张微于本判决生效后十日内偿还原告货款143824元及逾期付款利息（利息从2017年6月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日）；
二被告张红保、张微于本判决生效后十日内给付原告财产保全费1270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1048号原告：东光县成裕机械配件厂。住所地东光县龙王李乡龙王李镇吴集一村。经营者：高文昌，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省东光县。。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：张红保，男，1974年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。。被告：张微，女，1983年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。。原告东光县成裕机械配件厂诉被告张红保、张微买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东光县成裕机械配件厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠货款143824元并按照银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年开始二被告多次在原告处购买起重配件，截至2016年1月9日，二被告共计拖欠货款128234元，二被告为原告出具欠条一张。后二被告分别于2016年3月3日和2016年3月19日分两次向原告购买起重配件，货款分别为6340元和9250元，以上货款共计143824元二被告均未支付。被告张红保、张微未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告张红保出具的欠条一份、张红保签字确认的送货单二份及原告申请法院调取的二被告婚姻关系证明、户籍证明。由于二被告未到庭，亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予以采信并在卷佐证。经本院审查认定如下事实：二被告系夫妻关系。自2015年二被告与原告多系发生业务关系，截至2016年1月9日，二被告共计拖欠原告货款128234元，被告张微以张红保的名义为原告书写欠条一张，并在欠条中签署被告张红保的名字。2016年3月3日及3月19日，被告张红保二次在原告处购买起重配件，货款分别为6340元和9250元，以上货款共计143824元，被告均未向原告支付。本院认为，二被告在原告处购买起重配件，为原告出具了欠条并在原告的送货单中签字，证明其拖欠原告货款的事实，原、被告间买卖合同关系成立。二被告未就原告的诉讼主张进行抗辩，并提供相反证据，应认定被告尚欠原告货款143824元，原告依据其提交的欠条及送货单要求被告给付货款本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告申请本院调取的二被告的婚姻证明及户籍证明足以证明欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明本案中的债务与原告约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张微共同给付货款的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告双方在买卖合同订立过程中虽未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求为被告给付逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应从原告主张权利之日即2017年6月9日开始计算。原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：二被告张红保、张微于本判决生效后十日内偿还原告货款143824元及逾期付款利息（利息从2017年6月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日）；二被告张红保、张微于本判决生效后十日内给付原告财产保全费1270元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年八月十八日书记员 耿潇迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终217号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：盛文亚，女，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人盛文亚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人盛文亚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人盛文亚以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红平
审判员 刘晓川
审判员 胡东蓉
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初829号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任执行董事。
被告林友福，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告林友福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告林友福自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟昌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初10号
原告：于方元，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被告：高颜春，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于方元诉被告高颜春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于方元申请撤回对被告高颜春的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于方元撤回起诉。
案件受理费5,095.00元，减半收取2,547.50元由原告于方元负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴佳音
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成（张士英之父），1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
再审申请人张志成、张士英因诉天津市国土资源和房屋管理局不履行房屋登记法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0354号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成、张士英申请再审称：1.二审判决认为二再审申请人主张被申请人应对其变更登记申请作出书面答复，没有法律依据错误，违反了《天津市房屋权属登记条例》第十七条书面通知申请人的规定。2.（2015）一中行初字第1515号行政裁定书已经发生法律效力，本案两审判决书违反《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的规定。再审申请人请求撤销两审判决;诉讼费由被申请人承担。
本院认为：根据《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款“市房地产管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务”以及《天津市房屋权属登记规范》第一章（三）：“各区县房地产管理局负责办理本辖区内下列登记事务：1.国有土地上房屋所有权初始登记及其占用范围内土地变更登记后的各类房地产转移、变更、注销、他项权登记（不包括国防军事、国家安全、公安等单位所有的各类房地产权属登记）。其中房地产变更登记包括变更土地使用权类型、土地用途、土地面积、宗地范围、名称、坐落等”的规定，我市房屋权属登记的受理机关是房屋所在地区县房地产管理局。二再审申请人于2014年10月28日向被申请人提出书面《申请》，要求其依据《天津市房屋权属登记条例》第十七条的规定，更正房地证津字第101031204603号及房地共证津字第10××96号房地产权证的权利人为再审申请人张志成一人。被申请人收到上述《申请》后，及时转交法定房屋权属登记办理机构天津市和平区房地产管理局处理，符合相关法律规定,并充分保障了二再审申请人的权利，不存在不作为情形。根据二再审申请人在本案一审提交的证据，二再审申请人已经办理过房屋变更登记，应当知道房屋变更登记申请及办理流程。现二再审申请人向天津市国土资源和房屋管理局提出申请,引发本轮诉讼，浪费了行政资源和司法资源。两审法院判决驳回二再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。一审法院于2015年4月7日立案受理本案，因此一审法院仅列被申请人为被告，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定。二再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张志成、张士英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成、张士英的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张志成（张士英之父），1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。再审申请人张志成、张士英因诉天津市国土资源和房屋管理局不履行房屋登记法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0354号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成、张士英申请再审称：1.二审判决认为二再审申请人主张被申请人应对其变更登记申请作出书面答复，没有法律依据错误，违反了《天津市房屋权属登记条例》第十七条书面通知申请人的规定。2.（2015）一中行初字第1515号行政裁定书已经发生法律效力，本案两审判决书违反《最高人民法院若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的规定。再审申请人请求撤销两审判决;诉讼费由被申请人承担。本院认为：根据《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款“市房地产管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务”以及《天津市房屋权属登记规范》第一章（三）：“各区县房地产管理局负责办理本辖区内下列登记事务：1.国有土地上房屋所有权初始登记及其占用范围内土地变更登记后的各类房地产转移、变更、注销、他项权登记（不包括国防军事、国家安全、公安等单位所有的各类房地产权属登记）。其中房地产变更登记包括变更土地使用权类型、土地用途、土地面积、宗地范围、名称、坐落等”的规定，我市房屋权属登记的受理机关是房屋所在地区县房地产管理局。二再审申请人于2014年10月28日向被申请人提出书面《申请》，要求其依据《天津市房屋权属登记条例》第十七条的规定，更正房地证津字第101031204603号及房地共证津字第10××96号房地产权证的权利人为再审申请人张志成一人。被申请人收到上述《申请》后，及时转交法定房屋权属登记办理机构天津市和平区房地产管理局处理，符合相关法律规定,并充分保障了二再审申请人的权利，不存在不作为情形。根据二再审申请人在本案一审提交的证据，二再审申请人已经办理过房屋变更登记，应当知道房屋变更登记申请及办理流程。现二再审申请人向天津市国土资源和房屋管理局提出申请,引发本轮诉讼，浪费了行政资源和司法资源。两审法院判决驳回二再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。一审法院于2015年4月7日立案受理本案，因此一审法院仅列被申请人为被告，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定。二再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张志成、张士英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志成、张士英的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁 敏
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执恢5号
申请执行人：姜延辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：海南润鸿实业有限公司。
法定代表人：江松煌，该公司总经理。
关于申请执行人姜延辉与被执行人海南润鸿实业有限公司（简称润鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会作出〔2015〕海仲（三）字第128号裁决书，裁决内容“一、被申请人润鸿公司应自本判决生效之日起10日内向申请人姜延辉返还购房款定金20万元；二、驳回申请人姜延辉其他仲裁请求；本案仲裁费用15282元，由被申请人润鸿公司承担。因申请人已预交该仲裁费，被申请人润鸿公司应自本裁决书生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。”原执行案号是（2016）琼02执68号，2017年2月27日，申请执行人姜延辉向本院提交恢复执行申请书，2017年2月28日，本院立案恢复本案执行程序，新执行案号是（2017）琼02执恢5号。
在原执行程序中，2016年12月14日，本院作出（2016）琼02执68号执行决定书，将被执行人润鸿公司纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，被执行人润鸿公司主动履行生效判决文书确定的义务，向本院支付案款218182元，请求将其从失信被执行人名单中删除。2017年3月14日，本院作出（2017）琼02执恢5号执行决定书，将被执行人润鸿公司从失信被执行人名单中删除。
本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将款项拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人海南润鸿实业有限公司转入本院代管款账户上218182元中扣缴2900元，缴纳本案申请执行费。
二、将余款215282元支付给申请执行人姜延辉，抵偿本案全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执恢5号
申请执行人：姜延辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：海南润鸿实业有限公司。
法定代表人：江松煌，该公司总经理。
关于申请执行人姜延辉与被执行人海南润鸿实业有限公司（简称润鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会作出〔2015〕海仲（三）字第128号裁决书，裁决内容“一、被申请人润鸿公司应自本判决生效之日起10日内向申请人姜延辉返还购房款定金20万元；二、驳回申请人姜延辉其他仲裁请求；本案仲裁费用15282元，由被申请人润鸿公司承担。因申请人已预交该仲裁费，被申请人润鸿公司应自本裁决书生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。”原执行案号是（2016）琼02执68号，2017年2月27日，申请执行人姜延辉向本院提交恢复执行申请书，2017年2月28日，本院立案恢复本案执行程序，新执行案号是（2017）琼02执恢5号。
在原执行程序中，2016年12月14日，本院作出（2016）琼02执68号执行决定书，将被执行人润鸿公司纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，被执行人润鸿公司主动履行生效判决文书确定的义务，向本院支付案款218182元，请求将其从失信被执行人名单中删除。2017年3月14日，本院作出（2017）琼02执恢5号执行决定书，将被执行人润鸿公司从失信被执行人名单中删除。
本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将款项拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人海南润鸿实业有限公司转入本院代管款账户上218182元中扣缴2900元，缴纳本案申请执行费。
二、将余款215282元支付给申请执行人姜延辉，抵偿本案全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蓝 静
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执恢5号申请执行人：姜延辉，男，汉族。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。被执行人：海南润鸿实业有限公司。法定代表人：江松煌，该公司总经理。关于申请执行人姜延辉与被执行人海南润鸿实业有限公司（简称润鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会作出〔2015〕海仲（三）字第128号裁决书，裁决内容“一、被申请人润鸿公司应自本判决生效之日起10日内向申请人姜延辉返还购房款定金20万元；二、驳回申请人姜延辉其他仲裁请求；本案仲裁费用15282元，由被申请人润鸿公司承担。因申请人已预交该仲裁费，被申请人润鸿公司应自本裁决书生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。”原执行案号是（2016）琼02执68号，2017年2月27日，申请执行人姜延辉向本院提交恢复执行申请书，2017年2月28日，本院立案恢复本案执行程序，新执行案号是（2017）琼02执恢5号。在原执行程序中，2016年12月14日，本院作出（2016）琼02执68号执行决定书，将被执行人润鸿公司纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，被执行人润鸿公司主动履行生效判决文书确定的义务，向本院支付案款218182元，请求将其从失信被执行人名单中删除。2017年3月14日，本院作出（2017）琼02执恢5号执行决定书，将被执行人润鸿公司从失信被执行人名单中删除。本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将款项拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从被执行人海南润鸿实业有限公司转入本院代管款账户上218182元中扣缴2900元，缴纳本案申请执行费。二、将余款215282元支付给申请执行人姜延辉，抵偿本案全部债务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员       梁志鹏       二〇一七年三月十三日      书  记  员       蓝  静      附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1363号
原告：张志强，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：陈旭东，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张志强与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年八月一日
书记员 李 佳 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2250号
原告赵德春，住德惠市。
被告吕春雷，住德惠市。
原告赵德春与被告吕春雷地役权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德春、被告吕春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德春诉称，我与被告吕春雷所分责任田相邻，被告在其责任田上栽种杨树，遮挡我责任田，影响农作物成长，影响产量。2013年12月20日，我与被告经协商达成协议，约定自2013年初开始，被告每年补偿我1800.00元。签订协议当天，被告给付了2013年补偿款。自2014年起被告未履行协议，现诉至法院，要求被告继续履行协议，给付2014年补偿款1800.00元，2015年及以后，要求按协议履行，每年的年末前付清。
被告吕春雷辩称，原告起诉的内容属实，协议也是真实的，但原告损失没有那么高，原告要求过高，我同意每年补偿原告800.00元。
经审理查明，赵德春、吕春雷所分责任田相邻，吕春雷在其责任田上所栽种的树木遮挡赵德春责任田。双方经协商于2013年12月20日自行达成补偿协议，协议约定：自2013年初开始，吕春雷每年补偿赵德春1800.00元直至树木伐掉，2012年之前不予补偿。给付期限为每年元旦之前。签订协议当天，吕春雷给付了2013年补偿款，自2014年起吕春雷未履行协议，给付补偿款。上述事实有原、被告陈述并结合补偿协议书一份在卷佐证。
本院认为，赵德春、吕春雷签订的补偿协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，符合合同成立及生效要件，应依法认定其效力。吕春雷虽以补偿过高为由提出抗辩请求变更，但未提供足以支持变更的事实、理由及证据，故对吕春雷抗辩依法不予支持，吕春雷应继续履行合同义务，按约定支付补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕春雷于本判决生效后三日内给付原告赵德春2014年补偿款1800.00元，自2015年起至被告吕春雷责任田树木伐掉为止，被告吕春雷于每年的12月31日前给付原告赵德春补偿款1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2250号原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人。被告周玉林，男，1963年1月3日出生，汉族，德化县人。被告周金枝，女，1965年5月12日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告庄志新与被告周玉林、周金枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1321元，退回给原告。审判员邓瑞珊二〇一五年八月三十一日书记员施小容
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初359号
原告邢某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告王某某，女，1975年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告邢某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年1月7日登记结婚，1996年11月25日生育女孩邢某乙。我与被告结婚后因感情不和，被告于1998年8月17日离家出走，至今未归，分居至今，被告的行为致使我们夫妻感情完全破裂，现我只好向法院起诉离婚，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告邢某甲与被告王某某1996年1月7日登记结婚。1996年11月25日生育女孩邢某乙，现已成年。原、被告双方闹矛盾被告于1998年8月17日离家出走至今未归。2016年1月28日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告的户口页、被告的户口页、原、被告之女邢某乙的户口页、原、被告的一胎准生证、邢家庄村证明两份在卷加以证实。
本院认为，原、被告因闹矛盾被告于1998年8月17日离家出走，分居至今，原、被告分居已满两年，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告邢某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 李田宝
人民陪审员 赵建良
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘学敏
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2025号
原告秦家贵。
被告刘金福。
原告秦家贵诉被告刘金福民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦家贵诉称，2011年3月3日被告向原告借款8000元，并于当日向原告出具借据一张，欠条中约定使用期限为五个月，但到期后原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由不予偿还，故诉请法院判令：1、被告刘金福偿还原告借款8000元及利息，（利息按照年利率24%计算，从2011年3月3日开始直至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，2011年3月3日，刘金福向秦家贵借款8000元，于当日向秦家贵书写了借据，该借据载明：“今收到出借人（抵押权人）秦家贵的投资款人民币8000元整（捌仟元整）未约定借期内借款利率，使用期限为五个月。
上述事实，有原告提供的借据及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金福向原告秦家贵借款8000元并约定借期为五个月，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，其双方借贷关系合法有效。原告要求被告给付借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告秦家贵要求被告刘金福给付利息的请求即从2011年3月3日按年利率24%计算至付清之日止。本院认为，原、被告在借款合同中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告给付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求给付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但其请求按年利率24%计算不符合法律规定，应调整为按年利率6%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金福在判决书发生法律效力之日起十日内给付原告秦家贵借款8000元及利息（利息从2011年8月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告秦家贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告刘金福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 马颜双
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01204号
原告刘某，女，1994年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖智磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3771号
原告：殷圣杰，男，1975年12月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵迎，男，1975年2月24日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，现住，淄博市淄川区。
被告：殷若刚，男，1953年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
原告殷圣杰与被告殷若刚宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告殷圣杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还宅基地使用权面积，南北长约7.8米，东西宽约0.41米。2、要求被告赔偿原告医疗费1016.03元。误工费1800元，车费104.4元，精神损失费7000元，共计9920.43元。后原告对于第二项诉讼请求，不要求在本案中主张，另案诉讼。事实和理由：2016年8月10日，被告翻墙入院到原告家毁坏树木3株，事后原告与被告理论，原告因生气出现头痛、头涨、头晕去医院就诊。几年前被告推倒原有邻里老界墙又强行建起新空心砖墙，并强占原告宅基地使用面积。现又推倒新建空心砖墙又行强占。
被告殷若刚辩称，不存在占用原告宅基地使用权事实。
经审查本院认为，原告要求被告返还涉案土地的使用权，应该以其享有对涉案土地使用权明晰、无争议的权利为前提。原、被告东西为邻，被告亦认为其享有涉案土地使用权。原、被告均向本院提交了保存在淄博市档案馆由当时人民政府于1951年核发给他们各自长辈的土地房产所有证存根复印件，用以证明现在他们各自享有的宅基地使用权的面积及四至。截至目前，原、被告均没有重新办理宅基地使用权手续。因时过境迁，原、被告双方对于对方现土地使用权东西界限测量存有争议，故该纠纷属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷圣杰的起诉。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张文莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初117号
原告：郝保帅，男，1984年10月4日出生，满族，住南召县。
被告：裴明惠，女，1969年3月9日出生。
原告郝保帅与被告裴明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝保帅撤回起诉。
本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 张清泷
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第88号
罪犯刘永滨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2014）寿刑初字第14号刑事判决，以被告人刘永滨犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月15日起，至2015年3月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永滨准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年9月15日起，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初619号
原告：王志强。
委托代理人：王福利。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被告：陵县天元纸制品有限公司，住所地：陵县经济开发区田园路西首。统一社会信用代码：371421228005363
法定代表人：贾桂珍，任经理。
被告：贾桂珍。
被告：贾生珍。
被告：陵县星海饲料有限公司，住所地：陵县经济开发区。
法定代表人：李洪亮，经理。
被告：李洪亮。
被告：德州恺源玻璃有限公司，住所地：陵城区安德街道办事处田园路西首。
法定代表人：张英，任经理。
被告：高秀娟。
原告王志强与被告陵县天元纸制品有限公司（以下简称“陵县天元公司”）、贾桂珍、贾生珍、陵县星海饲料有限公司（以下简称“星海饲料公司”）、李洪亮、德州恺源玻璃有限公司（以下简称“恺源玻璃公司”）、高秀娟为民间借贷纠纷，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王志强的委托代理人王福利、张宝峰及被告贾生珍、李洪亮到庭参加诉讼，被告陵县天元公司、星海饲料公司、恺源玻璃公司、高秀娟及贾桂珍经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称2013年8月13日，被告陵县天元公司向原告借款700万元，约定借款月息为3%，每月结清一次，借款期限为8个月，被告贾桂珍、贾生珍、星海饲料公司、恺源玻璃公司、李洪亮、高秀娟对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起3年，双方签订了了《借款合同》。合同签订后，原告王志强于2013年8月13日向原告陵县天元公司账户转款700万元，被告按月支付利息，付息至2014年12月12日。借款到期后，被告陵县天元公司未能按合同约定偿还借款及利息，经多次催要未果，担保人拒不履行担保责任，故要求被告陵县天元公司偿还借款700万元及剩余利息，被告贾桂珍、贾生珍、星海饲料公司、恺源玻璃公司、李洪亮、高秀娟对上述借款承担连带清偿责任。
被告贾生珍未提交答辩状，当庭辩称：对借款事实予以认可，正在与原告协商解决。
被告李洪亮未提交答辩状，当庭辩称：是星海饲料公司提供的担保，被告李洪亮是公司的法人，高秀娟是公司的股东，个人不应承担保证责任。
被告贾桂珍、星海饲料公司、恺源玻璃公司、高秀娟均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原告与被告陵县天元公司的借贷是如何约定、如何履行的？被告贾生珍、贾桂珍、星海饲料公司、恺源玻璃公司、李洪亮、高秀娟对上述借款是否承担保证责任？
围绕调查的问题，原告王志强举证如下：（1）借款合同一份，载明出借方王志强借款人陵县天元公司保证人德州龙腾汽车公司、星海饲料公司贾生珍张荣英赵本龙杜旭李洪亮高秀娟借款金额700万元，借款期限8个月，月息3%，每月付息一次收款人陵县天元公司第十条违约责任4、借款人未按约定还款，保证人应承担保证责任还应支付逾期金额20%另行向出借人支付违约金等内容借款人天元公司盖章法定代表人贾桂珍签字保证人贾生珍签字、星海饲料公司盖章恺源玻璃公司盖章李洪亮、高秀娟均签字。证明原告与被告在2013年8月13日签订借款合同，期限是八个月，借款金额是700万元，第一被告是借款人、第二至第七被告是担保人，担保方式是连带担保清偿责任；（2）原告委托王志刚向被告陵县天元公司账户转款凭证二份，证明原告分两次向被告陵县天元该公司支付共计700万元；（3）被告陵县天元公司收到条一份，证明原告严格按合同履行了支付出借款的义务，但被告陵县天元公司至今没有偿还借款本金及2014年12月13日以后的利息。
围绕调查的问题，被告陵县天元公司、贾桂珍、贾生珍、星海饲料公司、恺源玻璃公司、李洪亮、高秀娟均未提交证据。
经对上述证据质证，被告贾生珍、李洪亮对原告提交的证据的真实性无异议
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件核对一致，被告贾生珍、李洪亮对其真实性无异议，依法予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，被告陵县天元公司向原告王志强借款700万元，约定月息3%，借款期限为8个月，被告星海饲料公司、恺源玻璃钢公司、贾生珍、李洪亮、高秀娟对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起3年，各方均在《借款合同》上签字盖章。合同签订后，原告王志强委托王志刚将700万元转入被告陵县天元公司的银行账户，被告每月支付利息至2014年12月12日。借款到期后，被告陵县天元公司未能偿还借款700万元及部分利息。原告于2016年4月11日提起诉讼，要求被告陵县天元公司偿还借款700万元及利息，被告贾桂珍、贾生珍、星海饲料公司、恺源玻璃钢公司、李洪亮、高秀娟承担连带清偿责任。
本院认为，被告陵县天元公司向原告王志强借款700万元，与被告签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，除约定的利息及违约金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告将款转入被告的银行账户，履行了合同义务。被告未能按期偿还借款700万元，构成违约，原告王志强要求被告陵县天元公司偿还借款700万元，于法有据，依法予以支持。关于借款利息的问题，被告已支付的利息未超过年息36%，不予返还，未付利息超出年息24%部分不予保护。被告贾生珍、星海饲料公司、恺源玻璃钢公司、李洪亮、高秀娟为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，其要求承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。被告贾桂珍系陵县天元公司的法定代表人，其在《借款合同》上签字为职务行为，原告要求其承担连带保证责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陵县天元纸制品有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告王志强700万元及利息（按年息24%计算，以700万元为基数自2014年12月13日起至履行完毕之日止）。被告贾生珍、陵县星海饲料有限公司、德州恺源玻璃有限公司、李洪亮、高秀娟对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王志强对被告贾桂珍的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、陵县星海饲料有限公司、德州恺源玻璃有限公司、李洪亮、高秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年五月二十六日
书记员 张艳丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执246号
张彩云：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张彩云申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初44号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：20844.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初627号
原告:黄田虎,男,1971年10月10日出生,汉族,城镇居民，住安徽省潜山县。
被告:夏汪根,男,1954年6月23日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。
原告黄田虎与被告夏汪根买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈艳元独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄田虎诉称：2011年9月，被告夏汪根因养鸭和养鱼向原告赊购饲料，共计欠款43440元。后经原告多次催要，被告分别于2013年12月9日、2016年2月7日各偿还10000元。被告尚欠原告饲料款23440元。起诉要求判令：一、被告夏汪根立即偿还原告黄田虎货款23440元及截止2017年2月21日的利息7030元；二、被告夏汪根负担本案诉讼费用。
夏汪根在庭审中辩称：一、我赊购原告饲料总货款是33440元，不是43440元，且已经归还了30000元，现欠原告货款只是个零头；二、我欠原告是饲料款，不是借款，不同意支付欠款利息。
经审理查明：被告因养殖需要，于2011年9月至2011年12月间向原告赊购饲料，共计欠原告饲料款43440元。2013年2月9日和2016年2月7日，被告分两次各归还原告货款10000元，共计偿还20000元，尚欠原告饲料款23440元。
以上事实，有原告的陈述、被告夏汪根所立欠据等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的问题：一、被告赊购原告饲料货款是43440元，还是33440元？二、是否应该支持原告要求被告支付利息的请求？现有证据只能认定被告归还原告欠款20000元，尚欠原告货款23440元，因此可以认定原被告之间饲料总货款是43440元。被告辩称原被告之间饲料款发生额是33440元，且已经归还30000元，因未提供证据予以证实，本院不予认定。被告长期拖欠原告货款，虽然双方未约定违约金标准，但可以参照银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏汪根于本判决生效后十五日内偿还原告黄田虎饲料款23440元并支付该款自2016年2月7日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，依法减半收取281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 陈艳元
二〇一七年四月十八日
书记员 刘燕飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第269号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁义春，男，1961年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年4月27日被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁义华，男，1966年3月30日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年8月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）卜祥风，女，1966年3月24日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2014年8月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）左玉学，男，1959年11月4日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2014年8月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）闫德海，男，1971年5月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2014年8月15日被取保候审。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人梁义春、梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二O一四年八月十五日、二O一四年十一月十二日分别作出（2013）平刑初字第407号、（2013）平刑初字第407-1号刑事判决。原审被告人梁义春、梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年，经临沂市农业综合开发办公室、临沂市财政局批复，平邑县温水镇花园村等村被列入平邑县温水镇实施0.9万亩中低产田改造项目。2012年年底，花园村村委召开村两委会，并入户征得大多数村民同意的情况下，决定集中收回村民的土地，并给村民重新划分土地。被告人梁义春与梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海及部分花园村的村民对分地的决定不满意，也不同意重新划分土地的方案。在被告人梁义春的组织及煽动下，梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海及部分村民于2013年年初至4月初，数次聚集起来阻挠温水镇中低产田改造项目的实施。期间，多次辱骂、殴打、围堵村委及镇政府工作组人员，并与耕种新地的村民发生冲突，导致该项目无法顺利进行并按期完成，造成误工损失、机械经营损失及2013年部分土地春耕无法进行。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：证人梁某、刘某1、闫某1、孙某1、左某1、闫某2、闫某3、邱某、刘某2、张某、闫某4、宋某、左某2、左某3、左某4、闫某5、庞某、李某等人的证言，书证临沂市农业综合开发办公室、临沂市财政局临农开发字【2011】51号、【2012】39号、【2012】2号文件、中低产田改造项目实施方案、温水镇花园村两委会记录及征求意见签名表、国务院保护基本农田“五不准”规定、温水镇政府关于花园村信访问题的处理意见、平公伤鉴法字【2013】484号伤情鉴定书、土地承包经营权证、户籍信息、抓获经过、办案说明，被告人梁义春、梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海的供述等。
原审法院认为，被告人梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海在梁义春的组织煽动下，多次积极参与暴力阻挠温水镇中低产田改造项目的实施，辱骂殴打工作人员，聚众扰乱施工生产秩序，导致项目无法顺利进行，情节严重，且造成严重经济损失。五被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法追究刑事责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：
被告人梁义春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人梁义华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
被告人卜祥风犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
被告人左玉学犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
被告人闫德海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
宣判送达后，原审被告人梁义春以“认罪悔罪，请求从宽处理”为由提出上诉。其辩护人提出“本案所采用的证据存在瑕疵；一审判决认定事实不清；上诉人梁义春没有扰乱社会秩序的主观故意，其行为并不必然导致‘项目无法顺利进行’；即使构成犯罪，其犯罪情节轻微，应免于处罚”的辩护意见。
原审被告人梁义华以“在侦查阶段派出所给我取得供词没让我看就让我签了字按手印，我承包的责任田30年不变，我只是护着自己的地，不是犯罪”为由提出上诉。
原审被告人卜祥风以“我的地是承包了30年不变的，他们要硬抢我不同意，我只是护着我的地，判我有罪太冤枉”为由提出上诉。
原审被告人左玉学以“一审采用的证人证言是伪证，导致一审判决认定事实错误”为由提出上诉。
原审被告人闫德海以“一审判决使用的证人证言都是伪证，导致一审判决认定事实错误，我只是上访没阻挠施工，没扰乱社会秩序”为由提出上诉。
经二审审理查明的基本事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，依据本案的证人证言、书证及原审被告人的供述等证据，原审判决认定上诉人梁义春、梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海等人犯聚众扰乱社会秩序罪的基本事实清楚，基本证据充分。上诉人梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海的上诉理由，及上诉人梁义春的辩护人针对本案事实、定性所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，审判程序合法。但综合全案，上诉人梁义华、卜祥风、左玉学、闫德海的犯罪情节轻微，依法均可免于刑事处罚。上诉人梁义春归案后积极认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人梁义春应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第407号、第407-1号刑事判决；
二、上诉人梁义春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上诉人梁义华犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
上诉人卜祥风犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
上诉人左玉学犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
上诉人闫德海犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴艳升
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5824号
原告付桂东，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告马国峰，男，1973年5月18日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘金艳，女，1976年12月11日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告付桂东诉被告马国峰、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付桂东到庭参加了诉讼，被告马国峰、刘金艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂东诉称，原告与被告马国峰、刘金艳系朋友关系，二被告因扩大经营，急需100万元资金进行周转。原告于2014年2月3日，将自己所有的100万元存款借给二被告，约定2015年8月2日前还清。到期后原告催要，但二被告迟迟不偿还借款，原告认为自己的合法权益受到了侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告马国峰、刘金艳返还100万元借款，并支付自2015年2月3日起至实际偿还之日止，以100万元为本金，按银行贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用及诉讼保全费用由二被告承担。
被告马国峰、刘金艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年2月3日原告付桂东与被告马国峰、刘金艳签订借款合同一份，合同中载明“甲方（××）：付桂东身份证号电话：186××××6111乙方（借款人）：马国峰、刘金艳身份证号：……1、乙方要从事经营活动，急需资金。甲方同意借给乙方人民币资金（小写）￥1000000.00元整，（大写）壹佰万元整。2、收款凭证（代借款借据）作为合同的组成部分，收款日期即为借款的发放日和起息日期，实际借款金额以收款凭条为准。……借款期限共6个月，自2015年2月3日起至2015年8月2日止。……第四条借款利率自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为借款额的2%，借款手续费（每月）为借款额的2%……”。原告付桂东、被告马国峰、刘金艳在借款合同上签字、捺印确认。同日，被告马国峰、刘金艳向原告出具收款凭条一份，载明“收款凭条本人指定收款账户民生银行，卡号47×××11，姓名刘金艳今已收到人民币汇款（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350000.00元，现金已收到（大写）陆拾伍万元整（小写）￥650000.00元整，合计人民币（大写）壹佰万元（小写）￥1000000.00（元）元整。收款人（签章手押）：马国峰刘金艳2015年2月3日”。庭审过程中，原告称二被告于2015年3月份和2015年4月份期间，共偿还借款利息1.4万元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收款凭条、银行转款凭证在卷佐证。
本院认为，原告付桂东与被告马国峰、刘金艳签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的期限偿还借款，二被告逾期还款，已构成违约。原告诉请二被告偿还借款100万元应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在借款合同中关于借款利率约定过高，但原告仅诉请二被告按银行同期贷款利率四倍向其支付借款利息，其诉请符合法律规定，且未超出借款合同中关于利息的约定，本院予以支持。原告认可，二被告于2015年3月份和2015年4月份共偿还借款利息1.4万元，该款额理应予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国峰、刘金艳于本判决生效之日起七日内偿还原告付桂东借款人民币100万元并支付借期内利息及逾期利息。借期内利息及逾期利息自2015年2月3日起至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算，并扣除被告马国峰、刘金艳已偿还的1.4万元借款利息。
二、对原告付桂东的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告马国峰、刘金艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 徐 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第324-2号
申请执行人郝某某。
被执行人齐某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝某某于2015年1月6日向我院申请执行。执行标的为5万元，未执行标的为1万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 潘 勇
代理审判员 张志斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第324-2号
申请执行人郝某某，住哈尔滨市道里区。
被执行人齐某某，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝某某于2015年1月6日向我院申请执行。执行标的为5万元，未执行标的为1万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 潘 勇
代理审判员 张志斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初234号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小平，该公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告：赵小茜，女，1967年11月1日生，台湾地区人，现住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告赵小茜借款合同纠纷一案中，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日以双方已初步协商达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵小茜起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5049元减半收取2524.5元，由原告赣州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7105号
罪犯覃�法。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第108号刑事判决，以被告人覃宗法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4020号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宗法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宗法提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宗法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分98.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗法在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宗法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗法减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初1617号
原告惠州合智华新材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。
法定代表人张逸智，该公司董事长。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市永勤精密工业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜环观中路立伟工业园D栋。
法定代表人杜旺，该公司总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
原告惠州合智华新材料有限公司诉被告深圳市永勤精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告惠州合智华新材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：由被告支付原告的货款1735952.35元及违约金（以1735952.35元为本金，自2017年3月1日起按5‰每日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：自2016年10月17日起至2017年1月17日止，原告向被告先后下达了11份《采购订单》，采购ADC-12铝合金，并对材质、颜色、数量、单价（备注栏）等进行规定，付款方式为“30日进账支票”。原告按照被告的《采购订单》进行生产，然后将产品分11批送到被告，被告如数签收。双方签字盖章确认的《送货单》规定：1、本送货单一经签字或盖章生效；2、货到买方应立即验收，如有异议七天内以书面提出，否则，视为卖方交付的产品质量合格；3、双方如有纠纷友好协商，协商不成均由卖方所在地法院管辖处理；4、款期：买方自收到货物，按订购单约定日付清，每逾期一天付款，卖方有权加收所欠货款总金额每日千分之五的违约金。以上共计货款1935896.54元，被告仅支付了200873.59元，至今尚欠1735952.35元。被告于2016年11月8日至2017年1月20向原告出具9张支票，总金额为193584，00元，这些支票的最后到期日是2017年2月28日，但这些支票全部为空头支票，不能承兑。而原告在未收到货款的情况下为被告开具了1779475.65元的增值税专用发票，为此缴纳税款258556.29元。原告认为，《合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、“依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告签订的采购订单、送货单等，是双方当事人的真实意思表示，形成了合法有效的买卖合同关系，双方均严格按照合同约定履行。原告已按合同约定已全面履行了义务，而被告没有按照合同约定支付货款，一再违背承诺，出具空头支票，欺骗原告，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成了违约，理应承担全部违约责任。为此原告特提出诉讼，请求人民法院依法判准原告全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：截至2017年7月26日，被告深圳市永勤精密工业有限公司尚欠原告惠州合智华新材料有限公司货款1335952元。该款项由被告深圳市永勤精密工业有限公司分期支付给原告惠州合智华新材料有限公司，即在2017年8月30日前支付250000元；2017年9月30日前支付4500000元（包括到期日为2017年9月30日的商业承兑汇票票面金额200000元，该汇票已经交付原告惠州合智华新材料有限公司。如该汇票无法承兑，由原告惠州合智华新材料有限公司书面通知被告深圳市永勤精密工业有限公司，被告深圳市永勤精密工业有限公司在接到书面通知后5日内补足）；2017年10月25日前支付235952元；2017年10月28日前支付400000元（到期日为2017年10月28日的商业承兑汇票票面金额400000元，该汇票已经交付原告惠州合智华新材料有限公司。如该汇票无法承兑，由原告惠州合智华新材料有限公司书面通知被告深圳市永勤精密工业有限公司，被告深圳市永勤精密工业有限公司在接到书面通知后5日内补足）；
二、如被告深圳市永勤精密工业有限公司未按上述约定支付或者未足额支付任何一期款项，则原告惠州合智华新材料有限公司可向法院申请执行全部未付款项（包括未到期的款项）及违约金（违约金以未付款项为计算基数，按月利率2%计算，自逾期日期计算至款项清偿之日止）；
三、原告惠州合智华新材料有限公司自愿放弃其它诉讼请求；
四、本案受理费20424元，按规定减半收取即10212元，保全费5000元，合计15212元，由原告惠州合智华新材料有限公司负担5000元，被告深圳市永勤精密工业有限公司负担10212元（此款项由被告在第三期的付款期间直接支付给原告惠州合智华新材料有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘宇文
赖薏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5187号
原告张慧雄，男，1952年1月6日出生。
被告华博园（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A95。
法定代表人周建飞，经理。
委托代理人张浩，北京市名世律师事务所律师。
原告张慧雄与被告华博园（北京）文化发展有限公司（华博园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧雄，被告华博园公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧雄诉称：2015年初，被告业务员罗丹丹多次给我打电话，让我去公司参观。我去后，她伙同被告经理李春芳给我讲解，说公司已经成立了10年了，一直在此地经营，原来是为部队服务的，并说为提高知名度和为客户着想，跟着公司的客户半年左右都挣了2-3倍的钱。经多次接触，我轻信了她们的话，于2015年5月16日、5月24日和6月1日分别从被告处购买了珐琅碗、明清瓷珍两套、九龙赏瓶，价格分别是25800元、10万元、129800元，总计255600元。被告当时称交款后第一次返利1万元，所以总价是245600元。购买产品后，李春芳、罗丹丹同时变更电话号码。我去被告处问过她俩的去向，答复称不知道或去学习了，可学习不能7-8个月不露面吧。李春芳在我购买产品前承诺，双方可以定合同，保证产品都是真的，但我交钱后不予落实，答复称公司领导不同意。因被告故意编造虚假产品信息，虚构公司背景，虚构投资回报，故意编造虚假事实，从而使我对该收藏品产生错误认知，作出错误的意思表示。现我要求解除与被告之间的买卖合同；要求被告返还245600元，我将所买货物退还被告；要求被告以245600元为基数，按月利率4.35%的标准向我支付自2015年6月1日起至法院判决之日的利息；要求诉讼费由被告承担。
被告华博园公司辩称：原告确实从我公司购买东西，我公司确实收取了原告245600元钱，但原告其余所述不属实。我公司与原告自愿达成合同，我公司将标的物交付原告，合同已履行完毕，原告无权要求退款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月、6月，张慧雄先后从华博园公司购买皇家御品珐琅碗、明清瓷珍、大清乾隆御制矾红九龙赏瓶，共计支付价款245600元，华博园公司已将物品交付张慧雄，张慧雄亦将价款支付华博园公司。
张慧雄称华博园公司在销售上述物品过程中存在欺诈，证人董×到庭陈述证言，张慧雄另提交企业信息查询结果予以佐证。
上述事实，有收藏票、支付凭证、银行交易明细、企业信息查询结果、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张慧雄与华博园公司未签订书面买卖合同，但从双方的交易行为可以确认双方存在买卖合同关系。现张慧雄已向华博园公司支付价款，华博园公司亦向张慧雄交付所购物品，双方的买卖合同已经履行完毕。现张慧雄要求解除买卖合同，华博园公司表示不同意，张慧雄提交的证据亦不足以证明买卖合同存在法定解除的情形，故对张慧雄要求解除合同、退还货物和价款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张慧雄的诉讼请求。
案件受理费二千四百九十二元，由原告张慧雄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨舒淇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初字617号
原告聂小丽。
委托代理人林刚，陆川县九州法律事务所法律工作者。
被告罗仁生。
原告聂小丽诉被告罗仁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告聂小丽的委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告罗仁生经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告聂小丽诉称，被告罗仁生在经营猪饲料期间，陆续向原告购买猪饲料。到2012年5月止，经双方结算，被告罗仁生尚欠原告货款6000元。2013年3月28日，罗仁生、姜春秀夫妇在其债务清单上以欠聂小丽借款6000元的形式签名确认该项债务。2015年12月11日，被告罗仁生与妻子姜春秀在法院调解离婚，离婚协议约定双方在夫妻关系存续期间所欠原告聂小丽债务6000元由被告罗仁生负责偿还。法院调解书生效后，原告多次催促被告罗仁生偿还，但被告罗仁生至今未偿还。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告罗仁生偿还欠款6000元给原告。
针对其诉讼请求，原告聂小丽在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告聂小丽的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；
2、2013年3月28日罗仁生、姜春秀签字确认的夫妻共同债务清单复印件一份，证明被告罗仁生、姜春秀在夫妻关系存续期间欠原告聂小丽债务6000元的事实；
3、陆川县人民法院已生效的（2015）陆民初字第1966号民事调解书，证明罗仁生、姜春秀在婚姻关系存续期间所欠聂小丽的6000元债务按照约定应当由罗仁生负责偿还。
被告罗仁生未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告罗仁生经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告聂小丽提供的证据材料进行分析后认定：证据1为陆川县公安局发放的我国第五代居民身份证，且在有效期内，与原件核对无异；证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，且与原件核对无误；证据3为本院已生效的民事调解书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”，三项证据具有真实性、合法性、关联性、且相互印证，因此本院对原告所陈述的事实以及提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
被告罗仁生在经营猪饲料期间，陆续向原告购买猪饲料。截至2012年5月止，经双方结算，被告罗仁生尚欠原告货款6000元。2013年3月28日，被告罗仁生夫妇在其债务清单上以欠聂小丽借款6000元的形式签名确认该项债务。2015年12月11日，被告罗仁生与姜春秀在法院调解离婚，离婚协议约定双方在夫妻关系存续期间所欠原告聂小丽债务6000元由被告罗仁生负责偿还。法院调解书生效后，被告罗仁生至今分文未还。
本院认为，被告罗仁生欠聂小丽货款6000元，有罗仁生、姜春秀签字确认的夫妻共同债务清单以及陆川县人民法院已生效的（2015）陆民初字第1966号民事调解书为证，足以认定。原告聂小丽与被告罗仁生虽未签订书面的货物买卖合同，但双方通过多次交易并进行了结算确认，已形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；罗仁生收到货物后，未按约定支付所欠货款，已构成违约，应当承担违约责任；另外，该债务发生在被告罗仁生及其前妻姜春秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻任何一方都负有清偿全部债务的义务，原告聂小丽要求被告罗仁生偿还货款6000元符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仁生偿还6000元货款给原告聂小丽。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告罗仁生负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级50元人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗海权
附：判决项所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执798号
申请执行人韩福安，男，1951年9月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人倪利军，男，1975年9月11日出生，汉族，住浚县小河镇。
被执行人胡才霞（又名胡彩霞），女，1974年10月15日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人韩福安与被执行人倪利军、胡才霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告倪利军、胡才霞于本判决生效后十日内偿还原告韩福安借款90000元；二、被告倪利军、胡才霞于本判决生效后十日内共同支付原告韩福安借款利息28750元（利息计算至2013年2月27日）。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，且俩被执行人下落不明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执798号申请执行人韩福安，男，1951年9月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人倪利军，男，1975年9月11日出生，汉族，住浚县小河镇。被执行人胡才霞（又名胡彩霞），女，1974年10月15日出生，汉族，住浚县城关镇。申请执行人韩福安与被执行人倪利军、胡才霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告倪利军、胡才霞于本判决生效后十日内偿还原告韩福安借款90000元；二、被告倪利军、胡才霞于本判决生效后十日内共同支付原告韩福安借款利息28750元（利息计算至2013年2月27日）。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，且俩被执行人下落不明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）浚民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月二日书记员  高同山
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执130号
申请执行人恩施州宏祥包装印刷有限公司。
法定代表人李京琼。
被执行人覃高吉。
申请执行人恩施州宏祥包装印刷有限公司与被执行人覃高吉定作合同纠纷一案，作为本案行内容为：1、覃高吉自愿于2014年12月31日前一次性偿还恩施州宏祥包装印刷有限公司15000元，2015年6月30日前一次性偿还恩施州宏祥包装印刷有限公司剩余货款17535元；2、案件诉讼费350元覃高吉自愿承担。申请执行人恩施州宏祥于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向诸被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 果
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1993号
原告：刘国福，男，1980年7月28日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
原告刘国福与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘国福撤诉。
本案受理费已减半收取550元，由原告刘国福负担。
审判员 徐琛
二〇一七年七月六日
书记员 齐婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初110号
原告杨某，男，住道县蚣坝镇。
被告郑某，男，住道县四马桥镇。
原告杨某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法适用简易程序，2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告郑某于2014年7月12日向原告借款3万元，约定2015年12月29日前还清，按月息3分计算利息。借款到期后，被告一直拖延不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告郑某偿还原告杨某借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某没有到庭、没有发表答辩意见、也没有提供相关的证据。
经审理查明，被告郑某因缺少资金周转，于2014年7月12日向原告借款3万元，约定于农历2015年12月29日前还清，双方没有在借条上约定借款利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直拖延不还。
上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告没有按照约定的时间，还清借款，应承担本案的民事责任。被告应当偿还原告的借款3万元，原告要求被告偿还利息，被告应自农历2016年1月1日起按照年息6%给付借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金3万元及利息；利息按照年息6%计算，从农历2016年1月1日起计至借款清偿止。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年一月十八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执恢字第10-2号
申请执行人卢庆文，男，1969年1月7日出生，汉族，住柳州市城中区海关路11号经典时代小区**栋单元***室。
委托代理人黄学斌，广西××律师事务所律师。
被执行人周漳能，男。
被执行人蒙丽，女。
申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院以（2014）融水执字第128-3号裁定书裁定：“查封被执行人周漳能在融水县792.6亩的树木{其林权证号为融（，林权证编号为}，查封树木的数量和价值以足以清偿案件债务235万元为限。”因案外人对上述被查封的树木提出执行异议并不服执行异议裁定，提起案外人确权之诉，本院无法处置该财产，本院以（2014）融水执字第128-6号执行裁定书裁定终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
2015年7月20日，申请执行人卢庆文向本院申请恢复柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行，要求拍卖被执行人周漳能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木{其林权证号为融（，林权证编号为}。本院已立案恢复执行。
在执行过程中，本院以（2015）融水执恢字第10-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人周漳能所有的在融水县792.6亩的树木{其林权证号为融，林权证编号为}。
拍卖过程中，案外人明国文、周志友、欧重兵对上述树木向本院提出执行异议，本院于2015年11月24日作出执行裁定书，驳回上诉三案外人的异议申请。之后案外人欧重兵于2016年1月12日向本院提起执行异议之诉请求确认上述林木的归属。本案应裁定终结本次执行程序，待确权之诉结束后再处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一六年二月十八日
书记员 韦韩生
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执恢字第10-2号申请执行人卢庆文。委托代理人黄学斌，广西××律师事务所律师。被执行人周漳能。被执行人蒙丽。申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院以（2014）融水执字第128-3号裁定书裁定：“查封被执行人周漳能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木{其林权证号为融（2013）0400005，林权证编号为451102019333}，查封树木的数量和价值以足以清偿案件债务235万元为限。”因案外人对上述被查封的树木提出执行异议并不服执行异议裁定，提起案外人确权之诉，本院无法处置该财产，本院以（2014）融水执字第128-6号执行裁定书裁定终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。2015年7月20日，申请执行人卢庆文向本院申请恢复柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行，要求拍卖被执行人周漳能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木{其林权证号为融（2013）0400005，林权证编号为451102019333}。本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院以（2015）融水执恢字第10-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人周漳能所有的在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木{其林权证号为融（2013）0400005，林权证编号为451102019333}。拍卖过程中，案外人明国文、周志友、欧重兵对上述树木向本院提出执行异议,本院于2015年11月24日作出执行裁定书，驳回上诉三案外人的异议申请。之后案外人欧重兵于2016年1月12日向本院提起执行异议之诉请求确认上述林木的归属。本案应裁定终结本次执行程序，待确权之诉结束后再处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  吴国社审判员  潘 锦二〇一六年二月十八日书记员  韦韩生
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执恢字第10-2号申请执行人卢庆文，男，1969年1月7日出生，汉族，住柳州市城中区。委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。被执行人周漳能，男，1974年11月19日出生，住柳州市柳北区。被执行人蒙丽，女，1987年8月14日出生，住柳州市柳北区。申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院以（2014）融水执字第128-3号裁定书裁定：“查封被执行人周漳能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木，查封树木的数量和价值以足以清偿案件债务235万元为限。”因案外人对上述被查封的树木提出执行异议并不服执行异议裁定，提起案外人确权之诉，本院无法处置该财产，本院以（2014）融水执字第128-6号执行裁定书裁定终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。2015年7月20日，申请执行人卢庆文向本院申请恢复柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行，要求拍卖被执行人周漳能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木。本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院以（2015）融水执恢字第10-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人周漳能所有的在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木。拍卖过程中，案外人明国文、周志友、欧重兵对上述树木向本院提出执行异议,本院于2015年11月24日作出执行裁定书，驳回上诉三案外人的异议申请。之后案外人欧重兵于2016年1月12日向本院提起执行异议之诉请求确认上述林木的归属。本案应裁定终结本次执行程序，待确权之诉结束后再处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  吴国社审判员  潘 锦二〇一六年二月十八日书记员  韦韩生
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初220号
原告：王锦根，男，1949年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：唐军军，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告王锦根诉被告唐军军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因被告唐军军下落不明，本院于2016年8月28日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员张雷、黄忻、周霄恒组成合议庭，由张雷担任审判长，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王锦根到庭参加诉讼，被告唐军军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王锦根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还运费款34000元整；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在杭州开办装饰装修公司时经常雇用原告小型面包车运送材料，截止至2016年2月份，被告共欠原告运费34000元整，并出具欠条，写明于2016年5月前付清，但至今未付。
被告唐军军未提交答辩状，经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审抗辩权利。
原告王锦根提供的证据有：欠条一张，证明被告欠运费34000元的事实。
被告唐军军未提供证据，经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院依据上述有效证据及原告当庭陈述，认定如下事实：2015年至2016年期间，被告唐军军在杭州开办装饰装修公司时，经常雇用原告王锦根的小型面包车运送材料，截止至2016年2月份，被告共欠原告运费34000元整。2016年2月5日，被告唐军军向原告王锦根出具欠条一张，载明：“今欠王锦根人民币叁万肆千圆整，于2106年5月前付清。欠款人:唐军军,身份证320981198702177037”。上述欠款至今未还。
本院认为，原被告之间的公路货物运输法律关系合法、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐军军于本判决生效之日起十日内向原告王锦根支付运费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费370元、公告费560元，合计1580元，由被告唐军军负担。
原告王锦根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐军军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 张 雷
审判员 黄 忻
审判员 周霄恒
二〇一六年十二月一日
书记员 方 瑶
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第338号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，个体运输。被告人王某甲因�嫌犯交通肇事罪，于2013年4月9日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）313号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月9日5时30分许，被告人王某甲持A2类驾驶证驾驶皖NXXX**重型货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至南京市溧水区东庐山路段时，由于疲劳驾驶、疏于观察，追尾撞上周某某驾驶的闽CXX**／CXXXX重型半挂货车，造成皖N9XX**重型货车上乘客董某某（男，殁年51岁）当场死亡。经南京市公安局交通管理局认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲明知有人报警后在�场等候处理。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2013年7月2日，被告人与被害人亲属在本院达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述和辩解；2、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片；3、证人周某甲、王某甲等人的证言；4、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书；5、被告人王某甲户籍证明、归案经过、接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、民事调解书等。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名�立，本院予以支持。被告人王某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人王某甲到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 宋荷娣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第90号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平�镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人曾礼生，男，汉族，驾驶员，住江西省宁都县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人曾礼生交通行政处罚一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人书面申请撤销（2008）武执审字第139号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第139号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十七日
书记员 钟少龙