云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民二初字第90号
原告王春快，女，汉族，1986年7月29日出生，芒市人。
原告杨某某，曾用名杨某进，男，汉族，2008年7月31日出生。
法定代理人王春快，系杨某某的母亲。
二原告共同委托代理人王芝香，女，汉族，1959年9月18日出生，芒市人，小学文化，务农，系原告王春快的母亲，代理权限为特别授权。
被告芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组
法定代表人李有仓，系该村民小组长（未到庭）。
委托代理人陈国勇，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王春快、杨某某与被告芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理，原告王春快、杨某某的委托代理人王芝香、被告芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春快、杨某某诉称：“被告回贤村民小组出租回贤采石场及仙人洞高尔夫球场用地有了一些集体收益，从2009年1月到2015年2月共对组织收益进行了12次分配，人均分得21700元，我及儿子杨某某均没有得到分配款。（其荒唐理由是我是已婚，证号010800221，招婿上门，婚后生有一子杨某某。我与前夫由于感情不合于2010年1月4日经潞西市人民法院调解解除了婚姻关系，儿子杨某某由我抚养），被告的这种行为已严重的侵害了我们的合法权益，给我的生活造成了不小的困难，在精神上受到了很大的打击。被告这种违法行为无形中纵容了农村重男轻女封建思想的蔓延，严重伤害妇女、儿童的身心健康，严重的侵犯了农村妇女在社会中的合法地位。我和儿子杨某某都是回贤村的合法居民，我曾多次向村公所、乡政府反映，他们也帮着做了很多工作，但被告一直未予支付，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国物权法》起诉至法院，请求法院公正判决，判令被告停止侵害，恢复原告享有与同村集体经济成员同等的社会地位及各项权益，判令被告支付二原告应分得的分红款43400元”。
被告芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组辩称：“被答辩人是以是芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组成员要求参与分配集体收益为由，向贵院提起了对答辩人的诉讼。对此，答辩人认为被答辩人所诉主张案由不合，主张不明，理应驳回其诉讼，理由是本案从始至终因答辩人依《村民组织法》于2007年5月3日制订的‘芒市镇回贤自然村福利、分红办法’（以下简称‘办法’）而产生。答辩人在进行集体经济权益分配时均以上述‘办法’为依据，没有过错可言。所以被答辩人的主张应行使的是撤销权诉讼。本案所涉‘办法’一天不撤销、不变更，被答辩人的主张就于法无据，它终究是答辩人实施集体经济权益分配的依据，该办法的产生是合还是不合，反映的仍然是绝大多数村民的意愿，任何人不能简单了之。故本案请法庭依法驳回被答辩人诉讼，告其另行以撤销权案诉讼，另，王春快2012年外嫁给江苏省南京市张进，被告在去年由政府责令统计回贤外嫁人数及子女，户口仍在回贤的有120多人，像原告一样的有几十家，大家都知道寨子制定了分红办法，回贤1160多人、200多户，2007年回贤主要与2家有纠纷，一家是王美芝，答辩人请求驳回诉讼，答辩人是根据办法不对原告补偿，根本性的问题是分红办法还存在，大家群众是依照办法来办事”。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点如下：二原告是否是被告集体经济组织成员？被告是否应当支付二原告集体收益分配款人民币43400.00元？
二原告针对争议焦点及其诉讼事由与主张，向本院提交了以下证据：
1、居民户口簿两张，欲证明王春快从出生到现在户口一直在回贤村民小组，从未迁出。
2、集体土地使用权证复印件一份，欲证明王春快在回贤有固定住所。
3、土地承包经营权证复印件一份，欲证明王春快是杨世品户的土地承包经营权共有人之一，说明王春快在回贤有土地承包经营权。
4、新型农村合作医疗证复印件十四页，欲证明王春快一直以来都在回贤参加新型农村合作医疗、报销各种应报费用。
5、潞西市农村林地承包合同书复印件一份，欲证明王春快在回贤取得了林地承包权。
6、中华人民共和国林权证（编号B530600166055）复印件一份，欲证明王春快在回贤有森林、林木所有权和使用权。
7、中华人民共和国林权证（编号B530600167202）复印件一份，欲证明王春快在回贤有森林、林木所有权和使用权。
经质证，被告对原告提交的第1组证据真实性无异议，对关联性及证明内容不予认可，认为原告户口从未迁出不对，只能证明户口在回贤，不认可该组证据；对第2组证据的真实性认可，关联性、证明内容不予认可，认为王春快并不在列，无法证明王春快是集体土地使用权人或者共有人；对第3组证据关联性不予认可，认为上面有6位承包经营权人，但是没有王春快、杨某某、杨红进；对第4组证据的三性不予认可；对第5、6、7组证据的三性及证明内容不予认可，认为不能证明原告的主张，承包证上没有表明共有人。
本院认为，二原告向本院提交的第1、2、3、5、6、7组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且能证明其欲证明的目的，予以采信；第4组证据与本案无直接关联性，不予采信。
被告针对争议焦点及其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
《芒市镇回贤自然村福利、分红办法》复印件一份，欲证明2007年5月3日被告为规范本村的集体行为，以户为单位制定的分红办法，以这种形式约束规范福利分红，原告符合第三大条第⑻项，当时没有按手印的2家就起诉了，办法除了实体内容还有集体经济组织成员的签字，手印，除了原告家和王美芝家没有签字，被告一直在遵循这个办法，被告也说办法不改不变，大家也没有办法，被告按分红办法实施，被告没有错。
经质证，原告认为被告的这个分红办法是2007年5月份形成的，原告是2006年结婚的，这个办法违法、违反政策。
本院认为，被告向本院提交的该组证据客观真实、与本案具有关联性，但不能证明其欲证明的目的，对其真实性、关联性予以采信，对其合法性及欲证明内容不予采信。
经二原告申请调取，本院同意并于2015年4月16日书面通知被告，责令被告于收到本院通知之日起15日内向本院提交芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组2009年1月至2015年2月间的分红时间及金额明细。被告向法庭陈述因村民小组换届，新小队长手上没有以前分红的清单。
本院认为，原告在举证期限内申请调取在被告控制之下的书证，理由成立，本院已依法书面通知责令被告限期提交，被告无正当理由拒不提交的，本院依法认定原告所主张的书证内容为真实。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：
原告王春快，又名杨春快出生后落户于被告芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组，2007年9月17日潞西市人民政府颁发给杨世品的证号为农地承包权证（潞）第011303005号农村土地承包经营权证确认杨春快为杨世品户的共同承包经营权人。原告王春快2008年2月1日与杨军登记结婚（2006年3月15日在回贤村民小组举行婚礼），其户口未从回贤村民小组迁出，且一直在回贤村民小组生活，并于2008年7月31日生下原告杨某某，且杨某某落户于回贤村民小组杨世品户内，2010年1月14日原告王春快与杨军在本院调解下解除婚姻关系，共同生育一子杨某某由王春快抚养。2007年5月3日被告经村民代表大会表决制定了《芒市镇回贤自然村福利、分红办法》，决定对本村集体经济组织成员进行福利分红，分红来源为征地补偿款及集体所有石厂租赁费。2009年1月至2015年2月被告在分红过程中，集体经济组织成员每人分到人民币21700.00元，未分配给二原告。二原告于2015年3月30日向本院起诉，判令被告停止侵害，恢复原告享有与同村集体经济成员同等的社会地位及各项权益，判令被告支付二原告应分得的分红款43400.00元。审理过程中，二原告于2015年5月28日申请撤回请求判令被告停止侵害，恢复原告享有与同村集体经济成员同等的社会地位及各项权益的诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体的收益。但村民会议或者村民代表讨论决定事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人生权利、民主权利和合法财产权利。在分红方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告王春快、杨某某具有被告回贤村民小组所在地的户籍，王春快的父亲杨世品系回贤村民小组土地承包经营权人，其家庭成员系共同承包经营权人，两原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村村民同等待遇，有权主张其他村民分红所得金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”被告村民决议决定分红时不给二原告分配的理由违反法律规定，且本院责令被告提交2009年1月至2015年2月被告分红的时间及金额明细表，被告拒不向本院提交的理由不能成立，本院对二原告主张应分得被告于2009年1月至2015年2月村民人均分红款人民币21700.00元的请求予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告王春快、杨某某2009年1月至2015年2月12次分红款各人民币21700.00元。
案件受理费人民币885.00元，原告王春快已预交，由被告芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 刘正楼
人民陪审员 沈 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 玥