浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14036号
原告：浙ＸＸ强精细化工有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道万寿路16号。
法定代表人：张集库，董事长。
委托代理人：卢美君、丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告一：义乌市华川印染有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇报国西路16号。
法定代表人:冯潮兴。
被告二：龚丽娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告三：王建民，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告一、二、三的委托代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。
被告四：郑竹秀，女，1984年10月5日出生，汉族，户口所在地：江西省修水县，现住浙江省义乌市。
原告浙ＸＸ强精细化工有限公司与被告义乌市华川印染有限公司、龚丽娟、王建民、郑竹秀买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ强精细化工有限公司的委托代理人卢美君、丁韩清，被告义乌市华川印染有限公司、龚丽娟、王建民的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告郑竹秀经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ强精细化工有限公司起诉称，原告与被告龚丽娟、被告义乌市华川印染有限公司系买卖合同关系，被告龚丽娟与被告王建民系夫妻关系，被告郑竹秀系被告龚丽娟与被告义乌市华川印染有限公司的会计。原告自2006年开始向被告龚丽娟、义乌市华川印染有限公司供应精细化工原料。双方约定三个月付清前面的货款，后来因双方关系变好，就变更为农历年底由双方会计进行对账确认支付。2013年2月，被告与原告进行对账，被告郑竹秀向原告出具对账单，同时收回了之前被告向原告出具的入库单，被告并在对账单上确认：截止2012年12月底止，尚欠货款3309470元，扣除2012年12月、2013年1月支付的货款，尚欠原告货款共计2309470元。后原告在2013年1月至2015年5月20日期间多次向被告供货，共计货款2559880元。扣除被告已支付的货款以及退回货款的部分，截止2016年2月止，被告尚有货款1660965元未支付。原告多次向被告催讨，被告一直以财务相关凭证被火烧掉为由，要求原告提供入库单以确认付款金额。由于原告与被告已进行了对账，并且入库单已由被告收回，因此，原告无法提供2012年12月底之前的入库单。原告认为，被告以此为由拖欠货款已经严重损害了其合法权益，为维护自身合法权益，诉至本院。请求判令：一、四被告共同向原告支付货款1660965元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；二、由被告方承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、结婚登记申请书二页，拟证明被告龚丽娟与被告王建民系夫妻关系。
二、华强对账单一页、华强11-12月份入库明细一份，拟证明2012年12月底前所有入库单已由被告收回，截止农历2012年12月底，被告尚欠货款3309470元。
三、购销协议送货单62张、入库单62张，拟证明2013年1月至2015年5月20日，被告龚丽娟、义乌市华川印染有限公司与原告发生买卖关系产生货款共计2559880元。
四、购销协议送货单59张，拟证明2012年货款共计2472150元。
被告义乌市华川印染有限公司辩称，根据目前现有证据，不能证明被告义乌市华川印染有限公司尚欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对以上辩称，被告义乌市华川印染有限公司向本院提供对账单6张，拟证明被告义乌市华川印染有限公司自2010年至2016年已支付货款12010400元，其中2012年支付货款2329000元，2013年退回货款8385元。
被告龚丽娟、王建民答辩称，二被告的主体不适格，原告起诉二被告要求支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告郑竹秀未进行书面或口头答辩，但向本院提供浙江省职工基本养老保险历年参保证明打印件一页、银行分户明细对账单六页，拟证明被告郑竹秀系义乌市华川印染有限公司的职工，其行为系职务行为，与其本人无关。
经审理，本院综合认证如下：
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据一、三、四的真实性无异议。本院对证据一、三、四予以确认。被告对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，郑竹秀在11-12月份入库明细上写明“2012年入库单据已收回”，不能证明2012年以前的所有入库单已收回，仅能证明2012年的入库单据已收回；华强对账单中，郑竹秀的签字中的日期有涂改，当时写的是“2012年11-12月”，后来涂改成的“2012年01-12月”，并且上面明确“具体金额老板娘定”，意即郑竹秀对于对账单中载明的金额并未进行认定，郑竹秀也未进行签名。而龚丽娟作为义乌市华川印染有限公司的实际控制人也未签字确认。本院认为，原告提供的证据二，被告郑竹秀在对账单中写明“华川印染财务核算，具体金额老板娘定。入库单据已收回（2012年01-12月）”，其中的“01-”有涂改痕迹。根据原告的陈述，双方之间的交易流程为，原告将货物交被告后，被告向原告出具入库单，年底时由双方会计进行对账，出具对账单，双方确认签字后，原告将对账单返还被告。现被告方认可对账单上的签字系郑竹秀所签，可以推定郑竹秀已代表义乌市华川印染有限公司与原告进行过对账，且郑竹秀所书“华川印染财务核算”也可以对此进行印证。根据常识亦可以推定，既然双方已对2012年11-12月的账目进行了核对，那么此前的账目亦已进行了核对。据此，原告提供的证据二能够达到证明截止2012年12月被告义乌市华川印染有限公司尚欠原告货款2309470元的目的，故本院对原告提供的证据二予以确认。
对被告义乌市华川印染有限公司提交的证据，原告质证：对真实性无异议，但认为原告与被告义乌市华川印染有限公司、龚丽娟之间除了本案货物买卖外，还存在其他的货物买卖，被告支付的款项系包含了双方之间的所有产生的货款，另外，对账单系原告应龚丽娟要求而出具的，既然被告方认可其中载明的被告已支付的货款，那么对于载明的拖欠的货款数额也应予以认可。本院认为，原告对真实性无异议，本院对该份证据予以确认。
对被告郑竹秀提供的证据，原告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该份证据予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：
被告龚丽娟系被告义乌市华川印染有限公司的实际控制人，被告龚丽娟与被告王建民系夫妻关系，被告郑竹秀原系被告义乌市华川印染有限公司的会计。原告与被告义乌市华川印染有限公司自2006年开始存在买卖合同关系，双方原约定三个月付清之前的货款，后变更为农历年底由双方会计进行对账确认后支付。2013年2月，被告义乌市华川印染有限公司的会计郑竹秀与原告对账后，确认被告义乌市华川印染有限公司尚欠原告货款2309470元，并出具对账单一份，载明“2012年10月份止余额2900000元，11月196590元，12月212880，合计3309470元，付款：12月500000元，1月500000元，余额：2309470元”，郑竹秀在对账单上签字确认“华川印染财务核算。具体金额老板娘定。入库单据已收回（2012年01-12月）”。2013年1月17日至2015年5月20日，原告与被告义乌市华川印染有限公司因买卖关系产生货款共计2559880元。2013年2月至2016年2月6日止，被告义乌市华川印染有限公司支付原告货款共计3200000元，此后未再付款。经计算，被告义乌市华川印染有限公司尚欠原告货款为1660965元。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为：截止2013年2月对账之时，被告义乌市华川印染有限公司尚欠原告多少货款？原告认为，2013年2月，原告与被告义乌市华川印染有限公司的会计郑竹秀经过对账，双方共同确认尚欠货款2309470元，郑竹秀对此签字确认，且2012年之前的入库单已全部交还被告。被告义乌市华川印染有限公司认为，在2013年2月的对账单上，郑竹秀并未对尚欠的货款进行确认，其仅在对账单上注明“华川印染财务核算，具体金额老板娘定”，即具体尚欠的货款金额应由龚丽娟最终确认，但龚丽娟并未在对账单上进行确认。后因被告的相关凭证被火烧毁，应被告要求，原告重新向被告出具了对账单六张，被告对其中2010年以后产生的货款、已支付的货款金额均无异议，但对2009年产生的货款1978810元有异议，被告仅收回了2012年的入库单，2012年之前的入库单并未收回，要求原告提供2009年的入库单对此进行证明。
本院认为，郑竹秀在2013年2月的对账单上注明“华川印染财务核算，具体金额老板娘定”，可以推定双方之间系进行对账后出具的对账单，郑竹秀的上述签字应认定为对对账单内容的确认。郑竹秀作为被告义乌市华川印染有限公司的会计，其系代表公司履行职务行为，应认定为被告义乌市华川印染有限公司已对对账单内容进行了确认。故2013年2月双方对账之时，被告义乌市华川印染有限公司尚欠原告货款2309470元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据计算，截止2016年2月6日，被告义乌市华川印染有限公司尚欠原告货款1660965元，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市华川印染有限公司应及时支付拖欠的货款，其经原告催讨拖欠货款未付，系违约行为，原告要求被告义乌市华川印染有限公司自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告浙ＸＸ强精细化工有限公司与被告义乌市华川印染有限公司系本案买卖合同的双方，原告要求被告龚丽娟、王建民、郑竹秀共同支付货款的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告义乌市华川印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1660965元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率从2016年9月22日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19749元，由被告义乌市华川印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 华倩颖