wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1505号
原告包振，男，住长春市南关区。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
代表人邵强，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告包振诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告包振及其委托代理人张晶、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包振诉称，2014年12月9日，原告为自有的别克轿车在被告处投保了机动车强制险和商业险，其中机动车损失保险的金额为人民币101,520.00元，且不计免赔，保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日24时止，原告向被告支付了全部的保险费。2015年4月21日，原告驾驶吉AE**号轿车与吉A9**号轿车发生交通事故，造成原告车损。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，但被告拒绝向原告赔偿。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币42,388.00元，其中包括车辆损失40,101.00元、车损鉴定费1,604.00元、拖车费200.00元、交通费483.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告在被告处投保了商业险及不计免赔属实。原告于2015年4月27日15时47分打电话已经明确表示注销此案，放弃索赔，原告的各项损失应向侵权人吉A9**号轿车车主主张权利，现原告放弃向侵权人主张权利，由要求被告索赔，所以被告不承担赔偿责任。即使被告承担赔偿损失的责任，修车费价格也过高，且鉴定费、拖车费、交通费、案件受理费不在被告赔偿范围内。
原告包振为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、原告机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原告为吉AE**号别克轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为人民币101,520.00元，且投保了不计免赔，保险期限自2015年1月9日零时起至2016年1月8日24时止。
证据三、道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件一份，证明2015年4月21日，原告驾驶吉AE**号别克轿车发生交通事故的经过及责任划分，事故发生在保险期限内，且原告具有合法的驾驶资格。
证据四、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的价格鉴定结论书一份，长春金达洲路通汽车销售服务有限公司增值税发票一枚及修车明细表一份，证明事故造成原告车辆损失人民币40101.00元，原告修车费用与评估价格相同。
证据五、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的发票一张、长春市利健汽车救援有限公司出具的发票一张，证明原告支付鉴定费1,604.00元、拖车费200.00元。
证据六、交通费票据26张，证明原告在本次诉讼中支付交通费450.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、机动车保险报案记录代抄单一份，证明原告于2015年4月21日15时47分打电话明确放弃索赔。
经审理查明，2014年12月9日，原告为自己所有的吉AE**号别克轿车在被告处投保了商业险（含机动车损失保险及不计免赔率），其中机动车损失保险的保险金额为人民币101,520.00元，保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日24时止，并向被告支付了保险费。2015年4月21日14时15分，吉A9**号轿车沿前进大街由北向南行至前进大街左转弯时，其车前部与相对方向行驶的原告驾驶的吉AE**号车后侧相撞，致原告车辆受损，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，吉A9**号车的车主负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告报险，被告的工作人员到事故现场进行了勘验，当日15时47分，原告电话告知被告放弃索赔，并告知查勘员注销此案。经南关区交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告所有的吉AE**号的车损进行鉴定，鉴定结论为该车损失价格为人民币40,101.00元，原告支付鉴定费1,604.00元。该车在长春金达洲路通汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额与鉴定金额一致。原告在此次交通事故中支付拖车费200.00元。
另查明，机动车保险报案记录（代抄单）“处理经过”栏显示，2015年4月21日15时47分，原告致电被告客服注销案件，放弃索赔，已告知查勘员自行注销此案；2015年4月24日9时25分，又致电被告恢复案件，新报案号RD**。
本院认为，第一，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿及给付保险金，是保险人的法定义务，保险事故的发生属于案外人责任的，被保险人也可以要求案外人进行赔偿，在保险合同和侵权责任竞合的情况下，选择依据何种法律关系向谁要求赔偿是被保险人的权利，庭审中被告称原告放弃了对侵权人主张权利，但原告表示并未放弃该项权利，故原告有权以保险合同为由要求被告承担保险责任。第二，对于被告抗辩称原告已经电话注销此案，故不应承担赔偿责任一节，庭审中原告陈述，被告的查勘员告知其因其在此次事故中无责让其注销案件，结合被告提供的代抄单中“处理经过”栏“已告知查勘员自行注销此案”的内容记载，能够认定原告注销案件是在被告工作人员的指导下完成的，且2015年4月24日，原告又向被告保险恢复了该案件，故应当认定注销案件并非原告的真实意思表示，原告并未放弃对被告的索赔的权利，被告应当向原告赔偿相关损失。庭审中，对于吉AE**号的车损40,101.00元，被告虽认为过高，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定，故对吉AE**号的车损40,101.00元，本院予以确认。原告主张的鉴定费1,604.00元、拖车费200.00元，属于原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告称该费用不在保险赔偿范围内的主张，无法律依据。对于原告主张在本次诉讼中发生的交通费483.00元（实为450.00元），不属于被告保险赔偿的范围，本院不予支持。故被告应向原告赔偿的各项损失共计41,905.00元（车损40,101.00元+鉴定费1,604.00元+拖车费200.00元）
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告包振车损40,101.00元、鉴定费1,604.00元、拖车费200.00元，共计人民币41,905.00元。
二、驳回原告包振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费860.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王荣香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1854号
原告：张某甲。
被告：汪某。
原告张某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、案件诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。由于婚后双方长期分居生活且被告不尽家庭义务并有家暴的情形存在，导致夫妻感情破裂。故，原告要求与被告离婚。
原告张某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记申请审查表证据一组，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告汪某辩称，若原告坚决要求与被告离婚，原告必须一次性支付被告30万元的经济补偿，否则，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告汪某在双方家人的撮合下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。2016年11月2日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告汪某自愿登记结婚在一起共同生活20余年，并生育一女；双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告张某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告张某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 付帮武
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初319号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6435，汉族，小学文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月11日晚上21时许，被告诉人刘某酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××的红色男庄二轮摩托车途经潮阳区文光街道棉西路林百欣中学路段时被交警大队执勤民警查获。经理化检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，当事人血样提取登记表，气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，扣押物品、文件清单，鉴定委托书，理化检验报告，机动车信息查询结果，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月十八日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初319号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6435，汉族，小学文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月11日晚上21时许，被告诉人刘某酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××的红色男庄二轮摩托车途经潮阳区文光街道棉西路林百欣中学路段时被交警大队执勤民警查获。经理化检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，当事人血样提取登记表，气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，扣押物品、文件清单，鉴定委托书，理化检验报告，机动车信息查询结果，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年九月十八日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0349号
原告张某某。
被告盛某某。
本院在审理原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年七月十日
书记员 李婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初229号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人吕江平吕某（曾用名吕丁轶），男，1974年7月13日生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西临桂县。因吸毒，于2016年5月30日被临桂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人吕江平吕某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人吕江平吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月29日凌晨3时许，被告人吕江平吕某在桂林市临桂区临桂镇东方网吧楼下，趁无人之机，使用携带的十字起、钥匙、打火机等工具将被害人秦某2秦某甲停在此处的一辆比德文牌电动车盗走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的比德文牌电动车价值1612元。后公安机关依法扣押了被盗的比德文牌电动车并发还给被害人秦某2秦某甲。上述事实，被告人吕江平吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人秦某2秦某甲的陈述，证人秦某1秦某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，作案工具十字起、钥匙等及指认照片，扣押清单、发还清单及随案移送清单，接受证据材料清单、电动自行车行驶证及被害人秦某2秦某甲身份证复印件，调取证据清单、视频光碟一张及制作说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）99号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕江平吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕江平吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具十字起、钥匙等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 高
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1050号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区招宝山南街好又多超市。住所地：浙江省宁波市。
经营者：ＸＸ，系该店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区招宝山南街好又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计626元，减半收取313元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1050号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区招宝山南街好又多超市。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街63号。
经营者：ＸＸ，系该店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区招宝山南街好又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计626元，减半收取313元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1194号
原告：马家富，男，汉族，1956年5月27日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：荣长斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省庐江县。
原告马家富与被告荣长斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马家富诉称：2016年2月27日11时28分许，被告荣长斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥西县S103省道9KM+800M处时，撞到原告驾驶的电动三轮车，致原告及车上乘客马家亮受伤，电动三轮车报废。经交警认定被告荣长斌负事故的全部责任。原告现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费5513.69元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，营养费30元/天×7天=210元，护理费104.4元/天×15天=1566元，误工费74.50元/天×50天=3425元，交通费300元，车损2400元，扣除被告已经支付2500元，合计11124.69元。
被告荣长斌辩称：原告住院检查无明显症状，治疗过度，护理费及医药费不予赔偿，交通费应按照就诊时间乘以相关费用及出具正规发票，电动车无车损记录，不予赔偿，且原告也有相关违法行为，理应承担相关责任。
原告马家富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份状况；2、事故认定书，证明被告负事故全部责任；3、医院出院记录，4、门诊病历一份，证明原告治疗情况；5、医疗费发票4张，证明原告花去的医疗费；6、被告荣长斌的驾驶证及行驶证，证明被告情况；7、电动车发票，证明购买电动车花去的费用。
被告荣长斌对原告的证据1、6没有异议；证据2与事实不符；证据3、4不清楚，不认可；证据5中垫付了2500元现金，并且在医院一共交了5000元；证据7不予认可。
经审理查明：2016年2月27日11时28分许，被告荣长斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥西县S103省道9KM+800M处时，撞到原告驾驶的电动三轮车，致原告及车上乘客马家亮受伤，电动三轮车损坏。经交警认定被告荣长斌负事故的全部责任。原告马家富于2016年2月27日至2016年3月5日在肥西县中医院住院治疗7天，花去医疗费5513.79元，医生建议休息4周，2016年3月23日，原告到该院复查，医生建议休息2周。
本院认为：在本起事故中，被告荣长斌负事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿。被告荣长斌怀疑原告马家富治疗情况，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告马家富虽然提供了购车的发票，但不能证实该车的实际损失，在本案中其要求的车损的诉讼请求本院不予支持。原告马家富的损失核定如下：医疗费5513.69元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，营养费30元/天×7天=210元，护理费104.4元/天×7天=730.80元，误工费74.50元/天×49天=3650.50元，交通费酌定200元，扣除被告已经支付2500元，合计8014.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告荣长斌应于判决生效后十日内赔偿原告马家富医疗费等8014.99元；
二、驳回原告马家富的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荣长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月三日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2424号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：孙奉茂。
被告：位俊芬。
被告：ＸＸ。
被告：宋艳杰。
被告：孟庆风。
被告：李兵兵。
被告：孙桂山。
被告：董艳芹。
被告：孟斌。
被告：李巧玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙奉茂、位俊芬、ＸＸ、宋艳杰、孟庆风、李兵兵、孙桂山、董艳芹、孟斌、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告孙奉茂、ＸＸ、李兵兵、孙桂山到庭参加诉讼，被告位俊芬、宋艳杰、孟庆风、董艳芹、孟斌、李巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告孙奉茂经被告ＸＸ、孟庆风、孙桂山、孟斌作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙奉茂于2014年3月28日向我行贷款250000元，2015年3月25日到期，被告位俊芬、宋艳杰、李兵兵、董艳芹、李巧玲于2013年1月24日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告位俊芬系被告孙奉茂之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金250000元及利息19355.24元（利息计算至2015年1月15日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告孙奉茂、位俊芬偿还借款本金250000元及利息19355.24元（利息计算至2015年1月15日，以后另计），被告ＸＸ、宋艳杰、孟庆风、李兵兵、孙桂山、董艳芹、孟斌、李巧玲承担连带清偿责任。
被告孙奉茂辩称：当时对贷款的情况不清楚，孙亮让我去银行签的字，之后的事情我什么也不知道，直至法院给我发了传票才知道这个事情。钱我没有用，是孙亮使用了，可以让孙亮对质。
被告ＸＸ辩称：是2013年签的字，同意孙奉茂的意见。
被告李兵兵辩称：是2013年签的字，同意孙奉茂的意见。
被告孙桂山辩称：我们是2013年1月24日签的合同，2013年的贷款我知道，但是2014年没签，对2014年的贷款我不清楚。
被告位俊芬、宋艳杰、孟庆风、董艳芹、孟斌、李巧玲未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告孙奉茂、ＸＸ、孟庆风、孙桂山、孟斌签订（寿光市农村商业银行）个高保借字（2013）年第010211号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告孙奉茂、ＸＸ、孟庆风、孙桂山、孟斌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保：孙奉茂授信额度250000元、ＸＸ授信额度100000元、孟庆风授信额度150000元、孙桂山授信额度110000元、孟斌授信额度70000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年3月28日，原告与被告孙奉茂签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2014年3月28日，到期日为2015年3月25日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将250000元借款转入被告孙奉茂账户。借款发放后，被告孙奉茂未按合同约定及时还款，截止2015年1月15日，尚欠借款本金250000元及利息19355.24元未付。被告位俊芬系被告孙奉茂之妻、被告宋艳杰系被告ＸＸ之妻、被告李兵兵系被告孟庆风之妻、被告董艳芹系被告孙桂山之妻、被告李巧玲系被告孟斌之妻，被告位俊芬、宋艳杰、李兵兵、董艳芹、李巧玲均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告ＸＸ、宋艳杰、孟庆风、李兵兵、孙桂山、董艳芹、孟斌、李巧玲未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告孙奉茂提供了借款，被告孙奉茂作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,被告位俊芬与被告孙奉茂系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告孙奉茂共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告孙奉茂、位俊芬返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ、宋艳杰、孟庆风、李兵兵、孙桂山、董艳芹、孟斌、李巧玲作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对被告孙奉茂等主张所贷款项由案外人孙亮使用，因被告孙奉茂与孙亮间的借贷关系与本案不属同一法律关系，可另行处理。被告位俊芬、宋艳杰、孟庆风、董艳芹、孟斌、李巧玲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奉茂、位俊芬于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息19355.24元（利息计算至2015年1月15日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月16日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告ＸＸ、宋艳杰、孟庆风、李兵兵、孙桂山、董艳芹、孟斌、李巧玲在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙奉茂、位俊芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 灏
于希杭申请沈阳市公安局东陵分局
违 法 刑 事 拘 留 二 审 国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）沈中委赔字第2号
赔偿请求人：于希杭，男，1953年12月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区孤家子路***号3-1-3。
赔偿义务机关：沈阳市公安局东陵分局，住所地：沈阳市东陵（浑南）新区世纪路21号。
法定代表人：高玉彬，局长。
委托代理人：李维勋，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，局长。
赔偿请求人于希杭因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局东陵分局（以下简称东陵公安分局）国家赔偿一案，不服东陵公安分局于2013年9月9日作出的沈公东刑赔字（2013）004号刑事赔偿决定书及沈阳市公安局于2013年11月6日作出的沈公赔复字（2013）9号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年1月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人于希杭于2013年7月11日向东陵公安分局提出赔偿申请。东陵公安分局于2013年9月9日作出的沈公东刑赔字（2013）004号刑事赔偿决定书，认为于希杭的行为涉嫌聚众扰乱社会秩序，符合原《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定的拘留条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定如下：对申请人于希杭的申请不予赔偿。于希杭不服，向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2013年11月6日作出沈公赔复字（2013）9号刑事赔偿复议决定书，认为东陵分局作出的不予赔偿的决定符合原《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定，且没有超过刑事诉讼法规定的时限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，决定维持东陵分局作出的沈公东刑赔字（2013）004号《刑事赔偿决定书》对于希杭不予赔偿的决定。
于希杭以东陵公安分局违法刑事拘留为由，请求东陵公安分局赔偿其被错误拘留15天赔偿金2，735元，误工损失13，045元，精神损失费3，000元，共计18，780元。本院赔偿委员会于2014年1月24日组织双方进行了质证。
经审理查明：2012年5月3日19时许，赔偿请求人于希杭在沈阳市东陵区长青南街25号原氧气厂宿舍区庆荣食杂店内，议论该小区房屋拆迁补偿的事。为达到原氧气厂小区动迁增加补偿款的目的，其组织、策划50余人于2012年5月4日9时到辽宁省信访局上访。东陵公安分局于2012年5月7日以涉嫌聚众扰乱公共秩序对于希杭立案侦查，并于次日将于希杭刑事拘留。2012年5月22日，东陵公安分局决定对于希杭取保候审，并予以释放。2013年5月21日，东陵公安分局以取保期满为由，决定对其解除取保候审。
另查明：于希杭涉嫌聚众扰乱公共秩序案尚未侦查终结。
上述事实，有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书，于希杭的讯问笔录，苏士汉、赵天茹的询问笔录及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。因东陵公安分局对于希杭涉嫌聚众扰乱公共秩序案的侦查行为并未终结，故于希杭尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对于希杭的赔偿申请，应予程序性驳回。东陵公安分局与沈阳市公安分局作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市公安局东陵分局沈公东刑赔字（2013）004号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复字（2013）9号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人于希杭的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年二月十一日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9234号
原告：王春雷，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：芦铁军，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李立辉，女，1983年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告王春雷与被告芦铁军、李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告芦铁军、李立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春雷向本院提出诉讼请求：依法判令芦铁军、李立辉连带偿还王春雷借款本金200000元，并支付利息132000元、违约金40000元，共计372000元。事实和理由：王春雷与芦铁军系朋友关系，芦铁军与李立辉系夫妻关系。2014年9月6日，芦铁军称其资金周转不开，向王春雷借款200000元，王春雷通过银行转账将借款给付芦铁军，芦铁军、李立辉与王春雷签订借款协议，约定借款期限为2014年9月6日至2014年10月6日，月利率3%；李立辉自愿承担连带保证责任，保证期间至借款到期后两年；借款到期后，借款人如不能按时归还借款，除正常借款利息外，另交付违约金每日1000元。后芦铁军并未按约还款，王春雷为维护自身合法权益，故具状起诉。
芦铁军、李立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，芦铁军、李立辉与王春雷签订借款协议，协议约定：芦铁军向王春雷借款200000元用于自身经营，借款期限自2014年9月6日起至2014年10月6日止，月利率3%；借款方式为银行转账；借款本息到期后，借款人如不能按时归还，自愿承担违约责任，除正常借款利息外，日交付违约金1000元。李立辉作为保证人在借款协议上签字，并承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期间为借款协议约定的借款期限届满之日起两年。协议签订后，芦铁军、李立辉还为王春雷出具了借条。次日，王春雷通过其妻子尹金芝在中国银行开立的银行账户将200000元借款转入芦铁军的账户。后芦铁军给付了借款当月的利息6000元。借款到期后，芦铁军既未偿还王春雷借款本金，也未给付利息及违约金，李立辉也未代为清偿，故王春雷具状起诉至本院。
上述事实，有王春雷向本院提交的借款协议、借条、中国银行客户回单及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，芦铁军以经营需要为由向王春雷借款，双方签订借款协议，王春雷将借款交付芦铁军，双方的意思表示真实，内容不违反法律规定，借款协议合法有效，芦铁军应当按照协议约定的期限偿还借款。李立辉自愿为此笔借款承担连带保证责任，并约定了保证期间，王春雷在保证期间主张权利，李立辉应当对此笔债务承担连带清偿责任。现王春雷要求芦铁军偿还借款200000元，并由李立辉承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。王春雷要求芦铁军、李立辉按借款协议约定的利率3%给付自2014年10月6日起至2016年8月6日止共计22个月的利息132000元及按借款总额20%计算的违约金40000元，因超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。芦铁军、李立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、芦铁军偿还王春雷借款200000元，并给付利息88000元，合计288000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、李立辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由王春雷负担630元，芦铁军、李立辉负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年九月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2539号
原告王贵连。
被告曾宇。
本院在审理原告王贵连诉被告曾宇相邻权纠纷一案中，原告王贵连于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王贵连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵连承担。
代理审判员 何玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法响民初字第113号
原告胡亿龙，男，1970年3月19日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南省第三建筑工程有限公司。
法定代表人谈毅。
被告湖南省第三工程公司宁波珀挺分公司。
法定代表人雷旭华。
本院在审理原告胡亿龙诉被告湖南省第三建筑工程有限公司、湖南省第三工程公司宁波珀挺分公司承揽合同纠纷一案中，原告胡亿龙2012年10月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亿龙撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告胡亿龙负担。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一二年十月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第306号
原告潘某某，女，汉族，1978年1月9日出生，农民。
被告黄某某，男，汉族，1972年5月28日出生，农民。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员潘珍珍担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1999年2月，原、被告经人介绍认识，同年12月17日在中方县民政局登记结婚。2000年9月1日生育男孩黄嘉伟。由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础差。婚后，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，偶尔暴力相加。夫妻共同生活期间，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，并依法分割位于中方县牌楼坳镇芭蕉村岩头坡组的房屋。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息表复印件各一份；
2、结婚证复印件一份。
被告黄某某口头辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，1999年12月17日，原、被告在中方县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年9月1日，生育男孩黄嘉伟。原告向本院提出离婚诉讼，却未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系;
3、法庭审笔录一份，证明原告未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂及上述已经证明的事实。
本院认为，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，双方应加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解夫妻矛盾，且原、被告之间并未存在原则性矛盾，有和好的可能，原告在案件审理中未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉求，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许潘某某与黄某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3220号
原告陈道武，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陶建新（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告张运金，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告陈道武与被告张运金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道武及其委托代理人陶建新、被告张运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道武诉称，2012年下半年至2015年3月17日期间，被告张运金购买原告生产的花炮纸筒共计275000元，被告仅支付原告20000元货款。2015年3月17日，原、被告经过对账后，被告张运金于当日出具欠条1张，其内容为“今欠到陈道武筒纸款共计贰拾伍万伍仟元（255000元）”。欠条出具之后，被告支付原告5000元，尚余250000元货款被告一直未予支付。请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告货款255000元及利息；2.被告支付原告所花费的代理费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张运金辩称，欠条系被告出具属实，被告共计欠原告货款265000元，但欠条出具之后还款5000元，至今尚欠原告货款261000元未予支付，因目前资金周转困难，请求延期分批偿还。
经审理查明，2012年下半年至2015年3月17日期间，被告张运金购买原告生产的花炮纸筒，总计业务往来共计70余万元，被告陆续支付了大部分货款。2015年3月17日，经原、被告对账后，被告张运金于当日出具欠条1张，欠条记载：“今欠到陈道武筒纸款共计贰拾伍万伍仟元（255000元）”。欠条出具之后，被告支付了原告5000元，尚余250000元货款被告一直未予支付。另查明：1.除上述欠款之外，被告另有11000元货款未予支付，原、被告均同意在本案中一并处理；2.庭审过程中，原告要求被告承担代理费10000元，被告表示愿意承担代理费3000元，对其余代理费不予认可。以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买花炮纸筒，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款261000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年3月17日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付代理费10000元的诉讼请求，被告仅认可3000元，原告没有提交充分有效证据予以证明，故本院认定被告支付原告代理费3000元，对于其余代理费依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张运金于本判决生效后十日内支付原告陈道武货款261000元及利息（利息计算方法：以261000元为本金，自2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止））；
被告张运金于本判决生效后十日内支付原告诉讼代理费3000元；
驳回原告陈道武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告张运金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年八月十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3081号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告汤某某，住涿州市。
委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人客永常、被告汤某某的委托代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年8月18日登记结婚，此前经人介绍，从2009年正月相识到登记时间短暂故属草率结合而致使彼此缺乏了解和感情基础薄弱，婚后经常争吵。被告经常实施家庭冷暴力，即有时竟然长达一个月彼此不讲话，尤其被告性格怪癖彼此经常恶语相向，令婆媳关系紧张，婚姻生活毫无幸福可言。被告长期对原告父女漠不关心，经常以各种理由不再一起居住，这种貌合神离的婚姻关系令我生不如死。本以为2010年8月11日婚生女李某甲的出生婚姻关系会有所改观，但事与愿违。针对离婚部队领导多次组织调解无效【详见相关证明资料】，实事证明夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。婚生女李某甲自出生至今始终由我及我父母共同抚养监护，从有利于孩子成长的角度请求判令归原告抚养监护，而由被告依法承担抚养费至18周岁。综上所述，首先双方夫妻感情确已破裂且经部队多次调解仍无和好可能；其次，被告对原告父女极度冷漠和对婚生女不尽任何抚养义务，令我对婚姻关系彻底失去信心；最后，为避免成为婚姻的牺牲品而请求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女李某甲归原告抚养监护，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为我和李某某之间的感情没有破裂。我和李某某相识，经过相互了解后才登记结婚的，并不是李某某在起诉书中所述“婚前缺乏了解草率结婚感情基础薄弱”。相反我和李某某在共同生活中一直互谅互让，相互关心，夫妻感情一直很好。我和公公婆婆相处也极好。孩子李某甲出生后，我带着孩子随军和李某某来涿州落户，李某某和我商量着，他的收入有限，是不是让我也上班，这样也贴补家用，我就去北京应聘一家公司做职员，因为工作原因不能带孩子，只有请我公公婆婆帮忙带孩子，就把孩子送回了安徽滁州老家。虽然我的工作紧张，不能随时回家但是我也是随时寄东西、寄钱给老人和孩子，随时打电话问候老人和孩子，也不时地回家和老人孩子相聚。我人虽然在北京工作，但是从来都是把李某某、孩子、老人放在第一位，我想我和李某某组成了一个家，又有了一个可爱的女儿，我就应该踏踏实实的过日子。我知道李某某远在山西也是照顾不到孩子，所以我尽可能的让孩子老人过得好一些。李某某在2013年8月底至2014年1月份在北京学习期间，我们一直生活在一起，感情很好。甚至在此期间我流产，李某某都在悉心照顾我的生活。总之，我和李某某之间已经建立了深厚的感情基础，我们之间的感情并没有破裂，请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李某某与被告汤某某于2009年正月经人介绍相识，于2009年8月18日登记结婚。婚后双方于2010年8月11日生一女孩，取名李某甲。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女李某甲归原告抚养监护，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担
以上事实，有涿州市民政局证明一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告汤某某虽经人介绍相识，但双方经过一段时间的接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活并育有一女，应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3081号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告汤某，住涿州市。
委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。
原告李某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人客永常、被告汤某的委托代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年8月18日登记结婚，此前经人介绍，从2009年正月相识到登记时间短暂故属草率结合而致使彼此缺乏了解和感情基础薄弱，婚后经常争吵。被告经常实施家庭冷暴力，即有时竟然长达一个月彼此不讲话，尤其被告性格怪癖彼此经常恶语相向，令婆媳关系紧张，婚姻生活毫无幸福可言。被告长期对原告父女漠不关心，经常以各种理由不再一起居住，这种貌合神离的婚姻关系令我生不如死。本以为XXXX年X月X日婚生女李某甲的出生婚姻关系会有所改观，但事与愿违。针对离婚部队领导多次组织调解无效【详见�关证明资料】，实事证明夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。婚生女李某甲自出生至今始终由我及我父母共同抚养监护，从有利于孩子成长的角度请求判令归原告抚养监护，而由被告依法承担抚养费至18周岁。综上所述，首先双方夫妻感情确已破裂且经部队多次调解仍无和好可能；其次，被告对原告父女极度冷漠和对婚生女不尽任何抚养义务，令我对婚姻关系彻底失去信心；最后，为避免成为婚姻的牺牲品而请求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女李某甲归原告抚养监护，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为我和李某某之间的感情没有破裂。我和李某某相识，经过相互了解后才登记结婚的，并不是李某某在起诉书中所述“婚前缺乏了解草率结婚感情基础薄弱”。相反我和李某某在共同生活中一直互谅互让，相互关心，夫妻感情一直很好�我和公公婆婆相处也极好。孩子李某甲出生后，我带着孩子随军和李某某来涿州落户，李某某和我商量着，他的收入有限，是不是让我也上班，这样也贴补家用，我就去北京应聘一家公司做职员，因为工作原因不能带孩子，只有请我公公婆婆帮忙带孩子，就把孩子送回了安徽滁州老家。虽然我的工作紧张，不能随时回家但是我也是随时寄东西、寄钱给老人和孩子，随时打电话问候老人和孩子，也不时地回家和老人孩子相聚。我人虽然在北京工作，但是从来都是把李某某、孩子、老人放在第一位，我想我和李某某组成了一个家，又有了一个可爱的女儿，我就应该踏踏实实的过日子。我知道李某某远在山西也是照顾不到孩子，所以我尽可能的让孩子老人过得好一些。李某某在2013年8月底至2014年1月份在北京学习期间，我们一直生活在一起，感情很好。甚至在此期间我流产，李某某都在悉心照顾我的生活。总之，我和李某某之间已经建立了深厚的感情基础，我们之间的感情并没有破裂，请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李某某与被告汤某于2009年正月经人介绍相识，于2009年8月18日登记结婚。婚后双方于XXXX年X月X日生一女孩，取名李某甲。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女李某甲归原告抚养监护，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担
以上事实，有涿州市民政局证明一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告汤某虽经人介绍相识，但双方经过一段时间的接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活并育有一女，应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其所提�的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李汭欣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初720号
原告：赵连富，男，1979年7月9日出生，汉族，工人。
被告：张海，男，1983年3月11日出生，汉族，无业。
原告赵连富与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款3.2万元及相应利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原告向被告借款人民币3万元，约定每月利息1350元，原告于当日将借款交付给被告。后于2014年7月17日原告又向被告出借2000元，约定每月利息100元。此后经多次催要，被告拒不给付。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告赵连富与被告张海经朋友介绍相识。2014年4月1日被告张海以借款倒卖二手车为由向原告借款3万元，约定利息每月1350元。又于7月17日借款2000元，约定利息每月100元。两次借款均由被告为原告出具了借条。此后经原告多次催要，被告均拖延不付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的自行放弃。原告向法庭提交的借条原件足以证明双方借贷关系生效，原告已按约定履行出借款项的义务，被告亦应按约向原告偿还借款及对应利息。经查，原、被告双方约定利率远高于法律规定的利率标准，超过部分的利息约定无效。应按年利率24%计算本金利息。
综上所述，原告起诉被告偿还本金3.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，原、被告双方约定的债务利息不符合相关法律规定，应按年利率24%计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张海给付原告赵连富3.2万元，并自2014年4月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%给付本金3万元的利息，自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%给付本金2000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第746号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王娟萍，女，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告王娟萍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华到庭参加了诉讼，被告王娟萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月1日，史正英因周转资金需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月息19.8‰，被告王娟萍提供了担保。借款到期后，被告支付了六个月的利息并申请展期六个月，自2012年8月24日开始未还本息。现要求被告王娟萍偿还原告担保借款本金50000元，利息24321元，违约金2131元，共计76452元，利随本清，由被告承担本案诉讼费。
被告王娟萍经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，史正英因周转资金需要，向原告借款50000元，并签订《个人借款保证担保合同》，双方约定借款期限六个月，借款利息为年利率23.76％，王娟萍提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经史正英申请，将该借款展期六个月，并支付了2012年8月24日前的利息，此后再未偿还借款本息。致原告提起诉讼，要求被告王娟萍偿还担保借款本金50000元，利息24321元（2012年8月24日—2014年8月31日），违约金2131元，利随本清，由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃违约金的请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、个人借款申请书一份；2、证明一份；3、王娟萍、史正英身份证复印件各一份；4、王娟萍工资清单一份；5、个人借款保证担保合同一份；6、借款凭证一份；7、借款展期申请书一份；8、承诺书一份；9、利息清单一份。上述证据证明史正英借款及王娟萍担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告王娟萍未到庭，视为放弃质证权。原告所举证据，经审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的要求偿还本息的诉讼请求，应予以支持。在审理中，原告自愿放弃对违约金的请求，视为真实意思表示，应予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王娟萍于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司担保借款本金50000元，利息24321元（2012年5月28日—2014年8月31日），共计74321元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，因适用简易程序减半收取856元，由被告王娟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年十月十四日
书记员 丁天宝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商监字第3号
原审原告葛孚先。
原审原告丁广月。
原审被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司，驻山东省日照市日照南路218号。
原审原告葛孚先、丁广月与原审被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日依法作出（2013）寿商初字第1941号民事判决书，并已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合提起再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王光才
二〇一五年八月二十一日
书记员 张明宝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00867号
原告贾中尉。
委托代理人王百华。
被告连吉化学工业有限公司，住所地连云港市海州区江化路51号。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人武心祥，该公司法律顾问。
原告贾中尉与被告连吉化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员王新中独任审判。于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王百华、被告委托代理人武心祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年12月份参加工作，所从事的工种为技术维修特殊工种。2008年8月4日原告在被告单位一氧化硫车间拆阀门时，被突然溅出的一氧化硫溅伤右腿。经诊断原告右下肢化学灼伤伴感染，后经连云港市劳动和社会保障局认定为工伤后，在没有恢复××的情况下继续履行自己的职责，当原告的身体经常出现有病伴发热到38.5度时，因原告要求治疗，双方发生纠纷。被告违法解除原告的劳动合同，且支付原告的经济补偿金与国家规定的标准相差较大。因此，请求判令被告应向原告支付双倍工资赔偿款128700元，并支付工伤医疗补助金10628元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2010年提起劳动仲裁，请求：1、确认解除劳动合同违法；2、按二倍工资经济补偿标准支付赔偿金额128700元；3、赔偿损失2475元。2014年1月14日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以连劳人仲案字（2010）第38号作出仲裁调解书，双方就解除劳动合同达成如下协议：1、被申请人连吉化学工业有限公司在2014年1月底前一次性支付申请人贾中尉人民币62247元，并办理申请人的档案与社会保险关系转移手续。2、双方的劳动争议全部解决。随后本案被告将上述劳动仲裁调解书确定的给付金额支付给了本案原告。原告在与被告达成劳动仲裁调解协议且已生效后，又再次申请劳动争议仲裁和提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告贾中尉的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王新中
二〇一五年三月十六日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4997号
原告王咪华。
原告ＸＸ。
被告蔡亚平。
被告贾哲。
被告翟美玉。
本院在审理原告王咪华、ＸＸ诉被告蔡亚平、贾哲、翟美玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雨蒙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许盼盼
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第72号
申请执行人吴建华，男，1979年2月9日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人邱金生，男，1982年1月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吴建华与被执行人邱金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）潭民初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱金生偿还借款50000元及利息（暂从2014年7月21日至2014年12月21日为1166.67元，之后利息从2014年12月22日至实际清偿之日止）和迟延履行期间利息，受理费525元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金50000元及利息和迟延履行期间利息，受理费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第72号申请执行人湖南博飞工程建设有限公司。被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司。湖南博飞工程建设有限公司申请执行湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月17日审结，并已发生法律效力，被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司的财产在360万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴湘平二〇一五年一月六日代理书记员  王海霞附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4155号
申请执行人时义，海员。
被执行人彭雨。
被执行人朱桃，无业。
时义申请执行彭雨、朱桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2807号民事判决书已生效。因义务人彭雨、朱桃拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人时义向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第598号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告于杰，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告于杰、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费1920元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 杨 华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1138号
尹某某、刘某某：
本院于2017年10月19日受理了尹某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现刘某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1625号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第511号
原告：吴某甲，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李某某，女，1973年7月21日出生，汉族，原住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员温泳梅独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为中山市三乡人，于2000年11月6日在中山市三乡镇婚姻登记处办理结婚登记，婚后，于2002年12月生育儿子吴某乙。婚后，原、被告随原告的父母共同居住生活，夫妻双方相互关心甚少，文化素质低，极少沟通，后原告发现被告为人刻薄，性格偏激、暴躁，而原告天性好玩又无稳定的工作，朋友多，经常需陪同朋友通宵达旦，被告据此琐碎之事，经常与原告吵架、打架，家庭不和睦的日子度日如年，随着岁月的冲洗，两人的感情日渐淡化，加之双方性格差异较大。5年前，原、被告由同房不同床睡，发展到同屋不同房住；3年前，由同屋不同房住发展到原告逃离家，到其他城市生活。迄今，原、被告多次协商过离婚，被告亦同意离婚，却提出要求原告向其给付一定的钱财，否则，就要通过不离婚对原告进行情感折磨，因原告无力支付钱财，一直被被告拖延至今，现在原告见到被告就生怕，已无心再同被告生活，感情已破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子吴某乙由被告抚养。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：婚姻登记记录证明1份，证明双方系夫妻关系。
被告辩称：原告称双方婚前了解不够不是事实，双方感情基础稳固，未达到法定离婚情形，双方从相识到相爱七年之久，是经过各方面的充分了解，觉得满意合适才结婚的。婚后，双方感情稳固，于2002年1月24日生育儿子吴某乙。虽偶尔双方为生活琐事争吵，亦属正常，双方感情并未破裂。2009年7月，自原告在外工作后，照顾孩子及赡养老人的责任由被告独自承担，及原告患病期间由被告照料，被告并无婚姻法规定不良行为及其他情形。现在是儿子成长的关键时期，其需家长更多的陪伴与照顾，被告不愿让儿子从小在一个破碎家庭生活中成长。综上，双方感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，不存在法定离婚的情形，被告不同意离婚，请法院驳回原告的起诉。
被告就其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据：结婚证原件两本。
经审理查明：原、被告于1998年在工作中认识，后于2000年11月16日在中山市三乡镇人民政府登记结婚。婚后，于2002年1月24日生育儿子吴某乙。双方确认无夫妻共同财产及债权。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚是以双方感情破裂为要件，现原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，认为双方感情未破裂，感情基础稳固。本院认为原、被告结婚近十五年，家庭琐事发生争吵亦属正常，在没有不可调和的矛盾的情况下，应本着相互理解、相互包容的心态，给双方一次机会，维护一个完整的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某甲与被告李某某离婚；
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏梅娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0650号
申请执行人朱锋。
被执行人李大锁。
关于朱锋与李大锁返还财产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰河民初字第0895号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大锁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0895号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十七日
书记员 卢月华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第79号
申请人：安徽八一化工股份有限公司。
法定代表人：李德昌。
委托代理人：郭伟。
申请人安徽八一化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005122703493、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波宏升服饰有限公司、收款人杭州华鑫羽绒有限公司、第一被背书人杭州萧山海军机电配件经销部、第二被背书人蓬莱市新达化工有限公司、第三被背书人吴江市金穗化学有限公司、第四被背书人新泰市兰得染料化工有限公司、第五被背书人安徽八一化工股份有限公司、第六被背书人中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行营业部、付款行宁波银行股份有限公司天封支行、出票日期2011年10月19日、汇票到期日2012年4月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽八一化工股份有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 李丽红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第112号
原告：朱国绿。
被告：张朝晖。
被告：詹鼎鹤。
原告朱国绿为与被告张朝晖、詹鼎鹤民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱国绿到庭参加诉讼，被告张朝晖、詹鼎鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国绿起诉称：2011年4月19日，被告张朝晖因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定利息按月利率3.5%计算，由被告詹鼎鹤对该笔借款承担连带保证责任，由被告张朝晖作为借款人、被告詹鼎鹤作为担保人分别在借据上签名。同日，原告以银行转账方式将94000元汇入被告张朝晖的中国农业银行广东分行账户，另外6000元以现金方式交付给被告张朝晖。后被告张朝晖按上述利率支付了原告二、三个月利息。2013年4月，被告张朝晖偿还原告借款50000元，尚欠原告借款50000元，原告曾多次向被告张朝晖催讨未果，被告詹鼎鹤也没有履行相应的保证责任。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告张朝晖偿还原告借款本金50000元及利息（从2011年12月19日起至2013年4月13日的利息以本金100000元为计算基数，按月利率2.5%计算；2013年4月14日起至实际履行之日止的利息以本金50000元为计算基数，按月利率2.5%计算）；二、被告詹鼎鹤对上述债务承担连带清偿责任。
原告朱国绿为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借款借据一份，以证明被告张朝晖向原告借款100000元，并由被告詹鼎鹤提供连带责任保证的事实；
2.银行汇款记录一份，以证明原告通过银行转账方式向被告张朝晖交付借款的事实。
被告张朝晖、詹鼎鹤没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告朱国绿提供的证据均经庭审出示，本院审查后认为，被告张朝晖、詹鼎鹤未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的借款借据、银行汇款记录，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，已经能够形成一个证据锁链，足以证实原告已将借款100000元交付给被告张朝晖的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年4月19日，被告张朝晖因资金周转需要向原告朱国绿借款100000元，由被告张朝晖出具借据一张对上述事实予以确认，被告詹鼎鹤在上述借据担保人栏处签字，自愿为本案借款承担连带偿还责任。当日，原告以银行转账方式将借款本金94000元交付给被告张朝晖，另外本金6000元以现金方式交付给被告张朝晖。2013年4月，被告张朝晖归还原告借款50000元，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，被告张朝晖尚欠原告朱国绿借款50000元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款时与被告张朝晖约定借款利息按月利率3.5%计算，被告张朝晖已按该利率支付原告二、三个月的利息，但原告没有提供相应的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。本案借款由被告詹鼎鹤提供连带责任保证，故被告詹鼎鹤应依约承担连带清偿责任，被告詹鼎鹤在承担代偿责任后，有权向被告张朝晖追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国绿借款50000元。
二、被告詹鼎鹤对上述款项的偿还承担连带清偿责任。被告詹鼎鹤在承担代偿责任后，有权向被告张朝晖追偿。
三、驳回原告朱国绿的其他诉讼请求。
本案受理费2113元，公告费820元，合计2933元，由原告朱国绿负担受理费890元，由被告张朝晖、詹鼎鹤负担2033元（其中原告已垫付公告费820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省荆门市掇�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00048号
申请执行人杨家伟。
被执行人张江波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00104号民事判决书，申请执行人杨家伟向本院申请强制执行，被执行人张江波应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额12948.85元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费350元及执行费200元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月23日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 凌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01112号
原告任甩红，女，1963年6月20日出生，汉族
委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安市特洛伊娱乐有限公司，住所地西安市西大街荣民国际酒店三楼128号。
法定代表人钱栋，该公司总经理。
本院在审理原告任甩红诉被告西安市特洛伊娱乐有限公司劳动争议一案中，原告任甩红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任甩红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告任甩红负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1345号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住湖北省汉川市。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年12月2日以穗荔检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日22时许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为180.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人王家勤，该行行长。
委托代理人沈洪涛，该行工作人员。
被告张荣祥，居民。
被告赵西花，居民。
被告李峰，居民。
被告王友爱，居民。
被告殷业成，居民。
被告朱世荣，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰、殷业成、朱世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛、被告王友爱到庭参加诉讼，被告殷业成、朱世荣、张荣祥、赵西花、李峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告张荣祥、赵西花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2015年5月15日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款100000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月15日，被告王友爱、李峰、殷业成、朱世荣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金51527.77元，并结息至2014年12月15日。至今尚欠原告借款本金49472.24元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告张荣祥、赵西花偿还借款本金人民币49472.24元及利息，被告王友爱、李峰、殷业成、朱世荣承担连带清偿责任。
被告王友爱辩称，当时签订贷款合同时，只为案外人赵娟一人担保，不应承担担保责任。
其余五被告未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告张荣祥、赵西花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2015年5月15日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款100000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月15日，被告王友爱、李峰、殷业成、朱世荣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金51527.77元，并结息至2014年12月15日。至今尚欠原告借款本金49472.24元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告张荣祥、赵西花偿还借款本金人民币49472.24元及利息，被告王友爱、李峰、殷业成、朱世荣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张荣祥、赵西花签订的借款合同、与被告王友爱、李峰、殷业成、朱世荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张荣祥、赵西花借原告现金人民币49472.24元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张荣祥、赵西花偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告殷业成、朱世荣、王友爱、李峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王友爱、李峰、殷业成、朱世荣对被告张荣祥、赵西花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告王友爱的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣祥、赵西花于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49472.24元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月1日起至欠款还清时止）。
二、被告王友爱、李峰、殷业成、朱世荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年四月一日
书记员 曹 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第64号
原告：陈某甲。
被告：俞某。
原告陈某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2011年2月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海
瑞适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名陈某乙。婚后因性格差异较大，双方于2009年11月9日办
理离婚登记手续。此后，由于被告父母相劝，原告看在儿子情
份上与被告于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。复婚后
，被告到原告处居住两个月。2010年2月，双方因被告上网与
他人聊天而发生争吵，被告离开原告外出打工，双方分居至今
。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现双方夫妻感情已完全
破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿
子陈某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告自愿
变更第二项诉讼请求为：儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告
自行承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告告身份证明、户口簿各一份，以证明
原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2009年12月21
日办理结婚登记手续的事实。
证据三，离婚协议书一份，以证明原、被告于2009年11
月9日协商离婚时对子女抚养、夫妻共同财产及债务情况均已
达成协议的事实。
被告俞某书面答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子
女情况属实，其他不事实。原、被告于2009年11月9日离婚后
，原告父母及邻居多次打电话劝被告回家，原告也多次打电话
给被告，保证不再殴打被告。被告考虑到子女年幼无人照看，
便再给予原告一次机会，双方于××××年××月××日重新办理结婚
登记手续。婚后，原告多次因家庭琐事殴打被告，被告无奈于
2010年12月外出打工至今。双方存在夫妻共同财产四层房屋一
间、夫妻共同债务24000元（系被告于2007年因原告经商缺资
向亲戚某某所借）。现被告同意离婚，要求对上述共同财产依
法分割、共同债务依法共同承担；要求原告赔偿被告人身伤害
赔偿金及精神损失费100000元；要求儿子陈某乙由被告抚养，原
告承担法定抚养费。
被告俞某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：
证据四，温州市通用门诊病历复印件一份，以证明原告
殴打被告的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告俞某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放
弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原
告提供的上述证据依法予以采信；对于被告提供的证据四，原
告承认当日确实有殴打被告，但同时表示第一次离婚前原告从
未殴打被告，这次是复婚后所为。本院认为，被告提供的证据
四虽系复印件，但原告在庭审中已承认殴打被告的事实，故本
院对该证据依法予以采信，对被告拟主张的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告俞
某某于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方于2009年11月
9日办理离婚登记手续。此后，双方又于××××年××月××日重新
办理结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，原
告曾殴打被告。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
。现双方均同意离婚，不违反法律有关规定，本院依法予以准
许。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑
原、被告的抚养意愿、子女年龄及生活现状，儿子陈某乙由原告
抚养为宜。庭审中，原告自愿主张儿子陈某乙由其抚养，抚养费
自行承担，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。对于夫
妻共同财产及债权、债务，因原、被告均未提供相应证据予以
证明，故本院对双方是否存在夫妻共同财产及债权、债务在本
案中不予认定。另被告要求原告赔偿其人身损害赔偿金及精神
损失费的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院依法
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条
、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告俞某离婚；
儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行
承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年三月十六日
书 记 员 张坚键
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第655-1号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
委托代理人鲁瑞祥，男，鸡西市祥泰典当有限责任公司经理。
被执行人鸡东县银太煤矿。
投资人李伟银，男，矿长。
被执行人鸡东县新源煤矿。
投资人李伟银，男，矿长。
被执行人李伟银，男。
本院在执行鸡西市祥泰典当有限责任公司申请执行鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋金茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第364号
罪犯ＸＸ，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出了（2006）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出了（2007）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准（2006）二中刑初字第106号刑事判决。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期起止为2011年6月7日起至2029年2月6日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年5月6日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第364号罪犯ＸＸ，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出了(2006)二中刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出了（2007）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准（2006）二中刑初字第106号刑事判决。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期起止为2011年6月7日起至2029年2月6日止。天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年5月6日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月四日书 记 员  史军锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第483号
申请执行人：南阳宏龙商贸有限公司
法定代表人：赵艳宏。
被执行人：杜明魁。
本院在执行南阳宏龙商贸有限公司与杜明魁买卖合同纠纷一案中，被执行人杜明魁履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第483号
申请执行人阜新市昕隆建筑租赁有限公司。
被执行人朱成武。
被执行人乔万宝。
阜新市太平区人民法院（2012）太民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱成武、乔万宝存款452762元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年七月八日
书记员 刘大利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第994号
罪犯张武举，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2008年6月12日作出（2008）新刑二初字第42号刑事判决，认定被告人张武举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张武举在执行期间：2011年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张武举减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张武举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2007年12月间，被告人张武举分别伙同他人在新乡市、卫辉市、辉县市等地，盗窃作案22起，盗得尚未安装的及已经安装好的各类铜线，价值人民币512518元。同时认定被告人张武举为主犯。
经审理查明，罪犯张武举自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年4月20日共表扬2次；2012年11月20日记功1次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张武举自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武举准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋