黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初212号
原告霍凤贤,女，前哨农场街道办临时工。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告刘室辰，男，无职业。
委托代理人李丽萍（系被告母亲），建三江分局前哨学校教师。
原告霍凤贤与被告刘室辰健康权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬实行独任审判。3月18日，原告霍凤贤向本院申请司法鉴定，本案中止诉讼。5月11日，被告刘室辰对佳木斯大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，6月3日，被告刘室辰撤回重新鉴定申请书。本院分别于2016年4月25日、5月10日、6月21日公开开庭进行了审理。原告霍凤贤及其委托代理人刘相曾，被告刘室及辰其委托代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍凤贤诉称：2015年3月5日，原告在前哨农场农行十字路口清雪时无故让被告打伤，先后在前哨农场职工医院、佳木斯大学附属第一医院接受治疗，共住院30天，支出3万余元医疗费，被告只支付了一万元的医疗费（票据在被告手中），其他均未支付。为维护公民的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费用26095.80元、伤残赔偿金48406元、住院伙食补助费3000元、误工费4500元、精神抚慰金2000元、护理费用2000元、营养费900元、住院期间和法鉴往来车费及住宿费1964元、鉴定费用3100元，合计91965.80元，扣除被告已经支付的10000元，余81965.80元为原告主张的赔偿额度。并撤销与被告签订的“和解协议”。
被告刘室臣辩称：①被告不应该对霍凤贤的医药费、护理费、伤残赔偿金等承担任何法律责任。被告行走在原告所负责的路段内无意碰到路障，遭到先是辱骂、继而殴打的境遇，因正当防卫无主观意识伤至原告，事后，被告本着人道主义的角度，在确认原告身体无碍的情况下，由原告率先提出和解并签订了“和解协议”，同时被告也履行了协议中的全部约定，协议中明确约定，双方无异议自协议签订之日起原、被告双方不得以任何借口纠缠此事，此事就此终结。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照法律约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。②签订协议后，对无法预知的状况，被告均不认可。协议中被告给付10000元是否用于治疗，如何对症治疗，是否再次受到伤害，无人知晓。说明原告诉讼即不合理，也不合法，更不合情。③原告背叛协议、出尔反尔、亵渎法律。综上所述，被告无需再对原告的诉讼请求买单。2015年3月5日，原告受伤，被告纯属正当防卫，应受法律保护。签订的协议各方意思表达真实，内容合法，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，原告违反了我国民法的诚实信用原则，请求人民法庭依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告霍凤贤的身份证复印件1份，证明原告的年龄58岁，及城镇居民的身份。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.病例1组（复印件）附医疗费票据1张，证明原告受伤后在前哨医院住院5天，入院时间2015年3月6日，出院时间2015年3月10日，费用由被告支付；第一次在佳木斯大学附属第一医院住院，入院时间2015年4月29日，出院时间5月14日，支出医疗费14261.80元（该医疗费票据丢失）；第二次在佳木斯大学附属第一医院门诊治疗，时间2015年7月1日至2015年7月6日，支出医疗费11498.40元，共支出医疗费25760.20元。被告对于原告在前哨住院的事实没有异议，对原告在佳木斯大学附属第一医院住院及门诊治疗的真实性及证明的问题均有异议，称原告从前哨医院出院后，2015年4月29日到佳木斯附属第一医院住院，是原告延误治疗，导致她的病情恶化。在佳木斯大学附属第一医院病历上显示，原告从4月30日手术当天开始到5月5日停药结束，使用了注射用脂溶性维生素、注射用水溶性维生素组合包装、注射用复合辅酶、注射用红花黄色素，这些药均是用来治疗心脑血管疾病及动脉硬化、营养不良的药物。原告鉴定书显示医疗终结期时间为伤后三个月，应该是从2015年3月5日至2015年6月4日，所以原告在佳木斯大学附属第一医院门诊治疗费用11498.4元我们拒绝支付。2015年4月29日原告在佳木斯附属第一医院没有正规的医院票据，被告不认可；
证据3.佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书1份附收据1张及佳木斯市公安局刑事技术支队收据1张，证明：①鉴定费3100元；②霍凤贤的伤残等级为十级，护理至少一个人，误工三个月，营养两个月。被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称根据最高人民法院《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-20145.10.2十级条款一共四十六条，原告均不构成伤残十级；
证据4.医疗费、住宿费（4张）、交通费(11张)票据1组，证明2015年4月21至2016年3月10日，原告为鉴定、住院、复印病历，去佳木斯交通费884元、住宿费1080元、复查费330元，共计2294元。被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为①汽车票共11张，认可的汽车票据有2015年5月15日和2016年3月4日各1张，其余9张因过医疗终结期及始发地不符不认可；②对2016年3月21日住宿费票据认可，其他3张不认可；③对复查费用330元予以认可；
证据5.前哨农场医院霍凤贤诊断书1份（复印件），主要内容为：“霍凤贤诊断：头部外伤，处理：①完善入院检查②抗炎对症治疗。”附关于刘室辰殴打他人一案的结案报告书1份（复印件），证明霍凤贤受伤后经前哨农场医院诊断为头部外伤，未查出骨折，且所受伤害为被告所致，被告对该组证据的真实性及所证明的问题均无异议；
证据6.黑龙江省农垦社区前哨街道办事处出具的证明1份，证明原告系街道办扫路工人，每月工资1500元。被告对此证据的真实性及对证明的问题均无异议。
被告为证明自己的辩解意见，向本院举示了下列证据：
证据1.黑龙江省农垦前哨街道办事处说明1份，证明原告每月工资为1300元，街道办支付原告工资截止到2015年3月底。原告对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称原告的工资为每月1500元，发放到2015年3月底；
证据2.黑龙江省农垦前哨第二居民委员会证明2份及户口复印件（6张），证明刘室辰已婚，于2014年7月31日另立户口，已经独立生活。原告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.和解协议2份，①2015年3月10日，刘室辰与霍凤贤签订和解协议1份，内容为：“刘室辰赔偿霍凤贤伤后医疗费、误工费、营养费，合计10000元。此协议签订后，双方不得再因此事发生任何纠结，此事就此完结”。②2015年3月11日，刘室辰与霍凤贤在公安局签订的和解协议1份（复印件），内容同上。证明刘室辰与霍凤贤签订的和解协议已经生效，原告此后再发生任何费用与我无关。根据法律规定，原告如果对此协议有异议，可以在一年内向法院申请撤销，但原告没有在有效时间内向法院申请。所以我们的和解协议依然有效。原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称因为原告在受伤时骨折在病历上没有显示，所以原告对真实病情不了解，导致后续又发生了很多费用。
法院依职权调取的证据：2016年6月6日，前哨农场医院副院长王辉调查笔录，主要内容为：“问：注射用脂溶性维生素、注射用水溶性维生素组合包装、注射用复合辅酶和注射用红花黄色素对外伤和骨折是否有治疗作用？答：这四种药物都是营养药物，对外伤和骨折有营养和促进骨骼愈合的作用，其中注射用红花黄色素有活血化瘀的作用，也同时治疗心脑血管疾病。”证明注射用脂溶性维生素、注射用水溶性维生素组合包装、注射用复合辅酶和注射用红花黄色素对外伤和骨折均有治疗作用。原告对该调查笔录无意见。被告对该调查笔录有异议，称查过这些药物的药理作用，没有治愈外伤的说法，对前哨医院医生的话不认可。
综上，结合原、被告举示证据，经本院审查，对原告提交的证据认证如下：
对于原告所举的1.2.3.5.6，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；证据4.复查费、2015年5月15日、6月30日、2016年3月4日、20日、21日去佳木斯往来交通费及2015年5月15日、2016年3月21日佳木斯住宿费与治疗和鉴定时间相符，本院予以采信，2015年4月24日、6月25日、26日、7月21日交通费及2015年6月16日、7月12日住宿费无相关病例相佐证，本院不予采信。
对于被告所举的1，此证据与原告实际工资金额不符，本院不予认证；证据2.3，内容真实可信，但该组证据存在重大误解，属无效协议，本院不予认证；
法院依职权调取的证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年3月5日8时30分许，被告在前哨农场十字路口因路上清雪一事与正在该路段清雪的原告（系前哨农场街道办扫路工人）发生争执，被告将原告面部打伤，致使原告右眼眶内侧壁骨折。事发后，原告被送至前哨农场医院就诊，经诊断为头部外伤，住院治疗5天，医药费由被告支付。2015年3月11日，经前哨公安分局调解，原、被告达成调解协议：“被告给付原告医药费及其他一切费用共计10000元，双方表示今后有任何事情均与对方无关，不追究双方的任何责任，协议签署后，双方不得因此再发生任何争议。”当日，被告将10000元交付原告。原告出院后因伤情未好转，于同年4月29日到佳木斯大学附属第一医院就诊，经临床确定诊断为：1.面部外伤后皮下积液；2.右眼眶内侧壁骨折，原告于当日住院进行手术治疗，共住院16天，支付医疗费14261.80元。同年7月1日至7月6日，原告在佳木斯大学附属第一医院门诊进行瘢痕松懈修复术和拆洗治疗，共5天，支付医疗费11498.40元。2016年3月4日，原告在佳木斯大学附属第一医院复查，支付医疗费330元。2016年4月5日，原告经佳木斯大学司法中心鉴定为：①原告面部外伤后皮下积液，右眶内侧骨折，与头面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；②伤残等级为拾级；③医疗终结时间为伤后治疗叁个月；④误工期限为叁个月、护理期限为伤后壹个月、护理人数不少于壹人、营养期限为伤后贰个月。故原告诉至法院，要求撤销与被告签订的“和解协议”；被告赔偿医疗费用26095.80元、伤残赔偿金48406元、住院伙食补助费3000元、误工费4500元、精神抚慰金2000元、护理费用2000元、营养费900元、住院期间和法鉴往来车费及住宿费1964元、鉴定费用3100元，合计91965.80元，已支付10000元，被告现应赔偿原告各项费用81965.80
元。
另查明，2015年3月5日，原告受伤后在前哨农场医院的所拍原始CT片显示为右眼眶内侧壁骨折。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告、被告发生争执后，被告将原告打伤，致使原告右眼眶内侧壁骨折，应当对原告的伤害承担赔偿责任。因原告受伤后，未诊断出右眼眶内侧壁骨折，在不了解病情的情况下与被告达成和解协议存在重大误解，属无效协议，应予以撤销。故被告以双方已达成和解协议为由，拒绝承担赔偿责任，本院不予支持。
原告请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下:医疗费26090.20元，超出部分本院不予支持；残赔偿金应当按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入并按伤残拾级赔偿20年即45218元（22609元/年×20年×10%=45218元）；误工费4500元（1500元/月×3个月）；护理费，原告受伤后，由其丈夫护理，因未提供工资证明及近三年收入证明，应按2015年全省农林牧渔业平均工资25816元/年标准计算为2151.33元（25816元÷12个月×1个月），原告主张护理费2000元未超出此限，本院予以支持；营养费3000元（50元/天×30天×2个月），原告主张营养费900元未超出此限，本院予以支持；住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天），超出部分，本院不予支持；鉴定费3100元；鉴定、治疗及复查期间交通、住宿费822元本院予以支持，其余票据无相关医疗佐证，本院不予支持；由于被告的侵权，给原告身心造成伤害，原告请求精神抚慰1000元，本院予以支持；以上共计85730.20元。扣除被告已向原告支付10000元，被告应赔偿原告各项损失75730.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、撤销原、被告在2015年3月10日、11日达成的和解协议；
二、被告刘室辰赔偿原告霍凤贤各项损失75730.20元，于本判决书生效之日起10日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告霍凤贤负担78元、被告刘室辰负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南