wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3142号
罪犯王兴源。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永康市人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）金永刑初字第752号刑事判决，以被告人王兴源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）浙金刑一终字第238号刑事裁定，维持判决。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。服刑期至二○二二年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王兴源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分152.9分。本次执行罚金人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王兴源悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴源减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民初字第00155号
原告西安科迅置业有限公司（以下简称西安科迅），住所地：西安市凤城五路赛高国际街区第1幢2单元14层21402号。组织机构代码：74284290—1。
法定代表人耿雅文，该公司总经理。
委托代理人王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工），住所地咸阳市渭城区朝阳四路北段，组织机构代码78698114-5。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司职员。
第三人胡道前，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人麻红涛，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人杨谢刚，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人杨成强，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人朱小明，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人张文耀，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人张琪，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人翟敏，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人袁永强，男，汉族，陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人薛金龙，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人王丽华，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人南楠，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人李启元，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人郭雷，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人蔡源，男，汉族系陕西咸阳化学工业有限公司职工，。
第三人纪圆圆，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人邓小焕，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人白爱玲，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
上述十八人共同委托诉讼代表：麻红涛、胡道前、袁永强。
上述十八人共同委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
原告西安科迅诉被告咸阳化工团购商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，第三人胡道前等18人申请参加诉讼，本院依法予以追加。原告西安科迅的委托代理人王保贵、罗罡与被告咸阳化工的委托代理人高亚武、以及第三人诉讼代表胡道前、麻红涛、袁永强和第三人的共同委托代理人段晓梅到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告西安科迅置业有限公司向本院书面申请撤回对被告陕西咸阳化学工业有限公司的起诉。
本院认为，原告西安科迅置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安科迅置业有限公司撤回对被告陕西咸阳化学工业有限公司的起诉。
本案诉讼费133907元减半收取66953.5元，由原告西安科迅置业有限公司承担。
审 判 长 蔡昕
审 判 员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民初字第00155号
原告西安科迅置业有限公司（以下简称西安科迅），住所地：西安市凤城五路赛高国际街区第1幢2单元14层21402号。组织机构代码：74284290—1。
法定代表人耿雅文，该公司总经理。
委托代理人王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工），住所地咸阳市渭城区朝阳四路北段，组织机构代码78698114-5。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司职员。
第三人胡道前，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人麻红涛，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人杨谢刚，男，汉族系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人杨成强，男，，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人朱小明，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人张文耀，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人张琪，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人翟敏，女汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人袁永强，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人薛金龙，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人王丽华，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人南楠，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人李启元，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人郭雷，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人蔡源，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三�纪圆圆，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人邓小焕，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
第三人白爱玲，女，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司职工。
上述十八人共同委托诉讼代表：麻红涛、胡道前、袁永强。
上述十八人共同委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
原告西安科迅诉被告咸阳化工团购商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，第三人胡道前等18人申请参加诉讼，本院依法予以追加。原告西安科迅的委托代理人王保贵、罗罡与被告咸阳化工的委托代理人高亚武、以及第三人诉讼代表胡道前、麻红涛、袁永强和第三人的共同委托代理人段晓梅到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告西安科迅置业有限公司向本院书面申请撤回对被告陕西咸阳化学工业有限公司的起诉。
�院认为，原告西安科迅置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安科迅置业有限公司撤回对被告陕西咸阳化学工业有限公司的起诉。
本案诉讼费133907元减半收取66953.5元，由原告西安科迅置业有限公司承担。
审 判 长 蔡昕
审 判 员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执3号
申请执行人赵春光，男，1976年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊润搏机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人李志强，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的潍经劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊润搏机械有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊润搏机械有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执3号申请执行人赵春光，男，1976年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人潍坊润搏机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人李志强，经理。本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的潍经劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊润搏机械有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊润搏机械有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月十五日书记员  肖宝光
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县。
法定代表人：杨华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江油市信实物资有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇。
法定代表人：罗其明，该公司经理。
上诉人四川中腾能源科技有限公司不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川中腾能源科技有限公司称，上诉人与被上诉人虽然约定了“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商；如协商不成，可向供方所在地人民法院裁决”但并不属于法定管辖的情形，应为无效约定，该案应当由被告中腾公司住所地大英县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川中腾能源科技有限公司与被上诉人江油市信实物资有限责任公司因买卖合同发生纠纷。双方签订的《工矿产品购销合同》第十条“解决合同纠纷的方式”中约定“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商；如协商不成，可向供方所在地人民法院裁决”，该条款实质是双方对管辖权的约定，且合法有效。而案涉合同供方即江油市信实物资有限责任公司位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对该案具有管辖权。上诉人四川中腾能源科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3334号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：由相东，系大岗支行行长
被告：郭乃东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭乃东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3334号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：由相东，系大岗支行行长被告：郭乃东，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭乃东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月二十五日书记员  周 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1701-1号
申请执行人康志杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周泽斐，男，1989年11月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康志杰与被执行人周泽斐民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更352号
罪犯黄伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）武刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）鄂刑三抗字第00004号刑事判决，维持了原判对被告人黄伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
李 慧 宾 与 黄 河 园 林 集 团 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第446-5号
申请执行人李慧宾，男，汉族，1977年10月1日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人黄河园林集团有限公司（河南黄河园林绿化工程有限公司）。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
本院于2013年11月25日作出的河北省固安县人民法院（2013）固执字第446号执行裁定书，扣留被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入63747元。本院于2013年12月27日作出（2013）固执字第446-2号执行裁定书，解除了对被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入47765元的扣留。现本院已执行了被执行人黄河园林集团有限公司的其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入15982元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓培
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第446-5号
申请执行人李慧宾，男，汉族，1977年10月1日出生，河北省固安县人，现住固安县固安镇永定南路二机厂家属院。
被执行人黄河园林集团有限公司（河南黄河园林绿化工程有限公司）。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
本院于2013年11月25日作出的河北省固安县人民法院（2013）固执字第446号执行裁定书，扣留被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入63747元。本院于2013年12月27日作出（2013）固执字第446-2号执行裁定书，解除了对被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入47765元的扣留。现本院已执行了被执行人黄河园林集团有限公司的其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入15982元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓培
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初50号
起诉人孟祥龙，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
2016年6月12日本院收到起诉人孟祥龙的起诉状，起诉长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）、长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）、吉林人民出版社有限责任公司（以下简称人民出版社）。起诉状称：起诉人于2014年8月20日与人民出版社签订了房屋租赁合同，承租了人民出版社位于长春市朝阳区繁荣路10号的房屋1楼。2015年1月21日人民出版社向起诉人发函，以其与拆迁方乾源公司“就拆迁事宜达成一致”为由要求解除房屋租赁合同并将原告起诉至法院。后起诉人得知市建委于2007年9月29日为乾源公司颁发了房屋拆迁许可证。起诉人认为，市建委颁发的房屋拆迁许可证中的拆迁实施单位吉林省建业房屋对拆迁有限公司已于2012年8月8日被工商行政主管部门吊销了企业营业执照，该公司已无法继续进行拆迁实施工作，市建委未经核实调查上述情况就作出了《关于延长拆迁期限的批复》，这一违法行为导致乾源公司继续违法违规拆迁并损害了起诉人的合法权益，故请求法院判决1、请求确认市建委2015年6月23日为乾源公司延长拆迁许可期限（拆许字[2007]第99号）的行政行为违法；2、诉讼费用由市建委承担。
经审查，本院认为，起诉人孟祥龙起诉时提供了2014年8月20日其与人民出版社签订的房屋租赁合同，起诉人租赁人民出版社在繁荣路10号的1楼。起诉人于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销市建委于2007年9月29日为乾源公司颁发的拆许字（2007）第99号《房屋拆迁许可证》，市建委在颁发该《房屋拆迁许可证》时，起诉人并不是该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内的被拆迁人，不是该行政行为的相对人，起诉人与该行政行为也无法律上的利害关系，本院已作出（2016）吉0104行立5号不予立案裁定，该裁定已生效。现起诉人起诉要求确认该《房屋拆迁许可证》延期批复行政行为违法。《房屋拆迁许可证》是《房屋拆迁许可证》延期批复的基础，起诉人起诉该《房屋拆迁许可证》不具有原告的主体资格，对延期批复行为亦不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对孟祥龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1131号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店。
经营者徐水石。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009282号行政处罚决定，要求被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人基本信息等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009282号行政处罚决定准许执行。
被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3749号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周小磊，男，1987年12月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行周小磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17324号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：周小磊未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内周小磊下落不明且未查找到周小磊名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供周小磊的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17324号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3749号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人周小磊，男，1987年12月25日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行周小磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17324号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：周小磊未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内周小磊下落不明且未查找到周小磊名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供周小磊的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17324号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01305号
申请执行人闫永发，男，1954年4月9日出生。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人闫永发与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）延民初字第00935号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘给付申请执行人闫永发劳务费620元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫永发于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00935号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年八月十日
书 记 员 王子钊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1339号
上诉人（原审原告）：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市。
法定代表人：毕强，系该矿矿长。
委托诉讼代理人:王玉友、杨宏亮，均系该公司科员。
被上诉人（原审被告）：调兵山市兴隆屯村民委员会，住所地调兵山市晓明镇兴隆村。
法定代表人：刘凤久，晓明镇兴隆屯村村主任。
上诉人赵忠厚因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿、调兵山市兴隆屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人主张拆迁下来的房屋材料损失，该材料拆迁后归谁所有、由谁保管应查明。上诉人对一审的审判长张焱是否提出了回避，如提出回避，回避问题应对上诉人答复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初146号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人赵忠厚预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋 厦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3217号
申请执行人邓信尧，农民。
被执行人张仁峰，农民。
申请执行人邓信尧与被执行人张仁峰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张仁峰应归还申请执行人邓信尧借款250，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有闽F×××××号小汽车已被其它执行案件拍卖。被执行人现无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3217号案的本次执行程序，待发现被执行人张仁峰有财产可执行时，申请执行人邓信尧可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3217号
申请执行人邓信尧，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张仁峰，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓信尧与被执行人张仁峰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张仁峰应归还申请执行人邓信尧借款250，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有闽F×××××号小汽车已被其它执行案件拍卖。被执行人现无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3217号案的本次执行程序，待发现被执行人张仁峰有财产可执行时，申请执行人邓信尧可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘毅龙（代）
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审68号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。
法定代表人张永强。
被执行人兴城市玉金香饭店，经营者王桂荣。
申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]013号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年9月14日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]013号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向王桂荣进行了送达。
另查明，兴城市玉金香饭店在本院审查阶段已动迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼要有明确被告的规定，申请执行人兴城市环境保护局作出行政处罚决定前应调取兴城市玉金香饭店工商执照，核实被执行人登记信息，而申请执行人在作出行政处罚时无此方面证据。被执行人兴城市玉金香饭店现已动迁，申请执行人无法提供其准确地址信息，强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
不予受理兴环强申[2017]第007号行政处罚强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审68号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。法定代表人张永强。被执行人兴城市玉金香饭店，经营者王桂荣。申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]013号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年9月14日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]013号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向王桂荣进行了送达。另查明，兴城市玉金香饭店在本院审查阶段已动迁。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼要有明确被告的规定，申请执行人兴城市环境保护局作出行政处罚决定前应调取兴城市玉金香饭店工商执照，核实被执行人登记信息，而申请执行人在作出行政处罚时无此方面证据。被执行人兴城市玉金香饭店现已动迁，申请执行人无法提供其准确地址信息，强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：不予受理兴环强申[2017]第007号行政处罚强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月十六日书记员 陈冠宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5727号
罪犯袁均刚，男，1975年6月16日出生，侗族，湖南省通道县人。现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月2日，作出(2009)东中法刑一初字第371号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯袁均刚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年12月4日至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
广东省深圳市中级人民法院、岳阳市中级人民法院于2012年5月4日、2013年12月25日，作出（2012）深中法刑执字第635号、（2013）岳中刑执字第2335号裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月，共减刑二年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁均刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁均刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁均刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁均刚减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1013号
原告：熊某，男，1983年5月20日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：魏某，女，1987年7月27日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
原告熊某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人张海燕，被告魏某的委托代理人黄翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2016年2月原、被告经亲戚介绍相识，3月份双方未经充分了解确立婚约关系，原告按照乡俗给付被告彩礼款5万元，4月1日原告带被告到贵阳开店开始同居共同生活。在原、被告同居生活期间，原告发现被告经常会和异性聊天，原告对被告存有疑心，被告要原告拿钱给她管，原告不同意，被告借故于2016年5月3日离开原告。原告多次要求被告回来，被告拒绝。故向法院提起诉讼，判决被告返还婚约彩礼款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，1、原告声称由于被告原因导致退婚并非事实，是原告的过错行为导致被告感情破裂，也是原告首先提出退婚；2、原告向被告支付的部分彩礼钱，实际上部分用于双方同居期间原、被告、原告父母、原告两个子女的生活开销。
经审理查明：2016年2月原、被告经亲戚介绍相识，3月底原告按照乡俗给付被告彩礼款4万元，双方确立婚约关系。不久原、被告共同到贵阳开始同居共同生活。共同生活期间，双方发生矛盾，5月底双方协商解决婚约，因彩礼返还问题达不成一致协议，故原告起诉至法院。
本院认为，彩礼，一般是指男女双方订婚或结婚时，由男方按习俗给付女方家一定数额的金钱和实物，作为男女双方确立婚约关系的依据。原告称给付了彩礼5万元，但只提供了3万元的银行转账凭证和1万元支付宝转账回单，本院只能依法认可其给付了4万元彩礼。本案中，原告熊某基于和被告魏某缔结婚约为目的而给付的人民币4万元，符合彩礼的特征，应属彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告熊某和被告魏某未办理结婚登记手续，被告方收受的彩礼应予返还。但原告熊某和被告魏某确已从2016年3月底开始共同生活，被告可不返还全部彩礼，酌情返还2.4万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某2.4万元彩礼款。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告熊某承担500元，被告魏某承担550元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘秀珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7971号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市和鼎居红木家具厂，住所地：东阳市歌山镇西宅村。
法定代表人：胡遥通，厂长。
被告：何一平，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：何安悰，男，1988年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡雅萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何一飞、东阳市和鼎居红木家具厂、何一平、何安悰、胡雅萍、胡遥通、许桃蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何一飞归还借款本金100万元及利息168616.2元、违约金161703.2元（利息已自2014年11月21日起暂算至2016年5月16日止，违约金已自2014年12月17日起暂算至2016年5月16日止，以后利息、违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告何一飞承担本案诉讼费、保全费；三、判令被告东阳市和鼎居红木家具厂、何一平、何安悰、胡雅萍、胡遥通、许桃蓉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。后因被告东阳市和鼎居红木家具厂、胡遥通、许桃蓉下落不明，本院于2016年7月10日将本案转为适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告于2016年6月13日向本院申请查封、冻结七被告名下的价值130万元的财产。经审查，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告何一飞因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为9.333‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日止。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七违约金；未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。同日，被告东阳市和鼎居红木家具厂、何一平与原告签订保证合同，被告何安悰、胡雅萍、胡遥通、许桃蓉向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告何一飞指定的账户转账100万元。被告何一飞支付利息至2014年11月20日。借款到期后，经原告催讨，余款至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何一飞于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息168616.2元、违约金161703.2元（利息已自2014年11月21日起暂算至2016年5月16日止，违约金已自2014年12月17日起暂算至2016年5月16日止，此后利息、违约金仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市和鼎居红木家具厂、何一平、何安悰、胡雅萍、胡遥通、许桃蓉对本判决第一项确定的被告何一飞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16689元，财产保全费5000元，两项合计21689元，由被告何一飞负担，被告东阳市和鼎居红木家具厂、何一平、何安悰、胡雅萍、胡遥通、许桃蓉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周巧萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第73-1号
上诉人（原审原告）许忠华，男，汉族，1965年10月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）安建军，男，汉族，1978年4月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）李长国，男，汉族，1958年4月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）许全，男，汉族，1953年2月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
四上诉人共同委托代理人吴国平，男，1945年3月23日出生，无职业，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽经济技术开发区管理委员会，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人李凤文，该管委会主任。
委托代理人杨兴峰，该管委会工作人员。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人许忠华等四人上诉称，四上诉人与任某某、宋某某是本案的共同原告。六上诉人是该区域的被征收人，同去被上诉人处提出申请获取涉案政府信息，只因申请表格无法全部填写六上诉人的姓名，因此由任某某、宋某某二人代为六人共同申请，这是不争的客观事实。但是，原审法院不顾上诉人当庭对此特殊情况的说明，仍作出以“四原告未经申请既提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回”的裁定。请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科行初字第14-1号行政裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。”据此，关于信息公开的行政诉讼以申请人向政府申请获取政府信息为前提条件，上诉人许忠华、安建军、李长国、许全未能提供证据证�其向被上诉人提出政府信息公开申请或者委托上诉人任某某、宋某某代为向被上诉人提出政府信息公开申请，故其起诉不符合起诉条件。原审驳回四上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖蓬蓬
代理审判员 荣 贵
代理审判员 白 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2327号
原告：吴章富，男，汉族，住武夷山市。
被告：初乔夫，男，汉族，住南平市延平区。
原告吴章富与被告初乔夫运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴章富于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴章富有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴章富对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴章富撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由吴章富负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执879号
申请执行人：李高峰，男，1978年4月20日生，汉族，住修水县。
被执行人：丁祥，男，1990年5月14日生，汉族，无业，住修水县。
本院在执行李高峰申请丁祥附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424刑初285号判决，被执行人丁祥应支付申请人张荣案款22725.37元，承担执行费240.83元。本院已执行0元,尚有22725.37元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人丁祥送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但丁祥未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查询到可供执行的财产。本院已将丁祥纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈继忠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初945号
原告：姚某，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：胡明，庆元县蒙州法律服务所法律工作者。
被告：庆元县某食品有限公司。
法定代表人：蔡有平，任执行董事。
原告姚某与被告庆元县某食品有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金、水电费、换钥匙费用合计39775元及利息（利息以39775元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际执行完毕之日止）；2.终止原、被告间的租赁合同并腾房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年1月1日达成口头房屋租赁合同，原告将坐落于庆元县松源街道五都五一弄XX号房屋一、二楼出租给被告作为公司厂房使用。双方口头约定第一年的租金为2250元/月，以后每年递增10%。2015年1月1日至2016年9月30日，被告已支付13000元，还应向原告支付租金（以每年27000元为标准，按一年九个月计算）、水电费3000元、换钥匙费用500元，合计39775元。被告不按时缴纳租金，长期违约，应终止原、被告的房屋租赁合同并腾房。
被告某公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据材料：1.原告身份证复印件及土地使用权证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；2.被告公司基本情况复印件，拟证实被告诉讼主体资格；3.微信聊天记录复印件，拟证实原、被告存在房屋租赁关系；4.现场照片复印件，拟证实被告向原告租赁房屋的事实；5.浙江庆元泰隆村镇银行内部记账贷方凭证复印件，拟证实被告向原告支付13000元房租的事实；6.（2016）浙1126民初字第704号民事裁定书复印件，拟证实该案曾被立案受理的事实；7.租赁协议复印件，拟证实原告房屋租金约定情况。
被告未到庭，亦未提交书面质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-7经本院审查核对后，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，能证实原告的待证事实，予以认定。
本院经审理认定以下事实：原告有坐落于庆元县松源街道五都五一路XX号自建房一幢，多年来一直将该房屋的一、二楼出租给他人用于开办某公司。2015年度前，原告多与该公司法定代表人签订书面合同并协商相关事宜。2014年1月1日，原告与被告公司股东刘子见签订了为期一年的租赁合同，每年租金22000元。合同期满后，刘子见告之原告该公司已转让给蔡有平，后期相关事宜由其负责。原告与蔡有平达成口头租赁协议，由被告公司继续承租原告房屋。自2015年1月2日起至今，原告房屋一直由被告公司占有使用。截止2016年9月30日止，被告公司仅支付了房屋租金13000元，尚有25500元未支付。原告多次催缴，被告公司均未支付，遂成诉。
另查明，被告公司现处于停产状态。
本院认为，原、被告口头达成租赁协议后，被告公司自2015年1月2日起实际占有使用原告房屋至今，双方租赁期限已超六个月，但未签订书面协议，故应视为双方形成不定期租赁关系。原告将房屋交付被告使用，被告有支付租金的义务。原告主张双方约定第一年的租金为2250元/月，以后每年递增10%，但未提供相应证据予以证实，故本院参照该房屋往年租金约定情况，酌情确定年租金为22000元。截止2016年9月30日止，被告公司应支付租金38500元，扣除已支付13000元，还应支付25500元。故原告关于租金及其利息的主张，本院在其合理范围内予以支持。原告主张被告应支付水电费、换锁费等费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。被告公司逾期未支付租金，现又处于停产状态，故原告主张解除双方租赁合同的请求，合理合法，本院予以支持。租赁合同解除后，被告公司作为承租人有腾空承租房屋的义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庆元县某食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚某房屋租金人民币25500元及利息（利息以25500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年7月20日起计算至款项还清之日止）；
二、解除原告姚某与被告庆元县某食品有限公司订立的关于庆元县松源街道五都五一路XX号房屋一、二楼的房屋租赁合同；
三、限被告庆元县某食品有限公司于本判决生效后十日内搬迁腾空所承租的庆元县松源街道五都五一路XX号房屋一、二楼房屋并返还给原告姚某；
四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告姚某承担285元，被告庆元县某食品有限公司承担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡顺遂
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 吴章平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 蕾
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第581号
原告张成海，男，1970年4月3日出生，汉族，原平市人。
委托代理人李拉拉，女，1950年6月28日出生，汉族，原平市人。系原告之母。
被告张福心，男，1960年12月3日出生，汉族，原平市人。
委托代理人张素梅，女，1963年8月12日出生，汉族，原平市人。系被告之妻。
被告刘香团，女，1950年3月14日出生，汉族，原平市人。被告张新河，男，1973年12月18日出生，汉族，原平市
人。
原告张成海诉被告张福心、刘香团、张新河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张成海的委托代理人李拉拉、被告张福心的委托代理人张素梅、被告刘香团、张新河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告以30万元购得堂兄张锡模祖遗院落一所，四至分明，东至贾富恒、王明未、北至张福心、西临街、南邻道。双方书写一份转让协议，并加盖村委会公章确认。2014年7月原告在宅院内动工，街邻张福心、刘香团以原告超占出路为由进行阻拦，先后17次阻拦殴打原告施工人员。2014年7月16日，原告的施工人员做基础、放砖，被告刘香团母子伙同被告张福心阻拦，致使工程延误10天，7月28日，地基建成，三被告拆毁模板，推倒防震柱，毁坏地基，8月31日，三被告将垒墙推倒，被告张福心口头威胁原告不能动工，致使原告损失误工费、材料费一万元。被告张福心在本村管水电，原告多次申请接电并三次写申请，交5000元自买电缆、电表、表箱才将电接上，2014年10月3日原告正准备浇顶，三被告相互配合将原告的电掐断，致使原告的工期延误。三被告三次拉六车砖堵拦出路，影响原告正常施工，实际占据西面街道，被告张福心将西面街道40米长5米宽占为己有，时至今日，原告院内门被撬，丢失电缆、电线、管钳、钢筋等一万元，水泥砂石丢失损失无计。由于三被告的无理阻拦，造成原告房屋一直无法交工，间接损失12万元。（24间房，每年租金5000元）鉴于以上事实，请求人民法院依法判决三被告因无理阻拦原告施工所造成的各项损失13万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：转让协议及补充协议、收款收据各一份、施工协议一份、班村和平巷贾富恒、张银海以西等7户居民巷道出路现状图（表一）（表二）各一份。照片42张。
被告张福心、刘香团、张新河辩称：原告所述与事实不符，首先，原告所购买的宅院早年西南角就是缺角状态，现在原告借重盖宅院之际欲将西南角扩占为直角，三被告与原告相邻，三被告通行巷道系早年出资购买的永久性巷道，原告无权侵占公共通道。第二，原告未动工之际，该宅院仍是缺角状态，有照片为证，现在原告将角垒成直角，属于侵权，三被告只是对原告的侵权行为进行了阻拦，对其他任何位置的施工未干涉，不存在任何一点过错，对原告的损失不承担责任。第三，2015年6月2日班村村委会召开大会，最后形成的决议是：张成海原封不动，买到哪占到哪，维持原状，原告的街门不能开到西院墙，应在原街门建门。第四，根据法律规定，农村房屋建筑不能超过二层，现原告房屋新盖三层，且东边山墙超占70公分，故请求判令原告退回原宅基地，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据：新原乡班村村委会证明一份、会议记录簿一份、白贵林的证明材料一份、班村和平巷贾富恒、张银海等7户居民巷道出路现状图（表一）（表二）各一份、照片4张。
经审理查明，原告张成海、被告张福心、刘香团、张新河均系原平市新原乡班村人。2011年5月5日，原告张成海从本村张锡模(又名张三楼)处以30万元人民币购得宅院一处，双方签订有一份转让协议，内容为：“今因使用不足将自有在原籍位于原平市班村楼门街8号院楼一所，东至贾富恒、王明未，北至张如星、张福心，西邻街、南邻道，出路通行，院内有老建木结构瓦房对庭三间，经双方商定以人民币叁拾万元整，宅地相连，一并有偿转让于堂侄张成海所有、使用，特立此约为证。宅院南北长32米，东西宽15米，总面积480平方米。”协议一式两份，双方各执一份，过款后生效，未尽事宜另行协商。协议人：张锡模签字加盖私章，张成海签字加盖私章，时任村委会干部张仲元签字加盖村委会印章。同年5月7日，原告张成海如约将款交付张锡模，并出具收据一支。原告张成海与被告张福心系前后邻居，张福心居北，张成海居南，被告刘香团与被告张新河系母子关系，其宅院位于被告张福心宅院的西面，在原告宅院的西北面。2014年4月3日，新原乡班村村委会委派治保主任张明星、村民张晋平，对张新河、张三楼、张福心的现状（巷道）进行了丈量，并绘制了图标，张三楼西南角外墙系圆形，长度为3.4米。2014年8月6日，原告张成海对所购宅院翻新重建，并将建房工程承揽给他人，施工人员在垒西南墙角时遭到三被告的阻拦，双方发生纠纷，2015年6月2日，新原乡班村村委、支委及村民代表就此事研究并形成会议记录，内容为：“一、李拉拉买下张三楼房问题1、墙角是园角，李想盖成直角。2、议一议是买哪盖到哪，还是让他盖成直角。3、大家同意盖成原状、园角。决议一致通过，原封不动，买到哪占到哪。维持原状。”后原告提起诉讼，请求法院依法判决三被告因阻拦原告施工造成的损失13万元。
上述事实有原被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是被告是否侵害了原告的财产所有权、使用权。根据本案查明的事实，原告在购得房院后拆旧重建，因应否保留西南角外墙原状与被告所产生纠纷。原告购买房屋虽未实施物权法意义上所规定的登记，但被告对此无异议，仅就原告在重建时西南角外墙应按原状即园角修建产生纠纷，且班村两委会、村民代表会作出结论，故原告重建房院应在原购买房屋四至及原状基础上进行，原告提出财产损害赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张成海的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 黄舒琴
审判员 张秀仁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 婧
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初14号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某秀，女。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某秀犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人马某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年5月间，被告人马某秀为谋取利益，在其经营的兴城市元台子益民大药房内销售“植物伟哥”等多种性保健品。2015年6月24日公安机关现场查扣“植物伟哥”12粒、“金码卡”20粒、“袋鼠精”11粒、“西力士”11粒、“乐翻天”11粒、“金伟哥”11粒、“神奇魔根”2粒、“床头霸王”11粒。经北京市理化分析测试中心检验：马某秀销售的“植物伟哥”中含有“西地那非”1.75%、“金码卡”中含有“西地那非”2.32%、“袋鼠精”中含有“西地那非”9.26%、“西力士”中含有“西地那非”6.99%、“乐翻天”中含有“西地那非”2.42%、“金伟哥”中含有“西地那非”6.49%、“神奇魔根”中含有“西地那非”6.06%、“床头霸王”中含有“西地那非”0.14%。
公诉机关为上述指控向法庭提交了户籍证明信等书证，“金玛卡”等性保健品，被告人马某秀的供述与辩解，北京市理化分析测试中心的鉴定意见等。
经审理查明，2015年5月间，被告人马某秀为谋取利益，在其经营的兴城市元台子益民大药房内销售“植物伟哥”等多种性保健品，销售金额50余元。2015年6月24日公安机关现场查扣“植物伟哥”16粒、“金码卡”20粒、“袋鼠精”10粒、“西力士”10粒、“乐翻天”10粒、“金伟哥”10粒、“神奇魔根”2粒、“床头霸王”10粒。经北京市理化分析测试中心检验：马某秀销售的“植物伟哥”中含有“西地那非”1.75%、“金码卡”中含有“西地那非”2.32%、“袋鼠精”中含有“西地那非”9.26%、“西力士”中含有“西地那非”6.99%、“乐翻天”中含有“西地那非”2.42%、“金伟哥”中含有“西地那非”6.49%、“神奇魔根”中含有“西地那非”6.06%、“床头霸王”中含有“西地那非”0.14%。
上述事实，被告人马某秀在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人马某秀的供述与辩解，户籍档案，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，现场照片，兴城市公安局提取笔录，北京市理化分析测试中心检验报告八份，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某秀销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某秀当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，并积极主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、禁止被告人马某秀在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第939号
原告：毕家良。
被告：林婉华。
第三人：林仲成。
原告毕家良诉被告林婉华、第三人林仲成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕家良到庭参加诉讼，被告林婉华、第三人林仲成经本院合法传唤无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告毕家良诉称：第三人林仲成以做生意急需资金为由，于2012年9月13日向原告借款人民币55000元，并立下借据，承诺于2012年9月16日前偿还。但林仲成逾期仍没有还款，原告为此向荔湾区人民法院起诉林仲成，法院作出（2013）穗荔法民一初字第145号民事判决书，判决林仲成向原告归还欠款55000元。但林仲成没有履行判决的还款义务，原告为此申请了强制执行，但至今林仲成仍没有归还任何欠款。由于被告林婉华是林仲成的妻子，夫妻财产共有，林婉华应对林仲成的债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告林婉华对（2013）穗荔法民一初字第145号民事判决确定的林仲成向原告归还欠款55000元的还款义务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林婉华没有答辩。
第三人林仲成没有答辩。
经审理查明：毕家良和林仲成是生意往来的关系，毕家良以林仲成做生意急需资金向其借款55000元未清还为由，向本院起诉林仲成要求偿还借款。2013年2月20日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第145号《民事判决书》，判决林仲成向毕家良归还欠款人民币55000元。该判决书于2013年3月12日发生法律效力。2013年3月28日，毕家良向本院申请强制执行。庭审中，毕家良陈述林仲成至今没有归还欠款。
另查：林婉华和林仲成于1996年4月9日登记结婚，林仲成借款时处于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：（2013）穗荔法民一初字第145号《民事判决书》已发生法律效力，债务人林仲成应当按照判决内容确定的期限和金额向债权人毕家良履行债务。
林仲成和林婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利。本案借款关系发生于林仲成和林婉华的婚姻关系存续期间，《》第规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”《》第第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现林仲成和林婉华没有证据证明林仲成向毕家良借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间实行约定财产制且毕家良知道该约定。故林婉华是林仲成欠款的共同债务人，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《》第，《中华人民共和国》第第三款，《》第以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
对（2013）穗荔法民一初字第145号民事判决确定的林仲成偿还欠款55000元，由被告林婉华承担连带责任。
本案受理费1176元，由被告林婉华和第三人林仲成共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨志仙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01290号
原告：李某某，女，1979年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年相识，2000年举行结婚仪式，2002年8月7日办理结婚登记手续。婚生女郭甜甜于2003年1月31日出生，婚生子郭某乙于2006年7月16日出生。由于双方未建立婚前感情基础即草率结婚，婚后常因处世态度不同而经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女郭甜甜、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生子女的基本情况。
被告郭某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1999年相识，2002年8月7日办理结婚登记手续。2003年1月31日，生育长女郭甜甜，2006年7月16日，生育长子郭某乙。原被告因生活琐事偶尔发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告李某某提供的身份证、结婚证、户口薄复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚十余年且生育一子一女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告李某某提出与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 王俊香
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初421号
原告：邱尔忠，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告：李建军，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告邱尔忠与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员李迪雄担任审判长，与人民陪审员关桂群、雷良叶组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告邱尔忠到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱尔忠请求本院判令：1、由被告李建军偿还原告邱尔忠借款本金150000元，利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建军未作答辩。
本院对原告邱尔忠提交的两份借条的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告李建军以投资新农村建设为由向原告邱尔忠借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为两个月。2015年6月30日，被告李建军以同样的理由向原告邱尔忠借款50000元，双方未约定利息和借款期限。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建军向原告邱尔忠借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李建军应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。被告李建军两次向原告邱尔忠借款共计本金150000元，应当在合理期限内予以偿还。原告邱尔忠要求被告李建军偿还其本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对于借款金额为100000元的借款约定月利率为2%，该标准没有超出法律规定的范围，本院予以支持。此100000元借款的利息计算自2015年5月22日起计算至2017年5月21日止，共24个月，共计利息48000元（100000元×2%×24个月＝48000元）。对借款本金为50000元借款的利息的诉讼请求，原告邱尔忠当庭表示放弃，系其对自己民事诉讼权利的处分的真实意思表示，本院予以支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十五日内偿还原告邱尔忠借款本金150000元，利息48000元，本息合计198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年六月六日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初12856号
原告李少文，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人霍绮荷，广东众慧律师事务所律师助理。
被告黎志坚，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告祁巧怡，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告李少文诉被告黎志坚、祁巧怡民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年6月3日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。原告于2016年6月8日以双方正在协商还款为由撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少文撤回对被告黎志坚、祁巧怡的起诉。
本案受理费减半收取为16181.68元，原告李少文未预交。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈少艳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初110号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某，女。2016年7月11日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、张明星出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在韩庄镇大赵村经营“春雷超市”期间，2016年2、3月从段某（另案处理）处以每袋3.5元的价格，购进“海晶加碘精致盐”60袋（每袋2.5公斤），共计300斤。后被告人赵某以每袋4元的价格，销售了45袋（225斤）给附近村民食用，销售金额共计180元。2016年4月13日，武邑县盐业行政管理所对该超市检查时，现场发现剩余盐制品并送检。经检验，送检盐制品碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，有证人段某、赵某1、李某、赵某2、孙某、杨某证言，检验报告、鉴定说明及证明，物证食盐等证据证实，被告人赵某亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某违反国家食品安全管理规定，在缺碘地区销售国家明令禁止的不含碘盐，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人赵某自愿认罪悔罪，是酌定从轻处罚情节。根据被告人赵某的犯罪性质、情节、对社会的危害后果及悔罪表现，对其可适用缓刑。在缓刑考验期限内，禁止其从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
涉案盐制品15袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雅楠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初608号
原告：王长双，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：胡洪昌，男，1985年9月10日�生，汉族，住江西省南昌市镜湖花园Ｂ区。
原告王长双与被告胡洪昌修理合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王长双、被告胡洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长双向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告修车款伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：庆阳汽车服务中心于2015年6月前为被告胡洪昌维修一辆车牌号为赣Ａ×××××号的道奇公羊汽车。于2015年6月3日验车后无异常，车主胡洪昌将未付完的维修车款伍仟元整，作为保证金。经协商质保期为一年，到期后如数结清全款。质保期一年时限已过，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告王长双出示了保修单复印件一份。
被告胡洪�辩称，车辆在2016年6月有问题，其给原告打电话要求原告去维修，原告未接电话，拖到现在。在原告维修汽车后，汽车仍然存在问题，其有两张票据可以证明汽车维修的情况。2015年5月原告要求其去接车，到原告厂门口去拿车时，原告称汽车在浮梁，后来南昌的某公司打电话称汽车在南昌维修，其却不知道车辆在南昌维修的情况，原告对此有告知的义务。在质保期内车辆出现问题，其给原告打电话原告也未接电话。
被告胡洪昌出示了汽车维修结算清单两张。
经审理查明，2015年正月，被告胡洪昌因车牌号为赣Ａ×××××的道奇公羊车发动机存在问题，将车交给原告王长双进行修理，2015年6月3日，原告王长双向被告胡洪昌出具保修单一份，保修单注明，维修情况为：1.发动机大修，更换材料为：活塞、活塞环、钢套气门、气门油封、气缸床大小瓦；2.�壶和皮带需更换新的，保证正常使用1周年。被告胡洪昌于2015年6月3日验车后未发现异常，双方约定质保期为一年，如一年之内有异常，由原告王长双负全责，该车返店维修的高速费用及耗油费用也由原告王长双负责。被告胡洪昌将未付完的修车费5000元作为本车维修质保金，一年质保期到期后如数结清全款，质保时间为2015年6月3日至2016年6月2日。赣Ａ×××××车分别于2015年7月19日、2016年5月4日在南昌市新发达汽车维修中心进行维修，维修更换配件分别为马达、爆震传感器和涨链器、发动机组件（拆车件）、发动机下修包、上修包、时规盖、机油滤清器、清洗剂、密封胶（进口）、自动波箱油、机油（SN加德士）。
证明上述事实的证据有：1、保修单复印件一份；2、汽车维修结算清单两张；3、庭审笔录中当事人陈述与辩解。
本院认为，被告胡洪昌将车牌号为赣Ａ×××××汽车交给原告王长双修理，原告承揽并履行了修理汽车的工作，双方形成汽车修理合同关系。原告王长双主张被告胡洪昌偿还修车款5000元，被告胡洪昌辩称原告修理的车辆在质保期内发动机又出现问题，没有修好，并提交汽车维修结算清单两张，不同意支付5000元修车款。经查，在被告胡洪昌提供的2016年5月4日赣Ａ×××××汽车的维修结算清单中，发动机组件（拆车件）和发动机下修包与原告王长双为赣Ａ×××××车进行维修发动机存在关联性。根据原告王长双出具的保修单对5000元修车余款的约定，5000元修车余款作为质保金，一年质保期到期后如数结清全款，质保时间为2015年6月3日至2016年6月2日。现原告王长双维修的车辆发动机在质保期内发生故障，其要求被告支付剩余修车款，不符合合同约定。故原告王长双主张被告胡洪昌支付修车余款5000�，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 盛美君
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初685号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××车沿沛县S322线由西向东行驶至38KM+330M时，与刘某驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁HMD**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致被告人黄某某受伤。事故发生后出警民警将被告人黄某某带至徐州市仁慈医院抽取血样。沛县公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负本次事故主要责任，刘某负事故次要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某的血液中含有乙醇成分，含量为187mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过，被告人黄某某的户籍证明，血样提取登记表及照片、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]2666号物证鉴定意见、交通事故责任认定书、现场照片、车辆驾驶证、车辆及保险查询信息、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8945号
原告：崔海，男，1978年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。
委托诉讼代理人：崔英杰，男，1939年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告崔海与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海的委托诉讼代理人崔英杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告补发（从2014年1月至2014年7月），共计7个月的双倍补偿安置款8400元及余额3600元，共计12000元。事实与理由：建筑单位（甲方）在楼盘未完全竣工，尚未取得房屋竣工验收合格证，采用欺诈手段，提前下发入住通知，蒙蔽回迁户，我去看了以后小区根本无法入住。建筑单位不能按时交付合格住房的，造成我无法入住，导致了我实际入住时间的推迟和在外租房期的延长及费用损失。合同是到2013年12月，可建设方是到2014年7月在有合格证，违约7个月，要求按照合同赔偿余额和双倍的过渡期补偿费用。我是2014年7月份办理的入住。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年7月3日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。
根据原、被告双方于2010年9月16日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年7月3日办理了入住，被告已向原告发放安置补助费至2014年3月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8945号原告：崔海，男，1978年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。委托诉讼代理人：崔英杰，男，1939年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。原告崔海与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海的委托诉讼代理人崔英杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告补发（从2014年1月至2014年7月），共计7个月的双倍补偿安置款8400元及余额3600元，共计12000元。事实与理由：建筑单位（甲方）在楼盘未完全竣工，尚未取得房屋竣工验收合格证，采用欺诈手段，提前下发入住通知，蒙蔽回迁户，我去看了以后小区根本无法入住。建筑单位不能按时交付合格住房的，造成我无法入住，导致了我实际入住时间的推迟和在外租房期的延长及费用损失。合同是到2013年12月，可建设方是到2014年7月在有合格证，违约7个月，要求按照合同赔偿余额和双倍的过渡期补偿费用。我是2014年7月份办理的入住。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年7月3日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。根据原、被告双方于2010年9月16日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年7月3日办理了入住，被告已向原告发放安置补助费至2014年3月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2178号
申请执行人鲍某1，女，1999年8月25日出生，汉族，住张店区。
申请执行人鲍某2，男，1998年1月7日出生，汉族，住张店区。
被执行人鲍某3，女，1947年12月29日出生，汉族，住河南濮阳市。
被执行人鲍某4，女，1952年11月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人鲍某5，男，1988年8月24日出生，汉族，住张店区。
本案执行的鲍某1、鲍某2申请执行鲍某3、鲍某4、鲍某5继承权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初324号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0086号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月19日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在与无锡江加建设机械有限公司发生业务往来过程中，于2010年12月至2013年6月间，采用支付开票费的方法，让顾某（另案处理）以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向无锡江加建设机械有限公司虚开增值税专用发票计22份，虚开税款数额计人民币86449.17元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
2014年5月21日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人曹某、吴某、顾某的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人陈某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第528号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：张林波，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：史玉兰，女，1959年10月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张林波、史玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼、被告张林波、史玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张林波于2012年4月1日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为13000元，约定还款日期为2013年2月28日，用途为水稻生产资料，利率为7.106667‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告张林波、史玉兰共同偿还原告借款本金余额11922元，利息从2012年4月1日至2014年10月21日，计851.50元，本息合计12773.5元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务；
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告张林波、史玉兰系夫妻关系。被告张林波于2012年4月1日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为13000元，约定还款日期为2013年2月28日，用途为水稻生产资料，利率为7.106667‰。借款到期后，被告偿还本金1078元，剩余本金11922元未予偿。另查明，原告所欠逾期（2014年4月3日至2014年10月21日）利息为731.96元（7.106667×1.3÷30÷1000×11922元×201）。
本院认为：原告与被告张林波间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还全部本金及全部利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。被告张林波与被告史玉兰系夫妻关系，故应承担共同还款责任。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即9.2386671‰（7.106667‰×130%）计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林波、史玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金11922元，利息731.96元，本息合计12653.96元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率9.2386671‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费147元，合计1337元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第528号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：张林波，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：史玉兰，女，1959年10月29日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张林波、史玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼、被告张林波、史玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张林波于2012年4月1日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为13000元，约定还款日期为2013年2月28日，用途为水稻生产资料，利率为7.106667‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告张林波、史玉兰共同偿还原告借款本金余额11922元，利息从2012年4月1日至2014年10月21日，计851.50元，本息合计12773.5元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务；
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告张林波、史玉兰系夫妻关系。被告张林波于2012年4月1日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为13000元，约定还款日期为2013年2月28日，用途为水稻生产资料，利率为7.106667‰。借款到期后，被告偿还本金1078元，剩余本金11922元未予偿。另查明，原告所欠逾期（2014年4月3日至2014年10月21日）利息为731.96元（7.106667×1.3÷30÷1000×11922元×201）。
本院认为：原告与被告张林波间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还全部本金及全部利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。被告张林波与被告史玉兰系夫妻关系，故应承担共同还款责任。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即9.2386671‰（7.106667‰×130%）计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林波、史玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金11922元，利息731.96元，本息合计12653.96元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率9.2386671‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费147元，合计1337元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 丁国丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢909号
申请执行人魏旭明
被执行人张琳
本院在执行申请执行人魏旭明与被执行人张琳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日