wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2735号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人归洪川，公司经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔岳杨。
被上诉人（原审原告）崔月艳。
二被上诉人委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原审被告林高松。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州公司）因与被上诉人崔岳杨、崔月艳，原审被告林高松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月5日，崔岳杨驾驶崔月艳所有的冀J×××××号轿车沿205线行至盐山县三通加油站路段时与林高松驾驶的冀J×××××号车相撞，造成交通事故，致崔岳杨右锁骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、右枕部头皮血肿，致崔月艳车辆损坏。此事故经盐山公安交通警察大队处理，作出第1309251201550818号交通事故认定书，认定林高松负全部责任；崔岳杨无责任。事故发生后，崔岳杨在盐山县人民医院住院治疗42天，支付医疗费12，344.2元。其损伤经沧州渤海法医鉴定中心2015年11月30日作出（2015）临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见：崔岳杨损伤评定为拾级伤残。营养期限60日、护理期限60日。住院期间二人护理、出院后一人护理。崔岳杨事故前在沧州华亿管业有限公司上班，月工资3，600元。崔月艳所有的冀J×××××号事故轿车经信德保险公估有限公司公估，车损金额为共计人民币13，849元。
林高松驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车在中华联合财保沧州公司投保了交强险一份和三者险300，000元不计免赔一份，且发生交通事故时在保险期间内。
原审认为，在该交通事故中，造成崔岳杨受伤、崔月艳车辆受损，经盐山公安交通警察大队认定林高松负全部责任，崔岳杨、崔月艳无责任，该事故造成的损失应由林高松承担赔偿责任。林高松驾驶的该事故车在中华联合财保沧州公司投保了交强险一份和三者险300，000元不计免赔险一份，且发生交通事故时在保险期间内，中华联合财保沧州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由林高松赔偿。该事故造成崔岳杨拾级伤残，给崔岳杨身心健康造成损害，崔岳杨要求赔偿精神抚慰金10，000元，数额过高，酌定5，000元。崔岳杨要求赔偿交通费4，000元过高，考虑崔岳杨受伤住院，有一定的交通支出，酌定1，000元，崔岳杨、崔月艳的具体损失：1、医疗费12，344.2元，2、住院伙食补助费2，100元（42天＊50元／天），3、营养费3，000元（60天×50元／天），4、误工费22，260元（106元／天×210天），5、护理费13，056元【128元／天×（42天＊2人＋18天）】，6、交通费1，000元，7、残疾赔偿金48，282元（24，141元×20年×10%），9、鉴定费、公估费2，090元（1，400元＋690元），10、精神损害抚慰金5，000元，11、车辆损失13，849元，以上合计122，981.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿崔岳杨医疗费10，000元，残疾赔偿金48，282元、误工费22，260元、护理费13，056元，精神损害抚慰金5，000元，交通费1，000元，以上合计99598元；赔偿崔月艳车辆损失费2000元，以上合计101598元。二、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿崔岳杨剩余医疗费2，344.2元，住院伙食补助费2，100元，营养费3，000元，鉴定费1400元，计8844.2元；赔偿崔月艳车辆损失11849元，公估费690元，计12539元；三、驳回崔岳杨、崔月艳的其他诉讼请求。上列一、二执行事项于判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，760元，由林高松负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其主要理由：原审认定被上诉人损失数额过高，没有依据，其中误工费认定时间过长，被上诉人没有持续误工的证据，根据被上诉人伤情结合公安部关于人身损害误工损失日评定准则，其误工期为70天，结合日工资106元，该项差距14840元。护理费认定住院2人护理没有依据，根据其病历的长期医嘱单记载其护理为2级护理和3级护理，应为1人护理，因其未提供护理人员的误工证据，应按照农林牧渔业的工资标准每天按42元计算，该项差距为10536元。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人崔岳杨、崔月艳辩称，原判正确合法，请求维持原判，上诉理由不成立，误工期应计算至评残前符合法律，二人护理证据充分，请求驳回上诉。
原审被告林高松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，被上诉人崔岳杨因发生交通事故构成十级伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天，从发生交通事故起至被上诉人崔岳杨评残之日止共计210天，误工费应为106＊210=22260元。根据沧州市渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第840号司法鉴定意见书可知，被上诉人的护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，因被上诉人崔岳杨属于城镇居民，一审法院按2015年全省职工平均工资标准计算其护理费并无不当，上诉人认为应为1人护理，标准每天42元，但并未提供证据证明该项主张。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈东波
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯金平
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第651号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄振华，男，1979年3月21日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，无业，住江西省会昌县。因犯盗窃罪于2005年9月19日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年8月6日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人黄振华犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖检察院指控：
2015年9月20日晚21时许，被告人黄振华伙同同案人“矮子”（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区天山路“绿园大厦”天山艺术广场门前，见被害人方某某的一辆金翌牌两轮摩托车（JY125-7X型，价值人民币6775元）和被害人姚某的一辆南益牌助力车（NY48C型，价值人民币2645元）停放在该处，即由被告人黄振华负责望风，同案人“矮子”负责撬盗被害人方某某的两轮摩托车。得手后，被告人黄振华、同案人“矮子”将上述赃车开至龙湖村龙湖球场附近交由同案人“大奶”（另案处理）看管。随后，被告人黄振华伙同同案人“矮子”再次窜至上述地点，由被告人黄振华负责望风，同案人“矮子”负责撬盗，将被害人姚某的助力车盗走。得手后，被告人黄振华、同案人“矮子”将上述盗得摩托车开至龙湖球场附近与同案人“大奶”会合。次日凌晨0时许，被告人黄振华、同案人“矮子”、“大奶”将上述盗得摩托车、助力车开至汕头市金平区南墩北安二路15号停车场准备销赃时，被告人黄振华被汕头市公安局金平分局民警抓获，现场缴获上述赃车和作案工具摩托车一辆、铁撬六把、凿子一把、套筒一个、内六角一把、钳子一把、扳手两把、剪刀一把、螺丝刀一把。同案人“矮子”、“大奶”则趁乱逃脱。
另查，上述赃车已由公安机关发还被害人方某某、姚某。
上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、姚某的陈述、证人曾某某、陈某某的证言、车辆购置凭证、物价部门价格鉴定结论书、公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获赃车、作案工具的拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、到案经过及说明材料、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人黄振华的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄振华在共同犯罪中虽有分工不同，但亦是起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄振华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初640号
原告：韦红波，男，1960年10月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告：韦金星，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西柳州市。
原告韦红波与被告韦金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦红波的委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼，被告韦金星经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元整；2.判令被告支付逾期利息人民币5008.33元（利息自2015年7月1日起算暂计至2017年2月21日）之后利息计算至本息归还完毕之日。事实和理由：2015年4月14日被告韦金星生意资金周转，向原告借款5万元整，于当日现金交款，并约定2015年6月30日还清。经多次催告被告至今未能还款，仍拒付欠款。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告韦金星未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦金星放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韦红波现金人民币伍万元整（￥50000）。（此款于2015年6月30日前还清）”。原告称其向被告出借5万元借款，被告出具上述借条，但借款到期后，被告未能归还借款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦金星向原告借款的事实由原告提供的借条证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告韦金星未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦金星归还借款本金5万元并支付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期限至2015年6月30日，原告主张按照同期贷款利率计算2015年7月1日至2017年2月21日的利息金额为5008.33元，此后利息另计。经核算，原告主张的利息金额5008.33元并未超过按照年利率6%计算的金额，本院依法予以支持，对2017年2月21日的利息，原告主张按照同期贷款利率计算，因同期贷款利率系浮动利率，应以法律规定的标准即年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦金星向原告韦红波归还借款本金5万元，并支付借款利息5008.33元（利息计至2017年2月21日，之后利息以年利率6%为限，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1176元、公告费700元，共计1876元（原告已预交），由被告韦金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月十四日
代书 记员 彭艺君
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00323号
原告范某。
法定代理人范志刚。
委托代理人赵钰明。
被告魏志锦。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该分公司总经理。
委托代理人杨昕叶，该分公司员工。
原告范某与被告魏志锦、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范志刚及其委托代理人赵钰明、魏志锦、平安苏州分公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2015年5月5日10点25分许被告魏志锦驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在苏州市相城区学林路北桥中学从停车场由由南向北驶入学林路时与沿学林路由西向东直行的居才英驾驶的苏E×××××电动自行车发生交通事故，致两车受损，居才英、范某受伤，事故发生后原告送医院救治。2015年6月5日苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具事故认定书，认定被告魏志锦负事故的全部责任，原告无事故责任。苏E×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险、商业险，请求判令：1、被告中国平安�产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内有限赔偿，后剩余的一切损失在商业险范围内赔偿。2、魏志锦在本次事故中负连带责任。3、赔偿损失合计21674.6元。4、诉讼费由被告承担。
被告魏志锦辩称，由保险公司在其承担的范围内承担，超出不合理的部分我不承担，由法院依法判决。
被告平安苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费我们不承担。
经审理查明，2015年5月5日10时25分左右，魏志锦驾驶苏E×××××小型轿车从停车场由南向北行驶至苏州市相城区学林路北桥中学门口时与由西向东直行的居才英驾驶的苏E15839**电动自行车发生交通事故，致两车受损，居才英、电动自行车车上人员范某受伤。
2015年6月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路�通事故认定书苏公交相认字〔2015〕第B0521号认定当事人责任如下：魏志锦负事故的全部责任，居才英无事故责任，范某无事故责任。
另查明，苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
2015年9月23日，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书苏大司鉴中心[2015]临鉴字第3218号，鉴定意见为本次鉴定认为范某伤后90日给予营养支持；伤后120日予以一人护理。
另查明，本次交通事故中另一受害人居才英的损害赔偿已有生效判决，即被告平安苏州分公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿居才英各项损失人民币45024.78元，在商业险范围内赔偿居才英4354.92元。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因本次事故造成损失的认定
1、医疗费。原告范某主张医疗费支出为594.6元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告平安苏州分公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为事故发生在2015年5月5日，原告首诊时间为2015年5月8日，对关联性有异议。原告陈述，事故发生当日，因医生建议，拍片有可能妨碍小孩成长，故在5月8日，孩子还是疼才去拍片的。结合事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见，本院认为原告的陈述与事实相符。被告平安苏州分公司对金额有异议，本院予以采信。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币507.4元。
2、营养费。原告范某主张以50元/天计算90天为4500元。本院认为原告主�营养费标准合理，营养期限应以鉴定意见的90天为准，本院认定营养费4500元。
3、护理费。原告范某主张以120元/天标准计算120天为14400元。本院认为，原告请求的护理费的标准在法律允许范围之内，本院予以采信。护理期限以鉴定意见的120日为准。认定护理费为14400元。
4、交通费。原告范某主张500元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情等因素酌情认定交通费300元。
5、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。
综上所述，目前原告因本次事故造成的损失为医疗费507.4元、营养费4500元、护理费14400元、交通费300元、鉴定费1680元。合计人民币21387.4元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。因交强险医疗费用10000万已经赔付给本案另一伤者居才英，故原告在此次事故中医疗费、营养费合计5007.4元在商业险中赔付。原告护理费、交通费合计14700元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14700元。综上，被告平安苏州分公司在交强险范围内共计赔偿原告14700元。对于原告超出交强险范围的损失5007.4元及鉴定费1680元，合计6687.4元。由于本次事故发生在机动车与非机动之间，作为机动车方的被告魏志锦负全部责任，非机动车方的原告范某无责，故对超过交强险部分的损失，由肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担全部的赔偿责任即6687.4元。该车在被告平安苏州分公司投保了机动车第三者责任保险（50万）并投保了不计免赔险，故肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担的损失应由承保的保险公司即被告平安苏州分公司予以赔偿。故被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告范某人民币21387.4元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范某各项损失人民币14700元，在商业险范围内赔偿原告范某6687.4元，合计人民币21387.4元。于本判决生效之日起十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告魏志锦负担（此款原告已预交，不再退还，被告魏志锦于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 真
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第190号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告佟云凯，男，1966年4月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告付瑞，男＋，1980年4月25日出生，＋满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告孙作奎，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告佟云凯、付瑞、孙作奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告佟云凯、付瑞、孙作奎经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与佟云凯等三人签订了农户联保贷款合同，佟云凯借款2.6万元，付瑞借款1.8万元，孙作奎借款2.6万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年5月10日，佟云凯、付瑞、孙作奎相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，佟云凯、付瑞未偿还借款及利息。截至2015年8月31日，佟云凯欠借款本金2.6万元，利息15＋165.93元未偿还；付瑞欠借款本金1.8万元，利息10＋481.73元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令佟云凯偿还借款本金2.6万元，利息15＋165.93元（截至2015年8月31日），付瑞偿还借款本金1.8万元，利息10＋481.73元（截至2015年8月31日）。被告孙作奎承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件三组。拟证明佟云凯、付瑞、孙作奎身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与佟云凯、付瑞、孙作奎之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证三份。拟证明佟云凯、付瑞、孙作奎收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明佟云凯贷款发生利息15＋165.93（截至2015年8月31日），付瑞贷款发生利息10＋481.73（截至2015年8月31日）。
被告佟云凯、付瑞、孙作奎未答辩。
本院认证意见为：被告佟云凯、付瑞、孙作奎经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与佟云凯、付瑞、孙作奎签订了农户联保贷款合同，其中佟云凯借款2.6万元，付瑞借款1.8万元，孙作奎借款2.6万元，借款用途为小额养殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年5月10日，佟云凯、付瑞、孙作奎承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月31日佟云凯欠借款本金2.6万元，利息15＋165.93元未偿还、付瑞欠借款本金1.8万元，利息10＋481.73元未偿还。孙作奎借款本息已经还清。
本院认为：借款人佟云凯、付瑞、孙作奎与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。佟云凯、付瑞、孙作奎与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向佟云凯、付瑞、孙作奎提供借款的义务，佟云凯、付瑞未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；孙作奎作为共同连带保证人应当承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟云凯于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.6万元，给付借款利息15＋165.93元（截至2015年8月31日）；
二、被告付瑞于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.8万元，给付借款利息10＋481.73元（截至2015年8月31日）；
三、被告佟云凯、付瑞对本判决第一项、第二项互负连带清偿责任；
四、被告孙作奎对本判决第一项、第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋342元，公告费600元，由被告佟云凯、付瑞、孙作奎负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，佟云凯、付瑞、孙作奎于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第190号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，×××，住哈尔滨市香坊区。
被告佟云凯，住哈尔滨市南岗区。
被告付瑞，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙作奎，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告佟云凯、付瑞、孙作奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告佟云凯、付瑞、孙作奎经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与佟云凯等三人签订了农户联保贷款合同，佟云凯借款2.6万元，付瑞借款1.8万元，孙作奎借款2.6万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年5月10日，佟云凯、付瑞、孙作奎相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，佟云凯、付瑞未偿还借款及利息。截至2015年8月31日，佟云凯欠借款本金2.6万元，利息15165.93元未偿还；付瑞欠借款本金1.8万元，利息10481.73元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令佟云凯偿还借款本金2.6万元，利息15165.93元（截至2015年8月31日），付瑞偿还借款本金1.8万元，利息10481.73元（截至2015年8月31日）。被告孙作奎承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件三组。拟证明佟云凯、付瑞、孙作奎身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与佟云凯、付瑞、孙作奎之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证三份。拟证明佟云凯、付瑞、孙作奎收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明佟云凯贷款发生利息15165.93（截至2015年8月31日），付瑞贷款发生利息10481.73（截至2015年8月31日）。
被告佟云凯、付瑞、孙作奎未答辩。
本院认证意见为：被告佟云凯、付瑞、孙作奎经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与佟云凯、付瑞、孙作奎签订了农户联保贷款合同，其中佟云凯借款2.6万元，付瑞借款1.8万元，孙作奎借款2.6万元，借款用途为小额养殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年5月10日，佟云凯、付瑞、孙作奎承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月31日佟云凯欠借款本金2.6万元，利息15165.93元未偿还、付瑞欠借款本金1.8万元，利息10481.73元未偿还。孙作奎借款本息已经还清。
本院认为：借款人佟云凯、付瑞、孙作奎与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。佟云凯、付瑞、孙作奎与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向佟云凯、付瑞、孙作奎提供借款的义务，佟云凯、付瑞未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；孙作奎作为共同连带保证人应当承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟云凯于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.6万元，给付借款利息15165.93元（截至2015年8月31日）；
二、被告付瑞于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.8万元，给付借款利息10481.73元（截至2015年8月31日）；
三、被告佟云凯、付瑞对本判决第一项、第二项互负连带清偿责任；
四、被告孙作奎对本判决第一项、第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，公告费600元，由被告佟云凯、付瑞、孙作奎负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，佟云凯、付瑞、孙作奎于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4145号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杜春强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）海舵株式会社，住所地日本国东京都港区六本木6丁目10番1号六本木新城森大厦。
法定代表人小宏二，董事长。
委托代理人杜山杉，女，1982年10月13日出生，住所地河北省石家庄市裕华区青园街173号7栋1单元202号，中国国际贸易促进委员会职员。
委托代理人李荣欣，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地北京市西城区复兴门外大街1号，中国国际贸易促进委员会职员。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初1514号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标的标识近似,诉争商标所指定使用的计算机游戏软件与引证商标三所核定使用的计算机外围设备在《类似商品和服务区分表》中确属类似商品，但海舵株式会社在实际使用中主要系用于游戏产品，与引证商标所实际使用的工业设计等使用行为在消费群体、销售渠道等均存在较大差异，二者的相关公众存在较大区别，二者共存于市场的话并无产生误认或混淆可能。且考虑到海舵株式会社的使用行为，其商标标识在相关公众中已具备较高的知名程度，有可能导致混淆可能性进一步降低，诉争商标与引证商标不构成近似商标。被诉决定程序合法，但存在事实认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第97003号关于第14831159号“CROOZ及图”商标驳回复审决定；
二、责令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就海舵株式会社的申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标所指定使用的计算机游戏软件与引证商标三所核定使用的计算机外围设备属于类似商品。诉争商标中的“CROOZ”与引证商标三的标识“croor”从外观上看是近似的，诉争商标与引证商标构成近似标识。上诉人提交的证据不能证明诉争商标经多年在游戏产品上进行使用，已与其建立了唯一对应关系，从而可与引证商标三相区分。海舵株式会社服从原审判决。
经审理查明:诉争商标由海舵株式会社于2014年7月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类视频游戏卡、计算机游戏软件、光盘、集成电路卡、可下载的影像文件、光盘（音像）、录像带、电子出版物（可下载）等商品上。
商标局以诉争商标与第11201340号（引证商标一）、9184990号（引证商标二）及13727156号（引证商标三）构成注册在相同或类似商品上的近似商标为由，驳回了海舵株式会社的注册申请。
海舵株式会社不服商标局的驳回理由，向商标评审委员会提出了复审申请，2015年12月9日，商标评审委员会作出商评字[2015]第97003号关于第14831159号“CROOZ及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。在该决定中，商标评审委员会认为引证商标一、二与诉争商标不近似，诉争商标与引证商标三近似。诉争商标与引证商标“croor”已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，应予驳回。海舵株式会社对诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标不持异议。
在诉讼中，海舵株式会社向法院提交了其将诉争商标用于实际商业经营的证据、海舵株式会社自身知名度的证据、海舵株式会社与引证商标所有人经营范围不同的证据。商标评审委员会对证据的真实性无异议，但认为其使用证据中，未见对诉争商标的整体使用，而是将图形、文字分开使用。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标的商标档案、当事人在复审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，以《商标注册用商品和服务国际分类》、《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品或者服务的参考。本案诉争商标与引证商标在呼叫、外观等方面相同或相近，从整体上看，诉争商标与引证商标构成近似。判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标时，还要考虑二者在用于市场活动中是否会产生混淆后果。本案中,海舵株式会社在实际使用中主要用于游戏产品，与引证商标所实际使用的工业设计等使用行为在消费群体、销售渠道等均存在较大差异，二者的相关公众存在较大区别，诉争商标所指定使用的商品与引证商标所核定使用的商品不构成类似商品,诉争商标与引证商标共存于市场,不易造成混淆误认，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）;二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10974号
原告张小华，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告郭光私，男，1953年9月23日出生，回族，住福建省晋江市，
原告张小华与被告郭光私民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼，被告郭光私经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，2010年1月4日，被告郭光私向原告借款30000元，后又于同年2月10日再次向原告借款160000元，并分别出具借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告郭光私立即返还原告借款190000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条两份以证明其主张。
被告郭光私未作答辩。
本院认为，被告郭光私未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定:2010年1月4日，被告郭光私因需向原告借款30000元，后又于同年2月10日再次向原告借款160000元。两次借款均由被告分别出具借条并交由原告收执，两笔借款均未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2015年11月9日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郭光私拖欠原告张小华借款190000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告郭光私经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭光私应于本判决生效之日起十日内返还原告张小华借款190000元并支付该款自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭光私负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10974号
原告张小华，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告郭光私，男，1953年9月23日出生，回族，住福建省晋江市。
原告张小华与被告郭光私民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼，被告郭光私经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，2010年1月4日，被告郭光私向原告借款30000元，后又于同年2月10日再次向原告借款160000元，并分别出具借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告郭光私立即返还原告借款190000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条两份以证明其主张。
被告郭光私未作答辩。
本院认为，被告郭光私未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年1月4日，被告郭光私因需向原告借款30000元，后又于同年2月10日再次向原告借款160000元。两次借款均由被告分别出具借条并交由原告收执，两笔借款均未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2015年11月9日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郭光私拖欠原告张小华借款190000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告郭光私经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭光私应于本判决生效之日起十日内返还原告张小华借款190000元并支付该款自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭光私负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10974号原告张小华，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所实习律师。被告郭光私，男，1953年9月23日出生，回族，住福建省晋江市，原告张小华与被告郭光私民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼，被告郭光私经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华诉称，2010年1月4日，被告郭光私向原告借款30000元，后又于同年2月10日再次向原告借款160000元，并分别出具借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告郭光私立即返还原告借款190000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条两份以证明其主张。被告郭光私未作答辩。本院认为，被告郭光私未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定:2010年1月4日，被告郭光私因需向原告借款30000元，后又于同年2月10日再次向原告借款160000元。两次借款均由被告分别出具借条并交由原告收执，两笔借款均未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2015年11月9日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郭光私拖欠原告张小华借款190000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告郭光私经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭光私应于本判决生效之日起十日内返还原告张小华借款190000元并支付该款自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郭光私负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年三月三十一日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2916号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。
被告：章某某
被告：司某某
委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。
被告：李某
原告陈某某与被告章某某、司某某、李某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人程杨，被告司某某委托诉讼代理人张思皖到庭参加诉讼，被告章某某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉讼请求：要求被告立即支付运费111400元并按银行同期贷款利率计算逾期支付利息至本清时止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告替三被告运输货物，至起诉之日，三被告仍拖欠原告运费111400元，经原告多次催要，三被告拒不支付，现诉至法院，要求判如所请。
被告司某某当庭辩称，其并不是本案的适格主体，该运费所依据的出库单据及送货单据均是被告章某某签字，被告司某某并不是运输合同的相对人，请求依法驳回对被告司某某的诉请。
被告章某某、李某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证件及送货单、录音、微信记录、银行卡交易明细予以确认并在卷佐证。被告司某某认为送货单上只有章某某一人签字，且录音及微信记录只能证明几人曾商量怎么偿付运费，并不能证明被告司某某是运输合同的相对人，银行卡交易明细也证明不了司某某支付的是运费，本院认为，从原告方提供的录音，微信记录，银行卡交易明细及庭审中被告司某某也承认三被告曾是合作伙伴，但未成立公司，可以证明三被告曾经合伙，在合伙期间原告为三被告运输货物的事实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：被告章某某、司某某、李某合伙在上海开办工厂时，原告陈某某为三被告运输货物，从2015年3月起截止2015年12月，共拖欠运费117330元，被告司某某于2017年1月26日支付8000元，尚欠109330元。
本院认为，原告陈某某为被告运输货物，经结算，被告尚欠运费109330元，有被告章某某签字的送货单为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付运费的请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定还款期限及利息，依法本院不予支持；被告司某某辩称并未在送货单上签字，不是本案适格主体，本院认为结合原告提供的微信记录、录音及庭审查明的事实，可以认定三人曾经合伙的事实，故对其答辩的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章某某、司某某、李某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某运费109330元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：XXX；账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费2580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 吴玉锋
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字2516-1号
原告中国工商银行股份有限公司平江支行。
负责人何哲忠，行长。
委托代理人朱广平，平江支行员工。
被告童恩嵘。
被告李建平（系童恩嵘配偶。
本院于2017年2月20日对原告中国工商银行股份有限公司平江支行与被告童恩嵘、李建平金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0626民初字2516号民事决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该判决书第三页第四行的童子鸡恩典嵘更改为童恩嵘；第五页第十七行的江县新城区更改为平江县新城区。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾尉娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00246号
原告张绍军。
原告胡继军。
被告曹永。
原告张绍军、胡继军诉被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张绍军、胡继军到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍军、胡继军诉称：2013年12月26日，被告曹永向二原告借款60000元，并向原告出具借条，约定于2014年10月26日还款。借款到期后，二原告多次向被告催要借款无果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告曹永偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日起计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告曹永承担。
被告曹永未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告曹永向二原告借款60000元，并出具借条。借条载明“今借到胡继军、张绍军人民币现金陆万元整（￥60000元），期限2014年10月26日。借款人：曹永。身份证××。单保人：张绍军朱玉。”。后曹永一直未偿还借款。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告曹永未及时履行还款义务。原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自原告起诉之日即2015年2月10日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹永于本判决生效之日起十日内给付原告张绍军、胡继军借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年2月10日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹永负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 洁
第2页／共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4066号
原告：王怀喻，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谷村，男，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王怀喻与被告谷村租赁合同纠纷一案中，原告王怀喻于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀喻在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王怀喻负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 欧阳智鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881破申8号
申请人：浙江艾维木业科技有限公司（组织机构代码：08945734-8)，住所地：江山市清湖镇十里牌21-2号。
法定代表人：沈仁生。
2017年9月25日，浙江艾维木业科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，根据本院执行庭提供的执行移送破产审查决定书等材料，截至2017年9月22日，浙江艾维木业科技有限公司在本院作为被执行人的案件有10件，标的1954895元，执行案件均未履行，公司早已停产且公司名下未购置有厂房、土地、机械设备的财产。
本院认为，申请人系经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，其申请的破产清算案件应属本院管辖。申请人属于适格的破产主体，执行程序中亦已查明了其具备破产原因，故其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江艾维木业科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 姜涛
二〇一七年九月三十日
代书记员 郑燕
?PAGE?1?
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881破申8号申请人：浙江艾维木业科技有限公司（组织机构代码：08945734-8)，住所地：江山市清湖镇十里牌21-2号。法定代表人：沈仁生。2017年9月25日，浙江艾维木业科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，根据本院执行庭提供的执行移送破产审查决定书等材料，截至2017年9月22日，浙江艾维木业科技有限公司在本院作为被执行人的案件有10件，标的1954895元，执行案件均未履行，公司早已停产且公司名下未购置有厂房、土地、机械设备的财产。本院认为，申请人系经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，其申请的破产清算案件应属本院管辖。申请人属于适格的破产主体，执行程序中亦已查明了其具备破产原因，故其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江艾维木业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 姜涛二〇一七年九月三十日代书记员 郑燕??1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3223号
原告库尔勒市天威机电仪表有限公司
法定代表人：刘会云，董事长组织机构代码：74868218-7
地址：库尔勒市石化大道丰源商贸城
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆沃德科技发展有限公司
法定代表人：郭永和，董事长组织机构代码：74522478-9
地址：新疆乌鲁木齐新市区江苏东路406号。
委托代理人郭永和，公司董事长。
原告库尔勒市天威机电仪表有限公司诉被告新疆沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市天威机电仪表有限公司的委托代理人曹爱华、被告新疆沃德科技发展有限公司的委托代理人郭永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日与被告签订借贷协议，约定原告经被告公司与塔里木油田分公司结算的货款257500元借给被告使用，借款期间自2014年1月1日至2015年4月30日。借款到期后被告未按协议约定时间还款，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款257500、利息34333元、违约金7725元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款本金认可，现在业务已经停止，利息和违约金希望少一些。
经审理查明：原告借用被告资质与塔里木油田分公司签订合同，后被告收回货款257526元。因被告需要流动资金，2014年1月1日，原、被告双方签订借贷协议。约定应当返还给原告的货款257500元转为被告向原告的借款，借款时间为2014年1月1日至2015年4月30日，贷款年利率10%，若借款方延期还款，以月利率1%承担违约责任。到期后被告没有按时还款。被告提供塔里木油田公司的告知书，证明被告现在的业务已被停止。原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金。
以上事实有借贷协议、告知书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间将257500元货款转为民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告应当全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款257500元，本院予以支持。对于原告主张的借款16个月的利息34333元（257500×16×10%÷12），符合法律规定，本院予以支持。对于延期还款3个月的违约金7725元（257500×3×1%），符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆沃德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒市天威机电仪表有限公司借款257500元。
二、被告新疆沃德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告库尔勒市天威机电仪表有限公司借款利息34333元、违约金7725元。
本案受理费2896.68元、保全费2017.79元、邮寄送达费50元，共计4964.47元，由被告新疆沃德科技发展有限公司负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第45号
原告：刘建珍。
委托代理人：刘义铁。
被告：于英。
原告刘建珍诉被告于英身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建珍诉称：2014年10月12日10时许，原、被告因垛草事宜发生争执，被告将原告头部、左耳部、牙齿打伤。伤后原告分别在莱阳市第二人民医院、烟台市莱阳中心医院治疗。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失9042.9元。
被告于英辩称：在我的地头上因为垛草双方确实发生口角争执，我没有打原告，是原告夫妻打我，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年10月12日上午，原、被告在所在村村东北“东坝”处相邻的原告家庭经营管理的土地和被告家庭经营管理的土地西头路北山坡上堆放玉米秸时，原、被告先是发生口角争执，后双方又相互对骂并发展到相互撕打的地步。双方撕打期间，原告抓住被告的左手中指放到自己嘴里咬住，被告从�告嘴里拽被原告咬住的手指时，致原告的牙齿损伤和被告的左手中指受伤。原、被告发生争执撕打后，原告报了警。公安部门出警后，对原、被告及原告之夫刘国告和被告之夫刘姜告均进行了询问记录，原告之夫刘国告在公安部门的询问笔录中称“看见两个老婆倒在堆放玉米秸的山坡那了，于英在上面按着我老婆，我就扔下玉米秸跑过去了，过去后就拽，也没拽起来，我又抓着她的头发往后拽，……，这时刘姜告也过来叫我松手，……，这时于英松手我也松手了，起来后我看见我老婆满嘴都是血，于英好像左手中指破了。……”，而被告之夫刘姜告在公安部门的询问笔录中亦称“……，我就过去看看，一看他们三个打在一起，我妻子和刘国告老婆都躺在地上，刘国告老婆在东边，于英在刘国告老婆对面。刘国告在于英后背处抓着于英头发推拉……，这时候我看见于英的左手中指皮都翻翻着，净是血，刘国告老婆的嘴上有血，我也不知两个老婆的伤是怎么弄的，……”。原告伤后前往莱阳市第二人民医院诊治损伤，经该院相关人员诊断，原告的损伤为脑供血不足、脑震荡、牙齿脱落。原告伤后在上述医院住院3天，花住院医疗费2441.6元和门诊医疗费216.1元。原告在上述医院治疗后的出院情况中载明其牙齿脱落建议到上级医院口腔科治疗。后原告又前往烟台市莱阳中心医院诊治其口腔牙齿损伤，经该院诊断，原告的牙齿损伤为牙齿脱落（十）、牙松动（十）。原告提起本案诉讼后，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告伤后的相关事项进行了临床司法鉴定，经鉴定，原告伤后的休治时间建议为30天、住院期间1人护理、用药合理、牙齿1十的修复费用按就诊医院通常合理费用为准。上述司法鉴定所鉴定后，原告前往烟台市莱阳中心医院对其受损牙齿进行了修复，花医疗费2006.2元。庭审中原告请求被告赔偿医疗费4663.9元（其中住院医疗费2441.6元、门诊医疗费216.1元、牙齿修复费2006.2元）、误工费1208元、护理费411元、住院伙食补助费90元、交通费100元、司法鉴定费2600元，后原告对误工费和护理费的请求变更为按当地农村居民的收入标准计算。
审理中，由于被告不同意赔偿原告的损失，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录原告提供的病历和医疗费单据、公安部门对原告和被告及原告之夫刘国告和被告之夫刘姜告的询问笔录、烟台正贺司法鉴定所【2015】临鉴字833号司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、车票等为凭。
本院认为：2014年10月12日上午，原、被告在所在村东北“东坝”处相邻的双方各自家庭经营管理的土地西头路北山坡上堆放玉米秸时发生口�争执，继而发生撕打，期间原告牙齿受损，被告左手中指受伤，事实清楚，证据充分。现原告请求被告赔偿因伤造成的损失，理由正当，应予支持。通过原、被告庭审中的陈述和原、被告之夫在公安部门的陈述来看，原告牙齿受损是因原、被告撕打期间原告将被告的左手抓放到自己嘴里咬住，被告从原告嘴里向外拽被原告咬住的左手指时，致原告的牙齿受损和被告的左手中指损伤，由此说明原告的牙齿受损是先由原告咬住被告的左手指，后在被告拽出被咬的手指时引起的，因此原告对被告从原告嘴里向外拽被咬的手指致原告自身牙齿损伤，亦应承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、认定原告刘建珍因伤造成的经济损失为：医疗费4663.9元、误工费976.6元（参照2014年山东省农村居民人均收入11882元，按误工30天计）、护理费97.66元（参照2014年山东省农村居民人均收入11882元，按住院3天计）、住院伙食补助费90元（住院3天，每天按30元计）、交通费100元，计5928.16元。上述损失由被告于英负担4742.5元，于本判决生效后十日内付给原告，其余损失1185.66元由原告自担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及司法鉴定费2600元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王一啸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2105号
原告：王惠英，女，汉族，1981年7月7日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赵斌，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜晓莺，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告王惠英诉被告赵斌、杜晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告赵斌、杜晓莺下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠英及其诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告赵斌、杜晓莺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠英向本院提出诉讼请求：1、被告赵斌、杜晓莺支付原告王惠英借款2000000元；2、被告赵斌、杜晓莺向原告王惠英按月息2%支付利息暂算至2016年11月15日，计780000元；3、被告赵斌、杜晓莺向原告王惠英支付违约金100000元；4、本案诉讼费由被告赵斌、杜晓莺承担。事实和理由：2014年6月20日、2014年10月15日，被告赵斌向原告王惠英共借款2000000元，原告王惠英以转账方式支付，被告赵斌出具借条，借条载明：被告赵斌按月息2%支付利息，被告赵斌分别于2014年12月19日、2015年4月14日偿还借款，到期未能全部偿还还按约定继续计算利息。原告王惠英借款给被告赵斌后，被告赵斌仅支付了300000元利息，双方在2016年11月22日达成《还款协议》，协议约定了被告赵斌还款指定银行及账户即原告王惠英在成都市高新区天顺路4-8号成都银行高新支行开户的账号：62×××92，协议签订后被告赵斌仍然没有偿还借款及支付利息，遂提起诉讼。
被告赵斌、杜晓莺未作答辩。
原告王惠英提交的借条（2份）、银行转款回单、被告支付利息银行回单、还款协议等证据能够证明原告王惠英与被告赵斌、杜晓莺之间的借贷关系成立，原告已按合同约定将借款支付给了被告。但被告没有依约按时偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，赵斌向王惠英出具借条一份，该借条载明：赵斌向王惠英借款1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年12月19日止，共计6个月，月利率2%，按月支付利息20000元，本金于2014年12月19日一次性偿还。到期未归还，继续按约计算利息，并加收5%的滞纳金；同日，王惠英向赵斌通过银行转款1000000元；
赵斌向惠英出具另一份借条，其主要内容与第一份借条其借款金额、借款利率，还款方式均一致，仅借款期限为：2014年10月15日起至2015年4月14日止。2014年10月23日王惠英向赵斌转款1000000元。2016年11月22日，王惠英（甲方）与赵斌（乙方）签订《还款协议》一份，约定：欠款确认：2014年6月20日，甲方向乙方出借100万元，乙方确认已收到；2014年10月15日，甲方向乙方出借100万元，乙方确认已收到。以上两笔借款共计200万元，乙方均未归还；二、还款计划：乙方将还款资金通过转账方式支付到甲方指定账户（户名：王惠英、开户行：成都银行高新支行账号：62×××92）；利息：乙方于借款之日起每月15号按本金200万元的2%支付利息，即每月4万元，直至全部借款本息清偿之日止。乙方违反还款协议约定应当向甲方支付还款总额5%的违约金。
王惠英的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2014年7月22日，转存20000（元）；2014年8月22日，转存20000（元）；2014年9月22日，转存20000（元）；2014年10月23日，转存20000（元）；2014年11月23日，转存40000（元）；2014年12月26日，转存20000（元）；2014年12月30日，转存20000（元）；2015年2月17日，转存20000（元）；2015年3月27日，转存50000（元）；2015年4月16日，转存50000（元）；2016年2月5日，转存20000（元）”。赵斌共计向王惠英转款300000元。原告王惠英认为上述款项均为赵斌向其支付的利息。
另查明，上述二笔借款借期内利息共计240000元。截止2016年11月15日逾期利息共计831333.34元。
再查明，被告赵斌与被告杜晓莺于2000年5月26日在绵阳市游仙区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2015年7月29日在绵阳市游仙区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，案涉《借条》（两份）、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。双方当事人应按照协议约定履行合同义务。在本案中，王惠英依约支付了借款，赵斌未按约还本付息，应当承担违约责任，故对王惠英要求赵斌偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王惠英仅主张逾期利息计算至2016年11月15日止系当事人自由处分自己的权利，不损害国家、集体或者其他个人利益，本院予以确认。双方约定的借期利息及逾期利息均按月利率2%，两笔借款借期内利息计2400000元，逾期利息（截止2016年11月15日）831333.34元，减扣赵斌已支付利息300000元，尚欠利息771333.34元。因此，赵斌应向王惠英支付利息771333.34元。案涉债务发生在被告赵斌与杜晓莺婚姻关系存续期间，且被告赵斌、杜晓莺亦未提供证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，该债务视为夫妻共同债务，王惠英将杜晓莺作为共同债务人一并提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。由于王惠英主张逾期利息按月利息2%即年利率24%计算得到本院支持后，再主张违约金100000元的请求，缺乏事实和法律依据，故对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、杜晓莺于判决生效之日起十五日内归还原告王惠英借款本金2000000元，借款利息771333.34元；
二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29840元，保全费3520元，公告费260元及后续公告费，由被告赵斌、杜晓莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00012号
原告：郑某，女，1967年4�21日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ光，男，汉族，农民。
本院于2014年12月16日受理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李辉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14704号
原告郭小川，男，1950年2月10日出生。身份号码：。
被告张丽，女，1979年4月27日出生。身份号码：。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告郭小川与被告张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小川，被告张丽之委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小川诉称：原告于2010年3月8日与汪艳秋签订了《合作协议书》。双方在该《合作协议书》约定，汪艳秋提供自己所承包的位于顺义区村的土地共计11.3亩作为合作经营用地，由汪艳秋提供水电等设施，原告在土地上种植苗木。《合作协议书》签订后，原告在土地上种植大量苗木，根据《合作协议书》的约定地上物全部归原告所有。2012年4月1日，汪艳秋以原告疏于管理为�起诉原告，要求解除上述合作协议。经过法院调解后，法院做出（2012）顺民初字第5578号民事调解书。该调解书确认原告地上物所有权并继续履行合作协议。2013年8月，拆迁人北京空港亿兆地产开发有限公司征用原告所种植苗圃的土地，被告为了达到获得拆迁补偿款的目的，明知地上物是原告所有，仍在2013年8月4日与拆迁人签订《北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》。经评估，该土地上的树木、苗木补偿款为1587520元。被告未经原告同意，于2013年8月4日与汪艳秋签订了《拆迁补偿款分割协议》，并书面承诺“今后发生纠纷与顺义区赵全营镇人民政府、北京空港亿兆地产开发有限公司及拆迁公司无关。”被告于2013年8月9日领取了拆迁补偿款。根据《北京市建设征地安置补偿办法》（第148号）第二章第八条的规定，被告私自签订拆迁补偿协�并领取补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失1587520元并支付利息（以1587520元为本金，从2013年8月10日按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
被告张丽辩称：首先，被告从未侵犯过原告的合法权利，从未给原告造成过任何损失，不存在赔偿问题。其次，双方未签订过合同书，被告也未授权给汪艳秋与原告签订过任何文书，因此不认可原告提供的合作协议书。依据原告提供的合作协议，其内容也没有约定地上物归原告所有。再次，原告提供的民事调解书与本案没有任何关联性，调解书中记载的是原告与汪艳秋关于村111.6亩的土地。该土地与本案没有任何关联性，与其提供的合作协议书也没有关联性，因此原告所述的事实理由不成立。第四，被告为赵全营镇村村民，在2009年与前桑园村村民委员会签订土地承包合同。该块土地2013年8月4日进行了拆迁，被告获得了拆迁款项，该款项与原告不存在任何法律及事实关联，因此原告无权对该款项主张任何权利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认为:原告主张被告明知涉诉土地上的树木系其所种植，仍与拆迁人签订了相关的拆迁协议书并领取了拆迁补偿款，被告的行为侵犯了其合法权益，故此以财产损害赔偿为由要求赔偿其相关损失。但原、被告双方所争议的事项涉及涉诉拆迁协议的效力以及涉诉拆迁款的分配问题。双方所争议事项的基础法律关系并非为财产损害赔偿纠纷。因当事人之间法律关系性质的不同，将会导致当事人的合同权利、义务不同、行使诉权的依据不同、解决争议所适用的法律也不同。经法院释明后，原告�持以财产损害赔偿纠纷为由起诉要求被告赔偿原告经济损失1587520元并支付利息。综上，原告起诉不当，故此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员
胡军霞
人民陪审员
董学红
二〇一六年三�二十五日
书记员王俊姬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1577号
原告：彭军林，住湖北省天门市。
委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。
委托代理人：黄珑，广东木棉律师事务所实习律师。
被告：黄金明，住广东省吴川市。
原告彭军林诉被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军林及其委托代理人向华友、黄珑到庭参加诉讼，被告黄金明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭军林诉称：原被告一直保持货物贸易往来，截止2014年8月至2014年12月之间被告共计欠下原告货款69123元，鉴于被告经营不善，以至于不能一次性付清货款，原被告双方于是在原告店铺签下《欠条》约定：1.欠款69123元共分八期付清，第一期于2015年2月18日前支付总欠款的7%；2.剩余欠款平均分七期支付，每月付一期，每期分别于当月10日、20日、30日三次付清，第二期至第八期于2015年3月至9月付清；3.若未能按时还款，债权人有权向当地法院起诉，并要求欠款人按照银行利息支付所欠款项的利息。签订《欠条》至此，经原告多次催促被告还款，被告先是置之不理，后来索性明确回复拒绝还款，再到失联。原告认为，被告不按期还款，依据《欠条》约定及《合同法》第167条第1款之规定，原告有权要求被告一次性付清所欠款项69123元，并赔偿利息损失908.73元。原告还认为，本案原告经营所在地在天河区，依据《欠条》“若未能按时还款，债权人有权向当地法院起诉”之约定，本案归天河区法院管辖。同时，即便依据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第18条之规定，本案无论是货物交付还是收受货款，合同履行地均在天河区，因此本案应由天河区法院管辖。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款69123元；2、被告给付原告逾期付款利息损失（本金69123元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月18日开始计算至被告付完之日止，截止至2015年6月28日为908.73元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金明未答辩。
经审理查明：原告租用广州市天河区沙河XX号XX饭店1楼档经营服装批发生意，被告系服饰贸易批发零售的电子商务贸易经营者。
原告与被告自2013年开始有服装贸易往来，双方交易习惯如下：由原告提供服装产品，交货方式为被告自提，先提货后付款，付款方式为银行转账。
被告自2014年8月开始拖欠原告货款。
2015年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：现黄金明欠女XX街XXX档彭军林先生2014年8月至2014年12月货款，共计69123元，此笔欠款分八期付清，第一期于2015年2月18日前支付，第一期支付总欠款的7%，剩余货款平均分七期支付，每月付一期，每期分别于当月10日、20日、30日三次付清，第二期至第八期于2015年3月至9月付清。该欠条欠款人处签有“黄金明”字样的签名，并印有指模一枚。
2015年7月6日，原告以被告欠其货款为由提起本案诉讼。
2015年9月15日，本院就本案开庭审理。庭审结束后，被告黄金明到本院参加本案调解。被告黄金明对双方存在的交易习惯及欠款的事实均予以确认。但鉴于被告黄金明自称没有支付能力未能调解结案。
本院认为：原被告存在由被告向原告购买服装产品并先提货后付款的交易习惯，现原告持有被告出具的《欠条》主张其与被告存在买卖合同关系，被告在诉讼中对双方交易习惯及欠货款的事实予以确认，故本院认定双方买卖合同关系依法成立。被告提取货物后应当向原告支付货款。现被告未能履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告向其支付货款69123元及利息（利息以69123元为本金自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。超出该部分的利息诉请缺乏合同及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本案因调解不成，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭军林支付货款69123元及利息（利息以69123元为本金自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告彭军林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志威
吴秋霞
判决书于2015年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第4-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人丁平，行长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人毕研艇，总经理。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张树杰，董事长。
被执行人张树杰。
被执行人王莹。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司名下的房屋、土地及车辆，因该涉案房屋、土地及车辆已被多家法院查封，且涉案房屋、土地均已与其它债权人设立抵押权，短期内难以执行变现；轮候查封被执行人王莹名下的个人�房一套，尚不具备执行条件；被执行人张树杰名下无财产可供执行。被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司所有的质押于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处的蓝湿牛皮与成品牛皮一宗经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，执行未果。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦不能提供被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、张树杰、王莹可供执行的其它财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行支行申请执行的标的27652989.51元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00156号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人侯航飞，该联社员工。
被告范均昌，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。
被告陈秋玲，女，1969年2月14日出生，汉族，系范均昌之妻。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告范均昌、陈秋玲借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以被告范均昌已归还贷款为由，申请对被告范均昌、陈秋玲撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00580号
原告：张兰树，男，1966年10月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：万会昌，淮南舜耕律师事务所律师。
被告：邹利德，男，1964年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告张兰树与被告邹利德确认合同效力纠纷一案中，原告张兰树于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兰树撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兰树撤回起诉。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈益华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市交通运输局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2999号。
法定代表人车德兵，该局局长。
委托代理人刘湘山，男，常德市交通运输局工作人员。
委托代理人张友亚，男，常德市交通运输局法律顾问。
第三人（一审、二审第三人）常德市龙腾汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶路新世纪花园102栋。
法定代表人黄磊，该公司经理。
申请再审人陈益华因与被申请人常德市交通运输局及第三人常德市龙腾汽车运输有限公司交通行政赔偿一案，不服本院（2014）常行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，陈益华与诉称车辆被暂扣的具体行政行为有法律上利害关系，陈益华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，并经本院审判委员会讨论研究，裁定如下：
由本院再审本案。
审判长 张秋岚
审判员 杜方柏
审判员 龚哲羲
二〇一五年四月十五日
书记员 胡森桂
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4564号
原告闫春芳。
被告李增良。
被告孙立恩。
被告李师军。
被告李素贞。
本院在审理原告闫春芳诉被告李增良、孙立恩、李师军、李素贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫春芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙博聪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执235号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。组织机械代码：16438430-3。
负责人牛文辉，董事长。
被执行人淄博万华工贸有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人吕娟，经理。
被执行人淄博鹏特化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人刘书芹，经理。
被执行人淄博环球磨具有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。组织机械代码：75352347-1。
法定代表人李恒喜，经理。
被执行人韩波，系淄博××有限公司职工，与被执行吕娟是夫妻关系。
被执行人吕娟，女，1975年11月16日出生，汉族，系淄博
万华工贸有限公司法定代表人，住山东省淄博市周村区。身份证号码：370306197511162029。
被执行人李恒喜。
被执行人刘俊青。
被执行人刘书芹。
被执行人刘润超。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第239号民事判决书，于2016年3月26日向被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人韩波、吕娟、
李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款13160705.17元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执235号申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。组织机械代码：16438430-3。负责人牛文辉，董事长。被执行人淄博万华工贸有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人吕娟，经理。被执行人淄博鹏特化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人刘书芹，经理。被执行人淄博环球磨具有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。组织机械代码：75352347-1。法定代表人李恒喜，经理。被执行人韩波，系淄博××有限公司职工，与被执行吕娟是夫妻关系。被执行人吕娟，女，1975年11月16日出生，汉族，系淄博万华工贸有限公司法定代表人，住山东省淄博市周村区。身份证号码：370306197511162029。被执行人李恒喜。被执行人刘俊青。被执行人刘书芹。被执行人刘润超。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第239号民事判决书，于2016年3月26日向被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款13160705.17元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年三月二十五日代理书记员  初勤丰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初367号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日被取保候审。
被告人余某某，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民。2005年5月1日，因犯交通肇事罪，被政和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一�。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人余传清犯非法持有枪支罪、张某某犯非法买卖枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人余某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某从网上购买来一把猎枪，被告人余某某从亲属家中持有一把猎枪。2016年7月4日晚，二被告人各持一把猎枪和邵良俊一起，在建瓯市川石小岭村一带打猎。2016年7月5日，在204省道往小岭村乡道约2公里处被公安机关查获，二支猎枪及十余发子弹、弹壳被收缴。2016年7月15日经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某、余某某被收缴的猎枪均是以火药为动力发射枪弹的�军用枪支。2016年7月22日公安机关立案侦查，7月28日，二被告人经电话通知到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。并有证人邵良俊的证言，查扣在案的枪支、弹药及照片、枪支鉴定意见书、被告人余某某、张某某的供述和辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控罪名成立。二被告人在案发后，经公安机关电话通知能主动到案，归案后认罪好，有投案自首情节，庭审中自愿认罪，故对被告人张某某予以减轻处罚，对被告人余某某予以从轻处罚。二被告人均具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二�五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李培眉