江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初883号
原告郭用松，男，1983年12月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告郭智勇，男，1986年1月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38楼，组织机构代码561772043。
负责人王树成，总经理。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇工农兵296号，统一社会信用代码：91360826566297472B。
负责人谢科民，经理。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告郭用松与被告郭智勇、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭用松及委托代理人肖玉龙，被告郭智勇、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人曾建龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭用松诉称，2016年2月11日9时30分许，被告郭智勇驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县苑前圩镇往泰和县苑前镇路溪村上洞口自然村方向行驶，途径泰和县苑前镇路溪村九山自然村路段时，与相对方向由原告郭用松驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成郭用松受伤住院，两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由被告郭智勇负事故的主要责任，原告郭用松负担事故的次要责任。原告受伤后被送往泰和县中医院住院治疗74天，被告郭智勇、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司先行垫付了28000元医疗费。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，郭用松达到两处伤残十级，出院后继续治疗费16000元，伤后误工期210天，护理期100天，营养期100天。因无法协商赔偿事宜，核减被告郭智勇、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司已支付的28000元医疗费，请求法院判令两被告再行赔偿原告各项损失合计187037.31元。
被告郭智勇辩称，被告郭智勇投保了交强险及第三者责任险（限额100万及不计免赔），原告的损失由法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司公司辩称，保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。原告系农村家庭户口，其主张的赔偿费用应适用农、林、牧、渔标准。诉讼费和司法鉴定费不在保险公司赔偿范围内。原告的伤残等级、误工期及护理期应以重新鉴定意见为准，重新鉴定费用2400元保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，被告郭智勇在安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了第三者责任险（限额100万及不计免赔），原告的损失应在交强险范围内先予赔付，再由中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司按第三者责任险及事故责任予以赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明，原告郭用松为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告郭用松的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故由被告郭智勇负事故主要责任，原告郭用松负事故次要责任；3、泰和县中医院的疾病证明书、出院记录、住院费用清单各一份，证明原告在泰和县中医院住院治疗74天及用药情况；4、医疗费发票10张，证明原告花费医疗费97192.56元；5、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定花费1450元；6、户口簿复印件，证明原告所生三个小孩的情况；7、证明一张、户口簿复印件，证明原告父母及其所生7个子女情况；8、摩托车发票，证明原告受损摩托车价值7500元；9、车票27张，证明原告住院期间发生的护理人员交通费470元；10、泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告达到伤残两处伤残十级，后续治疗费16000元，伤后休息210天，护理期、营养期各100天；11、劳动合同、工资表，证明原告系尼高希（珠海）电子有限公司职工及年收入情况；12、住宿证明、社保缴费记录，证明原告所在单位提供原告住宿及为原告缴纳社保情况。13、车票两张，证明原告去重新鉴定所花费的车费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告提交的证据质证后认为，对第1、2、3、4、6组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第5组证据持异议，与保险公司无关，保险公司不承担鉴定费；对第7组证据中的户口簿不存异议，对“证明”有异议，没有经办人，不符合证据规则；对第8组证据三性均有异议，非正式发票；对第9组证据真实性、合法性、关联性均有异议，车票没有出发地和目的地，且是连号票据，不予认可；对第10组证据有异议，应以重新鉴定结论为准；对第11组证据有异议，未提供组织机构代码等公司信息，是孤证，不予采信，工资表没有具体年份，且不符合证据规则，不予认可；对第12组证据有异议，证明没有经办人签名，社保缴纳记录只能证明原告在2015年的缴纳情况；对第13组证据有异议，车费不需这么多，打的士超出范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司对原告提交的证据质证后认为，被抚养人数众多，原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额超过了江西省2015农村居民人均年生活消费支出额，应予以核减。医疗费由法庭核实为准。其他同安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司的质证意见一致。
被告郭智勇对原告提交的证据质证意见同被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司的意见一致。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、3、4、6组证据的真实性三被告均没有异议，与本案也具有关联性，本院予以采信，但医疗费总额经核算实为97189.56元。第5组证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。第7组证据之户口簿三被告均无异议，本院予以采信，对该组证据之“证明”，三被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认可。第8组证据系购买事故车辆摩托车的发票，无法证明车损，本院不予认可。第9组证据系连号车票，且无始发站和目的地，本院不予认可。第10组证据因被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期申请进行了重新鉴定，因此对该三项已重新鉴定结论为准，后续治疗费、营养期本院予以认可。第11、12组证据三被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院予以采信。第13组证据无始发地和目的地，本院不予认可。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司向法庭提交了江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期及重新鉴定花费。
原告郭用松及被告郭智勇、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司对被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司提交的证据无异议，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司向法庭提交了下列证据：1、投保单及保险条款，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司的承保范围，对诉讼费、鉴定费及超医保范围用药花费不予承担；2、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告治疗花费中的超医保范围用药金额。
原告郭用松及被告郭智勇、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司提交的证据无异议，本院予以采信。
被告郭智勇向法庭提交了下列证据：1、保单，证明被告郭智勇事故车辆投保情况；2、驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶资质及车辆行驶状况。原告对被告郭智勇提交的证据无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司对行驶证有异议，但未提供证据反驳，本院对被告郭智勇提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年2月11日9时30分许，被告郭智勇驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县苑前圩镇往泰和县苑前镇路溪村上洞口自然村方向行驶，途径泰和县苑前镇路溪村九山自然村路段时，与相对方向由原告郭用松驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成郭用松受伤住院，两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由被告郭智勇负事故的主要责任，原告郭用松负担事故的次要责任。原告受伤后被送往泰和县中医院住院治疗74天，共花费医疗费97189.56元。原告住院期间是由其妻子及雇工（80元/天）共同护理，出院后由其妻子护理。被告郭智勇、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司先行垫付了28000元医疗费。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，郭用松达到两处伤残十级，出院后继续治疗费16000元，伤后误工期210天，护理期100天，营养期100天。被告郭智勇的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了第三者责任险（限额100万元及不计免赔）。另查明，原告郭用松父亲郭修湖（1946年6月24日生）、母亲罗四凤（1950年10月11日生）系农业家庭户口，共育有七子女。原告共育有三子女，大女儿郭兰递系2010年4月18日出生，二女儿郭兰轩系2012年1月11日出生，儿子郭世仁系2014年9月10日出生，均为农业家庭户口。原告郭用松于2012年9月21日与尼高希（珠海）电子有限公司签订一份有固定期限的劳动合同，合同期限从2012年10月1日起至2015年12月31日止。2015年12月18日，郭用松又与尼高希（珠海）电子有限公司签订了一份无固定期限的劳动合同，从2016年1月1日起至法定的终止条件出现时止。2015年1月至2016年7月期间，原告缴纳了社会保险费。事故发生前12个月原告的工资总额为45794.79元（根据实领工资剔除税后年终奖计算得出）。
本案审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司于2016年7月18日申请对郭用松的非医保用药进行司法鉴定。被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年7月19日申请对郭用松伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。江西吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告郭用松伤残等级为十级，受伤之日起误工期为150天、护理期为100天，医疗费中核出超医保范围用药费用为20566.11元。此次鉴定费为2400元。
庭审结束后，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司向法庭提交了定损单，核定原告车辆损失为2000元，原告表示认可。
原告郭用松因本案交通事故所受损失经本院核算为：1、医疗费97189.56元，2、后续治疗费16000元（按司法鉴定意见），3、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天），4、营养费2000元（20元／天×100天），5、护理费8000元（80元／天×100天），6、误工费19080元（127.2元/天×150天），7、残疾赔偿金82239元（含被扶养人生活费），8、精神损害抚慰金酌定为3000元，9、交通费酌定为200元，10、车辆损失费2000元，合计231928.56元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，由被告郭智勇负事故的主要责任，原告郭用松负事故次要责任。原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以采信。被告郭智勇驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，并在中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了第三者责任险（限额100万元及不计免赔），因此三被告应在责任范围内赔偿原告损失。原告构成一处伤残十级，其虽为江西省农业户口，但原告提供的证据足以证明其在广东省珠海市连续居住一年以上且主要收入来源于该市，因此原告的残疾赔偿金应根据广东省珠海市2015年城镇居民人均可支配收入36375元的标准计算为72750元，但原告只主张69510元，对于该项损失，本院以原告实际主张为准。因被扶养人数众多，原告主张的被扶养人生活费中有14年年赔偿总额超过了一份江西省2015年农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费应为12729元。原告事故发生前12个月的工资总和为45794.79元，平均工资为127.2元/天，故原告的误工费应按此标准计算150天。原告住院期间并非需多人陪护，其以80元/天雇请他人陪护，故原告主张的护理费标准应按80元每天计算100天。拐杖费因原告无购置发票，本院不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司对原告的车辆定损为2000元，原告无异议，本院予以认可。精神损失费酌定为3000元。交通费酌定为200元。安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司应当在交强险范围内先行赔偿原告的损失，合计122000元，核减先行垫付的10000元医疗费，尚需赔偿112000元。超出交强险范围的损失109928.56元剔除超医保费用20566.11元后由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司承担70%合计62553.72元，原告自行承担30%合计26808.73元。超医保费用20566.11元由被告郭智勇承担70%合计14396.28元，原告自行承担30%合计6169.83元。事故发生后被告郭智勇垫付了18000元医疗费，核减赔偿原告的损失14396.28元尚需得回3603.72元，此款由原告负责返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告郭用松因交通事故所致损失112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿原告郭用松因交通事故所致损失62553.72元；
三、被告郭智勇赔偿原告郭用松因交通事故所致损失14396.28元，核减先行垫付的18000元医疗费，尚需得回3603.72元，此款由原告负责返还；
前三述款项限于本判决生效之日起30天内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4291元由被告郭智勇负担3000元，原告郭用松负担1291元。司法鉴定费3850元，由被告郭智勇负担1850元，原告郭用松负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司负担1200元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李良柏
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 勇