wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2748号
原告：张海棠，女，1981年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵伟东，男，1975年3月5日出生，汉族，住沈丘县。系原告张海棠之夫。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：李振华，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张妍，女，1967年3月23日出生，汉族，住沈丘县。系被告李振华之妻。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园*栋*层*层。
负责人：赵瑞，经理。
委托诉讼代理人：吴俊男，该公司员工。
原告张海棠与被告李振华、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海棠的委托诉讼代理人赵伟东、赵中华，被告李振华的委托诉讼代理人张妍、刘晓亮，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计30000元；2、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日9时20分，原告在沈丘县××罗堂村路段整理物品时，被被告李振华驾驶的豫Ｐ×××××红色公交车由北向南行驶撞倒后碾住头部，致使原告头部受伤。经诊断为头皮撕脱伤，在沈丘县人民医院住院治疗花去医疗费数千元。沈丘县公安局交警大队出具沈公交认字［2006］08281号事故证明，已送达双方当事人。原告受伤至今李振华未支付任何款项。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在责任限额内优先支付赔偿款项。
被告李振华辩称，被告李振华没有发生交通事故，不是侵权行为人，不应当承担赔偿责任。原告所诉不符合客观事实，当天李振华没有与任何人发生交通事故，原告没有充分的证据证明是李振华开车造成的，沈丘县公安局交警大队出具沈公交认字［2006］08281号事故证明无法查清交通事故事实，足以证明该事故不是李振华造成的。李振华驾驶车辆十分注意交通安全，原告诉称车辆碾住头部，造成的伤害应是十分严重的。李振华的车辆投保有交强险和商业险，没有必要逃避责任。退一步讲，即使双方发生了交通事故，李振华的车辆投保有交强险和商业险，依法应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，无法核实事故车辆是被告公司承保车辆，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人刘某的当庭证词，从时间上能与原、被告陈述相印证，能反映事故发生时的情况，本院予以采信；对于法正法医临床司法鉴定所的鉴定结论，被告虽有异议，但在本院限定的时间内未提出重新鉴定申请，故对该鉴定本院予以采信；被告李振华提交的两份证言，因证人未出庭作证，故对该两份证言本院不予采信。经审理查明：2016年8月28日9时20分许，原告张海棠在沈丘县××××路段由北向南方向右侧停放的大篷车旁整理物品，在拉绳子过程中突然倒地，被告李振华驾驶其实际所有的豫Ｐ×××××公交车由北向南恰好行驶到此处，碾住张海棠头顶部，致使张海棠头部受伤，经诊断为头皮撕脱伤，在沈丘县人民医院门诊治疗花去医疗费3561.58元。经法正法医临床司法鉴定所鉴定，张海棠误工期为60日、护理期7日、营养期为15日，支付鉴定费1100元。豫Ｐ×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2016年9月8日，沈丘县公安局交警大队出具沈公交认字［2006］08281号事故证明书，认为双方当事人对事故成因陈述矛盾，叙述不一致，无法查清道路交通事故事实。
河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
本院认为，本次事故发生后，当事人陈述不一致，双方提供的证据均不能证明各自对事故的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当认定双方当事人均具有过错，承担同等责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中张海棠因本次交通事故受到损害，李振华作为豫Ｐ×××××车辆的驾驶人和实际所有人依法应承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险且本次事故发生在保险期间内，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内按责任比例承担，本案以张海棠和李振华各自承担50%为宜。因张海棠并未住院治疗，故其要求住院伙食补助费，本院不予支持。本院确定张海棠的具体损失为：1、医疗费3561.58元；2、误工费4742.30元（28849元/年÷365天×60天）；3、护理费584.59元（30482元/年÷365天×7天）；4、营养费300元（15天×20元/天）；5、交通费本院酌定500元；6、鉴定费1100元。以上共计10788.47元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内赔付3861.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔付5826.89元，鉴定费1100元由李振华承担50%即550元。
综上所述，张海棠在本次交通事故中遭受损失共计10788.47元，李振华应赔偿张海棠550元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿张海棠9688.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海棠9688.47元。
二、被告李振华于本判决生效后十日内赔偿原告张海棠鉴定费550元。
三、驳回原告张海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由原告张海棠负担125元，被告李振华负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年十二月七日
书记员 张 启
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初352号
原告：吕红，女，1976年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：赵福林，男，1968年7月12日生，回族，下岗职工，住安徽省霍邱县。
原告吕红诉被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕红到庭参加诉讼，被告赵福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红诉称：2015年8月11日，赵福林因生意急需资金周转，向我借款40000元，并出据欠条一份，“今欠吕红40000元。欠款人赵福林签字。”借款到期后，我多次向被告催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告吕红为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及其主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及其主体适格；3、欠条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告赵福林未答辩。
经审理查明：被告赵福林于2015年8月11日向原告吕红借款40000元，并出据欠条一份，“今欠吕红40000元。欠款人赵福林签字。”后经原告吕红催要，被告赵福林一直未还款。2016年5月16日原告吕红向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告赵福林于2015年8月11日向原告吕红借款40000元，有赵福林出据的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告吕红要求被告赵福林偿还借款40000元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福林偿还原告吕红借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年六月一日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初171号
原告深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第1栋第一层，组织机构代码。
法定代表人陈和青，公司总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市锐恒宇科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第三工业区7号B栋，组织机构代码。
法定代表人粱显颖。
被告粱显颖，男，汉族，1985年3月26出生，户籍地址广东省。
原告深圳市西美铝业有限公司诉被告深圳市锐恒宇科技有限公司、粱显颖买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市锐恒宇科技有限公司支付拖欠原告的货款55048元、货款利息2437.34元（按银行同期贷款利率自2015年2月9日起暂计至2016年1月6日，直至被告清偿之日止）；二、被告深圳市锐恒宇科技有限公司支付违约金19817.28元（按欠款总额55048元，参照民间借贷最高年利率36%计算）；三、被告粱显颖对深圳市锐恒宇科技有限公司的还款责任承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费、保全费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市锐恒宇科技有限公司有交易往来，由原告为其供货。原告向本院提交了2014年9月至11月对账单、外部联络函、律师函及邮件信息查询单等证据，并主张被告确认拖欠原告货款55048元，并承诺于2015年1月26日前支付20000元，1月31日前支付20000元，余款于2月8日前支付完毕，未按时付清则自2015年1月25日起每日支付总货款10%的滞纳金。本院认为，原告提交的外部联络函由原告及被告深圳市锐恒宇科技有限公司分别加盖公章予以确认，应当予以认定，故本院对原告关于被告深圳市锐恒宇科技有限公司支付货款55048元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告深圳市锐恒宇科技有限公司未按照约定的期限支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。上述外部联络函约定的最后一笔货款应支付的期限为2015年2月8日，故原告主张自2015年2月9日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
三、关于滞纳金
原告主张按照外部联络函的约定，被告逾期付款则每日支付货款总额10%的滞纳金，因据此方法计算后滞纳金已远超过货款本金，故自愿调整为按照年利率36%的标准计算逾期付款滞纳金。本院认为，原告将滞纳金调整为按照年利率36%的标准系对其自身权利的确认，且并未违反法律的规定，故本院对其上述主张予以支持。
四、关于被告粱显颖的责任
我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。粱显颖作为深圳市锐恒宇科技有限公司的自然人独资股东，应当举证证明该公司的财产独立于其自己的财产。被告粱显颖未举证证明其个人财产与深圳市锐恒宇科技有限公司的财产相互独立，故应当对深圳市锐恒宇科技有限公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锐恒宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西美铝业有限公司货款55048元及逾期付款利息（利息以55048元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月9日起计至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市锐恒宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款滞纳金（滞纳金以55048元为本金，按年利率36%的标准从2015年1月26日起计至款项清偿之日止）；
三、被告粱显颖对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告深圳市西美铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、公告费450元，由被告深圳市锐恒宇科技有限公司、粱显颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1146号
原告：张天，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张天与被告夏明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，因发现该案不宜适用简易程序，于2016年4月19日依法转为普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张天的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告夏明和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天向本院提出诉讼请求：1.判令夏明和立即归还借款20000元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由夏明和承担。事实和理由：2015年7月3日，夏明和因资金周转困难向张天借款20000元。同日，夏明和向张天出具借条一张，载明借款事实。后经张天多次催讨，夏明和一直未归还借款。现张天为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
夏明和未作答辩。
张天围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.居民身份证复印件一份，证明张天的身份情况；
2.借条一份，证明夏明和向张天借款的事实。
本院对张天提交的证据，认定如下：居民身份证复印件、借据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：夏明和于2015年7月3日向张天借款20000元。同日，夏明和向张天出具借条一张，载明上述事实。双方未约定利息及还款期限。后经催讨，夏明和一直未归还借款。
本院认为，夏明和向张天借款20000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故张天诉请夏明和立即归还借款的请求，应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因张天与夏明和既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张天可以主张夏明和自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现张天要求夏明和自起诉之日按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息并未超过年利率6%，本院予以支持。
综上所述，张天的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏明和于本判决生效之日起十日内偿还原告张天借款本金20000元及利息（自2016年3月4日起按年利率4.35%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 李春春
人民陪审员 张向明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1107号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王舒琴，男，1992年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，经本院决定于2016年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人王舒琴犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人王舒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至6月中旬，被告人王舒琴先后九次盗窃重庆某建设有限责任公司承建的沙坪坝区某1号楼、2号楼安装的弘仕通BV10mm2电线，共计价值5341元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人王舒琴用刀片将2号楼1层过道电线2组，每组3根，共计47.7米剪断后盗走。经鉴定，被盗电线价值219元。
2、2016年5月的一天，被告人王舒琴使用夹钳将1号楼32层、33层电井电线各8组，每组3根，共计270.7米剪断后盗走。经鉴定，被盗电线价值1244元。
3、2016年5月的一天，被告人王舒琴使用夹钳将1号楼33层过道电线4组，每组3根，共计125.3米剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值576元。
4、2016年5月的一天，被告人王舒琴使用夹钳将1号楼32层过道电线4组，每组3根，共计160.3米剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值736元。
5、2016年6月的一天，被告人王舒琴使用夹钳将1号楼23层过道电线4组，每组3根，共计120米剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值552元。
6、2016年6月的一天，被告人王舒琴使用夹钳将1号楼22层过道电线4组，每组3根，共计120米剪断盗走。经鉴定，被盗的电线价值552元。
7、2016年6月的一天，被告人王舒琴使用夹钳将1号楼4层过道电线4组，每组3根，共计120米剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值552元。
8、2016年6月的一天，被告人王舒琴使用夹钳将1号楼13层过道电线4组，每组3根，共计120米剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值552元。
9、2016年6月20号，被告人王舒琴使用夹钳将2号楼2层过道电线3组，每组3根，共计78米剪断盗窃。经鉴定，被盗电线价值358元。
2016年6月19日9时许，被告人王舒琴在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人袁某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的VIVO牌X6手机1部及数据线盗。经鉴定，被盗手机价值1680元。
2016年6月20日12时30分许，被告人王舒琴将2号楼2层过道电线盗窃后携带赃物走出车库门口时，被工地上的工人发现，公安民警接到报警电话赶到现场，对王舒琴盘查，发现其携带的白色编织袋内有若干电线、1把夹钳等物品，将其带回重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所调查，其如实供述了盗窃事实；公安机关扣押了其盗窃的1部VIVO牌X6手机及数据线发还了被害人袁某，扣押了其当天盗窃的弘仕通BV10mm2电线78米（黄、红、蓝各26米）和作案工具1把夹钳。
另查明，被告人王舒琴将盗窃的电线剥皮后销赃，其中2016年6月20日前一次所盗窃的电线以164元销赃给邹某。案发后公安机关在邹某处扣押了其收购的电线7.5公斤，公安民警还在王舒琴带领下，查获了其拨的红黄蓝电线皮。
上述事实，被告人王舒琴在审理过程中亦无异议，且有被害单位的被盗报告、被害人袁某的陈述，证人周某1、周某2、邹某、蔺某、叶某、唐某的证言，辨认笔录，测量笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认盗窃现场、拨电线皮现场、销赃地点、赃物、作案工具照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过及被告人王舒琴的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王舒琴判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王舒琴以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃财物，价值达7021元，数额较大，其行为侵犯了单位、公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人王舒琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王舒琴犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年8月26日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押作案工具1把夹钳予以没收；扣押的78米和7.5公斤的弘仕通BV10mm2电线发还被害单位重庆某建设有限责任公司。
三、责令被告人王舒琴退出4595元，其中4431元发还被害单位重庆某建设有限责任公司，164元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵媛媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1473号
申请执行人王月龙。
委托代理人李刚、杲先亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人田文学，该××董事长。
申请执行人王月龙与被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）海民初字第05425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人王月龙102484.75元；案件受理费2640元，由被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司负担2300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司在中国农业银行连云港龙河支行有部分存款，本院于2016年8月23日通过全国法院执行查控系统对该账户进行了冻结。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院冻结的被执行人银行存款账户外，未发现其他�供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第05425号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘玉梅
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初62号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人曹某，农民，群众。2013年5月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被东光县公安局刑事拘留，2013年6月29日被东光县公安局取保候审，2014年6月27日变更强制措施为监视居住，2015年2月10日被东光县公安局取保候审，2016年2月10日被东光县人民检察院取保候审。
被告人梁某，个体工商户，群众，现在沧州市明珠商贸城C座1029号经营俊义鞋店。2013年7月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被东光县公安局刑事拘留，同年7月17日被东光县公安局取保候审，2015年2月12日被东光县公安局再次取保候审，2016年2月10日被东光县人民检察院取保候审。
被告人孙某甲，农民，群众。因销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月20日被东光县公安局刑事拘留，同年8月23日被东光县公安局取保候审，2015年2月13日被东光县公安局再次取保候审，2016年2月10日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹某、梁某、孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人曹某、梁某、孙某甲均到庭参加了诉讼。2016年5月19日公诉机关补充证据一次。本案于2016年6月2日经东光县人民法院审判委员会讨论，现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告曹某自2011年5月份左右在连镇镇经营销售假冒李宁牌休闲旅游鞋。被告人曹某在被告人梁某处购买假冒李宁牌运动鞋3500双左右。被告人曹某在保定市安新县三台镇吉利泰鞋业何山（另案处理）处以每双假冒李宁牌运动鞋平均26元的价格购进7000双左右。2013年5月30日在被告曹某经营的门市当场扣押了假冒李宁牌运动鞋5647双，其余的全部被被告人曹某以平均32元／双的价格予以销售，销售额达16万余元。
被告人梁某自2011年6、7月份至2013年5月非法从保定市安新县安新镇留村刘某甲（另案处理）经营的佰度鞋厂购进4万余元假冒李宁牌运动鞋，在安新县三台镇张村田某（另案处理）经营的企兴鞋厂购进10万余元假冒李宁鞋，并以28元至29元每双的价格销售给被告曹某假冒李宁牌运动鞋3500双左右，价值10万余元，销售给秦秀忠（另案处理）1800余双，销售额5万余元。
被告人孙某甲以平均33元／双的价格在被告人曹某处购进假冒李宁牌运动鞋2000余双，并以每双50元至59元的价格销售，销售额11万余元。
东光县人民检察院认为，被告人曹某、梁某、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某、梁某、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实由公诉机关提供的如下证据证实：
一、被告人曹某、梁某、孙某甲的供述；二、同案犯何山、秦秀忠的供述；三、证人刘某甲、王某甲、马某、孙某乙、王某乙、郭某甲、李某、郭某乙、郭某丙、杨某、田某、刘某乙的证言；四、搜查笔录（搜查被告人曹某的家）及扣押清单、搜查笔录（搜查被告人梁某的家及其经营的门市）、搜查笔录（搜查刘某甲经营的鞋厂）；五、辨认笔录及照片（被告人曹某辨认为其提供假冒李宁鞋的男子）、辨认笔录及照片（被告人梁某辨认购进假冒李宁鞋的两家生产厂的老板）、出示辨认笔录及照片（被告人梁某辨认为秦秀忠、曹某运送假冒李宁鞋的箱货司机）、出示辨认笔录及照片（佰度鞋厂刘某甲辨认从其鞋厂购进假冒李宁鞋的人）；六、被告人曹某经营的门市的照片及现场图；七、李宁体育（上海）有限公司鉴定报告、李宁体育（上海）有限公司营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册商标证明；八、被告人曹某、梁某、孙某甲户籍证明信。
上述证据经当庭质证，被告人曹某、梁某、孙某甲均无异议，本院依法予以采纳。
三被告人当庭提出在公安机关分别缴纳有违法所得，公诉机关补充提供了公安机关的罚没票据，证实被告人曹某在公安机关缴纳违法所得十六万四千元，被告人梁某在公安机关缴纳违法所得三万四千元，被告人孙某甲在公安机关缴纳违法所得四万元，本院依法予以确认。
经本院委托调查，社区矫正机关提出，被告人曹某、梁某、孙某甲个人品质及社会表现良好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人曹某、梁某、孙某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某销售假冒注册商标的商品销售金额达到16万余元、未销售货值金额18万余元，被告人梁某销售金额达15万元，被告人孙某甲销售金额达11万元，应依法追究其刑事责任。被告人曹某销售金额及未销售货值金额均达到数额较大，依法酌情从重处罚。被告人曹某、梁某、孙某甲认罪、悔罪，且在案发后退缴了全部违法所得，依法对其从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯，结合社区矫正机关调查意见，符合适用缓刑的条件。扣押被告人曹某的假冒李宁牌运动鞋依法应当没收。综上，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款之规定；对被告人梁某、孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑四年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳）；没收其所有的假冒李宁牌运动鞋5647双（由扣押机关执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月，并处罚金七万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金五万五千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈宝正
二〇一六年六月二日
书记员 曾宪杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初337号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张雷山，男，1982年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，鄄城天涯家具厂会计，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月1日逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张雷山犯交通肇事罪，于二○一七年五月十九二日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张雷山到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张雷山于2017年3月20日19时许，驾驶鲁Ｒ×××××号长安小型轿车，沿菏泽市牡丹区菏鄄路由南向北行驶至小留中民加油站处，碾压并挂住被害人何某后逃离，何某被其拖行至菏鄄路与舜王城路交叉口北30米处掉落（距事故地点2.3公里），后张雷山在鄄城县什集镇街里被目击司机追上拦停后电话报警，等待交警处理。事故造成何某创伤性失血性休克死亡，经交警部门认定，张雷山承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张雷山在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见书、事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷山违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后主动拨打报警电话并留在现场等候处理，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失162000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张雷山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 永
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10050号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈亮孩，女，1983年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金24995.37元及利息、滞纳金共计8920.28元（利息暂计至2016年7月10日为7452.90元、滞纳金为1467.38元），以上共计33915.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××73申领时间2012年3月23日信用额度2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年4月8日开始透支，2014年1月18日至2014年2月20日期间陆续透支，此时形成透支本金24995.37元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金24995.37元透支滞纳金1249.77元透支利息截至2016年12月5日的利息为7452.90元，之后的利息以透支本金24995.37元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24995.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24995.37元×5%≈1249.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮孩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24995.37元及利息（截至2016年12月5日共计利息7452.90元，之后的利息以透支本金24995.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1249.77元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费420元，共计1068元，由被告陈亮孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2016年5月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，因患病呼伦贝尔市看守所未予收押，本院于同日决定对其取保候审，并于同日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日13时45分许，被告人张某某因在某小区建筑工地作业时从三楼往下扔跳板一事，与吴某甲互相骂了起来。在二人相互谩骂的时候被害人王某某从楼下上到三楼，正与张某某理论时吴某乙拿了两把铁锹、吴某甲拿了两根木头方子从一楼来到三楼后，张某某与吴某乙先动手互相打了起来，王某某与吴某甲见状上前帮吴某乙，并与张某某发生厮打时被人拉开。而后王某某等人正往楼下走时，被告人张某某从地上捡起一个木板打了王某某头部一下后，张某某见王某某转身朝其走过来，便从吴某甲手中抢来一个木头方子又打了王某某左胳膊一下。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左尺骨骨折评定为轻伤二级，头皮裂伤评定为轻微伤。
本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人王某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、呼伦贝尔市公安局伊敏分局滨河派出所的办案说明、证据保全清单、扣押物品照片、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字[2015]144号法医学临床检验鉴定书、伤情照片、证人吴某丙、余某、杨某某、李某、白某某、盖某某、吴某乙、聂某某、吴某甲、包某某、陶某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述、华能伊敏煤电公司医院住院病历及医疗费票据、呼伦贝尔市人民医院住院病历及医疗费票据、交通费票据、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某故意伤害造成被害人王某某一处轻伤、一处轻微伤，应对其酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪，判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二0一六年六月三十日书记员魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初674号
原告裴某某，女，1992年2月11日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人段刘关，男，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1989年1月22日出生，汉族，绛县。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人段刘关，被告郭某的委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2012年3月30日，我与被告领取了结婚证，开始生活。由于我与被告婚前了解不够没有建立起感情基础，婚后常为家庭琐事争吵打架。被告时常对我实施家庭暴力，无奈我于2014年离家至今，彼此不尽权利义务，夫妻关系名存实亡，我与被告婚后没有生育，根本无法培养夫妻感情，目前我与被告已分居生活3年之久。夫妻感情完全破裂，再无和好可能故请求依法判决我与被告离婚。
举证期间内，原告裴某某向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年3月30日登记结婚，系合法夫妻。
被告郭某辩称，2011年3月18日我与原告依照民间习俗结婚。2012年3月30日原告怀孕后，双方在绛县民政局领取了结婚证。2012年5月14日原告在闻喜县东镇五四一医院生育女儿郭某某。我没有对原告实施过一次家暴，她要与我离婚以及不承认孩子的事，都来自外力，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告裴某某与被告郭某经人介绍于2011年3月18日进行婚礼并同居生活。2012年3月30日原、被告进行结婚登记。于2012年5月14日生育一女孩，名郭某某。现原、被告分居生活，婚生女孩随被告生活。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里感情尚好，在共同生活期间双方虽有矛盾发生实属正常，现在原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚，但不能提供相应的证据予以证实。因此，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，为缓和其夫妻关系以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2398号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：童佩荣、劳逸平，该分行员工。
被告：沈利芬。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）为与被告沈利芬信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈利芬立即归还原告信用卡透支款87349.97元，支付至2016年2月27日的透支利息21809.22元及自2016年2月28日起至实际清偿日止、以透支款87349.97元为基数、按日万分之五计算的透支利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明的事实如下：2012年1月10日，被告沈利芬向中国银行股份有限公司慈溪支行申领了中银白金信用卡，信用额度为50000元，并于持卡期间申请调整额度6次，最高至100000元，透支利率为日万分之五。被告沈利芬取得信用卡后，自2012年1月20日至2014年9月17日陆续取款、消费，未按约还款，截至2016年2月27日，尚欠原告透支款87349.97元、利息21809.22元。经原告多次催讨至今未还。
另查明：中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年3月27日名称变更为中国银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、审批表、申请件初审记录及其他材料、信用卡章程、信用卡领用合约、催收历史详细记录、信用卡分行客服系统查询单、信用卡交易记录、工商查询单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告沈利芬取得信用卡后，陆续取款、消费，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告沈利芬归还信用卡透支款及相应的透支利息。被告沈利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈利芬于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行信用卡透支款87349.97元、至2016年2月27日的透支利息21809.22元及自2016年2月28日起至实际清偿日止、以透支款87349.97元为基数、按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2483元，由被告沈利芬负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 余浓芬
二〇一六年六月三十日
代书 记员 邹燕蓉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初324号
原告中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。
代表人颜高生，该支行副行长。
委托代理人刘小涛，该支行员工。
被告龚建凤。
原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告龚建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小涛、被告龚建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南城支行诉称：2014年6月30日，被告龚建凤的丈夫黄辉因做生意缺乏资金向原告借款900000元，借款期限一年，从2014年6月30日至2015年6月30日止。借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮30%，还款方式为按月等额还款。被告龚建凤及黄辉以共有的房产作抵押担保。合同到期后，黄辉未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月29日，黄辉尚欠原告本金899999.98元，利息73536.20元。因黄辉于2016年2月21日病故，龚建凤是黄辉的合法妻子，故要求被告龚建凤偿还，并处置抵押的房产[座落于南城县建昌镇XX路XX新村（产权证号：01-14-06-02304**）]。
被告龚建凤辩称：借款属实，所欠的本金及利息无异议，但我丈夫黄辉已病故，家庭经济很困难，本人无能力偿还。
经审理查明：2014年6月30日，原告与黄辉签定了一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告借给黄辉900000元，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，还款方式按月等额本息还款。期限至2015年6月30日止。另外黄辉及被告龚建凤以夫妻共同财产，座落在南城县建昌镇XX路XX新村房屋一栋（产权证号：01-14-06-02304**）作抵押担保，并在房管部门办理房产他项权证（证号：南城县他字第1201401019号），为此，原告与被告及黄辉另行签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同签订后，原告将900000元贷款支付给黄辉，黄辉和被告均在借款凭证上签名。借款到期后，黄辉未按合同约定还本付息，截止2016年2月29日，黄辉尚欠原告本金899999.98元，利息73536.20元，本息合计973536.18元。诉讼中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年3月25日作出了（2016）赣1021民初324号民事裁定书，裁定查封被告龚建凤座落于南城县建昌镇XX新村房屋一幢（产权证号01-14-06-02304XX号）。
另查明，黄辉与被告龚建凤系夫妻关系，黄辉向原告借款系黄辉与龚建凤夫妻关系存续期间，黄辉于2016年2月21日病故。
上述事实的认定有原告提供的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、还款清单、抵押物清单、房屋他项权证（他字第1201401019号）、房屋产权证（南城县房权证建昌镇字第××号）、结婚证、常住人口登记卡、死亡证明以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南城支行与黄辉签订的《个人循环借款合同》与黄辉及被告龚建凤签订的《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄辉不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任；因黄辉向原告借款系黄辉于被告龚建凤婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，系家庭共同债务，被告龚建凤与黄辉应认定为共同债务人，现黄辉已病故，故原告要求被告归还尚欠的债务本金899999.98元，利息73536.20元（计算至2016年2月29日）的诉讼请求，本院予以支持。黄建辉及被告以房产（南城县建昌镇XX路XX新村，证号：01-14-06-02304XX）作抵押借款，且依法办理了抵押登记，原告是该抵押房屋他项权人。房产的房屋他想劝人，如被告龚建凤不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚建凤在本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司南城支行借款本金899999.98元，利息73536.20元（计算至2016年2月29日），合计973536.18元。2016年2月29日以后的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%计算至还清款止。
原告中国工商银行股份有限公司南城支行对依法处置被告龚建凤及黄辉的抵押物[座落在南城县建昌镇XX路XX新村（产权证号：01-14-06-02304**）]有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13535元，减半收取6767元，诉讼保全费5000元，合计11767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一六年六月二日
书记员 吴箐
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初324号原告中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。代表人颜高生，该支行副行长。委托代理人刘小涛，该支行员工。被告龚建凤。原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告龚建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小涛、被告龚建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南城支行诉称：2014年6月30日，被告龚建凤的丈夫黄辉因做生意缺乏资金向原告借款900000元，借款期限一年，从2014年6月30日至2015年6月30日止。借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮30%，还款方式为按月等额还款。被告龚建凤及黄辉以共有的房产作抵押担保。合同到期后，黄辉未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月29日，黄辉尚欠原告本金899999.98元，利息73536.20元。因黄辉于2016年2月21日病故，龚建凤是黄辉的合法妻子，故要求被告龚建凤偿还，并处置抵押的房产[座落于南城县建昌镇XX路XX新村（产权证号：01-14-06-02304**）]。被告龚建凤辩称：借款属实，所欠的本金及利息无异议，但我丈夫黄辉已病故，家庭经济很困难，本人无能力偿还。经审理查明：2014年6月30日，原告与黄辉签定了一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告借给黄辉900000元，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，还款方式按月等额本息还款。期限至2015年6月30日止。另外黄辉及被告龚建凤以夫妻共同财产，座落在南城县建昌镇XX路XX新村房屋一栋（产权证号：01-14-06-02304**）作抵押担保，并在房管部门办理房产他项权证（证号：南城县他字第1201401019号），为此，原告与被告及黄辉另行签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同签订后，原告将900000元贷款支付给黄辉，黄辉和被告均在借款凭证上签名。借款到期后，黄辉未按合同约定还本付息，截止2016年2月29日，黄辉尚欠原告本金899999.98元，利息73536.20元，本息合计973536.18元。诉讼中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年3月25日作出了（2016）赣1021民初324号民事裁定书，裁定查封被告龚建凤座落于南城县建昌镇XX新村房屋一幢（产权证号01-14-06-02304XX号）。另查明，黄辉与被告龚建凤系夫妻关系，黄辉向原告借款系黄辉与龚建凤夫妻关系存续期间，黄辉于2016年2月21日病故。上述事实的认定有原告提供的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、还款清单、抵押物清单、房屋他项权证（他字第1201401019号）、房屋产权证（南城县房权证建昌镇字第××号）、结婚证、常住人口登记卡、死亡证明以及原、被告的陈述相互佐证。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南城支行与黄辉签订的《个人循环借款合同》与黄辉及被告龚建凤签订的《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄辉不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任；因黄辉向原告借款系黄辉于被告龚建凤婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，系家庭共同债务，被告龚建凤与黄辉应认定为共同债务人，现黄辉已病故，故原告要求被告归还尚欠的债务本金899999.98元，利息73536.20元（计算至2016年2月29日）的诉讼请求，本院予以支持。黄建辉及被告以房产（南城县建昌镇XX路XX新村，证号：01-14-06-02304XX）作抵押借款，且依法办理了抵押登记，原告是该抵押房屋他项权人。房产的房屋他想劝人，如被告龚建凤不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告龚建凤在本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司南城支行借款本金899999.98元，利息73536.20元（计算至2016年2月29日），合计973536.18元。2016年2月29日以后的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%计算至还清款止。原告中国工商银行股份有限公司南城支行对依法处置被告龚建凤及黄辉的抵押物[座落在南城县建昌镇XX路XX新村（产权证号：01-14-06-02304**）]有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13535元，减半收取6767元，诉讼保全费5000元，合计11767元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游肃二〇一六年六月二日书记员  吴箐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1638号
原告晋艳春，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告石伟芳，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告晋艳春诉被告石伟芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告晋艳春撤回对被告石伟芳的起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告晋艳春承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 昂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初244号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
委托诉讼代理人：王某。
被告：山东派力迪环保工程有限公司。
被告：山东紫晶环保技术有限公司。
被告：李某
以上三被告的共同委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告：淄博绿象橡胶有限公司。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告山东派力迪环保工程有限公司、山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲、淄博绿象橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人王云书，被告山东派力迪环保工程有限公司、山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲的共同委托诉讼代理人孙丰德，被告淄博绿象橡胶有限公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2016年6月28日，原告与被告山东派力迪环保工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款800万元，借款期限为12个月，还款到期日为2017年6月27日。同日，被告山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲、被告淄博绿象橡胶有限公司与原告签订《保证合同》，为第一被告的上述借款承担连带责任保证。
借款合同签订后，原告向被告山东派力迪环保工程有限公司发放借款800万元。贷款到期后，第一被告未按时偿还借款本金800万元，利息103577.10元。为此，诉至法院，请求判令被告山东派力迪环保工程有限公司偿还本金800万元，利息103577.10元；判令被告山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲、被告淄博绿象橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告山东派力迪环保工程有限公司、山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲、被告淄博绿象橡胶有限公司没有答辩意见。
经审理查明，2016年6月28日，原告与被告山东派力迪环保工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款800万元，借款期限为12个月，还款到期日为2017年6月27日。合同还约定，借款自实际提款日起按月结息，借款到期一次性偿还。如借款人违约，贷款人有权宣布双方借款立即到期，收回未偿还借款。同日，被告山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲、被告淄博绿象橡胶有限公司与原告签订《保证合同》，为第一被告的上述借款承担连带责任保证。
借款合同签订后，原告向被告山东派力迪环保工程有限公司发放借款800万元。但被告未按照约定按时付息。截止2016年12月20日，被告山东派力迪环保工程有限公司欠原告借款800万元、利息103577.10元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、欠息通知单等证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告发放借款后，被告未按约履行偿还借款利息的义务，已构成违约。原告依合同约定要求被告提前归还借款、利息的诉求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持；截止2016年12月20日，被告山东派力迪环保工程有限公司欠原告借款800万元、利息103577.10元，被告应当偿还。被告山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲、被告淄博绿象橡胶有限公司为被告山东派力迪环保工程有限公司的借款提供连带责任保证，依法应按约定承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东派力迪环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金800万元。
二、被告山东派力迪环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行利息103577.10元，自2016年12月21日至借款清偿之日的利息、罚息一并偿还（按合同约定利率计算）。
三、被告山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲、被告淄博绿象橡胶有限公司对第一至二项判决承担连带清偿责任；三被告承担连带清偿责任后，有权依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68525元、减半收取34262.5元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年五月七日
书记员 李旭涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初244号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：李长清，行长。
被告：山东派力迪环保工程有限公司。
法定代表人：李瑞莲，经理。
被告：淄博绿象橡胶有限公司。
法定代表人：汤有浪，经理。
被告：山东紫晶环保技术有限公司。
法定代表人：边少卿，经理。
被告：李瑞莲，女，1965年6月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲的银行存款9000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲名下的银行存款9000000元。
二、如被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、山东紫晶环保技术有限公司、李瑞莲名下的银行存款不足9000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月六日
书记员 刘 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1490号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初794号
原告郝永栋，农民。
委托代理人安世成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住保康县店垭镇格栏村*组。公民身份号码4206261966********。
代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告唐家新，农民。
原告郝永栋与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永栋的委托代理人安世成到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝永栋诉称，2014年8月，被告唐家新委托张敬德找我到其承包的316国道襄阳市襄州区古驿镇路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工后付清工资。从2014年8月至9月，我在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经过结算，被告唐家新应支付我工资1760元，经多次催要一直拖欠至今未付。现请求人民法院判令被告唐家新立即支付工资1760元、误工费100元、车费50元、利息71.90元，合计1981.90元。
原告郝永栋为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐家新欠原告郝永栋1760元工资的欠据复印件一份。拟证明被告唐家新所欠工资金额及结算时间。
被告唐家新辩称，原告郝永栋在我承包的襄樊316国道工程上做零工和欠其劳务工资属实，应该偿还。但是工程发包方克扣我太多，我现在无力偿还。
被告唐家新未向本院提交证据。
本院审查认为，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告郝永栋提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且在本院给唐家新送达起诉状副本和开庭传票时，唐家新对欠款数额和亲笔签字的事实予以认可，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月，被告唐家新委托张敬德找原告郝永栋到其承包的襄阳市襄州区古驿镇316国道环境整治路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工付清工资。2014年8月至9月，原告郝永栋在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经结算，被告唐家新欠原告郝永栋工资款1760元至今未付，原告郝永栋遂诉至本院，要求被告唐家新立即支付工资1760元及误工费100元、催要工资支出的车费50元、利息71.90元，合计1981.90元。
本院认为，原告郝永栋为被告唐家新提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告唐家新应该按照约定支付原告郝永栋报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告郝永栋要求被告唐家新及时支付所欠报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方在欠条上没有约定，无法律依据，本院不予支持。原告郝永栋要求被告唐家新赔偿误工损失、车费的请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告郝永栋劳务报酬1760元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告郝永栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1872号
原告朱某。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯某，该公司总经理。
原告朱某诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告平安财保甘肃分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年5月9日8时许，刘某驾驶甘A号轻型普货车沿贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至三组鹿守军住所前倒车时将后面同方向骑电动自行车的原告朱某碾轧在车下，造成朱某腰椎严重受伤。前期大部分费用已由（2014）贾民初字第1010号作出民事判决，现原告内固定已取出，经司法鉴定，原告腰L4、L5椎体压缩性粉碎性骨折，构成八级伤残，请求法院依法判令被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失153649元。
被告平安财保甘肃分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月29日8时许，刘某驾驶甘A号轻型普通货车沿贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至鹿守军住所前倒车时，与由北向南行驶的朱某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱某受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，刘某负此事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，朱某在贾汪区人民医院治疗，诊断为腰4、5椎体压缩性骨折伴不全瘫，行L4、5椎体骨折切开复位内固定术+椎板减压植骨融合术。2014年6月21日出院，住院23天，共花费医疗费48322.89元。
2014年7月7日，朱某诉至本院就第一次住院23天期间产生的医疗费26022.89元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费要求刘某、平安财保甘肃分公司赔偿损失。2014年9月4日本院作出（2014）贾民初字第1010号民事判决，判令平安财保甘肃分公司在交强险限额内赔偿朱某30750.79元，其中医疗费用限额承担10000元，伤残赔偿限额承担误工费16341元，护理费4209.79元，交通费200元，共计20750.79元。
2015年10月22日，朱某入徐州市贾汪区紫庄镇卫生院进行二次治疗，入院诊断为：腰椎骨折内固定术后一年。2015年10月24日进行L4椎体骨折内固定取出术，同年12月15日出院。
2016年4月18日，经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队委托徐州市中心医院司法鉴定所对朱某的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人朱某腰4、5两椎体压缩性骨折构成八级伤残。
另查明，朱某户口性质为农业户口，甘A号轻型货车在平安财保甘肃分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告朱某在审理过程中撤回对被告刘某的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院住院病案材料、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿。
原告朱某主张的部分损失依法计算为：1、残疾赔偿金97542元（16257元/年20年30%）；2、精神损害抚慰金，酌定为15000元；3、财产损失费，酌定为300元。以上损失合计为112842元。因平安财保甘肃分公司在交强险医疗费用限额内已承担10000元，在伤残赔偿限额内赔偿内已承担20750.79元，故平安财保甘肃分公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，仅在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱某残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计89249.21元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失费300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某89549.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一六年六月二日
书记员 王 琛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初330号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年10月3日出生，身份证号码4330291968********，侗族，文盲，农民，户籍所在地湖南省会同县蒲稳侗族苗族乡夏结村八组3号。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年12月20日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年3月2日被判处有期徒刑六年六个月，2013年8月23日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年3月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人杨某窜至杭州市富阳区银湖街道、富春街道，采用翻墙、爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币5204.4元。具体如下：
1.2016年1月4日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区银湖街道大树下村甘口60号，采用翻墙、溜门的方式，侵入被害人吴某家中，窃得现金人民币3000元。
2.同日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区银湖街道大树下村甘口56号，采用同样方式，侵入被害人唐某家中，窃得绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
3.同年2月5日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道青云桥村猫头山8号，采用先爬墙后爬窗的方式，侵入被害人王某家中，窃得长寿花牌金胚玉米油4瓶（价值人民币312元）、张裕牌干红葡萄酒6瓶（价值人民币420元）、素云牌红糖7包（价值人民币91元）、动康牌芒果汁（价值人民币12元）、飞科牌剃须刀（价值人民币119.4元），合计价值人民币954.4元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人杨某辩称，其盗窃的现金为1200元，其他指控的事实对的。
经审理查明：2016年1月至2月间，被告人杨某窜至杭州市富阳区银湖街道、富春街道，采用翻墙、爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3404.4元。具体如下：
1.2016年1月4日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区银湖街道大树下村甘口60号，采用翻墙、溜门的方式，侵入被害人吴某家中，窃得现金人民币1200元。
2.同日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区银湖街道大树下村甘口56号，采用同样方式，侵入被害人唐某家中，窃得绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
3.同年2月5日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道青云桥村猫头山8号，采用先爬墙后爬窗的方式，侵入被害人王某家中，窃得长寿花牌金胚玉米油4瓶（价值人民币312元）、张裕牌干红葡萄酒6瓶（价值人民币420元）、素云牌红糖7包（价值人民币91元）、动康牌芒果汁（价值人民币12元）、飞科牌剃须刀（价值人民币119.4元），合计价值人民币954.4元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证实王某家中于2016年2月5日凌晨失窃长寿花牌金胚玉米油4瓶、张裕牌干红葡萄酒6瓶、素云牌红糖7包、动康牌芒果汁、飞科牌剃须刀等物的事实。
2.被害人唐某的陈述、发还清单，证实唐某家中于2016年1月4日凌晨失窃绿驹牌电动自行车1辆及该电动自行车后被发现追回的事实。
3.被害人吴某的陈述，证实吴某于2016年1月4日报案称其在2016年1月4日凌晨醒来发现手机不在了，后来其在房间门口书柜旁边发现了手机和其衣服，衣服里的现金3000元被盗等情况。
4.辨认笔录及照片、勘查笔录及照片，证实被告人杨某对盗窃现场进行辨认及公安机关对现场进行勘查的情况。
5.提取物证、痕迹登记表、法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关从被害人王某失窃现场提取的检材中送检DNA支持为被告人杨某所留的事实。
6.价格认定结论书，证实本案失窃财物的价值情况。
7.归案情况说明、到案经过，证实案发后被告人杨某被列为网上逃犯，后被告人杨某被重庆铁路公安处抓获的事实。
8.户籍证明、刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料，证实被告人杨某的基本身份情况及前科劣迹情况。
9.被告人杨某的供述和辩解，证实2015年12月其出狱后到富阳高桥新桥村的老乡处住了几天，在2016年1月份时其到320国道旁高桥一个村里，爬墙进入一户人家偷了1200多元，出来后又爬墙到一户人家偷了1辆绿驹牌电动自行车。2016年1月底的一天后半夜其在320国道旁一个村里，爬墙进入一户人家从厨房拿了2桶油、4瓶红酒，还有糖等东西以及其盗窃绿驹牌电动自行车后骑车去大源，发现路上有交警设卡，其害怕逃跑，交警追上来时其将车子扔掉等事实。
关于被告人杨某有关其盗窃的现金为1200元的辩解。经查，被告人杨某归案后就其在富阳盗窃三次的基本事实进行了供述，前后供述稳定一致，其中涉及盗窃被害人唐某电动自行车与盗窃被害人王某家中玉米油、葡萄酒等物的供述与被害人的陈述基本一致。而被告人杨某对于盗窃被害人吴某的现金一直供述为现金1200余元，由于目前涉及被害人吴某失窃现金3000元的指控仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，故对上述被告人杨某的辩解本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，部分赃物被追回，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人吴新虎损失人民币1200元，退赔被害人王某损失人民币954.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 史济亚
二〇一六年六月二日
书 记 员 范媛媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇朝阳路28号。
负责人米显俊，该支行行长。
委托代理人杨青，该支行工作人员。
被告曾智。
委托代理人瞿宏国。
被告代金。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告曾智、代金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员向明、代理审判员符晓丽、人民陪审员何远珍组成合议庭，由审判员向明担任审判长，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托代理人杨青，被告曾智委托代理人瞿宏国到庭参加诉讼，被告代金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行诉称，2012年7月11日被告曾智与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告曾智向原告借款50000元，借款期限为一年，循环期限为三年，被告代金为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，被告曾智依约从原告处借走50000元，但借款到期后，借款人没有按照合同规定在约定期限内归还全部贷款本金及利息，现已逾期，故诉至法院，请求：1、判令被告曾智偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告代金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告中国农行龙山支行为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同，拟证明2012年7月11日，原告与被告曾智签订50000元借款合同，被告代金为被告曾智提供担保的事实；
2、中国农业银行记账凭证两张，拟证明原告已按照合同约定将50000元贷款支付给被告曾智；
3、个贷凭证基础信息三份，拟证明被告在循环额度内贷款三次，第三次贷款没有偿还的事实。
被告曾智辩称，借款和抵押都是事实。
被告曾智未向本院提供证据。
被告代金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经庭审举证、质证，被告曾智对原告中国农行龙山支行提交的三份证据均无异议。以上证据经本院审核认为，能够作为认定案件事实的证据必须具有合法性、真实性、关联性。原告提交的三份证据符合上述要求，且被告无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月11日，原告中国农行龙山支行与被告曾智签订了《农户贷款借款合同》，被告代金作为担保人在合同上签字。同日，原告中国农行龙山支行按合同约定向被告曾智支付了50000元贷款。
原告中国农行龙山支行与被告曾智在《农户贷款借款合同》中约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月11日起至2015年7月10日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
原告中国农行龙山支行与被告代金在《农户贷款借款合同》中约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告曾智在循环期间内于2012年7月11日、2013年7月11日、2014年7月12日借款三次，2015年7月11日贷款到期后，被告曾智未向原告中国农行龙山支行履行还款义务。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告曾智签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告已按合同向被告曾智提供了贷款，但被告曾智未按时履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告曾智偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代金作为被告曾智的连带责任保证人，应对被告曾智所负债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告代金对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告曾智经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止）；
二、被告代金对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 何远珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 龚 卿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民�字第993号原告大庆市万德福热力有限公司，住所地大庆市龙凤区万德福路1-3号锅炉房，组织机构代码57869230-6。被告徐某，男，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市万德福热力有限公司（以下简称热力公司）与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人付某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司诉称，被告徐某住湖韵新村某室，房屋面积68.43平方米，2014年10月10日至2015年4月20日，原告为被告提供供热服务，热费为2189.76元。万德福热力公司多次向被告催缴热费，被告至今没有支付热费，被告的违约行为给原告的经营带来困难，原告现向法院起诉，请求被告支付自2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元，望支持原�的诉讼请求。被告徐某辩称，同意给付热费2189.76元，但是我没有经济收入，身体残疾，生活困难。经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的热力公司。被告徐某系龙凤区湖韵新村105号楼1单元101室业主，原告为被告居住区域的热力服务企业，为被告提供热力服务。被告尚欠原告2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元。上述事实，有原告向法庭提供的收费许可证、缴费通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了热力服务，被告应当及时支付原告热费。原告要求被告支付2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十五日内给付原告大庆市万德福热力有限公司2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  孙明昱二〇一五年十月十四日书 记 员  刘晨阳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审63号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]486号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月22日制作了榆环罚字[2016]486号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月23日制作了榆环催字[2016]033号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]486号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]486号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2463号
原告：许尚法，男，汉族。
委托代理人：孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：彭达，男，汉族。
委托代理人：轩伟章。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人：霍可，该公司员工。
原告许尚法与被告彭达、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告彭达驾驶鲁P×××××号轿车，与原告许尚法驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，彭达承担此事故主要责任，原告承担次要责任。因鲁P×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，故诉至法院，请求依法判令被二被告在交强险范围内全额和三者商业险范围内按事故责任比例承担原告的车辆损失费用33125元，车损评估费1650元，上述共计34775元；诉讼费由被告承担。
被告彭达辩称：事故属实，肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告阳光保险公司辩称：对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。超过交强险部分，按责任比例承担。
经审理查明：2016年1月6日16时30分许，被告彭达驾驶鲁P×××××号轿车沿泰山路由南向北行驶至事发地点时，与沿牡丹江路由东向西的原告许尚法驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具第201601011012号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭达承担该事故的主要责任，许尚法承担该事故的次要责任。同日，原告与被告彭达在上述事故处理中队达成如下协议：“1、双方车辆损失在交强险限额内互碰赔，超出部分按责任比例划分；2、双方各自承担各自的车辆施救费。”被告彭达并未按该协议实际履行。
聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队委托鼎鸿保险公估有限公司对原告许尚法所有的鲁P×××××号车车辆修复费用或直接损失进行鉴定，该公估公司于2016年1月15日出具公估报告，认定鲁P×××××号车修复价格为33125元。原告支付评估费1650元。二被告对该公估报告的真实性均无异议。但认为原告车辆已实际修复，其实际修复的价格远远低于其鉴定结论的金额，车辆损失应以实际修复的金额为准。被告阳光保险公司另认为评估费不属实其赔偿范围。
被告彭达所有的鲁P×××××号车在被告阳光保险公司投保较强险及商业险，上述事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：1、道路交通事故认定书一份。2、车辆保险报案记录一份。3、鼎鸿保险公估有限公司公估报告一份。4、评估费发票一份。5、原被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告彭达驾驶鲁P×××××号车与原告许尚法驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，该道路交通事故事实清楚、证据充分，本院予以认定。交警部门认定被告彭达承担该事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，双方应对对方因该次事故造成的损失承担相应赔偿责任。鲁P×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，被告阳光保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分由原告及被告彭达按责任比例承担。原告所有的鲁P×××××号车车损已经鼎鸿保险公估有限公司鉴定为33125元。二被告虽称该鉴定数额远高于原告实际修复费用，但均未提交其他相关证据加以证明，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。本院认定鲁P×××××号车车损为33125元。
被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的部分31125元（33125-2000），由被告阳光保险公司在第三者商业险限额内，根据被告彭达的责任比例进行赔偿，即31125×70%=21787.5元。评估费1650元，由被告彭达承担1650×70%=1155元。剩余部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告许尚法车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告许尚法车辆损失21787.5元；
三、被告彭达赔偿原告许尚法评估费1155元；
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告许尚法的其他诉讼请求。
案件受理费335元，由被告彭达承担221元，原告承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年七月一日
书记员 李丽华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初482号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地为吉林省蛟河市河北街派出所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人杜某某，男，户籍地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某、杜某某犯合同诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月18日，被告人刘某伙同杜某某、王某（在逃）经预谋后，在长春市朝阳区某信息咨询有限公司长春分公司，以装修房屋名义，利用虚假的房屋产权证、单位证明、工资流水等材料，骗取北京某信息咨询有限公司长春分公司人民币3.00万元，后仅偿还一期借款本息共计人民币1,946.00元。
经审理查明：2015年6月18日，被告人刘某伙同杜某某、王某（在逃）经预谋后，在长春市朝阳区某信息咨询有限公司长春分公司，以装修房屋名义，利用虚假的房屋产权证、单位证明、工资流水等材料，骗取北京某信息咨询有限公司长春分公司人民币3.00万元，后仅偿还一期借款本息共计人民币1,946.00元。
综上，二被告人合同诈骗人民币28,054.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、借款合同、谅解书、证人丁某某的证言、被告人刘某、杜某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某、杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱红微
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢9-1号
申请执行人张世华，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址敖镇牛奶厂家属区。
被执行人马凤玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇旱冰场。
本院在执行申请人张世华与被执行人马凤玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执恢9号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月八日
书记员 ：石皓文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8281号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵辉，男，1986年8月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵辉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年12月21日经交通银行签发，卡号为×××。赵辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月15日，已经累计欠款本息共计7338.15元。经交通银行多次催收，赵辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7338.15元（截至2016年2月15日，本金4004.82元，利息3056.89元，费用276.44元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵辉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月21日，赵辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵辉的资信状况有权决定是否批准赵辉的领卡申请；交通银行可以根据赵辉的书面申请决定是否同意向赵辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵辉太平洋卡的使用；赵辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵辉使用。在使用过程中.赵辉于2012年8月28日申请挂失并补办新卡,并于2012年9月6日使用卡号为×××的新卡。截至2016年2月15日，欠款本息共计7338.15元（本金4004.82元，利息3056.89元，费用276.44元）。
本院认为：赵辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千三百三十八元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月