广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初55号
原告：樊华山，男，汉族，1976年12月15日出生，住江西省九江市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。（2016年3月21日被撤销�权委托。）
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。（2016年3月21日被授权委托。）
被告：杨翠文，男，民族不详，1981年8月28日出生，住云南省保山市。
被告：杨立永，男，汉族，1956年11月11日出生，住云南省保山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：人寿财险东莞公司）。住址：东莞市东城区鸿福东路锦绣旗峰花园***栋商铺*******号。组织机构代码证：05534773-0。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托代理人：蔡博，系该公司职工（2016年6月1日被撤销授权委托）。
委托代理人：袁日坚，系该公司职工。
委托代理人：叶泽平，系该公司职工（2016年6月2日被授权委托）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行审理。被告杨翠文、杨立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).判令被告赔偿原告住院伙食补助费3800元、营养费1000元、后续治疗费11000元、护理费3800元、误工费15050元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费49886.78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元合计186305.08元，原告起诉后，于2016年4月11日增加诉讼请求，在第（1）项诉讼请求中增加医疗费31352.5元，总诉讼请求金额变更为186305.08元，其中超出交强险限额部分由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年7月29日，被告杨翠文驾驶苏GXXX**号小汽�（登记车主：被告杨立永）途经东莞市S358长安镇锦厦路段时，与由原告樊华山骑的电动自行车发生碰撞，造成原告樊华山受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：杨翠文负事故的主要责任，樊华山负事故的次要责任。
4.保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了苏GXXX**号小汽车的交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告杨立永。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市长安医院住院治疗38天，共花费医疗费31352.5元（其中被告杨翠文、杨立永共支付了5000元）。医院诊断：右尺桡骨远端骨折。医嘱：全休3月，门诊复诊，骨折痊愈后拆内固定�，上述原告已实际产生医疗费31352.5元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元/天×住院38天=3800元。
7.后续医疗费：根据医嘱及司法鉴定意见书，原告拆除内固定费用11000元，本院予以支持。
8.营养费：本院酌情支持600元。
9.残疾赔偿金：原告于2015年11月19日经广东路通司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告为农村户口，定残之日年满38周岁。综合原告提交的劳动合同、工资证明、工资签收表、银行储蓄对账单、东莞市凤岗鸿辉钮扣厂营业执照可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告定残之日年满38周岁。残疾赔偿金：残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。樊某1、陈某、樊某2分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满66周岁、60周岁、7周岁零4个月，分别需要被抚养14年、20年、9年零8个月。樊某1、陈某共生育2名子女（包含原告，均已成年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”经计算，以上3人被抚养人年生活费前10年均已超过2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，故前10年的被抚养人生活应按照22171.9元/年计算。被抚养人生活计算为：22171.9元/年×10年+22171.9元/年×14年（樊某14年+陈某10年）÷2人（2名子女共同抚养）=376922.3×10%（伤残系数）=37692.23元。以上两项共计98078.03元。
10.鉴定费：2520元。
11.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元/天×住院38天=1900元。
12.误工费：原告在医嘱休息期限届满之前评定伤残等级，误工时间计算从事发之日计算至定残前一天共计113天，原告事发前一年月平均工资2846.25元/月，误工费计算为：2846.25元/月÷30天/月×113天=10720.88元。
13.交通费：本院酌情支持600元。
14.处理事故人员误工费：本院对原告该项主张不予支持。
15.精神损害抚慰金：5000元，该项费用在交强险限额内优先赔付。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。原告相对于苏GXXX**号小汽车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人寿财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告杨翠文承担80%的赔偿责任，被告杨立永作为苏GXXX**号小汽车的登记车主，应对被告杨翠文承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告杨翠文承担的上述赔偿责任再由被告人寿财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告杨翠文、杨立永连带承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计46752.5元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告10000元，剩余36752.5元，由被告杨翠文、杨立永连带承担80%即29402元。
以上第9至15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计118818.91元，已超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告110000元，剩余8818.91元，由被告杨翠文、杨立永连带承担80%即7055.13元。
以上被告杨翠文、杨立永共需连带赔偿原告36457.13元，该款属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出500000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告36457.13元。
综上，被告人寿财险东莞公司共应赔付原告156457.13元，扣减被告杨翠文、杨立永已赔付的5000元，被告人寿财险东莞公司还需赔付原告151457.13元。被告杨翠文、杨立永已支付的医疗费5000元，可另行与被�人寿财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之�起五日内赔付元给原告樊华山151457.13元；
二、驳回原告樊华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元（变更诉讼请求后的诉讼法，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3273元，由原告负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 力