广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初436号
原告：谢伟东。
委托诉讼代理人：李蕾，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强。
被告：孟畄锋。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：冯英达，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。
负责人：赵铁君。
委托诉讼代理人：陈丽明，该公司员工。
原告谢伟东与被告孟畄锋、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“鼎和公司”）、中国平安财产保险股�有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟东及其委托诉讼代理人李蕾、被告孟畄锋、被告鼎和公司的委托诉讼代理人冯英达、被告平安公司的委托诉讼代理人陈丽明已到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失、鉴定费等共计人民币213918.65元；2.判令被告鼎和公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分由被告平安公司在商业险责任限额内予以赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。具体的事实及理由：2016年6月10日19时20分许，被告孟畄锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在人民东路非机动车道驶入人民东路的过程中，与沿人民东路从九江往沙坪方向行驶的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证出具事故认定书，认定被告孟畄锋承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗。经过手术治疗及悉心护理，原告于2016年7月27日出院，共住院47天。医生建议原告：1.出院全休八周；2.住院期间留陪人一名；3.出院后门诊治疗六周。住院期间原告共花费医疗费用33326.80元，对方司机已赔付2000元，保险公司已赔付10000元，原告另主张住院伙食补助费4700元，护理费4700元，营养费1000，交通费500�。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告右耳听觉障碍构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金134980.82元，精神损害抚慰金5000元，误工费36971.03元，财产损失费2740元。事故造成原告损失共213918.65元，原告与上述被告多次协商未果，故诉至法院。
本次交通事故造成谢伟东如下损失：1.医疗费：33326.80元；2.住院伙食补助费：合共住院47天，按100元／天计算，计得4700元；3.营养费：1000元；4.护理费：共住院47天，按100元／天计算，计得4700元；5.误工费：77111元／年÷365天×175天=36971.03元；6.交通费：500元；7.伤残评定费：按发票计，共2000元；8.残疾赔偿金：按广东省2016年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34757.20元／年，原告被鉴定为一个十级，残疾赔偿金计算为34757.20元／年×20年×10％=69514.40元。被抚�人生活费：(1)父亲谢友欢：25673.10元／年×15年×10%÷2=19254.83元；（2）母亲温凤连：25673.10元／年×19年×10%÷2=24389.45元(3)儿子谢睿城：25673.10元／年×7年×10%÷2=8985.59元；(4)女儿谢沛怡：25673.10元／年×10年×10%÷2=12836.55元；上述合计：134980.82元；9.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤被评为十级伤残，在交强险限额内先行赔付；10.财产损失费2740元。
原告以上十项合计共225918.65元，扣除被告鼎和公司已垫付的医疗费10000元和被告孟畄锋已垫付的医疗费2000元，上述被告合共应赔偿213918.65元给原告。
被告鼎和公司辩称：（一）被告在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时我司已垫付1万元抢救医疗费用到原告就诊医院，故交强险医疗限额内我司已履行赔偿义务。（二）原告主张的误工费不合理，原告没有提供工作单位证明、营业执照、相关劳动合同、社保缴交情况等证据佐证，我司基本无法核实原告工作情况及收入情况。原告主张误工费按175天计算不合理。（三）原告主张的交通费没有相关票据佐证，我司不予赔付。（四）原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费不合理，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据原告提供的相关资料并没能充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明。因此原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照上一年度道路交通事故赔偿标准按原告户口性质进行计算。（五）原告主张被抚养人生活费不合理。原告父母均为退休职工，必然享受固定的退休金，有固定的收入来源，不满足被抚养的法定条件。（六）原告主张的精神损害抚慰金不合理，事故中我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。（七）原告主张的伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。（八）原告在未通知我司的前提下，自行委托鹤山市价格认证中心进行评估，且车辆评估后也未知会我司，严重违反了相关规定。事故出险后我司勘查现场及跟踪定损，且原告车辆我司核定维修费是1740元，原告车辆物价评估时并没有通知我司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据，应该按我司核定损失进行赔偿车辆维修费。（九）我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被�平安公司辩称：（一）肇事车辆粤Ｊ×××××在我司购买商业第三者保险50万不计免赔，事故发生在保险期间；（二）医疗费部分票据没有病历证明，请法院依法核实；营养费没有相关依据，不予认可；误工费未提供相关工作证明应按照户籍标准进行计算，且应按照医嘱计算；交通费没有票据，不予认可；残疾赔偿金应按照户籍标准进行计算，应提供户口本进行核对；被抚养人生活费其父母户口本显示的职业为工人，应有退休金，未能提供其没有劳动能力及其他生活来源的证明，其抚养费不予认可；精神损害抚慰金过高，请法院依法处理；财产损失并没有告知我司进行定损，其自行委托鉴定机构进行鉴定，我司对其结论不予认可；（三）本案并非由我司主观造成，我司不承担本案的诉讼费用。
被告孟畄锋辩称：我没有意见。
经审理查明：2016年6月10日19时20分许，孟畄锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在人民东路非机动车道驶入人民东路的过程中，与沿人民东路从九江往沙坪方向行驶的由谢伟东驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢伟东受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年7月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016F00083号《道路交通事故认定书》，认定孟畄锋承担此事故的全部责任，谢伟东不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院入院治疗（2016.6.102016.7.27，共47天），××诊断证明书》，诊疗意见：1.住院期间留陪人一名；2.出院后门诊治疗陆周；3.出院后全休八周。2016年9月26日，鹤山市人民医院出具《病假证明书》，建议休息：2016年9月26日至2016年10月2日，全休七天；2016年10月2日，鹤山中医院出具《病假证明书》，建议休息：全休十五天；2016年10月20日，鹤山中医院出具《�假证明书》，建议休息：全休十五天；2016年11月3日，鹤山中医院出具《病假证明书》，建议休息：全休七天；2016年11月11日，鹤山中医院出具《病假证明书》，建议休息：全休十天；2016年11月22日，鹤山中医院出具《病假证明书》，建议休息：全休十天。2016年12月16日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月9日出具广天司鉴所[2016]临鉴字第1717号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢伟东上述损伤与2016年6月10日交通事故存在直接因果关系，被鉴定人谢伟东的伤残程度属十级伤残。本次事故共造成原告谢伟东损失203350.22元。
另查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的车主为孟畄锋，被告鼎和公司为孟畄锋所有的粤Ｊ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车�程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告平安公司为孟畄锋所有的粤Ｊ×××××号小型轿车承保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。被告鼎和公司垫付了10000元医疗费给原告。被告孟畄锋垫付了2000元医疗费给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告谢伟东的经济损失有：
1.医疗费33326.80元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、××证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共33326.80元。
2.住院伙食补助费：4700元。原告合共住院47天，计得100元/天×47天=4700元。
3.护理费：4700元。原告合共住院47天，计得100元/天×47天=4700元。
4.误工费：15902.60元。原告住院合共47天，××诊断证明书》诊断：出院后全休八周，鹤山市人民医院和鹤山中医院出具《病假证明书》建议全休共64天，故原告误工时间为167天（47+56+64）。原告为城镇居民户口，原告既无提供收入证明，又无提供其从事相关工作行业的证明，故原告请求的误工费应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年计算，计得误工费为15902.60元（34757.20元/年÷365天/年×167天）。
5.残疾赔偿金：134980.82元。原告谢伟�为城镇居民户口，故原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，原告谢伟东的伤残程度为十级，本院核定原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）。原告的母亲温凤连（1955年8月9日出生），年满61岁，尚需扶养19年，共两个个抚养人，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均年生活消费支出为25673.10元/年，计得被抚养人生活费为25673.10元/年×19年×10%÷2=24389.45元；原告的父亲谢友欢（1951年7月7日出生），年满65岁，尚需扶养15年，共两个抚养人，计得被抚养人生活费为25673.10元/年×15年×10%÷2=19254.83元；原告的儿子谢睿城（2005年10月25日出生），年满11岁，尚需抚养7年，共两个抚养人，计得被抚养人生活费为25673.10元/年×7年×10%÷2=8985.59元；原告的女儿谢沛怡（2008年7月19日出生），年满8岁，尚需抚养10年，共两个抚养人，计得被抚养人生活费为25673.10元/年×10年×10%÷2=12836.55元。以上四项合计65466.42元。综上残疾赔偿金合共134980.82元。
6.鉴定费用：2000元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：5000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告谢伟东十级伤残，结合被告孟畄锋承担此次事故的全部责任，原告谢伟东不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.财产损失费：2740元。原告提供了车物损失价格鉴定结论书、维修费发票、拖车费发票和车损鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
以上8项合共203350.22元。至于原告请求的营养费1000元，因其未提供相关医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以佐证，故对原告该请求，本院不予支持。至于原告请求的交通费500元，因原告未提供相关交通费发票予以佐证，故对原告该请求，本院不予支持。
原告谢伟东的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4700元，误工费15902.60元，残疾赔偿金134980.82元，残疾鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，合共162583.42元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告鼎和公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告；原告谢伟东的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费33326.80元，住院伙食补助费4700元，合共38026.80元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告鼎和公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。原告谢伟东的损失属于财产损失损害赔偿限额项下的有：财产损失费2740元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额，被告鼎和公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。综上，被告鼎和公司在交强险赔偿限额范围内应赔付122000元给原告，扣除被告鼎和公司已经垫付的10000元，被告鼎和公司在交强险赔偿限额范围内尚应赔付112000元给原告。原告谢伟东超出交强险有责赔偿限额部分81350.22元（203350.22元－122000元），应由原告谢伟东与孟畄锋按本次事故的责任比例分担，因原告谢伟东不负事故责任，孟畄锋负事故的全部责任，故孟畄锋应承担100%赔偿责任，计得孟畄锋应赔偿原告谢伟东81350.22（81350.22×100%）元。扣除被告孟畄锋已垫付的2000元，被告孟畄锋尚应赔偿79350.22元给原告。被告孟畄锋为其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安公司购买了保险金额/责任限额为500000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔险别，被告平安公司应在500000元的保险责任限额范围内赔偿原告79350.22元。原告谢伟东的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢伟东人民币112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢伟东人民币79350.22元。
三、驳回原告谢伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254.50元（已减半收取），由原告谢伟东负担238.50元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1180元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担836元（受理费原告已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1180元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担836元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当�人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一七年三月十四日
书记员 黄嘉欣