wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第504号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码15751731-5。
法定代表人：林加华，董事长。
被执行人福鼎市华辉机械元件有限公司，住福鼎市秦屿镇，组织机构代码：75939131-8。
法定代表人李长高，董事长。
被执行人李长高，男，汉族，1977年6月8日生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人李斌华，男，汉族，1973年06月18日生，住福建省福安市潭头镇。
被执行人郭立秀，女，汉族，1982年2月23日生，户籍地福建省福安市。
关于福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福鼎市华辉机械元件有限公司、李长高、李斌华、郭立秀金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）宁民初字第686号民事判决已生效，依申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月26日作出的（2014）宁民初字第686号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第504号
申请人王志忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人王长冬，男，1953年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东民初字第21号民事判决书确定被告王长冬给付原告王志忠赔偿款7693元。逾期被告王长冬未履行生效法律文书所确定的义务，原告王志忠于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王志忠不能提供被执行人王长冬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王长冬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东民初字第21号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王长冬有可供执行财产，申请执行人王志忠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第504号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人董永林。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人董永林非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2236号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第504号申请执行人揭浩，男，1980年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人吴滨，男，1978年1月18日生，汉族，陕西省西安市人，住上海市徐汇区。被执行人肖琛，女，1979年6月14日生，汉族，上海市人，住址同上。本院在执行揭浩与吴滨、肖琛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴滨、肖琛确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月六日书记员 李 源
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第65号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人陈×，男。因本案于2015年4月14日被克东县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
指定辩护人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈×犯放火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案受理，在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查，于2015年11月16日建议本案延期审理一个月，并于2015年11月27日恢复庭审。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人陈×及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年4月13日晚17时许，被告人陈×为泄私愤用随身携带的香烟、打火机，将克东县润津乡第一原种场的被害人王×1家和孙××家的柴草垛先后点燃。后火随风势，引起火灾，大火将第一原种场被害人于××、毕××、白××、郭××家的房屋烧毁，刘××、曲××家的羊圈的豆皮垛烧毁。
公诉机关以相应证据证实上述指控放火事实，认为被告人陈×故意点燃柴草垛，引起火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈×犯放火罪，判处有期徒刑三至四年的量刑建议。
被告人陈×对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异议，不辩解。
被告人陈×的指定辩护人提出：1.被告人精神有问题；2.没有看到被害人要求赔偿的材料，说明被害人已经放弃赔偿请求，故被告人适合判处缓刑。
经审理查明，2015年4月13日晚17时许，被告人陈×为泄私愤用随身携带的香烟、打火机，将克东县润津乡第一原种场的被害人王×1家和孙××家的柴草垛先后点燃。后火随风势，引起火灾，大火将第一原种场被害人于××、毕××、白××、郭××家的房屋和刘××、曲××家的羊圈及豆皮垛烧毁。
被告人陈×于2015年4月13日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
香烟盒1个（内有香烟6支），打火机1个，证实被告人陈×放火时使用的工具情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人陈×的身份及刑事责任能力。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人陈×的到案情况。
3.提取笔录，证实案发当天办案人员在犯罪嫌疑人陈×身上提取的作案工具情况。
4.气象证明，证实案发当天风速情况。
5.克东县公安局润津派出所出具的说明，证实犯罪嫌疑人陈×在2015年春节期间实施的三起放火行为，被害人没有报案的情况。另用照片证实郭××家被引燃的房屋位置。
（三）证人证言
1.证人张××的证言，证实2015年4月13日17时许孙××家柴草垛被烧及刘××家的羊圈和大豆皮子，曲××家的羊圈、大豆皮子、柴草垛都发生火灾的事实。
2.证人赵××、王××的证言，证实2015年3月6日18时许，家里的柴草垛被人点着了的情况。
（四）被害人的陈述
被害人于××、王×1、毕××、白××、郭××、刘××曲××、王××、赵××陈述：2015年4月13日17时许，自家房屋和柴草垛着火及受损失的情况，并表示对陈×造成的损失放弃诉求。
（五）被告人的供述
被告人陈×供述：犯罪嫌疑人陈×2015年4月13日晚17时许点燃许××柴草垛和孙××家松树枝垛引起火灾及2015年过年前点燃王××、杜××、梁××家柴火垛的经过。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见：诊断犯罪嫌疑人陈×精神发育迟滞（轻度）；案发时有刑事责任能力。
2.克东（公）委字（2014）2号价格鉴定委托书、克东县价格认证中心克东价鉴字（2015）2号关于放火烧毁房屋等物品损失为：人民币34628.88元。
3.克东（公）委字（2015）16号价格鉴定委托书、克东县价格认证中心克东价鉴字（2015）16号关于对被烧损房屋、洗衣机、铁锅损失为：人民币709.20元。
（七）现场勘验笔录
证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意点燃邻房柴草垛，引起火灾，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×的指定辩护人提出：被告人精神有问题，可从轻处罚的意见有理，予以采纳；其提出在卷宗中没有看到被害人要求赔偿的材料，说明被害人已经放弃赔偿，被告人适合判处缓刑的意见依法无据，不予采纳。案发后，被告人陈×认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈×的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈×犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执568号
申请执行人：赵某，女，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区新立小区27栋6单元401室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第388号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金38.87元，延迟交付房屋产权证书违约金3886.85元，案件受理费50元、执行费50元，合计4025.72元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢2单元022103号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第15号
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月25日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月31日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月25日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月31日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月25日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月31日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人李某、林某、吕某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人李某、林某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年11月22日16时许，被告人李某、林某、吕某窜至某大学雁山校区25栋宿舍楼1楼楼道口，由被告人吕某在宿舍楼路边马路接应，被告人林某在楼道口望风，由被告人李某将被害人杨某停放在楼道口的捷安特牌ATX777型山地自行车盗走，后将该车销赃，每人分得赃款300元。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币2416元；2014年11月23日22时许，被告人李某窜至桂林理工大学雁山校区25栋5楼，在529宿舍门口发现被害人潘某的美利达牌山地自行车后将该车扛至5楼楼道，将该车盗走。经鉴定，被盗美利达牌自行车价值人民币2132元。
公诉机关认为，被告人李某、林某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某涉案金额为人民币4548元，被告人林某、吕某涉案金额为人民币2416元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某、林某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年11月22日16时许，被告人李某、林某、吕某窜至某大学雁山校区25栋宿舍楼1楼楼道口，由被告人吕某在宿舍楼路边马路接应，被告人林某在楼道口望风，被告人李某持钢丝钳剪断被害人杨某停放在楼道口的捷安特牌ATX777型山地自行车链条锁，将该车盗走，后将该车销赃，每人分得赃款人民币300元。经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，认定被盗捷安特牌ATX777型自行车价值人民币2416元。案发后，被告人李某部分退赔被害人杨某损失，并取得谅解；2014年11月23日22时许，被告人李某窜至桂林理工大学雁山校区25栋5楼，将被害人潘某停放在529宿舍门口的美利达牌山地自行车搬运到5楼楼道，用钢丝钳剪断车后轮的U型锁后将车盗走。经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，认定被盗美利达牌自行车价值人民币2132元。破案后，公安机关缴获该车并退还被害人潘某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、被盗自行车的购买凭证；被害人杨某、潘某的报案及陈述；被告人李某、林某、吕某的供述与辩解；辨认笔录及照片；搜查笔录；鉴定意见；扣押、发还物品清单；被害人杨某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某、吕某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人李某盗窃金额为人民币4548元，被告人林某、吕某盗窃金额为人民币2416元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、林某、吕某犯盗窃罪成立。被告人李某、林某、吕某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
二、被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
三、被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
四、被告人李某、林某、吕某退交的赃款人民币900元，依法没收，上缴国库。
五、责令被告人林某、吕某退赔被害人杨某损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一五年二月三日
书记员 白克铭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第133号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行。
法定代表人：常某，该支行行长。
委托代理人：马某，该银行职员。
被告：刘某甲。
被告：苏某甲。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉被告刘某甲、苏某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、被告苏某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结，
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉称，被告刘某甲的丈夫、苏某甲的父亲苏某乙分别于1996年5月31日、1996年9月28日从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行借款14000元和10000元，共计24000元，两笔贷款到期后分文未还，经多次催要，苏某乙拒绝还款。现苏某乙已经病故，被告刘某甲、苏某甲继承了苏某乙的财产，故要求判令二被告归还原告借款本金及利息。
被告苏某甲辩称，款是被告苏某甲父亲苏某乙借的，被告苏某甲及其母亲刘某甲是继承了苏某乙的财产，但现无力归还借款，要求只还借款本金，不偿还利息。
被告刘某甲在答辩期内未提出书面答辩意见，
经审理查明，1966年5月31日被告刘某甲的丈夫、苏某甲的父亲苏某乙从原告处借款14000元，贷款利率按月息12.81%计算，到期日为1996年12月20日。1996年9月28日又借款10000元，贷款利率按月息11.76%计算，到期日为1996年12月28日。原告诉请要求被告支付利息为2008年10月24日至起诉日止利息总额为13674.09元。苏某乙于2013年2月15日病故，被告苏某甲对贷款事实及金额无异议，只主张无偿还能力。
以上有庭审笔录、借款合同、催收通知为凭。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行与被告刘某甲的丈夫、苏某甲的父亲苏某乙间签订的借款合同真实有效，双方应按合同约定履行义务，被告刘某甲的丈夫、苏某甲的父亲苏某乙未按期履行还款义务，应属违约，现苏某乙病故，被告刘某甲作为苏炳臣的妻子应对夫妻共同债务承担清偿责任即应承担偿还借款本金及利息的义务，原告主张被告苏某甲承担清偿责任，而苏某甲并非实际借款人，本案借款人应为苏某乙，原告并未提供证据证明苏某甲实际继承苏某乙的遗产，故原告主张苏某甲承担清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行贷款本金24000元及利息13674.09元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年十二月四日
书记员 赵丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第133号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行。
法定代表人常某，该支行行长。
委托代理人马某，该银行职员。
被告刘某。
被告苏某。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告刘某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结，
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，被告刘某的丈夫、苏某的父亲苏丙臣分别于1996年5月31日、1996年9月28日从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行借款14000元和10000元，共计24000元，两笔贷款到期后分文未还，经多次催要，苏丙臣拒绝还款。现苏丙臣已经病故，被告刘某、苏某继承了苏丙臣的财产，故要求判令二被告归还原告借款本金及利息。
被告苏某辩称，款是被告苏某父亲苏丙臣借的，被告苏某及其母亲刘某是继承了苏丙臣的财产，但现无力归还借款，要求只还借款本金，不偿还利息。
被告刘某在答辩期内未提出书面答辩意见，
经审理查明，1966年5月31日被告刘某的丈夫、苏某的父亲苏丙臣从原告处借款14000元，贷款利率按月息12.81%计算，到期日为1996年12月20日。1996年9月28日又借款10000元，贷款利率按月息11.76%计算，到期日为1996年12月28日。原告诉请要求被告支付利息为2008年10月24日至起诉日止利息总额为13674.09元。苏丙臣于2013年2月15日病故，被告苏某对贷款事实及金额无异议，只主张无偿还能力。
以上有庭审笔录、借款合同、催收通知为凭。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行与被告刘某的丈夫、苏某的父亲苏丙臣间签订的借款合同真实有效，双方应按合同约定履行义务，被告刘某的丈夫、苏某的父亲苏丙臣未按期履行还款义务，应属违约，现苏丙臣病故，被告刘某作为苏炳臣的妻子应对夫妻共同债务承担清偿责任即应承担偿还借款本金及利息的义务，原告主张被告苏某承担清偿责任，而苏某并非实际借款人，本案借款人应为苏丙臣，原告并未提供证据证明苏某实际继承苏丙臣的遗产，故原告主张苏某承担清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行贷款本金24000元及利息13674.09元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年十二月四日
书记员 赵丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第255号
原告：颜文彬。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王岳兵。
原告颜文彬与被告王岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜文彬的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告王岳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜文彬起诉称：2013年4月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令被告偿还借款30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决实际支付之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，拟证明2013年4月21日，被告王岳兵向原告颜文彬借款30000元，双方约定于2013年5月1日一次性偿还的事实。
被告王岳兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2013年4月21日，被告王岳兵向原告颜文彬借款30000元，双方约定于2013年5月1日一次性偿还，并在借条上予以签字确认。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告颜文彬与被告王岳兵之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜文彬借款30000元及利息（自2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王岳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年七月三日
书记员 蔡敏艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特10号
申请人赵某。
监护人赵中海。
被申请人李清月。
申请人赵某要求宣告李清月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：监护人的哥哥赵海军于2008年3月1日病故，申请人的母亲于2008年4月失踪，其儿子赵某随监护人生活至今，因李清月失踪已满二年以上，符合我国《民事诉讼法》规定，为此，依法申请宣告失踪。
经查，被申请人李清月于2015年9月21日向原阳县公安局陡门派出所申请换领身份证。
本院认为：申请人赵某申请宣告李小红失踪，但经查明被申请人李清月在2015年9月21日仍申请换领身份证，并未下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢健
二〇一六年八月四日
书记员 邢娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12049号
原告李X1，男，1989年6月18日出生。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告王X，女，1965年9月20日出生。
被告李X2，男，1962年12月15日出生。
被告岳X，女，1965年2月13日出生。
原告李X1与被告王X、李X2、岳X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1及其委托代理人孙振杰、被�王X、李X2、岳X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：李X1是李X2和王X二人之子。坐落于北京市顺义区南法信地区X村X号，集体土地建设用地使用证证号为南法信乡北法信村集建（X证）字第X号宅院内有北正房五间、西厢房三间、东厢房六间。其中北正房五间、西厢房三间由李X2、王X于1988年所建，而该房屋于2010年由李X1重新进行装修，南房六间由李X1于2010年所建。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令确认北京市顺义区南法信地区X村X号宅院内的北正房五间、西厢房三间、东厢房六间房屋归原告李X1所有；2.三被告承担本案诉讼费。
被告岳X辩称：不同意原告诉讼请求，与事实不符，这家还没有分家，房子应该归大伙。
被告李X2和王X同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
涉诉房屋位于北京市顺义区南法信地区X村X号，集体土地建设用�使用证的证号为南法信乡北法信村集建（X证）字第X号，登记土地使用者为李X2。李X2与王X于1986年1月16日登记结婚，育有一子李X1。李X2与王X于1999年12月13日离婚，李X1归李X2自行抚养。离婚协议中注明”夫妻共同财产南法信乡北法信村北房五间、南房三间归李X2所有，西房三间理发店全部设备、冰柜及七仟元存款均归王X所有。李X2与岳X于2001年1月16日结婚。东厢房六间建于2010年。
庭审中，李X2和王X主张北正房五间、西厢房三间在1988年建的，西厢房三间是属于王X的。对此主张岳X表示结婚前就有北正房五间和西厢房三间，西厢房三间是属于王X的。
庭审中，李X1提交家庭财产约定协议，证明宅院内的南房六间由其所建，归其所有。岳X认可协议的真实性，是其本人所签，但其主张当初建房的时候受误导和被逼，才在协议上签字的，但没有提出相关证据证明，另主张李X2�投资。李X2认可协议的真实性，主张自己未出资。王X认可协议的真实性，另主张李X1建房时借钱了。
经现场勘验，北京市顺义区南法信地区X村X号的宅院内有北正房五间、西厢房三间，东厢房六间（即协议中的院中平房六间）。另有前排北房五间，现已被拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、勘验笔录、离婚协议书、集体土地建设用地使用证、家庭财产约定协议等在案佐证。
本院认为：
公民有权自行处理个人的财产，本案中李X2、王X基于与李X1父母子女关系，同意将各个单独所有涉诉宅院内的北正房五间、西厢房三间确认至李X1名下，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对李X1所主张确认涉诉宅院内的北正房五间、西厢房三间归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。李X2、岳X、李X1三方签订的《家庭财产约定协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。故按照合同约定，李X1有权获得涉诉宅院内东厢房六间的房屋所有权，对其的诉讼请求本院均予以支持。同时应当指出的是，原、被告双方均应充分考虑相互之间的亲属关系，互谅互让，妥善处理其他相关事宜，避免诉累的发生。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区南法信地区X村X号，集体土地建设用地使用证的证号为南法信乡北法信村集建（X证）字第X号的宅院内的北正房五间、西厢房三间、东厢房六间归原告李X1所有。
案件受理费三十五元，由被告李X2、王X、岳X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马春阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1317-2号
申请执行人马萍，女，1979年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字2002号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人白雪、吴锋青、贾玉城发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月7日依法对被执行人贾玉城所有的位于大武口区＊＊＊号房屋进行了评估，评估价格为374479元，评估报告生效后，本院依法委托宁夏辰易拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，最后一次拍卖的保留价为239666.56元。因申请执行人马萍不接受该财产以物抵债，本院于2015年10月31日发出变卖公告，2015年11月3日买受人姚丽萍以239667元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于大武口区＊＊＊号房屋以239667元的价格交付买受人姚丽萍。该房屋的财产权自本裁定送达买受人姚丽萍时起转移。
二、买受人姚丽萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 韦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2126号
原告王志。
被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会。
法定代表人王福龙，村委会主任。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
原告王志与被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志、被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会的法定代表人王福龙及其委托代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告王志诉称：2010年，我承包被告的村村通修路工程，2010年2月10日结算，被告尚欠我工程款人民币40，000.00元，并给我出具了欠条，约定了利息。我多次催要，因被告没钱不能偿还。在2012年2月8日，结算了利息后被告共计拖欠我人民币45，000.00元，约定如不能在2012年年底清偿，按农村信用社贷款利率支付利息。因被告不能按约定清偿，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会偿还我欠款人民币45，000.00元，并自2012年2月8日开始按农村信用社贷款利率支付利息。
被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会辩称：原告所说的欠款事由时间已久，并没有发生在我这任村委会期间，我们村委会现在没有这笔账，在换届的移交清单上也没有记载，通过核实农经站账目，欠款已全部还清，故不能承担偿还责任，请求法院驳回原告诉�请求。
原告王志为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会出具欠条2张，金额45，000.00元，拟证明被告欠原告工程款，并约定了利息；
2、债权、债务登记簿复印件1张，金额45，000.00元，拟证明被告欠原告工程款。
被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会向本院提供了以下证据：
1、叶春山自书证言一份；
2、孟家院乡农经站账目一份。拟证明所欠原告款项已全部付清。
本院在审理过程中询问了叶春山、石桂侠、刘清雨，三人系原村委会班子成员。三人承认村委会欠原告款项，包括清理河套、修护坡、铲小梁子、铲道钱。
经审理查明：2005年至2012年2月，原告王志承包被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会的村村通修路工程及清理河套、修护坡、铲小梁子、铲道等工程。截止2012年2月8日，被告共欠原告人民币45，000.00元（含利息5，000.00元），并约定“如2012年底还不上，按信用社贷款利息计算”，当年村干部叶春山、石桂侠、刘清雨给原告出具了欠款手续并已入账。现被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会已换届，换届时对所欠原告的款项未移交给现任村委会成员，现村委会成员称该款已全部还清。现原告王志诉至本院，要求被告承担清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会欠原告王志工程款人民币40，000.00元，截至2012年2月8日欠款利息为人民币5，000.00元，合计为人民币45，000.00元属实。双方约定2012年底还清欠款，被告应按约定及时偿还。原告主张给付逾期欠款的利息，应予支持，但利息的本金应为人民币40，000.00元，因另外5，000.00元系利息，不能计算复息。被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会主张已将全部款项给付了原告王志，最后一笔在2011年12月31日偿还，但当年原村干部叶春山、石桂侠、刘清雨给原告出具了欠款手续是2012年2月8日，故被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会的该主张不能成立。被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会又以未向本届村委会成员移交、乡农经站账目没有记录为由否认此笔欠款，移交与否是村委会内部事宜，不得以此为由对抗第三人即原告王志。为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王志人民币45，000.00元及其中本金40，000.00元的利息（按农村信用合作社同期贷款利率计算，自2013年1月1日起，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告承德县孟家院乡大房沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 康 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19091号
原告：徐春军，男，1974年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：鲍俊广，男，1978年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐春军与被告鲍俊广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告徐春军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春军自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐春军负担。
审判员 宋芹
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1635号
原告：张伟信。
被告：俞为民。
被告：吴永建。
本院于2015年9月16日立案受理原告张伟信与被告俞为民、吴永建为民间借贷纠纷一案，原告张伟信于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张伟信自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟信撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告张伟信负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周燕静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1277-2号
申请执行人烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人杨国才。
被执行人山东中水隧道工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路327-6号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第1021号民事判决书，以（2013）芝商初字第1021-1号民事裁定书，查封了被执行人山东中水隧道工程有限公司财产一宗（详见查封、扣押财产清单），并责令被执行人履行�效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东中水隧道工程有限公司所有的混凝土搅拌运输车、混凝土搅拌站、牵引车、铲车、挖掘机等物品一宗（详见查封清单），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第121-2号
原告赵金祥。
委托代理人黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨，总经理。
本院在审理原告赵金祥诉被告苏州翔源鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵金祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为7397元，财产保全费5000元，合计人民币12397元，由原告赵金祥负担。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马晓强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第867号
原告：东莞市安景物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李文艳。
被告：东莞市德鑫新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。
法定代表人：秦勇芝。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：秦莲芝。
原告东莞市安景物流有限公司诉被告东莞市德鑫新能源科技有限公司、深圳市迪凯特电池科技有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告所有的价值人民币81927.56元的财产。深圳市汇融融资担保有限公司出具保函自愿为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币10万元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告东莞市德鑫新能源科技有限公司、深圳市迪凯特电池科技有限公司所有的共计价值人民币81927.56元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王晋林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1212号
罪犯黎杰，男，1992年2月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。二0一0年七月二十四日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）阳刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人黎杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；其前罪所判处的有期徒刑二年，缓刑三年予以撤销；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐杰13087.42元、徐建13333.15元（已缴纳2.6万元）。判决生效后，于二0一二年二月二日交付执行，刑期至2015年7月6日止。判决生效后，于二0一二年二月二日交付执行，刑期至2015年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯黎杰未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减刑七个也，刑期至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2578号
原告张某，职工。
委托代理人韩翠嵘。
被告王某（曾用名余月梅），职工。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩翠嵘、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2000年10月17日生一子取名张某甲。因双方相识时间短，缺乏了解，婚后性格有差异，没有共同语言，经常吵打，家庭不得安宁，被告不能带孩子，无法生活下去。2005年3月17日我曾起诉离婚，经法院调解，我于2005年4月1日撤诉。后被告仍我行我素，双方现已分居生活近3年之久。被告不但不履行夫妻义务，就连孩子也抛弃了。这样的婚姻关系无法存续下去，只好再次起诉请求判令原被告离婚、婚生一子由原告抚养、被告给付抚养费。
被告王某辩称，原告诉讼不实事求是，十多年来家庭生活费用都是花我一个人的钱，原告早出晚归根本照顾不了家庭和孩子，都是我操劳的。生活中难免有些磕磕碰碰，我都没计较。这次是原告把我打出门的，后来双方没有面对面进行沟通，不是感情不和。只要原告不无端打骂，双方相互理解，我相信日子会过好的。因为我没有过错，解除婚姻关系不利于孩子成长，原告诉讼也没有合法理由，我不同意解除婚姻关系，
经审理查明，原告张某与被告王某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，2000年10月17日生一子取名张某甲。因家庭生活琐事产生矛盾，原告张某曾于2005年3月诉讼来院要求与被告王某离婚，同年4月原告张某自愿撤回诉讼。现原告张某以双方感情不和为由再次诉讼至法院，请求事项如前所述。被告王某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告张某提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有十五年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。婚后双方虽偶有争执，但大多是因为家庭琐事的原因。从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、包容，多为未成年子女着想，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第208号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人支某某，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月4日被盘县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院继续取保候审。
辩护人杨建刚，云南典传律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人支某某犯骗取贷款罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人杨建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2006年至2010年期间，被告人支某某先后多次假借他人身份、名义，以欺骗的手段向盘县农村信用合作联社东风信用社、柏果信用社、红果信用社贷款23笔，共计1105万元，贷款到期后均未归还，给盘县农村信用合作联社造成重大损失。其中：
1、2006年12月22日，被告人支某某假借印某某的身份、名义向盘县农村信用合作联社东风信用社贷款50万元，归自己使用，2009年贷款到期归还5万元后，支某某以其本人为法人代表的盘县某担保有限公司提供担保，对剩余没有归还的45万元办理展期一年归还，2010年12月20日贷款到期后，一直未归还该笔贷款。
2、2008年1月30日，被告人支某某假借余某的身份、名义向盘县农村信用合作联社红果信用社贷款50万元，归自己使用，2010年12月3日贷款到期后，支某某又以余某的身份、名义，并以当时自己为法人代表的盘县某洗选有限责任公司提供担保，贷款50万元，用于归还2008年所贷的50万元款项。2011年12月2日该笔贷款到期后，一直未归还该笔贷款。
3、2008年11月24日至2009年3月10日期间，被告人支某某安排支某林（另案处理）分别找到王某某、汪某某等人商量用王某某、汪某某等21人的身份、名义在盘县农村信用合作联社东风信用社、柏果信用社办理贷款，王某某、汪某某等21人同意后，支某某安排人员伪造了21份相应的运输合同、商品房买卖合同、购车合同等资料，安排支某林带王某某等人到信用社办理贷款手续，并授权支某林代表盘县某担保有限公司为贷款办理担保业务，以王某某、汪某某等人名义向盘县信用社贷款共21笔，贷款金额共计1010万元，全部归支某某使用，21笔贷款到期后，均未还款。
2014年5月21日，六盘水市公安局经济犯罪侦查大队通知被告人支某某后，支某某主动到该队接受调查。案发后，被告人支某某已将所贷款项1105万元归还盘县农村信用合作联社。2014年12月22日，被告人支某某向盘县公安局禁毒大队举报涉嫌贩卖毒品的嫌疑人，并协助公安机关将嫌疑人抓获，当场从嫌疑人处缴获毒品海洛因111克。公诉机关认为，被告人支某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任，其具有自首情节、重大立功表现且涉案款项均已追回发还被害单位，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某某、濮某某、林某某、李某行、李某、杨某、汪某全、汪某某、王某某、左某某、汪某云、汪甲、王甲、章某某、王某花、王某多、钟某、龙某、谢某某、张某某、郭某某、李某林、敖某某、肖某、钱某、黄某、唐某、董某的证言，合作协议，盘县农村信用合作联社文件，储蓄交易清单，业务凭证，电汇凭证，信汇凭证，转账支票，现金支票，开立个人银行结算账户申请书及身份证复印件，贵州省农村信用合作社借款借据及贷款回收凭证，大额现金支付登记表，进账单，盘县某担保有限公司及盘县某洗选有限责任公司企业档案，东风信用社贷款审批会议记录，借款申请书，展期申请书，借款延期申请，借款展期协议书，个人信用报告，商品房买卖合同，室内装饰工程合同，运输合同，汽车销售合同，担保承诺书，还款承诺书，担保借款合同书，调查报告，贷款审批表，借款合同，保证合同，授权扣划款协议，贷款后的检查报告，授权委托书，共同债务确认书，个人贷款定期检查表，贷后检查报告，东风信用社贷款核对笔录，催收到（逾）期贷款通知书（回执），收款收据，发票，完税证，现金缴款单，承诺书、证明，情况说明，民事裁定书，立功材料（破案报告、受案登记表、立案决定书，逮捕证、讯问笔录、询问笔录、理化检验鉴定意见书、收据），贵州省行政事业单位资金往来结算收据，领条及收条，户籍证明，到案经过，被告人支某某的辩护人提交的现金收入传票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某假借他人身份及名义，虚构借款事由，以欺骗的手段向盘县农村信用合作联社东风信用社、柏果信用社及红果信用社贷款23笔，共计1105万元，到期后均未归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人支某某接到通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首；其检举揭发他人的重大犯罪行为，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，具有重大立功表现；案发后，已退还了所骗取的款项。综上情节，依法对其从轻处罚。结合被告人支某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人支某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人支某某的辩护人提出信用社在贷款管理过程中存在过错，支某某具有自首情节、重大立功表现，且积极退还款项，犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪态度好的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人支某某免予刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告人支某某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年四月十五日
书记员 任广平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03148号
原告石玉珍，女，1969年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被告陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
委托代理人陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户，系陆艳玲侄子。
原告石玉珍与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告石玉珍，被告陆艳玲的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉珍诉称，2013年7月15日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，每半年结算一次利息。借款后，张国栋将借款利息结算至2014年1月15日。张国栋已去世，现要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2014年1月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。
被告陆艳玲辩称，对借款过程不清楚，借条上的签名是否张国栋本人所签也不清楚，借条没有陆艳玲签名。
经审理查明，被告陆艳玲与张国栋原系夫妻关系。2013年7月15日，被告丈夫张国栋向原告石玉珍借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，每半年结算一次利息，由张国栋给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到石玉珍现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%即每月贰仟元每半年结息，借款人：张国栋，2013，7，15”。借款后，张国栋已偿还原告借款利息12000元，将借款利息结算至2014年1月15日，借款10万元及此后的利息，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。原告于2015年12月9日诉至本院，要求被告陆艳玲偿还借款10万元及利息，利息从2014年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告陆艳玲丈夫张国栋向其借款10万元的事实，对原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲虽提出对借款过程不清楚，借条是否张国栋本人签名提出异议，但其在规定期限内未向本院提出对张国栋的笔迹进行鉴定，视为放弃相关权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆艳玲于本判决生效后十日内日偿还原告石玉珍借款10万元及利息，利息从2014年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1029号
原告张秀山，男，汉族，山东省高唐县汽车站安全科科长。
被告范照峰，男，汉族。
被告崔艳红，女，汉族，威海市第二中学教师。
原告张秀山与被告范照峰、崔艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀山到庭参加诉讼，被告范照峰、崔艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀山诉称，范照峰与崔艳红系夫妻关系。2012年6月20日，被告范照峰向原告借钱，原告分别于2012年6月24日、2012年7月3日通过工资卡向范照峰账户汇款共计8万元。2012年7月5日范照峰向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，月利率为4%。但借款期限届满后，经多次催要，被告均不还款。虽然两被告于2013年12月27日离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。在借贷关系存续期间，范照峰已偿还本金2万元，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金6万元及自起诉之日起按照月利率4%计算至借款本清偿完毕止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告崔艳红辩称，崔艳红对该笔借款不知情，范照峰与崔艳红于2008年结婚，该笔借款发生于范照峰与崔艳红闹离婚期间。因崔艳红与范照峰长期分居，该笔借款并不属于夫妻共同债务，崔艳红不负还款责任。
被告范照峰未答辩。
为证明其主张，原告提交以下证据：
借条1份，拟证明范照峰于2012年7月1日向原告借款10万元，约定月利率为4%，借款期限为一年；
中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行账户交易明细及汇款收据各1份，拟证明原告分别于2012年6月24日、2012年7月3日通过其个人账户（62×××75）向范照峰账户（62×××35）汇款3万元、2万元、3万元，以上共计8万元。
两被告无证据提交。
本院依法调取（2015）高民初字第390号卷宗中由威海市环翠区民政局婚姻登记处出具的证明及崔艳红离婚证各一份。经质证，原告无异议。
经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据均能证明案件事实，为有效证据。被告范照峰、崔艳红未出庭参与质证，视为对自己权利的放弃。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
张秀山于2012年6月24日通过其中国邮政储蓄银行账户（62×××75）向范照峰账户（62×××35）转入3万元，并于2012年7月3日通过中国邮政储蓄银行账户（62×××75）向范照峰账户（62×××35）分别转入2万元、3万元，以上共计8万元。2012年7月1日，范照峰向张秀山出具借条一份，载明范照峰借张秀山现金10万元，并约定借款期限为一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，借款利率为月利率4%。张秀山称范照峰共向其借款10万元，除通过银行转账汇入范照峰账户8万元以外，剩余2万元是通过现金方式直接汇入至范照峰账户中。审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还通过现金方式汇给范照峰的2万元。
另查明，2012年7月3日中国人民银行借款期限为1年（含）以下的贷款基准利率为年利率6.31%。
再查明，范照峰与崔艳红于2008年10月20日在威海市环翠区民政局婚姻登记处办理登记结婚，于2013年12月27日在该民政局办理登记离婚。
本院认为，原告主动放弃要求二被告偿还其通过现金方式汇入范照峰账户的2万元借款本金，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告范照峰向原告借款8万元，原告张秀山已按约定交付上述款项，双方借贷关系成立并生效，本院予以认可。关于借款利率，范照峰与张秀山约定月利率为4%，因该利率超过中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.31%的四倍，超过法律规定的部分，本院不予支持。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，被告崔艳红虽主张对该笔借款不知情，但无证据予以证明，其要求不承担还款责任，本院不予认可。在借贷关系存续期间，被告范照峰仅偿还原告借款本金2万元，故二被告还应偿还原告张秀山借款本金6万元以及自起诉之日2015年7月2日起按照年利率6.31%的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范照峰、崔艳红于判决生效后十日内向原告张秀山偿还借款本金6万元及本金6万元自2015年7月2日起按照年利率6.31%的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告范照峰、被告崔艳红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 付淑文
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1029号
原告张东华，1985年月1月10日生。
被告李守全。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
委托代理人古东杰。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人李锦星。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月1日14时，李守全驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶高碑店市高固路八堵墙村东路段驶入逆行道与由西向东行驶的张东华驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故，两车不同程度损坏，张东华相机损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李守全负全部责任，张东华无责任。
三、财产损失：车损20980元；相机修理费5870元。
四、拖车费：400元。
五、评估费：700元。
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车冀F×××××号在被告永诚财险保定中心支公司投有交强险，保险期间2014年5月6日至2015年5月5日；在被告人保财险定兴支公司投有50万元的第三者商业险，保险期间2013年12月1日至2014年11月30日。
七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告请求被告赔偿停运损失10000元及车辆贬值损失12000元，因被告有异议且原告车辆系非营运车辆、贬值损失无法律依据，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。被告肇事车辆的保险限额足以赔偿原告上述损失，故可免除被告李守全的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告财产损失、拖车费、评估费共计25950元。
三、免除被告李守全的民事赔偿责任。
本案受理费400元（已减半收取），原告负担126元、被告永城保险负担50元、被告人保定兴支公司负担224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年二月四日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1029号
原告张东华，1985年月1月10日生，住。
被告李守全，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
委托代理人古东杰。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人李锦星。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月1日14时，李守全驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶高碑店市高固路八堵墙村东路段驶入逆行道与由西向东行驶的张东华驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故，两车不同程度损坏，张东华相机损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李守全负全部责任，张东华无责任。
三、财产损失：车损20980元；相机修理费5870元。
四、拖车费：400元。
五、评估费：700元。
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车冀F×××××号在被告永诚财险保定中心支公司投有交强险，保险期间2014年5月6日至2015年5月5日；在被告人保财险定兴支公司投有50万元的第三者商业险，保险期间2013年12月1日至2014年11月30日。
七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告请求被告赔偿停运损失10000元及车辆贬值损失12000元，因被告有异议且原告车辆系非营运车辆、贬值损失无法律依据，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。被告肇事车辆的保险限额足以赔偿原告上述损失，故可免除被告李守全的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告财产损失、拖车费、评估费共计25950元。
三、免除被告李守全的民事赔偿责任。
本案受理费400元（已减半收取），原告负担126元、被告永城保险负担50元、被告人保定兴支公司负担224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年二月四日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1029号
原告邵某甲，女，1990年11月12日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告武某某，男，1987年6月14日生，汉族，高平市人，农民。
原告邵某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人李岐山、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2008年5月23日（农历四月十九）举行结婚典礼，共同生活，系男到女家生活。2008年6月19日生育一子邵某乙。2013年3月26日进行结婚登记。婚后由于双方性格不合，常因琐�发生争吵，特别是被告老动手打人，甚至两次拿刀子威胁原告家人，还开车撞原告的父亲。每次争吵后，被告又后悔，向原告保证不再重犯，但又屡教不改。同时，被告不工作、不劳动，对家庭不负责任，难于承担起家庭的重任。被告的行为严重损害了夫妻感情。2015年6月，被告离开原告家回其父母家居住至今未回。原告现已无法再与被告一起共同生活，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告天天在一起生活，被告下班后就给原告做饭，夫妻感情很好。原、被告有时也发生争吵，但被告并未放在心上，每次争吵后被告都主动向原告道歉，有两次还写了保证书。原告所说被告对原告存在家庭暴力，不是事实。被告并未真的对原告家人动过手。原、�告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并自由恋爱，2008年5月23日（农历四月十九）举行结婚典礼，共同生活，系男到女家生活。2008年6月19日生育一子邵某乙。2013年3月26日，原、被告进行结婚登记。原、被告共同生活期间，有时发生争吵。2015年6月，原、被告再次争吵后，被告回其父母家居住至今。原告于2015年7月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在按农村风俗举办婚礼后五年才登记结婚，因此，有一定的感情基础。生活中，原、被告双方虽因一些琐事发生争吵，但被告总有悔过之意，表示愿与原告及其家人以礼相待、和睦相处，可见原、被告的夫妻感情并未真正破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下�
不准原告邵某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 申晨瑶
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第434号
申请人何婷，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄勇，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人黄建，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理何婷申请执行黄勇、黄建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据自贡市中级人民法院制作的（2015）自民一终字第180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄勇、黄建的银行存款158228.68元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第434号
被执行人李某甲，男，1988年7月21日出生于云南省大姚县，，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人李某乙，男，1968年5月24日出生于云南省大姚县，，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
关于被执行人李某甲、李某乙盗伐林木一案，本院2015年9月28日作出的（2015）大刑初字第83号刑事判决书于2015年10月10日发生法律效力。被执行人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元，在执行罚金刑过程中，被执行人李某甲向本院自动缴纳罚金人民币2500元。被执行人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某乙向本院自动缴纳罚金人民币2500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第83号刑事判决书对被执行人李某甲、李某乙罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2722号
罪犯张桂根，男，1966年10月7日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人张桂根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）浙刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，计1年2个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2029年11月27日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张桂根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张桂根在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张桂根减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0815号
罪犯王海岭，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第508号刑事判决，以被告人王海岭犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2017年9月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海岭自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王海岭自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王海岭自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯王海岭被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海岭准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第743号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张志禄。因涉嫌挪用资金罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张志禄犯挪用公款罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张志禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津市花苗木服务中心系事业单位，被告人张志禄系该单位程林苗圃业务部管理岗工作人员，负责苗木销售、采购、内部工程苗木供应。2014年11月期间，被告人张志禄利用为中心购买苗木的机会，从天津市花苗木服务中心领取树苗款84万元，擅自将其中公款181450元用于偿还个人债务，至今未归还单位。
另查，2014年11月下旬，被告人张志禄在受单位委托参与迎宾馆及大礼堂工地施工过程中，利用支付货款的职务便利，擅自将公款5500元用于偿还个人债务，至今未归还单位。
2015年4月24日被告人张志禄被抓获归案。
上述事实，被告人张志禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩××、苏××、王一×、杨一×、杨二×、岳××、刘××、李××、栗宁宁、王二×、高××、付××、张××的证言，天津市花苗木服务中心出具的证明及主体材料、报案材料，劳动合同书，天津市花苗木服务中心拨付给张志禄购苗款、运费的财务凭证、买卖合同及票据，银行账户流水及账户明细、开户资料，张志禄工资发放明细，借条及还款收条，涉案企业的工商、税务登记材料，被告人张志禄的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张志禄身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张志禄归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志禄犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人张志禄所挪用公款人民币186950元依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终268号
上诉人（原审原告）张奇。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏新晟绿源电动车销售有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区扬州路城西街道518号2-3室。
法定代表人曾胜红，该公司总经理。
委托代理人余超，系该公司员工。
上诉人张奇因与被上诉人江苏新晟绿源电动车销售有限公司（以下简称绿源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张奇原审诉称：张奇于2013年2月19日到绿源公司处工作，绿源公司存在多处违反劳动法的行为。2015年8月起，绿源公司关闭了张奇所在的本市开发区施桥镇的扬州物流中心。因绿源公司未提供劳动条件，拖欠工资，张奇被迫离职。故请求判令绿源公司支付解除劳动合同经济补偿金37500元（15000＊2.5）、拖欠工资30000元（2015年6、7月）、失业金损失15000元（7500＊2）。
绿源公司原审否认与张奇有劳动合同关系，请求驳回张奇的诉讼请求。
原审查明：2015年3月31日，张奇作为乙方与作为甲方的绿源公司签订协议书，就绿源公司开办的扬州物流中心有关事项约定：1、乙方负责扬州物流中心货物的进出库装卸及发货运输，包括仓库整理，所有货物出现的安全问题和意外与扬州物流中心无关；2、进出库装卸及分流的总价格为每辆22元，如赠品和礼品过多，双方协商解决；3、扬州物流中心提供叉车1辆，涉及费用由乙方负责；4、合同有效期至2016年2月29日止等等。协议签订后，双方依约履行。2015年8月份，绿源公司关闭了扬州物流中心。上述事实，有当事人的陈述、协议书等证据加以证实，原审予以确认。
原审认为：劳动者合法权益受法律保护。张奇主张其与绿源公司建立劳动关系，应提供证据加以证明。现张奇提供的证据中，仅有双方签订的协议书，该协议中的约定不能确定正常劳动关系应具备的诸多条件，且张奇也未提供证据证明其他实际履行的事实，如张奇的劳务是否构成绿源公司整个生产组织体系不可或缺的一部分、张奇的劳务活动是否受到绿源公司的管控或支配，以及具体报酬的结算等等。因此，张奇主张其与绿源公司之间存在劳动关系的证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张奇的诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由张奇负担。
判决作出后，张奇不服，向本院提起上诉，其主要理由为：张奇与绿源公司之间符合劳动关系的构成要件，张奇为绿源公司货物进出库装卸和运输，包括仓库的整理和日常清洁卫生工作；上诉人支付每辆车22元，绿源公司提供叉车1辆；绿源公司每个月支付一次工资，按照计件方式计算；江苏新晟绿源电动车有限公司扬州物流中心是绿源公司未经登记成立的内设机构，是绿源公司不可或缺的生产组织体系的一部分。综上，原审认判决确有错误的，请求二审法院依法改判绿源公司支付解除劳动合同经济补偿金37500元，拖欠工资30000元，失业金损失15000元（当庭撤回支付拖欠工资的诉求）。
被上诉人绿源公司答辩称，双方之间并无劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳�上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，绿源公司提供两组证据，第一组证据为绿源公司与薛秋燕的劳动合同书复印件，泰州市录用（合同）备案表，薛秋燕的身份证复印件；第二组证据为绿源公司与薛万武的劳动合同书复印件，泰州市录用（合同）备案表，薛万武的身份证复印件。经质证，张奇认可两组证据的真实性，认为该两组证据印证了绿源公司和张奇之间存在劳动关系。
张奇未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：张奇与绿源公司之间是否存在劳动关系？
本院认为，张奇与绿源公司之间不存在劳动关系。理由如下：张奇主张双方之间存在劳动关系，并提供协议书一份，该协议书共计六条。其主要内容为：1、张奇负责扬州物流中心货物的进出库装卸及�货运输，包括仓库整理，所有货物出现的安全问题和意外与扬州物流中心无关；2、进出库装卸及分流的总价格为每辆22元（其中上下货费每辆6元），如赠品和礼品过多，双方协商解决；3、超出扬州乡镇范围，包括扬州市区除每辆六元上下货之外，扬州物流中心不承担其他费用，由张奇自行与经销商协商解决并结算运费；4、扬州物流中心提供叉车1辆，叉车产权为扬州物流中心所有，叉车涉及费用和维修由张奇负责；5、结算方式月结，月底结账，次月15号前到账；6、合同有效期2015年3月1日至2016年2月29日止。该协议书主要内容为双方之间的业务承包范围、承包费用的计算方式和支付方式、风险的分担、协议的有效期限。该协议书不具备劳动合同的基本内容。根据该份协议，双方无建立劳动关系的合意，不能据该份协议认定双方存在劳动关系。因此，张奇主张其与绿�公司之间存在劳动关系的证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张奇负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈凤至
浙江省玉环县人民法院
民事裁定�
（2015）台玉商初字第1935号
原告：刘华荣（系玉环县春荣金属制品厂个体经营者）。
被告：董西忠。
本院在审理原告刘华荣与被告董西忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华荣对被告董西忠的起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告刘华荣负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年八月三日
代理书记员 金飞云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1132号
上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1950年9月15日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇虎山农场宿舍**号。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人陈建伟为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告陈建伟与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同中，双方在合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告陈建伟的起诉。
上诉人陈建伟不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从陈建伟起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，原审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，陈建伟请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民催字第00025号
申请人范洪杰，女，1981年2月28日出生，汉族，系蠡县大宋昊龙纺织原料经销部业主，住河北省保定市蠡县。
申请人范洪杰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月9日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆桓荣贸易有限公司、收款人为重庆源优贸易有限公司的银行承兑汇票、票号为10400052／25044823（票面金额贰拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人范洪杰有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘青容
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第195-2号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，居民。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日出生，白族，居民。
被执行人韦金英，女，1963年12月25日出生，白族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第86号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨清维在收到执行通知书后，向本院提交了相关证据，证实其在桑植县佳美房地产开发有限公司有工程款收入60多万元，并同意用此款偿还申请执行人的债务。据此，本院作出（2014）桑执（民）字第195-1号执行裁定书，提取被执行人杨清维在桑植县佳美房地产开发有限公司的工程款收入230711.5元，并于2014年9月1日送达了协助执行通知书，要求桑植县佳美房地产开发有限公司协助法院提取被执行人杨清维的工程款收入230711.5元。但是，桑植县佳美房地产开发有限公司一直没有履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结桑植县佳美房地产开发有限公司的银行存款230711.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 谭志文
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李治君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第255号
原告高×，女，1975年10月26日出生。
被告杨×，男，1960年9月6日出生，现羁押于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱。
原告高×与被告杨×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×与被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高×诉称，我与杨×于1999年2月11日登记结婚，后因感情破裂于2005年3月4日协议离婚，约定婚生女杨柳昕由杨×抚养。2007年2月14日，杨×因犯罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑并羁押至今，杨柳昕即由我抚养并随我共同生活，为了使孩子更好地学习和生活，现诉讼请求：杨柳昕由我抚养，诉讼费由我自行承担。
杨×辩称，同意高×的诉讼请求。
经审理查明，高×与杨×原系夫妻关系，二人于1999年2月11日登记结婚，后于2005年3月协议离婚。高×、杨×于2002年8月生育杨柳昕，现于首都师范大学第二附属中学上初一。杨×因犯故意杀人罪，于2007年2月14日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、北京市第一中级人民法院刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，孩子由谁直接�养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子抚养情况、生活环境、教育因素、父母双方具体情况等多种因素。本案中，高×与杨×离婚后虽约定孩子由杨×抚养，但杨×因触犯法律尚在服刑，现阶段不具备抚养子女的条件。现高×要求变更杨柳昕抚养权的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
高×与杨×婚生女杨柳昕由高×抚养，
案件受理费三十五元，由高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 光
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李芯蕊
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1015号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省沪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月12日12时许，被害人王某乙在佛山市顺德区杏坛镇高新工业区鑫某某资源利用有限公司的工地进行作业时，不小心将一只灰桶跌落至被告人李某甲背部，双方因此发生口角。争吵过程中，王某乙手持铝合金条将被告人李某甲的手部表皮弄伤，随即被告人李某甲去到宿舍取出一根钢管追打王某乙，致王某乙的背部和腰部左侧受伤，之后李某甲手持钢管逃离现场。
经鉴定，被害人王某乙所受损伤造成其脾破裂，已构成重伤二级。事后，被告人李某甲的家属已赔偿被害人王某乙人民币100000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某乙的陈述；被告人李某甲的供述及指认笔录；证人周某的证言及辨认笔录；证据保全决定书及处理物品清单；杏坛派出所出具的情况说明；谅解书、和解协议书及收条；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑三年至五年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在过错；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本案现有证据没有显示被害人存在过错，辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，与法律规定不符合，本院不予采纳；对于辩护人提出其他的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年五月三日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0478号
原告邵学成，农民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告邱定红，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告邵学成与被告邱定红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵学成及其委托代理人杨文卫，被告邱定红及其委托代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学成诉称，2014年5月30日，被告因经营需要在益林纱厂新叶酒店向我借款100000元，约定三日内归还。到期后，被告没有还款，经我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱定红辩称，原告诉请无事实依据，因朱一明差欠魏高松100000元的借款到期，遂向原告邵学成借款，但原告只借了98000元给朱一明，朱一明自己又拿出2000元，刚好是100000元，被告仅仅是帮魏高松去拿朱一明的还款。
经审理查明，2014年5月30日下午，在阜宁县益林镇新叶酒店，原告邵学成拿出98000元，案外人朱一明拿出2000元，合计100000元交给被告邱定红，被告邱定红于当晚将此款交给魏高松。现原告向法院起诉，以此100000元系被告邱定红向其借款为由，要求被告邱定红偿还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，案外人朱一明于2014年7月16日在阜宁县公安局益林派出所的询问笔录中陈述案涉100000元借款系其向原告邵学成所借用于归还差欠魏高松的借款100000元。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告邵学成主张被告邱定红向其借款100000元，邱定红对此不予认可，原告邵学成应当就双方存在借贷合意承担举证责任，但其提供的证据不能证明与被告邱定红之间存在借贷关系，故对其要求被告邱定红归还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵学成的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邵学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第654号
罪犯杨恩均，小名罗根宝，男，1971年5月26日出生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年9月8日作出（2008）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定杨恩均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月24日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一复字第33号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日，贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第36号刑事裁定将杨恩均减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第532号刑事裁定将杨恩均减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨恩均在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨恩均减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯杨恩均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨恩均在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩均减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01503号
原告：王某某，男，住无为县。
被告：沈某某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 李平
二〇一五年六月二十三日
书记员 季伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00280号
申请人：刘汉萍。
申请人：黄玉平。
本院于2014年9月16日受理了申请人刘汉萍、黄玉平确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人刘汉萍、黄玉平因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
刘汉萍全责，黄玉平无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年九月十六日
书记员 石 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10045号
原告万世虎，男，1974年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告乔建军，男，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告万世虎诉被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琦，被告乔建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万世虎诉称，被告于2012年1月7日向李峡借款人民币450000元整，约定三年还清。借款期限届满后，被告仅还款59000元。2015年3月31日，李峡将剩余债权391000元全部转让给其，并于当天将债权转让事宜告知被告，但之后被告仍未还款，故诉诸法院，请求依法判令被告偿付其借款391000元，诉讼费用由被告承担。
被告乔建军辩称，原告所述不实，2011年7月1日，其与李峡口头约定，双方各出资25万元，共同向郭振华开办的兰州蓝鑫美容化妆品有限公司投资50万元，后该公司经营状况不好，李峡要求其返还该笔投资款，其即已向李峡返还投资款25万元，因李峡要求其给付利息，其无奈之下出具了金额为45万借条一张。另外对于原告诉状中所称还款59000元，事实是李峡提取货物，冲抵了借款。
经审理查明，2012年1月7日，被告乔建军给李峡出具的借条一张，内容如下：“今借到李峡现金（450000元正）肆拾伍万元正，叁年还清。”之后，李峡在乔建军处提取货物，冲抵借款59000元，余款391000元。2015年3月31日，李峡将该笔债权转让给原告万世虎，并以邮寄方式向乔建军发出书面《债权转让通知》一份。审理中，原告向本院提举《借条》一张及《债权转让通知》一份，乔建军质证后对借条及债权转让通知的真实性均无异议，并承认收到李峡邮寄的《债权转让通知》一份，且陈述认可李峡提取货物，冲抵借款59000元的事实，但主张双方不存在借款事实。审理中，被告向本院提供其与郭振华2011年7月6日签订的《投资合作协议》一份，但该协议约定内容中并未表述李峡是投资人。另，被告还提供其因与郭振华民间借贷纠纷本院做出的（2013）七民初字第11080号民事调解书一份，原告质证后对真实性均无异议，但认为与本案无关。本案审理过程中，本院将李峡传唤到庭，与乔建军当场进行对质，李峡陈述2012年1月7日，乔建军向其借款45万元，当日，其在乔建军办公室以现金方式向乔建军交付的款项，同时乔建军向其出具了借条，乔建军所述双方共同投资兰州蓝鑫美容化妆品有限公司50万元纯属虚构，更不存在向其返还投资款25万元的事实。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告乔建军对2012年1月7日向李峡出具借条一份的事实并无异议，该借条内容表述证明，其向李峡借款45万元的事实，乔建军虽辩称主张双方不存在借款的事实，但向本院提供的《投资合作协议》及本院（2013）七民初字第11080号民事调解书，内容中均未涉及到李峡，与本案无关联性，不具有证明力，本案审理过程中，本院将李峡传唤到庭后，李峡亦陈述不存在双方共同投资兰州蓝鑫美容化妆品有限公司50万元，乔建军已向其返还投资款25万元的事实，故对其主张不予采信。审理中，乔建军认可李峡提取货物，冲抵借款59000元的事实，亦认可收到李峡邮寄的《债权转让通知书》一份，故万世虎作为该笔债权的受让人，提出要求乔建军向其偿还剩余借款391000元的诉讼请求，合理有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔建军向原告万世虎偿还借款391000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取3582.50元，由被告乔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王多敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第135号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市红旗路355号。
负责人黄立俭，该行行长。
委托代理人罗建，该行副行长。
被告颜奇，男，1966年9月12日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路酱厂东边。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行（以下简称中行宝西支行）与被告颜奇金融借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中行宝西支行特别授权代理人罗建到庭参加诉讼，被告颜奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中行宝西支行诉称，被告于2003年7月10日与原告签订了借款合同，被告向原告借款80000元，借款期限至2008年7月10日，利率为每月4.65‰，约定还款方式为按月还本付息。同时，约定以被告位于邵阳市宝庆东路酱厂东边1栋101号门面房产作抵押，并签订抵押合同。原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未按时还本付息，请求判决被告立即偿还原告借款本金45570.58元及利息、罚息30114.4元（利息及罚息计算至2013年11月26日止），共计人民币75684.98元；被告未还清贷款本息，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份共2页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、身份证、常住人口登记表、结婚证复印件共4页，拟证明被告及家人的基本情况。
3、商业用房借款合同复印件1份共6页，拟证明2003年7月10日，原、被告签订了商业用房借款合同，约定：被告因购买商铺向原告借款80000元，借款期限为60个月，借款利率为月息4.65‰，还款方式为等额本息还款法，被告每月应归还的本息为1531.04元，被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之2.1计收利息。
4、商业用房贷款抵押合同复印件1份共7页，拟证明被告以其所有的位于邵阳市双清区宝庆东路酱厂东边1栋自东向西10号门面作为贷款抵押，抵押担保范围为借款本息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现贷款债权和抵押权的费用。
5、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件各1份共3页，拟证明原告就抵押房屋办理了房屋抵押登记。
6、借款借据复印件1份1页，拟证明原告于2003年7月10日将贷款80000元交付被告。
7、逾期欠款清单复印件1份1页，拟证明被告还款及逾期未还款的情况。
被告颜奇未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告颜奇因购买商铺，于2003年7月9日向原告中行宝西支行申请商业用房借款。2003年7月10日，原、被告签订了《中国银行个人商业用房借款合同》，约定：被告因购买商铺向原告借款80000元，借款期限为60个月；借款利率为月息4.65‰；还款方式为等额本息还款法，被告每月应归还的本息为1531.04元；若被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之2.1计收利息。同日，原、被告还签订了《中国银行个人商业用房贷款抵押合同》，约定被告以其所有的位于邵阳市双清区宝庆东路酱厂东边1栋由东向西101号门面作为贷款抵押，抵押担保范围为借款本息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现贷款债权和抵押权的费用。原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。2003年7月10日，原告将80000元贷款划入被告指定的账户。至2013年11月26日，被告尚欠原告借款本金45570.58元及利息、罚息30114.4元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告因个人购买商铺所需向原告贷款80000元，双方签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告依约向被告发放了贷款，被告却未能按合同约定按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金45570.58元及利息、罚息30114.4元未还，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。故原告诉请被告归还贷款本息有理，本院予以支持。原、被告约定以被告所有的门面作为贷款抵押，并办理了房屋抵押登记，抵押合同有效，原告对抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜奇在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行借款本金45570.58元及利息、罚息30114.4元（利息、罚息算至2013年11月26日，顺延照计）。
二、原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行对被告颜奇所有的位于邵阳市双清区宝庆东路酱厂东边1栋由东向西101号门面的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币1692元，由被告颜奇负担（此款限被告于本判决生效后10日内交来本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 李时进
人民陪审员 夏少平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。