福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5308号
原告：张源流，男，1954年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师、实习律师。
被告：施礼，男，1982年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：史星欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门润业房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区台东路159号201单元C室，统一社会信用代码91350203693022359B。
法定代表人：施礼，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
原告张源流与被告施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司（以下简称润业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源流的委托诉讼代理人郑宝珠、陈海兰，被告施礼、史星欣、润业公司的共同委托诉讼代理人陈胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张源流向本院提出诉讼请求：1、判令施礼和史星欣共同偿还张源流借款本金265万元及利息（第一笔以250万元为基数，按月利率1.86%计算，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止；第二笔以15万元为基数，按月利率按2%自2015年10月1日起计算至实际还款之日止；现两笔借款利息暂计至2017年4月1日为891000元）；2、判令润业公司对施礼和史星欣的上述借款承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费5000元由施礼、史星欣、润业公司共同承担。事实与理由：2013年，施礼因资金周转需要，分别于2013年5月3日、8月19日和11月18日向张源流借款100万、100万和50万，双方签订了三份《借款合同》，合同中对借款金额、借款利息和借款期限均作了明确约定，同时约定由润业公司对施礼的上述借款承担连带担保责任。张源流随后按约定将借款款项通过银行转账的方式支付给施礼。
2014年4月30日，张源流与施礼、润业公司重新签订《借款合同》一份，双方约定施礼向张源流借款250万元，借款期限为一年，自2014年4月30日起至2015年4月29日止，月利率为1.86%，并由润业公司为施礼的上述借款承担连带担保责任。
2014年11月21日，施礼以相同的理由向张源流借款30万元，双方再次签订一份《借款合同》，约定借款期限3个月，月利率为3%，并由润业公司为施礼的上述借款承担连带担保责任。
上述四笔借款到期后，张源流多次向施礼、史星欣、润业公司催讨。2015年3月20日，施礼针对第四笔借款向张源流归还15万元的借款本金，2015年7月和10月，张源流多次发短信向施礼催讨该笔借款的剩余本金和利息，施礼承诺会尽快还款，但至今仍未归还，故张源流诉至本院。
施礼、史星欣、润业公司共同辩称：1、张源流诉求中2014年11月21日的借款30万元已超过诉讼时效。2、张源流诉求中265万元本息中，2014年4月29日及2015年2月20日的借款期限均已届满。保证合同未约定保证期间，应按六个月确认，目前已超过保证期间。3、已还的15万元不是清偿张源流主张的30万元借款，而是偿还第一笔借款即2013年5月3日的100万元的借款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日、8月19日和11月18日，施礼与张源流陆续签订三份《借款合同》，约定施礼分别向张源流借款100万元、100万元和50万元，并约定借款期限和利率，润业公司分别对该三笔债务提供连带责任保证。张源流均于同日支付了全部借款。
2014年4月30日，施礼与张源流就上述三笔债权债务重新签订一份《借款合同》，确认借款金额为250万元；借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日止；借款利率为月利率1.86%；施礼应每月按期向张源流支付利息；润业公司对上述借款承担连带责任保证。
2014年11月21日，施礼与张源流另签订一份《借款合同》，约定施礼向张源流借款30万元，借款期限为2014年11月21日至2015年2月20日止，借款利率为月利率3%，施礼应每月向张源流支付利息，润业公司对上述借款提供连带责任保证。同日，张源流向施礼转账30万元。
2014年5月至2014年11月，施礼每月向张源流账户支付利息46500元，共计325500元。2014年12月至2015年3月，施礼每月向张源流账户支付利息55500元，共计222000元。2015年3月20日，施礼向张源流偿还本金15万元。2015年4月和5月，施礼每月向张源流支付利息51000元。此后至2017年1月25日，施礼陆续向张源流支付利息202000元。以上合计本金15万元，利息851500元。
施礼与史星欣系夫妻关系，二人于2007年2月14日结婚，婚姻关系存续至今。施礼系润业公司的股东。润业公司的法定代表人原为张小荣，本案审理过程中变更为施礼。
在本案审理过程中，张源流向本院申请财产保全，并为此支付保全费5000元。
以上事实，有张源流提供的《借款合同》、个人结算业务申请书、银行转账凭条、常住人口信息表、银行交易明细、结婚登记审查处理表、保全费发票以及本院庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认。
本案审理过程中，张源流向本院提供一份其儿子ZhangFenghua与施礼的微信聊天记录，拟证明施礼已还的15万元系清偿2014年11月21日的借款30万元债务中的一部分，并证明本案没有超过诉讼时效。张源流已出示该微信记录的原始载体。施礼等人的委托诉讼代理人表示对该微信记录的真实性无法确认，但亦未按照本院的要求在庭后提交书面的意见。本院分析认为，张源流已出示该微信记录的原始载体，施礼等人未明确否认，也未提供反驳证据，本院对该微信记录的真实性予以确认，结合施礼还款15万元时，250万元债务的还款期限尚未届满，仅有30万元债务的还款期限届满，并结合施礼在还款前后所付利息的变化，本院确认施礼已还的15万元系清偿2014年11月21日的借款30万元债务中的一部分，并根据微信记录确认张源流在2015年3月至12月期间多次向施礼催款。
本院认为，张源流与施礼、润业公司之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方存在着真实、合法的借贷关系。施礼向张源流借款总计280万元，施礼已偿还本金15万元，尚余本金265万元未还，现还款期限已经届满，张源流要求施礼偿还借款本金并支付利息、保全费，有事实和法律依据，且利息主张未超过双方约定的标准，本院予以支持。虽然两笔债务的还款期限分别为2015年4月29日和2月20日，张源流系于2017年3月22日提起诉讼，但因张源流不断通过其儿子ZhangFenghua向施礼主张债权，施礼也在2017年1月之前陆续支付利息，故张源流提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。施礼等人关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
施礼与史星欣系夫妻关系，上述债务均发生在二人婚姻关系存续期间，史星欣与施礼未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故张源流要求施礼与史星欣承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
《借款合同》均未约定润业公司承担保证责任的保证期间，依法应按六个月计算。上述两笔债务到期后，张源流未能证明其在保证期间内向润业公司要求承担保证责任，现保证期间已过，润业公司免除保证责任，张源流要求润业公司对施礼的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施礼、史星欣应于本判决生效之日起十日内支付给原告张源流借款本金265万元及利息（其中250万元按月利率1.86%计算，15万元按月利率按2%计算，均自2015年10月1日起计至实际还款之日止）、保全费5000元；
二、驳回原告张源流其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35128元，减半收取计17564元，由被告施礼、史星欣共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月十五日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。