河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第522号
原告孟庆才，男，1986年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告王守江，男，1955年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告尹瑞智，男，1957年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告尹宝刚，男，1947年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告尹宝怀，男，1950年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告尹玉霞，女，1962年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告罗光珍，女，1972年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告季锡福，男，1946年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告贾维起，男，1963年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告尹锡怀，男，1948年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告尹瑞松，男，1948年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告尹瑞超，男，1986年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告冯本珠，男，1958年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告冯瑞坡，男，1950年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告冯均松，男，1977年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告王西栋，男，1963年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告冯均影，男，1970年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告何兰财，男，1964年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告冯永庆，男，1959年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告贾光动，男，1964年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告冯学坡，男，1948年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告冯均树，男，1972年生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告何兰强，男，1968年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告何洪忠，男，1958年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告周玉财，男，1963年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告何兰志，男，1973年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告许清明，男，1951年出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
以上二十七位原告的诉讼代表人为：
原告贾维起，男，1963年出生，汉族，住沧县。
原告尹宝怀，男，1950年出生，汉族，住沧县。
原告冯均树，男，汉族，1972年出生，住沧县。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告沧州市北辰仓储有限公司。
委托代理人张东志、孙占栋，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘国强，男，汉族，1970年出生，住河北省沧州市。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
原告孟庆才等27人与被告沧州市北辰仓储有限公司（以下简称北辰公司）、刘国强拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人贾维起、尹宝怀、冯均树及委托代理人胡荣俊，被告北辰公司的法定代表人陈亮及委托代理人张东志、孙占栋，被告刘国强的委托代理人刘若菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告刘国强承建被告北辰公司仓库期间，雇佣原告等人从事工地施工，工程完工后尚欠原告工资款共计175595元，经原告多次追要，被告至今未付。综上所述，原告向被告提供劳务，被告应依法支付劳动报酬，由于被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法利益，请求法院判令被告支付原告工资欠款175595元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿付之日的利息。
被告北辰公司辩称，第一，北辰公司并不拖欠刘国强的工程款。第二，北辰公司与刘国强系建筑施工合同关系，而原告与刘国强系雇佣关系，北辰公司依法不应承担相应法律责任。我们认为原告起诉北辰公司主体错误，我公司与原告无任何雇佣或其他法律上的关系，应驳回其对北辰公司起诉。
被告刘国强辩称，第一，原告所诉的拖欠劳动报酬的情况存在，但数额需要核实一下，具体不太清楚。第二，被告刘国强之所以欠原告劳动报酬，是因为北辰公司尚欠刘国强200多万工程款所致，所以这个偿还责任应由北辰公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：提交证据：1、被告北辰公司的企业登记信息，证实公司登记情况以及法定代表人为陈德发的事实。2、刘国强的户籍证明，证明被告刘国强的个人信息情况。3、协议书，内容为陈德发和刘国强施工队签署的关于工程承包的协议书，证实二被告之间存在承包关系，而且发包给了不具有建筑资质的个人。4、记工明细表，工资明细确认单，证实被告所欠原告工资金额以及原告系实际施工人的情况。5、证人刘国新（工地记工员）的书面证言及证人冯凤坡（工长）出庭作证，证实原告提供劳务的情况及工资被被告拖欠的事实。
被告北辰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、光盘一张；2、证明信三张；3、三方协议两份；4、银行流水明细一张。以上述证据证实被告北辰公司不欠被告刘国强工程款。
被告刘国强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告北辰公司向被告刘国强出具的欠款单一张，证实被告北辰公司拖欠被告刘国强工程款至少260万元。
经审理查明，2012年3月，被告刘国强承建被告北辰公司仓库期间，雇佣原告等人从事工地施工，工程完工后尚欠原告等人工资款共计175595元，经原告多次追要，二被告至今未付。
本院认为，原告与被告刘国强系劳务合同关系，被告刘国强应承担支付责任。根据原、被告当庭陈述及证人出庭作证，能够证实被告刘国强系雇主，孟庆才等27名原告为其提供劳务这一客观事实，双方成立劳务合同关系，被告刘国强应当足额支付原告劳务报酬。被告北辰公司作为发包方，违法将工程发包给不具备建筑资质的自然人，未结清工程价款，且未向农民工本人直接发放工资，应承担连带支付责任。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，建设工程应发包给具备建筑施工企业资质的承包人，不得发包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，发包人未结清工程款的，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。本案中，被告北辰公司法定代表人陈德发与被告刘国强签订施工协议书，将办公楼及仓库等修建、装修项目违法发包给不具备建筑施工资质的刘国强个人，期间北辰公司虽与刘国强对工程款进行了部分结算，但根据二被告提供的证据及当庭陈述，北辰公司与刘国强在2012年1月之后尚有200余万元工程款未结清，北辰公司未能提供充足有效的证据证实剩余200余万工程价款已全部支付到位，故应依法与被告刘国强承担连带清偿责任。原告直接受雇于被告刘国强，其劳务内容由刘国强工地管理人员负责指派并记录原告考勤，根据原告的实际劳务内容、出勤情况等，工地工长冯凤坡、记工员刘国新出具的拖欠工资明细表、记工表原始记录均证实了欠款数额的真实性。工资明细表、记工表及工地管理人员的证言形成完整的证据链条，对原告劳务费数额足以认定。原告受被告刘国强雇用在被告北辰公司工地从事建筑工作，劳务费至今尚有拖欠，被告北辰公司将工程违法发包给“包工头”刘国强，且工程款尚未结清，故被告刘国强应承担向原告支付劳务费的责任，被告北辰公司承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘国强支付原告孟庆才等27人工资款175595元，被告沧州市北辰仓储有限公司对上述款项负连带支付责任，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沧州市北辰仓储有限公司、刘国强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 吴立成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕 敏