广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第131号
原告杨法新，男，住五华县。
委托代理人杨法强。
被告何志青，男，住五华县。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人赖广兴，该公司员工。
原告杨法新诉被告何志青、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨法新的委托代理人杨法强，被告中华保险公司的委托代理人赖广兴均到庭参加了诉讼，被告何志青因监禁未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告何志青驾驶粤M202**号小汽车从五华县水寨镇往双华镇方向行驶，途经五华县河东镇联岭村地段时，因雨天路滑，采取措施不当，碰撞相对方向由杨志崇驾驶的三轮摩托车，造成杨法新受伤及两车损坏的交通事故。经五华县交警大队认定：何志青的行为是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部过错，负该事故的全部责任；杨志崇驾车虽存在违法行为，但因与此事故无直接因果关系而不承担事故责任；杨法新无过错，无责任。经交警部门查明，粤M202**号小汽车在被告中华保险公司购买了保险，且此车的行驶证登记车主是何全科。杨法新受伤后到五华县中医医院住院治疗20天。出院后被阳光司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费48000元、误工费12000元、护理费22000元、交通费1000元、伙食补助费1000元、残疾赔偿金63252元、鉴定费1600元、营养费800元、精神损失费10000元、车损费3000元，共162652元，并由被告保险公司在保险限额内对此款承担连带赔偿责任。
原告向本院提交了下列证据：1、居民身份证复印件；2、《交通事故责任认定书》；3、五华县中医医院出具的《疾病诊断证明书》；4、医疗费发票；5、广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定结论及鉴定费发票；6、交通费发票；7、五华县河东镇联岭村民委员会证明。
被告中华保险公司辩称：一、该事故是因为被告何志青醉酒驾车造成的，属于违法行为，我司交强险不应承担赔偿责任。二、本案原告主张各项损失已超出交强险责任限额。1、医疗费：由法院核实发票原件及金额，费用已超过交强险医疗费用10000元限额；2、误工费：需提供相关收入证明证实该费用确实发生；3、护理费：费用计算标准过高；4、交通费：标准过高；5、住院伙食补助费：属交强险医疗费用，但医疗费已超过交强险医疗费用限额10000元；6、残疾赔偿金：无异议；7、鉴定费：不属于交强险赔偿的项目；8、营养费：属交强险医疗费用，但医疗费已超过交强险医疗费用限额10000元；9、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，只有侵权法律关系中才存在精神损害赔偿的问题，而我司是合同法律关系的主体，不是直接侵权者，不存在承担精神损害赔偿的问题；10、车辆修理费：已超出交强险财产限额2000元。三、因我司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由我司承担。
被告中华保险公司向本院提交了下列证据：1、交强险保险条款；2、机动车辆保险财产损失确认书。
被告何志青未提交答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年11月10日15时，被告何志青酒后驾驶粤M*20282号牌小汽车从五华县水寨镇往双华镇方向行驶，途经X032线11KM＋350M五华县河东镇联岭村路段时，因雨天路滑，采取措施不当，碰撞到相对方向由杨志崇驾驶的搭载原告杨法新、杨锡珍的无号牌三轮摩托车及行人，造成杨法新、杨春城、杨锡珍、范景兴、范育金、万玉珍、李百成、梁小凤、范婷凤、古运梅、杨炎芳共11人受伤，双方车辆严重损坏的交通事故。经交警部门调查，何志青属于醉酒驾驶。事故发生后，杨法新被送到五华县中医医院住院治疗至2013年11月28日，共住院19天，用去医药费26998.91元。经该院诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右胫腓骨下段多段骨折；3、右第一掌骨近端指骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。处理意见：约一年后拆除内固定物，费用约10000元；半年内护理1人，住院期间护理2人。2013年11月13日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》，认定：一、何志青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第三十五条的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部过错，负事故的全部责任；二、杨志崇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条的规定，虽有违法行为，但与此事故无直接因果关系，无责任；三、三轮摩托车乘坐人杨法新、杨锡珍及行人杨春城、范景兴、范育金、万玉珍、李百成、梁小凤、范婷凤、古运梅、杨炎芳共11人无责任。
根据原告杨法新的委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年4月1日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，评定杨法新为八级伤残。
另查明，原告杨法新为农业家庭户口，其在住院期间由其妻子及儿子护理，护理人员均为农业家庭户口。事故中被撞坏的三轮摩托车是杨法新购买，未办理入户手续，实际使用人为杨法新，该车经被告中华保险公司定损为2399元。被告何志青驾驶的粤M*20282小汽车行驶证登记人是何全科，为何志青父亲，实际支配人为何志青，该车已向被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内。事故发生后被告何志青向原告垫付了5000元。本次交通事故除造成本案原告杨法新受伤外，还造成杨锡珍、杨春城（均分别另案处理）重伤住院治疗，及范景兴、范育金、万玉珍、李百成、梁小凤、范婷凤、古运梅、杨炎芳等8人不同程度受伤。其中：杨锡珍的损失775084元（其中可在交强险医疗费用范围内核赔的有173494元，在伤残费用范围内核赔的有598990元）；杨春城的损失为737849.2元（其中可在交强险医疗费用范围内核赔的有86126.2元，在伤残费用范围内核赔的有649123元），合计1512933.2元。其余伤者范景兴、范育金、万玉珍、李百成、梁小凤、范婷凤、古运梅、杨炎芳等8人均为锡坑舞狮队成员，其医疗费用已由五华县相关部门垫付，本院通过锡坑舞狮队负责人向各伤者告知诉讼事项，但在本院规定的时间内各伤者均未向本院提起相关民事诉讼。2014年3月27日，本院作出（2014）梅华法刑初字第57号刑事判决，以何志青犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年，现何志青在广东省揭阳监狱服刑。案经本院调解未果。
本院认为，被告何志青在醉酒状态下违法驾车上路行驶，且驾驶存在安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第三十五条的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部过错，负事故的全部责任；杨志崇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经交通管理部门登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条的规定，虽有违法行为，但其行为与此事故并无直接因果关系，故其无责任；无证据证明杨法新、杨锡珍及行人杨春城等11人存在违法行为，故无责任。五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》，是对本次交通事故形成的原因及当事人的责任进行了客观、公正地分析后所作出，其认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算。
具体叙述如下：一、关于医疗费。经原告申请，本院到五华县中医医院调取的《住院费用明细清单》表明住院期间费用为26998.91元；门诊费用发票金额为2066元；后续治疗费用为10000元，故医疗费合计39064.91元；二、关于误工费。原告职业为农民，根据本年度国有同行业在岗职工年平均工资计算，农民每天平均收入为60元，可计算至评残前一天，故其误工费核算为8520元（60元／天×142天）；三、关于护理费。原告护理人员职业为农民，根据本年度国有同行业在岗职工年平均工资计算，农民每天平均收入为60元，因此，1、住院期间护理费可计算为2280元（60元／天×19天×2人）；2、出院后护理费可计算为10800元（60元／天×180天×1人），护理费合计13080元；四、关于交通费。该费用为原告受伤后包车到医院抢救治疗及出院回家产生的包车费，以及到鉴定机构进行残疾等级鉴定产生的交通费用，故相关费用的支出符合事实，故对交通费1000元，本院予以确认；五、关于住院伙食补助费。经本院核算该费用为1900元（100元／天×19天）；六、关于残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，依法核算为70015.8元（11669.3元／年×20年×30%）；七、鉴定费1600元，有发票为据，本院予以确认；八、关于营养费。原告并未向本院提供医疗机构的《疾病证明书》证实，故依据不足，本院不予支持；九、精神损害抚慰金：根据杨法新的伤残程度，本院确定为10000元；十、车辆损失费。三轮摩托车经被告中华保险公司核定损失为2399元，本院予以确认。
据此，原告杨法新因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费39064.91元、误工费8520元、护理费13080元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金70015.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2399元，合计147579.71元。原告杨法新及杨锡珍、杨春城三人可按各自损失的比例在交强险范围内计赔。其中杨法新的医疗费、住院伙食补助费合计40964.91元，占杨法新、杨锡珍、杨春城三人交强险医疗费部分总额300585.11元（40964.91元＋173494元＋86126.2元）的13.6%，计为1360元（10000元×13.6%），此款由被告中华保险公司在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102615.8元，占杨法新、杨锡珍、杨春城三人交强险死亡伤残赔偿部分总额1350728.8元（102615.8元＋598990元＋649123元）的7.6%，计为8360元（110000元×7.6%），此款由被告中华保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；车辆损失费2399元，由被告中华保险公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。原告的其余损失135859.71元（147579.71元－1360元－8360元－2000元），由被告何志青承担赔偿责任。对于何志青应承担的135859.71元，抵除其已付的5000元外，何志青仍应赔偿130859.71元。其余伤者范景兴等8人的医疗费用已由五华县相关部门垫付，且在本院规定的时间内未向本院提起相关民事诉讼，故在本案中不再在交强险范围内处理。
至于被告中华保险公司以何志青醉酒驾车，属于违法行为为由，而认为其不应承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中华保险公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的相关损失。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告杨法新13**元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告杨法新83**元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。
二、被告何志青应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨法新的其余损失135859.71元，抵除何志青已付的5000元外，仍应赔偿130859.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取为657元，由被告何志青承担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年九月四日
书记员 张碧霞