wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执564号
申请执行人：王某某，男，1970年3月10日生，云南省富民县人。
被执行人：王某某1，男，1944年3月2日生，云南省富民县人。
申请执行人王某某与被执行人王某某1财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初725号民事判决书于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人财产损失费28226元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费253元。
执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人王某某1在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县房地产管理所对被执行人王某某1的房产登记信息进行查询，查无房产登记信息；被执行人王某某1已履行1500元，其年事已高，无履行能力。本院已限制被执行人王某某1高消费。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下:
终结（2017）云0124执564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨登祥
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执564号申请执行人：王某某，男，1970年3月10日生，云南省富民县人。被执行人：王某某1，男，1944年3月2日生，云南省富民县人。申请执行人王某某与被执行人王某某1财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初725号民事判决书于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人财产损失费28226元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费253元。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人王某某1在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县房地产管理所对被执行人王某某1的房产登记信息进行查询，查无房产登记信息；被执行人王某某1已履行1500元，其年事已高，无履行能力。本院已限制被执行人王某某1高消费。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下:终结（2017）云0124执564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年四月二十八日书记员  杨登祥
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初47号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马俊成，男，生于1995年8月27日，东乡族，小学文化，农民。甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2014年5月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役4个月，2014年6月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪2016年1月8日经广河县人民检察院批准逮捕（在逃）。2016年12月20日被西安市公安局碑林分局柏树林派出所抓获，同月27日移送至广河县公安局，同日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马俊成犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马玉洁、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2016年7月15日被告人马俊成伙同马胡色尼（已判刑）、马某21（未满16周岁）、马某22（已判刑）流窜至广河县城关镇东坪村，发现被害人马某23家门上锁，被告人马俊成、马某22翻墙进入被害人家中，盗取现金100元；
2、2015年8月的一天，被告人马俊成骑摩托车来到广河县祁家集镇陈家湾村东丹8号被害人马某24家门口，发现大门上锁，被告人马俊成翻墙进入被害人马某24家中，从一房间衣柜内一件女式大衣外侧口袋盗取现金200元；
3、2015年8月的一天，被告人马俊成来到广河县买家巷镇曾家村上社11号被害人马某25家门口，发现大门上锁，翻墙进入被害人马某25家中，从一房间炕柜的钱包里盗取现金73元。
综上，被告人马俊成入户盗窃作案3起，盗窃总金额373元，盗窃赃款已挥霍。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。认为被告人马俊成的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人马俊成在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马俊成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解，其如实供述犯罪事实，并如数赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实：
1、2016年7月15日被告人马俊成伙同马胡色尼（已判刑）、马某21（未满16周岁）、马某22（已判刑）流窜至广河县城关镇东坪村，发现被害人马某23家门上锁，被告人马俊成、马某22翻墙进入被害人马某23家中，盗取现金100元；
2、2015年8月的一天，被告人马俊成骑摩托车来到广河县祁家集镇陈家湾村东丹8号被害人马某24家门口，发现大门上锁，被告人马俊成翻墙进入被害人马某24家中，从一房间衣柜内一件女式大衣外侧口袋盗取现金200元；
3、2015年8月的一天，被告人马俊成来到广河县买家巷镇曾家村上社11号被害人马某25家门口，发现大门上锁，翻墙进入被害人马某25家中，从一房间炕柜的钱包里盗取现金73元。
综上，被告人马俊成入户盗窃作案3起，盗窃总金额373元。被告人马俊成案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：抓获经过、羁押证明、领条、户籍证明、兰州市城关区人民法院刑事判决书等书证；
2、证人证言：马胡色尼、马某21、马某22证言；
3、被害人陈述：被害人马某26、马某24、马某25等人的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人马俊成的供述及在庭审中的交待；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马俊成以非法占有为目的，秘密多次入户窃取他人财物，虽盗窃数额达不到较大的标准，但构成入户盗窃的从重情形，其行为已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人马俊成犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。鉴于被告人马俊成在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。被告人马俊成案发后其家属主动联系被害人，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，也应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马俊成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙林华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马小平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1353号
原告姚照早，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告魏胜超，男，汉族，住广东省化州市，
原告姚照早诉被告魏胜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚照早到庭参加诉讼，被告魏胜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚照早提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日债务人魏胜超从原告姚照早处借走人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告魏胜超偿还原告姚照早人民币14000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告魏胜超不作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告魏胜超于2014年10月30日向原告借款14000元，并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠粤Ｂ×××××姚师机14000元整，于11月20日以0.05分利息付款。欠款人：魏胜超，粤Ｂ×××××，（2014.10.30）”。姚照田于2017年6月30日出具《证明书》一份，该《证明书》载明：“魏胜超2014年10月30日欠粤Ｂ×××××姚司机14000元整人民币。粤Ｂ×××××车牌号以变更转移为粤Ｂ×××××，姚照田名下挂靠。现粤Ｂ×××××车的所有责任使用权和费用都由姚照早承担。欠条上写的姚司机指的是姚照早。”
另查明，编号为×××××的《机动车登记证书》显示：粤Ｂ×××××重型厢式货车于2012年3月30日登记在深圳市北金投资有限公司名下，于2016年7月28日转移登记在姚照田名下，机动车登记编号：粤Ｂ×××××。粤Ｂ×××××《机动车行驶证》登记的现所有人为姚照田。户号为×××××的《户口簿》载明姚照早与姚照田是兄弟关系。
本院认为，原告姚照早持有被告魏胜超出具的《欠条》一份。经查明牌号为粤Ｂ×××××（现牌号为粤Ｂ×××××）的重型厢式货车现在的实际所有人是原告。原告称欠条上的“姚师机”为原告本人，经本院审理查明，本院予以认定。原告要求被告偿还借款14000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条约定于11月20号以0.05分利息付款，属于利率约定不明确。原告要求被告支付利息，利息可按照年利率6%从2014年11月20日起计付。被告魏胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏胜超于本判决书生效之日起十日内，偿还借款14000元及利息（利息按照年利率6%从2014年11月20日起计至付清款日止）给原告姚照早。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月五日
法官助理 李津东
书 记 员 陈育富
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01371号
原告杨祖军，男，1972年5月20日出生。
委托代理人彭双成，男，1956年6月19日出生。
被告罗正平，男，1974年1月24日出生。
原告杨祖军与被告罗正平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖军及其委托代理人彭双成、被告罗正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖军诉称：2009年11月至今，被告多次向原告购买花卉。后经结算，被告罗正平于2014年1月21日向原告出具下欠货款95000元的欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告起诉要求被告支付货款95000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告杨祖军为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，以证明被告罗正平于2014年1月21日向原告出具下欠货款95000元欠条的事实。
被告罗正平辩称：原告所述是事实，但是被告现在无力偿还。
被告罗正平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告罗正平在经营花卉期间，向原告杨祖军赊购了价值95000的花卉。经结算，被告罗正平于2014年1月21日向原告出具95000元欠条，2014年2月10日，被告罗正平又在上述欠条上承诺2015年4月10前还清货款。2015年9月25日，原告杨祖军向本院起诉。
本院认为，原告杨祖军与被告罗正平之间形成买卖合同法律关系。原告杨祖军向被告罗正平提供货物后，被告罗正平应按约支付货款，对原告杨祖军要求被告罗正平支付货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条中并未约定利息计算方式，视为不支付期内利息。原告杨祖军要求被告罗正平支付逾期利息，应从2015年4月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗正平支付原告杨祖军货款95000元，并从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决指定履行之日。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告罗正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2679号
原告：余正宏，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张功宰，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住浙江省宁海县，
原告余正宏诉被告张功宰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正宏的委托诉讼代理人刘金娟到庭参加诉讼，被告张功宰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余正宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张功宰支付原告余正宏欠款26000元整；2.判决被告张功宰支付原告利息（自2017年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息。）；3.判决被告支付原告为主张该欠款所支付律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：余正宏与张功宰原系合作关系，2017年1月19日张功宰书写欠条一张，表明欠余正宏石材款31000元。后张功宰支付给余正宏5000元，剩余26000元经余正宏多次催索一直未还，遂具状起诉。
张功宰未做答辩。本案在审理过程中，审判庭通过电话询问张功宰，张功宰表示欠款数额无异议，但双方口头签订的买卖合同约定是在石材卖完后支付欠款，目前货物尚未销售完毕，不应付款。且与张功宰订立口头买卖合同的是余正宏雇请的驾驶员，而非余正宏本人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余正宏从事石材加工、销售，张功宰与案外人杨绍逢二人合伙在余正宏处多次购买石材，至2017年1月19日结算，张功宰、杨绍逢共欠余正宏石材款62000元，二人约定各支付31000元。张功宰于当日向余正宏出具欠条一张，内容为：“欠条（我和杨绍逢合伙石材款陆万贰仟元正，每人承担叁万壹仟元正）。我欠余正宏人民币叁万壹仟元正。张功宰2017年1月19日”。后张功宰向余正宏支付5000元，余款26000元一直未付，致讼始。上述事实，有欠条及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。张功宰主张买卖合同主体应为余正宏驾驶员，与欠条内容不符，故张功宰的主张本院不予采信。张功宰主张双方口头约定付款期限为石材销售完毕后，对此余正宏予以否定，且张功宰也未提供证据证明，故张功宰的主张本院不予采信。对余正宏要求张功宰支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；余正宏主张利息的要求符合法律规定，但本案并非民间借贷纠纷，且双方并未就利息及律师费用等进行约定，故余正宏要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息及支付律师费用的诉讼请求本院不予支持，余正宏主张逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%标准计算。
综上所述，对余正宏要求张功宰偿还欠款并支付利息的诉讼请求本院酌情予以支持；对余正宏要求要求张功宰支付律师费用的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张功宰于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告余正宏货款26000元及利息（自2017年1月19日起至付清之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%标准计算）；
二、驳回原告余正宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告张功宰负担174元，原告余正宏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执856号
申请执行人:党七五，男，汉族，生于1983年12月4日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:崔龙生，男，汉族，生于1988年2月12日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第598号党七五申请执行崔龙生机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日立案受理并向被执行人崔龙生发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人崔龙生未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月十七日
书记员 王诚斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执646号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院刑庭
被执行人朱士宫
本院刑庭移送执行的被执行人朱士宫责令退赔一案，本院于2017年1月6日作出（2016）豫1303邢初826号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人朱士宫罚金50000元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人朱士宫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人朱士宫有可供执行的财产，被执行人朱士宫已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初826号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异93号
案外人：赵霞，女，汉族，1986年9月12日出生，住址天津市河西区。
申请执行人：胡少伟，男，1991年5月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
被执行人：李毅，男，1953年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行胡少伟与李毅民间借贷纠纷一案中，案外人赵霞对本院拍卖被执行人李毅名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民兴园9-1-904号房屋不服,于2018年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵霞称,李毅与胡少伟民间借贷纠纷一案，法院已审理完毕，并已作出生效判决，现已进入执行阶段，并作出（2018）津0103执660号执行裁定书，拍卖坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民兴园9-1-904号房屋。该房屋案外人于2017年7月14日从李毅处购买，并已支付全额房款并实际占有使用该房屋，且案外人于2018年1月已起诉至天津市河西区人民法院要求李毅配合案外人办理过户手续，如法院继续拍卖该房屋将给案外人造成很大的经济损失，依据相关法律规定，案外人支付了房屋总价款并实际占有使用，该房屋的所有权应归案外人所有，因此，请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2017年9月30日本院受理了原告胡少伟与被告李毅民间借贷纠纷一案。2017年12月28日本院作出（2017）津0103民初11571号民事判决书。判决书生效后，权利人胡少伟向本院申请执行。2018年1月22日本院作出（2018）津0103执660号执行通知书。
案外人赵霞向本院递交了房屋买卖协议、转帐说明、收条等证据。
本院认为，本院做出的（2017）津0103民初11571号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人李毅名下房屋做出的强制执行措施符合法律规定。案外人提交的证据不能证明其对被执行房屋所有所有权亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。因此,案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年五月××日
书记员 张 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第187号
罪犯沙马五哈，男，1979年7月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，初识字，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令该犯退出违法所得人民币3400元，上缴国库。其刑期自2010年8月6日起至2019年8月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯沙马五哈于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯沙马五哈未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为，莆田市人民检察院建议暂缓提请减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）14号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）招刑初字第374号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，1951年7月29日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
被告人吕某某，男，1985年3月3日出生，汉族，住招远市。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲又以要求被告人吕某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲、被告人吕某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限2个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日10时许，被告人吕某某驾驶手扶拖拉机行驶至本村村民尹某甲家苹果园处时，以尹某甲给果树喷洒农药时将农药喷到其身上为由与尹某甲发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人吕某某致尹某甲鼻部及头部受伤。经法医鉴定，尹某甲鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；头部损伤构成轻微伤。
另查明，尹某甲受伤后到招远市道头中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费共计人民币3523.03元，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定其休治时间30天，住院期间1人护理。给其造成的经济损失为医疗费3523.03元、护理费479.97元、误工费990.17元、交通费考虑300元，合计5293.17元。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某甲的陈述，证人尹某乙、郭某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询单、办案说明、调解终结书、照片及原告人提交的门诊病历、出院证明、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某系被公安机关传唤到案，且其归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合法律关于自首的规定，故其辩护人关于被告人吕某某系自首的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被害人尹某甲有过错的辩护意见，因无相关的证据证实，本院亦不予采纳。给原告人造成的经济损失应当由被告人吕某某依法赔偿，原告人要求赔偿8万元，其超额部分因无证据证实本院不予支持，被告人自愿多赔偿的部分不违背法律规定，本院予以认可。被告人吕某某归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项经济损失共计人民币6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑惠方
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初62号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马明义，男，生于1979年2月28日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2016年8月因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局取保候审，2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局监视居住。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人马明义犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同年6月23日以广检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追诉被告人马明义犯贩卖毒品罪，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日、7月12日两次公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2016年10月17日15时许，被告人马明义在自己家门口向吸毒人员沙某则以每包200元价格出售毒品两小包，被公安民警抓获。当日16时许在三甲集镇上集木头市场抓获吸毒人员沙某则，查获其从被告人马明义手中购买的毒品可疑物两小包，编为1号、2号。经称量并鉴定，共计净重0.2克，均检出海洛因成分。
2、2016年12月26日15时许，被告人马明义在自己家门前向吸毒人员马某1出售毒品两小包，公安民警从吸毒人员马某1身上查扣被告人马明义出售的两小包毒品可疑物，编为1号、2号，从被告人马明义身上查扣毒品可疑物一小包，编为3号，在被告人马明义住宅东房炕柜抽屉内查扣毒品可疑物两小包，编为4号、5号。经称量并鉴定，1号净重0.1克、2号净重0.05克、3号净重0.3克、4号净重0.05克、5号净重0.05克，共计净重0.55克，均检出海洛因成分。
3、2017年2月19日、21日被告人马明义给马某2出售毒品小包两次。
4、2017年2月23日15时许，马某2在广河县三甲集镇甘坪村从被告人马明义手中购买一小包毒品后，被公安民警抓获，并查扣其购买的毒品可疑物一小包，经称量并鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分。
5、2017年3月3日16时许，康乐县公安局民警在广河县三甲集镇甘坪村抓获向马某3贩卖毒品的被告人马明义，当场从被告人马明义身上查扣毒品可疑物两小包，编为1号、2号，经称量并鉴定，1号净重0.1克，2号净重0.1克，共计0.2克，均检出海洛因成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人马明义的供述、鉴定意见等证据。认为被告人马明义的行为已构成多次贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马明义在本次和追加犯罪中，在有期徒刑五年以上六年以下量刑，并处罚金3000元以上5000元以下。
在开庭审理过程中，被告人马明义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年10月17日15时许，被告人马明义在自己家门口向吸毒人员沙某则以每包200元出售毒品两小包，被公安民警抓获。当日16时许在三甲集镇上集木头市场抓获吸毒人员沙某则，查获其从被告人马明义手中购买的毒品可疑物两小包，编为1号、2号。经称量并鉴定，共计净重0.2克，均检出海洛因成分。
2、2016年12月26日15时许，被告人马明义在自己家门前向吸毒人员马某1出售毒品两小包，公安民警从吸毒人员马某1身上查扣被告人马明义出售的毒品可疑物两小包，编为1号、2号，从被告人马明义身上查扣毒品可疑物一小包，编为3号，在被告人马明义住宅东房炕柜抽屉内查扣毒品可疑物两小包，编为4号、5号。经称量并鉴定，1号净重0.1克、2号净重0.05克、3号净重0.3克、4号净重0.05克、5号净重0.05克，共计净重0.55克，均检出海洛因成分。
3、2017年2月19日、21日被告人马明义给吸毒人员马某2（已判刑）出售毒品两小包。
4、2017年2月23日15时许，在广河县三甲集镇甘坪村马某2（已判刑）从被告人马明义手中购买一小包毒品后，被公安民警抓获，并查扣其购买的毒品可疑物一小包，经称量并鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分。
5、2017年3月3日16时许，康乐县公安局民警在广河县三甲集镇甘坪村抓获向马某3贩卖毒品的被告人马明义，当场从被告人马明义身上查扣毒品可疑物两小包，编为1号、2号，经称量并鉴定，1号净重0.1克，2号净重0.1克，共计0.2克，均鉴出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、通话清单、线索来源、情况说明、现场检测报告书、HIV抗体确证检测报告单、广河县人民法院（2015）广刑初字第29号刑事判决书、户籍及前科证明；
3、证人证言：证人沙某则、马某1、马某2、马某3的证词；
4、被告人供述与辩解：被告人马明义的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】241号、【2017】005号、113号、117号鉴定书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马明义无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以多人多次贩卖，共计1.05克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马明义曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，因病判处有期徒刑，宣告缓刑，在社区矫正考验期内再次贩卖毒品，又应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯，属累犯，依法应当从重处罚。在考验期内犯新罪的，应当实行数罪并罚。鉴于被告人马明义认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广河县人民法院（2015）广刑初字第29号刑事判决书，关于被告人马明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金1000元的缓刑部分；被告人马明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元；
（刑期从实际执行之日起计算。）
二、查扣的手机一部、现金200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马吉平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5940号
原告：韩旭奔。
委托诉讼代理人：韩昌敏，系原告之父。
被告：西安天浩置业有限公司
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，系该公司法务。
原告韩旭奔与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭奔及其委托诉讼代理人韩昌敏、被告天浩公司委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩旭奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金20553.19元（按照总房款日万分之一计算，自2016年6月30日起算至2017年4月30日，共计303天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的天浩上元郡（航天新佳园）15幢1单元19层11904号商品房一套，房屋总价为678323元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年4月30日向原告交付房屋，故诉至法院，要求被告支付违约金。
被告天浩公司辩称，迟延交房是因不可抗力因素导致，并非被告主观过错造成，合同约定的违约金明显高于原告实际损失，请求法院予以调整减少。
经审理查明：2016年4月，原告韩旭奔与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（天浩上元郡）15幢1单元19层11904号房屋，总价款为678323元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同中还就房价款付款方式及期限作了明确约定。合同签订后，原告向被告履行了付款义务。2017年4月30被告向原告交付房屋，2018年5月原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告诉请，并提出反诉，要求原告承担逾期交付购房款的违约金56元。在反诉审理中，因被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定本案反诉部分按撤诉处理。因双方就本诉部分意见分歧，未能调解。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书、入伙通知书及庭审笔录、民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商
品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同
备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的
事项均做出了明确、详细的约定。该合同内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告于2017年4月30日向原告交付了涉案房屋，实际逾期303天，被告的行为已经构成违约，理应承担逾期交房的违约责任。故对原告诉请合理部分，依法予以支持。天浩公司逾期交房303天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即678323元的万分之一的违约金总计20552.49元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告辩称迟延交房理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告韩旭奔逾期交房违约金20552.49元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，原告已预交，减半收取计157元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申20号
再审申请人（原审被告）：买建玉，男，现年32岁，回族，初中文化，个体户,住宁夏吴忠市,系被告买吉生之子。
再审被申请人（原审原告）：丁保忠，男，1970年12月30日出生，回族，小学文化，农民,住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市。
原审被告：马林，男，1973年2月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人买建玉因与再审被申请人丁保忠及原审被告买吉生、马林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人买建玉申请再审称：1.依法撤销(2017)宁0302民初2878号民事判决，对本案进行再审或发回重审，驳回再审被申请人全部诉讼请求；2、案件受理费由再审被申请人承担。再审申请人与原审被告买吉生系父子关系，涉案借款为原审被告买吉生所借，再审申请人仅是在借条上签字，但未参与收取借款及偿还借款本息的事务。后原审被告买吉生因债台高筑，躲避起来逃避责任。在原审中，再审申请人因没有证据证明涉案事实，且再审申请人简单的认为欠债还钱，天经地义，故在原审中放弃答辩，并未对原审判决提起上诉。在原审判决做出后不久，再审申请人在收拾原审被告买吉生物品时发现，买吉生向再审被申请人打款凭据9张，累计打款金额213000元。后再审申请人向原审被告买吉生核实，证实涉案借款在2015年10月30日，已偿还本金15万元，并自2016年1月至2016年11月期间，累计还款63000元，故涉案借款已经全部清偿完毕。原审法院以再审被申请人单方提供的证据认定涉案事实，判决再审申请人与原审被告买吉生共同偿还再审被申请人借款本金19400元及利息31040元明显错误，判令原审被告马林对涉案借款承担连带清偿责任明显错误。现再审申请人发现的新证据足以推翻原审判决认定的事实，请求驳回再审被申请人的全部诉讼请求。
被申请人丁保忠答辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正。申请人买建玉、原审被告买吉生向被申请人丁保忠借款194000元，原审被告马林作为担保人承担连带责任是经双方协商的，买建玉认为马林不承担连带责任无依据。买建玉、买吉生先后两次向我借款30万元，其中包括本案涉及的20万元和已另案处理的10万元，两笔借款利息均约定月利率为3%。买吉生2015年10月30日给我偿还本金15万元，该笔是偿还本案20万元借款的本金。当日还完以后又借了20万元，条子没有撤回，就用原来条子作为凭据。
原审被告买吉生答辩称，我共计向丁保忠借款30万元我认可。其中本案涉及的20万元我已偿还本金15万元，另外10万元已经另案处理。期间我分8次向被申请人支付了两笔借款的利息63000元，利息实际支付到2016年的11月份，因欠付2016年12月及2017年1月、2月、3月四个月的利息，我给被申请人出具了36000元的借条，落款时间误写为2017年2月30日。我的证据买建玉已经出示过了，我要出示的证据及证明目的和买建玉一致。
原审被告马林答辩称，当时因买吉生说20万元使用一季度，所以我就给担保了。是否还钱我不清楚，20万元给的时候扣了6000元利息，实际给了194000元，之后有无还款我不清楚。
本院经审查认为，原审认定再审申请人买建玉、原审被告买吉生与再审被申请人丁保忠签订借款协议，向丁保忠借款20万元，约定借款利息为月息3%，由原审被告马林提供保证担保。丁保忠预先扣除一个月的利息6000元，实际支付借款194000元的事实，双方当事人均予认可。原审判决原审被告买吉生、再审申请人买建玉偿还被申请人丁保忠借款本金194000元及利息31040元共计225040元。再审申请人买建玉提交新的证据证明原审被告买吉生于2015年10月30日向被申请人偿还借款本金15万元，借款后每月支付利息6000元至2016年11月8日。再审申请人提供新的证据，能够证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。
综上，再审申请人买建玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年八月六日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民申20号再审申请人（原审被告）：买建玉，男，现年32岁，回族，初中文化，个体户,住宁夏吴忠市,系被告买吉生之子。再审被申请人（原审原告）：丁保忠，男，1970年12月30日出生，回族，小学文化，农民,住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市。原审被告：马林，男，1973年2月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人买建玉因与再审被申请人丁保忠及原审被告买吉生、马林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人买建玉申请再审称：1.依法撤销(2017)宁0302民初2878号民事判决，对本案进行再审或发回重审，驳回再审被申请人全部诉讼请求；2、案件受理费由再审被申请人承担。再审申请人与原审被告买吉生系父子关系，涉案借款为原审被告买吉生所借，再审申请人仅是在借条上签字，但未参与收取借款及偿还借款本息的事务。后原审被告买吉生因债台高筑，躲避起来逃避责任。在原审中，再审申请人因没有证据证明涉案事实，且再审申请人简单的认为欠债还钱，天经地义，故在原审中放弃答辩，并未对原审判决提起上诉。在原审判决做出后不久，再审申请人在收拾原审被告买吉生物品时发现，买吉生向再审被申请人打款凭据9张，累计打款金额213000元。后再审申请人向原审被告买吉生核实，证实涉案借款在2015年10月30日，已偿还本金15万元，并自2016年1月至2016年11月期间，累计还款63000元，故涉案借款已经全部清偿完毕。原审法院以再审被申请人单方提供的证据认定涉案事实，判决再审申请人与原审被告买吉生共同偿还再审被申请人借款本金19400元及利息31040元明显错误，判令原审被告马林对涉案借款承担连带清偿责任明显错误。现再审申请人发现的新证据足以推翻原审判决认定的事实，请求驳回再审被申请人的全部诉讼请求。被申请人丁保忠答辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正。申请人买建玉、原审被告买吉生向被申请人丁保忠借款194000元，原审被告马林作为担保人承担连带责任是经双方协商的，买建玉认为马林不承担连带责任无依据。买建玉、买吉生先后两次向我借款30万元，其中包括本案涉及的20万元和已另案处理的10万元，两笔借款利息均约定月利率为3%。买吉生2015年10月30日给我偿还本金15万元，该笔是偿还本案20万元借款的本金。当日还完以后又借了20万元，条子没有撤回，就用原来条子作为凭据。原审被告买吉生答辩称，我共计向丁保忠借款30万元我认可。其中本案涉及的20万元我已偿还本金15万元，另外10万元已经另案处理。期间我分8次向被申请人支付了两笔借款的利息63000元，利息实际支付到2016年的11月份，因欠付2016年12月及2017年1月、2月、3月四个月的利息，我给被申请人出具了36000元的借条，落款时间误写为2017年2月30日。我的证据买建玉已经出示过了，我要出示的证据及证明目的和买建玉一致。原审被告马林答辩称，当时因买吉生说20万元使用一季度，所以我就给担保了。是否还钱我不清楚，20万元给的时候扣了6000元利息，实际给了194000元，之后有无还款我不清楚。本院经审查认为，原审认定再审申请人买建玉、原审被告买吉生与再审被申请人丁保忠签订借款协议，向丁保忠借款20万元，约定借款利息为月息3%，由原审被告马林提供保证担保。丁保忠预先扣除一个月的利息6000元，实际支付借款194000元的事实，双方当事人均予认可。原审判决原审被告买吉生、再审申请人买建玉偿还被申请人丁保忠借款本金194000元及利息31040元共计225040元。再审申请人买建玉提交新的证据证明原审被告买吉生于2015年10月30日向被申请人偿还借款本金15万元，借款后每月支付利息6000元至2016年11月8日。再审申请人提供新的证据，能够证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。综上，再审申请人买建玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一八年八月六日书记员丁莉颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第171号
原告王祝刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。
委托代理人赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告王祝明，男，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人齐梅荣（系被告王祝明之妻），女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告王祝刚与被告王祝明民间借贷纠纷一案，原告王祝刚于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年11月2日立案，并向被告王祝明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王祝刚委托代理人赵越、赵剑，被告王祝明委托代理人齐梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝刚诉称，原告王祝刚与被告王祝明系同村村民，2014年7月份被告王祝明因资金周转紧张向原告王祝刚借款1万元，约定利息按月利率一分五厘计算，借款期限为一年，并向原告王祝刚出具借条一份。借款到期后，被告王祝明未偿还借款。现原告王祝刚诉至法院，请求依法判令被告王祝明偿还原告王祝刚借款1万元及利息2250元（计算方式为：以1万元为基数，按借条中约定的每月1.5%的利率，自2014年7月30日起计算至2015年10月30日止）。
被告王祝明辩称，不同意偿还原告王祝刚借款本金及利息，因被告王祝明已将该笔借款及利息偿还完毕。被告王祝明曾向原告王祝刚借款两次，第一笔借款已于2014年7月14日偿还，第二笔借款已于2014年12月28日偿还。
经审理查明，原告王祝刚与被告王祝明系同村村民。2014年7月30日被告王祝明以做农资生意的资金需要为由向原告王祝刚借款1万元，原告王祝刚将1万元现金交付给被告王祝明，由被告王祝明出具借条一份，内容为：“借条今借王祝刚现金壹万元整，利息壹分伍厘，期限一年2014.7.30借款人：王祝明”。借款到期后，被告王祝明未偿还借款。被告王祝明辩称其已经偿还该笔借款，但没有证据提交。原告王祝刚于2015年10月26日诉至法院，请求判令被告王祝明偿还原告王祝刚借款1万元及利息2250元（计算方式为：以1万元为基数，按借条中约定的每月1.5%的利率，自2014年7月30日起计算至2015年10月30日止）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告王祝刚提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王祝刚与被告王祝明之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王祝明作为借款人，应按照借条的约定偿还原告王祝刚借款及利息。因此，原告王祝刚要求被告王祝明偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及期限进行了约定，原告王祝刚要求被告王祝明支付自借款之日（2014年7月30日）至借款到期之日（2015年7月30日）止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有就逾期利息进行约定，原告王祝刚要求被告王祝明按月利率1.5%支付自2015年7月31日至2015年10月30日借款利息的诉讼请求，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于超出部分，本院不予支持。被告王祝明关于已经偿还原告王祝刚借款的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祝明于本判决生效之日起10日内偿还原告王祝刚借款1万元。
二、被告王祝明于本判决生效之日起10日内支付原告王祝刚借款利息（以1万元为基数，按月利率1.5%，自2014年7月30日起计算至2015年7月30日止）。
三、被告王祝明于本判决生效之日起10日内支付原告王祝刚逾期利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月31日起计算至2015年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王祝明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年一月十九日
书记员 梁甜甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱慧琴，女，1972年12月17日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日经柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人朱慧琴犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区�民检察院指派检察员赵哲、代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人朱慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年3月22日22时许，被告人朱慧琴随身携带二小包共净重14.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）在柳州市柳南区谷埠街惠之林店门面前被公安机关查获。
上述事实，被告人朱慧琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、现场检测报告、以及被告人朱慧琴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱慧琴非法持有毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控朱慧琴犯非法持有毒品罪成立。被告人朱慧琴归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱慧琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 正 春
二〇一六年六月二十二日
书记员 �梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06121号
原告王新革。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市教育金属制品厂，住所地湖南省长沙市德雅路***号。
法定代表人黄昌新。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
原告王新革诉被告长沙市教育金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告王新革及其委托代理人刘双秀、被告长沙市教育金属制品厂的委托代理人胡孟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新革诉称：原告于2002年10月进入被告单位工作至2014年6月底，长达12年之久，2014年7月1日，被告口头通知原告解除与原告的劳动合同关系，并告知不要再来上班，同时暂停缴纳原告的社保。由于被告一直未给原告办理失业保险，导致原告无法领取失业金，原告认为既然被告因自身经营状况等原因解除和原告的劳动关系，理应出具书面的通知，并应支付经济补偿金。原告多次与被告协商无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金2000×12个月=24000元；2.被告支付原告失业赔偿金1390×24个月×80%=26688元；3.被告承担本案诉讼费。
被告长沙市教育金属制品厂辩称：第一，原告的诉求第一条经济补偿金被告应该要支付给原告，但是金额只能按照法律规定的标准计算；第二，第二项诉求不属于法院的审查范围，应该由社保局进行办理，并且已经在办理过程中，而且只能在厂子注销以后才能办理完毕；第三，失业保险的办理，被告只有协助义务，原告不能把这项义务强加到被告头上；第四，被告是集体企业，一直未改制完成，现在被告已经处于关闭状态，2014年的7月份就已经宣布停产，该厂现在人员、财产仅剩一个营业执照和牌子；第五，被告在对七位原告的待遇已经尽到了最大的努力，厂子由于经营不善已经亏欠多年，还借款为七位原告交五险一金至2014年6月底。
经审理查明,原告自2002年10月起至被告处工作，其工资形式为计件，并无固定工资。至2014年7月1日，被告口头通知原告该厂已停产不要再来上班，原告在被告处工作期内（即2002年10月至2014年6月），被告为原告缴纳了失业保险、基本医疗保险、工伤保险和生育保险；原告失业后未能得到被告的补偿及领到失业保险，遂向长沙市开福区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月23日发出开劳仲不字【2015】第31号不予受理案件通知书通知原告不予受理，原告遂向本院起诉。
上述事实，有开福区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、长沙市社会保险查询单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为:原、被告之间并未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告称未与订立劳动合同，依法应对原告予以补偿，即工作一年补偿一个月的基本工资，但由于原告在被告处工作系计件工资形式，无法提供有效的基本工资收入，原告诉请被告按每月2000元的标准过高，本院酌情认定平均工资为1500元每月。原告诉请被告赔偿失业保险金26688元，本院认为被告已履行了缴纳失业保险的义务，原告没有领到失业保险并非被告的过错，因此原告的此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定：
一、被告长沙市教育金属制品厂在本判决生效之日起五日内支付原告王新革经济补偿金18000元。
二、驳回原告王新革的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市教育金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年三月十四日
代理书记员 周明宏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1137号
原告：安某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：张某某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我与被告离婚；2.婚生子张某由被告抚养，原告按照每月300元支付子女抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2005年8月22日登记结婚，婚后生有一子张某（2005年4月2日出生），现年11岁。婚后被告因家庭琐事经常与我吵架，现已分居近2年。原告曾诉至你院要求与被告离婚，2014年12月11日，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。双方现已无法沟通，无法共同生活，无和好可能，与被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告安某某与被告张某某在2004年8月7日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，在2005年8月22日补办的结婚登记手续，婚后生育一子张某（2005年4月2日出生）。2014年12月11日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方一直分居至今。分居期间，婚生子张某一直随被告方生活。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告安某某与被告张某某婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，本院在2014年12月11日日判决驳回原告安某某的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故对原告安某某的离婚诉讼请求，本院予以支持；
关于子女抚养及抚养费问题，因原、被告分居生活期间婚生子张某一直随被告方生活，故本院准予婚生子随被告生活、由原告依法支付子女抚养费；原告表示愿意按照每月300元的标准给付子女抚养费，符合法律规定，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生子张某（2005年4月2日出生）随被告张某某生活，原告安某某支付子女抚养费每月300元至子女满18周岁止；抚养费按年支付，2016年的抚养费3600元原告安某某于本判决生效后10日内一次性给付被告张某某，以后每年的抚养费3600元原告安某某于当年的1月1日一次性给付被告张某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张苏伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人唐安乐。
委托代理人金晨，上海市广懋律师事务所律师。
委托代理人虞敏，上海市广懋律师事务所实习律师。
被告何智凤，女，汉族。
被告祝喜伦，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告何智凤、祝喜伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是何智凤；借款于2014年4月28日发放，于2015年4月28日到期；借款本金48万元未归还，期内利息已归还至2015年2月28日；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。何智凤应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、物的担保情况：何智凤、祝喜伦以锡房他证字第HS10002701**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额801400元范围内提供最高额抵押担保。
请求法院判决：
1、何智凤立即向邮储银行返还借款本金48万元；并支付期内欠息2990.85元、逾期罚息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以48万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以2990.85元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、对何智凤前述第1项债务，邮储银行有权以何智凤、祝喜伦提供抵押的锡房他证字第HS10002701**号房屋他项权证项下的房屋所有权与何智凤、祝喜伦协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产在最高额801400元范围内优先受偿。
被告何智凤、祝喜伦未作答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款借据、还款流水详情单、逾期客户信息、聘请律师合同等证据在卷证实，何智凤、祝喜伦未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何智凤、祝喜伦应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金48万元；并支付期内欠息2990.85元、逾期罚息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以48万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以2990.85元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
二、对何智凤前述第一项债务，邮储银行有权以何智凤、祝喜伦提供抵押的锡房他证字第HS10002701**号房屋他项权证项下的房屋所有权与何智凤、祝喜伦协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产在最高额801400元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元、保全费3270元、公告费690元，合计12756，由被告何智凤、祝喜伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初486号
原告梅长青，男。
委托代理人梅修义（与原告梅长青系父子关系），男。
被告赵永明，男。
被告黄栗，女。
第三人杨兆禄，男。
委托代理人韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
原告梅长青与被告赵永明、黄栗，第三人杨兆禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员关金龙担任审判长，与代理审判员张春玉，人民陪审员李昊霖组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。梅长青的委托代理人梅修义，杨兆禄及其委托代理人韩庆发到庭参加了诉讼。赵永明、黄栗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅长青诉称，2015年9月15日，梅长青与被告赵永明、黄栗签订了购买赵永明、黄栗位于密山市黑台镇兴胜村二组农村房屋的合同，价款为10000元。梅长青于购买当日交付了全部房款。因该房系赵永明、黄栗于多年前从第三人杨兆禄处购买，尚登记在杨兆禄名下。梅长青要求赵永明、黄栗、杨兆禄配合办理房屋过户手续，赵永明、黄栗拒不配合。为维护自己的合法权益，梅长青起诉到法院，要求确认其与赵永明、黄栗的房屋买卖合同有效，判令赵永明、黄栗、杨兆禄配合办理房屋过户手续，并要求赵永明、黄栗承担本案的诉讼费用。
第三人杨兆禄述称，1.原告梅长青与被告赵永明、黄栗签订的房屋买卖协议无效。梅长青提交的其与赵永明、黄栗签订的房屋买卖协议时间为2015年9月15日，而在该时间内房屋的所有权人为梅某甲，梅某甲的房屋所有权证书在2015年11月18日被密山市住房和城乡建设局撤销。梅某甲与赵永明、黄栗之间无任何协议，赵永明、黄栗在此期间无权出售房屋；2.根据合同相对性原则，杨兆禄没有义务配合梅长青办理过户手续；3.杨兆禄于2000年3月15日将该房屋卖给赵永明，但赵永明并未办理过户手续。梅某甲伪造了杨兆禄与其签订的房屋买卖协议，办理了房屋所有权证，杨兆禄提起行政诉讼后，涉案房屋的所有权证在2015年11月18日恢复到杨兆禄名下，杨兆禄在此期间将房屋出售给郭某甲。
本案争议的焦点为，原告梅长青与被告赵永明、黄栗之间的房屋买卖合同是否有效，赵永明、黄栗及第三人杨兆禄应否配合梅长青办理房屋过户手续。围绕以上争议焦点，梅长青、杨兆禄在庭审中进行了举证、质证。
原告梅长青提供的主要证据有，1.收据一份，证实第三人杨兆禄于2000年将涉案房屋出售给被告赵永明；2.行政起诉状一份，证实杨兆禄已将涉案房屋出售给赵永明；3.2015年9月15日梅长青与赵永明签订的房屋协议，证实赵永明已将涉案房屋出售给梅长青；4.收据一份，证实2015年9月15日赵永明收到梅长青的买房款10000元。
第三人杨兆禄对原告梅长青提交的证据质证意见如下，对证据1、证据2无异议；对证据3、证据4有异议，杨兆禄认为被告赵永明和黄栗未到庭，无法核对该证据的真实性。杨兆禄到法院阅卷时，梅长青提交到法院的复印件与向法庭提交的原件不一致。
第三人杨兆禄提交的主要证据有，1.2015年11月18日密山市住房和城乡建设局关于撤销梅某甲房屋所有权证的决定一份，证实涉案房屋的所有权人为杨兆禄；2.密山市人民法院行政裁定书一份，证实密山市城乡建设局撤销了登记为梅某甲的涉案房屋的产权证，当时梅长青与被告赵永明签订房屋买卖时是伪造的房产证；3.房屋买卖合同一份，证实杨兆禄将涉案房屋卖给了郭某甲；4.2015年6月25日房屋买卖协议一份，证实梅某甲房照作废后，赵永明将涉案房屋以18000元的价格卖给郭某甲。因为房照作废后房屋产权证名还是杨兆禄，所以杨兆禄按照赵永明的要求与郭某甲签订了房屋买卖协议。
原告梅长青对第三人杨兆禄提交的证据质证意见如下，对证据1无异议；对证据2有异议，主张梅某甲当时能够将房屋过户到自己名下，是经杨兆禄同意，杨兆禄将其户口簿、身份证交梅某甲办理的，后因杨兆禄不满提起行政诉讼，梅某甲的房照才被撤销；对证据3有异议，主张杨兆禄已将涉案房屋卖给了被告赵永明、黄栗，不应再出卖给郭某甲；对证据4有异议，认为赵永明、黄栗一直未在家，不可能与郭某甲签订合同。
本院对双方当事人提交的证据认证如下，对原告梅长青提交的证据1、证据2，第三人杨兆禄无异议，本院予以采信，可以确认杨兆禄于2000年将其位于黑台镇兴胜村的房屋出卖给被告赵永明、黄栗的事实成立；对梅长青提交的证据3、证据4，杨兆禄主张赵永明、黄栗未到庭，因此无法核对真实性，杨兆禄的异议理由成立，本院予以支持，对该两份证据不予认定。对杨兆禄提交的证据认证如下：对证据1，杨兆禄无异议，本院予以采信，可以证实因梅某甲提供虚假合同材料，密山市住房和城乡建设局于2015年11月18日撤销涉案房屋登记为梅某甲户名（产权证号050801**），将涉案房屋恢复为杨兆禄名下的事实；对证据2，梅长青有异议，主张是因为赵永明欠梅修义的钱，而将房屋抵押给了梅修义，并且是杨兆禄提供了身份证、户口本，才将房屋过户到梅某甲名下。本院认为，证据2行政裁定书，其内容仅是杨兆禄申请撤销密山市住房和城乡建设局撤销梅某甲的房照，并不能证实梅长青与被告赵永明签订房屋买卖时是伪造的房产证的事实，对该证据不予确认；对证据3，合同双方为赵永明、郭某甲，证据4，合同双方为杨兆禄与郭某甲，因赵永明、郭某甲均未到庭，无法核实该合同真实性，对该两份证据不予认定。
根据以上所确认的证据以及当事人陈述，本院认定案件事实如下，第三人杨兆禄于2000年10月5日将其位于黑台镇兴胜村的房屋一套，以5000元的价格出卖给被告赵永明、黄栗。赵永明支付了房款，杨兆禄于同日向赵永明出具了收据并交付了房屋。双方未办理产权过户手续。之后梅某甲以提供虚假买卖合同等材料的方式将该房屋更名为梅某甲，杨兆禄发现后，于2015年7月向本院提起行政诉讼。诉讼期间，密山市住房和城乡建设局对已经更名为梅某甲的房屋产权证撤销，恢复到杨兆禄名下。梅长青于2016年1月向本院提起民事诉讼，以赵永明已将涉案房屋出卖给了梅长青为由，要求法院判令赵永明、黄栗、杨兆禄配合办理房屋过户手续。审理中，杨兆禄提交了赵永明与郭某甲于2015年6月25日签订的房屋买卖协议、杨兆禄与郭某甲于2016年3月26日签订的房屋买卖合同，主张赵永明已将房屋以18000元的价格卖给了郭某甲。梅长青对赵永明将房屋卖给郭某甲的真实性有异议，并主张赵永明已将房屋卖给自己，不应当另卖他人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梅长青主张被告赵永明、黄栗将房屋卖给了梅长青，但第三人杨兆禄对该合同的真实性提出了异议，并提交了赵永明与郭某甲、杨兆禄与郭某甲的房屋买卖协议，因赵永明、黄栗未到庭应诉，无法核实梅长青所提交合同的真实性。故对梅长青要求确认其与赵永明、黄栗之间的房屋买卖协议效力的诉讼请求及要求赵永明、黄栗、杨兆禄配合办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。赵永明、黄栗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅长青的诉讼请求。
案件受理费273元，由原告梅长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1504号
原告：王连红，女，汉族，中国平安人寿保险吉林支公司外勤，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：杨某，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
法定代理人：娄路思，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王连红与被告杨某、于某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连红及其委托代理人李晨辉，被告杨某的委托代理人郭都到庭参加诉讼，被告于某、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连红诉称：2014年8月4日被继承人杨某在原告处借款45万元，并约定月利2%，期限5个月，到期未还；2014年12月9日被继承人杨某又在原告处借款55万元，并承诺3个月内归还，到期后未还。2015年5月5日被继承人杨某死亡，因原告查明被继承人杨某在吉林市众诚小额贷款有限公司拥有5%股份应当依法作为遗产继承，三名被告是被继承人杨某的合法第一顺序继承人，并且三名被告也要求继承被继承人杨某所留的遗产，所以三名被告应在继承遗产范围内承担向原告偿还100万元借款的责任。故请求法院判令：1、三名被告在继承遗产范围内向原告偿还借款100万元，利息按每月2%计算至给付之日止，暂计14.7万元；2、三名被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告杨某辩称：一、杨某、于某没有实际继承杨某的遗产。二、关于公司股权尚处于不确定状态，愿意配合原告早日实现债权。三、2014年8月4日和2014年12月9日借款事实存在。四、股权问题请法庭考虑是否追加吉林市众诚小额贷款有限公司为共同被告或者第三人参加本案诉讼。五、请依法确认被告杨某和于某的继承份额，切实维护被告的合法权益。
被告于某、杨某未作答辩。
为证明自己的主张，原告王连红向本院提供如下证据：
1、借据2份及银行转款凭证11张，证明：被继承人杨某在原告处借款100万元至今没有还清；
2、死亡证明1份，证明：被继承人杨某于2015年5月5日死亡；
3、吉林市众诚小额贷款有限公司的工商档案1份，证明：杨某在吉林市众诚小额贷款有限公司拥有5%的股份。
被告杨某对上述证据质证意见：对证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议。关于工商档案记载的5%股权问题，现在继承人并没有得到这笔钱，且股权存在争议。
被告杨某、于某、杨某均未提供证据。
本院对王连红提供的证据综合评判如下：于某、杨某未到庭质证，视为放弃诉讼权利。杨某对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
依据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年8月4日，杨某向王连红出具借据一份，载明：今向王连红借款人民币肆拾伍万元整（￥450，000.00元），期限2014年8月4日至2015年1月4日，利率月2%，到期一次性还本付息。2014年12月9日，杨某向王连红出具借据一份，载明：今向王连红借款人民币￥550，000.00元（大写：伍拾伍万元整）。吉林市众诚小额贷款有限公司档案记载，杨某为吉林市众诚小额贷款有限公司股东（发起人），出资方式为货币出资，实际出资500万元，占注册资本总额比例10%。2015年5月5日杨某去世，遗留吉林市众诚小额贷款有限公司股份，房屋一处，生前未留有遗嘱。杨某第一顺序法定继承人为杨某（父亲）、于某（母亲）、杨某（女儿）。杨某生前未偿还到期借款，故王连红告诉来院。本案审理中，杨某的法定继承人杨某、于某、杨某未明确放弃继承杨某的遗产。
本院认为：本案中虽借贷关系原存在于王连红与杨某之间，但杨某死亡后留有遗产，杨某、于某、杨某作为杨某遗产的第一顺序法定继承人，均未主张杨某生前留有遗嘱，亦未表示放弃继承，根据法律规定，杨某、于某、杨某继承遗产应当清偿被继承人杨某生前所负债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限。故王连红与杨某、于某、杨某之间基于继承形成债权债务关系，杨某、于某、杨某应向王连红履行给付借款义务。关于王连红要求杨某、于某、杨某按本金100万元，月利率2%支付利息的诉讼请求。依据杨某出具的两份借据，2014年8月4日借款45万元双方约定借期内利率为月利率2%，现王连红要求按约定利率支付借期内利息及按借期内利率标准支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持；2014年12月9日借款55万元双方对利率及还款时间没有约定，视为不支付利息。关于杨某提出追加吉林市众诚小额贷款有限公司为共同被告或者第三人参加本案诉讼的主张。本案中杨某生前与王连红之间的借贷关系基于继承转换为杨某、于某、杨某与王连红之间形成债权债务关系，上述法律关系中，吉林市众诚小额贷款有限公司既不是共同的债务人，也不是担保人；本案处理结果与吉林市众诚小额贷款有限公司无法律上的利害关系。故杨某此抗辩主张本院不予支持。关于杨某要求确认其与于某的继承份额，因被继承人杨某生前所负债务由继承人杨某、于某、杨某在继承财产的范围内清偿，杨某、于某、杨某继承份额的划分不影响对被继承人杨某生前所负债务的清偿，故对杨某此抗辩主张不予支持。综上，王连红诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、于某、杨某于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨某的遗产限额内给付原告王连红借款本金100万元；
二、被告杨某、于某、杨某于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨某的遗产限额内按月利率2%给付原告王连红自2014年8月4日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止借款本金45万元的利息；
三、驳回原告王连红其他诉讼请求。
被告杨某、于某、杨某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，123.00元由被告杨某、于某、杨某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1504号
原告：王某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：杨某乙，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
法定代理人：娄路思，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王某与被告杨某甲、于某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晨辉，被告杨某的委托代理人郭都到庭参加诉讼，被告于某、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年8月4日被继承人杨某甲在原告处借款45万元，并约定月利2%，期限5个月，到期未还；2014年12月9日被继承人杨某甲又在原告处借款55万元，并承诺3个月内归还，到期后未还。2015年5月5日被继承人杨某丙死亡，因原告查明被继承人杨某在吉林市众诚小额贷款有限公司拥有5%股份应当依法作为遗产继承，三名被告是被继承人杨某的合法第一顺序继承人，并且三名被告也要求继承被继承人杨某丙所留的遗产，所以三名被告应在继承遗产范围内承担向原告偿还100万元借款的责任。故请求法院判令：1、三名被告在继承遗产范围内向原告偿还借款100万元，利息按每月2%计算至给付之日止，暂计14.7万元；2、三名被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告杨某甲辩称：一、杨某丙、于某没有实际继承杨某的遗产。二、关于公司股权尚处于不确定状态，愿意配合原告早日实现债权。三、2014年8月4日和2014年12月9日借款事实存在。四、股权问题请法庭考虑是否追加吉林市众诚小额贷款有限公司为共同被告或者第三人参加本案诉讼。五、请依法确认被告杨某和于某的继承份额，切实维护被告的合法权益。
被告于某、杨某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告王某向本院提供如下证据：
1、借据2份及银行转款凭证11张，证明：被继承人杨某丙在原告处借款100万元至今没有还清；
2、死亡证明1份，证明：被继承人杨某丙于2015年5月5日死亡；
3、吉林市众诚小额贷款有限公司的工商档案1份，证明：杨某在吉林市众诚小额贷款有限公司拥有5%的股份。
被告杨某甲对上述证据质证意见：对证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议。关于工商档案记载的5%股权问题，现在继承人并没有得到这笔钱，且股权存在争议。
被告杨某乙、于某、杨某均未提供证据。
本院对王某提供的证据综合评判如下：于某、杨某乙未到庭质证，视为放弃诉讼权利。杨某甲对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
依据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年8月4日，杨某甲向王某出具借据一份，载明：今向王某借款人民币肆拾伍万元整（￥450，000.00元），期限2014年8月4日至2015年1月4日，利率月2%，到期一次性还本付息。2014年12月9日，杨某甲向王某出具借据一份，载明：今向王某借款人民币￥550，000.00元（大写：伍拾伍万元整）。吉林市众诚小额贷款有限公司档案记载，杨某为吉林市众诚小额贷款有限公司股东（发起人），出资方式为货币出资，实际出资500万元，占注册资本总额比例10%。2015年5月5日杨某甲去世，遗留吉林市众诚小额贷款有限公司股份，房屋一处，生前未留有遗嘱。杨某甲第一顺序法定继承人为杨某（父亲）、于某（母亲）、杨某（女儿）。杨某生前未偿还到期借款，故王某告诉来院。本案审理中，杨某的法定继承人杨某、于某、杨某未明确放弃继承杨某的遗产。
本院认为：本案中虽借贷关系原存在于王某与杨某之间，但杨某死亡后留有遗产，杨某、于某、杨某作为杨某遗产的第一顺序法定继承人，均未主张杨某生前留有遗嘱，亦未表示放弃继承，根据法律规定，杨某、于某、杨某继承遗产应当清偿被继承人杨某生前所负债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限。故王某与杨某、于某、杨某之间基于继承形成债权债务关系，杨某、于某、杨某应向王某履行给付借款义务。关于王某要求杨某、于某、杨某按本金100万元，月利率2%支付利息的诉讼请求。依据杨某出具的两份借据，2014年8月4日借款45万元双方约定借期内利率为月利率2%，现王某要求按约定利率支付借期内利息及按借期内利率标准支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持；2014年12月9日借款55万元双方对利率及还款时间没有约定，视为不支付利息。关于杨某提出追加吉林市众诚小额贷款有限公司为共同被告或者第三人参加本案诉讼的主张。本案中杨某生前与王某之间的借贷关系基于继承转换为杨某、于某、杨某与王某之间形成债权债务关系，上述法律关系中，吉林市众诚小额贷款有限公司既不是共同的债务人，也不是担保人；本案处理结果与吉林市众诚小额贷款有限公司无法律上的利害关系。故杨某此抗辩主张本院不予支持。关于杨某要求确认其与于某的继承份额，因被继承人杨某丙生前所负债务由继承人杨某甲、于某、杨某乙在继承财产的范围内清偿，杨某甲、于某、杨某乙继承份额的划分不影响对被继承人杨某丙生前所负债务的清偿，故对杨某此抗辩主张不予支持。综上，王某诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、于某、杨某乙于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨某丙的遗产限额内给付原告王某借款本金100万元；
二、被告杨某甲、于某、杨某乙于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨某丙的遗产限额内按月利率2%给付原告王某自2014年8月4日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止借款本金45万元的利息；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
被告杨某甲、于某、杨某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,123.00元由被告杨某甲、于某、杨某乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1504号
原告：王某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：杨某乙，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
法定代理人：娄路思，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王某与被告杨某甲、于某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晨辉，被告杨某的委托代理人郭都到庭参加诉讼，被告于某、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年8月4日被继承人杨某甲在原告处借款45万元，并约定月利2%，期限5个月，到期未还；2014年12月9日被继承人杨某甲又在原告处借款55万元，并承诺3个月内归还，到期后未还。2015年5月5日被继承人杨某丙死亡，因原告查明被继承人杨某在吉林市众诚小额贷款有限公司拥有5%股份应当依法作为遗产继承，三名被告是被继承人杨某的合法第一顺序继承人，并且三名被告也要求继承被继承人杨某丙所留的遗产，所以三名被告应在继承遗产范围内承担向原告偿还100万元借款的责任。故请求法院判令：1、三名被告在继承遗产范围内向原告偿还借款100万元，利息按每月2%计算至给付之日止，暂计14.7万元；2、三名被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告杨某甲辩称：一、杨某丙、于某没有实际继承杨某的遗产。二、关于公司股权尚处于不确定状态，愿意配合原告早日实现债权。三、2014年8月4日和2014年12月9日借款事实存在。四、股权问题请法庭考虑是否追加吉林市众诚小额贷款有限公司为共同被告或者第三人参加本案诉讼。五、请依法确认被告杨某和于某的继承份额，切实维护被告的合法权益。
被告于某、杨某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告王某向本院提供如下证据：
1、借据2份及银行转款凭证11张，证明：被继承人杨某丙在原告处借款100万元至今没有还清；
2、死亡证明1份，证明：被继承人杨某丙于2015年5月5日死亡；
3、吉林市众诚小额贷款有限公司的工商档案1份，证明：杨某在吉林市众诚小额贷款有限公司拥有5%的股份。
被告杨某甲对上述证据质证意见：对证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议。关于工商档案记载的5%股权问题，现在继承人并没有得到这笔钱，且股权存在争议。
被告杨某乙、于某、杨某均未提供证据。
本院对王某提供的证据综合评判如下：于某、杨某乙未到庭质证，视为放弃诉讼权利。杨某甲对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
依据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年8月4日，杨某甲向王某出具借据一份，载明：今向王某借款人民币肆拾伍万元整（￥450，000.00元），期限2014年8月4日至2015年1月4日，利率月2%，到期一次性还本付息。2014年12月9日，杨某甲向王某出具借据一份，载明：今向王某借款人民币￥550，000.00元（大写：伍拾伍万元整）。吉林市众诚小额贷款有限公司档案记载，杨某为吉林市众诚小额贷款有限公司股东（发起人），出资方式为货币出资，实际出资500万元，占注册资本总额比例10%。2015年5月5日杨某甲去世，遗留吉林市众诚小额贷款有限公司股份，房屋一处，生前未留有遗嘱。杨某甲第一顺序法定继承人为杨某（父亲）、于某（母亲）、杨某（女儿）。杨某生前未偿还到期借款，故王某告诉来院。本案审理中，杨某的法定继承人杨某、于某、杨某未明确放弃继承杨某的遗产。
本院认为：本案中虽借贷关系原存在于王某与杨某之间，但杨某死亡后留有遗产，杨某、于某、杨某作为杨某遗产的第一顺序法定继承人，均未主张杨某生前留有遗嘱，亦未表示放弃继承，根据法律规定，杨某、于某、杨某继承遗产应当清偿被继承人杨某生前所负债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限。故王某与杨某、于某、杨某之间基于继承形成债权债务关系，杨某、于某、杨某应向王某履行给付借款义务。关于王某要求杨某、于某、杨某按本金100万元，月利率2%支付利息的诉讼请求。依据杨某出具的两份借据，2014年8月4日借款45万元双方约定借期内利率为月利率2%，现王某要求按约定利率支付借期内利息及按借期内利率标准支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持；2014年12月9日借款55万元双方对利率及还款时间没有约定，视为不支付利息。关于杨某提出追加吉林市众诚小额贷款有限公司为共同被告或者第三人参加本案诉讼的主张。本案中杨某生前与王某之间的借贷关系基于继承转换为杨某、于某、杨某与王某之间形成债权债务关系，上述法律关系中，吉林市众诚小额贷款有限公司既不是共同的债务人，也不是担保人；本案处理结果与吉林市众诚小额贷款有限公司无法律上的利害关系。故杨某此抗辩主张本院不予支持。关于杨某要求确认其与于某的继承份额，因被继承人杨某丙生前所负债务由继承人杨某甲、于某、杨某乙在继承财产的范围内清偿，杨某甲、于某、杨某乙继承份额的划分不影响对被继承人杨某丙生前所负债务的清偿，故对杨某此抗辩主张不予支持。综上，王某诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、于某、杨某乙于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨某丙的遗产限额内给付原告王某借款本金100万元；
二、被告杨某甲、于某、杨某乙于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨某丙的遗产限额内按月利率2%给付原告王某自2014年8月4日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止借款本金45万元的利息；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
被告杨某甲、于某、杨某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，123.00元由被告杨某甲、于某、杨某乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 孙 越
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初290号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1998年12月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘�某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年2月10日18时许，被告人刘某某接到被害人杨某某要求见面的电话后，在其租住的陇西县巩昌镇柴家门村附近一巷道内见到杨某某，随后双方因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人刘某某用随身携带的折叠刀在被害人杨某某腹部戳了一刀后逃离现场。次日凌3时许，被告人刘某某在其父母的陪同下投案自首。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人父母与被害人家属达成协议，已按协议支付被害人各项费用127740元，并得到了被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；检察机关在开庭审理过程中建议对被告人刘某某在有期徒刑二年至三年间量刑，适用缓刑。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某有投案自首情节，可以减轻处罚；被告人刘某某认罪态度好，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑�依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具：折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 史陇霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3512号
原告陈尚晋，男，1962年11月19日出生，汉族，德化县人。
被告苏国灿，男，1974年1月8日出生，汉族，德化县人
被告曾秀敬，女，1975年3月2日出生，汉族，德化县人。
原告陈尚晋与被告苏国灿、曾秀敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚晋到庭参加诉讼，被告苏国灿、曾秀敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚晋诉称，被告苏国灿因资金需要于2013年9月19日向其借款人民币2万元，由被告曾秀敬保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告苏国灿偿还借款人民币2万元及至起诉日止尚欠的利息4600元，由被告曾秀敬对借款本息承担连带清偿责任。
被告苏国灿、曾秀敬均未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告苏国灿因购车需要资金，于2013年9月19日向原告陈尚晋借款人民币2万元，约定借款期限6个月，月利率2%，由被告曾秀敬对借款本息连带保证担保，约定担保至借款还清之日止。被告苏国灿出具借条一张交给原告收执，被告曾秀敬在借条上签名保证担保。嗣后，被告苏国灿支付了部分借款利息，至原告起诉时尚欠借款利息4600元未付。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告苏国灿向原告陈尚晋借款人民币2万元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原告与被告苏国灿形成的民间定期有息借贷关系，合法有效，受法律保护。被告苏国灿应当偿还借款2万元及尚欠的利息4600元。被告曾秀敬在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。根据我国担保法及其司法解释的规定，双方关于“担保期限至借款还清之日为止”的约定视为约定不明，保证期间依法认定为自主债务履行期限届满之日起二年内。因此，被告曾秀敬应对借款本息承担连带清偿责任。被告曾秀敬承担保证担保责任后有权向被告苏国灿追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告苏国灿、曾秀敬经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国灿应偿还原告陈尚晋借款人民币20000元及利息4600元，合计24600元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告曾秀敬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曾秀敬承担保证担保责任后，可向被告苏国灿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费560元，由被告负担。被告应负担的案件受理费415元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3512号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩，职员。被告柳海林，男，汉族，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告柳海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩及被告柳海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。自2008年9月以来，被告一直销售原告的毛鸡，每次都是被告派人派车来原告处提货。被告基本上是每次来原告处运走此次毛鸡时，便将上次赊欠的货款及时结清，被告还是比较讲诚信。但被告自2012年8月份开始不及时结算货款，截止2012年9月末，被告已经累计拖欠原告货款306,521.00元。此间，经原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。综上，被告置法律和商业道德于不顾，恶意拖欠原告货款长期不还。为了保护原告的权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款人民币306,521.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。被告辩称，原告诉状中所述的经过不属实，原告和宝源丰公司是合作伙伴关系，2010、2011年他们之间签订运输合同，我承担运输，不承担债务债权。到2012年他们是否签订合同我不清楚，但我还继续承担运输。原告起诉的欠款金额不对，我当时承运的毛鸡款是原告正通公司和宝源丰的货款，欠原告的货款应该是251,058.00元，此款实际的是宝源丰公司欠的，我只是承担运输，原告无权向我主张还款，我也无权偿还此款。另外，我目前没有能力偿还原告主张的欠款，我还有第三方债权人韩旭安和魏娜，德惠法院当时有一个调解，原告也同意放弃宝源丰公司的债权。法院下发的（2015）德民初字第3512-1号民事裁定书冻结的我在中国工商银行股份有限公司的存款不是我本人的存款，是我承运正威公司和嘉腾公司合作的毛鸡运输款，此款项不属于我本人，我有书面证明，原告无权冻结此款。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：分户账两份、销售记账凭证七份，证明原、被告间业务往来记录及被告欠原告货款的金额。由于被告后来偿还了部分欠款，目前尚欠原告货款306,521.00元未给付。另外，如果被告需要，可以到原告处核对原、被告间的往来帐及被告为原告打款的记录。被告未对原告提供的证据发表质证意见。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：长春嘉腾食品有限公司和德惠市正威农牧专业合作社的证明各一份，证明被德惠法院（2015）德民初字第3512-1号民事裁定书冻结的被告在中国工商银行股份有限公司的存款不是被告本人的存款，是其承运正威公司和嘉腾公司合作的毛鸡运输款，此款项不属于其本人。原告还可以看银行流水和进出款的去向。原告对被告提供证据的质证意见为：被告提供的证据不属实。经本院审理查明，原、被告间原系业务合作伙伴关系，被告曾经从原告处购进毛鸡，之后将毛鸡转售给他人。截止到2015年1月20日，被告累计拖欠原告货款人民币306,521.00元未给付。以上事实有原告委托代理人和被告的当庭陈述，分户账、销售记账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告从原告处购进毛鸡之后转售给他人，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告理应按照交易惯例及时为原告结算货款。关于被告主张的原告和案外人宝源丰公司是合作伙伴关系，被告只承担运输不承担债权债务及原告起诉的欠款金额应为251,058.00元，实际的是宝源丰公司所欠，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。关于被告主张的法院下发民事裁定书冻结被告在中国工商银行股份有限公司的存款不是其本人的存款，而是被告承运正威公司和嘉腾公司合作的毛鸡运输款，本院认为，因原、被告之间存在直接债权债务关系，原告申请冻结被告名下的存款并无不当，对于保全行为可能给案外人带来的不便，被告可待清偿原告债务之后另行与正威公司、嘉腾公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳海林于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币306,521.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949.00元及保全费2020.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一五年八月二十四日书 记 员  宋艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1879号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马禄芳，女，回族，住贵州省石阡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马禄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马禄芳，女，回族，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马禄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初2182号
原告广东至高律师事务所。
负责人吴兴印。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告翟志强，男，汉族。
被告黄立明，女，汉族。
被告翟志海，男，汉族。
被告佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司。
法定代表人赖扬妹。
上述四被告的共同委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
原告广东至高律师事务所诉被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司确认截至2016年5月23日尚欠原告广东至高律师事务所律师费20万元；
二、上述欠款，被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司与原告广东至高律师事务所一致同意被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司于2016年6月30日支付第一笔款项5万元，剩余款项15万元，被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司自2016年7月起至2016年12月，每月30日前向原告支付25000元。原告放弃利息主张。如被告有一期未能按期足额支付，原告有权就剩余未付款项向法院全额申请执行，并要求被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司以未付款项为本金，自2016年3月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率双倍计算利息。
三、本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150元，由被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司共同负担。由于诉讼费原告广东至高律师事务所起诉时已预交，被告翟志强、黄立明、翟志海、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司应负担的诉讼费2150元，应在支付最后一期款项时一并支付予原告广东至高律师事务所，本院不再另作收退处理。
经审查，上述协议，符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄妙玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3472号
原告：徐伟刚，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭庆忠，男，个体工商户，汉族。
被告：王玉芹，女，汉族，居民。
原告徐伟刚与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟刚的委托诉讼代理人郭庆忠到庭参加了诉讼，被告王玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还借款40.5万元及利息（自2015年2月6日至判决还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年2月6日签订了借款合同，签订合同后，原告按照约定将借款打入被告的银行账户内。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，王玉芹作为抵押人与抵押权人徐伟刚签订个人房屋抵押借款合同一份，约定王玉芹将其所有的位于新区办事处建设西路香江光彩大市场西经三街A-10幢1至3层南47号房屋抵押给徐伟刚，向徐伟刚借款40.5万元，抵押期限为3个月。2015年2月9日，双方依照上述约定办理了《房屋他项权证》。
2015年2月6日，徐伟刚作为出借方与借款人王玉芹签订借款合同一份，约定王玉芹向徐伟刚借款40.5万元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月6日，约定利息为月息2%，徐伟刚、王玉芹分别在借款合同落款处签名并按手印。
同日，徐伟刚通过聊城农村商业银行个人账户转账38万元至王玉芹账户，另支付现金2.5万元。王玉芹为此出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到现金肆拾万零伍仟（转账叁拾捌万元整，现金贰万伍仟元）。
可以证明以上事实的证据有：借款合同、银行转账凭证、收到条、个人房屋抵押借款合同、房屋他项权证书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王玉芹向原告徐伟刚借款，双方签订了借款合同，原告徐伟刚依照合同约定向被告王玉芹实际支付了借款，该借款合同是原被告双方的真实意思表示，足以认定双方存在合法的借贷关系，故原告徐伟刚要求被告王玉芹偿还借款本金40.5万元，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，原被告签订的借款合同明确载明借款利息为月息2%，原告要求被告自实际支付借款之日（2015年2月6日）起以40.5万元为基数按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉芹于本判决生效后十日内偿付原告徐伟刚借款40.5万元及利息（自2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止，以40.5万元为基数，按照月利率2%计算利息）
案件受理费3688元，由被告王玉芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年十月八日
书记员 侯林林