wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6203号
原告杨圣柱，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告刘培增，男，1982年4月17日生，汉族。
原告杨圣柱诉被告刘培增劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后,依法由代理审判员适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨圣柱及其委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告刘培增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣柱诉称：2016年5月被告承包位于南京市六合区长江路66号大润发超市部分装饰装修工程，因劳务需要先后雇佣原告等二十多个当地人从事瓦工、油漆工、小工工作。原告跟被告后面先后干了将近三个月的时间。工程结束后，原告等二十余个工人向被告要求支付劳务报酬，被告以书面形式确定了部分工人的工资。后被告未能支付工资款。现请求法院依法判令被告给付欠款8510元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘培增未答辩。
经审理查明,2016年5月被告承包位于南京市六合区长江路66号大润发超市部分装饰装修工程，因工程需要雇请杨圣柱、包某某、李某某等从事劳务工作。双方约定杨圣柱每天工资230元。工程完工后，经双方确认，杨圣柱共从事37天工作。2016年8月20日，刘培增在扬圣柱所做的记账单上就工作量和每天的工资签字确认（记账单上载明杨圣柱37个工、230天，8510；包某某41个工，230天，9430；李某甲26个工，230天，5980）。2016年11月8日，刘培增向包某某、李某某出具欠条一张，载明今欠包某某、李某某共壹万伍仟四百一十元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的记账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告杨圣柱为被告刘培增提供劳务后，被告刘培增应当按照约定向原告支付工程款。故原告杨圣柱要求被告刘培增给付欠款合计8510元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培增于本判决生效之日起十日内支付原告杨圣柱人民币8510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审判员 徐伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初653号
原告郑凤仁，男，1963年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告龙乐飞，男，1977年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告郑凤仁诉被告龙乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因原、被告另行达成协议，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凤仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤仁负担。
审判员 肖焰
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初338号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，泰州市海陵区某楼酒家员工。2016年7月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年9月5日经泰州市海陵区人民检察院决定，泰州市公安局海陵分局执行取保候审，2016年10月21日经本院决定逮捕并于当日交付泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某自2014年左右起，在其工作的本市海陵区某楼酒家内负责厨房配料的采购等工作。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人陈某签收后仍然放任该饭店使用含铝泡打粉制作包子。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某楼酒家进行食品安全检查，当场扣押该店制作待售的包子14只以及含有硫酸铝钾成份的桂林市某化工有限责任公司生产的剑石牌香甜泡打粉97袋（50g/袋）等。后经对从上述现场查获的包子及面坯进行鉴定，涉案面坯、包子内铝残留量为882mg/kg、898mg/kg。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、宣读和质证的物证照片，扣押清单、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、到案经过等书证，证人李某、曹某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录，现场检查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的剑石牌香甜泡打粉九十七袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 伏天池
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初173号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫小坚，男，1985年7月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人莫小坚犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人莫小坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日18时30分，被告人莫小坚驾驶桂Ｄ×××××南骏牌轻型自卸货车往莲花大桥方向行驶，当车辆行驶至被害人麦某驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车会车时，桂Ｄ×××××自卸货车的车厢后挡板突然打开并碰撞被害人麦某的头部，造成被害人麦某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人莫小坚承担此事故的主要责任，被害人麦某承担此事故的次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫小坚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月20日18时30分，被告人莫小坚驾驶桂Ｄ×××××南骏牌轻型自卸货车往莲花大桥方向行驶，当车辆行驶至被害人麦某驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭载甘某,会车时，桂Ｄ×××××自卸货车的车厢后挡板突然往左边打开并碰撞被害人麦某的头部，造成被害人麦某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，莫小坚承担此事故的主要责任，麦某承担此事故的次要责任，甘某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，莫小坚拨打120电话呼叫救护车，拨打110电话报警，与路人一起救助被害人，并留在现场等待交警前来处理。公安机关决定对莫小坚交通肇事案立案侦查后，于2017年8月10日电话通知莫小坚到案，莫小坚于当日主动去到公安机关，并如实交代自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人甘某,4、邓某,4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证据保全清单、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、疾病诊断证明书、入院记录、死亡记录、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、扣押物品发还凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口登记卡、梧州市公安局110、122接处警综合记录单、抓获经过、被告人莫小坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小坚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫小坚交通肇事后主动报案、抢救伤者，并在现场等候公安机关处理；公安机关立案后，莫小坚主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫小坚已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫小坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2018号
原告：张学艳，女，住所庆安县。
被告：任朋，男，住所庆安县。
被告：李永华，女，住所庆安县。
原告张学艳诉被告任朋、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张学艳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学艳撤回起诉。
案件受理费减半收取337.00元，由张学艳负担。
审判员 司丙飞
二〇一七年十月十六日
书记员 周 莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第597号
原告许殿全，男，汉族，农民。
委托代理人房玉芬，女，汉族，农民。系原告妻子。
被告房国新，男，汉族，农民。
委托代理人李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师。
委托代理人安忠琴，女，汉族，农民。系原告之母。
原告许殿全诉被告房国新土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、11月18日、11月26日、12月16日四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人房玉芬，被告委托代理人李春荣、安忠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许殿全诉称：原、被告系亲属关系。由于原告在市里从事运输，没有时间经营土地，1994年被告父亲提出要经营原告土地2.43公顷，因考虑到亲属关系，只给少量承包费。2004年原告将2.43公顷土地收回，2005年被告就少给了0.84公顷。原告多次索要，被告同意给0.84公顷荒地，但后来荒地也没给。原告从2008年起一直向被告主张权利，被告答应，但不履行。原告要求被告停止侵权，返还原告许殿全位于头林镇兴林村门前0.84公顷土地，并给付十一年土地承包费41580元。庭审中原告放弃了要求给付承包费41580元的诉讼请求。
被告房国新辩称：1994年被告从村里抽回许殿全家3口人的土地1.24公顷，被告种了两年后，由于收成不好就把地交给村上了。1998年村上就把门前争议这块地0.84公顷过到许殿全账上了，被告房国新没签字，所以这是无效的。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、兴林村委会出具证明一份。意在证明原告许殿全在兴林村共分得5块地，其中一块位于兴林村门前0.84公顷，现该地块由房国新耕种。
经庭审质证，被告房国新有异议，表示兴林门前这块0.84公顷土地是房国新家的。
本院经审查认为，该份证据是原、被告所在的村委会出具，加盖有该村委会公章，本院对该证据予以采信。
证据二、兴林村许殿全土地台账两份。意在证明兴林村门前这块0.84公顷土地在许殿全土地台账上。
经庭审质证，被告房国新认为原来这块0.84公顷门前土地就是被告家的，过户到许殿全台账上，被告不知道咋回事，被告也没签字。
本院经审查认为，该份证据能够证实原告在兴林村门前分得0.84公顷承包田一块。
证据三、黑龙江省粮食补贴通知书一份（复印件）。意在证明许殿全家共有粮食补贴面积54亩，其中包括本案争议的这0.84公顷土地。
经庭审质证，被告房国新表示原告是否有粮补与被告没有关系。
本院经审查认为，该证据能够证实原告享有54亩承包田的粮食补贴。
证据四、证人徐发友出具的证明一份。意在证明原告在兴林村门前有0.84公顷土地，是南北垄，长210米，宽40米，东邻王青山，西邻房国新。
经庭审质证，被告有异议，表示证人应出庭作证。
本院经审查认为，证人徐发友无正当理由未到庭作证，故该份书面证人证言本院不予采信。
证据五、兴林村委会出具的土地台账说明一份。意在证明原告诉请的0.84公顷土地在被告房国新耕种的3.86公顷土地当中。
经庭审质证，被告有异议，认为该证据与事实不符，不真实。
本院经审查认为，该证据能够证实原告在兴林村门前有0.84公顷承包田一块。
证据六、被告房国新土地台账二份。意在证明被告房国新的地数及位置。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据七、兴林村委会证明一份。意在证明原告诉请的0.84公顷土地在兴林村门前，是南北垄，长210米，宽40米，东邻王青山，西邻房国新。
经庭审质证，被告有异议，认为原告举证超出期限，也无法证实原告是何时分得的0.84公顷土地。
本院经审查认为，该证据能够证实原告的0.84公顷土地的具体位置。
被告为支持其辩解理由，提供如下证据：
证据一、兴林村委会出具的证明一份。意在证明被告家的土地是每人0.9公顷，被告家共5口人，共计4.5公顷。
经庭审质证，原告有异议，认为该证明上的字是被告自己家人写的。
本院经审查认为，该证明上半部分写有“门前房国新、房国强共有土地4.5公顷，粮补5口人，地邻东常永芹”。经庭审核实，该部分文字是房国新的妻子吕玉华自行填上的。故本院对该证据不予采信。
证据二、兴林村委会出具的证明一份。意在证明1998年房国新转给许殿全村南0.84公顷土地、西大排0.76公顷土地。
经庭审质证，原告无异议，认为转二块地是事实，但除了转给原告的这两块地以外，现在争议的0.84公顷土地也是原告的。
本院经审查认为，原告对被告曾转给原告两块地的事实无异议，本院予以采信。
证据三、兴林村委会出具的许殿全土地“野账”两份。意在证明许殿全2011年分得的土地面积。
经庭审质证，原告有异议，表示对“野账”看不明白。
本院经审查认为，被告所提供的“野账”证据，经法庭当庭询问被告，被告表示也不知道什么意思，说不明白。故本院对该证据不予采信。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1998年原告在富锦市头林镇兴林村门前（地名）分得长210米、宽40米承包田0.84公顷。因原、被告系亲属关系，该地一直由被告使用。现原告欲要回该承包田，被告拒绝返还。
本院认为：，原告许殿全作为集体土地承包方，对其承包田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告房国新耕种原告的承包田，现原告已不再同意被告继续耕种其承包田，被告房国新依法应予以退还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于争议土地系其承包田辩解理由，无证据证实；关于1998年村上将争议的0.84公顷土地过到许殿全账上，被告没签字的辩解理由，于法无据，故本院对其辩解理由均不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告房国新于本判决生效后十日内退还0.84公顷土地（位于富锦市头林镇兴林村门前南北垄，长210米，宽40米，东邻王青山，西邻房国新）给原告许殿全承包经营。
案件受理费100元，由被告房国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 张富军
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苑朋波
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第597号
原告：张光华，男，云南省富源县人。
被告：杨世全，男，云南省富源县人。
原告张光华诉被告杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告杨世全经本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张光华诉称：2014年10月29日，被告杨世全因资金不足，向原告张光华借款人民币26500元（以下币种均为人民币），并写下借条，借条约定于2015年4月1日前偿清借款，逾期未还则按每日5%加付滞纳金。但借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告索要未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉要求判令被告偿还其借款本金26500元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨世全没有出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1件，用以证实被告的身份情况。
2.借条原件1份，用以证实被告向原告借款的事实。
3.转让协议、车辆转让补充协议原件各1份，机动车登记证书复印件1份，用以证实被告向原告借款的经过。
被告杨世全未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2010年向曲靖弘昌有限公司按揭购买了一辆重型仓栅式货车。被告于2012年5月1日将该车以320600元的价格转让给原告，双方签订了转让协议，协议约定原告于2012年12月底前将全部车款支付给被告，被告应将车过户给原告，车辆的按揭款项及其他债务由被告负责偿还。原告按照协议约定向被告支付了全部车款，但被告一直未将该车辆的按揭款项向曲靖弘昌有限公司付清，致使与原告的过户手续一直未能办理。后曲靖弘昌有限公司于2014年5月将车辆扣押，被告才又向曲靖弘昌有限公司支付了40000元，剩余26400元还未支付。后因办理车辆过户手续的原因，被告又与原告于2014年10月29日签订了车辆转让补充协议，但因被告资金不足便又向原告借款26500元用于支付下欠曲靖弘昌有限公司的车款，并向原告出具了借条，约定于2015年4月1日前还清借款，逾期则按每日5%加付滞纳金。之后被告用向原告借来的款项支付了曲靖弘昌有限公司的车款26400元，并与原告办理了车辆过户手续。但借款到期后，原告向被告索要借款，被告均未予偿还。
本院认为，原、被告双方签订了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系应受法律保护。原告将借款交付了被告，但被告经原告催要借款后未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨世全于本判决生效后十日内向原告张光华偿还借款本金人民币26500元。
案件受理费人民币460元，由被告杨世全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 温双云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第597号 原告：张光华，男，1978年2月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：杨世全，男，1973年10月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告张光华诉被告杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告杨世全经本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张光华诉称：2014年10月29日，被告杨世全因资金不足，向原告张光华借款人民币26500元（以下币种均为人民币），并写下借条，借条约定于2015年4月1日前偿清借款，逾期未还则按每日5%加付滞纳金。但借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告索要未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉要求判令被告偿还其借款本金26500元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨世全没有出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件1件，用以证实被告的身份情况。 2.借条原件1份，用以证实被告向原告借款的事实。 3.转让协议、车辆转让补充协议原件各1份，机动车登记证书复印件1份，用以证实被告向原告借款的经过。 被告杨世全未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。 本院认证认为，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2010年向曲靖弘昌有限公司按揭购买了一辆重型仓栅式货车，车牌号为云Ｄ×××××号。被告于2012年5月1日将该车以320600元的价格转让给原告，双方签订了转让协议，协议约定原告于2012年12月底前将全部车款支付给被告，被告应将车过户给原告，车辆的按揭款项及其他债务由被告负责偿还。原告按照协议约定向被告支付了全部车款，但被告一直未将该车辆的按揭款项向曲靖弘昌有限公司付清，致使与原告的过户手续一直未能办理。后曲靖弘昌有限公司于2014年5月将云Ｄ×××××号车辆扣押，被告才又向曲靖弘昌有限公司支付了40000元，剩余26400元还未支付。后因办理车辆过户手续的原因，被告又与原告于2014年10月29日签订了车辆转让补充协议，但因被告资金不足便又向原告借款26500元用于支付下欠曲靖弘昌有限公司的车款，并向原告出具了借条，约定于2015年4月1日前还清借款，逾期则按每日5%加付滞纳金。之后被告用向原告借来的款项支付了曲靖弘昌有限公司的车款26400元，并与原告办理了车辆过户手续。但借款到期后，原告向被告索要借款，被告均未予偿还。 本院认为，原、被告双方签订了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系应受法律保护。原告将借款交付了被告，但被告经原告催要借款后未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨世全于本判决生效后十日内向原告张光华偿还借款本金人民币26500元。 案件受理费人民币460元，由被告杨世全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  温双云 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  胡秋艳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初760号
原告梁某，男，1992年6月20日出生，汉族，住叶县。
被告张某，女，1989年10月3日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张五臣，男，1965年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告张某父亲。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某的委托代理人张五臣、王万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，原、被告举行结婚仪式后并同居生活，订婚时给付被告彩礼20000元，举行仪式前又支付彩礼30000元，且还给被告购买有三金（耳钉、手镯、戒指）。被告于2016年农历正月十六离家，至今未归，为此。原告诉至法院，请求：判令被告返还彩礼50000元及三金（价值7990元）。
被告辩称，原告起诉不当，所诉内容不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后并同居生活，至今未办理结婚登记手续，原告在双方举行结婚仪式前支付被告彩礼50000元，另外为被告购买有耳钉、手镯、戒指。被告陪送的物品有：7条棉被、1条羽绒被、1套四件套、洗衣机、饮水机。2015年12月25日，被告因功能性子宫出血入住平顶山第四人民医院治疗，住院6天。被告于2016年正月十六早上离开原告家。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，原告在双方举行结婚仪式前支付被告彩礼50000元，被告对此予以认可，本院予以认定。因此，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。考虑到原、被告共同生活时间及风俗习惯，由被告返还25000元为宜，原告为被告购买的三金（耳钉、手镯、戒指）属赠与性质，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告称其陪嫁了多项物品，原告认可其中部分陪嫁物，因被告未提供证据证明自己的主张，故被告的陪嫁物以原告认可的为准，被告陪送的物品属被告个人财产，原告应当返还给被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、原告返还被告7条棉被、1条羽绒被、1套四件套、洗衣机、饮水机，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，原告负担712元，被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一六年六月二日
书记员 张 旗
温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1997号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林传傲，男，1981年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，中国渔政33025船水手长，住苍南县。因本案于2016年9月12日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）林可久，男，1968年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，中国渔政33025船大副，住苍南县。因本案于2016年9月12日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
原审被告人周体胜，男，1973年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，中国海监7059船船长，住苍南县。因本案于2016年9月12日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理浙江省苍南县人民检察院指控原审被告人周体胜、林传傲、林可久帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0327刑初1455号刑事判决。原审被告人林传傲、林可久不服，提起上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人周体胜、林传傲、林可久系苍南县海洋与渔业局执法大队工作人员，负有查禁苍南县海域内非法捕捞犯罪活动职责。
2016年5-6月份，从事海产品收购、批发生意的杨某1（另案处理），通过宴请、送香烟和海产品等方式拉拢被告人周体胜、林传傲、林可久。同年禁渔期期间（6月1日至7月31日），被告人周体胜、林传傲、林可久为帮助杨某1及其相关人员逃避苍南县海洋与渔业局的查禁活动，多次通过发微信、打电话等方式将苍南县海洋与渔业局执法船只的行动部署透露给杨某1，并由杨某1将该消息传递给在禁渔期内从事非法捕捞活动且与杨某1有合作关系的渔民陈某2、林某1等人（均另案处理）。2016年7月30日，被告人周体胜、林传傲、林可久主动到苍南县人民检察院投案。
原判以帮助犯罪分子逃避处罚罪，分别判处被告人周体胜、林可久、林传傲犯各有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人林传傲上诉称，1、其单独将信息泄露给杨某1，与其他被告人没有任何联络，因此，不构成共同犯罪。2、其没有收受杨某1香烟等财物，一审笼统认定杨某1送给三被告人香烟，认定事实错误。3、2016年7月26日下午发给杨某1的信息，杨正在接受司法审查，没有收到，因此该信息没有产生危害后果。4、其提供了渔民抗法视频材料，为公安部门侦破案件提供重要线索，虽然该行为发生在本案之前，不属于立功范畴，但应当作为酌情从轻处罚情节。综上，原判量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚或者拘役缓刑。
原审被告人林可久辩称，1.本案被告人没有构成共同犯罪，应当按照各自行为分别定罪，原判认定共同犯罪错误。2.帮助逃避犯罪分子处罚罪前提是被帮助对象实施犯罪活动，一审法院在杨某1等人尚未定罪的情况下，认定其构成帮助逃避犯罪分子处罚罪于法无据。3.其具有自首情节，且与杨某1没有经济利益输送，又无证据证明给犯罪分子提供实质性的帮助。综上，原判量刑过重，请求二审对其改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判事实由经过一审庭审质证、认证的原审被告人供述；证人杨某1、杨某2、林某2、林某1、陈某2、陈某3、黄某1、黄某2、胡某的证言，归案经过、电子物证检查工作记录、提取电子物证清单、苍南县公安局提请批准逮捕书、苍南县人民检察院逮捕决定书、银行交易清单、干部任免文件、苍南县县委组织部文件、证明、苍南县机构编制委员会文件、扣押决定书及扣押物品清单、收购协议、户籍证明等证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，杨启印、林上旺等人因犯非法捕捞水产品罪分别被苍南县人民法院判处刑罚。
针对上诉人的上诉理由，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：
首先，原审被告人是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。上诉人认为，帮助犯罪分子逃避处罚罪是以被帮助对象构成犯罪为前提，但杨某1等人非法捕捞水产品的行为未经法院做出有罪判决，因此认定其构成帮助犯罪分子逃避处罚罪于法无据。本院认为，只要为涉嫌从事违法犯罪活动分子提供帮助即构成本罪，违法犯罪行为是否经过法院判决确认，不影响本罪的成立。上诉人为违法从事捕捞水产品的渔民提供渔政检查信息，帮助渔民逃避检查，事实清楚，证据确凿。况且，杨某1以及林某1等人均因非法捕捞水产品罪，现已被人民法院判处刑罚。因此上诉人的上述理由不成立。
其次，上诉人林传傲、林可久与原审被告人周体胜是否构成共同犯罪。本院认为，虽然上诉人与原审被告人周体胜事先没有犯意联络，但周体胜、林可久与杨某1等人建立了微信群，并在微信群里编发渔政出海查禁信息，应认定上述人员具有共同故意，构成共同犯罪。况且，本案是否构成共同犯罪，不影响对原审被告人的定罪量刑。因此，上诉人林可久提出其与其他同案犯没有构成共同犯罪的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人林传傲、林可久与原审被告人周体胜身为渔政执法人员，故意向从事违法捕捞水产品的犯罪分子泄露渔政检查信息，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。但综合考量各被告人犯罪情节，上诉人林传傲、林可久犯罪情节相对较轻，原判没有区分原审被告人的犯罪情节，将上诉人与原审被告人周体胜判处相同刑罚，量刑失衡，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2016）浙03刑终1997号刑事判决第一项，即被告人周体胜犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙03刑终1997号刑事判决第二项、三项，即被告人林传傲、林可久犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、上诉人（原审被告人）林传傲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）林可久犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐建伟
审判员 涂凌芳
审判员 王海珍
二〇一七年四月十三日
书记员 叶彬彬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第684号
罪犯杨虎成，男，1966年12月9日出生，汉族，文盲，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年11月15日作出（2010）陇刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨虎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第381号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，以该犯确有悔改表现为由，提出减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分228分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎成减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1227号
被执行人曹茂加。
被执行人岑柳青。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人曹茂加、岑柳青行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第108号
申请执行人：覃某。
被执行人：黄某。
本院在执行覃某申请执行黄某关于婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）河市民一终字第89号民事判决书以及巴马瑶族自治县人民法院2014年12月15日作出的（2014）巴民初字第93号民事判决书，申请执行人覃某于2015年6月17日申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。责令黄某自通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务即赔偿房屋补偿款15万元给覃某。承担案件执行费50元。
执行过程中，2015年6月16日，双方当事人达成了执行和解协议即：一是双方同意申请人给付被执行人的折价房屋款壹拾伍万元零柒佰玖拾壹元（150791）中扣除多预交的房屋评估费伍千贰佰伍拾元（5250）和被执行人应当承担的1万元贷款及其相应的利息后，一次性付给被执行人壹拾参万元正（130000）；二是被执人不再承担偿还1万元贷款及相应利息的责任，由申请人自行偿还；三是被执行人从争议房屋中全都搬出自己的东西并把全部的家门和房门钥匙交给申请执行人，申请人随即一次性付款清楚，不能拖延，被执行人收到款后要写好收款收条给申请人；四是双方要履行各自的义务，不能反悔。6月18日，当事人双方全部履行了执行和解协议所确定的各自义务。
本院认为，执行中，当事人双方能主动通过协商自愿达成执行和解协议，并实际履行执行和解协议所约定的义务，从而得以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第89号民事判决书以及巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 陈庆党
审判员 韦安龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 覃 山
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初250号
原告李某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春辉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2985号
上诉人（原审原告）杨新风，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省郸城县。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市人民政府，住所地周口市庆丰东路1号。
法定代表人丁福浩，代市长。
委托代理人苑全成，周口市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张国辉，周口市人民政府法制办公室工作人员。
杨新风因诉周口市人民政府行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨新风及其委托代理人张恒，被上诉人周口市人民政府的委托代理人苑全成、张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市人民政府2016年3月4日作出周政（复不可诉）字[2016]6号行政复议不予受理决定书。杨新风不服提起本案诉讼，要求撤销该不予受理决定。
开封市中级人民法院一审查明：杨新风于2016年3月4日向周口市人民政府提出行政复议申请书，申请撤销或注销郸城县人民政府为郸城县双楼乡杨楼行政村东北队杨学先颁发的编号为11-01/059号填发时间为1994年11月13日的集体土地建设用地使用证。周口市人民政府2016年3月4日作出周政（复不可诉）字[2016]6号行政复议不予受理决定书，该决定书经审查认为：该土地使用证颁发于1994年11月13日，《中华人民共和国行政复议法》实施于1999年10月1日，根据法不溯及既往的原则，该申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
开封市中级人民法院一审认为，杨新风向周口市人民政府提起行政复议申请，要求撤销或注销郸城县人民政府为郸城县双楼乡杨楼行政村东北队杨学先颁发的填发时间为1994年11月13日的集体土地建设用地使用证。《中华人民共和国行政复议法》实施于1999年10月1日，郸城县人民政府1994年11月13日颁发集体土地建设用地使用证的行为发生在《中华人民共和国行政复议法》实施之前，杨新风对郸城县人民政府1994年11月13日颁发集体土地建设用地使用证的行政行为提起的行政复议申请并不属于行政复议案件的受理范围，周口市人民政府作出周政（复不可诉）字[2016]6号行政复议不予受理决定正确。杨新风的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨新风的诉讼请求。
杨新风不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决适用行政复议法第六条第四项规定，属适用法律错误；2、行政复议法属于程序法，不适用“法不溯及既往”原则，上诉人2016年提出复议申请，应适用2016年有效的行政复议法；3、即使按照被上诉人的逻辑认为行政复议法不溯及既往，国务院颁布的行政复议条例在1999年被废止前是有效的，应当使用该条例履行法定职责。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周口市人民政府答辩称：涉案土地使用证颁发于1994年11月13日，行政复议法实施于1999年10月1日，根据立法法第九十三条规定的法不溯及既往原则，上诉人的申请不属于行政复议受理范围。被上诉人作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人2016年向周口市人民政府提出复议申请，要求撤销或注销郸城县人民政府1994年11月13日为杨学先颁发的集体土地建设用地使用证。因该颁证行为自作出之日起已超过20年，人民法院不能再对该行为的合法性进行审理，故周口市人民政府作为复议机关，如何对上诉人申请撤销、注销该颁证行为的复议申请进行处理，不属于人民法院的审查范围。上诉人请求人民法院撤销周口市人民政府作出的周政（复不可诉）字[2016]6号行政复议不予受理决定,并责令周口市人民政府予以受理，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，该主张不能成立。综上，一审查明事实清楚，但判决理由不当，应予纠正。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人杨新风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01241号
申请执行人赵素芹。
申请执行人袁英。
申请执行人黄珊珊。
被执行人江苏高德建设工程有限公司。
法定代表人闫丰。
申请执行人赵素芹、袁英、黄珊珊与被执行人江苏高德建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2014年6月9日作出（2013）射民初字第0498号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素芹、袁英、黄珊珊因黄寅生死亡所形成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元。二、被告江苏高德建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素芹、袁英、黄珊珊因黄寅生死亡所形成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费计594183.5元，扣除被告吴春雷已支付的23000元，被告江苏高德建设工程有限公司尚需支付571183.5元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1632号
申请执行人：王伏贵，男，1959年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马建平，男，1973年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王伏贵与被执行人马建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初834号民事判决书，确定被执行人马建平偿还申请执行人王伏贵借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元，向本院缴纳执行费126元，共计15213.5元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马建平纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人徐玉终结该案的本次执行程序，本案执行费126元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4057号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,地址重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：曹兰（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），女，1982年3月13日出生，住重庆市永川区。
被告:程从叶,女,1984年11月17日出生,住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告程从叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人曹兰到庭参加了诉讼。被告程从叶经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除2015年12月11日原告与被告签订的货款合同并由被告归还截止于2017年2月23日的借款本金105494.44元、利息1893.53元、罚息195.56元、复利22.59元；2.要求被告支付自2017年2月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金105494.44元基数，在基准利率的水平上上浮10%的基础上上浮50%计算）；3.本案律师费、公告费、保全费及案件受理费用全部由被告承担；4.要求对被告提供的车架号码为LNXXXXXXXXXXXXX95的北京牌汽车享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一至第三款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告因缺乏资金于2015年12月11日与原告签订《借款合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
程从叶未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、个人贷款合同，拟证明原告与被告签订借款143000元的借款合同；二、借据一份，拟证明原告向被告发放借款143000元。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年12月11日签订《借款合同》，合同约定借款金额143000元，贷款期限为36个月，贷款用途用于购买汽车并用该车进行抵押，但未办理抵押登记。原告于2015年12月11日通过重庆农村商业银行向被告转款143000元。之后被告归还有部分本息截止至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计107606元未付。
上述事实有当事人的陈述、《借款合同》以及银行转账凭证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，其后不按约定向原告归还本金及利息，缺乏诚实信用，酿成纠纷，原告起诉要求解除借款合同由被告归还借款及偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因其抵押物未办理抵押登记，故其请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年12月11日原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告程从叶签订的永川支行2015年个贷字第1801062015217029号个人贷款合同；
二、由被告程从叶于本判决生效后3日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行归还截止于2017年2月23日的借款本金105494.44元、利息1893.53元、罚息195.56元、复利22.59元；
三、由被告程从叶支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2017年2月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金105494.44元基数，在基准利率的水平上上浮10%的基础上上浮50%计算）；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告程从叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴登科
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1959年11月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
委托诉讼代理人：陈春林，男，1969年1月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：沈雁红，女，1968年9月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，机构代码：79559325-9，住丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）。
法定代表人：陈春国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告商家栋、沈雁红、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告商家栋归还原告金穗贷记卡透支本金76513.09元，分期手续费3862.83元、利息1265.02元、滞纳金2342.80元（算至2016年8月10日止），合计欠款83983.74元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、被告沈雁红对上述债务承担共同还款责任；3、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2016年12月7日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告商家栋于2013年9月10日，以装修为由，由丽水市隆泰担保投资有限公司提供担保，与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同编号为：2013ZHFQ0029（IZ），并核定分期金额人民币49万元，分期期数为36个月。同年9月17日，原告已按合同约定向持卡人卡号为62×××35的信用卡发放分期消费资金49万元。被告商家栋于2016年6月4日后一直未能还清各项产生的费用。截至2016年8月25日尚欠本金76513.09元，分期手续费3862.83元、利息1265.02元、滞纳金2342.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商家栋、沈雁红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金76513.09元及相应的利息、其他各项费用（至2016年8月25日止的分期手续费3862.83元、利息1265.02元、滞纳金2342.80元，之后的利息及其他各项费用按照中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告商家栋、沈雁红、丽水市隆泰担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月七日
书记员 陈礼萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初186号之一
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：鹿书丁，男，1970年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，
原告南和县益民公交有限责任公司与被告鹿书丁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0527财保104号民事裁定书，冻结被告鹿书丁银行账户资金3000元。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年2月12号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告鹿书丁银行账户资金3000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦福林
二〇一八年二月十二日
书记员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初186号
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：鹿书丁，男，1970年8月7日出生，汉族，公交车司机，现住河北省邢台市南和县，
原告南和县益民公交有限责任公司与被告鹿书丁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鹿书丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南和县益民公交有限责任公司对被告鹿书丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一八年二月十二日
书记员 吉朋伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第157号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社
法定代表人：李崎，职务：主任。
委托代理人：张晓明，职务：副主任。
被告王国强，男，1984年11月15日出生，汉族（未出庭）。
被告李海名，男，1976年11月2日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告王国强、李海名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告王国强、李海名经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，被告王国强、李海名与我信用社于2013年11月28日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告王国强、被告李海名各自借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年11月28日起至2014年11月10日止。此两笔借款逾期后，被告王国强、李海名至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告王国强、李海名立即偿还两笔借款本金共100，000.00元及自2013年11月28日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件两份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村出具的证明。
因被告王国强、李海名未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告王国强、李海名未出庭、未答辩。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告王国强、李海名因包地用款与原告于2013年11月28日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告王国强、李海名于2013年11月28日在原告处分别贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年11月28日起至2014年11月10日止，被告王国强、李海名并于当日分别为原告出具了50，000.00元的借款凭证两张。现原告诉至本院，要求被告王国强、李海名立即偿还此两笔借款本金100，000.00元及自2013年11月28日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告王国强、李海名作为互相担保人，互相承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王国强、李海名双方于2013年11月28日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告王国强、李海名理应按照双方的约定积极偿还两笔借款本金100，000.00元及其利息；被告王国强、李海名作为互相担保人，应当对其担保的借款本息相互承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款本息；被告李海名作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告李海名于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款本息；告王国强作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2724元及公告费560元由被告王国强、李海名负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9316号
原告程崇峰，男，汉族，1986年1月22日出生，住址清丰县，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告程崇峰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程崇峰于2016年11月9日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5939号
原告靳玉兰，女，1964年5月3日生，汉族，退休工人。
被告陈肖，男，1979年10月26日生，汉族，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路39号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告靳玉兰与被告陈肖、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告靳玉兰，被告陈肖，被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉兰诉称：2015年10月15日16时许，陈肖驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，沿地和路行驶至地和路（××路至××马路路段）10米倒车时，与靳玉兰骑的电动自行车碰撞，致靳玉兰受伤，直接财产损失以及靳玉兰衣服、鞋子损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈肖负全部责任，靳玉兰无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失57937元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告陈肖辩称：对于原告诉请请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。原告诉请数额偏高，不能全部认可。要求扣除非医保用药15%。另，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月15日16时许，陈肖驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，沿地和路行驶至地和路（××路至××马路路段）10米倒车时，与靳玉兰骑的电动自行车碰撞，致靳玉兰受伤，直接财产损失以及靳玉兰衣服、鞋子损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈肖负全部责任，靳玉兰无责任。
还查明，事故发生时，陈肖驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了50万元商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，原告靳玉兰在事发后被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，住院21天，被诊断为左足第五跖骨基底部粉碎性骨折；尾骨骨折；左足及骶尾部软组织挫伤。出院医嘱：加强营养需护理，休息三月；定期复诊，十天门诊复查；注意左膝、踝及各趾关节功能恢复锻炼；患肢近期勿负重及剧烈运动等；出现患肢麻木，活动受限等门诊随诊。2016年3月5日，该医院出具诊断证明书，医嘱建议休息2个月。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票等，被告提交的发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于原告损失，原告主张医疗费15540元，有其提供的医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张营养费6000元，数额偏高，本院根据原告伤情、医嘱，酌定该费用为2700元（30元/天，90天）。原告主张护理费16680元（1680元+15000元），住院期间的护理费(80元/天*21天)有原告提交的收据予以证实，本院予以支持。出院后的护理费，原告虽然也提交了发票，但是无法确定护理标准及期限，且发票数额过高，根据原告的伤情、医嘱，本院酌定该费用为7200元（80元/天，90天）。原告主张误工费16200元（2700元/月，6月），原告庭后补交给保险公司的单位证明、银行流水，证明其事发前在“南京金润扬投资咨询有限公司”从事后勤工作，月薪2700元，本院予以采信，但是原告主张的误工期限过长，结合原告的受伤部位、伤情、医嘱，本院认定该费用为13500元（2700元/月，5月）。原告主张车损600元，有其提交的收据予以证实，本院予以支持。原告主张衣物损失2917元，其虽然提交了购买发票，但是无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费15540元，营养费2700元、护理费7200元、误工费13500元、车损600元，共计39540元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费7200元、误工费13500元，计20700元；在医疗费项下赔偿医疗费、营养费，计10000元；在财产损失项下赔偿财产损失计600元。超出交强险的8240元由被告陈肖赔偿。因肇事车辆在被告保险公司还投保了三责险以及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿8240元，故保险公司共需赔偿原告39540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳玉兰损失人民币39540元；
二、驳回原告靳玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告陈肖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵宝霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第619号
上诉人（原审被告）郑兴长，男，1971年3月22日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）佛山市翔航塑业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林颜斌。
上诉人郑兴长不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第394-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地及个体工商户经营地址均在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市的法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《经销合同》第十三条第1项约定：“若在履行合同过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，由本合同签订地即甲方所在地人民法院管辖，双方应向甲方所在地人民法院起诉。”该合同的甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1160号
原告：陈德维，男，1952年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：别道山，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王利林，女，1966年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告陈德维与被告别道山、王利林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈德维于2017年3月30日向本院提出撤回对被告别道山、王利林的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉�不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德维撤回对被告别道山、王利林的起诉。
案件受理费128元，由原告陈德维负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月三十日
书记员 李立珉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终54号
上诉人：黄某，男，1955年11月10日出生，壮族，住乌鲁木齐市。
被上诉人：新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。统一社会信用代码91650000229150031J。
法定代表人：杜泽彪，执行董事。
被上诉人：华普瑞能源股份有限公司，住所地上海市松江区。统一社会信用代码913100005981290349。
法定代表人：张浩，董事长。
上诉人黄某与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限责任公司（以下简称红山煤业）、华普瑞能源股份有限公司（以下简称华普瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201民初237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其已与被上诉人解除了劳动关系，本案不涉及劳动关系争议，只是欠付劳动报酬，不属于先仲裁后诉讼的案件，法院应当按民事案件受理，要求撤销原审裁定，依法对本案作出判决。
经查明，2012年10月1日上诉人黄某与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司(以下简称红山煤业)签订了劳动合同，2015年3月双方自愿解除了劳动关系。2014年10月23日红山煤业给黄某出具了一份工资结算单，�明“截止2014年10月31日应支付黄某工资341037.62元(不含个人所得税)”，结算单加盖了新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司财务专用章。2016年8月2日黄某向原审法院申请支付令，因红山煤业在法定期限内提异议，原审法院依法督促程序。同年9月9日黄某向原审法院提起诉讼，要求红山煤业支付其工资，缴纳2013年至2014年的社会保险金。巴里坤垦区人民法院于2017年2月13日作出(2016)兵1201民初237号民事裁定，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条的规定，上诉人因本案向原审法院申请支付令被裁定终结督促程序后，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院起诉，裁定驳回黄某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款规定，支付令�效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方的当事人不同意提起诉讼的除外。上诉人黄某因劳动报酬向原审法院申请支付令被裁定终结督促程序后，以红山煤业出具的工资结算为证据，依法向原审法院提起民事诉讼符合法律规定，原审法院应当按民事案件受理；而原审法院以本案是劳动争议纠纷，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁为由驳回黄某的起诉有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201民初237号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 杨伟新
审判员 王 云
二〇一七年五月二十一日
书记员 董喜龙
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初853号
自诉人韩可敬，男，1978年8月12日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人高天柱，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人韩可敬以被告人高天柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高天柱已按民事判决书中所确定的义务履行完毕。自诉人韩可敬向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩可敬自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人韩可敬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十六日
书记员 樊煜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第164号
原告：燕淑芳。
被告：钟国栋。
原告燕淑芳诉被告钟国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕淑芳到庭参加诉讼，被告钟国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕淑芳诉称：被告于2014年5月25日在原告处借款人民币50000元，被告给原告出具借据一份，双方口头约定月利2分。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告索要未果，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及自2014年5月25日至2015年8月7日按月利2分计算的利息14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟国栋未答辩。
原告燕淑芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一借据一份，欲证明2014年5月25日被告钟国栋向原告借款50000元的事实。
被告钟国栋未质证。
证据二借据一份，欲证明2011年12月17日被告在原告处借款39000元，后又在原告处借款11000元，共借款50000元并给原告出具借据一份的事实。
被告钟国栋未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告燕淑芳提供的证据一、证据二，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一、证据二欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2011年12月17日，被告在原告处借款39000元并给原告出具借据一份，借款后被告未偿还，并又于2014年5月25日在原告处借款11000元，至此借款共计50000元，因此被告给原告重新出具了50000元的借据一份。双方对于借款期限约定不明确，借据中仅载明“7月25日前”，并未载明具体年份，也没有补充协议，双方未约定利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告钟国栋与原告燕淑芳自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告燕淑芳、被告钟国栋应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间关于借款期限的约定不明确也没有补充协议，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告燕淑芳要求被告钟国栋偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告燕淑芳主张与被告之间存在月利2分的约定，但不能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间不存在关于利息的约定，故对原告燕淑芳要求被告钟国栋支付自2014年5月25日至2015年8月7日按月利2分计算的利息14000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告燕淑芳借款本金50000元；
驳回原告燕淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告燕淑芳承担153元，由被告钟国栋负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第164号
原告杨文斌。
被告于江川。
被告刘士富。
被告王永林。
原告杨文斌与被告于江川、刘士富、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌、被告李刘士富、王永林到庭参加诉讼、被告于江川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2014年3月5日，被告于江川从原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月5日偿还，由被告刘士富、王永林承担连带保证责任。被告于江川已付利息16000元，原告诉至法院，要求被告于江川偿还原告借款本金100000元、利息9466元（100000元×20‰×4个月22天，2014年11月5日至2015年3月27日），本息合计109466元，承担本案诉讼费用，被告刘士富、王永林承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、个人借款合同各一份，证明2014年3月5日被告于江川从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2014年11月5日偿还，被告刘士富、王永林承担连带保证责任。
经庭审质证，被告刘士富、王永林没有异议。被告于江川未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年3月5日被告于江川从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2014年11月5日偿还，被告刘士富、王永林承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
被告刘士富、王永林辩称：承认原告所述事实，同意承担连带还款责任。
被告于江川未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月5日，被告于江川从原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月5日偿还，由被告刘士富、王永林承担连带保证责任。被告于江川已付利息16000元。
本院认为：被告于江川在原告处借款并由被告刘士富、王永林承担连带保证责任的事实清楚，被告于江川未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘士富、王永林应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于江川于判决生效即日偿还原告杨文斌借款本金100000元、利息9466元（100000元×20‰×4个月22天，2014年11月5日至2015年3月27日），本息合计109466元。被告刘士富、王永林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、保全费220元由被告于江川负担。被告刘士富、王永林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐春晓
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初109号
原告：彭勤，女，1968年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
原告彭勤与被告上海长发购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告彭勤于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭勤负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执5377号
申请执行人周游,男，1986年8月21日出生，汉族,居民，住重庆市合川区。
被执行人王竹,男,1986年3月4日出生，居民，汉族,住重庆市合川区。
被执行人蒋欢，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人周游申请执行被执行人王竹、蒋欢民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年08月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效后十日内，支付给申请执行人借款及利息93000元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、股权、房产、其他金融产品等财产。本院于2016年11月28日查封王竹名下车辆，查封期限2年。查询到王竹名下有与人共有的门市，为避免超标的查封被执行人财产，故门市没有采取查控措施。
以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执5377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初413号
原告：芜湖市永和房产中介，住所地芜湖市弋江区。
负责人：贺兰萍。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：胡平，女，汉族，中专文化，芜湖市光华集团退休员工，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市永和房产中介诉被告胡平居间合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市永和房产中介负责人贺兰萍（以下简称原告）及其委托代理人孔海鹰、被告胡平（以下简称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告为被告与买受方杨荷花签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其父亲胡胜荣所有的位于弋江路113号2幢4单元407室房屋出售给杨荷花，被告收取定金20000元。后因杨荷花违约导致合同不能实际履行。根据《房屋买卖合同》第九条约定。原告的损失（居间服务费）从被告收取的定金20000元中抽取10000元，但被告拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告服务费10000元。
被告辩称：原告介绍被告与案外人杨荷花签订了一份《房屋买卖合同》，被告拿了20000元定金。但是，原告没有按照合同履行义务，即原告没有按合同在2014年1月15日拿房产证陪同被告及家人到公证处公证。因原告扣留被告的房产证，致使被告到报社登报挂失重新补证，房产低价出售。原告没有帮助被告办理任何事情，而且原告已经过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月30日，原告为被告与买受方杨荷花签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其父亲胡胜荣所有的位于弋江路113号2幢4单元407室房屋出售给杨荷花，被告收取定金20000元。因杨荷花违约导致合同不能实际履行。原告根据《房屋买卖合同》约定，要求被告将收取的定金中抽取10000元给付原告，双方协商未果。原告遂扣留被告的房产证至今未还。期间，被告为出售涉案房产，办理了遗失补证等手续。原被告为居间服务费协商未果，原告故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提交的《房屋买卖合同》合法有效，由此产生的权利义务关系受法律保护。现原告诉请要求被告给付居间服务费符合法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称原告诉请超过二年诉讼时效，经查案外人杨荷花与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月29日作出一审民事判决书，故原告的诉请未超过诉讼时效。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
鉴于原告在居间服务中非法扣留被告的房产证，以致被告为出售涉案房产，重新办理了遗失补证等手续，原被告双方均存在过错。按照《房屋买卖合同》，原告在本次居间合同中可获得的利益为3500元，故对原告主张给付10000元诉请，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市永和房产中介居间服务费3500元；
二、驳回原告芜湖市永和房产中介其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第316号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，被告人周某与朱某（已判刑）经合谋后，以向广州市番禺区东环旷金电子产品店购买6台三星LTI550HN02型液晶显示屏（共价值人民币17400元）为名，要求该店将显示器送到指定仓库。其后，被告人周某与朱某以需要外出取款为名，由其中一人将该店工作人员骗离仓库并趁机逃跑，另外一人负责将上述液晶显示屏运走销赃，所得赃款分占。
同年12月9日，被告人周某与朱某经合谋后，以上述同样手段骗去广州市番禺区东环永商单子产品店的9台三星LTI550HN02型液晶显示屏（共价值人民币26100元），所得赃款分占。
另查明，同案人朱某已向被害单位广州市番禺区东环永商电子产品店退赔人民币3733元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1511、1512号涉案财产价格鉴定结论书，本院（2014）穗番法刑初字534号刑事判决书，被害人潘某、蒋某的报案陈述，证人韦某、蓝某、文某的证言，辨认笔录，同案人朱某的供述及被告人周某在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人周某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起执行至2016年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人周某的违法所得发还上述各被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年二月十二日
书记员 吴静铧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1279号
上诉人（原审被告）：刘维惠，女，汉族，1976年1月19日生，住廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区，。
被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1981年12月2日生，住河北省文安县，。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
原审被告尚景海，男，汉族，1977年12月8日生，住廊坊市安次区。
上诉人刘维慧因与被上诉人李华、原审被告尚景海民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘维慧上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已经分多次向被上诉人李华归还借款，截至被上诉人起诉时，尚欠被上诉人4350元。一审法院对该事实没有查清，请求依法改判。
被上诉人李华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告李华向一审法院提出诉讼请求：被告刘维惠、尚景海给付原告借款60000元及利息损失。事实和理由：2012年至2013年期间，二被告向原告借款60000元整，至今未偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2012年10月27日，原告通过农行账户向被告尚景海转入60000元，2013年3月30日向被告刘维惠账户汇入10000元。2014年2月27日至2015年6月26日，被告刘维惠按月给付原告1200元利息。2015年3月28日，原告与被告刘维惠签订《委托理财协议》，原告委托被告刘维惠理财，理财金额60000元，期限为：2015年3月28日至2016年3月28日，月收益2%。庭审中，被告刘维惠称该借款系刘维惠个人向原告所借，与尚景海无关，不应由尚景海承担偿还责任，另被告刘维惠经过自己账户向原告账户于2014年4月4日汇入的6169元、5月5日汇入7065元、6月5日汇入的6920元、9月5日汇入的6710元、10月8日汇入的6136元、11月6日汇入的6260元、2015年3月9日汇入的6917元，均系偿还借款，至今尚欠原告4350元。原告对被告所述不予认可，要求二被告偿还借款60000元并支付2015年6月30日至本息付清之日按月息2%计算的利息。原告称被告刘维惠所称46180元实际为廊坊市兴拓企业咨询有限公司向原告发放的工资，与本案无关，并向提交了署名为廊坊市兴拓企业咨询有限公司2013年11月、12月，2014年1月、3月、4月的工资表，该表显示职工有“吴博华、刘维惠、樊香宏、李华、孔祥誉、侯瑞霏、程某、安梦雪、刘瑞、兼职刘振忠、兼职刘文雅”该表中显示被告向李华账户汇入款项金额与2014年12月5日向李华账户汇入7002元、2015年1月6日向李华账户汇入7157元、2015年2月9日向李华账户汇入7103元均一致，且刘维惠账户当日转出金额均与工资表中一致。上述事实，有原、被告提交的上列证据及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告刘维惠存在借贷关系，至2015年6月30日尚欠本金60000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘维惠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘维惠在2015年3月28日对该笔款项明确约定了理财收益(利息)为2%，故对原告要求被告刘维惠支付借款60000元自2015年6月30日至本息付清之日按月息2%计算的利息，本院予以支持。被告刘维惠称称向李华还款46180元本金，原告不予认可并称该款项系廊坊市兴拓企业咨询有限公司向原告发放的工资并提交了署名为该公司的工资表、申请本院调取的刘维惠银行账户流水，该流水中显示数额均与工资表中数额一致、时间一致，故被告刘维惠向原告李华账户汇入的46180元与本案不存在关联性，故对被告刘维惠该项抗辩事由，本院不予采信。原告要求被告尚景海承担偿还责任，因就本案款项，原告与被告刘维惠于2015年3月28日重新签订了《委托理财协议》，应视为对该债务的重新确认，免除了原借款人尚景海的责任，故对原告要求被告尚景海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘维惠于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款60000元并支付该款项自2015年6月30日至付清之日按月息2%计算的利息。案件受理费650元、保全费1020元，均由被告刘维惠承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人申请证人程某出庭，程某作证称其系兴拓公司的法定代表人，涉案借款实际系兴拓公司所借，应由兴拓公司偿还。被上诉人对证人证言不认可。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘维慧与被上诉人李华之间是否存在民间借贷法律关系及民间借贷的数额。双方当事人虽然签订的是委托理财协议书，但明确约定了理财收益，因此双方之间实际为民间借贷法律关系。理财合同中受委托人为上诉人刘维慧，因此借贷的借款方为上诉人刘维慧。上诉人刘维慧主张借款为兴拓公司所借，但未提供充分证据，本院不予支持。关于借款的数额，上诉人刘维慧主张分多笔偿还借款，被上诉人李华不认可，主张上述款项为兴拓公司的工资，结合兴拓公司的工资表可以相互印证，可以证实上述款项为被上诉人李华的工资。结合每月转账的数额，亦不符合偿还借款的交易习惯。对上诉人刘维慧的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘维慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于盟佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10358号
原告：王晓松，男，1994年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇小泥沟头*号，居民身份证号码：3702841994********。
委托代理人系，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系，山东雅圣律师事务所律师。
原告王晓松与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓松之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓松诉称：原告于2012年5月到被告胜代机械处工作，2014年6月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额30100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2012年5月18日同被告签订劳动合同，于2014年6月20日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告王晓松曾系被告胜代机械处职工，2012年5月18日到被告处工作，2014年5月20日，原告以“无法适应工作环境”为由向被告申请辞职，2014年6月20日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.06.20”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告王晓松向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额30100元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年5月20日向被告申请辞职，2014年6月20日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告王晓松要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告王晓松要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额30100元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00543号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：陈家琪。
被告：顾俊峰。
被告：宁波宏民市政园林建设有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道河周路1号。
法定代表人：顾俊峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈家琪、顾俊峰、宁波宏民市政园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年01月20日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除原告与被告陈家琪于2015年9月9日签订的（330310150908）浙泰商银（个借）字第（0064990211）号借款合同；2、被告陈家琪偿还原告借款本金1500000元；3、被告陈家琪偿还自借款日起到还款日止的利息及逾期利息；4、被告陈家琪承担本案诉讼费等相关费用;5、被告顾俊峰、宁波宏民市政园林建设有限公司对被告陈家琪的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告顾俊峰、宁波宏民市政园林建设有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。同时原告撤回第1、5项诉讼请求，变更第2、3项诉讼请求为要求被告陈家琪归还原告借款本金1300000元，支付利息60995.78元，并支付自2016年5月26日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月11日至2016年9月9日
二、借款金额：1500000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.8‰，按季付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2015年9月11日
五、借款用途：购钢筋等货物
六、还款期限：2016年9月9日
七、还款情况：2016年1月25日归还本金200000元，已还利息共计44985.55元
八、尚欠本息：截至2016年5月25日，尚欠借款本金1300000元，利息60995.78元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告陈家琪签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，原告要求被告归还全部借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈家琪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1300000元，支付利息60995.78元，并支付自2016年5月26日起至实际清偿之日止按编号为330310150908浙泰商银（个借）字第0064990211号《个人借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16010元，公告费650元，合计16660元，由被告陈家琪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00005号
本院于2015年2月3日对上诉人吴士英与被上诉人泰兴市人民政府土地行政登记一案作出的行政裁定书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页正文案号“（2014）泰中行终字第00005号”应为“（2015）泰中行终字第00005号”。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年三月六日
书记员 周雪琴