上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67224号
原告：王信根，男，1955年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王忠球，男，1958年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：卫花，女，1963年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王鼎元，男，1986年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈卫，男，1988年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告：王泽勇，男，1950年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王美珍，女，1953年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王侠，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵淑云，女，1958年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王卓昌，男，1985年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
上列五被告共同委托诉讼代理人：李宝文，上海观庭观盛律师事务所律师。
原告王信根、王忠球、卫花、王鼎元、沈卫与被告王泽勇、王美珍、王侠、赵淑云、王卓昌共有纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月10日、11月22日公开开庭进行了审理，原告王信根、王忠球及其委托诉讼代理人侯毅(暨原告卫花、王鼎元、沈卫的委托诉讼代理人)，被告王泽勇、王美珍、王侠、赵淑云、王卓昌及其委托诉讼代理人余庭、李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信根、王忠球、卫花、王鼎元、沈卫向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款人民币5,540,775元(以下币种同)，其中王信根分得615,641元，王忠球、卫花、沈卫、王鼎元共同分得1,846,925元。事实和理由：王信根、王忠球、王泽勇系兄弟。赵淑云系王信根前妻，王卓昌系赵淑云、王信根之子。王忠球与卫花系再婚夫妻，王鼎元系王忠球之子，沈卫系卫花之子。王泽勇与王美珍系夫妻，王侠系王泽勇与王美珍之子。上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称昌邑路房屋)系公有住房，由王信根、王忠球、王泽勇父亲王孝志单位分配所得，原承租人为王孝志，王孝志去世后承租人变更为王信根、王忠球、王泽勇母亲乐冬英。1993年乐冬英去世后，王泽勇向物业公司隐瞒了昌邑路房屋中有三本户口簿，以王泽勇的一本户口簿将房屋承租人变更为王泽勇。2010年7月26日，王泽勇、王信根、王忠球就此事签订了协议书，约定今后昌邑路房屋动迁的利益三家均分。2016年12月7日，王泽勇与王信根、赵淑云、王卓昌达成协议，约定王信根家庭的动迁款由三人均分。2016年12月7日王泽勇就昌邑路房屋与房屋征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，安置得房屋征收补偿款5,540,775元。原告认为根据2010年三家达成的协议，该征收补偿款应由王信根、王忠球、王泽勇三家均分，故提起本案诉讼。
被告王泽勇、王美珍、王侠、赵淑云、王卓昌共同辩称，不同意原告的诉讼请求。尽管五原告的户口在昌邑路房屋内，但王忠球、卫花、王鼎元、沈卫四人户口在1999年迁入后从未在该房屋内居住过，王信根因有外遇与赵淑云离婚，离婚时王信根净身出户，已将昌邑路房屋的居住权让给赵淑云，故五原告属于空挂户口，均不属于公有住房的同住人。本次拆迁只按房屋面积计算动迁补偿款，不考虑户口及居住困难户的因素，五原告对动迁无任何贡献，不应享受动迁利益。至于2010年7月王信根、王忠球、王泽勇签订的协议，因五原告均不是房屋同住人，故该协议中除王泽勇自愿将其动迁份额赠送给其他两兄弟的条款有效外其余条款均无效，而王泽勇在赠予物交付之前随时可以撤回赠与。2016年12月王泽勇与王信根、赵淑云、王卓昌签订的协议也仅是赵淑云、王卓昌将其动迁利益赠送给王信根，而该赠送在交付前随时可以撤回。此外，虽然动迁协议约定中被告应先交房后拿动迁款，但该条款不合法，且动迁协议签订后房价涨的太高，协议上约定的动迁款已无法买到房屋，现被告没钱找地方居住，故至今未向动迁公司交房。
本院经审理认定事实如下：原告王信根、原告王忠球、被告王泽勇系兄弟。被告赵淑云系王信根前妻(双方于2006年3月离婚)，被告王卓昌系赵淑云、王信根之子。王忠球与原告卫花系再婚夫妻，原告王鼎元系王忠球之子，原告沈卫系卫花之子。被告王泽勇与被告王美珍系夫妻，被告王侠系王泽勇与王美珍之子。上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，由王信根、王忠球、王泽勇父亲王孝志单位分配所得，原承租人为王孝志，王孝志去世后承租人变更为王信根、王忠球、王泽勇母亲乐冬英，乐冬英去世后承租人变更为王泽勇。2010年7月26日，王泽勇、王信根、王忠球签订协议书，协议第4条中约定：符合政策、法律、法规所规定的动迁人员的利益不受侵害，拆迁人补偿金额各自所得，房屋承租人补偿金额由王泽勇、王信根、王忠球均分。2016年1月23日，上海市浦东新区建设和交通委员会为甲方、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位、王泽勇为乙方就昌邑路房屋征收签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，乙方选择货币补偿，获得房屋征收补偿款共计5,540,775元。协议还约定：乙方应当在本协议生效后3日内将被征收房屋的《公房租赁凭证》或《房地产权证》及相关权属证明材料(原件)交甲方报有关部门办理注销手续，乙方还应在本协议生效后7日内搬离原址，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁。乙方搬离原址90日内，甲方向乙方支付房屋征收补偿款5,540,775元。昌邑路房屋动迁时，五原告与五被告的户籍均在该房屋内。2016年12月7日，王泽勇与王信根、赵淑云、王卓昌签订了关于浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室王信根家庭动迁款分配及拆迁落户协议书。2017年9月，五原告提起本案诉讼。
审理中，本院向上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司做了调查，动迁安置的经办人员表示，王泽勇户至今未履行动迁协议中约定的交房义务，故房屋征收补偿款不能发放。本院于2017年10月26日通知被告在十日内履行交房义务，然被告至今未履行。
以上事实，有原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、昌邑荣成地块旧城改建结算单、户籍摘抄、2010年7月26日签订的协议书、关于浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室王信根家庭动迁款分配及拆迁落户协议书，被告提供的上海市租用居住公房凭证、离婚证，本院制作的调查笔录及原、被告庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，根据公房承租人王泽勇与动迁部门签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，王泽勇应先将昌邑路房屋的《公房租赁凭证》原件交动迁部门报有关部门办理注销手续并搬离昌邑路房屋后，动迁部门才予以发放相应的房屋征收补偿款，然王泽勇虽经本院督促至今未能向动迁部门履行昌邑路房屋的交房义务，以致动迁部门目前不能发放昌邑路房屋征收补偿款，现原告要求分割昌邑路房屋征收补偿款的条件尚不成就，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告王信根、王忠球、卫花、王鼎元、沈卫的诉讼请求。
案件受理费50,585元，减半收取计25,292.50元，由原告王信根、王忠球、卫花、王鼎元、沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。