沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4316号
原告：苏立华，女，住沈阳市铁西区。
被告：张建国，男，住沈阳市铁西区。
被告：王金凤，女，户籍地吉林省大安市龙沼镇。
原告苏立华与被告张建国、王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏立华到庭参加诉讼。被告张建国、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国、王金凤归还原告借款本金4.5万元并支付利息20.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月24日，常兴林从苏立华处借款20万元，李清朋担保，将这20万元借给了张建国、王金凤。其后，常兴林和李清朋分开了，将苏立华这20万元他们俩各分得10万元，李清朋这10万元借给了张建国、王金凤。李清朋经手这10万元至今也没有还清。2014年5月1日，张建国、王金凤又给苏立华重新出了1份欠条和1份借条，这次写欠条他们将本金和利息分开写了。欠条是从2008年4月24日借的10万元至2014年5月1日累计所得的利息15万元，并用沈阳秀杰房地产开发有限公司的房19-2#4-3-2（新民法哈牛颐和轩家园小区）作为抵押。本金已还完55,000元。借条是从2008年4月24日借的10万元至2014年5月1日本金还有45,000元每月还清（利息按3分计算）。上述借款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯还款，故原告诉讼来院。
被告张建国、王金凤未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建国系沈阳秀杰房地产开发有限公司法定代表人，案外人常兴林系苏立华丈夫的哥哥，案外人李清朋与苏立华系同村村民。2008年4月24日，常兴林与李清朋为他人向苏立华借款20万元，苏立华将20万元现金交付给常兴林，常兴林作为借款人、李清朋作为担保人向苏立华出具借据一份，载明：“借苏立华现金贰拾万元正，借期6个月，利息叁分。2008年4月24日，借款人：常兴林。担保人：李清朋。”常兴林在借款人处签名捺印，李清朋在担保人处签名捺印。其后，常兴林、李清朋与苏立华约定二人每人偿还苏立华借款本金10万元并支付相应利息。2010年左右，常兴林将10万元借款本息全部偿还完毕。李清朋陆续偿还5.5万元借款本金，其余4.5万元借款本金及利息未能偿还。2012年左右，苏立华自常兴林、李清朋处得知二人向其借款20万元系为张建国所借。2012年年末，因李清朋未能偿还剩余借款本金及利息，苏立华直接找到张建国向其催要，张建国亦承认其系该笔20万元借款的实际借款人，已偿还苏立华的借款本金及利息亦是由其偿还，常兴林、李清朋仅是经手人，其本人同意偿还。其后，张建国因一直未能偿还苏立华借款本息，陆续为苏立华出具几次欠条。2014年5月1日，原告再次找到张建国催要借款本息，张建国与王金凤共同为苏立华出具借条、欠条各一份，借条载明：“今借苏立华现金45000元整，大写肆万伍仟元整，月息3分。注：今日欠条前的所有欠条作废，计算数额此条为准。借款人：张建国、王金凤。2014.5.1”，张建国、王金凤在借款人处签名捺印。欠条载明：“今欠苏立华利息人民币大写：壹拾伍万元整，150000.00元。此款沈阳秀杰开发公司已开出房产壹套，房号为19-2#4-3-2,78.85㎡、价格3500元/㎡，地下室15㎡×2500元/㎡作为抵押，支付苏立华的利息。但可双方出售，价格双方议定。如房任何一方售出，收取房款可一次性支付苏立华。注：此房为颐和轩家园。此款无息。收房人：苏立华。欠款人：王金凤、张建国。2014.5.1日立”，苏立华在收房人处签名捺印，张建国、王金凤在欠款人处签名捺印。当日，张建国代表沈阳秀杰房地产开发有限公司（出售人）与苏立华（买受人）签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，合同主要约定：买受人所购商品房的基本情况为座落于新民市法哈牛镇蒲河路1号，住宅为19-2#4-3-2（建筑面积78.85㎡），单价为3500元/㎡，非住宅为地下室15㎡×2500元/㎡。商品房总成交额为275,975元，地下室37,500元，合计313,475元。付款方式为此房是抵押苏立华的，可双方出售，价格面议，但出售房款可一次性支付苏立华本金、利息同时结清。沈阳秀杰房地产开发有限公司在合同尾部出售人处加盖合同专用章，法定代表人张建国名章，张建国签名。苏立华在买受人处签名捺印。张建国并为苏立华出具收款收据一份，付款单位（交款人）苏立华，收款单位（收款人）沈阳秀杰地产，收款项目抵押，人民币313475元，收款事由19-2#4-3-2,78.85㎡×3500元，地下室15㎡×2500元。收款收据上加盖沈阳秀杰房地产开发有限公司财务专用章、张建国名章，王金凤在稽核处签名。张建国、王金凤至今仍未返还上述借款本息，亦未将抵押房屋交付苏立华。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建国、王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，二被告向原告出具借条及欠条时，双方虽未约定借款期限，但自二被告2014年5月1日为原告出具借条及欠条直至原告向本院起诉之日，二被告仍未返还原告借款，故原告有权要求二被告返还借款。关于利息部分，原告要求二被告支付截至2014年5月1日，二被告按月利息3分欠其的利息15万元及以4.5万元为本金，按照月息3分，自2014年5月1日至2017年8月31日计算的利息54,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张二被告按照约定月利率3分支付利息，超过年利率24%部分的利息不予支持。故该笔借款利息应按照月利率2分计算，其截至2014年5月1日的利息为10万元（计算方法：15万元÷3%×2%）及2014年5月1日至2017年8月31日的利息36,000元（计算方法：45,000元×2%×40个月）。
综上所述，对原告苏立华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建国、王金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏立华借款本金45,000元并支付利息136,000元；
二、驳回原告苏立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由原告苏立华负担1375元，被告张建国、王金凤负担3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。