天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7026号
原告：李俊顺。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：李大伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，公司职员。
原告李俊顺与被告李大伟、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告李大伟、阳光廊坊支公司的委托诉讼代理人张家瑀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊顺向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费69974.29元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、误工费25427元、护理费13308.6元、交通费2000元、残疾赔偿金40660.4元、精神抚慰金5500元、鉴定费1500元、车损1000元、事故作业费200元，共计174520.29元，上述损失，要求被告阳光廊坊支公司在保险范围内予以赔偿；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日7时50分许，李大伟驾驶冀Ｒ×××××东风汽车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与知行道交口右转时，与顺行李俊顺骑行的电动车发生事故，造成两车受损，李俊顺受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：李大伟承担事故全部责任，李俊顺不承担事故责任；原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为二处10级伤残。
被告阳光廊坊支公司辩称，被告李大伟驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；请法院核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合格有效，与保单是否相符，以便确认是否属于我公司保险责任，若属于我公司保险责任，本被告同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任；本被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对事故认定书真实性没有异议；武清中医院为原告出具的诊断证明，因没有首诊医院出具的建议转院的证明，对原告在武清中医医院住院治疗花费与本次事故存在关联性有异议；病历记载损伤原因为意外损伤，请法院核实与本次事故的关联性；对原告武清区人民医院的医疗费票据没有异议，关联性请法院核实；鉴定费真实性没有异议，但不属于保险责任，本被告不予赔偿；事故作业费真实性没有异议，金额过高，请法院酌定；对原告伤残鉴定报告的真实性没有异议；原告医疗费应扣除10%非医保用药；对原告住院伙食补助费天数仅认可首诊医院治疗的25天；原告营养费无相关鉴定机构给出的鉴定意见，也没有医嘱证明其需加强营养，营养费我公司不赔偿；对原告误工费因原告户口为农业户口，且未提供在城镇工作的证明，误工费标准按照80元/天赔偿，天数原告主张过高，本被告认可120天；对原告护理费同意按照居民服务业标准进行计算，护理人认可1人，天数原告主张过高，请法院依法酌定；因原告未提供证据，对原告请求的交通费本被告不赔偿；原告残疾赔偿金请法院酌定；精神抚慰金原告主张过高请法院酌定；原告电动车损失本被告同意赔偿200元。
被告李大伟辩称，本被告驾驶的车属本被告所有；被告阳光廊坊支公司所述的投保情况属实；本被告为原告垫付4313元，原告应予返还；原告各项损失数额由法院核定；对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日7时50分许，李大伟驾驶属其所有的冀Ｒ×××××东风汽车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与知行道交口右转时，与顺行李俊顺骑行的电动车发生事故，造成两车受损，李俊顺受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：李大伟承担事故全部责任，李俊顺不承担事故责任；原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗25天，出院当日转入武清区中医医院住院治疗90天，原告伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧锁骨骨折、左3-6肋骨骨折等，上述治疗，原告共计支出医疗费69974.29元（含被告李大伟垫付款4313元），武清区中医医院为原告出具了出院后建休3个月零4周及原告住院期间8天需2人陪护的证明。原告治疗终结后，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2016年10月29日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李俊顺4根肋骨骨折，构成10级伤残；被鉴定人李俊顺左锁骨骨折行手术内固定，左侧肩关节功能障碍构成10级伤残。原告支出伤残鉴定费1400元，原告提交了天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。事故后原告还支出事故作业费200元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算115天，计11500元。原告主张营养费按每天30元计算115天，计3450元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元计算235天，计25427元。原告住院期间由其亲属护理，原告护理费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元主张住院期间8天2人护理、107天1人护理，共计主张13308.6元。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数11%请求残疾赔偿金，计40660.4元。原告主张精神抚慰金5500元。原告主张交通费2000元。原告主张车损1000元，但未向本院提供原告车辆因本次交通事故造成相应损失的证据。李大伟驾驶的事故车在被告阳光廊坊支公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。审理中原告同意返还被告垫付款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，李大伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告李大伟承担全部民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告阳光廊坊支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告阳光廊坊支公司在商业三者险范围内依法赔偿;本院经审查原告提供的病案、医疗机构的证明等证据，原告在武清区中医医院的治疗是必要的，合理的，被告阳光廊坊支公司关于对原告在武清中医医院住院治疗花费与本次事故存在关联性有异议的抗辩主张，本院不予采纳；原告同意返还被告李大伟垫付款,本院予以尊重。
其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，被告阳光廊坊支公司提出扣除非医保用药费用等主张，因其未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对其主张本院不予支持；原告支出的医疗费属合理开支，本院凭票据确认为69974.29元。
2、关于住院伙食补助费，结合病案记载的伤情及住院天数，原告请求11500元住院伙食补助费合理，本院支持。
3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情，原告请求的营养费3450元合理，本院支持。
4、关于误工费，原告请求的误工期已超过定残前一日4天，而原告定残后的误工费已体现在残疾赔偿金中，原告请求的超出定残前一日的误工费，本院不支持，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等情况综合考虑，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，酌情支持至定残前一日，计231天，原告的误工费本院确认为24948元。
5、关于护理费，原告请求的护理费，结合病案记载的伤情、治疗情况、医疗机构的证明、伤残等级评定意见等证据，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，本院酌情支持8天2人护理，107天1人护理，原告的护理费本院确认为13284元。
6、关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业户口，其按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数11%请求残疾赔偿金40660.4元，请求合理，本院予以支持。
7、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金5500元，请求合理，本院予以支持，并在交强险中优先受偿。
8、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持800元。
9、关于鉴定费、事故作业费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿，本院凭票据支持原告鉴定费1400元、事故作业费200元。
10、关于车损，原告主张车损1000元，但未向本院提供原告车辆因本次交通事故造成相应损失的证据，被告阳光廊坊支公司同意赔偿原告车损200元，本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费69974.29元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元，合计84924.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿74924.29元；
二、原告的损失误工费24948元、护理费13284元、残疾赔偿金40660.4元、精神抚慰金5500元、交通费800元，合计85192.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费1400元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告车损200元、事故作业费200元，合计400元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；
五、原告返还被告李大伟垫付款4313元；
上述一至五项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告171916.69元，原告返还被告李大伟垫付款4313元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费588元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年一月十二日
书记员 敖翔
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。