wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第98号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谢×1，女，1968年11月18日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月16日被羁押，次日被拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人朱现领，�京泽达律师事务所律师。
被告人谷×1，女，1972年6月6日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月16日被羁押，次日被拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人范×，男，1991年12月20日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月16日被羁押，次日被拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告人谷×2，女，1979年5月12日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月16日被羁押，次日被拘留，于2014年8月21日被取保候审。
被告人谷×3，男，1991年7月29日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月16日被羁押，次日被拘留，于2014年8月21日被取保候审。
被告人褚×，男，1973年11月7日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月16日被羁押，次日被拘留，于2014年8月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014�1178号起诉书指控被告人谢×1、谷×1、范×、谷×2、谷×3、褚×犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人谢×1及其辩护人朱现领，被告人范×及其辩护人季振法、被告人谷×1、谷×2、谷×3、褚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月16日上午10时许，北京市公安局顺义分局李桥派出所民警在北京市顺义区李桥镇某村处理谷×4（男，殁年45岁，河南省人）非正常死亡案件时，因尸检问题受到死者亲属的阻碍执法。被告人谢×1、谷×1、范×、谷×2、谷×3、褚×、赵小略（另案处理）等人阻拦民警执法，对在场民警及联防队员采取搂抱、拉拽、撕扯、踢踹等行为，造成多人受伤。经鉴定，马×1（男，42岁，�义区人，李桥派出所民警）、张×1（男，42岁，顺义区人，李桥派出所民警）、郭×1（男，27岁，顺义区人，李桥派出所民警）、王×1（男，16岁，河南省人，联防队员）、樊×（男，17岁，山西省人，联防队员）身体损伤程度均构成轻微伤。后被告人谢小风、谷×1、范×、谷×2、谷×3、褚×被当场查获。
庭审中，六名被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人谢×1的辩护人的辩护意见为被告人谢×1犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪、悔罪，此案事出有因，对被告人应当从轻处罚；被告人范×的辩护人的辩护意见为被告人范×犯罪情节轻微，因亲属过世情绪激动导致犯罪行为的发生，社会危害性较小，认罪态度好，希望对被告人从轻量刑。
上述事实，并有被害人马×1、张×1、郭×1、王×1、樊×的陈述、证人马×2、刘×、张×2、吴×、孙×1、张×3、王×2、�×、马×3、郭×2、谷×4、梁×、谢×2、孙×2、谷×5的证言、诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、受案登记表、“110”出警单、到案经过、电话记录、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢×1、谷×1、范×、谷×2、谷×3、褚×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人谢×1、谷×1、范×、谷×2、谷×3、褚×犯有妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢×1、谷×1、范×当庭认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人谷×2、谷×3、褚×到案后能如实供述犯罪事实，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人谢×1、谷×1、范×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人谷×2、谷×3、褚×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人谢×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止）。
二、被告人谷×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止）。
三、被告人范×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014�7月16日起至2015年2月15日止）。
四、被告人谷×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人谷×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人褚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年一月十二日
书记员 杜学禄
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初636号
原告：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇丁郢村。统一社会信用代码证91340400574418959W。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，1963年11月20日出生，汉族，淮南市恒日新型建材有限公司职工，住安徽省凤台县。
被告：陈鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市恒日新型建材有限公司诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告淮南市恒日新型建材有限公司委托诉讼代理人刘博、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市恒日新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠的混凝土货款495055元；2、支付利息147856元（从2013年5月5日开始计息），到被告偿清货款之日止，合计642991元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告和被告签订《淮南市恒日新型建材有限公司商品混凝土购销合同》，合同中对被告购买混凝土的规格、质量标准、价格、付款方式、履行地点、滞纳金支付标准等进行明确约定。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行支付货款的义务。2017年8月28日，被告对上述购买混凝土货款的数量进行核算并在《结算凭证》上签名予以确认。后原告多次向被告索要货款，但被告拖延至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
陈鹏辩称：所欠原告货款495055元属实，结算凭证上有其签名。对原告要求支付利息之主张，因为我在用原告混凝土的同时原告也用我的沙石，原告欠我沙石款有30万元，双方互欠，原告不应主张利息。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订《淮南市恒日新型建材有限公司商品混凝土购销合同》，合同中双方对混凝土的规格、质量标准、价格、付款方式、履行地点、滞纳金支付标准等进行明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行支付货款的义务。
2017年8月28日，双方对购买混凝土货款的数量及已付款进行核算，被告尚欠原告货款495055元，被告在《结算凭证》上签名予以确认。对被告提出，原告欠其沙石款30万元，要求从所欠货款中减去，未提供证据且属另一法律关系。
另查明：金融机构人民币贷款基准利率（1－6个月）为5.6%。
本案争议的焦点：原告要求被告支付货款495055元及利息147856元（从2013年5月5日开始计息，至被告还清货款之日止），合计642991元，是否有事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应当给付原告货款。2017年8月28日。经双方结算，被告欠原告混凝土款495055元，被告在《结算凭证》上签名予以确认。故对原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，因双方未约定还款期限，利息计算应从起诉之日计算，利息为4004.5元（2018年2月6日至2018年3月28日，495055×5.6%÷12÷30×52天＝4004.5元），故对原告要求被告从2013年5月5日承担利息之主张，本院不予支持。对被告提出，原告欠其沙石款30万元，要求从所欠货款中减去，未提供证据且属另一法律关系，可另行主张，本案不予处理，对该抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈鹏支付淮南市恒日新型建材有限公司混凝土款495055元，利息4004.5元，本息合计499059.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回淮南市恒日新型建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由陈鹏负4393担元，淮南市恒日新型建材有限公司负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保18号
申请人：刘娟，女，汉族。
被申请人：甘文霞，女，汉族。
被申请人：刘小波，男，汉族。
申请人刘娟于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘文霞、刘小波共同所有的位于邻水县的房屋予以查封，并已提供案外人邱丽萍所有的位于重庆市的房屋作为担保。
本院经审查认为，被申请人甘文霞、刘小波系夫妻关系。申请人以被申请人甘文霞向其借款35万元未归还本息为由请求采取财产保全措施，申请人刘娟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘文霞、刘小波共同所有的位于邻水县的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人提供的案外人邱丽萍所有的位于重庆市的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年六月十二日
书记员 张峻荣
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初50号
原告：贵州海纳风情酒店投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际4号楼3单元4、5号。
法定代表人：白红升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：杨文华，男，1976年7月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
本院在审理原告贵州海纳风情酒店投资管理有限公司与被告杨文华土地租赁合同纠纷一案中，原告贵州海纳风情酒店投资管理有限公司于2018年2月6日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州海纳风情酒店投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告贵州海纳风情酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐云清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1072号
原告：李建慧。
被告：张磊。
被告：郑亚飞。
被告：张艳娥。
原告李建慧与被告张磊、郑亚飞、张艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李建慧到庭参加了诉讼，被告张磊、郑亚飞、张艳娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，利息179750元，共计329750元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告李建慧放弃部分利息的请求，要求被告张磊支付15万元借款本金从借款之日2014年1月20日起至起诉之日2018年1月22日止以月利率2%计算的利息144200元。事实和理由：2014年1月20日，被告张磊以投资宾馆为由立据向原告李建慧借款人民币15万元，借款期限一年，月利率2.5%，三个月清息一次。由被告郑亚飞、张艳娥为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，借款人未按约还本付息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张磊、郑亚飞、张艳娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告李建慧围绕诉讼请求依法提交了以下第一组证据：借据一支，用以证明被告张磊向原告李建慧借款及约定月利率2%，被告郑亚飞、张艳娥担保的事实。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。第二组证据：民事裁定书，用以证明原告曾几次向榆阳区法院提起过诉讼，后因被告难以查找，原告撤回起诉的事实。经审查，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告张磊以投资宾馆为由立据向原告李建慧借款人民币15万元，约定借款期限2014年1月20日至2015年1月20日，月利息3750元（月利率2.5%），三个月清息一次。被告郑亚飞、张艳娥以担保人的身份在借据上签字。借款后，三被告本息未付分文。2015年5月4日，原告李建慧以民间借贷向本院起诉被告郑亚飞、张艳娥。2015年6月25日，原告李建慧向本院申请撤回对二被告的起诉，本院裁定准许。2017年9月22日，原告李建慧又以民间借贷将被告张磊、郑亚飞、张艳娥诉至本院，2017年10月31日，原告又向本院申请撤回对三被告的起诉，本院裁定准许。
本院认为，被告张磊向原告李建慧借款事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告张磊未按约履行还款付息义务，显系违约。现原告李建慧要求被告张磊偿还借款15万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定月利率2.5%，现原告李建慧要求被告张磊支付15万元借款从借款之日2014年1月20日起至起诉之日2018年1月22日止以月利率2%计算的利息144200元之请求，既未超出双方当事人的约定，又未违约国家有关限制借款利率的规定，而原告放弃部分逾期利息是其对自己权利的自由处分，故原告该项诉请依法予以支持。原告李建慧要求被告郑亚飞、张艳娥偿还借款本息之请求，因被告郑亚飞、张艳娥是以担保人的身份在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郑亚飞、张艳娥应承担连带保证责任，原、被告虽未约定保证范围，根据法律规定，当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中的被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本息承担连带保证担保责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告李建慧要求被告郑亚飞、张艳娥偿还借款本息之请求，应以被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。若被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本金及利息实际履行金钱给付义务后，其有权向主债务人被告张磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张磊偿还原告李建慧借款本金15万元及从2014年1月20日起至2018年1月22日止以月利率2%计算的利息144200元。
二、被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告张磊、郑亚飞、张艳娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1072号原告：李建慧。被告：张磊。被告：郑亚飞。被告：张艳娥。原告李建慧与被告张磊、郑亚飞、张艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李建慧到庭参加了诉讼，被告张磊、郑亚飞、张艳娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，利息179750元，共计329750元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告李建慧放弃部分利息的请求，要求被告张磊支付15万元借款本金从借款之日2014年1月20日起至起诉之日2018年1月22日止以月利率2%计算的利息144200元。事实和理由：2014年1月20日，被告张磊以投资宾馆为由立据向原告李建慧借款人民币15万元，借款期限一年，月利率2.5%，三个月清息一次。由被告郑亚飞、张艳娥为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，借款人未按约还本付息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张磊、郑亚飞、张艳娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告李建慧围绕诉讼请求依法提交了以下第一组证据：借据一支，用以证明被告张磊向原告李建慧借款及约定月利率2%，被告郑亚飞、张艳娥担保的事实。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。第二组证据：民事裁定书，用以证明原告曾几次向榆阳区法院提起过诉讼，后因被告难以查找，原告撤回起诉的事实。经审查，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告张磊以投资宾馆为由立据向原告李建慧借款人民币15万元，约定借款期限2014年1月20日至2015年1月20日，月利息3750元（月利率2.5%），三个月清息一次。被告郑亚飞、张艳娥以担保人的身份在借据上签字。借款后，三被告本息未付分文。2015年5月4日，原告李建慧以民间借贷向本院起诉被告郑亚飞、张艳娥。2015年6月25日，原告李建慧向本院申请撤回对二被告的起诉，本院裁定准许。2017年9月22日，原告李建慧又以民间借贷将被告张磊、郑亚飞、张艳娥诉至本院，2017年10月31日，原告又向本院申请撤回对三被告的起诉，本院裁定准许。本院认为，被告张磊向原告李建慧借款事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告张磊未按约履行还款付息义务，显系违约。现原告李建慧要求被告张磊偿还借款15万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定月利率2.5%，现原告李建慧要求被告张磊支付15万元借款从借款之日2014年1月20日起至起诉之日2018年1月22日止以月利率2%计算的利息144200元之请求，既未超出双方当事人的约定，又未违约国家有关限制借款利率的规定，而原告放弃部分逾期利息是其对自己权利的自由处分，故原告该项诉请依法予以支持。原告李建慧要求被告郑亚飞、张艳娥偿还借款本息之请求，因被告郑亚飞、张艳娥是以担保人的身份在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郑亚飞、张艳娥应承担连带保证责任，原、被告虽未约定保证范围，根据法律规定，当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中的被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本息承担连带保证担保责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告李建慧要求被告郑亚飞、张艳娥偿还借款本息之请求，应以被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。若被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本金及利息实际履行金钱给付义务后，其有权向主债务人被告张磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张磊偿还原告李建慧借款本金15万元及从2014年1月20日起至2018年1月22日止以月利率2%计算的利息144200元。二、被告郑亚飞、张艳娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告张磊、郑亚飞、张艳娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  吴天全二〇一八年七月十六日书 记 员  王玉梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2001号
罪犯徐海荣。1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑一初字第35号刑事判决，以被告人徐海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）二中刑终字第174号刑事裁定，准许上诉人徐海荣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐海荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一、二、三季度、2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第一、二、三季度、2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地重庆市涪陵区马武镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐海荣减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年12月9日起至2025年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第544号
原告涉县清漳水泥制造有限公司。住所地：涉县经济技术开发区平乐路北侧。
法定代表人温国平，该公司经理。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告段顺利，农民。
原告涉县清漳水泥制造有限公司与被告段顺利为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涉县清漳水泥制造有限公司的委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告段顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涉县清漳水泥制造有限公司诉称，2012年7月24日，原告的铲车在磁县时村营乡上七垣村通发沙石销售场施工时，被告段顺利以该厂曾雇佣的一临时工与其妻子靳志芹有经济纠纷为由，将原告的50铲车扣押。为此，原告向磁县人民法院提起返还原物之诉，经法院调解，被告同意返还原告铲车，原告保留要求被告赔偿经济损失的权利，原告予以撤诉。2013年4月30日，被告将扣押的铲车返还给了原告，但被告非法扣押铲车的行为给原告造成了较大的经济损失，为此提出诉讼，要求被告赔偿因扣押原告的铲车给原告造成的损失115000元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份；2、工业品买卖合同书一份、购车增值税发票一份，证明原告系被告所扣押铲车的所有权人；3、时村营派出所证明复印件一份、（2012）磁民初字第1199号民事裁定书复印件一份、收到铲车收条复印件一份、庭审笔录复印件一份2页，证明被告扣押原告铲车的情况；4、磁县价格认证中心磁价（认）字2013第05号价格鉴证结论书一份、评估费票据复印件一份，证明原告所受的损失。
被告段顺利未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月24日14时11分，磁县公安局时村营派出所接到磁县时村营乡上七垣石料场报警，称被告段顺利将原告在该场施工的50铲车扣押，随后磁县公安局时村营派出所出警到达现场，经了解双方存在经济纠纷，经调解未达成和解。2012年11月2日，原告向磁县人民法院提出返还原物诉讼，经磁县人民法院调解，双方达成一致意见，被告将原告的铲车返还，原告撤回了对被告的诉讼请求，但保留对被告扣押原告铲车损失另行起诉的权利。2013年4月30日，被告将50铲车返还给了原告，原告提出撤诉申请，磁县人民法院于2013年4月30日作出（2012）磁民初字第1199号民事裁定书，准予原告撤诉。2013年5月27日原告再次向磁县人民法院提出财产损害赔偿诉讼，要求被告赔偿扣押铲车的损失110000元。经磁县价格认证中心价格认证，原告的50铲车在2012年7月24日的租赁费市场价格为每日540元，花费评估费用1000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据原告提供的时村营派出所的证明，结合原告在提出返还原物之诉案件中被告返还原告铲车的情况，可以认定2012年7月24日，被告将原告50铲车扣押的事实。原告作为50铲车的合法所有人，其合法所有的财产理应受到法律保护，但被告非法将原告的50铲车扣押，侵犯了原告财产的合法权益，给原告造成了车辆营运损失，故被告应予赔偿因扣押原告铲车给原告造成的车辆营运损失。被告于2013年4月30日将铲车返还原告，共扣押281天，根据磁县价格认证中心的鉴证结论书的价格认证每日租赁费540元计算，原告受到的损失为151740元，评估费用1000元。因原告起诉仅要求被告赔偿110000元和评估费用1000元，没有超过其损失额，故被告应赔偿原告损失110000元和评估费用1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段顺利于本判决生效后十日内赔偿原告涉县清漳水泥制造有限公司损失110000元和评估费用1000元，共计111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年九月五日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第544号
原告涉县清漳水泥制造有限公司。住所地：涉县经济技术开发区平乐路北侧。
法定代表人温国平，该公司经理。
委托代理人李国军，�北匡正律师事务所律师。
被告段顺利，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住磁县。
原告涉县清漳水泥制造有限公司与被告段顺利为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涉县清漳水泥制造有限公司的委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告段顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涉县清漳水泥制造有限公司诉称，2012年7月24日，原告的铲车在磁县时村营乡上七垣村通发沙石销售场施工时，被告段顺利以该厂曾雇佣的一临时工与其妻子靳志芹有经济纠纷为由，将原告的50铲车扣押。为此，原告向磁县人民法院提起返还原物之诉，经法院调解，被告同意返还原告铲车，原告保留要求被告赔偿经济损失的权利，原告予以撤诉。2013年4月30日，被告将扣押的铲车返还给了原告，但被告非法扣押铲车�行为给原告造成了较大的经济损失，为此提出诉讼，要求被告赔偿因扣押原告的铲车给原告造成的损失115000元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份；2、工业品买卖合同书一份、购车增值税发票一份，证明原告系被告所扣押铲车的所有权人；3、时村营派出所证明复印件一份、（2012）磁民初字第1199号民事裁定书复印件一份、收到铲车收条复印件一份、庭审笔录复印件一份2页，证明被告扣押原告铲车的情况；4、磁县价格认证中心磁价（认）字2013第05号价格鉴证结论书一份、评估费票据复印件一份，证明原告所受的损失。
被告段顺利未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月24日14时11分，磁县公安局时村营派出所接到磁县时村营乡上七垣石料场�警，称被告段顺利将原告在该场施工的50铲车扣押，随后磁县公安局时村营派出所出警到达现场，经了解双方存在经济纠纷，经调解未达成和解。2012年11月2日，原告向磁县人民法院提出返还原物诉讼，经磁县人民法院调解，双方达成一致意见，被告将原告的铲车返还，原告撤回了对被告的诉讼请求，但保留对被告扣押原告铲车损失另行起诉的权利。2013年4月30日，被告将50铲车返还给了原告，原告提出撤诉申请，磁县人民法院于2013年4月30日作出（2012）磁民初字第1199号民事裁定书，准予原告撤诉。2013年5月27日原告再次向磁县人民法院提出财产损害赔偿诉讼，要求被告赔偿扣押铲车的损失110000元。经磁县价格认证中心价格认证，原告的50铲车在2012年7月24日的租赁费市场价格为每日540元，花费评估费用1000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据原告提供的时村营派出所的证明，结合原告在提出返还原物之诉案件中被告返还原告铲车的情况，可以认定2012年7月24日，被告将原告50铲车扣押的事实。原告作为50铲车的合法所有人，其合法所有的财产理应受到法律保护，但被告非法将原告的50铲车扣押，侵犯了原告财产的合法权益，给原告造成了车辆营运损失，故被告应予赔偿因扣押原告铲车给原告造成的车辆营运损失。被告于2013年4月30日将铲车返还原告，共扣押281天，根据磁县价格认证中心的鉴证结论书的价格认证每日租赁费540元计算，原告受到的损�为151740元，评估费用1000元。因原告起诉仅要求被告赔偿110000元和评估费用1000元，没有超过其损失额，故被告应赔偿原告损失110000元和评估费用1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段顺利于本判决生效后十日内赔偿原告涉县清漳水泥制造有限公司损失110000元和评估费用1000元，共计111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏 峰
审 判 员 �王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年九月五日
书 记 员 崔 慧 梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执981号
申请执行人神木县黄土庙玉台机砖厂。
法定代表人呼留成，系厂长。
被执行人任军则，男，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3423号民事判决书，在执行神木县黄土庙玉台机砖厂申请执行任军则买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任军则支付申请执行人神木县黄土庙玉台机砖厂砖款30680元，负担案件受理费560元、诉讼保全费330元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 军
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初316号
原告常京爱，女，1969年5月16日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告常京爱认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。
原告常京爱诉称，原告和隋××于1991年5月25日登记结婚，2005年购买了位于北京市丰台区和光里小区×楼×单元××号房屋（以下简称××号房屋），后该房屋所有权人登记为隋××。原告认为，××号房屋属于夫妻共同财产，既可以登记在隋××名下，也可以登记在原告名下。2016年8月底或9月初，原告与隋××一同去丰台区房屋登记大厅申请将××号房屋的所有权人变更为常京爱，但被告拒绝办理，请求法院确认被告该拒绝办理行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为被告拒绝将××号房屋所有权人由隋××变更登记为常京爱的行为违法，但被告否认收到原告的相关申请，原告亦无证据证明其向被告提出过相关请求。因此，原�的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常京爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李文革
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初316号原告常京爱，女，1969年5月16日出生。委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。原告常京爱认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告常京爱诉称，原告和隋××于1991年5月25日登记结婚，2005年购买了位于北京市丰台区和光里小区×楼×单元××号房屋（以下简称××号房屋），后该房屋所有权人登记为隋××。原告认为，××号房屋属于夫妻共同财产，既可以登记在隋××名下，也可以登记在原告名下。2016年8月底或9月初，原告与隋××一同去丰台区房屋登记大厅申请将××号房屋的所有权人变更为常京爱，但被告拒绝办理，请求法院确认被告该拒绝办理行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为被告拒绝将××号房屋所有权人由隋××变更登记为常京爱的行为违法，但被告否认收到原告的相关申请，原告亦无证据证明其向被告提出过相关请求。因此，原�的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告常京爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李文革人民陪审员  孙桂华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  姜尚言胡一兵
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第8号
原告黄某某，女，1986年2月21日出生，住湖北省房县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告罗某某，男，1983月9月3日出生，住福建省政和县现住福建省政和县。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴晓妹适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人陈斌、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍，于2007年12月10日办理结婚登记手续，婚后于2008年3月30日生育一女孩罗某，2010年6月17日生育一男孩罗某甲。现婚生子女与原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事与原告吵架，无法共同生活，且被告的亲属时常干涉原、被告婚姻生活，双方因此经常分居生活。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好之望。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，诉请法院判令：1、原告与被告离婚，2、婚生女罗某由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生子罗某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告罗某某辩称：原告和被告是经人介绍认识，双方之间只是有些小矛盾，被告父母并没有干涉双方的婚姻，只是啰嗦一些。原、被告夫妻感情没有破裂，且子女还很小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2007年12月10日办理结婚登记手续。婚后于2008年3月30日生育女儿罗某，2010年6月17日生育儿子罗某甲。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口信息表及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后生育一女一子，婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情。双方因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交有效证据证明，原告提出与被告离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解和信任，改善夫妻关系，增强家庭责任感，关爱子女成长，以积极、乐观心态共同营造和谐、温馨的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一五年二月二日
书记员 林丽思
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1330号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号。
法定代表人穆秦，经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市大同镇。
被告张光祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省赤水市河滨中路。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告游志军、张光祥物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐凌东
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第905号
原告向某甲。
被告丁某。
委托代理人谭罗生。
本院于2015年9月28日受理了原告向某甲诉被告丁某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告向某甲、被告丁某及其代理人谭罗生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在白莲镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生男孩向某丙，××××年××月××日生女孩向某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2014年8月份向法院起诉离婚，法院判决不予准许离婚后至今已有一年多，但夫妻感情没有半点改善，反而更加恶劣。无奈原告只得再次向法院起诉，请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令女儿向某丁由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1结婚证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据2户口登记卡一份，拟证明原、被告先后生育一子一女；
证据3（2014）东民一初字第619号民事判决书一份，拟证明被告曾向法院起诉离婚；
证据4证人向某丙的出庭证言，拟证实被告对家庭不负责，家里的房子是其爷爷建的，在被告回家住的这段时间，原告给被告汇过钱。
被告丁某辩称：一、原告诉称“婚前双方缺乏了解”不属实。被告与原告是同村人，又是同年代人，原告离婚后经人介绍才建立了恋爱关系，后于××××年××月××日在白莲镇人民政府登记结婚，俩人的婚姻是自主婚姻；二、原告诉称“婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂”也不属实。婚后夫妻感情浓厚，彼此珍惜，特别是生下一双儿女后，家庭和睦，共同外出创业，改善家庭条件。不是为家庭琐事发生争吵，而是原告不顾被告，在外背叛婚姻。被告为了家庭忍辱负重，多次原谅原告，直至2014年6月13日被被告无故打成轻伤。在不堪忍受的情况下，被告才向法院起诉离婚。法院判决不予准许后的一年多的时间，被告一直住在原告家，俩人聚少离多，去年春节也在原告家过的，夫妻感情未破裂。为了家庭的完整和儿女的成长，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：
证据5阳光司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告曾将被告打成轻伤；
证据6罗家湖村委出具证明一份，证明被告已经结扎，没有生育能力；
证据7小车照片，证明原告有一辆小车。
本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3属实，无异议；证据4证人向某乙的证言不属实。原告对被告提交的证据质证认为：证据5不属实；证据6中被告已结扎无异议，但现在可以做恢复生育手术；证据7照片上的浙j×××××的现代小车是原告儿子向某乙的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：证据1、2、3与本案有关联，原、被告均无异议，本院予以采信；证据4的证人向某乙系原、被告的儿子，其对被告对家庭不负责任的陈述未指明具体情形，不足以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，其对老家房屋属于原告父亲的陈述，不足以证实房屋的权属，其对被告在老家生活的这一年里，原告给被告汇钱的陈述，只能证实原、被告夫妻感情未完全破裂；证据5的鉴定意见书证实被告曾经受轻伤，对于受伤的原因仍需其他证据佐证；罗家湖村委会对村民的生育具有管理职权，加之原告无异议，本院对其证实被告已结扎，现不具备生育能力的证明予以采信；证据7的小车照片不足以证实浙j×××××的现代小车的所有人是原告，且向某乙向法庭提交了该车的行驶证，行驶证上注明车辆的所有人是向某乙。
经审查，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，××××年××月××日生育一女，取名向某戊。被告生育一子一女后某，现不具备生育能力。被告曾于2014年7月22日向衡东县人民法院起诉离婚。法院判决不予准许离婚后，被告仍旧在原告家生活。
本院认为，原、被告虽有矛盾，但未达到法定离婚的情形，婚姻感情并未完全破裂，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1448号
原告尚某某，女，1974年04月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1972年03月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
原告尚某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告婚后，由于性格差异大，无共同语言，常为家庭琐事发生吵闹、打架。被告有赌博恶习，自己找的钱全由自己挥霍，原告多次劝被告改正缺点，踏实过日子，但被告仍我行我素，致双方无法相处生活，已于2012年1月分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；抚养婚生子杨某乙，要求被告每月给付杨某乙的生活费300元，杨某乙的医疗费、教育费由被告负担一半，至杨某乙独立生活时止。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及本院委托四川省自贡市贡井区人民法院调取的证人杨某丙（被告杨某甲之父）的证词后，本案事实确认如下：
原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识恋爱，2007年03月12日，依法登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，原告与前夫熊朝良（熊朝良因车祸于2003年04月死亡）婚后于1994年02月04日生育一子熊廷权，熊廷权已成年独立生活。原、被告婚后于2008年10月20日育有一子名杨某乙，系学生，杨某乙出生后，原、被告长期在外务工，杨某乙随被告父母一起生活至今。原、被告婚后，夫妻关系一般，能相处生活，并一起在外务工，后因缺乏信任和沟通及家庭经济等问题，引发原、被告双方常为家庭琐事发生吵闹、打架，导致夫妻关系不和，自2011年8月起双方未在一起务工。2012年04月，原、被告因家庭琐事发生争吵和打架后，自此双方分居生活至今，互未履行夫妻义务。
在审理过程中，本院依法委托了自贡市贡井区法院的审判人员到被告父母家进行调查，其父亲杨某丙表示，对原、被告离婚无异议，如果法院依法判决原、被告离婚，其要求为被告代养孩子杨某乙。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，并且于2012年04月双方因家庭琐事发生吵闹、打架后，从此分居生活已满二年，双方已无和好可能，其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对婚生子杨某乙的抚养问题，基于杨某乙出生后，因原、被告长期在外务工，杨某乙均随被告父母一起生活，为不改变杨某乙目前的生活状况，加之，被告父母也愿继续代为抚养杨某乙，况且，被告系初婚又无其他子女，故杨某乙可由被告负责抚养，原告应当依法给付杨某乙的抚养费用，结合本地的生活水平，可酌情由原告每月给付杨某乙生活费350元，杨某乙的医疗费、教育费凭据由原告负担一半，至杨某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲负责抚养，原告尚某某自2014年04月起每月给付杨某乙生活费350元至杨某乙独立生活时止，杨某乙的医疗费、教育费凭据由原告尚某某负担一半。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗晓英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3866号
原告陈红梅，女，汉族，1965年9月27日出生，河南省林州市。
被告杨用英，女，汉族，46岁，住林州市。
原告陈红梅诉被告杨用英物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告陈红梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈红梅申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告付陈红梅回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈红梅负担。
审判员 张学芳
二〇一六年十一月三日
书记员 郭向伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2113号
申请执行人王宏彬,男,1971年10月9日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人王宏彬与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为8087元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2113号申请执行人王宏彬,男,1971年10月9日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人王宏彬与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为8087元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1329号
原告马云，男，回族，1981年7月26日出生，粮农。
原告马明礼，男，回族，1985年5月11日出生，粮农。
原告马军，男，回族，1989年3月4日出生，粮农。
原告沈琛，男，回族，1989年6月4日出生，粮农。
委托代理人沈进良，男，回族，1964年5月19日出生，原告沈琛之父，代理权限为特别代理。
原告马则乃拜，女，回族，1969年12月12日出生，粮农。
原告马索儿代，女，回族，1981年2月3日出生，粮农。
原告马海云，男，回族，1996年2月4日出生，粮农。
委托代理人马海山，男，回族，1994年8月3日出生，原告马海云之兄，代理权限为特别代理。
原告马赛飞乃，女，回族，1989年9月10日出生，粮农。
原告马海山，男，回族，1994年8月3日出生，粮农。
被告王顺，男，汉族，1971年1月20日出生，粮农。（缺席）
原告马云、马明礼、马军、沈琛、马则乃拜、马索儿代、马海云、马赛飞乃、马海山诉被告王顺劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云、马明礼、马军、沈琛、马则乃拜、马索儿代、马海云、马赛飞乃、马海山委托代理人马海云到庭参加诉讼。被告王顺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马云、马明礼、马军、沈琛、马则乃拜、马索儿代、马海云、马赛飞乃、马海山诉称，2014年被告雇佣我们九人到其承包的工地务工，约定男工每月4500元，女工每月4000元，其中女工马索儿代做饭每月工资5500元。完工后，经结算，被告支付了原告九人部分工资，尚欠部分出具了欠条和保证书各一份。后经我们多次索要无果，现起诉要求：1、被告给付马云劳务工资4800元、马明礼工资4800元、沈琛工资4800元、马军工资4600元、马海云工资4800元、马海山工资4800元、马索儿代工资5988元、马赛飞乃工资4065元、马则乃拜工资6800元，共计9人工资45453元；2、被告支付原告九人为讨要工资而花费的交通费1900元；3、被告支付因被告迟延履行工资的违约金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王顺未作答辩。
经审理查明，2014年被告承包了正平路桥建设公司位于海西茶格十标段部分修路工程，雇佣原告马云、马明礼等九人到其承包的工地修路，约定男工每月4500元，女工每月4000元，其中女工马索儿代做饭每月工资5500元。完工后，经结算，被告支付了原告九人部分工资，尚欠部分出具了欠条和保证书各一份，后经原告多次索要无果，现起诉要求：1、被告给付马云劳务工资4800元、马明礼工资4800元、沈琛工资4800元、马军工资4600元、马海云工资4800元、马海山工资4800元、马索儿代工资5988元、马赛飞乃工资4065元、马则乃拜工资6800元，共计9人工资45453元；2、被告支付原告九人为讨要工资而花费的交通费1900元；3、被告支付因被告迟延履行工资的违约金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条及保证书原件各1份，被告居民身份证抄件1份、王顺电话笔录1份在卷佐证，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间达成的由原告提供劳务被告支付工资的约定合法有效，理应受国家法律的保护。现对于原告起诉要求被告支付工资的主张事实清楚，证据确凿，应予支持；对于原告要求被告支付交通费的请求，因在庭审中未提供相应的证据证明其损失存在，故应由其承担举证不能的法律后果；对于原告主张的被告支付违约损失的请求，虽原被告之间对此没有具体的约定，但被告书写保证书之后仍未支付原告工资的行为造成原告可得利益的损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失（欠付工资额×日利率×逾期天数）。本案中被告王顺经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于判决生效后十日内给付马云劳务工资4800元及利息106元，合计4960元、马明礼工资4800元及106元，合计4960元、沈琛工资4800元及利息106元，合计4960元、马军工资4600元及利息101元，合计4701元、马海云工资4800元及利息106元，合计4960元、马海山工资4800元及利息106元，合计4960元、马索儿代工资5988元及利息132元，合计6120元、马赛飞乃工资4065元及利息89元，合计4154元、马则乃拜工资6800元及利息150元，合计6950元，共计9人工资46725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，依法减半收取492元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 严福财
附页：
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》的有关规定：
第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2897号
原告江常平，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人谢杰，男，宜宾市翠屏区人。
被告刘大联，男，宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市联文融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。
法定代表人刘大联。
原告江常平诉被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江常平及其委托代理人谢杰，被告刘大联、被告联文公司的法定代表人刘大联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江常平诉称：原告与被告刘大联于2014年4月24日签订了《保证担保借款合同》，由被告刘大联向原告借款150万元用于资金周转，被告联文公司对该笔借款承担连带担保责任。2014年7月23日，借款到期后，因刘大联不能偿还借款，经三方协商后，遂于当日签订《保证担保借款延期协议》，约定将借款延期到2015年1月24日归还。延期期限届满后，刘大联至今未能偿还借款。现诉至法院请求判令：1、被告刘大联立即偿还原告借款150万元，违约金15万元，借款利息按月息2%从2014年10月25日起计算至借款本金付清之日止。被告联文公司对以上债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘大联辩称：借款150万元是事实，都是通过银行打款的方式支付给我的。因资金周转不灵，我至今没有还款。
被告联文公司辩称：这笔钱是刘大联借的，公司作为担保人，确实约定了公司有连带清偿责任。
经审理查明：原告江常平与被告刘大联系朋友关系，因刘大联需要资金周转，故向原告借款。2014年4月24日，原告江常平（甲方／出借人）和被告刘大联（乙方／借款人）签订一份《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款的金额为150万元（大写壹佰伍拾万元），借款期限自2014年4月24日起至2014年7月23日止。借款利息按月息2%向甲方支付。违约方应向守约方支付借款金额20%的违约金，并据守约方之要求依法承担其他违约责任。”落款处有被告刘大联签名及捺印。合同签订当日，案外人郑良彬通过银行向刘大联的宜宾翠屏农村商业银行账户（卡号：xxxxxxxxx）转款80万元、通过网银向刘大联工行账户（卡号：xxxxxxxxx）转款100万元以及向刘大联四川分行账户（账号：xxxxxxxxx）转款40万元、通过工行银行柜台向刘大联工行账户（卡号：xxxxxxxxx）转款80万元，以上郑良彬共计向刘大联转款300万元，其中150万元系本案江常平委托郑良彬转账交付给刘大联的借款，另150万元系郑良彬帮儿媳妇彭丽转账支付给刘大联的借款。付款当日，刘大联向原告出具收条一张，证实根据2014年4月24日签订的借款合同已经收到了出资方江常平转账的人民币150万元。
2014年12月24日，原告江常平（甲方／出借人）、被告刘大联（乙方／借款人）、被告联文公司（丙方／担保人）三方签订一份《保证担保借款展期协议》，约定：“乙方因故不能按期偿还2014年4月24日与甲方签订的《保证担保借款协议》项下的借款本金150万元，丙方作为乙方的担保人同意就乙方的借款延期事项继续提供担保，担保期限自主债务展期届满之日起两年。鉴于以上情况，甲方同意就甲、乙双方于2014年4月24日签订的《保证担保借款协议》项下的借款进行展期。此前的利息（三方口头约定月息4%）已按约支付到2014年11月24日。从2014年11月24日起，以月息4%计算展期利息，利息每月13日前支付。经协商现将该笔借款展期，期限为1个月，自2014年12月24日至2015年1月24日止。本协议为原合同的补充协议，除本协议已有约定外，原合同中的条款均继续有效。”该协议有被告刘大联的签名和捺印、被告联文公司加盖有印章及法定代表人刘大联的签名。
现因刘大联至今未归还借款本金，并从2014年11月25日起未再向原告支付利息，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，原告及两被告身份证明，《保证担保借款合同》、收条、宜宾翠屏农村商业银行转款业务明细单、工行电子银行回单、工行个人业务凭证、银行转款明细，《保证担保借款展期协议》，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告江常平提供的借款合同、银行转款凭证、借款展期协议等证据，以及原告和被告刘大联在庭审中的陈述，可以证明刘大联向原告借款150万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚。经双方约定展期后现在还款期限届满，被告均未举证证明偿还了该笔借款，原告请求刘大联归还借款本金150万元的诉讼请求应予支持。
原告诉称2014年10月24日之后被告未再支付利息，但根据《保证担保借款展期协议》载明双方确认借款利息已按约支付至2014年11月24日，且原告并未举证证明被告于2014年10月25起未支付利息，故本院核定被告的借款利息支付至2014年11月24日。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告同时主张借款利息和违约金，折算后的实际利率已明显高于法律规定的利息上限，对超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分法院不予保护。
根据《保证担保借款展期协议》的约定，被告联文公司应承担连带保证责任，因此原告要求联文公司承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘大联于本判决生效之日起10日内偿还原告江常平借款本金150万元。
二、被告刘大联于本判决生效之日起10日内向原告江常平支付借款利息及违约金，计算方法为：以借款本金为基数，从2014年11月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告刘大联的给付义务承担连带清偿责任。
如果上诉义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元，减半收取为10419元，由被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年六月十五日
书记员 罗红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14750号
上诉人（原审原告）：龙建国，男，1949年10月23日出生，汉族，临潼公安局退休职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄宝慈（曾用名黄宝宝），女，1953年5月8日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙志远（曾用名龙玉田），男，1947年4月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人龙建国、黄宝慈因与被上诉人龙志远排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龙建国、黄宝慈上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市临潼区人民法院对本案进行审理。事实和理由：根据现有证据可认定涉案宅基地自解放前就属龙建国、黄宝慈祖遗所有，未向村委会交回，目前显属龙建国、黄宝慈合法所有，龙志远并没有证据证明自己合法占有涉案宅基地。龙志远也认可自己并非龙建国的老宅基地的使用权人。故请求法院保护龙建国、黄宝慈合法权利。
龙志远辩称，龙建国、黄宝慈均为城市居民，早已失去了再使用老庄基和申请新桩基的资格，涉案宅基系龙志远于1995年给村上交了400元之后取得使用权的，取得土地的时候地上就没有房子，没有侵犯别人的权利。原审裁定正确。请求维持原裁定。
龙建国、黄宝慈向一审法院起诉请求：1、判决龙志远限期清除在龙建国、黄宝慈院内所种树木、杂物；2、判决龙志远将龙建国、黄宝慈大门恢复原状；3、判决龙志远拆除封闭龙建国、黄宝慈大门洞的砖与混凝土构筑物；4、判决龙志远支付使用龙建国、黄宝慈院落费用暂计10000元（自诉讼立案之日起2年前开始计算，每年标准5000元，支付至执行完毕之日）；5、判决龙志远将其拆除龙建国、黄宝慈的四间房子及围墙恢复原状；6、判决龙志远清除龙建国、黄宝慈大门前所种菜地并恢复原状；7、诉讼费由龙志远负担。
一审法院认为，本案的争议焦点为涉案宅基地权属是否明确。龙建国、黄宝慈以涉案宅基地及原房屋归其所有为由提起起诉。龙志远辩称，龙建国、黄宝慈申请新庄基时已于1987年将涉案老庄基交回村委会，后村委会将龙建国、黄宝慈交回的老庄基划拨给龙志远，龙建国、黄宝慈二十多年来早已知晓从未提出任何异议；且龙建国、黄宝慈二人作为城镇居民将新庄基上房屋出卖他人已三十年之久，失去再使用老庄基或申请新庄基资格；龙建国、黄宝慈房屋系自然倒塌，龙建国、黄宝慈无任何证据证明龙志远存在侵权行为。由于双方均主张涉案宅基地归其所有，且该宅基地无宅基证，现由龙志远占有使用，故宅基土地使用权存在争议，应由人民政府先行确权处理，未经政府先行处理，法院依法无权处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙建国、黄宝慈的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人龙建国、黄宝慈以涉案宅基地及原房屋归其所有为由提起起诉请求排除妨害。龙志远对此不予认可，称龙建国、黄宝慈申请新庄基时已于1987年将涉案老庄基交回村委会，后村委会将涉案土地划拨给龙志远使用。由于双方均主张涉案宅基地归其所有，现该宅基地无宅基证等权属证明，且龙建国、黄宝慈提供证据不足以证明龙志远就涉案土地及房屋存在侵权行为。故涉案宅基土地使用权存在争议，本案属于土地所有权和使用权纠纷。依据上述法律规定，该纠纷应由当事人协商解决；协商不成的，应依法向人民政府申请处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故原审裁定认为本案应由人民政府先行确权处理，并依法驳回龙建国、黄宝慈的起诉，并无不当。
综上所述，龙建国、黄宝慈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14750号上诉人（原审原告）：龙建国，男，1949年10月23日出生，汉族，临潼公安局退休职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄宝慈（曾用名黄宝宝），女，1953年5月8日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙志远（曾用名龙玉田），男，1947年4月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人龙建国、黄宝慈因与被上诉人龙志远排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。龙建国、黄宝慈上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市临潼区人民法院对本案进行审理。事实和理由：根据现有证据可认定涉案宅基地自解放前就属龙建国、黄宝慈祖遗所有，未向村委会交回，目前显属龙建国、黄宝慈合法所有，龙志远并没有证据证明自己合法占有涉案宅基地。龙志远也认可自己并非龙建国的老宅基地的使用权人。故请求法院保护龙建国、黄宝慈合法权利。龙志远辩称，龙建国、黄宝慈均为城市居民，早已失去了再使用老庄基和申请新桩基的资格，涉案宅基系龙志远于1995年给村上交了400元之后取得使用权的，取得土地的时候地上就没有房子，没有侵犯别人的权利。原审裁定正确。请求维持原裁定。龙建国、黄宝慈向一审法院起诉请求：1、判决龙志远限期清除在龙建国、黄宝慈院内所种树木、杂物；2、判决龙志远将龙建国、黄宝慈大门恢复原状；3、判决龙志远拆除封闭龙建国、黄宝慈大门洞的砖与混凝土构筑物；4、判决龙志远支付使用龙建国、黄宝慈院落费用暂计10000元（自诉讼立案之日起2年前开始计算，每年标准5000元，支付至执行完毕之日）；5、判决龙志远将其拆除龙建国、黄宝慈的四间房子及围墙恢复原状；6、判决龙志远清除龙建国、黄宝慈大门前所种菜地并恢复原状；7、诉讼费由龙志远负担。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案宅基地权属是否明确。龙建国、黄宝慈以涉案宅基地及原房屋归其所有为由提起起诉。龙志远辩称，龙建国、黄宝慈申请新庄基时已于1987年将涉案老庄基交回村委会，后村委会将龙建国、黄宝慈交回的老庄基划拨给龙志远，龙建国、黄宝慈二十多年来早已知晓从未提出任何异议；且龙建国、黄宝慈二人作为城镇居民将新庄基上房屋出卖他人已三十年之久，失去再使用老庄基或申请新庄基资格；龙建国、黄宝慈房屋系自然倒塌，龙建国、黄宝慈无任何证据证明龙志远存在侵权行为。由于双方均主张涉案宅基地归其所有，且该宅基地无宅基证，现由龙志远占有使用，故宅基土地使用权存在争议，应由人民政府先行确权处理，未经政府先行处理，法院依法无权处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙建国、黄宝慈的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人龙建国、黄宝慈以涉案宅基地及原房屋归其所有为由提起起诉请求排除妨害。龙志远对此不予认可，称龙建国、黄宝慈申请新庄基时已于1987年将涉案老庄基交回村委会，后村委会将涉案土地划拨给龙志远使用。由于双方均主张涉案宅基地归其所有，现该宅基地无宅基证等权属证明，且龙建国、黄宝慈提供证据不足以证明龙志远就涉案土地及房屋存在侵权行为。故涉案宅基土地使用权存在争议，本案属于土地所有权和使用权纠纷。依据上述法律规定，该纠纷应由当事人协商解决；协商不成的，应依法向人民政府申请处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故原审裁定认为本案应由人民政府先行确权处理，并依法驳回龙建国、黄宝慈的起诉，并无不当。综上所述，龙建国、黄宝慈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年十二月十八日书记员  孙婉侠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1398号
原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李长同，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，户籍地浙江省丽水市，现住秭归县。
本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告李长同物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。
审判员 雷长远
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 钦
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1398号原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李长同，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，户籍地浙江省丽水市，现住秭归县。本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告李长同物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。审判员  雷长远二〇一六年十二月十六日书记员  周 钦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3407号
原告：常兆兴，男，1970年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：亓可新，男，1969年10月14日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被告：李忠恒，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省滕州市。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区龙头西路1号。
原告常兆兴诉被告亓可新、李忠恒、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告常兆兴于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｄ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｄ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月四日
代理书记员 孙龙振
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初371号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年1月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区高新区。因犯盗窃罪于2010年12月22日被判处有期徒刑一年缓刑一年；因盗窃于2011年8月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月9日被判处有期徒刑一年七个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月25日被取保候审。9月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人季某某，男，1989年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因犯盗窃罪于2014年4月9日被判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2016年9月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人任某某、季某某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人任某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1.2012年7月13日凌晨，被告人任某某伙同季某某在济南市历城区济钢钢城新苑东区小区楼内，用脚踹开李某某、张某某、隋某某、邵某等18户的地下室，盗窃地下室存放电动自行车2辆及银杏酒、花生油、电饼铛、电钮煲、电磁炉等物品。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计1500元。
2.2012年7月23日凌晨，被告人任某某伙同季某某在济南市历城区济钢钢城新苑小区楼内，用脚踹开马某某、王某某2等15户的地下室，盗窃地下室内存放的酒、海参等物品，并故意将马某某家存放在地下室的花生油弄洒，故意用工具将王某某2家地下室存放的4袋面粉袋子铲坏。后二人又在11层楼道内盗窃庞某某停放的斯波滋曼牌电动车一辆（经物价部门鉴定，该电动自行车价值900元），王某停放的阿米尼牌电动自行车一辆（经物价部门鉴定，该电动自行车价值900元）、张某停放的小羚羊牌电动自行车一辆（经物价部门鉴定，该电动自行车价值1100元）；霍某某停放的千鹤牌金牛电动自行车电瓶一个（经物价部门鉴定，该电动自行车电瓶价值150元）。
综上所述，被告人任某某、季某某两天共盗窃33家地下室，盗窃电动自行车五辆、电动车电瓶一块。经物价部门鉴定，该5辆电动自行车及1块电瓶价值共计4550元。
2016年1月14日办案民警将被告人季某某抓获归案；2016年2月18日办案民警将被告人任某某抓获归案。
上述事实，被告人任某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受害人陈述、证人证言、物价鉴定意见书、生物物证检验报告书、手印鉴定文书、现场勘验检查笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、指认笔录、辨认笔录、工作说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人任某某、季某某有盗窃前科，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人任某某、季某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据二被告人的上述犯罪情节，对被告人任某某、季某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、未被追回的涉案5辆电动自行车及1块电瓶价值共计4550元，责令被告人任某某、季某某退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘延飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00261号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某。曾于2015年5月13日因吸食毒品被行政拘留五日、2015年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年7月6日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月21日，被告人孙某在本市虎丘区白马涧花园3区5幢XXX室被公安机关查获甲基苯丙胺10.8克。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月21日，被告人孙某在苏州市虎丘区白马涧花园3区5幢XXX室，被公安机关查获其随身藏有的甲基苯丙胺10.8克。
案发后，公安机关扣押了上述毒品并已依法收缴。
归案后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
审理中，被告人孙某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人徐某某、孙某的证言，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、现场检测报告书，扣押清单、收缴物品专用收据，行政处罚决定书，被告人孙某的户籍资料，罚金保证金收据及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺予以非法持有10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某曾被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请考虑从轻的量刑情节成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人孙某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，结合对其实施社区矫正对其居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十月十日
书记员 陈佩蓉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民二初字第16-2号
原告严建平，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
被告陆华东，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告严建平诉被告陆华东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告严建平撤诉。
案件受理费84元，撤诉减半收取42元，保全费134元，由原告严建平负担。
审判员 曾永锋
二〇一三年一月二十四日
书记员 谭青容
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初857号
原告石生贤，男，汉族。
委托代理人魏保明，男，汉族。
被告崔增峰，男，汉族。
原告石生贤诉被告崔增峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日被告崔增峰因做生意需周转资金向原告石生贤借款人民币20000元，约定利率月息1.2分，借款后被告崔增峰给付了原告石生贤借款利息4000元，下欠本金及利息，再未偿还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据1支，以证明被告崔增峰于2014年3月3日向原告石生贤借款人民币20000元，约定利率月息1.2分。
被告辩称：借款20000元属实，已付4000元是偿还本金，不是偿还利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月31日被告崔增峰因做生意需周转资金向原告石生贤借款人民币20000元，约定利率月息1.2分，借款后被告石生贤分别于2015年3月11日偿还原告500元，2015年4月15日偿还原告2000元，2015年12月14日偿还原告1500元，共计偿还原告4000元，对此4000元原告认为是偿还借款利息，被告认为是偿还借款本金。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元及利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告的人民币20000元，有原告提交的借款条据为证，足以认定，该借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持，被告崔增峰3次给付原告石生贤人民币4000元，是偿还借款本金，还是偿还借款利息，经计算被告每次付款前产生的利息均大于其所付款的数额，故应认定被告是偿还借款利息。已付利息4000元，履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔增峰于本判决生效后15日内偿还原告石生贤借款本金20000元，并按月息1.2分支付利息，利息从2014年3月31日起算至此款给付之日止，已付利息4000元履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年八月二十三日
书记员 党宁宁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1322-1号
申请执行人珠海市讯达科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人邝怀概。
被执行人深圳市东铁通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人珠海市讯达科技有限公司与被执行人深圳市东铁通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市东铁通讯科技有限公司的财产，价值以人民币172852.33元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市东铁通讯科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0145号
原告周金生。
被告钱广程。
被告陈芳。
本院在审理原告周金生与被告钱广程、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告周金生以被告钱广程涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关刑事立案为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金生撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金生撤回起诉。
案件受理费9510元，退还原告周金生。
审判员 余中文
二〇一四年二月十三日
书记员 单 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1256号
原告刘云，女，1974年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人徐兴明、谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告徐晓鸣，男，1970年7月5日生，汉族，居民。
原告刘云诉被告徐晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托代理人徐兴明到庭参加诉讼。被告徐晓鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2013年12月4日，被告徐晓鸣向其借款364350元。2014年3月12日，被告向其出具还款计划，约定于2014年3月25日归还所欠款项，逾期，按同期银行贷款利率的四倍计算利息并承担相应的诉讼费及律师费。后，借款一直未归还。现请求法院判令：1、被告徐晓鸣归还借款36万元及利息（自2013年12月4日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）；2、被告徐晓鸣支付律师费23400元。
被告徐晓鸣未应诉。
经审理查明，2013年12月4日，被告徐晓鸣向原告刘云出具借条，载明：“今徐晓鸣于2013年12月4日借到刘云人民币共计叁拾陆万肆仟叁佰伍拾元整，约定2014年元月十四日归还，本人位于江宁区紫峰公馆5栋1104室房产作为担保，逾期不还由刘云处置”。同日，原告刘云以案外人徐庚新通过南京银行城北支行申请开具本票，本票金额为35万元，收款人为徐晓鸣。2014年3月12日，被告徐晓鸣出具还款计划，载明：“于2014年3月25日归还所欠款总计人民币叁拾陆万元整，若逾期支付，视同债权到期，逾期不还，期间利息按银行同期利率四倍计算，刘云有权向法院提起诉讼。本人愿承担所发生的诉讼费、律师费”。后，徐晓鸣未归还借款。审理中，被告徐晓鸣经本院公告送达应诉材料和开庭传票。
上述事实，有借条、还款计划、结算业务申请书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告刘云就借款合意及款项交付做了合理说明，足以证明双方的借贷关系成立并有效，故对原告刘云主张被告徐晓鸣归还36万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。对原告主张的律师费，因符合双方约定且收费标准不超过江苏省律师收费办法的规定，本院亦予支持。被告徐晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐晓鸣欠原告刘云借款360000元、律师费23400元，合计383400元及利息（以360000元为基数自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7101元，公告费560元，合计7661元，由被告徐晓鸣负担（此款已由原告刘云垫付，被告徐晓鸣应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李 园
人民陪审员 严 刚
二〇一四年九月三十日
见习书记员 孙 林
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初563号
原告许某某，男，汉族，1943年12月25日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人许某某，女，汉族，1969年10月13日生，现住石家庄市裕华区，系原告女儿。
委托代理人赵某某，河北陆港律师事律师。
被告张某某，男，汉族，1952年5月11日生，汉族，现住新华区。
委托代理人张某某、李某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许某某、赵某某，被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2006年6月21，原告大女儿许某某、女婿王某某因涉嫌涉黑被关进看守所。2006年底经中间人刘某某介绍认识了被告，被告称可以把原告女儿弄出来，并两次向原告索取好处费共计135000元，后原告女儿被依法判刑并执行完毕。原告多次向被告要回135000元，被告以各种理由推脱。2010年还给原告20000元，拒不归还剩余款项，原告妻子因而自杀。请求原告返还不当得利款115000元并按银行贷款利率给付25000元。
被告辩称，被告不是不当得利，欠款数额应为65000元，之所以迟迟不归还原告，是因为原告我给他们办事，他们还威胁我。
经审理查明，2006年6月因原告大女儿许某某、女婿王某某因涉嫌涉黑被关进看守所，后经中间人刘某某介绍认识了被告，被告称可以把原告女儿弄出来，并两次向原告索取好处费共计135000元，后归还了2万元。
以上事实有原、被告及刘某某在石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第一中队所作询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告称，第一次原告给5万元，是为了减轻许某某判刑，我办事花费了3万元，自己留了2万元，原告已经达到从轻的目的，故不应归还，第二次原告给85000元，要求司法机关放出其女儿许某某，自己知道也办不成，故退了2万元，剩余65000元同意归还。被告称为受托事项花费了3万元，没有证据予以证明，再者所受托事项属于违法乱纪行为，不受法律保护，故被告应归还原告115000元，关于原告主张的利息，因此案不属于民间借贷，也并未约定利息，对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告许某某人民币115000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2407号
原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人姜树岩，经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告周立国，男，汉族，1978年4月19日生，住吉林省松原市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
本院在审理原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司诉被告周立国借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费原告预交2900.00元，收取100.00元，退回原告2800.00元。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毕凯凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第352号
罪犯传海涛，男，1989年7月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月19日作出（2011）武法刑初字第298号刑事附带民事判决，认定传海涛犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯传海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯传海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯传海涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月3日起至2014年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3155号
原告：吕宗立。
委托代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：赵磊。
原告吕宗立诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宗立的委托代理人王军、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗立诉称：自2012年11月7日至12月13日，被告分六次共拖欠原告饲料款127789.4元。虽经原告多次催要，被告只支付10000元，余下的117789.4元，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款117789.4元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵磊辩称：对于原告提交的六份欠款条真实性无异议，但原告所诉数额不对，被告已分多次偿还部分欠款，现尚欠不足20000元。
经审理查明：2012年11月7日至12月13日，被告分六次从原告处购买饲料，并分别出具欠款条，共计127789.4元。此后被告已偿还10000元，剩余117789.4元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款条六份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告赵磊经原告催要后未及时足额偿还欠款，已构成违约，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，原告向其追要剩余欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵磊辩称已分多次偿还部分欠款，尚欠不足20000元，原告对此不予认可，因被告未在本院确定的期间内提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵磊支付原告吕宗立欠款117789.4元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖树栋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2939-1号
原告曹胜君。
委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。
被告周晖。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，住所地：长沙市天心区五一西路243号景江东方大厦一楼。
负责人李一诚，行长。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告曹胜君与被告周晖、中国光大银行股份有限公司长沙新星支行物权保护纠纷一案中，原告曹胜君于2015年10月13日以其作为第三人的身份参加了长沙市天心区人民法院审理的中国光大银行股份有限公司长沙新星支行诉周晖的借款合同纠纷案件的审理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹胜君撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告曹胜君负担。
审 判 员 杨 英
二〇一五年十月十三日
代理书记员 何丽芳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第211号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
诉讼代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人王芹芹，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某乙，农民。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月18日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人暨诉讼代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年6月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人周海生、附带民事诉讼被告人王芹芹、被告人王某乙及其辩护人暨诉讼代理人王星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人王某乙赔偿医药费52664.63元、误工费19166.36元、护理费4567.08元、残疾赔偿金142584元、伙食补助费360元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1900元、CT检查费684元、复印费50元，共计228376.07元。以附带民事诉讼被告人王芹芹为实际车主，保管车辆不善，要求其与被告人王某乙共同承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王芹芹辩称，涉案车辆确为其所有，但该车是在她不知情的情形下被王某乙取走车钥匙开走的，她不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月23日23时10分许，被告人王某乙酒后驾驶鲁G×××××号别克轿车，沿昌乐县大沂路由西北向东行驶至鄌郚镇高崖二村三叉路口转弯路段，向东北方向转变时，因操作不当与路口东南角秦升玉的房屋相撞，造成王某乙、王某戊、王某丁、吕某真、王某甲受伤，房屋及车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队经勘查分析，认定被告人王某乙酒后驾驶机动车、未确保安全通行、未保持安全车速、未降低行驶速度，是造成事故发生的根本原因，负事故全部责任。经昌乐县公安局法医鉴定，王某甲因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级。
事故发生后，被告人王某乙明知他人报警而在现场等待，并主动到公安机关投案接受询问，如实供述犯罪事实。
被告人王某乙给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医药费52664.63元、误工费19165.62元、护理费4567.08元、伙食补助费360元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1900元、CT检查费684元、复印费50元，共计80791.33元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王芹芹、王某丙的证言、被害人王某丁、王某戊、吕某真、秦升玉的陈述、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证信息查询、赔偿协议及谅解书、前科查询证明、办案说明、户籍证明、病历、医药费单据、工资明细、营业执照、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，导致重伤一人，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失80791.33元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲以车辆保管不善为由要求王芹芹承担赔偿责任，无证据证实，且王芹芹及被告人王某乙均陈述，涉案车辆钥匙系在王芹芹不知情的情形下被王某乙取走，故该项诉讼请求无事实依据，不予支持；主张交通费为200元，虽未提供证据，但根据其实际伤情，予以确认。事故发生后，被告人王某乙明知他人报警后在现场等待，并主动投案接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首。辩护人提出的被告人系自首，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失80791.33元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张卫海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 盖 斐