四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第242号
原告曹树成，男，1958年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人陈大亮，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
被告林凯，男，1976年10月15日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。
被告林洪，男，1978年9月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人唐超、李如岗，系该公司员工。（普通授权）
原告曹树成诉被告林凯、林洪、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树成及其委托代理人陈大亮，被告林洪、平安财险内江公司的委托代理人唐超、李如岗到庭参加了诉讼，被告林凯经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹树成诉称：2014年8月2日4时30分，被告林洪驾驶被告林凯所属川KL00**号小型轿车，由大佛寺方向经临江路往西林大桥方向行驶，行至东兴区境内：临江路0KM＋40M处，与同向行驶的由原告曹树成驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告随即被送往内江市第二人民医院医治118天后好转出院。2014年10月29日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00127号道路交通事故认定书认定为：驾驶人林洪承担事故的主要责任；驾驶人曹树成承担事故的次要责任。双方因赔偿问题协商未果，故请求法院判令：二被告赔偿原告：1、伤残赔偿金44736.00元；2、精神损害抚慰金3000.00元；3、误工费15049.92元；4、护理费20355.63元；5、后续治疗费8000.00元；6、交通费1500.00元；7、鉴定费930.00元；8、住院伙食补助费1770.00元；9、财产损失2000.00元；超出交强险的部分按2：8比例承担，共合计86917.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告林洪辩称：对事故致原告受伤的事实无异议，本人没有逃逸行为，交警部门也没有认定本人逃逸。相应责任由平安财险内江公司在交强险及三者责任险中承担。本人垫付原告医疗费62448.65元；请求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。
被告林凯未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
被告平安财险内江公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。川KL00**号小型轿车在本公司投保了交强险及三者责任险50万元并不计免赔。已在交强险中支付医疗费10000.00元；原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。原告主张的部分费用过高；被告林洪在事故发生后驾车驶离了现场，系逃逸行为，本公司在商业三者险中不承担赔偿责任。本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年8月2日4时30分，被告林洪驾驶被告林凯所属川KL00**号小型轿车，由大佛寺方向经临江路往西林大桥方向行驶，行至东兴区境内：临江路0KM＋40M处，与同向行驶的由原告曹树成驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告林洪在事故发生后驾车驶离了现场。原告随即被送往内江市第二人民医院医治118天后好转出院（其中，ICU住院3天；2014年8月4日至2014年8月8日系两人护理，共4天）。共产生医疗费62448.65元（被告林洪垫付52448.65元；被告平安财险内江公司垫付10000.00元）。2014年10月29日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00127号道路交通事故认定书认定为：驾驶人林洪承担事故的主要责任；驾驶人曹树成承担事故的次要责任。双方因赔偿问题协商未果，故请求法院判令：二被告赔偿原告各项损失费用86917.09元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、川KL00**号车在平安财险内江公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，此事故在保险期限内。
2、原告曹树成的伤残等级经四川求实司法鉴定所于2014年12月18日出据鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级；内江市第二人民医院出院记录载明原告取内固定约需后续治疗费8000.00元。
3、原告伤前多年在从事疏菜零售，并居住在内江市市中区城区某处的房屋，有证人及社区证明予以证实。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、住院病历、证明、证人证言、司法鉴定意见书、票据庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹树成因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。原、被告对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被告林洪发生交通事故后驾车驶离现场是否属于商业三者责任险免赔的范围；2、原告的赔偿费用是城镇居民标准还是农村居民标准计算。关于本案争议的第一个问题：保险公司设定免责条款的目的是因为投保人的违法行为，增大了保险公司的保险责任。交通事故发生后，驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。驾驶人逃逸后可能给交警部门查不明事实，增大保险公司的赔偿责任。而本案中，虽然被告林洪发生事故后驶离了现场，但后来主动到交警部门投案，到医院为伤者交纳了全部医疗费用，且交警部门也根据查明的事实分清了主次责任，在事实上也没有认定本案被告林洪的逃逸行为。没有增大保险公司的赔偿责任，因此，被告平安财险内江公司应当在商业三者险中承担赔偿责任。第二个问题：从本案庭审查明的事实，原告伤前多年在从事疏菜零售，并居住在内江市市中区桂湖街44号4幢4号黎连春所有的房屋，其居住和消费均在城镇，因此，原告的赔偿费用应当按城镇居民标准计算。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费62448.65元（住院医疗费62140.75元，门诊费307.90元；其中被告林洪垫付52448.65元；被告被告平安财险内江公司垫付10000.00元）；2、护理费10710.00元（住院118天-3天ICU＋双人护理4天，合计119天；按每天90元计算）；3、误工费13668.83元（从原告受伤即2014年8月2日至评残的前一日2014年12月17日，共计4个月零15天；按批发零售业标准34976.00元÷12个月＊4个月＋34976.00元÷12个月÷21.75天＊15天=13668.83元）；4、住院伙食补助费1770.00元（118天＊15元）；5、交通费酌情支持1000.00元；6、伤残赔偿金44736.00元（22368.00元＊20年＊10%）；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、后续治疗费8000.00元；9、鉴定费930.00元；10、原告的财产损失酌情支持1000.00元。以上合计147863.48元。本案中首先由被告平安财险内江公司在交强险中赔偿84714.83元；余款62218.65元（147863.48元-84714.83元-930.00元），由原告承担20%即为12443.73元；由被告林洪承担80%即为49774.92元（此款由被告平安财险内江公司在商业第三者责任险中予以赔偿）；原告支付的鉴定费930.00元，由原告承担186.00元；被告林洪承担744.00元。被告平安财险内江公司在原告住院期间已支付医疗费10000.00元，故在本案中尚应当赔偿124489.75元。原告曹树成在本案中实际应当获得的赔偿费用为73552.30元（包括被告林洪应当承担的诉讼费767.20元）。被告林洪应当获得的赔偿费用为50937.45元（垫付的医疗费52448.65元-应当承担的鉴定费744.00元-应当承担的诉讼费767.20元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹树成各项损失费用73552.30元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告林洪垫付的费用50937.45元；
三、驳回原告曹树成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1918.00元，减半收取959.00元，由原告曹树成承担191.80元；由被告林洪承担767.20元（已从获赔款中扣除支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年三月五日
书记员 田茜