广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1763号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。地址：广东省台山市汶村镇宴都路*号。
负责人：李江山。
委托诉讼代理人：蔡启荣，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社工作人员。
被告：容光杨，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省台山市，
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称“汶村信用社”）与被告容光杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告容光杨经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告容光杨立即偿还贷款本金48597元及其拖欠的利息185269.39元（利息暂计至2014年8月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告容光杨因发展蚝业需要资金周转于1985年2月11日至1989年6月10日间先后向原告借款10笔，合计金额50897元。具体如下：1985年2月11日借款30000元，约定月利率为8.4‰，借款期限为1985年2月11日至1988年2月11日；1987年1月10日借款3000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为1987年1月10日至1988年1月10日；1987年1月13日借款1000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为1987年1月13日至1987年12月13日；1988年1月21日借款8000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为1988年1月21日至1988年7月21日；1988年8月27日借款3397元，约定月利率为8.4‰，借款期限为1988年8月27日至1990年8月27日；1988年9月11日借款1000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为1988年9月11日至1989年9月11日；1989年1月29日借款1500元，约定月利率为10.5‰，借款期限为1989年1月29日至1990年1月29日；1989年4月13日借款500元，约定月利率为15.9‰，借款期限为1989年4月13日至1990年4月13日；1989年4月25日借款800元，约定月利率为15.9‰，借款期限为1989年4月25日至1991年4月25日；1989年6月10日借款1700元，约定月利率为15.9‰，借款期限为1989年6月10日至1991年6月10日。上述借款均到期后，经原告多次上门催收，被告容光杨只偿还了借款本金2300元，余下借款本息一直未予偿还。
被告容光杨未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告汶村信用社围绕诉讼请求提交了证据，被告容光杨无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的营业执照复印件1份；2.集体（承包户）贷款借据（正本）复印件10份；3.被告结欠利息清单电脑打印机1份；4.台山市汶村镇沙奇村民委员会出具的证明复印件1份；5.被告的户成员信息表复印件1份；6.逾期贷款催收通知书（单）复印件21份及债权催收公告复印件2份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：容光杨因蚝业、修理、购油等资金周转困难分别于1985年2月11日、1987年1月10日、13日、1988年1月21日、8月27日、9月11日、1989年1月29日、4月13日、4月25日、6月10日，与原告汶村信用社签订《集体（承包户）贷款借据（正本）》10份，约定被告依次分别向原告借款30000元、3000元、1000元、8000元、3397元、1000元、1500元、500元、800元、1700元，合共10笔，借款本金共50897元。上述借款的还款期限分别为1988年2月11日、1988年1月10日、1987年12月13日、1988年7月21日、1990年8月27日、1989年9月11日、1990年1月29日、1990年4月13日、1991年4月25日、1991年6月10日。对于借期内的利息部分：第1、5笔借款的月利率均为8.4‰、第2-4、6笔借款的月利率均为9.6‰、第7笔借款的月利率为10.5‰、第8-10笔借款的月利率均为15.9‰；对于逾期利息部分：上述10笔借款所对应的合同中均约定逾期还款的加收20%的利息,即第1、5笔借款的逾期月利率均为10.08‰、第2-4、6笔借款的逾期月利率均为11.52‰、第7笔借款的逾期月利率为12.6‰、第8-10笔借款的逾期月利率均为19.08‰。该10笔借款均到期后，被告容光杨分别于2000年9月5日偿还了借款本金1350元（偿还的是1988年1月21日借款8000元的本金，尚欠本金6650元）；于2013年2月7日偿还了借款本金200元（偿还的是1989年6月10日借款1700元的本金，尚欠本金1500元）；于2013年5月27日偿还了借款本金750元（偿还的是1885年2月11日借款30000元的本金，尚欠本金29250元），合共偿还借款本金2300元，余下借款本息至今仍未支付。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告汶村信用社与被告容光杨签订的10份《集体（承包户）贷款借据（正本）》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汶村信用社已按照约定提供借款，被告容光杨除了支付本金2300元外，余下借款本息至今未偿还。被告的行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告汶村信用社请求容光杨偿还借款本金48597元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
对于原告汶村信用社请求被告容光杨支付利息（暂计至2014年8月21日止的利息（含逾期利息）为185269.39元，以后的利息按合同约定的利率计算），根据10份《集体（承包户）贷款借据（正本）》约定的借期利率、逾期利率标准，以及被告的3笔还款情况，涉案10笔借款暂计至2014年8月21日止的借期利息以及逾期利息依次为第1笔借款：借期利息9072元、逾期利息96141.78元；第2笔借款：借期利息345.6元、逾期利息11036.16元；第3笔借款：借期利息105.6元、逾期利息3689.09元；第4笔借款：借期利息460.8元、逾期利息26237.53元；第5笔借款：借期利息684.84元、逾期利息9854.78元；第6笔借款：借期利息115.2元、逾期利息3447.94元；第7笔借款：借期利息189元、逾期利息5570.46元；第8笔借款：借期利息95.4元、逾期利息2787.91元；第9笔借款：借期利息305.28元、逾期利息4271.38元；第10笔借款：借期利息648.72元、逾期利息8956.47元，上述利息合共184015.94元。对于原告诉求截止2014年8月21日的利息185269.39元，超出部分，理据不足，本院不予支持。至于自2014年8月22日起至被告还清欠款之日止，各笔借款按照其相应的《集体（承包户）贷款借据（正本）》约定的利率标准计算，未违反合同约定以及法律规定的标准，本院予以认可。
被告容光杨经公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容光杨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金48597元及利息（暂计至2014年8月21日止的利息为184015.94元，自2014年8月22日起各笔借款的利息按其对应的《集体（承包户）贷款借据（正本）》约定的利率计算至被告清偿全部欠款之日止）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的其他诉讼请求。
如果被告容光杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担19元，被告容光杨负担4789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄洪科