wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2921号
申请执行人武义县农信融资担保有限公司
被执行人王福良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2166号，依法向被执行人王福良发出执行通知书，责令被执行人王福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币514654.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 任 胜
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827财保18号
申请人：周统照（曾用名周二伟），男，1968年6月17日出生，住山西省垣曲县。
被申请人：王国强，男，1977年10月13日出生，住山西省乡宁县。
被申请人：刘喜娥（系王国强妻子），女，1978年9月1日出生，住山西省乡宁县。
申请人周统照于二0一六年十二月七日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下存款56000元予以冻结。申请人已向本院提供5万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人提供了被申请人书写的运费结算欠条一份，能够证实双方之间的债权债务关系，且称被申请人借口推托，拒不偿还运费，并将其私家车转卖，存在转移财产的风险，不采取保全措施有可能使债权人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人王国强、刘喜娥名下银行存款56000元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人周统照工商银行存款5万元（帐号：×）。冻结期限为一年。
三、案件申请费580元，由申请人周统照负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 霍贾玲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827财保18号之一
解除保全申请人：周统照（曾用名周二伟），男，1968年6月17日出生，住山西省垣曲县。
被申请人：王国强，男，1977年10月13日出生，住山西省乡宁县。
被申请人：刘喜娥（系王国强妻子），女，1978年9月1日出生，住山西省乡宁县。
申请人周统照与被申请人王国强、刘喜娥申请诉前保全一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋0827财保18号民事裁定，本院依法对下列财产采取保全措施：一、冻结二被申请人王国强、刘喜娥名下银行存款56000元。冻结期限为一年。二、冻结申请人周统照工商银行存款5万元（帐号：×）。冻结期限为一年。申请人以对方已自动履行为由，于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，二被申请人王国强、刘喜娥在采取保全措施后自动履行了债务，申请人周统照申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对二被申请人王国强、刘喜娥名下银行存款56000元的冻结。
二、解除对申请人周统照工商银行存款5万元（帐号：×）的冻结。
三、案件申请费580元，由二被申请人王国强、刘喜娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍贾玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年9月17日出生，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某某于2013年8月3日13时许，在其所工作的餐馆员工寝室内，趁寝室无人之机，将被害人董某某的人民币5000元盗走，之后李某某便离开了该餐馆不再在该餐馆工作，所盗赃款均被李某某挥霍。案发后公安机关缴回李某某用赃款所购买的价值人民币110元的衣物返还给被害人。经侦查，被告人李某某于2013年10月25日在哈尔滨市道外区太平南三道街被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某某系哈尔滨市南岗区某餐馆服务员。2013年8月3日13时许，李某某在员工寝室内，趁寝室无人之机，将被害人董某某包内的人民币5000元盗走后便离开该餐馆，不再在该餐馆工作。所盗赃款均被李某某挥霍。案发后，公安机关将李某某用赃款购买的衣物（价值人民币110元）缴回并返还给被害人。经侦查，被告人李某某于2013年10月25日在哈尔滨市道外区太平南三道街被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月3日17时40分许，董某某报案称，其放在哈尔滨市南岗区员工宿舍的15000元被盗。2013年10月25日12时许，公安机关在哈尔滨市道外区太平南三道街将李某某抓获。
证据二、户籍证明：被告人李某某的身源。
证据三、扣押返还物品清单：被告人李某某用赃款所买物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
证据四、价格鉴定结论书：被告人李某某用赃款所买物品价值人民币110元。
证据五、证人代某某的证言：他是被害人董某某的丈夫。2013年7月24日中午来店里打工的，2012年8月3日下午两点多离开的，一共在店里干了10天。李某某在店里打工期间没有跟他及他妻子提出不干了的事，也没有向他们要过工资钱。他去寝室找李某某时发现腰包被动过且被拿了10000元钱。就剩下1000元钱。那个腰包里一共放了16000元，有12000元是董某某姐姐的婆婆在医院住院期间临时存放在他们那的，还有4000元是餐馆的营业额。
证据六、被害人董某某的陈述：李某某是她饭店的员工。2013年8月3日下午1点到2点之间，他在南岗区员工宿舍内丢了5000元钱。当时李某某说要上楼洗衣服后就走了。客人多，忙的时候他想起了李某某。他丈夫代某某去寝室找李某某，发现李某某所有东西都没有了，人也没有了。她上楼发现钱包被人拉开了。钱包是黑色的腰包。里面有16000多元，她丈夫代某某拿了10000元，被偷了5000多元，包里就剩1000元左右了。黑色腰包里有12000元是她姐的婆婆在医院住院用，临时放在她那的，剩下的4000元是餐馆的营业额。
证据七、被告人李某某的供述：2013年7月中旬，他到南岗区某饭店打工，饭店女老板董某某安排他住南岗区宿舍内。寝室有两个屋，他和厨师住靠右边的屋，老板董某某和他丈夫住靠左侧的房间。2013年8月3日，他不想在这干了，但没到发工资的日子，没拿到钱。8月3日14时许，他趁着寝室内没有人，收拾完自己的东西后，发现老板的房间没锁门，就推门进去了。看见装钱的黑色腰包放在屋内地上，他从兜里数了2020元，就慌张的出去了，把寝室门也锁上了。出门后，他发现由于紧张，收拾好的东西忘拿了，就返回饭店，向老板要钥匙，说要回去洗脏衣服。拿到钥匙后又回到寝室把她的东西拿出来后，把老板给的钥匙锁屋里后就走了。偷的钱都被他买衣服和鞋了还有平常吃饭用了。老板指控说丢了5000元，他说不清楚，以老板指控的数额为准。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第566号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月24日凌晨1时3分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽C16L**号二轮摩托车，行驶至南安市官桥镇金源盛KTV附近路段时，与郭某某驾驶的闽CDX0**号小轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，郭某某当场报警，被告人陈某某留在现场等候处理。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为199.58mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局官桥派出所调解，被告人陈某某与郭某某达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，摩托车照片，调解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某某与郭伟烽达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月26日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第566号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人古某某·亚某，女，1995年9月22日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年5月15日贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人古某某·亚某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人古某某·亚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日15时许，被告人古某某·亚某伙同玉某某·穆某某某（已判）窜至贵阳市南明区富水南路全林酒店门口处，趁被害人卓伟群不备，由玉某某·穆某某某掩护，被告人古某某·亚某徒手扒窃得被害人卓伟群衣服口袋里的苹果5代手机一部。2013年12月20日，两人在被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
上述事实，被告人古某某·亚某在开庭审理中亦无异议，并有被害人卓伟群的陈述；同案犯玉某某·穆某某某的供述；南价认字（2013）第0779号涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人古某某·亚某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人古某某·亚某以非法占有为目的，扒窃他人价值3600元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人古某某·亚某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人古某某·亚某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人古某某·亚某和肖林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某·亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆 栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6039号
原告穆中凯，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告穆中凯与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告穆中凯自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区图书大厦校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
审判员 邢纪璇
二〇一六年七月一日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条 ；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6039号原告穆中凯，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告穆中凯与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告穆中凯自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区图书大厦校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。审判员  邢纪璇二〇一六年七月一日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 ；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执554号
本院在执行余加保与张某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执554号本院在执行余加保与张某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初110号
原告张道恒，男，1955年3月13日出生，汉族，住平阴县
被告宋厚峰，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张道恒诉被告宋厚峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道恒的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道恒撤回起诉。
案件受理费25元由原告张道恒承担。
审判员 陈延平
二〇一六年二月二日
书记员 张 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4380号
原告：严美娥。
委托诉讼代理人：姚猛。
被告：钱学武。
原告严美娥诉被告钱学武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与项忠明有灯泡玻璃管买卖业务。2011年1月8日对账，被告确认欠项忠明64000元。2016年1月13日，项忠明将对被告享有的59000元债权转让给原告，并通知了被告。现被告至今未付。请求判令：被告支付原告59000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、结账凭证一份，证明项忠明对被告钱学武享有债权的事实；2、债权转让协议书、邮件查询跟踪单各一份，证明项忠明将其对被告钱学武享有的债权转让给原告严美娥，并通过挂号信的形式告知被告的事实。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与第三人项忠明之间的债权转让关系合法有效。被告结欠项忠明59000元，事实清楚，证据充分，被告应当在第三人项忠明告知后及时予以支付原告转让款。现被告未向原告履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学武于本判决生效之日起十日内支付原告严美娥债权转让款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告钱学武负担。本案案件公告费600元，由被告钱学武于本判决生效之日起十日内直接支付原告严美娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7609号
原告文娟。
被告姜夫环。
原告文娟与被告姜夫环民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告文娟到庭参加诉讼，被告姜夫环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟向本院提出诉讼请求：1、被告姜夫环偿还原告文娟借款2万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月份，被告在我堂哥位于汶上××××镇美源洗化店内向我借款2万元，当时没写借条，被告说二、三个月还给我，后来2015年1月份被告向我出据的借条，借条没有约定还款时间。被告至今未还钱，特诉至法院。
被告姜夫环未作答辩。
经审理查明，2012年12月份被告向原告借款2万元，后于2015年1月1日向原告出据借条：“姜夫环2015年1月1日借文娟俩万整，无抵押物品，借款人姜夫环”。
上述事实，由借条、原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜夫环向原告文娟借款2万元，事实清楚，有被告姜夫环出具的借条为证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜夫环于本判决生效之日起十日内偿还原告文娟借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜夫环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年十月十日
书记员 田本鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初230号
原告：仇宝明。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：章显宏，宁波江东恒拓投资咨询有限公司工作。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周瑶蓉。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
原告仇宝明为与被告章显宏、周瑶蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：1、被告章显宏归还原告借款555000元，并以500000元为基数按年利率24%支付利息（自2015年5月24日起暂算至2015年12月23日为70000元，并计算至实际履行日止）；2、被告周瑶蓉对借款500000元承担共同还款责任。本案现已审理终结。
被告章显宏答辩称：对原告诉请的本金555000元没有意见，因本被告借给别人的钱收不回来，暂时经济困难，希望能分期归还，利息不同意支付。
被告周瑶蓉答辩称：俩被告离婚是事实，但本被告对上述借款的来龙去脉不知情，收条上也没有本被告的签字，借款亦未用于家庭生活及生产经营，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定：2014年2月28日，被告章显宏向原告出具收条一份，载明：今收仇宝明人民币壹拾万元正，由章显宏担保借给董碧君。原告于当天向被告章显宏交付现金15000元，次日通过银行转账给被告章显宏85000元。2014年5月7日，被告章显宏向原告出具收条一份，载明：今收仇宝明人民币贰拾万元正，借期两个月。2014年5月23日，被告章显宏向原告出具收条一份，载明：今收仇宝明人民币现金贰拾万元正。落款为借款人章显宏。同日原告通过银行转账给被告章显宏200000元。2015年1月24日、9月27日，原告分别转账给被告章显宏50000元和5000元，未出具债权凭证。庭审中，原告陈述2014年5月7日出具的收条的款项系原告于2014年1月7日通过银行转账给被告章显宏150000元及同年5月6日转账50000元组成。
被告章显宏于2014年11月至2015年4月期间，按月利率3%支付原告500000元的利息每月15000元，共计90000元。其后未再支付利息或归还本金。
另查明，被告章显宏与被告周瑶蓉原系夫妻关系，于1996年登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。
再查明，被告章显宏于2014年2月28日向原告出具收条后，以宁波江东恒拓投资咨询有限公司的名义将100000元出借给案外人董碧君，双方签订了借款协议，董碧君向宁波江东恒拓投资咨询有限公司出具了收条。
以上事实由原告提供的收条三份、中国工商银行转账凭证二份、手机短信打印件九份、婚姻登记证明一份、离婚协议书一份、中国工商银行明细清单六份，被告章显宏提供的银行水单一组及原、被告双方陈述予以证明。
本院认为，原告通过银行转账向被告章显宏交付款项，被告章显宏向原告出具三张收条，可以认定500000元款项已实际交付的事实。被告章显宏于2014年5月7日出具的收条上载明“借期两个月”、于2014年5月23日出具的收条上落款“借款人章显宏”，均点明了上述款项是借款，可以证明原告与被告章显宏就上述款项存在借款合意。关于被告章显宏于2014年2月28日出具的收条，本院认为，被告章显宏收到款项后再以宁波江东恒拓投资咨询有限公司的名义出借给董碧君并签订借款协议，被告章显宏并非原告与董碧君的担保人，结合原、被告双方的陈述，被告章显宏系宁波江东恒拓投资咨询有限公司的经办人，被告章显宏就500000元定期向原告支付利息等事实，可以证明该收条上的款项系原告出借给被告章显宏的借款。关于原告于2015年1月24日、9月27日分别转账给被告章显宏50000元和5000元，虽未出具债权凭证，但被告章显宏自认上述两笔款项系借款，本院审查后，对该两笔借款予以认定。综上，原告与被告章显宏之间的借贷关系依法成立并合法有效。原告已向被告交付了借款，被告章显宏经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告章显宏归还借款555000元。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告章显宏均认可双方口头约定了500000元的利率按月利率3%计算，被告章显宏自愿按此利率支付利息共计90000元，不损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。原告自愿以500000元为基数自2015年5月24日起按年利率24%向被告主张利息，不违反法律的相关规定，本院予以准许。上述555000元借款中，55000元借款发生于被告章显宏与被告周瑶蓉离婚之后，系被告章显宏的个人债务；500000元借款发生于被告章显宏与被告周瑶蓉婚姻关系存续期间，因两被告未提交任何反驳证据证明上述借款系被告章显宏的个人债务，故500000元借款应认定为夫妻共同债务，被告周瑶蓉对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章显宏于判决生效之日起十日内归还原告仇宝明借款本金555000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按年利率24%自2015年5月24日暂算至2015年12月23日为70000元，并计算至款项付清日止）；
二、被告周瑶蓉对上述第一项的借款本金500000元承担共同还款责任，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告章显宏负担2825元，被告周瑶蓉负担2200元，保全费3420元，由被告章显宏、被告周瑶蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一六年四月十四日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初230号原告：仇宝明。委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。被告：章显宏，宁波江东恒拓投资咨询有限公司工作。委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：周瑶蓉。委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。原告仇宝明为与被告章显宏、周瑶蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：1、被告章显宏归还原告借款555000元，并以500000元为基数按年利率24%支付利息（自2015年5月24日起暂算至2015年12月23日为70000元，并计算至实际履行日止）；2、被告周瑶蓉对借款500000元承担共同还款责任。本案现已审理终结。被告章显宏答辩称：对原告诉请的本金555000元没有意见，因本被告借给别人的钱收不回来，暂时经济困难，希望能分期归还，利息不同意支付。被告周瑶蓉答辩称：俩被告离婚是事实，但本被告对上述借款的来龙去脉不知情，收条上也没有本被告的签字，借款亦未用于家庭生活及生产经营，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定：2014年2月28日，被告章显宏向原告出具收条一份，载明：今收仇宝明人民币壹拾万元正，由章显宏担保借给董碧君。原告于当天向被告章显宏交付现金15000元，次日通过银行转账给被告章显宏85000元。2014年5月7日，被告章显宏向原告出具收条一份，载明：今收仇宝明人民币贰拾万元正，借期两个月。2014年5月23日，被告章显宏向原告出具收条一份，载明：今收仇宝明人民币现金贰拾万元正。落款为借款人章显宏。同日原告通过银行转账给被告章显宏200000元。2015年1月24日、9月27日，原告分别转账给被告章显宏50000元和5000元，未出具债权凭证。庭审中，原告陈述2014年5月7日出具的收条的款项系原告于2014年1月7日通过银行转账给被告章显宏150000元及同年5月6日转账50000元组成。被告章显宏于2014年11月至2015年4月期间，按月利率3%支付原告500000元的利息每月15000元，共计90000元。其后未再支付利息或归还本金。另查明，被告章显宏与被告周瑶蓉原系夫妻关系，于1996年登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。再查明，被告章显宏于2014年2月28日向原告出具收条后，以宁波江东恒拓投资咨询有限公司的名义将100000元出借给案外人董碧君，双方签订了借款协议，董碧君向宁波江东恒拓投资咨询有限公司出具了收条。以上事实由原告提供的收条三份、中国工商银行转账凭证二份、手机短信打印件九份、婚姻登记证明一份、离婚协议书一份、中国工商银行明细清单六份，被告章显宏提供的银行水单一组及原、被告双方陈述予以证明。本院认为，原告通过银行转账向被告章显宏交付款项，被告章显宏向原告出具三张收条，可以认定500000元款项已实际交付的事实。被告章显宏于2014年5月7日出具的收条上载明“借期两个月”、于2014年5月23日出具的收条上落款“借款人章显宏”，均点明了上述款项是借款，可以证明原告与被告章显宏就上述款项存在借款合意。关于被告章显宏于2014年2月28日出具的收条，本院认为，被告章显宏收到款项后再以宁波江东恒拓投资咨询有限公司的名义出借给董碧君并签订借款协议，被告章显宏并非原告与董碧君的担保人，结合原、被告双方的陈述，被告章显宏系宁波江东恒拓投资咨询有限公司的经办人，被告章显宏就500000元定期向原告支付利息等事实，可以证明该收条上的款项系原告出借给被告章显宏的借款。关于原告于2015年1月24日、9月27日分别转账给被告章显宏50000元和5000元，虽未出具债权凭证，但被告章显宏自认上述两笔款项系借款，本院审查后，对该两笔借款予以认定。综上，原告与被告章显宏之间的借贷关系依法成立并合法有效。原告已向被告交付了借款，被告章显宏经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告章显宏归还借款555000元。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告章显宏均认可双方口头约定了500000元的利率按月利率3%计算，被告章显宏自愿按此利率支付利息共计90000元，不损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。原告自愿以500000元为基数自2015年5月24日起按年利率24%向被告主张利息，不违反法律的相关规定，本院予以准许。上述555000元借款中，55000元借款发生于被告章显宏与被告周瑶蓉离婚之后，系被告章显宏的个人债务；500000元借款发生于被告章显宏与被告周瑶蓉婚姻关系存续期间，因两被告未提交任何反驳证据证明上述借款系被告章显宏的个人债务，故500000元借款应认定为夫妻共同债务，被告周瑶蓉对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章显宏于判决生效之日起十日内归还原告仇宝明借款本金555000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按年利率24%自2015年5月24日暂算至2015年12月23日为70000元，并计算至款项付清日止）；二、被告周瑶蓉对上述第一项的借款本金500000元承担共同还款责任，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告章显宏负担2825元，被告周瑶蓉负担2200元，保全费3420元，由被告章显宏、被告周瑶蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员 钱 钘二〇一六年四月十四日代书 记员 孙艳璐附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3670号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连长兴岛临港工业区长兴大市场刘淑雪日杂摊点，经营场所大连长兴岛临港工业区。
经营者刘淑雪，女，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人郑永生（刘淑雪丈夫），住辽宁省瓦房店市。
被告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，经营场所大连长兴岛经济区。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告大连长兴岛临港工业区长兴大市场刘淑雪日杂摊点、大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 张 爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1533号
原告党哲，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区建设路。
委托代理人陈浩军、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。
原告党哲与被告西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党哲委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党哲诉称，2013年11月21日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，其购买被告开发位于莲湖区丰庆路39号御溪望城小区第2幢房屋。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，故要求被告按照房价总款日万分之一支付原告从2015年11月15日至2016年3月15日采暖季共计121天的违约金9299元，并承担诉讼费。
被告万洪公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11�21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定原告购买被告开发的位于本市丰庆路39号御溪望城小区第2幢房屋，建筑面积110.14㎡，房款共计770980元。合同第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告于2014年3月左右向原告交付该商品房，所交房屋室内和小区内采暖管道均�建设完毕，热交换站预留位置。2012年12月10日，被告缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。
庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆路，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。
2015年10月16日，被告以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、西安万洪房地产开发有限公司专项管线图、西安市热力管线建设申请表、西安市城建费用征收管理处发票、公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由�以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党哲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年六月十五日
书记员 张 涓
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初199号
原告西安市阎良区农村信用合作联社。
法定代表人李群燕，该信用联社理事长。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告许联合，男。
被告赵彩艳，女。
被告赵红，男。
原告西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告许联合、被告赵彩艳、被告赵红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李一飞、被告赵红到庭参加诉讼。被告许联合、被告赵彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年5月6日，被告许联合、赵彩艳因购房向原告申请借款300000元，借款合同约定，借款期限三年，2013年5月7日至2016年4月4日，月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，并约定借款人不按约定付息构成违约，贷款人有权解除借款合同，视为偿还借款立即到期，可立即收回借款本息。被告赵红自愿为该借款承担连带责任保证，保证担保合同约定，保证范围为：借款合同项下全部借款本金、利息即实现债权的诉讼费用、律师费等费用。2013年5月6日，办理完相关手续后，双方签订了借款合同、保证担保合同，原告于2013年5月7日依约向借款人许联合、赵彩艳发放了300000元贷款，借款人许联合、赵彩艳不按合同约定付息，已构成违约，原告有权解除合同，担保人也未能付息，其行为显属失去诚信，严重威胁原告利益，故具状诉讼，请求处理。现诉讼请求：1、依法解除借款合同；2、依法判令被告许联合、赵彩艳共同归还借款本金300000元，利息14606.25元（2015年6月21日至2015年11月21日），共计314606.25元，后期利息给付至清偿之日；3、判令被告赵红依保证合同约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、案件受理费、律师代理费及其他费用由被告方共同承担。
被告许联合未答辩。
被告赵彩艳未答辩。
被告赵红辩称，借款属实，钱是我实际用的。应该还钱，但现在无偿还能力。
经审理查明，2013年5月6日，原告信用社（贷款人）与被告许联合、被告赵彩艳（借款人）订立借款合同一份，约定：借款金额：300000元；借款期限：自2013年5月7日至2016年4月4日；借款用途：购房；借款利率：月利率为9.7375‰，按季结息；违约责任：借款人不按期付息，视为构成违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期贷款的贷款，有权追索逾期贷款，并自逾期次日起计收罚息。同日，被告赵红就借款人许联合、赵彩艳的上述合同义务与信用社订立保证担保合同一份，约定：赵红自愿为该借款承担连带责任保证；保证范围为：借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2013年5月6日，信用社依约向许联合、赵彩艳发放了300000元借款。许联合、赵彩艳利息清付到2015年6月20日。此后，经信用社催收无果。赵红也未自觉清息。因此事发生律师费5000元。庭审中，因许联合、赵彩艳缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款合同1份、保证合同1份及借款借据1份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。保证人应当依照约定承担保证责任。2013年5月6日，原告信用社与被告许联合、被告赵彩艳订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，信用社依约履行了其义务，许联合、赵彩艳利息清付至2015年6月20日后，再未履行其义务，已经构成违约，应当承担违约责任。同日，信用社与赵红订立保证担保合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，赵红在许联合、赵彩艳未依约履行义务时，未依约承担连带保证责任，亦构成违约，应当承担违约责任。据此，信用社请求解除借款合同、许联合、赵彩艳立即归还借款本金300000元、利息及律师代理费，并由被告赵红对被告许联合、被告赵彩艳的上述给付义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵红在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告西安市阎良区农村信用合作联社与被告许联合、被告赵彩艳于2013年5月6日订立的借款合同；
二、被告许联合、被告赵彩艳于本判决生效后10日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付借款利息（以300000元为基数，自2015年6月21日至清偿日止，按照月利率9.7375‰计算）及律师费5000元；
三、被告赵红对本判决第一、二项中被告许联合、被告赵彩艳的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6019元，减半收取，由被告许联合、被告赵彩艳、被告赵红共同负担。（因信用社已预交，三被告应于履行本判决时给付信用社3009.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年四月八日
书记员 张福荣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人赵维栋，男，汉族，1974年11月1日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2013）宁商初字第336号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人赵维栋在中国农业银行宁津县城关分理处的账号：15×××51内存款予以冻结20000元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第189号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人赵维栋，男，1974年11月1日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2013）宁商初字第336号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人赵维栋在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的存款账户为：15×××51内的存款20046.17元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第189号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人罗东富金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月30日�愿达成执行和解协议，且被执行人罗东富己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第49号民事调解书执行完毕。
二〇一四年六月三十日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执467号
申请执行人王志博，男，1987年10月18日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王志博与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初272号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5607元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初272号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执467号申请执行人王志博，男，1987年10月18日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王志博与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初272号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5607元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初272号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2951号
罪犯何建祝，男，1960年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）二中刑初字第1942号刑事附带民事判决，以被告人何建祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何建祝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日以（2004）高刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第335号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2009年4月28日以（2009）高刑执字第253号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月29日，提出对罪犯何建祝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯何建祝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何建祝予以减刑。
经审理查明，罪犯何建祝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何建祝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建祝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2025年9月27日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第352号
罪犯陈俊红，男，1969年7月18日出生，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年3月15日作出（2012）岷刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月15日至2024年11月14日止，于2012年5月8日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。服从分配，从事钢结构焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分193.8分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊红减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初945号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告廖建辉。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告廖建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告廖建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人廖建辉；贷款于2008年12月29日发放，于2016年2月17日提前到期；贷款本金570000元，尚余407287.61元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2014年9月，尚有利息23899.11元、罚息2772.70元未还。廖建辉应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费28837元。
2、抵押情况：2009年1月3日，廖建辉以无锡市广瑞路58-1201房屋提供抵押担保，担保的债权数额为570000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
请求法院判决：
一、廖建辉立即归还本金407287.61元、利息23899.11元、罚息2772.70元（截至2016年2月17日）及本金407287.61元自2016年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即98%）计算的罚息及律师费28837元；
二、确认中行锡山支行对上述被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告廖建辉未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，廖建辉未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖建辉应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金407287.61元、截至2016年2月17日的利息23899.11元、罚息2772.70元及本金407287.61元自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的98%计算的罚息及律师费28837元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市广瑞路58-1201房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在570000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元减半收取4120元，保全申请费3020元，合计诉讼费7140元，由廖建辉负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。廖建辉应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严露玮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5567号
原告：刘秀荣，女。
被告：丁长全，男。
本院在审理原告刘秀荣诉被告丁长全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀荣负担。
代理审判员 宫元达
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年3月17日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年10月6日23时许，购毒人员陈某乙用18677940438号手机拨打被告人陈某甲使用的15777933569号手机，商量购毒事宜，约定在北海市海城区乐巢酒吧对面路口进行交易。随后，被告人陈某甲在上述地点，贩卖2小包毒品“冰毒”（共净重0.69克）及1小包毒品“麻果”（净重0.32克）给陈某乙，收取毒资330元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈某甲处缴获毒资330元、联系作案15777933569号手机一台，从陈某乙处缴获2小包毒品“冰毒”0.69克及1小包毒品“麻果”0.32克。经检验，上述毒品“冰毒”及毒品“麻果”中均检验出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，通话清单，毒品称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，办案说明，抓获经过，破案经过，证人陈某乙、陈某丙证言，被告人陈某甲供述，鉴定结论、鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第187号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年11月12日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月11日被羁押，同年5月6日被取保候审。
辩护人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3009号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人刘连娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年12月间，被告人刘×使用中国光大银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币62755.26元未偿还。经被害单位报案，2013年4月11日被告人刘×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述银行欠款已还清。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且已经退赔欠款，故提请法庭对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明，2011年11月至2012年12月间，被告人刘×使用中国光大银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币62755.26元未偿还。经被害单位报案，2013年4月11日被告人刘×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述银行欠款已还清。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘×的供述、证人姜×的证言、信用卡申办材料、交易明细、银行催收记录、还款回执单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×在到案后能如实供述犯罪事实，且已还清欠款，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 陈 明
代理审判员 王丛丛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第187号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人常某某，女，1966年4月19日出生于通辽市奈曼旗，汉族，文盲，无职业，户籍所在地海拉尔区海通路。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月间，被告人常某某在海拉尔区合作村水泥厂西侧工地盗窃钢管共计56根、钢跳板7块、木跳板3块、螺栓20根、油托2根、步步紧10件。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1968元人民币。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人彭某某的陈述，证人张某某、叶某某、王某某证言，扣押及发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，租赁产品提货单，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、盗窃数额、被动退赃等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年六月四日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第187号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月6日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年6月26日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、黄健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2014年6月5日，被告人陈某某因偷越国（边）境罪被勐海县公安边防大队行政处罚，罚款人民币1000元。同年6月16日，被告人陈某某驾驶黑色大运牌大摩托车（车牌号：云KW371**）从中缅边境217界桩附件非法通道返回至中国打洛境内时被执行巡逻任务的打洛派出所民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。二、作案工具黑色大运牌二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一四年八月十八日书记员  李玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第187号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈志雄，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年6月26日被勐海县公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈志雄犯偷越国（边）境罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、黄健出庭支持公诉。被告人陈志雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2014年6月5日，被告人陈志雄因偷越国（边）境罪被勐海县公安边防大队行政处罚，罚款人民币1000元。同年6月16日，被告人陈志雄驾驶黑色大运牌大摩托车（车牌号：云Ｋ×××××）从中缅边境217界桩附件非法通道返回至中国打洛境内时被执行巡逻任务的打洛派出所民警当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志雄违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志雄归案后认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈志雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具黑色大运牌二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一四年八月十八日 书记员  李玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初437号
原告司清云，男，1929年12月20日出生，汉族，无业，住河南省。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南英泰律师事务所（实习）律师。
被告河南中乾置业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号*层***号。
法定代表人王铁燕，总经理。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层*********号。
法定代表人房红继，总经理。
原告司清云诉被告河南中乾置业有限公司（以下简称中乾置业公司）、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司清云的委托代理人赵志朋到庭参加诉讼。被告中乾置业公司、鑫银盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告中乾置业公司签订《融资担保协议书》一份，约定原告向被告中乾置业公司提供借款300000元，借款期限自2011年10月28日至2012年1月27日止，月息2%，按月付息。被告鑫银盛公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告中乾置业公司拒绝偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金300000元、利息221600元及2015年10月23日之后的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、要求被告中乾置业公司偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2012年7月27日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2、被告鑫银盛公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中乾置业公司、鑫银盛公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，原告（甲方、出借人）与被告中乾置业公司（乙方、借款人）、鑫银盛公司（丙方、担保人）签订《融资担保协议书》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款300000元，借款期限为3个月，自2011年10月28日起至2012年1月27日止。月利息为2%，利息按月支付，借款到期日归还本金。被告鑫银盛公司为该笔借款提供连带责任保证。乙方如逾期支付利息及本金，应按逾期金额每日万分之五支付违约金。
2011年10月28日，中乾置业公司向原告出具《还款计划书》一份，承诺分别于2011年10月28日、11月28日、12月28日各向原告支付利息6000元，于2012年1月27日偿还借款本金300000元。
2011年10月28日，被告鑫银盛公司向原告出具《担保函》一份，承诺对被告中乾置业公司的上述借款提供连带责任保证。同日，被告中乾置业公司向原告出具300000元《收据》一份。
原告在庭审中陈述，本次借款手续是原告与二被告以前还有一份150000元的借款合同，借款到期后，被告把以前的合同撕毁，于2011年10月28日又重新签订《融资担保协议书》，并出具《担保函》，实际是用上次的借款本金150000元及利息和另外2011年6月3日通过银行转账支付的117840元合并为300000元借款，被告又重新向原告出具300000元《收据》。被告中乾置业公司将利息支付至2012年7月26日，之后的利息以及借款本金没有支付，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人未按约定还本付息，应承担违约责任，连带责任担保人在债务人未还款时应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年10月28日，二被告与原告签订的《融资担保协议书》以及被告鑫银盛公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告中乾置业公司应当在借款期间按月支付利息，但被告中乾置业公司自2012年7月26日之后不再支付利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告中乾置业公司偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基础，自2012年7月27日起，按月息2%的标准计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，既未超出双方协议中约定的利息及违约金标准，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鑫银盛公司对被告中乾置业公司的借款提供连带保证，原告要求被告鑫银盛公司对被告中乾置业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中乾置业有限公司于本判决生效后十日内向原告司清云偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基础，自2012年7月27日起按月息2%的标准计算至判决生效之日止）；
二、被告河南鑫银盛投资担保有限公司对被告河南中乾置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元及公告费560元，由被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨战士
人民陪审员 王天才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 盼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第452号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地海南省儋州市木棠镇大文村委会倚龙村。2013年3月8日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉［2014］243号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日20时许，被告人何某在厦门市思明区莲坂BRT靠近明发一侧的天桥下至莲花路口一带，趁被害人吴某不注意之机，将其挎包内的1部价值人民币2367元的“iphone”4S手机盗走。得手后，被告人何某又行至厦门市思明区明发商业广场山田男装附近，趁被害人颜某不注意之机，盗走被害人放置于上衣口袋内的1部价值人民币1521元的“iphone”4手机。
2014年1月15日18时许，被告人何某在厦门市思明区新景数码港天桥上被巡逻民警盘查，随后公安机关在其暂住处的床下查获被盗手机的两张SIM卡，之后，被告人何某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某在庭审中供认不讳，并有被害人吴某、颜某的陈述，被告人何某的庭前供述，证人林某的证言、辨认笔录，建邦大厦15楼监控视频截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，涉案的SIM卡的照片，短期租赁协议，公安机关出具的到案经过、扣押清单及被告人何某的户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。故本院综合上述情节对被告人何某酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人何某应退赔被害人吴某人民币2367元；退赔被害人颜某人民币1521元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年四月一日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枞刑初字第00055号
被告人石义文、邹晋安诈骗罪一案，本院于2014年6
月3日作出（2014）枞刑初字第00055号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第6页第2行至第4行的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年6月24日止。”
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的65日，即自2014年8月6日起至2017年12月2日止。”
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李金娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2289号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：叶善忠。
被告：ＸＸ飞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告叶善忠、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告叶善忠、ＸＸ飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年2月19日，被告叶善忠、ＸＸ飞与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告叶善忠、ＸＸ飞以被告叶善忠所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车抵押向原告借款人民币135000元，借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年3月7日，原、被告对浙J×××××号宝马牌小型轿车进行了抵押登记。2013年3月14日，原告向被告叶善忠发放借款135000元，约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2016年3月14日。借款后，被告叶善忠、ＸＸ飞仅偿还部分借款本息，自2015年3月14日起未及时履行偿还义务。现要求被告叶善忠、ＸＸ飞偿还原告借款本金人民币97117.48元、截至2016年1月6日的利息8169.88元、逾期利息10750.96元，并支付自2016年1月7日起至实际偿还之日止按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶善忠、ＸＸ飞继续清偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、注册登记机动车信息表、个人借款借据、贷款罚息表各一份，证明被告叶善忠、ＸＸ飞其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车抵押向原告借款人民币135000元且未按约偿还的事实。
被告叶善忠、ＸＸ飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶善忠、ＸＸ飞未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶善忠、ＸＸ飞尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币97117.48元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，因被告叶善忠、ＸＸ飞未按约偿还借款本息，原告要求被告叶善忠、ＸＸ飞提前偿还上述款项，符合双方在合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶善忠、ＸＸ飞于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币97117.48元、截止2016年1月6日止的利息人民币8169.88元、逾期利息人民币10750.96元，并支付自2016年1月7日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。
二、被告叶善忠、ＸＸ飞如未按期偿还上述款项，原告可就被告叶善忠所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告叶善忠、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李伟星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第38号
原告宋治龙。
被告张兆涛。
原告宋治龙诉被告张兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告宋治龙到庭参加诉讼，被告张兆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋治龙诉称，被告借到原告现金10000元，利息按月息2分计算，2011年2月2日被告为原告出具欠条一份。该借款被告至今未付。请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息6800元（利息暂计算至2013年12月2日，以后利息按约定即月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张兆涛未答辩。
经审理查明，被告张兆涛向原告宋治龙借现金10000元，并于2011年2月2日为原告出具欠条一份，约定月利率2分。后经原告催要，被告未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告宋治龙与被告张兆涛之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息计算标准亦不超出相关规定，本院亦予以支持。被告张兆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋治龙借款10000元，同时自2011年2月2日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，诉讼保全费220元，由被告张兆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十一日
书记员 曹 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07036号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告杨大福，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杨大福物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对杨大福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第639号
原告：任伟，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
被告：威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王大明，总经理。
委托代理人：李乃俊，男，，户籍地哈尔滨市南岗区，现住威海火炬高技术产业开发区。系被告职工。
原告任伟与被告威海九鼎液力传动有限公司（以下简称“九鼎公司”）劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟之委托代理人ＸＸ、蔡伟鸿，被告九鼎公司之委托代理人李乃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，原告于2008年12月因举家迁居到上海提前一月向被告提出辞职，经原告与被告的法定代表人王大明及财务主管确认，被告尚欠原告工资及差旅费，并填写财务报销支款单。后原告多次向被告讨要未果，于2015年5月11日向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委因原告的请求已经超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资6900元、差旅费报销款9937.80元。
被告九鼎公司辩称，对原告起诉的被告拖欠原告工资6900元的事实没有异议。因原告所报销的单据经被告财务检查后，有不合理部分，故对原告要求支付差旅费报销款9937.80元的请求有异议。在庭审中，被告又否认拖欠原告工资6900元，辩称被告已将2008年10月份工资1500元通过银行转账的方式支付给原告，在计算被告拖欠原告的工资款数额时应将该1500元予以扣减。
经审理查明，原告任伟于2004年5月开始在被告处从事销售工作，直至2008年12月。2006年1月至3月，原告每月工资为800元，2008年2月、10月、11月，原告每月工资为1500元。
2015年5月11日，原告任伟向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2008年12月辞职前的工资6900元以及差旅费报销款未报销部分9937.80元。威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出威高劳人仲案字（2015）第097号决定书，以原告的仲裁请求已超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。后原告于2015年5月18日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交了日期为2008年12月8日的支款单复印件两张以及任伟出差报销明细表。工资款支款单载明支工资款6900元（06年1-3月，800元／月，08年2月、10月、11月，1500元／月），负责人处有被告法定代表人王大明的签名，支款人为任伟，支款单注明“未付”、“（08年10月工资已付1500）”；出差报销款支款单载明支08年出差报销款9937.80元，负责人处有被告法定代表人王大明的签名，支款人为任伟，支款单注明“未付”。任伟出差报销明细表载明2008年3月23日至2008年10月28日，总计报销金额为28994.80元，实际应报金额为25058.80元，报销差额为3936元。被告法定代表人王大明签字确认，日期为2008年12月8日。该明细表中另有“应为26618.8”、“送货：240”等字样。被告对原告所提交的上述证据的真实性没有异议，但被告认为，被告已将2008年10月份的工资1500元已经支付给被告，但因被告单位财务人员变动频繁，被告无法提供已经向原告支付工资1500元的银行转账记录。另被告已将符合财务报销规定的15000元支付给了原告，剩余部分9937.80元，经财务审查发现存在很多弄虚作假、虚报差旅费的情况，被告领导虽然已经签字，但是财务发现问题后，被告还是不能给予报销。
被告向法庭提交了财务凭证复印件、工资表复印件，拟证实被告已经向原告支付了2008年10月份工资1500元。经质证，原告对上述证据的真实性提出异议，原告认为该凭证系被告单方制作，没有原告签字确认，且与原告提供的支款单相矛盾。
以上事实，有当事人庭审陈述、威高劳人仲案字（2015）第097号裁决书、支款单、出差报销明细表等证据在卷佐证。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，双方争议焦点为原告欠付被告工资款及差旅费报销款的数额。根据原告所提供的工资款支款单可以确认被告欠付原告工资6900元。被告虽辩解其已将2008年10月工资1500元支付到原告银行卡中，但该支款单中“未付”、“（08年10月工资已付1500）”字样明显与支款单的书写不一致，被告也认可上述字样系被告财务人员所写，故被告应对已支付原告2008年10月工资1500元的事实承担举证责任，但被告所提交的财务凭证、工资表并没有原告领取工资的签字，被告也未能提交向原告支付该款项的银行转账记录，故对于被告的该辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付差旅费报销款9937.80元的请求，被告明确认可尚有9937.80元未报销，结合原告所提交的支款单等证据，可以确认被告尚欠原告差旅费报销款9937.80元。被告虽辩解该9937.8元中存在很多弄虚作假、虚报差旅费的情况，但在被告法定代表人已在支款单上签字的情况下，被告并未提交任何证据证实存在弄虚作假、虚报差旅费的情况，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告威海九鼎液力传动有限公司于本判决生效后十日内支付原告任伟拖欠工资6900元；
二、被告威海九鼎液力传动有限公司于本判决生效后十日内支付原告任伟差旅费报销款9937.80元；
案件受理费5元，由被告威海九鼎液力传动有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 上官东升
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第28号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年11月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，担任黎城县西井镇纪检书记，副科级。2015年1月9日因涉嫌犯贪污罪被黎城县人民检察院取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人牛某某犯贪污罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2009年时任本县西井镇人民政府武装部长的被告人牛某某在为本单位向上级机关争取资金的过程中，自己垫付费用8000元。2010年春节前找时任西井镇党委书记谢某某谎称自己争取资金花了20000元，谢某某便安排政府的江某某借给牛某某20000元，牛某某还清垫付的8000元后，将剩余的12000元贪污归己。
被告人牛某某案发后到黎城县人民检察院自动投案，并退还赃款12000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：户籍证明、扣押清单、记账凭证、及票据等书证；证人谢某某、江某某的证言；被告人牛某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款归己，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年，被告人牛某某担任本县西井镇人民政府武装部长，在为本单位向上级机关争取资金的过程中，自己垫付费用8000元。2010年春节前找时任西井镇党委书记谢某某谎称自己争取资金花了20000元，谢某某便安排政府的江某某借给牛某某20000元，牛某某还清垫付的8000元后，将剩余的12000元贪污归己。案发后，其主动到黎城县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，并退还赃款12000元。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、立案决定书，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人牛某某达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、身份证明及任职证明，可以证明被告人牛某某从2003年3月至2005年12月担任本县西井镇党政秘书、武装干事；2005年12月至2011年4月担任该镇武装部长；2011年4月至今担任该镇纪检书记；
4、扣押决定书及清单，可以证明2015年1月30日，黎城县人民检察院扣押了被告人牛某某所退的赃款2000元；
5、自首材料，可以证明被告人牛某某于2015年1月9日主动到黎城县人民检察院投案的情况；
6、情况说明，可以证明被告人牛某某出具了关于虚开12000元钱的具体情况说明；
7、经费审核报销单，可以证明被告人牛某某虚开12000元的票据情况；
8、西井镇政府账目记录及借款凭证，可以证明被告人牛某某向本县西井镇政府借款27000元的情况；
9、证人谢某某的证言，可以证明2009年3月份其担任本县西井镇党委书记兼镇长。当时县里要求每名副科级干部都有去争取资金的任务要求，当年底牛某某争取回上级资金50000元。在争取资金过程中的经费是牛某某自己垫付的，资金到位后，牛某某给其说垫付了20000元让给解决，由于牛某某未提供所支出的票据，其就安排镇党委秘书江某某从财务上借给牛某某20000元。到了2011年7、8月份，牛某某找其审批开支单据，因为其已经调离西井镇，所以就没有审批单据；
10、证人江某某的证言，可以证明其于2009年至2011年担任本县西井镇政府会计。牛某某于2010年2月10日借款20000元、11月9日借款3000元、11月19日借款4000元，当时谢某某书记让牛某某先借上20000元外出公务，等年底结账时牛某某未把支出单据拿来报账，其只好把这三张借条挂到账里了；
11、被告人牛某某的供述和辩解，可以证明2009年，其为了响应谢某某书记提出的镇财力有限，机关工作人员要主动外出为西井镇的建设和发展争取资金的号召，其便主动联络，多方协调，以修缮镇政府机关房屋为由，年底在市财政局争取到资金50000元。由于前期在争取资金过程中自己垫付了8000多元，2010年春节前，其找到谢某某书记说自己争取资金花了20000元左右，他便安排江某某从镇政府账上暂借给20000元。这20000元除还清垫付的8000元以外，剩余的12000元用于了自己的其他开支。
被告人未向法庭提供证据。对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人牛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款非法占为己有，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控贪污罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在案发后主动向公诉机关投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。积极退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。为了保障国家工作人员的廉洁性，维护国家财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、黎城县人民检察院扣押被告人牛某某的违法犯罪所得12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 程向彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。