wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2031号
原告黄X，男，汉族，XX。
委托代理人黄X，女，汉族，XX。
被告石X，男，汉族，XX。
原告黄X诉被告石X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄X到庭参加诉讼，被告石X经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：2012年11月11日，原告在珠海借给被告人民币16万元现金，被告收款后立下借款16万元的《借条》，借款期限一个月，自2012年11月11日至2012年12月11日。被告向原告出具其位于珠海市斗门区藤湖中路68号1栋216房产的房产证，以证明被告具还款能力。借款期满后，被告未按照约定向原告偿还借款，期间原告多次催讨，被告均以各种中理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币160000元及利息（2012年12月12日日计至还清之日止，暂计至2013年6月6日为5760元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告黄X为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2012年11月11日的借条。
被告石X缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月11日，被告向原告借款人民币160000元，并出具了借条，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告没有按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告石X经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告石X向原告黄X借款人民币160000元，有借条为据，本院予以确认。双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告黄X诉请被告石X予以偿还借款本金人民币160000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，依法应当自借款期限届满后第二天即2012年12月12日起开始支付逾期利息，又因双方没有约定利息，故应按人民银行同期一年期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石X于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄X借款本金人民币160000元及其利息（以人民币160000元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2012年12月12日起计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元、保全费1370元，合计4986元，由被告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘晓霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第725号
申请执行人王业能，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市。
被执行人陈高，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都市成华区。
申请执行人王业能与被执行人陈高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十四日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第725号
申请执行人王业能，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市。。
被执行人陈高，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都市成华区。。
申请执行人王业能与被执行人陈高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十四日
书记员 樊 岑
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
被执行人：程山亮。
被执行人：苏香莲。
被执行人：刘恩文。
被执行人：焦金华。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年5月9日审结。该案（2014）垦商初字第41号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人苏香莲的工资收入55000元，每月支付1000元的生活费外，其余工资全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 汤守柱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第697号
上诉人（原审被告）蔡槐川，男，汉族，1931年9月18日生。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人赵捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金坛市总工会。
法定代表人赵钢超，该工会主席。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
上诉人蔡槐川与被上诉人金坛市总工会房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人蔡槐川不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2067号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
金坛市总工会诉称，其于1998年6月1日将金坛市虹桥路4-6号房屋出租给蔡槐川使用，并且签订了租赁合同，双方未约定租赁期限。现上述房屋已被纳入拆迁范围，租赁合同已经不可能继续履行，金坛市总工会要求解除租赁合同并收回房屋，但蔡槐川至今仍占有房屋、拒不搬出。现起诉要求法院判令解除双方之间的租赁合同、蔡槐川腾空返还金坛市总工会租用的金坛市虹桥路4-6号房屋。
蔡槐川辩称，金坛市虹桥路4-6号房屋是金坛市总工会的福利分房，也是公租房。2010年该地段需要拆迁后，金坛市总工会找过蔡槐川，以6万元出让要求其搬迁，其没有同意。本案解除租赁合同的前提是：妥善安置好蔡槐川的过渡住房、按照当时房改政策进行补充房改、按照现在的公租房的拆迁政策进行安置。
一审查明，1998年6月1日，金坛市总工会与蔡槐川（金坛市总工会职工）签订租房协议书1份，约定：金坛市总工会将其名下的坐落于金坛市虹桥路4-6号房屋调换给蔡槐川居住，住房产权属工会所有，蔡槐川需按时交纳房租及其他有关费用；房屋只允许蔡槐川夫妇使用，不得转给他人或继承居住；如遇此房拆迁或翻建，蔡槐川则服从大局，无条件撤除。撤后解决住房按现行市房改政策办事等。蔡槐川每三个月向金坛市总工会缴纳119元，金坛市总工会向蔡槐川开具的结算凭证载明交款事由为房租。蔡槐川在该房屋内居住至今。
另查明，蔡槐川夫妇于1993年参加房改，购买了金坛市刘家塘新村74-305室房屋。庭审时，蔡槐川陈述该房屋登记于其妻子陈凤名下、现由其女儿居住。
2010年6月11日，因城市建设的需要，金坛市住房和城乡建设局发布城市房屋拆迁公告，对金坛市新安巷地块实施拆迁改造，虹桥路4-6号房屋在拆迁范围内。2010年10月13日，金坛市拆迁安置工作指挥部通知金坛市总工会，要求将已到期的出租房屋于2010年10月31日前腾空，租赁期在2010年12月31日前到期的房屋于租赁期满日腾空；其他所有房屋于2010年12月31日前腾空。后双�协商未果，金坛市总工会于2013年9月3日诉至法院。
根据拆迁评估报告，金坛市虹桥路4号317.5平方米职工宿舍评估单价为每平方米4002元。在本案审理过程中，金坛市总工会就蔡槐川房屋拆迁提出补偿方案，具体为：按可以享受房改房90平方米的政策，其已经享受过房改房76.37平方米，对其应享受住房差额13.63平方米进行每平方米3714元的货币补贴，折合50622元，房屋附属设施（装潢）评估价12288元，合计补偿62910元。蔡槐川不同意该方案，要求按照现在的拆迁政策平方换平方就近安置，不同意货币补偿。
上述事实，有双方陈述、书证等证据在卷佐证。
一审认为，金坛市总工会与蔡槐川签订租房协议书，约定金坛市总工会将其所有的金坛市虹桥路4-6号房屋出租给其单位职工即蔡槐川居住，蔡槐川每三个月向金坛市总工会缴纳房租119元，该租房协议书是双方真实意思的反�，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成公房租赁合同关系。因双方未明确约定租赁期限，视为不定期租赁。现因城市规划建设需要，蔡槐川承租的房屋即将被拆除，该合同客观上无法继续履行，且根据租房协议书约定，如遇此房拆迁或翻建，蔡槐川则服从大局、无条件撤出，故该租房协议书应终止履行。本案审理过程中，金坛市总工会对蔡槐川提出了相对可行、合理的补偿方案，但蔡槐川对该方案未接受，且根据蔡槐川陈述，金坛市刘家塘新村74-305室房屋登记于蔡槐川妻子名下，为蔡槐川夫妇的房改房，在此情况下解除双方的租赁合同对蔡槐川的居住并无影响。综上，法院对于金坛市总工会要求解除房屋租赁合同并要求蔡槐川腾让承租房屋、将该房屋返还金坛市总工会的诉讼请求予以支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，作出如下判决：一、解除金坛市总工会与蔡槐川签订的《租房协议书》。二、蔡槐川于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路4-6号房屋并将该房屋交付给金坛市总工会。三、案件受理费人民币80元，由蔡槐川负担。
上诉人蔡槐川不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋属于福利分房，产权属于上诉人。二、一审以金坛市总工会出具的房租收据确认为本案属房屋租赁关系依据不足。
被上诉人金坛市总工会在法定期限内未作书面答辩，二审中，金坛市总工会表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分法院予以确认。
二审中，上诉人蔡槐川提供证人刘某（男，1949年12月3日生，汉族，金坛市人，居民身份证号码320422194912030118，住金坛市金城镇虹桥新屯114幢206室�到庭作证。刘某证言：其与蔡槐川同属金坛市总工会工作人员，其居住金坛市虹桥路4-4号亦属金坛市总工会房子，情形与上诉人蔡槐川一致，其目前已与金坛市总工会达成房屋搬迁协议，其居住房屋将交还予金坛市总工会。
本院认为，本案双方订立了书面租赁合同，该合同对涉案房屋产权、租金、使用、解约条件均作了明确的约定。该合同系双方真实意思的反映，对双方均有拘束力，双方均应依约履行。现因涉案房屋已纳入城市建设规划需进行拆迁，双方继续进行租赁已无事实条件，解除双方租赁关系是客观使然。一审判决解除双方租赁关系及返还涉案房屋并无不当。
综上，上诉人蔡槐川的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80�，由上诉人蔡槐川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 房 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1645号
原告金洪亮（系泊头市金泰医药药材有限公司股东、董事长）。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市金泰医药药材有限公司，住所地泊头市红旗路。
法定代表人金洪亮，董事长。
第三人李之明。
案由：股权转让纠纷
查明：2005年7月2日，被告药材公司成立。原告及第三人均是被告药材公司的股东，其中原告出资204.5万元，占公司注册资本的92.53%，第三人出资1.5万元，占公司注册资本的0.68%。2006年10月7日，第三人自愿退股，在公司领取退股金1.5万元。原告以第三人领取的退股金系原告个人支付为由，诉至法院，要求依法确认第三人李之明原有的被告泊头市金泰医药药材有限公司0.68%的股权属原告所有。
经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、原告金洪亮除第三人已领取的退股金15000元外，再给付第三人李之明股权转让金7500元，于调解生效后三日内付清。
二、第三人李之明同意将在泊头市金泰医药药材有限公司0.68%的股权转让给金洪亮。
案件受理费88元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭娜娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第516号
原告李彦彪，男，汉族，干部。住甘肃省会宁县。
被告刘志花，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院审理的原告李彦彪与被告刘志花离婚纠纷一案，原告李彦彪于2014年7月10日以联系被告刘志花协商为由，向本院提出撤回对被告刘志花起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彦彪撤回对被告刘志花的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年七月十日
书记员 高 翔
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第131号
公诉机关河北省承德市双桥区检察院。
被告人段某某，本科文化，住承德市。2014年9月16日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人韩东璞，承德市法律援助中心律师。
承德市双桥区检察院以承双桥检公诉刑诉【2015】84号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人段某某、辩护人韩东璞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月17日13时许，段某某在承德市双滦区吃饭时，接到其岳母纪某甲的电话称被邴某某欺负，段某某随即乘车赶到承德市双桥区北兴隆街，在老邴烧烤摊内与邴某某发生撕打，后被告人段某某将邴某某打伤。经鉴定，邴某某的伤情系属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人段某某的供述；2、被害人邴某某陈述；3、证人王某甲、王某乙、纪某甲、纪某乙、张某某、刘某某、景某某证言；4、鉴定意见；5、和解协议、收条；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人段某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人韩东璞提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的罪名及事实无异议；2、被害人邴某某存在一定过错；3、被告人段某某的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；4、被告人段某某案发后积极救治伤者，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；5、被告人段某某真诚悔过，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人段某某从轻处罚。建议对被告人段某某适用缓刑。并向本庭提供和解协议书、收条各一份。
经审理查明，2014年7月17日13时许，被告人段某某接到其岳母纪某甲的电话称被邴某某欺负。被告人段某某乘车从双滦区赶到承德市双桥区北兴隆街，在老邴烧烤摊内与邴某某争吵，后被告人段某某将邴某某打伤。经鉴定，被害人邴某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人段某某与被害人邴某某就民事部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人邴某某谅解。
上述证据，有下列证据予以证实：
1、被告人段某某供述，证实2014年7月17日13时许，被告人段某某在承德市双滦区吃饭时，接到其岳母纪某甲的电话称被邴某某欺负。被告人段某某随即乘车赶到承德市双桥区北兴隆街，在老邴烧烤摊内与邴某某发生撕打，被告人段某某将邴某某打伤的事实及经过；
2、被害人邴某某陈述，证实2014年7月17日下午15时许，在承德市双桥区老邴烧烤内，邴某某听见有人叫他。段某某就进屋内，用拳头打了老邴脸部一拳，后来警察到了的事实及经过；
3、证人王某甲证言，证实2014年7月17日下午15时许，在承德市双桥区北兴隆街老邴烧烤内，被告人段某某将邴某某打伤的事实及经过；
4、证人王某乙证言，证实其是邴某某的妻子。2014年7月17日下午15时许，在承德市双桥区北兴隆街老邴烧烤内，被告人段某某将邴某某打伤，警察就来了的事实及经过；
5、证人纪某甲证言，证实其是被告人段某某的岳母。2014年7月17日14时许，纪某甲给段某某打电话说自己和老邴一个院内做生意用的店铺给兑出去，段某某问纪某甲怎么回事，纪某甲说老邴老是欺负她，段某某说问问。纪某甲怕段某某打架就叫其妹妹纪某乙去看看，后来发现段某某在店铺窗下，邴某某在屋里骂人，后来段某某就将邴某某打伤的事实及经过；
6、证人纪某乙证言，证实其是纪某甲的妹妹。2014年7月17日下午，纪某乙接到纪某甲的电话，说老邴欺负自己，又段某某打架，让纪某乙就看看。后纪某甲和段某某就到了老邴烧烤，双方因言语不和就打了起来，纪某乙就把段某某拉出了屋外，老邴就在屋内骂起来，段某某再次进入屋内，段某某就被人拽出来的事实及经过；
7、证人张某某、刘某某证言，证实其是被告人段某某的朋友。2014年7月17日11时许，张某某、段某某、刘某某碰到一起，然后一起去吃饭。吃饭期间，后段某某接了一个电话就离开的事实及经过；
8、证人景某某证言，证实2014年7月17日15时，景某某到承德市双桥区被兴隆街买菜，并到其大姐纪某甲家呆了会，就看见段某某在屋外骂，邴某某就在屋内骂。过了一会就看见段某某进了邴某某的屋子，景某某也进屋，看见双方就撕扯在一起。景某某就把段某某拉开，警察就到了的事实及经过；
9、鉴定意见，证实被害人邴某某的伤情为伤后头痛、头晕，胸部、左肘部疼痛。查体：前胸部可触及约5×6cm2压痛区，右侧胸骨部可见长约11.0×0.3cm2皮肤擦伤，右侧季肋部可触及5×6cm2压痛区，CT显示：右侧第9、10肋骨骨折。符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之标准，被害人邴某某的损伤程度已构成轻伤二级的事实。
10、户籍证明，证实被告人段某某的自然身份情况；
11、和解协议、收条，证实案发后被告人段某某与被害人邴某某就民事部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人邴某某谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某与被害人邴某某就民事部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人邴某某谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谭 振
人民陪审员 盖世敏
人民陪审员 王治国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈禹含
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第588号
申请执行人：王琦，45021119900915161X。
被执行人：王维，320802198102040538，
被执行人：朱媛媛，320802197908183023，
王琦与王维、朱媛媛民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月3日作出（2015）河民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王维、朱媛媛于判决生效后十日内一次性归还原告王琦借款本金5万元，并从2015年6月4日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为51665.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，轮候查封被执行人房屋一套，该房屋正在评估拍卖，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 铨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00688号
原告李某某，女，1980年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告曹某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 李向前
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张海龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2739号
原告王健霞，女，蒙古族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告周艳林，男，蒙古族，农民。
原告与被告农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朱某某系夫妻关系，2014年9月19日，朱某某因病去世。2014年6月18日，被告承包原告家的土地70亩，承包费为6000元，由被告为朱某某出具欠条一枚，约定2014年10月1日给付。约定的给付期限届满后，我多次向被告索要承包费，被告以各种理由支拖不付。无奈，我只好诉至人民法院，要求被告立即给付承包费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明2014年6月18日，被告承包原告家的土地70亩，欠承包费6000元，约定2014年10月1日给付承包费。2、火化证一枚，证明2014年9月19日，原告的丈夫朱某某死亡。3、结婚证一枚，证明原告与朱某某生前系夫妻关系。4、常住人口登记卡两页，证明原告与朱某某系夫妻关系。5、朱某某的身份证复印件一枚，证明朱某某与原告是夫妻关系。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力予以认定，因该承包关系有被告为原告出具的欠条佐证，是双方当事人的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实。
经审理查明，2014年6月18日，被告承包原告家位于沙日温都林场附近的70亩水浇地，欠承包费6000元未给付，被告为原告丈夫朱某某出具欠条一枚，约定2014年10月1日给付承包费，但此款被告至今未付。
另查明，原告与朱某某系夫妻关系，2014年9月19日，朱某某因病去世。
本院认为，原告丈夫朱某某虽与被告未签订土地承包合同，但有被告为原告丈夫朱某某出具的欠条在卷佐证，能够认定双方的土地承包合同关系合法有效，应受法律保护。原告依法对夫妻关系存续期间所发生的财产权益形成共同共有的法律关系，在其丈夫因病死亡后，原告以财产共有人身份向被告主张到期债权的诉讼请求，于法有据，故本院对原告要求被告给付承包费6000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳林本判决生效后三日内给付原告王健霞土地承包费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪大伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4585号
原告赵某某，住隆化县。
被告胡某某，住隆化县。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年八月十六日
书记员 王浩宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第128号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住福建省福鼎市。2013年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年3月19日转取保候审，2014年3月19日被临海市人民检察院取保候审。
辩护人卢华，浙江贯通律师事务所律师。
被告人王某，农民，住河南省扶沟县。2013年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年3月25日转取保候审，2014年3月25日被临海市人民检察院取保候审。
被告人李某甲，农民，住甘肃省徽县。2013年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年3月19日转取保候审，2014年3月19日被临海市人民检察院取保候审。
被告人陈某，农民，住河南省夏邑县。2013年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审，2014年3月19日被临海市人民检察院取保候审。
被告人张某乙，农民，住河南省封丘县。2013年3月11日因本案�临海市公安局刑事拘留，2013年3月12日转取保候审，2014年3月12日被临海市人民检察院取保候审。
被告人李某乙，农民，住安徽省淮南市潘集区。2013年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年3月12日转取保候审，2014年3月12日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、陈某、张某乙、王某、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人卢华，被告人李某甲、陈某、张某乙、王某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年3月3日傍晚至3月5日15时许，被告人张某甲、李某甲因怀疑其所管理的临海市古城街道澳泰水城洗浴中心（简称澳泰水城）员工叶某、张某丙、黄某、张某丁、尹某等人在澳泰水城工作期间盗窃顾客财物，遂伙同被告人张某乙、王某、陈某、吉火金古（在逃）、“阿勇”、“木头”等人以殴打、体罚等方式拘禁被害人叶某、张某丙、黄某、张某丁、尹某。具体过程如下：
被告人张某甲、李某甲、陈某、吉火金古等人先后从2013年3月3日下午、3月4日上午、3月4日中午将被害人叶某、张某丁、黄某以体罚、殴打等方式拘禁在澳泰水城办公室等处至3月5日下午，逼其承认盗窃顾客财物。
2013年3月4日中午，被告人王某、“小勇”等人将被害人尹某、张某丙从古城街道牢骚饭店先后带至澳泰水城办公室后，被告人张某甲、李某甲、陈某等人以殴打、体罚等方式逼被害人尹某、张某丙承认盗窃顾客财物。期间，被告人李某甲、李某乙、张某乙、“小勇”四人让被害人尹某带他们找其盗窃财物的藏匿地点，途经临海市三峰寺边上时，因觉尹某骗他们又对其进行殴打后再带回澳泰水城。次日下午，被害人尹某逃离澳泰水城并报警，后公安机关于当日下午在澳泰水城将被害人叶某、张某丙、张某丁、黄某解救出来。
2013年3月6日，被告人李某甲、王某被民警传唤到案。2013年3月11日，被告人张某乙、张某甲、李某乙到公安机关投案；2013年3月19日，被告人陈某到公安机关投案，被告人李某甲、张某乙、李某乙、陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月28日，各被告人取得了被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某甲、陈某、张某乙、王某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病历、案件概要情况，归案经过，情况说明，证人郑某的证言，被害人张某丙、叶某、尹某、张某丁、黄某的陈述，被告人张某甲、李某甲、陈某、张某乙、王某、李某乙及同案犯吉火金古的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、李某甲、陈某、张某乙、李某乙等人结伙采用暴力等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙、李某乙、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、李某甲、陈某、张某乙、王某、李某乙自愿认罪，并取得了被害人尹某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的�定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 章永红
第4页
第3页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0053号
原告孙永付，男，汉族，1989年2月7日生。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人刘立忠，该公司董事长。
本院在审理原告孙永付与被告江苏新金山环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏新金山环保设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案为追索劳动报酬纠纷案件，从原告提供的材料看，不能证明原、被告之间存在劳动用工关系，亦不能证明可能存在的合同实际履行地，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司执电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。原告带领班组工人接受周凤坤指派，为被告提供劳务，经周凤坤书面确认，欠原告等劳务费57050元，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告住所地在宜兴市，双方合同履行地在本院管辖区域内，本院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第280号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年6月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人徐某犯侵犯著作权罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，被告人徐某从他人（身份待查）处购买光碟，在未取得音像制品许可证的情况下，于2013年6月17日在苍南县龙港镇海城中心街菜市场旁摆摊贩卖盗版光碟牟利，同日被苍南县公安局民警查获，当场查获1010张疑似盗版光碟。经鉴定：该1010张疑似盗版光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，未经著作权人许可，销售无合法来源的非法复制侵权音像制品，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的1010张涉案光碟，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06451号
原告：吴开清，男，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘友天，男，1956年3月12日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告吴开清与被告刘友天健康权纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开清及委托代理人邓和平，被告刘友天的委托代理人晏文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开清诉称：2015年10月2日12时30分许，原告驾驶渝CQXX**号摩托车，搭乘原告父亲，经过荣昌区安富街道通安村一社林居坝时，被被告刘友天驾驶的电瓶车相撞，将原告左足皮肤擦挂伤。原告入住荣昌区安富中心卫生院诊治8天后出院。医嘱为：休息14天。原告住院治疗花费医疗费2951.22元，报销2255.92元，余款638.71元由原告垫付。原告认为，公民健康权受法律保护。被告的行为造成原告受伤，其应对原告受到的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费638.71元，护理费704元，住院伙食补助费480元，误工费3600元，交通费60元，合计5482.71元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘友天辩称：被告同原告没有发生接触，本案应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月2日12时30分许，原告吴开清驾驶渝CQXX**号摩托车，由荣昌区安富街道往通安村13社方向行驶，行至荣昌区安富街道通安村一社林居坝事故地点处，与相向行驶的由被告刘友天驾驶的电瓶车相撞，造成吴开清左足受伤的事故。吴开清受伤后，刘友天将其送往荣昌区安富中心卫生院住院治疗，至2015年10月10日出院，住院8天。该院对吴开清诊断为：左足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：门诊随访及治疗（拆线），出院带药。2015年10月13日，该医院为吴开清出具《病情证明单》，其载明处理意见为：继续治疗，休息两周。原告住院治疗产生医疗费2951.22元，其中，医保报销2255.92元，余款629.71元由原告垫付。原告另支付门诊医疗费9元。合计支付医疗费638.71元。
本案审理过程中，原告陈述：事故发生时其摩托车靠公路右侧，是被告的电瓶车撞击摩托车，被告应当承担全部责任；因考虑被告是同村村民，故没有报警处理。原告提供其代理人以手机同被告刘友天通话的电话录音，拟证实两车相撞的相关事实。被告刘友天在该录音资料中陈述：其电瓶车当时以一档行驶，速度慢，而原告的摩托车速度快，且原告未戴头盔，故原告应对事故发生承担主要责任。
证人袁跃文出庭陈述，其与吴开清、刘友天均为同村村民，事故发生后袁跃文来到医院，见刘友天搀扶着吴开清，就问是否刘友天撞了吴开清，刘友天沉默。
证人吴洪明系原告吴开清的父亲，其出庭陈述，事故发生时其搭乘儿子吴开清驾驶的摩托车，刘友天的电瓶车与摩托车相撞致吴开清左足受伤，当时摩托车靠公路右侧，撞击后刘友天的电瓶车向公路对面拐去，摔在公路对面。
原告受伤时在长河扁煤矿工作，其受伤前六个月的平均工资为2386.66元／月。另查明，原告受伤当月工资为1018.90元。
上述事实，有原告出院证、病情证明单、医疗费发票、原告工资清单、手机录音资料及复制的光盘、证人袁跃文出庭陈述、证人吴洪明出庭陈述等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告刘友天驾驶的电瓶车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，故被告应当对原告因此次事故受到的损失承担赔偿责任。就原、被告在此次事故中各自应承担的责任，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”结合原告驾驶机动车与被告的电瓶车相撞的事实，另根据原告提交的录音资料中被告的陈述，本院酌定原告对此次事故承担60%的责任，被告承担40%的责任。证人吴洪明与原告系父子关系，其出庭陈述的内容可信度较低，本院不予采信。
对于原告摩托车与被告电瓶车相撞给原告造成的损失，本院依法确认如下：
医疗费，原告住院治疗花费医疗费2951.22元，医保报销2255.92元，余款629.71元由原告垫付。原告另支付门诊医疗费9元，原告合计支付医疗费638.71元。现原告主张638.70元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费480元（8天×60元／天），被告对原告计算标准提出异议。按照原告住院的医院所在地，本院对原告该请求依法支持为200元（8天×25元／天）。
护理费，原告请求704元（88元／天×8天），该请求不违反相关规定，本院依法予以支持。
4、误工费，原告请求3600元［（8天＋14天）×163.64元／天］，被告对此提出异议。对原告误工时间，被告认为，原告2015年10月10日出院医嘱上未载明需要休息，之后10月13日的门诊病情证明单上载明休息两周，而原告出院时间与门诊病情证明单的时间存在间断，故误工时间应按原告住院8天予以主张。本院认为原告出院医嘱载明了原告伤口需要门诊拆线，而门诊实施拆线与门诊医嘱休息两周之间存在联系，且符合逻辑和常理，加之原告提交了门诊病情证明单予以证实，故本院对原告误工时间支持22天（8天＋14天）。关于误工标准，按原告提交的工资清单，其受伤前6个月的平均工资为2386.66元／月，扣除原告受伤当月1018.90元的工资收入，原告因受伤减少的收入为1367.76元／月（2386.66元／月-1018.90元／月）。综上，本院对原告该项请求支持为1003.02元（22天×1367.76元／月÷30天／月）。
5、交通费，原告请求60元。本院根据原告受伤住院治疗情况，对原告该项请求酌情支持40元。
原告因此次事故的损失为：医疗费638.71元、住院伙食补助费200元、护理费704元、误工费1003.02元、交通费40元，合计为2585.73元。被告刘友天承担40%的责任为1034.29元（2585.73元×40%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘友天于本判决生效后五日内赔偿原告吴开清1034.29元；
二、驳回原告吴开清的其他诉讼请求。
如被告刘友天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告刘友天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年一月六日
书记员 张 琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振生，男，汉族，1942年12月4日出生。
委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区弘基投资管理集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道***号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92676部队农副业基地。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路***号。
法定代表人：孙兆竹，主任。
委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：秦菊香，天津易道律师事务所律师。
再审申请人于振生因与被申请人天津开发区弘基投资管理集团有限公司（以下简称弘基公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称农副业基地）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第1926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于振生申请再审称：（一）涉案土地已转让给弘基公司，弘基公司为该土地的合法使用权人。本案与（2013）二中民四终字第310号案件并不相同，于振生不存在转业后是否还有承租权的问题。（二）本案安置工作应由弘基公司负责，并不涉及军产问题，并且本案是否应属人民法院管辖范围，与当事人之间是否为平等民事主体有关，而与是否涉及军产无关。二审法院因案件涉及于振生转业后，是否还有承租权、是否能被安置的问题，认定本案不属于人民法院管辖范围是错误的。农副业基地与于振生签订《房屋拆迁安置协议》系为了达到让于振生搬离原住房的目的，其并未准备履行上述协议。（三）军队政策规定仅仅属于部门规章性文件，作为具有法律强制执行权力的司法审判机关，不能因案件涉及军队政策即认定不属于人民法院管辖范围，于振生与农副业基地之间属于平等权利主体，因农副业基地拒绝履行协议义务，于振生才诉至人民法院。（四）本案历经四次诉讼，二审法院最终作出本案不属于人民法院管辖范围的民事裁定，违反了诚实信用原则。于振生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘基公司提交意见称：于振生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
农副业基地提交意见称：于振生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案被拆迁房屋属于军队房产，对原住户的安置问题涉及部队安置政策，应由部队进行认定和解决。因此，二审法院认定本案不属于人民法院主管案件的范围并无不妥。
综上，于振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于振生的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于轶男
孙超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00076号
原告彭某某，女，1970年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县双龙镇。
委托代理人王成松，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告秦某某，男，2003年8月7日出生，汉族，学生，住重庆市云阳县双龙镇。
法定代理人彭某某，系秦某某母亲。
被告秦某甲，男，1940年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县双龙镇。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告秦某乙，女，1993年9月18日出生，汉族，务农，住址同彭某某，系彭某某女儿。
被告秦某丙，女，1996年11月22日出生，汉族，务农，住址同上。系彭某某女儿。
原告彭某某、秦某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王成松、被告秦某甲及其委托代理人徐进、被告秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，应原告的申请，本院对被告秦某甲在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行文龙分理处的存款余额60078.35元予以了冻结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告秦某甲之子秦某丁于1994年7月20日登记结婚，婚后共同育有二女一男，即长女秦某乙、次女秦某丙、儿子秦某某。秦某丁于2012年12月4日在江苏务工时死亡，工程承包方一次性赔偿各项费用共计55万元。且当时原告彭某某与秦某丁共有存款10余万元，因秦某丁死亡花费几万元，仅剩下8万元。被告秦某甲将该补偿款55万元及8万元存款全部存入银行。近两年来，原告彭某某一直在操持家务，并于2013年外出务工，家庭日常生活开支均由原告彭某某寄钱回家维持。原告多次要求分得丈夫死亡的赔偿款，被告均不予理睬。现依据相关法律规定起诉，要求判决：1、秦某丁的死亡赔偿款55万元由原告彭某某分得92406.00元，儿子秦某某分得132906.00元。2、本案诉讼费、保全费由被告秦某甲负担。
被告秦某甲辩称，秦某丁在世时与彭某某夫妻关系不和，彭某某曾三次离家出走，并在外与他人生过小孩，未尽到妻子和母亲的责任，秦某丁也曾经提出过要与彭某某离婚。2014年12月1日，原、被告双方已签合同，秦某甲给了彭某某25000.00元，从此双方已断绝一切关系。儿子秦某丁的死亡赔偿款一共55万元属实，除丧葬开支用去2万元，剩下53万元秦某甲已用于治病和买房子，仅剩下8万多元，又给了彭某某25000.0元，最后60000.00元已被法院冻结。请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦某乙、秦某丙辩称，我们两姊妹从小都是由爷爷带大，记忆中妈妈离家出走过多次，很少照顾家庭和子女。而且爸爸在世时她们夫妻关系也不好。爸爸的这个死亡赔偿款妈妈不应该分。请求法院依法处理。
经审理查明，原告彭某某与被告秦某甲之子秦某丁于1994年7月20日登记结婚，婚后共同育有二女一男，即长女秦某乙、次女秦某丙、儿子秦某某。现秦某乙、秦某丙已独立生活，均在外务工。儿子秦某某随原告彭某某一起生活。秦某丁于2012年12月4日在江苏务工时死亡，工程承包方一次性赔偿各项费用共计55万元。除秦某丁丧葬等开支用去2万元，剩下53万元。该赔偿款由被告秦某甲领取并保管。秦某丁去世后，原告彭某某与后叶乡村民肖某某以夫妻名义和被告秦某甲一起生活，且肖某某给秦某甲缴押金6万元，后由于双方矛盾不可调和，遂于2014年12月1日在亲友的见证下，以秦某甲为甲方，肖某某为乙方订立合同。内容为：“甲乙两方因家庭矛盾多次吵架，经调解无效，现决定分开各自居住。乙方决定跟随现任丈夫肖老三（肖某某）到后叶居住，条件是甲方退还肖老三来时所缴的陆万元押金，另外，甲方一次性补给乙方贰万伍千元，从此以后甲乙两方断绝一切关系，各自过各自的生活，互不干涉。特立此据，签字生效。”甲方秦某甲、乙方肖某某均在该合同上签字并按手印。彭某某给秦某甲出的25000.00元收条上注明为“务里费”，即护理费的意思。其间原告彭某某多次要求分得丈夫的死亡赔偿款均无果。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、云阳县双龙镇文龙社区居民委员会证明、结婚登记资料、死亡注销户口证明、人民调解协议书及出庭证人彭某甲、彭某乙证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与秦某丁是合法的夫妻关系，秦某丁死亡后，其死亡赔偿款原、被告均享有分割的权利。但应综合考虑按照死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度以及是否有生活能力等方面决定各自应分得的份额。原告秦某某年幼且正在读书，开支较大，被告秦某甲年老多病，又无生活来源，故秦某某和秦某甲在本案中可以适当多分。本院酌定分配如下：彭某某、秦某丙、秦某乙各自分得50000.00元，秦某某分得132906.00元，秦某甲分得247094.00元。本案庭审时，出庭证人均证实被告秦某甲付给彭某某的25000.00元系秦某甲与彭某某、杨仕珍共同一起生活一年多时间的护理费。故被告秦某甲辩称已付的25000.00元为赔偿款与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
被告秦某甲于本判决生效后十日内支付原告彭某某赔偿款50000.00元，支付原告秦某某赔偿款132906.00元。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由被告秦某甲负担3000.00元，原告彭某某负担1650.00元。财产保全费1670.00元，由被告秦某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年三月十日
书记员 周海刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1416号
罪犯祝必辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）温鹿刑初字第1099号刑事判决，以被告人祝必辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人祝必辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月29日以（2012）浙温刑终字第950号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝必辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝必辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝必辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝必辉准予减刑一年二个月十天（刑期自2012年05月12日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第906号
罪犯陈孝文。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬仑刑初字第760号刑事判决，以罪犯陈孝文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币85000元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈孝文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈孝文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈孝文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈孝文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第577号
原告王丹丹。
原告王弯弯。
委托代理人田思寒，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告宋辉。
本院在审理原告王丹丹、王弯弯诉被告宋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹丹、王弯弯于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹丹、王弯弯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丹丹、王弯弯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王丹丹、王弯弯负担。
审判员 肖丙文
二〇一四年三月十七日
书记员 刘云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01331号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李翠花，女，1974年6月29日，汉族，系乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社信贷员，现住乌苏市。
被告：高勇卿，男，1980年2月25日出生，回族，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：马晓军，男，1991年12月22日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马占辉，男，1965年6月18日出生，回族，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：马生勇，男，1978年10月18日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：赵付军，男，1979年12月25日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯华林，男，1978年1月5日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告高勇卿、马晓军、马占辉、马生勇、赵付军、冯华林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李翠花到庭参加了诉讼，被告高勇卿、马晓军、马占辉、马生勇、赵付军、冯华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月6日，被告高勇卿、马晓军，马占辉，马生勇，赵付军，冯华林共6人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2987号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计850000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告高勇卿借款本金150000元，其中2014年10月5日到期75000元，2015年10月5日到期75000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告高勇卿支付贷款资金150000元，而被告高勇卿未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金57131.29元，利息9830.19元，被告马晓军、马占辉，马生勇，赵付军，冯华林也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告高勇卿立即归还借款本金57131.29元及利息9830.19元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计66961.48元；2、判令被告马晓军，马占辉，马生勇，赵付军，冯华林承担连带清偿责任；
3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高勇卿、马晓军，马占辉，马生勇，赵付军，冯华林未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告高勇卿、马晓军，马占辉，马生勇，赵付军，冯华林与原告乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2987号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告高勇卿向原告借款150000元，月利率8.2‰，其中2014年10月5日到期75000元，2015年10月5日到期75000元，由被告马晓军，马占辉，马生勇，赵付军，冯华林提供连带保证。合同签订后，原告于2013年10月6日向被告高勇卿支付贷款资金150000元，而被告高勇卿未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金57131.29元及利息9830.19元，被告马晓军、马占辉，马生勇，赵付军，冯华林也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告高勇卿借原告乌苏市农村信用合作联社150000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告高勇卿未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马晓军、马占辉，马生勇，赵付军，冯华林为被告高勇卿提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告高勇卿立即归还借款本金57131.29元及利息9830.19元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计66961.48元、被告马晓军、马占辉，马生勇，赵付军，冯华林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇卿应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款57131.29元及利息9830.19元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计66961.48元；
二、被告马晓军、马占辉，马生勇，赵付军，冯华林对被告高勇卿的66961.48元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告高勇卿负担（原告已交费用737元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1982号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告黄国茂，男，1949年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告谭华仙，女，1953年2月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告黄国茂、被告谭华仙物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第862号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘德生，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵纯斌，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李以莲，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘德才，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘建喜，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵立明，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告彭玉忠，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张相动，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵金城，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈秀新，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘庆良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘庆涛，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告刘德生、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘德生、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2012年9月29日，被告刘德生向原告借款15万元，约定月利率为8.5‰，到期日为2013年9月28日，由被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘德生偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费11638元，由被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、十二名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘德生、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月27日，原告杨庄铺信用社与被告刘德生、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：十二名被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月27日起至2014年4月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额73万元提供最高额担保，其中被告刘德生的授信额度为15万元，借款用途为收蒜苔，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2012年9月29日向被告刘德生发放了贷款15万元，约定月利率为8.5‰，借款到期日为2013年9月28日。借款到期后，被告刘德生未向原告偿付借款本息，被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛也均未履行保证担保义务。
原告为向十二名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11638元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告刘德生、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告刘德生发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告刘德生在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘德生到期未偿还原告借款本息时，被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该十一名被告为连带共同保证人，应对被告刘德生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向十二名被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11638元，按以上合同的约定，应由十二名被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德生于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年9月29日始，至2013年9月28日止，按月利率8.5‰计算；自2013年9月29日始，至还清借款之日止，按月利率12.75‰计算）。
二、被告刘德生于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费11638元。
三、被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛对被告刘德生应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛承担保证责任后，有权向被告刘德生追偿。
案件受理费4228元，由被告刘德生、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、赵金城、陈秀新、刘庆良、刘庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第0009号
原告扬州正源机械科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局。
法定代表人李网林，局长。
委托代理人陈敏遐，该局副局长。
委托代理人王玉良，该局工作人员。
第三人柏荣青。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
原告扬州正源机械科技有限公司（以下简称正源公司）与被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）及第三人柏荣青劳动和社会保险行政确认一案，本院于2014年2月14日立案受理后，根据最高人民法院和江苏省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》规定，并经征询当事人意见，由审判员曹松青独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托代理人陈文卫，被告邗江人社局的委托代理人陈敏遐、王玉良，第三人柏荣青及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邗江人社局于2013年10月31日作出扬邗人社工认字（2013）678号工伤认定决定，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定柏荣青20**年8月14日下午登高打磨焊疤跌落致右臂割伤，由医院诊断为右前臂开放性外伤伴掌长肌腱断裂、指浅屈肌与指深屈肌断裂、尺侧腕屈肌断裂，该受伤部位及伤情为工伤。
被告邗江人社局在答辩期限内提供以下证据：1、工伤认定申请表、柏荣青的身份证复印件件及病历；2、正源公司的工商登记材料；3、证人刘某甲、刘某乙的证词；4、邗江人社局调查询问正源公司翁小勇的笔录；5、邗江人社局对柏荣青所作的谈话笔录；6、工伤认定受理决定书、限期举证告知书及送达回执、工伤认定决定书及送达回执。被告以上述证据证明其认定事实及程序合法。
原告正源公司诉称：被告在受理柏荣青工伤认定申请过程中，从未履行告知义务，原告直至收到工伤认定决定书方知此事，被告的行为剥夺了原告的合法权利，程序存在违法。柏荣青不是原告的职工，双方间不存在劳动关系或事实劳动关系。被告作出工伤认定，缺乏事实依据。故请求撤销邗江人社局于2013年10月31日作出的扬邗人社工认字（2013）678号工伤认定决定。
原告正源公司提供的证据为工伤认定决定书及其送达回执复印件。
被告邗江人社局辩称：我局认定柏荣青在2013年8月14日所受事故伤害为工伤具有事实依据。经调查，正源公司后勤负责人翁小勇承认柏荣青发生事故前几天刚来单位上班，尚未来得及办理合同及保险；故原告关于其与柏荣青之间不存在劳动关系的主张与事实不符。我局受理工伤认定申请后，对翁小勇作了调查，并由翁小勇签收了工伤认定限期举证告知书；故原告关于我局未履行告知义务的主张也与事实不符。我局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法维持我局作出的工伤认定决定。
第三人柏荣青述称：被告作出工伤认定决定认定事实清楚，符合法律程序，适用法律法规正确，请求维护第三人的合法权益。
第三人柏荣青未提供证据。
经庭审质证，原告对于被告方所提供的证据4以及由翁小勇签收的限期举证告知书送达回执不予认可，认为翁小勇虽是其职工，但其未经单位授权。鉴于当事人对于本案证据的形式真实性等均无异议，故均可作为定案证据使用，至于存有异议证据的证明效力另予评判。
经审理查明：2013年8月14日下午，柏荣青在正源公司从事打磨焊疤工作时从高处跌落，被铁管割伤右臂；经医院诊断，该事故造成柏荣青右前臂开放性外伤伴掌长肌腱断裂、指浅屈肌、指深屈肌断裂、尺侧腕屈肌断裂。2013年9月16日，柏荣青向邗江人社局申请工伤认定，邗江人社局受理后，于9月25日向正源公司职工翁小勇作了调查并送达限期举证告知书；2013年10月31日，邗江人社局作出扬邗人社工认字（2013）678号工伤认定决定，认定柏荣青所受事故伤害属于工伤，2013年11月8日及11月13日，邗江人社局分别向柏荣青和正源公司送达了工伤认定决定书。
当事人的争议焦点在于：被告作出工伤认定是否存在原告所述的认定事实及程序方面的违法情形？
本院认为：柏荣青是在正源公司工作过程中发生的事故受伤，诉讼中正源公司主张其是借用人员，不是公司职工，但该主张与翁小勇向被告陈述的情况明显不符；而翁小勇是否具有原告授权，并不影响其作证资格及对其证词内容客观性的判定。据被告陈述，翁小勇是在被告受理工伤认定申请并联系正源公司后前往被告处的，其证明柏荣青事故发生前刚上了几天班，合同尚未办理，该证词与柏荣青的陈述相互映证；正源公司未能提供证据推翻该证言，故被告认定事实符合法律规定。从程序上看，翁小勇前往被告处应非其个人行为，本身能说明原告已知晓被告受理了工伤认定申请，且被告已将限期举证告知书交给翁小勇，原告否认在被告作出工伤认定前知晓情况，认为被告在程序方面存在违法情形，缺乏事实与法律依据。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为并无违法情形，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出的扬邗人社工认字（2013）678号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告正源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 曹松青
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 瑞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1598号
申请执行人：邓锦武，男，生于1965年5月2日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
申请执行人：李映刚，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省阆中市人,住阆中市。
被执行人：谯永宏，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1431号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人谯永宏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人谯永宏无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈啟翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1695号
原告李静，女。
被告王丽，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称大地财险巴市支公司）。
负责人李英杰，公司经理。
委托诉讼代理人栗振国。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（简称人保财险开封市分公司）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费4618元、护理费1247.73元、伙食补助费1100元、轮椅费650元、交通费300元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、误工费15126元、被扶养人生活费28960.7元，以上共计117090.43元，核减被告王丽已付5220元，再赔偿原告111870.43元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险开封市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、十、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年10月6日12时10分许，被告王丽驾驶蒙L×××××号小型轿车，在临河区新华街金百富路段由南向北行驶至金百富停车场停车时，与停驶的张陆的豫B×××××号小轿车及原告李静发生碰撞，致李静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王丽负本起交通事故的全部责任，张陆、李静无责任。
三、原告医疗情况：原告李静受伤后在巴市医院住院11天，伤情诊断为：左坐骨支骨折。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费4220元。门诊支出398元，共计4618元。有病历、诊断、医疗费票据佐证，予以支持。
五、护理费：1243元（113元×11天），参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天113元，按住院天数一人护理计算。
六、误工费：15126元。原告属巴市医院的在职职工，原告提供的工资表和扣发奖金证明足以证明原告的固定收入因此而减少，原告要求的误工费予以支持。
七、伙食补助费：1100元（100元×11天）。参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、残疾赔偿金：61188元（30594元×20年×10%）。原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照2016年内蒙古自治区城镇居民可支配收入30594元计算。
九、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定为3000元。
十、鉴定费：原告支出鉴定费900元，有鉴定费票据佐证。予以支持。
十一、交通费：原告支出交通费300元属合理范围，予以支持。
十二、辅助器具费：原告购买轮椅支出650元，有医院建议书和票据佐证，予以支持。
十三、被扶养人生活费：原告的女儿王昕田（2007年7月22日出生），父亲李二仁（1955年3月17日出生），母亲陈白白（1957年1月19日出生），多个被扶养人的不得超出消费性支出总额。被扶养人生活费为24705.9元。
十四、投保情况：王丽驾驶蒙L×××××号小型轿车在大地财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险。豫B×××××号小轿车在人保财险开封市分公司投保交强险。事故均发生在保险期内。
十五、其它：事故发生后，被告王丽垫付原告李静医疗费5220元。
判决结果
被告王丽驾驶的机动车在临河金百富停车场停车时，与张陆停驶的小轿车及原告李静发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王丽负本起交通事故的全部责任，张陆、李静无责任。王丽驾驶蒙L×××××号小型轿车在大地财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，豫B×××××号小轿车在人保财险开封市分公司投保交强险。事故均发生在保险期内。故原告的损失应由被告大地财险巴市支公司在交强险有责限额内赔偿，被告人保财险开封市分公司在交强险无责限额内赔偿。经核算原告的损失为112831元。原告的损失额未超出被告王丽驾驶车辆所投保的保险限额，被告王丽在本案中不再承担赔偿责任，已垫付原告的款应由被告大地财险巴市支公司予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险无责限额内赔偿原告李静损失11281元。
二被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告李静损失101550元，核减被告王丽已给付5220元，再赔偿原告损失96330元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告王丽垫付款5220元。
四、驳回原告李静的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担124元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1065元，由原告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年六月八日
书记员 韩 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7396号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市万州区。
被告：赵端秀，女，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市万州区。
原告刘广东与被告冯春杰、赵端秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告借款本金198582元及利息22500元；判令被告自2014年9月25日起至本息付清之日止以本金198582元为基数按年利率24%承担违约金及罚息。事实和理由如下：2014年6月26日，原、被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，分期还款的期限为12个月，自2014年7月24日起至2015年6月24日止，月利率1%。合同约定了借款用途、还款方式及违约责任等（详见借款协议）。后原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后被告未全部偿还借款本息。
被告冯春杰未答辩。
被告赵端秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款250000元用于流动资金，借期12个月，从2014年6月25日起至2015年6月24日止；出借人通过银行转帐方式将借款付至借款人指定帐户
----
户名：冯春杰，账号：XXXX，开户行：中国建设银行XXXX支行，借款人收到款项后应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为合同附件；借款人必须按《还款分期表》约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，每期还款金额为23334元；借款人如未按《分期还款表》约定的还款日期还款的，借款人应按当期应还未还款金额的10%向出借人支付违约金，每月单独计算；借款人如未按《分期还款表》约定的还款日期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每月单独计算。同日，原告以转账方式向被告冯春杰账户转账220000元。被告出具收款确认书，载明收到原告借款250000元。被告分别于2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月24日向原告还款23334元，合计70002元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，双方约定借款为25万元，但原告实际仅支付22万元，故双方借款本金应认定为22万元。从原告方诉称及双方所签《借款合同》所载明的分期还款表分析，应认定双方借贷关系约定了相应利息，标准为月息1%。被告自2014年9月25日起未按约定偿还原告本金并支付利息，应认定为违约。因原、被告约定的还款方式为分期还款，每期均包含等额本金及以约定借款本金为基数、按总借期所计算的等额利息，且双方实际借款金额与约定借款金额不符，故对被告已偿还的相应款项应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的相应规定，以“先息后本”为原则进行计算，品出相应利息后再折抵本金。经计算，截止2014年9月24日，被告合计已支付原告本金64202.25元，已支付利息5799.75元（后附计算方式），被告尚欠原告借款本金为155797.75元（220000元-64202.25元）。原、被告之间约定了逾期违约金及罚息，被告未按约支付本息，违反合同约定，应自违约之次日起按合同约定承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于逾期利息、违约金及罚息可以单独主张也可合并主张，但总计不得超过年利率24%，故对原告主张的利息、违约金及罚息总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯春杰、赵端秀在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘广东借款本金155797.75元，并从2014年9月25日起以155797.75元为基数按年利率24%计算支付利息、违约金及罚息至付清之日止；
二、驳回原告刘广东在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，公告费560元，合计5176元，由被告冯春杰、赵端秀负担4037元，由原告刘广东负担1139元。前述款项原告已预交，被告应付部分迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴起飞
代理审判员 夏 耒
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于倩莹
借款本金、利息计算表
---
借款金额
|
起息日
|
结息日
|
计息天数
|
法定利率
|
法定利息
|
付息金额
|
折抵金额
|
抵后本金
220000
|
2014-6-27
|
2014-7-25
|
28
|
0.03
|
2025.20548
|
23334
|
21308.79452
|
198691.2055
198691.2055
|
2014-7-25
|
2014-8-25
|
31
|
0.03
|
2025.01722
|
23334
|
21308.98278
|
177382.2227
177382.2227
|
2014-8-25
|
2014-9-24
|
30
|
0.03
|
1749.52329
|
23334
|
21584.47671
|
155797.746
5799.74599
|
70002
|
64202.25401
|
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1694号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩�辉，该公司网格经理。
被告：胡景凤，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告胡景凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告胡景凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费85.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费85.25元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告胡景凤未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户�网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费85.25元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡景凤于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费85.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡景凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4391号
原告：陈太富，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李根，男，1989年4月18日生，汉族，农民，住涟水县。
原告陈太富与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太富到庭参加了诉讼，被告李根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款9740元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在南京从事彩票销售，被告在附近从事厨师工作，经常到原告处购买彩票，从2014年5月至2014年6月，被告除给付部分彩票款外，尚欠9740元未付。2014年6月14日，原、被告结算后，被告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求支持原告请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此陈述，原告在南京市江宁区青山湾出售彩票，被告在附近从事厨师工作，经常到原告处购买彩票。自2014年5月至2014年6月，被告购买彩票款时有款项拖欠，并曾向原告借款。2014年6月14日，原、被告经结算，被告共欠原告款为9740元，被告向原告出具欠条一张。此后，被告曾还款2040元，现尚欠7700元未还。后因被告更换工作地点，原告索款无着，遂诉至法院。
本院认为，对于原告主张的被告欠款事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为债务人，应当及时给付所欠款项，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李根于本判决生效后十日内向原告陈太富支付欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，均由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c39a0be-a547-4201-8263-3ff0a8eba1d7&imgId=NWMzOWEwYmUtYTU0Ny00MjAxLTgyNjMtM2ZmMGE4ZWJhMWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4391号原告：陈太富，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李根，男，1989年4月18日生，汉族，农民，住涟水县。原告陈太富与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太富到庭参加了诉讼，被告李根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款9740元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在南京从事彩票销售，被告在附近从事厨师工作，经常到原告处购买彩票，从2014年5月至2014年6月，被告除给付部分彩票款外，尚欠9740元未付。2014年6月14日，原、被告结算后，被告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求支持原告请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此陈述，原告在南京市江宁区青山湾出售彩票，被告在附近从事厨师工作，经常到原告处购买彩票。自2014年5月至2014年6月，被告购买彩票款时有款项拖欠，并曾向原告借款。2014年6月14日，原、被告经结算，被告共欠原告款为9740元，被告向原告出具欠条一张。此后，被告曾还款2040元，现尚欠7700元未还。后因被告更换工作地点，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，对于原告主张的被告欠款事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为债务人，应当及时给付所欠款项，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李根于本判决生效后十日内向原告陈太富支付欠款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，均由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥审 判 员  凌亚明人民陪审员  杨海霞二〇一六年十二月九日书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大少刑初字第20号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王志军，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日上午10时许，被告人刘某在大名县某镇车站十字路口，因家庭纠纷与前妻任某某的母亲王某乙发生争吵，在争吵过程中刘某掏出事先准备好的水果刀将王某乙腹部捅伤，致王某乙肝脏破裂。经大名县公安局法医鉴定：王某乙的损伤程度为重伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人任某某、刘某甲、王某乙、刘某乙、陈某某的证言，王某乙病历记录，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，作案工具情况说明，调解协议，谅解书，刘某户籍证明，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，故意伤害他人身�致一人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯，望对被告人从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 �新民
代理审判员 梁 文 召
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨 伟 娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00373号
原告徐树洲，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告汪洪兵，居民。
原告徐树洲诉被告汪洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐树洲的委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告汪洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树洲诉称，2014年4月9日，被告汪洪兵因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，月利率1.7%，汪树军为上述借款提供担保。借款到期后，被告汪洪兵及担保人汪树军均未还钱。现请求法院判令被告偿还我借款本金20000元及利息（自2015年4月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算），并承担诉讼费用。
被告汪洪兵未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告汪洪兵于2014年4月9日向原告徐树洲借款20000元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，月利率1.7%，汪树军为该借款提供担保。2015年4月8日被告汪洪兵偿还该借款的利息，2015年4月9日起的利息及借款本金20000元被告汪洪兵未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告汪洪兵出具借据向原告徐树洲借款20000元，被告汪洪兵在该借据上签名按印，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告汪洪兵应当归还原告徐树洲借款本金20000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐树洲借款本金20000元及利息（自2015年4月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初757号
原告王留强，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告王留强诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王留强及其委托代理人张飞、刘四军，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道华商汇工地干活，经结算，彭宽军下欠原告劳务款45337.98元，并于2015年2月14日和2015年5月28日出具欠条两份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款45337.98元。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。王留强在上述工地为彭宽军提供劳务，2015年2月14日，经结算彭宽军欠原告28637.98元，彭宽军为原告出具了欠条，内容为：今下欠华商汇6#楼、3A、2#楼二次结构钢筋工资款弍万捌仟陆佰叁拾柒元玖角捌分（28637.98元）。2015年5月28日，双方又经结算，彭宽军欠原告16700元，彭宽军为原告出具了欠条，内容为：王留强华商汇钢筋工壹万陆仟柒佰元整（￥16700.00）。两月结清。王留强虽后一直催要但一直未能得到劳务款，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款45337.98元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、欠条两份及双方的陈述。
本院认为，原告依彭宽军出具的欠条依法可直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的主张，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，由此形成劳务债权，理应及时清偿。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工资质的组织和个人的，应承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告王留强劳务款45337.98元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告王留强对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费934元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）