吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第58号
原告郜振东，男，1968年11月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告韩秀雨，女，1969年1月28日出生，汉族，现住址同上，农民。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告杨柏，男，1976年6月4日出生，汉族，现住四平市铁东区，吉C7Q2**号车车主。
被告丁玉，男，1990年4月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部。
代表人姚桂平，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师
原告郜振东、韩秀雨与被告杨柏、丁玉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜振东、韩秀雨的委托代理人经守义，被告杨柏，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告丁玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜振东、韩秀雨诉称，二原告系夫妻关系，2013年9月13日14时许，被告丁玉驾驶吉C7Q2**号货车在梨树县蔡家镇敬友村六社十字路口处由东向西行驶时与原告郜振东驾驶的摩托车在向南行驶过程中发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，经交警队事故责任认定，被告丁玉负事故的主要责任，原告郜振东负事故的次要责任，乘坐人原告韩秀雨无责任。二原告受伤住院治疗花医疗费100000.00余元。被告杨柏所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部投保了交强险和商业险，原告郜振东的伤经吉林至诚司法鉴定所鉴定构成伤残，请求法院依法判令：1、三被告赔偿二原告各项经济损失330000.00元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨柏辩称，丁玉是我雇佣的司机，我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是500000.00元，对原告的经济损失保险公司在保险限额内先行赔偿，超过的合理部分我同意赔偿。
被告丁玉既未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部（以下简称保险公司）辩称，需要提供有效的行车证及驾驶证，否则无法确定是否属于理赔责任。在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超过交强险限额以外的部分按照责任比例承担，我公司已经按照梨树县公安局交通管理大队垫付抢救费的通知，将交强险限额内的10000.00元医疗费先行付给原告，因此，判决时应将医疗费部分予以扣除，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，具体意见质证阶段阐述，医疗费在医保用药范围内赔偿，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内对二原告的经济损失如何赔偿；2、超过交强险限额以外的部分被告保险公司应如何赔偿？超过保险限额以外的部分被告杨柏应如何承担赔偿责任？被告丁玉应否承担赔偿责任？3、二原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、梨树县公安局交通管理大队交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告丁玉负事故的主要责任，原告郜振东负事故的次要责任，原告韩秀雨无责任。被告杨柏是车主，被告丁玉是被告杨柏雇佣的司机。被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、二原告在吉林国文医院的住院病历、出院诊断书、门诊医疗手册。证明二原告因本起事故受伤住院，郜振东住院64天，全程二级护理，韩秀雨住院40天，全程二级护理。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、二原告门诊及住院医疗费收据（郜振东14张、韩秀雨5张、还有购气垫收据）。证明二原告受伤后所花的医疗费。对上述证据被告杨柏无异议。被告保险公司对医疗费收据的真实性无异议，但称我公司已先行垫付了10000.00元，判决时应扣除此部分，对购买气垫的票据有异议，不是正规收据，并且住院用品不是赔偿项目。由于被告对二原告的门诊及住院医疗费收据无异议，本院予以采信。
4、机动车保险财产损失确认书。证明车辆损失3000.00元。被告杨柏对此证据无异议。被告保险公司对此证据有异议，称从确认书中看不出是哪辆车，不能确认是原告的车。
5、吉林至诚司法鉴定所司法医学鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告郜振东因本起事故受伤，构成一处六级伤残，两处十级伤残，生活不能自理，需要大部分护理，后续治疗费需要10000.00元及所花鉴定费1800.00元，误工损失应该计算到定残前一日。被告杨柏对上述证据无异议。被告保险公司对上述证据有异议，申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。
6、律师代理费收据。证明原告聘请律师所花的费用。被告对此证据的真实性无异议，但称保险公司不承担。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
7、丁玉的驾驶证、杨柏的行车证。证明丁玉有驾驶资格，车辆有行车证。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
8、被告肇事车辆的交强险和商业险保险单。证明被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是500000.00元，并投保了不计免赔。
被告杨柏、丁玉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年9月13日14时许，被告丁玉驾驶被告杨柏所有的吉C7Q2**号货车在梨树县蔡家镇敬友村六社十字路口与自北向南行驶的由原告郜振东未戴安全头盔，无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告郜振东及乘坐人原告韩秀雨受伤，车辆损坏，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定被告丁玉负事故的主要责任，原告郜振东负事故的次要责任，乘坐人原告韩秀雨无责任。二原告受伤后在吉林国文医院住院治疗，原告郜振东住院64天，全程二级护理，花医疗费82579.19元，购买气垫花300.00元。韩秀雨住院40天，全程二级护理，花医疗费15146.02元。原告郜振东的伤经吉林至诚司法鉴定所鉴定构成一处六级伤残，两处十级伤残，出院后需要大部分护理，后续治疗费10000.00元，鉴定费1800.00元，原告郜振东的车辆损失为3000.00元。二原告聘请律师的费用为5000.00元。被告丁玉是被告杨柏雇佣的司机，被告杨柏的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为500000.00元，并投保了不计免赔。原告发生交通事故后被告保险公司已先行垫付了10000.00元。二原告均系农业家庭人口。被告保险公司于2014年4月21日向本院递交了对原告郜振东的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定的申请书，后又于2014年5月16日向本院递交了申请书，撤回对原告郜振东的伤残等级及护理依赖程度的重新鉴定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”?第六十六条规定：“?责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定被告丁玉负事故的主要责任，原告郜振东负事故的次要责任，原告韩秀雨无责任。原被告对此责任认定均无异议，本院予以采信。被告丁玉是被告杨柏雇佣的司机，是在履行职务的过程中发生的交通事故，对其给原告造成的损失应由被告杨柏承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告郜振东的车辆损失有异议，但未提供反驳证据，由于该证据加盖了中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司理赔业务专用章，且原告的代理人亦明确说明是保险公司给确定的车辆损失，故对该证据本院予以采信。被告保险公司虽对吉林至诚司法鉴定所的鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，对该鉴定结论本院予以采信。二原告均系农民，对其误工损失应参照农、林、牧、渔业的行业标准计算。原告郜振东的误工损失应计算至定残的前一日。原告郜振东的伤构成六级伤残一处，二处十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告郜振东精神损害抚慰金18000.00元为宜。原告郜振东被确定为大部分护理依赖，应确定原告郜振东的伤残赔偿比例为52%，护理期限为20年。被告应按一人的护理费用给付20年的70%。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郜振东、韩秀雨医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失。超过交强险限额以外的部分及鉴定费按被告丁玉在本起事故中的责任，即70%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司已给付原告的10000.00元，应从总的赔偿数额中扣除。在本起事故中，二原告均有经济损失，对二原告的各项经济损失被告保险公司在交强险限额内应按照各自的损失额按比例分配。对二原告的经济损失超过保险限额以外的部分由被告杨柏按丁玉在本起事故中的责任比例，即70%的责任予以赔偿。由于原告请求被告赔偿的气垫费用既不是正规票据，又不是法律规定的赔偿项目，故对原告的这一请求本院不予支持。二原告请求被告赔偿的交通费用，因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部在交强险限额内赔偿原告郜振东医疗费8594.00元（总的医疗费为92579.19元，包括后续治疗费10000.00元）、各项经济损失107733.00元【各项经济损失共计351787.03元，其中误工费7224.06元（1760.50元／月×3个月＋80.94元／天×24天）、住院期间护理费7727.36元（120.74元／天×64天）、出院后护理费229414.64元（31513.00元／年×20年×52%×70%）、精神损害抚慰金18000.00元、残疾赔偿金89420.97元（8598.17元／年×20年×52%）】、车辆损失2000.00元（总的损失为3000.00元），合计118327.00元扣除已给付的10000.00元，实际赔偿108327.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部在商业三者险限额内赔偿原告郜振东医疗费83985.19元（已扣除交强险赔偿的8594.00元）、各项经济损失共计244054.03元（已扣除交强险赔偿的107733.00元）、鉴定费1800.00元、车辆损失1000.00元（已扣除交强险赔偿的2000.00元）、住院期间伙食补助费3200.00元（50.00元／天×64天），合计334039.22元的70%即233827.45元，由于原告郜振东、韩秀雨只要求被告赔偿330000.00元，总的赔偿数额超过了原告郜振东、韩秀雨的诉讼请求，故实际赔偿199889.24元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部在交强险限额内赔偿原告韩秀雨医疗费1406.00元（总的医疗费为15146.02元）、各项经济损失2267.00元【各项经济损失共计7399.50元，其中误工费2569.90元（1760.50元／月×1个月＋80.94元／天×10天）、护理费4829.60元（120.74元／天×40天）】，合计3673.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部在商业三者险限额内赔偿原告韩秀雨医疗费13740.02元（已扣除交强险赔偿的1406.00元）、各项经济损失共计5132.50元（已扣除交强险赔偿的2267.00元）、住院期间伙食补助费2000.00元（50.00元／天×40天），合计20872.52元的70%即14610.76元。（此款于本判决生效后十日内给付）
五、被告杨柏赔偿原告郜振东、韩秀雨律师代理费5000.00元的70%即3500.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
六、被告丁玉在本案中不承担民事赔偿责任。
七、驳回原告郜振东、韩秀雨的其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 蕊