山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初6号
原告：黄友平，男，汉族。
原告：黄友华，男，汉族。
被告：夏雪峰，男，汉族。
被告：新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部。现住址：山西省大宁县城内。
法人代表：糜健。
诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
原告黄友平、黄友华兄弟二人，与被告夏雪峰追索劳动报酬纠纷一案，后又经原告申请追加新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部为被告。本案于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日进行公开开庭审理。原告黄友平、黄友华到庭参加诉讼，被告新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部，法人代表糜健及其诉讼代理人李斌虎到庭参加诉讼，被告夏雪峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求事项：要求被告夏雪峰支付二原告及其所带领人的工资报酬共计：486670元，并由被告新疆克拉玛依市三达有限责任公司对此承担连带支付责任。
原告诉称，2016年3月份，夏雪峰在新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部，承包了几宗煤气采试工程。工程地点分别在山西省大宁县徐家垛乡任提村，永和县峪里村、南楼村，吉县桃坪村，还有陕西省韩城。夏雪峰承包上述工程到手后，遂招募大量工人。经人介绍，二原告来到夏雪峰工地干活，夏雪峰让黄友平成立一个班组，工人由黄友平自己招募。黄友平首先招来胞兄黄友华，筹措招人，后招来朋友、老乡共26人。其中有电焊工、电工、管工、瓦工、司机、厨师、杂工。工人来的路费，黄友平自己付。工地迟迟开不了工，工人的生活费、误工费、租赁民房费，全由黄友平垫付。工程开始后，施工期间，村民因征地补偿发生争议，阻挡施工，停工期间的工人工资，生活费，全由黄友平垫付。有些工程干完后，因夏雪峰给黄友平付不了，只好由黄友平垫付工人工资。从2016年5月到2016年9月2日，原告带领20多名工人，干了多处工程，夏雪峰应付工程款即工人工资486670元。夏雪峰以上边未结算为由，一分钱也没有给二原告。施工期间，有的工人要提前走，只好由黄友平垫付工资，有的工程竣工后才走。这些工人的工资全由二原告垫付，有的至亲好友尚未领到工资。2016年9月2日，夏雪峰逃跑，关掉手机，12个工人，无钱回家，日坐愁城，硬等了53天，直至10月25日，万般无奈，怏怏回家，二原告给部分工人垫付了工资。原告从那时，一直等到现在，整整地，苦苦地等了4个多月，到现在仍是渺茫无望。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中，向本院具体陈述了如下事实，提供了一些证据。
1、原告带领工人，在大宁县任提村，干6-6井场，土建工程，119330元；向法庭提供了工人工资表。
2、原告带领工人，在永和县峪里村，干4-13井场，安装管线五百余米，39735元；向法庭提供了工人工资表。
3、对7-8、7-7、7-6、6-7、大吉11、大吉14、大吉7，七个井场场坪维护，72000元；向法庭提供了工人工资表。
4、对4-6、5-6、4-8三个井场挖修排水沟；10000元。
5、在陕西韩城，维护多个井场，58000元，有工人工资表。
6、黄友平自己找车，付运费将设备及材料，从韩城拉到大宁，运费4000元，还有装卸费，1000元。
7、在吉县桃平，对01和04井场，场坪维护，在03井场安装抽油机，59000元。有工人工资表。
8、黄友平儿子，黄飞鸿，20岁，给夏雪峰当资料员，原定每月工资2500元，干了两个月，黄飞鸿走了，夏雪峰未付工资。
9、在干4-13工程时，村民阻挡8天，造成6个工人窝工，损失10000元。
10、在永和南楼村挖排水沟时，村民阻挡9天，造成9个工人窝工，损失15000元。
11、夏雪峰逃跑后，12个工人整整等了53天要工资，最后大失所望，返乡回家，损失30000元。
12、黄友平为工人垫付的往返路费约11000元，租赁民房费15000元，生活费30000元。
13、黄友平兄弟二人，从2016年9月3日到现在，一直住到大宁县，找有关部门上访、投诉，合理支出10000元。
被告夏雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也并未提交书面答辩意见，视为已放弃答辩和质证的权利。
被告新疆克拉玛依市三达有限责任公司，在举证期限内，提交了夏雪峰的三份“工程款结算确认书”、两张“项目结算单”，还提供了一份“大宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书”，并注明了证明目的是：公司已和夏雪峰结清工程款，同时证明，夏雪峰欠黄友平等27人的工资，劳动监察大队已明确让夏雪峰承担。用工主体为夏雪峰，欲证明，西北事业部，不应承担连带责任。
各方当事人对证据材料的意见如下：
第二被告对原告提供的工人工资表有异议，认为个别工人工资每天400元、350元偏高；对原告提供的窝工费损失，有异议，认为有些夸大；对工人专门等下要钱的误工费损失，有异议，认为人为扩大了损失；原告对第二被告提供的三份“确认书”，有异议，认为“确认书”的真实性不可靠；对两张“项目结表”，有异议，认为与本案关联性不大；对“责令改正决定书”无异议。
本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：
对原告提交的“工人工资表”，本院不完全认定有效，只作参考，参照性采纳。对于原告所称，窝工费、误工费、租住费、生活费、工人往返路费及追索劳动报酬支出的费用，本院从情、法、理，多维角度酌情对待。对夏雪峰欠黄友平儿子黄飞鸿的5000元工资予以采信。对于第二被告提供的“确认书”和“项目结算表”，只作参考。
经审理查明：2016年4月份，夏雪峰在新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部，承包下几宗煤气采试工程，招募了一批施工人员，成立了几个班组，其中就有黄友平班组。黄友平班组干完多处工程，夏雪峰未付工人劳动报酬，黄友平自己为一部分工人垫付了往返路费，租住民房费、生活费、工人窝工费，也是黄友平垫付。
另查明，新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部将工程发包给夏雪峰，无书面合同。夏雪峰将工程交由黄友平班组施工，也无书面合同，也无工程款结算单，无欠劳动报酬的书面条据。只是黄友平的口头陈述，单方提供的工资表、施工明细表，工程量说明表。
再查明，黄友平诉称的所有井场工程，均已投入使用了，新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部承认，尚欠夏雪峰5万元左右工程款。2016年1月21日，春节前，黄友平向西北事业部借款6万元。
本院认为，虽然黄友平、黄友华主张追索劳动报酬，提供不出应有的书面证据，但是，根据庭审调查和综合判断，黄友平兄弟二人，的确带领工人，在夏雪峰承包的工地干活了，所干工程已投入使用，黄友平、黄友华带领工人干活是客观事实。夏雪峰从未给黄友平班组支付过工程款，至今尚欠黄友平班组工人工资和其他费用，拖欠金额高达几十万元。夏雪峰拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了农民工的合法权益。为了加大对劳动者的保护力度，为了兼顾劳资关系的稳定与和谐，为平衡双方利益，保障劳动交易公平，本院遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验法则，酌情认定，黄友平、黄友华班组工人工资为：二十二万元，包括黄飞鸿两个月的工资5000元；工人的路费、生活费、租住民房费、窝工费、误工费等损失酌定为5万元。黄友平、黄友华班组工人，如有未领到工资的，向黄友平、黄友华追要，黄友平、黄友华已垫付工人的工资，在此款中自补。夏雪峰和黄友平、黄友华再无任何经济纠纷。新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部，应在欠付夏雪峰工程款范围内，替夏雪峰承担相应付款义务，直接迳付黄友平、黄友华5万元。黄友平、黄友华于本判决书生效后，偿还西北事业部1万元，抽回原借条（6万元）。法律规定，发包人只在欠付的工程价款范围内，对实际施工人承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第279条、第286条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第105条规定，判决如下：
一、被告夏雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄友平、黄友华劳动报酬22万元（夏雪峰应付27万，西北事业部替其支付5万元），原黄友平班组，如有工人提出要工资，概由黄友平负责偿付。
二、被告新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部将原欠付夏雪峰的工程款5万元，迳付原告黄友平、黄友华，可从黄友平出具的六万元借条中抵扣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8600元，由被告夏雪峰负担7000元，由被告新疆克拉玛依市三达有限责任公司西北事业部负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
审 判 员 赵建杰
人民陪审员 贺红艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯博欢