安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01259号
原告：钟某甲，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师（实习）。
被告：倪某，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人姚文根、李娟娟，被告倪某及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，育有一子钟某乙、一某。由于双方婚前缺乏充分了解，性格差异巨大，婚后常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，2013年11月，被告已离开原告单独居住，双方分居至今，孩子也一直随原告生活，被告也未履行抚养义务。请求法院1、准许原告钟某甲与被告倪某离婚；2、婚生子女钟某乙、钟某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至孩子独立生活止。
被告倪某辩称：原、被告于2003年自愿登记结婚。2010年间也曾赌气闹离婚，但被告事后细想都是一些家庭矛盾，并没有影响双方夫妻感情，今年5月份双方也在一起，双方感情也并未完全破裂，被告不同意离婚；若原告坚决要求且法院判决离婚，被告同意两个孩子由原告抚养，也愿意按法律规定支付抚养费；因原告自2010年就一直在合肥从事紫阳大酒店的经营，应支付被告投资款和财产分割款至少30万元。
被告就自己关于财产的主张提交的证据为：
（一）、入股集资证明、《房屋租赁合同》及《转让合同》、经营紫阳大酒店《合作协议》、安徽信旺物业管理有限公司专用收据各一份，证明1、原告在婚后自2004年4月至2005年10月五次向安徽泰立工程有限公司出资达663448元；2、2007年1月28日，原告与合肥工业大学经济服务总公司签订租期为3年的《房屋租赁合同》，承租合肥市宁国南路工大斛兵招待所660㎡房屋经营宾馆，2009年元月20日以59万元将该宾馆转让；3、2010年3月1日原告又在合肥市金寨路与他人合伙投资成立紫阳大酒店；4、2010年3月间，原告为投资该酒店，将夫妻共有的位于合肥市望江西路198号信旺骏苑22栋1903室（121.56）㎡出卖；5、原告一直在从事酒店投资经营活动，变卖的房产及经营利润属夫妻共同财产。
（二）、《离婚协议申明》、《离婚前协议》、《离婚协议》各一份，证明双方分别于2010年元月18日、9月28日及2013年7月21日就离婚、财产分割和子女抚养问题达成协议，原告于2010年元月18日曾声明放弃双方共有的位于合肥市望江西路198号信旺骏苑22栋1903室的房产、2010年9月28日曾承诺将酒店投资及转让费一半给付被告、2013年7月21日承诺给予被告20万元离婚补偿。
原告对被告所举的证据质证意见为：证据（一）入股集资证明是2004年的，集资款真实性不认可；《房屋租赁合同》及《转让合同》不能证明原告持有的家庭财产，经营活动有收入也有支出，均发生在2009年之前；合作协议有原、被告共同的签字，不能证明在合伙期间收入是给原告还是被告，事实上原告经营该酒店是大量负债的，至今尚欠很多债务。安徽信旺物业管理有限公司专用收据证明住房卖掉属实，但卖掉的款项没有交给原告。证据（二）原告签名的真实性无异议，但根据婚姻法解释三规定，双方以离婚为目的签订的离婚协议，事实上没有办理离婚，协议中约定的事项不能支持，也证明了双方夫妻感情不和。
本院认证认为：夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻存续期间所得的财产，该财产尚存在，而非曾经拥有的财产，被告证据（一）中2004-2005年的入股集资证明在证据（二）中均没有提及，证明该投资现已不存在；房屋租赁合同及转让合同只能证明原告曾经的经营活动，不能证明该59万元转让款尚存；原、被告均自认住房已出卖，安徽信旺物业管理有限公司专用收据只能证明该事实，不能证明该卖房款尚存，以上证据不能证明其财产系尚存的共同财产，均不予认定其证明力。紫阳大酒店《合作协议》系以原告名义与案外人陈发劲合伙经营，且经原、被告共同签名，该酒店目前尚存，予以认定证明力。证据（二）的真实性被告无异议，证明了双方曾协议离婚，且对财产及补偿有约定的事实，其中2013年7月21日的《离婚协议》是被告执笔原告签名，原告没有明示反悔，予以认定证明力。
经审理查明：原告钟某甲和被告倪某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名钟某乙，××××年××月××日，又婚生一子钟锦仑（患××至今不能独立行走）。双方常年在合肥市生活，由于性格差异大，常为琐事发生争吵，多次提及离婚。2010年元月18日，原告向被告出具一份《离婚协议声明》，承诺放弃双方共有位于合肥市望江西路198号信旺骏苑22栋1903室房产的产权，同年3月间，原、被告与案外人陈发劲签订《合作协议》，共同投资成立紫阳大酒店，因投资及偿还债务所需，双方又将该住房出卖。同年9月28日，原告又向被告出具一份《离婚前协议》，承诺如紫阳大酒店盈利或转让，将给付被告一半利润或转让所得。2013年7月21日，被告倪某执笔书写了一份《离婚协议》，基本内容为双方为还债卖掉了住房，现居无定所，再次因交纳房租发生纠纷，经当地公安调解，双方协议两个孩子暂由原告抚养，被告有探望权；原告支付被告补偿款20万元，原告钟某甲也在该协议上签名。2013年9月间，被告倪某离开原告独自生活，双方分居至今，孩子一直随原告生活。
本院认为：原告钟某甲和被告倪某因感情不和先后于2010年元月18日、同年9月28日及2013年7月21日达成了离婚协议，此后，虽没有办理离婚登记，但自2013年9月起一直分居至今，互不履行夫妻义务，证明双方感情确已彻底破裂，经本院当庭调解无效，应准许原告钟某甲的离婚请求。原告钟某甲于2010年9月28日在《离婚前协议》中承诺，如紫阳大酒店盈利或转让，将给付被告一半利润或转让所得，但被告倪某在自己于2013年7月21日执笔书写的《离婚协议》中没有提及原告的该承诺，却另提出了20万元的补偿事宜，证明双方达成了紫阳大酒店的财产权益由原告享有，原告补偿被告20万元的协议，该《离婚前协议》、《离婚协议》均系双方自愿所为，不损害他人利益，也不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，原告钟某甲也没有明示对该约定反悔，应为有效。被告同意原告抚养子女，且孩子也一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告倪某应负担适当的抚养费，基于婚生子钟锦仑患病及孩子均在合肥市生活等事实，酌定被告倪某负担子女生活费的标准为钟某乙每月450元、钟锦仑每月550元，被告倪某有探望孩子的权利，原告钟某甲有协助探望的义务，行使探望权利的方式、时间由双方协议，协议不成时，被告可另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告倪某离婚；
二、婚生子女钟某乙、钟某丙由原告钟某甲抚养，
被告倪某自2015年10月起按每月给付钟某乙450元、钟锦仑550元的标准负担子女抚养费至孩子十八周岁止，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、原告钟某甲与被告倪某婚姻存续期间的夫妻共同财产均归原告所有，原告钟某甲补偿被告倪某20万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海瑞（代）