重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2162号
上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司。
法定代表人：潘崇明，董事长。
委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆至顺不锈钢有限公司。
法定代表人：陈碧英，董事长。
委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）与被上诉人重庆至顺不锈钢有限公司（以下简称至顺公司）合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月27日作出（2015）中区法民初字第05020号民事判决，佳宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月19日，至顺公司和佳宇公司签订《协议书》一份，其中约定：经双方协定重庆人和××大道××号睿尚国际酒店装饰工程做防水用的镀锌板（厚度定位国标3.0）制作安装，其价格定为45/米，经双方确定无误再无其它疑义。此协议一式两份签字生效等内容。该《协议书》尾部佳宇公司签章处加盖有“佳宇公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”以及卢军的签名。
2014年2月23日，至顺公司和佳宇公司签订《不锈钢及玻璃供货安装合同》一份，其中约定：佳宇公司因位于重庆人和睿尚国际酒店装修建设工程需要，委托至顺公司负责玻璃及不锈钢的制作与安装工作（玻璃及不锈钢的名称、数量、规格、单价等内容详见本合同附件一《不锈钢供料清单》及合同附件二《玻璃供料清单》）；至顺公司送货至重庆人和××大道××号工地，佳宇公司指定卢军为验收人。但是，佳宇公司的法定代表人和签订本合同的代理人视为当然的验收人；材料进场后，佳宇公司在数量和表面质量进行验收后7日内完成实质性验收。如有质量异议，佳宇公司在实质性验收期限届满前以书面方式向至顺公司提出并向至顺公司附送质量问题的初步证据，超过7日则视为佳宇公司对至顺公司的质量无异议；本合同总价款暂定价为人民币柒拾万元正，供货结束后，结算时按现场实际完成数量结合合同清单单价计算；合同签订后3日内支付10万元作为工程预付款，玻璃及不锈钢安装包完成一半3日内另支付20万元作出材料款，玻璃及不锈钢全部安装完成3日内另支付30万元作为进度款，佳宇公司验收合格后30日内支付本工程全额总价款；供货及施工结束后，至顺公司须将佳宇公司出具的结算单、供货清单等单据的复印件送交佳宇公司，佳宇公司应在收到结算单后7日内进行审核，并提出审核意见。如在收到至顺公司提交的结算单后7日内未提出审核意见，则视为佳宇公司对至顺公司的结算价无异议；佳宇公司如没有按照合同约定期限支付至顺公司相应款项，则拖延一天按伍千元整/天支付至顺公司赔偿金等内容。该合同附件《不锈钢供料清单》和《玻璃供料清单》对至顺公司所供产品的品名、规格、单位、数量、单价、金额等进行了约定。在《不锈钢及玻璃供货安装合同》、《不锈钢供料清单》何《玻璃供料清单》尾部的佳宇公司签章处均加盖有“佳宇公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”以及卢某的签名。
此后，至顺公司陆续在重庆睿尚酒店装饰项目进行不锈钢和玻璃加工和安装。
F大厅B立面不锈钢造型所用材料达成如下协议：因原合同所选定的不锈钢材料无法达到工程部需要的效果，现佳宇公司委托至顺公司负责将原设计的不锈钢更改为板材焊接加工镀黑色钛金，此板材焊接加工镀黑色钛金均以单根米数计算，其价格定为112.5元/F大厅B立面不锈钢造型所用材料达成如下协议：因原合同所选定的不锈钢材料无法达到工程部需要的效果，现佳宇公司委托至顺公司负责将原设计的不锈钢更改为板材焊接加工镀黑色钛金，此板材焊接加工镀黑色钛金均以单根米数计算，其价格定为112.5元/
2014年6月18日，至顺公司和佳宇公司签订《不锈钢安装增项合同》一份，其中约定：双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就客房毛巾架、洗手盆架子制作安装达成如下协议：因原合同里面没有涉及此项内容，现佳宇公司委托至顺公司负责制作安装客房U型不锈钢毛巾架豪华套房的洗手盆钢架和1F大堂屏风，材料及价格见附表一等内容。在该合同尾部佳宇公司签章处加盖有“佳宇公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”以及卢某的签名。
同日，至顺公司和佳宇公司签订《普通镜面不锈钢毛巾架造型方通洗手盆架子报价单》一份，对至顺公司所供的毛巾架、1F大堂屏风、洗手盆架子、不锈钢造型的数量、单价进行了约定。该报价单尾部佳宇公司签章处加盖有“佳宇公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”以及卢军的签名。
2014年7月29日，至顺公司和佳宇公司签订《不锈钢安装增项合同》一份，其中约定：双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就豪华单间洗手台侧台用料和工艺达成如下协议：因原设计没有此项，佳宇公司现委托至顺公司按其提供的设计图加工焊接此洗手台并镀褐色钛金，材料定为25※25※1.5的不锈钢方管，此材料焊接加工镀黑色钛金均以成品个数计算，其价格定为760元/个。该协议尾部佳宇公司签章处有卢军的签字。
同日，至顺公司和佳宇公司分别就不锈钢和玻璃材料加工及安装进行结算，确认玻璃材料货款及人工费336376.25元，不锈钢货款及人工费443116.3元。至顺公司在两份结算单尾部签章处加盖了公章，而佳宇公司签章处有卢某的签字。
2015年11月6日，重庆傲霆睿尚酒店有限公司出具《零星工程施工证明》一份，其中载明：鉴于曾给予我睿尚国际酒店（发包方）零星工程施工的一些公司、企业、个体等在所涉及项目完工后，本酒店总承包方佳宇公司，未能实时与之进行工程结算或未能在约定时间内支付工程尾款的情况。为使不影响本酒店的正常营业，现结合当时施工实际情况及监理单位相关人员的证实，特给予部分单位或个体作出以下证明：兹证明重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程是由承包人佳宇公司承接，从进场到工程竣工交付止，卢某均为该公司在此工程项目中担任项目经理一职。其中本酒店装修所用的玻璃及不锈钢均由至顺公司提供材料及安装。
一审庭审中，佳宇公司陈述其认可《不锈钢及玻璃供货安装合同》中所涉及的“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”是佳宇公司承接，卢某挂靠佳宇公司并借用资质进行具体施工，佳宇公司认可在该项目上卢军是佳宇公司员工。至顺公司陈述，“重庆人和睿尚国际酒店”项目已经正常营业；《不锈钢及玻璃供货安装合同》约定的违约金过高，至顺公司自行调整为只要求佳宇公司支付15万元。
一审庭审中，至顺公司陈述，佳宇公司根据业主方要求向至顺公司下单，下单后至顺公司提供材料并进行安装，安装完毕后至顺公司报相关的数量和金额，由项目经理卢军验收签字确认，故没有送货单。佳宇公司对此不予认可，但认可重庆傲霆睿尚酒店有限公司系“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”的发包方。
至顺公司一审诉称，至顺公司与佳宇公司于2014年2月23日签订《不锈钢及玻璃供货安装合同》，由至顺公司为佳宇公司下属的重庆人和睿尚国际酒店装饰项目提供不锈钢及玻璃的供货和安装业务，合同对产品的质量、规格、单价、工程期限、验收、货款结算、违约责任等作出明确约定。合同签订后，至顺公司根据合同要求按约履行了相关义务，而佳宇公司在至顺公司完成相应的义务后却未如实按约履行己方的相关义务，还欠尾款15万元未向至顺公司履行。至顺公司现提起诉讼，请求判令：1.佳宇公司向至顺公司支付货款15万元；2.佳宇公司向至顺公司支付因违约造成的损失15万元。
佳宇公司一审辩称，佳宇公司在经营过程中所有项目的材料采购合同均需加盖佳宇公司合同专用章，没有加盖合同专用章的一系列合同佳宇公司不予认可；诉争的项目没有项目专用章，所存在的项目专用章据是卢军私刻的，故合同的真实性无法确定；从合同本身的内容来看，材料价格明显高于市场价，关于合同的违约责任的约定也不符合商业交易习惯。在买卖交易中，卖方的损失应当为资金占用损失，违约金的计算不能过分高于实际损失。综上，请求驳回至顺公司的诉讼请求。
原审法院认为，至顺公司以其与佳宇公司存在合同关系为由提起本次诉讼，而佳宇公司对此并不认可，故该院需对以上争议焦点进行评析。庭审中，佳宇公司认可其承接了“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”以及卢某在该项目上是佳宇公司员工的事实。而该项目发包方重庆傲霆睿尚酒店有限公司出具的《零星工程施工证明》也确认卢军为“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”的项目经理，故在至顺公司和卢某签订《不锈钢及玻璃供货安装合同》并加盖有“佳宇公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”的时候，至顺公司有理由相信卢军具有代理佳宇公司行使签订合同的权利，故该院认定至顺公司和佳宇公司之间存在合同关系，且合法有效，应受法律保护。
对于佳宇公司是否应向至顺公司支付货款15万元。该院认为，至顺公司举示的《不锈钢及玻璃供货安装合同》及两份附件、《协议书》、《不锈钢安装补充协议》、《不锈钢安装增项合同》、《普通镜面不锈钢毛巾架造型方通洗手盆架子报价单》、《不锈钢安装增项合同》等证据上具有卢军的签字确认，足以证明至顺公司在“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”所加工安装的不锈钢和玻璃材料的数量和金额。同时，至顺公司举示的两份结算单上卢军也签字确认了至顺公司所供玻璃和不锈钢材料的总金额为336373.25元+461441.3元=797814.55元，现至顺公司认可佳宇公司仍差欠15万元款项未付，佳宇公司虽对此不予认可，但并未举示证据予以否认，故该院认定两份结算单以及至顺公司陈述的真实性，认定佳宇公司还应向至顺公司支付货款15万元。
对于佳宇公司是否应向至顺公司支付因违约造成的损失15万元。该院认为，《不锈钢及玻璃供货安装合同》约定“佳宇公司如没有按照合同约定期限支付至顺公司相应款项，则拖延一天按伍千元整/天支付至顺公司赔偿金”。现查明佳宇公司具有逾期支付货款的违约行为，至顺公司现自行调整为要求佳宇公司支付违约金15万元，而佳宇公司认为“在买卖交易中，卖方的损失应当为资金占用损失，违约金的计算不能过分高于实际损失”。该院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，违约金金额应当根据案情实际情况和佳宇公司的过错程度进行确认。鉴于涉案合同总金额为797814.55元，而佳宇公司仍差欠至顺公司15万元货款的事实，该院根据公平正义原则和诚实信用原则，酌定佳宇公司应向至顺公司支付违约金3万元，而对至顺公司超过该部分金额的诉讼请求不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、佳宇公司在判决生效之日起十日内向至顺公司支付货款15万元和违约金3万元，共计18万元；二、驳回至顺公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由至顺公司负担2320元，由佳宇公司负担3480元。
佳宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回至顺公司全部诉讼请求；2、诉讼费用由至顺公司承担。其理由为：佳宇公司与至顺公司没有合同关系，项目专用章是卢某私刻的，合同未加盖佳宇公司公章，佳宇公司不予认可。即使存在合同关系，至顺公司举示的证据不足以证明交易货物的数量、金额，原审法院判决佳宇公司支付货款及违约金错误。
至顺公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：佳宇公司是否应向至顺公司支付货款15万元及违约金。
本案中，佳宇公司认可重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程系佳宇公司承接，卢军挂靠佳宇公司并借用资质进行具体施工。该项目发包方重庆傲霆睿尚酒店有限公司出具的《零星工程施工证明》也确认卢某为该项目工程的项目经理。故卢军具有代理佳宇公司签订合同的权利，至顺公司和佳宇公司之间形成买卖合同关系，该合同内容合法，意思表示真实，系有效合同，依法应予保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任，至顺公司举示的《不锈钢及玻璃供货安装合同》及两份附件、《协议书》、《不锈钢安装补充协议》、《不锈钢安装增项合同》、《普通镜面不锈钢毛巾架造型方通洗手盆架子报价单》、结算单等证据上均有卢军的签字确认，足以证明至顺公司在重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程所安装的不锈钢和玻璃材料的数量和货款金额。原审法院判决佳宇公司向至顺公司支付货款15万元及违约金3万元，并无不当。佳宇公司上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费5800元，由上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 瑶