云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终914号
上诉人（原审被告）：云南武定福龙木纹石材有限公司。
住所地:武定县插甸镇长冲福龙木纹石材有限公司。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：王云忠，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王永权，男，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县，公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：罗桂梅（系王永权妻子），女，19XX年XX月XX日生，汉族，云南省武定县人，农民，住武定县，公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南武定福龙木纹石材有限公司（以下简称福龙木纹石材公司）因与被上诉人王永权建设工程施工合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2016）云2329民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福龙木纹石材公司上诉请求：撤销武定县人民法院（2016）云2329民初480号民事判决。事实与理由:一、一审判决认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人未按合同规定的时间和进度完成工程，至今只完成高度6.7米，还有4.65米未完工，故无法结算工程款，不存在欠工程款30628.45元的事实。二、公司已预支工程款47300元给王永权，并不是他诉称的46800元，有王永权打的收据和转款凭证为据。三、王永权擅自改变设计要求和质量要求，不按规范施工，给工程造成一定的安全隐患，要按我公司要求整改后才能结算。四、原工程量计算误差较大，我公司要求重新丈量并根据设计计算己做工程量。五、已做工程是在整个施工中难度小而量较大，没有完成的工程难度大而量小，我公司不认可也不同意王永权诉称的计算方法和计算结果。六、王永权诉称我公司建设资金跟不上而导致停工，根据王永权的收款记录可以看出，我公司付款及时，直到出现质量问题，经多次警告直至罚款处理后才基本停止付款。七、我公司愿意在公平友好的基础上，对现有工程部分与王永权做协商结算或继续施工，待完工后结算。如果协议不成，我公司申请对王永权所做工程的工程量、工程质量和工程单价进行司法鉴定，并以鉴定结论为依据作出判决。
被上诉人王永权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审已作了让步。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立。请驳回上诉，维持原判。
王永权向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工程款30682.45元、利息10000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告福龙木纹石材公司在其木纹石厂建行车基础工程，经与原告王永权协商达成《毛石行车基础工程承揽施工合同》，2014年2月16日，双方签订了合同。合同约定：乙方（王永权）承揽甲方（云南武定福龙木纹石材有限公司）荒料堆场行车毛石基础工程施工；工期未定；单价毛石基础按实际工程量每立方米95元，钢筋混凝土每立方40元；质量要求按甲方的要求施工；工程结算及支付（1、乙方进场施工一星期后，支付适当施工工人的生活费，以后根据施工进度支付；2、工程完工验收合格后结算并支付至95%，留5%作为质保金至一年无质量问题再支付）；甲方责任（提供材料、为乙方办理工伤保险，结算时扣除，并按合同支付乙方工程款）；乙方责任（负责组织施工、注意安全、提供施工工具、设备、模板）。原告王永权按合同内容进行施工，双方分别于2014年7月19日、2014年11月22日、2015年5月27日丈量计算支砌石方量为776.53立方米。双方在计算单上签字认可。该工程后因被告方的原因而停工至今。庭审中，双方同意解除合同。双方要求并到实地查看质量及工程量，第二次开庭时，被告福龙木纹石材公司的委托代理人对工程质量和方量未提出异议。庭审中，原告王永权认可收到被告公司已支付款47300元。考虑被告经济困难的实际，原告愿意支砌石方按每立方工价90元计算，开挖土方工程92.80立方米同意放弃。双方就支砌石方的价格计算争执而未能达成协议。
一审法院认为，原被告双方在平等互利的基础上协商达成的《毛石行车基础工程承揽施工合同》，是双方真实意思表示，一经签订履行，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王永权要求被告福龙木纹石材公司支付支砌石方量工程款余款的诉求于法有据，本院予以支持。原告王永权要求被告福龙木纹石材公司支付逾期给付工程款产生的利息10000元的诉求，于法无据，不予支持。被告福龙木纹石材公司只同意支付原告王永权支砌石方量工程款每立方按65元计算的辩解，无事实和法律依据，不予支持。庭审中双方同意解除合同的意见，不违反法律的规定，予以支持。庭审中原告愿意支砌石方按每立方工价90元计算，开挖土方工程92.80立方米同意放弃的意见，是对其权利的处分，不损害公共利益和被告的利益，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定判决：一、由被告云南武定福龙木纹石材有限公司支付原告王永权支砌石方量工程款22587.70元（776.53立方米×90元-已支付款47300元）；二、驳回原告王永权的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由被告云南武定福龙木纹石材有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人对一审认定的工程量为776.53立方米、停工原因及第二次开庭时上诉人对工程质量和工程量未提出异议的事实有意见，认为经上诉人实地复核，实际工程量比一审认定的776.53立方米少了150多立方米，停工原因是因为被上诉人所做的工程有质量问题，经上诉人提出异议后停工，不是一审认定的因上诉人的原因而停工，一审第二次开庭时上诉人已对工程质量和工程量提出了异议；对其余事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月19日、2014年11月22日、2015年5月27日挡墙收方计算单上有双方当事人的签字，视为双方当事人对工程量和工程质量的认可，上诉人对工程量和工程质量提出的上诉理由不能成立。双方当事人认可2015年5月27日后停工，对停工事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《毛石行车基础工程承揽施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人应当按照合同履行各自的义务。停工至今，双方当事人对继续履行合同不能达成一致协议，合同实际上已经解除。双方在履行合同过程中形成的挡墙收方计算单上有双方当事人的签字，表明双方当事人对工程量和工程质量的认可，上诉人对工程量和工程质量提出的上诉理由及申请鉴定理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案双方当事人对计价标准进行了约定，上诉人应当按照约定支付已完成工程量的工程款，上诉人要求对工程单价进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，云南武定福龙木纹石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由云南武定福龙木纹石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏正生