甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第370号
原告安亚亚。
原告安龙龙（系原告安亚亚之弟）。
法定代理人安仰平（系二原告父亲）。
二原告共同委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告李楠。
委托代理人李雪（系被告李楠之妹）。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦州支公司。
负责人范弟，该支公司经理。
委托代理人王辉，该支公司理赔部经理。
委托代理人乔志刚，中华联合财产保险股份有限公司清水支公司员工。
原告安龙龙、安亚亚与被告李楠、中华联合财产保险股份有限公司秦州支公司（以下简称联合财险秦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安龙龙法定代理人安仰平及其二原告共同委托代理人刘满湘，被告李楠委托代理人李雪，被告联合财险秦州支公司委托代理人王辉、乔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月2日16时许，原告安龙龙驾驶无号牌两轮摩托车由清水县县城向白沙乡汤峪村方向行驶，行驶至白沙乡汤峪村马圈沟附近路段时，与被告李楠驾驶的甘E-C28**小型轿车发生碰撞，造成原告安龙龙及摩托车上乘坐的原告安亚亚不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由于二原告伤势严重，被紧急送往清水县人民医院进行救治，经医院诊断安龙龙的伤情为：1.右股骨中上段骨折；2.下颌部皮肤裂伤。安龙龙住院治疗16天，花去医疗费15602.5元；原告安亚亚经医院诊断，伤情为：1.右顶部头皮下血肿；2.颜面部皮肤擦伤。安亚亚住院治疗8天，花去医疗费4403.2元。二原告出院后在家进行康复治疗，安龙龙的右股骨已加固钢板，需做二次手术，且安龙龙的伤情经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定构成九级伤残。原告安龙龙在事故发生之前，在天水市体育运动学校上学，现因本次交通事故，导致原告安龙龙无法完成学业，留下终身遗憾，给其精神造成巨大伤害。同时该事故经清水县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定李楠、安龙龙负事故同等责任。另外，被告李楠驾驶的甘E-C28**小型轿车，在联合财险秦州支公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等有关法律规定，向本院提起诉讼，要求：1.判令二被告赔偿二原告各项费用共计150060.65元。其中安龙龙的医疗费15791.11元、住院伙食补助费640元、护理费11900元、营养费3000元、住宿费520元、交通费560元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金83216元、鉴定费6800元、精神损害抚慰金4000元，共计136427.11元。安亚亚的医疗费4403.54元、住院伙食补助费320元、误工费2625元、护理费2625元、营养费900元、住宿费200元、交通费560元，共计11633.54元。另外还有摩托车修理费2000元。被告联合财险秦州支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告李楠承担主要赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告安亚亚、安龙龙变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告联合财险秦州支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告安龙龙、安亚亚各项损失156313.65元；2.判令被告李楠赔偿原告安龙龙、安亚亚除保险公司赔付后剩余部分的损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李楠辩称：发生交通事故属实。原告安亚亚、安龙龙起诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等均按法律规定的标准的进行赔偿。对原告安龙龙未经法院委托擅自在甘肃科信司法医学鉴定所所做的九级伤残的鉴定意见不认可，因原告在上次诉讼过程中，经法院委托，甘肃天弘司法鉴定所鉴定原告安龙龙不构成伤残，故残疾赔偿金不应赔偿，且由此产生的费用不予赔偿。因被告李楠驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。再说安亚亚属于好意同乘，安龙龙负有同样的侵权责任，应减轻被告李楠的赔偿责任。
被告联合财险秦州支公司辩称：首先，肇事车辆在保险公司投保了交强险并在保险期间内，保险公司将在交强险责任限额内实行分项理赔。其次，除交强险外，还投保了商业三者险，保险限额为50万元，因原告安龙龙与被告李楠在事故中负同等责任，故商业三者险应以50%的比例赔偿。第三，原告安龙龙在第一次起诉后，经协商确定甘肃天弘司法鉴定所为本案的鉴定人，经鉴定原告安龙龙不构成伤残，后续治疗费评定为7000元，护理期限评定为120日，营养期限为90日。故对原告安龙龙擅自在甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为九级伤残的鉴定意见不认可。对原告的鉴定费、证人出庭作证的费用及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿项目，保险公司不予赔偿。
庭审中，原告安亚亚提供了下列证据：
1.与原件核对无异的身份证复印件1份，证明原告安亚亚主体适格。二被告认可。予以采信。
2.天水市公安局交通警察支队清水县大队清公交认字（2015）第1016号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、结果及责任划分。二被告认可。予以采信。
3.与原件核对无异的清水县人民医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、出院证明复印件各1份，证明原告安亚亚因交通事故所造成的伤情及治疗过程。二被告认可。予以采信。
4.清水县人民医院门诊票据4张（金额为301.8元）、住院费用结算单1张（金额4101.74元），证明原告安亚亚在清水县人民医院治疗支出的费用。二被告认可。予以采信。
5.交通费条据3张（金额500元），证明原告安亚亚因本次交通事故受伤而支出的交通费用。二被告以原告安亚亚提交的交通费条据不属于正规票据为由不认可该证据。原告安亚亚受伤后，会产生一定数额的交通费，应结合案件具体情况酌情确定。
6.住宿费条据3张（金额200元），证明原告安亚亚因交通事故而支出的住宿费用。二被告以原告安亚亚提交的住宿费条据不属于正规票据为由不认可该证据。原告安亚亚受伤后，会产生一定数额的住宿费，应结合案件具体情况酌情确定。
原告安龙龙向法庭提供了下列证据：
1.与原件核对无异的原告安龙龙身份证复印件1份，证明原告安龙龙主体适格。二被告认可。予以采信。
2.天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、结果及责任划分。二被告认可。予以采信。
3.与原件核对无异的清水县人民医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、出院证明复印件各1份，证明原告安龙龙因交通事故所造成的伤情及治疗过程。二被告认可。予以采信。
4.清水县人民医院门诊票据14张（金额为1004.9元）、住院费用结算单1张（金额14786.21元），证明原告安龙龙在清水县人民医院治疗支出的费用。二被告认可。予以采信。
5.甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明原告安龙龙因本次交通事故受伤而被鉴定为九级伤残的事实。二被告认为原告安龙龙在甘肃天弘司法鉴定所鉴定不构成伤残，以甘肃科信司法医学鉴定所鉴定程序违法为由不认可。本院依法通知甘肃科信司法医学鉴定所鉴定人出庭接受质询，经当庭就鉴定依据“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”与x光片中“右股骨中段骨折”是否为同一部位；且“一骺板以上”是部位还是数量进行质询，司法鉴定人并未就该问题作出合理解释。结合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）附则中5.4本标准中“以上”、“以下”等均包括本数。“一骺板以上”应为数量，不应为受伤部位，故对该鉴定意见不予采纳。
6.鉴定费票据2张（金额6800元），证明原告安龙龙因做鉴定而支出鉴定费6800元的事实。二被告认可甘肃天弘司法鉴定所的鉴定费3800元，对甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定费3000元不认可。原告安龙龙在甘肃天弘司法鉴定所所做的鉴定为双方当事人共同协商产生，程序合法，依法予以采信，甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定意见未被采信，故对该费用不予采信。
7.交通费条据3张（金额580元）、正规票据7张（金额253元），合计833元，证明原告安龙龙因本次受伤而支出的交通费。二被告认为其中3张不属于正规票据，不符合证据的形式要件不认可；对天水到兰州及兰州到天水的火车票及麦积到清水的汽车票以与本案无关为由不认可。该组交通费票据分为原告安龙龙在清水县人民医院住院治疗时产生的交通费与去兰州做鉴定时产生的交通费，对在清水县人民医院住院及去天水市做鉴定产生的交通费结合案件酌情确定；对去兰州做鉴定所产生的交通费，因甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定意见未被采信，故对该部分费用不予采信。
8.住宿费条据3张（金额400元），证明原告安龙龙受伤住院期间支出的住宿费。二被告以票据形式要件不合法为由不认可。原告安龙龙受伤后，会产生一定数额的住宿费用，应结合案件情况综合认定。
9.天水市体育运动学校便函1份，证明原告安龙龙是天水市体育运动学校初一级的学生，因本次交通事故导致休学的事实。二被告认为该便函为天水市体育运动学校向人保财险天水分公司出具的便函，不能证明原告的主张。该便函为复印件，是天水市体育运动学校向人保财险天水分公司开具的，其目的是原告安龙龙到人保财险天水分公司进行理赔，与本案无关，故对该证据不予采信。
被告联合财险秦州支公司提供的证据为：
1.机动车车辆交通强制保险报案记录1份，证明被告李楠驾驶的甘E-C28**小型轿车在联合财险秦州支公司投保了交强险与商业三者险的事实。二原告认可。被告李楠认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信。
2.中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司天水市中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告安龙龙驾驶的两轮摩托车经该公司定损，摩托车损失为1190元。二原告与被告李楠认可。予以采信。
3.与原件核对无异的甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，证明原告安龙龙的伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人安龙龙右股骨干骨折不构成伤残；2.被鉴定人安龙龙后续治疗费评定为7000元；3.被鉴定人安龙龙护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。原告安龙龙以甘肃天弘司法鉴定所对其伤残等级鉴定不准为由不认可鉴定的第一项内容，对其余两项认可。被告李楠对该鉴定意见认可。该鉴定意见是由双方当事人协商，法院委托所做的鉴定意见，来源合法，形式完备，予以采信。
被告李楠未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2015年2月2日16时许，原告安龙龙无证驾驶无号牌两轮摩托车由清水县县城向白沙乡汤峪村方向行驶，行驶至白沙乡汤峪村马圈沟附近路段时，与被告李楠驾驶的甘E-C28**小型轿车发生碰撞，造成原告安龙龙及摩托车上乘坐的原告安亚亚不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由于二原告伤势严重，被紧急送往清水县人民医院进行救治，经医院诊断安龙龙的伤情为：1.右股骨中上段骨折；2.下颌部皮肤裂伤。安龙龙住院治疗16天，并对受伤的右股骨作了内固定手术，花去医疗费15602.5元；安亚亚经医院诊断，伤情为：1.右顶部头皮下血肿；2.颜面部皮肤擦伤。安亚亚住院治疗8天，花去医疗费4403.2元。2015年2月13日，天水市公安局交通警察支队清水县大队出具清公交认字（2015）第1016号道路交通事故责任认定书，认定本次事故由安龙龙与李楠负同等责任。
安龙龙于2015年5月7日申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，经双方当事人协商确定甘肃天弘司法鉴定所为本案的鉴定机构。甘肃天弘司法鉴定所于2015年5月19日作出甘天弘（2015）法临鉴字第1122号司法鉴定意见书，评定安龙龙不构成伤残、后续治疗费为7000元、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。2015年6月25日二原告撤回起诉。并于同日由天水都茂律师事务所委托甘肃科信司法医学鉴定所对安龙龙的伤残等级进行评定，2015年7月10日甘肃科信司法医学鉴定所做出鉴定结论，评定安龙龙的伤残构成九级伤残。
被告李楠驾驶的小型轿车原车主为仇钫，仇钫于2014年3月4日在被告联合财险秦州支公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。2014年11月仇钫将该车转让与被告李楠。交通事故发生在保险期间内。
本案中，原告安亚亚的各项损失为：
1.医疗费：安亚亚住院期间所花医疗费及门诊费用为4403.54元。二被告认可。故原告安亚亚的医疗费为4403.54元。
2.住院伙食补助费：原告安亚亚主张以40元／天的标准计算住院8天，为320元。二被告认可。故原告安亚亚的住院伙食补助费为320元。
3.误工费：原告安亚亚主张按30天，以每天87.5元计算，为2625元。二被告认为应以住院8天的天数计算误工费为由不认可。原告安亚亚的病例中没有出院后休息多长时间的记载，故对二被告的质证意见予以采纳，原告安亚亚的误工费为700元。
4.护理费：原告安亚亚主张按87.5元／天标准，按1人护理计算30天，为2625元。二被告认为应以住院8天的天数计算护理费为由不认可。原告安亚亚的伤情为全身多处软组织擦伤，出院后再不需要他人护理，故原告安亚亚的护理费应以实际住院8天×87.5元／天为700元。
5.营养费：原告安亚亚主张按30天×30元／天为2310元。二被告认为应以住院天数8天与20元／天标准计算营养费为由不认可。二被告的质证意见符合法律规定予以采纳，依据病历加强营养的记载，营养期限酌情确定为20天，以20元的标准计算，故原告安亚亚的营养费为400元。
6.住宿费：原告安亚亚主张为200元。二被告以没有正规票据为由不认可该项费用。原告安亚亚受伤住院期间，其陪护人员一定会产生住宿费用，故酌情确定原告安亚亚的住宿费为150元。
7.交通费：原告安亚亚主张为560元。二被告以没有正规票据为由不认可该项费用。结合本案实际，酌情确定原告安亚亚的交通费为300元。
原告安龙龙的各项损失为：
1.医疗费：安龙龙住院期间所花医疗费及门诊费用为15791.11元。二被告认可。故原告安龙龙的医疗费为15791.11元。
2.住院伙食补助费：原告安龙龙主张以40元／天的标准计算住院天数16天，为640元。二被告认可。故原告安龙龙的住院伙食补助费为320元。
3.护理费：原告安龙龙主张护理费按87.5元／天标准，按住院期间2人护理，出院后104天1人护理，计算136天，为11900元。二被告认为应以鉴定意见中的120天作为计算依据，以1人护理为由不认可。二被告的质证意见符合法律规定，故原告安龙龙的护理费为10500元（120天×87.5元／天）。
4.营养费：原告安龙龙主张按100天以30元／天的标准计算为3000元。二被告认为应以鉴定意见中的90天为计算依据，应以20元／天标准计算为由不认可。二被告的质证意见符合法律规定予以采纳，故原告安龙龙的营养费为1800元（20元／天×90天）。
5.住宿费：原告安龙龙主张为520元。二被告以没有正规票据为由不认可该项费用。原告安龙龙受伤住院期间，其陪护人员一定会产生住宿费用，故酌情确定安龙龙的住宿费为400元。
6.交通费：原告安龙龙主张为813元。二被告以没有正规票据为由不认可该项费用。结合本案实际，酌情确定为600元。
7.后续治疗费：原告安龙龙主张为1万元。二被告认为应以鉴定意见中的7000元为准。二被告的质证意见有相应的证据支持，故原告安龙龙的后续治疗费为7000元。
8.残疾赔偿金：原告安龙龙主张为83216元。二被告认为依据甘肃天弘司法鉴定所的鉴定意见不构成伤残，残疾赔偿金无证据支持为由不认可。甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定意见经当庭质证，其鉴定意见未被采纳，故对原告的该项赔偿费用不予采纳。
9.鉴定费：原告安龙龙主张6800元。二被告对甘肃天弘司法鉴定所产生的鉴定费3800元认可，对甘肃科信司法医学鉴定所产生的鉴定费3000元不认可。二被告的质证意见符合法律规定，故予以采纳的鉴定费为3800元。
10.精神损害抚慰金：原告安龙龙主张为1万元。二被告认为原告安龙龙未构成伤残，对此不予赔偿。原告安龙龙就读于天水市体育学校，因此事故受伤会对其上学产生一定的影响，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
11.摩托车修理费：原告安龙龙主张为2000元。二被告认为应以保险公司定损的1190元认定为宜。原告安龙龙未对该项损失进行鉴定，又未提供证据，故应以保险公司的定损为准，故予以采纳的摩托车修理费为1190元。
12.鉴定人出庭做证费用：原告安龙龙主张2600元。二被告认为该鉴定为原告安龙龙自己所做，鉴定人出庭是原告安龙龙自己的证人，该费用应由原告安龙龙自己承担。因该鉴定意见未被采纳，故对此项请求不予采纳。
综上，原告安亚亚的损失为：医疗费4403.54元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费400元、交通费300元、住宿费150元，合计6973.54元。
原告安龙龙的损失为：医疗费15791.11元、护理费10500元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、交通费600元、住宿费400元、后续治疗费7000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1190元，合计43721.11元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，被告联合财险秦州支公司虽不是侵权人，但被告李楠驾驶的甘E-C28**小型轿车在被告联合财险秦州支公司投保了交强险与商业三者险，故被告联合财险秦州支公司在交强险122000元的限额内赔偿原告安亚亚与安龙龙的损失。由于交强险实行分项理赔，医疗费用限额为1万元，原告安亚亚的医疗费用为5123.54元（医疗费4403.54元、住院伙食补助费320元、营养费400元）、原告安龙龙的医疗费用为25231.11元（医疗费15791.11元、营养费1800元、住院伙食补助费640元、后续治疗费7000元），故被告联合财险秦州支公司在医疗费用限额内赔偿原告安亚亚5123.54元，赔偿原告安龙龙4876.46元。原告安龙龙的医疗费用剩余20354.65元，应在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。在死亡伤残赔偿额11万元及财产损失2000元内赔偿二原告损失，被告联合财险秦州支公司应赔偿原告安亚亚1850元（误工费700元、护理费700元、交通费300元、住宿费150元），赔偿原告安龙龙14690元（护理费10500元、交通费600元、住宿费400元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1190元）。交警部门对此次事故认定由被告李楠与原告安龙龙负同等责任的事故认定符合本案实际，予以采纳，故原告安龙龙与被告李楠之间的责任划分应以5：5确定为宜，即被告李楠承担50%的责任，原告安龙龙承担50%的责任。因被告李楠的车辆在被告联合财险秦州支公司投保了商业三者险，限额为50万元，故被告李楠承担的赔偿部分应在商业险赔偿限额内赔付，故商业三者险赔偿原告安龙龙的损失为10177.33元（20354.65×50%），剩余10177.33元由原告安龙龙自己承担。上述赔偿项目整合后被告保险公司应赔偿原告安亚亚各项损失6973.5元，赔偿原告安龙龙各项损失29743.79元。
关于鉴定费3800元，因该项费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故应由原告安龙龙与被告李楠依据事故认定与原告的鉴定项目是否被采纳综合确定，酌情由原告安龙龙承担2300元，被告李楠承担1500元。
关于甘肃科信司法医学鉴定所鉴定原告安龙龙构成九级伤残的鉴定意见，鉴定人认为“一骺板以上”是指骺板以上部分，包括本案安龙龙右股骨上段，并由此得出安龙龙构成九级伤残。结合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）附则中5.4本标准中“以上”、“以下”等均包括本数。故“一骺板以上”应为数量，鉴定人对其鉴定意见未作出合理解释，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告安亚亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计6973.54元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告安龙龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计29743.79元。
三、被告李楠于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告安龙龙鉴定费1500元。
四、驳回原告安龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告安亚亚、安龙龙承担650元，被告李楠承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 雷贵中
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔媛媛