湖北省天门市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂9006行初9号
原告：徐金平，女，1955年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：罗正斌，男，1952年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（系原告徐金平的丈夫）。
被告：天门市公安局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道***号。
法定代表人：吴波荣，该局局长。
委托诉讼代理人：刘建军，该局工作人员。
委托诉讼代理人：魏磊，该局工作人员。
原告徐金平不服被告天门市公安局国家赔偿决定及要求行政赔偿一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐金平及其委托诉讼代理人罗正斌、被告天门市公安局的委托诉讼代理人刘建军、魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月中旬，安徵省霍邱县居民薛正祥因到湖北省仙桃市、天门市相亲，被人骗取财物40000余元。诈骗犯罪嫌疑人曾某将受害人及其亲属带到原告家中逗留。同年11月5日，被告天门市公安局以涉嫌诈骗犯罪对原告立案侦查后，于2013年6月4日对原告刑事拘留，羁押在天门市看守所。同年6月26日，天门市人民检察院批准对原告逮捕。同年7月16日，原告因病被取保候审。2014年9月18日，被告撤销了对原告的诈骗立案。2017年4月1日，被告以天公赔决字〔2017〕002号国家赔偿决定书决定对原告请求的羁押期间被收取的水电费、报刊费1060元予以返还；对原告请求的入所体检费250元不予赔偿。从2013年6月至今，原告为维权请求找多个部门花费食宿、误工、交通、法律代理等费用40000元，为维护自身权利，故诉至本院，请求判令：1、撤销被告天门市公安局作出的天公赔决字〔2017〕002号国家赔偿决定书；2、被告返还原告入所体检费250元、水电费和报刊费1060元；3、被告赔偿原告法律代理等费用40000元。在庭审中，原告新增诉讼请求：要求被告天门市公安局返还入所期间收取其的生活费300元。
原告徐金平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、天门市第三人民医院“CT”检查费250元的收费发票一张，拟证明被告天门市公安局下辖的卢市派出所对原告入所体检的事实；
证据2、天公赔决字〔2017〕002号《国家赔偿决定书》1份，拟证明被告天门市公安局作出的该决定书侵犯了原告的合法权益；
证据3、四张合计1300元的收费票据各1份，拟证明被告天门市公安局下辖的天门市看守所收取了原告入所期间的水电、报刊费用中有1060元未退还；
证据4、生活费300元的收据1张，拟证明原告入所期间缴纳了生活费300元。
被告天门市公安局辩称，1、原告诉请入所期间收取其的水电费和报刊费1060元，被告在其作出的天公赔决字〔2017〕002号国家赔偿决定书已明确决定予以返还；2、原告的“CT”检查费250元属个人意愿行为；3、原告诉请的法律代理等费用40000元没有事实和法律根据；4、原告庭审中新增生活费300元的诉讼请求无正当理由，人民法院应不予支持。
被告天门市公安局于2017年6月19日向本院提交了如下证据、依据：
证据1、天公（卢）刑立字〔2012〕第3170号《立案决定书》、天检刑批捕〔2013〕151号《批准逮捕决定书》、湖北省汉江中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）鄂96委赔1号《国家赔偿决定书》、湖北省高级人民法院赔偿委员会作出的（2016）鄂委赔监16号《驳回申诉通知书》各1份，拟证明依法对原告立案、批准逮捕以及原告的“CT”检查费250元系其在医生建议下进行检查的个人行为；
证据2、被告作出的《国家赔偿申请受理通知书》、《国家赔偿案件审批表》各1份，拟证明被告对原告提出的申请依法受理及审批程序合法；
证据3、天公赔决字〔2017〕002号《国家赔偿决定书》及送达回执各1份，拟证明被告决定返还原告水电费和报刊费1060元；对原告的检查费250元不予赔偿的事实和依据；以及决定书已依法送达。
依据、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条，拟证明国家赔偿的范围、财产权的赔偿标准，但被告没有赔偿义务。
被告对原告提交的证据2无异议，对证据1、3的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，对证据4有异议，认为起诉状副本送达后，原告无正当理由新增诉讼请求的，法院应不予准许。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对被告提交的依据有异议，认为不适用于原告。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据、依据认证如下：
对原告提交的证据2被告无异议，本院予以确认。证据1、3均客观真实且与本案被诉行为有关，本院依法予以采信，但均达不到原告的证明目的。证据4系原告在起诉状副本送达被告后提交的，该证据不符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，本院依法不予采信。
对被告提交的证据1-3均客观真实且与本案被诉行为有关，本院依法予以采信。被告提交的依据系法律且与本案被诉行为有关，适用于本案。
本院根据以上有效证据和庭审查明的情况认定如下事实：
2012年10月中旬，安徵省霍邱县居民薛正祥在湖北省仙桃市、天门市相亲时，被人骗取财物40000余元。诈骗犯罪嫌疑人曾某将受害人及其亲属带到原告家中逗留。同年11月5日，被告天门市公安局以涉嫌诈骗犯罪对原告立案侦查后，于2013年6月4日对原告刑事拘留，羁押于天门市看守所。同年6月26日，天门市人民检察院批准对原告逮捕。同年7月16日，原告因病被取保候审。2014年9月18日，被告撤销了对原告的诈骗立案。2017年4月1日，被告以天公赔决字〔2017〕002号《国家赔偿决定书》决定对原告请求的羁押期间被收取的水电费、报刊费1060元予以返还；对原告请求的入所体检费250元不予赔偿。
本院认为，本案争议焦点是：被告天门市公安局作出的天公赔决字〔2017〕002号《国家赔偿决定书》的证据是否充分、事实是否清楚、适用法律是否准确；原告徐金平请求被告天门市公安局赔偿其相关费用能否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”之规定，被告收到原告向其提出的国家赔偿申请后，在法定期限内作出了国家赔偿决定，已明确返还原告诉请的入所期间被收取的报刊费、水电费1060元。原告请求被告赔偿其该笔费用的诉请已得到解决，本院不再裁判。根据公安部《看守所执法细则》“2-01.”收押第（三）项“健康检查的项目为：血压、血常规、心电图、B超、胸片等”之规定，本案原告进行的“CT”检查不在该检查项目之列，且经湖北省汉江中级人民法院赔偿委员会作出（2016）鄂96委赔1号《国家赔偿决定书》确认，原告系在医生的建议下进行的“CT”检查，该行为属个人行为，与被告行政行为无关，故原告要求被告赔偿其“CT”检查费250元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案起诉状副本送达被告后，原告新增要求被告赔偿其生活费300元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告天门市公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定对原告作出的国家赔偿决定，本院认为事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，本案原告主张的法律代理等费用不属于该法规定的上述赔偿范围，其要求被告赔偿该项费用无事实和法律依据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐金平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘志雄
审 判 员 马黎明
人民陪审员 肖以智
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘丽娟