湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00852号
原告张红梅。
委托代理人李红艳（特别授权）。
被告孙昌斌。
被告李正明，建筑设计师。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告张红梅诉被告孙昌斌、李正明、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人民财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人李红艳、被告孙昌斌、被告李正明、被告人民财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2014年2月2日20时30分许，被告孙昌斌驾驶鄂E×××××号二轮摩托车，由友谊路方向沿环城南路往二桥方向行驶，至出事地段，遇原告张红梅由其行驶方向的左侧往右侧横过马路时相撞，造成原告张红梅、被告孙昌斌受伤及摩托车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队（2014）第EA0010号道路交通事故认定书认定：被告孙昌斌负事故主要责任，原告张红梅负事故次要责任。事故后，原告张红梅被送往当阳市人民医院治疗，住院23天，花去医疗费16529.72元。2014年5月29日，经宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第530号鉴定书鉴定：1、被鉴定人张红梅的伤残等级X级；2、被鉴定人张红梅的后续治疗费约为人民币11000元。经查，被告孙昌斌驾驶的被告李正明所有的车牌号为鄂E×××××号二轮摩托车在被告人民财保当阳支公司投保了交强险，其保险单号为PDZA201342050000111672，其保险期间为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。此交通事故发生在保险期间内。原告因交通事故所致经济损失65298.59元【医疗费16529.72元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费690元（23天×30元／天），护理费1638.86元（26008元／年÷365天×23天），误工费9724.61元（30599元／年÷365天×116天），伤残赔偿金20615.40元（22906元／年×9年×10%），精神抚慰金3000元，交通费500元，法医鉴定费1600元】，请求判令由被告人民财保当阳支公司在交强险范围内赔偿45478.87元，下余损失19819.72元由被告孙昌斌、李正明连带赔偿15855.78元（19819.72元×80%）。
原告张红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告孙昌斌的驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：2014年2月18日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第EA0010号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告孙昌斌负事故的主要责任，原告张红梅负事故的次要责任。
证据四：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险。
证据五：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、手术记录、检查报告单等各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
证据六：2014年5月29日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第530号《司法鉴定意见书》一份，证明原告张红梅的伤残等级为X级；后续治疗费约为11000元。
证据七：当阳市人民医院住院收费票据一份及费用清单，金额16529.72元，证明原告的医疗费损失。
证据八：鉴定费票据一份，金额1600元，证明原告的鉴定费损失。
证据九：当阳市玉阳办事处东群村委会出具的证明一份，2010年刘小兵玉阳规划所申请书一份，刘小兵土地使用证，刘小兵户籍证明一份，证明张红梅近二十七年一直在当阳市环城南路43号城区居住生活，张红梅在交通事故前身体状况较好，即收捡废品生活，张红梅可按非农业人口计算伤残赔偿金，并计算误工费。
被告孙昌斌辩称，发生交通事故是属实的。事故车辆的车主是被告李正明，是我向李正明借用的，我们是亲戚关系。原告的损失应由我赔偿的我依法赔偿。事故发生以后我已向原告垫付赔偿款10000元。
被告孙昌斌未向本院提交证据。
被告李正明辩称，事故车辆的登记车主是我，是孙昌斌向我借用的。事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险。原告的损失应由我赔偿的我依法赔偿。
被告李正明未向本院提交证据。
被告人民财保当阳支公司辩称，如果经法院调查核实，本案事故车辆在我公司投保了交强险，且没有免赔事由，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的部分请求过高。原告已高达71岁，不能再计算误工费。残疾赔偿金根据原告举证看是农村还是城镇。精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人民财保当阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据九，三被告有异议，认为原告没有提供户籍部门的用于证明刘小兵与原告系母子关系的证明，村委会无权证明张红梅与刘小兵系母子关系；对东群村委会的证明有异议，原告收废品应提交相应的营业执照或者流水账记录，或者门店的照片；村委会不能证明原告的职业；土地使用权、规划所的申请与本案无关；该证据不能证明原告在城镇居民生活，其伤残赔偿金应按农村标准计算。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据九，本院认为村委会有权就本村村民的户籍、住所地出具证明，故对该村委会证明原告的身份、居住内容的真实性予以采信。
经审理查明，2014年2月2日20时30分许，被告孙昌斌驾驶被告李正明所有的鄂E×××××号二轮摩托车，由当阳市友谊桥方向沿环城南路往二桥方向行驶至出事地段，遇原告张红梅由其行驶方向的左侧往右侧横过马路时相撞，造成原告张红梅、被告孙昌斌受伤及摩托车受损的交通事故。2014年2月18日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2014）第EA0010号《道路交通事故认定书》，认定被告孙昌斌应负本次事故的主要责任，原告张红梅负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张红梅被送往当阳市人民医院住院治疗23天，花去住院医疗费16529.72元。原告张红梅住院治疗期间，被告孙昌斌为其垫付赔偿款10000元。2014年5月29日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第530号《司法鉴定意见书》，鉴定原告张红梅的伤残等级为X级，后续治疗费约为人民币11000元。原告张红梅花去鉴定费1600元。
同时查明，被告李正明对其所有的事故车辆鄂E×××××号摩托车在被告人民财保当阳支公司投保了交强险，保险单号为PDZA201342050000111672，保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
本院认为：1、被告孙昌斌驾驶被告李正明所有的鄂E×××××号摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，应由被告孙昌斌承担相应赔偿责任。被告李正明作为车辆出借人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号摩托车在被告人民财保当阳市支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任予以赔偿。2、原告张红梅主张的医疗费16529.72元、鉴定费1600元三被告无异议，本院予以确认；原告张红梅主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；原告张红梅主张的后续治疗费11000元，有相关鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以支持；原告张红梅主张的住院伙食补助费应调整为460元（20元／天×23天）；由于原告张红梅没有证据证明有实际误工损失，故对其关于误工费的请求本院不予支持。原告张红梅长期在当阳市环城南路43号居住生活，故对其伤残赔偿金要求按城镇标准计算的请求本院予以支持。根据本案的实际情况，对原告张红梅主张的交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告张红梅的经济损失为54173.98元【其中医疗费损失28019.72元（医疗费16529.72元，后期治疗费11000元，住院伙食补助费490元），伤残赔偿损失24554.26元（护理费1638.86元，伤残赔偿金20615.40元，精神抚慰金2000元，交通费300元），鉴定费1600元】，故被告人民财保当阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24554.26元，合计在交强险限额内赔偿34554.26元。原告张红梅的下余经济损失19619.72元，根据交通事故责任，由原告张红梅自行承担5885.92元（19619.72元×30%），由被告孙昌斌承担13733.80元（19619.72元×70%），被告孙昌斌为原告张红梅垫付赔偿款10000元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张红梅因交通事故所致经济损失54173.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿34554.26元；由被告孙昌斌赔偿原告张红梅13733.80元，被告孙昌斌已赔偿10000元，还应赔偿3733.80元；下余损失由原告张红梅自行承担。
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交），由被告孙昌斌承担188元，原告张红梅承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年八月六日
书记员 宋敏敏