中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商外初字第19号
原告：R.P.贸易企业。住所地：印度共和国泰米尔纳德邦波拉奇甘地市场***号楼-642001（18A，GANDHIMARKETBUILDING,POLLACHI/TAMILNADU642001）。
法定代表人：P.桑格拉吉普拉布（P.ThangarajPrabu）。
委托代理人(特别授权代理)：王嫣，浙江腾智律师事务所律师。
被告：汇孚集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市湖墅南路***号。
法定代表人：黄保苗。
委托代理人(特别授权代理)：金丽迪、罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
原告R.P.贸易企业诉被告汇孚集团有限公司（以下简称汇孚公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日进行证据交换，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告R.P.贸易企业委托代理人王嫣、被告汇孚公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告R.P.贸易企业诉称：2011年5月27日，双方签订合同，约定汇孚公司从R.P.贸易企业处购买共计176公吨，价值为65472美元的白金色及金棕色椰棕丝。合同还约定R.P.贸易企业应于2011年6月10日前将货物装船，并且允许10%的溢短装。而后，R.P.贸易企业按照合同约定，于2011年6月9日将数量为171公吨、价值为63612美元的货物装运交付。出于对汇孚公司的信任，R.P.贸易企业将合同约定的相关单据以邮寄方式寄给汇孚公司。但是汇孚公司在收到单据并提货后，却屡次以各种借口拒绝付款。双方之间存在合法有效的国际货物买卖合同关系，R.P.贸易企业已经履行其义务，但汇孚公司却至今未付货款。汇孚公司的违约行为造成R.P.贸易企业严重的经济损失。综上，现特诉至法院，请求法院判令：1、汇孚公司支付R.P.贸易企业欠款63612美元，折合人民币411626.89元（以2011年7月11日汇率1:6.4709计）；2、汇孚公司赔偿利息损失92174.79元（按日万分之一点八四计，从2011年7月12日-2014年11月9日，应计到判决给付之日）；3、本案诉讼费由汇孚公司承担。以上暂计503801.68元。
被告汇孚公司答辩称：2011年5月4日，双方签订买卖合同编号为J0311C03（以下简称03合同），汇孚公司向R.P.贸易企业购买6个集装箱的椰棕丝产品，合同总价48840美元。5月27日双方签订买卖合同编号J0311C04（以下简称04合同），汇孚公司向R.P.贸易企业购买8个集装箱的椰棕丝产品，合同总价65472美元。6月14日、6月15日，汇孚公司的加工工厂陆续收到R.P.贸易企业提供的第一批6个集装箱的椰棕丝产品，发现该批产品非常潮湿，水分含量超标严重，无法用于正常的加工生产，与R.P.贸易企业联系要求给予解决。R.P.贸易企业称因当地雨季原因造成水分含量偏高，并保证第二批8个集装箱的产品不会出现同样的问题，否则将赔偿。在R.P.贸易企业对产品质量的保证下，经双方多次协商，2011年7月12日，汇孚公司与R.P.贸易企业就第二批8个集装箱的椰棕丝产品重新签订买卖合同编号J0311C04R（以下简称04R合同），在单价数量不变的情况下约定由于上一批货的严重质量问题，在这一期的货款中扣除上一批货总价的30%。7月21日、7月22日，汇孚公司椰棕丝产品的加工工厂陆续收到了R.P.贸易企业提供的第二批8个集装箱的产品，发现依然存在严重的质量问题，不但含水量高，而且还有霉变的情况：在产品中夹杂着石头椰壳等大量杂质，造成了加工工厂机器设备的损坏。
随后，工厂向汇孚公司发送书面通知，向汇孚公司主张退货及赔偿损失。汇孚公司获知后第一时间与R.P.贸易企业联系，要求协助善后并给予解决方案。7月28日，R.P.贸易企业负责人PRABU来杭州，与汇孚公司人员一同前往工厂检查，确认了产品质量存在严重问题，无法继续使用，且导致工厂机器损坏。嗣后，双方继续磋商后续赔偿事宜。2012年6月18日，R.P.贸易企业向汇孚公司发送邮件，同意汇孚公司基于先后两次所购产品所存在的质量问题，扣除如下费用：机器维修费9448美元、停工损失14173美元、人工费用9650美元、上一批货总价的30%计14119.20美元等，共计扣除47390.20美元，并主张最终的付款金额为16221.8美元。
由于R.P.贸易企业提供的椰棕丝产品因质量问题已无法继续使用，致使汇孚公司补单无法收到工厂的货款，还支付了关税、增值税和包干费、运费等各类费用共计153940.13元。汇孚公司认为，因R.P.贸易企业产品的严重质量问题，导致该批产品补单无法使用，还造成了上述损失，R.P.贸易企业理应予以赔偿，现R.P.贸易企业补单对汇孚公司的合理赔偿请求不予理会，反而罔顾事实，要求汇孚公司就无法使用的产品支付货款，请求缺乏事实和法律依据。请求驳回R.P.贸易企业的诉请。
R.P.贸易企业为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、合同及翻译件，证明汇孚公司于2011年5月27日与R.P.贸易企业签订《合同》，约定汇孚公司从R.P.贸易企业处购买共计176公吨、价值为65472美元的金白色及金棕色椰棕丝。《合同》还约定R.P.贸易企业于2011年6月10日前将货物装船，并且允许10%的溢短装。付款条件是DP，没有出现对前一批货款30%的扣款条款。
2、商业发票及翻译件，证明R.P.贸易企业于2011年5月30日出具商业发票，最终确认交货数量为171公吨，货款总额为63612美元。
3、装箱及翻译件，证明R.P.贸易企业已按照《合同》约定向汇孚公司出具了装箱单。
4、提单及翻译件，证明R.P.贸易企业按照《合同》约定于2011年6月9日将货物装船交货。
5、植物检验检疫证明及翻译件，证明R.P.贸易企业已按照《合同》要求提供货物进行植物检验检疫证明。
6、蒸熏证明及翻译件，证明R.P.贸易企业已按照《合同》要求提供货物进行蒸熏消毒证明。
7、原产地证明及翻译件（原件），证明R.P.贸易企业已按照《合同》要求提供货物原产地证明。
8、保险单证明及翻译件，证明R.P.贸易企业已按《合同》的要求对货物进行投保并提供保单。
9、电子装载量清单、亚太贸易协议及翻译件，证明R.P.贸易企业已按《合同》的要求提供相应电子装载量清单。
10、14日免仓期确认书及翻译件，证明R.P.贸易企业已按《合同》的要求提供相应14日免仓期确认书。
11、R.P贸易企业负责人PRABU情况说明，证明物流公司工作人员未经授权签署确认函。
12、柳树全球物流公司情况说明，证明KUMUDHA系物流公司员工，其可登录邮箱。
13、KUMUDHA情况说明，证明其未经授权登录邮箱。
14、柳树全球物流公司信息表，证明公司基本情况。
15、物流公司员工名册及社保登记，证明KUMUDHA系物流公司员工。
16、KUMUDHA身份证和工作卡，证明KUMUDHA身份信息。
17、PRABU护照复印件及出入境情况证明，证明R.P.贸易企业负责人在2012年6月期间长期外出。
汇孚公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、买卖合同及翻译件（03合同），证明2011年5月4日，汇孚公司与R.P.贸易企业签订买卖合同，向R.P.贸易企业购买6个集装箱的椰棕丝产品，合同总价48840美元。
2、商业发票，证明R.P.贸易企业按照实际供货数量，向汇孚公司开具了金额为47064美元的商业发票。
3、买卖合同及翻译件（04合同），证明2011年5月27日，R.P.贸易企业与汇孚公司签订买卖合同，汇孚公司向R.P.贸易企业购买8个集装箱的椰棕丝产品，合同总价65472美元。
4、商业发票及翻译件，证明R.P.贸易企业按照实际供货数量，向汇孚公司开具了金额为63612美元的商业发票。
5、买卖合同及翻译件（04R合同），证明2011年7月12日，汇孚公司与R.P.贸易企业就第二批8个集装箱的椰棕丝产品重新签订买卖合同，在单价、数量不变的情况下，约定由于上一批03货的严重质量问题，在这一期的货款中扣除上一批货总价的30%（即14119.20美元）。
6、装箱单及翻译件，证明R.P.贸易企业向汇孚公司交付的8个集装箱椰棕丝产品的箱号、重量。
7、台州经济开发区强盛椰棕制品厂订单及退货通知，证明2011年7月25日，向汇孚公司购货的工厂在收到R.P.贸易企业6个货柜的椰棕丝产品后，因产品存在严重质量问题，完全不能使用，并损坏了机器设备，工厂向汇孚公司提出退货并要求赔偿。
8、苍南县吉祥椰棕制品有限公司退货通知，证明2011年7月26日向汇孚公司购货的工厂在收到R.P.贸易企业2个货柜的产品后，因产品质量问题，完全不能使用，并损坏了机器设备，工厂向汇孚公司提出退货并要求赔偿。
9、借项通知单，证明2012年6月18日，R.P.贸易企业向汇孚公司发送邮件同意基于先后两次所购产品存在质量问题，扣除一定费用，并主张最后费用，通知单上印章与买卖合同汇孚公司印章一致。
10、汇孚公司向领事馆发送邮件，证明2012年12月11日，R.P.贸易企业向领事馆反映纠纷，官员向汇孚公司询问，汇孚公司向领事馆回复。
11、汇孚公司员工章娟与R.P.贸易企业负责人和KUMUDHA的电子往来记录和翻译件；
12、汇孚公司员工章娟与R.P.贸易企业负责人的电子往来记录及翻译件；
证据11-12，共同证明双方所做的沟通。
13、公证书，证明汇孚公司从电子邮箱中取得证据1、3、4、5、6、9、10、11公证记录。
14，宁波海关进口关税专用缴款书，证明汇孚公司支付关税20609元。
15、宁波海关进口增值税专用缴款书，证明汇孚公司支付增值税73574.13元。
16、包干费发票，证明汇孚公司支付包干费38357元。
17、汇孚公司员工章娟与R.P.贸易企业负责人的电子往来记录及翻译件，证明双方所做的沟通。
18，公证书，证明汇孚公司从电子邮箱中取得了证据17的公证记录。
双方提交的上述证据，经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、原告R.P.贸易企业提交的证据
汇孚公司对所有证据的真实性没有异议、关联性都有异议。证据1，汇孚公司认为双方在2011年7月12日重新就8个集装箱的产品签订了买卖合同，因此应当适用双方后续补充约定的条款，不应适用证据1的合同。本院经审查对该证据的真实性予以确认，虽然双方针对该合同进行修改和补充，但该合同仍然与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认。证据2-10，汇孚公司认为是R.P.贸易企业基于合同约定需要向汇孚公司提供的材料，不能证明R.P.贸易企业提供的产品质量合格，R.P.贸易企业交付的产品不符合约定，无权要求汇孚公司付款。本院经审查认为证据2-10均系R.P.贸易企业履行相关合同的材料，能证明其已经履行了合同义务，对上述证据予以确认。证据11，汇孚公司对形式真实性无异议，但认为其性质等同于R.P.贸易企业的陈述，证明力不因其经过公证认证而增强，在庭审中，R.P.贸易企业认可PRABU让KUMUDHA发送邮件，目的是想看看汇孚公司是否会同意支付货款，现在说KUMUDHA未经授权，自相矛盾。本院经审查认为，该证据经过公证，确认其形式真实性，但仅仅系R.P.贸易企业的单方陈述，其证明效力应结合其他证据综合认证。证据12，汇孚公司对形式真实性无异议，但认为物流公司无法对与其无关的事实进行证明，KUMUDHA是否有授权，授权是否有效不以事先告知或事后通知物流公司为生效前提。本院认为该证据的形式真实性可以确认，其证明效力应结合其他证据综合认证。证据13，汇孚公司对形式真实性无异议，但认为该证据的性质属于证人证言，KUMUDHA称其未经PRABU授权但从未以任何方式告知汇孚公司，KUMUDHA两次回复了汇孚公司的邮件，而且还使用了R.P.贸易企业的公章，从国内企业的交易习惯上看公章的效力被广泛认可，并且从KUMUDHA能取得公章和邮箱账号这些表征汇孚公司有理由相信KUMUDHA是有权代表R.P.贸易企业，至少成立表见代理。证据11-13内容格式高度一致，且均形成在印度，三个主体之间存在利害关系，有共同的利益，其陈述有恶意串通的可能。本院经审查认为证据13系KUMUDHA的说明，其实质系证人证言，其证明效力应当结合其他证据综合认证。证据14，汇孚公司对真实性无异议，但认为证明物流公司主体存续，与本案事实无关。本院认为该证据应当与证据12一并认证，对真实性予以确认。证据15-16，汇孚公司对真实性无异议，但认为证明KUMUDHA的身份，与本案事实无关。本院认为上述证据应当结合其他证据综合认证。证据17，汇孚公司对真实性无异议，但认为双方是通过电子邮件联系，PRABU是否在印度不影响其与汇孚公司通过邮件联系，也与KUMUDHA是否得到PRABU授权无关。本院对该证据的真实性确认，但该证据与本案事实无关，故不予认定。
二、关于汇孚公司提交的证据
证据1、2，R.P.贸易企业对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为03合同不是本案讼争的合同，与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，至于证明对象应当结合其他证据综合认证。证据3，R.P.贸易企业表示04合同与其证据1相同，无异议。本院对该证据予以确认。证据4，R.P.贸易企业无异议。本院予以确认。证据5，R.P.贸易企业对04R合同真实性合法性有异议，认为该合同是在汇孚公司胁迫下签订，与04合同不同之处在于付款条件改成了后T/T，全部履行完毕后汇孚公司付款，将03合同的货款扣除加入了04合同，根据后面的邮件可以看出是汇孚公司胁迫，R.P.贸易企业被迫接受。5月27日签订04合同，R.P.贸易企业于6月9日交货，7月10日-7月12日左右到港，交运之后货物到港之前，汇孚公司业务员不断询问R.P.贸易企业货物有无问题，R.P.贸易企业表示没有问题，汇孚公司就要求03合同赔款，R.P.贸易企业要求待其到杭州之后赔付，汇孚公司员工不予理睬，货物到港后需要提货，否则滞期，R.P.贸易企业提出同意03合同降价，汇孚公司不予答复，R.P.贸易企业被动接受对03合同降价30%的条款，付款条件改成了后T/T，该过程在汇孚公司提供的邮件及MSN记录中有体现。对该证据的关联性有异议，合同最后一条是关于03合同，不是本案应解决的范围。本院对该证据的真实性予以确认，至于R.P.贸易企业是否受到胁迫则应综合其他证据判断。证据6，R.P.贸易企业无异议。本院予以确认。证据7-8，R.P.贸易企业对真实性、合法性有异议，认为是第三方向汇孚公司出具的文件，认为该证据不符合形式要求。文件中的价款，就该批货物汇孚公司采购价格是41万元，R.P.贸易企业提供的证据，关税增值税和包干费是13万元，厂家退货通知中认为垫付了部分运费，也是汇孚公司承担，一共是56万元，但是汇孚公司计算的是52万元不合常理，仅仅是退货通知，有无实际退货不能体现，厂家有无赔款也不能体现，汇孚公司收到货物后没有进行检验直接将货物交给第三方，没有履行买受人及时验货的义务，汇孚公司的质量异议R.P.贸易企业不接受。本院认为该证据应当结合其他证据综合认证。证据9，R.P.贸易企业认为需结合邮件质证。本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，对该证据的证明效力予以确认。证据10，R.P.贸易企业对真实性合法性无异议，关联性有异议，是汇孚公司一面之词，不具有证明力，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，至于证明效力不予确认。证据14-16，R.P.贸易企业对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为与诉请无关，增值税可以抵扣，与本案无关，反可以证明R.P.贸易企业是亏本买卖。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，至于证明目的则应当综合认证。证据11-13、17、18，R.P.贸易企业对邮件和公证书、MSN，真实性无异议，双方确实有沟通过程，对于合法性关联性有异议，合法性无论是04R还是借项通知书，都有欺诈胁迫的因素，合法性不确认。本院认为该组证据系双方从交易开始至结束的一系列沟通和商谈，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
根据各方当事人的举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
R.P.贸易企业（卖方）与汇孚公司（买方）于2011年5月4日签订03合同，双方约定的产品名称及规格为生椰壳纤维（白色）88公吨，生椰壳纤维（棕色）44公吨，单价均为370美元/吨，CIF宁波，总货款：48840美元。货物规格中约定：（1）杂质：低于5%；（2）湿度：20%以下；（3）总长度：＞10厘米（75%15厘米以上）。装船：6个集装箱一次性整批出运。允许10%溢短装。付款条款为D/P付款交单。并约定：如果有任何质量或数量索赔，买方有权在下一笔订单中减掉该金额；实际重量少于发票重量，买方将会相应减掉；湿度高于20%，买方将会相应减掉；杂质高于5%，买方将会相应减掉。R.P.贸易企业（卖方）与汇孚公司（买方）于2011年5月27日签订04合同，双方约定的产品名称及规格为生椰壳纤维（金白色）132公吨，生椰壳纤维（金棕色）44公吨，单价均为372美元/吨，CIF宁波，总货款：65472美元。货物规格中约定：（1）杂质：低于5%；（2）水分：低于20%；（3）总长度：＞10厘米（其中75%超过15厘米）。装船：8个集装箱一次性整批出运。允许10%溢短装。付款条款为D/P付款交单。并约定：若发生任何质量或数量索赔，买方有权扣减下一份订单的货款；若货物实际重量少于发票重量，买方将扣减相应货款；若湿度高于20%，买方将扣减相应货款；若杂质高于5%，买方有权扣减相应货款。随后，R.P.贸易企业向汇孚公司发货，并根据合同提供了171公吨货值63612美元生椰壳纤维(棕色及白色)的商业发票、装箱单、提单、植物检验检疫证明、熏蒸证明、原产地证明、海运保险单、电子装载量清单、14日免仓期确认书，履行了04合同的义务。R.P.贸易企业（卖方）与汇孚公司（买方）于2011年7月12日签订04R合同，双方约定的产品名称及规格为生椰壳纤维（白色）132公吨，生椰壳纤维（棕色）44公吨，单价均为372美元/吨，CIF宁波，总货款：65472美元。货物规格中约定：（1）杂质：低于5%；（2）湿度：低于20%；（3）总长度：＞10厘米（75%超过15厘米）。装运：8个集装箱一次性整批出运。允许10%溢短装。付款条款为T/T收到货物后电汇。并约定：由于合同号J0311C03提单号054778086项下的货物存在严重的质量问题，在付款时将扣除在本合同项下货物金额的30%。
2011年7月13日，台州经济开发区强盛椰棕制品厂（甲方）与汇孚公司（乙方）签订订货合同。甲方向乙方订购生椰壳纤维126.32吨，共计6个40尺的货柜，单价3050元/吨，水分＜20%；杂志＜5%；长度＞10CM（75%超过15CM）。2011年7月25日，台州经济开发区强盛椰棕制品厂向汇孚公司发出退货通知表明其于2011年7月21日收到椰棕丝六个货柜，箱号分别为TSLU0522494，TCNU7014125，TSLU6510802，TCKU9396608，FCIU8962021，DFSU6487878，共计126.32吨，运费13800元由其垫付。收到货后在使用中发现，该批椰棕丝存在严重质量问题。具体如下：第一、椰棕丝水分指标超过40%；第二、部分椰棕丝霉变断裂；第三，椰棕丝掺杂石头等杂质，初次加工使用后便损坏了生产设备。要求汇孚公司退还已经垫付的运费及补偿台州经济开发区强盛椰棕制品厂的相应损失后，退回该批货物。
2011年7月26日，苍南县吉祥椰棕制品有限公司向汇孚公司发出告知，称于2011年7月22日收到汇孚公司的椰棕丝，共计2个货柜，箱号分别为BSIU9120344，TSLU0535850，数量为44.68吨，运费合计7600元已代为支付。使用后发现比较严重的质量问题，产品的水分非常高超过40%；部分货物由于潮湿导致发霉；椰棕丝里杂质非常多，石头、椰壳掺杂其中；生产设备在使用该批货物时，被掺夹的石头损坏，需要停工修复。要求汇孚公司赔偿一切损失，包括运费、机器修复费用等。
期间R.P.贸易企业法定代表人Prabu与汇孚公司多次通过邮件进行沟通。2012年6月14日，汇孚公司向Prabu发去借项通知书。同日，KUMUDHAPURUSHOTHAMAN以附件形式将签署的借项通知书回复给汇孚公司。2012年6月18日，汇孚公司以之前签署的借项通知书不清楚为由，向Prabu发出通知，要求R.P.贸易企业重新签署借项通知书。同日，KUMUDHAPURUSHOTHAMAN以附件形式再次将签署的借项通知书回复给汇孚公司。发票号RPT/016合同号J0311C04R项下的借项通知单载明由于R.P.贸易企业的产品存在质量问题，汇孚公司需要扣除以下金额：1.货物发票号RPT/016的机器维护费用：9448美元；2.货物发票号RPT/016的机器停工费用14173美元；3.货物发票号RPT/016的工人费用：9650美元；4.货物发票号RPT/011金额的30%：14119.2美元。共计47390.20美元。将在发票号RPT/016项下扣除上述金额，该发票的最终付款金额是16221.80美元。汇孚公司至今未向R.P.贸易企业付款。
本院认为：R.P.贸易企业为印度共和国法人，本案案由为国际货物买卖合同纠纷，故本案系涉外商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，被告汇孚公司的住所地位于本院辖区，本院享有管辖权。
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》的相关规定，鉴于双方当事人在庭审中明确约定适用中华人民共和国法律，且本案被告汇孚公司住所地位于中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。
根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、R.P.贸易企业是否因胁迫与汇孚公司签订04R合同；二、R.P.贸易企业与汇孚公司签署的借项通知单是否有效；三、汇孚公司应当支付的货款及承担的利息损失。
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中R.P.贸易企业主张其在签订04R合同时，确定的就03合同的款项在04R合同项下的货款中扣减，是受到汇孚公司的胁迫。对此本院认为双方的03合同、04合同及04R合同其中对于产生质量或数量的索赔上均明确买方有权从下一笔订单中扣减相关款项。此外，在双方的邮件往来中，R.P.贸易企业的法定代表人Prabu也最终对扣减的03合同项下货款30%予以确认，可以认定，汇孚公司因质量或数量的索赔，在04R合同项下扣减03合同项下货款额的30%符合双方的约定。R.P.贸易企业未能就其受到胁迫而在违背真实意思的情况下订立合同提供相应的证据予以证明，故本院对R.P.贸易企业的该项主张不予确认。
关于争议焦点二。R.P.贸易企业认为借项通知单上的签章未经过R.P.贸易企业的授权。KUMUDHAPURUSHOTHAMAN是柳树全球物流公司的员工，其因工作之便可登录R.P.贸易企业的涉案邮箱进行操作。在未经柳树全球物流公司和R.P.贸易企业授权的情况下，签署了借项通知单，上述印章系其私自影印R.P.贸易企业印章，系私人行为与R.P.贸易企业无关。本院认为，该借项通知单系汇孚公司通过邮件发送到R.P.贸易企业的法定代表人Prabu的邮箱，KUMUDHAPURUSHOTHAMAN在将签署完的借项通知单于2012年6月14日发回给汇孚公司后，汇孚公司再次发给Prabu的邮箱，要求其重新签署，同日KUMUDHAPURUSHOTHAMAN再次将签署好的借项通知单发送给汇孚公司。Prabu的邮箱一直用于R.P.贸易企业与汇孚公司沟通，可以认定R.P.贸易企业知道或应当知道该借项通知单，而KUMUDHAPURUSHOTHAMAN两次将签署好的借项通知单发送给汇孚公司，并且所使用的R.P.贸易企业的印章与R.P.贸易企业与汇孚公司所签订的合同上的印章一致，且双方并未约定专人签字，故无论KUMUDHAPURUSHOTHAMAN是否获得R.P.贸易企业的授权，汇孚公司有理由相信R.P.贸易企业对借项通知单已经予以确认。R.P.贸易企业关于KUMUDHAPURUSHOTHAMAN未经授权签署的借项通知单无效的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
R.P.贸易企业认为在借项通知单上涉及到机器维护费用、机器停工费用及工人费用，汇孚公司未能提供证据予以证明。本院认为汇孚公司虽然没有提供相关费用的证据，但是根据汇孚公司所提供的退货通知、告知，上面显示的集装箱编号与装箱单上的编号一致，可以确认汇孚公司的确收到了相应的退货及赔偿损失的要求。R.P.贸易企业确认借项通知单的行为已经系对汇孚公司在04R合同项下的货款内扣除上述费用的认可，故本院对该借项通知单的效力予以确认。
关于争议焦点三。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年6月18日双方签署了借项通知单，双方对于在04R合同项下的货款予以确认。汇孚公司在取得借项通知单后，理应在约定的时间内向R.P.贸易企业支付货款16221.80美元，当时汇率为1:6.1126，折合人民币99157.37元。鉴于双方并未约定付款时间，04R合同则约定为收到货物后电汇，汇孚公司早已收到相关货物，故R.P.贸易企业得以随时向汇孚公司主张其货款，并要求汇孚公司承担相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告汇孚集团有限公司于本判决生效之日起支付原告R.P.贸易企业货款99157.37元并支付该货款自2012年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告R.P.贸易企业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8838元，由原告R.P.贸易企业负担2129元，被告汇孚集团有限公司负担6709元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 恬