wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第581号
原告南京银行股份有限公司浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德路29号。
负责人邾小天，南京银行股份有限公司浦口支行行长。
委托代理人夏维剑、钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被告丁勇，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告刘艳红，女，1972年1月31日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司浦口支行（以下简称南京银行浦口支行）诉被告丁勇、刘艳红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行浦口支行的委托代理人钱志坚到庭参加诉讼。被告丁勇、刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京银行浦口支行诉称，2014年3月19日，原告与被告丁勇签订了《最高债权额合同》，约定原告给予被告在约定的债权确定期内将要连续发生的个人消费性借款最高额度30万元，约定的期间为2014年3月14日至2019年3月13日，在债权确定期间内，丁勇可循环使用最高债权额度，即丁勇清偿因使用额度而形成的债务后，对已清偿部分，其可再次申请使用；丁勇可通过电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该申请一旦作出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。2014年3月21日，原告按约发放了贷款300000元，贷款期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月20日，月利率为千分之5.6，逾期利率为2.8?每日。但截至2015年4月20日，丁勇已拖欠借款本金300000元，利息（含罚息）11268.52元，已构成违约。两被告系夫妻关系。原告为实现债权支付律师费17000元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告丁勇签订的《最高债权额合同》；2、两被告偿还原告借款300000元及至实际还款之日的利息（含罚息）至2015年4月20日为11268.52元，自2015年4月21日起，以300000元为基数，按每日2.8?计算逾期利息；3、两被告承担原告为本案支出的律师代理费17000元及本案全部诉讼费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁勇、刘艳红未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告丁勇签订了《最高债权额合同》，约定原告给予被告丁勇在约定的债权确定期内将要连续发生的个人消费性借款最高额度300000元，债权确定期间为2014年3月14日至2019年3月13日。在债权确定期间内，丁勇可循环使用最高债权额度，即丁勇清偿因使用额度而形成的债务后，对已清偿部分，其可再次申请使用；丁勇可通过电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该申请一旦作出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。如被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金的支付的，原告可取消合同项下全部额度并要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而受到的损失和产生的费用和开支（包括但不限于公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2014年3月21日，原告按合同约定向被告丁勇发放了贷款300000元，并约定贷款月利率为5.6‰，逾期利率为每日2.8?。截止2015年4月20日，被告丁勇已拖欠原告借款本金300000元及利息（含罚息）11268.52元未归还。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年12月2日办理了离婚手续。
再查明，2015年5月29日，原告与江苏金禾律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该事务所的律师担任本案原告的诉讼代理人，并支付律师费17000元。
上述事实，有《个人循环额度贷款合同》、《提款协议》、《共同还款承诺函》、《中国银行贷款保证合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《共有人承诺函》、《《南京市房地产抵押合同》、保证合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、逾期未还款查询单、借款借据、收贷收息凭证、委托律师代理合同复印件各一份、律师代理费发票复印件一张及原、被告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方对欠款的数额亦无异议，被告丁勇未按合同约定支付借款利息及归还借款本金，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张解除双方签订的《最高债权额合同》并返还借款本金300000元并支付至实际还款之日的利息（含罚息）诉请，有相关证据在卷证实，且该利息（含罚息）的计算标准不违反法律规定，本院予以支持；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘艳红共同给付借款并支付利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中明确约定被告应承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费），现原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费17000元的诉请，本院认为，原告的此项请求符合双方合同约定，未超出江苏省物价局及江苏省司法厅规定的律师收费的相关标准且有代理合同及相关票据证实，本院予以支持。被告丁勇、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京银行浦口支行与被告丁勇签订的《最高债权额合同》；
二、被告丁勇、刘艳红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行浦口支行借款本金300000元并支付至2015年4月20日止的利息（含罚息）11268.52元，自2015年4月21日起以300000元为基数按日息2.8?计算逾期利息至实际给付之日止。
三、被告丁勇、刘艳红于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行浦口支行为实现债权支付的律师费17000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元及公告费600元，合计6824元，由被告丁勇、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 徐学翠
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00002-2号
异议人（被执行人）商洛市秦丹药业有限公司（以下简称“秦丹药业公司”）。
法定代表人李书芳，总经理。
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司（以下简称“彬枫建设公司”）。
法定代表人陈涛涛，总经理。
本院在执行彬枫建设公司与秦丹药业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了秦丹药业公司位于商州区夜村镇西街的楼房9间5层及相应的土地使用权。被执行人秦丹药业公司于2015年10月14日向本院提出执行异议，理由有二，一是秦丹公司全部资产及9间5层楼房属吴禹宏实际持有，理由是秦丹公司向吴禹宏借款130万元，用于支付宿办楼主体工程款，后经吴禹宏以楼房持有人身份主持召开会议，彬枫建设公司代理人任朋华参加会议，并实际履行合同，证明主体款是清的，不在拖欠；二是一审判决错误，请求彻查。理由是任朋华所持的工程结算证明，因事前说好贷款不成是一张废纸，结果任朋华以此为据成了起诉的证据，认为任朋华明知秦丹公司实际资产持有人是吴禹宏，其在诉讼当中提供虚假证据，应予纠正。
经调查，本院查封的土地使用权系秦丹药业公司从原夜村食品站受让取得，依据商州区国有（2005）第M134-VⅡ-617号国有土地使用证和商政城发（2006）053号定点批复及总平面图，该宗土地的使用权人为秦丹药业公司，地上建筑物系秦丹药业公司依据商州区建设局颁发的06008号建设工程规划许可证所建。采取查封措施时，该宗地的土地使用权及其上建筑物上并未设定他项权利。
本院认为，本案的执行依据即（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人彬枫建设公司的权利应当得到保护。按照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定，本院采取查封措施时，楼房9间5层的土地使用权登记在秦丹药业公司名下，建筑物楼房9间5层并未设定他项权利。本院认定楼房9间5层及相应土地使用权归被执行人秦丹药业公司所有并进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）秦丹药业公司的异议。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张小玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2364号
申请执行人诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社。
被执行人诸城市正昌工贸有限责任公司。
被执行人曲桂先。
申请执行人诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社与被执行人诸城市正昌工贸有限责任公司、曲桂先土地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中查明地上附着物未处理，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月三日
执行员 张树杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第751号
上诉人（原审原告）：清远市清新区太平镇楼星村下山村民小组（以下简称下山村民小组）。地址：清远市清新区太平镇楼星村下山村民小组。
负责人：潘志明，该村民小组长。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区人民政府。地址：清远市清新区。
法定代表人：董和平，区长。
委托代理人：周国强、李杨枢，均是清远市清新区法制局工作人员。
被上诉人（�审被告）：清远市清新区太平镇人民政府。地址：清远市清新区。
法定代表人：卢梓星，镇长。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市国土资源局清新分局。地址：清远市清新区。
法定代表人：曾少辉，局长。
委托代理人：成惠雄，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区太平镇经济发展总公司。地址：清远市清新区。
法定代表人：李炽忠。
委托代理人：梁洛荣，清新县公职律师事务所律师。
原审第三人：清远市清新区太平镇楼星村委会老龙湾村民小组。地址：清远市清新区。
负责人：何钊洪，该村民小组长。
原审第三人：清远市清新区太平镇楼星村委会。地址：清远市清新区。
负责人：潘雪良，该村委会主任。
上诉人下山村�小组因诉清新区人民政府等履行法定职责行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2014）清中法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人下山村民小组以其已与被上诉人清远市清新区太平镇人民政府等自愿达成和解协议，纠纷已经得到有效解决，诉讼已经没有必要等为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人下山村民小组自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人下山村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人下山村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �林俊盛
审 判 员 杨 雪 清
代理审判员 方 丽 达
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 晓 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第189号
原告王学杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告颜世阳，男，汉族，住胶州市。
原告王学杰与被告颜世阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告颜世阳的地址不明确无法送达被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年三月十一日
书 记 员 汤振生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第91号
申请人苏州市吴中区太湖轻纺有限公司。
法定代表人管威。
委托代理人冯芳芳。
申请人苏州市吴中区太湖轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年7月24日签发的编码为3080005393817645号的银行承兑汇票（票面金额253300元，出票人杭州众成化纤有限公司，收款人杭州海亮化纤有限公司，背书人绍兴舒豪纺织科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区太湖轻纺有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人苏州市吴中区太湖轻纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 戴利军
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第498号
罪犯刘恒斌，男，生于1965年2月1日，四川省罗江县人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）绵刑初字第46号刑事判决，以被告人刘恒斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人未上诉。于2003年10月10日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第938号刑事裁定核准原判。2005年12月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘恒斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘恒斌减刑。
经审理查明，罪犯刘恒斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒斌减刑一年四个月。
刑期至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1374号
罪犯丁真，男，1982年9月9日出生，四川省得荣县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）甘中刑一初字第16号刑事判决，以被告人丁真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯丁真在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁真在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁真无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终340号
上诉人（原审被告）：王红英。
被上诉人（原审原告）：陈戈飞。
原审被告：徐奕明。
上诉人王红英因与被上诉人陈戈飞、原审被告徐奕明承包合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第697-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人系个体工商户深圳市龙岗区龙岗镇金科汽车美容养护城的经营者，本案合同履行地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1169号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告李黎朝，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李黎朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01676号
上诉人（原审被告）杨文
被上诉人（原审原告）陈亮辉
委托代理人韦当
委托代理人陶威
被上诉人（原审被告）湖南艺胜建筑装饰工程有限公司法定代表人聂建华
上诉人杨文因与被上诉人陈亮辉、湖南艺胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03420号民事判决，向本院提起�诉。
上诉人杨文在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：0003343）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年3月20日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人杨文未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人杨文按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2038号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
法定代表人：郭世清。
委托代理人：吴风英。
被告：汤巧萍。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告汤巧萍信用卡纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人吴风英到庭参加诉讼；被告汤巧萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称：被告汤巧萍于2008年3月21日向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××11。自2011年4月起被告开始透支，截至2013年3月1日已经透支本金12，380.11元，滞纳金、利息6，565.19元，合计人民币18，945.30元。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告汤巧萍归还信用卡透支本金12，380.11元，支付滞纳金、利息6，565.19元，合计人民币18，945.30元，并支付自2013年3月1日起至实际还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还透支本金12，380.11元，支付滞纳金、利息9，771.86元，合计人民币22，151.97元（被告使用信用卡过程中，因透支逾期未还，并产生利息及滞纳金，至2013年8月1日止的金额合计为22，151.97元，之后的利息、滞纳金不要求被告支付）。
被告汤巧萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告工商银行诸暨支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.办理信用卡的申请表一份，证明被告于2008年3月21日来原告处申请办理信用卡一张，被告知悉并同意牡丹卡章程的各项规定，已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定。该合约记载于申请表的背面的事实；
2.中国工商银行绍兴市分行信用卡发卡授信审批表、办卡人员工作证明各一份，以证明被告有办卡的资格，被告申请后，原告发放给其信用卡的事实；
3.被告的信用卡交易明细清单一份、网上截屏图两份，证明被告欠原告款项的数额及欠款的形成过程；
4.电话催收记录一份，证明被告使用信用卡透支逾期未还，原告曾经经过催讨的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告工商银行诸暨支行与被告汤巧萍之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤巧萍未能按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2013年8月1日止，被告汤巧萍尚欠原告工商银行诸暨支行透支本金12，380.11元，滞纳金、利息9，771.86元，合计人民币22，151.97元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告汤巧萍归还借款本金，并支付滞纳金、利息，理由正当，本院予以支持。被告汤巧萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤巧萍应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金12，380.11元，并支付滞纳金、利息9，771.86元，合计人民币22，151.97元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告汤巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费274元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 仁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00152号
原告辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C座333室，组织机构代码69197775-X。
法定代表人张素霞，系该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号。
委托代理人丁佳妮，女，1986年10月11日出生，满族，系该公司法务，住址沈阳市铁西区。
被告刘威，女，1979年9月29日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称兴隆超市）与被告刘威租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议�后，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆超市委托代理人张影会、丁佳妮，被告刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订《场地租赁协议》，协议约定租赁期限为2012年5月1日至2013年6月30日，租金为半年一交，每半年租金为18000元，被告交付了2012年5、6月份租金后，再未向原告缴纳租金，并于2012年10月8日无故撤离租赁场地。2012年7月1日至2012年10月8日期间，被告欠原告租金9700元，电费1178.4元，根据双方签订的《场地租赁协议》，被告应当向原告支付单方终止合同的违约金9000元。现原告要求被告支付所欠租金9700元、电费1178.4元、违约金9000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，从2012年6月15日至2012年10月8日，原告没有向被告提出交付租金之要求，被告曾多次主动要求向原告支付租金，但原告不同意支�。被告没有私自离场，被告租赁原告场地开服装店销售普通品牌的服装，原告让被告提高服装品牌档次，因被告无力销售高档品牌服装，故与原告方商场经理洽谈不成，所以被告离开原告场地。被告承认使用电力自2012年4月5日到2012年9月27日，被告已经缴纳电费，但被告没有收据。不同意赔偿原告诉请中的各项赔偿数额。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订《场地租赁协议》，协议约定租赁期限为2012年5月1日至2013年6月30日，租金为半年一交，每半年18000元，被告交付了2012年5、6月份租金后，未再向原告缴纳租金，并于2012年10月8日撤离场地。被告撤场时尚欠原告三个月租金9700元及电费1178.4。
另查，原、被告于签订第一次合同时，被告已向原告缴纳合同保证金3000元，保证金至今仍在原告处，被告没有提取。
上述事实，有租赁协议书、电费确认单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，被告因涉案合同尚欠原告租金9700元的事实清楚，本院予以支持。但被告已向原告缴纳的保证金3000元，应予以抵扣所欠租金，故被告应向原告支付租金6700元（9700元-3000元=6700元）。被告单方提前终止合同后至今未支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠原告电费1178.4元，于法有据，予以支持。关于原告违约金的请求，根据《租赁协议》第六十二条的约定，被告未经原告书面认可擅自提前终止合同的，被告必须向原告支付相当于三个月租金的违约金。但被告主张其提前终止合同的原因系原告提出让被告提高销售销售服装的品牌档次，且被告对原告拟定的该合同条款不予认可，被告无法达到此要求无奈才提前终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，本院认定该条款无效，支持被告抗辩。故对原告违约金的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘威给付原告辽宁兴隆超市连锁有限公司租金6700元；
二、被告刘威给付原告辽宁兴隆超市连锁有限公司电费1178.4元；
上述款项，被告刘威自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00152号原告辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区，组织机构代码69197775-X。法定代表人张素霞，系该公司总经理。委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区。委托代理人丁佳妮，女，1986年10月11日出生，满族，系该公司法务，住址沈阳市铁西区。被告刘威，女，1979年9月29日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称兴隆超市）与被告刘威租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆超市委托代理人张影会、丁佳妮，被告刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订《场地租赁协议》，协议约定租赁期限为2012年5月1日至2013年6月30日，租金为半年一交，每半年租金为18000元，被告交付了2012年5、6月份租金后，再未向原告缴纳租金，并于2012年10月8日无故撤离租赁场地。2012年7月1日至2012年10月8日期间，被告欠原告租金9700元，电费1178.4元，根据双方签订的《场地租赁协议》，被告应当向原告支付单方终止合同的违约金9000元。现原告要求被告支付所欠租金9700元、电费1178.4元、违约金9000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，从2012年6月15日至2012年10月8日，原告没有向被告提出交付租金之要求，被告曾多次主动要求向原告支付租金，但原告不同意支付。被告没有私自离场，被告租赁原告场地开服装店销售普通品牌的服装，原告让被告提高服装品牌档次，因被告无力销售高档品牌服装，故与原告方商场经理洽谈不成，所以被告离开原告场地。被告承认使用电力自2012年4月5日到2012年9月27日，被告已经缴纳电费，但被告没有收据。不同意赔偿原告诉请中的各项赔偿数额。经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订《场地租赁协议》，协议约定租赁期限为2012年5月1日至2013年6月30日，租金为半年一交，每半年18000元，被告交付了2012年5、6月份租金后，未再向原告缴纳租金，并于2012年10月8日撤离场地。被告撤场时尚欠原告三个月租金9700元及电费1178.4。另查，原、被告于签订第一次合同时，被告已向原告缴纳合同保证金3000元，保证金至今仍在原告处，被告没有提取。上述事实，有租赁协议书、电费确认单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，被告因涉案合同尚欠原告租金9700元的事实清楚，本院予以支持。但被告已向原告缴纳的保证金3000元，应予以抵扣所欠租金，故被告应向原告支付租金6700元（9700元-3000元=6700元）。被告单方提前终止合同后至今未支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠原告电费1178.4元，于法有据，予以支持。关于原告违约金的请求，根据《租赁协议》第六十二条的约定，被告未经原告书面认可擅自提前终止合同的，被告必须向原告支付相当于三个月租金的违约金。但被告主张其提前终止合同的原因系原告提出让被告提高销售销售服装的品牌档次，且被告对原告拟定的该合同条款不予认可，被告无法达到此要求无奈才提前终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，本院认定该条款无效，支持被告抗辩。故对原告违约金的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘威给付原告辽宁兴隆超市连锁有限公司租金6700元；二、被告刘威给付原告辽宁兴隆超市连锁有限公司电费1178.4元；上述款项，被告刘威自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  范维香二〇一三年五月十五日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3461号
原告彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
被告卓国彬，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭国洪与被告卓国彬因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭国洪的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告卓国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国洪诉称：2007年3月至2007年8月，被告陆续向原告购买服装辅料，计欠原告人民币（以下币种均同）31209.3元，被告立下欠条及收款凭据为凭。现原告向被告催讨，被告推诿。请求判令：被告归还货款31209.3元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清货款之日止的利息。
被告卓国彬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告卓国彬多次向原告彭国洪赊购服装辅料，2007年3月份欠原告货款19115元，2007年4月份欠货款9752元，2007年5月份欠货款9311.5元，被告分别于2007年4月20日、5月15日、6月2日各出具欠条一份交原告收执。2007年7月31日赊购货款1425.5元，2007年8月5日赊购268.8元，分别由被告在收款凭据上签名确认。原告于2007年5月9日偿还货款10000元。现因经原告催讨，被告无还款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条三份、收款凭据二份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告卓国彬结欠向原告彭国洪赊购的货款人民币29872.8元，有欠条、收款凭据为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告诉请被告还款是合理合法的，本院予以支持。经原告催讨，被告无还款，给原告造成一定的损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。因原告提供的四张收款凭据上的收货人并不是被告卓国彬，且未经被告确认，故本院不予认定。被告卓国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓国彬应在本判决生效之日起十日内支付给原告彭国洪货款人民币二万九千八百七十二元八角，并支付该款自二○一四年九月十二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告彭国洪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元由原告彭国洪负担人民币16.5元，被告卓国彬负担人民币273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3501号原告徐某某，现住舒兰市。被告任某某，现住榆树市。本院在审理原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  薄清杰二〇一四年十月三十日书 记 员  魏 伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第117号
开封市龙腾置业有限公司：
本院已立案执行于吉念申请执行开�市龙腾置业有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0330号
原告郑某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郑某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年八月十二日
书记员 曹蓉蓉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第283-5号
申请执行人四川红虎新型建材有限公司。
法定代表人徐建华，董事长。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，董事长。
本院于2015年5月11日作出（2015）武胜执字第283-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于交通银行成都科技支行51161001501817028XXXX账户上的银行存款壹拾柒万元（￥170000.00元），现因被执行人四川省阿尔文建设有限公司履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于交通银行成都科技支行51161001501817028XXXX账户上的银行存款壹拾柒万元（￥170000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第987号
原告：张文琦。
委托代理人：沈海平。
被告：宋美娟。
被告：钮学明。
原告张文琦与被告宋美娟、钮学明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张文琦及其委托代理人沈海平到庭参加诉讼，被告宋美娟、钮学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文琦起诉称：2010年11月，被告宋美娟因需资金周转向原告借款20000元，以一个月为期，被告宋美娟以书面形式出具借条作为凭证，但到期后，原告多次催讨，被告宋美娟借故久拖不付。被告宋美娟、钮学明系夫妻关系。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国有关法律的规定，特提起诉讼，请求判令：1、两被告支付借款20000元；2、两被告支付借款利息损失（自2010年12月11日至判决生效日止，以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告宋美娟身份证复印件、被告钮学明户籍证明原件、结婚申请书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件1份，证明被告宋美娟向原告借款20000元的事实。
被告宋美娟、钮学明未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告宋美娟、钮学明未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，在2010年11月向原告借款时，在上海市金山区亭林镇开店，因资金周转需要于2010年11月10日，由被告宋美娟向原告借款20000元，当日出具借条一份，约定借期一个月，但到期后经催讨两被告未按期还款。
本院认为：债务应当清偿。被告宋美娟向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活或共同经营的债务，应当认定为夫妻共同债务，现被告钮学明对夫妻共同债务未提出抗辩意见也未提供反驳证据，故本院对原告要求按照夫妻共同债务的请求予以支持。被告宋美娟、钮学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美娟、钮学明应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文琦借款本金20000元；
二、被告宋美娟、钮学明于本判决生效之日起十日内偿付原告张文琦逾期付款利息（自2010年12月11日起至本判决确定付款日止，以本金20000元计，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费400元，合计诉讼费825元，由被告宋美娟、钮学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一五年一月十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4135号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
被告：俞潇，女，1985年6月26日出生，汉族，住济南市。
济南发展物业管理顾问有限公司与俞潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南发展物业管理顾问有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦 华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第927号
申请执行人刘某甲。
申请执行人吕某。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲、吕某与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2400元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛民一初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月六日
书记员 丛山滋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异15号
案外人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
负责人:冯网大，职务：行长。
委托代理人：郝兵，该公司律师事务部律师。
申请执行人：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳经济开发区长江路003号。法定代表人：杨旭强，该公司总经理。
被执行人：山东宏丰新材料科技有限公司。住所地：莱阳经济开发区长江路中段。法定代表人：朱希龙，该公司经理。
本院在审查案外人青岛银行股份有限公司南京路第二支行在执行申请人莱阳盛隆建筑工程有限公司与被执行人山东宏丰新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人于2018年5月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院执行的（2016）鲁0682执1820
号执行裁定书提出执行异议，后因争议的问题得到解决，案外人即提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人青岛银行股份有限公司南京路第二支行撤回执行异议申请。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年五月十日
书记员 褚小琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00065号
原告夏某。
被告范某某。
原告夏某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，因被告范某某外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员冯道功担任审判长、审判员石朝军、人民陪审员何庆华参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1999年12月29日在民政部门办理结婚登记，2001年4月16日生育一女，取名李某某。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告于2010年外出务工，双方分居生活，自2011年起，被告就不再与家里联系，也不再照顾家庭、子女。原告于2013年3月21日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍无法联系，难以共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，小孩随原告生活。
原告夏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及双方婚生女的基本情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间1999年12月29日；
证据三、钟祥市旧口镇潘集村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻且生育一女，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年外出，至今未归，夫妻关系比较紧张的情况；
证据四、湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥旧民一初字第00025号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告于2013年3月21日诉讼到法院，后被驳回诉讼请求的事实。
被告范某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权于2014年7月24日调查被告范某某母亲易运喜的笔录一份，证明原、被告于2009年为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系紧张，被告于2010年外出至今未归，原告曾要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，被告仍下落不明，家人与其无法联系，原、被告长期分居生活，感情不好。
因被告范某某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查，原告提交的四份证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院的调查笔录经庭审质证，原告无异议，本院依法认定为本案事实的依据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍确立恋爱关系，1999年12月29日办理结婚登记手续。2001年4月16日生育一女，取名李某某，现随原告生活。2009年原、被告为家庭事务产生矛盾，致使夫妻关系紧张，被告于2010年外出，原告于2013年3月21日诉至法院，要求判令与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍无法联系，双方自2010年分居生活至今。原告于2014年7月24日诉讼来院，要求判令与被告离婚，婚生女李某某随原告生活。本案在审理过程中，因被告范某某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并办理结婚登记，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，缺乏及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年3月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无联系。被告自2010年外出，至今未归，与原告长期分居生活，相互之间不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，故原告提出与被告离婚的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。因被告外出，下落不明，未到庭参加诉讼，为维护子女的合法权益，结合本案事实，婚生女李某某应随原告生活为宜，本院对子女抚养费及双方夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务不作处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告范某某离婚。
二、婚生女李某某随原告夏某生活。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 石朝军
人民陪审员 何庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00047号
上诉人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
委托代理人艾某。
被上诉人某公司。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某。
委托代理人史某某。
原审被告杨某乙。
某公司与杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出了（2013）府民初字第00450号民事判决，杨某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及委托代理人杨某乙、艾某，被上诉人某公司委托代理人郭某某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月3日，杨某甲丈夫杨某丁（已故）因养殖周转需要，向某公司借款人民币100000元，该笔借款由杨某乙提供担保。在谈妥借款相关事宜后，某公司与杨某丁、杨某乙签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定借款人为杨某丁，借款期限为12个月，即2012年6月3日至2013年6月1日，借款利率为月利率10.8‰，逾期还款按季计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。保证人为杨某乙，其自愿为该笔100000元借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款当日，某公司如约发放了该笔贷款。借款人杨某丁获得该笔贷款后，对于2013年3月20日之前的利息都能按照合同约定定期支付，2013年3月20日之后就停止向原告支付该笔借款的利息。另查明，2013年4月1日（古历的2月21日），借款人杨某丁因突发心脏病，病逝于太原宾馆。借款到期后，某公司多次向杨某甲、杨某乙主张还款，该二人均以没钱为由拒绝偿还，该笔借款至今未予偿还。
原审法院认为，某公司与杨某丁之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，某公司要求还本付息的主张，与法有据，应予以支持。借款人杨某丁的该笔100000元借款，是在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，现借款人杨某丁在借款到期前，因突发心脏病病逝。杨某甲作为杨某丁的妻子，同时作为共同债务人，应该向某公司偿还该笔借款的本金100000元及从2013年3周20日起至还清借款之日止按10.8‰计付的利息。至于某公司要求杨某甲偿还逾期罚息的主张，因为合同中有逾期罚息的约定，故亦应予以支持。至于杨某乙的连带担保责任，因其的保证行为是在知晓该笔贷款的用途和借款人杨某乙的偿贷能力的情况下自愿作出，且该笔借款的保证期限仍在合同约定的借款到期之日起两年内，因此，杨某乙作为连带责任担保人，应该与杨某甲对于该笔100000元借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：一、由被告杨某甲于本判决生效之日起五日内向原告某公司给付借款本金100000元、利息及罚息（100000元的利息从2012年3月20日起按照10.8‰计算至给付之日止；100000元的罚息从3月10日起按照日利率0.54‰计算至给付之日止）。二、被告杨某乙对于上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三、被告杨某乙承担连带保证责任后，有权向被告杨某甲追偿。
宣判后杨某甲不服，向本院提出上诉。其上诉认为，借款合同、借款借据、借款人承诺书等材料中都没有上诉人杨某甲的签名、压印，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实；上诉人与杨某丁夫妻感情淡薄，二人分居二年多，对杨某丁的借款一概不知，该笔借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，对该笔借款不应承担还款责任。故，请求撤销原判，依法确认杨某甲与某公司不存在金融借款合同法律关系。
被上诉人某公司辩称，上诉人杨某甲陈述前后矛盾，没有证据证明其分居的事实，依据婚姻法的相关精神，该借款当然是夫妻存续期间的共同债务，上诉人对该笔借款应当承担还款责任。
二审时上诉人杨某甲申请证人杨宁、杨建中、郭建平出庭作证，证明杨某丁好赌不顾家，夫妻分居多年；另，杨宁还证明杨某甲的身份证是被杨某丁偷走的。
被上诉人某公司质证认为，杨某丁是否赌博、夫妻关系好坏，与债务没有关系，对该三人证言由异议。
对上述三证人证言，因被上诉人某公司有异议，且没有其他证据相互印证，不能直接证明案件事实，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，二审查明，2012年6月3日，杨某甲丈夫杨某丁（已故）因种植周转需要，向某公司借款人民币100000元。借款当日，某公司与杨某丁签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为杨某丁，借款期限为12个月，即2012年6月3日至2013年6月1日，借款利息按月利率10.8‰计算，逾期还款按季计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%、即逾期利率为1.62%。该笔借款的保证人为杨某乙，借款当日，杨某乙与某公司签订了《保证担保合同》，合同约定杨某乙自愿为该笔100000元借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。2013年4月1日（古历的2月21日），借款人杨某丁因突发心脏病，病逝于太原宾馆。借款到期后，某公司多次向杨某丁妻子杨某甲及杨某乙主张还款，该二人均以没钱为由拒绝偿还，该笔借款至今未予清偿。
另查明，该笔借款的利息现已经清偿至2013年6月1日。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原审法院将上诉人杨某甲丈夫杨某丁（已故）在夫妻关系存续期间、向某公司的借款100000元确认为夫妻共同债务正确，借款到期后上诉人杨某甲依法应当清偿该借款本息及支付逾期利息，但原审法院对利息及逾期利息的起算时间和利率计算有误，依法应当纠正，即利息已经清偿完毕、逾期利息应当按照月利率1.305%计算。上诉人杨某甲认为，借款合同等材料中都没有上诉人杨某甲的签名、压印，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实及该笔借款不能认定为夫妻共同债务，上诉人对该笔借款不应承担还款责任的理由，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00450号民事判决第一项为：“本判决生效之日起十日内，由杨某甲向某公司偿还借款本金100000及支付逾期利息（逾期利息按月利率1.62%计算，从2013年6月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、维持原审判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由杨某甲、杨某乙共同负担；二审案件受理费2300元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年三月十五日
书 记 员 高 清
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第350号
原告：白云霞，女，1985年11月23日出生，汉族，住白山市。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所法律工作者。
被告：高雁国，男，1972年9月30日出生，住临江市。
原告�云霞诉被告高雁国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，2015年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王继星，被告高雁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云霞诉称：高雁国因经商资金不足向白云霞借款6万元，白云霞于2013年6月7日在中国工商银行吉林白山分行业务处理中心给高雁国汇款2万元，于2013年7月14日在中国工商银行吉林白山分行业务处理中心给高雁国汇款3万元，2013年8月13日在白云霞家中给付高雁国现金1万元，并在8月13日当日高雁国给白云霞出具欠款6万元的总的借据一份，该借款未约定还款时间，白云霞多次要求高雁国还款，高雁国拒不给付，请求法院判令高雁国给付借款6万元及从2015年6月30日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的逾期利息。
高雁国辩称：该款不是借款，是与白云霞丈夫李剑锋合伙做生意的投资款，该借据是向白云霞丈夫李剑锋出具的。
经审理查明：白云霞丈夫李剑锋与高雁国系同学关系，白云霞于2013年6月7日在中国工商银行吉林白山分行业务处理中心给高雁国汇款2万元，于2013年7月14日在中国工商银行吉林白山分行业务处理中心给高雁国汇款3万元，2013年8月13日在白云霞家中给付高雁国现金1万元，高雁国在8月13日当日出具欠款6万元的总的借据一份。该笔借款未约定还款时间和利息。
认定上述事实的证据有：借据1份、中国工商银行电子银行回单2张、庭审笔录。
根据白云霞的诉讼请求和高雁国的答辩意见，归纳本案的争议焦点为白云霞起诉借款6万元是借款还是投资款；高雁国是否应当给付白云霞6万元及利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据高雁国向白云霞出具的借据�白云霞提供借款的转账汇款凭证及高雁国表示收到款项的事实，可以证明白云霞及高雁国之间形成了借贷关系。高雁国主张该借据是向李剑锋出具的不是向白云霞出具的，白云霞予以否认，高雁国未提供证据予以证明，白云霞持借据认定为出借人。高雁国主张该款是与白云霞丈夫李剑锋合伙做生意的投资款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该笔借款未约定还款时间及利息，白云霞有权随时主张高雁国还款及主张向高雁国催告还款后的逾期利息。白云霞主张高雁国偿还借款6万元于法有据、应予支持，但白云霞主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息（从2015年6月30日起算至借款还清之日止），利息计算标准过高，应予调整，利息起算日期应以本院立案庭2015年7月15日收到起诉状的日期为准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
1、被告高雁国于本判决生效之日立即返还原告白云霞借款本金6万元并支付逾期利息（从2015年7月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息）；
2、驳回原告白云霞其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告高雁国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 周聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘旭
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初231号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2016年1月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年1月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月15日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
辩护人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冯骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日23时许，被告人杨某酒后驾驶川C**某某号北京现代牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区江阳北路水井沟路口处，发生与道路中央隔离护栏相撞的道路交通事故。被告人杨某在逃离过程中，被出警的交通民警挡获。出警处置事故现场的交通民警发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为238.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某承担了隔离护栏维修费用3380元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、发生事故的录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人姜某某、王某某、张某某、熊某某的证言、被告人杨某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，杨某承担了隔离护栏维修费用，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯、无犯罪前科、归案后如实供述、当庭认罪、赔偿损失等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1150号
罪犯罗国才，男，1983年5月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月12日作出（2011）斗法刑初字第355号刑事判决，以被告人罗国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并于2011年10月8日作出（2011）斗法刑初字第355号刑事附带民事判决，被告人罗国才赔偿附带民事原告人经济损失人民币16176.43元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗国才获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯是累犯，且没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，且没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2263号
原告：王某。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：白某甲。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
原告王某与被告白某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月8日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张鹏、被告白某甲及其委托代理人郭景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年6月认识，2012年7月份确立恋爱关系，8月份同居，中间和被告有过两次分手，2014年1月在被告家中共同生活。2014年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名白某乙。原告与被�感情一直较好，但2015年6月被告在原告不知情的情况下将原告名下的长城牌鲁H×××××越野车卖掉，原告与被告产生矛盾，被告抛下原告及其女儿不知去向，也未支付女儿的抚养费。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告同居关系；依法分割原、被告同居期间共同财产；非婚生女随原告生活并抚养，被告支付抚养费，抚养费按每月3000元，支付至孩子年满18周岁。
被告白某甲辩称，一、同意原、被告解除同居关系，二、原、被告同居期间不存在共同财产，三、非婚生女随被告共同生活，被告可以不向原告要求支付抚养费，即使如果判决还是随原告生活，抚养费按每月300-500元，截止时间为孩子年满18周岁止。
经审理查明，原、被告2012年6月认识，2012年7月确立恋爱关系，8月份同居，中间和被告有过两次分手，2014年1月与被告在被告家中共同生活。2014年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名白某乙。庭审中，原告诉称，原告与被告感情一直较好，2015年6月被告在原告不知情的情况下将原告名下的鲁H×××××长城牌越野车卖掉，后原告与被告产生矛盾，被告抛下原告及其女儿不知去向，也未支付女儿的抚养费。在原、被告同居期，被告间从原告的陪嫁款中取出4万元左右用于工地上的垫资，要求被告予以返还，被告从原告的陪嫁款中取出2.2万元，还被告与原告举行仪式前被告借的账。原告及父亲商品房买卖合同一份，购买时间：2013年6月14日，该房屋位于怡和花园二期九号楼一单元302室。请求法院依法解除原、被告同居关系；依法分割原、被告同居期间共同财产；非婚生女随原告生活并抚养，被告支付抚养费，抚养费按每月3000元，支付至为孩子年满18周岁。被告白某甲辩称，一、同意原、被告解除同居关系，二、原、被告同居期间不存在共同财产，三、非婚生女随被告共同生活，被告可以不向原告要求支付抚养费，即使如果判决还是随原告生活，抚养费按每月300-500元，截止时间为孩子年满18周岁止。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告提交的出生医学证明、商品房买卖合同等证据及庭审查证的事实认定的，以上均已记录在卷。
本院认为，白某乙系原、被告同居生活的非婚生女儿，其享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其都有抚养和教育的义务。白某乙出生至今一直跟随原告生活，且至今未满两周岁，突然改变其生活环境，不利于幼儿的成长，故白某乙应由原告抚养，被告支付抚养费；原告父亲出资于2013年6月14日购买位于兖州城区商品房一套，且原告及其父亲均为买受人，原告与白某乙已在该房屋居住至今，故白某乙的抚�费应参照城镇居民消费性支出标准计算，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出的标准为每年18323元，原、被告各承担抚养费的50%即每年9161.5元，原告要求抚养费过高部分，本院不予支持；若今后白某乙的抚养情形发生变化（如上学、生病就医等），双方协商不成，可另行提起抚养费变更诉讼；原告提出的分割原、被告同居期间共同财产的主张，无相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第一条、《最高人民法院印发（关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）的通知》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、解�原告王某与被告白某甲同居关系。
二、非婚生女白某乙由原告王某抚养，被告白某甲支付抚养费，抚养费按每年9161.5元，支付至白某乙年满18周岁（给付方式：2015年10月至2015年12月的抚养费2290.38元于本判决生效之日起十日内支付原告，自2016年1月之后的抚养费于每年1月31日前支付本年度的抚养费）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张娴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，
委托代理人：钱桃姣。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1851号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏�韬律师事务所律师。
被执行人顾新。
中国建设银行股份有限公司苏州相城支行诉顾新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月26日作出（2014）相商初字第00620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告顾新应偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金69727.84元（消费本金66316.74元、分期账单本金3411.10元），以及根据领用协议计算的利息及复利累计5964.05元，滞纳金10853.15元（截止2014年4月15日），上述款项合计人民币86545.04元应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告顾新还应承担以66316.74元为基数自2014年4月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为983元，财产保全费920元，合计诉讼费用人民币1903元，由被告顾新负�（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况。查到被执行人名下的汽车苏E×××××一辆，但未实际控制。经向被执行人所在村调查，被执行人长期在外，无任何音讯。尚未执行到位88448.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相商初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
�议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴 金
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第417号
申请执行人梁宏录。
被执行人张学广。
申请执行人梁宏录与被执行人张学广民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1269号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人梁宏录与被执行人张学广已达成执行和解协议，且被执行人张学广已按和解协议全部履行了所应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1269号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 高同山
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1802号
原告郭玉忠，男，1961年5月24日出生，蒙古族，职工。
被告刘晓杰，男，1984年12月23日出生，汉族，农民。
原告郭玉忠与被告刘晓杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉忠到庭参加诉讼，被告刘晓杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称，2007年4月6日被告刘晓杰向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币5000元，借款到期后被告未按照约定偿还借款，2012年8月19日原告郭玉忠按照克什克腾旗农村信用合作联社的内部规定代被告刘晓杰向克什克腾旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息9551.15元，后此款经原告郭玉忠多次索要，被告刘晓杰以没钱为由拒绝给付，现被告刘晓杰下落不明，故诉至人民法院，要求被告刘晓杰给付借款本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告郭玉忠为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，予
以证明原告郭玉忠于2012年8月19日代被告刘晓杰偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本金及利息9551.15元；
2、提交克什克腾旗新开地乡红石砬村村民委员会出具的证明1份，予以证明刘晓杰长期在外，多年不在本地居住，现下落不明。
被告刘晓杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、答辩状用纸后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告刘晓杰于2007年4月6日从克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社借款人民币5000元，借款到期后被告刘晓杰未按照借款约定偿还借款，2012年8月19日原告郭玉忠按照克什克腾旗农村信用合作联社的内部规定代被告刘晓杰向克什克腾旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息9551.15元，此借款被告刘晓杰至今未予偿还。
本院认为，被告刘晓杰从克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币5000元，在借款到期后，未按照合同约定履行还款义务，2012年8月19日原告郭玉忠按照克什克腾旗农村信用合作联社的内部规定代被告刘晓杰向克什克腾旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息9551.15元，双方之间形成合同之债，双方之间的债权债务关系合法有效，被告刘晓杰应当承担偿还借款及支付利息的义务，原告郭玉忠要求被告刘晓杰给付借款本金5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓杰给付原告郭玉忠欠款本金5000元及利息
4551.15元，合计人民币9551.15元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘晓杰给付原告郭玉忠自2012年8月20日起至付清之日本金5000元的利息，利息按信用社同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，邮寄费40元，公告费580元，由被告
刘晓杰负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 杨文杉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 野
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00253号
原告：方书元，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪日升，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告方书元诉被告汪日升车辆买卖合同纠纷一案，因该车辆现处于查封状态，依法不能对抗善意第三人，无法办理变更过户手续，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方书元撤回起诉。
本案案件受理费40元（原告预交），由原告方书元承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第853号
原告：金海金。
原告：朱云华。
二原告的委托代理人：王建平、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：张爱良。
被告：王云良。
原告金海金、朱云华为与被告张爱良、王云良民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理。因被告王云良下落不明，本案于同年7月24日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告张爱良、王云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海金、朱云华起诉称：2012年4月17日，被告张爱良向原告借款50000元，双方约定借款到期日为2012年7月16日，被告张爱良如到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并另需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费）。被告王云良为被告张爱良提供连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。经原告多次催讨，被告张爱良至今未还，被告王云良未尽担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告张爱良立即归还借款本金50000元及逾期利息（自2012年7月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期届满日止）；2、被告张爱良支付原告实现债权的费用2500元；3、被告王云良对上述款项的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张爱良、王云良未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款协议1份，证明被告张爱良向二原告借款50000元、被告王云良担保的事实。
证据二、法律服务委托合同书、浙江省增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告张爱良、王云良未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：二原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对二原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院审理查明：2012年4月17日被告张爱良向二原告出具借款协议一份，约定向二原告借款50000元，借款限期至2012年7月16日，借款方式为现金，订立协议双方签字盖章前交付。双方还约定，如被告张爱良到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任，担保期限为借款协议生效之日起到债权到期之日后二年。被告张爱良在借款人一栏签名，被告王云良在担保人一栏签名。借款到期后，经二原告多次催讨，被告张爱良至今未还，被告王云良也未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张爱良向二原告借款后未按约定期限返还，被告王云良未尽担保责任，二被告的行为已构成违约。故二原告要求被告张爱良返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告张爱良承担实现债权的费用，因双方在借款协议中明确约定，且二原告诉请金额也未违反有关规定，本院予以支持。原、被告双方明确被告王云良对被告张爱良的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，故二原告要求被告王云良承担保证责任的诉请，本院一并予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱良于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年7月17日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张爱良于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用2500元；
三、被告王云良对被告张爱良的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。被告王云良承担保证责任后，有权向被告张爱良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告张爱良、王云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈丽燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申70号
再审申请人（原审被告）：吕小平，男，汉族，1964年10月28日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙吉莹，浙江根旺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号。
负责人：陈富强，行长。
委托诉讼代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈颖，浙江泽大律师事务所实习律师。
原审被告：杭州民兴纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：刘兴书。
原审被告：蒋夏仙，女，汉族，1963年5月22日出生，住杭州市富阳区。
原审被告：刘兴书，男，汉族，1964年11月18日出生，住杭州市富阳区。
原审被告：赵玉珍，女，汉族，1963年4月20日出生，住杭州市富阳区。
原审被告：刘晓明，男，汉族，1986年1月10日出生，住杭州
市富阳区灵桥镇王家宕村中心大路190号。
原审被告：吕晓丹，女，汉族，1988年6月14日出生，住
杭州市富阳区灵桥镇王家宕村中心大路190号。
再审申请人吕小平因与被申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，原审被告杭州民兴纸业有限公司、蒋夏仙、刘兴书、赵玉珍、刘晓明、吕晓丹金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吕小平以已与浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行庭外和解为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，吕小平在本案审查期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕小平撤回再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十九日
书记员 翁文杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2278号
原告：周漂，职工。
被告：张凯，职工。
原告周漂与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周漂到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周漂起诉称：原、被告系同事关系。被告张凯因需分别于2013年3月26日、2014年3月4日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均约定月利率为15‰，并由被告出具借条二份。借款后，被告按约支付利息至2014年9月27日。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。为此，原告周漂起诉要求判令：1.被告张凯立即归还原告周漂借款200000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年9月28日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告张凯承担。
原告周漂为支持其诉称事实，向本院提供了借条及浙江省农村信用社转账凭条各2份，证明被告张凯向原告借款200000元的事实。
被告张凯未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告张凯未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张凯对原告周漂提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年3月26日，被告张凯因需向原告周漂借款100000元，约定月利率为15‰，并出具借条一份。次日，原告通过浙江省农村信用社向被告汇付了100000元款项。2014年3月4日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率为15‰，亦出具借条一份。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告交付了100000元款项。借款后，原告自认被告对上述两笔借款均按约支付利息至2014年9月27日。
本院认为：被告张凯向原告周漂借款200000元的事实，由原告提供的借条、转账凭条及庭审中的陈述所证实。原告自认被告按约支付利息至2014年9月27日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告要求被告归还借款200000元、并支付自2014年9月28日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十五日内归还原告周漂借款本金200000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年9月28日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱俏俏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0432号
原告潘海山。
被告张维微。
委托代理人张业青。
委托代理人张达远。
本院在审理原告潘海山与被告张维微离婚后财产纠纷一案过程中，原告潘海山于2014年6月10日以“证据不足”为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘海山的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘海山撤诉。
案件受理费3730元，由原告潘海山负担。
审判员 尹建林
二〇一四年六月十日
书记员 沈寿平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07836号
原告：杭州远古石材有限公司。住所地：杭州市下沙石材市场202室。
法定代表人：何孟良，总经理。
委托代理人：王玮、叶正扬，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杭州金琰房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路124号。
法定代表人：罗晓伟。
本院在审理原告杭州远古石材有限公司诉被告杭州金琰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州远古石材有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告杭州金琰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州远古石材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州远古石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7965元，由原告杭州远古石材有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓琴
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁少刑初字第00025号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人戴某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人戴某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏战旗出庭支持公诉，受害人父亲徐步政、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月21日8时许，被告人戴某某驾驶白色厢式货车冀A653**准备离开藁城区良村开发区诺洁洗涤厂外出送货时，不慎将正在厂内玩耍的徐某（男，2013年6月29日出生）轧死。
为支持指控公诉机关向本院出示被告人的供述与辩解，证人杨某席、徐某照、吴某美证言，现场照片、现场勘验笔录、尸体检验报告、赔偿协议书、收条等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人以过失致人死亡罪予以惩处。
被告人戴某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月21日8时许，被告人戴某某驾驶白色厢式货车冀A653**准备离开藁城区良村开发区诺洁洗涤厂外出送货时，不慎将正在厂内玩耍的徐某（男，2013年6月29日出生）轧死。
被告人戴某某及冀A653**厢式货车车主共同与受害方达成赔偿协议，受害人父亲徐步政当庭表示不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人戴某某供述；
2、证人杨某席、吴某美、徐某照证言；
3、受案、立案文书、到案经过、传唤文书；
4、拘留、逮捕、取保候审文书、悔过书；
5、赔偿协议书、收条；
6、被告人户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、车辆登记信息；
7、现场勘验笔录、制图、照片；
8、尸体检验报告。
本院认为，被告人戴某某在诺洁洗涤厂内驾驶机动车，未确保安全，将受害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人戴某某与被害方达成民事赔偿协议，并得到受害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙均平
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第94号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年7月16日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐某甲犯骗取贷款罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日，被告人徐某甲持伪造的费县鑫和花园小区费房私字第S0××36号房权证等材料作为资产证明，取得费县农村商业银行AAA级授信后，先后三次在该行骗取贷款共计28万元。贷款到期后，被告人徐某甲无力归还，给银行造成直接经济损失28万元。案发后，被告人徐某甲已将骗取的贷款归还给费县农村商业银行城区支行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有借款合同、农户评级授信申请审批书、户籍信息等书证；证人常某、徐某乙、王某等人的证言；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部退赔了骗取的贷款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯骗取贷款罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹庆梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第372号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告王松，无业。被告人王松因犯强奸罪，于2007年5月25日被我院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月18日刑满释放；曾犯寻衅滋事罪，于2010年12月16日被我院判处有期徒刑七个月，2011年3月12日刑满释放。2013年6月1日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，7月4日被取保候审，2014年1月14日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人刘某甲，无业。2013年6月28日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，7月5日被取保候审。
被告人贺某，无业。2013年6月28日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，7月5日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人王松、刘某甲、贺某犯强迫交易罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于12月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王松、刘某甲、贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至9月期间，被告人王松、刘某甲、贺某伙同他人在句容经济开发区巨宝精密加工有限公司北大门处，先后3次以暴力、威胁等手段强迫广东省东莞市天中劳务派遣有限公司接受运送服务，获利人民币4600元。其中被告人王松、贺某参与强迫交易3次；被告人刘某甲参与强迫交易2次。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人王松、刘某甲、贺某伙同他人在句容经济开发区巨宝精密加工有限公司北大门处，采用轿车围堵大客车、言语威胁等手段，强迫广东省东莞市天中劳务派遣有限公司接受运送服务，获利人民币3000元。其中被告人王松分得人民币450元、被告人刘某甲分得人民币400元、被告人贺某分得人民币200元。广东省东莞市天中劳务派遣公司重新联系承运人又支付车费人民币13000元，造成该公司经济人民币13000元。
2、2012年9月的一天，被告人王松、刘某甲、贺某伙同他人在句容经济开发区巨宝精密加工有限公司北大门处，强迫广东省东莞市天中劳务派遣有公司接受运送服务，获利人民币600元。被告人王松、刘某甲、贺某各分得人民币100元。
3、2012年9月的一天下午，被告人王松、贺某伙同他人在句容经济开发区巨宝精密加工有限公司北大门处，强迫广东省东莞市天中劳务派遣有限公司接受运送服务，获利人民币1000元。被告人王松、贺某各分得人民币200元。
被告人王松于2013年5月31日被公安机关抓获归案；被告人刘某甲、贺某分别于2013年6月3日、6月25日主动到公安机关投案，到案后，三被告人均如实供述了自己及同案犯的上述犯罪事实。被告人王松、刘某甲、贺某归案后退出全部赃款，已发还被害单位。
对上述事实，被告人王松、刘某甲、贺某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王松、刘某甲、贺某的供述；证人薛某、刘某乙、杨某甲、安某、王某甲、王某乙、关某、朱某、杨某乙、李某等人的证言；书证刑事判决书、释放证明书、营业执照、证明、情况说明、扣押、发还物品清单；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王松、刘某甲、贺某伙同他人以暴力、威胁等手段强迫他人接受服务，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控三被告人犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王松、刘某甲、贺某与他人系共同犯罪。被告人王松在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王松归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、贺某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人能够主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月11日止，先行羁押的34日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人贺某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 华 进
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏 华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第290号
申请执行人陈占双。
被执行人黄兹圣。
申请执行人陈占双与被执行人黄兹圣民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2012年11月14日作出（2012）通民一初字第885号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈占双向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄兹圣应给付申请人陈占双借款本金人民币37000元及自2012年10月13日起至借款清偿日止的利息，并承担案件受理费410元，执行费460元。经本院多方查找，被执行人黄兹圣下落不明，且其无明确可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）通民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在该案具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民二初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年十月十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第290号
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司
被执行人：钱全吉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第290号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡静娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第388-2号
原告张洋，女，生于1993年12月8日，汉族。
委托代理人张新顺，男，生于1968年6月13日，汉族。
被告张贝，女，生于1990年7月6日。
被告刘权，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院于2015年1月22日作出（2015）牟民初字第388-1号民事裁定书将被告张贝停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫NHT7**号小型轿车予以查封。现被告张贝交付保证金20000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张贝停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫NHT7**号小型轿车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡承熙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡承熙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,828.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡承熙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,828.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……