湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00818号
原告余马俊。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告岳杭洲。
被告汤海英。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负责人张志平，该公司经理。
委托代理人邱雨沫。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解。
原告余马俊诉被告岳杭洲、汤海英、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中联财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告余马俊的委托代理人余国庆，被告岳杭洲，被告中联财保孝感支公司的委托代理人邱雨沫到庭参加诉讼。被告汤海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余马俊诉称，2013年6月16日18时50分，被告岳杭洲驾驶汤海英所属的鄂K×××××号车，在孝感市董永路孝汉城际铁路高架桥下路段，与原告余马俊驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。孝感交警对该起交通事故作出认定：岳杭洲负此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗44天，用去医疗费38759.47元。其伤情经法医鉴定构成十级伤残。经查询鄂K×××××号车在被告中联财保孝感支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计140000元。
原告余马俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、余马俊的身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告具备本案的主体资格。
证据二、被告岳杭洲的驾驶证、鄂K×××××号车行驶证复印件各一份。证明被告岳杭洲具备相应的机动车驾驶资格及鄂K×××××号车的车主为被告汤海英的事实。
证据三、鄂K×××××号车交强险和商业第三者责任险保险单复印件各一份。证明被告汤海英为鄂K×××××号车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间从2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止。
证据四、孝感公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定岳杭洲承担事故的全部责任，余马俊在此事故中无责任的事实。
证据五、原告余马俊的医疗费收据、购买药品收据、诊断证明书、出院记录各一份。证明原告因事故受伤后住院治疗44天，用去医疗费39284.47元。
证据六、孝感精诚法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告的人体损伤经鉴定构成十级伤残，自受伤之日起误工休息120日，需一人护理120日，出院后治疗费5000元及原告支出鉴定费1000元的事实。
证据七、营业执照、税务登记证复印件、劳动合同、工资表、单位证明、购房合同、购房款收据、社区证明、公安机关出具的暂住证明各一份。证明1、原告的误工损失应按每月3500元的标准计算；2、原告工作、居住、生活在城区，相关赔偿金标准应按城镇居民计算。
证据八、租床费收据一张。证明原告住院期间，支出护理人员的租床费用200元。
证据九、购车款收据、修车费收据各一张。证明原告的摩托车车损为1500元。
证据十、交通费票据若干张。证明原告支出交通费2000元。
被告岳杭洲辩称，原告所诉属实，鄂K×××××号车车主是汤海英，该车在被告中联财保孝感支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。
被告岳杭洲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：交警部门出具的收据二张和原告亲属出具的收条三张。证明被告岳杭洲、汤海英已向原告及交警部门支付垫付款43000元。
被告汤海英未答辩，亦未提交证据。
被告中联财保孝感支公司辩称，1、我公司同意在保险责任限额和赔偿范围内承担赔偿责任；2、被告岳杭洲驾驶的车辆超载运行，依保险合同约定应加扣10%的免赔率；3、原告无证驾驶，对事故的发生亦负有一定责任；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中联财保孝感支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：第三者责任保险条款一份。证明依第三者责任保险合同条款约定，被保险车辆违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。
经庭审质证，被告岳杭洲、中联财保孝感支公司对原告余马骏提交的证据一、证据二、证据三、证据五中的住院医疗费收据及诊断证明书、出院记录、证据六、证据七中的营业执照、税务登记证复印件无异议；原告、被告中联财保孝感支公司对被告岳杭洲提交的证据无异议。被告汤海英未到庭质证，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告岳杭洲、中联财保孝感支公司对原告余马骏提交的证据四、证据五中的购买药品的收据、证据七中的劳动合同、工资表、单位证明、购房合同、购房款收据、社区证明、公安机关出具的暂住证明、证据八、证据九、证据十有异议，认为：证据四的事故认定书责任划分有误，原告对事故亦负有一定责任；证据五中的购买药品的收据缺乏病历佐证；证据七中的劳动合同、工资表、单位证明、购房合同、购房款收据、社区证明、公安机关出具的暂住证明不能证明原告的误工损失计算标准及其赔偿金应按城镇居民标准计算；证据八所涉费用不属保险赔偿的范围；证据九不足以证明原告的车损情况；证据十所涉的交通费数额过高。
被告岳杭州对被告中联财保孝感支公司提交的证据有异议，认为：被告中联财保孝感支公司在被告岳杭州、汤海英投保时，未就第三者责任保险中的免责条款向被告岳杭州、汤海英作如实告知。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告余马骏提交的证据四、证据七中的劳动合同、工资表、单位证明、购房合同、购房款收据、社区证明、公安机关出具的暂住证明经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五中的购买药品的收据因无相关病历资料相佐证，不足以认定与本案有关联，本院不予采信；证据八所涉费用应归属护理人员的住宿费用，依法应计入住宿费，本院予以采信；证据九缺乏物价部门的定损鉴定，不足以证明原告的车损情况，本院不予采信；证据十所涉交通费数额过高，本院根据原告就医情况确定为1000元。被告中联财保孝感支公司提交的证据为第三者责任保险条款，因被告中联财保孝感支公司未能举证证明其就相关免责条款对投保人履行了明确告知义务，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月16日18时50分许，被告岳杭洲超载驾驶汤海英所属的鄂K×××××号车，沿孝感市董永路西侧非机动车道驶入董永路由南往北逆行至董永路孝汉城际铁路高架桥下路段时，遇原告余马俊驾驶无号牌二轮摩托车沿董永路对向行驶至此，临危后，双方处置不及，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告余马俊受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗44天，用去医疗费38759.47元。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告余马俊在此事故中无责任，被告岳杭洲承担此事故的全部责任。2014年3月16日，原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定如下：原告余马俊的人体损伤构成十级伤残，自受伤之日起误工休息180日，需一人护理120日，出院后治疗费5000元，建议给予营养费1000元。之后，因原告与被告岳杭洲协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告岳杭州与被告汤海英系夫妻关系。被告汤海英为鄂K×××××号车在被告中联财保孝感支公司投保交强险和商业第三者责任险（未购买不计免赔），责任限额分别为122000元、100000元；保险期限自从2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。事故发生后，被告岳杭州、汤海英垫付原告医疗费28000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告余马俊因本案交通事故受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、公正，本院依法予以采信。由于被告汤海英为鄂K×××××号车在被告中联财保孝感支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中联财保孝感支公司依法首先应在机动车责任强制保险的责任限额和赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险、第三者责任险责任限额和赔偿范围的损失，由被告岳杭州、汤海英共同承担赔偿责任。被告中联财保孝感支公司提出的原告亦应承担一定的事故责任的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳；被告中联财保孝感支公司提出的被告岳杭洲超载驾驶被保险车辆，应增加10%的免赔率的抗辩理由，因其不能举证证明其就该免责条款向保险人履行了明确告知义务，本院不予采纳。原告余马俊因本案交通事故受伤致残，精神亦受到损害，本院酌情确认余马俊应获得的精神抚慰金为5000元。经本院核算原告余马俊因交通事故造成的损失如下：医疗费38759.47元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费1000元、护理费8550.58元（2014年度湖北省居民服务和其他服务业26008元÷365天／年×120天）、残疾赔偿金45812元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、误工费21000元（3500元／月×6月）、租床费200元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计129522.05元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余马俊因交通事故造成的损失129522.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K1P8**号小型轿车交强险、第三者责任保险限额和赔偿范围内分别赔偿原告余马俊91562.58元（其中医疗费赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内81562.58元）、29567.58元（（129522.05元-91562.58元-1000元）×（1-20%））。
二、原告余马俊超出交强险、第三者责任保险限额和赔偿范围的损失为8391.89元，由被告岳杭州、汤海英共同承担，扣除其已支付的28000元，则原告余马俊应返还被告19608.11元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告汤海英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。