wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第308号
罪犯陈伟强，男，1984年7月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）云区法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈伟强犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2019号
原告王维库。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告陈立军。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市祥园路55号。
负责人贾建利，职务总经理。
委托代理人王斌，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、七、八、十、项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年10月17日18时许，被告陈立军驾驶冀F×××××号面包车在高碑店市泗庄镇东黄垡村姿歌超市门口，与步行过马路的原告相撞，造成原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈立军负此事故的全部责任；
三、受害人概况：王维库，男，1946年3月15日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇邓庄村5队69号；事故发生后，先后在白沟人民医院、中国人民解放军总医院、北京市仁和住院治疗。后经涞水司法鉴定中心鉴定颈髓损伤构成IV级伤残，胫腓骨粉碎性骨折构成IX级伤残，肋骨骨折构成X级伤残。损伤后误工期长期，护理期长期，营养期180天；
四、医疗费：150496.58元；
五、交通费：2000元；
六、伙食补助费：164天×50元／天=8200元；
七、营养费：180天×50元／天=9000元；
八、护理费：132天×37.44元／天＋4480＋12年×13664元／年=173390.08元
九、伤残赔偿金：9102元／年×12年×（70%＋2%＋4%）=83010.24元；
十、精神损害抚慰金：35000元；
十一、车辆有关内容：冀F×××××号面包车在都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和10万元商业三者险；经我院（2013）高民初字第2067号判决书确定，在交强险限额内已赔付19418元，在商业三者险限额内已赔付10万元；
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费150496.58元、交通费2000元、伙食补助费8200元、营养费9000元、护理费173390.08元、伤残赔偿金83010.24元、精神损害抚慰金35000元，共计461096.9元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：医疗费150496.58元原告提交相应票据证实予以支持；交通费2000元原告未提交证据证实，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持1000元；营养费酌情支持5000元；护理费有鉴定结论证实，本院支持护理费173390.08元；精神抚慰金酌情支持30000元。原告在此次事故中受伤较重，康复时间较长，病情稳定后才能评定伤残等级。被告认为原告诉讼已超过诉讼时效本院不予支持。综上，本院支持原告合理合法的损失共计451096.9元。被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失100582元，余款350514.9元由被告陈立军赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计100582元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈立军赔偿原告各项损失共计350514.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告陈立军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年七月八日
书记员 徐爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2019号
原告张娟，女，1980年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告孙海涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住济南市。
上列两原告委托代理人燕泽、王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张娟、孙海涛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张娟、孙海涛于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟、孙海涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟、孙海涛撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告张娟、孙海涛负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 李响
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5694号
被执行人王彩琴，女，1955年1月26日出生，汉族，住常熟市。
王彩琴集资诈骗罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00459号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人王彩琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币62000元，发还相关被害人，责令被告人王彩琴继续退出尚未退还的赃款4771.41万元，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金40万元、退赃4771.41万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00459号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第776号
原告：李守俭，男，汉族。
被告：东营广源盐化有限公司。住所地，山东省垦利县永安镇义和村东。
第三人：山东华隆集团有限公司。住所地，东营市东营区南二路1769号。
法定代表人：张渤，经理。
本院在审理原告李守俭与被告东营广源盐化有限公司、第三人山东华隆集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李守俭于2014年9月26日以已与被告及第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守俭的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李守俭撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李守俭负担。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十月十日
书 记 员 王亚楠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00251号
上诉人（原审原告）李德洪，男，1957年1月19�出生，汉族，农民。
委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岚皋县城关镇永丰村村民委员会。地址：岚皋县城关镇永丰村。
法定代表人杨富忠，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）段俊，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人李德洪因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李德洪及其委托代理人吴海军，被上诉人岚皋县城关镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村村委会）法定代表人杨富忠、被上诉人段俊的委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年8月28日，岚�县城关镇人民政府为了贯彻落实省、地、县移民扶贫精神，重点突破部分高山村、组扶贫难点，以岚城镇字（1998）第44号文件形式印发了《城关镇一九九八年移民扶贫实施方案》，该方案确定李德洪所在的高峰村搬迁34户147人，人员迁出后，由落户的村组解决承包耕地，县财政每人补助800元，镇扶贫办解决贴息贷款300元，搬迁后所空土地两年内按原界原畔由搬迁户自己管理，两年后由镇政府收回，兴办绿色企业。同年10月，李德洪按照《城关镇一九九八年移民扶贫实施方案》，全家5口人搬迁至城关镇六口村一组，通过流转取得了宅基地和承包土地。1998年10月26日，岚皋县人民政府以岚政字（1998）第89号关于对全县村级行政区划调整方案的批复，将永丰村与高峰村合并为永丰村。2000年12月12日，永丰村将原高峰村搬迁农户的土地发包给段俊开发经营15年，双方签订了《耕地、荒山、林地承包合同》。城关镇人民政府批准后，于2001年1月5日向段俊颁发了《岚皋县农村集体山地使用证》，此后，该土地的农业税等费用全部由段俊负担。李德洪于2015年3月25日向法院提起诉讼，要求确认永丰村与段俊签订的合同无效。
原审认为，李德洪按照当时的移民搬迁方案，从原高峰村搬迁至城关镇六口村一组，其作为六口村的集体经济组织成员，在六口村一组通过合法流转，取得了承包土地和宅基地。原高峰村整体搬迁后，岚皋县人民政府将高峰村与永丰村合并为永丰村，李德洪已不再是永丰村的集体经济组织成员，其已没有永丰村集体经济组织成员的主体资格，故其要求确认永丰村与段俊签订合同无效的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回原告李德洪的诉讼请求。
宣判后，李德洪不服原判，提出上诉认为原审判决认定事�错误，岚皋县城关镇人民政府岚城政函字（2014）9号文件载明：“无任何组织或个人取消原高峰村村民的土地、林地产权”，上诉人虽为六口村集体经济组织成员，在六口村已有宅基地，但仍然享有原高峰村承包地的相关权利；原审判决以上诉人不是永丰村集体经济组织成员而驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人永丰村村委会答辩认为，段俊与永丰村村委会签订的《承包合同》有效，原判正确，请求维持。
被上诉人段俊答辩认为，上诉人已自愿交回原高峰村承包土地，其现为六口村村民，不再享有原高峰村承包地的相关权利，其主张段俊与永丰村村委会签订的《承包合同》侵犯其权利不能成立，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有李德洪的户籍证明信、岚皋县农村集体山�使用证、岚皋县城关镇人民政府岚城镇字第44号文件、永丰村与段俊签订的合同、岚皋县移民扶贫搬迁验收报账表、岚皋县城关镇农业税任务落实到户表、农业税完税证、岚皋县人民政府岚政字（1998）第89号文件、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项、第四项规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出或经依法批准移民搬迁户口迁入的为本集体经济组织成员。该办法第十一条第（三）项规定，承包期内，承包方全家户口迁入其他集体经济组织，取得成员资格并承包经营农村土地的，应当将承包的耕地、草地交回或由发包方依法收回�本案中，李德洪按照移民搬迁政策，从原高峰村搬迁至六口村一组，取得了六口村集体经济组织成员资格，并通过流转取得承包地，其在原高峰村的承包土地已由发包方收回。后，高峰村并入永丰村。李德洪并非永丰村集体经济组织成员。李德洪现在主张永丰村村委会与段俊签订的承包合同属恶意串通损害其土地承包经营权，请求确认合同无效，没有事实和法律依据。岚皋县城关镇人民政府岚城政函字（2014）9号文件是政府对于原高峰村村民信访事项的回复，不能作为本案认定合同无效的依据。综上所述，郑甫俭的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元�由上诉人李德洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1745号
原告梁仕红。
委托代理人余将章。
委托代理人孙海斌。
被告周毅。
委托代理人刘毅华。
第三人淮安市清浦区住房和城乡建设局。
法定代表人耿晓峰。
委托代理人闫怀国。
本院在审理原告梁仕红与被告周毅、第三人淮安市清浦区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告以及第三人的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁仕红撤回对被告周毅、第三人淮安市清浦区住房和城乡建设局的起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告梁仕红负担。
审判员 杨新红
二〇一四年五月十五日
书记员 徐凤芝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00483号
原告江苏某集团有限公司。
法定代表人蒋斌。
委托代理人徐积宏。
被告宝应县某政府。
法定代表人江洪举。
委托代理人陈以平。
原告江苏某集团有限公司（以下简称某公司）与被告宝应县某政府（以下简称某政府）欠款纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员赵玉俊独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐积宏，被告委托代理人陈以平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：我公司于2012年4月17日签订了一份代偿还款协议书，协议约定被告原下属企业黄塍建安公司欠我公司款1200000元�由被告分三年偿还，由于被告未按协议偿还欠款，我公司多次催要，被告未能偿还，故向法院起诉，要求被告归还欠款及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年4月17日原、被告之间签订的协议一份，证明被告欠原告款并分期偿还的事实。
被告某政府辩称：原告与我镇之间从没有发生过借款关系，原告对我镇的债权没有基础事实存在，原告的证据仅仅是一份协议，没有原始凭证支撑，仅凭还款协议不具有债权凭证的法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某政府未向本院举证。
经审理查明：原告某公司系从事建筑业的企业，在2012年4月前与被告某政府下属企业黄塍建安公司存在业务往来，在业务往来过程中，黄塍建安公司与原告存在有债权债务关系，由于企业改制，原告与被告某政府�商一致将原来归属于被告的下属企业黄塍建安公司1200000元债务转给了被告，由被告负责分三年清偿完毕，即从2012年起至2014年止分别于每年的12月份之前还款400000元。原、被告双方于2012年4月17日订立了还款的协议，同时加盖了双方单位的印章。协议签订后，被告未能按双方约定期限履行还款义务，原告虽多次催要，被告至今未能偿还。遂引起本诉。
上述事实有原告举证和双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告某政府欠原告某公司债务1200000元有原、被告之间所签订的还款协议为证，债权债务形成的原因在该协议中记载明确，证据充分。尽管被告在庭审中抗辩，债权债务的形成不具有合法性，但未提供证据相佐证，因此被告的抗辩不成立。本院对于原告要求被告归还欠款1200000元并按同类银行贷款基准利率的标注承担银行利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某政府于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏某集团有限公司欠款1200000元及其利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算，400000元从2012年12月30日起，400000元从2013年12月30日起，400000元从2014年12月30日起，至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告宝应县某政府负担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15600元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00885号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告王绍龙。
被告李振微。
被告王炳旺。
被告李彩花。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告王绍龙、李振微、王炳旺、李彩花金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月15日书面通知原告在接到通知之日起7日内预交案件受理费41663元，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋先锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿�市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2623号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。2016年5月20日，原告张某甲向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 孙春梅
二〇一六年五月二十日
书记员 姜赛男
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第608号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-a室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑福余
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第28号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告王春叶，女，汉族，1974年3月20日生。
被告户双喜，男，汉族，1967年2月25日生。
被告吝玉利，女，汉族，1975年10月15日生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王春叶、户双喜、吝玉利借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉风
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00947号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因本案于2014年8月1日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日23时许，被告人陈某经事先电话联系后，在重庆市江北区茅溪车站附近将两小包甲基苯丙胺（冰毒，共计净重1.05克。）以500元的价格贩卖给张某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及陈某贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人陈某依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月12日止。）
二、查获的毒品以及被告人陈某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第555号
原告王某甲。
被告聂某。
原告王某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告聂某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于2007年5月14日登记结婚，于2007年古历10月21日生育男孩王某乙。原、被告婚后感情尚可，但在生活中被告脾气不好，经常无事生非，致使双方无法沟通，也没有共同的生活语言。现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原告王某甲、被告聂某于2007年5月14日登记结婚，婚后于2007年10月21日（阴历）生育男孩王某乙。在庭审中，原告称双方感情不和并致使双方自2013年12月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，但原告未提供充分有效证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应相互扶助，共同生活。虽然原告在庭审中称双方感情已经破裂并分居生活，但未提供充分有效的证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 马云波
人民陪审员 王成刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 海
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0287号
原告徐萍，市民。
被告孙明良，市民。
本院于2014年1月24日立案受理原告徐萍诉被告孙明良民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告孙明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，我与被告孙明良系朋友关系，2012年5月11日，被告孙明良因经营需要向我借款200000元，约定一年归还，利率为每月2分，利息半年支付一次。被告孙明良出具借条给我，我将现金200000元交付给被告后，被告孙明良向我支付了半年利息24000元，后被告未能依约给付利息，经我催要，也不偿还借款。现我诉至法院，要求被告孙明良偿还我借款本金176000元及利息（从2012年5月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙明良未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告孙明良向原告徐萍借款200000元，并出具借据1份，载明：“今借到徐萍人民币贰拾万元整，月息贰分，借期一年，利息每半年结算一次（半年利息已付）。借款人：孙明良”。当日原告徐萍交付现金176000元给被告孙明良（已扣除被告孙明良支付的半年利息24000元）。后经原告徐萍催要，被告孙明良未有还款。现原告徐萍诉至本院，请求判令被告孙明良偿还借款176000元及利息（从2012年5月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告孙明良出具的借据一份、原告徐萍的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐萍与被告孙明良的债权债务关系有被告孙明良出具的借款借据予以证明，被告孙明良应承担还款责任，故对原告徐萍要求被告孙明良偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉争的借款本金，借款借据上虽约定为200000元，但原告徐萍实际交付金额为176000元，属于交付本金时预先扣除利息的情形，应当按照实际交付金额认定借款本金并计算利息。现原告要求按176000元本金计算，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明良偿还原告徐萍借款176000元及利息（利息计算方式：从2012年5月11日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5020元，由被告孙明良负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5020元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第312－1号
申请执行人：钟小飞，男，1984年9月12日出生。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：林金泰，男，1971年3月5日出生。
被执行人：周少如，男，1955年11月28日出生。
关于申请执行人钟小飞与被执行人林金泰、周少如其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初第520号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林金泰、周少如应向申请执行人张建娣共同偿还借款本金人民币120000元及利息（利息自2013年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付），并承担案件受理费3540元；公告费560元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人林金泰、周少如在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人林金泰、周少如至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金泰、周少如的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 钟宇文
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴准治
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执817号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
被执行人：刘荣发，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人刘荣发借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01806号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：杨攀，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告杨攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月十日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01806号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：杨攀，男，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告杨攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年四月十日 书记员  刘娇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1633号
申请执行人邢其建，男,1988年7月29日出生。
被执行人一天（北京）集成卫厨设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街12号。
法定代表人庄艺朗，董事长。
申请执行人邢其建与被执行人一天（北京）集成卫厨设备有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日做出的京怀劳人仲字【2016】第688号裁决书，裁定被告一天（北京）集成卫厨设备有限公司给付原告邢其建欠款1.08704万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人邢其建于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向申请执行人邢其建发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年5月23日向被执行人一天（北京）集成卫厨设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一天（北京）集成卫厨设备有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，�发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邢其建尚未实现的债权，应由被执行人一天（北京）集成卫厨设备有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢其建发现被执行人一天（北京）集成卫厨设备有限公司有可供执行财产或被执行人一天（北京）集成卫厨设备有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01440号
上诉人（原审被告）鹿春侠。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会
上诉人鹿春侠因与被上诉人苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会（以下简称新区管委会）房屋租赁合同合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于吴中区木渎镇珠江中路98号的房屋系案外人苏州市吴中区三星电缆桥架设备厂（以下简称三星电缆桥架厂）所有，该房屋总面积为11314平方米。三星电缆桥架厂授权新区管委会与吴中区木渎新区经济技术发展总公司对该房屋进行管理使用、对外出租和收益，授权期限为十年（自2006年1月1日起至2015年12月31日止）。2006年1月15日，新区管委会、鹿春侠签订房屋租赁合同，约定新区管委会将位于吴中区木渎镇珠江路98号南侧二楼1035平方米房屋出租给鹿春侠开设溜冰场及休息区使用，租赁期限至2011年1月14日。房屋租赁合同到期后，双方又于2010年12月9日签订《房屋租赁合同（续约）》，约定由鹿春侠继续承租该房屋，租赁期限自2011年1月15日至2014年1月14日，租赁期满后，如鹿春侠要求续租须提前3个月通知新区管委会，并经新区管委会同意后重新签订租赁合同。租金标准为15元／平方米／月（含物业管理费），首期支付3个月租赁费，即为46575元，以后按每3个月结算一次，提前30天支付下次租赁费，鹿春侠所交水、电押金2000元转为续约期内押金。租赁期满或双方按照法定条件及合同约定提前解除本合同的，鹿春侠对该房屋投入的装修不动产部分无偿归新区管委会所有，新区管委会不作任何补偿。动产部分由鹿春侠自行搬迁或拆除。该租赁合同到期后，双方协商一致，新区管委会同意鹿春侠继续承租该房屋至2014年3月31日止。鹿春侠现已将房屋租金支付至2014年3月31日，在新区管委会处尚有2000元水、电押金。2014年5月14日，鹿春侠向新区管委会邮寄《搬离、拆迁通知书》，要求鹿春侠在接到通知之日起10日内自行从承租的房屋内腾空、搬离、迁让，并将承租的房屋完好地交付给新区管委会，同时一次性结清所有应付款项，但是鹿春侠否认收到上述通知书。
另查明，鹿春侠承租房屋原公安编号为木渎镇珠江路98号、因路名重新命名后，与现在公安编号为木渎镇珠江南路698号系同一地址。
审理中，新区管委会陈述：房屋租赁期限在2014年3月31日已经届满，不同意继续租赁给鹿春侠，但鹿春侠仍在使用其房屋，故要求鹿春侠向其支付自2014年4月1日起至鹿春侠实际返还房屋时止，参照15元／平方米／月的标准，即15525元／每月计算的房屋使用费。对于鹿春侠已经支付的2000元保证金，要求在本案中冲抵房屋使用费。
以上事实，由新区管委会提供的《房屋租赁合同（续约）》、房屋所有权证、授权书、《搬离、迁让通知书》、证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
新区管委会的一审诉讼请求为：一、鹿春侠立即腾空、迁出其承租的位于吴中区木渎镇珠江南路698号（原珠江路98号）南侧二楼房屋并将该房屋返还新区管委会；二、鹿春侠支付逾期使用费46575元（暂计算至2014年6月30日，实际数额计算至被告返还房屋之日）。
原审法院认为：新区管委会、鹿春侠签订的《房屋租赁合同（续约）》合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。现房屋租赁期限已经届满，鹿春侠应当按约向新区管委会返还承租房屋。鹿春侠辩称其承租房屋后投入大量装修、维护和设备更新的费用用于溜冰场的经营，并曾向新区管委会提出继续租赁房屋的要求，若新区管委会不同意续租则需要赔偿其损失900000元。现新区管委会不同意继续出租该房屋，且不同意给予任何赔偿，依据合同约定，租赁期限届满后该房屋投入的装修不动产部分无偿归新区管委会所有，新区管委会不作任何补偿，动产部分由鹿春侠自行搬迁或拆除。故法院对于鹿春侠的辩解不予采纳，鹿春侠应当向新区管委会返还其承租的房屋，新区管委会无须向鹿春侠作出补偿或赔偿。因房屋租赁期限已于2014年3月31日届满，双方未签订续租合同，新区管委会不同意续租，鹿春侠也未支付租期届满后的房屋租金，因此双方租赁合同已在租期届满后终止，新区管委会要求鹿春侠迁出承租房屋并向其支付自2014年4月1日起至鹿春侠实际迁出之日止，参照月租金15525元标准计算的房屋使用费，于法有据，法院予以支持。因鹿春侠在新区管委会处尚有2000元押金，鉴于鹿春侠已经拖欠新区管委会房屋使用费，故该款应当优先冲抵房屋使用费，新区管委会可不作返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、鹿春侠于判决生效之日起十日内从其向新区管委会苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会承租的，位于吴中区木渎镇珠江南路698号南侧二楼房屋（面积为1035平方米）中迁出，并将该房屋返还新区管委会苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会。二、鹿春侠于判决生效之日起十日内支付新区管委会苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会自2014年4月1日起至实际返还房屋之日止，参照月租金15525元标准计算的房屋使用费（在实际应付房屋使用费中扣除2000元）。案件受理费减半收取522元，由鹿春侠负担。
鹿春侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决违背一般租赁习惯和日常生活经验。鹿春侠与新区管委会多次续租，有理由相信新区管委会会将房屋的租赁期限最终签订到其与房屋所有权人的租赁期满（2015年12月31日）。一审判决认定鹿春侠的装修及不动产归新区管委会，动产由鹿春侠自行搬迁或拆除属于显失公平。二、一审判决鹿春侠按月租金15525元支付自2014年4月1日起的房屋使用费无法律依据。请求二审法院撤销原判，公正判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：新区管委会与鹿春侠签订的两份租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效。租赁期满后，新区管委会同意鹿春侠继续租赁至2014年3月31日。该期限届满后，新区管委会不同意继续出租，双方租赁合同已经终止。鹿春侠上诉认为其有理由相信新区管委会会继续出租，但未能提供证据证明。鹿春侠至今仍占有该房屋，新区管委会要求其按原租金标准支付房屋使用费并无不当。鹿春侠与新区管委会在合同中约定了租赁期满后对房屋装修的处理，该约定也是双方真实意思表示，鹿春侠上诉认为该条款显失公平无法律依据。综上，鹿春侠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人鹿春侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月八日
书 记 员 田思诗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某甲，男，1976年4月26日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2015年1月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月21日因涉嫌过失致人重伤罪被中宁县人民检察院依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人田某甲犯过失致人重伤罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人田某甲与被害人马甲因家庭琐事发生争吵，被害人马甲电话告知了被害人马乙及其父亲马某甲，被害人马乙及其父亲马某甲闻讯后前来劝解。劝解过程中，双方发生争执，被告人田某甲遂将家中存放的汽油倒在了生有火炉的屋里，欲焚烧自己及其房屋，致使房屋着火，将自己及在另一房间内收拾物品的被害人马甲、马乙烧伤。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某甲损伤程度为轻微伤；被害人马甲损伤程度为重伤二级，被害人马乙损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被害人马甲与被告人田某甲系夫妻关系，被害人马乙系被害人马甲的妹妹。案发后，被告人田某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马甲、马乙的陈述，证人马某甲、刘某某、田某乙、田某丙、田某丁、马某乙、马某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心出具的宁公物证鉴字（2015）0026号理化检验鉴定报告，中卫市公安局物证鉴定所出具的（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）017、036、038号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书，被告人田某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在其家中泼洒汽油，欲焚烧自己及其房屋，造成房屋着火，烧伤他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某甲犯过失致人重伤罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系家庭矛盾引发，且在案发后，被告人的行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被告人田某甲从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某甲判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟怡馨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第314-2号
申请执行人浙江永嘉农村合作银行。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该行董事长。
被执行人吴守兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商特字第8号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人吴守兴有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴守兴所有的牌号为浙C×××××的东风日产牌小型轿车一辆。
二、被执行人吴守兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢湜川
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第477号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：周阳娟。
委托代理人：姚海勇。
被告：尤君佩。
被告：何雅珍。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告尤君佩、何雅珍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳娟、姚海勇到庭参加了诉讼。被告尤君佩、何雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案依法予以当庭宣告判决。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年7月4日，原告与两被告签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定原告给予被告尤君佩助业房抵快贷（循）贷款授信，授信额度为2580000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；担保方式为抵押担保，两被告同意以其名下的位于宁海县人民路65号龙珠大厦xx-
xx的房地产、被告何雅珍同意以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路xx号xx单元xx室的房地产向原告提供该授信额度下的最高额抵押；授信项下贷款一旦发生逾期，原告有权停止授信，并要求被告尤君佩提前清偿授信项下的所有债务。同时，被告何雅珍作为被告尤君佩的配偶在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》上签字承诺将共同承担上述借款的偿还义务。同日，原告与两被告签订了《个人贷款最高额抵押合同》一份，约定两被告以上述两处房地产为前述《个人贷款授信额度合同》下的具体贷款合同项下的全部债务提供最高余额为2580000元的抵押担保。
2014年7月16日，原告与被告尤君佩签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告尤君佩发放贷款1290000元，贷款期限为6个月，自2014年7月16日起至2015年1月16日止；贷款利率根据中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.84%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；逾期未还本金的，自逾期之日起，实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为按期还息一次还本，按月分6期偿还。借款人如未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期并要求立即偿还。2014年7月21日，原告又与被告签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告尤君佩发放贷款1290000元，贷款期限为6个月，自2014年7月21日起至2015年1月21日止；其他约定同前份《个人贷款合同》的约定。2014年7月16日、2014年7月21日，原告依约向被告尤君佩发放了贷款共计2580000元，但自2015年1月16日开始，被告未按合同约定还本付息。现两笔贷款均已到期。请求法院判令：1、被告尤君佩、何雅珍偿还借款本金2578094.30元，支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（暂计至2015年1月20日为17706.22元，之后按合同约定据实计算）以及原告因实现债权而支出的律师费107353元；2.原告有权对两被告所有的坐落于宁海县人民路65号龙珠大厦xx-
xx的房地产［房产证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第xx号，土地证号：宁国用（2006）第xx号］、被告何雅珍名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道句章东路xx号xx单元**室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告尤君佩、何雅珍未作答辩，亦未提供证据。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院提供《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、面谈记录表各一份、《个人贷款合同》、贷款借据、房产证、土地证、他项权证、欠款清单各两份、委托代理合同及发票各一份证明其主张。
上述证据经庭审出示，被告尤君佩、何雅珍无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告尤君佩签订的两份《个人贷款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，然被告尤君佩未按约还本付息实属违约，现两笔贷款均已到期，故原告有权要求被告尤君佩立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和复利，被告尤君佩还应承担原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费。被告何雅珍在《面谈记录表》中承诺与被告尤君佩共同承担涉案借款的偿还义务，故被告何雅珍应对上述债务承担共同还款责任。被告尤君佩、何雅珍自愿以其名下的房地产为涉案借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围，且办理了抵押登记手续，故抵押权依法成立。原告对上述抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤君佩、何雅珍归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金2578094.30元、利息、罚息及复利17706.22元，并按《个人贷款合同》的约定支付自2015年1月21日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利；
二、被告尤君佩、何雅珍支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费107353元；
上述第一至二项，被告尤君佩、何雅珍于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告尤君佩、何雅珍未履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行可就被告尤君佩、何雅珍名下的坐落于坐落于宁海县人民路65号龙珠大厦xx-
xx的房地产［房产证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第xx号，土地证号：宁国用（2006）第xx号］、被告何雅珍名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道句章东路xx号xx单元**室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2009）第xx-**号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28525元，减半收取14262.50元，财产保全费5000元，合计19262.50元，由被告尤君佩、何雅珍共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年三月二十三日
代书记员 卢珂莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16319号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：魏红，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1257元；2、判令被告支付违约金171元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1428元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16319号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：魏红，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1257元；2、判令被告支付违约金171元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1428元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第8号
原告磴口县腾达物流有限公司，住址：内蒙古磴口县。
组织机构代码：68652597-8。
法定代表人黄霖升，总经理。
委托代理人苏喜平，职员。
被告潘存荣，男，汉族，1978年3月21日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告磴口县腾达物流有限公司（简称腾达公司）与被告潘存荣供用热力合同纠纷一案，本院于二〇一四年十二月二十二日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告磴口县腾达物流有限公司的委托代理人苏喜平到庭参加了诉讼，被告潘存荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告腾达公司起诉称：被告系原告园区内的个体经营户也是园区内D段4号房屋产权所有人。房屋面积135.94㎡，从2011年至2012年，被告共拖欠原告取暖费6729元（其中：2011年五个月，2012年六个月，每平米4.5元），经多次催要，被告先后交回2530元，下欠4199元以种种理由拖欠拒付，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告取暖费4199元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及执行费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年10月15日巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司与被告潘存荣签订的房屋买卖合同。证明房屋的所有人为潘存荣。
2、内蒙古收自治区经营性服务价格收费证，证明我公司收费的价格依据。
被告潘存荣未答辩，亦未向本院提供举证。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：原告腾达公司为被告潘存荣所有的位于磴口县巴镇补隆淖办事处黄土档村境内、高速路东侧，绕城路以北D段-0-104的腾达物流中心商业楼D段0层104号商业门店供暖，供暖的面积为135.94平方米。原告腾达公司对该门店自2011年10月15日至2013年4月15日的取暖费按11个月收取，但被告潘存荣给付被告腾达公司取暖费2530元后未付剩余的取暖费4199元（4.5元／平方米·月×11月×135.94平方米-2530元），故原告腾达公司诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告取暖费4199元。2、被告承担本案全部诉讼费用及执行费用。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告腾达公司已向被告潘存荣供用了热力，履行了义务；但被告潘存荣接受了原告腾达公司的供热服务后不履行给付原告腾达公司取暖费的义务是错误的。被告潘存荣未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告腾达公司的诉讼主张，故原告腾达公司要求被告潘存荣给付取暖费4199元及由被告潘存荣承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告潘存荣于本判决生效后五日内给付原告磴口县腾达物流有限公司2011年10月15日到2013年4月15日取暖费4199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘存荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年三月十二日
书记员 刘文燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第8号
原告张永亮，男，1976年6月25日出生，汉族，现住：内蒙古杭锦后旗。
被告ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告张永亮与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于二〇一四年十二月二十四日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永亮、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张永亮起诉称：2014年5月23日，原被告双方签订了《外墙保温涂料轻工施工合同》，由原告承揽被告承包的“如意花庭”B1点楼的施工项目。由于被告拖欠劳务费用，2014年6月23日，原告提起诉讼。2014年9月13日，经法院调解，双方就付款事宜达成“协议”。但被告仍然没有履行，依据该协议，被告应在2014年10月15日前与原告对施工面积进行测量，否则应按赵某某出具的工程量单进行计算。因此原告总费用为49258元，已付35000元，应付14258.00元，扣除600元施工费用和5%保修金2462元，尚还有11200元应予以支付。故请求依法判令被告1、支付原告承揽费用11200。2、由被告承担案件受理费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1号证据：2014年9月13日原被告双方签订的协议一份。证明对于未完工程，被告扣600元，对于面积双方约定了时间测量，若在规定时间没有测量则以技术员赵某某的数据为准。
2号证据：2014年6月20日赵某某出具的如意华庭b1段商业楼工程量单一份。证明具体的工程量。
被告ＸＸ答辩称：经过上次法院调解处理，我一直未与我的甲方联系上，所以平米数无法确定，再就是原告起诉的数额中包括安装落水管费用、伸缩管铁皮费用，该费用不应由我承担。
被告向本院提交以下证据予以证明：
2014年5月23日原被告双方签订的《外墙保温涂料轻工施工合同》。证明落水管和伸缩管铁皮不在合同范围之内。
原被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：2014年5月23日，原被告双方签订了《外墙保温涂料轻工施工合同》。约定原告张永亮承揽被告ＸＸ承包的磴口县如意华庭小区外墙保温涂料工程，具体工程包括：（一）1、粘板2、打胀钉3、挂网4、抹面（二）刮腻子、涂料。工程期限为：2014年5月23日始至2014年6月23日竣工。施工费计算方法为：外墙保温每平米20元，外墙涂料10元，线条每米10元。并约定了违约责任、其他条款等内容。合同签订后原告张永亮即开始施工，工期约20天基本完工。2014年9月13日，原告张永亮与被告ＸＸ达成协议一份，约定ＸＸ已付张永亮承揽工程费15000元，ＸＸ自愿于2014年9月28日前给付20000元工程承揽费用。并约定剩余工程张永亮不再施工，由ＸＸ自己施工完工，在工程款中扣除600元作为工程费用。对全部工程量测量及工程款给付、质保金扣除均作了明确约定。协议签订后，被告ＸＸ共给付原告张永亮承揽费用35000元，剩余承揽费用9675.10元未给付。为此原告张永亮诉讼本院请求1、支付原告承揽费用11200元。2、由被告承担案件受理费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原被告自愿签订《外墙保温涂料轻工施工合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定完成了承揽工程，向被告交付了工作成果。被告应按约定即时支付承揽费用，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。但原告请求中关于安装落水管和伸缩管铁皮的费用，因该工程双方合同并无约定，原告亦无证据证实应由被告给付承揽费用，故原告的该部分请求本院不予支持。在故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条；最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告张永亮承揽费9675.10元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 王 哲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2970号
原告朱某某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某某，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第276号
原告王某，女。
被告姜某某，男。
本院在受理原告王某诉被告姜某某为离婚纠纷一案后，原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李科维
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赖晓梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第39号
罪犯被告人王盼盼。2015年4月16日，本院作出（2015）湖吴刑一初字第213号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王盼盼拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。安徽省广德县司法局于2015年9月28日书面建议本院撤销对罪犯王盼盼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省广德县司法局提出，罪犯王盼盼于2015年5月26日因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第二款之规定被警告处分，于同年8月因吸毒被行政拘留十日，同年9月因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。安徽省广德县司法局认为罪犯王盼盼的行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王盼盼撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王盼盼的社区矫正期限自2015年4月28日起至2015年10月27日止，2015年5月26日罪犯王盼盼因未经司法所批准擅自外出被安徽省广德县司法局给予警告处分一次，同年8月14日因吸毒被安徽省广德县公安局行政拘留十日，同年9月18日因殴打他人被安徽省广德县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、证明、起诉书、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员日常表现报告、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员定期书面报告、卢村司法所社区服务、集中培训签到簿、社区矫正人员学习心得体会、社区矫正人员矫正情况综合考察登记簿、社区矫正人员警告审批表、警告决定书存根及复印件、调查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王盼盼在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第213号刑事判决书中对罪犯王盼盼宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯王盼盼收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邵 池
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6158号
原告：郝云雷，男，汉族，工人，住河北省邯郸市。
委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：单县智达劳务服务有限公司。住所地：山东省单县。
法定代表人：宋江富，总经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师
被告：青岛天发光电科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：戴友谊，董事长。
委托代理人：王存福，男，汉族，公司职工，住黄岛区。
本院在审理原告郝云雷与被告单县智达劳务服务有限公司、被告青岛天发光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郝云雷于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单县智达劳务服务有限公司、被告青岛天发光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告郝云雷提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝云雷撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾繁萍
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第914号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：邝绮嫦，该公司黄埔港务分公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和邝绮嫦、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海拓展”轮运输煤炭，于2012年5月25日靠泊原告黄埔码头，共卸下47，218吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。该批煤炭已经全部出库完毕，经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费672，149元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费672，149元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费672，149元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，521元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第176号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：毛根水。
被告：夏小莲。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行诉被告毛根水、夏小莲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员詹荣泉适用简易程序独任审理，于2014年4月18日公开进行了审理。原告委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告毛根水、夏小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月29日原告与两被告签订了编号为2011年南区信用卡1396号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告余建福从原告处获得了融资款项226944.43元。同日，两被告与原告签订了编号为2011年南区信用卡1396号《抵押合同》，两被告以其所有购置的丰田轿车（车牌号浙H×××××、车架号144645、发动机号0545718）作抵押于原告。原告按照合同约定放款。两被告自2013年6月份开始逾期，经催要已连续8个月未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉请法院，要求判令：1、两被告归还融资本金108453元及相应利息2008.07元（利息计算至2014年2月1日，以后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等据实结算，至所有融次本息全部结清之日止）。2、两被告抵押给原告的车辆，在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、两被告居民身份证，结婚证，证明被告主体资格。
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》及抵押物清单各一份，证明两被告借款用于购买小型轿车的事实；同时证明该车已办理了抵押登记的事实。
3、放款凭证，证明原告履行了合同约定义务的事实。
4、两被告欠借款本息信息表，证明两被告逾期归还借款的事实。
被告余建、钱薇萍未答辩。
经审查本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据具有证明力。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月29日，两被告与原告签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：“两被告向原告申请办理用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付款项，透支金额共计226944.43元。透支金额按等额作36期分期归还，首期偿还金额2034.59元，之后在每月的25日前归还透支额2005元。逾期还款原告按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向两被告收取透支利息、复利、滞纳金、限时费等。若两被告两次逾期或展期后发生1次未按照最低额还款，原告有权要求两被告立即清偿透本金、利息、复利、滞纳金、超限费，直至提前解除本合同”。同日，两被告以所购置的丰田轿车车牌号浙H×××××作抵押又与原告签订了一份《抵押合同》，合同注明：两被告以该车辆提供抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同约定义务。在合同履行过程中，两被告从2013年6月连续8个月逾期，经原告催仍未履行合同约定的义务。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款》、《抵押合同》系本案当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定。被告未按合同约定期限分期归还透支款其行为违约，应承担违约责任。原告诉请要求两被告归还借款及利息理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛根水、夏小莲于本判决生效之日起十内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款108453元及相应利息2008.07元（利息自2014年2月2日起至判决确定给付之日按照合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告毛根水、夏小莲所有的丰田轿车车牌号浙H177**享有抵押权，有权对该车辆经依法拍卖、变卖后所得的款项在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告毛根水、夏小莲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年五月六日
书记员 庞 筱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1654号
申请执行人李翠云，女，1956年10月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李翠云与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1230号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3117元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1230号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2393-1号
申请执行人张德堂，男，1986年7月2日出生，住惠安县。
被执行人陈闽昆，男，1984年10月7日出生，住惠安县。
被执行人邱丽红，男，1986年2月4日出生，住惠安县。
申请执行人张德堂与被执行人陈闽昆、邱丽红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 王泽钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第197号
原告冯利绢。
委托代理人杨伟萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告李亨。
被告杭州天策房地产营销策划有限公司。
法定代表人于晓冬。
委托代理人茹春华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告冯利绢诉被告李亨、杭州天策房地产营销策划有限公司（以下简称天策公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯利绢及其委托代理人杨伟萍，被告李亨、天策公司委托代理人茹春华和人保杭州公司委托代理人韩建强均到庭参加诉讼。
原告冯利绢诉称：2014年5月10日11时10分许，被告李亨驾驶天策公司所有的浙a×××××号小型轿车沿道路由西向东以较快速度行驶通行过程中与原告驾驶的沿道路由西向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李亨负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3190.41元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1000元（50元／天×20天）、误工费10980元（122元／天×90天）、护理费3660元（122元／天×30天）、交通费200元、施救费50元、财产损失费1300元，以上合计20680.41元。故请求判令：1.由被告李亨赔偿原告上述损失，天策公司与李亨负连带责任；人保杭州公司在保险责任限额范围内赔偿原告，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李亨辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事发后，其为原告垫付了5262.12元医疗费。事发时，其在执行职务。
被告天策公司辩称：无异议。
被告人保杭州公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我司只同意处理交强险，商业险不同意一并处理。诉讼费我司不予承担。二、对原告的合理损失：医疗费，3190.41元，金额无异议，应剔除非医保费用728.62元；住院伙食补助费6天，30元／天，营养费根据原告伤情和病历资料，不需要营养，不予认可；误工费，根据公安部2014年标准，酌情认可60天，标准76元／天；护理费，根据原告伤情，认可10天，标准认可109元／天；交通费，根据原告提交的发票，认可75元；财产损失与施救费认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后原告被送往浙江萧山医院就诊。被告李亨为原告垫付了5262.12元。事故中还有另一位伤者余新爱，原告同意在交强险范围内优先赔付余新爱的损失。本院（2015）杭萧民初字第188号民事判决书判决人保杭州公司应在交强险限额范围内赔偿余新爱122000元，在商业三者险范围内赔偿余新爱30001.72元，因人保杭州公司和李亨已支付27509.47元，故实际还应支付124492.25元。
另查明，本案肇事车辆向被告人保杭州公司投保了交强险122000元和商业险20万（含不计免赔）。根据保险合同约定，商业三者险中不赔偿非医保费用。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费7996.65元（包括李亨已支付的5262.12元，非医保费用为1450元）、护理费2439元（121.95元／天×20天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费800元（40元／天×20天）、误工费8036.92元（按照2013年浙江省私营建筑业平均工资39113元／年÷365天×75天）、交通费酌定200元、施救费与车辆修理费1350元，上述合计21122.57元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、病历资料、出入院小结、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费发票、误工证明、定损单、配件费发票、施救费发票和被告李亨提供的医药费票据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李亨的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对李亨应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。因（2015）杭萧民初字第188号案件中，本案的另一伤者余新爱的损失已超交强险限额，故本案中被告人保杭州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯利绢19672.57元，被告李亨赔偿原告损失1450元。因被告李亨已支付了5262.12元，实际由人保杭州公司支付冯利绢15860.45元。
原告关于误工费按2013年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位建筑业工资标准计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿冯利绢因事故造成的损失15860.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回冯利绢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半交纳159元，由冯利绢负担60元，李亨负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玮炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第683号
申请执行人丁丽，女，汉族，1961年9月4日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人丁丽申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00600号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑汉某，无职业。2009年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人郑汉某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人郑汉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日23时，李某找到刘某让其帮忙购买毒品，刘某遂将李某带到被告人郑汉某位于本市硚口区长丰大道172号15栋2单元904室的家中，由被告人郑汉某以人民币200元的价格，将塑料袋装毒品氯胺酮（俗称“k粉”）2袋贩卖给李某，并赠送塑料袋装毒品氯胺酮给刘某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获。经鉴定，上述毒品氯胺酮共重3.46克。
上述事实，被告人郑汉某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人刘某、李某、韩某的证言、毒品检验鉴定意见书、情况说明、前科材料、身份材料、被告人郑汉某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汉某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑汉某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑汉某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人郑汉某因非法持有毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人郑汉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人郑汉某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑汉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙思思
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1477号
罪犯李善元，男，1987年7月26日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，认定被告人李善元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李善元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李善元，因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李善元能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李善元，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李善元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14479号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人陈涛，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与陈涛、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2285号民事判决书已经发生法律效力。因陈涛、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00123号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人王某甲，聋哑人。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年5月20日变更为取保候审。
指定辩护人刘秀琴，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人刘秀琴、手语翻译人王某甲（系王某甲之胞弟）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系聋哑残疾人。2013年12月28日11时许，被告人王某甲在当阳市淯溪镇百姓超市内，趁被害人颜某试穿衣服时扒窃其棉衣口袋内现金1200元。后王某甲家属退还被害人被盗现金1200元。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人王某甲的到案经过，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送物品清单及收条，被害人颜某对被告人王某甲的辨认笔录，现场监控录像截图、现场照片，残疾证复印件，证人王某乙、王某丙的证言，被害人颜某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共场所扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系聋哑人，且能当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系聋哑人，已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨晓彤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更189号
罪犯杨扬，男，1976年12月21日生，土家族，大专文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月30日�出（2012）铜中刑终字第180号刑事裁定，认定罪犯杨扬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产1万元（已执行），所退赃款14万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年7月15日起至2017年7月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨扬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月改造积极分子一次，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清，没收财产1万元已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清全部赃款及履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初14号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人呙军，曾用名呙元，又名铁牛，男。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，再因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，10月23日被逮捕，羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人呙军犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人呙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年4月至9月，被告人呙军在公安县扒窃作案三起，盗得手机2部和现金600元，物质折款及现金共计1400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月7日10时许，被告人呙军在公安县藕池镇至斗湖堤镇的客运汽车上，以扒窃方式盗得乘客罗某的1部价值200元的苹果牌4s型手机，销赃获款100元，已挥霍。
2、2015年6月23日10时许，被告人呙军在公安县斗湖堤镇宏泰汽车客运站进站口附近，以扒窃方式盗得行人杨某某装有现金600元的钱包1个，赃款已挥霍。
3、2015年9月4日10时许，被告人呙军在公安县斗湖堤镇宏泰汽车客运站外，以扒窃方式盗得行人邹某1部价值600元的小米牌白色手机。案发后赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人呙军在开庭审理中无异议，且有被害人罗某、杨某某、邹某的陈述，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，现场监控视频资料，被告人呙军的供述及其前科犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人呙军刑满释放后不满五年重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人呙军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人呙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2248号
原告石河子明珠乳业有限公司。
法定代表人胡东云，该公司经理。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告胡秀珍，女，1943年2月8日出生，汉族，无固定职业。
被告柯成奎，男，1989年1月10日出生，汉族。
被告柯春梅，女，1992年1月2日出生，汉族。
原告石河子明珠乳业有限公司（以下简称明珠公司）与被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅货物运输合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员吴丽、尹玉婷组成合议庭，于2014年7月17日、2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月9日，原告与柯大德签订货物运输合同一份，约定由柯大德为原告运送价值44060元的奶粉一批至焉耆县，运费3000元。2011年1月10日，柯大德驾驶车辆行驶至高速公路G312A4249KM＋300M处时与新A×××××号罐车相撞，造成柯大德及乘车人安菊花（柯大德之妻）当场死亡的交通事故，同时，造成原告的货物损失34262元。因三被告系柯大德、安菊花的继承人，因此，要求三被告连带赔偿原告的上述损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的货物损失34262元，并承担本案诉讼费及送达费。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月9日，原告（托运人）与柯大德（承运人）签订明珠乳业货物运输合同一份，约定：“托运人：石河子明珠，收货人地址：焉耆大十字，承运人：柯大德，货物名称：牛奶，总重10T，运价3000元，注：箱奶箱皮损坏壹个叁元，箱奶丢失壹件贰拾元，起运时间：2011年1月9日，到达时间：2011年1月11日。”2011年1月10日，柯大德驾驶甘H×××××号“东风”牌重型普通货车，沿乌奎高速公路自西向东行驶，行至G312A4249KM＋300M处时，与前方停驶在应急车道内由阿布力肯*阿不力米提驾驶的新A×××××号重型罐式货车相撞，造成甘H×××××号“东风”牌重型普通货车驾驶人柯大德及乘车人安菊花当场死亡、两车不同程度损坏以及道路护栏受损的道路交通事故。庭审中，原告提供说明一份，证实“此次应发货款为44060元，由于交通事故严重货损金额为12140元，丢失货物金额为16962元，另外货损严重的产品经我公司员工重新整理包装，所用新包装物200个×2元=400元，损失包装物280个×2元=560元，80个×（6＋24）=2400元（箱子钱），此次交通事故我公司此批货损金额为12140＋16962＋560＋2400＋400=32462元。”2011年1月12日、2011年1月13日，案外人李燕、赵海涛向原告出具收条各一份，证实从呼图壁拉牛奶到146明珠乳业厂里运费合计1200元。同时，两天四人干活，产生人工工资1200元（4人×150元／天×2天），原告只主张600元。以上合计34262元（32462元＋1200元＋600元）。现原告诉至法院，并提出上述诉请。
另查：被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅于2012年1月12日以机动车交通事故责任纠纷一案向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院起诉。该案在审理过程中，凉州区丰乐镇龙口村委会出具证明一份，内容为“柯大德，男，汉族，凉州区丰乐镇龙口村三组村民，2011年1月10日因交通事故死亡，其妻安菊花也于2011年1月10日因交通事故死亡。其长子柯成奎，男，汉族，现年22岁，长女柯春梅，女，汉族，现年20岁，现在家中。柯大德父亲柯龙寿、母亲张金桂分别于1992年、1996年去世，户口已注销，安菊花父亲安瑞财已于2008年去世，户口已注销，其母亲胡秀珍（柯大德岳母）健在，特此证明。”
以上事实有原告陈述、明珠乳业货物运输合同、说明、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定书、收条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告柯大德于2011年1月9日签订的货物运输合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柯大德作为承运人有义务将货物安全运到目的地。2011年1月10日，柯大德因交通事故死亡，造成原告需要承运的牛奶受损，其应承担相应的赔偿责任。安菊花与柯大德系夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间存在的债务承担责任。由于柯大德与安菊花已因交通事故死亡，三被告作为其继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告要求三被告赔偿货物损失34262元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的法律责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国》第六十条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子明珠乳业有限公司货物损失34262元。
本案受理费657元，送达费90元，合计747元（原告已预交），由被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张英睿
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王玉霞
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2248号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘宏斌，男，1973年07月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘宏斌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘宏斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘宏斌于2008年11月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8242.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8242.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘宏斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宏斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月01日，刘宏斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘宏斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘宏斌的申请，将卡号×××的信用卡交付刘宏斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，刘宏斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8242.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘宏斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘宏斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘宏斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘宏斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千二百四十二元二角七分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告刘宏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨