安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2188号
原告：余中友，男，1962年6月28日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：董斌，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告：全椒县通运出租车有限公司。
法定代表人：高贵和，该公司总经理。
委托代理人：胡伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：周莹，该公司员工。
原告余中友诉被告董斌、全椒县通运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，人保财险滁州市分公司申请对余中友伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行司法鉴定，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告余中友的委托代理人刘涛、被告董斌、被告全椒县通运出租车有限公司委托代理人胡伟、被告人保财险滁州市分公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余中友诉称：2015年12月28日6时9分，董斌驾驶皖MXXX**小型客车，沿全椒县至黄安X027线行驶至白酒路段时，与余中友驾驶的耕田机发生碰撞，致余中友受伤、两车受损。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，董斌负事故全部责任，余中友无责任。
事发后，余中友被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：下颌骨骨折。余中友住院23天，用去医疗费38089.14元，余中友的伤残等级及“三期”经安徽同德司法鉴定中心鉴定为：构成十级伤残；休息期120天、护理期45天、营养期60天。经查，被告二系皖MXXX**小型客车车主，该车在被告三处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求：一、判令被告一、二赔偿原告各项损失123740元；二、判令被告三在保险范围内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费38089.14元；2、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费114.20元/天×45天=5139元；5、误工费3400元/月×4个月=13600元；6、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元；7、精神抚慰金7000元；8、鉴定费2050元；9、修理费700元；10、交通费800元。以上合计123740.14元。]
董斌辩称：1、本起事故发生时间、地点是正确的，对事故责任划分无异议。2、事发后，我在医院给付原告现金1200元，在交警队垫付了12000元，一共13200元，要求在本案中一并处理。
全椒县通运出租车有限公司辩称：1、对事故发生真实性无异议，对要求我司承担连带赔偿责任有异议，涉案车辆挂靠在我司，根据相关法律规定，我司不承担责任。2、涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，没有投保不计免赔。
人保财险滁州市分公司辩称：1、对本起事故真实性及责任划分无异议。2、根据交强险条款规定，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。3、涉案车辆在我司处投保了交强险和50万元商业三者险，没有投保不计免赔，根据保险条款约定，要扣除20%免赔。
经审理查明：2015年12月28日6时9分，董斌驾驶皖MXXX**小型客车，沿全椒县至黄安X027线行驶至白酒路段时，与余中友驾驶的耕田机发生碰撞，致余中友受伤、两车受损。事发后，余中友被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，伤情入院诊断为：下颌骨骨折。2016年7月16日，余中友再次到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于7月25日出院，共住院23天，用去医疗费38089.14元。事发后，董斌垫付余中友11200元。余中友的伤残等级及“三期”经安徽同德司法鉴定中心鉴定为：余中友因道路交通事故致右侧下颌骨折，遗留轻度张口受限，构成十级伤残；休息期120天、护理期45天、营养期60天。余中友支付鉴定费2050元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，董斌负事故全部责任，余中友无责任。
审理中，人保财险滁州市分公司申请对余中友伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年11月1日出具鉴定意见书：余中友因受道路交通事故外力作用致下颌骨折愈合后遗留轻度张口受限，构成十级伤残。人保财险滁州市分公司支付鉴定费1050元。
另查明，皖MXXX**小型客车登记车主系全椒县通运出租车有限公司，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。全椒县通运出租车有限公司投保时，人保财险滁州市分公司对责任免除和特别约定，保险公司履行了书面告知义务。余中友支付修理费700元。
再查明，余中友于1962年6月28日出生，系安徽省农业户口，自2011年3月份至事故发生前，其在全椒县襄河镇某某小区居住。事故发生前，余中友在安徽某某钢架结构工程有限公司工作。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、房产证、全椒县襄河镇某某社区居民委员会证明、营业执照、组织机构代码、单位证明、安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、从业资格证、保险条款、保险单抄件等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，董斌负事故全部责任，余中友无责任。该证据合法有效，本院予以采信。相应赔偿责任应由董斌承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖MXXX**小型客车在被告人保财险滁州市分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险滁州市分公司在保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。被告人保财险滁州市分公司主张皖MXXX**小型客车投保的商业三者险没有投保不计免赔，根据双方签订的保险合同条款约定，原告超出交强险部分损失，人保财险滁州市分公司增加20%的免赔率的辩解意见，本院予以支持。保险公司免赔率部分的损失分别由被告董斌承担赔偿责任。
原告提供全椒县襄河镇XX社区居民委员会证明、房产证、营业执照、组织机构代码、单位证明，本院予以确认。余中友虽为农业户口，但发生交通事故时在城镇居住生活一年以上，且有相对稳定的工作和收入，应按城镇居民对待，故原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。
本院确认原告余中友的各项损失为：一、医疗费38089.14元，由相应的医疗费发票和用药清单所证实，人保财险滁州市分公司主张扣除10%的非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费，原告主张690元（30元/天×23天），本院予以支持；三、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以支持，前三项合计40579.14元；四、护理费，原告主张5139元（114.20元/天×45天），本院予以支持；五、关于误工费，原告提供的工资表，不能准确反映其收入情况，但其主张3400元/月标准没有超出一年度安徽省其他服务业平均工资计算，本院予以支持，计算为13600元（3400元/月÷30天/月×120天）；六、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；七、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际情况，本院酌定为600元；八、鉴定费2050元；九、精神损害抚慰金，原告余中友因受道路交通事故外力作用致下颌骨折愈合后遗留轻度张口受限，构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金7000元，本院予以支持；十、修理费700元。以上赔偿项目除鉴定费外合计121490.14元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告人保财险滁州市分公司在交强险范围内赔偿原告余中友损失90911元（10000元+5139元+13600元+53872元+600元+7000元+700元），原告超出交强险部分损失，人保财险滁州市分公司承担24463.31元[（121490.14元-90911元）×（1-20%）]，被告董斌承担6115.82元[（121490.14元-90911元）×20%]。人保财险滁州市分公司合计赔偿原告余中友损失115374.31元。鉴定费2050元，根据商业三者险合同的约定，人保财险滁州市分公司不承担，应由被告董斌承担。事发后，被告董斌垫付余中友11200元，扣除承担的8165.82元（6115.82元+2050元）赔偿款，下剩3034元（取整），保险公司理赔时，原告余中友予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告余中友损失115374.31元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告余中友返还给被告董斌垫付款3034元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告余中友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，适用简易程序减半收取459.50元，由原告承担59.50元，由被告董斌承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。