wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2349号
原告：王某。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
原告王某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出讼诉请求：1.被告王某2返还抢占原告的耕地；2.被告王某2归还原告房屋；3.请求法院判令三被告每人每月支付300元赡养费给原告；4.三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告共生育三个儿子，长子王某1，次子王某2，三子王某3，原告将三被告抚养成人，并为三人结婚成家，2005年原告与三被告分家时，将土地房屋分给了被告王某2，按农村风俗应由被告王某2赡养原告，但被告王某2寻找多种理由推诿、搪塞，不履行赡养义务，并殴打原告将其赶出门，抢占原告耕地。现原告步入晚年，丧失劳动能力无法独立谋生，要求三被告履行赡养义务，每月支付给原告300元赡养费。
被告王某1辩称，我愿意支付给原告每月300元赡养费。
被告王某2辩称，我无能力支付赡养费，我的意见是兄弟三人轮流赡养原告。
被告王某3辩称，我也愿意支付原告每月300元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告育有三个儿子，长子王某1，次子王某2，三子王某3。2005年按农村风俗，原告与三被告分家时，原告将房屋分给被告王某2，现原告与三子王某3共同居住生活。原告现步入晚年，丧失劳动能力无法独立谋生，生活困难，2016年10月26日原告将次子王某2起诉到法院，要求支付赡养费。审理中，法院追加王某1、王某3为被告参加诉讼，庭审中，原告表态愿与被告王某3一起生活。
上述事实，有原告及三被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力无法独立谋生，生活困难，原告要求三被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持；但根据本案实际，综合原告及三被告当地实际生活水平，收入情况，负担能力，原告要求三被告每人每月支付300元赡养费的请求符合实际，应予支持。对原告要求被告王某2返还抢占其耕地的请求不属于法院受理范围，本院不予处理；庭审中原告自愿放弃要求被告王某2返还房屋的请求，属原告对自己权利的处理，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3自2016年12月起，每人每月支付给原告王某赡养费300元；
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初396号
原告：任丽君，女，1970年10月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山安隆贸易有限公司，住所地唐山高新区龙泽北路大陆阳光201楼402号，社会统一信用代码911302930759536829。
法定代表人：郑洋，该公司经理。
原告任丽君与被告唐山安隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任丽君到庭参加诉讼、被告唐山安隆贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽君向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还为公司代垫费用15496元。原告在案件审理过程中增加诉讼请求：要求被告支付欠款利息，以15496元为本金以年息8%计算，从2015年3月起至实际支付止，经计算至2016年7月止利息为1756.1元。事实和理由：原告自2014年7月23日进入安隆贸易有限公司工作，月薪8000元。原告于2015年5月21日自被告处离职。工作期间原告为被告支付税款、养老保险等费用共计15496元，经多次催要，被告以没钱为由拖欠。
唐山安隆贸易有限公司未答辩。
为证实其主张，原告向法院提交了唐山安隆贸易有限公司于2015年5月15日出具的欠工资证明一份。该证明写明“任丽君于我公司工作，月薪8000元，从2014年11月至2015年5月未发工资，工资合计56000元，差转正工资3000元，未报销费用15496元，欠款总计74496元，特此证明！”该份证明加盖有唐山安隆贸易有限公司公章，该公司经理高波签字。
经审理查明，原告自2014年7月23日进入安隆贸易有限公司工作，于2015年5月21日自被告处离职。原告在被告处工作期间为被告垫付税款、养老保险合计15496元，被告于2015年5月15日为原告出具证明予以证实。
本院认为，原告在被告处工作期间为被告公司垫付费用，被告公司出具欠条对该债务予以确认，对该债务被告应当予以偿还，对原告主张被告偿还本金的要求应予支持。原告主张被告偿还欠款利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，计息时间应自原告提起民事诉讼之日起至被告实际还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐山安隆贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告任丽君给付欠款15496元并支付利息。利息以15496元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告任丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费231元，公告费560元，由被告唐山安隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 宋建忠
人民陪审员 马连营
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 玄晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第780号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊秀风，停车场收费员。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人熊秀风犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊秀风及其辩护人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日左右，被告人熊秀风为转手赚差价在本市第十九中学附近的巷子内，从一个外号叫“小魏”的男子处以3000元的价格毒品麻古40粒和冰毒20克。
2015年3月5日至10日期间，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口，两次分别以200元的价格将毒品麻古两粒和冰毒一袋、以100元的价格将毒品冰毒一袋贩卖给吸毒人员黄某。
同年3月11日22时许，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口以300元的价格将毒品麻古两粒（净重0.2克）和冰毒一袋（净重1.3克）贩卖给吸毒人员黄某。随后民警将二人抓获，并在熊秀风处缴获毒品麻古一袋（净重0.9克）和冰毒四袋（净重2.8克）。
经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，黄某呈阳性，熊秀风呈阴性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.扣押物品清单、毒品入库单、抓获经过、常住人口信息、通话记录、情况说明等物证、书证；2.吸毒人员黄某的证言；3.被告人熊秀风的供述；4.毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；5.称重笔录等证据。
公诉机关认为，被告人熊秀风违反国家毒品法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1.1克和甲基苯丙胺（冰毒）4.1克以及价值人民币300元的甲基苯丙胺片剂两粒和甲基苯丙胺（冰毒）两小袋，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案情节较轻，虽然被告人贩毒三次，但因第三次贩毒有特情人员介入，贩卖重量不多，并不必然属于情节严重；2、被告人自愿认罪且系初犯，此前无犯罪记录，依法应从轻处罚；3、被告人家庭困难，从轻处罚有利于其回归社会。请考虑在三年以下量刑。
经审理查明：2015年3月5日至10日期间，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口，两次分别以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂两粒和甲基苯丙胺一袋、以100元的价格将毒品甲基苯丙胺一袋贩卖给吸毒人员黄某。
同年3月11日22时许，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口以300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂两粒（净重0.2克）和甲基苯丙胺一袋（净重1.3克）贩卖给吸毒人员黄某。随后民警将二人抓获，并在熊秀风处缴获毒品甲基苯丙胺片剂一袋（净重0.9克）和甲基苯丙胺四袋（净重2.8克）。
经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，黄某呈阳性，熊秀风呈阴性。
上述事实，被告人熊秀风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、通话记录、常住人口信息、情况说明，扣押清单、入库单、黄某行政处罚决定书，称重笔录及照片，现场检测报告、毒品检验鉴定报告，证人黄某的证言，被告人熊秀风的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊秀风违反国家毒品法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1.1克和甲基苯丙胺4.1克以及价值人民币300元的甲基苯丙胺片剂两粒和甲基苯丙胺两小袋，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系持有毒品待售者，第三次贩卖毒品的行为根据法律规定不属于犯意引诱，应依法处理，考虑到该次交易的毒品客观情况下不易流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、此前无犯罪记录的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人贩毒三次属于情节较轻，请求在三年以下量刑的辩护意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊秀风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 陈 景
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第780号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊秀风，女，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，停车场收费员，家住南昌市东湖区。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]763号起诉书指控被告人熊秀风犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊秀风及其辩护人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月1日左右，被告人熊秀风为转手赚差价在本市第十九中学附近的巷子内，从一个外号叫“小魏”的男子处以3000元的价格毒品麻古40粒和冰毒20克。2015年3月5日至10日期间，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口，两次分别以200元的价格将毒品麻古两粒和冰毒一袋、以100元的价格将毒品冰毒一袋贩卖给吸毒人员黄某。同年3月11日22时许，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口以300元的价格将毒品麻古两粒（净重0.2克）和冰毒一袋（净重1.3克）贩卖给吸毒人员黄某。随后民警将二人抓获，并在熊秀风处缴获毒品麻古一袋（净重0.9克）和冰毒四袋（净重2.8克）。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，黄某呈阳性，熊秀风呈阴性。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.扣押物品清单、毒品入库单、抓获经过、常住人口信息、通话记录、情况说明等物证、书证；2.吸毒人员黄某的证言；3.被告人熊秀风的供述；4.毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；5.称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊秀风违反国家毒品法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1.1克和甲基苯丙胺（冰毒）4.1克以及价值人民币300元的甲基苯丙胺片剂两粒和甲基苯丙胺（冰毒）两小袋，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、本案情节较轻，虽然被告人贩毒三次，但因第三次贩毒有特情人员介入，贩卖重量不多，并不必然属于情节严重；2、被告人自愿认罪且系初犯，此前无犯罪记录，依法应从轻处罚；3、被告人家庭困难，从轻处罚有利于其回归社会。请考虑在三年以下量刑。经审理查明：2015年3月5日至10日期间，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口，两次分别以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂两粒和甲基苯丙胺一袋、以100元的价格将毒品甲基苯丙胺一袋贩卖给吸毒人员黄某。同年3月11日22时许，被告人熊秀风在本市西湖区站前路京九酒店门口以300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂两粒（净重0.2克）和甲基苯丙胺一袋（净重1.3克）贩卖给吸毒人员黄某。随后民警将二人抓获，并在熊秀风处缴获毒品甲基苯丙胺片剂一袋（净重0.9克）和甲基苯丙胺四袋（净重2.8克）。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，黄某呈阳性，熊秀风呈阴性。上述事实，被告人熊秀风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、通话记录、常住人口信息、情况说明，扣押清单、入库单、黄某行政处罚决定书，称重笔录及照片，现场检测报告、毒品检验鉴定报告，证人黄某的证言，被告人熊秀风的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊秀风违反国家毒品法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1.1克和甲基苯丙胺4.1克以及价值人民币300元的甲基苯丙胺片剂两粒和甲基苯丙胺两小袋，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系持有毒品待售者，第三次贩卖毒品的行为根据法律规定不属于犯意引诱，应依法处理，考虑到该次交易的毒品客观情况下不易流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、此前无犯罪记录的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人贩毒三次属于情节较轻，请求在三年以下量刑的辩护意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊秀风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        娟人民陪审员 谢风军人民陪审员陈景二〇一五年十月二十二日书 记 员 江        舸速 录 员 袁        芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1023号
原告房延刚。
原告薛振华。
两原告共同委托代理人田树森，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市鑫恒源热力有限公司。
法定代表人王宝刚，经理。
住所地：乐陵市枣城南大街东侧。
委托代理人禹敦利，乐陵市鑫恒源热力有限公司职工。
被告乐陵市住宅小区物业服务中心。
法定代表人李文静，经理。
住所地：乐陵市富城苑小区。
委托代理人刘栋，乐陵市住宅小区物业服务中心职工。
原告房延刚、薛振华与被告乐陵市鑫恒源热力有限公司、乐陵市住宅小区物业服务中心为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告房延刚及薛振华的共同委托代理人田树森，被告乐陵市鑫恒源热力有限公司委托代理人禹敦利、被告乐陵市住宅小区物业服务中心的委托代理人刘栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房延刚、薛振华诉称，两原告系乐陵市龙山新居小区业主（房产证号：鲁房权证10××16、10××17号），2015年装修后入住，2016年1月29日龙山新居物业公司告知原告，楼层室外供热管线漏水，原告回家后发现室外供热管线断裂，楼道内积水成冰，热水流进原告家中，把家具浸泡，墙壁被浸湿返碱无法居住，事情发生后原告多次和两被告协商未果，原告认为，第一被告作为供热设施产权人有维护管道的义务，第二被告作为物业管理人同样有维护管理的义务，因为两被告疏于管理，导致管道漏水给原告造成损失，二被告应当承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，现法院起诉，要求二被告赔偿原告的经济损失30000元。
被告乐陵市鑫恒源热力有限公司辩称，原告所说的管道产权不是我公司，也不是我公司按装的，漏水原因是二楼阀门破裂造成的跑水。
被告乐陵市住宅小区物业服务中心辩称，我公司不是热力公司受益的主体，产权也不是属于我公司，我公司在第一时间发现告知业主，所以我公司不应承担任何责任，我公司没有义务赔偿。
经审理查明，两原告系夫妻关系，是乐陵市龙山新居小区37431号楼房业主，并提供房产证予以证实，【房产证号：为鲁房权证10××16、10××17】。2016年1月29日原告的房屋因楼道内供热管线漏水造成房屋及财产受损，后原告多次与两被告协商赔偿问题无果，原告诉来本院要求两被告赔偿，本院受理后，原告向本院提出鉴定申请，要求对管线漏水造成的损失进行鉴定，本院委托德州天和价格评估有限公司进行价格评估，评估结果为：在价格基准日2016年4月14日，房延刚房屋因水浸泡造成的损失的市场价格为5818.5元，对此两被告未提出异议。以上事实由【鲁房权证10××16、10××17号】房产证、现场照片一组及德州天和价格评估有限公司作出的【德天和估字（2016）第0414001号价格评估结论书】为证。
另查明，被告乐陵市鑫恒源热力有限公司是供热管道的管理人，被告乐陵市住宅小区物业服务中为乐陵市龙山新居小区物业管理企业。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。而本案争议的焦点问题是原告的房屋及财产受损谁应承担赔偿责任。根据《国务院物业管理条例》第五十二条和《山东省物业管理条例》第八十三条之规定：住宅小区内供水、供电、供气、供热、通信、有线电视、宽带数据传输等专业经营单位，应当依法承担相关管线和设施设备的维修、养护、更新的责任。从以上条例规定可以看出，本案被告乐陵市鑫恒源热力有限公司是原告小区内供热管道的管理经营人，对该小区内的供热管线具有维修、养护的义务，但其疏于管道的管理，造成管道阀门破裂漏水，给原告的房屋及财产造成了一定的受损，理应承担赔偿责任，故对于被告乐陵市鑫恒源热力有限公司的主张本院不予支持。原告因漏水所造成的损失经德州天和价格评估有限公司评估鉴定为5818.5元，评估费1000元，两被告均未提出异议，本院予以认定，被告应予赔偿。原告要求两被告承担经济损失30000元，但未提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。被告乐陵市住宅小区物业服务中心主张其不是供暖管线的受益主体和按装主体，该损失不应由其赔偿，本院认为，被告乐陵市住宅小区物业服务中心在发现原告楼道内供热管线破裂漏水并及时通知了原告，已经履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定的义务，故被告乐陵市住宅小区物业服务中心对原告造成的损失不承担赔偿责任。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告乐陵市鑫恒源热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告的房屋及财产损失5818.5元，评估费1000元，以上共计6818.5元。
二、被告乐陵市住宅小区物业服务中心不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由原告承担250元；由被告乐陵市鑫恒源热力有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00492号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市聚朋科工贸有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，8月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局经济开发区分局执行，8月21日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月30日21时许，被告人王某酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通客车，沿东环路由十堰市高速公路东出口往十堰市白浪东路方向行驶，行至十堰市东环路郑家湾大桥路段，将横过马路的被害人莫某（女，殁年73岁）撞伤，莫某经抢救无效于2014年6月11日死亡，造成一人死亡的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人王某承担此道路交通事故的主要责任，莫某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人的亲属与受害人的亲属达成赔偿协议，共赔偿受害人亲属18.5万元（不含医疗费112921.81元、冷冻费、安葬费66800元），被害人的亲属出具谅解书，表示对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、和解协议、谅解书，证人洪某、郑某的证言，被告人王某的供述，法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿受害人亲属的损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月十七日
书记员 赵会芬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执285号
申请执行人：杨则华
被执行人：王则双
申请执行人杨则华与被执行人王则双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1618号民事判决书的确认及杨则华的申请，被执行人王则双应支付申请人杨则华人民币4020元。在执行过程中，被执行人王则双支付人民币4020元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1618号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 令
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初160号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李栓，男，1968年12月12日出生，住河南省商水县。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李栓犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人李栓到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人李栓驾驶豫P5＊＊**重型仓栅式货车载其妻周某、货主韩某、王某，装载10余吨柑橘沿334省道由秭归县沙镇溪镇往郭家坝镇方向行驶，行至334省道131KM＋200M石头溪桥路段时，因操作不当致使豫P5＊＊**货车翻覆，造成周某当场死亡，李栓、韩某、王某受伤，车辆、货物受损的重大交通事故。2016年3月23日，经秭归县公安局交通警察大队认定，李栓承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李栓的行为已构成交通肇事罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人李栓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日20时许，被告人李栓驾驶豫P5＊＊**重型仓栅式货车搭载其妻周某、货主韩某、王某，装载10余吨柑橘沿334省道由秭归县沙镇溪镇往郭家坝镇方向行驶，行至334省道131KM＋200M石头溪桥路段时，与石头溪桥北面防撞墙相撞并翻越，撞入路边养猪场而翻覆，造成周某当场死亡，李栓、韩某、王某受伤，车辆、货物、桥面及养猪场房屋和设备受损的重大交通事故。2016年3月23日，经秭归县公安局交通警察大队认定，李栓承担本次道路交通事故的全部责任。
同时查明，1、案发后，被告人李栓接受公安机关调查时，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2、2016年11月25日，本院委托河南省商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室对被告人李栓的性格特点、家庭情况、社会交往及实施被指控犯交通肇事罪前后的表现等情况开展调查工作，并提出宣告缓刑对其所居住社区是否有重大不良影响的意见。2016年11月28日，河南省商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具书面意见，认为对被告人李栓适用缓刑不会对所在社区造成不良影响。
上述事实，被告人李栓在庭审过程中无异议，并有被告人李栓在侦查机关的供述，被害人韩某、王某的陈述，证人文某、杨某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》及《接受案件回执单》，《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》及《机动车查询信息》，《现场遗留物品、文件登记清单》，《扣押物品、文件发还凭证》，《货物运输合同》，《关于对刑事被告人李栓适用缓刑的调查评估意见》，被告人李栓、被害人及证人的《户籍信息》，秭归县公安局交通警察大队出具的秭公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》，《交通事故尸体检验报告》，《车辆技术检验报告书》，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第149号《鉴定意见书》，《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故现场图及现场照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人李栓违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李栓在接受公安机关调查时，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。考虑到被告人李栓的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 史永松
人民陪审员 甘家发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初941号
原告：宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇金丰路东大街北侧。
法定代表人：杨建保，系该公司经理。
被告：屈新德，男，汉族，1976年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：伍梅霞，女，汉族，1978年6月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司与被告屈新德、伍梅霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司的法定代表人杨建保到庭参加诉讼。被告屈新德、伍梅霞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48900.00元及利息4485.35元（3370.00元×0.5%×22个月+14800.00元×0.5%×12个月+30730.00元×0.5%×21个月），共计53385.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日、2016年6月10日、2017年3月20日，被告屈新德、伍梅霞在原告处购买化肥，分别拖欠8370.00元、30730.00元、14800.00元，并出具了相关凭证。经原告催要被告仅支付第一笔化肥款5000.00元，剩余48900.00元至今未付。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告屈新德、伍梅霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交了：收货人为被告屈新德的收条二张、欠款人为被告屈新德、伍梅霞的欠条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告屈新德、伍梅霞系夫妻关系，经常在原告处购买化肥。2016年5月31日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥9吨，由被告伍梅霞给原告出具收货人为被告屈新德的收条一张；2016年6月10日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥15吨，被告伍梅霞向原告出具收货人为被告屈新德的收条一张，欠款金额30730.00元；2017年3月20日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥后由被告伍梅霞给原告出具被告屈新德、伍梅霞欠化肥款14800.00元的欠条一张。二被告已给付了2016年5月31日该公司供应化肥9吨的部分货款5000.00元。因被告屈新德、伍梅霞未支付剩余化肥款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，2016年5月31日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥9吨，但原告提供的该收条既未载明单价，也未载明总价，无法认定合同价款，故原告要求二被告支付该笔合同价款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告屈新德、伍梅霞之间产生的其他买卖合同关系，合法有效。原告按照约定已履行供货义务，其提供的证据表明被告屈新德、伍梅霞还应当支付剩余化肥款45530.00元，未及时支付，应承担继续支付的民事责任。原告主张支付利息的请求，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为：14800.00元×4.35%×1年=643.80元，30730.00元×4.35%×648天/365天=2373.20元，合计3017.00元，超出部分本院不予支持。被告屈新德、伍梅霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈新德、伍梅霞于判决生效后十日内支付原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司化肥款45530.00元及逾期付款利息3017.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元、公告费600.00元，由原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司负担102.15元，被告屈新德、伍梅霞负担1632.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李宁
人民陪审员宋少华
人民陪审员魏惠英
二О一八年六月二十八日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初941号原告：宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇金丰路东大街北侧。法定代表人：杨建保，系该公司经理。被告：屈新德，男，汉族，1976年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：伍梅霞，女，汉族，1978年6月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司与被告屈新德、伍梅霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司的法定代表人杨建保到庭参加诉讼。被告屈新德、伍梅霞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48900.00元及利息4485.35元（3370.00元×0.5%×22个月+14800.00元×0.5%×12个月+30730.00元×0.5%×21个月），共计53385.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日、2016年6月10日、2017年3月20日，被告屈新德、伍梅霞在原告处购买化肥，分别拖欠8370.00元、30730.00元、14800.00元，并出具了相关凭证。经原告催要被告仅支付第一笔化肥款5000.00元，剩余48900.00元至今未付。原告为维护权益，故向法院起诉。被告屈新德、伍梅霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交了：收货人为被告屈新德的收条二张、欠款人为被告屈新德、伍梅霞的欠条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告屈新德、伍梅霞系夫妻关系，经常在原告处购买化肥。2016年5月31日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥9吨，由被告伍梅霞给原告出具收货人为被告屈新德的收条一张；2016年6月10日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥15吨，被告伍梅霞向原告出具收货人为被告屈新德的收条一张，欠款金额30730.00元；2017年3月20日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥后由被告伍梅霞给原告出具被告屈新德、伍梅霞欠化肥款14800.00元的欠条一张。二被告已给付了2016年5月31日该公司供应化肥9吨的部分货款5000.00元。因被告屈新德、伍梅霞未支付剩余化肥款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，2016年5月31日，被告屈新德、伍梅霞向原告购买化肥9吨，但原告提供的该收条既未载明单价，也未载明总价，无法认定合同价款，故原告要求二被告支付该笔合同价款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告屈新德、伍梅霞之间产生的其他买卖合同关系，合法有效。原告按照约定已履行供货义务，其提供的证据表明被告屈新德、伍梅霞还应当支付剩余化肥款45530.00元，未及时支付，应承担继续支付的民事责任。原告主张支付利息的请求，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为：14800.00元×4.35%×1年=643.80元，30730.00元×4.35%×648天/365天=2373.20元，合计3017.00元，超出部分本院不予支持。被告屈新德、伍梅霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈新德、伍梅霞于判决生效后十日内支付原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司化肥款45530.00元及逾期付款利息3017.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.00元、公告费600.00元，由原告宁夏吴忠市惠泽农业生产资料有限公司负担102.15元，被告屈新德、伍梅霞负担1632.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李宁人民陪审员宋少华人民陪审员魏惠英二О一八年六月二十八日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第49号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯交通肇事罪，2003年7月14日被新泰市人民法院判处有期徒刑10个月，于2014年5月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审。
辩护人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人徐某及其辩护人王青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年9月21日18时40分许，被告人徐某驾驶鲁J×××××号三轮摩托车沿泰新路由东向西行驶至燕邱路路口立信石化东侧时，与前方同向行驶的杨某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，致两车受损。经检验，徐某血液酒精含量为112.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。事件发生后，被告人赔偿受害人经济损失3800元。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，以及被告人系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙营营
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3141号
原告：罗秀春，女，1964年5月18日出生，汉族，住永安市。
被告：李贵华，男，1970年7月28日出生，汉族，住清流县。
原告罗秀春与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀春到庭参加诉讼。被告李贵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀春向本院提出诉讼请求：1.李贵华立即偿还罗秀春借款本金30,000元；2.李贵华支付罗秀春违约金13,200元（按本金30,000元、月利率2%，从2014年10月1日算至2016年8月1日，共22个月），并按上述标准继续支付违约金至判决确定的还款期限内的实际付款日止；3.由李贵华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，李贵华因进货需要，向罗秀春借款30,000元，借款期限从2014年9月28日至2014年9月29日，借款人须按约定时间归还，未及时还款的，每天按借款总金额的2%赔偿违约金。罗秀春于当日将款项以现金方式交付给李贵华，李贵华并于当日出具借条一份予以确认。嗣后，罗秀春多次催讨未果，诉至法院。
李贵华未作答辩。
罗秀春围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；李贵华未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，李贵华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，李贵华向罗秀春借款30,000元，并向罗秀春出具填空式借条一份，借条载明：“因进货需要，本人向罗秀春借人民币叁万元（30,000元），借款期限2014年9月28日至2014年9月29日止，借款人须在借款最后期限内归还，若及时归还，该借款不计算利息，没有及时还款，每天按借款总金额的2%赔付违约金。借款人：李贵华。身份证号：。2014年9月27日。”该借款罗秀春于借款当日通过现金方式交付给李贵华。嗣后，李贵华未按约偿还本金，该借款本金30000元及违约金至今分文未偿付。
本院认为，李贵华向罗秀春借款30,000元之事实，有罗秀春提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款约定的借款期限已经届满，李贵华至今尚欠罗秀春借款本金30,000元未予偿还，李贵华对此负有偿还之民事责任并应承担相应的违约责任。罗秀春主张按月利率2%计算逾期还款的违约金，符合法律规定，应予认定，故对罗秀春主张的2014年10月1日至2016年8月1日期间共22个月的违约金13,200元，予以支持；罗秀春要求继续支付违约金的请求，符合法律规定，亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李贵华应于本判决生效后十日内偿还罗秀春借款本金30,000元；
二、李贵华应于本判决生效后十日内支付罗秀春违约金13,200元（违约金暂算至2016年8月1日），并以30,000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年8月2日起至本金还清时止的违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费300元，由李贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
人民陪审员 余伟明
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1445号
申请执行人王宏伟，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李志强，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张宏，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王宏伟申请执行李志强、张宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛立军
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初94号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人刘晓鹏,男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年8月23日被桦川县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘晓鹏犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人刘晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月20日2时许，被告人刘晓鹏来到桦川县悦来镇和平佳苑李某某的典当行，从侧面楼道通过二楼缓台攀入典当行二楼，见一楼灯亮着，典当行服务员被害人刘某某在一楼梯口处的厨房内熟睡，便到一楼业务室将室内一铁制档案柜内的人民币1875元盗走。后刘晓鹏将一楼灯关掉，来到刘某某床前用手抚摸其大腿和胸部，刘某某惊醒后跳下床将灯打开并大声喊叫，刘晓鹏见状从正门的门缝钻出后逃离现场。经查，刘晓鹏于2016年8月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某的陈述、证人林某、刘某甲的证言、行政处罚决定书、收据、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓鹏违背妇女意志，乘妇女熟睡之机实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪；刘晓鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1850元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。刘晓鹏一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于刘晓鹏有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人造成损失、返还赃款的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘晓鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，合并有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年1月22日止。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焦凌擎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7594号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告郑旭，男，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，郑旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑旭于2012年5月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月10日共透支本金9982.61元、利息1982.3元、滞纳金598.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑旭立即偿还信用卡透支本金9982.61元，及截至2015年6月10日的利息1982.3元、滞纳金598.29元,并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9982.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1982.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑旭承担。
被告郑旭未答辩。
经审理查明，2012年4月，郑旭向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑旭在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑旭发放了信用卡一张。郑旭于2012年5月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月10日，郑旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9982.61元、利息1982.3元、滞纳金598.29元。此款，郑旭至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑旭与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑旭发放了信用卡，郑旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑旭偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月10日的信用卡透支本金9982.61元，利息1982.3元、滞纳金598.29元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9982.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1982.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，由被告郑旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1500号
原告正阳县祥屿农机有限公司。
法定代表人潘自修，该公司负责人。
被告熊建伟，男，约40岁，汉族，住正阳县。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告熊建伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月3日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告熊建伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县祥屿农机有限公司撤回对被告熊建伟的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年五月三日
书记员 李 蝶
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初84号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年1月26日17时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区水南镇华润万象城工地仓库外，盗得被害人陈某甲价值人民币3900元的宗申牌ZS1200DQxxx型电动车一辆。
（二）2016年1月27日15时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区水南镇华润万象城工地仓库外，盗得被害人陈某某价值人民币1920元的宗申牌ZS650DZH05xxx型电动三轮车一辆。
综上，被告人陈某某实施盗窃作案2起，赃物共计价值人民币5820元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案笔录及陈述，证人赖某某、赖某甲、李某某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，购物票据，扣押及发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片，视听资料，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初84号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某甲，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年1月26日17时许，被告人陈某甲窜至赣州市章贡区水南镇华润万象城工地仓库外，盗得被害人陈某乙价值人民币3900元的宗申牌ZS1200DQZK-3型电动车一辆。
（二）2016年1月27日15时许，被告人陈某甲窜至赣州市章贡区水南镇华润万象城工地仓库外，盗得被害人陈某乙价值人民币1920元的宗申牌ZS650DZH05E-11型电动三轮车一辆。
综上，被告人陈某甲实施盗窃作案2起，赃物共计价值人民币5820元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案笔录及陈述，证人赖某甲、赖某乙、李某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，购物票据，扣押及发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片，视听资料，被告人陈某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 刘锦辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13241号
原告:刘宪旭，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：熊才胜，男，1989年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
原告刘宪旭与被告熊才胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪旭到庭参加诉讼，被告熊才胜经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
刘宪旭向本院提出诉讼请求：1、熊才胜立即支付刘宪旭钢板款27700元及违约利息12472元（自2015年12月31日计算至2017年12月5日，按月息2%计算23个月，即27700元×2%×23个月=12742元，现刘宪旭仅主张12472元）；2、熊才胜支付本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，刘宪旭应熊才胜要求，将价值27700元的汽车板簧送至熊才胜的汽车板簧销售店，熊才胜收货后出具《欠条》一张，确认欠付刘宪旭货款27700元，并约定2015年12月31日前还清，逾期未偿还按月息2%支付刘宪旭利息损失。上述款项经刘宪旭多次催要未果，截止2017年12月5日，熊才胜已逾期23个月。故刘宪旭诉至法院，请求判如所请。
熊才胜未作答辩。
刘宪旭围绕诉讼请求提交了欠条一张。对刘宪旭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘宪旭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，熊才胜给刘宪旭出具《欠条》一张，其中载明：”今欠到刘宪旭货款27700.00元，大写人民币贰万柒仟柒佰元。⒈约定2015年12月31日前还清，逾期未偿还按月息2%支付刘宪旭利息损失，直到欠款还清为止......⒊本欠款不以任何借口拒付，如发生诉讼，约定在银川市兴庆区法院诉讼......欠款人身份证号：×××欠款人签字：熊才胜......”。现刘宪旭以熊才胜拒付上述货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合刘宪旭提交的《欠条》及其当庭陈述可以认定截止2015年7月16日熊才胜欠付刘宪旭货款27700元，刘宪旭与熊才胜之间存在事实上的买卖合同法律关系。上述《欠条》明确载明熊才胜于2015年12月31日前还清货款，现付款期限已届满，故对刘宪旭要求熊才胜支付货款27700元的诉请，本院予以支持。又上述《欠条》约定”逾期未偿还按月息2%支付刘宪旭利息损失”，刘宪旭现按月息2%主张2015年12月31日至2017年12月5日期间的利息损失符合这一约定，且不违反法律规定，故本院按月息2%的标准支持熊才胜支付刘宪旭27700元货款自2015年12月31日起至2017年12月5日止的利息损失12472元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊才胜于本判决生效之日起七日内支付原告刘宪旭货款27700元、利息损失12472元。
如果被告熊才胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费300元，合计1102元，由被告熊才胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 魏淑环
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初192-1号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托代理人：陈全德，该公司职工。
被告：徐志勇.
被告：孔莺莺。
本院在审理原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告徐志勇、孔莺莺买卖合同纠纷一案中，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告徐志勇、孔莺莺的银行存款5万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告徐志勇、孔莺莺的银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔帅飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初833号
原告：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：唐永喜，男，1982年2月17日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：杜宏斌，男，1980年1月15日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：杨阊书，男，1985年12月30日出生，汉族，兰州市七里河区晏家坪农民，住永昌县。
被告：张永鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告杜雄伟与被告唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雄伟及其委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼，被告唐永喜到庭参加诉讼。被告杜宏斌、杨阊书、张永鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雄伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏偿还借款100万元；2.判令唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏偿还借款利息68万元（2015年4月25日至2018年2月25日，共34个月，按月利率20‰计算）；3.判令唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏按照20‰的月利率支付2018年2月25日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月24日，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏以种地资金周转困难为由，向杜雄伟借款100万元。同日，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏给杜雄伟出具借条1张，唐永喜以借款人的身份在借条上签字、捺印，杜宏斌、杨阊书、张永鹏以共同借款人的身份在借条上签字、捺印。杜雄伟在借条中张永鹏预留的帐号上转帐94.8万元，并支付给唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏现金2000元，合计提供资金95万元。另外，双方约定借款利息每月50000元。借款经杜雄伟多次催要，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏以种种理由推拖，至今未偿还借款100万元。
唐永喜辩称，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏与杜雄伟系朋友关系。唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏在俄罗斯远东地区阿默尔州白杉市购买了8万亩土地从事农业生产，并在其注册成立了公司，杨阊书系法定代表人。因需用大量资金，故提出共同向杜雄伟借款100万元，杜雄伟同意提供借款。2015年4月24日，唐永喜以借款人的身份、杜宏斌、杨阊书、张永鹏以共同借款人的身份给杜雄伟出具借条1张。同日，杜雄伟在借条中张永鹏预留的帐号上转帐94.8万元，并支付给唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏现金2000元，合计提供资金95万元。另外，双方约定的5万元为1个月的借款利息。因资金链中断，无法继续从事农业生产，故无力向杜雄伟偿还借款本息。
杜宏斌、杨阊书、张永鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜雄伟为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，以证明当事人双方存在借款100万元的事实。借条、回单经唐永喜质证无异议，并承认向杜雄伟借款100万元的事实。借条、回单经本院审查认为系书证类，既证明当事人双方借款的合意，又证明款项交付的事实。结合杜雄伟的陈述，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏以种地资金周转困难为由，提出向杜雄伟借款100万元，杜雄伟同意借款。同日，唐永喜以借款人的身份、杜宏斌、杨阊书、张永鹏以共同借款人的身份签字、捺印给杜雄伟出具借条1张。借条中载明：”今借到杜雄伟现金100万元，约定利息每月5万元整。转出帐号：×××农行杜雄伟，转入帐号：×××农行张永鹏。”同日，杜雄伟在借条中张永鹏预留的帐号上转帐94.8万元，并支付给唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏现金2000元，合计提供资金95万元。另外，当事人双方虽在借条中约定了利息，但未约定借款期限。借款经杜雄伟多次催要，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏以无力偿还借款为由，至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏向杜雄伟出具借条一张、转帐凭证1张，既证明当事人双方借款的合意，又证明现金交付的事实，认定当事人双方之间的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，当事人应按约履行义务，当事人未履行义务，应当承担违约责任。本案中，杜雄伟按约向唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏提供借款95万元，履行了合同义务，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏也应当履行还款义务。当事人双方虽未约定借款期限，但法律规定，杜雄伟可以催告唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏在合理期限内返还借款，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏可以随时返还借款。对此，认定2015年4月25日至2018年3月4日期间为借款期间；认定起诉之日（2018年3月4日）为逾期还款之日，自始起，唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏应当承担逾期还款的违约责任。因当事人双方约定了借款利息，其中借款100万元中的5万元系借款利息，预先在本金中扣除，故应当将实际出借的数额95万元认定为本金计算利息和逾期利息，且利息和逾期利息不得超过年利率的24%，超过部分不予支持。经计算，借期内的利息为65.17万元（2015年4月25日至2018年3月4日期间，按年利率的24%），逾期利息按年利率的24%承担至借款还清之日。
综上所述，杜雄伟要求唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏偿还借款100万元的诉讼请求，应以实际出借的数额95万元，予以支持；杜雄伟要求唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏偿还借款利息68万元，应以65.17万元，予以支持；杜雄伟要求唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏偿还2018年2月25日至借款还清之日止的利息，实为逾期利息，应当以认定的逾期之日按年利率24%承担逾期利息至借款还清之日，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏偿还杜雄伟借款本金95万元；
二、唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏偿还杜雄伟借款利息65.17万元（2015年4月25日至2018年3月4日期间，按年利率的24%）；
三、唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏按年利率24%偿还杜雄伟自2018年3月5日至借款还清之日止的逾期利息。
上述一、二、三项，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚琴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第243号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年4月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日5时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇索村加油站路段时，将行人商金成撞倒，致其当场死亡。被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人到公安机关投案自首。后与被害人方自愿达成民事和解协议，赔偿了被害人方的经济损失人民币共计200000元，取得被害人方的谅解，被害人方某赔偿部分撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其有户籍信息、和解协议，谅解书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人王某等人的证言；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到枣庄市峄城区峨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭晓艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2518号
上诉人（原审原告）：厦门福第食品股份有限公司（以下简称“厦门福第公司”），住所地：福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440。
法定代表人：陈允定，总经理。
委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林奕龙，男，1965年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
上诉人厦门福第公司因与被上诉人林奕龙委托合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门福第公司于2016年12月10日以与被上诉人林奕龙及案外人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门福第公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门福第食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人厦门福第公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈舒婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2518号
上诉人（原审原告）：厦门福第食品股份有限公司（以下简称”厦门福第公司”），住所地：福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440。
法定代表人：陈允定，总经理。
委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林奕龙，男，1965年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
上诉人厦门福第公司因与被上诉人林奕龙委托合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门福第公司于2016年12月10日以与被上诉人林奕龙及案外人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门福第公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门福第食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人厦门福第公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈舒婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁志江，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南兴四路锦纶街3号驰信大厦二楼，统一社会信用代码91441283562609352B。
法定代表人：钟文雄。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁志江、肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉处理。
审判员 罗焕权
二〇一八年一月十九日
书记员 夏伟军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执263-2号
申请执行人郑俊义，男，1991年6月24日出生，汉族，超市员工，户籍所在地丽水市莲都区，现住宁波市鄞州区。
被执行人毛利表，男，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜望商初字第178号申请执行人郑俊义与被执行人毛利表追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛利表应支付申请执行人郑俊义执行款140782元及利息。本案执行中查封了登记在被执行人毛利表名下的位于宁波市鄞州区姜山镇朝张新村3幢11号106室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑俊义亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执263号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月十九日
代书记员 蔡静燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初728号
原告姚忠义。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州半岛花园餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青路138-2号。
法定代表人陆建年。
原告姚忠义与被告常州半岛花园餐饮管理有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠义及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠义诉称，其自2011年10月份起一直给半岛公司供应家禽，因该司无故拖欠其货款，遂其于2015年11月30日停止向该司供货。截至2015年11月，该司共拖欠其家禽货款76700元，姚忠义多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院1、判决半岛公司支付姚忠义货款共计76700元，并按银行同期贷款利率支付延期支付货款的利息，利息从2015年12月1日起计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由半岛公司承担。
被告半岛公司未答辩。
经审理查明，姚忠义向半岛公司供应各种家禽，经双方对账，半岛公司确认欠姚忠义家禽货款80657元，该司支付了部分，余款76700元一直不付。姚忠义遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，姚忠义陈述双方发生往来未签订书面合同。
上述事实有姚忠义提供的对账单、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，姚忠义与半岛公司发生业务往来，姚忠义向半岛公司供应各种家禽，半岛公司应当支付相应的货款。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，对账时也未确定支付时间，本院酌定从姚忠义起诉之日起计算利息。综上，姚忠义的诉讼请求，本院予以支持。半岛公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州半岛花园餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚忠义支付货款76700元以及该款自2016年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，按规定减半收取859元，由常州半岛花园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾逸岚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市中房房地产开发有限公司。
法定代表人：吕志刚，该公司总经理。
委托代理人：孟范，该公司办公室主任。
再审申请人张冬因与被申请人张秀云、黑河市中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）物权确认纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬申请再审称：张秀云多次为张冬提供证明及在庭审中自认争议房屋是张德增生前个人财产，中房公司提供的购房发票及账本系伪造证据，原审法院认定购房人是黑河高升经济贸易公司错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，根据中房公司提供的购房发票以及以转帐方式支付购房款的票据均证实房屋购买人为黑河高升经贸易公司，张冬未举示中房公司提供的购房发票及转账票据系伪造的证据，故原审法院认定争议房屋的原始产权人为黑河高升经贸公司并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张冬未提供证据证实诉争房屋系由其父亲张德增出资购买，故其主张张秀云返还房产，将诉争房屋产权变更登记到其名下的请求无事实依据。
综上，张冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张冬的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 铁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保249号
申请人：徐方庆，女，汉族，1964年1月9日生，住齐河县。
被申请人：岳双双，女，汉族，1984年11月22日出生，住武城县。
申请人徐方庆于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳双双驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐方庆提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被被申请人岳双双驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为2万元。
案件申请费220元，由申请人徐方庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱冈祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20527号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国台，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王国台信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王国台系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,182.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审50号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人金五魁，男，回族，1982年6月2日出生，住河南省民权县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950465501《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人金五魁所管理的机动车于2016年9月7日，在宁陵县信陵路与张弓路交叉口处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，逐对其作出罚款50元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950465501《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]495号催告书，被执行人金五魁的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950465501《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：武蓉，女，1975年04月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,481.58元。原告诉称,被告武蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,481.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4349号
原告重庆典中典汽车销售有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号37幢1-12，统一社会信用代码：500231007121523。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告龚向吉，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆典中典汽车销售有限公司诉被告龚向吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆典中典汽车销售有限公司及其委托代理人胡晓凤，被告龚向吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆典中典汽车销售有限公司（下称“典中典公司”）诉称，被告经营有一电动车销售商铺。2015年3月14日，被告在我公司购买电动汽车两台（中通标准型带电子助力一台和郎特劲朗带增程器一台）。被告向原告借蓝色的四轮电动车一台作为展示车辆，并约定两月后归还原告。期间届满后，被告拒不归还该展示车辆，经原告多次催收后仍未归还，故诉至法院，要求被告返还蓝色四轮电动车，并从2015年6月24日起支付车辆占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告龚向吉辩称，我商铺内确实有一辆蓝色四轮电动车，但该车不是我向原告借用的展示车辆，而是购买的车辆。为此，我已向原告支付了20300元购车款，返还该车的话，原告应该返还我购车款。
经审理查明，被告龚向吉在垫江县澄溪镇木材市场经营了名为“龚三电动汽车”的商铺。2015年3月14日，原告典中典公司与被告龚向吉签订《合作协议》，约定了：被告龚向吉向原告典中典公司购买车辆两台，合计金额为56100元；乙方所购车辆自由价格出售，甲方展示车辆价格由双方协议；合作期间，龚向吉向典中典公司支付保证金2000元，保证金在合同终止时全额退还；合作期限为两年等内容。2015年3月15日，原告典中典公司向被告龚向吉分别出具了购车款收据一张和保证金收据一张。此后，原告典中典公司将一台蓝色鑫盛牌四轮电动车交付给被告龚向吉，用于其商铺展示，原告典中典公司存留了该车合格证。之后，原告多次要求被告归还该展示车辆，被告均拒绝归还。现原告诉至法院，并提出前述诉请。
另查明，蓝色鑫盛牌四轮电动车现仍存放于被告龚向吉经营的“龚三电动汽车”商铺内；原、被告双方均认可，被告龚向吉先后多次向原告典中典公司购买电动车共计5台，并以现金或转账支付方式向原告支付了相应的货款，其中，郎特劲朗电动车辆购买价格为20300元，被告龚向吉曾于2015年6月25日向胡国映转账20300元。
庭审中，原告典中典公司自愿表示如被告龚向吉返还蓝色鑫盛牌四轮电动车，则退还给被告龚向吉所交纳的保证金2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、增值税发票、合作协议、收据、合格证复印件、照片、转账凭证、胡国映的银行流水清单、现场勘察笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。原告提供的合格证载明的车与现场勘验被告龚向吉经营的“龚三电动汽车”商铺内的蓝色鑫盛牌四轮电动车系同一号码，足以证明该车系原告所有。本案审理过程中已确认涉案的车辆现为被告龚向吉实际占有，故对原告要求被告龚向吉返还展示车辆（蓝色鑫盛牌四轮电动车）一台的诉讼请求，本院予以支持。被告龚向吉抗辩主张其已向原告支付了该车部分车款20300元，仅提交了2015年6月25日转账凭条一份而原告典中典公司称20300元钱为龚向吉购买一辆郎特劲朗电动汽车的购车款，结合庭审查明的双方买卖车辆情况及款项支付情况，被告龚向吉提供的证据不能证明该款为涉案车辆的部分购车款；且原告典中典公司仍持有的蓝色鑫盛牌四轮电动车的车辆合格证，而车辆合格证是车辆办理入户所必需的的证件，原告仍持有该合格证亦表明涉案车辆尚未出售，被告亦未提供购买涉案车辆的购车发票，故对被告的抗辩本院不予采纳。另，原告主张被告支付车辆占用损失，但对此其并未举示相关证据对其损失情况予以证明，故对此主张，本院不予支持。原告自愿表示如涉案车辆返还，则退还被告保证金2000元，是对自己权利的处分，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚向吉在本判决生效后十日内偿还原告重庆典中典汽车销售有限公司鑫盛牌四轮电动车一辆；
二、由原告重庆典中典汽车销售有限公司在鑫盛牌四轮电动车返还时，退还被告龚向吉保证金2000元；
三、驳回原告重庆典中典汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），依法减半收取355元，由原告重庆典中典汽车销售有限公司、被告龚向吉各负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高仁友
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第128号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭正华，绰号：彭狗，农民。2003年8月26日曾因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年1月12日刑满释放；2004年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某，绰号：长毛，无业。2004年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第83号起诉书指控被告人彭正华、孙某犯寻衅滋事罪，于2005年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人彭正华、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年10月下旬某夜，被告人彭正华伙同李季钦、顺子（均在逃）携带刀具至嘉善县西塘镇大舜村王某乙的“天达模具厂”，向王某乙强行索得人民币400元。
2004年11月7日下午，被告人彭正华、孙某伙同李某租乘一出租车至王某乙的“天达模具厂”，将王叫上出租车并将其带至“嘉善银昆化工厂”边一水泥路处。被告人彭正华、孙某向王某乙索钱不成后，彭正华即按事先与被告人孙某商定的计划以借打王某乙的手机为名，强行将王价值1225元的诺基亚3108型手机拿走。后该手机被被告人孙某以1000元卖掉，所得赃款中600元被孙某用于偿还赌债，剩余的钱被彭正华、孙某两人挥霍。
2004年11月11日下午，被告人彭正华伙同李某、王某甲、徐某至王某乙的“天达模具厂”，再次向王某乙索要钱财。因王某乙报警，被告人彭正华等人被公安机关抓获而未得逞。
被告人彭正华在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，但认为起诉书指控的第一节犯罪事实是李季钦和顺子叫其去的，得到的赃款是李季钦和顺子挥霍的；起诉书指控的第二节犯罪事实是孙某主动和其商量，得到的赃款是孙某挥霍的。被告人孙某在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人钱某、张某、李某、王某甲、徐某的证言、户籍证明、销售凭证、判决书及释放证明、扣押清单、价格鉴定结论、手机SIM卡、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正华、孙某目无法纪，强拿硬要他人财物，肆意破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭正华的辨解并不影响对其的定罪量刑；被告人彭正华系累犯，应从重处罚；鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身和财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月12日起至2006年5月11日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月12日起至2005年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年三月二十九日
书记员 顾 瑾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执906号
申请执行人周立芬，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘玉江，男，1965年9月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人周立芬与被执行人刘玉江机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执718号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8656.52元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执906号申请执行人周立芬，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘玉江，男，1965年9月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。申请执行人周立芬与被执行人刘玉江机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执718号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8656.52元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终22号
上诉人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号。
法定代表人闻健明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号。
法定代表人李丽雪，该公司总经理。
原审被告：马千里，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：左建东，男，1964年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因与被上诉人宜昌首信典当有限公司、原审被告马千里、左建东民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宜顺房地产发展有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人签署《借款合同》和《保证合同》，该两份合同所盖公章并非上诉人合法有效的印鉴，且其中的管辖条款不能约束上诉人，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。而上诉人的实际经营地、主要办事机构所在地在北京市，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第4条之规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因民间借贷纠纷成诉。双方当事人签订的《借款合同》第七条、《保证合同》第十条均对合同争议解决方式进行了约定，约定由被上诉人所在地人民法院管辖即由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。对于上诉人所称的“未与被上诉人签订《借款合同》和《保证合同》，两合同所盖公章并非宜顺公司合法有效的印鉴”情形，属实体审理的范围，本案不做审查。上诉人称其主要办事机构所在地位于北京市，本案应移送至北京市朝阳区人民法院，因双方已进行了管辖约定，且不违背级别管辖和专属管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人向合同约定的被上诉人所在地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终22号上诉人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号。法定代表人闻健明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号。法定代表人李丽雪，该公司总经理。原审被告：马千里，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：左建东，男，1964年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因与被上诉人宜昌首信典当有限公司、原审被告马千里、左建东民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初71号民事裁定，向本院提起上诉。湖北宜顺房地产发展有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人签署《借款合同》和《保证合同》，该两份合同所盖公章并非上诉人合法有效的印鉴，且其中的管辖条款不能约束上诉人，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。而上诉人的实际经营地、主要办事机构所在地在北京市，故根据《最高人民法院关于适用》第4条之规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人因民间借贷纠纷成诉。双方当事人签订的《借款合同》第七条、《保证合同》第十条均对合同争议解决方式进行了约定，约定由被上诉人所在地人民法院管辖即由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。对于上诉人所称的“未与被上诉人签订《借款合同》和《保证合同》，两合同所盖公章并非宜顺公司合法有效的印鉴”情形，属实体审理的范围，本案不做审查。上诉人称其主要办事机构所在地位于北京市，本案应移送至北京市朝阳区人民法院，因双方已进行了管辖约定，且不违背级别管辖和专属管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人向合同约定的被上诉人所在地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 乔
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3949号
原告侯X云，男。
被告顾X，男。
本院于2015年11月17日受理原告侯X云诉被告顾X承揽合同纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯X云到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯X云诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成承揽水电安装的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告给被告安装水电，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的安装水电款一直未付清，2015年1月被告顾X给原告写了金额为96999元的水电安装工程欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠水电安装工程款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠水电安装工程款及利息134340.59元。
原告侯X云为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告安装水电，被告未给付水电安装费的事实情况。
被告在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成承揽水电安装的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告给被告安装水电，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的安装水电款一直未付清，2015年1月14日被告顾X给原告写了金额为96999元的水电安装工程欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠水电安装工程款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠水电安装工程款及利息134340.59元。
本院认为，原告侯X云为被告顾X承揽水电安装工程的事实成立，被告顾X才会于2015年1月14日给原告写了水电安装工程欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告侯X云合法劳动所得，就应当及时偿还所欠款。由于原告侯X云提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告侯X云请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾X在判决生效后给付原告侯X云为其承揽水电安装工程所欠款96999元。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月七日
书记员 袁万富