上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5379号
原告刘志雅。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告朱琴。
被告范茂兵。
上列两被告共同委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘志雅与被告朱琴、范茂兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志雅的委托代理人周群、孙天，被告朱琴、范茂兵的委托代理人张黎俊，被告平安保险上海公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志雅诉称，2013年6月14日7时15分，朱琴驾驶牌号为苏KHXX**轿车行驶至共康路、岭南路附近时与骑电动车的刘志雅发生碰撞，造成刘志雅受伤。经交警部门认定，朱琴负事故主要责任，刘志雅负事故次要责任。因范茂兵系肇事机动车的所有人，平安保险上海公司系该车的保险人，刘志雅故诉至法院，要求赔偿医疗费4，924.70元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、残疾辅助器具（拐杖）费80元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金122，782.80元（43，851元／年×20年×14%）、误工费12，500元（2，500元／月×5个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、交通费500元、物损（衣物损失）费500元、精神损害抚慰金7，000元；以上费用由平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由朱琴、范茂兵承担80%的赔偿责任并赔偿律师费5，000元。
被告朱琴、范茂兵辩称，对事实经过及责任认定无异议，同意在法定范围内承担赔偿责任，律师费应按事故责任确定。
被告平安保险上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月14日7时15分，朱琴驾驶牌号为苏KHXX**轿车行驶至共康东路、岭南路附近时与骑电动车的刘志雅发生碰撞，造成刘志雅受伤。经交警部门认定，朱琴负事故主要责任，刘志雅负事故次要责任。事故发生后，刘志雅于2013年6月14日至2013年6月18日在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗。2014年2月24日，上海市东方医院司法鉴定中心就刘志雅的伤残等级以及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，结论为，刘志雅因车祸致左足第2－4跖骨基底部骨折致右足横弓结构破坏畸形愈合（一足足弓破坏1／3以上）构成XXX伤残，T12椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）构成XXX伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。刘志雅为本次鉴定支付鉴定费1，800元，为本案诉讼支付律师费5，000元。
另查明，刘志雅的户籍性质系本市非农家庭户。平安保险上海公司系苏KHXX**轿车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险限额为100万元。该机动车已购买机动车不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，刘志雅就其主张的相关费用出示证据。关于医疗费，出示金额为4，924.70元的医疗费收据，关于残疾辅助器具费，出示金额为80元的拐杖费发票，关于误工费，出示由同济大学财务处出具的误工证明以及劳务协议，主要内容为，刘志雅系该校职工，月平均工资2，500元，因交通事故受伤，从2013年6月14日至2013年10月14日请假期间，单位停发工资。平安保险上海公司表示，医疗费由法院审核，非医保部分不属保险范围，营养费按每天30元的标准计算，对住院伙食补助费无异议，残疾辅助器具费需提供医院处方，鉴定费及精神损害抚慰金按责任比例确定，残疾赔偿金需核定后再发表意见，对误工费、物损费不认可，护理费按每日40元的标准确定，交通费认可200元，律师费不属保险范围。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，朱琴负事故主要责任，刘志雅负事故次要责任，故对于刘志雅因事故而产生的损失，平安保险上海公司作为苏KHXX**轿车交强险、商业三者险的保险人应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。仍有不足，由朱琴、范茂兵承担80%的赔偿责任。
关于刘志雅主张的各项费用，其中医疗费，有医疗费收据佐证，本院确认金额为4，924.70元。关于住院伙食补助费，本院按每日20元的标准计算4天，金额为80元。关于残疾辅助器具费、鉴定费，有发票佐证，本院确认金额分别为80元、1，800元。关于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，因鉴定单位已就刘志雅的伤残等级、休息、护理和营养期限出具鉴定结论，本院予以确认，其中残疾赔偿金，根据法定计算方式，本院确认金额为105，242.40元。关于误工费，根据刘志雅的实际休息期限，本院按每月2，500元的标准计算4个月，金额为1万元。护理费及营养费均每月1，200元的标准计算3个月、2个月，金额分别为3，600元、2，400元。关于交通费，本院根据刘志雅就医、鉴定所需，酌情确定金额为300元。关于物损费，本院考虑到事故中刘志雅衣物受损的实际情况，酌情确定金额为200元。关于精神损害抚慰金，本院根据刘志雅的损伤后果结合侵权行为人的过错程度，依法确定金额为6，000元。以上款项共计134，627.10元，应由平安保险上海公司在交强险限额内赔偿医疗费4，924.70元、住院伙食补助费80元、营养费2，400元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、物损费200元，合计117，604.70元。其余款项包括残疾辅助器具费80元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金1，242.40元、误工费1万元、护理费3，600元、交通费300元，合计17，022.40元，由平安保险上海公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%，金额为13，617.92元。关于律师费，系刘志雅为本案诉讼产生的财产支出，本院合理确定金额为4，500元，该款由朱琴、范茂兵赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘志雅医疗费人民币4，924.70元、住院伙食补助费80元、营养费2，400元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、物损费200元，合计117，604.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘志雅残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费13，617.92元；
三、被告朱琴、范茂兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志雅律师费4，500元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，705元，由原告刘志雅负担198元，被告朱琴、范茂兵负担1，507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。