宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第413号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张某甲，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2012年7月17日因未成年犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月9日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。辩护人付姣龙，宁夏智和诚律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第362号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王宁刚、付姣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2013年10月26日18时许，被告人张某甲至银川市兴庆区富宁街时光漫步酒吧内，趁被害人董某不备，盗得其放在吧台抽屉内的三星牌NOTE2手机一部，价值4100元。二、2013年11月4日5时许，被告人张某甲至银川市兴庆区宗睦巷青年酒吧，用随身携带的折叠刀将该酒吧的门把手卸掉后进入酒吧，盗得被害人惠某苹果牌MD374型笔记本电脑一台，价值2800元，东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台，价值3800元，现金200元。三、2013年12月7日17时许，被告人张某甲至银川市西夏区学院东路学明园商业街八点半烤吧内，趁被害人施某某不备，盗得其放在桌子上的黑莓牌9000型手机一部，价值600元。四、2013年12月25日9时许，被告人张某甲至银川市兴庆区自强巷Demon小吃酒吧内，趁无人之机，盗得被害人吕某某放在吧台抽屉内的现金900元。五、2013年12月27日19时许，被告人张某甲至银川市兴庆区湖滨东街1314水烟吧内，趁被害人杜某某不备，盗得其放在吧台内的三星牌9103型手机一部，价值1600元。六、2014年2月22日17时许，被告人张某甲至银川市兴庆区塞上骄子公寓35-1回忆酒吧内，乘被害人解某某不备，盗得其放在吧台内抽屉内的iphone5手机一部，价值3800元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人张某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人纳金平的陈述，被告人张某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人张某甲辩称，公诉机关指控的第二起盗窃犯罪中，仅是盗窃了苹果牌MD374型笔记本电脑一台和东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台，没有盗窃现金200元；对公诉机关指控的其他五起盗窃犯罪供认不讳，并表示自愿认罪。被告人张某甲辩护人的辩护意见是，被告人张某甲协助抓获同案犯王某，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法应从轻处罚；综上建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2013年10月26日18时许，被告人张某甲以应聘服务员为由，至银川市兴庆区富宁街时光漫步酒吧内，趁被害人董某不备，盗得其放在吧台抽屉内的三星牌NOTE2手机一部，价值4100元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片二张、收据一张、情况说明、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人董某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、2013年11月4日5时许，被告人张某甲至银川市兴庆区宗睦巷青年酒吧，用随身携带的折叠刀将该酒吧的门把手卸掉后进入酒吧，盗得被害人惠某苹果牌MD374型笔记本电脑一台，价值2800元，东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台，价值3800元。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人张某甲的常住人口信息，证实被告人张某甲出生于1994年7月7日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。（二）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年3月5日从被告人张某甲处扣押折叠刀一把（黑色把柄，长约23CM）。（三）收据二张，证实被害人惠某于2011年8月17日购买苹果牌MD374型笔记本电脑一台，价格为10800元；于2013年3月21日购买东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台，价格为6200元。（四）鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书，证实经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，苹果牌MD374型笔记本电脑一台，价值2800元，东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台，价值3800元，银川市公安局兴庆区分局于2014年4月1日将鉴定结论告知被害人惠某及被告人张某甲，被害人惠某及被告人张某甲均无异议的事实。（五）被害人惠某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月4日5时许，被告人张某甲至银川市兴庆区宗睦巷青年酒吧盗得被害人惠某苹果牌MD374型笔记本电脑一台（购买时价格为10800元），东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台（购买时价格为6200元），现金200元。以及经辨认，惠某指出12张照片中7号照片中的男子就是2013年11月4日5时许，在银川市兴庆区宗睦巷青年酒吧盗窃其二部笔记本电脑的人。（六）被告人张某甲在公安机关及当庭供述及辨认笔录，证实2013年11月4日5时许，被告人张某甲至银川市兴庆区宗睦巷青年酒吧，用随身携带的折叠刀将该酒吧的门把手卸掉后进入酒吧，盗得被害人惠某苹果牌MD374型笔记本电脑一台，价值2800元，东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台，价值3800元。三、2013年12月7日17时许，被告人张某甲以应聘服务员为由，至银川市西夏区学院东路学明园商业街八点半烤吧内，趁被害人施某某不备，盗得其放在桌子上的黑莓牌9000型手机一部，价值600元。四、2013年12月25日9时许，被告人张某甲以应聘服务员为由，至银川市兴庆区自强巷Demon小吃酒吧内，趁无人之机，盗得被害人吕某某放在吧台抽屉内的现金900元。五、2013年12月27日19时许，被告人张某甲以应聘服务员为由，至银川市兴庆区湖滨东街1314水烟吧内，趁被害人杜某某不备，盗得其放在吧台内的三星牌9103型手机一部，价值1600元。六、2014年2月22日17时许，被告人张某甲以应聘服务员为由，至银川市兴庆区塞上骄子公寓35-1回忆酒吧内，乘被害人解某某不备，盗得其放在吧台内抽屉内的iphone5手机一部，价值3800元。综上，被告人张某甲六起盗窃犯罪金额共计17600元。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片二张、收据四张、情况说明、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被告人张某甲、王某、解某某、杜某某、吕某某、施某某的辨认笔录、证人王某的证言、被害人解某某、杜某某、吕某某、施某某的陈述、被告人张某甲的供述、到案经过等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张某甲于2012年7月17日因未成年犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年7月23日释放的事实。再查明，被告人张某甲向银川市公安局兴庆区分局举报王某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。2014年3月5日，王某被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月9日王某因证据不足、事实不清，银川市兴庆区人民检察院作出不批准逮捕决定，由银川市公安局兴庆区分局立即释放。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃（其中第二起盗窃中携带凶器）他人财物，价值17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲辩称公诉机关指控的第二起盗窃犯罪中，其仅是盗窃了果牌MD374型笔记本电脑一台和东芝牌250-AT11S1型笔记本电脑一台，没有盗窃现金200元，经查证，公诉机关指控该起盗窃中盗窃现金200元，仅有被害人惠某的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告人张某甲的辩解意见，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲协助抓获同案犯王某，具有立功情节的辩护意见，经查证，被告人张某甲举报王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，但并未经公安机关查证属实，故被告人张某甲的行为不能构成立功，故对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  杨荣斌人民陪审员  史化平二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘 赢附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。