湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初146号
原告王贵兰，系胡成波之妻。
原告胡某，系胡成波之子。
法定代理人王贵兰，女，系胡某母亲。
原告胡守铭，系胡成波之父。
原告张自清，系胡成波之母。
上列四原告委托代理人孙雷骁（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代签法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。
上列四原告委托代理人袁泉（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被告张海波，司机。
被告�州市红天龙物流有限责任公司。住所地：随州市交通大道北段。
法定代表人盛小容，总经理。
被告赵克军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云（代理权限：出庭应诉、调查取证、代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），系该公司职工。
原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清与被告张海波、随州市红天龙物流有限责任公司、赵克军、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵兰、胡守铭、张自清及四原告的委托代理人孙雷骁，被告张海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人冯云到庭参加了诉讼。被告赵克军、被告随州市红天龙物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清诉称：2015年12月30日，被告张海波驾驶鄂S×××××／冀H×××××号半挂车，沿316国道由随县厉山镇向随州方向行驶。17时16分行至316国道厉山镇东镇转盘红绿灯路段处，与胡成波驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，胡成波当场死亡的交通事故。事故发生后，经随县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定胡成波、张海波分别负此次交通事故的同等责任。被告张海波驾驶的被告随州市红天龙物流有限责任公司所有的鄂S×××××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险�不计免赔第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。冀H×××××号半挂车属被告赵克军所有。故请求四被告共同赔偿因胡成波死亡给我们造成的各项经济损失440349.75元。
被告张海波辩称，原告方所诉的交通事故属实，我服从法院的公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：1、若肇事车辆不存在违反法律规定及保险合同约定的免赔情节，我公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任。2、原告方的损失需人民法院依法予以核定。3、肇事车辆为营运性质主挂车辆，应按照相关法律规定具备合法的营运资质，驾驶人员应具备合法的驾驶资质，否则商业险不予赔付。4、肇事车辆为主挂车一体使用，应按照法律规定及保险合同约定的分摊原告方的合法、合理损失。
经审理查明，2015年12月30日，被告张海波驾�鄂S×××××／冀H×××××号半挂车，沿316国道由随县厉山镇向随州市方向行驶。17时16分行至316国道厉山镇东镇转盘红绿灯路段处，与胡成波驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，胡成波当场死亡的交通事故。事故发生后，经随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2016）第160111号道路交通事故认定书，认为胡成波驾驶无牌机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未按照交通信号灯通过是造成事故的原因之一；张海波驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，未遵守操作规范、文明驾驶是造成事故的又一原因。据此认定，认定胡成波负此事故的同等责任、张海波负此事故的同等责任。同年12月31日，被告张海波向原告王贵兰支付40000元人民币。
2016年1月4日，随州正义司法鉴定中心对胡成波进行法医病理学尸表检验，并作出交鉴字（2015）第158号鉴定�见书，鉴定意见为：胡成波系因车祸致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
另查明，胡成波生于1975年1月17日，虽系农村户口，但在户籍地随县尚市镇太山村无责任田。胡成波与原告王贵兰系夫妻关系，婚后于2003年3月2日生育一子即原告胡某。2002年9月24日，胡成波与原告王贵兰以15450元的价格从项德财手中购买了位于太山街道粮站大门旁的一间两层房屋。2012年11月22日，原告王贵兰办理了个体工商户营业执照，经营场所为随县尚市镇太山街道091号，经营范围为日杂、小百货、水果销售。胡成波于2010年7月9日取得驾驶资格，准驾车型为B2，以其所有的鄂S×××××号车辆从事车辆运输、土石方运输为家庭经济主要收入。2015年4月，胡成波、王贵兰因房屋拆迁重建，租住在王艳慧位于太山庙粮站内的一间半职工宿舍。在租房居住期间，王贵兰、胡�波仍照常经营日杂、小百货、水果销售生意。胡成波的父亲胡守铭、母亲张自清共育有三个子女，分别为长子胡勇、长女胡成容、次子胡成波。原告胡守铭、张自清虽与胡成波分开居住，但居住地也位于太山，在户籍地随县尚市镇太山村无责任田。
又查明，被告张海波于2004年1月11日办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2，驾驶证的有效期限为2010年6月11日至2020年6月11日。2013年6月19日，被告张海波与被告赵克军签订了车辆转让协议，协议约定：赵克军将冀H×××××号重型地平板半挂车以114000元的价格转让给张海波。同日，被告张海波与被告赵克军在随州市曾都区公证书对此车辆转让协议作出了（2013）鄂曾都证字第2391号公证书。鄂S×××××号重型半挂牵引车的所有人虽是被告随州市红天龙物流有限责任公司，但实际属被告张海波所有，并由被告张海波使用、收益。2013年7月10日，被告张海波与被告随州市红天龙物流有限责任公司签订了车辆挂靠协议，内容主要为：1、张海波自愿将车牌号鄂S×××××号重型半挂牵引车挂靠随州市红天龙物流有限责任公司经营。张海波将自购车辆鄂S×××××号重型半挂牵引车落籍随州市红天龙物流有限责任公司，办理机动车注册登记手续。车辆产权仍属张海波。2、张海波在挂靠期间每年向随州市红天龙物流有限责任公司缴纳挂靠管理费2000元，挂靠经营期限从2013年7月10日至2016年7月10日。同年7月11日，被告随州市红天龙物流有限责任公司为鄂S×××××号重型半挂牵引车办理了道路运输证。2015年7月10日，被告张海波为鄂S×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间自2015年7月11日零时至2016年7�10日24时，其中第三者商业责任险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔特约险。
2016年1月18日，原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清向本院提出财产保全申请，请求将鄂S×××××／冀H×××××号半挂车予以扣押。同日，本院作出了（2016）鄂1321民初146号民事裁定书，裁定将被告张海波驾驶的号牌为鄂S×××××／冀H×××××的车辆予以扣押。1月19日，被告张海波提供了20000元担保金后，本院解除了对被告张海波驾驶的号牌为鄂S×××××／冀H×××××车辆的扣押。
庭审中，原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清请求被告方赔偿的经济损失有：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费189051元、交通费1000元、车辆损失费2000元、精神抚慰金30000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张海波驾驶鄂S×××××／冀H×××××号半挂车与胡成波驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、胡成波当场死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2016）第160111号道路交通事故认定书，认定胡成波负此事故的同等责任、张海波负此事故的同等责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院对本案事故责任划分的意见予以采纳。鄂S×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实�原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清因胡成波死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费。受害人胡成波的丧葬费应按照湖北省2015年在岗职工年平均工资，以六个月总额计算。故丧葬费为21608.5元（43217元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。胡成波在户籍地随县尚市镇太山村无责任田，自2002年9月24日起，胡成波与原告王贵兰购买了位于太山街道粮站大门旁的一间两层房屋后便在此居住，并办理了个体工商户的营业执照。且胡成波平日以其所有的鄂S×××××号车辆从事车辆运输、土石方运输。2015年4月起，胡成波、王贵兰因房屋拆迁重建，租住在位于太山庙粮站内的一间半职工宿舍。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但长期在城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源�均为城市，应视为城镇居民，受害人应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金”之规定，胡成波居住在太山，且在太山村无责任田，生活于街道集镇、收入来源其运输业和水果、百货批发零售业，故本院认为受害人胡成波的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。结合受害人胡成波的实际年龄，胡成波的死亡赔偿金应按照湖北省上一年度城镇城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，故死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）。3、被扶养人生活费。原告胡某系胡成波之子，交通事故发生时已有12岁零10个月，其主张的被扶养人生活费，应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算5年，故其扶养费为41702.5元（城镇居民人均年生活消费支出16681元／年×5年÷2人），其请求的按照6年计算抚养费过高，对于高出的部分，本院不予支持。原告胡守铭、张自清虽与胡成波分开�住，但居住地也位于太山，属街道集镇，且在尚市镇太山村无责任田，二原告的扶养费应按照城镇标准计算。故原告胡守铭的扶养费应为66724元（城镇居民人均年生活消费支出16681元／年×12年÷3），其请求的按照13年计算扶养费过高，对于高出的部分，本院不予支持；原告张自清的扶养费应为61163.67元（城镇居民人均年生活消费支出16681元／年×11年÷3），其请求的按照12年计算抚养费过高，对于高出的部分，本院不予支持。综上，原告胡某的扶养费为41702.5元、原告胡守铭的扶养费为66724元、原告张自清的扶养费为61163.67元。上述被扶养人生活费共计为169590.17元。4、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，胡成波因本次交通事故死亡，对原告方的身体、生活和精神造成了巨大的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度及被告的实际承受能力，本院认为原告方提出的精神抚慰金为30000元合情、合理、合法，故对原告方所提出的30000元的精神抚慰金，本院予以支持，且在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先支付。5、交通费。原告方诉讼的交通费，本院结合实际情况，酌定为500元。6、车辆损失费。原告方诉请的车辆损失费，因无相关证据予以证实，故对车辆损失费，本院不予支持。故原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清因胡成波�亡所造成的经济损失有：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费169590.17元、精神抚慰金30000元、交通费500元，计718738.67元。
被告张海波为鄂S×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对四原告的合法损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；余下损失中的50%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张海波、赵克军、随州市红天龙物流有限责任公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在庭审中辩称肇事车辆为主挂车一体使用，应按照法律规定及保险合同约定的分摊原告方的合法、合理损失的辩称理由，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四条规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。被告张海波已经为鄂S×××××号重型半挂牵引车购买了保险，在冀H×××××号半挂车未购买保险发生事故造成第三者损失时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司仍应在主车投保的保险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司以区分主挂车保险的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示义务”和“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司未举证证明其履行了“提示义务”及“明确说明”义务，故对中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的此辩论意见，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应在鄂S×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的保险限额内赔偿四原告的经济损失。对于原告方的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告方经济损失110000元（精神抚慰�30000元、死亡赔偿金80000元）。原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清的剩余损失即丧葬费21608.5元、死亡赔偿金417040元（497040元-80000元）、被扶养人生活费169590.17元、交通费500元计608738.67元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者商业责任险限额500000元内按50%的责任赔付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告方经济损失304369.34元（608738.67元×50%）。冀H×××××号半挂车虽行车证车主为被告赵克军，被告赵克军已将该车辆转让给被告张海波，现该车由被告张海波实际使用、收益，故四原告请求被告赵克军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因四原告的经济损失并未超过保险限额的赔偿范围，故被告张海波、随州市红天龙物流有限责任公司不应再行承担赔偿责任。被告张�波向原告王贵兰已支付40000元人民币，四原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的第三条、第四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告方经济损失110000元（精神抚慰金30000元、胡成波的死亡赔偿金80000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔付原告方剩余经济损失（丧葬费21608.5元、死亡赔偿金417040元、被扶养人生活费169590.17元、交通费500元）的50%，计304369.34元。
三、原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清于本判决生效之日起10日内返还被告张海波的交通事故预付款40000元。
四、驳回原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元、保全费520元，由原告王贵兰、胡某、胡守铭、张自清负担760元，被告张海波、随州市红天龙物流有限责任公司负担760元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊 清