wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民二初字第67号
原告：广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司，住所地：那坡县城厢镇镇玉街130号。
法定代表人：黄海岩，该公司总经理。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：南宁市环力建材有限公司（下称南宁环力公司），住所地：南宁市青秀区东葛路31号东葛华都20层2007号。
法定代表人：黎飞龙，该公司经理。
被告：那坡县环力工贸有限公司（下称那坡环力公司），那坡县城厢镇那仲屯。
法定代表人：苏林，该公司经理。
被告：黎飞龙。
原告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司诉被告南宁市环力建材有限公司、那坡县环力工贸有限公司、黎飞龙供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法
组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王安到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日被告南宁市环力建材有限公司与那坡县经济贸易局签订《那坡县水泥厂2010年－2015年租赁承包经营合同书》，约定由被告南宁环力公司租赁
经营那坡县水泥厂。合同签订后被告南宁环力公司投资500000元设立被告那坡环力公司，具体负责那坡县水泥厂生产、销售等经营活动。2013年1月5日原告与被告那坡环
力公司签订《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，按物价部门定价进行结算，如被告逾期不支付电费的要支付违约金。合同签订后原告按合同规定向被告供电，但被告未能及时
支付电费，原告多次向被告送达《欠费通知书》、《电费追缴通知书》及《停电通知书》，被告于2013年12月25日承诺在当月31日前付清电费，但被告未如约支付电费。
2014年3月29日被告向原告发出《停电报告》，要求原告停止向被告供电。经核算，至2014年3月29日止被告共欠原告电费580735.03元，按合同规定计算至
2015年1月12日止产生违约金为674498.47元。原告认为，双方的供用电合同合法有效，三被告应按约定支付电费，请求法院依法判令三被告连带支付原告电费
580735.03元，违约金674498.47元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《高压供用电合同》、《欠条》、《用电情况表》、《滞纳金计算明细》以证明被告欠电费和违约金的事实。2、《停电报
告》，以证明被告要求停电的事实。3、那坡环力公司电脑咨询单和企业法人营业执照，以证明被告主体资格。4、那坡环力公司章程，以证明被告那坡环力公司是被告南宁环力公司
设立的。
被告南宁环力公司、那坡环力公司、黎飞龙均未答辩。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据可作定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎飞龙于2009年9月16日出资500000元设立被告南宁环力公司，2010年12月21日被告南宁环力公司出资
500000元设立被告那坡环力公司。2013年1月5日被告那坡环力公司与原告签订《高压供用电合同》，合同约定，电价按照物价主管部门批准的电价结算，如遇电价调整
的，按调价文件执行；电费结算方式为：供电方按规定日期抄表、收取电费，用电方每周向供电方预交电费100000元，每月30日前缴纳电费；用电方违约责任条款约定，用电
方不按期交清电费的应承担违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，违约金按下列规定计算，当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总
额的千分之三计算。合同还对供电方式、供电质量、用电计量等进行了规定。2014年3月29日被告那坡环力公司向原告发出《停电报告》要求停电，同日被告那坡环力公司向原
告出具《欠条》确认被告那坡环力公司至2014年3月29日共欠原告电费580735.03元。
本院认为：一、原告与被告那坡环力公司签订的《高压供用电合同》合法有效，双方应当遵守，原告按合同规定向被告提供了电源，已履行合同义务，被告应当按照合同的规定向原告
支付电费，现被告未按合同规定支付电费，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付电费和违约金有事实和法律依据，应予支持。二、被告那坡环力公司是被告南宁环力公
司独自投资设立的一人有限责任公司，被告南宁环力公司未提供证据证明其财产独立于被告那坡环力公司的财产，因此被告南宁环力公司对被告那坡环力公司的上述债务承担连带责
任；被告南宁环力公司是被告黎飞龙单一股东设立的一人有限责任公司，被告黎飞龙未提供证据证明其财产独立于被告南宁环力公司和那坡环力公司的财产，因此黎飞龙应对上述债务
承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、由被告那坡县环力工贸有限公司支付原告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司电费580735.03元，违约金674498.47元；
二、由被告南宁市环力建材有限公司和被告黎飞龙对上述债务承担连带责任。
案件受理费16097元，由三被告承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或可供执
行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
16097元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄莉祺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第268-1号
申请执行人郭顺。
被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。
法定代表人刘忠云，总经理。
被执行人刘忠云。
被执行人郭建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4686号民事判决，于2015年1月9日，向被执行人发出执行通知并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘忠云所有的坐落于开发区第二大街10号167门房屋一套。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张德龙
代理审判员 沈旭东
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00211号
上诉人（原审被告）裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西136号裕通大厦24楼。
法定代表人张钦泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏云电。
被上诉人（原审被告）徐州天润置业有限公司，住所地江苏省睢宁县濉河北路西侧。
法定代表人李凡跃，该公司董事长。
原审被告裕通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路940号。
负责人朱其军，该公司经理。
上诉人裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通建工公司）因与被上诉人苏云电、徐州天润置业有限公司（以下简称徐州天润公司）、原审被告裕通建设集团有限公司南京分公司（以下简称裕通建设南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，苏云电向原审法院诉称：2009年9月29日，裕通建设南京分公司与徐州天润公司签订承建睢宁县宁江工业园标准化厂房、宿舍工程施工协议。2010年12月18日，裕通建设南京分公司将上述工程1-3号厂房的消防工程承包给其施工。后经验收合格并交付使用，工程总价款110万元，至今未付。特诉至法院，请求判令裕通建设南京分公司、徐州天润公司、裕通建工公司给付工程款110万元及利息。
裕通建工公司在原审答辩期内提出管辖权异议认为，其公司住所地在广东省广州市天河区，本案应适用被告住所地管辖原则，因此，请求将该案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
原审法院审查后认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同地为合同履行地。本案中，施工地点位于睢宁县宁江工业园，属该院辖区，苏云电选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回裕通建工公司对本案管辖权提出的异议。
裕通建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程施工合同的施工地为睢宁县宁江工业园，该地应为合同履行地，属原审法院管辖范围。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回裕通建工公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。裕通建工公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00211号
上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新沂市顺安混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路。
法定代表人陈佩，该公司总经理。
原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人姚官林，该公司经理。
上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司因与被上诉人新沂市顺安混凝土有限公司、原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告新沂市顺安混凝土有限公司诉称，第一被告的分公司即第二被告在承建新沂无锡工业园留学生创业园施工过程中所使用的混凝土由原告供应，之后因第二被告资金短缺等事由，双方在2013年10月16日就原签订的施工协议自愿达成终止协议，在该协议中确认了第二被告尚欠原告货款1625781元，后经原告催要给付部分，尚余1337917元至今未付。请求判令被告给付所欠货款1337917元及利息50000元，承担诉讼费用。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对本案管辖权异议提出的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在苏州市相城，请求移送至苏州市相城区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年10月16日，原告新沂市顺安混凝土有限公司（作为乙方）与第二被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（作为甲方）签订协议书一份，双方在该协议书中约定：一、终止甲乙双方于2010年11月10日签订的混凝土购销合同。二、经甲乙双方结算，甲方欠乙方混凝土款计1625781元。后原告以被告尚欠混凝土款为由，向本院提起诉讼。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原被告签订混凝土购销合同的履行地在新沂市，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。新沂市人民法院对本案有管辖权，故对被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司的管辖异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定
驳回被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实、理由与原审管辖权异议内容一致，请求撤销原裁定，将案件移送苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告签订混凝土购销合同的履行地在新沂市，原告选择向新沂市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故新沂市人民法院对本案有管辖权，被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执902号
申请执行人高英，女，汉族，1968年4月5日出生。
被执行人董菊英，女，汉族，1968年5月7日出生。
申请执行人高英与被执行人董菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人高英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初380号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。经查明被执行人董菊英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初380号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘浩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第241号
罪犯崔西风，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市尧都区刘村镇。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月18日作出（2012）尧刑初字第513号刑事判决书，以被告人崔西风因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2016年5月6日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔西风在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔西风在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔西风在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔西风减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2015年10月6日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4638号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人柏志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：沈金兴，男，1947年12月8日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告沈金兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年12月25日以与被告沈金兴达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与沈金兴达成庭外和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 游璐莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3351号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告聂成贵，男，汉族，1971年8月5日出生，四川省自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3731.30元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3163号
申请执行人赵朋林。
被执行人陶西柱，农民。
申请执行人赵朋林依据已发生法律效力的（2013）东刑初字第0503号刑事判决书，于2013年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陶西柱确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第0503号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月十八日
书记员 王 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00644号
原告：陈某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 照
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4239号
原告：蔡，农民。
被告：唐。
原告蔡与被告唐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡与被告唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡诉称：原告与被告经人介绍相识，三个月之后于年月日在西青区民政局办理结婚登记手续，于年月日结婚。自结婚之日至今一年半时间，由于被告身体原因，始终没有过夫妻生活。而且双方相识时间较短，缺乏了解，不知被告身体有缺陷，本无夫妻之实，更�感情可言，已于半年前分居生活。因此为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产80000元依法分割，家电归原告所有，家具归被告所有；案件受理费由原、被告共同承担。
原告蔡未向法庭提交证据材料。
被告唐辩称：原、被告相处的挺好，双方有一定的感情。双方在4月份时还商量要孩子的事，但原告于2016年4月24日回娘家居住至今未回，并且于2016年5月3日发微信提出离婚，被告感到很突然，不能接受，表示不同意离婚。
被告唐向法庭提交微信记录，证明原、被告之间感情很好。
经审理查明：原、被告于2014年3、4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日举行婚礼共同生活。婚前及�后原、被告感情尚可。2016年4月24日，原告回娘家居住至今。原告主张，之前夫妻感情挺好，但是由于被告有生理缺陷，一直没有夫妻生活才影响了夫妻感情。而且双方分屋居住已有半年时间，双方已无感情可言，要求与被告离婚。被告主张，自己并没有生理缺陷，只是因为原告的妹妹及闺蜜总去自己家里住，而且被告身体先后两次受伤，造成原、被告不能经常同屋居住。表示双方感情挺好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告系自主恋爱、结婚，且原、被告在婚前及婚后的生活中感情挺好，证明双方有一定的感情基础。现原告以没有夫妻生活造成夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但未�出充足证据予以证明，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一六年六月××日
书记员 邢 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00494号
上诉人（原审被告）尚德（中国）投资有限公司，住所地在江苏省无锡市新区新华路9号。
法定代表人NACSONCHRISTOPHERMICHAEL，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市新区发展集团有限公司，住所地在江苏省无锡市新区天山路5号。
法定代表人杨小军，该公司总经理。
上诉人尚德（中国）投资有限公司因与被上诉人无锡市新区发展集团有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。
2015年8月18日，本院向上诉人尚德（中国）投资有限公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人尚德（中国）投资有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按尚德（中国）投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安晓辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2743号
原告黄某，女，1977年1月1日出生，汉族。
被告程某，男，1979年2月27日出生，汉族。
原告黄某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年在广东打工期间相识谈婚，于2008年10月27日办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。由于婚前了解不深，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，甚至打骂。自2011年8月起夫妻双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证1本；3、户主程某的户口簿复印件3页。
被告程某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告程某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告黄某与被告程某于2007年在广东务工期间自由相识谈婚，双方于2008年10月27日办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。婚后，双方因性格不合，为生活琐事经常发生争吵甚至打骂。自2011年8月起夫妻因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。2013年9月23日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但是双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵甚至打骂，互不相让，夫妻因感情不和分居生活已满两年，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚持要求离婚；诉讼发生后，被告采取消极应诉的方法，拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉讼请求无异议。综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚理由充分，本院依法予以支持。此外，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告程某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十一月二十一日
书记员 彭 清
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第61号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：于美君。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告于美君、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币110元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月十一日
代书记员 丁晓帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04418号
罪犯樊海强，男，1979年11月29日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年8月8日作出（2012）鄂武铁刑初字第00050号刑事判决，认定被告人樊海强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。被告人樊海强不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2012年11月16日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊海强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊海强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊海强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊海强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更19号
罪犯陈某。
2015年9月6日，本院作出（2015）湖吴刑一初字第519号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。浙江省安吉县司法局于2016年5月11日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省安吉县司法局提出，罪犯陈某在缓刑考验期限内，因吸毒被浙江省安吉县公安局决定行政拘留十二日。浙江省安吉县司法局认为罪犯陈某的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯陈某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈某在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、询问笔录、安吉县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第519号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押4日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段梦园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03430号
原告勿鲁吐格，男，1962年12月1日出生。
被告蔡铿，男，1981年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告勿鲁吐格与被告蔡铿、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告勿鲁吐格与被告蔡铿、被告人保公司的委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勿鲁吐格诉称：2014年11月13日7时，在北京市丰台区晓月苑中路三里路口，原告驾驶电动车由南向北正常行驶，被告蔡铿驾驶津XX号小客车由西向东行驶，小客车右前方撞倒原告，造成原告肋骨骨折，多处软组织受伤。经交警认定，被告蔡铿负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告支付原告医疗费9490.7元，误工费5400元，护理费1050元，交通费500元，营养费1470元，住院伙食补助费1050元，精神抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡铿辩称：事故发生后，我垫付了一部分费用，包括急诊的医药费、急救车费用，住院押金、部分伙食费。同意按照法定标准赔偿原告合理合法的损失。
被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和30万元商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。同意承担原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。质证意见是：认可事故认定书；认可住院明细真实性，要求扣除与事故无关疾病的费用；不认可交通费票据，费用发生在原告住院期间，不是原告本人产生的；诊断证明中休息时间过长，结合出院诊断证明，原告肋骨骨折为第11根，后两张诊断证明写的是第10根和第11根；认可护理费真实性，但是原告的扩大损失，没有需要护理的医嘱，住院费明细中，医院进行了二级和三级护理；认可出院诊断证明；误工证明的真实性和关联性均不认可，应该提交工资发放明细和劳动合同予以佐证，没有扣发工资的证明。
经审理查明：2014年11月13日7时20分，在北京市丰台区晓月中路三里路口，被告蔡铿驾驶津XX号小客车由西向东行驶，其车右前部与由南向北行驶的原告勿鲁吐格驾驶的电动自行车（后乘包金连）发生接触，两车受损，勿鲁吐格、包金连受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，蔡铿负事故的全部责任。事故发生后，勿鲁吐格所受损伤经北京市丰台中西医结合医院诊断为：右侧第10、11肋骨骨折。勿鲁吐格于2014年11月13日至2014年12月4日在该医院住院治疗21天，勿鲁吐格支付住院期间医疗费8323.92元及护理费1050元。此外勿鲁吐格支付门诊医疗费及其它医疗费用共计1166.78元，该医院为勿鲁吐格出具了休假至2015年1月26日的诊断证明。
另查：津XX号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元（不计免赔）；包金连、勿鲁吐格系北京XX有限公司保洁员，月收入为1800元；蔡铿为包金连、勿鲁吐格支付住院伙食费500元、住院押金10000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市丰台中西医结合医院诊断证明书及医疗费单据、住院明细、北京段大姐家政服务有限公司发票、北京XX有限公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告蔡铿驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告勿鲁吐格驾驶的自行车发生交通事故。公安交通管理部门已认定蔡铿负事故全部责任，本院予以确认。因津XX号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿勿鲁吐格的合理损失，其它损失由蔡铿赔偿。勿鲁吐格要求的医疗费损失，应以实际票据计算，蔡铿所垫付的住院费用应从中予以扣除；勿鲁吐格要求的护理费、营养费、住院伙食补助费合理，本院应予支持，住院伙食补助费中蔡铿所垫付的费用应从中予以扣除；勿鲁吐格要求的误工费，以医疗机构的证明、结合其收入证明予以确定；勿鲁吐格要求的交通费、精神抚慰金，根据其伤情，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告勿鲁吐格医疗费九千四百九十元七角（含蔡铿垫付的五千元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告勿鲁吐格住院伙食补助费一千零五十元（含蔡铿垫付的二百五十元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告勿鲁吐格营养费一千四百七十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告勿鲁吐格误工费四千五百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告勿鲁吐格护理费一千零五十元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告勿鲁吐格精神抚慰金一千元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内给付原告勿鲁吐格交通费二百元。
八、驳回原告勿鲁吐格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由被告蔡铿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年四月八日
书记员 沈双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1856号
原告：邵德华，男，汉族，乌鲁木齐市米东区村民。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王祥贵，男，汉族，乌鲁木齐市米东区村民。
原告邵德华与被告王祥贵健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告邵德华的委托代理人王慧，被告王祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告与原告发生口角，将原告面部打伤。原告就医诊断为左眼外伤、软组织挫伤。经鉴定为轻微伤。现原告诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1241.52元、误工费1000元、交通费300元，合计2541.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对打架事实没意见。我已经被行政拘留了。医疗费中我认为CT与原告受伤无关。原告是农民，没有在公司当经理，误工费不认可。交通费票据上没有日期，不认可。
经审理查明：2014年8月28日，原告邵德华与被告王祥贵因土地纠纷发生争执，被告用拳头将原告左眼部及鼻子打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告被处以拘留三日的行政处罚。原告于2014年8月28日、29日在新疆医科大学第二附属医院治疗，被诊断为左眼外伤，头面部软组织损伤，花费门诊治疗费1241.52元。
以上查明事实有行政处罚决定书、诊断证明书、门诊费发票、清单、病历、人体损伤程序鉴定书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告各项损失的合理部分确定如下：医疗费1241.52元，有医疗费票据、清单、病历证实，本院予以支持。原告连续两天到医院治疗，根据原告住所地距离医院的距离，本院酌情支持交通费150元。关于误工费，原告系农村户籍，已满62周岁，其仅提供证明一份，不足以证实其仍在工作且因受伤产生了误工损失，故误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王祥贵赔偿原告邵德华医疗费1241.52元；
二、被告王祥贵赔偿原告邵德华交通费150元；
三、驳回原告邵德华要求被告王祥贵赔偿误工费1000元的诉讼请求。
以上，被告王祥贵应给付原告邵德华1391.52元，于判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额2541.52元，核定给付金额1391.52元，占起诉金额的54.75%。因本案适用简易程序审理，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王祥贵负担54.75％，即13.69元，由原告邵德华负担45.25%，即11.31元。邮寄送达费30元，由被告王祥贵负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告邵德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十月十三日
书记员 崔璨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2988号
原告许贵银，住肥城市。
被告王胜利，住肥城市。
原告许贵银与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贵银到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵银诉称，2009年8月14日，被告王胜利向原告借款50000元，约定月息4%，借期一个月。后被告王胜利归还原告本金40000元，剩余10000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告许贵银与被告王胜利签订借款合同一份，约定被告王胜利向原告许贵银借款50000元，支付方式为现金，借款期限自2009年8月14日至2009年9月13日。后被告王胜利向原告支付借款40000元，剩余借款10000元至今未还。2013年9月20日，经双方协商，被告王胜利在双方于2009年8月14日签订的借款合同落款处向原告出具说明一份，内容为：“已按合同约定还款叁万元（30000元），未按合同还款壹万元整（10000元），有收据，剩余壹万元经双方协商同意从2013年9月20日起按1.5%计息还给借款方，王胜利。”后经原告多次催要未果。2015年9月11日，原告许贵银诉至本院。
案经开庭审理，因被告王胜利未到庭，致使调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件两份、借款合同一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
�院认为，原告许贵银与被告王胜利签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告王胜利向原告许贵银借款50000元，并已偿还40000元，由借款合同等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王胜利应当向原告许贵银继续履行还款义务，故对原告许贵银要求被告王胜利归还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利于2013年9月20日在借款合同中落款处出具说明，由双方约定月息1.5%，符合法律规定，应予支持，利息应以本金10000元，按月息1.5%自2013年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告王胜利自本判决生效之日起十日内，偿还原告许贵银借款本金10000元；
二、被告王胜利自本判决生效之日起十日内，支付原告许贵银借款利息（以本金10000元，按月息1.5%自2013年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 诗 贞
代理审判员 刘�倩
代理审判员 温 洪 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郎 平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第271号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告焦海涛。
被告张弘。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告焦海涛、张弘借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院提交财产保全申请，申请查封被告焦海涛、张弘银行存款30000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告焦海涛、张弘的银行存款30000元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年四月三十日
书记员 王元英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第483号
原告陈向莉，女，1994年10月11日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告陈向莉诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向莉及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向莉诉称：其于2013年8月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2500元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2700元，经济补偿金1250元（按照2500元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告陈向莉进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付陈向莉工资，同年10月30日陈向莉离开被告公司。陈向莉于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2700元及未支付工资的经济补偿金1350元，仲裁于以超过仲裁审理时效为由，向陈向莉等人发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。陈向莉不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告陈向莉在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，陈向莉的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对陈向莉工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故陈向莉主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2500元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠陈向莉2013年10月份工资，陈向莉主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。陈向莉进入力创服饰公司不满半年，故陈向莉主张按照月工资标准2500元计算经济补偿金1250元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告陈向莉2013年10月份工资2500元、经济补偿金1250元，合计3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈 玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第000713号
申请执行人安小玲，女，汉族，1961年10月5日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区烟草公司家属院3单元101市。
被执行人曹汉良，男，汉族，1965年11月9日生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区丽景花园*号楼*单元***室。
安小玲申请执行曹汉良民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00365号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人曹汉良未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，一直无法查找被执行人曹汉良，致使致使执行通知书及相关材料无法送达。经本院查询及申请执行人提供，被执行人曹汉良在银行有存款251960元，在西安有三套房产。本院于2015年9月2日将该251960元予以扣划，并于2015年10月21日将该三套房产予以查封，查封过程中本院得知该三套房产已向银行抵押贷款，期限至2020年。经查被执行人暂无其他可执行的财产及相关线索。后经申请执行人提供线索，咸阳市三原县公安局将被执行人曹汉良刑事拘留。经本院调查，被执行人曹汉良由于合同诈骗，被咸阳市三原县公安局刑事立案侦查。本院将被执行人曹汉良的银行存款251960元扣划及将房产手续查封后，通过被执行人曹汉良的兄弟将相关事宜给予了电话告知，但被执行人曹汉良始终不予出现。现本院将扣划的251960元提取22400元案件执行费后，将剩余的229560元向申请执行人安小玲予以支付。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第000713号案件的执行。
申请执行人安小玲发现被执行人曹汉良有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 伟
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终55号
上诉人（原审起诉人）颜晓均，男，1974年1月7号出生，住泸州市龙马潭区。
上诉人颜晓均不服泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人颜晓均起诉称其房屋于2012年9月11日左右被泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处强制拆除，却于2015年12月28日向法院递交行政起诉状，请求确认泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处暴力征地拆迁违法，起诉已经超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定不予立案，并无不当。上诉人颜晓均以自己一直向公案机关报案要求处理、针对不动产的行政行为应当适用二十年的起诉期限为由主张起诉未超过起诉期限、法院应当立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第812号
申请执行人中国人民解放军福建省厦门警备区保障部。
法定代表人李小平，部长。
被执行人福建省鸿宣投资有限公司。
法定代表人庄再兴，总经理。
申请执行人中国人民解放军福建省厦门警备区保障部与被执行人福建省鸿宣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第1203号调解书已经发生法律效力。权利人中国人民解放军福建省厦门警备区保障部向本院申请执行，请求强制被执行人福建省鸿宣投资有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月5日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 俞 鹏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第437号
原告吕云良，无业。
委托代理人罗泽，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告吕云良与被告徐玉毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员高立群于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕云良的委托代理人罗泽、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云良诉称，被告徐玉毛于2013年1月18日向原告借款共计310600元。后被告怠于履行还款义务，现要求被告立即归还借款310600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛庭审中辩称，借款310600元是事实。
经审理查明，2013年1月18日，被告徐玉毛以经营周转需要为由向原告借款300000元，双方约定借期从2013年1月18日至2013年7月18日，月息壹分，每月支付。到期后，被告未能按约归还借款，遂续借半年。同日，被告徐玉毛以经营周转需要为由向原告借款10600元，双方约定借期半年，从2013年1月18日至2013年7月18日，到期后，被告未能按约归还借款，遂两次续借。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据及双方的庭审陈述能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款310600元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内归还原告吕云良借款310600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由被告徐玉毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艺敏。
委托代理人：位绍国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大学路小学。住所地：青岛市大学路**号。
法定代表人：陈英，校长。
委托代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
再审申请人刘艺敏因与被申请人青岛大学路小学（以下简称大学路小学）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艺敏申请再审称，第一，大学路小学作为用人单位，私自将刘艺敏的劳动关系转移至私营企业，且未能提交证据证明转移劳动保险的事实，应当承担不利后果。第二，原审法院在大学路小学没有出示工资发放记录、考勤记录以及银行支付记录等证据的情况下，认定刘艺敏出具的没有经过质证的工资发放等证据，是不准确的。第三，刘艺敏提交的聘书等证据证明力大于社会保险缴费记录，因此，原审中以缴纳劳动保险的事实来判断劳动关系的存在，缺乏法律依据。且青岛市市南区机关汽修厂被吊销执照后债权债务由学校承担，应当由学校支付所欠的加班费等。请求撤销原审判决。
被申请人大学路小学提交书面意见称，社会保险缴纳记录是认定是否存在劳动关系的直接证据，是劳动行政部门在审查用人单位提交的劳动合同等相关材料后依法进行的登记记录，在没有其他证据足以推翻的情况下，对该证据所反映的事实应当予以采信。刘艺敏提供的证据不足以证明其与大学路小学之间存在劳动关系。青岛市市南区机关汽修厂系独立法人，应独立承担法律责任。刘艺敏退休时的单位为青岛市南亚汽车销售维修有限公司，其相关的主张应向该公司主张，与大学路小学无关。请求驳回刘艺敏的再审请求。
本院认为，第一，根据本案查明的事实，刘艺敏1996年4月至2004年12月期间的社会保险费由青岛市市南区机关汽修厂缴纳，2005年至2010年期间的社会保险费由青岛市南亚汽车销售维修有限公司缴纳，且刘艺敏在2011年10月19日的庭审中自认其工资均是由以上二个单位代发，而刘艺敏提供的证据均不能证明其与大学路小学存在劳动关系，不能推翻上述社会保险费缴纳记录，因此，原审法院认定大学路小学与刘艺敏不存在劳动关系并无不当。刘艺敏主张大学路小学在未经其同意情况下，将其社会保险关系转到青岛南亚汽车销售维修有限公司，但并未提供证据予以证明，原审法院对此不予采信，符合法律规定。第二，经审阅原审卷宗，刘艺敏提供的工资发放记录等证据已经过质证，刘艺敏在庭审笔录中亦签字予以确认，因此，刘艺敏主张原审法院认定事实的证据未经质证，与事实不符。第三，青岛市市南区机关汽修厂系独立法人，该厂被吊销营业执照后，刘艺敏被新的用人单位即青岛南亚汽车销售维修有限公司接收并为其缴纳社会保险。刘艺敏主张的养老补助金、加班费、工资等请求系基于双方存在劳动关系的基础上的，而刘艺敏提供的证据无法证明与大学路小学存在劳动关系，因此，其相关请求向大学路小学主张，无法律依据。综上，刘艺敏的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艺敏的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梅 贺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第361号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人阳军，苍�县法律援助中心律师。
被告侯某甲，女，汉族。
原告李某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲与委托代理人阳军到庭参加诉讼，被告侯某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2006年春节，原告李某甲与被告侯某甲在苏州务工期间相识恋爱。2007年2月在XX乡登记结婚。2007年生育一子侯某乙南。2008年地震后，修建了新房，2009年被告在家，原告在苏州务工，2010年1月，原告与被告协商，被告来苏州务工，不几日，被告突然手机停机，不与原告协商就离家到浙江务工，并与浙江一网上认识的网友以夫妻名义同居，经原告多方打听，被告在浙江海宁的地址，原告与大哥及朋友将被告从浙江海宁拉回苏州，原告给被告做工作和好，但�告心里仍只有浙江的“老公”。2010年2月9日，原告将被告送回苍溪老家，次日，双方到XX乡政府领取离婚证，但由于双方手续不全，未能办理。2010年2月14日，被告又回到浙江与网友同居，并生育一子。2014年1月2日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，2014年3月20日，法院判决不准原、被告离婚，后双方互不联系，分居生活，原告现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1.李某乙的证明材料；2.王某甲的证明；3.张某甲的证明；4.（2014）苍溪民初字第321号民事判决书。
被告侯某甲未作答辩。
经审理查明：2006年，原告李某甲在苏州务工期间经人介绍与被告侯某甲相识恋爱。2007年2月5日，双方自愿到苍溪县XX乡人民政府登记结婚，男到女家生活。2007年8月17日生育一子侯某乙（曾用名侯某乙南），现与被告侯某甲父母一起生活。2009年后，原告李某甲在苏州务工。2010年1月，原告李某甲电话联系被告侯某甲到苏州务工，双方未能达成一致意见并发生分歧。2010年2月，原、被告双方协商离婚未果，后原、被告分居生活，互不联系。2014年1月原告向法院起诉离婚，法院以（2014）苍溪民初字第321号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，仍分居生活，原告现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按400元／月标准支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本案在审理过程中，本院依职权对被告父母侯某丙、张某乙进行调查，其称：原、被告常年在外务工，原告对家庭、子女不负责任，不仅不拿钱回家，还要向家里要钱。2008年地震后家中修房子，原告出了点力，但没有出一分钱。原告已有三、四年未回家，原、被告双方亦分居生活。2010年1月，原告在浙江找到被告，发生纠纷，原告殴打被告。2010年2月原、被告回到苍溪老家协商离婚未果，后原告外出务工不归，原、被告分居生活。
原、被告之子侯某乙明确表示愿意随被告侯某甲生活。
上述事实，有调查笔录、（2014）苍溪民初字第321号民事判决书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告长期异地务工，未建立起牢固的夫妻感情。2010年1月，原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为，双方发生纠纷，分居生活，2014年1月，原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，仍分居生活，互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼主张，本院准许。婚生子侯某乙一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，应由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产，债权、债务不能查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，同双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告侯某甲离婚。
二、婚生子侯某乙随被告侯某甲生活，原告李某甲从2015年起按400元／月的标准支付被告侯某甲抚养费至侯某乙独立生活时止。限每年的12月20日前付清当年的抚养费。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 孙晓燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1136号
罪犯范启明，男，1964年6月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）乌刑初字第43号刑事判决，认定被告人范启明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金85000元（已缴纳2300元）。判决发生法律效力后，于2004年11月10日交付执行。本院于2008年1月、2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯范启明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯范启明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、11月，2012年4月、8月，2013年2月、4月、8月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯范启明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金85000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范启明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2553号
原告郭XX，女，汉族，农民。
被告赵一X，男，汉族，农民。
原告郭XX与被告赵一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX，被告赵一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告于1994年自由恋爱，于1996年1月登记结婚，婚后生育一子赵二X，现年16岁。因被告经常喝酒，且酒后无故殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
原告郭XX就其主张向本院提供证据及被告赵一X质证意见如下：
结婚证一册，拟证明双方夫妻关系。被告对该证据�异议。
被告赵一X辩称，双方系自由恋爱。在婚后共同生活中，因自己喝酒等原因发生矛盾，现已意识到并保证今后戒酒，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告赵一X未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，于1996年1月31日登记结婚，于1996年1月30日生育一子赵二X。原、被告双方在婚后共同生活中因被告时常喝酒发生矛盾，双方于2013年8月分居至今。
本院认为，原告诉请离婚与被告时常喝酒有直接原因，对此，被告应负一定责任。现被告已意识到自身不足并保证改正，希望原告念及双方婚姻基础较好及婚龄较长的事实，给被告改正的机会。只要双方珍惜夫妻感情，对彼此互相关爱、照顾、体谅，是可以和好如初的。综上，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告赵一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初86号
原告东某某，女，1977年2月6日生，汉族，农民，住华县。
被告位某某，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告东某某与被告位某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元原告东某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告东某某承担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张勇平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第100号
原告王玲，女，汉族，农民。
委托代理人杨国斌，男，汉族，农民。系原告丈夫。委托权限：特别授权。
委托代理人刘儒标，系中华路法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告陈宗让，男，汉族，农民。
原告王玲诉被告陈宗让确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：原、被告属同镇但不同村。2012年9月，被告将其一处宅基地以4.6万元的价格转让于原告。原告在该地投资11万元修建了房屋。2013年，原告粉刷房屋时，遭到了他人的阻挡。现要求依法确认原、被告签订的《转让协议》无效；判令被告返还原告支付的转让费4.6万元，并赔偿损失11万元。由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交1、中华路法律服务所对甘满荣的调查笔录1份；2、对姬世福的调查笔录1份；3、对杨彩红的调查笔录1份；4、对吴慧兰的调查笔录1份；5、对陈风祖的调查笔录1份。以上证据拟证明原告房屋在建设中途在被告的一再保证下继续建造，以及修建房屋花费14到15万元左右的事实。6、《转让协议》1份、甘肃省农村信用社回单1份，拟证明原告给被告给付转让费46000元的事实。7、照片1张，拟证明别人将草垛堆放在原告修建的房屋的大门前的事实。
被告陈宗让辩称：被告给原告转让的土地已由被告使用30多年，并且同村多人证明该土地的使用权属于被告。如果被告卖地方的行为违法，被告愿意将转让费4.6万元上交，其他责任被告不承担。
被告为证明其主张，向法庭提交1、农村合作经济组织土地有偿承包合同书复印件1份；2、集体土地建设用地使用证复印件1份；3、土地有偿承包合同书复印件1份；4、土地承包经营权证书复印件1份；5、定西县人民政府契证复印件1份。拟证明被告给原告转让的土地是被告所有。6、证明4份，拟证明被告转让给原告的地方是被告承包地的事实。
经审理查明：原、被告是同镇但不同村。2012年9月14日，原告王玲与被告陈宗让签订：转让协议今我（陈宗让）有废弃庄基地一座，宽十二米，长十八米，一次性转让给王玲，转让费四万六千元整（46000），转让后产权及使用权和其它一切权利均属王玲所有，其他任何人不再存有争议（包括陈宗让本人及其所有亲属）付款方式是通过信用社转账一次性付清，经双方协议对此协议无异议，此协议从即日起永久性生效。转让人：陈宗让受让人：王玲证人：甘满荣二0一二年九月十四日。后原告王玲即在该地方修建房屋，在粉刷房屋时，被寇谦以该宅基地使用权系其所有为由阻挡，引起纠纷。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告转让权属不明的土地使用权建设宅基地不符合法律规定，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。被告非法转让权属不明的土地使用权，不受法律保护。原、被告签订的转让协议违反了有关的法律规定，故属无效合同。现依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王玲与被告陈宗让签订的转让协议无效；
二、被告陈宗让返还原告王玲的转让费46000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，原、被告各负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
审 判 员 张 群
人民陪审员 赵永兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙巧凤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1174号
原告：尹某甲，女，汉族，农民。
被告：尹某乙，男，汉族，农民。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告尹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方虽同住一村，但彼此均不十分了解，草率结婚，因双方年龄差距加大，造成生活习性诸多因素无法沟通，为此被告经常对原告施以家庭暴力。2008年双方在沈阳打工，被告无故将原告舍弃在沈阳自己回到老家，自此分居至今。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告尹某乙在法定期间内未作应诉答辩。
经审理查明：原、被告系同村，1995年双方私自外出至沈阳打工并同居。××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后无子女。共同生活期间，原、被告双方因年龄差距较大，生活习惯、性格迥异，经常生气、吵架、打架。2008年双方在沈阳打工，被告尹某乙未通知原告从沈阳自己回到老家，双方再未联系也未履行夫妻义务分居至今。2016年4月16日原告尹某甲起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告尹某甲的当庭陈述，原、被告户籍证明各一份，本院对茌平县博平镇尹栾村村民尹承新以及对茌平县博平镇尹栾村村委主任张某的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告尹某甲和被告尹某乙虽同居、结婚时间较长，但分居已8年之久，双方互不履行夫妻义务，一直互不联系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚。因被告尹某乙未到庭参加诉讼，无法查清双方的婚前及婚后财产情况，对于原、被告婚前及婚后财产，双方可另行主张权利。被告尹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙彤彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2270号
原告万冬英，女，1951年12月15日生，汉族，无业。
原告张宜兆，男，1987年3月19日生，汉族，某料理南京新街口店员工。
被告陈志华，男，1951年8月27日生，汉族。
原告万冬英、张宜兆与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万冬英、张宜兆到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万冬英、张宜兆诉称，被告于2005年11月15日因经营需要向张道扬借款150000元，后一直未还。张道扬于2013年3月因病死亡，两原告随后向被告索要上述借款，可被告不与两原告见面，虽口头承诺归还，但迟迟并未兑现。两原告无奈，故现诉至法院要求判令被告偿还全部借款150000元及自借款之日起计付利息，本案诉讼费亦由被告承担。
被告陈志华未答辩。
经审理查明，张道扬与本案原告万冬英系夫妻关系，本案另一原告张宜兆系张道扬、万冬英所生独子。张道扬于2013年3月因病抢救无效去世，当月14日被注销户口。张道扬生前与本案被告系朋友关系。2005年11月15日，被告立据向原告借款150000元，双方未约定借期和利息。被告在张道扬生前一直拖欠而未予归还，两原告在张道扬生前病重之际加紧催要，但被告亦未归还。在张道扬病故后，被告逐渐对两原告推托直至避而不见包括拒不接听两原告电话，两原告为此诉至本院。诉讼中，本院经查发现被告下落不明，遂通过在2014年5月28日《江苏法制报》登载公告，向被告送达原告起诉状副本和本院开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告仍未到庭，本院依法对本案缺席开庭审理。庭审中，两原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，本案不能调解解决。
以上事实，有张道扬与原告万冬英的结婚证、万冬英家庭的户口登记资料、公安部门注销张道扬的户籍证明、两原告陈述、两原告提供的被告所立《借条》、本院登载本院公告的《江苏法制报》等证据证明。
本院认为，债务应当归还。被告立下借据向张道扬借款150000元，直至债权人张道扬死亡，被告长期拖欠未还。两原告分别作为张道扬的配偶和所生之子，依法有权向被告主张。现两原告要求被告如数归还，本院予以支持。但两原告要求被告一并计算给付利息，根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对两原告相关索要利息部分的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告万冬英、张宜兆债务（借款）人民币150000元；
二、驳回原告万冬英、张宜兆的其他诉讼请求。
如被告陈志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费600元共计3900元，由被告负担（鉴于两原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 郭长根
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周宇浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1782号
罪犯陈克芳，男，1971年3月23日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2011年4月8日作出（2011）丰刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈克芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失329565元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克芳在考核期内，曾于2012年5月因不按规定维护保养设备被扣1分；2012年6月因在看新闻时看小说被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年6月累计获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克芳减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年5月25日至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1622号
原告江某某，女，1986年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，男，美国国籍，1982年10月2日出生，现在美国。
原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年7月27日登记结婚，随后被告即返回美国，双方未共同生活。2009年10月至今双方失去联络，夫妻关系名存实亡。双方婚后未生育子女，无共夫妻同财产及共同债务。2012年5月原告曾向福州市仓山法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系未得到改善。现诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告林明钊未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查材料，证明原、被告婚姻关系情况；
2.福州市马尾区亭江镇洪塘村民委员会证明，3.福州市仓山区村民委员会证明，共同证明原、被告分居两年以上；
4.（2012）仓民初字第1747号民事判决书及生效证明书，证明2012年5月，原告曾向福州市仓山区人民法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年7月27日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后二个月被告回美国，双方自此分居生活至今。2012年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年4月18日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告未生育子女。庭审中原告称无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础差。婚后被告于2009年10月回美国生活，双方分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原、被告分居已满二年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 陈寿智
二〇一四年十月十八日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第11号
上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区钟山大道。
法定代表人李丽，系该局局长。
被上诉人（原审原告）何玉飞（系死者李章爱之妻），女，1984年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李芷若（系死者李章爱之女），女，2010年8月8日出生，汉族。
法定代理人何玉飞（系李芷若之母），女，其他自然情况同前。
被上诉人（原审原告）李文初（系死者李章爱之父），男，1958年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔福吉（系死者李章爱之母），女，1958年6月16日出生，汉族。
原审第三人贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地：贵州省盘县松河乡松林村。
法定代表人蒋先华，系该公司董事长。
上诉人六盘水市人力资源和社会保障局因与被上诉人何玉飞、李芷若、李文初、崔福吉及原审第三人贵州松河煤业发展有限责任公司工伤认定纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）黔钟行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定，死者李章爱系第三人贵州松河煤业发展有限责任公司保运员。2012年5月6日李章爱上0点班，9时15分许其升井洗澡后于9时45分许下班。因下雨李章爱与李永国在下班途中的四格牛肉馆避雨、并邀约王富坤、曾光凯、王恩显、班维江在四格牛肉馆一起吃饭。12时50分许，六人饭后自行离开，李章爱乘坐李永国驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿刘洒线从羊场往洒基方向行驶，14时00分行驶至刘洒线30KM＋500M处时，因饮酒后未戴安全头盔、操作不当，致使该车碰撞于公路边缘防护墱，造成李永国驶出公路外10余米高的路坎，李章爱当场死亡，李永国头部受伤，无号牌普通二轮摩托车大灯、仪表总程等处损坏的交通事故。2012年6月11日，盘县公安局交通警察大队对此事故作出“黔公交认字（2012）第00112号”道路交通事故认定书，认定：李永国承担此事故全部责任，李章爱无责任。原告何玉飞于2012年7月2日向被告六盘水市人力资源和社会保障局申请认定其夫李章爱的死亡为工伤。2012年7月17日，被告作出“市人社工认受字（2012）84号”工伤认定申请受理决定书，并向第三人送达工伤认定举证通知书，于2012年8月13日作出“市人社工不认字（2012）6号”不予认定工伤决定书。该决定书认定：李章爱所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定应当认定为工伤的情形，现决定不予认定为工伤。原告对此不服，诉至法院。盘县气象局出具证明证实，2012年5月6日的天气状况为下雨，事故发生地刘洒线30KM＋500M处系李章爱下班回家必经之路。
原审法院认为，依据盘县气象局出具的证明及交警部门出具的事故认定书证明，李章爱下班时正值下雨，其因避雨而邀约同事共同就餐，饭后在回家途中发生交通事故导致死亡，其因避雨而就餐后的回家途中应视为合理的下班途中。《工伤保险条例》中关于工伤认定的有关规定，其立法目的在于加强对于劳动者基本权利的保障，因此应作出对劳动者有利的解释。死者李章爱的死亡符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形，故被告对原告作出的不予认定工伤决定书主要证据不足。原告请求撤销被告六盘水市人力资源和社会保障局于2012年8月13日作出“市人社工不认字（2012）6号”不予认定工伤决定书的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出如下判决：（一）……；（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的”的规定，判决：一、撤销被告六盘水市人力资源和社会保障局于2012年8月13日作出“市人社工不认字（2012）6号”不予认定工伤决定书；二、被告六盘水市人力资源和社会保障局在法定时限60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告六盘水市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，上诉人六盘水市人力资源和社会保障局不服提起上诉，认为：按照人社部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》规定，《工伤保险条例》规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。李章爱从下班到发生交通事故，期间间隔4个小时，显然不是合理的上下班途中，对于“上下班途中”的理解，上班去单位或下班回家的目的唯一或目标明确，判断的标准应当为上班或下班地点为唯一或目标明确。不能任意扩充或扩大范围。经上诉人到六盘水市气象局调取盘县松河乡的气象资料，结果显示2012年5月6日9时至13时盘县松河乡无降水，充分说明原告出具的天气证明材料失真，其因避雨而约人吃饭的理由不能成立。
被上诉人何玉飞、李芷若、李文初、崔福吉答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。
第三人贵州松河煤业发展有限责任公司未提出书面答辩意见。
除一审查明的事实外，本院二审经现场查看，李章爱发生交通事故现场距李章爱吃饭的四格牛肉馆约一公里路途，四格牛肉馆及发生交通事故现场为李章爱下班回家的必经之路。
本案的争议焦点在于李章爱发生交通事故是否是在上下班途中合理的时间内。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”本案二审期间，上诉人向本院提供的六盘水市气象局出具的“天气情况说明”不符合上述法律规定，本院不予采信。盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2012）第00112号道路交通事故认定书记载事故当天的天气状况为“雨”。证人杨才付、李永国均当庭证实事故当天李章爱因避雨才在四格牛肉馆吃饭。一审判决对该事实予以认定，本院予以确认。
我国《工伤保险条例》及相关工伤认定的规范性文件均未对“上下班途中合理的时间”范围作出详细规定。对此，对是否属工伤，在具体法规条文的适用和解释上应向劳动者倾斜。本案中李章爱发生事故当天从零点上班至10点左右离开上班地点下班，经过近十个小时的煤矿井下工作，在下班回家途中因避雨和吃饭延长了返家时间，延长的时间应属上下班途中合理的时间范围内，与人社部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》并无相悖之处。市人社工不认字（2012）6号不予认定工伤决定书与《工伤保险条例》的立法本意相悖，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟行初字第37号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人六盘水市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年三月二十日
书记员 武 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终600号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王细良，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：庞西武，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：孙志军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人刘广东因与被上诉人王细良、庞西武、孙志军、王超民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
刘广东的上诉请求：撤销原裁定，公告送达传票。事实和理由：
根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审法院应当以公告的方式送达传票。
被上诉人王细良、庞西武、孙志军、王超未提出答辩意见。
刘广东向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告偿还借款本息446699元；2.请求判令四被告支付逾期违约金及罚息，按月利率2%计算至借款偿清之日止；3.请求判令四被告支付原告为实现债权而承担的费用；4.请求判令四被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据原告提交的民事起诉状中所列被告的地址，依法向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。现无法找到被告，原告又不能提供被告电话，无法联系到被告。故一审法院书面通知原告刘广东提交可以向被告送达法律文书的有效送达地址和联系方式，逾期不提供将承担不利的法律后果。现原告刘广东明确表示不能提供被告有效送达地址和联系方式，更不能提供被告下落不明的相关证明。原告刘广东未按法律规定履行相关诉讼义务，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘广东的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。这里“明确的被告”应该包括有被告确切的住址等基本信息。同时《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。原审法院及本院根据上诉人刘广东提供的电话、住址等信息与上列被告不能取得联系，暂且不能核实被告信息及确认本案当事人之间争议的真实性，导致诉讼程序不能继续进行。因此上诉人刘广东认为应该以公告的方式送达传票的上诉理由，本院不予支持。此后上诉人刘广东能提供上列原审被告准确的送达地址，符合有明确被告的起诉条件，可再行主张权利。
综上所述，上诉人刘广东的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘盛礼
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2309号
罪犯宋安明，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住该县马场镇下坪村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年8月6日作出（2012）普刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋安明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期从2012年8月3日起至2017年8月2日止。于2012年8月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋安明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审核表。
本院认为，罪犯宋安明执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安明予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第38-1号
申请人傅丽荣，女，55岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人王凯强，男，24岁，车辆驾驶员。
被申请人通化市隆腾出租车公司，车辆所有人。
本院在审理申请人傅丽荣与被申请人王凯强、通化市隆腾出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出（2015）东江西民保字第38号财产保全裁定，查封被申请人通化市隆腾出租车公司所有的车辆的车籍。因申请人未在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人通化市隆腾出租车公司所有的车辆的车籍的查封。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张金玲
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初3762号
原告：高佳，男，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：苏敏，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：叶玉芝，女，1954年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告高佳诉被告叶玉芝财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 阎俊兰
二〇一八年四月二十六日
法官助理李祥玉
书记员王洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4195号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告赵春波。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵春波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初90号
原告刘爱婷，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所律师。
第三人林春泉，男，汉族，住龙岩市。
原告刘爱婷与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）、第三人林春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱婷及其委托代理人陈秋发、被告漳平市佳能水电有限公司的委托代理人刘凤发、林良华到庭参加诉讼，第三人林春泉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱婷诉称：2013年1月11日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要向原告借款人民币40万元，借款期限一年。2014年1月11日，被告佳能水电公司重新向原告出具一份《借条》，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。被告佳能水电公司向原告支付利息至2015年4月11日止，其余借款本息至今未偿还。根据双方约定，原告因本案支出的律师代理费用人民币21240元也应由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告佳能水电公司偿还原告借款人民币40万元及利息（从2015年4月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担原告实现债权所支出的律师代理费用人民币21240元。
被告佳能水电公司辩称：答辩人对借款属实没有异议，公司资金困难，要求分期还款。
第三人林春泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要，向原告借款人民币40万元并出具一份《借条》，原告通过漳平农业银行转账方式提供借款。2014年1月11日，被告佳能水电公司重新出具一份《借条》，内容为“兹向刘爱婷借人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元），月利率1.5%，借款期限壹年。该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。”，被告佳能水电公司在借条的“借款单位”处加盖公章，林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。原、被告双方在庭审中自认被告佳能水电公司按月利率1.5%付息至2015年4月11日。原告起诉至本院，并为此支付律师代理费人民币21240元。
另查明：2016年4月13日，原告向本院提出（2016）闽0881民初87、88、89、90号案件诉讼财产保全申请，要求冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币1028000元为限），并已提供担保。本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0881民初90号民事裁定书，冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币1028000元为限）。冻结期限为一年。民事裁定书已经执行完毕。
再查明：被告于2016年3月10日为查明事实申请追加林春泉为本案第三人，本院决定予以追加林春泉为本案第三人。被告佳能水电公司于2016年3月10日向本院申请要求对《借条》上“漳平市佳能水电公司有限公司”及“林春泉”的印章真伪性进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院对该鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行明细账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告刘爱婷提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，被告佳能水电公司在借条上加盖公章，原告有理由相信将借款转账至作为被告佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表被告佳能水电公司，且被告佳能水电公司自认借款用于该公司的经营需要。因此原告要求被告佳能水电公司偿还借款本金人民币400000元，予以支持。双方在《借条》中约定借款期限一年，逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算，本院对未超过年利率24%的利息部分予以支持。原告对逾期利息、律师费用一并主张的，总计不应超过年利率24%，因此对本案原告支付的律师代理费人民币21240元，理由不充分，本院不予支持。第三人林春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱婷偿还借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年4月12日起至款还清之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘爱婷的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8822元，保全费人民币5000元，两项合计人民币13822元，由原告刘爱婷负担人民币550元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担人民币13272元，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申103号
再审申请人（一审被告）：麦松华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄子洲。
被申请人（一审原告）：黄子洲，男，汉族，住广东省清新县。
两被申请人的共同委托代理人：阳大喜，男汉族，住湖南省衡南县。系该厂员工。
再审申请人麦松华因与被申请人佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂、黄子洲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人麦松华申请再审称，被申请人向再审申请人供应水泥砖，经核算，再审申请人于2015年4月确认欠被申请人53096元。在一审调解时，再审申请人曾向法庭提供中国建设银行的自动机客户通知书，因日期久远，通知书上的转帐金额模糊不清，误认为是25000元，事实上再审申请人是于2015年5月27日向黄子洲的妻子苏杏源的帐户转帐50000元。所以，再审申请人实际只欠被申请人3096元，而不是一审调解书确认的35300元。一审的调解书并不是再审申请人的真实意思表示，请求撤销一审调解书的全部内容，依据事实重新作出判决，并对一审调解书中止执行。
被申请人提交意见认为，再审申请人的主张没有事实和法律依据。从欠条上看，再审申请人总共是欠款30多万元，再审申请人只讲了欠条上的部分内容。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人认为一审调解违反了自愿原则，理由是其当时把中国建设银行的自动机客户通知书上的转帐金额误认为是25000元，事实上应是50000元，由于已经还了50000元，被申请人起诉主张53096元，故其事实上只欠3096元，而不是一审调解书确认的尚欠35300元，并提交了银行转帐明细单和客户通知书作为证据。但被申请人认为双方之间的欠款数额总共是有30多万元，并提交了相应的欠条作为证据，再审申请人还了部分款项之后，其起诉时就只起诉了尚欠的5万多元。综合双方的以上主张，由于双方之间的债务并不仅仅是被申请人起诉的5万多元债务，被申请人称再审申请人提交的转帐凭证中的50000元在之前已经予以了扣减，所以，再审申请人提交的证据不足以证实一审调解违反了自愿原则。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回麦松华的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨美茵
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特19号
申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：李斌，男,汉族，1967年3月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：雷志军，女，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人:王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）:湖南江南鼎力装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道金桂名城南区3栋1单元0201001号。
委托代理人:刘路兵，该公司法律顾问，特别授权。
申请人李斌、雷志军与被申请人湖南江南鼎力装饰有限公司装饰装修工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人称，请求撤销湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第147号仲裁裁决。理由如下：一、仲裁庭裁决主文作出被申请人需开具工程税务发票的判项违法，此属行政机关处理范畴。二、裁决违反了公共利益，施工单位没有建筑装饰装修资质和等级，签订的合同是无效的。湘潭市人居环境人民调解委员会不具有鉴定资质，仲裁委将其调查意见作为认定工程质量合格的依据，违反了法律规定。三、湘潭市人居环境人民调解委员会出具的调查意见称2015年2月13日湘潭市人居环境人民调解委员会组织五名专家到装修现场对问题进行了逐一鉴定。同月15日，再次组织专家举行专家鉴定会，应当有两份鉴定结论，被申请人只提供一份鉴定结论（调查意见），被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、裁决书认定装修工程总造价违反了法律规定的工程验收和工程结算的法定程序。综上，请求予以撤销仲裁裁决。
被申请人称，一、仲裁裁决被申请人开具发票，是依据申请人反仲裁请求而作出。二、被申请人具有装饰装修施工资质，不存在没有资质的问题，合同系双方自愿签订，没有无效情形，更没有违反公共利益。三、湘潭市人居环境人民调解委员会于2015年2月13日先现场调查，15日再组织专家鉴定会，程序合法，被申请人没有隐瞒相关证据。四、装修工程造价双方合同约定，且经双方结算确认。请求驳回申请人请求。
经审查查明，2017年1月24日，湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第147号裁决，一、被申请人李斌、雷志军支付工程款213415.64元给申请人湖南江南鼎力装饰有限公司，限本裁决书送达之日起10日内履行。二、申请人湖南江南鼎力装饰有限公司的其他仲裁请求不予支持。三、申请人湖南江南鼎力装饰有限公司在本裁决书送达之日起10日内开出装修工程款90万元的税务发票。四、被申请人李斌、雷志军的其他仲裁反请求不予支持。
本院认为，向消费者提供发票是经营者的法定义务，裁决书裁决由被申请人向申请人开具税务发票没有违法法律规定，亦不是行政争议范畴。涉案合同没有违反公共利益情形。施工单位有无建筑装饰装修资质和等级，签订的装修合同并非当然无效，合同是否无效，需要裁决机构依据案情予以实体审查，不是本院审查撤销仲裁的范围，本院不予审查。申请人认为被申请人有两份湘潭市人居环境人民调解委员会的鉴定结论只向仲裁委提供了一份，足以影响裁决的公正，申请人没有向本院提供相关证据予以证实。湘潭市人居环境人民调解委员会不是法律授权的对房屋装修质量有鉴定能力的鉴定机构，因此现场调查意见是一份书面证据，仲裁机构对证据如何采信以及认定装修工程总造价是仲裁机构实体审查认定范围，不是本院审查撤销仲裁的范围，本院不予审查。申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人李斌、雷志军撤销湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第147号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人李斌、雷志军负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。