河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1559号
原告：陈从友，男，1951年11月11日出生，汉族。居民，住商城县。
委托代理人：刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。
被告：王庆江，男，1981年3月18日出生，汉族。居民，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，公司总经理。
委托代理人：张永钢，男，河南诚然律师事务所律师。
原告陈从友诉被告王庆江、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从友及其委托代理人刘习顺、被告王庆江和被告人寿洛阳公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失73067.45元［医疗费7335.85元、护理费5010元（60日×83.5元／天）、伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、误工费11850元（150天×79元／天）、残疾赔偿金40921.60元（25576元／年×16年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2、要求二被告承担诉讼费和鉴定费1200元。事实和理由：2016年4与2日上午9时20分，原告驾驶电动自行车自动向西正常行驶时与同向行驶的被告驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车相撞，致电动车损坏，原告受伤的交通事故发生。商城县公安交警大队作出认定，认定被告王庆江负该事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在商城县人民医院住院治疗22天，花费7335.85元。2016年8月20日经信阳商医司法鉴定所鉴定原告腰3椎体压缩性骨折伤残程度为十级。肇事车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告违反道路交通安全规则驾驶机动车将原告挂倒受伤造成交通事故的发生，依法应承担对原告损失的赔偿；被告保险公司对事故车辆办理了保险，在保险期间内发生的保险事故依法应承担赔偿。现依据相关法律规定具状起诉，请求依法裁判于诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
一、《道路交通事故认定书》原件一份；证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。
二、商城县人民医院××历复印件一份；证明原告伤情、住院时间和天数、及相关治疗情况。
三、××发票原件四张、住院发票原件一张；证明原告共计花费医疗费7335.85元。
四、商城县人民医院《诊断证明书》原件一份；证明原告的伤情以及出院医嘱情况。
五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；证明被告王庆江驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告人寿洛阳公司办理了保险，被保险人为被告王庆江，本案事故发生在保险期间范围内。
六、信阳商医司法鉴定所《鉴定意见书》原件一份；证明原告经鉴定，腰3椎体压缩性骨折伤残程度为十级；其三期为：误工150日、护理60日、营养45日。
七、原告身份证及户口本复印件三页；证明原告身份信息、非农业户口性质。
八、××人费用清单一张、××人费用汇总清单二张；证明原告在医院门诊及住院部开支医疗费用情况。
九、××收费发票（鉴定费票据）一张；证明原告因在信阳商医临床司法鉴定所进行司法鉴定，支出鉴定费1200元的事实。
十、商城县鲇鱼山街道办事处木头河社区居委会证明原件一页；商城县公安局鲇鱼山派出所证言原件一页；证明原告系非农业户口，至2015年河南省户籍改革后，统称为居民家庭户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准25576元／年计算。
被告王庆江辩称：事故发生后，交警部门作出了事故认定书，对责任划分我没有异议。原告被送往医院治疗期间，我垫付医疗费用约3000元，要求法院一并处理，该部分医疗费票据在我手中持有，庭后补交法庭。我驾驶的机动车在被告人寿洛阳公司购买有交强险，事故发生在保险期间，因此被告人寿洛阳公司应承担赔偿责任。事故发生时，我持有驾驶证和行车证，其中行车证主证因不慎丢失，庭后补办并提交法庭。
被告王庆江为支持其抗辩意见向本院提交证据：
一、被告王庆江身份证复印件；被告王庆江机动车驾驶证复印件；证明被告的身份信息、2015年12月28日取得C1驾驶资格。
二、豫Ｓ×××××号行车证附页；证明原告驾驶的肇事车辆均接受年检，检验有效期至2017年1月。
三、豫Ｓ×××××号行车证主证及附页；证明原告驾驶肇事车辆于2012年1月注册，2016年10月挂失补办，行车手续合法，检验有效期至2017年1月。
四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；证明被告王庆江驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告人寿洛阳公司办理了保险，被保险人为被告王庆江，本案事故发生在保险期间范围内。
被告人寿洛阳分公司辩称：我公司经核实车辆行车证、驾驶证、车辆保险单、道路运输证、从业资格证、《道路交通事故认定书》，如果肇事车辆确实在我公司购买车辆保险，则愿意依法对原告合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿。根据法律、司法解释及保险条款规定，我公司对非医保用药及与事故无关的非必要费用不予赔偿。如原告伤情与鉴定结论不服，鉴定程序我公司未参与，我公司有权申请重新鉴定。原告鉴定结论中误工、护理期限采取了上限规定，未作合理说明，缺乏客观公正性。原告所称的鉴定费票据并非鉴定机构作出，不能证明其鉴定费支出，且本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。我公司对《道路交通事故认定书》真实性无异议，但对责任划分有异议。该认定书没有陈述双方违法事实，因此责任认定缺乏事实和法律依据。保险单原告应提供原件或者加盖交警部门印章的复印件，请法院核实。原告的××历中入院陈述记载“一小时前不慎摔倒”，表明其伤害并非交通事故造成；原告入院诊断腰椎骨折，但诊断意见存在腰椎间盘突出等情节，表明其住院期间除治疗腰椎骨折外还对其他并且进行了治疗。因此医疗费发票及用药清单中与腰椎骨折治疗无关的费用我公司不予赔偿。原告户口本显示其职业为粮农，虽然公安机关出具了与其户籍登记内容不同的证明，但公安机关对同一公民的户籍状况出具不同证明文件时，作为正式户籍登记文件的户口本效力应高于非正式登记文件的一纸证明。因此，原告误工费应当以农村居民人均纯收入29.7元／天计算，残疾赔偿金同样也应当按农村标准计算。原告未能证明参与护理人员户籍性质，因此护理费计算标准不合理。原告请求的住院伙食补助费、交通费标准过高，精神损害抚慰金待公司做出是否申请重新鉴定后根据其伤残等级确定。
被告人寿洛阳公司未向本院提交有关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告的证据一真实性均无异议，经本院审查该证据具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。被告人寿洛阳公司抗辩称“该证据没有陈述违法事实、责任划分缺乏事实依据”因未提交相反证据予以证明，故本院依法不予采信。二被告对原告的证据二、三、四、八提出异议，认为“原告伤情与事故无关，××症，因此医疗费应当扣除与事故无关部分。”经审查，原告证据二中现病史陈述内容虽与因事故受伤不一致，但该证据内容不在原告证明目的范围，结合原告证据一中确定的事故发生时间“2016年4月2日9时20分许”及证据二中入院时间“2016年4月2日11时”，二者相互吻合，可以确定原告受伤后立即就医的事实。原告证据二中MR检查报告单中影像所见有除腰椎3椎体压缩性骨折外，还有骨质增生等其他诊断意见，但不代表医疗机构的治疗和用药手段，且证据二、证据四中均未见医疗机构除治疗原告腰椎骨折外治疗其他疾患措施，二被告均未能举交证据或者作出合理说明来反驳原告的证据三、八中存在治疗与事故造成伤害无关的病症用药。故原告的证据二、三、四、八的真实性、相关性、合法性，本院予以确认。原告的证据五与被告的证据一、二、三、四经本院核实原件后均具有真实性、相关性、合法性，本院依法予以确认。原告的证据六，庭审后七个工作日内，二被告均未向本院递交重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定意见书中结论予以认可。经审查该证据具有真实性、相关性、合法性，其中的鉴定结论本院予以采信。证据七、九、十均加盖相关证明单位公章，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。需要说明的是原告方委托的鉴定人系商城县人民医院下属二级机构，故相关票据的出具加盖印章为该医疗机构。交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院天数等因素酌定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日9时20分许，被告王庆江驾驶豫Ｓ×××××号低速货车由东向西行驶至商城县城关镇金刚台大道中与原告陈从友驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队第005042号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告王庆江负主要责任；原告陈从友负次要责任。事故发生后，原告当即被送往商城县人民医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折，实际住院22天，在门诊及住院部开支医疗费共计7336.45元，出院处理意见为：院外继续平卧休息及复查X光等。2016年8月20日，原告的伤情经信阳商医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第121号《鉴定意见书》确定：“被鉴定人陈从友腰3椎体压缩性骨折伤残程度为十级；其三期为：误工150日、护理60日、营养费45日。另查明，被告王庆江与2015年12月28日取得C1驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆通过车辆部门合法检验，有效期为2017年1月，该车辆在被告人寿洛阳公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年1月24日-2017年1月23日，事故发生在保险期间。再查明，原告系非农业户口，职业为粮农。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。商城县公安交警部门就事故发生及责任划分均作了客观合理的认定，被告王庆江承担主要责任，原告陈从友承担次要责任。从双方违法行为以及过错程度看，被告王庆江作为机动车一方，应依法承担80%民事责任；原告陈从友应依法承担20%民事责任。因被告王庆江驾驶的机动车在被告人寿洛阳公司投保机动车第三者责任强制保险，加之原告同时起诉被告王庆江和人寿洛阳公司，故本院将按下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任保险的被告人寿洛阳公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法再由侵权人被告王庆江予以赔偿。庭审中，被告王庆江辩称“事故发生后在医院急诊室为配合原告治疗垫付约3000元费用，要求法院一并处理，”但未向本院提交相关证据予以证实，而原告陈从友则认为“被告王庆江在急诊室仅垫付约2000元，且相关医疗费发票被告王庆江已拿走。”据此，本院无法认定被告王庆江垫付的费用是预缴的医疗费用还是原告额外花费的医疗费用，加之原告就自己花费的医疗费赔偿数额已经完成举证责任，故被告王庆江的抗辩主张本院依法不予支持。原告各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定部分，本院应依法予以支持。其中，医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等发票、用药清单，结合病历、诊断证明书等相关证据确定（原告计算有误，实际数额为7336.45元，故仍应按原告请求数额7335.85元计算）。被告人寿洛阳公司抗辩“应扣除10%非医保用药”因未能举证，也无依据，故本院依法不予采纳。护理费，应参照原告的《鉴定意见书》中的结论确定护理期限（60日），原告请求护理人员按一人计算符合法律原则上的规定，但未能举证证明护理人员收入状况，故参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准（83.5元／天）确定。住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故原告请求住院期间按50元／天计算尚未超出相关标准，故本院依法予以支持。营养费，应参照原告《鉴定意见书》中的结论确定营养期限（45日），并结合原告的伤残情况及病历资料，故原告请求按30元／天计算并无不当。误工费，原告职业系粮农，但未举证证明具体收入状况，故请求按河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资79元／天符合法律规定，但请求的误工时间过长，应依法计算至定残日（2016年8月20日）前一日（140天）。原告举交的证据不能证明其居住在城市，主要收入来源于非农业，故原告要求残疾赔偿金按照城镇标准进行赔偿的请求本院依法不予支持，应按10853元／年计算。交通费，原告受伤需入院治疗，同其必要的陪护人员就医发生交通费具有必然性，故本院依法酌定考虑300元。精神损害抚慰金，本院将结合原告的伤残程度、双方的违法行为过错程度及本地平均生活水平等因素，酌定考虑4000元。鉴定费，根据保险合同约定应属于间接损失，故应由事故双方按民事责任比例承担。本院依法确认原告陈从友因本次交通事故造成各项损失合计为48720.65元［医疗费为7335.85元；护理费为5010元（60天×83.50元／天）；住院伙食补助费为1100元（22天×原告请求50元／天）；营养费为1350元（45天×30元／天）；误工费为11060元（140天×79元／天）；残疾赔偿金为17364.80元（10853元／年×16年×10%）；交通费为300元；精神损害抚慰金为4000元；鉴定费1200元；合计为48720.65元］。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告陈从友赔偿保险金47520.65元﹛交强险部分47520.65元［医疗赔偿限额项下9785.85元（医疗费7335.85元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元）＋伤残赔偿限额项下37734.80元（护理费5010元＋误工费为11060元＋残疾赔偿金17364.80元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元）=37734.80元］}。
二、被告王庆江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈从友鉴定费960元（1200元×80%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，赔偿义务人如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取813元，由原告陈从友承担163元，被告王庆江承担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹昕
二〇一六年十一月十四日
书记员 余飞