wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第291号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告周廷建。
被告靳长胜。
被告靳学谊。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告周廷建、靳长胜、靳学谊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1703元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第381号
罪犯王方中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）渝二中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王方中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿6950元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法�执字第394号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3444号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3585号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王方中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造�好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王方中，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王方中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方中减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第331号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人周钟标。
被执行人兰玉香。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行被执行人周钟标、兰玉香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人周钟标、兰玉香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10448号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周钟标、兰玉香征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10448号征收社会抚养费决定书，于2014年6月2日依法送达给被执行人。被执行人周钟标、兰玉香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10448号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人周钟标、兰玉香在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周钟标、兰玉香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人周钟标、兰玉香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邓俊铃
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第28号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付李某2013年10月1日至10月14日期间的工资981元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付李某2013年10月1日至10月14日期间的工资981元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更75号
罪犯朱飞。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2004年5月29日作出（2004）恩州中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）鄂刑执字第1137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年8月19日作出（2008）恩中法刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2009年11月5日作出（2009）恩中法刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2011年1月11日作出（2011）恩中法刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十二个月；2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年8月12日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯朱飞自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯朱飞予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱飞自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度省级服刑人员改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱飞自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1495号
原告王俊利，男，1963年3月12日生，汉族，住迁西县。
被告王印池，男，1967年12月14日生，满族，住迁西县。
原告王俊利与被告王印池�输合同纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告王俊利、被告王印池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾有车牌号分别为冀BM75**、冀BN70**、冀BK85**、冀BT28**四辆货车。2011年，原告为被告拉运尾沙，被告共拖欠原告运费11200元。2011年7月22日，被告为原告出具完工证两张，分别写明欠运费9600元、1600元。经原告多次催要，被告以种种理由未能给付运费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，因原告同时还欠被告加油款3700元，两相抵顶，要求被告给付运费7500元，并自2011年7月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕。
举证期限内原告提交如下证据：被告王印池于2011年7月22日出具的完工证两张，用以证明被告拖欠原告运费11200元的事实。
被告辩称，原�所诉属实，同意原告将所欠加油款3700元抵顶部分运费，现在无经济能力偿还原告运费7500元，希望原告能再给一段时间筹款。当庭提交原告欠被告3700元加油款的相关单据。
经审理查明，原告于2011年为被告拉运尾沙，合计运费11200元。被告未及时给付运费，于2011年7月22日为原告出具完工证两张，内容分别为：（1）0012405号：“6月15号拉尾沙运费9600元”；（2）0012404号：“6月16号拉尾沙运费1600元”。原告欠被告3700元加油款未付，双方协商同意将3700元抵顶部分运费，被告还应给付原告运费7500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告拉运尾沙，被告理应支付相应的运输费用。原、被告双方对尚欠原告7500元运费的事实一致认可，原告要求被告给付7500元运费的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定支付运费的期限及逾期付款的利息，对其要�被告支付利息的请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王印池于本判决生效后十日内给付原告运费人民币7500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，简易程序审理减半收取40元，由被告王印池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年八月二十九日
书记员 张海英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3765号
原告王金树，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告上官碧能，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王金树与被告上官碧能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王金树到庭参加诉讼，被告上官碧能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金树诉称，2013年1月14日，被告上官碧能向原告借款人民币20000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告出具一份借款借据交由原告收执。嗣后，经催讨，被告上官碧能至今未能偿还。为此，原告王金树请求：判令被告上官碧能偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年1月14日起按约定的月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息。
被告上官碧能未作答辩。
本案在审理过程中，原告王金树在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王金树居民身份证复印件1份，以此证明原告王金树的身份情况。
2.被告上官碧能基本信息复印件1份，以此证明被告上官碧能的身份情况。
3.借款借据1份，以此证明被告上官碧能向原告王金树借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告上官碧能拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王金树提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王金树在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月14日，被告上官碧能向原告王金树借款人民币20000元，并由被告出具一份借款借据交由原告收执。借款借据上，原、被告双方对借款期限未作约定；对借款利息约定不明确。借款后，被告上官碧能至今均未能偿还。为此，原告王金树于2015年6月8日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告王金树自愿减少诉讼请求为：判令被告上官碧能偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。
综上所述，本院认为，原告王金树与被告上官碧能之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，对借款利息约定不明确，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告王金树起诉催告，被告上官碧能未能偿还原告王金树借款人民币20000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王金树借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月8日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告王金树自愿减少诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告王金树的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上官碧能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告上官碧能应于本判决生效后十日内偿还原告王金树借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告上官碧能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00689号
原告张某某。
原告付某某，系张某某之妻。
被告张某甲，系张某某之长子。
被告张某乙，系张某某之次子。
被告张某丙，系张某某之长女。
被告张某戊，系张某某之次女。
本院在审理原告张某某、付某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊赡养纠纷一案中，原告张某某、付某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、付某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、付某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告张某某、付某某负担50元。
代理审判员 李周元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第1151号
原告王某，女，1987年12月14日生，汉族，无业。
委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年6月25日生，汉族，无业。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年1月，原告与被告刘某举行结婚仪式。同年11月8日生一女，名刘姝。12月23日，原、被告办理结婚登记。2009年10月8日，生一子（刘金超）一女（刘金贤）。由于夫妻感情破裂，原告于2013年8月起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有任何好转，现已彻底破裂，故起诉要求1、离婚；2、刘金贤随原告生活，刘姝、刘金超随被告生活，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产：位于青阳镇江圩小区35幢3单元401室。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。不同意将龙凤胎刘金贤、刘金超分开生活。位于青阳镇江圩小区35幢3单元401室是被告父母拆迁后购买的安置房，不是夫妻共同财产。
经审理查明：2008年1月，原告王某与被告刘某举行结婚仪式。同年11月8日生一女，名刘姝。12月23日，原、被告补办结婚登记。2009年10月8日，生一子名刘金超、一女名刘金贤。2013年8月19日，原告起诉要求与被告离婚。2013年8月30日，法院判决不准离婚。2014年3月20日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理过程中，原告王某表示：如龙凤胎刘金贤、刘金超不宜分开生活，可随被告生活；刘姝随原告生活，抚养费各自负担。原告愿意放弃分割夫妻共同财产。被告刘某对此表示同意。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，判决不准离婚后，原告王某与被告刘某夫妻关系没有得到改善，继续维持此婚姻已不合现状，故原告要求离婚的请求应予支持。对子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决。庭审中，原、被告双方对子女抚养、财产分割已自行处理，是对其权利的自有处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚；
刘姝随原告王某生活，抚养费由原告王某负担。刘金贤、刘金超随被告刘某生活，抚养费由被告刘某负担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 禹怀
二〇一四年六月九日
书 记 员 周慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第115号
原告：王珍弟。
被告：徐似捷。
被告：蔡小萍。
原告王珍弟为与被告徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍弟到庭参加诉讼，被告徐似捷、蔡小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍弟起诉称：2012年9月，温州市鹿城森隆皮鞋厂（以下简称森隆皮鞋厂）向原告购买鞋底，后经结算，森隆皮鞋厂结欠原告货款53490元。此后，森隆皮鞋厂被法院宣告破产。在破产程序中，法院确认森隆皮鞋厂欠原告的债权为53490元。被告徐似捷、蔡小萍系该森隆皮鞋厂股东，应当依法承担还款责任。现要求判决两被告立即偿还原告债权53490元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至债权清偿完毕止）。庭审中，原告将利息标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、实物出库凭单4张、结算单1份，证明1份、（2014）温鹿商破字第8-1号民事裁定书1份，证明森隆皮鞋厂欠原告货款53490元，后森隆皮鞋厂被法院宣告破产，在破产程序中，法院确认了森隆皮鞋厂欠原告53490元的事实；
2、（2014）温鹿商字第8-2号民事裁定书1份，证明森隆皮鞋厂股东徐似捷、蔡小萍未依法向管理人提交账册及提供财产，导致森隆皮鞋厂实际可供清偿的财产为零，温州市鹿城区人民法院裁定宣告森隆皮鞋厂破产的事实。
被告徐似捷、蔡小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告徐似捷、蔡小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，原告提供的证据均系原件，这些证据的真实性本院予以认定，这些证据可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：森隆皮鞋厂成立于2000年3月22日，注册资本3万元，工商登记的股东为徐似捷（投资2万元，投资比例66.67%）、蔡小萍（投资1万元，投资比例33.33%）。
2012年7月至9月期间，原告陆续向森隆皮鞋厂供应鞋底。后经结算，森隆皮鞋厂确认欠原告货款53490元。2013年12月29日，森隆皮鞋厂被吊销营业执照。
2014年7月18日，本院根据债权人的申请受理了森隆皮鞋厂破产清算一案。同年10月17日，本院作出（2014）温鹿商破字第8-1号民事裁定书，确认原告在森隆皮鞋厂处享有53490元的普通债权。同日，本院裁定宣告森隆皮鞋厂破产并终结破产程序，该裁定书载明：因本案终结破产清算程序系森隆皮鞋厂的股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查森隆皮鞋厂的财产，无法进行清算造成，森隆皮鞋厂的债权人可依照相关法律规定，请求森隆皮鞋厂的股东承担相应的民事责任。在破产程序中原告未得到清偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在森隆皮鞋厂的破产清算程序中，两被告作为森隆皮鞋厂的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，两被告对森隆皮鞋厂的债务依法应承担连带清偿责任。森隆皮鞋厂尚欠原告53490元事实清楚，原告要求两被告偿付该款货款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告赔偿利息损失，缺乏依据，该请求本院不予支持。
被告徐似捷、蔡小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐似捷、蔡小萍于本判决生效之日起十日内偿付原告王珍弟货款53490元；
二、驳回原告王珍弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由被告徐似捷、蔡小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱建松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8945号
原告徐耀飞，公民身份号码×××,男。
被告张国泰，公民身份号码×××，男。
被告朱芳，公民身份号码×××，女。
原告徐耀飞与被告张国泰、朱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀飞、被告朱芳到庭参加了诉讼，被告张国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年8月5日、2005年8月7日、2005年8月16日、2005年8月25日、2006年1月20日被告张国泰分五次向原告借款分别为1000元、1100元、40000元、20000元、5000元，共计67100元。2005年8月16日4万元的借款是现金借款，并当即出具了借条，其余四次是打电话借款，原告银行转账给被告张国泰。原告后催要借款，被告拒不给付。现诉至法院请求：一、判令被告给付借款67100元；二、判令被告按银行利息承担从起诉之日至给付清借款止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱芳辩称，2005年8月16日借款单中的4万元没有借过，原告持有的借款单是被告张国泰的，原告拿张国泰本人的条子起诉张国泰没有道理，2005年8月5日，2005年8月7日，2005年8月25日，2006年1月20日四次银行打款是原告向被告偿还的借款，没有借过原告钱所以诉讼费不承担。原告起诉我，因为我是张国泰的妻子，但我没有借过这些钱，不同意偿还。
被告张国泰未到庭，亦未提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
1、2005年8月16日被告张国泰向原告出具的借款单一张，证明张国泰于该天向原告借款4万元。
被告朱芳对真实性认可，证明问题不认可，借款单中借款单位写的张国泰，张国泰自己有公司，是张国泰自己和自己单位拿的钱，不是和原告拿的钱。
2、中国农业银行业务回单四张，证明张国泰分别四次向原告借款。
被告朱芳对真实性认可，证明问题不认可，该四笔转账是原告偿还被告的借款，不是出借的款项。
本院审查认为，原告出示的证据真实性被告认可，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告张国泰于2005年8月16日出具了一张借款金额为4万元的借款单一张；原告分别于2005年8月5日，2005年8月7日，2005年8月25日，2006年1月20日向被告张国泰银行转账1000元、1100元、20000元、5000元。
本院认为，原告对于其主张的借款事实，提供了借款单及银行业务回单。对于原告出示的4万元借款单未载明债权人，被告朱芳对原告的债权人资格提出了异议，不存在借贷关系，但未提出有事实的依据，其认可借款单的真实性，但又未对原告作为借款单的持有人作出合理解释；对于四张银行业务回单，被告朱芳认可真实性，但主张是原告向被告的还款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告反驳原告主张的借款事实，应由其提供证据证明其主张的还款事实，但被告未提供证据证明，故应承担还款责任。综上，被告张国泰应当作为借款人偿还原告借款67100元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国泰、朱芳偿还原告徐耀飞借款67100元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张国泰、朱芳偿还原告徐耀飞借款67100元从2016年7月28日至实际给付之日止的利息，年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8945号原告徐耀飞，公民身份号码×××,男。被告张国泰，公民身份号码×××，男。被告朱芳，公民身份号码×××，女。原告徐耀飞与被告张国泰、朱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀飞、被告朱芳到庭参加了诉讼，被告张国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年8月5日、2005年8月7日、2005年8月16日、2005年8月25日、2006年1月20日被告张国泰分五次向原告借款分别为1000元、1100元、40000元、20000元、5000元，共计67100元。2005年8月16日4万元的借款是现金借款，并当即出具了借条，其余四次是打电话借款，原告银行转账给被告张国泰。原告后催要借款，被告拒不给付。现诉至法院请求：一、判令被告给付借款67100元；二、判令被告按银行利息承担从起诉之日至给付清借款止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱芳辩称，2005年8月16日借款单中的4万元没有借过，原告持有的借款单是被告张国泰的，原告拿张国泰本人的条子起诉张国泰没有道理，2005年8月5日，2005年8月7日，2005年8月25日，2006年1月20日四次银行打款是原告向被告偿还的借款，没有借过原告钱所以诉讼费不承担。原告起诉我，因为我是张国泰的妻子，但我没有借过这些钱，不同意偿还。被告张国泰未到庭，亦未提交答辩状。原告提供证据及被告质证情况：1、2005年8月16日被告张国泰向原告出具的借款单一张，证明张国泰于该天向原告借款4万元。被告朱芳对真实性认可，证明问题不认可，借款单中借款单位写的张国泰，张国泰自己有公司，是张国泰自己和自己单位拿的钱，不是和原告拿的钱。2、中国农业银行业务回单四张，证明张国泰分别四次向原告借款。被告朱芳对真实性认可，证明问题不认可，该四笔转账是原告偿还被告的借款，不是出借的款项。本院审查认为，原告出示的证据真实性被告认可，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明，被告张国泰于2005年8月16日出具了一张借款金额为4万元的借款单一张；原告分别于2005年8月5日，2005年8月7日，2005年8月25日，2006年1月20日向被告张国泰银行转账1000元、1100元、20000元、5000元。本院认为，原告对于其主张的借款事实，提供了借款单及银行业务回单。对于原告出示的4万元借款单未载明债权人，被告朱芳对原告的债权人资格提出了异议，不存在借贷关系，但未提出有事实的依据，其认可借款单的真实性，但又未对原告作为借款单的持有人作出合理解释；对于四张银行业务回单，被告朱芳认可真实性，但主张是原告向被告的还款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告反驳原告主张的借款事实，应由其提供证据证明其主张的还款事实，但被告未提供证据证明，故应承担还款责任。综上，被告张国泰应当作为借款人偿还原告借款67100元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国泰、朱芳偿还原告徐耀飞借款67100元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告张国泰、朱芳偿还原告徐耀飞借款67100元从2016年7月28日至实际给付之日止的利息，年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第321号
上诉人（一审原告）林成辉，个体户。
委托代理人梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
委托代理人黄海萍，广西益远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）唐超强，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人林成辉因与被上诉人唐超强确认合同无效纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人林成辉的委托代理人梁竣庭、黄海萍，被上诉人唐超强的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月16日，被告唐超强与苍梧县电线厂签订《苍梧县电线厂所属厂房及土地租赁合同》，该合同约定由被告唐超强承租该厂框架结构厂房及厂内土地，其中厂房建筑面积约700平方米，租赁期限为20年等内容。2014年7月26日，被告向苍梧县电线厂提交申请书，表明原、被告共同合作办厂，要求在其承租的厂房楼面加建一层厂房。2014年7月28日，该厂书面答复同意在二楼加建一层，加建手续由原、被告按相关规定办理报批。之后，原、被告在没有履行相关工程建设审批手续的情况下，由被告负责找建筑施工队进行加建厂房，并于2014年8月2日与施工方签订《施工协议》，约定施工期限为二个月。2014年9月16日，原告分三次支付工程款共75000元之后，与被告补签订《合作厂房协议》，双方在该协议中约定合作建厂房，甲方（即被告）占股份67%，乙方（即原告）占股份33%，其中乙方出资约150000元，在甲方（即被告）承租的厂房楼面加建砖墙钢结构顶棚的厂房约700平方米，乙方搬进厂房从2014年10月1日起，按每年40000元交管理费给甲方等条款。在原告与被告签订《合作厂房协议》前后，即从2014年8月29日起至2014年10月17日止，原告分7次通过银行转帐方式向被告支付了工程款共140000元。加建厂房工程完工后，由于原、被告产生纠纷，原告未搬进承租的厂房，也未向被告支付约定的管理费。2015年5月4日，原告向法院起诉并提出请求法院依法判决确认原、被告签订的《合作厂房协议》无效，并由被告返还原告的投资款140000元和承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，关于加建厂房的出资比例，原告主张按《合作厂房协议》约定的股份，原告占33%，被告占67%，被告则认为加建厂房的出资比例各占50%，《合作厂房协议》中约定的股份比例是损益分配比例。原告对被告在加建厂房过程中支付给施工方的工程款总金额335081元不予认可。
一审法院经审理认为，原告与被告签订《合作厂房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方应恪守履行。原、被告在没有办理相关报批手续的情况下，进行加建厂房的行为属于行政法规调整的范围，并非属于合同法第四十四条第二款规定的，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效的情形，因此，原、被告没有办理本案工程建设的相关报批手续，不直接导致双方签订的《合作厂房协议》无效，原告据此将过错责任全部归责于被告，显属不当，并据此主张合同无效，缺乏事实和法律依据，原告要求确认合同无效并由被告返还建房出资款，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告林成辉的诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告林成辉负担。
上诉人林成辉不服一审判决，上诉称，被上诉人告知上诉人可以办理加建厂房的合法建设手续，上诉人才与被上诉人签订《合作厂房协议》，后来上诉人多次追问被上诉人是否办妥合法建设手续，被上诉人拒绝回应，上诉人只有暂缓履行合同，故一审法院认定：“上诉人将过错责任完全归责于被上诉人”明显本末倒置，事实不清。根据有关法律规定，加建的厂房没有合法报建手续，属于违法建筑，应予拆除，该《合作厂房协议》已明显违反了国家强制性规定，是无效合同。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐超强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作厂房协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。因合同没有约定由谁办理相关报批手续，所以在履行合同过程中没有办理加建厂房相关报批手续，双方当事人均有责任，现加建厂房工程已经完工，上诉人要求被上诉人返还投资款缺乏理据，一审法院不予支持并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元（上诉人已预交），由上诉人林成辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄妙娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1924号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告荆州市衡德实业有限责任公司。
法定代表人王晓晶。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告荆州市衡德实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，以被告荆州市衡德实业有限责任公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告荆州市衡德实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费351元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）新法执字第754-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
被执行人新化县博泰贸易有限公司。
被执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人刘勤，女，1957年10月9日出生，汉族，居民,系方继南之妻。
被执行人张志雄，男，1967年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈艳霞，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，系张志雄之妻。
中国工商银行股份有限公司新化支行与新化县博泰贸易有限公司、方继南、刘勤、张志雄、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第755号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金14500000元及计算至2015年9月21日的利息156584.14元，并支付此后按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息，负担诉讼费54870元，执行立案费82112元，否则依法处置抵押物。但被执行人一直未履行义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘勤所有的、抵押给申请执行人的、位于湖南省新化县上梅镇上梅中路21号1栋101房（产权证号：新房私S01213165号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘仁东
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第17号
原告：洪明仙。
委托代理人：毛伟民。
委托代理人：陈胜。
被告：衢州市柯城区花园街道溪东埂村村民委员会。
诉讼代表人：洪根海。
委托代理人：徐干杭。
本院在审理原告洪明仙诉被告衢州市柯城区花园街道溪东埂
村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告洪明仙
于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明仙申请撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告洪明仙撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 员 叶志新
二〇一三年三月二十五日
本件与原本核对异议
代书记员 刘 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第527号
原告王文永，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图镇法律服务所法律工作者。
被告白先树，男，1982年1月26日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。
原告王文永诉被告白先树买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年5月4日，依法由代理审判员杜波、人民陪审员王长命、郑连平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文永及其委托代理人祁晓光到庭参加诉讼，被告白先树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文永诉称，2012年1月18日，被告欠我款117320元，当时被告给我打下欠条一份，并约定月息2%，利息每两月给付一次。但时至今日，被告分文未付，经我多次寻找被告，但始终无法找到。现我提起诉讼，1、要求被告给付我欠款117320元；2、要求被告支付利息（从2012年1月18日起按每月2分计算利息至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白先树未答辩。
原告王文永为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告王文永身份证复制件一份。证明原告王文永的基本情况；
2、2012年1月18日欠条原件一份。证明被告欠原告款及约定利息的事实；
3、2015年1月7日乌拉特前旗新安镇星火村民委员会证明原件一份。证明被告白先树现下落不明，无法联系。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，本院予以采信。2号证据能够证明被告欠原告款及约定利息的事实，客观真实，本院予以采信。3号证据系被告所属村民委员会出具的证明，客观、真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，被告白先树于2012年1月份向原告王文永购买电线，在2012年1月18日经双方核算，被告下欠原告电线款合计117320元，并于当日打下欠条一份，约定月利息为2%，每两个月给付一次。后经原告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白先树向原告王文永赊购电线，并给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将电线交付给被告后，被告未及时履行支付货款的义务，应承担本案的违约责任，故原告要求被告给付欠款117320元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定利率承担利息至还清款为止的请求，因原、被告约定利率在法律规定的范围内，故对原告的该项诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告白先树于本判决生效后七日内偿还原告王文永欠款117320元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率20‰计算至付清全部欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，公告费560元，共计3206元，由被告白先树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 波
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 王长命
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第571-3号
申请执行人石海洋。
被执行人孙启斌。
被执行人宋均晟。
本院于2016年5月19日作出（2011）薛执字第571-2号执行裁定书扣押被执行人孙启斌之妻杜王露名下的鲁D号厢货车一辆，现根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙启斌之妻杜王露名下的鲁D号厢货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭依秀
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第428号
罪犯郭小红，女，1970年10月21日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年10月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定郭小红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年12月12日作出（2011）吉刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2014年6月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭小红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭小红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起，至2033年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执68号
申请执行人铜川市正隆印务有限公司。
法定代表人刘洪杰，董事长。
被执行人铜川市玉泉浴池。
法定代表人杨铜林，经理。
铜川市正隆印务有限公司与铜川市玉泉浴池租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）王民初字第00550号民事调解书已发生法律效力，因铜川市玉泉浴池未按生效调解书所确定的义务履行，铜川市正隆印务有限公司于2016年1月10日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月18日依法立案。在执行过程中，铜川市正隆印务有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，铜川市正隆印务有限公司撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市正隆印务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴素青
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1779号
原告：张天保，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁明，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张天保与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天保到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天保向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款本金六万元并按照约定支付利息；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额六万元，约定被告梁明每月自愿付利息4800元整。借款之后，被告梁明从未支付利息，原告多次催促被告还款并支付利息，被告均以各种理由推脱，拒绝归还本金及支付利息，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告梁明未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告举出的证据：1、原告张天保身份证复印件、户籍信息一份，被告梁明身份证复印件、户籍信息一份；2、由被告梁明出具的借条原件1份，借条复印件1份；3证人乐雪飞证言1份。符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告梁明以承包工程急需资金为由，向原告借款，2011年10月12日在原告张天保借款60000元，并由被告书立借条一份，借条内容为：“借条今有梁明借张天宝人民币¥60000元整（陆万元整）欠款人：梁明2011.10.12晚（本人每月自愿付利息4800元整（肆仟捌佰元整））”。后经原告催收，被告梁明向其支付了利息4800元。后经原告张天保多次催收，被告梁明未返还借款，原告张天保遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还借款60000元并支付利息的请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息每月4800元即月息80‰，超过法律规定的民间借贷约定的利率不得超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。被告已经支付利息4800元，根据法律规定，借款人已经按照年利率36%向出借人支付的利息部分，不得请求返还，故被告向原告已经支付的利息4800元，应当按照年利率36%计算利息的支付期限为80日〔4800÷（60000×36%÷12÷30）〕，即被告已经向原告按照年利率36%支付已经支付的利息期限为2010年10月12日至2010年12月31日。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁明在本判决生效后十日内返还原告借款人民币60000元并支付利息（利息计算方式：从2011年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为人民币60000元，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 张清
人民陪审员 罗文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初609号
原告贾某。
委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年xx月21xx日我与被告办理结婚登记。我们是经人介绍相识的，婚前了解不够深入，婚后发现被告性情大变，脾气暴躁，曾多次因琐事对我动手，施加暴力。并且还多次疯了似的乱砸生活用具。2016年3月14日被告再次对我施加暴力，暴力行为都已经超出正常人行为范围，我在被告家生活经常提心吊胆。我认为我们夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡。共同生活期间，××××年××月××日我们生育一男孩，取名李某丁，现随被告生活。请求人民法院判决与被告离婚，归还我的陪嫁物品；由原告抚养儿子，被告承担抚养费；履行2016年1月31日的协议，并且赔偿我的精神损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告婚前认识时间较长，相互之间比较了解，婚后夫妻生活和睦，感情很好，只是因为夫妻二人都是直率的性格，说话直来直去所以才发生了一些家庭矛盾，但是经过一段时间的共同生活夫妻关系一直比较融洽，偶有纠纷也没有影响夫妻感情。我坚决不同意与原告离婚。二、结婚前原告向答辩人索要彩礼68800元，婚后答辩人借款10000元用于家庭生活。2013年腊月答辩人与原告结婚前，原告通过媒人向答辩人索要彩礼68800元。答辩人勤俭持家，打工收入也都交给了原告，在原告生育孩子期间，答辩人向亲戚朋友借款10000元用于家庭生活。2016年所立协议是答辩人与原告为了防止家庭纠纷所立，协议订立后答辩人就按照协议的约定当场向原告给付了5000元。2016年答辩人还与原告一起与孩子过了生日。综上所述，答辩人与原告结婚时间较长，并且生育了孩子，夫妻感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚，望法院多做调解工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告称婚前双方了解不深，婚后被告经常对其实施家庭暴力，对原告的身体造成伤害。被告对原告的说法否认，并称婚前双方了解较深，婚后没有对原告实施过家庭暴力，只是夫妻间因家庭琐事发生矛盾，双方偶尔发生打闹。原告未能提供证据证明自己的主张。因夫妻矛盾双方于2016年3月16号分居生活至今。此前双方因生活不睦，曾于2014年11月份分居生活，后经人说和双方和好，为缓解双方矛盾，防止再次发生纠纷双方立过和好协议。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某丁，现随被告生活。原告称现在被告处自己的陪嫁物品有拆装3门柜、圣特雅沙发、茶几、紫色门厅柜、白实木餐桌、卧室3组柜、新款妆台白色、白话藤椅1套、康帝电视柜、电脑桌厚玻璃、转椅1个、鞋柜1个、床上用品、茶具。被告对原告的上述说法否认并称上述物品是自己的父母买的，不是原告的陪嫁物品，原告未能提供证据证明自己的主张。原告要求被告履行夫妻双方的协议，给付原告18000元，但原告仅提供了该份协议的复印件，被告对复印件不予认可，并拒绝质证。再查明，被告称婚前给付原告彩礼款68800元，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。被告称婚后曾借款10000元用于家庭生活，原告称对被告借款的事情不知情，被告为支持自己的主张申请了证人李某乙和李某丙出庭作证。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后在双方的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告称被告存在家庭暴力行为，被告否认，原告负有举证责任而未能提供证据证明自己的主张，对原告的此项主张，因证据不足，不予采信。原、被告在共同生活中曾分居生活一段时间，但经人说和，双方和好并共同生活，可见双方还是有一定的感情存在。同时，考虑到双方分居时间很短，并且被告表示了强烈的和好愿望，婚生小孩尚幼，正需要父母的精心呵护与照料，双方以不离婚为宜。只要夫妻双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，避免产生误解，增进相互谅解，共同处理好家庭内部矛盾，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年六月十三日
书记员 刘弋玄
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00593号
签发：发。
2014.12.9核稿：拟稿：戴卫平打印：份
原告：姚宏发，男，1951年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所。
被告：彭旗，男，1954年5月15日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
原告姚宏发诉被告彭旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚宏发及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼、被告彭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元整，并于当日向原告出具借条一张，约定借期1年，月息1分2厘。借款到期后，被告一直拖欠未归还。原告多次向被告催要借款均无果。原告具状本院要求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（按月息1分2厘计算，自2013年2月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭旗未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条原件1份，证明被告于2013年2月1日向原告借款100000元整，借款期限为1年，月息1分2厘。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元整，约定借款期限为1年，月息按照1分2厘计算，并于同日向原告出具借条一张。后被告逾期未归还原告借款。2014年9月10日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。被告应按约定返还借款。现被告未按约定及时返还借款，显已违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一年，利息为月息1分2厘，不违反法律的规定，被告应按约定支付借款期间的利息。到期后被告未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按月息1分2厘支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起十五日内返还原告姚宏发借款100000元并支付利息（自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止，利息按月息12‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
第
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第490号
申请执行人王晓。
被执行人刘学敬。
被执行人孙素凤。
临沂市罗庄区人民法院作出的（2012）临罗商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘学敬、孙素凤至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓于2013年3月11日向本院申请执行。本院查明被执行人孙素凤有车号为鲁QX**奔腾B50轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙素凤名下的车号为鲁QX**奔腾B50轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年三月二十七日
书记员 晁海龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第34号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周磊，男，汉族，大学文化程度，某中心副主任。
辩护人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。
辩护人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人周磊犯受贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人周庆伟、邢妍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年4、6、12月和2014年4月，被告人周磊在先后担任某中心主任助理兼医技组组长、副主任期间，将医学检验、化验业务外包给上海A医学检验所有限公司（以下简称“A公司”），分别向A公司工作人员四次索取业务回扣人民币共计78，169元。
为证明上述指控的事实，公诉人在法庭上讯问了被告人周磊；出示了某中心事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、被告人周磊职务证明、干部履历表、职务任免通知、干部任免审批表、合作协议书、付款凭证、发票等书证；宣读了证人袁某某、张甲、陈甲、徐甲、顾某某、周某、张乙、陈乙、张丙、徐乙的证言。检察机关据此认为，被告人周磊的行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人周磊及其辩护人辩称和辩护，检察机关指控被告人周磊索贿，目前仅有证人徐甲一人的证词，没有其他证据相印证，应予否定。辩护人邢妍律师还辩护，被告人周磊在犯罪期间系单位的合同工，不应以国家工作人员认定，为此，向法庭提供了被告人周磊与某中心签订的劳动合同；同时提出被告人周磊在被采取强制措施之前坦白交代罪行，应以自首论处，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人周磊减轻处罚。
经审理查明，某中心系国有事业单位，被告人周磊自2012年3月起至案发，先后担任某中心主任助理兼医技组组长、中心副主任等职务，具体分管化验室（检验科）等科室工作。
2012年7月至2014年6月，被告人周磊负责将某中心部分医学检验、化验业务外包给A公司，分别于2013年4、6、12月和2014年4月，四次收受A公司工作人员回扣人民币共计78，169元。
案发后，被告人周磊在家属的帮助下退缴了全部赃款。
上述事实，有某中心事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、被告人周磊职务证明、干部履历表、职务任免通知、干部任免审批表等书证，证人袁某某、张甲、陈甲、徐甲、顾某某、周某、张乙、陈乙、张丙、徐乙的证言，合作协议书、付款凭证、发票、相关情况说明等书证等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周磊系国有事业单位工作人员，利用职务之便，收受他人钱款，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周磊的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
从庭审中查明的事实和证据表明，被告人周磊于2012年3月起担任某中心中层领导，2014年1月起又担任副主任，这不仅有被告人周磊的供述为证，还有检察机关查获的被告人周磊职务证明、干部履历表、职务任免通知、干部任免审批表等书证，证人袁某某和张甲的证言相佐证，足以认定。因此，辩护人邢妍律师提出的被告人周磊系非国家工作人员的辩护意见，有悖于事实，本院不予采纳。
从庭审中查明的事实和证据表明，被告人周磊在纪检部门掌握了相关事实找其谈话时，矢口否认犯罪行为，之后在检察机关介入下才坦白交代，这不仅有被告人周磊的供述为证，还有检察机关的案发情况说明等书证相印证，足以认定。因此，辩护人邢妍律师提出的被告人周磊系自首，可依法予以减轻处罚的辩护意见，有悖于最高人民法院、最高人民检察院（法发（2009）13号）《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知第一条第三款之规定，本院不予采纳。
从庭审中查明的事实和证据表明，检察机关认定被告人周磊索贿，证人徐甲曾有证明，被告人周磊当庭予以否定，A公司的其他证人只是听徐甲所讲被告人周磊索取贿赂，这系传来证据。被告人周磊索贿情节系孤证，证据不充分确凿，本院不予认定。因此，被告人周磊及其辩护人就此节提出的辩称和辩护意见，符合事实和法律对证据认定规则的规定，本院予以采纳。
被告人周磊案发后坦白交代罪行，可依法从轻判处；在家属的帮助下退缴了全部赃款，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉人和辩护人周庆伟律师就被告人周磊量刑情节的公诉和辩护意见符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护国有事业单位工作人员的职务廉洁性，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止。）
二、被告人周磊退赔的人民币七万八千一百六十九元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条……
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人使用的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第34号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王臻，男，1983年6月23日生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月7日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，8月1日被陕西省咸阳市公安局抓获执行刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王臻犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人王臻及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2011年10月6日，被告人王臻将自己的一套楼房以30万元的价格出售给戴某某，戴某某支付17万元房款后，被告人王臻又于同月26日以33.5万元的价格将该套楼房出售给他人并完成过户手续。戴某某得知后多次追要房款，被告人王臻一再推脱，后电话关机潜逃；2011年11月23日，被告人王臻在未清偿债务亦未征得抵押权人同意的情况下，将自己抵押于他人的甘L698**号轿车偷回并以8万元的价格转卖第三人。指控被告人的行为分别构成合同诈骗罪、盗窃罪。提请判处。
被告人王臻对指控事实供认，辩称将自己抵押于他人的轿车私自开回不属盗窃，请求从轻处罚。
辩护人高峰辩护认为，公诉机关指控被告人王臻犯盗窃罪的事实不清，证据不足。被告人王臻向马某某借款时以自己的车辆作抵押，约定抵押的车辆不得使用，但马某某违反约定及法律规定，私自将车辆卖给他人，被告人得知后将自己的车辆开走的行为属于正当的维权行为，不构成盗窃罪。被告人王臻系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，庭审中又有深刻地悔罪表示，请求以合同诈骗罪从轻处罚。
经审理查明，2011年10月6日，被告人王臻将自己位于静宁县城关镇北环路供暖公司家属楼4单元602室及碳房一间经房产中介人杨某某介绍，以30万元的价格出售给戴某某，双方签订了售房协议，戴某某先后两次给付房款17万元，王臻将房屋及碳房钥匙交付戴某某。2011年10月26日，王臻再次以33.5万元的价格将该套楼房出售给谭某某、余某某夫妇并完成过户手续。戴某某得知后，多次向被告人王臻追要房款，被告人王臻一再推脱，后于2011年11月电话关机逃匿。
被告人王臻于2011年1月14日、4月17日、6月1日、7月3日分四次向马某某借款计12万元，借款期限均为一个月。其中后两笔借款计8万元，双方约定用王臻夫妇所有的甘L698**号轿车作抵押。同年8月，借款到期后，被告人王臻无钱归还，便将该车交付给马某某完成抵押，并随车交付了购车手续、车辆行驶证及钥匙一把。2011年10月下旬，因被告人王臻未清偿到期债务，马某某将该车以9万元卖给韩某某、翟某某夫妇。后被告人王臻发现其车辆被他人驾驶，便于2011年11月23日用备用钥匙将翟某某停在城关镇师范巷职教中心院墙下的甘L698**号轿车开走逃离静宁县城，停放于兰州一停车场。后将该车以8万元价格出售给西安市莲湖区鱼化寨的周某某，并于2011年12月28日完成过户手续。
被告人王臻归案后，在公安机关调查其合同诈骗犯罪事实时，如实供述了司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭提供的售房协议，房屋买卖合同，收据，房屋产权证书，车辆信息，借条，被害人戴某某、马某某陈述，证人于某某、李某某、王某某、谭某某、韩某某、翟某某等人证言，被告人王臻的供述以及辩护人提供的结婚证复印件等证据予以证实。经当庭质证，被告人虽对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王臻以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的房屋买卖预付款后又“一房二卖”并逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人将抵押给债权人的车辆，未通过合法途径与债权人解决借贷纠纷的情况下，秘密窃取并转卖他人，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人所犯两罪，应实行并罚。被告人及其辩护人提出被告人不构成盗窃罪的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人王臻被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，应以自首论；归案后如实供述其全部犯罪事实，确有悔罪表现，均可从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王臻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2020年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵斌男
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第268号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵某某。
被告：赵某某。
被告：崔一某。
被告：崔二某。
被告：崔三某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、被告崔一某、被告崔二某、被告崔三某、被告蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 荆梦楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00445号
原告程阳，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁必银，居民。
原告程阳与被告丁必银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程阳及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告丁必银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程阳诉称，被告由于资金紧张，于2013年10月2日向原告借款20000元，并约定于2013年11月2日给付。到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还至今。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息从2013年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁必银未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月2日向原告借款20000元，并出具借条一张。约定还款日期为2013年11月2日。如违约按本金的3%计算每天的违约金。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程阳提供的借条能够证实被告丁必银借款的事实，故对于原告程阳要求被告丁必银偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁必银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁必银于本判决生效后十日内向原告程阳偿还借款本金20000元及利息（自2013年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告程阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁必银负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费400元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3449号
原告：张强。
被告：严龙。
原告张强诉被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告严龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：要求被告归还借款人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月2日起计付至实际履行之日止）。
被告严龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告严龙向原告张强借款5000元，并出具借条一份，载明：今由严龙向张强借款五仟元整（5000），于7月1日还清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严龙于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款5000元及利息（从2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年一月二十一日
代书记员 胡小庆
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01205号
原告谢某某，女。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告谢某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人卢焰红、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年9月28日办理结婚登记，1988年7月14日生育长子，取名宋龙，1990年7月21日生育次子，取名宋千。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒的不良嗜好，酒后经常殴打原告。2001年11月，被告再次殴打原告后，双方分居生活至今。2013年，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为被告的户口簿复印件1份，拟证明原、被告与宋龙、宋千的身份关系。
证据五、（2013）鄂天门民三初字第00154号民事判决书1份，拟证明原告于2013年2月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
证据六、天门市岳口镇勇敢社区居委员和天门市岳口镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份，拟证明原告为照顾其母亲，现没有工作，生活困难。
证据七、原告的委托代理人对周枝佴、尹端阳的调查笔录各1份，拟证明目的同证据六。
证据八、原告的母亲肖云山的低保生活费存折本复印件1份，拟证明原告靠其母亲的低保生活费生活。
被告辩称，同意与原告离婚。关于小孩，原告应该承担作为母亲的责任。原、被告在2000、2001年间发生争吵，被告曾殴打原告，但起因在于原告。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为原告没有照顾其母亲，本院认为该证据系原告户籍所在地基层组织出具，应是客观、真实、合法、有效，本院予以采信。被告对原告提交的证据七有异议，认为其不是事实，本院认为该证据能与证据六相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的证据八有异议，虽然原告的母亲是依靠低保生活费生活，但认为原告没有照顾其母亲，本院认为该证据仅能证明原告的母亲肖云山依靠最低生活保障费生活，不能证明原告依靠其母亲的最低生活保障费生活。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1987年9月28日办理结婚登记，1988年7月14日生育长子，取名宋龙，1990年7月21日生育次子，取名宋千。2001年，双方发生争吵后，原告回其娘家，随其母亲生活，与被告分居生活至今。2013年，原告向本院提起离婚诉讼。同年5月17日，本院以（2013）鄂天门民三初字第00164号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告在2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未能弥合，现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，被告要求原告必须承担母亲的责任，经本院核实，原、被告子女均已成年，具有独立生活能力，故被告要求原告的承担的责任没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告陈述曾在原告父亲过世时办理丧葬事宜，要求原告给予一定的经济补偿及原、被告陈述在夫妻关系存续期间所有的共同债权和共同债务，双方均未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告表示愿意给付被告经济帮助金10000元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告宋某某离婚。
原告谢某某在本判决生效之日起三日内给付被告宋某某经济帮助金10000元。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范蕾蕾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民特字第8号
起诉人杨小文。
本院在审理起诉人杨小文申请确定选民资格一案中，起诉人杨小文于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人杨小文的申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予起诉人杨小文撤诉。
本案受理费80元，由起诉人杨小文负担。
审 判 长 廖庆华
审 判 员 彭振雄
审 判 员 梁成文
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8825号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行。
负责人：邱书民，职务行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：崔健。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告崔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15943.05元、利息7048.28元、滞纳金1650.66元、分期手续费36.72元，及自2017年6月20至本案之债结清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，卡种代码20000。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准以及申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月19日，被告尚欠信用卡透支款本金15943.05元、分期手续费36.72元、利息7048.28元、滞纳金1650.66元，合计24678.71元未归还原告。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证复印件、房产证复印件，证明原告与被告的约定及权利义务关系；2、交易明细，证明被告在原告处办理信用卡后消费记录；3、查询信息，证明被告开卡的情况及额度等；4、催收记录、通话记录，证明原告向被告催款未果；5、手续费收取标准，证明分期手续费的计算标准。
被告崔健未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，原告依据被告填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表，与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，为被告办理了卡号为43×××42的信用卡。领用协议对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年6月19日，被告尚欠信用卡透支款本金15943.05元、利息7048.28元、分期手续费36.72元，及截至2016年12月31日的滞纳金1650.66元，故成讼。
本院认为，原、被告订立的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金15943.05元；
二、被告崔健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2017年6月19的利息7048.28元、分期手续费36.72元及截至2016年12月31日的滞纳金1650.66元；
三、被告崔健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年6月20日至实际给付之日的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费720元，由被告崔健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初726号
原告李六军，男，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告廖正军，男，汉族，农民。
被告安岳县普州公交汽车有限公司。
法定代表人付光德，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司安岳支公司。
负责人罗永忠，经理。
被告李秀英，女，汉族，农民。
本院在审理原告李六军与被告廖正军、安岳县普州公交汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安岳支公司、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六军撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李六军撤回起诉。
本案受理费205元，由原告李六军负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡礼军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督75号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司工作人员。
被申请人：周兴伟，男，1964年10月4日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人周兴伟申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年5月9日发出（2018）苏0891民督75号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人周兴伟。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人周兴伟，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 薛 源
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00091号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：赵书华，女，69岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00091号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：赵书华，女，69岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-76号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1298号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2005年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2006年1月因赌博被宁波市公安局海曙分局治安罚款1500元。2006年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2010年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。2014年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人杨某某伙同“宁一帆”（自报名，未满十四周岁）至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场2号门附近的公交车站，被告人杨某某趁刘某上161路公交车时，用雨伞做掩护，扒窃其右边裤袋内的一部苹果牌iphone6plus手机（价值人民币5402元），并将手机转移给“宁一帆”。后被告人杨某某乘坐出租车至鄞州区宁南北路豪胜公馆门口去接“宁一帆”时被抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人鲍某、陈某甲、陈某乙、“宁一帆”、宁某的证言，辨认笔录，提取经过，扣押决定书及照片，发还清单，手机通话记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2012）甬鄞刑初字第724号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第621号刑事判决书，公安行政处罚决定书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具雨伞二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年九月六日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终283号
上诉人（原审原告）：刘维良，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：任红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原审第三人：陶亚杰，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
上诉人刘维良因与被上诉人任红梅、原审第三人陶亚杰案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘维良上诉请求：1、撤销（2016）黑0691民初1691号民事判决，撤销（2016）黑0691执异629之二执行裁定书，立即解除对上诉人所有的位于黑龙江省××开发区××花园××室房产（产权证号：ＮＡ××61）的查封；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人刘维良是本案被执行房产的所有权人，该房产原为上诉人刘维良与陶亚杰夫妻共有财产，2010年11月18日，刘维良与陶亚杰签订了离婚协议书，对房产明确约定为归上诉人所有，由上诉人负责偿还贷款，因是贷款房，所以暂不能办理产权过户登记，但该房产的所有人应为刘维良；2、上诉人刘维良与被上诉人任红梅之间不存在债权债务关系，陶亚杰与任红梅之间的借贷关系是刘维良与陶亚杰离婚后形成的，是陶亚杰个人债务，并已被（2015）庆高新商初字第459号民事判决确认；3、大庆高新区人民法院将刘维良所有的房产采取查封措施是错误的，没有任何法律依据。上诉人刘维良不是本案债务人，也不是被申请执行人，涉案房产也不是陶亚杰的房产，所以不应对该房产采取查封措施，并且夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。综上，大庆高新区法院对位于黑龙江省大庆市开发区祥阁花园C-7-2-1002房产采取查封的行为违法，严重侵害了上诉人刘维良的合法权益，请求二审予以纠正。
任红梅辩称：1、关于债务是否属于夫妻共同债务，在2015庆高新商初第459号民事判决书已经予以确认，被上诉人与陶亚杰之间的债权债务关系发生在陶亚杰与上诉人刘维良夫妻关系存续期间，如果上诉人对这一认定认为是错误的，应按照审判监督程序寻找救济；2、虽然上诉人与第三人陶亚杰于2010年11月18日办理了离婚登记，双方约定了涉案被查封的房屋归上诉人所有，但是该房屋共有的状态至今没有变更，因此离婚协议书中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求于法无据，应予以驳回。
刘维良向一审法院起诉请求：撤销（2016）黑0691执异629之二执行裁定书，立即解除对原告所有的位于黑龙江省××开发区××花园××室房产（产权证号：ＮＡ××61）的查封。
一审法院认定事实：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日作出（2015）庆高新商初字第459号民事判决书，该判决认定事实如下：“2010年6月18日，陶亚杰从原告任红梅处借款30万元，被告陶亚杰于2013年5月6日给原告任红梅出具借条一份。”判决书生效后，被告任红梅向黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日查封了原告名下座落于大庆市开发区祥阁花园C-7-2-1002室的房屋。另查明，原告刘维良与第三人陶亚杰原系夫妻关系，二人于2010年11月18日在萨尔图区民政局协议离婚。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述法律规定，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在婚姻存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产或配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本案中，我院生效判决已经确认该借贷关系发生在2010年6月，系原告与第三人婚姻存续期间，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘维良的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘维良负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉。上诉人刘维良起诉请求解除对涉案房屋的查封，其应提供证据证实其是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据双方当事人陈述及提供的证据，涉案房屋系刘维良与陶亚杰在婚姻关系存续期间购买，依法应为夫妻共同财产，刘维良对此也认可，刘维良称双方协议离婚时，口头约定该房归其所有，由其偿还贷款，但未提供其他证据佐证，且该房产并未办理转移登记，现仍处于双方购买房屋时的共有状态，也即该房屋现仍为刘维良与陶亚杰共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，法院对涉案房屋查封，符合法律规定。上诉人刘维良称其是涉案房产的所有权人，证据不足，其要求解除查封，没有事实和法律依据。刘维良的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审裁判理由有误，在本案中认定陶亚杰所负债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘维良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月十一日
法官助理 曹利伟
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终283号上诉人（原审原告）：刘维良，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：任红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。原审第三人：陶亚杰，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人刘维良因与被上诉人任红梅、原审第三人陶亚杰案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘维良上诉请求：1、撤销（2016）黑0691民初1691号民事判决，撤销（2016）黑0691执异629之二执行裁定书，立即解除对上诉人所有的位于黑龙江省××开发区××花园××室房产（产权证号：ＮＡ××61）的查封；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人刘维良是本案被执行房产的所有权人，该房产原为上诉人刘维良与陶亚杰夫妻共有财产，2010年11月18日，刘维良与陶亚杰签订了离婚协议书，对房产明确约定为归上诉人所有，由上诉人负责偿还贷款，因是贷款房，所以暂不能办理产权过户登记，但该房产的所有人应为刘维良；2、上诉人刘维良与被上诉人任红梅之间不存在债权债务关系，陶亚杰与任红梅之间的借贷关系是刘维良与陶亚杰离婚后形成的，是陶亚杰个人债务，并已被（2015）庆高新商初字第459号民事判决确认；3、大庆高新区人民法院将刘维良所有的房产采取查封措施是错误的，没有任何法律依据。上诉人刘维良不是本案债务人，也不是被申请执行人，涉案房产也不是陶亚杰的房产，所以不应对该房产采取查封措施，并且夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。综上，大庆高新区法院对位于黑龙江省大庆市开发区祥阁花园C-7-2-1002房产采取查封的行为违法，严重侵害了上诉人刘维良的合法权益，请求二审予以纠正。任红梅辩称：1、关于债务是否属于夫妻共同债务，在2015庆高新商初第459号民事判决书已经予以确认，被上诉人与陶亚杰之间的债权债务关系发生在陶亚杰与上诉人刘维良夫妻关系存续期间，如果上诉人对这一认定认为是错误的，应按照审判监督程序寻找救济；2、虽然上诉人与第三人陶亚杰于2010年11月18日办理了离婚登记，双方约定了涉案被查封的房屋归上诉人所有，但是该房屋共有的状态至今没有变更，因此离婚协议书中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求于法无据，应予以驳回。刘维良向一审法院起诉请求：撤销（2016）黑0691执异629之二执行裁定书，立即解除对原告所有的位于黑龙江省××开发区××花园××室房产（产权证号：ＮＡ××61）的查封。一审法院认定事实：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日作出（2015）庆高新商初字第459号民事判决书，该判决认定事实如下：“2010年6月18日，陶亚杰从原告任红梅处借款30万元，被告陶亚杰于2013年5月6日给原告任红梅出具借条一份。”判决书生效后，被告任红梅向黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日查封了原告名下座落于大庆市开发区祥阁花园C-7-2-1002室的房屋。另查明，原告刘维良与第三人陶亚杰原系夫妻关系，二人于2010年11月18日在萨尔图区民政局协议离婚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述法律规定，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在婚姻存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产或配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本案中，我院生效判决已经确认该借贷关系发生在2010年6月，系原告与第三人婚姻存续期间，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘维良的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘维良负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。上诉人刘维良起诉请求解除对涉案房屋的查封，其应提供证据证实其是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据双方当事人陈述及提供的证据，涉案房屋系刘维良与陶亚杰在婚姻关系存续期间购买，依法应为夫妻共同财产，刘维良对此也认可，刘维良称双方协议离婚时，口头约定该房归其所有，由其偿还贷款，但未提供其他证据佐证，且该房产并未办理转移登记，现仍处于双方购买房屋时的共有状态，也即该房屋现仍为刘维良与陶亚杰共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，法院对涉案房屋查封，符合法律规定。上诉人刘维良称其是涉案房产的所有权人，证据不足，其要求解除查封，没有事实和法律依据。刘维良的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审裁判理由有误，在本案中认定陶亚杰所负债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘维良负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一八年四月十一日法官助理 曹利伟书 记 员 王晓萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第582号
岳占花：
你（单位）与杨水长相邻关系纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）召民初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）清除障碍，恢复原状。
（2）负担本案申请执行费764元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月六日