wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3109号
上诉人（原审被告）：李华民，男，1957年7月8日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市。
委托诉讼代理人孟莉，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人李华民因与被上诉人中国银行股份有限公司开封分行（下称中行开封分行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李华民，被上诉人中行开封分行的委托代理人孟莉、孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华民上诉请求：撤销原判，予以改判驳回中行开封分行的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由中行开封分行承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，李华民在中行开封分行办理的信用卡虽然是个人信用卡，但是实际使用人为李华民的单位开封市华中网架彩板有限公司，该公司使用上诉人个人信用卡进行生产经营，故该信用卡的欠款不应当由李华民承担。
中行开封分行辩称，涉诉的信用卡是李华民个人办理的，公司法定代表人个人债务不能与公司混同，李华民个人信用卡用于公司，是李华民对自己权利的处分，该信用卡透支应承担的责任只能是持卡人李华民。请求驳回上诉，维持原判。
中国银行股份有限公司开封分行向一审法院起诉请求，李华民归还截止2016年4月17日所欠款项62970.13元及自2016年4月18日起至还清款项之日止产生的利息，诉讼费用由李华民承担。
一审法院认定事实：2011年7月28日，李华民向中国银行股份有限公司开封分行申领中银白金信用卡一张，该卡年费为800元。同日中国银行股份有限公司开封分行与李华民签订《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》一份，该合约第一条第二项约定：年费收取方式：信用卡激活后首个账单周期收取、按年收取，适用同时期的年费减免政策。第三项约定：滞纳金收取方式：如果您没有在到期还款日缴清最低还款数额，我行将向您收取滞纳金，计算方式：滞纳金=（最低还款额您已还款额）×5％。2015年3月17日，李华民开始欠款。2015年8月，李华民已将其信用卡所欠本金还清。截至2016年4月17日，李华民共欠原告利息18852.74元、罚息44117.39元，共计62970.13元。以上事实有中银白金信用卡申请表、《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》、李华民信用卡消费记录、欠款明细、收入证明及中国银行股份有限公司开封分行、李华民陈述等在卷为证。一审法院认为，李华民经与中国银行股份有限公司开封分行平等协商向中国银行股份有限公司开封分行申领的信用卡，并自愿在信用卡申领合约上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，李华民欠中国银行股份有限公司开封分行款，理应按时付清，李华民未履行付款义务，应当承担付款之责。诉讼过程中，李华民辩称其信用卡是案外人开封市华中网架彩版有限公司用于生产经营，该还款责任应由开封市华中网架彩版有限公司承担。信用卡申请表、及合约上的签字人均为李华民，根据合同的相对性原则，该还款人应为李华民而非案外人开封市华中网架彩版有限公司，故李华民的答辩理由本院不予采信。中国银行股份有限公司开封分行要求李华民偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：李华民付给中国银行股份有限公司开封分行欠款利息18852.74元、罚息44117.39元，共计62970.13元；并支付自2016年4月18日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。如果李华民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1374元，由李华民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉信用卡为李华民本人在中行开封分行办理，该卡是否用于李华民所在的公司，不影响其承担向银行支付利息、滞纳金的责任。因此，其主张不应当承担责任的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，李华民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由李华民负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雅菲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初378号
原告高阳县美华染织有限责任公司，地址高阳县南蒲口乡后柳滩村，统一社会信用代码91130628792677289E。
法定代表人王国正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告王进福，男，1963年7月2日出生，汉族，住高阳县，。
原告高阳县美华染织有限责任公司诉被告王进福承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高阳县美华染织有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县美华染织有限责任公司的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阳县美华染织有限责任公司撤回对被告王进福的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告高阳县美华染织有限责任公司负担
审判员 侯立新
二〇一八年三月二日
书记员 李晓丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初903号
原告刘某甲，男，汉族，1995年6月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1968年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张道才，男，汉族，生于1964年11月28日，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告陈某甲，女，汉族，1995年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告陈某乙，男，汉族，1971年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告陈某甲、陈某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人、被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经他人介绍于2015年1月25日举办传统婚礼同居生活，后一直未办理结婚登记。2015年11月10日开始分居至今。被告前后向原告索要彩礼现金100000元、首饰13522元、手机一部、提礼及买衣服16000元、四次盘缠钱5000元，箱柜钱20000元，共计人民币156522元，我要求二被告予以返还。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告自举办传统婚礼以来一直未办理结婚登记，系同居关系。原、被告在同居期间被告先后两次流产，其所产生的后遗症是由于原告的重大过错造成的。因此，被告要求原告赔偿精神抚慰金、后遗症治疗费等共计人民币70000元。原、被告无法继续一起生活是由于原告过错造成的，因此被告不予返还原告所拿的彩礼、金手镯及金项链。原告给我方拿了箱柜钱20000元，被告的陪嫁物品有：组合柜一套、电视机一台、沙发一套、茶几一台、梳妆台一台、EVD一台、音箱一对、功放一台、冰箱一台，洗衣机一台。本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙辩称，由于原告的重大过错责任导致被告陈某甲与原告无法共同生活。原告与被告陈某甲共同生活给被告身心健康造成极大损害，因此，我方不予返还原告的彩礼及金首饰。
经审理查明：原告刘某甲与被告陈某甲于2015年1月25日举办传统婚礼后开始同居，但一直未领结婚证，也未生育子女。原、被告同居时原告刘某甲给被告陈某甲彩礼现金100000元、箱柜钱20000元，首饰有金项链一条、金手镯一只，共计54.09克，价值13522元，首饰由被告带走。被告陈某甲陪嫁物品有：组合柜一套、王牌电视机一台、沙发一套、茶几一台、梳妆台一台、EVD一台、音响一对、功放一台、冰箱一台、洗衣机一台、豪爵摩托一辆，以上物品现均在原告家中。原、被告同居期间被告陈某甲先后两次流产，至今无子女。
证明上述事实的证据有：
1、原告户口本复印件一份、原告委托代理人身份证复印件一份，被告及被告委托代理人身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；
2、证人赵金生证言一份，以证实原告给付被告彩礼及箱柜钱的事实；
3、岷县张师黄金首饰专用收据一份，以证实原告所买黄金首饰种类、克数及价格。
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某甲经他人介绍双方同意订婚，并按当地风俗习惯由原告给付被告一定数量的彩礼、金首饰及箱柜钱，现原告要求二被告返还彩礼、首饰、箱柜钱等共计人民币156522元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，支付彩礼方有权要求对方返还，故对本案原告要求二被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还内容与标准问题，有实物存在的应返还实物，实物不在或损坏的，应折价赔偿。被告陈某乙系被告陈某甲父亲，其代女儿收受彩礼、箱柜钱符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，属于家事行为，应认定为二被告共同接受彩礼及箱柜钱，二被告应承担连带返还义务，但考虑到原告与被告陈某甲同居期间被告陈某甲先后两次流产，故二被告应酌情予以返还；原告要求二被告返还金首饰（金项链一条、手镯一个），因原物已经不在，且被告没有证据证明变卖金首饰后所得价款用于治疗被告的疾病，应折价后由被告予以偿还；原告要求被告返还其给付给被告的手机一部、四次盘缠钱，按当地风俗，视为赠与，不予返还；原告要求被告返还买衣服钱，因原告是直接将衣服给予被告，被告并未直接得到现金，且衣服属于易消耗品，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还婚前陪嫁物品，因这些物品系被告婚前财产，并且现在均在原告家中，本院予以支持；被告要求原告赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；被告要求原告赔偿后遗症治疗费，因被告未提供相关证据予以证实后续治疗费确切数目，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、陈某乙连带返还原告刘某甲彩礼、箱柜钱及金首饰折价款共计人民币133520元的60﹪即80112元；
二、由原告刘某甲返还被告陈某甲、陈某乙陪嫁组合柜一套、王牌电视机一台、沙发一套、茶几一台、梳妆台一台、EVD一台、音响一对、功放一台、冰箱一台、洗衣机一台、豪爵摩托一辆；
以上给付内容自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年七月十二日
书记员 李东胜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1473号
原告包振东，男，1962年11月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告李延辉，男，1963年7月10日出生，住吉林省德惠市。
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，组织机构代码66024069-1，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部卫生局住宅（五委）0586幢3号。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
原告包振东与被告李延辉、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。包振东，金隆公司的委托代理人盖凤平到庭参加诉讼，李延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告包振东诉称，2011年包振东及其表弟徐某给八五二农场绿洲新天地小区的工地送木方、水泥、砖等建筑材料，当年年底经与施工方项目经理陶某结算，共计欠建筑材料款人民币53万元，因被告李延辉欠陶某工程款，李延辉同意这笔材料款53万由他偿还，并给包振东出具了一张加盖绿洲新天地项目部公章的欠据。包振东多次找李延辉要这笔材料款，李延辉于2014年10月1日重新出具一份欠据，李延辉是金隆公司绿洲新天地小区项目部的负责人，故请求由李延辉和金隆公司共同偿还材料款53万元。
被告李延辉未答辩。
被告金隆公司辩称，被告李延辉挂靠金隆公司所形成的债权债务与公司无关，依据双方的约定，建房资金由李延辉提供，盈亏自负，债权债务由李延辉承担，楼房由李延辉自主销售，房款归李延辉个人，金隆公司只是提供内业资料。原告包振东应当提供其与陶某之间的材料买卖合同及发票，如果不能提供，金隆公司认为不存在材料买卖的事实。包振东不能提供债务转移协议，因此没有发生债务转移的法律后果。该欠据上盖章是“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”,金隆公司允许李延辉使用的是“黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司项目部”印章，绿洲新天地项目部是李延辉自行设立，与金隆公司没有隶属关系，盖章行为不是以金隆公司名义进行，不是金隆公司的意思表示，金隆公司无需承担责任。该欠据的内容是表述债务转移的事实，不是以金隆公司名义出具，也不是进行绿洲新天地开发项目的活动，金隆公司不应承担连带责任。
原告包振东提供证据及被告李延辉、金隆公司质证情况：
《欠据》1份，其主要内容：“2014年10月1日，人民币伍拾叁万元整，上款系转来陶某欠包振东材料款。欠款人李延辉，并加盖黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部印章。”证实所欠的材料款53万元应由李延辉和金隆公司共同偿还。被告李延辉放弃质证权利。被告金隆公司质证认为该欠据的形成时间是2014年10月1日，而绿洲新天地小区的工程在2012年就已经竣工，工程竣工后不可能再购买建筑材料，对该欠据的真实性有异议；该欠据上加盖的印章为“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”，与金隆公司的印章不同，也与金隆公司项目部名称不同，该印章是李延辉私自刻制的，该欠据的内容反映是陶某欠包振东材料款在先，通过债务转移的方式由李延辉承担，这是李延辉个人与陶某、包振东之间的法律关系，与开发管理事项无关，金隆公司未参与债务转移事项，该笔债务与金隆公司无关。
被告金隆公司提供证据及原告包振东、被告李延辉质证情况：
1．《八五二绿洲新天地小区合作开发合同》1份，证明李延辉是挂靠金隆公司进行绿洲新天地小区项目的开发建设，金隆公司只是收取管理费，双方约定开发建设过程中发生的权利义务都由李延辉自己承担，李延辉自主销售房屋，自己收取购房款。原告包振东质证认为该合同中写明金隆公司同意李延辉使用金隆公司的印章，所以金隆公司应承担责任。被告李延辉放弃质证权利。
2.2012年11月28日原八五二农场建设局局长崔某承诺书1份，证明金隆公司与绿洲新天地小区项目的开发建设无关系。原告包振东质证认为崔某出具的这份承诺书不具有法律效力。
3.2013年5月4日刊登在《黑龙江日报》的声明1份，证明金隆公司从未授权任何单位和个人刻制金隆公司印章、项目部印章、法人名章，所有使用和刻制金隆公司印章、项目部印章的行为是无效的。李延辉在欠据中使用的印章是李延辉私刻的，与金隆公司无关。原告包振东质证认为金隆公司印章的使用情况跟本案无关；声明是在2013年登报的，在这之前李延辉已经在使用这枚印章。
对于原告包振东提供的证据，被告李延辉放弃质证权利，被告金隆公司质证有异议，但未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告金隆公司提供的证据1，原告包振东对其真实性无异议，被告李延辉放弃质证权利，经本庭审核，对该证据的真实性应予采信；对证据2，崔本华出具的证言材料,不具有法律拘束力；对证据3，与本案无关联，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年被告李延辉借用被告金隆公司资质开发“绿洲新天地小区”，任绿洲新天地项目部经理，其对外以“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”名义进行经营活动。施工人陶某在“绿洲新天地小区”施工期间，原告包振东及其亲属为陶某提供建筑材料，因陶某无钱付建筑材料款53万元，李延辉又欠陶某的工程款，2014年10月1日，李延辉给包振东出具欠据并加盖黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部印章，在欠据中注明：53万元系转来陶某欠包振东材料款。
本院认为，被告李延辉是借用被告金隆公司资质从事房地产开发，对外以“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”名义进行经营活动，李延辉是该工程的实际权利人，其在与原告包振东达成债务转移协议后，未及时履行义务，应承担违约责任。在债务转移过程中，金隆公司并未参予，其不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李延辉给付原告包振东欠款53万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告包振东要求被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9 100元，减半收取4 550元，由被告李延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年十二月五日
书记员 闫鹤龙
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1473号原告包振东，男，1962年11月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告李延辉，男，1963年7月10日出生，住吉林省德惠市。被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，组织机构代码66024069-1，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部卫生局住宅（五委）0586幢3号。法定代表人刘志华，该公司总经理。委托代理人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。原告包振东与被告李延辉、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。包振东，金隆公司的委托代理人盖凤平到庭参加诉讼，李延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告包振东诉称，2011年包振东及其表弟徐某给八五二农场绿洲新天地小区的工地送木方、水泥、砖等建筑材料，当年年底经与施工方项目经理陶某结算，共计欠建筑材料款人民币53万元，因被告李延辉欠陶某工程款，李延辉同意这笔材料款53万由他偿还，并给包振东出具了一张加盖绿洲新天地项目部公章的欠据。包振东多次找李延辉要这笔材料款，李延辉于2014年10月1日重新出具一份欠据，李延辉是金隆公司绿洲新天地小区项目部的负责人，故请求由李延辉和金隆公司共同偿还材料款53万元。被告李延辉未答辩。被告金隆公司辩称，被告李延辉挂靠金隆公司所形成的债权债务与公司无关，依据双方的约定，建房资金由李延辉提供，盈亏自负，债权债务由李延辉承担，楼房由李延辉自主销售，房款归李延辉个人，金隆公司只是提供内业资料。原告包振东应当提供其与陶某之间的材料买卖合同及发票，如果不能提供，金隆公司认为不存在材料买卖的事实。包振东不能提供债务转移协议，因此没有发生债务转移的法律后果。该欠据上盖章是“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”,金隆公司允许李延辉使用的是“黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司项目部”印章，绿洲新天地项目部是李延辉自行设立，与金隆公司没有隶属关系，盖章行为不是以金隆公司名义进行，不是金隆公司的意思表示，金隆公司无需承担责任。该欠据的内容是表述债务转移的事实，不是以金隆公司名义出具，也不是进行绿洲新天地开发项目的活动，金隆公司不应承担连带责任。原告包振东提供证据及被告李延辉、金隆公司质证情况：《欠据》1份，其主要内容：“2014年10月1日，人民币伍拾叁万元整，上款系转来陶某欠包振东材料款。欠款人李延辉，并加盖黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部印章。”证实所欠的材料款53万元应由李延辉和金隆公司共同偿还。被告李延辉放弃质证权利。被告金隆公司质证认为该欠据的形成时间是2014年10月1日，而绿洲新天地小区的工程在2012年就已经竣工，工程竣工后不可能再购买建筑材料，对该欠据的真实性有异议；该欠据上加盖的印章为“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”，与金隆公司的印章不同，也与金隆公司项目部名称不同，该印章是李延辉私自刻制的，该欠据的内容反映是陶某欠包振东材料款在先，通过债务转移的方式由李延辉承担，这是李延辉个人与陶某、包振东之间的法律关系，与开发管理事项无关，金隆公司未参与债务转移事项，该笔债务与金隆公司无关。被告金隆公司提供证据及原告包振东、被告李延辉质证情况：1．《八五二绿洲新天地小区合作开发合同》1份，证明李延辉是挂靠金隆公司进行绿洲新天地小区项目的开发建设，金隆公司只是收取管理费，双方约定开发建设过程中发生的权利义务都由李延辉自己承担，李延辉自主销售房屋，自己收取购房款。原告包振东质证认为该合同中写明金隆公司同意李延辉使用金隆公司的印章，所以金隆公司应承担责任。被告李延辉放弃质证权利。2.2012年11月28日原八五二农场建设局局长崔某承诺书1份，证明金隆公司与绿洲新天地小区项目的开发建设无关系。原告包振东质证认为崔某出具的这份承诺书不具有法律效力。3.2013年5月4日刊登在《黑龙江日报》的声明1份，证明金隆公司从未授权任何单位和个人刻制金隆公司印章、项目部印章、法人名章，所有使用和刻制金隆公司印章、项目部印章的行为是无效的。李延辉在欠据中使用的印章是李延辉私刻的，与金隆公司无关。原告包振东质证认为金隆公司印章的使用情况跟本案无关；声明是在2013年登报的，在这之前李延辉已经在使用这枚印章。对于原告包振东提供的证据，被告李延辉放弃质证权利，被告金隆公司质证有异议，但未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。对被告金隆公司提供的证据1，原告包振东对其真实性无异议，被告李延辉放弃质证权利，经本庭审核，对该证据的真实性应予采信；对证据2，崔本华出具的证言材料,不具有法律拘束力；对证据3，与本案无关联，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年被告李延辉借用被告金隆公司资质开发“绿洲新天地小区”，任绿洲新天地项目部经理，其对外以“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”名义进行经营活动。施工人陶某在“绿洲新天地小区”施工期间，原告包振东及其亲属为陶某提供建筑材料，因陶某无钱付建筑材料款53万元，李延辉又欠陶某的工程款，2014年10月1日，李延辉给包振东出具欠据并加盖黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部印章，在欠据中注明：53万元系转来陶某欠包振东材料款。本院认为，被告李延辉是借用被告金隆公司资质从事房地产开发，对外以“黑龙江农垦金隆房地产开发公司绿洲新天地项目部”名义进行经营活动，李延辉是该工程的实际权利人，其在与原告包振东达成债务转移协议后，未及时履行义务，应承担违约责任。在债务转移过程中，金隆公司并未参予，其不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李延辉给付原告包振东欠款53万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告包振东要求被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9 100元，减半收取4 550元，由被告李延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年十二月五日书记员  闫鹤龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第45号
申请人：潘勤勤。
申请人：ＸＸ英。
本院于2013年8月15日受理了申请人潘勤勤与申请人ＸＸ英关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人潘勤勤与申请人ＸＸ英生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年8月15日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ英应赔偿给申请人潘勤勤医疗费、误工费等经济损失（扣除申请人潘勤勤应赔偿给申请人ＸＸ英的经济损失）计人民币5000元，款定于2013年8月15日前一次性付清；二、申请人潘勤勤自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年八月十五日
书记员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2750号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卜某，住钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月23日被钦北区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年9月27日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1788号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚，吸毒人员吴某电话联系被告人卜某要购买180元人民币的毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区福永街道福围路165-1号附近交易。当晚22时许，卜某携带毒品来到交易地点将二小包毒品海洛因交给吴某，吴某将180元人民币交给卜某，交易完成后伏击民警立即将卜某抓获，当场从卜某身上查获180元人民币、从吴某身上查获二小包疑似毒品，经鉴定净重分别为0.07克、0.08克，均检出海洛因。
上述事实,被告人卜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2750号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卜鹏文，男，1978年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，住钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月23日被钦北区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年9月27日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1788号起诉书指控被告人卜鹏文犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人卜鹏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚，吸毒人员吴某电话联系被告人卜鹏文要购买180元人民币的毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区福永街道福围路165-1号附近交易。当晚22时许，卜鹏文携带毒品来到交易地点将二小包毒品海洛因交给吴某，吴某将180元人民币交给卜鹏文，交易完成后伏击民警立即将卜鹏文抓获，当场从卜鹏文身上查获180元人民币、从吴某身上查获二小包疑似毒品，经鉴定净重分别为0.07克、0.08克，均检出海洛因。
上述事实,被告人卜鹏文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人卜鹏文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜鹏文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜鹏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初265号
原告邵某，农民。
委托代理人武道华，湖南正清律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任法庭记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人武道华、被告吴某及委托代理人肖云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告在认识三个月左右后，于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局办理了结婚登记。由于婚前了解不足，婚后发现双方性格差异较大，合不来而常为家庭琐事发生争执，且被告无家庭责任感，更为严重的是被告婚前与他人怀孕，导致宫外孕，行过卵巢切除术，恋爱期间对原告隐瞒事实真相，并与他人有不正当的交往。结婚一年多来未能建立起深厚的夫妻感情，多次协议离婚。2016年4月8日，被告在原告及家人劝阻无效下将自己的日常生活物品搬出与原告分居。综上，被告的行为严重伤害了原告感情，违背了夫妻之间的忠诚原则，原、被告的夫妻感情现已完全破裂，已无和好的可能，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚。1、原告诉称被告在婚前有宫外孕，婚前被告都如数的告诉过原告，说给原告时间考虑，同意后再结婚。原告诉称被告婚外孕导致怀孕几率小，被告去医院，医生告知身体良好，可以受孕。2、原告诉称被告婚前不忠，与事实不符。3、关于被告与原告分居，被告暂时的分居不是因为感情破裂，而是为了能够避免矛盾，更好的处理矛盾。
原告邵某向本院提交的证据有：
1、居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告邵某的身份基本情况。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
2、结婚证（原件）1份，以证明原告邵某、被告吴某于××××年××月××日登记结婚。该证据客观、真实，本院予以采信；
3、微信聊天记录（复印件）1份，以证明被告在婚后和其他异性有暧昧关系。被告提出该证据不能证明原、被告感情破裂，且不符合证据规则，不能作为证据采信。庭审中被告对该份证据的真实性予以认可，故对该份证据的真实性本院予以确认。
被告吴某向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明被告吴某的身份基本情况。原告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，偶为家庭琐事争吵，未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告向本院起诉离婚提交的现有证据看，难以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，注重感情培养，相互理解、尊重和谦让，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一六年六月十三日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02982号
原告：杨育田，男，1955年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨育田诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨育田于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源�植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了28.5天杂活，工资共计2850元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请�事项1、要求二被告支付工资款2850元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是我的工人，工资不属实，对工资款有异议。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2850元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨九三介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活。双方约定工资是每天100元。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为1450元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款2850元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的1450元（1150＋300）支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨育田工资款1450元。
二、驳回原告杨育田对被告封丘县思源种植专业合作社的�他诉讼请求。
三、驳回原告杨育田对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第02982号原告：杨育田，男，1955年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。法定代表人：韩丙成，任该社社长。被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。法定代表人：刘士勤，执行董事经理。原告杨育田诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨育田于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了28.5天杂活，工资共计2850元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款2850元；2、二被告承担本案诉讼费。被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是我的工人，工资不属实，对工资款有异议。被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2850元，应否支付。针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨九三介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活。双方约定工资是每天100元。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为1450元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款2850元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的1450元（1150+300）支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨育田工资款1450元。二、驳回原告杨育田对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。三、驳回原告杨育田对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一六年三月一日书记员  张 飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2150号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张远凯，男，1985年1月29日出生，汉族，广东省东源县人，高中文化，个体户，住东源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年10月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2013号起诉书指控被告人张远凯犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张远凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月19日零时许，被告人张远凯醉酒驾驶粤P.XXX**小型普通客车行驶至东莞市大朗镇长盛南路长顺街红绿灯路段时，被同方向由郑某驾驶的粤S.XXX**小轿车车头追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张远凯留在现场等候处理。事故经交警部门认定，郑某负事故的主要责任，张远凯负事故的次要责任。经检验，张远凯血液中检出乙醇含量为197.37mg/100ml。
以上事实，被告人张远凯在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张远凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张远凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张远凯判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张远凯未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张远凯醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，依法可对其从轻处罚。同时考虑到被告人张远凯已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张远凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 雷姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3908号
原告：唐某，女，1950年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：魏某，男，1951年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所实习律师。
原告唐某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告过渡费99596元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年开始共同生活，于2014年8月离婚。因原、被告所在村庄被政府依法拆迁，以户为单位发放过渡费，该费用以被告名义领取。至今，被告仍有99596元过渡费未支付给原告，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，关于原、被告离婚纠纷及离婚后财产纠纷，本院已以（2013）管民初字第10号、（2014）管民初字第593号、（2014）管民初字第1924号民事判决书处理完毕。现原告主张被告返还过渡费并支付逾期付款利息，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3985号
原告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地：烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人：刘红旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。
法定代表人：魏悦刚，该公司总经理。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司（下称卧龙公司）与被告山东瑞特新材料有限公司（下称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙公司的委托诉讼代理人王成礼到庭参加诉讼，被告瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卧龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款450,000元、逾期付款违约金24,075元（自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按照年利率5.35%的标准予以计算）,合计474,075元；2、判令被告以450,000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际付清之日止，按照年利率5.35%计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买5台变压器，设备总价款为（含税）630,000元，合同生效后支付预付款30%，货到经初步验收合格并提供全额增值税发票后再付合同总价款的30%，安装调试完成验收合格，设备正常运转3个月后1周内若无质量问题再付合同总价款的30%，留合同总价款的10%作为质保金，在设备调试合格后1年内一次性付清。2014年12月8日，原告依约将涉案的5台设备发往交货地点，被告于2014年12月9日签收。但被告至今尚欠原告货款450,000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告瑞特公司未到庭未答辩。
原告卧龙公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《工矿产品购销合同》一份，拟证明原、被告就涉案变压器买卖交易签订了书面买卖合同；
2、发货单及增值税专用发票各一份，拟证明原告将涉案变压器交付给了被告，被告负责人于2014年12月9日签收，原告于2015年4月22日向被告开具了增值税专用发票；
3、往来账款询证函一份，拟证明截止到2015年6月30日，被告尚欠原告货款450,000元，被告至今逾期未支付。
被告瑞特公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据客观真实且能够相互印证，本院对原告提交的上述3份证据的效力予以认定。
本院经审理认定法律事实如下：2014年6月4日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买5台变压器，设备总价款为（含税）630,000元，合同生效后40日内交货。上述买卖合同签订后，被告依约于2014年6月7日向原告支付了180,000元的预付款，原告收款后于2014年12月8日依约将涉案的5台变压器设备发往交货地点，被告于2014年12月9日收货，并由被告方负责人聂昆在发货单上签名。原告于2015年4月22日向被告开具金额为630,000元的增值税专用发票一张，发票中货物规格型号一栏中注明的变压器规格型号与上述双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的规格型号一致。2015年6月30日，原、被告双方进行了对账，经对账，被告尚欠原告货款450,000元（包括10%的质保金）,后经原告催要未果，现诉至法院。
庭审中，原告将其诉讼请求中的逾期付款违约金明确为逾期付款利息损失。其中以450,000元为基数，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%予以计算为24,075元。自2016年7月1日起至货款付清之日止，逾期付款利息损失仍按年利率5.35%予以计算。
本院认为，原告出具的买卖合同能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的买卖合同和对账单系当事人双方的真实意思表示合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告未按合同约定及对账单确定的货款金额向原告履行付款义务，已经构成违约。故原告要求被告支付货款450,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告的上述违约行为，必然给原告造成了经济损失。故原告主张的利息损失符合法律规定，本际予以支持。被告瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司货款450,000元、2015年7月1日起至2016年6月30日期间的逾期付款利息损失24,075元及2016年7月1日后的相应逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至货款付清之日止，逾期付款利息损失按年利率5.35%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,411元，减半收取计4,205.50元，由被告山东瑞特新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17318号
原告沈月英，女，1957年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海锦江佳友汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余国富，董事长。
委托代理人孙建国。
委托代理人夏广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告沈月英诉被告上海锦江佳友汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈月英的委托代理人吴晓燕，被告锦江公司的委托代理人夏广东及孙建国、人保财险的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月英诉称，2014年11月1日16时15分许，案外人张某某驾驶被告锦江公司的牌照为沪FWXX**轿车在闵行区龙卫上中西路处，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤并至上海市徐汇区大华医院及上海市第六人民医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，案外人张某某负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息180日、营养60日、护理90日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费7，612.63元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费11，220元、交通费372元、物损费300元、鉴定费1，900元、伤残赔偿金190，840元，精神损害抚慰金10，000元，共计人民币228，244.63元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人保财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出保险部分由被告锦江公司赔偿；诉讼费由被告承担。
被告锦江公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。
被告人保财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。交强险、商业险均在其处投保，商业险限额15万元，没有购买不计免赔，故商业险部分承担80%的赔偿责任，20%由被告锦江公司承担。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市徐汇区大华医院及上海市第六人民医院进行治疗，至起诉时产生医疗费用共计7，612.63元。2015年6月14日，上海华医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故致第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残，需休息180日、营养60日、护理90日。事故发生时牌号为沪FWXX**轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及保额15万元的商业保险，未购买不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告锦江公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原告提供的发票以及相应的病史记录能够证实原告医疗费为7，612.63元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费2，400元及护理费3，600元。残疾赔偿金190，840元及精神损害抚慰金10，000元，因原告构成XXX伤残，且系城镇户口，故本院予以确认。交通费，根据原告住院、就诊及鉴定等情况，酌情支持300元。衣物损失费，本院酌定200元。鉴定费1，900元，有票据予以证实，本院予以确认。误工费，原告未能提供充分证据证实其工作情况及实际产生的误工费用，且庭后也未能提供补强证据，故其主张的误工费用本院难以支持。
综上，本案原告损失为医疗费7，612.63元，营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金190，840、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失费200元及鉴定费1，900元。上述损失先由被告人保财险在交强险范围内承担120，200元；余款96，652.63元的80%计77，322.11元由被告人保财险在商业险内承担，合计197，522.11元。余款96，652.63元的20%计19，330.52元，由被告锦江公司赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月英197，522.11元；
二、被告上海锦江佳友汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月英19，330.52元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，361.84元，由被告上海锦江佳友汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3338号
申请执行人郑有苗。
被执行人刘荣财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3015号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人郑有苗与被执行人刘荣财民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人刘荣财发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘荣财交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费653元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人刘荣财已被司法拘留十五天。本院依法查询了被执行人刘荣财的财产情况，发现被执行人刘荣财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘荣财已被司法拘留十五天，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘荣财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘荣财有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月十八日
书记员 章志刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3539号
原告：付静辉，女，1955年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：李新民，男，1956年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：潘翔彪，男，1964年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告付静辉、李新民与被告潘翔彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付静辉、李新民到庭参加了诉讼，被告潘翔彪经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付静辉、李新民向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金1092800元并自2016年2月24日起按月利率20‰计算利息到清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告李新民与被告系朋友关系。2013年3月27日到4月25日，被告向两原告借款共计300000元。被告于2013年4月25日出具了借条，借条约定借款期限两个月，借款月利率30‰。2013年9月10日及2014年5月31日，被告又向两原告借款共计500000元，并分别出具了借条，双方约定借款月利率30‰。此后被告支付了部分利息。经原告多次催收，2016年2月23日原、被告进行对账后，被告向原告出具了借条，借条载明借款本金累计1292800元，承诺于2016年4月中旬全部归还。借款到期后经原告多次手机短信催收未果，故原告只好诉诸法院。
被告潘翔彪未应诉，亦未作答辩。
原告付静辉、李新民围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查，原告提交的2016年2月23日结算借条及2013年4月25日、2013年9月10日、2014年5月31日的三张借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行转账凭证、建设银行DCC个人活期明细账查询、手机短信记录截屏、两原告结婚证等上述证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告李新民与被告系朋友关系，因被告投资工程需要资金，于2013年4月25日向原告李新民借款300000元，原告李新民通过现金方式给付借款，现金来源有原告李新民提交的借记卡账户历史明细清单中的取款明细予以证实。被告向原告李新民出具借条一张，载明息三分，两个月归还。2013年9月10日，被告又向原告李新民借款300000元，原告付静辉通过银行转账方式给付被告借款300000元。被告向原告李新民出具借条，未在借条上约定还款期限及借款利息。2014年5月31日，被告向原告付静辉借款200000元，原告付静辉通过银行转账方式给被告付借款200000元。被告向原告付静辉出具借条，未在借条上约定还款期限及借款利息。此后被告还向两原告借支小额款项。经结算，被告于2016年2月23日向原告付静辉出具借条一张，载明累计借付静辉1092800元，借款在2016年4月中旬归还，并约定结算后每月付息，如未按时付息即计入下月本金。
本院认为，被告于2016年2月23日向原告付付辉出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两原告系夫妻关系，故被告应当偿还两原告借款本金1092800元。对于原告请求自2016年2月24日起按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因2013年4月25日中约定了“息叁分”，另在2016年2月23日的结算借条中也注明按月付息，故根据原告提交的手机短信截屏及本地民间借贷习惯本院认定双方约定的借款利率高于年利率24%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的此项诉讼请求依法应当得到支持。
综上所述，本院对原告请求判令被告偿还借款1092800元的诉讼请求予以支持，对原告请求判令被告自2016年2月24日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘翔彪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付静辉、李新民借款1092800元及支付利息（利息按年利率24%自2016年2月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14635元，由被告潘翔彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 杨 韬
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3700号
原告：曹龙宝。
被告：曾彩娟。
原告曹龙宝与被告曾彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹龙宝到庭参加诉讼，被告曾彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及逾期利息（从2014年12月10日起算至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元整，约定2014年12月10日前归还借款20000元。时至今日，借款期限早已届满，原告多次向被告追讨未果。为维护自身的合法权益，原告故提起诉讼。
被告曾彩娟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告曾彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告曹龙宝提供的证据：1、原告身份证原件一个；2、被告身份证复印件一个；3借条原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告曹龙宝提供的上述证据予以认定。
根据原告曹龙宝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告曾彩娟因生意周转困难需要资金于2014年9月10日向原告曹龙宝借款20000元，双方约定2014年12月10日前归还借款，并由被告曾彩娟立下借条。被告曾彩娟借款期限届满没有偿还借款，经原告多次追讨未果，而遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾彩娟因急需资金周转向原告曹龙宝借款20000元，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告曾彩娟向原告曹龙宝约定借款20000元在2014年12月10日前返还，但被告曾彩娟借款期限届满没有偿还借款，其行为显属违约，为此，原告曹龙宝请求被告曾彩娟返还借款20000元及利息，理据充足，本院予以支持。
被告曾彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾彩娟应在本判决生效之日起十日内返还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年12月11日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告曹龙宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告曾彩娟负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年二月十四日
书记员 许燕甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审223号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王古人，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张春燕，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1050201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年10月12日作出新罗计生征决字[2015]第1050201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王古人、张春燕于2005年12月结婚，于2006年3月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人王古人、张春燕征收社会抚养费78040元，限于2015年11月11日前履行。该决定书已于2015年10月16日依法送达给被执行人王古人、张春燕。送达后，被执行人王古人、张春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人王古人、张春燕征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1050201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王古人、张春燕不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王古人、张春燕征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审223号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。被执行人王古人，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张春燕，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，龙岩市新罗区。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1050201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年10月12日作出新罗计生征决字[2015]第1050201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王古人、张春燕于2005年12月结婚，于2006年3月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人王古人、张春燕征收社会抚养费78040元，限于2015年11月11日前履行。该决定书已于2015年10月16日依法送达给被执行人王古人、张春燕。送达后，被执行人王古人、张春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人王古人、张春燕征收社会抚养费78040元。本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1050201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王古人、张春燕不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王古人、张春燕征收社会抚养费78040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年七月十八日书记员 刘毅超（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1065号
申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司，住所地泉州市安溪县，组织机构代码15635270-7。
法定代表人叶志鹏，公司董事长。
被执行人彭高山，男，1962年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司与被执行人彭高山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）洛民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司因被执行人彭高山未履行偿还货款18000元及支付相应利息的义务，于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭高山的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭高山有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：胡盈丽。
被告：王红莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行”）为与被告王红莲信用卡纠纷一案，邮政银行诉请：1、由王红莲立即支付邮政银行信用卡透支款本金5388.1元（截止2016年6月7日利息为455.73元，滞纳金等费用为767.42元），以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由王红莲承担。
本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邮政银行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，王红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，邮政银行与王红莲之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。截止2016年6月7日，王红莲尚未归还邮政银行本金5388.1元，欠利息455.73元及滞纳金等费用767.42元的事实清楚、证据充分，其理应承担向邮政银行按约归还本金及支付利息、滞纳金等其他费用的民事责任。故邮政银行明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王红莲经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王红莲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金5388.1元,并支付利息、滞纳金（截止2016年6月7日利息为455.73元，滞纳金等费用为767.42元，从2016年6月8日起，利息以所欠本金5388.1元为基数按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未归还部分的5%，均计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告王红莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王红莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年七月十二日
代书记员 吴 菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5302号
原告：张梅。
被告：丁莉。
原告张梅与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告丁莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，被告丁莉因经营需要向原告借款人民币50000元，未约定使用期限及利息。后原告多次催要，被告分文未付，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁莉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告提交的借据一份可以认定事实如下：2008年6月26日，被告丁莉因经营需要向原告借款人民币50000元，并由被告丁莉向原告出具了借条一份，未约定使用期限及利息。后原告多次催要未果。被告丁莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告张梅要求被告丁莉归还借款50000元，并提供被告出具的借据证实债务关系合法有效，应当受到法律保护，本院予以支持。因原告在借款给被告时，双方均未有约定使用期间及利息，原告可以随时向被告丁莉主张权利，双方之间的借贷关系视为无息借贷。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁莉于判决生效后十日内偿还原告张梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁莉负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王家坤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2178号
原告辛克金。
被告侯福培。
本院于2015年12月21日立案受理原告辛克金与被告侯福培买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告辛克金到庭参与诉讼。被告侯福培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛克金诉称，被告大约从2013年7月起至2014年4月期间，先后在原告开设的东门外木材市场赊购木材，已支付部分木材款。2014年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告剩余木材款21000元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定一月后给付原告欠款，此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为此，诉至法院请求判令被告给付货款21000元并承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同种类贷款利息4倍承担资金利息计2000元，从立案时至法律文书生效时的资金利息）。
被告侯福培未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告因承包工地需要木材，与原告口头协商，由原告供应其木材，后原告按照被告的要求将木材交付被告。2014年7月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“欠条，今欠到辛克金材料款大写（贰万壹仟元正），21000元。欠款人，侯福培。2014年7月15日。身份证，5101**********138。大邑西门连兴小区315。”此后，原告多次催索，被告以各种理由拒付货款。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等应诉材料。本院于2016年6月15日依法向被告发出公告，限其在2016年9月18日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理。公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。诉讼中，原告变更请求被告赔偿逾期付款损失为：以本金21000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月17日起至本判决生效之日止的资金利息。
以上事实，有原告向本院举证：欠条一份，本院向杨某、王某所作的调查笔录及杨某某的调查笔录等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，2014年7月，原、被告口头达成买卖木材协议，原告已按照约定将木材交付被告，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》系对双方买卖关系的再次确认及结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院举出被告向其出具的《欠条》，予以证明双方已构成买卖合同关系，其举证责任已完毕，而被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向本院举证反驳原告主张的买卖合同关系的事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。原告与被告之间买卖合同关系已成立，依法应受法律保护。由于《欠条》未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当对所欠原告货款进行及时履行，故原告请求被告给付货款21000元的主张，本院予以支持。被告未及时履行给付原告货款，还应赔偿逾期付款损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告赔偿逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告侯福培给付原告辛克金货款21000元及赔偿逾期付款损失（计算方法：以本金21000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月17日起至本判决生效之日止的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告侯福培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第2178号原告辛克金。被告侯福培。本院于2015年12月21日立案受理原告辛克金与被告侯福培买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告辛克金到庭参与诉讼。被告侯福培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辛克金诉称，被告大约从2013年7月起至2014年4月期间，先后在原告开设的东门外木材市场赊购木材，已支付部分木材款。2014年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告剩余木材款21000元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定一月后给付原告欠款，此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为此，诉至法院请求判令被告给付货款21000元并承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同种类贷款利息4倍承担资金利息计2000元，从立案时至法律文书生效时的资金利息）。被告侯福培未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年7月，被告因承包工地需要木材，与原告口头协商，由原告供应其木材，后原告按照被告的要求将木材交付被告。2014年7月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“欠条，今欠到辛克金材料款大写（贰万壹仟元正），21000元。欠款人，侯福培。2014年7月15日。身份证，5101**********138。大邑西门连兴小区315。”此后，原告多次催索，被告以各种理由拒付货款。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等应诉材料。本院于2016年6月15日依法向被告发出公告，限其在2016年9月18日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理。公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。诉讼中，原告变更请求被告赔偿逾期付款损失为：以本金21000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月17日起至本判决生效之日止的资金利息。以上事实，有原告向本院举证：欠条一份，本院向杨某、王某所作的调查笔录及杨某某的调查笔录等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，2014年7月，原、被告口头达成买卖木材协议，原告已按照约定将木材交付被告，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》系对双方买卖关系的再次确认及结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院举出被告向其出具的《欠条》，予以证明双方已构成买卖合同关系，其举证责任已完毕，而被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向本院举证反驳原告主张的买卖合同关系的事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。原告与被告之间买卖合同关系已成立，依法应受法律保护。由于《欠条》未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当对所欠原告货款进行及时履行，故原告请求被告给付货款21000元的主张，本院予以支持。被告未及时履行给付原告货款，还应赔偿逾期付款损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告赔偿逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告侯福培给付原告辛克金货款21000元及赔偿逾期付款损失（计算方法：以本金21000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月17日起至本判决生效之日止的资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告侯福培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹审 判 员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1411号
原告：毛洪梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邹开林，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
原告毛洪梅与被告四川海顿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪梅，被告四川海顿建材有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月原告借给被告的周转资金余额28万元；2.判令被告向原告支付以28万元为本金基数，按月利率2.5%，从2018年2月1日计算至付清之日。事实与理由：2015年7月至2016年4月期间，被告因生产需要向原告借款共计509500元，双方于2016年6月10日签订了借款协议一份，协议约定了借款金额，还款时间及利率等内容。被告仅向原告偿还了229500元的借款本金，其尚欠原告借款本金28万元未支付，利息亦仅支付至2017年12月31日。原告为维护其自身权利，现诉至法院，望判如诉请。
被告四川海顿建材有限公司辩称：1.对借款协议的真实性、原告向被告出借款项509500元的事实无异议；2.原告陈述的被告偿还的借款和支付的利息的情形是真实的，被告至今尚欠原告28万元未偿还；3.被告无能力偿还债务。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月24日、2015年7月30日，原告向被告转账15万元和35万元。2016年6月10日，原告作为出借人，与作为借款人的被告签订借款协议，载明：（一）截止2016年4月借款人累计借款509500元。（2015年7月24日转入15万元，2015年7月30日转入35万元，2016年3月20日交现金3万元，2016年4月7日交现金29500元，其中2015年7月归还5万元）。（二）本合同借款用于公司经营范围内的正常生产经营活动。（三）本合同借款期限，因公司困难借款一年到期未还款，现借款期限从2015年7月11日起至2017年12月31日止。在合同规定的借款期内，执行月利率为2.5%。截至2016年6月10日，被告尚欠原告借款本金509500元，后被告向原告偿还了借款本金229500元，其至今尚欠原告借款本金28万元未偿还和未支付从2018年1月1日起开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、进账单、专用凭证等证据材料在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、借款协议、进账单、专用凭证等证据材料，能够证明原告与被告双方存在借款合同关系和截至2016年6月10日借款金额为509500元的事实，该合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。协议签订后，被告尚未完全履行其还本付息的义务，原告有权要求被告继续偿还未还的借款本金28万元以及支付未付的利息，其利息主张应按照相应的法律规定进行调整为以28万元本金为基数，从原告主张的利息起算日即2018年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川海顿建材有限公司于本判决生效后五日内向原告毛洪梅偿还借款本金28万元并支付利息，利息的计算方式为：以28万元本金为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告毛洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元，由被告四川海顿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9355号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：严惠芳，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告严惠芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3380号
原告胡泽敏。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告李小容。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告胡泽敏、李小容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽敏、李小容诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元701号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款391072元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月10日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元701号房屋一套。合同约定房屋总价为391072元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款391072元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告胡泽敏、李小容办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元7层01号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡泽敏、李小容违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初51号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月18日出生，土家族。因犯故意伤害罪于2015年4月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈先权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日19时许，被告人李某到务川自治县都濡镇东门社区米市彭某某五金店购买节能灯泡，见店内电炉上放有一部苹果6手机，遂起盗窃之意，趁店主彭某某招呼其他客人时，将苹果6手机盗窃后藏匿在装有节能灯泡的盒子内，支付购买节能灯泡的钱后离开。作案后，李某持该手机到都濡镇南山广场移动公司营业厅二楼手机维修店解锁，由于没有ID密码，手机无法使用，便藏匿于自己家中。破案后，赃物已追回发还被害人。经务川自治县价格认证中心价格鉴定，鉴定意见：被盗窃的苹果6手机价值人民币3780元。据此认为，被告人李某已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出希望法庭从轻处罚的辩解，其辩护人提出“被告人李某有自首情节，退还了赃物，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩解。
经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人李某到务川自治县都濡镇东门社区米市彭某某五金店购买节能灯泡，趁店主彭某某招呼其他客人时，将放置电炉上的一部苹果6手机盗走。作案后，李某持该手机到都濡镇南山广场移动公司营业厅二楼手机维修店解锁，由于没有ID密码，手机无法使用，便藏匿于自己家中。破案后，赃物已追回发还失主。经务川自治县价格认证中心价格鉴定，鉴定意见：被盗窃的苹果6手机价值人民币3780元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉刑初字第89号刑事判决书，证人徐某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人李某的供述，务川自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3780元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李某因犯故意伤害罪于2015年4月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；所盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人李某所提“希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳。被告人李某的辩护人所提“被告人李某自愿认罪，赃物已退还，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；但其所提“被告人李某具有自首情节”的辩护意见，因被告人李某系被传唤到案，故不予采纳；所提“建议适用缓刑”的辩护意见，因被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第89号刑事判决中判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹琴（代）
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深南法行初字第19号
原告王福岭，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人刘瑞明，该局工作人员。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告王福岭及被告委托代理人刘瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月22日作出深市监南处告字［2014］粤142**号《行政处理结果告知书》，告知原告：被告于2014年3月10日收到原告关于深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司（以下简称茂业公司）销售的由梅州市南鸿保健品制造有限公司（以下简称南鸿公司）生产的10g×15包南鸿板蓝根颗粒未标注营养成分表（201403080058）举报材料�处理结果为被告对茂业公司作出责令停止销售违法产品，没收违法所得人民币25元，并处罚款人民币2000元的处罚决定。同时告知对原告举报行为不予奖励。
被告向本院提交了以下证据：1、申诉记录单；2、现场笔录；3、营业执照（茂业公司）；4、食品流通许可证（茂业公司）；5、营业执照（南鸿公司）；6、生产许可证（南鸿公司）；7、检测报告；8、立案审批表；9、深市监南罚字［2014］336号《行政处罚决定书》；10、深市监南处告字［2014］粤142**号《行政处理结果告知书》；11、ems快递单。
原告诉称，其于2013年10月8日在茂业公司购买了南鸿公司生产的南鸿板蓝根颗粒，合计人民币6元。此产品生产日期为2013年3月1日，却未标注营养成分表，违背了《预包装食品营养标签通则》第4.1条和《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第八十六条等规定。深�市市场监督管理局南山分局作出深市监南处告字［2014］粤142**号《行政处理结果告知书》告知原告：对茂业公司处以人民币2000元罚款，但对原告不予奖励。原告请求法院依法判令：1、确认被告对原告不予奖励违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：深市监南处告字［2014］粤142**号《行政处理结果告知书》。
被告答辩称：1、2014年3月8日，被告咨询举报申诉中心收到原告的举报件（工单号201403080058），称其在茂业公司购买的由南鸿公司生产的10g×15包某鸿板蓝根颗粒的生产日期为2013年3月1日，但未标注营养成分表，被举报人的行为违反了《预包装食品营养标签通则》第4.1条等规定，要求查处被举报人的违法行为，对其奖励并以纸质书面形式回复其办理结果。2、2014年3月14日，被告执法人员到茂业公司处进行检查，发现被举报人没有销售上述涉案产品，执法人员制作了现场检查笔录。随后被举报人茂业公司提供了南鸿公司的营业执照、生产许可证、涉案产品的检验报告（检验结论为符合标准要求）。经查实，被举报人茂业公司销售的涉案产品未标注营养成分表，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定。2014年3月19日，被告决定立案调查。2014年6月20日，被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，责令被举报人停止销售违法食品，没收违法所得人民币25元，并处罚款人民币2000元。2014年10月22日，被告执法人员将《行政处理结果告知书》邮寄给原告，因原告的举报事项不符合《深圳市食品安全举报奖励办法》的相关规定，告知原告对其不予奖励。综上，被告已依法处理了原告的举报件，并对其进行答复，程序合法，适用法律准确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的庭审质证意见及对证据的审查，本院确认原告、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院依法予以采信。上述证据可作为本案定案依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2014年3月8日，原告向被告咨询举报申诉中心提交编号为201403080058的申诉记录单，称其在茂业公司购买了由南鸿公司生产的生产日期为2013年3月1日、规格为10g×15包的南鸿板蓝根颗粒1包，该产品未标注营养成分表，违反了《预包装食品营养标签通则》第4.1条《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第八十六条等规定，要求确认涉案产品违法，对其进行奖励并书面回复其处理结果。2014年3月14日，被告执法人员到茂业公司进行检查，检查中未发现有涉案产品正在销售。2014年3月19日，被告决定立案调查。2014年6月20日，被告作出深市监南罚字［2014］336号《行政处罚决定书》，查实：茂业公司销售的涉案产品为食品，不属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，涉案产品的标签未标注营养成分表，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，构成了经营未标明食品安全标准规定的事项的食品。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，责令茂业公司停止销售违法食品，没收违法所得人民币25元，并处罚款人民币2000元。2014年10月22日，被告作出深市监南处告字［2014］粤142**号《行政处理结果告知书》并邮寄给原告，告知原告：被告对茂业公司就销售涉案产品的违法行为作出的上述处罚决定，同时告知原告对其不予奖励。
本院认为，被告作为县级人民政府工商行政管理机关，有权对涉案申诉举报事项是否给予奖励进行处理，是本案的适格被告。
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条规定：“任何组织或者个人对违反本规定的行为有权举报。接到举报的部门应当为举报人保密。举报经调查属实的，受理举报的部门应当给予举报人奖励。……”根据上述规定，被告作为受理举报的部门，若原告的举报情况经查证属实，即应当给予原告奖励。本案中，被告在深市监南罚字［2014］336号《行政处罚决定书》中查实茂业公司销售的涉案产品未标注营养成分表，违反了相关规定，并依法对其进行了处罚。在深市监南处告字［2014］粤142**号《行政处理结果告知书》中，被告告知原告对其举报材料已立案调查且已对茂业公司进行处罚，但却对原告不予奖励。针对原告的涉案举报情况，�告已经查证属实并决定对被举报人进行处罚，其作出对原告不予奖励的行政行为不符合相关法律规定，原告请求法院确认被告对其不予奖励行为违法，理由虽成立，但并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的判决确认违法的情形之一，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，本院认为应判决撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市市场监督管理局南山分局于2014年10月22日对原告王福岭编号为201403080058的举报作出的不予奖励的行政行为；
二、责令被告深圳市市场监督管理局南山分局于本判决生效之日起三十日内对原告王福岭编号为201403080058的举报奖励请求重新作出处理。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局南山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 张 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周钟涛