广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第468号
原告黄庙环，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1540。
原告谭艳仙，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1523。
以上两原告之委托代理人禤小荣，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县水头镇王田村委东星村民小组**号。身份证号码：4418211985********。
原告禤小燕，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1522。
原告禤小荣，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1533。
原告禤志玲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1530。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市，组织机构代码：××。
负责人梁炼，该公司总经理。
委托代理人谭国炽，该公司职员。
被告吴祖珊，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××5356。
被告吴祖苗，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0390。
上述两被告委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
上述两被告委托代理人陈娟，女，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告黄庙环、谭艳仙、禤小燕、禤小荣、禤志玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、吴祖珊、吴祖苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庙环、原告谭艳仙及其二人的委托代理人禤小荣、原告禤小燕、原告禤小荣、原告禤志玲、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人谭国炽、被告吴祖珊及被告吴祖苗的委托代理人徐伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庙环、谭艳仙、禤小燕、禤小荣、禤志玲诉称：2015年2月21日19时27分许，吴祖珊驾驶粤R×××××号小型轿车沿佛冈县振兴北路由南往北行驶，行至佛冈县利鑫酒店门前路段时碰撞从西往东横过马路的行人禤伟南，造成禤伟南倒地后再被XXX驾驶的未知车辆碾压，造成粤R×××××号小车损坏，禤伟南当场死亡的交通事故，事故发生后XXX驾驶未知车辆逃逸。2015年5月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定XXX承担此次事故的主要责任，吴祖珊承担此事故的次要责任，禤伟南不承担此次事故的责任。死者禤伟南自2013年4月9号起至发生交通事故前，一直在佛冈县黄远花废品店工作，并且在县城租房居住，有固定的收入和住所，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故本案中死者的各项损失应按城镇居民标准计算，本次事故造成原告损失的具体赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金：33090.05元／年×20年=661801元（按城镇居民人均支配收入33090.05元／年计算）。2、精神抚慰金：50000元。3、被抚养人生活费：28926.72元。黄庙环（母亲，1940年10月12日出生）24105.6元／年×6年÷5=28926.72元（原告黄庙环现年74岁，共生育5个子女，被抚养年数按6年计算。其一直随死者禤伟南居住在石角镇建设路101号2栋东楼301房）。4、交通费（两次到清远市××支队申请道路交通事故认定书复核费用）：1000元。5、家属处理后事、丧事误工费：100元／人／天×3人×7天=2100元。6、家属处理后事利是、餐费合计：6000元。7、代写法律文书费用：800元。以上1-7项合计：750627.72元。经现场查实，事故车辆粤R×××××小型轿车前挡风玻璃损坏，左边前挡柱损坏，左边前叶子挡损坏，左边后视镜损坏，对撞死死者应负主要责任，粤R×××××号车在被告一保险公司处购买了“交强险”及30万元的“商业第三者责任保险”故上述赔偿款应先由被告一保险公司在“交强险”死亡限额范围内赔偿原告11万元，超出部分750627.72元-410000元=340627.72元，由被告二、三全额赔偿给原告。综上所诉，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在“交强险”死亡限额范围内赔偿原告11万元，在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿给原告30万元。2、判令被告吴祖珊、吴祖苗赔偿340627.72元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证、证明2份，拟证明原告系本案的适格主体及死者禤伟南的供养情况；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本情况及×××承担此事故的主要责任，吴祖珊承担此事故的次要责任，禤伟南不承担此事故的责任；
证据三、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书，拟证明禤伟南因本次交通事故死亡；
证据四、员工聘用合同、营业执照、房屋租赁合同、房产证、证明，拟证明死者禤伟南自2013年4月9日起至发生交通事故前一直在佛冈县黄远花废品店工作，并且在县城租房居住的事实；
证据五、保险单2份，拟证明粤R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了“交强险”及30万元“商业第三者责任保险”的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：标的车粤R×××××在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元及机动车第三者责任保险，保险责任限额为30万元。第1项死亡赔偿金，未提供派出所出具的居住证明，且没有写明居住时间段，真实性不认可。按农业标准计算，11669.3元／年×20年=233386元。第2项被扶养人生活费，死者母亲75岁，按农业标准计算，8343.5元／年×6年÷5人=10012.20元。第3项误工费，没有提供办理丧葬事宜人员的工资收入减少证明，按农业标准59.98元／天计算，3人3天为539.82元。第四项精神抚慰金，标的车负次要责任，同意赔付15000元。第5项交通费，未提供交通费发票，可酌情赔偿200元。第6项代写法律文书费用及家属处理后事利是、餐费，并非交通事故造成的直接损失，也不属于查明事故原因、性质而发生的费用，不属于保险赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吴祖珊辩称：2015年2月21日19时27分许，答辩人驾驶粤R×××××号小型轿车沿佛冈县振兴北路由南往北行驶，行驶至佛冈县利鑫酒店门前路段时碰撞从西往东横过道路的行人禤伟南，禤伟南倒地后再被XXX驾驶的未知车辆碾压，造成粤R×××××号小型轿车损坏，禤伟南当场死亡的交通事故。事故发生后XXX驾驶未知车辆逃逸。佛冈县公安局交通警察大队于2015年5月21日作出佛公交认字（2015）第00057（A）号道路交通事故认定书，认定XXX承担此事故的主要责任，答辩人承担此事故的次要责任，禤伟南不承担此事故的责任。现原告就赔偿问题已向佛冈县人民法院提起民事诉讼，答辩人是轿车的司机，根据按照道路交通事故的相关法律法规，答辩人驾驶的车辆已购买交强险、第三者商业保险（含不计免赔），原告的经济损失由保险公司在责任范围内赔偿。请求法院对原告的诉讼请求依照道路交通事故的相关法律法规依法作出公平公正判决。
被告吴祖珊在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吴祖庙辩称：2015年2月21日19时27分许，吴祖珊驾驶粤R×××××号小型轿车沿佛冈县振兴路由南往北行驶，行至佛冈县利鑫酒店门前路段时碰撞从西往东横过的行人禤伟南，造成禤伟南倒地后再被XXX驾驶的未知车辆碾压，造成粤R×××××号小型轿车损坏，禤伟南当场死亡的交通事故。事故发生后XXX驾驶未知车辆逃逸。佛冈县公安局交通警察大队于2015年5月21日作出佛公交认字（2015）第00057（A）号道路交通事故认定书，认定XXX承担此事故的主要责任，吴祖珊承担次要责任，禤伟南不承担责任。对于原告在本次事故的经济损失，按2014年广东省道路交通事故赔偿标准计算：1、死亡赔偿金661801元有异义，由于事故发生在2015年2月，应该是32598.7元／年×20年=651974元；2、精神抚慰金50000元，答辩人认为40000元较为适宜；3、被抚养人生活费28926.72元无异义；4、交通费1000元，答辩人认为过高，佛冈至清远2人来回两趟300元至400元足够；5、家属处理后事及丧葬误工费2100元有异义，按相关规定及家庭实际情况应为：32598.7元／年÷365天×4人×3天=1071.74元；6、家属处理后事利是及餐费6000元有异义，该笔费用应该是丧葬费的一部分，答辩人不同意赔偿。7、代写法律文书费用800元有异义，因为这个不是交通事故赔偿的项目，答辩人不同意赔偿。8、丧葬费死因鉴定费共34672.49元（答辩人已经垫付了）。原告的经济损失为651974元＋40000元＋28926.72元＋400元＋1071.74元＋34672.49元=757044.95元；鉴于被告的车辆已经购买交强险、第三者商业保险（含不计免赔），原告的经济损失先由保险公司在交强险的伤残死亡限额范围内赔偿110000元，剩余部分应按事故责任分担，交通事故认定书中认定吴祖珊承担事故的次要责任，本案是交通事故责任纠纷案件，答辩人应该按责任赔偿，根据相关规定，即答辩人应赔偿（757044.95元-110000元）×30%=194113.49元，由于答辩人已垫付34700元的丧葬费和死因鉴定费，答辩人只需赔偿194113.49元-34700元=159413.49元，该款项由保险公司在第三者商业保险范围赔偿给原告。至于答辩人已垫付死丧葬费和死因鉴定费34700元由保险公司返还给答辩人。
被告吴祖苗在举证期限内向本院提供证据如下：收费票据、发票各一份，拟证明被告吴祖珊、吴祖苗就本次交通事故已经支付死因鉴定费5000元、丧葬费29700元。
经审理查明：2015年2月21日19时27分许，被告吴祖珊驾驶粤R×××××号小型轿车沿佛冈县振兴北路由南往北行驶，行至佛冈县利鑫酒店门前路段时，碰撞从西往东横过马路的行人禤伟南，禤伟南倒地后再被XXX驾驶的未知车辆碾压，造成粤R×××××号小车损坏，禤伟南当场死亡的交通事故。事故发生后，XXX驾驶未知车辆逃逸。2015年5月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00057（A）号道路交通事故认定书，认定XXX承担此次事故的主要责任，吴祖珊承担次要责任，禤伟南不承担责任。2015年3月2日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2015）尸鉴字第30号鉴定结论：被鉴定人禤伟南符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。发生鉴定费5000元（已由吴祖珊、吴祖苗支付）。此外，事故发生后吴祖珊、吴祖苗支付了29700元给原告方。
原告黄庙环（1940年10月12日出生）与禤谷洲（已故）是夫妻关系，育有包括死者禤伟南在内的五个子女，均已成年。原告谭艳仙与死者禤伟南是夫妻关系，其二人生育了禤小燕、禤小荣、禤志玲，均已成年。以上人员均为农村居民。2012年3月9日，原告谭艳仙（乙方）与谢镜林（甲方）签订房屋租赁合同，甲方将位于佛冈县石角镇建设路101号第二幢东楼301房出租给乙方全家居住，租赁期4年。2013年4月9日，禤伟南与黄远花经营的佛冈县石角镇黄远花废品站（经营场所位于佛冈县石角镇育才路育中巷43、45号）签订员工聘用合同，期限自该日起至2015年4月9日。2013年4月9日起至本次交通事故发生前，禤伟南一直在该废品站工作。
本次事故发生时，被告吴祖珊是粤R×××××号小型轿车的驾驶员，被告吴祖苗是该车的登记车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额300000元，附加购买不计免赔），事故发生在上述保险有效期限内。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律的保护。2015年2月21日发生的交通事故致禤伟南死亡，佛冈县公安局交通警察大队对此作出佛公交认字（2015）第00057（A）号道路交通事故认定：XXX承担此次事故的主要责任，吴祖珊承担次要责任，禤伟南不承担责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。因禤伟南的死亡给其家属即本案的原告黄庙环、谭艳仙、禤小燕、禤小荣、禤志玲造成的损失，各被告应按照法律法规的规定承担相应的赔偿责任。
本案争议的焦点是以何种标准计算原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费。2013年4月9日至本次事故发生，禤伟南一直在佛冈县黄远花废品站工作，有固定的收入，且居住在佛冈县城，因此，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，禤伟南的户口虽然在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有稳定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
一、丧葬费：29672.5元；
二、亲属办理丧葬事宜产生的误工费：24632元／年÷365天×3天×3人=607.36元，原告主张2100元，对其超出部分，本院不予支持；
三、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：酌情支持600元；
四、死亡赔偿金项下：680900.72元（651974元＋28926.72元）
1、死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元；
2、被抚养人生活费：32598.7元／年×5.67年÷5=36966.93元，原告主张该费用28926.72元，没有超出上述数额，本院予以支持；
五、精神损害抚慰金：本次事故致禤伟南死亡，令原告谭艳仙中年丧夫，原告禤小燕、禤小荣、禤志玲青年丧父，原告黄庙环老来丧子，精神上承受巨大的痛苦，因此，其请求精神损害抚慰金50000元，合情合理，本院予以支持。
六、鉴定费5000元；
此外，原告主张的家属处理后事利是、餐费6000元及代写法律文书费用800元，不属于本次事故的损失范围，本院不予支持。
以上六项合共为766780.58元。对原告的上述损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于本次事故是被告吴祖珊驾驶的粤R×××××号小车及XXX驾驶的未知车辆侵权造成的，故需先由上述车辆在机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司及XXX驾驶的未知车辆各自在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神损害抚慰金50000元和部分死亡赔偿金）给原告；剩余的546780.58元（766780.58元-220000元）中，鉴定费5000元不属保险赔偿项目，由被告吴祖珊、吴祖苗承担30%的赔偿责任，即赔偿1500元给原告，此款在其二人已经支付的34700元（29700元＋5000元）款项中直接予以抵扣。尚余的541780.58元（546780.58元-5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内承担30%的赔偿责任，即赔偿162534.17元，扣减被告吴祖珊、吴祖苗已经支付的33200元（34700元-1500元），尚需赔偿129334.17元。被告吴祖珊、吴祖苗已经支付的上述33200元，可以另行向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿129334.17元，合共赔偿239334.17元给原告黄庙环、谭艳仙、禤小燕、禤小荣、禤志玲；
二、驳回原告黄庙环、谭艳仙、禤小燕、禤小荣、禤志玲的其他诉讼请求。
本案受理费11306元，减半收取5653元，由原告黄庙环、谭艳仙、禤小燕、禤小荣、禤志玲负担2651元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。