河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第646号
原告张某某，男，59岁。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告彭某某，男，45岁。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李玮，总经理。
委托代理人王志丹，河南中享律师事务所律师。
被告赵某某，男，45岁。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：朱传平，总经理。
委托代理人刘小鄂，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司职员。
原告张某某诉被告彭某某、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、被告赵某某、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋燕京，被告彭某某，被告浙商保险公司委托代理人王志丹，被告赵某某的委托代理人杨方明，被告永安保险公司的委托代理人刘小鄂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月11日23时40分许，被告彭某某驾驶豫LG62**（豫LA9**挂）号重型半挂牵引车沿行车道由西至东行驶至宁洛高速漯河段（南半幅）522KM＋100m处时，在避让前方孔翔驾驶的苏CH86**（苏C72**挂）重型半挂牵引车（因故障停车）时，采取向右打方向顺应急车道通过措施期间，发生两车轻微刮擦，并造成在应急车道护栏边站立的原告受伤。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗。经诊断，原告因此次事故造成L2椎体爆裂。原告后转院至焦作市第二人民医院住院治疗，共计住院120天，花费医疗费105667.85元。
2013年11月21日，漯河市交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2013）第1111号交通事故认定书，认定被告彭某某负事故主要责任，苏CH86**（苏C72**挂）重型半挂牵引车司机孔翔负事故次要责任，原告无责任。
2014年6月3日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级为三级伤残一项，原告护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年6月23日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告安装国内普通型左下肢膝踝足矫形器，每次需人民币2500元，矫形器每一年换一次；原告安装国内普通型右下肢膝踝足矫形器，每次需人民币2500元，矫形器每一年换一次。
交通事故认定书认定，孔翔驾驶的苏CH86**（苏C72**挂）重型半挂牵引车，车辆所有人为被告赵某某，该车在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险。被告彭某某驾驶的豫LG62**（豫LA9**挂）号重型半挂牵引车，在被告浙商保险公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤是由被告的机动车肇事造成的，原告无责任。被告应当赔偿给原告造成的经济和精神损失。被告浙商保险公司、永安保险公司作为保险人，应当在各自的保险限额内承担赔偿责任。1、被告彭某某、赵某某赔偿各项损失1215665.53元（已扣除被告彭某某垫付8000元、被告赵某某垫付18000元）；2、判决被告浙商保险公司、永安保险公司承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。要求增加：1、更换尿管费用83808元；2、口服抗感染药物预防尿路感染药物：31426.49元；共计：115234.49元。合计：1330900.02元。
被告彭某某辩称：这个事故我不负主要责任，高速公路上不应有人，停车道和应急道上都站的有人。
被告浙商保险公司辩称：1、同彭某某的意见；2、按事故责任比例承担责任；3、诉讼费、鉴定费不承担；4、请求过高。
被告赵某某辩称：1、事故发生概况基本属实；2、责任的划分应以事故认定书为准；3、我方车辆突发故障，是去放警示标志，张某某是准备安放警示标志；4、赵某某的车辆在“永安保险公司”投保有交强险和商业险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任；5、我方不是主要责任，有积极施救行为，并且有花费、结算医疗费18000元，应当扣除支付部分；6、车损2510元，应在本案中一并处理；7、张某某的赔偿费用同保险公司意见，请法院公正判决。
被告永安保险公司辩称：1、首先确认驾驶证、车辆行驶证全部有效，我方在交强险限额内赔偿责任按30%的责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月11日23时40分许，被告彭某某驾驶豫LG62**（豫LA9**挂）号重型半挂牵引车沿行车道由西至东行驶至宁洛高速漯河段（南半幅）522KM＋100m处时，在避让前方孔翔驾驶的苏CH86**（苏C72**挂）重型半挂牵引车（因故障停车）时，采取向右打方向顺应急车道通过措施期间，发生两车轻微刮擦，并造成在应急车道护栏边站立的原告受伤。2013年11月21日，漯河市交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2013）第1111号交通事故认定书，认定被告彭某某负事故主要责任，苏CH86**（苏C72**挂）重型半挂牵引车司机孔翔负事故次要责任，原告张某某无责任。原告受伤后，被送往漯河中心医院住院治疗。经诊断，1、多发伤；2、L2椎体爆裂骨折；3、左小腿、右足皮肤裂伤；4、头部皮肤裂伤；5、脊椎马尾神损伤；6、双下肢不全瘫。于2013年12月27日转院至焦作市第二人民医院住院继续治疗，2014年3月10日出院，共住院118天，原告张某某在漯河市中心医院花去医疗费82139.94元，在焦作第二人民医院花去22877.81元，在焦作卫生学校附属医院花去医疗费32.10元，在漯河市郾城区人民医院花去医疗费834元，转院救护车费2000元，购买轮椅花费715元。原告张某某提出对伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度、辅助器具费用的鉴定。经本院委托，2014年6月3日漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所（2014）鉴字第48号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级为三级伤残一项，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费用约为10000元。经本院委托，2014年6月23日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告安装国内普通型左下肢膝踝足矫形器，每次需人民币2500元，矫形器每一年换一次；原告安装国内普通型右下肢膝踝足矫形器，每次需人民币2500元，矫形器每一年换一次。张某某支出鉴定检查费费用4900元。
另查明，原告张某某系非农业家庭户口，其提供的证据表明，原告在徐州新倍力机械设备租赁有限公司工作，每月工资为3500元，其工资发至2014年一月份。漯河市中心医院医嘱张某某入院治疗期间至少两人护理，护理有原告妻子袁秀英、妹妹张文华二人护理，并均在焦作市铭鼎物资有限公司工作，袁秀英工资为每月3000元，张文华工资为每月2500元。被告彭某某驾驶的豫LG62**（豫LA9**挂）号重型半挂牵引车挂靠在漯河市政通运输服务有限公司，彭某某为该车实际车主，2013年8月23日，该车以漯河市政通运输服务有限公司为被保险人，在浙商保险公司分别投保了交强险和商业三者险（100万元）。苏CH86**（苏C72**挂）重型半挂牵引车系被告赵某某个人所有，赵某某为该车实际车主，孔翔为赵某某雇佣的驾驶员。2013年3月10日、2013年5月10日、5月14日，该车以赵某某为被保险人，在“永安保险公司”分别投保了交强险和商业三者险（100万元）。被告彭某某在原告住院期间垫付款项为8000元，被告赵某某在原告住院期间垫付款项为18000元。
又查明，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
以上事实，有原告张某某提供的交通事故认定书、漯河市中心医院住院结算单、焦作市第二人民医院住院收费专用票据、漯河市中心医院费用明细清单、焦作市第二人民医院费用明细清单、门诊专用票据、转院救护车费、租床证明、轮椅发票、漯河市中心医院诊断证明、焦作市第二人民医院诊断证明、漯河市中心医院病历、出院证明、焦作市第二人民医院病历、出院证明、工资证明、中国农业银行借记卡明细对账单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、用工劳动协议书、工资停发证明、工资表、居民身份证、司法鉴定意见书，关于对张某某后续治疗费用、护理依赖程度的评估意见，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、对豫民司鉴所（2014）假鉴字第100号鉴定意见书的说明、鉴定费票据、统计资料、人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008、交通费、住宿费票据等，被告提供的交强险保险单、商业三者险保险单及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，关于交通事故的责任，2013年11月21日，漯河市交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2013）第1111号交通事故认定书认定：被告彭某某负事故主要责任，孔翔负事故次要责任，认定事实清楚，本院予以采信，被告彭某某对事故责任认定的异议不能成立。原告诉请被告彭某某、赵某某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告浙商保险公司、永安保险公司在苏CH86**（苏C72**挂）重型半挂牵引车、豫LG62**（豫LA9**挂）号重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张某某的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及假肢矫形器费用，原告提供有司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原告张某某医疗费105883.85元、转院救护车费2000元、轮椅花费715元，证据充分，并且根据原告病情确有必要，本院予以认定。被告浙商保险公司称应扣除10%的非医保用药，没有提供相关根据及证据，本院不予支持。原告诉请住院期间租床费150元，仅提供个人证明一份，本院不予支持。原告诉请后续治疗费10000元，有评估意见书，本院予以采信。张某某请求更换尿管费用为83808元{一个月更换4次×12个月×计算18年（平均寿命76岁—现年58岁）×换一次花费97元}。原告张某某口服抗感染药物预防尿路感染药物的费用为31426.49元{每盒14.35元×（365天÷3天一盒）×计算18年}待实际发生后另行主张。原告诉请住院期间二人护理费，有医院医嘱，本院予以认定，原告请求护理费按照护理人员工资收入计算，符合法律规定，原告张某某住院期间护理费为21633.33元{3000元／月÷30天×118天=11800元、2500元／月÷30天×118天=9833.33元}。原告张某某诉请住院伙食补助费3540元（118天×30元／天）、营养费1180元（118天×10元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费计算从因受伤时工资停发2014年1月份至定残日前一天，为14233.33元（122天×3500元／月÷30天）。原告张某某诉请残疾赔偿金358368.48元（22398.03元×20年×80%），符合法律规定，本院予以支持。原告张某某诉请假肢矫形器费90000元{国内普通型左下肢膝踝足矫形器费用45000元【（平均寿命76岁—现年58岁）×2500元】。国内普通型右下肢膝踝足矫形器费用45000元【（平均寿命76岁—现年58岁）×2500元】}，符合法律规定，本院予以采信。原告张某某诉请更换加之期间需要的交通费、住宿费，符合法律规定，本院酌定为9000元{计算18年（平均寿命76岁—现年58岁）×每次花费按500元（每年1次）}。原告张某某因伤致残精神抚慰金本院酌定为40000元，住院期间交通费本院酌定为3000元。原告张某某诉请出院后因存在大部分护理依赖的护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》对定残后大部分护理依赖计算标准，即2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的80%，计算张某某出院后需护理期限为18年的护理费为322531.63元{18年（平均寿命76岁—现年58岁）×2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03×80%（大部分护理依赖）}。原告张某某诉请鉴定费4900元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙商保险公司、永安保险公司辩称依法不能承担诉讼费、鉴定费，本院予以采纳，该费用应由被告彭某某、被告赵某某承担。被告彭某某垫付8000元、被告赵某某垫付18000元（原告在诉讼请求中已将该费用扣除），综上，原告张某某因本次交通事故造成损失共计960985.59元（医疗费79883.85元＋转院救护车费2000元＋轮椅费715元＋后续治疗费10000元＋住院期间护理费21633元＋住院伙食补助费3540元＋营养费1180元＋误工费14233.33元＋残疾赔偿金358368.48元＋踝足矫形器具费90000元＋更换踝足矫形器时的交通费、住宿费9000元＋伤残精神抚慰金40000元＋住院期间交通费3000元＋出院后护理费322531.6元＋鉴定费4900元）；扣除鉴定费4900元，扣除豫LG62**（豫LA9**挂）号车投保的交强险限额12万元和苏CH86**（苏C72**挂）号车投保的交强险限额12万元，剩余720985.59元，按事故责任比例，被告浙商保险公司与永安保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告浙商保险公司在商业三者险限额内承担504689.91元（720985.59元×70%），被告永安保险公司在商业三者险限额内承担216295.68元（720985.59元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内，赔偿原告人民币12万元；被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内，赔偿原告人民币12万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某某各项损失共计504689.91元；被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某各项损失共计216295.68元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15740元，由原告张某某承担4340元，被告彭某某承担7980元，被告赵某某承担3420元。鉴定费4900元，由被告彭某某承担3430元，被告赵某某承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董旭阳