吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1160号
原告：李芳芹，住山东省费县。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：孙海涛，住吉林省辽源市。
被告：赵猛，住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男。
原告李芳芹诉被告孙海涛、被告赵猛、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称辽源人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳芹及其委托代理人王世平、被告孙海涛、被告辽源人保公司的委托代理人付俊男到庭参加诉讼。被告赵猛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李芳芹诉称：2015年5月21日孙海涛驾驶吉D374**号出租车沿友谊大路由北向南行驶，行驶至一建道口富都门前与同车道前方姜保东驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车损坏，李芳芹受伤，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、财产损失、律师代理费共计5万元（待鉴定后确定具体数额），诉讼费由被告承担。在诉讼中，李芳芹提交赔偿明细如下：医疗费11055.18元、住院伙食补助费3300.00元、护理费4094.64元、误工费5985.32元、交通费300.00元、财产损失1100.00元、复印费40.00元、鉴定费1500.00元、代理费3000.00元、诉讼费560.00元、保全费230.00元，共计31165.14元。
孙海涛辩称：吉D374**号出租车在保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔率。该车辆是孙海涛承包赵猛的，签订的承包合同。没有给李芳芹垫付医疗费。孙海涛对交通事故认定书有异议，交警部门6月2日下的认定书，6月3日去事故大队复议，事故大队说已起诉到法院，事故大队不给复议。孙海涛认为对方负担主要责任，对事故大队的鉴定结果不同意，电动三轮车应做转向行为。其它请求法院按照法律规定裁判。
辽源人保公司辩称：对事故责任方面与孙海涛意见一致，在保险限额内对合理部分赔偿，诉讼费和鉴定费，复印费，代理费，保全费不在赔偿范围内。
在质证过程中，李芳芹向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明2015年5月21日，发生交通事故，事故造成原告李芳芹的电动车损坏，原告受伤，原告无责任，孙海涛负全部责任。孙海涛有异议，称原告丈夫姜保东应承担主要责任。辽源人保公司质证意见孙海涛意见一致。
2、住院病历、出院诊断书、用药清单票据，证明原告的伤情，治疗过程，详细的用药，住院33天，二级护理33天，原告出院后休治四周，支付的医疗费11055.18元。孙海涛、辽源人保公司均无异议。
3、交通费票据29张，证明原告支付的交通费300.00元。孙海涛无异议。辽源人保公司认为票据实际发生时间不符，认为住院期间合理的交通费应为100.00元。
4、丰达汽车维修中心的发票1张，东伟摩托车配件的发票1张，证明原告支付的拖车费200.00元，车辆维修费960.00元。孙海涛与保险公司意见一致。辽源人保公司对拖车费无异议，修车费不同意赔偿。
5、复印社发票8张，证明原告支付的复印费40.00元。孙海涛不同意赔偿。辽源人保公司称不在赔偿范围内。
6、龙山区工农乡前进村委员会介绍信和煎饼厂照片4张，证明原告与姜保东系夫妻关系，以批发、零售煎饼为生，从事该行业28年，出车祸后无法经营。因此原告的误工费应按照批发、零售业赔偿。孙海涛不同意赔偿。辽源人保公司称不同意赔偿误工费，李芳芹已过工作年龄，村委会无权证明李芳芹从事的行业，李芳芹的照片不足以说明其从事的行业。
7、鉴定所发票1张，证明鉴定费1500.00元。孙海涛不同意赔偿。辽源人保公司称不在赔偿范围内。
8、律师事务所发票1张，证明：原告支付的律师代理费3000.00元。孙海涛不同意赔偿。辽源人保公司称不在赔偿范围内。
9、人民法院票据4张，证明：原告支付诉讼费560.00元，保全费230.00元。孙海涛不同意赔偿。辽源人保公司称不在赔偿范围内。
孙海涛向法庭提供如下证据：
1、保险单票据2张，租车协议1份，证明在保险公司处投保交强险和商业三者险。车辆系从赵猛处承包。约定出现交通事故由孙海涛一方承担责任。李芳芹无异议。辽源人保公司无异议。
赵猛、辽源人保公司未向法庭提供证据材料。
法庭宣读鉴定意见书，鉴定意见为：李芳芹左足第五趾缺失不构成伤残等级。李芳芹无异议，称鉴定是由交通事故引起的。孙海涛无异议。辽源人保公司无异议
经审理查明：2015年5月21日10时55分，当事人孙海涛驾驶吉D374**号出租车，沿本市友谊大路由北向南行驶，行驶至一建道口富都门前时，与同车道前方姜保东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，姜保东及电动三轮车乘员李芳芹受伤的交通事故。经交警部门认定，孙海涛承担此次事故的全部责任，姜保东、李芳芹无责任。事发当时日，李芳芹入住辽源市中医院住院治疗，共计住院33天，住院期间护理等级均为二级护理，诊断为：左足第五趾远节软组织部分缺如，左足第五趾远节趾骨部分缺如，左足第五趾近节趾骨开放性骨折，双肩部外伤，右肘部外伤，髋部外伤，腹部闭合性外伤，出院后注意事项为对症治疗，功能练习，定期复查，2周一次，休治四周，病情变化随诊，相关疾病到专科治疗。李芳芹向法院申请伤残等级评定，法院委托吉林正义司法鉴定所于2015年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李芳芹左足第五趾缺失不构成伤残等级。另查明，吉D374**号出租车系孙海涛从赵猛处承包，二人签订了承包协议，对双方的权利义务进行了约定。该车在辽源人保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔率。李芳芹系农业家庭户口。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车一方孙海涛及辽源人保公司对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为非机动车驾驶人姜保东应承担主要责任，但未能提供相应证据加以证实，其意见本院不予采纳。非机动车驾驶人乘员李芳芹对此次交通事故的发生无过错，机动车方驾驶人孙海涛驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，观察瞭望不够且采取措施不当，是此次事故发生的直接过错，故孙海涛应当承担侵权赔偿责任。因孙海涛所有的机动车同时投保了交强险和商业三者险，应先由辽源人保公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由辽源人保公司在商业三者险赔偿责任限额依据保险合同予以赔偿；仍有不足的或保险公司理赔范围以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人孙海涛予以赔偿。李芳芹因伤就医客观上必然产生交通费用，其合理的交通费本院酌定为150.00元；其误工损失，因其户籍为农业家庭户口，其参照农民误工标准计算误工费每天98.12元符合相关规定，本院予以保护。因李芳芹不构成伤残等级，鉴定费1500.00不予支持。
根据吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中规定的相关，综合本案案情及查明事实并结合李芳芹的诉讼请求，李芳芹的损失确定如下：医疗费11055.18元；住院伙食补助费100.00元／天×33天=3300.00元；护理费124.08元／天×33天=4094.64元；误工费98.12元／天×（33天＋28天）=5985.32元；交通费150.00元；财产损失1160.00元；复印费40.00元；律师代理费3000.00元、诉讼费用560.00元、保全费230.00元。
辽源人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿李芳芹21389.96元，即：交强险医疗费赔偿限额10000.00元＋护理费4094.64元＋误工费5985.32元＋交通费150.00元＋财产损失1160.00元=21389.96元；辽源人保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李芳芹4355.18元，即：医疗费11055.18元＋住院伙食补助费3300.00元-交强险医疗费赔偿限额10000.00元=4355.18元。综上，辽源人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿35745.14元。
孙海涛应赔偿李芳芹3830.00元，即：复印费40.00元＋律师代理费3000.00元＋诉讼费用560.00元＋保全费230.00元=3830.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李芳芹人民币35745.14元。
二、被告孙海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告李芳芹人民币3830.00元。
三、驳回原告李芳芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙海涛负担（已计入判决主文第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱子晋