湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00404号
原告刘桂英，农民。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈万军，农民。
被告陈万富，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保）。住恩施市航空大道1号施州雅苑小区*座*楼。
法定代表人阮俊华，系该公司总经理。
委托代理人冯学勇，系该公司员工。特别授权代理。
原告刘桂英诉被告陈万军、陈万富、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃辉赞与被告陈万军、陈万富、平安财保的委托代理人冯学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日11时3分，被告陈万军驾驶鄂Q×××××号小型普通客车从利川向汪营方向行驶至326省道23km＋200m处时，将我撞伤，我受伤后，在利川市人民医院住院治疗99天，经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警队）认定，被告陈万军负本起交通事故全部责任，我的损伤经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，为此要求被告赔偿我医疗费108465.20元、残疾赔偿金100786.40元、误工费26166元、护理费69668元、住院伙食补助费9450元、营养费2835元、住宿费792元、精神抚慰金6000元、拆除内固定物医疗费34000元、鉴定费3000元、辅助器具费10000元、交通费462元，共计371624.60元。另本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书原件1份。证明被告陈万军应负本次交通事故的全部责任。
证据二、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为一个九级、一个十级，赔偿指数为22%、出院后误工休息时间为120日、护理时间为60日、拆除内固定物预计需要住院90日和医疗费34000元。
证据三、出院记录2份、诊断证明复印件2份、医疗费发票5份及用药清单。证明原告受伤住院和门诊治疗，用去医疗费108464.41元。
证据四、司法鉴定费发票原件1份。证明原告因司法鉴定支付鉴定费3000元。
证据五、原告护理人员赵铭的活期存折复印件及工作单位高力威公司证明原件1份。证明原告的护理人员赵铭于2010年9月15日到佛山市顺德高力威机械有限公司工作及其2013年1月至2014年6月在该公司的工资收入情况。
证据六、利川市汪营镇白泥塘村委会和利川市山野食品有限责任公司的证明各1份。证明原告的误工费应参照现在的收入标准2800元-3000元计赔，残疾赔偿金应按城镇标准计赔。
证据七、车辆保险单抄件1份。证明被告陈万富就肇事车辆鄂Q×××××在被告平安财保处购买有不计免赔的商业第三者责任险，保值为300000元。
证据八、交通费发票11张。证明原告因此次事故支付交通费共计462元。
证据九、住宿费发票。证明原告住院治疗期间，因护理人员护理，用去床、被租用费792元。
证据十、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息。
被告陈万军辩称：原告所述发生交通事故的情况属实，但交警对事故责任比例划分不当，原告自己也有责任。
被告陈万军为支持其抗辩理由向本院提交了其驾驶证复印件1份。证明发生交通事故时，其取得了B2车型的驾驶资格。
被告陈万富辩称：对发生交通事故的事实无异议，但事故不是我造成的，故拒绝赔偿。
被告陈万富为支持其抗辩理由向本院提交了行驶证复印件1份。证明肇事车辆鄂Q×××××为其所有。
被告平安保险辩称：对发生交通事故的事实无异议，愿在保险责任范围内赔偿。
被告平安财保为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保单抄件1份。证明肇事车辆鄂Q×××××在被告公司投有不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三者商业险）。
证据二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）垫付信息1份。证明被告平安财保在交强险范围内为原告垫付了1万元的医疗费。
证据三、预赔支付信息1份。证明被告平安财保在三者商业险范围内给原告预赔了3万医疗费。
证据四、交强险和三者商业险保险条款。证明被告平安财保在交强险、三者商业险内赔偿的限额和范围。
经庭审质证，原告提交的证据三、四、七、十，三被告无异议。对证据一、被告陈万军认为真实，但责任划分不当，其余二被告无异议。证据二，三被告认为真实，但认为误工只能计至定残前一日，出院后不应再有护理，内固定物取出费用过高，术后休息时间过长。证据五，三被告认为不真实，不能证明原告的收入状况。证据六、被告陈万军、陈万富认为是假的，被告平安保险对村委会证明无异议，对公司证明有异议，认为均达不到原告证明目的。证据八，三被告认为证据真实，但与本案是否有关联交由法庭审查。证据九，三被告认为不是正规票据，不能证明开支的真实性。三被告提交的证据，各方当事人均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据一、二、九客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告的证据五、六不符合证据规则的要求，达不到原告的证明目的。证据八中赵腾飞的火车票显示的乘车时间与医院于2014年10月4日出具的住院期间1月须2人护理的时间不吻合，不予采信。其余交通费票据与原告的鉴定活动能够印证，可以采信。
经审理查明：2014年7月23日11时3分，被告陈万军驾驶鄂Q×××××号“五菱”牌小型普通客车由利川往汪营方向行驶至326省道23km＋200m处时，将原告刘桂英撞伤，原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗99天，共用去医疗费107607.28元，在湖北民族学院附属民大医院花去治疗费428元、检查费430元。经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警对）认定，被告陈万军负本起交通事故全部责任，原告刘桂英不负本起交通事故责任。原告的损伤，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为：右髋关节功能部分丧失为IX（九）级，左耳外伤性听力下降为X（十）级，其伤残赔偿指数共计为22%，出院后误工休息时间为120日（自2014年11月5日起计算），出院后需护理时间为60日（自2014年11月5日起计算），后期行手术拆除右肱骨骨折、右股骨颈骨折及腰椎钉棒内固定费用共预计需人民币34000元，需住院时间共预计为90日。原告因鉴定支付了鉴定费3000元。原告在住院期间由其夫赵铭陪护，二人均为农业户口。被告平安财保已垫付原告医疗费40000元，被告陈万军已垫付原告医疗费32900元。发生交通事故时，被告陈万军取得了B2型机动车驾驶证，其驾驶的鄂Q×××××号车系向其同胞哥哥被告陈万富所借，车主陈万富对该车在被告平安财保投有交强险和商业三者险。交强险的死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日23时59分59秒止，特别约定为不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鄂Q×××××号车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安财保应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车借用驾驶人陈万军赔偿。原告的损失，根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》确定如下：医疗费108464.41元（67030.41＋40576.87元＋140元＋288元＋430元），误工费7010.53元（108天×23693÷365），护理费10710.53元（165×23693÷365），住院伙食补助费4950元（99×50元），残疾赔偿金39014.80元（8867×20×22%），营养费和住院护理人员床、被租用费因无其他证据佐证，不予支持。交通费中赵腾飞的火车票142元与本案无关，不予支持，其余360元与原告的鉴定活动相关且为合理开支，予以支持，精神抚慰金3000元，鉴定费3000元。拆除内固定物所需费用和住院天数，被告认为鉴定偏高，为公平起见，可待实际医疗费用发生后由原告另行主张权利。辅助器具费，因原告尚未配助听器，可待事实发生后另行主张权利，原告要求按城镇人口计赔残疾赔偿金，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘桂英因交通事故受伤所产生的医疗费108464.41元、误工费7010.53元、护理费10710.53元、住院伙食补助费4950元、残疾赔偿金39014.80元、交通费360元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计人民币176510.27元.由被告平安财保在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7010.53元、护理费10710.53元、残疾赔偿金39014.80元、交通费360元、精神抚慰金3000元，合计70095.86元。在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费98464.41元、住院伙食补助费4950元，合计103414.41元。被告平安财保已垫付的4万元可以抵扣；由被告陈万军赔偿鉴定费3000元，被告陈万军已垫付了32900元，多垫付的29900元，由原告在领取保险赔偿款时返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付赔偿款均应于本判决生效后一月内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，依法减半收取1279元，由被告陈万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一五年三月四日
书记员 张黎