广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3826号
原告：温锦良，男，汉族，居民身份证：×××5812，地址：广东省普宁市。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
第一被告：盛杰，男，汉族，居民身份证：×××0610，地址：陕西省石泉县。
第二被告：李海燕，女，汉族，居民身份证：×××8665，地址：惠州市惠城区。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
原告温锦良与被告盛杰、李海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温锦良的委托代理人黄淋、第一被告盛杰、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼，第二被告李海燕经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温锦良诉称：2015年12月3日23时48分，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车沿南岸路往北方向行驶，在通过××大道与××路交汇路口时，与从西往东通过路口（通行方向显示红灯）由原告驾驶的＊＊＊电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告、被告一应承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，住院时间为2015年12月4日至2016年1月3日，共住院30天，医药费共38146.42元。期间，被告一支付了医药费12000元，剩余费用由原告自行垫付。住院期间由原告的亲属进�陪护，××证明书及出院小结，原告出院后需全休三个月，并需加强营养。被告一是肇事车辆的驾驶员，被告二是肇事车辆的车主，车辆由被告三进行承保，本次交通事故发生在保险期间内。根据我国相关法律规定，请求：1、判令被告一、二、三支付原告医药费26146.42元、护理费3500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金60385.8元、误工费14000元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2500元，合计135532.22元。2、本案诉讼费用由被告一、二承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告一、二、三支付原告医药费26281.32元、护理费3500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金60385.8元、误工费14000元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2500元，电动车修理费1500元，合计137167.12元
第一被告盛杰辩称：已经为原告垫付了12000元医药费。
第二被告李海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、我司已经垫付医疗费1万元，另外超过交强险部分，我司按照50%赔付。1、医疗费应提供正规医疗费发票与用药清单，对于非事故用药与非社保用药，应予以剔除，保险人不承担该费用。2、伤残赔偿金应按照农村标准赔付。3、精神损害抚慰金、交通费、营养费三项过高不合理。应考虑本次事故受害人的过错程度。4、护理费建议按照住院天数计算，计算标准为80元。5、误工费不合理，首先关于误工标准，被答辩人并没有提供银行流水，误工费建议按照当地最低标准计算，另外误工费计算至定残前一天。6、后续治疗费应在实际发生时处理。7、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。综上所述，请法院依法驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月3日23时48分许，盛杰驾驶粤L×××××号小型轿车沿＊＊＊由南往北方向行驶，在通过××大道与骡子湖××路交汇路口时与从西往东通过路口（通行方向显示红灯）由温锦良驾驶的＊＊＊＊电动车发生碰撞，造成温锦良受伤，两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年12月29日作出441302（2015）第＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定盛杰、温锦良负事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗30天（2015年12月4日至2015年1月3日），诊断为：右腓骨下段骨折；右胫骨内、后踝骨折；右下胫腓关节脱位；右踝软组织挫伤。出院医嘱：住院期间一人陪护，建议休息3个月，需一人陪护，加强营养。原告医疗费�计38281.32元，其中，第一被告支付了12000元，第三被告在保险范围内支付了10000元，余款原告自行支付。原告称住院期间由其家属护理。
受原告委托，广东西湖司法鉴定所于2016年3月10日出具广湖司鉴所（2016）临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右踝关节活动度丧失大于50%，构成十级伤残；3、原告后续医疗费用评估为10000元。原告为此支付鉴定费用2500元。
另查一，原告户籍性质为＊＊＊户口，自2014年8月至2015年12月在＊＊＊＊＊居住。原告受伤前在＊＊＊工作，月工资为3500元／月。另，原告车辆因交通事故受损，原告支付维修费1500元。
另查二，粤L×××××号小型轿车登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第三被告处投保交强险和商业第三者责任保�50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、营业执照、户口本、维修费发票及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告与第一被告负事故同等责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第三被告处买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费38281.32元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费1500元（酌情）、护理费3000元（100元／天×30天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）、误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费1500元（酌情）、车辆损失1500元，合计143667.12元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强�保险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元（已经支付），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告89385.8元（该费用优先支付精神损害抚慰金），在财产损失限额2000元范围内赔偿原告1500元，合计100885.8元。超出交强险损失为42781.32元（143667.12元-100885.8元），第一被告承担60%，即25668.79元（42781.32元×60%），第一被告已经支付12000元，还应支付13668.79元，该款应由第三被告在商业第三者责任保险50万元限额范围内予以赔偿原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告温锦良89385.8元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告温锦良13668.79元。
三、驳回原告温锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，减半收取为1522元（原告已预交1505元），由原告温锦良负担304.4元，第一被告盛杰负担121.6元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1096元。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一六年六月十三日
书记员 李 鸟