wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第671号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告司某某，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
委托代理人张玉凤，电话：138XX****XX。（系被告之母）
委托代理人温玉东，住址同上。
原告张某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志超，被告司某某的委托代理人张玉凤、温玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月6日办理结婚登记，在夫妻关系存续期间，被告不尽家庭义务，不关心我的身体健康，对我进行殴打，将我致伤，并导致流产。我与被告感情已经破裂，请求判令离婚。
被告辩称，一、我们夫妻感情很好，并不是没有夫妻感情。二、我与原告曾打过架，但打架时是原告先动手打的我，我并非是实施家庭暴力，故此坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，半壁山中心卫生院住院、出院记录及疾病诊断书。证明被打住院。
2号证，半壁山中心卫生院收费单据。证明住院治疗支付费用575.18元。
3号证，原告母亲韩某某书面证明。证明原告被打后于2013年10月27日凌晨两点回的娘家，早晨去半壁山医院住院。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告1、2号证不认可，认为被告的母亲两次去原告娘家看原告，原告母亲都没有说住院的事。对3号证有异议，2013年10月27日被告母亲去原告娘家看原告，原告母亲说原告跑了，并未说明原告住院。
被告对其抗辩主张未提供相关证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1、2号证具有客观性，真实性，本院予以采信。原告的3号证系原告母亲出具的证明，与本案有利害关系，对该证不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年7月6日办理结婚登记，于2013年2月3日生一女孩司某A。原、被告婚后感情一般，于2013年10月26日双方为家庭琐事生气打架，被告将原告致伤，住院治疗3天，出院回娘家后流产。原告以感情破裂为由诉至本院。原、被告在诉讼过程中于2014年5月17日双方曾进行协商，由被告给付原告在娘家照顾孩子生活费20，000.00元，损坏原告手机4，000.00元，原告将该款收取，双方准备和好。2014年5月18日被告来原告娘家说用这24，000.00元买车，为此原、被告意见不同而发生争执，原告将此款交予被告拿走，本次协调而未能和好。
原、被告婚后夫妻共同财产有面包车一辆，花费15，000.00元购买。被告称欠外债80，000.00元，未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方应注重沟通交流，增进夫妻感情，在共同生活中应互谅互让、互敬互爱，发生口角相互厮打均是错误行为，应予改正。原、被告虽产生一些意见，但在诉讼过程中曾协商由被告给付原告在娘家照顾孩子的生活费及损坏手机费，原告也同意接收，说明原、被告二人有和好余地，夫妻感情没有彻底破裂。根据原、被告的婚姻现实情况，判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告司某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 杨国林
审判员 陈福生
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第928号
原告陈忠德。
被告潍坊金煦置业有限公司。
法定代表人刘云，该公司董事长。
被告刘云。
本院在审理原告陈忠德与被告潍坊金煦置业有限公司、刘云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊金煦置业有限公司、刘云银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金煦置业有限公司、刘云银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月九日
书记员 梁同丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第377号
原告苏某某，女，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告杜某某，男，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告苏某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月13日上午9时30分公开开庭审理本案，并在开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，开庭当天原告苏某某无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 池福祥
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第12号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖某（曾用名：赖道棋），男，1975年1月6日出生，汉族，职业中专文化，农民，住永安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月19日由永安市公安局决定取保候审，2015年6月9日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控，2014年10月13日晚，被告人赖某驾驶闽A×××××中型客车从永安市燕景大酒店往永安市北大桥方向行驶，行经永安市尼葛路新泰革业门口左转弯时，未注意观察道路右侧来车情况，与直行的被害人左某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后座的被害人罗某受伤后送医院抢救无效死亡，被害人左某受伤的结果。经永安市公安局法医鉴定，被害人罗某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损失而死亡；被害人左某的损伤符合交通事故损伤特征，左髌骨粉碎性骨折，为轻伤壹级。经永安市公安局交通事故责任认定，被告人赖某承担本起交通事故的主要责任，被害人左某承担本起交通事故的次要责任，被害人罗某无责任。2014年10月13日，被告人赖某报警后在现场等候处理。案发后，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人赖某、车主刘某均与被害人罗某的亲属就赔偿问题达成协议，二人支付补偿款70000元，被告人赖某取得被害人罗某亲属的书面谅解。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、基本信息表、到案经过、谅解书等书证；2、被害人左某的陈述；3、证人刘某均、左志新的证言；4、被告人赖某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某主动报警，并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，归案后如实供认自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员高美珍二〇一五年七月十六日书记员肖莉附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第393号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人周林，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志富。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘海龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的委托代理人周林、被上诉人李志富及委托代理人贾海乾到庭参加诉讼，被上诉人刘海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日8时许，被告刘海龙的司机刘庆国驾驶冀F×××××车辆沿涿州市三步桥村内路由东向西行驶至107国道三步桥路口时，与由北向南行驶原告所有的冀F×××××车辆相撞后，冀F×××××车辆又与路东侧树木相撞，碎片又将由南向北李文忠驾驶的冀F×××××车辆左侧及玻璃砸坏，致使三车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，刘庆国驾驶冀F×××××车辆负此次事故的全部责任。被告刘海龙系冀F×××××车辆的车主、被保险人，该车在被告中国人保财险保定市南市支公司投入了保险，因此该公司应在保险限额内承担赔偿责任。冀F×××××车辆均向本案第三被告投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，均有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：原告的冀F×××××车辆车损经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为115461元，另发生施救费8200元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证，驾驶证，被告刘海龙所有车辆冀F×××××的行驶证，司机刘庆国的驾驶证及从业资格证，交通事故认定书，冀F×××××车辆交强险及商业险保单各一份，涿州市物价局价格认定中心车损鉴定结论书，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告车辆与被告刘海龙所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应有冀F×××××车辆投保的被告中国人保财险保定市南市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费、施救费在冀F×××××车辆商业险中三者险限额内由被告中国人保财险保定市南市支公司赔偿原告121661元。被告中国人保财险保定市南市支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司本判决生效后十日内在冀F×××××车辆交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告各项损失123661元。案件受理费2773元，由被告刘海龙负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司不服，向本院提起上诉。理由：车损数额估价过高，且无修车费发票。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李志富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于事故车辆车损过高的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司未提供车损过高的有效证据，且上诉人在一审法院指定的期间内未提交重新鉴定申请，原审法院采信该鉴定结论，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2773元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈绍文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第353号
原告齐某某。
被告顾某某。
本院于2015年11月25日立案受理了原告齐某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告齐某某与被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2008年老历2月在水泉镇牙沟水村举办了婚礼，于2015年8月补办了结婚登记手续。2009年7月生长女顾某甲，现就读于向阳小学一年级；2015年5月生次女顾某乙。原、被告婚后感情尚可，但在2012年被告买了大货车后，由于大货车经营效益还可以，被告在原告不知情的情况下与其她异性交往甚密，特别令原告不能容忍的是被告与其他异性在外同居，经常夜不归宿，对家庭和孩子不闻不问，长期以往导致夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费2000元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，结婚情况及生育子女情况属实，原告所说其余的都不属实，我同意离婚，但是孩子一人一个或者两个我都拉都成，家产不可能给原告。
原告提供的证据有：1、结婚证原件两本；2、协议书一份；3、短信记录两张。
被告对原告提供的证据的质证意见为：结婚证属实，协议属实，短信记录不属实。
被告提供的证据有：车辆转让协议一份。
原告对被告提供的证据的质证意见为：有异议，不知道转让的事情，而且是诉讼期间进行的。
法院调取的证据有：机动车信息查询结果单一份，原告对该证据无异议，被告亦未提出异议。
对本案证据的法律效力认定如下：原告提供的结婚证、本院调取的机动车信息查询结果单内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；原告提供的协议书、短息记录，无其他证据加以佐证，不予确认其法律效力；被告提供的车辆转让协议与本院调取的机动车信息查询结果单相互冲突，对其法律效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年农历2月在平川区水泉镇牙沟水村举办了婚礼，于2009年8月登记结婚。2009年7月生长女顾某甲，2015年5月生次女顾某乙。现原告齐某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中被告亦同意离婚。双方确认婚续期间夫妻共同财产有：大货车一辆和小轿车一辆，债务有：农村信用社5万元、齐某甲5000元、齐某乙1万元、齐某2.8万元，无共同存款。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，没有正确对待，及时解决，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，予以支持；对于孩子的抚养，应有利于孩子的健康成长为宜，双方婚生女孩顾某乙现未满两周岁，应随其母原告生活，则另一女孩顾某甲应随被告生活；双方确认大货车现价值18万元，因该车登记在被告名下，根据财产具体情况、生产、生活的实际需要，该车归被告所有为宜；双方确认小轿车车现价值11万元，原告有将该车转让他人的意愿，被告亦主张该车的所有权，且该车有车辆按揭款未付清，考虑到原告的经济能力，该车由被告使用，剩余车辆按揭款由被告偿还，原告主张该车有75000元的按揭款未付清，被告辩称有8万元左右按揭款未付清，根据照顾子女和女方权益的原则，剔除未付清的车辆按揭款后，被告共给付原告两车财产折价款107500元；双方确认债务共有93000元，农村信用社5万元由被告偿还，齐某甲5000元、齐某乙1万元、齐某2.8万元，由原告偿还；原告主张债权有借给何某某1万元，被告辩称该债权已还清，双方均未提供证据对其主张加以证实，该笔债权存在与否无法查明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告齐某某提出离婚，被告顾某某同意离婚，准予离婚；
二、子女抚养：女孩顾某乙随原告齐某某随原告生活，女孩顾某甲随被告顾某某生活，孩子抚养费各自承担；
三、财产分割：大货车归被告顾某某所有，小轿车由被告使用，小轿车剩余车辆按揭款由被告偿还，被告共给付原告两车财产折价款107500元，于本判决生效后二十日内付清；自用衣物归各自所有；
四、债务承担：农村信用社5万元由被告偿还，齐某甲5000元、齐某乙1万元、齐某2.8万元，由原告偿还。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺国钰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第353号
原告黄尚飞。
委托代理人谭启勇。
被告高波。
第三人广西逸典装饰工程有限公司。
法定代表人黄尚飞。
原告黄尚飞诉被告高波股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，因广西逸典装饰工程有限公司与本案有利害关系，本院依法追加广西逸典装饰工程有限公司为第三人参加诉讼。并适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理，原告黄尚飞及其委托代理人谭启勇，第三人广西逸典装饰工程有限公司的法定代表人黄尚飞到庭参加诉讼，被告高波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄尚飞诉称，原、被告于2014年7月4日共同出资成立广西逸典装饰工程有限公司，经营不久后，原告提出退股申请，被告同意后于2015年4月9日与原告签订退股协议。协议中约定原告将持有的60％广西逸典装饰工程有限公司股份转让给被告，确定转让价格为捌万陆仟（￥86000元），该笔转让费分两次付清，第一次付款时间为2015年5月3O日前付清肆万叁仟元，第二次付款时间为2016年1月30日前付清肆万叁仟元。第一次付款期限到期后，被告并没有按照协议约定支付该笔股权转让费，而是以暂无支付能力为由一直拖延，至今被告刻意躲避拒不支付第一次转让费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付43000元股权转让费给原告。
第三人广西逸典装饰工程有限公司陈述称，原告转让股权给被告是事实。
原告黄尚飞对其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，2、营业执照、电脑咨询单，3、股东退股协议书。
第三人广西逸典装饰工程有限公司对原告的证据没有异议。
第三人广西逸典装饰工程有限公司没有向本院提供证据。
被告高波未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和辩论的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：
原、被告于2014年7月4日成立广西逸典装饰工程有限公司。2015年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈广西逸典装饰工程有限公司〉股东退股协议书》约定，乙方将其持有公司60%股权转让给甲方；双方确定转让价格为86000元；付款方式：2015年5月30日前第一次付款43000元，余下的43000元定于2016年1月30日前支付。第一次付款期限届满后，被告没有按约定支付股权转让款，为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《〈广西逸典装饰工程有限公司〉股东退股协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。双方约定的第一次付款期限届满后，被告没有按约定支付股权转让款43000元，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付43000元股权转让款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高波支付股权转让款43000元给原告黄尚飞。
本案受理费880元，因适用简易程序审理而减半收取440元，由被告高波负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一五年九月十七日
书记员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民二初字第353号 原告黄尚飞，男，1991年4月13日生，壮族，个体户，住平果县。 委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告高波，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住广西平果县。 第三人广西逸典装饰工程有限公司，住所地广西平果县马头镇教育路龙江花园二期住宅小区B区b3号商铺。 法定代表人黄尚飞，总经理。 原告黄尚飞诉被告高波股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，因广西逸典装饰工程有限公司与本案有利害关系，本院依法追加广西逸典装饰工程有限公司为第三人参加诉讼。并适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理，原告黄尚飞及其委托代理人谭启勇，第三人广西逸典装饰工程有限公司的法定代表人黄尚飞到庭参加诉讼，被告高波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告黄尚飞诉称，原、被告于2014年7月4日共同出资成立广西逸典装饰工程有限公司，经营不久后，原告提出退股申请，被告同意后于2015年4月9日与原告签订退股协议。协议中约定原告将持有的60％广西逸典装饰工程有限公司股份转让给被告，确定转让价格为捌万陆仟(￥86000元)，该笔转让费分两次付清，第一次付款时间为2015年5月3O日前付清肆万叁仟元，第二次付款时间为2016年1月30日前付清肆万叁仟元。第一次付款期限到期后，被告并没有按照协议约定支付该笔股权转让费，而是以暂无支付能力为由一直拖延，至今被告刻意躲避拒不支付第一次转让费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付43000元股权转让费给原告。 第三人广西逸典装饰工程有限公司陈述称，原告转让股权给被告是事实。 原告黄尚飞对其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，2、营业执照、电脑咨询单，3、股东退股协议书。 第三人广西逸典装饰工程有限公司对原告的证据没有异议。 第三人广西逸典装饰工程有限公司没有向本院提供证据。 被告高波未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和辩论的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实： 原、被告于2014年7月4日成立广西逸典装饰工程有限公司。2015年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈广西逸典装饰工程有限公司〉股东退股协议书》约定，乙方将其持有公司60%股权转让给甲方；双方确定转让价格为86000元；付款方式：2015年5月30日前第一次付款43000元，余下的43000元定于2016年1月30日前支付。第一次付款期限届满后，被告没有按约定支付股权转让款，为此，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《〈广西逸典装饰工程有限公司〉股东退股协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。双方约定的第一次付款期限届满后，被告没有按约定支付股权转让款43000元，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付43000元股权转让款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高波支付股权转让款43000元给原告黄尚飞。 本案受理费880元，因适用简易程序审理而减半收取440元，由被告高波负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐靖钧 二〇一五年九月十七日 书记员  韦宣吕
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1608号
原告刘某某，住黑龙江省巴彦县。
被告赵某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理刘某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔鸣鹤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第864号
原告汤某某，女。
委托代理人秦春义，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告乔某，男。
原告汤某某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人秦春义，被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告游手好闲，不务正业，经常赌博，导致家庭特别困难。因此双方经常生气，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求与被告离婚；婚生女孩乔某某随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供了如下证据：（1）原告身份证、查阅婚姻档案证明，证明原告的基本情况及原、被告的夫妻关系；（2）常住人口登记卡，证明家庭成员的身份信息。
被告乔某未提供书面答辩。庭审中辩称，原告诉状写的情况不属实。双方虽然生过气，被告没有打骂原告。但没有达到离婚程度，还可以继续共同生活，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议。证据来源合法，客观可信，为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告汤某某与被告乔某经人介绍认识，2000年8月双方开始同居生活，2001年3月5日补办结婚登记。2001年6月14日生育女孩乔某某，现随被告生活。原、被告双方在共同生活期间偶尔为琐事生气。双方于2014年3月开始分居生活至今。
本院认为，原告汤某某与被告乔某虽然系经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能足以证明原、被告双方夫妻感情确已达到破裂程度。原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年六月三日
书记员 于冕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第664号
上诉人（原审被告）：黄小虎。
被上诉人（原审原告）：浦江县裕兴房地产经纪有限公司。
法定代表人：石旭红。
委托代理人：曹国荣。
上诉人黄小虎为与被上诉人浦江县裕兴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月28日，经浦江县裕兴房地产经纪有限公司居间介绍，黄小虎与案外人石新鲜就石新鲜名下坐落于浦江县丰安花园2区3幢1单元201室的房屋买卖事宜达成协议，并由黄小虎的父亲黄新逸代为签订《裕兴房地产买卖合同》。该合同约定，买卖双方需向浦江县裕兴房地产经纪有限公司各支付中介费7200元。次日，黄小虎夫妻与石新鲜就该房屋签订《房地产买卖合同》，并报浦江县房地产管理处备案，且该房屋产权已于2012年7月4日登记在黄小虎夫妻名下。后浦江县裕兴房地产经纪有限公司与黄小虎重新约定中介费为7000元，黄小虎支付了2000元，余款5000元承诺于2012年8月10日支付，并出具借条一张为凭。
浦江县裕兴房地产经纪有限公司于2013年3月18日向原审法院起诉，请求判令：黄小虎立即支付中介服务费计人民币5000元整，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行同期贷款利息。
黄小虎在原审中未作答辩。
原审法院认为：浦江县裕兴房地产经纪有限公司促成黄小虎与案外人石新鲜签订《房地产买卖合同》，且房屋产权已登记在黄小虎夫妻名下，浦江县裕兴房地产经纪有限公司已完成居间行为，可要求黄小虎支付报酬。黄小虎理应按约及时如数支付中介服务费，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故浦江县裕兴房地产经纪有限公司的诉讼请求合理合法，应予支持。黄小虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄小虎支付原告浦江县裕兴房地产经纪有限公司中介服务费计人民币5000元，并支付利息损失（自2013年3月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由黄小虎承担。
黄小虎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：按照浦江县物价局、浦江县建设局《关于规范房产交易手续费标准的通知》，即浦价（2002）14号文件，被上诉人应收取6元／平方米居间费，该房屋建筑面积133.83平方米，居间费是802.98元。况且被上诉人当时扣下了上诉人的房产证，上诉人没有办法只能按照被上诉人的要求出具“借条”。即使上诉人支付了7000元居间费，按照法律的规定，被上诉人也应当出具发票。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
浦江县裕兴房地产经纪有限公司答辩称，上诉人所称的浦价（2002）14号文件，规范的是房地产交易所的行为，而非房地产经纪公司的收费标准。被上诉人的收费标准完全符合规定。被上诉人已经开具相应的发票，在上诉人付清款项之后，即可交付发票。其实本案所涉的债务本次已是第二次诉讼。第一次是以民间借贷为由提起诉讼的，提供的证据就是本案中的借条，当时黄小虎提出异议，认为借条中所确认的款项是买房子的时候尚欠的中介费，并在庭审中明确是其父亲黄新逸与卖方石新鲜签订的买卖合同。虽然，当初是由黄小虎的父亲黄新逸代表黄小虎与被上诉人洽谈，但是，在办理房地产过户手续的时候，由买受人黄小虎及其妻子江雪与卖方石新鲜签订了用于房管部门备案所用的合同。因此，上诉人与被上诉人之间的居间合同关系成立。在领到房产证后，黄小虎夫妻支付了2000元，其余5000元，由黄小虎向石旭江出具了借条。本次诉讼在原审开庭审理过程中，承办法官与其电话联系后，黄小虎表示其在上课没空来开庭，但确认其与黄新逸系父子关系后，被上诉人撤回了对黄新逸的起诉。黄小虎是本案所涉房屋的真正买受人，且由其出具的借条为依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人黄小虎对本案借条确认的5000元债务系因购买房屋而产生的居间费用的事实无异议，其提出被上诉人应按浦江县物价局、浦江县建设局《关于规范房产交易手续费标准的通知》，该通知规范的是房产交易机构提供交易服务、办理交易手续时的收费标准，而本案争议的居间费系通过合同约定，并由上诉人黄小虎在支付部分费用之后，对尚欠部分以借条的方式予以确认的，因此，上诉人黄小虎应按借条载明的金额支付尚欠部分居间费用。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年六月六日
代书记员 梁昊婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第66号
申请执行人四川志伟建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柳志伟，董事长。
被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王仕杭，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2265号民事调解书，受理四川志伟建设工程有限公司申请执行成都金睿国都置业有限公司一案，执行标的为50021566.68元。
执行中查明，四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川民保字第3号民事裁定，查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于金堂县赵镇，面积分别为：53458.31平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04939号］、63275.**平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04940号］、18186.**平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04941号］、45549.**平方米［土地证号：金堂国用（2011）�049**号］的国有土地使用权。四川省高级人民法院查封的前述土地所涉执行案件已指定广安市中级人民法院办理，本案已依法申请参与广安市中级人民法院办理的该案的分配。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币50021566.68元，被执行人成都金睿国都置业有限公司尚欠申请执行人四川志伟建设工程有限公司人民币50021566.68元。
二、终结本院（2014）成民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消�，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第66号申请执行人四川志伟建设工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人柳志伟，董事长。被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人王仕杭，董事长。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2265号民事调解书，受理四川志伟建设工程有限公司申请执行成都金睿国都置业有限公司一案，执行标的为50021566.68元。执行中查明，四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川民保字第3号民事裁定，查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于金堂县赵镇，面积分别为：53458.31平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04939号]、63275.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04940号]、18186.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04941号]、45549.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第049**号]的国有土地使用权。四川省高级人民法院查封的前述土地所涉执行案件已指定广安市中级人民法院办理，本案已依法申请参与广安市中级人民法院办理的该案的分配。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为人民币50021566.68元，被执行人成都金睿国都置业有限公司尚欠申请执行人四川志伟建设工程有限公司人民币50021566.68元。二、终结本院（2014）成民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一五年十一月十三日书记员 杨雨晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4868号
罪犯杨美香，女，1960年1月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2017年8月11日作出（2017）赣0821刑初169号刑事判决，认定被告人杨美香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月4日至2018年5月31日获得监狱考核表扬1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨美香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨美香减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2017年3月15日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02314号
原告：徐跃芳，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住定远县××××室。
被告：马树勤，男，1969年10月14日生，汉族，个体户，住定远县××××路东侧。
被告：李超芳，女，约40岁，汉族，居民，住址同××。
被告：张作明，男，约50岁，汉族，居民，住定远县××××路。
被告：何安平，男，约50岁，汉族，居民，住定远县××××路。
本院在审理原告徐跃芳与被告马树勤、李超芳、张作明、何安平民间借贷纠纷一案中，原告徐跃芳于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马树勤所有的、位于定远县定城镇南窑路东侧的201号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告徐跃芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马树勤所有的位于定远县定城镇南窑路东侧的201号房屋予以查封，不得买卖、过户。
诉讼保全费1520元，由原告徐跃芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单正明
二〇一三年十二月九日
书记员 石 明
辽宁省辽中县人民法院
民事判决�
（2015）辽中民三初字第3657号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告尹朋
被告董卫东
原告辽中县农村信用合作联社诉被告尹朋、董卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告尹朋、董卫东经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹朋于2012年12月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款16，200元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告董卫东作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人于2015年1月15日偿还原告本金6，000元，借款人并未偿还贷款剩余本金10，200元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告尹朋偿还所欠原告逾期贷款10，200元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告董卫东承担连带偿还责任。
被告尹朋没有提出答辩，亦未提供证据。
被告董卫东没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告尹朋因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为16，200元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月30日实际发放给被告尹朋，双方约定起息日为2012年12月30日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告董卫东为其担保。此笔借款到期后，被告尹朋于2015年1月15日偿还原告本金6，000元，剩余本金及利息未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告尹朋偿还借款本金人民币10，200元及未结利息，被告董卫东对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹朋、董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利�原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告尹朋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告董卫东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告尹朋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，200元及利息（利息计算：自2012年12月30日起以本金16，200元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至2015年1月14日之日间利息，以本金16，200元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2015年1月15日起，至本判决书生效之日间利息，以本金10，200元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告董卫东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费180元，公告费800元，由被告尹朋、董卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第643号
原告王兵强，男，住沈丘县。
委托代理人张伟、李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
原告王兵强诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称中保财险深圳宝安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵强的委托代理人李军旗，被告中保财险深圳宝安支公司的委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵强诉称：原告于2013年9月10日为自己的车辆（挂靠在周口市远大集团安顺运输有限公司名下）分别投保交强险和商业险各一份。保险金限额分别为122000元人民币和500000元人民币并投保不计免赔险。2013年9月18日23时许，原告从嘉善县至沈丘县运输货物上高速公路途经320国道88KM＋650M嘉善县魏塘街道虹桥村时，发生交通事故并导致受害人郭某甲死亡。后经嘉善县人民法院审理，原告应向受害人亲属赔偿交强险外款项共计147460.86元（未超出保险合同约定赔付限额）。因被告不同意交强险和商业险一并处理，原告不得不垫付该款后和被告交涉用商业险理赔，但因被告要求原告准备的材料苛刻，原告无法备齐。原告和被告存在合法有效的保险合同法律关系，原告发生保险事故后被告本应依照保险合同约定积极理赔，但被告却怠于履行合同义务，请求法院判令被告：1、支付原告垫付的赔偿款147460.86元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中保财险深圳宝安支公司辩称：1、若原告能够提供有效的证据，且在商业险赔付的范围内，同意原告的诉求。2、本案的诉讼费不应由被告承担。
原告王兵强向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件。2、车辆挂靠管理合同。3、周口市远大集团远顺运输公司证明一份。4、浙江省嘉善县（2013）嘉善民初字第1813号民事判决书。5、郭某某、刘某某为原告出具的收到条一份及复印件。举证目的：1、证明王兵强具有合法的诉讼主体资格。2、证明原被告之间存在合法有效的保险合同关系。3、证明2013年9月18日原告与受害人郭某甲发生交通事故造成其死亡。4、证明原告王兵强已经向郭某甲及其家属分别赔付了117400元和30000元的事实。
被告中保财险深圳宝安支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月18日23时许，原告王兵强驾驶豫PR3**重型半挂牵引车从嘉善县至沈丘县运输货物，在高速公路上途经320国道88KM＋650M嘉善县魏塘街道虹桥村时发生交通事故并导致受害人郭某甲死亡。后经嘉善县人民法院审理，判决原告王兵强向受害人亲属赔偿交强险以外的款项共计147400元。原告在垫付该款后向被告理赔未果，诉至本院。
另查明，原告王兵强系事故车辆豫PR3**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在周口市远大集团安顺运输有限公司名下经营。原告于2013年9月10日为该车分别投保交强险和商业险各一份。保险金限额分别为122000元人民币和500000元人民币，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告王兵强为豫PR3**重型半挂牵引车在被告中保财险深圳宝安支公司处投保有商业险，被告中保财险深圳宝安支公司对此予以认可。2013年9月10日双方签订的上述商业险保险合同为有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告王兵强在事故发生后履行了嘉善县法院的判决，赔偿受害人亲属交强险以外的款项共计147400元，该款项被告依约应向原告理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后五日内支付原告王兵强保险金147400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立二○一四年六月十二日
书 记 员 周 抗 抗
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00005号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：陈光霞，该委员会主任；
委托代理人：李宏俊，该委员会工作人员。
被申请执行人：方瑞，男，1980年8月2日生，住安徽省淮南市大通区。
被申请执行人：宫传艳，女，1980年12月10日生，住址同上。
申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行淮南市大通区人口和计划生育委员会对方瑞、宫传艳违法生育一案于2013年7月4日作出的大上征决字（2013）92号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日，对申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大上征决字（2013）92号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会查明被申请执行人方瑞、宫传艳于2011年9月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育三孩的事实；遂依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定，按淮南市大通区统计局提供的2010年大通区农民人均纯收入5586元的证明，作出大上征决字（2013）92号《社会抚养费征收决定书》，分别对被申请执行人方瑞、宫传艳征收社会抚养费55860元；并于2013年7月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年9月6日淮南市大通区人口和计划生育委员会催告被申请执行人方瑞、宫传艳履行义务。
本院认为：淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大上征决字（2013）92号社会抚养费征收决定书，事实清楚，符合《淮南市社会抚养费征收程序规定》的要求，适用法律正确，申请强制执行前依法催告当事人履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
对淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大上征决字（2013）92号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 关 洪
审判员 廖运社
二〇一三年十二月二十七日
书记员 穆伟珍
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2734号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。组织机构代码：25410845-X。
法定代表人：杨巍峰。
委托代理人：徐炬。
被告：邵椿美。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告邵椿美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波新上海国际物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 周海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执190号
申请人刘海清。
被执行人盖繁荣。
申请人刘海清与被执行人盖繁荣追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第149号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩 长 波
审判员 何 相 利
二〇一六年四月十四日
书记员 刘�洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初216号
原告：赵枝。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何志刚。
被告：洛阳一水湾农业科技有限责任公司。
法定代表人：何世强，执行董事。
委托代理人：徐晓宇，男，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：权燕军，男，该公司员工，特别授权代理。
原告赵枝诉被告何志刚、洛阳一水湾农业科技有限责任公司（以下简称“一水湾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵枝及其委�代理人翟加远，被告何志刚，被告一水湾公司的委托代理人徐晓宇、权燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵枝向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即支付原告赵枝农民工工资5400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月-6月间被告何志刚组织原告等六人去白坡村南的黄河滩一水湾公司植树、锄草、收花生、收油菜和干其他多项杂活。该期间的活干完后至2016年2月2日，被告只支付了部分工资，尚欠原告等六人共计27690元（欠原告赵枝的工资为5400元）至今一直不付，虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拒付。原告认为，原告等六人的工资是血汗钱，被告长期拖欠是违法行为。
被告何志刚辩称，原告所诉属实，活是给一水湾公司干的，工资应由公司给付。
被告一水湾公司辩称，原告等六人确实是在一水湾公司干的活，但一水湾公司规定，所有工程必须承包出去，不建议用零工，承包不了的活，必须经过经理何世强同意才能用零工。被告何志刚让原告干活纯属何志刚的个人行为，没有经过公司同意，应当由被告何志刚支付原告等六人的工资。
经审理查明，被告一水湾公司于2009年4月成立。2014年9月，一水湾公司聘用被告何志刚为公司黄河××园区的负责人，负责黄河××园区的全面工作，2016年7月初，被告何志刚离开一水湾公司，不再在一水湾公司工作。2015年4月中旬，被告一水湾公司任用权燕军为公司黄河××园区的负责人。一水湾公司任命负责人，没有下发文件，被告何志刚称，权燕军于2015年4月中旬到黄河××园区后，是权燕军和何志刚两人共同负责的，但一水湾公司称，2015年4月中旬后由权燕军一人全面负责。2015年2-6月间，被告何志刚雇佣赵枝、张菊青、权体玲、贾书芬、郑泽云、张庆兰共六人在被告一水湾公司植树、锄草、收花生、收油菜等，合计工资共32340元。其中收花生、收油菜等工资4650元，被告一水湾公司称被告何志刚曾向公司经理汇报过，支付给了原告等六人，但剩余工资27690元未予支付，其中包括赵枝5400元（90天）、张菊青50**元（84天）、权体玲5070元（84.5天）、贾书芬4830元（80.5天）、郑泽云37**元（62天）、张庆兰3630元（60.5天）。原告每天工资60元。
本院认为，《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，2015年2-6月被告何志刚系一水湾公司工作人员期间，雇佣原告等六人在被告一水湾公司干活，原告等六人提供劳务的地点在一水湾公司，提供的劳务系为一水湾公司锄草、收花生等，因此接受劳务的一方为一水湾公司而非何志刚本人，何志刚所进行的活动系经营活动，故原告的劳务工资应由一水湾公司支付。至于何志刚所进行的活动是否向一水湾公司的经理汇报，是一水湾公司的内部管理问题，一水湾公司不能以此对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洛阳一水湾农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵枝劳务报酬5400元；
驳回原告赵枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳一水湾农业科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决�
审判员 康明学
二〇一七年五月十六日
书记员 郭盈盈
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1581号
罪犯张明，男，1971年10月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于1998年3月10日作出（1998）武法刑初字第1号刑事判决�以被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺武警一级专业警士警衔。被告人张明未上诉。中国人民解放军军事法院于1998年7月8日作出（1998）军刑核字第12号刑事裁定，核准中国人民武装警察部队军事法院（1998）武法刑初字第1号以故意杀人罪判处被告人张明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺武警一级专业警士警衔的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2000年8月28日以（2000）川刑执字第649号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月10日以（2002）川刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2005年7月11日以（2005）南中法刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一�；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明经鉴定患有其它待分类精神障碍，病残等级为四级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分94.7分，月平均3.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明病残等级为四级，患有其它待分类精神障碍的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月零十五天，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第8号
原告刘德有，男，汉族。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告迁安市嘉远房地产开发有限公司。
法定代表人徐亚非，该公司经理。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
本院受理原告刘德有诉被告迁安市嘉远房地产开发有限公司保证合同纠纷一案后，被告迁安市嘉远房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是保证合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地即河北省迁安市人民法院管辖。原告诉状中以主借款合同约定管辖为原告住所地，且借款合同履行地大庆为由认为本案由大庆市中级人民法院管辖不符合法律规定。综上，请求将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘德有于2015年5月向本院提起民事诉讼，要求被告迁安市嘉远房地产开发有限公司承担保证责任，清偿刘俭等人向原告的借款1500万元，并提交了担保函等证据材料，故本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告刘德有向被告迁安市嘉远房地产开发有限公司主张权利，要求被告对刘俭等人的债务承担连带清偿责任，应当由被告迁安市嘉远房地产开发有限公司住所地河北省迁安市有管辖权的法院管辖。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案一方当事人住所地在河北省迁安市，一方当事人住所地在黑龙江省大庆市，诉讼标的额为1500万元，故本案应当由河北省迁安市人民法院管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
被告迁安市嘉远房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，大学文化，系东莞市忠毅五金制品有限公司行政主管，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某在位于东莞市常平镇桥沥村桥头工业区的东莞市忠毅五金制品有限公司（以下简称忠毅公司）任职行政主管，职责包括收取厂房租金等费用。2014年4月15日15时许，杨某收取龙源厂21098元租金等费用。同年4月17日，杨某携带该款项离开忠毅公司，并拒绝与忠毅公司联系。同年5月31日，公安人员在东莞市常平镇苏坑工业园三路一出租房内抓获杨某。同年6月8日杨某家属返还忠毅公司侵占款21098元，忠毅公司谅解杨某。
针对上述指控，公诉机关提供了利某华等证人的证言，郑某甲等证人的证言，收据等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财产占为己有，数额较大，其行为已触犯行为已构成职务侵占罪，鉴于其已返还侵占款并取得被害单位谅解，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出量刑过重的辩解意见。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在案发后如实供述，认罪态度好；2.积极退赔，且取得了被害人的谅解；3.被告人是初犯，并提出公诉机关的量刑过重，建议判处拘役。
经审理查明，被告人杨某在位于东莞市常平镇桥沥村桥头工业区的东莞市忠毅五金制品有限公司（以下简称忠毅公司）任职行政主管，职责包括收取厂房租金等费用。2014年4月15日15时许，杨某收取龙源厂21098元租金等费用。同年4月17日，杨某携带该款项离开忠毅公司，并拒绝与忠毅公司联系。同年5月31日，公安人员在东莞市常平镇苏坑工业园三路一出租房内抓获杨某。同年6月8日杨某家属返还忠毅公司侵占款21098元，忠毅公司谅解杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、杨某常住人口基本信息及违法犯罪记录查询请况说明、委托书及企业法人经营执照、收据、协议书、谅解书、收据等书证，证人郑某甲的证言及辨认笔录，证人郑某乙、余某的证言，被害单位员工利某华、顾某勤的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用职务便利将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查均在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人及辩护人关于量刑过重的意见及辩护人请求判处拘役的量刑建议，与被告人罪行不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赖志伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更339号
罪犯李鲁红，男，汉族，1978年5月9日出生于云南省永德县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月十三日作出（2006）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人李鲁红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）云高刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李鲁红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李鲁红现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年3月3日止。罪犯李鲁红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鲁红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲁红减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2022年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2158号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月3日4时许，被告人卢某某伙同他人，经预谋，携带螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车至本市宝山区顾村镇盛宅东须21号，趁院门未关，采用撬坏电门锁后搭线发动车辆的方式，窃得被害人陈某某停放在院内的国本牌50CC轻便摩托车一辆（价值人民币1，300元），后销赃于他人。
同日8时许，被告人卢某某伙同他人，经预谋，驾驶摩托车至本市杨浦区图门路近延吉东路路口附近，趁被害人徐某某骑自行车不备之际，夺取其颈部的项链一根。
同日8时30分许，被告人卢某某伙同他人，经预谋，驾驶摩托车至本市宝山区长江路近逸仙路铁道口附近，趁被害人杨某骑自行车不备之际，夺取其颈部的项链一根。
2014年8月12日，被告人卢某某被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人卢某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某、徐某某的陈述、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、被告人卢某某的供述、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人卢某某的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1488号
上诉人（原审原告）栾世海。
上诉人（原审原告）徐振慧。
上诉人（原审原告）青岛海墺生态农业科技开发有限公司。
法定代表人徐振慧，经理。
上诉人（原审原告）青岛海墺房地产开发有限公司。
法定代表人栾世海，经理
四上诉人之委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华。
被上诉人（原审被告）江勇。
被上诉人（原审被告）江波。
被上诉人（原审被告）侯建华。
四被上诉人之委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
上诉人栾世海、徐振慧、青岛海墺生态农业科技开发有限公司、青岛海墺房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6603号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人栾世海、徐振慧、青岛海墺生态农业科技开发有限公司、青岛海墺房地产开发有限公司于2014年8月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栾世海、徐振慧、青岛海墺生态农业科技开发有限公司、青岛海墺房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾世海、徐振慧、青岛海墺生态农业科技开发有限公司、青岛海墺房地产开发有限公司撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人栾世海、徐振慧、青岛海墺生态农业科技开发有限公司、青岛海墺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯 钰
云南省普洱市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1282号
罪犯施永祥，男，1984年3月13日出生，壮族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出了（2011）普中刑初字第367号刑事判决书，以被告人施永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人施永祥服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯施永祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯施永祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1356号刑事裁定，对罪犯施永祥减刑9个月（刑期至2025年8月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1280号减刑建议书，提请本院对罪犯施永祥减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法�成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯施永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施永祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯施永祥的表扬审批表、超分记录和罪犯施永祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯施永祥应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯施永祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯施永祥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑五个月�罪犯施永祥无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯施永祥减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执675号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄维善，男，1949年12月4日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄维善金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执675号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄维善，男，1949年12月4日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄维善金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01363号
原告李胜飞，男，1994年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，1992年3月11日出生，汉族，农民。
被告王银钢，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被告王小漫，又名王曼，女，1970年1月18日出生，汉族，农民。
原告李胜飞与被告王娟、王银钢、王小漫婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国栋及被告王小漫到庭参加诉讼，被告王银钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜飞诉称，2014年1月，原告李胜飞和被告王娟经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月11日，双方按照当地农村风俗举行典礼。被告王娟与原告共同生活不到两个月便不辞而别，经原告多次查找，至今无音信。同居前，三被告共索要原告彩礼66000元，三金5900元，压包袱钱5600元，上下车钱1200元，买羊花费1000元及其他价值10000元的礼品、衣物等。请求三被告共同返还原告彩礼款80800元。审理过程中，原告变更请求为三被告返还彩礼66000元及“三金”5900元。
被告王银钢辩称，原告与王娟相识及典礼时间属实，但王娟不是不辞而别，是原告将王娟打走的。两人典礼后在家生活一个多月又一起到新疆，在新疆两人才开始生气，原告多次打王娟。彩礼款66000元属实，三金多少钱被告不知道，压包袱的钱给王娟了，多少钱也不知道，上车封子、买羊及礼品钱，被告没见。王娟和原告到新疆后流产了。王娟同居前个人财产：棉被两条。典礼时给王娟压箱子钱60000元。不同意原告诉讼请求。
被告王小漫辩称，原告与被告王娟认识及典礼时间属实，被告共收到彩礼66000元，“三金”多少钱被告不知道，且该“三金”在原告将被告王娟打走时，王娟未带走，至于原告所说的其他钱，被告未见。被告王娟典礼时，带压箱子钱60000元。同意返还部分彩礼款。
被告王娟未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月，原告李胜飞和被告王娟经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月11日，双方按照当地农村风俗举行典礼。同居前，三被告共收受原告彩礼66000元。被告王娟同居前个人财产棉被两条。2014年3月30日，被告王娟在乌鲁木齐市协和妇产医院行人工流产手术。
上述事实由原、被告陈述、原、被告提供的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；…………。”本案中，被告王银钢、王小漫均认可收受原告彩礼66000元，且原告李胜飞与被告王娟未办理婚姻登记手续，原告要求三被告返还彩礼66000元，符合法律规定，本院予以支持。三被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故三被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，三被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。原告请求被告返还“三金”5900元，未提供充分证据予以证明，亦未有其它证据相佐证，应承担举证不能的法律后果。考虑到原告与被告王娟已按照农村风俗举行了结婚典礼并共同生活、被告王娟亦怀孕流产，本院酌定以返还彩礼款66000元的40%，即26400元。被告王娟同居前个人财产，双方无约定，依法应当归个人所有。被告王银钢、王小漫辩称原告与王娟典礼时，二被告给其压箱子钱60000元，但未提供证据予以证明，亦应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，另依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、王银钢、王小漫于判决生效后十日内返还原告李胜飞彩礼款26400元，三被告互负连带责任；
二、被告王娟同居前个人财产棉被两条归被告王娟所有，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李胜飞其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，原告负担1000元，三被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 飞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第344号
原告刘某某，男。
委托代理人陈明福，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告游某某，女。
委托代理人洪某，女，汉族，1977年10月20日出生，澧县澧洲医院护士，住澧阳镇澹阳西路77号。身份证号：4307231977********，系游某某女儿，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告游某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月8立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈明福、被告游某某的委托代理人洪某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年下半年同居生活，2001年8月，原告出资3万元购买赵柏友位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号平房2间（含两间地下室）。2005年腊月，原告回家被被告拒之门外，不让原告入住，原告及其亲友多次与被告交涉无果，被告企图将房屋占为己有。故请求法院判决位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号两间平房归原告所有。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下了证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告身份情况；
2、收款收据1份，证明原告刘某某向赵柏友购房付款3万元的事实；
3、证人赵柏友证言笔录1份，证明刘某某于2001年8月向赵柏友购平房2间的事实；
4、证人尹绍英证言笔录1份，证明赵柏友给刘某某卖房2间的事实；
5、房屋所有权证和土地使用证复印件2份，证明刘某某所购位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号平房2间的房屋登记的所有权人为尹绍英的事实；
6、刘某某陈述笔录1份，证明原、被告争议房屋系原告出资的事实。
被告游某某辩称：原告称所购位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号平房2间，系其独自出资不实，该房系被告于1999年9月15日出资27500元购买；原告称被告于2005年将其拒之门外的说法不实，2001年9月至2006年7月间，被告在家照顾原告女儿，原告没有给被告任何费用，被告儿子结婚、添子，原告均不理睬；原告称被告企图将房屋占为己有不属实，现居住的房屋仍未登记过户。请求法院判令：驳回原告的诉讼请求并由原告支付被告监管照顾原告女儿抚养费5万元以及名誉损失费3万元。
被告游某某为支持其辩解主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
《房屋买卖协议书》1份，证明争议房屋系被告于1999年9月15日出资27500元向李运海购买所得。
证人赵柏友已出庭作证，本院已对证人尹绍英进行调查。
原告刘某某所提供的证据，经庭审质证，被告对第1、5号证据不持异议，对第2、3、4、6号证据持异议，认为证据内容不真实。
被告游某某提交的证据，经庭审质证，原告认为被告所提交的证据有伪证之疑，且与本案无关。
本院认证如下：原告刘某某提交的第1、5号证据被告游某某不持异议，本院予以采信；第2号证据系证人赵柏友给原告刘某某出具的房屋买卖收款收据，赵柏友出庭证明刘某某与游某某同居期间购房的事实，本院予以采信；第3、4号证据系证人赵柏友、尹绍英的证言笔录，能够证明原、被告同居期间购房事实，故本院对第3、4号证据的部分内容予以采信；第6号证据系原告陈述笔录，与第2、3、4号证据所要证明的部分内容相一致，故本院对该证据的部分事实予以采信。
被告游某某提供的《房屋买卖协议书》是被告游某某与争议房屋所有人尹绍英已故丈夫李运海所签订，而李运海非争议房屋所有人，且已死亡，该证据的合法性和真实性不能确认。本院不予采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年下半年经李运海（已死亡）介绍，同居生活。2001年8月，原、被告以3万元价格向赵柏友购买了位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号两间平房（含地下室两间），房屋所有权人为尹绍英，房产证号为澧房私字第0099**号（赵柏友向尹绍英购得）。该房屋至今未登记过户，一直由被告居住。2001年下半年始，原告刘某某一直在外务工，双方相聚甚少，关系逐渐不睦。2005年底，原告回家因房屋所有权问题与被告产生矛盾，双方从此失和。
本案经调解，原告刘某某坚持要房屋，同意给付被告游某某现金15000元，被告游某某亦表示受房，愿意给付原告刘某某现金15000元。原、被告均不要求对争议房屋进行评估，要求按3万价款分割。
本院认为：原、被告同居期间所购平房2间至今尚未取得所有权，双方均不能证明该房屋属于个人财产，应视该财产为原、被告共同财产，依法应按双方认同价款均等分割，鉴于被告长期在该房居住的事实，该房应由被告使用为宜，被告游某某按双方认可的3万元价款给原告支付二分之一。被告游某某以照顾原告刘某某女儿为由要求刘某某支付抚养费5万元及名誉损失费3万元的主张缺乏证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号平房2间（含地下室2间）归被告游某某使用，由游某某于本判决生效之日起3日内给付原告刘某某人民币15000元。
案件受理费600元，由刘某某、游某某各负担300元。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖大富
二〇一四年九月一日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《中华人民共和国物权法》第一百条
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第344号
原告刘某某，男。
委托代理人陈明福，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告游某某，女。
委托代理人洪艳，女，汉族，1977年10月20日出生，澧县澧洲医院护士，住澧阳镇澹阳西路77号。身份证号：4307231977********，系游某某女儿，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告游某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月8立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈明福、被告游某某的委托代理人洪艳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年下半年同居生活，2001年8月，原告出资3万元购买赵柏友位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号平房2间（含两间地下室）。2005年腊月，原告回家被被告拒之门外，不让原告入住，原告及其亲友多次与被告交涉无果，被告企图将房屋占为己有。故请求法院判决位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号两间平房归原告所有。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下了证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告身份情况；
2、收款收据1份，证明原告刘某某向赵柏友购房付款3万元的事实；
3、证人赵柏友证言笔录1份，证明刘某某于2001年8月向赵柏友购平房2间的事实；
4、证人尹绍英证言笔录1份，证明赵柏友给刘某某卖房2间的事实；
5、房屋所有权证和土地使用证复印件2份，证明刘某某所购位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号平房2间的房屋登记的所有权人为尹绍英的事实；
6、刘某某陈述笔录1份，证明原、被告争议房屋系原告出资的事实。
被告游某某辩称：原告称所购位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号平房2间，系其独自出资不实，该房系被告于1999年9月15日出资27500元购买；原告称被告于2005年将其拒之门外的说法不实，2001年9月至2006年7月间，被告在家照顾原告女儿，原告没有给被告任何费用，被告儿子结婚、添子，原告均不理睬；原告称被告企图将房屋占为己有不属实，现居住的房屋仍未登记过户。请求法院判令：驳回原告的诉讼请求并由原告支付被告监管照顾原告女儿抚养费5万元以及名誉损失费3万元。
被告游某某为支持其辩解主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
《房屋买卖协议书》1份，证明争议房屋系被告于1999年9月15日出资27500元向李运海购买所得。
证人赵柏友已出庭作证，本院已对证人尹绍英进行调查。
原告刘某某所提供的证据，经庭审质证，被告对第1、5号证据不持异议，对第2、3、4、6号证据持异议，认为证据内容不真实。
被告游某某提交的证据，经庭审质证，原告认为被告所提交的证据有伪证之疑，且与本案无关。
本院认证如下：原告刘某某提交的第1、5号证据被告游某某不持异议，本院予以采信；第2号证据系证人赵柏友给原告刘某某出具的房屋买卖收款收据，赵柏友出庭证明刘某某与游某某同居期间购房的事实，本院予以采信；第3、4号证据系证人赵柏友、尹绍英的证言笔录，能够证明原、被告同居期间购房事实，故本院对第3、4号证据的部分内容予以采信；第6号证据系原告陈述笔录，与第2、3、4号证据所要证明的部分内容相一致，故本院对该证据的部分事实予以采信。
被告游某某提供的《房屋买卖协议书》是被告游某某与争议房屋所有人尹绍英已故丈夫李运海所签订，而李运海非争议房屋所有人，且已死亡，该证据的合法性和真实性不能确认。本院不予采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年下半年经李运海（已死亡）介绍，同居生活。2001年8月，原、被告以3万元价格向赵柏友购买了位于澧县澧阳镇澹阳社区牧马街57—6号两间平房（含地下室两间），房屋所有权人为尹绍英，房产证号为澧房私字第0099**号（赵柏友向尹绍英购得）。该房屋至今未登记过户，一直由被告居住。2001年下半年始，原告刘某某一直在外务工，双方相聚甚少，关系逐渐不睦。2005年底，原告回家因房屋所有权问题与被告产生矛盾，双方从此失和。
本案经调解，原告刘某某坚持要房屋，同意给付被告游某某现金15000元，被告游某某不同意。同时，原、被告均不要求对争议房屋进行评估，要求按3万价款分割。
本院认为：要求结婚的男女，依法应当进行结婚登记，原、被告未经结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告同居关系自2005年底结束，原告刘某某于2014年4月才向本院主张同居期间财产分割权，其主张远远超出了一般诉讼时效的规定，故本院对刘某某的诉讼主张不予支持。被告游某某要求原告支付照顾其女儿抚养费5万元，以及名誉损失费3万元的抗辩主张缺乏事实根据，且其主张同样超过了诉讼时效的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费600元，由刘某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖大富
二〇一四年九月一日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第125号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日凌晨1时许，被告人贾某某伙同石某（另案处理）、“杨某某”、“张某某”四人来到东源县仙塘镇华丰科技园鑫盛厂第三车间盗了一袋电缆线（价值2727元），后又在第一车间窃得一部电动车（价值1750元）。盗来的电缆线藏在仙塘镇超霸网吧隔壁的一条小巷子里，后被他人偷走，电动车被“张某某”和“杨某某”以200元的价格卖给了再生源废品收购店的“胖子”。2015年3月9日，在同案人石某的指认下，公安机关将被告人贾某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人欧某甲、欧某乙陈述，现场勘查材料及指认现场材料，视频监控录像，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人属初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻判处意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月九日起至二○一五年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 赖雯静
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第166号
原告武某甲，宠物美容师。
被告张某，宠物美容师。
原告武某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好。但自从2013年年底儿子武某乙出生以来，被告张某就轻视我，掌控我花钱以致人身自由，还向她父母告状，导致双方父母发生争执，久而久之我与被告感情冷淡。鉴于我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚，一岁儿子武某乙由我抚养，由被告支付抚养费，婚后共同财产予以均分。
被告张某辩称，我与原告武某甲是自由恋爱，我们共同走过了九个春秋，我们有深厚的感情，我不同意离婚。我们之间可能有些误会，是因为儿子的出生，从二人世界变成了三口之家。我的孩子还太小，我想给他一个完整的家，我的公公、婆婆都很喜欢我，他们也不同意我们离婚，我们还有感情，所以我不同意离婚，希望法院给予调解。
原告武某甲为证实其主张提供如下证据：1、结婚证一份。
被告张某没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻因家庭琐事，生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚持不同意离婚，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，再有原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告武某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一五年四月二日
书记员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第166号
原告赤水市文华办望城村长岭埂组，住所地贵州省赤水市人民南路。
负责人袁从华，组长。
被告遵义新兴消防有限责任公司，住所地遵义市西内环路。
负责人黄平，经理。
本院在审理原告赤水市文华办望城村长岭埂组诉被告遵义新兴消防有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤水市文华办望城村长岭埂组于二〇一五年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市文华办望城村长岭埂组提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市文华办望城村长岭埂组撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告赤水市文华办望城村长岭�组承担。
代理审判员 徐凌东
二〇一五年三月四日
书 记 员 丛 双
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第269号
原告丁某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院于2015年6月25日立案受理了原告丁某与被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尤跃、被告魏某及其委托代理人张晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我和被告魏某于2014年1月20日在浙江绍兴打工时经他人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。加之被告经常夜里十二点之后才会回家，导致我和被告的夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告魏某辩称：我和原告是经过原告的姐姐介绍认识的。我早出晚归是由我的工作性质导致的，我以前是在足浴店做收银员。我和原告之间是有一些小矛盾，但不至于达到破裂的程度。我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某和被告魏某于2014年1月20日经他人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年6月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁某与被告魏某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系由原告姐姐介绍相识，婚姻基础尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。且双方结婚至今不到一年时间即提出离婚过于草率，夫妻之间发生纠纷�所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某和被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五八月十一日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02699号
原告：陶某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某乙，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶某甲与被告王某、陶某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某甲自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年七月九日
书 记 员 常 照
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3227号
原告王怀志，男，1951年9月9日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所实习律师。
原告王怀志与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀志、被告西逯寨村委的委托代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民。从2009年4月1日起至2013年1月期间，其为被告从事夏秋季防火、看机器等杂活，被告共欠其各项工资、杂支等款项共计4245元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款4245元。
被告辩称：1、其并不欠原告工资、杂支款；2、时任村长的付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：被告分别于2012年9月18日、2013年1月10日出具的欠据两份，证明被告欠其4245元未付。
被告质证后，对原告提供证据内容的真实性有异议，认为欠据是在村委选举期间付翠玉出具的，在选举期间付翠玉不能再代表村里进行民事活动，其所出具的欠据也是不真实的。欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据内容有异议，但并未提供相反证据予以证明，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2009年4月1日起至2013年1月6日期间，原告在被告处从事夏秋季防火、看机器等杂活。2012年9月18日，被告给原告出具145元的欠据一份；2013年1月10日，被告又给原告出具4100元的欠据一份。欠据上均批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。该款被告至今未支付。
本院认为：2009年4月至2013年1月期间，被告共欠原告工资、杂支等4245元，有被告给原告出具的两张欠据予以证明，本院予以确认。被告辩称该欠据不具有真实性，但未提交证据予以反驳，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，因原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付完工资等费用。现原告要求被告支付4245元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王怀志4245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月七日
书记员 吴小磊