湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭中刑终字第112号
原公诉机关湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1990年6月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年5月12日被湘潭市公安局刑事拘留；因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2012年6月15日被湘潭市人民检察院批准不予逮捕，同日由湘潭市公安局决定取保候审。
辩护人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
辩护人周通，湖南公畅律师事务所律师。
原审被告人贺某某，男，1972年11月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年9月1日被湘潭市公安局刑事拘留；因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2012年9月29日被依法逮捕。2013年6月3日被湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。
原审被告人李某某，外号“匡总”，男，1968年4月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年10月19日被湘潭市公安局刑事拘留；因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2012年11月23日被依法逮捕。2013年6月3日被湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1985年11月27日出生，广东省海丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年10月31日被湘潭市公安局刑事拘留；因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2012年11月23日被依法逮捕。2013年2月4日被湖南省湘乡市人民检察院决定取保候审。
原审被告人朱某某，男，1963年4月16日出生，湖南省常德市汉寿县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年5月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2012年6月15日被湘潭市人民检察院批准不予逮捕，同日由湘潭市公安局决定取保候审。
原审被告人冯某某，男，1969年8月18日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年5月14日被湘潭市公安局刑事拘留；因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2012年6月15日被湘潭市人民检察院批准不予逮捕，同日由湘潭市公安局决定取保候审。
原审被告人汤某，男，1983年11月19日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年5月14日被湘潭市公安局刑事拘留；因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2012年6月15日被湘潭市人民检察院批准不予逮捕，同日由湘潭市公安局决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人贺某某犯假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人李某某犯假冒注册商标罪、销售非法制造的流弊商标标识罪，原审被告人吴某某、冯某某、汤某犯销售非法制造注册商标标识罪，原审被告人朱某某、姜某犯假冒注册商标罪一案，于二O一四年四月十日作出（2013）湘法刑初字第95号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于二O一四年十月十日作出（2014）潭中刑终字第148号刑事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，尚需进一步查证为由，将本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。湖南省湘乡市人民法院于二O一五年二月十日作出（2014）湘法刑初字第333号刑事判决书。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于二O五一年十月二十八日公开开庭审理了本案，湖南省湘潭市人民检察院指派检察员刘婷出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人易和仔、周通等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、假冒注册商标罪
自2009年年底至2012年10月间，被告人李某某从被告人吴某某处购买假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”等注册商标的槟榔包装袋400余万个，并将其中部分假冒注册商标包装袋装入槟榔后以每袋2.1元的价格销售给深圳等地人员。
2、自2011年10月份至2012年5月间，被告人贺某某从被告人李某某处购得假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”等注册商标的槟榔包装袋200余万个，并将其中部分假冒注册商标包装袋装入槟榔后以每袋约1.5万元的价格销售他人。
3、自2011年5月至11月间，被告人朱某某从杨某某处购买假冒“咯咂味”槟榔包装袋24000个，制成假冒品牌槟榔后以每袋2.1元的价格销售给他人；另从他人处购得假冒“咯咂味”槟榔包装袋，制成假冒成品槟榔后以每袋1.4元或1.5元的价格销售给他人。案发后，被告人朱某某退还赃款1万元。
4、自2011年9月至2012年5月，被告人姜某先后多次从被告人贺某某处购得假冒“糊涂味”、“雄究究”、“咯咂味”槟榔包装袋34200个，其中部分制成假冒品牌槟榔销售以每袋1.3元或2元不等的价格卖给他人；另公安机关从被告人姜某的住处查获假冒“咯咂味”槟榔包装袋10600个，假冒“无上醇”槟榔包装袋7200个，假冒“雄究究”槟榔包装袋3000个。案发后，被告人姜某退还赃款1万元。
二、销售非法制造的注册商标标识罪
1、自2009年年底至2012年10月间，被告人吴某某销售假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”等注册商标的槟榔包装袋400余万个给被告人李某某，销售金额约人民币100万元。案发后，被告人吴某某退还赃款20万元。
2、自2009年年底至2012年10月间，被告人李某某从被告人吴某某处购买假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”等注册商标的槟榔包装袋400余万个。将其中约200万个以平均每个赚取0.04元的利润转售给被告人贺某某等人。案发后，被告人李某某退还赃款10万元。
3、自2011年10月份至2012年5月间，被告人贺某某从被告人李某某处购得假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“咯咂味”等注册商标的槟榔包装袋200余万个，除将部分假冒品牌槟榔包装袋被制成假冒品牌槟榔出售外，其余的以每个赚取2至4分钱不等的利润销售给他人。另外，公安机关从被告人贺某某租赁仓库内查获假冒品牌槟榔包装袋（假冒的品牌有：“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”，内包装袋、外大包装袋）727200个。
4、自2011年12月至2012年5月间，被告人冯某某从被告人贺某某处购买假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“咯咂味”、“FANS7”槟榔包装袋合计23000个，从贺楷龙处购得假冒“雄究究”、“老湘潭”、“咯咂味”、“FANS7”槟榔包装袋合计15000多个，以每个赚取0.02元的利润销售给他人。另公安机关从被告人冯某某处扣押假冒“FANS7”槟榔包装袋2000个。案发后，被告人冯某某退还赃款1万元。
5、自2011年11月至2012年5月，被告人汤某多次从被告人贺某某手中以0.4元每个的价格购进假冒“糊涂味”、“雄究究”槟榔包装袋50000多个，并将30000多个假冒品牌槟榔袋以每个0.45元的价格转售他人，非法获利1500余元。2012年5月3日，汤某从朱某某处以每个0.42元的价格购买6000个假冒“老湘潭”槟榔包装袋，以每个0.45元的价格转售给他人，销售金额为2700元。案发后，被告人汤某退还赃款8000元。
证明上述事实的证据有证人证言、书证、扣押物品清单、技术鉴定书、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、户籍信息资料及被告人供述等。
原审判决认为，被告人李某某、贺某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为分别构成假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识罪；被告人吴某某、冯某某、汤某销售伪造的注册商标标识，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，其中被告人吴某某犯罪情节特别严重，被告人冯某某、汤某犯罪情节严重；被告人朱某某、姜某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人贺某某、李某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人贺某某、李某某、吴某某、朱某某、冯某某、姜某、汤某犯罪后如实供述其犯罪事实且被告人李某某、吴某某、朱某某、冯某某、姜某、汤某均有退赃情节，可以从轻处罚。被告人李某某、贺某某、吴某某、朱某某均有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，遂判决如下：被告人贺某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币十五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币十万元；总和有期徒刑三年六个月，判处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人李某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；总和有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人吴某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人冯某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币十万元。被告人姜某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元。被告人汤某犯销售非法制造的商标标识罪，判处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人姜某不服，以“其不构成假冒注册商标罪，判处单处罚金过高”为由，提起上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明：一、假冒注册商标罪
1、自2009年年底至2012年10月间，原审被告人李某某从原审被告人吴某某处购买假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”等注册商标的槟榔包装袋400余万个，并将其中部分假冒注册商标包装袋装入槟榔后以每袋2.1元的价格销售给深圳等地人员。
2、自2011年10月份至2012年5月间，原审被告人贺某某从原审被告人李某某处购得假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”等注册商标的槟榔包装袋200余万个，并将其中部分假冒注册商标包装袋装入槟榔后以每袋约1.5万元的价格销售他人。
3、自2011年5月至11月间，原审被告人朱某某从杨某某处购买假冒“咯咂味”槟榔包装袋24000个，制成假冒品牌槟榔后以每袋2.1元的价格销售给他人；另从他人处购得假冒“咯咂味”槟榔包装袋，制成假冒成品槟榔后以每袋1.4元或1.5元的价格销售给他人。案发后，被告人朱某某退还赃款1万元。
4、上诉人（原审被告人）姜某，自2011年9月至2012年5月，先后多次从原审被告人贺某某处购得“糊涂味”、“雄究究”、“咯咂味”槟榔包装袋34200个，其中，2011年9月份购进4000个，自己制成槟榔后以1.3元的价格销售给哈尔滨的王冉和广州一个姓肖的。2011年12月10日购进4200个假“雄究究”槟榔袋，3000个假小“咯咂味”槟榔袋，制成槟榔后以1.3元价格，3000个假“咯咂味”槟榔袋，制成槟榔后以2元的价格分别销售给怀化一吴姓男子、祁东一姓管的、衡阳一姓常的、怀化一姓赵的。2012年1月，购进四件（20000个）假“咯咂味”槟榔袋，制成槟榔后以2元价格批发给上述销售商。另，公安机关从上诉人姜某住处查获假冒“咯咂味”槟榔包装袋10600个，假冒“无上醇”槟榔包装袋7200个，假冒“雄究究”槟榔包装袋3000个。案发后，上诉人姜某退还赃款1万元。
二、销售非法制造的注册商标标识罪
1、自2009年年底至2012年10月间，原审被告人吴某某销售假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”等注册商标的槟榔包装袋400余万个给原审被告人李某某，销售金额约人民币100万元。案发后，原审被告人吴某某退还赃款20万元。
2、自2009年年底至2012年10月间，原审被告人李某某从原审被告人吴某某处购买假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”等注册商标的槟榔包装袋400余万个。将其中约200万个以平均每个赚取0.04元的利润转售给原审被告人贺某某等人。案发后，原审被告人李某某退还赃款10万元。
3、自2011年10月份至2012年5月间，原审被告人贺某某从原审被告人李某某处购得假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“咯咂味”等注册商标的槟榔包装袋200余万个，除将部分假冒品牌槟榔包装袋被制成假冒品牌槟榔出售外，其余的以每个赚取2至4分钱不等的利润销售给他人。另外，公安机关从被告人贺某某租赁仓库内查获假冒品牌槟榔包装袋（假冒的品牌有：“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“榔朗爽口”、“咯咂味”、“FANS7”，内包装袋、外大包装袋）727200个。
4、自2011年12月至2012年5月间，原审被告人冯某某从原审被告人贺某某处购买假冒“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“咯咂味”、“FANS7”槟榔包装袋合计23000个，从贺楷龙处购得假冒“雄究究”、“老湘潭”、“咯咂味”、“FANS7”槟榔包装袋合计15000多个，以每个赚取0.02元的利润销售给他人。另公安机关从原审被告人冯某某处扣押假冒“FANS7”槟榔包装袋2000个。案发后，原审被告人冯某某退还赃款1万元。
5、自2011年11月至2012年5月，原审被告人汤某多次从原审被告人贺某某手中以0.4元每个的价格购进假冒“糊涂味”、“雄究究”槟榔包装袋50000多个，并将30000多个假冒品牌槟榔袋以每个0.45元的价格转售他人，非法获利1500余元。2012年5月3日，汤某从朱某某处以每个0.42元的价格购买6000个假冒“老湘潭”槟榔包装袋，以每个0.45元的价格转售给他人，销售金额为2700元。案发后，原审被告人汤某退还赃款8000元。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
①证人尹某某的证词，证实湘潭、衡阳、东莞等地均有假冒胖哥槟榔进行销售的事实；证人李建连的证词，证实在深圳发现假胖哥槟榔的事实；证人李性林的证词，证实湖南张家界、吉首等地发现假胖哥槟榔的事实；证人张金彪的证词，证实浙江发现假胖哥槟榔的事实；证人刘自伟的证词，证实槟榔协会发现广东、湖南、湖北、浙江、山东、海南等地均发现有假冒品牌槟榔进行销售的事实；证人杨孟昭的证词，证实湘潭市强盛利食品有限公司从原审被告人贺某某处购买假槟榔袋销售假品牌槟榔的事实；证人刘继仁的证词，证实原审被告人贺某某销售假槟榔袋的事实；证人汤凤香的证词，证实原审被告人汤某做假槟榔销售的事实；证人韩国峰的证词，证实原审被告人贺某某从2011年5月18日至2012年4月27日经深圳市驰鹏物流有限公司货运从深圳共购槟榔包装袋95次计货件905袋的事实；证人曾建平的证词，证实原审被告人贺某某借用车库存放槟榔袋的事实；证人邱俊杰、谢继兴的证词，证实原审被告人吴某某通过顺德物流公司、中成货运公司做假槟榔袋的事实；证人匡海滨的证词，证实原审被告人李某某销售假冒槟榔袋和假冒槟榔的事实；证人李汶凯、刘泽军的证词，证实原审被告人李某某制造和销售假槟榔的事实；证人杨某某的证词，证实原审被告人朱某某购买槟榔袋的事实；证人吴某芬、刘某某的证词，证实原审被告人朱某某有封口机并被公安局收缴的事实；证人王某某的证词，证实原审被告人冯某某购买假槟榔袋销售的事实；证人赵某某、张某某的证词，证实原审被告人汤某从湘潭市品上品食品公司进购散仔槟榔的事实；
②德邦物流公司的发货清单，证实原审被告人吴某某和李某某存有假槟榔袋交易的情况，同时证实原审被告人李某某与杨亮、ＸＸ、张鑫、刘永等人存有假槟榔袋交易的事实；驰骋物流公司的清单，证实原审被告人李某某自2011年1月4日至2012年4月28日发货（槟榔袋等）给原审被告人贺某某等人的事实；
③银行书证，证实2011年原审被告人李某某与原审被告人吴某某通过邮政储蓄有转账交易10次共计金额330560元、通过建设银行发生交易19次，交易金额达633000元；原审被告人贺某某与原审被告人李某某通过农业银行交易82次，交易金额达1830838元；原审被告人李某某与ＸＸ通过农业银行交易43次，共计金额201530元；原审被告人李某某与杨亮通过农业银行交易52次，共计与金额100268元；原审被告人李某某与刘再平通过建设银行交易25次，共计金额34854元；原审被告人李某某与刘永通过建设银行交易8次，共计金额130700元；原审被告人李某某与陶伟荣通过建设银行交易9次，共计金额149000元；原审被告人贺某某通过建设银行汇款给贺楷龙5次，共计金额27501元；原审被告人冯某某通过建设银行汇款给贺楷龙16次，金额达115299元。
④湘潭市公安局扣押物品、文件清单，湖南省暂扣、封存清单等，证实从原审被告人吴某某、李某某、贺某某、朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某处扣押塑料膜封口机、银行卡等作案工具、槟榔袋等物品以及各被告人退赃的事实；
⑤“糊涂味”、“雄究究”、“老湘潭”、“咯咂味”等注册商标证和湖南省湘知司法鉴定所技术鉴定书，证实原审被告人李某某、贺某某、吴某某、朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某等人所销售的假槟榔袋或者槟榔均为假注册商标的事实；
⑥现场照片、搜查笔录，证实案发现场的基本情况；
⑦辨认笔录，证实原审被告人吴某某、李某某、贺某某、朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某均系销售假注册商标槟榔或者槟榔袋的作案人员；
⑧户籍信息资料，证实原审被告人吴某某、李某某、贺某某、朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某犯罪时系成年人的事实；
⑨原审被告人吴某某、李某某、贺某某、朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某的供述，证实其各自购进假冒注册商标的槟榔袋或者槟榔进行销售的事实。
本院认为，原审被告人李某某、贺某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪；销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均还构成销售非法制造注册商标标识罪。原审被告人吴某某、冯某某、汤某销售伪造的注册商标标识，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，其中原审被告人吴某某犯罪情节特别严重，原审被告人冯某某、汤某犯罪情节严重。原审被告人朱某某、上诉人（原审被告人）姜某未经注册商标所有人许可，在同一种上商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审被告人贺某某、李某某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人贺某某、李某某、吴某某、朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某犯罪后如实供述其犯罪事实，且原审被告人李某某、吴某某、朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某均有退赃情节，可以从轻处罚。原审被告人贺某某、李某某、吴某某、朱某某均有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于上诉人姜某及其辩护人提出“其不构成假冒注册商标罪，且判处罚金过高”的上诉理由及辩解意见。经查，上诉人姜某构成假冒注册商标罪有其本人的供述、原审被告人贺某某的供述、扣押物品文件清单等证据相互印证。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，原审判决对其判处罚金过高，应予调整。其上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。同时，原审判决对原审被告人朱某某、冯某某、汤某的罚金刑判处亦不适当。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人朱某某、冯某某、汤某、上诉人姜某刑罚判处不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初第333号刑事判决书对原审被告人贺某某、李某某、吴某某的定罪量刑及原审被告人朱某某、冯某某、汤某、上诉人（原审被告人）姜某的定罪部分；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初第333号刑事判决书对原审被告人朱某某、冯某某、汤某、上诉人（原审被告人）姜某的量刑部分；
三、原审被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人冯某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）姜某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元。
原审被告人汤某犯销售非法制造的商标标识罪，判处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 李柏文
二〇一五年十二月七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……