wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03486号
申请执行人佛山市嘉利彩化工实业有限公司。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，总经理。
被执行人姜纪国。
被执行人谢丽。
佛山市嘉利彩化工实业有限公司申请执行苏州国昊壁纸有限公司、姜纪国、谢丽买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州国昊壁纸有限公司给付佛山市嘉利彩化工实业有限公司货款2008881元、逾期付款利息21266.619元（从2015年1月1日暂算至2015年4月10日，之后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。苏州国昊壁纸有限公司给付佛山市嘉利彩化工实业有限公司律师费6000元、差旅费1930元，共计7930元。姜纪国、谢丽对苏州国昊壁纸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
因苏州国昊壁纸有限公司、姜纪国、谢丽未履行该判决书确定的义务，根据佛山市嘉利彩化工实业有限公司的申请，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的2061245.62元。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏州国昊壁纸有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，在执行中查明，2014年3月31日，被执行人苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《委托保证合同》，由苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款向建行太仓分行提供保证担保，同日，苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，苏州国昊壁纸有限公司以其名下的机器设备、壁纸成品、半成品、原料向苏州香塘担保股份有限公司提供反担保，抵押担保的债权最高本金余额为660万元，抵押期限自2014年4月2日起至2017年4月2日止。上述财产的抵押依法办理了登记手续，动产抵押登记书编号为苏e-0-2014-0121。该动产抵押登记书载明借款种类为借款（建行），数额660万元，担保的范围包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中的其他约定，苏州国昊壁纸有限公司履行行债务的期限自2014年4月2日至2017年4月2日，备注载明为反担保抵押。2014年4月10日，苏州国昊壁纸有限公司与建行太仓分行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，苏州国昊壁纸有限公司向建行太仓分行借款660万元，借款期限为1年，自2014年4月10日至2015年4月9日，同日，苏州香塘担保股份有限公司与建行太仓分行签订《保证合同》1份，约定苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款建行太仓分行提供担保。借款到期后，苏州国昊壁纸有限公司未按时偿还借款，2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司现建行太仓分行承担了担保责任，代苏州国昊壁纸有限公司清偿了结欠的贷款本息合计6629323.83元。2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出判决，该判决第一、二、三项内容分别为：苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6629323.83元，并支付代偿违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款日）；苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起10日内支付苏州香塘担保股份有限公司律师费140863元；如苏州国昊壁纸有限公司到期未能清偿上述债务，苏州香塘担保股份有限公司有权就苏州国昊壁纸有限公司抵押的机器设备、壁纸成品、半成品、原料通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现该判决已生效，因苏州国昊壁纸有限公司未履行判决确定的义务，苏州香塘担保股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为6837523.83元。执行中，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述抵押物进行评估，机器设备及存货的快速变现价值合计为8701875元，本院于2015年11月6日10时至2015年11月6日22时止（延时的除外）在江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为8701875元，因无人参与拍卖而流拍，本院又于2015年11月20日10时至2015年11月20日22时在该网络平台上进行第二次拍卖，起拍价为697万元，又因无人参与拍卖而流拍。姜纪国名下的一套住房（证号：太房权证浮桥字第××号）也已抵押给苏州香塘担保股份有限公司
另查明，被执行人苏州国昊壁纸有限公司结欠林卫红等57名员工工资合计1001102元，该57名员工已向本院申请执行，要求被执行人苏州国昊壁纸有限公司支付工资。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第00358号民事判决书、（2015）太执字第01906号民事裁定书、网络拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。就本案而言，除上述已抵押给苏州香塘担保股份有限公司的机器设备壁纸成品、半成品、原料外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 周 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2962号
原告虞甲。
委托代理人虞乙。
委托代理人虞丙。
被告傅某某。
原告虞甲为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
12年4月11日公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托代理人虞
丙到庭参加了诉讼。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，要求被告归还借款人民币90万元，并从
起诉之日起按银行贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，2008年1月6日，被告向原告借款90万元，
并出具借条一份，载明：“今向虞甲借款人民币玖拾万元（90
0000元）整，用于资金周转。”嗣后，被告分文未还。为此，
原告于2011年11月9日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告
借款90万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十五日内归还原告虞甲
借款90万元及利息（从2011年11月9日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 国 贤
审 判 员 金银花人民陪审员骆铠铠
二〇一二年四月十六日
代书记员 潘 安
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00417号
原告邹忠良。
委托代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告史秋芬。
被告刘雪东。
本院于2015年10月19日立案受理了原告邹忠良与被告史秋芬、刘雪东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹忠良及其委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告史秋芬、刘雪东均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠良诉称，被告史秋芬、刘雪东曾向我借款500000元，并口头约定年利率12%等。2015年2月2日，经双方对账，被告史秋芬出具借条明确尚结欠我借款本金300000元及此后的年利息38000元。因该款至今未还，且本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故请求法院判令：1、被告史秋芬立即归还借款300000元，并承担利息（自2015年2月2日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）和诉讼费用；2、被告刘雪东承担连带清偿责任。
被告史秋芬、刘雪东均未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，史秋芬出具一份《借条》，内容为“今向邹忠良借现金叁拾万元整（300000）利息叁万捌仟元整（年利息）（38000）”等。
另查明，史秋芬与刘雪东系夫妻关系，双方于2000年6月14日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告史秋芬尚结欠原告邹忠良借款本金30万元及2015年2月2日以后的利息，有借条等证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。其次，本案债务发生于被告史秋芬、刘雪东婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告史秋芬的个人债务，故被告史秋芬在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告史秋芬、刘雪东的夫妻共同债务处理，应由被告史秋芬、刘雪东共同偿还。最后，被告史秋芬、刘雪东均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秋芬、刘雪东应于本判决生效之日起10日内共同归还原告邹忠良借款30万元，并负担利息（以借款30万元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告邹忠良指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告史秋芬、刘雪东共同负担。该费原告邹忠良已预交，本院不再退还，由被告史秋芬、刘雪东于履行本判决时直接给付原告邹忠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐美春
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第958号
原告崔敬芝。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2002年12月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款126000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区3号楼1门301室房屋，原告于2003年5月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条�规定，裁定如下：
驳回原告崔敬芝的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第958号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年六月三十日
书记员 高萌萌
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第958号原告王拴兴。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告唐建栋。本院在审理原告王拴兴与被告唐建栋民间借贷纠纷一案中，原告王拴兴于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王拴兴以与被告唐建栋庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王拴兴撤诉。案件受理费25元，由原告王拴兴负担。审判员  李向东二〇一五年四月十六日书记员  王紫阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1615号
原告王跃增。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告季伟峰。
被告陈伟玲。
原告王跃增诉被告季伟峰、陈伟玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃增委托代理人禹群超到庭参加诉讼，被告季伟峰、陈伟玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告季伟峰承包修建荥阳市汜水镇新沟村公路工程，并将劳务工程分包给了原告。汜水镇新沟村公路修建完毕后，经双方结算，被告欠原告82000元未付。后经原告多次催要，被告给原告出具欠条搪塞。2013年5月3日，被告为原告置换了欠条。此后经原告多次催要，被告总是以“甲方未付钱”为由推诿不付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应由二被告偿还。原告现请求判决被告支付原告修路款82000元。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
欠条一份。主要内容是：“今欠修路款捌万贰仟元（82000）。季伟峰，2013.5.3（前条全部做废）”证明被告季伟峰欠原告修路款82000元未还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年，被告季伟峰承包修建汜水镇新沟村公路工程，原告给被告提供劳务。路修完后经双方结算，被告欠原告修路款82000元。2013年5月3日，被告给原告出具亲笔欠条一份。之后原告又多次找被告讨要该款，被告一直推脱拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告修路款82000元，有被告季伟峰出具的欠条在卷为凭，原告现请求被告支付水泥款的诉讼请求本院予以支持。
上述债务产生于被告季伟峰与陈伟玲婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告季伟峰、陈伟玲于本判决生效之日起十日内支付原告告王跃增欠款八万二千元。
本案受理费1850元，由被告季伟峰、陈伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月七日
书记员 张佳晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00641号
原告黄飞虎，男，1992年2月8日出生，汉族。
委托代理人黄威，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告童志军，男，1980年8月28日出生，汉族。
原告黄飞虎与被告童志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员杨雪、杨汉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞虎及其委托代理人黄威，被告童志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄飞虎诉称，2011年11月4日下午17时许，原告黄飞虎在珞狮南路中建三局医院附近工地操作挖掘机时，被告童志军所有的挖掘机将原告黄飞虎的左脚辗伤，原告黄飞虎当天被送到中建三局中心医院住院治疗，至2011年12月13日出院。经法医鉴定，原告黄飞虎左足3、4、5跖骨、2趾骨骨折，左足第3趾缺失，原告黄飞虎多处骨折构成9级伤残，第3趾缺失构成10级伤残。住院期间，被告童志军支付了医疗费用，并承诺承担各项赔偿费用，原告黄飞虎多次到被告童志军家中讨要，被告童志军仍然没有偿付，为此原告黄飞虎诉至法院，请求判令：1、被告童志军给付原告黄飞虎残疾赔偿金110244元；2、被告童志军给付原告黄飞虎误工费16000元；3、被告童志军给付原告黄飞虎护理费1900元；4、被告童志军给付原告黄飞虎伙食补助费1140元；5、被告童志军给付原告黄飞虎营养费3000元；6、被告童志军给付原告黄飞虎鉴定费800元，以上合计133084.43元；7、本案诉讼费用由被告童志军承担。
被告童志军辩称，愿意赔偿，原告童志军要求赔偿的金额过高。《法医临床鉴定意见书》是原告童志军单方面鉴定，鉴定应该双方在场，对鉴定的真实性有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2011年11月4日下午17时许，原告黄飞虎在珞狮南路中建三局武汉中心医院附近工地操作挖掘机时，被告童志军所有的挖掘机将原告黄飞虎的左脚辗伤，原告黄飞虎当天被送到中建三局武汉中心医院住院治疗，至2011年12月13日出院，住院39天。住院期间，被告童志军支付了医疗费用。经武汉普爱法医司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，原告黄飞虎左足第3、4、5跖骨骨折，左足第3趾缺失，其伤残程度分别为IX（9）、X（10）级。原告黄飞虎伤后误工损失3月，护理时间以住院时间为准。被告童志军申请对武汉普爱法医司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》重新鉴定，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费，致使没有重新鉴定。
上述事实，有原告黄飞虎与被告童志军的陈述及中建三局武汉中心医院住院医疗收费发票、武汉普爱法医司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，被告童志军所有的挖掘机将原告黄飞虎的左脚辗伤，对原告黄飞虎人身受到的损害应承担赔偿责任。原告黄飞虎的各项费用：1、残疾赔偿金，根据原告黄飞虎的伤残等级按湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为20840元／年×20年×0.2=83360元；2、误工费，原告黄飞虎系挖掘机司机，属建筑行业从业人员，按湖北省2013年建筑业33670元的标准计算，33670∕年÷12个月×3个月=8417元；3、护理费，根据《法医临床鉴定意见书》，按湖北省地区雇请雇工的标准计算，为40元×39天计1560元；4、住院伙食补助费，按原告黄飞虎住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×39天=585元；5、鉴定费，按实际计算为800元。上述损失合计94722元。原告黄飞虎主张被告童志军支付营养费的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。被告童志军申请对《法医临床鉴定意见书》重新鉴定，但在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告童志军于本判决生效后十日内赔偿原告黄飞虎各项损失共计94722元；
二、驳回原告黄飞虎的其他诉讼请求。
被告童志军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，邮寄送达费46元，共计1011元，由被告童志军负担（此款原告黄飞虎已预付，被告童志军应随上述款项一并给付原告黄飞虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2339号
罪犯游松，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇四年六月二十四日作出（2004）沪二中刑初字第68号刑事判决，认定游松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇七年四月二十六日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第75号刑事裁定，对罪犯游松由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇九年七月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯游松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2235号刑事裁定，对罪犯游松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯游松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯游松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯游松减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯游松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯游松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年4月26日起至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第353号
原告：更某某
委托代理人：马某某，青海松海律师事务所律师。
原告：桑某某
委托代理人：马某某，青海松海律师事务所律师。
被告：李某甲
被告：李某乙
法定代理人：李某甲，系被告李某乙之母。
原告更某某、桑某某与被告李某甲、李某乙分割抚恤金纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告更某某、桑某某的委托代理人马某某，被告李某甲，被告李某乙及其法定代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告更某某、桑某某诉称：原告父亲才旦扎西于2014年9月11日病故，病故后玉树州民政局依法给予抚恤金424728元，但原告在抚恤金未分配之前，已将其中的202900元做出了抵消其个人债务的处分和同意强制执行的决定，被告以与原告共有的抚恤金偿还其个人的债务无事实依据，侵犯了原告的合法权益，对抚恤金如何分割，二原告与被告无法达成一致，故诉至法院，请求判令：依法分割原告父亲病故所得的抚恤金424728元。
被告李某甲辩称：我丈夫才旦扎西生前购买房屋时，向其朋友借款30万元，在生前已偿还10万元，还有20万元至今未还，购买房屋时银行贷款15万元，现在尚欠71691.19元未还；才旦扎西病重住院期间由我一直照顾，二原告未履行子女应尽的责任，生前我丈夫留有视频遗嘱。我对抚恤金的意见是先偿还20万元的债务，如果分配抚恤金不考虑债务的情况下，二原告未尽到子女应尽的义务，应当少分抚恤金，被告对扎西才旦生前照顾较多，应当多分得抚恤金。
被告李某乙辩称：我与我父亲扎西才旦已形成事实上的继父女关系，在继父生病住院期间我一直陪护在身旁，尽到了继子女应尽的照顾和赡养的义务，由于我尚未成年，两个原告都是成年人，且有固定的收入，请求法院在抚恤金的分配上给予未成年人照顾。
原告更某某、桑某某在庭审中，向本院提交以下证据：
证据1、户口簿复印件，证明二原告与才旦扎西的关系；
证据2、居民死亡殡葬证，证明才旦扎西于2014年9月11日去世；
证据3、玉树市公安局民主路派出所证明，证明才旦扎西的父母分别于1996年4月和2008年4月去世；
被告李某甲、李某乙经质证对上述证据无异议认可。
本院认为，被告对上述证据无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某甲、李某乙在庭审中，向本院提交以下证据：
证据1、青海省大通回族土族自治县人民法院（2005）大民三初字239号民事调解书，证明被告李某甲与他人同居期间生育一女李某乙，由被告一直抚养的事实；
证据2、西宁市城中区人民法院（2014）民二初字第165号民事调解书，证明被告丈夫才旦扎西和被告有20万元的外债，外债由被告一人承担的事实；
证据3、视频资料；证明二原告在才旦扎西病重期间未尽照顾赡养的义务。
原告更某某、桑某某经质证认为：证据1真实性无异议；证据2调解书中的20万元的债务是夫妻共同债务，扎西才旦和李某甲各承担一半，对于扎西才旦的剩余债务由4个继承人共同负担；证据三真实性无异议，证明方向不符合遗嘱的法定形式，并不能反映出二原告没有尽到赡养的义务，不能作为合法的证据使用。
本院认为，原告对证据1、2无异议予以认可，本院予以采纳；对证据3无其他证据相印证，不能独立证明被告的证明方向，本院不予采信。
经审理查明：被告李某甲与其夫才旦扎西（已去世）于2011年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。二原告系才旦扎西与其前妻之婚生子女。被告李某乙系被告李某甲非婚生女儿，由被告李某甲抚养。被告李某甲与才旦扎西结婚后，李某乙与其二人共同生活居住。才旦扎西生前系玉树州政协干部，于2014年9月11日病故后，其单位发放抚恤金424728元，对此数额原、被告均不持异议，现该款在青海省玉树藏族自治州老干部局存放。
另查明，2015年3月26日，玉树市公安局民主路派出所出具证明内容为：才旦扎西于2014年9月11日病故，其父赛巴于1996年4月去世，其母金藏于2008年11月去世。
本院认为，原告更某某、桑某某系才旦扎西婚生子女，被告李某甲系才旦扎西的妻子，被告李某乙系才旦扎西的继子女，均为才旦扎西的亲属。玉树州老干部局发放的抚恤金是对亲属给予的精神、物质抚慰和经济补偿费用，对该抚恤金均享有权利，应平均分割。但根据本案查明的事实，被告李某甲在才旦扎西住院治疗期间照顾较多，被告李某乙系未成年人，故酌情考虑予以多分，李某甲、李某乙应各分得116182元，原告更某某、桑某某各分得96182元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》六十五条、六十六条之规定判决如下：
存放在青海省玉树藏族自治州老干部局才旦扎西（身份证号：632721195712120011）名下的抚恤金424728元，由原告更某某分得96182元，原告桑某某分得96182元，被告李某甲分得116182元，被告李某乙分得116182元。
案件受理费7671元（原告已预交），减半收取3835.5元，由原告更某某、桑某某各负担2684.8元；被告李某甲、李某乙负担1150.65元（此款于本判决发生法律效力后十日内由二被告给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第353号
原告鲁扬生，男，汉族，1982年7月6日生。
委托代理人郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告胡越，男，汉族，1985年6月3日生。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告鲁扬生诉被告胡越提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁扬生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁扬生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬生撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告鲁扬生负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨平安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2027号
原告苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人盛刚。
委托代理人王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
被告顾建华。
被告龚素芳。
被告朱礼岗。
被告姜炎。
原告苏州融创科技担保投资有限公司与被告顾建华、龚素芳、朱礼岗、姜炎担保追�权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧其榕到庭参加诉讼，被告顾建华、龚素芳、朱礼岗、姜炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州融创科技担保投资有限公司诉称，2012年3月7日，被告顾建华、龚素芳与江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行（下称“江苏银行园区支行”）签订《个人借款合同》，两被告向江苏银行园区支行借款人民币10万元，并委托原告为上述借款向江苏银行园区支行提供担保，原告于2012年3月7日与江苏银行园区支行签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。2012年1月10日，被告朱礼岗、姜炎与原告签订《反担保合同》。江苏银行园区支行的上述借款到期后，被告顾建华、龚素芳未按约定如期还款，原告为两被告向江苏银行园区支行代偿借款本息共计人民币111499.27元。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告顾建华、龚素芳偿还原告代偿款人民币111499.27元；2、判令被告朱礼岗、姜炎对被告顾建华、龚素芳的上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担原告为实现担保追偿权支付的律师费人民币5445元；4、判令各被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
被告顾建华、龚素芳、朱礼岗、姜炎未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告顾建华（借款人）、龚素芳与案外人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定，贷款人向借款人发放人民币10万元的借款，期限自2012年3月7日起至2013年3月7日；采用固定利率，执行年利率6.56%；合同还作了其它相关约定。
为了对上述借款进行担保，2012年3月7日，原告（保证人）与案外人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行（债权人）签订《保证担保合同》一份，约定，保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。
为了对上述担保提供反担保，原告作为本担保人（乙方）与被告顾建华（反担保人、甲方）、龚素芳签订《反担保合同》，约定，本合同所指反担保是乙方在《保证合同》项下的一切应付款项，即乙方已履行保证合同之债的主债权及其利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权费用；甲方的担保范围还包括乙方履行担保之债后求偿权实现前担保之债所实际发生利息、违约金、赔偿金及实现求偿权所发生费用包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、聘请律师费等和其他应收的费用。此外，原告作为本担保人（乙方）与被告朱礼�（反担保人、甲方）、姜炎签订另一份《反担保合同》，作了与上述《反担保合同》相同的约定。
2012年3月8日，江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行向被告顾建华发放贷款人民币10万元。因顾建华未按约定向江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行按时还款，原告于2013年8月21日为顾建华代偿本金、本金罚息、逾期利息、利息罚息共111499.27元。
为实现债权，原告委托江苏立泰律师事务所代理诉讼事宜，花费律师费人民币5445元。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》、代偿证明、聘请律师合同、律师费支付凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告顾建华、龚素芳之间存在合法有效的委托担保关系，双方在《反担保合同》中已对该关系进行了约定。原告为该两被告向案外人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行的借款提供担保，其后，由于两被告未向该案外人履行还款义务，原告代偿了本息合计111499.27元。现原告诉请两被告偿还该代偿款并支付实现担保追偿权花费的律师费5445元，具有合同依据，应予支持。被告朱礼岗、姜炎为原告的担保行为提供反担保，应当对上述代偿款及律师费的清偿承担连带责任，被告朱礼岗、姜炎在承担完保证责任后，有权向顾建华、龚素芳追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾建华、龚素芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币111499.27元；
二、被告顾建华、龚素芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州融创科技担保投资有限公司为实现担保追偿权花费的律师费人民币5445元；
三、被告朱礼岗、姜炎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告顾建华、龚素芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2639元，公告费人民币600元，两项合计人民币3239元，由被告顾建华、龚素芳、朱礼岗、姜炎负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘佳玉
第2页，共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第87号
申请人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被申请人江党强，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人胡玉珍，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人吴鹏伟与被申请人江党强、胡玉珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江党强、胡玉珍价值11万元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江党强、胡玉珍价值11万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴鹏伟提供的担保物即其与案外人共有的房产。
本案财产保全费1020元，由申请人吴鹏伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张朝禧
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初416号
原告赵某，女，1985年3月2日生，汉族。
被告王某甲，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年2月份相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。由于双方是经人介绍相识，在认识时间较短时便匆匆结婚，婚后发现双方性格不合，被告与原告经常吵架，甚至拳脚相加。原本以为随着孩子出生会使双方关系缓和，但被告后来一系列的行为使原告更加无法忍受。被告游手好闲不帮忙干活，还经常喝酒，每次喝酒都在家中惹是生非，对原告进行打骂，甚至对孩子也有打骂行为。原告为了孩子和家庭一再忍让，但却遭到被告恶语相加，并经常对进行羞辱，怀疑原告有对婚姻不忠行为。现被告离家有大半年之久，一直杳无音信，对孩子也不管不问，双方已无和好可能，请求离婚。婚生长女王某乙、次女王某丙、长子王某丁均由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费由法院判决。
被告王某甲未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：⑴结婚证；⑵署名“王某甲”的保证书1份；⑶王某乙、王某丙、王某丁户口本复印件各1份。被告王某甲未到庭并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2006年2月份，原、被告经人介绍相识，于当年农历6月份举办了婚礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后被告王某甲到原告赵某家生活。长女王某乙出生于2006年11月2日，次女王某丙出生于2008年6月17日，长子王某丁出生于2010年10月18日，现均随原告方生活。2015年农历5月份被告离开原告家后，双方至今未在一起共同生活。
经庭审查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中，原、被告双方因琐事时常生气、吵闹，被告王某甲为此还给原告赵某写有保证书，但在被告出具保证书几个月后就与原告分居，且无法联系上被告，可见双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。双方的三个婚生子女现随原告方生活，不宜改变其生活状况，宜随原告生活。依据法律规定，不直接抚养子女的父母应支付抚养费，故被告王某甲应按照国家标准支付孩子的抚养费。根据河南省2015年农村居民人均纯收入标准，被告王某甲支付三个孩子的抚养费按每月150元的标准计算，从2016年2月17日起至三个孩子18周岁为止。至于至于双方的共同财产或共同债务，因被告王某甲经传票传唤未到庭，无法查清，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚。
二、双方的子女王某乙、王某丙、王某丁随原告赵某生活，被告王某甲支付三个孩子的抚养费按每月150元的标准从2016年2月17日起至三个孩子18周岁为止。
案件受理费300元由原告承担150元，被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0118号
原告宜兴市江丰纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人朱江法，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告绍兴久悦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁西工业区。
法定代表人戴海峰，该公司董事长。
原告宜兴市江丰纺织有限公司（以下简称江丰公司）与被告绍兴久悦纺织品有限公司（以下简称久悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告江丰公司的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告久悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江丰公司诉称：2012年9月27日其公司与久悦公司签订了坯布买卖合同一份，合同生效后，其公司按合同约定按期给久悦公司发货，久悦公司已经支付80%的货款，现尚欠货款14500元未付，经其公司多次催要未果后，只能诉至法院，要求被告偿付货款14500元并承担该款自2012年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，并承担本案的诉讼费。
被告久悦公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日江丰公司与久悦公司签订了一份坯布买卖合同，合同约定，由江丰公司向久悦公司提供亚麻棉交织坯布5800米，单价12.5元／米，共计72500元。同时又约定合同签订即预付80%的货款，计58000元，余款20天内结清。未按合同期限付款，则按每日千分之二承担违约金。交货地点，绍兴地区染厂。合同签订后，2012年9月28日江丰公司按合同约定将坯布送至被告指定的染厂，同日久悦公司按合同约定支付了预付款58000元。余款14500元久悦公司至今未付。为此，江丰公司于2014年10月17日诉至本院，要求久悦公司支付尚欠货款14500元，同时承担该款自2012年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
上述事实，由坯布买卖合同、结算单、汇兑来账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江丰公司与久悦公司双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷是因久悦公司未在约定时间内付清货款所致，责任在久悦公司，应承担全部责任。久悦公司既未到庭参加诉讼，又未对江丰公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。江丰公司的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
绍兴久悦纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市江丰纺织有限公司支付货款14500元及利息损失（自2012年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取为81元，财产保全费220元，二项合计301元，由被告久悦公司负担。该款已由江丰公司垫付，久悦公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付江丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘妮娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04指执字16号
申请执行人李文毅，职工。
被执行人涉县通达燃料有限责任公司
单位负责人赵安居，系该公司经理。
李文毅与涉县通达燃料有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省涉县人民法院于2011年7月22日立案执行。经申请人申请，为方便执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第159号民事判决书民间借贷纠纷一案由河北省武安市人民法院执行。
河北省涉县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送河北省武安市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 王宋堂
二〇一六年三月三日
书记员 孙国栋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初815号
原告陈卫东。
委托代理人任刚，浙江思律律师事务所律师。
被告杨日挺。
被告杨秋燕。
原告陈卫东为与被告杨日挺、杨秋燕买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，分别于2016年3月15日、4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈卫东的委托代理人任刚到庭参加诉讼，杨日挺、杨秋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
陈卫东起诉称：陈卫东与杨日挺都是从事煤炭买卖的个人。自2013年起，陈卫东向杨日挺出售不同品种的煤炭。2014年12月3日，双方进行对账，发货截止2014年10月28日，收款截止2014年12月3日，杨日挺尚欠陈卫东货款179000元。2014年11、12月份，双方尚发生交易，杨日挺欠货款为91515元。杨日挺已陆续支付货款39400元。至今，杨日挺尚欠货款231115元。该款经陈卫东多次催讨，杨日挺均未支付。故诉请依法判令：1、由杨日挺、杨秋燕支付陈卫东货款231115元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由杨日挺、杨秋燕负担。庭审中，陈卫东将诉讼请求中的利息变更为利息损失，利息损失从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
杨日挺、杨秋燕未作答辩。
陈卫东为证明其主张向本院举证如下：
1、2014年12月3日杨日挺签字的对账单原件一份，欲证明截止2014年10月28日，杨日挺尚欠货款179000元的事实。
2、2014年11月起的送货单7份、出库单2份、过磅单1份，欲证明2014年10月28日后，杨日挺还欠陈卫东货款91515元的事实。
3、证人杨某出具的书面证言及其所有的豫C×××××汽车行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证明2014年12月1日，受陈卫东指示，杨某将56.41吨煤炭送货给杨日挺的事实。
4、证人童某的证言，欲证明陈卫东与杨日挺长期存在煤炭买卖关系，二份出库单中的货物是由其送给杨日挺的事实。
5、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明杨日挺与杨秋燕于2011年6月28日登记结婚的事实。
杨日挺、杨秋燕未到庭质证。
本院的认证意见：杨日挺、杨秋燕未到庭质证，视为放弃质证权利。陈卫东提交的证据1有杨日挺的签字，本院予以确认。证据2中的7份送货单及1份过磅单，有杨日挺的签字，本院予以确认，但该些单据中未表明单价，从证据1中反映，双方之间的煤炭有各种规格及相应单价，单价浮动区间在100元左右，未标注“精”字的煤炭最低单价为800元，标注“精”字的最低单价为850元，因此对该些单据中的煤炭货款额，本院将按照上述二个最低单价来计算；2份出库单系童某开具，没有杨日挺的签字，虽然陈卫东提供证据4即童某的证言证明其中的货物也是送给杨日挺，但鉴于童某长期为陈卫东送货，与陈卫东具有利害关系，仅仅凭其开具的出库单及证言，无法认定陈卫东与杨日挺存在相应的货物买卖，故对证据2中的二份出库单及证据4，本院均不予确认。证据3不符合证据的形式要件，本院不予确认。证据5符合证据的形式要件，且系国家机关出具，本院予以确认。陈卫东关于杨日挺已经支付39400元货款的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：杨日挺与杨秋燕于2011年6月28日登记结婚。杨日挺向陈卫东购买煤炭。2014年12月3日，经双方对账，截止2014年10月28日，杨日挺尚欠陈卫东货款179000元。2014年11月及12月，双方尚有煤炭业务往来，并形成了7份送货单及1份过磅单，杨日挺均在其中签字确认。经计算，该8份单据总计货款额为75885元。后杨日挺支付了39400元货款。至今，杨日挺尚欠货款215485元。
本院认为，杨日挺与陈卫东之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。杨日挺尚欠陈卫东货款215485元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。因双方未约定利息损失的计算方式及货款支付时间，故利息损失从起诉之日开始计算及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。本案货款发生于杨秋燕与杨日挺夫妻关系存续期间，杨秋燕应承担共同归还借款的民事责任。综上，对陈卫东合理部分的诉讼请求，本院予以支持。杨日挺、杨秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨日挺、杨秋燕支付原告陈卫东货款215485元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2487元（已减半收取），由原告陈卫东负担221元，由被告杨日挺、杨秋燕负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡琳莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0477号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告马士江，居民。
被告王冬丽，居民。
被告李正清，居民。
被告孔兴云，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告马士江、王冬丽、李正清、孔兴云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出对马士江、王冬丽、李正清、孔兴云的撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告马士江、王冬丽、李正清、孔兴云的起诉。
审判员 王德军
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00311号
申请执行人王金伏。
申请执行人李国军。
被执行人王辉。
本院在执行申请执行人王金伏、李国军与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王金伏、李国军与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月九日
书记员 刘 卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一终字第13号
上诉人（原审原告）：湖北益昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：王斌，甘南电尕律师事务所律师。
委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭秀丽，该公司总经理。
委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：杨卫敏，广东耀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州博昌工业实业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
委托代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
委托代理人：郑子君，该公司职员。
原审第三人：惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾工贸公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：曾贯泉，该公司经理。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
原审第三人：惠阳惠良工业实业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：杨汗青，该公司董事长。
委托代理人：徐芳，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人湖北益昌房地产开发有限公司（以下简称益昌公司）、惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司（以下简称卓鹏公司）因与被上诉人惠州博昌工业实业有限公司（以下简称博昌公司）、原审第三人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾工贸公司（以下简称大亚湾工贸公司）、原审第三人惠阳惠良工业实业有限公司（以下简称惠良公司）不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。益昌公司的委托代理人王斌、曹进，卓鹏公司的委托代理人冉隆云、杨卫敏，博昌公司的委托代理人韩守静、郑子君，大亚湾工贸公司的委托代理人陈科，惠良公司的委托代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，虽然博昌公司不是涉案土地使用权转让合同的当事人，但是其实际收取了由大亚湾工贸公司以付地皮款名义支付的2000万元。对于上述2000万元，大亚湾工贸公司主张其是依据韩伟的指令而向博昌公司支付涉案土地的转让款，而韩伟一直受惠良公司法定代表人杨汗青的委托办理涉案土地使用权的转让事宜，但博昌公司主张该款项是其与大亚湾工贸公司合作炒地所得的收益。为明确博昌公司与惠良公司、大亚湾工贸公司之间法律关系的性质，原审法院应进一步查明上述事实。同时，由于原审法院另案审理的因5000万元转让款引发的纠纷与本案存在密切联系，原审法院应协调处理两案的事实认定。
此外，由于在涉案土地使用权转让合同被确认无效前，益昌公司、卓鹏公司尚无法得知自身权利已被侵害，故原审法院认定益昌公司、卓鹏公司的返还不当得利诉讼请求已经超过诉讼时效，缺乏法律依据。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一初字第1号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重审。
惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司预交的二审案件受理费291800元，由本院予以退还。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄水妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00085号
申请人傅祖萍，女，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人傅祖萍要求宣告王桂芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王桂芳，女，1929年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代理人傅静，女，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。傅祖萍、傅静与王桂芳均系母女关系。2009年11月5日，王桂芳在重庆市江北区第一人民医院住院治疗，被诊断为肺部感染、老年性痴呆等，申请人傅祖萍认为王桂芳不具备民事行为能力，故申请宣告王桂芳为无民事行为能力人，并指定傅祖萍作为王桂芳的监护人。傅祖萍、傅静对由傅祖萍作为王桂芳的监护人均无异议。
经鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年8月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人王桂芳诊断：器质性智能障碍；2、被鉴定人王桂芳无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王桂芳为无民事行为能力人；
二、指定傅祖萍为王桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第533号
原告：邵某某，女，汉族。
被告：关某某，男，满族。
本院审理原告邵某某诉被告关某某为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告邵某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年六月九日
书记员 闻丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终字76号
上诉人（原审原告）：战明祥，男，1958年10月10日生，满族，住开原市。
上诉人（原审原告）：战明杰，男，1956年2月8日生，满族，住开原市。
上诉人（原审原告）：刘清源，男，1927年1月4日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：开原市马家寨镇双台岭村村民委员会。
负责人：战明伟，系代理村主任。
委托代理人：徐金库，系该村委会书记。
被上诉人（原审被告）：开原市农村信用合作联社。
法定代表人：赵家有，系理事长。
委托代理人：郭志田，系联社法律顾问。
上诉人战明祥、战明杰、刘清源因与被上诉人开原市马家寨镇双台岭村村民委员会（简称村委会）、开原市农村信用合作联社（简称信用社）林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议，审理了本案。
本院认为：开原市人民法院（2010）开民二初字第00044号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00067号民事判决书已生效，三上诉人系开原市马家寨镇双台岭村41户诉开原市马家寨双台岭村民委员会、吕秀清24户承包户案件的开原市马家寨镇双台岭村41户成员,该判决认定村委会因欠信用社贷款，将三上诉人所属的一、二组自留山300亩，抵押承包给信用社，后信用社转包给李树春20亩、刘文波20亩。本案诉争的自留山土地使用权系用益物权，该权利不适用撤销权和诉讼时效。二被上诉人签订的《承包荒山造林合同》源于债权，三上诉人据此用益物权向人民法院主张权利，原审以撤销权已过法定的一年期限为由，驳回其诉讼请求欠妥。应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，行使释明权，告知三上诉人变更为停止侵权的诉讼请求，解释撤销权与侵权的区别。另，二被上诉人签订的《承包荒山造林合同》，村委会以荒山承包权抵顶其所拖欠的借款，原系债权民事法律关系，能否对抗三上诉人对诉争土地的用益物权。该顶账行为是否系村委会侵权行为，应一并审查综合认定。三上诉人提出的经济损失应由其提供证据，根据举证责任规则依法处理。综上，原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民二初字第00189号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回战明祥、战明杰、刘清源。
审判长 李 国 华
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年三月四日
书记员 王 胜 男
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第600号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人尹振华，农民。
被申请执行人卢素丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行尹振华、卢素丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依�《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对尹振华、卢素丽作出曹县费征字（2015）3290号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月30日依法申请本院强制执行尹振华、卢素丽二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人尹振华、卢素丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人尹振华、卢素丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十一月二日
书记 员代 美 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4782号
原告李冬子，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
本院在审理原告李冬子与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告李冬子经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李冬子负担。
审判员 张庆
二〇一六年三月十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1997号
原告马进梅。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告南京颖迷制衣有限公司（下称颖迷制衣公司），住所地在浦口区星甸青龙村街东组。
法定代表人任静，经理。
委托代理人任维奇，任静之父。
委托代理人胡海博，任静之夫。
原告马进梅与被告颖迷制衣公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马进梅及其委托代理人许玉良，被告颖�制衣公司委托代理人任维奇、胡海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进梅诉称，原告2012年3月18日应聘到被告处工作。被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。原告每天工作10.5小时，被告没有支付加班工资。被告常拖欠工资，工人索要工资，被告竟然殴打工人。2012年6月12日当批生产任务完成后，被告口头叫工人回家，不要干了。实际上，被告已变相辞退原告。原告也不愿继续在被告处工作。现诉请判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付2012年3月至2012年6月未签订劳动合同二倍工资的一半2268元（1134元／月×2个月）；3、被告为原告补缴2012年3月至今的社会保险费用；4、被告补发2012年5、6月工资5000元；5、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金567元（1134元／月×0.5个月）。
被告颖迷制衣公司辩称，1、被告早就公告，要求原告与被告签劳动合同，但原告一直不来与被告签合同，因为不签合同，原告就可以随时跳槽，故未签劳动合同的责任不在被告。2、关于补发2012年5、6月份工资，因为原告等人突然离开单位，考勤表等未作交接，被告无法核算工资，且原告突然离开给被告造成了很大的损失，被告是亏损企业，也无力按原告要求给原告发工资。3、被告从未要求原告离职，原告都是自己要求离职的，且一些原告已到其他单位工作了。
经审理查明，原告于2012年3月18日到被告处工作。原、被告未签订劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告办理社会保险。2012年6月12日原告离开被告处。原告于2012年7月3日向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年7月10日以宁浦劳仲案字（2012）第576-609号仲裁决定书决定对马进梅等34人诉颖迷制衣公司工资、加班工资、双倍工资争议案，依法终止审查。
另查明，原告离职前平均工资为1134元，工资发放至2012年4月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整为1320元／月。2012年6月1日至6月12日，工作日为8天。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工作牌、工资交易明细，被告提交的公告、照片、资产负债表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2012年3月招用原告为其工作人员，原告在被告的管理监督下提供有报酬的劳动，因双方未签订劳动合同，故双方形成事实劳动关系。因被告未提供工资表证明原告的工资情况，且在庭审中，被告对原告提交的工资交易明细不持异议，因此，根据原告提交的工资交易明细计算，原告离职前的平均工资为1134元，低于南京市最低工资标准，本院依法确定原告的工资为南京市最低工资标准。关于原告主张的：1、解除原告与被告的劳动关系。本院认为，因原告主张双方劳动关系自2012年6月12日解除，被告对此不持异议，本院对此予以认可。2、被告为原告补缴2012年3月至今的社会保险费用。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。3、被告补发2012年5、6月工资5000元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。庭审中，原、被告双方均认可原告工作至2012年6月12日，工资发放至2012年4月，故对原告要求被告补发2012年5、6月工资的诉讼请求，本院予以支持。原告离职前工资为南京市最低工资标准，2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整为1320元／月，因此，被告应支付原告2012年5月、6月工资1625.5元（1140元／月＋1320元／月÷21.75×8天）。4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金567元（1134元／月×0.5个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2012年3月18日入职，2012年6月12日离职，原告离职时南京市最低工资标准为1320元，因此，原告要求被告支付经济补偿金567元的请求，符合法律规定，本院予以支持。5、被告给付2012年3月至2012年6月未签订劳动合同二倍工资的一半2268元（1134元／月×2个月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系�未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中被告认可未签订劳动合同的事实，因此，被告应向原告每月支付二倍的工资。原告要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资的差额2268元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告马进梅与被告颖迷制衣公司的劳动关系于2012年6月12日解除。
二、被告颖迷制衣公司于本判决生效后十日内给付原告马进梅二倍工资差额2268元，2012年5月、6月工资1625.5元，经济补偿金567元，合计4460.5元。
三、驳回原告马进梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 谢发波
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第429号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2011年4月28日因饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。2014年6月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县�民检察院以三检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年10月5日晚，被告人叶某酒后驾驶车牌为浙A×××××小型轿车，沿着三门县海游湫水大道开往朝晖小区。次日凌晨，行至三门县海游湫水大道民泰商业银行对出的路段时，与前方奚某乙驾驶的二轮电动车发生追尾，造成两车损坏、奚某乙受伤的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中酒精含量为1.47mg／ml，达到醉酒驾驶程度。
案发后，被告人叶某在明知他人报案而在现场等候，后被民警带到三门县人民医院抽血检测。后因身体原因�叶某留院观察，并于9时许主动到三门县公安局交通警察大队投案。经三门县公安局交通警察大队认定，叶某负本次道路交通事故全部责任，奚某乙无责任。
2014年7月28日，被告人叶某与被害人奚某乙达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某乙的陈述，证人奚某甲、韩某、祁某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，接警单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，保险单，住院病历、门诊病历一本通，交通事故调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年九月十七日
代书记员 章彩亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1471号
原告：蔡裕良，男，1965年11月6日出生，汉族，住温岭市城北街道南山村B区46号，身份证号码：332623196511061431。
被告：葛时正，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇东边村1-5号，身份证号码：332621197112259215。
本院在审理原告蔡裕良与被告葛时正为追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡裕良于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡裕良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡裕良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡裕良负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶美霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第118号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：胡晓余。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。
法定代表人：李佐。
被告：中业阀门集团有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：林永通。
被告：李佐。
被告：周智萍。
被告：李碧。
被告：林永通。
被告：林楠。
被告：林天赐。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、中业阀门集团有限公司、李佐、周智萍、李碧、林永通、林楠、林天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、胡晓余到庭参加诉讼，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、中业阀门集团有限公司、李佐、周智萍、李碧、林永通、林楠、林天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：
2014年1月28日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司与原告签订编号为906002014企贷字00004号非自然人借款合同，约定被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，月利率为6.5‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由被告李佐、周智萍夫妇、中业阀门集团有限公司、林天赐、林楠、林永通、李碧提供最高额连带责任保证，保证合同编号分别为：温银906002014年高保字00011号、温银906002014年高保字00014号、温银906002014年高保字00016号、温银906002014年高保字00017号、温银906002014年高保字00018号、温银906002014年高保字00019号，各保证人担保的最高债权金额均为550万元。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利，以及债权人实现债权费用等。
上述合同签订后，原告依约放款。然合同履行过程中，被告未能按期、足额偿还借款合同项下贷款本息，截至2015年2月9日，被告尚欠本息合计5126637.9元。各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约。为此，请求判令：一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司偿还借款本金5000000元，及截止至2015年2月9日的利息、罚息、复利合计为126637.9元，2015年2月10日开始的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、被告中业阀门集团有限公司、李佐、周智萍夫妇、林永通、李碧、林天赐、林楠分别在5500000元金额内承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由以上各被告承担。
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、中业阀门集团有限公司、李佐、周智萍、李碧、林永通、林楠、林天赐未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同、借款借据、贷款转存凭证、委托支付申请书、最高额保证合同六份、送达地址协议及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司与原告签订借款合同和被告中业阀门集团有限公司、李佐、周智萍、李碧、林永通、林楠、林天赐与原告签订的担保合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，各被告未及时归还借款、支付利息，应当按照合同约定承担归还借款，支付利息、罚息、复利的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币5000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年2月9日为126637.9元；2015年2月10日起的利息按照月利率6.5‰，罚息、复利按照月利率9.75‰分别计算至判决确定的还款日止）；
二、被告中业阀门集团有限公司、李佐、周智萍、李碧、林永通、林楠、林天赐对上述款项的偿还在5500000元范围内承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47690元，减半收取23845元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、中业阀门集团有限公司、李佐、周智萍、李碧、林永通、林楠、林天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一五年四月二十日
书记员 颜冰峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16730号
申请执行人广东华美保温材料有限公司（原佛山市华美保温材料有限公司）与被执行人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初5389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初5389号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初5389号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第492号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月27日17时许，黄专德（己被判刑）打电话向莫某甲借车被拒绝，便叫黄某及黄少学（己被判刑）等�去责问莫某甲。黄某等人找到莫某甲，以要修理手机为由，欲敲诈莫某甲，莫某甲不理睬。后黄专德便伙同黄某、黄少学、黄福亿、黄炽新等二十多人持枪、砍刀、铁棍窜到莫某甲家。进到莫某甲家院子后，黄少学朝天开了一枪，之后，黄某、黄少学、黄炽新等人还将在莫某甲家的莫某丙、莫某庚、莫某辛打伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人黄某随意殴打他人，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称案发当天他没有到案发现场，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2011年11月27日17时许，黄专德（己被判刑）打电话向莫某甲借车被拒绝，便叫被告人黄某及黄少学（己被判刑）等人去责问莫某甲。黄某等人找到莫某甲，以要修理手机为由，欲敲诈莫某甲，莫某甲不理睬。后黄专德便伙同黄某及黄少学、黄福亿、黄炽新（均己被判刑）等二十多人持枪、砍刀、铁棍窜到莫某甲家。进到莫某甲家院子后，黄少学朝天开了一枪，之后，黄某、黄少学、黄炽新等人还将在莫某甲家的莫某丙、莫某庚、莫某辛打伤。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人莫某甲的证言，证实2011年11月27日下午5点多，同村的黄专德用手机打他的手机，向他借车，他没有借。后来同村的“三角军”、“鸭低”等四人来到他家，说是黄专德叫来闹事的，问他会不会修手机，他说不会修。过了一会儿，就有二十名男子来到他家，有一名男子朝天开了一枪，拿枪的人用枪指着他，叫他们不准动。之后，这些人用铁水管等将他从莲塘来的四个亲戚打伤了�他看到黄专德、黄炽新拿有枪，其他人手上拿有刀、铁管等。这些人中，是黄专德、黄永强带头的，绰号叫“大志”（指黄某）的也有份参与。
2、证人莫某乙的证言，证实2011年11月27日下午6点多钟，他们从莲塘上到鹅塘镇栗木寨莫某甲家吃饭，见到栗木寨有二十多名男子手拿枪、砍刀、铁管来到莫某甲家门口。这些人在路口处对着莫某甲家放了一枪，叫他们不要动，警告谁动就砍谁。有两名男子手上拿有枪，路口的一名男子也拿着一把长枪。这帮人见到他们这几个年轻人就用铁管、砍刀来打。最先打莫某庚，最后打他，莫某丙、莫某庚、莫某辛也被打伤。他的两只手、两只脚被打肿，头被砸伤。
3、证人莫某丙的证言，证实2011年11月27日晚上7点多钟，他和莫某乙、莫某庚、莫某辛四人在鹅塘镇栗木村莫某甲家门前被栗木村的二十多名男子用铁棍打伤�莫某乙的手、腿、头部被打伤，莫某辛的腹部和腿部被打伤，莫某庚的腿和身体被打伤。对方拿有枪。
4、证人莫某丁的证言，证实他和莫某乙、莫某辛和莫某丙是在莫某甲家门前被打伤的，打伤他们的那帮人是栗木村人。当时有二、三十名男子手持短枪、长枪、砍刀、铁管冲到莫某甲家门口围打他们。他被这帮人打倒在地，他腿部、肩膀、腰部多处被打伤。他看见莫某乙、莫某辛、莫某丙也被围打。莫某乙头部被打伤，莫某丙身体多处被打伤，莫某辛也受伤。
5、证人莫某戊的证言，证实2011年11月27日，莫某乙在莫某甲家门前左侧被人拿铁水管打伤头，被打出血。
6、证人李某的证言，证实2011年11月27日，他看见栗木村的黄专德带着二十多名男子持枪和砍刀、铁棍冲到莫某甲家门前，有几名男子拿枪朝天开了八九枪。黄专德带来的人用铁棍捶打�某甲的侄子，有一个人头部被打伤，其他三个人的手和腿部也被打伤。
7、证人莫某己的证言，证实2011年11月27日，他看见有二十多个年轻人拿着刀枪朝莫某甲家走过来，有一个人想拿石头砸莫某甲家的玻璃，恰好砸到莫某乙的头部，莫某乙很快被打倒在地。随后这帮人开始打他们在场的其他人。他们一共四个人被打伤。
8、同案人黄炽新的供述，证实2011年11月的一天晚上7时许，他持刀、枪、铁棍到莫某甲家打架，参与打架的人还有黄专德、黄永强、黄炽新、黄某等人。他们将莫某甲家的几个年青人打伤。
9、同案人黄专德的供述，证实2011年11月的一天下午，他打电话向莫某甲借车被拒绝，便叫黄某去责问莫某甲，黄某叫上“三角军”、“吾编”到了莫某甲家。后听说“吾编”等人被持刀追打，他便与黄永强、黄炽新等人持枪、砍刀、铁棍到莫�甲家，将莫某甲家的几个年青人打伤。
10、同案人黄少学的供述，证实2011年的一天，和他一起持枪、砍刀、铁棍到莫某甲家打人的有黄某、黄专德等人，将在莫某甲家的几个年青人打伤。
11、现场勘验检查笔录和现场方位示意图、照片，证实案发现场位于鹅塘镇栗木村二十三组莫某甲家。
12、本院（2013）贺八刑初字第17号、491号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2013）贺刑终字第84号刑事裁定书，证实黄专德、黄永强、黄炽新、黄少学、黄镇强等人因本案被判刑的事实。
对于被告人黄某辩称案发当天他没有到案发现场的辩解意见，因与证人莫某甲的证言，同案人黄专德、黄炽新、黄少学的供述不相符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪成立。对于被告人黄某辩称其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当接照其所参与的全部犯罪处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年九月二十一日
书 记 员 徐 敬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第501号
罪犯赵红，曾用名赵清林。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）邯市刑初字第78号刑事判决以故意伤害罪判处罪犯赵红有期徒刑十二年（自2009年1月26日起至2021年1月25日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯赵红确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到记功一次，表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年1月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王 树 勋
代理审判员 郑佳佳二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00010号
异议人高亮成，男，汉族，神木县人.
申请执行人姜伟，男，汉族，神木县人.
被执行人王朝阳，男，男，汉族，神木县人.
本院在执行姜伟申请执行王朝阳、高亮成民间借贷纠纷一案中，异议人高亮成于2014年12月19日对（2014）神法执字第01368号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高亮成称，异议人高亮成在神木县医院的工资为异议人及家人的唯一生活来源，异议人的两个儿子均为在校学生，需要供养，异议人长子ＸＸ患有脑炎，第一年治疗花费医疗费2万元，持续患病已近四年，一直在治疗中，每天需花费100元医疗费。异议人高亮成的工资被冻结后给异议人全家带来难以承受的压力。加之异议人仅为保证人，借款人即被执行人王朝阳有履行能力，在神木县神木镇人民小区一区康怡一号三单元601室有房屋一套，在位于神木县神木镇东大街9号云岭商贸有限公司享有股权，故请求停止对（2014）神法执字第01368号执行裁定书的执行，解除对异议人高亮成在中国银行账户的冻结措施。
异议人高亮成向法庭提交了以下证据：
1、榆林职业技术学院学生证、吉林化工学院学生卡复印件各一份，证明异议人高亮成供养儿子ＸＸ、高建刚上学，生活负担较重。
2、神木县医院出具的证明一份，证明异议人高亮成的月工资为4175元的事实。
3、神木镇继业路街道继业路社区居委会出具的证明一份，证明异议人高亮成的家庭成员状况。
4、神木县工商行政管理局注册分局出具的神木县云岭商贸有限公司信息一份，证明被执行人王朝阳在该公司入股股金100万元，有财产可供执行。
经审查，异议人高亮成提供的四组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院查明，本院在执行姜伟申请执行王朝阳、高亮成民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月12日作出（2014）神法执字第01368号执行裁定书，裁定冻结被执行人王朝阳、高亮成在神木县医院的工资及其他收入，对被执行人王朝阳、高亮成的银行账户予以冻结。2014年12月23日，异议人高亮成向本院提出执行异议，要求停止对（2014）神法执字第01368号执行裁定书的执行，解除对异议人高亮成在中国银行账户的冻结措施。
另查明，被执行人王朝阳在神木县云岭商贸有限公司入股股金100万元，占公司投资比例的10%。
本院认为，被执行人高亮成提出异议，要求停止对（2014）神法执字第01368号执行裁定书的执行，解除对异议人高亮成在中国银行账户的冻结措施。申请执行人姜伟未提供被执行人高亮成有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为445元／人•月，加之被执行人高亮成长子ＸＸ患有疾病需要治疗，故本院对异议人高亮成的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2014）神法执字第01368号执行裁定书裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2014）神法执字第01368号执行裁定书第一项内容中对高亮成的裁定改正为：对被执行人高亮成在神木县医院的工资及其他收入部分予以冻结。
将神木县人民法院（2014）神法执字第01368号执行裁定书第二项内容中对高亮成的裁定改正为：对被执行人高亮成的中国银行账户中每月保留1000元后的余款予以冻结。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年二月十日
书记员 贺海军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初76号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人汪艳军，男，1983年10月14日生�，汉族，初中文化，无业，住上海市闵行区，户籍在湖北省通城县。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月29日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月11日刑满释放。因本案于2017年1月2日被抓获，5日被刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人汪艳军犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人汪艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日16时许，被告人汪艳军为讨要欠款，经与刘某1、杨某（均已判刑）、程某2合谋后，由程某2以提供借款为名将被害人沈丽莉骗至无锡市东风公寓小区，后被告人汪艳军及刘某1强行将被害人沈某1拖上其驾驶的小轿车，由刘某1、杨某在后排一左一右看住被害人沈某1将其带至无锡市惠山区玉祁街道一鱼塘，后又开车将其带至郦珑国际娱乐会所106号包厢。期间，刘某1多次采用扇耳光、被告人汪艳军采用脚踹的方式对被害人沈某1实施殴打。当晚21时许，公安机关接警后至郦珑国际娱乐会所106号包厢将被害人沈某1解救。
上述事实，被告人汪艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，同案人员刘某1、杨某的供述和辩解，证人程某2、沈某2、陈某、刘某2的证言，辨认笔录，病历材料，微信聊天记录，接处警工作记录，刑事案件侦破经过，抓获经过，户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪艳军与他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪艳军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪艳军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3374号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
法定代表人陈敏祥，系该行行长。
被告蒋中元，男，汉族，1975年1月2日出生，湖南省东安县人。
本院审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告蒋中元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司永州分行接到本院于2015年12月1日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨雪萍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第57号
原告郭万宝，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告王帅帅，男，汉族，农民，现住河北省沽源县小。
本院在审理原告郭万宝与被告王帅帅健康权纠纷一案中，原告郭万宝于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭万宝撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告郭万宝负担。
审判员 董一凡
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨树成
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第220号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月15日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人李某某在邛崃市平乐镇金河村X组家中上网发布工为办理高额度信用卡的虚假广告。7月底的一天，被害人张某某找到被告人李某某委托其办理信用卡，被告人李某某借此获取被害人张某某的个人基本信息、银行卡帐户等信息。2014年8月中旬，被告人李某某分多次通过网上支付宝转帐的方式，将被害人张某某银行卡中的人民币10300元转到自己银行卡里并取出供自己使用。
邛崃市公安局民警接被害人张某某报警后。于2014年12月19日17时许到邛崃市平乐镇金河村8组被告人李某某家中将其抓获。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某的亲属代其退还了被害人张某某人民币10300元，并取得了被告人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、被害人张某某银行卡交易记录详单、被告人李某某银行卡交易记录详单、被害人张某某出具的谅解书，证人王某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，且在案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00543号
原告宋某甲。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告赵某。
原告宋某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2003年1月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方有三个孩子：男孩宋某乙，现年13岁，女孩宋佳朵、宋佳腾系双胞胎，现年8岁，三个孩子现均随原告共同生活。原、被告性格不合，没有共同语言，双方现已分居。因双方感情破裂无和好可能，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告没有答辩。
因被告未答辩未举证，亦未到庭参加诉讼，根据原告的起诉内容，经合议庭评议并征得当事人同意，本院围绕以下调查重点进行了调查：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告的财产情况。3、孩子的情况。
针对第一个调查重点，原告陈述：我和被告感情已经破裂，无和好可能。我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于被告不管孩子不管家，三年前我和被告开始闹矛盾，期间我和被告分居两年，2014年头过年被告回来了，2015年6月份被告又离家出走，她家里人也不知道她去了哪里，她走后也没有与我联系过。
原告提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻；提交深泽县北中山村委会证明一份，证明赵某已不在该村居住，去向不明。
本院宣读对被告母亲马彩芬的调查笔录一份，马彩芬称女儿赵某自2015年8月份左右与家人失去联系，不知道她在哪里。原告对调查笔录无异议。
针对第二个调查重点，原告陈述：被告在我家存放的婚前财产有：三洋电视一台、组合家具一套、两开扇衣柜四个、电视柜一个、梳妆台一个、布艺沙发一套；婚后共同财产有：美菱冰箱一台、组装电脑一台、格力空调挂机一台，在我家存放。
原告未就财产情况举证。
针对第三个调查重点，原告陈述：我和被告婚后于2003年10月28日生一男孩取名宋某乙，2008年12月14日生双胞胎女孩宋佳腾和宋佳朵，三个孩子现随我生活。如果离婚，三个孩子归我抚养，抚养费由被告依法承担。被告是农民，没有固定工作。
原告提交户口本一册，证明孩子的情况。
本院认为：被告作为原告之妻，2015年外出后至今没有音讯，期间未与原告联系，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予离婚。因被告不知去向，婚生男孩宋某乙、女孩宋佳朵、宋佳腾应随原告共同生活，被告依法负担抚养费。被告系农民，没有固定收入，其收入参照2015年河北省农村居民人均年收入10186元计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，负担两个以上子女的抚养费的，最多不超过其总收入的50%，故被告应承担的小孩抚养费为56023元（10186元／年×11年×50%），一次性给付酌情减少，为56023元×80%=44818.4元。财产情况被告未到庭无法核实，原告没有提交证据证明，本案暂不进行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告赵某离婚。
二、婚生男孩宋某乙、女孩宋佳朵、宋佳腾归原告宋某甲抚养，被告赵某于本判决生效后十日内支付小孩抚养费44818.4元。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨英媛
审判员 冯丽娜
陪审员 赵 洁
二〇一六年一月十一日
书记员 刘梦新
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初584号
原告邓立军，干部，住木兰县。
被告赵云刚，干部，住木兰县。
被告罗霞，住木兰县。
原告邓立军与被告赵云刚、罗霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依�由审判员徐晓伟适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓立军到庭参加诉讼，被告赵云刚、罗霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓立军诉称：2012年5月25日，赵云刚、罗霞夫妻二人向我借款100万元，说是去肇东投资，不超过三个月连本带利还我130万元，四年来经多次索要，先后给付利息20多万元，都给出了收条，余款至今未还
在本院开庭审理过程中，原告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告邓立军举示证据情况如下：
证据一：借据一份。证实2012年5月25日二被告在原告处借款100万元，出具欠据130万元，30万元是利息，使用两个月至四个月。
被告赵云刚、罗霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2012年5月25日，二被告向原告借款人民币100万元，用于投资，当时约定使用期四个月给付30万元利息，二被告为原告出具130万元的借据。借款后，二被告陆续给付原告利息20多万元（以被告手中收据为准），后原告向被告索要借款借款时，因被告投资项目未结束，无法归还本金。至原告诉来本院，要求二被告给付借款本金100万元，利息自2012年10月1日以2分计算至给付时止。被告承认借款事实，因给付时间无法达成协议，外出到投资项目中索款。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，但约定利息30万元属于自行履行事实，利息约定过高，已履行部分本院不予调整，还款日期后�整为2分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告赵云刚、罗霞于本判决生效后十日内赔偿原告邓立军本金人民币1000000元。
二、被告赵云刚、罗霞于本判决生效后十日内赔偿原告邓立军利息自2015年10月1日按2分计算至给付时止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵云刚、罗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇�六年四月三十日
书记员 康 凯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第925号
申请执行人周冬花。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人周冬花与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2011年6月6日作出（2011）台仙商初字第522号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年6月16日前，归还给原告周冬花借款本金人民币6000元及利息，2007年4月1日后的利息按月利率0.8%计算至付清之日止。调解书并已发生法律效力，权利人周冬花于2011年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在我院有较多案件，除已被查封的厂房，无其他财产可供执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月五日
代理书记员 朱微微