wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13867号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴桂彩。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告吴桂彩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,471.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,428.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴桂彩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,900.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉执字第125号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人梁壮铁，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人谭玉云，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
本院根据怀化市鹤城区人口和计划生育局的申请，并依据已发生法律效力的怀鹤计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定，于2014年8月16日向被执行人发出行政裁定书和执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的履行期内缴纳相应的罚款，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2014年10月10日，申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 颖
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执34号
申请执行人黄微娜，女，壮族，住上思县。
被执行人上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛。
法定代表人韦伟和，该公司总经理。
本院在执行黄微娜与上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已将该案与（2017）桂0621执23号案件合并执行，并依法划拨被执行人上思县永福置业有限公司的银行存款238148.98元，本案申请执行人分配得款33128.25元。现被执行人上思永福置业有限公司的房产已由本院（2017）桂0621执23号案件拍卖，等待参加分配，此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年九月四日
书记员 宁向盈
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第394号
上诉人（原审被告）常文海，男，1962年12月27日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市，个体，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛风果，女，1971年5月17日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市后旗，无业，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（原审原告）段宏伟，男，2004年4月5日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市四子王旗，学生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代理人薛风果，女，1971年5月17日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市后旗，无业，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
二被上诉人委托代理人韩建国、孟宪军，锡盟“148”法律服务所法律工作者。
原审被告乌云格日乐，女，1972年2月15日出生，蒙古族，原籍内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗，个体，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人常文海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常文海及其委托代理人肖玉良、被上诉人薛风果及其与被上诉人段宏伟的共同委托代理人韩建国、孟宪军、原审被告乌云格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审二连浩特市人民法院（2014）二民初字第308号民事判决所认定的基本事实是：原告薛风果丈夫、段宏伟之父段立厚为被告常文海悬挂户外广告牌，工作场所是由被告常文海指定，工作时服从被告常文海的监督指导，符合雇佣关系的构成要件，即形成雇佣关系。被告认为段立厚与其形成加工承揽关系，提供的调查笔录不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定（被告提供的调查笔录的当事人赵利生，是本案原告的证人）。赵利生的证言恰能证实被告常文海与段立厚形成雇佣关系。2014年5月20日段立厚在工作过程中，由于作业工具坐板绳子断裂，从10余米的高处坠落，经抢救无效死亡。上述事实原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，故对此事实该院予以确认。二被告称段立厚与其未形成雇佣关系，庭审时提供的证据（调查笔录被调查人没有出庭）虽来源合法，但不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的规定，故其抗辩理由不能成立。事发后被告支付过原告58000.00元。
另查明，段立厚户籍所在地为内蒙古自治区四子王旗，属农业户籍，其经常居住地和收入主要来源地为二连浩特市。其死亡赔偿金按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算为463000.00元；丧葬费按照内蒙古自治区上一年度职工平均工资标准六个月计算为23526.00元；被抚养人生活费按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算为70868.00元；精神抚慰金50000.00元。
再查明，被告常文海是格日乐广告公司的实际经营者，经营期间挂靠格日乐广告公司的营业执照，格日乐广告公司的业主为乌云格日乐。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告薛风果的丈夫、段宏伟之父段立厚从事悬挂广告牌工作时，劳动工具由自己提供，工具的检修应由自己负责，本案中死者段立厚没有尽到检修工具的义务导致自身死亡的后果，应对事故的发生承担一定的责任，即事故责任的30％。被告常文海作为特种行业的雇主，根据法律的规定在上岗前应对从业人员进行上岗技术培训，常文海没有对从业人员进行岗前培训具有过错，对事故的发生应当承担主要责任，即事故责任的70％。格日乐广告公司业主乌云格日乐为被挂靠人，根据最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。作为被挂靠人对挂靠人的行为应当尽到管理、监督义务，被挂靠人未尽到管理、监督义务，对事故的发生应当承担责任。故原告薛风果、段宏伟请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求符合法律规定，该院予以支持，但具体数额应在查明范围内予以赔付。即死亡赔偿金463000.00元、丧葬费23526.00元、被抚养人生活费70868.00、精神抚慰50000.00元以上共计607394.00元，按照责任划分，原告薛风果丈夫段立厚应当承担事故的30％，即182218.00元，二被告应当承担事故的70％，即425176.00元。扣除被告已支付的58000.00元，被告还应支付原告367176.00元。据此判决：一、判决生效后五日内被告乌云格日乐、常文海给付原告薛风果、段宏伟各项费用367176.00元。二、被告乌云格日乐、常文海承担连带责任。案件受理费9874.00元，原告薛风果、段宏伟负担3905.00元，被告乌云格日乐、常文海负担5969.00元。宣判后，原审被告常文海不服，向本院提起上诉。上诉人常文海上诉的主要理由，上诉人和死者段立厚之间不存在雇佣关系，而是上诉人和承揽人赵利生之间形成承揽合同关系，本案中段立厚是承揽人之一，并死亡结果发生是自带的高空作业工具做板断裂所致，与上诉人无任何关系。
被上诉人薛风果、段宏伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乌云格日勒答辩称，请求依法判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人常文海系格日乐广告设计的实际经营者，2014年5月20日，上诉人常文海的员工常文明与赵利生口头约定为上诉人常文海擎天柱广告牌粘贴广告画，并商定了价格，后赵利生找到其工友段立厚、王存贵，经三人商定后，同意为上诉人粘贴广告画，后广告公司派车将三人送到施工现场，干活的工具坐板为三人自己携带，广告画、刀、梯子、绳子由广告公司提供，段立厚在作业时，因自己携带的坐板带断裂从高空坠落，经抢救无效死亡，上诉人为死者家属支付丧葬等费用58000.00元的事实均属实。对于上诉人上诉主张的，上诉人和死者段立厚之间不存在雇佣关系，而是上诉人和承揽人赵利生之间形成承揽合同关系，本案中段立厚是承揽人之一，并死亡结果发生是自带的高空作业工具做板断裂所致，与上诉人无任何关系的理由，因赵利生、王存贵及死者段立厚安装广告牌主要工具梯子、绳子及广告画均系上诉人提供，并对具体工作进行安排、监督、指导，而承揽合同是指“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。而本案中赵利生、王存贵及死者段立厚三人从事的是安装广告画的劳务，不符合承揽关系的法律构成要件，原审认定本案系提供劳务者受害责任纠纷正确，据此，原审根据因死者段立厚自带工具坐板存在严重安全隐患，没有尽到检修工具的义务导致自身死亡的后果，由自身承担一定的过错责任，即30%的责任及未对从事广告设计的上诉人在高空悬挂广告牌时应对赵利生、王存贵及死者段立厚是否具有高空作业资质及能力进行审查，造成人身损害由上诉人承担主要责任，即70%的责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费维持，二审诉讼费9874.00元由上诉人常文海承担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 图
审判员 何福荣
审判员 张慧玲
二〇一四年十月十六日
书记员 乌云嘎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4349号
罪犯吕金生，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城中刑初字第189号刑事判决，以被告人吕金生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人吕金生不服，提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）柳市刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕金生的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯吕金生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分63.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕金生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金生减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第35号
上诉人（原审原告）陈岳英。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
被上诉人（原审第三人）威海御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
以上二被上诉人之共同委托代理人赛序军，威海御临实业有限公司法律顾问。
上诉人陈岳英因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告购买第三人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业）开发的位于御临华府小区的房屋一套，2010年在接通燃气时，该第三人委托被告威海御临物业服务有限公司（以下简称御临物业）收取原告燃气接头费2200元。2013年5月30日，原告诉至原审法院，主张被告收取该接头费为乱收费，无合法依据，构成不当得利，要求被告返还原告2200元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、契税完税证、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告返还款项2200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈岳英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈岳英负担。
宣判后，上诉人陈岳英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已按合同约定交纳天然气开户费30元，除购房款外无需再向二被上诉人支付所谓的燃气接头费，二被上诉人违法收取燃气接头费2200元，无合法根据，构成不当得利，应予返还。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人山东御临物业服务有限公司答辩称，涉案款项系根据被上诉人山东御临实业有限公司的委托收取，山东御临物业服务有限公司不承担返还义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东御临实业有限公司答辩称，涉案款项系根据与上诉人之合同约定收取，并不违反法律、行政法规及相关政策的规定，合法有据，不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同之附件三“装饰、设备标准10、其他”约定，每户设一个给水口，电、宽带、闭路、煤气等安装到户外接口（开户费业主自理）……附件四约定：其他补充四、买受人所购商品房总价款不包含物业服务相关费用、煤气、电话、宽带、有线电视等开户费及住宅共用部位共用设施设备维修基金等。
另查明，2001年国家发改委（2001）585号文件中取消的是在城市基础设施配套费之外向房地产开发企业重复收取的供气、供热专项配套费，城市基础设施配套费不在取消之列。同时根据国家发改委2009年6月9日《国家发展改革委员会办公厅关于城市基础设施配套费有关问题的复函》（发改办价格（2009）1242号）规定，城市基础设施配套费应为行政事业型收费。从实施情况看，现行城市基础设施配套费的收费标准由价格主管部门会同财政部门制定，管道燃气基础设施配套费的收取实行属地管理，威海市区及下属县级市政策、价格由政府自行制定。文登市政府《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》（文政发2003第46号）规定，城市基础设施配套费中的集中供热、供水、管道燃气基础设施配套费，由市集中供热、供水、供气企业分别收取，专户储存、专款专用，专项用于相关基础设施配套建设。2007年文登市物价局《关于调整我市管道燃气设施安装费收费标准的通知》（文价工发2007第19号）规定，管道燃气设施安装费的收费标准由2000元提高到2800元。文登市物价局于2010年4月19日印发《文登市商品房明码标价规定》，并自2010年5月1日起施行。该规定要求房地产经营者应当在交易场所的醒目位置公开标示经文登市物价检查所监制的商品房价目表，应做到价目齐全，内容真实明确，字迹清晰，标示醒目。商品房销售要实行“一价清”制度，不得收取所标示价格以外任何未予标明的费用。
再查明，燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文中规定收取的，包括材料费15元（办理银行卡、用户设备卡、用户手册、用户须知牌等），调试、检测、交通等费用15元，合计每户30元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”是否系同一费用；二、合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由谁承担。
关于焦点一，根据威海市本地商品房市场中的普遍情况看，合同中约定的“煤气开户费”及收据中载明的“燃气接头费”实为城市基础设施配套费中的管道燃气基础设施配套费。上诉人主张合同中约定的“煤气开户费”系指其缴纳给燃气公司的30元费用，而并非被上诉人御临物业代收的2200元“燃气接头费”。但燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文收取的，该文件形成于涉案商品房买卖合同签订之后，签订涉案商品房买卖合同时该笔费用的收取依据尚不存在，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”二者不同，并非同一费用。
关于焦点二，合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由上诉人承担。首先，上诉人主张“燃气接头费”已经被国家禁止收取，被上诉人御临实业收取该笔费用系乱收费，但该主张与国家有关部门文件中允许收取管道燃气城市基础设施配套费的内容相悖，亦无相关行政部门的认定或处罚作为依据，本院不予采纳；其次，上诉人主张该笔费用已包含在房价内，被上诉人御临实业收取该笔费用系重复收取。对管道燃气城市基础设施配套费是否必须计入房价的问题，法律及行政法规对此没有明确规定，应根据合同约定确定。上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同附件中特别约定，上诉人所购商品房总价款中不包括“煤气开户费”，“煤气开户费”由上诉人自理。该约定系双方协商的结果，上诉人对此已有充分认知，不属于格式合同中的格式条款，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人均应按约履行。且上诉人对其主张亦未提供法律依据及其他有效证据证实，本院不予采纳；再次，即使上诉人对合同附件中相关约定是否显失公平存有争议，但自交纳“燃气接头费”之日起至本案诉讼时止已超过一年，上诉人未在法定撤销权行使期限内行使撤销权，该约定亦已发生法律效力，加之上诉人已按相关约定履行完毕，其再诉请二被上诉人返还案涉“燃气接头费”，理由不当，本院不予支持。
据此，本院认定，被上诉人御临实业委托被上诉人御临物业收取上诉人2200元“燃气接头费”，符合合同约定，且该价格未高于文登市物价局规定的数额（2800元），未侵害上诉人的合法权益。上诉人主张二被上诉人的行为构成不当得利，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈岳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘双双
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第181号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈某。因本于2013年10月14日被金华市公安局江南分局取保候审，经本院决定于2014年3月12日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月16日5时5分许，被告人沈某驾驶严重超载的皖17-312**号变型拖拉机，沿330国道由西向东行驶至330国道与金华市八一南街交叉口时，因闯红灯与沿八一南街由北向南行驶至该交叉口的吕某乙驾驶的金华电动012547号电动自行车发生碰撞后侧翻，侧翻过程中与电动自行车和吕某乙发生碾压，造成吕某乙当场死亡及两车损坏的死亡交通事故。经金华市公安局交警一大队事故责任认定，被告人驾驶载货超过核定载质量的机动车行驶至有信号灯控制的交叉口时，违反交通信号灯（闯红灯），负事故的全部责任，被害人吕某乙无责任。事故发生后，被告人主动报案，当日携带赔款5万元到交警队投案，后为躲避责任逃离金华回安徽。2013年9月27日，沈某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿受害方333799元，即日支付150000元，余款自协议之日起分四年付清。被害人家属出具了谅解书。沈某于2013年10月14日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吕某甲、杨某、郑某的证言，执行通知书，尸体处理通知书，协议书，谅解书，收条，接警单，身份信息，归案经过，行政强制措施凭证，公安行政处罚听证告知书，驾驶证，行驶证及车辆信心，交通事故责任强制保险单，暂住人口详细信息，交通肇事丧葬调解记录，交通事故责任公开认定会议记录，证明，家庭情况登记表，车辆领取通知书，交通事故伤者抢救费预付委托书，发票，领条，诉前保全，提前执行通知书，民事裁定书，过磅单，涉嫌超载车辆过磅记录，情况说明，交通事故认定书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈某严重超载驾驶，在路口闯红灯造成交通事故，且侦查阶段为躲避责任不到案，酌情从重处罚，其后主动投案系自首，但不予从轻处罚；被告人沈某自愿认罪，已赔偿被害人家属相应损失并承诺及时支付剩余款项且被害人家属表示了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1383号
原告史某某，男，1986年5月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨维新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告汪某甲，女，1990年7月8日出生，汉族，住正阳县。
被告汪某乙，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告汪某甲父亲。
原告史某某诉被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人杨维新、被告汪某甲、被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历4月份，经媒人杨某某、管某某介绍，原告与被告汪某甲建立婚约关系，同年7月11日典礼同居。由于双方缺乏了解，婚后经常生气，2014年5月份，被告汪某甲不辞而别。原告为该婚约先后向被告支付见面礼1000元、彩礼30000元、过节现金600元、上车钱2000元，后又补彩礼10000元，共计向被告支付现金43600元。被告典礼时陪嫁财产有洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆。由于被告在典礼后不与原告办理结婚登记，且借婚约向原告索取巨额彩礼，给原告生活造成很大困难。为此，特提起诉讼，要求依法判令判令二被告返还原告彩礼436000元。
二被告辩称：43600元数额属实，被告汪某甲虽然与原告没有办理结婚证，但他们构成事实婚姻，并且彩礼不是向原告索取的，而是原告通过媒人赠予被告汪某甲的，后来补的10000元彩礼也是赠予被告汪某甲的，均不应返还，同时结婚当天被告汪某甲还把原告给的20000元彩礼带到了原告家。
经审理查明：被告汪某乙系被告汪某甲父亲。原告与被告汪某甲于2013年农历4月份经人介绍相识，同年农历腊月12双方按照农村习俗举行典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。在订立婚约期间，原告先后向被告支付彩礼30000元、见面礼1000元、过节现金600元、上车钱2000元，之后又向被告补彩礼10000元，共计向被告方给付现金43600元。被告汪某甲带到原告家中的个人财产有洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、联想台式电脑一台、TCL电视一台、饮水机一台，现均在原告处。2014年5月份被告汪某甲离家出走，与原告分居至今。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、证人王小呆、史明亚证明各一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案原告史某某与被告汪某甲典礼同居后，一直未办理结婚登记手续，原告史某某为与被告汪某甲缔结婚姻关系共向被告给付现金43600元，原、被告双方均予以认可，事实清楚。现原告史某某与被告汪某甲同居关系已自行解除，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但原告向被告支付的见面礼1000元、过节现金600元、上车钱2000元，系为增进双方感情，促进婚姻的成立的赠予行为，不属于彩礼范畴，原告实际向支付被告的彩礼款应为40000元，考虑到被告汪某甲与原告已按照农村习俗典礼并共同生活的实际情况，返还数额本院酌定为20000元。被告汪某甲与原告典礼同居时带到原告家的个人财产洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、联想台式电脑一台、TCL电视一台、饮水机一台，按照婚姻法规定，属被告汪某甲个人财产，应归其所有。二被告辩称原告与被告汪某甲构成事实婚姻，且彩礼是原告赠予被告汪某甲的，应不予返还，不符合法律规定，对二被告该项辩称本院不予采信。被告辩称结婚当天被告汪某甲把原告给的20000元彩礼带到了原告家，因庭审中被告未提供相关证据予以证实，对被告该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告史某某彩礼款20000元；
二、被告汪某甲存放在原告处的个人财产（洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、联想台式电脑一台、TCL电视一台、饮水机一台）归被告汪某甲所有；
三、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 牧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第105号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某甲。2014年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住。
被告人曾某乙。2014年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住。
被告人陈某某。2014年8月13日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，2014年12月19日被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲帮涉案人员钟某向黄某某索要债务，当得知黄章谅在本区六一幼儿园旁自建房402号后，便安排被告人曾某乙等人向黄某某要债，后被告人曾某乙、陈某某等人先后于2014年8月10日8时至8月12日间，采取不准离开，限制通话，全程陪同等方式限制黄某某人身自由。其中，被告人曾某甲安排被告人曾某乙等人负责看守，负责接送几人就餐；被告人陈某某与陈诗浩中途受被告人曾某乙邀请参与帮助被告人曾某乙看守黄某某。
黄某某家人向派出所报案，公安民警于2014年8月12日15时30分许到本区六一幼儿园旁自建房402号房间将被告人陈某某与陈诗浩抓获。其中被告人陈某某帮人看守黄某某超过24小时，陈诗浩约为5小时。
被告人曾某甲、曾某乙先后到洛带派出所投案，到案后协助公安民警侦破付某某、莫某某贩卖毒品案。
案发后，黄某某对被告人曾某甲、曾某乙、陈某某谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，到案经过，情况说明，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某的常住人口详细信息，关于陈诗浩情况说明，关于曾某乙、曾某甲立功情况说明，谅解书，涉案人员陈诗浩、蒋增才、袁莹、向小红的证言，被害人黄某某的陈述，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，被告人曾某甲辨认曾某乙、钟建、陈诗浩、陈某某的辨认笔录，被告人曾某乙辨认曾某甲、陈诗浩、陈某某的辨认笔录，被告人陈某某辨认曾某乙、陈诗浩的辨认笔录，陈诗浩辨认曾某乙、钟建、陈某某的辨认笔录，黄某某辨认钟建、陈诗浩、陈某某、曾某乙的辨认笔录，袁莹辨认陈诗浩、陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某为帮他人索要债务，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，共同犯罪中，被告人曾某甲、曾某乙起主要作用，为主犯，被告人陈某某起次要作用，为从犯。被告人曾某甲、曾某乙投案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关侦破他案，属自首和立功，可以从轻处罚，被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人均初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的事实罪名成立。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年二月十日
书记员 万 黎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事�定书
（2014）丛民初字第556号
原告张新林。
被告张伟。
被告张卫东。
原告张新林与被告张伟、张卫东为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张新林撤回起诉。
案件受理费16400元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛倩倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00477号
原告李某。
委托代理人罗某，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某甲。
被告何某。
原告李某与被告李某甲、何某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告李某甲、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年11月3日，被告李某甲与中国邮政储蓄银行有限责任公司仙桃市支行（以下称邮政储蓄银行）签订了《小额联保借款合同》一份，约定被告李某甲向邮政储蓄银行借款25000元，借款期限12个月。同时原告与被告李某甲共同签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告李某甲未按约履行还本付息的义务，邮政储蓄银行提起诉讼。经仙桃市人民法院判决被告李某甲还本付息，原告等四人承担连带清偿责任。判决生效后，原告替被告偿还了本金7006.37元。该案进入执行后，仙桃市人民法院将原告的银行存款32616.09元划拨给了邮政储蓄银行。原告为被告李某甲偿还借款本息合计39622.46元。因被告李作念、何丙会系夫妻关系，原告要求被告李某甲、何某共同偿还原告39622.46元并承担本案的诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，以证明原告为被告李某甲其提供担保的事实；
证据二：（2012）鄂仙桃民二初字第01058号民事判决书一份，以证明仙桃市人民法院判决被告偿还借款，原告承担连带清偿责任的事实；
证据三：（2013）鄂仙桃法执字第00144-1号执行裁定书一份，以证明仙桃市人民法院对原告的银行存款32616.09元予以划拨的事实；
证据四：邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，以证明原告为被告李某甲偿还借款7006.37元的事实；
证据五：仙桃市公安局户籍证明一份，以证明被告李某甲、何某系夫妻关系的事实。
被告李某甲、何某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据一，本院（2012）鄂仙桃民二初字第01058号民事判决书对该部分事实已认定，本院依法予以采信。原告所举证据二、三、五系有关国家机关及行政部门出具的材料，本院依法予以采信。原告所举证据四有邮政储蓄银行的印章，且与原告所举证据一相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李某甲、何某系夫妻关系。2010年11月3日，被告李某甲与原告及案外人张某、张某甲、张某乙共同签订《小额贷款联保协议书》，约定五人组成联保小组，原告为被告李某甲向邮政储蓄银行的借款承担连带责任保证。同日，被告李某甲与邮政储蓄银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告李某甲向邮政储蓄银行借款25000元，年利率为14.4％，借款期限为12个月。因被告李某甲未按约还款，邮政储蓄银行于2012年5月3日向本院起诉，要求被告李某甲偿还借款并支付利息，原告承担连带责任。2012年10月13日，本院作出（2012）鄂仙桃民二初字第01258号民事判决书，支持了原告的诉请。2013年5月20日，原告替被告李某甲偿还借款本金7006.37元。2014年4月4日，本院作出（2013）鄂仙桃法执字第00144-1号执行裁定书，将原告的银行存款32616.09元予以划拨。原告要求被告返还39622.46元。
本院认为：保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务后，有权请求主债务人偿还的权利。原告与邮政储蓄银行之间连带责任保证关系合法有效，被告李某甲未按期还款，原告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告向邮政储蓄银行清偿了被告李某甲的债务7006.37元，法院依法将原告的银行存款32616.09元予以划拨，均属原告为被告李某甲的债务承担保证责任的行为。原告承担了保证责任，享有向被告李某甲追偿的权利。原告要求被告李某甲返还39622.46元，于法有据，本院予以支持。被告李某甲、何某系夫妻关系，被告李某甲在夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，应由被告李某甲、何某共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲、何某返还原告李作高39622.46元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李某甲、何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一四年七月十九日
书记员 徐海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更843号
罪犯杜承东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年3月30日作出（2009）台玉刑初字第80号刑事判决，以被告人杜承东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜承东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜承东准予减刑一年一个月（刑期自2008年4月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更843号罪犯杜承东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年3月30日作出(2009)台玉刑初字第80号刑事判决，以被告人杜承东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜承东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜承东准予减刑一年一个月（刑期自2008年4月2日至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第64号
罪犯阿勇，男，1963年9月20日出生，彝族，大专文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）思刑初字第203号刑事判决书，以被告人阿勇犯徇私舞弊不征税款、贪污、受贿罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止），并处没收财产人民币300000元。被告人阿勇服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯阿勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯阿勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）普中刑执字第669号刑事裁定书，对罪犯阿勇减刑1年（刑期至2018年6月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱假字第64号减刑假释建议书，提请本院对罪犯阿勇予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿勇因犯徇私舞弊不征税款、贪污、受贿罪，2011年12月9日云南省普洱市思茅区人民法院以（2011）思刑初字第203号刑事判决判处有期徒刑8年（刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止），2012年1月5日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行4年零3个月，减刑1年，尚未执行2年零9个月。罪犯阿勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局调查评估，罪犯阿勇假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院以（2011）思刑初字第203号刑事判决，本院（2014）普中刑执字第669号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿勇的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯阿勇家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局出具的调查评估报告和罪犯阿勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿勇应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币300000元，实际履行300000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯阿勇在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯阿勇全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阿勇予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1451号
原告张学顺，农民。
被告董国辉，农民。
原告张学顺与被告董国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学顺到庭参加诉讼，被告董国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月被告称自己经济紧张要求从原告处借款，后双方协商，被告从原告处借款33000元，并为原告打下借条一张，借条载明：被告从原告处借款33000元，30日内还清，如超期限按所借金额的10%加收。后被告未按约定还款，2013年底经中间人张立国协调，被告同意自今年年初陆续偿还，但被告未偿还。故原告具状起诉，要求判令被告立即偿还原告借款33000元并支付违约金3300元，共计36300元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条1张，用以证明被告董国辉向原告张学顺借款33000元的事实；
证据2、协议书1份、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书1份、车辆购置税完税证明1份、道路运输证1份，用以证明案外人岳志明2012年2月7日将名下车辆号牌为冀B.U39**江淮汽车作价44000元卖给被告的事实；
证据3、协议书1份，用以证明被告将车辆号牌为冀B.U39**江淮汽车以买卖的形式质押在原告处的事实。
被告董国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告董国辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。证据2、3涉及冀B.U39**江淮汽车的买卖事实，与本案民间借贷纠纷没有必然的联系，故本院对证据2、3不予涉及。
经审理查明，原告张学顺与被告董国辉系朋友关系。2012年6月被告因资金紧张要求向原告借款，原告表示同意。2012年6月24日原告在自己开设的学顺车行将33000元交付被告，被告为原告出具借条1张，承诺此款于30日内归还，逾期加收10%。借款到期后，被告未返还借款，原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告董国辉作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务，被告怠于履行，属违约行为，应支付违约金，原告要求被告给付理由正当，应予以支持。被告董国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董国辉于本判决生效之日起三日内返还原告张学顺借款33000元；
二、被告董国辉于本判决生效之日起三日内支付原告张学顺违约金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费560元，计1268元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 张学超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第37号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2013年12月27日作出（2013）嘉桐刑初字第1219号刑事判决：认定原审被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第1219号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张叶娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1818号
上诉人（原审原告）任丘市同心工具厂，住所地，任丘市西环路办事处肖楼村。
经营者王同心，任丘市同心工具厂业主。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史帅。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
上诉人任丘市同心工具厂与被上诉人史帅因劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月被告史帅经人介绍到原告处工作，从事车床工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2010年11月10日上午，被告史帅在工作时左臂受伤。受伤后被送华北石油管理局总医院治疗，经诊断为：左肱骨中、下段开放骨折、左尺挠骨开放骨折、左第一掌骨近端开放骨折、左上肢皮挫伤。2013年3月18日被告进行了第二次手术，行左肱骨、左尺挠骨内固定取出术。两次住院天数为29天。被告史帅提交的住院费票据为7014.77元。
就原、被告之间是否存在劳动关系，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会2011年7月18日作出了任劳仲案裁字（2011）第047号仲裁裁决书，裁决被告史帅与原告任丘市同心工具厂存在劳动关系。此后，又经任丘市人民法院及沧州市中级人民法院两级法院审理，均判决原、被告存在劳动关系。
2012年8月22日，沧州市人力资源和社会保障局作出了（2012）2376号工伤认定决定书，认定被告史帅之伤属于工伤。同日，沧州市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为12个月。2013年10月28日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出了（2013）1576号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告史帅的伤残等级为九级伤残。2014年7月10日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了任劳人仲案裁字（2013）第166号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告史帅）一次性伤残补助金1500元×9=13500元、一次性工伤医疗补助金43469元÷12×14=50714元、一次性伤残就业补助金43469元÷12×6=21735元、停工留薪期工资1500元×12=1800元、住院期间伙食补助费29天×20元=580元、护理费1086元、医疗费7509.07元，共计113124.07元。另查明，沧州市2013年度社会平均工资为43469元。
上述事实有原、被告的陈述、任劳人仲案裁字（2013）第166号仲裁裁决书、停工留薪期确认表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实。
原审法院认为，被告史帅系原告任丘市同心工具厂的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，上述事实有生效的法律文书予以确认。依照《工伤保险条例》的相关规定，作为用人单位的原告应为劳动者被告史帅参加工伤保险，但原告未按法律规定为被告参保。被告史帅在原告处工作时受伤，该伤已经被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级伤残。故原告应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付给被告史帅相关的费用。被告的本人月工资为1500元，已经由生效的法律文书予以确认，但《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。”而沧州地区2013年度社会平均工资为43469元，月均为3622.42元，按60%计算为2173.45元，故被告史帅的本人工资应按2173.45元计算。其一次性伤残补助金为19561.05元、一次性工伤医疗补助金为50713.88元、一次性伤残就业补助金为21734.50元、停工留薪期工资为26081.40元；关于护理费，依照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，应由用人单位指派专人护理，也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准由用人单位支付护理费。被告史帅两次共住院29天，故应由原告支付其护理费3622.42元（按一个月工资计算）；住院期间伙食补助费为580元；关于医疗费，被告提交的费用票据为7014.77元，本院按此证据予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告任丘市同心工具厂与被告史帅的劳动关系。二、原告任丘市同心工具厂支付被告史帅一次性伤残补助金19561.05元、一次性工伤医疗补助金50713.88元、一次性伤残就业补助金21734.50元、停工留薪期工资26081.40元、护理费3622.42元、住院期间伙食补助费580元、医疗费7014.77元，共计129308.02元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告任丘市同心工具厂负担。
判决后，原告任丘市同心工具厂不服，提起上诉，上诉理由：一审法院超范围审理而且认定事实不清，上诉人一审诉求是请求法院判决上诉人不赔偿被上诉人113124.07元，但一审法院却并未在上诉人的诉讼请求范围内审理，而是在这基础上重新增加了上诉人的赔偿数额，这完全不符合法律规定。此外，上诉人对被上诉人的停工留薪期存在异议，因为在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会审理期间被上诉人并未出示任何有关停工留薪期的证据，但仲裁委却支持了12个月的停工留薪期，在一审时被上诉人并未出示停工留薪期的证据原件，所以上诉人认为一审法院认定被上诉人停工留薪期为12个月没有事实与法律依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法撤销原审判决，支持上诉人一审诉求。
被上诉人史帅辩称：原审中我方依据的是2014年的工伤赔偿规定，在任丘市仲裁委员会根据的是2013年的工伤赔偿规定，在上诉人上诉后，我方要求按照新的标准进行赔偿，符合工伤保险条例的规定。关于12个月的停工留薪期，在任丘市劳动仲裁委中史帅提供了工伤认定申请表，该仲裁委认定为12个月的停工留薪期。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，2010年3月被上诉人史帅经人介绍到上诉人处工作，所从事的工种为车床，并由上诉人为其发放工资，虽然双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系，上述事实有生效的法律文书已认定，本院予以确认。上诉人违反《工伤保险条例》的相关规定，未给被上诉人史帅办理工伤保险，被上诉人史帅在工作期间受伤，该伤已被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级。故上诉人应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原审法院据此所计算的各项费用正确无误，本院应予支持。关于12个月的停工留薪期的问题，原审依据任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了任劳人仲案裁字（2013）第166号仲裁裁决书，确定停工留薪期为12个月，与本案实际情况相符，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任丘市同心工具厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 纪俊阁
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一五年八月十九日
书记员 周海玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执941号
申请执行人杨清华，男，1971年11月9日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被执行人康银琴，女，1968年12月29日出生，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款230000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2375元、执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月六日
书记员 王 睿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执586号
申请执行人李新华
被执行人许湘林
申请执行人李新华与被执行人许湘林产品销售者责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2013）浏民初字第01830号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人许湘林发出执行通知书，责令被执行人许湘林履行给付申请人李新华赔偿款等损失共计17814元，但被执行人许湘林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许湘林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行许湘林的银行存款17814元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗 江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执586号
申请执行人李新华
被执行人许湘林
申请执行人李新华与被执行人许湘林产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01830号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人陈辉雄发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被许湘林银行存款人民币17814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维
二〇一六年三月十日
代理书记员 罗江
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01573号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地开县汉丰街道开州大道。
负责人姜孝明，该行行长。
组织机构代码67613159-6。
被告马兰中，男，汉族。
被告贺晓琴，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告马兰中、贺晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
审判员 成 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 徐清建
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初721号
被告人
基本情况
|
姓名
|
董家林
|
出生日期
|
1966年3月31日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
青岛市房产管理局职工
住址
|
户籍地青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕689号
指控事实
|
2016年8月上旬的一天18时许，被告人董家林在青岛市市南区新田路×号交通银行门前，以人民币200元的价格贩卖给阎某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8约8日18时许，被告人董家林在青岛市市南区新田路×号交通银行门前，以人民币200元的价格贩卖给阎某1包甲基苯丙胺。上述毒品被缴获，重0.35克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
被告人董家林被抓获到案，并从该处缴获部分毒资人民币180元。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人董家林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董家林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该案具有特情介入情形，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人董家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月9日起至2017年3月8日止。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 贝 贝
书 记 员 袁 升 开
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初721号被告人基本情况姓名董家林出生日期1966年3月31日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业青岛市房产管理局职工住址户籍地青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕689号 指控事实2016年8月上旬的一天18时许，被告人董家林在青岛市市南区新田路×号交通银行门前，以人民币200元的价格贩卖给阎某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8约8日18时许，被告人董家林在青岛市市南区新田路×号交通银行门前，以人民币200元的价格贩卖给阎某1包甲基苯丙胺。上述毒品被缴获，重0.35克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人董家林被抓获到案，并从该处缴获部分毒资人民币180元。指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董家林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董家林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该案具有特情介入情形，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款判决结果被告人董家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 执行起算刑期自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 袁 升 开
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执异字第7号
异议人（被执行人）：大冶市金成矿业有限责任公司。
法定代表人：周邦治。
委托代理人：柯勇。
异议人（被执行人）：吴再成。
异议人（被执行人）：大冶市灵成矿业有限责任公司。
法定代表人：吴再成。
异议人（被执行人）：大冶市兴成铸造有限公司。
法定代表人：吴再成。
申请执行人：银亿集团有限公司。
法定代表人：熊续强。
本院在执行银亿集团有限公司（以下简称“银亿公司”）与吴再成、大冶市灵成矿业有限责任公司（以下简称“灵成公司”）、大冶市金成矿业有限责任公司（以下简称“金成公司”）、大冶市兴成铸造有限公司（以下简称“兴成公司”）借款担保合同纠纷公证债权一案中，裁定冻结了兴成公司持有的芜湖和成矿业发展有限公司40%的股权，轮候冻结了金成公司持有的李万隆铁矿项下的采矿权等。异议人向本院提出异议，要求解除超值部分的财产保全。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金成公司请求解除对金成公司持有的采矿权的查封。其事实和理由有：
本案的财产查封超出银亿公司的请求范围。本案中冻结和查封了吴再成、兴成公司、灵成公司、金成公司名下的股权、房产、采矿权等财产，其中仅冻结兴成公司持有的芜湖和成矿业发展有限公司40%的股权一项，芜湖和成矿业发展有限公司资产价值近人民币35亿元，兴成公司40%股权的价值近15亿元，远大于银亿公司请求执行款项人民币4亿元，加上查封和冻结的其他股权、房产和采矿权，查封的财产价值远远超出了银亿公司的请求范围，属于超值查封。按照相关法律规定，查封财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案的执行措施显然违反法律规定。兴成公司已于2013年11月向法院提出超值查封解除申请和执行异议，并提交了相关评估报告，但法院至今未回复。
综上，本案的财产查封显然是超值查封，违反法律规定，请求解除对金成公司持有的采矿权的查封，依法维护其合法权益。
异议人吴再成、灵成公司、兴成公司也向本院申请解除超值财产的保全，其事实和理由与金成公司提出的相同。
本院经审查，查明以下事实：
银亿公司与吴再成、灵成公司、金成公司、兴成公司借款担保合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2013年3月6日作出（2013）鄂楚信证字第4392号执行证书，该公证文书确定：银亿公司可持该文书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为吴再成、灵成公司、金成公司、兴成公司，执行标的为本金人民币3.32亿元，利息人民币7126.274999万元，合计人民40326.274999万元（截至2013年2月18日止），另有债权人为保障债权所支出的费用凭票据实核算，可一并列入执行标的。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人银亿公司于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月5日立案执行。
2013年6月18日，本院向各被执行人发出执行通知书，并责令申报财产、告知拒不履行的后果。本院于2013年6月18日冻结了吴再成持有的灵成公司19.14%股权、兴成公司91.54%股权、冻结了兴成公司持有的灵成公司19.45%股权（冻结期限1年，未续冻，现已自行解冻）；同日，本院轮候冻结了金成公司持有的李万隆铁矿项下的采矿权；同日，扣划了灵成公司在广发银行武汉分行的存款人民币7200元；2013年6月25日，本院冻结了兴成公司持有的芜湖和成矿业发展有限公司40%的股权；2013年7月4日查封了被执行人吴再成名下的位于宁波市育才路288号93幢、94幢、95幢房产。
在本案执行过程中，吴再成、灵成公司、金成公司、兴成公司向本院提起执行管辖权异议，本院经审查后于2013年8月16日作出（2013）浙甬执异字第8号执行裁定书，驳回了被执行人提出的管辖权异议，各被执行人不服该裁定，向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）浙执复字第13号执行裁定书，驳回了被执行人的复议请求。
2013年11月12日，本案当事人向本院表示他们达成和解，就涉及双方及关联公司的一系列诉讼及纷争进行整体协商解决。
另查明，在本院执行过程中，案外人航宇救生装备有限公司于2014年4月9日向本院提出：根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二初字第00013号民事调解书，其对兴成公司持有的芜湖和成矿业发展有限公司40%的股权（质押股权）及其派生权益享有优先受偿权，请求本院在拍卖、变卖该股权时考虑其作为质权人的合法权益，将该股权的拍卖、变卖款予以提存，提存的款项数额包括债权16877.722222万元及逾期利息、实现债权费用、和其垫付的案件受理费、保全费人民币44.1939万元。
本院认为，异议人据以证明兴成公司持有的芜湖和成矿业发展有限公司40%股权价值的依据，系湖北天地源资产评估有限公司于2013年1月11日作出的天地源资评报字（2012）第057号《芜湖和成矿业发展有限责任公司资产价值咨询评估项目资产评估报告》，该评估报告的有效期为2012年11月30日至2013年11月29日止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，在法院强制执行程序中，对执行标的的价值评估，应当是由法院委托的有相应资质的评估机构作出，异议人提供的资产评估报告，不能作为执行法院判断执行标的价值的依据。且资产变现价格存在不确定性。本院的查封、冻结措施是否属超标的查封、冻结，需在执行程序中的评估报告作出后才能予以判断。异议人现主张本院的查封、冻结行为违法，其理由不能成立。关于异议人要求本院解除对金成公司持有的李万隆铁矿项下采矿权的冻结的请求，因本院的冻结为轮候冻结，在前轮冻结未解除的情形下，本院的冻结并未生效，对未生效的冻结措施，无须解除。异议人的该请求，本院不予支持。
综上，本院认为，异议人金成公司、吴再成、灵成公司、兴成公司的异议理由，与法律和事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大冶市金成矿业有限责任公司、吴再成、大冶市灵成矿业有限责任公司、大冶市兴成铸造有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张言蔚
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2234号
原告杨福任，男，1951年10月26日出生，汉族，农民。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人候喜振，经理。
原告与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告招用原告为员工，月工资3,000.00元，2014年1月起被告拖欠原告工资25,344.00元，请求法院判决被告给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年被告聘用原告为员工，从事化水工作。2014年1月起至同年12月止，被告开始拖欠原告工资，其中2014年1月拖欠4,731.00元、4月拖欠6,145.00元、8月拖欠4,161.00元、9月拖欠3,495.00元、10月拖欠1625元、11月拖欠2337元、12月拖欠1,940.00元，合计24,434.00元，未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资表，证人证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间虽未签订劳动合同，但经被告聘任，原告为被告企业的员工，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，其长期拖欠，显系无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司给付原告杨福任2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资，合计24,434.00元；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雨芯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第528-1号
原告朱伟光。
被告陈秀兰。
被告王鸿。
被告王瑞舟。
被告瞿华伟。
本院在审理原告朱伟光与被告陈秀兰、王鸿、王瑞舟、瞿华伟民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1557号］中，原告朱伟光于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王瑞舟名下坐落于瑞安市安阳镇清莲小区＊幢＊单元＊＊＊＊室的房屋予以保全，并已于2014年6月30日提供担保。
本院认为，原告朱伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告王瑞舟名下坐落于瑞安市安阳镇清莲小区＊幢＊单元＊＊＊室的房产（产权证号：＊＊＊＊号，建筑面积：95.92m2，已抵押建设银行）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年六月三十日
书记员 周旭昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第528-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）王晓圆、戴华锋，该公司职工。
被告郑益华。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2198号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈肖俐、徐勇、温州奥菲凌机车部件有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郑益华名下坐落于瑞安市安阳街道xxx室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：xxx㎡］的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告郑益华名下坐落于瑞安市安阳街道xxx室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：xxx㎡］的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 叶远乐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2351号
原告:王喜凤，女，1975年5月24日出生
被告：白晓东，男，1970年1月22日出生
原告王喜凤诉被告白晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜凤到庭参加诉讼，被告白晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月31日在我处购买油漆，当时因为被告称没带现金，便为我出具了借据一张，此款经我多次催要，被告一拖再拖，至今未给付，无奈，起诉至贵院，并请求法院判令被告立即给付欠款8,800元，并支付利息1,000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告从事经营油漆生意，被告曾多次到原告处佘购油漆，截止2015年1月31日，被告累计欠原告油漆款8,800元，被告为原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至法院，并请求法院判令被告立即给付欠款8,800元，并支付利息1,000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审调查及本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告的油漆款况属实，有被告为原告出具的欠条为凭。对于被告拖欠原告的货款，被告应当承担给付责任，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。但对于原告要求被告给付货款利息1,000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告白晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白晓东于本判决生效后十日内给付原告王喜凤购油漆款8,800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王喜凤请求被告白晓东给付欠款利息1,000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告白晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年八月十七日
书记员 项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2351号原告:王喜凤，女，1975年5月24日出生被告：白晓东，男，1970年1月22日出生原告王喜凤诉被告白晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜凤到庭参加诉讼，被告白晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月31日在我处购买油漆，当时因为被告称没带现金，便为我出具了借据一张，此款经我多次催要，被告一拖再拖，至今未给付，无奈，起诉至贵院，并请求法院判令被告立即给付欠款8,800元，并支付利息1,000元。被告未答辩。经审理查明：原告从事经营油漆生意，被告曾多次到原告处佘购油漆，截止2015年1月31日，被告累计欠原告油漆款8,800元，被告为原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至法院，并请求法院判令被告立即给付欠款8,800元，并支付利息1,000元。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审调查及本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告的油漆款况属实，有被告为原告出具的欠条为凭。对于被告拖欠原告的货款，被告应当承担给付责任，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。但对于原告要求被告给付货款利息1,000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告白晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白晓东于本判决生效后十日内给付原告王喜凤购油漆款8,800元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王喜凤请求被告白晓东给付欠款利息1,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年八月十七日书记员  项 荣
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初605号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人蔡伟，男，汉族，1968年8月15日出生于辽宁省盘锦市，捕前住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告人蔡伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被新民市公安局取保候审。2016年12月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日2时左右，被告人蔡伟驾驶P黑色丰田凯美瑞小型轿车由北向南行驶至辽宁省新民市三道岗子镇三线3公里处时与吴凯驾驶的由东向西倒车的轮式装载机相撞发生交通事故，民警在处理交通事故过程中发现蔡伟涉嫌酒后驾驶，经检测，蔡伟静脉血液酒精含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。新民市交警大队道路事故认定书认定蔡伟负事故的主要责任，吴凯负事故的次要责任。
被告人蔡伟对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人蔡伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡伟具有造成交通事故且负事故主要责任，法定从重处罚情节。此外被告人蔡伟还具有当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，积极缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭芳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初92号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省双牌县泷泊镇城南市场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月21日被双牌县公安局决定取保候审；2016年11月7日被双牌县人民检察院决定取保候审；2016年11月30日被本院决定取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐昊独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年9月11日22时许，被告人张某醉酒驾驶湘M747**沿双牌泷泊镇阳明路由南向北行驶时，当车行至阳明路口路时，被双牌县交警大队执勤人员拦下，经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为130.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测单、双牌县公安局交通警察大队抓获经过，被告人张某的供述和辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达130.58毫克/100毫升，已达到血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院予以支持。到案后，被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 昊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初443号
原告：田永鸿，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：罗振平，男，1970年2月20日出生，蒙古族。
被告：宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。
原告田永鸿与被告罗振平、宝音太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永鸿及其委托诉讼代理人雷东海，被告宝音太到庭参加诉讼。被告罗振平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠石料款96146.05元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗振平在额济纳旗八道桥东600公里处承包加气站工程，2014年8月17日至8月27日期间，被告罗振平让宝音太到原告石料场拉石料1479.17方，单价为65元/方，拖欠石料款共计96146.05元。后经原告多次催要，至今未付。
被告宝音太辩称，是我从原告处购买的石料，价款由我来承担，但原告的单价不认可，当时约定的单价为50元/方，由我签字的部分均予以认可，武欢是我的司机。
被告罗振平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宝音太从原告处购买石料，2014年6月27日至2014年9月20日，被告宝音太从原告处拉走片石205.08方，碎石566.25方，共计为771.33方；案外人武欢从原告处拉走片石59.52方，碎石461.17方，共计为520.69；案外人李洋拉走碎石41.03方。案外人武欢系被告宝音太雇佣司机。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告虽未签订书面买卖合同，但被告宝音太认可是其从原告田永鸿处购买石料并在发料单上签字，双方之间形成合法的买卖合同关系，故应由被告宝音太承担给付石料款的义务。根据原告提供的发料单，被告宝音太及其雇佣司机武欢从原告处共拉走的石料量为1292.02方，对于案外人李洋拉走的石料被告宝音太不认可，原告也未提供证据证明李洋系二被告雇佣司机。对于原告主张的石料单价每方65元，被告宝音太不认可，原告也未提供证据予以证实，被告宝音太自认石料单价为每方50元，属于合理范围，本院予以确认。被告宝音太尚欠原告石料款共计为64601元（1292.02方×50元），应及时支付原告。对于原告要求被告罗振平给付石料款的主张，其未提供证据证明与被告罗振平之间存在买卖合同关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝音太于本判决生效之日起五日内给付原告田永鸿石料款64601元；
二、驳回原告田永鸿其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告宝音太负担740元，由原告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年十月二十一日
书记员 南 丁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00481号
原告淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告苏朋高,住淮安市清河区。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告苏朋高租赁合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼。被告苏朋高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年4月13日，金澄公司与被告苏朋高签订《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》，原告将博德五金建材家居广场博德精品馆3层22号商铺出租给被告经营，商铺面积为106.56㎡。根据该合同第二条的约定，合同期限自2011年4月28日起，至2013年4月27日止。第三条第一款约定，市场管理费为33元/㎡*月，第二款约定，原告免收被告第二年的市场经营管理费；第四款约定，被告应支付市场经营管理费42198元，支付时间为本合同签订时间（2011年4月13日）。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起，至商铺归还之日，向原告支付相当于原日均市场管理费2倍的违约金。现合同已经履行完毕，但被告尚有21099元管理费未支付，也未归还原告商铺。
原告多次电话联系、上门催告，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付管理费21099元及利息，支付从2013年10月29日起至商铺归还之日的费用，并归还承租的博德五金建材家居广场精品馆3层22号商铺。
被告苏朋高未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告金澄公司与被告苏朋高签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，将国际精品馆3层22号106.56㎡的商铺提供给苏朋高使用，市场暂定开业时间为2011年4月28日，合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止。经营管理费为33元/㎡*月，免收第二年经营管理费，合同期限内管理费共计42198元，合同签订时，苏朋高还需缴纳5000元的综合保证金。合同还约定，合同即将到期，一方决定不再续签时，应提前一个月书面通知对方，并在一周之内办理退场手续然后在合同经营期届满之前腾空场地，并报请验收确认后退场。乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费2倍的违约金，甲方因此发生的其它损失，乙方一并赔偿。
合同签订后，苏朋高缴纳了21099元管理费、5000元的综合保证金、2000元装修保证金、160元垃圾清运费，未再缴纳其它款项。合同到期后，苏朋高未办理退场手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告金澄公司提供的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《博德国际精品馆商户装修协议》、管理费、综合保证金、垃圾清运费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金澄公司与被告苏朋高所签订的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费42198元，扣除已支付的21099元，应再付21099元，故对原告主张的21099元管理费本院予以支持，因合同中对利息并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
关于违约金的数额。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际履行期应为2011年10月29日至2013年10月28日。合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。合同约定违约金标准为日管理费用的2倍，即234.43元/天，原告主动降低标准按152.38元/天计算，由于被告占有商铺不归还，导致原告产生了管理费损失，参考原、被告之间合同，管理费损失以117.22元/天标准已足以弥补原告的损失，计算期限应从合同到期次日2013年10月29日至商铺收回之日。
关于返还商铺的问题。因双方合同已经履行完毕，并未续签合同，故返还商铺的请求本院予以支持。
综上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏朋高应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业经营管理有限公司经营管理费21099元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告苏朋高应于本判决生效之日起十日内向原告淮安金澄商业经营管理有限公司归还淮安博德五金建材家居广场博德精品馆3层22号房屋，并赔偿占用该房屋所造成的损失（从2013年10月29日起至实际归还之日，按117.22元/天计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告苏朋高负担。
公告费600元，由被告苏朋高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00481号原告淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。法定代表人吴小红，该公司总经理。委托代理人刘维忠，该公司员工。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被告苏朋高,住淮安市清河区。原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告苏朋高租赁合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼。被告苏朋高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澄公司诉称，2011年4月13日，金澄公司与被告苏朋高签订《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》，原告将博德五金建材家居广场博德精品馆3层22号商铺出租给被告经营，商铺面积为106.56㎡。根据该合同第二条的约定，合同期限自2011年4月28日起，至2013年4月27日止。第三条第一款约定，市场管理费为33元/㎡·月，第二款约定，原告免收被告第二年的市场经营管理费；第四款约定，被告应支付市场经营管理费42198元，支付时间为本合同签订时间（2011年4月13日）。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起，至商铺归还之日，向原告支付相当于原日均市场管理费2倍的违约金。现合同已经履行完毕，但被告尚有21099元管理费未支付，也未归还原告商铺。原告多次电话联系、上门催告，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付管理费21099元及利息，支付从2013年10月29日起至商铺归还之日的费用，并归还承租的博德五金建材家居广场精品馆3层22号商铺。被告苏朋高未作答辩。经审理查明，2011年4月13日，原告金澄公司与被告苏朋高签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，将国际精品馆3层22号106.56㎡的商铺提供给苏朋高使用，市场暂定开业时间为2011年4月28日，合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止。经营管理费为33元/㎡·月，免收第二年经营管理费，合同期限内管理费共计42198元，合同签订时，苏朋高还需缴纳5000元的综合保证金。合同还约定，合同即将到期，一方决定不再续签时，应提前一个月书面通知对方，并在一周之内办理退场手续然后在合同经营期届满之前腾空场地，并报请验收确认后退场。乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费2倍的违约金，甲方因此发生的其它损失，乙方一并赔偿。合同签订后，苏朋高缴纳了21099元管理费、5000元的综合保证金、2000元装修保证金、160元垃圾清运费，未再缴纳其它款项。合同到期后，苏朋高未办理退场手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告金澄公司提供的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《博德国际精品馆商户装修协议》、管理费、综合保证金、垃圾清运费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告金澄公司与被告苏朋高所签订的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费42198元，扣除已支付的21099元，应再付21099元，故对原告主张的21099元管理费本院予以支持，因合同中对利息并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于违约金的数额。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际履行期应为2011年10月29日至2013年10月28日。合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。合同约定违约金标准为日管理费用的2倍，即234.43元/天，原告主动降低标准按152.38元/天计算，由于被告占有商铺不归还，导致原告产生了管理费损失，参考原、被告之间合同，管理费损失以117.22元/天标准已足以弥补原告的损失，计算期限应从合同到期次日2013年10月29日至商铺收回之日。关于返还商铺的问题。因双方合同已经履行完毕，并未续签合同，故返还商铺的请求本院予以支持。综上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏朋高应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业经营管理有限公司经营管理费21099元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏朋高应于本判决生效之日起十日内向原告淮安金澄商业经营管理有限公司归还淮安博德五金建材家居广场博德精品馆3层22号房屋，并赔偿占用该房屋所造成的损失（从2013年10月29日起至实际归还之日，按117.22元/天计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告苏朋高负担。公告费600元，由被告苏朋高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 长  刘海波代理审判员  张大鹏人民陪审员  王 辉二〇一六年四月十二日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初497号
原告：吕军，男，生于1968年11月2日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨广帆，男，生于1961年3月13日，汉族，住南召县。系南召欣欣粮油购销有限公司推荐人员。
被告：ＸＸ相，男，生于1965年10月4日，汉族，住南召县。
原告吕军与被告ＸＸ相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托诉讼代理人杨广帆、被告ＸＸ相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3500元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在原告店内打工，期间三次向原告借支工资，并出具欠条。2015年6月1日，因被告不听原告工作指挥，双方发生纠纷，经公安机关调解，被告工资为9400元，原告结算为10000元，但被告工作期间借支的工资3500元未予扣除。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告ＸＸ相辩称：出具欠条属实，但原告结算工资时，已经扣除该款项，欠条未及时收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕军在南召县××东经营强力粮油批发，雇佣被告ＸＸ相，工资为3000元/月。被告2014年工资于当年农历12月已全部结清。被告自2015年2月26日上班后，因原告一直未支付工资，期间被告三次向原告借支工资，并出具欠条，共计3500元。2015年6月1日，因被告不听原告工作指挥，双方发生纠纷，经公安机关调解，被告工资为9400元，后原告支付被告10000元，但被告工作期间借支的工资3500元未予扣除。后经原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕军为证明被告ＸＸ相向其借款共计3500元的事实，提供了被告出具的欠条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称该借款已在结算工资时予以扣除，但欠条未及时收回，原告支付的10000元中包含殴打被告支付的赔偿，但未提供证据加以证实，本院对此辩解理由不予采纳。
因双方并未约定利息，可自本案起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ相在本判决书生效之日起十日内偿还原告吕军借款人民币3500元，并自2017年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一七年四月十九日
书记员 李闪闪
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行初15号
原告：王某，男，1957年10月28日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：任某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。
法定代表人：姜某，该局局长。
委托诉讼代理人：白某，该局工作人员。
原告王某与被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结，本院已受理。在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第815号
申请执行人张圣荣，男，苗族，1988年06月14日生，云南省嵩明县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人：刘经明。
被执行人汤磊，男，汉族，1982年03月29日生，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人张圣荣与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第815号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3126号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军劳务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3755号
罪犯王俊耀，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2010年11月4日作出（2010）熟刑二初字第0486号刑事判决，认定被告人王俊耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元不变。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2720号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王俊耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王俊耀财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王俊耀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月17日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复32号
复议申请人王高运。
委托代理人贾艳丽，江苏律师事务所律师。
申请执行人张继义。
委托代理人刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人王高河（曾用名王高合）。
复议申请人王高运因张继义申请执行王高河民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院作出的（2015）沛执异字第042号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述司法解释的规定，案外人在法律规定的期限内和情形下提出执行异议，执行法院应予以审查。在本案中，原审法院在执行程序中拍卖涉案房屋等财产，并于2015年5月20日作出（2013）沛执字第00933-2号抵债裁定书，涉案房屋等财产由申请执行人受让，但原审法院尚未出具协助执行通知书，涉案房产等也未办理权属变更登记，且生效法律文书确定的债权尚未完全实现，执行程序尚未完全终结，复议申请人在此期间作为案外人提出执行异议，人民法院应当依法予以审查，原审法院对复议申请人的执行异议不予受理存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2015）沛执异字第042号民事裁定书；
二、指令沛县人民法院重新审查。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 健