wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初107号
原告：楚晓鑫，女，1973年7月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛金居装饰装修工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路150号16号楼2单元501室。
法定代表人：李凯然。
原告楚晓鑫与被告青岛金居装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
楚晓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计97700元；2.本案诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。事实与理由：原告在城阳启程装饰材料市场做装饰材料批发生意，自2014年6月起，被告多次从原告处购买装饰材料，货款一直未结清。至2015年，被告共拖欠原告货款97700元。经原告多次索要，被告一直拒付款项。
本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以需进一步落实被告送达地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告楚晓鑫的起诉。
案件受理费2243元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 殷延辉
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初107号原告：楚晓鑫，女，1973年7月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告：青岛金居装饰装修工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路150号16号楼2单元501室。法定代表人：李凯然。原告楚晓鑫与被告青岛金居装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。楚晓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计97700元；2.本案诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。事实与理由：原告在城阳启程装饰材料市场做装饰材料批发生意，自2014年6月起，被告多次从原告处购买装饰材料，货款一直未结清。至2015年，被告共拖欠原告货款97700元。经原告多次索要，被告一直拒付款项。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以需进一步落实被告送达地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚晓鑫的起诉。案件受理费2243元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  殷延辉人民陪审员  解国亮人民陪审员  张 静二〇一七年八月三十日书 记 员  胡海婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第59号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。
被告林玉兰。
被告上海艳洁石材有限公司。
法定代表人林玉兰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告林玉兰、上海艳洁石材有限公司（以下至判决主文前简称艳洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶到庭参加诉讼。被告林玉兰、艳洁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年4月24日，被告林玉兰与原告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定被告林玉兰向原告借款人民币110万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，借款利息为年利率7.50%，若逾期，在合同的贷款利率基础上加收50%计算利息。2013年4月24日，被告艳洁公司与原告签署了《担保合同》，约定被告艳洁公司为被告林玉兰与原告签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依合同约定于2013年4月24日向被告林玉兰发放贷款计110万元，款项发放后，被告林玉兰未依约还本付息，至今尚有贷款本金计899，568.46元未归还，被告艳洁公司也未履行担保义务。为此原告起诉要求：1、判令被告林玉兰立即返还借款本金计899，568.46元；2、判令被告林玉兰支付原告至实际偿还之日止的利息以及逾期利息（逾期利息利率按年利率7.5%上浮50%计算），暂计至2014年10月31日为67，454.50元；3、判令被告林玉兰支付原告支付的律师费，计5万元；4、判令被告艳洁公司对上述第1、2、3项诉请{即对被告林玉兰的所有还款义务［包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）］}承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
被告林玉兰、艳洁公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告林玉兰之间约定；
证据2、《担保合同》，证明被告艳洁公司作了保证担保；
证据3、《借款凭证》、放款通知书，证明放款事实；
证据4、本金、利息及罚息清单，证明被告所欠本金、利息及罚息金额；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告为主张权利支付的费用。
被告林玉兰、艳洁公司均未提供证据。
鉴于被告林玉兰、艳洁公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告林玉兰未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告艳洁公司按约理应各自承担相应的保证责任。被告林玉兰、艳洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金899，568.46元；
二、被告林玉兰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月31日的利息和逾期利息合计67，454.50元，及自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金899，568.46元为基数，按《借款合同》的约定计算）；
三、被告林玉兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失5万元；
四、被告上海艳洁石材有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向被告林玉兰追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，953元，减半收取计6，976.50元，由被告林玉兰、上海艳洁石材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第976号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马广君，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人马广君犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人马广君到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日15时许，被告人马广君伙同他人（具体身份不详）在本市北京中路汇嘉时代广场内中国黄金专柜，以购买黄金戒指和金项链的名义要求售货员李某开具两张销货小票后，到收银台只将黄金戒指的小票交给收银员付款，将金项链的销货小票放置收银台外侧下面，未交给收银员，之后马广君将已付钱和未付钱的小票放在一起，交给售货员李某，李某收到钉在一起的两张销货小后，就将黄金戒指和黄金项链一起交给马广君。马广君离开商场后即将戒指和项链低价出售，赃款已挥霍。经鉴定，被骗取的“中国黄金”（千足金）项链1条，重111.08克，价值32213.2元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马广君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人马广君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。但其提出案发后已归还被害人5200元。
经审理查明，2015年4月19日15时许，被告人马广君伙同他人（具体身份不详）在本市北京中路汇嘉时代广场内中国黄金专柜，以购买黄金戒指和金项链的名义要求售货员李某开具两张销货小票后，到收银台只将黄金戒指的小票交给收银员付款，将金项链的销货小票放置收银台外侧下面，未交给收银员，之后马广君将已付钱和未付钱的小票放在一起，交给售货员李某，李某收到钉在一起的两张销货小后，就将黄金戒指和黄金项链一起交给马广君。马广君离开商场后即将戒指和项链低价出售，赃款已挥霍。经鉴定，被骗取的“中国黄金”（千足金）项链1条，重111.08克，价值32213.2元。案发后已归还被害人5200元。
上述事实，被告人马广君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马广君的供述和辩解；证人杨某、张某、陈某某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心第20150224号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受案登记表、到案经过、被告人马广君身份证明、收条足以认定。
本院认为，被告人马广君以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物32213.2元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马广君归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且退赔部分赃款，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马广君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人马广君的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 朱存华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2211号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第650-3号
申请执行人庄建忠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：3505＊＊********），住＊＊省＊＊市＊＊＊＊号。
委托代理人苏＊＊，系海南＊＊律师事务所律师。
委托代理人孙＊＊，系海南＊＊律师事务所律师。
被执行人孙云鹏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：3207＊＊********），现＊＊省＊＊市新＊＊**号。
关于庄建忠申请执行被执行人孙云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2872号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄建忠向本院申请执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决，孙云鹏应在判决生效之日起二十日内向庄建忠支付本金400万元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍以本金400万元自2013年4月30日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42250元，由孙云鹏负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人孙云鹏没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院查找未发现被执行人孙云鹏可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民一初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘思文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第116号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：葛继富。
委托代理人：梁献杰。
被告：贾自更，男。
本院在审理原告临颍县邮政局诉被告贾自更买卖合同纠纷一案中，原告临颍县邮政局于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县邮政局撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元由原告临颍县邮政局承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田振宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第00053号
上诉人（原审原告）周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号（2）。
法定代表人周富裕，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新区新鼎饮品小吃店，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新光路555号新之城全生活广场A区*层***号。
经营者周燕。
委托代理人张洋，该店员工。
上诉人周黑鸭食品股份有限公司（以下简称周黑鸭公司）因与被上诉人新区新鼎饮品小吃店（以下简称新鼎小吃店）侵害商标权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周黑鸭公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周黑鸭公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周黑鸭食品股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周黑鸭食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5304号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：汪晓宴，该分公司经理。
委托代理人：何泽勇，该公司员工。
被告：张莉，女，汉族，生于1975年2月24日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
本院受理原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年七月九日
书记员 杨垚兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第61号
申请人韩永林，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄保聚，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年3月份，被申请人以做轮胎生意为由，通过中间人向申请人借款200000元，约定利息2分，被申请人于2015年3月20日给申请人书写了借条一张，没有约定还款时间。申请人需要用钱，多次向被申请人讨要，被申请人以种种借口推脱。申请人为保护自己的合法权益，现申请查封被申请人黄保聚名下东房权证东明县字第2014＊＊＊**号、东房权证东明县字第2014＊＊＊**号房产，并愿意提供韩永林所有的房产（房产证号为：房权证东房（私）字第2004＊＊＊**号）作为担保，担保数额为210000元。
经审查，本院认为，申请人韩永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄保聚名下东房权证东明县字第2014＊＊＊**号、东房权证东明县字第2014＊＊＊**号房产。
查封申请人韩永林名下房权证东房（私）字第2004＊＊＊**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第61号申请人张倩。被申请人河北唐隆投资有限公司。被申请人河北唐隆投资有限公司邯郸分公司。被申请人河北唐隆房地产开发股份有限公司。申请人张倩与被申请人河北唐隆投资有限公司、河北唐隆投资有限公司邯郸分公司、河北唐隆房地产开发股份有限公司诉前财产保全纠纷，申请人张倩于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人河北唐隆投资有限公司、河北唐隆投资有限公司邯郸分公司、河北唐隆房地产开发股份有限公司480000元存款或扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北唐隆投资有限公司、河北唐隆投资有限公司邯郸分公司、河北唐隆房地产开发股份有限公司480000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新志二〇一五年六月八日书记员  白 丽
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初54号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人乐某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月9日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人乐某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月14日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人乐某甲、乐某乙犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人乐某甲、乐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人乐某甲、乐某乙以人民币4000元的价格购买木栗园村蔡家台组方某家山林（小地名王麻子坡）中的部分马尾松，欲采伐后出售牟利。同年3月，二人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐马尾松108株，共计活立木蓄积24.8467立方米。采伐后，二人雇请他人用挖机开挖便道、用绞索机转运木材，将运出的木材裁成原木后出售，共获款人民币7000元，乐某乙分得人民币1000元。案发后，公安机关扣押了原木等共计7.187立方米，追缴乐某乙违法所得人民币1000元。
同年9月9日，被告人乐某甲到恩施市森林公安局三岔派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乐某甲、乐某乙在庭审过程中均无异议，并有证人方某、何某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，检尺码单，林权状况登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、乐某乙的残疾人证、证明、立木蓄积表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某甲、乐某乙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人乐某甲具有自首情节、乐某乙自愿认罪，故本院决定对二被告人从轻处罚。经恩施市社区矫正工作办公室调查后，同意对被告人乐某乙适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人乐某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、分别依法追缴被告人乐某甲、乐某乙违法所得人民币6000元、1000元（已追缴）及原木7.187立方米（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一六年四月十日
书记员 马腾飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文喜，男，汉族，1969年3月1日出生，住获嘉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小顺，男，汉族，1953年2月25日出生，住焦作市解放区。
再审申请人田文喜因与被申请人马小顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方达成和解协议，再审申请人田文喜于2014年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，田文喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田文喜撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一四年十二月五日
书记员 李 森
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3739号
申请人刘晓晨，男，1983年2月25日出生。
被执行人北京旺龙才货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1955室。
法定代表人袁布海，总经理。
申请人刘晓晨与被执行人北京旺龙才货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第538号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第538号裁决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第02635号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
负责人孙占文。
委托代理人马青龙。
被告刘宝祥。
被告刘宝财。
被告温宝珠。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告刘宝祥、刘宝财、温宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人马青龙、被告刘宝财、温宝珠到庭参加诉讼。被告刘宝祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：2011年6月15日，被告从我社借款5万元，合同到期日为2012年6月14日。借款人于2012年6月13日向我社申请贷款展期，并于2012年6月13日偿还借款本金0.5万元，展期到期日为2013年6月11日。借款到期后，我社多次催要，被告拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金4.5万元及贷款利息。
被告刘宝财辩称：借款属实，担保也属实。
被告温宝珠辩称：借款属实，担保也属实。
被告刘宝祥未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告刘宝祥作为借款人，刘宝财、温宝珠作为保证人与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘宝祥向原告借款5万元，借款到期日为2012年6月14日，借款利率为月息8.7‰。被告刘宝财、温宝珠为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2012年6月13日被告刘宝祥对上述贷款申请贷款展期，展期期限自2012年6月14日起至2013年6月11日止，展期金额为5万元，展期利率为月息9.0‰。被告刘宝财、温宝珠对展期后的贷款仍承担连带抵押保证责任，保证期间自展期之日起至展期后借款到期后二年，保证范围包括展期借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年6月13日被告刘宝祥偿还原告借款0.5万元，被告刘宝祥分别于2011年12月15日偿还原告利息2，653.50，于2012年6月13日偿还原告利息2，624.50元，于2012年12月27日偿还利息2，659.05元，总计偿还利息7，937.05。其余借款本金和相应利息至今未给付。
上述事实，有原被告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、延期还款申请书及展期协议在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告刘宝祥、刘宝财、温宝珠签订的《保证担保借款合同》、展期协议成立并有效。被告刘宝祥作为借款人未按约定期限返还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约。被告刘宝祥应返还借款本金4.5万元，并按合同约定的利率标准支付自2011年6月15日起至本判决确定给付之日止的利息（2011年6月15日至2012年6月13日的利息按照借款本金5万元，月息8.7‰计算，自2012年6月14日至本判决确定给付之日的利息按照借款本金4.5万元，月息9.0‰计算），但应扣除已给付的利息7，937.05元。被告刘宝财、温宝珠作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金4.5万元，并按合同约定的利率标准支付2011年6月15日起至本判决确定给付之日止的利息（2011年6月15日至2012年6月13日的利息按照借款本金5万元，月息8.7‰计算，自2012年6月14日至本判决确定给付之日的利息按照借款本金4.5万元，月息9.0‰计算，应扣除已给付的利息7，937.05元）；
二、被告刘宝财、温宝珠对上述给付义务承担连带偿还责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告刘宝祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 白冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第100号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年1月1日19时许，被告人陈某甲驾驶汽车在本市海陵区某浴室门口倒车时撞倒路边停放的电动车，随即下车将车旁的烟花捡起并扔在地上泄愤，因见被害人李某笑其举动而与李某发生口角，并对其实施殴打，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，并已支付被害人李某的医药费人民币13895元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及鉴定意见等书证，据此认为，被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈峰提出的辩护意见是：被告人陈某甲属自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月1日19时许，被告人陈某甲驾驶汽车在本市海陵区某浴室门口倒车时撞倒路边停放的电动车，随即下车将车旁的烟花捡起并扔在地上泄愤，因见被害人李某笑其举动而与李某发生口角，并对其实施殴打，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，并已支付被害人李某的医药费人民币13895元。
审理中，被告人陈某甲又一次性赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币18000元（该款已全部履行完毕）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某乙的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，门诊病历，检查报告单，出院记录，情况说明，收据，收条，调解协议，调解笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 李小平
人民陪审员 孙如华
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 泳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00184号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人常某，男，1994年5月5日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2015年4月10日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月22日被黑山县公安局依法执行逮捕，2016年2月1日被黑山县人民法院取保�审。
辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人常某于2015年3月24日14时许无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检的辽A472**号小型轿车沿G102线由西向东行驶至黑山县镇安乡地方税务局门前，因刹车躲避一辆手扶车造成车辆侧滑驶入公路左侧与行人李某相撞，致李某受伤，轿车损坏，肇事后常某驾车逃逸。经鉴定，李某多发脑内血肿，伴闹受压症状和体征，构成重伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。常某负此次事故的全部责任，李某无责任。被告人常某于2015年3月24日到黑山县交警大队投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人常某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
辩护人辩称，被告人常某案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，应当从轻处罚，应认定为认罪态度较好，并有悔罪表现，应处以缓刑。
经审理查明，2015年3月24日14时许，被告人常某无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检的辽A472**号小型QQ轿车，沿G102线由西向东行驶至黑山县镇安乡地方税务分局门前，因刹车躲避一辆手扶车造成车辆侧滑驶入公路左侧与行人李某相�，致李某受伤，轿车损坏。肇事后常某驾车逃逸。经鉴定，李某多发脑内血肿，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。常某负此次事故的全部责任，李某无责任。被告人常某于2015年3月24日22时许到黑山县交警大队投案。
民事赔偿部分，被告人常某与被害人李某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人李某对常某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源，证实本案案件来源系赵青向黑山县公安局报案。
2、抓捕经过，证实被告人常某于2015年3月24日到黑山县交警大队投案自首。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆右后侧好撞痕是与行人李某相撞形成的。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
6、黑山县公安局现场检测报告书，证实公安人员在现场对常某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人常某未吸食毒品。
7、道路交通事故认定书，证实常某负此次事故的全部责任，李某无责任。
8、司法鉴定意见书、病志、损伤程度鉴定补充说明，证实李某多发脑内血肿，伴闹受压症状和体征，构成重伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。以及证实李某头部伤残程度为七级。
9、情况说明、行驶证复印件，证实常某无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检车辆。
10、酒精检测单，证实被告人常某驾车时未饮酒。
11、证人胡某某证言，证实2015年3月24日14时12分左右，在黑山县镇安乡地税分局门前其舅舅李某被车撞了，肇事车辆逃逸了，同时证实李某家庭情况。
12、被告人常某的供述与辩解，证实2015年3月24日下午14时左右，其无有效机动车驾驶证驾驶辽A472**号红色QQ轿车由西向东行驶至黑山县镇安乡地税分局门口前，为躲避一横过马路的手扶车，其踩刹车向北躲，车辆发生侧滑，将站在路北的人撞倒了，出事之后因为没有驾照便逃离了现场，后来在其母亲的陪同下到黑山县公安局交警大队投案自首。
13、户籍证明，证实被告人常某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力。
14、协议书、呈请书、收条，证实被告人常某与被害人李某就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人的谅解。
15、�前社会调查评估意见书，证实义县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对常某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检机动车发生交通事故，致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应从轻对其处罚；鉴于被告人常某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。
结合社区矫正机关的意�，对被告人常某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的有期徒刑三至四年的量刑建议过高，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨飞龙
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00551号
原告武某某。
被告宋某某。
委托代理人宋某甲。系原、被告之长子。
原告武某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告宋某某及其委托代理人宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式并同居生活。1988年9月24日进行结婚登记，婚后夫妻关系一般，共同生育有二男一女3个孩子，目前3个孩子已长大成人。婚后共同生活期间，因被告脾气暴躁，时常发生打闹，为了孩子原告多次相劝，被告不听劝，并与她人有不正当的关系。自2004年正月后，原、被告之间矛盾尤为突出，被告自患病后，找茬打骂�告，孩子们对被告的行为表示不满，并劝被告要善待原告，但被告不听劝说。2014年8月9日，被告见原告与他人说话，便当街对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，同年8月18日，被告再次殴打原告，并将原告的衣物毁坏，原告无法忍受被告的行为，认为夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于洛南县西关中学门口两间六层楼房二人均分；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，1、原告所诉的双方认识的时间、同居及结婚登记时间、婚后生育子女情况答辩人认可，其余所诉与事实不符。原、被告经人介绍认识，建立有一定的感情基础，双方才结为夫妻关系的；2、原告在诉状中捏造事实，陷害答辩人。首先，原告说喝农药一事，不属实，并陷害答辩人与多名异性有不正当的关系，也是枉费心机。其次，原告在诉�中对自己的过错，只字未提，事实是原告有赌博的恶习，时常不进家门，更不说料理家务。3、答辩人患病，原告也未尽到妻子的相互扶养的义务。综上，答辩人不同意离婚。请依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年2月经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式并同居生活。1988年9月24日进行结婚登记，婚后夫妻关系一般，共同生育有二男一女3个孩子，目前3个孩子已长大成人。原、被告婚后共同生活期间夫妻关系一般，自2004年后，原、被告因生活琐事产生矛盾，并发生打闹，致夫妻关系不睦。2014年8月，原、被告双方又因家务琐事发生打闹后，经西街社区调委会调解处理未果。原告向本院起诉，要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产二人均分；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告、被告系自愿结婚，婚姻基础好，婚后生育三个孩子并共同生活二十余年，婚后夫妻感情尚好。近几年，原、被告因生活琐事产生矛盾，曾发生打闹，致夫妻感情不睦，但只要原、被告多加强思想沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能。目前夫妻感情尚未完全破裂。原告武某某起诉要求与被告宋某某离婚，因被告宋某某不同意离婚，而原告不能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某某起诉要求与被告宋某某离婚之诉讼请求。
案件受理费500元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁晓丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第300号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年11月12日15时30分许，在上海市宝山区海滨新村XXX号门口，将一包0.45克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给杨某时，被民警当场抓获。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的手机通话及信息截图，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《刑事判决书》、《释放证明》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1683号
原告杭州唐源贸易有限公司。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告黄杰。
原告杭州唐源贸易有限公司诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙橙到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州唐源贸易有限公司基于与被告黄杰签订的《酒水供货合同》及被告黄杰出具的欠条起诉，要求：1、判令被告黄杰立即支付货款人民币31126元及利息损失1162.04元（自2014年12月10日起起暂计算至2015年8月9日止）；2、本案诉讼费由被告黄杰负担。
被告黄杰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币31126元。
二、出具欠条时间：2014年12月9日。
三、货款支付情况：未支付。
本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄杰于本判决生效后十日内支付给杭州唐源贸易有限公司货款人民币31126元。
二、黄杰于本判决生效后十日内支付给杭州唐源贸易有限公司逾期付款利息人民币1162.04元（自2014年12月10日暂算至2015年8月9日止，按年利率5.6%计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，公告费人民币650元，由黄杰负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 马立波
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1683号原告杭州唐源贸易有限公司。住所地杭州市江干区景芳二区9幢一楼02号。法定代表人刘飞，董事长。委托代理人（特别授权代理）孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告黄杰。男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告杭州唐源贸易有限公司诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙橙到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州唐源贸易有限公司基于与被告黄杰签订的《酒水供货合同》及被告黄杰出具的欠条起诉，要求：1、判令被告黄杰立即支付货款人民币31126元及利息损失1162.04元（自2014年12月10日起起暂计算至2015年8月9日止）；2、本案诉讼费由被告黄杰负担。被告黄杰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币31126元。二、出具欠条时间：2014年12月9日。三、货款支付情况:未支付。本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄杰于本判决生效后十日内支付给杭州唐源贸易有限公司货款人民币31126元。二、黄杰于本判决生效后十日内支付给杭州唐源贸易有限公司逾期付款利息人民币1162.04元（自2014年12月10日暂算至2015年8月9日止，按年利率5.6%计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607元，公告费人民币650元，由黄杰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  施春玉人民陪审员  马立波二〇一五年十二月十八日代书 记员  董颖子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第349号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月7日出生，哈尼族。因涉嫌盗窃罪2013年8月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李金桥出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2013年3、4月的一天凌晨2时许，被告人李某某采取爬阳台入室的方式，潜入湘潭市岳塘区霞光村9栋2单元203室被害人杨某某家，从其裤子里盗得现金700元。
2、2013年5月10日凌晨2时许，被告人李某某采取爬护窗入室的方式，潜入湘潭市岳塘区书院路新塘村3栋3单元贺某某家，从其客厅盗走一个黑色布袋子，内有现金200余元，精白沙烟两条、软白沙烟一条、槟榔一大包。
3、2013年6月初的一天凌晨2时许，被告人李某某采取爬下水管道入室的方式，潜入湘潭市岳塘区东路村3栋4单元201室被害人郭某某家，盗得现金1300元。
4、2013年7月25日凌晨2时许，被告人李某某采取爬护窗入室的方式，潜入湘潭市岳塘区天鹤村小区9栋2楼被害人李某家，从其客厅柜子里盗走4包蓝色硬盒芙蓉王香烟。
5、2013年7月27日12时许，被告人李某某伙同犯罪嫌疑人“来来”（真实姓名不详，在逃），窜至湘潭市岳塘区红旗商贸城G区146号金屋石材店被害人陈某某家中，由犯罪嫌疑人“来来”爬护窗入室盗窃，被告人李某某在下望风。两人盗得现金700元，被告人李某某分得赃款300元。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2013年3、4月的一天凌晨2时许，被告人李某某采取爬阳台入室的方式，潜入湘潭市岳塘区霞光村9栋2单元203被害人杨某某家，从其裤子里盗得现金700元。
2、2013年5月10日凌晨2时许，被告人李某某采取爬护窗入室的方式，潜入湘潭市岳塘区书院路新塘村3栋3单元贺某某家，从其客厅盗走一个黑色布袋子，内有现金200余元，精白沙烟两条、软白沙烟一条、槟榔一大包。
3、2013年6月初的一天凌晨2时许，被告人李某某采取爬下水管道入室的方式，潜入湘潭市岳塘区东路村3栋4单元201室被害人郭某某家，盗得现金1300元。
4、2013年7月25日凌晨2时许，被告人李某某采取爬护窗入室的方式，潜入湘潭市岳塘区天鹤村小区9栋2楼被害人李某家，从其客厅柜子里盗走4包蓝色硬盒芙蓉王香烟。
5、2013年7月27日12时许，被告人李某某伙同犯罪嫌疑人“来来”（真实姓名不详，在逃），窜至湘潭市岳塘区红旗商贸城G区146号金屋石材店被害人陈某某家中，由犯罪嫌疑人“来来”爬护窗入室盗窃，被告人李某某在下望风。两人盗得现金700元，被告人李某某分得赃款300元。
公诉机关为证实指控的事实，依法向本院提交了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；
2、被害人杨某某、贺某某、郭某某、李某某、陈某某的陈述，证实被盗的情况；
3、证人谢某某、雷某某的证词，证实案发的情况；
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
5、对案笔录及照片，证实被告人李某某指认案发现场情况；
6、办案说明，证实被告人李某某被抓获的情况；
7、户籍信息，证实被告人李某某系完全刑事责任能力人；
8、被告人李某某的供述，证实其犯罪的事实；
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止.罚金自本判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01892号
原告：杨某甲，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告：杨某乙，男，1993年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，女，1976年3月4日出生，汉族。
委托代理人：邓某某，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告：沈某乙，女，1958年4月22日出生，汉族。
委托代理人：沈某甲，女，1976年3月4日出生，汉族。
被告：沈某丙，女，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人：沈某甲，女，1976年3月4日出生，汉族。
原告杨某甲、杨某乙诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员谢直林、周尧组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告共同委托的代理人李平，被告沈某甲及其委托代理人邓某某，被告沈某乙、沈某丙的委托代理人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告杨某甲与沈某丁、冉某某之女沈某戊登记结婚，婚后杨某甲到沈某戊家居住生活，并于1993年6月11日生育一子，即原告杨某乙。沈某丁、冉某某夫妇共生育四个女儿，即本案三被告和沈某戊。杨某甲与沈某戊婚后在忠县野鹤镇共同修建住房一处。1998年12月8日，沈某戊因交通事故死亡。2011年，沈某丁、冉某某将本案二原告诉至法院，经一、二审判决，确定原告修建的住房由二原告享有60%的份额；沈某丁、冉某某夫妇享有40%的份额。嗣后，沈某丁、冉某某夫妇分别于2011年10月和2014年12月病逝，现诉争房屋一直由被告沈某甲居住。请求依法判令二原告继承沈某丁、冉某某夫妇位于忠县XX镇XX村XX组X号房屋的40%的二分之一。
被告沈某甲辩称：原告诉称内容属实，但在沈某丁去世后，原告杨某甲未对冉龙珍履行赡养义务，故原告应得份额应由法院确定。
被告沈某乙辩称：原告诉称内容属实，她应继承的份额全部赠送给被告沈某甲所有。
被告沈某丙辩称：原告诉称内容属实，她应继承的份额也全部赠送给被告沈某甲所有。
经审理查明：沈某丁、冉某某夫妇共生育四个女儿，即本案三被告和沈某戊。原告杨某甲1991年与沈某戊登记结婚，婚后杨某甲将户口迁入到沈某丁、冉某某夫妇名下与沈某戊共同生活，并于1993年6月11日生育一子，即原告杨某乙。1994年3月，沈某丁以家中老房需搬迁为由向当地村镇申请新建住房一处，并获得批准在本社公路边牛山坪（小地名）处共修建一楼一底正房四间，另外在正房旁配有猪圈屋一间，猪圈屋上还配有一间平房。当时沈某丁家庭共有六人，包括本案二原告和沈某戊，沈某丁、冉某某夫妇，沈某甲。由于当时沈某丁、冉某某夫妇年事已高，杨某甲及其妻沈某戊承担了主要的修房事宜。1998年沈某丁一家又在正房四间上加一层，在此次建房过程中，沈某戊不幸在购材料途中因车祸死亡，杨某甲承担了修建第三层的主要任务。沈某戊死后，在当地政府的调解下，沈某丁、冉某某夫妇主要由杨某甲继续赡养。
2011年3与10日，沈某丁、冉某某夫妇与杨某甲为赡养事宜发生纠纷并诉至我院，要求依法分割其在忠县XX镇XX村XX组X号的房屋。在该案诉讼中，沈某甲向本院表示自愿放弃诉争房屋的分配。2011年5月16日，本院作出（2011）忠法民初字第713号民事判决：“座楼于忠县XX镇XX村XX组X号的房屋正房四间（均为两楼一底各三层）、猪圈屋及其上面的平房各一间、正房二楼和三楼的卫生间，原告沈某丁、冉某某共分得总房屋的份额为40%，被告杨某甲、杨某乙共分得总房屋的份额为60%。”杨某甲、杨某乙不服上述判决，并向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2011年8月3日，杨某甲、杨某乙向重庆市第二中级人民法院申请撤回上诉。2011年8月8日，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法民终字第1351号民事裁定：“准许上诉人杨某甲、杨某乙撤回上诉。”
沈某丁、冉某某分别于2011年10月和2014年12月因病去世。因二原告长期在外，现诉争的房屋实际由被告沈某甲居住。二原告为此诉至本院，要求依法判令二原告继承沈某丁、冉某某位于忠县XX镇XX村XX组X号房屋的40%份额部分的二分之一。
诉讼中，被告沈某乙、沈某丙分别书面承诺其应继承的份额全部赠送给被告沈某甲所有。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述以及二原告提交的户籍资料、证明、（2011）忠法民初字第713号案件的证据材料清单、庭审笔录、民事判决书，（2011）渝二中法民终字第1351号民事裁定书、调解情况说明、医疗费收据等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，本案原、被告诉争的房屋份额，即位于忠县XX镇XX村XX组X号房屋，沈某丁、冉某某夫妇所享有的40%部分应属沈某丁、冉某某夫妇死亡后的遗产，由其第一顺序继承人，即沈某丁、冉某某夫妇的四个女儿继承。因沈某戊早于沈某丁、冉某某夫妇去世，依照《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，原告杨某乙可以代位继承沈某戊应继承的房屋份额。现原、被告双方均未提供证据证明自己应多分或对方应少分，依照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，本案原告杨某乙和三被告应均分。因被告沈某乙、沈某丙已书面承诺其应继承的份额全部赠送给被告沈某甲所有，故位于忠县XX镇XX村XX组X号房屋，其中沈某丁、冉某某夫妇所享有的40%部分由原告杨某乙继承四分之一，即忠县XX镇XX村XX组X号房屋由原告杨某乙享有10%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、沈某丁、冉某某所享有的忠县XX镇XX村XX组X号房屋的40%部分由原告杨某乙继承四分之一；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杨某甲负担900元，被告沈某甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 周 尧
人民陪审员 谢直林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万昌斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第1791号
原告许会萍，女，1968年11月20日出生，汉族。
原告赵红让，男，1971年5月2日出生，汉族，系原告许会萍之夫。
二原告共同委托代理人王俊范，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告赵红斌，男，1960年5月10日出生，汉族。
原告许会萍、赵红让诉被告赵红斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王俊范到庭参加诉讼，被告赵红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许会萍、赵红让诉称：2011年3月2日，陈文举将其所有的位于巩义市杜甫路泰安巷4号楼1单元1楼西户付16号的房产卖给了王吉星；2012年4月15日，王吉星将该房产又卖给被告赵红斌并交付了房产证原件，但未办理房产过户手续；2012年4月22日，原、被告经宋陵大厦信息部达成房屋买卖合同，原告支付了全部房款，被告也将该房屋及相关手续交与原告，装修后，原告于2012年5月份入住至今，但被告一直不配合原告办理房产过户，故请求判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告赵红斌缺席未答辩。被告在诉讼中辩称，原告在诉状中陈述的房屋买卖过程不错，原、被告所签合同有效，也同意协助原告办理过户手续。未过户原因是王吉星未将房产证过户给被告。
经审理查明：2011年3月2日，陈文举、费艳丽（二人系夫妻关系）与王吉星签订协议一份，由王吉星购买陈文举、费艳丽所有的位于巩义市杜甫路泰安巷4号楼1单元1楼西户付16号的住房一套，双方分别履行了支付房款、交付房屋的义务，但未办理房产过户手续。2012年4月15日，王吉星与被告赵红斌签订协议一份，王吉星将该房产卖给被告赵红斌，双方也未办理房产过户手续。王吉星与赵红斌二人所签合同生效后，2012年4月22日，被告赵红斌又经宋陵酒楼房产信息部介绍与原告赵红让、许会萍签订房屋转让协议一份，赵红斌将从王吉星手中购买的房产卖给二原告。双方在协议中约定：被告赵红斌将其所有的位于巩义市杜甫路泰安巷4号楼1单元1楼西户付16号的住房一套（巩房权证字第0231**号）转让给二原告，�屋总价款为230000元整；此协议签字前，因此房产发生的一切经济纠纷由赵红斌承担，与二原告无关；二原告付款后，需要房产证过户时，赵红斌无任何条件出具有效证件、签字，协助二原告过户，过户费用由二原告交纳等。协议签订当日，二原告向被告支付了全部房款230000元整，被告为二原告出具收条一份，并将该套房原始所有人陈文举的房产证原件、陈文举与王吉星的购房协议原件、王吉星与被告赵红斌签订的购房协议原件交与二原告持有。二原告收到房屋后，于2012年5月份入住至今。二原告多次找被告协助办理房产过户手续未果，引起诉讼。
本院认为：二原告许会萍、赵红让与被告赵红斌签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在协议中约定，二原告付款后，需要房产证过户时，被告无任何条件出具有效证件、签字，协助二原告过户。协议签订当日，二原告即履行了付款义务，被告应依照合同约定协助二原告办理房产过户手续，故对二原告要求被告协助办理房产过户的诉讼请求，本院予以支持。但因目前原、被告系争房屋尚未登记在被告赵红斌名下，二原告在购房时对此情形也是明知的，故二原告要求被告限期协助办理房屋过户手续的请求属事实上的不可能履行，故被告赵红斌应在具备相应的过户条件时协助二原告办理房产过户手续。如被告赵红斌一直不能协助二原告过户，二原告有权主张解除合同，要求被告赵红斌承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红斌有�务在具备相应的过户条件时协助原告许会萍、赵红让办理位于巩义市泰安巷4号付16号2号楼1层104号（巩房权证字第0231**号）房屋过户手续。
案件受理费一百元，由被告赵红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 王遂昌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王艳玺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00862号
申请执行人：王章红，农民。
被执行人：王昌玉，农民。
申请执行人王章红与被执行人王昌玉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00255民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款49091.09元及迟延履行期间债务利息，诉讼案件受理费200，执行费639元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00862号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔琪琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02686号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告文丰香。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告文丰香有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第780号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕林洪，男，1984年9月生，汉族。
被执行人：范维丽，女，1986年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425021号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02849号
申请执行人刘永兴，男，1978年9月6日出生，汉族，山西省�县人。
被执行人高建兵，男，1991年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02466号民事判决书，向被执行人高建兵发出执行通知书后，被执行人高建兵与申请执行人刘永兴达成和解协议：由被执行人高建兵于2014年11月21日一次性返还申请人欠款2.2万元，承担执行费230元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高志伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第49号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郑孟山。
被上诉人（原审被告）张法海。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人郑孟山、张法海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月11日17时30分许，张法海驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿兴尚路由南向北行驶至尚家建军市场路口时与沿尚家建军市场家村路由东向西行驶的郑孟山驾驶的观光小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，郑孟山受伤。寿光市公安局交通警察大队认定：张法海承担事故的主要责任，郑孟山承担事故的次要责任。原告郑孟山受伤后在门诊治疗，其因该事故造成的损失为：医疗费2446.41元、交通费200元、车损8270元、评估费600元、施救费及停车费304元，共计11820.41元。
鲁G×××××号小型客车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告张法海为原告郑孟山垫付2446.41元。
上述事实有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、医疗费单据、机动车鉴定评估报告书、评估费单据、停车施救费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
原审法院认为，张法海驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车与郑孟山驾驶的观光小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，郑孟山受伤，交警认定张法海承担事故的主要责任，郑孟山承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，酌情确定张法海与郑孟山的事故责任比例为7：3。两被告对原告郑孟山主张的医疗费均无异议，依法予以确认。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告郑孟山主张的误工费、护理费均提出异议，经审查后其异议成立，依法予以采纳。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告郑孟山的车损提出异议，但未提供反驳证据，不予采纳。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称其不应承担诉讼费、评估费、施救费、停车费，无法律依据，不予支持。鲁G×××××小型客车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑孟山的损失，不足部分由被告张法海按70%的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑孟山因该事故造成的损失5550.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张法海赔偿原告郑孟山因该事故造成的损失4389元【（11820.41元-5550.41元）×70%】，扣除已垫付的2446.41元，余款1942.59元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告张法海负担50元，由原告郑孟山负担21元。
天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：本案中车损评估费600元，车辆施救费及停车费304元属于因本次产生的间接费用，而交强险赔付的对象为因事故造成的直接损失；退一步讲，即便上述损失属于交强险财产损失的范围，但原审法院判决上诉人承担的损失数额已经超过2000元，请求依法改判。
郑孟山未作书面答辩。
张法海未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内应当赔偿的财产损失的数额。交强险是国家对于机动车运行这一特殊的危险领域实施的一种经济上的预防措施，设立交强险的目的在于保障交通事故中的受害人能够得到及时、有效的赔偿救济，分散风险，维护社会稳定。因此，交险首要的任务是保护受害人的人身权益，对于因交通事故造成的财产损失应当在财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。本案中，车辆损失、评估费用、施救费及停车费均系因本次交通事故而直接支出的费用，属于财产损失的范围，但原审法院判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿财产损失数额高出交强险确定的财产损失2000元的限额，应予纠正。天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省寿光市人民法院（2013）寿
民初字第1949号民事判决第一项“被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑孟山因该事故造成的损失5550.41元，于本判决生效后十日内付清。”为：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑孟山因该事故造成的损失4646.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、变更山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1949号民事判决第二项“被告张法海赔偿原告郑孟山因该事故造成的损失4389元【（11820.41元-5550.41元）×70%】，扣除已垫付的2446.41元，余款1942.59元，于本判决生效后十日内付清”为：被告张法海赔偿原告郑孟山因该事故造成的损失5021.8元【（11820.41元-4646.41元）×70%】，扣除已垫付的2446.41元，余款2575.39元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费121元，由郑孟山负担53元，张法海负担24元，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担44元。
二审案件受理费121元，由郑孟山负担53元，张法海负担24元，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李昱萱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6409号
原告陈维平，女，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
被告李月桂，女，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告陈维平诉被告李月桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈维平于2016年1月18日向本院提出申请，撤回对被告李月桂的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈维平负担。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 苗 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 爽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第253号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张凡欣，男，47岁。
被告张五欣，男，44岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张凡欣、张五欣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07554号
原告赵德全，男，1952年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王中，男，45岁，住重庆市永川区来苏镇和平街**号附*号。
原告赵德全诉被告王中物权保护纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵德全到庭参加诉讼，被告王中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德全诉称，2015年9月，被告的土房因长期未检修倒塌并堵住原、被告房屋间过道，致原告房屋受损，导致原告无法进出，影响原告的正常生活，有租赁损失；去年被告空房倒塌将原告厨房也弄塌，原告无法生活居住，被迫搬出，有租赁损失。原告现起诉要求被告将原、被告间过道及原告房屋恢复原状并赔偿原告5000元房屋损失及租房损失3000元。
被告王中未到庭应诉，亦未提供有书面的答辩意见。
经审理查明，赵德全当庭举示《房屋转让证明》一份和照片一张，并要求王中将原、被告间过道及原告房屋恢复原状并赔偿原告房屋损失5000元及租房损失3000元。
上述情况，虽有原告的陈述、证明、照片等证据材料在卷，但不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵德全向本院举示的证据材料不能证明案件的基本事实，本院亦不能基于上述证据材料而支持其诉讼请求，故本院对赵德全的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵德全的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李开元
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00115号
上诉人（原审原告）陈晓红。
委托代理人王定畅（系陈晓红之堂兄）。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）欧阳建华。
上诉人陈晓红为与被上诉人欧阳建华民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月，欧阳建华借到陈晓红10万元人民币，约定年利息18%。2006年至2010年期间欧阳建华陆续还款。2010年3月26日，双方经过账目核对，由欧阳建华出具一张借条，写明欠款金额为25500元，按年息18%计息，一年内归还。2012年12月18日，原审法院立案受理了陈晓红与欧阳建华民间借贷一案，并作出（2013）鄂西陵民初字第00041号判决书，判决“欧阳建华偿还陈晓红借款本金25500元，并自2010年1月16日起至2011年1月15日止按约定的年息18%向原告陈晓红支付利息。自2011年1月16日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。”该判决书已经发生法律效力。
陈晓红提起诉讼，请求判令：1、欧阳建华偿还陈晓红借款本金16700元及合约利率10521元（42个月）共计27221元；2、欧阳建华支付本案调判期及相关执行期结算期间的约定利率直至还清为止；3、欧阳建华承担本案诉讼形成的全部诉讼费用。
原审认为，陈晓红诉请欧阳建华支付未清偿欠款本金及利息并未提供充分有利的证据。陈晓红与欧阳建华的民间借贷纠纷已于2010年3月进行账目核对，并最终由欧阳建华出具22500元的借条，（2013）鄂西陵民初字第00041号判决书已对该借款进行判决，故对陈晓红的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈晓红的诉讼请求。案件受理费481元，减半收取241元，由陈晓红负担。
上诉人陈晓红不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。欧阳建华在2010年1月25日写下《联合借款说明》并签字确认，联合借款说明中归属于罗学敏名下的46700元欠款应由欧阳建华偿还，欧阳建华已偿还3万元，还余16700元也应由欧阳建华偿还，原审对联合借款说明不予采信，导致认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审认定上诉人对自己的主张未提交证据证明，属适用法律错误，一审上诉人已提交了联合借款说明，且对方对之也认可，但一审未认定该证据。综上，被上诉人欧阳建华欠上诉人16700元属实，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，并改判：1、被上诉人欧阳建华偿还上诉人陈晓红借款本金16700元及合约利息10521元（42个月），共计27221元；2、欧阳建华支付本案调判期及相关执行期结算期间的约定利率直至还清为止；3、欧阳建华承担本案诉讼形成的全部诉讼费用。
被上诉人欧阳建华辩称：上诉人陈晓红上诉称还欠其16700元至今未还的事实不成立，上诉人依据2010年3月26日书写的欠条于2012年向法院起诉，并作出了判决，上诉人与被上诉人之间仅有一笔借款，对于该借款已作出了处理，现上诉人再次起诉，属于对同一事由的再次起诉，依据民诉法一事不再理的原则，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈晓红与欧阳建华于2006年12月发生了一笔10万元的借贷，后经双方对账，欧阳建华分别于2010年1月25日向陈晓红出具《联合借款说明》、于2010年3月26日向陈晓红出具欠款2550元的《欠条》。上述《联合借款说明》及《欠条》均是基于同一法律事实与法律关系，陈晓红已据《欠条》提起诉讼，并经人民法院判决，其再据《联合借款说明》提起诉讼，违反一事不再理原则。上诉人陈晓红关于一审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人陈晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初292号
原告：于作金，男，1982年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，信用代码：91370212MA3BX91J93。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。公司职员。
原告于作金与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2017年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作金及被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间我驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆损坏，由于被告未及时赔付。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款81009.7元，并承担诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆在被告公司投保车辆损失险、第三者责任保险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失报告被告不予认可，申请重新评估。
本案经开庭审理查明，2015年12月7日，原、被告双方签订保险合同，合同约定原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额104610元；第三者责任险，责任限额500000元（均不计免赔）。保险期间自2015年12月8日起至2016年12月7日止。2016年8月13日，原告驾驶投保车辆沿本市602省路由北向南行驶至司家疃路口处因措施不当与路右树相撞，导致投保车辆损坏的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出现场后认定，原告投保车辆负事故全部责任，原告支付施救费1000元。即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对投保车辆进行了损失价值鉴定。意见为：鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为80009.7元（已扣残值100元）。原告受损车辆经即墨市鑫富达汽修厂维修完毕，原告支付了车辆维修费80009.7元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险单、交警部门出具的事故认定书、鉴定意见书、维修凭证等以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告车辆损失价值过高，申请重新鉴定。本院认为，原告的车辆损失系由第三方公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据的证明效力，且被告辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请的要求被告赔付理赔款81009.7元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告于作金理赔款81009.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第490号
上诉人（原审原告）高国鑫（曾用名：高国增），男，。
被上诉人（原审被告）夏吉忠，男。
上诉人高国鑫因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人提供的承包合同在签名处有夏吉福的签字，上诉人提出该签名是村委会为收取土地税费而在上面标注的夏吉福的名字，并非是其本人签字。且被上诉人在一审诉讼中未提供出证据证明其使用的土地是从村委会承包来的。为维护当事人的合法权益不受侵害，依法查明案件的事实，应追加上诉人所在地村委会参加本案的诉讼。原审法院在未查清本案基本事实的情况下，直接驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1225号民事裁定；
本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 弘
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1223号
罪犯徐琳，女，1974年12月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）深龙法刑初字第2898号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐琳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐琳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐琳减刑六个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执263号
呼德尔：
陈开花与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02433号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款13519.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费103.00元。
二〇一六年三月九日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第332号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根。被执行人李俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李俊电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2060号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年1月29日向本院申请，要求义务人李俊给付电信费4,135.60元、逾期付款的违约金248.14元、合同约定的违约金900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李俊发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2060号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1332号
原告吴发香，女，苗族，1979年6月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告吴发香诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告吴发香于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴发香撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1323号
罪犯黄中琴，男，1969年12月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月1日作出（2010）翠屏刑初字第443号刑事判决，以被告人黄中琴犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币11000元（未交纳）。刑期起于2010年6月3日止于2014年9月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中琴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第97号
罪犯张青龙，男，1988年8月20日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年6月10日，被山西省繁峙县人民法院以（2010）繁刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。现在在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯张青龙减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张青龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第491号
原告：景某某，女，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：马某某，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告景某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡道金以双方和好为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告景某某负担（已交纳）。
代理审判员 田景阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李海亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更788号
罪犯岩叫，男，1971年1月19日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第276号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第492号刑事裁定，对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2025年11月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13879号
原告：徐少英，女，1966年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：邵倩，女，1994年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：邵娟，女，1995年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：邵卫珍，女，1997年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：邵超，女，2000年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：徐少英，女，1966年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇方村村大山92-2号。
原告：刘雪香，女，1939年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：邵怀远，男，1934年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
上述七原告共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：祝正勇，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：刘新。
委托诉讼代理人：吴警。
被告：赵立权，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：快捷物流有限公司，住所地江苏省马鞍山市。
法定代表人：孙宗华，总经理。
委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
本院在审理原告徐少英、邵倩、邵娟、邵卫珍、邵超、刘雪香、邵怀远诉被告祝正勇、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司、赵立权、快捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐少英、邵倩、邵娟、邵卫珍、邵超、刘雪香、邵怀远于2017年11月2日以需进一步调查取证为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐少英、邵倩、邵娟、邵卫珍、邵超、刘雪香、邵怀远申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐少英、邵倩、邵娟、邵卫珍、邵超、刘雪香、邵怀远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少英、邵倩、邵娟、邵卫珍、邵超、刘雪香、邵怀远负担(已付)。
审判员 朱 欢
二〇一七年十一月二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第15号
原告白山市江源区松湾运输有限公司。驻址白山市江源区。
法定代表人张波，系该公司经理。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区交通运输局。驻址白山市江源区。
法定代表人汤怀友，系局长。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告白山市江源区松湾运输有限公司诉被告白山市江源区交通运输局要求履行发放出租车营运许可证法定职责一案中，原告白山市江源区松湾运输有限公司以其所列被告主体错误为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区松湾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 代世春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈一丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第02411号
原告：李庆奎，男，1974年2月18日生，汉族，住明光市。
被告：陈建兵，男，汉族，身份不详，住安徽省明光市。
被告：董秀红，男，汉族，身份不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告李庆奎诉被告陈建兵、董秀红民间借贷纠纷中，原告于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。