浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1452号
原告：俞苏良。
委托代理人：杨晓雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
代表人：张弘。
委托代理人：程连树。
被告：韩东。
原告俞苏良与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中国人保黄山公司）、韩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞苏良及其委托代理人杨晓雷，被告中国人保黄山公司的委托代理人程连树，被告韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞苏良起诉称：2014年4月29日14时15分，被告韩东驾驶赣l×××××牵引汽车沿平湖市乍浦镇瓦山路由南向北行驶至外环路交叉口时，与由东向西沿外环路行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告韩东负事故的次要责任。赣l×××××牵引车在被告中国人保黄山公司投保了交强险。现原告为维护自身的权益起诉请求判令：被告中国人保黄山公司在交强险限额范围内优先赔偿原告因本次事故损失的残疾赔偿金75702元、医疗费16433.02元、误工费13179元、护理费3295元、交通费500元、营养费1350元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计116959.02元；超过交强险限额部分的损失由被告韩东承担相应的赔偿责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告中国人保黄山公司答辩称：对本次事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时原告系闯红灯，故原告应当负本次事故的全部责任。原告所花费的医疗费中有部分属于非医保，应当予以剔除。原告诉请部分过高，具体在质证阶段予以说明。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告韩东答辩称：事故发生时，被告韩东系正常驾驶，原告系闯红灯，故对事故责任认定有异议。事故发生后，在交警大队缴纳了1.5万元的事故暂存款。请求依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历及出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、交强险保单1份，证明赣l×××××重型牵引车牵引赣l×××××挂车在被告中国人保黄山公司投保了交强险。
证据四、鉴定意见书2份，证明原告因本次事故造成十级伤残，需要休息期120日、营养期45日、护理期30日。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花费鉴定费1800元。
证据六、户口本1份，证明原告系城镇户口。
证据七、医药费发票7份，住院明细清单1份，证明原告因本次事故花费医疗费16433.02元以及具体用药情况。
被告中国人保黄山公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时原告系闯红灯，故应当负事故的全部责任，请求法院调取事故发生时的原始资料。对证据二、三、四、六无异议。对证据五的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。对证据七的真实性无异议，但非医保医疗费应当予以剔除。
被告韩东质证意见：对证据一、七的质证意见与被告中国人保黄山公司的意见一致。对证据二、三、四、六无异议。对证据五的真实性无异议，但被告韩东不承担赔偿责任。
上述证据本院认证意见：原告提供的证据一、五、七，经审核，真实合法，本院予以认定。被告中国人保黄山公司庭审中申请调取证据，超过了举证期限，且该事故认定系适用简易程序认定，事故双方在认定书上对责任认定均签字认可，故对事故认定书本院予以认定。证据二、三、四、六，二被告均无异议，本院予以认定。
被告中国人保黄山公司、韩东均未提供证据。
综上，现查明：2014年4月29日14时15分，被告韩东驾驶赣l×××××重型牵引车牵引赣l×××××挂车沿瓦山路由南向北行驶至乍浦外环路瓦山路交叉口时，与由东向西行驶沿外环路行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告韩东负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告在平湖市第二人民医院进行了治疗，共花费医疗费16433.02元。2014年5月27日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年6月12日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致头面部及胸部外伤，左额颞部头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧第3-8肋骨骨折，属十级伤残范围，需要休息期120日、营养期45日、护理期30日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。原告户籍性质为非农业家庭户。
另查：被告韩东驾驶的赣l×××××重型牵引车登记在鹰潭市路路通物流有限公司名下，在被告中国人保黄山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩东至今已支付原告15000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告韩东驾驶机动车造成原告受伤，负事故的次要责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保黄山公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告韩东承担40%的赔偿责任。
原告损失的医疗费16433.02元、鉴定费1800元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。原告未提供证据证明其因本次事故造成其实际减少的收入也未提供其事故发生前三年的平均收入情况，故误工费应当根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算120日为11606.14元。护理费根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算30日为2901.53元。本次事故造成原告十级伤残，原告户籍为非农，故残疾赔偿金应当参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算为75702元。交通费本院酌情认定为300元。营养费本院酌情认定为1350元。本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1500元。综上，原告因本次事故合计损失111592.69元，由被告中国人保黄山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费合计17783.02元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92009.67元。上述，被告中国人保黄山公司共应在赔偿原告102009.67元。原告其余损失9583.02元，由被告韩东赔偿其中的30%即2874.91元，因被告韩东至今已支付原告15000元，故多支付的12125.09元在被告中国人保黄山公司的赔偿款中先先予扣除，故被告中国人保黄山公司尚应支付原告89884.58元。被告韩东多支付部分由其与被告中国人保黄山公司自行结算。被告中国人保黄山公司提出原告闯红灯应当负本次事故的全部责任，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞苏良89884.58元；
二、驳回原告俞苏良本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担296元，由被告韩东负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张颖蕾