wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第525号原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人张金英，该公司总经理。委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。被告刘立军，住沧州市新华区。原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告刘立军系住宅小区的业主，该室建筑面积为158.03平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计474元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费474元及滞纳金173元，共计647元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。被告刘立军未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘立军系住宅小区的业主，房屋建筑面积为158.03平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费474元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费474元，并要求被告支付违约滞纳金。以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘立军未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计474元，本院予以认定。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为26元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立军于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费474元及违约滞纳金26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 华代理审判员 张 静人民陪审员 赵建功二〇一四年九月二日书 记 员 李亚男
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第543号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨胜，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义湄潭县。2007年3月8日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年3月16日刑满释放；2012年5月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月12日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人杨胜犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月15日凌晨0时许，被告人杨胜伙同“小孩子”（另案处理）经事先共谋，在福州市鼓楼区五四路帝豪国际门口人行道上，趁无人之机，由被告人杨胜用手扭开摆头锁，盗走被害人刘某价值人民币2880元的白色雷爵牌电动车一部。被告人杨胜作案后在逃离的过程中被公安机关抓获，现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨胜的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚。因其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨胜犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赃物照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人杨胜的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）390号鉴定结论书等鉴定意见；被告人杨胜对赃物、作案地点的辨认、被害人刘某对失窃电动车的辨认等辨认笔录；（2007）晋刑初字第149号刑事判决书、（2010）榕刑执字第775号刑事裁定书、（2012）晋刑初字第288号刑事判决书、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨胜曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一四年八月八日
书记员 江秀萍
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初895号
原告：韩召英，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：闫传敏，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：常保全，山东易济律师事务所律师。
原告韩召英与被告闫传敏身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，本案与（2016）鲁0126民初812号原告（反诉被告）朱明保与被告（反诉原告）朱明兵身体权纠纷一案，牵涉同一事实，本院于2016年9月27日公开开庭对两案合并进行审理。本案现已审理终结。
原告韩召英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费1843.98元、误工费108.74元、护理费108.74元、住院伙食补助费60元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，在原告祖传的土地上，因被告想把土地占为己有，恶意将原告打伤，造成原告受伤住院治疗，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告闫传敏在庭审中口头辩称，在原、被告发生争执过程中，被告仅用砖块碰到了原告的腿部，在发生争执前，是原告故意挑衅向被告身上扔砖块，因此原告对损害结果的发生也有过错，应承担主要责任。
经审理本院认定，原告韩召英与被告闫传敏均系商河县白桥镇王先生村村民，且两人系邻居关系。2016年3月1日王先生村组织村民整顿村内环境卫生，在该村东头东西大街南侧的闲散地上，韩召英与闫传敏因闲散地的使用权问题发生争执。韩召英之子朱明兵用铁锨在闲散地上平土想以后在该闲散地上放置大蒜，闫传敏之夫朱明保往该闲散地上铺砖，想以后停车方便，朱明保和闫传敏就将堆在地上的砖头向朱明兵平土的位置扔，后来韩召英从家里出来，不让朱明保在闲散地上铺砖，闫传敏偏放，闫传敏仍然把砖头向韩召英站的地方扔，韩召英就把砖头往回扔，两人相互朝对方方向扔砖头，最后闫传敏急了，便拿起砖头使劲向韩召英左腿上砸了过去，砸到韩召英的左大大腿外侧，后来韩召英之儿媳赵小玲从南面绕过来，朝闫传敏冲过去，闫传敏回过头与赵小玲抓扯起来，后来韩召英又参与进来，从闫传敏身后左手抓住闫传敏的头发，右手从闫传敏脖子右边揽过去向后扯闫传敏，两人又抓扯起来，最后两人被别人拉开。事件发生后，朱明保拨打110报警。商河县公安局于2016年3月23日出具商公（白桥）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书决定，对闫传敏处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院依职权调取的商河县公安局案卷一宗在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
关于双方当事人争议的证据及事实，本院认定如下：
关于原告韩召英的住院花费情况。原告主张，事件发生后，其到商河县人民医院住院治疗2天，被诊断为头面部及右上肢外伤，住院2天，花费医疗费1843.98元，提供住院病案一份、门诊病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、诊断证明一份、患者费用明细一张；被告对此反驳称，对住院发票真实性无异议，对住院病案有异议，其上记载“患者于1小时前骑电动车时摔伤头部”，对修改部分不予认可。本院认为，住院病案中虽记载“患者于1小时前骑电动车时摔伤头部”，但后由医院工作人员修改为“被人打伤头部”并在修改部分加盖商河县人民医院医疗专用章，参考具体殴打细节及白桥派出所对韩召英的受伤照片，本院认定韩召英系因被殴打致伤而住院，故本院对韩召英的医疗费1843.98元予以认定。
关于原告主张的误工费问题，原告主张按照农民标准54.37元/天，住院2天进行计算，误工费为108.74元；被告对此反驳称，原告已年满60周岁，不应产生误工费；本院认为，参考当地实际情况，原告系农村居民，虽年满60周岁，但仍身体健康，具有劳动能力，仍能从事农业相关劳动活动，原告主张误工费理由正当，于法有据，本院对其主张的误工费予以认定。关于原告主张的护理费问题，原告主张住院期间由其女儿朱明红进行护理，朱明红系农村居民，按照农村居民标准54.37元/天计算2天，提交朱明红身份证复印件一份；被告对此反驳称，原告没有提供相关证据证实原告需要护理；本院认为，原告作为年满60周岁的老人住院期间需一人护理，符合实际情况，本院对此予以认定，对其护理费108.74元予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费60元，被告对此无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。本院认为，原、被告作为同村庄乡且为邻居，应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，现双方因闲散地使用权问题产生纠纷，两人均未能保持理智和克制，相互争吵，继而相互殴打，双方对损害结果均存在过错。结合具体案情、原告的受伤情况，被告的过错程度大于原告，被告闫传敏应当对原告的损失承担60%责任，原告韩召英对损害结果自行承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告闫传敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩召英医疗费1106.39元、误工费65.24元、护理费65.24元、住院伙食补助费36元，合计1272.87元；
驳回原告韩召英的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩召英负担20元，被告闫传敏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3080号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月6日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3020号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日22时00分许，深圳市交警支队民警在深圳市宝安区西乡街道宝源路路段设卡查车时，发现驾驶粤Ｂ／×××××号牌机动车的李某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对李某进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml；民警将其带至恒生人民医院抽血。
广东中一司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为131.46mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8392号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙。
委托诉讼代理人：冯国旭。
被告唐远琼。
原告兰州市东郊学校与被告唐远琼返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于兰州市城关区农民巷106号房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月26日至2016年11月25日期间的房屋占有使用费53000元及利息2097.92元；3、判令被告向原告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司）签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业管理公司对涉案房屋实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知，需对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告遂于当月向隆德物业公司寄送了《腾退房屋通知书》。因《委托管理合同》尚未到期，经与隆德物业公司反复协商后决定合同期满后立即清退。2016年1月29日，在合同期满后隆德物业公司向原告进行了出租房屋的交接，随后，原告对所有房屋进行清理收回，但无权占有人即被告却不向原告返还房屋，截止目前，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷泼辣嫂餐饮部”。故原告将唐远琼作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费1177元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4510号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：彭红英，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告彭红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼，被告彭红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令彭红英支付尚欠的物业管理服务费596.40元和滞纳金37.57元。事实和理由：三高物管公司与彭红英就房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，而彭红英自2015年9月至2016年3月欠物业费495.60元，2015年8月至2016年3月欠路灯费70.40元，2015年8月至2016年3月欠二次供水费30.40元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求彭红英支付滞纳金的诉讼请求。
彭红英未作答辩。
本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业管理服务。彭红英作为房屋业主，享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。彭红英尚欠物业管理服务费共计596.40元（含物业费、路灯费、二次供水费），现三高物管公司请求彭红英支付欠缴的物业管理服务费，与法不悖，本院予以支持。三高物管公司自愿放弃要求彭红英支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。彭红英既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以抗辩对方主张，视为其放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭红英在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费596.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭红英负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月一日
书记员 何海虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3928号
申请人唐某某。
申请人冷某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更348号
罪犯黄直用，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年5月17日作出（2013）紫刑初字第00035号刑事判决，以被告人黄直用犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2013年1月12日起至2017年5月11日止。判决�生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄直用在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄直用服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯黄直用减去余刑。
本院认为，罪犯黄直用在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄直用减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第299号
原告曹下宽，男，罗平县人。
委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告王美定，又名王关定，女，罗平县人。
委托代理人曹乔所，男，罗平县人。系被告王美定之子。特别授权代理。
原告曹下宽诉被告王美定排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹下宽及其委托代理人金杰，被告王美定及其委托代理人曹乔所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹下宽诉称，1983年8月19日，原告父亲曹开福经批准在本村建盖土木结构瓦房三间。2002年5月，罗平县人民政府颁发了集体土地使用证核准使用面积199.50平方米。2013年11月25日，原告经批准在原核准的面积内原址上拆旧建新房。原告在下新房基础过程中，被告阻止施工并将建好的房屋石脚损毁，给原告造成经济损失300元。被告每天到工地阻止施工导致停工，误工32人次，损失3200元；导致水泥损失10吨，损失3500元。请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨害，赔偿给原告造成的经济损失7000元。
被告王美定辩称，1980年，大鲁纳村村集体划分本村松毛林的一块土地给曹开福、曹长明和曹金和弟兄三人作为宅基地使用，但弟兄三人至今未将该块地进行分割。2002年5月，原告骗取了人民政府土地使用权登记。原告曹下宽在尚未分割的宅基地上建盖房屋，被告是对丈夫遗留下来的土地进行管理才干涉原告建房，没有侵犯原告的使用权。原告起诉的损失属于虚构。请求人民法院判决驳回原告曹下宽的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：原告是否享有土地使用权，被告是否构成侵权；被告是否造成原告损失，应否赔偿。
原告曹下宽为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、居民身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、建房申请书，欲证明原告之父曹开福申请建房获得批准。
3、集体土地使用权证，欲证明原告获得罗平县人民政府确认199.50平方米土地使用权。
4、判决书2份，欲证明原告与被告家因宅基地纠纷，经两审法院判决原告胜诉。
5、收据1张，欲证明原告拆旧建新获得批准。
6、现场照片8张，欲证明原告新建的屋基被被告强拆，造成原告水泥和石脚损失。
7、申请证人卢云出庭作证。卢云证实：曹下宽挖房子基础时，王美定用手扒泥巴填，还撬着石头，撬着多少不知道。总共阻碍了四、五天。工钱每人每天一百元，天数少就不付。被阻碍后水泥剩得一点。
经质证，被告对原告提供的第3组证据认为曹下宽房屋与村道之间有空地，但土地使用证附图上没有标明；对卢云证言认为卢云系原告的亲舅子，其证言不可信；对其余五组证据均无异议。
被告王美定没有向法庭提供证据。
本院认为，原告曹下宽提供的1——6组证据与本案有关联，经审查属实，本院予以采信；证人卢云证实被告妨碍原告家施工有双方当事人陈述佐证，本院予以采信，其余证言没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告王美定之夫曹长明（已故）与原告曹下宽之父曹开福系同胞弟兄关系。1981年，原罗平县马街人民公社大鲁纳村（现罗平县人民政府九龙街道办事处大鲁纳村）划分了本村松毛林（地名）的一块土地给曹金和、曹开福、曹长明弟兄三人作为宅基地用地，划分后，曹开福用其管理使用的其他土地调换了曹金和应分得的该宅基地用地份额。1983年12月2日，经原马街人民公社管理委员会批准，原告家在该块土地上建盖了三间瓦房及其他附属设施。房子建好后，房子左侧剩下了占整块土地大约三分之一的空地。2002年5月，罗平县人民政府向原告曹下宽颁发了集体土地使用权证，确认原告曹下宽房屋及房前场院占地面积为199.50平方米。2013年11月25日，原告经批准在原核准的面积内原址上拆除老房子建新房。在原告家下新房基础过程中，被告以该宗土地未分割为由多次阻止原告家施工并将建好的部分房屋石脚损毁。
本院认为，公民合法的土地使用权依法受保护。罗平县人民政府向原告曹下宽颁发了集体土地使用权证，确认原告曹下宽拥有原老房子及房前场院总面积为199.50平方米的土地使用权。原告经批准在核准的宅基地原址上拆除老房子建新房，被告王美定阻止原告家施工，侵害了原告的合法权益。被告应当停止侵害，排除对原告建房的妨害。原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉求，本院予以支持。被告认为除了批准给原告使用的宅基地外，还剩下占原来村集体分给被告丈夫三弟兄的整片土地大约三分之一的空地，其阻碍原告施工是对丈夫遗留的土地进行管理不构成侵权的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美定停止对原告曹下宽土地使用权侵权，排除妨害。
二、驳回原告曹下宽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张清华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 欢
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第95号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张志红、刘江丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张志红、刘江丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第15号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张志红、刘江丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第919号
原告李江辉，男，1972年2月28日出生，山东省莱州市人，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告姚铁成，男，1973年1月15日出生，河北省泊头市人，住库车县。
原告李江辉诉被告姚铁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李江辉及其委托代理人姜凌，被告姚铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李江辉诉称，2009年12月，原告出资购买了一辆三桥油罐车（半挂）营运。2010年底，原告将半挂车卖给被告姚铁成，双方协议被告向原告支付半挂车款十七万元，但是被告一直拖延付款，几年来仅支付了22367元，余款147633元未予支付。经原告多次催要，被告于2014年3月13日向原告出具了欠条一张，但至今未予付款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款147633元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚铁成辩称，原告李江辉所说属实，被告对欠款事实和欠款数额均予认可，但被告现在资金周转困难，短期内没有能力履行。
经审理查明，原告李江辉2009年12月购买三桥油罐半挂车一辆，挂靠于库车县中盛汽车运输有限公司，与被告姚铁成所有的半挂牵引车合并营运。2010年年底，经协商原告以17万元的价格将三桥油罐半挂车转让给被告，双方未对车辆转让款给付期限作出约定。被告接手车辆后继续将该车挂靠在原公司营运。2011年后被告因无力偿还外债，通过以物抵债方式将从原告处购买的三桥油罐半挂车转让给第三人。原告多次向被告催要车辆转让款，被告仅支付了部分款项，尚欠原告147633元。2014年3月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李江辉现金147633元（拾肆万柒仟陆佰叁拾叁元），姚铁成，2014.3.13”。被告出具欠条后未予履行，故原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告李江辉、被告姚铁成当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李江辉与被告姚铁成之间债权债务关系明确，在被告未全额支付价款的情况下原告可以要求被告支付价款。因原、被告双方对价款给付时间未作约定且之后未进行协议补充，在没有交易习惯参照的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付147633元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚铁成于本判决生效后十日内向原告李江辉支付欠款147633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3253元，依法减半收取为1627元，由被告姚铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗玉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00534号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某（绰号强子），男，1990年5月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，2015年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安机关执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底的一天晚上，被告人李某在颍上县管仲公园内水塘南侧以300元的价格卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
另查明，2015年5月21日，被告人李某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科证明、公安机关情况、吸毒人员动态管控表，证人赵某、张某、尤某的证言，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，在明知是甲基苯丙胺类毒品的情况下，仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，指控成立，本院予以支持。被告人李某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人李某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1609号
申请执行人周树军，男，1972年5月5日出生，汉族打工人员，住大武口区。
被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民特94号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永、李建军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2215元(其中执行标的2165元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1156号
原告吴某某，女，生于1976年4月1日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，又名杨某乙，男，生于1973年12月10日，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李德荣到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于1995年上半年相识恋爱，1996年8月双方开始同居生活，同年9月14日双方自愿在岳池县西板乡人民政府登记结婚。婚后原告于1997年3月5日生育长女；1999年1月26日生育次女。后由于被告参与赌博，与其他女人有不正当的关系，夫妻感情一直不和，双方常吵嘴打架。2012年3月因感情不和，原、被告开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特起诉要求离婚。
被告杨某甲未予答。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年上半年相识恋爱。1996年8月原、被告开始同居生活，同年9月14日双方自愿在岳池县西板乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年3月5日原告生育长女，1999年1月26日生育次女。后由于双方性格不和，原、被告为家庭琐事时而发生纠纷。2013年2月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从1995年上半年相识恋爱然后同居生活，并于1996年9月自愿登记结婚，说�其婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告有关夫妻感情确已破裂的诉称，因无充分证据予以证实，故本院不予采信。由于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院特作如下判决：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 戴显华
人民陪审员 赵志华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1711号
原告张洁，女，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告任新友，男，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昱龙，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
原告张洁与被告任新友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人刘兰天，被告任新友的委托代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2015年5月29日，被告任新友向原告借款50万元，口头约定利息为月息2分，被告承诺利息按月支付。但原告多次催要借款及利息，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息。
被告任新友辩称，欠款属实，但被告没有收到原告的现金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张洁现金伍拾万元整（500000元），任新友，2015年5月29号。备注：换汝南邓杰手续）”。后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告经案外人邓杰介绍认识。2015年1月1日，原告张洁与案外人邓杰签订借款合同一份，约定：“邓杰借张洁现金1430万元，按1510万元还款”。庭审中，原告陈述：2015年5月29日，因原告与邓杰存在债权债务关系，被告任新友将欠案外人邓杰的200万元借款，转到原告名下，被告任新友将其中150万元转给柳德平（原告张洁欠柳德平150万元），剩余50万元，有被告向原告出具欠条一份。原告的陈述与被告出具的欠条印证。该笔50万元欠款，至今未还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，案外人邓杰将对被告任新友享有的200万元债权转让给原告张洁，被告任新友给张洁的出具50万元的欠条一份，原、被告的债权债务转让，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，被告任新友向原告出具50万元欠条的行为，视为对该债权转让的认可，该债权转让发生效力。现原告依据该欠条请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，被告向原告出具的欠条中，未显示有利息的约定，故其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任新友于判决生效后十日内返还原告张洁借款500000元。
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告任新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1876号
原告：尚双克，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省商水县。
被告：李园园，女，汉族，1979年2月18日生，住河南省周口市川汇区。
原告尚双克（以下简称原告）与被告李园园（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚双克、被告李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告签订的房屋认购协议；2、依法判决被告双倍退还购房定金人民币20000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订了关于周口市川汇区七一路西段北侧电厂家属院10栋2单元的房屋认购协议，并于当日交付了购房定金人民币10000元。被告当时只出示了房产证，并没有出示土地证，后来原告到周口市房屋管理局以及周口市土地管理局咨询得知，被告现在所拥有的房屋只有房产证，没有土地证，小区建设用地属于政府划拨土地，房屋不能上市交易，更不能办理房产过户。如果原告购买此房屋根本无法取得合法的房屋产权。被告明知自己房产不能办理过户，不能上市交易的情况下，与原告签订上述房屋认购协议，并收取原告定金10000元，存在明显过错，现因被告拒不退还原告的购房定金，特依据《担保法》第89条及《合同法》第107条的规定诉至贵院，请求依法查明事实，判决被告双倍退还原告的购房定金，并赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。
被告辩称：被告小区建成十几年了，小区所有住户均拥有国家住建部统一颁发的房产证，属合法产权。小区所有住户也一直进行着正常的房屋交易买卖，房管局也一直给办理着过户手续，只是因为现在正在进行着不动产登记而暂时停止过户手续。就是目前暂时停止办理过户手续的情况下仍在进行着房屋的交易。原告说被告的房屋不能上市交易，更不能办理房产过户。完全与事实不符，此说法完全不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方所提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订房屋认购协议一份。该协议内容由原告起草，内容如下：“被告将其名下位于周口市川汇区七一路西段北侧电厂北家属院10-604，建筑面积121.45平方米（产权证号为周房权证川汇区字第××号）房产以230000元价格出售给原告，被告在签订协议后向原告交纳购房定金10000元。”原被告双方又约定：“被告在收到原告交纳的购房定金后，由于年前特殊原因无法办理过户手续，被告应于2017年2月4日（农历初八）后5日内协助原告办理房产过户。被告保证其所转让的房屋无任何产权纠纷，也未对该房屋及其产权设定任何形式的抵押、担保、留置，如果因此出现任何形式的争议，给原告造成实际损失，原告有权要求被告赔偿。”原、被告双方各自在该协议最后一页用钢笔书写备注特别约定：“于2017年3月6日之前，如暂无法过户，原告支付被告90000元房款，待到过户之后当天付清剩余房款。如果可以及时过户，原告一次性付给被告剩余房款（过户当日）。”被告于协议签订当日，收到原告购房定金10000元，并向原告出具收款收据。原、被告就房屋买卖合同履行产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，合同终止的条件有七种：1、债务已经按照约定履行；2、合同解除；3、债务相互抵销；4、债务人依法将标的物提存；5、债权人免除债务；6、债权债务同归于一人；7、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原、被告关于对终止条款在房屋认购协议第六条中进行约定，内容为：“原、被告双方同意在本协议出现下列情况之一时，本协议即视为终止，并且原、被告双方均不承担违约责任，被告将原告交纳的定金退还予原告。1、经协商、原、被告双方均同意终止协议；2、因不可抗力事件发生（如战争、自然灾害等），本协议无法履行；3、因国家法律、法规和政策的原因，本协议无法履行。”本案原、被告在房屋买卖过程中不存在双方约定的合同的终止情形之一。现被告已取得房产部门颁发的房屋产权证书，被告将其名下房产出售给原告，不违反法律强制性规定，双方签订房屋买卖合同合法有效。关于双方房产过户中办理房屋产权证书已变更为不动产登记证书，有关部门就不动产交易及颁发不动产登记证书暂需一段的时间，但不影响房屋的正常交易及办理。
综上所述，原告诉求理由不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告尚双克对被告李园园的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告尚双克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丽娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第28号
原告：刘某某，女，2002年1月26日出生，汉族，居民。
法定代理人：刘某甲，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，系原告母亲。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1973年9月19日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及委托代理人马金勇到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2000年11月22日登记结婚，2002年1月26日生于一女即原告。2013年12月13日协议离婚，协议约定：原告由其母刘某甲抚养，其父刘某乙每月给付原告抚育费1000元。离婚后，刘某乙按协议规定给付五个月抚养费，自2014年6月拒绝给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告每月给付原告抚养费1000元。
被告刘某乙未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
审理查明，原告母亲刘某甲与被告刘某乙于2000年11月22日登记结婚，并于2002年1月26日育有一女即原告刘某某。2013年12月13日刘某甲与被告办理协议离婚手续，约定“刘某某归女方抚养，男方每月付抚养费1000元，抚养至十八周岁”。后刘某乙按协议规定给付五个月抚养费，自2014年6月拒绝给付。
上述事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某之母刘某甲与被告刘某乙协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养的约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应按照离婚协议书的约定向原告每月给付抚养费1000元，如不给付属违约行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙按照离婚协议约定自2014年7月起每月向原告刘某某给付抚养费1000元至原告刘某某十八周岁止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
公告费300元，由被告刘某乙承担。
案件受理费2440元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 迟秉琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4733号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：钱福春，男，1988年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
被告：李应琼，女，1989年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告钱福春、李应琼追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告钱福春、李应琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告于2010年11月5日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年9月4日，被告钱福春以购买众泰牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“工行瓯海支行”）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，为此，被告除就所购的众泰汽车向工行瓯海支行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告李应琼自愿作为保证人，为钱福春向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。
同日，被告钱福春与工行瓯海支行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：工行瓯海支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款44000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但钱福春未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿34976.12元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告虽多次催讨，但被告钱福春仅偿还3869元，剩余31107.12元至今未果。故请求判令：一、被告钱福春偿还原告代偿本金31107.12元及利息损失（从2017年4月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；二、被告李应琼对上述款项的偿还承担连带保证责任。三、如被告钱福春未按期履行还款责任，则原告有权对被告钱福春所有的、牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、工商登记变更信息、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
4、担保合同、保证反担保合同，证明被告钱福春以购车需要贷款为由请求原告为其提供但保，被告李应琼向原告提供反担保的事实；
5、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告钱福春以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实；
6、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，证明被告钱福春向工行瓯海支行申请并办理购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；
7、网上银行转账凭证、转账凭证、业务回单，证明原告代偿的事实。
被告钱福春、李应琼未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告钱福春、李应琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记由颜雪秋变更为朱晓东、浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车分别于2014年9月18日、2014年10月29日先后抵押登记给工行瓯海支行和原告，中国人民银行公布的（法庭辩论终结前）一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告钱福春、原告与工行瓯海支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告钱福春、李应琼与原告签订的《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告钱福春签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告在工行瓯海支行的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的保证人一栏处签字、盖章，为被告钱福春提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告钱福春未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人累计垫付了34976.12元，原告垫付之后，被告钱福春仅偿还3869元，剩余31107.12元未偿还，被告李应琼作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告钱福春行使追偿权，同时有权要求被告李应琼承担连带保证责任。被告李应琼对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告钱福春追偿。另原告根据《车辆抵押合同》及《车辆抵押登记证书》，要求就被告钱福春所有的、牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位享有优先受偿的权利，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，原告的上述请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱福春、李应琼无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱福春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款31107.12元及利息损失(从2017年4月20日起，按年利率8.7%计算至判决确定履行之日止)；
二、被告李应琼对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告钱福春追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告钱福春所有的、牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告钱福春、李应琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗中
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈冬克
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初400号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市城头新鸿华五金商行，经营场所福建省福清市城头镇新街。
经营者：张华娟。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市城头新鸿华五金商行侵害商标权纠纷一案中，被告福清市城头新鸿华五金商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告提出的第二项诉讼请求为“判令被告（经营者张华娟）赔偿原告经济损失及查处、制止侵权行为所支出的合理费用共计2万元”，根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条的规定，本案系标的为50万元以下的知识产权案件，可以由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。首先，被告福清市城头新鸿华五金商行的经营场所为福建省福清市城头镇，不在福建省福州市鼓楼区人民法院的辖区内；其次，根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定:“一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件；二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。…”故，本院对本案有管辖权。被告福清市城头新鸿华五金商行对本案管辖权提出的异议没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回福清市城头新鸿华五金商行对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请受理费100元，由被告福清市城头新鸿华五金商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初400号之一
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市城头新鸿华五金商行，经营场所福建省福清市城头镇新街。
经营者：张华娟。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市城头新鸿华五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终97号
上诉人（一审起诉人）：陈行俤，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇岸兜村***号。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈行俤因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈行俤上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4901号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈行俤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1068号
罪犯彭思陈，男，1978年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）德刑初字第1557号刑事判决，认定彭思陈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年6月20日、2012年10月12日、2013年11月28日、2015年1月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯彭思陈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭思陈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭思陈减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月6日起至2023年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40008号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第049号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。该决定书认定被执行人天津市XXX区XX集中供热管理站所属的XXX供热站2016年3月6日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月6日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10058号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第049号《行政处罚决定书》。
依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第049号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初391号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛显团。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛显团信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,966.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,986.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛显团系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款177,952.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛显团。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛显团信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,966.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,986.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛显团系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款177,952.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2856号
原告：郜某，女，汉族，1944年1月18日出生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，系扶沟县城郊乡中心法律所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：路某1，男，汉族，初中文化，1962年7月19日出生，住扶沟县，系郜某长子。
被告：路某2，男，汉族，1966年3月24日出生，住扶沟县，系郜某次子。
委托代理人：粱香，女，汉族，1965年11月12日出生，住扶沟县，系路某2妻子，代理权限为特别授权。
被告：路某3，男，汉族，1969年1月23日出生，住扶沟县，系郜某三子。
被告：路某4，男，汉族，1973年1月14日出生，住扶沟县，系郜某四子。
原告郜某诉被告路某1、路某2、路某3、路某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告郜某及其委托代理人王常见，被告路某1、路某3、路某4及路某2委的托代理人粱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郜某向本院提出诉讼请求：判决路某1、路某2、路某3、路某4每人每年支付赡养费2000元，并为郜某提供基本的住宅房屋。诉讼过程中，郜某变更诉讼请求为，要求路某1、路某2、路某3、路某4每人每年支付赡养费2000元。事实及理由：郜某生育有四个儿子，分别为长子路某1、次子路某2、三子路某3、四子路某4。现郜某已经年迈，××几乎失明，生活无着落，没有住处，没有温饱的饭，目前流浪在扶沟县城郊乡卫生院的门诊大厅内。路某1、路某2、路某3、路某4作为郜某的儿子不尽赡养义务。
路某1辩称，路某1母亲生育四个儿子是事实，路某1母亲患××几乎失明不是事实，路某1母亲眼睛有病，但是达不到失明的程度。郜某说生活无着落，路某1、路某2、路某3、路某4不尽赡养义务不对。路某1弟兄四个是按月轮流照顾母亲，每一家提供的都有住处，一开始给的是粮食，后来改成每人每年给200块钱，因为郜某生活能自理，饭是自己做着吃的。郜某要求每人每年支付2000元，路某1不同意，路某1的意见是，每年每人支付200元。
路某2辩称，同路某1的答辩意见。郜某也经常外出，而且晚上经常出去，郜某的眼并没有达到失明的程度。
路某3辩称，同路某1、路某2的答辩意见。
路某4辩称，同以上答辩意见。
郜某、路某1、路某2、路某3、路某4，未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
郜某生育有四个儿子，分别为长子路某1、次子路某2、三子路某3、四子路某4。现郜某年迈，路某1弟兄四个按月轮流照顾母亲郜某，每一家提供的都有住处，一开始给的是粮食，后来改成每人每年给200块钱。河南省2015年农村居民人均消费性支出为每年7887元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明文规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现郜某年逾七十岁，需要子女的赡养，参照河南省2015年农村居民人均消费性支出标准，郜某要求每人每年支付赡养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告路某1、路某2、路某3、路某4于本判决生效之日起三日内每人向原告郜某支付2017年度的赡养费2000元，以后的赡养费2000元于每年的元月1日之前支付。
本案案件受理费50元，由被告路某1、路某2、路某3、路某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹昌韦
信阳市平桥区民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1722号
原告陈军，男，汉族，1969年6月29日生。
委托代理人董友谊。
被告邓明安，男，汉族，1966年9月1日生。
原告陈军诉被告邓明安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托代理人董友谊，被告邓明安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告从2013年5、6月份起，因工地施工机械用油，答应我完工后付清油款，陆续从我处赊购柴油，柴油都是我送到锦秀名城工地交给被告。2013年9月18日，经过结算，共欠油款26000元，被告将零星条子收回后，重新给我出具一张总条。之后，被告又将另一个工地所欠油款3400元也写在该条的下方。实际总欠油款29400元。以上欠款经我多次催要，被告让我向工地老板其六哥要，但是，我按被告的意思找到工地老板时，其以谁打的条向谁要为由，不予付款。我认为，油是被告向我购买，并按被告要求送到其指定的工地，条子是被告出具，被告负有给付油款的义务。但是被告与其六哥相互推诿，毫无道理，故起诉到法院，要求被告给付欠款29400元。
被告邓明安辩称，条子是我打的，欠款也是事实，其中有3400元，不是我经手的，与我无关。以上欠款不应由我负责，我是张载富聘用的工地管理人员，油是工地所用，所以，该款应由张载富负责偿还。
经审理查明，被告邓明安因工地机械用油，多次向原告陈军赊购柴油。每次买卖，被告邓明安与原告陈军联系并指定地点，由原告陈军按其要求将柴油送到指定地点。2013年9月18日，经过结算，共欠油款26000元，被告邓明安将零星条子收回后，重新给原告陈军出具一张总条。之后，被告邓明安又将另一个工地所欠油款3400元也写在该条的下方，但是，该笔欠款不是被告邓明安经办。此后，原告陈军向被告邓明安索要欠款时，被告邓明安称，柴油是用在张载富工地，自己只是张载富聘用的管理人员，让原告陈军向张载富索要。而原告陈军按被告邓全明的意思向张载富索要时，张载富以油不是其所购买，条不是其所打为由拒绝付款。为此，原告陈军债权未能实现，遂向法院提起诉讼，提出前述请求。
诉讼中，原告陈军认可其中的3400元与被告邓明安无关，放弃对被告邓明安就此3400元的主张。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告邓明安所称的事实，没有证据支持，其即不能证明其与张载富之间的聘用关系，也无法证明其向原告陈军购油是受张载富委托，因此，买卖合同的主体应认定为原告陈军与被告邓明安双方。据此，原告陈军按照被告邓明安的要求出售了货物，被告邓明安即应当向原告陈军支付货款，而被告邓明安在原告陈军催索后，未予偿还欠款，应当承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邓明安于本判决书生效后五日内向原告陈军支付所欠油款26000元。
本案诉讼费535元，由被告邓明安负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一六年六月二日
书记员 聂春萌
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第301号
申请执行人唐贵香，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵某某，该公司总经理。
申请执行人唐贵香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第995号民事判决书的确认及申请人唐贵香的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付申请执行人唐贵香34230元。在本案执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司将34230元汇至本院并已兑付申请执行人唐贵香，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第995号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第301号
申请执行人：阳谷鑫源食品有限公司。
住所地：山东省阳谷县西湖工业园。
法定代表人：王玉印，该公司经理。
被执行人：姬长贺，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人阳谷鑫源食品有限公司与被执行人姬长贺养殖合同纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2013）阳商初字第5号民事判决书判决，被执行人姬长贺在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人阳谷鑫源食品有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案下欠执行余款134492元，申请执行人可在执行条件具备时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年四月二十六日
书记员 亓立民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第301号
申请执行人莫志澜，女，2001年12月27日生，汉族。
申请执行人莫志惠，男，2007年1月4日生，汉族。
法定代理人莫水发，男，1970年8月14日生，汉族。
被执行人梁萍花，女，1971年11月3日生，汉族。
申请执行人莫志澜、莫志惠与被执行人梁萍花抚养费纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第294号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫志澜、莫志惠于2014年5月5日向本院申请强制执行。
现被执行人梁萍花按照（2012）桂市民一终字第294号规定的义务，缴纳案款9600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第294号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江彩斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第851号
罪犯李晓明，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月9日作出（2011）兴刑初字第198号刑事判决，以被告人李晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三百五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（已缴纳2000元，其余未缴纳）。刑期自2010年5月6日起至2030年5月5日止。被告人李晓明不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月5日以（2011）银刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月21日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表康玺、银川市上前城地区人民检察院检察员姚芳出庭履行职务，罪犯李小明到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李晓明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李晓明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月6日起至2029年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第234号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘乙犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人刘乙及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日3时许，被告人刘乙酒后驾驶牌号为浙AWXX**的小型越野客车行驶至本区沪松公路望东中路路口时与一辆小型轿车发生追尾，被告人刘乙驾车驶离，至沪松公路东侧九干路北约200米处又与一辆半挂车发生两车事故。民警到达现场后发生被告人刘乙有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人刘乙血液中的乙醇浓度为2.34mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、刘甲、何某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的交通事故现场图、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年二月十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00949号
原告张某某，女，汉族，1984年10月26日出生，
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，1981年11月25日出生，
原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫玲娣、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年打工相识，后确定恋爱关系；2006年5月12日育长子，2010年育次子，2010年12月13日登记结婚。婚后双方经常吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，而原告看在孩子的份上一再给被告机会，但被告毫无悔改。现原、被告的婚姻已无法维系，绝无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子陶某甲由原告抚养，婚生长子陶某乙由被告抚养，并由被告支付婚生子陶某甲的抚养费60000元；3、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交结婚登记审查处理表1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告陶某某辩称，原、被告的两个孩子尚小，且双方夫妻感情尚好，远未达到破裂的程度；故坚不同意离婚。此外，即使原告有外遇，被告也愿予以原谅。
经审理查明，原、被告于2003年相识，后开始恋爱，恋爱期间于2006年5月12日育长子，取名陶某乙，2010年10月26日育次子，取名陶某甲；2010年12月13日，双方登记结婚。原、被告双方共同生活之初，夫妻感情尚好，但在共同生活期间，因生活琐事逐渐产生矛盾；原告遂提起本案离婚之诉。案件审理过程中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，近期双方夫妻关系有所不睦，但原告应从多年夫妻情感及家庭长远利益出发，考虑孩子身心的健康成长，给予双方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交；案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵宇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执388-3号
申请执行人许召俊，男，1960年10月20日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第173号
原告周亚祥，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人周亚玲（系周亚祥胞妹），女，1974年2月13日生，汉族，农民，现住大庆市让胡路区中央大街****单元*楼。身份证号×××
委托代理人于会泳，系黑龙江文明律师事务所律师。
被告青冈县祯祥镇福利院。
代表人苏占海，职务院长。
被告青冈县祯祥镇人民政府。
法定代表人张福生，职务镇长。
被告青冈县民政局。
法定代表人苏方山，职务局长。
原告周亚祥与被告青冈县祯祥镇福利院（以下简称祯祥福利院）、青冈县祯祥镇人民政府（以下简称祯祥镇政府）、青冈县民政局身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚玲、于会泳到庭参加诉讼，被告祯祥福利院、祯祥镇政府、青冈县民政局经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚祥诉称，原告周亚祥系被告祯祥福利院院民，2013年1月3日，因被告管理不善的原因，造成原告双足严重冻伤后坏死，于2013年1月7日首诊于青冈县红十字会医院，诊断为双足冻伤，坏死。不得不采取截肢手术，住院24天。术后因病情发展，于2013年3月10日二次手术住院治疗，住院29天。现原告双足截肢后已经完全残疾，被告曾承诺给原告安装假肢，但至今没有实现，更没有承担赔偿责任。原告身为福利院的院民，被告有义务保证原告的生活和生命的健康权，由于被告疏于管理的过错，导致原告的身体受到伤害，被告有不可推卸的责任。请求判决：﹤一﹥要求被告赔偿原告各项损失共计504275元，因为祯祥福利院是祯祥镇政府开设的，应当由其承担连带责任。﹤二﹥诉讼费应由二被告承担。
被告祯祥福利院未答辩。
被告祯祥镇人民政府未答辩。
被告青冈县民政局辩称，﹤一﹥祯祥福利院管理隶属祯祥镇人民政府，经费由县财政局拨付至祯祥镇财政所，由祯祥镇政府统一管理。福利院实行报账制，到镇财政所核销。财政所统一管理福利院的账目、票据。﹤二﹥福利院各项工作由镇政府负责管理，院长、副院长由镇政府任命或者聘用�院民监护、管理由福利院负责。﹤三﹥民政局负责福利院业务指导。
经审理查明，原告周亚祥没有妻子及儿女，系五保户。经原告同意后将周亚祥的土地收回后由国家进行供养，2011年春节前由建设乡双庆村民委员会书记姜再付找到镇政府和县有关部门决定到祯祥福利院由国家进行供养，所以原告没有任何经济来源。原告周亚祥在祯祥福利院于2013年1月3日左右将脚冻伤。医院病例诊断，“双足冻伤、坏死。”两次医疗费均由青冈县民政局结算的。对于原告在被告祯祥福利院冻伤并截肢的事实应予确认。
经原告申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，“1、周亚祥为一个四级伤残，一个八级伤残。2、护理时间6个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理。3、配置小腿假肢14800／具�最低使用年限4年。配置至终生。”
由于案情需要，由本院对祯祥镇政府主抓福利院的干部丁万友进行了调查，经丁万友证实，“祯祥福利院的人事和财物归镇政府，业务监督指导归民政局。费用由国家出资。”所以应认定镇政府是祯祥福利院的管理部门。
原告向法庭提交了交通费收据81张，金额共计为2966元。住宿费收据6张，金额共计为766元。鉴定费1张，金额为2100元。因均属正式票据，被告拒不出庭应诉，放弃质证，应予确认。
上述事实有原告当庭陈述、鉴定意见书、病历复印件、诊断书、护理人员身份证明、邮寄费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护，受到伤害后，应依法得到合理、合法的赔偿。原告没有子女赡养，属五保户，接受政府成立的�利院供养，祯祥镇人民政府应对原告的健康及人身安全负责。现已查实被告祯祥镇政府在管理义务方面未尽职责，对指派人员未进行上岗专业培训；同时又疏于安全管理，对供养人员生活照存在安全隐患，原告在福利院将脚冻伤是被告福利院未尽管理职责而造成严重后果，应对原告的伤残损害应承担70%的侵权赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，对自身未尽注意义务，应自行承担即30%责任。因祯祥福利院没有独立承担民事责任的能力，其七成赔偿责任应由主管部门被告祯祥镇人民政府承担，同时青冈县民政局对祯祥福利院管理方面的业务指导形同虚设，应吸取教训。
原告周亚祥两次住院即医疗费由青冈县民政局已结算。伙食补助费应按每天100元计算，二次共计住院53天，其伙食补助费应按（100元×53天）5300元认定。因原告虽未申请对是否需增加�养进行鉴定，但考虑原告冻伤截肢及身体状况，酌情实际适当支持营养费3000元。原告的护理费应按2013年省统计的居民服务业标准年49320元计算，原告被鉴定为，“护理时间6个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理。”原告的护理费应按（49320元÷365天×（53天×2人＋143天×1人）］22737元认定。交通费应按已经确认的2966元认定。住宿费766元应予认定。因原告户籍为建设乡双庆村，家住农村，属农村居民，即使居住在祯祥镇也是靠民政补助生活，并不是自己劳动所得。原告的伤残赔偿金应按2013年省统计的农村人均纯收入10453元的标准计算20年再按原告的伤残等级系数73%计算，原告的伤残赔偿金应按（10453元×20年×73%）152613.8元认定。根据原告的伤残程度和本地的经济状况，原告的精神抚慰金应按28000元认定。原告被鉴定为“配置小腿假肢14800／具，最低使用年限4年。配置至终生。”根据该鉴定意见，按20年计算需更换5次，原告的残疾辅助器具费应按（14800元×5次）74000元认定。邮寄费25元、司法鉴定费2100元属实际必要支出有正式合法票据，应予认定。据此，按70%责任承担，被告祯祥镇人民政府应赔偿原告周亚祥损失204055.46元。原告以上已被认定的各项费用合计应为291507.80元。又因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告青冈县祯祥镇人民政府于判决生效后10日内，赔偿原告周亚祥各项损失204055.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半收取），由被告青冈县祯祥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年九月六日
书记员 王艳秋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1113号
申请执行人刘某，男，1983年3月25日生，汉族，住铁岭市银州区龙园街。
被执行人某某健身俱乐部。
法定代表人肖某某，系该俱乐部经理。
本院在执行刘某与某某健身俱乐部劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执436号
申请执行人:刘某,女,1950年7月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人:李某，男，1947年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2007）张民一初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、办理位于十堰市张湾区车城街办东岳台社区过户手续；
二、负担案件受理费150元、执行费50元。
在执行过程中，本院于208年6月5日向十堰市不动产登记中心送达（2007）张民一初字第944号民事判决书、生效通知书、协助执行通知书，要求财产管理机构将被执行人李某所有的位于十堰市××区车城街办东住房一套所有权过户给申请执行人刘某所有。本案申请执行人刘某申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1666号
本院于2016年7月18日对原告张军与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）宁0106民初1666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0106民初1666号民事判决书中第10页倒数第1行、第11页第8行中“《新建住宅交付使用证》”补正为“《银川市新建住宅配套设施交付使用证》”，第16页第4行中的“《银川市新建住宅交付使用证》”补正为“《银川市新建住宅配套设施交付使用证》”。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月七日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字00596号
原告郭某。
被告陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。因没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾，且被告陈某的家人也参与其中，导致夫妻感情完全破裂。故请求判决我与被告陈某离婚；婚生女儿，我与被告陈某各抚养一个；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我与原告郭某婚后感情一直很好，并且我有工作可以挣钱养活家庭和孩子，故我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告陈某于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名陈文静，××××年××月××日生育次女，取名陈前玮。2014年5月，双方因家庭琐事发生矛盾后争吵、打闹，故原告郭某诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某与被告陈某在婚后因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告郭某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月十日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初501号
原告：峡江农村商业银行，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。
法定代表人：王国雄，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎义根，男，该银行员工。
被告：曾平根，男，1974年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江农村商业银行与被告曾平根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江农村商业银行的诉讼代理人黎义根到庭参加诉讼，被告曾平根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江农村商业银行向本院提出诉讼请求称：1、判令被告曾平根归还借款本金11900元及利息（利息自借款之日起按月利率7.746‰计算至2012年1月24日止，之后2012年1月25日按月利率8.866667‰计算至2013年1月21日，逾期利息自逾期之日起加收50%计算至还清日止）。事实和理由：2011年1月25日，被告曾平根向原告贷款11900元，借期自2011年1月25日至2013年1月21日，借期内月利率7.746‰，展期内月利率8.866667‰。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不付，至今被告尚结原告欠本金11900元及利息。为此诉请法院判如所请。
被告曾平根未答辩，也未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、江西省农村信用社贷款展期通知书、放款出账通知书各一份、划款、扣款授权书一份、贷款催收通知书一份，民上证据属书证原件，经核对与原件一致，有被告及经办人签名，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告曾平根向原告贷款11900元，借期自2011年1月25日至2012年1月24日，月利率7.746‰。2012年1月22日，被告向原告申请展期，同日原告同意展期，借款期限延长至2013年1月21日，月利率变更为8.866667‰。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不付，至今被告尚结原告欠本金11900元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告曾平根发放了贷款，借款到期后被告曾平根应当归还本息。原告诉请归还本息理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。因借款存在展期，约定了不同利率，故借期内利息应分段计算。原告主张逾期利息回收50%罚息，由于原告未提供证据证明双方约定了逾期利率，原告应当承担不利后果，故本院不予支持，逾期之后的利息按展期约定的利率计算。被告曾平根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平根于本判决生效之日起十日内偿还原告峡江农村商业银行借款本金11900元及利息（自借款之日起按月利率7.746‰计算至2012年1月24日止，之后自2012年1月25日起按8.866667‰计算至还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取为49元，由被告曾平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年十一月一日
书记员 邓美妍