wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第289号
原告黄建国。
委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市天地方圆投资有限�司，住所地：广西柳州市鹅山路4l号办公楼三楼。
法定代表人：李华胜。
本院在审理原告黄建国诉被告柳州市天地方圆投资有限公司建设工程施工合同一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费4690元、公告费700元（原告已预交），撤诉依法减半收取案件受理费2345元，合计3045元，由原告黄建国负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第633号
上诉人（一审原告）谢英惠，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（一审被告）卢国航，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人谢英惠不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢英惠的主要上诉理由：被上诉人的身份证住址虽为福建省厦门市思明区，但其经常居住地却是在龙岩市新罗区。上诉人已经提供被上诉人的配偶谢惠卿办理的暂住证及龙岩市城市花园物业服务有限公司出具的证明被上诉人及妻子居住在新罗区的事实，而且经网上查询信息材料中在家庭关系及联系人信息一栏上清楚地记载了谢惠卿的配偶为被上诉人卢国航，上诉人认为被上诉人卢国航跟自己的配偶谢惠卿在一起是再正常不过的，且被上诉人每天在龙岩中心城市活动，原审仅凭身份证的住所来裁定是错误的。综上，上诉人请求撤销一审裁定，由龙岩市新罗区人民法院审理本案。
本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人卢国航提供的身份证来看，其住所地为福建省厦门市思明区。现上诉人谢英惠主张被上诉人卢国航的身份证住址虽为福建省厦门市思明区，其经常居住地却是在龙岩市新罗区，但谢英惠没有提供充分的证据来证明，因此，对于上诉人谢英惠提出被上诉人卢国航的经常居住地在龙岩市新罗区的主张，本院不予采信。本案应由被上诉人卢国航住所地人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送到厦门市思明区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童寿华
二〇一四年七月九日
书 记 员 傅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7778号
原告：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B1303。
法定代表人：孙荣森，董事长。
委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，该公司职员，住天津市宝坻区。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB)，总经理。
原告天津市云海国际贸易有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳文莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市云海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款4625元，并按人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2016年5月30起至判决确定的给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年3月15日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应果胶。合同约定，每逾期一天，支付5‰的违约金。原告供货后，被告拖欠货款，尚欠原告4625元。此款经催要未果，故呈诉。
天津活力源食品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2016年3月15日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应果胶，价款4625元。合同约定付款方式及违约责任为，票到60日付款，每逾期一天买方应向卖方赔偿迟交货款的5‰的违约金。合同签订后，原告履约供货，并于2016年3月31日为被告开具了增值税专用发票。后被告拖欠货款，经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告支付货款4625元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节。本院认为，原告主张的利息，实为违约金。原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告违约金，且原告主张的违约金标准不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市云海国际贸易有限公司货款4625元，并支付原告违约金（以4625元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月30日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行初11号
原告张国领，男，1959年1月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称平顶山市湛河区住建局），住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段，统一社会信用代码114104110547204X9。
法定代表人陈义闯，局长。未到庭
委托代理人马鹏伟，男，1978年12月5日出生，汉族，该局副局长，住平顶山市湛河区。
委托代理人吴岩松，男，1968年7月14日出生，汉族，湛河区司法局工作人员，住平顶山市卫东区。
原告张国领诉被告平顶山市湛河区住建局行政强制拆除一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张国领及委托代理人刘涛、樊刚杰、被告平顶山市湛河区的委托代理人马鹏伟、吴岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告于2017年1月19日，以原告房屋属D级危房为由，强行拆除了原告的房屋。
原告张国领诉称，原告的房屋位于河南省平顶山市湛河区牛庄村，因“九龙广场”建设项目的需要而面临被征收。由于对安置补偿不满意，原告至今未签《拆迁安置补偿协议》，也未获得过任何补偿。2017年1月16日，被告向原告送达了《危险房屋拆除的紧急处理决定》，同年1月19日，被告将原告的房屋强行拆除，湛河区南环路街道办事处没有申请原告房屋危房鉴定的权利，被告也无权拆除原告房屋。被告作出的危房拆除通知书等材料不合法，没有告知原告相关的权利，被告的送达程序也不符合法律规定，综上请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称，2016年底湛河区南环路办事处在例行安全检查中发现辖区牛庄村张国领等人已搬离的空房破损失修，内有拾荒者居住，如不及时处置可能发生严重的安全事故。办事处依据《湛河区房屋安全应急预案》的要求，委托漯河市房屋安全鉴定中心对房屋安全进行了安全鉴定，经鉴定该房屋为D级危房，鉴定报告建议对该房屋拆除重建，办事处向被告备案，被告向平顶山市房屋安全应急指挥部备案。被告要求原告自行拆除房屋，原告未在期限内拆除，被告于2017年1月16日作出了《危险房屋拆除的紧急处理决定》，原告未在规定的期限内拆除，被告于2017年1月19日组织有关部门依法拆除了原告的危险房屋。原告接到《危险房屋拆除的紧急处理决定》后向平顶山市住建局提起行政复议，因被告的拆除行为是由《危房通知书》、《危险房屋拆除的紧急处理决定》、《危险房屋公告》及最后的拆除行为共同构成，根据法律规定，在复议期间原告不能提起行政诉讼。被告作的拆除危房行为是依据《房屋安全鉴定报告》和《城市危险房屋管理规定》作出的，被告有权拆除原告的危房。综上原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年底湛河区南环路办事处在例行安全检查中发现辖区牛庄村原告张国领的房屋存在安全隐患。湛河区南环路办事处委托漯河市房屋安全鉴定中心对原告的房屋安全进行了安全鉴定，经鉴定该房屋为D级危房，鉴定报告建议对该房屋拆除重建，办事处向被告备案，被告向平顶山市房屋安全应急指挥部备案。被告于2017年1月12日向原告留置送达了《危险房屋通知书》和《危险房屋拆除催告通知书》，要求原告自行拆除房屋，原告在限期内未拆除。被告于2017年1月16日向原告留置送达了《危险房屋公告》和《危险房屋拆除的紧急处理决定》，被告又于2017年1月19日组织有关部门拆除了原告的房屋。原告不服被告作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》，向平顶山市湛河区住房和城乡建设局提起复议。原告不服被告的拆除行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本院认为，本案中原告起诉的是被告的拆除行为，而《危险房屋拆除的紧急处理决定》是被告拆除原告房屋的基础行为，现在被告作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》正在诉讼中，该案的处理结果与本案的处理有必然的牵连关系，拆除行为与《危险房屋拆除的紧急处理决定》应一并审查或者对《危险房屋拆除的紧急处理决定》的诉讼作出生效判决之后再行审查行政拆除行为，因此原告起诉不符合条件。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张国领的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张国领。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史恩生
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第184号
原告：邹春海。
被告：刘志光。
原告邹春海与被告刘志光民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款60000元及利息（利息自2014年6月1日起至款还清之日止按月利率10‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹春海到庭参加诉讼，被告刘志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘志光于2014年6月1日向原告邹春海借款100000元，约定借款利息为月利率10‰。借款后，被告刘志光除归还借款本金40000元外，对剩余借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邹春海与被告刘志光之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，双方对还款期限未作约定，原告可以随时向被告主张还款。借款后，被告刘志光未完全履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘志光归还借款本金60000元及自2014年6月1日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘志光归还原告邹春海借款60000元及利息（利息自2014年6月1日起至履行完毕之日止按月利率10‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘志光负担，于本判决生效之日起三日�交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江建武
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第13－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局。住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人马某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第18号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人黄某、马某发出执行通知书，责令被执行人黄某、马某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0430号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费22944元的义务。但被执行人黄某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为62×××66的存款7000元至本院银行账号。
二、划拨被执行人马某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为60×××02的存款1150元至本院银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李正文
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00150号
原告程某，女，1985年11月22日出生，汉族，湖北公安人。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北石首人。
原告程某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周承忠到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告在湖北省公安县民政局办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，后才知道被告已经育有一子，被告与前妻的孩子共享天伦之乐，而对我输卵堵塞不管不治，曾经多少次我都提出要治疗，被告及其父母总是以家里经济拮据为由不理会。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，被告更是由于与人斗殴导致被判有期徒刑三年。结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。由于无法承受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的关爱的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年，在广东打工时相识恋爱，于2007年2月5日经婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活，双方于2010年11月分居生活至今，互不履行夫妻的义务。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后常为家庭生活琐事发生争吵，双方于2010年11月分居生活至今，分居生活长达三年多，且互不履行夫妻的义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予程某与毛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年三月五日
书记员 卿发政
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1337号
申请执行人于建军。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第292号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初37号
原告：于井江，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：崔丙仪，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告于井江诉被告崔丙仪健康权纠纷一案中，原告于井江于2016年3月29日以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告崔丙仪的告诉。
本院认为，原告于井江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于井江撤回对被告崔丙仪的起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告于井江负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙昕彤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区中山大道东500号。
负责人杨立妙，系行行长。
委托代理人：林舜烁，男，该行职员。
曾小明，男，该行职员。
被执行人欧湘慧。
被执行人冯磊。
被执行人李云萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行与欧湘慧、李云萍、冯磊金融借款合同纠纷一案中，现申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人欧湘慧、李云萍有可供执行的财产线索后，可依法向相应法院申请立案恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第18号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第204号
申请执行人马国强。
申请执行人马云龙。
被执行人王营。
被执行人刘淑平。
本院在执行马国强、马云龙与王营、刘淑平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明被执行人王营、刘淑平无财产可供执行。申请执行人马国强、马云龙申请执行的标的71430.87元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第264号民事判决的本次执行程序。
申请执行人马国强、马云龙在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十四日
书记员 李 静
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）江中法审监行申字第5号
江门市蓬江区西区卫生院：
你院因与江门市蓬江区卫生局卫生行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）江中法行终字第79号行政判决，向本院申请再审。主要理由是：一、认定事实不清，处罚的证据不足。没有证据证明你院擅自超出医疗结构构许可核准诊疗科目登记开展美容科诊疗活动，无证据证明从事中医美容B超诊断活动。二、适用《医疗机构管理条例》第四十八条和《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条错误。你院不存在任用两名以上非卫生技术人员进行诊疗活动，根本不能吊销《医疗机构执业许可证》。三、行政处罚程序违法。本案立案2012年9月13日，而作出处罚2012年9月19日，明显超过《卫生行政处罚程序》规定的三个月期限，在一审庭审后�门市蓬江区卫生局才提交了两份文件，以江门市卫生局同意其延长行政处罚处理时间，二审两份文件予以认定错误。四、对你院的处罚并不是江门市蓬江区卫生局独立办案，有损你院的合法权益。再审请求撤销一、二审行政判决，依法撤销江门市蓬江区卫生局作出的蓬江卫医罚（2012）1号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，2012年6月28日，江门市卫生局接群众投诉后联合多个部门对你院进行执法调查，发现你院设有中医美容科，现场挂有中医美容科的牌匾及宣传资料，在中医美容诊室检查到你院医生工作日志”以及患者的门诊病历有15份。调查人员还在B超室发现有多份B型超声切面显象报告表，根据你院提交的卫生院人员一览表，显示中医美容科由庞玲负责、B超由黄芬兰和黄炜森负责、妇科由肖珍梅、黎凯旋负责。调查人员分别向你院有关人员进行了询问。你院法定代表人郑彬接受询问时在《询问笔录》确认从2010年3月起你院开展中医美容科诊疗至今，从2012年6月15日起任用执业范围为妇科专业的执业助理医师庞玲在中医美容室主诊。从2008年8月，任用护士黄芬兰从事B超诊断工作。从2012年1月起，任用执业范围为公共卫生类别专业的执业医师黄炜森从事B超诊断工作。从2008年1月起任用未取得《母婴保健技术考核合格证书》的医师肖珍梅从事终止妊娠手术工作。肖珍梅也确认其当时在没有取得《母婴保健技术考核合格证书》的情况下，开展人工终止妊娠手术。黄芬兰确认从2008年8月开始至今在西区卫生院负责妇科的查环、查孕和B超诊断工作，其没有取得医师资格证书和医师执业证书。另从有现场照片、《询问笔录》、“中医美容科”的医生工作日志反映了部分患者就诊的记录，足以证实你院存在如下违法事实：1、�自超出《医疗机构执业许可证》核准诊疗科目登记范围开展中医美容科诊疗活动；2、任用执业范围为公共卫生类别专业的执业医师黄炜森从事B超诊断工作，任用护士黄芬兰从事B超诊断工作，任用执业范围为妇科专业的执业助理医师庞玲从事中医美容诊疗工作；3、任用无《母婴保健技术考核合格证书》的医师肖珍梅从事终止妊娠手术。江门市卫生局于2012年9月7日将案件移交给蓬江区卫生局进行查处，蓬江区卫生局作为县级卫生行政机关，有权负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。根据你院存在的违法事实，蓬江区卫生局依照《中华人民和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》、《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关的规定，对你院处予罚款26800元和吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。该局本案在受理、立案、调查、听证、处罚依法进行，也告知你院应享有的权利，全面、客观、公正地调查，收集有关证据，符合法律、法规及规范性法律文件的规定。蓬江区卫生局在办案过程中需延长办案期限，按《卫生行政处罚程序》第二十九条的规定，报请上一级江门市卫生局的审批并得到批准，延长办案期限程序合法，所作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，一审行政判决予以维持正确，二审行政判决并无不当。
综上所述，你院的再审申请不符合《最高人民法院〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）〉》第九条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第223号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人樊春成，男，1959年2月28日出生，汉族。
申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对樊春成一案于2014年4月11日作出运国土资盐执罚字（2014）40号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人樊春成2014年3月20日未经批准私自在王范乡王范庄村自家承包地占地352平方米，用于建果品收购点，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻陶王路，至今未办理任何用地手续，属未经批准非法占地。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地352平方米，处以罚款5280元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地352平方米，处以罚款5280元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）40号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第223号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人樊春成，男，1959年2月28日出生，汉族。申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对樊春成一案于2014年4月11日作出运国土资盐执罚字（2014）40号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人樊春成2014年3月20日未经批准私自在王范乡王范庄村自家承包地占地352平方米，用于建果品收购点，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻陶王路，至今未办理任何用地手续，属未经批准非法占地。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地352平方米，处以罚款5280元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地352平方米，处以罚款5280元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）40号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执205号
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：刘华，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴志刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴兴忠，住石嘴山市大武口区。
被执行人：余秀珍，住石嘴山市大武口区。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人刘华、吴志刚、吴兴忠、余秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初52号民事调解书，责令被执行人刘华、吴志刚、吴兴忠、余秀珍履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本金5000000元，利息598713.48元（利息计算至2017年3月9日，之后的利息按照双方约定的月利率7.875‰计算），共5598713.48元。本案执行申请费55394元由被执行人刘华、吴志刚、吴兴忠、余秀珍承担。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华、吴志刚、吴兴忠、余秀珍在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5654107.48元（含执行申请费55394元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月十日
书记员 周昱潼
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执448号
申请执行人赵某某,男，汉族，1959年7月15日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1968年10月13日生。
申请执行人赵某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00768号民事调解书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，标的额为24400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：案件款履行16000元下余案件款申请人自愿放弃，给付方式用张某某工资作抵押每月支付2000元下余部分由赵某某转给张某某，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00768号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终303号
上诉人（原审原告）：张建力，无业。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市新华东道106号。
负责人：吴俊岭，该行行长。
委托代理人：赵福艳，该行职员。
委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
上诉人张建力因与被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山分行侵权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告处的一张账号为01×××11的龙卡储蓄卡是以身份证号为××，姓名为张捷民的信息办理的。原告称，案外人武晶文、张捷民系夫妻关系，原告的继母王彦萍系武晶文的姨母。原告继母王彦萍去世后，原告未到达父母家中前，武晶文、张捷民等人从其父母处拿走32万元，公安机关之所以没有立盗窃案件，导致该32万元不能追回，是因为武晶文、张捷民以上述储蓄卡上的账目往来为依据，主张该32万元系原告父亲及继母向其的借款，其中的234668元系原告继母王彦萍通过该卡直接转账到开平房屋开发公司购买登记在王彦萍名下的四季花苑101-401房屋，剩余款项为原告父亲及其继母用于装修的借款。原告认为，该储蓄卡系被告开设，且被告对其开卡行为未严格审查，严重违反国家关于实名制规定，现案外人武晶文、张捷民等人用此卡上的账目往来作为武晶文等人盗窃行为的抗辩，致使公安机关不能追武晶文拿走的32万元钱，给其造成了损失，故要求被告赔偿。被告对原告的主张不予认可，双方未能就此事协商一致，故原告诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，原告诉请被告赔偿其损失，原告应当提交证据证明被告的过错行为与原告的损害结果之间存在因果关系。本案中，没有证据能够证明被告开户的储蓄卡分户明细账往来账目系案外人武晶文、张捷民等人非正当使用此卡，如果原告与案外人就此账目往来有纠纷，应当与案外人进行解决。案外人通过被告开设的此卡进行取款、存款、转账系正常民事行为，被告的开卡行为与原告主张的损失之间并无直接因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。对于被告辩称的根据合同相对性原则，被告不是本案的适格被告。本案中，原告诉请的是被告的侵权行为导致其遭受损失，本案应为侵权之诉，被告应为本案的适格被告，故对被告的此辩解意见不予采信。遂判决：驳回原告张建力的诉讼请求。案件受理费6100元（缓交），由原告张建力负担。
判后，张建力不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人提交的证据一证明被上诉人违反了人民币银行结算帐户管理办法规定，证据三证明被上诉人违反了个人存款帐户实名制规定，证据一、证据二证明上诉人的损失与被上诉人的过错存在因果关系。《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》第六条规定：储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支持。而被上诉人在办理2002年8月11日存现13万和2002年通兑、借234668元业务中，超5万元现金，却没履行审查，未要求办理人出示身份证，并按规定登记办理人的身份信息，存在严重的过错及过失。被上诉人造成的上诉人家中的损失应该承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山分行答辩称：1.依据中国人民银行银复（1999）44号文件、《个人存款帐户实名制规定》第六条、第七条之规定，银行对储户身份证的审查应当属于形式审理，即只要在储户办理开户手续的环节中履行了对身份证以及其本人的核对义务，就应当准予开户。联网核准公民信息系统于2007年6月建成方开始运行，在此之前没有法律规定银行具有核实身份证真伪的责任和技能。2.张捷民的银行帐户分户明细帐每笔业务真实而合法，并非是虚构的业务。被上诉人为张捷民开具银行帐户与上诉人遭受所谓的经济损失不具有必然的因果关系，不必然造成上诉人经济损失。3.上诉人凭公安机关2014年4月10日出具的证明推定张捷民2002年开户的身份证系虚假证件不能成立，因该证明不能证实2002年是否存在该身份证。且即使张捷民开户时提交的身份证是虚假的，限于当时的技术条件上诉人的工作人员无法识别，责任亦应由张捷民承担，而非上诉人。4.上诉人与张捷民若有纠纷，其也应该向案外人主张权利。上诉人亦未举证其因被上诉人开具此银行卡遭受损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人张建力提交了武晶文诉张建力、张秀枫确权、排除妨碍纠纷一案的裁判文书共计七份。其中生效的唐山市路北区人民法院（2007）北民重字第73号判决书认定：“故原告主张确认其对王彦萍及被告张秀枫享有三十一万四千六百六十八元的债权的事实，尚待原告另行重新举证后解决，本案暂不能认定”。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山分行于2002年4月25日办理了本案争议的户名为张捷民的银行卡，2002年8月12日自该银行卡汇到开发商帐户234668元，用于王彦萍购买四季花苑101楼403室住房。王彦萍去世后，武晶文将上诉人张建力及张建力的父亲张秀枫起诉至法院，以其为王彦萍垫付购房款及装修款314668元为由要求确认其对张建力、张秀枫享有314668元的债权。但武晶文的该诉讼请求并未得到法院支持，故上诉人以被上诉人未能核实储户张捷民的真实信息即为其发卡为由向被上诉人主张经济损失32万元没有依据，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人张建力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 房善忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00342号
原告陈忠后农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈立，男，生于1962年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈忠后农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠后农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠后农村（林�）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠后农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第138-1号
原告肖相，男，1977年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑翔、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市古田县。
被告肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告肖相诉被告陈攀宇、肖李林民间借贷纠纷［（2015）仓民初字第2319号］一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对两被告价值1000000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈攀宇、肖李林价值人民币1000000元的财产（详见协助执行通知书）；
二、查封原告提供的担保物，即原告名下坐落福建省福州市鼓楼区某房产（产权证号：榕房权证R字第某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 玉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01698号
申请执行人朱梅珍
被执行人朱建波
本院在执行申请执行人朱梅珍与被执行人朱建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建波暂无财产可供执行。申请执行人朱梅珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 谦
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1248号
原告吴艺华，女，1970年2月3日出生，汉族，住云霄县。
被告张丽云，女，1983年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告吴艺华与被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告张丽云偿还借款人民币100000元并支付利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张丽云未作书面答辩。现查明，被告张丽云向第三人朱镇旗借款人民币100000元，2012年1月9日原告吴艺华为被告张丽云承担了该债务。2012年2月9日被告书立借条1份给原告收执，内容为“兹向吴艺华借来现金人民币壹拾万元整，小写100000。”后因原告吴艺华未偿还第三人朱镇旗借款，朱镇旗向法院起诉，2013年12月30日云霄县人民法院作出（2013）云民初字第1988号民事判决书，判决吴艺华应偿还朱镇旗借款人民币100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2014年4月15日被告张丽云偿还原告吴艺华借款人民币1500元，2014年4月16日偿还人民币500元，2014年5月27日偿还人民币1400元，2014年5月28日偿还200元。2014年6月28日原告向被告要求补立新借条，被告不同意，但在原借条上写明借款期限至2014年6月28日。以上事实有借条1份、（2013）云民初字第1988号民事判决书及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张丽云因原告吴艺华为其承担债务书立借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定期限还款属违约行为，现原告请求判令被告偿还借款并支付自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，应予支持。被告已偿还原告借款人民币3600元应从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽云应于判决生效后十日内偿还原告吴艺华借款人民币96400元并支付利息（自2014年8月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张丽云负担，原告已垫付，被告张丽云应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一四年十月十五日
书记员 黄育玲
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1248号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司董事长。
被告米宇清。
本院在审理原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉被告米宇清商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米宇清的起诉。
本院认为，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 张源辉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月八�
书 记 员 司 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1713号
原告张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告尤立锦，男，1976年12月20日出生，汉族，住永春县。
原告张桂梅与被告尤立锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告张桂梅的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告尤立锦经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，被告因缺乏资金于2011年11月11日向原告借款30000元，同时约定：利息按月利率2%计算、于借款次月起11日前付清；如未按约付息，出借人有权提前收回全部的借款本息，交款明细以收款凭条或银行回执为准等内容。但至今被告未按约定还款付息。为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款30000元及自2011年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；判令被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尤立锦未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告尤立锦于2011年11月11日向原告张桂梅借款30000元，约定月利率按2%计算，并约定“于每月11日前付清，如未按约定付息，出借人有权提前收回全部的借款本息，交款明细以收款凭条或银行回执为准；同时出借人为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）由本人承担”。被告出具借条一张交给原告收执，整张借条手写部分均由被告尤立锦书写，并在借款人处签字捺印。原告张桂梅的委托代理人林福星在庭审中称，被告尤立锦借款后分文未还。
另查明，中国人民银行基准利率（贷款利率）2011年7月7日一年至三年年利率为6.65%。（即银行同期贷款四倍月利率为6.65%÷12×4=0.554%×4=2.21%）
原告为证明其主张向本院提交由被告尤立锦签字捺印的借条一张、被告户籍信息一张及律师代理费发票一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告尤立锦经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条等证据及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告尤立锦未能及时偿还借款。双方约定月利率2%符合法律规定的未超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉求，因该借条中双方当事人已约定利率，诉讼中原告另行主张变更利率的请求依法无据，本院不予支持。被告尤立锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告尤立锦应在本判决生效后十日内偿还原告张桂梅借款本金30000元及其从2011年11月11日起至还款日止按月利率2%计付的利息；
二、被告尤立锦应在本判决生效后十日内支付原告张桂梅律师代理费1000元；
三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告尤立锦负担995元，由原告张桂梅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 林秀华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1326号
原告：胡某某，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：梁某某，女，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月16日以被告户籍地及经常居住地均在成都市为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 何 婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第191号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月29
日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被衢州市公安
局柯山分局刑事拘留，同年12月5日转为取保候审。现在家。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被衢州市公安
局柯山分局取保候审。现在家。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被衢州市公安
局柯山分局取保候审。现在家。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被衢州市公安
局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）25号起诉书
指控被告人陈某、刘某甲、丁某、田某、刘某乙犯盗窃罪，于2013年3
月15日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑
，判处被告人丁某、田某一年六个月以下有期徒刑，判处被告人
刘某甲、刘某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并
依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。衢州市
柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉。被告人陈某
、刘某甲、丁某、田某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙、丁某、田某原系中铁十九
局衢州柯城制梁厂员工。2012年9月29日凌晨，被告人刘某甲伙同被
告人陈某、刘某乙、丁某、田某至衢州市柯城制梁厂，由被告人刘某甲、刘某乙、丁某、田某四人进入制梁厂搬运钢筋，被告人陈某负
责开车并接应，共窃得螺纹钢1.73吨。经鉴定，被盗螺纹钢价值
人民币6574元。
案发后，赃物被公安机关追回退还被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五被
告人的户籍证明及无违法记录证明；证人张某、路某的证言及证
人路某提供的被盗螺纹钢的称重、进价单；辨认笔录、被告人陈
某、刘某甲、丁某、田某、刘某乙辨认现场照片、被辨认人照片列表
、被辨认人身份情况说明；扣押物品、文件清单；扣押物品照片
；发还物品、文件清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）3
25号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；关于犯罪嫌疑人刘某甲等
人立功、自首的相关情况说明；抓获经过；情况说明；被告人陈
某、刘某甲、丁某、田某、刘某乙的供述；勘验检查现场笔录、勘验
检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某甲、丁某、田某、刘某乙以非法占
有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成
盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘某乙
、田某、丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，
可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙协助司法机关抓捕同案的其他
犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，案发
后赃物被公安机关追回退还被害人，可酌情从轻处罚。根据五被
告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑
。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十八条、第七十二条第一、第三款
、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓
刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6500元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5500元。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5500元。
四、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5500元。
五、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金4500元。
上述罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某、刘某甲、丁某、田某应当在判决发生法律效力之
日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到
，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一三年四月八日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实
的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除
处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋刑初字第3322-1号
被告人李承龙、曾志五、林书永、赖嵘嵘、李志峰开设赌场一案，本院于2014年4月18日作出（2013）晋刑初字第3322号刑事判决书并宣判。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第11页第6行的“即自2014年4月21日起至2015年1月17日止”，现更正为“即自2014年4月21日起至2015年1月5日止”。
原判决书第12页第2行的“即自2014年4月21日起至2014年11月20日止”，现更正为即自2014年4月21日起至2014年11月15日止”。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 谢清温
二〇一四年七月八日
书记�员吴婷婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第206号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人徐福杰。
被执行人张月芝。
被执行人黄丽鲜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人徐福杰三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的28032.6元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人徐福杰下落不明，亦无可供执行财产；被执行人张月芝、黄丽鲜制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第206号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第536号
原告佛山市三水区保安服务公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人谢思勤，总经理。
委托代理人曾小珠、杜圣操，均是广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地佛山市三水区南山镇侨兴路30号三座（F3），组织机构代码××。
法定代表人苏西华。
原告佛山市三水区保安服务公司诉被告佛山市东美达纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾小珠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告与被告签订聘请保安员合同书，约定由原告提供保安服务员11名，被告于每月15号前支付当月服务费用，逾期支付，原告按日千分之三计算违约金，合同期限为2014年3月18日至2015年3月17日。2014年8月29日，原、被告再次签订补充协议，将保安员人数增加至17人。
合同签订后，原告按约履行义务。被告于2014年10月31日支付了128053元、在2015年1月21日支付了213000元，剩余服务费147200元一直未予支付。原告追讨未果，故起诉请求法院判令被告：一、支付保安服务费147200元及逾期付款违约金（从2014年6月10日起按照日千分之三计算至法院判决确定还款之日止）；二、负担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院聘请保安员合同书、补充协议、广东省地方税务电子通用发票清单各一份。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告派遣保安员并履行安保责任，被告没有按双方的约定支付保安服务费，已构成违约，须承担相应的违约责任。原告请求被告支付服务费147200元，合法有理，本院予以支持。
关于违约金的支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告请求被告按照合同约定日千分之三支付逾期付款的违约金，本院予以支持。原告在庭审中无法解释被告尚欠的服务费147200元是何时至何时的费用，由此产生的不利后果应归责于原告。鉴于无法厘清被告尚欠费用的具体应付款时间，因此亦无法确认款项的具体逾期付款时间，据此，本院确定最后一期费用付款之日的次日为逾期付款之日，违约金应从2015年1月16日起按照日千分之三的标准计算至本院判决确定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区保安服务公司支付服务费147200元及逾期付款违约金（以147200元为基数，从2015年1月16日起按照日千分之三计算至本院判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1841元，由被告佛山市东美达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏佳莹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执307号
申请执行人江某，女，1965年7月12日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人江某与被执行人王某、王某不当得利纠纷一案过程中，申请执行人江某于2017年8月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第196号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、侯晓峰，联社职工。
被告贾会静，女，生于1968年。
被告王宝春，男，生于1987年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾会静、王宝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、侯晓峰，被告贾会静、王宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾会静分别于2014年1月21日、7月14日在我社借款700万元、500万元，月利率为9‰，期限为18个月，被告王宝春承诺对两笔借款承担共同还款责任。由被告贾会静位于金河社区莱茵广场商铺9-13号、21-26号、1-18号、14-20号房产作抵押担保。结息方式为按月结息。两笔借款均欠息三月以上。现要求被告贾会静、王宝春提前偿还借款本金及利息，并要求对被告贾会静位于金河社区莱茵广场商铺9-13号、21-26号、1-18号、14-20号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组，1、2014年1月21日，原告与被告贾会静签订的流动资金借款合同及抵押合同各一份，2、淅房他证字第036**号他项权利证书一份，3、2014年1月21日，被告贾会静给原告出具的借款700万元的借据一张。该组证据证明被告贾会静于2014年1月21日在原告处借款700万元，月利率为9‰，期限为18个月，由贾会静位于金河社区莱茵广场商铺9-13号、21-26号房产作抵押担保，结息方式为按月结息，利息结至2015年2月25日；第二组，1、2014年7月14日，原告与被告贾会静签订的个人借款合同及抵押合同各一份，2、淅房他证字第052**号他项权利证书一份，3、2014年7月14日，被告贾会静给原告出具的借款500万元的借据一张。该组证据证明被告贾会静于2014年7月14日在原告处借款500万元，月利率为9‰，期限为18个月，由贾会静位于金河社区莱茵广场商铺号1-18号、14-20号房产作抵押担保，结息方式为按月结息，利息结至2015年5月4日；第三组，2014年6月20日，被告王宝春给原告出具的共同还款（500万元）承诺书1份。
被告贾会静辩称，原告所诉属实，我们正积极筹款，争取早日偿还。
被告王宝春辩称，我只对500万元借款承担共同还款责任。
被告贾会静、王宝春未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告对原告提交的证据均无异议。本院据此认定原告提交的证据为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告贾会静分别于2014年1月21日、7月14日在原告处借款700万元、500万元，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限为18个月，被告王宝春承诺对500万元借款承担共同还款责任。由被告贾会静位于金河社区莱茵广场商铺9-13号、21-26号、1-18号、14-20号房产设定抵押，并在淅川县房屋产权登记发证办公室进行了抵押登记。结息方式为按月结息，不按约结息，原告可提前收回贷款。700万元借款利息结至2015年2月25日，500万元借款利息结至2015年5月4日。
本院认为，原告与被告贾会静在平等的基础上自愿于2014年1月21日、7月14日签订的借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告贾会静提供了贷款，被告贾会静也应按合同约定履行自己的还款、付息义务，被告贾会静不按约付息的行为，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告贾会静提前偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王宝春与被告贾会静共同偿还借款1200万元本息的请求，因原告仅提供王宝春共同偿还500万元借款的承诺，该承诺系其真实意思表示，王宝春应承担共同偿还500万元本息的责任。其它请求，本院不予支持。被告贾会静以自己的房产为该两笔借款设定抵押，就应在自己不按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对被告贾会静的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾会静于2014年1月21日、7月14日所签订的借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告贾会静在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款1200万元，并按合同约定利率支付自2015年2月25日（本金按700万元计算）、2015年5月4日（本金按500万元计算）起至还清之日止的利息；
三、被告王宝春对上述借款中的500万元借款本息承担共同还款责任；
四、被告贾会静未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告贾会静位于金河社区莱茵广场商铺9-13号、21-26号、1-18号、14-20号房产行使抵押权；
五、驳回原告淅川县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96455元，由被告贾会静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 江
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第308号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1996年4月5日出生于福建省福州市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人蓝某某为非法牟利，租赁大田县均溪镇岩城文化广场26号开设游戏机店，后通过网络购得的具有押分、退分功能的三台联体游戏机（“白蛇传”牌游戏机可供10人同时赌博，“单挑II代”和“东方龙”牌游戏机均可供8人同时赌博）放置于该店铺供不特定参赌人员赌博。同年5月6日，被告人蓝某某将该游戏机店开业经营，分别以月薪人民币2500元雇佣李某某、雷某某担任收银员，负责上分、退分、收钱等。至同年6月4日，被告人蓝某某在该游戏机店共营利人民币20000元。
2014年6月5日，公安机关接参赌人员乐某某报警后，在大田县均溪镇岩城文化广场26号店当场查获并扣押多人机型游戏机3台及赌资人民币900元。同年6月20日，被告人蓝某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人蓝某某已退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、雷某某、乐某某的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、大田县公安局城关派出所出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、大田县公安局行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、勘查笔录及照片、视频资料，被告人蓝某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以营利为目的，利用固定场所设置3台多人机型赌博机（计26台可独立操作）供参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某某具有自首及已退出涉案赃款的情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案“白蛇传”、“单挑II代”、“东方龙”牌联体游戏赌博机三台和赃款人民币20900元予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年十月二十六日
书记员 詹小红
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第308号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年9月29日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2014年7月8日被大理市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人许渊书，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨某甲犯伪证罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、杨羽婕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人许渊书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年1月27日22时5分许，被告人杨某甲与杨某乙（另案起诉）乘坐李某某（另案起诉）无证驾驶的云LEF3**号本田锋范牌轿车在大理市下关镇苍山路与关平路交叉口撞到那某驾驶的爱玛牌电动车后驾车逃逸。交通事故发生后，李某某与持有驾驶证的杨某乙商量后决定由杨某乙为李某某顶罪。2013年1月28日，被告人杨某甲与李某某、杨某乙一同到大理市公安局投案后，在杨某乙涉嫌交通肇事罪一案的刑事诉讼过程中，杨某甲故意作虚假证明，隐匿罪证，导致杨某乙涉嫌交通肇事一案被错误立案侦查、提起公诉及判决。
针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；鉴于被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某甲请求对其从轻判处。辩护人许渊书提出被告人杨某甲无犯罪前科，主观恶性较小，认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年，并宣告缓刑一年的辩护及量刑意见。
经审理查明，2013年1月27日22时5分许，被告人杨某甲与杨某乙（另案起诉）乘坐李某某（另案起诉）无证驾驶的云LEF3**号本田锋范牌轿车在大理市下关镇苍山路与关平路交叉口撞到那某驾驶的爱玛牌电动车后驾车逃逸。交通事故发生后，李某某与持有驾驶证的杨某乙商量后决定由杨某乙为李某某顶罪。2013年1月28日，被告人杨某甲与李某某、杨某乙一同到大理市公安局投案后，在杨某乙涉嫌交通肇事罪一案的刑事诉讼过程中，杨某甲故意作虚假证明，证实2013年1月27日驾驶云LEF3**号本田锋范牌轿车在关平路与苍山路交叉口肇事的人系杨某乙，导致杨某乙涉嫌交通肇事一案被错误立案侦查、提起公诉及判决。2014年7月7日，杨某乙与李某某到本院说明了杨某乙系替李某某顶罪的事实，大理市公安局民警于次日到昆明市新东方烹饪学校将涉嫌伪证罪的被告人杨某甲抓获，被告人杨某甲归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证、认证的被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲作为证人，在刑事诉讼中故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人杨某甲宣告缓刑的辩护意见不符合本案的客观实际，本院不予采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 赵杨磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第308号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人顾×，男，1987年12月12日出生。因涉嫌交通肇事2013年12月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人顾×犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月3日5时35分许，被告人顾×驾驶轻型厢式货车由南向北行驶至北京市大兴区京福路22公里700米处路段时，将前方由南向北步行的行人刘×撞出，造成刘×受伤，车辆损坏。事故发生后被告人顾×报警，并跟随救护车将被害人送往医院救治，被害人刘×经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人顾×负事故的全部责任，被害人刘×无责任。当日9时许，被告人顾×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人刘×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人顾×赔偿被害人刘×家属经济损失人民币37万元，且已经实际履行。被害人刘×的家属对被告人顾×表示谅解。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、受案登记表及回执单、122报警台事故电话记录表、车辆信息查询、驾驶人信息、死亡医学证明、检验报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、被告人顾×的身份证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人顾×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人顾×主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人顾×与被害人刘×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人刘×家属的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人顾×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘宏欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1826号
原告李兴江，男，1977年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
被告王雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈晓静，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告李兴江与被告王雷、陈晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴江及其委托代理人符维清、被告陈晓静到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李兴江诉称，二被告经营一注塑厂，至2014年9月19日，累计拖欠原告货款50471.6元，该款经原告多次索要，被告一直拒不履行还款义务，特请求法院判令其支付价款并赔偿利息损失。
被告陈晓静辩称，欠款属实，但原告所供货有的不能用，要求退货，其他的该结算就结算。
被告王雷应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告王雷购买原告塑料产品，尚欠货款4971.6元，同年9月19日，被告王雷再次购买原告塑料产品，下欠原告货款45500元，并分别于同日出具欠据载明上述欠款事实。后被告未能依原告要求支付而酿成纠纷，原告于2014年10月31日诉至本院。
另查明，被告王雷与陈晓静原为夫妻关系，二人于2014年10月29日离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的被告为其出具的书证二份等证据认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张被告王雷欠其货款50471.6元，并提交了相关的书证予以证实。被告王雷虽未答辩及到庭参加诉讼，但其对原告负债的事实，依证据足以认定。双方债权、债务关系合法有效，被告未能按时支付欠款已构成违约，原告要求被告支付价款50471.6并赔偿利息损失，理由正当，本院依法应予支持。因上述债务发生在被告王雷、陈晓静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈晓静承担责任的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告陈晓静以原告所供产品存在质量问题的抗辩因没有提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷、陈晓静支付予原告李兴江价款人民币50471.6元及利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2014年10月31日起至本判决确定的履行期满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元、财产保全费620元，由被告王雷、陈晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 杜洪学
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00879号
原告：徐某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住安徽省广德县。
原告徐某甲诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王祖军、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告双方于2003年登记结婚，2004年12月14日生有一女名王某乙，后原告起诉至广德县法院离婚，广德县法院于2012年11月14日作出（2012）广民一初字第02411号民事调解书，调解书约定婚生女由被告抚养。然离婚至今小孩一直与原告共同生活，由原告实际抚养，被告对孩子未尽任何抚养义务。此间原告曾多次要求被告，尽其作为父亲对子女应尽的生活、健康、教育的义务，并支付孩子的抚养费。可被告以各种理由推托，使孩子的身心受到极大的伤害，且孩子本人愿意跟随原告生活，原告又有抚养能力，所以为了子女的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，现诉至法院要求：1、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。2、判令本案诉讼费由被告承担。
王某甲辩称：1、我不同意变更抚养权。2、原告说的不是事实，原告说我对孩子没有尽到抚养义务，而事实是原告强制把孩子带走的，我们要求原告把孩子送回来，原告都以孩子不同意为由让孩子不能回到我家里。我们没有强制性要求法院来执行把孩子带回来。我要求原告把孩子还给我，我不要原告负任何费用，我有能力抚养小孩。
经审理查明：2003年1月22日，原被告在原流洞镇人民政府登记结婚，婚后于2004年12月14日生育女儿王某乙。因原告与被告感情不和，2012年11月14日，原、被告经广德县人民法院调解离婚，双方约定女儿王某乙由被告抚养。现王某乙在广德县桃州镇三小上学，随原告方生活，由原告方负责接送。原告方认为被告未尽到对子女的抚养教育义务，为了使孩子有一个稳定、良好的生活环境。故现起诉要求判如所请。
另查明：徐某甲在饭店从事收银员工作，月工资3000元左右。王某甲从事个体经营，月收入5000-6000元。
庭后核实的情况有：原、被告婚生女王某乙表示愿意同母亲一起生活。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系的，如果子女是十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予准许。本案中女孩王某乙向本庭明确表示愿意随原告徐某甲生活，且原告也有抚养能力。故对原告要求变更婚生女王某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费，综合考虑王某乙在接受义务教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为600元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女王某乙由原告徐某甲负责抚养，被告王某甲按每月600元给付抚养费，于每年的9月1日前给付本年度的抚养费，直至王某乙独立生活为止。教育费、医疗费凭发票由徐某甲与王某甲各承担一半。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2697号
上诉人（原审原告）李迎。
被上诉人（原审被告）上海光明机动车驾驶员培训有限公司。
上诉人李迎因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李迎以其与被上诉人上海光明机动车驾驶员培训有限公司达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李迎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第487号
原告丹阳市精工工具有限公司，住所地：丹阳市飞达村童兴村。
法定代表人匡卫东，董事长。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈卫东。
原告丹阳市精工工具有限公司与被告陈卫东确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年03月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市精工工具有限公司委托代理人王建荣，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市精工工具有限公司诉称，原被告之间劳动关系案经仲裁裁决，仲裁裁决没有事实依据，证据不足，因此提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
被告陈卫东辩称，被告于2003年2月到被告公司从事冲床工作，直到2013年10月25日12时30分受伤。双方虽没有签订书面劳动合同，但已在公司工作十年之久，早已形成事实劳动关系。请法院依法维护本人的合法权益。
经审理查明，被告到原告处工作，2013年10月25日，被告受伤，后未继续工作。2014年1月30日，被告提起仲裁申请，要求确认双方自2003年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。2014年3月7日，仲裁委员会作出裁决，确认双方自2003年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。现原告诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、银行卡交易记录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，事实劳动关系受法律保护。被告提供的银行交易记录可以反映原告以发放工资名义向被告支付款项，对此应确认双方存在事实劳动关系。关于双方劳动关系形成的时间，被告主张为2003年2月至2013年10月25日，原告否认该事实，但未能提交相反的证据证实，故本院对被告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告丹阳市精工工具有限公司与被告陈卫东自2003年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴玉花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2023号
原告高玉环。
委托代理人高理想、刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州拓宇医疗器械科技有限公司，住所地徐州市经济开发区地三工业园。
法定代表人焦荣君，经理。
委托代理人惠华。
原告高玉环诉被告徐州拓宇医疗器械科技有限公司（以下简称拓宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳，被告拓宇公司的委托代理人惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉环诉称，原告于2013年9月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告屡屡拖欠工资，并未依法为原告缴纳社保，被告依法提出解除劳动关系。经铜山区劳动争议仲裁委裁决，对于原告经济补偿金未予支持。原告认为裁决理由不成立，被告拖欠工资且未为原告依法缴纳社保费用是事实，原告依据劳动合同法有权提出解除劳动合同关系，且事实上，原告也曾向被告进行书面告知和说明。仲裁委所依据的《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》只规定劳动者应当告知解除劳动合同并说明理由，但并未要求具体告知时间，且未要求必须是书面告知。特起诉，请求判令撤销铜劳人仲案字（2014）第328号仲裁裁决书，支持原告经济补偿金1300元。
被告拓宇公司辩称，被告认为原裁决认定事实清楚，适用法律正确，且被告已经按照裁决向原告履行完毕相关义务，请求法院查明案件事实后依法驳回原告诉讼请求。理由：1、根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第15条第2款的规定，虽然没有明确规定劳动者解除劳动合同时具体告知的时间，但是被告认为这个时间也是有一个合理时间限制，比如一到两天，或者三到五天，但绝不可能是长达一个多月，这是不合理时间跨度。因为时间跨度过长，导致劳资双方劳动合同关系处于不确定的状态，会严重影响企业正常生产经营活动，因此被告认为原告在长达一个多月的时间里才提出解除劳动合同，这一时间明显超出了合理时间限制范围。2、虽然省高院规定未要求必须是书面告知，但是被告认为为了能够明确双方权利义务，采取书面告知形式也是必要的。综上所述，请求人民法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年9月11日进入被告拓宇公司工作，双方签订了期限为2013年9月11日至2014年9月11日的劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2014年1月11日，原告未再上班。2014年2月13日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，通知被告双方劳动关系自2014年1月10日解除。
经原告申请，拓宇公司反申请，2014年5月23日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲案字（2014）第328号仲裁裁决书，裁决拓宇公司一次性支付高玉环工资32.47元，对高玉环其他仲裁请求不予支持，对拓宇公司的反申请请求不予支持。2014年6月6日，原告签收该仲裁裁决书。
以上事实有铜劳人仲案字（2014）第328号仲裁裁决书、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人逾期不起诉，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。原告自2014年6月6日收到仲裁裁决书，2014年6月24日向本院提起诉讼，已超过15日，铜劳人仲案字（2014）第328号仲裁裁决书已发生法律效力，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉环的起诉。
案件受理费10元，退回原告高玉环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0179号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月30日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被海安县公安局取保候审；同年6月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2014年5月5日21时30分许，酒后无驾驶资格，驾驶未按期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县城东镇西凌线向北行驶至该镇壮志大桥南侧地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人蒋某被查获时血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。
案发后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋某曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月30日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百一十二元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、赵某、吴某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证查询结果、行驶证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某无驾驶资格，且驾驶未按期检验的机动车，均可酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，亦可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4237号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人陈月琼，任该社主任。
委托代理人陈德辉，男，1968年9月7日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。
被告林进强，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林育民，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林进强、林育民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告林进强、林育民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2013年9月10日，被告林进强以茭白种植缺乏资金为由，向其借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.5‰，并由被告林育民作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经其多次催讨，二被告尚欠借款本金17241.61元及2013年12月21日至今的利息未还。现请求法院判令被告林进强偿还借款本金17241.61元及利息，被告林育民承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告林进强、林育民未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人陈月琼、委托代理人陈德辉身份证复印件、授权委托书及被告林进强、林育民身份证复印件各1份，以此说明原告的主体资格及二被告的身份。
2．保证借款合同复印件1份，以此说明被告林进强以茭白种植缺乏资金为由，于2013年9月10日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.5‰，并由被告林育民作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年之事实。
3．农村信用社借款借据复印件1份，以此说明被告林进强尚欠借款本金17241.61元及2013年12月21日至今的利息未还之事实。
因被告林进强、林育民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年9月10日，被告林进强以茭白种植缺乏资金为由，向原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.5‰，并由被告林育民作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告尚欠借款本金17241.61元及2013年12月21日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告林进强、林育民签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按合同的要求全面、正确履行约定义务。被告林进强在借款期限届满后，未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，应承担违约的民事责任。被告林育民自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进强应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币17241.61元及利息（利息按保证借款合同约定月利率9.5‰计算，自2013年12月21日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告林育民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林育民承担保证责任后，有权向被告林进强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告林进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4237号
原告苏平生，男，1963年4月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福安市。
被告郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福安市。
原告苏平生与被告李绍清、郭廷梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平生到庭参加诉讼，被告李绍清、被告郭廷梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平生诉称，被告李绍清于2009年11月9日因还贷款向原告借款140万元。借款后，被告向原告偿还了76万元，尚余款项64万元，双方于2011年5月5日结算，被告李绍清向原告出具金额为64万元的借条予以确认。借条出具后，被告陆续还款16.7万元，尚余借款47.3万元。经原告多番催讨，被告于2014年3月31日出具金额为47.3万元欠条。因原告自身急需用钱，为此，请求依法判令：俩被告偿还原告借款47.3万元。
被告李绍清、被告郭廷梅未作答辩。
经审理查明，被告李绍清与被告郭廷梅系夫妻关系。2009年11月9日，原告苏平生向被告李绍清转账出借140万元。借款后，被告李绍清履行了部分还款义务。2011年5月5日双方进行结算，被告李绍清出具金额为64万元借条交由原告收执，并承诺于2012年1月还清。借条出具后，被告李绍清仍未全面还清借款。2014年3月31日，双方再次结算，被告李绍清向原告出具欠条确认尚结欠47.3万元。欠条中未约定借款利率及还款期限。因被告李绍清至今未还清欠款，原告遂于2014年7月23日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、欠条、建设银行交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告苏平生与被告李绍清之间的140万元借贷关系，有相应的借条及银行转账凭证予以证实，双方间的借贷关系真实、合法有效，应予以保护。原告出借款项后，被告则负有全面清偿借款的义务。但被告仅履行了部分还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应继续偿还借款的义务。被告出具的欠条中已明确了具体的结欠金额，债权债务明确，因双方未就还款时间有所约定，现原告以诉讼方式行使催告权向其主张尚余债权，合理合法，予以支持。诉争借款存续于被告李绍清与被告郭廷梅夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告苏平生明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款均应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。俩被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍清、郭廷梅在本判决生效之日起五日内偿还原告苏平生借款本金47.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元，减半收取为4197.5元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。