安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01371号
原告：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高梦明，董事长。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：朱文葆。
被告：ＸＸ江。
原告安徽省合肥市中基典当有限公司（以下简称中基典当公司）诉被告朱文葆、ＸＸ江典当纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告中基典当公司委托代理人蔡蕾、被告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告朱文葆经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基典当公司诉称：2013年7月25日，朱文葆向原告典当借款80万元，双方对于典当期限、综合费率、续当、违约责任、及双方的权利义务等作出相关约定。朱文葆以其所有的位于安徽省合肥市的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，ＸＸ江承诺为朱文葆的上述债务承担连带保证担保责任。此后，原告按约发放当金80万元。现典当期限已满，但被告未按约还款，故原告诉讼至法院请求判令朱文葆立即偿还原告本金80万元，综合费14.25万元（其中2013年7月25日至2013年9月22日按月综合费率1.4%计算，2013年9月23日至今按月综合费率1.68%计算至款清日止），利息4.75万元（自2013年9月23日开始按月利率0.56%暂计算至2014年8月6日，此后顺延计算至款清之日止），违约金16万元，实现债权费用1.6万元；原告对朱文葆抵押的位于安徽省合肥市的房产在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿；ＸＸ江对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告ＸＸ江辩称：欠本金80万元是事实，在诉讼前几个月我方支付了5万元，按照本金80万元，利息两分八来算，至今本息不应该超过90万元，违约金我不同意，我并不知道违约金的约定。
经审理查明：2013年7月25日，中基典当公司（合同甲方）与朱文葆（合同乙方）签订《典当借款合同》一份，约定甲方向乙方提供典当借款120万元，典当期限自2013年7月25日至2013年9月22日，月综合费率1.4%，乙方按月支付综合费用和利息，期满归还本金，若乙方未按照合同约定归还当金，利息及费用的，甲方从逾期之日起在合同约定的利率和综合费率基础上上浮20%计收利息和综合费至款清时止，同时，乙方还应当向甲方按本金的20%支付违约金。同日，双方又签订《抵押担保合同》，约定以朱文葆所有的位于合肥市的房产（合庐字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括当金本金、利息、综合费、罚息、甲方为实现债权的诉讼费、律师费、抵押物处置费用等；抵押担保的期限为主债务期满后的二年。同日，ＸＸ江向中基典当公司出具保证书，申明其愿意为朱文葆的借款提供连带责任保证，保证的范围包括本息、违约金、损害赔偿金和中基典当公司实现债权的的所有费用。
合同签订后的当日，中基典当公司按照朱文葆的要求向朱文葆指定的账户发放80万元的贷款，并出具当票一张，朱文葆出具了80万元的收条一张。典当期限届满后，朱文葆于2013年11月28日向中基典当公司支付11040元，于2014年6月10日支付5万元。
另查明：中基典当公司为追索债权支付律师代理费16000元。
认定上述事实的证据有：中基典当公司的营业执照、组织机构代码、朱文葆、ＸＸ江的居民身份证、《典当借款合同》、《抵押担保合同》、房地产他证、保证书、当票、转款委托书、转账凭证、收条、律师代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：中基典当公司与朱文葆签订的《典当借款合同》、《抵押担保合同》及ＸＸ江出具的保证书均系各方当事人真实意思表示，不违法法律或行政法规禁止性规定，应认定合法有效。关于综合费用和利息的问题，对于当期内的综合费用和利息，合同约定按照月1.4%的利率计算，不违反法律规定故对于当期内的综合费用本院予以认定，共计22400元（1.4%×80万×2个月）；对于当期外综合费用和违约金的收取，违反了典当合同之法律精神，故本院确定自2013年9月22日起至款清时止均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算当期外的逾期利息，对中基典当公司主张的利息、违约金超出法律规定部分的不予支持。根据中基典当公司提交的还款明细说明，截至2014年8月6日，违约金应为169066.67元（80万×6%÷360天×317天×4倍）。朱文葆实际支付的61040元，除扣除当期内综合费22400元外，余款充抵逾期违约利息，因此，朱文葆尚欠至2014年8月6日的违约利息应为130426.67元。朱文葆以其所有的房产对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应当承担抵押担保责任；ＸＸ江应当按照其承诺对上述款项承担连带保证责任。对于中基典当公司主张的律师代理费16000元，未超过安徽省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文葆于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省合肥市中基典当有限公司典当款80万元，至2014年8月6日的逾期付款利息130426.67元（此后以当金本金80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告朱文葆于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽省合肥市中基典当有限公司律师代理费1.6万元；
三、若被告朱文葆未按上述期限履行第一、二项还款义务，则原告安徽省合肥市中基典当有限公司有权对朱文葆抵押的位于合肥市的房产（合庐字第××号）的折价、变卖或拍卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、被告ＸＸ江对上述第一、二项朱文葆的还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告安徽省合肥市中基典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即7727元，诉讼保全费5000元均由被告朱文葆、ＸＸ江共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。