贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初300号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：张伟，男，1979年1月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：蒲泳宏，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：周玉会，女，1971年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告张伟诉被告蒲泳宏、周玉会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2018年3月16日公开开庭审理本案。原告张伟及被告蒲泳宏到庭参加了诉讼，被告周玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张伟的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币6万元；2、判决被告2014年8月10日开始至还清借款为止，按月息2%支付利息，其中被告实际借款为5万元人民币，另多打10个月的利息，所以借款金额为六万元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒲泳宏的答辩意见：借款本金5万元是事实，其中1万元是利息，所以借条上写的6万元，约定的是2014年12月10日之前归还借款，每个月的利息是0.25万元，从借款之日起按月利率5%支付的利息，借款5万元我已经归还了的。
被告周玉会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年8月10日，被告蒲泳宏因在独山做工程需资金周转，与被告周玉会一起立据借条向原告张伟借款5万元，借条中约借款期限从2014年8月10日至2014年12月10日，并口头约定借款利息为月利率5%。同时，原、被告双方还在借条中约定以被告蒲泳宏所有的车牌为贵Ｊ×××××号轿车一辆作担保，但未办理抵押登记手续，只由被告蒲泳宏将车辆的登记证书交由原告保管。出具借条时，二被告按月利率5%将借款期限内的利息1万元一并写入借条中，向原告出具了一张借款金额为6万元的借条。出具借条后，原告张伟在给付借款时按双方约定的利率，扣除了借款当月的利息0.25万元，实际向被告蒲泳宏给付了借款4.75万元。借款后，二被告按月利率5%向原告支付了部分利息，但对利息支付至何时，原、被告双方各执一词，原告认为只支付了四个月，被告认为支付至2016年1月。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，原告张伟便在未告知二被告的情况下将借款期限更改为“借款期限从2014年8月10日至2016年12月10日”。被告蒲泳宏在庭审中辩称已经于2015年12月通过现金支付方式向原告归还了本案借款本金，但原告否认被告蒲泳宏向其归还了借款本金。对于被告辩称的归还借款本金的情况及利息支付至2016年1月的情况，被告蒲泳宏均未提供证据予以证实。庭审中，原告张伟将诉讼请求变更为：要求二被告归还借款5万元，利息按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止，已经支付的利息扣除。对于被告已经按月利率5%支付的利息，原告张伟自愿统一按月利率2%来折抵被告应支付的利息。
本院确认的上述事实，有到庭双方当事人的法庭陈述及原告提交的借条、被告身份证复印件、机动车登记证书等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：本案的争议焦点为被告蒲泳宏是否将本案利息支付至2016年1月并归还了本案借款本金；原告的诉讼请求能否得到支持。
关于被告蒲泳宏是否将本案利息支付至2016年1月并归还了本案借款本金的问题。虽然告蒲泳宏在庭审中辩称，已将利息支付至2016年1月，并于2015年12月通过现金给付方式向原告归还了借款本金5万元，但原告张伟并不认可，被告蒲泳宏亦未提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告蒲泳宏应承担举证不能的不利后果。另外，若被告蒲泳宏已经归还借款，却未将借条原件收回或让原告出具收条，也不符合常理。且被告蒲泳宏陈述的归还借款的时间和给付利息的情况，与被告蒲泳宏在庭审中陈述的还差欠一个月的利息未给付的情况也互相矛盾。综上，对被告蒲泳宏辩称已经将本案借款利息支付至2016年1月并向原告归还了借款本金的意见，本院不予采纳。
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。原告提交的借条及到庭双方当事人的陈述，足以证实被告蒲泳宏、周玉会向原告张伟借款的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张伟要求被告蒲泳宏、周玉会归还借款有理，本院依法予以支持。因原、被告双方均认可原告在向被告给付借款时扣除了借款当月的利息0.25万元，实际向被告给付的借款为4.75万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为4.75万元，二被告应向原告归还的借款本金为4.75万元。关于原告要求二被告从借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的问题。到庭的原、被告双方均认可在借款时约定了借款利息按月利率5%支付，现原告自愿要求按月利率2%支付，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。由于原告已认可二被告借款后按月利率5%支付了四个月的利息共计1万元，并在庭审中自愿按月利率2%来折算，故原告诉请的利息应扣减1万元。
被告周玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒲泳宏、周玉会于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张伟借款本金人民币四万七千五百元及相应利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止，被告蒲泳宏已经支付的利息一万元从中予以扣减）。
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告蒲泳宏、周玉会负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘远杰