wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初311号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人个王某某，男，1963年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)。曾因犯贩卖毒品罪于1996年10月10日被遵义县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2016年8月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日15时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的王某某(吸毒)在贩卖毒品。当日21时25分许，毒品买家电话联系被告人王某某购买毒品，并约定在被告人王某某位于罗马路175-5号的家中进行交易。随后毒品买家在被告人王某某家中与王某某进行毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，王某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.22克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、违法犯罪记录情况说明、遵义县人民法院(1996)遵县刑初字第514号刑事判决书、证人丁某某的证言、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某某贩卖毒品海洛因共计0.22克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王常英(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26043号
原告深圳市原连科技有限公司。
法定代表人李尚燕，总经理。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告惠州市盈帆电子科技有限公司。
法定代表人宋发声，总经理。
委托代理人李艳梅，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理，本案适用简易程序，原告的委托代理人尹军、被告的委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有经济往来，原告于2015
年7月份以来，按照被告上门订货提货要求，分多次通过物流公司将锣刀等五金制品邮送给被告，但被告收到货物以及原告开具的发票后，一直以各种理由拒付货款，经原告多次催要，被告至今不予理会。原告认为被告的行为严重违反了我国相关法律规定，严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款78525元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告答辩称，对帐单上有其公司签字确认的予以认可，没有其司签字确认的不予认可，送货单和快递单不能证明快递的货物就是涉案的货物。
经审理查明,2015年7月-2016年3月期间原告与被告
存在买卖合同关系，原告通过物流邮寄方式供给被告锣刀等五金制品，并被告开具增值税发票。双方交易货款金额为78525元，被告至今未向原告支付任何货款。
以上事实有对帐单、送货单、物流邮寄单等以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据证明原告已按约定履行给付义务，被告未及时支付货款78525元，已经构成违约。故原告诉请被告支付货款78525元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠州市盈帆电子科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市原连科技有限公司支付货款人民币78525元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，保全费805,由被告惠州市盈帆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1812号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人曹荣、董慧姝（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告邹城市润安汽车贸易有限公司，住所地邹城市田黄镇驻地，组织机构代码57391247-X。
法定代表人吕英，董事长。
被告邹城市金宝贝针织制衣有限公司，住所地邹城市田黄镇大刘村村西300米，组织机构代码07442357-5。
法定代表人孙明华，董事长。
被告吕英，女，1986年9月20日出生，汉族，住邹城市。
被告骆洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住邹城市。
被告孙明华，男，1981年6月1日出生，汉族，住邹城市。
被告王丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告马新通，男，1994年4月17日出生，汉族，住邹城市。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告邹城市润安汽车贸易有限公司（以下简称润安公司）、邹城市金宝贝针织制衣有限公司（以下简称金宝贝公司）、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人曹荣、董慧姝到庭参加诉讼。被告润安公司、金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年11月19日，被告润安公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款100万元，借款期限为12个月，被告金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告尚未清偿剩余欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告润安公司偿还借款本金977000元及截止到2016年4月6日利息、罚息共计8364.78元，2016年4月6日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；请求依法判令被告金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告润安公司、金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
流动资金借款合同一份，证明原告与被告润安公司存在借款合同关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。流动资金借款合同一份，证明原告与被告润安公司存在借款合同关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款100万元。银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款100万元。
3、保证合同两份、个人担保承诺书三份，证明被告金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通自愿对该笔债务承担连带保证责任。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明原告已于2014年11月19日向被告发放贷款100万元，被告出现逾期还款的情况；截止到2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金977000元，利息8364.78元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费52400元。
由于被告润安公司、金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月19日，被告润安公司与原告济宁银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：济宁银行邹城宏河路支行贷字第03881411191801-1号），约定被告润安公司向原告济宁银行借款100万元，借款期限为12个月（2014年11月19日至2015年11月18日），月利率9.5‰，按月结息；最后一笔贷款到期时，利随本清；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年11月18日至2017年11月17日。被告吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通向原告出具《个人担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
借款合同签订后，原告依约向被告润安公司支付了借款100万元。被告润安公司未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月6日，被告润安公司尚欠借款本金本金977000元、利息8364.78元未能还清，担保人亦未履行担保还款责任，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人担保承诺书》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告润安公司向原告借款100万元，由被告金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告润安公司未按合同约定还清借款本息，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告金宝贝公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通应依照合同约定承担连带担保责任。
原、被告在合同中约定因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，并提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市润安汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金977000元及利息8364.78元（计算至2016年4月6日，此后利息、罚息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告邹城市润安汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失52400元。
三、被告邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 程文新
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2361号
原告林某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师，特别授权。
被告陈某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月30日立案受理了原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑建平、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年12月订婚。2013年8月13日，双方办理登记结婚手续。2014年2月19日，双方生育婚生女陈某乙。婚后，因性格不合，双方无法建立夫妻感情。女儿出生后，被告对原告越来越冷淡，从不关心孩子，不尽抚养孩子的义务。2014年10月，原告带女儿回娘家居住至今。在原告居住娘家期间，被告除有事到原告娘家外，平时从不主动到原告娘家看望妻儿。夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至婚生女成年时止。
被告辩称，原告主张的不是事实。2014年10月份，因为被告的母亲脚部受伤了，无法照顾原告及女儿，原告才将孩子抱回娘家照顾，并不是因为夫妻感情破裂才分居生活。现不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原告林某某与被告陈某甲经双方父母介绍认识，双方建立恋爱关系。2013年8月13日，双方办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，2014年2月19日，双方生育女孩陈某乙（现随原告共同生活）。2014年10月，原告携女孩陈某乙回娘家居住、生活至今。
审理中，原、被告均确认婚后无夫妻共同财产及债权，双方未举证证明夫妻共同债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告对证据的真实性未表示异议，本院依法予以采用，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后已生育了一个女孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽分居生活，但双方仅因家庭生活琐事一时发生隔阂，双方之间未有不可调和的矛盾，只要原、被告能珍惜夫妻感情，互相谅解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一五年十月八日
书记员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2361号原告温XX。委托代理人温XX，64岁。委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。被告长岭县XX种苗庄稼医院。负责人徐X。原告温XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种10袋种植1公顷，田间长出病苗。经长岭县农业执法大队鉴定，该种子与审定时种子的特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天，导致长出病苗的。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定原告在被告处购买的“恒宇709”玉米种为假种子。诉讼期间原告申请吉林财智资产评估有限公司对玉米减产损失评估鉴定，因未按规定交纳鉴定费，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。但根据刘立刚、曲文平申请鉴定损失的平均值可计算出原告的玉米减产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计8915.50元。被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，该种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，原告所说的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，庭审中我提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能只依据标签不符为判断根据，故我不同意赔偿原告的请求。经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以每袋65元的价格购买“恒宇709”玉米种10袋，种植了1公顷，田间出现病苗现象。原告购买被告的“恒宇709”玉米种子，经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天。被告违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，被处罚10000元。庭审中，原告称依据种子法第四十一条、第四十六条认为被告销售的“恒宇709”玉米种子为假种子，又根据另案原告刘立刚、曲文平申请吉林财智资产评估公司所做的鉴定玉米减产平均值计算其损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计8915.50元。被告辩称原告的玉米减产损失是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，种子真假认定不能单依据标签不符为根据，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书（刘立刚、曲文平申请的）、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间就购买玉米种“恒宇709”的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其购买种子款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其玉米减产损失，应就其损失的具体数额提供确实充分证据予以证明。庭审中，原告依据另案原告刘立刚、曲文平申请鉴定测出的减产损失估算其损失，缺乏事实和法律依据。故对原告该项请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告温XX购种款650元，该款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告温XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月二十三日书 记 员  王建伟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初185号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某，江西省德兴铜矿职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被鄱阳县公安局取保候审，2016年6月22日经本院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）172号号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年1月28日19时40分，被告人胡某驾驶粤S×××××号轿车行驶至鄱阳镇帅特龙路段，与丁某驾驶的赣M×××××号轿车发生刮增。丁某发现胡某一身酒气，便报警请求警方处理，交警到达现场后将胡某抓获。经江西省上饶司法鉴定中心鉴定，胡某血液乙醇含量为220.72mg/100ml.
上述事实，被告人胡某不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述，证人丁某的证言，常住人口查询、归案情况说明、前科证明、机动车行驶证及驾驶证复印件，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条的第（一）、（二）和（五）项之规定，被告人胡某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含达220.72mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人胡某醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，发生轻微交通事故但尚未构成其他犯罪。被告人归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属已代被告人缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年六月三十日
书记员 英玢玢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初290号
原告：陈晓明，男，汉族，1965年10月15日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：甘昌松，男，1963年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋小祥，男，汉族，1971年1月15日出生，住芜湖市鸠江区。
原告陈晓明与被告甘昌松、晋小祥合伙合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人万明红到庭参加诉讼。被告甘昌松、晋小祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原被告签订《合伙开厂协议书》约定：三人合伙投资经营芜湖昌祥橡塑有限公司，合伙投资共120万元，原告投资48万元、被告甘昌松投资48万元，被告晋小祥投资24万元。2015年6月9日，合伙人在鸠江法院主持下同意解散，同时该院判决认定合伙期间积累的资产为1477966.49元，除返还各方投资款120万元处，剩余财产277966.49元，未予分配。现诉请判令二被告支付原告合伙期间盈余分配111186.60元，本案诉讼费由二被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：（一）2013年3月1日，原被告签订《合伙开厂协议书》约定：三人合伙投资经营芜湖昌祥橡塑有限公司（以下简称昌祥公司）；合伙投资共120万元，原告投资48万元、占40%股份，被告甘昌松投资48万元、占40%股份，被告晋小祥投资24万元、占20%股份；盈余分配按比例分配等。（二）协议签订后，昌祥公司由原告负责日常经营。2014年4月17日，昌祥公司股东甘昌松、晋小祥、王红玉以陈晓明另行设立公司、违反公司法为由向本院起诉，诉请陈晓明返还昌祥公司印章、账册、证照等。陈晓明返还印章、账册、证照后，甘昌松、晋小祥、王红玉撤诉。同年5月9日，陈晓明向本院起诉，诉请：解除合伙协议并对合伙期间经营状况进行清算；甘昌松、晋小祥返还陈晓明投资款48万元。该案在审理过程中，甘昌松、晋小祥同意解除合伙协议；三方确认合伙经营积累1477966.49元。但甘昌松、晋小祥对陈晓明实际出资48万元的事实不予认可。本院于2015年6月29日作出（2014）鸠民二初字第00226号民事判决：甘昌松、晋小祥向陈晓明返还投资款48万元。宣判后，陈晓明以未分配盈余等为由上诉；甘昌松、晋小祥以陈晓明未出资48万元为由上诉。二审审理认为：根据陈晓明的一审诉请，一审判决并无不妥，当事人可另行起诉；根据证据优势原则认定陈晓明已经出资48万元并无不当。遂判决驳回上诉，维持原判。（三）2016年1月22日，陈晓明向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《合伙开厂协议书》、本院（2014）鸠民二初字第00226号《民事判决书》、芜湖市中级人民法院（2014）芜湖民一终字第01128号《民事判决书》以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方合伙经营积累为1477966.49元，扣除各方投资1200000元，盈余277966.49元。现合伙已经解散，合伙盈余由甘昌松、晋小祥占有。因此，本院对原告诉请被告给付合伙盈余款项111186.60元（277966.49元×40%）的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘昌松、晋小祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓明合伙盈余分配款111186.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告甘昌松、晋小祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5719号
原告任敬友，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
被告任相甫，男，1967年6月7日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
原告任敬友诉被告任相甫、乔利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敬友委托代理人马珂，被告任相甫委托代理人吴志栓到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对乔利红的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，截止至2016年1月1日，被告以家里做医药生意为由向原告借款共计23万元，并约定月利率12‰。现原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率12‰计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告任相甫辩称，被告虽向原告出具了借据，但并未向原告借过款，原告所诉借款出借人系任自军，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，被告任相甫向原告出具借据一份，内容为“今借到任敬友现金贰拾叁万元整（230000.00元）月息1分2厘任相甫2016年元月1日”。借款后，原告催要，被告以未向原告借款为由拒绝还款，形成纠纷。
另查明，原告提交其父亲任自军中国农业银行银行卡交易明细清单，显示自2014年2月13日起，任自军陆续向被告任相甫账户转款86.4万元（内含原告父亲任自军、原告哥哥任敬羽通过任自军账户向被告支付的借款），以证实本案借款系之前形成。
本院认为，被告任相甫向原告借款共计23万元的事实，有借据及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任相甫偿还原告任敬友借款本金23万元及利息（利息自2016年1月1日起按照月利率12‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告任相甫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年十月二十四日
书 记 员 张卫旦
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初154号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人丁某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被取保候审。
辩护人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人储庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月20日23时10分许，被告人丁某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区薛埠镇百花东路薛埠医院路段由西向东行驶，遇周某甲驾驶号牌苏D×××××号大型普通客车在该路段由西向东起步后左转弯掉头，二车相撞，致丁某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人丁某血样中的乙醇含量为141.9毫克／100毫升。
经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人丁某与周某甲承担同等责任。
被告人丁某在归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故驾驶证/行驶证查询表，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车，应酌情从重处罚。被告人丁某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人丁某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人丁某犯罪情节较轻，能如实供述，认罪态度好，能预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年四月十三日
书记员 马雁婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3035号
上诉人（原审原告）：赵广珍，女，1965年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人赵广珍因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵广珍上诉请求：依法发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
赵广珍向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金31032元（2586元×12）。
一审法院认定事实：2002年7月赵广珍入职中瑾公司，2004年2月-2015年12月中瑾公司为赵广珍缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，赵广珍离职前正常工作时间月平均工资为2436.33元。
2016年3月22日赵广珍为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以赵广珍已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：赵广珍达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案赵广珍达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。赵广珍主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。赵广珍的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回赵广珍的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由赵广珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，赵广珍出生于1965年8月22日，于2002年7月入职中瑾公司，于2015年8月达到退休年龄，赵广珍在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，赵广珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任蕴涵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1807号
原告：贾明。
被告：张老三。（缺席）
原告贾明与被告张老三买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔永红独任审判公开开庭进行了审理。原告贾明到庭参加了诉讼，被告张老三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张老三偿还借款本金13860元，利息4309元，合计18169元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年2月1日，被告从原告处购买一头牛，支付部分货款后，将剩余的13860元出具欠条一张，约定2015年10月20日付清，到期后经原告多次索要未果，现诉请法院。
被告张老三未到庭答辩。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未给付原告货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持；利息按原告主张的4309元予以支持。被告张老三经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的司法解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张老三支付原告贾明货款13860元；
二、被告张老三支付原告贾明利息4309元；
以上一、二项，合计18169元，限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告张老三负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李凯翔
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执507号
黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼申请执行李玮、鲁海艳、鲁兰军、汪德林房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中经双方当事人协商，黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼仅向李玮、鲁海艳、鲁兰军、汪德林主张140000元，申请执行标的余额部分黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼自愿放弃。2018年4月28日汪德林已向黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼付款140000元，并按规定交纳执行费2000元，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2773号
原告：崔九现，男。
被告：王世军，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告崔九现与被告王世军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔九现、被告王世军、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔九现诉称：2014年4月30日17时30分许，王世军驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县峤山镇党委南200M处右转弯时，与顺行崔九现无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成崔九现受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王世军承担事故的主要责任，崔九现承担事故的次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10824.80元，诉讼费用由被告承担。
被告王世军辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车系我所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月30日17时30分许，被告王世军驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县峤山镇党委南200M处右转弯时，与顺行原告崔九现无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告崔九现受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第50221号道路交通事故认定书，认定：王世军驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，崔九现无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王世军承担事故的主要责任，崔九现承担事故的次要责任。
另查明，原告伤后第一次住院治疗所造成的损失经本院已生效的（2015）莒民初字第52号民事判决书作出处理，判决结果如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔九现各项损失共计80009.20元[医疗费10000元+误工费9811.20元（87.60元/天×112天）+护理费2550元（50元/天×17天×2人+50元/天×17天×1人）+伤残赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%）+××用具费290元+交通费350元+车辆损失480元]；二、被告王世军于本判决生效后十日内赔偿原告崔九现各项损失共计16522.6元{[医疗费22105.7元（32105.7元-10000元）＋住院伙食补助费680元（20元/天×34天）+评估费50元+鉴定费730元+复印费38元]×70%}，被告王世军已付16000元；三、被告王世军于本判决生效后十日内赔偿原告崔九现精神抚慰金700元。
原告又于2015年12月30日至2016年1月10日在莒县人民医院行内固定物取出术住院治疗11天，支付医疗费8584元；原告另支付复印费20元；原告另要求被告赔偿误工费2628元（工资标准87.60元/天×30天）、护理费1800元（100元/天×7天×2人+100元/天×4天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费220元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车系被告王世军所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，保单号为1025805072013027300，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日。
还查明，原告于2015年12月30日至2016年1月10日在莒县人民医院住院治疗期间有7天为一级护理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王世军驾驶机动车与原告崔九现驾驶的机动车相撞，造成原告崔九现受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王世军根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。原告的误工期应按住院期间11天计算；原告的护理费应按护工标准每天50元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为110元；原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告崔九现各项经济损失共计1973.60元[误工费963.60元（87.60元/天×11天）＋护理费900元（50元/天×7天×2人+50元/天×4天）＋交通费110元]，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世军赔偿原告崔九现各项经济损失共计6176.80元{[医疗费8584元＋住院伙食补助费220元（20元/天×11天）＋复印费20元]×70%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告崔九现负担17元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担13元，被告王世军负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年六月一日
书记员 阚文静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第472号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留；同年7月24日被取保候审；经本院决定于同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张强，吉林融达律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2013年5月7日向交通银行长春信用卡中心申请办理了一张交通银行信用卡，截止到2014年5月9日，该卡已累计拖欠本金人民币51,096.60元，期间，银行多次向持卡人李某进行催缴，李某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人李某已将本金利息全部返还。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
其辩护人认为，被告人李某已将银行本金利息全部返还，其父身体不好，需要照顾，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2013年5月7日向交通银行长春信用卡中心申请办理了一张交通银行信用卡，截止到2014年5月9日，该卡已累计拖欠本金人民币51,096.60元，期间，银行多次向持卡人李某进行催缴，李某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人李某已将本金利息全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，信用卡交易明细，还款证明，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币70,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第472号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留；同年7月24日被取保候审；经本院决定于同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张强，吉林融达律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2013年5月7日向交通银行长春信用卡中心申请办理了一张交通银行信用卡，截止到2014年5月9日，该卡已累计拖欠本金人民币51，096.60元，期间，银行多次向持卡人李某进行催缴，李某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人李某已将本金利息全部返还。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
其辩护人认为，被告人李某已将银行本金利息全部返还，其父身体不好，需要照顾，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2013年5月7日向交通银行长春信用卡中心申请办理了一张交通银行信用卡，截止到2014年5月9日，该卡已累计拖欠本金人民币51，096.60元，期间，银行多次向持卡人李某进行催缴，李某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人李某已将本金利息全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，信用卡交易明细，还款证明，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币70，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第472号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×1，男，1989年12月6日出生。因殴打他人于2014年9月29日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十五日，后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留并于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭建文，山西神业律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郭×1犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美到庭支持公诉，被告人郭×1及其辩护人郭建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×1于2014年9月28日18时许，在北京市朝阳区华威北里xx号地下室内，因琐事与董×（男，35岁，河南省人）、黄×1（女，33岁，福建省人）、黄×2（男，18岁，福建省人）等人发生纠纷，后持啤酒瓶将被害人扎伤，致董×左肩胛处及双臂皮肤裂伤（经鉴定属轻伤二级），致黄×1左肩部皮肤裂伤（经鉴定属轻微伤），致黄×2左肩部皮肤裂伤（经鉴定属轻微伤）。被告人郭×1后被抓获归案。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人董×、黄×1、黄×2的陈述、证人卢×、高×、郭×2的证言、受案登记表、到案经过、抓获经过、工作记录、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、勘验检查笔录、被告人郭×1的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
案件在本院审理期间，经本院依法主持调解，被告人郭×1的亲属代为赔偿被害人董×、黄×1、黄×2相关经济损失共计人民币4万元，现已履行完毕，三被害人对被告人郭×1表示谅解。上述事实，在案有调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟持啤酒瓶扎伤他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×1归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿各被害人的相关经济损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，被告人郭×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期间亦予以折抵刑期，即自2014年11月4日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董祎凡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1793号
原告：穆元梅，女，回族，1978年8月7日出生，住青海省湟中县。农民。
被告马晶锴，男，回族，1980年12月26日生，现住青海西宁市。
被告王彩玉，女，汉族，1962年5月20日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告穆元梅与被告马晶锴、王彩玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大且二被告经多次传唤、屡屡不配合，需缺席进行审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 刘生福
二〇一八年七月三十日
书 记 员 东 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白灿庆（又名白烂庆），男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人康复，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地：福建省龙海市角美镇福井村。
法定代表人杨明哲，主任。
再审申请人白灿庆因与被申请人龙海市角美镇福井村民委员会（以下简称“福井村委会”）农业承包合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白灿庆申请再审称：福建省龙海市人民法院作出的（2009）××民初字第××号民事调解书，确认其与被申请人双方于2009年11月6日自愿达成新的《山地植树造林种果承包合同书》的法律效力，没有违反法律规定。原一、二审判决撤销该民事调解书，缺乏事实和法律依据，请求再审，撤销原一、二审判决。
本院认为，福建省龙海市人民法院在审理（2009）××民初字第××号再审申请人白灿庆与被申请人福井村委会农业承包合同纠纷一案期间，白灿庆与福井村委会双方于2009年11月6日自愿达成新的《山地植树造林种果承包合同书》，由白灿庆继续承包原承包的山地，并实际履行至今，本案双方之间的纠纷已解决。但该合同第8条约定：“在承包期间内，如遇到国家、集体建设需要征用乙方承包范围内的土地，甲、乙双方均应服从，但土地及青苗补偿费归乙方所有。”该条款实际确定了涉案村集体所有土地的征地补偿费的使用、分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理。白灿庆、福井村委会在诉讼期间均未向人民法院提供福井村村民会议已对涉案土地的征地补偿费的使用、分配方案进行讨论并作出决定的证据，故龙海市人民法院于2009年11月9日作出（2009）××民初字第××号民事调解书确认白灿庆与福井村委会于2009年11月6日签订的《山地植树造林种果承包合同书》的法律效力，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。原一、二审判决撤销龙海市人民法院（2009）××民初字第××号民事调解书的事实清楚，适用法律正确，再审申请人白灿庆的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，白灿庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白灿庆的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 喆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6847号
原告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司,组织机构代码68854802-2，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇洪岩街。
法定代表人许建华，该公司董事长。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司,统一社会信用代码91320200136217612R，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司总经理。
原告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司（以下简称久顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称人保滨湖支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告久顺公司的委托代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告人保滨湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久顺公司诉称：2015年12月25日，久顺公司驾驶员向华驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车，碰撞行人魏正祥，造成魏正祥受伤的交通事故。交警部门认定向华负事故全部责任。事故发生后，久顺公司支出魏正祥医疗费59522.93元、伤残鉴定费2520元，合计62042.93元。上述车辆在人保滨湖支公司投保了交强险、三责险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令人保滨湖支公司支付保险金62042.93元。
被告人保滨湖支公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2015年12月25日08时20分，久顺公司员工向华驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车，在玉祁市镇武玉路东侧盈科花园89-1号门前路边逆向由北向南向路中起步时，车头右前角碰撞同向行走至此的行人魏正祥，结果发生致魏正祥跌地左脚遭车轮碾压受伤的交通事故。交警部门认定向华负事故全部责任，魏正祥不负事故责任。
二、车辆及保险�况。
赣Ｌ×××××重型半挂牵引车登记在久顺公司名下，在人保滨湖支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险及相应不计免赔率特约条款。保险期限为2015年2月28日0时至2016年2月27日24时，事故发生在保险期间内。
三、前期处理情况。
2016年4月13日，魏正祥就其在上述事故中的损失诉至本院，本院于2016年9月21日出具（2016）苏0206民初1881号民事调解书，载明：案件受理费减半收取250元，鉴定费2520元，合计2770元，由久顺公司自愿负担（已履行完毕）。
庭审中，久顺公司提供魏正祥的医疗住院收费票据原件，并表示其为魏正祥垫付医疗费59522.93元。
上述事实，由保单、事故认定书、诊断证明书、出院通知书、医疗住院收费票据、费用结算清单、行驶证、民事调解书、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：久顺公司为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保滨湖支公司投保了交强险、三责险，双方之间的保险合同关系合法有效。赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生事故，并致第三者人身损害，人保滨湖支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。根据（2016）苏0206民初1881号民事调解书载明的情况，久顺公司已支付魏正祥的伤残鉴定费2520元。久顺公司向魏正祥垫付医疗费59522.93元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司滨湖支公司于本判决生效之日起10日内向鹰潭市久顺钢铁物流有限公司支付保险金62042.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取676元，由人保滨湖支公司负担（该款已由久顺公司预交，本院不再退还，人保滨湖支公司于本判决生效后10日内径付久顺公司）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01217号
原告黄碧慧。
原告罗振华。
原告陈接红。
被告赵瑚。
被告甄汉瑛。
被告赵臻。
本院在审理原告黄碧慧、罗振华、陈接红诉被告赵瑚、甄汉瑛、赵臻排除妨害纠纷一案中，因原告黄碧慧、罗振华、陈接红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告黄碧慧、罗振华、陈接红负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 静
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翟淑琼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初85号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某甲，警察，巴彦淖尔市临河区锦都花园5栋2单元306号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被临河区公安局取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月9日13时许，被告人高某甲醉酒驾驶蒙L×××××号小型轿车（未悬挂号牌）由南向北行驶至临河区巴彦淖尔市疾控中心门前路段，与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘员被害人高某乙颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，高某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人高某甲投案自首，赔偿被害人经济损失共计90.09万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭过程中亦无异议，且有
受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图及记录、巴市医院诊断证明、死亡说明书、法医学尸体检验报告及照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、证人证言、人民调解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述、归案情况说明、常住人员信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，得到受害人谅解，认罪、悔罪，本院决定从轻处罚且适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【缓刑】
对于被判处拘役、3年以下有期徒的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【缓刑考验期限】
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4372号
原告于某某，女，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔某某，男，30岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告于某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告自由恋爱，于2004年12月18日登记结婚。婚后无子女。由于双方性格存在差异，很多事情不能达成一致，常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法沟通，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系没有维持的必要，故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月18日登记结婚，双方无子女。在共同生活中，由于双方性格存在差异，缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，在产生矛盾后又不能正确处理，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证在卷证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观、具有证明力，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且双方又不能正确处理，庭审中，经对原告进行劝解，其仍明确表示坚持与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此，对原告的离婚请求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150.00元，原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第97号
原告高爱花，女，汉族，1964年10月5日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人侯建立、侯佳，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志刚，男，汉族，1964年12月5日生，住开封市龙亭区。
被告开封市天开市政园林工程有限公司。住所地：开封市杏花营农场农垦路西侧*号。组织机构代码证：78222027-7。
法定代表人杨亚伟，公司董事长。
委托代理人姚建勇，男，汉族，1972年5月9日生，住河南省开封市鼓楼区。该公司副经理。代理权限为特别授权。
原告高爱花为与被告王志刚及被告开封市天开市政园林工程有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日及4月20日两次公开开庭进行了审理。原告高爱花及其委托代理人侯建立、被告王志刚及被告天开公司委托代理人姚建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱花诉称，2011年，被告天开公司承建开封市启源置业有限公司魏都路幸福庄园6#9#楼工程，并委托王志刚为工程负责人。原告应王志刚要求，为6#9#楼供应建筑用砖，截止2012年12月，共欠砖款350800元，有王志刚工程部人员所打欠条为证，王志刚确认属实，经原告追要，二被告于2013年12月23日同意追加欠款利息30000元，现二被告以各种理由拖延支付。请求判令：1、二被告共同支付砖款350800元，承担自2013年12月底的利息30000元；2、二被告承担2014年1月1日至实际还款之日止利息（按同期银行利率6%计算）。
被告王志刚辩称，原告诉称的金额被告王志刚都认可，王志刚和下属的员工对原告打的有条，对欠款真实性没有异议，因工程是王志刚以天开的名义接的6、9号楼，一直到现在王志刚与天开公司承建的工程现在的帐还没有结算，导致王志刚欠很多帐。同意由天开公司将欠款给付原告，然后再从王志刚的工程款里扣除。
被告开封市天开市政园林工程有限公司辩称，幸福庄园六号楼与九号楼的工程建设是天开公司所承包的，但是该两楼的实际施工人是被告王志刚，天开公司将两栋的工程建设施工又承包给了王志刚，与王志刚之间是承包法律关系。就本案而言，原告向法院起诉要求返还砖款，其购砖合同的主体是原告本人与被告王志刚，被告天开公司虽然收取了王志刚的管理费，但是就本案而言，被告天开公司已向王志刚支付了4610000元的工程款项，其中包括6、9号楼建设所用的砖的款项，但这个砖是不是原告的，被告天开公司没有见到原告的任何手续，钱被告天开公司已支付给被告王志刚了。被告天开公司不仅支付给王志刚4610000元的工程款，而且经天开公司单方决算，已多支付给王志刚21万，且就多支付的款项及结合双方进行最后的决算事宜，天开公司已于2015年1月5日，向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，目前此案正在审理之中。由此，请法庭依法查明原告本人与被告王志刚是否真的存在砖的买卖合同关系，应驳回原告对天开公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月30日，被告天开公司与开封市启源置业有限公司签订魏都路幸福庄园工程施工补充合同，双方约定了关于“魏都路幸福庄园”6#和9#楼的工程造价等事宜，证明该楼盘为被告天开公司承建。王志刚是以天开公司名义承接的该工程，系该工程的实际施工人，其向天开公司缴纳管理费，工程款由天开公司向其支付。原告应王志刚要求，为6#和9#楼供应建筑用砖，截止2012年12月，共欠砖款350800元，后王志刚工程部人员张建民为原告出具欠条两份，内容分别为“欠条今欠高爱花砖款叁拾伍万另拐佰元正（350800元）幸福庄园6#9#楼工地张建民2013年2月5日同意支付：350800.00幸福庄园6#9#楼工地项目部王志刚07／02-2013”；“欠条今欠高爱花砖款因一年未付追加利息叁万元（30000元）幸福庄园6#9#楼工地张建民2013年12月20日同意支付：30000.00幸福庄园6#9#楼工地项目部王志刚26／12-2013”。经原告追要，被告王志刚一直未支付。
上述事实，有原被告及代理人当庭陈述、张建民及王志刚出具的欠条、被告天开公司与开封市启源置业有限公司签订的魏都路幸福庄园工程施工补充合同、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第114号民事判决书、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第311号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与王志刚订立买卖合同，并为其承建的工地提供建筑用砖，王志刚为原告出具有欠条，对双方的买卖合同的真实性，本院予以确认，被告王志刚应按欠条的内容支付所欠砖款，因王志刚是以天开公司的名义承接的“魏都·幸福庄园”6号、9号工程，本案所涉标的物也用于“魏都·幸福庄园”6号、9号工地，原告有理由相信“魏都·幸福庄园”6号、9号工程是被告天开公司承建的工程，天开公司与王志刚属于内部约定，对外应承担连带责任。原告要求二被告支付砖款及利息的请求，本院予以支持。被告天开公司辩称已将“魏都·幸福庄园”6号、9号工地的砖款支付给王志刚未提供充分证据，且二被告之间的债权债务法律关系不能对抗原告的债权，对此辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志刚给付原告高爱花砖款350800元及利息（自2014年1月1日起至砖款实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王志刚给付原告高爱花砖款利息30000元（自2012年12月31日至2013年12月31日）。
三、被告开封市天开市政园林工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7012元，由被告王志刚负担。（该款已由原告先行垫付，待二被告给付上述款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 一
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异6号
异议人怀化中奥能源有限责任公司,住址怀化市鹤城区迎丰路与顺天路交汇处(顺天国际主楼5楼),组织机构代码证号码59103610-0。
法定代表人，张盛华。
申请执行人张中华，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人湖南中奥能源有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101号，组织机构代码：06222769-X。
法定代表人胥忠莲,该公司董事长。
本院在执行申请执行人张中华与被执行人湖南中奥能源有限公司民间借贷纠纷一案，异议人怀化中奥能源有限责任公司（以下简称怀化中奥公司）于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人怀化中奥公司称，湖南中奥在我公司拥有67%的股权，并不代表我公司67%的资产就是湖南中奥的，法院查封的是湖南中奥在我公司的股份，并未冻结我公司的资产，因此不存在我公司擅自处置已被查封资产的问题；湖南中奥在我公司占67%的股份，应出资670万元，至今为止实际出资为零；在法院未冻结湖南中奥在我公司股份前，我公司已欠下广安金泰燃气设备制造有限公司本息合计25081917。69元债务。广安金泰公司对我公司提起诉讼，经法院裁决，将我公司全部资产项目合作关系强制执行给广安金泰公司，这属法院强制行为，非转移资产；我公司成立以来，未给胥忠莲个人提供任何借款担保。
本院查明，2012年3月19日，胥忠莲与广安金泰燃气设备制造有限公司（以下简称金泰公司）共同成立怀化中奥能源有限公司，注册资金1000万元，胥忠莲出资700万元，金泰公司出资300万元，出资情况经湖南金桥会计师事务所有限公司验资并出具验资报告，股东注册资金全部缴纳。2013年5月31日，胥忠莲将公司700万元的股份中的670万元转给湖南中奥能源有限责任公司（以下简称湖南中奥公司），其中30万元转给金泰公司。2013年10月21日，金泰公司将公司的330万元股份中的90万元转给张盛华，其中30万元转给姚北东。2015年3月20日公司法定代表人由胥忠莲变更为张盛华。2015年1月8日，本院以（2015）怀中民保字第3号民事裁定书裁定冻结了湖南中奥能源有限公司在怀化中奥能源有限责任公司的全部股权。在本院主持下，2015年10月31日，被执行人湖南中奥公司将其在怀化中奥公司的全部股权转让给了申请执行人张中华，以抵偿债务；2015年11月17日，本院通知怀化中奥公司全体股东，对湖南中奥公司转让给张中华的股权有优先购买权；2015年11月17日，怀化中奥公司（甲方）与其股东之一金泰公司（乙方）签定协议，怀化中奥公司自愿将其在怀化公共交通集团有限责任公司的债权、合作关系以及甲方已购置的全部加气设备、新加气设备定金70万元、甲方所有办公设备、已作价的全部固定资产于2015年11月17日全部偿还给乙方，以上所涉及的所有财产及合作关系共折价2200万元。2015年10月30日，四川省广安市前锋区人民法院裁定对怀化中奥公司的办公用具、设施设备等财产予以查封、扣押，查封、扣押金额以2787万元为限；并裁定对怀化中奥公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收款780万元予以扣留。2015年11月17日，该法院又裁定对怀化中奥公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收款780万元予以提取，还裁定解除对怀化中奥公司的办公用具、设施设备等财产的查封。
本院认为，怀化中奥公司成立之始，两股东已缴纳全部注册资金，湖南中奥公司股份的取得是受让了胥忠莲的股份，说明股本金亦出资到位。任何公司股东对股份的拥有，都是与公司财产对应的，况且股东在公司股权被冻结后，该股东则对处置公司资产无表决权，怀化中奥公司章程第九条第（一）项规定，通过股东大会，对公司重大决策，按所持股份比例，享有表决权。湖南中奥公司拥有怀化中奥公司67%股份，对怀化中奥公司的重大决策享有67%的表决权。怀化中奥公司将债权、合作关系、设备等全部资产作价2200万元抵偿给金泰公司，不是法院强制执行行为，而是怀化中奥公司和金泰公司协议转让结果,属擅自处置法院查封财产行为.怀化中奥公司为湖南中奥公司债务提供担保，加盖了怀化中奥公司公章和当时公司法定代表人的签名，现怀化中奥公司提出胥忠莲用假章提供担保，但未向本院提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化中奥能源有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之是起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：杨贤良
审 判 员 ：彭湘平
审 判 员 ：熊一超
二〇一六年四月十三日
代理书记员 ：彭远志
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执异6号异议人怀化中奥能源有限责任公司,住址怀化市鹤城区迎丰路与顺天路交汇处(顺天国际主楼5楼),组织机构代码证号码59103610-0。法定代表人，张盛华。申请执行人张中华，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人湖南中奥能源有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101号，组织机构代码：06222769-X。法定代表人胥忠莲,该公司董事长。本院在执行申请执行人张中华与被执行人湖南中奥能源有限公司民间借贷纠纷一案，异议人怀化中奥能源有限责任公司（以下简称怀化中奥公司）于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化中奥公司称，湖南中奥在我公司拥有67%的股权，并不代表我公司67%的资产就是湖南中奥的，法院查封的是湖南中奥在我公司的股份，并未冻结我公司的资产，因此不存在我公司擅自处置已被查封资产的问题；湖南中奥在我公司占67%的股份，应出资670万元，至今为止实际出资为零；在法院未冻结湖南中奥在我公司股份前，我公司已欠下广安金泰燃气设备制造有限公司本息合计25081917。69元债务。广安金泰公司对我公司提起诉讼，经法院裁决，将我公司全部资产项目合作关系强制执行给广安金泰公司，这属法院强制行为，非转移资产；我公司成立以来，未给胥忠莲个人提供任何借款担保。本院查明，2012年3月19日，胥忠莲与广安金泰燃气设备制造有限公司（以下简称金泰公司）共同成立怀化中奥能源有限公司，注册资金1000万元，胥忠莲出资700万元，金泰公司出资300万元，出资情况经湖南金桥会计师事务所有限公司验资并出具验资报告，股东注册资金全部缴纳。2013年5月31日，胥忠莲将公司700万元的股份中的670万元转给湖南中奥能源有限责任公司（以下简称湖南中奥公司），其中30万元转给金泰公司。2013年10月21日，金泰公司将公司的330万元股份中的90万元转给张盛华，其中30万元转给姚北东。2015年3月20日公司法定代表人由胥忠莲变更为张盛华。2015年1月8日，本院以（2015）怀中民保字第3号民事裁定书裁定冻结了湖南中奥能源有限公司在怀化中奥能源有限责任公司的全部股权。在本院主持下，2015年10月31日，被执行人湖南中奥公司将其在怀化中奥公司的全部股权转让给了申请执行人张中华，以抵偿债务；2015年11月17日，本院通知怀化中奥公司全体股东，对湖南中奥公司转让给张中华的股权有优先购买权；2015年11月17日，怀化中奥公司（甲方）与其股东之一金泰公司（乙方）签定协议，怀化中奥公司自愿将其在怀化公共交通集团有限责任公司的债权、合作关系以及甲方已购置的全部加气设备、新加气设备定金70万元、甲方所有办公设备、已作价的全部固定资产于2015年11月17日全部偿还给乙方，以上所涉及的所有财产及合作关系共折价2200万元。2015年10月30日，四川省广安市前锋区人民法院裁定对怀化中奥公司的办公用具、设施设备等财产予以查封、扣押，查封、扣押金额以2787万元为限；并裁定对怀化中奥公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收款780万元予以扣留。2015年11月17日，该法院又裁定对怀化中奥公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收款780万元予以提取，还裁定解除对怀化中奥公司的办公用具、设施设备等财产的查封。本院认为，怀化中奥公司成立之始，两股东已缴纳全部注册资金，湖南中奥公司股份的取得是受让了胥忠莲的股份，说明股本金亦出资到位。任何公司股东对股份的拥有，都是与公司财产对应的，况且股东在公司股权被冻结后，该股东则对处置公司资产无表决权，怀化中奥公司章程第九条第（一）项规定，通过股东大会，对公司重大决策，按所持股份比例，享有表决权。湖南中奥公司拥有怀化中奥公司67%股份，对怀化中奥公司的重大决策享有67%的表决权。怀化中奥公司将债权、合作关系、设备等全部资产作价2200万元抵偿给金泰公司，不是法院强制执行行为，而是怀化中奥公司和金泰公司协议转让结果,属擅自处置法院查封财产行为.怀化中奥公司为湖南中奥公司债务提供担保，加盖了怀化中奥公司公章和当时公司法定代表人的签名，现怀化中奥公司提出胥忠莲用假章提供担保，但未向本院提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人怀化中奥能源有限责任公司提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之是起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：杨贤良审 判 员 ：彭湘平审 判 员 ：熊一超二〇一六年四月十三日代理书记员 ：彭远志
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4544号
原告姚朋祥，男，1980年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人潘娟，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告郭义民，男，1967年6月23日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。
被告梁淑艳，女，1977年8月23日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。
原告姚朋祥诉被告郭义民、梁淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚朋祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭义民于2012年1月向原告姚朋祥借款两笔，分别是6万元和5万元。被告承诺会及时还款，但未履行承诺。2015年11月12日，应原告要求，被告郭义民重新向原告出具借据，后经原告多次催要，被告至今未还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，故请求判令二被告偿还原告借款11万元；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告郭义民向原告姚朋祥出具借据一份，内容为“今借到姚朋祥人民币壹拾壹万元借款人：郭义民2015.11.12”，因被告未偿还借款，双方形成纠纷。
另查明：被告郭义民与被告梁淑艳原系夫妻关系，2012年8月8日，二被告在濮阳市华龙区民政局办理了离婚登记。
本院认为：被告郭义民向原告借款11万元的事实有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告郭义民偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉状称被告郭义民于2012年分两次从原告处借款6万元和5万元，庭审中，原告又称原始借据是被告郭义民在2012年6月出具的，本案借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间，原告未举证证实，根据现有证据，无法认定本案借款系二被告共同债务，故原告要求被告梁淑艳按夫妻共同债务与被告郭义民共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭义民偿还原告姚朋祥借款11万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚朋祥对被告梁淑艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭义民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 张卫旦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执异字第21号
申请执行人廖东安
被执行人张淑华
本院在执行申请人廖东安与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖东安于2015年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，申请执行人廖东安向本院撤回执行异议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人廖东安撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执异字第21号异议人廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。申请执行人张淑华，女，1965年10月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。本院在执行异议人廖东安与申请执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，异议人廖东安于2015年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人廖东安向本院撤回执行异议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）款的规定，裁定如下：准予异议人廖东安撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一五年八月十二日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执异字第21号申请执行人廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。被执行人张淑华，女，1965年10月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行申请人廖东安与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖东安于2015年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，申请执行人廖东安向本院撤回执行异议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）款的规定，裁定如下：准予申请执行人廖东安撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一五年八月十二日书记员 赵青山
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执989号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李四海、李小女、李安卫借款合同纠纷一案中,查明被执行人李四海、李小女、李安卫违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人李四海纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执989号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：李四海，男，1975年9月30日出生。被执行人：李小女，女，1971年7月1日出生。被执行人：李安卫，男，1982年1月10日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李四海、李小女、李安卫借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1911号一案中，被执行人应给付申请人李四海、李小女、李安卫借款45000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费925元、执行费575元。经查，被执行人李四海、李小女、李安卫无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初978号
原告秦宗涛，农民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司。住所地菏泽市成武县伯乐大街***号。
负责人刘立群，经理。
委托代理人祝春旺、田衍锋，该公司员工，特别授权代理。
原告秦宗涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦宗涛、被告中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司委托代理人祝春旺、田衍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗涛诉称，张传显于2012年6月17号将人民币4800元存入被告制定的成武联社王林分社。2012年6月17日被告向原告出具了人身保险简易投保单，并注明营业单位为成武。2012年6月20日被告向张传显出具了印有被告总公司合同专章的保险单。保单号为：3700802969XXXXX。
张传显于2013年4月21日死亡。张传显系孤寡人员。张传显之母与原告祖母是同胞姐妹，又与原告住在同村，张传显无近亲属。张传显晚年生活均有原告照顾，张传显住院期间由原告护理并支付医疗费，张传显死后亦是原告为张传显办理的丧葬事务。张传显在逝前将4800元的成武联社王林分社的存折和与被告签订的保险合同留给原告。原告为张传显履行了生养死葬的义务，是该保险合同的权利享有人。原告到被告处理赔，并提供了相应的材料，被告不予理赔。要求被告向原告支付张传显的保险金4800元及其应得的利益。
本院认为，张传显生前所交付给被告中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司的保险金4800元，系张传显死亡后的遗产。对于该遗产的取得，依照法律规定有两种形式即继承和遗赠。对该财产应有张传显的遗产继承人或者基于张传显的遗嘱进行继承，而原告秦宗涛即不属于《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一、第二顺序继承人。也没有提供遗嘱继承的相关证据，故原告不具有继承张传显遗产的资格。原告没有提供证据证明张传显将该笔财产遗赠给原告，原告对该笔财产不具有所有权。故张传显在被告中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司的保险金4800元与原告秦宗涛无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告秦宗涛的起诉。
案件受理费人民币50元退回给原告秦宗涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 刘月雷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文婷
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审33号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：刘鹏飞（巢湖市海上巴比馒头加盟店经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人刘鹏飞在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40128号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40128号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40128号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00102号
上诉人（原审被告）：亳州上民电气有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：付俊林，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：浦大电缆集团有限公司。住所地上海市沪太经济开发区。
法定代表人：虞文启，职务：董事长。
委托代理人：徐强，浙江拓邦律师事务所律师。执业证号码：13303200910767390。
上诉人亳州上民电器有限公司因与被上诉人浦大电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人亳州上民电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亳州上民电器有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人亳州上民电器有限公司负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年四月三日
书记员 刘哓曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1473号
罪犯高通，男，汉族，1990年10月7日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯高通曾因犯盗窃罪，于二○○九年一月十九日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间又重新犯罪，被云南省宣威市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）宣刑初字第171号刑事判决，被告人高通犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十九日以（2011）曲中刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚、缓刑期间又犯新罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高通减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月5日起至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第726号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：马明，身份证住址：四川省阆中市。
原告广发银行股份有限公司诉被告马明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××09。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达38187.30元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计38187.30元（欠款暂计至2014年3月20日，其中本金为20792.17元、利息为13518.67元、滞纳金为3558.96元、年费为260元、其他手续费为57.50元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年4月14日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行银行信用卡，卡号为40×××09，授信额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支38187.30元（其中本金20792.17元、利息13518.67元、滞纳金3558.96元、年费260元、其他手续费57.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费、其他手续费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20792.17元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息为13518.67元、滞纳金为3558.96元、年费为260元、其他手续费为57.50元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王程玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12132号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶美玲。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告叶美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,825.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,696.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶美玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,521.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12132号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶美玲。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告叶美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,825.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,696.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶美玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,521.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执369号
申请执行人董某。
被执行人董某某。
申请执行人董某与被执行人董某某继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字606号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落在辽宁省盘锦市双台子区辽河化工的房屋，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人董某个人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执369号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 智
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2062号
罪犯李文进，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）曲刑初字第63号刑事判决，以被告人李文进犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文进在服刑期间，于2013年4月20日至2014年1月18日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文进减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0429号
原告卢某�女，1956年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李某，男，1958年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月七日
书记员 张德山