wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2871号
原告孙淑玲，女，1971年1月28日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人陈龙桥（原告丈夫），男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，工人，现住库尔勒市。
被告巴州众才石油技术服务有限责任公司（以下简称众才公司）。
住所地：库尔勒市建设路辖区石化大道26号3区**幢*单元***室。
法定代表人王超，该局公司总经理。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
原告孙淑玲诉被告巴州众才石油技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙淑玲及委托代理人陈龙桥、被告巴州众才石油技术服务有限责任公司之委托代理人李琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑玲诉称，原告于2009年5月经被告招用，到塔指油田接待公寓工作，2013年7月原告发生工伤，但被告未支付医疗费，住院伙食补助费及经济补偿金，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费18063元；支付经济补偿金13200元（2200元×6个月）；支付住院伙食补助费4788元；本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告众才公司辩称，1、原告要求支付医疗费和伙食补助费，应当由社保部门支付，我们给原告已经购买了社会保险，社保部门已经向原告支付了一次性医疗补助金28915.81元、一次性伤残补助金20315.25元，同时我公司还向原告支付了一次性就业补助金61963元，原告已经领取了这部分费用。根据相关法律规定，用人单位已经尽到了义务也支付了原告的各项补偿费用。医疗费和伙食补助费应当由社保部门支付。2、经济补偿金13200元，这个是解除劳动合同补偿金，本案是由劳动者因工伤自己解除了劳动合同了，根据劳动合同法相关司法解释中明确规定，我们看到因工致伤，用人单位不用支付原告的这些主张，我公司已经给被告支付了三项费用，其他的由社保部门支付，社保部门也已经全部都支付了，因此我们不需要在支付原告主张的各项费用了。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年5月经招聘来到被告处工作，由被告派遣到塔里木石油行政事务部接待公寓工作。2013年7月8日9时许，原告在上班途中发生交通事故受伤。经巴州人民医院诊断为：1、左侧硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左颞骨骨折；4、左颞头皮下血肿；5、左鼓膜外伤性穿孔；6、先兆流产。2014年3月5日被告向巴州社保局申请了工伤认定，该局于2014年6月9日作出（2014）91号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。巴州劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。被告已向原告支付了一次性伤残就业补助金61963元，巴州社保局已向原告支付一次性伤残补助金20315.25元、一次性医疗补助金28915.81元。原告于2015年1月19日向被告提交辞职报告。后原告以被告未向原告支付医疗费、住院伙食补助费及经济补偿金为由向库尔勒市仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年6月3日作出库劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求，原告不服诉至法院。
认定以上事实的证据有：认定工伤决定书、工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、住院费用结算单、住院费用清单、病例、职工工伤保险一次性医疗待遇审核表、工伤待遇支付计划个人明细表、职工工伤保险伤残待遇审核表、众才工伤退费人员结算汇算表、员工工伤一次性伤残就业补助金报销支出审批表（业务岗留存）、关于众才员工孙淑玲工伤辞职支付证明、致辞报告、仲裁裁决书和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的各项诉讼请求是否合法合理，应当由谁来承担。1、原告主张的医疗费18063元及住院伙食补助费4788元，因原告此次受伤被认定为是工伤，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；……”因此原告的此主张应当由社保部门从工伤保险基金中支付。但是原告称因被告未及时申请工伤认定，以至于原告的此部分费用未能在社保部门支付，因此产生原告向被告主张的情况。根据《工伤保险条例》第十七条规定“……用人单位未在本条第一款规定的时间内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”被告应在原告发生事故伤害之日起30日内向社保部门提出工伤认定申请，而被告申请的时间是2014年3月5日，已超过法律规定的30日，因此根据上述规定原告的此笔费用应当由被告承担，故本院对原告的此主张予以支持。医疗费按照住院结算单来计算为18063元，住院伙食补助应计算为25元／天，共计住院为57天，共计25元／天×57天=1425元。2、关于原告主张的经济补偿金13200元，从被告提供的证据来看，辞职报告是原告自愿写的，原告对此在法庭上也认可，因此被告在此不存在应向原告支付经济补偿金的情形，原告又无其他证据予以证明其主张，因此本院认为原告的此主张不合理，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州众才石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告医疗费18063元；
二、被告巴州众才石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告住院伙食补助费1425元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告巴州众才石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月一日
书记员 刘 蓓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第31号
上诉人（原审原告）河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人钱键，该公司董事长。
委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡小叶，女，1970年6月9日出生。
委托代理人张爱明，男，1970年1月29日出生，系胡小叶之夫。
上诉人河南省富盛陶瓷有限公司（以下简称富盛陶瓷公司）与上诉人胡小叶劳动争议一案，富盛陶瓷公司因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决，向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区人民法院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月29日作出（2014）山民初字第816号民事判决。富盛陶瓷公司、胡小叶均不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：胡小叶于2013年4月14日进入富盛陶瓷公司任品管车间分级工，月平均工资1800元。2013年8月18日，胡小叶在工作期间被机器压伤左手中指。劳动关系存续期间，富盛陶瓷公司未给胡小叶缴纳社会保险费，也未与胡小叶签订书面劳动合同。胡小叶于2014年4月申请劳动仲裁，请求裁决：1、富盛陶瓷公司支付2013年5月至2014年2月因未签订劳动合同的双倍工资1800元／月×10个月及2个月的经济补偿金共计21360元；2、富盛陶瓷公司为胡小叶交纳用工期间的社会保险。
山城区人民法院一审认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”故富盛陶瓷公司应支付胡小叶自2013年5月至胡小叶请求的截止2014年2月共9个月的工资16200元。
关于胡小叶用工期间的社会保险，因社会保险费及滞纳金的征收、缴纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于人民法院受案范围，应由行政部门解决处理，对该项请求不予审理。
山城区人民法院一审判决：一、河南省富盛陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付胡小叶双倍工资16200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回河南省富盛陶瓷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南省富盛陶瓷有限公司负担。
富盛陶瓷公司上诉称：一审判决认定事实错误，采信证据错误，第一，劳动仲裁裁决书因当事人向人民法院提起诉讼而不发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据。第二，富盛陶瓷公司与胡小叶签订了劳动合同书，胡小叶也当庭提交，虽然该劳动合同缺乏相关合同要件，但双方已实际履行。因此一审认定富盛陶瓷公司未与胡小叶签订书面劳动合同是错误的。综上，一审判决富盛陶瓷公司对胡小叶进行双倍工资赔偿是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判撤销一审第一项判决。
胡小叶答辩称：第一，胡小叶提交的合同是用以劳动部门工伤认定，系2014年3月经胡小叶多次催要才给的。该合同只有胡小叶签字，没有公司盖章，没有日期，该合同没有生效。不能认定为双方已签订书面劳动合同。一审判决第一项正确。请求二审驳回富盛陶瓷公司的上诉请求。
胡小叶上诉称：原审对胡小叶主张的补缴社会保险保险以及赔偿的主张不予审理是错误的。应撤销原审判决第二项，判决富盛陶瓷公司对胡小叶进行赔偿。
富盛陶瓷公司答辩称：补缴社会保险是行政机关的管理范畴，不属于人民法院案件审理范围。一审对此处理是正确的。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本应当由用人单位和劳动者各执一份。订立书面劳动合同并要求用人单位和劳动者各执一份的目的在于规范和明确劳动者和用人单位的权利、义务，防范违反劳动合同约定的行为。本案中，胡小叶提交的《劳动用工合同》系从富盛陶瓷公司取得，该合同仅有胡小叶一方的签字，无富盛陶瓷公司的签字或盖章。且该合同对劳动合同的期限、工作内容、劳动者的工资待遇等必备条款均未明确约定；富盛陶瓷公司又无证据证明双方在签订合同时向胡小叶交付了劳动合同文本。尽管富盛陶瓷公司对该《劳动用工合同》予以认可，但该合同起不到明确用人单位和劳动者劳动关系、明确双方权利义务的作用，更无法达到保护劳动者合法权益、避免用人单位逃避义务的效果。因此，应视为富盛陶瓷公司未与胡小叶签订书面劳动合同。一审判决富盛陶瓷公司支付胡小叶双倍工资符合法律规定。
关于胡小叶要求富盛陶瓷公司补交社会保险和赔偿的主张。社会保险费征收、缴纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，一审对该项请求不予审理并无不当。胡小叶请求富盛陶瓷公司赔偿损失的主张无相关事实依据和标准，不应予以支持。
综上，富盛陶瓷公司、胡小叶的上诉主张均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省富盛陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年一月二十九日
书记员 司明慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00064号
申请执行人张玉龙，男，生于1987年6月6日。
被执行人严晓英，女，生于1987年8月2日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00300号民事判决书，向被执行人严晓英发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人严晓英当即向申请执行人张玉龙清偿案件执行款人民币25000.00元，并负担案件受理费150.00元，共计人民币25150.00元。
本案在执行过程中，申请执行人张玉龙自愿与被执行人严晓英协商达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币19150.00元（含受理费150.00元）、剩余案件执行款人民币6000.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人均自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年二月二十一日
书记员 王秀洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第479号
原告谭文科，男，。
被告龙山林，男，
被告成映辉，女，
本院在审理原告谭文科诉被告龙山林、成映辉民间借贷纠纷一案中，原告谭文科应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告谭文科诉被告龙山林、成映辉民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张声炼
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03195号
原告项玉东，男，1954年12月7日出生。
委托代理人韩世春，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人刘伟。
被告许文学，男，1961年6月21日出生。
被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区中兴路一号楼。
法定代表人李文祥，总经理。
二被告委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告项玉东与被告许文学、承德鑫祥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告项玉东及其委托代理人韩世春、刘伟，被告许文学、承德鑫祥建筑工程有限责任公司的委托代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉东诉称：2009年2月，我经包工头被告许文学招工进入由被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司承包的工程工作，2011年11月19日，我受伤时所在地点是被告鑫祥建筑公司承包的地铁10号线二期09段西局站项目工程。2009年和2010年为力工，2011年期约定为技工，2010年底结算工资时许文学以资金紧张为由，欠我工资10000元，约定第二年开工补齐，但一直拖欠。2011年3月至5月底约定工资为110元每天，6月至8月底约定日工资是150元每天，9月到受伤之日我日劳务费170元每天。但二被告一直拖欠我2010年至2011年11月的劳务费，多次催要，至今未予发放。鉴于二被告的违法行为，严重侵犯了我合法权益，故诉至法院要求支付劳务费共计29686元（其中包括2010年3月至10月拖欠的工资10000元，2011年3月至11月19日受伤拖欠的工资19686元）；二被告就上述费用承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告许文学辩称：认可与原告自2010年3月至2011年11月19日存在雇佣关系，2011年原告每日劳务费是90元、100元、120元，并非原告所主张的金额，我与原告已经结清了劳务费，希望驳回原告诉讼请求。
被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳务关系，原告曾在丰台法院起诉过我公司，丰台法院、二中院已经对原告与我公司有无劳动关系进行了判决，原告与我公司无劳务关系，实际是原告与许文学有劳务关系，原告起诉我公司没有依据，请求法院驳回。
经审理查明：原告项玉东于2010年3月至2011年11月19日间为许文学承包的丰台区十号线地铁二期09段西局站工程提供劳务，未签订劳务合同，双方口头约定项玉东一个工为10小时，工资按日计算，年终统一结算工资；2010年3月至4月，一个工90元、5月至11月，一个工100元；2011年3月至6月，每天90元，7月至8月，每天100元，9月至11月，每天120元等内容。2011年11月原告项玉东受伤。现原告项玉东以被告未全额支付其劳务费为由诉至本院。本案在审理过程中，被告许文学提供2011年，扣除原告项玉东借支部分，向原告项玉东支付劳务费4600元劳务费凭证，该凭证有原告项玉东签字，内容为：2011年项玉冬3月至6月86个工，每天90元，共7740元；7月至8月68.6个工，每天100元，共6860元；9月至11月61.5工，每天120元，共7380元，总计21380元，扣除借支17380元，剩余4600元，已清。原告项玉东对此予以认可，但认为是被迫所签，被告实际欠其劳务费19686元。
另查，原告项玉东自述2010年3月至10月期间共282个工时，劳务费计27685元，其中向被告许文学借支17648元，尚有10000元劳务费未支付，被告许文学对此予以否认，但承认双方在上述期间存在劳务关系，该期间的劳务费已经结清，现不能提交结清劳务费的证据。
再查，2013年5月，承德鑫祥建筑工程有限责任公司诉至本院，要求确认与项玉东不存在劳动关系，本院于同年的6月20日以（2013）丰民初字第07456号民事判决书判决：承德鑫祥建筑工程有限责任公司与项玉东不存在劳动关系。判决后，项玉东上诉于北京市第二中级人民法院，2013年9月25日，二中院以（2013）二中民终字第12874号判决书判决：驳回上诉，维持原判。在该生效判决书中确认，项玉东自2009年2月开始跟随许文学到许文学所负责的工地工作，直至2011年11月项玉东受伤；许文学系使用承德鑫祥建筑工程有限责任公司资质对外承包工程，双方合作的起始时间为2009年12月20日；丰台区十号线地铁二期09段西局站工地系承德鑫祥建筑工程有限责任公司承包。被告许文学自述丰台区十号线地铁二期09段西局站工地系其有偿使用承德鑫祥建筑工程有限责任公司的资质承包的，工程款已经结清。
上述事实，有双方当事人陈述、项玉东书写收款凭证、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12874号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经过生效判决书的确认，项玉东与许文学之间形成事实上的劳务雇佣关系，丰台区十号线地铁二期09段西局站工地系承德鑫祥建筑工程有限责任公司承包；项玉东为许文学提供了劳务后，许文学理应向项玉东支付劳务费，许文学认可项玉东2010年3月至10月为其提供了劳务，但其称已结清了劳务费的辩解，无据佐证，且许文学也未提交涉案工程实际施工情况、考勤情况、工资发放情况进行充分举证，故根据本案审理的实际情况，对项玉东要求许文学支付2010年劳务费的诉讼请求，本院应予支持。承德鑫祥建筑工程有限责任公司存在出借公司资质的违法行为，对于涉案农民工劳务费未能及时结清负有过错，应承担连带责任。许文学已支付给项玉东2011年3月至11月劳务费4600元，并有项玉东签字的已清劳务费的凭证，故项玉东要求许文学支付2011年劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告许文学、承德鑫祥建筑工程有限责任公司的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告许文学于本判决生效后十日内给付原告项玉东劳务费一万元整；被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由原告项玉东负担一百三十五元五角（已交纳），由被告许文学负担一百三十五元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 娅
河南省滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0526司惩第43号
被拘留人李占江，男，1984年10月4日生。
本院在执行于红梅申请执行李占江民间借贷纠纷一案中查明，本院于2016年6月30日向被执行人李占江送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：
对李占江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第90号
申请人驻马店市人民防空办公室。
法定代表人朱民喜，职务主任。
委托代理人张卫民，本单位工作人员。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人河南天腾置业有限公司。
法定代表人麻言胜，该公司董事长。
委托代理人徐辉，该公司副总经理。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人河南天腾置业有限公司未建设人防工程于2015年2月9日，作出驻人防易缴字（2015）3005号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，同日向被申请人送达。被申请人受到该决定书后，未履行决定书规定的义务，因此申请本院进行强制执行审查，本院2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人河南天腾置业有限公司未建设人防工程作出驻人防易缴字（2015）3005号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人河南天腾置业有限公司作出的驻人防易缴字（2015）3005号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1206号
原告：孟召锋。
委托诉讼代理人：孙晓东、王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路106号。
诉讼代表人：张利，经理。
委托诉讼代理人：高世魁，公司职工。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
本院在审理原告孟召锋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王亚洁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田晓音
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执381号
申请执行人：徐国政，男，1963年4月25日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市高新区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于徐国政与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2016]第108号仲裁调解书已发生法律效力。2017年3月3日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计1827元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月四日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第119号
移送执行人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人陈会涛，曾用名，陈会民，
河市召陵区万庄前街143号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第208号刑事判决书，
于2016年2月22日立案执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行陈会涛罚
金一案，在执行过程中，查明被执行人陈会涛暂无财产可供执行，依照（2015
）西刑初字第208号刑事判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西刑初字第208号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2015）西刑初字
第208号刑事判决书及本裁定随时移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵二军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初595号
原告：赵振超，男，2014年5月19日出生，汉族，现住南宫市。
法定代理人：陈某，女，系赵振超母亲。
被告：路文荣，男，1991年10月3日出生，汉族，现住南宫市。
被告：石长春，男，1964年6月28日出生，汉族，现住南宫市。
赵振超与路文荣、石长春执行异议之诉一案，南宫市人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0581民初1668号民事判决书，原告不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀05民终301号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年3月20日立案。原告赵振超于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路文荣、被告石长春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振超撤诉。
案件受理费100元，由原告赵振超负担。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17719号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：宋泽宇，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋泽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告宋泽宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币41,340.10元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息2,308.55元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“渝BAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币120,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“渝BAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
宋泽宇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋泽宇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.40%，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金41,340.10元、利息2,308.55元、逾期利息3,560.57元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋泽宇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金41,340.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41,340.10元；
二、被告宋泽宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币2,308.55元、逾期利息人民币3,560.57元；
三、被告宋泽宇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币41,340.10元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告宋泽宇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“渝BAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元，减半收取计438.50元，由被告宋泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1900号
原告：赵晓玲，女，1958年9月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张国正，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告赵晓玲与被告张国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓�，被告张国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元并支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月被告因经营需要向原告借款14万元，并出具借条给原告，承诺于2015年年底还清。借款发生后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。
被告张国正辩称：借条确实是被告打的，当时也收到了原告的款项，但后来陆续归还过一部分，现在欠的没有那么多了。当时口头约定了利息，按照每月3分息和1.5分息给过利息，后来资金链断掉之后，就没给过利息。现在被告人在监狱里，无力再给付利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条不持异议，本院予以确认并在卷�证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告赵晓玲与被告张国正是朋友关系，2012年开始，被告因企业经营需要向原告借款，原告将其名下信用卡交给被告使用。2015年8月1日，双方对借款进行结算，被告出具借条一张，载明：“今借到赵晓玲人民币壹拾肆万元整（140000.元）用于资金周转”。出具借条后，被告多次通过银行转账的形式，向原告还款合计16800元。此外，原告自认曾收到被告2万元还款，但表示又被被告拿走了17000元。
以上事实，有原被告的庭审陈述，借条，本院调取的银行流水明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国正向原告赵晓玲出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告张交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告虽主张双方口头对利息进行了约定，但在双方重新结算的借条中并未对利息进行约定，且原告未提供证据证实在结算后被告仍给付过利息，因此利息应自原告起诉之日起按照按年息6%标准计算。在双方重新出具借条后，被告通过银行转账还款及原告自认收到的还款共计36800元，应在本金中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张国正于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓玲借款103200元，并支付逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告赵晓玲负担815元，被告张国正负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 阚 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初753号
原告王士民。
被告菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处贵子韩庄村东。
法定代表人韩玉海，该公司总经理。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告韩玉海。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告姚爱芹。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告王士民与被告菏泽山木重工机械制造有限公司（以下简称山木公司）、韩玉海、姚爱芹民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告王士民，被告山木公司、韩玉海、姚爱芹的共同委托代理人张永治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士民诉称,被告山木公司向原告借款278000元，委托被告韩玉海于2015年6月22日与原告签订借款借据、收款收据，被告韩玉海、姚爱芹为担保人。现原告已将借款交付被告，被告在借期期满后未依约定偿还原告款项。故原告要求，被告偿还借款278000元及利息（按月息千分之二十，自2015年6月22日起计算至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告山木公司辩称，被告山木公司虽与原告签订了借款合同，但原告没有依约定将借款支付被告山木公司，该借款合同并未实际履行，请依法驳回原告诉请。
被告韩玉海、姚爱芹辩称,原告未实际支付涉案借款至被告山木公司，且该借款的保证期间已过，被告韩玉海、姚爱芹均不应承担担保责任。
经审理本院认定，2015年6月22日，原被告签订借款合同一份，约定被告山木公司向原告借款278000元，借期自2015年6月22日至2015年7月21日止，月息千分之二十；被告韩玉海、姚爱芹承担连带担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期间届满之日两年后两年止，该合同还约定了其他事项。同日，三被告签署了借款借据，内容与上述协议内容基本一致，但对于担保期限约定为“借款本息还清为止”；被告韩玉海作为被告山木公司委托代理人还签署了收取278000元的收款收据，并加盖被告山木公司公章。另,原告提交了其与被告山木公司签订的委托转款协议及银行转账凭证，显示：被告山木公司指定原告将278000元转入名为“某某某”的账户（62×××02）；原告于2015年6月23日支付至上述账户278000元。被告对上述证据的真实性均有异议，否认实际借款人为原告。
上述事实，有借款协议、借款借据、收款收据、委托转款协议、银行转账凭证及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告山木公司向其借款278000元及已依被告山木公司的要求支付该款项，有借款借据、收款收据等证据为凭，应予认定。被告虽抗辩原告提交的借款借据等不属实、原告非实际借款人及未实际支付涉案借款，但未提交证据证实，故其抗辩理由不能成立。现涉案借款已到期，被告山木公司应予偿还原告278000元，并支付利息（自2015年6月22日起，按月息千分之二十计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）。另，被告韩玉海、姚爱芹均以“担保人”的身份签署了涉案借款协议、借款借据，应依约定对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告山木公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告菏泽山木重工机械制造有限公司支付原告王士民278000元及利息（利息自2015年6月22日起，按月息千分之二十计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；被告韩玉海、姚爱芹就上述债务承担连带清偿责任；
二、被告韩玉海、姚爱芹承担清偿责任后，有权向被告菏泽山木重工机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元减半收取2735元，由被告菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一六年六月十三日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初753号原告王士民。被告菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处贵子韩庄村东。法定代表人韩玉海，该公司总经理。委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告韩玉海。委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告姚爱芹。委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。原告王士民与被告菏泽山木重工机械制造有限公司（以下简称山木公司）、韩玉海、姚爱芹民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告王士民，被告山木公司、韩玉海、姚爱芹的共同委托代理人张永治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士民诉称,被告山木公司向原告借款278000元，委托被告韩玉海于2015年6月22日与原告签订借款借据、收款收据，被告韩玉海、姚爱芹为担保人。现原告已将借款交付被告，被告在借期期满后未依约定偿还原告款项。故原告要求，被告偿还借款278000元及利息（按月息千分之二十，自2015年6月22日起计算至付清之日止），诉讼费用由被告负担。被告山木公司辩称，被告山木公司虽与原告签订了借款合同，但原告没有依约定将借款支付被告山木公司，该借款合同并未实际履行，请依法驳回原告诉请。被告韩玉海、姚爱芹辩称,原告未实际支付涉案借款至被告山木公司，且该借款的保证期间已过，被告韩玉海、姚爱芹均不应承担担保责任。经审理本院认定，2015年6月22日，原被告签订借款合同一份，约定被告山木公司向原告借款278000元，借期自2015年6月22日至2015年7月21日止，月息千分之二十；被告韩玉海、姚爱芹承担连带担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期间届满之日两年后两年止，该合同还约定了其他事项。同日，三被告签署了借款借据，内容与上述协议内容基本一致，但对于担保期限约定为“借款本息还清为止”；被告韩玉海作为被告山木公司委托代理人还签署了收取278000元的收款收据，并加盖被告山木公司公章。另,原告提交了其与被告山木公司签订的委托转款协议及银行转账凭证，显示：被告山木公司指定原告将278000元转入名为“某某某”的账户（62×××02）；原告于2015年6月23日支付至上述账户278000元。被告对上述证据的真实性均有异议，否认实际借款人为原告。上述事实，有借款协议、借款借据、收款收据、委托转款协议、银行转账凭证及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告山木公司向其借款278000元及已依被告山木公司的要求支付该款项，有借款借据、收款收据等证据为凭，应予认定。被告虽抗辩原告提交的借款借据等不属实、原告非实际借款人及未实际支付涉案借款，但未提交证据证实，故其抗辩理由不能成立。现涉案借款已到期，被告山木公司应予偿还原告278000元，并支付利息（自2015年6月22日起，按月息千分之二十计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）。另，被告韩玉海、姚爱芹均以“担保人”的身份签署了涉案借款协议、借款借据，应依约定对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告山木公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告菏泽山木重工机械制造有限公司支付原告王士民278000元及利息（利息自2015年6月22日起，按月息千分之二十计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；被告韩玉海、姚爱芹就上述债务承担连带清偿责任；二、被告韩玉海、姚爱芹承担清偿责任后，有权向被告菏泽山木重工机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元减半收取2735元，由被告菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  荣晓雪二〇一六年六月十三日书记员  石 磊
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢71号之一
申请执行人：宜宾富源发电设备有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书，董事长。
被执行人：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：云南省彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人：邓家林，董事长。
被执行人：云南南泰投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路凯旋大厦七楼。
法定代表人：贺显祥，董事长。
被执行人:宜宾智仁水电投资有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四电厂福园一区。
案由:借款合同纠纷
申请执行人宜宾富源发电设备有限公司申请执行被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、云南南泰投资集团有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司借款合同纠纷一案。本院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，因云南省彝良县人民法院作出（2015）彝民破字第1-1号民事裁定，受理彝良县格闹河水电开发有限公司的重整申请，本院作出（2014）宜执字第135-1号执行裁定，裁定中止对彝良县格闹河水电开发有限公司的执行并解除其财产保全。并继续对云南南泰投资集团有限公司的财产采取强制措施，云南南泰投资集团有限公司向本院提出异议，经本院审查予以驳回异议后，该公司向四川省高级人民法院提出复议，四川省高级人民法院于2017年5月5日作出（2016）川执复172号执行裁定，驳回云南南泰投资集团有限公司的复议申请，维持本院作出的（2016）川15执异130号执行裁定。因本院于2015年12月2日作出（2015）宜执字第135-3号终结本次执行程序的裁定。申请执行人宜宾富源发电设备有限公司于2017年6月16日申请对本案恢复执行。执行过程中，我院依法冻结了被执行人云南南泰投资集团有限公司在永善金沙矿业有限责任公司、云南驰航投资有限公司、云南诚乐经贸有限公司持有的全部股权，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 刘成良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾显能
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢23号
关于申请执行人沈阳市沈河区剑祥安防电子商行与被执行人徐畅、徐吉祥、铁岭市清河祥泰安防设备经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2010)开民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐畅、徐吉祥、铁岭市清河祥泰安防设备经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市沈河区剑祥安防电子商行于2017年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，(2010)开民一初字第1号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈阳市沈河区剑祥安防电子商行基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2010)开民一初字第1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第287号
申请执行人毕根梅
被执行人李月英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙巡民初字第00288号，依法向被执行人李月英发出执行通知书，责令被执行人李月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币45703.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第287号申请执行人毕根梅被执行人李月英，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙巡民初字第00288号，依法向被执行人李月英发出执行通知书，责令被执行人李月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李月英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币45703.00元，先冻结12个月。本�定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月二十日书记员  毛 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1246号
原告：缙云县阿玛锯业有限公司（组织机构代码：××）。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路***号。
法定代表人：李培红，该公司总经理。
委托代理人：杜财荣，缙云县阿玛锯业有限公司职工。
被告：宁海方园模具钢材有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村。
法定代表人：鲍月舞，该公司执行董事。
原告缙云县阿玛锯业有限公司为与被告宁海方园模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款14400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的罚息利率赔偿自起诉之日开始至款项还清之日止的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院于2015年6月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜财荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买了价值合计14400元的锯条，并于2015年3月17日出具了一份欠条，欠条载明被告欠原告14400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海方园模具钢材有限公司于判决生效后十日内支付原告缙云县阿玛锯业有限公司货款14400元，并赔偿相应逾期利息损失（自2015年6月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费160元，由被告宁海方园模具钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林 倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执467号
申请执行人张军。
被执行人田志恒。
本院在执行（2015）丽民初字第4621号民事判决书申请执行人张军与被执行人田志恒民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款3564418元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第4621号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3217号
上诉人（原审被告）：刘民，唐山市曹妃甸区第四农场安监站站长。
委托代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党雨，唐山市曹妃甸区第四农场九队副队长。
原审被告：孙玉卓，唐山市曹妃甸区第四农场文化站站长。
上诉人刘民因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘民、孙玉卓原系夫妻关系，2015年6月16日协议离婚。刘民于2014年5月6日向党雨借款人民币200万元，并于当日为党雨出具借条一份。刘民于2014年6月9日通过网上银行向党雨转账11万元，2014年7月8日转账11万元，2014年11月8日转账10万元，2014年12月18日转账50万元，2015年3月16日转账20万元，共计102万元。2015年6月3日被告刘民与党雨之妻案外人解芳及案外人刘军达成顶账协议：刘民、刘军自愿以其共同承包的养鱼池抵顶原告借款150万元。刘民以位于唐山市××农场××队的房屋抵顶党雨的借款50万元。
另查明，党雨及其妻子解芳曾以确认合同效力纠纷一案，以养鱼池顶账无效为由将刘民、孙玉卓及刘军诉至曹妃甸区法院，该院对此作出（2015）曹民初字第2089号民事判决（该判决已生效）。判决解芳与刘民和刘军达成的以鱼池承包权抵债的协议为无效协议。该判决作出后刘民提出上诉，后刘民又于2015年11月17日向唐山市中级人民法院申请撤回上诉。现党雨向曹妃甸区法院起诉要求刘民、孙玉卓偿还借款，自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还款之日止，并由该二人承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。党雨与刘民间的借款事实成立，刘民虽辩称于2014年6月9日至2015年3月16日间陆续还款102万元，但刘民于2015年6月3日仍与党雨之妻签订150万元的顶账协议，其行为能认定双方间仍存在150万元的借贷关系。曹妃甸区法院（2015）曹民初字第2089号民事判决书已确认刘民与党雨之妻解芳签订的顶账150万元的协议系无效协议，故刘民应承担给付党雨借款150万元的义务。孙玉卓虽与刘民离婚，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，孙玉卓做为刘民的财产共有人，亦应承担还款责任。双方借款因未约定借款利息，故应从党雨主张权利之日起按借款数额银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘民、孙玉卓于本判决生效后五日内偿还原告党雨借款本金150万元，并自2015年12月16日起至履行之日止，按借款金额150万元，银行同期同类贷款利率给付利息。本案案件受理费9150元，财产保全申请费5000元，由被告刘民、孙玉卓负担。
判后，上诉刘民不服，上诉称：上诉人刘民已经陆续向被上诉人党雨累计还款152万元，这些还款应当从涉案借款的数额中予以扣除。上诉人上诉请求依法撤销原判，将本案依法改判。被上诉人党雨答辩认为，一审认定事实清楚，应予维持。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2015年6月3日，上诉人与案外人解芳（系被上诉人党雨妻子）及刘军签订了协议书，约定刘民将协议书中的鱼池承包权转让给解芳抵顶涉案借款150万元。因上诉人主张其向被上诉人党雨还款的时间均发生于该协议书签订之前，而上诉人签订该协议书又未予扣除，且上诉人又无相关合理解释及证据佐证其主张的事实，故本院对上诉人主张涉案借款已经偿还不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人刘民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田美慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3217号
上诉人（原审被告）：刘民，唐山市曹妃甸区第四农场安监站站长。
委托代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党雨，唐山市曹妃甸区第四农场九队副队长。
原审被告：孙玉卓，唐山市曹妃甸区第四农场文化站站长。
上诉人刘民因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘民、孙玉卓原系夫妻关系，2015年6月16日协议离婚。刘民于2014年5月6日向党雨借款人民币200万元，并于当日为党雨出具借条一份。刘民于2014年6月9日通过网上银行向党雨转账11万元，2014年7月8日转账11万元，2014年11月8日转账10万元，2014年12月18日转账50万元，2015年3月16日转账20万元，共计102万元。2015年6月3日被告刘民与党雨之妻案外人解芳及案外人刘军达成顶账协议：刘民、刘军自愿以其共同承包的养鱼池抵顶原告借款150万元。刘民以位于唐山市曹妃甸区第四农场五队的房屋抵顶党雨的借款50万元。
另查明，党雨及其妻子解芳曾以确认合同效力纠纷一案，以养鱼池顶账无效为由将刘民、孙玉卓及刘军诉至曹妃甸区法院，该院对此作出（2015）曹民初字第2089号民事判决（该判决已生效）。判决解芳与刘民和刘军达成的以鱼池承包权抵债的协议为无效协议。该判决作出后刘民提出上诉，后刘民又于2015年11月17日向唐山市中级人民法院申请撤回上诉。现党雨向曹妃甸区法院起诉要求刘民、孙玉卓偿还借款，自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还款之日止，并由该二人承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。党雨与刘民间的借款事实成立，刘民虽辩称于2014年6月9日至2015年3月16日间陆续还款102万元，但刘民于2015年6月3日仍与党雨之妻签订150万元的顶账协议，其行为能认定双方间仍存在150万元的借贷关系。曹妃甸区法院（2015）曹民初字第2089号民事判决书已确认刘民与党雨之妻解芳签订的顶�150万元的协议系无效协议，故刘民应承担给付党雨借款150万元的义务。孙玉卓虽与刘民离婚，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，孙玉卓做为刘民的财产共有人，亦应承担还款责任。双方借款因未约定借款利息，故应从党雨主张权利之日起按借款数额银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘民、孙玉卓于本判决生效后五日内偿还原告党雨借款本金150万元，并自2015年12月16日起至履行之日止，按借款金额150万元，银行同期同类贷款利率给付利息。本案案件受理费9150元，财产保全申请费5000元，由被告刘民、孙玉卓负担。
判后，上诉刘民不服，上诉称：上诉人刘民已经陆续向被上诉人党雨累计还款152万元，这些还款应当从涉案借款的数额中予以扣除。上诉人上诉请求依法撤销原判，将本案依法改判。被上诉人党雨答辩认为，一审认定事实清楚，应予维持。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2015年6月3日，上诉人与案外人解芳（系被上诉人党雨妻子）及刘军签订了协议书，约定刘民将协议书中的鱼池承包权转让给解芳抵顶涉案借款150万元。因上诉人主张其向被上诉人党雨还款的时间均发生于该协议书签订之前，而上诉人签订该协议书又未予扣除，且上诉人又无相关合理解释及证据佐证其主张的事实，故本院对上诉人主张涉案借款已经偿还不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人刘民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田美慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第177号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社）。
法定代表人：李荣生职务：董事长。
被执行人吉某，男，1964年12月6日出生，汉族。
被执行人孟某，男，1958年3月2日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1979年10月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第64号裁决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吉某、孟某、赵某履行生效裁决书确定的义务，被执行人吉某、孟某、赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县新建南路支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
助理审判员 贺斌& # xB;
助理审判员 张 琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第177号
申请执行人叶玉霞，女，1962年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人张新平，男，1963年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字177号申请执行人叶玉霞与被执行人张新平劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶玉霞向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 旭
第1页共1页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3222号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司，住所地河北省高碑店市团结东路万和城小区19号楼北侧。
负责人：刘理明。
委托诉讼代理人：王宏利，系公司职工。
被告：石海涛，男，成年，汉族，现住高碑店市。
河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司与石海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 苗 苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终337号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的原审被告人牟某犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）黄刑初字第597号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征询被害人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月21日21时40分许，在青岛市黄岛区红石崖街道大窑海货市场南吉霞装卸公司宿舍门口，被告人牟某、陈某（在逃）因琐事与被害人翟某、张某发生争执，后相互厮打。牟某用拳击打翟某头部，陈某持水果刀将翟某、张某捅伤。经法医鉴定，张某符合外伤致腹壁穿透创，右髂上1.5cm裂创，其腹部损伤构成重伤二级，右髂上损伤构成轻微伤；翟某符合外伤致右胸部1.5cm裂创，腹壁穿透创并胃破裂，左臀部1.3cm裂创，左大腿1cm裂创，其腹部损伤构成重伤二级，右胸、左臂及左大腿损伤构成轻微伤。案发后，被告人牟某因伤被120急救车送至医院接受治疗,2014年9月22日12时许，公安机关至医院寻找牟某时，其已离开医院，公安机关通过电话联系牟某并告知其至公安机关接受询问，后牟某自行前往公安机关接受讯问。在本案审理过程中，被告人牟某家属代为赔偿被害人翟某人民币三万元，翟某对牟某表示谅解，请求法院对牟某从轻处罚并适用缓刑。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，公安机关于2014年9月21日接到报案，通过现场侦查了解到2014年9月21日21时40分许，在青岛市黄岛区红石崖街道大窑海货市场南吉霞装卸公司宿舍门口，被告人牟某、陈某（在逃）因琐事与被害人翟某、张某发生争执，后相互厮打。牟某用拳击打翟某头部，陈某持水果刀将翟某、张某捅伤。9月22日经公安机关口头传唤，被告人牟某自行到公安机关接受讯问。9月23日被告人牟某因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留。
2、证人陈某、张某、翟某、杨某、马某、冀某、杜某的证言和马某、陈某、杜某的辨认笔录证实，被告人牟某和陈某（在逃）于2014年9月21日21时40分许，在青岛市黄岛区红石崖街道大窑海货市场南吉霞装卸公司宿舍门口，因琐事与被害人翟某、张某发生争执，后相互厮打。牟某用拳击打翟某头部，陈某持水果刀将翟某、张某捅伤。经辨认，被告人牟某即是用拳击打翟某头部的人。
3、被告人牟某的供述、辨认笔录证实，被告人牟某于2014年9月21日21时40分许，在青岛市黄岛区红石崖街道大窑海货市场南吉霞装卸公司宿舍门口，和陈某因琐事与被害人翟某、张某发生争执，后相互厮打。牟某用拳击打翟某头部，陈某持水果刀将翟某、张某捅伤。经辨认，翟某、张某、马某是与牟某、陈某打架的人；陈某是捅伤翟某、张某的人。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某符合外伤致腹壁穿透创，右髂上1.5cm裂创，其腹部损伤构成重伤二级，右髂上损伤构成轻微伤；翟某符合外伤致右胸部1.5cm裂创，腹壁穿透创并胃破裂，左臀部1.3cm裂创，左大腿1cm裂创，其腹部损伤构成重伤二级，右胸、左臂及左大腿损伤构成轻微伤。
5、公安常住人口基本信息查询证明证实，被告人的身份。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，上诉人牟某的行为构成故意伤害罪。上诉人牟某系自首依法予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；到案后自愿认罪，态度较好且赔偿被害人翟某损失，取得翟某谅解，酌情予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人牟某有期徒刑二年。
上诉人牟某的上诉理由，一是上诉人牟某对于受害人翟某、张某的伤害没有主观故意，是在拉架的过程中无意间碰撞了被害人的头部；二是上诉人牟某系初犯、偶犯，在本案中是从犯，有自首情节，并且积极赔偿被害人损失得到谅解，应从轻减轻处罚；三是上诉人牟某家庭生活困难，其是家庭的经济支柱，量刑时应予以考虑。基于上述三点原因认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人牟某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人牟某对于受害人翟某、张某的伤害没有主观故意，是在拉架的过程中无意间碰撞了被害人的头部的上诉理由，经查,根据本案中上诉人的供述，及证人陈某、翟某、张某、杨某、杜某的证人证言证实厮打过程中牟某用拳击打翟某头部，陈某持水果刀将翟某、张某捅伤，从其本人和证人描述的案发过程看上诉人系故意击打了被害人翟某的头部,具备犯罪故意,故该项上诉理由不成立,不予采纳;关于上诉人牟某系初犯、偶犯，在本案中是从犯，有自首情节，并且积极赔偿部分被害人的损失得到谅解，应当从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已对上述情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量,判决的刑罚适当,故对该项上诉理由亦不予采纳；关于上诉人牟某家庭生活困难，其是家庭的经济支柱，应当在量刑时考虑的上诉理由，本院认为，生活困难并不能成为减轻和免除刑罚的理由，故其上诉理由均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵振华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2191号
罪犯刘威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第3074号、（2014）东中法刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、八个月。刑期执行至2024年7月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖26次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年9月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年6月10日、2016年7月26日、2016年9月14日共履行罚金刑人民币600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年9月期间在狱内共支出7422.98元，月均消费285.5元。截至2016年9月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为359.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，属于严重暴力犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完罚金刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年12月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初218号
原告：任卫平，男，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市大渡口区环境保护局，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼，统一社会信用代码：11500104009286543c。
法定代表人：李建华，局长。
本院在审理原告任卫平诉被告重庆市大渡口区环境保护局环保行政处罚一案中，因被告重庆市大渡口区环境保护局于2017年11月24日撤销了渡环罚〔2017〕23号《行政处罚决定书》，原告于2017年11月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市大渡口区环境保护局负担。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 杨继光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈柯旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初570号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因吸食毒品、容留他人吸毒于2017年4月12日被遵义市公安局汇川分局处合并行政拘留二十日。因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日19时许，吸毒人员胡某通过微信联系被告人刘勇购买150元的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）。当晚20时许，刘勇从自己位于遵义市汇川区南京路万东大楼一单元903号住房窗户处，将装在烟盒里的甲基苯丙胺晶体疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物扔给在楼下前来交易的胡某，经称量共重0.45克。经检验，扣押的甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘勇系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅寒芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4224号
罪犯廖满福，男，1986年11月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年八月八日作出（2006）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯廖满福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年四月二十日月潭经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖满福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖满福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖满福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1393号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
胡进华，女，汉族，住所地双峰县永丰镇东华村神冲村民组。
李辉绍，男，汉族，住所地双峰县永丰镇东华村神冲村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请胡进华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第467号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第467号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1619号
原告张艳芹，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人肖瑞青，住黑龙江省宾县.
被告赵小明，出生年月日不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告张艳芹与被告赵小明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张艳芹及委托代理人肖瑞青到庭参加了诉讼，被告赵小明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芹诉称，一、要求判令被告停止侵权，立即返还原告43亩土地经营权；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵小明未出庭无答辩。
原告张艳芹为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，土地承包协议复印件一份，用以证明原告丈夫王立新与被告父亲赵春福签订土地承包协议一份，承包期五年，自2015年春至2019年12月，承包费86,000.00元，一次性交给赵春福。被告赵小明未出庭未质证。
被告赵小明未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系土地承包协议复印件一份，经与原件核对无异，能够证明原告丈夫王立新与被告父亲赵春福签订土地承包协议一份，承包期五年，自2015年春至2019年12月，承包费86,000.00元，一次性交给赵春福，做定案的证据采信。
经审理查明，2013年4月8日原告丈夫王立新（已故）与被告赵小明父亲赵春福签订土地转包协议书一份。将43亩土地承包给了原告丈夫王立新，承包期从2015年春至2019年12月1日止，每亩400.00元，每年17,200.00元。5年承包费86,000.00元一次性付清。2016年春被告赵小明将其父亲承包给原告丈夫的土地强行翻地，并全部耕种。原告诉讼来院，一、要求判令被告停止侵权，立即返还原告43亩土地经营权；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告丈夫王立新（已故）与被告赵小明父亲赵春福签订土地转包协议书事实成立，原告丈夫王立新去世原告取得了对被告父亲转包43亩土地的经营权。承包期从2015年春至2019年12月1日止，2016年春被告赵小明将其父亲承包给原告丈夫的土地强行翻地，并全部耕种。已经对原告构成侵权。但是原告请求停止侵权，立即返还原告43亩土地经营权；只能从2017年开始，今年被告的侵权行为应当按照原告丈夫王立新与被告父亲赵春福签订转包合同时约定的承包价格返给原告土地承包费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告赔偿原告经济损失17,200.00元；
2016年12月被告将被告父亲转包给原告丈夫的43亩土地返还给原告耕种至2019年12月1日。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵小明负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ一六年七月十二日
书记员曹扬
处理过的文书
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02022号
原告：王恩信，住长春市南关区。
委托代理人：许云凤，吉林中正律师事务所律师。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
被告：田冰，住长春市。
原告王恩信与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、田冰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩信的委托代理人许云凤到庭参加诉讼，被告英港公司、田冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，因原告申请被告回购万盛.东城住宅小区7栋1单元203室，原、被告双方签订团购房回购协议书，约定被告回购总价款为531190元，且被告承诺在2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%。后因被告未按照约定履行协议内容，原告多次向被告催要钱款，被告再三推脱，剩余的511190元至今尚未给付。现为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告511190元及利息；诉讼费、律师费等由被告承担。
被告英港公司、田冰未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，约定原告认购被告英港公司开发建设的位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区7栋1单元203室房屋已支付房款434610元，按团购价格4500元/平方米计算折合建筑面积96.58平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为531190元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%房款，该份协议签署后，双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由英港公司收回，英港公司收回原来所开具的收据并重新给原告出具相关手续。同日，英港公司向原告出具团购业主房款返还凭条，再次确认返款数额与日期。2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告已签订团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至原告本人账户，该份承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、被告田冰在英港公司落款处加盖名章。因被告英港公司至今未能完全履行上述还款义务，故原告诉至法院。
另查明，在原告与英港公司签订《还款承诺书》前，英港公司向原告支付回购款20000元。
上述事实有原告提交的团购房回购协议、团购业主房屋返还凭条、还款承诺书及原告的陈述在卷为凭，足资认证。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告英港公司应按约定向原告支付回购款，现因其未能如约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求英港公司按照约定给付利息符合法律规定，应予支持。被告英港公司已经向原告支付了20000元回购款，且原告在庭审中同意在先到期的回购款中扣除该款，故利息的计算方式应为：其中先到期的245595元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至给付之日止；后到期的265595元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至给付之日止。
关于原告主张被告田冰承担保证责任的问题，虽然被告田冰在承诺书上加盖了名章，但是该份承诺书上并未显示出有由其承担保证责任或其做出由个人还款的意思表示；并且原告在庭审过程中称田冰口头承诺过承担保证责任也未能提供相关证据予以证明，因此原告主张由田冰承担还款义务缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告王恩信人民币511190元及利息（其中先到期245595元的利息自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至给付之日止；后到期的265595元的利息自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告王恩信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元减半收取为4455.5元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琳琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第79号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告陈良全，男，汉族，生于1971年1月14日，住四川省大竹县清河镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈良全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告陈良全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告与原告签订了《车�经营服务协议》。约定被告的川S370**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2011年2月18日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S370**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2011年2月18日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈良全签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告陈良全（乙方）将其所有的牌照号为川S370**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2011年2月18日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告陈良全未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告陈良全其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告陈良全未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈良全就川S370**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告陈良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第355号
申请执行人张新旺，男，住山西省永济市。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人张新旺与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第857号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新旺于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第857号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1346号
原告：清远市华航贸易有限公司。住所地：清远市新城东六号区凤鸣路八号鸿运广场c区首层*号铺。
法定代表人：黄强华。
被告：清远市瑞隆行汽车服务有限公司。住所地：清远市新城东22号区晟禾汇江花园西区*****号商铺。
法定代表人：管子艺。
被告：管子艺，男，汉族，住清远市清城区，现在广东省四会监狱服刑。
原告清远市华航贸易有限公司诉被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司、管子艺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市华航贸易有限公司的法定代表人黄强华到庭参加诉讼，被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告管子艺因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市华航贸易有限公司诉称：原告是被告的供货商，长期向被告供应车用机油及其相关产品。从2015年3月9日起，原告陆续向被告供应车用润滑油及其相关产品，至2015年7月11日，共给被告供应车用润滑油及其相关产品9批次，合计金额19293元，有被告公司公章和相关部门经理刘智芳、会计石女杰以及仓库管理人员签字为证。至今未能支付给原告，已构成违法。按双方的书面约定应计算违约利息，即2015年3月至今共9个月÷2（计息按平均时间计算）=4.5个月×0.01×19293元=868.19元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付货款19293元及违约利息868.19元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告清远市华航贸易有限公司举证如下：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证，拟证明原告公司法定代表人黄强华的身份；3、企业机读档案登记资料，拟证明被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司工商登记情况；4、税务登记证，拟证明被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司税务登记情况；5、身份证，拟证明被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司董事长、投资人李翻锁的身份；6、身份证，拟证明被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司法定代表人管子艺的身份；7、协议书，拟证明原告与被告管子艺签订的承担债务的协议书；8、送货单，拟证明原告供应给被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司商品的明细。
被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
被告管子艺在广东省四会监狱服刑，经本院询问，其对原告清远市华航贸易有限公司起诉主张的事实及全部诉讼请求均无异议。
本院经审理查明，2015年3月9日至2015年7月11日，被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司分多批向原告清远市华航贸易有限公司购买汽车润滑油，被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司未付清价款，累计拖欠货款19293元。双方在送货单上约定，订货单位无法承担债务时，由订货单位法人（或负责人）以个人立场承担连带责任，并额外承担货款总额的1%（月息）的利息损失给供货单位。
被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司详细欠款情况见下表：
欠款明细表
欠款日期（年月日）
金额（元）
约定付款时间
逾期利息（元）
（按月利率1%计至起诉前一天2015.12.24）
1
2015.3.9
1584
2015.4.9
134.64
2
2015.3.9
3360
2015.4.9
285.60
3
2015.3.14
1104
2015.4.14
92
4
2015.4.17
3876
2015.5.17
280.36
5
2015.4.17
2205
2015.5.17
159.50
6
2015.4.17
2322
2015.5.17
167.96
7
2015.4.23
1428
2015.5.23
113.76
8
2015.5.9
1584
2015.6.9
102.96
9
2015.7.11
1830
2015.8.11
81.13
至2015年12月24日止，欠货款总金额19293元，利息共1417.91元
另查明，被告管子艺是被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司的法定代表人。2014年11月2日，原告清远市华航贸易有限公司（甲方）与被告管子艺（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意将甲方供应给乙方所在单位（从2013年1月起）的润滑油产品之债务责任，在乙方所在单位发生支付困难的情况下，由乙方以个人立场承担相应的债务，并按中国人民银行同期利率计付息至付清款息之日止。因被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司、管子艺均未付款，2015年12月25日，原告清远市瑞隆行汽车服务华航贸易有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司向原告购买汽车润滑油应按约定及时支付价款，被告未向本院举证证明已支付拖欠的货款，故本院采信原告的主张，认定被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司尚欠原告货款19293元未付。被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司拖欠货款不付已构成违约，原告起诉要求被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司支付货款19293元，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息，因双方在《送货单》上约定了每笔货款的付款时间，故应从每笔货款的付款期限届满之次日起分别计付利息。按送货单约定的月利率1%计付货款利息至2015年12月24日为1417.91元，原告仅主张利息868.19元，属合法处分自身权利的行为，本院予以照准。原告主张从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息至付清之日止，未超出月利率1%的约定，本院亦予以支持。
被告管子艺于2014年11月2日与原告签订《协议书》，约定从2013年1月起，被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司欠原告的润滑油货款，在被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司不能偿还时，被告管子艺自愿承担该债务。故被告管子艺对上述货款及利息应承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司、管子艺于本判决生效之日起7日内向原告清远市华航贸易有限公司支付货款19293元及利息（利息计至2015年12月24日为868.19元，从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费304元，由被告清远市瑞隆行汽车服务有限公司、管子艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21343号
原告：张某1，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张某2，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张贵成、范琴，上海万答律师事务所律师。
被告：张某3，男，1954年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某4，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人范琴律师，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承继承上海市虹口区东体育会路XXX号丙单元XXX室房屋的产权份额，由原、被告每人取得1/4产权份额。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲张某5于2015年1月9日死亡，母亲裴某某于2017年1月29日死亡。父亲生前未立遗嘱，母亲曾明确表示不立遗嘱，且被告张某4提供的裴某某遗嘱中，母亲签名字迹抖动，笔录内容与客观情况不符，故不认可该遗嘱效力。上海市虹口区东体育会路XXX号丙单元XXX室登记在张某5、裴某某两人名下，系共同共有。现原告起诉要求由原、被告按法定继承每人取得该房屋1/4产权份额。
被告张某4辩称：被继承人裴某某于2016年10月28日立下公证遗嘱，言明其在上海市东体育会路XXX号丙单元XXX室房产中的产权份额，包括其从张某5处继承的份额，均由张某4继承。要求父亲的产权份额按照法定继承分割，母亲的份额按照遗嘱内容分割，共计要求取得70%的产权份额。
被告张某3辩称：认可遗嘱的真实性，同意父亲的产权份额按照法定继承分割，母亲的份额按照遗嘱内容分割，由原、被告按份共有房屋产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
被继承人张某5于2015年1月死亡，被继承人裴某某于2017年1月死亡，两被继承人生前系夫妻关系，共生育原、被告四子女，未收养子女。两被继承人父母均先于其死亡。上海市东体育会路XXX号丙单元XXX室以共同共有登记在张某5和裴某某名下。2016年10月28日，被继承人裴某某于上海市虹公证处立下(2016)沪虹证字第XXXX号公证遗嘱，言明其在上海市东体育会路XXX号丙单元XXX室房产中的产权份额，包括其从张某5处继承的份额，均由张某4继承。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人张某5生前未立遗嘱，其父母均先于其死亡，故其死亡后，遗产应由其配偶、子女均分。被继承人裴某某生前立有公证遗嘱，两原告仅以被继承人签名笔迹抖动、对笔录内容存有异议而否认该公证遗嘱效力，本院不予认可，故被继承人裴某某的遗产应按照遗嘱内容由被告张某4一人继承。上海市东体育会路XXX号丙单元XXX室以共同共有登记在张某5和裴某某名下，其中50%的产权份额属于张某5遗产，其死亡后，原、被告及被继承人裴某某各得10%产权份额；被继承人裴某某死亡后，其原享有的50%产权份额及从张某5处继承的10%产权份额均系其遗产，应按其遗嘱，由被告张某4继承所有。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
上海市东体育会路XXX号丙单元XXX室房屋产权由原、被告按份共有，其中原告张某1、张某2、被告张某3各占10%，被告张某4占70%；房屋过户所需费用由原、被告按比例分担。
案件受理费61,600元，减半收取30,800元，由原告张某1、张某2、被告张某3各负担3,080元，被告张某4负担21,560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
document.write(”
”);
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1107号
原告褚媛媛，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
委托代理人褚庆玺，男，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县.（系原告褚媛媛的父亲）
被告李华，男，汉族，宁夏贺兰县人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
原告褚媛媛与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告褚媛媛的委托代理人褚庆玺到庭参加诉讼。被告李华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚媛媛诉称，2009年5月22日，被告因生意经济往来向原告借款10000元并出具借条一份。该欠款后经原告多次催要，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元，并支付利息3000元，合计13000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告褚庆玺为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，据以证明被告李华于2009年5月22日向原告借款10000元未予清偿的事实。
被告李华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年5月22日，被告李华因生意周转向原告褚媛媛借款10000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到褚媛媛壹万元整（10000元）借款人李华2009年5月22日”。双方未约定借款利息。该欠款后经原告�收，被告未履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的被告李华出具的借条为凭，经审查该书证来源合法，内容客观真实，具有关联性，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李华向原告褚庆玺借款10000元未予清偿的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李华未履行还款义务，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借据中对借款利息没有约定，视为不支付利息。本院对原告主张利息3000元的请求不予支持。被告李华经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后五日内偿还原告褚媛媛借款10000元；
二、驳回原告褚媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费300元，合计425元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 史建文
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 翁一君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1107号
原告：凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县，组织机构代码ＸＸ。
法定代表人：杜某某，董事长。
委托诉讼代理人：翁某（特别授权），女，凯赛（金乡）生物材料有限公司员工，住上海市虹口区。
被告：郑州中远干燥技术有限公司，住所地郑州高新区，组织机构代码ＸＸ。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托诉讼代理人：徐某（特别授权），山东ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权），河南ＸＸ律师事务所律师。
原告凯赛（金乡）生物材料有限公司与被告郑州中远干燥技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告凯赛（金乡）生物材料有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯赛（金乡）生物材料有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯赛（金乡）生物材料有限公司撤诉。
案件受理费74127元，减半收取计37064元，诉讼保全费5000元，均由原告凯赛（金乡）生物材料有限公司负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王忠良
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1107号
原告：李效成，男。
被告：鲁义才，男。
原告李效成诉被告鲁义才房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：王海影、齐艳新夫妻于2010年8月18日购得房产一处需要出售，由于工作原因不便，于2010年8月26日二夫妻至大连市公证处作了一份公证书，授权被告出售该房并签订合同及相关手续。2015年3月17日，原告购得涉案房产，并与被告签订了房屋买卖合同，约定被告应于2015年4月9日配合原告办理过户手续，但是被告到期时却不配合原告办理过户，故请求被告立即协助原告办理涉案房产的过户手续。
本院认为：原告虽然与被告签订了房屋买卖合同，但案涉房屋的所有权人并非被告，被告出售该房屋只是代理行为，协助办理房屋过户手续系房屋所有权人的法定义务，而非被告的法定义务。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李效成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年五月十五日
书记员 连芳