广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初235号
原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路37号。
代表人黄辉，该支行副行长。
委托代理人许燕娇，该支行职员。
委托代理人杨上忠，该支行职员。
被告黄海文，男，1983年12月3日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市。
被告冯畅，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县。
被告黄缤文，男，1982年5月21日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市。
原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称“北部湾银行崇左支行”）与被告黄海文、冯畅、黄缤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告北部湾银行崇左支行的委托代理人许燕娇、杨上忠，被告黄缤文到庭参加诉讼；原告北部湾银行崇左支行的代表人黄辉不到庭参加诉讼；被告黄海文、冯畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行崇左支行诉称，2013年10月30日，原告与被告黄海文、冯畅签订一份合同编号为HT093013103000301的《个人借款／担保合同》，约定原告向被告黄海文、冯畅提供150000的借款用于购买瓷砖、门；借款期限为1年，从2013年10月30日起至2014年10月30日止；借款年利率为18%；还款方式为按月等额本息还款；被告黄缤文作为该笔借款的保证人，承担连带责任。合同签订后，原告依约于2013年10月30日放款，但被告黄海文、冯畅从2014年7月30日开始不按时偿还借款；现借款合同期限届满，被告黄海文、冯畅没有按时偿还借款本息，截止至2016年2月21日，尚拖欠逾期借款本金53036.64元和利息、罚息27061.39元。经原告多次派人催收，三被告均未履行还款付息的义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄海文、冯畅偿还原告借款本金53036.64元及利息、罚息27061.39元（暂计至2016年2月21日，以后按照借款合同约定另计）；2、被告黄缤文对上述债务承担连带清偿责任。原告北部湾银行崇左支行对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1.《个人借款／担保合同》，证明被告黄海文、冯畅向原告借款150000元和被告黄缤文为被告黄海文、冯畅的借款提供连带保证担保；2.《个人借款凭证》，证明签订合同后，原告依约向被告黄海文、冯畅发放借款150000元；3.《贷款本息催收通知书》1份、《标准监控表》3份、《黄海文逾期报告》1份，证明被告黄海文、冯畅未按时偿还借款本息及原告对被告黄海文、冯畅进行贷款催收的事实；4.《黄海文贷款台帐交易明细》，证明三被告应向原告支付逾期贷款本息的具体数额；5.《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》、广西北湾银行部门文件《关于小微金融部申请调整微贷利率的批复》和《广西北部湾银行微贷利率调整方案》各1份，证明合同约定的借款年利率为18%符合相关法律规定。被告黄海文、冯畅未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据。
被告黄缤文辩称，借款是事实，对欠款数额没有异议，也愿意承担连带偿还责任。
被告黄缤文对其辩解意见在举证期限内没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海文、冯畅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利；被告黄缤文对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告北部湾银行崇左支行提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，原告北部湾银行崇左支行与被告黄海文、冯畅签订一份编号为HT093013103000301的《个人借款／担保合同》，约定贷款人（北部湾银行崇左支行）向借款人（黄海文）、共同借款人（冯畅）发放个人经营贷款150000元，用于购买瓷砖、门；借款期限为12个月，即从2013年10月30日起至2014年10月30日止；贷款期限内年利率为18%；采取等额本息还款法还款，即实际放款日次月起的每期对应日偿还本息13768.48元；借款人逾期还款的，罚息利率为合同约定的的借款利率水平上加收50%；保证人（黄缤文）为借款人的前述借款提供全程连带责任保证担保，在该借款合同的“保证人”栏上签字确认；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订当天，原告向被告黄海文发放借款150000元。合同履行过程中，被告黄海文、冯畅仅归还借款本金96963.36和利息13184.48元，自2014年7月30日起不再履行还本付息义务。现借款合同期限已经届满，截至2016年2月21日，被告黄海文、冯畅尚拖欠借款本金53036.64元、利息2037.21元、罚息25024.18元。
另查明，被告黄海文与被告冯畅签订《个人借款／担保合同》时是夫妻关系。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案的焦点为：1.原告要求被告黄海文、冯畅偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求应否得到支持；2、被告黄缤文应否对被告黄海文、冯畅的上述债务承担连带清偿责任。
一、关于原告要求被告黄海文、冯畅偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求应否得到支持的问题。被告黄海文作为借款人、被告冯畅作为共同借款人与原告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，属于合法有效的合同，依法应予保护；合同所约定的条款各方均应恪守履行。被告黄海文、冯畅通过与原告签订借款合同向原告借款150000元，原告依约向被告黄海文发放了借款150000元，双方之间债权、债务关系明确。2014年10月30日借款到期后，被告黄海文、冯畅未归还借款本金，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告黄海文、冯畅偿还借款本金53036.64元及利息、罚息27061.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于被告黄缤文应否对被告黄海文、冯畅的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告黄缤文在原告与被告黄海文、冯畅签订的《个人借款／担保合同》上“保证人”栏内签字，自愿为借款人的前述借款提供全程连带责任保证担保，现被告黄海文、冯畅未按约还款，被告黄缤文应对其债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告黄缤文对被告黄海文、冯畅的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄海文、冯畅偿还原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金53036.64元及利息、罚息27061.39元（利息、罚息暂计至2016年2月21日，以后的利息、罚息按照借款合同的约定计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；
二、被告黄缤文对被告黄海文、冯畅的上述债承担连带清偿责任。
案件受理费1802元，因适用简易程序审理减半收取901元，由被告黄海文、冯畅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 陆艳
二〇一六年五月二十六日
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。