wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9451号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：赵越。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加了诉讼，被告赵越经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：我公司与业主委员会签订物业服务合同，合同约定收取物业费标准为每月每平方米1.00元，被告家住房面积为80.51平方米，被告从2013年1月1日至2015年3月31日止拖欠物业费2164元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2164元及滞纳金2337元并承担本案诉讼费用。
被告赵越未到庭答辩。
经审理查明：被告赵越系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1元，被告家住房面积为80.51平方米。被告从2013年1月1日至2015年3月31日止，共计拖欠物业费2164元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但是，因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵越于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费2164元（2013年1月1日至2015年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵越负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 迪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终826号
上诉人（原审被告）：雷海龙，男，1981年1月13日出生，汉族，靖远县若笠乡政府干部。
被上诉人（原审原告）：靖远县农村信用合作联社，住靖远县。
法定代表人：张世飞，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙玉祥，若笠信用社分理处主任。
被上诉人（原审被告）：马月海，男，1984年2月29日出生，汉族，农民。住靖远县（缺席）。
上诉人雷海龙因与被上诉人靖远县农村信用合作联社、马月海借款担保合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）靖大民初子第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷海龙，被上诉人靖远县农村信用合作联社到庭参加了诉讼。被上诉人马月海经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷海龙向本院提起上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任。事实和理由：原审判决时主债务人未到庭，在对事实无法查明的情况下做出的判决明显错误，请求二审法院依法撤销。上诉人在若笠乡政府工作，因工作关系与被上诉人下属的若笠乡信用社主任李有一熟悉，后李有一找上诉人为刘平国担保贷款，因刘平国搞工程，上诉人便在李有一提供的空白借款合同签名，表示愿意为刘平国贷款进行担保，上诉人根本不认识被上诉人马月海，也从未给马月海贷款进行过担保，产生此纠纷是因为被上诉人偷梁换柱的结果，对此马月海未到庭而未能查明本案的事实，原审法院草率判决损害了上诉人的合法权益。上诉人有新的证据能够证明并未给马月海借款进行担保，在庭审结束后上诉人通过马月海的亲属打电话找到远在广州打工的马月海，马月海证实其贷款是因为李有一找到他，让他贷款给刘平国使用，马月海在贷款后全额转账给了刘平国。因马月海征信良好而刘平国征信差无法贷款，被上诉人擅自变更借款人时并未通知上诉人，上诉人在被扣划利息时才知道此事，对此该借款的担保应当无效，原审法院判决上诉人承担连带偿还责任明显违反法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决并改判上诉人不承担责任。
被上诉人靖远县农村信用合作联社答辩称，合同是当时确定并签字的，其中金额都有明确的约定，雷海龙是担保人应该承担连带责任。
靖远县农村信用合作联社一审诉讼请求：请求依法判决马月海、雷海龙立即偿还借款50000元及利息（息随本清），雷海龙承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2013年3月16日，原告下属的若笠信用社与二被告签订借款担保合同，约定马月海向原告借款50000元，借款期限1年，年利率11.52%，逾期还款利率上浮50%，息随本清。雷海龙对上述借款本息承担连带还款责任，保证期限2年。原告依约向马月海发放贷款50000元。贷款到期后，二被告未能还本付息。一审法院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告马月海应向原告偿还借款50000元及利息。被告雷海龙的保证期限为2年，该期限为还款期限届满后2年内，本案借款期限届满日为2014年3月15日，保证期限为2016年3月15日前。原告在该期限内起诉，被告雷海龙应对借款50000元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马月海向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（自2013年3月16日起至贷款还清之日，利率按合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告雷海龙对上述借款50000元及利息承担连带偿还责任。三、雷海龙偿还上述借款及利息后，有向马月海追偿的权利。案件受理费1050元，由被告马月海、雷海龙共同负担。
二审上诉人雷海龙提交其与马月海的电话录音，证明雷海龙是否给马月海进行过担保及该笔借款的用途。被上诉人质证意见为马月海签字了，雷海龙承担连带责任，马月海贷款后钱给谁用是自己的事，该证据证明目的无效。对上诉人提交的该份证据本院不予认定。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人雷海龙应否承担借款连带偿还责任。上诉人其为借款人为刘平国的借款自愿担保，而非马月海。经审理查明，被上诉人提交的靖远县农村信用合作联社个人借款申请书、承诺书、担保书、个人借款保证担保合同的签字均有上诉人雷海龙本人所签，该签字上诉人亦认可。且50000元借款亦支付给了借款人马月海。上诉人主张其同意给刘平国借款提供担保，而被上诉人提供的上述借款担保材料均为空白，其在空白借款材料上签字，未能提交充分的证据证实，本院不予支持。担保人雷海龙履行保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人马月海追偿。被上诉人马月海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元由上诉人雷海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陶思思
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终826号上诉人（原审被告）：雷海龙，男，1981年1月13日出生，汉族，靖远县若笠乡政府干部。被上诉人（原审原告）：靖远县农村信用合作联社，住靖远县。法定代表人：张世飞，该社理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，若笠信用社分理处主任。被上诉人（原审被告）：马月海，男，1984年2月29日出生，汉族，农民。住靖远县（缺席）。上诉人雷海龙因与被上诉人靖远县农村信用合作联社、马月海借款担保合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）靖大民初子第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷海龙，被上诉人靖远县农村信用合作联社到庭参加了诉讼。被上诉人马月海经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷海龙向本院提起上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任。事实和理由：原审判决时主债务人未到庭，在对事实无法查明的情况下做出的判决明显错误，请求二审法院依法撤销。上诉人在若笠乡政府工作，因工作关系与被上诉人下属的若笠乡信用社主任李有一熟悉，后李有一找上诉人为刘平国担保贷款，因刘平国搞工程，上诉人便在李有一提供的空白借款合同签名，表示愿意为刘平国贷款进行担保，上诉人根本不认识被上诉人马月海，也从未给马月海贷款进行过担保，产生此纠纷是因为被上诉人偷梁换柱的结果，对此马月海未到庭而未能查明本案的事实，原审法院草率判决损害了上诉人的合法权益。上诉人有新的证据能够证明并未给马月海借款进行担保，在庭审结束后上诉人通过马月海的亲属打电话找到远在广州打工的马月海，马月海证实其贷款是因为李有一找到他，让他贷款给刘平国使用，马月海在贷款后全额转账给了刘平国。因马月海征信良好而刘平国征信差无法贷款，被上诉人擅自变更借款人时并未通知上诉人，上诉人在被扣划利息时才知道此事，对此该借款的担保应当无效，原审法院判决上诉人承担连带偿还责任明显违反法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决并改判上诉人不承担责任。被上诉人靖远县农村信用合作联社答辩称，合同是当时确定并签字的，其中金额都有明确的约定，雷海龙是担保人应该承担连带责任。靖远县农村信用合作联社一审诉讼请求：请求依法判决马月海、雷海龙立即偿还借款50000元及利息（息随本清），雷海龙承担连带还款责任。一审法院认定事实：2013年3月16日，原告下属的若笠信用社与二被告签订借款担保合同，约定马月海向原告借款50000元，借款期限1年，年利率11.52%，逾期还款利率上浮50%，息随本清。雷海龙对上述借款本息承担连带还款责任，保证期限2年。原告依约向马月海发放贷款50000元。贷款到期后，二被告未能还本付息。一审法院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告马月海应向原告偿还借款50000元及利息。被告雷海龙的保证期限为2年，该期限为还款期限届满后2年内，本案借款期限届满日为2014年3月15日，保证期限为2016年3月15日前。原告在该期限内起诉，被告雷海龙应对借款50000元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马月海向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（自2013年3月16日起至贷款还清之日，利率按合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告雷海龙对上述借款50000元及利息承担连带偿还责任。三、雷海龙偿还上述借款及利息后，有向马月海追偿的权利。案件受理费1050元，由被告马月海、雷海龙共同负担。二审上诉人雷海龙提交其与马月海的电话录音，证明雷海龙是否给马月海进行过担保及该笔借款的用途。被上诉人质证意见为马月海签字了，雷海龙承担连带责任，马月海贷款后钱给谁用是自己的事，该证据证明目的无效。对上诉人提交的该份证据本院不予认定。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人雷海龙应否承担借款连带偿还责任。上诉人其为借款人为刘平国的借款自愿担保，而非马月海。经审理查明，被上诉人提交的靖远县农村信用合作联社个人借款申请书、承诺书、担保书、个人借款保证担保合同的签字均有上诉人雷海龙本人所签，该签字上诉人亦认可。且50000元借款亦支付给了借款人马月海。上诉人主张其同意给刘平国借款提供担保，而被上诉人提供的上述借款担保材料均为空白，其在空白借款材料上签字，未能提交充分的证据证实，本院不予支持。担保人雷海龙履行保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人马月海追偿。被上诉人马月海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元由上诉人雷海龙负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一七年五月十二日书记员  陶思思
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1000号
原告漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇。统一社会信用代码91350602572955400L。
法定代表人傅心锋，执行董事兼总经理。
委托代理人洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地晋江市英林镇,公司员工。
被告黄欣裕，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地永定县下洋镇。
原告漳州傲农牧业科技有限公司(下简称“傲农牧业公司”)与被告黄欣裕买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲农牧业公司的委托代理人洪英世到庭参加诉讼；被告黄欣�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲农牧业公司诉称，被告黄欣裕多次向厦门市慧农牧业科技有限公司采购饲料等产品，2014年11月10日，黄欣裕结欠厦门市慧农牧业科技有限公司货款23000元，并承诺于2014年11月30日还清，约定了逾期还款应以欠款金额1‰按日计算逾期违约金。2015年6月30日，其与厦门市慧农牧业科技有限公司达成《债权转让协议》，厦门市慧农牧业科技有限公司将享有的对黄欣裕的债权全部转让给傲农牧业公司。2016年2月17日厦门市慧农牧业科技有限公司发函通知黄欣裕债权转让事宜。同日傲农牧业公司也发函告知黄欣裕应于2016年3月4日前还清货款。经多次催讨黄欣裕傲至今未支付欠款。故请求判令：1、被告黄欣裕支付货款21342元及违约金（以未付款为基数，按日1‰标准，自2014年11月30日起计至实际还款日止，暂计至2015年6月1日为3926元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄欣裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄欣裕多次向厦门市慧农牧业科技有限公司（以下简称“慧农牧业公司”）购买饲料产品，2014年11月10日，黄欣裕在慧农牧业公司的《客户欠款凭证》上签名确认截至当日，尚欠慧农牧业公司货款23000元，并承诺在2014年11月30日前还清，否则逾期一日按欠款金款的1‰承担逾期付款违约金，同时约定因该欠款引起纠纷，由慧农牧业公司所在地（厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里26号之二）人民法院管辖。2015年6月30日，原告傲农牧业公司与慧农牧业公司达成《债权转让协议》，慧农牧业公司将享有的对黄欣裕的债权21342元全部转让给傲农牧业公司。2016年2月17日慧农牧业公司发函通知黄欣裕债权转让事宜。同日傲农牧业公司也发函告知黄欣裕应于2016年3月4日前还清货款。上述款项黄欣裕至今未付。
以上事实有原告傲农牧业公司提交的《客户欠款凭证》、慧农牧业公司营业执照复印件、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款通知书》及信函收据回执等书证及傲农牧业公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，慧农牧业公司与被告黄欣裕的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。慧农牧业公司作为卖方已按约定履行了交货义务，黄欣裕作为买方理应按约足额支付货款。现慧农牧业公司已经依法将其对黄欣裕所拥有的债权全部转让给了原告傲农牧业公司，并已通知债务人。上述债权转让合法有效，傲农牧业公司依法取得该笔债权，故傲农牧业公司主张黄欣裕向其支付欠款21342元并按约定支付相应违约金，证据充分，于法有据，予以支持。黄欣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣裕应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州傲农牧业科技有限公司货款21342元及违约金（以未付款项为基数,按日1‰标准，自2014年11月30日起，计至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取216元，由被告黄欣裕负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第586-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
被执行人：马明明，男。
被执行人：董玉莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇行非审字00052号行政裁定书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人马明明在中国农业银行宿州符离分理处账户为：12×××21账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月十六日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第586-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
被执行人：马明明，农民。
被执行人：董玉莲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇行非审字00052号行政裁定书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人马明明在中国农业银行宿州符离分理处账户为：12×××21账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月十六日
书记员 杜红云
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督49号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款1000元及利息50元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币1000元及利息150元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币1000元及利息50元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第4-1号
申请执行人云浮市交通运输局。住所地：云浮市区。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人陈勇荣，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人陈勇荣拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出（2014）云城法非诉行审字第55号行政执行裁定书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁定书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2014年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈雪丹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初50号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，家住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月28日被高安市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人杨某某因身上带的钱花光了，近期几个月一直栖身于八景镇时代广场三楼的V587网吧，2016年11月28日凌晨1时许，杨某某见V587网吧收银员李某去上厕所了，网吧收银台内无人，遂走到收银台，打开收银台抽屉，拿走里面的1749元人民币。杨某某正欲离开时，被回来的李某看到了这个情况，她大叫要杨某某放下手里的钱，并上前抓住了杨某某的衣服不让杨某某离开，被告人杨某某这时右手抓住现金，左手拨开李某强行要离开，李某死死抓住杨某某不放，二人在网吧的走道内拉扯了约1分钟，期间杨某某朝李某的头部打了一拳，被李某躲开。情急之下杨某某将李某推倒后挣脱李某的手从V587网吧大门逃走。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人杨某某实施盗窃时被抓，为抗拒抓捕，使用暴力的手段强行将窃取的现金带走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某在庭审中提出了他没有动手打被害人的辩解意见，对其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人杨某某因身上带的钱花光了，近期几个月一直栖身于八景镇时代广场三楼的V587网吧，2016年11月28日凌晨1时许，杨某某见V587网吧收银员李某去上厕所了，网吧收银台内无人，遂走到收银台，打开收银台抽屉，拿走里面的1749元人民币。杨某某正欲离开时，被回来的李某看到了这个情况，她大叫要杨某某放下手里的钱，并上前抓住了杨某某的衣服不让杨某某离开，被告人杨某某这时右手抓住现金，左手拨开李某强行要离开，李某死死抓住杨某某不放，二人在网吧的走道内拉扯了约20秒，期间李某摔倒在地，但仍抓着杨某某的衣服不放。李某站起来后，杨某某朝李某的头部打了一拳，被李某躲开。杨某某趁机挣脱李某的手从V587网吧大门逃走。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人杨某某的供述，证实2016年11月28日凌晨，他在V587网吧里玩手机，发现网吧收银员上厕所了，网吧柜台内没有人，突然冒出一个想法，想去柜台的抽屉里偷钱。他就走进了柜台，打开柜台的一个抽屉，里面有各种面额的钱，他从中抓了一把，当他准备走时，这个女收银员已经过来了，用手抓住他说：把钱放下。他心里想的是赶紧离开这里，他右手抓着钱，左手推开女收银员，女收银员没有控制住他，虽然抓着他的衣服，他还是用力的冲到柜台外面，女收银员抓着他的衣服不放，他拼命的想推开她，挣扎着向网吧的大门走，女收银员紧抓不放，并伸脚去拌他的脚，他用力的往外走，反而将女收银员绊倒了，她向后摔倒，还是继续抓着他的衣服，他因此向前弯了腰，女收银员在地上的时候，他用力挣脱了她抓着他衣服的手，从网吧大门跑出去，来到八景龙腾网吧，开了一张通宵卡12元，又买了一包8元的金圣香烟。上了一会网，公安民警就找到了他，将他带到八景派出所。他身上原来没有钱，经清点他身上的钱，他在网吧应该偷了1749元。
（1）被害人李某的陈述，证实2016年11月28日凌晨，她起身上厕所，上完厕所回来她看到柜台后面有一个人的头，她赶紧跑过去，是这个坐在网吧里没有上网的四川男子，他打开了柜台的抽屉，在拿里面的钱，她大叫“把钱放下”，这个男子不说话，抓着钱想走，她抓住他不让他走，他就一只手抓着钱，一只手推开她，手中抓着的一把钱中有几张零钱还掉到了地上，她拼命的抓着他不放，他用没抓钱的那只手推她，抓了钱的那只手朝她的头打了一拳，但没有打到她，之后在推搡中，她向后摔倒了，她还是使劲抓着他，这个男子没有摔倒但被她拉弯了。然后他推开她，直起身转身跑走了。她赶紧打电话给老板并报警。经清点，她估计这个男子抢走了1700元左右的现金。
（1）证人黄某的证言，证实2016年11月28日凌晨，他在V587网吧上网，听到有女的叫声，因当时带着耳机，没听清楚，过了几分钟，摘下耳机，听到网吧女收银员在打电话，说刚才有人抢了柜台里的钱。
（1）证人席某的证言，证实2016年11月28日凌晨，他在八景V587网吧上网，听到女的网管在叫，叫什么没注意听。后拿下耳机，看到一个十九岁左右的男子跑出去了，女网管追了几步，没有追到，就在打电话给老板，说她被别人抢了钱。
（1）扣押、发还物品清单，证实高安市公安局从被告人杨某某身上扣押现金1729元，软金圣香烟一包。并将现金1729元发还给被害人李某。
（1）辨认笔录，证实经被害人李某辨认，抢走网吧收银台抽屉内的钱的人就是被告人杨某某。
（1）现场照片、指认现场照片、现场图及被抢现金照片，证实案发现场及被告人杨某某指认现场情况。
（1）视频录像光盘，证实被告人杨某某在高某八景V587网吧收银台抽屉内进行盗窃后被网吧管理员李某发现，后李某一直抓着被告人杨某某衣服不放，被告人杨某某不停的挣脱，两人在一起拉扯了约20秒，被告人杨某某用手朝李某打了一拳，被李某躲开，被告人杨某某趁机逃脱的过程。
（1）高安市公安局八景派出所出具的到案经过，证实被告人杨某某在八景镇龙腾网吧被抓获归案的经过。
（1）人口信息证明，证实被告人杨某某的基本信息。
本院认为，被告人杨某某在实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某提出他没有打被害人的辩解意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第118号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人张磊河南博音律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月26日在民政部门办理了结婚登记，1993年11月1日生育儿子王某甲，2004年11月5日生育女儿王某乙。由于双方草率结婚，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，在家庭日常生活中常因小事生气不断。由于双方无共同语言，无法共同生活，导致夫妻分居。请求判决与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年9月26日办理了结婚登记，婚后双方感情尚可，1993年11月1日生育男孩王某甲，2004年11月5日生育女孩王某乙，后双方常为琐事生气，2012年9月原、被告分居生活，双方分居期间，婚生女王某乙一直随被告刘某某生活。2012年原告王某某向本院起诉与被告刘某某离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）宛龙安民初第04号民事判决书，判决不准许双方离婚，2013年10月9日原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原告王某某的婚前财产有：四组合沙发一套，沙发床一张，长虹牌21吋彩电一台，辰佳牌洗衣机一台；被告刘某某的婚前财产由：被子六床，皮箱一只，写字台一张，盆架一个；双方的婚后共同财产由：电动车一辆，电脑一台，麦科特125摩托车一辆。
以上事实，由结婚证、本院（2013）宛龙安民初第04号民事判决书、刘某某提交的离婚协议书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记，婚后双方感情尚可，生育一男一女两个小孩，后双方常为琐事生气，致使双方分居，原告王某某曾向本院起诉与被告刘某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许二人离婚。婚生男孩王某甲，现已成年，女孩王某乙在双方分居期间一直随被告刘某某生活，已形成较为稳定的生活环境，离婚后仍应随被告刘某某生活，结合当地农村居民的生活实际，原告王某某每月支付抚养费300元为宜。双方的婚前财产各归本人所有，婚后共同财产麦科特125摩托车一辆归原告王某某所有；电动车一辆，电脑一台归被告刘某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女王某乙随被告刘某某生活，自2014年4月起原告王某某每月支付抚养费300元，至王某乙18周岁止。待王某乙成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告婚前财产各归本人所有；婚后共同财产：麦科特125摩托车一辆归原告王某某所有；电动车一辆，电脑一台归被告刘某某所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）象民初字第653号
原告雷某，无业。
委托代理人温海奇，桂林市148法律事务中心法律工作者。
被告方某，桂林天和药业股份有限公司职工。
本院在审理原告雷某诉被告方某夫妻共同财产分割纠纷一案过程中，原告于2007年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费1420元，退回原告710元，余款由原告承担。
审判长 龙 英
审判员 贺 亮
审判员 宋文静
二〇〇八年一月八日
书记员 李德朋
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初167号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年3月1日被执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年2月18日下午15时许，被告人肖某蹿至抚州市临川区孝桥镇中州村赵家口，通过翻爬的方式进入被害人赵某乙家实施盗窃，盗得现金人民币4100元和普通金圣香烟一条。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证：归案情况、指认现场照片、常住人口信息等；2、证人赵某甲的证言；3、被害人赵某乙的陈述；4、被告人肖某的供述与辩解；5、勘验笔录；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明,2016年2月18日下午15时许，被告人肖某蹿至抚州市临川区孝桥镇中州村赵家口。肖某因没有钱用，见被害人赵某乙家的院子锁了门，遂翻爬赵某乙家的院墙，进入赵某乙家中实施盗窃。肖某从房间玻璃柜中的钱包内盗得现金人民币四千一百元及普通金圣香烟一条。正逃离时碰上赵某乙回家，肖某遂将赃款赃物放下，被当场抓获后被移交公安机关。
另查明，被告人肖某在翻爬院墙时遗留下自己的衣物和鞋子。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.归案情况说明证实：2016年2月18日下午15时许，肖某翻爬赵某乙家前院子的围墙进屋盗窃，盗得现金人民币四千一百元和一条普通金圣香烟，被受害人赵某乙发现并控制，民警赶到现场依法口头传唤肖某接受讯问。
2.现场照片及指认照片证实：肖某盗取了四千一百元人民币和一条普通金圣香烟的作案现场以及肖某盗窃时的衣着等情况。
3.肖某的身份材料证实：肖某户籍地为抚州市临川区，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4.抚州市公安局临川分局现场勘验检查工作记录证实：作案现场的位置、情况，现场提取了被告人遗留的衣物和鞋子。
5.证人赵某甲的证言证实：2016年2月18日下午3时45分左右，他叔叔赵某乙回家，发现一名陌生男子（肖某）准备出门，他叔叔问男子找谁，男子脸色有变化，他就打堂弟赵然祥的电话并出门叫婶婶何灵香。何灵香发现自己黑色挎包里的4100元现金不见了，就责问男子。男子说钱放在桌子上，他们才发现桌上有钱。知道男子是小偷后，打110报警。偷东西的男子就是被带到派出所的肖某。
6.被害人赵某乙的陈述证实：2016年2月18日下午3时45分左右，他进门发现一名陌生男子准备出门就问找谁，男子脸色有变化，他感觉不对头就打侄子赵然祥的电话，并叫侄子赵某甲喊他老婆何灵香。他问何灵香是否认识陌生男子，何灵香说不认识。他就叫何灵香看家里的财产有无缺少，何灵香发现黑色挎包里的4100元钱不见了，就问男子钱在哪，男子说钱放在桌子上，他们发现桌上有钱和一条普通金圣香烟，就打110报了警。
7.被告人肖某的供述与辩解证实：2016年2月18日14时30分许，他从孝桥镇中州村堤坝走至赵某乙家门口，发现赵某乙家里没人，前门的院子是关的，他脱下鞋子和外套扔在赵某乙家隔壁的老屋里，从赵某乙前门的院子里翻墙进屋。进入屋内左手的第一个房间，看见玻璃柜里有一个钱包，将钱包里的4100元人民币拿走，还在玻璃柜旁边的桌上拿了一条普通的金圣香烟。走到房间门口时，正好碰见从屋子后面进来的赵某乙，对方就叫他不要动，后来他将该金圣香烟和4100元钱放在玻璃柜旁边的桌子上，叫赵某乙放过他，赵某乙没同意并报警。他就被公安民警带至孝桥派出所。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人现金及物品，价值人民币4100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某盗窃被发现后，主动退还了赃款赃物，可酌情从轻处罚；同时被告人如实交代了犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘华颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0085号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡恒辉，男，1990年2月18日生，汉族，小学文化，农民，2009年2月曾被行政拘留十五日；2012年4月23因盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。2013年11月26日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人胡恒辉犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉.被告人胡恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人胡恒辉于2013年11月16日凌晨在本市虎丘区玉山路开发大厦二楼办公室，窃得王某某办公室抽屉内现金人民币25800元。公诉机关认为，被告人胡恒辉的行为已构成盗窃罪。被告人胡恒辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对先行判决尚未执行完毕的罚金应实行数罪并罚。对先行判决尚未执行完毕的罚金实行数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡恒辉，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡恒辉对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月16日凌晨，被告人胡恒辉在苏州市虎丘区玉山路开发大厦二楼办公室，窃得王某某办公室抽屉内现金人民币25800元。后被告人胡恒辉用赃款购买了iphone5手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3515元。
案发后，公安机关扣押了iphone5手机1部，人民币16000元并已发还被害人。
庭审中，被告人胡恒辉如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。
另查明，被告人胡恒辉前次犯罪所判罚金人民币一千元尚未执行完毕。
上述事实，被告人胡恒辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、扣押清单、发还物品清单、查询资料、赃物手机照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人胡恒辉的身份证明，行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恒辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款计人民币25800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人胡恒辉庭审中，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于大部分赃款已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人胡恒辉在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其有前科，量刑时也应酌情考虑。被告人胡恒辉前次犯罪所判罚金尚未执行完毕，故对被告人胡恒辉应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人胡恒辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡恒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，与先行判决尚未执行完毕的罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡恒辉退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月八日
书记员 沈国芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3321号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托代理人：韩凤娟，住隆化县。
被告：静者丰，住隆化县。
被告：董志林，住隆化县。
被告：静付国，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告静者丰、董志林、静付国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人韩凤娟、被告董志林到庭参加诉讼，被告静者丰、静付国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告静者丰返还原告借款本金50000元及计算至2016年10月12日的利息18792.92元，并自2016年10月13日起按月利率17.25‰支付利息至借款还清之日；2、被告董志林、静付国对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月16日，被告静者丰向原告借款50000元，借款期限1年，利率为月息11.5‰，逾期利率为月息17.5‰，被告董志林、静付国为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，遂诉至法院。
董志林辩称，借款人静者丰系其小舅子，当时只答应提供担保一年，借款人承诺到期就还，不用担保人返还，且担保人担保的数额为20000元。
被告静者丰、静付国未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交借款申请书、借款合同、保证担保合同、借据，被告无异议，本院予以采信。
上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告静者丰向原告借款50000元，用于借新还旧，借款期限1年，利率为月息11.5‰，逾期利率为月息17.25‰，被告董志林、静付国提供连带保证担保，保证期间为主合同履行届满之日起二年。借款到期后，借款人、担保人均未返还。
本院认为，原告与被告静者丰签订借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告隆化县农村信用合作联社已按照约定提供了贷款，而被告静者丰没有按照约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告请求被告静者丰返还借款本金，支付利息的请求，本院予以支持；被告董志林、静付国系借款连带责任保证担保人，在保证期内对返还借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静者丰返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月息11.5‰支付借款期间债务利息，按月息17.25‰支付逾期债务利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告董志林、静付国对上述借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1520元，与上诉状一并预交。
三、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第875号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：安晓月。
被告：安孟伟。
被告：李彬。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告安晓月、安孟伟、李彬追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告安晓月、安孟伟、李彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年7月1日，被告安晓月与出租方中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了豪泺汽车一台，原告为被告按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告安孟伟、李彬向原告提供了反担保。由于被告安晓月在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金47414.67元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告安晓月追偿并要求其支付违约金，并由被告安孟伟、李彬承担连带责任。请求法院依法判令被告安晓月给付原告为其代偿的租金47414.67元、赔付原告违约金14224.4元，并由被告安孟伟、李彬承担连带责任。
被告安晓月未作答辩。
被告安孟伟未作答辩。
被告李彬未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明被告安晓月承租了中国重汽财务有限公司从唐山冀东重汽汽车销售有限公司购买的豪泺车一台，并且约定交付事项以及相关的权利和义务；
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）安晓月从唐山冀东重汽汽车销售有限公司处选定汽车一辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）安晓月，租赁期限为24个月；总租金为347000元，每月支付租金15804.89元；原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）为被告（承租人）安晓月履行本合同提供连带责任保证；
证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告安晓月向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告安孟伟、李彬向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）安晓月拖欠租金致原告履行担保责任，被告安晓月向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；被告安晓月向原告支付了3000元还款保证金，如果被告安晓月有违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应的违约金；
证据四、《最高额保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告安晓月从中国重汽财务有限公司支付租金提供了担保；
证据五、交接确认函，用于证明被告安晓月确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据六、扣划证明，用于证明因被告安晓月拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告安晓月代偿到期租金47414.67元的事实。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，原告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）安晓月签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（担保方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租人）安晓月、被告（反担保人）安孟伟、李彬共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告安晓月向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳了还款保证金3000元。中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）安晓月。在租赁期限内，被告安晓月未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2014年10月份至2014年12月份的租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告安晓月不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告（承租人）安晓月到期租金47414.67元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告安晓月、安孟伟、李彬签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告安晓月签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告安晓月未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金47414.67元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告安晓月追偿。
被告安晓月未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告安晓月对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告安晓月按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告安晓月向原告交纳3000元还款保证金，如果被告安晓月违约，原告有权从还款保证金中扣划相应的违约金，故被告安晓月交纳的3000元还款保证金应当冲抵原告所主张的违约金。
被告安孟伟、李彬为被告安晓月履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告安孟伟、李彬应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晓月于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金47414.67元；
二、被告安晓月于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金11224.4元（47414.67元×30%-3000元还款保证金）；
三、被告安孟伟、李彬对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费720元，共计1390元。由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担33元，被告安晓月负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1340元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1307-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币1100元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04762号
本院于二○一五年八月六日对孔×、王×1与王×2、王×3、王×4、王×5析产继承纠纷一案作出的（2015）一中民终字第04762号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）一中民终字第04762号民事判决书第九页第八行“由王×6负担一千六百四十二元”为笔误，应更正为“由孔×、王×1负担一千六百四十二元”。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保354号之一
解除保全申请人：李涵，男，1990年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区文苑南路**号。
被申请人：张旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：丁溪潺，女，年籍不详，住址同上。
申请人李涵因于被申请人张旭、丁溪潺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0312财保354号民事裁定书，查封被申请人丁溪潺所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆及查封申请人李涵位于铜山新区盛世年华3A#-1-801室的担保房产。申请人另提供担保金5000元作为担保。现申请人李涵以查封车辆超过30日未起诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁溪潺所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。
二、解除对申请人李涵位于铜山新区盛世年华3A#-1-801室房产的查封。
三、申请人李涵缴纳的担保金5000元予以退还。
案件申请费820元，由申请人李涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保354号
申请人：李涵，男，1990年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：丁溪潺，女，年籍不详，住址同上。
申请人李涵于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁溪潺所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值8万元。申请人用其所有的房产一套及担保金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁溪潺所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值8万元。查封期限二年。
二、查封申请人李涵、担保人薛晴共同所有的位于铜山新区盛世年华3A#-1-801室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2087号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2214号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月19日17时45分许，被告人施某驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市飞云街道马龙大道诚信皮革厂前地段时，车头右侧碰撞路边行人虞某，致其受伤。后被告人施某报警，随救护车送被害人虞某去医院。2015年1月1日，被害人虞某经救治无效死亡。经鉴定，被害人虞某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人施某负事故全部责任。
2015年6月25日，本院判决涉案保险公司及被告人施某赔偿被害人虞某近亲属人民币212090.41元，现双方已全部履行赔偿责任。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某的证言，归案经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，医疗诊断证明书，居民死亡证明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿凭证，申请报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行且已履行赔偿责任，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 李 叶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初323号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姜长水，男，1973年7月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，宁波诺尔斯建材有限公司总经理，住浙江省宁波市海曙区。2007年3月15日因犯寻衅滋事罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人姜长水犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人姜长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月28日21时17分许，被告人姜长水饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿机场路地面道路由南往北行驶至菲特假日酒店门口时，被民警查获。民警依法对姜长水进行呼吸式酒精测试，结果为248mg/100ml。经抽血检验，确认姜长水血液中乙醇含量为180mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜长水拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人姜长水在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试结果单、呼吸含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单，宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜长水能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姜长水犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜长水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7054号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩喜丰，男，1973年01月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩喜丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告韩喜丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2010年8月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金18000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告韩喜丰未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年8月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告韩喜丰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金18000.00元，并自2009年8月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初80号
原告陈铭卿，男，1963年3月5日出生，汉族，住福安市。
被告雷奶灼，男，1976年1月10日出生，畲族，住福安市。
被告兰奶兰，女，1979年1月9日出生，畲族，住址同上。
原告陈铭卿与被告雷奶灼、兰奶兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铭卿、被告雷奶灼到庭参加诉讼，被告兰奶兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭卿诉称，2013年9月4日，两被告因做生意急用钱，向原告借款人民币12万元，并当场出具借条一份及房屋所有权证作为抵押。然而，借款后被告以各自理由迟迟不肯偿还债务。为此，请求：1.判决被告偿还欠款12万元及利息，按银行利率计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确要求利息按年利率6%计算，从2014年5月4日起计算至借款还清之日止。
被告雷奶灼辩称，对借款12万元的事实无异议，但现没有钱返还，利息有支付至2014年11月份。
被告兰奶兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告雷奶灼.兰奶兰向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，今向陈铭卿手借到现金120000，实收人民币壹拾貮万元整（月息3600元），此据为凭，借款人：雷奶灼、兰奶兰，本人愿意房屋所有权证作为抵押（0420110035-1）（0420110035-2）”，2013年09月04日”。原告陈述借款后，被告有支付利息至2014年4月份。之后便未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈铭卿提交的原告身份证、借条、银行转账凭证等证据。结合到庭当事人的庭审陈述可以证明，足以认定。被告兰奶兰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据，可证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告雷奶灼、兰奶兰向原告陈铭卿借款人民币12万元的事实清楚，有借条为据，且被告并无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月利率3%，但该约定明显偏高，现原告自愿调整要求按年利率6%计算，本院予以支持。被告雷奶灼抗辩称利息有支付至2014年11月，未提供证据证明，本院难以支持。原告陈述被告有支付利息至2014年4月份，系属自认，本院予以确认。被告兰奶兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷奶灼、兰奶兰应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告陈铭卿借款本金人民币12万元并支付利息（从2014年5月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告雷奶灼、兰奶兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 詹 曦
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0330号
原告江苏大经钢铁有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人刘桂珍，该公司董事长。
委托代理人傅小明、刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人高卫军，该公司董事长。
被告高卫军，男，1962年6月4日生，汉族。
被告朱岳芹，女，1962年5月12日生，汉族。
原告江苏大经钢铁有限公司（以下简称大经公司）与被告张家港市胜达锻压五金制造有限公司（以下简称胜达公司）、高卫军、朱岳芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告大经公司的委托代理人傅小明到庭参加诉讼，被告胜达公司、高卫军、朱岳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大经公司诉称：他公司与被告胜达公司于2014年5月10日签订销售合同一份，约定：由他公司供给被告胜达公司材质40Cr、规格直径50的合结钢，单价3790元／吨，数量按出库过磅重量结算。2014年6月10日前结清货款，自2014年5月12日起每吨加价1.9元／天，如超出一个月则每吨加价2.3元／天。被告高卫军、朱岳芹与他公司签订最高额保证合同，愿意为被告胜达公司与他公司全部购销关系项下发生的全部债权提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，他公司共供给被告胜达公司合结钢39.92吨，计货款151296.80元。他公司多次催要未果，请求法院判令被告胜达公司立即支付货款151296.80元及按合同约定的加价货款；被告高卫军、朱岳芹对被告胜达公司应付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告大经公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、销售合同一份，证明双方存在买卖合同关系，并约定了货物的名称、数量、规格、单价及付款方式和到账期限。
2、送货单二份，证明向被告胜达公司共交付货物39.92吨。
3、最高额保证合同一份，证明被告高卫军、朱岳芹对被告胜达公司结欠他公司的货款在1000000元以内承担连带保证责任。
被告胜达公司、高卫军、朱岳芹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告大经公司与被告胜达公司订立销售合同一份，约定：胜达公司向大经公司购买材质为40Cr，规格直径为50的合结钢41吨，单价3790元，按出库过磅重量结算。2014年6月10日前结清货款。自2014年5月12日起每吨加价1.9元／天，如超出一个月则每吨加价2.3元／天。合同订立后，大经公司于2014年5月11日交付胜达公司材质为40Cr，规格直径为50的合结钢39.92吨，共计货款151296.80元。胜达公司未能支付货款，引起纠纷。
另查明：2014年5月1日，原告大经公司与被告高卫军、朱岳芹订立最高额保证合同一份，约定，高卫军、朱岳芹对大经公司与胜达公司形成的全部购销关系项下发生的全部债权在1000000元以内承担连带保证责任担保。
本院认为：原告大经公司与被告胜达公司之间的买卖合同、原告大经公司与被告高卫军、朱岳芹之间的最高额保证合同均合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告胜达公司对所欠货款应负清偿之责，并应按合同的约定支付加价货款。被告高卫军、朱岳芹应按合同的约定对胜达公司结欠大经公司的货款及加价货款负连带清偿责任。被告胜达公司、高卫军、朱岳芹经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市胜达锻压五金制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告江苏大经钢铁有限公司货款151296.80元，并承担该款自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按每吨加价2.3元／天计算的加价货款。
二、被告高卫军、朱岳芹对上述第一条判决确定的给付义务承担连带清偿责任。高卫军、朱岳芹承担责任后，有权向张家港市胜达锻压五金制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1320元，合计2980元（原告江苏大经钢铁有限公司已预交），由被告张家港市胜达锻压五金制造有限公司、高卫军、朱岳芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告江苏大经钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1691-1号
申请执行人黄运才，男，壮族。
被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田。
法定代表人班克旺。
被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田。
法定代表人孙誉。
被执行人冯道新，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1470号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司在广西北部湾银行南宁市良庆支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司在广西北部湾银行南宁市良庆支行账号为800063164400020内的存款人民币12398.00元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年一月二十日
书记员 梁圣豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2040号
原告：尹祎平，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟德，男，汉族。
被告：蒋祥建，男，1975年9月16日出生，汉族。
原告尹祎平与被告蒋祥建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟德，被告蒋祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《卖车协议》；2、被告返还收取原告的卖车款46000元；3、被告赔偿原告损失费2200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，原、被告签订《卖车协议》，原告以46000元购买被告所有的丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号为黑A101**）。原告于当日给付车款46000元，因该车辆肇事撞坏，故原告雇车从现场拉至汽车修配厂。当晚佳木斯市向阳区公安分局以该车辆是涉案车辆为由将车辆拖走，2015年11月6日该车又被佳木斯市向阳区人民法院裁定扣押。除此之外，原告发现该车登记车主为吴春柏，原告买车时，被告没有与吴春柏办理车辆过户手续。鉴于上述事实，原告认为原、被告间签订的《卖车协议》不能实际履行，不能实现合同目的，且被告没有如实向原告告知该车真实情况，导致原告在重大误解下签订《卖车协议》，违背了原告的真实愿望。
被告蒋祥建辩称，卖车时该车是被告所有，只是没办理过户手续。被告已将车辆交给原告，如未交付车辆，原告也不能将钱给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件二张、《卖车协议》一份、向阳区公安分局扣押物品文件清单一份、佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第397-1号民事裁定书一份、哈尔滨市公安局交通警察支队”注册登记摘要信息栏”和机动车行驶证各一份、拖车费拆解费收据一份六组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋祥建对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原、被告所签《卖车协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应认真履行。被告在交付车辆时应保证除双方约定的责任划分外不存在其他纠纷，但在原告取得车辆后，因该买卖车辆之前存在其他经济纠纷被依法予以扣押，致使原告失去对车辆的占有，更无法达到使用该车的合同目的，在此情形下，原告有权利要求解除合同，同时要求被告返还购车款并赔偿损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹祎平与被告蒋祥建签订的《卖车协议》；
二、被告蒋祥建于本判决生效后10日内返还原告尹祎平购车款46000元；
三、被告蒋祥建赔偿原告尹祎平损失费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.50元由被告蒋祥建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一七年三月二十日
书记员 吴文骁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00176号
原告高邮市大不同包装材料厂，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡沙湖村。
经营者陈建林。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州润宇寝饰有限公司，住所地在扬州市开发区监庄村尹庄组。
法定代表人毛洪玉。
原告高邮市大不同包装材料厂（以下简称大不同厂）与被告扬州润宇寝饰有限公司（润宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告大不同厂委托代理人池伟到庭参加诉讼，被告润宇公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告大不同厂诉称：原、被告自2013年起至2014年10月31日止发生业务往来，原告计向被告发货79772元，被告付款29288元，现下欠50484元。故请求判令被告立即给付该款。
被告润宇公司未答辩。
经审理查明：原告自2013年9月17日起与被告发生打包带等业务往来，截止2014年10月31日，原告共向被告发货9次，累计货款为79772元，同时出具5张增值税发票。现原告以被告下欠货款50484元诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、送货单、发票等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付货款的证据为送货单、增值税发票，能够证明原、被告之间的买卖合同成立，且具有法律效力，被告应即时给付货款。现原告要求被告给付下欠货款50484元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州润宇寝饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告高邮市大不同包装材料厂货款50484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1062元，公告费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 进
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1715号
申请执行人叶广顺，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人夏松，男，1991年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在执行叶广顺与夏松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤回对被执行人夏松的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡镕蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2397号
原告：丁广英。
委托诉讼代理人：吴圣红。
被告：陈粉红。
原告丁广英与被告陈粉红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，致本案审理中断，同年7月14日鉴定完毕，原告诉称请求判令被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他费用合计24366.72元，并承担本案诉讼费用。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
经审理查明：1、2014年5月14日6时52分左右，王亚晶驾驶苏MM0557**号电动自行车由西向东行驶至泰州市姜堰区沈洪路沈高镇职中门前路段左转弯向北时，与同向由被告陈粉红驾驶的无号牌电动自行车发生事故，致乘坐在苏MM0557**号电动自行车上的原告丁广英受伤、两车部分受损。
同年6月27日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2014]第0164号道路交通事故认定书，认定王亚晶负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
2、事发后，原告被送至泰州市姜堰中医院住院治疗，6月6日出院，计23天。被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，并行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术。医嘱继续休息治疗，门诊随诊，定期复查等。2015年11月25日，原告再次入住该医院治疗，12月6日出院，计11天，行左胫腓骨下端骨折术后内固定取除术。医嘱继续治疗、功能锻炼、不适随诊等。期间，原告多次至该医院门诊治疗。原告治疗期间其支出医疗费41787.41元。
3、鉴定意见。经本院委托，2016年7月6日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第202号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）被鉴定人丁广英发生交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，主要后遗左下肢与右下肢短缩相差2厘米活动轻度受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。（2）建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。原告支出鉴定费1595元。
4、原告的损失情况：医疗费为41787.41元、住院伙食补助费为680元（20元/天×两次住院34天）、营养费为1800元（20元/天×鉴定意见90天）、护理费为9000元（100元/天×鉴定意见90天）、残疾赔偿金为11379.9元（2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为800元、鉴定费为1595元，合计70042.31元。
赔偿责任承担
交警部门作出的道路交通事故认定书，载明事故当事人导致交通事故的过错及责任。被告虽提出异议，但提交的证据不足以推翻，该认定书应当作为本案的有效证据。
被告负事故的次要责任，原告要求被告承担30%的赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿原告21012.69元（70042.31元×30%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈粉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁广英21012.69元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4460号
罪犯黄银炳，男，1971年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲤刑初字第242号刑事判决，以被告人黄银炳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元，继续追缴违法所得人民币128935元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2611号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄银炳本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯黄银炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄银炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄银炳减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄银炳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银炳减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18641号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林建频。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林建频信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林建频系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,355.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,355.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00344号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人林某，男，1983年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被定远县公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
法定代理人王家山。系林某父亲。
指定辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人林某及其法定代理人王家山、指定辩护人雍嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日20时许，被告人林某因怀疑有人偷定远县张桥镇长文瓦厂的丝绵，遂手持菜刀到定远县张桥镇敬老院附近，用刀将在敬老院门口聊天的许某、薛某、李某丁砍伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，许某右侧肱骨干骨折属轻伤二级，薛某左肩部损伤属轻微伤，李某丁腰背部损伤属轻微伤。
经安徽思苑司法鉴定所鉴定：林某轻度精神发育迟滞；性格改变。案发时限制刑事责任能力。
在案件审理过程中，被告人林某及其法定代理人王家山就民事赔偿和被害人许某达成和解协议，赔偿被害人许某经济损失二万三千元。
上述事实，被告人林某在及其法定代理人王家山开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、薛某、李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、郑某的证言，扣押清单、笔录，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，刑事责任能力鉴定意见书，赔偿谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人林某是限制刑事责任能力人，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人许某达成协议，取得了被害人许某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00344号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，市民。2006年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕后在逃，2007年1月28日投案后被执行逮捕，同日被取保候审，2008年1月22日被解除取保候审。2014年11月3日再次到定边县公安局投案后被取保候审。2014年12月2日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月21日19时许，被告人高某某驾驶陕K-XXX**号“东风”大货车在定边县石学线2KM＋37M处与对向被害人贾某某无证驾驶的陕K-
XXX**号“双力”柴油三轮车相撞，造成三轮车驾驶员贾某某、乘员郭某某、高某某死亡，三轮车乘员李某某、宗某某受伤的后果，肇事后被告人高某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人高某某应负此次事故的主要责任，被害人贾某某负次要责任，被害人郭某某、高某某、李某某、宗某某不负事故责任。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人贾某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用62000元；赔偿被害人郭某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用65000元；赔偿被害人高某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用63000元；赔偿被害人宗某某医疗费、误工费等费用20201.5元，以上费用共计人民币210201.5元，已全部兑现。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、宗某某的陈述、证人贾某某、王某某、张某某、高某某、高某的证言、交通事故立案登记表、现场勘查表、尸体检验报告、事故认定书、电子过磅单、车辆痕迹鉴定、辨认笔录、座谈笔录、车辆信息、驾驶证信息、照片、户籍证明、赔偿调解书、经济赔偿凭证、电话通话记录、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某于2014年11月3日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆上路行驶，造成事故，致三人死亡、二人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。肇事后，被告人高某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而弃车逃逸，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑三至五年内处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 齐浩宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县
被告张国，男，住址辽宁省法库县
被告苏循云，女，住址辽宁省法库县
被告王晓俊，男，住址辽宁省法库县
被告苏循达，男，住址辽宁省法库县
被告徐令洪，男，住址辽宁省法库县
被告李伟，女，住址辽宁省法库县
被告郝利明，男，住址辽宁省法库县
被告付翠杰，女，住址辽宁省法库县叶茂台镇
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告张国、苏循云、王晓俊、苏循达、徐令洪、李伟、郝利明、付翠杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第432号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马某，舟山铭海装饰工程有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月3日23时许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车从定海区东海东路由东向西行驶，途经东海东路的人民南路至芙蓉洲路路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人马某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人马某进行酒精呼气测试，其酒精含量为105mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为111mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、舟山市人口信息详情、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处马某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审123号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县泰沂建材有限公司，住所地平邑县卞桥镇高家寨村，统一社会信用代码：91371326575487374U。
法定代表人崔宝均，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县泰沂建材有限公司因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2017]349号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]349号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用卞桥镇高家寨村集体土地12892.6平方米建设砖厂物料棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]349号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的12892.6平方米土地;2、没收在非法占用的12892.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元的罚款，计257852元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限�既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1、3项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]349号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]349号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]349号决定第1项，由平邑县卞桥镇人民政府�织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县泰沂建材有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款257852元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 聪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2135号
原告董会敏。
被告王祥。
原告董会敏与被告王祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告董会敏、被告王祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董会敏诉称，2013年至2014年期间，被告家一直在原告家墙根底下私建牛棚养牛，严重污染环境，并致使原告家墙基墙面被污损，致使原告家遭受巨额经济损失，需要人民币3000元作为修缮费用。原告家墙基、墙面被污损一事有东棘坨派出所当时出警的现场照片和材料证实。2013年8月7日，因被告家在原告家墙根底下私建牛棚的问题发生口角，致使原告夫妻均被打伤。原告治疗期间，被告不闻不问，不做赔偿。而且从此以后被告怀恨在心，多次辱骂原告，变本加厉的欺负原告。被告王祥在2014年棉花种植期间损毁原告家的地膜，造成农作物直接经济损失。此事有东棘坨派出所当时出警的现场照片和材料证实。2014年3月4日，被告王祥与原告丈夫发生口角，被告气势汹汹的闯进原告家里，用两块砖砸碎原告家的玻璃，同时砸坏了塑钢窗框和床罩。此事也有东棘坨派出所当时出警的现场照片和材料证实。被告态度十分恶劣，拒绝认错。拒绝任何赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告墙基墙面修缮费用3000元，窗户玻璃修理费100元，塑钢窗框修理费用500元，床罩损失费100元，损坏地膜导致的经济损失500元，合计4200元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证人刘一×、刘二×书面证明一份。旨在证明原告修墙基墙面污损需修建费3000元。
被告于德江在法定期限内未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告是先把地面打好后再建的牛棚，对原告的利益无任何的影响。被告损坏的是原告铺在被告土地上的地膜。因原告先砸坏了被告门上的玻璃，因此被告才去砸坏原告窗户上的玻璃。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
照片5张。旨在证明原告家无任何损失。
本院依原告的申请向天津市宁河县东棘坨镇派出所调取了物证照片1张。旨在证明被告门上无玻璃。
被告对原告提供的证据不予认可。原告对被告提供的照片5张不予认可。原告认为本院调取的天津市宁河县东棘坨镇派出所物证照片不是原告家窗户玻璃的照片。被告认为本院调取的天津市宁河县东棘坨镇派出所物证照片是被告家门上无玻璃。
经审理查明，2013年至2014年期间被告在原告家墙根底下建牛棚养牛，2013年8月7日，因被告在原告墙根底下私建牛棚问题发生口角。2014年棉花种植期间被告将原告铺的地膜损坏。2014年3月4日，被告与原告丈夫发生口角，被告用砖块砸坏了原告家的窗户玻璃。
以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告董会敏要求被告王祥赔偿损失，其应提供有损害后果的证据。诉讼中，原告提供的证人刘一×、刘二×的证言不能证明其诉求的损害后果，而且原告提供的证人刘一×、刘二×未能出庭作证。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董会敏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董会敏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范冬梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。