wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2076号
原告万XX。
被告柳XX。
被告徐XX。
原告万XX诉被告柳XX、徐XX劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人，被告柳XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2014年9月1日上午，原告按照XX人民法院执行局的要求来到执行局，执行人员告知原告：被告柳XX已向法院申请执行XX人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字【XXXX】第517号仲裁裁决，并向原告出示了被告柳XX申请执行的依据（原告已将照片打印件附后）。原告随后赶到XX人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会仅提供仲裁裁决书、仲裁申请书供原告拍照，拒绝提供其他材料拍照或复印。原告认为，XX人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字【XXXX】第XXX号仲裁裁决，存在以下问题：一是该仲裁委于2014年3月3日所作的裁决，至今未依法送达原告本人；二是仲裁过程未遵循法定程序，仲裁委员会受理仲裁申请后未依法将仲裁申请书副本送达原告，未依法将仲裁庭的组成情况书面告知原告，未依法在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知原告，故仲裁庭缺席裁决无法律依据。原告诉至法院，请求判令：确认XX人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（XXXX）第XXX号仲裁书中第一项、第二项对于原告的裁决无效，当庭明确具体诉讼请求：不需要支付被告柳XX的工资21600元、经济补偿金7400元。
被告柳XX辩称，XXXX物业服务有限公司是徐XX和原告合资的，本人的工资为每月1600元，已经很低了。XX人事争议仲裁委员会把裁决书送给原告以及被告徐XX，是他们不收。
被告徐XX未作答辩。
经审理查明，XXXX物业服务有限公司（以下简称为“金剑公司”）由原告万XX与被告徐XX共同出资于2008年8月8日设立，被告徐XX担任金剑公司的执行董事兼总经理，原告万XX担任金剑公司的监事。2012年2月2日，金剑公司因未参加年检被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，未注销。XX市XX区XX西村43幢（以下简称“XXXX43幢”）原由XX公司提供物业服务，被告柳XX受聘XX公司在XX西村43幢担任保安，一直工作至2013年9月底。
2013年11月8日，被告柳XX以工作期间的2012年6月至2013年9月工资没有发放、没有支付加班费、没有办理社会保险为由，向XX人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求原告万XX与被告徐XX支付：一、2012年6月至2013年9月拖欠的工资25600元；2009年1月至2013年9月期间的经济补偿金8000元；三、2012年10月1日至2013年9月30日工作期间的加班费10077元。钟楼劳动仲裁委受理后分别向万XX、徐XX邮寄开通通知、应诉通知等材料，但未有人签收。2013年11月21日，钟楼劳动仲裁委与柳XX制作笔录一份，明确表示在直接送达、邮寄送达、留置送达均无法送达的情况下，只能公告送达。钟楼劳动仲裁委在邮寄材料被退回后于2013年11月28日在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，通知万XX、徐XX于2014年2月20日下午2时开庭，并于闭庭后的15天内领取裁决书，逾期不领取视为送达。因万XX、徐XX未到庭，XX人事争议仲裁委员会于2014年2月20日下午2时缺席审理，并在2月28日补充质证柳XX提供的证据“工号牌”，且采信该工号牌认定了劳动关系，于2014年3月3日作出常钟劳人仲案字（XXXX）第XXXX号仲裁裁决，裁决：一、徐XX、万XX于本裁决书生效之日起十日内向柳XX支付工资21600元；二、徐XX、万XX于本裁决书生效之日起十日内向柳XX支付经济补偿金7400元；三、驳回柳XX的其他仲裁请求。被告柳XX收到仲裁裁决书后向本院申请执行，万XX在执行过程中得知仲裁裁决而不服裁决，向法院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告万XX、被告柳XX陈述与自认、金剑公司工商登记资料与股东会决议、（XXXX）X民初字第XXX号民事判决书、常X劳人仲案字（XXXX）第XXX号仲裁申请书、受理案件通知书、应诉通知书、江苏人力资源和保障网公告一份、EMS特快专递、谈话笔录、庭审笔录以及该仲裁案件中被告柳XX提供的工号牌、证人证言等证据材料、本院调查的谈话笔录、金剑物业公司收取的电梯维保费收据原件等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对法定的终局裁决以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁裁决采信的证据工号牌未通知双方开庭质证，涉诉裁决也并非开庭后当庭裁决，而涉诉裁决书未经直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式直接与开庭通知一并公告，不能视为原告万XX在公告载明的时间内收到裁决书，其在执行过程中得知仲裁裁决后向法院起诉，本案涉诉裁决书并未生效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与营业执照被吊销的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人。本案中金剑公司因2012年2月2日吊销营业执照未注销，故其出资人原告万XX、被告徐XX应当作为案件当事人向劳动者被告柳XX承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。被告柳XX在仲裁过程中提供的工号牌能够与本院调查的证据相互印证，足以证明被告柳XX受聘于金剑公司担任XX西村43幢保安，因原、被告均未能提供证据证明被告柳XX月工资标准，原告也不能说清被告柳XX在金剑公司工作的起止日期，故本院参照当地同期最低工资标准以及被告柳XX陈述的工作期间，原告万XX、被告徐XX应当向被告柳XX支付经济补偿7400元以及2012年6月至2013年9月的工资21600元。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告万XX要求不需要向被告柳XX支付拖欠的工资21600元、经济补偿金7400元的诉请请求。
二、原告万XX、被告徐XX于本判决生效之日起十日内给付被告柳XX拖欠的工资21600元、经济补偿金7400元，共计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费313元、公告费600元，合计913元（原告已预交613元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1083号
申请人：陆某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，湖南某某律师事务所律师。
担保人：某某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路。
法定代表人：廖某某。
被申请人：戴某某，男，汉族。
申请人陆某某因与被申请人戴某某发生提供劳务者受害责任纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月20日向本院提出冻结被申请人戴某某银行存款100万元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人某某财产保险股份有限公司长沙市分公司以金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结戴某某银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陆某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李想灵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初100号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告人陆尧，男，户籍地长春市九台区。曾因犯寻衅滋事罪，2010年4月19日被判处有期徒刑11个月，于2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人安某某，男，户籍地长春市双阳区鹿乡镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某乙，男，户籍地长春市宽城区。曾因故意殴打他人，于2013年4月被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人赵某某，男，户籍地长春市宽城区。因吸毒，于2014年被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲、陆尧、安某某、王某乙、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某甲、陆尧、安某某、王某乙、赵某某及其辩护人刘燊、宋国才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月2日，被告人王某甲、安某某及同案犯张某甲（另案处理）因工程债务纠纷与张某乙产生矛盾，张某甲遂通过电话指使王某甲联系被告人陆尧、王某乙、赵某某等人采用威胁、恐吓的手段迫使张某乙解决债务纠纷。2014年12月3日17时许，在长春市朝阳区某茶馆，张某甲伙同王某甲、安某某、陆尧、王某乙、赵某某等人持砍刀、扎枪，采取威胁、殴打手段，限制被害人张某乙、王某丙的人身自由，并威逼张某乙写下债权转让书，将其对张某甲工程款债权转让给王某甲、安某某。当日19时许，张某乙签完协议后才与王某丙一起被允许离开某茶社。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲到案后如实供述，积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，无前科劣迹，认罪态度好，没有造成严重后果，请求从轻处罚。
被告人陆尧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某到案后能如实供述，认罪态度好，情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日，被告人王某甲、安某某及同案犯张某甲（另案处理）因工程债务纠纷与张某乙产生矛盾，张某甲遂通过电话指使王某甲联系被告人陆尧、王某乙、赵某某等人采用威胁、恐吓的手段迫使张某乙解决债务纠纷。2014年12月3日17时许，在长春市朝阳区某茶馆，张某甲伙同王某甲、陆尧、安某某、王某乙、赵某某等人持砍刀、扎枪，采取威胁、殴打手段，限制被害人张某乙、王某丙的人身自由，并威逼张某乙写下债权转让书，将其对张某甲工程款债权转让给王某甲、安某某。当日19时许，张某乙签完协议后才与王某丙一起被允许离开某茶社。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，长春市中心医院门诊病历，被害人张某乙、王某丙的伤情照片，工程合同，债权转让协议，欠条，被害人张某乙、王某丙的陈述，被告人王某甲、安某某、陆尧、王某乙、赵某某的供述，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陆尧、安某某、王某乙、赵某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲、陆尧、安某某、王某乙、赵某某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，应当从重处罚；被告人陆尧系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、陆尧、安某某、王某乙、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某甲辩护人、赵某某辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款（非法拘禁罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年4月20日止）。
被告人陆尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年4月20日止）。
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年4月20日止）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止）。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱红微
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保53号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省福州市平潭县。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：营口港润物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：梁涛。
申请人福建海扬燃料油有限公司以其为被申请人营口港润物流有限公司所属的中国籍“港润9”轮加油后，被申请人营口港润物流有限公司至今未给付其加油款382050元及逾期付款违约金为由，于2016年10月24日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求在葫芦岛绥中港扣押被申请人营口港润物流有限公司所属的中国籍“港润9”轮，并责令被申请人营口港润物流有限公司提供45万元可靠担保。申请人福建海扬燃料油有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在葫芦岛绥中港扣押被申请人营口港润物流有限公司所属的中国籍“港润9”轮；
三、责令被申请人营口港润物流有限公司向本院提供45万元可靠担保；
四、申请人福建海扬燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 赵永飞
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕晓凡
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1826号
原告：胡小华，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：朱治民，男，1968年2月19日生，汉族，现住卢氏县。
本院在审理原告胡小华与被告朱治民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡小华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡小华负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚文静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00082号
原告：李某，男，1972年12月12日生，汉族。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某某，男，1980年11月23日生，汉族。
原告李某与被告梅某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系合伙关系，后双方协商一致拆伙，由被告单独经营，经清算被告应支付原告投资款30万元整，后被告陆续支付现金11.5万元。经被告多次请求，原告被迫同意免除部分款项，余款10万元由被告于2010年11月7日出具了欠条一张，并约定了还款日期。期满后原告不断向被告催要欠款但被告一直以各种理由拖延不还。原告遂起诉请求：被告偿还原告欠款10万元整，并支付相应利息；诉讼费由被告承担。
被告梅某某未向本院提交任何形式的答辩。
原告李某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份。本院予以采信。
二、证人胡某某、杨某某、余某（均为原、被告的朋友）出具的2份证明复印件，被告出具的欠条1张，证明：原、被告成立合伙关系；原、被告于2009年12月初在白石桥新世纪酒店一楼咖啡厅就合伙利润分配事宜达成一致；现被告欠原告10万元整，未能按时偿还。本院认为，该组证据能够证明原、被告成立合伙关系；被告尚欠原告10万元未付，故予采信。
三、处警证明，证明原告自2010年至2012年底多次向被告追讨欠款，未超过诉讼时效。本院予以采信。
被告梅某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2009年期间原、被告合伙承包酒店装修工程，后双方协议散伙，口头约定被告返还原告投资款30万元，后被告仅履行了部分支付义务，在原告的催促下被告于2010年11月7日向原告出具欠条，内容为“欠条／欠李某现金壹拾万整（100000.）／月底前支付5万／年前付余款5万／梅某某／2010年11月7日”。之后原告自2010年至2012年底多次向被告催讨欠款未果，原告遂起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告口头约定合伙，后又口头协议散伙，并就清算事宜达成一致，上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未能按约定的时间和数额支付欠款依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款及相应利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某欠款10万元及利息（自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 朱人学
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执245号
申请执行人黄某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2014)南民初字第365号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结（2014）南民初字第365号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾建华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0184号
原告秦某。
委托代理人蔡霞。
被告丛某甲。
原告秦某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告丛某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告系小学同学，2009年双方在南通上班相遇后相处建立恋爱关系，被告长期与其奶奶生活（去年奶奶去世了），＊＊＊＊年＊月双方按农村习俗结婚并于＊＊＊＊年＊月＊日领取结婚证，婚后，原、被告常住原告娘家，＊＊＊＊年＊月＊日生一女丛某乙，一直由原告及其父母带领抚育。由于被告家拆迁无房居住，常年住在原告娘家，而被告婚后对家庭不�责任，对孩子不尽义务，长期沉迷于赌博，为此，双方于＊＊＊＊年＊月＊日协议离婚，被原告父母知道后，迫于原告父母的压力，于＊＊＊＊年＊月＊日复婚，再领结婚证，然而被告仍不思悔改，自2013年6月被告至今未归。现请求法院：判决准予原、被告离婚；婚生女丛某乙随原告生活，无个人财产、共同债权债务、共同财产分割分担。
被告丛某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系同村人，且为小学同学，2009年双方在南通上班相遇后相处建立恋爱关系，＊＊＊＊年＊月＊日在如皋市民政局办理结婚登记手续，＊＊＊＊年＊月＊日生一女丛某乙，＊＊＊＊年＊月＊日在如皋市民政局办理离婚登记手续，＊＊＊＊年＊月＊日在如皋市民政局再次办理结婚登记手续。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾。原告遂于2014年2月18日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、离婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告系同村人且为小学同学关系，2009年建立恋爱关系，2010年登记结婚，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告秦某要求与被告丛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47＊＊＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 章海涛
人民陪审员 周 莺
二〇一四年六月五日
见习书记员 孔德莱
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5050号
申请执行人：史平，男，1979年8月24日生，汉族。
被执行人：王兴成，男，1968年5月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人史平与被执行人王兴成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0115民初3855号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告王兴成于本判决发生法律效力之日起10内支付原告史平代偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由被告王兴成负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人史平向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王兴成的银行存款5900元，未发现被执行人王兴成有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人史平不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除依法扣划了被执行人王兴成的银行存款5900元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一七年四月二十日
书记员 王 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0159号
原告荣骏新材料（苏州）有限公司。
法定代表人顾建荣，董事长。
委托代理人陆雪林，该公司员工。
被告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司。
法定代表人韩文括，总经理。
本院在审理原告荣骏新材料（苏州）有限公司与被告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣骏新材料（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣骏新材料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1043元、诉讼保全费1020元，合计2063元，由原告荣骏新材料（苏州）有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十日
书记员 徐秋兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初143号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人任钢，男，1974年2月3日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度,无业。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人任钢犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人任钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月9日16时许，被告人任钢在咸阳市渭城区东风路立交桥桥洞下向崔某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2、2017年4月10日14时许，被告人任钢在咸阳市渭城区水电医院门前附近向崔某贩卖海洛因0.2克，获款200元。
3、2017年4月10日17时许，被告人任钢在咸阳市渭城区北门口肯德基厕所内向崔某贩卖海洛因0.3克，获款200元。出厕所门时被民警抓获。
另审理查明，2017年4月10日14时多，吸毒人员崔某（聋哑人）被公安机关抓获后，民警出资200元并安排崔某利用手机短信与被告人任钢联系购买毒品，被告人任钢在咸阳市渭城区北门口肯德基厕所内与崔某交易毒品后被民警抓获，毒品和赃款被公安民警收缴。
该案赃物毒品海洛因其中0.3克已被注射和吸食，另0.3克被咸阳市公安局渭城分局收缴。赃款300元被告人任钢已挥霍。
2017年4月10日，咸阳市公安局渭城分局扣押被告人任钢贩卖毒品使用的通讯工具白色直板华为智能手机一部。
被告人任钢系吸毒人员。
上述事实，被告人任钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李永明的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、抓获经过、侦破报告、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证明，被告人任钢人口信息表、户籍证明，吸毒人员崔某和李永明人口信息表、户籍证明信，咸阳市公安局渭城分局现场检测报告书3份，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）35号《鉴定文书》，崔某指认当场查获的毒品海洛因照片和称量净重照片3张、崔某手机联系被告人任钢购买毒品的短信图片11张、被告人任钢手机联系崔某贩卖毒品短信图片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任钢违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向一人贩卖三次，计0.6克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任钢贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任钢归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第三次贩卖毒品犯罪事实，系公安民警安排吸毒人员与被告人任钢联系购买毒品，可酌情从轻处罚。被告人任钢违法所得的财物和作案使用的工具，应当予以追缴和没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人任钢违法所得300元予以追缴，上缴国库。
三、被告人任钢作案工具华为智能手机一部予以没收，上缴国库。（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘卫滨
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张玉文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第163号
申请执行人卓雪莲。
被执行人鹿寨县强盛电子厂。
法定代表人文霞，该厂负责人。
申请执行人卓雪莲依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第1101号民事判决书，于2015年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法受理。该案总执行标的为1308元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及被执行人原居住地调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年五月十九日
书记员 江荣玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，营销员，户籍地广东省梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2016年5月17日继续对其取保候审。本院于2016年5月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月27日20时35分许，被告人江某饮酒后驾驶粤X××××号小型汽车行驶至佛山市南二环高速公路××收费站路段时，被佛山市公安局交警支队高速公路一大队民警当场查获。
经鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为115.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，酒精呼气测试结果单，被告人江某的供述，户籍证明，身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取照片。
公诉机关据此认为被告人江某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪。且属于在高速公路路上驾驶，从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人江某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民二终字第3号
上诉人（原审被告）合肥梧桐网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大夏A座1703。
法定代表人梁辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张宏仁，男，汉族，1959年7月18日岀生。
上诉人合肥梧桐网络技术有限公司因管辖权异议不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第60-1号民事裁定，向本院提起上诉，称双方当事人之间所签订的委托协议，没有约定合同的签订地、履行地，也没有约定发生纠纷后选择解决纠纷的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条和最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定中，明确提到当事人在合同中对履行地点未做约定或约定不明确的，均不依履行地确定案件管辖。比照上述司法解释，上诉人与被上诉人就委托合同中没有合同的履行地的情况下，是以受托方的住所地为合同履行地，在合同没有约定合同履行地的情况下，案件应由被告住所地法院管辖。但一审法院认为从双方所签订合同的字面理解合同履行地为张家界市，这种理解是错误的。因此，原审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送有管辖权安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张宏仁为转让自己享有使用权和所有权的3G词“风湿病”资源，委托上诉人合肥梧桐网络技术有限公司进行转让所签订的“协议”，该协议没有明确履行地和合同的签订地，也没有确定解决纠纷的途径，而买方所支付的订金是支付在合肥梧桐网络技术有限公司所在地。根据民事诉法第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人合肥梧桐网络技术有限公司上诉提出的委托合同中没有约定合同履行地的情况下，案件应由被告住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第60-1号民事裁定，
二、本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李道星
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中立民二终字第3号上诉人（原审被告）合肥梧桐网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路绿地瀛海国际大夏A座1703室。法定代表人梁辉，总经理。被上诉人（原审原告）张宏仁，男，汉族，1959年7月18日岀生。上诉人合肥梧桐网络技术有限公司因管辖权异议不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第60-1号民事裁定，向本院提起上诉，称双方当事人之间所签订的委托协议，没有约定本合同的签订地、履行地，也没有约定发生纠纷后选择解决纠纷的管辖法院。依据民事诉讼法第二十三条、三十四条和最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定中，明确提到当事人在合同中对履行地点未做约定或约定不明确的，均不依履行地确定案件管辖。比照上述司法解释，上诉人与被上诉人就委托合同中没有合同的履行地的情况下，是以受托方的住所地为合同履行地，在合同没有约定合同履行地的情况下，案件应由被告住所地法院管辖。但一审法院强行认为从双方所签订合同的字面理解合同履行地为张家界市，这种理解完全是错误的。因此，张家界市永定区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送有管辖权安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张宏仁为转让自己享有使用权和所有权的3G词“风湿病”资源，委托上诉人合肥梧桐网络技术有限公司进行转让所签订的“协议”，该协议没有明确履行地和合同的签订地，也没有确定解决纠纷的途径，而买方所支付的订金是支付在合肥梧桐网络技术有限公司所在地。根据民事诉法第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如前所述双方签订的协议没有明确合同的履行地，因此，该案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人合肥梧桐网络技术有限公司上诉提出的委托合同中没有约定合同履行地的情况下，案件应由被告住所地法院管辖，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第60-1号民事裁定，二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 京审 判 员  王大庆代理审判员  向 源二〇一四年二月二十日书 记 员  李道星附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1412号
上诉人（原审被告）：郑万力。
委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小瑜。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
原审被告：项政。
上诉人郑万力因与被上诉人黄小瑜、项政确认合同无效纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，坐落温州市鹿城区黎明西路东方大厦3002-3室房屋于2005年5月登记在黄小瑜、郑万力名下，系双方共有房产，后涉案房屋出租给温州共赢房产营销策划有限公司使用。2011年7月14日，郑万力与项政签订《温州市房屋租赁合同》，郑万力将涉案房屋中81平方米出租给项政作为借款140万元的担保，合同约定租期15年，从2011年7月14日至2022年7月13日，15年租金总额为1223010元需一次性支付，押金18万元于2011年7月14日前付清。后涉案房屋被浙江省文成县人民法院查封，进入执行分配阶段，项政申报参与分配，黄小瑜认为郑万力与项政侵犯了其合法权益遂向该院起诉。另查明，郑万力与项政于2011年7月14日签订《温州市房屋租赁合同》后，项政并未支付押金18万元及租金1223010元。
原判认为，郑万力与项政于2011年7月14日签订的《温州市房屋租赁合同》是否成立并生效，首先需审查双方之间有无订立租赁合同的意思表示，其次再审查双方签订的该租赁合同是否符合一般租赁合同的特征。本案中，郑万力与项政确认签订的《温州市房屋租赁合同》为郑万力向项政借款140万元的担保，并无真正订立租赁合同的意思表示，其次，在租赁合同中约定一次性支付15年租金但未约定支付时间，且在租赁合同签订后项政并无实际支付租金及押金，项政亦陈述在租期内仅由其朋友偶尔居住，并无实际承租涉案房屋。据此，该院认为，郑万力与项政签订《温州市房屋租赁合同》时在主观上并无订立租赁合同的意思表示，客观上项政亦无实际占用使用涉案房屋，亦未向郑万力支付租金，不符合一般租赁合同的合理特征，故黄小瑜主张郑万力与被告项政于2011年7月14日签订的《温州市房屋租赁合同》不成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认郑万力与项政于2011年7月14日签订的《温州市房屋租赁合同》不成立。案件受理费80元，由郑万力负担。
上诉人郑万力诉称：1、郑万力与项政于2011年7月14日确实存在签订租赁合同的意思表示。该合同的签订存在双重�思表示，首先是以租赁期作为借款的担保，其次是当借款到期不能清偿时，项政可以处分该租赁权。2、双方同意将借款折抵租金，而该借款早已支付，故合同签订后项政无需另行支付租金。3、项政已经取得涉案房屋的租赁权，并一直在占有使用。4、本案合同是以房屋租赁权充当借款担保的合同，其特征不同于一般的租赁合同。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄小瑜辩称：1、郑万力与项政签订的租赁合同并无法律意义上的租赁意思表示，且该合同的签订没有经过房屋共有人黄小瑜的同意，涉嫌故意串通，侵害了黄小瑜及其他债权人的利益。2、郑万力与项政之间的借贷关系是否真实，是否实际履行，是否已归还借款等问题，应另案查明。上诉人主张以欠款作为租金，显然是不客观的。3、项政没有取得涉案房屋的租赁权，且没有实际�有和使用涉案房屋。即便其占有房屋，也属于非法占有。事实上，涉案房屋在租赁合同期限内，已由郑万力出租给温州共赢房产营销策划有限公司使用，并经工商部门登记备案。4、以租赁合同作为借款的保证并非我国法律所规定的保证形式。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告项政未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，上诉人郑万力与原审被告项政确认双方签订房屋租赁合同的真正目的是为郑万力向�政的借款提供担保，项政并无使用实际租赁物的意思表示，郑万力亦无收取租金的意思表示。且涉案租赁物东方大厦3002-03室的房屋建筑面积为223.04平方米，房屋租赁合同中约定的面积为81平方米，租赁标的物约定不明确。双方约定租赁期限为15年，并约定15年的租金一次性支付，但对租金支付期限未作明确约定，项政亦确认租金及押金未实际支付。郑万力与项政签订房屋租赁合同的意思表示不真实，内容不符合租赁合同的特征，原判据此认定双方签订的房屋租赁合同不成立，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑万力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判�曾慧
二〇一五年五月十九日
代书记员 周婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1891号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马成，该单位客户经理。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐茂森红木家具有限公司，地址：临朐县冶源镇红光村。
法定代表人：白应春，经理。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐伟成百货有限公司，经营场所：临朐县城兴隆路中段大观园商贸城。
法定代表人：陈德胜，经理。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县永泰装饰艺术有限公司，地址：临朐县临九路33号。
法定代表人：陈德胜，经理。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：白应春。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：陈德胜。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：白应红。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：王兆娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）与被告临朐茂森红木家具有限公司（以下简称“茂森红木”）、临朐伟成百货有限公司（以下简称“伟成百货”）、临朐县永泰装饰艺术有限公司（以下简称“永泰公司”、）白应春、王兆娟、白应红、陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临朐农村商业银行委托代理人王海霞、马成，六被告茂森红木、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红、白应春委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，王兆娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：第一被告自原告处借款450万元，并提供了抵押物作担保，由其余被告为其提供担保，借款合同到期后，被告未能偿还本息，因此诉至法院请求判令被告茂森红木偿还借款本金450万元及利息18759.38元；其余被告承担连带责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告归还本金450万元及至还清之日止的利息。
被告茂森红木辩称：借款属实。
被告伟成百货辩称：借款、担保属实。
被告永泰公司辩称：借款、担保属实。
被告白陈德胜辩称:借款、担保属实。
被告白应春辩称：借款、担保属实。
被告白应红辩称：借款、担保属实。
经审理查明：2015年6月19日，原告临朐农村商业银行与被告茂森红木签订编号为（临农商行营业部）流借字（2015）年第118028号流动资金借款合同一份，约定被告茂森红木向原告借款450万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与2015年4月24日至2016年4月23日期间相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50％。合同还约定如逾期归还本金按合同约定的利率加收50％作为罚息。合同签订当天，原告将450万元的借款转入茂森红木的帐户。合同到期后，被告未能归还本金，利息支付至2015年12月20日。
2015年6月19日，原告临朐农村商业银行与被告茂森红木签订编号为（临农商行营业部）动质字（2015）年第118028号动产质押一份，合同约定被告茂森红木以自有的54件红木家具为借款450万元提供质押担保。
2015年6月19日，白应春、王兆娟、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红与原告签订保证合同二份，合同约定白应春、王兆娟、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红为被告茂森红木以上450万元的借款、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同时保证合同约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、质押合同、借款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告茂森红木与临朐农村商业银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，被告茂森红木未按约及时归还本息，因此原告按照合同约定要求被告茂森红木归还本金450万元及按合同约定的利息的诉讼请求应予支持。被告白应春、王兆娟、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红作为担保人对以上债务提供担保，担保合同明确约定了担保范围，担保方式为连带责任保证，也未超过担保期限，因此六保证人应对以上债务的还款义务承担连带责任。被告王兆娟经合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐茂森红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及相应利息（本金450万元，时间自2015年12月21日至本判决确定的归还之日按合同约定的标准）；
二、被告临朐伟成百货有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、白应春、王兆娟、白应红、陈德胜对以上第一条归还内容负连带清偿责任，被告临朐伟成百货有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、白应春、王兆娟、白应红、陈德胜承担保证责任后有权向被告临朐茂森红木家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42950元，财产保全费5000元，由被告临朐茂森红木家具有限公司、临朐伟成百货有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、白应春、王兆娟、白应红、陈德胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1891号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），组织机构代码：06042141-3。 法定代表人：郭生业，董事长。 委托代理人：马成，该单位客户经理。 委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐茂森红木家具有限公司，地址：临朐县冶源镇红光村，组织机构代码：78231677-0。 法定代表人：白应春，经理。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐伟成百货有限公司，经营场所：临朐县城兴隆路中段大观园商贸城，组织机构代码：56405701-0。 法定代表人：陈德胜，经理。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐县永泰装饰艺术有限公司，地址：临朐县临九路33号，组织机构代码：61351082-0。 法定代表人：陈德胜，经理。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：白应春，男，1976年1月17日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，1971年6月13日出生，汉族，现住临朐县冶源镇红光村。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：白应红，女，1972年12月20日出生，汉族，现住临朐县冶源镇红光村。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：王兆娟，女，1978年11月1日出生，汉族，现住临朐县冶源镇红光村。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）与被告临朐茂森红木家具有限公司（以下简称“茂森红木”）、临朐伟成百货有限公司（以下简称“伟成百货”）、临朐县永泰装饰艺术有限公司（以下简称“永泰公司”、）白应春、王兆娟、白应红、陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临朐农村商业银行委托代理人王海霞、马成，六被告茂森红木、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红、白应春委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，王兆娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐农村商业银行诉称：第一被告自原告处借款450万元，并提供了抵押物作担保，由其余被告为其提供担保，借款合同到期后，被告未能偿还本息，因此诉至法院请求判令被告茂森红木偿还借款本金450万元及利息18759.38元；其余被告承担连带责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告归还本金450万元及至还清之日止的利息。 被告茂森红木辩称：借款属实。 被告伟成百货辩称：借款、担保属实。 被告永泰公司辩称：借款、担保属实。 被告白陈德胜辩称:借款、担保属实。 被告白应春辩称：借款、担保属实。 被告白应红辩称：借款、担保属实。 经审理查明：2015年6月19日，原告临朐农村商业银行与被告茂森红木签订编号为（临农商行营业部）流借字（2015）年第118028号流动资金借款合同一份，约定被告茂森红木向原告借款450万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与2015年4月24日至2016年4月23日期间相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50％。合同还约定如逾期归还本金按合同约定的利率加收50％作为罚息。合同签订当天，原告将450万元的借款转入茂森红木的帐户。合同到期后，被告未能归还本金，利息支付至2015年12月20日。 2015年6月19日，原告临朐农村商业银行与被告茂森红木签订编号为（临农商行营业部）动质字（2015）年第118028号动产质押一份，合同约定被告茂森红木以自有的54件红木家具为借款450万元提供质押担保。 2015年6月19日，白应春、王兆娟、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红与原告签订保证合同二份，合同约定白应春、王兆娟、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红为被告茂森红木以上450万元的借款、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同时保证合同约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 上述事实，有借款合同、保证合同、质押合同、借款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告茂森红木与临朐农村商业银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，被告茂森红木未按约及时归还本息，因此原告按照合同约定要求被告茂森红木归还本金450万元及按合同约定的利息的诉讼请求应予支持。被告白应春、王兆娟、伟成百货、永泰公司、陈德胜、白应红作为担保人对以上债务提供担保，担保合同明确约定了担保范围，担保方式为连带责任保证，也未超过担保期限，因此六保证人应对以上债务的还款义务承担连带责任。被告王兆娟经合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐茂森红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及相应利息（本金450万元，时间自2015年12月21日至本判决确定的归还之日按合同约定的标准）； 二、被告临朐伟成百货有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、白应春、王兆娟、白应红、陈德胜对以上第一条归还内容负连带清偿责任，被告临朐伟成百货有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、白应春、王兆娟、白应红、陈德胜承担保证责任后有权向被告临朐茂森红木家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42950元，财产保全费5000元，由被告临朐茂森红木家具有限公司、临朐伟成百货有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、白应春、王兆娟、白应红、陈德胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李善文 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  庄育民 二〇一六年六月三十日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”； 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”； 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”； 4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”； 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”； 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”； 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2482号
申请执行人上海鼎海鞋材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨明章。
被执行人张家港市汇田鞋业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人黄娟。
本院在执行(2016)沪0115民初76850号原告上海鼎海鞋材有限公司与被告张家港市汇田鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张家港市汇田鞋业有限公司名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人上海鼎海鞋材有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初76850号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第307号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2006年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人谢长根、邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第242号起诉书指控被告人张某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2006年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人张某在从事废旧金属的经营活动，在已经预见从部队购得炮弹壳有危险性的情况下，而过于自信危险不会发生，仍将350余枚炮弹壳销售给韩某，致使韩某将炮弹壳运至家里由其岳父周文昌拆卸时不慎引爆其中一枚炮弹壳底火而爆炸，受害人周文昌当场被炸身亡。认为被告人张某在从事废旧金属买卖过程中，对炮弹壳存在的危险性已经预见而轻信可以避免，因而造成一人死亡的后果，其行为应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并当庭宣读和出示如下证据：证人韩某、周某甲、周某乙、苏某、刘某、沈某、孟某、卞某证言，弹壳照片一组，证明，扣押物品清单，收条，现场勘查笔录、现场图、照片，弹药检验报告，尸体检验报告，身份证复印件，抓获经过。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，予以惩处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。
辩护人的辩护意见是：公诉机关认定“被告人张某在已经预见从部队购得炮弹壳有危险性的情况下，而过于自信危险不会发生”的指控，是不符合客观情况的，是没有证据予以证明的一种推定。因此指控被告人张某犯有过失以危险方法危害公共安全罪的罪名不能成立。
经审理查明：
被告人张某在上海市闵行区华曹镇红新村788号从事废旧金属的经营活动。2006年4月24日，由被告人张某联系事先从某部队收购来部队废弃的制式炮弹壳废旧军用物资。在应当预见从部队购得炮弹壳废旧军用物资如处理不当仍可能存有危险性的情况下，没有经过自己检点又过于自信危险不会发生，仍通过他人联系将收购来的350余枚炮弹壳废旧军用物资销售给同在闵行区做收购废旧金属生意的韩某，致使韩某将弹壳运至嘉善县天凝镇东顺村倪家浜8号家里由其岳父周文昌拆卸，因受害人周文昌在拆卸时不慎引爆了其中一枚底火未击发的制式弹药而爆炸，周文昌当场被炸身亡。
案发后，经嘉兴市公安局刑事技术弹药检验结论：送检352个的底火和炮弹壳中，有一枚底火是未击发的制式弹药，其余均是已击发的制式弹药。
经嘉善县公安局尸体检验结论：死者周文昌系生前因爆炸致颅脑毁损而死亡。
另在刑事诉讼期间，受害人家属提出刑事附带民事赔偿诉讼，后经本院调解双方当事人达成了赔偿协议，被告人方且又付清了赔偿款项。
证明以上事实的证据有：
（1）证人韩某证言，证明其从被告人方购得炮弹壳，在拆炮弹壳过程中其丈人被炸死的事实。
（2）证人周某甲证言，证明韩某收购的炮弹发生爆炸致周文昌死亡的事实；
（3）证人周某乙证言，证明炸死周文昌的弹壳系由韩某收购所得。
（4）证人苏某证言，证明“按规定炮弹是不可以卖的，但碍于人情关系就卖了。因怕弹壳还有底火爆炸就交代他（张某）‘这些炮弹壳运去要把弹壳切割，压逼，马上处理掉’，他说他懂没事的。”的有关情况。
（5）证人刘某证言，证明被告人张某收炮弹壳证明的出处。
（6）证人沈某、孟某证言及证人孟某辨认照片，证明被告人方从其部队收购炮弹壳的事实。
（7）证人卞某证言，证明其帮助被告人张某联系买家销售炮弹壳的事实。
（8）弹壳照片一组。
（9）73166、装甲第十师装备部军械装备科证明，证明弹壳的来源。
（10）扣押物品清单，证明从韩某处扣押直径152mm的废炮弹壳71枚；直径85mm的废炮弹壳281枚的事实。
（11）装甲第十师装备部军械装备科收条。
（12）现场勘查笔录、现场图、照片，证明现场的情况。
（13）嘉兴市公安局刑事技术弹药检验报告书，证明送检352个的底火和炮弹壳中，有一枚底火是未击发的制式弹药，其余均是已击发的制式弹药。
（14）嘉善县公安局的检验报告，证明死者周文昌系生前因爆炸致颅脑毁损而死亡。
（15）身份证复印件，证明被告人的身份情况。
（16）抓获经过，证实被告人的归案情况。
（17）调解协议书，证明被告人方已对受害人方作出民事赔偿。
（18）被告人张某在公安机关所作的交代，证实“其以前曾当过兵，拆卸炮弹是要专用工具的，如果去砸这些东西是有危险的，有些弹壳使用过后有可能还会出现危害性。现在上海闵行从事废旧金属回收，但没有收购炮弹壳的许可证。从某部队收购到一些训练后剩下炮弹壳。部队经办人也讲过‘弹壳底部的铁盖不能用东西乱敲，拆铁盖要用专用工具拆卸’。没有仔细看过卖的炮弹壳，不知道有无底火。”等情况。
本院认为，被告人张某在从事废旧金属买卖过程中，对所收购的炮弹壳存在的危险性应当预见可能会发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以至造成一人死亡的后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。案发后，被告人张某的家属能主动对受害人方作出民事赔偿，被告人归案后认罪态度又较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年九月十五日
书 记 员 陈红艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1581号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：姜秀秀，女，1984年07月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王荣添（系姜秀秀之夫），男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：孟长在，男，1978年09月02日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李红心（系孟长在之妻），女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告姜秀秀、王荣添、孟长在、李红心借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告姜秀秀、李红心、孟长在、王荣添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀秀、王荣添偿还借款本金300000元及利息、罚息118463元（截止至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告孟长在、李红心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年04月17日，原告与被告姜秀秀签订个人借款合同一份，合同编号为（漫河）农信借字（2015）第21702015645964号，约定被告姜秀秀向原告借款300000元，用于购塑钢型材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年4月17日至2016年04月08日，被告姜秀秀与被告王荣添为夫妻，此借款系被告姜秀秀和其妻王荣添的共同债务，姜秀秀、王荣添在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告孟长在签订保证担保合同一份，合同编号为（漫河）农信保字2015第21702015118431号，约定被告孟长在为被告姜秀秀的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告孟长在、李红心作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告孟长在、李红心对被告姜秀秀上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年04月17日按照合同条款的约定将借款本金300000元发放至被告姜秀秀帐户。原告自认姜秀秀以偿还了部分利息，截止至2017年08月06日已欠原告贷款本金300000元及利息、罚息118463元，共计418463元未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告姜秀秀、王荣添、孟长在、李红心于2015年04月17日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，被告姜秀秀2015年04月30日偿还利息450元，但借款到期后，被告姜秀秀欠原告借款本金300000元及利息，显属违约。原告与被告姜秀秀的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金30万元，借款期限为2015年04月17日至2016年04月08日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年04月09日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告姜秀秀与被告王荣添签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告姜秀秀与被告王荣添的真实意思表示，该债务系被告姜秀秀与被告王荣添夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王荣添未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告王荣添应承担共同清偿责任。被告孟长在、李红心共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告姜秀秀、王荣添、孟长在、李红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告农商行漫河支行要求被告姜秀秀、王荣添共同偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息，被告孟长在、李红心对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜秀秀、王荣添于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元及利息、逾期罚息（以本金300000元为基数，利息自2015年05月1日至2016年04月08日按按照月利率10.14‰支付，逾期罚息自2016年04月09日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
被告孟长在、李红心对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告姜秀秀、王荣添共同负担，上述费用由被告孟长在、李红心负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1581号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。被告：姜秀秀，女，1984年07月13日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：王荣添（系姜秀秀之夫），男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：孟长在，男，1978年09月02日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：李红心（系孟长在之妻），女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告姜秀秀、王荣添、孟长在、李红心借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告姜秀秀、李红心、孟长在、王荣添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀秀、王荣添偿还借款本金300000元及利息、罚息118463元（截止至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告孟长在、李红心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：2015年04月17日，原告与被告姜秀秀签订个人借款合同一份，合同编号为（漫河）农信借字（2015）第21702015645964号，约定被告姜秀秀向原告借款300000元，用于购塑钢型材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年4月17日至2016年04月08日，被告姜秀秀与被告王荣添为夫妻，此借款系被告姜秀秀和其妻王荣添的共同债务，姜秀秀、王荣添在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告孟长在签订保证担保合同一份，合同编号为（漫河）农信保字2015第21702015118431号，约定被告孟长在为被告姜秀秀的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告孟长在、李红心作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告孟长在、李红心对被告姜秀秀上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年04月17日按照合同条款的约定将借款本金300000元发放至被告姜秀秀帐户。原告自认姜秀秀以偿还了部分利息，截止至2017年08月06日已欠原告贷款本金300000元及利息、罚息118463元，共计418463元未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告姜秀秀、王荣添、孟长在、李红心于2015年04月17日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，被告姜秀秀2015年04月30日偿还利息450元，但借款到期后，被告姜秀秀欠原告借款本金300000元及利息，显属违约。原告与被告姜秀秀的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金30万元，借款期限为2015年04月17日至2016年04月08日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年04月09日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告姜秀秀与被告王荣添签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告姜秀秀与被告王荣添的真实意思表示，该债务系被告姜秀秀与被告王荣添夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王荣添未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告王荣添应承担共同清偿责任。被告孟长在、李红心共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告姜秀秀、王荣添、孟长在、李红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告农商行漫河支行要求被告姜秀秀、王荣添共同偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息，被告孟长在、李红心对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜秀秀、王荣添于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元及利息、逾期罚息（以本金300000元为基数，利息自2015年05月1日至2016年04月08日按按照月利率10.14‰支付，逾期罚息自2016年04月09日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。被告孟长在、李红心对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告姜秀秀、王荣添共同负担，上述费用由被告孟长在、李红心负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年九月二十九日书记员  李宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初8766号
原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司。住所地：驻马店市文明路与健康路交叉口西南角。
法定代表人袁辉，该公司经理。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月13日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年1月6日，贾行卫入住驻马店市巴拉迦酒店有限公司，并将所驾驶的大众帕萨特轿车一辆（新车，未悬挂正式牌号）停放在酒店停车场。2017年1月11日上午8时30分，由于驻马店市巴拉迦酒店有限公司安全措施存在隐患导致水罐爆炸，造成贾行卫停放的新车严重损毁。
贾力系受损的大众帕萨特轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有保险金额为194000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，贾力向中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请理赔。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向贾力支付车辆维修费62391元。后因中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向驻马店市巴拉迦酒店有限公司要求追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司同意于2017年12月31日前向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付赔偿款50000元。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1329号
原告：胡某某。身份证号：3714261957********。
被告：唐某某。身份证号：3724221971********。
被告：王某。身份证号：3714261974********。
原告胡某某与被告唐某某、王婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告唐某某、被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，两被告以经营需要向原告借款30万元，2015年2月1日已偿还借款10万元，2016年4月以来，原告催要剩余的借款20万元及利息，但被告无任何理由拒还。后原告再找两被告，已下落不明。故原告诉至法院。
唐某某、王某在公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案案情，本院认定如下：证据1、2相互印证，能够证实原告向两被告出借现金300000元，并约定月息15%的事实，本院予以确认。
综合当事人提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月20日，两被告向原告借款30万元，同日原告向被告王婷账户汇款260000元，给付现金4万元后，被告唐某某为原告出具借条一份，内容为：今借胡某某现金叁拾万元整（300000元），月息15%。2015年2月1日两被告偿还原告借款100000元。2016年4月起，两被告开始拖欠利息。
本院认为，两被告向原告借款，原告履行出借义务后，双方之间的民间借贷关系成立，内容未违背法律规定、强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款200000元，并按约定支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐某某、王婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、王婷于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元，并自2016年4月1日起按月息15%计算支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告唐某某、王婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第425号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王立平，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王立平犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王立平以非法占有为目的，于2013年3月至案发期间，以能给被害人王某甲亲属办理到长春市净月管委会工作为由，骗取被害人信任，后被害人王某甲在本市宽城区省委办公厅理发室交给被告人王立平现金10.00万元，在王立平单位附近的建设银行给被告人王立平汇款5.00万元，被告人王立平收到15.00万元人民币后用于个人挥霍。
被告人王立平以非法占有为目的，于2014年6月至案发期间，以能给被害人付某办理到吉林银行工作为由骗取被害人信任，后被害人付某在本市南关区吉林银行永安支行给被告人王立平汇款18.00万元，被告人王立平收到18.00万元人民币后用于个人挥霍。
被告人王立平以非法占有为目的，于2013年3月至案发期间，以能给被害人梁某乙儿子王某乙办理到吉林省委行政处工作为由骗取被害人信任，后被害人梁某乙在本市朝阳区某院附近的一学校内通过杨某某交给被告人王立平现金25.00万元，被告人王立平收到25.00万元人民币后用于个人挥霍。
综上，被告人王立平诈骗作案三起，共诈骗人民币58.00万元。
被告人王立平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人王立平以非法占有为目的，于2013年3月至案发期间，以能给被害人王某甲亲属办理到长春市净月管委会工作为由，骗取被害人信任，后被害人王某甲在本市宽城区省委办公厅理发室交给被告人王立平现金10.00万元，在王立平单位附近的建设银行给被告人王立平汇款5.00万元，被告人王立平收到15.00万元人民币后用于个人挥霍。
被告人王立平以非法占有为目的，于2014年6月至案发期间，以能给被害人付某办理到吉林银行工作为由骗取被害人信任，后被害人付某在本市南关区吉林银行永安支行给被告人王立平汇款18.00万元，被告人王立平收到18.00万元人民币后用于个人挥霍。
被告人王立平以非法占有为目的，于2013年3月至案发期间，以能给被害人梁某乙儿子王某乙办理到吉林省委行政处工作为由骗取被害人信任，后被害人梁某乙在本市朝阳区某院附近的一学校内通过杨某某交给被告人王立平现金25.00万元，被告人王立平收到25.00万元人民币后用于个人挥霍。
综上，被告人王立平诈骗作案三起，共诈骗人民币58.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王立平的供述；证人梁某甲、曲某某、王某甲、王某乙、刘某、吴某、李某某的证言；被害人梁某乙、佟某某、付某的陈述；受案登记表、抓获经过、公民户籍基本信息、公安机关情况说明、银行账户交易明细单、汇款小票、被告人王立平出具的收条，足以认定。
本院认为，被告人王立平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王立平到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王立平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100.00万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2025年11月4日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人王立平退赔被害人梁某甲人民币25.00万元、佟某某人民币15.00万元、付某人民币18.00万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初820号
原告：王鑫，户籍地沈阳市大东区，现住长春市南关区。
被告：裴海波，住长春市南关区。
被告：付天云，住长春市南关区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区。
负责人：张丽华，经理。
原告王鑫与被告裴海波、付天云、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告裴海波到庭参加诉讼，被告付天云、安华保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王鑫诉称：裴海波为×××车主，安华保险公司为该车投保单位。2016年07月26日，付天云驾驶该车行驶至生态广场时，车的左侧前部与王鑫驾驶的×××小型客车右侧前部相接触，交警部门认定付天云负此次事故的全部责任，王鑫无责任。因本次事故造成的王鑫车辆损坏，但被告拒不履行赔付责任，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4570元；2、诉讼费用由被告承担。
裴海波辩称：×××号车系其所有，但平时这台车由其岳父付天云驾驶。事故发生后付天云跟其说发生了事故，也说了交警部门认定付天云负事故全部责任。该车在安华保险公司投保了交强险和商业险，王鑫主张的赔偿责任应由安华保险公司承担。车辆维修费用过高。
付天云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
安华保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日15时许，付天云驾驶×××小型客车行驶至生态广场时与王鑫驾驶×××小型客车发生刮碰，造成两车车损。经交警部门认定，付天云负此次事故的全部责任，王鑫无责任。
另查明，王鑫因此次交通事故维修×××小型客车共支出4570元。
还查明，×××号小型客车在安华保险公司处投保了交强险（保单号为×××）和商业险（PDDH201522012300016195），并投保了不计免赔险种，事故发生时处于保险期内。裴海波系×××号小型客车登记所有权人。
上述事实，除有到庭当事人当庭陈述外，另有王鑫提交的道路交通事故认定书、×××小型客车维修明细及发票，以及裴海波提交的×××小型客车保险单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，为车辆承保的保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。付天云驾驶×××号小型客车与王鑫驾驶×××号小型客车相撞，致×××号小型客车车损，经交警部门认定付天云负事故全部责任，王鑫无责任，本院予以确认，故安华保险公司应承担此次交通事故的赔偿责任。根据王鑫提供的车辆维修票据，本院对维修费4570元亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鑫车辆维修费4570元；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付天云负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 帅
二〇一六年十月二十七日
书记员 金秋月
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初65号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月3日出生，汉族。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年8月11日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
指定辩护人李景，河南律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日14时许，被告人张某甲头戴帽子、口罩、眼镜，携带刀具在鹤壁市城乡一体化示范区小屯村西200米的路上，拦住车牌号为豫G的轿车，向该车驾驶员马某乙索要现金200元之后，又持刀威胁马某乙再次索要现金30元。
公诉机关向法庭提交了被告人张某甲的供述，被害人马某乙的陈述，证人王某乙、晋某某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片等证据，认为被告人张某甲已构成抢劫罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解其仅劫取30元。
辩护人辩护认为被告人张某甲主动退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日14时许，被告人张某甲头戴帽子、口罩、眼镜，携带刀具在鹤壁市城乡一体化示范区小屯村西200米的路上，拦住车牌号为豫G的轿车，持刀威胁该车驾驶员马某乙交出现金30元。
案发后，被告人张某甲主动退出30元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲供述：2015年8月11日中午我喝了点酒，就想到去拦路劫别人的钱。我回到家拿了一把刀、一顶帽子、一个口罩还有一个墨镜就出来了，我出了村往西走，在村西面200米的路上拦住了一辆车，车窗打开后，我给他们要烟吸，他说没烟，我说没烟拿钱也行，他们给了我30元钱后，我拿出刀朝他们晃了晃，让他们走了。我拿着钱回村里了，我姐夫和村支书找到我问是不是拿别人的钱了，我姐夫还打了我一顿，我把钱还给那个人，那个人也没要，一会儿派出所的人来了就把我抓走了。
2、被害人马某乙陈述：2015年8月11日，我来淇县小屯村找村支书晋支书和张某乙玩，我们吃了饭后，我和我公司的王某乙开车回新乡，我们开车刚出来村西边往南走200多米处，从路过突然出来个男的，带着黑色的长沿帽，脸上带着口罩和墨镜，他拦住我的车，我把车玻璃降下来，他让给他烟吸，我说没烟，他说给钱也行，并从身上拿出一个二三十公分长的刀，用刀对着我的脖子让我给钱，我从车上拿出30元钱给他，正好这时过来一个出租车一直鸣笛，我趁他稍一离开时，开车跑了。然后我就报了警，并给小屯村的支书和张某乙打电话，随后我就开车慢慢跟着那个抢我钱的人，到村里的时候，警察把抢我钱的人带走了。
3、证人王某乙证言与被害人陈述内容基本一致。
4、证人晋某某证言：2015年8月11日中午，马某乙与我一起吃过午饭，马某乙开车回去时在村西边被人劫取了30元钱，经马某乙辨认，张某甲系劫取他钱财的人。张某甲的姐夫殷某乙打了张某甲，并把30元钱给马某乙，马某乙没要，后来张某甲被公安人员带走了。
5、证人殷某乙证言。证明内容与证人晋某某证言内容基本一致。
6、谅解书。证明被害人马某乙对被告人张某甲谅解的事实。
7、扣押物品清单、扣押物品照片。证明公安机关扣押作案工具口罩、眼镜、帽子、刀具及30元钱的事实。
8、指认现场照片。
以上证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某甲向马某乙索要200元的事实不清，证据不足，该项指控不能成立，本院不予支持。被告人张某甲辩解其劫取他人财物30元的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某甲主动退出全部赃款30元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年3月1日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵石磊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第404号
原告：贾乱儿，男。
委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：贾银官，男。
被告：卫智敏（又名卫智智），男。
原告贾乱儿与被告贾银官、卫智敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾乱儿的委托诉讼代理人黄胜利、被告贾银官、被告卫智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾乱儿向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告3亩耕地被毁的损失9000元以及恢复耕地的费用10000元或者恢复耕地。事实与理由：2014年10月二被告未通知原告，将取沙所挖的生土垫到原告的3亩耕地上，高度达3米之多，造成原告耕地被毁，无法耕种，经协商解决无果。
贾银官辩称，1、贾乱儿是临钢退休工人，其父贾银锁在我村东沟口有一份旱地。2012年贾乱儿回来跟我说，让我种他这块地，在我家棱坡下的承包地里给他留一块坟地，他百年后有埋的地方就行。我同意后第二天找他想写一份协议，但他已经离开了，于是我就在该地块中种了药材和玉米。2014年经贾乱儿同意，卫智敏将沙上面的土倒在东沟的地上。2015年初我不再耕种贾乱儿东沟口的承包地，贾乱儿交给许小年耕种；2、贾乱儿现在反悔，给我造成了损失，要求贾乱儿赔偿我小麦损失5300元、玉米损失4320元、核桃损失44万元、填蘑菇坑的支出9500元，合计459120元。
卫智敏辩称，1、垫土前该地块满是土坑和杂草，是和我相熟的贾银官儿子让我垫的土；2、开沙场是六七家合伙的，领头人是吕满奎，我只是说话人，即使贾乱儿起诉也应起诉吕满奎。为此应驳回贾乱儿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。贾乱儿提交证据如下：1、新绛县横桥乡西柳泉村村民委员会证明1份，以证明争议土地的权属；2、照片2张，以证明争议土地垫土后的情况；3、身份证复印件1份，以证明贾乱儿的基本情况。贾银官、卫智敏未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾银官、卫智敏对贾乱儿提交的证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
贾银官对贾乱儿提交的证据1有异议，认为贾乱儿在东沟口有承包土地属实，但贾乱儿家只有1.97亩承包地和同别人换来的约3分地。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为贾乱儿提供的证据1可以证明贾乱儿在该村东沟口有承包土地3亩，贾银官所述贾乱儿家只有1.97亩承包地和同别人换来的约3分地无证据证明，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾乱儿父母在西柳泉村东沟口中间南北向道路西侧有约3亩承包土地，去世后由贾乱儿继续经营。在沟里卫智敏同他人合伙开办沙场。大约2012年时，贾乱儿回村后将该承包土地交给本家贾银官耕种。2014年10月，因东沟南北向道路东侧东柳泉的土地被沙场垫高垫平，贾银官儿子以怕下雨沟里流水淹没该土地为由，请求相熟的卫智敏将争议土地垫高垫平。2014年10月16日后，卫智敏组织机械将沙场沙层上的土垫到争议土地上，并进行了平整。2015年初，贾乱儿知道后双方发生争执，后贾乱儿将争议土地转给许小年耕种。
审理中，贾乱儿称争议土地交由贾银官耕种时并未只是要求贾银官在自己的地里给自己留一块坟地，而是要求贾银官每年给自己一袋小麦；垫土时贾银官没有通知自己。
审理中，本院对争议土地进行了现场勘验：东沟口南北向道路西侧的土地垫高到与东侧东柳泉村土地基本相平，土地基本平整，南侧地棱垫高约2米多。
本院认为，贾乱儿将父母在西柳泉村东沟口中间南北向道路西侧的承包土地约3亩于2012年交给贾银官耕种，不论贾银官给贾乱儿提供坟地还是给付1袋小麦，均不违反法律规定，依法应予保护。其间卫智敏将争议土地垫高垫平，系接受贾乱儿儿子要求所为，亦不违反法律规定。现争议土地垫高后基本平整，贾乱儿所述贾银官、卫智敏造成其耕地被毁无法耕种并造成损失9000元无证据证明，与事实不符，不予采信。
综上所述，构成侵权责任应符合三大要件，即有侵权行为的发生、有损害后果的事实、侵权行为与损害后果之间要有因果关系，抛开其一均不可能构成侵权责任。现贾乱儿既无证据证明贾银官、卫智敏对争议土地进行垫高垫平的行为违反法律规定并且侵犯了贾乱儿对争议土地的使用权，亦无证据证明争议土地垫高垫平造成其耕地被毁无法耕种损失9000元，故其要求贾银官、卫智敏共同赔偿耕地被毁损失9000元以及恢复耕地的费用10000元共计19000元本院不予支持。贾银官所述要求贾乱儿赔偿因反悔给自己造成的损失459120元与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贾乱儿要求被告贾银官、卫智敏共同赔偿耕地被毁损失9000元以及恢复耕地费用10000元或者恢复耕地的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告贾乱儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 王 珉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孔慧燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初27号
原告太平保险有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
委托代理人安继强,山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人,山东海瑞达律师事务所实习律师。
被告崔世波。
原告太平保险有限公司潍坊中心支公司与被告崔世波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安继强、游晓英到庭参加诉讼，被告崔世波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日17时55分许，被告崔世波驾驶鲁V小型普通客车与李成河驾驶的鲁G号车相撞，导致后者又与张波涛驾驶的鲁V小型轿车（该车在原告处投保车损险、商业第三者险）相撞，发生交通事故。后经认定，崔世波承担事故全部责任，李成河、张波涛不承担事故责任。事故发生后，根据（2015）开商初字第104号民事判决，原告赔偿张波涛各项损失70204.7元及诉讼费1641元。根据有关法律规定，原告在向张波涛履行赔付义务后，有权在赔偿范围向被告崔世波追偿。要求被告支付原告垫付的赔偿款70204.657元及诉讼费1641元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告崔世波驾驶鲁V小型普通客车与李成河驾驶的鲁G小型面包车相撞，后鲁G小型面包车又与张波涛驾驶的鲁V小型轿车相撞，事故致使李成河、张波涛及鲁V小型轿车乘车人范绍慧受伤，三车及绿化树木损坏。该事故经交警部门认定，崔世波承担事故全部责任，李成河、张波涛、范绍慧不承担事故责任。
另查明，该案交通事故发生时，张波涛驾驶的鲁V小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险和车辆损失险，其中车辆损失保险责任限额为75510元，保险期间均自2014年3月27日起至2015年3月26日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，张波涛就其鲁V小型轿车的车辆损失起诉本案原告要求予以赔偿，潍坊高新技术产业开发区法院于2015年8月17日作出（2015）开商初字第104号民事判决，判决本案原告赔偿张波涛车辆损失70204.7元及评估费3850元，并负担诉讼费1651元。上述判决生效后，本案原告分别于2015年9月30日和同年10月10日将车辆损失赔偿款70204.7元及评估费和诉讼费计5501元汇付至潍坊高新技术产业开发区法院。现原告向被告追偿垫付的车辆损失赔偿款70204.7元和1651元诉讼费，双方形成纠纷。
以上事实，由原告提交的（2015）开商初字第104号民事判决书、快钱付款凭证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，张波涛驾驶的涉案车辆鲁V小型轿车在原告处投保商业第三者责任险和车辆损失险，根据已生效的潍坊高新技术产业开发区法院（2015）开商初字第104号民事判决，在发生交通事故后被告未赔偿张波涛的相关车辆损失。原告已在保险责任限额范围内按照法院判决对张波涛的车辆损失进行了赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世波偿还原告太平保险有限公司潍坊中心支公司车辆损失赔偿款70204.7元及诉讼费1651元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈乃信
人民陪审员 王延柱
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅方娟