wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第503号
上诉人（原审被告）彭道光，男，1966年8月8日出生。
委托代理人吕梦维，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟四海，男，1971年5月10日出生。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人彭道光因与被上诉人孟四海建设工程分包合同纠纷一案，被上诉人孟四海于2014年1月9日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令彭道光支付剩余劳务款95000元并承担诉讼费用，夏邑县人民法院于2014年4月1日作出（2014）夏民初字第208号民事判决。彭道光不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人彭道光的委托代理人吕梦维，被上诉人孟四海的委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第208号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月六日
书 记 员 鹿国旗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0651号
原告王某。
委托代理人黄国宝。
被告翟某。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人黄国宝，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年10月3日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年2月21日生一女翟某甲。原被告双方性格不和，常因家庭琐事吵打。现诉请法院判决原被告离婚，翟某甲随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告翟某辩称：原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年10月3日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年2月21日生一女翟某甲。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐奔驰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4042号
罪犯祝林荣，男，1981年6月7日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2002年8月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年8月2日刑满释放。2004年12月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2004）黔钟刑初字第575号刑事判决，认定祝林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2005年1月19日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月24日交付执行（刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3532号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3355号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4301号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝林荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝林荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝林荣减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝林荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2425号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月1日凌晨，被告人熊某在其位于本区川周公路XXX弄XXX号XXX室的员工宿舍内，窃得被害人党某某钱包一只，内有人民币2,500元，后逃离现场。2015年4月12日，被告人熊某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人党某某的陈述笔录、短信截图，证人黄某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及工作情况说明等，被告人熊某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人熊某退赔被害人党某某的经济损失。被告人熊某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人熊某退赔被害人党某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第422号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
委托代理人：武忠献
被告：吴双文
原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）与被告吴双文供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告丽谯热力公司的委托代理人武忠献，被告吴双文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽谯热力公司诉称：我公司负责被告居住小区的供暖，被告拖欠我公司2012－2013年度、2013－2014年度2个采暖期的采暖费3224.43元、利息84.71元。经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付采暖费3224.43元、利息84.71元，合计3309.14元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告吴双文辩称：2个采暖期供暖温度均不达标，2012－2013年度平均温度只有15摄氏度，2013－2014年度平均温度只有16摄氏度，家里特别冷，因此没有全额缴纳采暖费，不认可原告的采暖费利息主张。请法院公正审理。
经审理查明：被告吴双文居住的乌鲁木齐市米东区博瑞新村高层H-18号-1-202室，收费面积为97.71平米的房屋，由原告为其供暖。2012－2013年度被告拖欠采暖费1074.81元未交纳，2013－2014年度被告拖欠采暖费2149.62元未交纳，以上2个采暖期被告共拖欠采暖费3224.43元未交纳。庭审中，被告辩称2012－2013年度供暖温度平均只有15摄氏度，2013－2014年度平均温度只有16摄氏度，供暖温度不达标。
另查明：2006年10月8日，米东新区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。
上述事实有《转发乌鲁木齐市发展和改革委员会〈关于米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知〉的通知》、《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》、欠费核算清单、温度测量记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告热力公司为被告吴双文居住的房屋供暖，双方之间存在供用热力合同关系。原告应当按照规定的温度向被告提供热力服务，被告应当及时向原告支付相应采暖费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，供热单位在完成供热已达标的举证责任后，才能主张热力用户全额支付暖气费。被告提出2012－2013年度及2013－2014年度原告供暖温度不达标，针对此辩解原告未提供有效证据证明其供热达标。可视为2012－2013年度及2013－2014年度被告室内的供热温度不达标，且该不达标的室内温度以被告抗辩的供暖温度为准。按照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度（2013－2014年度达标温度为摄氏20度），供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。据此应给被告扣减2012－2013年度及2013－2014年度的采暖费621.43元（97.71平方米×1.06元／平方米×（16度-15度）＋97.71平方米×1.06元／平方米×（20度-15度）），下余采暖费2603元（3224.43元-621.43元）理应由被告支付给原告。被告拖欠原告上述暖气费未及时支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行付款的义务。关于利息，由于原告供暖温度未达标，致使被告拖欠部分采暖费未付清，在本案的供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴双文于本判决生效后十日内给付原告新疆丽谯热力有限责任公司采暖费2603元；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告吴双文给付利息84.71元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月十二日
书记员 高 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04384号
罪犯石家友，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）武刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人石家友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石家友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑三终字第160号刑事判决，认定上诉人石家友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石家友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石家友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石家友的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年12月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04384号
罪犯石家友，男，1965年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）武刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人石家友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石家友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑三终字第160号刑事判决，认定上诉人石家友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石家友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石家友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石家友的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年12月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1245号
原告：叶某，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。
被告：程某1，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：程某2（被告程某1女儿），女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告叶某诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人牛胜利、刘会强，被告程某1、程某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告程某2通过网络QQ聊天相识并恋爱，2015年8月20日二人订婚，原告给付二被告彩礼现金11000元，同年12月原告按照“送红”风俗以现金形式给付二被告彩礼11000元。2016年1月15日原告与被告程某2举行结婚典礼并开始同居生活。原告催促被告程某2办理结婚登记，被告程某2言称“没结婚证，想过就过，不想过不过。”现原告与被告程某2达成分手意向，双方结束同居生活。原告以结婚为目的应被告要求向其给付彩礼，虽然原告与被告程某2同居生活五个月，但双方没有领取结婚证，根据相关法律规定，被告应将彩礼返还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告程某1、程某2共同辩称：1.被告仅收到原告11000元，并不存在22000元这回事；2.被告不应退还原告分文。被告程某2与原告叶某虽然没有办理结婚登记，但已经按照习俗举行了结婚仪式，并已同居共同生活。双方分开完全是原告的过错，二人举行结婚仪式后原告经常无端怀疑并编造被告程某2与他人有不正当男女关系来伤害被告程某2，且原告经常对被告程某2实施家庭暴力；3.双方同居期间原告在外打工的工资应当依法分割；4.被告程某1没有接收原告彩礼，不应作为被告。
本院经审理认定事实如下：被告程某1系被告程某2的父亲。原告叶某与被告程某2于2015年4月份通过网络认识后恋爱。2015年8月20日双方订婚，订婚宴席上原告方给被告程某2彩礼11000元。后原告根据习俗又向被告支付“送红”礼金11000元。2016年1月15日原告叶某与被告程某2举行结婚仪式后共同生活至××××年××月××日，之后分手，二人至今未办理结婚登记。
本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物。就缔结婚姻关系而言，当事人是男女双方，但根据民风民俗，彩礼的给付不仅涉及到男女双方，而且涉及到双方家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，在习俗中，一般是男方父母送彩礼，女方父母代收彩礼，至于收到的彩礼如何使用，属于女方家庭内部的利益分配，与婚约财产纠纷不属于同一法律关系。所以，原告将程某2及其父亲程某1共同列为被告并无不妥。原告叶某和被告程某2未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告接收原告彩礼22000元，有原告陈述、证人证言及通话录音等足以证实，本院予以认定。二被告辩称仅收到原告彩礼11000元，与事实不符，本院不予采信。双方未办理结婚登记手续，按照法律规定，被告应当返还按照习俗给付的彩礼，但考虑到双方已经共同生活约半年时间，结合本地生产、生活消费标准及双方婚礼后的实际情况，酌情确定被告返还原告彩礼13200元。被告程某2要求分割同居期间原告所挣工资，因其未提交工资的相关证据，本院不予支持。
综上所述，二被告应向原告返还彩礼13200元。本案经调解，双方不能达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告程某2、程某1共同返还原告叶某彩礼款13200元，于本判决生效后十五日内支付完毕；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告程某2、程某1承担105元，原告叶某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十月九日
书记员 闫丹花
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7195号
原告林某，女，xx年x月xx日出生，汉族，农民。
被告苗某，男，xx年x月xx日出生，汉族，农民。
原告林某为与被告苗某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍于1999年7月2日登记结婚。婚后生育长女xxx、次女xxx，现均随原告生活。双方婚后性格不和，经常为生活琐事争吵。被告多次动手打原告，造成原告身体和精神上的双重伤害，而且被告对两女儿没有尽到抚养义务。双方自2013年9月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告苗某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年xx月x日生育长女xxx，xx年x月x日生育次女xxx，现均随原告生活。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，自2013年9月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
法庭庭前调查被告意见，被告称不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且双方和好有利于孩子的健康成长。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一三年十二月四日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1527号
原告何某某。
委托代理人张淑梅。
被告何某某。
被告殷某某。
两被告共同委托代理人何某某。
两被告共同委托代理人鞠某某，
原告何某某与被告何某某、殷某某赔偿损失纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员薛永江适用简易程序之小额诉讼程序，于同年11月2日、12月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人张淑梅、被告何某某、殷某某及其诉讼代理人何某某、鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住地院墙西侧有一条水泥通道，为了保证出入通道的畅通，原告于2014年元月以捐款的形式取得包括水泥通道在内0.16亩集体土地使用权。除去水泥通道外，有0.047亩的土地一直被被告抢种在手，另有0.057亩的土地被告也不让原告种植使用。2014年5月，原告欲将水泥通道拓宽，要求被告停止种植。被告遂多次率领其家人到原告家谩骂、打砸东西、殴打原告。原告前后报警达上百次，派出所民警多次到场仍未能制止被告的打砸行为。自2015年6月2日之后，被告连续数十次上门谩骂原告、打砸财物，致使原告院外和院内的灯笼、盆景、电风扇、花木、门窗、水泥切菜台等各种财物受到破坏，被告将损坏的财务随意仍在原告的院门口和水泥通道上，严重妨碍了原告的出行。同年8月25日下午，原告请来瓦工帮助维修被被告砸坏的水池等设施。16时04分左右，被告何某某闯入原告家中，用拳头打了原告丈夫胡某某的胸口，并将其强行拉出门外殴打。原告在两被告殴打胡某某的过程中拼命拉开胡某某，并让胡某某离开现场。于是两被告一起拳击原告的头部、扇打原告的耳光，致使原告头部、脸部受伤，为此花去医药费2935.07元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令；1、被告赔偿原告财物损失2745元、医药费2935.07元，合计5680.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医药费3135元、误工费1500元、护理费800元、营养费300元、交通费500元、财物损失1175元，合计6500元。
两被告辩称，1、对原告主张的医疗费等损失不予认可，其支出的费用没有必要，也不合理，从原告提供的视频资料中可以明显看出双方仅仅是有肢体接触，即使原告有伤，也只能是软组织挫伤等；2、公安机关的处罚决定不合法，不应作为证据使用，公安机关仅仅采用了原告提供的证据，没有对录像（即视频资料）以外的事实进行调查，原告的财产损失未经双方认可的鉴定机构鉴定，公安机关未组织双方调解就直接作出处罚；3、原告诉称的情况不是事实，是其捏造的。原告主张2015年6月2日短时间砸坏其那么多东西显然是不成立的。2015年6月3日至21日，原告在其放弃使用的土地上又进行使用，被告要求其处理未果，并遭到原告的谩骂。2015年8月25日下午，被告殷某某在自留地种植，原告故意用言语激怒被告并将被告引诱进入监控视频范围，原告故意作不还手状，事实上此前原告已将被告何某某引诱至其家中进行了殴打；4、原告从其四个监控摄像中有选择地提供了部分视频资料，且该视频资料不能反映被告毁坏其那么多财物。综上，被告认为原告的主张事实证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；被告何某某与原告系兄妹关系，两被告系夫妻关系。近年来，原、被告因两户之间土地使用权等纠纷产生矛盾，导致关系恶化。2015年6月2日晚、6月3日上午、7月21日下午，两被告到原告家中将其玻璃、花盆、瓷水池、不锈钢窗户等物砸坏。同年8月25日下午，两被告到原告家中，与正在请人维修此前被损坏财物的原告夫妇发生口角，后双方发生拉扯，致原告受伤。原告受伤后至某市第二人民医院和某市人民医院门诊治疗，其伤情诊断为头面部软组织挫伤，2015年10月29日医嘱休息半月，原告支出医疗费3135.07元。某市公安局某分局接警后多次调处未果，某市公安局于2015年9月16日分别作出行政处罚决定：建议给予何某某合并执行拘留二十日（不执行）、并处罚款四百元的处罚；建议给予殷某某合并执行拘留二十日（不执行）、并处罚款四百元的处罚。原告于2015年10月21日诉来本院。
诉讼中，本院根据案件审理需要向某市公安局某分局调取了该纠纷的相关卷宗材料。某市价格认证中心接受该局委托对纠纷中造成原告财物损坏的价格情况进行鉴证，价格鉴证结论为鉴证标的价格1175元。
原告所主张损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告的就医门诊病历及票据，本院认定为3135.07元；2、误工费，原告已经超过法定退休年龄，且未能举证证实其因受伤造成实际误工损失的情况，对此本院不予支持；3、护理费，原告在纠纷中造成头面部软组织挫伤，根据其伤情，无需专人护理，对此本院不予支持；4、营养费，原告伤情轻微，且不能提供证据证明其伤情确需补充营养食品作为辅助治疗手段，对此本院不予支持；5、交通费，本院根据原告就诊及处理纠纷等实际需要酌情认定100元；6、财产损失，根据某市价格认证中心接受公安机关委托作出的鉴证意见，本院认定为1175元。以上原告各项损失合计4410.07元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、视频资料、照片，本院调取的公安机关卷宗材料、价格鉴证结论书以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为；公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费用等相关损失。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告与被告何某某系同胞兄妹且又相邻而居，本应互相关爱、和睦共处，但因两户之间土地使用权等纠纷发生矛盾并对簿公堂，令人遗憾。公安机关作为国家职能部门，其依职权作出的事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理程序合法，本院予以确认。根据查明的案情，两被告主动到原告家中挑起事端，毁坏原告家中财物，后又与原告发生口角，双方发生拉址导致原告受伤，因此所造成的合理损失两被告应予赔偿。原告在纠纷发生后不够冷静，处理方法欠妥，致纠纷升级，亦有过错，应承担一定的责任。原告的损失，原告自行承担20%计882.01元，两被告承担80%计3528.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某某、殷某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某各项损失计3528.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担45元，两被告负担180元（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 一
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1015号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：郑维攀。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告郑维攀承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1333元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月二十一日
书记员 林骄阳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00218号
上诉人（原审起诉人）容新国。
上诉人容新国不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西立行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。本案中，起诉人的诉讼请求是责令被告按照其要求公开相应信息，故不属于行政诉讼受案范围，依法应向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审不予受理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹宝成
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，务农。�涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘没胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月29日22时许，被告人梁某在武鸣县罗波镇河东村陆元屯“二敏”地磅附近，以200元（人民币，下同）的价格将两小包毒品“K粉”卖给韦某，交易完成后即被公安民警当场查获，公安人员依法从梁某处扣押200元毒资及白色粉末状毒品可疑物7.85克、白色块状毒品可疑物3.81克，从韦某处扣押白色粉末状毒品可疑物1.97克。经检验，从被告人�某及韦某处扣押的白色粉末状毒品可疑物中均检出氯胺酮，从梁某处扣押的白色块状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明及通话记录等书证；证人韦某的证言；被告人梁某的供述；检验鉴定报告；现场辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某到案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并�动缴纳罚金，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人梁某用于毒品交易的毒资人民币二百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年七月六日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神�品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款�定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第175号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈××于2014年12月22日6时许，驾驶津AGT2**号福田牌货车沿天津市武清区大碱厂镇南辛庄村东大棚西侧的乡村公路由南向北行驶至南辛庄水塔南200米处时，驶入对行车道，与对行的被害人朱××骑行的人力三轮车发生交通事故，造成二车受损，被害人朱××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈××负事故的全部责任。事发后被告人陈××主动拨打110报警，拨打120积极救助伤者，并于现场等候处理，后被事故民警口头传唤至天津市公安局武清分局交警支队接受调查。
另查明，被告人陈××到案后，在接受公安机关民警讯问时，如实供述了肇事经过。
本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人陈××的亲属与被害人朱××的亲属达成协议，由被告人陈××的亲属代其赔偿被害人朱××的亲属各项经济损失共计人民币230000元，已履行。同时，被害人朱××的亲属表示不追究被告人陈××的刑事责任。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、接警记录单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及照片、诊断证明书及死亡医学证明、尸检报告、被告人供述、交通事故协议书、谅解书及赔偿凭证、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××忽视交通安全，驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人陈××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人陈××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈××在事故发生后能主动报警，抢救被害人，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈××能自愿认罪，并且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人陈××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第175号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因本案于2014年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]40号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日21时许，被告人邵某甲醉酒后（事发约3小时后抽取其血液检测：其体内血液中乙醇含量为92.5毫克/100毫升）驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇星火路东半幅机动车道由南向北行驶至广电路十字路口南50米处时，将事发前醉酒（经血液检测：其体内血液中乙醇含量为272.3毫克/100毫升）骑电动自行车沿星火路由南向北行驶至事故路段不慎摔倒在机动车道内正在爬起过程中的陈永（男，殁年47岁，江苏省邳州市人）及其电动自行车撞倒，致陈永受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，苏D×××××号小型轿车、电动自行车损坏。肇事后，邵某甲驾车逃离现场。常州市武进区公安局交巡警大队认定：被告人邵某甲应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邵某甲于2014年11月26日凌晨0时许返回现场向正在现场处警的交警投案。
本案审理期间，被告人邵某甲与被害人亲属达成刑事和解，除交强险赔偿外，被告人邵某甲赔偿被害人亲属损失人民币490000元（已支付）。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、接处警登记表、被告人邵某甲通话清单、证人陈某、王某、何某、邵某乙、姚某、陆某、潘某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、高清摄像图片、道路交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、调解协议、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人邵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某甲犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人邵某甲属肇事后逃逸，系自首可以从轻处罚。辩护人认为被告人不构成肇事后逃逸的辩护意见，经审理后认为，被告人在事发地段，明显感觉车辆颠簸，没有立即停车察看，保护现场及履行其他义务，且被告人离开后回到现场时并没有立即投案，又再次离开现场，应认定被告人为了逃避法律责任而离开现场，因醉酒的人犯罪应当负刑事责任，不影响逃逸的认定，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被害人醉酒，存在过错的辩护意见，经审理后认为，被害人存在醉酒行为，交警部门在责任认定中亦予以认定被害人存在过错，醉酒驾驶非机动车上道路行驶，但邵某甲的过错行为是导致该起事故发生的直接原因，故被害人的过错不影响被告人的责任认定；关于辩护人认为属自首、无前科，取得被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照法律规定为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 李友法
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第175号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郭某甲，1972年3月22日出生，农民。2011年11月25日，因非法携带管制刀具被行政拘留三日。2014年8月1日，因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元。
被告人岳某，1972年10月6日出生，农民。
以上二被告人于2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局抓获并羁押，次日被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人郭某乙，1983年7月21日出生，农民。2015年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局抓获并羁押，次日被武邑县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郭某甲、岳某、郭某乙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人郭某甲、岳某、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人郭某甲单独或分别伙同被告人岳某、郭某乙驾驶黑色大众宝来汽车窜至武邑县圈头乡，由被告人郭某甲采用弓弩发射毒镖的方式，多次盗窃李某甲、郭某丙、侯某、谢某、李某乙、李某丙、李某丁、彭某、李某戊、田某、高某、宋某、史某、苗某家狗15条，价值6880元。被告人郭某甲组织、参与了全部盗窃并将大部分赃物卖于他人，被告人岳某、郭某乙参与了部分盗窃。
案发后，被告人郭某甲退出全部赃款，现已发还失主。
上述事实，有失主李某甲、郭某丙、侯某、谢某、李某乙、李某丙、李某丁、彭某、李某戊、田某、高某、宋某、史某、苗某陈述，证人张某1、张某2、杜某、张某3证言，现场方位图及照片、部分现场视频（光盘）、辨认笔录、扣押清单及照片、鉴定意见书等证据证实，三被告人亦基本供认。前科及羁押情况有抓获、羁押证明、行政处罚决定书证实。退赃情况已记录在案。
本院认为，被告人郭某甲、岳某、郭某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲曾被行政处罚，对其应酌定从重处罚。
三被告人自愿认罪，被告人郭某甲退出全部赃款，被告人郭某乙自愿缴纳罚金，以上均是酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，结合三被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
扣押在案毒镖两个予以没收。
（以上各被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第175号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2011年11月25日，因非法携带管制刀具被行政拘留三日。2014年8月1日，因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元。
被告人岳某，农民。
以上二被告人于2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局抓获并羁押，次日被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人郭某乙，农民。2015年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局抓获并羁押，次日被武邑县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郭某甲、岳某、郭某乙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人郭某甲、岳某、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人郭某甲单独或分别伙同被告人岳某、郭某乙驾驶黑色大众宝来汽车窜至武邑县圈头乡，由被告人郭某甲采用弓弩发射毒镖的方式，多次盗窃李某甲、郭某丙、侯某、谢某、李某乙、李某丙、李某丁、彭某、李某戊、田某、高某、宋某、史某、苗某家狗15条，价值6880元。被告人郭某甲组织、参与了全部盗窃并将大部分赃物卖于他人，被告人岳某、郭某乙参与了部分盗窃。
案发后，被告人郭某甲退出全部赃款，现已发还失主。
上述事实，有失主李某甲、郭某丙、侯某、谢某、李某乙、李某丙、李某丁、彭某、李某戊、田某、高某、宋某、史某、苗某陈述，证人张某甲、张某乙、杜某、张某丙证言，现场方位图及照片、部分现场视频（光盘）、辨认笔录、扣押清单及照片、鉴定意见书等证据证实，三被告人亦基本供认。前科及羁押情况有抓获、羁押证明、行政处罚决定书证实。退赃情况已记录在案。
本院认为，被告人郭某甲、岳某、郭某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲曾被行政处罚，对其应酌定从重处罚。
三被告人自愿认罪，被告人郭某甲退出全部赃款，被告人郭某乙自愿缴纳罚金，以上均是酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，结合三被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
扣押在案毒镖两个予以没收。
（以上各被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王春阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第175号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人陆某，农民。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年5月27日17时许，被告人陆某窜到武宣县武宣镇鞍山路信用社对面路边，盗走翁某放在小轿车内的人民币5，000元，后逃离现场。本院另查明，陆某盗得现金后被翁某发现便逃跑，翁某即向公安机关报案。同年6月1日，公安民警经布控在武宣县武宣镇朝阳路恒丰宾馆210号房间内抓获陆某，并查获赃款3，300元。同年6月10日，陆某的家属自愿代为交纳1，700元到公安机关用于赔偿失主的经济损失。公安民警已将上述款项合计5，000元发还给失主翁某，陆某取得了翁某的谅解。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、失主报案及陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提某、扣押物品清单、接受物品清单、发还物品清单、监控视频截图、银行取款清单、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陆某及其家属积极退赃，挽回失主的经济损失，且陆某已取得失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄莉秋二〇一五年八月十三日书记员苏阳晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02589号
上诉人（原审被告）：李小龙。
委托代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利。
被上诉人（原审原告）：姚维铸。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
上诉人李小龙因与被上诉人姚维铸房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审原告姚维铸诉称：2014年3月5日，姚维铸与李小龙签订一份租赁合同，约定姚维铸将其所有的东环广场（南区）AB幢5－204室房产出租给李小龙用于经营饮品。租期自2014年3月5日起至2022年4月30日止；装修免租期为2014年3月5日至2014年4月30日；租赁期间非本合同规定的情况，承租方中途擅自退租的，应支付相当于本合同租赁期内总租赁金额20%的违约金。2014年10月20日，李小龙以经营问题要求提前解除合同，且将租赁房屋内的设施及自行安装的独立消防主机擅自拆除。姚维铸于2014年10月31日接到物业公司通知，被告知承租户擅自拆除行为造成东环广场B座裙楼二层所有消防设备与整栋楼的消防主机失联、通风管损坏、消防通道昭明线路损坏等，要求姚维铸通知李小龙妥善处理。但李小龙己人去楼空，且置之不理。为此诉请判令：1、李小龙向姚维铸支付违约金496316.8元；2、李小龙将出租房屋垃圾清除干净，恢复消防、监控、空调及喷淋系统，恢复房屋正常使用的状况或者支付恢复费用；3、本案诉讼费由李小龙承担。
一审被告李小龙辩称：1、违约金过高，应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、诚实和公平原则，依据合同法规定对违约金的数额予以调整。2、李小龙迫于经营亏损而提前解除合同，仍支付了2014年10月31日前的租金、水电费和物业管理费，且及时通知了出租方，自愿承担了7万元的损失（租赁保证金），该7万元足以弥补因李小龙违约给姚维铸造成的损失，现姚维铸已经准备自用涉案房屋，正在装修，无需再另行支付违约金，否则便产生了双倍违约金，且解约后姚维铸也负有采取积极措施防止损失扩大的义务。3、姚维铸关于恢复原状的请求不明。
一审经审理查明：2014年3月5日，姚维铸与李小龙签订一份租赁合同，约定姚维铸将本市东环广场（南区）AB幢5－204室房屋（建筑面积478平方米）出租给李小龙，用于经营西餐，租期自2014年3月5日起至2022年4月30日止，装修免租期为2014年3月5日至2014年4月30日，年租金28万元，每两年后按比例递增租金，八年租金合计248.1584万元，租金每半年一付，支付时间为上半年最后一个月的15日前，第一笔租金于签订合同之日支付，并交纳保证金7万元，提前解除合同的保证金不予退还，承租方出于非合同规定的情况中途退租的，应支付相当于本合同租赁期内总租赁金额20%的违约金等。
合同签订之日，李小龙向姚维铸支付保证金7万元及2014年5月1日至2014年10月31日的租金14万元。2014年10月20日，李小龙以经营问题导致不能履行，书面提出解除合同，表明除缴纳水电物业费外，保证金7万元可以不退，拆除室内外可移动物品及在不损坏房屋结构前提下拆除固定资产（自行安装的独立消防主机），并于2014年10月31日前离开租赁房屋。2015年1月26日，该涉案房屋己处于装修状态。
另查明，涉案房屋为盛丽琴、姚维铸夫妻及叶玉龙、方军夫妻共有（共有份额分别为37.5%、37.5%、12.5%、12.5%），为方便出租收益，从该房产的房产证办理完毕之日起，其他三位共有人均委托姚维铸代为办理该房产所有出租收益及与出租收益相关的事宜（包括但不限于与承租人签订租房合同、收取租金、房屋的监管与维修，以及将来可能因出租房屋所产生的一切纠纷及起诉、应诉、执行等所有事宜），受托人在上述授权范围内的所有行为所产生的法律责任由各委托人承担。
一审经审理认为：姚维铸与李小龙签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。李小龙因经营亏损的客观原因致使不能实现合同目的，要求提前解除合同，姚维铸对此无过错，因此李小龙需承担包括不履行的损害赔偿、姚维铸因丧失同他人签订合同的机会所造成的损失等。姚维铸主张按照合同约定的提前解除合同应付租赁期内总租赁费的20%违约金即496316.8元（248.1584万元×20%），结合涉案房屋己经开始装修的情形，该请求过分超过实际损失，应予调整，李小龙应对房屋空置三个月期间的租金损失7万元承担违约责任。姚维铸主张李小龙赔偿消防、空调、监控、喷淋系统的损失，需要证明房屋出租交接前状况并对实际损失进行评估，但姚维铸未能举证，故此项诉求不明确，不予支持。李小龙提出保证金系补偿性违约金的意见，但依据租赁合同关于出现提前解除租赁合同或逾期交纳租金的任一情形，保证金不予返还的约定，不采纳李小龙的此节意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、李小龙于本判决生效之日起十日内向姚维铸支付违约金7万元；二、驳回姚维铸的其他诉讼请求。案件受理费8745元，减半收取4373元，由姚维铸负担3373元，由李小龙负担1000元。
李小龙上诉称：上诉人已自愿承担7万元损失（租赁保证金），该金额已足以弥补其违约给姚维铸造成的损失，一审法院法院判令李小龙另行支付违约金7万元，明显加重了李小龙的负担，有失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回姚维铸的诉请。
姚维铸二审答辩称：1、李小龙违约应按约承担违约责任，合同约定的违约金远远大于一审判令的7万元违约损失；2、一审法院判令的7万元违约损失远不足以补偿上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。上诉人上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：李小龙因自身原因解除《房屋租赁合同》显然构成违约，应按约承担违约责任。因合同约定的违约金过高，一审法院酌定房屋空置三个月期间的租金损失7万元并无不当。关于履约保证金7万元，因双方在合同中明确约定了承租人提前解除合同，不予返还。故上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年七月二十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00494号
原告李俊，男，1976年11月25日出生，汉族，居民。
被告李龙伟，男，1976年10月19日出生，汉族，居民。
原告李俊诉被告李龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告李龙伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2012年9月15日，被告李龙伟向我借款100000元，约定使用期限为一年，自2012年9月15日至2013年9月15日止，李龙伟已向我还款25000元，尚欠75000元。在出具借条时被告李龙伟以其位于郧阳区梅铺镇泉湾村村部东南方向的房屋作为抵押。借款到期后，经我多次催要，被告李龙伟拒不履行还款义务。故请求法院判令被告李龙伟支付我借款本金75000元；诉讼费由被告承担。
被告李龙伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月15日，被告李龙伟向原告李俊借款100000元（其中50000元系借款，另外50000元系李龙伟所欠李俊的装修款），约定使用期限为一年，自2012年9月15日至2013年9月15日止，李龙伟已还款25000元，尚欠75000元未还。在出具借条时，李龙伟将其位于十堰市郧阳区梅铺镇泉湾村村部隔壁一楼两间砖混结构的房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李龙伟向原告李俊借款100000元，有借条为证，期间李龙伟还款25000元，尚有75000元未还，本案事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务，故李俊要求李龙伟返还借款75000元，理由正当，本院予以支持。另外，李俊主张以李龙伟借款时所抵押的位于十堰市郧阳区梅铺镇泉湾村村部隔壁一楼两间砖混结构房屋来实现其债权，因该房屋抵押没办理相关的抵押登记手续，该抵押权不成立，故李俊请求以该房屋来实现其债权，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙伟于本判决生效之日起三十日内返还原告李俊借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
案件受理费1675元由被告李龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
人民陪审员 尹华武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈天天
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07241执89号
郭明朝：
关于郭呈周、韩复枝申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2004）获民初字第152号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：玉米100斤
此令
二〇一六年一月七日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2521号
原告佛山市顺德区天名纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓芝惠。
委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张松平。
原告佛山市顺德区天名纸业有限公司诉被告佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高文谦到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直向被告供应货物，截至起诉之日，被告尚欠原告货款298826.86元未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款298826.86元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机读资料、销售合同1份、2015年8月的送货单33份及客户月结单打印件3页、2015年9月的送货单26份及客户月结单打印件4页、2015年10月的送货单3份及客户月结单打印件1页以证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告之间有业务往来，双方曾于2014年6月1日签订《销售合同》1份，约定被告向原告采购纸板，并约定付款方式为当月货款于下月30日前付清，但是双方在实际交易过程中并未严格遵守该约定。截至原告起诉之日，被告尚欠原告2015年8月、9月、10月的货款共计298826.86元未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款298826.86元未支付的事实清楚，被告未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款298826.86元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告拖欠的本案货款发生在2015年8月、9月、10月，被告经原告起诉催收后仍未清偿货款，现原告要求全部货款均自起诉之日（2015年10月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天名纸业有限公司支付货款298826.86元及利息（利息计算方式：以298826.86元为本金，自2015年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5782.4元、财产保全费1678.84元，合共7461.24（原告已预交），由被告佛山市顺德区达邦纸类制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5521号
原告杜帮银。
被告周耀德。
本院在审理原告杜帮银诉被告周耀德离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜帮银撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告杜帮银负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1229号
原告马齐进，农民。
被告唐连荣，农民。
原告马齐进元与被告唐连荣相邻排水纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告马齐进与被告唐连荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马齐进诉称，被告唐连荣将位于凤凰乡山头村委山头村原告的住房前面的水沟堵塞，影响原告的排水，现要求被告疏通堵塞在下水道出口的泥渣土方，保持下水道排水通畅，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，拟证实原告的身份信息；证据2、全州县凤凰乡山头村委证明一份，拟证原告排水情况及村委对此事进行了调解的事实。证据3、凤凰乡人民调解委员会2015年1月25日《调解终止告知书》，拟证实原、被告因排水经过凤凰乡人民调解委员会调解的事实；证据4、马某丙的调查笔录一份，拟证实原告的排水情况；证据5、证人马某甲、马某乙的证言一份，拟证实原告的住房下有一条历史排水沟，现被告将该排水沟堵塞的情况；证据6、房屋准建证，证实原告2009年经审批建房的事实。
被告唐连荣辩称，原告住房门前历史上并没有排水沟，被告没有堵塞排水沟，被告填的是自己的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐连荣对其辩解在举证期限内未提供相应证据。
经开庭质证，被告唐连荣对证据1、3、6的真实性无异议；对证据2有异议，认为原告建房的田不是从被告的田排水的；对证据4有异议，认为证人马某丙未出庭作证，且调查笔录不真实；对证据5有异议，认为该两位出庭作证的证人证言不属实。
对于上述证据，证据1、6系国家机关依照职权作出的证明，本院予以认定。证据3，因对方当事人无异议，本院予以确认。证据4的证人未出庭作证，本院不予确认，证据5中的证人出庭作证，对方当事人无相反证据予以推翻该证言，本院予以确认。证据2与证据5能形成完整的证据链，足以证实被告将原告住房前的排水排水沟堵塞的事实，本院对该证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告马齐进与被告唐连荣的房屋之间有一条约三米的道路，在道路与被告的住房之间历史上有一条排水沟，流水经此排水沟从东往西流，经过被告住房西北角往南流，2015年农历正月，被告将该排水沟用碎石堵死，阻碍了原告的排水。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告唐连荣于2015年农历正月用碎石将原告马齐进的住房前面排水沟堵死，影响了原告的排水，故原告要求被告疏通排水沟，保持排水通畅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告住房前历史上不存在排水沟、被告没有堵塞排水沟的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
由被告唐连荣疏通原告马齐进住房前的排水沟，保持排水通畅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐连荣承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐金福
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1816号
罪犯郭志刚，男，生于1975年04月16日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2017年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分90分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第510号
原告：陈荣华。
被告：邵妙义。
原告陈荣华与被告邵妙义为民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告邵妙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈荣华诉称，2014年3月15日，被告邵妙义立据向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币50000元及自2014年3月15日起按月利率1.8％计算至实际还款之日止的利息。
原告陈荣华为证明其诉请事实提供了借条并收条一份。
本院向被告邵妙义送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵妙义尚欠原告借款人民币50000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵妙义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣华借款人民币50000元及自2014年3月15日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告邵妙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年四月八日
代书 记员 徐盼
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第49号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，柳河县人，原任柳河县柳河镇联合村村文书，中共党员，现住柳河县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月11日被柳河县公安局刑事拘留，于2014年2月12日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员贾秀文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2012年3月27日至2013年1月17日在担任柳河镇联合村村文书期间，利用职务之便，以支付村长谢某甲和村书记马某为村里办事垫付款的名义，自制虚假票据，从村帐中核销三笔支出合计10800元，并将此款作为个人生活支出。案发以后，被告人杨某某将赃款全部退回。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人杨某某于2012年3月27日至2013年1月17日在担任柳河县柳河镇联合村村文书期间，利用职务之便，以支付村长谢某甲和村书记马某为村里垫付款的名义，自制虚假票据，从村帐中核销三笔支出合计10800元，并将此款作为个人生活支出。案发后，被告人杨某某将赃款全部退回。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述：其从2003年6月至今任联合村村文书。其利用职务之便，用马某和谢某甲正常为村里垫付款的原始票据核销后的钱，没给马某和谢某甲，被其个人挥霍，然后其又做的票据重复下账报销侵占村里的钱。其一共是做了3张票据，一张是2012年3月27日付谢某甲2011年5月28日给村里垫付款3000元的票据；另外两张是2013年1月17日付马某垫付款（付人工费）5650元的票据，2013年1月17日付谢某甲垫付款（付人工费）2150元的票据；其一共侵占村里10800元钱。
2、证人马某证实：其从2004年至2013年任联合村村书记。其从2012年3月至2012年年末，先后垫付人工费大约1万多元，然后其拿原始票据到杨某某处算账，当时给了一部分垫付款，另一部分垫付款村里没钱给。2013年1月17日杨某某给其打了一张5650元的垫付款总条，几日后，杨某某用村里的钱还其5650元。
3、证人谢某甲证实：其从2005年至2013年4月任联合村村长。杨某某分两次给其垫付款，第一次给其垫付款时，其将手里的小票给杨某某，杨某某给其3000元；第二次其又将垫付款小票给杨某某，杨某某给其2000多元，具体钱数记不清了。
4、证人宋某证实：其于2011年至2013年为联合村干活，村里每次找其干完活，其个人会记工，村里也会记工，到村里有钱时，会找其去取钱，从杨某某处取钱。2011年5月28日的收据1400元，是其本人签字。
5、证人谢忠金证实：其为联合村干了3、4年活，村里每次找其干完活，其个人会记工，村里也会记工，到村里有钱时，会找其去取钱，从杨某某处取钱。2011年5月28日的收据1600元，是其本人签字。
6、柳河县农村审计工作总站关于柳河镇联合村村文书杨某某2012年做假据支付人工费的审计结论：通过我站和县纪委党风室联合调查组对联合村账务审查，发现该村村文书杨某某在2012年担任报账员期间，以支付村书记马某、村主任谢某甲为村里办事垫付款的名义，自制虚假票据，从村帐中核销三笔支出合计10800元。经调查，此款被杨某某用于个人生活支出，涉嫌侵占村集体资金10800元，具体如下：（1）、联合村会计凭证2012年1册10号记账凭证，2012年3月27日付谢某甲垫付款3000元；（2）、联合村会计凭证2012年2册18号记账凭证，2013年1月17日付谢某甲垫付人工费2150元；2013年1月17日付马某垫付人工费5650元。
7、柳河县柳河镇农村经济管理服务中心证明：杨某某从2004年4月份被联合村村民选举为联合村村文书一直至今。
8、从柳河县柳河镇农村经济管理服务中心提取的柳河镇联合村会计记账凭证及票据：证实杨某某侵占10800元的事实。
9、地市常住人口查询：被告人杨某某于1973年6月20日出生，系完全刑事责任能力人。
10、抓获经过：被告人杨某某一案，由柳河县纪律检查委员会移送柳河县公安局，柳河县公安局于2014年2月11日立案，并于当日以电话方式将杨某某传唤至公安局，将其抓获归案。
11、柳河县纪律检查委员会关于杨某某案件线索移送书。
12、柳河县纪委、柳河县监察局暂扣、封存物品登记表：扣留杨某某人民币10800元。
13、被告人杨某某的审讯光碟。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，退还赃款，可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 阳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第252号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人张某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月26日经唐河县人民检察院批准，次日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年1月19日14时许，唐河县文峰街道办事处新春社区居民杨某某（已判处刑罚）酒后驾驶豫R5C8**号牌黑色丰田轿车到唐河县电影院广场“乐而美”西餐厅上班。杨某某将车停放在电影院广场“某甲婚纱摄影店”门前的路上，“某甲婚纱摄影店”的员工荆某某、马某丙等人要求其将车挪走，杨某某拒绝并进入对面“乐而美”餐厅。摄影店老板金某某和摄影店员工荆某某、马某丙追到“乐而美”餐厅要求杨某某挪车，双方发生吵骂撕扯，随后餐厅人员将车挪走。杨某某打电话给宋某某（已判处刑罚）诉说了此事，宋某某赶到“乐而美”餐厅和杨某某商议找“某甲婚纱摄影店”理论。被告人张某某、王某某、杨某、李某丁、李某甲、周某（均已判处刑罚）等十余人闻讯赶到，在杨某某、宋某某的带领下来到某甲婚纱摄影店内，对金某某、马某甲、马某乙、李某乙、李某丙、荆某某等人进行殴打，并将店内价值409元的玻璃门、铜牌以及其他物品砸毁，造成马某乙右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤，金某某、马某甲、李某乙、李某丙身体不同部位的擦挫伤，均构成轻微伤。
2014年3月18日，被告人张某某到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月7日，被告人张某某赔偿�被害人马某甲达各种经济损失共计50000元。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对事件的发生表示后悔，同时认为自己是从犯，赔偿了被害人，投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月19日14时许，同案人杨某某（已判刑）在唐河“泗水金湾”宾馆参加朋友宴请饮酒后，驾驶自己的豫R5C8**号牌黑色丰田轿车回唐河县电影院广场东面和同案人宋某某（已判刑）等人合伙经营的“乐而美”西餐厅上班，将车停放在电影院广场南面“某甲婚纱摄影店”门前的路上。“某甲婚纱摄影店”的员工荆某某、马某丙等人出来要求杨某某将车挪走，杨某某拒绝并回到对面“乐而美”餐厅。该摄影店老板金某某和员工荆某某、马某丙追到“乐�美”餐厅要求杨某某挪车，双方发生争吵撕扯，“乐而美”餐厅员工邱某上前劝阻时被金某某、荆某某、马某丙撕扯到一边，金某某丈夫马某甲听说后也赶到“乐而美”餐厅，摄影店人员遂和马某甲一起离开。随后该餐厅人员将车挪走。杨某某即给宋某某打电话并诉说了此事，后宋某某赶到“乐而美”餐厅和杨某某商议，准备找“某甲婚纱摄影店”理论为停车发生纠纷的事。被告人张某某以及王某某、李某甲、周某、杨某、李某丁（均已判刑）等十余人闻讯赶到“乐而美”餐厅及附近，在杨某某、宋某某的带领下相继来到某甲婚纱摄影店内，对金某某、马某甲、马某乙、李某乙、李某丙、荆某某等人进行殴打，并将店内玻璃门、铜牌以及其他物品砸毁。其中杨某某动手推马某乙并挥手指使到场人员向西间冲击、宋某某动手殴打荆某某并脚踹吧台、王某某在马某乙�门追撵打砸人员被围殴倒地后脚踢马某乙、李某甲扯拽员工马某丙、周某围攻金某某、杨某殴打荆某某、马某丙等人并在现场手持钢管，张某某脚踹金某某，又持室内椅子砸向吧台，并持现场一带钢管的水泥墩将摄影店玻璃大门砸烂。造成金某某、马某甲、李某乙、李某丙、马某乙及荆某某、马某丙身体不同部位损伤。后店内员工电话报警，公安人员赶到现场处理。
经唐河县公安局法医学人体损伤鉴定书确认，马某乙右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤，金某某、马某甲、李某乙、李某丙身体不同部位擦挫损伤，均构成轻微伤。荆某某、马某丙损伤不构成轻微伤。经唐河县价格鉴定中心鉴定，被砸毁的玻璃门、铜牌价值409元。
2014年3月18日，被告人张某某到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月7日，陈某代被告人张某某给某甲婚纱摄影店送来经济�失补偿款50000元。2014年4月28日、2014年5月23日，被告人张某某亲属分别自愿补偿某甲婚纱摄影店30000元、20000元。马某甲代表该婚纱摄影店对张某某的行为表示谅解，建议对张某某从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有被告人张某某的供述、同案人杨某某、宋某某、王某某、李某甲、周某、杨某、李某丁等人的供述、被害人金某某、马某甲、马某乙、马某丙、荆某某、李某乙、李某丙等人的陈述、证人米某某、马某丙、邱某、刘某等人证言、室内外监控视频光碟、辨认笔录、鉴定结论、价格评估意见、派出所到案情况证明、刑事判决书、调查笔录、悔过书等证据在卷证实。以上证据均经当庭质证，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人张某某可从轻处罚。被告人张某某与杨某某、宋某某相比，作用相对较小。被告人张某某及其亲属自愿补偿了被害方一定损失，取得了被害方谅解，故可对被告人张某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 惠钦贤
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一四年六月四日
书记员 张 杨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第343号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人王乙犯销售假药罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，自2012年下半年开始，被告人王乙在未取得《药品经营许可证》的情况下，在互联网上开设网店对外销售名称为“金鳄一夜情”的口服药品，并宣传该药能够增强男性性功能。2013年9月17日，上海市公安局静安分局侦查人员在被告人王乙租赁的本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房间内，查获103粒“金鳄一夜情”药片等物。经上海市食品药品监督管理局静安分局认定，上述“金鳄一夜情”药片的生产、进口均未取得国务院药品监督管理部门批准，系假药。
2013年9月23日，被告人王乙主动至上海市公安局静安分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭过程中无异议，且有证人王甲、胡甲、胡乙的证言，《扣押清单》、《检验报告书》、《关于“鳄鱼药片（金鳄一夜情）”认定说明》、《工作记录》及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。
据此，为维护药品管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的假药，予以没收。
被告人王乙今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年七月十八日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初209号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被定西市安定区公安局取保候审。2016年6月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年3月27日，被告人陈某某利用之前已经获取的被害人袁某的身份证照片等相关信息，通过支付宝人工审核的方式，将被害人袁某的支付宝账号绑定号码改为自己的手机号码，并将袁某支付宝账号中的7569.86元全部盗走。案发后，被告人陈某某因听说被害人袁某已经报案，于2015年5月3日通过支付宝转账的方式向被害人袁某的农业银行卡中退赔7570元。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，被害人陈述，提取笔录，办案说明及相关支付宝账号信息、交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值7569.86元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某向被害人退赔赃款,认罪态度较好,酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年七月一日
书记员 刘力通
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0955号
申请执行人胡方军，农民。
被执行人胡道亮，农民。
被执行人许松霞，农民。
本院在执行胡方军申请执行胡道亮、许松霞追偿权纠纷一案中，未查到被执行人胡道亮、许松霞有可供执行财产，申请执行人胡方军也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第0535号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋全兴
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初810号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：张成柱。
委托诉讼代理人：张丽华。
被告：张瑞。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张丽华、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2014年11月1日至2016年9月30日的物业管理费1351元、违约金405元，合计1756元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的枫林湾小区10幢3单元202室（多层）业主。被告于2012年9月27日收房，并于当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为106.76平方米；物业服务管理费按建筑面积计算，多层住宅房的物业费为0.55元/月/平方米；逾期缴纳相关费用的，需支付违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，均无效果。故诉至法院。
被告张瑞辩称，我们都是按时缴纳物业费的，后来没有缴纳是因为物业公司没有作为，物业公司在门禁、摄像头、保洁等方方面面都没做到，小区大门随便进，没有任何刷卡等措施，环境脏乱差。我们家墙体经常渗水，一楼的半地下车库排水系统基本上是堵塞状况，从交房到现在只要到雨季，车库就被漫水，车库里这几年淹掉的有电瓶车、字画等物品，损失很严重。第一次车库被淹的时候，物业公司配合来记录我们的损失，后来就不了了之，我们每一年向物业公司反映情况，物业公司就是没有解决方案。综上，我没有义务缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照与资质证书、物价局备案通知、普通住宅小区物业服务收费备案表、小区前期物业服务协议、催缴通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
被告张瑞为枫林湾小区10幢3单元202室房屋的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为106.76平方米。2012年9月27日，原告鸿鑫物业公司与被告张瑞签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定的物业公司服务内容主要包括：对房屋建筑公用部位的维护、养护与管理；建立健全本物业的物业服务档案资料；编制物业管理服务及财务年度计划；园艺及环境卫生方面、安全与消防方面、交通秩序与车辆停放方面均作了约定；协议还对双方的权利及义务、物业管理服务质量等其他事宜做了约定。物业服务费用按照多层住宅0.55元每月每平方米计算。
另查明，被告自2014年11月1日至2016年9月30日未交纳物业费。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张瑞签订的小区前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。被告张瑞作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。因原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司未能按照合同约定全面履行义务，提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张的违约金405元不予支持，并应当减轻被告的民事责任，对被告应缴的物业费本院酌情予以扣减，即按照被告欠缴物业费的70%计算，被告应当向原告缴纳的物业管理费为0.55元/月/平方米×106.76平方米×23个月×70%=945.４元。综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司支付物业管理费945.４元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张瑞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李雪华
二〇一七年四月十八日
书记员 朱珊珊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1960-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人叶边泉。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人叶边泉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶边泉在中国农业银行的银行存款8434.83元已被本院依法扣划，现申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行已领取执行款7732.76元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金22358.74元、取现手续费10元、滞纳金447.17元。
本院认为，被执行人叶边泉在中国农业银行的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1960号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第67号
申请执行人苏永腾，女，汉族，1944年3月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人曾传志，男，汉族，1963年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人苏永腾与被执行人曾传志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）马边民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏永腾于2014年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，即被执行人每月向申请执行人支付2000.00元直至付清欠款为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不�全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十一月十日
书记员 李 汪