天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44047号
原告蔡正福，男。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司第一营销服务部。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师，特别授权。
原告蔡正福诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司第一营销服务部（以下简称“人民财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员赵文艳适用简易程序于2016年5月9日和2016年5月20日分别公开开庭进行了审理。原告蔡正福的委托代理人张忠尧，被告人民财产保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正福诉称：原告为冀Ｈ×××××号车的实际所有权人，该车向被告保险公司投保机动车损失保险（限额317520元），保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止。2014年8月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至汉沽××与××交口与××号车辆发生追尾交通事故，事故造成原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故产生车辆损失83396元，公估鉴定费5000元，施救费8000元，共计现因原被告就理赔数额未达成一致意见，为此原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款96396元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1、冀Ｈ×××××号车的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本复印件一份，用以证明该车辆在被告投保机动车损失保险，保险金额为317520元。
证据2、蔡正福的机动车驾驶证及冀Ｈ×××××号车的机动车行驶证复印件（与原件核对无误）一份，用以证明原告蔡正福有驾驶资格、车辆有行驶资格。
证据3、车辆转让协议书复印件两份、车辆行驶证复印件（与原件核对无误）一份，用以证明原告蔡正福是冀Ｈ×××××号车的实际所有人，应当享有该车辆的保险权益。
证据4、在被告保险公司理赔系统查询的截图照片一组，用以证明被告曾经在原告2014年6月28日驾驶冀Ｈ×××××号车发生追尾事故保险理赔中，认可过原告提供的两份车辆转让协议书的效力，并进行了理赔。
证据5、道路交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故事实及其责任划分。
证据6、天津安泰保险公估有限公司出具的冀Ｈ×××××号车的保险公估报告书，用以证明该车辆在此次交通事故中的损失为83396元。
证据7、天津市××新区王鑫汽车修理厂出具的冀Ｈ×××××号车的配件及维修费发票9张、维修明细单一份及修车单位营业执照复印件一份、发票补开证明原件一份，用以证明原告实际为冀Ｈ×××××号车花费车辆修理费、配件费共计83400元。
证据8、天津安泰保险公估有限公司出具的公估费发票一张，用以证明原告实际支出公估费5000元。
证据9、天津滨海新区顺安达救援拖车服务有限公司出具的拖车费发票一张，用以证明原告实际支出拖车费8000元。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故和责任划分没有异议，对于原告蔡正福是冀Ｈ×××××号车辆所有人，享有该车辆的保险权益没有异议。冀Ｈ×××××号车辆在该公司投保机动车保险，其中机动车损失保险金额317520元，原告车辆发生的交通事故确在保险期间内，就原告主张的损失合理合法部分同意赔偿。事故发生后，被告曾经对该车辆做过现场勘验定损，定损金额为45002元。被告同意按其定损金额进行赔付，原告主张的车辆损失评估及维修金额过高，超过部分不同意赔付。施救费数额过高，公估费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告人民财产保险公司为证明其主张，向法院提交一项证据，即中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份（未经原告签字），用以证明冀Ｈ×××××号车辆在本案涉及的交通事故中车辆损失为45002元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议；对原告提供的证据6、证据7、证据8、证据9真实性无异议，但是认为公估价格过高，申请重新鉴定；并且认为施救费过高、公估费属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。被告对原告提供的证据真实性无异议，但是认为保险公司定损金额过低，不能弥补自己的实际损失。
本院认证意见：原告提交的证据19，真实、合法并且与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据真实、合法并且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，冀Ｈ×××××号车辆福田欧曼牌重型自卸货车原所有人系ＸＸＸ，2014年6月7日ＸＸＸ将该车辆卖予刘宝永，并签署了车辆买卖协议；2014年6月21日刘宝永将该车辆卖予本案原告蔡正福，并签署了车辆买卖协议；2015年12月2日在车辆管理部门办理了转移登记。该车辆原所有人ＸＸＸ在被告人民财产保险公司处投保了商业险，其中机动车损失保险金额317520元，保险期间自2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止。2014年8月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至汉沽××与××交口与××号车辆发生追尾交通事故，事故造成原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具事故认定书认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告向被告报险，被告于2014年9月12日派人员到天津汉沽交警队停车场进行了勘验定损，定损金额为45002元。原告认为保险公司定损过低，于2014年10月28日另行委托了天津安泰保险公估有限公司对该车辆损坏情况进行评估，最终评估损失为83396元。2014年11月，原告将该车辆送至天津市××新区王鑫汽车修理厂进行修理，共支付配件及维修费共计人民币83400元。另，原告支付该车辆公估费5000元、拖车费8000元。
以上事实，有原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，冀Ｈ×××××号车辆福田欧曼牌重型自卸货车原所有人ＸＸＸ与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。原告蔡正福通过购买方式取得该车辆所有权后，依法享有该商业保险合同的相应权益。在保险期间内，原告驾驶其所有的被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损失，被告应依合同约定，在该车辆投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。
关于被告人民财产保险公司主张原告提供的天津安泰保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告定损价格过高、要求重新鉴定一节，本院认为，天津安泰保险公估有限公司具有经营保险公估业务的营业执照和许可证，业务范围包括保险标的出险后的查勘、检验、估损理算，现场查勘人、公估师具有评估资格。被告既未向法院提交其定损依据的任何证据，也未提交足以证明天津安泰保险公估有限公司存在违规鉴定、评估人不具有评估资质等可能会影响鉴定结论客观性的任何证据，且原告受损车辆已实际修理完毕，修车费用已实际支出，故被告要求重新评估申请本院不予支持。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、原告主张的冀Ｈ×××××号车辆车损费83396元。被告认为原告提交的评估结论书评估价格过高。经审查，该评估结论书由相应资质天津安泰保险公估有限公司的天津安泰保险公估有限公司作出，且原告车辆已经在天津市××新区王鑫汽车修理厂实际修理完毕，并支付了车辆修理费83400元。被告保险公司提交的车辆损失情况确认书系被告公司自己作出，既无定损依据，也非第三方鉴定评估结论，不能对抗原告已经实际支出的损失费用。原告主张的车辆损失费83396元本院依法予以支持。2、原告主张的施救费8000元、公估费5000元，依法提交了上述费用的票据予以证明。被告人民财产保险公司认为施救费、公估费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，施救费、公估费均属于本起事故中，未解决事故车辆救援、损失确定所支付必要合理的费用，且系由公估公司、施救单位实际收取，属于原告直接损失，被告应承担赔偿责任。故对原告主张的施救费8000元、公估费5000元，本院依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告蔡正福车损费、公估费、施救费共计人民币96396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司第一营销服务部负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 肃
附法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。