江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00665号
原告唐瑞华。
委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告姚剑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，系该公司总经理。
委托代理人徐骏，系江苏征远律师事务所律师。
原告唐瑞华诉被告姚剑、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐瑞华的委托代理人陈飞、被告姚剑、被告保险公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，原告唐瑞华、被告保险公司负责人梅斌峰未到庭。本案现己审理终结。
原告唐瑞华诉称：2015年4月11日21时50分左右，被告姚剑驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行至336省道（266KM＋500M）路段，与同方向在前驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚剑承担事故的全部责任，原告唐瑞华无责任。经查该车系被告姚剑所有，在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失109144.44元并承担本案诉讼费。
被告姚剑辩称：对事故发生经过、事故责任认定均无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费10065.44元，并在交警队缴纳了5000元的押金，上述费用我要求原告予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方均未到我公司申请调解，我公司也并未明确表示拒赔，故我公司不承担本案诉讼费。对原告的各项赔偿主张，我方在质证过程中详细陈述。
经审理查明：2015年4月11日21时50分左右，被告姚剑驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至336省道266KM＋500M处，与同方向在前驾驶电动自行车的原告唐瑞华发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生次日凌晨，原告入住扬州市江都区滨江医院治疗，于2015年5月5日出院诊断为右侧多发性肋骨骨折伴外伤性血胸，右跟骨、舟骨、楔骨骨折，出院医嘱为注意休息，休息四个月，其中卧床休息三个月，一人护理，加强营养，定期复查等，计住院24天。该事故经公安部门认定，被告姚剑承担事故的全部责任，原告唐瑞华不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告唐瑞华因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（计5肋），属十级伤残，跟骨、舟骨、楔骨参与构成内侧纵弓，其右足跟骨、舟骨、楔骨骨折致右足内侧纵弓破坏，属十级伤残，自受伤之日起，护理期限为90日。原告因交通事故造成经济损失未得赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失109144.44元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、出院记录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费10634.44元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单、门诊病历，其中被告姚剑垫付10065.44元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供依据，本院不予采信。经核实原件，其中票号为0000053411的发票中载明农保补助20元，应当予以扣除，故确认医疗费为10614.44元。
2、原告主张住院伙食补助费432元（18元／天×24天），提供出院记录。被告保险公司认可18元／天的标准，天数由法院核定。本院根据出院证确认原告住院天数为24天，结合本地实际，确定住院伙补为432元（18元／天×24天）。
3、原告主张营养费1140元（10元／天×114天），提供出院记录。被告保险公司认可600元（10元／天×60天）。本院结合公安部相关标准及原告伤情，酌定营养期为60天，故酌定营养费为600元（10元／天×60天）。
4、原告主张护理费5400元（60元／天×90天），提供出院记录、鉴定意见书。被告保险公司认可90天×58元／天。本院根据原告伤情，结合当地护工平均工资水平，酌定护理费标准为60元／天，故确认护理费为5400元。
5、原告主张误工费13224元（114天×116元／天），提供扬州远洋建筑安装工程有限公司出具的误工证明、营业执照复印件、组织结构代码证复印件和2014年4月至2015年3月工资表。被告保险公司认可误工期限为120天，误工标准为89元／天。本院认为，原告提供的证据能够证明原告长期在该单位工作，主要收入来源于非农，但其提供的工资表不足以证明其收入情况，故本院结合其工作性质，参照相关行业标准，酌定误工费标准为90元／天。根据原告主张的误工天数114天，确认误工费为10260元（114天×90元／天）。
6、原告主张残疾赔偿金68005元（34346元／年×18年×0.11），提供鉴定意见书及误工证据。被告保险公司对伤残等级无异议，但要求按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于非农，应当按照城镇标准计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为68005元（34346元／年×18年×0.11）；
7、原告主张交通费600元，未提供依据。被告保险公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点等依法酌定为300元；
8、原告主张鉴定费3209元，提供鉴定费票据。被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级、十级伤残，故对原告主张的鉴定费3209元予以认可。
9、原告主张车损500元，提供发票一张。被告保险公司质证认为未通知其司定损，故不予认可。本院认为，经审核原告提供的票据，因原告提供的收据并非正式发票，故本院不予认可。
10、原告主张精神抚慰金6000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可4000元。本院根据原告的伤残等级、各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。
上述经本院认定的原告损失合计103820.44元（含精神抚慰金5000元），其中原告认可被告姚剑垫付医疗费10065.44元，给付现金2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故双方均无异议，本院确认交警部门所作事故认定合法有效。被告姚剑驾驶苏M×××××小型轿车与原告唐瑞华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，被告姚剑应依法承担赔偿责任。苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告姚剑的赔偿责任依法由被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失103820.44元，由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。其中，被告姚剑垫付的医疗费10065.44元和给付现金2000元，此款原告应当予以返还，为防止讼累，由被告保险公司在赔偿时直接转付被告姚剑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐瑞华损失103820.44元（其中给付原告唐瑞华91755元，给付被告姚剑12065.44元）；
二、驳回原告唐瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取473元，由被告姚剑负担，被告应负部分原告已垫付，该款项由被告保险该公司在给付被告姚剑垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪 超