湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2590号
原告孙月英，女，1941年6月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘勤达，男，1993年9月28日出生，汉族，住邵东县。
被告刘海达，男，1991年2月19日出生，汉族，住邵东县，系被告刘勤达之兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇竹岭路170-172号。
负责人信世峰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告孙月英与被告刘勤达、刘海达、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告孙月英的委托代理人谭玉清、被告刘勤达、被告邵东平安保险公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。被告刘海达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月英诉称，2017年2月9日10时10分许，被告刘勤达驾驶被告刘海达所有的湘Ｅ×××××号轿车，在邵东县建设中路平生商店地段，将原告孙月英撞倒，致其受伤。邵东县公安局交通警察大队认定刘勤达负事故全部责任。湘Ｅ×××××号轿车在被告邵东平安保险公司投了保险。请求法院判令被告赔偿原告孙月英医疗费(含后期医疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费等损失共计171548.6元，扣除已垫付35000元后，还应赔偿136548.6元。被告邵东平安保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海达、刘勤达承担。庭审中，原告孙月英将诉讼请求金额增加至172216.88元（含被告刘勤达垫付的款项）。
被告刘勤达辩称，对原告孙月英起诉的事实没有异议。
被告刘海达未予答辩。
被告邵东平安保险公司辩称，保险公司已经支付抢救费10000元；如被告刘勤达同意按10%扣除非医保费用，保险公司同意被告刘勤达垫付的费用在本案中一并处理；原告误工费不能计算，其它损失计算依据不足，按照农村居民标准应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告孙月英起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告孙月英在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊和住院治疗24天，共花费医药费83204.88元（含门诊医药费）。被告刘勤达已垫付25668.28元，被告邵东平安保险公司已垫付10000元。2017年5月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、孙月英因交通事故致伤，构成九级伤残；2、伤后误工10个月，护理期为4个月，营养期为4个月；3、前期医疗费按实际发票审核认可，预计后续医疗费3000元（自2017年5月11日起计算）。原告孙月英为此花费鉴定费1510元。被告邵东平安保险公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院给予其7日时间提交申请书和预交鉴定费，但被告邵东平安保险公司逾期未交。自2011年起原告孙月英随其子付文奇在云南省昆明市官渡区，并为付文奇所开的塑料制品经营部做一些事情。另查明，湘Ｅ×××××号轿车的登记车主为被告刘海达，系被告刘海达借予被告刘勤达，该车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，且约定不计免赔。庭审中，被告刘勤达对原告孙月英花费的医药费同意由其承担10%的非医保费用，被告邵东平安保险公司同意被告刘勤达垫付的医药费在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、入、住院病历、医药费发票、保险单、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘勤达应承担全部赔偿责任。因湘Ｅ×××××号轿车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵东平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵东平安保险公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告刘勤达赔偿。被告刘海达在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告刘勤达对原告孙月英花费的医药费同意由其承担10%的非医保费用，被告邵东平安保险公司同意被告刘勤达垫付的医药费在本案中一并处理，均是双方的真实意思表示，本院予以准许。被告邵东平安保险公司未在本院规定的时间内提交申请书和预交鉴定费，本院不另委托鉴定，原告孙月英提供的法医鉴定书可作为本案计算损失的参考依据。原告孙月英的损失经核定为：医药费按照原告孙月英诉讼请求为83204.88元；后期医药费3000元因未实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；原告孙月英主张的护理费，因其提供的证据不合法，应参照居民服务业工资标准并结合法医鉴定天数计算，为15273.6元（127.28元/天×120天）；原告孙月英主张误工费，因其年满70岁，属于社会或家庭扶养对象，且其提供的证据不能确凿充分地证实因误工造成了损失，故本院对此不予支持；原告孙月英主张的营养费1200元、鉴定费1510元、残疾赔偿金31284元均符合法律规定，本院予以确认；交通费酌情认定300元。以上原告孙月英的损失共计为133972.48元【其中医药费部分为85604.88元（83204.88元+1200元+1200元)，伤残费用部分为46857.6元（15273.6元+31284元+300元），法医鉴定费1510元】。扣除非医保费用8320.49元（83204.88元×10%）后，由被告邵东平安保险公司在交强险限额内赔偿原告孙月英损失56857.6元(10000元+46857.6元)，其余损失67284.39元（85604.88元-10000元-8320.49元），由被告邵东平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告邵东平安保险公司共计赔偿124141.99元，扣除已垫付10000元后，还应当赔偿114141.99元。扣除的非医保费用8320.49元，法医鉴定费1510元，共计9830.49元，由被告刘勤达负责赔偿。但被告刘勤达已垫付的费用应予抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告孙月英损失114141.99元（已扣除已垫付10000元）；
二、由被告刘勤达赔偿原告孙月英损失9830.49元；
三、驳回原告孙月英要求被告刘海达赔偿的诉讼请求，驳回原告孙月英的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告刘勤达已垫付25668.28元，在保险理赔款到位时，抵扣被告刘勤达应赔偿的9830.49元后，由原告孙月英领取98304.2元，被告刘勤达领取15837.79元。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告刘勤达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。