四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6899号
原告：吕志刚，男，汉族，1966年4月4日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：程力，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：任宇，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：黎砚维，女，汉族，1977年10月30日出生，住四川省郫县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余明全，四川原石律师事务所律师，一般授权代理人。
原告吕志刚与被告任宇、黎砚维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁于2016年8月30日、11月22日、11月25日公开开庭进行了审理。原告吕志刚的委托诉讼代理人程力、苟懿，被告任宇、黎砚维及其共同委托诉讼代理人余明全均到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告吕志刚向本院提起诉讼请求：1、被告任宇立即向原告支付借款本金200万元；2、被告任宇向原告支付按月息2%自2015年11月10日起计算至本息付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月10日为28万元）；3、被告任宇向原告支付逾期还款违约金60万元；4、被告任宇向原告支付律师费8万元；5、被告黎砚维对被告任宇的上述债务承担无限连带责任。事实与理由：2014年12月31日，被告一、二与原告签订《借款合同》，被告任宇向原告借款200万元，借款期限为6个月（2015年1月10日至2015年7月10日），利息为月息2%，被告黎砚维为该项借款提供连带保证责任担保。《借款合同》签订后，原告按照两被告的指定，委托陈某分10次将200万元借款支付给成都许量金融服务外包有限公司的交易账户，被告任宇在原告履行完出借义务后，向原告出具《收款确认书》确认收到全部借款。借款到期后，二被告未能按照《借款合同》的约定偿还借款及利息。
被告任宇、黎砚维共同辩称，原告与二被告系多年朋友关系，原告因涉嫌P2P非法集资，为避免司法机关追究责任请求被告与其签订《借款合同》等材料，事实上被告并未向原告借款，也未收到过原告向被告支付的款项，《收款确认书》的日期系原告事后填写。故原告的起诉事实不存在，请求法庭依法查明，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用、律师费用由原告自行承担。
经审理查明：成都许量金融服务外包有限公司（以下简称许量金融公司）的法定代表人为经审理查明：成都许量金融服务外包有限公司（以下简称许量金融公司）的法定代表人为陈棘。2014年7月30日，被告任宇与许量金融公司签订《债权委托转让及担保协议》，约定任宇受黎砚维委托为其办理债权抵押借款，借款金额为240万元，转让时间为6个月，分期利息合计246000元，借款利率成本为月化1.7083%，许量金融公司平台实际挂牌债权转让年化利率为18%；许量金融公司同意接受委托在平台上展示黎砚维拥有的任宇担保的债权240万元，并接受平台上投资人的指令（投标记录），按借款利率成本为月化1.7083%办理债权转让抵押借款手续；任宇保证向平台投资人以债权抵押的借款按约及时支付本息，并保证黎砚维所借款在逾期时及时垫付本息，具体为：逾期7天以内按每日千分之三支付罚息、逾期7天-30天按每日千分之八支付罚息、逾期30天以上按每日百分之一支付罚息；许量金融公司保证在投资人完成投标后及时向任宇支付债权抵押借款的金额。同日，黎砚维向原告出具了《及时垫付承诺保证函》，称鉴于其将持有的可处置债权在“放贷人客户端”挂牌借款，由其提供资产为受让人成功出借后按约定还款及支付相关利息和违约金提供担保，担保范围为根据受让人就债权抵押借款事宜签署的《债权抵押借款合同》及其相关补充协议约定的债权抵押借款价款（主债权）及利息、违约金和损害赔偿金以及受让人实现该等债权的费用。陈某经审理查明：成都许量金融服务外包有限公司（以下简称许量金融公司）的法定代表人为陈棘。2014年7月30日，被告任宇与许量金融公司签订《债权委托转让及担保协议》，约定任宇受黎砚维委托为其办理债权抵押借款，借款金额为240万元，转让时间为6个月，分期利息合计246000元，借款利率成本为月化1.7083%，许量金融公司平台实际挂牌债权转让年化利率为18%；许量金融公司同意接受委托在平台上展示黎砚维拥有的任宇担保的债权240万元，并接受平台上投资人的指令（投标记录），按借款利率成本为月化1.7083%办理债权转让抵押借款手续；任宇保证向平台投资人以债权抵押的借款按约及时支付本息，并保证黎砚维所借款在逾期时及时垫付本息，具体为：逾期7天以内按每日千分之三支付罚息、逾期7天-30天按每日千分之八支付罚息、逾期30天以上按每日百分之一支付罚息；许量金融公司保证在投资人完成投标后及时向任宇支付债权抵押借款的金额。同日，黎砚维向原告出具了《及时垫付承诺保证函》，称鉴于其将持有的可处置债权在“放贷人客户端”挂牌借款，由其提供资产为受让人成功出借后按约定还款及支付相关利息和违约金提供担保，担保范围为根据受让人就债权抵押借款事宜签署的《债权抵押借款合同》及其相关补充协议约定的债权抵押借款价款（主债权）及利息、违约金和损害赔偿金以及受让人实现该等债权的费用。。2014年7月30日，被告任宇与许量金融公司签订《债权委托转让及担保协议》，约定任宇受黎砚维委托为其办理债权抵押借款，借款金额为240万元，转让时间为6个月，分期利息合计246000元，借款利率成本为月化1.7083%，许量金融公司平台实际挂牌债权转让年化利率为18%；许量金融公司同意接受委托在平台上展示黎砚维拥有的任宇担保的债权240万元，并接受平台上投资人的指令（投标记录），按借款利率成本为月化1.7083%办理债权转让抵押借款手续；任宇保证向平台投资人以债权抵押的借款按约及时支付本息，并保证黎砚维所借款在逾期时及时垫付本息，具体为：逾期7天以内按每日千分之三支付罚息、逾期7天-30天按每日千分之八支付罚息、逾期30天以上按每日百分之一支付罚息；许量金融公司保证在投资人完成投标后及时向任宇支付债权抵押借款的金额。同日，黎砚维向原告出具了《及时垫付承诺保证函》，称鉴于其将持有的可处置债权在“放贷人客户端”挂牌借款，由其提供资产为受让人成功出借后按约定还款及支付相关利息和违约金提供担保，担保范围为根据受让人就债权抵押借款事宜签署的《债权抵押借款合同》及其相关补充协议约定的债权抵押借款价款（主债权）及利息、违约金和损害赔偿金以及受让人实现该等债权的费用。经审理查明：成都许量金融服务外包有限公司（以下简称许量金融公司）的法定代表人为陈棘。2014年7月30日，被告任宇与许量金融公司签订《债权委托转让及担保协议》，约定任宇受黎砚维委托为其办理债权抵押借款，借款金额为240万元，转让时间为6个月，分期利息合计246000元，借款利率成本为月化1.7083%，许量金融公司平台实际挂牌债权转让年化利率为18%；许量金融公司同意接受委托在平台上展示黎砚维拥有的任宇担保的债权240万元，并接受平台上投资人的指令（投标记录），按借款利率成本为月化1.7083%办理债权转让抵押借款手续；任宇保证向平台投资人以债权抵押的借款按约及时支付本息，并保证黎砚维所借款在逾期时及时垫付本息，具体为：逾期7天以内按每日千分之三支付罚息、逾期7天-30天按每日千分之八支付罚息、逾期30天以上按每日百分之一支付罚息；许量金融公司保证在投资人完成投标后及时向任宇支付债权抵押借款的金额。同日，黎砚维向原告出具了《及时垫付承诺保证函》，称鉴于其将持有的可处置债权在“放贷人客户端”挂牌借款，由其提供资产为受让人成功出借后按约定还款及支付相关利息和违约金提供担保，担保范围为根据受让人就债权抵押借款事宜签署的《债权抵押借款合同》及其相关补充协议约定的债权抵押借款价款（主债权）及利息、违约金和损害赔偿金以及受让人实现该等债权的费用。
另查明，许量金融公司与双乾网络支付有限公司（以下简称双乾公司）于2014年4月2日签订《双乾人民币卡在线支付服务协议》，约定双乾公司作为网络支付服务提供商，为许量金融公司提供网上人民币银行卡支付结算服务，包括许量金融公司商务网站进行交易所需的在线支付与结算功能，通过双乾公司的网上支付网关与许量金融公司所连通的银行交换信息，并将银行的确认信息反馈许量金融公司（网址：www.139e.com，开户名：许量金融公司，开户行：中国银行股份有限公司成都锦江支行，银行账号：119877202592），双乾公司应准确、实时将许量金融公司发来的网上支付交易请求传递给银行，并将银行对该支付请求的应答及时、安全、保密地传递给许量金融公司，根据协议天数，及时将结算资金划入许量金融公司账户。
上述协议签订后，许量金融公司在其“资本之鹰”放贷人网络金融平台上发布了借款人为黎砚维相关招标信息。黎砚维分别于2014年8月5日、2014年8月12日、2014年8月14日收到许量金融公司“乾多多”支付平台支付款项120万元、60万元、60万元。
此后，黎砚维归还了上述三笔款项按照月息1.7083%计算的5个月利息，共计204996元，黎砚维还于2014年12月31日归还了本金40万元。
收到和使用）；乙方（借入方）向甲方（借出方）借款200万元；丙方为此提供无限连带责任担保；借款期限为6个月（2015年1月10日至2015年7月10日）；借款利率及资金利息（包括因为丙方在甲方平台债权转让的约定违约金、手续费等费用），总计为月息2%；如果乙方逾期无法偿还借款本息，甲方有权要求乙方和丙方任何一方归还甲方本息，同时，乙方和丙方还将支付本协议中借款本金的百分之三十的违约金；乙方按照上述借款约定利息支付甲方资金利息月息二分，上述利息乙方每月10日向甲方支付一次，第一次支付利息的时间为2015年2月10日，逾期未支付的利息在次月自动转为本金，按约定利率继续生息，直至全部本息还请为止；本协议保证方式为连带责任保证，本协议下的借款人乙方、保证人丙方，保证本合同的所有事宜已经经过利益相关人的同意，并确保其他的利益相关人共同对债权人（××）承担连带责任，否则承担相应的法律责任，丙方担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还责任保证；保证责任的发生：如果乙方在约定还款日未按约定向甲方进行本息清偿，甲方有权要求保证人履行保证责任，甲方向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，并无条件承担法律和经济责任；担保的范围为主协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止；乙方和丙方全权委托甲方向许量金融公司支付两百万元专款偿还丙方在“放贷人”网络金融平台的上述三笔债权转让之本金余额，乙方和丙方在放贷人平台的本金了结之际，三方共同认定甲方已经向乙方发放了借款，本合同的权利和义务即刻成立；如因乙方逾期还款或其他违约行为所产生的纠纷，乙方应当向甲方承担包括但不限于因催收本协议项下债务而产生的调查费、差旅费、人工费、诉讼费、律师费、直接或间接经济损失等费用；当乙方未按时付息或乙方未按时还款或未按时足额还款的情况下视为乙方违约，乙方应当向甲方承担借款总金额30%的违约金。同日，被告任宇向原告出具了《指定收款函》，主要内容为：任宇于2014年12月31日向吕志刚借款200万元整，任宇授权将该笔款项全部支付给黎砚维，用于黎砚维偿还其在许量金融公司P2P平台的借款200万元，吕志刚或委托的付款人支付给黎砚维或黎砚维指定的银行账户的款项（无论任何名义，包括但不限于划款给黎砚维名下的银行账户或划款给黎砚维授权的收款人等方式），即视为任宇收到上述借款，吕志刚完全履行了《借款合同》的放款义务。同日，被告黎砚维向原告出具了《指定收款函》，主要内容为：因任宇授权将该笔款项支付给本人收取，由于本人尚欠许量金融公司P2P平台债权人的借款200万元，故请吕志刚先生直接将200万元全部支付给：许量金融公司，该公司或其指定的收款人收到你方的款项划出（无论何种名义，包括但不限于划款给许量金融公司名下的银行账户或划款给该公司法定代表人陈某名下的银行账户等方式），视为我收到上述款项。2015年1月2日，原告（委托人）与案外人陈某（××）签订了《委托转款函》，约定原告委托陈某直接向许量金融公司P2P平台的双乾网络支付有限公司客户备付金账户进行转款，××账户为：开户行：中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心，账户：62×××78，金额200万元。上述合同及函件签订后，陈某分别于2015年1月4日、1
同日，被告任宇向原告出具了《指定收款函》，主要内容为：任宇于2014年12月31日向吕志刚借款200万元整，任宇授权将该笔款项全部支付给黎砚维，用于黎砚维偿还其在许量金融公司P2P平台的借款200万元，吕志刚或委托的付款人支付给黎砚维或黎砚维指定的银行账户的款项（无论任何名义，包括但不限于划款给黎砚维名下的银行账户或划款给黎砚维授权的收款人等方式），即视为任宇收到上述借款，吕志刚完全履行了《借款合同》的放款义务。同日，被告任宇向原告出具了《指定收款函》，主要内容为：任宇于2014年12月31日向吕志刚借款200万元整，任宇授权将该笔款项全部支付给黎砚维，用于黎砚维偿还其在许量金融公司P2P平台的借款200万元，吕志刚或委托的付款人支付给黎砚维或黎砚维指定的银行账户的款项（无论任何名义，包括但不限于划款给黎砚维名下的银行账户或划款给黎砚维授权的收款人等方式），即视为任宇收到上述借款，吕志刚完全履行了《借款合同》的放款义务。
同日，被告黎砚维向原告出具了《指定收款函》，主要内容为：因任宇授权将该笔款项支付给本人收取，由于本人尚欠许量金融公司P2P平台债权人的借款200万元，故请吕志刚先生直接将200万元全部支付给：许量金融公司，该公司或其指定的收款人收到你方的款项划出（无论何种名义，包括但不限于划款给许量金融公司名下的银行账户或划款给该公司法定代表人陈棘名下的银行账户等方式），视为我收到上述款项。
2015年1月2日，原告（委托人）与案外人陈棘（受托人）签订了《委托转款函》，约定原告委托陈棘直接向许量金融公司P2P平台的双乾网络支付有限公司客户备付金账户进行转款，受托人账户为：开户行：中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心，账户：6222084402008968878，金额200万元。
微信聊天记录、短信、电子邮件、“放贷人”平台网页打印件、《及时垫付承诺保证函》、《债权委托转让及担保协议》、“乾多多”用户信息查询网页打印件、《收条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《双乾人民币卡在线支付服务协议》、《委托代理协议书》及律师费发票、证人陈某的证言；二被告出具的工商银行网上银行查询打印件、建设银行网上银行转账记录打印件、工商银行历史明细清单、《及时垫付承诺保证函》、“放贷人”网
被告任宇、黎砚维于2015年1月6日向原告出具《收条》，载明收到原告代黎砚维支付放贷平台于2015年元月4号到期的120万元债权转让标中的80万元垫款；被告任宇、黎砚维于2015年1月14日向原告出具《收条》，载明收到原告代黎砚维支付放贷平台于2015年1月11日到期的债权转让标、于2015年1月13日到期的债权转让标120万元垫款。“资本之鹰”放贷人平台显示借款人为黎砚维的“房产抵押担保债权转让”三个项目现状态均为“已还款”。庭审中，被告认可黎砚维收到了“房产抵押担保债权转让”的借款240万元及原告代黎砚维向“资本之鹰”放贷人平台还款200万元，但否认双方形成借贷关系。
任宇分别于2015年2月4日、6月26日向原告还款各10万元，黎砚维于2015年8月31日向原告还款20万元，共计40万元，原告主张此款用以抵扣200万元借款自2015年1月10日至11月10日按照月息2%计算的共计10个月的利息，被告主张此款用以抵偿原告垫资的本金，被告尚欠原告1395003元。
再查明，原告为提起本案诉讼委托四川凡高律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订了《委托代理协议书》，原告因此支付了律师代理费80000元。
月11日，且《收条》日期与原告当时实际转款金额不符，本院认为，原告的《收条》所记载的内容确与出具当日实际转款金额不符，但总金额并无差异，被告的该项抗辩观点并不足以推翻被告任宇向原告借款200万元用以偿还黎砚维通过许量金融公司“放贷人”网络金融平台取得的借款这一事实。综上，被告任宇应按《借款合同》约定向原告还本付息，对于尚欠本金和利息，本院认定如下：陈某分别于2015年1月4日、1月7日、1月9日、1月12日、1月13日向户名为双乾网络支付有限公司客户备付金、账号62×××22的账户汇款60万、40万元、40万元、40万元、20万元，共计200万元，《借款合同》约定借款期限自2015年1月10日起，故对于2015年1
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告任宇之间是否就200万元款项建立了借款的债权债务关系。案涉《借款合同》、《指定收款函》、《委托转款函》、《收款确认书》、《收条》均是当事人自愿签订，内容清楚、权利义务关系明确，被告主张并非系其真实意思表示，并无合乎常理的解释，亦未提供充分证据予以佐证。被告黎砚维通过许量金融公司“放贷人”网络金融平台取得借款240万元，应当按约还本付息，即使如被告所述，相关借款系因许量金融公司（或原告、陈棘）为规避相关检查为由要求提前清偿，但清偿方案即由二被告偿还本金40万元及借款利息、原告代偿剩余本金200万元亦是各方达成的协议，事实上，被告亦认可原告代其偿还了200万元款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，就原告与被告任宇之间，在法律意义上即建立了借款合同关系。原告提供的电子银行回单与《借款合同》、《指定收款函》、《委托转款函》、《收款确认书》、《收条》能够相互印证，佐证原告的该项主张。被告认为相关材料的实际签订日期为2016年1月11日，且《收条》日期与原告当时实际转款金额不符，本院认为，原告的《收条》所记载的内容确与出具当日实际转款金额不符，但总金额并无差异，被告的该项抗辩观点并不足以推翻被告任宇向原告借款200万元用以偿还黎砚维通过许量金融公司“放贷人”网络金融平台取得的借款这一事实。综上，被告任宇应按《借款合同》约定向原告还本付息，对于尚欠本金和利息，本院认定如下：陈棘分别于2015年1月4日、1月7日、1月9日、1月12日、1月13日向户名为双乾网络支付有限公司客户备付金、账号626230922的账户汇款60万、40万元、40万元、40万元、20万元，共计200万元，《借款合同》约定借款期限自2015年1月10日起，故对于2015年1月4日、1月7日、1月9日支付的款项按照2015年1月10日计息，2015年1月12日、1月13日支付的款项按照实际支付日期计息。被告于2015年2月4日还款10万元，此款抵扣140万元截止当日的利息23934元，抵扣40万元截止当日的利息6312元，抵扣20万元截止当日的利息3025元，剩余66729元抵扣本金，尚余本金1933271元。被告于2015年6月26日还款10万元、2015年8月31日还款20万元，此款抵扣截止当日的利息264408元，剩余35592元抵扣本金，尚余本金1897679元。故被告任宇应向原告偿还本金1897679元及此款自2015年9月1日计算至本金清偿之日止的利息。被告任宇还应承担因其违约给原告造成的律师费损失8万元。被告黎砚维为被告任宇的上述债务承担连带清偿责任，双方约定了保证范围、保证期间，本院予以支持，被告黎砚维承担保证责任后，可向被告任宇追偿。对于原告主张要求被告任宇支付60万元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已经支持了原告主张的每月2%的利息主张，故对于原告诉请的违约金不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任宇在本判决生效之日起十日内向原告吕志刚归还借款1897679元及此款自2015年9月1日计算至本金清偿之日止的利息、律师费8万元；
二、被告黎砚维为被告任宇的上述债务承担连带清偿责任，被告黎砚维承担保证责任后，可向被告任宇追偿；
三、驳回原告吕志刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取15240元、保全费5000元，共计20240元，由被告任宇、黎砚维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王苗