wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1589号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码为×××1212，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省克山县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月18日被公安机关取保候审，2016年6月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年6月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人冯某犯持有伪造的发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某为向公司报销停车费，于2015年11月23日在本市虎门镇虎门大道了路边通过非法广告联系购买假发票，并将其妻子黄某工作的东莞市石排镇庙边王管理区宏汇制衣厂作为快递收货地址，假发票到货后冯某叫黄某代为签收。2015年11月27日，公安机关在宏汇制衣厂黄某的办公室抽屉里查获广东省地方税收通用定额发票10本（共500份，经鉴定均为假发票）。冯某于同日到公安机关投案。
以上事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某的证言、指认照片，证人何某甲、何某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，广东省地方税收通用定额发票共500份，广州市地方税务局发票鉴定书，到案经过，人口信息，扣押清单，快递单据，光盘1张，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，持有伪造的发票，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。
视被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终696号
上诉人（原审被告）：西宁市城中区建设局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区南关街2号。
负责人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：孔林涛，该局职工。
被上诉人（原审原告）：袁文武，身份号码×××，男，汉族，1965年10月16日出生，青海省核工业地质局退休职工，住西宁市。
上诉人西宁市城中区建设局因与被上诉人袁文武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，西宁市城中区建设局于2017年6月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，西宁市城中区建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许西宁市城中区建设局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由西宁市城中区建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
代理审判员 陈 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4368号
原告陈道路，男，1951年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱艳芝，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈道路与被告朱艳芝侵权责任纠纷一案中，原告经本院催缴，在指定的期间内仍不予缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广军
二〇一六年十一月四日
书记员 常东亮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更57号
罪犯莫彬，男，1975年6月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）德城刑初字第217号刑事判决，以被告人莫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金75000元。刑期自2015年1月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯莫彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯莫彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯莫彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯莫彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫彬减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1673号
本院在执行申请人张秀珍、李亚与被执行人姚定元、姚敬武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姚定元不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将姚定元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1673号本院在执行申请人张秀珍、李亚与被执行人姚定元、姚敬武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姚敬武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将姚敬武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第294号
原告王发亮，男，1973年4月1日生，汉族，个体运输户，住内黄县。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告暴军涛，男，1985年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告邯郸市邯郸县保鑫汽车运输队，地址，邯郸市邯郸县滏东南大街182号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，职务总经理。
本院在审理原告王发亮诉被告暴军涛、邯郸市邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，赔偿数额无法确定，申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 张瑞敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨林岩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1032号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住南县南洲镇财神路。
法定代表人：盛建华。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李再跃，女，1959年3月15日出生，汉族，住南县。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告李再跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 员 艾可书
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 汤 希
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第745号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月至2015年8月5日期间，被告人刘某从他人处购得“抓香烟”赌博机6台，先后在嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村王某经营的综合超市、黄塘桥村吴某甲经营的中华超市以及嵊州市三江街道桥南村马桥龚某经营的金含超市内各放置2台，供他人赌博，累计接受赌资人民币24000余元，非法获利人民币11000余元。其中放置在金含超市的2台“抓香烟”赌博机于2015年7月下旬以人民币6800元的价格转让给李某。
案发后，公安机关从龚某处收缴非法获利人民币200元并予以罚没。公安机关从被告人刘某处扣押人民币21373元，从王某处扣押人民币2000元、赌博机2台（内有人民币147元、各类香烟124包），从吴某甲处扣押人民币600元、赌博机2台（内有人民币61元、各类香烟126包），从李某处扣押赌博机2台（内有各类香烟56包），上述款物均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某甲、龚某、李某、卢某、何某、吴某乙证言，检查笔录，辨认笔录及照片，嵊州市公安局分别从王某处扣押人民币2147元、赌博机2台、香烟124包、从吴某甲处扣押人民币661元、赌博机2台、香烟126包、从李某处扣押赌博机2台、香烟56包的清单及照片，嵊州市公安局从被告人刘某处扣押人民币21373元的决定书及清单，嵊州市公安局从龚某处收缴违法所得人民币200元的浙江省代收罚没款专用票据复印件，嵊州市公安局于2015年8月5日出具的（2015）第9号、（2015）第10号、（2015）第12号电子游戏设施设备认定意见书，相关人员的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，先后在王某等人经营的超市，放置具有赌博功能的游戏机供他人抓香烟赌博，并以回购香烟等方式给予他人现金，从中违法所得累计人民币11000余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，本案的违法所得及赌资已退缴，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得及赌资人民币二万四千一百八十一元、赌博机六台及香烟三百零六包，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1280号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫道冬，男，1994年11月28日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宣州市，因本案于2017年7月19日被羁押，于同年8月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人莫道冬犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人莫道冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日凌晨2时许，被告人莫道冬与岳某、覃某（二人均已判刑）等人到珠海市香洲区南屏镇双城汇口口香石锅鱼餐厅吃夜宵。因岳某驾驶摩托车差点撞到旁边东北烧烤店的白某，导致双方发生争吵。随后，被告人莫道冬伙同岳某、覃某等人持刀进入东北烧烤店，对被害人于某等人进行殴打、恐吓后离开，致被害人于某左肩部受伤。
同日3时许，东北烧烤店的尹某（另案处理）报警后，被告人莫道冬随即离开上述口口香石锅鱼餐厅。公安人员接警后赶赴现场进行调查，在此期间，于某等人到口口香石锅鱼餐厅寻找被告人莫道冬等人未果，再次与覃某等人发生打斗致多人受伤。经鉴定，被害人于某所受损伤为轻微伤。
2017年7月19日，被告人莫道冬被抓获。
上述事实，被告人莫道冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述及辨认笔录，证人岳某、覃某、卢某、尹某、白某、廖某、莫某、谢某的证言及辨认笔录，证人刘某、李某的证言，归案情况说明，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，监控录像及说明，法医学人体损伤鉴定书，价格认定不予受理通知书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫道冬伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫道冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫道冬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫道冬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 瑶
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更853号
罪犯黄枝伟，男，1983年10月17日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年3月20日，经广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第75号刑事判决，认定罪犯黄枝伟犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第435号刑事裁定，将罪犯黄枝伟的刑罚自2010年4月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2012）新兵刑执字第00184号刑事裁定，将罪犯黄枝伟的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。余刑至二○三一年十二月二十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯黄枝伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄枝伟在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄枝伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月29日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年10月19日获得季度表扬一次；2016年2月19日获得季度表扬一次，2013年9月20日获得兵团监狱行政表扬一次,2014年11月12日获得兵团监狱行政表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯黄枝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄枝伟准予减刑七个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。余刑至二○三一年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更853号
罪犯黄枝伟，男，1983年10月17日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年3月20日，经广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第75号刑事判决，认定罪犯黄枝伟犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第435号刑事裁定，将罪犯黄枝伟的刑罚自2010年4月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2012）新兵刑执字第00184号刑事裁定，将罪犯黄枝伟的刑罚减为有期徒刑十九年四个月�剥夺政治权利改为八年。余刑至二○三一年十二月二十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯黄枝伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄枝伟在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄枝伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月29日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年10月19日获得季度表扬一次；2016年2月19日获得季度表扬一次，2013年9月20日获得兵团监狱行政表扬一次,2014年11月12日获得兵团监狱行政表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯黄枝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄枝伟准予减刑七个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。余刑至二○三一年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二○一六年七月二�日
书 记 员 张馨月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4136号
被执行人杨超华，男，1981年2月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章雪军，男，1984年3月4日出生，住青田县。
被执行人杨超华、章雪军因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00619号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨超华、章雪军各25000元的罚金，但被执行人杨超华、章雪军未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨超华履行了罚金7800元，被执行人章雪军经穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4136号
申请执行人本院
被执行人杨超华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00619号，依法向被执行人杨超华发出执行通知书，责令被执行人杨超华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨超华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
福建省惠安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7510号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈少锋，男，1985年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈妙玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告刘红龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月7日立案受理原告汪志强与被告陈少锋、陈妙玲、刘红龙民间借贷纠纷一案后，原告汪志强于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月九�
书 记 员 朱培阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2919号
上诉人（原审原告）：张忠杰，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：朱彩红，女，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：李秀峰，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：尹涛，河南博识律师事务所律师。
上诉人张忠杰因与被上诉人李秀峰、朱彩红执行异议之诉一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠杰上诉请求：撤销一审判决，改判张忠杰对牌照号为豫Ｄ×××××的白色帕萨特车辆有优先受偿权。事实和理由：张忠杰一直占用控制该车辆，抵押权成立；朱彩红没有偿还张忠杰欠款，故张忠杰对于该车辆的价值在朱彩红欠付其借款本息范围内具有优先受偿权。一审法院认定李秀峰属于善意第三人错误，该车辆一直由张忠杰控制，购买保险，维护保养，是新华区人民法院执行局将该车从张忠杰处扣押的，李秀峰与朱彩红是借贷关系，李秀峰从未控制使用该车，其不是法律上的善意第三人。一审法院判定车辆未办理抵押登记不能对抗法院的强制执行措施，没有法律依据。
朱彩红辩称，朱彩红与张忠杰不认识。2014年3月8日古涛给朱彩红打电话让去新华路南头，到后张忠杰说古涛用钱，需要用东西抵押，朱彩红就出具了借条，把车放在张忠杰处，但张忠杰给没给古涛钱朱彩红不知道。一年前找张忠杰要车，张忠杰说古涛没还钱，让过户车，并说车被保全了。车应该给张忠杰。
李秀峰辩称，根据法律规定，机动车抵押需要办理抵押登记，法院在查封豫Ｄ×××××号轿车时，该车并未办理抵押登记，张忠杰的抵押权不产生效力。且张忠杰在起诉前已经向法院提出过执行异议，法院经审查驳回了其异议，认定其对该车没有抵押权，故应当驳回其诉讼请求。
张忠杰向一审法院起诉请求：1、确认张忠杰对豫Ｄ×××××号白色帕萨特轿车的抵押权有效，张忠杰有优先受偿权；2、立即停止对豫Ｄ×××××号白色帕萨特轿车的强制执行，并解除查封扣押措施。
一审法院认定事实：2014年3月8日，朱彩红向张忠杰出具借条，内容为：因生意周转，今借到张忠杰现金港币20万元，用期30天，暂将豫Ｄ×××××大众汽车做抵押，逾期不还，本车归张忠杰所有。但上述抵押并未办理抵押登记。同年，李秀峰向该院提起诉讼，要求朱彩红、古涛夫妻二人偿还借款50万元，该院于2014年8月30日作出（2014）新民初字第628号民事判决，判决古涛、朱彩红连带偿还李秀峰借款50万元及利息。判决生效后，李秀峰向该院申请强制执行，该院于2015年12月25日查封了朱彩红所有的豫Ｄ×××××号白色帕萨特轿车。张忠杰于2016年3月25日对查封提出书面异议，该院于2016年3月28日作出（2015）新执字第337-1号执行裁定书，驳回了张忠杰的执行异议，故张忠杰另行向新华区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通工具等动产做抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。朱彩红向张忠杰出具的借条中，约定了汽车抵押，但未办理抵押登记，同时抵押条款中有流押条款，该流押条款无效，但不影响张忠杰的抵押权，故对张忠杰要求确认其对豫Ｄ×××××号白色帕萨特轿车具有抵押权的请求予以支持。对张忠杰要求确认其对豫Ｄ×××××号轿车具有优先受偿权，要求停止对豫Ｄ×××××白色帕萨特轿车的强制执行，并解除查封扣押措施的请求，因朱彩红与张忠杰之间约定的抵押没有办理抵押登记，故张忠杰的抵押权不能对抗法院的强制执行措施，其对抵押财产不具有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：一、确认张忠杰对豫Ｄ×××××号白色帕萨特轿车具有抵押权。二、驳回张忠杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张忠杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民实施民事法律行为既要具备法律规定的实质要件，又要符合法律规定的形式要件；法律规定必须用特定形式的，应当采取法律规定的特定形式，否则只能承担该行为不具有相应法律效力的不利后果。本案中，虽然朱彩红应张忠杰之要求，在其所出具的借条中向张忠杰承诺用牌号为豫Ｄ×××××的汽车作抵押，可视为双方签订了抵押担保合同，但双方未依法律规定办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条明确规定，以交通运输工具作抵押物的，应当到交通运输工具的登记部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记之日起设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因此，张忠杰与朱彩红签订的抵押担保合同因未依法登记，不符合法律规定的形式要件，并未实际生效，对外不具有法律对抗力，张忠杰关于其具有优先受偿权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张忠杰上诉所称李秀峰不是法律意义上的善意第三人的上诉理由，因本案所涉及抵押担保合同并未实际生效，张忠杰不享有优先受偿权，而李秀峰是依据生效判决申请法院强制执行的，故李秀峰与张忠杰之间不存在是否构成善意第三人的问题，张忠杰的该项上诉理由无实质意义，本院不予支持。综上，张忠杰就本案执行标的物豫Ｄ×××××号汽车不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，张忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓岩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初167号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月24日出生，汉族，中专。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月13日14时30分，被告人王某某醉酒后驾驶豫R×××××号轿车，由东向西行驶至内乡县赤眉镇杨店村岳营桥路段时，与由西向东周某驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。王某某送检的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为194.51mg／100ml，王某某系醉酒后驾驶机动车。经内乡县公安局交警大队集体议案，王某某应负此事故的全部责任，周某无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某无异议，且有被害人周某陈述、证人李某证言、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年六月十三日
书记员 李毓明
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2394号
原告：山东神力渣浆泵科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇神头社区南首。统一社会信用代码：91370304692032010P。
法定代表人：杨光宜，经理。
委托诉讼代理人：王超，山东源诚律师事务所律师。
被告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地河南省南阳市仲景北路22号。统一社会信用代码：91411300176331620P。
法定代表人：白照昊，总经理。
委托诉讼代理人：孙延飞，该公司销售经理。
原告山东神力渣浆泵科技有限公司与被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东神力渣浆泵科技有限公司的委托诉讼代理人王超，被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东神力渣浆泵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付惠民补贴款36920.00元、返还1200.00元货款；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，因被告于原告起诉后支付原告1200.00元货款，原告放弃要求被告返还1200.00元货款的诉讼请求。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告签订工矿产品买卖合同，约定被告出售给原告防爆电机四台，价款41万元。合同备注约定：该批电机单台享受惠民金额9230.00元，四台合计36920.00元，被告在开票后两月内支付给原告。合同签订后，原告共支付411200.00元。经原告多次催要，被告拒绝支付惠民金额36920.00元及多付的1200.00元货款。经查，被告于2015年4月7日变更企业名称为卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司辩称，一、双方买卖合同及补充约定的相关惠民补贴款直接支付神力公司的约定违法、违规，双方公司经办人对国家惠民补贴资金政策误解，相关合同条款依法应认定为无效。二、本案涉及财政补贴资金并未申领到位，双方公司以本诉为契机，需完善申报资料，为下一步申领财政补贴资金并支付最终用户而共同合作。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的财政部和国家发改委发的财建（2011）62号文件，不是法律和行政法规，不能支持被告关于惠民资金条款无效的主张，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告（买受人）与南阳防爆集团股份有限公司（出卖人）签订买卖合同，约定原告购买南阳防爆集团股份有限公司防爆电机四台，价款41万元，并约定该批电机单台享受惠民金额9230.00元，四台共计36920.00元，出卖人开票后两月内支付给买受人。合同签订后，原告分四次支付价款411200.00元。2015年4月27日，南阳防爆集团股份有限公司变更名称为卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。2015年5月8日，被告给原告开具发票。2015年12月16日，被告员工（上述合同经办人）王盼俊给原告出具数额为36920.00元的欠条。该36920.00元被告至今未支付原告。2016年9月26日，被告返还原告价款1200.00元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示。被告主张合同中惠民资金的约定违反法律、法规的强制性规定而无效；本院认为，双方的约定不符合财建（2011）62号文件，但并非违反法律、行政法规的强制性规定，不导致该约定无效。被告关于签订合同时存在误解的主张，属于合同可变更或可撤销的范畴，但被告未就该约定向人民法院、仲裁机构申请变更或者撤销。故该买卖合同不违反法律规定，成立并生效。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告于2015年5月8日给原告开具发票，被告向原告支付36920.00元的期限已届满，被告应当支付原告36920.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东神力渣浆泵科技有限公司36920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，减半收取计362.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年十月十七日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.工矿产品买卖合同一份。欲证明双方约定被告在开票后两个月内支付给原告惠民补贴款36920.00元。
2.被告向原告开具的发票一份。欲证明该合同已经履行。
3.收据四份。欲证明原告已按约定向被告支付了合同价款。
4.被告员工王盼俊出具的欠条一张。欲证明被告拖欠原告惠民补贴款的事实。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.财政部和国家发改委发的财建（2011）62号文件一份。欲证明惠民补贴款是通过推广企业兑付给用户，需要推广企业提供最终用户的信息，完善申报材料。
2.原告给被告开的1200.00元收据一份。欲证明原告起诉后，被告已返还原告1200.00元货款。
3.“节能产品惠民工程”高效电机财政补贴申领单一份。欲证明需要推广企业完善最终用户信息的情况。
4.企业名称变更信息一份。欲证明南阳防爆集团股份有限公司变更为卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终588号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）沈兰敏。
委托代理人王军、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人沈兰敏劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈兰敏于2012年7月11日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为沈兰敏缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，沈兰敏以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后沈兰敏向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资6570元；2、被申请人支付经济补偿金8165.3元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资20350元；4、被申请人为申请人补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第172号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资2877.78元、经济补偿金6804元，共计9681.78元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的沈兰敏解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1944元。后翔盛公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向沈兰敏支付了拖欠的工资2877.78元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，沈兰敏因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对沈兰敏系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向沈兰敏支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的沈兰敏解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1944元无异议，故确定翔盛公司应向沈兰敏支付的经济补偿金为6804（1944*3+1944/2）元。
关于翔盛公司是否拖欠沈兰敏工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠沈兰敏2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且沈兰敏庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠沈兰敏工资未付的事实。
关于沈兰敏要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险的请求，仲裁委未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
沈兰敏关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中沈兰敏申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对沈兰敏该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付沈兰敏经济补偿金6804元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（已预付）。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向沈兰敏支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与沈兰敏立即解除劳动关系，沈兰敏不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与沈兰敏保持劳动关系，并向沈兰敏发放工资，同时鼓励沈兰敏寻找新的工作。翔盛公司无法按月向沈兰敏支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在沈兰敏起诉后，翔盛公司已经向沈兰敏发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向沈兰敏支付经济补偿金。
被上诉人沈兰敏答辩称：上诉人的上诉事实和理由无事实和法律依据，请求维持原审判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：翔盛公司是否应当支付沈兰敏经济补偿金6804元。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，沈兰敏于2012年7月11日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，沈兰敏于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向沈兰敏支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1944元无异议，故翔盛公司应向沈兰敏支付的经济补偿金为6804（1944*3+1944/2）元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与沈兰敏就延迟发放工资达成合意，故不应当向沈兰敏支付经济补偿金。本院认为，沈兰敏并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，沈兰敏要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓青
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第407号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋长江，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1983年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1994年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2001年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2011年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人宋长江犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人宋长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月23日16时许，被告人宋长江在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华商厦附近，趁被害人崔某某过道等信号灯不备之机，将崔某某衣兜内一部小米牌红米型手机（价值648元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。
2、2015年1月23日18时许，被告人宋长江在哈尔滨市道里区迎宾小区夜市内，趁被害人张某甲买菜不备之机，将张某甲衣兜内一部三星牌S4型手机（价值733元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。
3、2015年1月25日15时许，被告人宋长江在哈尔滨市道里区迎宾小区夜市内，趁被害人张佰利买鸡蛋不备之机，将张某乙拉杆箱内黑色钱包（价值11元，内有43元、身份证、钥匙）盗走。现赃款物已追缴返还被害人。
综上，被告人宋长江实施盗窃3起，盗窃金额共计1435元。经侦查，公安机关于2015年1月25日将被告人宋长江在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人宋长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包、手机照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、扣押发还物品文件清单、被害人崔某某、张某甲、张某乙陈述、被告人宋长江供述、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长江目无国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋长江能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 一
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴艳虹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1333号
原告：朱福才。
被告：王勤生。
本院在审理原告朱福才诉被告王勤生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁倩雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5089号
原告卓鸿春，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙
江省杭州市江干区万家花园欣和苑7幢2单元201室。
委托代理人贺姣花（特别授权），浙江高名律师事务所律师。
被告洪瑞明，男，1966年2月27日出生，汉族，住福
建省南安市英都镇芸林村过水12号，身份证号码。
原告卓鸿春诉被告洪瑞明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告卓鸿春的委托代理人贺姣花到庭参加诉讼，被告洪瑞明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓鸿春基于其与被告洪瑞明签订的《借款协议（借据）》起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金312000元，并支付利息93600元（从2015年4月17日暂计算至2016年7月16日，此后按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告洪瑞明未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：洪瑞明。
借款金额：312000元。
借款利率：月利率4%。
借款期限：2015年4月17日至2015年5月16日。
还款情况：未还款。
本院认为，被告洪瑞明向原告卓鸿春借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%的标准计算利息及逾期利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪瑞明偿还原告卓鸿春借款人民币312000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪瑞明支付原告卓鸿春利息及逾期利息人民币93600元（暂算至2016年7月16日，此后逾期利息以未还本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7384元，由被告洪瑞明负担。公告费人民币560元，由被告洪瑞明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓斐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25657号
原告:北京万宝德建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心067房间。
法定代表人:梁庆红，总经理。
委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧，北京市大瀚律师事务所实习律师。
被告：北京好运发经贸有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼19层1916。
法定代表人：刘淑英，董事长。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国荣，男，1980年3月10日出生，北京好运发经贸有限公司员工，住北京市丰台区。
原告北京万宝德建筑装饰工程有限公司（以下简称万宝德公司）与被告北京好运发经贸有限公司（以下简称好运发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝德公司的法定代表人梁庆红及委托诉讼代理人杨健、徐慧，被告好运发公司的委托诉讼代理人罗超、王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的事实买卖合同；2、被告向原告返还全部货款14万元并支付利息（利息自2015年9月11日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、被告赔偿原告运输费1.5万元、拆散费200元、仓储费3100元，共计1.83万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告从被告处购买10号槽钢66吨，并向被告付清了全部货款14万元。2015年9月11日，被告工作人员罗文彪安排司机将钢材运送至北京市昌平区北七家镇八仙庄村北郊文化用品仓库院内，原告对钢材进行检验时发现实际重量只有50.9吨，与约定的66吨严重不符。由于货物质量不合格，与约定相差甚远无法使用，原告将此批不合格货物暂存在北京市昌平区沙河银唐钢材院内，每月租金1200元，原告一直支付至今。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，故诉至法院。
被告好运发公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述与事实不符，罗文彪是原告单位人员，不是被告单位人员，被告与原告于2015年9月10日达成约定，为原告提供10*6槽钢，实际发货50.78吨，每吨2050元，原告实际支付的货款为10.4万元，但被告应原告要求为其开具了金额14万元的发票，故又收取原告2000元税费，因此被告一共向原告收取10.6万元，并非14万元。第二，原告已经收取了货物，双方交易已经完毕，现原告要求解除合同没有法律依据，其主张的运输费、拆散费、仓储费等也与被告无关。综上请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，好运发公司向万宝德公司开具北京增值税专用发票两份，货物名称均为10*6槽钢，数量分别为30.526吨和36吨，金额分别为64226.7元和75773.3元。万宝德公司主张其已于2015年9月10日向好运发公司支付了货款14万元，其中10万元通过手机网银转账，剩余4万元通过现金支付，并向本院提交罗文彪出具的14万元收据一份、银行取款回单一份、银行对账单一份用以证明。好运发公司对万宝德公司上述证据不予认可，主张罗文彪并非其公司人员，而是代表好运发公司从其处购买钢材，实际支付了10.6万元（含2000元发票税点），并非14万元。
此外，万宝德公司主张好运发公司向其提供的钢材质量不合格，与约定的66吨严重不符，并向本院提交称重单两份和唐山市丰润区鑫东方轧钢厂销售计量单两份，两份称重单显示净重分别为24380kg和26400kg，合计50
780kg。好运发公司对上述证据不予认可，但认可实际向万宝德公司发货50.78吨。
此外，本案审理过程中，万宝德公司申请对涉案钢材质量以及重量是否合格进行鉴定，本院委托中国检验认证集团北京有限公司作为鉴定机构，但万宝德公司此后主张鉴定费用过高，撤回了鉴定申请。
上述事实，有原告万宝德公司提供的罗文彪出具的收据、银行取款回单、银行对账单、增值税专用发票、称重单、销售计量单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：万宝德公司从好运发公司处购买钢材，双方存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中，万宝德公司向好运发公司开具的增值税专用发票上明确写明了钢材数量66.526吨、金额14万元，万宝德公司亦提供了罗文彪出具的收据、银行取款回单、银行对账单等其他证据证明其实际支付了14万元，故本院对万宝德公司该主张予以采信，好运发公司关于“万宝德公司只支付了10.6万元”的辩称理由依据不足，本院不予采信。根据万宝德公司提交的称重单和好运发公司的陈述，实际供货数量为50.78吨，与发票记载的66.526吨不符，好运发公司属于违约，应当承担相应的违约责任，万宝德公司有权要求好运发公司退还不足部分（15.746吨）的货款（即14万元÷66.526吨×15.746吨=33136.52元）并赔偿利息损失。但万宝德公司要求解除合同并退还全部货款，并要求万宝德公司赔偿运输费、拆散费、仓储费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京好运发经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京万宝德建筑装饰工程有限公司货款33136.52元；
二、北京好运发经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京万宝德建筑装饰工程有限公司上述货款的利息（利息自2015年10月9日起，以33136.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回北京万宝德建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，鉴定查勘费5000元，二项合计6733元，由原告北京万宝德建筑装饰工程有限公司负担5323元（已交纳）；由被告北京好运发经贸有限公司负担1410元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十二月七日
书记员 焦美杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1376号
原告：安徽晨光机械有限公司，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园，统一社会信用代码91340881764787333G。
法定代表人：齐继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程荣归，男，该公司办事员。
被告：胡新建，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市经济开发区。
原告安徽晨光机械有限公司与被告胡新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽晨光机械有限公司委托诉讼代理人程荣归到庭参加诉讼，被告胡新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽晨光机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款116000元、资金占用费38995元计154995元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡新建分别于2012年8月29日向原告借款10000元、2012年9月11日向原告借款20000元、2012年11月24日向原告借款20000元、2013年4月29日向原告借款100000元、2014年1月2日向原告借款11000元，合计161000元。后经原告多次催要，被告于2015年7月17日至2016年2月7日分5次还款45000元，余款116000元至今未付。
被告胡新建未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡新建于2012年8月29日、9�11日、11月24日分别向原告出具借条借款10000元、20000元、20000元，于2013年4月29日向原告借款100000元，于2014年1月2日向原告借款11000元，合计161000元。原告安徽晨光机械有限公司认可被告已还款45000元，余款116000元未付。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡新建向原告安徽晨光机械有限公司借款事实清楚，证据充分。原告要求被告胡新建立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方并没有约定借款利率或还款期限，故原告要求被告支付资金占用费38995元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡新建于本判决生效后十日内偿付原告安徽晨光机械有限公司借款116000元。
二、驳回原告安徽晨光机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告安徽晨光机械有限公司负担425元，被告胡新建负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初146号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年9月10日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年12月18日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日下午，被告人马某某邀约其网友被害人吴晓川到洪雅县洪川镇雅惠宾馆601号房间住宿。18时30分许，被告人马某某谎称要到楼下接朋友但其手机没电，向被害人借得苹果6SPLUS型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5244元。案发后，被告人马某某经亲友规劝后自动投案，如实供述了犯罪事实，并归还了被害人手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、涉案手机购买票据及价格鉴定意见书、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马某某经亲友规劝后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某已归还被害人手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终52号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1974年8月4日生，云南省楚雄市人。2010年2月2日因犯合同诈骗罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2011年9月30日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人何某某犯妨害公务罪，于2017年4月1日作出(2017)云2301刑初39号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月30日23时许，楚雄市公安局开发区派出所民警陈某接110指挥中心的指令称开发区庄甸小区金凤凰宾馆工作人员徐某某打电话报警，有一名男子喝醉酒后到金凤凰宾馆闹事，还动手打了宾馆的保安张某某，要求出警处置。随后，开发区派出所的民警陈某、协警李某、盛某某三人驾驶警车来到楚雄市开发区庄甸小区金凤凰宾馆门口的路边进行处置。民警向当事人表明身份后，向涉嫌在宾馆门口闹事的被告人何某某了解其身份及基本信息，但酒后的何某某拒不回答，还对民警陈某进行拉扯。之后民警见何某某的头上有伤，在征得其同意后，欲送何某某去医院治疗。协警李某将何某某扶上警车，被告人何某某便用脚踢李某，致李某嘴上受伤。随后，被告人何某某又从车上下来，用拳头殴打民警陈某右脸部一拳。民警陈某及协警李某、盛某某三人便将被告人何某某制服带至派出所约束至其酒醒。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人何某某的供述及辩解、被害人陈某、李某的陈述、证人张某某、徐某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医活体检验笔录及照片、辨认笔录及照片、工作证明及警察证、户口证明、刑事判决书及释放证明书、视听资料等证据在案，足以认定。
原判认为，被告人何某某在公安民警处警过程中，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人何某某庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，判决被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人何某某提出一审量刑过重，请求二审从轻判处，改判其管制。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人何某某在公安民警处警过程中，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人何某某庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪情况对其进行判处并无不当。上诉人何某某提出一审量刑过重，请求改判的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李长城
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初67号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟金金，男，1974年3月12日生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，个体户，租住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日被分宜县公安局取保候审，4月23日被本院取保候审。
被告人严任花（系被告人钟金金之妻），女，1976年8月26日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，个体户，租住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日被分宜县公安局取保候审，4月23日被本院取保候审。
被告人万桂莲，女，1967年12月15日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，个体户，住分宜县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月7日被分宜县公安局取保候审，4月19日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人钟金金、严任花、万桂莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟金金、严任花、万桂莲（以下简称三被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，三被告人均从事废品收购工作。2017年11月13日、15日的4时许被告人钟金金、严任花经钟某1（另案处理）联系，两次开车到分宜县清宜路香竹坑祠堂对面路边，以每斤4元的价格收购钟某1从香竹丽景小区工地盗窃所得的没有拆除包装的华鉴牌新铝合金建材共计26捆（第一次6捆，第二次20捆），并装运至分宜县安仁东路上门销赃给被告人万桂莲（6捆的按5.1元/斤，20捆的按5.2元/斤）。经依法鉴定，涉案铝合金建材价值合计人民币15,600元。
2017年11月15日，被告人万桂莲因公安机关在其店内发现涉案的20捆铝合金建材而被传唤到案。2017年11月18日，被告人钟金金、严任花自动到案。
为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟金金、严任花与被告人万桂莲明知是他人犯罪所得而予以低价收购，涉案数额共计人民币15,600元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明,被害人第一次失窃财产损失获三被告人共同退赔,第二次失窃财物于公安机关查扣后发还。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经三被告人当庭质证，本院当庭认证的物证照片，人口信息、扣押及发还清单、收条、归案情况说明等书证，证人万某的证言，被害人曾某的陈述，三被告人及另案犯罪嫌疑人钟某2的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟金金、严任花与被告人万桂莲均明知其所收购的物品是他人犯罪所得而仍然予以收购，价值人民币15,600元，其行为均触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟金金与被告人严任花均系自动投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人万桂莲因公安机关在其店内查获涉案物品而被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚。因被害人失窃财物获三被告人退赔及公安机关发还，没有造成财物损失，故可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的情节、社会危害程度、悔罪表现及当地司法行政部门关于可对三被告人适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟金金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人严任花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、被告人万桂莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 廖云峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤玉芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2029号之一
申请执行人：杭州众安自动化设备有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路324号北楼3层301室，统一社会信用代码91330104747157081D。
法定代表人：叶松兰，执行董事。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码77072835-6。
法定代表人：楼伟林，总经理。
申请执行人杭州众安自动化设备有限公司与被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（12530元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月23日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2029号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2029号之一申请执行人：杭州众安自动化设备有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路324号北楼3层301室，统一社会信用代码91330104747157081D。法定代表人：叶松兰，执行董事。被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码77072835-6。法定代表人：楼伟林，总经理。申请执行人杭州众安自动化设备有限公司与被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（12530元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月23日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十八日书记员  杜亚钦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8747号
申请人：林永明。
被申请人：敖忠群。
申请人林永明与被申请人敖忠群合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3500元或查封相应价值的财产。申请人为此提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人敖忠群的银行存款3500元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月一日
书记员 邴君隆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执355号
申请执行人严伟平，男，汉族。
被执行人侯树成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01747号民事判决书，在执行严伟平诉侯树成身体权纠纷一案中查明被执行人侯树成在中国农业银行凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯树成在中国农业银行凤翔县支行营业部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1819-2号
原告淄博明新化工有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人赵勇越，该公司总经理。
被告天津胜星程工贸有限公司，住所地，天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人赵强，该公司总经理。
被告赵强。
本院受理原告淄博明新化工有限公司诉被告天津胜星程工贸有限公司、被告赵强买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2014年1月31日签订《产品购销合同》一份，该合同第九条约定，“协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼”，该约定无效；该合同第十条第一项约定，“本合同以供方住所地为合同履行地”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”供方住所地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津胜星程工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告天津胜星程工贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月五日
书记员 徐树涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初47621号
反诉原告（被告）：壹加贰等于叁童装店。
经营者：于洪伟，男，1983年10月24日生，汉族，个体，现住吉林松原市宁江区。
委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
反诉被告（原告）：松原市电力工程总公司。
委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
反诉原告壹加贰等于叁童装店与反诉被告松原市电力工程总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
壹加贰等于叁童装店诉称：反诉人承租被反诉人房屋期间，房屋漏雨给反诉人造成了损失，维修房屋还有损失。故要求被反诉人赔偿反诉人衣服损失10万元、营业损失1.5万元、货架子壁纸损失5万元、屋顶维修0.2万元、医药费1.3万元、误工费4695.9元、护理费483.28元、伙食补助费200元、交通费500元。
本院认为：双方的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，双方的租赁合同约定，合同执行过程中发生争议，协商或调解解决，协商或调解不成，由松原市仲裁委员会仲裁，反诉人的反诉请求没有经过仲裁，所以反诉人的反诉应当进行仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告壹加贰等于叁童装店的反诉。
案件受理费4018元，由本院退回给反诉原告壹加贰等于叁童装店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 王 巍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李洪然
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执581号
申请执行人：高青盛诚非融资性担保有限公司，住高青县高苑路34号。
法定代表人：张祯涛，经理。
被执行人：郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张艳美，女，1975年8月2日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李玉全，男，1974年11月13日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王利学，男，1973年4月16日出生，汉族，住高青县。
被执行人：宋震，男，1973年4月8日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司与被执行人郑德新、张艳美、李玉全、王利学、宋震借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑德新、张艳美、李玉全、王利学、宋震无财产可供执行。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司申请执行标的300000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 颖
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第414号
罪犯李奋生，男，一九八二年二月三日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）乌中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯李奋生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○七年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。二○○九年十月、二○一二年五月、二○一三年九月，经本院分别三次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二一年六月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月二十六日获立功一次；二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奋生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○一九年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第151号
原告白聚国。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。
法定代表人高乃勇，局长。
委托代理人魏宝宏，该局法制大队副大队长。
委托代理人张云，该局和平南路派出所民警。
原告白聚国诉被告太原市公安局万柏林分局（以下简称万柏林公安局）公安行政强制一案，本院于2016年10月20日受理后，依法向被告万柏林公安局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告白聚国的委托代理人蒋丽芹，被告万柏林公安局委托代理人魏宝宏、张云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告万柏林公安局于2016年7月11日作出并公万强戒决字（2016）000101号《强制隔离戒毒决定书》，以原告白聚国吸毒且吸毒成瘾严重为由，对其作出强制隔离戒毒二年的决定。
原告白聚国诉称，原告2016年7月9日20时许在小店区糖果KTV内吸食冰毒，7月11日11时许在万柏林区晋祠路劳务市场门口被抓获。原告认为自己是第一次吸毒被公安机关处罚，也没有其他违法犯罪经历，被抓获当日，被告对原告作出行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年的决定，原告认为原告不符合强制隔离戒毒的条件，诉请法院撤销被告作出的并公万强戒决字（2016）000101号《强制隔离戒毒决定书》，诉讼费由被告负担。
原告未提供证据。
被告万柏林公安局辩称，1.我局对原告白聚国的强制隔离戒毒决定事实清楚。2016年7月9日20时许白聚国在太原市小店区糖果KTV内吸食毒品过量，7月11日11时许，在万柏林区晋祠路劳务市场门口持菜刀对沿街群众进行追砍，后被制服。2.我局认定对白聚国强制隔离戒毒决定的证据确实充分。白聚国对吸食毒品的违法行为供认不讳，且有尿检报告书、尿检照片、证人证言等证据予以认定。3.程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告作出了强制隔离戒毒二年的决定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.调查报告；2.受案登记表；3.《行政处罚决定书》；4.《强制隔离戒毒决定书》；5.行政拘留执行回执；6.强制隔离戒毒执行回执；7.传唤证；8.被传唤人家属通知书；9.对被行政拘留家属通知书；10.询问笔录；11.行政处罚告知笔录；12.行政案件权利义务告知书；13.询问笔录；14.报案材料；15.行政案件权利义务告知书；16.到案经过；17.吸毒现场检测报告书；18.尿样提取检测流程表；19.尿样检验报告；20.吸毒成瘾认定意见书；21.情况说明；22.证据保全清单；23.证据保全决定书；24.收缴物品清单；25.没收物品收据；26.受案回执；27.送达回执；28.尿检照片；29.凶器照片；30.指认凶器照片；31.警情信息；32.诊断建议手册；33.电话查询记录；34.违法犯罪嫌疑人基本情况调查；35.常住人口基本信息。
被告提供的法律依据有：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，《吸毒成瘾认定办法》第八条第三款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据4、13、20有异议，对其他证据的真实性、合法性无异议，对被告提供的法律依据无异议，但对适用于原告有异议。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年7月9日20时许，原告白聚国在太原市小店区糖果KTV内吸食冰毒，7月11日11时许，原告从五金店内买了一把菜刀，在街上边走边砍，在万柏林区晋祠路劳务市场门口被群众和民警制服，白聚国身上多处有皮外伤。经对白聚国的检测样本进行现场检测，结果呈阳性。被告万柏林公安局根据《吸毒成瘾认定办法》第八条认定白聚国吸毒成瘾严重。2016年7月11日被告对原告作出并公万强戒决字（2016）000101号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告万柏林公安局依法具有对符合条件的吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒的法定职权。本案中原告白聚国2016年7月9日吸食冰毒后于2016年7月11日伴有挥刀暴力侵犯他人人身、财产安全、自伤自残的行为，被告万柏林公安局认定原告吸毒成瘾严重，符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第三项的规定。被告万柏林公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定对原告作出《强制隔离戒毒决定书》，适用法律正确。至于原告认为依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定，须经社区戒毒难以戒除毒瘾的人员才能作出强制隔离戒毒决定，而原告未经社区戒毒即被强制隔离戒毒，故被告作出的《强制隔离戒毒决定书》不合法的诉讼理由，本院认为“通过社区戒毒难以戒除毒瘾”仅是对吸毒成瘾严重情形的表述，社区戒毒不是直接作出强制隔离戒毒的必经前提条件，故原告的该项诉讼理由缺乏法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告白聚国的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告白聚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 武ＸＸ
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终877号
上诉人（原审被告）：陈娜良子，女，1985年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：陈国祥，男，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人陈娜良子因与被上诉人陈国祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10366号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、原审裁定认定事实有误。上诉人系被上诉人的儿媳，被上诉人未提供任何证据证明双方之间存在借贷的合意。仅从被上诉人提供的证据，结合上诉人提交的证据和系争存单金额、时间及资金走向，皆可证明涉案资金实为被上诉人支付的彩礼，故认定民间借贷纠纷显属错误。2、原审裁定适用法律不当。因上诉人与被上诉人不存在借贷关系，涉案款项实为彩礼。被上诉人要求上诉人返还彩礼为由提起诉讼，应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定。本案应由上诉人住所地上海市青浦区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，依法将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陈国祥诉请，结合在案证据材料，本案为合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十日
书记员 寿 赟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2233号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告：赵可，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：赵永勤，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告付加鹏与被告赵可、赵永勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付加鹏到庭参加诉讼，被告赵可、赵永勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息。事实及理由：2014年12月14日被告赵可因急需用钱，向原告付加鹏借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息5分，被告赵永勤为该笔债务承担连带担保责任，还款期限届满后经原告多次催要，二被告一直未偿还上述欠款。
被告赵可未答辩。
被告赵永勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月14日被告赵可因急需用钱，向原告付加鹏借款50000元，双方约定借款期限为30天，利息为月息5分，被告赵永勤为该笔债务承担连带担保责任。借款交付后，被告赵可依约按月利率5分偿还借款利息至2015年2月13日，共偿还利息5000元，借款到期后，被告赵可未依约偿还借款本金，经原告催要，被告赵可于2016年3月28日向原告出具还款计划书一份，承诺半月内还款，约定期限到期后，被告赵可未偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵可向原告付加鹏借款并出具相关的借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，对原告要求被告赵可偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告赵永勤在借条担保人处签字确认，应依法为该笔借款承担连带担保责任，借条中约定借期为30天，至2015年1月13日届满，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案债务自2015年1月13日届满至起诉前已超过六个月，被告赵永勤依法免除保证责任，对原告要求被告赵永勤承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；被告赵可已按月利率5%偿还原告借款利息5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对被告已经偿还的利息应按年利率36%计算，被告已偿还利息5000元，按年利率36%计算共偿还3个月零9天的利息，故被告已偿还借款利息至2015年3月22日，对未偿还的利息被告赵可应自2015年3月23日起，以50000元为基数，按月利率2%偿还至债务清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵可于本判决书生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2015年3月23日起至债务清偿之日）；
二、驳回原告付加鹏的其他诉讼请求。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1700元，由被告赵可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱东帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17274号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：朴善花，该公司总经理。
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张仕营，男，1988年6月26日出生，户籍地：山东省枣庄市。
被告：魏钦良，男，1965年10月25日出生，户籍地：山东省单县。
被告：刘秋菊，女，1965年4月20日出生，户籍地同上。现去向不明。
被告：韦子良，男，1988年9月14日出生，户籍地：山东省单县。
被告：魏娟，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司为与被告张仕营、魏钦良、刘秋菊、韦�良、魏娟保证合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉处理。
本案案件受理费9800元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十七日
书记员 贾廷禄
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1213号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）范文斌，男，汉族，现住甘肃省古浪县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人范文斌劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人范文斌的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付范文斌工资4550元、及路费300元。经范文斌催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第55号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资4550元、赔偿金2275元、经济补偿金1137.5元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资4550元及路费300元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金2275元（4550元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金1137.5元（4550元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付工资4550元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付赔偿金2275元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付经济补偿金1137.5元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付路费300元。以上二、三、四、五项合计8262.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人范文斌答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人范文斌的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人范文斌支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人范文斌支付工资4550元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人范文斌支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人范文斌支付赔偿金2275元、经济补偿金1137.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1213号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）范文斌，男，汉族，现住甘肃省古浪县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人范文斌劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人范文斌的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付范文斌工资4550元、及路费300元。经范文斌催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第55号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资4550元、赔偿金2275元、经济补偿金1137.5元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资4550元及路费300元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金2275元（4550元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金1137.5元（4550元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付工资4550元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付赔偿金2275元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付经济补偿金1137.5元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告范文斌支付路费300元。以上二、三、四、五项合计8262.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人范文斌答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人范文斌的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人范文斌支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人范文斌支付工资4550元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人范文斌支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人范文斌支付赔偿金2275元、经济补偿金1137.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月二十四日书 记 员 郭            斌