wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1092号
上诉人（原审被告）漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组，住所地漳州市芗城区岱山村。
代表人林水发，小组长。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建国，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林秀莲，女，1981年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。系被上诉人赵建国之妻。
上诉人漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组（以下简称岱山村七组）因与被上诉人赵建国侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3565号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岱山村七组的委托代理人张志强、被上诉人赵建国的委托代理人林秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年7月6日，原告赵建国与岱山村七组的村民林秀莲登记结婚，后生活居住在岱山村七组林秀莲处。并于2008年5月14日将户口由江西省南昌县××镇××大道63附2号迁入岱山村七组。2014年5月4日，漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处与漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会签订一份《征地协议书》，因“利民佳苑”项目建设需要，征用岱山村土地，并就相关征地补偿事项达成协议。被告小组的部分土地亦在该次征用范围，2014年10月，被告小组按每人14000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，但未向原告发放该款。在本案审理过程中，被告提供相关漳州竹林文武学校（民办学校）网络信息，体现在漳州竹林文武学校2011年至2013年的相关活动中，原告赵建国均以漳州竹林文武学校职员身份参加。原告对此不予否认，并确认其从2001年开始在漳州竹林文武学校工作，但漳州竹林文武学校就在岱山村竹林，且其从2012年开始就未再在漳州竹林文武学校工作。
原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告赵建国与岱山村七组的村民林秀莲结婚后在被告岱山村七组生活，并于2008年将户口迁入该村，应当认定其具有被告岱山村七组的集体经济组织成员资格。被告虽提出原告属在漳州竹林文武学校工作，但所提供的证据仅能证明某一时期原告的工作情况，且考虑漳州竹林文武学校属民办学校，且位于岱山村范围，并不能据此而排除原告作为被告小组集体经济组织成员所应享有的权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉征地补偿安置方案在原告成为被告岱山村七组的集体经济组织成员之后签订确定，故原告应当分得被告岱山村七组相应的征地补偿费。被告岱山村七组于2014年10月按每人14000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿费14000元，合法有据，予以支持。被告岱山村七组的答辩主张缺乏相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵建国征地补偿费14000元。
一审宣判后，岱山村七组不服，提出上诉。
上诉人岱山村七组上诉称：1、原审遗漏查清被上诉人赵建国的原本城镇户籍及工作状况，未查清的事实足以影响认定赵建国具有集体经济组织成员资格。2、被上诉人赵建国户口虽登记在农村，却不以农村土地为其生活基本保障，完全以非农收入作为其基本生活保障。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵建国的诉讼请求。
被上诉人赵建国答辩称：其在2012年就不在学校工伤脑筋。被上诉人在2008年就在岱山村建房生活。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，上诉人岱山村七组对原审查明“原告赵建国与岱山村七组的村民林秀莲登记结婚，后生活居住在岱山村七组林秀莲处”表示不清楚，并提出原审遗漏认定2014年赵建国在学校工作。对于原审查明的其他事实，上诉人岱山村七组及赵建国均无异议，对于没有异议部分，本院予以确认。
对于上诉人岱山村七组的异议，本院作如下分析认定：上诉人岱山村七组对赵建国是否在婚后生活在林秀莲处表示不清楚，但并无否认，也无提供证据证实存在其他事实，且被上诉人赵建国系在岱山村七组旁边的学校工作，夫妻则应为共同生活。对于该异议，不予支持。关于赵建国2014年是否还在学校工作，上诉人岱山村七组对原审认定赵建国2012年开始就未再在漳州竹林文武学校工作的事实无异议，现又提出原审遗漏事实，不予支持。
本院认为，因合法的婚姻、收养、国防建设或其他政策性原因而进入农村集体经济组织生产、生活的人，自进入农村集体经济组织生产、生活之日，取得该农村集体经济组织成员资格。被上诉人赵建国与岱山村七组的村民林秀莲结婚后在上诉人岱山村七组生活，并于2008年将户口迁入该村第七村民小组，应当认定其具有上诉人岱山村七组的集体经济组织成员资格。上诉人岱山村七组上诉提出原审遗漏赵建国原本户籍情况及工作状况，该情况足以影响案件认定的理由，不论被上诉人赵建国之前的户籍及工作状况，其于2008年将户籍迁入上诉人所在村民小组，应以户籍登记为基础，且没有证据证明赵建国拥有其他基本生活保障，应认定被上诉人赵建国具有岱山村七组的集体经济组织成员资格，故该上诉理由不能成立。上诉人岱山村七组还上诉提出被上诉人赵建国户口虽登记在农村，却不以农村土地为其生活基本保障，完全以非农收入作为其基本生活保障的理由，基本生活保障是指除本集体经济组织的土地外，不享有其他基本生活保障，而不应理解为日常的、现时的生活来源。在没有证据证实拥有其他基本生活保障的情况下，不能以其在曾在学校任教作为不具有集体经济组织成员资格的理由，故该上诉理由也不能成立。综上，上诉人岱山村七组的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人岱山村七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄倩茹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5445号
原告夏某某，男
被告李某某，男
原告夏某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原、被告签订了《出租合同》，合同约定原告将73mm反扣钻杆285根以每根每天7元租赁给被告。2014年11月26日经双方结算，被告共欠原告租赁费57800元，并出具欠据一支，约定5日内偿还10000元，剩余47800元于2015年2月3日前付清，如违约从出具欠据之日起按月利率3%结算利息，由定边县人民法院管辖。款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款57800元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
租赁合同一份、欠据一支，证明2014年4月18日被告李某某在原告处租赁钻杆285根，每根每天7元，租赁至2014年11月26日，被告向原告归还钻杆，共欠原告租赁费57800元，约定5天之内偿还10000元，2015年2月3日前偿还还清，如逾期按月利率3%计算利息的基本事实。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月18日，原、被告签订了《出租合同》，合同约定原告将73mm反扣钻杆285根以每根每天7元租赁给被告，租赁至2014年11月26日，被告向原告归还钻杆，经双方结算，被告共欠原告租赁费57800元，由被告出具欠据一支，并约定5日内偿还10000元，剩余47800元于2015年2月3日前偿还，如逾期偿还从出具欠据之日起按月利率3%计算利息，产生纠纷由定边县人民法院管辖。欠款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。
本院认为，原告夏某某诉被告李某某欠款未还之事实，有原、被告所签订的合同及被告李某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还欠原告夏某某租赁费57800元及利息（利息从2014年11月26日起月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 南琪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2204号
申请执行人：张建，男，1986年4月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都奇英投资有限公司,住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金，董事长。
申请执行人张建与被执行人成都奇英投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初3522号民事判决书已经发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效文书确定的义务返还申请执行人订金50000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以另案依法对被执行人成都奇英投资有限公司开发的“阳光欣城”1、位于金堂县赵镇金西路81号2栋2单元19楼3号住宅（唯一号：530266）；2、位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；3、位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454）予以轮候查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
另查明，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起案件，标的过亿。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其所开发的“阳光欣城”财产（包含上述本院轮候查封的房屋）已被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号首轮查封（包含上述本院轮候查封的房屋），本案无处置权，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另，债权人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，现本院正对该破产申请进行审查，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初3522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次申请或本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐锡力
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第188号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人武志文。2010年因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人武志文犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人武志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日下午14时许，被告人武志文窜至江西财经大学麦庐校区图书馆三楼看见被害人华某某坐在椅子上看书，其书包挂在椅子的靠背上，遂将书包内的现金200元盗走，藏于口袋内。后被华某某发现，被告人武志文将赃款200元退还给了华某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某的陈述，证人郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志文以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人武志文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人武志文已退还全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。被告人武志文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第552号
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第125号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月八日
书记员 初江涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初315号
原告许某某，女，生于1970年3月9日，住湖北省潜江市。
被告李某某，男，生于1966年5月23日，住湖北省潜江市。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1991年3月8日举行结婚仪式，未领取结婚证，同年4月16日生育一女，取名杨某某。婚后，原、被告因性格不合，双方从2015年开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求与被告离婚。
被告李某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告自幼相识。双方于1991年3月8日未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼共同生活，同年4月16日生育一女，取名杨某某（现已成年独立生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情不睦。2004年，原、被告即分居生活至今。为此，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件及潜江市杨市办事处黄脑村村民委员会出具的证明在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼共同生活，但双方同居时均已符合结婚的法定条件，根据我国相关法律规定，其婚姻关系可按事实婚姻处理。原、被告自2004年起分居生活至今已满十二年，期间互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一六年四月二十二日
书记员 余 湛
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初229号
原告：万发明。
被告：石立军。
被告：罗雅芳。
本院在审理万发明诉石立军、罗雅芳民间借贷纠纷一案中，万发明于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，万发明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予万发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万发明负担。
审判员 殷振江
二〇一七年三月二十三日
书记员 向 媚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4274号
原告何树珍，女，1956年3月15日生，汉族，系电信局退休职工，住贵州省盘州市红果镇县。
诉讼委托代理人邓先忠，贵州理辩律师事务所专职律师，执业证号15202198610577922。
被告郭英（郭瑛），女，1964年10月7日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
第三人张仕书，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告何树珍与被告郭英、第三人张仕书企业出售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何树珍及其诉讼委托代理人邓先忠到庭参加诉讼，被告郭英、第三人张仕书经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何树珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款14万元，支付违约金3.8万元，合计人民币17.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其名下所有的水塘镇小松林砂石厂以34万元转让给被告及第三人，被告及第三人于2017年6月29日共同向原告写下《欠条》，其中第三人承担15万元，已于2017年6月29日通过转账的方式向原告支付15万元，被告承担19万元，应在2017年8月5日向原告支付完，如逾期以19万元为基数承担20%的违约责任，但被告仅向原告支付了5万元，尚欠14万元未支付。被告至今未完全付清原告转让款，其行为已侵犯了原告的合法权益并违约，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告郭英未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
第三人张仕书未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告何树珍将其名下所有的水塘镇小松林砂石厂以34万元卖给被告郭英及第三人张仕书，被告郭英、第三人张仕书承诺在2017年3月8日将上述34万元支付给原告何树珍，于2017年6月29日经原被告及第三人共同协商，被告郭英出具欠条给原告何树珍，内容：“因何树珍将其名下所有的水塘镇小松林砂石厂以34万元卖与郭英、张仕书。在2017年3月8日，郭英、张仕书向何树珍写下承诺，承诺在2017年3月8日后将上述款项支付给何树珍，现经过三方共同协商，由张仕书支付原告何树珍15万元，由郭英支付何树珍19万元。张仕书本人于2017年6月29日通过转账的方式向何树珍支付15万元，所下欠的19万元由郭英在2017年8月5日前支付何树珍，如逾期不予支付，本人自愿承担以19万元为基数的20%的违约责任”。张仕书于2017年6月29日通过转账的方式向何树珍支付15万元。郭英支付何树珍5万元，下欠14万元未支付。原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条以及法院依职权调取的身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告何树珍将其名下所有的水塘镇小松林砂石厂以34万元卖给郭英、张仕书事实存在，并签订合同（欠条），系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付下欠款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付欠款14万元的诉请，依法予以支持。
原告主张被告支付违约金3.8万元的问题。当事人在合同约定，逾期未支付并承担以19万元为基数20%的违约金，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，故对原告要求被告违约金3.8万元的诉请，应予以支持。
第三人张仕书已付清自己所承担的费用，故第三人张仕书在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭英于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告何树珍欠款14万元、违约金3.8万元，合计人民币17.8万元。
二、第三人张仕书在本案中不承担责任。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年七月二十日
书记员 莫朝娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2551号
原告：胡凯莲，女，1966年12月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟、龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：肖祖琴，女，1944年3月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：曾小平，女，1962年8月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告胡凯莲与被告肖祖琴、曾小平民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡凯莲委托诉讼代理人龚经涛与被告肖祖琴到庭参加诉讼。被告曾小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡凯莲向本院提出诉讼请求有：1、判令二被告向原告归还借款本金300000元；2、判令二被告以年利率24%的标准连带向原告支付借款利息（其中：2015年8月24日至2018年5月15日期间的利息为199200元，其后的利息随本付清）；三、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，肖祖琴向原告借款30万元，约定借款期限一个月，一个月的利息为5万元，并用其所有的位于凯里××单元××楼××套房屋提供抵押担保，曾小平为该笔借款本息提供保证担保。二被告在出具《借条》后，原告于2015年8月24日向肖祖琴的帐户汇入了30万元。借款期限届满后，二被告仍以各种理由拖延还款。为此，特诉至法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、原告、被告《身份证》复印件各一份共3页，拟证明原、被告主体资格；2、《借条》复印件一份共1页，拟证明被告向原告借钱350000元，并抵押涉案房产的事实；3、《中国建设银行客户回单》复印件一份共1页，拟证明原告已向被告转账300000元的事实；4、《房产证》复印件一份共4页，拟证明涉案房屋是肖祖琴所有；5、《凯里市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》复印件一份共3页，拟证明凯里市拆迁办与被告协议约定，对涉案房屋进行征收并安置被告产权调换房一套。
被告肖祖琴辩称：我认可原告出借给我30万元，且已打入我的帐户内。但我不认可原告主张的年利率24%向我要利息，因为借条中没有约定利息，所以我只能按照年利率6%支付原告逾期利息。
被告曾小平未向本院提交答辩意见及证据。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2015年8月21日，肖祖琴向胡凯莲出具《借条》一份，内容为：“今借到胡凯莲现金叁拾伍万元正（350000.00）借期一个月，现我用凯里市韶山南路54号八幢一单元19号作抵押（包括拆迁补助的平方数，总计11.4平米）如一个月不还，由胡凯莲自行处理，我的三个儿女（曾小平、曾强、曾凯没有继承权）。”同时，曾小平作为保证人在《借条》上签名。同年8月24日，胡凯莲向肖祖琴在中国工商银行的帐户内汇入30万元。还款期限届满后，肖祖琴至今未向胡凯莲返还借款本金，曾小平也未向胡凯莲承担保证责任。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合庭审查明的事实，肖祖琴向胡凯莲借款35万元，但胡凯莲仅通过转帐方式实际出借300000元，肖祖琴应当仅按照实际借款金额承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因涉案《借条》中并未约定利息，原告主张按照年利率24%支付逾期利息于法无据，本院不予支持。肖祖琴要求按照年利率6%承担逾期利息的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”曾小平在债务人肖祖琴没有偿还借款的情况下，未在保证范围内承担连带清偿责任，其行为不仅违反了合同约定，亦违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、肖祖琴于本判决生效之日起十日内返还胡凯莲借款本金300000元，并按照年利率6％计付2015年9月22日至借款本金还清之日止的逾期利息。
二、曾小平对上述借款本息承担连带支付责任。
三、驳回胡凯莲的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4394元，由肖祖琴、曾小平负担3394元，由胡凯莲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓朕
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雅刑初字第08号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人付某甲，男，1969年06月18日出生于四川省雅江县，藏族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌盗窃罪，于2014年09月14日被甘孜州公安局水电两河口分局刑事拘留，同年09月20日经雅江县人民检察院批准，被甘孜州公安局水电两河口分局执行逮捕，同年11月13日被甘孜州公安局水电两河口分局取保候审，2015年01月20日被本院取保候审。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年01月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人付某甲于2012年7月左右，先后两次在中水五局工地盗窃防水板3筒，并分别卖与他人。被告人付某甲随后将赃款用于个人消费。2014年9月13日被告人付某甲被公安机关传唤后，供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗的防水板价值人民币叁仟陆佰伍拾肆元（3654.00元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、传唤证、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、证人证言、证人情况说明、被告人付某甲的供述与辩解、鉴定意见书、谅解书及呷拉乡西地村党支部关于请求付某甲同志保留党员的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人家属积极主动赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。被告人在取保候审期间，在雅江县呷拉乡西地村村民付某乙家中发生火灾时，第一个冲进火海救出了瘫痪在床的70多岁老人和四岁的孩子，属重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。本院决定对被告人付某甲免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭雅雅
审 判 员 屈 兵
人民陪审员 何泽秀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人
（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒金民中初字第93号
原告王某某。
被告蒋某某。
王某某诉蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年登记结婚，2007年生育男孩取名蒋某。婚后和公婆一起生活，2013年和公婆分家另过，分家后被告就外出打工，一直在外很少回家，我边种地边带孩子。被告外出打工期间，不关心家庭生活，打工两年时间挣的工资多少也不给我说，我感到在被告的心目中是他一个人过日子，像没有老婆孩子一样，双方之间性格不合，没有感情而言，婚姻关系名存实亡，2014年年底我就和被告分居生活至今。婚后购买电冰箱一台，三轮车一辆，两轮电动车一辆，三轮电动车一辆，为了搭建温室棚暖，向银行借款3万元。财产我不分割，债务我也不承担。现起诉法院，1请求判令原、被告离婚；2.孩子蒋某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元。
被告蒋某某辩称，我与原告经人介绍相识谈婚，2007年登记结婚，同年生育一男孩取名蒋某，孩子出生三年后，原告常常外出，有时外出十几天，有时外出半年，2015年2月外出时把自己的生活用品也带走了，原告因常不回家也不照顾孩子，我与原告之间也没有夫妻感情。2008年我们搭建温室暖棚，向银行借款3万元，至今未还。家里面的三轮摩托车是我的婚前财产，电冰箱是婚后购买的，两轮电动车是我用制种款购买的，三轮电动车是我母亲和我共同出资买的。这两年打工的钱都在外面挂账，还没有结算。现原告起诉离婚我同意，但孩子由我抚养，原告每年给孩子5000元的生活费，债务30000元，由原告承担15000元。
审理查明，2007年原被告自愿登记结婚，2007年生育男孩取名蒋某。婚后原被告双方与父母一起生活，2013年分家另过。分家后被告外出打工，原告在家务农照管家务，在婚姻存续期间，家中购买电冰箱一台，两轮电动车一辆，三轮电动车一辆。被告两年打工的工资收入没有结算，2008年搭建温室暖棚，向银行借款3万元。2015年2月原告带生活用品离家至今未归，孩子由被告母亲照管。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述、原告提供的结婚证书一份，予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚姻关系合法有效，但婚后夫妻在共同生活期间不能相濡以沫，以“冷”处理方式解决家务矛盾，伤害了夫妻感情。2015年2月2日原告带生活用品离家，被告不能主动协商沟通，致使夫妻感情破裂，双方同意离婚，应准予离婚。婚生孩子近年来随被告的母亲生活，为不影响孩子正常学习生活，被告请求孩子有其抚养，本院予以支持。原告应承担孩子的部分抚养费。原告自愿放弃家庭所有财产，共同债务3万元因被告两年打工的工资收入没有结算，加上原告现居无定所，生活较为困难，其债务应由被告承担，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告蒋某某同意离婚，应准予离婚；
二、婚生男孩蒋某随被告蒋某某生活，原告王某某每月支付孩子抚养费300元（每年12月31日前给付一次，2015年12月31日起付至2025年12月28日）；
三、夫妻共同财产归被告蒋某某所有，债务30000元由被告蒋某某承担；
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃酒泉市中级人民法院人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡雪琴
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初48号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭进行了合并审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、袁涛出庭支持公诉。被告人吴某某、各附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理中，各附带民事诉讼原告人与被告人吴某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司就附带民事赔偿达成赔偿协议，本院已于2016年3月30日制作刑事附带民事调解书，对协议予以确认。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人吴某某驾驶号小型轿车由石林县小麦地庄村前往石林县城。途中，吴某某驾车以约58.46km/h的速度行驶至石林县临江村“某某租车行”门口时，遇被害人杨某某横过道路至右侧路边，吴某某超过限速标志标明的最高时速30km/h行驶且未注意观察道路前方情况，发现情况时采取紧急制动措施避让不及，所驾车辆车头右侧部位与已行至路边的行人杨某某相撞，致杨某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经法医检验，杨某某系交通事故致颅脑损伤死亡，吴某某承担此次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、事故协议、证人证言、鉴定意见、查获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴某某造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，另外，被告人吴某某系自首，且赔偿死者家属三万元丧葬费，因此，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。提请依法予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2015年12月13日，被告人吴某某驾驶号小型轿车由石林县小麦地庄村前往石林县城。途中，吴某某驾车以约58.46km/h的速度行驶至石林县临江村“某某租车行”门口时，遇被害人杨某某横过道路至右侧路边，吴某某超过限速标志标明的最高时速30km/h行驶且未注意观察道路前方情况，发现情况时采取紧急制动措施避让不及，所驾车辆车头右侧部位与已行至路边的行人杨某某相撞，致杨某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经法医检验，杨某某系交通事故致颅脑损伤死亡，吴某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人吴某某让他人报警后，协助救护人员将受害人杨某某送去医院，并返回事故现场。之后，被告人吴某某先向死者家属赔偿了30000元的丧葬费；经本院调解达成调解协议后，本院制作了刑事附带民事调解书，被告人吴某某又按照刑事附带民事调解书进行了赔偿。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，交通事故认定书，事故协议书，证人证言，被告人的供述及辩解，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及照片，查获经过，抽取当事人血样登记表，被告人的机动车驾驶证、行驶证，涉案车辆、被告人的信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。在本案中，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇行人横过道路时未及时避让，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某对死者家属做了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 张荣敏
人民陪审员 赵滢曦
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文琼
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初26号
公诉机关平武县人民检察院。
被害人田某某，女，生于1958年3月27日，羌族，四川省平武县人，住平武县旧堡羌族乡，系本案死者徐某某之妻。
被害人徐某，男，生于1982年8月6日，羌族，四川省平武县人，住平武县龙安镇东皋村，系本案死者徐某某之子。
被告人李某某，男，出生于1988年9月2日，羌族，高中文化，务工人员，四川省平武县人，现住平武县龙安镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被平武县公安局取保候审，2016年5月17日由平武县人民检察院继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2016年6月21日、6月24日两次公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被害人田某某、徐某，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年11月22日19时22分，被告人李某某驾驶川BEEX**号牌出租车，沿省道205线从平武县龙安镇雕塑方向往东皋村方向行驶途中，行驶至省道205线132Km+310m处（四海香店铺外路段）时，与行人徐某某发生碰撞，造成被害人徐某某死亡，车辆受损的道路交通事故，被告人李某某立即报警并在现场等待处理。经平武县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的主要责任，被害人徐某某负此次道路交通事故的次要责任。
另查明，平武县龙安出租汽车客运有限公司为川BEEX**号牌出租车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业保险险种，该保险公司按照法律规定对死者家属进行理赔；川BEEX**号牌出租车的实际车主笪某某赔偿死者家属经济损失共计15万元；被告人李某某赔偿死者家属经济损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押决定书》、《发还清单》、《关于徐某某交通事故死亡赔偿的意向性协议》、《收条》（三份）、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》《机动车保险一次性定损协议书》，证人笪某某、田某某、熊某某的证言及被告人供述，鉴定意见《平武县公安局刑事科学技术室[2015]第26号法医学尸体检验鉴定书》、《四川顺洁机动车司法鉴定所[2015]第583号对川BEEX**小型轿车的安全技术检验司法鉴定意见书》、《平武县公安局交警大队道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2304号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2304号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人秦嶺，男，1970年2月27日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告秦嶺信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6050号民事调解协议确认，被告应归还原告透支款人民币34082.06元，并承担案件受理费341.03元。因被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6050号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1849号
原告李某某。
委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告广西某工程有限公司。
法定代表人阳勇，该公司总经理。
被告广西某工程有限公司项目部。
法定负责人张某，该项目部经理。
以上两被告共同委托代理人郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
本院受理原告李某某诉被告广西某工程有限公司、广西某工程有限公司项目部劳动合同纠纷一案后，书面审理查明，本案不属于本院管辖，依职权，应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案应属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程“某马蹄线改造工程、某丹灵线改造工程”所在地为广西来宾市忻城县，应当由广西来宾市忻城县人民法院专属管辖，故所以本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广西来宾市忻城县人民法院审理。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 梁骞予
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1849号原告李某某。委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告广西某工程有限公司。法定代表人阳勇，该公司总经理。被告广西某工程有限公司项目部。法定负责人张某，该项目部经理。以上两被告共同委托代理人郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。本院受理原告李某某诉被告广西某工程有限公司、广西某工程有限公司项目部劳动合同纠纷一案后，书面审理查明，本案不属于本院管辖，依职权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案应属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程“某马蹄线改造工程、某丹灵线改造工程”所在地为广西来宾市忻城县，应当由广西来宾市忻城县人民法院专属管辖，故所以本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广西来宾市忻城县人民法院审理。审 判 员  林 蔚二〇一七年七月二十八日代书记员  梁骞予
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第540号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：童来明，董事长。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：彭镭，该××职员。
被上诉人（原审被告）：浙江松夏仪表有限公司，住所地温州。
法定代表人：薛大夏，董事长。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司（以下简称“红塔仁恒公司”）因与被上诉人浙江松夏仪表有限公司清算责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系红塔仁恒公司以珠海市东部正泰电业设备有限公司股东未按法律规定清算，损害其公司债权为基本事实提起的诉讼，故本案案由应为清算责任纠纷，并非买卖合同纠纷。原审法院将案由定性错误，本院予以纠正。珠海市东部正泰电业设备有限公司共有两名股东即浙江松夏仪表有限公司与郑喜明，其中郑喜明为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，故该两名股东共同组成清算组，同为清算义务人，理应对清算行为承担共同的法律后果，在诉讼中属于必须共同参加诉讼的当事人。红塔仁恒公司未起诉郑喜明，原审法院并未追加郑喜明为当事人，属于遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”规定，原审法院未通知郑喜明参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1276号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
本案二审诉讼费用41167.99元由本院退回珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丘穗赟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1877号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人:巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：徐庆春，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇吐木台村东吐木台屯。
被告：宏霞，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇吐木台村东吐木台屯。
被告：王春，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇吐木台村东吐木台屯。
被告：吴娟，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇乌诺村乌诺屯。
被告:肖金生，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇撮力木村撮力木屯。
被告：牛喜梅，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇撮力木村撮力木屯。
被告：张忠宾，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇佰大街村佰大街屯。
被告：李春英，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇撮力木村孤房子屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告徐庆春、宏霞、王春、吴娟、肖金生、牛金梅、张忠宾、李春英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行以被告徐庆春、宏霞在开庭审理前，已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月四日
书记员 王蒙单
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02609号
原告李xx，男。
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告许x，男。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，系该公司总经理。
委托代理人杨健，系该公司员工，特别授权。
原告李xx诉被告许x、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx、原告委托代理人高杰、被告天安保险公司委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告许x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2013年12月30日12时许，许x驾驶豫P451**号中型普通客车沿李集至许湾乡路段由北向南行驶至李集至许湾乡路段时与李xx驾驶的3Q326号两轮摩托车由南向北行驶时该处时相撞，造成李xx受伤车辆受损的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队与2014年1月15日做出的周公交认字（2013）第123001号道路事故认定书。许x负事故的全部责任，李xx无责任。之后原告就第一次治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金向川汇区人民法院提起了诉讼，经审理已作出周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00200号民事判决书，并且已履行完毕。现原告因前次事故引起的外伤后腹臂巨大疝产生继续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计14475.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许x缺席未答辩。
被告天安保险公司辩称，我公司依据（2014）川民初字第00200号民事判决书已对李xx的该起交通事故赔偿完毕，不应再承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证据材料：第一组证据：1、川汇区法院（2014）川民初字第00200号民事判决书一份，证明原告李xx第一次治疗费用已经赔偿，未涉及二次治疗费用。2、司法鉴定意见书一份，证明是发生交通事故时造成腹壁疝。二次治疗费用是因为治疗腹壁疝产生的。第二组证据：1、郑州市第六人民医院病历两份，2、出院证两份，3、诊断证明两份，4、医疗费票据四张共计8545.86元，证明原告本次治疗是因上次交通事故引起的后续治疗费。第三组证据：交通费票据十四张890元，证明原告在住院期间产生的交通费用。被告天安保险公司对第一组证据无异议；对第二组证据的证据1中的2015年7月2日至2015年7月15日病历有异议，认为原告住院所产生的费用与交通事故无关。对第二组证据的证据4中的6月23日至7月2日的住院治疗费发票是医保联有异议，认为应提供收据联。对第三组证据交通费票据有异议，交通费应按之际支出费用，来回郑州的交通费200元为宜。
被告许x未向本院提交证据材料。
被告天安保险公司未向本院提交证据材料。
经综合认证,原告李xx向本院提供的三组证据内容客观真实,形式合法有效,与本案案件事实相关联,可以作为本案认定事实的依据,为有效证据,本院予以确认.
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2013年12月30日12时许，许x驾驶豫P451**号中型普通客车沿李集至许湾乡路段由北向南行驶至李集至许湾乡路段时与李xx驾驶的3Q326号两轮摩托车由南向北行驶时该处时相撞，造成李xx受伤车辆受损的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队与2014年1月15日做出的周公交认字（2013）第123001号道路事故认定书。许x负事故的全部责任，李xx无责任。之后原告就第一次治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金向川汇区人民法院提起了诉讼，经审理已作出周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00200号民事判决书，并且已履行完毕。现原告因交通事故造成的腹壁疝于2015年6月23日至2015年7月2日、2015年7月2日至2015年7月17日入院治疗，支出医疗费8545.86元。（2014）川民初字第00200号判决书认定，许x驾驶的豫P451**号骊山牌中型普通客车在被告天安保险公司投有交强险及商业险30万，且该事故发生在保险期间内。
本院认为：本案因交通事故致原告李xx受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门作出的事故认定和本院（2014）川民初字第00200号判决书已作出认定。原告因交通事故造成的腹壁疝的二次治疗费应由天安保险公司在保险限额内予以承担。因交通事故所致的腹壁疝原告住院治疗花费医疗费8545.86元，有医疗费发票为证，本院予以支持。被告李xx在郑州市第六人民医院二次治疗的天数为23天。被告辩称6月23日至7月2日的住院治疗费发票是医保联，应提供收据联，因该发票系医院所出具，且发票上显示自费费用为3923元，与原告要求的赔偿金额相一致。故本院对该治疗费发票予以确认。被告辩称2015年7月2日至2015年7月15日原告住院所产生的费用与交通事故无关，因未提供证据证明，本院不予认可。原告李xx的赔偿数额为：1、医疗费8545.86元；2、误工费1829.98元（29041/年÷365×23）；3、护理费1829.98元（29041/年÷365×23）；4、营养费460元（20元×23天）；5、住院伙食补助费690元（30元×23天）；交通费酌定600元。以上款项合计13955.82元。综上，原告李xx的诉讼请求合理部分，本院予以支持。许x应承担13955.82元，上述赔偿款由天安保险公司在保险限额内赔偿给原告13955.82元。根据依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李xx医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13955.82元。
二、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告许x和被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（履行案件款账户户名：周口市川汇区人民法院案件款专户；开户行：中原银行七一路支行；账号：01500060121015001505）
审判员 薛艳伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓军生
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第227号
原告刘全成，农民。
被告李海军，农民。
被告李世军，农民。
原告刘全成诉被告李海军、李世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全成到庭参加了诉讼，被告李海军、李世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�刘全成诉称，2011年9月，被告李海军、李世军向原告借款20000元，当时约定利息2分，2013年5月14日被告李世军归还原告本金20000元，尚欠利息7000元，当时二被告为原告出具了欠据一支，载明：“今欠到，刘全成利息柒仟元整（7000元），李海军、李世军，2013年5月14日”。现原告请求：1、判令二被告连带偿还原告借款利息7000元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了原告的身份证复印件1份以及欠据1支。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月，二被告向原告借款20000元，后经结算，二被告尚欠原告利息款7000元，于2013年5月14日向原告出具欠据一支，载明：“今欠到，刘全成利息柒仟元整（7000元），李海军、李世军，2013年5月14日”。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告�陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海军、李世军欠原告利息款7000元这一事实，有原告提供的欠据所证实，原告现请求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告李海军、李世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海军、李世军在本判决书生效后十日内给付原告刘全成利息款7000元。
案件受理费50元，由被告李海军、李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝利琴
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年八月十五日
书 记 员 朱峰利
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00604号
上诉人（原审原告）王景观（曾用名王景朝），男，生于1984年8月28日，汉族，居民。
委托代理人李志云，女，生于1965年5月26日，汉族，住址、职业同上，系王景观母亲。
被上诉人（原审被告）周素英，女，生于1946年9月23日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杨德兴，男，生于1965年10月13日，汉族，居民。系被告周素英长子。
被上诉人（原审被告）杨常兴，男，生于1968年6月15日，汉族。系被告周素英次子。
上诉人王景观因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00021号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00021号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉案件受理费3900元予以退还，由上诉人王景观持据来本院领取。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 金
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7781号
原告：刘福英，女，1958年10月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马景银，男，1986年3月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘振华，男，1959年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，地址山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。
主要负责人：王琛松，该公司�理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告刘福英与被告刘振华、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊中心支公司）身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马景银，被告刘振华、被告平安财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8200元、营养费900元、误工费9200元、护理费6200元、交通费1000元，共计25500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告刘振华驾驶其所有的瑞驰电动四轮车沿武清区京福公路由东向西行驶至京福公路与大东路交口处，与由南向北驾驶电动自行车的原告发�交通事故，造成原告受伤，车受损。事故后，经天津市武清区公安交警队作出事故认定书，认定刘振华承担事故全部责任，原告无责任。
被告刘振华在被告平安财险潍坊中心支公司投保了平安非机动车第三者责任险。
原告为支持其诉讼请求提供了提交事故认定书一份、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等。
被告刘振华对事故经过没有异议，本被告应承担的赔偿责任应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由本被告赔偿。
被告平安财险潍坊中心支公司认可事故发生经过及投保情况；医疗费凭票计算，医疗费根据约定实行100元的绝对免赔额，并且要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工费，我司认为原告已经过了法定退休年龄，并且没有相应的误工费的证据，不同意赔偿；对于原告主张的护理费，我司认可20天；对于原告主张的营养费，我司不予认可；交通费酌情认可50元；不承担本案的诉讼费。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；此次事故被告刘振华承担全部责任，原告无责任，本院认为被告刘振华应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告刘振华驾驶的瑞驰电动四轮车在被告平安财险潍坊中心支公司投保了平安非机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告的损失先由被告平安财险潍坊中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘振华赔偿。被告平安财险潍坊中心支公司主张应扣除原告非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告平安财险潍坊中心支公司此主张不予支持，原告的医疗费凭票支持2488.32元。原告主张营养费900元，结合原告的右侧第4-7肋骨折的情况，原告的营养费期确定为60日为宜，原告主张的营养费900元在合理范围本院予以支持。原告主张误工费9200元，因原告系农村居民且未满60周岁，原告的误工请求本院予以支持。结合原告的右侧第4-7肋骨折的情况，原告误工期确定为100日为宜，按天津市上年度居民服务业收入标准每天114.85元计算，故原告的误工费请求在合理范围内本院予以支持。原告主张护理费6200元，结合原告的伤情，原告的护理期确定为60日为宜，按天津市上年度居民服务业收入标准每天114.85元计算，故原告的护理费请求在合理范围内本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌情支持400元。被告平安财险潍坊中心支公司主张医疗费按合同约定减除免赔额100元，本院予以支持，此费用由被告刘振华赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，判决如下：
一、原告刘福英的损失医疗费2388.32元（2488.32元-100元）、营养费900元，计3288.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在平安非机动车第三者责任险第三者医疗费限额内赔偿，原告刘福英的损失护理费6200元、误工费9200元、交通费400元，计15800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在平安非机动车第三者责任险第三者死亡伤残限额内赔偿；上述合计中国平安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告刘福英各项损失19088.32元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心�行，注明案号承办人）。
二、被告刘振华于判决生效后3日内赔偿原告刘福英医疗费100元。
三、驳回原告刘福英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第87号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1953年4月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1990年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2000年11月13日违法生育一子（三胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月18日作出的富人口征决（2014）第0103号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0028号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地：东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人：盐城生源海洋食品有限公司，住所地：东台市沿海经济区海产品加工园南区。
法定代表人：陈文永，董事长。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人盐城生源海洋食品有限公司环保行政处罚一案，本院2014年4月11日作出的（2014）东环非诉行审字第0022号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息，且被执行人已订立还款计划为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0022号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 张 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2788号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告张元清，男，1974年8月30日出生，汉族，住巨野县。
被告李慧，女，1985年4月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张元清、李慧借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张元清、李慧的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00671号
原告李日鸿，男，1967年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告张慧颖，女，1969年12月11号出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告李日鸿、张慧颖诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日鸿、张慧颖及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李日鸿、张慧颖诉称：2011年7月3日，原告向被告支付人民币417163元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号1单元501号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年4月29日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年4月24日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年4月24日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-5的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以417163元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号1单元501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月3日付清总房款417163元，被告于2012年4月29日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月24日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为550日，违约金为417163元×1／10000×550天=22943.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李日鸿、张慧颖支付延迟办理房屋权属证书违约金22943.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第438号
原告太康县农村信用合作联社。
。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人刘伟，该联社法律顾问。
被告张荣生，男，1955年10月10日出生，汉族，村民。
被告祁秀荣，女，1955年12月10日出生，汉族，村民。
被告袁高峰，男，1978年1月2日出生，汉族，村民。
被告袁兴旺，男，1983年1月6日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康县农村信用社）诉被告张荣生、祁秀荣、袁高峰、袁兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张荣生、祁秀荣、袁高峰、袁兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用社诉称，2013年5月16日被告张荣生、祁秀荣在原告处借款50000元，期限为12个月，约定月利率9.45‰，逾期罚息按50%计算。被告袁高峰、袁兴旺为该笔借款提供了保证，并签订了合同书。被告于2015年4月30日清偿了以前的利息，本金及以后利息未偿还。请求判令被告张荣生、祁秀荣偿还借款本金50000元及利息8407.8元（计算至2015年7月30日），以后利息另行计算，并按约定支付罚息，被告袁高峰、袁兴旺承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张荣生、祁秀荣、袁高峰、袁兴旺未答辩。
经审理查明，被告张荣生、祁秀荣于2013年5月16日与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，期限为2013年5月16日至2014年5月16日，月利率为9.72‰，逾期借款罚息按50%，挪用借款罚息为100%。该笔借款利息清偿至2015年4月30日。被告袁高峰、袁兴旺于2013年5月16日与原告签订了保证合同，对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2014年5月16日至2016年5月16日止。自2015年4月30日至2015年7月30日该笔借款利息为2187元。
以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告张荣生、祁秀荣在原告处借款50000元，有其签订的借款合同、借款借据等证据证实，该笔借款事实清楚，证据确凿、充分，被告应当按照借款合同约定的义务支付借款本金及利息、罚息。故原告要求被告偿还截止至2015年7月30日的该笔借款本息，逾期利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款自2015年4月30日至2015年7月30日利息为2187元。被告袁高峰、袁兴旺自愿为被告张荣生、祁秀荣的该笔借款提供担保，并签订了保证合同，保证期间为2014年5月16日至2016年5月16日止，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告袁高峰、袁兴旺承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣生、祁秀荣于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2717元，合计52717元（利息自2015年4月30日计算至2015年7月30日），逾期利息另行计付。被告袁高峰、袁兴旺承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张荣生、祁秀荣负担1118元，原告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张衡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2295号
原告吴某。
被告孔某。
原告吴某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2003年春经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。2004年11月1日婚生一女，取名孔某甲，现随被告生活；2014年6月29日婚生次女，取名孔某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告2010年患精神分裂症后，原告四处寻医为其治疗，被告出院后对原告仍实施家庭暴力，并嫌弃原告为其生育了女孩。2014年8月26日，原告带次女回娘门居住至今。现夫妻关系名存实亡，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生长女孔欣雨由被告抚养，次女孔雨晴由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，不同意离婚。原、被告现已生育两个孩子，离婚对于孩子成长不利。原、被告虽有摩擦，但并未导致婚姻破裂。
经审理查明，原、被告2003年春经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。2004年11月1日婚生一女，取名孔某甲，现随被告生活；2014年6月29日婚生次女，取名孔某乙，现随原告生活。原告结婚嫁妆有沙发一套（沙发、茶几各两个）、挂衣橱三组、被子两床（原告已带回娘门）。原、被告婚后共同财产有电动三轮车一辆、电动自行车一辆（现在原告处）、婚后翻盖蔬菜大棚一个。双方无共同债权债务。2014年8月26日，原告带次女回娘门居住至今。2014年10月9日，原告诉来本院要求离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。原告称婚后共同财产还有七万元存款及现金、摩托三轮车一辆，但未提供证据予以证实。
因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻之间发生矛盾双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更应全力维护家庭的和谐与稳定，不应轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能够相互信任，发生矛盾时及时沟通，站在对方角度冷静思考婚姻问题，为子女的健康成长创造良好的生活环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孔某离婚。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高婷婷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第35号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日7时许，被告人卢某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿322省道由北向南行驶至6KM＋800M处（徐州市铜山区柳新镇境内）时，因对路面状况疏于观察，遇情况采取措施不当，与前方同向骑电动三轮车的任大成发生道路交通事故，造成任大成胸椎、脊髓、血管等断离致外伤性失血性休克死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人卢某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人卢某打电话报警，并留在现场等待处理，后被带至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人卢某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、任某甲、任某乙、王某等人的证言，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通故事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年一月九日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铜刑初字第35号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人卢某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2014］876号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月16日7时许，被告人卢某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿322省道由北向南行驶至6KM＋800M处（徐州市铜山区柳新镇境内）时，因对路面状况疏于观察，遇情况采取措施不当，与前方同向骑电动三轮车的任大成发生道路交通事故，造成任大成胸椎、脊髓、血管等断离致外伤性失血性休克死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人卢某负此事故的全部责任。 肇事后，被告人卢某打电话报警，并留在现场等待处理，后被带至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人卢某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了其谅解。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、任某甲、任某乙、王某等人的证言，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通故事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘翠颖 二〇一五年一月九日 书记员  李雨轩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2260号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人瞿昊智，公司员工。
委托代理人陈思佳，公司员工。
被告王爱。
被告刘莉。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告王爱、刘莉保证合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海市住房置业担保有限公司的委托代理人瞿昊智、陈思佳到庭参加诉讼。被告王爱、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称：被告王爱、刘莉系夫妻关系。2007年1月6日，被告王爱（借款人）作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行（贷款银行）、丙方即原告（保证人之一）、丁方上海腾昭置业发展有限公司（保证人之二、售房人）签订了《个人商业用房抵押保证借款合同》。合同约定：甲方向乙方借个人商业用房贷款人民币（以下币种均同）340，000元，用于购买位于上海市某某区某某路某号某室商铺，借款期限预计从2007年1月起至2017年1月止；个人商业用房贷款月利率为在基准利率水平下调10%，乙方有权在本合同约定的借款期限内对该利率浮动比例进行调整；还款采用等额本息还款法，每期归还本息为3，801.39元；甲方将该商业用房抵押给乙方，作为偿还个人商业用房贷款的担保；丙方作为保证人，对甲方在本合同项下个人商业用房贷款六期应还未还的拖欠款项提供连带责任保证；甲方未按本合同约定履行还款义务连续达三期（含三期），丙方应在接到乙方发出的《履行保证责任通知书》七个工作日内履行代为还款的保证责任；丙方为甲方承担保证责任后，享有向甲方的追偿权，甲方应当归还丙方按照本合同为其履行保证责任的金额；甲方在丙方为其履行保证责任当月的最后一天结束前归还，丙方不向甲方收取违约金，逾期未还的，甲方应当按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约金率向丙方支付违约金。被告刘莉作为抵押物共有人签名同意将本合同抵押物用于抵押，当出现本合同约定事项而导致处分抵押物时，愿意接受司法机关的强制执行措施等。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2007年3月7日向被告王爱发放贷款340，000元。因被告王爱自2009年6月起未按合同约定履行还款义务连续达6期，中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2009年12月向原告发出《履行个人住房贷款保证责任告知书》，要求原告承担保证责任。原告于2009年12月25日将履行责任保证金22，567.42元划付至中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，用于偿还被告王爱的六期逾期拖欠金额。此外，鉴于两被告系夫妻关系，被告刘莉理应对被告王爱的相应付款义务承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告王爱归还原告代偿款22，567.42元；2、被告王爱偿付原告以22，567.42元为基数，从2010年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告刘莉对被告王爱的上述二项还款承担连带清偿责任。
原告上海市住房置业担保有限公司就其诉称向本院提供了以下证据：
1、原告与被告王爱于2007年1月6日签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》，证明原告为被告王爱向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的借款承担保证责任及相互间权利、义务。
2、两被告的身份资料及结婚证，证明被告王爱、刘莉的主体身份；被告王爱、刘莉系夫妻关系。
3、借款借据，证明中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向被告王爱发放了贷款340，000元。
4、中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向原告发出的《履行个人住房贷款保证责任告知书》，证明原告已经代被告王爱履行了付款责任，金额为22，567.42元，时间为2009年12月25日。
被告王爱、刘莉未作答辩。
鉴于被告王爱、刘莉未到庭应诉，本院对原告上海市住房置业担保有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海市住房置业担保有限公司所述属实。
本院认为，原告与被告王爱等签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。由于被告王爱未能按约归还贷款银行的本息，而原告按约承担保证责任，故原告有权按合同约定向被告王爱追偿。因被告王爱未按合同约定向原告履行还款义务，存在违约，故原告有权向被告王爱主张还款和赔偿相应利息损失。鉴于两被告为夫妻关系，涉案款项的产生系被告王爱借款并用于购买夫妻二人共有的商业用房所导致，应按夫妻共同债务处理，故被告刘莉对被告王爱的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王爱、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款22，567.42元；
二、被告王爱于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司以22，567.42元为基数，从2010年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘莉对被告王爱的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取为256元（原告已预缴），由被告王爱、刘莉负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3454号
罪犯冯启涛，男，1978年3月14日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2007年4月18日作出（2007）靖刑初字第6号刑事判决，认定被告人冯启涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币97849元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日本院作出（2011）长刑执字第858号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年；2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1555号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯启涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年5月24日晚8时许，靖宇镇小火车站居民刘金生到冯启涛家，因前几天琐事冯启涛发生了争吵，双方发生厮打。冯启涛用镰刀将刘金生的左侧大腿砍伤，致刘金生左腿髂动脉离断，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分284分。本次考核期内，狱内月均消费人民币260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯启涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯启涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第391号
申请执行人彭海泉。
被执行人肖有汤。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂巡民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.612万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.612万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂巡民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋云南
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初543号
原告钱某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告钱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月3日，原、被告办理结婚手续。婚后初期的几年里，双方感情尚好。2001年12月，生育女儿罗某，2005年12月，生育儿子罗小某。双方共同挣钱养家，并在村里建了一栋房子。自2006年始，被告在外经常赌博，嫌弃原告，不顾家，对子女也不管不问，并从2006年10月至2009年10月出走在外，三年不归。后经原告及亲人联系劝解，被告才回家。2015年12月始，被告又弃家出走，至今未归，无法联系上。被告这样多次弃家出走，对家庭无担当责任，给原告及家庭造成极大的伤害，夫妻感情破裂。为此，请求判令：原、被告离婚；婚生女罗某、婚生子罗小某由原告抚养，被告依法承担教育费、抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2000年下半年，原、被告双方经人介绍相识。2001年1月3日，原、被告双方在吉水县水南镇民政所办理结婚登记手续。婚初双方感情尚好，并于2001年12月13日生育女儿罗某，于2005年12月20日生育儿子罗小某。原告以被告婚后经常无故离家出走且至今未归为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口登记信息表、身份证复印件等证据予以证实。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告虽经人介绍，但系自愿结婚，且婚后感情尚可，并生育一子一女，故双方应该已建立起一定的感情基础。现原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但原告并未提供有关夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一六年六月十二日
书记员 曾星星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6382号
原告徐杏仙，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处，住所地浙江省杭州市江干区机场路391号。
负责人郑国良，该办事处主任。
委托代理人徐振玮，该办事处副主任。
委托代理人宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
原告徐杏仙诉被告杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告徐杏仙于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。
原告徐杏仙基于位于杭州市江干区笕桥镇水墩村2组47号房屋因江干区桐德路道路工程项目征地项目拆迁补偿安置一事而起诉，请求：1、判令被告依拆迁合同约定支付各项赔偿款计180万元给原告，同时依法将拆迁合同原件及房屋评估报告给付原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中查明，案涉桐德路（德胜路-
南都路）道路工程项目征地房屋补偿实施方案系由杭州市国土资源局于2014年11月24日批准，案涉集体所有土地房屋补偿安置协议于此后签订。
本院认为，本案所涉及项目系根据《杭州市征收集体所有土地房屋补充条例》规定而进行，双方当事人亦在上述规定实施后签订征地房屋补充协议，应当属于行政协议，由此引发的纠纷不属于民事纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐杏仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4456号
罪犯高昌甫，男，汉族，1961年12月23日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二ОО五年十一月十五日作出（2005）曲刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人高昌甫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人高昌甫等四人连带赔偿刑附民原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО六年二月十日作出（2006）云高刑终字第260号刑事判决，维持对高昌甫的定罪量刑及民事赔偿判决部分。判决生效后，2006年3月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高昌甫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高昌甫系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯高昌甫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高昌甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌甫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00008号
原告阮新录
被告刘少军
本院在审理原告阮新录诉被告刘少军买卖合同纠纷一案中，原告阮新录向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮新录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮新录负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵旭