安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终880号
上诉人（原审被告）：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县武汛镇光明街1号。
法定代表人：周凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路32号湾里建安工业园综合楼7楼。
法定代表人：晋入新，该公司董事长。
上诉人江苏昊威建设工程有限公司（以下简称昊威公司）因与被上诉人芜湖湾里装饰有限公司（以下简称湾里公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）弋民一初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月13日，湾里公司（××）与昊威公司（××）签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，该合同载明：鉴于××安徽机电职业技术学院（××）与××已签订施工承包总合同，××与××就分包工程施工事项订立本合同；分包工程名称：安徽机电职业技术学院综合楼外墙幕墙工程；承包范围：石材、玻璃幕墙；分包合同价款人民币贰佰万元；本合同采用固定价格，即石材幕墙按358元／㎡，玻璃幕墙按750元／㎡计算，按现场外墙石材、玻璃幕墙实做实收面积计算；××向××支付工程款的时间和方式为：按每月工程进度款支付70%，工程完工后十日内付总价款的85%，工程竣工验收合格，按工程总造价付至95%，余款一年质保期满后一个月内一次性付清等。合同签订后，湾里公司进行了施工。2013年1月23日，昊威公司向××安徽机电职业技术学院出具委托函，称：“我公司承建的贵单位的安徽机电职业技术学院综合楼工程，现委托吴琼为施工现场负责人，处理该工程相关事宜”。2013年12月1日，湾里公司出具委托书，委托娄加胜就安徽机电职业技术学院综合楼外墙幕墙工程与昊威公司办理相关工程款结算事宜。2014年1月15日，吴琼向湾里公司出具工程量确认单，该确认单载明：关于工程量暂认定：1、大理石幕墙5900㎡；2、百叶370㎡；3、玻璃幕墙400㎡；4、钢构格栅64㎡；上述工作量，如有一方认为误差大，均可以提出重新计量。2015年8月12日，吴琼向湾里公司出具欠条，该欠条载明：欠到娄加胜干挂工程款人民币肆拾伍万元整（不含以前已付款部分）。但吴琼出具上述欠条后，未能支付工程款，湾里公司遂诉请判令：昊威公司立即给付湾里公司工程款45万元，逾期付款利息以45万元为基数，自2014年10月1日起计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日利息为20006元。
原审法院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。湾里公司提交的昊威公司欠其工程款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，昊威公司虽未到庭应诉，但其经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对湾里公司提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。昊威公司的受委托人吴琼作为昊威公司的涉案工程现场负责人，向湾里公司出具工程量结算单、并向湾里公司的受委托人出具欠条，应认定为昊威公司与湾里公司之间进行了结算。昊威公司在涉案工程结算后未能按约支付湾里公司工程款，依法应承担相应的民事责任，故对湾里公司要求其给付工程款及逾期付款利息的诉请予以支持。因湾里公司未能提供涉案工程竣工时间的证据，故应从昊威公司出具工程量结算单时认定工程竣工验收较妥，昊威公司支付逾期利息的时间应从该时间段顺延，对湾里公司多计算的利息不予支持。昊威公司辩称其在吴琼出具欠条后又支付了湾里公司10万元，并提交了相关证据，认为该款应从湾里公司的请求中予以扣除，但湾里公司对昊威公司提交的相关证据的关联性提出异议，而昊威公司提交的证据中付款人确非昊威公司，故对其关联性无法确认，对其相关辩称不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、昊威公司于判决生效之日起十日内给付湾里公司工程款450000元，并以450000元为基数，自2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付湾里公司逾期付款利息至判决确定的给付之日止；二、驳回湾里公司其他诉讼请求。案件受理费8350元，湾里公司负担50元，昊威公司负担8300元。
昊威公司上诉称：一、昊威公司对原审法院查明的案件基本事实无异议，截止2015年8月12日昊威公司确实欠湾里公司工程款450000元。二、昊威公司在经办人吴琼出具欠条后，确实清偿工程款100000元，汇款凭证已经向法庭举证，原审法院认定此还款与本案没有关联性是错误的。汇款100000元的经办人叫李雪芹，是昊威公司的现金会计，其用个人网银操作向湾里公司汇款十万元是职务行为，会计本人与湾里公司之前无任何经济往来，所以此笔汇款十万元是与本案具有关联性。三、在原审法院开庭后，湾里公司告知吴琼此案已经撤诉，昊威公司总经理吴亚军又于2016年2月6日向湾里公司的经办人娄加胜的农行芜湖利民路支行，卡号为62×××79的账户内汇款十万元，用途为干挂款，此款应该在二审处理时予以扣减。四、如果昊威公司的现金会计网银转账十万元，不能抵充昊威公司应付的工程款，则湾里公司收取此款属于不当得利，请求二审法院判决其向昊威公司的会计返还此款，则双方同样可以消除已付十万元是否与本案相关的争议。综上，请求二审法院依法改判昊威公司给付实际欠款250000元。
湾里公司答辩称：2016年2月6日付款10万元属实。截止目前，昊威公司尚欠工程款35万元。
当事人双方在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明：昊威公司向原审法院提交了2015年8月13日电子交易回单一份，该电子回单载明：付款人江苏昊威园林绿化工程有限公司向收款人娄加胜跨行电子转账100000元，交易操作员是李雪芹。湾里公司二审中自认2016年2月6日昊威公司付款10万元。
本院经审理查明的其他事实同原判认定的事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点主要在于2015年8月13日电子转账的100000元能否认定为支付涉案工程款。上述电子转账的100000元，付款单位是江苏昊威园林绿化工程有限公司，并非本案当事人昊威公司，昊威公司原审庭审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，对该笔转账与本案的关联性也不加以说明和进一步举证，湾里公司认为该笔转账与本案没有关联性，原审法院据此认定该笔转账与本案的关联性无法确认，并无不当。至于昊威公司上诉主张其在2016年2月6日又支付了100000元，应该在二审处理时予以扣减，因湾里公司已认可该笔付款，而该笔付款的发生时间在原审判决作出之前，故对昊威公司的该项上诉主张应予采信。综上，昊威公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第01135号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第01135号民事判决第一项为：上诉人江苏昊威建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人芜湖湾里装饰有限公司工程款350000元，并以350000元为基数，自2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人江苏昊威建设工程有限公司负担3000元，芜湖湾里装饰有限公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李成明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。