山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
代表人：孙建伟。
委托代理人：李宗奇。
委托代理人：王延军。
被告：山东巨环专用汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：韩双。
被告：山东舜禾机械有限公司。
法定代表人：王家宾。
被告：王家宾。
被告：王夕奎。
被告：诸城市五环机械有限公司。
法定代表人：王家增。
被告：王家增。
被告：臧家秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）因与被告山东巨环专用汽车有限公司（以下简称巨环公司）、山东舜禾机械有限公司（以下简称舜禾公司）、诸城市五环机械有限公司（以下简称五环公司）、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀金融借款合同纠纷一案，原告农行诸城支行于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行诸城支行的委托代理人李宗奇、王延军，被告巨环公司的委托代理人郭述朋到庭参加诉讼。被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称：被告巨环公司在农行诸城支行有以下欠款：1、2014年3月26日办理流动资金贷款5000000元，于2015年3月25日到期，由舜禾公司、ＸＸ、王家宾提供连带责任保证；后经展期至2016年2月25日，展期时由舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、五环公司、王夕奎、王家增、臧家秀提供连带责任保证。截止2015年9月20日欠短期流动资金借款5000000元、利息133334.36元。2、2014年1月13日办理短期流动资金贷款10000000元，由舜禾公司、ＸＸ、王家宾提供连带责任保证，2015年1月3日到期；后办理展期并追加韩双、王夕奎提供连带责任保证，2015年12月3日到期。截止2015年9月20日欠短期流动资金借款10000000元、利息290088.64元。3、2014年9月4日办理短期流动资金贷款10000000元，2015年9月3日到期，由舜禾公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎提供连带责任保证。截止2015年9月20日欠短期流动资金借款10000000元、利息297075.09元。4、2015年3月6日办理60%保证金银行承兑汇票25000000元，敞口10000000元，于2015年9月6日到期，由舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀提供连带责任保证。农行诸城支行于2015年9月7日垫款9808604.17元，截止2015年9月20日，欠逾期利息68660.23元。因被告生产经营严重困难，在原告处的贷款出现逾期，承兑形成垫款，拖欠利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告巨环公司偿还原告欠款34808604.17元，利息789158.32元（截止2015年9月20日，至全部利息还清之日按合同约定计算）；2、被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾、王夕奎、韩双对上述欠款本金34808604.17元、利息789158.32元承担连带保证还款责任；3、被告五环公司、王家增、臧家秀对上述欠款本金34808604.17元、利息789158.32元承担连带保证还款责任；4、被告承担案件受理费、财产保全费等实现债权的所有费用。
被告巨环公司辩称：被答辩人所诉借款金额属实，由于答辩人资金周转困难，要求延迟还款。
被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，原告农行诸城支行与被告巨环公司签订编号为37010120140000373的《流动资金借款合同》，约定巨环公司向农行诸城支行借款10000000元，借款期限为壹年，发放日期为2014年1月13日。该借款合同约定：借款年利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途等以借款凭证的记载为准。该借款合同还约定：借款人有按时、足额归还借款本息的义务，发生借款人违反合同约定的义务构成违约等情形的，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述合同签订当日，农行诸城支行依约向巨环公司发放了借款10000000元，对应到期日为2015年1月12日，执行利率为6.9%／年。
上述借款合同签订当日，原告农行诸城支行与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾签订编号为37100120140010097的《保证合同》，由舜禾公司、ＸＸ、王家宾为农行诸城支行与巨环公司签订的编号为37010120140000373的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。该保证合同约定：保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2015年1月4日，原告农行诸城支行与被告巨环公司、舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、王夕奎签订编号为37010220150000020的《借款展期协议》，将上述10000000元借款展期至2015年12月3日。展期协议约定：展期借款利率为年利率8.4%；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年后；本协议是对编号为37010120140000373的借款合同及编号为37100120140010097的担保合同部分条款的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。后巨环公司未按约偿还借款利息，截止2015年9月20日，尚欠上述借款合同项下本金10000000元、利息及复利290088.64元。
另查明：2014年3月26日，原告农行诸城支行与被告巨环公司签订编号为37010120140002555的《流动资金借款合同》，约定巨环公司向农行诸城支行借款5000000元，借款期限为壹年，发放日期为2014年3月26日。该借款合同约定的其他内容与前述“37010120140000373”号《流动资金借款合同》相同。借款合同签订当日，农行诸城支行依约向巨环公司发放了借款5000000元，对应到期日为2015年3月25日，执行利率为6.9%／年。
同日，原告农行诸城支行与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾签订编号为37100120140043737的《保证合同》，由舜禾公司、ＸＸ、王家宾为农行诸城支行与巨环公司签订的编号为37010120140002555的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。该保证合同约定的其他内容与前述“37100120140010097”号保证合同一致。
2015年3月26日，原告农行诸城支行与被告巨环公司、舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订编号为37010220150000186的《借款展期协议》，将上述5000000元借款展期至2016年2月25日。展期协议约定：展期借款利率为年利率7.7625%；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年后；本协议是对编号为37010120140002555的借款合同及编号为37100120140043737的担保合同部分条款的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。同日，原告农行诸城支行与被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订编号为37100120140043737-1的《保证合同》，被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀为编号为37010120140002555的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。该保证合同约定的保证范围、保证期间与前述编号为37100120140043737的《保证合同》一致。
上述借款展期协议及保证合同签订后，巨环公司未按约偿还借款利息，截止2015年9月20日，尚欠上述借款合同项下本金5000000元、利息及复利133334.36元。
再查明：2014年9月4日，原告农行诸城支行与被告巨环公司签订编号为37010120140007663的《流动资金借款合同》，约定巨环公司向农行诸城支行借款10000000元，借款期限为壹年，发放日期为2014年9月4日。该借款合同约定：借款的年利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日。合同约定的其他内容与前述“37010120140000373”号《流动资金借款合同》相同。借款合同签订当日，农行诸城支行依约向巨环公司发放了借款10000000元，对应到期日为2015年9月3日，执行利率为8.1%／年。
同日，原告农行诸城支行与被告舜禾公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎签订编号为37100120140108035的《保证合同》，由舜禾公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎为农行诸城支行与巨环公司签订的编号为37010120140007663的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。该保证合同约定的保证范围、保证期间与前述“37100120140010097”号保证合同一致。
上述借款及保证合同签订后，巨环公司未按约偿还借款利息，截止2015年9月20日，尚欠上述借款合同项下本金10000000元，利息、罚息及复利297075.09元。
又查明：2015年3月6日，原告农行诸城支行与被告巨环公司签订编号为37030120150001423的《商业汇票银行承兑合同》，约定由农行诸城支行为巨环公司承兑金额为25000000元的商业汇票。合同同时约定，巨环公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，农行诸城支行有权从巨环公司的银行账户中直接申请划付票款；巨环公司于农行诸城支行同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前巨环公司不得申请使用，巨环公司至汇票到期日仍不能足额支付票款时，农行诸城支行可以保证金优先清偿票款不足部分；农行诸城支行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作巨环公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不另签借款合同。该承兑协议签订后，原告农行诸城支行依约向被告巨环公司签发25000000元的银行承兑汇票，承兑汇票到期日为2015年9月6日。
上述银行承兑合同签订当日，原告农行诸城支行与被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订编号为37100120150028836的《保证合同》，由舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀为农行诸城支行与巨环公司签订的编号为37030120150001423的《商业汇票银行承兑合同》提供连带责任保证。该保证合同约定，担保的主债权为本金数额为10000000元的银行承兑汇票；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。合同约定的保证范围、保证期间与前述“37100120140010097”号保证合同相同。
上述承兑汇票到期后，原告农行诸城支行于2015年9月7日为巨环公司垫款10000000元，巨环公司于同日还款191395.83元。截止2015年9月20日，巨环公司尚欠承兑垫款9808604.17元、利息68660.23元。
原告农行诸城支行未举证证明为实现债权支出的律师费、差旅费等其他费用。
上述事实，有原告农行诸城支行提供的借款合同、保证合同、借款展期协议、商业汇票银行承兑合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告农行诸城支行与被告巨环公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告巨环公司、舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、王夕奎以及被告巨环公司、舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订的《借款展期协议》，与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾，与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、王夕奎，以及与被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。
农行诸城支行依约向巨环公司履行了发放借款25000000元（即：10000000元＋5000000元＋10000000元）及办理承兑汇票25000000元的合同义务，巨环公司未能依约偿还借款利息，违反了双方在借款合同及展期协议中关于按时偿还借款本息的约定，构成违约，在此情形下，农行诸城支行起诉要求巨环公司偿还借款本金19808604.17元（即：10000000元＋9808604.17元）及利息365735.32元（即：68660.23元＋297075.09元，截止至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算）、提前偿还借款本金15000000元（即：10000000元＋5000000元）及利息238272.19元（即：133334.36元＋290088.64元，截止至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算），符合双方借款合同及借款展期协议的约定，对此予以支持。被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀为上述相应借款提供了连带责任保证，应当按照所签保证合同的约定，在保证期间内对该借款的本息承担连带清偿责任。各保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因农行诸城支行未举证证明为实现债权支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巨环专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金10000000元及利息290088.64元（截止至2015年9月20日，之后的利息按“37010120140000373”号《流动资金借款合同》与“37010220150000020”号《借款展期协议》的约定，计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东巨环专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5000000元及利息133334.36元（截止至2015年9月20日，之后的利息按“37010120140002555”号《流动资金借款合同》与“37010220150000186”号《借款展期协议》的约定，计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告山东巨环专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金10000000元及利息297075.09元（截止至2015年9月20日，之后的利息按“37010120140007663”号《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日）；
四、被告山东巨环专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承兑垫款本金9808604.17元及利息68660.23元（截止至2015年9月20日，之后的利息按日万分之五，计算至本判决确定的给付之日）；
五、被告山东舜禾机械有限公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎对本判决第一、三项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；该五被告承担清偿责任后，有权向被告山东巨环专用汽车有限公司追偿；
六、被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀对本判决第二、四项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；该八被告承担清偿责任后，有权向被告山东巨环专用汽车有限公司追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219789元，财产保全费5000元，共计224789元，由被告山东巨环专用汽车有限公司、山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马海兰
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 杨树明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽华