河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2762号
原告马洪路，农民。
委托代理人，马俊青、马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告周连华，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人，冉文武，职务，总经理。
委托代理人，王永杰，该公司职工。
原告马洪路诉被告周连华、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪路及委托代理人马晓雅，被告周连华、被告安盛保险公司的委托代理人王永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪路诉称，2015年11月13日9时40分，在285省道17km＋77km处，被告周连华驾驶其所有的冀J×××××号小型普通客车由南向北行驶时与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告及原告方乘车人刁炳正受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，南皮公安交通警察大队经现场勘验认定原告与被告周连华负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院住院治疗30天，未愈出院，带药治疗，定期复查。要求二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费等各项损失，具体赔偿明细如下：1、在南皮县人民医院的医药费13965.72元；2、住院伙食补助费，住院期间30天，每天按照100元计算，共计3000元；3、营养费，根据司法鉴定意见营养期为60天，每天按50元计算，共计3000元；4、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为90天，原告系建筑队包工头，常年领队从事建筑行业，按行业标准计算为37954元÷365天×90天=9358.2元；5、护理费7974.82元，根据司法鉴定意见按照45日计算，住院期间二人护理，出院后1人护理，住院期间由原告妻子洛淑珍和原告儿子马志华护理，出院后由原告儿子马志华护理，洛淑珍、马志华为南皮锐达五金制造有限公司职工，事故发生前洛淑珍的月平均工资为（2861元＋2911元＋2753元）÷3=2841.67元，洛淑珍护理期间为30天，护理费为2841.67元，事故发生前马志华的月平均工资为（3456元＋3390元＋3420元）÷3=3422元，马志华的护理期间为45天，护理费为3422元÷30天×45天=5133.15元；6、车辆损失费根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告为1360元；7、车辆损失评估费为600元；8、鉴定费为600元；9、施救费为500元；10、交通费800元。上述损失共计41158.74元，因原、被告双方为同等责任，根据机动车与非机动车发生交通事故负同等责任时，非机动车一方可减免20%—30%责任，要求超过交强险的部分由被告周连华按80%承担损失赔偿，要求二被告赔偿原告共计38953.6元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、南皮县人民医院的住院病历一册，住院票据1张，每日用药清单1份和诊断证明；2、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定报告；3、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据1张；4、大浪淀乡何七拨村委会出具并由大浪淀乡政府盖章的证明1份，记载马洪路系建筑队包工头，常年领队从事建筑行业；5、马洪路的户口本复印件1份，证明护理人员和原告的亲属关系；6、南皮锐达五金制造有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、护理人员洛淑珍、马志华事故发生前三个月工资表3份，停发工资证明2份，与该公司签订的劳动合同2份；7、沧州市平安旧机动车评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告1份；8、沧州市平安旧机动车评估有限公司出具的评估费票据6张；9、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据1张；10、南皮全运汽车钣金修理部出具的施救费票据1张；11、交通费票据160张；12、南皮公安交通警察大队出具的交通事故认定书1份；13、交强险保单1份；14、被告周连华的驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告安盛保险公司辩称：1、此次交通事故有两名伤者，应在医药费保险限额内按双方比例承担；2、对于伙食补助费、营养费均超过保险范围我方不予质证；3、对于误工费原告只出具村委会证明不能证实原告的工作，应按农林牧渔业标准计算误工费，另外误工期限过长；4、对于护理期限主张过高，对工资表有异议，护理人员的工资表应有财务人员或者法人签字，原告提交的营业执照没有盖章，不能作为证据使用，原告也没有提供单位的组织机构代码证；5、鉴定费、施救费我公司不予承担；6、司法鉴定意见书鉴定的误工期、护理期过长；7、评估费主张过高，我公司不予承担；8、交通费因票据均为连号票据缺乏真实性，请法院核实后酌定。
被告周连华辩称：1、对于原告的损失超过保险限额的部分我要求按60%的比例承担；2、原告治疗期间我为原告垫付医药费1579元；3、伙食补助费、营养费主张过高，其他意见同保险公司质证意见。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了南皮县人民医院门诊费票据7张，共计金额1579.22元。
经庭审查明，2015年11月13日9时40分，在285省道17km＋77km处，被告周连华驾驶冀J×××××号小型普通客车由南向北行驶时与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告及原告方乘车人刁炳正受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。南皮公安交通警察大队经现场勘察及调查认定原告与被告周连华负此次事故的同等责任。原告被送往南皮县人民医院进行治疗，在治疗期间，原告自己支付费用13965.72元，被告周连华为原告支付门诊费1579.22元，经原告质证表示该费用未列入自己主张范围。2015年12月16日，原告向本院起诉，并向本院提出对自己的误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定的司法鉴定申请，本院依法通知原、被告协商鉴定机构，协商未果，后本院依法委托沧州市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告损伤误工期为60—90日，护理期为30—45日，营养期为30—60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。另外，在事故发生后，南皮公安交通警察大队委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对马洪路驾驶的欣鹏牌电动三轮车进行评估，评估损失金额为1360元。另查明，冀J×××××号小型普通客车登记所有权人为周连华，该车在安盛保险公司投保有交强险一份，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告周连华的机动车行驶证和驾驶证复印件、保险单、原、被告提交的医疗费票据、住院病历、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、评估费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本案中，对于原告主张的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费，原告共花费医疗费13965.72元＋1579.22元=15544.94元，有南皮县人民医院出具的诊断证明和8张收费票据、病历资料予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院期间30天，参照《河北省省直机关差旅费管理办法》按100元／天标准计算，共计30天×100元／天=3000元；3、营养费，营养期限根据鉴定意见为30—60天，本院酌定为45天，按每天30元标准计算，共计30元／天×45天=1350元；4、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为60—90天，原告主张按照建筑业年平均收入标准计算并提供了大浪淀乡何七拨村委会出具并由大浪淀乡政府盖章的证明，该证据不足以证实其所从事的行业，其户口性质为农民，本院酌定按照2015年度河北省农、林、牧、渔业年均工资计算，误工期限酌定为75天，误工费为15410元÷365天×75天=3166.44元；5、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为30—45天，住院期间2人护理，余期1人护理，原告提供了护理人员洛淑珍、马志华所在单位南皮锐达五金制造有限公司营业执照复印件、公司法定代表人身份证复印件、事故发生前两护理人员工资证明、护理人员与该公司签订的劳动合同、原告的家庭户口本复印件用于证实护理人员的工作和收入情况，本院予以认定，护理期限本院酌定为住院期间30天由2人护理，出院后护理期限10天，护理费总计为（2861元＋2911元＋2753元）÷3个月÷30天×30天＋（3456元＋3393元＋3420元）÷3个月÷30天×（30天＋10天）=7405.67元；6、车辆损失费，根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，该车估损为1360元，本院予以认定；7、车辆损失评估费600元，有盖有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司发票专用章的河北省地方税务局通用定额发票面额为100元的票据6张，二被告无异议，本院予以认定；8、鉴定费600元，有沧州市法医鉴定中心出具的增值税发票1张，本院予以认定；9、施救费500元，有南皮全运汽车钣金修理部出具的发票一张，本院予以认定；10、交通费原告虽提交了连号发票，但无法证实该证据与本案的关联性，根据原告的住院情况，本院酌定600元。
此外，此次交通事故还造成原告乘车人刁炳正受伤的事实，该案（（2016）冀0927民初237号）已审理终结，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，在计算交强险赔偿数额时应与另案被侵权人按比例分割。
本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失。本案中，此次交通事故经交警部门认定，此次事故为机动车和非机动车发生交通事故，原告与被告周连华负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第三项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，本院认定被告周连华承担事故的75%赔偿责任，原告承担事故的25%的损失责任。原告为治疗其伤情花费医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19894.94元，另案被侵权人刁炳正为治疗其伤情花费医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7997.43元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，此次事故安盛保险公司应赔偿原告医疗费用19894.94元÷（7997.43元＋19894.94元）×10000元=7132.75元，剩余部分由被告周连华按照75%的比例承担，即（19894.94元－7132.75元）×75%=9571.64元，因被告周连华已经为原告垫付医药费1579.22元，被告周连华还应向原告支付7992.42元。原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11772.11元，另案被侵权人刁炳正误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13625元，未超过伤残赔偿金限额110000元，安盛保险公司应赔偿原告11772.11元。原告的车辆损失费、车辆损失评估费、车辆施救费共计2460元，交强险财产损失责任限额为2000元，被告安盛保险公司应赔偿原告2000元，剩余部分由被告周连华按75%的比例赔偿原告损失，即（2460元－2000元）×75%=345元。对于二被告主张不赔偿鉴定费、施救费，根据《保险法》第十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由保险公司承担，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。关于施救费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，施救费属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的由交强险赔偿的财产损失的范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，车辆损失费、车辆损失评估费、施救费合计人民币20904.86元。
二、被告周连华于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计人民币8337.42元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担415元，被告周连华承担166元，原告承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 杨卫星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵志勇