wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2557号原告：梁某，女，汉族，聊城市东昌府区北城街道梁庄村居民。委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：翟某甲，男，汉族，阳谷县七级镇七一村居民。委托代理人：韩振伟，阳谷县郭屯镇法律援助站工作人员。原告梁某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钟玉鹏、蒋燕峰，被告翟某甲及其委托代理人韩振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告于1992年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生儿子翟某乙。由于婚前没有足够的了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是原告与被告年龄相差八岁，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，为逃避家庭暴力，原告于2005年开始回娘家居住并分居至今。在分居期间被告以夫妻感情不和于2014年起诉原告要求离婚，后又撤回起诉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养；本案诉讼费用由被告负担。被告翟某甲辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告于1992年10月经媒人介绍认识，1993年6月份开始同居，××××年××月××日生女儿李某甲，因属于计划外生育，其户口落在了原告的姐夫李某乙胜名下，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生儿子翟某乙。双方婚前交往较多，感情较好，双方在相识、相某、相爱的基础上喜结连理。婚后，答辩人非常珍惜这个来之不易的婚姻，对原告疼爱有加，日子过的其乐融融，家人对原告也非常关爱，一双儿女的出生进一步加深了夫妻感情。结婚没几年，原告在其家人的影响下迷信基督教。2004年开始，原告不再尽心照顾女儿和家庭，家里的生意也不再管，经常出去传教。2005年8月带走家中所有积蓄离家出走，10年间曾回来四次，每次都是在外钱花光了、欠债了才回来，在家住上4个月，然后又带着家中积蓄离家出走，在原告第三次离家出走时，女儿哭着抱着原告的腿不让其走，但原告仍然不管不问独自出走。2014年，被告曾起诉离婚，原告的父母将原告送至家中，原告在回家待了半年多后，再次离家出走。尽管原告有诸多的不是与不足，但被告和两个孩子仍然希望原告能够迷途知返，况且女儿已经长达成人，儿子正处于人生的关键阶段，只要原告改正自己的缺点不足，就一定能冰释前嫌，重归于好。如原告执意离婚，被告也愿附条件同意离婚。一、婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费。二、原告一次性给付被告现金20万元，用于补偿原告出走10年间，未履行孩子抚养义务的补偿及儿子未满18周岁前的抚养费。三、原告承担婚姻过错责任。原告与婚外有妇之夫长期保持不正当男女关系，并生下一个孩子，原告作为过错方，应承担过错责任，赔偿被告及孩子精神抚慰金10万元。经审理查明：原、被告于1992年10月份经人介绍认识，1993年6月份开始同居生活，××××年××月××日生一女孩李某甲，现已成年。××××年××月××日二人自愿补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩翟某乙，现随被告生活。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后二人感情一般，后因生活琐事发生过矛盾。被告曾于2014年12月3日诉至本院，要求与原告离婚，被告于2014年12月28日以经过沟通交流双方已和好并共同生活为由，向本院申请撤诉，本院于2015年1月6日作出（2014）阳民初字第2629号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2016年6月1日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；分割财产。上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：一、原告提交的民事起诉状及民事裁定书各一份，证明被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，被告认可夫妻感情已破裂，符合离婚条件。经质证，被告对该证据的真实性无异议。同时，被告认为撤诉的原因是原告同意和被告继续共同生活，同时考虑到两个孩子，才撤诉。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。二、被告申请出庭的证人李某甲的证人证言，证明原告离家出走后，期间几次回家生活。经质证，原告认为证人证明的其于杨某的关系不属实。被告对证人证言无异议。经审查，证人证言客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告婚前便同居生活且生一女孩，说明双方婚前感情基础牢固。二人自愿补办了结婚登记手续。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育了女孩，双方离婚不利于孩子的健康成长。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告翟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年六月二十七日书记员  布乃旺
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01716号
原告鲍伟。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告陶浩。
被告郭桂枝。
被告陶向亮。
原告鲍伟诉被告陶浩、郭桂枝、陶向亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告鲍伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍伟的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍伟撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告鲍伟承担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶家成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初145号
原告张文光。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告李姗姗。
委托代理人李志德。
委托代理人韩瑞英，邯郸市丛台四季青法律服务所法律工作者。
原告张文光诉被告李姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张文光诉称，2015年9月3日，原告张文光与李珊珊签订了房屋买卖合同。双方约定：由原告购买被告单独所有的邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元10层401号房屋，该房屋面积为72.19平方米，该房屋的价款为25万元，包含煤气、暖气初装费及维修基金；并约定原告于2015年9月3日向被告缴纳全部房款25万元，被告在能办理过户手续时5日内应配合原告办理过户手续，否则属于违约；该房屋交钥匙之前所产生的一切费用均由被告承担，该房屋过户时产生的一切费用均由被告承担；双方还约定如有一方违约的，违约方主动以标的额的20%作为赔偿金赔付，并从签订合同之日起每天赔付200元的违约金；该房屋交钥匙日期为2015年10月3日。被告在此日期之前不能按时交予原告钥匙的视被告违约、并承担违约责任等等。合同签订后，原告向被告缴纳了房款25万元，被告向原告出具了收到全部房款25万元的收条，被告按手印确认双方合同的签订及收到原告25万元的事实。原告在2015年10月3日前向被告要求交房并办理过户，被告对原告提出的交房过户请求置
之不理，之后原告多次向被告要求履行房屋买卖合同，并履行交房过户手续，都被被告拒绝。为维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告履行与原告签订的房屋买卖合同，交付房屋并为原告办理过户手续，过户费用由被告承担；2、请求依法判决被告给付原告赔偿金50000元；3.请求依法判决被告给付原告违约金18000元；4.本案一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，本案中，原告张文光依据与被告李珊珊签订的房屋买卖合同，要求被告李珊珊履行合同，交付房屋为原告办理过户手续并赔偿损失。被告李珊珊不同意，称双方签订的房屋买卖合同是用房屋为父亲李志德向原告张文光借款250000元提供的担保。鉴于原告张文光并未实际向被告李珊珊支付购房款，购房款250000元的来源系被告李珊珊父亲李志德向原告张文光的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故原告张文光应以双方基础法律关系向被告主张权利，原告经法院释明仍未变更诉讼请求。因此，对原告的起诉法院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张文光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年三月二十七日
书记员 曹 蒙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13368号
原告北京大榕欧宇达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街1号8幢6层。
法定代表人董海舒，总经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京达兴娱乐中心，住所地北京市大兴区黄村镇滨河商场内*层。
法定代表人康海涛，经理。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
原告北京大榕欧宇达科技发展有限公司（以下简称：大榕科技公司）与被告北京达兴娱乐中心（以下简称：达兴娱乐中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大榕科技公司的委托代理人岳仁东、潘永生、被告达兴娱乐中心的委托代理人武海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榕科技公司诉称：案外人北京通恒伟业商贸有限公司系北京市大兴区xx镇xx西里房屋的所有权人，该公司作为出租方（甲方），我公司作为承租方（乙方），双方于2008年12月31日签订了租赁合同，合同约定甲方将位于北京市大兴区xx镇xx大街和xx路十字路口交汇处东北角的原滨河商场，现地址门牌号为兴丰大街二段72号整栋建筑物及其场地院落屋顶空间租赁给乙方使用；租赁期限自2009年7月1日起计算至2029年6月30日止，租赁期20年；2012年9月，我公司与被告达兴娱乐中心签订了房屋租赁合同，合同�定我公司将位于北京市大兴区黄村镇兴丰大街二段72号商场的部分商铺租赁给被告达兴娱乐中心使用，租赁面积为778平方米，合同期限为3年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止，房屋第一年租金总额为457960元，第二年租金按7%自动递增，租金总额为524318元，租金交付单位以半年计算，2012年9月1日前交清合同期内第一季度上半年租金228980元，2013年2月28日前交清合同期内第一季度下半年租金228980元，以此类推；被告达兴娱乐中心若不能按期如数交付租金和其他各项费用时，每超出一天，按应缴纳费用的2%追缴滞纳金，逾期15天仍不能交齐时，我公司有权终止合同，被告达兴娱乐中心无条件搬出该房屋，我公司另行出租；按照合同约定，被告达兴娱乐中心应于2014年9月1日前交清第三年度上半年租金262159元；经我公司多次要求被告达兴娱乐中心给付，未果；我公司认�，我公司与被告达兴娱乐中心签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格履行，被告达兴娱乐中心应按照上述合同约定给付租金，其行为已构成违约承担相应的违约责任；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告达兴娱乐中心给付腾退房屋并支付我公司房屋租金262159元，违约金4718.86元，共计266877.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告达兴娱乐中心辩称：我公司未与原告大榕科技公司协议解除合同，原告大榕科技公司亦没有单方解除合同的权利；对于支付房屋租金一项，我公司系行使先履行抗辩权，因为原告大榕科技公司非法改变了租赁房屋的现状对我公司造成了影响，故我公司有权拒绝支付房屋租金；综上，我公司不同意原告大融科技公司的所有诉讼请求。
经审理查明：2008年12月31日，原�大榕科技公司与案外人北京通恒伟业商贸有限公司签订租赁合同，约定案外人北京通恒伟业商贸有限公司将其所有的，位于北京市大兴区xx镇xx大街和xx路十字路口交汇处东北角的原滨河商场及其场地院落屋顶空间租赁给原告大榕科技公司使用；2012年9月，原告大榕科技公司（合同甲方）与被告达兴娱乐中心（合同乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于大兴区xx镇xx大街二段72号商场（xx大街和xx路十字路口交汇处东北角的原滨河商场）的部分商铺租赁给乙方使用，租赁位置为商场二层从中间北侧楼梯到最北侧墙，合同期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日，房屋第一年租金总额为457960元，第二年租金按7%自动递增，租金总额为490017元；租金交付单位以半年计算，2012年9月1日前交清合同期内第一季度上半年租金228980元，2013年2月28日前交清合同期内第一季度�半年租金228980元，依此类推；乙方若不能按期如数交付租金和其他各项费用时，每超出一天，按应缴纳费用的2%追缴滞纳金，逾期15天仍不能交齐时，甲方有权终止合同，乙方无条件搬出该房屋，甲方另行出租；合同签订后，被告达兴娱乐中心给付原告大榕科技公司保证金
50000元，后交付租金至2014年9月30日，2014年10月1日至2015年3月的租金未交付；2014年12月4日，被告达兴娱乐中心出具说明，写明”我方北京大兴娱乐中心与北京大榕欧宇达科技发展有限公司签订房屋租赁合同时，向其交纳保证金50000元人民币，该笔保证金当双方租赁合同到期后由对方返还给我方，如我方存在未缴清的水电物业等费用时，可在保证金中扣除，如存在物品损害等，从保证金中补偿”；庭审中，被告达兴娱乐中心对未交纳租金的时间段与钱数认可，但辩称未交纳租金的原因为租赁房屋的公共区域被另外的租户占用，影响经营，并向法庭提交照片、录音光盘证实其主张；经法庭询问，双方当事人均认可对租赁房屋的公共区域在合同中没有约定。
上述事实，有原告大榕科技公司向法庭提交的房屋产权证、租赁合同二份、说明，被告达兴娱乐中心向法庭提交的照片、手机短信、录音光盘、录音笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：原告大榕科技公司与被告达兴娱乐中心签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对上述合同的真实性予以确认。依据合同约定，被告达兴娱乐中心承租房屋，应按照合同约定交纳相应的租金，现被告达兴娱乐中心至今仍未按照约定履行交纳2014年10月1日至2015年3月租金的义务，已构成违约，对本案纠纷的产生应承担全部责任，且符合租赁合同约定单方解除合同的条件，故对原告大榕科技公司要求解除合同，腾退房屋及交纳2014年10月1日至2015年3月租金262159元的诉讼请求，本院予以支持；对原告大榕科技公司要求违约金的诉讼请求，未超过租赁合同及相关法律规定，本院予以支持；被告达兴娱乐中心辩称未交租金的原因为公共区域被占用影响经营无事实及法律依据，对该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京大榕欧宇达科技发展有限公司与被告北京达兴娱乐中心签订的房屋租赁合同（合同编号为20120320）；
二、被告北京达兴娱乐中心于本判决生效后十日内腾退租赁房屋；
三、被告北京达兴娱乐中心给付原告北�大榕欧宇达科技发展有限公司二〇一四年十月一日至二〇一五年三月三十日的房屋租金二十六万二千一百五十九元，违约金四千七百一十八元八角六分，共计二十六万六千八百七十七元八角六分（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千六百五十二元，由被告北京达兴娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡平阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6382号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈祖连。
被执行人杨辉煌。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈祖连、杨辉煌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）熟商初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈祖连、杨辉煌归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币430324.49元及相应的罚息、复利（计算至2016年6月22日的逾期罚息人民币451867.37，自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。案件受理费减半收取人民币6311元，由陈祖连、杨辉煌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款，未登记房产及车辆，未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 杰
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2382号
原告：刘建奇，男，生于1962年1月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：梁丰泽，男，生于1964年10月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘建奇与被告梁丰泽承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘建奇，被告梁丰泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告27000元及利息，2、要求被告支付原告车费、误工费，补助费等费用共计1500元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁丰泽2012年8月因自己需要，在镇平县尧庄路口盖房，经陈居阳介绍，原告承担该项建筑工程，在建筑期间被告已支付一部分建筑款项，还剩下27000元建筑款项未付。原告在讨要无果的情况下，被告于2014年1月17日书写证明一份，证明其欠刘建奇工程款27000元，该款至今未还。
被告梁丰泽辩称：原告没有按我们设计的盖房，给我盖的楼梯构造不合理，窗子留的也不合理，双方有争执，所以工程款没有付清，工程款会给他，但是2分息不合理，不应支持。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7-9月，被告在镇平县尧庄路口梁家庄建房，原告承担该项目建设，工程竣工后，被告支付一部分工程款，剩余27000元工程款未付，2014年1月17日，被告为原告出具证明一份，内容为“证明梁丰泽建房款项下欠刘建奇贰万柒仟元整（27000）元所欠款项年月息一年，贰分息（2分）借款人梁丰泽2014.1.17号备注证明人陈居阳”。该款项至今未付。
本院认为：原告为被告建房，双方形成承揽合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。故原告请求被告支付工程款理由成立，本院予以支持。被告在原告交付房屋后应及时支付下欠报酬，因被告未及时支付而给原告出具证明，双方约定了下欠款的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告要求被告按约定支付利息的请求成立，本院应予支持。原告要求被告支付的利息应从2014年1月17日起按月息2分计算至款付清之日止。原告要求被告支付车费、误工费，补助费等费用共计1500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告没有按其设计的盖房，构造不合理，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称2分息不合理，因月息2分系双方当事人约定且不违反法律规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告梁丰泽于本判决生效后二十日内支付原告刘建奇工程款27000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率2%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告梁丰泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十一月十四日
书记员 付春霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1042号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人毛新爱，北京市规划委员会朝阳分局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人高升，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
魏红梅、崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）建设项目选址意见及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏红梅、崔宝弟于2016年8月5日向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认《行政复议决定书�（建复决字[2016]74号，以下简称被诉复议决定）无效，并予以撤销，判令住建部依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，对《建设项目选址意见书》[2010规（朝）选字0015号，以下简称被诉选址意见书]的合法性进行审查；2.被诉复议决定程序违法，超过法定期限无效，依法应当撤销；3.诉讼费由住建部承担（包括纸张、交通、误工费等费用和国家赔偿）。
一审法院查明，2010年11月3日，北京小红门房地产开发有限责任公司向原北京市规划委员会（以下简称市规委）提交了拟在北京市朝阳区小红门乡规划建设的小红门乡新村二期F区农民回迁房及配套设施的材料，市规委于2010年11月12日作出被诉选址意见书。魏红梅、崔宝弟不服，向住建部提出行政复议，复议请求为：请求确认被诉选址意见书无效并撤销；要求对被诉选址意见书的合法性进行审查；要求听证�要求市规委承担由此造成的支出费用如纸张、交通、误工费和国家赔偿。2016年7月21日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：被诉选址意见书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项之规定，决定维持。关于其他复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定予以驳回。魏红梅、崔宝弟不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2011年1月25日，韦长贵就北京市朝阳区小红门乡郭家村34号房屋腾退安置问题，与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了腾退安置协议书。韦长贵的儿媳魏红梅系该协议的安置人员之一。2009年11月8日，崔宝弟就北京市朝阳区小红门乡肖村51号房屋的腾退安置问题，与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了腾退安置协议书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉选址意见书是市规委根据北京小红门房地产开发有限责任公司的申请，为其核发的相关建设项目是否符合规划要求的意见书。魏红梅、崔宝弟并非该行为的相对人，且魏红梅、崔宝弟已经就腾退安置问题签订了协议书，其权益可通过对所签订的腾退安置协议书的相关纠纷解决途径得到保护。其在本案中亦未提供证据证明被诉选址意见书影响了其合法权益。因此，其与本案被诉选址意见书并无利害关系，其针对被诉选址意见书提起的诉讼，不符合�定起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于魏红梅、崔宝弟针对被诉选址意见书的起诉应予驳回，故其针对被诉复议决定中维持被诉选址意见书部分的起诉亦应一并予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二十九条第一款规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。本案中，因被诉复议决定维持了被诉选址意见书，故魏红梅、崔宝弟一并提起的行政赔偿请求不符合行政复议法规定的受理条件。魏红梅、崔宝弟提出要求听证的复议请求是对行政复议程序提出的要求，并不能作为一项单独的复议请求。故被诉复议决定针对上述请求作出的驳回部分，对魏红梅、崔宝弟的权利义务并不产生实际影响，魏红梅、崔宝弟针对该部分复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法亦应予以驳回。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于魏红梅、崔宝弟针对被诉选址意见书、被诉复议决定所提起的诉讼应予驳回，因此，魏红梅、崔宝弟一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，亦应予�驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项的规定，裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉。
魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审，上诉费用由市规划国土委、住建部承担。
市规划国土委和住建部同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅、崔宝弟或相关主体已就腾退安置事项签订了协议书，被诉选址意见书及被诉复议决定对其合法权益明显不产生实际影响，要求国家赔偿亦无事实根据，故魏红梅、崔宝弟提起本案诉讼不符合法定条件。一审法院裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅、崔宝弟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月十七日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1042号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人毛新爱，北京市规划委员会朝阳分局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人高升，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。魏红梅、崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）建设项目选址意见及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏红梅、崔宝弟于2016年8月5日向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认《行政复议决定书�（建复决字[2016]74号，以下简称被诉复议决定）无效，并予以撤销，判令住建部依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，对《建设项目选址意见书》[2010规（朝）选字0015号，以下简称被诉选址意见书]的合法性进行审查；2.被诉复议决定程序违法，超过法定期限无效，依法应当撤销；3.诉讼费由住建部承担（包括纸张、交通、误工费等费用和国家赔偿）。一审法院查明，2010年11月3日，北京小红门房地产开发有限责任公司向原北京市规划委员会（以下简称市规委）提交了拟在北京市朝阳区小红门乡规划建设的小红门乡新村二期F区农民回迁房及配套设施的材料，市规委于2010年11月12日作出被诉选址意见书。魏红梅、崔宝弟不服，向住建部提出行政复议，复议请求为：请求确认被诉选址意见书无效并撤销；要求对被诉选址意见书的合法性进行审查；要求听证�要求市规委承担由此造成的支出费用如纸张、交通、误工费和国家赔偿。2016年7月21日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：被诉选址意见书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项之规定，决定维持。关于其他复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定予以驳回。魏红梅、崔宝弟不服，向一审法院提起诉讼。另查，2011年1月25日，韦长贵就北京市朝阳区小红门乡郭家村34号房屋腾退安置问题，与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了腾退安置协议书。韦长贵的儿媳魏红梅系该协议的安置人员之一。2009年11月8日，崔宝弟就北京市朝阳区小红门乡肖村51号房屋的腾退安置问题，与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了腾退安置协议书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉选址意见书是市规委根据北京小红门房地产开发有限责任公司的申请，为其核发的相关建设项目是否符合规划要求的意见书。魏红梅、崔宝弟并非该行为的相对人，且魏红梅、崔宝弟已经就腾退安置问题签订了协议书，其权益可通过对所签订的腾退安置协议书的相关纠纷解决途径得到保护。其在本案中亦未提供证据证明被诉选址意见书影响了其合法权益。因此，其与本案被诉选址意见书并无利害关系，其针对被诉选址意见书提起的诉讼，不符合�定起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于魏红梅、崔宝弟针对被诉选址意见书的起诉应予驳回，故其针对被诉复议决定中维持被诉选址意见书部分的起诉亦应一并予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二十九条第一款规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。本案中，因被诉复议决定维持了被诉选址意见书，故魏红梅、崔宝弟一并提起的行政赔偿请求不符合行政复议法规定的受理条件。魏红梅、崔宝弟提出要求听证的复议请求是对行政复议程序提出的要求，并不能作为一项单独的复议请求。故被诉复议决定针对上述请求作出的驳回部分，对魏红梅、崔宝弟的权利义务并不产生实际影响，魏红梅、崔宝弟针对该部分复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法亦应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于魏红梅、崔宝弟针对被诉选址意见书、被诉复议决定所提起的诉讼应予驳回，因此，魏红梅、崔宝弟一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，亦应予�驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项的规定，裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉。魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审，上诉费用由市规划国土委、住建部承担。市规划国土委和住建部同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅、崔宝弟或相关主体已就腾退安置事项签订了协议书，被诉选址意见书及被诉复议决定对其合法权益明显不产生实际影响，要求国家赔偿亦无事实根据，故魏红梅、崔宝弟提起本案诉讼不符合法定条件。一审法院裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅、崔宝弟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年五月十七日书记员  孟雪儿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执409号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区。
负责人：潘丽丽，该支行行长。
委托代理人：陈烨、王森林，该行职工。
被执行人王网扣。
中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与王网扣信用卡纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王网扣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州新区支行金穗贷记卡欠款112061.95元（截止2015年2月17日，其中本金91098.34元、利息15148.18元、滞纳金4935.43元、其他费用880元），并支付自2015年2月18日起至实际给付之日止，按合约计算的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年2月23日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记及存款记录。
2016年5月23日，本院通知申请人特别授权代理人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人代理人称被执行人长期外出，现下落不明，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出，现下落不明，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00044号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月三十日
书记员 万 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2067号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市。
被告王洪海，男，1965年12月20日生，汉族，住济南市。
被告杨建亭，女，1968年7月26日生，汉族，住济南市。
被告王成龙，男，1988年11月24日生，汉族，住济南市。
原告卢宏飞与被告王洪海、杨建亭、王成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加了诉讼。被告王洪海、杨建亭、王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，2013年5月17日，被告王洪海、杨建亭共同向我借款326400元用于购置设备，并向我出具了借据，被告王成龙为上述借款提供担保。上述借款的借款时间为2013年5月17日至2014年5月16日，同时约定了分批还款的时间。之后我履行了合同义务，被告陆续偿还了126400元，剩余的20万元至今未能偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王洪海、杨建亭偿还我借款20万元兵支付利息（以20万元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），同时要求被告王成龙承担连带清偿责任。
被告王洪海未答辩。
被告杨建亭未答辩。
被告王成龙未答辩。
经审理查明，原告卢宏飞与被告王洪海经人介绍认识。被告王洪海与被告杨建亭系夫妻关系，被告王成龙系被告王洪海与被告杨建亭之子。2013年5月17日，被告王洪海与被告杨建亭向原告卢宏飞借款326400元，并向原告卢宏飞出具借款条一份。借款条载明的借款金额为326400元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日，用途为济南金财来工程机械租赁有限公司购买设备。同时借款条约定了分期还款日为2013年6月起每月15号之前偿还27200元，于2014年5月16日之前还清借款。预期还款的按照日千分之二计算滞纳金。被告王成龙与案外人济南金财来工程机械租赁有限公司在借款条上以担保人的身份签字。同日，被告王洪海向原告卢宏飞出具收到条一份，载明收到原告卢宏飞借款转账及现金合计326400元。原告卢宏飞于2013年5月17日向被告王洪海转账支付15万元，并于当日以现金方式向被告王洪海支付76400元。借款发生后，被告王洪海向原告卢宏飞偿还了借款126400元，剩余的20万元至今未能偿还。现原告卢宏飞自愿放弃案外人济南金财来工程机械租赁有限公司的担保责任。
以上事实，由原告借款条、收条、银行流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王洪海、杨建亭、王成龙在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告卢宏飞提供的证据予以采信。本案中，原告卢宏飞向本院提交了借款条、收条、银行流水明细，上述证据可以证实被告王洪海、杨建亭共同向原告卢宏飞借款326400元的事实。原告卢宏飞自认被告王洪海已经偿还了126400元，故应当认定被告王洪海、杨建亭尚欠原告卢宏飞20万元未还的事实。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告卢宏飞关于利息的计算方式不违反上述规定，本院予以支持。被告王成龙作为担保人在借款条上签字，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪海、杨建亭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款20万元。
二、被告王洪海、杨建亭于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞借款利息：以20万元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告王成龙对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王洪海、杨建亭、王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周华炜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初495号
原告艾富萍，女，汉族，生于1966年5月1日，居民。
被告杨和平，男，汉族，生于1965年1月13日，居民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告艾富萍诉被告杨和平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李丽霞于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告艾富萍、被告杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾富萍诉称，2014年8月25日，被告杨和平因经营需要，向原告借款20，000元，同日被告出具借条一张。后经反复催收，被告未还款。现原告起诉来院要求被告支付欠款20，000元，并自借款之日起至还款之日止按中国邮政储蓄银行存款利率计息。
被告杨和平答辩称，欠款属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、蓬溪县文井镇小学校证明、被告常住人口基本信息。
2、借条1张。
被告质证称，无异议。
被告杨和平无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-2号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年8月25日，被告杨和平因经营需要向原告艾富萍借款20，000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到艾富平人民币现金2万元、贰万元正。借款人：杨和平。2014、8、25日。”双方口头约定借款期限为一、两周，后被告一直未归还该款项。现原告起诉来院，要求被告归还欠款20，000元，并自借款之日起至还款之日止按中国邮政储蓄银行存款利率计息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20，000元，并出具了借条，原、被告双方均认可是现金支付，故借贷关系成立，被告理应还款。原告要求被告支付借款利息自2014年8月25日起至还款之日止按中国邮政储蓄银行存款利率计息。本案中，被告向原告出具的借条并未约定利息和还款期限，但原、被告均认可双方约定的还款期限为一、两周内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的资金利息应以本金20000元自2014年9月9日起至本判决确定的给付期限时止按中国邮政储蓄银行存款利率计息，但不得超过年利率6%。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨和平于本判决生效后十日内归还原告艾富萍借款本金20，000元，利息自2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国邮政储蓄银行存款利率计息，但不得超过年利率6%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 骞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第331号
原告顾秀磊。
被告周学全。
被告李英。
被告韩建仲。
被告李春。
被告郭宪明。
被告刘丹丹。
被告吴国栋。
被告孙艳波。
原告顾秀磊诉被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月15日被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月12日结清。被告周学全于2013年11月16日只偿还了本金100000元，余欠未还，现诉至法院，要求被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波偿还原告借款本金300000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息132000元（300000×20‰×22个月，2013年11月16日至2015年9月16日），本息合计432000元。案件受理费由被告负担。
被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月15日被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月12日结清。
被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月15日被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月12日结清。被告周学全于2013年11月16日只偿还了本金100000元，余欠款未还。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，借款到期后被告周学全至偿还部分本金，余欠款未还，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求八被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金300000元及利息132000元（300000×20‰×22个月，2013年11月16日至2015年9月16日），本息合计432000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6626号
上诉人（原审原告）：昆山京都忠义精工模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区6号楼1室。
委托诉讼代理人：史忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谌建军。
上诉人昆山京都忠义精工模具有限公司（以下简称模具公司）因与被上诉人谌建军劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
模具公司上诉请求：请求二审依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系赔偿金5000元。诉讼费用被上诉人存在“其他工人干活，谌建军吸烟或玩手机”情形，被上诉人还有殴打、辱骂主管的恶劣行为，其行为已达到严重违纪，上诉人可据此依法解除劳动关系。上诉人与被上诉人已签订书面劳动合同，无需支付未签合同二倍工资。
被上诉人谌建军表示服判。
模具公司向一审法院起诉请求：1、模具公司不支付谌建军未签合同二倍工资差额18750元；2、模具公司不支付解除劳动关系赔偿金5000元；3、诉讼费由谌建军承担。
一审法院认定事实：模具公司陈述谌建军系于2015年11月20日入职，岗位系操作工，双方签订有书面劳动合同，但合同已找不到。谌建军陈述其于2015年10月23日入职，岗位为磨床技工，模具公司未与其签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2016年3月15日，模具公司向谌建军当面递送通知，言明因谌建军在试用期内不遵守公司的规章制度，上班时间玩手机，吸烟导致工作效率低下，屡教不改，且打骂领导，故解除与谌建军的劳动关系。关于谌建军工资情况，审理中，双方均认可工资系以现金方式，但模具公司陈述工资发放凭证已找不到，谌建军则陈述月工资数额为7000元并提供收据一份，该份收据载明谌建军2016年2月份收到工资1304元，收据中亦注明“2.1-21来上班，去掉春节7天，星期日3天，共请假11天，加扣2天。2月25个工作日，下早班扣56元，实计开工资应是1304元”，模具公司主管那显丰在该收据签名。对该份收据，模具公司不予认可。
另查明：昆山市公安局城北派出所于2016年4月25日出具报警记录，载明“2016年3月15日19时50分许我所接电话为158××××0845的110指令称，在本市北门路国际模具城材料加工区E幢6-1有人闹事。我所民警前往，到达现场，了解情况，系那显丰是谌建军的主管（公司：昆山京都忠义精工模具有限公司），因谌建军违反该公司规定，要被解雇，因此事二人发生冲突推搡”。
再查明：模具公司于审理中提供其公司员工制度守则，载明“严格遵守上班时间，不迟到早退。一经发现必定会受到相应的处分。发现一次提醒警告，发现两次责令改正，发现三次以上含3次予以50元罚款，屡教不改者则勒令辞退。情节严重者则予以开除处分。严禁上班时间内玩手机打游戏，严禁酗酒后上班，严禁上班期间内吸烟，吸烟人员请在休息时并在指定吸烟区内吸烟。如有违反者惩罚制度同上”。
又查明：谌建军因与模具公司劳动合同纠纷，于2016年3月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月29日作出裁决：模具公司支付谌建军未签订书面劳动合同二倍工资差额18750元、违法解除劳动关系赔偿金5000元、返还工资扣款459.77元。后模具公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实由仲裁裁决书、通知、员工守则、报警记录、收据、视频光盘以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
一审法院认为：模具公司和谌建军依法建立劳动关系，双方应当依照法律规定承担相应义务。模具公司作为用人单位应就谌建军的入职时间、岗位承担举证责任，现其未能提供证据证明，原审法院采信谌建军陈述，认定其入职时间为2015年10月23日。模具公司虽对谌建军举证收据不予认可，但其作为用人单位未能举证证明发放给谌建军的工资数额，故原审法院结合谌建军提供的收据以及苏州市最新发布的部分职位工资指导价，认定谌建军工资为5000元/月。模具公司称已与谌建军签订书面劳动合同，但是现已遗失，原审法院认定其未能举证证明该事实，视为其未与谌建军签订书面劳动合同，其应支付自2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月15日期间的二倍工资差额，经计算，模具公司应支付18750元。关于模具公司是否构成违法解除，谌建军和模具公司主管那显丰是在2016年3月15日晚间20:00左右发生冲突，公安机关的报警记录亦载明双方是因谌建军要被解雇而发生冲突，因此可以认定谌建军是在解除劳动关系之后才与模具公司主管产生冲突。而关于模具公司在解除通知中所称的另一条解除理由，根据视频和谌建军陈述，可以认定谌建军确实存在上班时间吸烟、玩手机等违纪行为，但是模具公司的员工守则规定上述行为达到三次以上应予以罚款，屡教不改则勒令辞退，现模具公司未对谌建军进行罚款，也未举证证明其对谌建军的上述违纪行为进行了屡次教育且谌建军的上述行为属于员工守则中所称的“情节严重”，故模具公司对谌建军的此违纪行为予以开除处分也不符合员工守则的规定。综上所述，模具公司解除与谌建军之间劳动关系的行为不符合员工守则的规定，谌建军与模具公司主管发生冲突亦是在被解除劳动关系之后，因此原审法院认定模具公司的解除行为构成违法解除，现谌建军对仲裁裁决金额无异议，原审法院予以认定，模具公司应支付谌建军赔偿金5000元。关于返还工资扣款，双方均未提出异议，原审法院予以认定，模具公司应返还谌建军工资扣款459.77元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：昆山京都忠义精工模具有限公司于判决生效后十日内支付谌建军未签订书面劳动合同二倍工资差额18750元、违法解除劳动关系赔偿金5000元、返还工资扣款459.77元，合计24209.77元。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山京都忠义精工模具有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，谌建军与模具公司均确认2015年10月23日起至2016年3月15日期间存在劳动关系，上诉人主张其已经与谌建军签订签订劳动合同，但未能提供证据证明，故原审判决模具公司应支付自2015年11月23日起至2016年3月15日期间的二倍工资差额，并无不当。
根据公安机关的报警记录，谌建军与模具公司主管那显丰发生冲突时间是2016年3月15日晚上20：00左右，应当认定模具公司解除双方劳动关系在前。模具公司提供的《员工守则》载明：“严格遵守上班时间，不迟到早退。一经发现必定会受到相应的处分。发现一次提醒警告，发现两次责令改正，发现三次以上含3次予以50元罚款，屡教不改者则勒令辞退。情节严重者则予以开除处分。严禁上班时间内玩手机打游戏，严禁酗酒后上班，严禁上班期间内吸烟，吸烟人员请在休息时并在指定吸烟区内吸烟。如有违反者惩罚制度同上”。现模具公司并未对谌建军的违规行为进行警告、罚款，而是径行辞退，整个过程未能体现教育或给予劳动者申辩的权利，因此模具公司解除劳动合同的行为不符合《员工守则》的规定，构成违法解除。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，模具公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山京都忠义精工模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 芮 园
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2185号
申请执行人：苏明敬，男，1964年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜智坚，男，1975年5月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人苏明敬与被执行人杜智坚民间借贷纠纷一案中，未执行44940元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4102号
原告苏兴发，男，1987年3月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈新福，男，1987年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏兴发与被告陈新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告苏兴发到庭参加诉讼，被告陈新福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴发诉称，要求被告陈新福偿还借款人民币50000元及利息（自2014年3月2日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为18000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈新福未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月2日，被告陈新福因缺乏资金向原告苏兴发借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈新福向原告苏兴发借款人民币50000元未能偿还的事实，有被告陈新福出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告陈新福应当偿还。原告要求被告陈新福支付自2014年3月2日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈新福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新福应在本判决生效后十五日内偿还原告苏兴发借款人民币50000元及利息（自2014年3月2日起至还款日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告陈新福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 献
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4102号
原告尹立志，住德惠市。
委托代理人，邱春影。
被告宋洪霞，住德惠市。
被告张树会，住德惠市。
原告尹立志与被告宋洪霞、张树会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告宋洪霞、张树会夫妻在原告尹立志处赊购玉米，欠原告尹立志玉米款12万元，被告宋洪霞于2015年2月17日给原告出具欠条一枚，此款至今没有给付，故诉至法院，要求二被告宋洪霞、张树会立即给付欠款及利息。
本院认为，原告尹立志要求被告宋洪霞、张树会给付欠款及利息，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住所地有误，后经询问被告，亦未提供准确的被告住所地，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹立志的起诉。
案件受理费2700元，返还原告。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12219号
原告：贺小敏，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市山口新型建材厂（普通合伙），住所地：浙江省东阳市江北山口村。
执行合伙事务的合伙人：虞秀海。
本院在审理原告贺小敏与被告东阳市山口新型建材厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小敏撤回起诉。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴育红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02805号
原告王志东，男
被告刘臣，男
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人佟光辉，该公司职员。
原告王志东诉被告刘臣、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告王志东，被告刘臣、保险公司的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日17时30分，原告骑电动车走到兴城市东河沿路段时，被刘臣驾驶的辽P58D**轿车撞伤，伤后到兴城市人民医院住院治疗，医院诊断：头皮裂伤，双膝部擦皮伤，左膝关节内侧副韧带损伤部分断裂，胫骨平台古水肿，内侧半月板后角2度损伤，关节腔积液。此次交通事故经兴城市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，刘闯承担事故全部责任。我在11月5日出院，但身体仍未回复，为维护自身利�，诉至法院，请求判令二被告赔偿：医药费18681.62元、护理费26319元、交通费1590元、伙食补助费15900元、营养费7950元、误工费26319元、财产损失10230元、精神抚慰金5000元，合计111989.62元。
被告刘臣答辩意见：交通事故的事实存在。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险500000万，事故发生在保险期间，属于保险责任。我公司同意在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月31日17时30分许，刘臣驾驶辽P58D**号小型普通客车由北向南行驶至兴城市东河沿路段时左行，与由东右转弯上道路的王志东驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王志东受伤的交通事。事故发生后经兴城市交警大队作出的兴公交认字第（2015）第00555号道路交通事故认定书认定刘臣承担此事故的全部责任，�志东无事故责任。王志东在事故发生后在兴城市人民医院住院治疗158天，均为二级护理。主要诊断：1、头皮裂伤；2、颈椎病；3、（左侧）膝关节内侧副韧带部分断裂；4、膝内侧半月板伴副韧带损伤；5、关节积液；6、腹痛。现原告要求二被告承担医疗费18681.62元、护理费26154.41元、交通费1000元、伙食补助费15800元、误工费26154.41元、物品损失3000元，合计90790.44元，并由二被告承担诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院医疗费用发票、身份证件、户口薄、保险抄单及原告、被告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据侵权法的一般原理及《民法通则》的相关规定，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承当侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第76�作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。
本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定辽P58D**号小型普通客车驾驶人刘臣承担此次事故的全部责任，电动车驾驶人王志东无事故责任，对此事故的认定结论，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费用18681.62元。事故发生后原告在兴城市人民医院住院治疗158天，花费医疗费18373.12元，后续检查费至辽宁医学院附属第一医院检查花费308.50元。合计花费医疗费18681.62元。二被告对此均无异议。故对原告的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的护理费26319元，原告在兴城市人民医院入院时病案材料反映Ⅱ级护理158天。依照法律规定，Ⅱ护理应给付一人的护理费用，原告陈述其护理人员为其弟弟王志新。原告提交了护理人员驾驶证、从业资格证、营运证。护理人员王志新应按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的标准：60420元÷365天×158天=26154.41元，予以支持。
关于原告主张的交通费1590元，原告王志东因该起交通事故受伤住院，交通费属于合理支出，但原告的请求过高，本院酌定支持1000元。
关于原告主张的伙食补助费15900元。被告保险公司认为该赔偿标准过高，每天不应超过50元。本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天按100元计算，结合住院共计158天，依法支持其住院伙食补助费为15800元。
关于原告主张的营养费7950元，被告保险公司认为该诉请没有医疗机构及司法鉴定机构的鉴定结论，不应支持。原告提供的住院病历中确无加强营养的医嘱，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告主张的误工费26319元，被告保险公司对原告的误工损失无异议。故原告的误工费损失应按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的标准：60420元÷365天×158天=26154.41元，予以支持。
关于原告主张的财物损失10230元。对原告电动车损失被告承认客观存在，被告保险公司对该项损失确认为1500元，原告在庭审中也表示认可。其他损失被告不予认可。原告诉请购置新手机的花费，不属于该起交通事故的直接损失，对该项请求不予支持。原告因该起事故造成的手机及衣服损坏，保险公司虽不认可，但受损系事实，故本院对原告手机及衣物的损失酌定为1500元。
关于原告主张的精神抚慰金5000元，因该起交通事故岁造成原告受伤住院治疗，但�造成原告身体伤残，根据相关法律规定，对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告的上述经济损失经本院计算后合计为90790.44元，应首先由承保肇事机动车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定予以赔偿，因医疗费用赔偿限额为10000元，余下的医疗费用及住院伙食补助费共24481.62元，应在三者商业险项下赔付。原告对物品损失未提供相应证据，但保险公司确认数额为1500元，以及本院酌情认定的1500元，共计3000元。应在交强险财产险项下赔偿2000元，余下1000元，应在三者商业险项下赔付。误工费、护理费、交通费费用合计53308.82元由强制险中伤残赔偿项下予以赔付。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王志东医疗费10000元、物品损失2000元、伤残赔偿金53308.82元，共计65308.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者商业险项下赔付原告王志东25481.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告刘臣负担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一六年一月十二日
书记员 吴佳烔
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1196号
原告齐波，男。
被告孙宝海，男。
原告齐波与被告孙宝海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐波到庭参加诉讼，被告孙宝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐波诉称：2013年12月，原告及�宝海、王伟鹏三人在前哨收水稻，同年结算后，王伟鹏欠原告38000元（已还），被告孙宝海欠原告15000元，并于2014年2月20日签订欠据，约定2014年3月1日还款。约定期满后，被告只承认欠款事实，未偿还欠款。
被告孙宝海未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2014年2月20日被告孙宝海欠原告人民币15000元。
被告孙宝海经本院传票传唤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告孙宝海未到庭，亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月，原告齐波及被告孙宝海、案外人王伟鹏三人在前哨收水稻，同年结算后，案外人王伟鹏欠原告38000元（已还清），被告孙宝海欠原告15000元，双方于2014年2月20日签订欠据，约定2014年3月1日前归还欠款。约定期满后，被告孙宝海未偿还欠款。
本院认为：被告孙宝海欠原告齐波人民币15000元的事实清楚，有双方签订的欠据佐证。故原告的诉讼请求应予支持。被告孙宝海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宝海于判决生效即日给付原告齐波欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告孙宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年十一月十六日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第814号
原告耿洪亮。
被告刘营。
被告邬金波。
被告刘景华。
被告张德英。
被告孙全宝。
被告邬国萍。
原告耿洪亮与被告刘营、邬金波、刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿洪亮到庭参加诉讼，被告刘营、邬金波、刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日被告刘营、邬金波从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2014年3月11日结清。被告刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告多次讨要，被告拒不还款。故原告诉至法院要求被告刘营、邬金波偿还欠款150000元及利息54000元（150000元×20‰×18个月，2014年3月11日至2015年9月11日），本息合计204000元。被告刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍承担连带还款责任。
六被告经传票传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、个人借款合同一份，证明2014年1月12日被告刘营、邬金波从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2014年3月11日结清。被告刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍承担连带保证责任。
六被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年1月12日被告刘营、邬金波从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2014年3月11日结清。被告刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍承担连带保证责任。期限届满后，六被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告刘营、邬金波未能如期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告要求被告刘营、邬金波偿还借款，被告刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍承担连带还款责任的诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘营、邬金波于判决生效即日给付原告耿洪亮欠款本金150000元及利息54000元（150000元×20‰×18个月，2014年3月11日至2015年9月11日），本息合计人民币204000元。被告刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘营、邬金波负担。被告刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐春晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀安，男，汉族，1948年1月3日出生，新疆生产建设兵团第十二师一O四团养禽场退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师劳动和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：冯晓，该局局长。
再审申请人朱秀安因不服新疆生产建设兵团第十二师劳动和社会保障局（以下简称第十二师社保局）社会保障行政行为一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀安申请再审称，1、一、二审法院适用法律错误。申请人多次向被申请人提出纠正错误的退休工资，被申请人出具《信访终结通知》的行为不是具体的行政行为，该通知未明确告知申请人不服该行政行为后应当向何处申请复议。一、二审仅凭该通知驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的诉讼权利。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案应当从申请人在2011年3月底收到《信访终结通知》时起，按5年的诉讼时效计算，申请人于2015年4月起诉未超过5年。3、即使本案超过诉讼时效，申请人丧失的也是胜诉权，而非诉权，法院应当对事实进行审理，明确告知申请人的权利状况。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中朱秀安自2007年6月起即因工龄及养老金缴费基数问题要求第十二师社保局进行核查处理，第十二师社保局核查后多次对其问题进行书面答复。2011年3月20日第十二师社保局作出《信访终结通知》，对朱秀安反映的问题进行了最终答复。朱秀安于2011年3月31日签收该信访终结通知。第十二师社保局对朱秀安反映问题的处理虽以《信访终结通知》的形式作出，但根据《信访终结通知》的内容，实际是对朱秀安反映的养老金缴费及增缴养老保险费问题作出的具体行政行为。第十二师社保局在作出《信访终结通知》时，未告知朱秀安相应的诉权及起诉期限。依照上述法律及司法解释的规定，本案的起诉期限应从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年计算。朱秀安在2011年3月31日收到《信访终结通知》时起，即知道了第十二师社保局作出的具体行政行为内容，故本案起诉期限应从2011年3月31日起计算至2013年3月31日止，朱秀安于2015年4月提起诉讼明显超过法律规定的起诉期限。同时，依照上述法律规定，起诉期限系当事人的起诉条件之一，超过起诉期限即丧失诉权。
综上，朱秀安申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。原二审对一审驳回起诉的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人朱秀安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱秀安的再审申请。
审 判 长 唐志军
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 强丹妮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1402号
原告高峰，男，汉族，农民。
被告程宪宝，男，汉族，农民。
原告高峰诉被告程宪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告程宪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2014年6月25日，被告程宪宝在原告高峰处借款39000元，约定月利率2%，未约定还款时间。该款经原告催要，被告一直未还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明2014年6月25日，被告程宪宝在原告高峰处借款39000元，约定月利率2%，未约定还款时间。
证据二、富锦市宏胜镇红山村民委员会证明一份，意在证明程宪宝现不在村居住，联系不上。
被告程宪宝未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告程宪宝经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告程宪宝未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月25日，被告程宪宝在原告高峰处借款39000元，约定月利率2%，未约定还款时间。现被告程宪宝去向不明，该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程宪宝在原告高峰处借款，并给原告出具欠据，表明该债权债务关系成立。原、被告关于利率的约定不违反法律规定，该借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程宪宝于本判决生效之日起10日内给付原告高峰借款本金人民币39000元及相应利息（利息从2014年6月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费410元、公告费（公告费以实际发生数额为准），由被告程宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 于东晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苑朋波
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终2号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）朝阳市某有机肥厂。
投资人邵某，总经理。
上诉人陈某因与被上诉人朝阳市某有机肥厂买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院(2016）辽1303民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。无论依上诉人的住所地还是买卖合同的履行地，管辖法院均为赤峰市巴林左旗人民法院。同时，被上诉人曾向赤峰市巴林左旗法院起诉过，后又撤回起诉，证明辽宁省龙城区人民法院对此案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至内蒙古巴林左旗人民法院管辖。
被上诉人朝阳市某有机肥厂未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因原审被告住所地在内蒙古赤峰市巴林左旗，故巴林左旗人民法院对本案具有管辖权。关于本案的合同履行地，因双方当事人没有约定买卖合同的履行地点，现因货款的给付发生争议，而接收货款一方为被上诉人，其住所地在朝阳市龙城区，故龙城区为本案的合同履行地，龙城区人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审原告已向龙城区人民法院提起诉讼，故龙城区人民法院依法管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第41号
原告：陈某某。
被告：岑某某。
原告陈某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列
云独任审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因经营所需，于2005年11月4日
向原告借款7500元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告
分文未还。诉请判令被告即时归还借款7500元；本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证
明被告于2005年11月4日向原告借款7500元的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、合法性与
关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
告要求被告归还借款7500元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告岑某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某
借款人民币7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，应收受理费减半收取计25元，由
被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年三月十日
代书记员 张迪玮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第41号
原告：陈某某。
被告：岑某某。
原告陈某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员邵列云独任审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因经营所需，于2005年11月4日向原告借款7500元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告分文未还。诉请判令被告即时归还借款7500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2005年11月4日向原告借款7500元的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款7500元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款人民币7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，应收受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年三月十日
代书记员 张迪玮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏12民终2458号
上诉人（原审起诉人）：法裁。
法裁因诉徐美娣及�三人高顺生一案，不服兴化市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏1281民初7385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法裁向法院提供的证据材料，应当确认本案所涉债务为夫妻共同债务，徐美娣对高顺生所负债务应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因徐美娣住所地与经常居住地均不在本市，故一审法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定对法裁的起诉不予受理。
法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，且未约定合同履行地，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，而接收货币一方（即法裁）所在地在兴化市，法裁依据上述规定选择兴化市人民法院为受诉人民法院，完全符合规定，故请求二审法院依法撤销原审民事裁定书，指令兴化市人民法院�案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因上诉人法裁诉称争议双方没有约定合同履行地，现上诉人法裁要求徐美娣及第三人高顺生承担给付合同价款义务，上诉人法裁作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院裁定不予受理存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初字7385号民事裁定；
二、指令兴化市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏12民终2458号上诉人（原审起诉人）：法裁。法裁因诉徐美娣及�三人高顺生一案，不服兴化市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏1281民初7385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：根据法裁向法院提供的证据材料，应当确认本案所涉债务为夫妻共同债务，徐美娣对高顺生所负债务应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因徐美娣住所地与经常居住地均不在本市，故一审法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定对法裁的起诉不予受理。法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，且未约定合同履行地，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，而接收货币一方（即法裁）所在地在兴化市，法裁依据上述规定选择兴化市人民法院为受诉人民法院，完全符合规定，故请求二审法院依法撤销原审民事裁定书，指令兴化市人民法院�案受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因上诉人法裁诉称争议双方没有约定合同履行地，现上诉人法裁要求徐美娣及第三人高顺生承担给付合同价款义务，上诉人法裁作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院裁定不予受理存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初字7385号民事裁定；二、指令兴化市人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 雯
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执8-1号
申请人：内蒙古运昇镁业科技有限公司
住所地：清水河县。
法定代表人：骆汝均。
被执行人：内蒙古荣顺冶炼有限公司
住所地：乌兰察布市。
法定代表人:生开宇
内蒙古运昇镁业科技有限公司依据已经发生法律效力的清水河县人民法院作出的（2015）清法商初字第00006号民事判决书申请执行内蒙古荣顺冶炼有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明内蒙古荣顺冶炼有限公司位于丰镇市高载能工业园区土地丰国用（2010）第031号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司位于丰镇市高载能园区丰国用（2010）第031号土地使用权。
二、被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第111号
申请执行人祖勋，住哈尔滨市松北区，公民身份号码。
被执行人张兴民，住哈尔滨市松北区，公民身份号码。
申请执行人祖勋与被执行人张兴民人身损害赔偿一案，其申请执行的依据为（2015）松刑初字第68号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为86，314.95元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计86，314.95元。
本院认为，申请执行人祖勋与被执行人张兴民人身损害赔偿一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人祖勋与被执行人张兴民人身损害赔偿一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2558号
罪犯陈璐，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑一初字第102号刑事判决书，以被告人陈璐犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈璐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈璐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯陈璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈璐减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年7月17日起至2021年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第472号
申请执行人董纪祥，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第77号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第472号
安阳市恒达人工环境工程有限公司诉林州市一家人快捷酒店合同纠纷执行一案，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对宋守军所有的豫Ｅ×××××神龙富康988轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即生效。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一六年四月十四日
书记员 李 扬
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初343号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄好礼，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，非党员，住兰考县。因犯盗窃罪于1995年1月17日被兰考县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯抢劫罪于1996年11月11日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年。因犯危险驾驶罪于2015年11月4日被兰考县人民法院判处拘役两个月。2016年9月6日因无证驾驶被兰考县公安交警大队行政拘留七日。因犯危险驾驶罪于2016年11月16日被兰考县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年8月14日被兰考县公安局取保候审。因寻衅滋事于2018年4月24日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年4月25日被兰考县公安局监视居住。于2018年6月5日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年6月22日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人黄好礼犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄好礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月6日晚上，被告人黄好礼酒后到兰考县谷营乡政府门前的公路上，无故拦截过往车辆，无故辱骂过往行人。在被带往谷营派出所期间，继续对兰考县公安局谷营乡派出所民警进行辱骂，并将警车玻璃砸烂。
2、2018年4月18日1时许，被告人黄好礼到兰考县谷营乡谷西村马某2不都所经营的兰州拉面馆吃饭时，以凉菜有冰借故生非，在拉面馆内辱骂后离开。后被告人黄好礼又返回拉面馆，任意将该拉面馆的门、空调等物品砸坏。后经兰考县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值2300元。
另查明，案发后被告人黄好礼主动将损毁的马某2不都拉面馆的门、空调维修，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄好礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告黄好礼户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、谷营派出所巡防队员雷永春证明、（2016）豫0225刑初281号刑事判决书、被毁坏物品照片、拉面馆空调收据、检修报告、申请书、调解书、谅解书、兰考县中心医院体格检查表、证人马某1、熊某真、胡某、黄某、牛某、李要坤证言、被害人马某2不都陈述、兰考县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄好礼酒后无故随意拦截、辱骂他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄好礼自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。有多次犯罪前科，酌情可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄好礼犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一八年七月九日
书记员 杨峰卫
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅行执字第12号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路***号。
法定代表人刘先和，系该局局长。
委托代理人方铭，系大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人大连旅发工程建设监理有限公司。
法定代表人周祥洲，系该公司总经理。
申请人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连旅发工程建设监理有限公司一案，大连市旅顺口区作出的（2015）旅行审字第54号行政裁决书已经发生法律效力，2015年6月17日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2015）旅行执字第12号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人表示自己正在按照申请人的处罚决定书履行义务。本院依法向中国建设银行调取被执行人的活期存款明细账，该账目可以证明被执行人确自2014年10月1日起陆续支付工人工资。申请人向本院表示，由于被执行人正在正常履行义务，暂时不需要本院采取强制执行措施，并申请本院终结本案本次执行程序。在执行过程中，申请人并未向本院提供其他执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）旅行执字第12号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝 雪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1342号
原告肖凤华，女，38岁。
被告张光恩，男，44岁。
原告肖凤华与被告张光恩离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员赵建敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤华诉称，原、被告是换婚关系，被告的妹妹嫁给原告的哥哥。1996年2月11日原告与被告登记结婚，大女儿今年17岁，现在读高一，小女儿现在小学读三年级。原告与被告生活以来一直都是吵吵闹闹地过着日子，被告经常酗酒，经常动手打原告，平时生活只给原告一点买菜钱，生活过得很苦。被告对原告娘家的人情也不愿意来往，为此原告出来找事情做，但被告对原告十分不信任，总是怀疑原告，原告帮别人煮饭、去宾馆搞卫生，被告均跑去闹，害得老板开除原告。原告自己打工赚钱买了辆摩托车，被告说是男人送的。原告骑摩托车去造林，被告就说原告去陪老板睡觉。2004年原告的嫂嫂也就是被告的妹妹和原告哥哥婚变，因为是换婚，原告心里不舒服，被告说会把妹妹找到，如果妹妹没有在家，被告就同意与原告离婚，结果原告的哥哥和被告妹妹还是离婚了。2009年3月原、被告天天吵架，于是原告就离家外出，期间两个孩子在家与被告一同生活，原告曾二次提起离婚诉讼，原告第二次起诉后，被告动手打伤了原告，原告撤诉，后一直在外未回家中。今年大女儿考入高中，被告不让女儿读书，原告给女儿交了学费女儿才去读书。原、被告夫妻感情已经破裂，不可能继续生活，原告坚决要求离婚。家中财产有电视、摩托车和两辆三轮车。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小女儿判归原告抚养，大女儿判归被告抚养；3、夫妻共同财产电视机、摩托车、两辆三轮车，平均分割。庭审中，原告认为如果被告要求抚养两个女儿，原告同意，且表示自愿每月负担女儿生活费1000元、并承担女儿的教育费用、共同财产归被告所有。
被告张光恩辩称，原告所述不是事实，平时生活中小吵小闹是正常的。原告在外期间，被告经常给原告打电话，但是原告不接电话。被告不想离婚，如果原告一定要离婚，两个女儿感情很深，分开对她们不好，两个孩子不能分开，被告要求抚养，原告应承担抚养费。原告外出四年，两个孩子在家与被告生活，抚养费一个月以1000元计算，四年共48000元，被告的父母相继去世，原告也要承担相应的费用，原告给被告70000元，原告就同意离婚。如果原告不肯出钱，被告就不同意离婚，被告希望原告回来带小孩，两个女儿很可怜，被告既当爹又当妈，生活不容易，被告动手打伤原告，被告表示悔改，希望被告能回来照顾家庭。
原告向本院提交《结婚证》，以证实原、被告于1996年2月11日登记结婚；提交《常住人口登记卡》，以证实原、被告及婚生女儿的身份；提交民事裁定书，以证实原告2013年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系换婚，原告嫁给被告，被告的妹妹嫁给原告的哥哥。1996年2月11日原、被告登记结婚。1997年4月婚生长女，2004年9月婚生次女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭经济问题、亲戚间的人情来往问题、夫妻间的信任问题、原告的哥哥与被告的妹妹离婚一事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2009年3月原告离家外出至今，两个女儿在家随被告生活。原告第二次提起离婚诉讼后，被告将原告打伤。夫妻共同财产：一台电视机、一辆摩托车、两辆三轮车。上述查明事实，案经庭审，双方当事人无异议。
另：2012年5月原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院调解双方和好［本院（2012）建民初字第773号］；2012年12月原告二次向法院提出离婚诉讼［（2013）建民初字第104号］，经劝解原告撤诉。
综上事实，本院认为，原、被告从1996年2月结婚至今，虽然双方共同生活了十几年，但因俩人系换婚，感情基础较差，当原告的哥哥和被告妹妹离婚后，原、被告感情随之产生裂痕，加之原、被告双方未能妥善处理家庭矛盾，导致原、被告感情不和，2009年原告离家外出之后曾二次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好及撤诉后，原告仍在外打工未回家中，原、被告夫妻关系并无改善，特别是原告第二次提起离婚诉讼后，原告动手打伤原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。原告离家外出后，两个女儿一直随被告生活，被告认为两个女儿感情很好，不能分开，其要求抚养，本院认为，在原告离家的四年时间里，两个女儿一直随被告生活，被告尽了绝大部分的抚养义务，原告庭审中表示同意两个女儿今后随被告生活，且自愿负担女儿今后的生活费每月1000元、并承担女儿的教育费用、共同财产归被告所有，既属当事人意愿，也于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖凤华与被告张光恩离婚。
二、婚生女孩由被告抚养，原告每月支付生活费1000元（二个女孩各500元）并承担女孩今后的教育费用。生活费于本判决生效当月起每月的20日支付，至二个女孩18周岁时止；教育费用以实际交付时支付。
三、夫妻共同财产一台电视机、一辆摩托车、两辆三轮车归被告所有。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。