河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第263号
原告：王海龙，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：张福生，农民，户籍所在地遵化市，现住北京市朝阳区。
原告王海龙与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人王会军，被告张福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2013年1月17日，被告因向其他公司投资但资金紧张，故向原告提出借款本金65万元，当日原告通过自己妻子韩雪菲账户向被告账户转账65万元，被告收到款后给原告出具了收条一份，承诺无论投资成功与否，均偿还原告借款。同年7月，原告因需要资金向被告索要借款，但被告以无力偿还为由推脱，故诉至法院，要求被告返还借款本金65万元，并按照银行同期同档次贷款利率给付自2013年7月份至实际还清之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告张福生辩称：1、被告没有向原告借款，收条内写明是投资EUROFX公司的，该笔钱是投资款；2、该笔款是打到了被告账户上，但目的一是开户快点，二是由被告作担保。当时被告认可提供担保，但要求利润共享，因此该笔款不是借款而是风险投资，其后原告也认可不用被告担保了；3、打到被告账上的65万元，当天分两次就汇出了。
本院归纳争议焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷法律关系及被告是否应承担还款义务。
原告王海龙为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、中国农业银行北京阜成门支行个人业务凭证复印件及客户回单各一份，用以证实韩雪菲给被告张福生打款65万元。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、原告王海龙与韩雪菲的结婚证复印件一份，韩雪菲身份证复印件一份，用以证明韩雪菲与王海龙系夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议。
3、2013年1月17日张福生出具的收条一份，内容为：“今收到王海龙650000元正，大写：陆拾伍万元整，用于投资EUROFX公司；风险由张福生承担；保证王海龙650000元的本金；利润两个人共享。如果公司关门或投资失败，张福生无条件的退还王海龙本金650000元正。张福生2013.1.17日。”
经质证，被告对上述证据真实性无异议。
被告张福生为证明其主张向本院提交如下证据：
1、农行转款记录一份，用以证明2013年1月17日被告分2笔将65万元汇出，该两笔款均系当天汇至EUROFX公司。
经质证，原告辩称对该证据真实性无异议，但对于被告从原告处借款的用途和去向与原告无关，原告亦不知情。
2、投资交易记录一份，用以证明该投资是随进随出的，原告也有自己的账户和自己的收益。
经质证，原告辩称：1、原告对于被告的投资以及投资如何操作均不清楚，且该证据都是打印件，对真实不发表意见。2、按被告所述其将全部借款投入了该公司，具体的操作也都是由被告完成的，原告毫不知情也没有参与。
3、被告去韩国的签证一份，用以证明2013年4月2日原、被告一起去韩国济州岛参加投资研讨会，双方进行了交流，证明原告的投资是有考察的，当时原告对投资是认可的，回来以后原告表态不用被告担保了，被告表示不用其担保风险自负，所以1-4月份的利润被告也没主张。
经质证，原告辩称对护照的真实性无异议，但对证明目的有异议。原告对于被告投资的行为和过程没有参与更没有直接与该公司发生过任何关系，原告从未表示过不用被告担保，因该笔借款是出借给被告，如按被告所述不用被告承担风险，被告应把打的收条予以变更，不认可被告方的说法。
4、网上下载的公告一份，用以证明公司并没有倒闭，2015年可以继续提现，也证明公司并没有关门，也不能证明投资已经失败。
经质证，原告辩称：1、该证据是打印的，没有经过其他人确认，真实性不认可。2、对该公司的管理制度和投资方法原告不清楚，其内容也不清楚。3、如果按被告所述原告有自己的账户而且现在也可以提现，则没必要起诉被告偿还借款，被告的说法是错误的。
5、证人高某出庭作证，主要内容为：证人与原告王海龙吃过饭，也认识被告，证人是EUROFX公司的投资人。2012年年底证人经被告介绍知道有个项目要投资。2013年4月份原、被告一起去韩国济州岛开会，回来后跟证人等一起吃饭时讲了一些公司的政策，后来听说原、被告之间有个协议，吃饭时说1-4月份的投资很顺利，原告不需要被告再担保，当时约定利益各承担一半，张福生当时要求原告把协议撤销，原告说协议在她妻子那里，当时被告出于对原告的信任，就让原告自行销毁了，当时吃饭还有王某，其他人不太熟了，吃饭是在万国城附近。证人是2012年年底经被告介绍投资的，先通过被告然后自己打理，第一笔是通过被告打的，后来都是自己打。第一次通过被告往公司打钱被告没给证人打条。
经质证，原告辩称：1、对该证人证言不认可，证人与被告到现在都有利害关系，他们均系投资人，而且认识的时间是长于原告的。2、证人是通过被告进行的投资之后自己进行操作，但双方之间对于第一次的投资款没有任何书面凭证，充分说明原告的情况与证人的情况是完全不同的，原、被告之间也不是介绍投资的关系，否定了被告的说法。3、证人对于原告去韩国济州岛及目的都是听被告说的。4、对于原、被告双方的协商证人是不可能完全知道的，因原、被告之间协商私人问题不可能在公共场合或者是在有他人旁听的情况下进行，对于谈话的内容与被告所述是矛盾的，对该证人证言不认可。
6、证人王某出庭作证，主要内容为：证人跟原、被告双方合作过板栗买卖，知道原、被告双方去韩国济州岛开过一个关于外汇的研讨会，2013年4月份去的，他们回来之后证人跟着一起在北京吃的饭，吃完饭后在当代MOMA1707聊天聊了一下开会的内容，当时原告说不用被告担保了，因为投资项目挺好，原告说1-4月份的利润怎么办，被告说既然不用担保了，利润也就不要了，被告说把条撤了，原告说条在她媳妇那，说把条撕了就行了，被告说还是把条拿过来，原告说如果不相信就找人做个人证，谈这事的时候有第一个证人高某还有我，证人在该公司也有投资但已经销户了，投资也是经过被告介绍的，把钱直接打到公司账户上的，2013年年底撤出来了，挣了钱就撤出来了，是证人自己操作的。
7、大连市公安局经侦支队通告复印件及报纸上刊登该通告的复印件、立案告知书复印件各一份，用以证实英国EUROFX公司是非法集资，原、被告也是受害者。
经质证，原告辩称：1、该三份证据都是复印件，不能作为认定事实的依据。2、该公司是否涉嫌犯罪与原告无关，都是被告与该公司发生的关系及业务往来，也是被告向该公司进行的投资，与原告无关。3、该通告上写明何英等人以高息为诱饵骗取大量钱财，这些受骗的群众并没有与该公司发生关系。4、如果被告的证据属实，充分说明被告的投资失败符合退还原告本金的条件。
8、北京市公安局朝阳分局经侦大队受案回执复印件一份，用以证实英国EUROFX公司是非法集资，原、被告也是受害者。
经质证，原告辩称该回执并没有被告方的姓名，与其所称的不相符，即使含有被告也充分说明被告是该公司受害人，是被告与该公司发生业务往来与原告无关，回执的时间发生在本案诉讼过程中，原告认为是被告为了本次诉讼所实施的行为，不予认可，其他同上组证据的质证意见。
9、网上交易的复印件两份，用以证实原告的妻子也在该公司开了账户，而且去了韩国之后，原告明确表示不用被告担保了，投资的账户已经交易了十几个月了，原告已经支取了资金，19个月应该得到19万美金。
经质证，原告辩称该证据显示的账户不能证明是原告的妻子所开，也不能证明与原告妻子有关。原告及妻子从未进行在该公司页面操作的行为也没有取得过任何回报。该两个证据是打开页面的照片，该页面是显示已经进入该账户，被告提供该账户说明他能进入该账户，恰恰证明被告一直在管理该账户。
经审理查明：2013年1月17日原告王海龙之妻韩雪菲向被告张福生账户打款65万元人民币，同日张福生出具的收条一份，内容为：“今收到王海龙650000元正，大写：陆拾伍万元整，用于投资EUROFX公司；风险由张福生承担；保证王海龙650000元的本金；利润两个人共享。如果公司关门或投资失败，张福生无条件的退还王海龙本金650000元正。张福生2013.1.17日。”
上述事实有原、被告双方陈述及收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原告王海龙通过妻子韩雪菲向被告张福生账户打款65万元，被告张福生为原告出具收条，其后张福生未给付过原告款项这一事实及原、被告双方均无异议，本院予以确认。就该笔65万元款项的性质原、被告双方争议较大，本院认为判断合同的性质应根据合同内容及权利义务作为基本依据，通过该收条上的表述内容“风险由张福生承担；保证王海龙650000元的本金；利润两个人共享。如果公司关门或投资失败，张福生无条件的退还王海龙本金650000元正”这一保底条款可以认定该笔款项的实际法律关系应为民间借贷，通过被告提交的公安机关的通告等证据能够证实该投资已失败，原告主张被告返还本金符合合同约定，本院予以支持。原告主张利息损失，因双方并未约定，故该诉请于法无据，本院不予支持。被告抗辩主张原告自己操作该笔款项并同意免除被告的担保责任，但其提供的证人证言不足以对抗2013年1月17日的收条，故对其抗辩理由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张福生于本判决生效后10日内返还原告王海龙人民币65万元。
二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张福生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 刘 淼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐晓磊