上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初564号原告：上海大不同木业科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇滕新路XXX号。法定代表人：李惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小胤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯大志，上海信亚律师事务所律师。原告上海大不同木业科技有限公司与被告上海东北明园实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈慰苹独任审理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志威、被告的委托代理人陈小胤及冯大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款275501.50元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(包括：①以69623.90元为基数，自2014年7月1日起计付至实际清偿之日止；②以205877.60元为基数，自2012年7月1日起计付至实际清偿之日止；均按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2011年5月13日、10月19日、2012年5月7日签订了《明园森林都市二期南块零星木材订购合同》及其《补充协议》、《明园森林都市二期北块木材订购合同》，约定由原告向被告提供木材，按双方确认的实际供货量进行结算。2011年6月至2012年6月期间，原告向被告供货货值共计XXXXXXX.99元，并开具了全额的增值税专用发票。但被告仅支付了XXXXXXX.49元，尚欠275501.5元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，确认涉案木材每立方米的单价为5800元，被告已付款XXXXXXX.49元；被告仅提供了销售单，未提供加工单及送货单，且销售单无被告员工签收，不符合合同约定；合同指定了送货地点为共和新路XXX号及永和东路XXX号，被告在奉贤没有项目，且涉及奉贤加工厂的三份销售单均无被告签收或指使交付的证据，故原告的供货总值应扣除奉贤加工厂的供货，即XXXXXXX.11元；被告的供货存在增加损耗量的情况，造成被告损失，增加损耗22.8959立方米，即132796.22元，应予以扣除，算下来被告已经多付款了；原告未提供油漆，且抛光存在问题，故被告扣除了尾款未付；被告不存在欠款，故不应承担利息损失；即使要计算利息，也应以起诉日为起算日，对利息计算标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1.《明园森林都市二期南块零星木材订购合同》及其《补充协议》、《明园森林都市二期北块木材订购合同》，旨在证明双方的买卖合同关系，双方对结算方式、被告现场代表等都进行约定；2.《销售单》11份、《发票签收单》7份，旨在证明原告履行了供货义务，被告现场人员进行了签收；其中，编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX三张《销售单》项下的货物是送至奉贤加工厂，故现场方温州亚飞公司没有盖章，但相应的发票签收单上由合同约定的被告现场代表刘斌予以签字确认，现原告根据开票金额主张供货量为240.0824立方米；3.《催款单》、《结算申请书》，旨在证明原告供货完成以后向被告催款的事实，结算申请书是原告以电邮的方式发送给被告工程部员工唐晓峰的；4.被告制作的《工程结算通知书》、《工程结算审批表》、案外人魏某某及蔡某某的名片(复印件)，旨在证明经原告催要，被告出具了上述两份文件，表明货款正在流程审核中，其中案外人唐晓峰、魏某某及蔡某某均为被告员工；原告报审的造价为XXXXXXX.56元，被告工程部的审核价为XXXXXXX.56元；5.《上海增值税普通发票》16份，旨在证明原告已经依约开具了全额的发票，供货总金额为XXXXXXX.99元，开票的发票号码及数量与《发票签收单》吻合。6.原告自行制作的被告付款及原告开票对应明细表、被告银行付款凭证，旨在证明根据对应明细表，被告已经支付了涉及奉贤加工厂三笔供货的货款，算上该三笔货物，被告已经按照分期付款的义务履行付款义务，可以印证涉及奉贤加工厂的三笔供货是本案所涉的。被告针对原告提交的证据材料质证称：证据1真实性无异议，合同约定的交货地点为共和新路XXX号及永和东路XXX号，与被告提交的三张奉贤供货单地址不一致；刘斌是被告现场签收代表，合同对货物签收进行了约定；证据2中全部《签收单》的真实性无异议，对编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX三张《销售单》真实性不认可，其余《销售单》均认可，但编号为XXXXXXX的《销售单》载明的送货量25.6359立方米为毛量，并非实际供货量；证据3真实性无法确认，被告没有收到过；证据4真实性均无异议，唐晓峰、魏某某及蔡某某均为被告员工，但《工程结算通知书》、《工程结算审批表》未经被告总裁批复，对证明目的不认可；证据5真实性无异议，但没有收到尾号为8432、8430的发票；证据6对付款总金额无异议，对涉及奉贤的供货不予认可，与合同约定不符，且根据原告表格，最后一次付款时间为2013年，原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效。被告未提交证据材料。对当事人无异议的证据即原告证据1、4、5及证据2中的《签收单》、部分《销售单》、证据6中的银行付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的证据2中的部分《销售单》、证据6中的对应明细表，其记载的信息与证据1、4、5涉及的内容可基本对应，相互印证；鉴于被告在否认该些证据真实性的同时，未能进一步提供证据佐证其抗辩意见，本院从证据的高度盖然性角度出发，认定原告证据2中的部分《销售单》、证据6中的对应明细表的真实性与完整性，对此加以采纳。2.证据3则因原告未提交相应的邮寄或签收凭证，无法认定被告收到该些证据，本院对此不予采信。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及双方提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2011年5月13日，被告(作为建设方、甲方)与被告(作为供货方、乙方)签订了《明园森林都市二期南块零星木材订购合同》，主要约定：“……一、工程名称：明园别墅庭院门、雨棚、木挂板及木百叶木材。二、货物名称：加拿大红雪松(等级SHOP、四面刨光)。三、规格型号、品牌、单位、数量、单价、金额……1、合同暂定价为人民币柒拾贰万伍仟陆佰玖拾陆元整。2、数量结算方式：按双方确认的实际供货量进行结算。2.1供货数量按甲方、监理、施工单位三方签字确认的加工单及送货单上的实际数量计算。3、本合同所有单价均已包括与交货有关的一切费用，即包括材料费、开锯加工费、四面刨光费、运输费、保险费、包装费、卸货费、检测费、利润、税金等全部费用。……五、交货地点、时间及有关费用：1、送货到工地：共和新路XXX号，并负责卸货到甲方指定地点。2、送货时间：收到定金之日起开始按甲方通知要求的规格分批次送货。……八、验收标准/方法/人员及提出异议日期：1、明园森林都市二期工程外装饰总包方为温州亚飞铝门窗有限公司，项目经理为庄中宝，监理方为上海建通工程建设有限公司，总监理工程师为许长生，甲方驻现场代表为刘斌。……2、本合同的产品到货初验收期限为产品送达交货地点后3天内。3、甲方以合同签订中的木材净尺寸进行验收，如发现木材的规格及型号不符合甲方要求，甲方有权拒绝验收及付款；4、在货物送达交货地点，供货方以书面形式通知甲方，甲方在3天内组织监理及施工单位根据货物的技术规格要求进行检查验收，验收合格后，监理、施工单位验收人员在送货清单上签字、盖章。如果发现数量不足或有明细的质量、技术等问题，乙方应予承认并负责按照验收的要求采取补足、更换或退货等处理措施。5、如甲方在货物送达后无正当理由而拖延验收或不验收超过本合同第八条第2款所规定的验收期，则视为其已验收通过。九、保修：所有产品保修1年，保修期以工程交付使用之日起计，……十、付款及计算方式：……付款方式如下：1、合同签订后，甲方支付合同总价10%的预付款；2、每批次供货到工地，经甲方、监理及施工单位验收合格并办理完该批次供货结算后7工作日内，甲方应支付至该批次总价的70%；(上批货款支付后，发下批次货)3、全部供货结束，通过经甲方、监理及施工单位验收合格并办理完全部供货结算后7工作日内，甲方应支付至结算总价的95%；4、5%的质保金质保期满一年后付清。……”同年10月19日，被告(作为建设方、甲方)与被告(作为供货方、乙方)又签订了《森林都市二期南块零星木材订购补充协议1》，主要约定：“……1、货物名称、型号规格、品牌、单位、数量、单价、金额(详见后附附件)本工程总价暂定为人民币贰拾肆万玖仟肆佰贰拾陆元肆角捌分整，完成后按实际供货量进行结算。2、本合同其它条款按2011年5月13日双方签订的《森林都市二期南块零星木材订购合同》中相关条款执行。……合同附件：名称净尺寸(mm)数量(根)毛料尺寸(mm)数量(根)立方数(m3)单价(元/m3)小计(元)备注厚宽长厚宽长加拿大：红雪松(等级SHOP)四面刨光XXXXXXXXXXXXXXXXXXX456418.XXXXXXXXXXXXX.61230㎡XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.61230㎡XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.86280㎡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX003625.XXXXXXXXXXXXX.64150㎡XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.39310㎡合计43.0046249426.68……”2012年5月7日，被告(作为建设方、甲方)与被告(作为供货方、乙方)再次签订了《明园森林都市二期北块木材订购合同》，主要约定：“……一、工程名称：明园别墅北块号房露台吊顶木挂板。二、货物名称：加拿大红雪松(等级SHOP、四面刨光)。三、规格型号、品牌、单位、数量、单价、金额见下表木材净尺寸(mm)数量(根)毛料尺寸(mm)数量(根)立方(M3)单价(元/M3)金额(元)备注厚宽长厚宽长XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.66木挂板(开公母槽)XXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.72XXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXXX.71XXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.33XXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX.84小计42.XXXXXXXXXXXXXX.421、合同暂定价为人民币贰拾肆万捌仟贰佰陆拾捌元肆角贰分。2、数量结算方式：按双方确认的实际供货量进行结算。2.1供货数量按甲方、监理、施工单位三方签字确认的加工单及送货单上的实际数量计算。3、本合同所有单价均已包括与交货有关的一切费用，即包括材料费、开锯加工费、四面刨光费、运输费、保险费、包装费、卸货费、检测费、利润、税金等全部费用。……五、交货地点、时间及有关费用：1、送货到工地：永和东路XXX号，并负责卸货到甲方指定地点。2、送货时间：收到定金之日起开始按甲方通知要求的规格分批次送货。……八、验收标准/方法/人员及提出异议日期：1、明园森林都市二期工程外装饰总包方为温州亚飞铝门窗有限公司，项目经理为庄中宝，监理方为上海建通工程建设有限公司，总监理工程师为许长生，甲方驻现场代表为刘斌。……2、本合同的产品到货初验收期限为产品送达交货地点后3天内。3、甲方以合同签订中的木材净尺寸进行验收，如发现木材的规格及型号不符合甲方要求，甲方有权拒绝验收及付款；4、在货物送达交货地点，供货方以书面形式通知甲方，甲方在3天内组织监理及施工单位根据货物的技术规格要求进行检查验收，验收合格后，监理、施工单位验收人员在送货清单上签字、盖章。如果发现数量不足或有明细的质量、技术等问题，乙方应予承认并负责按照验收的要求采取补足、更换或退货等处理措施。5、如甲方在货物送达后无正当理由而拖延验收或不验收超过本合同第八条第2款所规定的验收期，则视为其已验收通过。九、保修：所有产品保修贰年，保修期以工程交付使用之日起计，……十、付款及计算方式：……付款方式如下：1、合同签订后，甲方支付合同总价10%的预付款；2、每批次供货到工地，经甲方、监理及施工单位验收合格并办理完该批次供货结算后7工作日内，甲方应支付至该批次总价的70%；(上批货款支付后，发下批次货)3、全部供货结束，通过经甲方、监理及施工单位验收合格并办理完全部供货结算后7工作日内，甲方应支付至结算总价的95%；4、5%的质保金质保期满贰年后付清。……”2011年6月至2012年6月期间，原告按约履行了送货义务，向涉案合同约定的送货地址供货货值共计XXXXXXX.11元，根据被告要求送至奉贤工厂货值共计153836.88元。其后，原告按约开具了全额的《上海增值税普通发票》，并随相应的销售单签字原件一起交付被告。被告向原告支付货款共计XXXXXXX.49元，拖欠余款未予支付。之后，原告向被告催款并申请结算，被告内部进行工程结算审批，被告的工程结算审批表载明：“……施工单位：上海大不同木业科技有限公司，合同造价：XXXXXXX.1元，报审造价：XXXXXXX.56元，……工程部审核价：XXXXXXX.56元，编制人：唐晓峰……”其后，原、被告就未付货款协商未果，致涉讼。本院认为：原、被告之间的《明园森林都市二期南块零星木材订购合同》及其《补充协议》、《明园森林都市二期北块木材订购合同》均系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告提交的证据可形成证据链证明，被告明知原告将部分货物送至奉贤工厂，却对此未提异议，且对相应的销售单原件与发票予以签收，现被告以未收到该部分货物为由拒付相应款项，有违常理，本院不予采信。此外，被告以供货存在损耗为由提出抗辩，但并未提供相应证据予以佐证，相对而言，原告提交的被告内部结算审批表可证被告对原告诉请款项予以认可，故本院对被告该节辩称不予采信，同理，基于该内部结算审批表，被告关于诉讼时效的抗辩意见亦不能成立。综上，原告要求被告支付欠款并按约承担逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海东北明园实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大不同木业科技有限公司货款275501.50元；二、被告上海东北明园实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大不同木业科技有限公司逾期付款利息损失(包括：①以69623.90元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止；②以205877.60元为基数，自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费为5984.31元(原告上海大不同木业科技有限公司已预缴)，由被告上海东北明园实业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生审 判 员  陈慰苹人民陪审员  虞红珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。