吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第29号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：史云霞，女，汉族，48岁。
被告：乔玉忠，男，汉族，53岁。
被告：郭金萍，女，汉族，53岁。
被告：汪洪福，男，汉族，50岁。
被告：李秋梅，女，汉族，46岁。
被告：肖俊生，男，汉族，61岁。
被告：夏志杰，女，汉族，59岁。
被告：刘学，男，汉族，43岁。
被告：王世颖，女，汉族，29岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告史云霞、乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人王玉敏，被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学到庭参加诉讼，被告史云霞、王世颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2014年1月26日，被告史云霞与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，并由乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖担保，贷款金额60，000.00元，借款期限为12个月即2014年1月26日至2014年1月25日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保，贷款到期后被告史云霞未偿还。原告于2015年1月27日履行了还款保证责任，代被告史云霞偿还了贷款。同时，原告与被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。现原告起诉至法院，要求被告史云霞给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的实际贷款本金5.3815万元，利息5，225.00元，本息合计59，040.00元。要求被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔玉忠、郭金萍辩称：当时史云霞承包他人的土地，她家自己也有责任田，需要贷款让我们给担的保，后史云霞没有偿还贷款，原告就起诉我们了。
被告汪洪福、李秋梅辩称：我们原来和史云霞不是一个担保小组的，但后来不知如何成为一个担保小组，史云霞第一年的贷款还上了，第二年的贷款没还上。
被告肖俊生、夏志杰辩称：原告起诉的贷款是2014年贷的款，当时我们没有仔细看责任书，但我们和史云霞不在一个联保小组，我们没有给史云霞提供担保。
被告刘学辩称：2013年，史云霞家也在银行贷款，原告提供担保，贷款人是史云霞的丈夫冯长河，2014年贷款时，也是冯长河的名字，但贷款手续办到一半却改成史云霞的名字了。2013年时，我同史云霞不是一个联保小组，但不知怎么到2014年就与史云霞成为一个联保小组了。担保签字时史云霞借款是5万元，而不是6万元，6万元是后改的，因此，不同意承担担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.营业执照一份、组织机构代码证二份，证明原告主体资格。
2.贷款还款凭证复印件一份，证明被告史云霞未偿还贷款，原告代为偿还史云霞贷款本息59，785.00元的事实。
3.自愿联保承诺书复印件二份，证明，九名被告自愿组成联保小组，被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖为被告史云霞提供担保。
4.身份证复印件九份，证明九名被告身份情况。
5.农业生产资料购买合同复印件五份，证明九名被告同意在我们单位购买化肥。
6.蛟河吉银村镇银行农户贷款需求面谈调查表复印件一份，证明被告史云霞家庭财产情况。
7.借款凭证复印件一份，证明2014年，被告史云霞向吉银村镇银行贷款6万元的事实。
8.蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书复印件一份，证明史云霞提走借款的事实。
9.吉银村镇银行贷款申请表复印件一份，证明被告史云霞申请贷款的事实。
被告乔玉忠、郭金萍、王洪福、李秋梅对原告提供的证据均有异议。
被告肖俊生、夏志杰对原告提供的证据3有异议，认为是三户联保，不是五户联保，对其余证据没有意见。
被告刘学对原告提供的证据3有异议，认为联保协议上的联保贷款金额范围是5万元，不是6万元。
被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学未向法庭提供证据。
被告史云霞、王世颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，对原告提供的证据3在综合评议过程中予以评判。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月7日，被告史云霞由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司担保在蛟河吉银村镇银行贷款6万元，借款期限为一年，年息9.6%，被告史云霞实际领取现金3.6万元，在原告处购买1.785万元农资。史云霞实际用款本金5.3815万元。2014年1月7日，被告史云霞与被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖为史云霞的贷款向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任，史云霞贷款联保范围原为5万元，后改为6万元。贷款到期后，被告史云霞没有及时清偿贷款。2015年1月27日，原告承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还史云霞贷款本息合计65，861.93元。史云霞实际欠款本金5.3815万元，所产生的利息为5，225.00元。本息合计59，040.00元。现原告起诉至法院，要求被告史云霞给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的实际贷款本金5.3815万元，利息5，225.00元，本息合计59，040.00元。要求被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告偿还被告史云霞在蛟河吉银村镇银行的到期贷款本金，其已履行完担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告史云霞偿还其代为偿还的实际贷款本金利息的诉讼请求，本院应予支持。被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖自愿在联保贷款承诺上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。因联保协议中史云霞贷款额度原为5万元，后改为6万元，被告刘学对保证合同中的该变更行为存有异议，原告亦没有提供证据证明该变更行为经过保证人的同意，故在该保证合同中，史云霞贷款保证范围由5万元变为6万元的变更行为对保证人不具有法律效力，应以变更前的保证合同约定内容为履行标准。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖应对上述欠款中贷款本金5万元及利息4，354.16元（5万元÷6万元×5，225.00元）承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史云霞于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息59，040.00元。
二、被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖对以上款项中的本息54，354.16元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，294.65元，由被告史云霞负担，被告乔玉忠、郭金萍、汪洪福、李秋梅、肖俊生、夏志杰、刘学、王世颖对其中1，158.00元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 林 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 慧