wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初791号原告：刘彬，男，1976年9月12日出生，汉族，白银市白银区兰州路居民。被告：叶丕红，女，1961年9月11日出生，汉族，白银市白银区人民路居民，现住白银市靖远县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。原告刘彬诉被告叶丕红买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）甘0421民初1947号民事判决，宣判后，被告叶丕红不服提出上诉，白银市中级人民法院于2017年2月22日做出（2016）甘04民终983号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院(2016）甘0421民初1947号民事判决，发回靖远县人民法院重审。本院于2017年4月12日重新立案，审理本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告叶丕红及其委托诉讼代理�吴玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计200655元；2、判令被告支付利息108000元（自2014年8月1日起至2017年7月20日止，按月利率1.5%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日和2012年9月17日，原告两次出售饲料给被告，共计饲料款200655元。被告当场出具欠条。当时双方口头约定第二车货到付第一车货款，由于被告当时称资金周转困难未付，经原告多次催要无果。2012年年底，经双方协商一致同意，被告暂欠原告货款，自2013年元月1日起被告按月息3000元/每月支付原告利息至货款结清之日。被告付原告利息至2014年7月30日共付利息57000元，此后再未付，2015年12月25日，被告重新更换了欠条，但此后被告均以资金紧张为由至今拖欠货款拒付利息。叶丕红辩称，原�起诉的事实错误，本案被告是从姓宋的手中购买的饲料，没有从原告手中购买，与原告无关；出具条据的原因是原告的儿子和被告是战友，所以被告出具了欠款的证明。被告购买饲料欠款的数额属实，但没有约定支付利息，并且被告已经陆续支付了57000元的货款，原告是承认的，支付的是本金，具体支付时间忘了，记得是换条子之前支付了一部分，换条子之后支付了一部分。所以，原告的诉求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。且原来的欠条是尚靖银和被告一同出具的，被告只支付从200655元中扣去57000元后下剩的饲料款，并且由被告和尚靖银一同负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告能否向被告主张权利？被告主张其向一宋姓人购买的饲料，并没有向原告购买，但却没有提交证据证实，且被告多次向原告出具欠条，充分证明了原、被告之间成立买卖合同关系，为合同相对人。尤其在被告出具最后的总欠条时，将原来的两个欠款人变更为被告一个欠款人，作为债权人的原告也是同意的，形成有效的债的转移，故被告是适格的主体；2、被告向原告支付的57000元是利息损失还是欠款？被告在原一审中承认向原告支付了2014年7月30日前的利息损失，按月利率1.5%计算。在本次重审中又主张支付的是欠款本金，并自认在出具总欠条之前付过一部分，但被告对已经支付的一部分款项却未在重新出具欠条时扣除，应视为支付的利息而非本金。且被告对于在原一审中自认的事实无相反证据足以推翻，故被告应承担举证不能的法律后果；3、对2014年7月30日以后的利息原、被告双方�否口头约定仍按照月利率1.5%支付利息？本次庭审中，原告提交了新的证据即3次电话通话录音反映，原告多次谈到利息的问题，被告均没有提出异议，只是一再强调暂时资金周转困难没有钱支付，待有钱后给原告一块清算，并让原告放心。综合整个案件事实及证据，总以认定原、被告之间确实达成被告不能按期支付欠款按照月利率1.5%支付利息的口头约定。本院认为，刘彬与叶丕红之间成立的买卖合同关系不违背法律规定，应受法律保护。叶丕红向刘彬购买饲料后，应及时给付货款；因不能及时给付，双方口头达成的因违约产生的损失赔偿额的计算方法（按月利率1.5%计算），不违背法律规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。综上所述，本院对原告要求被告给付货款200655元，并按照月利率1.5%计付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告叶丕红于判决生效后十五日内给付原告刘彬货款200655元及按月利率1.5%计算自2014年8月1日至2017年7月20日止的利息损失107350元，合计308005元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告叶丕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。�判长王茂基代理审判员  李富梅人民陪审员  赵金海二〇一七年七月三十一日书 记 员  王会巧
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第105号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县，无业，无前科，因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月7日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守�。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在2015年7月12日凌晨和8月2日凌晨，趁人熟睡之际，单独一人来到蕉岭县蕉城镇固特公司侧油坑集团职工之家宿舍盗窃手机两部。经蕉岭县发展和改革局鉴定：被盗的两部手机价值共计人民币肆仟贰佰叁拾肆（4234）元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月12日凌晨2时许，被告人李某某独自来到蕉岭县蕉城镇固特公司侧油坑集团职工之家三楼被害人杨某昌的住房内，趁杨某昌熟睡之际，将其放置在床头充电的一部黑色苹果牌手机（串号�XXXXXX）盗走，现该部手机已追回并随案移送。经鉴定，该手机价值人民币1582元。
2、2015年8月2日凌晨2时左右，被告人李某某独自来到蕉岭县蕉城镇固特公司侧油坑集团职工之家三楼被害人谭某春的住房，趁谭某春熟睡之际，将其放置在床头充电的一部白色苹果牌手机（串号：XXXXXX）盗走。得手后，李某某将该部手机以人民币1500元销赃给梅州市梅江区“金山通讯”手机店老板曾某金，现该部手机已追回并发还给谭某春。经鉴定，该手机价值人民币2652元。
公诉机关鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合本案的具体情况，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的一部黑色苹果牌手机；书证被�人的户籍证明、照片，抓获经过，失窃报告，票据复印件、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，行政处罚决定书，情况说明；证人李某明，曾某金，吴某勇，徐某智的证言；被害人杨某昌，谭某春的陈述；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案的财物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的黑色苹果牌手机发还给被害人杨某昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓洁茹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初575号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振。
委托代理人于振松。
被告邹长兴，男，汉族。
被告王国庆，男，汉族。
被告邹长海，男，汉族。
被告田淑新，女，汉族。
被告穆贤亮，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邹长兴、王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人华庆振、于振松到庭参加了诉讼，被告邹长兴、王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年3月9日原告与被告邹长兴签订个人借款合同，约定被告邹长兴向原告借款200000元，合同期限为2012年3月9日至2015年3月8日。被告王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮与原告签订最高额保证合同，为邹长兴的借款提供连带责任保证。2014年3月6日被告邹长兴向原告借款200000元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款到期后，五被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告邹长兴向原告返还借款200000元并支付利息、罚息，被告王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮承担保证责任。
被告邹长兴、王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮未答辩。
经审理查明：2012年3月9日高唐县农村信用合作联社高唐信用社（简称高唐信用社）与被告邹长兴签订个人借款合同，约定被告邹长兴向高唐信用社借款200000元；借款期限为2012年3月9日-2015年3月8日；借款方式为：可循环式，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%；借款发放方式为借款人自主支付，原告将借款发放至借款人账号为62×××58的银行账户内，凡与借款人账户账号相符，并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款担保方式为最高额保证担保；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，高唐信用社与被告王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮签订最高额保证合同，约定四被告为被告邹长兴在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等等；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同期内被告邹长兴三次向高唐信用社借款，前两次借款本息均已偿还。2014年3月6日被告邹长兴第三次向山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼丘湖支行（简称鱼丘湖农商行）借款200000元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款月利率11.5‰。鱼丘湖农商行发放借款后，被告邹长兴未按约定还本付息，截止2015年3月10日共计向原告支付利息、罚息22437.74元，被告王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮亦未履行保证责任。
另，高唐信用社是高唐农村信用合作联社的下属分支机构，高唐农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行，高唐信用社变更名称为鱼丘湖农商行。改制后，高唐农村信用合作联社的债权债务全部由高唐农商行承担。
上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告银行卡历史交易明细、贷款账户明细在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告与被告邹长兴、王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告邹长兴发放了贷款，五被告没有遵守合同约定返还还款及履行保证责任已构成违约。原告要求被告邹长兴返还借款200000元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹长兴于判决生效之日起十日内向原告返还借款200000元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率11.5‰自2014年3月6日计至2015年3月18日，罚息按月利率17.25‰自2015年3月6日计至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已支付的22437.74元）；
二、被告王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮在240000元内对第一项承担连带保证责任；
三、被告王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮承担保证责任后有权向被告邹长兴追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹长兴、王国庆、邹长海、田淑新、穆贤亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十四日
书记员 宋洪娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初873号
原告符龙，男，1970年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告符龙与被告熊水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告符龙到庭参加诉讼，被告熊水生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年8月26日向原告借款30万元，出具借条约定月利息2%。但至今未将借款偿还原告。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款本金300000元、利息114000元（暂算至2016年3月17日）合计414000元，并支付按月息2%计算自2016年3月18日至借款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张、转账凭证一份，用以证明被告向原告借款30万元，约定借款月息2分。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款30万元，约定借款月息2分。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年8月26日向原告借款30万元，并出具了借条约定借款月息2分；同日，原告转账30万元至被告账户。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告还款，被告据不归还，明显违约，被告应予归还。又，被告应按照合同约定支付原告借款利息，双方约定的借款月息2分未超过法律规定，被告应支付利息300000x2%x19=114000元（自2014年8月26日暂算至2016年3月17日），故对原告要求被告归还借款本金30万元并支付利息114000元以及按月息2%计算支付至还清借款之日的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊水生应于本判决生效之日起十日内归还原告符龙借款本金300000元、利息114000元（暂算至2016年3月17日）合计414000，并支付按月息2%计算自2016年3月18日至借款还清之日止利息。
案件受理费7510元，由被告熊水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗温声
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第380号
原告王某某。
委托代理人李某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告阜新某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告阜新某某融资担保有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日、10月16日，被告分两次各向原告借款人民币10万元。2014年3月3日，被告向原告借款20万元，共计向原告借款40万元。双方约定利息为月息1.5%，但未约定还款日期。被告借款后依约向原告支付利息至2014年5月份。后原告向被告索要欠款，被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款40万元并按月利息1.5%给付利息自2014年5月份至本案执行完毕时止，同时由被告承担诉讼费用。
被告阜新某某融资担保有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年7月16日、10月16日，被告分两次各向原告借款人民币10万元。2014年3月3日，被告向原告借款20万元，共计向原告借款40万元。双方在借款凭据中约定利率为月15‰。在庭审中，原告自认被告给付利息至2014年5月16日（其中20万元的借款利息给付到2014年5月3日）。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款凭据三份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，在借款凭据中双方对还款时间未作约定，原告可随时向被告主张还款。现原告向被告主张还款，被告应按时向原告归还借款。但被告未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司偿还原告王某某借款本金40万元并给付利息（其中2014年3月3日的借款20万元的利息自2014年5月4日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算给付；剩余20万元的借款自2014年5月17日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新某某融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 烨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执异4号
异议人（被执行人）谭焕章，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘德斌，住白山市。
本院在执行申请执行人刘德斌与被执行人谭焕章买卖合同纠纷一案中，异议人谭焕章对本院扣划其在吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执行款1140000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭焕章称，刘德斌诉异议人买卖合同纠纷一案，江源区法院作出（2017）吉0605民初506号民事判决书，判决由异议人给付刘德斌煤款1460087.20元及利息，异议人不服判决，提起上诉，白山市中级法院作出（2017）吉06民终776号民事判决书，驳回了异议人的上诉。异议人已向吉林省高级人民法院申请再审，高院已作出受理案件通知书。此案现在执行，侵犯了异议人的权益，为防止执行错误，异议人提出执行异议，请求法院中止或暂缓执行。理由：1、原一、二审法院认定事实不清。异议人与刘德斌之间不存在买卖合同关系，也从没有对煤炭价格进行过约定。2、江源区法院（2016）吉0605民初1271号民事判决书，事实与本案相同，判决结果不一样，一审法院在本案中有倾向性，认定事实错误。3、异议人在原一、二审中提交调取证据申请书，但法院没有调取，异议人认为法院没有依照异议人的申请调取证据，属于程序违法。4、异议人在庭审中明确提出刘德斌的起诉已超过诉讼时效，但法院法院没有认定。5、异议人已向吉林省高级人民法院申请再审，高院已受理该案。综上，原一、二审法院判决侵害了异议人的合法权益，故异议人申请中止执行，以免异议人申诉成功，而付出去的执行款不能执行回转。
申请执行人刘德斌称，1、法院作出的执行裁定书没有违反法律规定。2、法院一、二审是公正的审理结果，异议人是拖延迟滞执行程序。依据相关法律规定，请求法院依法继续执行生效的判决书，维护申请执行人刘德斌的合法权益。
本院查明，申请执行人刘德斌与被执行人谭焕章买卖合同纠纷执行一案中，本院于2018年2月9日作出（2017）吉0605执854号执行裁定书之二，裁定：扣划谭焕章在吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执行案款114000元至江源区人民法院。
本院认为，异议人谭焕章请求中止执行，认为本院将执行款支付给申请执行人刘德斌，可能造成其如果申诉成功后，案款不能执行回转，但其没有提交相关证据，证实自己的主张，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回谭焕章的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭保磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第843号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市青浦区。辩护人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]936号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人丁书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月17日23时40分许，被告人韩某某至上海市青浦区盈港路688弄诚中城小区76号301室欲寻找祖某某索取债务，与住在该处的祖某某前妻陈某某发生争执，后至底楼楼道内相互扭打。陈某某母亲即被害人朱某某见状持棍下楼，帮助陈某某一起与被告人韩某某相互扭打。在此过程中，被告人韩某某咬伤被害人朱某某右手拇指致末节离断伴毁损。经鉴定，被害人朱某某因外伤致右手拇指末节指节部分缺失，残端轻度畸形，右手拇指指间关节及掌指关节活动部分受限，构成轻伤。另查明，被告人韩某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调取证据通知书及调取证据清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且有悔罪表现等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第843号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。辩护人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人丁书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月17日23时40分许，被告人韩某某至上海市青浦区盈港路688弄诚中城小区76号301室欲寻找祖某某索取债务，与住在该处的祖�某前妻陈某某发生争执，后至底楼楼道内相互扭打。陈某某母亲即被害人朱某某见状持棍下楼，帮助陈某某一起与被告人韩某某相互扭打。在此过程中，被告人韩某某咬伤被害人朱某某右手拇指致末节离断伴毁损。经鉴定，被害人朱某某因外伤致右手拇指末节指节部分缺失，残端轻度畸形，右手拇指指间关节及掌指关节活动部分受限，构成轻伤。另查明，被告人韩某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调取证据通知书及调取证据清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。�院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且有悔罪表现等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金仿。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人刘金仿定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊鑫公司申请再审主要理由：1.二审程序违法。新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。2.本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。3.《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。4.刘金仿放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与被申请人刘金仿签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司提供的合同，约定刘金仿认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求刘金仿在购买商品房时必须购买车位，双方随后签订《商品房买卖合同》，刘金仿未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将刘金仿的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款实际发生了变更而并未履行，二审根据昊鑫公司自认收取定金数额事实认定应退数额，以及根据案件事实并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷有据。综上，二审法院对本案处理应属适当。昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金仿。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人刘金仿定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审主要理由：1.二审程序违法。新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。2.本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。3.《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。4.刘金仿放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与被申请人刘金仿签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司提供的合同，约定刘金仿认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求刘金仿在购买商品房时必须购买车位，双方随后签订《商品房买卖合同》，刘金仿未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将刘金仿的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款实际发生了变更而并未履行，二审根据昊鑫公司自认收取定金数额事实认定应退数额，以及根据案件事实并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷有据。综上，二审法院对本案处理应属适当。昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  田 心审 判 员  张铁军代理审判员  白金祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2009号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女梁某甲归原告张某某抚养，被告梁某某支付抚养费；3、原、被告共同分割婚后购买的位于某小区家属楼一套；4、被告梁某某承担案件受理费。事实和理由：原、被告相识后草率登记结婚，婚后双方常因家务琐事发生矛盾，甚至打架。2013年9月至今，双方因家务琐事发生争执，被告梁某某数次对原告张某某进行殴打。被告之行为对原告造成了伤害，致原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告梁某某离婚。
被告梁某某辩称，原、被告婚后夫妻关系融洽，夫妻感情并未破裂。原告张某某不能正确处理工作与家庭的关系，致使双方之间产生矛盾，但其仍希望彼此能正视自己的问题，相互体谅，共同抚养好孩子，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于1997年同在某地打工期间相识，2006年谈婚后同居生活，后生育有一女梁某甲。2008年2月补办结婚登记手续；2、2010年，原、被告在某小区购买家属楼一套（该楼位于32号楼1单元）；3、婚后被告有债权11000元，双方无夫妻共同债务。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
原告张某某主张原、被告婚后被告梁某某多次对其进行殴打，被告梁某某不予认可。对此争议，原告张某某未能提供相关证据予以证实。
本院认为，本案主要争议是原、被告夫妻感情是否确已破裂。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据相关法律规定，实施家庭暴力是认定夫妻感情确已破裂的充分条件之一。本案原、被告谈婚后共同生活，并自愿补办结婚登记手续，婚后生育有子女，夫妻感情良好。现原告张某某主张被告梁某某对其实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
只要双方在今后的生活中相互理解，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾红波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1183号原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董增平。委托代理人张安娟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告靖西县信发电气有限公司，注册地靖西县渠洋镇(广西信发铝电有限公司厂区)。原告思源清能电气电子有限公司与被告靖西县信发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告靖西县信发电气有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送�诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  周嬿荷二〇一五年七月三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2053-2号
原告李叶香，女，汉族。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告方金财，男，汉族。
原告方铭，男，汉族。
法定代理人李叶香（系原告方金财、方铭之母），女，汉族。
被告李绵生，男，汉族。
本院在审理原告李叶香、方金财、方铭与被告李绵生不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告承担。
审判员 蒋新儒
二〇一五年七月七日
书记员 蒋慕华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8967号
原告：林兆池，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄娴心，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁杰鸿，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林兆池与被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆池的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告梁�光、梁杰鸿、黄娴心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：三被告立即连带偿还借款260000元给原告并从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止（利息暂计至2016年7月31日共5865.6元）。事实与理由：被告梁锡光、梁杰鸿因资金周转需要多次向原告借款，共借到现金260000元，后于2015年3月11日由被告梁锡光、梁杰鸿立下借条给原告持有为凭。后原告多次向被告梁锡光、梁杰鸿追讨但无果。被告梁锡光与被告黄娴心是夫妻关系，被告梁锡光、黄娴心应承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2015年3月11日的借条中借款人处有被告�锡光和梁杰鸿的签名和指模，载明：“被告梁锡光、梁杰鸿借原告260000元，12个月后全部归还给原告，即2016年3月11前归还给原告”。2012年10月18日，原告银行账号中有卡取99000元的记录。
另查，被告梁锡光与被告黄娴心于1990年11月1日登记结婚。
庭审中，原告表示：原告与被告梁锡光是朋友，被告梁杰鸿是被告梁锡光、黄娴心的儿子，三被告共同经营印刷厂；2012年10月初，被告向原告借款，原告在10月底共出借现金200000元，并约定月息两分；被告支付过三个月利息后没再付息，到2015年3月，双方结转借款后确认合计260000元，其中60000元为利息，并签订借条；借款均在原告的公司以现金方式交付，现金部分为原告经营款项，部分为银行取款；原告从事物流行业，经营一家小榄镇顺通货运信息服务部，年收入50万元。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告梁锡光、梁杰鸿向原告借款的待证事实，原告提交了借条、银行流水佐证，并对借款过程、借条形成过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。关于借款本金，原告表示双方前期借款200000元并约定月息两分，后双方于2015年3月确认对前期借款200000元及对应利息60000元结转而成260000元借款并签订借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将利息60000元转为借�本金没有超出法律允许的范围，且双方对260000元以借条方式进行了确认，故借款本金为260000元。现被告梁锡光、梁杰鸿未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告梁锡光、梁杰鸿经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告梁锡光、梁杰鸿偿还借款260000元有理，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类利率从2016年3月12日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告梁锡光、黄娴心夫妻关系存续期间，被告黄娴心未举证证明上述债务属被告梁锡光的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告黄娴心应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心于判决发生法律效力之日起三日内向原告林兆池偿还借款260000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心负担（该款已由原告林兆池预付�被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心于上述付款期限内一并径付给原告林兆池，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8967号原告：林兆池，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄娴心，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁杰鸿，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告林兆池与被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆池的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告梁�光、梁杰鸿、黄娴心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：三被告立即连带偿还借款260000元给原告并从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止（利息暂计至2016年7月31日共5865.6元）。事实与理由：被告梁锡光、梁杰鸿因资金周转需要多次向原告借款，共借到现金260000元，后于2015年3月11日由被告梁锡光、梁杰鸿立下借条给原告持有为凭。后原告多次向被告梁锡光、梁杰鸿追讨但无果。被告梁锡光与被告黄娴心是夫妻关系，被告梁锡光、黄娴心应承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2015年3月11日的借条中借款人处有被告�锡光和梁杰鸿的签名和指模，载明：“被告梁锡光、梁杰鸿借原告260000元，12个月后全部归还给原告，即2016年3月11前归还给原告”。2012年10月18日，原告银行账号中有卡取99000元的记录。另查，被告梁锡光与被告黄娴心于1990年11月1日登记结婚。庭审中，原告表示：原告与被告梁锡光是朋友，被告梁杰鸿是被告梁锡光、黄娴心的儿子，三被告共同经营印刷厂；2012年10月初，被告向原告借款，原告在10月底共出借现金200000元，并约定月息两分；被告支付过三个月利息后没再付息，到2015年3月，双方结转借款后确认合计260000元，其中60000元为利息，并签订借条；借款均在原告的公司以现金方式交付，现金部分为原告经营款项，部分为银行取款；原告从事物流行业，经营一家小榄镇顺通货运信息服务部，年收入50万元。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告梁锡光、梁杰鸿向原告借款的待证事实，原告提交了借条、银行流水佐证，并对借款过程、借条形成过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。关于借款本金，原告表示双方前期借款200000元并约定月息两分，后双方于2015年3月确认对前期借款200000元及对应利息60000元结转而成260000元借款并签订借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将利息60000元转为借�本金没有超出法律允许的范围，且双方对260000元以借条方式进行了确认，故借款本金为260000元。现被告梁锡光、梁杰鸿未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告梁锡光、梁杰鸿经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告梁锡光、梁杰鸿偿还借款260000元有理，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类利率从2016年3月12日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告梁锡光、黄娴心夫妻关系存续期间，被告黄娴心未举证证明上述债务属被告梁锡光的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告黄娴心应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心于判决发生法律效力之日起三日内向原告林兆池偿还借款260000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月12日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心负担（该款已由原告林兆池预付�被告梁锡光、梁杰鸿、黄娴心于上述付款期限内一并径付给原告林兆池，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十九日书记员  韦 彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1876号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇冯井街道，统一社会信用代码9134150015310365X0（1-1）。
负责人：闫江，该支行行长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：周昆，男，1969年6月13日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：周学青，男，1952年10月13日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行（以下简称农商行冯井支行）与被告周昆、周学青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员屠仁兰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告负责人闫江及其委托诉讼代理人万廷鹏、被告周昆及其委托诉讼代理人甄宜明、被告周学青及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行冯井支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金300000元及截止2016年5月5日利息126206元，此后的利息按年利率15.678%计算至本金清偿日止；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：由被告周学青用房产抵押担保，2013年6月18日，被告周昆立据从原告处借款300000元，并约定按年利率12.06%计息，约定借款期限为一年。逾期，两被告均未履行约定义务。
周昆承认借款合同是其本人签的，但辩称合同并没有实际生效和履行；原告发放贷款存在违法违规行为，原告内部职工周本轩利用周昆签订合同，其中100000元用于偿还另一笔贷款，另外200000元支付给了黄维乐，所谓的收款人周红梅并未去原告处开户，也没有实际收到300000元，请求驳回原告诉讼请求。
周学青承认其为农商行冯井支行与周昆的借款合同签订抵押合同，但辩称周昆并未实际领到该笔贷款，贷款合同并未实际履行，因此主合同不产生法律效力，故其订立的抵押合同亦不生效，综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周俊对贷款的情况说明，周俊作为证人证言的出具者并未出庭接受双方当事人及法庭的询问，本院不予认可；2、证人周红梅证言，证明讼称的贷款并未按周昆指示转至周红梅账户，因农商行冯井支行已举证证明借款依约打到周昆账户，又依据周昆的书面申请转至周红梅账户，至此农商行冯井支行已完成举证责任，至于周昆、周红梅有未实际使用该笔借款与本案无关联性，故对该证据亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，霍邱县农村信用合作联社冯井信用社与周昆签订借款合同一份，合同约定借款本金为300000元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，年利率12.06%，按季结息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，周学青与霍邱县农村信用合作联社冯井信用社签订抵押合同一份，周学青以与其妻胡庆英共有的位于安徽省霍邱县城关镇三里村房产［房地产权证号***］作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，财产共有人胡庆英出具同意处分抵押物承诺书，并办理了抵押登记手续。2013年6月18日，霍邱县农村信用合作联社冯井信用社依约向周昆发放了借款300000元，钱打到周昆账户后，又依周昆的书面申请将该款转到了周红梅的账户。逾期，经原告催要，两被告均未履行约定义务，以致成讼。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件规定，将霍邱县农村信用合作联社改制更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行冯井支行与周昆、周学青分别签订的借款合同、抵押担保合同均成立且合法有效，农商行冯井支行依约向周昆发放贷款，两被告亦应本着诚实守信原则依约还本付息、承担担保责任，故对农商行冯井支行要求周昆偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持；周学青以登记在其和其妻胡庆英名下的夫妻共同房产为该笔借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合同依法成立，担保行为合法有效，周学青应承担担保责任。周昆逾期不履行还款义务，依照相关法律规定，农商行冯井支行有权以抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归周学青所有，不足部分由周昆继续清偿。至于两被告在庭审中辩称农商行冯井支行将借款打到周昆账户后，钱款随即被农商行冯井支行转走，并未转入周红梅账户，周昆也未实际使用，对此并不承担还款责任，因其不但无证据证明，且该辩称与本案无关联性，本院不予支持。周学青主张抵押合同无效，因主合同借款合同合法有效，抵押合同不存在法定的无效情形，周学青也未举证证明抵押合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周昆于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行借款本金300000元，并按约定承担利息及逾期利息，本清息止;
二、被告周昆逾期不履行上述还款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行有权就被告周学青提供的抵押房地产[坐落于安徽省霍邱县城关镇三里村，抵押房地产权证号***]折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，由被告周昆、周学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1876号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇冯井街道，统一社会信用代码9134150015310365X0（1-1）。
负责人：闫江，该支行行长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：周昆，男，1969年6月13日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：周学青，男，1952年10月13日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行（以下简称农商行冯井支行）与被告周昆、周学青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员屠仁兰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告负责人闫江及其委托诉讼代理人万廷鹏、被告周昆及其委托诉讼代理人甄宜明、被告周学青及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行冯井支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金300000元及截止2016年5月5日利息126206元，此后的利息按年利率15.678%计算至本金清偿日止；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：由被告周学青用房产抵押担保，2013年6月18日，被告周昆立据从原告处借款300000元，并约定按年利率12.06%计息，约定借款期限为一年。逾期，两被告均未履行约定义务。
周昆承认借款合同是其本人签的，但辩称合同并没有实际生效和履行；原告发放贷款存在违法违规行为，原告内部职工周本轩利用周昆签订合同，其中100000元用于偿还另一笔贷款，另外200000元支付给了黄维乐，所谓的收款人周红梅并未去原告处开户，也没有实际收到300000元，请求驳回原告诉讼请求。
周学青承认其为农商行冯井支行与周昆的借款合同签订抵押合同，但辩称周昆并未实际领到该笔贷款，贷款合同并未实际履行，因此主合同不产生法律效力，故其订立的抵押合同亦不生效，综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周俊对贷款的情况说明，周俊作为证人证言的出具者并未出庭接受双方当事人及法庭的询问，本院不予认可；2、证人周红梅证言，证明讼称的贷款并未按周昆指示转至周红梅账户，因农商行冯井支行已举证证明借款依约打到周昆账户，又依据周昆的书面申请转至周红梅账户，至此农商行冯井支行已完成举证责任，至于周昆、周红梅有未实际使用该笔借款与本案无关联性，故对该证据亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，霍邱县农村信用合作联社冯井信用社与周昆签订借款合同一份，合同约定借款本金为300000元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，年利率12.06%，按季结息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，周学青与霍邱县农村信用合作联社冯井信用社签订抵押合同一份，周学青以与其妻胡庆英共有的位于安徽省霍邱县城关镇三里村房产［房地产权证号×××］作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，财产共有人胡庆英出具同意处分抵押物承诺书，并办理了抵押登记手续。2013年6月18日，霍邱县农村信用合作联社冯井信用社依约向周昆发放了借款300000元，钱打到周昆账户后，又依周昆的书面申请将该款转到了周红梅的账户。逾期，经原告催要，两被告均未履行约定义务，以致成讼。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件规定，将霍邱县农村信用合作联社改制更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行冯井支行与周昆、周学青分别签订的借款合同、抵押担保合同均成立且合法有效，农商行冯井支行依约向周昆发放贷款，两被告亦应本着诚实守信原则依约还本付息、承担担保责任，故对农商行冯井支行要求周昆偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持；周学青以登记在其和其妻胡庆英名下的夫妻共同房产为该笔借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合同依法成立，担保行为合法有效，周学青应承担担保责任。周昆逾期不履行还款义务，依照相关法律规定，农商行冯井支行有权以抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归周学青所有，不足部分由周昆继续清偿。至于两被告在庭审中辩称农商行冯井支行将借款打到周昆账户后，钱款随即被农商行冯井支行转走，并未转入周红梅账户，周昆也未实际使用，对此并不承担还款责任，因其不但无证据证明，且该辩称与本案无关联性，本院不予支持。周学青主张抵押合同无效，因主合同借款合同合法有效，抵押合同不存在法定的无效情形，周学青也未举证证明抵押合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周昆于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行借款本金300000元，并按约定承担利息及逾期利息，本清息止;
二、被告周昆逾期不履行上述还款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行有权就被告周学青提供的抵押房地产[坐落于安徽省霍邱县城关镇三里村，抵押房地产权证号×××]折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，由被告周昆、周学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 师 雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05289号
原告：孙爱爱。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：吕大海。
被告：张月华。
被告：陈可操。
原告孙爱爱为与被告张月华、陈可操民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙爱爱的委托代理人徐涛、吕大海到庭参加诉讼。被告张月华、陈可操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱爱起诉称：2015年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付人民币200万元整，借款期限3个月。至2015年8月10日，被告共归还原告本金70万元整，利息7000元。2015年8月10日，为明确剩余借款归还事宜，双方签订《借条》一份，对借款本金、借款期限、借款利率等内容进行了约定。根据《借条》，被告向原告借款人民币1300000元整，借款期限3个月，自2015年8月10日至2015年11月9日，借款期限内利率为月息1‰。然借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本金及利息，不予归还。另补充，被告陈可操与被告张月华是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。原告孙爱爱为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币1300000元整，利息人民币39000元整；二、被告支付原告逾期付款利息15166.67元整（按照双方约定的借款利息月息1‰从2015年11月10日暂计算至起诉之日止，实际应付至本金履行完毕之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告孙爱爱补充陈述称，起诉状上载明的借款月利率1‰均系笔误，实际应为月利率1%。
原告孙爱爱为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款，并对借款本金、借款期限、借款利率等作出约定的事实。
2.中国光大银行转账专用凭证两份，用以证明原告已经将借款本金200万元通过转账方式交付给被告的事实。
3.中国光大银行活期账户对账单一份，用以证明被告已经偿还原告借款本金70万元及利息7000元的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生时，两被告系夫妻关系的事实。
5.欠条一份，用以证明被告张月华于2015年11月10日确认借款利息为39000元的事实。
被告张月华、陈可操均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙爱爱提交的证据1-5经庭审出示，被告张月华、陈可操均未到庭，视为放弃质证权利。经审核，上述证据客观真实，且互为印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年2月10日，孙爱爱先后两次向张月华的银行账户转账合计人民币2000000元。同年8月10日，张月华向孙爱爱出具《借条》一份，言明：今借孙爱爱人民币1300000元整，月息1‰（一分），借款期三个月还本付息。嗣后，张月华于同年9月10日向孙爱爱的银行账户汇款707000元。
《借条》载明的借款期限届满后，张月华未能归还借款本息，遂于2015年11月10日向孙爱爱出具《欠条》一份，确认其于2015年8月10日向孙爱爱借款1300000元整，月利息一分，至2015年11月10日止合计欠利息39000元整，并承诺两年内还清。
另查明：张月华与陈可操于20XX年X月X日在浙江省泰顺县民政局办理结婚登记。
本院认为：原告孙爱爱与被告张月华之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告张月华出具的《借条》意思表示真实，且内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效；原告孙爱爱提交的银行转账凭证、对账单亦客观地反映出双方之间交付借款、还款付息等事实；借款到期后，被告张月华未按约偿还借款本息，其出具的《欠条》进一步印证了其尚欠原告孙爱爱借款本金1300000元，双方约定月利率为1%等事实。原告孙爱爱据此主张被告张月华立即归还借款本金1300000元并按照月利率1%支付借款利息，被告张月华亦未到庭提出抗辩，故本院对原告孙爱爱的该项诉讼请求予以支持。此外，案涉借款发生于被告张月华与被告陈可操的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告孙爱爱要求被告陈可操共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张月华、陈可操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月华、陈可操于判决生效后十日内归还原告孙爱爱借款本金1300000元；
二、被告张月华、陈可操于判决生效后十日内支付原告孙爱爱借款利息39000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月10日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16988元，减半收取8494元，财产保全申请费5000元，合计13494元，由被告张月华、陈可操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年三月三日
代书记员 韩晶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执841号
申请执行人查秀芹，女，汉族。
被执行人王佩锋，男，汉族。
查秀芹与王佩锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初8号已经发生法律效力。由于被执行人王佩锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查秀芹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王佩锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人查秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佩锋新的财产线索，申请执行人查秀芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李福拴
审判员 ：龚向东
审判员 ：王庆林
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 长 顺
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第565号
原告柏某某，女，1981年11月30日生，布依族，住贵州省独山县董岭乡场坝村（现为麻尾镇董岭村），农民。
被告陆某某，男，1980年1月23日生，布依族，住贵州省独山县甲里镇（现为上司镇）甲里村，农民。现下落不明。
原告柏某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2002年3月14日登记结婚。婚后于生育一子陆某某。由于夫妻感情不和，双方2004年起一直长期分居。2008年前偶有联系，之后便一直无法联系被告，至今失去联系长达6年之久，夫妻感情已完全破裂，依照婚姻法的规定，向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚，儿子判归被告抚养，原告承担义务范围的抚养费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证1本，用以证实双方于2002年3月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、独山县公安局董岭派出所证明1份，证明结婚证上登记的柏某某公民身份号码与其二代公民身份证号码不一致的原因，实系同一人；
3、上司镇某某村村民委会出具的证明1份，证明被告陆某某从2004年外出至今；
4、户籍本复印件1页，证明婚生子陆某某的出生时间是2003年6月10日。
被告未向本院提交证据。
本院依法调查莫某某（被告之母亲）笔录，证明被告2004年外出打工至今没有回过家，6年前最后一次与家人联系后，至今没有音讯，不知其下落；向甲里派出所调取户籍登记证明，证明陆某某家庭成员基本情况。
原告提供的1号、2号、3号证据为原件，4号证据经与原件核对无异，3号证据与本院调查莫某某笔录相互印证，并与原告陈述一致，具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认；本院调查莫某某笔录及户籍登记证明，原告无异议；以上证据可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原柏某某与被告陆某某自由恋爱并于2002年3月14日登记结婚，2003年6月10日生育一子取名陆某某。婚初双方感情尚好，后双方于2004年各自外出打工，双方因此分居，至今被告陆某某一直未回家，2008年前双方偶有联系，从2008年后被告未再与原告和家人联系，现下落不明。
本院认为：原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予支持；因被告未出庭应诉，夫妻财产情况未能查清，财产问题可待被告出现后另案处理；因被告下落不明，婚生子陆某某由原告抚养，抚养费问题待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告陆某某离婚。
婚生子陆某某由原告柏某某抚养。
案件受理费200元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴昌俊
审判员 吴光福
审判员 陆荣森
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1553号
原告：王二楼。
委托诉讼代理人：臧民子（系原告王二楼之妻）。
被告：石等永。
原告王二楼与被告石等永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二楼的委托诉讼代理人臧民子到庭参加诉讼，被告石等永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付买羊款7793元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，也就是农历腊月的一天，被告石等永到××村买羊，原告将自家饲养的8只羊卖给被告，价款7793元。当时，被告说没有带现款，承诺三五天一定能够付款。但被告未兑现承诺。临近春节，经原告一再催要下，被告重新承诺了付款日期，却仍未按约定履行。2015年7月20日，原告与其他卖羊户一起到被告家催要买羊款，被告仍未给付，但经原告要求，被告以自己不会写字为由找他人代写了一张总欠条，被告在欠条上签名并按捺了指纹。后经原告多次催要，被告承诺付款，但均未按承诺的付款期限履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告石等永未作答辩。
本案原告王二楼围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、提交欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到××村臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡羊款四万五千二百一十五元整，合计45215元。欠款人：石等永（按捺指纹）。2015年7月20日。”欠条中“今欠到××村臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡羊款四万五千二百一十五元整，合计45215元。欠款人：（空白）。2015年7月20日。”这部分是被告石等永找人代为书写的，“石等永（按捺指纹）”这部分是被告石等永本人书写并按捺的。
2、王广辉、臧二党、王二楼、王立坡、臧双民出具的证明一份，该证明载明：“石等永欠臧双民、臧二党、王广辉、王二楼、王立坡羊款45215元，大写肆万伍仟贰佰壹拾伍元。其中有：臧二党8816元，王广辉10264元，王二楼7793元，王立坡11726元，臧双民6616元。王广辉（按捺指纹）、臧二党（按捺指纹）、王二楼（按捺指纹）、王立坡（按捺指纹）、臧双民（按捺指纹）”
3、唐县××村于2016年3月11日出具的证明一份，该证明载明：“××村石等永在2014年腊月到我村买过臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡的山羊”。
以上证据证实被告石等永欠原告王二楼及其余四户购羊款共计45215元，其中欠原告王二楼购羊款7793元。
被告石等永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王二楼提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告石等永到唐县××村买羊，原告王二楼和其余四户将自家饲养的羊出卖给被告石等永，总价款共计45215元，其中原告王二楼的价款为7793元。被告石等永多次承诺了付款期限，但均未按约定付款。2015年7月20日，在原告和其余四户的要求下，被告石等永出具了欠条一张。尔后，经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原告诉至法院。
本院认为，原告王二楼与被告石等永之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王二楼依约将羊只交付了被告石等永，被告却未按约定给付原告购羊款，其行为是错误的，故原告王二楼要求被告石等永给付购羊款7793元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石等永给付原告王二楼购羊款7793元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石等永负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1553号原告：王二楼，男，1945年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：臧民子(系原告王二楼之妻)，1946年12月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:石等永，男，1969年5月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王二楼与被告石等永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二楼的委托诉讼代理人臧民子到庭参加诉讼，被告石等永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付买羊款7793元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，也就是农历腊月的一天，被告石等永到上三××村买羊，原告将自家饲养的8只羊卖给被告，价款7793元。当时，被告说没有带现款，承诺三五天一定能够付款。但被告未兑现承诺。临近春节，经原告一再催要下，被告重新承诺了付款日期，却仍未按约定履行。2015年7月20日，原告与其他卖羊户一起到被告家催要买羊款，被告仍未给付，但经原告要求，被告以自己不会写字为由找他人代写了一张�欠条，被告在欠条上签名并按捺了指纹。后经原告多次催要，被告承诺付款，但均未按承诺的付款期限履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石等永未作答辩。本案原告王二楼围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、提交欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到上三村臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡羊款四万五千二百一十五元整，合计45215元。欠款人：石等永（按捺指纹）。2015年7月20日。”欠条中“今欠到上三村臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡羊款四万五千二百一十五元整，合计45215元。欠款人：（空白）。2015年7月20日。”这部分是被告石等永找人代为书写的，“石等永（按捺指纹）”这部分是被告石等永本人书写并按捺的。2、王广辉、臧二党、王二楼、王立坡、臧双民�具的证明一份，该证明载明：“石等永欠臧双民、臧二党、王广辉、王二楼、王立坡羊款45215元，大写肆万伍仟贰佰壹拾伍元。其中有：臧二党8816元，王广辉10264元，王二楼7793元，王立坡11726元，臧双民6616元。王广辉（按捺指纹）、臧二党（按捺指纹）、王二楼（按捺指纹）、王立坡（按捺指纹）、臧双民（按捺指纹）”3、唐县××村于2016年3月11日出具的证明一份，该证明载明：“迷城乡古洞村石等永在2014年腊月到我村买过臧双民、臧二当、王广辉、王二楼、王立坡的山羊”。以上证据证实被告石等永欠原告王二楼及其余四户购羊款共计45215元，其中欠原告王二楼购羊款7793元。被告石等永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王二楼提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告石等永到唐县××村买羊，原告王二楼和其余四户将自家饲养的羊出卖给被告石等永，总价款共计45215元，其中原告王二楼的价款为7793元。被告石等永多次承诺了付款期限，但均未按约定付款。2015年7月20日，在原告和其余四户的要求下，被告石等永出具了欠条一张。尔后，经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原告诉至法院。本院认为，原告王二楼与被告石等永之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王二楼依约将羊只交付了被告石等永，被告却未按约定给付原告购羊款，其行为是错误的，故原告王二楼要求被告石等永给付购羊款7793元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石等永给付原告王二楼购羊款7793元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石等永负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一六年九月十八日书记员  王晓红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第3号
原告：季某，务工。
委托代理人：夏鹏程。
被告：叶某甲，务工。
原告季某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某及其委托代理人夏鹏程、被告叶某甲均到庭参加诉讼。
原告季某诉称：原、被告于1998年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情恶化。2005年6月，被告两姐妹强行将原告带到文成县大峃镇桥头井附近的按摩店工作，原告为此逃往温州亲戚家。此后，双方互不联系并分居生活至今。婚姻关系存续期间双方有共同的财产坐落于文成县西坑畲族镇上垟村龙凤五层落地房一间，无共同的债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子叶某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告叶某甲辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，有欠我姐妹的2万元债务，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2014年12月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证，被告及儿子人口信息、结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2005年6月开始分居生活至今并导致夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年一月十六日
代书 记员 钱一茹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第102号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人魏志兵，男
被执行人桂新莲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对魏志兵、桂新莲计划生育行政征收一案于2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100557号行政决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100557号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人魏志兵、桂新莲属农村户口，均系初婚，于2001年11月15日生育一男，2011年11月23日生育一男。申请执行人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年11月23日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月29日作出贵计生征决（2014）100557号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人魏志兵、桂新莲征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人魏志兵、桂新莲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对魏志兵、桂新莲作出的贵计生征决（2014）第100557号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100557号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 薛 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江治华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第706号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省长宁县。2014年2月11日因本案被羁押于四川省长宁县看守所，2014年2月20日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年3月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人余轶力，福建海江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人余轶力到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年12月15日，被告人罗某某因工资被福清市某公司扣了人民币1000元而心怀不满。次日早上，被告人罗某某窜到福清市江阴镇新江公路后林路段，将沙子灌入该公司的闽AG00**号牵引车机油箱中，导致该车发动机损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车共损失人民币13745元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，直接经济损失达人民币13745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人余轶力辩护称，本案系劳动争议纠纷所衍生的案件，被害方有一定的过错。被告人罗某某是初犯、偶犯，社会危害性相对较小，且愿意赔偿被害方的损失，若能取得被害方的谅解，建议在公诉机关的最低量刑建议范围内减轻处罚。
经审理查明：
2012年12月15日，被告人罗某某因工资被福清市某公司扣了人民币1000元而心怀不满。次日早上，被告人罗某某窜到福清市江阴镇新江公路后林路段，将沙子灌入该公司的闽AG00**号牵引车机油箱中，导致该车发动机损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车共损失人民币13745元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、福清市宏路新增汽车修配厂修理单、登机情况、现金付出凭证、派车单、办案说明、情况说明、证人梅某某、陈某甲、庄某甲、庄某乙、王某某、陈某乙、陈某丙的证言、涉案物价格鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、现场方位图、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人罗某某的亲属自愿代其赔偿福清市某公司损失人民币贰万捌千元整，福清市某公司法定代表人陈某丁对被告人罗某某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人罗某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，直接经济损失达人民币13745元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某积极赔偿被害方损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“建议在公诉机关的最低量刑建议范围内减轻处罚”的辩护意见。本院认为，辩护人的该辩护意见不符合相关法律规定，不予采纳。公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 薛明安
二〇一四年七月二日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05004号
原告（反诉被告）重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市江北区建新东路23号6楼，组织机构代码62200603-6。
法定代表人邓吉伟，董事长。
委托代理人时某某，重庆金渝律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张某，重庆金渝律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）重庆市天兵钢模租赁有限公司。住所地重庆市南岸区鸡冠石正街178号，组织机构代码70930450-3。
法定代表人舒天兵，总经理。
委托代理人夏某某，重庆合益律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘某某，重庆合益律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆市天兵钢模租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在本院受理该案后，被告重庆市天兵钢模租赁有限公司提起反诉，重庆市天兵钢模租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、本案反诉按撤诉处理。
本案本诉受理费减半收取2849元，由原告（反诉被告）重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司承担（已缴纳），本案反诉受理费减半收取1603元，由被告（反诉原告）重庆市天兵钢模租赁有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张志伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3401号
原告：卢培忠，农民。
被告：蒋晓杭。
本院在审理原告卢培忠诉被告蒋晓杭民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十三日
代书记员 俞佩菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1116号
罪犯葛辉，男，1969年10月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）宽刑初字第75号刑事判决，认定被告人葛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯葛辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2010年8月间，该犯以帮助联系到省电力局工作、帮助联系入伍当国防生为名，诈骗他人财物九次，诈骗金额合计138.3万元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年9月6日获得奖励，2013年1月22日获得表扬，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分307分。该犯本次考核期内，在监月消费856元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但多次犯罪，诈骗数额特别巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1116号
罪犯田炜通，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田炜通因犯强迫卖淫罪被山西省长治市人民法院于2008年10月15日以（2008）长刑终字第255号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年05月15日起至2018年05月14日止），并处罚金8000元，未执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第267号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田炜通在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，嘉奖1次，余6.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田炜通减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年05月15日起至2015年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1042号
原告：张程，男，1989年11月11日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：宋云龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告张程与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年5月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张程撤诉。
案件受理费2400元减半收取计1200元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 付婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口华科迈牧业科技有限公司。
法定代表人：高金义，该公司总经理。
委托代理人：周文海，河南点石律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞德，住河南省商水县
委托代理人：周文海，河南点石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成林，住固始县胡族铺镇街道。
委托代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
再审申请人周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德因与被申请人李成林买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1112号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华科迈公司、杨瑞德申请再审称：一、二审认定李成林将10万元饲料款汇给华科迈公司错误；李成林履行的是职务行为，一、二审认定华科迈公司欠李成林货款98000元并判决华科迈公司和杨瑞德共同返还李成林货款98000元及利息没有法律依据。请求依法再审。
李成林提交意见称：华科迈公司与杨瑞德的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：华科迈公司与李成林自2008年就建立购销合同关系，双方约定先款后货。2013年6月30日，李成林给华科迈公司汇款100000元，仅收到发回价值2000元的货物，为此，华科迈公司应承担返还货款98000元的责任。华科迈公司称其公司已于2010年9月30日整体协议转让给周口中豫华科牧业有限公司（下称中豫华科公司），2010年9月30日以后李成林与中豫�科公司履行饲料购销合同，华科迈公司不应承担返还货款的责任。虽然2010年9月30日华科迈公司转让给中豫华科公司，但华科迈公司未到工商部门办理注销手续，且中豫华科公司受让华科迈公司后亦未与李成林重新签订购销合同，现有证据不能证实华科迈公司已告知李成林转让公司及合同权利义务的事实，故原审认定该转让行为对李成林不发生效力并无不当。由于中豫华科公司未申请参与诉讼，华科迈公司主张李成林还欠其公司货款，但未提交证据证实也未提出反诉，其抗辩理由不能成立，故原审判决华科迈公司承担返还货款责任并无不当。关于杨瑞德收款是否履行职务行为，应否承担责任的问题。杨瑞德出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问�的批复》，杨瑞德出借银行账户应承担相应的责任，原审判决华科迈公司和杨瑞德共同返还李成林货款98000元及利息正确。杨瑞德称其履行的是职务行为，不应当承担返还货款责任的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯妍润
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第44号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：李志伟，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1504号
原告：蔡利君，女，1963年5月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区.
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：陈育清，女，1976年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告蔡利君诉被告陈育清民间借贷纠纷一案，本院2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔡利君之委托诉讼代理人杨楚忠、被告陈育清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利君诉称：2012年至2013年期间，被告因建厂房及企业投资需要，多次向原告借款，共借款777200元。双方于2016年10月18日立下《付还借款协议书》，约定月利率2%，自2016年11月起每月的1日需付还原告借款及利息。但至今被告并没有履行付款义务，分文未还。现请求判令被告付还原告借款777200元及该款自2016年10月1日起按月利率2%计的利息损失，并承担案件律师代理费和诉讼费。
被告陈育清没有提交书面答辩，庭审时辩称：本人之前有向原告借款建陶瓷加工厂，双方关系很好，这几年生意不好，本人因资金周转困难，导致近两年来无法按期付还原告借款，但是借款早期本人都是有还款的。原告请求本人付还本案借款，现因为陶瓷加工厂虽然有生产，但只是维持家庭生活而已，无法偿还借款。
经审理查明：陈育清因建设厂房需要资金，于2012年至2013年期间多次向蔡利君借款，并约定借款月利率按2%计。借款后，陈育清陆续付还部分利息。至2016年10月18日，陈育清与蔡利君对尚欠借款订立《付还借款协议书》，协议书确认陈育清共计拖欠蔡利君借款777200元，约定还款方式为2016年11月1日付还借款100000元及尚欠借款777200元自2016年10月1日至10月31日止按月利率2%计的利息，2016年12月1日付还借款100000元及尚欠借款677200元自2016年11月1日至11月30日止按月利率2%计的利息，以此类推至还清止。协议还约定陈育清若有任何一期违约，蔡利君有权就剩余债权向法院起诉，由此产生的包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等费用由陈育清负担。协议签订后，因陈育清没有依约还款，蔡利君于2016年12月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：蔡利君提起本案诉讼支付律师代理费10000元。
以上事实，有原、被告陈述、《付还借款协议书》、律师代理费发票、双方居民身份证等予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈育清尚欠蔡利君借款777200元，有双方订立的《付还借款协议书》为据，本院予以确认。陈育清没有依约偿还借款，应负本案纠纷的责任。现蔡利君请求陈育清付还尚欠借款777200元及该款自2016年10月1日起按约定月利率2%计的利息，请求合法、合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方虽在《付还借款协议书》同时还约定若因陈育清违约致蔡利君提起诉讼，产生的律师代理等费用由陈育清负担，但双方对借款利率已约定年利率为24%，故现蔡利君请求陈育清返还已支付的律师代理费10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈育清应在本判决生效之日起10日内付还原告蔡利君借款777200元及偿付该款自2016年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计的利息；
二、驳回原告蔡利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元，由原告蔡利君负担148元，被告陈育清负担11524元。原告蔡利君应负担的受理费已预交，被告陈育清应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 艺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执94号
申请执行人雷长存。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人雷长存与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6296号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人雷长存工资报酬4212元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤委执字第00009号
申请执行人：林钰纯，女，1962年05月06日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：刘国华，男，1962年06月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘少磊，男，1989年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘国海，男，1973年04月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
林钰纯与刘国华、刘少磊、刘国海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国华、刘少磊、刘国海银行存款490936.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨新光
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1365号
申请执行人戴xx。
被执行人郑x。
申请执行人戴xx与被执行人郑x房屋租赁纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）成华民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴xx于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有住房一套已被我院查封。暂无法处理。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文内容）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月三十日
书记员 倪海娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第983号
原告北京中经基业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡花园闸东队136号。
法定代表人马洪荣，总经理。
委托代理人樊玺。
被告北京朝内招待所有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街216-3号。
法定代表人干鸿庆，总经理。
原告北京中经基业科技有限公司（以下简称：中经基业公司）与被告北京朝内招待所有限责任公司（以下简称：朝内招待所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中经基业公司的委托代理人樊玺，被告朝内招待所的法定代表人干鸿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中经基业公司诉称：2010年8月12日，我公司与被告签订了服务协议，约定被告委托我公司负责北京市大兴区x镇x村租房公寓的（互联网、IP电话）信号接入服务，时间自2010年8月12日至2020年8月31日。自协议签订以后，我公司为履行该协议，购置了信号接入的专业设备并对该项目进行了综合布线及投入了大量人工，很好地为该公寓的客户进行了协议约定的服务。然而，到2012年7月，被告将该公寓的经营权转让给其他公司，而接受的公司拒绝我公司继续为该公寓提供（互联网、IP电话）信号接入的服务，致使我公司的大量投入无法收回。根据协议约定，“协议有效期内，若因甲方经营亏损以及因不可抗力因素造成的不能继续与乙方合作本项目时，甲方应将与乙方的合作关系移交并顺延给接手甲方经营权的公司继续合作。”我公司认为，被告违反了合同约定，给我公司造成了经济损失，故起诉要求被告赔偿直接经济损失83479元；并承担本案诉讼费用。
被告朝内招待所辩称：我公司原来的法定代表人是杨保玲，2012年2月28日，杨保玲将朝内招待所转让给现在的法定代表人干鸿庆，但杨保玲从未提及与原告签订合同之事，我公司现有人员均对该合同不知情，因此我公司对整个事实不认可，我们怀疑是杨保玲私刻了公司的公章与原告签订的合同，这个事和我们公司没关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日，朝内招待所（甲方）与中经基业公司（乙方）签订《（互联网、IP电话）信号接入服务协议》，约定如下内容：甲方全权委托乙方为甲方在大兴区西红门镇大白楼村租房公寓小区提供（互联网、IP电话）信号接入服务；甲方确认上述项目中的所有业务，乙方是甲方的唯一合作伙伴，协议有效期内甲方不得与其他单位及个人合作与本项目同类的业务，否则视为甲方违约；协议有效期内，若因甲方经营亏损以及因不可抗力因素造成的不能继续与乙方合作时，甲方应将于乙方合作关系移交并顺延给接手甲方经营权的公司继续合作；甲乙双方如有任一单方擅自终止本协议及不履行或不完全履行本协议各项下责、权、利的均属违约行为，违约方应承担因违约给对方造成的直接经济损失的（对本项目投资额）赔偿责任；本协议有效期为十年，自本合同签订之日起至2020年8月31日，经双方清算所有账目并撤出各自所投入的资产后本协议将自动失去法律效力。朝内招待所与中经基业公司分别在该协议上加盖合同专用章；朝内招待所当时的法定代表人杨保玲在该合同上签字。2010年8月间，中经基业公司购买材料、设备及进行施工，共花费83479元。此后，中经基业公司在此正常经营。2012年7月前后，大白楼村租房公寓的业主拒绝中经基业公司进场维护设备并收取费用，中经基业公司无法继续经营。2012年2月28日，杨保玲（甲方）与干鸿庆（乙方）签订《经营权转让协议书》，约定如下内容：由甲方经营的北京朝内招待所（位于北京市东城区x街x号地下室，使用面积约490平方米），现将此经营权及北京朝内招待所有限责任公司整体转让予乙方，乙方向甲方一次性交清经营转让费503000元（含1个月房租23000元和30000元押金）；甲方有责任处理好此协议生效前的一切债权、债务问题，否则乙方概不负责。后干鸿庆办理了朝内招待所的法定代表人变更手续，干鸿庆成为朝内招待所的法定代表人。在本案庭审过程中，朝内招待所对《（互联网、IP电话）信号接入服务协议》上朝内招待所合同专用章的真实性提出质疑，经本院释明，朝内招待所未在本院指定的期间内提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《（互联网、IP电话）信号接入服务协议》、照片、发票、收据、明细单、《经营权转让协议书》复印件及证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：中经基业公司与朝内招待所于2010年8月12日签订的《（互联网、IP电话）信号接入服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效。朝内招待所对该合同真实性提出异议，但未提交任何证据予以证明，亦未在本院指定的期间内对其盖章的真伪提出鉴定，故本院对其该项抗辩意见不予采信。朝内招待所提出其法定代表人产生变更，现有人员对此事不知情，但法定代表人的变更不影响朝内招待所作为法人独立对外承担民事责任，故本院对朝内招待所该项抗辩意见不予采信。根据《（互联网、IP电话）信号接入服务协议》的相关约定，合同有效期为10年，合同双方如有任一单方擅自终止本协议及不履行或不完全履行本协议各项下责、权、利的均属违约行为，违约方应承担因违约给对方造成的直接经济损失的（对本项目投资额）赔偿责任。在合同尚未到期的情况下，朝内招待所不再履行其合同义务，导致中经基业公司无法继续经营，而朝内招待所亦未举证证明其不再继续履行合同具有合理原因，故朝内招待所的行为属于违约行为，应按合同约定赔偿中经基业公司的直接经济损失，即对该项目的投资额。中经基业公司主张的直接经济损失83479元，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京朝内招待所有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京中经基业科技有限公司直接经济损失八万三千四百七十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十七元，由被告北京朝内招待所有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑少杰