湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第122号
原告曹锦萍，女，1941年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人李旭旺，男，1969年2月26日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告陈松岩，男，1976年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人杨希凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告陈松岩之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人钟新，男，1973年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告曹锦萍与被告陈松岩、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹锦萍的委托代理人李旭旺、被告陈松岩的委托代理人杨希凤、被告财保邵阳市分公司的委托代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦萍诉称，2014年3月22日14时30分许，陈松岩驾驶其本人的湘E0VH**小型轿车从百春园小区左转弯上西湖路时，将沿人行横道自东向西横过道路的曹锦萍撞到，造成曹锦萍右胫腓骨下端骨折、右跖骨骨折、多处挫伤。2014年3月31日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出交通事故认定书，认定：被告陈松岩承担此事故的全部责任，曹锦萍不承担此事故的责任。陈松岩的车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险和商业险。在该交通事故中，由于陈松岩的过错，造成曹锦萍受伤。经邵阳市中心医院和邵阳市中西医结合医院285天的治疗，共花去医疗费用110188.82元（其中：保险公司垫付1万元，陈松岩垫付43000元）。现仍未愈合，需要Ⅱ期手术植骨治疗。由于陈松岩的过错发生了此次交通事故，给无故的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈松岩支付医疗、护理等各项费用共计人民币147898.82元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在其承保范围内支付上述费用；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告陈松岩辩称，对原告列出的费用组成部分，第1、2、3没有意见，第4条营养费有异议，第5、6条的费用依据没有，第7条费用计算过高，希望法院酌情考虑。
被告财保邵阳市分公司辩称，1、根据交强险21条，三责险条款27条第二款，原告所产生的医疗费用，保险公司有权按照医疗保险标准进行审核，属于医保自负部分，保险公司不承担责任。2、根据原告所提出的诉请和事实理由可以判断，原告的医疗还未终结。本案只应审理原告已经实际发生的费用，而预计或者预期可能发生的费用，请求法庭不予审理。3、本案原告所起诉的案由是侵权责任纠纷，保险公司在本案中是没有过错的，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月22日14时30分许，被告陈松岩驾驶其本人的湘E0VH**小型轿车从百春园小区左转弯上西湖路时，将沿人行横道自东向西横过道路的曹锦萍撞到，造成曹锦萍受伤的交通事故。2014年3月31日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出交通事故认定书，认定被告陈松岩承担此次事故的全部责任，原告曹锦萍不承担此次事故的责任。原告受伤后，先在邵阳市中心医院住院治疗55天，后又在邵阳市中西医结合医院230天，共花去医疗费用110731.06元（其中：被告财保邵阳市分公司垫付10000元，被告陈松岩垫付43542.24元，原告自行垫付57188.82元）。现原告治疗尚未终结，需要Ⅱ期手术植骨治疗。原告因其经济损失未能得到及时赔偿，即诉来本院。
另查明，原告在邵阳市中心医院住院期间，被告陈松岩向护理人员易秀珍支付护理费3230元（每日170元，共计19天）。之后另请护理人员赵平云护理原告，原告之子李旭旺、被告陈松岩之妻杨希凤及护理人员赵平云三方签订了一份协议，该协议内容为：经三方协商同意，曹锦萍银交通事故住院期间，从4月9日起，聘请赵平云全程护理，护理工资150元／天，期限为一个月，若一个月后需继续住院治疗，护理费按130元／天计算，提前辞职不付款。护理费由肇事方杨希凤支付，若杨希凤暂时无法支付，则由李旭旺代为支付，待保险赔款后，由杨希凤支付给李旭旺。此后，原告向护理人员赵平云支付了后面住院期间的护理费35310元。
还查明，被告陈松岩的车辆在被告财保邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元（其中：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。同时，还投保了第三者责任险，赔偿限额为100000元，并投保不计免赔特约险。保险期限从2014年1月16日至2015年1月15日止。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、诊断书、护理费收据、协议、保险单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的票据，确认医药费为110731.06元；（2）、护理费：根据提供的护理费收据，护理费为38540；（4）、住院伙食补助费：住院伙食补助费为8550元（285天×30元／天）；（5）、营养费：参照医疗机构的意见，本院确认营养费为2850元（285天×10元／天）；（6）、交通费：原告虽未提供交通费的有效票据，但原告受伤后交通费系必然发生的费用，原告主张的300元交通费，本院予以支持。因原告治疗尚未终结，无法进行鉴定，故对原告主张的Ⅱ期手术植骨治疗费及精神损害抚慰金两项费用，在本案中暂不予以处理。原告以上经济损失共计为160971.06元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。因事故发生前被告陈松岩驾驶的湘E0VH**小型轿车已向被告财保邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。...”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的合理经济损失，应依法先由被告财保邵阳市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险限额范围的部分，应根据道路交通事故认定书的责任划分，由被告陈松岩承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对超出交强险限额范围应由被告陈松岩承担的赔偿责任，应由被告财保邵阳市分公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险的赔偿限额范围内承担先行赔付责任。原告以上的合理经济损失160971.06元，由被告财保邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告48840元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告100000元，被告财保邵阳市分公司共计应支付赔偿款148840元。扣除原来垫付的医疗费10000元之后，被告财保邵阳市分公司尚应支付138840元。对原告剩余的经济损失12131.06元，应由被告陈松岩予以赔偿。因被告陈松岩原来已经垫付医疗费43542.24元及护理费3230元，扣除之后，被告陈松岩多支付原告34641.18元，被告陈松岩无需在本案中再予赔偿。被告陈松岩多支付的34641.18元应在被告财保邵阳市分公司向原告支付的赔偿款138840元中予以扣除，故被告财保邵阳市分公司实际应支付的赔偿款为104198.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内支付原告曹锦萍赔偿款104198.82元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司付至邵阳市大祥区人民法院（开户行：华融湘江银行邵阳敏州西路支行，账号：78647042010900037885，收款人：邵阳市大祥区人民法院执行案款）后，再由邵阳市大祥区人民法院转付给原告曹锦萍。
二、驳回原告曹锦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1629元，由原告负担489元，被告陈松岩负担1140元（此款已由原告预交，被告陈松岩应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；...
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。...
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。