wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3732号
被执行人：任小同，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行任小同罚金一案中，经查被执行人任小同暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3732次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月9日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行任小同罚金一案中，经查被执行人任小同暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3732次执行程序终结。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2232号
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ华，男，1988年9月15日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ华名下的银行存款240000予以冻结或对被申请人ＸＸ华名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ华名下的银行存款240000元，或查封被申请人ＸＸ华名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2232号之三
解除保全申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ华，男，1988年9月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙珍珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人ＸＸ华、孙珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀1127民初2232号，于2016年10月31日作出（2016）冀1127民初2232号之一民事裁定书对被申请人ＸＸ华、孙珍珍名下银行存款予以冻结或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年11月14日向本院申请解除对二被申请人名下银行存款和其名下的车辆、房、地产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ华、孙珍珍名下银行存款和其名下的车辆、房、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2232号申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。法定代表人：林铁山，该公司总经理。被申请人：ＸＸ华，男，1988年9月15日出生，汉族，住景县。申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ华名下的银行存款240000予以冻结或对被申请人ＸＸ华名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ华名下的银行存款240000元，或查封被申请人ＸＸ华名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一六年十月二十日书记员  陈 楠
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第460号
申请执行人赵金峰，男，1970年5月1日生，汉族，住青县。
被执行人王贵发，男，汉族，1986年4月10日生，住大城县。
本院在执行赵金峰申请执行王贵发为买卖合同欠款纠纷一案中，经执行本院扣划被执行人王贵发银行存款18481.00元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第460号申请执行人周新仁，男，1963年3月27日出生，职业不详。被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司（组织机构代码：569545910），住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号30幢二层201室。法定代表人李玉清，总经理。周新仁与中陶久源（北京）电子科技有限公司保证合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月8日作出（2012）绍越民初字第2520号民事调解书已发生法律效力。权利人周新仁于2014年3月27日向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，要求被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司按照民事调解书给付627252.50元，浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院代为执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司未在北京市北京经济技术开发区康定街11号30幢二层201室经营，目前实际经营地址不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司可供执行的、车辆房产及银行存款。本院已将被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司在北京市大兴区亿发工业园29楼（北京宝都钢结构工程有限公司院内）存放的机器设备予以查封，现已转入评估拍卖程序。现本院查找不到被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人周新仁亦未能提供被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人周新仁未能提供被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的627252.50尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2012）绍越民初字第2520号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人周新仁在本次执行程序终结后，如发现被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平代理审判员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年六月三十日书 记 员  张 冰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第460号申请执行人赵金峰，男，1970年5月1日生，汉族，住青县。被执行人王贵发，男，汉族，1986年4月10日生，住大城县。本院在执行赵金峰申请执行王贵发为买卖合同欠款纠纷一案中，经执行本院扣划被执行人王贵发银行存款18481.00元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年一月二十日书记员  杨 锋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4075号
申请执行人刘树荣，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人郭少军，经理。
本院在执行申请执行人刘树荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行后，于原审判部门领取到了被执行人已汇至法院的赔偿款，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初7176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢荣刚
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初332号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄勇，男，1987年11月19日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日21时44分许，被告人黄勇酒后驾驶一辆号牌为川x**的白色别克小型轿车，行驶至成都市三环路娇子立交北内侧公交站台处，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，其血液乙醇浓度为114毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录,抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人陈某某的证言及辨认笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0103429号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年五月五日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0181刑更3号
罪犯王某某，男，白族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市太平新城街道办事处。2016年5月11日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2019年5月26日止,并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
2017年5月15日，本院受理了执行机关安宁市司法局昆安社矫字（2017）第11004号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关安宁市司法局认定罪犯王某某违反社区矫正监督管理规定的事实如下：（1）社区矫正人员王某某2017年2月12日吸食毒品（冰毒）被公安机关查获并行政拘留五天，安宁市司法局于2017年3月1日给予第一次书面警告；（2）王某某2017年2月未按时到司法所报到进行书面思想汇报，司法所工作人员多次电话联系王某某，均无人接听，无法与其取得联系，太平司法所于2017年3月20日向王某某的保证人送达了第二次书面警告，并要求其保证人督促其尽快到司法所报到；（3）第二次书面警告后王某某仍未到司法所报到，并拒绝电话汇报和书面思想汇报，司法所于2017年3月21日给予第三次书面警告，但王某某拒绝签收第三次书面警告，拒不服从社区矫正相关规定。其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第十一条、《云南省社区矫正实施细则》第五条第一、二、三、四款之规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑。
经审理查明，2016年5月11日，本院作出（2016）云0181刑初177号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2019年5月26日止,并处罚金人民币1000元（未缴纳）。原判决已发生法律效力并于2016年5月27日交付云南省安宁市司法局执行。在执行期间，罪犯王某某于2017年2月12日吸食毒品（冰毒）被公安机关查获并行政拘留五天，被安宁市司法局书面警告一次；后因罪犯王某某未按时到司法所报到，并拒绝电话汇报和书面思想汇报，被安宁市司法局书面警告两次。另查明，罪犯王某某因涉嫌抢劫罪于2015年10月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因被判处缓刑于2016年5月16日释放，期间共被羁押六个月零十七天。
上述事实，有安宁市人民法院（2016）云0181刑初177号刑事判决书、安宁市人民法院刑事案件执行通知书、云南省安宁市司法局昆安社矫字（2017）第11004号撤销缓刑建议书、太平司法所关于对区服刑人员王某某撤销缓刑的报告、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、行政处罚决定书、谈话笔录、通话记录照片、工作人员工作记录照片、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内多次违反社区矫正相关规定，情节严重，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”规定，以及第（四）项“受到司法行政机关三次警告仍不改正的”规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）云0181刑初177号刑事判决中对罪犯王某某“有期徒刑三年，宣告缓刑三年”的缓刑执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年，扣除先行羁押的六个月零十七天，尚需执行有期徒刑二年五个月零十三天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 惠
审判员 张 瑞
审判员 李鑫鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0181刑更3号罪犯王某某，男，白族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市太平新城街道办事处。2016年5月11日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2019年5月26日止,并处罚金人民币1000元（未缴纳）。2017年5月15日，本院受理了执行机关安宁市司法局昆安社矫字（2017）第11004号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关安宁市司法局认定罪犯王某某违反社区矫正监督管理规定的事实如下：（1）社区矫正人员王某某2017年2月12日吸食毒品（冰毒）被公安机关查获并行政拘留五天，安宁市司法局于2017年3月1日给予第一次书面警告；（2）王某某2017年2月未按时到司法所报到进行书面思想汇报，司法所工作人员多次电话联系王某某，均无人接听，无法与其取得联系，太平司法所于2017年3月20日向王某某的保证人送达了第二次书面警告，并要求其保证人督促其尽快到司法所报到；（3）第二次书面警告后王某某仍未到司法所报到，并拒绝电话汇报和书面思想汇报，司法所于2017年3月21日给予第三次书面警告，但王某某拒绝签收第三次书面警告，拒不服从社区矫正相关规定。其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第十一条、《云南省社区矫正实施细则》第五条第一、二、三、四款之规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑。经审理查明，2016年5月11日，本院作出（2016）云0181刑初177号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2019年5月26日止,并处罚金人民币1000元（未缴纳）。原判决已发生法律效力并于2016年5月27日交付云南省安宁市司法局执行。在执行期间，罪犯王某某于2017年2月12日吸食毒品（冰毒）被公安机关查获并行政拘留五天，被安宁市司法局书面警告一次；后因罪犯王某某未按时到司法所报到，并拒绝电话汇报和书面思想汇报，被安宁市司法局书面警告两次。另查明，罪犯王某某因涉嫌抢劫罪于2015年10月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因被判处缓刑于2016年5月16日释放，期间共被羁押六个月零十七天。上述事实，有安宁市人民法院（2016）云0181刑初177号刑事判决书、安宁市人民法院刑事案件执行通知书、云南省安宁市司法局昆安社矫字（2017）第11004号撤销缓刑建议书、太平司法所关于对区服刑人员王某某撤销缓刑的报告、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、行政处罚决定书、谈话笔录、通话记录照片、工作人员工作记录照片、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内多次违反社区矫正相关规定，情节严重，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”规定，以及第（四）项“受到司法行政机关三次警告仍不改正的”规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）云0181刑初177号刑事判决中对罪犯王某某“有期徒刑三年，宣告缓刑三年”的缓刑执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年，扣除先行羁押的六个月零十七天，尚需执行有期徒刑二年五个月零十三天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 惠审判员 张 瑞审判员 李鑫鹏二〇一七年五月十七日书记员 赵柔美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9611号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁挺坚。
被告：梁秋兰，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××5380。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秋兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4900元、利息718.52元、滞纳金287.71元（利息暂计至2016年2月7日，之后利息按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行透支消费等，截至2016年2月7日，共透支本金4900元，且拒付利息、滞纳金，原告经催收无果。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告申领卡号为62×××85的金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取贷记卡后多次使用进行透支消费，截至2016年2月7日，共透支本金4900元，利息718.52元，滞纳金287.71元。原告起诉后，被告曾偿还6000元，截至2016年7月7日，被告尚欠透支本金202.66元，利息66.45元。
另查明，《金穗信用（贷记卡）领用合约》载明合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告双方自愿签订《贷记卡领用合约》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，被告虽已偿还6000元，但截至2016年7月7日被告仍尚欠透支本金202.66元、利息66.45元，仍应按约定予以偿还，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秋兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金202.66元及利息（利息暂计至2016年7月7日为66.45元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告梁秋兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年八月二十五日
书记员 佘凯琪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第226号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人金某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年1月20日被取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定于2015年3月1日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人金某于2014年12月1日20时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县境内245省道由北向南行驶至4KM+300M处时，小型轿车右前部与前方同向行驶的王某乙驾驶的小型面包车左后部相撞，致王某乙当场死亡，小型面包车乘车人孙某受伤，两车损坏。事故发生后，金某弃车逃逸。经责任认定，金某负事故全部责任。
2014年12月2日，被告人金某主动到公安机关投案，如实供述了肇事经过。
2015年1月12日，被告人金某与被害人王某乙近亲达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人王某乙近亲属谅解。本案审理期间，被告人金某与被害人孙某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]痕鉴字第131号痕迹鉴定意见，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴字[2014]第464号物证鉴定意见，东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字[2014]第0650号道路交通事故认定意见，协议书、收条，证人何某、王某甲、富某的证言，被害人孙某的陈述，被告人金某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。江苏省东海县人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人金某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2840号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告李长明，男，1987年3月22日出生，汉族，�民，住福建省安溪县。
被告李连桂，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李长明、李连桂、李府忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿和被告李长明、李府忠到庭参加诉讼，被告李连桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告李长明于2014年3月12日向原告申请借款人民币98000元，月利率10.0‰，借款期限1年，按季结息，并由被告李连桂、李府忠提供担保。期限届满后，经我社多次催讨，被告李长明尚欠原告借款人民币98000元及自2015年3月11日起至贷款还清之日的利息未还，被告李连桂、李府忠也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决：1、被告李长明立即偿还原告借款本金人民币98000元及利息（利息自2015年3月11日起至贷款还清之日止）；2、被告李连桂、李府忠承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李长明辩称，借款属实，现无能力还款。
被告李府忠辩称，担保属实，现无能力承担担保责任。
被告李连桂未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的负责人身份证明，营业执照及三被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6张，以此证明原告与三被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原�依约向被告李长明发放贷款人民币98000元的事实。
本院认为，被告李长明、李府忠对上述证据无异议，被告李连桂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月12日，被告李长明向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币98000元，用途为茶叶加工，月利率10‰，按季结息，借款期限1年，并由被告李连桂、李府忠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告李长明支付至2015年3月10日的利息，尚欠原告借款本金人民币98000元及自2015�3月11日起至今的利息未还，被告李连桂、李府忠也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李长明作为借款方、被告李连桂、李府忠作为借款保证人未能按合同约定履行保证义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告李连桂、李府忠在履行保证责任后，有权依法向被告李长明进行追偿。被告李连桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币98000元及利息（利息自2015年3月11日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告李连桂、李府忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李连桂、李府忠履行保证责任后，有权依法向被告李长明追偿。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李长明、李连桂、李府忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年六月三十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4988号
罪犯付冬冬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乌中刑一初字第70号刑事判决，认定付冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年9月28日至2020年9月27日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯付冬冬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付冬冬在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付冬冬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯付冬冬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付冬冬予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1749号
原告党龙龙，男，1989年3月20日出生，汉族。
委托代理人王彩阁、成永，河南经东律师事务所律师。
被告赵保柱，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告党龙龙诉被告赵保柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党龙龙的委托代理人王彩阁到庭参加诉讼，被告赵保柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，月息1.5%，借款期限为2015年4月10日至2015年5月9日，原告向被告转款后，被告向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝履行义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，逾期还款违约金3333元（自2015年5月9日暂计至起诉之日，其余的至判决执行之日起另行计算），共计103333元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2015年5月10日至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年4月10日至2015年5月9日，月利率为1.5%；如果被告到期不能全额偿还借款，从逾期之日起对未偿还部分加收每天5%的违约金，逾期超过五日的，视为被告彻底违约，原告可以解除合同，并要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。同日，原告以银行转账的形式将款项交付被告。至今，被告仅偿还借款约定期间的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告仅偿还借款约定期间的利息，现原告主张被告偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为1.5%，且被告仅偿还借款约定期间的利息，现原告要求被告按照月利率1.5%支付自2015年5月10日至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告赵保柱于本判决生效后十日内偿还原告党龙龙借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2015年5月10日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告赵保柱承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 刘新河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李田田
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第9号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王国兴。1997年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年1月15日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月23日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人王国兴犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察院张焕年出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2013年7月9日早上，被告人王国兴在吉安市吉州区城北圆盘处承租了胡某甲的赣DH86**货车，要胡某甲开车前往桐坪镇社上村委会车头村装东西。车到车头村后，被告人王国兴独自一人窜至桐坪镇臻源村胡家自然村，将被害人王某某拴在田间一头黄色耕牛盗走，然后利用胡某甲的货车运至桐坪镇桐坪村马伏江自然村，以3500元的价格卖给村民胡某乙，后王某某通过胡某乙将耕牛找回。经鉴定，被盗耕牛价值8000元。
2013年8月3日23时许，被告人王国兴将同村被害人杨某某拴在牛舍旁的一头黄色耕牛盗走，然后向桐坪镇桐坪村马伏江自然村村民胡某乙等人销赃未果后，被告人王国兴将牛拴在去往吉州区长塘镇牛圩路边的树上，被杨某某发现找回。经鉴定，被盗耕牛价值4000元。
上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某、杨某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、彭某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，涉案财物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，归案说明，被告人王国兴身份信息，吉安市吉州区人民法院(2004)吉刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人王国兴的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国兴曾因盗窃犯罪屡次判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。案发后，被告人王国兴对所犯罪行供认不讳，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一四年一月十三日
书记员 匡慧英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2297号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：戴利霞，该公司职员。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：钱丹，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告钱丹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月四日
代书记员 任俊辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第6号
异议人（被执行人）：中国黄金河南公司。
法定代表人：任文生，该公司经理。
委托代理人：孟跃，该公司法律顾问。
申请执行人：郑州租赁公司。
法定代表人：鞠远胜，该公司经理。
被执行人：河南黄金建筑安装公司。
法定代表人：郎运平，该公司经理。
本院在执行郑州租赁公司依据河南省高级人民法院（1997）豫经终字第324号经济判决书申请执行河南黄金建筑安装公司、中国黄金河南公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人中国黄金河南公司于2015年5月6日向本院提出执行异议：请求依法撤销本院（1998）执字第89-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国黄金河南公司称：一、原生效判决在中止期间，不能作为恢复执行的法律依据。2015年4月29日洛阳市中级人民法院（1998）执字第89-1号执行裁定书的执行法律依据是河南省高级人民法院（1997）豫经终字第324号经济判决书，因被执行人中国黄金河南分公司依法向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院（1998）豫法立经字第134号经济裁定书裁定“再审期间，终止原判决执行”。时至今日，再审并未终结。已被中止的（1997）豫法立经字第324号经济判决书，依法不能作为恢复执行的依据。因此，洛阳市中级人民法院裁定“冻结被执行人中国黄金河南公司在河南金源黄金矿业有限责任公司的投资权益或股权”，“冻结尚未支付的股息、红利等投资权益”，缺乏生效的法律依据，执行行为是错误的，必须依法予以纠正和撤销。二、（1998）执字第89-1号执行裁定书冻结的股权大大超过案件的执行标的，依法属于超标的执行，必须依法纠正和撤销。截止2013年我公司在河南金源黄金矿业有限责任公司的股权权益为1744.09万元（以2013年财务报表审计报告为据），此权益大大超过执行标的的1660万元，冻结三年期，给被执行人造成重大损失，为此，请求撤销执行裁定外，并依法保留申请国家赔偿的权利等。三、超过恢复执行的期限，执行法院无权恢复执行。依据新民诉法司法解释第四百六十八条规定和民事诉讼法第二百三十九条的规定，恢复执行的期限为二年。本案的终审判决书于1998年生效，到2015年4月申请恢复执行已大大超过恢复的期限，执行法院无权恢复执行。为此，（1998）执字第89-1号执行裁定书是无效力的，必须予以撤销。四、洛阳市中级人民法院违法执行我单位职工社会养老金48494.18元，应予以退回或赔偿。1998年7月22日洛阳市中级人民法院从我单位工商银行职工社会养老金专项账户划转48494.18元养老金，违反最高人民法院（2000）19号司法解释“不得查封、冻结和扣划社会保险基金”的规定。我单位依法提出执行异议，但洛阳市中级人民法院并未依法对执行异议进行裁定，造成职工少取得养老金的事实，侵害了退休人员基本生存权利，必须予以纠正和退回。基于以上理由，我单位依照民诉法第二百二十五条的规定提出执行异议，请求撤销2015年4月29日（1998）执字第89-1号执行裁定书。
本院查明，郑州租赁公司依据生效的河南省高级人民法院（1997）豫经终字第324号经济判决书，于1998年3月12日向本院申请执行，本院于同月18日立案执行。在执行中中国黄金河南公司对生效判决不服提出申诉，河南省高级人民法院于1998年11月6日作出（1998）豫法立经字第134号裁定决定对该案进行再审，同时中止对上述判决的执行。1999年10月29日河南省高级人民法院作出（1999）豫法审监经字第153号经济判决书，判决维持（1997）豫经终字第324号经济判决书。并于2000年4月19日将该判决送达中国黄金河南公司，2000年4月30日将该判决送达河南黄金建筑安装公司。2015年4月29日本院依据发生法律效力的（1997）豫经终字第324号经济判决书，作出（1998）执字第89-1号执行裁定书：“一、冻结被执行人中国黄金河南公司在河南金源黄金矿业有限责任公司的投资权益或股权，不得办理该股权转移手续；二、冻结被执行人中国黄金河南公司在河南金源黄金矿业有限责任公司的冻结尚未支付的股息、红利等投资权益。”
本院认为，中国黄金河南公司执行异议理由，均不成立。一、本案据以执行的河南省高级法院（1997）豫经终字第324号经济判决虽然进行了再审，但再审判决书已于2000年4月先后送达至两个被执行人中国黄金河南公司、河南黄金建筑安装工程公司，判决结果是维持原判。因此，本院依据原生效判决所作出的（1998）执字第89-1号执行裁定书合法有据；二、本院冻结了被执行人中国黄金河南公司在金源公司的股权及红利，异议人称该股权权益为1744.09万元，该价值依据的是其财务报表审计报告，但其评估价及拍卖价目前无法预计。冻结股权仅仅是限制其转让，并不影响其取得红利以及行使股东权利，只要异议人尽快履行义务，本院即可及时解除对该股权的冻结。因此，该项异议理由也不成立；三、异议人所称的民诉法第二百三十九条规定的执行期限，是指生效判决确认的履行期届满之后，申请执行人向人民法院申请的期限为二年。本案原生效判决于1997年10月生效，申请人已于1998年3月向本院申请执行，本院于当月立案执行，并未超期，且时效已中断。后因进入再审而中止执行，申请执行人依据再审判决申请恢复原判决，并不受此限。异议人所称民诉法司法解释第四百六十八条的规定，从前一条款看是针对双方当事人达成执行和解协议而中止的案件，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原判决时，应当适用民诉法第二百三十九条申请执行期限的规定。这与本案中止执行的原因并不相同。因此，该项异议理由也不成立；四、关于异议人所称本院于1998年7月22日从其工商银行职工社会养老金专户帐户扣划的48494.18元养老金，违反了最高法院“不得查封、冻结和划拨社会保险基金”的规定。因异议人没有证据证明该帐户是职工社会养老金专户，帐户内多笔资金流动，其不能证明扣划时该笔养老金仍在该帐户内，也没有证据证明该笔款项是社会保险基金。因此，该项异议理由也不成立。综上所述，中国黄金河南公司的执行异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国黄金河南公司的异议。
如不服本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年五月二十五日
书记员 马燕丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第6号
申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
被申请人河北创发无纺布有限公司，住所地河北省威县工业开发区。
法定代表人张明安，该公司经理。
被执行人郭辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在立案执行申请执行人河北创发无纺布有限公司与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司、郭辉公证债权纠纷一案中，泉州市盛祥新材料科技有限公司向本院提出不予执行申请，请求本院不予执行河北省威县公证处（2015）威证经字第42号公证书。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司称，人民法院强制执行所依据的河北省威县公证处（2015）威证经字第42号债权公证书，违背当事人的真实意愿，公证程序违法，公证内容与事实不符，应依法不予执行。
本院经审查查明，被申请人河北创发无纺布有限公司于2015年5月22日与申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司及郭辉签订协议，三方经协商确认泉州市盛祥新材料科技有限公司欠河北创发无纺布有限公司货款875013.69元分期履行，第一期货款10万元应于2015年6月5日前给付，全部货款应于2015年8月30日前付清，泉州市盛祥新材料科技有限公司如逾期支付货款的，应自协议签订前实际欠款之日起；每天按实际欠款金额向河北创发无纺布有限公司支付万分之五的违约金，河北创发无纺布有限公司有权行使担保权和强制执行权；另泉州市盛祥新材料科技有限公司因生产经营活动需要向河北创发无纺布有限公司租赁HHL-
HM900S居中全复合机1台、HM460B全伺服热熔胶布复合机（新款）2台，河北创发无纺布有限公司于2015年1月1日交付租赁设备，经调试，双方确定3台设备性能优异、设备完备，双方约定租期自2015年6月1日起至2018年5月31日止，三台设备月租金38200元，于每月5日前泉州市盛祥新材料科技有限公司应向河北创发无纺布有限公司支付当月租金；三方当事人一致同意在河北创发无纺布有限公司所在地公证处办理具有强制执行力的公证，如泉州市盛祥新材料科技有限公司未予协议约定的期限内支付货款、租金、或协议项下其他给付义务的，河北创发无纺布有限公司有权不予提前通知泉州市盛祥新材料科技有限公司和郭辉，即可行使债权、抵押权担保和保证担保权，且泉州市盛祥新材料科技有限公司和郭辉承诺自愿放弃所有相关的实体和程序抗辩权，并自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，郭辉承诺作为申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司的履约保证人，就协议第一条（货款）、第二条（设备租赁）对河北创发无纺布有限公司所有债务，自该债务履行期限届满之日起两年内向河北创发无纺布有限公司所有债务承担连带保证责任。协议签订后，三方当事人共同到河北省威县公证处办理（2015）威证经字第42号公证书。后因申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司未自觉按约定的履行期限履行，被申请人河北创发无纺布有限公司于2015年6月8日向河北省威县公证处申请出具（2015）威证经字第60号强制执行公证书，并于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司与被申请人河北创发无纺布有限公司及郭辉之间签订的《协议》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。《协议》经过河北省威县公证处公证，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力，具有强制执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。被申请人河北创发无纺布有限公司依据（2015）威证经字第60号强制执行公证书，向人民法院申请强制执行，符合法律规定。申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司所提供的证据不足以证明河北省威县公证处（2015）威证经字第42号公证书确有错误，故本案应当予以执行，申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司的不予执行申请理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司关于不予执行河北省威县公证处（2015）威证经字第42号公证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2072号
原告广州市南方面粉股份有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人范明，董事长。
委托代理人王旭阳、李晓凡，均系广东法圣律师事务所律师。
被告上海福发食品原料商行（个人独资企业，投资人黄建明），住所地在上海市黄浦区。
被告黄建明，身份证住址在福建省漳州市芗城区。
原告广州市南方面粉股份有限公司诉被告上海福发食品原料商行（以下简称福发商行）、黄建明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓凡到庭参加了诉讼，被告上海福发食品原料商行、黄建明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市南方面粉股份有限公司诉称：原告与被告福发商行有多年的生意往来，2010年12月1日，原告与被告福发商行签订了《面粉经销合同》，约定被告福发商行为原告在上海地区的特约经销商，销售原告生产的红牡丹、白玉兰系列产品，经销方式为赊销，原告每年两次以《征询函》的方式与被告福发商行对账，被告福发商行核对后加盖公章或由法定代表盖章，传真、邮寄给原告或交原告业务员，合同期限为一年。2011年11月30日合同终止，按照合同第七条第三款的约定，被告福发商行应在合同终止后15天内结清所欠的全部货款，但被告福发商行并没有按约定履行这一义务。2012年6月30日，原告向被告福发商行发出《征询函》，被告福发商行也再“数据证明无误”处加盖公章，确认尚欠原告货款221704.26元。但被告福发商行至今没有履行付款义务。经查询，被告福发商行的企业性质是个人独资，投资人是被告黄建明，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告黄建明应当对被告福发商行的债务承担无限责任，被告福发商行的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告黄建明对被告福发商行的债务承担补充清偿责任。根据《面粉经销合同》第七条第四款的约定，发生争议的，向原告所在地的人民法院起诉。因此，起诉请求判令：1、被告福发商行立即归还欠款221704.26元，并从2011年12月15日起以221704.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；2、被告黄建明对上述欠款承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告上海福发食品原料商行、黄建明未答辩。
经审理查明：2010年12月1日，原告（甲方，下同）与被告福发商行（乙方，下同）签订《面粉经销合同》（以下简称《合同》），约定：甲方确定乙方为上海地区的特约经销商；甲方指定乙方销售的产品及价格；产品质量以甲方产品质量标准为依据；甲方核定乙方的赊销信用额为15万元，乙方超过信用额提货的，超过部分必须用现金结算；乙方汇款必须汇至甲方指定账户，否则由乙方负完全责任；乙方用票据（含汇票、本票、支票）支付货款的，票据的抬头必须填写甲方公司全称；为确保款到发货，乙方必须提前汇款，以便甲方提前备货和办理运输等事项；甲方每年两次以《询证函》方式与乙方对账，乙方核对后加盖公章或由法人代表签盖章，传真、邮寄给甲方或交甲方业务员；在销售过程出现质量问题，乙方须及时通知甲方，共同协商处理办法；若合同期满终止，或提前解约，或因乙方违约甲方停止供货，乙方必须在合同终止、或解约、或停止供货后的15天内结清所欠的全部货款；合同有效期为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日止。
2012年6月30日，原告向被告福发商行发出《询证函》，内容：为证实与贵单位的往来款项，现附上贵单位欠款数据，请协助核对。如与贵单位记录相符，请在本函下面“数据证明无误”处签字盖章确认。如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。截止时间：2012年6月30日，贵单位欠款额：221704.26元。被告福发商行在“数据证明无误”处加盖了公章。
另查明，被告福发商行于2002年10月18日经上海市工商行政管理局黄浦分局核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告黄建明。上海市工商行政管理局黄浦分局备案档案显示，被告黄建明于2002年9月18日出具《个人财产承诺书》，承诺对被告福发商行经营过程中产生的债权债务，以个人财产承担无限责任。
本院认为：原告与被告福发商行于2010年12月1日签订的《面粉经销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《合同》签订后，原告依照合同关于“甲方每年两次以《询证函》方式与乙方对账”的约定，于2012年6月30日出具《询证函》，被告福发商行亦在“数据证明无误”处盖章，确认截止2012年6月30日，尚欠原告款项为221704.26元。被告福发商行经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃对原告称其至今未偿还相关款项的抗辩，原告要求被告福发商行归还欠款221704.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福发商行至今未支付相关款项，已造成原告一定损失，因此，原告要求被告福发商行按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，合法有理，应予以支持。原告并未提供证据证实双方在2011年11月30日合同期满前已结算对账并核对欠款数额，原告要求自2011年12月15日起计算利息，缺乏事实和法律依据，鉴于双方于2012年6月30日才通过《询证函》核对欠款数额，因此，被告应自确认次日，即2012年7月1日开始向原告支付利息。
由于被告福发商行是个人独资企业，投资人为被告黄建明，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告要求被告黄建明对被告福发商行的上述债务承当补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告上海福发食品原料商行、黄建明经本院公告送达传票，期满未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福发食品原料商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南方面粉股份有限公司支付货款221704.26元及利息（自2012年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至判决确定给付之日止）；
二、被告黄建明对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元、公告费1000元，均由被告上海福发食品原料商行、黄建明负担（公告费已由原告广州市南方面粉股份有限公司预交有关单位，被告上海福发食品原料商行、黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市南方面粉股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢宜静
周浩基
判决书于年月日送达
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5377号
原告：梁涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住东平县。
原告：陈建华，男，1969年5月1日出生，汉族，住梁山县。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：吕秀丽，男，1949年12月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：孔永垒，男，1978年12月7日出生，汉族，住梁山县。
原告梁涛、陈建华与被告吕秀丽、孔永垒不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛、陈建华的委托诉讼代理人王坦、被告吕秀丽、被告孔永垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛、陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利5827元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告梁涛和被告吕秀丽于2017年4月19日发生交通事故，该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，原告梁涛负事故的全部责任，被告吕秀丽无事故责任。后经双方协商一致，原告陈建华作为涉案车辆的实际车主为被告吕秀丽垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20000元，被告孔永垒作为被告吕秀丽的委托代理人，向原告出具了收到条。后被告吕秀丽出院后将住院病案、门诊及住院花费票据、用药清单等相关材料交给原告，经双方共同计算，被告吕秀丽应得赔偿款12173元，剩余7827元垫付款，虽经原告多次催要，被告仅返还2000元，尚欠5827元垫付款未返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕秀丽辩称，原告梁涛对之前发生交通事故负事故的全部责任，其在梁山县人民医院住院治疗十几天，花费医疗费11000元。后来因其肺部疾病问题无法确诊，转到济宁市第一人民医院治疗，花费医疗费30000多元，后来确定是肺囊肿，其济宁市第一人民医院的医疗费单据未交给原告。
被告孔永垒辩称，其与梁涛在梁山县公安局交通警察大队事故科多次见面，也与梁涛说明情况，梁涛找其村党支部书记调解，因梁涛驾驶的车辆是营运车辆，其一天未扣押他的车辆。其已将吕秀丽住院的医疗费单据、住院病案及费用清单交到梁山县公安局交通警察大队事故科。双方未协调赔偿数额。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：被告是否应返还原告先行垫付的医疗费及返还数额问题。原告梁涛、陈建华为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实。
2、被告吕秀丽及护理人员孔永垒身份证复印件各1份、吕秀丽治疗的门诊收费票据6张、住院收费票据1张、住院病案1份、费用清单1份，证明被告吕秀丽受伤的情况及治疗花费情况。
3、协议、收条及现金记账页各1份，协议证明事故发生后梁涛与吕秀丽签订了垫付款协议。收条证明剩余垫付款7827元，由被告孔永垒向梁山县公安局交通警察大队事故科办案民警穆伟交付2000元后，陈建华在穆伟处领取了该2000元。现金日记账证明孔永垒作为吕秀丽的代理人收到梁涛给付的医疗费垫付款20000元。
经庭审质证，被告吕秀丽、孔永垒对原告梁涛、陈建华提供的上述证据均无异议，均认为属实。
经审查，原告梁涛、陈建华提供的上述证据均来源合法，内容真实，且被告吕秀丽、孔永垒对上述证据均无异议，本院均予以采信。
由以上采信证据可以认定以下事实：2017年4月19日10时30分许，原告梁涛驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的大型客车沿337省道由东向西行驶至梁山县拳铺镇徐集客运站时，与被告吕秀丽驾驶的自行车发生碰撞，事故造成吕秀丽受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，原告梁涛负事故的全部责任，被告吕秀丽无事故责任。
另认定，涉案车辆鲁Ａ×××××的大型客车的实际车主是原告陈建华，原告梁涛系原告陈建华雇佣的驾驶员。事故发生后，原告陈建华先行给付被告吕秀丽垫付款20000元，并约定该垫付款用于吕秀丽的医疗费用，多退少补。
还认定，被告吕秀丽发生交通事故后，在梁山县人民医院住院治疗15天，支出医疗费11001.05元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对他人人身和财产造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告梁涛驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的大型客车与被告吕秀丽驾驶的自行车发生碰撞，事故造成被告吕秀丽受伤，原告梁涛负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的原告梁涛系原告陈建华雇佣的驾驶员，原告梁涛因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主即原告陈建华承担赔偿责任，因此，原告陈建华应对被告吕秀丽因本次交通事故所受到的合法损失承担民事赔偿责任。根据本院查明的事实，可以认定被告吕秀丽的损失为：医疗费11001.05元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费300元，合计13701.05元。虽然被告吕秀丽主张其车辆损失，由于其未提供车辆损失价值的相关证据，本案不予处理，可待其提供相关证据后另行处理。鉴于原告陈建华作为实际车主为被告吕秀丽先行垫付20000元，在扣除原告陈建华应赔偿的损失后，被告吕秀丽对剩余部分垫付款不予返还，没有合法根据，且被告吕秀丽的行为给原告陈建华造成损失，故被告吕秀丽应对剩余的垫付款返还给原告陈建华，符合法律规定，应予支持。因被告吕秀丽已返还原告陈建华2000元，故被告吕秀丽应再返还原告陈建华先行垫付款4298.95元（20000元-13701.05元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕秀丽于本判决生效后十日内返还原告陈建华先行垫付款4298.95元。
二、驳回原告梁涛、陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
案件受理费25元，由被告吕秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄璐璐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第772号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告陈保常，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告陈保常借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更374号
罪犯谢绍春，男，1971年2月17日出生于广东省阳东县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2007年8月26日作出（2007）城法刑初字第165号刑事判决，以被告人谢绍春犯抢劫罪、贩卖毒品罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年；于2012年5月10日裁定对其减刑九个月；2013年8月27日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢绍春参加庭审。现已审理终�。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计343.1分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢绍春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯谢绍春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民调确字第26号
申请人贾文广，男，汉族。
申请人柏滢，女，汉族。
本院于2014年11月14日受理了申请人贾文广与柏滢申请确认财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员景利军独任审理。本案现已审理终结。
经审查，2014年6月，柏滢向邻近村民贾文广借的一只种公羊为自家养的羊群配种，贾文广同意，并将自己的种公羊借给柏滢养半个月，期间柏滢的羊群得了传染病，致使自家养的两只母羊和贾文广的那只种公羊病死。双方为赔偿问题多次进行协商，未能达成协议，因此发生纠纷。
申请人贾文广与柏滢因财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月11日经定西市安定区李家堡镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
2014年10月20日前赔偿贾文广养价800元，该死亡的种公羊归柏滢所有。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾文广与柏滢因财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 景利军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第230号
原告：张××。
被告：单××。
被告：吴××。
原告张××与被告单××、吴××民间借贷纠纷一案，
原告于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员叶冬良适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告
单××、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称，2011年3月15日，两被告因承包工程
所需，向原告借款人民币25万元，约定借期三个月，月息20‰
。到期后，被告于2012年1月21日归还了本金5万元及利息5万
元，尚欠借款本金20万元及利息至今未还。为此要求判令两被
告归还借款本金某民币20万元及利息（利息从2012年1月15日
起按月利率20‰计付至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、取款凭
证及转帐凭证各一份，证明两被告向原告借款25万元及相关约
定的事实。
两被告均未作答辩，也�提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条及取款凭证和转帐凭证符合有效证据的要件，可以
证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：2011年3月15日，被告单
××、吴××因承接工程所需，向原告张××借款人民币25万
元，并出具借条一份。约定借期三个月，月息20‰，利随本清
。到期后，经原告催讨，两被告于2012年1月21日归还了本金5
万元及利息5万元。尚欠借款本金20万元及部分利息至今未还
。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告拖欠
原告借款本金20万元及部分利息未还的事实，有原告提供的借
条及庭审陈述为证，事实清楚。两被告未及时归还借款系违约
行为，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。两被告无正当理由缺席，系对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由两被告本人承担。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
两被告单××、吴××应于本判决生效后七日内共同归
还原告张××借款本金某民币200000元，并支付利息（利息从
2012年1月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日
止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告单××、
吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年一月二十五日
代书记员 蒋晓怡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第230号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，该联社资产管理部办事员。
委托代理人董克震，男，该联社五营信用社主任。
被告李陆红，男，1968年2月1日出生，汉族，住东明县。
被告李文廷，男，1963年1月23日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李陆红、李文廷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闯、董克震到庭参加诉讼，原告法定代表人赵欣，被告李陆红、李文廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2006年12月26日，被告李陆红在东明县农村信用联社五营信用社申请贷款60000元，期限6个月，贷款用途为经销化肥，到期日为2007年6月29日，利率9.765‰，担保方式为连带责任保证，保证人李文廷。该笔贷款发放后被告共归还利息1777.23元，止2013年10月10日原告共结欠本金60000元，利息、罚息54675.59元。现贷款已逾期，经原告多次崔要，被告以种种理由拒绝归还下欠贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令被告李陆红归还下欠借款本金60000元与截止2013年10月10日利息、罚息54675.59元及计算至付清本金之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。要求被告李文廷承担连带清偿责任。并有二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李陆红、李文廷未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告东明县农村信用合作联社五营信用社于2006年12月29日接受被告李陆红的贷款申请，并于当日各方就贷款本金60000元签定小额借款契约（合同），该契约约定：本贷款月利率为9.765‰，期限为6个月，自2006年12月29日至2007年6月29日，还款方式为利随本清，借款人不按约定归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，包括合同约定的本金、利息、罚息及实现债权所支出的实际费用。保证人为李文廷。借款契约（合同）签订后，原告按约向被告李陆红履行了支付借款60000元的义务。被告李陆红在收到借款后，于2007年6月30日归还借款利息996.03元、2008年1月24日还息781.20元，共计还息1777.23元，未还本金，其下欠借款本金60000元及2008年1月24日以后的合同约定利息与逾期罚息至今未能予以清偿。原告东明县农村信用合作联社多次找被告李陆红及担保人李文廷催要借款无果后，在2012年8月18日向被告李陆红、担保人李文廷发出了逾期贷款催收通知书与担保人催收通知书，被告李陆红、李文廷对催收通知书的内容签字认可。其后原告为维护合法权益，于2013年11月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告李陆红给付借款本金60000元与截止2013年10月10日利息、罚息54675.59元及计算至付清之日的利息与逾期罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。要求被告李文廷对涉案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。并由二被告共同承担本案诉讼费用。庭审时原告对被告结清2008年1月24日以前的利息的事实予以认可，对截止2013年10月10日利息、罚息54675.59元的数额是如何计算得来，未提供相关证据予以证明。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社五营信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款申请表、借款人基本情况表、小额借款契约（合同）、被告的身份证复印件、逾期还款催收通知书、担保人还款催收通知书、贷款本息偿还计算单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社五营信用社与被告李陆红、担保人李文廷在2006年12月29日签订的借款契约（合同）及保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院应当认定该借款与担保合同有效，各方当事人均应遵照执行。本案原告提供的证据足以证明原告按约给付了被告60000元贷款，被告未提供证据证明其按合同约定足额给付了原告借款本息，明显违反合同的约定，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告李陆红给付借款本金60000元及相应利息、罚息的诉请，本院应予支持。对要求截止2013年10月10日利息、罚息54675.59元及计算至付清之日的利息与逾期罚息的诉请，因未提供利息、罚息计算明细及其他相应证据予以证明，本院不予支持。2008年1月24日在被告归还贷款利息时，原告未收取逾期罚息，应视为该期间双方约定的罚息原告自愿放弃。其利息、罚息的计算起始时间应均从2008年1月25日起按合同约定利率以本金60000元计付。原告按照保证条款中的约定，要求被告李文廷承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陆红于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金60000元及相应利息与罚息（依合同约定利率利息、罚息均从2008年1月25日起至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告李文廷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李陆红追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘东升
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1804号
罪犯史景权，男，1963年3月22日出生，汉族，吉林省农安县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2005年7月11日作出（2005）科刑初字第221号刑事判决，以被告人史景权犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑17年，并处罚金5万元（未缴纳）。2007年减刑8个月；2008年减刑8个月；2010年减刑1年7个月；2012年减刑11个月；2013年8月减刑8个月。刑期自2004年12月1日起至2017年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2014年8月期间记功5次。2013年优秀报道员；2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年因参与赌博被记过处分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯史景权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，且考核期内违犯监规，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史景权的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月十日
书记员 金 龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3964号
原告:高继锋，男，1978年7月31日出生，汉族。
被告:陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店，住西安市莲湖区未央路32号，统一社会信用代码916100005671194834。
法定代表人:高乃则，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊梅，女，1972年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕婷，女，1993年5月14日出生，汉族。
原告高继锋与被告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店（以下简称喜来登酒店）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继锋、被告喜来登酒店委托代理人袁俊梅、吕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月7日，原告入职被告处担任厨师一职，双方签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月7日至2016年3月6日，试用期为两个月，月工资为3300元，工作时间为每天8小时。2014年5月3日，原告因与被告厨师长发生纠纷而被辞退，之后原告多次与被告协商此事，要求被告支付经济补偿金，被告均不予理睬，原告无奈，遂请求西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年5月23日，仲裁委员会作出了莲劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，不予支持申请人的请求，申请人不服，故诉至法院。
被告喜来登酒店辩称，一、原、被告于2014年3月7日签订劳动合同，合同约定工作岗位为中厨凉菜厨师长，月薪人民币叁仟叁佰元，合同期限两年，试用期两个月。2014年5月3日，原告称家中有事要求辞工并提交了辞职单，被告表示同意，于2014年5月6日辞职生效，被告已将其工资结清，双方终止劳动关系，依法解除劳动合同。不料，原告于2016年3月31日申请仲裁，原告申请仲裁时效已过。
二、原告在试用期期间不遵守酒店规章制度，侮辱谩骂同事及领导，且将酒店菜品信息外泄，酒店多次给予口头警告，经协商，原告同意自己提出辞职。故其要求被告进行经济补偿的请求没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据（包括《劳动合同书》、《员工离职手续清单》、《仲裁裁决书》），本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据：1、被告提供了原告的《辞职申请表》，其中辞职原因填写的是“有事无法再工作”，原告认可其中的“员工签字”是自己所写，但称离职原因是遭到酒店其他员工的报复，被诱骗下办理了离职手续，但原告未提供证据证明被诱骗或遭到报复的事实。2、被告提供了原告的微信朋友圈截图，以证明原告在被告处工作期间违反签署的劳动合同的约定，将菜品外泄，因此通知原告辞职。原告承认该照片为自己所发，但称发照片的原因是分享而非泄漏商业秘密。3、被告提供原告入职期间签署的《人力资源社交媒体条例》，其中有关于菜品不得外泄的规定。原告承认条例上的签名为自己所签，但对该条规定不认可。
经审理查明，原告于2014年3月7日进入被告酒店开始工作，从事宴会厅的冷菜厨师长工作，月工资3300元，试用期2个月。工作期间，因原告违反酒店规定，私自在朋友圈中泄漏酒店菜品信息，酒店工作人员口头通知原告离职，原告办理了离职手续，于2014年5月6日离职。双方劳动合同第八条规定，乙方必须严格遵守甲方的《员工手册》及各项规章制度、操作规范和服务标准及安全、卫生制度，服从甲方的管理。…乙方有保守甲方经营管理秘密的义务，不得直接或间接对外泄露甲方的经营计划、财政情况、业务信息、客户资料或其它相关的经营信息。因乙方泄露而给甲方造成损失的，甲方有权立即解除劳动合同并依法追究乙方赔偿责任。原告2014年5月离职后到2016年5月期间没有采取措施主张补偿金。2016年5月23日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2016）第165号仲裁裁决书，认为高继锋主张喜来登酒店支付解除劳动合同经济补偿金的请求已过仲裁时效。
本院认为，原、被告经协商于2014年5月解除了原告的劳动合同，原告虽提出辞职申请是被诱骗，但未提供证据佐证。自2014年5月原告离职后，原告于2014年5月到2016年5月期间没有采取措施主张过经济补偿金，被告抗辩认为原告诉请已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故本院依法采信被告对时效的抗辩，原告之诉请已超过诉讼时效，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高继锋要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3300元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告高继锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3964号原告:高继锋，男，1978年7月31日出生，汉族。被告:陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店，住西安市莲湖区未央路32号，统一社会信用代码916100005671194834。法定代表人:高乃则，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俊梅，女，1972年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕婷，女，1993年5月14日出生，汉族。原告高继锋与被告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店（以下简称喜来登酒店）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继锋、被告喜来登酒店委托代理人袁俊梅、吕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高继锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告入职被告处担任厨师一职，双方签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月7日至2016年3月6日，试用期为两个月，月工资为3300元，工作时间为每天8小时。2014年5月3日，原告因与被告厨师长发生纠纷而被辞退，之后原告多次与被告协商此事，要求被告支付经济补偿金，被告均不予理睬，原告无奈，遂请求西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年5月23日，仲裁委员会作出了莲劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，不予支持申请人的请求，申请人不服，故诉至法院。被告喜来登酒店辩称，一、原、被告于2014年3月7日签订劳动合同，合同约定工作岗位为中厨凉菜厨师长，月薪人民币叁仟叁佰元，合同期限两年，试用期两个月。2014年5月3日，原告称家中有事要求辞工并提交了辞职单，被告表示同意，于2014年5月6日辞职生效，被告已将其工资结清，双方终止劳动关系，依法解除劳动合同。不料，原告于2016年3月31日申请仲裁，原告申请仲裁时效已过。二、原告在试用期期间不遵守酒店规章制度，侮辱谩骂同事及领导，且将酒店菜品信息外泄，酒店多次给予口头警告，经协商，原告同意自己提出辞职。故其要求被告进行经济补偿的请求没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据（包括《劳动合同书》、《员工离职手续清单》、《仲裁裁决书》），本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据：1、被告提供了原告的《辞职申请表》，其中辞职原因填写的是“有事无法再工作”，原告认可其中的“员工签字”是自己所写，但称离职原因是遭到酒店其他员工的报复，被诱骗下办理了离职手续，但原告未提供证据证明被诱骗或遭到报复的事实。2、被告提供了原告的微信朋友圈截图，以证明原告在被告处工作期间违反签署的劳动合同的约定，将菜品外泄，因此通知原告辞职。原告承认该照片为自己所发，但称发照片的原因是分享而非泄漏商业秘密。3、被告提供原告入职期间签署的《人力资源社交媒体条例》，其中有关于菜品不得外泄的规定。原告承认条例上的签名为自己所签，但对该条规定不认可。经审理查明，原告于2014年3月7日进入被告酒店开始工作，从事宴会厅的冷菜厨师长工作，月工资3300元，试用期2个月。工作期间，因原告违反酒店规定，私自在朋友圈中泄漏酒店菜品信息，酒店工作人员口头通知原告离职，原告办理了离职手续，于2014年5月6日离职。双方劳动合同第八条规定，乙方必须严格遵守甲方的《员工手册》及各项规章制度、操作规范和服务标准及安全、卫生制度，服从甲方的管理。…乙方有保守甲方经营管理秘密的义务，不得直接或间接对外泄露甲方的经营计划、财政情况、业务信息、客户资料或其它相关的经营信息。因乙方泄露而给甲方造成损失的，甲方有权立即解除劳动合同并依法追究乙方赔偿责任。原告2014年5月离职后到2016年5月期间没有采取措施主张补偿金。2016年5月23日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2016）第165号仲裁裁决书，认为高继锋主张喜来登酒店支付解除劳动合同经济补偿金的请求已过仲裁时效。本院认为，原、被告经协商于2014年5月解除了原告的劳动合同，原告虽提出辞职申请是被诱骗，但未提供证据佐证。自2014年5月原告离职后，原告于2014年5月到2016年5月期间没有采取措施主张过经济补偿金，被告抗辩认为原告诉请已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故本院依法采信被告对时效的抗辩，原告之诉请已超过诉讼时效，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高继锋要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3300元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告高继锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 毅代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 乐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1290号
申请执行人钟某，理发师。
被执行人徐某，无业。
徐某与钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）淮法少民初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐某、钟某所生一子钟知旺随钟某生活，并由其抚养；徐某自2015年2月起，于每月20日前给付子女抚养费600元，至钟知旺独立生活时止；案件受理费24元由徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人徐某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法少民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3547号
原告王瑞生，男，1951年7月9日出生。
被告北京新城连停车管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7260房。
法定代表人范亚层，总经理。
委托代理人钱国祥，男，1969年3月25日。
原告王瑞生诉被告北京新城连停车管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞生，被告北京新城连停车管理有限公司之委托代理人钱国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称，原告于2013年10月7日至2014年1月在被告处当保安，原告拖欠工资至今，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告工资4500元。
被告北京新城连停车管理有限公司辩称，对原告主张的金额持有异议。
经审理查明，就原告在被告处从事保安工作一事，双方未签订书面合同。且原告就其诉讼请求，未向法庭提供相关证据。经法庭释明，并按照原告请求给予举证期间，原告仍未提供相关证据。
依据原、被告双方的自认，现可以确定以下事实：1、原告自2013年10月7日至2014年1月7日在被告处从事保安工作；2、双方约定的劳务报酬为2200元／月。
现原告主张：被告尚未给付劳务报酬4500元。被告不予认可。
现被告主张已给付原告2013年10月工资1495元、11月工资1598元，并出示支出凭单复印件为证，在该支出凭单上有王瑞生签字。原告认可支出凭单上的签字，但提出在原告签字后，被告并未给付相关劳务报酬。
另被告主张：因原告擅离职守，导致值班岗亭在2014年1月7日被他人砸损，故原告应赔偿相关损失。原告主张：事发当日是被告派人从事的打砸行为，因原告躲避及时，才未受到伤害，故原告此后亦未再从事保安工作。
上述事实，有支出凭单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，因双方当事人未签订劳务合同，且双方均在“劳务报酬给付问题”提供充分的证据，故法庭依据双方自认的事实及现有证据认定被告尚欠原告劳务报酬4020.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京新城连停车管理有限公司于本判决生效后七日内给付王瑞生四千零二十元三角三分；
二、驳回王瑞生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京新城连停车管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高彩云
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第266号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑洪球，男，1976年07月23日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人ＸＸ花，女，1978年03月04日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人郑洪球、ＸＸ花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01081号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01081号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人郑洪球、ＸＸ花，被执行人郑洪球、ＸＸ花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑洪球、ＸＸ花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑洪球、ＸＸ花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人郑洪球、ＸＸ花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人郑洪球、ＸＸ花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初208号
原告：刘雅洁，女，汉族，1958年11月25日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告刘雅洁与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅洁及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅洁诉称:刘雅洁于2006年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘雅洁签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘雅洁多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘雅洁与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘雅洁支付未签订劳动合同的双倍工资20597元；3、判令吉林大学向刘雅洁支付解除劳动合同补偿金17164元；4、判令吉林大学向刘雅洁支付加班费35503元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘雅洁自2006年3月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘雅洁为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘雅洁办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘雅洁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘雅洁。另查明，刘雅洁2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计17281元；刘雅洁2016年11月离职前12个月的平均工资为1575.08元。
本院认为：刘雅洁与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘雅洁要求法院依法确认刘雅洁与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘雅洁解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘雅洁2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于刘雅洁要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20597元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘雅洁申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘雅洁签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘雅洁关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对刘雅洁主张的未签订劳动合同双倍工资17281元予以支持。3.关于刘雅洁要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金17164元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘雅洁缴纳社会保险费用，刘雅洁要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘雅洁诉讼主张其自2006年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘雅洁工作时间予以认可，本院对刘雅洁主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘雅洁经济补偿金的工作年限为8年10个月，刘雅洁2016年11月离职前的平均工资为1575.08元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘雅洁经济补1575.08元×9个月=14175.72元。4.关于刘雅洁要求吉林大学支付加班35503元的诉讼请求，因刘雅洁到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘雅洁交代了工作岗位、工作时间和工资，刘雅洁对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了10年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘雅洁的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘雅洁加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘雅洁也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘雅洁的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘雅洁与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘雅洁支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17281元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘雅洁支付经济补偿金14175.72元；
四、驳回原告刘雅洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第446号
罪犯唐安巧，男，生于1989年12月2日，彝族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年12月17日作出（2012）巧刑初字第134号刑事判决，以被告人唐安巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2014年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安巧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年2月的考核中获记表扬2次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐安巧的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐安巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐安巧准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封163号
申请执行人王喜年，男。
被执行人安国龙，男。
被执行人李大水，男。
本院于2015年12月11日作出的（2015）涞民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人安国龙名下有雅阁牌小型汽车（车牌号为冀xxxx**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安国龙所有的雅阁牌小型汽车（车牌号为冀xxxx**）一辆。
二、被执行人安国龙负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十一月二日
书记员 党钰杰