陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初296号
原告商洛市金盾押运有限责任公司（以下简称“金盾公司”）。
委托代理人谢东继，系金盾公司员工。
委托代理人梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族。
被告张少萌，男，汉族。
二被告委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被告中国人民财险保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称“人保财险蒲城支公司”）。
委托代理人王俊芳，系人保财险蒲城支公司员工。
原告金盾公司与被告陈建国、张少萌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告金盾公司申请追加人保财险蒲城支公司为本案被告。本院受理后，于2016年6月22日在本院第三法庭第二次公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人谢东继、梁琪，被告张建国、张少萌及委托代理人姚晓莎，被告人保财险蒲城支公司的委托代理人王俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，原告雇员王西安在福银高速山阳服务区A区从事保安工作。2016年1月19日凌晨2时50分许，被告张少萌无证驾驶陕E715**解放牌重型仓栅式货车，在山阳服务区A区倒车时将防护水泥墩撞坏，王西安发现后上前制止，张少萌非但不予赔偿，反而驾驶车辆将王西安挂到碾压致死，肇事后逃逸。经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队《道路交通事故认定书》，认定张少萌负事故的全部责任。因张少萌违法犯罪行为导致原告雇员王西安死亡，致使相关雇佣工作无法完成，造成损失。同时，原告作为王西安的雇主已经代替张少萌赔偿了王西安的一切损失，而作为肇事方的被告不闻不问，没有向原告及死者家属任何慰问，既不道歉，更未赔偿分文。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，现依法向被告行使追偿权，要求：1、由三被告赔偿原告739099.50元，其中：1、丧葬费26059.50元（52119元÷12个月）6个月）；2、死亡赔偿金528400.00元（26420元20年）；3、被抚养人生活费184640.00元（18464元20年÷2）。由于被告张少萌驾驶的车辆在被告人保财险蒲城支公司投保了交强险，以上费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分有被告张建国、张少萌赔偿。2、诉讼费由被告承担。
原告金盾公司为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、商洛金盾公司营业执照、税务登记证、保安服务许可证、组织机构代码证、劳务派遣许可证。
2、商洛金盾公司法定代表人身份证明、负责人身份证。
以上二组证据，用以证明原告主体资格合法，死者王西安属于本公司的雇员。
3、道路交通事故认定书。用以证明被告张少萌负事故的全部责任，王西安无事故责任。
4、2016年2月3日王西安死亡赔偿协议书。用以证明金盾公司赔偿被害人王西安家属54万元。双方约定由金盾公司作为权利人，向致死王西安的张少萌追偿。
5、领条、收条各一张。用以证明王西安家属已领取赔偿金49万元，生活费3万元。
6、王西安的火葬证明、王西安身份证明、四浩社区证明、王西安之子王菲的身份证明。用以证明王西安当时56岁，其妻没有任何收入，完全是由王西安抚养。
7、承诺书一份。用以证明协议签订后王西安的家属不得再以任何理由就王西安工伤一事提出任何形式的赔偿要求。王西安的家属同意并授权金盾公司向致死王西安的肇事方追偿，追偿款回归后，归金盾公司所有。王西安的家属将交通事故追索权转让给金盾公司后，不得再重复向肇事方索赔。
8、授权领款委托书一份。用以证明根据金盾公司与王西安的家属签订的《王西安死亡赔偿协议书》约定，授权金盾公司可以领取张少萌及家属赔偿王西安交通肇事案件的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等所有费用。
9、授权委托书一份。用以证明金盾公司有权向肇事方本人、亲属及车辆承保的保险公司等要求赔偿。
10、金盾公司代理费票据。用以证明因为本次事�，金盾公司支付律师费等相关费用。
被告张建国辩称，对于案件的事实没有异议，但是原告所说的肇事逃逸不存在，有公安机关的证据证明。王西安已经超过55岁，已经超过了雇佣的年龄。是王西安在追赶车辆时出的事故，我当时在车上睡觉，后来听张少萌说，当时把水泥墩稍微撞了一下，张少萌和王西安商量赔偿问题，但是王西安不行，要上报，在张少萌开车走的时候，王西安追赶车辆导致事故的发生。张少萌当时并不知道已经导致王西安死亡，否则也不会走的。我们怀疑王西安是否有别的什么病导致王西安死亡，因为当时碾压的是王西安的左腿，碾压左腿不至于导致王西安死亡。原告按照交通事故主张的赔偿诉求过高。同意原告要求保险公司赔偿的请求。被告愿意在法律查清事实的基础上尽最大努力赔偿原告的诉求。
被告张少萌辩称，对于原告所说的车辆挂到王西安，致王西安死亡没有异议，但属意外的交通事故。被告把水泥墩碰撞之后和王西安协商赔偿问题，被告一直给王西安说好话，王西安说被告态度不好不想赔偿，要上报。王西安就走了，被告才把车开走，被告打转向的时候才看见王西安离车辆有3米多远，被告还往右方打了方向才向前行走的，当时并没有感觉车辆有任何抖动。事后交警部门通知被告的家人，被告才知道出了事故，被告是主动投案自首的，在自首期间，公安机关没有给被告任何时间去慰问死者家属。被告驾驶的车辆有保险，同意原告要求保险公司赔偿的请求。被告愿意在法律查清事实的基础上尽最大努力赔偿原告的诉求。
被告张建国、张少萌为了支持其辩解，提供了以下证据：
1、交强险保单。用以证明车辆在保险公司投保了交强险。
2、家庭成员及亲属说明。用以证明被告的家庭确实困难，在积极的筹钱，供法庭参考。
被告人保财险蒲城支公司辩称，被告的车辆在保险公司投保交强险属实，但是被告张少萌没有驾驶资格，根据交强险条款第九条规定，被告张少萌没有驾驶证，保险公司只在交强险医疗费1万元项下承担垫付责任，但是根据当庭调查的结果，死者没有抢救费，所以保险公司不承担责任。
上述证据经当庭举证、质证，本院审查认为：原告提供的证据：1、金盾公司营业执照、税务登记证、保安服务许可证、组织机构代码证、劳务派遣许可证，2、金盾公司法定代表人身份证明、负责人身份证，3、道路交通事故认定书，4、王西安死亡赔偿协议书，被告对于证据的真实性、合法性没有异议，予以认定。5、领条、收条各一张，经本院复核属实，予以认定。6、王西安的火葬证明、王西安的身份证明、四浩社区的证明、王西安之子王菲的身份证明，被告对于证据的真实性没有异议，予以认定。7、承诺书一份，8、授权领款委托书，9、授权委托书一份，10、商洛金盾公司代理费票据，被告对证据的真实性没有异议，予以认定。
对被告张建国、张少萌提供的证据1、交强险保单，原告没有异议，被告保险公司没有异议，予以认定。2、家庭成员及亲属说明，与本案无关，不作为本案证据使用。
根据认定的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年1月18日晚10时许，张少萌驾驶陕E715**解放牌重型仓栅式货车载苹果由蒲城向广西方向行驶�19日凌晨2时52分行至福银高速山阳服务区A区休息倒车时，车辆尾部与灯杆旁防护水泥墩相撞，因赔偿与服务区值班保安王西安发生争执，张少萌发现王西安离去即驾驶车辆离开，王西安发现后上前制止张少萌停车，当王西安向车辆左侧走动时，张少萌驾车驶离服务区，车辆在左转向驶离过程中将王西安刮倒碾压致死，后张少萌驾驶车辆离开。2016年1月29日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出商公交高（2016）第003号《道路交通事故认定书》，认定:张少萌无证驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，王西安无事故责任。事故发生后，张少萌及其亲属未赔偿王西安家属损失。由于王西安生前系金盾公司的雇员，王西安家属要求金盾公司赔偿。金盾公司与王西安家属于2016年2月3日达成赔偿协议：由金盾公司赔偿王西安家属54万元；王西安家属同意并授权金盾公司向张少萌追偿；张少萌的交通事故赔偿款追回后归金盾公司所有；王西安家属自愿放弃基于王西安死亡所产生的各项权利。金盾公司因处理王西安死亡善后事宜，支付王西安家属招待费3万元；支付律师费用1万元。诉讼过程中，王西安之子王菲表示金盾公司已经赔偿，不再要求其他人赔偿。同时查明，张少萌未取得驾驶证，其驾驶的陕E715**解放牌重型仓栅式货车为其父张建国所有，事发时张建国随车同行。该车于2015年5月1日在被告人保财险蒲城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。事故发生后张少萌因涉嫌犯罪被逮捕并被山阳县人民检察院提起公诉（正在审理）。本案在审理过程中，原告金盾公司与被告张建国、张少萌达成协议：由张建国、张少萌赔偿金盾公司45万元，其中2016年7月15日前支付10万元，2016年7月31日前支付50000元，2016年12月31前支付25万元，2017年3月30日前支付50000元；案件诉讼费、保全费由双方各负担50%。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张少萌驾驶机动车在福银高速山阳服务区A区左转向驶离过程中将王西安刮倒碾压致死，侵害了王西安的生命权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告张建国明知其子张少萌无驾驶证却将车辆交给张少萌驾驶，其具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。由于被告张少萌未赔偿王西安的损失，王西安的家属要求原告金盾公司赔偿，为妥善解决王西安死亡善后事宜，金盾公司作为雇主与王西安的家属达成了赔偿协议，�协议不违反法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告金盾公司在追偿过程中与被告张少萌、张建国达成赔偿协议是双方设立民事权利和民事义务的民事法律行为,该民事法律行为不违反法律规定，从成立时起即对双方当事人具有法律约束力，双方当事人达成的协议内容也不违反法律规定，协议约定的赔偿数额、履行期限可作为本案判决的依据。由于被告张少萌驾驶的车辆在被告人保财险蒲城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保财险蒲城支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保财险蒲城支公司辩解认为，被告张少萌没有驾驶资格，保险公司不承担责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。”由此可见，只要驾驶车辆发生交通事故致第三人受到伤害，无论驾驶人是否取得驾驶资格，是否构成犯�，保险公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险蒲城支公司的辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、由被告张建国、张少萌共同赔偿原告金盾公司45万元，其中2016年7月15日前支付10万元（已支付），2016年7月31日前支付5万元，2016年12月31前支付25万元，2017年3月30日前支付5万元。
二、由被告人保财险蒲城支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金盾公司11万元。
案件受理费9400元，保全费1200元，共计10600元，由原告金盾公司负担5300元，由被告张建国、张少萌负担5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ飞