江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0375号
原告闵某。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告郑某。
被告某保险有限公司常州市分公司。
负责人蒋某，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告闵某与被告郑某、某保险有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人蒋小宝，被告郑某，被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2013年4月8日，郑某驾驶苏D×××××小型普通客车，行驶至宜兴市新建镇教堂西共昌大道红绿灯处，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。2013年4月10日，交警部门认定郑某负事故的全部责任。苏D×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险。因对赔偿未达成一致意见，其诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，要求赔偿医疗费39942.7元及3118.69元，住院伙食补助费45天＊18元／天计810元，营养费60天＊18元／天计1080元，护理费60天＊60元／天计3600元，误工费2484.5元／月＊14月计34783元，精神抚慰金20000元，交通费4101元，车损2800元，施救费500元，衣物损失393元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由郑某赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。因其还需继续治疗，若今后病情严重，则保留继续主张的权利。
被告郑某辩称：其一共垫付了12300元，要求法院一并处理。应该由保险公司承担由保险公司承担，其他由法院依法认定。后续的治疗费用是未知数，本案中无法一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对投保事实无异议，对闵某主张的损失其公司认为部分不合理，部分损失主张偏高，具体意见在质证中发表。另外，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年4月8日15时40分许，郑某持证驾驶苏D×××××小型普通客车，行驶至宜兴市新建镇教堂西共昌大道红绿灯处，与闵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致闵某受伤，车辆损坏的交通事故。2013年4月10日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，当事人郑某负事故全部责任，闵某无责任。
发生事故时，闵某系怀孕50＋天，该事故致闵某左膝受伤，下腹隐痛伴见血。闵某经宜兴市官林医院、宜兴市人民医院、宜兴市中医医院、无锡市人民医院、南京市第二医院、南京医科大学第一附属医院治疗，住院44天，并行清宫＋取环术、妇科治疗以及左膝关节清理＋内侧半月板部分切除术等治疗，共计发生医疗费用42964.85元，郑某垫付各项费用12300元。
审理中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对闵某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用1520元，该所于2014年5月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：闵某的损伤未构成伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
另查明，苏D×××××小型普通客车登记所有人为葛红霞，实际所有人和使用人为郑某，该车投保于保险公司有交强险和30万元不计免赔商业三者险，该交通事故发生时在车辆保险期间内。
审理中，对误工费，闵某提供劳动合同、工资单、误工证明，主张误工费标准为2484.5元／月，并按医院开具的休息证明，主张误工14个月。保险公司对闵某提供的证据及各项赔偿项目，质证认为：对医疗费票据的真实性无异议，其中有两张药房的票据不认可，对关联性，其中在官林医院治疗的费用需扣除50%，因闵某系节育环在位情况下怀孕，在宜兴市人民医院治疗的附件炎和子宫肌瘤的费用应予扣除，产生的其他妇科治疗费用应扣除10%。另外医疗费应该扣除10%的非医保用药；对劳动合同及工资单真实性无异议，对工资停发的证明无异议，误工费标准由法院认定，误工期限按照120天计算；营养费认可60天，12元／天；护理费没有异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金因闵某未构成伤残，故不认可；对施救费及停车费的真实性有异议，不予认可；车损及衣服损失没有定损不认可。郑某质证认可保险公司在保险范围内的赔偿。
再查明，闵某子宫肌瘤在官林医院和宜兴市人民医院均未予治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、劳动合同、工资单、误工证明、调查笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。对闵某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足则由郑某赔偿。
有关本案损失的确定：医疗费，闵某因交通事故致左膝受伤，下腹受伤，且因怀孕行清宫术，嗣后下腹疼痛未能痊愈，至多家医院妇科进行治疗，保险公司对闵某因清宫、妇科治疗等发生的各项治疗费用虽提出异议，但未能提供证据证明该些治疗费用确与事故无关，且不能排除闵某下腹疼痛进行妇科治疗确与事故存在关联。故对闵某的各项治疗费用42964.85元，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，其既未提供闵某医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，闵某住院44天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为792元；营养费，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，结合其鉴定营养期60天，据此计算营养费为1080元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理期60天，据此计算护理费为3600元；精神损害抚慰金，闵某未构成伤残，本院不予支持；误工费，事故发生前闵某平均工资为2484.5元／月，结合其鉴定误工期120天，据此计算误工费为9938元；交通费，结合闵某治疗次数及就医远近，本院酌情支持1000元；施救费100元，本院予以确认，停车费本院不予支持；车损，因未予定损，本院不予支持；衣物损失，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上，闵某医疗费42964.85元，住院伙食补助费792元，营养费1080元，合计44836.85元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款34836.85元由保险公司在商业三者险范围内赔偿；护理费3600元，误工费9938元，交通费1000元，合计14538元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；施救费100元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，保险公司合计应赔偿59474.85元，郑某垫付闵某12300元，应视为代保险公司的垫付，故闵某获得保险公司的赔偿款59474.85元中应返还郑某12300元，剩余47174.85元给付闵某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿闵某59474.85元（其中47174.85元给付闵某，12300元返还郑某）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回闵某对郑某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，鉴定费用1520元，合计1720元，由闵某负担512元，郑某负担619元，保险公司负担589元。保险公司、郑某应负担的部分已由闵某垫付，保险公司、郑某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给闵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年六月六日
书 记 员 谢艳溪