广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）东中法民一终字第2212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童第周，男。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人童第周财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月25日，童第周向原审法院提起诉讼，请求法院判令：人保财险东莞公司赔偿童第周的车辆损失54158元、评估费2460元、第三者的医疗费627.84元，合计57245.84元。
原审法院经审理查明：2013年4月21日，余和平驾驶童第周所有的粤S8***8号轿车与刘杰驾驶的粤S5***0号小客车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该道路交通事故经交警部门处理，认定余和平负事故的全部责任。
人保财险东莞公司承保了粤S8***8号轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、商业第三者保险、不计免赔率险，被保险人是童第周，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任保险限额是300000元，机动车损失保险限额是280000元。家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”
事发后，童第周于2013年5月5日通过特快专递向人保财险东莞公司邮寄《委托鉴定机构定损通知函》，该函大致内容是：童第周在人保财险东莞公司处投保的粤S8***8轿车于2013年4月21日发生交通事故，事发后，童第周即向人保财险东莞公司报案，要求人保财险东莞公司对事故车辆定损维修，因人保财险东莞公司不能及时对车辆进行定损，严重影响了童第周使用车辆，故童第周委托东莞市广协鉴定评估有限公司对该车进行评估，该鉴定机构将于2013年5月12日在东莞市厚街镇鸿润汽车维修站对该车进行查勘定损。经核查，该邮件已由人保财险东莞公司方签收。2013年5月16日，童第周委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤S8***8号小轿车的车辆损失进行价格评估鉴定，评估价格是54158元，花费评估费2460元。粤S8***8号轿车实际维修完毕，花费54158元。
人保财险东莞公司对粤S8***8号小轿车的车辆损失有异议，认为该鉴定为单方委托，不符合鉴定程序，且鉴定的车损价格过高，与客观事实不符。根据家庭自用汽车损失保险条款第24条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。故向原审法院申请对粤S8***8号小轿车的车辆损失进行重新鉴定。
事故伤者刘杰于事故当日被送往东莞仁康医院进行门诊治疗，共花费医疗费627.84元，全部由童第周支付。
原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损价格鉴定评估结论书、车损价格鉴定评估项目表、营业执照、评估机构资质证书、评价员证件、车损照片、评估费发票、委托鉴定机构定损通知函、邮单回执、医疗发票、诊断证明书、车辆维修结算清单、维修费发票、保险条款及一审庭审笔录等。
原审法院认为：本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故责任划分准确，原审法院予以采信。童第周、人保财险东莞公司双方签订的机动车损失保险及不计免赔率险是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：粤S8***8号小轿车的车辆损失应如何确定，人保财险东莞公司应如何承担保险赔付责任。
对于粤S8***8号小轿车的车辆损失问题。根据家庭自用汽车损失险保险条款第二十四条约定，对保险事故车辆损失的核定及保险车辆维修，被保险人应会同保险人共同处理。本案中，童第周对粤S8***8号小轿车进行损失价格评估鉴定已通过特快专递方式通知了人保财险东莞公司，其鉴定程序符合保险条款的规定，人保财险东莞公司未能提供证据证明童第周的鉴定结论存在程序违法或实体不公正的情况，故对人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，原审法院不予准许。原审法院依法确认粤S8***8号小轿车的车辆损失为54158元，鉴定费2460元，共计56618元，属于车辆损失保险的赔偿范围，未超出280000元的保险限额，根据上述理由及机动车损失险保险条款第四条、第二十六条的约定，应由人保财险东莞公司全部赔付童第周。
人保财险东莞公司承保了粤S8***8号小轿车的交强险，刘杰相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对于刘杰的事故损失，应由人保财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给刘杰。刘杰的医疗费627.84元，未超过10000元的限额，因该费用已由童第周支付，有相应的发票和诊断证明为提交，故该627.84元应由人保财险东莞公司全部赔付给童第周。
综上，人保财险东莞公司共应赔偿童第周57245.84元。对于童第周超出上述计算标准的其他诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年9月25日判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿57245.84元给童第周；二、驳回童第周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费616元（童第周已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司全部承担。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，童第周对于其主张的维修费负有法定的举证义务。虽然其提供了鉴定项目表、鉴定结论书及鉴定资质证明其损失，但并没有提供相应的维修费发票佐证。人保财险东莞公司无法确定童第周是否存在维修的事实，童第周存在臆造证明回避其证明责任，且证据之间不能形成完整的证据链，达不到高度的盖然性。原审判决认定维修费不合理。（二）童第周委托的评估机构所作出的鉴定结论，不仅鉴定价格过高，与人保财险东莞公司定损差距较大，偏离客观事实，存在不合理性，人保财险东莞公司依法有权拒绝。原审对童第周的维修费加以认定，对人保财险东莞公司不公正，应依法改判。据此，人保财险东莞公司请求本院：撤销原审判决，依法改判。在二审法庭调查中，人保财险东莞公司撤回第（一）项上诉请求。
被上诉人童第周口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，请维持原判。
经本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审法庭调查中，因童第周已在原审中提供了维修费发票作为证据，人保财险东莞公司撤回其第（一）项上诉理由。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕人保财险东莞公司的上诉，二审的争议焦点是童第周委托东莞市广协鉴定评估有限公司作出的鉴定报告是否应予采信。
童第周委托东莞市广协鉴定评估有限公司进行鉴定程序合法、评估机构具备相应的资质，童第周也提供了相应的维修费发票予以印证。人保财险东莞公司主张童第周委托的评估机构所作出的评估价格过高，但未提供相关证据证明，故本院对人保财险东莞公司的该主张不予采信。原审法院采信上述鉴定结论并据此认定本案损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 刘海燕
代理审判员 徐华毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第8页共8页