wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申698号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘建国，男，1952年4月3日出生，汉族，北京市饲料公司退休职工。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭永秀，女，1953年8月5日出生，汉族，北京市丰台区南苑饲料厂退休职工。二申请人之共同委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：刘喆，男，1980年2月11日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卓艳蕊，女，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户。再审申请人刘建国、郭永秀因与被申请人刘喆、卓艳蕊合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建国、郭永秀申请再审称，一、本案诉争的房屋属于申请人夫妇所有。二、本案不存在任何赠与行为。之所以签订《房产归属证明》是因为涉案房屋本属申请人出资，被申请人卓艳蕊签订该证明是为了确认申请人出资的事实并将诉争房屋返还给申请人。刘喆提交意见称，涉案房屋是我父母出资购买的，应该是我父母的财产。本院经审查认为，原审法院结合刘喆签订购房合同的时间、刘喆与卓艳蕊结婚登记的时间、二人婚后居住的情况、诉争房屋贷款还清后并未及时过户等事实，认定为刘建国、郭永秀出资为刘喆购买了诉争房屋，而不是刘建国、郭永秀借名购买诉争房屋并无不当。因此，刘喆与卓艳蕊结婚后，诉争房屋的产权变更为刘喆、卓艳蕊共同共有，该《房产归属证明》中对诉争房屋产权归属的确认及将诉争房屋过户至刘建国、郭永秀名下的意思表示，应视为卓艳蕊对刘建国、郭永秀的赠与。现卓艳蕊反诉要求撤销这一赠与行为，因诉争房屋现仍登记在卓艳蕊名下，并未实际过户，故原审法院认为卓艳蕊的反诉请求符合合同法关于赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与的规定亦无不当。因此，刘建国、郭永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建国、郭永秀的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十七日书记员  葛 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初390号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈辉峰，男，1973年3月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被东莞市公安局取保候审，于2016年12月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人陈辉峰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈辉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月20日1时30分许，被告人陈辉峰饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.68B**）从威远桥往时尚电器城方向逆行，行驶至东莞市虎门镇运河路南方电网路段时，与被害人秦某驾驶并搭载黄禄杏的一辆电动自行车发生碰撞，造成陈辉峰、秦某两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈辉峰二人被送往医院救治。经检验，陈辉峰血液中检出乙醇含量为168.73mg/100ml。经法医鉴定，陈辉峰的损伤目前达重伤二级，秦某的损伤为轻伤一级。事故经交警部门认定，陈辉峰负事故的全部责任，秦某不负事故责任。
另查明，被害人秦某就本案机动车交通事故责任纠纷向本院另行提起民事诉讼，本院已于2016年5月20日作出（2016）粤1972民初1832号民事判决书，扣减被告人陈辉峰已垫付的医疗费用18000元，判令陈辉峰赔偿120832.1元给秦某。
以上事实，被告人陈辉峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉峰违反交通运输管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈辉峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈辉峰判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈辉峰未对量刑建议提出异议，但希望法庭对其不予收监执行。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈辉峰醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量达168.73mg/100ml，系无证驾驶，且还发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，系初犯，且已垫付被害人部分医疗费用，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人陈辉峰提出不予收监执行的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈辉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执599号
申请执行人：郝继龙，男，1985年11月26日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县富江乡振发村石太店二屯。
公民身份号码：2321261985********。
被执行人：高永海，男，1964年10月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区大丰堆镇丰普村1区**号。
公民身份号码：1202231964********。
申请执行人郝继龙与被执行人高永海劳动保险纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第5927号民事判决书�发生法律效力。申请执行人郝继龙于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高永海向郝继龙赔偿879198.54元，案件受理费5元。被执行人依法应承担执行费11191元。
在执行过程中，1.本院于2017年2日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高永海名下相关财产信息，车辆已查封、无房产、存款余额不足。
3.申请人本次申请执行标的为879203.54元，执行到位金额0元，尚有879203.54元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人高永海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝继龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执599号申请执行人：郝继龙，男，1985年11月26日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县富江乡振发村石太店二屯。公民身份号码：2321261985********。被执行人：高永海，男，1964年10月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区大丰堆镇丰普村1区**号。公民身份号码：1202231964********。申请执行人郝继龙与被执行人高永海劳动保险纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第5927号民事判决书�发生法律效力。申请执行人郝继龙于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高永海向郝继龙赔偿879198.54元，案件受理费5元。被执行人依法应承担执行费11191元。在执行过程中，1.本院于2017年2日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高永海名下相关财产信息，车辆已查封、无房产、存款余额不足。3.申请人本次申请执行标的为879203.54元，执行到位金额0元，尚有879203.54元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人高永海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝继龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十八日书记员  王新宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1466号
原告朱军，女。
本院在审理原告朱军诉被告袁献花、李应举、胡留根、闫花、韩桂霞、胡洪全等买卖合同纠纷一案中，原告朱军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱军负担。
审判员 魏 珉
二〇一五年十月二十七日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3912号
罪犯李天伟，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出（2011）中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人李天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李天伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已履行了财产刑2050元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00384号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人夏某，又名夏细邦，教师。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月28日，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂L×××××的二轮摩托车从咸安区南大街往西河桥方向行驶，至西河桥头时将骑自行车的刘某甲撞倒，随后夏某与驾驶小轿车经过此地的被害人唐某乙发生争执和扭某接到群众报警后出勤的民警发现夏某身上酒气很重，有醉驾嫌疑，遂将其带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所进行血液检测。检测结果显示夏某血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，属于醉酒状态。
本院另查明，案发后，被告人夏某赔偿了被害人唐某乙医药费7500余元、其他经济损失56000元，赔偿刘某甲检查费用224元，并取得了唐某乙的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人刘某甲、刘某乙、冯某、万某、唐某甲的证言、被害人唐某乙的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人夏某的刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01031号
原告：吴某，农民。
被告：殷某甲，农民。
原告吴某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告殷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：其和殷某甲于1994年农历正月相识恋爱，于1994年农历9月2日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。后因双方在外地打工分居四年之久，殷某甲另找新欢，导致夫妻感情破裂。为此，要求和殷某甲离婚；夫妻共同财产归殷某甲所有；本案的诉讼费由殷某甲承担。
殷某甲辩称：吴某诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，离婚的理由不属实，不同意离婚。
吴某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、吴某的身份证1份。证明吴某的身份情况。殷某甲对此无异议。
2、结婚证1份。证明吴某和殷某甲系合法的夫妻关系。殷某甲对此无异议。
3、户口簿1份。证明吴某和殷某甲的家庭成员情况。殷某甲对此无异议。
4、计划生育证明1份。证明吴某婚后生育一子，至今未孕。殷某甲对此无异议。
5、（2014）凤民一初字第01507号民事裁定书1份。证明吴某曾向法院提起离婚诉讼后，又撤回起诉的事实。殷某甲对此无异议。
殷某甲未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：吴某提交的证据1、2、3、4、5，殷某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及吴某和殷某甲的陈述，审理查明的事实为：吴某和殷某甲于1994年农历正月相识恋爱，于1994年农历9月2日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。近期，吴某和殷某甲因琐事发生了一些矛盾，吴某便以双方在外地打工分居四年之久，殷某甲另找新欢，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和殷某甲离婚；夫妻共同财产归殷某甲所有；本案的诉讼费由殷某甲承担。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。吴某和殷某甲属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因吴某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告殷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年六月十九日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1211号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李方正，男，汉族，生于1970年5月20日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第198号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行机构移送执行被执行人危险驾驶罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李方正的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡虎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00021号
申请人奥镁贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山中路61A。
法定代表人迈克尔*威廉姆斯，系该公司亚太区钢铁市场总经理。
委托代理人何鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人奥镁贸易（大连）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，并将公告内容刊登在2014年6月4日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告奥镁贸易（大连）有限公司持有的招行青山支行银行承兑汇票（票号为30800053／94127675、票面金额为人民币290，000元，出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为奥镁贸易（大连）有限公司、出票日期为2014年3月3日、汇票到期日为2014年9月3日、付款行全称为招行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奥镁贸易（大连）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年八月七日
书记员 耿 芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民催字第00021号申请人奥镁贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山中路61A。法定代表人迈克尔·威廉姆斯，系该公司亚太区钢铁市场总经理。委托代理人何鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。申请人奥镁贸易（大连）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，并将公告内容刊登在2014年6月4日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告奥镁贸易（大连）有限公司持有的招行青山支行银行承兑汇票（票号为30800053／94127675、票面金额为人民币290，000元，出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为奥镁贸易（大连）有限公司、出票日期为2014年3月3日、汇票到期日为2014年9月3日、付款行全称为招行青山支行）一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人奥镁贸易（大连）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  袁少稳审判员  付 阳审判员  龚雨红二〇一四年八月七日书记员  耿 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初505号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师
被告：蓬江区大信商店，经营地址江门市蓬江区
经营者：冯兰。
关于原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓬江区大信商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 邱启杰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘晓莹
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1452号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗兆玖，男，1984年10月31日出生，布依族，初中文化，无业。2014年3月14日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年11月27日起至2014年9月26日止）。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王修平，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人罗兆玖、王修平犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人罗兆玖、王修平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日15时许，被告人罗兆玖、王修平在本市南明区永乐乡柏杨村宋家院组157附近土地，利用锄头、镰刀、锯子等工具将被害人宋某某种植于该处的5棵石榴树、2棵紫金花树、2棵腊梅树、1棵金弹子树挖出、砍伐后盗走，准备逃离现场时被公安民警抓获。案发后，涉案树木已被追回并发还给被害人，作案工具锄头一把、镰刀一把、锯子一把被公安机关收缴。后经物价鉴定，涉案被盗树木共计价值人民币7718元。
上述事实，被告人罗兆玖、王修平在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述、黔森资评报（2016）第40号评估报告、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第420号刑事判决书、被告人的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗兆玖、王修平以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币7718元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗兆玖在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王修平在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚及对被告人罗兆玖在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗兆玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王修平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具锄头一把、镰刀一把、锯子一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 张尉尉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00960号
原告张素雷，男，1970年4月23日出生，汉族，农民。
原告张某某，男，2006年12月31日出生，汉族，学生。
法定代理人张素雷，本案第一原告。
原告张富民，男，1943年5月30日出生，汉族，农民。
原告李小稳，女，1948年11月12日出生，汉族，农民。
原告张富民、李小稳委托代理人张素雷，本案第一原告。
被告徐双建，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘建伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民。
原告张素雷、张某某、张富民、李小稳与被告徐双建、刘建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告张素雷、原告张某某法定代理人及原告张富民、李小稳委托代理人张素雷到庭参加诉讼，被告徐双建、刘建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月，原告张素雷受雇于被告徐双建干建筑。2015年1月6日，原告在给确山县刘店四座楼村小刘庄组被告刘建伟家粉墙时，由于二被告提供的脚手架钢管折断，致使原告张素雷从高空坠落，后原告被送往确山县中医院住院治疗，花费医疗费22365元，此款由被告徐双建支付。后经鉴定，原告张素雷的左股骨和左根骨分别构成两项九级伤残。请求：二被告赔偿原告残疾赔偿金107322.38元、误工费8220.09元（123天×66.83元）、护理费9785.88元（123天×79.56元）、住院伙食补助费3690元（123天×30元）、营养费2460元（123天×20元）、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、被抚养人张某某生活费7081.93元（6438.12元×10×0.22÷2）、张富民赡养费2832.77元（6438.12元×8×0.22÷4）、李小稳赡养费4603.26元（6438.12元×13×0.22÷4），以上共计177296.31元。
二被告未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年2月，原告张素雷受雇于被告徐双建干建筑，被告徐双建为确山县刘店四座楼村小刘庄组被告刘建伟承建三间平房。2015年1月6日，原告张素雷在竣工后的平房内粉墙时，所站的脚手架钢管突然折断，原告张素雷从高空坠落，随即被送往确山县中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折2、左根骨骨折。为此，原告住院治疗21天，花去医疗费22365元，此款由被告徐双建支付清。2015年5月8日，驻马店天中法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告伤残等级为两个九级伤残，后续治疗费约10000元，原告为此支付鉴定费用800元。另查明原告有兄弟姐妹4人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以在受雇期间致健康权受到损害为由诉至来院，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。）之规定，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。首先，原告张素雷受雇于被告徐双建在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐双建作为雇主，在组织施工过程中，提供的脚手架钢管发生断裂导致雇员受伤，是事故发生的主要原因，应当承担相应民事责任（90%）。其次，房主刘建伟（定作人）在农村建造平房选任的雇主，不需要资质，不存在定做、选任过失，不应当承担民事责任。而原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，没有尽到足够的注意安全义务，故应承担相应责任（10%）。关于原告请求赔偿的范围和数额：残疾赔偿金参照当地2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，因张素雷不满60周岁，按20年计算即9416.1元／年×20×22%=41430.84元，被抚养人张某某生活费7081.93元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×10×0.22÷2）、张富民赡养费2832.77元（6438.12元×8×0.22÷4）、李小稳赡养费4603.26元（6438.12元×13×0.22÷4）、误工费3173.1元（9416.1元÷365天×123天）、护理费，按一人护理，计款3173.1元、住院伙食补助费3690元（123天×30元）、营养费2460元（123天×20元）、交通费酌定为500元、后续治疗费10000元、鉴定费800元。上述合计79745元，由被告徐双建赔偿90%，计款71770.5元，除去被告多支付的医疗费2236.5元（22365元X10%），被告应赔偿69534元。精神损害抚慰金酌定为12000元。被告徐双建共赔偿81534元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双建于判决生效后十日内赔偿原告张素雷、张某某、张富民、李小稳误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费、赡养费）、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计81534元。
二、驳回原告张素雷、张某某、张富民、李小稳对被告刘建伟的诉讼请求。
三、驳回原告张素雷、张某某、张富民、李小稳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告张素雷、张某某、张富民、李小稳负担385元，被告徐双建负担3461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭立洲
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00960号
原告张素雷，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张某。
法定代理人张素雷，本案第一原告。
原告张富民，男，1943年5月30日出生，汉族，农民，住址同上（原告张素雷之父）。
原告李小稳，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上（原告张素雷之母）。
原告张富民、李小稳委托代理人张素雷，本案第一原告。
被告徐双建，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告刘建伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住确山县。
原告张素雷、张某、张富民、李小稳与被告徐双建、刘建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告张素雷、原告张某法定代理人及原告张富民、李小稳委托代理人张素雷到庭参加诉讼，被告徐双建、刘建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年2月，原告张素雷受雇于被告徐双建干建筑。2015年1月6日，原告在给××××组被告刘建伟家粉墙时，由于二被告提供的脚手架钢管折断，致使原告张素雷从高空坠落，后原告被送往确山中医院住院治疗，花费医疗费22365元，此款由被告徐双建支付。后经鉴定，原告张素雷的左股骨和左根骨分别构成两项九级伤残。请求：二被告赔偿原告残疾赔偿金107322.38元、误工费8220.09元（123天×66.83元）、护理费9785.88元（123天×79.56元）、住院伙食补助费3690元（123天×30元）、营养费2460元（123天×20元）、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、被抚养人张某生活费7081.93元（6438.12元×10×0.22÷2）、张富民赡养费2832.77元（6438.12元×8×0.22÷4）、李小稳赡养费4603.26元（6438.12元×13×0.22÷4），以上共计177296.31元。
二被告未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年2月，原告张素雷受雇于被告徐双建干建筑，被告徐双建为确山刘店四座楼村小刘庄组被告刘建伟承建三间平房。2015年1月6日，原告张素雷在竣工后的平房内粉墙时，所站的脚手架钢管突然折断，原告张素雷从高空坠落，随即被送往确山中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折2、左根骨骨折。为此，原告住院治疗21天，花去医疗费22365元，此款由被告徐双建支付清。2015年5月8日，驻马店天中法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告伤残等级为两个九级伤残，后续治疗费约10000元，原告为此支付鉴定费用800元。另查明原告有兄弟姐妹4人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以在受雇期间致健康权受到损害为由诉至来院，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。）之规定，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。首先，原告张素雷受雇于被告徐双建在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐双建作为雇主，在组织施工过程中，提供的脚手架钢管发生断裂�致雇员受伤，是事故发生的主要原因，应当承担相应民事责任（90%）。其次，房主刘建伟（××）在农村建造平房选任的雇主，不需要资质，不存在定做、选任过失，不应当承担民事责任。而原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，没有尽到足够的注意安全义务，故应承担相应责任（10%）。关于原告请求赔偿的范围和数额：残疾赔偿金参照当地2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，因张素雷不满60周岁，按20年计算即9416.1元／年×20×22%=41430.84元，被抚养人张某生活费7081.93元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×10×0.22÷2）、张富民赡养费2832.77元（6438.12元×8×0.22÷4）、李小稳赡养费4603.26元（6438.12元×13×0.22÷4）、误工费3173.1元（9416.1元÷365天×123天）、护理费，按一人护理，计款3173.1元、住院伙食补助费3690元（123天×30元�、营养费2460元（123天×20元）、交通费酌定为500元、后续治疗费10000元、鉴定费800元。上述合计79745元，由被告徐双建赔偿90%，计款71770.5元，除去被告多支付的医疗费2236.5元（22365元X10%），被告应赔偿69534元。精神损害抚慰金酌定为12000元。被告徐双建共赔偿81534元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告徐双建于判决生效后十日内赔偿原告张素雷、张某、张富民、李小稳误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费、赡养费）、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计81534元。
二、驳回原告张素雷、张某、张富民、李小稳对被告刘建伟的诉讼请求。
三、驳回原告张素雷、张某、张富民、李小稳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告张素雷、张某、张富民、李小稳负担385元，被告徐双建负担3461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭立洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初99号
原告王满元，男。
委托代理人周显伍，湖南明正律师律师事务所。（特别授权）
被告刘小勇，男。（缺席）
被告常宁市盐湖镇振兴煤矿，地址：常宁市盐湖镇莲江村。
法定代表人刘小勇。（缺席）
原告王满元与被告刘小勇、被告常宁市盐湖镇振兴煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王满元委托代理人周显伍到庭参加诉讼，被告刘小勇、被告常宁市盐湖镇振兴煤矿经本院公告通知应诉，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满元诉称，原告王满元曾系被告常宁市盐湖镇振兴煤矿的股东之一，在该矿占有65万元的原始股权。2012年4月7日，被告刘小勇以支付原始股等价的方式收购了振兴煤矿其他股东73.64%的股权。当年8月28日，被告刘小勇又以相同方式收购原告的股权，由于被告刘小勇当时并无股权收购资金，被告刘小勇便向原告出具欠条一张，内容为欠原告煤矿投资股份65万元，并口头承诺该款在当年10月30日前付清。股权转让后，原告退出了振兴煤矿，但被告刘小勇一直没有向原告支付股权转让款。此后，被告常宁市盐湖镇振兴煤矿因政策性关停，财政给予了该矿1000万元补偿款，该款最终分配给被告刘小勇等股东。为保护原告的合法债权，原告请求法院判令被告刘小勇向原告支付股权转让款65万元，并从2012年8月28日起按银行同期贷款利率标准赔偿原告的资金利息损失，被告常宁市盐湖镇振兴煤矿对原告的股权转让款承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据一、欠条，拟证明2012年8月28日，被告刘小勇以65万元的价款受让了原告在振兴煤矿的股权。
证据二、常宁市盐湖镇振兴煤矿股份转让合同，拟证明被告刘小勇在受让原告的股份前，已经受让了振兴煤矿73.64%的股权，在受让原告及李志军等人股份后，振兴煤矿事实上属于被告刘小勇的个人独资企业。
证据三、证人梁某、周某的证言，拟证明常宁市盐湖镇振兴煤矿现属于被告刘小勇的个人独资企业，刘小勇受让原告在振兴煤矿的股权后未支付原告的股权转让款，常宁市盐湖镇振兴煤矿因政策性原因关停后，政府财政给予了该矿1000万元的补偿款。
经审理查明：原告王满元曾系被告常宁市盐湖镇振兴煤矿的股东之一，在该矿占有65万元的原始股权。2012年4月7日，被告刘小勇以支付原始股等价的方式收购了振兴煤矿其他股东73.64%的股权。当年8月28日，被告刘小勇又以相同方式收购原告的原始股权，由于被告刘小勇当时并无股权收购资金，被告刘小勇向原告出具了欠原告煤矿投资股份65万元的欠条一张，并口头承诺在当年10月30日前付清股权转让款。股权转让后，原告退出了振兴煤矿，被告刘小勇一直没有按约定向原告支付股权转让款。2013年，被告常宁市盐湖镇振兴煤矿被政策性关停，政府财政给予了煤矿补偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的欠条、煤矿股份转让合同、证人梁某、周某的证言在卷为凭，经庭审审查，可以认定。
本院认为：在被告常宁市盐湖镇振兴煤矿经营中，被告刘小勇与原告王满元达成了受让原告王满元在煤矿的65万元投资股份，该股权转让协议合法有效，被告刘小勇未按协议约定支付股权转让款65万元，应依法向原告王满元承担违约责任。被告刘小勇未支付转让款的行为，给原告王满元造成了资金损失，原告要求被告刘小勇从2012年8月28日起按银行同期贷款利率标准赔偿原告的资金利息损失，于法有据，本院予以支持。原告王满元要求被告常宁市盐湖镇振兴煤矿对股权转让款65万元向原告王满元承担连带清偿责任，因原告王满元未能提供合法有效的充足证据证实被告常宁市盐湖镇振兴煤矿为被告刘小勇的个人独资企业，故本院对原告王满元的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小勇在本判决生效十日内偿还原告王满元股权转让款65万元，并按金融机构同期贷款利率从2012年8月28日起向原告王满元支付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告刘小勇应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11574元，财产保全费4407元，共计15981元，由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1292号
原告：李素芹，女，1973年5月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告李素芹与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李素芹的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付工资1969元。事实和理由：原、被告之间签订有书面劳动合同，该合同均在被告处保存，双方在劳动合同中约定，劳动报酬按月发放，不得拖欠。但被告华都陶瓷公司不履行相应义务至今仍拖欠原告工资1969元未予支付，因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]127号不予受理通知书，故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李素芹在被告华都陶瓷公司包装车间工作，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告李素芹发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告李素芹应得工资为1969元。
2016年8月19日，本案原告李素芹向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1969元，2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]127号不予受理通知书，以超劳动争议仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告李素芹向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告李素芹发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的情形；再次，被告华都陶瓷公司作为负有给付原告李素芹劳动报酬义务的一方当事人，其应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，即原告李素芹主张的拖欠劳动报酬的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告李素芹劳动报酬1969元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素芹劳动报酬1969元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2281号
原告：邹秀权，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：邓庆忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：刘忱续，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：葛玉刚，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告邹秀权与被告邓庆忠、刘忱续、葛玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀权、被告邓庆忠到庭参加诉讼，被告刘忱续、葛玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹秀权向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付农资款20000元，利息3300元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，三被告在原告处购买农资欠款20000元，约定按月1.5%计算利息，2015年11月31日还款。到期后经原告多次索要被告没有给付，起诉要求被告给付本息合计23300元，并负担诉讼费用。
邓庆忠辩称，被告在原告处购买农资欠款及利息约定属实，由于这两年农业欠收，致使没有按约定还款，希望能够分期给付。
刘忱续、葛玉刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日被告邓庆忠、刘忱续、葛玉刚在原告处购买化肥欠款20000元，写下欠款据一份，约定按月1.5%计息，约定2015年10月31日前还款。三被告没有按照约定还款，原告索要未果，诉至本院，要求三被告给付化肥款20000元，违约利息计算至2016年10月31日，并负担诉讼费用。
本院认为，原告邹秀权与三被告之间的买卖关系合法有效，原、被告约定的利息损失符合法律规定，被告应当及时按约定给付欠款及利息。被告刘忱续、葛玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓庆忠、刘忱续、葛玉刚给付原告邹秀权化肥款20000元，偿付利息损失5700元（20000×1.5%×19个月），合计给付25700元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元由被告邓庆忠、刘忱续、葛玉刚负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第183号
原告贺某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码：×××4821。
被告梁某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码：×××0392。
原告贺某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告于2009年12月份在肇庆市打工时与被告相识谈婚，初时被告对原告说登记结婚后在肇庆买个套间共同居住，并说日常生活使用由原告贺某支付，买套间的资金由被告梁某负责。原、被告从××××年登记结婚至今已近五年之久，日常生活由原告贺某用自己的收入全部支出，但梁某多年来，不但套间没有买，而且两手空空手上没有钱。不但如此，被告态度还相当恶劣，甚至出手伤人。2014年3月3日，原告贺某对被告梁某提起诉讼，原高要市人民法院于2014年4月17日对该案公开开庭进行审理，并于2014年6月10日作出（2014）肇要法禄民初字第73号民事判决，判决不准离婚。该判决作出后至今已有十一个月之久，原、被告夫妻不但没有和好，矛盾反而更加恶化。并且被告梁某在第一次起诉前曾指派不明真相的人去原告贺某租用的发廊闹事，打烂发廊用具（我已报警）。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，起诉请求：1.判令准许原告贺某与被告梁某离婚；2.本案受理费原告自愿承担。
被告梁某缺席无答辩。
经审理查明：原告贺某于2009年12月在肇庆市西江邮局旁边的一间发廊打工时与被告梁某自行相识，后恋爱并同居，并于××××年××月××日在贵州××夜郎镇民政自愿登记结婚，婚后未生育子女，现无夫妻共同财产和债权、债务处理。婚后，贺某与梁某夫妻感情尚可，一直有共同生活，梁某并为贺某交纳了约一年的社会保险，后因梁某未能兑现给钱贺某买房的承诺，以及梁某怀疑贺某有婚外情而令夫妻产生矛盾，贺某因夫妻矛盾于2013年11月自行搬离。贺某于2014年3月3日向本院第一次提起诉讼要求与梁某离婚，本院判决不准双方离婚，之后贺某与梁某没有接触和沟通，夫妻感情未见好转，贺某又于2015年7月2日再次提起诉讼，引起本案讼争。本院单方对贺某作调解和好工作无效。
以上事实有原告贺某所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷，焦点是夫妻感情是否确已破裂。贺某与梁某因夫妻感情不和自2013年11月起分居，至今已满2年，又经本院调解和好无效，因此贺某与梁某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于贺某诉请与梁某离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告贺某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，公告费用560元，合共860元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周鸿滨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00502号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
被执行人沈群峰。
被执行人胡伟。
被执行人姜卫国。
被执行人宋凯。
被执行人耿静。
被执行人沈韬。
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被执行人沈群峰、胡伟、姜卫国、宋凯、耿静、沈韬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宿城埠商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈群峰于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息［自2013年5月30日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告胡伟、姜卫国、宋凯、耿静、沈韬对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告沈群峰追偿。案件受理费6976元，由被告沈群峰负担，被告胡伟、姜卫国、宋凯、耿静、沈韬连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，被执行人周修怀和赵利红与申请人达成按份还款协议并履行完毕。本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位306976元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年八月三日
书记员 王 猛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4489号
原告：张盐辉,男,1987年7月15日出生,汉族,住山东省定陶县。
被告：申屠梦芸,女,1996年7月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告张盐辉诉被告申屠梦芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，因被告申屠梦芸下落不明，于2017年9月15日依法裁定转为普通程序，于2018年1月12日组成合议庭公开开庭进行审理。原告张盐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张盐辉撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告张盐辉负担。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4489号原告：张盐辉,男,1987年7月15日出生,汉族,住山东省定陶县。被告：申屠梦芸,女,1996年7月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告张盐辉诉被告申屠梦芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，因被告申屠梦芸下落不明，于2017年9月15日依法裁定转为普通程序，于2018年1月12日组成合议庭公开开庭进行审理。原告张盐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张盐辉撤诉处理。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告张盐辉负担。审 判 长  郑 琼人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴林君二〇一八年一月十二日书 记 员  王 涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第352号
罪犯张进，于贵州省德江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出(2012)甬鄞刑初字第650号刑事判决，以罪犯张进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0405号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，行长。
委托代理人蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高伟。
被告申卫国。
被告万娟。
两被告委托代理人（特别授权）曹阳、曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人蔡健。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告申卫国、万娟、泰州市广信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志坚、高伟、被告申卫国、万娟委托代理人曹阳到庭参加诉讼、被告泰州市广信房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称，被告申卫国、万娟系夫妻。原告于2008年8月5日和8月10日与被告申卫国、万娟、泰州市广信房地产开发有限公司签订了两份个人住房抵押贷款合同，贷款金额分别为人民币310000元和160000元，期限为十年，被告泰州市广信房地产开发有限公司对上述贷款提供连带责任担保。原告依据合同约定向借款人申卫国、万娟发放了470000元贷款，但借款人未按合同约定履行还款义务，被告泰州市广信房地产开发有限公司亦未履行担保责任。原告催收未果，诉请判令被告申卫国、万娟偿还原告贷款本金334461.61元、利息50879.23元（利息算至2014年5月14日）及至实际给付之日止的利息，赔偿原告律师代理费损失10000元；被告泰州市广信房地产开发有限公司承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交个人住房抵押贷款合同、借款凭证、贷款详细信息、律师费发票等证据以证明其主张。
被告申卫国、万娟答辩认为：原告所诉借款事实存在，但导致贷款未能偿还的主要原因是原告违规放贷，被告办理的是个人住房抵押贷款，合同签订后原告未能就房产办理抵押登记，两被告实际也没有取得任何房产，相关房产已由被告泰州市广信房地产开发有限公司出售给其他人，并办理了产权登记，导致贷款不能偿还。另本案所涉的借款实际一直是由被告泰州市广信房地产开发有限公司进行偿还的，因被告泰州市广信房地产开发有限公司欠被告申卫国、万娟工程款230000元。被告申卫国、万娟未提交证据。
被告泰州市广信房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据。
综合原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2008年8月5日和8月10日，原告交行泰州分行与借款人申卫国、万娟及被告泰州市广信房地产开发有限公司签订了两份个人住房抵押贷款合同，约定：申卫国、万娟向原告借款人民币310000元和160000元，借款期限均为十年，贷款年利率分别为6.656％、8.613％，还款方式为等额本息还款法。另约定：在出现借款人违约情形时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，同时承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告泰州市广信房地产开发有限公司为申卫国、万娟的贷款承担连带责任担保，范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款人申卫国、万娟却未按时履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。截止2014年5月14日，被告欠原告贷款本金334461.61元、利息50879.23元，致原告涉讼，并支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告申卫国、万娟、泰州市广信房地产开发有限公司签订的个人住房抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约定发放借款，借款人申卫国、万娟就应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求被告泰州市广信房地产开发有限公司承担保证责任。被告申卫国、万娟的辩称，理由不成立亦无证据证明，不予采信。被告泰州市广信房地产开发有限公司未到庭系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申卫国、万娟于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金334461.61元、利息50879.23元（截止2014年5月14日）及逾期利息（自2014年5月15日起至判决确定给付之日止以人民币334461.61元为本金按双方原合同约定的利率计算）；被告泰州市广信房地产开发有限公司对前款承担连带清偿责任，其在履行还款后有权向被告申卫国、万娟追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元，减半收取3615元，由被告申卫国、万娟、泰州市广信房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7230元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年七月十五日
书记员 戴红梅
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审46号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王书杰，男，1980年12月25日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月29日作出的尉国土罚（2016）143号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年8月29日作出的尉国土罚（2016）143号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）143号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2170号
原告刘志飞，男，汉族，个体工商户。
被告ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，退休职工。
被告莎仁其其格，女，蒙古族，教师。
被告格西格满德呼，男，蒙古族，工会主席。
被告魏永，男，汉族，无固定职业。
原告刘志飞诉被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘志飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日向原告借款100000元，约定利息30‰，约定还款时间2014年2月14日若超期不还，按本金每月支付3%的违约金。有被告书写的借条一支予以证实。另外被告应付2016年3月18日以后的利息为16700元。后经原告多次向被告索要无果，请求依法判令被告偿还原告100000元及利息款16700元，共计116700元；并本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条据一支，用以证明被告借原告10万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永于2013年11月15日向原告刘志飞借现金10万元，约定月利率为30‰，约定于2014年2月14日偿还。被告将利息付至2016年3月18日。后原告多次向被告索要借款本利未果，原告于2016年9月5日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永所立借款条据予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。本金10万元的利息从2016年3月19日起至起诉之日2016年9月5日按20‰计算为11066.72元（10万元×20‰×5个月﹢16日×（2000元÷30天））。被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永于本判决生效之日偿还借原告刘志飞现金10万元及利息款11066.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2170号
原告刘志飞，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告沙仁其其格，女，1964年2月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格西格满德呼，男，1964年12月12日出生，蒙古族，工会主席，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏永，男，公民身份证号未提供，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘志飞诉被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘志飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日向原告借款100000元，约定利息30‰，约定还款时间2014年2月14日若超期不还，按本金每月支付3%的违约金。有被告书写的借条一支予以证实。另外被告应付2016年3月18日以后的利息为16700元。后经原告多次向被告索要无果，请求依法判令被告偿还原告100000元及利息款16700元，共计116700元；并本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条一支，用以证明被告借原告10万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永于2013年11月15日向原告刘志飞借现金10万元，约定利率为30‰，约定于2014年2月14日。被告利息付至2016年3月18日。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年9月5日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永所立借款条予以证实。此笔借款后经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。本金10万元的利息从2016年3月19日起至起诉之日2016年9月5日按20‰计算为11066.72元（10万元×20‰×5个月﹢16日×（2000元÷30天））。被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永于本判决生效之日偿还借原告刘志飞现金10万元及利息款11066.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牧其尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2170号
原告刘志飞，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告沙仁其其格，女，1964年2月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格西格满德呼，男，1964年12月12日出生，蒙古族，工会主席，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏永，男，公民身份证号未提供，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘志飞诉被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘志飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日向原告借款100000元，约定利息30‰，约定还款时间2014年2月14日若超期不还，按本金每月支付3%的违约金。有被告书写的借条一支予以证实。另外被告应付2016年3月18日以后的利息为16700元。后经原告多次向被告索要无果，请求依法判令被告偿还原告100000元及利息款16700元，共计116700元；并本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条一支，用以证明被告借原告10万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永于2013年11月15日向原告刘志飞借现金10万元，约定利率为30‰，约定于2014年2月14日。被告利息付至2016年3月18日。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年9月5日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永所立借款条予以证实。此笔借款后经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。本金10万元的利息从2016年3月19日起至起诉之日2016年9月5日按20‰计算为11066.72元（10万元×20‰×5个月﹢16日×（2000元÷30天））。被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永于本判决生效之日偿还借原告刘志飞现金10万元及利息款11066.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年十一月二十三日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2170号原告刘志飞，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告沙仁其其格，女，1964年2月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格西格满德呼，男，1964年12月12日出生，蒙古族，工会主席，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告魏永，男，公民身份证号未提供，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘志飞诉被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘志飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月15日向原告借款100000元，约定利息30‰，约定还款时间2014年2月14日若超期不还，按本金每月支付3%的违约金。有被告书写的借条一支予以证实。另外被告应付2016年3月18日以后的利息为16700元。后经原告多次向被告索要无果，请求依法判令被告偿还原告100000元及利息款16700元，共计116700元；并本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条一支，用以证明被告借原告10万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永于2013年11月15日向原告刘志飞借现金10万元，约定利率为30‰，约定于2014年2月14日。被告利息付至2016年3月18日。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年9月5日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永所立借款条予以证实。此笔借款后经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。本金10万元的利息从2016年3月19日起至起诉之日2016年9月5日按20‰计算为11066.72元（10万元×20‰×5个月﹢16日×（2000元÷30天））。被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永于本判决生效之日偿还借原告刘志飞现金10万元及利息款11066.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告ＸＸＸＸＸ、沙仁其其格、格西格满德呼、魏永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年十一月二十三日书记员牧其尔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1403号
原告济南旭春商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人褚兴旺，总经理。
委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人孟宪凯，山东华梦律师事务所实习律师。
被告济南同泰印务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张恩香，总经理。
原告济南旭春商贸有限公司与被告济南同泰印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟令振、孟宪凯到庭参加诉讼，被告济南同泰印务有限公司法定代表人张恩香经本院共合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南旭春商贸有限公司诉称，自2013年6月始，原被告之间建立业务往来关系，原告向被告供应各种印刷纸张，截至2015年1月29日，被告欠原告各种纸张款71200元，经催要未付,现要求被告支付上述款项及利息。
被告济南同泰印务有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告济南旭春商贸有限公司与被告济南同泰印务有限公司系合作多年业务单位。自2013年6月始，被告多次向原告购买各种印刷纸张，截至2015年5月13日，经原被告双方对帐确认，被告尚欠原告纸张款66700.67元未支付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告出具的发货明细、销售发票、对帐明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告济南同泰印务有限公司购买原告济南旭春商贸有限公司印刷纸张，货款应及时结清。现原告要求被告支付纸张款，理由正当，应予支持，但其主张数额与其提供证据不符，应按照证据确认的数额为准，超出部分，本院不予支持。其主张利息自2015年1月29日起计算，无法律依据，应自起诉之日起计算。被告在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济南同泰印务有限公司支付原告济南旭春商贸有限公司纸张款66700.67元及利息（利息自2016年3月9日始至本判决生效之日止，以本金66700.67元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费790元，由被告济南同泰印务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一六年四月十二日
书记员 王红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第712号
申请执行人王云利。
被执行人邢鹤凯。
王云利申请执行邢鹤凯民间借贷纠纷一案。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01381号
罪犯包亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年8月17日作出（2009）泰海刑初字第245号刑事判决，以被告人包亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1687号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯包亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯包亮予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02183号
申请执行人张庭玲。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地江苏省淮安市樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司总经理。
张庭玲与淮安中业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）淮小民初字第0726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安中业地产有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人张庭玲借款300000元以及相应利息（利息以300000元为基数，自2011年8月16日起至借款给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费6843元，由申请执行人张庭玲负担343元，由被执行人淮安中业地产有限公司负担6500元。因被执行人淮安中业地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庭玲向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人淮安中业地产有限公司的房产、车辆，被执行人无其他可供执行财产。
本院与申请人张庭玲谈话告知其执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，被执行人对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录、财产信息反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张庭玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础。在本次执行程序中，经查被执行人淮安中业地产有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0726号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人淮安中业地产有限公司有财产可供执行，申请执行人张庭玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵静，女，1981年10月4日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人赵静信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人赵静所有的坐落在昆明市虹山南路15号虹华小区1幢4单元第3层302号房屋（产权证号：201333830）一套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10271.83元、未受偿人民币10271.83元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执167号
申请执行人：陈良捷，男，1972年1月11日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
申请执行人陈良捷与被执行人万良杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月24日依法立案执行。本案执行标的为180000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人万良杰名下有位于罗源县滨海新城罗富苑15号楼2502单元的房产，但由于被执行人长期未偿还银行抵押贷款，该房产并未办理不动产权登记，无法进行评估拍卖。现被执行人查无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执167号申请执行人：陈良捷，男，1972年1月11日出生，汉族，住罗源县。被执行人：万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。申请执行人陈良捷与被执行人万良杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月24日依法立案执行。本案执行标的为180000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人万良杰名下有位于罗源县滨海新城罗富苑15号楼2502单元的房产，但由于被执行人长期未偿还银行抵押贷款，该房产并未办理不动产权登记，无法进行评估拍卖。现被执行人查无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年五月二十四日书记员  孔晓萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第82号
上诉人（原审被告）冯彦涛，男，1973年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）李威，男，1984年2月12日出生。
上诉人冯彦涛与被上诉人李威民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民常初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人冯彦涛于2014年2月20日自愿向本院申请撤回上诉，李威自愿向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人冯彦涛撤回上诉、李威撤回原审起诉的申请，属于自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2013）叶民常初字第219号民事判决。
二、准许上诉人冯彦涛撤回二审上诉及李威撤回原审起诉。
三、一审受理费375元，减半收取187.5元，由冯彦涛负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人冯彦涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李华亮
二〇一四年二月二十日
书记员 卫 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3234号
原告：叶嘉赟。
被告：张敏。
被告：陈琪。
原告叶嘉赟与被告张敏、陈祺为民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶嘉赟到庭参加诉讼，被告张敏、陈祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶嘉赟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月30日被告张敏向原告叶嘉赟借款80000元，并出具借条给原告。载明：“今向叶嘉赟借到人民币捌万元正（80000），约定事项：月利2%，还款日期2013年2月4日”。借款后被告张敏未能及时归还。现请求判令：被告张敏、陈祺返还借款人民币80000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张敏、陈祺均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，被告张敏身份证复印件一份，被告陈琪户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告张敏向原告叶嘉赟借款80000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年2月25日在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记的事实。
本院向被告张敏、陈祺送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张敏向原告叶嘉赟借款80000元，有被告张敏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告张敏未能及时归还，应承担相应的违约责任。该借款双方约定月利率为2%，现原告主张从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、陈祺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶嘉赟借款本金人民币80000元，并同时支付自2014年11月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告张敏、陈祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 孔婷婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00086号
原告李某某，男，汉族。
被告班某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告班某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔玲玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1372号
原告苏君慧，女，生于1968年。
被告李雪红，女，生于1977年。
被告董国保，男，生于1953年。
被告张梅，女，生于1953年。
原告苏君慧诉被告李雪红、董国保、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏君慧到庭参加诉讼，被告李雪红、董国保、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告苏君慧申请财产保全，查封了被告董国保、张梅共同共有的位于夏都办钧都大街南段路西的房产。本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称，2013年9月24日，三被告向我借款100000元，双方约定月利息40‰，用款期限为3个月，但借款到期后被告迟迟不还，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告李雪红、董国保、张梅缺席无答辩。
原告苏君慧为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，证明2013年9月24日，被告李雪红、董国保、张梅借我100000元，双方约定利息40‰。并以夏都办钧州大街南段路西房产作抵押，但是没有办理抵押登记。
被告李雪红、董国保、张梅缺席未向本院提供证据材料。
原告苏君慧提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月24日，被告李雪红、董国保、张梅向原告苏君慧借款100000元，并向原告苏君慧出具内容为“今借到苏君慧现金壹拾万元整（100000元），月利息40‰，（以夏都办钧州大街南段路西房产作抵押），借款人：李雪红董国保张梅电话：1383749440113839017410住址：禹州市花石乡神林店村，2013年9.24号”的借据一份，被告支付利息至2014年2月23日。后原告苏君慧催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李雪红、董国保、张梅向原告苏君慧借款100000元，有三被告出具的借条为凭，本院予以确认。故原告苏君慧要求被告李雪红、董国保、张梅偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告苏君慧主张的利息，因书面借条上约定月利息40‰，已超过法律规定，且被告已经支付利息至2014年2月23日，已经支付过的利息属于双方自愿，故应当自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雪红、董国保、张梅于本判决生效后三日内偿还原告苏君慧借款100000元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至借款结清之日止）。
本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告李雪红、董国保、张梅负担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张佳佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1247号
原告：高凤竹，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹承荣，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告高凤竹诉被告尹承荣、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉至法院，2017年3月30日向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的请求，系当事人的真是意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤竹撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高凤竹负担。
审判员 薛俊举
二〇一七年四月十日
书记员 曹 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民特10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路六号。
组织机构代码证：67082836-8。
负责人于伯哉，职务行长。
委托代理人邱磊，该公司职工。
被申请人余晓梅，女，汉族，1983年4月14日出生，陕西省宝鸡市人，大专文化，无业，住本市金川区。
案由：实现担保物权纠纷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。经本院审查查明，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人余晓梅于2015年7月10日签订了编号为62001587215074324867的《个人额度借款合同》，约定“被申请人余晓梅的授信额度为25万元。在额度支用期内，余晓梅可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2015年7月10日至2025年7月10日。额度存续期内的前60月为额度支用期，余晓梅可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为60月。约定本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于扩大经营，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮45%。还款方式为按月等额本息还款。被申请人通过抵押的担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保”。该《个人额度借款合同》第四十二条约定“发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方（余晓梅）未按期支付与乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。”和第四十七条约定“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。与此同时，2015年7月10日，甲方（余晓梅）和乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行）签订了编号为62001587315073554035的《个人最高额抵押合同》，约定“为确保上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同（上述全部合同统称‘主合同’的履行，甲方（余晓梅）愿意提供金额为25万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，担保债权确定的期间为2015年7月10日至2028年7月10日。抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金等、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。甲方以自己名下坐落于恒昌国际12栋1单元601号（房屋产权证为金昌房权证金川区字第0159**号）住宅设定抵押”，该合同第二十四条同时约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产”，第四十五条约定“发生下列情形之一时，乙方有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动：…（二）债务人违反主合同的约定”。2015年7月13日，申请人余晓梅和被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在金昌市房地产管理局办理了“坐落于金昌市金川区上海路以西泰安西路以南延安路以北恒昌国际12幢1单元601号、金昌市金川区上海路以西泰安西路以南延安路以北恒昌国际12幢1单元601号地下室”抵押登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。2015年7月13日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向被申请人余晓梅发放了25万元借款，借款期限为60个月，即从2015年7月13日至2020年7月13日。年利率为7.6125%。分期贷款指定还款日为每月13号。被申请人余晓梅在偿还了5期本息和第6期部分本金（2174.02元）后再未按约定偿还借款本息。
本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人余晓梅栋签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》真实有效，且由被申请人余晓梅提供的自己所有的房屋办理了抵押登记手续，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行成为抵押权人，借款人余晓梅未按约定按期足额偿还借款本金及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行按照双方签订的《个人最高额抵押合同》的约定宣布抵押权提前实现，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的申请符合相关法律的规定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人余晓梅提供的自己所有的坐落于金昌市金川区上海路以西泰安西路以南延安路以北恒昌国际12幢1单元601号（房屋产权证为金昌房权证金川区字第0159**号）的房屋进行拍卖、变卖，所得价款以抵偿余晓梅向申请人所借款本金230421.93元，利息6836.95元（利息计算至2016年5月8日）。
案件受理费1630元，由被申请人余晓梅承担。
代理审判员 田广新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨春娣