wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1282行审22号申请执行人：靖江市国土资源局。法定代表人：沙旭东。委托代理人：孙峰。被执行人：靖江市新桥富洪建材经营部。经营者：薛富。申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2017）第21号土地行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，自2014年12月起�靖江市新桥富洪建材经营部未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地1387平方米建设混凝土搅拌站，所占土地规划为一般农地，不符合土地利用总体规划。2017年11月7日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对靖江市新桥富洪建材经营部作出靖国土资监字（2017）第21号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第1项为：责令靖江市新桥富洪建材经营部在接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后靖江市新桥富洪建材经营部未履行上述义务，在法定期限内亦未对该项处罚决定申请复议或提起行政诉讼。本院认为，靖江市国土资源局对靖江市新桥富洪建材经营部�出的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2017）第21号土地行政处罚决定第1项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢旭东审 判 员  刘炳涛人民陪审员  徐 钰二〇一八年五月三十日书 记 员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3118号
原告：邵世兰，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117928。
被告：李加军，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心分公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告邵世兰与被告李加军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵世兰及其委托代理人陈维艳，被告李加军的委托代理人战立宗，被告阳光财险日照支公司委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世兰诉称：2014年3月21日11时10分许，被告李加军驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县东莞镇小店子村路段处时，与由东向西的陈少杰驾驶的豫JHK59**号牌小型轿车相撞，造成豫JHK59**号牌小型轿车乘车人邵世兰受伤、车辆受损的道路交通事故。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计107194元，诉讼费由被告负担。
被告李加军辩称：事故发生属实，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分，按过错大小承担责任。
被告阳光财险日照支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，鉴定费、评估费、诉讼费的等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月21日11时10分许，被告李加军驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县东莞镇小店子村路段处时，与由东向西的陈少杰驾驶的豫JHK59**号牌小型轿车相撞，造成豫JHK59**号牌小型轿车乘车人原告邵世兰受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50136号道路交通事故认定书，认定李加军驾驶机动车为确保安全是该次事故发生的原因，陈少杰驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定李加军、陈少杰各自承担事故的同等责任，邵世兰无事故责任。
原告邵世兰受伤后在东莞镇卫生院支出治疗费849.18元，后在莒县人民医院住院治疗31天，支付治疗费52542元。原告的伤经诊断为：双肺挫伤；双侧创伤性血气胸；双侧多发肋骨骨折；胸骨柄骨折；右侧髂骨、右侧耻骨骨折；右侧肋软骨骨折；全身多处软组织伤。2014年7月29日，原告的伤情经日照中和法医法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：邵世兰的伤残程度属于九级，原告支付鉴定费730元。原告邵世兰另主张误工费7615.80元，护理费1600元，住院伙食补助费640元，交通费1500元，复印费80元。原告邵世兰住院期间被告李加军为其垫付医疗费30000元。
还查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告李加军所有，该车在被告阳光财险日照支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年10月21日至2014年10月20日。
上述事实，有事故认定书、评估报告、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李加军驾驶的机动车与原告邵世兰乘坐的机动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告阳光财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险日照支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李加军根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。因被告李加军承担本次事故的同等责任，应按50%的比例赔偿原告的损失。原告邵世兰主张误工180天，被告阳光财险日照支公司提出异议，原告的误工时间应计算至伤残作出前一天，即2014年7月28日，共计130天。原告主张住院32天，根据原告提供的病历记载，原告实际住院31天，其相应的损失应按31天计算。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵世兰各项经济损失共计59830.30元［医疗费10000元＋伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）＋误工费5500.30元（42.31元／天×130天）＋护理费1550元（50元／天×31天）＋交通费300元］；
二、被告李加军于判决生效后十日内赔偿原告邵世兰各项经济损失共计22410.59元{［医疗费43391.18元（53391.18元-10000元）＋住院伙食补助费620元（20元／天×31天）＋鉴定费730元＋复印费80元］×50%}，该款被告李加军已付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由原告邵世兰负担574元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心分公司负担1296元，被告李加军负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋宜云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第804-1号
申请执行人于昊冉，女，汉族，1985年7月出生。
被执行人郭玉萍，女，1962年12月出生，汉族。
被执行人李永新，男，1962年4月出生，汉族。
申请执行人于昊冉与被执行人郭玉萍、李永新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第804号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李永新在中国工商银行的账户，现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永新在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第804-1号
申请执行人于昊冉，女，汉族，30岁。
被执行人郭玉萍，女，汉族，53岁。
被执行人李永新，男，汉族，53岁。
申请执行人于昊冉与被执行人郭玉萍、李永新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第804号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李永新在中国工商银行的账户，现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永新在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00918号
申请执行人庄玉玲，女。
被执行人杨新阳，男。
被执行人杜文涛（又名杜晓涛），女。
申请执行人庄玉玲与被执行人杨新阳、杜文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）新民初字第02102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为164675元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00918号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人栾猛。
交通银行股份有限公司陕西省分行与栾猛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）新民二初字第00961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人栾猛现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年12月4日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案2ho85020执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00918号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16294号
原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁吉锋，男，1977年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴江锋与被告袁吉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼。被告袁吉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴江锋向本院提出诉讼请求：要求判令袁吉锋归还借款10000元，支付该款自借款日起�款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年3月18日，袁吉锋通过朋友介绍向原告借款10000元，说好只是短期周转一下。但借款后原告多次催讨未果。
袁吉锋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年3月18日，袁吉锋向吴江锋借款10000元，并出具借条一份。后袁吉锋未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“袁吉锋”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，袁吉锋既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，吴江锋与袁吉锋之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，袁吉锋应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求袁吉锋归还借款�息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。袁吉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁吉锋应归还吴江锋借款10000元，支付自2017年8月25日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴江锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16294号原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：袁吉锋，男，1977年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴江锋与被告袁吉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼。被告袁吉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴江锋向本院提出诉讼请求：要求判令袁吉锋归还借款10000元，支付该款自借款日起�款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年3月18日，袁吉锋通过朋友介绍向原告借款10000元，说好只是短期周转一下。但借款后原告多次催讨未果。袁吉锋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月18日，袁吉锋向吴江锋借款10000元，并出具借条一份。后袁吉锋未归还借款。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为“袁吉锋”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，袁吉锋既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，吴江锋与袁吉锋之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，袁吉锋应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求袁吉锋归还借款�息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。袁吉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁吉锋应归还吴江锋借款10000元，支付自2017年8月25日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴江锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁吉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月一日书 记 员  郦利江??
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执17-2号
申请执行人:管某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：管某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行管某甲申请执行管某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付医疗费等56861元，并承担案件受理费1251元及执行费790元。本案在执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对申请执行人进行了救助。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一七年四月五日
书 记 员 王新江
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1742号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税”。2011年7月6日，海淀地税局作出海淀区地方税务局（2011）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月19日作出海政复决字[2011]129号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]300号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起诉讼是法定的起诉条件之一。被诉行政行为已过法定的起诉期限，公民、法人或其他组织不能通过申请行政复议的方式而当然重新获得对被诉行政行为的诉权，否则将破坏起诉期限这个行政诉讼重要的制度设计。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税，其向一审法院起诉时，已超过法定的起诉期限。海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，未对宋春有设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故宋春有不能通过申请行政复议的方式而获得对被诉行政行为的诉权。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初851号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵家辉（曾用名赵家国），男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被昆明市公安局盘龙分局刑�拘留，2016年1月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2016年11月8日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞839号起诉书指控被告人赵家辉犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人赵家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日18时许，被告人赵家辉在本市盘龙区鼓楼路南雁歌舞厅二楼201室，趁无人之机，盗窃得被害人秦某共计价值人民币2450元的A70型黑色Hartke贝司音响一个、FM210型黑色FENDER吉他音箱一个、蓝色玻璃钢手鼓一个和被害人尹某价值人民币700元的BOSSME70效果器一个及被害人赵某价值人民币1100元的黑色BOSSME25综合效果器一个，后销赃挥霍。2016年1月5日2时许，被告人赵家辉在本市盘龙区园园网吧被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗物品均已发还被害人。
案发后，被告人赵家辉的家属代其赔偿被害人人民币800元并获得书面谅解。
上述犯罪事实，被告人赵家辉亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，物证，物证提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人赵家辉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵家辉以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵家辉当庭认罪，案发后由其家属代为赔偿被害人并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院�为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人赵家辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵家辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第360号
罪犯王际午，曾用名王会强，河南省新郑市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年2月28日作出（2012）新刑初字第72号刑事判决，认定王际午犯绑架罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月31日起至2019年10月30日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯王际午入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年1月12日23时许，王际午伙同他人预谋后，携带马虎帽、胶带纸、裁刀等作案工具，驾驶租来的昌河牌面包车到新郑市金城路金法胡同，将回家路过此地的被害人陈某绑架至城关乡代彦甫的家中，通过打电话方式向陈某的家属勒索现金60万元。后三人慑于公安机关的压力将陈某放回。王际午系主犯，有自首情节。
罪犯王际午服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得记功；2013年8月、2014年1月、5月、10月获得表扬4次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王际午入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王际午减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第39号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾绍春，男，1987年3月6日出生，：，汉族。。。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）630号起诉书指控被告人曾绍春犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日22时许，被告人曾绍春在本区大面街道四川师范大学花园楼下“万州”烤鱼店与冯波等人一起聚餐，酒后，被告人曾绍春认为冯波说其坏话，遂用携带的刀将冯波刺伤。经鉴定，冯波损伤程度为重伤。
案发后，被告人曾绍春赔偿被害人冯波医费药31571.05元。
本案审理期间，被告人曾绍春与冯波达成协议（被告人曾绍春赔偿冯波除医费药外的70000元损失，已支付30000元，余下的40000元在2014年12月31日前付清），取得其谅解。
上列事实，被告人曾绍春在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人曾绍春的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人曾绍春指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人曾绍春辨认作案工具的辨认笔录及照片，被害人冯波的陈述，被害人冯波辨认被告人曾绍春的辨认笔录，证人程晏的证言，证人程晏辨认被告人曾绍春的辨认笔录，作案工具折叠刀的提取笔录、扣押清单，被害人冯波的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）45号法医学人体损伤程度鉴定书，冯波住院的费用结算票据，刑事和解协议书，收条，谅解书，被告人曾绍春的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾绍春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人曾绍春到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾绍春初次犯罪，同时赔偿被害人部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷所引发，亦可对被告人曾绍春酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾绍春故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人曾绍春的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 万 黎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第625号
申请执行人曹文飞，男，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江灶生，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹文飞与被执行人江灶生（2013）汀民初字第263号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取财产调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币22000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第625号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈海红
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初78号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年12月16日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，务农，持B1B2E类机动车驾驶证，户籍所在地瑞金市，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，由本院审判委员会讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日20时30分许，被告人钟某醉酒驾驶赣州临时XXXXX号超标助力车搭载刘某，沿赣州市章贡区章江北大道由西往东方向行驶至“君嘉万福酒店”门前路段，碰撞由北往南横过道路的行人谢某、金某，造成被害人谢某、金某、刘某及被告人钟某本人受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇的含量为157.8mg/100ml，被害人谢某的损伤程度是重伤二级、被害人金某的损伤程度是轻伤二级、被害人刘某和被告人钟某的损伤程度是轻伤一级。经交警部门事故责任认定，被告人钟某承担事故的全部责任。
案发后，被告人钟某与三名被害人达成赔偿协议，并按协议已向三名被害人支付赔偿款，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、金某、刘某的陈述，证人曾某、郭某的证言，接处警登记表及归案经过，交通事故责任认定书，法医人体损伤程度鉴定书及法医活体检验报告书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及刑事摄影照片，机动车驾驶证、超标车临时登记证及身份证复印证，和解协议及谅解书，被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人重伤三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人钟某向被害人支付了赔偿款，取得被害人的谅解，因此，对被告人钟某可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，因此，依法可以对被告人钟某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2735号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
主要负责人：许晓。
被执行人巢缨。
被执行人雷军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初243号民事判决，于2017年4月27日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行巢缨、雷军金融借款合同纠纷一案。因被执行人巢缨、雷军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人巢缨位于金牛区李家巷马鞍山X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXX）予以查封。
将被执行人巢缨位于金牛区一环路北四段X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年五月二日
书记员 李华勇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第470号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日1时许，吸毒人员杨某某通过电话联系被告人杨某某购买毒品氯胺酮。约定好交易地点后，被告人杨某某来到约定地点凯里市永乐路“永乐会KTV”大厅，将两支用塑料吸管装的氯胺酮贩卖给顾某，获毒资100元。二人交易完成后被布控民警当场抓获，从被告人杨某某处查获现金112元及黑色手机一部，从杨某某处查获装有氯胺酮的吸管两支（净重0.6克）。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证黑色手机一部、证人杨某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初报告书、抓获经过、吸毒人员管控信息、通话清单、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0172号毒品检验鉴定书、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知氯胺酮是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人杨某某的现金112元中，违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库，剩余12元冲抵罚金。所使用的作案通信工具黑色iphone直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘萍萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执07-1号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人ＸＸ，住平罗县。
被执行人何君，住平罗县。
�执行人魏立东，住石嘴山市大武口区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人郭永生，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第82号民事判决书，向被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司借款3000万元，承担案件受理费205050元，利息2650253.7元（2015年7月16日至11月21日的利息按月利率千分之9.75计算），执行费100260元，保全费5000元，合计32960563.7元。被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司至今未履行给付义务。经本院查询，未发现被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司可供执行的财产，申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石民初字第82号民事判决书的本次执行程序，未执行金额32960563.7元（含本案执行费100260元）。
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司若发现被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏银龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初202号
原告：代玉秋，女，1963年7月19日出生，住辉南县。
被告：高兴立，男，1982年10月28日出生，住辉南县。
原告代玉秋诉被告高兴立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉秋及被告高兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款4万元。事实和理由：2014年1月30日，被告因经营需要向原告借款4万元，约定月利息1分2厘，没有约定还款期限。经原告催要，被告于2014年11月5日重新给原告出具欠条一份，承诺2015年11月5日前给付5000元，剩下每年至少偿还1万元，直至还清为止。2019年11月5日必须还清。但是被告未按照约定履行还款义务，虽然分期付款部分还款期限未届满，但被告未按照约定履行前两期分期付款，被告未履行还款义务，原告有权利要求被告提前给付，特诉至法院。
被告高兴立辩称：原先这笔钱是我父亲借的，我在外地打工，我回来后我父亲生病了，原告也让我签字，证明这笔债务由我偿还，2014年我给原告出具了欠条。另外我还欠原告6万元债务。2015年4月21日双方经协商一致，重新签订契约，承认共欠原告10万元债务。将我的7亩地交由原告耕种，每年抵价7000元，种一年从10万本金中扣除7000元，直到原告没有耕种能力为止，被告返还剩余债务。我于2015年偿还现金3000元，2016年偿还现金5000元，一直按照还款协议规定的内容履行还款义务。签约之后，双方认定4万元欠条已经失效。
经审理，原告向本院提供如下证据：1、2014年1月30日借据复印件，22014年11月5日欠条复印件，3、2016年3月30日书写的还款协议书，4、辉发城镇兴隆村出具的证明一份。被告对证据1、证据3无异议，对证据2不认同，但未对真实性提出异议，对于证据4没有发表质证意见。本院对原告提供的上述证据予以采信。被告向本院提供如下证据：1、证明复印件一份，2、协议书一份。原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院认定证据及本院认定无争议事实，本院综合认定事实如下：2014年1月30日，被告与其父亲共同向原告借款4万元，约定按照月利率1.2分计算。2014年11月5日，被告为原告出具一份欠条，内容为被告欠代玉秋4万元，2015年11月5日前至少还5000元，剩余欠款以后每年至少还1万元，一直还清为止。2019年11月5日必须还清。2015年4月21日，原告前夫张喜贞与被告签订证明一份，证明内容为高兴立欠张喜贞本金10万元，高兴立拿出7亩地做为补偿，让张喜贞耕种，每年作价7000.00元，种一年算一年，一年在10万元本金里扣除7000元，如果张喜贞不能耕种，高兴立返回剩余本金。2016年3月30日，担保人张玉芬、梁福禄出具还款协议书，协议内容为被告欠原告6万元，2015年种地去7000元，付现金3000元，共计10000.00元，从16年种地，1年去3000元，付现金5000元，如果土地收回，一年付现金8000元。根据辉发城镇兴隆村民委员会的证明，被告让原告耕种的耕地属于退耕还林地，2017年必须还林。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系存在，被告欠原告人民币4万元的事实成立，被告辩称该笔借款原属于被告父亲的借款，其在借据上签字属于证明的主张本院不予采纳。对于被告提供耕地让原告耕种以抵顶借款的问题，本院认为，被告与原告前夫张喜贞签订的证明，证明内容虽然约定被告提供耕地让原告耕种，以抵顶被告所欠原告10万元借款，该数额包括本案4万元借款，此属于被告对还款数额、期限、方式的约定，该证明不能否定原被告原先存在的债权债务关系，不能视为双方形成新的借款合同。另外，被告无异议的由担保人在2016年3月30日出具的协议书已经明确，原告种植被告耕地后所抵顶的借款为6万元借款，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。对于具体抵顶数额以及是否能够继续抵顶，与本案没有关联性，本院对此不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高兴立给付原告代玉秋所欠借款40000.00元，上款被告于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，共计820.00元，由被告高兴立负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王佳怡
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终578号
上诉人（原审被告）：谢家茂（SIAKAMOU），男，1959年12月3日生，印度尼西亚国籍，联系地址上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店，住所地上海市静安区延安中路1218号四层。
负责人：MARCOSERGIOVAZZOLER。
上诉人谢家茂因房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71156号民事裁定，向本院提起上诉。
谢家茂上诉称，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第十条第2款约定争议的管辖为仲裁，而不是法院管辖，故请求本院撤销原审裁定并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第十条第2款约定：“凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，提交上海仲裁解决，如双方不服，可向有管辖权的人民法院提出诉讼。”该争议管辖约定不明确，属无效约定。房屋租赁合同适用不动产专属管辖规定，本案租赁房屋位于上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执276号
申请执行人王文萍。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
王文萍与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付王文萍经济补偿金39060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执276号申请执行人王文萍。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。王文萍与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付王文萍经济补偿金39060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1791号
原告：王萍，女，1957年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告：孔宝林。
被告：杨孝青，女，1970年11月16日出生，汉族。
被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖街道。
法定代表人：孔宝林，马鞍山市瑞信置业投资有限公司总经理。
原告王萍与被告孔宝林、杨孝青、马鞍山市瑞信置业投资有限公司（以下简称瑞信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人黄能能到庭参加诉讼。被告孔宝林、杨孝青、瑞信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130万元并支付借款期间的利息至实际归还日。事实和理由：被告孔宝林与杨孝青是夫妻关系。2013年，孔宝林在溧水区天生御景项目中资金紧张需要借钱，经朋友介绍，2013年6月25日向原告借款50万元，并出具借条承诺按年利率18%支付利息。半年后到期，孔宝林支付了4.5万元利息，并与原告协商再借半年。2014年2月，孔宝林又向原告借款100万元，并出具借条承诺半年归还。此后，孔宝林于2014年4月归还20万元，余款一直未还。2015年1月18日，孔宝林承诺2015年6月前还清欠款并提供担保。2015年1月26日，瑞信公司召开股东会同意为孔宝林的借款提供担保。借款到期后，孔宝林及瑞信公司未还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息请求为自2015年6月1日起以50万为基数，按照18%的年利率支付原告至实际还款之日的利息；自2015年6月1日起以80万为基数，按照6%的年利率支付原告至实际还款之日的利息。
被告孔宝林、杨孝青、瑞信公司未作答辩。
原告王萍围绕诉讼请求依法提交：1、2013年12月24日，孔宝林向王萍借款50万元的借条；2、2013年6月25日，王萍转账50万元至孔宝林账户的转账凭条；3、2014年2月13日，孔宝林向王萍借款100万元的借条；4、2014年2月13日，王萍转账100万元至孔宝林账户的转账凭条；5、2015年1月18日，孔宝林出具的承诺；6、2015年1月26日，瑞信公司股东会决议；7、杨孝青与孔宝林的结婚登记申请书及常住人口登记表。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告孔宝林向原告王萍借款50万元，并于2013年12月24日向原告出具借条一张，借款期限为3个月，年利率为18%。2014年2月3日，被告孔宝林又向原告王萍借款100万元，借款时间为6个月。两笔借款，王萍均以转账的方式转入孔宝林建行账号。之后，孔宝林归还借款本金20万元。2015年1月18日，孔宝林向王萍出具承诺一份，承诺：在2015年6月份前陆续还清欠款130万元，并且由马鞍山公司出具相关履约保证手续。2015年1月26日，瑞信公司向王萍出具股东会决议，决议内容如下：同意对公司股东孔宝林向王萍的借款提供担保，担保金额为130万元，担保时间为2015年1月25日—2016年1月25日，担保范围为如果孔宝林个人未能及时按还款计划支付还款义务，公司承担连带偿还责任，并保证在法律允许范围内提供担保责任，还款计划为2015年4月30日前还款20万元；2015年5月30日前还款40万元；2015年6月30日前还款30万元；2015年7月31日前还款40万元。借款到期后，孔宝林、瑞信公司均未还款。原告遂诉至法院。杨孝青与孔宝林于1995年10月18日登记结婚。
本院认为，被告孔宝林向原告王萍借款150万元，有书面借条证明，不违反法律规定，应予以认定。孔宝林向王萍出具的承诺及瑞信公司出具的股东会议，依法成立，不违反法律规定，故本院对孔宝林欠王萍130万元，瑞信公司提供连带保证责任的事实予以认定。关于孔宝林归还的20万元，因双方无明确约定归还的是哪一笔借款，本院认为应当从第一笔借款50万元中扣除20万元本金，对王萍提出从100万元中扣除20万元本金的主张，本院不予支持。130万元的债务是孔宝林与杨孝青夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由孔宝林与杨孝青共同偿还。瑞信公司承担连带保证责任后，有权向债务人孔宝林、杨孝青追偿。原告就利息及利息起算时间的主张，因未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宝林、杨孝青应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王萍借款本金130万元及支付自2015年6月1日起至实际支付之日止的利息（其中基数为30万元的利息按年利率18%计算；基数为100万元的利息按年利率6%计算）；
二、被告马鞍山市瑞信置业有限公司对被告孔宝林、杨孝青的本判决第一项债务向原告王萍承担连带清偿责任；
三、驳回原告王萍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告孔宝林、杨孝青、马鞍山市瑞信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 朱 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2208号
原告：朱某某，女。
被告：杨某，男。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至小孩成年。如遇升学、重大疾病，则另外支付费用。事实与理由：原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年1月5日登记结婚，2004年8月14日生育一子，取名杨某甲。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告及其小孩不管不顾，其对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。自2014年12月15日起，原、被告开始分居生活。2016年3月原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，夫妻感情没有得到改善。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：被告同意离婚，但要求小孩抚养权归被告。
对于原告提交的证据，被告杨某未出庭质证。本院审查认为：原告提交的结婚证、房屋租赁协议、民事裁定书内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年1月5日登记结婚，2004年8月14日生育儿子杨某甲，现在长沙天心区红星小学读书，随原告生活。2016年3月原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告于2016年11月再次诉至本院。
庭审中，原告表示如由其抚养小孩，不要求被告承担小孩的抚育费用。
本院认为，原告朱某某与被告杨某婚前感情一般，婚后两人未建立起真挚的夫妻感情。原告第一次起诉撤诉后，夫妻关系至今没有得到改善。原告第二次起诉至本院，坚决要求离婚且被告同意离婚，故原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生小孩杨某甲现随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，故由原告直接抚养为宜。待小孩有识别能力后，随父随母由其自择。原告自愿承担小孩的全部抚育费用，不要求被告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告朱某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生小孩杨某甲由原告朱某某直接抚养，待小孩有识别能力后，随父随母由其自择。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年十二月六日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初688号
原告：田国平，男，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵保珍，女，汉族，住焦作市马村区，系原告妻子。
被告：国网河南省电力公司焦作供电公司,住所地：焦作市塔南路299号。
法定代表人：王红印，公司总经理。
委托诉讼代理人：仝松利，公司员工。
委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。
原告田国平诉被告国网河南省电力公司焦作供电公司（以下简称焦作供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽荣、赵保珍，被告委托诉讼代理人仝松利、李素玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月1日至2017年3月31日治疗费18590元的45%即8365.5元。2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告在钓鱼时，被属于国网河南电力公司焦作供电公司所有的110千伏高压电击伤，遂住院接受治疗。后原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告经司法鉴定构成二级伤残。因原告伤情比较严重，至今仍在继续接受治疗。现根据我国相关法律规定，原告就后续治疗费用向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告本次治疗的真实性有异议，对原告就本次花费与此前治疗是否存在因果关系有异议，请法院在查清事实的情况下公正判决。
原告提供证据之身份证、门诊收费票据、诊断证明书、门诊收费清单及（2016）豫0804民初279号判决书、（2016）豫08民终2051号判决书，能够证明原告主体资格、案件事实、此次后续治疗费用，本院依法对以上证据予以确认其证明效力。
经审理，本院确认案件事实如下：2010年5月8日，原告在史长喜承包的鱼塘钓鱼时，被属于被告焦作供电公司所有的110千伏高压击伤，遂住院治疗。后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告经司法鉴定构成二级伤残，2011年7月29日本院作出（2010）马民初字第242号民事判决书，判决书中认定原告自行承担赔偿总额的50%，被告焦作供电公司承担赔偿总额的45%，史长喜承担赔偿总额的5%，该判决已生效并已履行。此后，原告分别于2014年、2016年两次就后续治疗费用向本院提起诉讼，现原告就2016年4月1日至2017年3月31日的后续治疗费用再次向被告主张，因各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，纠纷成诉。
另查明，原告于2016年4月1日至2017年3月31日在焦作华侨医院住院接受治疗，共花费医疗费18590元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。本案原告被属于被告所有的110千伏高压电击受伤，经司法鉴定原告构成二级伤残，法院判决被告焦作供电公司承担赔偿总额的45%。现原告就其于2016年4月1日至2017年3月31日在焦作华侨医院住院接受治疗所发生的后续治疗费用再次向法院提起诉讼，请求被告支付其所花费的医疗费18590元的45%即8365.5元，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，对原告住院接受治疗的真实性、合理性和必要性有异议，但被告无证据予以证明。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司焦作供电公司于本判决生效后十五日内支付原告田国平医疗费8365.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告国网河南省电力公司焦作供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年八月八日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初688号
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终27号
上诉人（原审原告）刘广有，男，1942年4月6日出生。
委托代理人刘子光（刘广有之子），男，1976年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住所地兰州市红古区海石湾镇中和路13号。
法定代表人杨建斌，该局局长。
委托代理人焦兴红，该局干部。
委托代理人周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市红古区海石湾镇人民政府，住所地兰州市红古区大通路526号。
法定代表人王志贤，该镇镇长。
委托代理人郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘广有因房屋征收一案,不服兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘广有上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实错误，严重侵害刘广有的合法权益，要求二审法院公正判决。
一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定:“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。”兰州市红古区住房和城乡规划建设局（以下简称红古区住建局）在一审委托代理人的组成违反法律规定。
二、一审法院没有依照国家法律、法规公正审理。《通知》是否可以代替房屋征收程序中的《兰州市红古区海石湾镇大通路社区国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）、《红古区海石湾镇大通路社区棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）；已过一年之久的《征收公告》、《补偿方案》是否还可以施行，有无相关法律规定；两个单位是否有权用《通知》形式进行征收活动，诸多问题都没有依照法律规定进行审理。
三、一审判决所认定事实错误。例如《通知》中所说的征收原因，不能成立。刘广有向被上诉人提出要求出示2015年红古区海石湾镇大通路社区棚改红线图与《兰州市保障房住房建设指挥部关于下发2015城镇保障性安居工程分解计划新开工及基本建设项目任务的通知》1274户拆迁批示文件时，被上诉人拒不出示，不能说明《通知》征收63户平房在市指挥部通知征收范围之内。
四、《征收公告》和《补偿方案》存在违法、违规。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”《征收公告》公布时间为2015年11月6日，《补偿方案》公布时间为2015年11月13日，2016年8月12日的《通知》引用《征收公告》、《补偿方案》严重违反法律规定。
五、按照《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条规定:“县(区)房屋征收部门应于每年10月底前，将本辖区下一年度的征收项目报市房屋征收部门审核，市房屋征收部门汇总编制全市年度房屋征收计划，报市政府批准后实施。房屋征收计划有效期一年，逾期未启动且未申请结转的项目征收计划自动失效。”《征收公告》与《通知》的征收实施单位不符，兰州市红古区海石湾镇人民政府（以下简称海石湾镇政府）作为地方乡镇行政管理机关，无权参与房屋拆迁和棚户区改造项目，用《通知》征收房屋违反法律规定，《通知》不具备法律效力，应予撤销。
上诉人刘广有提出上诉请求为：一、撤销兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初407号判决，依法改判；二、撤销红古区住建局、海石湾镇政府2016年8月12日作出的《通知》。
被上诉人红古区住建局答辩称:一、一审法院查明的事实和判决理由正确。二、兰州市红古区人民政府（以下简称红古区政府）做出的《补偿方案》及《征收公告》事实清楚、适用依据正确，程序合法。红古区住建局作为《补偿方案》及《征收公告》确定的实施单位，下发的《通知》没有超出征收范围，没有违法违规之处。
红古区住建局认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，依法应当驳回刘广有的上诉，维持原判。
被上诉人海石湾镇政府未答辩。
本院认为，本案是对2016年8月12日海石湾镇政府和红古区住建局联合发出《通知》的行政行为合法性进行审查。《通知》上写明“海石湾镇大通路社区棚户区改造二期项目涉及63户平房……已将该平房列入红古区2016年棚户区改造范围，征收公告及征收补偿方案已于2015年11月6日公布。”2015年11月6日红古区政府发布的[2015]11号的《征收公告》列明了征收范围，载明“涉及居民357户”，明确征收组织实施单位是红古区住建局。一审中红古区住建局举证的“大通路社区炭素路六号平房摸底表”列明63户平房名单，63户是否属于《征收公告》所列357户的范围。
其次，《通知》作出的补偿标准，与《补偿方案》的“补偿与安置”的内容显著不同。
再次，《征收公告》确定征收实施单位是红古区住建局，《通知》由红古区住建局和海石湾镇政府联合发布，海石湾镇政府能否依据《通知》成为征收实施单位。
还有，《征收公告》有征收期限的内容，规定2016年1月17日前实施房屋征收，《通知》能否继续执行《征收公告》的内容。
一审判决未对上述问题予以查实，即认为《通知》与红古区政府发布的《征收公告》和《补偿方案》的内容一致，是《征收公告》和《补偿方案》的继续，缺乏相关证据证实和法律依据。一审作出判决所认定的事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初407号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘广有。
审 判 长 潘海义
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2194号
原告莱州新亚通金属制造有限公司。住所地：莱州经济开发区淇水村。
法定代表人焦召明，董事长。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告林吉娥，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州新亚通金属制造有限公司与被告林吉娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州新亚通金属制造有限公司的委托代理人林东晓、被告林吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林吉娥原系原告公司职工。2015年8月17日，被告申诉至劳动仲裁，要求原告支付独生子女一次性养老补助金。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出裁决。原告认为仲裁裁决错误。现诉请法院依法判决原告无须支付被告独生子女父母一次性养老补助金15774.60元。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当依法支付我退休职工独生子女一次性养老补助金。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告林吉娥原系原告莱州新亚通金属制造有限公司职工。2015年6月，被告从原告处退休。1990年7月28日，被告与丈夫生育一女孩王琳（曾用名王苗苗），之后未再生育其他子女。
2015年8月，被告作为申请人因独生子女养老补助金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金15774.60元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人持有莱州市计划生育委员会核发的独生子女优待证，申请人于2014年10月份从被申请人处办理退休。依照《山东省人口与计划生育条例》第30条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”的规定，申请人要求被申请人支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求，本委予以支持。”2015年11月3日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付给申请人独生子女父母一次性养老补助金合计人民币15774.60元（52582元×30%）。
原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
被告向本院提供了退休证、独生子女优待证、户口本。经质证，原告对其真实性无异议，但对其不同意支付原告独生子女一次性养老补助金的主张未向本院提供证据。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书；被告提交的退休证、独生子女证、证明信以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2015年6月从原告单位退休且仅生育一名女孩，原告未支付给被告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，被告从原告处退休，原告应当支付给被告独生子女一次性养老补助金，不支付是错误的。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告莱州新亚通金属制造有限公司给付被告林吉娥独生子女一次性养老补助金15774.60元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初326号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，个体户。2007年7月26日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月31日刑满释放。因本案于2016年1月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日9时47分许，被告人李某驾驶赣A×××××昌河面包车，在南昌市西湖区洪城路洪南小区内由南向北倒车时，未尽到注意义务，将被害人刘某撞倒。事故发生后，李某立即拨打电话报警，并将刘某送医院抢救。后刘某经抢救无效死亡，经鉴定系重型颅脑损伤导致死亡。
2016年1月21日，被告人李某与刘某家属达成赔偿协议，取得刘某家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案经过、受案登记表、随案移交物品、文件清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录及现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，南昌急救中心证明及急救病历、死亡通知书及死亡小结，协议书及谅解书，常住人口信息及刑事判决书、释放证明材料等书证；证人饶某、彭某、蒋某的证言；证人彭某、蒋某的辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，理化检验鉴定报告，交通事故车辆安全性能鉴定报告，机动车辆技术鉴定表，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在居民小区内倒车时，未尽到注意义务将他人撞倒后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意伤害罪被判处过刑罚，具有酌情从重处罚情节。但被告人李某在案发后主动拨打电话报警，并将伤者送医院抢救且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。且其案发后赔偿了被害人的家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年六月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2340号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区人民南路16号，统一社会信用代码91330900848700610C。
代表人：陈坚，行长。
委托诉讼代理人：朱忠元，原告职工。
被告：杨志铭，男，1974年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告杨志铭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告杨志铭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
工行舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告杨志铭归还原告信用卡透支本息59633.53元（含利息、滞纳金，并计算至2016年5月1日），并对上述透支本息支付从2016年5月2日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2006年9月1日，被告杨志铭向原告工行舟山分行申领卡号为45×××23牡丹贷记卡一张。截至2016年5月1日，被告持该卡透支原告资金共计59633.53元（含本金35765.14元、利息16158.15元、滞纳金7710.24元）。另，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：信用卡申领人（甲方）未能在到期还款日（含）前偿还发卡机构（乙方）全部应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利。
杨志铭未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支本息，已构成违约。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志铭于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息59633.53元，并支付从2016年5月2日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告杨志铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱春益
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初514号
原告：田德彦，男，1953年2月18日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告田德彦诉被告邱汉顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董龙到庭参加诉讼，被告邱汉顺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德彦诉称：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、沿河村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资3480元不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还拖欠工资款3480元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2016年6月6日欠3480元。
被告邱汉顺未有答辨也未提供证据。
审理查明的事实为：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、沿河村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资3480元，2016年6月6日，被告写欠条一张交给原告欠原告工程款3480元。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告邱汉顺欠原告田德彦工款款3480元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱汉顺于本判决生效后十日内偿还原告田德彦工款3480元。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5705号
原告：应永生，男，1970年6月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
被告：新昌县永坚房地产有限公司，住所地：新昌县七星街道塔山村。
法定代表人：徐灿芬。
原告应永生为与被告新昌县永坚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告应永生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应永生撤回对被告新昌县永坚房地产有限公司的起诉。
案件受理费18864元，由原告应永生负担（免交）。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月十三日
代书 记员 孙莉娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保90号
申请人：九龙坡区金发不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：何国林，男，1980年4月12日出生，汉族，住山西省黎城县。
委托代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：任洪，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2016年6月1日受理了申请人九龙坡区金发不锈钢经营部与被申请人任洪申请诉前财产保全一案。申请人九龙坡区金发不锈钢经营部请求冻结被申请人任洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区××镇支行账号621799690006954XXXX中的存款178852元。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿出具担保书作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人九龙坡区金发不锈钢经营部的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区××镇支行账号621799690006954XXXX中的存款限额冻结178852元，冻结期限一年；
二、由担保人重庆渝信融资担保有限公司对申请人的保全行为承担连带保证责任。
查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费1414元，由申请人九龙坡区金发不锈钢经营部负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯书祎
二〇一六年六月一日
书记员 邹小寒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4192号
原告：周明亚，女，1973年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市绿岛风电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅溪街南弄路东。组织机构代码：68558965—4。
法定代表人：顾城刚。
被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告周明亚诉被告嘉兴市绿岛风电器有限公司（以下简称绿岛风公司）、顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告周明亚及其委托代理人吴锦标到庭参加诉讼，被告绿岛风公司、顾城刚、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明亚起诉称：被告绿岛风公司因经营需要，自2014年起多次要求原告定作纸箱，原告根据被告绿岛风公司要求进行制作。原、被告于2016年1月11日进行对账结算，被告绿岛风公司确认截止2015年12月底欠原告纸箱货款143400元，当即出具欠条一份，并由被告顾城刚、张敏进行担保。此后，被告绿岛风公司又于2016年1月8日至1月11日四次向原告购货价值1718元。原告曾于2016年1月起诉，后经与被告协商后撤诉。2016年1月20日，原告与三被告签订协议书，三被告确认欠原告货款145118元，计划于2016年1月20日支付50000元，1月30日前支付30000元，2月29日前支付20000元，3月31日前支付20000元，4月底前付25118元，并明确若三被告未按时付款，原告有权就剩余款项一并主张，案件受理费及实现债权费用均由三被告承担，三被告当即支付50000元。三被告自2016年2月17日至7月1日又向原告购货42550.80元，此款已结清。因被告一直未支付欠款，原告遂向法院起诉，请求判令：被告绿岛风公司立即向原告支付货款95118元；被告绿岛风公司承担原告实现债权费用4500元；被告顾城刚、张敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告绿岛风公司、顾城刚、张敏未作答辩。
原告周明亚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，证明被告绿岛风公司确认欠原告纸箱款143400元及被告顾城刚、张敏担保的事实。
2、送货单四份，证明原告于对账后又向被告绿岛风公司交付价值1718元货物的事实。
3、协议书一份，证明原、被告于2016年1月20日确认被告绿岛风公司欠原告货款145118元，约定了付款期限、违约责任等，被告顾城刚、张敏进行担保的事实。
4、送货单三十一份，证明协议书签订后，原告又向被告顾城刚交付价值45118元货物的事实。
5、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费4500元的事实。
被告绿岛风公司、顾城刚、张敏在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3、5，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据4，交易系发生在原告与被告顾城刚间，且款项已结清，与本案处理无关联，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告绿岛风公司因经营需要，自2014年起多次要求原告定作纸箱，原告根据被告绿岛风公司要求进行制作并交付货物。2016年1月11日，原、被告于进行对账结算，被告绿岛风公司确认截止2015年12月欠原告货款143400元，由被告顾城刚、张敏进行担保，当即出具对帐单一份。2016年1月8日至1月11日，被告绿岛风公司又向原告购货价值1718元。2016年1月20日，原、被告签订协议书一份，三被告确认欠原告货款145118元，承诺于2016年1月20日支付50000元，1月30日前支付30000元，2月29日前支付20000元，3月31日前支付20000元，4月底前支付25118元，并明确若未按时履行付款义务，原告有权就剩余款项一并主张，实现债权相关费用均由三被告承担。同日，被告顾城刚向原告支付50000元。因被告未支付余款，原告遂委托嘉兴市长虹法律服务所起诉，支付了代理费4500元。
本院认为，原告与被告绿岛风公司间买卖关系明确，被告绿岛风公司在协议书中明确了尚欠货款的数额为145118元，并承诺了付款期限，除对账单中载明的被告顾城刚于2016年1月20日付款50000元外，现无证据显示存在其他付款情况，被告绿岛风公司对欠款逾期不付，显属不当，故对原告要求被告绿岛风公司支付尚欠货款95118元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权代理费4500元，双方就此费用的承担在协议书中已作约定，现被告绿岛风公司逾期付款致使原告起诉，理应按约承担，且原告主张的代理费数额未违反相关规定，本院予以支持。被告顾城刚、张敏在协议书中确认上述债务，但未明确就上述债务与被告绿岛风公司承担共同付款责任抑或保证责任，原告认为被告顾城刚、张敏系担保人，主张两被告承担连带责任，该主张与被告顾城刚、张敏在对账单中作为担保人签字一致，本院予以采纳，原告起诉主张时，保证期限未届满，故被告顾城刚、张敏理应承担保证责任，鉴于未见双方对保证方式、保证范围之约定，被告顾城刚、张敏依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市绿岛风电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周明亚货款95118元；
二、被告嘉兴市绿岛风电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周明亚实现债权代理费4500元；
三、被告顾城刚、张敏对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，财产保全费1020元，合计2165元，由被告嘉兴市绿岛风电器有限公司、顾城刚、张敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王 耘
二〇一七年一月二十六日
书记员 莫梦琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1379号
原告：张立勇，乾安县人，现住乾安县。
被告：户江，乾安县人呢，现住乾安县。
原告张立勇与被告户江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇到庭参加诉讼，被告户江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张立勇诉称：2015年4月30日户江在我处购买化肥15袋，共计2100元，当时因户江手头没有现金，给我留下了欠据一枚，口头约定2015年12月31日还款，还款日期过后，我多次要求户江还款未果，故诉至法院，请求判令户江偿还化肥款人民币2100元，并自2016年5月18日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
户江未到庭未予答辩。
经审理查明：户江在张立勇处赊购化肥15袋，每袋140元，总价款为人民币2100元，并于2015年4月30日为张立勇出具欠据一枚。
认定上述事实有证据欠据在卷为凭。
本院认为：被告户江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，张立勇与户江间买卖合同关系系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同有效，户江应按时偿还欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告户江于本判决生效之日给付原告张立勇化肥款人民币2100元，自2016年5月18日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告户江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周于晗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4988号
原告王洪志。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告吴福明。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告王洪志诉被告吴福明、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘宝富、刘鹏、被告吴福明、被告保险公司委托代理人许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪志向本院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失93441元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴福明答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对具体诉讼请求在庭审中一一质证。已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月18日18时55分左右，王洪志醉酒后驾驶三马牌电动三轮车（鉴定结论为正三轮轻便摩托车）沿社渚新华后街由南向北行驶到文教书店处，与相对方向吴福明驾驶的苏D×××××重型普通货车沿新华后街由北向南直行发生相撞，导致交通事故，事故造成王洪志及坐在三轮车上的陈秀荣二人受伤，车辆损坏。事故发生后，王洪志被送往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左胫骨上段骨折、左膝半月板前角及后角损伤等，后转院至溧阳市××渚镇卫生院，合计住院18天。2015年11月11日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王洪志负主要责任，吴福明负次要责任，陈秀荣无责任。苏D×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年7月4日，经溧阳市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对王洪志的伤情作出如下鉴定结论：王洪志颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告吴福明已支付原告10000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费19379.89元、营养费600元、伙食补助费900元、护理费8190元、误工费18000元、残疾赔偿金111519元、被扶养人生活费7489元（母亲：24966元每年×6年×1.5×0.1÷3个子女）、精神抚慰金7500元、交通费924元、财产损失4000元、鉴定费3500元，共计182001.89元，原告向两被告主张赔偿93441元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司对医疗费要求扣除10%医保外用药及报销费用8元，营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，交通费认可200元，误工费不认可，残疾因原告系单方委托，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可，并申请重新鉴定，超过交强险外按30%承担责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责承担。本案鉴定系由办理本起交通事故的溧阳市公安局交通警察大队委托，非单方委托。南京东南司法鉴定中心具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，在被告保险公司未能向本院提交其他足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，对其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。
综上，本院确认原告的损失为：医药费19379.89元、营养费600元、住院伙食补助费900元，合计20879.89元；护理费8190元、误工费16380元（按照2014年江苏省农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资33245元每年，即91元每天，计算180日）、残疾赔偿金111519元、被扶养人生活费7489元、鉴定费3500元、交通费500元，合计147578元；共计168457.89元。因本案由两个伤者，故交强险限额由两个伤者均享，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告60000元，在商业三者险限额内赔付31955.97元，合计91955.97元；被告吴福明应赔付原告10%的医保外用药中的30%，即581.4元，因被告吴福明已支付原告10000元，超出部分，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币91955.97元（其中，支付给原告82537.37元，支付给被告吴福明9418.6元）；
二、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2138元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔣惠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1826号
原告：曹遂喜，男，1952年1月20日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
被告：河南润享发建筑工程有限公司。住所地：河南省襄城县紫云镇宁庄村。组织机构代码：052295867。
法定代表人：李俊轻，该公司经理。
委托代理人：李超朋，该公司员工。
被告：雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司。住所地：河南省襄城县紫云镇宁庄村。组织机构代码：59763323X。
法定代表人：李旭光，该公司经理。
委托代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告曹遂喜与被告河南润享发建筑工程有限公司（以下简称“润享发公司”）、雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司（以下简称“雏鹰集团襄城公司”）劳动争议纠纷一案，2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告曹遂喜及其委托代理人李阳，被告润享发公司的委托代理人李超朋、雏鹰集团襄城公司的委托代理人白之一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：1、确认原告曹遂喜与润享发公司之间存在劳动关系；2、被告润享发公司、雏鹰集团襄城公司连带赔偿原告57575.57元；2、诉讼费由二被告负担。
被告润享发公司的答辩意见：原告自称徐金中带领其干活，被告公司与原告不存在劳动关系，原告的诉请与被告公司无关，原告提供的所有证据材料，被告公司均不认可。
被告雏鹰集团襄城公司辩称：原告已放弃对被告公司的诉讼请求，原告的诉请与被告公司无关。
本案查明的法律事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分被告雏鹰集团襄城公司将其猪舍建设工程通过招标形式发包给包括润享发公司在内的几家建筑公司。原告跟随徐金中在雏鹰集团襄城公司建设的猪舍化粪池工作，工资按天计算，工程完工后，工资一并支付。诉讼中，原告自愿撤回要求被告润享发公司、雏鹰集团襄城公司连带赔偿原告57575.57元的诉讼请求。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分2015年1月3日17时许，徐金中驾驶无牌三轮汽车行驶至襄城县××××村乔庄西山路段时，车辆翻车，发生单方交通事故，造成徐群山死亡，徐国兴、曹遂喜、赵怪、徐银朝、赵任伍、徐银富受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，徐金中负该事故的全部责任，徐群山、徐国兴、曹遂喜、赵怪、徐银朝、赵任伍、徐银富无责任。2015年5月18日，本院作出（2015）襄刑初字第78号判决书，判决徐金中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。该判决现已生效。原告未提供证据证明其在雏鹰集团襄城公司工地工作系受润享发公司指示，亦未提供证据证明其工资系润享发公司发放。
本院的裁判理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告润享发公司之间存在劳动关系，但未提供证据证明其受润享发公司指派在雏鹰集团襄城公司工地上工作，受润享发公司制度约束，且原告自认其工资系按天计算，由案外人徐金中发放。因此，原告要求确认与被告润享发公司之间存在劳动关系证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹遂喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹遂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨照伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正富，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市德城区东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人何连生，局长。
原一审、二审第三人禹城市粮食局，住所地禹城市人民路976号。
法定代表人邱树广，局长。
再审申请人杨正富因诉被申请人德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第24号行政判决及德州市中级人民法院（2015）德中行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正富申请再审称，申请人难以承担粮所繁重的体力工作，于1997年6月份患病治疗。病情好转后，申请人到第三人处上班时，粮食所、粮食局、民政局相互推卸责任，导致申请人合法权益无法实现。2015年德州市人力资源和社会保障局认定申请人的申请超过工伤认定期限。二审法院遗漏申请人适用的《中华人民共和国劳动保险条例》第二十条和提交的“禹城市粮食局写给禹城市民政局的信函”、“禹城市民政局写给粮食局的信函”，驳回申请人的上诉确有错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的上诉案件应全面审查的原则。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求1、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第108号行政判决；2、请求执行《中华人民共和国劳动保险条例》第二十条、《中华人民共和国××人保障法》第十二条和第三十八条、《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条以及山东省民政厅、山东省××人联合会关于山东省××军人优先享受同等类别级别××人相关待遇的意见。
被申请人德州市人力资源和社会保障局答辩称，申请人于2015年5月19日以1997年2月2日旧伤复发为由向被申请人提出工伤认定申请，但其申请时限已超过《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，被申请人作出的工伤认定申请不予受理通知书，具有事实和法律依据，二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”申请人于2015年5月19日提交的工伤认定申请表中，对其受伤害经过简述为1997年旧伤复发，且申请人未合理说明其由于不属于自身原因而耽误工伤认定申请时间的原因，因此，申请人的申请超过法定申请时间，被申请人据此作出德人社伤不受字[2015]003号工伤认定申请不予受理通知书认定事实清楚，程序合法。
申请人的一审诉讼请求为：一、诉讼费由德州市人力资源和社会保障局承担；二、请求德州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十五条认定工伤。根据申请人的诉讼请求，二审法院并不存在申请人主张的遗漏其提出的法律依据和事实的情形，原一审、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人申请再审时新提出的其他请求不属于本案再审审查的范围。
综上，杨正富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨正富的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初221号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年6月14日出生，汉族，高中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留，10月22日被逮捕，11月18日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年8月14日中午一时左右，家住长沙市望城区丁字湾街道**小区的李某出门时，因邻居吴某（已行政处罚）家的土猎狗（系吴某与被告人陈伟一起出资喂养）对其大叫，李某便用木棍打了土猎狗。吴某看到后，就与李某发生了争吵，并打了李某两个耳光，后被人劝开。吴某将此事告诉了被告人陈伟，陈伟便和朋友梁某等人一起来到李某家讨要说法。因李某外出务工，陈伟和梁某等人就在李某邻居陈某家门前等待。晚上19时左右，李某务工回家路过陈某家时被陈伟叫住，陈伟便问打狗的事情怎样解决。李某表示自己已经挨了打，事情已经了结。但陈伟不同意，双方因此发生争执。陈伟上前朝坐在椅子上的李某打了几个耳光，并将李某打倒在地。之后，陈伟又拿起李某坐的木椅子朝李某肩膀、背部、腰部、左上肢等处砸去，将木椅子砸烂后和梁某等人离开现场。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤符合钝性外力作用于肩部、背部、腰部、左上肢等处致：1．全身多处皮肤软组织挫伤；2．左第6、9后肋骨骨折。损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈伟于2016年9月8日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行；2016年11月15日，陈伟近亲属赔偿被害人9万元，双方已达成和解。
公诉机关认为，被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈伟具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。案发后，陈伟的近亲属赔偿了被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解，可以酌定从轻处罚。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人陈伟在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、谅解书等；2、证人虢某、袁某、陈某、梁某、吴某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈伟的供述；5、鉴定意见；6、现场照片等证据。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈伟自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟赔偿了被害人李某的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人陈伟有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人陈伟适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈伟自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 周菊存
人民陪审员 罗 娟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初727号
原告韩某，住甘肃省礼县。
原告刘某1，住甘肃省礼县。
法定代理人韩某，身份情况同上。（系原告刘某1母亲）
被告刘某2，住礼县。
本院在审理原告韩某、刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案中，本院于2017年9月2日向原告韩某送达《预交诉讼费通知书》，但原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼玉
二〇一七年九月十一日
书记员 文 娜