广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1320号
原告梁莆林，农民。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告黄学军，居民。
被告陆裕，农民。
原告梁莆林与被告黄学军、陆裕合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理后，经被告申请，本院于2015年8月7日追加陆裕为被告参加诉讼，并转为普通程序，依法组成由审判员江萍担任审判长，代理审判员刘硼、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告梁莆林及其委托代理人黄坚兰、被告黄学军到庭参加诉讼。被告陆裕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莆林诉称，2014年3月至5月间，原、被告双方曾合伙从事物流运输货物，原告以70000元的价格将桂D×××××号货车购进作为出资，后由于双方经营不善，出现亏损，原告遂退伙。经双方结算，共亏损40000元。双方约定，由被告承担亏损的一半即20000元，且被告需在2015年3月31日前将该款交给原告，逾期不履行的，按月利率3‰计息给原告。期限届满后，虽经原告多次催追，但被告至今未依约履行。原告认为，原、被告双方已对合伙亏损数目进行了清算，并已达成了上述协议，双方之间已形成了债权、债务关系。为此，诉至法院请求：1、判令被告清偿合伙亏损款20000元及利息（利息计算：自2015年4月1日起清偿亏损款项20000元完毕之日止，按月利率3‰计算）给原告；2本案受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原告与被告于2015年3月6日签订的《协议欠条》原件，拟证明双方对合伙的数额进行了结算，并就合伙亏损数额如何承担进行了约定；
3、藤县人民法院作出的（2015）藤民初字第1205号民事判决书，该案系梧州市秀珠运输代理服务部诉梁莆林运输合同纠纷一案，拟证明原、被告及第三人曾经合伙，但就合伙事务已清算清楚了，梧州市秀珠运输代理服务部是分别起诉三合伙人的的事实。
被告黄学军辩称，原、被告合伙从事物流运输货物是事实，原告投资的车牌号为桂D×××××车辆是原告自己买回来的，被告并不知该车辆的实际价格。散伙时与原告签订的《协议欠条》及欠条中约定由被告承担亏损20000元是事实。由于合伙期间的帐本都是原告管理，2014年3-5月份的收支情况合伙人都不清楚，所原告认为双方根本没有进行实际结算，且被告陆裕也是合伙人之一，原告只要求被告负担合伙亏损，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄学军为其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：
1、银行卡对帐单，拟证明合伙期间被告开户共投资了7600元的事实；
2、被告与被告陆裕签订的《协议》，拟证明第三人陆裕也是合伙人之一；
3、藤县人民法院作出的（2015）藤民初字第1206号民事判决书，系梧州市秀珠运输代理服务部诉黄学军运输合同纠纷一案，拟证明原、被告及第三人合伙的事实；
被告陆裕没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据案件审理的需要，本院于2015年8月7日对陆裕制作的调查笔录，并复印陆裕的驾驶证。陆裕在笔录中陈述，其与被告黄学军于2013年6月份口头约定合伙投资搞运输，盈利均分。被告于2014年3月份介绍原告梁莆林入伙，但其不清楚梁莆林的投资情况。合伙盈利原、被告平分，被告所得的盈利又与其平分。散伙时原告卖了其投资的车辆，并提出对外债务由三人平分，但其不同意，之后三人之间没有签订什么书面协议。对于原、被告之间签订的《协议欠条》，因其不认可其中的数目，故没有在该协议中签名，认为该协议中的约定与其本人无关，至于其与被告黄学军另签订的《协议》，因原告与其本人均不认可其中数目，故原告没有在该协议上签名，而本人则在协议上并注明“清理数目为准”的字样，亦认为该协议无效。
经开庭质证，被告黄学军对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但认为证据2中记载的亏损是原告的原因造成的，且也不认可其中数目。对被告提交的证据1、证据2、证据3，原告对证据的真实性均无异议，但与本案不具关联性。在本院调查陆裕时，向陆裕出示了原告、被告提交的证据2，陆裕对原告提交的证据2的真实性不认可，对被告提交的证据2的真实性无异议。对本院的调查陆裕的笔录，原、被告均无异议。
本院认证如下：对无异议的证据的证明力予以确认，作为认定本案案件事实的依据。对原、被告各自提交的证据2，因系合伙人之间签订的协议，对证据的关联性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月，被告黄学军与被告陆裕口头协商共同投资经营物流生意，盈利均分，二人合伙期间对盈利的分配没有产生分岐。2014年3月份，经黄学军介绍原告梁莆林入伙，亦没有签订书面合伙协议，口头约定原告将其购买的车牌号为桂D×××××车辆作为投资，由原告负责记帐，被告黄学军提供运输证，被告陆裕开车，约定合伙盈利由原告与被告黄学军平均分配，被告黄学军所得的盈利再与被告陆裕平均分配。2015年4月，由于经营问题，出现亏损，原告提出退伙。2015年3月6日，原告与被告黄学军作为甲乙双方签订一份《协议欠条》，协议载明：甲乙双方做物流期间，甲方以柒万元（70000）价钱将桂D×××××号货车车购进作运输物流用途，现出现物亏损情况甲方退出，退出后甲方将本人户名的车（桂D×××××）以肆万叁千元（43000）的价钱出卖，且肆万叁千元未包含车辆过期年审、保险、营运证转出等费用，除办通交车给购车甲方共亏损肆万元，由乙方承担甲方亏损的一半即贰万元（200000），乙方需在2015年3月31日止将亏损交给甲方，逾期不还按月息3‰计算给甲方，原告、被告黄学军在该协议上签名。被告陆裕没有在协议上签名，但却在同日与被告黄学军也签订一份《协议》，协议载明：现因为黄学军与陆裕、梁莆林合伙经营物流公司亏损，梁莆林出资购车柒万元，经售卖后得肆万叁千元，未包含桂D×××××车过期年审等费用，亏损肆万元正，其中梁莆林占贰万元正、黄学军、陆裕各占壹万元，该协议落款处还注明：“另，黄学军、陆裕共贰万元3月31前付给梁，到期不还，按3‰计息。备注＜陆裕负担物流亏损的百份之二十五责任，清理数目清楚为准＞”。被告黄学军与被告陆裕在该协议上签名，由于原告不认可协议中的内容，没有在协议上签名。在原、被告协议约定的期限内，被告没有支付款项给原告，原告遂于2015年6月23日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，本院受理梧州市秀珠运输代理服务部分别起诉梁莆林、黄学军运输合同纠纷案，分别作出（2015）藤民初字第1205号、1206号民事判决，由梁莆林、黄学军各支付相关款项给梧州市秀珠运输代理服务部。
本院认为，原、被告梁莆林、黄学军、陆裕三人合伙经营物流及散伙时合伙人之间就合伙财产的处理已进行了内部约定，并签订了书面协议的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告黄学军之间签订的《协议欠条》及两被告之间签订的《协议》均是在协议双方协商一致情况下签订的，根据两份协议的内容，在处理合伙的财产即原告投资的车辆后，就合伙亏损数额为40000元的及由原告负担亏损的一半即20000元的事实三个合伙人已一致认可，本院予以确认。被告辩称合伙数目没有结算清楚，不认可上述数额，但没有提供其他证据予以印证，因该两份协议系书证原件，根据民事证据规则的规定，当事人对对方书证提出异议，但没有证据推翻书证的情况下，书证效力大于言词证据，本院对上述书证记载的内容予以采信，对两被告的抗辩意见不予采纳。本案争议的焦点亏损的另外20000元该由谁支付给原告的问题，原告与被告黄学军签订的协议由被告黄学军给付，被告陆裕没有签名，两被告之间签订的协议则是由两被告各给付10000元给原告，原告也认可，由于合伙人之间对合伙财产的处理及亏损没有约定，但根据三个合伙人一致认定的盈利分配的实际情况，本院确认原告占盈利的50%，两被告各占25%，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”故两被告签订的协议约定各自支付10000元的亏损给原告，符合法律规定，也与合伙人之间各自享有的盈利比例相一致，本院予以确认。两份协议约定支付款项的时间及逾期付款违约金的标准一致，约定的标准没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：
一、被告黄学军应支付10000元及逾期付款违约金（违约金计算：自2015年4月1日至付清款项之日止起按月利率3‰计算）给原告梁莆林；
二、被告陆裕应支付10000元及逾期付款违约金（违约金计算：自2015年4月1日起至付清款项之日止按月利率3‰计算）给原告梁莆林。
三、案件受理费300元（原告已预交），由被告黄学军负担150元、被告陆裕负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 刘 硼
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡健榆