wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20567号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王辉，男，1956年6月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长,人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王辉于2010年11月14日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王辉开卡消费后，未全部清偿信用卡用款。现交通银行起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计11765.42元，其中截至2013年2月8日，本金7997.35元，利息3413.46元，费用354.61元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王辉身份证复印件、交易明细单。
被告王辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王辉向交通银行申请交通银行信用卡一张，并声明在申请书上所填写资料完全属实、已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。该领用合约载明以下内容：持卡人在太平洋卡申请表上签名即视为持卡人已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；在交通银行月结单打印日持卡人应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分按收费表的规定收取超限费；如持卡人对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，持卡人如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同持卡人认可全部交易；持卡人到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；持卡人如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王辉的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月8日，该信用卡欠款本金7997.35元，利息3413.46元，费用354.61元，共计11765.42元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通银行与王辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王辉逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求王辉支付欠款。因此，交通银行要求王辉支付信用卡本金、利息、费用等欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千七百六十五元四角二分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 靖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商再字第3号
原审原告：陈玉英。
原审被告：李晖。
委托代理人：黄宇辉、王晗。
原审原告陈玉英与原审被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）温鹿商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月20日，原审被告李晖向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，于2013年4月24日作出（2013）温鹿民申字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原审被告李晖的委托代理人黄宇辉、王晗到庭参加诉讼。原审原告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈玉英诉称：2010年2月21日，被告李晖向原告陈玉英借款1000万元，并出具了两份各为500万元的借据，借据里指定将借款汇入被告李晖的农行卡95×××16。同日原告陈玉英将1000万元分5次，每次200万元汇入被告李晖的账户。后该款经原告陈玉英多次催讨未果。故请求判令：1、被告李晖偿还原告陈玉英借款1000万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从起诉之日起计算至给付履行结束之日止）；2、本案的诉讼费用由被�李晖承担。
原审被告李晖未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审审理认定的事实如下：2010年2月21日，被告李晖出具了两份借款金额均为500万元的借据。借据约定款项汇入被告李晖农行卡内，卡号为95×××16。同日，原告陈玉英通过银行转账，向被告李晖上述的农行卡内分5次，每次各汇入200万元，合计汇款1000万元。
原审认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈玉英依约出借1000万元，但被告李晖至今未返还借款，显属违约。现原告陈玉英要求被告李晖偿还借款1000万元，合法有据，本院予以支持。因借据中未约定借款的利率及还款期限，故原告陈玉英诉请要求被告按银行同期贷款利率支付从起付之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉英借款本金人民币1000万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费81800元，公告费420元，合计82220元，由被告李晖负担。
本院再审查明：2010年2月21日，原审原告陈玉英通过银行转账，向原审被告李晖持有的卡号为95×××16的农行卡内分5次，每次各汇200万元，合计汇款1000万元。同时，原审原告陈玉英提供两份借款金额均为500万元的借据，该两份借据内容显示：出借人处为空白，借款人为李晖，约定款项汇入李晖农行卡内，卡号为95×××16。原审审理期间，本院采用邮寄方式向原审被告李晖送达诉讼文书，由于邮寄地址填写错误而导致原审被告李晖无法收到起诉状副本及相关诉讼文书，从而剥夺了其参加诉讼的权利。本案再审期间，原审被告李晖称：2010年2月21日，原审被告李晖因资金周转需要向案外人计世平借款1000万元，并向其出具了两份借款金额均为500万元的借据，出借人处为空白，没有填写陈玉英本人。从2010年5月起，原审被告李晖陆续将上述借款归还给计世平，至今已清偿完毕，由原审被告李晖提供的银行汇款单据为证。综上，原审被告李晖是与计世平之间存在借款合同关系，并不是与原审原告陈玉英之间存在借款合同关系。
本院再审认为：本案再审期间，由于原审原告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使原审原告陈玉英与原审被告李晖之间的借款真实性无法确认，故原审原告陈玉英的诉讼请求不予支持，本院予以驳回，同时对原审判决�以撤销。由于原审原告陈玉英在本案再审系被申请人，其拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温鹿商初字第481号民事判决书。
二、驳回原审原告陈玉英的诉讼请求。
案件受理费81800元，公告费420元，合计82220元，由原审原告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 李 俊
审判员 姜云福
二〇一四年七月十五日
书记员 李 力
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市长城电缆附件厂。住所地：龙口市龙口红光村。
法定代表人：戚克宁，厂长。
委托代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南长缆电力设备有限公司。住所地：济南市天桥区二环北路**号。
法定代表人：鲁佳乐，总经理。
委托代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
再审申请人龙口市长城电缆附件厂（以下简称龙口电缆厂）因与被申请人济南长缆电力设备有限公司（以下简称济南长缆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口电缆厂申请再审称：一、被申请人原告主体不适格，原审认定双方存在买卖合同关系缺乏证据证明。二、被申请人提交的对账单、发货明细表系伪造证据。三、被申请人提交的货物托运单，原审未经再审申请人质证。四、原审认定被申请人有权向再审申请人主张货款，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人济南长缆公司提交意见称：一、被申请人以持有的再审申请人确认的结算凭证主张权利，事实清楚。二、本案一审、二审期间，再审申请人从未对对账单的真实性提出过质疑，双方存在真实的交易关系。请求驳回再审申请。
本院认为：一、关于济南长缆公司的原告主体是否适格的问题。根据济南长缆公司持有的龙口电缆厂出具的订单、龙口电缆厂盖章确认的对账单和山东增值税专用发票中载明的销货单位为济南长缆公司等在案证据，以及龙口电缆厂向济南长缆公司偿还部分货款的事实，可以证明双方存在买卖案涉货物的法律关系，故原审认定济南长缆公司有权向龙口电缆厂主张偿还欠款，具有事实根据和法律依据，并无不当。二、关于证据伪造问题。龙口电缆厂主张济南长缆公司提供的对账单、发货明细表系伪造的，但未提交相应证据证明，本院对其主张不予采信。三、关于证据未经质证问题。从原审认定事实看，虽然济南长缆公司在二审期间提交了货物托运单等证据，但二审判决中并未对此进行认定，故该证据并不是认定本案事实的主要证据，龙口电缆厂的此项再审事由不能成立。综上，龙口电缆厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙口市长城电缆附件厂的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1218号
申请执行人黄金水，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼六层。
法定代表人张国祥，负责人。
申请执行人黄金水与被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）思民初字第12475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53970元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1218号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更69号
罪犯陈新超，男，1993年12月28日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年4月7日作出（2012）涧少刑公初字第202号刑事判决，以抢劫罪判处陈新超有期徒刑十年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈新超伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈新超多次抢劫，且数额巨大
罪犯陈新超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新超自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新超减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执429号
申请执行人李敏，女，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人姜乐腾，男，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人姜乐涵，男，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人姜守志，男，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人周秀娥，女，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人孟祥雨，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵城区德顺物流有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李敏、姜乐腾、姜乐涵、姜守志、周秀娥申请执行被执行人孟祥雨、陵城区德顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台仙民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十六日
书记员 高 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第12-1号
申请执行人庄少芳，男，1971年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蔡绵绵，女，1958年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈永禄，男，1955年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄少芳与被执行人蔡绵绵、陈永禄民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年6月28日作出（2013）鲤民初字第3975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庄少芳与被执行人陈永禄达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人庄少芳与被执行人陈永禄达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3975号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1396号
上诉人（原审原告）熊俊，男。
被上诉人（原审被告）深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人陈叠阳，男，系该司法务专员。
委托代理人潘红，女，系该司法务专员。
上诉人熊俊因与被上诉人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1247号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人熊俊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊俊撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人熊俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00043号
上诉人（原审被告）贲某，公务员。
被上诉人（原审原告）仙桃市通利饲料有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇。
诉讼代表人向宇。
委托代理人王自力。
上诉人贲某因与被上诉人仙桃市通利饲料有限公司（以下简称通利饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人贲某与被上诉人通利饲料公司的委托代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月，当事人双方开始发生饲料买卖业务，截止2009年1月12日，经结算，贲某欠通利饲料公司货款175500元，并向其出具欠条一张。尔后，通利饲料公司向贲某催讨货款无果，遂起诉至湖北省仙桃市人民法院。
原审认为，当事人之间买卖合同关系合法有效，贲某买受通利饲料公司饲料后未支付货款，应承担民事责任。通利饲料公司要求贲某支付货款175500元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。贲某辩称，本案已过诉讼时效及通利饲料公司产品存在质量问题。因贲某向通利饲料公司出具的欠条未约定支付货款的时间，通利饲料公司可随时主张权利，且贲某未提供证据证明通利饲料公司产品存在质量问题，故其辩称理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：贲某支付通利饲料公司货款175500元。上述应付款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由贲某负担。
一审宣判后，贲某不服原审判决，向本院提出上诉。
贲某上诉称：第一，与通利饲料公司发生业务往来的是其妻子李某，而不是贲某本人。本案所涉欠条是因为其妻李某不在家，而由其代打的。第二，通利饲料公司产品存在质量问题，其主张的货款不应得到支持。第三，本案已过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回通利饲料公司的诉讼请求。
通利饲料公司答辩称：贲某的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明，2007年7月贲某的妻子李某与通利饲料公司开始发生饲料买卖业务关系。该事实有本案当事人双方的一致陈述予以证实。
二审另查明，通利饲料公司因资不抵债，无力清偿到期债务，向湖北省仙桃市人民法院申请破产还债，该院于2013年6月28日作出（2013）鄂仙桃破字第00001号民事裁定书，裁定受理通利饲料公司申请破产清算一案。
一审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中贲某的妻子李某与通利饲料公司形成合法的买卖合同关系，合同当事人的权利义务应受到法律保护。其后，通利饲料公司与李某的丈夫贲某经对账后，形成金额为175500元的欠条，李某对此并未提出异议。该欠条是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的规定，欠条载明的债权应受到法律保护。贲某作为李某的丈夫，系共同债务人，通利饲料公司据其以自己名义书写的欠条，向其主张偿还欠条载明的款项，并无不当，贲某上诉所称其不是买卖合同相对方，不应承担责任的上诉理由，本院不予采纳。其上诉称通利饲料公司的产品存在质量问题，货款不应全部支付的上诉理由，因未提交证据证明，本院亦不予采纳。
关于本案诉讼时效的问题。当事人未签订书面的买卖合同，且无证据表明合同当事人之间对合同的履行期限作出过约定。而本案所涉合同依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，亦无法确定履行期限。故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，同时参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的意见，结合本案实际情况，涉案合同属当事人未约定履行期限且无法确定履行期限的合同，其后为确认债权经对账而形成的欠条亦未注明履行期限。因此，债权人通利饲料公司有权随时主张权利，贲某关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由贲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年八月五日
书 记 员 任 婕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1971号
罪犯林某聪，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月21日作出（2014）龙新刑初字第871号刑事判决，以被告人林某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年3月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币18029元，归还失主。判决发生法律效力后，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年4月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某聪减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0307号
原告薛某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告郭某甲，农民。
原告薛某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续，2007年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日出生育一子郭某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵打。2010年底被告外好至今未回，未对孩子及家庭尽到应尽义务。被告行为严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此原告起诉，请求判令与被告离婚。
被告郭某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续，2007年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日出生育一子郭某丙。婚后夫妻感情一般。2010年底左右，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，被告离开家中。后原告亦离开家中长期不回。婚生子女郭某乙、郭某丙均随被告父母共同生活。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，被告、原告均离婚家中，不再共同生活，时间达二、三年之久，且至今仍无联系。据此本院认为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，不便履行抚养义务，故该子女均由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自理。关于夫妻共同财产，因被告未到庭无法查明，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭子雪、婚生子郭子通均由原告抚养，抚养费原告自理；被告享有探视权。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 珏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第866号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒲天银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒲天银借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告蒲天银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒲天银的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00486号
原告：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：邓军，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告潘松诉被告邓军、周静静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许光军到庭参加了诉讼，被告邓军、周静静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告潘松自愿撤回对被告周静静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
潘松诉称：2013年4月9日，邓军因经营资金短缺向潘松借款人民币119200元，双方签订《借款协议》一份，约定借款本金数额为人民币119200元，月偿还本息数额为人民币6337元，借款期限为24个月。《借款协议》第六条明确约定了逾期违约金和罚息的计算方式以及如果借款人擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
借款协议签订后，潘松已经按约支付全部借款，邓军在支付前三期本息后，拒不支付后续本息。故潘松诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本息133077元、逾期违约金6337元及罚息15105.555元（逾期违约金及罚息计算至2013年12月30日，以后计算至被告全部付清之日止，计算方式见附件），总计154519.555元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
在本案审理过程中，潘松增加诉请：终止原告与被告签订的借款协议。
邓军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年4月9日，邓军与潘松签订借款协议，约定：邓军向潘松借款119200元，借款期限为24个月，自2013年4月30日至2015年3月30日，邓军于每月30日前向潘松偿还借款本息共6337元；如借款人逾期还款15日以上，出借人有权提前终止本协议，收回借款。同日，潘松向邓军在借款协议中的指定账户转账100000元。后邓军分别于2013年5月30日、6月30日、7月30日向潘松还款6337元，共还款19011元。
上述事实，有潘松提交的借款协议、银行转账业务回单以及潘松的当庭陈述予以证实。对于潘松提交的借款申请表，因其未提交原件，本院对该证据的真实性不予确认；对于信用咨询及管理服务协议，系邓军与案外人签订，不能确认合同效力及履行情况，且潘松也未提交证据证明其已经代邓军支付了协议中约定的中介服务费，故对该证据的关联性本院不予确认。
本院认为：邓军与潘松之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。潘松已向邓军实际支付了借款本金100000元，现邓军未能按约向潘松偿还借款本息，潘松依据合同约定要求提前解除借款合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
关于借款本金及利息，潘松主张其以代邓军向东翮信商务咨询（上海）有限公司支付中介服务费的形式向邓军支付了借款本金19200元，但其未提交证据证明东翮信商务咨询（上海）有限公司已收到其代邓军交纳的中介服务费，故对其该项主张，本院不予支持，实际借款本金应为100000元。双方在借款协议中约定邓军应按月偿还借款本息共6337元，应偿还24期，其总还款额应为152088元。经过计算，该利率标准为月利率2.05%，为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，未超出法律规定，故对于该利率标准本院依法予以支持。故截至2013年7月29日，借款本金为86873.55元（计算明细详见附二）。自2013年7月30日至2013年12月29日，借款利息为8904.54元（86873.55元×2.05%×5个月）。
关于逾期违约金及罚息，根据法律规定，利息、违约金及罚息之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现潘松同时主张利息、违约金及罚息，折算后的实际利率已超过法律规定，故对于潘松主张的违约金及罚息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告潘松与被告邓军于2013年4月9日签订的借款协议，被告邓军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓军借款本金86873.55元并支付利息8904.54元（暂计算至2013年12月29日，之后的利息按月利率2.05%的标准，以借款本金86873.55元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告潘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1735元、保全费1293元，合计3028元，由原告潘松负担800元、被告邓军负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鲍晴晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00486号
原告：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：邓军，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周静静，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院受理原告潘松诉被告邓军、周静静民间借贷纠纷一案，潘松于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结邓军、周静静银行存款154519.55元，或查封、扣押其等值财产，并由吴垚、马海燕以其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，潘松的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结邓军、周静静银行账户存款人民币154519.55元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封吴垚、马海燕名下位于合肥市琥珀山庄房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 鲍晴晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00486号
原告：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：邓军，男，1987年7月10日出生，汉族。
被告：周静静，女，1984年6月7日出生，汉族。
本院受理原告潘松诉被告邓军、周静静民间借贷纠纷一案，潘松于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结邓军、周静静银行存款154519.55元，或查封、扣押其等值财产，并由吴垚、马海燕以其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，潘松的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结邓军、周静静银行账户存款人民币154519.55元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封吴垚、马海燕名下位于合肥市琥珀山庄xx幢xxx室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 玲
二О一四年元月九日
书 记 员 鲍晴晴
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第85号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月9日13时35分许，被告人王某某酒后驾驶轿车沿邓州市三贤路自北向南行至三贤路与人民路交叉口处被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某某血液中的乙醇成分含量为131.34mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、机动车、驾驶证信息、血醇鉴定报告等证据载卷，被告人王某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年三月三十一日
（兼）书记员 刘婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第459-1号
申请执行人徐祥春，男，汉族，1958年9月30日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人徐祥春与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3074号
原告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：67069056-5。
法定代表人：李广治，系公司董事长。
被告吴战林，男，汉族，1968年9月14日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司诉被告吴战林商品房买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，且被告吴战林对原告申请撤诉没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ?增格嘎力布
二〇一五年十二月一日
书记员 白 静 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3074号
原告那某某。
被告崔某某。
本院在审理原告那某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 姚继生
二〇一六年一月十二日
书记员 杨馨蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5511号
原告董焕，女，汉族，1969年11月14日出生，无固定职业。
被告南充市圣唐餐饮管理有限公司。
法定代表人何潇，该公司经理。
被告新疆盛源银信投资管理有限公司。
法定代表人宋川，该公司董事长。
本院于2015年11月25日立案受理原告董焕诉被告南充市圣唐餐饮管理有限公司（以下简称圣唐餐饮公司）、被告新疆盛源银信�资管理有限公司（以下简称盛源投资公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焕到庭参加诉讼，被告圣唐餐饮公司、被告盛源投资公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告董焕诉称：2015年4月13日，被告南充市圣唐餐饮管理有限公司向原告借款20000元，双方约定按月1.5%计算利息，双方签订了借款合同，合同期限为6个月，约定被告至2015年10月12日归还借款本金，但合同到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由拒绝还款。第二被告新疆盛源银信投资管理有限公司为第一被告提供连带担保责任。原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元、逾期还款利息900元及承担本案诉讼费。
被告圣唐餐饮公司、被告盛源投资公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月13日，被告圣唐公司向原告借款20000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限2015年4月13日至2015年7月12日，月利率1.5%；同日，原告与被告盛源投资公司签定《出借业务居间服务合同》，被告盛源投资公司向原告出具承诺书、出借通知书、居间服务承诺书，承诺：“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金。”2015年4月13日，原告将20000元通过银行转账至被告圣唐公司的指定账户。2015年7月13日，原告董焕与被告南充市圣唐餐饮管理有限公司、被告新疆盛源银信投资管理有限公司又签订了一份展期协议，将借款期限延长至2015年10月12日。2015年4月13日至2016年4月13日，被告每月向原告支付利息300元。现借款期限已过，被告未向原告归还，原告遂诉至本院。
另，原告董焕在庭审过程中撤回要求被告偿还逾期还款利息900元的诉讼请求。
证明上述事实原告提交以下证据：
2015年4月13日借款合同、出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证，用以证明被告圣唐公司向原告借款20000元，借款期限2015年4月13日至2015年10月12日，月利率1.5%，被告盛源投资公司承担连带保证责任。被告圣唐餐饮公司、被告盛源投资公司未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的证明效力予以确认。
被告圣唐餐饮公司、被告盛源投资公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告圣唐餐饮公司向原告董焕借款20000元未偿还，有被告圣唐餐饮公司出具的借款合同及被告出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证及原告当庭陈述相互印证，故对原告要求被告圣唐公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源投资公司在居间服务承诺书中承诺“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金”，故盛源投资公司应承担一般保证责任。被告圣唐餐饮公司、被告盛源投资公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南充市圣唐餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告董焕借款20000元；
二、被告新疆盛源银信投资管理有限公司对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费323元、公告费500元，合计823元由被告南充市圣唐餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代审 判员 步 猛
人民陪审员 孟献成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 燕
陕西省神木市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初695号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖西燕，该公司职工。
被告张香娃，女，汉族，陕西省神神木市人。
被告薛志红，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张香娃、薛志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银�股份有限公司委托诉讼代理人肖西燕到庭参加诉讼，被告张香娃、薛志红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张香娃立即偿还原告借款本金48700元及利息，利息从2016年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.53‰计算；二、原告对被告薛志红提供的抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物所得价款不足部分，抵押人薛志红仍需承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由如下：借款人张香娃于2015年1月26日向原告申请借款10万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，并与原告签订了《个人借款合同》。被告薛�红为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。2016年1月20日借款到期，借款人与担保人均未偿还该笔借款。
被告张香娃、薛志红未到庭也未以任何形式提出异议。
经审理查明：2015年1月26日,被告张香娃向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2015年1月26日起至2016年1月20日止，并与原告签订了《个人借款合同》。该笔借款由薛广亮用其房屋及被告薛志红用其所有的位于神木镇南大街7号房屋（产权证号：091465**）提供抵押担保，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。借款到期后，被告张香娃共计偿还借款本金51300元，将利息支付至2016年8月11日，剩余借款本金及利息未予偿还，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告在起诉时将薛广亮也列为本案被告，诉讼中，原告于2018年3月28日撤回对薛广亮的起诉，并自愿放弃对担保人薛广亮提供的房产（房产证号：091460**）抵押担保。
本院认为：被告张香娃作为借款人在平等、自愿的基础上与原告签订借款合同，向原告借款10万元，被告张香娃理应在借款到期后及时偿还本息。故对于原告要求被告张香娃偿还借款本金48700元及利息的请求，本院应予以支持。另被告薛志红以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并与原告签订《抵押担保合同》，故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权,对不足部分承担连带责任保证。被告薛志红在承担保证责任后，有权向债务人张香娃追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、第四十六条、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张香娃于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48700元及利息（利息从2016年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.53‰计算）。
二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物即被告薛志红所有的位于神木市神木镇南大街7号房屋（产权证号：091465**）所得的价款享有优先受偿�，不足部分被告薛志红承担连带偿还责任。
三、被告薛志红承担保证责任后，有权向债务人张香娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张香娃、薛志红共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年四月二日
书记员 王 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1751号
原告：成小平，男，1985年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴惠忠，男，1983年4月10日出生，汉族，住惠安县。
原告成小平与被告吴惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成小平负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初45号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
王祖叶
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县王泗镇黄土村X组
强制措施情况
|
2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]30号
指控事实
|
2016年12月7日20时40分许，被告人王祖叶饮酒后驾驶川
A0XXX8号“北京现代”牌小型轿车搭载一人，从大邑县雪山大道出发沿桃子园大桥右转弯沿滨江路向渡槽方向行驶，行至大邑县晋原镇西街与滨江东路南一段交叉路口时，被设卡检查的执勤民警挡获。经检验，王祖叶血液中乙醇浓度为175mg/100ml。王祖叶到案后，如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人王祖叶饮酒后血液中乙醇浓度为175mg/100ml，已达醉酒标准。王祖叶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王祖叶到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王祖叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人王祖叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年一月十九日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初45号																											被告人													身份情 况																							姓名																							王祖叶																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县王泗镇黄土村X组																															强制措施情况																							2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]30号																															指控事实																							2016年12月7日20时40分许，被告人王祖叶饮酒后驾驶川 A0XXX8号“北京现代”牌小型轿车搭载一人，从大邑县雪山大道出发沿桃子园大桥右转弯沿滨江路向渡槽方向行驶，行至大邑县晋原镇西街与滨江东路南一段交叉路口时，被设卡检查的执勤民警挡获。经检验，王祖叶血液中乙醇浓度为175mg/100ml。王祖叶到案后，如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人王祖叶饮酒后血液中乙醇浓度为175mg/100ml，已达醉酒标准。王祖叶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王祖叶到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王祖叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人王祖叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年一月十九日													书 记 员 伊世伟
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初299号
原告：王强，男，1980年4月12日出生，汉族。
被告：尚小霞，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告：卫灵霞，女，1981年1月23日出生，汉族。
原告王强诉被告尚小霞、被告卫灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告尚小霞、被告卫灵霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年1月1日，被告尚小霞经被告卫灵霞介绍并担保，从原告王强处借现金4万元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告尚小霞支付3个月利息（2400元）后再未付息。2015年4月25日至2015年6月29日被告尚小霞归还借款27000元，至今其仍欠原告13000元。后经原告多次催要，未果。故起诉请求依法判令二被告归还剩余借款13000元及利息，诉讼费由二被告承担。
举证期限内，原告王强提交了2015年1月1日借条一份，拟证明被告尚小霞向其借款4万元以及被告卫灵霞为该笔借款担保的事实。
举证期限内，被告尚小霞未作答辩，亦未提交证据。
举证期限内，被告卫灵霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告尚小霞经被告卫灵霞介绍并担保，从原告王强处借现金4万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限1个月。借款后，被告尚小霞支付3个月利息（2400元）后再未付息。2015年4月25日至2015年6月29日期间被告尚小霞归还借款27000元，剩余欠款13000元,利息从2015年6月29日开始计算。经原告多次催要，未果。
本院认为：被告尚小霞向原告王强借款4万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，因被告尚小霞在2015年4月20日至2015年9月14日已归还借款27000元，故原告要求被告尚小霞归还剩余借款13000元，本院应予支持。审理中，原告王强主张剩余借款13000元自2015年6月29日之后的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告卫灵霞以担保人名义在借条中签字，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证人，原告要求被告卫灵霞对剩余借款及利息承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚小霞于判决生效之日后十日内归还原告王强借款13000元（利息按月息2分计算，从2015年6月29日起算至执行完毕之日）。
二、被告卫灵霞对上述借款及利息承担连带责任，被告卫灵霞承担责任后，可直接向被告尚小霞追偿。
案件受理费125元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙志鸣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1289号
申请执行人：马美华，女，1962年7月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王政，男，1982年2月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人马美华与被执行人王政买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8214号民事判决书,被执行人王政应支付申请执行人马美华142665元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王政纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王政的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人有汽车；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市尚格工贸有限公司处享有100%的股权投资，在永康市奔红工贸有限公司享有50%的股权投资，但申请执行人认为对该股权进行冻结无意义，并书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1289号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1289号申请执行人：马美华，女，1962年7月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：王政，男，1982年2月24日出生，汉族，住永康市。申请执行人马美华与被执行人王政买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8214号民事判决书,被执行人王政应支付申请执行人马美华142665元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王政纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王政的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人有汽车；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市尚格工贸有限公司处享有100%的股权投资，在永康市奔红工贸有限公司享有50%的股权投资，但申请执行人认为对该股权进行冻结无意义，并书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第603号
原告：李静。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：深圳市淑屋时装股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：匡子，系该公司董事长。
委托代理人：刘福，系该公司法务。
被告：深圳市淑屋时装股份有限公司。
法定代表人：匡子，系该公司董事长。
委托代理人刘福，系该公司法务。
委托代理人谢志海，系该公司员工。
原告李静与被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司（以下简称“深圳淑女屋沈阳分公司”）、被告深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称“深圳淑女屋公司”）劳动争议一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 李 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保63号
申请人：乔小卫，男，汉族，1974年2月17日出生，住博爱县。
申请人：常志翠，女，汉族，1972年4月16日出生，住博爱县。
被申请人：焦作市宏昌胶业有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处博王路中段。组织机构代码：76023840-9
法定代表人：王爱利，执行董事。
申请人乔小卫、常志翠于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市宏昌胶业有限公司在中国农业银行（账号：16×××60）的银行存款600000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0117Q000046Q,责任限额为600000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市宏昌胶业有限公司在中国农业银行（账号：16×××60）的银行存款600000元。
（冻结的期限为一年）。
案件申请费3520元，由申请人乔小卫、常志翠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年五月十五日
书记员 侯园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初467号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某1，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年11月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人蔡正波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年3月25日11时许，被告人刘某1因到本区六指街群建村新屋岗湾找黄某5索要欠款未果，并与黄某5及其朋友黄某4发生争吵及扭打而不满，被告人刘某1及弟弟刘某2等人一起至六指街道六什街黄某4家的家常菜馆讨要说法，再次与黄某4及其父亲黄某2发生争执、扭打，被告人刘某1持水果刀将黄某4的朋友黄某3、曹某及其父亲黄某2捅伤。经武汉平安法医鉴定所法医鉴定：被鉴定人黄某3左侧液气胸，肺组织压缩30%，其损伤程度属轻伤一级；曹某左第七肋骨骨折，黄某2左胸创口长3.1cm，其损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关指控认为，被告人刘某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某1及其辩护人对起诉指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月25日11时许，被告人刘某1因到本区六指街群建村新屋岗湾找黄某5索要欠款未果，并与黄某5及其朋友黄某4发生争吵及扭打而不满，被告人刘某1及弟弟刘某2等人一起至六指街道六什街黄某4家的家常菜馆讨要说法，再次与黄某4及其父亲黄某2发生争执、扭打，被告人刘某1持水果刀将黄某4的朋友黄某3、曹某及其父亲黄某2捅伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：黄某3左侧液气胸，肺组织压缩30%，其损伤程度属轻伤一级；曹某左胸刀刺伤，左第七肋骨骨折，双侧创伤性湿肺；黄某2左胸刀刺伤，软组织挫伤、左肩膀软组织刀刺伤，创口累计长3.1cm，其损伤程度均属轻微伤。
2016年5月4日，被告人刘某1主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某1的亲属代其赔偿被害人黄某3、曹某、黄某2各项经济损失计人民币120，000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害黄某3杰曹某平黄某2生的报案及陈述，证实：2016年3月25日11时许，被告人刘某1及弟弟刘某2等人一起至六指街道六什街黄某4家的家常菜馆为找黄某5索要欠款讨要说法，与黄某4及其父黄某2生发生争执、扭打，被告人刘某1持水果刀将黄某4的朋黄某3杰曹某平黄某2生捅伤。
2、证张某1莹黄某1华张某2平的证言，证实：2016年3月25日11时许，被告人刘某1及弟弟刘某2等人为找黄某5索要欠款，黄某2生等人发生争执、扭打，被告人刘某1持水果刀将黄某4的朋黄某3杰曹某平黄某2生捅伤。
3、公安机关办案经过、户籍信息资料，证实：2016年5月4日，被告人刘某1到公安机关投案经过及身份情况。
4、武汉平安法医鉴定所法医鉴定意见书及照片，证实黄某3杰左侧液气胸，肺组织压缩30%，其损伤程度属轻伤一级曹某平左胸刀刺伤，左第七肋骨骨折，双侧创伤性湿肺黄某2生左胸刀刺伤，软组织挫伤、左肩膀软组织刀刺伤，创口累计长3.1cm，其损伤程度均属轻微伤。
5、调解协议书、收条及谅解书，证实：在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某1的亲属代其赔偿被害黄某3杰曹某平黄某2生各项经济损失计人民币120，000元，并取得谅解。
6、被告人刘某1的供述，与庭审查明的事实一致。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某1依法应予刑事处罚。被告人刘某1犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其亲属能代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人刘某1所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张鸿志
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初431号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年7月30日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同日由耒阳市公安局监视居住。2016年6月27日经耒阳市人民检察院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
2014年7月9日凌晨2时许，被害人周某某（已行政处罚）在耒阳市五一路与蔡伦北路交汇处供大超市门口，看见被告人杨某某一边唱歌一边踢五一路中间的隔离栏栏杆，便骂了被告人杨某某，被告人杨某某听到后便和周某某争吵起来，然后，周某某给被告人杨某某头部打了几拳，被告入杨某某则将周某某的皮带抽出用皮带抽打周某某的头部和手臂，并咬伤了周某某的左手大拇指。经鉴定：周某某的伤势为轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人杨某某的行为已构成了故意伤害罪，建议对被告人杨某某在一年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月9日凌晨2时许，周某某在耒阳市五一路与蔡伦北路交汇处供大超市门口，看见被告人杨某某一边唱歌一边踢五一路中间的隔离栏栏杆，便骂被告人杨某某是“癫子”，二人为此发生争吵，周某某在争吵中，跑到被告人杨某某身边将被告人杨某某抱腰摔倒在地，被告人杨某某起来后，与周某某相互拉扯，在拉扯中，被告人杨某某扯出被害人周某某的皮带，用皮带抽打周某某，周某某举手去格挡。打斗中，被告人杨某某要周某某跪下，周某某便从兰某某的摩托车上拿了一把防盗锁来打被告人杨某某，被告人杨某某抓住防盗锁，与周某某争抢，之后，二人被到场的警察带回派出所接受处理。周某某当日到耒阳市中医院治疗。经查，周某某右手第5掌骨远端骨折。经鉴定：被害人周某某的损伤符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻伤二级。
被告人杨某某被逮捕前，先行被羁押了十三天。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述与辩解，证实2014年7月9日凌晨2时许，他与周某某等人在耒阳市供大超市电器部门口，他一边唱歌一边用手敲打人行道上的垃圾箱，周某某就骂他是“癫子”，他就跑到周某某面前与周某某对骂，周某某突然用手叉住他的脖子将他推倒在地，朝他头部打了几拳，他躺在地上踢了周某某几脚，扯住周某某的皮带站起来，并顺势扯出周某某的皮带，用皮带胡乱抽打周某某，周某某从旁边的摩托车上拿了一把防盗锁砸向他，他抓住防盗锁，与周某某争抢，不久，民警将他与周某某带回派出所处理。
2、被害人周某某的陈述，证实2014年7月9日凌晨2时许，他在耒阳市供大超市门口与摩托车出租司机闲聊时，看到被告人杨某某一边唱歌一边用脚踢隔离带栏杆，他就骂被告人杨某某是“癫子”，被告人杨某某就冲到他面前凶他，他就一把抱摔将被告人撩倒在地，并朝他头部打了一拳，被告人杨某某就在地上踢他。在一旁的摩托车出租司机上前劝架，被告人杨某某就趁他不注意，抽出他的皮带，朝他头部和手臂抽打，他用手去挡，被告人杨某某又朝将他的手指咬了一口。他发现头部出血了，就从旁边的摩托车上拿了一把防盗锁砸被告人杨某某，杨某某避开后，抓住防盗锁与他争抢，接着，旁边一男子称防盗锁是自己的，将防盗锁拿走了。
3、证人吴某某的证言，证实2014年7月9日凌晨2时许，他正在耒阳市供大超市门口出租摩的，周某某与被告人杨某某都在供大超市附近玩。被告人杨某某一边唱歌一边在敲打垃圾桶，周某某就骂被告人杨某某是“癫子”，二人为此发生争吵，接着，周某某冲到被告人杨某某跟前将杨某某摔倒在地，二人随后相互殴打，在打斗过程中，被告人杨某某抽出周某某的皮带，朝周某某头部抽打，周某某就从旁边的摩托车上拿了一把防盗锁要打被告人杨某某，后来，在周某某和杨某某在马路中间抢防盗锁的时候，公安民警赶到现场，将二人带走。
4、证人兰某某的证言，证实2014年7月9日凌晨1时许，他正在耒阳市供大超市门口出租摩的，突然周某某和被告人杨某某发生争吵。突然，周某某冲到被告人杨某某身边将杨某某抱摔在地，后二人相互殴打，在打斗过程中，被告人杨某某抽出周某某的皮带抽打周某某，周某某就从他停放在马路边的摩托车上拿了一把防盗锁砸被告人杨某某，杨某某抓住防盗锁与周某某争抢，此时，公安民警赶到现场，将周某某与被告人杨某某带走。
5、鉴定意见，证实被害人周某某的的损伤符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人杨某某的基本情况。
7、到案经过，证实被告人杨某某系抓获归案。
8、辨认笔录，证实被告人杨某某与被害人周某某相互辨认出对方系与自己发生纠纷的人。
9、现场照片，证实本案案发的地点的情况。
10、伤势相片及X光片，证实被害人周某某的伤势，手部骨折。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人周某某轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，有从轻处罚情节；被害人周某某在本案中先动手，对激化矛盾有过错，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在一年以下有期徒刑的量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人先行被羁押的天数应予折抵。被害人周某某经本院书面通知，未提起附带民事诉讼，其可按照相关法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6206号
原告：刘影，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马继奎，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告刘影与被告马继奎同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘影于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘影负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1579号
原告镇江汽车工业公司，住所地镇江市运河路60号。
法定代表人邬书棋，该公司经理。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告褚方飞。
原告镇江汽车工业公司与被告褚方飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告镇江汽车工业公司的委托代理人许治国、被告褚方飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江汽车工业公司诉称，2009年9月10日，原、被告签订一份《汽车公司办公楼租赁协议》（以下简称办公楼租赁协议），双方约定原告将坐落于镇江市运河路60号的一幢办公楼出租给被告使用，租赁期限为2009年11月31日至2017年11月31日，租金一年一交，先交租金后使用房屋，第一年租金500000元，以后每年按3%的速度递增，若被告超过租金缴纳期50天未缴纳租金，原告有权终止办公楼租赁协议。被告在租赁房屋过程中未能按约支付租金，截止到2015年6月30日被告共计拖欠租金768500元，经原告多次催要被告也未能支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告于2009年9月10日签订的办公楼租赁协议；二、被告立即向原告支付拖欠的租金768500元。
被告褚方飞辩称，因涉及到装饰装修的问题，被告不同意解除办公楼租赁协议；在承租过程中，因为用电、自建房屋被拆除等问题，原告的上级主管部门曾承诺给予被告相应的补偿；拖欠租金属实，但具体数额需要核实。
经审理查明，原告一直管理和使用坐落于镇江市运河路60号的办公楼。
2009年9月10日，原、被告签订一份办公楼租赁协议，双方约定：被告整体租用原告坐落于镇江市运河路60号办公楼一幢（建筑面积2550㎡）；租赁期限自2009年11月31日起至2017年11月31日，共计8年；租金为50万／年（并按每一年3%递增），第一年租金半年交，第二年一年一交，先交后用；被告签订协议书时交纳人民币5万元的承租押金，待被告承租之日，在交第一年租金时正常扣减；被告租赁本处房屋从事保健业务，原告将给予被告一个月的装修期限，房屋的内、外装修由被告自行负责，装潢方案需经原告认可方可实施；承租期满后，被告有权将相关设施拆除，原告不补偿被告装修费用，不可移动的设备、设施无偿归原告所有；协议还就其他事项进行了约定。办公楼租赁协议签订后，原、被告即开始履行合同。
另查明，1、原告陈述按照办公楼租赁协议的约定，被告2014年度应付租金560000元，2015年1-6月份应付租金287500元，房租每年涨幅为15000元；2、被告分别于2015年2月28日、2015年3月23日、2015年4月16日、2015年5月28日、2015年6月19日、2015年6月30日、2015年8月10日缴纳租金14000元、20000元、20000元、25000元、20000元、5000元、25000元，2015年8月20日之后又支付54000元，共计183000元。
上述事实有《汽车公司办公楼租赁协议》、租金收据存根、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的办公楼租赁协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据办公楼租赁协议的约定及原、被告的陈述，被告2014年度的租金为560000元，2015年度的租金计算至当年6月30日为287500元。因为被告已经支付183000元租金，故被告应再向原告支付剩余租金664500元（计算至2015年6月30日）。被告辩称原告的上级主管部门曾承诺给其补偿，但其未能提供相关证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。
因被告至今未按约履行支付租金之义务，故原告要求解除《汽车公司办公楼租赁协议》符合双方的约定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告镇江汽车工业公司与被告褚方飞于2009年9月10日签订的《汽车公司办公楼租赁协议》。
二、被告褚方飞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江汽车工业公司租金共计664500元（计算至2015年6月30日）。
三、驳回原告镇江汽车工业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元，由被告褚方飞负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 朱玉清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知、法律条款）
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01993号
原告：刘书梅，女，汉族，生于1966年6月17日，住永年县。
被告：张社民，男，汉族，生于1955年9月12日，住永年县。
被告：申美书，女，汉族，生于1958年2月3日，住址同上。
委托代理人：张社民，男，汉族，生于1955年9月12日，住永年县，系被告申美书丈夫。
被告：郭广杰，男，汉族，生于1972年9月27日，住永年县。
原告刘书梅诉被告张社民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加申美书、郭广杰为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘书梅、被告张社民及被告申美书委托代理人张社民、被告郭广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书梅诉称：原告平时从事煤炭购销事宜，被告在其村办一鸡蛋托厂，由于买过原告的煤炭而双方相识。2015年元月份，被告称用炭，并保证货到付款。谁知原告带着炭车给被告送了一汽车炭，卸车后被告却称没钱，过几天就付款。几天后被告又让原告再送一车炭，并称货到后把两车款一齐付清。原告信以为真，又给被告送了一车炭，卸车后被告又称无款。后经原告催要，被告仅给付一万元，剩余的18774元，被告在2015年2月17日给原告出具了欠据。之后原告多次催要，被告左推右拖，拒不付款。被告的行为已侵害原告合法权益，为能尽早要回欠款，原告特具状向人民法院起诉，请求依法判决被告给付原告炭款18774元及利息，利息自起诉之日起至付清款项日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张社民及申美书辩称：一、原告明知张社民与郭广杰是合股经营，并且是郭广杰与其联系炭业务，张社民只负责生产、收料，财务由张社民与郭广杰两人共同负责，原告必须追加郭广杰为被告，否则无法履行义务。二、申美书是张社民妻子，对于厂的生产、业务以及财务没有关联，因为厂子张社民与郭广杰是合伙生意人，与原告业务更没有半点关系，列申美书为原告没有半点道理。
被告申美书未答辩。
被告郭广杰辩称：欠原告钱是事实，合伙经营也是事实，但是厂子的经营账款都在张社民处，不应当由我偿还欠款。
经审理查明：原告刘书梅经营煤炭生意，被告张社民与申美书系夫妻关系，被告张社民与郭广杰在刘汉乡刘备村合伙经营一鸡蛋托厂，原告刘书梅与被告张社民、郭广杰之间存在生意往来。2014年农历12月份起，被告张社民与郭广杰共同经营的鸡蛋托厂前后三次从原告刘书梅处购买煤炭用于鸡蛋托生产，其中第一次购买煤炭的货款已结算清，第二次和第三次购买煤炭的货款只给付了10000元，下欠原告刘书梅货款18774元未清偿。后经原告刘书梅讨要，被告张社民于2015年2月17日为其出具了金额为18774元的欠据，该欠据系被告张社民亲笔书写并签名，欠据上所签署的“广杰”字样系被告张社民代签。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的欠款证明原件一份、被告张社民提供的合伙承包协议复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同订立后，合同的双方均应全面履行自己的义务。原告刘书梅与被告张社民、郭广杰系合法的买卖合同关系，被告张社民、郭广杰欠原告刘书梅合同款应及时予以偿还。被告张社民、郭广杰系合伙经营鸡蛋托厂，依据相关法律规定，被告张社民与郭广杰对合伙债务承担连带责任，应共同偿还欠原告的货款共计18774元。被告张社民与被告申美书系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，对原告请求被告张社民、申美书共同偿还欠款的主张，被告申美书对该项债务属夫妻共同债务虽不予认可，但未提交相关证据证明上述债务系被告张社民的个人债务，故本院对原告的相关主张予以支持。关于被告郭广杰所主张该厂的经营财务均由被告张社民负责，故不应由其承担还款义务，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告刘书梅要求被告给付逾期利息的诉讼请求，由于被告张社民为原告刘书梅出具的欠据上未注明还款日期及利率，原告亦予接受，原告也未提交此后向被告催要欠款的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张社民、郭广杰在本判决书生效后十日内共同偿还原告刘书梅欠款18774元。
二、被告申美书对被告张社民负担的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告刘书梅的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告张社民、申美书负担135元，由被告郭广杰负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王翠月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10756号
原告庞俊青，女，1947年4月7日出生。
被告王永群，女，1970年12月27日出生。
本院在审理原告庞俊青与被告王永群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞俊青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告庞俊青负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 王首丁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00208号
原告余某某，女，1984年8月27日出生，汉族。
被告杨某某，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼担任审判长，与人民陪审员陈扬、张良红参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年9月在网上认识，同年11月确定恋爱关系，2009年5月20日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁、打骂父母，还隐瞒婚前坐牢七年的事实。婚后被告长期赌博，屡教不改，对家里不闻不问，没有工作，好逸恶劳，长期逼父母去亲戚家借钱还赌债。在外借高利贷，无钱还债，还将结婚的房子也卖了，一家人上无片瓦，下无立足之地。婚后一个月的时间里，被告以要做生意为由向原告及原告娘家借款达10万之多，至今尚未还清。2011年8月原告向江汉区法院起诉过离婚，该院审理而未判离婚。被告父母出具证明，4年多来原告与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、被告父母出具的证明复印件1份，该证据证明原、被告分居的事实。
证据三、（2011）汉巡民初字第1526号案卷调查笔录复印件1份，该证据证明原告曾向江汉区法院起诉离婚，2011年9月28日撤回起诉。
被告杨某某在本院对其进行调查时辩称，原告所述不属实。我只向原告娘家借了5万元，原告的信用卡用了2.5万元。我欠的钱我一定会还给原告。即便离婚，我也要有尊严地离婚。这次我是不同意离婚的。
被告杨某某就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。
原告提交的证据经审核，本院认为，证据一、三、具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据二因被告的父母未到庭，无法核实其真实性，不予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年9月通过网聊相识并恋爱，2009年5月20日登记结婚，未生育子女。2010年3月起双方因被告在外借高利贷赌博产生矛盾，同年9月原告离家另居。2011年8月原告诉至江汉区法院要求与被告离婚。经劝解，原告撤回起诉。之后双方仍分居生活，偶有来往。自2013年7月起至今双方互不见面。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但婚后不久即产生矛盾，不能和睦相处。被告所为，严重影响了夫妻感情的培养。2011年8月原告撤回离婚诉讼后，双方关系仍无改善。双方自2013年7月起彻底分居生活，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻关系难以修复，夫妻感情已经彻底破裂。现原告提出离婚，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 艳 琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史 安 安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00208号原告章某，女，1987年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告邓某，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告章某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告章某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告章某负担。审判长刘再安人民陪审员陈扬人民陪审员陈赐文二〇一五年八月二十八日书记员刘嘉琦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1451号
申请执行人湖南九环房地产开发有限公司。
被执行人胡红清，女，1972年10月3日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南九环房地产开发有限公司诉胡红清商品房预约合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宁民初字第03034号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡红清应偿付申请执行人湖南九环房地产开发有限公司案款283379元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人胡红清暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1451号案的本次执行程序。
对被执行人胡红清尚未履行的义务，待被执行人胡红清有财产可供执行时，申请执行人湖南九环房地产开发有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1451号申请执行人湖南九环房地产开发有限公司。被执行人胡红清，女，1972年10月3日出生，汉族，居民。本院在执行湖南九环房地产开发有限公司诉胡红清商品房预约合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宁民初字第03034号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡红清应偿付申请执行人湖南九环房地产开发有限公司案款283379元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人胡红清暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1451号案的本次执行程序。对被执行人胡红清尚未履行的义务，待被执行人胡红清有财产可供执行时，申请执行人湖南九环房地产开发有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1704号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：罗静，女，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告罗静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终419号
上诉人（原审被告）：刘贵春，男，1960年5月13日生，现住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁成，男，1955年10月28日生，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人刘贵春因与被上诉人张铁成民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1534号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人刘贵春预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾红玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60171号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月21日22时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津M×××××号黑色吉利小轿车，沿滨海新区海滨街红旗路由西向东行驶至联盟村路段时，因车辆失控撞到北侧路灯杆后造成其本人受伤的交通事故，后被群众发现并报警。公安机关在现场将其查获归案。经检验，刘××血液酒精含量为200.7mg/100ml。案发后，刘××已赔偿路灯杆损失4000元。
上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人闫××的证言，被告人刘××的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定罪、血液酒精含量检验书、路灯杆报价单、赔偿协议、诊断证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘××醉酒程度较深，且发生交通事故，应酌情从重处罚。考虑到被告人刘××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00720号
原告吴江市盛柯达纺织品有限公司。
法定代表人武力民，执行董事。
被告金志刚。
本院认为，原告吴江市盛柯达纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛柯达纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十月十三日
书记员 李鸣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第320号
原告赫荣安，男，满族。
被告焦明，男，汉族.
原告赫荣安诉被告焦明合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫荣安、被告焦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫荣安诉称，原、被告合伙经营洗煤厂，终结散伙结算后被告应付原告合伙资金150000元，被告给付原告100000元，尚欠50000元，被告于2012年8月25日为原告出具欠据，约定于2012年12月31日前还清。逾期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款人民币50000元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告焦明承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦明于本判决生效后立即给付原告赫荣安欠款人民币本金50000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓鑫
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第320号原告丁余安。被告马文财。被告时海祥。被告赵贵云。被告张存生。原告丁余安与被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭分别对当事人进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告购买了两头牛，一黑一黄，一直在家饲养。2014年1月10日原告发现自己的两头牛被盗，原告立即向清水县110报案。后案件侦破，原告得知是被告马文财、时海祥、赵贵云三人于2014年1月9日晚将原告的两头牛盗走，并销赃给被告张存生。现四被告虽然被判刑，但原告的损失未被追回，原告的两头牛价值26000元。为了维护原告的合法权益，现向清水县人民法院提起诉讼，要求：1.判令四被告赔偿原告损失26000元；2.判令四被告承担原告上诉等花销4000元；3.请求对原告实施司法救助；4.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。被告马文财辩称：2014年1月9日晚上，被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告两头牛的情况属实，现被告马文财在监狱服刑，没有能力赔偿原告损失，等被告马文财出狱后想办法赔偿。原告的两头牛经鉴定机构评估为18000元，并非原告陈述的两头牛价值26000元，被告马文财认可18000元。被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告家两头牛后给被告张存生以8000元的价格出售，现在原告要求赔偿，这18000元应由四被告共同赔偿。被告时海祥辩称：2014年1月9日晚上，被告马文财、时海祥、赵贵云盗窃原告两头牛时被告张存生在半路上等着，当马文财、时海祥、赵贵云盗得原告两头牛后，被告张存生用自己的车将两头牛拉走了。原告的两头牛被鉴定为18000元，被告时海祥认可。但原告的损失应由被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生共同承担。原告要求赔偿上诉费用等被告时海祥不承担。被告赵贵云辩称：2014年1月9日晚上，被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告两头牛，以7800元的价格卖给了被告张存生。原告要求两头牛按26000元赔偿，被告不认可，被告赵贵云认可鉴定机构评估的18000元。现在被告赵贵云正在服刑，等出狱后打工挣钱给原告赔偿，这18000元应由被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生四人共同赔偿。原告要求的上诉费等4000元，被告赵贵云不同意赔偿。被告张存生辩称：以前被告马文财、时海祥、赵贵云经常在市场上收购牛，被告张存生认为他们三个是牛贩子。被告马文财、时海祥、赵贵云将偷盗原告的两头牛卖给了被告张存生情况属实，被告张存生给其他三被告支付了1万元。原告要求赔偿两头牛26000元，而鉴定机构评估两头牛价值18000元，被告张存生认为原告所说价格和评估机构的评估价钱都高。被告张存生也因此事被判刑，承担了责任。原告要求赔偿，被告张存生请求法院依法判决。原告向法庭提交了下列证据：清水县人民法院（2014）清刑初字第55号与（2014）清刑初字第56号刑事判决书各一份。证明被告马文财、时海祥、赵贵云于2014年1月9日晚盗走原告家两头牛，并销赃给被告张存生，该两头牛被鉴定机构评估为18000元的事实。四被告均认可。该组证据来源合法，客观真实，予以采信。天水市中级人民法院（2015）天民一终字第128号民事裁定书，证明原告的两头牛被被告马文财、时海祥、赵贵云盗走后，给原告造成财物损失，对此，原告有权向人民法院提起民事赔偿。四被告均认可。该组证据来源合法，客观真实，予以采信。被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生未提交证据。根据原告陈述、被告答辩以及上述确认的证据，查明以下案件事实：被告马文财、时海祥、赵贵云于2014年1月9日晚盗走原告家两头牛（一黑一黄），价值18000元，并销赃给被告张存生。被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生因此被判刑，但原告的两头牛未被追回，给原告造成了财产损失。为此，原告向本院提起民事赔偿。本院认为：被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告家两头牛，给原告造成了财产损失，三被告虽然被判处刑罚，承担了刑事责任。但原告的财产损失未获赔偿，被告马文财、时海祥、赵贵云还应承担相应的民事赔偿责任。故被告马文财、时海祥、赵贵云应赔偿原告财产损失18000元。被告张存生明知被告马文财、时海祥、赵贵云卖给他的两头牛是赃物，仍进行收购，属无效民事行为，被告张存生应当承担连带赔偿责任。原告主张其两头牛价值26000元，因其未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。原告主张四被告赔偿其上诉费等费用4000元的诉讼请求，也因其未提供证据加以证明，故对其该诉讼请求不予支持。被告张存生辩解称其已支付被告马文财、时海祥、赵贵云1万元，意图在进行赔偿时进行扣减。因被告马文财、时海祥、赵贵云与被告张存生之间的买卖行为，不具有合法性，不受法律保护，他们之间的交易应由他们内部解决，不能因此而对抗本案原告的诉讼请求，故对被告张存生的辩解不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁余安财产损失18000元。二、驳回原告丁余安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告丁余安承担330元，被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  鲁智荣审 判 员  马永达人民陪审员  王 鸣二〇一六年五月十七日书 记 员  王高强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2217号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人温作友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01517号，依法向被执行人温作友发出执行通知书，责令被执行人温作友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作友（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币102453.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2217号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人温作友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01517号，依法向被执行人温作友发出执行通知书，责令被执行人温作友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作友（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币102453.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2217号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人温作友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01517号，依法向被执行人温作友发出执行通知书，责令被执行人温作友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作友（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币102453.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概