wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2182号
原告：吴新风，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告：吴新莲，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：吴新军，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴健，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
第三人:吴书堂，男，1935年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吴新风、吴新莲与被告吴健、吴新军、第三人吴书堂不当得利纠纷一案中，原告吴新风、吴新莲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新风、吴新莲自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新风、吴新莲撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴新风、吴新莲负担。
审判员 党书明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘艳丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第210号
申请执行人叶峻。
被执行人杜颜玉。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莱民一初字第404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款185347元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月十五日
书记员 王日波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5960号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人赵玲，该公司职员。
委托代理人汪玉燕，该公司法务。
被告金权生，男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城西园13号楼2202室，公民身份号码120101195805233517。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告金权生物业合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 芸
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人区某洋（曾用名区某甲），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中一年级文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人区某洋犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人区某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日1时许，被告人区某洋接到吸毒人员罗某要购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在灵山县某夜市摊处，向吸毒人员罗某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺，得款人民币200元。同日4时许，被告人区某洋和罗某等人在灵山县某酒店吸毒被公安机关当场抓获，民警从403号房间内查获甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）。同日，被告人区某洋因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人区某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、证人罗某、黄某耀、黄甲耀的证言、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）400号理化检验报告、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某洋明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人区某洋的刑事责任成立。被告人区某洋归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人区某洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人区某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人区某洋的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12710号
原告：杨天奎，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：刘汉顶，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：章冬华，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省。
原告杨天奎与被告刘汉顶、章冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨天奎到庭参加诉讼，被告刘汉顶、章冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天奎向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告杨天奎的损失20000.2元。事实与理由：2016年9月12日8时30分许，被告刘汉顶驾驶桂J/8G820号普通二轮摩托车（载原告杨天奎）沿中山市××同××路从东兴路往沙古公路方向行驶，行驶至中山市××同××路火焰醉鹅对开路段时，驾车超越被告章冬华驾驶的无号牌轻便三轮摩托车过程中发生碰撞而肇事，事故造成原告杨天奎与被告刘汉顶受伤，及两车损坏。原告杨天奎的损失如下：医药费9552.2元、护理费2000元、误工费7500元、生活费948元。
被告刘汉顶无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告章冬华无答辩，也无到庭应诉、质证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月12日8时30分许，刘汉顶驾驶桂J/8G820号普通二轮摩托车（载杨天奎）沿中山市××同××路从东兴路往沙古公路方向行驶，行驶至中山市××同××路火焰醉鹅对开路段时，刘汉顶驾车超越由章冬华驾驶的无号牌轻便三轮摩托车过程中发生碰撞而肇事，事故造成杨天奎、刘汉顶受伤，及两车损坏。2016年10月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00429号《道路交通事故认定书》，认定刘汉顶驾驶机动车没有在确认有充足的安全距离超车，承担此事故的全部责任；杨天奎不承担此事故的责任；章冬华不承担此事故的责任。庭审过程中，杨天奎撤回误工费7500元的诉求。
杨天奎在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，至2016年9月26日出院，出院医嘱：门诊随诊、注意休息。杨天奎因此损失如下：医疗费9552.2元（按发票计），住院伙食补助费948元（杨天奎主张合理），护理费1820元（1人护理14天，酌情以130元/天计算），以上费用合计12320.2元，其中章冬华已支付1500元给杨天奎。
章冬华驾驶的无号牌轻便三轮摩托车于事发时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定刘汉顶承担事故的全部责任，杨天奎不承担事故的责任，章冬华不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，再由双方的过错比例承担赔偿责任。本案中，因章冬华驾驶的无号牌轻便三轮摩托车于事发时没有依法投保交强险，故章冬华应在交强险无责任赔偿限额范围内对事故造成杨天奎的损失承担赔偿责任，杨天奎的损失超出交强险的部分，由刘汉顶承担全部的民事赔偿责任。
根据杨天奎提供并保证属实的证据，本院确认杨天奎在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计12320.2元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费9552.2元、住院伙食补助费948元，合计10500.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由章冬华在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，超出的9500.2元，由刘汉顶予以赔偿。
2.护理费1820元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超交强险无责任死亡伤残赔偿限额的范围，应由章冬华予以赔偿。
因此，章冬华因赔偿杨天奎的损失合计2820元，扣减其已支付的1500元，尚应支付1320元；刘汉顶应赔偿杨天奎的损失为9500.2元。
综上所述，杨天奎诉求章冬华、刘汉顶赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨天奎自愿撤回误工费的诉求，属其在法律范围内自由处分诉讼权利，本院予以准许。章冬华、刘汉顶经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章冬华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1320元给原告杨天奎；
二、被告刘汉顶于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9500.2元给原告杨天奎；
三、驳回原告杨天奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨天奎负担80元，被告章冬华负担9元，被告刘汉顶负担61元(原告杨天奎已预交150元，本院不作清退，被告章冬华、刘汉顶支付上述赔偿款时迳付原告杨天奎)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 梁春燕
审判员 冯 毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾东焕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宛龙行初字第0028号
原告聂守峰，男。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
被告南阳市公安局青华分局。
法定代表人李德伟，任局长。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
第三人聂中科，男。
原告聂守峰与被告南阳市公安局青华分局、第三人聂中科治安行政处罚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告聂守峰及委托代理人田淀，被告委托代理人孙小帅及第三人聂中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市公安局青华分局于2014年4月5日作出青公（青三）行罚决字（2014）0015号行政处罚决定书，决定对原告聂守峰行政拘留十日、罚款500元。原告不服诉至本院。
原告诉称，2013年农历腊月三十，原告去陆营冢头老家上坟时，相邻的聂中科用塑料盆将原告所点火纸浇灭。原告为阻止聂中科的不当行为，随手用添土的铁锨将聂中科的塑料盆打翻后，聂中科自行倒地不起。因原告并未伤到聂中科的人身，便离开现场。由于聂中科报警，被告派人到现场告知自行和解。2014年4月5日，原告又回老家上坟烧纸时，被被告带走询问后于当天将原告送到南阳市行政拘留所关押（至今为给原告拘留文书），直到4月16日被解除行政拘留。在此期间，原告亲属之邻马自乐等人多次到被告处所要拘留决定书，被告均以开会为由推诿，致使原告无法行使权利。原告认为，被告在决定拘留原告时，应给原告出具拘留决定书正本并通知家属。本案中被告不仅不给原告文书，而且又不通知家属，均属程序违法行为，更有甚者，拘留期满原告索要文书时，仍拒绝提供，极为不当。同时原告根本未伤害到聂中科的人身，且聂中科有明显过错，在此情况下拘留原告明显不当。故请求法院1、确认被告对原告治安行政处罚拘留10天的行政行为违法；2、由被告按国家赔偿标准给予赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据材料如下：证人聂守玉证言。证明：原告未伤害到第三人身体，只是将第三人手中的盆打掉。
被告辩称，我局对原告作出的行政处罚正确，且已告知送达原告及家属，程序合法，认定的事实清楚，依法应予维持。
被告提交证据材料如下：
一、法律依据《中华人民共和国治安处罚法》；
二、行政处罚的事实及程序依据：
1、行政处罚决定书，证实被告对原告作出行政处罚；
2、受案登记表，证实案件的立案登记情况；
3、传唤证，证实被告对原告的合法传唤；
4、对聂守峰的询问笔录，证实案件的发生；
5、对聂中科的询问笔录，证实案件的发生；
6、对证人聂本川、王新玲、闫玉芝、李秀丽、聂本康的询问笔录，证实案件的发生；
7、证据保全清单，证实原告的作案工具；
8、第三人的诊断证明及住院病历，证实第三人因受到伤害住院治疗的事实；
9、行政处罚告知笔录，证实被告对原告行政处罚依法进行了告知；
10、执行及送达回执，证实对原告行政处罚的执行情况；
11、传唤告知家属及被拘留人员家属告知书，证实对原告作出处罚告知其本人及家属的程序合法。
第三人陈述：原告上坟在我家附近，柴火（柴禾）被点着了，我怕点着房子去制止，我拿水泼，原告拿东西戳到我的头了，后报的110和120。
第三人未提供证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交证据的质证意见是：证人与原告有利害关系，且证言不实。
对被告所举证据，原告质证后认为：行政决定书是在拘留所签的，但是没有送达拘留决定书。对聂中科询问笔录有异议，是把盆捣掉。证人聂本川并不在现场，只有第三人和其儿媳妇在场，还有我的两个弟弟。王新玲是第三人的儿媳妇，有利害关系，且不是先点火，是先烧纸。闫玉芝证言是间接证据，不能证明事实。李秀丽是第三人的儿媳妇，并且不在现场。聂本康是第三人儿子，不在现场不能证明事实。以上证人与本案有利害关系。对病历无异议。处罚告知书中的签名不是我签的，给我时告知书是空白的。
第三人对被告所举证据无异议。
经过庭审举证、质证，综合当事人的质证意见，合议庭评议后认为，原、被告、第三人所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。
结合当事人举证、质证及本院对证据的认定，本院确认如下事实：2014年1月30日，原告聂守峰去陆营冢头老家上坟时与第三人聂中科发生争吵，聂守峰手持铁锨打掉聂中科手中端着的水盆时，造成聂中科胸部、头部受伤。当日聂中科入住解放军768医院，诊断：“1、头胸部皮肤软组织损伤。2、双肺肺气肿。3、右侧第6肋骨陈旧性骨折。”被告于2014年1月30日10时13分接到报警。2014年2月20日，对当事人聂中科进行了询问调查，同日对证人聂本川、王新玲、闫玉芝、李秀丽进行了调查询问。2月21日又对证人聂本康进行了询问。2014年4月5日，被告对聂守峰进行了传唤、询问，并收缴物证铁锨一把。拟对聂守峰作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，当日22时10分对聂守峰进行了行政处罚告知，聂守峰“不提出陈述和申辩”。经审批，于2014年4月5日作出青公（青三）行罚决字（2014）0015号行政处罚决定，认定“2014年1月30日10（时）许，聂守峰因到祖坟烧纸与聂中科发生争吵，聂守峰持铁锨将聂中科捅到，倒致聂中科胸部、头部软组织损伤。”被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对聂守峰行政拘留十日，并处罚款五百元。被告将对《被拘留人员家属通知书》送达被拘留人。于2014年4月6日送拘留所执行拘留。原告不服该处罚决定，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”该条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”原告聂守峰上坟时遭到第三人聂中科端水盆阻挡，双方发生纠纷，原告聂守峰的铁锨不仅捅了聂中科手中端着的水盆，还造成聂中科胸部、头部受伤，应属故意伤害他人身体的行为，触犯了上述法律规定。虽然原告否认用铁锨将聂中科捅到，但根据被告对当事人及证人的调查询问，结合第三人的诊断证明及住院病历，可以认定原告致使第三人受伤的后果。被告南阳市公安局青华分局依据上述法律规定，对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。被告提交本院的询问笔录证明，被告已告知原告依法享有听证权，原告表示放弃。送达回证上有原告签收处罚决定书的签名，原告诉称被告未向其送达处罚决定书不属实。被告接警后经调查询问、处罚告知、送达处罚决定等程序，符合法律规定。被告将对《被拘留人员家属通知书》送达被拘留人不合法，应当在执法中予以纠正。但该程序系作出处罚决定后的通知家属程序，不影响处罚决定的合法性，原告以此为由请求确认处罚决定违法本院不予支持。依照根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告聂守峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴涨弘
人民陪审员 高秀峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 果
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2104号
申请执行人临海市人口和计划生育局
被执行人李伯青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00073号，依法向被执行人李伯青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伯青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伯青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币69000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余凌志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭忠冠，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
二审上诉人（一审被告）：邓健强，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
二审被上诉人（一审被告）：黄政，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
二审被上诉人（一审被告）：阳东鑫泰源污水处理有限公司，住所地：广东省阳东县城区东北面、观音塘以北、那金联围内。
法定代表人：谭忠冠，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：冯权开，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
再审申请人谭忠冠因与被申请人陈勇及二审上诉人邓健强、二审被上诉人黄政、阳东鑫泰源污水处理有限公司、冯权开民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭忠冠申请再审称，生效判决查明事实错误、适用法律不当。陈勇仅依据2012年1月1日的《借据》和2013年3月16日的《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》，未提供其他证据证明，不足以证明已实际交付400万元借款本金的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实综合判断借贷事实是否发生，本案的一、二审法院却认为虽然有888.5万元没有通过银行转账方式交付，但不排除以现金方式交付的可能性，这种推定不符合上述规定。谭忠冠提交了与陈勇通话的录音文件、银行账户流水记录、《借款及利息明细》等证据，足以证明陈勇实际出借金额及违法收取高额利息。此外，谭忠冠已就利息转为本金进行合理解释，依据5%月利率计算，利息转化为本金部分与无支付凭证的借据金额相吻合，因陈勇无法证明已履行借款义务，应承担举证不能的后果。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》显示，谭忠冠确认欠陈勇借款人民币2023万元，并承诺于2013年5月还清。该明细与陈勇提供的包括本案借款数额在内的14份借据借款总额一致，属于陈勇与谭忠冠对双方之间借款的整体结算。虽然《借款及利息明细》载明谭忠冠收到的借款数额为1134.5万元，但该明细为谭忠冠单方制作，陈勇不予确认，故不能仅凭该明细内容确认借款数额。谭忠冠主张2012年8月1日、2012年9月27日、2013年1月12日、2013年3月14日四份《借据》记载的借款是以其他《借据》记载的借款为本金，按5%月利率计算出的利息。但双方在《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》中未约定借款利息，谭忠冠既无证据证明双方对5%月利率形成合意，也无证据证明谭忠冠已将2012年8月1日之前借款产生的利息全部清偿，故谭忠冠关于上述四份《借据》记载的借款属于利息的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。一、二审法院依据《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》、银行转账情况、《借据》等证据，综合认定包括本案《借据》在内的借款本金总数额为2023万元，事实认定清楚，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭忠冠的再审申请。
审 判 长 陈友强
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许瀚丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初24号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
王耀干，男，1968年5月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住沭阳县。2016年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保侯审，同年12月22日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞26号起诉书指控被告人王耀干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖并建议适用简易程序，本院将该案转为普通程序，在审理过程中，因被告人王耀干下落不明，本案于2016年5月24日中止审理，并于2016年12月22日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王耀干到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年7月24日，被告人王耀干到位于江苏省沭阳县周集乡合兴村刘某家中，其明知刘某向其出售的303只野生青蛙系非法狩猎所得仍予以收购。经鉴定，被告人刘某所收购的青蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人王耀干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王耀干的刑事责任。
被告人王耀干对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月24日，被告人王耀干到位于江苏省沭阳县周集乡合兴村刘某家中，其明知刘某向其出售的303只野生青蛙系其非法狩猎所得仍予以收购。经鉴定，被告人王耀干所收购的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人王耀干归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、发破案及归案情况说明：证明本案案发及被告人王耀干的归案情况。
2、证人刘某证言：证明其于2015年7月23日晚采用灯光照射、网兜猎捕方式非法捕捞野生青蛙303只。次日早上，王耀干到其家收青蛙，后被公安机关查获，青蛙被扣押。
3、被告人王耀干供述：证明2015年7月24日早上，刘某与其电话联系称逮到青蛙卖给他，后到其家中收青蛙的情况。
4、物证鉴定书：证明涉案青蛙经鉴定为金线蛙、黑斑蛙，属于“三有”动物。
5、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片等证据：证明公安机关对刘某猎捕野生青蛙现场进行勘验并对涉案物品进行检查的情况。
6、户籍信息等证据：证明涉案人员身份信息等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王耀干明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王耀干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王耀干归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王耀干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋良旭
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初24号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，江苏省泗洪县人。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞442号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日上午，被告人王某某在江苏省泗洪县双沟镇怀洪新河境内，明知是禁渔期，仍以电鱼方式非法捕捞水产品，共捕捞渔获物2.5公斤，后被公安机关查获。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2007年3月1日，泗洪县人民政府出台《关于实行封湖封河禁渔的规定》洪政发[2007]13号，规定包括怀洪新河在内的泗洪全县所属水域每年3月1日起至5月31日止，为封湖封河禁渔期。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过，勘验笔录及照片，物证照片，江苏省海洋与渔业局关于对泗洪县柳山湖等水域实行封禁的批复，泗洪县人民政府《关于实行封湖封河禁渔的规定》，称重记录，被告人王某某的供述，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 红
第1页/共3页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保33号
申请人：田江彩，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人田江彩于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的800元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑�利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2号
原告：杨某1，曾用名杨某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告杨某1与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并按照同期银行贷款利率承担2013年9月24日起的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告因资金周转困难在原告处借款60000元，并向原告出具了借条，之后原告多次催要，被告均避而不见，故诉至法院。
陈某某未进行答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据身份证及户口本、借条、被告身份证复印件，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，陈某某在杨某1处借款60000元，并向杨某1出具了借条，借条载明“今借到杨某2人民币陆万元整（60000.00），借款人陈某某，2013.24/9”，未约定借款期限及借款利息。后杨某1多次向陈某某催要未果，现诉至法院。
另查明，借条中的“杨某2”为杨某1的曾用名。
本院认为，债务应当清偿。陈某某在杨某1处借款，并向杨某1出具了借据，权利义务关系明确，该借款合同为有效合同，陈某某应当向杨某1履行还款义务。该笔借款未在借条中约定利息，应视为无利息，加之未约定还款期限，故杨某1对借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告杨某1归还借款60000元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 孔军宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康博楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终80号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：范宝军，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，现住双辽市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人范宝军、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
范宝军起诉称：2015年12月，范宝军从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，范宝军依约支付了车辆全部价款，申远公司给范宝军开具了机动车销售发票，并将车辆交付了范宝军，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致范宝军无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向范宝军交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与范宝军之间未协议约定管辖法院；2、范宝军与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：范宝军在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，范宝军向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与范宝军之间并无合同关系，范宝军与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，范宝军起诉其他被告与范宝军起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
范宝军辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。范宝军以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然范宝军与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4174号
原告马某，女，1972年2月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张某某，女，1961年11月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路中段，居民。
被告刘某某，男，1963年3月21日生，汉族，住址、职业同上，系张某某丈夫。
原告马某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日被告张某某、刘某某向原告借款120000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告张某某、刘某某向原告借款120000元，约定月利率为18‰的事实。
被告张某某、刘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月24日被告张某某、刘某某向原告借款120000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张某某、刘某某偿还120000借款本金及利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告张某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、刘某某偿还原告马某借款本金120000元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某、刘某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 琛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初220号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人姚世清，男，1965年6月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区，现暂住成都市温江区。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月刑满释放；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年2月刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月19日刑满释放；2014年10月21日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月24日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同时由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人姚世清犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人姚世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1.2017年1月初的一天16时左右，被告人姚世清在成都市温江区西凤街19号3栋1楼附25号“青草地幼儿园”门口，将被害人王某某停放在此的1辆红色电瓶三轮车盗走，销赃获款人民币650元予以耗用。
2.2017年3月9日15时左右，被告人姚世清在成都市温江区金强步行街7号楼梯口，将被害人康某某停放在此的1辆电瓶车的“超能”牌电瓶盗走，销赃获款人民币120元予以耗用。
3.2017年3月24日17时左右，被告人姚世清在成都市温江区柳城文武路22号附1号“艺馨教育中心”楼下，将被害人杨某某停放在此的1辆粉色“雅迪”牌电动自行车盗走，后将被盗电瓶车停放在自己位于成都市温江区柳城“鱼凫”小区***号家中。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币300元。
2017年3月28日，被告人姚世清在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
被告人姚世清对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1.2017年1月初的一天16时左右，被告人姚世清在成都市温江区西凤街19号3栋1楼附25号“青草地幼儿园”门口，将被害人王某某停放在此的1辆红色电瓶三轮车盗走，销赃获款予以耗用。
2.2017年3月9日15时左右，被告人姚世清在成都市温江区金强步行街7号楼梯口，将被害人康某某停放在此的1辆电瓶车的“超能”牌电瓶盗走，销赃获款予以耗用。
3.2017年3月24日17时左右，被告人姚世清在成都市温江区柳城文武路22号附1号“艺馨教育中心”楼下，将被害人杨某某停放在此的1辆粉色“雅迪”牌电动自行车盗走，后将被盗电瓶车停放在自己位于成都市温江区柳城“鱼凫”小区***号家中。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币300元。查获的“雅迪”牌电动自行车一发还被害人杨某某。
2017年3月28日，被告人姚世清在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某、康某某、杨某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人姚世清的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚世清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人姚世清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚世清主动向公安机关交代了上述盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姚世清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚世清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人姚世清退赔被害人王某某电瓶三轮车一辆、退赔被害人康某某“超能”牌电瓶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一七年六月十三日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1689号
原告聂某某，女，1979年7月16日，汉族，住吉林省九台市。
被告刘某某，男，1975年11月7日，汉族，住九台市。
本院在审理原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十月二十三日
书记员 岳国辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终678号
上诉人（原审被告）：镇ＸＸ大水生生物研究所，住所地江苏省镇江市镇江新区港南路345号中瑞生态产业园区*号楼。
法定代表人：徐军民，所长。
委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢9层28号B0908。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人镇ＸＸ大水生生物研究所（简称华大研究所）与被上诉人北京壹桥健康科技有限公司因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人华大研究所向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，上诉人华大研究所的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人镇ＸＸ大水生生物研究所撤回上诉。
案件受理费三万六千二百四十元，减半收取一万八千一百二十元，由上诉人镇ＸＸ大水生生物研究所负担（已交纳）。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘义军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张忠涛
书 记 员 丁 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终119号
上诉人（原审被告）松原兴和饮料有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区兴源工业园区。
法定代表人邓书甄，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨京华牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘洪生，职务董事长。
上诉人松原兴和饮料有限公司因与被上诉人哈尔滨京华牧业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1087号民事裁定，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接收货币一方被上诉人（原审原告）哈尔滨京华牧业有限公司所在地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，故本案的合同履行地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人松原兴和饮料有限公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回松原兴和饮料有限公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 朝之悦
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执252号
申请执行人：王艳玉，女，1978年12月24日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：隋元浩，男，1975年3月16日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福门民初字第54号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋元浩银行存款3120元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月十四日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执252号申请执行人：王艳玉，女，1978年12月24日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：隋元浩，男，1975年3月16日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2009）福门民初字第54号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋元浩银行存款3120元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年四月十四日书记员  林宝国
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初488号
原告：张志兰，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：陶同柱，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：汪秀荣，女，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：陶某1，女，2003年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：陶某2，女，2012年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401、1501室。
负责人：钱寥。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村。
法定代表人：沈楠。
原告张志兰、陶同柱、汪秀荣、陶某1、陶某2诉被告南通宏华建筑安装有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张志兰、陶同柱、汪秀荣、陶某1、陶某2于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志兰、陶同柱、汪秀荣、陶某1、陶某2撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张志兰、陶同柱、汪秀荣、陶某1、陶某2负担。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈培培
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03956号
原告：游白龙。
被告：孙维强。
原告游白龙诉被告孙维强机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2010元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月17日13时35分许，游白龙驾驶登记所有人为其本人的浙A×××××号轿车途经桐乡市濮院镇永越新村121号地方，所驾车与孙维强驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与刘平停放的苏J×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，游白龙负事故主要责任、孙维强负事故次要责任，刘平无责任。游白龙支付车辆修理费6700元。以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票证实。本院据上述事实确认原告游白龙损失车辆修理费6700元，上述损失根据事故责任由被告孙维强赔偿20%计1340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维强于本判决生效之日起十日内赔偿原告游白龙1340元；
二、驳回原告游白龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告游白龙负担160元，由被告孙维强负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年六月十三日
书记员 夏惠锋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第424号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：赵俊涛，男，生于1969年10月11日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272036号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272036号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤�强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272036号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1126号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人喀依木*依布拉依木，男，1995年4月15日出生，2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年8月30日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元，2017年11月19日刑满释放。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人努尔艾里*吐尔孙，男，1993年5月1日出生，2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人喀依木*依布拉依木、努尔艾里*吐尔孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日19时许，被告人喀依木*依布拉依木、努尔艾里*吐尔孙某乘摩托车至南京市秦淮区中山门城门附近，由被告人努尔艾里*吐尔孙骑摩托车在旁边接应，被告人喀依木*依布拉依木下车尾随被害人萧某至中山门城门洞内，窃得被害人萧某放在衣服口袋内的苹果牌iPhone6s型手机一部（价值人民币3003元）。得手后，被告人努尔艾里*吐尔孙骑摩托车带被告人喀依木*依布拉依木逃离现场。
2017年11月19日，被告人喀依木*依布拉依木被公安机关抓获归案；2017年11月23日，被告人努尔艾里*吐尔孙被公安机关抓获归案。后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人喀依木*依布拉依木家属代为退赔了被害人经济损失人民币3003元，二被告人均取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人喀依木*依布拉依木、努尔艾里*吐尔孙具有坦白的法定从轻处罚情节，退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人喀依木*依布拉依木、努尔艾里*吐尔孙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人喀依木*依布拉依木、努尔艾里*吐尔孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喀依木*依布拉依木、努尔艾里*吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喀依木*依布拉依木犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日至2018年1月18日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人努尔艾里*吐尔孙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年1月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 顾颖
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初1126号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人喀依木·依布拉依木，男，1995年4月15日出生，2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年8月30日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元，2017年11月19日刑满释放。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人努尔艾里·吐尔孙，男，1993年5月1日出生，2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人喀依木·依布拉依木、努尔艾里·吐尔孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月24日19时许，被告人喀依木·依布拉依木、努尔艾里·吐尔孙某乘摩托车至南京市秦淮区中山门城门附近，由被告人努尔艾里·吐尔孙骑摩托车在旁边接应，被告人喀依木·依布拉依木下车尾随被害人萧某至中山门城门洞内，窃得被害人萧某放在衣服口袋内的苹果牌iPhone6s型手机一部（价值人民币3003元）。得手后，被告人努尔艾里·吐尔孙骑摩托车带被告人喀依木·依布拉依木逃离现场。2017年11月19日，被告人喀依木·依布拉依木被公安机关抓获归案；2017年11月23日，被告人努尔艾里·吐尔孙被公安机关抓获归案。后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人喀依木·依布拉依木家属代为退赔了被害人经济损失人民币3003元，二被告人均取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人喀依木·依布拉依木、努尔艾里·吐尔孙具有坦白的法定从轻处罚情节，退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人喀依木·依布拉依木、努尔艾里·吐尔孙拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人喀依木·依布拉依木、努尔艾里·吐尔孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喀依木·依布拉依木、努尔艾里·吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喀依木·依布拉依木犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日至2018年1月18日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人努尔艾里·吐尔孙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年1月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘晶二〇一七年十二月二十日见习书记员  顾颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1179号
上诉人（原审原告）：廖勇，男，生于1974年1月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人廖勇因与被上诉人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）商品房买卖合同纠纷一案不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03373-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人廖勇的委托代理人张锐，被上诉人润轩公司的法定代表人徐静及委托代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖勇上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或中院提审。事实和理由：1.本案是上诉人廖勇依据其与被上诉人润轩公司签订的《商品房买卖合同》十二条的约定起诉要求润轩公司为廖勇办理所购商品房合同登记备案，本案案由为商品房买卖合同，廖勇是适格原告，润轩公司是适格被告，属于民事诉讼受案范围。2.本案双方当事人是廖勇与润轩公司，徐洪元不是本案的当事人，在未追加徐洪元为本案被告或第三人的情况下，一审法院将徐洪元列为本案当事人错误。3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”涉嫌非法集资刑事案件嫌疑人应当与民事案件涉案财物均达到同一时才能适用《意见》第七条之规定，但徐洪元不是本案当事人，廖勇的诉讼请求也不是要求支付款项，本案与徐洪元非法吸收公众存款案件审理的不是同一事实，不能适用《意见》的规定。一审法院以此为由驳回起诉系适用法律错误。
润轩公司答辩称，1.润轩公司与廖勇签订的合同不是润轩公司的真实意思表示，而是徐洪元在无法偿还借款的情况下，背着润轩公司签订的合同。廖勇的购房款都是徐洪元向廖勇的借款。而该借款属于徐洪元非法吸收的公众存款，石柱县人民检察院已就徐洪元非法吸收公众存款案提起公诉。一审法院认定事实清楚并根据《意见》第七条规定裁定驳回起诉，适用法律正确。2.润轩公司开发建设的“瑞璟家园”小区已销售90余套房屋，只是虚假的购房人提起了诉讼，而真实的购房人并未起诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
廖勇向一审法院起诉请求：判令润轩公司为廖勇办理涉案房屋的4份商品房买卖合同的备案登记手续，由润轩公司承担诉讼费用，保全费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日，廖勇与润轩公司签订《商品房买卖合同》，约定润轩公司将位于石柱县南宾镇四间门面商业房总建筑面积427.86平方米以427.86万元价款出售给廖勇，建面单价10000元，双方于同日办理网签登记。2015年6月24日，廖勇、徐洪元、润轩公司签订《财务备忘录》约定徐洪元代替廖勇向被告一次性支付购房款427.86万元，徐洪元以向润轩公司应收账款用以抵扣购房款。润轩公司出具购房发票后，廖勇、润轩公司之间购房款结清，徐洪元与润轩公司之间的债权债务另行结算。该备忘录加盖润轩公司财务专用章。2015年7月9日，润轩公司向廖勇出具销售不动产统一发票10张共计427.86万元。在庭审过程中，廖勇认可将徐洪元欠其部分借款转化为购房款。2015年7月28日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，《意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。本案中徐洪元涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，按照上述规定，应当驳回廖勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《意见》第七条之规定，裁定：驳回廖勇的起诉。预交的案件受理费80.00元，予以退还。
二审中，润轩公司提交了如下证据：
1.对公活期账户交易明细。拟证实廖勇一审陈述签订合同后补交了1267000元购房款，但是这笔钱马上又转回了廖勇的账户。
2.石柱县人民检察院起诉书。拟证实徐洪元因修建瑞璟家园项目缺钱非法吸收95人的资金达149710993元，已于2016年7月28日被以非法吸收公众存款罪提起公诉。
廖勇质证认为，对证据1的真实性无异议，但他没有说是补交1267000元，只是补交35万元，而且这35万元转账发生在签订合同之后，开具发票之前。当时由于润轩公司资金不足，但又需要为廖勇开具发票，所以提出让廖勇代润轩公司向监管账户转入1267000元，用以向廖勇开具发票。对证据2的真实性无异议，但起诉书查明徐洪元系润轩公司瑞璟家园项目负责人与一审庭审笔录记载的徐静陈述徐洪元与润轩公司无关系的事实不符。本院经审查认为，润轩公司提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明：2016年7月28日，石柱土家族自治县人民检察院以徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，向石柱土家族自治县人民法院提起公诉。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案二审中，双方当事人争执的焦点为：廖勇提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼受案范围。廖勇对购买涉案商品房的部分购房款系徐洪元未偿还的借款转化而来的事实无异议，而该借款已被纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。根据《意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当认定廖勇提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回廖勇的起诉，并无不妥。
综上，上诉人廖勇的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第372号
蔡军：
本院已立案执行交通银行股份有限公司焦作分行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第123号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第372号
焦作市海明经贸有限责任公司：
本院已立案执行交通银行股份有限公司焦作分行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第123号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第372号
焦作市海德煤炭物资有限公司：
本院已立案执行交通银行股份有限公司焦作分行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第123号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第372号
焦作市众成商贸有限公司：
本院已立案执行交通银行股份有限公司焦作分行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第123号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第372号
徐立堂：
本院已立案执行交通银行股份有限公司焦作分行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第123号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执159号
申请执行人王忠斌，男，1971年7月25日出生。
被执行人陈探，男，1991年5月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终172号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人陈探发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人陈探至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈探的银行存款10258元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初124号
原告屈转娣，女，汉族。
委托代理人程仰川，男，汉族。
被告渭南市公共交通总公司（下称公交公司）。
负责人王红亮，总经理。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。
负责人李益民，经理。
委托代理人徐丹,陕西维真律师事务所律师。
原告屈转娣与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈转娣的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告屈转娣医疗费18547.83元（含被告公交公司支付的2575.35元）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费960元。2、诉讼费由被告公交公司承担50%。
被告公交公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月10日16时许，何康驾驶陕EA81**号客车沿107省道由南向北行驶至建新路口时，与田龙彬驾驶陕EBM3**号轿车（车载周东香、田要要、田宇欣、屈梦红、原告屈转娣等）沿建新路由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，周东香、田要要、田宇欣、屈梦红、原告屈转娣五人受伤，造成交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第480号道路交通事故认定书认定，何康应负事故同等责任，田龙彬应负事故同等责任，周东香、田要要、田宇欣、屈梦红、原告屈转娣无事故责任。事故后原告屈转娣在渭南市中心医院住院治疗12天（2015年7月10日至2015年7月24日），被诊断为：胸部损伤NOS；肋骨骨折；肺挫伤；胸膜腔积液；胸膜肥厚（胸膜纤维化）；皮肤挫伤，花费医疗费18547.83元（其中被告公交公司支付了2575.35元。另查，事故车陕EA81**号客车的行驶证登记车主及实际车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、责任划分及被告车辆所有权人、投保情况均无异议，被告对原告主张的医疗费18547.83元、住院伙食补助费180元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议：原告主张营养费120元、护理费960元，是否应予以支持，被告对营养费不认可，护理费认可12天，每天按60元计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费18547.83元、住院伙食补助费180元并提供有相关证据，被告对该诉请亦予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费120元（12天×20元×50%），原告实际住院12天，并有加强营养的相关医疗机构医嘱，每天按20元计算亦符合相关法律规定，故对其该项诉请予以支持。原告主张护理费960元，其主张每天按80元计算符合相关法律规定，故依法予以支持。以上共计19807.83元。本起事故中多人受伤，事故车陕EA81**号客车在被告保险公司投保有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告屈转娣医疗费1854.83元、护理费960元共计2814.83元。被告公交公司赔偿原告屈转娣住院伙食补助费180元、营养费120元、医疗费8346.5元共计8646.5元（赔偿时扣减被告公交公司已付的2575.35元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在交强险限额内赔偿原告屈转娣医疗费1854.83元、护理费960元共计2814.83元。
二、被告渭南市公共交通总公司按责任比例赔偿原告屈转娣住院伙食补助费180元、营养费120元、医疗费8346.5元共计8646.5元（赔偿时扣减被告渭南市公共交通总公司已付的2575.35元）。
三、驳回原告屈转娣的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市公共交通总公司承担12.5元，由原告屈转娣承担12.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年七月十二日
书记员 樊莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3479号
原告：甘肃省新华书店张掖市有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：顾艳琴，女，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，个体工商户。
被告：顾艳霞，女，1976年2月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，自由职业。
原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司与被告顾艳琴、顾艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司以“需要补充新证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司负担。
审 判 员 王 沛
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张莉英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3148号
原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68977035-4。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志伟，该公司职工。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，职务不详。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙井峰，职务不详。
原告滁州润建混凝土有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告滁州润建混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州润建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费60030元，减半收取30015元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3148号
原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），组织机构代码68977035-4。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志伟，该公司职工。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，组织机构代码不详。
法定代表人：李毅，职务不详。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市繁华大道以北芙蓉路以东决策大厦1501室，组织机构代码不详。
负责人：孙井峰，职务不详。
原告滁州润建混凝土有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告滁州润建混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州润建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费60030元，减半收取30015元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 肖珺杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7368号
原告：卢建设，男，1966年6月7日生，汉族，公务员，住睢宁县。
原告：刘华，女，1968年11月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码912203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
原告卢建设、刘华与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建设、原告刘华到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建设、刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交房违约金31783.54元；2、被告给付地暖费3280元；3、被告尽快交房；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际5号楼2单元603号房，总房价460631元，当日交付房费23.0631万元，后原告按照合同约定付清房价。被告应在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，期间多次催促未果，自2014年12月29日至2016年11月28日被告逾期23个月，应付违约金31783.54元。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依�判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告卢建设、刘华向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际5号楼2单元603号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告卢建设、刘华支付了被告江苏大方置业有限公司购房款合同约定的购房款合计人民币460631元，并缴纳了涉案房屋的契税。涉案房屋至今未有交付。2014年9月4日，原、被告又签订地暖协议，原告放弃对上述房屋铺设地暖，被告同意向原告退还现金人民币3280元。
在案件审理过程中，经本院法律释明，二原告明确在本案中放弃要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告卢建设、刘华向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾�未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以460631元为计算基数，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年11月28日止的违约金共计人民币31783.54元的诉讼请求，未超出原、被告双方当事人的约定，本院依法予以支持。原告的第二项诉讼请求系根据原、被告所签订《地暖协议》明确约定而请求的，符合法律规定，本院亦应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢建设、刘华逾期交房违约金人民币31783.54元，并支付地暖费人民币3280元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币438元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执85号
申请执行人：徐芬，女，汉族。
被执行人：崔传忠，男，汉族。
被执行人：徐华，男，汉族。
申请执行人徐芬与被执行人崔传忠、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑0381民初1629号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔传忠、徐华未履行生效法律文书确定的义务。徐芬于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐芬与被执行人崔传忠、徐华民间借贷纠纷一案中，崔传忠以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋树国
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初724号
原告耿萍，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告耿萍与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿萍的委托代理人付丽到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿萍诉称，原告与被告于2012年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，该房屋建筑面积为122.18平方米，套内面积为101.38平方米，分摊面积为20.80平方米，房屋总价款为621066元。合同约定被告应于2014年5月1日前将房屋交付给原告使用，如逾期超过180日未交付，原告要求继续履行合同的，合同履行，被告自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金，被告违反合同约定，至今无法交房，因此应向原告承担违约责任。请求判令：1.被告向原告支付自2014年5月2日起至实际交房之日止按已付房款621066元日万分之三计算的逾期交房违约金，暂计至起诉之日约为133777.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款595570元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额621066元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告25496元的价格优惠。2012年11月14日、2012年11月15日、2013年4月1日，被告分别出具金额为191066元、120000元、310000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，原告请求自2014年5月2日起，本院予以照准；其中计至2016年4月20日止逾期天数为720天，原告只要求按718天计算，予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为595570元×0.03%／天×718天=128285.78元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告耿萍支付自2014年5月2日起至2016年4月20日止的逾期交房违约金128285.78元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告耿萍支付自2016年4月21日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告耿萍之日止按实际价款595570元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05383号
原告蔡春福，男，1956年8月13日出生。
被告刘冬，男，1987年10月2日出生。
被告王帅，男，1983年9月5日出生。
原告蔡春福与被告刘冬、王帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春福与被告刘冬、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春福诉称：2014年3月12日，我与刘冬签订了房屋买卖协议，协议约定：我将北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋一套卖给刘冬，购房款为30万元。当时我误认为房屋买卖协议为抵押借款协议，当日我给了刘冬4.5万元，2014年4月11日始，我分三次向刘冬账户内汇入现金12万元。我上述给付刘冬的16.5万元均系还刘冬的借款30万元。2014年10月15日，我与刘冬因房屋买卖协议发生纠纷，经北京市平谷区人民法院调解，双方达成如下协议：我给付刘冬购房款、违约金及其他损失共计40万元。故我给付刘冬的16.5万元与购房款无关，应构成不当得利。此外，王帅捏造事实骗取我现金13万元亦构成不当得利。故起诉至法院要求刘冬返还我16.5万元；王帅返还我13万元。
被告刘冬辩称：第一、我花30万元从蔡春福处购买了北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋，并未借钱给蔡春福。2014年3月12日，蔡春福未给我4.5万元。第二、因2014年初，王帅欠我12万元，蔡春福欠王帅12万元，故由蔡春福直接还我12万元。综上，我不同意蔡春福的诉讼请求。
被告王帅辩称：刘冬陈述属实。蔡春福欠我12万元，我欠刘冬12万元。故由蔡春福直接还给刘冬12万元。
经审理查明：2014年3月12日，蔡春福、蔡淑义夫妻二人与刘冬签订了房屋买卖协议。该协议约定：蔡春福方将北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋一套出卖给刘冬，购房款为30万元；蔡春福方在收到全款后三个半月内搬家，并把搬家之前所有费用结清。当日，蔡春福将诉争房屋的购房款收据及定向安置房认购单交付给刘冬并向刘冬出具两张共计30万元收条。2014年4月11日-6月14日期间，蔡春福分三次向刘冬账户内共计汇入现金12万元。同年7月，刘冬起诉蔡春福、蔡淑义要求其二人立即将北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋交付给刘冬；其二人支付给刘冬逾期交房违约金6万元。此案于2014年10月15日，经北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04609号民事调解：一、蔡春福、蔡淑义连带给付刘冬购房款、违约金及其他损失共计40万元；二、北京市平谷区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋由蔡春福、蔡淑义所有；三、蔡春福、蔡淑义在未给付刘冬购房款、违约金及其他损失共计40万元前不得将北京市平谷区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋抵押、变卖、出借。2015年6月，蔡春福、蔡淑义以其向刘冬账户汇款的12万应当从调解协议书中确定的40万元中扣除为由向北京市第三中级人民法院申请再审。二审法院认为原审法院在审理期间，对蔡春福已经给付刘冬12万元的情况进行了审查，证实该款涉及到案外人王帅与蔡春福、刘冬之间的债权债务关系，蔡春福给付刘冬的12万元与调解款项无关，为此裁定驳回了蔡春福、蔡淑义的再审申请。现蔡春福称：2014年3月12日，蔡春福与刘冬签订的房屋买卖协议实为借款协议，即刘冬向蔡春福无偿借款30万元，由蔡春福每月偿还4.5万元。协议当日蔡春福给付刘冬现金4.5万元，2014年4月11日-6月14日期间，蔡春福分三次向刘冬账户内共计汇入现金12万元。以上共计16.5万元。另，王帅捏造事实骗取其现金13万元。上述款项均构成不当得利，为此，蔡春福诉至本院。庭审中，蔡春福表示不在本案中处理王帅返还其不当得利款13万元的诉讼请求。
庭审中，刘冬称蔡春福并未向自己借款，在与蔡春福签订房屋买卖合同当日未向蔡春福收取现金4.5万元。刘冬称蔡春福确向其账户汇入12万元，该汇款系因蔡春福欠王帅12万元，王帅又欠其12万元，三方商议由蔡春福直接偿还刘冬12万元。王帅认可刘冬陈述，并提供了一份在（2014）平民初字第04609号民事卷宗内向法院提交的欠条一张，上载明：“蔡春福从王帅本人借现金120000元整，此款定于2014年6月8日前一次性归还，借款人蔡春福，2014年5月30日。”蔡春福认可借条的真实性，但称该欠款已于2014年6月3日前偿还给刘冬，未收回上述借条。在（2014）平民初字第04609号民事卷宗的开庭笔录中，蔡春福称向王帅实际借款的时间早于2014年5月6日。
上述事实，有蔡春福、刘冬、王帅的陈述；蔡春福提交的录音；本院依职权调取的（2014）平民初字第04609号民事卷宗在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张负有举证责任，不能提供充分证据即应承担相应的不利后果。本案中，根据王帅提供的蔡春福书写的借条，蔡春福确欠王帅12万元。蔡春福对此虽予以否认，但其未能举证证明其通过向刘冬汇款以外的其他方式偿还了王帅的该笔债务。王帅欠刘冬12万元，双方均表示蔡春福给付刘冬的12万元系代王帅偿还刘冬的债务，且蔡春福已实际给付，故本院认为刘冬取得蔡春福给付的12万元有合法依据，其不负有返还义务。故对蔡春福要求刘冬返还12万元的诉讼请求，本院不予支持。蔡春福称刘冬于签订合同当日收取现金4.5万元，其未提供充分的证据证明，对该陈述，本院不予采信。故对蔡春福要求刘冬返还4.5万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蔡春福要求被告刘冬返还不当得利款十六万五千元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十三元，由原告蔡春福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 姜景田
人民陪审员 任荣来
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦迪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第786号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与韩学宾、王淑芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩学宾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩学宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民再28号
再审申请人（原审被告）:孟文贵，男，汉族，1962年6月20日出生，住绍兴市柯桥区，现居住绍兴市柯桥区柯桥街道万商路758号金柯桥懿品苑9幢402室。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:陈小木，男，汉族，1971年8月13日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹健雄，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
原审被告:陈卓辉，男，汉族，1982年10月13日出生，住绍兴市柯桥区。
原审被告:绍兴县盛辉化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区***号。组织机构代码78440584-9。
法定代表人:陈卓辉。
原审被告:绍兴县创海贸易有限公司。住所地:绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。组织机构代码57292909-3。
法定代表人:施玲芳。
原审被告:绍兴市一帆电器有限公司。住所地:绍兴市陶堰镇工业园区。组织机构代码：74903883-6。
法定代表人:李国钢。
原审被告:李国钢，男，汉族，1979年10月28日出生，住绍兴市越城区。
再审申请人孟文贵因与被申请人陈小木、原审被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯商初字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2016）浙06民申185号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止对孟文贵的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院采用直接送达方式向孟文贵送达法律文书，因家中无人时未与孟文贵进行电话联系导致不能直接送达，进而径行公告。然陈小木提供的证据上有孟文贵有效手机号码，原审法院没有穷尽其他方式径行公告，不符合公告送达之条件。另，孟文贵在《借款协议》、《借条》上签字系履行职务行为还是个人行为应予查清，以便确定孟文贵是否为涉案债务保证人。为保护当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯商初字第3030号民事判决；
二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重新审理。
再审申请人孟文贵预交的再审案件受理费47150元予以退还。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年十月十六日
书记员 范艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1713号
原告马玉坤，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾永，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告马玉坤与被告贾永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉坤到庭参加诉讼，被告贾永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉坤诉称，2014年1月，被告收购原告所有的玉米合计借款为67800.00元，被告贾永为原告出具欠据一份。此款后经原告索要，被告偿还原告欠款2610.30元，剩余欠款65189.70元至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金65189.70元，并负担本案的诉讼费用。
被告贾永未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告的陈述，原告所举被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，该证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购玉米未能全额付款而为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告贾永偿还原告马玉坤玉米款65189.70元，此款于判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，公告费600.00元由被告贾永负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王秀艳
注《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。