wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第562号
原告：吕海霞。
委托代理人：片宪峰。
委托代理人：陶海迎。
被告：于纪利。
被告：陈祥花。
委托代理人：刘守民。
被告：李涛。
被告：朱文增。
原告吕海霞与被告于纪利、陈祥花、李涛、朱文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海霞的委托代理人陶海迎、被告陈祥花的委托代理人刘守民、被告朱文增到庭参加诉讼。被告于纪利、李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕海霞诉称：2013年12月23日被告于纪利从原告吕海霞处借现金50000元，约定借款期限为一个月，利息为月息1.5分，由被告李涛、朱文增对上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未偿还。被告于纪利与被告陈祥花系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。请求判令被告于纪利、陈祥花偿还原告吕海霞借款本金5万元及利息（自起诉之日至法律文书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李涛、朱文增对上述借款及利息承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告于纪利、李涛均未作答辩。
被告陈祥花辩称：我与被告于纪利于2009年2月10日在新泰市民政局办理离婚手续，我不是本案被诉主体，请求依法驳回原告对被告陈祥花的诉讼请求。
被告朱文增辩称：借款属实，除借款人偿还外，两个担保人应共同承担担保责任。我想和于纪利、李涛找原告协商。
经审理查明：2013年12月23日被告于纪利为经营曾向原告借款50000.00元，并出具借条载明：“借条今借到吕海霞现金伍万元整（￥50000.00元）于纪利2013年12.23号”。被告李涛、朱文增在担保人处签名捺印。被告于纪利与被告陈祥花于2009年2月10日登记离婚。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2014年3月14日原告诉来本院。
另查明：2014年3月14日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条、离婚证及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告吕海霞提交了被告于纪利出具的借条，被告于纪利向原告吕海霞借款5万元以及被告李涛、朱文增提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告于纪利未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告未提交证据证明本案的借款发生在被告于纪利与被告陈祥花婚姻关系存续期间，被告陈祥花也提交离婚证证实其离婚登记情况，无法认定上述借款及利息属被告于纪利与被告陈祥花的共同债务，故原告要求被告陈祥花对本案的借款及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈祥花辩称的其不承担责任，应驳回原告对其诉讼请求的意见，本院予以采信。因双方对利息未作书面约定，对于利息可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。被告李涛、朱文增作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告于纪利、李涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于纪利于本判决生效之日起三日内偿还原告吕海霞借款50000.00元及利息（自2014年3月14日按年利率5.60%计算至本判决生效之日）。
二、被告李涛、朱文增对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕海霞对被告陈祥花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费720元，原告负担360元，被告于纪利、李涛、朱文增负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月一日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4610号
原告：杜军阳。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：许志强。
被告：陈伟刚。
本院在审理原告杜军阳与被告许志强、陈伟刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军阳撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告杜军阳负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十二日
代书记员 谭丽芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆�，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李战营，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清平，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘开明，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李战营、李清平、刘开明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告李战营、李清平、刘开明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月23日公开开庭审理了本�。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李战营、李清平、刘开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年6月25日，被告李战营在我行借款5万元，已还1万元，贷款到期日为2013年6月25日，约定年利率8.834%，逾期年利率为13.251%，并由被告李清平、刘开明提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李战营未履行还款义务，保证人李清平、刘开明也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李战营偿付我行借款4万元及利息、罚息，并由被告李清平、刘开明承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告李战营、李清平、刘开明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年6月23日，被告李战营向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年6月28日，原告商河农行与被告李战营、李清平、刘开明签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年6月28日至2013年6月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李清平、刘开明为被告李战营的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年6月25日向被告李战营发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年6月25日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%。借款到期后，被告李战营仅偿付借款本金1万元及相应利息，至今尚欠原告借款本金4万元及利息未予偿付，被告李清平、刘开明也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年6月28日与被告李战营、李清平、刘开明签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李战营发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到�后，被告李战营未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李清平、刘开明为被告李战营的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李战营逾期未付清该笔贷款时，被告李清平、刘开明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李战营所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战营于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年6月25日始，至2013年6月25日止，按年利率8.834%计算；自2013年6月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.251%计算）。
二、被告李清平、刘开明对被告李战营应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李清平、刘开明承担保证责任后，有权向被告李战营追偿。
案件受理费963元，公告费600元，由被告李战营、李清�、刘开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 利
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3716号
原告杜宜琼，女，生于1969年8月11日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告余世金，男，生于1974年11月13日。
原告杜宜琼与被告余世金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周玲独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告杜宜琼及其委托代理人冯胜权、被告余世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余世金与案外人刘丹忠共同投资800万元在大竹县庙坝镇五桂村一组兴建大竹县福鑫洗煤厂，被告因资金不足于2011年10月16日与原告杜宜琼签订《融资协议》，协议约定原告向被告提供44.4万元融资款，原告不参与经营，并且约定无论被告经营盈亏均按月利率4%向原告分配收益，还约定在确保月利率4%的基础上，洗煤厂半年结算时，当利益分红高于月利率4%的情况下，被告按洗煤厂实际利益分配补足给给原告。在实际经营过程中，原告未参与洗煤厂的经营管理，亦未按融资比例分配利润和承担风险。原被告关系名为融资，实为借贷。协议签订后，被告向原告支付了两个季度（即从2011年10月17日起截止2012年4月16日）的利息10万元，之后经原告多次催收，被告未再还本付息。故诉请法院依法判令：1、判决被告返还借款44.4万元和支付利息（从2012年4月17日起按银行贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原被告系合伙关系，而非民间借贷关系。原告以股东身份向被告进行融资，然被告已将所有股份转让给刘丹忠，并由刘丹忠继承被告与原告的债权债务，故被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告余世金与案外人刘丹忠合伙开办洗煤厂，被告因资金不足于2011年10月16日与原告杜宜琼签订《融资协议》。该协议书约定：“第一条，甲方余世金向乙方杜宜琼融资44.4万元；第二条，乙方不参与经营管理，甲方在经营过程中无论盈亏，都确保乙方按总融资额月利率4%分配收益，按季度结算；第三条，洗煤厂半年结算时，其利益分红高于月利率4%的情况下，甲方按洗煤厂的实际利益分配补足给乙方”。被告余世金按协议约定向原告收取现金44.4万元，并且出具书面收据。截止2012年4月16日，被告向原告共支付资金利益10万元。在实际经营过程中，原告未参与洗煤厂的经营管理，亦未按融资比例分配利润和承担风险。现原告请求被告归还融资借款44.4万元和支付利息。
以上事实有融资协议、收据、协议书及原、被告在庭审中的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订了《融资协议》，该协议书约定原告参与利润分配但不参与亏损责任的分配以及经营管理，因此不符合合伙经营的特征，该协议不应当认定为合伙协议；在该协议实际履行过程中，被告未按原告投资比例分配利润，只是按照约定支付给原告相应的收益，原、被告之间构成实质上的借贷关系。原告主张从2012年4月17日起按中国人民银行同期利率四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称自己的所有股权已经转让，因此债务应当由案外人刘丹忠承担，然合同具有相对性，被告与案外人刘丹忠之间的协议不能对抗原告诉请，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告余世金于本判决生效之日起十日内归还原告杜宜琼借款44.4万元及利息（从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费用7960元，减半缴纳3980元，由被告余世金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 雷蕾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第96号
上诉人（一审被告）易某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
被上诉人（一审原告）尹某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
一审被告刘某某甲，女，汉族，湖南省祁阳县人。
一审被告刘某某乙，男，汉族，湖南省祁阳县人。
一审被告刘某某丙，男，汉族，湖南省祁阳县人。
上诉人易某某与被上诉人尹某某、一审被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙遗产继承纠纷一案，二○一四年十一月二十四日祁阳县人民法院作出（2014）祁民督字第2701号民事裁定，易某某不服，以祁阳县人民法院未审先判，违反了级别管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，并依法将本案移送永州市中级人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖，本案系遗产继承纠纷，因此应由基层人民法院管辖。因本案原告诉请分割的遗产位于祁阳县境内，故祁阳县人民法院以此确定地域管辖并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兰 青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 �蒋胜毅
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 袁 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保103号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寒春、吴桂香金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1503号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年6月30日依法冻结被申请人吴桂香在中国工商银行股份有限公司的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1503号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1503号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3444号
原告董久岭。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告刘宝成，现羁押于天津市板桥强制戒毒所第二大队。
原告董久岭与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董久岭诉称，2014年1月28日，被告因买房向原告借款15万元，双方约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日。双方达成约定后，原告如约给付被告15万元，但借款到期后被告迟迟不予归还借款。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告返还原告借款人民币15万元；2、被告向原告支付借款利息（以15万元为本金，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供借条1张、收条1张，证实原告向被告出借15万元的事实。
被告刘宝成辩称，借款事实存在。同意原告诉讼请求，同意偿还原告借款本金及原告主张的借款利息。但现在没有经济能力偿还。
被告刘宝成未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告因买房向原告借款15万元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，月息15%。同日，原告将现金15万元给付被告。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款期间及借款期限届满后的逾期还款利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝成于本判决生效后十日内偿还原告董久岭借款本金人民币15万元；
二、被告刘宝成于本判决生效后十日内给付原告董久岭借款利息（以15万元为本金，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告刘宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告刘宝成负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘金艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00650号
申请执行人乔忠育，男，汉族。
被执行人张满宏，男，汉族。
被执行人赵波，男，汉族。
申请执行人乔忠育与被执行人张满宏、赵波健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）莲民二初字第00537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张满宏、赵波未能履行判决书确认的义务，申请执行人乔忠育于2014年4月8日向本院申请执行，执行标的为27767.51元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据（2013）莲民二初字第00537号民事判决书确认被执行人张满宏、赵波应于判决生效后十五日内共同赔付申请执行人乔忠育医疗费、误工费、护理费等总计27067.51元，并承担案件受理费700元，但被执行人张满宏、赵波一直未能履行上述义务。2014年12月4日，本院从被执行人张满宏个人银行账户扣划28084.51元。2014年12月9日，在扣缴执行费317元后，本院将案款27767.51元发还申请执行人乔忠育。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺文静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更506号
罪犯孙雪云，男，生于1983年3月1日，汉族，安徽省宣城市泾县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月13日作出（2012）浦刑初字第982号刑事判决，以被告人孙雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙雪云自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙雪云确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙雪云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年9月5日主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙雪云确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙雪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00022号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1970年9月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被商丘市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月31日14时许，被告人孔某某酒后驾驶豫N-9C2**号比亚迪牌小轿车沿商柘路由北向南行驶至睢阳区毛固堆加油站北100米处，撞住与其同向行驶的陈某某驾驶的电动三轮车，陈某某又撞住由北向南行驶的孙某某驾驶的电动三轮车，造成孙某某及陈某某驾驶的电动三轮车乘车人李某某受伤，经法医鉴定李某某的伤情构成轻微伤。经依法检测孔某某的血液中酒精含量为153.27mg／100ml。后经依法认定孔某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孔某某与被害人李某某、孙某某达成调解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、孙某某的陈述；证人陈某某的证言；勘验检查笔录；书证；鉴定意见等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。且已赔偿被害人的经济损失，争得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孔某某能认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一五年二月十二日
书记员 袁相坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第810-1号
原告时春华。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告济南铁路局，住所地山东省济南市天桥区站前路2号。
法定代表人任纪善，该局局长。
本院受理原告时春华与被告济南铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为该案所涉纠纷属于与铁路运输有关的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条的规定，该案应由铁路运输法院管辖，请求将本案移送青岛铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条规定，铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若犯问题的解释》第一条规定，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。从上述司法解释的规定可以看出，由铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，才能由相关铁路运输法院管辖，除此之外的人身损害赔偿纠纷案件均应由地方人民法院管辖。本案中，原告之子董文杰系在胶济铁路青州市谭坊镇东肖村东南处涵洞内溺水而亡，显然不属于由铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害，故上述司法解释有关铁路运输法院管辖范围的规定不适用于本案，本案管辖权的归属应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定予以确定。本案中，原告之子董文杰溺亡的地点为胶济铁路线青州市谭坊镇东肖村东南处涵洞内，故本院作为侵权行为地的地方人民法院，对本案享有当然的管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告济南铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另须同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一三年十月十五日
书记员 李国永
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第582-5号
申请执行人李朝学，教师。
被执行人房增贵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1009号民事判决书，在执行申请执行人李朝学与被执行人房增贵民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人房曾贵在法律规定的期限内拒不履行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人房增贵在中国建设银行山亭区支行62×××10帐户内存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年八月十三日
书记员 任衍民
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第303号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘锋，绰号峰，民工。曾因犯抢劫罪于2008年3月13日被判处有期徒刑三年六个月，2010年6月11日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人汪昌法，江苏玄博律师事务所律师。
被告人高某甲，民工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘锋、高某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人刘锋、高某甲及辩护人、指定辩护人汪昌法、王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人李某（已判刑）在参加韩某（另案处理）女友生日聚会时与韩某产生矛盾。次日晚，韩某电话联系李某相约斗殴，双方约定于当晚在舟山市定海区临城街道黄雉村黄雉山一空地进行斗殴。李某遂纠集被告人刘锋帮忙斗殴，被告人高某甲见状主动要求帮忙。被告人刘锋在李某的指使下又纠集“阿峰”（另案处理）和吕某（已判刑），并准备斗殴工具砍刀5把。后上述人员均至斗殴地点赴约。同时韩某遂纠集李某（另案处理）和刘某乙、刘某丙（均已判刑）帮忙斗殴，又纠集高某乙（已判刑）帮忙负责接送至斗殴地点。
在约定地点，韩某、李某、刘某乙、刘某丙手持钢管与李某、吕某、“阿峰”及被告人刘锋、高某甲手持刀具相互斗殴。殴打过程中，刘某乙、刘某丙、吕某受伤。后李某等人逃跑，韩某指使高某乙驾车追赶至水岸丽都小区附近一草坪处，双方再次发生争执。高某乙见状劝架后将受伤的刘某丙送往医院。韩某、李某、刘某乙继续殴打李某，被告人刘锋、高某甲等见状逃跑，被告人李某受伤倒地。
被告人刘锋于2015年4月11日在舟山市普陀区平阳浦舟渔公司码头被公安机关抓获。被告人高某甲于同年5月4日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，李某因外伤致右侧颞顶部创、右胸背部创、右髂腰部创、左手创、左膝创，右肺刺裂伤伴右侧血气胸，左侧第10肋骨骨折，左拇指近节指骨近端小片撕脱性骨折，左侧拇长伸肌断裂，左手掌第5掌骨骨折，并行“胸腔镜辅助下右胸探查，右侧胸腔内积血及血凝块清除，右侧中下肺楔形切除+右侧肋间动脉断裂处结扎，右侧头部、髂腰部清创缝合术”，其损伤程度为重伤二级。刘某乙因外伤致右手食指、中指、环指中节掌侧创，右手食指桡侧血管神经束断裂，右手中指、环指指深、浅屈肌腱断裂，手功能丧失累计超过一手功能4％，其损伤程度为轻伤二级。吕某因外伤致右手中指、环指、小指近节指骨骨折，右食指创，其损伤程度为轻伤二级。刘某丙因外伤致右颞顶部创、右侧眉弓处创、右肩部创、左手背创、右手环指指背创、左手第3-5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘锋、高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、高某乙、刘某甲、李某、刘某乙、吕某证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘锋、高某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤、三人轻伤，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。刘锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘锋辩护人提出的对刘锋从轻处罚及高某甲指定辩护人提出的对高某甲减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一九年二月十日止。）
二、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月四日起至二0一七年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 孙央青
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初596号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人安某。
辩护人董军、张承彪，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人董军、张承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日18时59分许，被告人安某驾驶鲁V5J3**小型轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至长途汽车运输有限公司前时，与行人杨某某及顺行的李某某驾驶的鲁****8K轻型普通货车（载乘车人邱某某）相撞，致杨某某（女，1954年3月14日生，汉族，住青州市何官镇袁家村）颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡、邱某某受伤。事故发生后，被告人安某为逃避法律追究，找他人顶替，后对犯罪事实供认不讳。经青州市公安局交警大队认定，被告人安某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人安某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、董某某、李某某、邱某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安某的辩护人所作“被告人安某认罪态度较好，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人安某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人安某被公安机关电话传唤到案后未如实供述是自己驾驶车辆发生交通事故的事实，而是谎称他人是肇事司机，被告人安某的行为不符合自首的法定要件，不能构成自首，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人安某当庭认罪态度较好，已经取得被害人的近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第668号
罪犯严明，男，生于1971年03月18日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第92号刑事判决书，以被告人严明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元（刑满日期：2020年09月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分163.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严明减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2896号
原告李淑芹，女，1945年6月8日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人金永红（原告李淑芹之女），1970年11月12日出生。
被告李扬，女，1971年9月4日出生。
本院在审理原告李淑芹诉被告李扬不当得利纠纷一案中，原告李淑芹称已与被告李扬达成和解，故自愿申请撤回对被告李扬的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑芹撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李淑芹负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月一日
书 记 员 芦 辛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1908号
原告代兵，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李银喜，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年8月5日，本院立案受理了原告代兵诉被告李银喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兵到庭参加了诉讼，被告李银喜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代兵诉称：2013年10月10日，被告李银喜向我借款150000元。借款后，经我多次催要，被告李银喜未给付借款本金及利息。故我诉至法院，请求判令被告李银喜给付借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李银喜未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据1份，要证实2013年10月10日，被告向原告借款150000元，未约定月利率及还款期限，由甘天兵为担保人的事实。
被告李银喜未到庭发表质证意见，也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，被告李银喜在答辩、举证期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，被告李银喜向原告代兵借款150000元，未约定月利率及还款期限，借款后被告未给付过原告借款。
本院认为，被告李银喜向原告代兵借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，属过错方，应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，因双方借据中未约定利率也未约定还款期限，原告要求给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2014年8月5日）起计算至借款还清之日止。被告李银喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银喜于本判决生效之日起五日内返还原告代兵借款本金150000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月5日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告代兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李银喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
人民陪审员 郑新亮
人民陪审员 赵海军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第216号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人尹锡铃。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人尹锡铃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人尹锡铃及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年2月26日14时许，被告人尹锡铃前往其前妻蒋X芳的母亲刘X平家，找蒋X芳归还个人欠款，在蒋X芳回应没钱后，被告人尹锡铃与蒋X芳的男友呼X刚发生口角、并相互抓扯，抓扯中尹锡铃从刘X平家屋外拿起一把菜刀将呼X刚左手砍伤，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人尹锡铃故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人尹锡铃及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控故意伤害的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人希望法院量刑时考虑被告人尹锡铃具有自首情节、系初犯、主观恶性小、积极赔偿了被害人损失、得到了被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控被告人尹锡铃故意伤害的事实基本一致。
另查明，2013年4月11日，被告人尹锡铃自动前往金堂县公安局福兴派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人呼X刚向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持庭前调解，被告人尹锡铃一次性赔偿被害人呼X刚经济损失人民币29500元，并履行完毕，被害人呼X刚对被告人尹锡铃的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人尹锡铃的供述、辨认笔录及指认现场照片；被害人呼X刚的陈述；证人刘X平、蒋X芳的证言；公安机关制作的现场示意图及照片；成都军区八一骨科医院病情证明单；作案工具去向说明；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明；被告人尹锡铃与被害人呼X刚达成的赔偿损失协议及支付29500元赔偿款的收据；被害人呼X刚出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹锡铃故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人尹锡铃犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹锡铃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失、得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案的起因、性质，及被告人尹锡铃的主观恶性、犯罪事实及量刑情节，决定对被告人尹锡铃从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹锡铃犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复73号
复议申请人（申请执行人）韩某某。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛某某某工程有限公司。
法定代表人迟某某，经理。
第三人青岛某某集团有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
青岛市即墨区人民法院在执行申请执行人韩某某与被执行人青岛某某某工程有限公司（以下简称某某志伟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩某某要求追加第三人青岛某某集团有限公司（以下简称某某集团公司）为被执行人，青岛市即墨区人民法院2018年3月15日作出（2018）鲁0282执异xx号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的异议申请。复议申请人韩某某不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛市即墨区人民法院查明，申请执行人韩某某与被执行人某某志伟公司建筑设备租赁合同纠纷一案，即墨市人民法院作出(2016)鲁0282民初xxx号民事判决:一、被告青岛某某某工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告韩某某租赁费163681元，并承担自2014年1月1日至本判决生效之日止按照月利率2%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告青岛某某某工程有限公司承担。
(2016)鲁0282民初xxx号民事判决发生法律效力后,被执行人某某志伟公司未履行该判决书确定的义务,申请执行人韩某某依据该生效判决向青岛市即墨区人民法院申请强制执行,执行案号为(2016)鲁0282执xxxx号。在该案执行过程中,申请执行人韩某某认为其与第三人某某集团公司曾存在业务往来关系,申请追加第三人某某集团公司为本案被执行人。
青岛市即墨区人民法院经审查认为，异议人的执行异议请求不符合执行听证案件受理条件，不属于执行听证的受案范围，依法应予驳回。青岛市即墨区人民法院经审查，于2018年3月15日作出（2018）鲁0282执异xx号执行裁定，驳回申请人韩某某追加第三人某某集团公司为本案被执行人的申请。
复议申请人韩某某不服，向本院提起复议，请求依法撤销（2018）鲁0282执异xx号执行裁定，依法追加第三人某某集团公司为本案被执行人。事实与理由：一、第三人于2011年1月7日向申请人支付了部分租赁费并将该发票入账，证明第三人认可其与申请人存在租赁关系、负有支付租赁费的义务；二、青岛宜居置业有限公司与第三人签订的《建设工程施工合同》表明，第三人为申请人所出租设备的实际使用人，负有支付租赁费的义务；三、被执行人某某志伟公司无涉案工程项目的承包资质，其与第三人之间的协议表明，被执行人与第三人之间系挂靠关系，第三人应对被执行人的债务承担连带责任；四、迟克祝为第三人聘用的项目经理，申请人出租设备均有迟克祝签字确认；五、根据被执行人的公司章程规定及工商登记信息，被执行人营业期限至2017年1月14日止，营业期限截止后一直怠于清算，第三人作为被执行人的股东应当对其债务承担连带责任。
本院经查明事实与青岛市即墨区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人韩某某向本院提出的复议理由主要为：一、第三人某某集团公司为复议申请人所出租设备的实际使用人，应当支付租赁费用。二、被执行人某某志伟公司无涉案工程项目的承包资质，第三人系实际承包方，第三人应对被执行人的债务承担连带责任。三、被执行人某某志伟公司营业期限届满后未清算，第三人作为股东应当对其债务承担连带责任。
对上述第一、二项复议理由，本院认为，申请人韩某某与被执行人青岛某某某工程有限公司建筑设备租赁合同中产生的债权债务关系，已经由(2016)鲁0282民初xxx号民事判决书予以确认，如复议申请人对该生效判决存有异议，应通过审判监督程序解决。对于复议申请人提出的被执行人某某志伟公司营业期限届满后未清算，第三人作为股东应当对其债务承担连带责任的复议理由，由于复议申请人在即墨区人民法院异议审查期间，并未向法院提起该项异议理由，因此本院对于该项复议理由亦不应予以审查。综上，复议申请人韩某某的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异xx号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩某某的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异xx号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4603号
原告任某。
委托代理人李传册。
被告王某甲。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李传册到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告王某甲于2008年8月相识，相识后不久便与其共同生活，于××××年××月××日生一男孩王某乙。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务。我们婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由某，依法分割财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，2009年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事发生争吵。原告任某以双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情为由诉至法院，要求与被告王某甲离婚，孩子王某乙由某，依法分割财产。
上述事实，有原、被告结婚证、手机短信内容及当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告任某与被告王某甲婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一子。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 丰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4375号
申请执行人：陈春，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王泽，男，1968年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈春与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王泽应返还申请执行人陈春120000元,并承担案件受理费1000元。因被执行人王泽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，本案执行标的121000元（不含执行费1715元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年3月9日冻结被执行人王泽所有的江苏泗阳农村商业银行、江苏泗阳东吴村镇银行、江苏银行、中国银行、中国农业银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月7日查封被执行人王泽所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇陈石村进行调查，被执行人王泽长期外出，家中无人。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月八日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4375号申请执行人：陈春，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王泽，男，1968年6月20日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人陈春与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王泽应返还申请执行人陈春120000元,并承担案件受理费1000元。因被执行人王泽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，本案执行标的121000元（不含执行费1715元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年3月9日冻结被执行人王泽所有的江苏泗阳农村商业银行、江苏泗阳东吴村镇银行、江苏银行、中国银行、中国农业银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月7日查封被执行人王泽所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇陈石村进行调查，被执行人王泽长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月八日书记员  张超然
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00057号
原告曹某某，女，1958年2月27日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年9月22日出生。
原告曹某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1982年9月21日举行结婚仪式。婚后生育两个男孩，均已成年。由于性格不合，我与被告经常为生活琐事生气、打架。1997年生气后，我外出打工，与被告分居至今，我曾于2014年3月起诉与被告离婚，撤诉后，我们仍互不联系。故再次提起诉讼，请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2014）新民一初字第146号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，于2014年7月10日撤诉的事实。
3、新野县王集镇西张庄村民委员会证明1份，证明被告全家近几年都在外打工，不知其下落。
被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对秦本军（西张庄村支部书记）进行了调查，秦本军证实被告一家都在外地打工，有二、三年都没有回来过，并知悉原告曾起诉离婚的事实。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1982年9月21日举行结婚仪式。婚后生育两个男孩，现均已成年。1997年原、被告因家庭琐事生气后，原告即外出打工，与被告分居至今，后被告于2011年后外出，至今下落不明。原告曾于2014年起诉与被告离婚，同年7月10日撤诉后，双方仍互不联系。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告于1982年9月21日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但原告起诉时，双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽结婚多年，但因家务琐事生气后，原、被告先后外出，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏伟
人民陪审员 李培
人民陪审员 庞峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4748号
申请执行人玉环明星印刷有限公司，住所地：玉环县坎门街道东风村。
法定代表人：刘珍霞，该公司董事长。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地：玉环县芦浦镇漩门。
法定代表人：陈守坚，该公司董事长。
申请执行人玉环明星印刷有限公司与被执行人台州锦辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初949号民事调解书已经于2016年3月28日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人台州锦辉机械有限公司应当给付申请执行人货款人民币22694元，以及承担案件受理费183.5元，申请执行费240.41元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区的厂房（所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用2010第508**号），该处厂房已被本院依法拍卖，经参与分配，本案申请人共得款人民币6113元。另查被执行人目前已无实际经营，公司已倒闭，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2017年3月15日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人已倒闭，无实际经营，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4748号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 毛秋佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1254号
被执行人:时小进，男，1986年9月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人时小进因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00081号刑事判决书，执行标的为罚金人民币九千元、追缴人民币四百五十二元。
在执行中，本院查明被执行人时小进名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人时小进采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人时小进查无下落，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1107号
原告张树辉，男，蒙古族，1971年2月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山工业园区。
法定代表人陈爱武，经理。
委托代理人杨晓艳，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告张树辉与被告赤峰金峰热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理本案。2016年3月21日，原告向本院提出财产损失鉴定申请。2016年4月15日赤峰大信资产评估有限公司作出鉴定结论。2016年6月23日9时，审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张树辉、被告委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原被告签订停止供暖协议书，被告将通往原告家的的供热管道断开，但被告只是将给水管道断开，未将回水管道断开。2016年2月7日，供暖热水从回水管道进入原告家，导致供热设施损坏，将原告家的地板等物品浸泡。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿各项损失15000元，由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告对供暖设施进行修复。
被告委托代理人辩称，原告的请求不符合事实和法律依据，请求依法驳回。停暖协议书第二条规定，停暖后造成损失由用户自行负责。原告陈述没有将回水断开不是事实。被告工作人员打电话通知原告自行将地暖管道的水抽出。原告的损失是其自行造成。
通过原告的起诉陈述和被告的应诉答辩，原被告双方对下列事实无异议：原告与被告存在供暖合同关系。上述事实本院确认为本案无争议事实。
经本院归纳并由原被告确认本案的法庭调查焦点为：1、原告所诉供暖设备跑水的事实，跑水的原因是什么。2、原告地板损害的事实及具体损失的事实。3、原告供暖设施损害的事实，原告所诉对其供暖设施进行修复是否应予支持。4、被告是否应当承担民事责任。
原告围绕法庭调查焦点向本院提供以下证据：
1号、光盘一张、照片七张。证明原告室内跑水系被告停暖不当造成。
被告质证认为真实性有异议，不能证明与原告相关的设施，与本案无关联性。
2号、鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚。证明原告地板损失及鉴定费。
被告质证认为真实性无异议，但不能证明是因为停水造成。
3号、收费凭证一份、停暖协议一份。
被告质证认为真实性无异议。
被告围绕法庭调查焦点向本院提供了停止供暖申请表一份、停止供暖协议书一份。证明原告申请停止供暖，并达成了协议。
原告质证认为无异议。
本院根据民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号证据被告虽提出异议，但未向本院提供相反证据，本院结合原被告存在供暖合同关系及原被告提供的停暖申请书、停暖协议书，确认原告提供的1号证据具有证明效力。原告提供的2、3号证据及被告提供的证据，均与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。
通过原被告陈述及本院确认的证据审理查明：原告拥有喀喇沁旗锦山镇弘坤乐园小区xxx室，采用地热供暖。被告系供暖公司，原被告存在供暖合同关系。2015年9月29日，原告向被告提出申请，要求被告对2015-2016年采暖期停止供暖。双方达成了停止供暖协议书，被告断开了原告楼房的进水管道，对原告楼房的回水管道未采取措施。2016年2月7日，原告楼房跑水，将原告家地板浸泡。经赤峰大信资产评估有限公司鉴定，原告地板损失为2454元。原告为此支出鉴定费2000元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案的标的属于财产损害赔偿纠纷，行为人承担民事责任的前提是行为人存在过错，实施了侵权行为，造成了被侵权人损害，被侵权人的损害与行为人的侵权行为具有因果关系。本案确认的证据可以证明，被告仅将原告楼房进水管道断开，未对回水管道采取措施。常识可知原告供暖设施通过回水管道仍与被告的供暖管道相连。原告家供暖设施跑水与被告采取停暖措施不当存在因果关系。常识亦知，原告家的地热内供暖设施未损坏亦不会跑水。被告不当停暖导致原告供暖设施损坏并致原告财产损失存在过错，被告的过错行为与原告的损害结果存在因果关系，故而被告应承担民事责任。被告当庭以停暖协议书第二条约定“用户停暖后，室内采暖系统以及其他一切设施冻坏或出现跑水现象，造成经济损失，由用户自行负责”为由提出不承担责任的抗辩。通过原被告提供的停止供暖协议书可知，该协议书属于格式合同，协议书的第二条约定属于格式条款，该条款客观上免除了被告的责任，加重了原告责任，依法不具有法律效力。故被告不予赔偿的主张本院依法不予支持。原告的损失经鉴定合理损失为2454元，本院予以支持，原告为此支出的鉴定费被告应当承担。原告主张被告对原告家的供暖设施进行维修的请求本院亦予以支持，被告应在2016年采暖期之前予以修复。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰金峰热力有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告张树辉财产损失2454元，并于2016年10月1日前对原告家采暖设施进行修复。
二、驳回原告张树辉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元（原告已预交），鉴定费2000元，合计2088元由被告负担，与本判决生效后立即给付原告
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第61号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人李菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00063号，依法向被执行人李菊红发出执行通知书，责令被执行人李菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第61号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人李菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00063号，依法向被执行人李菊红发出执行通知书，责令被执行人李菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的�款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第61号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人洪云建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00063号，依法向被执行人洪云建发出执行通知书，责令被执行人洪云建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪云建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪云建（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第61号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人李菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00063号，依法向被执行人李菊红发出执行通知书，责令被执行人李菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐燕飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3008号
原告刘尚，男，汉族，1981年12月25日出生。
被告中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区经济技术开发区开发大道233号203房。
法定代表人司献民，该公司董事长。
委托代理人李红岩，男，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区金水路3号院14号楼8号，系中国南方航空河南航空有限公司员工。
被告中国南方航空河南航空有限公司，住所地河南省郑州新郑国际机场305路北。
法定代表人裴爱州，该公司总经理。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人李红岩，男，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区金水路3号院14号楼8号，系中国南方航空河南航空有限公司员工。
本院在审理原告刘尚诉被告中国南方航空股份有限公司、中国南方航空河南航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案过程中，被告中国南方航空河南航空有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由运输始发地广州市白云区人民法院，或运输目的地及其住所地新郑市人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告刘尚以与被告中国南方航空股份有限公司、中国南方航空河南航空有限公司之间存在航空旅客运输合同纠纷为由提起诉讼，本案属于航空运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为广州白云国际机场，目的地为郑州新郑国际机场，被告中国南方航空河南航空有限公司住所地为郑州新郑国际机场305路北。上述地址均不在二七区辖区内，故我院对本案无管辖权。考虑本案运输目的地及被告中国南方航空河南航空有限公司住所地均在新郑市辖区，故本案应由新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国南方航空河南航空有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 金永毅
二〇一五年十月十九日
书记员 孙少英
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2501号
原告：葛培云，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李慎章，男，约50岁，住龙口市。
原告葛培云与被告李慎章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
葛培云向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告给付原告借款人民币3000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月25日被告向原告借款，被告当场给原告出具借条一张，内容：“借条今借葛培云人民币叁仟元正（3000元），李慎章，2014年6月25日，2014年6月30日前还清”。后经原告多次催要未果，现原告为保护其合法权益，特诉至法院，望查明事实判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。原告起诉状中未列明被告的联系方式，本院通过原告诉状中提供的被告住址邮寄送达诉状时，邮件被退回，显示“原写地址不详”，后本院要求原告进一步提供被告详细住址，但原告在本院限期内未提供。除此之外，原告起诉状列写被告信息为“约50岁”，上述信息均不足以使被告与他人相区别，无法确定为明确的被告。依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，
裁定如下：
驳回葛培云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙云志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3514号
申请执行人王忠辉，男，汉族，1953年8月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人中贵股权信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。
法定代表人李德安，系该公司总经理。
申请执行人王忠辉与被执行人中贵股权信托有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6371号民事判决书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王忠辉于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人中贵股权信托有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分案款，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执3514号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局321室
案由：合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人王忠辉与被执行人中贵股权信托有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6371号民事判决书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王忠辉于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人中贵股权信托有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分案款，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。现在拟终结执行。
张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，同意终结执行。
董：同意终结执行，符合法律规定。
决议
（2017）陕0113执3514号案终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3514号申请执行人王忠辉，男，汉族，1953年8月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人中贵股权信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。法定代表人李德安，系该公司总经理。申请执行人王忠辉与被执行人中贵股权信托有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6371号民事判决书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王忠辉于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人中贵股权信托有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分案款，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）陕0113执3514号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月22日地点：本院执行局321室案由：合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人王忠辉与被执行人中贵股权信托有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6371号民事判决书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王忠辉于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人中贵股权信托有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分案款，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。现在拟终结执行。张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，同意终结执行。董：同意终结执行，符合法律规定。决议（2017）陕0113执3514号案终结执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初116号
原告习水县隆兴镇新光村十组（原顶兴村九组）。
诉讼代表人倪升科，男，生于1950年2月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
诉讼代表人倪升才，男，生于1945年7月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
诉讼代表人倪仕权，男，生于1963年10月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
诉讼代表人倪仕雄，男，生于1964年4月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告廖权文，男，生于1965年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告倪仕华，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告罗德，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
2015年5月11日，原告习水县隆兴镇新光村十组向本院递交诉状，称新光村十组（原隆兴镇顶兴大队第九生产队）村民赵其明、黄法连夫妇未生育子女，自1974年起原告将该夫妇作为五保户供养，1980年土地到户时，原告发包给赵其明夫妇相应的责任田、土和山林。2001年起被告廖权文为赵其明夫妇耕种土地，并受赠赵其明夫妇房屋，双方签订《遗赠扶养协议》，约定“赵其明和黄法连将自留地、责任地拿出，由廖权文承担赵其明与黄法连的生养死葬全部后事”，此后赵其明与黄法连相继去世。2011年廖权文将位于龙塘的责任田出让给倪仕华、罗德修建房屋，在施工时受到原告阻止。原告诉至本院请求：1、确认《遗赠扶养协议》中关于自留地和责任地的约定无效。2、确认廖权文与倪仕华、罗德签订的《土地转让协议》无效。3、由被告廖权文、倪仕华、罗德返还原告相应土地。4、由被告承担诉讼费。在原告递交诉状后，本院以新光村十组不是承包土地及责任地的土地所有权人，也不是土地承包经营权的相关权益人，与案件无利害关系为由，以（2015）习民立字第00006号民事裁定书，裁定“对习水县隆兴镇新光村十组的起诉不予受理”。宣判后原告不服上诉，遵义市中级人民法院以（2015）遵市法立字第47号民事裁定书裁定“本案由习水县人民法院立案受理”，本院遂立案受理该案。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对涉及村民利益的事项，明确需经村民会议讨论决定方可办理。本案涉及集体土地的承包经营权及相应的土地权益，属于涉及村民利益的事项，依法应通过《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序。同时按照最高人民法院【(2006)民立他字第23号】对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的批复，习水县隆兴镇新光村十组在行使诉讼权利时应以村民小组长为诉讼代表人，且应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序，倪升科、倪升才、倪仕权、倪仕雄等人自行以诉讼代表人身份提起本案诉讼不符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告习水县隆兴镇新光村十组的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
审判员 穆峻岭
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15801号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2324号
上诉人（原审被告）：重庆星全房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街106号。
法定代表人：王权，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路11号22-8，统一社会信用代码91500105790746869C。
法定代表人：梁先友，总经理。
上诉人重庆星全房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6922民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市合川区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3699号
原告：肖少龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：章垒，男，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号A座9楼。
法定代表人：车用祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，湖北公路客运集团股份有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告肖少龙与被告章垒、湖北公路客运集团股份有限公司(简称湖北公路客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖少龙，被告章垒，被告湖北公路客运公司的委托诉讼代理人陈俊，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章垒、被告湖北公路客运公司向原告支付修车费用63,299元；2、依法判令被告人保财险武汉市分公司在交强险限额内对修车费用承担赔偿责任；3、依法判令被告章垒、被告湖北公路客运公司按照每天100元标准向原告支付车辆停运损失；4、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月26日8时13分，肖少龙驾驶车牌号鄂Ａ×××××5的奥迪牌小型汽车，与章垒驾驶的车牌号鄂Ａ×××××6的海格牌大型普通客车，在湖北省武汉市江岸区金桥大道30-附7处发生碰撞，事故发生后，武汉市公安局江岸区交通大队出具第0056953号道路交通事故认定书，认定章垒负事故全部责任，肖少龙无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费用63,299元。此后原告与章垒协商未果。章垒系湖北公路客运公司员工，该公司系鄂Ａ×××××号海格牌大型客车的所有人。人保财险武汉市分公司为该车承保交强险。原告方为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告章垒辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。鄂Ａ×××××号海格牌大型客车的所有人为湖北公路客运公司，章垒是该公司员工，事发时其驾驶行为是职务行为。被告人保财险武汉市分公司为该车承保交强险，该保险公司已经向湖北公路客运公司赔付车辆修理费2,000元。请求依法判决。章垒没有为原告垫付费用。
被告湖北公路客运公司辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。事故发生时司机是章垒，车主是湖北公路客运集团股份有限公司，事故车辆在人保财险武汉市分公司处投保交强险，保险公司已经向湖北公路客运公司赔偿车辆修理费2,000元;另外原告车辆修理费为60,000元，湖北公路客运公司愿意承担上述60,000元修理费用以及诉讼费；营运损失应予以驳回。湖北公路客运公司垫付120元拖车费，该款项已经由保险公司予以理赔。请求法院依法判决。
被告人保财险武汉市分公司辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。事故车辆在人保财险武汉市分公司投保交强险。人保财险武汉市分公司已经向湖北公路客运公司理赔2,000元财产损失以及其他损失100元，在本案中不再承担责任。
经审理查明：2018年3月26日8时13分，被告章垒驾驶鄂Ａ×××××号海格牌大型普通客车，行驶至武汉市江岸区金桥大道30-附7号，适遇原告肖少龙驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，两车相撞，造成两车受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，章垒承担此事故全部责任，肖少龙无责任。鄂Ａ×××××号车的所有人为原告肖少龙。鄂Ａ×××××号海格牌大型客车的所有人为被告湖北公路客运公司。被告湖北公路客运公司为鄂Ａ×××××号海格牌大型客车向被告人保财险武汉市分公司投保交强险，保险期间自2017年12月30日至2018年12月29日止。鄂Ａ×××××号车的车辆维修费用为60,000元。立案前，被告人保财险武汉市分公司在交强险财产损失限额内向被告湖北公路客运公司赔付2,000元，庭审中，各方一致同意，上述款项由被告湖北公路客运公司直接赔付给原告肖少龙；被告人保财险武汉市分公司对于上述交强险财损限额内的赔付款，不再承担赔偿责任。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、派工单、车辆维修清单、维修费发票，被告湖北公路客运公司提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单，被告人保财险武汉市分公司提交的计算书列表打印件及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告肖少龙与被告章垒发生交通事故，交管部门认定，本院对上述责任认定予以确认。被告章垒系被告湖北公路客运公司员工，事故发生时，其驾驶行为系职务行为，相应赔偿责任由被告湖北公路客运公司承担。被告湖北公路客运公司一次性向原告方赔付车辆损失60,000元。原告肖少龙所有的鄂Ａ×××××号车，其性质为家庭自用汽车，故对其主张的停运损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性向原告肖少龙支付交通事故赔偿款60,000元；
二、驳回原告肖少龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元，减半收取216元，由被告湖北公路客运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一八年七月二十三日
书记员 李登伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5576号
原告高亚清，女，生于1943年10月22日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县刘家山乡桃园则沟村拐渠**号，无固定职业;身份证号：6127291943********。
被告李爱峰（曾用名刘爱），女，生于1981年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民西路**号，系榆林市苏州中学教师;身份证号：6127261981********。
被告闫林飞，男，生于1974年2月4日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐**号，系被告李爱峰丈夫;身份证号：6127291974********。
原告高亚清与被告李爱峰、闫林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高亚清到庭参加了诉讼，被告李爱峰、闫林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高亚清诉称：2015年（农历）4月1日，被告李爱峰向原告高亚清借款人币10万元整，并出具借据一支。后经原告多次催要被告李爱峰分文未付;该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告李爱峰、闫林飞共同偿还原告高亚清借款人币10万元整，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币10万元整的事实。
被告李爱峰、闫林飞未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
被告李爱峰与被告闫林飞系夫妻关系。2015年（农历）4月1日，被告李爱峰向原告高亚清借款人币10万元整，并立有借据一支，该条据载明：“今借到，高亚清人民币拾万元整（100000元），借款人：刘爱，2015年（农历）4月1日”。后经原告高亚清多次催要被告分文未付。故原告高亚清诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李爱峰向原告高亚清借款人币10万元整，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷法律关系;借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告李爱峰作为债务人应当承担偿还原告高亚清借款的义务，但被告李爱峰没有偿还该借款；现原告高亚清请求被告李爱峰偿还借款人币10万元整，依法应予支持。关于原告高亚清请求被告闫林飞偿还借款的问题，因被告李爱峰与被告闫林飞系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。但被告闫林飞未提供相关证据证明债务系夫妻一方债务；故原告高亚清要求被告李爱峰、闫林飞共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后，由被告李爱峰、闫林飞共同一次性偿还原告高亚清借款本金人币10万元整；被告李爱峰、闫林飞互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李爱峰、闫林飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5576号原告高亚清，女，生于1943年10月22日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县刘家山乡桃园则沟村拐渠**号，无固定职业;身份证号：6127291943********。被告李爱峰（曾用名刘爱），女，生于1981年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民西路**号，系榆林市苏州中学教师;身份证号：6127261981********。被告闫林飞，男，生于1974年2月4日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐**号，系被告李爱峰丈夫;身份证号：6127291974********。原告高亚清与被告李爱峰、闫林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高亚清到庭参加了诉讼，被告李爱峰、闫林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高亚清诉称：2015年（农历）4月1日，被告李爱峰向原告高亚清借款人币10万元整，并出具借据一支。后经原告多次催要被告李爱峰分文未付;该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告李爱峰、闫林飞共同偿还原告高亚清借款人币10万元整，2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币10万元整的事实。被告李爱峰、闫林飞未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告李爱峰与被告闫林飞系夫妻关系。2015年（农历）4月1日，被告李爱峰向原告高亚清借款人币10万元整，并立有借据一支，该条据载明：“今借到，高亚清人民币拾万元整（100000元），借款人：刘爱，2015年（农历）4月1日”。后经原告高亚清多次催要被告分文未付。故原告高亚清诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告李爱峰向原告高亚清借款人币10万元整，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷法律关系;借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告李爱峰作为债务人应当承担偿还原告高亚清借款的义务，但被告李爱峰没有偿还该借款；现原告高亚清请求被告李爱峰偿还借款人币10万元整，依法应予支持。关于原告高亚清请求被告闫林飞偿还借款的问题，因被告李爱峰与被告闫林飞系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。但被告闫林飞未提供相关证据证明债务系夫妻一方债务；故原告高亚清要求被告李爱峰、闫林飞共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后，由被告李爱峰、闫林飞共同一次性偿还原告高亚清借款本金人币10万元整；被告李爱峰、闫林飞互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李爱峰、闫林飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾海军二〇一六年六月二十三日书记员  李娜娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1286号
申请执行人宁波王龙集团公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇方家里。
法定代表人王国军，董事长。
被执行人金镑（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号（物流园内）1-Ａ－321室。
法定代表人王新，厂长。
申请执行人宁波王龙集团公司与被执行人金镑（天津）国际贸易有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2008年4月17日作出的（2008）中国贸仲京裁字第0183号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年9月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2008）中国贸仲京裁字第0183号裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十九日
书记员 姚易寒
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2065号
原告：黄海金，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陶建平，男，1956年10月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告黄海金诉被告陶建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海金到庭参加诉讼，被告陶建平经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海金诉称，原、被告系朋友关系，被告陶建平以介绍工程为由向原告借款，并于2013年3月21日、2014年8月21日（以此张借条为准），分别向原告陆续借款共计人民币76000元整，并出具了借条。被告承诺接到工程款后归还原告借款。可被告一直未按约定期限履行还款义务，原告多次催讨，被告避而不见。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告陶建平归还借款76000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶建平未进行答辩。
经审理查明，被告陶建平因接工程需资金周转为由陆续向原告黄海金借款，分别出具了借条。2014年3月21日，双方经结算，被告向原告出具总的借条一张，内容为“借条，今借到黄海金人民币陆万叁仟元正，利息2分正。今借人陶建平”。此后，被告未归还借款本息，并再次向原告借款。2014年8月21日，双方再次结算，连同部分利息和借款，在上一次借款基础上，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到黄海金人民币柒万陆仟元整。今借人陶建平”。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。
上述事实，有原告庭审中举示的借条及陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告陶建平向原告借款，在前期借款基础上，将利息计入后期借款本金，根据有关规定，前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条可认为后期借款本金。原、被告双方在前期63000元借款基础上加上部分借款和不超过年利率24%的利息，重新出具的76000元的借条，可视为双方重新成立债权债务关系，76000元可认定为借款本金。原告主张的利息请求，因未提供充分证据证明双方有约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
限被告陶建平在本判决生效后十日内一次性归还原告黄海金借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 喻性妹