成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2361号
原告包商银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人丁晓宇，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告石毓斌。
被告罗举纲。
被告白德辉。
原告包商银行股份有限公司成都成华支行（简称包商银行成华支行）诉被告石毓斌、罗举纲、白德辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告包商银行成华支行的委托代理人的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼，被告石毓斌、罗举纲、白德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告包商银行成华支行诉称：原告与被告石毓斌于2012年9月3日签订了【合同编号：2012101013WX02GJ00405）的《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，用于装修，贷款期限12个月，分12期归还借款，每月归还一期；同时被告罗举纲、白德辉作为该笔借款的保证人，分别与原告签订了合同编号为（2012101013WX02GJ00405-B1】和编号为（2012101013WX02GJ00405-B2】的《保证合同》，《保证合同》约定：被告罗举纲、白德辉为前述借款承担连带担保责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起两年。原告按约履行了贷款义务，但被告石毓斌未按时归还原告贷款，被告罗举纲、白德辉也未履行保证责任。依照原告与被告石毓斌签订《个人借款合同》以及与被告罗举纲、白德辉签订的《保证合同》，原告有权提前收回借款本金、利息，同时向被告石毓斌收取违约金以及为实现债权所指出的相关费用，被告罗举纲、白德辉应当对上述肌给付承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令：1、被告石毓斌归还拖欠原告借款剩余本金68695.82元，逾期利息4703.04元，罚息15230.49元（截至2014年2月20日，利息、罚息自2014年2月21日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），并向原告支付违约金5000元，实现债权的律师费5317元，快递邮寄费66元，共计99012.35元；2、被告石毓斌承担本案诉讼费用；3、被告罗举纲、白德辉对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告称截至2014年12月24日，被告拖欠贷款余额68695.82元，逾期利息4703.04元，逾期罚息32185.89元，共计105584.75元。
被告石毓斌、罗举纲、白德辉未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告石毓斌作为借款人与原告包商银行成华支行作为贷款人签订了合同编号为2012101013WX02GJ00405的《个人借款合同》，约定鉴于借款人向贷款人申请贷款，双方协商一致订立本合同。合同第十四条约定贷款金额100000元整，贷款期限12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率18%，合同期内贷款利率不变；第十三条约定，借款人违反本合同约定的义务构成违约。有借款人或者担保人违约的情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。另外，《个人借款合同》第十四条还约定由罗举纲、白德辉提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。原告提供的借款凭证载明：被告石毓斌借款期限自2012年9月3日起至2013年9月2日止。
同日，被告罗举纲、白德辉与原告分别签订编号为2012101013WX02GJ00405-B1和2012101013WX02GJ00405-B2的《保证合同》，两份《保证合同》均约定为确保债务人石毓斌与债权人2012年9月3日签订的编号为2012101013WX02GJ00405的《个人借款合同》得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条约定：保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为微小企业贷款，币种为人民币，本金金额为100000元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二条约定：本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债务人约定的保证范围内向债权人承担全部保证责任。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告石毓斌发放贷款100000元。但被告石毓斌未按约履行还款义务，被告罗举纲、白德辉也未按约履行保证义务。2014年2月25日，原告向被告石毓斌发放了《提前结清贷款通知书》，以及向被告罗举纲、白德辉发送了《履行保证责任通知书》，要求被告履行剩余本金、68695.82元、逾期利息4703.04元、罚息15230.49元，违约金5000元，以及为实现债权的一切费用。
另查明，原告委托四川横平律师事务所就本案进行代理，经协商一致，原告向律师事务所支付代理费5317元。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告石毓斌所有的位于成都市青白江区石家碾西路75号4栋1层15号的商业房屋（监证0300542），限额99012元，并由包商银行股份有限公司成都分行提供信用担保。2014年8月11日，本院出具（2014）成华民保字第176号民事裁定书，裁定限额99012元查封被告石毓斌所有的位于成都市青白江区石家碾西路75号4栋1层15号的商业房屋（监证0300542）。查封期间为二年，查封期间，不得转让或设立其他物权。
以上事实有原告方到庭陈述及下列证据予以证实：原告方营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证、提前结清贷款通知书、履行保证责任通知书、委托代理协议及律师费发票。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，也未向本院提交辩论意见，视为放弃举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告石毓斌没有依照借款合同的约定按时归还贷款构成根本违约，被告罗举纲、白德辉没有依照《保证合同》的约定承担连带清偿责任也构成违约，均应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付余欠借款68695.82元及逾期利息4703.04元的诉请，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期罚息及违约金，因《个人借款合同》中约定的贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%，逾期罚息和违约金相加已经超过了同期同档中国人民银行贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。至于原告诉请的邮寄费和律师费，因原告提供了相应证据予以作证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石毓斌于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金人民币68695.82元、逾期利息4703.04元、律师费5317元以及快递邮寄费66元，共计78781.86元。
二、被告石毓斌于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司成都成华支行承担支付以68695.82元为本金，自2013年9月2日起至实际清偿完毕之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金利息。
三、被告罗举纲、白德辉于本判决生效之日起十日内对上述付款义务承担连带清偿责任。
四．驳回原告包商银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，诉讼保全费1010元，公告费600元，共计3886元，由被告石毓斌、罗举纲、白德辉承担。原告包商银行股份有限公司成都成华支行已预交，三被告在履行上诉义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹 曾