安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01948号
原告（反诉被告）：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，组织机构代码：58720121-4。
法定代表人：王永海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：孙炜，男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省来安县，系公司副总经理。
被告（反诉原告）：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，组织机构代码：78047812-7。
法定代表人：应江峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）六安市闵江建筑节能材料有限公司（以下简称闵江公司）与被告（反诉原告）万家建设有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜、审判员王颖颖、人民陪审员张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）闵江公司诉称：2014年5月23日原告和被告签订了《六安市预拌商品混凝土购销合同》，原告按照合同约定开始供货，且履行了合同义务，后双方进行了对账，被告欠原告货款4170604.68元，8至9月份应付利息64270.46元，总计4238875.14元。按照合同约定，双方必须在次月11日之前确认上月混凝土实际使用总方量及金额，在每个月六安市场信息价下来后，经甲乙双方确定供款量后，在10个工作日内支付当月款的80%。现被告对所欠货款未能及时给付。按合同约定，被告逾期付款应按应付而未付货款每日千分之零点陆陆计算支付违约金，按月2%支付利息。请求法院依法判令被告立即付给原告货款4238875.14元及其违约金（自即日起至被告付清货款时，按应付而未付货款每日千分之零点陆陆计算），被告承担本案诉讼费用。案件受理后，原告要求变更诉讼请求，增加后期未结算供货款34479元，诉请中货款本金4170604.68元变更为4205083.68元。
被告（反诉原告）万家公司辩称：1、被告并没有违约，是原告未按照被告的要求继续供货，工程即将竣工验收，但原告却拒绝供应后续建设所需商品砼。2、原告起诉主张的货款总金额错误，同时没有提供足够证据证明。原告提供的所谓对账单未经被告认可，不能作为证据。我方认为原告应提供有效的送货单据，以便双方对供货金额进行对账。3、原告主张违约金没有依据，同时该计算标准显然过高，如果再计算利息，显然是重复计算，如果法院判决应支付违约金，则被告申请对违约金予以降低，降低至同期银行贷款利率比较适宜。4、为了查明案件客观事实，被告希望法院可以追加万家建设六安分公司作为本案共同被告参与诉讼。本案购销合同主体也包括万家建设六安分公司。万家建设六安分公司是不具有独立法人的分公司。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）万家公司反诉称：2014年5月23日反诉原告下设的六安分公司与反诉被告签订《六安市预拌商品混凝土购销合同》1份，约定反诉被告为反诉原告承建的六安市东都1号一期项目工程供应混凝土。合同签订后，反诉被告并未严格按照合同约定供应合格混凝土，特别是在浇筑东都1号14#楼基础承台C**时，发现其提供的C30砼实体与其提供的质保资料不符。建设单位责令停工，反诉原告的施工不得不自2014年7月11日17时暂停，后经多方协调，一个月后才恢复施工。同时，反诉被告多次违反合同约定拖延供货，现反诉请求：判令反诉被告赔偿损失160507.92元、赔偿违约金2286289.25元，并由反诉被告承担诉讼费用。
原告（反诉被告）闵江公司针对反诉请求辩称：1、我公司严格按照双方签订《六安市预拌商品混凝土购销合同》供砼，没有提供任何不合格的商砼。在浇筑东都1号14#楼基础承台时，确实有几天停工，停工原因不是我方造成的，我方严格按照国标供应C30商砼，反诉原告方在毫无任何证据的情况下，擅自提出反诉被告方所提供的商砼所用石子（卵石）不符合质量要求。要求停止供应商砼造成的。当时在没有办法协调的情况下，双方只能通过鉴定来解决问题，结果在2014年7月15日，六安市建材建筑质量检测中心对石子（卵石）质量进行检测，结果出具《石子试验报告》，证明反诉被告方所提供的商砼所用石子（卵石）完全符合质量要求，（由石子试验报告为证），同样反诉原告方在2014年7月23日要求安徽建科建设工程质量检测有限公司对我方提供商砼进行混凝土回弹，结果安徽建科建设工程质量检测有限公司在2014年7月27日出具《结构构件单项检测报告》，该报告检测混凝土强度符合国标的要求。所以说，反诉被告方提供商砼质量完全符合国家标准。本次停工原因完全由反诉原告方怀疑商砼质量造成的，与我方无任何关系。反诉原告方应承担一切责任。
2、我方在供砼过程中，根本不存在拖延供砼现象。我方严格按照施工现场安排积极供砼。《六安市预拌商品混凝土购销合同》第六项第七款明确规定，如我方有供砼拖延现象，“以现场签证为准”的字样。可是反诉原告方在签证过程中，从来没有提出任何异议。这充分说明我方按合同约定供砼。反诉原告方提出我方多次拖延供砼，完全是无中生有，与事实不符。
3、反诉被告方不存在擅自提高价格，构成违约情形。2014年7月11日，反诉原告方提出我方提供的C30商砼所用卵石不符合国家标准，通过技术检测部门检测，我方提供的C30商砼所用卵石完全符合国标。根据我国建设行业标准及国家标准，卵石完全可以作为商砼原料对外出售商砼。（由我国建设部及国家质量监督检验检疫总局相关文件为证）。我方完全可以用卵石作商砼原料对反诉原告方供砼。可是反诉原告方坚决要求用碎石作原料来提供商砼。根据《六安市预拌商品混凝土购销合同》第六条第一款规定，我方只要按照国标技术要求向反诉原告方供砼就行了，合同约定“高于国家标准的特殊要求，甲、乙双方另行协商决定。”反诉原告方要求反诉被告方把“卵石”换成“碎石”，可以说是强加反诉被告方的特殊要求，因为碎石价格比卵石价格每立方米高出30元，因反诉原告方要求，用碎石作商砼原料每立方商砼价格上调10元是合情合理的。在价格上调后，反诉原告方从来没有提出异议，并且从反诉原告方2014年6月、7月、9月10月结算本月商砼款数额也充分说明反诉原告方对碎石子差价充分认可。（从六安农商行新安支行客户对账单充分说明反诉原告方是认同碎石子差价。）否则反诉原告方不会按照原被告双方商砼月对账单来支付商砼款的。所以说碎石子差价每立方10元反诉原告方是充分认可的。根本不存在我方违约，也无需承担违约责任。综上所述，反诉原告方在浇筑东都1号14#楼基础承台时造成短暂停工，完全是有反诉原告方在毫无根据的情况下怀疑商砼质量造成的，与我方无关；反诉原告提出拖延供砼，毫无任何依据；反诉原告方说我方擅自提高商砼价格，与事实不符，提高价格完全是反诉原、被告协商一致的结果，也得到反诉原告方的认可。即按月支付了2014年6月、7月、9月、10月商砼款，合同得以履行，充分说明反诉原告方得以认可，我方根本不存在违约。综上，我方请求法院驳回反诉原告方的反诉请求。
原告（反诉被告）闵江公司为证明其本诉主张，向本院提交下列证据：
证据一：《六安市预拌商品混凝土购销合同》一份6页。证明:1、原告与被告之间存在买卖关系。2、预拌混凝土的验收标准按GB/T14902《预拌混凝土》。混凝土强度检验评定按GBJ107《混凝土强度检验评定标准》。力学性能实验方法按GB/T50081《普通混凝土力学性能试验方法》。(合同第7.2条)
证据二：对账单一份16页、东都一号项目对账单及支付情况汇总一览表一份1页、被告方付款凭证一份2页、送货单一份1页（陈平签收）。证明:1、通过被告实际付款金额与对账单及合同约定付款金额的一致性和从任鹏飞个人账户向原告单位支付货款及利息凭证中加盖了被告公章（此证据由被告提供给法庭及原告的），证明被告对任鹏飞代表被告签字的对账单有效性及合法性是予以认可的。2、被告所欠已对账部分货款金额为￥4170604.68元。（2015年10月13日双方确认的对账单已经明确）。3、由陈平签收送货单有效性及合法性（2014年7月对账单中有陈平签收的送货单）。
证据三：2015年10月9日与2015年10月10日送货单一份6页，2015年10月混凝土信息指导价一份1页，2015年10月对账单一份1页。证明：被告除对账之外，还欠原告货款为34479.00元。
证据四：补充协议一份（1页）。证明：1、在2015年5月25日前原、被告双方在履行混凝土购销合同过程中，被告承认其单方违约，原告无违约行为。被告为取得原告方谅解，特意请求六安市混凝土协会出面协调，在取得原告谅解后原、被告双方签署了补充协议。（补充协议第4-5行有明确表述）2、被告在签定补充协议后，并没有按协议约定在2015年6月20日之前、2015年6月30日之前各支付壹佰万元货款。故被告构成付款违约，根据补充协议第五条规定，被告应付清所欠原告的所有货款，同时承担违约责任，向原告支付违约金。
证据五：利息汇总表一份1页。证明：被告应支付利息金额为442727.76元。
证据六：违约金计算表一份1页。证明：被告应支付违约金金额为388549.73元。
被告（反诉原告）万家公司针对本诉为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一：《六安市预拌商品混凝土购销合同》1份，证明1、本案原告与万家建设有限公司六安分公司之间存在买卖合同关系。2、合同约定双方不得以任何理由增减约定的砼价格，如有任何一方提出，视为违约，违约责任按总货款的10%支付给对方。（合同第8条）3、合同约定“如乙方未能提供相应的发票，甲方有权拒绝付款且视为违约。”（合同第10.8条）4、甲方指定楼永明和应德生作为现场代表，所有砼单据指定此两人签收，其他人员签收一律无效。（合同第10.11条）5、余款在主体结构封顶后，6个月内付余款40%，12个月内付清（余款均不计息）。（合同第5.1条）
证据二、付款明细，证明被告已经支付的货款为11622647元，原告诉请主张货款不实。
证据三、情况说明，证明案涉的24号楼工程的主体结构封顶日为2015年10月24日，合同约定的货款未到付款期。
证据四、工程暂停令2014.7.11、验算报告、工程暂停令回复、石子试验报告；《关于远大东都1号一期基础承台混凝土质量隐患问题的处理决定》、罚款收据，证明1、由于原告供应的C30砼不符合质量标准，导致东都1号14#楼基础承台出现质量问题，建设单位、监理单位责令暂停施工，再次进行取样重新检测。2、原告供应的C30砼，存在严重的质量问题，造成停工的事实，后续就损失赔偿未达成一致意见，货款暂无法确定支付。
经当庭质证，被告（反诉原告）万家公司对原告（反诉被告）闵江公司的本诉所举证据发表的质证意见如下：
对证据一，对于真实性没有异议，对于合法性没有异议。合同对于混凝土的价格和支付方式进行了约定，特别是：1、合同第3.2条约定防冻加价10元/m3。第8条约定“不得以任何理由增减约定的砼价格，如有任何一方提出，视为违约，违约责任按总货款的10%支付给对方。”合同第10.8条约定：“如乙方未能提供相应的发票，甲方有权拒绝付款且不视为违约。”合同第5.1条约定利息，第8条约定违约金，存在重复计算，2项累计明显超过合计损失。2、本合同签订双方当事人为本案原告与万家建设有限公司六安分公司，申请法院追加六安分公司作为本案共同被告以便查清案件事实。
对证据二，对于真实性、合法性均不认可。该对账单是原告单方制作，并没有经过被告公司或者六安分公司的确认，“任鹏飞”的签字无法确定其真实性，其不是项目部负责人、合同签订人，指定收货人；同时其在没有任何授权不能代表公司，不符合职务行为或表见代理。且计算标准错误，其中对于青石子的加价没有合同依据、合同约定防冻液是增加10元/m3，但对账单中为15元/m3，合计的没有依据增加的款项至少为347705元，该部分应从总款项中扣除。因此，六安分公司总付款金额为11622647元，如果按照原告统计的总供货量14729126元，则最多欠货款3106479元。因此，该对账单不能作为确定供货总量的有效凭据，供货凭据应以收货单据为准。同时对于对方单方制作的汇总表不予认可。对陈平签收的送货单不予认可，不是指定的收货员。
对证据三，三性不认可，送货单据并非合同指定人员签收，无法证明原告实际供货，10月份的信息指导价需要核实，对于15年10月对账单是原告单方制作，不予认可。
对证据四，对于其真实性没有异议。不过这份补充协议是在原告威胁停止供货的情况下签订的。
对证据五，三性不予认可，原告单方制作，未经双方确认，同时计算利息和违约金没有合同和法律依据。
对证据六，三性不予认可，原告单方制作，未经双方确认，同时计算利息和违约金没有合同和法律依据。
原告（反诉被告）闵江公司对被告（反诉原告）万家公司的针对本诉所举证据发表的质证意见如下：
对证据一，购销合同没有异议，证明目的有异议，如有其它特殊要求混凝土价格另行商议。以不得任何理由加价矛盾，合同双方友好协商结果，不能是认为违约。本案中每个页的确认就说明双方接受协商的结果。再者如原告存在违约，那么在补充协议中被告为何不指出原告存在违约，反倒承认自己违约。还请求混凝土协会出面协调，这不是自相矛盾。证明目的四，本条恰恰说明，原告在履行合同时，所表现出的合作、友善、宽容的精神。由于混凝土施工由很强时效性，联系性，在混凝土到达施工现场，如应某人不在现场，就拒绝送货，会给施工方巨大损失（施工方不得不提供）。被告对代签的送货单是确认的。
对证据二，提供的31张付款凭证有2张是重复的。2014年12月15日支付的651242元和2014年12月25日支付5万有重复的。
对证据三，被告方已经违约，合同不能继续履行。没有关联性。
对证据四，未见被告直接证明混凝土不合格的检测报告。
本院对本诉证据认证如下：
对本诉原告所举的证据一、二、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据二《对账单》，本诉被告对其真实性持有异议，经审查：2014年6月30日对账单中记录被告已支付金额15137.00元与被告（反诉原告）万家公司提供证据中《付款电子回执》2014年06月16日付款数额相吻合（凭证号0616000003273764）、7月31日对账单确认金额1634009.90元，支付80%金额为1634009.90元×80%=1307207.92元,协商后可支付80%的50%，金额为1307207.92元×50%=653603.96元，与被告（反诉原告）万家公司提供证据中《付款电子回执》2014年08月20日付款数额653603元基本吻合（凭证号：0820900006174422）。2014年10月31日对账单确认金额1982303.75元，支付80%金额为1982303.75元×80%=1585843元,协商后可以支付80%的50%金额为1585843元×50%=792921.50元，与被告（反诉原告）万家公司提供证据中《付款电子回执》2014年11月14日付款数额792921元基本吻合（凭证号：1114000010655773）。双方提供的证据相互印证，可以确认《对账单》的真实性。对证据三《发货单》，本诉被告对其真实性持有异议，本院认为：《发货单》上无被告的签章，也没有合同指定的签收人的签名，本诉原告也未提交其它相应的证据加以印证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。对本诉被告所举的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据四《工程暂停令》等一组证据，本诉原告对其持有异议，本院认为：本诉被告主张本诉原告供货的混凝土有质量问题，应提交质量检测机构作出的混凝土质量检测报告，故对其与本案的的关联性不予认定。
被告（反诉原告）万家公司为证明其反诉主张，向本院提交下列证据：
证据一：《六安市预拌商品混凝土购销合同》1份。证明1、合同第10.4条约定，反诉被告应严格按照供货要求，根据国家、本行业混凝土标准和有关规定，组织生产供应混凝土，做到保质保量，并按规定向甲方提供相关的混凝土技术资料。2、合同第10.9条约定，结构楼面等在砼浇筑过程中，必须按约定的要求供应砼，确保砼浇筑的连续性。3、合同第6.7条约定，如出现供货拖延，超过45分钟的，则视为违约并承担5000元/次的损失费用。4、合同第10.10条约定，必须确保及时供应，每台泵每小时确保四十至五十立方砼，如果不达要求，造成班组误工及工程质量缺陷等损失由反诉被告全额赔偿。
证据二：工程暂停令2014.7.11、验算报告、工程暂停令回复、石子试验报告；《关于远大东都1号1、一期基础承台混凝土质量隐患问题的处理决定》。证明1、由于反诉被告供应的C30砼不符合质量标准，导致东都1号14#楼基础承台出现质量问题，建设单位、监理单位责令暂停施工，再次进行取样重新检测。2、反诉被告供应的C30砼，存在严重的质量问题，造成反诉原告停工一个月的事实。
证据三：混凝土质量隐患问题处罚收款收据、塔式起重机租赁合同、塔吊司机承包协议书、钢管租赁合同书、梁模板扣件钢管高支撑架计算书。证明1、因为反诉被告供应的C30砼不符合产品质量要求，造成反诉原告被建设单位六安远大东城房地产有限公司罚款10000元，该损失应由反诉被告承担。2、由于反诉被告造成停工，导致的损失：塔吊租赁费用损失为42000元，司机工资损失13200元，钢管扣件租赁损失9877.15元，雨季排水机械电费、机械费、人工费合计7433.29元，其他工期延误50000元，增加综合费率19%，合计总损失为150507.92元。
证据四：商品混凝土施工作业情况统计表、商品混凝土计划保单、商品混凝土施工计划执行报告计142页。证明：反诉被告在浇筑过程中，多次出现拖延，给反诉原告造成了极大的经济损失，根据合同第6.7条、第6.10条、第10.6条的约定，该部分损失应予以赔偿。
原告（反诉被告）闵江公司针对反诉为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、混凝土抗压强度检测报告。证据二、混凝土国家标准。证明原告所供混凝土不存在质量问题。
经当庭质证，原告（反诉被告）闵江公司对被告（反诉原告）万家公司的反诉所举证据发表的质证意见如下：对证据一，无证据证明超时供货。对证据二，只能证明建设单位对施工单位的处罚，与本案无关。没有任何证据证明原告有质量问题。对证据三，与我公司没有任何关系。对证据四，与我公司没有任何关系，是万家公司单方统计的。被告（反诉原告）万家公司对原告（反诉被告）闵江公司针对反诉所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二的真实性无法确定，我们提供的证据是配比度，和强度不是一个概念。
本院对反诉证据认证如下：对被告（反诉原告）万家公司的证据一、二、三的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予认定。对证据四的真实性不予认定，因属于被告（反诉原告）万家公司单方制作，原告（反诉被告）闵江公司不予认可，且无其它有效证据相印证。对原告（反诉被告）闵江公司的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：万家建设有限公司六安分公司是被告（反诉原告）万家建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格。2014年5月23日原告（反诉被告）闵江公司和万家建设有限公司六安分公司签订了《六安市预拌商品混凝土购销合同》，双方约定闵江公司向万家公司承建的六安东都1号一期工程供应混凝土。每个月六安市场信息价下来后，经双方确定供砼款量后十个工作日内支付当月砼款的80%，协商后也可支付80%的一半，一半的月利息按照未付货款每月百分之二计算；余款在主体结构封顶后，6个月内付余款40%，12个月内付清。合同签订后，原告向被告承包的六安东都1号一期工程供应混凝土，后双方进行了对账，至2015年9月30日，万家建设有限公司六安分公司累计欠货款15117631.7元，以上按80%商砼款的欠款金额合计12094105.36元，比除已支付10947027.02元，尚欠1147078.34元。2014年7月11日六安市建工建设监理有限公司六安远大东都1号项目工程监理部向万家建设有限公司六安分公司项目部发出《工程暂停令》，通知其暂停六安远大东都1号一期工程的施工，对混凝土进行检测。2014年7月15日六安市建筑质量检测中心对送检卵石进行检验，结论为卵石的颗粒级配符合JGJ52-2006标准中连续粒级5-25mm规定的要求。2014年8月1日上海尧舜建筑设计有限公司作出《验算报告》，显示“混凝土强度计算，仍然满足设计要求”。2014年8月5日万家建设有限公司六安分公司项目部对工程暂停令作出《回复单》，内容为上述《验算报告》的结论，2014年8月6日六安市建工建设监理有限公司六安远大东都1号项目工程监理部作出复查意见：符合要求。
另查明：万家建设有限公司六安分公司承建的六安远大东都1号一期工程24#楼主体结构于2015年10月24日封顶。
本院认为：原告（反诉被告）闵江公司与万家建设有限公司六安分公司签订的混凝土购销合同合法有效，原告依约向其供应混凝土，万家建设有限公司六安分公司应支付相应价款，因万家建设有限公司六安分公司不具有法人资格，不能够独立承担民事责任，故其总公司被告（反诉原告）万家公司应承担合同相应的民事义务。被告（反诉原告）万家公司抗辩称“《对账单》未经被告认可，不能作为证据使用”，与双方提交证据相印证的事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）万家公司应支付《对账单》确认的累计欠款金额15117631.7元，由于双方在合同中约定“确定供砼款量后十个工作日内支付当月砼款的80%”及余款在主体结构封顶后分期履行等，因给付条件尚未成就，故被告所欠砼款15117631.7元的20%应在六安远大东都1号一期工程24#楼主体结构2015年10月24日封顶后6个月及12个月后由原告另行主张权利。本案中被告应支付货款（15117631.7元×80%）-10947027.02元＝1147078.34元。原告（反诉被告）闵江公司增加诉讼请求的10月发货单金额34479元，待双方对账确认数额后另行主张权利。原告（反诉被告）闵江公司主张欠款按月利息百分之二计息，符合双方约定，本院予以支持，由于原告（反诉被告）闵江公司未提交分月欠款的金额及计息起算日期的相关证据，故欠款利息应从双方最后一次对账日2015年10月13日开始计算。被告（反诉原告）万家公司抗辩称原告（反诉被告）闵江公司同时主张违约金与利息是重复计算，于法有据，本院予以采信。被告（反诉原告）万家公司反诉主张因原告延期供货造成损失，无确实证据加以证实，本院不予支持。反诉主张因混凝土质量与其质保资料不符而停工造成损失，但反诉方提交的《验算报告》、《暂停令回复单》、《石子实验报告》等均反映出混凝土质量符合设计要求，其仅凭《工程暂停令》及远大房地产公司作出的《混凝土质量隐患问题的处理决定》，而未提交具备相关资质的鉴定机构出具的混凝土质量检验报告，不能证明原告（反诉被告）闵江公司供应的混凝土有质量问题，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）万家建设有限公司于本判决生效之日起五日支付原告（反诉被告）六安市闵江建筑节能材料有限公司货款1147078.34元及利息（自2015年10月13日起按月利率百分之二计算至本清息止）；
二、驳回原告（反诉被告）六安市闵江建筑节能材料有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）万家建设有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41720元，由原告（反诉被告）六安市闵江建筑节能材料有限公司负担26596元，由被告（反诉原告）万家建设有限公司负担15124元。案件反诉费13190元，由被告（反诉原告）万家建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。