wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初630号
原告：顾世重，男，汉族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：王培文，男，汉族。
被告：林娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：王培美，女。
原告顾世重与被告王培文、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世重及委托诉讼代理人安瑞、被告王培文、林娟的委托诉讼代理人王培美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世重向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款30，000元及利息11，700元；2.要求二被告承担连带责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月19日，二被告在原告处借款人民币30000元，原告于当日通过邮政储蓄银行将借款汇入被告林娟卡中，当时口头约定利息按月利率1.5%计算利息，借款期限为1年。此款到期后，原告一直要求二被告返还，可是二被告未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
王培文、林娟辩称，2014年4月19日前，二答辩人向妹妹王培花借钱，是王培花委托原告给二答辩人汇款30，000元。当时，王培花与原告以夫妻名义共同生活在一起。2014年年底，二答辩人已将30，000元还给了王培花。当时是兄妹之间借款，没有利息约定，原告主张的利息是捏造事实。故原告的诉讼请求与事实不符，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于原告通过邮储银行向二被告汇款30，000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告关于该借款系二被告所借的主张，原告提交其与被告王培文的通话录音，称王培文在通话中对借款的事实认可并承诺还款。被告委托诉讼代理人王培美对此通话录音是否为王培文本人无法确定，本院依法通知被告王培文到庭对此证据当庭质证，被告无正当理由未到庭，故对于该通话录音及原告据此主张的事实，本院予以确认。原告关于利息的主张无事实依据，本院对此不予确认。被告的抗辩理由无有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。
本院认为，被告王培文、林娟收到原告汇款30，000元及该借款系用于购买楼房的事实成立，原告还提供了通话录音，进一步证明了该借款的债务人为被告王培文。结合被告提供的卡号及借款用途，应认定该借款为夫妻共同债务，二被告应相互承担连带清偿责任。被告抗辩无有效证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持，原告关于利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王培文、林娟于判决生效之日偿还原告顾世重借款30，000元。
二、被告王培文、林娟对上述义务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告顾世重负担118.5元，由被告王培文、林娟负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 越
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3332号
原告冷培东，男，汉族，1957年5月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告冷培东与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冷培东的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷培东向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资3900元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资3900元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款582500元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告冷培东在周长春的瓦工班组从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告冷培东出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；冷培东3900元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告冷培东等工人施工，被告潘文中对原告冷培东已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告冷培东劳务费3900元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付冷培东工资3900的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告冷培东劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、劳动合同法司法解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告冷培东劳务费3900元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8750号
原告杨某甲，男，1957年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告吴某，女，1960年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1979年结婚，于2010年11月23日补办结婚登记，婚后育有一儿一女，现儿女均已成年无须抚养。虽原告名下有银川市兴庆区某室住房一套，但该房屋由于儿子杨某丙结婚已赠予儿子所有，现原告与被告无夫妻共同财产。因婚后原告与被告性格不合，对于家庭事务的处理被告不尊重原告的意愿，不采纳原告的建议，一直独断专行，致使原告常年心情抑郁，身心健康每况愈下。因原告与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1978年相识后自由恋爱，于1979年1月举办婚礼并依法自愿登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年11月23日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
庭审中原告陈述与被告于1979年12月17日生育一女取名杨某乙，后于1982年3月9日生育一子取名杨某丙，但未提交相应的身份证明。
上述事实，有原告提交的结婚证二本及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活三十余年，建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。虽然近年来由于家庭琐事原、被告产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要在今后的共同生活中双方能够加强沟通交流，互谅、互让，相互理解、相互支持，特别是被告在生活中加强对原告的关心照顾，夫妻感情是能够得到改善的。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年一月五日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第29号
原告李XX。
委托代理人李XXX，石家庄市桥西XX法律服务所法律工作者。
被告乔XX。
被告XXXXXX股份有限公司河北分公司。
代表人王X，系该公司总经理。
委托代理人田XX，该公司职员。
原告李XX与被告乔XX、XXXXXX股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XXX，被告XXXXXX股份有限公司河北分公司委托代理人田XX到庭参加诉讼。被告乔XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年10月19日11时30分许，被告乔XX驾驶冀AXX0**轻型自卸货车顺古城西路由东向西行驶至赵二街工业园北口，遇有闫XX驾驶电动自行车后载原告李XX同向行驶至此发生交通事故，致闫XX、李XX受伤。二、原告被送往河北省人民医院进行诊治，入院诊断为：重度脑颅损伤；右额颞部急性硬膜下出血；双额叶、右枕叶脑挫裂伤；胼胝体区出血；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶骨骨折；颅底骨折；双侧脑脊液耳漏；右股骨骨折；左额颞硬膜下积液。2014年10月26日行右额颞部硬膜下血肿清除＋右枕叶脑挫裂伤灶清除术；2014年10月28日行气管切开术；2014年11月5日行右股骨干陈旧性骨折切开复位＋截骨矫型钢板内固定术；2014年12月13日行左额颞硬膜下积液钻孔引流术。2015年1月21日办理出院手续，共计住院94天。三、2014年11月25日新华事故中队出具公交认字（2014）第XXX号《道路交通事故认定书》，综合分析认定被告乔XX负本次事故主要责任；闫XX负次要责任；李XX无责任。四、被告乔XX系AXX075轻型自卸货车所有人，被告乔XX具有相应驾驶资质，该车辆在被告XXXXXX股份有限公司河北分公司投保交强险，投保时间为2014年3月23日至2015年3月22日止。五、关于闫XX与被告乔XX、XXXXXX股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）新民初字第196号已经审理完毕，认定被告乔滨
强与闫XX责任划分为7：3。
裁判理由与结果
事故认定
参加庭审当事人对交通事故过程及责任划分均无异议。该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据医疗费175103.62元原告称2014年10月19日在石家庄市急救中心，花费门诊费160元；同日在河北省人民医院门诊花费医疗费2888.36元，发票9张。2014年10月19日至2015年1月21日在河北省人民医院住院94天，花费医疗费169064.26元。2015年2月10日至同年3月16日在河北省人民医院花费医疗费2991元，发票10张。被告XXXXXX股份有限公司河北分公司质证意见为对该费用不持异议。且原告提交相应证据予以证明，故本院予以确认。
购买腿部支具费用2300元
原告提交医疗机构诊断证明书、费用清单、住院病案、2014年10月21日的石家庄市康协医疗器械贸易有限公司的发票。被告XXXXXX股份有限公司河北分公司质证意见为对腿部支具的费用不认可，因没有相应医嘱。结合原告提交的证据以及原告实际伤情，购买以上物品系治疗之必需，故本院对该项主张予以支持。住院伙食补助费9400元住院伙食补助费9400元，住院94天按照每天100元计算。XXXXXX股份有限公司河北分公司意见为认可伙食补助费每天50元。
结合原告实际住院天数，原告主张并无不妥，本院予以支持营养费4700元住院94天按照每天50元计算。XXXXXX股份有限公司河北分公司意见为营养费无医嘱不认可。考虑原告的伤情及住院治疗的情况，本院酌情认定3000元为宜。护理费12000元原告提交护理人员李XX（系原告舅舅）所在单位河北XX工程设计有限公司石家庄分公司出具的误工证明、事发前三个月工资表，所在单位营业执照、组织机构代码证。证明护理人员的月工资收入4000元，护理期限为2014年10月20日至2015年1月20日。被告XXXXXX股份有限公司河北分公司质证意见为护理费未提供护理人的劳动合同，误工证明无法人签字，工资表无财务负责人签字，且其工资已经超过3500元，未提供个人完税证明，对护理费不予认可。同意按照护理人户籍给予住院期间护理费，与另一伤者按比例承担。本院认为护理人员的工资证明虽存在一定瑕疵，但不影响作为认定护理人员月工资收入证明力，故本院对该项费用予以支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因（2015）新民初字第196号案件受理先于本案，XXXXXX股份有限公司河北分公司在交强险限额内的已经满额赔付，故本案原告要求被告XXXXXX股份有限公司河北分公司再承担理赔义务无法律依据，本院不予支持。不足部分或不属保险公司赔偿的费用，按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定及事故认定书进行的责任划分，结合本案实际情况及双方当事人的陈述，以被告乔XX负担70%为宜。被告乔XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告乔XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX医疗费122572.53元（175103.62元×70%）、购买腿部支具费1610元（2300元×70%）、住院伙食补助费6580元（9400元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、护理费8400元（12000元×70%），以上共计141262.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告XXXXXX股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
案件受理费1778元（系减半收取），由原告负担578元，被告乔XX负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一五年五月二十日
书记员 何 勉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2605号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告吴笃华，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被告胡爱花，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，系吴笃华之妻。
原告新化农商银行与被告吴笃华、胡爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾贵康到庭参加诉讼，被告吴笃华、胡爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求判令：1、由被告吴笃华、胡爱花偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期利息）17668元，共计本息67668元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴笃华、胡爱花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告吴笃华、胡爱花系夫妻。2013年6月8日，被告吴笃华以转据为由与原新化县农村信用合作联社所属维山信用社签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元，约定期限36个月，月利率10.25‰，按季结息，逾期加收3%的利息。借款后，被告按约支付利息至2013年10月1日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至原告起诉被告共拖欠原告借款本金50000元，2013年10月1日至2016年6月8日利息16758元,2016年6月8日至2016年7月31日利息905元，2016年6月8日至2016年7月31日逾期加收利息28元，本息合计67691元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴笃华以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于原告要求被告吴笃华偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收3%的利息，符合法律规定，对原告要求被告吴笃华支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告胡爱花作为吴笃华的配偶，对吴笃华所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告吴笃华、胡爱花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴笃华、胡爱花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年10月1日至2016年7月31日的利息17691元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收3%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告吴笃华、胡爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡艳君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3171号
上诉人（原审被告）苏昆鹏，男，1977年10月7日出生，回族，大专文化，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田东，男，1957年2月15日出生，汉族，大专文化，住商丘市。
原审被告黄久花，女，1979年9月29日出生，汉族，大专文化，住商丘市睢阳区。
上诉人苏昆鹏与被上诉人田东以及原审被告黄久花民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1402民初3390号民事判决，苏昆鹏不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人田东，被上诉人苏坤鹏的委托代理人李光华到庭参加诉讼，原审被告黄久花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审查明：被告苏昆鹏于2014年7月3日、7月23日分两次向原告借款各100000元，合计200000元，被告苏昆鹏给原告出具借条、借款协议各1份，约定利息月息3分，借款期限均是1个月，借款到期后，被告未还，原告多次催要该款未果，形成纠纷。另查明，二被告于2016年1月28日在商丘市梁园区民政局办理了离婚手续。
原审认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告苏昆鹏分两次向原告借款200000元，并出具借条和借款协议，被告借款事实清楚，证据充分，借款合同不违反法律规定，合法有效，被告苏昆鹏未及时归还借款，违反了诚实信用的原则，依法应当承担偿还借款的责任。被告于2014年7月3日向原告借款本金100000元，约定利息月息4分，违反法律规定，对超出法律规定的部分依法不予支持，未支付的利息应按年利率24‰计算。被告苏昆鹏辩称：已支付原告本息55000元。被告苏昆鹏已支付的利息，原告只认可收到利息39000元，被告对已经支付下余16000元的利息没有提交有效证据支持其观点；2014月7月23日借款本金100000元，双方约定的月息3分不违反法律规定，100000元借款本金，每月利息为3000元，因已支付的39000元利息，双方不能确定支付的是那笔借款的利息，可按双方约定的借款本金为100000元，月息3分的借款支付利息，经折算被告已支付的39000元利息为13个月的利息。未支付的利息应按照法律规定支付。被告苏昆鹏辩称，只收到原告借款82000元，但未提供有效证据证明其自己的观点，对其意见依法不予采信。被告借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告黄久花共同偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告苏昆鹏、黄久花偿还原告田东借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率24‰分别计算，其中借款本金100000元，自2014年7月3日起至实际付清本金之日止；其中借款本金100000元，自2015年8月24日起至实际付清本金之日止）于判决生效之日起10日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告承担。
上诉人苏昆鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人仅提供了2014年7月3日的借款协议，无汇款凭证，上诉人出具的收款收条或上诉人实际收到该笔借款的证言相佐证，原审法院认定上诉人向被上诉人于2014年7月3日借款10万元，没有充分的事实依据。上诉人对于2014年7月23日向被上诉人借款10万元答辩称仅收到82000元，且本息已经偿还，并提供了被上诉人出具的3万元收条以及银行凭证，但被上诉人除提供2014年7月23日上诉人出具的借条后，再无任何证据证明上诉人的抗辩，系举证不能，应当承担举证不能的后果。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被上诉人田东在原审中举证的证据能否证实关于2014年7月3日10万元借款已经向上诉人支付；2、原审关于2014年7月23日借款10万元本金及利息认定是否有事实和法律依据，上诉人主张该笔借款已经还清是否有证据支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于2014年7月3日的借款10万元，被上诉人举证了借款协议一份，该借款协议约定：出借人借给借款人现金拾万元正，用期壹个月，借款人到期不还，出借人有权就借款人自己的位于商丘市××紫荆路西侧西临赵玉海房（二号楼一单元二楼东宽为9.44米，长为12.21米，计房屋建筑面积为115平方米）房屋作抵押变卖（月息4分），签字生效。该协议虽从形式分析属于协议，但实际从内容分析已经具备了借条的性质，协议中“出借人借给借款人”字样的表述表明该借款已经交付。双方在协议中约定了用房屋抵押的意思表示，且上诉人已经将房屋买卖契约交付被上诉人，表明双方关于房屋买卖所谓的抵押已经履行完毕，若10万元款项未交付，在长达将近两年的时间里，上诉人苏昆鹏不主张交付款项，也不主张将所谓的抵押解除与常理不符。关于2014年7月23日的借款10万元，上诉人提供了3万元的收到条，原审已经将其偿还的款项进行认定了利息，上诉人主张仅收到82000元且已经偿还完毕没有证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 闫文超
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯 猛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执540号
申请执行人：唐祥鹏，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：唐瑞达，男，汉族，1956年6月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理唐祥鹏与唐瑞达民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐祥鹏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许唐祥鹏撤回（2017）鄂0203执540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 明 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终262号
上诉人（原审原告）：郭恒隆，男，汉族，1938年9月4日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区宏腾日用品店，住所地咸阳市渭城区文林路双泉村*组门面。
经营者：王晓明，男，汉族，1976年3月10日出生，住咸阳市秦都区。
上诉人郭恒隆因与被上诉人咸阳市渭城区宏腾日用品店买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭恒隆，被上诉人咸阳市渭城区宏腾日用品店的经营者王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭恒隆上诉请求：撤销原判，被上诉人向上诉人赔偿损失5万元（人身损伤4万元，精神损失1万元）。事实和理由：上诉人的诸多诉求法院未给解释和公正体现：即宏腾公司卖的床标榜进口床，实际是国产床。上诉人给厂家打电话，厂家说乐健坊牌床垫是国产的非进口床，价格在24000余元，非28960元。景教授给上诉人及老伴检查身体时，我们颈动脉斑块为1.2mm和1.4mm，教授说只要睡了此床血栓会逐渐消失最终会变成1。我们一直配合经理指导，一年余后，血栓不但没有消失，反而增加数十倍。这和他们大肆误导宣传有直接关系。他们卖的是假冒伪劣产品，这是坚决要退床的原因所在。上诉人购买此床1年半后，毛病百出，病魔缠身，随即找经理说明情况，欲退此床，经理说是我们体质问题，不予退换。后不停的找他们，他们死活不退。实际上我们只用了一年多，合同法158条不适合本案。既然法院提合同法，那上诉人也提一下消费者权利保护法对欺诈行为的惩罚力度。本法2013年修改加大了惩罚力度，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价格的三倍，造成消费者或者其他受害人死亡或健康受严重损害的，受害人有权要求经营者承担惩罚性赔偿。上诉人和老伴前后住院十次，花去几十万元，因为要求赔偿是按索钱多少出钱的，所以上诉人只要赔偿很少。
咸阳市渭城区宏腾日用品店辩称，四年前上诉人在被上诉人处购买了此床。2016年5月工商局到被上诉人店里来说床被投诉了。工商局检查后，认为床的质量与资质均没有问题。经工商局调解双方和解并签了字，后上诉人反悔。
郭恒隆向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿所造成的损失五万元（人身损伤四万元，精神损失一万元。）；2、坚决要求退回此床；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年9月27日在咸阳市宏腾日用品店以28960元，购买乐健坊牌床一套。该产品的质量已达到保健协会认可为合格产品。2016年5月原告以产品质量为由，在咸阳市工商局12315消费者投诉站投诉被告，经工商部门调解，双方达成和解。后原告诉至法院。一审法院认为，乐健坊纺织品有限公司授权北京宏达聚传生物科技发展有限公司作为生产乐健坊品牌产品全国总经销商，北京宏达聚传生物科技发展有限公司授权王晓明作为乐健坊产品咸阳地区经销商销售乐健坊品牌产品且其销售的产品质量已达到保健协会认可，所以原被告之间的买卖合同合法有效。原告在买卖合同成立后法定期间内未尽到及时检验通知义务，三年后诉至法院要求解除买卖合同，退回已使用产品并赔偿损失的请求不符合相关法律规定，且没有相关的证据予以佐证。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：驳回郭恒隆的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭恒隆负担。
二审中，上诉人郭恒隆提供病历及住院清单一份，证明其与老伴用了此床后血栓加重。
被上诉人咸阳市渭城区宏腾日用品店质证认为，被上诉人从来没有宣传过此床能治病，上诉人提供的证据与本案无关。
被上诉人咸阳市渭城区宏腾日用品店未提供新证据。
合议庭评议认为，上诉人郭恒隆提供的上述证据，真实性予以认定，但不能证明其所要证明的问题，对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。一审判决将咸阳市渭城区宏腾日用品店名称误写为“咸阳市宏腾日用品店”，本院予以纠正。
本院认为，2013年9月27日上诉人郭恒隆在被上诉人咸阳市渭城区宏腾日用品店购买乐健坊牌床一套，双方之间存在买卖合同关系。被上诉人销售的乐健坊牌床的质量已达到保健协会认可。上诉人认为被上诉人销售的是假冒伪劣产品，致其和老伴血栓加重，认为被上诉人虚假宣传，有欺诈行为，均无有效证据予以证明，其上诉理由不能成立。
综上，郭恒隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人郭恒隆承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4876号
原告：刘鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住河南省洛阳市涧西区。
被告：浦月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告刘鹏与被告蒲月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，在案件的审理过程中，查明本案系与本院审理的（2016）豫0305民初4667号案件基于同一事实和法律关系，系因原告刘鹏对本案中的法律关系认识错误，先后向本院提起诉讼。本院已于2017年6月30日作出（2016）豫0305民初4667号民事判决书，该民事判决书中已对原告的诉讼事项作出处理，现该判决已发生法律效力，故本案属于当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
本案受理费13800元，退还原告刘鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4876号原告：刘鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住河南省洛阳市涧西区。被告：浦月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。原告刘鹏与被告蒲月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，在案件的审理过程中，查明本案系与本院审理的（2016）豫0305民初4667号案件基于同一事实和法律关系，系因原告刘鹏对本案中的法律关系认识错误，先后向本院提起诉讼。本院已于2017年6月30日作出（2016）豫0305民初4667号民事判决书，该民事判决书中已对原告的诉讼事项作出处理，现该判决已发生法律效力，故本案属于当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。本案受理费13800元，退还原告刘鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一七年九月二十九日书 记 员 师丽锋
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第69号
申请人裴文
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人裴文于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼二单元201室及0120号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第69号
申请人裴文
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第69号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼二单元201室及0120号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼二单元201室及0120号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特22号
申请人：王观云，女，1944年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：吴仁宝，男，1932年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人王观云要求宣告被申请人吴仁宝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王观云起诉称：被申请人吴仁宝，男，1932年1月18日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区重机宿舍新4幢1单元601室，申请人王观云与被申请人吴仁宝系夫妻关系。被申请人吴仁宝于2013年9月17日办理了残疾证，智力三级残疾。被申请人吴仁宝常年与申请人王观云居住于杭州市下城区重机宿舍新4幢1单元601室。被申请人吴仁宝完全丧失民事行为能力，现生活已经完全不能自理，目前由申请人王观云负责照顾被申请人吴仁宝的日常生活。
综上，被申请人为无民事行为能力的事实明确，故申请人王观云向法院提出申请，请求确认被申请人吴仁宝为无民事行为能力人，以便确认申请人王观云作为被申请人吴仁宝的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人吴仁宝有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴仁宝符合“器质性精神障碍：××性痴呆”诊断；民事行为评定为：无民事行为能力。
本院认为，吴仁宝目前符合“器质性精神障碍：××性痴呆”诊断，××影响，被申请人无法完整理解此次鉴定的目的，不能理解自己的权利，无法处理自己事宜，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利，更不知如何保护自己的利益。综上，评定被申请人目前状况为无民事行为能力。申请人王观云作为被申请人吴仁宝的妻子，申请宣告吴仁宝为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人吴仁宝个人生活完全无法自理，需家人照料。吴仁宝家庭成员有妻子王观云，女儿吴淼，现吴淼同意王观云作为吴仁宝的监护人，因此由申请人王观云作为被申请人吴仁宝的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴仁宝为无民事行为能力人；
二、指定王观云为被申请人吴仁宝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁水平
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00797号
原告：胡国平。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
委托代理人：池洁，该公司员工。
原告胡国平诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人杨翠、池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平起诉称：2010年10月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区二层B区B23-258号商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2016年的返租费用。现原告按补充协议约定要求解除双方签订的《补充协议》，并要求被告腾空、交还房屋。原告现起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《补充协议》；2.判令被告向原告腾空、交付商铺；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：根据双方签订的《补充协议》第五条第三点的约定，被告逾期付款的，原告可根据协议规定要求被告承担违约金或要求解除合同，但不得提出对商铺的自营主张或请求。因此，对原告要求解除返租约定，交付商铺的主张不予认可。
本院经审理查明：2010年10月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B23-258号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为18.67平方米，转让总价为222700元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。
双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺返租给被告使用并放弃合同约定期限内自营的权利，返租期限从合同第六条约定的交付截止日开始计算，被告无需再根据合同第六条约定进行实际交付，到合同第二条约定的商铺使用权期限届满时截止；返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%；返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。《补充协议》第五条约定，被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金；被告逾期付款的，原告可根据本协议规定要求被告承担违约金或要求解除合同，但不得提出对商铺的自营主张或请求。
2010年10月19日，原告向被告支付了商铺使用权转让款222700元。被告至今尚未支付原告2016年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期支付2016年返租费用，原告以无法实现合同目的为由要求解除《补充协议》、被告（腾空）交付商铺。对此，本院认为，根据双方《补充协议》的约定，在返租期限内被告无需交付商铺，如被告逾期支付返租款，原告可根据协议约定要求被告承担违约金或要求解除合同退还商铺使用权，但不得提出对商铺的自营主张或请求，因此在被告逾期支付返租款超过30日的情况下，原告仅有权要求一并解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，退还商铺使用权，现原告仅要求解除《补充协议》，被告交付商铺，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡国平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡国平负担。原告胡国平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月三日
书记员 江亮珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2158号
原告于某，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告于某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月24日撤回了对被告蔡某的起诉。经本院审查，原告于某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑萌萌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1821号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告罗耀明，男，1970年10月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗耀明金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第505号
原告邱美云，男，汉族，1983年4月27日出生，陕西省汉中市人，住库尔勒市。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告邱美云诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告邱美云的委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱美云诉称，2011年8月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“X小区”X号楼X单元X室商品房。该房建筑面积115.77平方米，合同总金额431822.1元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金50963元（2013年7月15日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“X小区”X号楼X单元X室商品房。该房建筑面积115.77平方米，合同总金额431822.1元；约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款431822.1元。2013年1月14日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：X小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款431822.1元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5096.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告邱美云逾期办理房产证违约金5096.3元。
二、驳回原告邱美云的其他诉讼请求。
本案受理费537.04元，由原告邱美云负担483.34元，被告圣马房产公司承担53.7元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第131号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人宋邦虎作出的深交罚决第NO：Z0017304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10483号
原告：洪连妙，男，1964年07月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪清快,晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：洪金棒，男，1971年06月03日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪连妙与被告洪金棒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪清快到庭参加诉讼，被告洪金棒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪连妙向本院提出诉讼请求：判令洪金棒立即偿还拖欠洪连妙涤纶丝货款208693元。事实和理由：洪金棒向洪连妙购买涤纶丝。2008年2月6日结算，洪金棒结欠洪连妙货款192000元，之后，洪金棒又向洪连妙购货并欠下货款1525元。2010年3月20日、2010年4月8日、2010年5月15日、2010年6月26日、2010年7月26日，洪金棒五次向洪连妙购货，并在送货单上签名确认欠款15168元。
洪金棒未作答辩。
在本案审理过程中，洪连妙提交如下证据：1.欠款条，以此证明洪金棒购买涤纶丝结欠192000元及之后尚欠1525元的事实；2.送货单5张，以此证明洪金棒于2010年购买涤纶丝未支付15168元给洪连妙的事实。本院认为，因洪金棒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪连妙提供的欠款条及送货单，有洪金棒书写的内容及签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述洪连妙陈述事实予以确认。
本院认为，洪连妙与洪金棒所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪连妙主张洪金棒拖欠货款，提供欠款条及送货单予以证明，其主张应当得到支持。洪金棒欠款未能支付，应承担还款责任。洪金棒经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪金棒应于本判决生效之日起十日内支付给洪连妙货款208693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由洪金棒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许玉纯
二〇一七年二月十日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00491号
原告：李××，女。
被告：王××，女。
原告李××与被告王××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为上下楼，邻里相处比较融洽。2005年原告因家庭困难，在家中开办幼儿园。但是被告多次到幼儿园要求原告为其垫付取暖费和物业费。原告为维护孩子和老师的安全，选择了妥协。自2014年起，幼儿园只有4人，原告无力承担被告的费用，被告每天敲打地面，致使单元内住户无法安宁，原告为了不给邻居添麻烦，决定结束幼儿园。故诉至法院请求判令被告返还各项费用共计32396.45元，利息等损失5000元、精神损害10000元。
被告辩称：原告说的垫付行为不存在，数额也不认可。原告开办幼儿园，影响楼内居民的正常生活，我住在原告楼上，影响了我的休息和健康，2005年在物业部门的协调下，原告自愿给我一部分补偿。从2006年到2011年原告找到我，让我每年给拿原告2400元，原告给我办理用公费的形式解决我家的非油田物业的住房物业费、取暖费，期间共计给付原告14400元。从2012年开始我自己交付水电气费用及物业费、取暖费。原告开办幼儿园，对我家产生侵扰最大，对我进行赔偿合情合理，且原告的补偿是自愿行为。请求法院驳回原告请求。
根据原、被告双方陈述，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否为被告垫付过各种费用；2、被告的行为是否构成不当得利，如构成，被告应返还的数额；3、原告要求精神损害是否有法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、2005年辽宁省盘锦市供暖发票2张、盘锦振兴生态园物业管理有限公司收据2张、证明从2004年至2014年被告垫付物业费和取暖费，刘晓军是我丈夫，缴纳我的物业费和取暖费时，也为被告家垫付物业费、取暖费。
被告质证：对于票据的真实性不予认可，原告没有给我家垫付过取暖费和物业费，发票的数额与原告起诉不符，所以4张票据是假的。
对上述证据认证如下：
对于2005年辽宁省盘锦市供暖发票2张、盘锦振兴生态园物业管理有限公司收据2张，被告对其真实性有异议，但未提供相应证据佐证，该4张票据来源合法，且为原始票据，能够证明原告2005年给被告缴纳取暖费和物业费。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
2014年盘锦生态园区出具的收款收据1张、2013年盘锦生态园区出具的收款收据1张、开阀通知书1张、2013年10月25日物业发票1张、2005年11月26日电费收据1张、2006年12月26日水电专用收款收据1张，证明物业费和取暖费是由我自己承担的，原告没有为被告垫付。
原告质证：对真实性有异议，2005年的物业费和取暖费是我家缴纳的，其他年份给被告的是现金。
对上述证据认证如下：该组证据能够证明被告对其家中的上述费用由被告交纳。
综合上述证据，可以认定下列案件事实：
原告李××曾于盘锦市兴隆台区振兴街生态园小区2区2号楼1单元101室开办幼儿园，被告居住其楼上。原告曾于2005年为被告缴纳物业费、采暖费。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曾开办幼儿园，被告在其楼上居住，被告就其开办幼儿园影响其休息为由与原告协商，原告为保证其幼儿园的正常营业，为被告缴纳了物业费、采暖费，且在原告为被告缴纳物业费、采暖费期间，原告经营的幼儿园正常营业，故被告取得相应的利益，不属于“没有合法根据”的情形，原告诉请返还没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费985元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 杨 琦
代理审判员 运佳明
二〇一五年九月二日
书 记 员 张南南
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01961-1号
申请执行人张金海。
委托代理人孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人沈金良。
张金海与沈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相渭民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告张金海借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，被告沈金良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为306400元及利息。
本院于2015年6月30日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年7月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，被执行人沈金良涉执行案件较多，均未有效执结，分别为（2015）相执字第02803号、（2015）相执字第03039号、（2015）相执字第02785号等。承办人赴被执行人住所地相城区阳澄湖镇沈周村实地调查，据村干部反映，被执行人原开办企业，后因经营不善，已停止经营，本人也已外出躲债，居所不明。本院仅查封了被执行人沈金良名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，但本院系轮候查封，亦无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相渭民初字第0105号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 健
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00312号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人秦某某。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人翁某清，男，48岁。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人翁某清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月8日17时10分许，被告人秦某某驾驶陕AM25**号轻型普通货车沿雁引路由北向南行驶至五府井村口时，适逢前方程某宏驾驶电动自行车行驶至此处左拐弯，两车发生碰撞，陕AM25**号轻型普通货车失控驶入相对方向车道，同时将程某宏甩入对向车道。逢李华驾驶陕AMH7**号小型轿车由南向北行驶至此避让不及致程某宏身体被碾压并与陕AM25**号轻型普通货车发生碰撞，造成程某宏受伤、两车受损的交通事故。程某宏经医院抢救无效于2014年4月16日死亡。经法医学鉴定程某宏系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：被告人秦某某负此事故主要责任；程某宏负此事故次要责任；李华负此事故的次要责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、现场平面图、现场照片及现场勘查笔录、车辆痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人秦某某在侦审阶段认罪态度尚好，且民事部分其车主已赔偿了被害人家属部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第725号
申请执行人王显洪，男。
被执行人李洪旭，男。
被执行人宁秋燕，女。
王显洪与李洪旭、宁秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第586号民事判决书已经发生法律�力。由于被执行人李洪旭、宁秋燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王显洪于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪旭、宁秋燕的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李洪旭、宁秋燕确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李洪旭、宁秋燕目前没有可供执行的财产，且申请执行人王显洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪旭、宁秋燕新的财产线索，王显洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款�（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2077号
原告陈胜涛，男，1978年11月11日出生，汉族。
委托代理人高宝亮。
被告艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人李雪瑶，与。
被告边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告陈胜涛诉被告艾相军、边荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜涛委托代理人高宝亮，被告艾相军委托代理人李雪瑶，被告边荣耀委托代理人于振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告共同开办龙都美食城。2013年5月4日，原、被告签订合作协议书，约定由被告提供经营场所，原告入场进行特色美食的制作、销售等；被告统一管理入场后各商铺的经营并收取各商铺的营业收入，其中20%由被告支配，其余80%归原告支配。在经营过程中，被告边荣耀无故从原告2014年4月-6月营业款中扣除10000元。原告退出经营后，被告应退回原告缴纳的保证金10000元。经多次协商，被告艾相军只退回原告保证金3000元，其余拒不支付。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告扣除的营业额10000元并退还保证金7000元，共计17000元，并承担案件受理费。
被告艾相军辩称，二被告合伙开办龙都美食城，收租金是被告艾相军签的字，但美食城营业后不久，被告艾相军已退出该美食城，押金还在美食城处，原告要求退还营业款及保证金的请求，与被告艾相军无关。
被告边荣耀辩称，1、二被告系合作关系，二被告有各自的实体，合作有紧密型和松散型之分，二被告属于松散型合作关系，并非原告所称的合伙，二被告没有统一的组织，各自均是独立的主体，各自分工明确，二被告各自负责各自业务内的事，谁出现问题谁承担，本案中被告边荣耀负责找房源、洽谈房屋面积及价格并签订总的租赁合同，被告艾相军负责找商铺入驻并与各商铺签订租赁合同，二被告各取所需并于年终清算账目。商铺入驻后，该美食城所有的运行事宜都是由被告艾相军负责，返还营业额及保证金均是被告艾相军负责，与被告边荣耀无关。被告艾相军把12万元商铺营业额占为己有，系其个人行为，与被告边荣耀无关，被告艾相军指示会计把12万元营业额打给曹希兵。2、原告要求的保证金也是由被告艾相军收取并管理。综上，原告诉求与被告边荣耀无关，请求法院依法驳回原告对被告边荣耀的诉讼请求。
经审理查明，原告陈胜涛（乙方）与被告艾相军（甲方）于2013年5月4日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月4日至2014年5月3日。合同签订后，原告在合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，原告的2014年4月至6月期间的营业额10000元被扣。原告称其使用上述经营场所至2014年12月时退出场地不再经营。现原告要求二被告退还扣除营业额10000元及保证金7000元，二被告不允，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，2013年4月22日，原告向被告艾相军缴纳10000元，被告艾相军向原告出具收据一份，收据显示为“陈胜涛报名费”。被告艾相军已退还原告保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。
又查明，在庭审过程中，被告边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。原告与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。
本院认为，原告与被告艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告交付被告艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，被告艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，原告退出该美食城，被告艾相军未提供证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告艾相军退还保证金，于法有据，本院予以支持，扣除已退还的3000元，被告艾相军尚应退还原告保证金7000元。依据原告与被告艾相军签订的协议约定，被告艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，原告2014年4月至6月期间的10000元营业额被扣，故原告要求被告艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。原告以二被告系合伙关系为由，要求二被告承担连带赔偿责任，本院认为，原告未举证证明营业款实际被被告边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定被告艾相军与边荣耀系合伙关系，故对原告要求二被告承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。综上，被告艾相军应退还原告营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告艾相军返还原告陈胜涛营业额10000元及保证金7000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告陈胜涛对被告边荣耀的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告艾相军负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2077号
原告陈胜涛，男，汉族。
委托代理人高宝亮，男，汉族。
被告艾相军，男，汉族。
委托代理人李雪瑶，男，汉族。
被告边荣耀，男，汉族。
委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告陈胜涛诉被告艾相军、边荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜涛委托代理人高宝亮，被告艾相军委托代理人李雪瑶，被告边荣耀委托代理人于振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告共同开办龙都美食城。2013年5月4日，原、被告签订合作协议书，约定由被告提供经营场所，原告入场进行特色美食的制作、销售等；被告统一管理入场后各商铺的经营并收取各商铺的营业收入，其中20%由被告支配，其余80%归原告支配。在经营过程中，被告边荣耀无故从原告2014年4月-6月营业款中扣除10000元。原告退出经营后，被告应退回原告缴纳的保证金10000元。经多次协商，被告艾相军只退回原告保证金3000元，其余拒不支付。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告扣除的营业额10000元并退还保证金7000元，共计17000元，并承担案件受理费。
被告艾相军辩称，二被告合伙开办龙都美食城，收租金是被告艾相军签的字，但美食城营业后不久，被告艾相军已退出该美食城，押金还在美食城处，原告要求退还营业款及保证金的请求，与被告艾相军无关。
被告边荣耀辩称，1、二被告系合作关系，二被告有各自的实体，合作有紧密型和松散型之分，二被告属于松散型合作关系，并非原告所称的合伙，二被告没有统一的组织，各自均是独立的主体，各自分工明确，二被告各自负责各自业务内的事，谁出现问题谁承担，本案中被告边荣耀负责找房源、洽谈房屋面积及价格并签订总的租赁合同，被告艾相军负责找商铺入驻并与各商铺签订租赁合同，二被告各取所需并于年终清算账目。商铺入驻后，该美食城所有的运行事宜都是由被告艾相军负责，返还营业额及保证金均是被告艾相军负责，与被告边荣耀无关。被告艾相军把12万元商铺营业额占为己有，系其个人行为，与被告边荣耀无关，被告艾相军指示会计把12万元营业额打给曹希兵。2、原告要求的保证金也是由被告艾相军收取并管理。综上，原告诉求与被告边荣耀无关，请求法院依法驳回原告对被告边荣耀的诉讼请求。
经审理查明，原告陈胜涛（乙方）与被告艾相军（甲方）于2013年5月4日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月4日至2014年5月3日。合同签订后，原告在合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，原告的2014年4月至6月期间的营业额10000元被扣。原告称其使用上述经营场所至2014年12月时退出场地不再经营。现原告要求二被告退还扣除营业额10000元及保证金7000元，二被告不允，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，2013年4月22日，原告向被告艾相军缴纳10000元，被告艾相军向原告出具收据一份，收据显示为“陈胜涛报名费”。被告艾相军已退还原告保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。
又查明，在庭审过程中，被告边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。原告与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。
本院认为，原告与被告艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告交付被告艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，被告艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，原告退出该美食城，被告艾相军未提供证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告艾相军退还保证金，于法有据，本院予以支持，扣除已退还的3000元，被告艾相军尚应退还原告保证金7000元。依据原告与被告艾相军签订的协议约定，被告艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，原告2014年4月至6月期间的10000元营业额被扣，故原告要求被告艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。原告以二被告系合伙关系为由，要求二被告承担连带赔偿责任，本院认为，原告未举证证明营业款实际被被告边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定被告艾相军与边荣耀系合伙关系，故对原告要求二被告承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。综上，被告艾相军应退还原告营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告艾相军返还原告陈胜涛营业额10000元及保证金7000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告陈胜涛对被告边荣耀的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告艾相军负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16196号
原告：盛国娟，女，1962年12月19日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
执行事务合伙人：周育。
原告盛国娟与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛国娟撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1702.50元(原告盛国娟已预缴)，由原告盛国娟负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年六月八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第25号
原告周庆林，男，住敦化市。
被告曹波，女，住敦化市。
本院在审理原告周庆林诉被告曹波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周庆林撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，诉讼费用50元，合计259元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱延林
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第35号
申请人梁西江。
被申请人安健。
被申请人宋致力。
申请人梁西江申请诉前财产保全一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人安健驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车，查封价值为100000元。申请人梁西江以现金20000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人安健驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车予以查封，查封价值为100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月二十七日
书记员 王淑芬
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初567号
原告何华龙，男，汉族，1990年3月25日出生，住扶沟县。
委托代理人何景涛，系扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南创联置业有限公司
住所地：郑州市管城区紫荆山路60号4层406号
组织机构代码证：587078420
法定代表人：董国强，系该公司总经理。
委托代理人张海涛，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何华龙诉被告河南创联置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告何华龙于2017年3月23日向本院口头申请撤回对被告河南创联置业有限公司的起诉。
本院认为，何华龙申请撤回对河南创联置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何华龙撤回对被告河南创联置业有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，由原告何华龙负担。
审判员 李国会
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹昌韦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第590号
申请执行人吴炳春，男，1965年4月12日生，汉族，无职业。
委托代理人程玉芝，女，1963年11月3日生，汉族，退休干部。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行吴炳春申请执行中国煤炭国际经济技术合作总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴炳春依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第326-2号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行，申请执行标的210743元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在黑龙江省八五一0农场工程款229705元，其中含本金210743元，诉讼费6721元，执行费3061元，迟延履行期间的债务利息为3969元，该款已全部支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第326-2号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第144号
原告何某某，女，汉族，住四川省富顺县富世镇。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某以证据不足为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年四月三日
书记员 李佳丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初210号
原告：狄某某，男，1965年出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：狄万斌，男，1974年出生，�族，职员，现住山西省大同市。系原告的弟弟
被告:洮南市全晟太阳能电力有限公司。
法定代表人：倪海光，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：殷玉博，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李飙，该公司职员。
原告狄某某与被告洮南市全晟太阳能电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告洮南市全晟太阳能电力有限公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
狄某某向本院提出诉讼请求：要求依法确认狄某某之子狄某甲与洮南市全晟太阳能电力有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：狄某某之子狄某甲于2012年3月就职于洮南市全晟太阳能电力有限公司，任电力站站长职务。2016年9月28日，狄某甲驾车去包头市神力公司汇报工作，途经锡张高速190公里加420米处时，单方发生交通事故，狄某甲当场死亡。事故发生后，原告无法收集狄某甲与被告之间存在劳动关系的全面资料，被告单位又拒绝提供（如劳动合同），致狄某甲死亡所发生的赔偿事宜处理受阻。原告向劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，以申请人提供的证据不足为由，作出劳仲字（2017）第2号不予受理通知书，故诉至法院。
洮南市全晟太阳能电力有限公司辩称：原、被告间不是存在事实劳动关系，而是劳动合同关系。原告之子狄某甲是因私外出导致车祸，不属于公务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告之子狄某甲（已故）就职于洮南市全晟太阳能电力有限公司，2016年9月2日狄某甲与洮南市全晟太阳能电力有限公司签订了书面劳动合同书。2016年9月28日狄某甲因车祸死亡，双方因赔偿事宜产生争议诉至法院。
本院认为，狄某甲就职于洮南市全晟太阳能电力有限公司，于2016年签订了书面劳动合同，所以双方之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
狄某某之子狄某甲（已故）与洮南市全晟太阳能电力有限公司存在劳动关系。
诉讼费10.00元，由洮南市全晟太阳能电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宫文君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第223号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，1989年10月2日出生，初中文化，个体，2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日0时许，被告人邬某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长安牌小型面包车，沿东胜区达拉特路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人邬某某的血液酒精含量为182.75mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、出警经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李卓阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第475号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾玲珑。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾玲珑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第875号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：王凯，男，汉族。
原告赵建国与被告王凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2013年至2014年，被告王凯多次从原告处赊购农资381535元，约定利息计算方式。欠款到期后，经原告多次追要被告未给付。故起诉要求被告支付农资款381535元、利息152551元，合计534086元。
被告王凯未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年，被告王凯多次从原告处赊购农资；2013年4月7日，被告赊购农资49625元，后偿还4万元，剩余9625元未偿还；2013年5月26日，被告欠9110元；2013年6月19日，被告欠5700元，利息按照15‰计算；2013年7月2日，被告欠5700元，利息按照15‰计算；2013年7月4日，被告出具借条一份，借现金30万元，2014年11月30日偿还，利息按照30‰计算；2013年7月23日，被告欠6400元；2013年8月24日，被告出具欠条一份，欠2万元，利息按照20‰计算，2013年10月偿还；2013年9月10日，被告出具欠条一份，欠1万元，利息按照20‰计算，2013年10月偿还；2014年5月1日，被告欠1.5万元，利息按照15‰计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告未给付，原告故起诉。
以上事实，有原告提供的欠条六份、借条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王凯从原告赵建国处购买农资，双方已经形成了买卖合同关系，被告应在约定的时间或在经原告催要后给付欠款；被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付农资款的诉讼请求，本院予以支持；但被告2013年7月4日出具借条是借现金30万元，而本案审理的是分期付款买卖合同，该30万元属于民间借贷法律关系，原告应另行主张，本案不予一并处理；减去30万元，被告还应支付原告农资款为81535元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定了利息的计算方式，该约定也不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持，但原告计算利息有误，应减去30万元借款的利息，利息应为152551元－12.03万元＝32251元。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告赵建国农资款81535元。
二、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告赵建国利息32251元。
三、驳回原告赵建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，适用简易程序减半收取4570元，由原告赵建国负担3597元，被告王凯负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月三十日
书记员 李林龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第875号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：徐海军，男，成年人。
原告赵建国与被告徐海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2014年，被告徐海军从原告处赊购农资100730元，约定利息按照15‰计算；欠款到期后，经原告多次追要被告未给付。故起诉要求被告支付农资款100730元、利息21550元，合计122280元。
被告徐海军未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月16日，被告徐海军从原告赵建国处赊购农资66510元，出具欠款据一份；2014年7月18日，被告从原告处赊购农资34220元，出具欠条一份；在欠款据和欠条中均约定利息按照15‰计算，2014年10月30日前偿还。欠款到期后，被告未给付，原告故起诉。
以上事实，有原告提供的欠款据一份、欠条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告徐海军从原告赵建国处购买农资，双方已经形成了买卖合同关系；被告应在约定的时间或在经原告催要后给付欠款；被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付100730元农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定了利息的计算方式，该约定也不违反法律规定；原告计算利息符合约定，故对原告要求被告支付21550元利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告徐海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军于本判决生效后十日内给付原告赵建国农资款100730元。
二、被告徐海军于本判决生效后十日内给付原告赵建国利息21550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，适用简易程序减半收取1373元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月三十日
书记员 李林龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04985号
原告：付朝旭，男，生于1965年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告付朝旭与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告付朝旭已履行了支付义务，原告付朝旭于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付朝旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2893号
原告张某某，女，1988年4月19日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人范光杰、邱士云，山东宁泰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年8月5日出生，汉族，职工，住址同上。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邱士云到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年8月份登记结婚，2013年5月30日举行婚礼同居生活。2014年3月生育男孩李某乙。原、被告婚后性格不合，常因琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不关心，实施家庭暴力。原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。现请�判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识相恋，2012年8月15日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年5月30日举行婚礼。2014年3月25日，原告生一子取名李某乙，现跟随原告生活。原告于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有结婚证、原告陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，说明双方夫妻感情尚可，只要双方加强沟通，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年七月十六日
书记员 邓田
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01719号
原告姚某（又名姚平利），中原油田采油二厂作业一大队退休职工。
被告丁某，中原油田采油二厂作业一大队退休职工。
本院在审理原告姚某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔志铎
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第557号
原告何小仔，男。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒲兆三，男。
原告何小仔与被告蒲兆三民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何小仔的委托代理人何智全，被告蒲兆三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小仔诉称：2011年，被告以做生意需要资金为由向原告借款61000元并出具了借条，款项借出后，原告自己也需要资金，多次要求被告偿还，被告只还了6000元，原告起诉要求被告归还借款本金55000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告何小仔为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条1张。拟证明被告蒲兆三于2011年6月21日向原告借款人民币61000元。
对原告提供的证据，被告蒲兆三的质证意见是：借条无异议，但已还了26000元。
被告蒲兆三辩称：向原告借款61000元是事实，但不是做生意需要资金，而是借钱做赌资，双方是有一定条件的，原告当时说被告什么时候有钱什么时候还，不会向被告追要，也不要利息，而且被告已还了26000元。
被告蒲兆三未向本院提供证据。
对于原告何小仔提交的证据，本院作如下认定：原告何小仔提交的证据1，系被告蒲兆三于2011年6月21日向原告借款61000元而出具的借条原件，被告予以认可，虽被告提出借款是赌资，但原告不认可，且未提供有效证据予以佐证，故对该证据本院依法予以采信。
根据举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2011年6月21日，被告蒲兆三以需要资金周转为由向原告何小仔借款61000元，并出具了借条。款项借出后，原告向被告催要，被告还了6000元，尚有55000元未还。原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告偿付借款本金55000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。虽被告提出所借款项系赌资，但原告予以否认，且被告也未提供相应有效证据予以佐证，对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。被告提出已偿还借款26000元，但原告只认可还了6000元，而被告未提供相应有效证据证实已归还26000元，故只能认定原告认可的6000元，即被告尚有55000元未还。虽借条未约定借期，但原告向被告催要借款，被告应在一定的宽限期内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲兆三于本判决生效之日起十日内向原告何小仔返还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告何小仔负担62.5元，被告蒲兆三负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一四年十月八日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第876号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×，女，30岁（1984年12月10日出生）；2014年8月、12月因吸毒分别被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月26日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张密林、李涛，北京市义博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人张密林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人于×于2015年4月26日18时许，按照与柳×的事先约定，在本市朝阳区建华南路11号乐家快捷连锁酒店8356房间内，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，被北京市公安局东城分局民警当场抓获。上述毒品已收缴。被告人于×到案后，检举他人犯罪行为，并提供重要线索，协助司法机关抓捕两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明，手机通信记录，搜查笔录，辨认笔录，证人柳×、邢×、谭×的证言，赃证物照片，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人于×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人于×能够如实供述犯罪事实，且有立功情节，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，判决如下：
被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年九月十四日
书记员 申会英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12156号
原告：北京同鑫建材有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村二区22号。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽峰，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：北京顺腾建筑工程有限责任公司一分公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村村民委员会东100米。
负责人：郭海峰，经理。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建兴，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。
法定代表人：张冲，总经理。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告北京同鑫建材有限公司与被告北京顺腾建筑工程有限责任公司一分公司、被告北京顺腾建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京同鑫建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京同鑫建材有限公司撤诉。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝 婷