wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1026号
上诉人（原审原告）杨成仁，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡海波，个体户，住哈尔滨市南岗区。
上诉人杨成仁因与被上诉人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第510号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人杨成仁及其委托代理人马长坤，被上诉人蔡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成仁在一审中诉称：杨成仁与蔡海波签订花窖租赁协议，租赁花窖30平方米，约定租金每年每平方米60元，在租赁期内，政府征用土地，给付经济作物补偿款，政府按每平方米4000元补偿，杨成仁应得补偿款12万多元，而蔡海波仅仅承诺给付杨成仁很少的补偿，签订的协议显失公平，依法应予以撤销。现蔡海波拒绝配合杨成仁领取花卉补偿款，故杨成仁诉至法院，请求判令：一、蔡海波给付作物补偿款12万元；二、撤销杨成仁与蔡海波签订的补偿协议书。由蔡海波承担诉讼费用。
蔡海波在一审中辩称：政府征用土地时，对相应的补偿办法已经公示，杨成仁是在对征地补偿办法十分清楚的情况下与蔡海波签订的相关协议，因此该协议并未显失公平。杨成仁与蔡海波均是完全民事行为能力人，该协议是在双方自愿的前提下签订的，是双方真实意思表示，因此该协议对双方具有法律约束力，任何一方不得单方变更。动迁取得的花卉补偿款，有杨成仁的，也有蔡海波本人的，还有其他的40多名花农，具体到每个人具体多少钱无从考证。因其他40名花农数额较少，蔡海波已经对其进行了补偿。
原审判决认定：杨成仁与蔡海波于2006年签订花窖租赁协议，杨成仁租赁蔡海波出租的30平方米大棚用于种植君子兰，租金每年每平方米60元，租期一年。协议并未对国家征用土地后君子兰如何补偿进行约定。后杨成仁与蔡海波未再续签书面租赁协议，杨成仁继续交付租金、蔡海波出具收条。2010年3月，国家为打通征仪路工程征用该案诉争土地，对经济作物进行补偿，以君子兰盆（株）的数量、大小作为补偿标准。同年4月份，杨成仁与村委会签订《温室花卉认证表》，该表显示：杨成仁君子兰面积30平方米，大君子兰93棵、小君子兰101棵，苗201棵。此次动迁，共给予蔡海波君子兰（经济作物）补偿款人民币6323700元。之后双方就作物补偿未达成协议，按照评估标准大棵200元／株、中棵30元／株、小棵5元／株，杨成仁应得补偿款22635元。杨成仁对此有异议，诉至法院要求按国家标准补偿。
原审判决认为：杨成仁与蔡海波虽未签订《协议书》，但双方均认可双方间存在租赁关系，双方租赁法律关系事实清楚，在租赁期内，国家对租赁土地进行征用，故蔡海波应按照杨成仁实际种植作物数量予以补偿。因双方未签订协议书，故对杨成仁主张协议显失公平不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡海波于本判决生效后十日内给付杨成仁经济作物君子兰补偿款人民币22635元；二、驳回杨成仁的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由蔡海波负担360元，杨成仁负担2334元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审原告杨成仁不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定双方签订协议书即为经济作物补偿协议错误，因作物补偿发生打砸事件，有人被打成轻伤，派出所已出警。协议书是在花窖被铲平之后被迫签订的，约定是蔡海波给杨成仁等人物品损失，不是作物补偿。协议约定，如果起诉到法院蔡海波收回补偿款，足以证明作物补偿是国家给的，不是蔡海波个人的钱，双方均同意由人民法院来对作物补偿进行判决。因拆迁给杨成仁的作物造成极大损失，作物补偿针对作物所有人，蔡海波是一个土地大棚转租者，挣租金，无权侵占杨成仁作物补偿。蔡海波在不劳而获的情况下取得600余万元高额作物补偿，一审判决严重违法。每栋花窖的补偿在评估公司档案有详细资料。一审法院审理该案开始尚能依法办案，并作出财产保全裁定。但后来拖延不判，在三年半之后作出杨成仁败诉判决。综上，一审判决认定事实错误，请求：1、撤销原判，改判由蔡海波向杨成仁支付作物补偿款12万元；2、撤销杨成仁与蔡海波签订的补偿协议书；3、由蔡海波承担诉讼费用。
蔡海波在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：大棚是蔡海波所建，土地使用权也是蔡海波，杨成仁称蔡海波是大棚转租者与事实不符。一审判决依据双方达成的协议有理有据。打人事件蔡海波不清楚，刑事案件和民事案件应当分开审理。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明：黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具《证明》证实，按照国家有关征收补偿原则，君子兰花卉的评估标准是以君子兰盆（株）数为补偿标准，根据盆（株）数的多少、大小、数量、质量作为补偿标准，按5元／株、30元／株、150元／株的标准补偿。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于杨成仁主张双方签订的补偿协议应予撤销的问题。经本院审查，杨成仁与蔡海波并未就君子兰花卉签订过《补偿协议》，故杨成仁此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原审法院以双方未签订补偿协议为由未予支持杨成仁此项诉请正确，本院予以维持。本案中，参与本次拆迁评估的黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的《证明》证实：君子兰花卉按5元／株、30元／株、150元／株的标准补偿。因蔡海波提供的补偿标准为5元／株、30元／株、200元／株，其自认的补偿标准高于评估机构评估时的标准，故本院以蔡海波自认的标准计算补偿款。杨成仁虽否认《温室花卉认证表》上认定的花卉数量，但其并未提供有力证据予以反驳，且该认定表上有杨成仁本人签字确认，故本院认定《温室花卉认证表》显示的花卉数量为拆迁时其拥有的花卉数量。杨成仁与村委会签订《温室花卉认证表》显示：大君子兰93棵（大株每颗200元总计18600元）、小君子兰101棵（小株每颗30元总计3030元）、苗201棵（苗每颗5元总计1005元）。故按照拆迁时花卉补偿标准杨成仁应得补偿款总计为22635元，而非杨成仁上诉主张的12万元，原审法院判决蔡海波给付杨成仁补偿款22635元正确，本院予以维持。杨成仁上诉请求按照其租赁土地面积补偿12万元，无事实和法律依据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。杨成仁的上诉请求因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人杨成仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建民
审判员 柳 波
审判员 柳 红
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵春莹
史万强
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第969号
申请执行人杜永胜，男，现住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人杜永胜与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第154号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6113号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛经济开发技术开发区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：宋德均，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省万源市。
原告重庆奥园运输有限公司诉被告宋德均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆奥园运输有限公司的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告宋德均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奥园运输有限公司向本院提出诉讼请求:１．原、被告于2013年12月2日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；２．被告向原告支付管理费2400元、违约金5000元，共计7400元；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》。被告将车牌号为渝BJXX**号的车辆挂靠在原告处。合同同时对�方各自的权利和义务进行了约定。截止目前被告尚欠原告各种费用7400元。被告的行为已构成违约，已严重侵害原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。
被告宋德均未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：一、原告不欠被告任何管理、挂靠费用，根据法律规定，合同主体是平等互利的，但原告与我签订的合同严重不公平。1、因去年市场原因，无货可拉，造成我的车辆无法正常运营，严重亏损；2、因我挂靠在原告公司的货车在去年下半年在建筑工地运输材料时，发包方资金不足，导致我的运费一直被拖欠；3、因上述原因，我在去年底和今年初均多次致电奥园公司要求解除挂靠，但公司却一直不答复。被告的车辆至今停靠，没有运营。4、根据2016年2月24日重庆善弘律师事务所冉光明发函，我不欠公司任何费用。现在却以我违约要求支付违约金，纯属不合理。二、同意解除合同，解除时间应以上次到期时按自动终止挂靠处理；三、请求判令原告在解除合同后，退还我原交付的5000元挂靠保证金。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将牌照为渝BJXX**号的华菱之星牌重型自卸货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从自双方签订合同之日起至该车按国家政策规定报废之日止。合同履行期间，原告代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。合同期内，被告每月25日前向原告缴纳下月的管理费600元，逾期两个月以上时，原告有权收回车辆并解除合同，保证金不予退换。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。本合同未尽事宜，由原被告双方以平等互利的原则协商解决。协商不成的，向重庆市巴�区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。
被告宋德均从2016年1月起至2016年4月共计拖欠被告管理费2400元（4个月×600元）。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、宋德均身份证复印件、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单、开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉要求解除合同，被告答辩同意解除合同。所以，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告宋德均应支付管理费2400元�有费用清单和《营运车辆挂靠合同》予以佐证，本院予以支持。被告宋德均未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，已构成违约。所以，对原告重庆奥园运输有限公司要求被告宋德均支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋德均提出其运费被拖欠的意见，被告宋德均可以通过起诉的方式以保护自己的权利，但与本案无关联；关于被告宋德均提出向原告多次致电请求解除合同，因其未提交证据予以证明，所以对被告的该答辩意见，本院不予支持。关于被告宋德均提出请求原告返还5000元保证金的意见，虽然被告宋德均在书面答辩状中提出了这项理由，但因其未在本案中提起反诉，所以，对被告宋德均的该答辩意见，本院不予支持，但针对保证金，被告宋德均可另案提起诉讼。被告宋德均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告宋德均于2013年12月2日就车牌号为渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告宋德均于本判决生效后五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付车辆管理费2400元；
三、被告宋德均于本判决生效后五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付违约金5000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋德均负担（此费原告重庆奥园运输有限公司已垫付，被告宋德均在给付上列款项时一并给付原告重庆奥园运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷 莉
二〇一六年八月十日
书记员 韩丹丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第22号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人郑彩银,女,1978年11月29日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人魏朝景,男,1979年7月20日生,汉族,福建省寿宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海忠周实业有限公司,住上海市闵行区闵北路,组织机构代码证号码：13214052-3。
法定代表人郑彩银。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑彩银、魏朝景、上海忠周实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑彩银、魏朝景、上海忠周实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第759号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第22号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人郑彩银,女,1978年11月29日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人魏朝景,男,1979年7月20日生,汉族,福建省寿宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海忠周实业有限公司,住上海市闵行区闵北路,组织机构代码证号码：13214052-3。法定代表人郑彩银。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇，组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑彩银、魏朝景、上海忠周实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑彩银、魏朝景、上海忠周实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第759号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第22号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女。被执行人郑彩银，女。被执行人魏朝景，男。被执行人上海忠周实业有限公司。法定代表人郑彩银。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑彩银、魏朝景、上海忠周实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑彩银、魏朝景、上海忠周实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）周民初字第759号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1454号
原告：郑新春，女，汉族，1978年10月2日出生。
被告：李金良，男，藏族，1990年11月20日出生。
本院于2015年9月1日受理了原告郑新春诉被告李金良民间借贷纠纷一案，本案依法于2015年9月28日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑新春到庭参加诉讼。被告李金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新春起诉称，2015年6月30日，被告李金良向原告郑新春借款30000元用于周转，并出具欠条，约定于2015年8月20日还款。约定还款期满后，被告未按时偿还借款。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月21日至支付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告李金良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
原告郑新春针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据：欠条一份，用以证明被告李金良欠付原告30000元，约定还款时间为2015年8月20日，逾期还款利息500元／天的事实。
本院根据原被告的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：被告是否应当偿还原告款项及利息。
经审理查明，2014年春天，被告李金良以家中有急事为由在原告郑新春处借款30000元，后被告一直未向原告偿还，经原告多次索要，被告李金良于2015年6月30日给原告出具欠条，约定还款期限为2015年8月20日，若逾期还款按照500元／天向原告支付利息。以上事实有开庭笔录、被告出具的欠条，当事人陈述等证据为据，可以认定。
本院认为，被告李金良向原告郑新春借款30000元有被告出具的欠条为证，原被告之间的借贷关系足以认定。现原告要求被告归还借款合理合法，应予保护。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月21日至支付之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效之日起三日内偿还原告郑新春30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告郑新春支付自2015年8月21日至本判决生效还款之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 孔祥文
二〇一五年十月十三日
书记员 江兆靖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3255号
申请执行人：张玉凤，女，1957年4月6日生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职员，住天津市河东区。
被执行人：天津市金泰园林艺术工程制造中心，住所地天津市河东区富民路21号。
法定代表人：严建亮，总经理。
本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人天津市金泰园林艺术工程制造中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗茂琨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢75号
申请执行人陈美宙，男，汉族。
被执行人杨祖海，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈美宙与被执行人杨祖海合同纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终43号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终43号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢75号申请执行人陈美宙，男，汉族。被执行人杨祖海，男，汉族。本院在执行申请执行人陈美宙与被执行人杨祖海合同纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终43号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终43号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初293号
原告曾宪玲，女，1950年7月22日出生，满族。
委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告张宇，男，1985年1月23日出生，汉族。
原告曾宪玲与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪玲的委托代理人赵秀伟，被告张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告张宇驾驶中华牌轿车行驶至世纪大道瀚城星苑路口处，将在路边等候过马路的原告撞伤，住院治疗151天。交警部门认定此起交通事故被告负全部责任、原告无责任。此起事故造成原告受伤，支出医疗费109928元，其中被告肇事车辆交强险已经支付10000医疗费，被告张宇支付5900元医疗费。故本次诉讼要求被告张宇承担94028元。因被告张宇拒不支付，故诉至法院，请求判令被告张宇赔偿原告医疗费。
被告张宇辩称，事故属实，但是其所有的肇事车辆的交强险保险公司已经支付原告医疗费10000元，其本人也垫付了医疗费5900元，应当予以扣除。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明张宇承担事故的全部责任，被告无责任。经质证，被告张宇对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
二、哈尔滨医科大学附属第五医院住院病案二份、诊断书二份、住院结算清单二份、出院证二份（复印件与原件核对无异议）、住院结算票据二份（原件）金额为109928元，欲证明原告因伤住院治疗151天，支付医疗费109928元。经质证，被告张宇对该组证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年8月19日，被告张宇驾驶中华牌轿车行驶至世纪大道瀚城星苑路口处，将在路边等候过马路的原告撞伤，住院治疗151天。交警部门认定此起交通事故被告负全部责任、原告无责任。此起事故造成原告受伤，支出医疗费109928元，其中，交强险保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张宇为原告垫付医疗费5900元，故原告实际支出医疗费94028元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宇违反道路交通安全法规，将原告撞伤，经交警部门认定，被告张宇承担此起事故的全部责任，故应到由被告张宇承担赔偿责任。原告因伤支出医疗费109928元，但保险公司和被告张宇已经垫付共计15900元，应当予以扣除。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起赔偿原告曾宪玲医疗费共计人民币94028元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1250元（减半收取），由被告张宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月十七日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2755号
原告：李细巧。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省建筑工程机械厂附属厂。
法定代表人：张安琼
原告李细巧与被告四川省建筑工程机械厂附属厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细巧的委托诉讼代理人肖文渊，被告四川省建筑工程机械厂附属厂的法定代表人张安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年12月21日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款200000元并签订借款合同。2016年6月21日，双方将借款延期至2016年12月20日。但借款到期后，被告没有履行还款义务。为维护自身权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告四川省建筑工程机械厂附属厂承认原告提出的全部诉讼请求，但请求法院依法确定利率标准。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请的利息标准也未超过最高限额年利率24%。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川省建筑工程机械厂附属厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李细巧借款本金200000元，并支付利息，计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年12月21日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告四川省建筑工程机械厂附属厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年八月十四日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2141号
原告王家岭，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告聊城信迪科技开发有限公司，住所地：聊城市东昌府凤凰工业园富民路。
法定代表人袁初德，董事长
原告王家岭诉被告聊城信迪科技开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案，本案在审理过程中，原告王家岭于2014年7月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家岭的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王家岭撤回对被告聊城信迪科技开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王家岭承担。
审 判 长 费瑞栋
助理审判员 孙海红
人民陪审员 刁文娇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初397号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人姜伟，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月23日，被武汉市公安机关抓获并羁押，同年3月26日被十堰市公安局茅箭区分局�事拘留，同年4月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人姜伟犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日，被告人姜伟虚构工程需要资金周转为由，在明知自己没有偿还能力的情况下，使用伪造的房产证抵押给被害人石某诈骗其人民币10万元，用于偿还本人债务及个人消费。后被告人姜伟陆续支付被害人石某28000元，余款未还且潜逃。
上述事实，�告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、借条复印件、转账凭证、房产证复印件、情况说明、户籍证明；证人杨某、柯某、韦建春等人的证言；被害人石某的陈述；被告人姜伟的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人姜伟以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜伟归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年9月22日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵会芬
附；《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4216号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告卢大忠，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告卢大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年9月11日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，以经本院调解、被告已经主动交纳物业服务费为由要求撤回对被告卢大忠的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），由遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年九月十九日
书记员 刘金山
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初680号
原告张巍巍，男，1982年5月29日出生，住址铁岭市银州区。
被告周洋，男，1982年4月2日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
原告张巍巍与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张巍巍到庭参加诉讼，被告周洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告周洋向原告借款人民币7万元，约定2017�1月10日归还，原告于当日将现金7万元交付被告，被告周洋当场给原告出具了借条一张。还款日期届满，被告并未按约定履行还款义务。故请求法院判令被告偿还借款人民币7万元整，并按年利率6%支付宝自2017年1月10日起至被告实际给付之日止的利息。
被告周洋未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告周洋向原告张巍巍借款7万元，并出具借条，承诺2017年1月10日偿还。此借款被告至今未予偿还。
上述事实有原告张巍巍提交借条的一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告周洋向原告张巍巍借款7万元并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定了还款期限，被告未按约定期限向原告偿还借款，�当向原告支付资金占用期间的利息。被告周洋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洋于本判决生效之日起10日内偿还原告张巍巍借款7万元，并自2017年1月11日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更289号
罪犯陈望平，男，1992年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年4月2日作出（2011）娄星刑初字第353号刑事判决，以被告人陈望平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年10月22日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈望平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯陈望平降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈望平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈望平累计奖励分折表扬5个。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈望平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪且犯数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈望平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4365号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地：江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：王振兰，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王振兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年九月五日
书记员 胡梦仙
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初28号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年12月8日出生，住黑龙江省方正县。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月22日6时许，张某某在方正县天门乡太平村自家院内看见东院邻居高某某及家人离开后，从大门进入高某某家院内，推开南侧窗户跳入客厅，将被害人隋某某（女，25岁）放在小卧室炕上女士包内的人民币1900元及方厅鞋柜上的一部白色泽爱牌手机（价值人民币100元）盗走。案发后，赃物被张某某丢弃，赃款被其挥霍。经侦查，被告人张某某于2017年1月18日在方正县天门乡家中被公安机关抓获。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应予以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月22日6时许，被告人张某某准备去自家耕地收地。其在自家院内准备时发现邻居高某某及家人驾驶农用车离开。见高某某及家人离去，张某某想到高家无人，便产生到其家盗窃之念。随后，其从高家未锁的院门进入，将高家南侧窗户推开跳入室内，将被害人隋某某（女，25岁）放在小卧室炕上女士挎包内的1900元及隋某某放在方厅鞋柜上的1部白色泽爱牌手机（价值100元）盗走。盗窃得手后，张某某将手机关机丢弃在其家耕地内，所获赃款予以挥霍。同日，隋某某返家后发现钱、物被盗予以报案。经侦查，公安机关于2017年1月18日将张某某抓获。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，方价鉴字{2013}091号鉴定意见书及通知书、（哈）公（刑技）鉴（痕）字{2017}4号鉴定意见书及通知书，方正县公安局天门派出所情况说明，证人高某某的证言，被害人隋某某的陈述，被告人张某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，对其应从轻处罚。案发后，其亲属自愿代其全数退赔被害人所遭受的经济，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。张某某的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋雪娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第256号
申请人：德州市企业信用担保有限责任公司
被执行人：山东盛源家具有限公司。
被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司
被执行人：刘业民
本院在执行申请执行人德州市企业信用担保有限责任公司与被执行人山东盛源家具有限公司.临邑县鲁北碳素有限公司.刘业民借款纠纷一案由山东省德州市中级人民法院提级执行本院.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州�众信公证处（2014）德众信执字第114号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00027号
原告刘东院，男，汉族，职工。
被告曹武刚，男，汉族，农民。
被告杜笃红，男，汉族，农民。
原告刘东院诉被告曹武刚、杜笃红拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东院、被告曹武刚、被告杜笃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东院诉称，原告于2009年5、6月份从两被告处承包了土方回填工程，经原被告决算，工程款总计55537元，两被告已给付30000元，下欠25537元。经原告多次催要，两被告以各种理由推脱。无奈之际，原告起诉法院，要求两被告尽快偿还下欠工程款25537元，利息5000元，催要账款过程中的车费3000元；案件受理费用由两被告承担。
被告曹武刚辩称，其与被告杜笃红共同承包兴平虹桥雅居2、3号楼工程，原告从两被告处承包了土方回填工程。经决算，工程款总计55537元，两被告已给付30000元，下欠25537元。并不是两被告恶意拖欠下欠款项，原因在于女皇实业未向两被告结清工程款，导致两被告无力清偿。一旦女皇实业给两被告结清了工程款，两被告保证一次性偿还拖欠原告的款项。因双方结算时并未约定利息，故不同意给付原告利息5000元、车费3000元。
被告杜笃红辩称，其与被告曹武刚共同承包兴平虹桥雅居2、3号楼工程，原告从两被告处承包了土方回填工程。经决算，工程款总计55537元，两被告已给付30000元，下欠25537元。并不是两被告恶意拖欠下欠款项，原因在于女皇实业未向两被告结清工程款，导致两被告无力清偿。一旦女皇实业给两被告结清了工程款，两被告保证一次性偿还拖欠原告的款项。因双方结算时并未约定利息，故不同意给付原告利息5000元、车费3000元。
庭审中，原告刘东院出示2012年10月4日结算单据一份，证明工程款总计55537元，两被告已给付30000元，下欠25537元。被告曹武刚、被告杜笃红对该证据予以认可。经合议认定，该份证据符合证据的“三性”，为有效证据。就利息5000元、车费3000元的诉讼请求，原告刘东院当庭未提供有效证据。
经审理查明，被告曹武刚、被告杜笃红共同承包兴平虹桥雅居2、3号楼的主体施工工程，原告于2009年5、6月份从两被告处承包了土方回填工程。经2012年10月4日决算，工程款总计55537元，两被告已给付30000元，下欠25537元。
本院认为，原告刘东院已按照合同约定履行了义务，并同两被告进行了决算。两被告以女皇实业未向其结清工程款为由，拖欠下欠工程款，不符合法律规定，两被告应及时清偿下欠工程款，并承担自决算之日起的同期银行贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曹武刚、被告杜笃红于本判决生效之日起十日内给付原告刘东院人民币25537元，并承担自2012年10月4日起的利息（利率按照中国建设银行同期贷款利率计算）。
案件受理费638元，由被告曹武刚、被告杜笃红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晨毓
代审 判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺菲菲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第10号
原告赵天税，男，1954年7月20日出生。
被告刘素英，女，约49岁。
本院在审理原告赵天税与被告刘素英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请确属自愿，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天税撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵天税承担。
审判员 高 磊
二〇一四年一月二日
书记员 王晶晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00489号
申请执行人：宁艳洁，女，1982年12月26日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被执行人：张锐，男，1982年，12月26日生，汉族，长春市初创信息有限公司职员，现住长春经济技术开发区。
申请执行人宁艳洁与被执行人张锐离婚纠纷执行一案，申请执行人宁艳洁依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第707号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人张锐暂无财产可供执行，申请执行人宁艳洁亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第574号
申请执行人山东惠民基德科技纺织有限公司，地址：。
管理负责人：孙学敏
被执行人曹学庆，男，1976年12月13日生，汉族，职工，住惠民县。
本院在执行山东惠民基德科技纺织有限公司与曹学庆对外追收债权纠纷一案中，经做双方申执工作，申请执行人山东惠民基德科技纺织有限公司破产清算管理人同意对本案终结本次执行程序处理，待其破产清算完毕之后，再对本案提出处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊峰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异34号
案外人：刘云，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：张明运，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向友春，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人张明运与被执行人向友春民间借贷纠纷一案中，案外人刘云于2017年12月1日对本院冻结其在中国邮政储蓄银行云阳县支行账户的存款提出书面异议，并于2017年12月7日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘云撤回异议申请。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁迎春
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初67号
原告马某某，女，生于1970年3月7日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某甲，男，生于1966年6月20日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因马某某向兰州市七里河区人民法院起诉马某甲重婚，故对本案中止诉讼。2017年6月19日，口头裁定本案恢复诉讼程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告马某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年结婚，生育一男一女两个孩子，现均已成年。婚后感情不好，1990年我们和公婆分家另居，我在家抚养两个孩子，干农活，被告常年在外做生意，回到家后对我无故殴打。我们的存款被告却给其小老婆，并在兰州市七里河区上西园仙客来宾馆20楼买了一套房子。2006年将一个女人带回家，我无法容忍就和被告争执起来，被告将我和女儿打了一顿后回到兰州，自此，被告一年回家一两次，每次回家都是去看望其父母，对我和孩子的生活不闻不问。2015年3月被告又带着他的小老婆和两个私生子回家，我们发生矛盾被告将我和儿子殴打了一顿并赶出了家门。2016年1月14日，我到兰州去和被告商量解决事情，被告再次毒打了我一顿。我们的感情已完全破裂，现我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告于1985年结婚，生育一男一女两个孩子，现均已成年，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间原告不孝顺我的父母，我们也发生过矛盾。2015年4月我回到家中，原告和我儿子把我赶出了家门，我家去了兰州，之后原告和我儿子变卖了家中的财产并拿走了我放在家里的28万元现金之后去了格尔木。2016年1月5日，原告又到兰州和我分家产，我们发生了矛盾，西果园派出所作了处理。原告所说的共同财产，在老家有一院庄窠；现代牌越野车是我按揭贷款买的，贷款现在仍未还清；兰州的房子是我和弟兄们给我父母买的，不是我的财产。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原被告于1985年结婚，生育一男一女两个孩子（儿子马木洒、女儿马海者）现均已成年，婚后感情一般。1990年原被告和被告父母分家另居，原告在家务农，被告在外经商。2015年4月原告及其儿子和被告因家庭琐事双方了矛盾，2016年1月原被告又因家庭琐事发生矛盾，并相互撕扯，后经兰州市七里河区西果园派出所对被告作了行政处罚。原告于2016年1月13日向本院起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复及户口本复印件；坡根村村委会证明一份；七里河公安分局治安调解协议书一份；七里河公安分局行政处罚决定书一份；照片印影件两张；东乡县人民法院民事裁定书；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上列原被告系结婚多年的夫妻，在共同生活中虽有矛盾，但在以后的生活当中互谅互让，夫妻关系可以和好。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予马某某和马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）审判长马玉龙
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒二零一七年六月十四日
书 记 员 马 进 成
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审44号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人陈钦楚。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2015]211号行政处罚决定确定的第一项内容，即责令限期改正或治理。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年11月16日作出平土资罚[2015]211号行政处罚决定，对被执行人陈钦楚处罚如下：一、责令限期改正或治理；二、对其破坏341.01平方米耕地的行为处以每平方米40元罚款，共计13640.40元。该处罚决定于2016年1月14日送达被执行人。2016年1月25日，被执行人缴纳罚款13640.40元。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]211号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2015]211号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2457号
上诉人（原审被告）：宋治勋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：尚现超，男，汉族。
上诉人宋治勋因与被上诉人尚现超健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民六初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋治勋，被上诉人尚现超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告尚现超与被告宋治勋系亲戚关系，2013年3月2日下午5时许，原告无证驾驶两轮摩托车行至花果山乡竹园村北时与对面被告无证驾驶的三轮摩托车发生刮蹭，致原告左腿受伤。事故发生后，原、被告均没有报案。当日原告被送往宜阳县人民医院住院治疗11天，并被诊断为：左侧胫骨骨折、左下肢多发软组织损伤。期间，被告宋治勋妻哥杨海朝给原告送去1000元。根据河南金晖律师事务所的委托，洛阳宜中法医临床司法鉴定所于2013年7月21日对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见是现遗留的后遗症已构成交通事故拾级伤残，内固定取出费用约需4500元左右。被告宋治勋应诉后认为原告的鉴定违反程序，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用重新进行了鉴定，洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书鉴定结论为：尚现超的伤残等级为十级，该鉴定所另出具咨询意见一份，尚现超一年后可经手术取出内固定物，需费用6000元。另查明：河南省2012年农业行业人均收入为20732元／年，全年农村居民人均纯收入7524.94元。
原审法院认为：2013年3月2日下午，原告尚现超称其驾驶两轮摩托车与被告宋治勋驾驶的三轮摩托车在行驶过程中发生碰撞，而被告认为其驾驶的车辆在道路上已经刹住车的情况下，原告驾驶车辆的保险杠擦过自己车辆的左挡风板，根据前述可以认定原、被告的车辆刮蹭后致使原告受伤。原、被告双方在发生交通事故后，应及时向交警部门报案，因未及时报案，导致无法查明事故原因，双方均有过错，且双方均属无证驾驶机动车辆，应各自承担50%的责任。原告诉称被告在事故发生后愿意承担所有赔偿费用及被告辩解原告的受伤是其违章驾驶造成的，均没有提交充分的证据予以证明，本院不予采信。原告受伤后要求被告支付伙食费330元、营养费110元、误工费7841.23元、伤残赔偿金15049.88元，均符合法律规定或没有超出法律规定，本院予以认可。原告的护理费应为20732元／年÷365天×11天=624.8元；原告要求摩托车修理费及交通费因没有提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告支付二次手术费4500元，因该费用没有实际发生，本院不予支持，该费用可待实际发生后再主张。考虑到原告的过错程度，精神抚慰金酌定为2000元。原告受伤后，被告的妻哥杨海朝向原告支付了1000元，杨海朝应是代理被告宋治勋行使的行为，该款应从被告宋治勋所承担的份额中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告宋治勋于本判决生效后十日你赔偿原告尚现超各项经济损失23955.91元的50%，即11977.96元，及赔偿精神抚慰金2000元，扣除被告已支付1000元，再支付12977.96元；二、驳回原告尚现超其他诉讼请求。案件受理费650元，两次鉴定费共计2740元，共计3390元，原告尚现超承担2090元，被告宋治勋承担1300元。受理费、鉴定费先由原告垫付，被告承担部分待执行时一并执行。
宣判后，宋治勋不服原审判决，向本院提起上诉称：1，尚现超为了讹人，摔伤后，编造谎言，尚现超出具的村委证明、李根岁和李桂强的证言均系伪证。2，宋治勋要求尚现超返还杨海朝现金1000元。杨海朝借给尚现超妻子关荣琴1000元属于他个人借钱行为，宋治勋并不知情，与宋治勋没有关系。综上，请求二审法院：1、依法撤销宜阳县人民法院（2014）宜民六初字第5号民事判决，重新改判。2、要求尚现超返还杨海朝借给他的现金1000元。3，要求尚现超承担本案一审和二审的诉讼费用。
被上诉人尚现超答辩称：1，宋治勋的上诉完全是在玩文字和法律方面的游戏，不管当时谁不让报案，发生事故是事实。2，杨海朝是宋治勋的妻哥，如果事故与宋治勋无关，如果杨海朝不是宋治勋的亲戚，宋治勋为啥要让杨海朝先垫付1000元医疗费。我和杨海朝之间没有欠条，杨海朝也没有向我们要过。3，村委证明、李根岁和李桂强的证言，证明都是那天发生事故的基本事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实除与原审认定事实基本一致外，另查明：在一审卷宗19页中宜阳县花果山乡关庄村村民委员会出具一份证明，证明内容为：“兹有我村尚现超于2013年3月2日下午五点半左右，骑摩托车与穆册村宋治勋开的三轮车在护林房右80米处相撞。当时我村陈兵军、李宗涛、李红献等都在场，尚现超左腿撞断，摩托车已撞报废，当时宋治勋说不要报警，有事好商量。就叫杨海朝（亲戚）取一千元给关荣勤，叫赵武刚车送尚现超去医院。”
本院认为：根据一、二审查明的事实，2013年3月2日下午，尚现超驾驶两轮摩托车与宋治勋驾驶的三轮摩托车在护林房右80米处相撞，这一事实由宜阳县花果山乡关庄村村民委员会出具的证明为证。因双方均属无证驾驶机动车辆，双方在发生交通事故后，应及时向交警部门报案，因未及时报案，导致无法查明事故原因，双方均有过错，故一审判决双方各自承担50%的责任比例并无不当。上诉人宋治勋上诉称其不承担责任的理由，因未向法院提交任何证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人宋治勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第729-2号
申请执行人电白县农村信用合作联社旦场信用社
负责人谢晌时，主任。
委托代理人黄振锋。
委托代理人潘信。
被执行人潘江中。
被执行人黄红虹，系潘江中妻子。
本院于2015年1月19日作出（2015）茂电法立保字第4-1号民事裁定书，查封了被执行人潘江中所有的位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼XXX号（房产证号：深房地字第号）和XXX号（房产证号：深房地字第号）房地产，于2015年7月14日作出（2015）茂电法执字第729-1号执行裁定书冻结了被执行人潘江中所有的位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼XXX号（房产证号：深房地字第号）和XXX号（房产证号：深房地字第号）房地产出租给第三人招商银行股份有限公司深圳福华支行的房屋租金。本案在执行过程中被执行人潘江中已自觉履行完毕（2015）茂电法博民初字第26号民事判决书确定的义务。申请执行人电白县农村信用合作联社旦场信用社向本院申请对（2015）茂电法执字第729号案作结案处理并申请对被执行人潘江中所有的位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼XXX号（房产证号：深房地字第号）和XXX号（房产证号：深房地字第号）房地产解除查封及对被执行人潘江中所有的位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼XXX号（房产证号：深房地字第号）和XXX号（房产证号：深房地字第号）房地产出租给第三人招商银行股份有限公司深圳福华支行的房屋租金解除冻结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘江中所有的位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼XXX号（房产证号：深房地字第号）和XXX号（房产证号：深房地字第号）房地产的查封。
二、解除对被执行人潘江中所有的位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼XXX号（房产证号：深房地字第号）和XXX号（房产证号：深房地字第号）房地产出租给第三人招商银行股份有限公司深圳福华支行的房屋租金的冻结。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年九月八日
书记员 周海涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03593号
原告：赵某某，女，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月14日立案受理了原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年七月十五日
书记员 李大伟
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第367号
原告：廖思慧。
委托代理人：廖洁林。
被告：甘多闯，现下落不明。
被告：黎桂宏，系被告甘多闯妻子，现下落不明。
被告：甘恒队，现下落不明。
原告廖思慧诉被告甘多闯、黎桂宏、甘恒队民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告廖思慧的委托代理人廖洁林当庭参加诉讼，被告甘多闯、黎桂宏、甘恒队公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖思慧诉称：2014年1月11日，经被告甘恒队介绍，被告甘多闯、黎桂宏共同向原告借款4万元，约定2014年6月11日还清，月利息按2.5%计算，超过三天按一个月计算，每月11日支付当月利息。借到款项后，被告甘多闯、黎桂宏共同在借据上签名捺印，被告甘恒队也作为担保人在借据上签名捺印。借款期限届满后，原告向三被告追索借款，但三被告却以各种理由拒不履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告甘多闯、黎桂宏共同偿还原告廖思慧借款本金4万元并支付利息17000元（利息从2014年1月11日计至2015年6月11日止，按月息2.5%计算17个月共17000元）；二、被告甘恒队对本案借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由三被告共同负担。
原告提供的证据有：1.借据1张；2.被告甘多闯、黎桂宏的身份证、结婚证复印件各1份；3.被告甘恒队的身份证复印件1份，上述证据证实被告甘多闯、黎桂宏共同向原告借款4万元，以及被告甘恒队对本案债务进行担保的事实。
被告甘多闯、黎桂宏、甘恒队未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院查明：2014年1月11日，被告甘多闯、黎桂宏共同向原告借款4万元，借到款项后，被告甘多闯、黎桂宏共同向原告出具了借据一张，该借据写明：“我黎桂宏、甘多闯因货运生意需要资金，特向廖思慧借到人民币（大写）肆万元整（小写￥40000元）。定于2014年6月11日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月11号支付本月利息。声明：本人今天所借的钱不用于赌博以及任何国家命令禁止或限制的经营投资，不存在欺诈行为，保证按时还本息。……注：借款人还本金时，必须还给债权人廖思慧本人收，并索要借据原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”当日，被告甘恒队在本案借据左下方空白处签写上“担保甘恒队，138XXXXXXX”的字样。借款到期后，因三被告未依约还款付息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘多闯、黎桂宏、甘恒队经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。据此，本院认定原告廖思慧提交的借据等证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对原告廖思慧主张被告甘多闯、黎桂宏向其借款4万元并出具了本案借据的相关案件事实，以及被告甘恒队在借据上写明“担保，甘恒队”的事实，本院均依法予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告甘多闯、黎桂宏借到款项后，应依约在2014年6月11日还清借款本息，但被告甘多闯、黎桂宏逾期至今未还本付息的行为已构成违约，应继续承担还本付息的民事责任，因此，原告起诉要求被告甘多闯、黎桂宏共同偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。
根据法律规定，民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过四倍部分的利息法律不予保护。原告要求被告甘多闯、黎桂宏根据约定按月利率2.5%支付借款期间的利息的诉讼请求，已超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故其主张的借款期间的利息应按同期银行贷款利率的四倍计付。被告甘多闯、黎桂宏未依约还款的行为给原告造成了经济损失，应依法支付逾期期间的借款利息，现原告要求被告甘多闯、黎桂宏参照借据约定的利率即按月利率2.5%支付逾期借款利息的请求，因已超过法律规定的超过同期银行贷款利率的四倍，故其主张的逾期期间的借款利息也应按同期银行贷款利率的四倍计付。据此，原告要求被告甘多闯、黎桂宏支付从2014年1月11日至2015年6月11日期间的借款利息，应以4万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率的四倍计付。
关于被告甘恒队的民事责任认定问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告甘恒队在本案借据上签写“担保甘恒队”的行为说明其本人同意对本案借条约定的债务承担保证责任，但双方并未就保证方式和保证范围作出约定，应依法认定被告甘恒队对本案全部债务承担连带保证责任。同时，因原告与被告甘恒队未就保证责任的保证期间作出约定，故原告应在本案债务履行届满的次日即从2014年6月12日起至2014年12月12日止的6个月期限内向被告甘恒队主张权利，但原告未能举证证实其在该期间向被告甘恒队主张了权利，其直至2015年6月23日才通过诉讼方式向被告甘恒队主张权利，已超过了法律所保护的6个月的期限，被告甘恒队据此可以免除其在本案中所应承担的连带保证责任，因此，原告要求被告甘恒队承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告甘多闯、黎桂宏共同偿还原告廖思慧借款40000元。
二、被告甘多闯、黎桂宏共同支付原告廖思慧借款利息，利息计算：以40000元为基数，从2014年1月11日起计至2015年6月11日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率的四倍计付。
三、驳回原告廖思慧对被告甘恒队的诉讼请求。
案件受理费1225元（原告已预交），由被告甘多闯、黎桂宏共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李景强
代理审判员 申雨鑫
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋佳雨
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第126号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，因本案被昌邑市公安局登记网上追逃，2014年12月21日被抓获并临时羁押于呼伦贝尔市看守所，同年12月30日被昌邑市公安局刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日，被告人李某在昌邑市某某经济发展区经营土豆生意时，对江苏省某某县的张某谎称向其销售土豆，款到发货，诱骗张某汇入杨某某名下的银行卡账户10000元。被告人李某取得该笔款后逃匿，于2014年12月21日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某已退赔张某10000元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡，书证常住人口详细查询结果、办案说明、归案说明、羁押证明、在逃人员登记信息表、银行往来账凭证、谅解书、收条，辨认笔录，证人杨某某的证言，被害人张某的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且退赔被害人的经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年五月八日
书记员 宋巧云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0045号
申请人魏雪松，教师。
被申请人刘刚，教师。
申请人魏雪松因与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人刘刚的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 余贝贝
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第568-2号
申请执行人：刘城港，个体工商户。
被执行人：王明林，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘城港申请执行被执行人王明林买卖合同纠纷的（2014）黄民初字第1054号民事调解书一案中，查明申请执行人申请执行标的为货款153350元，被执行人至今未全部履行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1054号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋俐锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1944号
罪犯王守锋，男，汉族，1983年5月17日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第705号刑事判决，以被告人王守锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处人民币罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王守锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守锋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王守锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王守锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王守锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执143号
申请人：颜明月，男，汉族，生于1968年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：黄新丰，男，汉族，生于1974年10月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第1528号颜明月申请执行黄新丰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 董仓荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3855号
原告：白某某，女，生于1962年5月28日，汉族。
被告：杨某某，男，生于1961年12月24日，汉族。
原告白某某与被告杨某某扶养纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告杨某某自2015年2月13日起按照每月800元向原告支付扶养费至其婚姻关系终止之日。事实与理由：2012年2月19日，原告与被告开始共同生活，至2015年2月13日，双方登记结婚。婚后，原、被告之间因琐事争吵分居。原告无经济来源且身体欠佳，但被告对原告置之不理。故原告诉至本院。
被告杨某某辩称，其作为丈夫本应尽到对原告的抚养义务，但因为被告多年未上班，无经济收入，且生活需要别人照顾，故其无能力对原告进行扶养。原告本身亦负有对被告进行扶养的义务。
经审查本院查明本案事实为：原、被告于2012年相识，2015年2月13日登记结婚。期间因琐事二人分居。被告于2009年与其原工作单位陕西省渭南市外协物资公司解除、终止劳动合同关系后，在渭南市公交公司作为司机工作至2015年5月。其后失业至今。原告在丰原镇丰原村无耕地。以上证据有原告提供的2015年2月13日结婚证、2016年8月11日证明，被告提供的2009年5月6日陕西省渭南市外协物资公司解除、终止劳动合同证明书等支持。对于原告提供的录音材料及证人刘利利证言，无法证明其目的，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间系合法夫妻，负有在生活上相互扶助、在经济上相互供养的义务。夫妻之间应相互尊重，爱护，对于被告在平时生活中对于原告的疏离、淡漠，本院予以批评。但因原告并无证据证明被告具有扶养能力，且原告本身并不存在丧失劳动能力或身患疾病等需要扶养情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初750号
原告张关银。
委托代理人李敬生，男，1966年3月27日出生，汉族，住保康县歇马镇玄虎村*组。公民身份号码。420626196603273537。
代理权限为：参与诉讼；代为出承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告唐家新。
原告张关银与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张关银到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关银诉称，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，2015年12月21日至2016年1月30日，雇请我在小河沟段从事浇灌、扎钢筋等劳务，工程结束后，其欠我工资2800元，经催要后已付1800元，还下欠1000元未付，现要求其偿付，并支付请人代写诉状的费用200元，合计1200元。
原告张关银为支持其诉讼主张向本院提交了2016年1月27日被告唐家新给其出具2800元的工资欠条一份。拟证明原、被告之间的权利义务关系。
被告唐家新辩称，欠原告张关银工资属实，并立有欠条。我承包的电网线路改造，发包方克扣我，致使工程亏损太大，无力支付。
被告唐家新未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张关银提交的证据，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告张关银提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月21日至2016年1月30日，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，雇请原告张关银在小河沟地段为其从事浇灌、扎钢筋等劳务，双方约定按劳取酬。工程结束后，经结算被告唐家新欠原告张关银的劳务报酬2800元，其于2016年1月27日，给原告张关银出具欠条一份，欠条内容为：“欠张关银工资2800元”。经催要，被告唐家新已付1800元，下欠1000元至今未付。原告张关银要求被告唐家新支付下欠工资1000元，支付请人代写诉状的费用200元，合计1200元。遂诉至本院。
本院认为，原告张关银为被告唐家新提供劳务，被告唐家新应按约定支付原告张关银报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告张关银请求代写诉状的费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告张关银劳务报酬1000元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告张关银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月五日
书记员 李 云
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00318号
申请执行人司永安，男，生于1947年11月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人姚宗学，男，生于1966年2月。
申请执行人司永安与被执行人姚宗学民间借贷纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2004）宁民初字第383号民事调解书确定，被执行人姚宗学应给付申请执行人司永安借款本息3400元，负担诉讼费200元，计3600元。现权利人司永安申请本院执行，本院立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人姚宗学履行了全部给付义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2004）宁民初字第383号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人姚宗学负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十二月三日
书记员 谢昉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6930号
原告：成都源合元汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。
法定代表人：黄小宇，经理。
委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。
被告：黄丽源。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
原告成都源合元汽车销售有限公司与被告黄丽源追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都源合元汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都源合元汽车销售有限公司撤诉。
案件受理1208元，减半收取604元，由原告成都源合元汽车销售有限公司负担。
审判员 潘芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲洁
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执60号
申请执行人：黄运长，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：尹维峰，男，1958年4月13日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人曾秀林依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初1096号判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知，被执行人尹维峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行52300元，截至2018年6月11日，未执行52300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 袁 昱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1054号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：金招坤。
被告：黄辉凤。
被告：余作利。
被告：杨昌爽。
被告：汤爱燕。
被告：余礼者。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金招坤偿还原告借款100万元及其利息（自2014年9月21日至2014年12月5日止，按月利率13.86‰）、逾期利息（自2014年12月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月6日，被告金招坤以购布料需资金为由向原告借款100万元，被告黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，借款月利率为13.86‰计算，按季付息，每季未的20日为结息日，次日付息。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。各保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起的两年。2014年6月6日，原告将100万元转入金招坤的银行账户。借款后，被告只支付至2014年9月20日止的利息。另查明，2014年6月6日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金招坤于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息（自2014年9月21日至2014年12月5日止，按月利率13.86‰）、逾期利息（自2014年12月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者对上述第一项款项承担连带保证责任，黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者在承担保证责任后，有权向金招坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，财产保全费5000元，由金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明先
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某源，男，1984年9月1日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，住广东省佛山市顺德区。2014年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人张某源犯信用卡诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月22日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某源及其辩护人姜增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人张某源在明知其没有还款能力的情况下，仍申领、使用多家银行的信用卡进行大量透支及套现。其中，被告人张某源于2013年9月26日向工商银行申领一张卡号为62×××44的信用卡，至案发，该卡共透支本金人民币199725.38元，并自2013年12月16日后再无还款记录；于2013年8月13日向民生银行申领一张卡号为62×××16的信用卡，至案发，该卡共透支本金人民币249215.69元，并自2013年12月17日后再无还款记录；于2011年6月23日向中国银行申领一张卡号为51×××51的信用卡，至案发，该卡共透支本金人民币199720元，并自2013年12月14日后再无还款记录。上述三家银行在2014年期间通过电话、短信、信函、上门等方式对被告人张某源进行多次催收，但被告人张某源不但没有归还上述透支款项，还离开佛山逃匿，并改变联系方式以逃避银行催收。
2014年10月29日，民警在广东省珠海市昌盛路376号中国建设银行华发世纪城分行营业大厅抓获被告人张某源。之后被告人张某源的家属代其分别向上述三家银行偿还了透支款项，并得到上述三家银行的谅解。
上述事实，被告人张某源在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司佛山分行的报案材料及其员工游某灼的报案陈述，被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心的报案材料及其员工王某军的报案陈述，被害单位中国银行股份有限公司佛山三水支行的报案材料及其员工邝某生的报案陈述，证人黎某的证言及辨认照片，信用卡申请资料，信用卡交易明细清单，催收记录，透支逾期还款通知书，缴款告知函，催收通知书，企业工商登记材料，个人质押贷款材料，民事判决书，情况说明，还款凭证及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人张某源在侦查阶段的供述及对书证的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某源以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币648661.07元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某源归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某源已归还全部透支款项，并取得银行的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某源有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人张某源是初犯、如实供述自己的罪行、且已还清欠款本息、取得银行的谅解为由，请求对被告人张某源从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00397号
申请执行人冯引锁，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人孔海刚，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在执行冯引锁与孔海刚侵权纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯引锁于2014年8月27日向本院申请执行，要求支付其经济损失7036.94元、案件受理费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔海刚发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及有关财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00613号民事判决的本次执行执行。待具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十月十一日
书记员 田迎利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13104号
原告杜春祥，男，汉族，1982年09月01日出生，住郑州市。
委托代理人房乾坤，苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告马宁。
被告张逍然。
被告杨爱叶。
本院受理原告杜春祥诉被告马宁、张逍然、杨爱叶民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜春祥的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13104号
马宁、张逍然、杨爱叶：
你与杜春祥一案（2016）豫0105民初13104号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第744号
原告李二庆。
被告李建子。
原告李二庆与被告李建子土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于2014年12月15日作出（2014）元民一初字第01107号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告李二庆不服提起上诉，2015年6月8日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00804号民事裁定书，指定本院进行审理。2015年6月30日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二庆和被告李建子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李二庆诉称，被告系原告之子，原告现已年迈，居住在村东承包地内。原告无收入来源，但为生计不得不依靠种植耕地获得收入来源。被告作为赡养义务人不但不赡养原告，而且非法侵占原告承包经营的七分耕地，经原告催要被告拒不返还。无奈诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的七分耕地。
被告李建子辩称，其没有侵占原告的七分地。
经审理查明，1999年2月28日，原告李二庆与西付二村村民委员会签订沙坑地延包合同，原告承包村东沙坑地12亩，东至李庆周地、南至道、西至本主、北至东付地，延包期30年。2006年原告曾因上述沙坑地与被告发生纠纷向本院提起诉讼，经本院调解原被告达成协议，原告承包沙坑地中的8亩由被告耕种15年，被告每年给付原告承包费800元。现原告以被告侵占其七分地为由提起诉讼。
上述事实，有原告与村委会签订的延包合同书、本院（2006）元民二初字第55号民事调解书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的四荒土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。原告与西付二村村委会签订的沙坑地延包合同书，是双方协商签订的，并已履行多年，合法有效，原告的承包经营权受国家保护，任何组织和个人不得侵犯。2006年经本院调解，原告将其中的8亩转包给被告，但未明确四至。原告自述2001年村委会收回2亩多地，也未说清具体亩数和四至。现原告诉被告侵占七分地，被告否认，原告无法证明被告侵犯其承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据，应承担不利的后果，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李二庆的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 王浩翔
人民陪审员 张雪芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 洁
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第200号
申请执行人王齐新，女，住柘城县。
委托代理人王秀丽，女，住柘城县。
被执行人张玉涛，男，住柘城县。
申请执行人王齐新与被执行人张玉涛合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）柘民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人张玉涛公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉涛未按期履行，经本院调查银行等有关部门发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人王齐新向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘执字第200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年九月二十九日
书记员 史 庆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第739号
申请执行人舟山市水晶石装饰设计有限公司，住所：舟山市定海区。
法定代表人郑波，总经理。
被执行人舟山昌居建材有限公司，住所：舟山市普陀区。
法定代表人杨骑斌，经理。
申请执行人舟山市水晶石装饰设计有限公司申请执行被执行人舟山昌居建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市水晶石装饰设计有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人舟山昌居建材有限公司支付工程装修款90000元，另负担案件受理费900元，执行费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等财产，其公司未继续经营，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，同时书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，异议期限届满后申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 严文寅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00381号
原告钱维成。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告乔靖靖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
本院在审理原告钱维成诉被告乔靖靖、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱维成于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱维成向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱维成撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告钱维成负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁梦雅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初853号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：高珊红，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告高珊红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年三月八日
书记员 朱 婧