福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2763号
原告（反诉被告）厦门上立安升机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼H41。
法定代表人刘瑞华，总经理。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢小梅，女，住福建省漳州市芗城区，系漳州市芗城区里拉餐馆的原业主。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡召松，男，住福建省漳州市芗城区，系谢小梅的配偶。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门上立安升机电设备有限公司（下称上立安升公司）与被告（反诉原告）谢小梅、被告蔡召松承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上立安升公司的委托代理人林伯奇，谢小梅和蔡召松的共同委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上立安升公司诉称，被告谢小梅系漳州市芗城区里拉西餐吧的业主。2013年12月1日，原告与谢小梅签订了《中央空调销售安装工程合同书》，约定原告向谢小梅提供美的牌中央空调设备、一至二层通风换气供货以及相应的安装、调试、售后服务，合同总价165000元；谢小梅应在合同签订的第二天支付30%款项，在空调设备到现场确认无误后三天内支付40%款项，空调设备隐蔽工程施工完毕、调试运行正常并经双方现场确认后三天内支付25%款项，在保修期分别满一年、两年后的七日内分别支付2.5%款项；合同第四条第4款约定，原告完成系统调试后向谢小梅发出书面竣工验收通知。在接到通知三天内，谢小梅组织人员进行验收，逾期视为验收合格；合同第七条第1款约定，谢小梅不及时付款或者违反付款约定，应按照未及时付款部分每日0.2%计算违约金；此外，合同中还就争议管辖进行约定。签订合同后，原告按照约定提供中央空调设备并组织人员安装调试，在2014年1月15日前完成全部工作，并在2014年1月18日向谢小梅提交《竣工验收报告》。经确认无误后，原告将中央空调移交谢小梅正常使用至今。此后，原告多次催讨合同约定的第三期25%即41250元的工程进度款，但谢小梅以各种理由推托，至今未付。谢小梅系个体工商户，上述工程款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告现请求判决：被告谢小梅、蔡召松立即向原告支付中央空调工程进度款41250元，并按每日0.2%的标准支付2014年1月22日起至实际付款之日的违约金（截至起诉日为12127.5元）。
被告谢小梅辩称，原告主张的是工程款而非进度款。按照约定，空调设备隐蔽工程施工完毕、调试运行正常，经双方确认后三天支付总金额的25%。原告未完成工程的安装调试，不符合合同约定的付款条件，原告主张工程款缺乏依据。被告谢小梅不存在违约行为，无需承担违约责任。本案系合同纠纷，被告蔡召松不是合同当事人，原告要求蔡召松承担合同责任缺乏事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡召松同意被告谢小梅的答辩意见。
被告谢小梅反诉称，2013年12月1日，反诉原、被告签订《中央空调销售安装工程合同书》，约定由反诉被告上立安升公司安装施工反诉原告经营的漳州市芗城区里拉餐馆的中央空调工程，总造价165000元，工期30天。反诉原告已按照约定支付工程款。然而，反诉被告未依照约定时间完成施工和调试，使得反诉原告一直无法正常营业，无奈之下，反诉原告只得自行联系厂家完成空调的维修及调试。反诉被告违反合同约定，应承担违约责任。反诉原告现请求判决反诉被告上立安升公司支付违约金45609元。庭审中，反诉原告谢小梅明确违约金的计算方式为从2013年12月31日起以165000元为基数按每日0.2%计至2014年4月17日。
反诉被告上立安升公司辩称，反诉被告如期完成施工，不存在迟延完工情况。本案的空调是隐蔽工程。反诉原告与案外人签订的装修合同及工程量清单可以证实反诉被告在2014年1月3日前已完成施工。本案起诉之前，反诉原告从未联系反诉被告要求维修。因此，反诉原告要求支付违约金，缺乏依据。
经审理查明，2013年12月1日，以上立安升公司为承包方，“里拉西餐吧”为发包方的双方签订《中央空调销售安装工程合同书》，约定上立安升公司以包工包料的形式向“里拉西餐吧”提供美的牌中央空调设备、一至二层通风换气供货及相应的安装、调试和售后服务（不含办公区域），采用包干结算价，合同价款为165000元，原则上不再增补，由“里拉西餐吧”按工程进度支付，其中签订合同两天内支付合同价款的30%即49500元，空调设备到场确认无误后三天内支付合同价款的40%即66000元，空调设备隐蔽工程施工完毕，调试运行正常，经双方现场确认清楚后三天内支付合同价款的25%即41250元，空调设备工程保修期满一年，七日内支付合同价款的2.5%即4125元，空调设备工程保修期满二年，七日内支付合同价款的2.5%即4125元，未按上述约定付款的，每日按逾期金额的0.2%支付违约金；工期为30天，2013年12月1日开工，2013年12月30日全部完成并交付使用；“里拉西餐吧”提前通知上立安升公司配合装饰工程穿插作业，上立安升公司需与土建、装饰相互配合，并与装饰施工进度同步，如因“里拉西餐吧”的原因致使上立安升公司无法开工或中途停工，凭“里拉西餐吧”代表签证顺延，如上立安升公司不及时供货或因上立安升公司的原因致使工程逾期完工，则应每日按合同价款的0.2%支付违约金；上立安升公司完成系统调试后向“里拉西餐吧”发出竣工验收通知，“里拉西餐吧”应在接到通知三天内组织验收，逾期视为验收合格，隐蔽工程经验收后方可进行下一步工序施工；工程验收不合格，“里拉西餐吧”有权要求上立安升公司限期内返工并通过验收，返工费用由上立安升公司承担；自验收合格之日起，整个系统工程免费保修两年，保修期内，系统发生故障，上立安升公司应在4小时内到达现场、24小时内修复，重大故障72小时修复完毕；因履行合同发生争议、协商不成的，可诉讼于厦门市湖里区人民法院；合同附件报价清单、设计图纸等作为合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。谢小梅代表发包方在合同上签字。谢小梅于2013年12月2日转账支付上立安升公司49450元，于2013年12月18日转账支付65950元。
另查明，“里拉西餐吧”的经营地址位于漳州市芗城区君临天下2幢底层店面，谢小梅系经营人。谢小梅于2014年3月6日取得个体工商户营业执照，登记字号为漳州市芗城区里拉餐馆，后于2014年6月4日注销，同日，以其亲属谢小贞名义在同址办理个体工商户营业执照，登记字号仍为漳州市芗城区里拉餐馆。
又查明，谢小梅与蔡召松系夫妻关系，本案合同债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有上立安升公司举证的《中央空调销售安装工程合同书》、银行交易查询明细、工商档案、户籍信息；谢小梅举证的个体工商户登记基本信息以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本案审理中，上立安升公司申请对两被告价值53377.5元的财产采取保全措施，并提供相应的担保。本院准予其申请，依法裁定冻结两被告银行存款53377.5元或查封、扣押其等值的财产，并于2014年8月1日查封两被告名下位于漳州市芗城区航毅广场甲幢12B号房产（已设定抵押权）。
本案争议焦点在于上立安升公司是否如约完成中央空调系统的安装、调试并交付使用。上立安升公司主张，其在2014年1月14日前完成空调的安装施工和调试，并于2014年1月18日向谢小梅提交《竣工报告》，经确认无误后将空调系统交付使用。谢小梅对此不予认可，其辩称上立安升公司未按期完工和进行调试，谢小梅不得已自行委托厂家于2014年4月17日完成安装施工和运行调试。上立安升公司为证明其主张，提交《竣工报告》、《空调工程款支付通知函》、工程现场照片、《里拉餐厅装修工程完工量清单》、《装饰工程合同书》、拉手网团购信息。谢小梅对《装饰工程合同书》的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对其他证据的真实性和关联性，谢小梅均不予认可。为反驳上立安升公司的主张，谢小梅提供《美的风管机项目维修（单）》、《里拉酒吧装修项目结算单》，以证明直至2014年4月17日诉争空调系统才由其自行委托厂家完成最后的施工和调试。上立安升公司对上述两份证据均不予认可。经审查，《竣工报告》（落款日期2014年1月18日）、《空调工程款支付通知函》系上立安升公司制作的材料，没有谢小梅或其工作人员的签名，也无证据证明已送达谢小梅一方；照片原件显示的拍摄时间分别为2014年1月23日和2月22日；《里拉餐厅装修工程完工量清单》虽系书证原件，但无法体现与谢小梅的关联；《装饰工程合同书》的内容系关于诉争里拉餐馆的装修工程，合同签订日期为2014年1月6日，系施工期间补签的合同，合同约定施工方应确保餐馆在2014年1月14日开业；拉手网关于“里拉酒吧”团购信息载明的地址即里拉餐馆的经营地址，团购劵最早的有效期为2014年2月20日，已售238，目前从拉手网上仍可查询到相关团购信息。庭审中，谢小梅确认里拉餐馆的主营业务已改为酒吧。谢小梅举证的《美的风管机项目维修（单）》载明故障原因为“六台室外机配件被人为拆走，外机不运转，不能制冷”，维修单位为漳州市芗城区鑫溢达电器维修部，落款日期为2014年4月17日；《里拉酒吧装修项目结算单》的内容系关于里拉酒吧的装修工程，其中一项为管道新风系统。综合分析以上证据，本院认为，上立安升公司提供的证据虽无法直接体现完成空调系统安装、调试及交付使用的具体日期，但中央空调属于隐蔽工程，必然早于装饰装修工程完工，且隐蔽前必须经过运行调试，结合现场照片、《装饰工程合同书》及网上团购信息可以合理判断2014年1月23日诉争中央空调系统已完成施工、调试并交付使用。谢小梅举证的《美的风管机项目维修（单）》载明的故障原因是外机被人为拆走，并无证据显示系上立安升公司所为，《里拉酒吧装修项目结算单》的内容无法体现与诉争空调系统的关联性，对这两份证据的证明力，本院不予确认。综上，本院认定诉争中央空调系统最迟已于2014年1月23日施工完毕、调试运行正常并交付使用。
基于以上事实，本院认为，《中央空调销售安装工程合同书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。“里拉西餐吧”的经营者系谢小梅，其于2014年3月6日办理个体工商户工商登记，应认定合同当事人为谢小梅和上立安升公司。依查明认定的事实和合同约定，谢小梅最迟应于2014年1月26日支付合同总价款的25%即41250元。谢小梅未按期付款，上立安升公司主张按照每日0.2%支付逾期违约金，有合同依据，本院予以照准，但起算时间应为2014年1月27日。双方约定的工期为30天，即2013年12月30日完工。上立安升公司未按期完成施工，也无证据证明系因谢小梅的原因致使工期延误，谢小梅要求上立安升公司按每逾期一日支付合同总价款0.2%的违约金，符合合同约定，本院予以照准，计算截止日应为2014年1月23日。由此计算，上立安升公司应支付谢小梅逾期完工违约金7920元。对谢小梅反诉主张的违约金，本院予以部分支持。虽然蔡召松不是合同一方当事人，但根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案合同债务发生于谢小梅与蔡召松婚姻存续期间，系谢小梅从事个体经营期间产生的，在无证据证明存在除外情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。故，上立安升公司要求蔡召松承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门上立安升机电设备有限公司空调工程进度款41250元及逾期付款违约金（自2014年1月27日起，按日0.2%计至实际支付款项之日），被告蔡召松承担共同清偿责任。
二、反诉被告厦门上立安升机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告谢小梅逾期完工违约金7920元。
三、驳回原告厦门上立安升机电设备有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告谢小梅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费567元、财产保全申请费554元，由谢小梅、蔡召松共同负担；反诉案件受理费470元，由厦门上立安升机电设备有限公司负担82元，谢小梅负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚 亮
二〇一四年九月十六日
代书记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。