山西省大同市中级人民法院
民事判决�
（2014）同民终字第89号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华路19号。
代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）白玉文。
被上诉人（原审原告）郝玉英。
上述二被上诉人的委托代理人王利军，男，浑源县黄花滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张军杰。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省行唐县盛通汽车贸易有限公司，住河北省石家庄市行唐县龙州大街西头。
法定代表人吕泽博，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第336�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘阳皓和被上诉人白玉文、郝玉英的委托代理人王利军、被上诉人张军杰的委托代理人柳会卿到庭参加诉讼。被上诉人河北省行唐县盛通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院认定，2012年10月8日17时，张军杰驾驶冀AP35**号东风半挂、冀A17**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县汤头高速路口南，遇白玉文无证驾驶无牌豪爵110两轮摩托车由路西向路东横过道路，两车相撞，致白玉文受伤，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，经浑源县交警大队认定白玉文负事故主要责任，张军杰负事故次要责任。2013年1月29日原告伤情经山西省浑源司法鉴定中心司法鉴定为道路交通事故十级伤残和八级伤残，骨折愈合后取除内固定，不低于人民币伍仟元。肇事车冀AP35**号东风半挂、冀A17**挂大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司藳城支公司分别投保两份交强险及两份商业三者险（保额550000元），事故发生在保险期内。因中国太平洋财产保险股份有限公司藳城支公司无理赔权限，统一由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔，原告当庭要求变更由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司当庭同意在保险理赔范围内承担赔偿本次事故给原告造成的合理损失。原告郝玉英共有两子，长子白玉青、次子白玉文。本次事故肇事车冀AP35**号东风半挂、冀A17**挂大货车实际车主为被告张军杰，被告河北省盛通汽车贸易有限公司为挂靠车主。被告张军杰在事故发生后，向交警队押了20000元，原告已经全部领取。
参照山西省相关统计数据，结合本案证据材料，对原告的合理损失，原审法院确认如下：医疗费21279.97元、护理费933.57元、残疾赔偿金39410.9元、精神损害抚慰金15000元、误工费7206元、被扶养人郝玉英生活费5176.5元、住院伙食补助费225元、营养费225元、二次手术费5000元，以上共计94456.94.
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自的比例分担责任……。本案中，原告白玉文负事故主要责任，被告张军杰负次要责任，因肇事车冀AP35**号东风半挂、冀A17**挂大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司藳城支公司投保两份交强险，事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司藳城支公司无理赔权限，统一由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项理赔范围内直接赔偿原告87726.97元，不足部分6729.97元按照各自的责任比例，原告承担4710.98元（6729元×70％），被告张军杰承担2018.99元（6729.97元×30％），因肇事车冀AP35**号东风半挂、冀A17**挂大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司藳城支公司投保两份商业三者险（保额550000元），事故发生在保险期内，故被告张军杰应承担的2018.99元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险理赔范围内承担，被告张军杰不再承担赔偿责任。被告张军杰在事故发生后，为原告垫付医疗费20000元，应从上述赔款中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔偿给被告张军杰。综上，原审法院认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告白玉文、郝玉英人民币69745.96元，赔偿被告张军杰人民币20000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告白玉文、郝玉英人民币69745.96元，直接赔偿被告张军杰人民币17981.01元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内直接赔偿被告张军杰人民币2018.99元；三、驳回原告对被告河北省行唐县盛通汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2385元，鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3581元，由原告负担304元。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。其主要理由为：一、原审法院在被告张军杰没有驾驶证的情况下判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足；二、原审判决上诉人承担原审原告残疾评定后的二次手术费于法无据，于理不通，应予撤销；三、原审法院在票据不清晰的情况下，认定上诉人赔偿原告诉请医疗费的损失，无事实依据；四、原审法院�决上诉人赔偿原审原告被扶养人生活费错误；五、原审法院判决诉讼费由上诉人部分承担是错误的，违反保险合同约定、法律规定，应当由被上诉人全部承担。
被上诉人白玉文、郝玉英答辩称：一、上诉人以肇事车辆司机张军杰没有驾驶证而不承担赔偿责任于法相悖。（1）根据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（2）根据2012年《中国保险行业协会机动车辆保险示范条款》第二十四条第二款第二项的规定，“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…，保险人不负责赔偿”。本案中，即使张军杰的驾驶证超分、违法未处理及停止使用，也不符合上述保险条款对驾驶证约定的任何一种情形，上诉人以此为理由不承担赔偿责任恰恰违反了双方对机动车第三者责任保险条款的约定；二、答辩人对于后续治疗费的主张，依据的证据是浑源县司法鉴定中心作出的浑司鉴中心（2013）伤鉴字第0008号司法鉴定意见书鉴定意见第3项“骨折愈合后取除内固定，不低于人民币伍仟元。”，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款均有明确规定；三、虽然答辩人在灵丘县人民医院就医的费用票据不清晰，但是答辩人在一审中已经提交了《山西省灵丘县人民医院患者费用明细项目汇总》，清晰地显示答辩人在灵丘县人民医院就医的医疗费用是3963.06元，并且灵丘县人民医院也出具了相关证明材料；四、在原审中，答辩人已向法庭举证其与被扶养人的关系及被扶养人的子女情况（被扶养人生有两子），并且原审法院也是按照实际扶养人的个数判决平均分担的（5566.2∕年×6年÷2人×31％＝5176.5元），并非由上诉人承担全部被扶养人生活费；五、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审法院判决由答辩人和上诉人分担案件受理费是合法的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人张军杰答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人河北省行唐县盛通汽车贸易有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人白玉文和郝玉英对一审认定的事实无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
关于上诉人所诉的第一个请求和理由。上诉人主张被上诉人张军杰的驾驶证在发生道路交通事故时已超过了扣分限度，是一个无效的驾驶证，故其不应承担赔偿责任。�院认为，张军杰的驾驶证虽然被交警部门扣分且超出扣分标准，但是公安交警部门并未暂扣、吊销其驾驶证，因上诉人在二审上诉中未提出新的证据，故对其上诉请求不予支持。关于二次手术费，上诉人主张该费用并未实际发生，且数额无法确定，原审法院判决无法律和事实依据。本院认为，上诉人在一审中提供了伤残鉴定意见书，鉴定意见书第3项明确确定了二次手术费用，一审判决其支付二次手术费用符合法律规定，其上诉理由不能成立，故对其上诉主张不予支持。关于上诉人所诉的原告住院期间所花的医疗费票据不清晰，赔偿原告被扶养人生活费错误，本院认为，被上诉人白玉文在灵丘县人民医院住院确实是事实，对此双方无争议，且灵丘县人民医院出具了患者费用明细表和证明材料能够相互印证。对于被扶养人关系及子女情况，被上诉人提供了该方面的证�材料，一审判决按照被扶养人的个数进行分担，上诉人并未全部承担赔偿，一审判决并无不当。关于一审判决上诉人承担部分诉讼费，符合法律规定，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3885元，二审案件受理费2044元，共计5929元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担5625元，由被上诉人白玉文和郝玉英承担304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任星星