福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初第3436号
原告：福建省南平市外商投资服务中心。
法定代表人：吴卫，总经理。
委托代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人：庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
被告：泉州仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
被告：何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，南平仙景服装有限公司董事长。
被告：曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，南平仙景服装有限公司总经理。
原告福建省南平市外商投资服务中心与被告南平仙景服装有限公司（以下简称南平仙景公司）、泉州仙景服装有限公司（以下简称泉州仙景公司）、何蕙兰、曾国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。因被告何蕙兰、曾国忠下落不明，本院于2014年8月15日将本案转为普通程序，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告福建省南平市外商投资服务中心的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告南平仙景公司、泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南平市外商投资服务中心诉称：原告自2012年起代理被告南平仙景公司出口服装。期间，被告南平仙景公司以需资金周转为由请求原告代为向银行借款，利用原告的信用度解决生产资金周转的困难。为此，原告将向银行贷款后取得的款项1100000元拆借给被告。其中于2013年5月10日出借200000元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日；于2013年5月16日出借600000元，借款期限自2013年5月16日至2013年8月15日；于2013年6月8日出借300000元，借款期限自2013年6月9日至2013年9月8日。原告将款项转给被告南平仙景公司当日，被告南平仙景公司向原告出具了借条，被告泉州仙景公司在借条担保人处加盖公章，被告何蕙兰、曾国忠在借条保证人处签名。借款到期后，被告南平仙景公司未偿还借款本息，被告泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠也未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令1、被告南平仙景公司向原告偿还借款本金人民币1100000元及利息74312.5元（其中：借款本金200000元的利息自2013年5月10日起暂计至2014年7月9日，计14350元；借款本金600000元的利息自2013年5月16日起暂计至2014年7月15日，计43050元；借款本金300000元的利息自2013年6月9日起暂计至2014年7月8日，计16912.5元。以上借款利率均按中国人民银行同期贷款年利率6.15％计算），之后的利息按年利率6.15％计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠对以上债务承担连带清偿责任。
被告南平仙景公司、泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1.借条3份，证明被告南平仙景公司分别于2013年5月10日、16日、2013年6月8日向原告借款200000元、600000元、300000元，并约定各笔借款利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，被告泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠为被告南平仙景公司的借款提供担保等事实。2.电子银行交易回单3份，证明原告已分别于2013年5月10日、16日、2013年6月8日履行了出借款项的义务。
被告南平仙景公司、泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠未发表质证意见。
本院认为，被告南平仙景公司、泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告自2012年起代理被告南平仙景公司出口服装。期间，被告南平仙景公司以需资金周转为由请求原告代为向银行借款。为此，原告将向银行贷款后取得的款项1100000元拆借给被告。其中于2013年5月10日出借200000元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日；于2013年5月16日出借600000元，借款期限自2013年5月16日至2013年8月15日；于2013年6月8日出借300000元，借款期限自2013年6月9日至2013年9月8日。原告将款项转给被告南平仙景公司当日，被告南平仙景公司向原告出具了借条，并于借条中约定“借款利息按国家利率相应调整”。被告泉州仙景公司在借条担保人处加盖公章，被告曾国忠在借条保证人处签名，被告何蕙兰在2013年5月10日、16日的两张借条上的保证人处签名，未在2013年6月8日的借条上以保证人名义签名。以上各笔借款，均未约定保证期间，被告泉州仙景公司的保证方式未明确约定，被告何蕙兰、曾国忠的保证方式约定为连带责任保证。借款到期后，被告南平仙景公司未偿还借款本息，被告泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
另查明，2013年5月至6月，各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，原告福建省南平市外商投资服务中心与被告南平仙景公司之间的民间借贷法律关系有被告南平仙景公司出具的借条、原告提交的电子银行交易回单在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告福建省南平市外商投资服务中心作为债权人有主张合法债权的权利，被告南平仙景公司作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告南平仙景公司未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告南平仙景公司偿还1100000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告出借的各笔借款，借款期限均为3个月，故原告主张的借款月利率应按照中国人民银行公布的同期6个月以内贷款利率计算。被告泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠在借条中以担保人名义加盖公章及签名，未约定保证期间，未对被告泉州仙景公司的保证方式作出约定，仅约定被告何蕙兰、曾国忠的保证方式为连带责任保证。根据担保法司法解释的规定，被告泉州仙景公司应按照连带责任保证承担保证责任，各保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉时，各保证人的保证期间均已届满，而原告在本案诉讼中，不能提交证据证明其在保证期间内有要求保证人承担保证责任，故本案各保证人的保证责任应予免除。被告南平仙景公司、泉州仙景公司、何蕙兰、曾国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省南平市外商投资服务中心偿还2013年5月10日的借款本金人民币200000元及自2013年5月10日起至2014年7月9日止按年利率5.6％计算的利息13066.67（200000×5.6％×14÷12）元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率5.6％计算至借款清偿完毕之日止。
二、被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省南平市外商投资服务中心偿还2013年5月16日的借款本金人民币600000元及自2013年5月16日起至2014年7月15日止按年利率5.6％计算的利息39200（600000×5.6％×14÷12）元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率5.6％计算至借款清偿完毕之日止。
三、被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省南平市外商投资服务中心偿还2013年6月9日的借款本金人民币300000元及自2013年6月9日起至2014年7月8日止按年利率5.6％计算的利息18200（300000×5.6％×13÷12）元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率5.6％计算至借款清偿完毕之日止。
四、驳回原告福建省南平市外商投资服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15368元，由原告福建省南平市外商投资服务中心负担34元，由被告南平仙景服装有限公司负担15334元，公告费人民币400元，由被告南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 罗全生
人民陪审员 张 怡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。