河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第717号
原告孙勤，居民。（系孙德英之父）
原告梁桂霞，农民。（系孙德英之母）
原告杨翠红，农民。（系孙德英之妻）
原告孙一，居民。（系孙德英之女）
法定代理人杨翠红（孙一之母），农民。
原告孙煜，居民。（系孙德英之子）
法定代理人杨翠红（孙煜之母），农民。
五原告的委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告贾志英，农民。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安保险），住址河北省张家口市桥西区新村路2号。
负责人高金波，总经理
委托代理人温彩霞，公司职员。
原告孙勤、梁桂霞、杨翠红、孙一、孙煜与被告贾志英及被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勤及孙勤、梁桂霞、杨翠红、孙一、孙煜的委托代理人郭建新、被告贾志英及被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人温彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤、梁桂霞、杨翠红、孙一、孙煜诉称，2014年10月2日，被告贾志英驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车，牵引冀G×××××挂号重型低平板半挂车从赤城县赤城镇去白草镇，沿国道112线由西向东行驶，10时50分行驶至赤城县东万口乡炭窑沟弯道处时，因操作不当、逆行，与迎面的孙德英超速驾驶的冀H×××××号两轮摩托车相撞，事故造成孙德英受伤，双方车辆不同程度损坏。
事故发生后，孙德英先后被送往赤城县人民医院、北京市积水潭医院、中国人民解放军第二六六医院抢救，于2014年11月7日抢救无效死亡。
本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告贾志英负本次事故的主要责任，孙德英负本次事故的次要责任。
经查，被告贾志英所有的冀G×××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投有交强险，现诉至人民法院，依法要求二被告赔偿五原告因孙德英交通事故抢救无效死亡给五原告造成的各项经济损失共计632359.54元。
原告孙勤、梁桂霞、杨翠红、孙一、孙煜向本院提交了如下证据：
1、赤城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》。
2、孙德英《居民死亡医学证明书》。
3、村委会证明。
4、孙德英户籍证明材料，证明孙德英系非农业户口。
5、孙德英驾驶证、机动车行驶证复印件。
6、五原告户籍证明信及户口簿复印件。
7、亲属关系证明。
8、赤城县人民医院门诊收费收据。
9、北京积水潭医院诊断证明书。
10、北京积水潭医院住院病案。
11、北京积水潭医院门诊票据。
12、北京积水潭医院住院费票据，金额95046.43元。
13、北京积水潭医院收费清单。
14、北京积水潭医院门诊检验单及病历。
15、解放军第二六六医院诊断证明书及病历。
16、解放军第二六六医院住院费收据，金额18663元。
17、解放军第二六六医院病人费用清单。
18、北京急救中心收据。
19、外购药发票。
20、救护车收据。
21、住宿费发票。
22、雇佣护工发票。
23、交通费票据。
被告贾志英辩称，一、死亡原因是麻醉过敏，交通事故不是导致孙德英死亡的直接原因。二、孙德英具有××，有××的药费。三、不承担丧葬费。
被告贾志英未向本院提交证据。
被告永安保险公司辩称，被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费用。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2014年10月2日，被告贾志英驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车，牵引冀G×××××挂号重型低平板半挂车从赤城县赤城镇去白草镇，沿国道112线由西向东行驶，10时50分行驶至赤城县东万口乡炭窑沟弯道处时，因操作不当、逆行，与迎面的孙德英超速驾驶的冀H×××××号两轮摩托车相撞，事故造成孙德英受伤，双方车辆不同程度损坏。
事故发生后，孙德英先后被送往赤城县人民医院、北京市积水潭医院、中国人民解放军第二六六医院抢救，2014年11月7日抢救无效死亡，2014年11月15日解放军第二六六医院一次性补偿原告方40万元。
本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告贾志英负本次事故的主要责任，孙德英负本次事故的次要责任。
经查，被告贾志英所有的冀G×××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投有交强险，五原告诉至人民法院，依法要求二被告赔偿五原告因孙德英交通事故抢救无效死亡造成的各项经济损失。五原告的损失确认如下：其中医疗费117927.3元、护理费5710元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、住宿费680元、交通费5137.9元、死亡赔偿金482820元、精神抚慰金20000元、丧葬费23119元、被扶养人生活194448元，共计851942.2元。
另查，孙德英及原告孙一、孙煜均系城镇户口。
本案在审理期间，五原告和被告贾志英达成调解协议，即五原告的所有损失，除保险公司交强险赔付外，被告贾志英一次性赔偿10000元。
本院认为，被告贾志英驾驶车辆违反了《中华人民共和国道理交通安全法》的有关规定，造成孙德英受伤后抢救无效死亡，被告贾志英应该依法赔偿五原告的各项合理损失。孙德英在此次交通事故中存在过错，故应该减轻被告贾志英的赔偿责任，主次责任按7：3分担。五原告和被告贾志英达成调解协议，即被告贾志英一次性赔偿五原告损失10000元，是双方真实意思表示，本院予以准许。被告贾志英所有的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，所以永安保险公司应该在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告120000元。永安保险公司赔偿的120000元加上解放军第二六六补偿的40万元，未超出五原告的各项合理经济损失632359.54元，未损害永安保险公司的利益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失120000元。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。