wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江曙光实业有限公司，住所地：武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江创大实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区大岩路868号。
法定代表人：陈静。
被告：陈静，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜胜钢，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕惠芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜胜元，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，住浙江省永康市。
被告：李彩霞，女，1966年5月15日出生，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、浙江创大实业有限公司、颜胜钢、陈静、吕惠芳、颜胜元、永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江曙光实业有限公司立即归还融资本金24874303.60元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率，自2016年6月4日起计付至实际履行之日止），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告颜关伟、颜爱儿、浙江创大实业有限公司、颜胜钢、陈静、吕惠芳、颜胜元、永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞对第一项诉讼请求中的债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人朱建华；被告浙江曙光实业有限公司的委托诉讼代理人何姹到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月30日，原告与被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞签订了编号为ZB5301201300000382的《最高额保证合同》一份，原告与被告颜关伟、颜爱儿签订了编号为ZB5301201300000383的《最高额保证合同》一份，被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞，被告颜关伟、颜爱儿分别承诺为被告浙江曙光实业有限公司于2013年6月30日至2016年6月30日期间与原告办理的各类融资业务以最高额不超过人民币2500万元为限提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满后两年止；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年7月11日，原告与被告浙江创大实业有限公司、陈静、颜胜钢签订了编号为ZB5301201428116601的《最高额保证合同》一份，原告与被告吕惠芳、颜胜元签订了编号为ZB5301201428116602的《最高额保证合同》一份，被告浙江创大实业有限公司、陈静、颜胜钢，被告吕惠芳、颜胜元分别承诺为被告浙江曙光实业有限公司于2014年7月11日至2019年7月11日期间与原告办理的各类融资业务以最高额不超过人民币2500万元为限提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满后两年止；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年6月3日，原告与被告浙江曙光实业有限公司签订编号为53012015280901的《保理协议》以及编号为ZBL53012015000159的《保理融资协议》一份，约定被告浙江曙光实业有限公司以应收账款转让的方式向原告融资2500万元，保理业务类型为回购，融资期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止，融资年利率为5.35%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%。
嗣后，被告浙江曙光实业有限公司除归还借款本金125696.4元以及保理利息外，截止2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金24874303.60元，利息、罚息441830.06元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币24874303.60元及利息、罚息441830.06元（已计算至2016年9月9日，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告颜关伟、颜爱儿，被告浙江创大实业有限公司、颜胜钢、陈静，被告吕惠芳、颜胜元，被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞分别在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84190元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 超
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初560号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王杰，男，1989年4月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住埇桥区。2016年2月19因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审，同年10月12日被灵璧县人民检察院取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年1月1日23时许，被告人王杰酒后驾驶小型客车行驶至灵璧县韦集镇韦集街附近时，因操作不当发生交通事故。事故发生后，被告人王杰被处警民警带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人王杰负本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王杰血液内乙醇含量为165.43mg/100ml。
被告人王杰于2016年1月18日主动到灵璧县公安局接受处理。
公诉机关认为，被告人王杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王杰对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年1月1日23时许，被告人王杰酒后驾驶皖A×××××号小型客车行驶至灵璧县韦集镇韦集街附近时，碰坏张秀芳门前油锅等物品。办案民警到现场后，将被告人王杰带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人王杰负本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王杰血液内乙醇含量为165.43mg/100ml。
另查明，被告人王杰赔偿张秀芳等人经济损失2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初228号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王海维，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年3月24日被武安市人民检察院取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
被告人张延杰，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年3月24日被武安市人民检察院取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人王海维、张延杰犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年4月20日16时许，被告人王海维、张延杰在武安市磁山镇下洛阳村村委会办公室内，因房租纠纷对郭某进行殴打，致郭某受伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。案发后，二被告人逃离现场，后被公安机关网上追逃，2016年6月2日到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述；证人李某、刘某、贾某1证言；现场图；现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：郭某所受损伤属轻伤二级；调解书、谅解书、撤回控告申请书、收款证明；二被告人现实表现证明；在逃登记/撤销表；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海维、张延杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关提出建议对二被告人在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于二被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张延杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2304号
原告：张相富，男，1967年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：何欣，男，1988年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。
原告张相富与被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相富、被告何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并按法律规定计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张相富于2014年11月借给被告何欣20000元，用于被告做水果生意。后被告一直未还。2016年2月4日，被告就该借款补写借条一张，承诺2016年4月底还清。到期后被告仍未偿还借款。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证；2、借条一张。
被告何欣辩称，向原告借款20000元属实，但与原告另有家具工程纠纷，原告须解决提供给答辩人的家具货物质量问题后才同意还款。
被告向法庭提交的证据有：与原告家具质量纠纷相关证明一份。
经审理查明，2014年11月，被告何欣以做水果生意资金需要为由向原告张相富借款20000元。2016年2月4日，被告就该借款补写借条一张，载明2016年4月底前还清，未书面约定利息。后被告未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告何欣尚欠原告张相富借款20000元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告何欣辩称与原告另有家具工程纠纷，原告提供的家具货物质量存在问题，不属于本案借贷法律关系，本案不予处理。原告主张借款按规定计息，本院予以支持，根据法律规定，被告应自借款逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何欣于本判决生效后十日内偿还原告张相富借款20000元；
二、被告何欣在还款同时，自2016年5月1日起按年利率6%向原告张相富支付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2304号原告：张相富，男，1967年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。被告：何欣，男，1988年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。原告张相富与被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相富、被告何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张相富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并按法律规定计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张相富于2014年11月借给被告何欣20000元，用于被告做水果生意。后被告一直未还。2016年2月4日，被告就该借款补写借条一张，承诺2016年4月底还清。到期后被告仍未偿还借款。原告向法庭提交的证据有：1、身份证；2、借条一张。被告何欣辩称，向原告借款20000元属实，但与原告另有家具工程纠纷，原告须解决提供给答辩人的家具货物质量问题后才同意还款。被告向法庭提交的证据有：与原告家具质量纠纷相关证明一份。经审理查明，2014年11月，被告何欣以做水果生意资金需要为由向原告张相富借款20000元。2016年2月4日，被告就该借款补写借条一张，载明2016年4月底前还清，未书面约定利息。后被告未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告何欣尚欠原告张相富借款20000元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告何欣辩称与原告另有家具工程纠纷，原告提供的家具货物质量存在问题，不属于本案借贷法律关系，本案不予处理。原告主张借款按规定计息，本院予以支持，根据法律规定，被告应自借款逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告何欣于本判决生效后十日内偿还原告张相富借款20000元；二、被告何欣在还款同时，自2016年5月1日起按年利率6%向原告张相富支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  谢海英二〇一六年八月十八日代理书记员  高 斌
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第319号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊蕾，男，1995年10月17日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人熊蕾犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人熊蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊蕾自2015年2月至4月期间7次在丰城市兴达网吧、新海洋网吧、自由空间网吧盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币6652元。具体分述如下：
1、2015年2月18日凌晨4时许，被告人熊蕾在本市兴达网吧盗得一部白色OPPO手机。经价格鉴定：该部手机价值人民币1080元。
2、2015年2月中旬左右的一天凌晨5时许，被告人熊蕾在新海洋网吧大厅趁机主睡着即从一电脑桌上将正在充电的一部小米3手机盗走，后以人民币400元卖掉。经价格鉴定：该部手机价值人民币910元。
3、2015年2月份的一天凌晨5时许，被告人熊蕾在新海洋网吧趁机主睡着即从一电脑桌上盗走一部仿三星手机，后以人民币100元卖掉。经价格鉴定：该部手机价值人民币480元。
4、2015年3月1日8时许，被告人熊蕾在新海洋网吧趁被害人徐某在电脑桌前睡觉之机，将其裤子左侧口袋的钱包掏出，盗走钱包内人民币1300元。
5、2015年3月底的一天7时许，被告人熊蕾在新海洋网吧趁被害人毛某在上网不注意之机，将其正在充电的一部白色华为牌手机盗走，后以人民币100元卖掉。经价格鉴定：该部手机价值人民币1190元。
6、2015年4月18日凌晨5时许，被告人熊蕾在新海洋网吧趁被害人黄某在电脑桌前睡觉之机，将其裤子口袋中的一部红米手机盗走，并盗走人民币100元，后将该部手机以人民币260元卖给他人。经价格鉴定：该部手机价值人民币693元。
7、2015年4月19日凌晨5时许，被告人熊蕾在自由空间网吧趁被害人李某2在电脑桌前睡觉之机，将其放在桌上充电的一部酷派大神F2手机盗走。经价格鉴定：该部手机价值人民币899元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、毛某、黄某、李某2等人的陈述，证人李某1、张某的证言，辨认笔录，被害人徐某提供的盗窃现场时的嫌疑人照片，被告人指认作案现场照片，丰城市公安局扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的被告人的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊蕾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人熊蕾自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年九月一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第319号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，绰号“龙飞”，农民。2002年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2006年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年7月23日零时许，被告人高某因其前女友窦某在电话中向其索要5000元欠款，二人发生争吵，被告人高某非常不满，遂到窦某工作的足疗店宿舍内，无故殴打窦某，用脚踢踹窦某肋部，致其肋骨骨折。经司法医学鉴定，窦某的伤情为轻伤二级。被告人高某在窦某宿舍内还摔坏其三星手机一部，经司法价格鉴定，被摔坏三星手机价值人民币2223元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月23日零时许，被告人高某因被害人窦某在电话中向其索要5000元欠款，二人发生争吵后，被告人高某非常不满，遂到窦某工作的唐山市丰润区威斯汀足疗店宿舍内，无故殴打窦某，并用脚踢踹窦某肋部，致其左侧第7、8、9肋骨骨折，并摔坏其三星手机一部。经司法医学鉴定，窦某的伤情为轻伤二级。经司法价格鉴定，被摔坏三星手机价值人民币2223元。
上述事实，被告人高某无异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第429号司法鉴定意见书及伤情照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心（2014）第143号价格鉴定结论书、被损坏手机销售单及照片，威斯汀足疗店监控录像光盘一张，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，被害人住院病历，抓获材料，本院（2002）丰刑初字第224号、（2006）丰刑初字第364号刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某有前科，应酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一六年一月十四日
书记员 肖 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第319号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1978年11月30日；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年10月28日被羁押，同年12月3日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王×1犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月22日3时许，被告人王×1伙同陈×、李×（均已判决）等人，在本市丰台区107国道附近，寻找酒后出租车司机，后故意驾驶机动车，碰撞酒后出租车司机驾驶的出租车，并以报警相威胁，向出租车司机冯×索要人民币7000元。
被告人王×1于2014年10月28日到北京市公安局丰台分局长辛店派出所投案自首。赃款已由其同案犯陈×退还被害人。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人冯×陈述及辨认笔录，证人陈×、李×证言，私下和解协议，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张建楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申696号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志华，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金官，男，1953年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨文仙，女，1927年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚安，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王瑞明，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。
一审被告：曹玉龙，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新镇南路***弄***号。
再审申请人杨志华、杨金官、杨文仙因与被申请人奚安、王瑞明排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志华、杨金官、杨文仙申请再审称，生效判决已认定杨金官与曹玉龙签订的房屋买卖协议无效，奚安不可能依据合同关系善意取得系争房屋，原审认定事实错误。奚安、王瑞明没有经过合法真实的交付，是非法强占了系争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求再审。
奚安、王瑞明提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据另案生效判决认定的事实及本案查明的事实，杨志华、杨金官、杨文仙与曹玉龙之间的买卖关系虽经生效判决认定无效，但并不能据此可以认定奚安、王瑞明与曹玉龙之间的买卖关系也是无效的，在奚安、王瑞明与曹玉龙之间是否存在真实的买卖关系未经法院审理和作出认定的情况下，杨志华、杨金官、杨文仙要求奚安、王瑞明迁出系争房屋缺乏事实和法律依据。现杨志华、杨金官、杨文仙称奚安不可能依据合同关系善意取得系争房屋，但杨志华、杨金官、杨文仙并未提供相应的证据，故本院对其主张难以支持。综上，杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志华，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金官，男，1953年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨文仙，女，1927年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚安，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王瑞明，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。一审被告：曹玉龙，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新镇南路***弄***号。再审申请人杨志华、杨金官、杨文仙因与被申请人奚安、王瑞明排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志华、杨金官、杨文仙申请再审称，生效判决已认定杨金官与曹玉龙签订的房屋买卖协议无效，奚安不可能依据合同关系善意取得系争房屋，原审认定事实错误。奚安、王瑞明没有经过合法真实的交付，是非法强占了系争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求再审。奚安、王瑞明提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据另案生效判决认定的事实及本案查明的事实，杨志华、杨金官、杨文仙与曹玉龙之间的买卖关系虽经生效判决认定无效，但并不能据此可以认定奚安、王瑞明与曹玉龙之间的买卖关系也是无效的，在奚安、王瑞明与曹玉龙之间是否存在真实的买卖关系未经法院审理和作出认定的情况下，杨志华、杨金官、杨文仙要求奚安、王瑞明迁出系争房屋缺乏事实和法律依据。现杨志华、杨金官、杨文仙称奚安不可能依据合同关系善意取得系争房屋，但杨志华、杨金官、杨文仙并未提供相应的证据，故本院对其主张难以支持。综上，杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志华、杨金官、杨文仙的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4594-1号
原告:任春莲，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:贾继振，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告任春莲与被告贾继振生命健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 龙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保334号
申请人：苏军杰，男，1969年11月18日生,汉族，住大名县。
被申请人：任强，男，1973年2月21日生,汉族，住大名县。
申请人苏军杰于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于大名县大名镇瑞丰小区2-2-501房产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人任强名下位于大名县大名镇瑞丰小区2-2-501房产予以查封。期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡仲凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1982号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）朱国宝。
被告：江山市如画家私厂，经营者：郑治国。
被告：吴腊红。
被告：毛书成。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市如画家私厂、吴腊红、毛书成、毛冬芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告毛冬芳的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员刘建芬适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱国宝、被告江山市如画家私厂经营者郑治国到庭参加诉讼，被告吴腊红、毛书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江山农商行起诉称：2014年1月27日，被告江山市如画家私厂向原浙江江山农村合作银行淤头支行申请借款300000元，提供被告毛书成承担连带保证责任。经各方一致同意，签订《流动资金保证借款合同》一份，约定了借款金额、月利率、用途、期限、还款方式、逾期还款责任等。同时，被告吴腊红出具融资保证函，同意为被告江山市如画家私厂的上述债务承担连带责任保证。同日，原告依约发放了贷款。借款后，被告仅交清了至2014年12月20日止的利息。2015年1月26日、3月21日，被告分别交息1480.54元、0.48元。余款经原告催收未果。原告原诉讼请求：1、被告江山市如画家私厂归还借款本金300000元及利息（截止2015年9月14日的利息为36203.3元，此后至还清之日的利息按月利率14.7975‰计算）；2、被告吴腊红、毛书成、毛冬芳对前述债务承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费。因原告在诉讼过程中申请撤回了对被告毛冬芳的起诉，故变更第2项诉讼请求为要求被告吴腊红、毛书成对前述债务承担连带保证责任。
原告向本院提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、融资保证函、借款借据、中国银监会浙江监管局浙银监复[2014]747号文件各一份、还贷（息）回单二份以证明其主张。
被告江山市如画家私厂对原告所诉均无异议。
被告吴腊红、毛书成缺席未作答辩。
被告江山市如画家私厂、吴腊红、毛书成未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院审查认为，被告江山市如画家私厂对原告所提交证据均无异议，被告吴腊红、毛书成经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告江山市如画家私厂向原浙江江山农村合作银行淤头支行申请贷款300000元。同日，被告江山市如画家私厂作为借款人，被告毛书成作为保证人，原浙江江山农村合作银行淤头支行作为贷款人，各方签订了《个流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整，借款种类为短期，借款用途为购原材料；本合同借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率9.865‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告吴腊红出具《融资保证函》，承诺对被告江山市如画家私厂基于前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行淤头支行依约向被告江山市如画家私厂发放了贷款300000元，被告江山市如画家私厂在借款借据上签章确认。借款借据载明：用途为购原材料，月利率9.865‰，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，到期还本，按季结息。借款后，被告交清了至2014年12月20日止的利息。2015年1月26日、3月21日，被告分别交息1480.54元、0.48元。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告江山市如画家私厂之间的债权债务关系明确，被告江山市如画家私厂应及时归还借款本息。被告吴腊红、毛书成自愿为被告江山市如画家私厂的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告吴腊红、毛书成在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市如画家私厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年12月21日起至2015年1月26日止的利息按月利率9.865%计算，此后至还清之日止的利息按月利率14.7975%计算，其中需扣除已付利息1481.02元）。
二、被告吴腊红、毛书成对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告江山市如画家私厂、吴腊红、毛书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐琪涵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初739号
原告：屈云彬，男，1946年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告屈云彬与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告屈云彬于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈云彬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告屈云彬负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第475号
原告王某某，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，山丹县农民。现住山丹县。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1993年11月16日出生，初中文化，山丹县居民。现住山丹县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月29日经他人介绍相识并谈婚论嫁，于2014年1月11日举行了结婚仪式，并在山丹县民政局办理了登记结婚手续。婚前原、被告因接触较少，了解不深，草率成婚，没有感情基础。举行结婚仪式后，刚刚一个月被告就无故挑起事端，动辄寻死觅活，不愿与原告共同生活。被告仅在原告家中断断续续生活约五个月，就经常回娘家，原告及亲属对此前往被告娘家劝导被告回原告家共同生活，然而被告即使回到原告家，隔三差五就寻找借口离开原告家出走。2014年农历五月初五，在青海祁连打工期间被告以怀孕为由要求回山丹，原告及家人无奈连夜将被告送回山丹，经山丹县人民医院检查后被告没有怀孕，然后被告以在山丹打工为由，离开原告家未与原告生活，至今不见人影。综上，被告与原告结婚为幌子骗取原告财物，而实际行动却表明没有与原告居家过日子的目的，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好共同生活的可能。故原告诉至人民法院要求解除原、被告的婚姻关系；要求被告返还彩礼117500元。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告经人介绍相识开始谈婚，2013年12月30日在山丹县民政局登记领取了结婚证，2014年1月11日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告在婚后在共同生活期间，被告经常无故回娘家。2014年农历五月初五被告从青海祁连回到山丹后，自此双方便分居生活至今。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻处于磨合阶段，双方难免会发生矛盾，但并没有发生不可调和的矛盾，今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。另外被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的感情状况。故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第475号
原告王某某，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1993年11月16日出生，初中文化，山丹县居民（未到庭）。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月29日经他人介绍相识并谈婚论嫁，于2014年1月11日举行了结婚仪式，并在山丹县民政局办理了登记结�手续。婚前原、被告因接触较少，了解不深，草率成婚，没有感情基础。举行结婚仪式后，刚刚一个月被告就无故挑起事端，动辄寻死觅活，不愿与原告共同生活。被告仅在原告家中断断续续生活约五个月，就经常回娘家，原告及亲属对此前往被告娘家劝导被告回原告家共同生活，然而被告即使回到原告家，隔三差五就寻找借口离开原告家出走。2014年农历五月初五，在青海祁连打工期间被告以怀孕为由要求回山丹，原告及家人无奈连夜将被告送回山丹，经山丹县人民医院检查后被告没有怀孕，然后被告以在山丹打工为由，离开原告家未与原告生活，至今不见人影。综上，被告与原告结婚为幌子骗取原告财物，而实际行动却表明没有与原告居家过日子的目的，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好共同生活的可能。故原告诉至人民法院要求解除原、被告的婚姻�系；要求被告返还彩礼117500元。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告经人介绍相识开始谈婚，2013年12月30日在山丹县民政局登记领取了结婚证，2014年1月11日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告在婚后在共同生活期间，被告经常无故回娘家。2014年农历五月初五被告从青海祁连回到山丹后，自此双方便分居生活至今。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻处于磨合阶段，双方难免会发生矛盾，但并没有发生不可调和的矛盾，今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。另外被告未到�应诉，本院无法查明原、被告的感情状况。故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1999号之一
申请执行人张新忠，男，1976年4月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡彩飞，女，1973年4月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张新忠与被执行人汪光杰、蔡彩飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1732号民事判决书一案中，于2017年05月26日向被执行人汪光杰、蔡彩飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪光杰、蔡彩飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张新忠借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人汪光杰、蔡彩飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪光杰、蔡彩飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪光杰、蔡彩飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人汪光杰、蔡彩飞在台州市范围内无房地产登记信息，被执行人汪光杰在台州市建设指挥部已签订拆迁协议，本院已另案向台州市建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院；3、被执行人汪光杰、蔡彩飞在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人汪光杰在台州市黄岩亚华模具厂公司处享有50%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人汪光杰、蔡彩飞拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪光杰、蔡彩飞纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪光杰、蔡彩飞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光杰、蔡彩飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪光杰、蔡彩飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪光杰、蔡彩飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1999号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1999号之一申请执行人张新忠，男，1976年4月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡彩飞，女，1973年4月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张新忠与被执行人汪光杰、蔡彩飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1732号民事判决书一案中，于2017年05月26日向被执行人汪光杰、蔡彩飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪光杰、蔡彩飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张新忠借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人汪光杰、蔡彩飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪光杰、蔡彩飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪光杰、蔡彩飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人汪光杰、蔡彩飞在台州市范围内无房地产登记信息，被执行人汪光杰在台州市建设指挥部已签订拆迁协议，本院已另案向台州市建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院；3、被执行人汪光杰、蔡彩飞在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人汪光杰在台州市黄岩亚华模具厂公司处享有50%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人汪光杰、蔡彩飞拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪光杰、蔡彩飞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪光杰、蔡彩飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光杰、蔡彩飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪光杰、蔡彩飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光杰、蔡彩飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1999号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十三日代书 记员  王杭辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3026号
原告梅花，女，1966年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告苏雅拉吐，男，38岁，蒙古族，农民。
被告三月（叁月），女，1986年3月1日，蒙古族，农民。
原告梅花诉被告苏雅拉吐、三月（叁月）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花、三月（叁月）到庭参加诉讼，被告苏雅拉吐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅花诉称，2011年12月10日被告苏雅拉吐、三月（叁月）从我处赊购摩托车欠款7480.00元，约定利息为0.02元，并出具一枚欠据。口头约定此款短期内给付，可到期后我多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付摩托车款本金7480.00元，利息7928.00元（7480.00元×0.02元×53个月）合计15408.00元。
被告苏雅拉吐未到庭进行质证和答辩。
被告三月（叁月）答辩称，从原告梅花赊购摩托车是在我和苏雅拉吐婚姻存续期间赊购的，现在我和苏雅拉吐已经离婚了。我和苏雅拉吐离婚的时候我们协议：全部财产归苏雅拉吐所有，全部债务苏雅拉吐偿还。所以我不同意给付，应该苏雅拉吐给付。对原告提交的证据没有异议，欠据是我和苏雅拉吐婚姻存续期间出具的，欠据上的名字是我自己签的，对于利息部分我清楚了。
经审理查明，2011年12月10日被告苏雅拉吐、三月（叁月）在婚姻存续期间从原告梅花处赊购摩托车欠款7480.00元，约定利息为0.02元，现已离婚。此款原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付摩托车款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的欠据一枚及原告梅花、被告三月（叁月）当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告梅花与被告苏雅拉吐、三月（叁月）之间买卖合同成立，二被告拒不给付货款行为属违约行为，二被告是在婚姻存续时期欠的钱，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故本庭对原告梅花要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告苏雅拉吐、三月（叁月）给付原告梅花货款本金7480.00元，利息7928.80元（自2011年12月10日至2016年5月10日7480.00元×0.02元/月×53个月）合计15408.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取92.60元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十五日
书记员 玉 喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4008号
原告李玉琛。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人陈景祥，该村委会主任。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
原告李玉琛与被告天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏，被告委托代理人杜德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人高晓峰与被告在2005年10月11日签订《土地出让协议书》，约定被告出让给高晓峰土地200亩，高晓峰预交定金500万元。协议签订后，高晓峰已向被告交付定金500万元，被告应到政府管理部门办理“正式划拨、分完地块”，按照法律要求办理土地变性挂牌交易的手续，但被告并未履行上述义务，致使高晓峰交纳的定金长期滞留在被告处不予归还，虽经高晓峰多次催讨，但是被告只归还了260万元。高晓峰于2014年向原告借款逾期未还，经原告与高晓峰协商并办理公证，高晓峰同意将对被告的全部债权转移给原告，并书面通知了被告。原告向被告催款未果，故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告欠款240万元及利息5064000元（自2005年10月11日始至2015年8月11日止按照月息1%计算），共计7464000元；2.被告按照月息1%给付原告自2015年8月11日至实际还款日的利息。
被告辩称，该转让的债权并不明确，且已超过诉讼时效。根据合同法第八十条第一款的规定，债权人转让债权必须通知债务人，未经通知该转让无效，对债务人不产生任何法律效果。被告并没有收到债权人任何转让债权的通知，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月11日案外人高晓峰与被告签订《土地出让协议书》一份，约定被告出让给高晓峰上古林村（东排河以东）东大荒土地200亩，每亩价格为23万元，高晓峰先预交定金500万元，待正式划拨、分完地块后高晓峰将全部土地款一次性交清。协议签订后，自2005年10月11日至2006年2月21日高晓峰向被告交付土地定金共计500万元。被告曾向国家土地管理部门申请办理200亩土地的相关手续未果，被告后退还高晓峰260万元，余款240万元至今未付。经天津市大港公证处出具《公证书》公证，2015年8月13日，原告与高晓峰签订《协议书》一份，约定：至2015年8月7日，原告对高晓峰（因借贷）有450万元的债权，高晓峰对被告有因土地转让而产生的债权250万元及利息追索权，高晓峰将对被告的上述债权（含利息追索权）全部转让折抵给原告；该协议签字生效后，高晓峰将有关被告债权的相关文件凭证全部移交给原告，高晓峰以书面形式将债权转移的情况通知债务人被告。双方签订协议的当日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄高晓峰的债权转移通知一份，被告于2015年8月14日收到该通知。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《土地出让协议书》、被告向高晓峰出具的收取出让土地定金预交款收据三份、《公证书》、债权转让通知、高晓峰身份证复印件，2014年5月9日高晓峰与原告签订的借款合同、收条、转账记录，特快专递邮件、中国邮政速递物流网页查询记录及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”2005年10月11日案外人高晓峰与被告签订的《土地出让协议书》，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。被告对该协议书的无效应承担主要责任，被告应当依法返还高晓峰土地款240万元及其利息损失。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，经天津市大港公证处公证，2015年8月13日，高晓峰将对被告因土地转让而产生的债权250万元（含利息追索权）全部转让给原告。同日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄高晓峰的债权转移通知一份。该债权转让对债务人被告发生效力。被告应当返还原告土地款240万元，并按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付原告自2006年2月21日始至付清之日止的占用资金利息损失。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因《土地出让协议书》并未约定办理土地转让或退还定金的履行期限，合同无效，当事人一方请求另一方返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间应当从合同被确认无效之日起计算，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李玉琛人民币2400000元及利息（自2006年2月21日始至付清欠款之日止以2400000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32024元，由原告负担15549元，由被告负担16475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审判员 刘 勋
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李振（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告赵孝稳，男，住山东省鄄城县。
被告刘春玲，女，住山东省鄄城县。
被告赵福强，男，住山东省鄄城县。
被告任雪连，女，住山东省鄄城县。
被告任重俊，男，住山东省鄄城县。
被告谌红粉，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告赵孝稳、刘春玲、赵福强、任雪连、任重俊、谌红粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告赵孝稳、刘春玲、赵福强、任雪连、任重俊、谌红粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告赵孝稳签订小额借款合同，约定：被告赵孝稳向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告赵孝稳、刘春玲、赵福强、任雪连、任重俊、谌红粉签订小额贷款联保协议书，约定：被告刘春玲、赵福强、任雪连、任重俊、谌红粉五人对赵孝稳的借款本息提供连带责任担保。被告刘春玲系赵孝稳之妻，任雪连系赵福强之妻，谌红粉系任重俊之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告赵孝稳履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告赵孝稳共欠原告本息合计55164.19元，故请求法院判令被告赵孝稳偿还原告借款本息55164.19元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告刘春玲、赵福强、任雪连、任重俊、谌红粉承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告赵孝稳、刘春玲、赵福强、任雪连、任重俊、谌红粉均未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，以原告邮政银行为甲方，被告赵孝稳、赵福强、任重俊为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告赵孝稳、赵福强、任重俊三人组成联保小组，推选赵孝稳为联保小组牵头人，自2014年5月5日起至2016年5月5日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告赵孝稳、赵福强、任重俊三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年5月5日，原告邮政银行与被告赵孝稳签订小额贷款借款合同，约定：被告赵孝稳向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告赵孝稳在借款人处签名，刘春玲在借款人配偶处签名。2014年5月5日，原告邮政银行与被告赵孝稳签订借款借据，载明：借款人赵孝稳，金额80000元，期限12个月，自2014年5月5日至2015年5月5日，年利率15.84%，被告赵孝稳在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告赵孝稳的账户发放贷款80000元，后被告赵孝稳未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告赵孝稳欠原告本金51752.1元、利息及罚息3412.09元，本息共计55164.19元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告赵孝稳与刘春玲、赵福强与任雪连、任重俊与谌红粉系三对夫妻，三人的妻子同意自己的丈夫作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，愿意对自己丈夫的借款承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告赵孝稳签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告赵孝稳未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告赵孝稳偿还本金51752.1元、利息及罚息3412.09元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告赵孝稳、赵福强、任重俊签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告赵孝稳、赵福强、任重俊具有约束力，原告依据该协议请求被告赵福强、任重俊对赵孝稳的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春玲、任雪连、谌红粉自愿为自己丈夫的借款承担连带责任，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不具有约束力，原告要求被告刘春玲对赵孝稳的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告刘春玲、赵福强、任重俊承担责任后有权向被告赵孝稳追偿。被告任雪连、谌红粉不是联保小组成员且没有对赵孝稳的借款提供担保，原告请求被告任雪连、谌红粉承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝稳于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金51752.1元、利息及罚息3412.09元（本息共计55164.19元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘春玲、赵福强、任重俊对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告赵孝稳追偿；
三、被告任雪连、谌红粉不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告赵孝稳、刘春玲、赵福强、任重俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王誉颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5793号
原告：付金光，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：远义庆，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付金光与被告远义庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金光的委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告远义庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠原告款人民币13000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告从原告处购置蔬菜共计欠款13000元，约定于2014年12月30日付清。到期后，该款经原告多次催要未果。
被告远义庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告远义庆自2014年10月1日起至2014年12月30日止，分多次在原告付金光经营的位于江苏省太仓市江南副食品城“太仓市城厢镇付银光蔬菜经营部”赊购各类蔬菜价值人民币13000元，被告于2014年12月27日为原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日结清所欠款项。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付上述欠款。在庭审中，原告方放弃对于利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告远义庆从原告付金光处赊购价值人民币13000元的蔬菜，有被告为原告出具的欠条证实，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同各方当事人均具有法律约束力。买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定期限给付原告货款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告远义庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付金光蔬菜款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告付金光负担25元，由被告远义庆负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00400号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2015年8月18日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某、贾某某�庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年4月18日，被告人王某某在丹东市振兴区八经街某某寄卖行内，以做边贸生意急需用钱为由，并用虚假的担保人、工作证明等手续，骗取于某某人民币4万元。赃款被其还欠款和挥霍。
案发后，被告人王某某被公安机关电话传唤到案。
本院另查明：案发前，被告人王某某已归还利息7350元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、证人于某某、徐某某、俞某某、徐某某、韦某某的证言、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料、电话查询记录、借条、工作证明、身份证复印件、银行交易明细、丹东银行股份有限公司人力资源部证明、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（文）�（2015）37号文件检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币32650元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚瑶
-2-
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：曹杰，男，系该行员工。
被告：程高林，男，1954年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：詹国林，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：程益飞，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告程高林、詹国林、程益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告程高林、詹国林、程益飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行申请撤回对被告詹国林、程益飞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程高林归还原告借款本金3万元及利息（截止至2016年9月6日止的利息10717.11元，从2016年9月7日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；2、被告詹国林、程益飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年4月26日，原告与程高林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度（人民币3万元内），有效期为自2012年4月26日至2015年4月25日。约定的有效期内，原告于2012年9月29日向程高林提供借款3万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%。借款到期后，程高林未依约还本付息，截至2016年9月6日，程高林尚欠借款本金3万元及利息10717.11元，原告经多次催收未果，于是诉至法院。
被告程高林未作答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提供的证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件各一份，拟证明三被告的基本情况；3、小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、借款合同各一份及贷款明细表四份，拟证明原告依约向程高林发放借款3万元及程高林未依约还本付息的事实。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告与程高林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向程高林提供借款，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期约定可循环借款额度（人民币3万元内），有效期为自2012年4月26日至2015年4月25日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。约定的有效期内，原告于2012年9月29日向程高林提供借款3万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%。借款到期后，程高林未依约还本付息，截至2016年9月6日，程高林尚欠借款本金3万元及利息10717.11元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告程高林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告程高林发放了借款3万元，被告程高林未依约履行偿还借款本金及利息的合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告程高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程高林偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款3万元及利息（截至2016年9月6日拖欠的利息为10717.11元，从2016年9月7日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币818元，减半交纳409元，由被告程高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十一月十四日
书记员 占雪巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初388号
原告唐咪方。
被告李莲英。
被告张礼荣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月2日
开庭时间：2016年3月21日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是。
三、借款合同签订时间：2014年4月21日。
四、借款的期限：2015年12月31日。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、借款利息的计算标准：月利率2%。
七、其他需要说明的事项：原告诉请被告李莲英、张礼荣归还借款700000元，该借款有658000元是通过银行转账方式的方式，余款42000元以现金方式支付，二被告在欠款说明中予以确认。原告认可二被告已支付利息至2015年2月20日。被告李莲英、张礼荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告李莲英、张礼荣借款700000元的事实，双方在抵押借款合同书中约定了还款日期为2015年4月21日。借款期限届满后，二被告未能按时还款，于2015年6月30日向原告出具还款计划，承诺于2015年12月31日前向原告还清本息，但二被告未依约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求二归还借款700000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原被告在《抵押借款合同书》中约定借款月利率为2%，该约定未超过法律保护的范围。原告自认二被告已支付利息至2015年2月20日，其要求二被告按照月利率2%（即年利率24%）支付2015年2月21日起至借款清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。
依据《抵押借款合同书》中抵押条款的约定以及抵押房屋已经办理抵押登记的事实，被告李莲英、张礼荣不履行上述债务时，原告有权以登记于被告李莲英名下的位于柳州市柳北区柳长路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莲英、张礼荣归还原告唐咪方借款700000元；
二、被告李莲英、张礼荣向原告唐咪方支付借款利息（利息计算：以700000元为本金，按照年利率24%，从2015年2月21日起计至借款偿清之日止）；
三、被告李莲英、张礼荣不履行上述债务时，原告唐咪方有权以被告李莲英名下的位于柳州市柳北区柳长路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，财产保全费4000元，合计9400元，由被告李莲英、张礼荣负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年三月二十一日
代书记员 苏 婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良，男，1989年2月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡井艳，女，1968年5月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万希芝，女，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：薛翠明，男，住吉林省靖宇县。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，住所吉林省靖宇县。
负责人：葛建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，该公司职员。
再审申请人刘良因与被申请人胡井艳、万希芝、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人保靖宇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘良申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。1.吉林省靖宇县交通管理大队已经对本次交通事故责任作出明确划分，且已进行调解，双方达成了调解协议，两审法院应当采信事故认定书和调解协议，然而两审法院对调解协议和事故认定书都不予采信的做法是错误的。2.两审法院采信吉林省靖宇县交通管理大队2015年7月16日出具的证明及现场监控录像是错误的，刘良驾驶车辆的道路上并没有任何非机动车道标志，在事发以前直至现在都不断有机动车在该道路上行驶，吉林省靖宇县交通管理大队的证明无法证实该行车道是非机动车道。
胡井艳提交意见称，应当以交警大队出具的交通事故认定书为依据。
万希芝提交意见称，交通事故认定书认定事实错误，适用法律条款错误，导致认定结果错误，造成万希芝严重误解，交通事故认定书及赔偿协议并非万希芝真实意思表示。赔偿协议是与交通事故认定书为一体的法律文书，法院改变责任认定，其赔偿责任也应随之改变。
人保靖宇支公司提交意见称，1.我公司已依据生效判决履行完赔偿义务。2.刘良申请再审所提出的理由，没有法律依据。肇事双方是否签订赔偿协议，是他们双方的意思表示，不论是否有法律效力，对我公司均不产生约束力。我公司仅是根据法律、保险法和保险条例规定的交警队或法院认定的事实和结论，履行我公司的保险合同责任。3.在本案中，交警队的事故认定书内容已被法院判决所认定的事实所否定，认为肇事双方对损害的发生各负40%和60%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审审查期间，刘良向本院提交八张照片作为新证据，证明其行使的车道有机动车行驶，该车道没有非机动车标识，不是非机动车道。胡井艳质证称，对该证据没有意见。万希芝质证称，八张照片拍摄地点不明确，不能证明是在事发现场拍摄的，不能作为证据使用，况且照片显示道路是非机动车道路，非机动车道是在城市规划和建设中法定留存的。
本院经审查认为，虽然靖宇县公安局交通管理大队于2015年6月9日作出的第201580100号《道路交通事故认定书》认定万希芝负事故全部责任，刘良无责任，且双方基于事故认定的责任达成了损害赔偿调解结果。但靖宇县公安局交通管理大队于2015年7月16日出具的《证明》证实事故发生时刘良确系在非机动车道行使。一审法院调取的交警部门现场监控录像亦显示事故发生时刘良系在非机动车道上行驶。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，现有相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故认定书认定内容与事故事实不一致，一审法院未采信《道路交通事故认定书》，并依据查清的事实认定刘良应承担的责任，符合法律规定。刘良虽提交八张照片作为新证据，用以证明事故发生时其行使的车道系非机动车道，但其提交的照片不足以推翻靖宇县公安局交通管理大队出具的《证明》及现场监控录像证明的事实，故对其该项再审申请主张，本院不予支持。刘良虽主张应执行其与万希芝达成的调解协议，但其主张的调解协议系《道路交通事故认定书》中的一部分，而《道路交通事故认定书》未被一、二审法院采信，故一、二审法院未依据《道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果而是依据查清的事实确定刘良应承担的责任，并无不妥。故本院对刘良的该项再审申请主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘良的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良，男，1989年2月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡井艳，女，1968年5月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万希芝，女，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：薛翠明，男，住吉林省靖宇县。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，住所吉林省靖宇县。负责人：葛建平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，男，该公司职员。再审申请人刘良因与被申请人胡井艳、万希芝、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人保靖宇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘良申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。1.吉林省靖宇县交通管理大队已经对本次交通事故责任作出明确划分，且已进行调解，双方达成了调解协议，两审法院应当采信事故认定书和调解协议，然而两审法院对调解协议和事故认定书都不予采信的做法是错误的。2.两审法院采信吉林省靖宇县交通管理大队2015年7月16日出具的证明及现场监控录像是错误的，刘良驾驶车辆的道路上并没有任何非机动车道标志，在事发以前直至现在都不断有机动车在该道路上行驶，吉林省靖宇县交通管理大队的证明无法证实该行车道是非机动车道。胡井艳提交意见称，应当以交警大队出具的交通事故认定书为依据。万希芝提交意见称，交通事故认定书认定事实错误，适用法律条款错误，导致认定结果错误，造成万希芝严重误解，交通事故认定书及赔偿协议并非万希芝真实意思表示。赔偿协议是与交通事故认定书为一体的法律文书，法院改变责任认定，其赔偿责任也应随之改变。人保靖宇支公司提交意见称，1.我公司已依据生效判决履行完赔偿义务。2.刘良申请再审所提出的理由，没有法律依据。肇事双方是否签订赔偿协议，是他们双方的意思表示，不论是否有法律效力，对我公司均不产生约束力。我公司仅是根据法律、保险法和保险条例规定的交警队或法院认定的事实和结论，履行我公司的保险合同责任。3.在本案中，交警队的事故认定书内容已被法院判决所认定的事实所否定，认为肇事双方对损害的发生各负40%和60%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。本院再审审查期间，刘良向本院提交八张照片作为新证据，证明其行使的车道有机动车行驶，该车道没有非机动车标识，不是非机动车道。胡井艳质证称，对该证据没有意见。万希芝质证称，八张照片拍摄地点不明确，不能证明是在事发现场拍摄的，不能作为证据使用，况且照片显示道路是非机动车道路，非机动车道是在城市规划和建设中法定留存的。本院经审查认为，虽然靖宇县公安局交通管理大队于2015年6月9日作出的第201580100号《道路交通事故认定书》认定万希芝负事故全部责任，刘良无责任，且双方基于事故认定的责任达成了损害赔偿调解结果。但靖宇县公安局交通管理大队于2015年7月16日出具的《证明》证实事故发生时刘良确系在非机动车道行使。一审法院调取的交警部门现场监控录像亦显示事故发生时刘良系在非机动车道上行驶。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，现有相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故认定书认定内容与事故事实不一致，一审法院未采信《道路交通事故认定书》，并依据查清的事实认定刘良应承担的责任，符合法律规定。刘良虽提交八张照片作为新证据，用以证明事故发生时其行使的车道系非机动车道，但其提交的照片不足以推翻靖宇县公安局交通管理大队出具的《证明》及现场监控录像证明的事实，故对其该项再审申请主张，本院不予支持。刘良虽主张应执行其与万希芝达成的调解协议，但其主张的调解协议系《道路交通事故认定书》中的一部分，而《道路交通事故认定书》未被一、二审法院采信，故一、二审法院未依据《道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果而是依据查清的事实确定刘良应承担的责任，并无不妥。故本院对刘良的该项再审申请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘良的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿 华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初142号
原告：姜淑清，女，1950年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人：刘颜仓，系该公司经理。
原告姜淑清诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜淑清到庭参加了诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜淑清向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签署的合同，被告返还原告会费1200元。事实与理由：被告（原大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业公司产生经济纠纷于2017年10月30日被封门，经工商部门调解未果，不能正常营业，故要求终止合同，返还会费1200元。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姜淑清于2015年12月7日与大连天和互动力健身会馆有限公司签订互动力健身俱乐部会员合同，合同约定会员卡使用期限自2016年9月23日起至2019年9月23日止，期限三年。原告交付1800元会费，大连天和互动力健身会馆有限公司出具收款收据一张。2016年9月23日起原告开始使用该会员卡健身，至2017年10月30日，原告得知健身会馆已被封门无法正常营业。
查，大连天和互动力健身会馆有限公司于2017年6月9日更名为大连大迈健身会馆有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的《互动力健身俱乐部会员合同》、收款收据、会员卡以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《互动力健身俱乐部会员合同》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，不能正常经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《互动力健身俱乐部会员合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年9月23日起至2019年9月23日，原告于2017年10月30日之后无法健身，其已使用13个月的服务期，原告尚有23个月的会员服务期尚未使用，故要求返还的会员费本院认定为1800÷36个月×23个月=1150元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连大迈健身会馆有限公司未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜淑清与被告大连大迈健身会馆有限公司于签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜淑清服务费1150元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告姜淑清其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一八年三月五日
书记员 于晓丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00056号
原告：周连真，男，1954年4月22日生，满族，退休干部。
委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告周连真诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周连真及其委托代理人邓庆刚、被告沈阳宏图房地产开发有限公司的委托代理人鲁尚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周连真诉称：2013年9月24日，被告向原告借款800000元。2013年9月27日，原、被告办理了房地产抵押合同，被告用位于西丰县郜家店镇裕和花园14套房屋作抵押。合同约定，借款金额800000元，月利率20‰，期限2013年9月27日至2014年9月27日。到期后，经原告催要，被告于2015年3月11日偿还借款本金120000元，结息至2015年6月26日。现起诉要求被告偿还借款本金680000元，给付利息85000元，利息从2015年6月27日计至2015年11月27日，之后利息计至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司辩称：2013年9月24日被告在原告处借款属实，办理房屋抵押登记也属实，没有签订借款合同，也没有约定利息。被告已先后偿还借款本金462000元，结息17000元。原告主张偿还借款本金680000元没有法律依据。
经审理查明，2013年9月24日原告周连真借给被告沈阳宏图房地产开发有限公司人民币80万元整，由原法定代表人郭洪颜书写借据。2013年9月27日，原、被告签订房地产抵押借款合同，合同约定，被告用位于西丰县郜家店镇裕和花园14套房屋作抵押，借款金额800000元，月利率20‰。借款期限2013年9月27日至2014年9月27日，特别约定逾期还本、逾期还息均属违约，从违约之日起，按逾期本金或利息金额每天1.5‰计收违约金，直至债务清偿完为止。2013年9月29日，原、被告到西丰县西丰镇房屋产权登记办公室办理房地产抵押登记。2014年9月27日，借款到期后，被告方代理人刘海与原告协商表示，延期还款一个月，原告同意后，要求将延期一个月的借款利息一并结清，被告于2014年9月28日通过中国农业银行给原告汇款结息208000元（含延期一个月的利息）。2014年10月27日，被告代理人刘海与原告协商表示继续延期还款，经双方协商月利率变更为25‰，每月利息为20000元，被告于2014年10月28日又通过中国农业银行给原告汇款20000元结息。之后被告分别于2014年11月27日、12月27日，2015年1月29日、3月6日通过中国农业银行给原告汇款20000元结息。2015年3月11日经原告催要被告偿还借款本金120000元，经原告同意西丰县房屋产权登记办公室解除了38673号、38661号两个房屋的抵押登记。2015年3月27日，被告按借款本金680000元，月利率25‰通过中国农业银行给原告汇款17000元结息。2015年5月12日，被告再次通过中国农业银行给原告汇款结息17000元，2015年6月3日由被告代理人刘海再次结息17000元，由原告出具收条，并注明交款为5月24日-6月24日的利息款。至2015年6月24日被告偿还借款本金120000元，结息359000元。现被告尚欠原告借款本金680000元，至2015年11月27日尚欠利息85000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，房地产抵押借款合同、借据、房屋他项权登记证、农业银行转账单、收据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房地产抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定提供借款后，被告应按约定履行还本付息的义务。关于被告提供银行的汇款及变更的月利率，被告主张汇款为偿还借款本金，有违常理，而原告主张汇款为利息与被告出示的2015年6月3日由刘海代为支付的5月24日-6月24日的利息17000元相符，其利息17000元的计算方式印证了原告主张的借款本金尚欠680000元，月利率变更为25‰，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳宏图房地产开发有限公司偿还原告周连真借款本金680000元。
二、被告沈阳宏图房地产开发有限公司给付原告周连真借款利息85000元（利息从2015年6月27日计至2015年11月27日），以后利息计至借款还清之日止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10600元，由被告沈阳宏图房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 都业新
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第584号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告许发兵，男，生于1975年11月2日，汉族，务农。
本院于2015年3月10日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告许发兵金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，因被告许发兵下落不明，本院于2015年7月10日在四川法制报向其公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年10月12日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告许发兵仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用联社诉称，2013年6月25日，被告许发兵在遂州信用联社平宁分社办理转生意贷款20000元，借款期限至2015年6月24日。2014年9月21日，被告许发兵偿还借款利息565.80元。因被告许发兵经营存在较大风险，故原告遂州信用联社起诉来院，请求判令：被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息分别从2014年9月22日起至2015年6月24日止，按月利率9.2250‰计算，从2015年6月25日起至判决生效日止按月利率9.2250‰的1.5倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告许发兵下落不明未予答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告许发兵在遂州信用联社平宁分社办理小额信用借款人民币20000元并出具借据，借据载明月利率9.2250‰，借款期限至2015年6月24日，借款用途是用于生意经营，结息方式是按季结息。原告遂州信用联社向被告许发兵发放借款20000元后，被告许发兵于2014年9月21日按月利率9.2250‰向原告遂州信用联社平宁分社偿还借款利息565.80元，之后，被告未再偿还借款本金及利息。庭审中，因原告遂州信用联社坚持诉讼请求，被告许发兵未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告遂州信用联社的起诉状，原告组织机构代码证复印件，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，小额信用借款申请书复印件，借款借据复印件，还款单据复印件一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告许发兵自愿向原告遂州信用联社借款人民币20000元，双方所履行的借据手续，系其真实意思表示，原、被告之间形成的系借款合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告遂州信用联社按约发放借款后，被告许发兵未按约偿还借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故对原告遂州信用联社请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期内月利率为9.2250‰，故对原告遂州信用联社要求被告许发兵应按月利率9.2250‰偿还从2014年9月22日至2015年6月24日的借款利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，视为不计算逾期罚息，故对原告遂州信用联社请求被告许发兵从2015年6月25日起至判决生效时止按月利率9.2250‰的1.5倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零六条之规定，判决如下：
许发兵于本判决生效之日立即向遂宁市遂州农村信用合作联社返还借款本金人民币20000元。
许发兵以本金20000元为基数，按月利率9.225‰向原告支付利息，利息从2014年9月22日起算至本判决生效时止，限本判决生效后立即付清。
驳回遂宁市遂州农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由许发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩 雪
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初339号
原告贾洪祥，男，1961年11月14日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。
被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
第三人贾洪奎，男，51岁，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告贾洪兰诉被告盐城市国土资源局、第三人贾洪奎房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾洪祥诉称，我于1996年3月28日从父母处分得财产主房三间，后盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室于1996年8月30日发放了新兴圩洋02字第96号房屋所有权证，我于今年3月才从第三人贾洪奎处得到此证，但发现此证上将我的姓名错写成“贾鸿祥”，将实际建筑面积40.85平方米错写为”52.85平方米”，且此证登记的建筑面积与第三人贾洪奎持有的新兴圩洋02字第61号房屋所有权证登记的建筑面积重叠。我向盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室、盐城市亭湖区新兴镇人民政府以及盐城市国土资源局申请更正，但一直未得到解决。现提起诉讼，要求盐城市国土资源局对新兴圩洋02字第96号房屋所有权证中所有权人姓名以及建筑面积进行变更登记。
在审理过程中，经本院释明，原告贾洪祥未能提交已向盐城市国土资源局提出履行上述变更登记职责申请的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并未向盐城市国土资源局提出变更房屋登记的申请，而直接起诉至法院，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪祥的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年九月九日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。