广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初179号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。营业执照注册号:440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人罗海杰、赵丽娟，均为该公司员工。
被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利下街村新涌口之一，营业执照注册号：440602000311209。
法定代表人简志佳。
被告佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地：佛山市南海区罗村下柏新工业区，营业执照注册号：440682000039940。
法定代表人简伟信。
被告简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告简志佳，男，1974年4月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告陈再弟，女，1970年3月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告朱永康，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告陈树吉，男，1968年11月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司（以下简称：圣德尔菲公司）、佛山市南海新居庭抛光砖厂（以下简称：新居庭砖厂）、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员周泽鑫担任审判长，与审判员麦伟胜、刘卫华一起组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人罗海杰到庭参加诉讼，被告圣德尔菲公司、新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：2014年10月22日，原告高明农商行辖下杨和支行与被告圣德尔菲公司签订《流动资金借款合同》（编号为：明农商杨流借字2014第0296号），合同约定：被告圣德尔菲公司向原告辖下杨和支行贷款100万元；贷款期限为一年，从2014年10月22日至2015年10月21日；贷款利率为固定年利率13.92%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，被告圣德尔菲公司应在结息日向原告支付到期利息；贷款本金分期偿还；逾期贷款的利率在本合同已确定的利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告圣德尔菲公司违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告圣德尔菲公司立即归还全部贷款本息及相关费用。
2014年10月23日，原告高明农商行辖下杨和支行与被告陈再弟签订《最高额抵押担保合同》（编号为：明农商杨2014高抵字第0296号），合同约定：由被告陈再弟提供其名下位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号的房产和土地[权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第00319号]，为原告高明农商行辖下杨和支行于2014年10月23日至2017年10月22日期间在最高本金（不含保证金）218万元额度内向被告圣德尔菲公司发放的贷款作抵押担保。
2014年10月22日，原告高明农商行辖下杨和支行与被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉签订《最高额保证担保合同》（编号为：明农商杨2014高保字第0296号），合同约定：被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉为原告高明农商行辖下杨和支行于2014年10月22日至2015年10月21日期间在最高本金（不含保证金）250万元限额内向被告圣德尔菲公司发放的贷款提供最高额连带保证担保。
2014年10月22日，原告高明农商行向被告圣德尔菲公司发放了贷款100万元。但直至贷款到期，被告圣德尔菲公司仍无法偿还所欠贷款本息，原告高明农商行于2015年3月4日向被告圣德尔菲公司发出《提示归还到期贷款催收通知书》，但被告圣德尔菲公司仍没有履行还款义务，保证人新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉亦没有履行连带保证责任。截至2015年11月9日止，被告圣德尔菲公司尚欠原告借款本金100万元、利息137696.17元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告圣德尔菲公司迅速偿还欠原告的借款本金100万元及利息（利息暂计至2015年11月9日止为137696.17元，自2015年11月10日起至借款本金清偿还毕之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、原告对被告陈再弟所提供的抵押物位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号的房产和土地[权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第00319号]就上述债权在218元及利息、违约金等应支付款项范围内享有优先受偿权；三、被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉对被告圣德尔菲公司的上述债务在本金250万元及利息、违约金等应支付款项范围内承担连带清偿责任；四、七被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、各被告的营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明各被告的诉讼主体资格；
3、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、《最高额抵押担保合同》、抵押财产清单、房地产权证各一份，证明原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；
5、《最高额保证担保合同》一份，证明担保人对上述债权负有连带清偿责任；
6、贷款利息计算明细两份，证明被告应支付的利息；
7、提示归还到期贷款催收通知书一份，证明原告已对被告进行合理催收。
被告被告圣德尔菲公司、新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年10月22日，原告高明农商行辖下杨和支行与被告圣德尔菲公司签订《流动资金借款合同》（编号为：明农商杨流借字2014第0296号），合同约定：被告圣德尔菲公司向原告辖下杨和支行贷款100万元；贷款期限为一年，从2014年10月22日至2015年10月21日；贷款利率为固定年利率13.92%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，被告圣德尔菲公司应在结息日向原告支付到期利息；贷款本金分期偿还；逾期贷款的利率在本合同已确定的利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告圣德尔菲公司违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告圣德尔菲公司立即归还全部贷款本息及相关费用。
2014年10月23日，原告高明农商行辖下杨和支行与被告陈再弟签订《最高额抵押担保合同》（编号为：明农商杨2014高抵字第0296号），合同约定：由被告陈再弟提供其名下位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号的房产和土地[权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第00319号]，为原告高明农商行辖下杨和支行于2014年10月23日至2017年10月22日期间在最高本金（不含保证金）218万元额度内向被告圣德尔菲公司发放的贷款作抵押担保；抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人承担保证责任时，上述债务的偿还顺序由债权人决定。
2014年10月22日，原告高明农商行辖下杨和支行与被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉签订《最高额保证担保合同》（编号为：明农商杨2014高保字第0296号），合同约定：被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉为原告高明农商行辖下杨和支行于2014年10月22日至2015年10月21日期间在最高本金（不含保证金）250万元限额内向被告圣德尔菲公司发放的贷款提供最高额连带保证担保；保证的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人承担保证责任时，上述债务的偿还顺序由债权人决定。
2014年10月22日，原告高明农商行向被告圣德尔菲公司发放了贷款100万元。但直至贷款到期，被告圣德尔菲公司仍无法偿还所欠贷款本息，原告高明农商行于2015年3月4日向被告圣德尔菲公司发出《提示归还到期贷款催收通知书》，但被告圣德尔菲公司仍没有履行还款义务，保证人新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉亦没有履行连带保证责任。截至2015年11月9日止，被告圣德尔菲公司尚欠原告借款本金100万元、利息137696.17元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告高明农商行辖下杨和支行与被告圣德尔菲公司签订《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行辖下杨和支行的债权债务经批复均属于原告高明农商行，高明农商行可作为权利主体提起本案诉讼。
对于原告高明农商行主张的借款本金及利息。原告高明农商行按合同约定向被告圣德尔菲公司发放了贷款100万元，双方在合同中约定的还款方式为每月20日偿还利息，贷款于2015年10月21日已经到期。被告圣德尔菲公司应按合同约定向原告高明农商行履行还款义务，原告高明农商行称被告圣德尔菲公司截至2015年11月9日止尚欠借款本金100万元及利息137696.17元，七被告对此没有到庭抗辩，本院经审查后对此予以确认。对于2015年11月10日后的利息，原告高明农商行主张按合同约定的罚息利率计算，本院经审理后认为，被告圣德尔菲公司已构成逾期还款，故应按罚息利率计算，结合双方关于“贷款利率为年利率13.92%，”及“逾期贷款的利率在本合同已确定的利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止”的约定，罚息利率为年利率20.88%。该罚息利息没有超出法律法规允许的范围，本院予以确认。结合上述分析，原告主张的贷款本金及利息合理，本院予以支持。
被告陈再弟提供其名下位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号的房产和土地[权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第00319号]，为原告高明农商行辖下杨和支行于2014年10月23日至2017年10月22日期间在最高本金（不含保证金）218万元额度内向被告圣德尔菲公司发放的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故原告高明农商行对被告陈再弟名下位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号的房产和土地[权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第00319号]对被告圣德尔菲公司的上述借款所产生的全部债务在218万元范围内享有优先受偿权。
被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉为被告圣德尔菲公司上述借款在250万元范围内提供最高额保证担保，被告圣德尔菲公司没有履行偿还贷款义务，被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉应承担相应的保证责任，故被告新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉应对被告圣德尔菲公司的上述借款所产生的全部债务在250万元范围内承担连带清偿责任。
综上，原告高明农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息（利息暂计至2015月11月9日为137696.17元，自2015年11月10日起至本息清偿还毕之日止的利息按年利率20.88%计算）；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告被告陈再弟名下位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号的房产和土地[权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第00319号]对被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司的上述第一项借款所产生的全部债务在218万元范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉对被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司的上述借款所产生的全部债务在250万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15039元，由被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司、佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉负担。因原告广东高明农村商业银行股份有限公司已预交了上述费用，被告被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司、佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉负担的受理费迳付给原告广东高明农村商业银行股份有限公司，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 周泽鑫
审判员 麦伟胜
审判员 刘卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 陆碧瑜