wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初812号
原告周成。
被告ＸＸ东。
原告周成诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成诉称：被告ＸＸ东因生产生活需要向原告借款，截至2015年8月21日尚欠原告23600元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告23600元。
被告ＸＸ东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周成因周转资金需要，向原告借款，尚欠23600元未偿还，被告周成于2015年8月21日向原告出具欠条“今欠周成现金23600元，以前所有债务全部付清”。原告称其不懂法律术语，没有区别借条以及欠条，因此被告在打条时就打成了欠条。
上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款，尚欠23600元未还，本院对原告要求被告偿还借款23600元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周成本金23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年六月七日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初812号原告周成。被告ＸＸ东。原告周成诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成诉称：被告ＸＸ东因生产生活需要向原告借款，截至2015年8月21日尚欠原告23600元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告23600元。被告ＸＸ东未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告周成因周转资金需要，向原告借款，尚欠23600元未偿还，被告周成于2015年8月21日向原告出具欠条“今欠周成现金23600元，以前所有债务全部付清”。原告称其不懂法律术语，没有区别借条以及欠条，因此被告在打条时就打成了欠条。上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款，尚欠23600元未还，本院对原告要求被告偿还借款23600元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周成本金23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年六月七日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第00178号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。2010年12月31日因犯诈骗罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人赵某某又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被广德县公安局刑事拘留，同年7月31日经广德县人民检察院批准，7月31日被广德县公安局执行逮捕。
辩护人刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年5月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被广德县公安局刑事拘留，同年7月31日经广德县人民检察院批准，7月31日被广德县公安局执行逮捕。
被告人潘某某，男，1987年9月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。被告人潘某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被广德县公安局刑事拘留，同年7月31日经广德县人民检察院批准，7月31日被广德县公安局执行逮捕。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人赵某某、李某某、潘某某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘志成、被告人李某某、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人赵某某、李某某、潘某某先后两次在广德县柏垫镇、郎溪县十字镇骗取他人钱财，共计人民币7333元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月19日，被告人李某某将事先准备好的以箱底堆叠文件夹充数、表面堆放廉价的儿童文具用品的九只纸箱交给被告人赵某某、潘某某，被告人赵某某和潘某某驾驶一辆黑色的长城哈弗越野车（湘A×××××）来到广德县柏垫镇凤桥街道，后以低于正常市场的价格将儿童用品文具推销给孙某甲经营的儿童用品超市，孙某甲付款人民币6400元。被告人赵某某、潘某某离开后，孙某甲在清点货物时发现箱子上面是儿童用的文具，下面是空的文件夹叠放的，才知道自己被骗。后经鉴定，该九箱货物中所有的文具总价值为人民币1209元，孙某甲被诈骗金额为人民币5191元。
2、2013年6月24日，被告人李某某将事先准备好的以箱底堆叠文件夹充数、表面堆放廉价的儿童文具用品的九只纸箱交给被告人赵某某、潘某某，被告人赵某某和潘某某驾驶一辆黑色的长城哈弗牌越野车（湘A×××××）来到郎溪县十字镇十字街道，后向秦某某推销廉价的儿童文具用品，秦某某付款人民币3500元。被告人赵某某和潘某某离开后，秦某某在清点物品时发现箱子底部是文件夹，才知道自己被骗。后经鉴定，该九箱货物中所有的文具总价值为人民币1358元，秦某某被诈骗数额为人民币2142元。
被告人赵某某、李某某、潘某某于2013年6月26日被广德县公安局抓获归案。三被告人退出全部赃款。
上述事实，被告人赵某某、李某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、退赃凭证等书证；证人孙某乙等人的证言；被害人孙某甲、秦某某的陈述；被告人赵某某、李某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、李某某、潘某某流窜作案，以非法占有为目的，以纸箱上面装儿童文具、底部塞文件夹充数冒充儿童文具的方式向他人推销，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有诈骗犯罪的前科劣迹，依法予以从重处罚。三被告人在共同诈骗犯罪中相互勾结，所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯罪行对全部犯罪事实承担刑事责任。三被告人在庭审时尚能自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人已全部退赃，亦可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某如实供述，已全部退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上三被告人的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年1月25日止。其余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2013年12月25日止。其余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2013年12月25日止。其余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、三被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
五、作案工具黑色哈弗牌越野车（湘A×××××）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5593号
原告：吴东梅，女，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：戴维嵩（系原告吴东梅配偶），男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告吴东梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告吴东梅的委托诉讼代理人戴维嵩，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3084.02元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）6层XX号商铺，建筑面积为15.73平方米，单价为19605.98元/平方米，总价合计为308402元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款308402元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3084.02元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认吴东梅在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认吴东梅在本案中主张的事实，故对吴东梅主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3084.02元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款308402元的1%向原告支付违约金3084.02元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴东梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金3084.02元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告吴东梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3106号
申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：赖伟进，职务：总经理。
被执行人：陈志威，农民。
象山好阳光商贸发展有限公司与陈志威买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）甬象定商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈志威未按判决书确定的期限履行，权利人象山好阳光商贸发展有限公司于2013年10月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志威无适当财产可供执行；申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可�执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执146号
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号楼1层03号商铺。
法定代表人陶文婷，该公司董事长。
委托代理人陈容强，该公司员工。
被执行人忻城县煤炭工业公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路。
法定代表人覃增坤，该公司经理。
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司与被执行人忻城县煤炭工业公司金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元及相应利息，本院于2016年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人忻城县煤炭工业公司发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人有砖厂及门面的租金收入，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，现申请人同意被执行人以其宿舍区一号楼的一楼九间门面及原食堂三间平房的管理使用权按每年24000元抵销其债务。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，双方当事人在合法、自愿的基础上达成执行和解协议的，该协议没有违反法律规定，本案被执行人以其的门面管理权来抵销债务，由�履行期限长，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的第（一）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石大川
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终261号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢军，男，1983年3月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人卢军犯故意杀人罪一案，于2016年2月26日作出（2015）黔毕中刑初字第212号刑事判决。原审被告人卢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卢军因怀疑与其女朋友张某分手是被害人卢某1家人从中挑拨所致，遂怀恨在心。2007年3月2日11时许卢军携带斧头和刀具到卢某1家，与卢某1家人发生吵闹，卢某1等人将卢军的斧头和刀具抢下，卢军被其父卢某4等人劝回家中。当日15时许，卢军再次来到卢某1家持刀对着卢某1比划，一刀刺在卢某1腹部，卢某1之子卢某2前去搀扶卢某1，被卢军刺伤右手臂，后卢军逃离现场。卢某1经送医抢救无效于次日死亡，经法医鉴定：卢某1系因锐器创致肺、膈肌、大网膜、胃、肠、脾脏损伤而死亡，卢某2的损伤构成轻微伤。2015年7月9日，卢军到纳雍县公安局投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人卢军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人卢军不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“卢军系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人家属，有投案自首情节，请求对卢军从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人卢军于2007年3月2日因琐事持刀将被害人卢某1故意伤害致死的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证人卢某2、张开香、卢某3、徐某1、蒙某、朱某、何某1、杜某、左某、卢某4、周某、卢某5、卢某6、徐某2、何某2、李某的证言；有现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医尸检鉴定结论、公安机关出具的卢军的到案经过等证据证实。上诉人卢军对其持刀将被害人卢某1故意伤害致死的犯罪事实供认不讳，所供与上列证据均能相互印证。在本院二审中，上诉人卢军及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定卢军将卢某1故意伤害致死的犯罪事实和所列证据予以确认。
对于一审判决认定上诉人卢军将卢某2杀成轻微伤的事实，只有卢某2的陈述和卢军的供述，公安机关未对卢某2作伤情鉴定，故本院不予认定。
本院认为，上诉人卢军无端猜忌其与女友张某分手之事系卢某1家人挑拨，遂持刀到卢某1家闹事并将卢某1杀伤致死，其行为已构成构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于卢军案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，且卢军与卢某1系亲属间犯罪，案发后卢军亲属赔偿了卢某1亲属人民币26000元，具有法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。对卢军所提“量刑过重”的上诉理及其辩护人提出“卢军系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人家属，有投案自首情节，请求对卢军从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对上诉人的量刑偏重，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第212号刑事判决主文；
二、上诉人卢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2030年7月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 建 萍
代理审判员 罗 宁
代理审判员 刘 让
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨一凡（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执137号
申请执行人:尚佳林，男，1990年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：北京建嘉装饰安装有限责任公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：徐勇，总经理。
本院在执行尚佳林申请执行北京建嘉装饰安装有限责任公司装饰装修合同一案中，本院于2018年4月12日向被执行人北京建嘉装饰安装有限责任公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人尚佳林违约金31930元。被执行人收到本院执行通知书后，于2018年7月30日履行了全部给付义务，并承担本案执行费384元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初865号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 孟晓玲
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 刚
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5877号
原告:范自春，男，汉族，1974年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：哈洁，女，回族，1985年12月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张媛，女，汉族，1979年2月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告范自春与被告哈洁、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法进行审理。
原告范自春向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈洁偿还借款28134元、利息6072元；2、判令被告张媛对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告哈洁与原告签订借款合同，被告哈洁向原告借款4万元，被告承诺一年内还款，张媛承担连带偿还责任，原告通过转账向被告哈洁支付了借款4万元。借款到期后，被告偿还借款本息20506元，未能偿还下欠借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉要求被告哈洁偿还借款，应当向本院提供被告哈洁明确的身份信息，原告诉状所列的被告哈洁的住址错误，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告范自春的起诉。
审判员张保生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5877号原告:范自春，男，汉族，1974年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：哈洁，女，回族，1985年12月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：张媛，女，汉族，1979年2月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告范自春与被告哈洁、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法进行审理。原告范自春向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈洁偿还借款28134元、利息6072元；2、判令被告张媛对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告哈洁与原告签订借款合同，被告哈洁向原告借款4万元，被告承诺一年内还款，张媛承担连带偿还责任，原告通过转账向被告哈洁支付了借款4万元。借款到期后，被告偿还借款本息20506元，未能偿还下欠借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉要求被告哈洁偿还借款，应当向本院提供被告哈洁明确的身份信息，原告诉状所列的被告哈洁的住址错误，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告范自春的起诉。审判员张保生二〇一七年十一月二十一日法官助理王荣富书记员冯赟勃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00458号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人皮某，个体运输，户籍地安徽省某某县。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人皮某及其辩护人卞俊文，被害人近亲属委托代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月23日上午8时许，被告人皮某驾驶号牌为苏B×××××中型普通货车在江阴市某某路某某立交桥南侧主车道内由北向南倒车时，车尾右侧撞到后方的行人郑某，造成郑某跌地后被号牌为苏B×××××中型普通货车右后轮组碾压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏。经江阴市公安局检验，被害人郑某由于胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人皮某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其违法行为是造成此事故的主要要因，负此事故的主要责任；被害人郑某在主车道内行走，其违法行为是造成此事故的一定原因，负事故的次要责任。
事发后，被告人皮某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被害人郑某近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起了民事诉讼。经本院主持调解，被害人近亲属与被告人自愿达成了一致意见：被害人近亲属因郑某交通事故死亡造成的损失中应由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币500000元，合计赔偿人民币610000元，由被告人皮某赔偿人民币150000元（已履行）。另外被告人皮某自愿补偿被害人近亲属人民币50000元（已履行）。被害人近亲属对被告人皮某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，被告人皮某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、案件信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆行踪监控信息、死亡医学证明书、门诊病历卡、调解书、收条、谅解书等书证，证人王某、刘某、唐某、韩某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人皮某的辩护人当庭提出：被告人皮某有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议且获得谅解，系初犯；建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人皮某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人皮某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人皮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人皮某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年三月二十七日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02112号
原告连云港市伟庆包装有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路。
法定代表人徐德浦，总经理。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐进清。
原告连云港市伟庆包装有限公司（以下简称“伟庆公司”）与被告徐进清承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫安到庭参加诉讼。被告徐进清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟庆公司的诉讼请求为：依法判令被告徐进清支付欠款8600元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告伟庆公司应被告徐进清要求为其定作了一批瓶盖模具。2013年2月7日经结算，被告徐进清尚欠原告加工费8600元未付，并亲笔书写欠条一张交原告持有。该款被告徐进清至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐进清欠原告伟庆公司加工费8600元未付，有原告提供的欠条在案为凭，双方之间的承揽关系成立。被告应当及时支付加工费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付加工费8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐进清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市伟庆包装有限公司支付加工费8600元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐进清负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第25号
申请执行人册亨县农村信用合作联社（以下简称为县联社）。地址：册亨县者楼镇森林路纳广小区。
法定代表人尤昌文，职务理事长。
委托代理人郭刚，系该社风险部工作员。
被执行人郭凯，男，1949年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人贵州省册亨县合资水泥厂。地址：贵州省册亨县者楼镇红旗村冗单。
法定代表人蔡武良，职务厂长（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2012年9月6日作出的（2012）册民初字第305号民事判决书，依法受理了县联社申请执行其与郭凯、册亨县合资水泥厂借款合同纠纷一案（郭凯为主债务人，册亨县合资水泥厂对该笔债务承担连带清偿责任），并向被执行人郭凯、册亨县合资水泥厂发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即由郭凯、册亨县合资水泥厂偿还县联社借款本金3000000元（利息另计），承担案件受理费30800元、案件申请执行费27908元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人郭凯在册亨县八渡镇坝江村坝伦组种植有桉树，种植面积共计2046亩，其对该片桉树享有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭凯在册亨县八渡镇坝江村坝伦组种植的桉树。
二、被执行人郭凯负责保管被查封的财产（桉树），在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人县联社应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人郭凯履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人郭凯在收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 吴永飞
二〇一四年一月十三日
书记员 朱华攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02540号
申请执行人：王大量，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吕维球，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕维球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕维球银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年九月十日
书记�员傅有勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00036号
申请人：吕绍芳，女，1982年1月27日出生。
申请人：潘伟，男，1978年1月11日出生。
申请人：吕能贵，男，1953年6月23日出生。
申请人：马金霞，女，1958年9月28日出生。
本院于2014年7月18日受理了申请人吕绍芳、潘伟、吕能贵、马金霞关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕绍芳、潘伟、吕能贵、马金霞因解除房屋买卖合同纠纷，于2014年7月18日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕绍芳、潘伟、吕能贵、马金霞自愿解除双方于2014年7月11日签订的关于位于芜湖市镜湖区风华苑小区X#楼X单元X室（建筑面积X平方米，产权证号：芜镜湖区字第200XXXXX39号）的房屋买卖合同；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年七月十八日
书记员 周 刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00014号
原告张兆军。
被告陈华，现下落不明。
原告张兆军诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张兆军到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称：2012年3月8日，被告陈华因经营需要，向原告借款40000元，并立有借条一张，原告多次要求被告偿还，均遭被告拒绝。现请求法院判令被告立即偿还借款40000元，及承担从2012年12月31日起至偿清时止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告陈华未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告陈华立据向原告张兆军借款40000元，并约定于2012年12月30日前归还。借款到期后，被告陈华未能偿还，原告张兆军在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华向向原告张兆军借款，有原告张兆军提供被告陈华的借款借据为凭，被告陈华理应按双方约定的期限向原告张兆军偿还借款，长期拖欠不还，显属无理，被告陈华应承担偿还借款本金40000元的责任；关于原告张兆军主张的利息，因双方在借款时没有约定，应当从借款期满后的第二日起，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。因此，原告张兆军要求被告陈华立即偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内偿�原告张兆军借款本金40000元及利息（自2012年12月31日起至偿清借款时止以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪梦莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第770号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李海青。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告李海青物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01430号
原告刘福亮，男，住酉阳县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告刘福胜，男，住酉阳县。
被告陈维香，女，住址同上。
以上二被告共同委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
原告刘福亮与被告刘福胜、陈维香物权保护纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月9日，由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福亮及其委托代理人袁向东，被告委托代理人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月22日晚，原、被告双方签订《卖房合同契约》，约定由原告出价25000元，被告将其木质结构的三间房屋、牛栏卖给原告，并将被告的自留山、管理山和承包的田、土的承包经营权和使用权也一并转让给原告。合同签订后，被告带领原告指认上述标的物的边界等事项，将其实际交付了原告，并将代表其权利的凭证原件也交付了原告。之后，根据国家政策的需要，原告也将上述凭证的旧证换成了新证。现在，原、被告双方因权属发生争议，多次协商仍无法达成一致意见。2015年4月，原告以已经依照物权法的规定取得上述标的物的物权，被告的行为侵害其物权为由，起诉至法院，请求判令确认原告已取得原、被告双方签订的《卖房合同契约》中约定的房屋、牛栏的所有权，并已取得约定的土地承包经营权和林地使用权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张其已经依法取得了房屋、承包地、林地的物权无事实依据。争议标的的物权仍属于被告所有。
经审理查明，原、被告系同组村民。被告在酉阳县某乡某村8组其宅基地上建有农村住宅用木质结构房屋三间、牛栏两间。2006年1月22日，原、被告双方签订《卖房合同契约》，甲方是被告，乙方是原告。合同的第一条约定：“甲方卖出房子，木料结构三间完好；牛栏木料结构二间完好。政策分配下的所有自留山、管理山和承包的田、土在内，卖价贰万伍仟元人民币归尽，政策规定下的所有费用，现在或将来都由买方负责。”从上述约定原文可得出如下事实：原、被告之间签订买卖合同，约定被告将其木质结构的房屋三间、牛栏两间和承包地、自留山、管理山、林地等一共以25000元的价格卖给原告。合同签订后，被告将房屋、牛栏、承包地、自留山、林地等标的物及其物权凭证均交付给原告，但未依法办理物权变更登记。近日，原、被告双方就物权归属问题发生争议，经协商未果。2015年4月，原告以已经依照物权法的规定取得上述标的物之物权，被告的行为侵害其物权为由，起诉至法院，请求判令确认原告已取得原、被告双方签订的《卖房合同契约》中约定的房屋、牛栏的所有权，并已取得约定的土地承包经营权和林地使用权，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告方以请求确认已取得约定的土地承包经营权、林地使用权之诉讼主体错误为由，撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的卖房合同契约、集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证、林权证、证人刘某甲、付某某、刘某乙、刘某丙的证言，银行存折；被告提供的土地房屋权属调查表、重庆市房地产权证复印件、重庆市酉阳县农村土地承包经营权证登记薄复印件、林权证登记申请表复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷，双方存在权属争议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”争议房屋、牛栏是被告在其宅基地上建造的住宅及附属设施，依法由被告所有。原、被告之间的买卖行为发生于2006年，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日施行，根据法律不溯及既往的原则，该买卖行为应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定，房屋、牛栏的所有权从交付之时起即转移至原告方。因此，对原告要求确认其已取得原、被告双方签订的《卖房合同契约》中约定的房屋、牛栏之所有权的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议房屋、牛栏所占用的宅基地使用权的问题。原告并未就宅基地使用权归属问题提出主张，在此，本院不予评述，双方可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十条第二款、第三款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告刘福亮取得其与被告刘福胜、陈维香签订《卖房合同契约》中约定的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县某乡某村8组，原由被告刘福胜、陈维香所有的木质结构房屋三间和木质结构牛栏两间之所有权。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由被告刘福胜、陈维香负担，退回原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冉 淮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2849号
原告张杰，男，1974年3月8日生，汉族，城镇居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度协和医院。
法定代表人黄国强，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告张杰与被告平度协和医院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人卢文杰、被告平度协和医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告自2011年4月至2013年4月期间一直在被告处从事驾驶员工作，被告未给原告缴纳各项社会保险。原告于2013年4月9日向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，平度市劳动争议仲裁委员会于2013年6月13日作出平劳仲字（2013）第97号裁决书，原告认为仲裁委认定事实错误。原告提交的录音资料、驾驶人综合查询等证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系。请求依法判令：一、确认原告与被告在2011年4月至2013年4月期间存在劳动关系；二、解除原、被告之间的劳动关系，责令被告支付原告经济补偿金5600元、双倍工资30800元、带薪年休假工资2800元，共计39200元。诉讼费由被告承担。
被告平度协和医院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2013年4月9日，原告作为申请人向平度市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：一、确认申请人与被申请人自2011年4月至2013年4月期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金5600元、双倍工资30800元、带薪年休假工资2800元，共计39200元。2013年6月13日，平度市人事劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲案字第97号裁决书，以申请人未提供有效证据证实其与被申请人之间存在劳动关系为由，驳回申请人对被申请人的仲裁请求。张杰对裁决不服，于2013年7月15日诉来本院，要求依法处理，平度协和医院未起诉。
庭审中，原告提交如下证据：一、电话录音资料一份，原告称是其与被告的总经理潘益华的电话录音，证明自己是被告的职工。二、驾驶人综合查询二份，查询结果记载了三条违章记录，其中鲁B×××××小型汽车违章二次，鲁B×××××小型汽车违章一次。证明以上车辆是被告的车辆，自己在被告处从事驾驶员工作。三、证人张某的证人证言。张某称我是2011年11月1日到平度协和医院做护士工作，当时张杰就在医院工作了，我是2013年5月31日离开医院的，张杰于2013年3月或4月离开的医院。证人提交工作证证明自己是被告的职工。
被告质证认为，证据一中原告所说的潘益华，医院根本没有此人，医院的院长是黄玉强。证据二中没有公安机关的印章，无法确认真实性，且鲁B×××××和鲁B×××××小型汽车不是医院的车辆。证据三无法确认证人的真实身份，工作证上也无医院的盖章。
被告提交了2011年3月至2013年3月期间的工资表和考勤表各一宗，证明签字的工资表中根本没有原告。
原告质证认为工资表是虚假的，化验室的王秀梅早就不干了，但工资表中还有其名字。
依原告申请，本院到平度市车管所查询得知鲁B×××××和鲁B×××××小型汽车均不是被告的车辆。
经审查被告提交的工资表和考勤表中均无证人张某的名字。
以上事实，有原告提交的电话录音材料、驾驶人查询结果、证人证言，被告提交的工资表、考勤表，仲裁卷宗及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应当提交证据予以证明。本案中原告提交了电话录音、驾驶人综合查询结果、证人证言，据此主张其与被告自2011年4月至2013年4月期间存在劳动关系。但原告并不能证明录音相对方“潘益华”是被告处总经理或其他工作人员，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。鲁B×××××和鲁B×××××小型汽车虽有违章处罚记录，但该两辆汽车并不是被告的车辆，原告提交的证据不能证明其是被告处的驾驶员。证人提交的工作证上无平度协和医院名称或盖章，被告在仲裁中提交的工资表和考勤表亦无张某的名字，证人不能证明自己是被告的职工，故本院对证人证言不予采信。综上，原告提交的证据不能证明其与被告有存在劳动关系的事实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张杰对被告平度协和医院的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一三年九月九日
书记员 马世清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第289号
罪犯覃壮开。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2005年3月2日作出（2005）鱼刑少初字第12号刑事判决，以被告人覃壮开犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2005年5月10日交付执行。2008年1月、2010年2月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2014年6月12日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃壮开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃壮开在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年10月止累计获奖励分38.55分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的来宾市兴宾区良塘乡里望村民委员会、来宾市兴宾区司法局良塘司法所、来宾市兴宾区良塘乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃壮开在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定裁定如下：
对罪犯覃壮开减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金20000元不变（刑期至2014年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初39号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年10月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日、12月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月29日17时35分许，被告人任某某饮酒后驾驶普通两轮摩托车从泸州市纳溪区渠坝镇往州市纳溪区护国镇行驶，在护国镇加油站与杨某某驾驶的同方向直行的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人任某某血液乙醇含量为148.4mg∕100ml。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人任某某承担事故全部责任。案发后，被告人任某某已赔偿杨某某车辆损失费用共计4200元。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、公安机关关于本案报案的情况说明、被告人到案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场平面图、提取被告人任某某血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表、2015第634号道路交通事故认定书（简易程序）、证人杨某某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人任某某的供述和辩解、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0383号物证检验报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任某某系初犯，案发后积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人任某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年三月二日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第418号
原告：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：宋永军。
被告：田君荣（系被告宋永军之妻）。
中国银行股份有限公司文登支行诉宋永军、田君荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼。被告宋永军、田君荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称：2009年9月7日，原被告签订个人二手住房贷款抵押借款合同一份，合同约定原告向被告发放个人住房贷款140000元，用于购买威海市文登区某房屋，被告以该房屋作抵押以担保债务的履行，双方就抵押房产办理了预抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告提前一次性偿还剩余借款本金116616.88元、利息1376.9元及2014年10月31日之后按合同约定计算的利息；2、被告向原告支付律师代理费8400元；3、原告对被告代抵押的坐落在威海市文登区某房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费等由被告承担。
被告宋永军、田君荣未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告与被告宋永军签订2009年文住借字第00××号个人二手住房贷款借款抵押合同一份，约定原告向被告宋永军发放贷款140000元，用于购买位于威海市文登区某住房，贷款月利率为3.465‰，贷款期限240个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告田君荣与被告宋永军为原告出具了共同债务人承诺函，二被告承诺对该笔贷款承担连带还款责任。被告宋永军以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六个月未能按时按期如数还款的贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
合同签订后，原告按约发放借款，被告自2009年12月起累计多次未按时偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金116616.88元、利息1376.9元及2014年10月31日之后的利息未还。
本院认为：原告与被告宋永军签订的个人住房贷款借款抵押合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告宋永军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在被告宋永军与被告田君荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋永军与被告田君荣互付连带清偿责任。根据原告提供的还款明细，被告宋永军多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告宋永军提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告宋永军以其所有的位于威海市文登区某房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永军、田君荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金116616.88元及利息1376.9元，并承担自2014年10月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息，二被告互负连带清偿责任；
二、被告宋永军、田君荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费8400元，二被告互负连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区某房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2671号
上诉人（原审被告）：洛阳市第九人民医院。住所地：洛阳市西工区洛浦西路**号。
法定代表人：耿静，该院董事长。
委托代理人：何利斌，该院职员。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐翠英。
委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：黄横利，河南安多律师事务所律师。
上诉人洛阳市第九人民医院（以下简称第九人民医院）因与被上诉人齐翠英劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人第九人民医院的委托代理人何利斌、尤士虎，被上诉人齐翠英的委托代理人马冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐翠英从1982年10月至2013年10月在原洛阳市商业职工医院从事托儿所和保洁等后勤工作，工作期间未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，洛阳市企事业单位改革工作领导小组于2011年6月20日下发洛市企事改组（2011）273号文件，批准将洛阳市商业职工医院改制为第九人民医院。该文件批复第三条载明“……原商业职工医院的债权债务由新单位承继……”。原审另查明，原审法院（2013）西民一初字第618号判决书认为齐翠英2013年10月离开第九人民医院，本应从2013年11月1日起开始享受养老保险待遇，但由于第九人民医院未为齐翠英缴纳社会保险且因为齐翠英超过退休年龄无法再为其补办社会保险手续，导致齐翠英无法享受养老保险待遇，故第九人民医院应当赔偿齐翠英自2013年11月1日起未能享受养老保险待遇的损失，因劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化影响，难以精确确定，故原审法院参照洛阳市2013年、2014年度退休职工社会平均养老金计算标准判令第九人民医院对齐翠英2013年11月1日起至上次判决前即2014年7月31日之间的养老保险损失进行了赔偿，齐翠英的医疗保险待遇损失及再产生的养老保险待遇损失，待损失实际发生后可另行向第九人民医院主张。判决送达后双方对判决结果均不服，向本院提起上诉，本院（2014）洛民终字第3073号判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年7月1日齐翠英再次就养老保险待遇损失和医疗保险待遇损失向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁于当日向齐翠英送达西劳人仲案字（2015）第136号不予受理通知书，后齐翠英对该不予受理通知书不服于2015年7月7日诉至原审法院，引发本案纠纷。
原审法院认为：该院（2013）西民一初字第618号和本院（2014）洛民终字第3073号生效判决书已经对双方之间的劳动关系予以认定，并且判决第九人民医院赔偿齐翠英无法享受社会保险待遇的相应损失，但上次判决仅对已经发生的2013年11月1日至2014年7月31日之间的养老金损失17046.35元要求第九人民医院支付。从2014年8月1日至本次判决前即2015年7月31日齐翠英仍未能享受养老保险待遇，因劳动者养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等影响，难以精确确定，故参照2014年、2015年度洛阳市企业退休人员月人均基本养老金标准，第九人民医院应当向齐翠英赔偿养老保险待遇损失24539元（1933.5元∕月×5﹢2124.5元×7）。齐翠英主张第九人民医院赔偿其养老保险和医疗险的待遇损失共计350000元，无事实和法律依据，不予支持。齐翠英的医疗保险待遇损失及再产生的养老保险待遇损失，待损失发生后可另行向第九人民医院主张。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、第九人民医院于本判决生效后十日内支付齐翠英2014年8月1日至2015年7月31日期间未能享受养老保险待遇的损失24539元；二、驳回齐翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由第九人民医院承担。
第九人民医院不服该判决向本院提起上诉称：一、本案不属于人民法院民事管辖，应当不予受理。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。齐翠英应当寻求行政途径解决。二、即使齐翠英原工作单位确实没有缴纳保险费，由此造成了损失，该案件属于人民法院管辖，但是由于齐翠英违反了“劳动争议仲裁前置程序”，法院也不应受理。三、第九人民医院原名洛阳商业职工医院，改制移交单位职工名单时，并没有齐翠英的名字，属于商业职工医院隐瞒改制清算债务，应当由商业职工医院承担责任，而不是不知情的第九人民医院承担。改制成立时，齐翠英已年满58岁，已超过法定退休年龄，不属于劳动法中的劳动者。四、根据原审法院（2013）西民一初字第618号民事判决，齐翠英的医疗待遇损失及再产生的养老保险待遇损失，待损失实际发生后可另行向第九人民医院主张。原审法院判决未能享受的养老保险待遇24539元，因为齐翠英没有证据证实，应予纠正。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人齐翠英答辩称：一、根据最高院关于审理劳动争议的司法解释三第一条的规定，本案属于法院受案范围。二、根据合同法第三十三条及原商业职工医院的改制方案，明确原商业职工医院的债权债务由改制后的新单位承担。三、原审判决根据生效判决认定的事实作出，第九人民医院赔偿齐翠英2014年8月1日至2015年7月31日之间未享受到的养老保险完全合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，齐翠英与第九人民医院之间的劳动关系已由生效判决予以认定，并且判决第九人民医院赔偿齐翠英无法享受社会保险待遇的相应损失。因此原审法院对原生效判决未处理的从2014年8月1日至本次判决前即2015年7月31日齐翠英未能享受的养老保险待遇由第九人民医院予以赔偿，处理并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定受理本案，适用法律正确，第九人民医院认为本案不属于人民法院管辖的主张于法无据。齐翠英在向原审法院起诉前已先行向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向齐翠英送达不予受理通知书，因此齐翠英的起诉并未违背仲裁前置的程序要求。因第九人民医院改制时已明确“……原商业职工医院的债权债务由新单位承继……”，因此其以改制时齐翠英不在移交的单位职工名单中为由不承担赔偿齐翠英养老保险待遇的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人洛阳市第九人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 周艺军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08746号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：蒲洪均，女，汉族，1961年4月13日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告蒲洪均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38523号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件�理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4963号
原告南京市溧水区农业资源开发局，住所地南京市溧水区农业局内。
法定代表人许敏，系该局局长。
委托代理人王玉新，系江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，系江苏宗域律师事务所律师。
被告徐健，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水区农业资源开发局与被告徐健租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区农业资源开发局撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告南京市溧水区农业资源开发局负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十四日
见习书记员 施蔚天
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托代理人：吴凤生，客户经理。
被告：俞彬，男，1969年11月16日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔丽军，男，1975年2日15日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔宝山，男，1976年2月2日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政储蓄银行）诉被告俞彬、崔丽军、崔宝山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人陈凤奎、吴凤生、被告俞彬、崔丽军、崔宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2015年4月13日，原告与被告俞彬签订了小额联保借款合同，借款50,000.00元，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款，被告崔丽军、崔宝山为借款的连带责任保证人，被告利息结至2016年3月13日。被告俞彬应当立即偿还借款本金50,000.00元及2016年3月14日以后利息，被告崔丽军、崔宝山承担连带保证责任。请求法院依法判令被告俞彬立即偿还本金50,000.00元及利息（2016年3月14日开始计算至本判决生效时止）。被告崔丽军、崔宝山承担连带保证责任。
俞彬答辩称：2015年4月7日崔丽军带领储蓄银行工作人员吴凤生来到我家，要俞彬给崔丽军贷款2万元担保，钱不是我本人花的，当时信贷员知情，作合同时，他开的合同是贷款5万元，当时我不知道。
崔丽军答辩称：2015年4月7日，我想向邮政储蓄银行贷款6万元，一个人不能贷款这些钱，所以我找两户抵名贷款，所以找俞彬、崔宝山，每人贷款2万，实际贷款5万元。
崔宝山答辩称：2015年4月7日崔丽军带领储蓄银行工作人员吴凤生来到我家，要崔宝山给崔丽军贷款2万元担保，钱不是我本人花的，当时信贷员知情，作合同时，他开的合同是贷款5万元，当时我不知道。放款的时候不知情。
经审理查明：2015年4月13日，原告邮政储蓄银行与被告俞彬签订了50,000.00元的借款合同，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款;被告崔丽军、崔宝山为被告俞彬借款提供了担保。原告按约定将50,000.00贷款打入被告俞彬提供的账号里;另查,被告结清利息的时间截至2016年3月13日。
认定上述事实的证据有：
邮政储蓄银行提交的证据:
1、小额贷款借款合同，证明俞彬与邮政储蓄银行签订了5万元贷款合同。
俞彬对此证据无异议。
2、崔丽军、俞彬、崔宝山签订的小额贷款联保协议书，证明俞彬借款5万元，崔丽军、崔宝山为其担保
俞彬、崔丽军、崔宝山无异议
3、借据，证明俞彬借款5万元
俞彬、崔丽军、崔宝山无异议
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明银行已将借款打到俞彬帐户
俞彬、崔丽军、崔宝山无异议
5、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明俞彬贷款5万元
俞彬对此证据无异议
俞彬、崔丽军、崔宝山未提供反驳证据。
上述5份证据，被告俞彬、崔丽军、崔宝山均无异议，可作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告俞彬、崔丽军、崔宝山签订的小额借款及担保合同意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。被告俞彬应偿还原告邮政储蓄银行借款本金50,000.00元，并应承担自2016年3月14日借款利息的给付责任；被告崔丽军、崔宝山为被告俞彬借款担保，应承担连带保证责任。原告诉求符合法律规定，应予支持，被告提出的只贷款20,000.00元的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告俞彬于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50,000.00元及利息(自2016年3月14日起，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息，至本判决生效之日止)。
二、被告崔丽军、崔宝山对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告俞彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月七日
书 记 员 李亚楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1310号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1190号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日14时许，王甲(已判决)在上海市宝山区三泉路XXX号上海平怡房地产咨询有限公司(以下简称“平怡房产公司”)与太平洋房地产咨询有限公司(以下简称“太平洋房产公司”)员工吴某因客源事宜发生纠纷。尔后，王甲伙同被告人卢某某等人携带伸缩铁棍等工具至上海市宝山区三泉路XXX号太平洋房产公司内，对被害人吴某、程某某、辛某某、阮某、韩某等人实施殴打，致上述人员不同程度受伤，其中致吴某左眉弓部皮肤裂创后留有瘢痕，左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、程某某、辛某某、阮某、韩某所作的陈述及辨认笔录，证人刘某某、马某某、苏某、程某某、王甲、万某某、田某甲、王某乙、许某某、周某某、田某乙、夏某、卢某某、张某某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书，调取证据清单、现场监控截图、工作情况及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年七月二十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1775号
申请执行人余清松，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈家晓，男，1981年7月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余清松与被执行人陈家晓买卖合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4784号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：淄博鸿安汽车销售服务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX-1，公司地址：山东省淄博市张店区中心路XXX号(潘成汽车展示中心)。
被告：李波，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告安吉租赁有限公司与被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波支付租金14,605元(租赁保证金16,196元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二2017年1月3日，滞纳金为9,581.41元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,850元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年1月3日，被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波需向原告支付租金14,605元，滞纳金9,581.41元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告�述属实。
另查明，原告与案外人淄博鸿安汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淄博鸿安汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金16,196元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,784元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原�放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,605元，上述钱款支付完毕后�租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED55DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波所有；
二、被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、被告李波应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年1月3日止的滞纳金9,581.41元，并以逾期租金14,605元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年1月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第222号
原告董某某，女，汉族，1988年5月25日生。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1987年2月20日生。
原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人郝建周到庭参加诉讼，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，就按农村风俗举行典礼，并于2010年10月14日在林州市民政局补办结婚登记。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，时常因家庭琐事生气打架，每次生气，被告都动手打原告，且被告母亲不但不劝阻，还指责原告。2010年10月份双方生气后，原告被赶出家门至今。原、被告结婚时，原告娘家陪送物有：TCL32英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、组装电脑一台、海尔空调一台、被子6条，被告应依法返还。婚后双方生一子周小某，请求生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养出感情，时常因家庭琐事生气打架，并伴有家庭暴力，且分居已达三年，婚姻已名存实亡，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告娘家陪送物品：TCL32英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、组装电脑一台、海尔空调一台、被子6条；三、判令生子周小某由原告抚养，被告一次性支付原告生子抚养费30000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，一、被告不同意离婚，生活中被告对原告言听计从，双方并无矛盾，偶尔才吵一回，双方还有夫妻感情。二、如果离婚，被告要求抚养生子，原告按法律规定承担抚养费。三、原告所说的娘家陪送物TCL32寸彩电、海尔牌洗衣机、格力空调、组装电脑及六条被子在被告家，但上述物品是结婚时被告家给原告家10000元购买的，另外还给付原告家18000元彩礼，不同意返还陪送物品。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月14日办理结婚登记，婚后感情一般。双方于2010年11月22日生一子周小某，现随被告生活。典礼时，原告娘家陪送物有：TCL32英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、组装电脑一台、被子6条，以上物品现在被告处。双方因感情不合于2012年3月份分居至今。现原告起诉离婚，经做双方和好工作无效。
以上事实有原告提供的结婚证一份、林州市陵阳镇林钢王牌家电部发票联两张、开创科技票据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方夫妻感情一般，2012年3月份因感情不合分居至今，经做和好工作无效，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。生子周小某长期随被告生活，改变生子的成长环境对其成长不利，且原告也同意由被告抚养生子，故生子由被告抚养为宜。原告作为母亲理应依法承担抚养费。原告娘家陪送物品属于原告的婚前个人财产，故被告应依法返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告周某某离婚；
二、生子周小某由被告周某某抚养，原告给付被告生子抚养费28000元；
三、被告返还原告娘家陪送物：TCL32英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、组装电脑一台、被子6条（上述物品现在被告处）；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 岳颖初
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执452号
申请执行人：冯春明，男，1981年10月31日生，满族，农民。
被执行人：高楠，女，1990年5月10日生，满族，农民。
本院在执行申请执行人冯春明与被执行人高楠离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十一日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执452号申请执行人：冯春明，男，1981年10月31日生，满族，农民。被执行人：高楠，女，1990年5月10日生，满族，农民。本院在执行申请执行人冯春明与被执行人高楠离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十一日书记员张玉莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7031号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告MALAKHOVNIKITA，男，1986年2月9日出生，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告MALAKHOVNIKITA电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09194号
上诉人（原审被告）杨幼村，男，1962年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人谢建存，总经理。
委托代理人王天培，男，1975年10月10日出生。
委托代理人张玲玲，女，1977年12月1日出生。
上诉人杨幼村因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨幼村于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨幼村申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨幼村撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费297元，由北京龙基物业管理发展中心负担62元（已交纳），由杨幼村负担235元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费235元，由杨幼村负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3964号
申请执行人贾红梅，女，1983年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人甄建虎，男，1983年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人贾红梅与被执行人甄建虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款40400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人甄建虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第649号
原告范晓云，男，1974年2月22日出生，汉族，湘潭市人，湖南人人富车辆服务有限公司部门经理。
委托代理人钟乾辉，男，1960年10月29日出生，汉族，湘潭市人，湖南人人富车辆服务有限公司法律顾问。
被告苏正良，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，个体工商户。
被告沈跳娥，女，1970年12月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，无职业。系被告苏正良之妻。
被告张巧平，女，1972年5月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，无职业。
原告范晓云诉被告苏正良、沈跳娥、张巧平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告范晓云及其委托代理人钟乾辉到庭参加了诉讼。被告苏正良、沈跳娥、张巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范晓云诉称：被告苏正良与被告沈跳娥系夫妻关系，被告张巧平与被告苏正良系合伙经商关系。2014年下半年，被告找到原告，声称生意周转需要资金，向原告借款。并于2014年12月1日原、被告双方就借款事宜签订了人民币借款合同，借款金额为100000元，月息为2%，借款期限约定为2014年12月1日起至2016年5月30日止，本息合计分18期偿还，如不按约定日期归还相应款项，每延期一天则按300元每天计算违约金。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务。2015年3月1日是被告偿还第三期借款的日期，可被告不但没还款，且无法联系上，后原告多次向被告催要，三被告相互推诿或四处躲藏。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款及违约金合计122054.4元（其中借款本金为93888元、违约金为28166.4元）；请求判令被告支付借款利息（按同期银行贷款利息的四倍计算）至还清为止。、
被告苏正良、沈跳娥、张巧平未作答辩。
经审理查明：被告苏正良、张巧平两人合伙做毛主席铜像，因资金周转困难，于2014年12月1日，在朋友的介绍下，向原告借款人民币100000元，原、被告双方并签订了一份合同。合同约定：“借款人（甲方）苏正良：出借人（乙方）范晓云：经甲、乙双方自愿协商达成如下协议，借款金额为人民币100000元；借款期限自2014年12月1日至2016年5月30日止；借款用途为生意周转，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途，并确保不用于违法活动。借款利率，本合同项下借款按月计息，借款月利率为2%，利息从本合同项下借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，不足一月的按一个月计。借款共分18期偿还，每满一个月为一个还款期每期还款额=【（借款总金额÷偿还期限）＋（借款总金额×月利率）】，本借款合同每期还款金额为人民币7556元；每月1日按时向乙双账户还款。如甲方不按约定时间、数额归还当期应还款额，每延期一天应另付给乙方违约金300元”。在签订合同时，被告苏正良、沈跳娥、张巧平都在合同上借款人一栏签了名，并按了指模。合同签订后，原告按约将100000元付给了被告。被告借款后，第一期和第二期还款日都按时归还了借款本息7556元。第三期还款日到期后，被告未能按约定归还借款本金和利息，且无法联系上被告。根据原、被告的借款合同约定，归还第一、二期借款本息后，被告还应归还93888元。为此，原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款本金人民币93888元及利息（在开庭时，原告自动放弃了违约金的主张）。
另查，被告苏正良与被告沈跳娥系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同、被告苏正良与被告沈跳娥的结婚证及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏正良、沈跳娥、张巧平向原告范晓云借款，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还借款，违反诚实信用原则，是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应负全部责任。原告范晓云在开庭时提出放弃违约金，本院予以支持。原告要求被告立即偿还借款本金人民币93888元的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付借款利息（按同期银行贷款利息的四倍计算）的诉讼请求，因在借款合同上明确约定月息为2%，与同期银行贷款利率的四倍基本相符。为此，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏正良、沈跳娥、张巧平在本判决生效之日起五日内偿还原告范晓云借款93888元及利息（利息从2015年2月1日起计算至本案清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告苏正良、沈跳娥、张巧平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年八月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01953号
原告：魏某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告董某离婚纠纷一案中，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01953号
原告：魏某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告魏某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹旸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊丰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初661号
原告：倪晓东，男，1983年生，满族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告倪晓东与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告倪晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪晓东撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉