浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1424号
原告：邵优海，男，汉族，1970年12月6日出生，船员，住舟山市。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地定海区环城东路115-116号。
法定代表人王立军，系公司经理。
委托诉讼代理人：方骏俊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋捧伟，男，该单位工作人员。
被告：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。
法定代表人王瑾，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐玉龙，该单位副总经理。
被告：余爱儿，女，汉族，出租车驾驶员，1966年1月23日出生，住舟山市普陀区。
原告邵优海与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、余爱儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕罗春、被告余爱儿、被告保险公司委托诉讼代理人方骏俊、蒋捧伟、被告汽车服务公司委托诉讼代理人唐玉龙、被告余爱儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费、伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等费用合计202467.35元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围承担50%，被告汽车服务公司在保险责任范围承担50%赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求金额，其中医药费变更为75604.99元，挂号费变更为215元，营养费变更为4500元，误工费变更为34008元，复印费56元，总金额变更为186711.45元。事实与理由：2015年1月4日，被告余爱儿驾驶浙Ｌ×××××号车辆沿新城大道由西往东行驶时，途经海天大道与金岛路交叉路口往东地段时，与原告邵优海驾驶的沿金岛路由北往南行驶的悬挂舟山防盗登机牌A·768991号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告余爱儿驾车时安全意识不强，对前方路口内情况观察不细，盲目自信，原告邵优海驾驶非机动车上道路行驶时，未按照交通信号规定通行，原告的道路交通安全违法行为在本起事故中所起的综合作用较大。是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告余爱儿的以上道路交通安全违法行为在本起事故中所起的综合作用较小，是造成本起事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即至舟山医院住院治疗34天，于2015年2月7日出院。2015年4月7日再次至舟山医院住院两天后出院。后原告又于2016年3月2日住院，于2016年3月8日出院。舟山医院出具17份诊断证明书，建议休息共计14个月，其中载明原告住院期间需护理，2015年2月12日至2015年3月17日需陪护一人，2015年3月7日至2015年4月7日需陪护一人。2016年4月8日，原告委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月19日作出的鉴定意见为原告因脑挫伤所致精神障碍—器质性神经症样综合征，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。因被告余爱儿驾驶的车辆系被告汽车服务公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告人保公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议。对浙Ｌ×××××号车辆所有人被告汽车服务公司与本被告建立的交强险、商业险及不计免赔险的保险合同关系无异议。认可事故发生在保险期间内。对原告诉请的“超过交强险部分在商业险范围内承担50%有异议”根据《道路交通安全法》第76条的相关规定，超过交强险部分，本被告认可承担30%的赔偿责任。针对原告诉请的各项赔偿项目，答辩如下：医药费经审核为74560.41元，应按医保审核，扣除非医保部分费用22215.55元，认可52344.86元。住院伙食补助费及营养费无异议。护理费，认可护理期限为70天。关于护理标准。结合原告的伤势认可60元/天，护理费计4200元。误工费，原告未提供任何证据来证明出险前实际收入情况，本被告亦无法核实其出险后的误工损失事实，故该项诉请不予认可。残疾赔偿金，对原告的伤残等级、计算系数及年限无异议，对计算标准有异议。本被告认为应按照浙江省全体居民可支配收入35537元/年计算，残疾赔偿金计71074元。被抚养人生活费，对伤残系数、年限及原告女儿的被抚养人生活费均无异议，但对原告父母的生活费标准有异议。原告未提供其父母户口性质，酌情认可按农村标准计算原告的被抚养人生活费，该费用为15124.85元。交通费，应当以正式票据为凭证，因原告未提供任何交通费实际支出的相关证据，故不认可。精神损害抚慰金，根据事故责任认定书载明的双方责任，酌情认可1500元。鉴定费金额无异议，但非保险理赔范围。物损费经过定损，为1500元。原告未提供衣物受损的相应证据，故不予认可。
被告汽车服务公司辩称：同被告保险公司的辩称意见一致。医药费不应予以剔除，原告合理的治疗费用应该由被告保险公司在保险范围内赔偿，不应由本被告承担。
被告余爱儿辩称：同被告汽车服务公司的辩称意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据为原告提供的中华人民共和国海船船员适任证书，被告对其真实性，合法性无异议，本院予以确认，至于其证明力，本院认为仅能证明原告从事的行业，无法证明其工资收入来源及误工收入损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故发生及责任认定、原告住院的事实、医院出具诊断证明及舟山市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见与原告诉称的一致。后经被告保险公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告邵优海营养及误工时间进行评定，该所于2016年6月27日出具司法鉴定意见：被鉴定人邵优海因本次交通事故致颅脑损伤，右侧下胫腓联合分离，右内踝骨折，右外踝副韧带撕裂等，经住院手术及门诊治疗，评定其营养期限90天，误工期限240天较为合理（均包括住院时间）。
另查明，浙Ｌ×××××号车辆系被告汽车服务有限公司所有，被告余爱儿系该公司职工，事故发生在其工作期间。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告女儿邵嘉倩，于1998年10月9日出生。原告父亲，邵满根，1942年6月15日出生，母亲徐桃月，1945年11月4日出生。原告父母育有包括原告在内的两个儿子。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故造成原告人身和财产损失应由事故责任方依法赔付。因被告余爱儿驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告由于事故发生的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。又因本次事故被告余爱儿负事故次要责任，原告负主要责任，本院根据本次事故的发生、原因、双方的过错程度，综合认定被告余爱儿负40%，原告自负60%。鉴于事故发生时，系被告余爱儿工作期间，故被告余爱儿应负的责任应由被告汽车服务公司承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了商业险，包括不计免赔险，超出交强险部分的原告损失，根据保险合同由被告保险公司予以赔偿。不足部分，由被告汽车服务公司承担。原告的各项损失认定如下：1、医药费，根据原告提供的医药费票据，经审核共计77836.59元，其中非医保部分费用计22215.55元予以确认。2、住院伙食费1260元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费4500元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，住院期间的护理天数及出院后的护理天数，根据诊断证明书分别为42天及60天。原告陈述住院期间、出院后均系家属和护工护理，但未提供其需两人护理的依据及护工护理的证据，且未提供护理人员的收入状况，故本院根据原告庭审陈述，结合原告伤势等情况，按照护理人员原告妻子的月工资收入2500元予以认定，护理费计8499.99元。5、误工费，根据鉴定意见，误工时间为240天，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，亦未举证证明其误工收入损失，但根据其所持有的海船船员证书，本院根据其所从事的职业即船员，按照2015年浙江省农、林、牧、渔业私营单位年平均工资41272元计算，误工费计27137.75元。6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，因其系舟山市民，且收入来源非农业生产，消费支出亦在城镇，故残疾赔偿金应按浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，残疾赔偿金计87428元（43714×20×10%）。被抚养人生活费，三被告对原告女儿的被抚养人生活费、原告父母的被抚养人生活费的系数、年限均无异议，本院予以确认，原告女儿被抚养人生活费1433.05元，被告均无异议，本院予以确认。原告父母系农村户口，故本院按照浙江省农村居民人均消费性支出16108元计算，原告父亲5637.8元（16108×7×10%÷2），原告母亲8054元（16108×10×10%÷2），被抚养人生活费共计15124.85元。该费用计入残疾赔偿金。7、精神损失费，根据原告的伤残等级，支持5000元。8、交通费，根据原告的就医次数及就诊情况等，本院酌情认定400元。9、物损费，电动车经被告保险公司定损为1500元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。至于衣物损失，缺乏依据，不予支持。10、鉴定费2000元，根据相应票据，本院予以确认。11、复印费，与本案无关联性，本院不予支持。以上原告的损失共计230687.18元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（包括非医保部分费用），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，在财产损失限额范围内赔偿电动车损失费1500元，共计121500元，在商业险范围内根据保险合同按照责任比例40%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计37988.65元。鉴定费2000元及非医保部分费用12215.55元（22215.55元-10000元），合计14215.55元，非被告保险公司理赔范围，故由被告汽车服务公司承担40%即5686.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵优海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，电动车修理费共计121500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邵优海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计37988.65元；
三、被告舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司于自本判决生效之日起十日内赔偿原告邵优海鉴定费及非医保部分费用共计5686.22元；
四、驳回原告邵优海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4337元，减半收取2168.5元，由被告舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司负担867.5元，由原告负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王超女
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱冰倩