wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9283号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告菅小军，男，现住呼和浩特市金桥开发区景观花园31号楼二单元三楼东户。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告菅小军物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初203号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林碧桃，女，1977年出生于广东省江门市，汉族，文盲，无业，住江门市新会区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。因吸毒于2017年2月16日被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒二年，现在江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人林碧桃犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人林碧桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林碧桃于2016年3月17日7时许，在江门市新会区会城仁义梁启超中学附近，以人民币200元的价格向梁某贩卖毒品海洛因2小包，重约0.6克。当日10时许，被告人林碧桃在上述地点，再次向梁某贩卖毒品1小包，得款人民币500元。交易后，二人被民警当场抓获，在被告人林碧桃身上缴获上述毒资及海洛因2小包，重0.1克。在梁某身上缴获白色块状物1小包，重1.1克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人林碧桃在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及案件说明，证人梁某的证言，扣押决定书、笔录、清单，缴获的毒品，毒品进出库登记单及理化检验报告，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口信息，被告人林碧桃的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧桃贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林碧桃在部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，并在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人林碧桃判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林碧桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，依法予以没收；缴获被告人林碧桃的作案工具金立手机一部，依法予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年四月二十一日
书记员 余碧璐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初822号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑文杰，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，外出务工人员，住河南省太康县。因涉嫌重婚于2017年9月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2017年9月22日经太康县人民检察院批准，同年9月23日被太康县公安局执行逮捕，2017年11月3日经太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告人徐巧丽，女，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌重婚，且在怀孕期间，于2017年9月8日被太康县公安局取保候审，同年11月3日由太康县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人�广俊，太康县法律援助中心指派律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人郑文杰、徐巧丽犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被害人刘文彬的诉讼代理人李素梅，被告人郑文杰及其辩护人江涛，被告人徐巧丽及其辩护人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月24日，被告人徐巧丽以耿彩霞的名字与太康县马头镇柳河行政村柳河村村民刘文彬在太康县民政局办理结婚登记，后生育一儿一女。2017年三四月份，被告人郑文杰通过手机微信与徐巧丽加为好友并通过微信聊天产生感情，后徐巧丽到浙江舟山与郑文杰同居。2017年7月27日，郑文杰和徐巧丽在太康县民政局办理结婚登记，后听人说此类婚姻违法，遂于同年8月18日办理了离婚手续。2017年9月1日，徐巧丽以耿彩霞的名义在太康县人民法院起诉与刘文彬离婚，同年9月7日撤诉。
上述事实，被告人郑文杰、徐巧丽在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐巧丽以耿彩霞名字登记的户籍证明和以其本人名字登记的户籍证明，被告人郑文杰的户籍证明，郑文杰、徐巧丽前科证明，刘海彬户口本复印件及其家庭成员列表、耿立彬户口本复印件及其家庭成员列表，徐巧丽以耿彩霞名字与刘文彬办理的结婚证，徐巧丽与郑文杰结婚登记审查处理表、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚证，姓名为徐巧丽的周口永兴医院彩色超声检查报告等书证；证人张艳英、周某真、王某、郑某等人的证言；被告人郑文杰、徐巧丽的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐巧丽自己有配�，又与郑文杰登记结婚；被告人郑文杰明知徐巧丽有配偶而与之登记结婚，二人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本案审理期间，本院依法委托太康县司法局社区矫正机构进行调查评估，该局社区矫正机构经评估认为二被告人均具备社区矫正条件。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑文杰犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
二、被告人徐巧丽犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马光中
审判员 游合营
审判员 祝 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦松亮
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第14号
原告：上饶铁路装卸旅行服务所，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：沈国荣，该服务所负责人。
委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人：李涛，江西盛义律师事务所律师。
被告：郑武，男，1970年11月9日出生，汉族。
原告上饶铁路装卸旅行服务所（下称服务所）诉被告郑武租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜豫玮到庭参加诉讼，被告郑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日，原、被告签订《承租协议书》，约定原告将上饶市信州区老火车站东货场地磅房与车库间空地出租给被告做洗车店使用，租期至移交上饶市政府为止，租金100元／月。2014年7月28日，因上饶市信州区老火车站片区已被上饶市政府划入拆迁范围，原、被告租期届满，原告需将场地移交上饶市政府，便未再收取租金，并通知被告解除租赁合同关系，要求被告于2014年8月31日前将该场地腾空交还，但被告置之不理，至今未将场地腾空交还原告。请求法院判令解除原、被告租赁合同，责令被告立即将承租空地腾空交还原告。
被告未答辩、举证。
经审理查明：2009年2月25日，原、被告签订了一份《承租协议书》。约定：原告将上饶市信州区老火车站东货场地磅房与车库间空地（原告原集经车库及地磅房边空地）出租给被告做洗车店使用，租期自2009年3月1日起至移交上饶市政府为止，租金100元／月，按先交租金后使用的原则实施等。之后，原、被告按约履行。因上饶市信州区老火车站片区已被上饶市人民政府划入征收范围，原告于2014年7月30日通知被告：接上级通知，因上饶市老火车站区综合改造项目的实施，南昌铁路局已决定将我方出租老火车站的房屋、场地全部收回，移交上饶市政府。现终止双方租赁协议，并自2014年7月31日起停收租金，被告于2014年8月30日前将租赁场地腾空交还。之后，被告未再向原告交纳租金，亦未将租赁场地腾空交还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《承租协议书》、《通知》、《浙赣线电气化工程上饶城区段取直工程涉及既有线路用地的土地使用权证移交协议书》、《上饶市铁路城区段取直工程建设实施有关问题的协议》、《关于对上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收的决定》、《上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》各1份及当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。因被告承租场地被上饶市人民政府征收，应当移交上饶市人民政府，故原告通知被告终止租赁协议符合原、被告租赁协议约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，且被告未提出异议，并从2014年7月31日起未再向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告租赁合同已解除，故原告请求解除原、被告租赁合同的诉讼请求本院不再支持。合同解除后，原告要求被告立即将承租空地腾空交还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武于本判决生效之日起十日内将上饶市信州区老火车站东货场地磅房与车库间空地（上饶铁路装卸旅行服务所原集经车库及地磅房边空地）腾空交还原告上饶铁路装卸旅行服务所。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郑武负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶青
二〇一五年三月二十四日
书记员 楼赟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第961号
原告：宣月芬。
被告：郑辉。
被告：徐忠土。
原告宣月芬为与被告郑辉、徐忠土民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年5月12向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宣月芬到庭参加诉讼，被告郑辉、徐忠土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣月芬起诉称：2013年7月9日，被告郑辉因工厂资金周转需要向原告借款人民币80万元，原告由农村信用社转入被告帐户，言明于2014年7月8日归还。到期后经原告多次催讨，被告一直未付借款，担保人亦未露面。现起诉要求被告归还借款80万元并支付罚息24万元（罚息从2014年7月9日至2015年3月9日计240天，每天1,000元计算）,本金与罚息共计104万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款80万元并支付从2014年7月9日起至2015年3月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郑辉、徐忠土未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:
1、借条一份，以证明被告郑辉向原告借款80万元并由被告徐忠土进行担保的事实；
2、汇款凭证一份，以证明原告已将上述款项通过银行转入被告郑辉账户的事实。
因被告郑辉、徐忠土未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告郑辉、徐忠土未向本院提供证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年7月9日，被告郑辉向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，载明：“今向宣月芬借人民币现金捌拾万元正，此款由宣月芬由瑞丰银行帐号10×××09转入郑辉瑞丰卡6228580699009155969，借款期限为一年，逾期罚息为一仟元壹天”。同时被告徐忠土作为担保人在借条上签字捺印。因被告郑辉至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告宣月芬与被告郑辉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告郑辉向原告借款80万元的事实由原告提供的借条及汇款凭证所证实,故原告要求被告郑辉归还借款80万元及支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持，但要求被告徐忠土共同归还借款80万元的请求，无法律依据，本院不予支持。被告郑辉、徐忠土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉应归还给原告宣月芬借款人民币800,000元，并支付该款自2014年7月9日起至2015年3月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣月芬的其他诉讼请求。
案件受理费14,160元，由被告郑辉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第652-2号
申请执行人王福禄，个体户。
被执行人吴小勇，公务员。
本院于2013年4月10日作出的（2013）临民特字第82号民事裁定书，查封了担保人刘砚峰所有的小型轿车一辆（车牌号码：蒙l×××××号）。现此案已履行完毕，申请执行人王福禄申请解除对担保人刘砚峰所有的小型轿车�查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘砚峰所有的小型轿车一辆（车牌号码：蒙la8888号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔智华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终561号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路608号。
被上诉人（原审原告）：郁杰，女，1964年7月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：包郁琳，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司因与被上诉人郁杰、包郁琳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初6530号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区�具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于启东市，上诉人启东安润和投资有限公司也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，故上诉人启东安润和投资有限公司提出的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 瞿秀梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第616号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年11月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城出纳，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年7月22日被本院取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
从2012年4月至2013年10月，被告人刘某在担任龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城出纳期间，利用职务的便利，采用伪造单据报账、不入账、重复报帐、现金截留等手段，将龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城的现金人民币311055.46元占为己有并用于个人生活消费。具体如下：
1、2012年4月份至2013年10月份，被告人刘某利用职务之便，采用现金截留的手段，将龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城营业款共计人民币183515.42元占为己有并用于个人生活消费。
2、2012年5月份至2013年5月份，被告人刘某利用职务之便，采用虚假做账的手段，将陈某支付给龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城的地下停车场的4个月租金（按照每月3900元计算）共计人民币15600元占为己有并用于个人生活消费。
3、2013年1月份至2013年9月份，被告人刘某利用职务之便，采用私下截留的手段，将龙岩缤纷时代支付给龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城的七个月场租费（按照每月3000元计算）共计人民币21000元占为己有并用于个人生活消费。
4、2013年6月份，被告人刘某利用职务之便，采用伪造费用报销单报账的手段，将龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城支付给俞某的2013年4至5月份餐费计人民币11000元占为己有并用于个人生活消费。
5、2013年7月份，被告人刘某利用职务之便，采用伪造网银电子回单报账的手段，将龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城支付给刘某的房租现金人民币59924元占为己有并用于个人生活消费。
6、2013年7月份至9月份，被告人刘某利用职务之便，采用伪造银行电子回单报账的手段，将龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城支付给蓬莱华夏、阳子食品、群龙日用品等供应商的货款共计人民币7074.04元占为己有并用于个人生活消费。
7、2013年7月份至9月份，被告人刘某利用职务之便，采用私下截留的手段，将龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城一笔消费挂账人民币2072元占为己有并用于个人生活消费。
8、2013年8月份，被告人刘某利用职务之便，采用重复报账的手段，将龙岩阳光假日酒店返还给龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城年庆活动定金人民币1000元占为己有并用于个人生活消费。
9、2013年8月份至9月份，被告人刘某利用职务之便，采用不入账的手段，将由温某收回来的拉百团网结账给龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城网上消费订的套餐费现金人民币5006元占为己有并用于个人生活消费。
10、2013年9月份，被告人刘某利用职务之便，采用不入账的手段，将2012年度龙岩市新罗保安公司返还给龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城保安费4864元占为己有并用于个人生活消费。
2014年9月12日，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某退出部分赃款，尚未归还新罗区康康欢畅娱乐城经济损失78906.58元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案说明，报案材料，营业执照，《康康欢畅工资表》，个人网银电子回单，费用报销单，龙岩市康康欢畅娱乐城出具的说明，还款计划，收款收据等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务之便，采用伪造单据报账、不入账、重复报账、现金截留等手段，将龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城的财物占为己有，共计人民币311055.46元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且退出部分赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
二、责令被告人刘某赔偿龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城经济损失78906.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 胡 薇 薇
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0234号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人许某，男，自由职业者。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月14日被东台市公安局刑事拘留，2014年7月28日被东台市人民检察院批准逮捕，当日由东台市公安局执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人杨国平、吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月13日凌晨，被告人许某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿东台市352省道由西向东行驶至226省道十字路口转弯向南行驶时，与同方向由西向东骑二轮电动车的薛某甲相撞，致薛某甲当场死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人许某负此事故的主要责任。事故发生后，被告许某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人薛某乙的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人许某违反我国法律规定，驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人许某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2014年6月13日凌晨，被告人许某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿东台市352省道由西向东行驶至226省道十字路口转弯向南行驶时，与同方向由西向东骑二轮电动车的薛某甲相撞，致薛某甲当场死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人许某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人许某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人许某就原告人提出的民事赔偿事项，除保险公司应予赔偿的损失外（被害人近亲属和保险公司就赔偿事项已调解处理），已和被害人近亲属达成协议、作出赔偿，被害人近亲属对其已表示谅解。
上述事实，有被告人许某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人薛某乙的证言、现场勘查笔录、事故现场照片和现场图、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、调解笔录、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车在道路上行驶，在行驶至灯控路口遇绿灯放行，转弯时未能让直行的车辆先行，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许某和被害人近亲属已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 韩书英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5715号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人段清池
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人段清池诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4668号
原告王晓丹，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告王晓丹与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王晓丹委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年8月工资2154元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告2154元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓丹工资2154元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1313号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：沈柏舟，男。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告沈柏舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初763号
原告:向建新，男，1972年2月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区东街**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊�区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告向建新另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5782.47元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，向建新的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。向建新的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告向建新与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5782.47元，逾期腾房每月赔偿标准495.64元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉�件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初763号原告:向建新，男，1972年2月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区东街**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊�区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告向建新另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5782.47元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，向建新的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。向建新的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告向建新与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5782.47元，逾期腾房每月赔偿标准495.64元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉�件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7527号
原告李亭楠，男，汉族，1983年6月19日出生，住址内蒙古根河市××××
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××××。
原告李亭楠与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区××××，总价款××××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1134号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李亭楠逾期办理房屋权属登记备案违约金××××元（××××元×0.01％×656天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00879号
罪犯尹敏，男，生于1987年1月12日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年5月5日作出（2011）潜刑初字第065号刑事判决，以被告人尹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯尹敏在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹敏减去有期徒刑九个月，（刑期至2022年8月28日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初994-2号
原告李纪军，男，1970年12月24日出生。
被告郏县锦华工贸有限公司。
法定代表人马素彩，董事长。
委托代理人刘自立，该公司业务经理。
本院受理原告李纪军诉与被告郏县锦华工贸有限公司（以下简称锦华工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案案由定为建设工程施工合同纠纷明显错误，案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郏县锦华工贸有限公司住所地在郏县城关镇二环路。故本案的管辖地应为郏县人民法院，本案应移送被告的住所地郏县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告李纪军主张其作为林州市太行建设工程有限公司承建的平顶山市姚孟农贸市场升级改造工程和平顶山市火车站农贸市场升级改造工程的实际施工人和投资人，将工程发包给被告施工。后经对账发现，原告向被告多支付了工程款165636元。据此，原告请求判令被告返还多支付的工程款。根据原告李纪军的诉请及提交的证据，本案双方诉争的标的应为多支付的工程款返还，案由应认定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖。被告锦华工贸公司住所地在郏县，本案应由郏县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郏县锦华工贸有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送河南省郏县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执12号
申请执行人魏传录，男，1974年11月21日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张文光，男，1983年12月29日生，汉族，住濮阳县。
申请人魏传录申请执行张文光民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为10025元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张文光名下豫Ｊ×××××东风标志牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。被执行人张文光名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执12号申请执行人魏传录，男，1974年11月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人张文光，男，1983年12月29日生，汉族，住濮阳县。申请人魏传录申请执行张文光民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为10025元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张文光名下豫Ｊ×××××东风标志牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。被执行人张文光名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年六月十三日法官助理  刘兴华书 记 员  陈 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2170号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，系该行职工。
被告陈国栋。
被告陈新建。
被告邵小鹏。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告陈国栋、邵小鹏、陈新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告陈国栋、邵小鹏、陈新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告陈国栋向原告贷款5万元，并由被告邵小鹏、陈新建承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国栋、邵小鹏、陈新建未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：2012年9月11日被告陈国栋签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年10月15日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告陈国栋身份证和户口本信息，证明被告陈国栋向原告借款5万元，被告邵小鹏、陈新建作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告陈国栋、邵小鹏、陈新建未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告陈国栋签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告陈国栋向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告邵小鹏、陈新建在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告陈国栋、邵小鹏、陈新建对借款利息支付至2013年10月14日。
本院认为：原告与被告陈国栋签订借款合同，被告邵小鹏、陈新建承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告陈国栋未依约偿还借款本金并支付利息，被告邵小鹏、陈新建也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金5万元，被告陈国栋应当还款；被告陈国栋支付利息至2013年10月14日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2013年10月15日起按逾期利率向原告支付利息。被告邵小鹏、陈新建对被告陈国栋借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国栋在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2013年10月15日起计算至判定的还款之日止）；
被告邵小鹏、陈新建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初117号
原告：马某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：任某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
第三人：高某某，男生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告马某某诉被告任某某、第三人高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告任某某及第三人高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认被告任某某与第三人高某某签订的房屋买卖协议无效；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与高某某系夫妻，2009年，我们在自家宅基地上修建了临街房屋。2016年我外出打工回来，发现我家房屋上贴有别人的出租电话，经我询问高某某才知其将房屋卖给了任某某，双方于2016年3月24日签订了房屋买卖协议。该房屋属于我与高某某的共有财产，在未经我同意的情况下将房屋出卖给任某某，侵犯了我的合法权益，且任某某不属于五竹村集体经济组织的成员。因此，我请求法院依法确认任某某与高某某签订的房屋买卖协议无效。
任某某辩称：我购买该房屋时提醒高某某要通知其妻子马某某，高某某承诺自己能做主。我是2016年10月底才拿到该房屋的钥匙尚未居住，我购买该房屋是用于开商铺，如果马某某要收回该房屋，应退还我交付的房款并承担相应利息。
高某某陈述：2016年3月24日，我与任某某签订房屋买卖协议，将我家宅基地上修建的房屋以146000元出卖给任某某，当时我没有通知我妻子马某某。
本院经审理认定事实如下：马某某与高某某系夫妻，2016年马某某外出打工时，高某某未通知马某某单方将自家宅基地上修建的夫妻共有房屋以146000元出卖给任某某，并于2016年3月24日双方签订房屋买卖协议，该房屋任某某尚未居住。任某某不属于五竹村集体经济组织的成员。以上事实，原、被告及第三人无异议，本院予以确认。
本院认为，高某某处分夫妻共有房产，属家庭生活的重大事项，须征得妻子马某某的一致同意，高某某擅自出售夫妻共有房屋属无权处分行为，权利人马某某也未追认，故高某某与任某某签订的房屋买卖协议无效。同时《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，即宅基地使用权不能转让给本集体经济组织以外的成员。本案高某某将自家宅基地上的房屋出卖给本集体经济组织以外的成员任某某，在房地一体化的情形下，即将宅基地使用权一并转让。所以，高某某与任建华签订的房屋买卖协议显属违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条一款(五)项的规定，判决如下:
被告任某某与第三人高某某签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费减半收取1610元，由被告任某某负担800元，第三人高某某负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 杨芳珍
二〇一七年二月十六日
书记员 赵彩霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第133号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被新密市公安局刑事拘留，同年9月22日被新密市公安局取保候审，2015年3月16日被新密市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月15日22时20分左右，被告人任某某驾驶一辆豫A729**号面包车由西向东行驶到新密市大隗镇一初中门口路段时，与道路中间的水泥墩相撞，致任某某及乘坐人郑某某受伤。民警在医院对被告人任某某抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人任某某血醇含量为113.19mg／100ml。经认定，被告人任某某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。2014年9月15日被告人任某某被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人任某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人任某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人任某某已对被害人进行民事赔偿，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人任某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李向阳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 马 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00072号
申请执行人王军。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
王军与江苏省华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2014年12月25日作出的（2014）宿仲调字第88号仲裁调解书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王军向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00280号执行一案［执行依据为宿迁仲裁委员会（2014）宿仲调字第88号仲裁调解书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢3号
申请执行人牛某某，女，1982年9月5日生，汉族，高平人。
被执行人李某，男，1982年7月6日生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行牛某某与李某离婚纠纷一案，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执恢3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志忠
二〇一六年三月十九日
书记员 牛彦婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初872号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告杨刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇牛家砭村*组。
被告王建杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇牛家砭村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨刚、王建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告杨刚均到庭参加诉讼。被告王建杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨刚偿还原告借款本金6万元及利息，被告王建杰承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年7月被告杨刚与原告所属小江分社签订借款合同，向原告借款6万元，由被告王建杰担保。约定月利率9.9‰，借款期限为3年，自2009年7月24日至2012年7月24日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年6月21日。
被告杨刚辩称：1、借款6万元属实；2、近几年做生意亏损没有赚到钱，愿意2年内还本付息。
被告王建杰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年7月24日，被告杨刚以建房缺乏资金为由与原告所属小江分社签订借款合同，向原告借款6万元。由被告王建杰担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2009年7月24日至2012年7月24日止，月利率为9.9‰。借款人：杨刚”。该笔借款于2012年7月24日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。另查，贷款时双方对保证期间约定为：保证人承担连带清偿责任自借款人不履行债务之日起止还清债务日止。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨刚未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。对本案被告王建杰是否应承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。本案主债务履行届满日为2012年7月24日，现原告所提供之证据不足以证明其在主债务履行届满之日起两年内向担保人主张过权利，故被告王建杰的保证责任免除。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告杨刚还本付息于法有据，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨刚于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金6万元及利息。利息自2013年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、免除被告王建杰的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告杨刚承担。现原告已预交，被告杨刚在履行前述判决时一并支付给原告650元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初872号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告杨刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇牛家砭村*组。被告王建杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇牛家砭村*组。原告洋县农村信用合作联社与被告杨刚、王建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告杨刚均到庭参加诉讼。被告王建杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨刚偿还原告借款本金6万元及利息，被告王建杰承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年7月被告杨刚与原告所属小江分社签订借款合同，向原告借款6万元，由被告王建杰担保。约定月利率9.9‰，借款期限为3年，自2009年7月24日至2012年7月24日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年6月21日。被告杨刚辩称：1、借款6万元属实；2、近几年做生意亏损没有赚到钱，愿意2年内还本付息。被告王建杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2009年7月24日，被告杨刚以建房缺乏资金为由与原告所属小江分社签订借款合同，向原告借款6万元。由被告王建杰担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2009年7月24日至2012年7月24日止，月利率为9.9‰。借款人：杨刚”。该笔借款于2012年7月24日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。另查，贷款时双方对保证期间约定为：保证人承担连带清偿责任自借款人不履行债务之日起止还清债务日止。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨刚未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。对本案被告王建杰是否应承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。本案主债务履行届满日为2012年7月24日，现原告所提供之证据不足以证明其在主债务履行届满之日起两年内向担保人主张过权利，故被告王建杰的保证责任免除。综上所述，原告诉讼请求中要求被告杨刚还本付息于法有据，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨刚于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金6万元及利息。利息自2013年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。二、免除被告王建杰的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告杨刚承担。现原告已预交，被告杨刚在履行前述判决时一并支付给原告650元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年五月二十四日书 记 员  薛 理
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3453号
原告：王花春，女，1979年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：罗兰花，女1968年7月22日出生，汉族，住霞浦县。
原告王花春与被告罗兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花春到庭参加诉讼，被告罗兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王花春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：被告以做生意为由于2013年10月31日、2014年1月16日向原告借款7万元和3万元，并向原告出具了借条两份。2015年2月起，原告多次向被告催讨本息，但被告多次推诿拒还，由于被告的行为，给原告的生活造成较大的经济损失，故具状贵院，望判准所请。
被告罗兰花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条，证明被告黄爱清向原告王花春借款事实。本院分析认证认为，原告王花春提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，能够证明待证对象，本院予以采信。被告罗兰花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自动放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗兰花于2013年10月31日、2014年1月16日向原告借款7万元和3万元，并向原告出具了借条两份，均载明借款月利率为1.5%。被告利息支付至2015年1月，此后再未支付利息也未偿还剩余借款本金。原告多次催讨未果，于2016年11月2日诉至本院。
本院认为，合法债务受法律保护。被告罗兰花尚欠原告王花春借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张被告偿还借款本金10万元及利息，从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告罗兰花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗兰花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王花春借款本金10万元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1465元，由被告罗兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0997号
原告李志国。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人解爽。
原告李志国诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军，被告委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年7月15日签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元1204室房屋，房屋总价款为612217元。该笔款项原告已经按照合同约定付清。合同中约定被告应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。逾期交付超过30天的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。被告在2013年11月4日通知在2013年11月10日办理交房手续，经当场验房，存在诸多问题，被告答应整改，但至今也未将合格的房屋交付给原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿违约金（以612217元为基数，按日万分之三的标准从2013年7月1日计算至2014年4月18日）。
被告辩称：2011年7月18日双方签订商品房买卖合同属实。合同约定的交房时间为2013年6月30日，违约金为已付房款的日万分之三。被告于2013年11月4日向原告发出了交房通知，依据合同约定已经逾期交房，对此，被告愿意按照合同约定向原告支付违约金。原告认为房产存在质量，经现场核实，原告所述的仅为房屋质量瑕疵，不能构成原告拒收房屋的理由，对此造成的逾期收房责任，应当由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份（备案日期为2011年7月15日），约定原告购买被告开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元1204号房屋，房屋总价款为612217元。该合同第八条约定，被告应在2013年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同第九条约定，如逾期交房超过30日，则原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同第十一条约定，因原告原因，原告在收到被告书面通知十五日内，未与被告办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由原告承担。合同签订后，原告在约定的交房日期现向被告支付了购房款612217元。被告于2013年11月4日向原告送达入伙通知书（即交房通知书），确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日。后原告认为，涉案房屋存在厨房过门梁断裂、墙面空鼓、部分层高极差超过20mm等质量问题，故拒绝接收房屋，并于2013年11月向被告寄送了拒收告知书。2014年4月18日，原告签署了办理入伙确认表，接收了涉案房屋。现原告已对涉案房屋进行装修，现原被告双方因违约金数额存在争议，因而成讼。
另查明：被告于2013年11月2日取得涉案房屋的房屋建筑工程竣工验收备案表，竣工验收意见为合格。同时原被告双方确认，原告诉称的厨房过门梁不属于承重梁，现已被原告在装修时拆除。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原被告签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告应该按照合同的约定在2013年6月30日前交付房屋给原告使用，但是被告未能在合同约定的期限内交付房屋已经违约，故原告可以要求被告承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算截止时间，本院认为，被告已经于2013年11月4日向原告送达了入伙通知书（即交房通知书），并确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日，同时该房屋已经于2013年11月2日取得竣工验收备案表，符合交房条件，故2013年11月10日应为逾期交房违约金计算的截止时间。原告提出的质量问题均属于质量瑕疵，且这些质量问题不属于房屋主体结构质量不合格问题，不影响房屋的正常居住使用，也不会导致房屋的功能丧失。故原告提出的质量瑕疵并不能构成其延期收房的充分理由，其要求计算违约金至其实际收房之日的主张依据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金计算基数及计算标准，原被告均无异议，本院依法予以确认。综上，被告应支付给原告的逾期交房屋违约金为24243.38元（612217元＊0.03%＊132天】。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志国逾期交房屋违约金24243.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告负担240元，由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 陈书琴
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0997号原告李志国。委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告宿迁宝龙置业发展有限公司。法定代表人许健康，公司董事长。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托代理人解爽。原告李志国诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军，被告委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年7月15日签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元1204室房屋，房屋总价款为612217元。该笔款项原告已经按照合同约定付清。合同中约定被告应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。逾期交付超过30天的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。被告在2013年11月4日通知在2013年11月10日办理交房手续，经当场验房，存在诸多问题，被告答应整改，但至今也未将合格的房屋交付给原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿违约金（以612217元为基数，按日万分之三的标准从2013年7月1日计算至2014年4月18日）。被告辩称：2011年7月18日双方签订商品房买卖合同属实。合同约定的交房时间为2013年6月30日，违约金为已付房款的日万分之三。被告于2013年11月4日向原告发出了交房通知，依据合同约定已经逾期交房，对此，被告愿意按照合同约定向原告支付违约金。原告认为房产存在质量，经现场核实，原告所述的仅为房屋质量瑕疵，不能构成原告拒收房屋的理由，对此造成的逾期收房责任，应当由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2011年7月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份（备案日期为2011年7月15日），约定原告购买被告开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元1204号房屋，房屋总价款为612217元。该合同第八条约定，被告应在2013年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同第九条约定，如逾期交房超过30日，则原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同第十一条约定，因原告原因，原告在收到被告书面通知十五日内，未与被告办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由原告承担。合同签订后，原告在约定的交房日期现向被告支付了购房款612217元。被告于2013年11月4日向原告送达入伙通知书（即交房通知书），确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日。后原告认为，涉案房屋存在厨房过门梁断裂、墙面空鼓、部分层高极差超过20mm等质量问题，故拒绝接收房屋，并于2013年11月向被告寄送了拒收告知书。2014年4月18日，原告签署了办理入伙确认表，接收了涉案房屋。现原告已对涉案房屋进行装修，现原被告双方因违约金数额存在争议，因而成讼。另查明：被告于2013年11月2日取得涉案房屋的房屋建筑工程竣工验收备案表，竣工验收意见为合格。同时原被告双方确认，原告诉称的厨房过门梁不属于承重梁，现已被原告在装修时拆除。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原被告签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告应该按照合同的约定在2013年6月30日前交付房屋给原告使用，但是被告未能在合同约定的期限内交付房屋已经违约，故原告可以要求被告承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算截止时间，本院认为，被告已经于2013年11月4日向原告送达了入伙通知书（即交房通知书），并确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日，同时该房屋已经于2013年11月2日取得竣工验收备案表，符合交房条件，故2013年11月10日应为逾期交房违约金计算的截止时间。原告提出的质量问题均属于质量瑕疵，且这些质量问题不属于房屋主体结构质量不合格问题，不影响房屋的正常居住使用，也不会导致房屋的功能丧失。故原告提出的质量瑕疵并不能构成其延期收房的充分理由，其要求计算违约金至其实际收房之日的主张依据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金计算基数及计算标准，原被告均无异议，本院依法予以确认。综上，被告应支付给原告的逾期交房屋违约金为24243.38元【612217元＊0.03%＊132天】。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志国逾期交房屋违约金24243.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告负担240元，由被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年七月十五日书记员  陈书琴第页／共页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00057号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人马国保，系公司总经理。
委托代理人刘锁华，系公司员工。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告张文教。
被告朱惠琴。
被告胥阿青。
被告张丽芬。
被告胥阿松。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告溧阳市润成钢结构有限公司，住所地溧阳市清安村委下安头村17号。
法定代表人胥军，系公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目公司）诉被告张文教、朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、溧阳市润成钢结构有限公司（以下简称润成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判长刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告天目公司委托代理人刘锁华、张建辉，被告胥阿松、被告润成公司共同委托代理人范雪莹到庭参加诉讼，被告张文教、朱惠琴、胥阿青、张丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目公司诉称，被告张文教因资金紧张为由，向原告借款300万元，双方于2014年4月15日签订《借款合同》，约定由被告张文教向原告借款300万元，月利率为1.8%，期限至2014年10月20日止。同时，其余五被告与原告签订《保证合同》，约定为被告张文教的借款提供共同连带保证担保，原告按照借款合同的约定，将300万元款项出借给被告张文教，被告张文教出具了借款借据。借款到期后，被告张文教未能如期归还借款本息，经原告向六被告催要未果。请求判令被告张文教立即归还借款本金300万元及利息（利息以月息1.8%的标准从2014年10月21日计算至借款本金还清为止）；被告朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、润成公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告胥阿松、润成公司共同辩称，其系替张文教担保向原告借款300万元，但是借款的实际用途被告不得而知，且由于担保人众多，归还情况被告也不清楚，请法庭依法查明。
被告张文教、朱惠琴、胥阿青、张丽芬未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告张文教与原告签订《借款合同》一份，合同约定张文教因购买钢材需要向原告借款本金300万元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月20日，利息以借据载明的利率为准，利息按月支付；另约定对上述借款提供保证担保，被告张文教同意将62×××97作为其结算账户为专门资金回笼账户；另违约责任约定，未按约定归还借款本金，从逾期之日按约定利率上浮50%计利息。同日，张文教为债务人，朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、润成公司五被告作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、润成公司五被告为被告张文教300万元借款、利息及违约金等承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过江南农村商业银行埭头支行支票转账方式支付300万元至被告张文教的卡号为62×××97账户中。被告张文教出具借款借据一份，借据载明借款月利率1.8%，借款期限自2014年4月15日至2014年10月20日，借款金额300万元，被告张文教在借据上“借款人签章”栏后签字、盖章、书写身份证号码。
庭审中，原告陈述被告张文教按月息1.8%，归还了借款期限即2014年4月15日至2014年10月20日止期间的利息，被告张文教及五个保证人均未归还借款本金及其他利息。被告胥阿松、润成公司均对原告主张的借款事实无异议，其未归还上述借款和本金。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、进账单、进账单支票存根、借款借据等证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告张文教之间借贷关系成立并生效，被告朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、润成公司对债务人张文教的债务对债权人成立连带保证法律关系。借款人被告张文教应当按照合同的约定履行还本付息义务，借款人未及时归还借款本金和利息的，保证人被告朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、润成公司应按照保证合同的约定对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中，原告要求被告归还借款本金300万元，本院予以支持；原告主张的利息不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。为此将原告主张的利息依法调整为：以本金300万元，自2014年10月21日至2015年2月28日按照月息1.8%计算；自2015年3月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、润成公司对被告张文教的上述债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文教于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元，自2014年10月21日起至2015年2月28日以月息1.8%计算；以本金300万元，自2015年3月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、溧阳市润成钢结构有限公司对被告张文教的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权对被告张文教追偿；
三、驳回原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费400元，财产保全费5000元，合计36200元，由被告张文教、朱惠琴、胥阿青、张丽芬、胥阿松、溧阳市润成钢结构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费30800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 郁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第227号
申请执行人徐承五，居民。
被执行人曲磊，农民。
申请执行人徐承五与被执行人曲磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年二月二十四日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1891号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月九日
书记员 夏 毅
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初223号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月2日被取保候审。
辩护人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
翻译李香兰，苏州工业园区姑苏翻译社有限公司译员。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人武宁宁、韩语翻译李香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日19时许，被告人金某在饮酒后驾驶轿车，途经西沈浒路、玲珑街路口时在车内睡着被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为152毫克/100毫升。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人金某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：1、被告人金某在未被采取强制措施的情况下，接公安机关电话至公安机关并如实供述了自己的罪行，构成自首；2、被告人金某醉酒驾驶距离短，未引发道路交通事故，犯罪情节相对轻；3、被告人金某平时表现好，系初犯，认罪、悔罪态度好，并具备社区矫正条件。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人金某在饮酒后，驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至西沈浒路、玲珑街路口等待交通信号灯时，在车内睡着并被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为152毫克/100毫升。
案发后，被告人金某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人金某供认不讳，并有证人胡某、崔某甲、崔某乙、朴某的证言予以证明；现场笔录、呼气检测单以及抽取当事人血样登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人金某事发时血样中乙醇浓度；道路交通事故现场图，证明交警部门对查获涉案车辆现场勘查绘图的情况；驾驶证、驾驶信息查询资料，证明被告人金某交通驾驶资格；车辆行驶证、机动车查询信息，证明被告人金某所驾车辆基本信息；查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证明本案被告人金某在车内睡着，经群众报警后被民警查获的案发及归案经过；被告人金某的护照、外国人签证信息，证明被告人金某自然人身份情况。
以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人金某在未被采取强制措施的情况下，接公安机关电话至公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首的辩护意见，本院认为，我国刑法规定自首构成要件中的“自动投案”，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被告人金某醉酒驾驶的犯罪事实系被公安机关查获，公安机关当场对其予以控制，其亦接受了公安机关的调查、问询，其归案系被动归案，并非自动投案，不符合自首构成要件，不构成自首。被告人金某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；同时，辩护人提出的被告人金某醉酒驾驶距离短，未引发道路交通事故，犯罪情节相对轻，平时表现好，系初犯，认罪、悔罪态度好，并具备社区矫正条件的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合全案，本院决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 王 浩
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张绍松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙俊，男，1987年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币226,726.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,726.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙俊，男，1987年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币226,726.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,726.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17125号
原告杭州优狮混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574362801G，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人谭春坚。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州优狮混凝土有限公司诉被告施荣金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告施荣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州优狮混凝土有限公司诉称：原、被告于2015年4月2日签订《预拌混凝土购销合同》1份，被告用于承建临浦镇张家弄村联建房工程。截止到2016年1月26日，被告共向原告购买混凝土共计1376893.06元，已经支付670000元，余款为706893.06元。嗣后，原告多次催讨余款未果。故起诉，要求：被告支付原告混凝土款706893.06元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为：要求逾期利息自2016年1月27日起开始计算。
被告施荣金未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告供应混凝土，交货地点为张家弄村。2015年4月至2016年1月间，原告共向被告供应总价为1376893.06元的混凝土，被告共向原告支付价款670000元。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《预拌混凝土购销合同》1份、杭州优狮混凝土有限公司商品混凝土结算单8份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施荣金支付杭州优狮混凝土有限公司价款706893.06元，并支付该款自2016年1月27日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11222元，减半收取5611元，由施荣金负担。
原告杭州优狮混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施荣金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 瞿斐娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初629号
原告:党国根，男，1968年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告党国根另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金23520元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，党国根的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。党国根的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告党国根与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金23515.33元，逾期腾房每月赔偿标准2015.60元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初629号原告:党国根，男，1968年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆东路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告党国根另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金23520元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，党国根的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。党国根的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告党国根与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金23515.33元，逾期腾房每月赔偿标准2015.60元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0253号
原告张某，市民。
委托代理人张耀华。
被告王某，市民。
本院在审理原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03222号
原告郑玉春，女。
原告栾天忠，男。
委托代理人郑玉春，身份同原告郑玉春。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆，系该公司经理。
原告郑玉春、栾天忠诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉春到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告在2013年达成购房协议，在交付首付款后并没有给我们正规房买卖合同，合同规定在2014年10月31日前交付房屋，但是到了2014年10月31日却给我一份通知函交房日期改为2015年3月3日交付房屋，等到2015年3月31日又给了一份通知书，说要到2015年10月31日交付房屋，我买房子是要结婚用的，现在迟迟房子不下来，还得还贷款，租房子，还要承担老人的赡养费，还有基本的生活费用，我现在生活压力太大了，无奈下定决心起诉，请法院依法保护原告的合法权益。1、判决被告支付交房违约金从2014年11月1日计算到2015年4月10日按照合同的标准先主张违约金9740元，如被告不交房我再主张权利；本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于中长花园小区第＊幢＊单元＊层＊号、行政街号金州新区中长街道长兴路＊号＊单元＊层＊号商品房出售给原告，总价款为302502元。同时约定原告于2013年9月27日前付清首付款92502元，余款21万元采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款302502元通过先行交付首付款及余款贷款方式交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告实际应支付原告2014年11月1日至2015年4月10日期间的逾期交房违约金为9740元（302502元×0.02%×161天）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑玉春、栾天忠逾期交房违约金9740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吕梦妮