温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第735号
原告：杨凯。
被告：边德峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
负责人：李荣。
委托代理人：刘亚军。
原告杨凯为与被告边德峰、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告边德峰、被告人保公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯起诉称：2013年7月7日下午，被告边德峰驾驶鄂10605**号变型拖拉机从永兴驶往八甲，14时30分许，车辆沿永强大道由北向南行驶至八甲新街路口时，车辆左转时与原告驾驶的沿永强大道由南向北行驶的渝H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，共计住院25天。后经交警三大队事故认定，被告边德峰和原告负事故同等责任。被告驾驶的鄂10605**号变型拖拉机承保公司为人保公司。故诉请判令：1.被告边德峰一次性支付原告赔偿金73498.53元（医疗费53074.53元，误工费16000元，护理费3750元，住院伙食补助费750元-576元＝174元，交通费500元）。2.被告人保公司在其保险承保范围内先予赔偿原告各项损失。3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告边德峰当庭答辩称：原告没有驾驶证，而且是原告撞被告边德峰，对事故责任认定有异议。车辆已经投保交强险。事故发生后被告边德峰在交警三大队押金10000元，有无被领走不清楚。
被告人保公司当庭答辩称：肇事车辆只投保交强险，同意在保险限额内承担责任。医疗费因原告未提供真实有效的票据，金额有异议。原告未提供证据来证明月收入，误工费标准有异议，原告未提供误工时间的证据，其诉请四个月的误工时间不认可。护理费标准每天150元有异议，没有相关的证据来证明其护理费的支出。住院伙食补助费金额无异议。交通费原告未提供票据，金额由法院酌定。另保险公司不承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告民事主体资格。2.驾驶证、行驶证、保险公司信息、组织机构代码、保险单，证明二被告民事主体资格及被告车辆的承保单位为人保公司。3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原、被告负事故同等责任。4.住院病例、出院记录、诊断证明书、门诊病例等，证明原告受伤治疗经过及伤势情况。5.收费收据、费用汇总清单，证明原告住院期间的医疗费支出情况。6.门诊发票，证明原告门诊治疗费支出情况。7.不予调解申请书，证明本案经过交警调解终结。当庭提供8.温州急救中心海滨分站急救核价单，证明急救费用支出。
被告边德峰当庭提供如下证据：当庭提交证据9.事故预缴款暂存单一张，证明被告边德峰在交警队押金10000元。
被告人保公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告边德峰质证认为，证据1-8无异议。被告人保公司质证认为，证据1-4真实性无异议，证据5收费收据真实性有异议，票据金额为34775元和12464.5元的不是正规医疗费发票。证据6门诊发票真实性、关联性有异议，不能证明原告受伤与门诊项目有关联。证据7真实性无异议。证据8真实性有异议，不能证明任何事实。证据9真实性无异议。原告质证认为，证据9无异议，10000元已经全部由原告领取。
本院审查认为，证据1-4、7、9质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予确认。证据5-6中的医疗票据均为正式发票，经统计，原告提供的医疗费金额共计53131.62元，其中住院医疗票据金额47242.64元（含伙食费576元），门诊医疗票据金额5888.98元；另救护车费票据金额150元，属因本案事故实际支出，本院予以确认。被告人保公司虽对医疗票据关联性有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请，其异议本院不予采纳。证据8系非式发票，且没有盖章，其证明力本院不予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年7月7日下午，被告边德峰驾驶鄂10605**号变型拖拉机从永兴驶往八甲，14时30分许，车辆沿永强大道由北向南行驶至八甲新街路口时，车辆左转时与原告驾驶的沿永强大道由南向北行驶的渝H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往滨海医院治疗，同日转至温州医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为（左）尺桡骨远端骨折，行左尺桡骨远端骨折切得内固定术，住院2013至2013年7月23日出院。2014年7月3日原告再次至该院，被诊断为：尺骨远端骨折（术后）、左拇长伸肌腱断裂，行内固定拆除及肌腱功能重建术，住院至2014年7月11日出院。期间原告共花费医疗费53131.62元（含576元伙食费），其中被告边德峰支付10000元。
2013年7月8日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2013）第C-0404号道路交通事故认定书，认定，被告边德峰驾驶机动车在行经事发路口时，未注意安全驾驶，以致造成事故，应承担事故的同等责任。原告杨凯未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应承担事故的同等责任。
鄂10605**号变型拖拉机行驶证登记所有人为被告边德峰，在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2013年2月19日至2014年2月18日。
2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，城镇私营单位就业人员年平均工资35302元。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费53131.62元（含576元伙食费，因原告已将该金额在伙食费中扣除，故该金额计入医疗费中）已经确认，原告诉请53074.53元，本院予以支持。原告住院25天，出院医嘱建休二个月，故本院确定其误工时间为2个月25天，而原告未提供证据证明其收入情况，故其误工费标准，本院按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，其误工费为2个月25天×35302元／年＝8221.01元。原告诉请的护理费按25天计算，未超出相关规定标准，但每天按150元计算标准过高，本院按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，为44513元／365天×25天＝3048.84元。原告住院25天，其诉请在扣除医疗票据中576元伙食费后被告再赔偿174元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告诉请交通费500元未超出相关规定标准，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费53074.53元，误工费8221.01元，护理费3048.84元，住院伙食补助费174元，交通费500元，共计65018.38元。
本院认为：本案中被告边德峰驾驶机动车与原告杨凯驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨凯受伤及两车受损的事实清楚。原告杨凯因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告边德峰驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故原告的损失先由被告人保公司在交强险限额内赔偿。又因本次交通事故中定被告边德峰与原告杨凯均驾驶机动车，经交警认定均有过错，承担同等责任。故本院确定，原告超出交强险限额的损失由原告杨凯与被告边德峰各承担50%的责任。被告边德峰对承担同等责任提出异议，但其未提供其无责任或应减轻责任的证据，且该道路交通事故认定书适用简易程序，并由被告边德峰本人签字确认，故被告边德峰上述异议，本院不予采纳。
上述原告因本案交通事故造成的损失总计为65018.38元元，其中医疗费、住院伙食补助费属于医疗赔偿项下的项目，金额为53248.53元，其余属于伤残赔偿项下的项目，金额为11769.85元。因被告边德峰在被告人保公司投保了交强险，故原告上述保险范围的损失，应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿。原告医疗项下损失超出交强险医疗赔偿项目限额10000元，伤残赔偿项下损失11769.85元未超交强险伤残赔偿项目限额，故被告人保公司应赔偿原告10000元＋11769.85元＝21769.85元。医疗赔偿项下超出交强险限额部分金额为43248.53元，应由被告边德峰分担50%的责任，即被告边德峰应赔偿原告43248.53元×50%=21624.26元。因被告边德峰已支付原告医疗费10000元，该部分金额应予扣除，故被告边德峰只需再赔偿原告11624.26元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨凯21769.85元。
二、被告边德峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨凯11624.26元。
三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，减半收取813.5元，由原告杨凯负担444元，由被告边德峰负担369.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏达辉