山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初348号
原告薛庆立。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
住所地新泰市新汶大街中段。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告薛庆立与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏兆海、被告委托代理人许刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，原告为其所有的鲁J×××××号大型普通客车向被告投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率等险种。2015年11月4日20时，原告驾驶被保险车辆在新泰市莲汶路翟镇春阳庄路段发生道路交通事故，致第三者王露死亡。新泰市公安局交通管理大队认定原告薛庆立承事故主要责任，王露承担事故次要责任。事故发生后，原告向事故受害人赔偿了550000元。此后，原告向被告申请理赔未果。请求判令被告在责任限额内赔偿原告保险金550000元（死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费1200元、交通费2000元、精神抚慰金47241元，共计660000元。先在交强险限额内赔偿110000元，剩余550000元按80％计算。），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，原告不是本案适格被告，保险合同系被告与新泰市运输总公司签订，原告虽提供其与新泰市运输总公司的挂靠协议，但是根据合同相对性原则，该挂靠协议仅在挂靠协议当事人间有效，其效力不能及于协议之外第三人。故原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求；第二，原告提供的城区规划文件仅是对城市的远景规划，并不能作为认定户籍性质的标准，本案死亡赔偿金的计算标准应按户籍性质农村居民标准计算，相应的其他损失的计算标准也应按照相关人员的户籍性质进行计算；第三，原告提交其与王增启、马金娟的协议书及署名为王增启、马金娟的收到条，该证据真实性无法核实，即使是真实的，也仅能证明协议双方间曾就赔偿事宜达成过一致意见，无法证实原告已支付赔偿款，原告应提交银行打款记录以证实其已付款，仅提交收到条不能证实确已付款。原告提交的新泰市人民法院（2015）新刑初字第548号刑事判决书并未记载原告已付款；第四，原告主张处理事故人员误工费，但未提交相关证据予以证实，不应支持其处理事故人员误工费的诉讼请求；第五，依据机动车第三者责任保险条款第二十三条约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％，原告主张超出交强险部分的损失按80％的比例赔付没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月29日，原告为其所有的鲁J×××××号大型普通客车向被告投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、第三者责任保险责任限额为1000000元。2015年11月4日20时35分许，原告驾驶被保险车辆沿莲汶路由南向北行驶到莲汶路翟镇春阳庄村路段，与行人王露发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王露死亡。2015年11月16日，新泰市公安局交通警察大队做出新公交认字（2015）第312650号道路交通事故认定书，认定原告薛庆立负事故主要责任，王露承担事故次要责任。2015年12月1日，原告和被害方达成调解协议，由原告方赔偿被害方各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等共计550000元。2015年12月6日，被害方家属王增启、马金娟为原告出具收到条，该收到条载明：收到薛庆立交来王露死亡赔偿款、丧葬费等所有损失现金共计550000元大写五十五万正。至此，薛庆立与王露继承人王增启、马金娟签订的赔偿协议中的赔偿款已全部支付完毕。王增启、马金娟在该收到条上签字按手印。
另查明，王露系新泰市翟镇红石板村村民。2006年新泰市人民政府颁布的《关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知》将该村列入城市规划区范围。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，城镇单位在岗职工年平均工资28844元。2006年6月28日中国保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款约定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
再查明，被保险车辆实际车主系薛庆立，挂靠在新泰市运输总公司名下。
上述事实有原告提供的客车挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、薛庆立机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、事故认定书、（2015）新刑初字第548号刑事判决书、调解协议、王增启、马金娟出具收到条、户籍证明、居民死亡推断书、火化证明、2006年新泰市人民政府颁布的《关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知》、公路汽车车票等证据及原被告陈述、答辩予以证实。
本院认为，原告为被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告以新泰市运输总公司名义与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行。原告薛庆立作为被保险车辆的实际车主享有保险权益，有权请求被告向其赔偿保险金。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。原告薛庆立因交通事故致王露死亡所支付的死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费25119元（50238元÷12×6）、交通费400元（原告请求交通费2000元，本院酌定400元）及精神损失费8000元（原告薛庆立向受害人家属赔偿的精神损失费47241元明显过高，根据薛庆立交通肇事致王露死亡并负事故主要责任的事实，本院酌定被告向原告赔偿的该项保险金以8000元为宜）等款项共计617959元，均有事实依据，符合法律规定且原告已投保不计免赔率保险，因此被告中国人民保险公司新泰支公司新汶营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告保险金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告保险金355571.3元［（617959元－110000元）×70％］。至于原告主张的处理事故人员误工费1200元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。另外，庭审中被告辩称，原告薛庆立不是被保险人，不具有原告主体资格，应驳回原告的诉讼请求。根据《机动车强制责任保险条例》第四十二条规定，投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。原告薛庆立系被保险车辆实际车主亦是被保险车辆适格的驾驶员，且已向受害方实际赔偿550000元，故其具有保险利益。因此，对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛庆立保险金人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛庆立保险金人民币355571.3元。
以上一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告薛庆立对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由原告薛庆立负担人民币714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担人民币3936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘梅