安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初248号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职员。
被告：汪日霞，男，1971年4月20日生，汉族，中学教师，住安徽省宿松县。
被告：汪银根，男，1981年1月6日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）诉被告汪日霞、杨春红、汪银根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告宿松农商行委托代理人陆由坤，被告汪日霞到庭参加诉讼，被告汪银根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宿松农商行于2016年5月19日申请撤回对被告杨春红的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
宿松农商行诉称：汪日霞于2013年9月30日在宿松农商行下仓支行贷款3万元并签订合同，合同约定贷款到期日为2014年9月30日，利息为年利率10.2%，贷款逾期未能归还则加收50%的罚息。汪银根自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。截至目前，该笔贷款已经逾期，汪日霞至今未归还。2015年6月22日，宿松农商行在汪日霞的账户中自动扣划了1.49元本金，现下欠29998.51元贷款本金及相应利息至今未还。宿松农商行催款未果，遂诉请判令：1、被告汪日霞、杨春红共同偿还原告29998.51元贷款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费用；2、被告汪银根对汪日霞贷款承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
汪日霞辩称：对宿松农商行诉称无异议。
汪银根未作答辩。
宿松农商行为证明其主张而向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份；
2、贷款申请书、借款合同、保证合同、扣划凭证各1份，证明汪日霞向原告借款30000元，汪银根为借款提供担保，原告扣划了1.49元的事实。
汪日霞对宿松农商行的证据均无异议。
汪日霞、汪银根均未举证。
本院对宿松农商行所举证据分析认为：宿松农商行的证据真实、合法，能达到其证明目的，汪日霞无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2013年9月27日汪日霞以房屋装修为由向宿松农商行（原安徽宿松农村合作银行）下仓支行递交《贷款申请书》，申请贷款30000元。2013年9月30日，汪日霞与宿松农商行下仓支行签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30，月利率为8.5‰，按季结息，到期还本。合同中亦约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，汪银根自愿作为保证人为汪日霞借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月21日，宿松农商行在汪日霞的账户中自动扣划了1.49元本金，余下29998.51元贷款本金及利息至今未还。借款逾期后，宿松农商行多次催款未果，遂起诉院，要求判准所请。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与汪日霞的《借款合同》及与汪银根的《保证合同》真实、合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务，汪日霞取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息责任。宿松农商行在汪日霞账户中扣除了1.49元借款本金，现仍下欠29998.51元贷款本金未还，即汪日霞应偿还本金29998.51元，并自2013年9月30日起至2014年9月30日以30000元为基数按合同约定的月利率8.5‰支付利息，自2014年10月1日起至2015年6月21日以30000元为基数按照合同约定的月利率8.5‰上浮50%支付逾期利息（包括罚息），自2015年6月22日起以29998.51元为基数按合同约定的月利率8.5‰上浮50%支付利息至贷款实际清偿之日止，故对宿松农商行要求汪日霞归还29998.51元贷款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。汪银根对汪日霞借款提供连带责任保证，故宿松农商行要求汪银根对汪日霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。汪银根承担还款责任后，有权向汪日霞追偿。汪银根未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪日霞于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金29998.51元及利息，其中2013年9月30日至2014年9月30日的利息以30000元为基数按合同约定的月利率8.5‰计算，2014年10月1日起至2015年6月21日的逾期利息以30000元为基数按照月利率8.5‰×150%计算，2015年6月22日至贷款实际清偿之日止的逾期利息以29998.51元为基数按月利率8.5‰×50%计算；
二、被告汪银根对第一项判决承担连带共同保证还款责任，被告汪银根承担连带保证还款责任后，有权向被告汪日霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告汪日霞负担，被告汪银根承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年六月一日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。?
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。