昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第63号
原告（反诉被告）：昆明韬睿科技有限公司。
住所：昆明市和风园小区商铺*栋*单元1—*号。
法定代表人：黄乙钉。
被告（反诉原告）：昆明南晋科技有限公司。
住所：昆明市人民中路**号阳光A版**层*座*号。
法定代表人：李文。
委托代理人：张维，女，汉族，1987年出生，该公司员工，特别授权代理。
原告昆明韬睿科技有限公司（以下简称韬睿公司）诉被告昆明南晋科技有限公司（以下简称南晋公司）计算软件开发合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。审理中，被告南晋公司在提交书面答辩状期间提出反诉，本院审查后于2014年4月14日受理了反诉。组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）韬睿公司法定代表人黄乙钉，被告（反诉原告）南晋公司委托代理人张维到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告韬睿公司起诉称：2013年3月29日，原、被告签订了一份《正航软件开发合同》，约定原告向被告购买正航软件一套，合同约定了软件的配置、单价、服务内容及双方的权利义务。随后，原告分两次向被告支付预付款19000元，但被告一直没有将软件按要求开发出来交付给原告，原告多次催促，被告均不予理会。原告要求被告退还19000元预付款，被告也拒绝。原告无奈，只有提起诉讼，请求人民法院：1、判令解除原、被告于2013年3月29日签订的《正航软件开发合同》；2、判令被告立即偿还预付款19000元及相应利息（按银行1年期贷款利率6.56%计，从2013年3月29日计算至2013年12月16日）；3、判令被告支付预付款19000元从2013年12月16日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告南晋公司答辩并反诉称：原告所述与事实不符，原、被告双方于2013年3月29日签订《正航软件开发合同》后，按合同约定，被告应于合同签订当天向被告收取36000元的前期款，但被告上门收取时，原告以资金紧张为由只支付了3000元，将此前双方签订的《正航软件销售合同》中原告支付的16000元货款转为前期款。被告本着诚信合作的原则，在只收到原告19000元前期款的情况下，仍为原告开发了软件并交付原告。原告收到软件后却以软件细节不妥为由让被告多次修改软件程序，但当被告按要求修改好程序后原告却拒绝支付剩余款项。原告在2013年3月29日没有按约定数额支付前期款已经单方违约，无权解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。同时，提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）立即支付合同约定的未付款项270000元给被告（反诉原告）；2、判令原告（反诉被告）立即支付款项截止于判决生效日止按银行同期贷款利率计算的相应利息；3、由原告（反诉被告）承担本案所有的诉讼费用。
针对反诉原告南晋公司的反诉，反诉被告韬睿公司答辩称：1、反诉原、被告签订《正航软件开发合同》后，反诉原告在安排人员上门收款时，没有出具任何说明其收款单位的单据，而是用一张普通的收据写上金额就直接向反诉被告收款，反诉被告拒绝支付并要求其开具合格的收款收据，反诉被告并无因资金紧张拒绝支付一说。此后，反诉原、被告就付款事宜达成口头协议，由反诉被告支付反诉原告3000元后反诉原告开始开发工作。反诉原告在开发软件期间从未提出过付款的问题，反诉原告提出的反诉被告违约在先，违反了付款约定，是反诉原告为不退还相应预付款项所找的借口。2、反诉原告始终未按要求开发出相应的管理软件，所开发的软件本身就没有办法使用，经反诉被告多次要求修改后仍无法完成简单的使用需要。因此，请求驳回反诉原告的反诉请求。
审理中，原告韬睿公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
一、收款收据。证明原告支付了被告16000元的款项。
被告对收据的真实性无异议，认可原告支付款项16000元的事实，但认为该款项16000元是原、被告双方签订的《正航软件销售合同》原告支付的16000元货款转过来的。对此，原告也予确认。
二、正航软件开发合同。证明原、被告存在软件开发合同关系，被告未按要求开发出符合要求的软件。
被告对合同的真实性无异议。
三、反诉状。证明原告按要求支付了第二笔开发费3000元。
被告对原告支付款项3000元的事实予以认可，认为该3000元是经被告多次催收原告才支付的。
四、通话录音（二段）。证明被告未按约定，按时按要求开发出软件。
被告认为其已按要求开发了软件，停止开发是因为原告经催告不付款，开发延期被告是认可的，前期开发已经完成。
五、光盘（EXCLE表薄）。证明原告要求被告开发的软件的功能模块。
被告质证认为：功能模块只能作为参照。
六、邮件截图。证明截止2013年6月29日，原、被告双方还在对软件进行交流，被告并没有向原告提出过任何收款事宜，被告最后定稿的软件根本无法使用，被告没有按要求开发软件。
被告认为软件开发合同的履行要经历开发、调试、安装实施三个阶段，被告于2013年4月25日就开发完成软件交付原告，原告提出修改意见后，被告进行了修改于2013年5月18日再次交付，原告再次提出意见后，被告再次进行修改于2013年6月29日再次交付，2013年6月29日交付属于调试完成阶段。
审理中，被告（反诉原告）没有提交证据。
归纳原、被告（反诉原、被告）的诉辩主张，双方没有争议的事实是：1、原、被告签订《正航软件开发合同》的事实；2、原告已支付被告款项19000元的事实。
根据原、被告（反诉原、被告）无争议的事实，本院确认本案法律事实如下：2013年3月29日，原告（反诉被告）韬睿公司与被告（反诉原告）南晋公司签订了一份《正航软件开发合同》，合同约定，乙方（南晋公司）为甲方（韬睿公司）进行业务软件开发，软件的功能模块为：业务、卡片（电信、移动、联通），货物的进、销、存、财、售后处理方面的功能的全面实施。项目总金额为46000元，合同签订当日，甲方向乙方支付36000元，验收完成之后3日内甲方向乙方支付合同全部余款10000元；软件开发完成时间为乙方收到合同规定的预付款后25个工作日内。验收期限为：甲方在乙方交付软件的20个工作日内完成项目验收并反馈修改意见，若验收合格，甲方应以书面方式签收。合同签订后，原告支付了被告款项3000元，含此前原告作为向被告购买软件支付的16000元款项，原告共向被告支付了款项19000元。
本案原、被告（反诉原、被告）争议的问题是：被告开发的软件是否符合要求。
本院认为：原告韬睿公司与被告南晋公司在自愿的基础上签订的《正航软件开发合同》其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同应为有效。有效的合同，合同约定的条款对合同双方当事人有法律效力，双方均应按合同约定全面、适当地履行自己的义务。本案原、被告建立的是软件开发合同关系，根据合同的性质及约定，原告作为委托人负有按照合同约定支付报酬的义务，而被告作为开发人则负有按照合同约定交付开发软件成果的义务。原、被告所签订的《正航软件开发合同》约定，在合同签订当日内，原告向被告支付36000元款项，但实际原告只支付了19000元，尚欠17000元，原告主张不付款的理由是因为被告上门收款时没有出具表明收款单位的收款收据，但原告对此没有提交相应的证据证明，因此，原告在支付软件开发报酬上具有违约情形。对于被告开发的软件是否符合合同约定的问题，本院认为，原、被告签订的《正航软件开发合同》约定，被告在收到原告的预付款后25个工作日内开发完成软件。通常，软件的开发完成需要经历开发、调试、安装实施三个阶段。审理中，被告主张软件于2013年4月25日就开发完成交付原告提出修改意见，于2013年5月18日经修改再次交付，2013年6月29日是完成调试后的最后一次交付，只差安装实施。原告认可2013年6月29日的交付，但认为被告最后定稿的软件不符合要求，无法使用。因此，从原、被告陈述的事实来看，被告已完成软件的开发、调试。只欠原告验收合格后安装实施。本案被告是针对原告的需要进行软件的研究开发，而原告的需要应以双方事前约定为标准，在原、被告所签《正航软件开发合同》条款中，对被告开发的软件所要达到的要求没有明确约定，而针对性开发的软件并没有统一的国家或行业标准，不能通过专业技术鉴定机构的评审得出是否合格的结论。审理中，原告就被告开发的软件所提出的诸问题并无合同条款予以参照，原告以被告没有将软件按要求开发出来交付为由解除合同的诉讼请求本院不予支持。原、被告所签订的《正航软件开发合同》应继续履行，原告应将合同约定的首付款36000元的差额部分17000元支付给被告，至于余款10000元根据约定是软件验收完成之后3日内支付，现软件原告尚未验收，余款支付条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告昆明韬睿科技有限公司的本诉请求；
二、由反诉被告昆明韬睿科技有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告昆明南晋科技有限公司未付款项17000元及该款项自2013年3月39日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费306元，由本诉原告昆明韬睿科技有限公司承担；反诉案件受理费238元，由反诉原告昆明韬睿科技有限公司承担88元，由反诉被告昆明韬睿科技有限公司承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 诚