云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终554号
上诉人（原审原告）：缪某某，女，哈尼族，1982年10月5日出生，云南省景东彝族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白某，男，傣族，1976年8月12日出生，云南省江城哈尼族彝族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人缪某某因与被上诉人白某不当得利纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2018）云0826民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪某某上诉请求：1、撤销江城县人民法院（2018）云0826民初69号民事判决；2、支持缪某某的一审诉讼请求，判决白某向缪某某返还不当得利20万元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、一、二审案件受理费由白某承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2016年9月29日，缪某某的同学张某以购房为由向缪某某借款20万元，当日下午即按照张某的指示将20万元借款汇入了白某的银行卡中，白某在当天收到款项后将124924元用于支付购房款。张某认可白某的银行卡由其使用，但没有提交证据证明，一审法院仅听张某单方陈述，便认定白某的银行卡由张某使用，白某不是本案权利义务当事人是错误的。2、一审判决错误。一审庭审中白某认可在缪某某打电话主张还款之前不认识缪某某，缪某某与白某之间从无交集、互不相识，双方之间亦无借款的意思表示。本案是通过张某向缪某某借款，但张某没有收到该笔款项，如果缪某某知道需要用钱的人是白某就不会将20万元款项打入白某银行卡中，白某对20万元款项的取得无合法依据，且在缪某某向白某主张还款时拒不承认，致使缪某某的利益受损，一审判决驳回缪某某诉讼请求错误。3、一审法院程序违法。缪某某在2018年2月11日向法院提交调查取证申请，申请调取白某在农村信用社开户的卡号为62×××85的银行卡流水账，起止时间自2016年9月29日起至2016年10月31日止，以及白某买房时的付款凭证和购房合同。一审法院不准许调取白某买房时的付款凭证及购房合同的《不准许调查收集证据申请通知书》在开庭当日即2018年3月12日才告知缪某某和送达签收；同意调取的银行卡流水账也称因银行方面的原因在开庭前无法调取，只能随后进行质证，故于2018年3月27日委托送达质证，银行卡流水单上的业务公章显示出具日期为2018年3月3日，但在2018年3月12日庭审过程中没有进行质证，一审法院审理程序违法。
白某辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，缪某某的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉请求，维持一审判决。其代理人的代理意见认为，本案系缪某某与他人的权利义务关系，白某不是本案权利义务关系当事人。根据缪某某所述，白某不符合不当得利中“没有法律根据，取得不当利益”的构成要件，故缪某某要求白某返还20万元并支付利息的上诉请求，于法无据，应予驳回。
缪某某向一审法院起诉请求：1、判令白某向缪某某返还不当得利20万元；2、判令白某支付缪某某利息12672元；3、案件受理费由白某负担。
一审法院认定事实：2016年9月29日，缪某某通过其农村信用社银行卡62×××59向白某农村信用社银行卡62×××85转账20万元。白某农村信用社银行卡62×××85于2016年9月29日消费124924元；于2016年10月4日有折取现3万元，转账徐雷博200元，扣手续费0.5元；于2016年10月5日有折取现43600元。案外人张某承认2016年9月29日起至2016年10月5日止，白某的农村信用社银行卡62×××85由其使用，并承认白某对张某与缪某某转账及使用银行卡的情况不知情。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，根据缪某某所述：缪某某同学张某以购房为由向缪某某借款20万元，缪某某按张某的指示将20万元借款汇入其姐夫白某的银行卡中（卡号为62×××85）。因此，本案白某不符合不当得利中“没有法律根据，取得不当利益”的构成要件。且案外人张某承认2016年9月29日起至2016年10月5日止，白某的农村信用社银行卡62×××85由其使用，并承认白某对张某与缪某某转账及使用银行卡的情况不知情。所以，本案系缪某某与张某之间的权利义务关系，白某不是本案权利义务关系的当事人，缪某某要求白某返还20万元并支付利息12672元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告缪某某的诉讼请求。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告缪某某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点是：缪某某于2016年9月29日向白某银行卡转汇的20万元是否构成不当得利，白某是否应予返还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益而使他人受到损失的事实，不当得利的成立要件应包括四个方面，即一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系、受益方取得没有合法根据。本案中，根据缪某某的自述与案外人张某、张梅的询问笔录及白某的陈述，能相互印证，并与银行卡流水明细等物证形成证据锁链，证实本案的客观事实系缪某某同学张某以购房需要资金为由，与缪某某协商达成合意后，缪某某按照张某的指示将20万元款项汇入张某姐夫白某的农村信用社银行卡中。根据本案的证据材料，缪某某向白某银行卡汇款的行为不属于误存或错存，而系缪某某与张某协商一致后，根据张某的指示进行的合法自愿的转款行为，白某银行卡内于2016年9月29日收到的20万元转款不属于没有合法依据；同时，根据现有的证据材料，不能充分证实涉案20万元款项汇至白某银行卡账户后的实际使用人及实际开支情况，现有证据不能证实白某实际占有并使用了涉案款项，亦不能充分证明白某属于涉案款项的实际受益者。综上，缪某某主张其于2016年9月29日汇入白某银行卡账户的20万元属于不当得利的依据不充分，本案不符合不当得利的构成要件，缪某某要求白某返回不当得利款项的上诉请求，本院不予支持。
另，对缪某某提出一审法院程序违法的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条亦明确规定了当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集而可以申请法院调取证据的范围。故在民事诉讼中当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，申请法院调取证据应符合因客观原因确实不能自行收集的条件。本案一审诉讼中，对缪某某申请调取的银行卡流水单，虽调取的流水单显示出具日期为2018年3月3日，但客观上存在材料送达传递等时间差的问题，故在2018年3月12日开庭前未能送达各方当事人并当庭组织质证，不属于程序违法问题，且该证据其后各方当事人均发表了充分的质证意见，亦未实际影响当事人的诉讼权利和案件的公平公正审理，缪某某提出一审程序违法的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。此外，鉴于本案确有转汇款项的客观事实，但转汇款原因及款项使用情况各方当事人陈述不一致，且不属本案审查范围，缪某某可依据新的证据材料另行主张权利。
综上所述，缪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由缪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 曾 山
审判员 陶仕群
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雯玲