沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00683号
原告石家庄市大源塑胶有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇孟同村北。
法定代表人孙振东，系总经理。
委托代理人张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告王保林，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告付少山，男，蒙古族，住址辽宁省北票市上园镇。
被告沈阳鑫鸿业运输有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人赵锡满，系总经理。
被告梨树县大地运输有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区2号楼。
法定代表人陈喜忠，系总经理。
原告石家庄市大源塑胶有限公司（以下简称石家庄大源公司）与被告王保林、付少山、沈阳鑫鸿业运输有限公司（以下简称沈阳鑫鸿业公司）、梨树县大地运输有限公司（以下简称梨树大地公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄大源公司委托代理人张凤武，被告王保林到庭参加诉讼，被告付少山、沈阳鑫鸿业公司、梨树大地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳鑫鸿业公司是辽A**车的所有人。被告梨树大地公司是吉C**挂车的所有人。二公司均系从事货物运输的企业。被告王保林系驾驶人。2014年3月5日，原告与被告王保林签订货物运输合同一份，约定被告王保林驾驶辽A**车及吉C**挂车承运原告的地板革，从石家庄市运至沈阳市于洪区，承运货物总计528件，32.5吨，运费为250元／吨，共计8，125元，货物到达后支付。双方还约定，运输途中如有意外，乙方负责赔偿一切经济损失。2014年3月6日8时，被告王保林驾驶承载原告货物的车辆行驶至京昆高速公路北京方向142公里＋200米时，车辆发生燃烧，造成原告所托运的货物全部毁损。原告多次要求被告赔偿损失，但被告予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿货物损失294，508元；2、被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告王保林辩称，原告陈述的事实与理由属实，但是对原告请求的赔偿数额有异议。
被告付少山、沈阳鑫鸿业公司、梨树大地公司均未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、驾驶证、行驶证，证明辽A**所有人是被告沈阳鑫鸿业公司、吉C**挂车所有人是被告梨树大地公司。
被告王保林对该证据没有异议。
2、货运信息居间协议，证明2014年3月5日原告与被告王保林签订运输合同，约定由被告王保林发负责运输原告的地板革，从石家庄至沈阳，共528件，32.5吨，并约定如运输途中有意外，赔偿原告一切经济损失，运费到付8，125元。
被告王保林对该证据没有异议。
3、发货单，证明由被告王保林运输的货物共计528件，总价294，508元。
被告王保林对该证据没有异议。
4、道路交通事故证明，证明2014年3月6日被告王保林驾驶车辆至京昆高速公路北京方向142公里＋200米时车辆发生燃烧，造成原告货方损坏。
被告王保林对该证据没有异议。
5、挂靠协议，证明被告付少山将吉C**挂车挂靠在被告梨树大地公司。
被告王保林对该证据没有异议。
被告王保林、付少山、沈阳鑫鸿业公司、梨树大地公司未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信。
根据原告提供的证据，结合原告及被告王保林在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
吉C**挂车的实际所有人为被告付少山，挂靠在被告梨树县大地运输有限公司，为被告王保林借用。辽A**车辆的实际所有人为被告王保林，挂靠在沈阳鑫鸿业运输有限公司。两车的使用性质均为货运。
2014年3月5日，原告石家庄市大源塑胶有限公司与被告王保林签订《货运信息居间协议》，约定被告王保林将原告托运的528件地板革从石家庄市鹿泉运送至沈阳市，运费单价250元／吨，共32.5吨，运费共计8，125元，货到目的地后付运费，运输途中如有意外，被告王保林负责赔偿原告的一切经济损失。另外，该协议上载明辽A**车属单位是被告沈阳鑫鸿业公司，未载明吉C**挂车信息。签订合同后，原告将货物及发货单交付给被告王保林。发货单上载明货物总数量为528件，总金额294，508元。
2014年3月6日8时45分，被告王保林驾驶辽A**、吉C**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向142公里＋200米时，车辆发生燃烧，造成该车损坏及所载货物损坏、路产损失的道路交通事故。现原告诉至法院，要求四被告连带赔偿货物损失。
在审理过程中，被告表示自愿放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿220，000元，被告王保林认可烧毁后的货物已没有价值并原告赔偿220，000元。
本院认为，原告石家庄市大源塑胶有限公司与被告王保林之间成立运输合同关系。被告王保林作为承运人，应当按照合同约定将货物安全运输到约定的地点。货物在运输过程中因车辆燃烧而发生毁损，导致被告王保林未能完成将货物安全送达目的地的合同义务，故被告王保林应当按合同约定承担赔偿责任。根据发货单，原告交给被告运输的货物价值294，508元，因合同约定如运输途中发生意外赔偿原告的一切经济损失，因此被告王保林应按约定赔偿原告294，508元。现原告自愿放弃部分诉请，要求被告赔偿220，000元，而被告王保林亦认可烧毁后的货物已无价值并同意按该数额赔偿，故由被告王保林赔偿原告货物损失220，000元。由于辽A**牵引车登记在被告沈阳鑫鸿业运输有限公司名下，并挂靠运营，该被告作为具有货运资格的运输企业，对于登记其名下的营运车辆负有相应的管理义务，并从车辆营运中取得利益，因此被告沈阳鑫鸿业公司应当对原告的货物损失承担连带责任。
吉C**挂车为被告王保林从被告付少山处借用，被告付少山并非运输合同的当事人，因此对于原告要求被告付少山承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。同时，对于原告要求该车挂靠的被告梨树大地运输有限公司承担赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王保林于本判决生效之日起十日内向原告石家庄大源塑胶有限公司给付赔偿款220，000元；
二、被告沈阳鑫鸿业运输有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，718元，公告费800元，合计6，518元，由被告王保林、沈阳鑫鸿业运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5，718元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限
额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故发生损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。