广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初313号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人蒙明超，该公司平安支行行长。
被告韦锦廷，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告容右琼，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告韦锦廷、容右琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员黄通宇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告恭城农商行之委托代理人王必军、蒙明超到庭参加诉讼，被告韦锦廷、容右琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告韦锦廷因家庭果园投资缺少资金，于2014年3月20日向原告申请信用借款人民币16000元。2014年3月21日，原、被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款金额为16000元，借款期限至2015年3月20止。即日，原告向被告发放了借款16000元。借款到期后，原告通过多次上门及电话催收，被告拒不履行还款义务。截止至2016年4月27日，被告仅归还原告借款利息2.16元，尚欠借款本金16000元及利息3663.53元。该笔借款为农户贷款，被告韦锦廷以“因家庭果园投资资金不足”为由向原告申请贷款，其所提供的户籍薄足以证实两被告系同一家庭成员，即夫妻关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”和第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”以及中国银监会《农户贷款管理办法》第十三条“农户贷款以户为单位申请发放，并明确一名家庭成员为借款人”的规定，该债务应由两被告共同承担清偿责任。因此，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金余额16000元及截止至2016年4月27日止的借款利息3663.53元（此后利息依约计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告恭城农商行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告韦锦廷的身份证复印件1份、两被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明两被告身份的基本情况及其符合本案诉讼的主体资格。
2、申请书、短期借款申请书以及《农户小额信用最高限额借款合同》复印件各1份，拟证明被告向原告申请借款的情况以及双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》对各自的权利义务等事项进行了约定。
3、广西农村信用社借款借据复印件1份，拟证明原告已于2014年3月21日履行了向被告发放借款16000元的合同义务。
4、广西农村信用社贷款利息分段登记簿及其贷款还款明细登记薄复印件各1份，拟证明被告的还款情况及涉案借款按照合同的约定所产生的利息、复利以及罚息的情况。
5、催收逾期贷款通知书复印件1份，拟证明原告曾向被告催收过借款之事实。
被告韦锦廷、容右琼既未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦锦廷、容右琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据1-5来源合法，所证明的内容客观、真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月20日，被告韦锦廷以因果园投资自有资金不足为由向原告恭城农商行申请信用借款16000元。同年3月21日，原告恭城农商行与被告韦锦廷签订了《农户小额信用最高限额借款合同》并约定：授信额度16000元；授信期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率9%；如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及其相关费用，扣款账户户名：韦锦廷，账号：32×××85，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的则从贷款逾期之日起按照本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还对其他的事项作了约定。即日，原告依约将涉案借款16000元转入被告韦锦廷指定的银行账户（账号：32×××85）。借款到期后，被告并未完全依约履行还款义务。截止至2016年4月27日，被告韦锦廷仅偿还原告借款利息2.16元，尚欠借款本金16000元及利息3663.53元（包含复利、罚息）。原告遂以向被告催收借款本息余额未果为由诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告恭城农商行与被告韦锦廷签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系缔约双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当恪守约定全面履行各自的义务。原告恭城农商行已依约履行了向被告韦锦廷发放借款的义务，而被告韦锦廷作为债务人在借款到期后未能依约偿还原告借款本金及其相应利息，其行为有违诚信原则，已构成违约。而双方当事人在涉案合同中明确约定的逾期还款计收复利和罚息之计算标准符合中国人民银行的相关规定，故原告提出要求被告韦锦廷承担逾期还款的复利、罚息之主张于法有据，本院予以支持。本案涉讼借款系被告韦锦廷因用于家庭生产投资所负的债务，且发生在被告韦锦廷、容右琼婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，作为债权人原告有权就该债务向两被告主张权利。因此，原告提出要求两被告共同清偿涉案借款的本金余额及其相应利息（含罚息、复利）之主张，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦锦廷、容右琼于本判决生效后十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及截止至2016年4月27日之利息、复利和罚息3663.53元（此后之利息、复利和罚息以本金16000元为基数，按涉案合同的约定计付至本案生效判决规定的履行期限之最后一日止）。
案件受理费292元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取146元，由被告韦锦廷、容右琼负担（此款原告已预交，在执行中由两被告一并给付原告）。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费292元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄通宇
二〇一六年六月三十日
书记员 龙燕萍
本判决书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。