南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2727号
原告：孙兴宏，男，1958年1月5日生，汉族。
委托代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：史上明，男，1964年6月15日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街200号-3-4。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托代理人：张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，系该公司职员。
原告孙兴宏与被告史上明、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴宏的委托代理人夏为军，被告史上明、保险公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计176014元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日7时25分许，被告史上明驾驶苏Ａ×××××小型客车沿湖滨大道行驶至双湖南路三岔路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告史上明负事故的全部责任。原告的伤势经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并对误工、护理、营养期限进行了相应鉴定。被告史上明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告史上明仅支付了部分医药费，原告的其他损失尚未获得赔偿。
被告史上明辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ａ×××××小型普通客车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费30997.8元，要求在本案中一并处理。
被告高淳保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；史上明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按照票据核算，但应扣除非医保费用2397.76元；误工费认可2884元、护理费认可1680元、营养费认可420元、住院伙食补助费认可324元、交通费认可200元；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；车损予以认可；不承担鉴定费和本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日7时25分许，史上明驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在南京市高淳区淳溪镇沿湖滨大道行驶至双湖南路三岔路口时，与孙兴宏驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙兴宏受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，史上明负事故的全部责任，孙兴宏无责任。
孙兴宏受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊救治后住院治疗，诊断腹部闭合性损伤、左眼外伤、左侧多发肋骨骨折（左3-10）、双侧胸腔积液等，共住院治疗18天，花费医药费33897.76元（其中史上明支付30997.76元，孙兴宏支付2900元）。事故发生后，孙兴宏支付其电动三轮车维修费1900元。
2016年7月8日，孙兴宏自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为孙兴宏8根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜，孙兴宏支付鉴定费2520元。
另查明，孙兴宏系高淳区XX镇XX村村民，事故发生前在建筑工地上从事木工等劳务。史上明持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行重新鉴定，该所鉴定意见为孙兴宏道路交通事故所致左胸8根肋骨骨折伤残等级为九级，误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜，保险公司支付鉴定费3200元，孙兴宏为此支付挂号、检查等费用合计652元；保险公司要求扣除非医药费用2397.76元，庭审中史上明愿意承担该费用，后孙兴宏本人到庭，表示愿意自行承担非医保费用2397.76元、南京金陵司法鉴定所鉴定费2520元及案件受理费，并愿意返还史上明支付的医药费30997.76元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京xx工程有限公司出具的孙兴宏做工证明及该公司营业执照，孙兴宏车辆维修费票据、史上明驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行重新鉴定，原告及保险公司对南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见均予以认可，本院予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因该鉴定意见与南京金陵司法鉴定所鉴定意见一致，故重新鉴定费3200元及原告支付的检查等费用652元应由保险公司承担。原告受伤产生的医药费应按照医院出具的医药费票据数额进行计算，为33897.76元。原告主张的营养费450元、护理费1800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告举证的南京xx工程有限公司出具的孙兴宏做工证明及工资单能充分证明其因本起事故实际减少的收入，但事故发生前原告在工地上从事木工等劳务，结合本地区该职业的一般劳务时间、收入情况等因素，误工标准酌定为100元/天。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，本院对原告主张的交通费400元予以支持。保险公司对原告主张的车损1900元无异议，本院予以认定。原告自愿承担南京金陵司法鉴定所鉴定费2520元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费33897.76元；2、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；3、营养费450元；4、护理费1800元；5、误工费6000元（100元/天×60天）；6、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费400元；9、车损1900元，以上合计203499.76元。
孙兴宏自愿承担保险公司抗辩称的非医保费用2397.76元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。史上明负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，扣除上述非医保费用2397.76元，对原告的损失，保险公司应在保险范围内赔偿原告201102元（203499.76元-2397.76元），另需承担原告重新鉴定过程中支付的检查等费用652元，故保险公司应赔偿原告合计201754元。原告自愿返还史上明医药费30997.76元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给史上明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿孙兴宏因交通事故造成的损失合计201754元，该款支付给孙兴宏170756.24元，支付给史上明30997.76元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孙兴宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由孙兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 怡