wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4773号之二
申请执行人查方明，男，1993年10月2日出生，住云南省曲靖市富源县。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人查方明与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8727号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人查方明工资款人民币10623元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费59.35元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款6646元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权6646元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人查方明并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人查方明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4773号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4773号
本院在执行申请执行人查方明与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4773号之二申请执行人查方明，男，1993年10月2日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人查方明与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8727号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人查方明工资款人民币10623元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费59.35元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款6646元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权6646元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人查方明并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人查方明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4773号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 翁 曦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2491号
原告：佳木斯市一达农业科技有限公司，住所地：佳木斯市高新技术开发区。
法定代表人：吕艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：黑龙江省富裕牧场，住所地：黑龙江省富裕县富裕
牧场。
负责人：彭崇瑞，该牧场场长。
原告佳木斯市一达农业科技有限公司与被告黑龙江省富裕牧场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加诉讼，被告黑龙江省富裕牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠货款36000元及利息（自2015年12月30日至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月7日，被告在原告处购买”筑埂机”两台。同时出具36000元欠据一份。事后，原告多次催促被告偿还货款，但被告至今没有支付，无奈原告诉至法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告系集农机具研发、制造、销售于一体的农业科技公司，2015年10月，原、被告达成产品购销协议，原告向被告供应2台型号为1ZG-350筑埂机，每台单价18000元，共计36000元。该机器具有鉴定证书及农业机械推广鉴定证书。2015年10月7日，原告将两台筑埂机运送到被告农机中心后，被告农机科负责人为原告出具36000元货款欠据，并加盖被告农机科公章。
以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、产品购销合同、欠据、鉴定证书、推广证书各一份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，依法受法律保护。被告在接收原告供应的2台型号为1ZG-350筑埂机并出具欠据后，应当按约履行给付货款的义务。因被告未按约定于2015年12月30日前付款，故被告应当承担违约责任，本院对原告主张被告给付36000元货款的诉求予以支持，逾期违约金应自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江省富裕牧场于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市一达农业科技有限公司36000元货款及逾期违约金（自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告黑龙江省富裕牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年三月六日
书记员 周宏霞
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初312号
自诉人陈某某，男，汉族，1945年10月6日生，住河南省舞钢市。
被告人岳某某，男，汉族，1969年10月30日生，住河南省舞钢市。
自诉人陈某某以被告人岳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人陈某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月三十日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第865号
原告：山东旺达实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：林明喜，任经理。
委托代理人：李艳花，山东昌阳律师事务所律师。
被告：北京贝塔尼时装有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宋建波，任经理。
本院在受理原告山东旺达实业有限公司诉被告北京贝塔尼时装有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理中，原告山东旺达实业有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京贝塔尼时装有限公司的起诉。
本院认为，原告山东旺达实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东旺达实业有限公司撤回对被告北京贝塔尼时装有限公司的起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告山东旺达实业有限公司承担。
审判员 陈军
二〇一六年四月八日
书记员 徐艳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执130号
申请执行人王昆朋，男，汉族，1985日后5月7日生。
申请执行人王本立，男，汉族，1960年11月20日生。
被执行人谷亚平，女，汉族，1990年3月27日生。
被执行人谷同宏，男，汉族，1966年4月25日生。
被执行人孟香菊，女，汉族，1964年11月29日生。
王昆朋、王本立申请执行谷亚平、谷同宏、孟香菊不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）扶民重字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王昆朋、王本立于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经做三被执行人工作，被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院做出的（2015）扶民重字第12号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董中华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民特字第0004号
申请人邢恩云，女，2003年6月10日生，汉族。
申请人邢梦园，女，2005年8月11日生，汉族。
申请人邢建航，男，2007年8月9日生，汉族。
三申请人法定代理人邢耀东，男，1940年11月24日生，汉族，系三原告爷爷。
被申请人张兴凤，女，1982年4月2日生，汉族。
申请人邢恩云、邢梦园、邢建航请求宣告张兴凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢恩云、邢梦园、邢建航诉称，申请人邢恩云、邢梦园、邢建航均系被申请人张兴凤的子女，张兴凤于2009年1月因嫌弃邢某某与其年龄悬殊过大，离家出走，至今无任何音信，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告张兴凤为失踪人。
经审理查明，张兴凤，女，1982年4月2日生，居民身份证号码为XXX，系申请人邢恩云、邢梦园、邢建航之母。被申请人张兴凤于2009年1月离家出走，至今未归，也未曾与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月17日在法制日报发出寻找被申请人张兴凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张兴凤仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人张兴凤下落不明已满两年。申请人邢恩云、邢梦园、邢建航系张兴凤的子女，其申请张兴凤为失踪人，符合《中华人民共和国民法通则》关于宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张兴凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一四年四月十九日
书记员 陈园园
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00554号
原告王碎定，男，生于1956年3月7日。
被告王存兴，男，生于1956年10月11日。
委托代理人张烈凤，又名张看灯，女，生于1957年10月16日，系被告之妻。
原告王碎定诉被告王存兴相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碎定，被告王存兴及委托代理人张烈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村相邻而居。2012年初，被告建房时将多余的土及建筑垃圾堆放在我与被告共同通行的道路上，被告正在建房我未过分追究。我以为被告建房完毕后会主动清理，但被告建房完毕后，未予清理，给我的生活带来诸多不便。我多次向村委会申请调解未能达成协议。后我向镇政府申请调解，我们双方达成协议，由被告清理堆放在道路上的土堆。但被告未按协议履行，拒不清理道路上的土堆。后经村、镇干部督促，被告又将土堆铺在路上，抬高路面，使道路变窄，路面凹凸不平。现我要求被告将铺在道路上的土起走，恢复道路原状。
被告辩称，我与原告东西相邻而居。2012年初我准备翻修房屋，恳求原告将建筑材料在原告家院子存放，原告不准。后在修建过程中，原告以我家垒的围墙占了他家的地方为由，多次阻扰施工，将我垒好的围墙掀倒。我看原告不讲理，在门口道路上堆土阻挡原告通行，为的是解决我两家的纠纷。之后，原告叫来了镇、村干部丈量了地方，我垒的围墙未侵占原告的宅基地，反而是原告现多占集体土地，原告家修建的水塔占了我家的10公分地方。我家房屋因基础低，排水不畅，我才翻修房屋。现我家的房屋及院子基础高，门前的道路太低也影响我的通行和排水，故我不同意将路面降低。
经审理查明，原、被告同村组东西相邻而居。原告出行需从被告家门前双方共用的道路上行走，2012年初被告翻修房屋时，因堆放建筑材料与原告产生矛盾。后在被告修建过程中，原告多次阻挡施工，以被告修建的围墙侵占了其宅基地为由将被告修建的围墙掀倒。被告便将垫院用的土堆放在门前道路上，致使原告通行受阻。经镇、村干部调解，2012年5月13日，原、被告双方达成调解协议，限期让被告清理完堆放在路上的土堆，保证原告平整通行等内容。协议达成后，被告限期未履行。经镇村干部督促，被告将道路上的土堆铺垫在路上，使其大门口至原告家出口5米左右的道路路面抬高10公分左右，使得道路路面变窄，影响了原告的生产生活，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有人民调解协议书，及双方当事人陈述，调解笔录，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告王存兴修建房屋，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好与原告的相邻关系，在方便自己生产生活的同时，也不应损害原告的利益。但被告为了方便自己，将路面抬高，使原告的生产生活受到影响，被告对纠纷的产生负主要责任，原告也有一定责任。原告要求被告将铺垫在道路上的土清理，使道路恢复到原来的状态之请求有事实和法律依据，应予支持。但原告无证据证明被告将路面铺垫抬高的高度。根据双方当事人的陈述，本着公平合理的原则，由被告铲走铺垫在路面上的部分土层，将路面高度适当降低，以利于原告通行为宜。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由王存兴将铺垫在门前道路上的土层自其门口向东5米内下降10厘米，保持道路平整畅通；于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费100元，由王碎定负担30元，王存兴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 晁少波
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 肖 萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第301号
原告王亮，住古浪县。
被告李树林，住古浪县。
原告王亮与被告李树林追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年7月至9月期间，原告在被告所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年10月26日进行了结算，被告李树林欠原告王亮劳动报酬6000元，李树林向王亮出具欠条一张。2012年农历12月21日，被告李树林向原告王亮支付劳动报酬现金3000元，余款3000元至今未付。现要求被告李树林给付拖欠的劳动报酬3000元。
被告李树林没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告李树林欠原告王亮劳动报酬3000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告欠原告劳动报酬3000元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月至9月期间，原告王亮在被告李树林所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年10月25日进行了结算，被告李树林欠原告王亮劳动报酬6000元，由李树林向原告王亮出具欠条一张。2012年农历12月21日，被告李树林向原告王亮支付劳动报酬现金3000元，下欠3000元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告王亮为被告李树林承包的工程上提供劳务，被告李树林应依照双方的约定支付原告王亮劳动报酬。被告李树林未能及时足额支付原告王亮的劳动报酬请求，应该承担相应的民事责任。原告王亮要求被告李树林支付3000元的劳动报酬，由被告李树林出具的欠条等证据所证实，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李树林在本判决生效之日起3日内支付原告王亮劳动报酬3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卞兴国
附件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第571号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠
被执行人：于万江，男，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于万江小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月3日做出（2015）船民二初字第403号民事判决，判决主文内容�一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告于万江于2014年10月22日签订的借款合同；二、被告于万江向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金13861.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告于万江偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13861.25元的违约金及及利息，自2015年6月21日起至付清借款之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告于万江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元（其中案件受理费200元、保全费150元）由被告于万江负担，被告于万江支付借款本金及利时径直给付原告吉林市华日小�贷款有限公司。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第403号民事判决的本次执行程序，待具备执�条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02546号
原告：吴某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住址。
原告吴某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人殷青山、被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：我们于1996年经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，并办理结婚登记。由于婚前接触时间较少，婚后才发现宋某甲脾气暴躁，经常和我生气吵架。生育子女后，双方关系依然没有任何改善。特别是今年来，双方外出打工时，宋某甲经常赌博，还经常无端猜疑我，并对我殴打、虐待。我虽一再忍让，但宋某甲拒不悔改。为此，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情确已破裂。无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女宋敏归原告抚养，婚生女宋梦娟、宋某乙归被告抚养，互不承担抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
宋某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状不实，我们夫妻感情还好。
经审理查明：吴某与宋某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，并办理结婚登记。××××年××月××日生育长女宋敏，××××年××月××日生育次女宋梦娟，××××年××月××日生育儿子宋某乙。吴某与宋某甲婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，吴某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告吴某提供的身份证、村委会证明、户口本，被告宋某甲提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告吴某与被告宋某甲自愿结婚，并生育三个子女，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，吴某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1379号
原告徐乾财，居民。
委托代理人左兵，
被告盐城市万源建筑安装工程有限公司，
法定代表人肖兆光，
原告徐乾财与被告盐城市万源建筑安装工程有限公司（以下简称万源建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐乾财及其委托代理人左兵，被告万源建筑公司的法定代表人肖兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乾财诉称，位于盐城市青年西路的濠璟半岛花园建筑施工工程系被告万源建筑公司承建，陈健是其工程的实际施工人。2014年11月，被告公司向原告借款410000元，约定于2014年11月24日归还。借款到期后，我多次向被告万源建筑公司催要，但被告万源建筑公司至今未还。为此，我诉至法院，请求法院依法判决被告万源建筑公司立即归还我借款本金410000元并承担自2014年11月25日起至实际履行还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告万源建筑公司辩称，徐乾财所诉不是事实，我公司与徐乾财从未有过任何往来，所谓的借款系无中生有，我公司从未收到原告的借款，我公司的账上从未有向徐乾财借款的记载；徐乾财诉称曾多次向我公司催要款项亦不属实，徐乾财从未向我公司催要过该款，我根本不认识原告。徐乾财所持有的借条，并非我公司所出具，该份借条载明的借款人系陈健，陈健既不是我公司员工亦不是盐城市青年西路的濠璟半岛花园实际施工人亦不是项目经理，该工程的项目负责人系我公司副总经理孙明春，我公司项目部的章印在孙明春处，从未借与陈健使用向原告借款，故借条上项目部的章印系陈健私刻。综上所述，请求法院依法驳回徐乾财要求我公司承担还款责任的诉请。
经审理查明：2014年11月12日，陈健向徐乾财出具内容为“今借到徐乾财人民币贰拾伍万元整（￥250000元），于2014年11月24日前还款。借款人：陈健”的借条一份，陈健并在落款“借款人陈健”处加盖了刻有“盐城市万源建筑安装工程有限公司濠璟半岛花园项目部专用章”字样的章印。次日，陈健又向徐乾财出具了内容为“今借到徐乾财人民币壹拾陆万元整（￥160000元），于2014年11月24日还清。借款人：陈健”的借条一份，陈健同样在落款“借款人陈健”处加盖了刻有“盐城市万源建筑安装工程有限公司濠璟半岛花园项目部专用章”字样的章印。借款到期后，陈健未能归还，后下落不明。为此，徐乾财诉至本院。审理中，原告徐乾财自认在案涉借款前曾借给陈健个人500000元至今未还，案涉借款后又借给陈健个人150000元亦至今未还，该多笔借款含案涉借款均是以现金或打卡方式支付给陈健本人。被告万源建筑公司亦提供了陈健出具的情况说明，载明：兹有我陈健本人向徐乾财借款人民币410000元整时所写两张借条上的印章是由我本人私刻，与盐城市万源建筑安装工程有限公司没有关系，借款由我陈健本人归还给徐乾财。
另查明，2013年12月2日，盐城金港置业有限公司（以下简称金港公司）作为发包人与万源建筑公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，约定：金港公司将位于青年西路北、杨中河西濠璟半岛花园3#、5#、6#工程交由万源建筑公司承建，合同总价款73878757.83元。该合同专用条款部分明确，工程的项目经理是孙明春。陈健系盐城金港置业有限公司董事长董益斌的外甥。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、借条、建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先原告徐乾财没有提供证据证明出具案涉两份借条的陈健系被告万源建筑公司的职工、或系濠璟半岛花园工程的项目经理或是濠璟半岛花园工程的实际施工人，故陈健以被告单位濠璟半岛花园工程项目部的名义的借款行为，不属于职务行为；其次，陈健向原告借款系民间借贷行为，并非是购买建筑材料、租赁建筑设备等行为，虽案涉两张借条上加盖有“盐城市万源建筑安装工程有限公司濠璟半岛花园项目部专用章”字样的章印，但该借条系陈健个人出具，陈健亦认可该项目部章印系其私刻，原告亦认可所借款项均支付给陈健本人而非给付被告公司，且事后亦未有被告公司盖章确认，原告亦未提供证据证明该两笔计410000元的借款系用于万源建筑公司所承建的濠璟半岛花园的工程，故陈健的借款行为属于无权代理行为。如果徐乾财在陈健向其出具借条借款时，已经知道上述建设工程施工合同的存在，则应当知道陈健并非濠璟半岛花园工程的项目经理亦不是实际施工人，且陈健在借条上加盖的章印亦非万源建筑公司的公章，其时徐乾财理应对陈健能否代表万源建筑公司对外借款产生合理的怀疑，鉴于出借资金数额较大，基于资金能否及时归还的考虑，徐乾财应对陈健的身份及陈健是否具有代理权进行进一步的核实，但徐乾财怠于履行该种核实义务即存在过失，故陈健的行为不符合表见代理的构成要件。综上所述，万源建筑公司对于陈健的无权代理行为未予追认，也不存在知道该借款行为而不作否认表示的情形，且陈健的借款行为缺失表见代理的构成要件，故徐乾财要求万源建筑公司对陈健的借款承担偿还责任之诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐乾财的诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告徐乾财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵静
二〇一五年九月三十日
代书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第713号
原告李某某，男，1964年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街.
被告赵某某，女，1967年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村.
本院在审理原告李某某诉被告赵某某定做合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 韩国文
人民陪审员 郭宝林
人民陪审员 赵爱国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 亮
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1612号
申请执行人毛在娣。
被执行人高宏祥。
毛在娣与高宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）仪新民初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，高宏祥应给付毛在娣借款20万元及自2014年12月30日起至实际给付之日止的利息，另承担诉讼费5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人毛在娣向本院执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、房产管理等部门调查，查明被执行人名下位于本市新集镇河滨街10号房产已被本院另案处置，另一处位于本市新集镇新集村团结组房产属集体土地，暂不宜处置，此外，未查明执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查得被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0037号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 星
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第396号
原告：蔡伟标，男，1972年8月10日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈燕阳，男，1974年7月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘彩霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上列两被告之委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
上列两被告之委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
原告蔡伟标诉被告陈燕阳、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡伟标之委托代理人蔡潮光，被告陈燕阳、刘彩霞之委托代理人林锴、黄文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟标诉称：被告陈燕阳因生意需要，自2009年开始向原告借款，截至2012年3月1日，被告陈燕阳共向原告借款人民币414万元，同日被告陈燕阳出具借款单一份交原告存执。被告陈燕阳与被告刘彩霞是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告对上述借款应承担共同清偿责任。为实现上述债权，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同付还原告借款人民币414万元及偿付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈燕阳没有提交书面答辩，庭审中辩称：一、原告诉求的被告陈燕阳向原告借款人民币414万元并非全部属实，该借款大部分是高利利息，本金大概只有250万元，当时约定利息每月6分，属非法债务，应予剔除。二、被告陈燕阳因生意需要，于2009年开始，多次向原告借款，至2012年3月1日，被告陈燕阳根据原告提供的借款单并应原告要求就借款本金约250万元及高利利息重新写了一张借款单，借款单是格式版本。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此，请人民法院查明事实，对高利利息部分非法债务不予支持。
被告刘彩霞没有提交书面答辩，庭审中辩称：一、被告刘彩霞对被告陈燕阳向原告借款完全不知情，并且借款单上只有被告陈燕阳的签名，因此，该部分借款是陈燕阳的个人债务而非共同债务，被告刘彩霞不应承担责任。二、位于潮州市××桥区××路南国花××房产是两被告婚姻存续期间的共同财产，所以对被告陈燕阳的个人债务法院不应查封属于两被告婚姻存续期间共同财产，请法院依法撤销上述房产的查封。
经审理查明：陈燕阳和刘彩霞系夫妻关系，双方于2006年4月10日登记结婚。蔡伟标与陈燕阳原系朋友关系，陈燕阳因做生意需资金，自2009年起多次向蔡伟标借款，至2012年3月1日止总共借款人民币414万元，陈燕阳于同日立具《借款单》1份交蔡伟标存执。《借款单》为打印件填空样式，内容为：“现有陈燕阳因生意需要，向蔡伟标借现金人民币4140000元，（大写）肆佰壹拾肆万元整。立此据为证，借款人签名：陈燕阳借款日期：2012年3月1日。”双方没有书面约定利息及借款期限。立据后，蔡伟标催讨借款未果，遂于2013年9月2日持上述《借款单》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、《借款单》、户籍证明、婚姻情况证明等佐证，本院予以认定。
本案审理期间，本院根据蔡伟标的申请，于2013年9月16日依法查封了陈燕阳位于潮州市××桥区××路南国花××房产（房地产权属人陈燕阳，共在情况：单独所有，房地产权证号列：粤房地权证潮房字第××号），并依法查封蔡伟标提供作为担保物的黄锐君位于潮州市××大道××路华庭雅筑三幢1××1号房产（证号列：粤房地权证潮房字第××号）。
本院认为：蔡伟标和陈燕阳之间的借贷关系，有陈燕阳所立的《借款单》为证，事实清楚，双方的借贷关系应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。陈燕阳借款后没有还款，现蔡伟标要求陈燕阳付还借款人民币414万元，有陈燕阳所立借据为证，理由充分，可予支持。陈燕阳主张借款本金实际仅为250万元，其余数额为高利利息，高利利息应予剔除，但没有举证证明，蔡伟标又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈燕阳对此主张应承担举证不能的不利后果，其主张借款本金实际仅为250万元，其余数额为高利利息，高利利息应予剔除的反驳本院不予采纳。陈燕阳和刘彩霞系夫妻关系，有陈燕阳和刘彩霞的户籍证明、婚姻情况证明为证，可予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在陈燕阳和刘彩霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现蔡伟标请求判令陈燕阳和刘彩霞共同付还借款人民币414万元，理由充分，可予支持。因蔡伟标和陈燕阳借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现蔡伟标请求判令陈燕阳、刘彩霞付还借款人民币414万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可予支持。刘彩霞辩称本案借款系陈燕阳的个人债务，本院查封的其夫妻共同财产的房产应予撤销，没有事实依据，本院不予采纳。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈燕阳、刘彩霞应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡伟标借款人民币414万元；
二、被告陈燕阳、刘彩霞应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡伟标借款人民币414万元的利息【自2013年9月2日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39920元，申请财产保全费人民币5000元，共人民币44920元，由被告陈燕阳、刘彩霞负担。案件诉讼费用已由原告蔡伟标预交，本院不另作收退，被告陈燕阳、刘彩霞应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告蔡伟标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许良群
代理审判员 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蔡冬妮
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01222号
原告蔡某。
委托代理人戴太猛，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一子名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，双方自2010年6月分居至今，2012年12月26日原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回原告诉请，现原被告双方已分居三年且无任何联系，再次起诉要求与被告赵某离婚，婚生子赵某乙随原告生活并由其抚养，不要求被告承担小孩抚养费，婚前财产归各自所有。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00047号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
证据二、麻城市宋埠镇朱冲村委会出具的证明一份，拟证明原被告自2013年3月起分居至今且无任何联系。
被告赵某未予书面答辩，其在庭审中表示同意与原告离婚，但原被告婚生子一直随被告及其父母居住生活，要求原被告婚生子随被告生活并由其抚养，由原告依法承担小孩抚养费。
被告赵某未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人并无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年5月原告蔡某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一子名赵某乙。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告亦表示同意与原告离婚，双方只是就小孩抚养问题未能达成调解协议，故原告诉请离婚本院依法予以支持。原被告婚生子一直随被告及其父母居住生活，为不改变小孩生活学习环境，原被告婚生子由被告抚养为宜，小孩抚养费应按湖北省统计局公布的城镇居民年人均消费性支出标准计算至十八周岁，即原被告婚生子现年8周岁，应计算小孩抚养费86810元由原被告双方共同承担，即由原告承担小孩抚养费43405元。庭审中原告称应分摊债务，因原告并未向本院相应任何证据予以证实且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告赵某离婚。
二、原被告婚生子赵某乙随被告赵某生活并由其抚养，由原告蔡某于本判决生效之日起十五日内一次性给付小孩抚养费43405元。小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告蔡某婚前财产被絮、被套、床单各八套归原告蔡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年十月十四日
代书记员 蔡 波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执99号
申请执行人：黄素英，女，1928年10月5日出生，汉族，住萧县。
申请执行人：纵桂芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住萧县。
申请执行人：蒋珍，女，1987年8月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：蒋珍珍，女，1988年7月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：蒋龙，男，1993年11月15日出生，汉族，住萧县。
被执行人：李猛，男，1989年7月28日出生，汉族，住安�省淮北市烈山区。
被执行人：张海龙，男，1989年9月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
黄素英、宗桂英、蒋珍、蒋珍珍、蒋龙与李猛、张海龙刑事附带民事纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00178号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决李猛支付黄素英、纵桂芳、蒋珍、蒋珍珍、蒋龙经济损失345068.88元，支付纵桂芳1855.95元；张海龙支付黄素英、纵桂芳、蒋珍、蒋珍珍、蒋龙经济损失86267.22元，支付纵桂芳463.99元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被�行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第338号
上诉人（原审原告）李全英。
委托代理人李全女。
委托代理人王大伟。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区城市管理综合行政执法局。
法定代表人陈建荣。
委托代理人冯鑫芳。
委托代理人曹玲玲。
上诉人李全英为与被上诉人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局（以下简称余杭区城管执法局）不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年11月7日，浙江省人民政府作出浙土字A[2013]-0354号《浙江省建设用地审批意见书》，同意余杭区2013年度计划第十一批次建设用地60.6821公顷（农用地转用53.4872公顷；征收集体土地60.6821公顷）。李全英（户）座落于杭州市余杭区五常街道文一社区台介斗的案涉水稻田在上述征地范围内。2014年6月18日，经审批，案涉场地取得渣土回填许可。2014年7月19日、20日，李全英妹妹李全女多次拨打城管执法热线电话96××0，投诉有�在余杭区五常街道文一社区李全英（户）的承包田里倾倒建筑垃圾和泥浆，要求予以查处。余杭区城管执法局接到举报后予以调查。余杭区城管执法局查实案涉地块为西溪北苑四期农民多高层公寓建设用地，现正在进行前期场地平整工作。余杭区城管执法局将相关情况告知李全英。李全英不服，故提起行政复议。2015年2月5日，杭州市余杭区人民政府作出余政复决[2014]第86号《行政复议决定书》，维持余杭区城管执法局对举报作出的处理。李全英仍然不服，故诉至原审法院，请求：确认余杭区城管执法局未依法履行查处不法行为人在李全英承包地倾倒建筑垃圾及泥浆行为的法定职责违法；责令余杭区城管执法局继续履行查处职责，对不法行为人在李全英承包地倾倒建筑垃圾及泥浆的行为进行查处。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李全英所主张的案涉土地原为集体土地，该集体土地已经省政府批准被征用，并履行了相应的征用手续，土地性质已经从集体转为国有。因此，该案涉地块的后续平整、填渣等相关行为包括本案被诉的填埋行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，故李全英不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李全英的起诉。
宣判后，李全英不服，向本院上诉称，原审法院认为案涉地块的后续平整、填渣等相关行为与原集体土地的所有权人或�用权人已经不具有利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格这一认定错误。上诉人认为，上诉人合法案涉土地的承包使用权证，上诉人的土地承包经营权收到法律的保护，上诉人具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的相关规定，有权对要求被上诉人对侵害自己合法财产的行为进行查处，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定书；2、指定由原审法院依法继续审理本案并在实体上作出判决。
被上诉人余杭区城管执法局答辩称，一审事实认定清楚。案涉土地原为集体土地，已经征收和划拨，由余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心获得建设用地使用权。案涉填埋行为合法。被上诉人已将调查结果依法告知上诉人，程序合法。上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
关于原审裁定认定“2014年6月18日，经审批，案涉场地取得渣土回填许可”一节，二审调查中经当事人确认时间应为2014年6月19日，本院予以指正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案投诉所涉2014年7月被他人倾倒建筑垃圾及泥浆的土地原系上诉人承包的集体土地，该集体土地已于2013年经省政府批准被征用，土地性质已经从集体转为国有。杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心已�过划拨方式取得案涉国有土地的使用权，故本案投诉所涉2014年发生在该地块上的倾倒垃圾及泥浆行为与上诉人不存在利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱俊杰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第338号上诉人（原审原告）李全英。委托代理人李全女。委托代理人王大伟。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区城市管理综合行政执法局。法定代表人陈建荣。委托代理人冯鑫芳。委托代理人曹玲玲。上诉人李全英为与被上诉人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局（以下简称余杭区城管执法局）不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年11月7日，浙江省人民政府作出浙土字A[2013]-0354号《浙江省建设用地审批意见书》，同意余杭区2013年度计划第十一批次建设用地60.6821公顷（农用地转用53.4872公顷；征收集体土地60.6821公顷）。李全英（户）座落于杭州市余杭区五常街道文一社区台介斗的案涉水稻田在上述征地范围内。2014年6月18日，经审批，案涉场地取得渣土回填许可。2014年7月19日、20日，李全英妹妹李全女多次拨打城管执法热线电话96××0，投诉有�在余杭区五常街道文一社区李全英（户）的承包田里倾倒建筑垃圾和泥浆，要求予以查处。余杭区城管执法局接到举报后予以调查。余杭区城管执法局查实案涉地块为西溪北苑四期农民多高层公寓建设用地，现正在进行前期场地平整工作。余杭区城管执法局将相关情况告知李全英。李全英不服，故提起行政复议。2015年2月5日，杭州市余杭区人民政府作出余政复决[2014]第86号《行政复议决定书》，维持余杭区城管执法局对举报作出的处理。李全英仍然不服，故诉至原审法院，请求：确认余杭区城管执法局未依法履行查处不法行为人在李全英承包地倾倒建筑垃圾及泥浆行为的法定职责违法；责令余杭区城管执法局继续履行查处职责，对不法行为人在李全英承包地倾倒建筑垃圾及泥浆的行为进行查处。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李全英所主张的案涉土地原为集体土地，该集体土地已经省政府批准被征用，并履行了相应的征用手续，土地性质已经从集体转为国有。因此，该案涉地块的后续平整、填渣等相关行为包括本案被诉的填埋行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，故李全英不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李全英的起诉。宣判后，李全英不服，向本院上诉称，原审法院认为案涉地块的后续平整、填渣等相关行为与原集体土地的所有权人或�用权人已经不具有利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格这一认定错误。上诉人认为，上诉人合法案涉土地的承包使用权证，上诉人的土地承包经营权收到法律的保护，上诉人具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的相关规定，有权对要求被上诉人对侵害自己合法财产的行为进行查处，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定书；2、指定由原审法院依法继续审理本案并在实体上作出判决。被上诉人余杭区城管执法局答辩称，一审事实认定清楚。案涉土地原为集体土地，已经征收和划拨，由余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心获得建设用地使用权。案涉填埋行为合法。被上诉人已将调查结果依法告知上诉人，程序合法。上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。关于原审裁定认定“2014年6月18日，经审批，案涉场地取得渣土回填许可”一节，二审调查中经当事人确认时间应为2014年6月19日，本院予以指正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案投诉所涉2014年7月被他人倾倒建筑垃圾及泥浆的土地原系上诉人承包的集体土地，该集体土地已于2013年经省政府批准被征用，土地性质已经从集体转为国有。杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心已�过划拨方式取得案涉国有土地的使用权，故本案投诉所涉2014年发生在该地块上的倾倒垃圾及泥浆行为与上诉人不存在利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓辉代理审判员  廖珍珠代理审判员  李希芝二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱俊杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第223号
原告刘子芳
委托代理人熊志平，上海问学律师事务所律师。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司
法定代理人余国富，总经理。
委托代理人何跃云，安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告刘子芳诉被告封xx、上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子芳之委托代理人熊志平、被告锦江公司之委托代理人何跃云、被告人保财险上海市分公司之委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子芳诉称，2012年8月23日，被告锦江公司员工封幼良驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费9，474元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、护理费3，600元、鉴定费1，500元、交通费784元、误工费35，000元、律师代理费5，000元、车辆损失350元。前款由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议，愿意依法承担法定的替代赔偿责任。曾垫付原告医疗费446.10元、车辆损失350元、交通费52元、现金1，500元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。医疗费扣除非医保费用，其他各项金额均过高。
经审理查明，2012年8月23日12时55分许，在上海市嘉定区嘉安公路友菊路路口东侧200米处，被告锦江公司员工封xx驾驶牌号为沪CV**小客车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏原告人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故处理书，认定封幼良负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费9，920.10元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告刘子芳因交通事故所致左肩关节活动受限，其所受损伤构成十级伤残，酌情休息180日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费1，500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为沪CV**客车由人保财险上海市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故证明、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险上海市分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，因封幼良负本起事故的全部责任，原告无责任，本院确定由被告锦江公司承担全部的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费、营养费，本院分别酌定为1，200元／月，900元／月；3、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、律师代理费，依据司法实践，酌定为3，000元；5、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院据被告认可标准3，316元每月结合鉴定报告所确定的误工期，确定为19，896元；6、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘子芳32，946元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费19，896元、护理费2，400元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失350元；
二、原告刘子芳因本起交通事故造成损失：医疗费9，920.10元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费1，500元、交通费200元、误工费19，896元、律师代理费3，000元、车辆损失350元，计39，066.10元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在前项应赔偿的32，946元，再与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司垫付的2，348.10元相折抵，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子芳3，772元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，减半收取621.50元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第17号
申请人黄某，男，生于2003年11月1日，汉族，农村居民。
监护人黄万友，男，生于1954年10月16日，汉族，农村居民。系黄某之祖父。
监护人杨顺兰，女，生于1956年11月14日，汉族，农村居民。系黄某之祖母。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何欣，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被申请人唐禄芬，女，生于1983年10月03日，汉族，农村居民，（现下落不明）。
申请人黄某要求宣告被申请人唐禄芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某诉称，被申请人唐禄芬系申请人黄某生母，被申请人唐禄芬于2006年离家至今下落不明，申请人黄某之父黄世光于2004年因交通事故死亡，特向你院申请宣告唐禄芬失踪。
经查，被申请人唐禄芬系女性，生于1983年10月03日，汉族，农村居民，系申请人黄某的生母。2006年，唐禄芬就离家后，一直下落不明，经申请人及其亲友多方反复查找，仍无音信。2013年5月16日，申请人诉讼来院，要求宣告唐禄芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年5月16日发出了寻找唐禄芬的公告。公告期为三个月，现已届满，唐禄芬仍无下落。
本院认为，被申请人唐禄芬从2006年离家出走后一直下落不明，其下落不明的时间已经超过2年，申请人要求宣告唐禄芬失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐禄芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 汤齐平
二〇一三年八月二十三日
书记员 张贵林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2347号
原告范崇俊。
委托代理人（特别授权）王礼彬，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告薛剑。
被告康志坚。
被告如皋市金晖劳务有限公司，住所地如皋市如城街道江中花园枫丹白露12号304室。
法定代表人许应斌，董事长。
委托代理人（特别授权）张峰，张峰律师事务所律师。
被告江苏万佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道安定广场东侧健身中心9楼。
法定代表人曹夕康，总经理。
委托代理人（特别授权）缪一强，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告范崇俊诉被告薛剑、康志坚、如皋市金晖劳务有限公司、江苏万佳建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范崇俊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范崇俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范崇俊撤回起诉。
案件受理费10485元，减半收取5242元，由原告范崇俊负担（已收取10485元，另5242元予以退回）。
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 燕
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第801号
申请执行人沈洁，女。
被执行人吴惠娟，女。
被执行人徐新华，男。
被执行人江苏雕皇石化科技有限公司。
法定代表人徐新华，董事长。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司。
法定代表人吴惠娟，董事长。
申请执行人沈洁与被执行人吴惠娟、徐新华、江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）丹导民初字第595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴惠娟、徐新华应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款3000000元、利息36000元；被执行人江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人需承担诉讼费用20544元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询四被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，其名下的车辆、房产均抵押在银行并已经被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人债务较多且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月五日
书记员 徐 白
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3651号
罪犯刘尤林，男，1965年10月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋刑初字第392号刑事判决，以被告人刘尤林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月4日以（2009）榕刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）榕刑执字第2780号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1893号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘尤林已缴纳罚金及赃物折价款人民币13000元，其中在前次减刑时，已缴纳人民币12000元；本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯刘尤林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘尤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘尤林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尤林减去有期徒刑二个月，本次缴纳的人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）桂1228法赔1号
赔偿申请人黄某某1，女，1953年11月15日生，壮族，住都安瑶族自治县，
特别受权委托代理人黄某某2，男，1965年8月20日生，壮族，住都安瑶族自治县黄某某1之弟）。委
委托代理人黄某某3，女，1962年10月26日生，壮族，住广西柳城县（系黄某某1之妹），。
申请人黄某某1于2017年1月13日以违法刑事拘留赔偿为由向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿申请人黄某某1称，2003年都安瑶族自治县人民政府开发安阳镇百才新区，征收土地用于开发，申请人承包的位于林业局围墙东面的责任地未在征收之列，但百才新区管委违规征用申请人承包的责任地，但未将补偿费到位，也未安置申请人和办理土地使用证给申请人，申请人为了维权，上访国家信访局、广西区信访局、人大、河池市信访局等。2013年3月8日，都安瑶族自治县公安局将申请人刑事拘留，同年3月21日，都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年8月8日，都安瑶族自治县人民检察院向安瑶族自治县人民法院提起公诉，2013年11月26日才得释放。申请人无故被羁押264天，致使申请人患有多种疾病未得到有效治疗，申请人及其家属带来难以估量的伤害和损失。为此，请求赔偿义务机关在法定期限内作出如下赔偿：1由赔偿义务机关在《南国早报》和《河池日报》以赔偿义务机关名义发布公告（公告内容需经赔偿申请人审核）为赔偿申请人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；2赔偿人身自由264天的赔偿金63967.2元；3赔偿医疗费、后续治疗费、误工费10万元；4赔偿聘请律师费5万元；5赔偿申请人家属上访申冤误工费、交通费5万元；6赔偿赔偿申请人的爱人黄怀礼医疗费、护理费50元；7赔偿精神损失费5万元。
赔偿申请人在举证期限内向本院提交以下证据：
都公刑捕字（2013）00014、00018号》复印件各1份。2
都检刑诉（2013）75号起诉书》复印件1份。3
（2013）都刑初字第74号刑事判决书》复印件1份。4
（2014）河市刑二终字第26号刑事裁定书》复印件1份。5
（2015）都检刑不诉19号不起诉决定书》复印件1份。6
（2015）都刑重字第1号刑事裁定书》复印件1份。7
刑事赔偿申请》原件1份。8
10《疾病证明书》复印件3份。1
《区人大、政法委、信访局等函及伸冤》复印件各1份。1
《委托书》复印件各1份。1
《证明》复印件1份。1
《地磅单》复印件3份。1
15《请求书》复印件1份。
本院于2017年2月27日，召开了听证会，充分听取了赔偿申请人黄某某1的意见，赔偿申请人申请人要求赔偿：1由赔偿义务机关在《南国早报》和《河池日报》以赔偿义务机关名义发布公告（公告内容需经赔偿申请人审核）为赔偿申请人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；2赔偿人身自由264天的赔偿金63967.2元；3赔偿医疗费、后续治疗费、误工费10万元；4赔偿聘请律师费5万元；5赔偿申请人家属上访申冤误工费、交通费5万元；6赔偿赔偿申请人的爱人黄怀礼医疗费、护理费50元；7赔偿精神损失费5万元。本院向申请人释明相关法律后，2017年3月1日、6日，组织进行协商，赔偿申请人同意如下赔偿项目和数额：1赔偿费63967.20元；2聘请律师费13000元；3医疗费（羁押期间）1751.07元；4精神损失费20000元；5适当经济补偿费8000元；6申请人丈夫瘫患多年均是申请人护理被羁押而请人护理费15000元，共计人民币121718.27元。
经审理查明，2013年3月8日，都安瑶族自治县公安局以申请人涉嫌诈骗犯罪，对申请人刑事拘留，2013年3月21日，都安瑶族自治县人民检察院对申请人批准逮捕，2013年3月22日，都安瑶族自治县公安局对申请人执行逮捕，2013年8月8日，都安瑶族自治县人民检察院向都安瑶族自治县人民法院提起公诉，法院分别于2013年8月27日、10月18日、11月6日开庭进行审理，2013年11月26日进行宣判，作出（2013）都刑初字第74号《刑事判决书》，判处申请人黄某某1有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；宣判后，申请人黄某某1提出上诉，2014年6月9日，河池中院（2014）河市刑二终字第26号《刑事裁定书》：撤销都安瑶族自治县人民法院（2013）都刑初字第74号刑事判决书；发回都安瑶族自治县人民法院重审。法院分别于2015年6月9日、9月11日开庭进行审理，都安瑶族自治县人民检察院于2015年11月18日，作出都检刑不诉［2015］19号《不起诉决定书》决定对黄某某1不起诉。之后，都安瑶族自治县人民法院作出（2015）都刑重字第1号《刑事裁定书》准予都安瑶族自治县人民检察院撤回对申请人黄某某1的起诉。2017年1月13日，申请人向本院提出刑事赔偿申请，经本院主持协商，赔偿申请人同意如下赔偿项目和数额：1赔偿费63967.20元；2律师费13000元；3医疗费（羁押期间）1751.07元；4精神损失费20000元；5适当经济补偿费8000元；6申请人丈夫瘫患多年均是申请人护理被羁押而请人护理费15000元，共计人民币121718.27元。并达成协议。
本院认为，赔偿申请人黄某某1已同意上述赔偿项目和数额，商协内容合法有效，本院予确认。依照《中华人民共和国赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十三条、第三十三条之规定，决定如下：
赔偿申请人黄某某1经济损失共计人民币121718.27元（其中赔偿费63967.20元；律师费13000元；医疗费1751.07元；精神损失费20000元；适当经济补偿费8000元；申请人丈夫瘫患多年均是申请人护理被羁押而请人护理费15000元）。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河池市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
appoint
二〇一七年三月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第1381号
上诉人（一审被告）黄某，农民。
被上诉人（一审原告）陶某。
上诉人黄某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某又以双方经过沟通协调，对有关离婚事宜已达成一致，没有继续上诉的必要为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十二月七日
代书 记员 宋筱曼
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00481号
原告山东凝创气体设备有限公司，住所地山东省济南市长清区经济开发区经十西路8299号。
法定代表人张仁峰，董事长。
原告赵世振。
二原告委托代理人：耿彦锁，公司职员，特别授权。
被告元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。
法定代表人郭占强，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，职务总经理。
委托代理人：梁天甫，该公司法律顾问，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄裕华西路**号万象天成*座**层。
负责人：高卫东，职务总经理。
委托代理人：李清，该公司职员，特别授权。
原告山东凝创气体设备有限公司（以下简称凝创公司）、赵世振与被告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）交通事故纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员王世宁公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告赵世振的鲁AUW0**货车，载乘原告凝创公司的货物，在京沪高速公路由南向北行驶至727KM＋600M处，被被告川达公司的冀AV45**／冀A14**半挂车追尾，致使双方车辆受损，所载货物损坏。经事故交警队事故认定被告车辆负事故全部责任。原告凝创公司货物损失为202189元，支付鉴定费4000元，原告赵世振车损为26045元，支付施救费8000元，鉴定费800元。二被告保险公司系被告肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司，因此请求法院判令上述三被告给付二原告的上述损失。
被告信达保险公司辩称：1、本案属于延迟报案，在核实事故真实性的前提下依法赔偿。2、根据商业三者险条款第六条第七条之规定，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、体检证明合法有效前拒绝赔偿，且不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。3、交强险、商业三者险100万，且有不计免赔，与大地保险公司共同赔偿。
被告川达公司：车辆上有保险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：承保挂车商业三者险10万，有不计免赔，要求核实行驶证、驾驶证等依法理赔。
经审理查明，2014年1月15日，原告赵世振的鲁AUW0**货车，载乘原告凝创公司的货物，在京沪高速公路由南向北行驶至727KM＋600M处，被被告川达公司的冀AV45**／冀A14**半挂车追尾，致使双方车辆受损，所载货物损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队事故认定被告川达公司的车辆负事故全部责任。经事故交警队委托新沂市价格认证中心评估原告凝创公司货物损失为202189元，鉴定费4000元（被告川达公司支付），原告赵世振车损为26045元，鉴定费800元，赵世振支付施救费8000元。冀AV45**在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，冀A14**在大地保险公司投保商业三者险10万且不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、驾驶本、行驶证、评估报告、施救费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，二原告的车损和货损系事故交警队委托，并非原告自行委托，被告信达保险公司以单方委托为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的规定，本庭对信达保险公司的鉴定申请予以驳回，因此对二原告主张的上述数额予以认定。鉴定费4800元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。施救费8000元系为减少交通事故的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。本次事故中的损失为，原告凝创公司货物损失202189元，鉴定费4000元，原告赵世振车损26045元，鉴定费800元，施救费8000元。上述损失根据司法解释规定，应当由被告信达保险公司在交强险内承担车损2000元，其余损失由信达保险公司和大地保险公司在商业三者险内按照投保数额10／1比例赔偿。即被告信达保险公司赔偿原告凝创公司货物损失202189×10／11=183808元，鉴定费4000×10／11=3636元，原告赵世振车损（26045-2000）×10／11＝21859元，鉴定费800×10／11＝727元，施救费8000×10／11＝7273元。被告大地保险公司赔偿原告凝创公司货物损失202189×1／11=18381元，鉴定费4000×1／11=364元，原告赵世振车损（26045-2000）×1／11＝2186元，鉴定费800×1／11＝73元，施救费8000×1／11＝727元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告山东凝创气体设备有限公司货物损失183808元，鉴定费3636元；赔偿原告赵世振车损21859＋2000元，鉴定费727元，施救费7273元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告山东凝创气体设备有限公司货物损失18381元，鉴定费364元；赔偿原告赵世振车损2186元，鉴定费73元，施救费727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告元氏县川达汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 李青青
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0072号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，无业。1994年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2013年10月份，至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区、华源上海城小区，实施盗窃作案6起，窃得被害人余某等人电动车共计6辆，涉案价值合计人民币5263元。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月中旬至下旬期间，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区、华源上海城小区，采用钥匙捅锁等手段多次实施盗窃。
1、2013年10月11日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城茗馨苑7幢楼道口，窃得被害人王某价值人民币1008元的利普牌电动车1辆。
2、2013年10月14日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑15幢2单元楼道内，窃得被害人余某价值人民币250元的雅哥弟牌电动车1辆。
3、2013年10月16日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城深柳苑2幢4单元楼道内，窃得被害人顾某价值人民币769元的大名牌电动车1辆。
4、2013年10月19日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑5幢4单元楼道内，窃得被害人乔某价值人民币708元的欧派牌电动车1辆。
5、2013年10月25日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城碧波苑3幢2单元楼道内，窃得被害人高某价值人民币320元的派乐牌电动车1辆。
6、2013年10月28日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇华源上海城17幢地下公共车库内，窃得被害人胡某价值人民币2208元的雅迪牌电动车1辆。
综上，被告人陆某共盗窃六起，涉案价值合计人民币5263元。
案发后，公安机关依法从被告人陆某处调取涉案雅迪牌电动车1辆及作案工具钥匙21把，其中涉案雅迪牌电动车已发还被害人胡某，作案工具钥匙暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、余某、顾某、乔某、高某、胡某的陈述；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、非机动车信息及转让协议、刑事判决书及释放证明书；价格鉴证意见；被告人陆某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，予以从轻处罚。被告人陆某有前科，且短期内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止）。
二、责令被告人陆某继续退赔抵赃款人民币3055元。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具钥匙21把，予以没收。
上述罚金、责令退赔的抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的抵赃款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0072号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，男，1968年12月29日生，汉族，初中文化，无业。1994年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2013年10月份，至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区、华源上海城小区，实施盗窃作案6起，窃得被害人余某等人电动车共计6辆，涉案价值合计人民币5263元。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月中旬至下旬期间，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区、华源上海城小区，采用钥匙捅锁等手段多次实施盗窃。
1、2013年10月11日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城茗馨苑7幢楼道口，窃得被害人王某价值人民币1008元的利普牌电动车1辆。
2、2013年10月14日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑15幢2单元楼道内，窃得被害人余某价值人民币250元的雅哥弟牌电动车1辆。
3、2013年10月16日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城深柳苑2幢4单元楼道内，窃得被害人顾某价值人民币769元的大名牌电动车1辆。
4、2013年10月19日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑5幢4单元楼道内，窃得被害人乔某价值人民币708元的欧派牌电动车1辆。
5、2013年10月25日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇大庆锦绣新城碧波苑3幢2单元楼道内，窃得被害人高某价值人民币320元的派乐牌电动车1辆。
6、2013年10月28日早上，被告人陆某至太仓市城厢镇华源上海城17幢地下公共车库内，窃得被害人胡某价值人民币2208元的雅迪牌电动车1辆。
综上，被告人陆某共盗窃六起，涉案价值合计人民币5263元。
案发后，公安机关依法从被告人陆某处调取涉案雅迪牌电动车1辆及作案工具钥匙21把，其中涉案雅迪牌电动车已发还被害人胡某，作案工具钥匙暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、余某、顾某、乔某、高某、胡某的陈述；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、非机动车信息及转让协议、刑事判决书及释放证明书；价格鉴证意见；被告人陆某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，予以从轻处罚。被告人陆某有前科，且短期内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止）。
二、责令被告人陆某继续退赔抵赃款人民币3055元。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具钥匙21把，予以没收。
上述罚金、责令退赔的抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的抵赃款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0072号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆建国，男,1968年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区。1994年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人陆建国犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆建国于2013年10月份，至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区、华源上海城小区，实施盗窃作案6起，窃得被害人余某等人电动车共计6辆，涉案价值合计人民币5263元。公诉机关认为，被告人陆建国的行为已构成盗窃罪。被告人陆建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陆建国当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2013年10月中旬至下旬期间，被告人陆建国至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区、华源上海城小区，采用钥匙捅锁等手段多次实施盗窃。 1、2013年10月11日早上，被告人陆建国至太仓市城厢镇大庆锦绣新城茗馨苑7幢楼道口，窃得被害人王某价值人民币1008元的利普牌电动车1辆。 2、2013年10月14日早上，被告人陆建国至太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑15幢2单元楼道内，窃得被害人余某价值人民币250元的雅哥弟牌电动车1辆。 3、2013年10月16日早上，被告人陆建国至太仓市城厢镇大庆锦绣新城深柳苑2幢4单元楼道内，窃得被害人顾某价值人民币769元的大名牌电动车1辆。 4、2013年10月19日早上，被告人陆建国至太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑5幢4单元楼道内，窃得被害人乔某价值人民币708元的欧派牌电动车1辆。 5、2013年10月25日早上，被告人陆建国至太仓市城厢镇大庆锦绣新城碧波苑3幢2单元楼道内，窃得被害人高某价值人民币320元的派乐牌电动车1辆。 6、2013年10月28日早上，被告人陆建国至太仓市城厢镇华源上海城17幢地下公共车库内，窃得被害人胡某价值人民币2208元的雅迪牌电动车1辆。 综上，被告人陆建国共盗窃六起，涉案价值合计人民币5263元。 案发后，公安机关依法从被告人陆建国处调取涉案雅迪牌电动车1辆及作案工具钥匙21把，其中涉案雅迪牌电动车已发还被害人胡某，作案工具钥匙暂扣于太仓市公安局。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、余某、顾某、乔某、高某、胡某的陈述；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、非机动车信息及转让协议、刑事判决书及释放证明书；价格鉴证意见；被告人陆建国的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人陆建国在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陆建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆建国如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，予以从轻处罚。被告人陆建国有前科，且短期内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止）。 二、责令被告人陆建国继续退赔抵赃款人民币3055元。 三、暂扣于太仓市公安局的作案工具钥匙21把，予以没收。 上述罚金、责令退赔的抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的抵赃款分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月二日 书 记 员  王 洁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初34号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被溧阳市公安局取保候审，2016年1月6日被民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月30日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照长铃牌CM125-2E二轮摩托车从本市竹箦镇东山干村行驶至竹箦镇往煤矿方向陶庄村后的三岔口处，与程某驾驶的电瓶车相遇，后双方摔倒在地发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为136.6毫克／100毫升。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某系自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照长铃牌CM125-2E二轮摩托车从本市竹箦镇东山干村行驶至竹箦镇往煤矿方向陶庄村后的三岔口处，与程某驾驶的电瓶车相遇，后双方摔倒在地发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为136.6毫克／100毫升。
被告人刘某事故发生后，明知他人打电话报警，仍停留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某和程某协商处理该交通事故，由被告人刘某支付程某医药费2345元，并履行完毕。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件，机动车整车公告、驾驶员信息查询结果单、常住人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源库，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，刘某与程某协议书以及证人宋某、程某的陈述等证据所证实。被告人刘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案具体案情以及被告人刘某的认罪态度，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陶 菁
二〇一六年二月一日
书 记 员 周康华
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00377号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司，住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
委托代理人杨黎明，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
被告毛贵利，男，汉族。
被告赵秀花，女，汉族。系毛贵利之妻。
被告毛玉林，男，汉族。
被告毛宗波，男，汉族。
被告林子军，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告毛贵利、赵秀花、毛玉林、毛宗波、林子军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司之委托代理人孟彦春、杨黎明及被告林子军到庭参加诉讼，被告毛贵利、赵秀花、毛玉林、毛宗波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告毛贵利、赵秀花在原告处借款40000元，约定还款日为2013年11月28日，被告毛玉林、毛宗波、林子军担保承担连带保证责任。截止2014年1月7日尚欠利息为1357.33元。此款经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。故具状起诉，请求被告毛贵利、赵秀花偿还借款本息41357.33元，2014年1月8日后的利息按双方约定利率支付至还清借款止。被告毛玉林、毛宗波、林子军承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，证明目的如下：
1、宁城包商村镇银行贷款借款凭证一枚，证明被告毛贵利于2012年11月29日借款40000元，到期日为2013年11月28日，约定年利率为12%的事实。
2、农贷联保最高额借款合同1份，证明被告毛贵利、赵秀花是借款人。约定逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。
3、农户联保贷款合同1份，证明被告毛宗波、毛玉林、毛贵利三户联保。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
4、最高额保证合同1份，证明被告林子军是保证人。
5、利息证明，证明毛贵利、赵秀花借款40000元，截止2014年1月7日利息为1357.33元。
被告林子军质证认为对上述证据4持有异议，对1、2、3、5均无异议。
被告林子军辩称，当时信贷员没有说明我是担保人，否则我不签字。
被告林子军在举证期限内未向本院提交证据。
被告毛贵利、赵秀花、毛玉林、毛宗波未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告毛贵利、赵秀花于2012年11月29日在原告处借款40000元，并签定了最高额借款合同及农户联保贷款合同。合同约定借款年利率为12%。借款期限为2012年11月29日起至2013年11月28日止。约定逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。当日，原告向被告提供了贷款。贷款到期后，原告工作人员经多次催要，被告未能偿还。截止2014年1月7日利息为1357.33元。为此，原告提起诉讼，请求被告毛贵利、赵秀花偿还借款本金及利息，利息按双方约定利率支付至还清借款为止。被告毛玉林、毛宗波、林子军承担连带偿还责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。五被告与原告签订的最高额借款合同及农户联保贷款合同真实有效，被告毛贵利、赵秀花应按约定偿还借款本金及利息。被告毛玉林、毛宗波、林子军作为保证人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林子军认为不是担保人的辩解理由，因未提供证据予以证实，对此本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛贵利、赵秀花在本判决生效后五日内偿还原告本金40000元及利息1357.33元，合计人民币41357.33元。自2014年1月8日起的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告毛玉林、毛宗波、林子军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，邮寄费132元，合计966元，由被告毛贵利、赵秀花负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张晓彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汀执行字第732号
申请执行人胡广飞，男，1968年12月27日生，回族，经商，住安徽省毫州市。
委托代理人刘志强，男，1965年2月18日生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被执行人程秀莲，女，1952年4月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人胡广飞与被执行人程秀莲股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）汀民初字第1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程秀莲的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程秀莲应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人程秀莲应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人程秀莲的银行存款或财产以人民币30万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十月十二日
代理书记员 陈海红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第411号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南广发财务管理有限公司。
法定代表人袁军。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告河南广发财务管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏向云
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第41号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人许某，男，1974年11月7日出生，汉族。被告人许某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日由该直属分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日17时许，被告人许某驾驶皖E×××××号重型专项作业车，沿本市雨花台区梅山二十四号路由西向东行驶至宁芜公路路口右转弯时，因疏忽观察，撞到右侧由西向东通过路口的被害人叶某乙驾驶的电动自行车，造成被害人叶某乙摔倒后被该重型专项作业车右后轮碾压当场死亡。经交警部门认定，被告人许某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某主动打电话报警，并在现场等候民警到来。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人许某与被害人亲属就民事赔偿达成一致意见，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某甲、袁某的证言，被告人许某的照片和户籍材料，受案登记表，抓获经过，南京市公安局法医中心死亡证明，案发现场照片，交警八大队出具的监控资料情况说明，许某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件、机动车车辆查询信息，南京市交管局八大队行政强制措施凭证、证据保全清单，机动车保险单，宁公物鉴（验）字（2015）42号南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，宁公物鉴（化）字（2015）5115号南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，宁金司（2015）车痕鉴字第014号南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，南京市交通管理局第八大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被害人亲属对被告人予以谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年四月十七日
见习书记员 张玲莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第425号
原告张某。
被告毛某。
本院在审理上列原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年七月七日
书记员 于立明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第72号
申请人赵艳春。
被申请人张俊武。
申请人赵艳春于2015年10月26日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张俊武价值人民币500000.00元的财产予以保全。申请人赵艳春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵艳春的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张俊武银行存款人民币500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 高艳红