wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2507号
原告董若瑟，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年3月22日立案受理原告董若瑟与被告李诗东民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告李诗东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董若瑟诉称，被告与原告母亲系朋友关系，2013年10月底被告以急需资金周转为由通过原告母亲向原告借款人民币20万元，后原告于2013年10月30日、2013年10月31日将借款本金20万元通过原告母亲的账户将款项汇至被告账户。同年11月22日被告再以同样理由再借5万元，原告亦通过同样的方式将5万元汇至被告账户，当时双方口头约定月利率1.2%，借款当时未约定具体还款日期，但被告承诺原告随时可要求返回借款。借款之后被告一直未支付利息，为此2015年年初原告要求被告偿还借款且结算利息，之后经过结算本息共计30万元，被告承诺于2015年4月中旬一次性还清，若到期未偿还则视为被告向原告借款30万元，利息依旧按照原先的利率继续计算，同时，也向原告出具了一份借条作为凭证，但出具借条至今被告一直拖欠不予偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息16500元（借款利息自2015年4月16日开始按照年利率6%计算至2016年3月16日止，之后利息继续按照年利率6%计算直至被告偿清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李诗东未应诉答辩。
原告董若瑟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件3张，证明原告与林秀英系母女关系；3、借条1张，证明原被告双方结算本息，被告尚欠原告借款30万元的事实；4、银行历史明细清单5张，证明原告通过其母亲的账户向被告支付借款25万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，符合定案证据的特征，本院依法予以采用。
经审理查明，被告李诗东与原告母亲林秀英系朋友关系，2013年10月底，被告以需资金周转为由通过原告母亲向原告借款人民币20万元。后原告于2013年10月30日、2013年10月31日通过其母亲的银行账户向被告分别转账10万元、6万元，2013年10月31日，原告又通过现金存款方式向被告李诗东账户存入现金4万元，共计给付借款20万元。同年11月22日，被告李诗东又以相同理由向原告借款5万元，原告于当天再次以其母亲的账户向被告转账5万元。当时双方口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，被告一直未支付本息，为此原告于2015年年初要求被告偿还借款及结算利息（按月利率1.2%计息），经过双方结算本息共计30万元，被告于2015年2月23日向原告承诺于2015年4月15日前一次性还清借款，若到期未偿还则视为被告向原告借款30万元，同时，被告向原告出具一份借款30万元的借条作为凭证。后原告向被告催讨未果，于2016年3月22日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告李诗东向原告董若瑟出具借条而形成的民间借贷关系，有银行转账凭证等为证，足以认定，其借贷关系双方当事人意思表示真实，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，本院予以确认。双方口头约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，且被告出具借条予以追认，承认双方借款本息30万元转为借款本金30万元的事实，本院予以支持。借条出具后，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金30万元及资金占用利息。被告李诗东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诗东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董若瑟借款人民币30万元，并按年利率6%给付息金（从2015年4月15日计至款项还清之日）。
案件受理费6048元，减半收取计3024元，由被告李诗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当时人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第884号
上诉人（原审原告）：温州华奇家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万盛路99号，组织机构代码75118433-0。
法定代表人：李洪明，该公司董事长。
委托代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游泽荣。
上诉人温州华奇家具有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2014）温平民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月18日，游泽荣进入温州华奇家具有限公司工作。双方签订书面劳动合同，约定游泽荣在木皮厂从事见习管理岗位工作。2012年11月21日下午，游泽荣在工作期间操作过胶机时，右手掌不慎被过胶机夹伤，后即被送到平阳县人民医院治疗，经诊断为右第5掌骨骨折。2013年12月10日，平阳县人力资源和社会保障局认定游泽荣之伤属工伤。2014年1月16日，温州市劳动能力鉴定委员会对游泽荣伤势作出因工致残等级为拾级的鉴定结论。后游泽荣就其工伤赔偿向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月23日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书，裁决：一、温州华奇家具有限公司与游泽荣解除劳动关系；二、温州华奇家具有限公司支付游泽荣一次性伤残补助金24584元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元等合计37948元，该款限在裁决书生效之日起即付；三、驳回游泽荣的其他仲裁请求。后温州华奇家具有限公司因不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。另查明，游泽荣在2012年9－11月份的月基本工资为3300元。2013年11月份，游泽荣停止在温州华奇家具有限公司工作。2012年全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。
温州华奇家具有限公司于2014年5月7日以不服平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为由，诉至原审法院，请求判决温州华奇家具有限公司无需支付游泽荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。
游泽荣在原审中答辩称：温州华奇家具有限公司诉称赔偿款已支付，与事实不符。游泽荣受伤后一直在工作，领取的只是工资，并没有工伤赔偿款。故温州华奇家具有限公司应当支付一次性伤残补助金24584元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元。
原审判决认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。游泽荣在上班期间受伤，且有温州华奇家具有限公司制作的工伤事故报告予以佐证，温州华奇家具有限公司称对游泽荣受伤事实不知情缺乏事实依据，不予支持。平阳县人力资源和社会保障局已作出工伤认定，温州华奇家具有限公司、游泽荣均未在规定期限内提起行政复议或者行政诉讼，该工伤认定决定书已经生效，游泽荣依法应享受相关的工伤保险待遇。现因温州华奇家具有限公司未为游泽荣办理工伤保险，致游泽荣无法享受工伤保险待遇，故对游泽荣要求温州华奇家具有限公司按工伤保险待遇支付赔偿，予以支持。温州华奇家具有限公司主张游泽荣已承诺放弃参加社会保险，该行为与法相悖，应认定为无效。根据温州华奇家具有限公司、游泽荣陈述，双方确认游泽荣于2013年11月开始没有在温州华奇家具有限公司工作，游泽荣主张停止工作后一个月为请假期间，但未提供证据予以证实，故确认双方的劳动关系自2013年11月份解除。游泽荣因工致残等级经鉴定为拾级，在终止劳动关系的前提下，其依法可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，游泽荣构成拾级伤残，其一次性伤残补助金为其7个月本人工资，即23100元（3300元×7）。温州华奇家具有限公司主张游泽荣工资为1300元，但从其工资发放来看，明显与事实不符，不予采纳。根据浙人社发（2011）253号文件，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发，拾级伤残标准为2个月，故游泽荣可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各6681.17元（40087元÷12×2）。温州华奇家具有限公司主张游泽荣的工伤保险待遇已经在其工资中支付，但未提供相关证据予以证明，工资表也无法反映该事实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、温州华奇家具有限公司与游泽荣自2013年11月起解除劳动关系；二、温州华奇家具有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付游泽荣一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金6681.17元、一次性伤残就业补助金6681.17元，合计36462.34元；三、驳回温州华奇家具有限公司、游泽荣的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由温州华奇家具有限公司负担。
宣判后，温州华奇家具有限公司不服，向本院提起上诉，称：温州华奇家具有限公司需要支付给游泽荣的工伤保险待遇为21012元，双方当事人约定的月工资为1300元，游泽荣已领取的工资中已包括工伤保险待遇，故温州华奇家具有限公司无需再向游泽荣支付工伤保险待遇。请求撤销原判，改判驳回游泽荣的诉讼请求。
被上诉人游泽荣答辩称其从未收到工伤赔偿款，其月工资为3800元而不是1300元，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，游泽荣在温州华奇家具有限公司工作期间受伤构成拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，其依法可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。由于温州华奇家具有限公司未为游泽荣办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，温州华奇家具有限公司作为用人单位应支付游泽荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。温州华奇家具有限公司主张游泽荣的月工资为1300元，与法院查明的事实不符，其在该主张基础上提出的关于游泽荣工伤保险待遇为21012元的主张，本院不予支持。温州华奇家具有限公司主张游泽荣领取的工资中已包含工伤保险相关赔偿款，没有证据予以证实，本院不予支持。综上，温州华奇家具有限公司的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州华奇家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 叶冰夫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4143号
原告刘树起。
被告承德天行房地产置业有限公司。
法定代表人苏楠，职务董事长。
原告刘树起与被告承德天行房地产置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年12月31日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘土菥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2127号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：罗涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重�分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十八日
书记员 包薇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第129号
申请执行人陈家茂。
被执行人周昌斐。
原告陈家茂诉被告周昌斐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）丽庆民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈家茂于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周昌斐支付货款人民币28317元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周昌斐发出执行通知书，责令被执行人周昌斐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周昌斐至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处均无被执行人周昌斐的房地产登记信息。执行中，本院另案查封了被执行人所有的浙K×××××轿车，但未能找到该查控车辆下落。现被执行人已经外出，没有确切的住址。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人周昌斐尚欠申请执行人陈家茂货款人民币28317元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年三月十三日
书记员 吴瑞梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3899号
原告：郭满红，女，1967年9月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：曾银松，男，1980年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，住龙海市。
郭满红与曾银松、江素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭满红的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告曾银松、江素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭满红请求判决曾银松、江素珠偿还原告借款120000元及从2014年12月18日起至曾银松、江素珠还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2013年12月17日，曾银松、江素珠资金周转需要向郭满红借款120000元，并共同出具一张借条给郭满红收执，借款期限从2013年12月17日至2014年12月17日。期限届满后，曾银松、江素珠拒不还款。
曾银松、江素珠没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，曾银松、江素珠资金周转需要向郭满红借款120000元，借款期限从2013年12月17日至2014年12月17日。曾银松、江素珠在出具给郭满红收执借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭满红主张曾银松、江素珠向其借款120000元，有郭满红在庭审中举证的由曾银松、江素珠签名捺印的借条为据，可予认定，郭满红要求曾银松、江素珠偿还借款，合法有据；曾银松、江素珠未按照约定的期限偿还借款，郭满红请求曾银松、江素珠自逾期日至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据。曾银松、江素珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭满红的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曾银松、江素珠应于本判决生效后十日内偿还原告郭满红借款120000元，并从2014年12月18日起至还清借款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告曾银松、江素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年九月十九日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02139号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告孟凤娟。
被告雷建军。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告孟凤娟、雷建军借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告孟凤娟、雷建军的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张红博
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第182号
申请执行人：邯郸市大自然园林工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区展览路29号院4-2-2号。
法定代表人：张红涛，该公司经理。
被执行人：河南兴安线材有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇羊义村城关镇王庄村。
法定代表人：粟满成，兴安公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2010）新民初字第771号民事判决书，申请执行人邯郸市大自然园林工程有限公司申请执行河南兴安线材有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人河南兴安线材有限公司未履行判决义务。
本院查明被执行人河南兴安线材有限公司在河南省洛阳市新安县铁门镇羊义村城关镇的办公楼一幢（共二层），（面积4399.170平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南兴安线材有限公司所有的位于河南省洛阳市新安县铁门镇羊义村城关镇的办公楼一幢（共二层），（面积4399.170平方米）。
二、被执行人河南兴安线材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南兴安线材有限公司可以使用被查封的财产，但由被执行人河南兴安线材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河南兴安线村有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 吕红营
二〇一四年四月二日
书记员 吕小军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00154号
原告：苏美丽。
委托代理人：张元。
被告：尹洪兴。
原告苏美丽与被告尹洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏美丽及其诉讼代理人张元到庭参加诉讼。被告尹洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏美丽起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月15日，被告尹洪兴向原告苏美丽借款100000元。由被告亲笔出具借条1份，双方未约定利息，约定被告于2013年7月15日还清借款。之后该款经原告催讨未果。请求判令：被告尹洪兴立即归还原告苏美丽借款本金100000元，并支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告苏美丽为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告尹洪兴未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告尹洪兴送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告尹洪兴既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月15日，被告尹洪兴立据确认向原告苏美丽借款100000元，双方未约定利息，被告在借条上明确还款时间为2013年7月15日。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限还款，构成违约。原告苏美丽要求被告尹洪兴返还借款并赔偿合理损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏美丽借款100000元，并赔偿原告苏美丽自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告尹洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年五月三十日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初156号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：汪泽良，男，生于1985年3月25日，汉族，小学文化，农民。2006年9月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月刑满释放。2008年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月刑满释放。2013年11月因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月刑满释放。2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]124号起诉书，指控被告人汪泽良犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人汪泽良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月30日，被告人汪泽良与夏某甲（另案处理）到仁寿县清水镇白花村4组，翻墙进入李某住宅，盗走5000元现金和1台创维49E360E电视机。经鉴定，被盗创维电视机价格为2880元。
2.2015年9月6日，汪泽良与夏某甲到仁寿县清水镇白花村9组，翻入秦某甲住宅，盗走835元现金和3部手机。
3.2015年9月14日，汪泽良和“阿某某”（另案处理）到仁寿县文宫镇高桥村7组，翻墙进入祝某某住宅，盗走1台创维42E500E电视机和两袋玉米。经鉴定，被盗创维电视机价格为1730元、120斤玉米价格为130元。
4.2015年9月的一天，汪泽良和周某甲（另案处理）到仁寿县文宫镇飞跃村1组，翻墙进入马某某住宅，盗走8000元现金、1台笔记本电脑、2条黄金项链、3个耳环、1个转运珠。
5.2015年10月的一天，汪泽良和“阿某某”到仁寿县古佛乡打谷村5组，翻墙进入李某甲住宅盗窃未果后逃走。
6.2015年11月4日，汪泽良到仁寿县视高镇奋勇村3组，翻墙进入吴某某住宅，盗走1台华硕K53SN笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价格为700元。
7.2015年11月17日，汪泽良到仁寿县视高镇奋勇村3组，翻墙进入李某乙住宅，盗走1台华硕K401N笔记本电脑、1条项链、1条手链。经鉴定，被盗电脑价格为600元。
8.2015年11月17日，汪泽良到仁寿县视高镇奋勇村3组，翻墙进入李某丙住宅，盗窃未果后逃走。
9.2015年11月20日，汪泽良到仁寿县文宫镇石家村1组，翻墙进入彭某甲住宅，盗走1条黄金项链、1个手镯。
10.2015年11月24日，汪泽良到仁寿县文宫镇太清村1组，翻墙进入夏某乙住宅，盗走600元现金、1部华为手机、1部酷派8720手机、1条黄金项链、1枚黄金戒指。经鉴定，被盗酷派手机价格为210元，华为手机价格为260元。
11.2015年11月25日，汪泽良和周某甲到仁寿县文宫镇飞跃村4组，翻墙进入王某某住宅，盗走两台创维42E361W电视机、1台华硕笔记本电脑、1台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗两台创维电视机价格为2950元。
12.2015年11月26日，汪泽良到仁寿县文宫镇太清村2组，翻墙进入徐某住宅，盗走4000元现金、1个手镯。
13.2015年11月28日，汪泽良到仁寿县文宫镇石家村1组，翻墙进入秦某乙住宅，盗走1000元现金。
14.2015年11月28日，汪泽良到仁寿县文宫镇石家村1组，翻墙进入彭某乙住宅，盗窃未果后逃走。
15.2015年11月29日，汪泽良到仁寿县文宫镇太清村2组，翻墙进入汤某某住宅，盗走9000元现金。
16.2015年11月的一天，汪泽良到仁寿县视高镇长虹村4组，翻墙进入韩某某住宅，盗走3000元现金。
17.2015年11月的一天，汪泽良到仁寿县文宫镇飞跃村4组，翻墙进入夏某丙住宅，盗走1辆自行车。
18.2015年12月8日，汪泽良和刘某某（另案处理）到仁寿县文宫镇飞跃村5组，翻墙进入周某乙住宅，盗走1条项链、4枚古币。
19.2015年12月8日，汪泽良和刘某某到仁寿县文宫镇飞跃村5组，翻墙进入夏某丁住宅，盗走330余元现金、1盒巧克力。
20.2015年12月8日，汪泽良和刘某某到仁寿县文宫镇飞跃村5组，翻墙进入李某丁住宅，盗走2800元现金、1台惠普B3K14PA笔记本电脑、1对黄金耳环、1对银色耳坠、1部联想S720手机、4包玉溪香烟。经鉴定，被盗惠普笔记本价格为840元、联想手机价格为10元、4包玉溪香烟价格为80元。
2015年12月8日12时许，汪泽良被抓获归案。受害人周某乙、夏某丁、李某丁被盗物品均已被追退，并已被发还受害人。
上述事实，被告人汪泽良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、李某提交的电脑购机发票、祝某某提提交的购买创维牌42E500E型的电视机的销售单、马某某提交的质量保证单、李某丁提交的被盗电脑及手机的购买发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、情况说明、汪泽良指认盗窃现场的辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人夏某戊的证言、受害人李某、秦某甲、祝某某、马某某、李某甲、吴某某、李某乙、李某丙、彭某甲、夏某乙、王某某、徐某、秦某乙、彭某乙、汤某某、韩某某、夏某丙、周某乙、夏某丁、李某丁的陈述、被告人汪泽良的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪泽良以非法占有为目的，单独或伙同他人入室窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪泽良在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪泽良归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人汪泽良的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年12月8日起至2018年8月7日止）
二、责令被告人汪泽良退赔各受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿向波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1024号
原告吴雪峰。
被告陈泽颜。
本院在审理原告吴雪峰诉被告陈泽颜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴雪峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈泽颜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤回对被告陈泽颜的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告吴雪峰负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年六月三十日
书记员 楼宇楠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执695号
申请人李某，女，汉族，1939年9月18日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人任某，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地本溪市
李某申请任某侵权责任纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1325号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1325号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执695号申请人李某，女，汉族，1939年9月18日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人任某，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地本溪市李某申请任某侵权责任纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1325号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第4号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告王松林，住原阳县。
被告王欢，住原阳县。
被告王爱军，住原阳县。
被告王卫忠，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王松林、王欢、王爱军、王卫忠金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年三月十六日
代书记员 孟 珂
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第998号
原告张绍，男，汉族，浑源县裴村乡西辛庄村人，应县第七中学学生。
法定代理人张有顺，男，汉族，浑源县裴村乡西辛庄村人。
被告应县第七中学
法定代表人章玉光。
委托代理人力尚好，男，汉族，系该校政教处主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国人寿财保应县支公司）
法定代表人孙海根
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告张绍诉被告应县第七中学、中国人寿财保应县支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍的法定代理人、被告应县第七中学的委托代理人、中国人寿财保应县支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年秋季开学时，到应县第七中学读书，2015年1月20日在学校上体育课期间，在操场摔伤。伤后，学校既没有送医就诊，也未通知家长。原告要求老师给其父亲打个电话，让其父亲来一趟，老师也没有答应。直到1月22日，原告在实在忍受不了的情况下，才用老师的电话通知了原告的父亲，父亲接电话后就租车来到学校，及时将原告送入应县人民医院住院就诊，在应县人民医院检查后又转入浑源县人民医院住院治疗。诊断为：左侧髂前上棘撕脱骨折，并实行了切开复位内固定术。术后发热，骶尾部皮肤发黑坏死，施行了坏死软组织清除术，直至2月8日，在病情不见好转的情况下，原告于2月9日又转入大同煤矿集团有限责任公司总医院就诊。住院后，身体检查为：骶尾部及右侧臀部可见12×10厘米，深达骨膜，压疮侧有坏死肌肉，伤口渗出多。诊断为“压疮”。并实行了肌肉病损切除术，住院两个多月。4月13日，原告病情还没有痊愈，由于原告父母再无力支付医疗费用只好出院回家。原告摔伤后，共花费医疗费27500元、陪侍费12000元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、交通费3450元、二次手术费6000元、精神损失费20000元，共计75950元由被告应县七中赔偿。
被告应县第七中学辩称：一、原告张绍于2013年秋季就读于我校。2015年1月20日上午第四节体育课慢跑热身时自己摔伤，原告现年17周岁具有相应的民事责任能力，因此我校不承担过错责任。学校考虑到该生的家境状况和学生加入保险情况，先后为原告张绍垫付医疗费22600元。二、张绍同学在浑源县人民医院和大同同煤总医院治疗期间共产生医疗费27204.70元（其中浑源县人民医院为12506.29元，大同同煤总医院14698.41元）。出院后原告父亲在浑源县农村合作医疗报销医疗费14259.97元。保险公司理赔意外伤害险6126.68元，学校责任险8500元，两项保险共计14626.68元，因学校先行垫付22600元，所以学校扣除了两项报销后，现原告还欠我校7973.32元。因我校无过错，请求法院判决张绍父亲归还学校欠款。
被告中国人寿财保应县支公司辩称：一、原告已经分两次从医保报销14259.97元，而且经答辩人对原告提供的医药费单据按照山西省基本医疗保险审核符合规定的医药费为23289.34元，核减上述原告已经从医保获得的赔偿，答辩人依法只能赔偿9029.3元，该款保险公司已经赔付。因此，原告主张的27500元的医药费没有事实依据，也没有法律依据。二、本案的实际情况是原告自己因疏忽大意在操场摔伤，并不存在实际的侵权人，因此，原告主张20000元的精神抚慰金既没有事实依据，也没有法律依据，依法不予支持。三、对原告主张的营养费及精神抚慰金答辩人依法不能赔偿。住院伙食补助费依法按照15元/天计算。同时，原告主张的其他费用应有法定证据的支持，否则，答辩人依法不能赔偿。
经审理查明：原告张绍于2013年秋季就读于应县第七中学，2015年1月20日上午上体育课时原告自己在跑步时不慎摔伤。受伤后，原告在浑源县人民医院住院治疗，诊断为：左侧髂前上棘撕脱骨折，在此住院18天，花费医药费12506.59元。后转入大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：1、压疮（骶尾部及右侧臀部），2、骨折术后（左侧髂前上棘撕脱骨折）在此住院63天，花费医药费14698.41元。共计27205元。原告受伤后，被告应县第七中学为其垫付了22600元医药费。中国人寿财保险应县支公司理赔应县第七中学意外伤害险6126.68元，学校责任险8500元。原告出院后，将其所花的医药费在新型农村合作医疗报销14259.97元。
另查明被告应县第七中学在中国人寿财保应县支公司投保校方责任保险。校方责任保险每生赔偿限额20万元、附加无责险每生每年12万元，保险期限为2014年9月1日0时起至2015年8月31日止。中国人寿财保应县支公司理赔原告医药费9029.37元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、病案、医药费发票、校方责任保险委托书、校方责任保险单、欠条等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原告就读于应县第七中学，在上体育时不慎摔伤。应县第七中学在教育管理过程中未尽到职责，应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在保险限额内承担相应的理赔责任。原告的损失有：医药费27205元，因校方同意其在医保先行报赔，故原告未有医药费原票据提供，对其差额部分校方应予赔偿，实际赔偿的医药费为13240.03元，伙食补助费81天×40元／天=3240元、营养费81天×40元／天=3240元、护理费按照山西省统计农、林、牧、渔业标准计算，81天×85元/天=6885元。交通费酌定为500元。共计27105.03元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张绍各项费用27105.03元。除去以前赔付应县第七中学14626.68元外，余下12478.35元直接赔付原告。
被告应县第七中学垫付的22600元除去保险公司赔付原告的14626.68元，余下的7973.32元在实际执行中由原告给付。
以上两项合并，被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司赔偿原告张绍12478.35元。原告张绍返还应县第七中学为其垫付的医药费7973.32元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，已交449元，缓交1200元，由被告应县第七中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘汉平
人民陪审员 石 建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1172号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人盛韵杰。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人盛韵杰犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人盛韵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日22时许，被告人盛韵杰酒后在本市闵行区×路×弄×号门口处与路人发生争执引发冲突，民警叶某某接到ll0指挥中心指令至上址处警，被告人盛韵杰在民警处警过程中，无故殴打民警一耳光致伤。经鉴定，民警叶某某的伤情构成轻微伤。
被告人盛韵杰到案后称其因醉酒失忆，但表示认罪。
上述事实，被告人盛韵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警叶某某的陈述及辨认笔录，证人陈1、张某某、陈某2的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、视听资料光盘、接警单、受案登记表、户口登记调查表，被告人盛韵杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛韵杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人盛韵杰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛韵杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02517号
罪犯桑军胜，男，1977年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区纪杨乡跃进村村民，因绑架罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年12月18日（2007）宝刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑十年。附加刑罚金3000元。刑期自2007年8月16日至2017年8月15日止，于2008年12月8日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第229号刑事裁定予以减刑二年，刑期至2015年8月15日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯桑军胜确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极16个，其中单项奖分73分。
经审理查明，罪犯桑军胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极，其中单项奖分73分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯桑军胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯桑军胜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01149号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人张振红。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张振红信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振红逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人张振红在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人张振红有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人张振红有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人张振红的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00050号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张振红有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 吴建洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第362-1号
原告杭州英威达锦纶有限公司诉被告吴海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜智慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保46号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷兵，男。
被告雷体珍�
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告雷兵、雷体珍金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告雷兵、雷体珍在金融机构的存款318000元，并以其自有的房地产（房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用<2003>字第5115号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷兵、雷体珍在金融机构的存款318000元，冻结期间为一年。
二、查封被告雷体珍所有的房产证号为澧房权证澧阳镇字第7100025**号，国有土地使用权证为澧国用<2010>字第635号的房地产一宗，查封期间为三年。查封期间，雷体珍负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封原告澧县农村信用合作联社所有的房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用<2003>字第5115号的房地产一栋，查封期间为三年。查封期间，澧县农村信用合作联社负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊玉华
二〇一六年五月二十五日
书记员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保46号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告雷兵，男。被告雷体珍�本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告雷兵、雷体珍金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告雷兵、雷体珍在金融机构的存款318000元，并以其自有的房地产（房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用字第5115号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷兵、雷体珍在金融机构的存款318000元，冻结期间为一年。二、查封被告雷体珍所有的房产证号为澧房权证澧阳镇字第7100025**号，国有土地使用权证为澧国用字第635号的房地产一宗，查封期间为三年。查封期间，雷体珍负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、查封原告澧县农村信用合作联社所有的房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用字第5115号的房地产一栋，查封期间为三年。查封期间，澧县农村信用合作联社负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊玉华二〇一六年五月二十五日书记员  程红宇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初202号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人靳金昭，男，1994年7月19日生，户籍地：河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2016年11月27日因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被修武县公安交通警大队行政处罚1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月4日被修武县公安交警大队查获，次日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人靳金昭犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人靳金昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日21时9分许，被告人靳金昭在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县云台大道由北向南行驶至修武县坡前村“小利平价超市”门口处，与在此处玩耍的郭凯琳相撞，造成郭凯琳受伤的道路交通事故，被告人靳金昭负事故全部责任。2018年7月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，靳金昭血液中酒精含量为151.17mg/100ml。案发后，靳金昭拨打110电话报警。该事实，有证人郭某1、郭某2、连某、张某等人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、视听资料及被告人靳金昭供述和辩解等证据证实。被告人靳金昭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法追究刑事责任。
上述事实及证据，经庭审质证被告人靳金昭无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人靳金昭在醉酒情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役并处罚金。靳金昭醉酒驾驶且造成道路交通事故并负事故全部责任应从重处罚；其未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；事故发生后，靳金昭主动报警，并于现场等候，按自首论处，可从轻或减轻处罚。根据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳金昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一八年七月十二日
书记员 陈雅文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2369号
申请执行人林桂平
被执行人胡品方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01519号，依法向被执行人胡品方发出执行通知书，责令被执行人胡品方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡品方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡品方（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2369号
申请执行人林桂平
被执行人胡品方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01519号，依法向被执行人胡品方发出执行通知书，责令被执行人胡品方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡品方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡品方（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00106号
申请执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：梁家宏，该公司总经理兼董事长。
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司。
申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月30日依法作出（2014）宣中民四初字第00083号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2015年3月9日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司银行存款1100万元或查封等值财产。
二、划拨、提取被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司款项1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张翀鸣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第387号
原告王某。
委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告王某诉与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及代理人谭梦迪、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙，××××年××�××日生育一女钱某丙。婚后双方感情尚好，近年来由于被告与他人有不正当的关系，导致感情不合，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、孩子原、被告各抚养一个。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、原告王某的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、钱某乙、钱某丙的户口薄，均证明钱某乙、钱某丙系原、被告的子女。
4、照片，证明被告与他人有不正当关系。
5、万信达货运部托运单，证明被告为第三者支付托运费的事实。
6、卖契（购地协议），证明被告于2009年8月7日与冯某某购得空地一块作为宅基地使用。
原告为证明其主张，申请本院依法调取的证据有：
紫云县移动公司出具的信息记录、通话记录，证明被告与第三者之间联系密切�关系暖味。
被告钱某甲辩称，被告不同意离婚。除车牌号为贵04-xxx**运输型拖拉机一辆系夫妻共同财产外，所住房屋因系被告父母出钱所修，不属于夫妻共同财产且被告已作过结扎手续，要求抚养二个孩子。
被告为证明其主张提交的证据如下：
1、卡号为：62×××66贵州省农村信用社联合社信合卡，证明原、被告为修建房屋于2011年向钱成刚借款39000元。
2、证人冯某的证言，证明2012年原、被告向其借款30000元现已还清，尚欠2014年被告另行向其所借20000元，原告没有在场也没有出具欠条。
3、借条，证明2012年11月20日，原、被告向冯某借款30000元。
本院依职权调取的证据有：
1、房屋勘察图，证明原、被告所置房屋的布局情况。
2、询问笔录，证明原、被告之子钱某乙自愿选择与父亲共同生活。
3、中华人民共和国拖拉机行驶证，证明车牌号码贵04-405**�输型拖拉机所有人系钱某甲。
对于原、被告提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据原告王某的身份证、第2号证据结婚证、第3号证据钱某乙、钱某丙的户口薄、第4号证据照片、第5号证据万信达货运部托运单、第6号证据卖契（购地协议）被告均无异议，本院认为上述证据来源合法，具有客观性，关联性，其证据效力予以确认。
对于被告提供的第1号证据卡号为：62×××66贵州省农村信用社联合社信合卡有异议，原告认为该证据不能证明借款事实。本院认为该份证据虽系有关单位出具，被告未提供相应证据相互印证，不能确认待证事实的真实性，其效力不予认定。对于被告提供的第2号证据证人冯某的证言、第3号证据借条，原告均有异议，认为原、被告2011年向冯某所借30000元已还清，借条上借款人王某不系其所写。2014年被告是否向冯某借20000元，原告不清楚。本院认为关于被告主张2011年向冯某所借30000元事宜，经庭审核实，该款现已还清，故对第3号证据借条不予认定。关于2014年被告与冯某所借20000元，证人冯某虽能证实借款事实，且未提供相应证据相互印证，其效力不予认定。
原告申请本院依法调取的证据，经当庭举证、质证，对于原告申请本院依法调取的证据，原、被告均无异议，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其效力予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依职权调取的证据，经当庭举证、质证，对于本院依法调取的证据，原、被告均无异议，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长子钱某乙，××××年××月××日生育长女钱某丙。婚后双方感情尚好，近年来因被告与他人有不正当的关系，致使双方感情破裂。夫妻共同财产有位于紫云自治县松山镇石头寨村大地头组砖混水泥结构房屋一幢（二间半一楼一底），未办理房产证；车牌号为贵04-405**运输型拖拉机一辆。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告以被告与他人有不正当关系为由提出离婚，被告亦不持异议，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。长子钱某乙年已满10周岁，其愿意与被告生活，长女钱某丙年仅6岁，为有利于孩子的健康成长，长子钱某乙由被告抚养，长女钱某丙由原告抚养�宜，抚养费由原、被告各自承担。原、被告居住的位于紫云自治县松山镇石头寨村大地头组砖混水泥结构房屋一幢（二间半一楼一底），被告以该房屋系被告父母出资修建为由，辩称不属于夫妻共同财产，因其未能提供相关证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，该房屋应认定为原、被告共同财产。因该房屋未办理产权证，根据本案实际情况，位于紫云自治县松山镇石头寨村大地头组砖混水泥结构房屋一幢（二间半一楼一底），该房屋第一层中间堂屋左侧、楼梯间左侧，房屋二间归原告居住使用。第一层中间堂屋、厨房、卫生间、楼梯间及第二层归被告居住使用。待房屋取得合法产权后，可另行主张权利进行分割。对于夫妻共同财产车牌号为贵04-xxx**运输型拖拉机一辆因长期由被告管理使用，故该运输型拖拉机归被告所有较为适宜，因双方认可拖拉机价值为20000元，由被告补偿原告10000元。对于夫妻共同债务，应待债权人主张权利后，双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告钱某甲离婚，准予离婚。
二、女儿钱某丙由原告王某抚养，儿子钱某乙由被告钱某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。
三、共同财产：位于紫云自治县松山镇石头寨村大地头组砖混水泥结构房屋一幢（二间半一楼一底），位于房屋第一层中间堂屋左侧、楼梯间左侧的房屋二间归原告居住使用；第一层中间堂屋、厨房、卫生间、楼梯间及第二层归被告居住使用。车牌号为贵04-xxx**运输型拖拉机一辆归被告所有，由被告补偿原告人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
义务人逾期未上诉，本判决则发生法律效力。义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林健
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初669号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王军涛，男，生于1977年2月22日，汉族，初中毕业，农民。现住河南省许昌市许昌县。因犯非法经营罪，2014年5月29日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年。因涉嫌交通肇事，2016年8月24日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月9日经禹州市人民检察院批准，2016年9月10日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人王军涛犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被告人王军涛驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿禹平路由南向北行驶至南五里装盘100米路段时，遇行人通过人行道时未停车让行，将行人张某撞倒致死。事故责任认定，王军涛负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王军涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王军涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王军涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王军涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月19日20时许，被告人王军涛驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿禹平路由南向北行驶至南五里装盘100米路段时，遇行人通过人行道时未停车让行，将行人张某撞倒致死。经禹州市公安局交警大队认定：王军涛负此事故的全部责任。2016年10月14日，被告人亲属与受害人亲属达成赔偿协议，除保险外又赔偿受害人亲属现金6万元，取得了受害人亲属谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局交通事故认定书、现场勘查报告，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2016第103号鉴定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王军涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情处罚。被告人王军涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省舞阳县（2014）舞刑初字第58号刑事判决书对被告人王军涛因犯非法经营罪判处有期徒刑两年缓刑三年的缓刑部分
二、被告人王军涛犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，与犯非法经营罪判处有期徒刑两年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2018年12月23）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二○一六十二月十二日
书记员 ： 赵 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5102号
罪犯普国学，男，彝族，1972年4月3日出生于云南省新平彝族傣族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2008）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人普国学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）云高刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普国学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普国学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年1月9日止。罪犯普国学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普国学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普国学减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2044号
原告临沂天一混凝土有限公司（以下简称天一混凝土公司）。
法定代表人王秀东，经理。
委托代理人王义科，男，1967年4月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告山东祥泰园林建设集团有限公司（以下简称山东祥泰公司）。
法定代表人张景前，经理。
委托代理人孔凡奇，临沂经济开发法律服务所工作人员。
被告李汉钢，男，1981年10月22日生，汉族，临沂经济技术开发区人。
原告天一混凝土公司诉被告山东祥泰公司、李汉钢买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义科，被告山东祥泰公司委托代理人孔凡奇均到庭参加诉讼，被告李汉钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一混凝土公司诉称，2012年10月，被告山东祥泰公司承建了临沂中裕能源华夏路加气站建设工程，项目经理李汉钢。约定该工程使用我公司的混凝土。2012年10月12日经结算，被告共使用我公司混凝土734立方米，总价款194510元，已支付145400元，还欠49110元未付。经我公司多次催要，二被告拒付。故请求法院依法判令二被告偿付混凝土款49110元及利息。
被告山东祥泰公司在庭审时口头辩称，临沂中裕能源华夏路加气站建设工程是我公司出借建筑施工资质给郑培德，并由郑培德签订的建设工程施工合同，该工程我公司未施工建设，和原告无买卖业务关系，故原告请求我公司承担偿付责任理由不充分。应由被告李汉钢承担偿付责任。
被告李汉钢在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年2月9日，被告山东祥泰公司与案外人临沂中裕能源有限公司签订《临沂中裕能源有限公司CNG-
LNG站项目土建工程施工合同》，合同约定工程内容为：站区土建工程、给排水、强弱电工程。合同签订后，山东祥泰公司将上述工程转包给郑培德，郑培德又将上述工程交由被告李汉钢作为实际施工人自行施工。同年10月2日，被告李汉钢与原告天一混凝土公司签订预拌混凝土供需合同，约定由原告供应该工程所需预拌混凝土，并约定了单价、结算方式等。10月12日，经对帐，原告共向该工地供应预拌混凝土734立方米，累计价款194510元，已付140000元，下欠货款54510元未付，被告李汉钢及相关人员在对帐单中签字确认。此款后经原告催要，二被告至今未付。
以上事实，主要依据原、被告陈述、举证、质证、已生效的（2013）河商初字第308号民事判决书所认定，相关证据已附录在卷。
本院认为，原告向被告山东祥泰公司承包的施工工地供应预拌混凝土，并拖欠货款54510元未付，有被告李汉钢与原告签订的供应合同和对帐单为证，本院予以认定，被告要汉钢作为实际施工人，对该债务应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告山东祥泰公司违反法律规定，将其建筑施工资质借给无施工资质的被告郑培德施工，应对该出借行为承担责任，故本院依法认定被告山东祥泰公司对以上欠款承担连带清偿责任。被告李汉钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告李汉钢于本判决生效后十日内偿付原告天一混凝土公司货款54510元利息（利息自2012年10月12日至实际履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、被告山东祥泰公司对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，财产保全费620元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 周云达
审判员 尤文艳
二〇一四年三月六日
书记员 李尤奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第583号
申请执行人田广山，男，汉族，居民。
被执行人张文法，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1870号民事调解书，于2009年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 吴恩宏
沈阳市大东区人民法院
民事裁�书
（2013）大东民一初字第940号
原告：董某某，男，1951年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告董某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员张振刚适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 丹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民四终字第45号
上诉人（原审原告）：汕头市华旺食品有限公司，住所地汕头市天山路。
法定代表人：蔡清丰。
委托代理人：郑常春。
被上诉人（原审被告）：林淑芸（系汕头市龙湖区金霞好帮手货运站个体经营者），女，汉族，1974年4月1日出生，住汕头市金平区。
上诉人汕头市华旺食品有限公司因与被上诉人林淑芸运输合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汕头市华旺食品有限公司以本案纠纷已庭外和解且债权债务已经清结为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人汕头市华旺食品有限公司的撤诉申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市华旺食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汕头市华旺食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 江炯坤
代理审判员 张佩芝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12379号
申请执行人赵楼军，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人盛小峰，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人赵楼军与被执行人盛小峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人盛小峰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月1日生，汉族，中专文化，无业。2010年8月曾因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年7月11日经本院决定逮捕，同月14日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年3月7日12时许，醉酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车从江阴市某某镇某某村xx号自己家中出发，沿江阴市某某镇某某路向南行驶至江阴市某某镇某某小区门口时左转弯进入小区，沿通道由北向南行驶至某某小区xx号旁边地段时，车辆左侧前部与由南向北驶入路左的秦某某驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车左前部相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.08mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交巡警大队认定，被告人杨某负此事故的同等责任。
另查明：被告人杨某于2014年3月7日11时许在邻居家吃午饭，期间饮酒。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接处警信息、驾驶证复印件等书证，证人金某某、秦某某、邢某某、季某某、陈某、孟某某、宋某某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4518号
原告殷润堉。
委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告朱振清。
本院在审理原告殷润堉与被告朱振清民间借贷纠纷一案中，因原告殷润堉在收到缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告殷润堉自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初315号
原告：莱芜市亿达乙炔气有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区：。
法定代表人：王连营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王站，男，汉族，住莱芜市莱城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。
被告:青岛奥博顺拓气体有限公司，住所地：青岛市崂山区组织机构代码。
法定代表人：牟元波，该公司董事长。
原告莱芜市亿达乙炔气有限责任公司与被告青岛奥博顺拓气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王站、刘连轩到庭参加诉讼，被告青岛奥博顺拓气体有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市亿达乙炔气有限责任公司（以下简称亿达公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付货款201032.70元并支付利息（自起诉之日至还清之日按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订天然气采购合同书一份，合同约定原告为被告供应天然气，每立方米4.8元，付款方式为月结付款，原告为被告开具发票后，被告在7个工作日内付款。合同约定的交货地点为莱钢用气现场。合同还约定了协商不成时可向货物交割地人民法院起诉。双方于2016年8月4日对账，截止2016年7月8日，被告还欠原告款项201032.7元。经多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告青岛奥博顺拓气体有限公司（以下简称奥博公司）未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，亿达公司作为供方与奥博公司作为需方签订天然气采购合同书一份，约定奥博公司购买亿达公司所供压缩天然气用于莱钢生产，亿达公司为奥博公司提供该瓶装气体至莱钢用气现场，与奥博公司设备对接，单价为每立方米4.8元。付款方式约定为采用月结付款方式，当月25日为结算日，亿达公司按当月奥博公司实际用气量开具发票（含13%增值税），奥博公司于收到发票7个工作日内以现金、支票或电汇方式付款。合同期限为自2015年3月20日至2016年3月19日，合同到期前一个月双方沟通是否续约，如双方均无异议并书面确认，则本合同顺延一年。任何一方提出变更或终止合同，需至少提前一个月以传真或信函形式书面通知对方办理相关事项。2016年8月4日，亿达公司与奥博公司进行对账，欠款金额为201032.7元，奥博公司在对账材料中加盖了财务专用章，奥博公司财务人员李妍签名确认。亿达公司为奥博公司开具了494543.67元的增值税专用发票。
本院认为，亿达公司与奥博公司签订的天然气采购合同书系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。亿达公司提交合同、对账明细、增值税专用发票、录音资料、气体供应本等证据相互佐证，共同证明奥博公司欠其货款为201032.7元，对该货款亿达公司主张奥博公司未支付，奥博公司未到庭对亿达公司提供的证据予以反驳亦未提供证据证实其已履行付款义务，故奥博公司应承担付款的违约责任。亿达公司主张奥博公司支付货款201032.7元的诉讼请求应予支持。关于亿达公司主张的利息，符合法律规定，应予支持，应自起诉之日即2017年3月24日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。奥博公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛奥博顺拓气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市亿达乙炔气有限责任公司货款201032.7元及利息（自2017年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.49元，减半收取2157.75元，财产保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 董文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审18号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人杨文学，系局长。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被执行人张国钧，男，1966年3月27日生，汉族，现住扶余县二龙山乡关启村1社，身份证号×××。
申请执行人扶余市林业局于2017年2月16日向本院申请强制执行扶林罚决字【2016】第9号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张国钧经本院合法传唤未出庭。
经听证查明，扶余市林业局于2017年5月19日做出扶林罚决字【2016】第9号林业行政处罚决定书，认定2016年5月18日扶余市森林公安大队三井子森林公安派出所在执勤巡逻中发现三井子镇居民张国钧在三井子镇交警队西南角加气站南边的林地里为扩大加气站经营规模在地下埋储气罐侵占林地长99.6米、北边宽33.1米、南边宽26.8米，侵占林地面积2983.02平方米。上述行为有当事人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据证实。张国钧侵占林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予张国钧以下行政处罚：1、责令在2016年11月底前将林地恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，共计29830.2元。行政处罚决定书于2016年5月19日送达给张国钧，在法定期限内张国钧对处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。2017年1月18日扶余市林业局给国钧下达履行行政决定催告书。另查明，张国钧于2016年5月28日已交纳罚款。
本院认为，被执行人张国钧对扶余市林业局做出的扶林罚决字【2016】第9号林业行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，被执行人张国钧依法应当履行行政处罚决定确定的义务。扶余市林业局做出的扶林罚决定【2016】第9号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对扶余市林业局做出的扶林罚决字【2016】第9号林业行政处罚决定书第1项处罚内容限期限恢复林地原状准予强制执地。由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 梅长君
二〇一七年三月九日
书 记 员 谷红艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第01359号
上诉人（原审原告）卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙嘉兴物业管理有限公司。
法定代表人刘英英，该公司董事长。
委托代理人孔敏，女，1977年8月4日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人卢正德因与被上诉人长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2013）天民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月15日，卢正德进入嘉兴公司处工作，任机电总管。卢正德与嘉兴公司劳动合同的试用期为2012年5月15日至2012年7月15日。2012年7月12日，嘉兴公司与卢正德解除了劳动合同关系。卢正德遂离开嘉兴公司，未与嘉兴公司办理财物交接手续。随后，卢正德向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉兴公司支付工资及未签订劳动合同的双倍工资、经济赔偿金、经济补偿金。长沙市芙蓉区劳动争议人事仲裁委员会裁决支持了卢正德部分的工资及双倍工资的诉讼请求。卢正德与嘉兴公司均未向法院起诉，长沙市芙蓉区劳动争议人事仲裁委员会裁决发生法律效力。2012年12月6日，卢正德曾向其他用人单位申请劳动岗位，被告知没有解除或终止劳动关系证明，未获录用。此后，卢正德再次向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉兴公司承担未向卢正德出具解除劳动合同的书面证明，给卢正德造成的经济损失31200元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，卢正德遂起诉至原审法院。
原审法院认为：卢正德在其与嘉兴公司劳动合同的试用期内被解除劳动合同关系，应当随即与嘉兴公司办理离职及财物交接手续。案件中，卢正德未举证证明其陈述在向其他用人单位申请劳动岗位前，曾要求嘉兴公司出具解除劳动关系证明书，并与嘉兴公司进行了财物交接。卢正德在向其他用人单位申请工作岗位时，由于未及时获得解除劳动关系证明书而蒙受失去工作岗位的损失后果，应系卢正德未及时行使要求嘉兴公司出具解除劳动关系证明书权利，而非嘉兴公司故意的不出具解除劳动关系证明书的行为，故嘉兴公司在卢正德不及时办理离职手续的情况下，未及时出具解除劳动关系证明书的行为不违反法律规定，原审法院对卢正德的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》八十九条的规定，判决：驳回卢正德的诉讼请求。案件受理费10元，由卢正德承担。
卢正德不服原审判决，上诉称：嘉兴公司于2012年7月12日口头通知卢正德解除劳动合同关系，卢正德要求嘉兴公司出具解除劳动合同通知和解除劳动合同证明，但是嘉兴公司拒不出具。因嘉兴公司没有给卢正德一份劳动合同，使卢正德没有办法证明劳动合同关系，所以卢正德没有与嘉兴公司办理离职手续。后来卢正德去广东求职，用人单位要求出示解除劳动合同证明，卢正德多次与嘉兴公司沟通，但嘉兴公司均以未办理离职手续为由拒绝。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判嘉兴公司赔偿卢正德31200元损失。
嘉兴公司答辩称：1、嘉兴公司于2012年5月15日与卢正德建立劳动关系，签订书面《劳动合同》，并交了一份给卢正德，并由其签收。故卢正德提出嘉兴公司未给其劳动合同，不能证明劳动合同关系而未与嘉兴公司办理离职手续的理由不成立。2、嘉兴公司于2012年5月15日以卢正德不符合试用期要求进行了解除劳动合同的书面通知，并将《终止劳动合同通知书》送达至卢正德所在工作的物业服务项目，交项目主任签收，而当该负责人准备将通知送达给卢正德时，卢正德已经不在该项目了，并且未进行任何工作内容及物品的交接。综上，请求二审法院驳回卢正德的上诉请求，维持原判。
卢正德为证明其主张，向本院提交了一份证据：惠州市中臣货运代理有限公司出具的证明一份，拟证明卢正德因嘉兴公司未提供解除劳动关系的证明而导致的损失为每月4800元以上。
嘉兴公司对卢正德提交的证据发表如下质证意见：对于该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对于证据的来源存在质疑，嘉兴公司并非不提供离职证明，而是卢正德刻意回避的。
嘉兴公司为证明其主张，向本院提交了一份证据：劳动合同书一份，拟证明嘉兴公司与卢正德签订了劳动合同书，并且交了一份给卢正德。
卢正德对嘉兴公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性没有异议，但是与本案没有直接关联，劳动合同确实签了，但是没有交给卢正德持有。
本院经审查，对卢正德提供的证据认证如下：该证据不足以达到卢正德的证明目的，本院对此证据不予采信。
本院经审查，对嘉兴公司提供的证据认证如下：该证据真实、合法，但是不能达到嘉兴公司的证明目的，本院不予采信。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情，卢正德的上诉理由以及嘉兴公司的答辩意见，本案的争议焦点为：嘉兴公司应否赔偿卢正德未出具解除劳动合同证明的损失31200元。
经审查，卢正德于2012年5月15日入职嘉兴公司，嘉兴公司与卢正德于2012年7月12日解除劳动合同后，卢正德在未办理财物交接手续的情况下离开嘉兴公司，嘉兴公司未向卢正德出具解除劳动合同的书面证明。卢正德主张嘉兴公司未出具解除劳动合同书面证明给其造成损失31200元，但仅提供了一份惠州市中臣货运代理有限公司出具的证明，该证据不足以证明卢正德实际遭受的损失为31200元，故卢正德主张嘉兴公司赔偿损失31200元缺乏事实依据，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢正德提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由卢正德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1059号
原告：王玉成，1960年12月25日生，住吉林省四平市。
被告：四平市土副产品公司
法定代表人：王中平，经理。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市供销社
法定代表人：李蛟，主任。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
原告王玉成诉被告四平市土副产品公司、四平市供销社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。王玉成、四平市土副产品公司、四平市供销社的委托代理人刘微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉成诉称：原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海生产资料公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，铁东法院经四平市中级人民法院协调铁东农行，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究同意，并经时任公司经理张江指定，用原告个人的10捆矿山输送带以略低于市场价，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。尽管公司的资产保住了，但被告四平市土副产品公司还是无力偿还欠原告的输送带货款。经公司经理张江决定逐年还款至2002年前已偿还10.4元，余款5.6万元，因张江经理调离土副产品公司，由王中平接任经理，原告每年都去催要欠款，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年王中平离职，将四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理，移交后，原告又每年数次去催要欠款，被告单位多名领导均接待过，但一直没有给付。因原告多次找被告要求还款，被告均借故推诿，无奈起诉至法院，请求判令被告四平市土副产品公司、四平市供销社立即偿还原告货款5.6万元并给付由2002年1月至2016年7月的利息，由被告承担诉讼费及保全费用。
四平市土副产品公司、四平市供销社辩称：1.原告的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.原告所在的土副产品公司在2002年已经改制，不负有任何债务。3.原告主张的事实不清。4.四平市供销社不是本案的适格主体。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
1、王玉成身份证复印件，证明原告自然身份。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为，没有异议。
2、四平市土副产品公司欠据一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为对原件的真实性无异议，关联性有异议，已经自认了还了10.4万元。
3、光盘一份电话录音，证明2016年8月3日向供销社领导王主任主张权利。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为，对真实性、关联性都有异议，王主任是副主任，不是法定代表人。
4、四平市供销合作社联合社文件（四供信发201415号），证明四平土副产品公司的债权、债务转给四平供销社。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为对真实性、关联性有异议，文件的内容并没有体现土副产品公司与王玉成存在债权债务关系。
5、给供销社付主任写的信，证明我主张的权利。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为这份证据是原告自己写的文字，不能证明供销社收到了他的证据。
6、被告四平市土副产品公司前财务科长张凤珍欠款情况说明一份，证明欠款挂账的情况。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为有异议，张凤珍作为证人所证明的事实应当出庭作证，不出庭作证不符合民事诉讼规定，不应作为证据使用。所证明的内容无任何的合法依据。
本院依据原告申请，调取的被告四平市土副产品公司前经理张江的笔录，主要内容为，被告四平市土副产品公司欠原告王玉成输送带货款并记载于财务账的经过。
原告王玉成质证认为，没有异议。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为，有异议，说张江是土副产品经理，但不是土副产品公司改制时的经理，当时经理是王中平，不是张江。他证实的内容应以土副产品公司财务账目为依据，公司的往来应在财务账目上体现，这是唯一的合法的凭证。言词证据不能替代原始证据。所以这个不能作为证据予以采信。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社没有向法庭举证。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平市土副产品公司、四平市供销社应偿还原告王玉成的货款5.4万元并给付相应的利息。
经审理查明:原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究决定，用原告个人的10捆矿山输送带，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。其后被告四平市土副产品公司逐年还款至2002年前已偿还10.4元，余款5.6万元，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理。
本院认为：原告王玉成与被告四平市土副产品公司、四平市供销社之间因原告用输送带抵债而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。原告系为公司资产免于被执行而用自己货物为公司抵债，被告应承担不能按时给付的利息。因被告四平市土副产品公司的资产已由被告四平市供销社管理，故该债务应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告四平市土副产品公司、四平市供销社偿还原告王玉成欠款5.6万元并按中国人民银行同期利率承担利息(从2012年1月至2016年7月)，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费1200元，由被告四平市土副产品公司、四平市供销社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1200元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1059号
原告：王玉成，住吉林省四平市。
被告：四平市土副产品公司
法定代表人：王中平，经理。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市供销社
法定代表人：李蛟，主任。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
原告王玉成诉被告四平市土副产品公司、四平市供销社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。王玉成、四平市土副产品公司、四平市供销社的委托代理人刘微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉成诉称：原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海生产资料公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，铁东法院经四平市中级人民法院协调铁东农行，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究同意，并经时任公司经理张江指定，用原告个人的10捆矿山输送带以略低于市场价，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。尽管公司的资产保住了，但被告四平市土副产品公司还是无力偿还欠原告的输送带货款。经公司经理张江决定逐年还款至2002年前已偿还10.4元，余款5.6万元，因张江经理调离土副产品公司，由王中平接任经理，原告每年都去催要欠款，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年王中平离职，将四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理，移交后，原告又每年数次去催要欠款，被告单位多名领导均接待过，但一直没有给付。因原告多次找被告要求还款，被告均借故推诿，无奈起诉至法院，请求判令被告四平市土副产品公司、四平市供销社立即偿还原告货款5.6万元并给付由2002年1月至2016年7月的利息，由被告承担诉讼费及保全费用。
四平市土副产品公司、四平市供销社辩称：1.原告的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.原告所在的土副产品公司在2002年已经改制，不负有任何债务。3.原告主张的事实不清。4.四平市供销社不是本案的适格主体。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
1、王玉成身份证复印件，证明原告自然身份。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为，没有异议。
2、四平市土副产品公司欠据一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为对原件的真实性无异议，关联性有异议，已经自认了还了10.4万元。
3、光盘一份电话录音，证明2016年8月3日向供销社领导王主任主张权利。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为，对真实性、关联性都有异议，王主任是副主任，不是法定代表人。
4、四平市供销合作社联合社文件（四供信发201415号），证明四平土副产品公司的债权、债务转给四平供销社。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为对真实性、关联性有异议，文件的内容并没有体现土副产品公司与王玉成存在债权债务关系。
5、给供销社付主任写的信，证明我主张的权利。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为这份证据是原告自己写的文字，不能证明供销社收到了他的证据。
6、被告四平市土副产品公司前财务科长张凤珍欠款情况说明一份，证明欠款挂账的情况。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为有异议，张凤珍作为证人所证明的事实应当出庭作证，不出庭作证不符合民事诉讼规定，不应作为证据使用。所证明的内容无任何的合法依据。
本院依据原告申请，调取的被告四平市土副产品公司前经理张江的笔录，主要内容为，被告四平市土副产品公司欠原告王玉成输送带货款并记载于财务账的经过。
原告王玉成质证认为，没有异议。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社质证认为，有异议，说张江是土副产品经理，但不是土副产品公司改制时的经理，当时经理是王中平，不是张江。他证实的内容应以土副产品公司财务账目为依据，公司的往来应在财务账目上体现，这是唯一的合法的凭证。言词证据不能替代原始证据。所以这个不能作为证据予以采信。
被告四平市土副产品公司、四平市供销社没有向法庭举证。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平市土副产品公司、四平市供销社应偿还原告王玉成的货款5.4万元并给付相应的利息。
经审理查明:原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究决定，用原告个人的10捆矿山输送带，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。其后被告四平市土副产品公司逐年还款至2002年前已偿还10.4元，余款5.6万元，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理。
本院认为：原告王玉成与被告四平市土副产品公司、四平市供销社之间因原告用输送带抵债而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。原告系为公司资产免于被执行而用自己货物为公司抵债，被告应承担不能按时给付的利息。因被告四平市土副产品公司的资产已由被告四平市供销社管理，故该债务应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告四平市土副产品公司、四平市供销社偿还原告王玉成欠款5.6万元并按中国人民银行同期利率承担利息(从2012年1月至2016年7月)，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费1200元，由被告四平市土副产品公司、四平市供销社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1200元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹