wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03171号
原告：沈阳市森林木器制造有限公司（注册号：11773042），住所地沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：曲维林，该公司经理。
被告:刘启志,男，汉族，1977年10月2日出生，住辽宁省灯塔市，现住沈阳市和平区。
原告沈阳市森林木器制造有限公司（以下简称森林木器公司）诉被告刘启志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告森林木器公司法定代表�曲维林，被告刘启志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告与被告签订厂房租赁合同，原告法定代表人曲维林将森林木器公司坐落于沈阳市和平区浑河站乡下河湾村的公司厂房中的800平方米租给被告，自2015年4月15日起至2017年4月15日止，上打租。年租金8万元，每年付当年租金。被告按合同开始生产后，于2015年5月22日分两次付给原告租金4万元。之后被告以各种借口，拖欠租金4万元至今未付。协商不成，原告依法请求判令：1、被告给付租金欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘启志辩称：不同意给付租金，2015年4月双方签合同，被告进入诉争房屋，5月时已经给付原告4万元租金，2015年9月18日时被告已无法继续经营，因此离开了诉争房屋，并话通知原告。但被告在2015年9月19日去取东西时，原告将房屋的前后门都反�，被告无法进入，诉争房屋内现已没有有用物品。希望解除租房协议。
本院经审理查明：原、被告双方于2015年4月1日签订厂房租赁合同，约定原告将森林木器公司厂房中的800平方米租给被告，租期自2015年4月15日至2017年4月15日，年租金8万元，每年付当年租金。后被告开始使用诉争房屋，并于2015年5月22日支付原告租金4万元。2015年9月18日被告离开诉争房屋，次日，原告将房屋前后门锁住致被告无法入内。原告使用诉争房屋约5个月。庭审中，原告未能提交森林木器公司房产证原件。
另查，沈阳市房产局查询系统显示森林木器公司名下无房产。
上述事实，有双方签订的厂房租赁合同、被告提交的录像光盘等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告请求被告支付房屋租金应�据有效的房屋租赁合同。本案中，原告提交的证据不能证实其对诉争房屋享有所有权，因此，其与被告签订的厂房租赁合同无效。现本案诉争房屋已退还原告，被告实际使用房屋期间已支付费用，故原告要求被告支付4万元租金的主张没有依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市森林木器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郭树琼
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的有关法律规定
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初517号
原告：孔凡信。
被告：占丽琴。
原告孔凡信诉被告占丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔凡信到庭参加诉讼。被告占丽琴因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡信诉称：被告和韩长青是夫妻关系，韩长青在2014年1月7日和2014年1月26日两次向我借款157000元。我多次向被告和被告丈夫讨要，其都以各种理由拖欠欠款，后来被告丈夫韩长青去世后，无法联系到被告。故诉至法院，要求被告支付欠款157000元。
被告占丽琴未予答辩。
经审理查明：原告与被告丈夫韩长青经系朋友介绍相识。韩长青因建房需要资金，于2014年1月7日向原告借款130000元，并出具借条一张；2014年1月26日，韩长青再次向原告借款27000元，出具借条一张，均未约定还款期限。此后不久韩长青因病住院，并于2015年1月27日去世。韩长青去世后，被告占丽琴即外出，下落不明。原告催要未获，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款157000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的韩长青出具的借条2份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有借款人韩长青签名的借据，被告占丽琴没有提交证据否定该借据的真实性，故韩长青向原告借款的事实应予认定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告占丽琴与借款人韩长青系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间。原告要求被告占丽琴归还借款本金157000元，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占丽琴须于本判决生效后十日内偿还原告孔凡信款157000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告占丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐成军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1082号
原告陈某，嘉善县电信局职工。
委托代理人姚永峰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告程某，中国农业银行嘉善县支行职工。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
原告陈某诉被告程某离婚一案，本院受理后，由审判员庄育独任审判，不公开开庭进行了审理。现原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自结婚后因被告猜疑原告，致使原、被告产生矛盾，现原告觉得无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，要求离婚，儿子由原告抚养，被告酌情给付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情一向好的，但被告产后发病，原告有第三者。现被告病尚在治疗中，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告是小学同学，1994年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名陈少杰。婚后夫妻感情尚好，被告产后患上分裂样精神障碍，在患病期间，原告亦悉心照顾。2001年原告有第三者，夫妻产生矛盾。现原告提出离婚，被告虽已上班但仍在服药，身体未完全康复，故不同意离婚。
以上事实有结婚登记证，嘉善县精神病康复中心医疗证明书，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础好，婚后亦建立了夫妻感情。被告患病后，原告有外遇，影响了夫妻关系。现只要原告珍惜已有的夫妻感情，断绝与第三者来往，夫妻和好还是有可能的，故原告离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某离婚之诉不予准许。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇二年十一月十五日
书记员 陈红艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7935号
原告：肖师中，男，1962年8月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：刘福超，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
本院受理原告肖师中与被告刘福超合伙纠纷一案后，被告刘福超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市钢梁区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《关于永川区绿乐无菌生产基地项目合作协议》（2016年6月28日）载明：本协议未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可提交向铜梁区人民法院起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
刘福超对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苟鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7935号原告：肖师中，男，1962年8月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。被告：刘福超，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。本院受理原告肖师中与被告刘福超合伙纠纷一案后，被告刘福超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市钢梁区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《关于永川区绿乐无菌生产基地项目合作协议》（2016年6月28日）载明：本协议未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可提交向铜梁区人民法院起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：刘福超对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年十二月二十七日书记员  苟鑫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红。
被告文先平。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告文先平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告文先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2010年3月18日，原告与被告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向原告借款3万元，并对借款期限、利率、逾期利率作了约定。合同签订当日，原告向被告发放贷款29000元，被告到期归还了贷款。2011年3月18日，被告分三次向原告借款，合计29000元。至2012年3月17日贷款到期，被告尚欠贷款本金29000元，利息5542.83（截止至2013年9月27日）。原告多次催讨无果，现要求被告归还贷款29000元、利息5542.83元。
被告文先平未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可采用自助可循环方式向原告借款29000元用于资金周转；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订当日，被告向原告借款29000元，到期后归还。2011年3月18日，被告最后一次使用授信额度29000万元，当时同期同类贷款基准利率为6.10%。截止至2013年9月20日，被告尚欠原告贷款本金29000元、利息5542.83元。2015年8月10日，原告诉至本院。
上述事实有原告盖章和被告签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书和电子借款凭证以及本案庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告文先平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告文先平未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告文先平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文先平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29000元，偿付利息5542.83元（计算至2013年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.58元（原告已预付），由被告文先平负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王茂雄
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红，男，该行客户经理，住德安县。
被告文先平，男，1969年7月6日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告文先平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告文先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2010年3月18日，原告与被告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向原告借款3万元，并对借款期限、利率、逾期利率作了约定。合同签订当日，原告向被告发放贷款29000元，被告到期归还了贷款。2011年3月18日，被告分三次向原告借款，合计29000元。至2012年3月17日贷款到期，被告尚欠贷款本金29000元，利息5542.83（截止至2013年9月27日）。原告多次催讨无果，现要求被告归还贷款29000元、利息5542.83元。
被告文先平未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可采用自助可循环方式向原告借款29000元用于资金周转；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订当日，被告向原告借款29000元，到期后归还。2011年3月18日，被告最后一次使用授信额度29000万元，当时同期同类贷款基准利率为6.10%。截止至2013年9月20日，被告尚欠原告贷款本金29000元、利息5542.83元。2015年8月10日，原告诉至本院。
上述事实有原告盖章和被告签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书和电子借款凭证以及本案庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告文先平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告文先平未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告文先平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文先平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29000元，偿付利息5542.83元（计算至2013年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.58元（原告已预付），由被告文先平负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王茂雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3756号
原告：象山爵溪中意织造厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
代表人：徐明花，该厂厂长。
委托代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山宏蓝服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：蔡亚女，该公司执行董事。
原告象山爵溪中意织造厂（以下简称中意厂）为与被告象山宏蓝服饰有限公司（以下简称宏蓝公司）加工合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告以需要补充证据为由，申请延期开庭一个月，本院予以准许。本案依法由审判员王强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理了本案。原告中意厂的委托代理人杨国林、被告宏蓝公司的法定代表人蔡亚女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意厂以被告宏蓝公司未支付加工款为由，诉请判令被告宏蓝公司支付原告加工款98703.10元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告宏蓝公司支付原告加工款97290.20元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告宏蓝公司答辩称：首先，原告提供的证据不正确，在2014年11月双方并没有发生业务往来，双方是于2015年1月份开始业务往来。其次，原告所称尚欠加工款93657元，只提供了增值税发票，不足以证明双方发生业务往来。再次，在5046.10元的出库单中有一张写明是兄弟厂收货，说明原告将与他厂家的业务往来，计算到被告的业务往来中。原告方需要提供送货单底单以供被告方核对。
本院经审理认定以下事实：原告于2014年为被告进行衣物加工业务计款93657元，并向被告开具增值税专用发票，被告取得增值税专用发票后予以认证抵扣。后原告又为被告进行衣物加工，加工款合计为97290.20元。其后被告未付加工款。
以上事实由原告提供的增值税普通发票、发票回执、出库单、（2015）甬象商初字第1968号案件庭审笔录复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告为被告加工产品，被告应在约定期限内支付加工款项，现其未按约支付，显属违约。故原告要求被告支付加工款97290.20元并偿付利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告为其加工的衣物有质量问题的意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告象山宏蓝服饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告象山爵溪中意织造厂加工款97290.20元，并偿付利息损失（自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告象山宏蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一六年十月十三日
代书记员 应银威
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5593号
原告：王增玲，女，1982年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王建廷，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王增玲与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
王增玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款64000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王增玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 冲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1458号
原告：王在旭。
被告：李守栋。
委托诉讼代理人李世威（系被告之子）。
原告王在旭与被告李守栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告王在旭、被告李守栋及其委托诉讼代理人李世威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担合同违约责任，双倍返还原告购房定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告的委托代理人高乾杰通过白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司，签订二手房买卖委托合同，约定原告以390000元的价格购买被告位于平川区煤校小区9幢2单元402室的房屋，为此原告委托昊帝房地产公司办理按揭贷款。2016年6月底，需要被告配合办理抵押贷款时，被告不签字并明确表示自己不愿意给原告卖房，并且告知原告已将该房屋卖与他人。原告认为，被告的行为明显构成合同违约，根据双方签订的合同约定，被告应当双倍返还购房定金。
被告辩称，我的房子并没有挂在中介公司出售。2016年4月25日，原告给我打电话，带的中介公司，说要买我的房子，要办手续，因我在外地，无法办理手续，原告说可否找人帮忙代理，说可以先签个临时协议，等我回来再签正式合同，我就找了亲戚高乾杰代签了临时协议。5月8日我回来就看到了该协议，即购房合同。我看到该合同中存在几个问题，1.合同中将我房屋的房产证号登记错误；2.合同中没有丙方房产中介公司的印章；3.关于个人所得税的问题。我找到房产中介公司将合同中存在的问题提出来，要求变更合同或者签个补充协议，后来中介公司一直叫原告，但原告一直不来。我跑了十几趟房产中介公司，要求原告来到中介公司将这个问题处理好，但原告说只认中介公司，不认我，自从我售房开始没有见过原告。6月份原告说其办理按揭贷款我不签字，这不属实，原告从来没有叫过我办理任何手续。购房定金我没有收到过，我没有收到原告的一分钱。现在原告要求双倍返还定金没有法律根据，购房合同中没有中介公司的盖章，该合同属于无效合同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日原告与被告的委托人高乾杰在平川区昊帝房产中介公司长征东路分公司签订了二手房买卖委托合同，该合同对房屋位置及基本情况、房屋交易价格、委托事项和服务费用、定金支付、付款方式及期限、房屋交付及违约责任等事项均作了约定。其中该合同第一条中明确注明了涉案房屋的所有权证号为：008624；第四条对定金也有明确约定：甲（被告）、乙（原告）、丙（中介公司）三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金20000元，并由丙方代为保管。在支付定金时，甲方应该将该房产证原件、身份证复印件交予丙方暂时保管，丙方出具相关的凭证数据。合同签订后原告向房产中介公司交付了首付款及定金等费用。因签订该合同时被告在外地，被告回来后拿到了一份房产中介公司未盖印章的合同，并认为合同内容存在以下问题：1.房屋所有权证号填写错误，其产权证号为：012599，应予以纠正；2.关于个人所得税的问题应予明确。故要求变更合同或者签补充协议。从被告提交的通话记录中显示从2016年5月20日开始至6月底，被告一直在与中介公司和原告联系，原告始终未去房产中介公司，双方亦未就上述房屋买卖合同进行变更或补充。6月底被告将房屋另行出卖了。现原告认为被告构成违约，应按合同约定双倍返还购房定金。
另查明，原告在向本院起诉时提交的二手房买卖委托合同的复印件中没有平川区昊帝房产中介服务公司的印章，庭审中原告提交的原件中有平川区昊帝房产中介服务公司的印章；被告提交的二手房买卖委托合同原件中没有房产中介公司的印章。
原告提交的证据有：1.二手房买卖委托合同两份（复印件和原件各一份）；2.原告向房产中介公司交付的各种费用的收据。被告提交的证据有：1.二手房买卖委托合同一份（原件）；2.通话记录；3.火车票；4.房屋所有权证复印件。上述事实证据客观真实，应予以采信。
本院认为：本案中的二手房买卖委托合同系原告、被告及平川区昊帝房产中介公司三方签订的合同，该合同应对三方当事人均有约束力。因签订该合同时被告本人在外地，委托他人代签，被告回来后对合同内容有异议，三方当事人应协商一致对合同进行变更或补充。原告在立案时提交的合同复印件和被告庭审中提交的合同原件均没有第三方平川区昊帝房产中介公司的印章及其法定代表人的签字，因缺少第三方的签字盖章，该合同应视为未生效的合同。故该合同中的定金条款在当事人中不发生法律效力。综上，原告要求被告双倍返还定金的请求没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年九月二十日
书记员 万萍萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1935号
原告：钟亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：虞孜盈，女，1982年12月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，公司职员。
原告钟亮、虞孜盈与被告韶关市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告钟亮、虞孜盈于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亮、虞孜盈的撤诉�请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟亮、虞孜盈撤诉。
案件受理费238.88元，减半收取119.44元，由钟亮、虞孜盈负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 谷海媚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4240号
罪犯白只各，原住四川省凉山彝族自治区金阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年3月30日作出（2010）淇刑初字第71号刑事判决，认定被告人白只各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月3日起至2019年11月2日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）鹤刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月28日送入女子监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白只各减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白只各自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白只各自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2013年11月、2014年4月累计表扬4次；2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人裴某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白只各在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白只各准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执172号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县。
被执行人钟鑫鑫，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1163号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为329400.59元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，现也找不到被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为329400.59元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权329400.59元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执172号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈纪锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00986号
原告：白某某，男，�辽宁省盘山县。
被告：陈某某，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛志军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 驰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：成都思源商品混凝土有限公司，住所地成都市高新区仁和街39号2栋1层10号。
法定代表人：孟必会，总经理。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人成都思源商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初994号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。武警警官学院教学楼工程项目经理部负责人徐春松与被上诉人混凝土公司于2012年10月22日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定供货地点在武警警官学院内，工程地点在华阳警官学院内，交货地点在武警警官学院教学楼工程项目指挥部指定地点。即本案合同当事人约定的合同履行地应为工程所在地武警警官学院。约定的合同履行地在双流区，被告住所地在北京市海淀区，本案不属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，混凝土公司以建设公司因承建“武警警官学院教学楼”项目工程向其购买混泥土未足额支付货款为由，提起诉讼向建设公司主张支付货款及资金占用损失等费用，且加盖了中国对外建设有限公司武警警官学院教学楼工程项目经理部印章的《混凝土结算表》、《关于商品混凝土调价函》、《关于商品混凝土单价上涨的确认函》以及建设公司向中国人民武装警察部队警官学院出具的《付款委托书》、由中国人民武装警察部队警官学院院务部向混凝土公司转帐教学楼工程款的《华夏银行电子回单》等证据复印件在案佐证，本案买卖合同纠纷。本案双方均未提交建设公司上诉所称的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。根据本案证据，应认定双方当事人未协议选择管辖法院，且未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，混凝土公司诉讼请求所指向的合同义务内容为支付货款，即本案争议标的为货币，在混凝土公司主张的法律关系中，接收货币一方为混凝土公司，则被上诉人混凝土公司所在地成都高新区为本案合同履行地，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 李 瑶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终39号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
原审被告：赵峥嵘，1959年12月8日生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司、原审被告赵峥嵘买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司不服提起上诉称，民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据一般地域管辖的“原告就被告”的原则，上诉人的住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应该由泰州市海陵区人民法院管辖。
珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司作为乙方与甲方江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部2011年8月16日签订的《商砼购销合同》第九条约定，在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。本案乙方珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司所在地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长王献梅
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员丁杰
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员司武山
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年三月二十三日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员潘严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终39号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：何东丽，该公司董事长。原审被告：赵峥嵘，1959年12月8日生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司、原审被告赵峥嵘买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省第一建筑安装股份有限公司不服提起上诉称，民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据一般地域管辖的“原告就被告”的原则，上诉人的住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应该由泰州市海陵区人民法院管辖。珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司作为乙方与甲方江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部2011年8月16日签订的《商砼购销合同》第九条约定，在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。本案乙方珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司所在地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长王献梅 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员丁杰 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员司武山 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年三月二十三日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员潘严
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第176号
申请执行人：梁晓平。
被执行人：董国云。
申请执行人梁晓平与被执行人董国云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1219号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初929号
原告交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊。
被告浙江晨丰门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人：姚薛康。
被告姚薛康，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江晨丰门业有限公司、姚薛康、应真、浙江宝鑫薄板有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江晨丰门业有限公司、姚薛康、应真、浙江宝鑫薄板有限公司所有的房地产，保全价值为1600万元。并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告浙江晨丰门业有限公司、姚薛康、应真、浙江宝鑫薄板有限公司所有的房地产，保全价值为1600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 芝
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执523号
申请执行人：陈某某，女，1967年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人：刘某某，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月十三日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执523号申请执行人：陈某某，女，1967年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：刘某某，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月十三日书记员  王 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执584号
本院在执行申请执行人鲁秀洁与陶胜民间借贷纠纷一案查明，被执行人陶胜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陶胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳民重字第02212号
原告徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路57号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人郑某，江苏永安律师事务所律师。
委托代理人刘某，原告的职员。
被告福建荣发石业有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县山霞镇山霞村。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人阮某某，湖南望华律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告徐州通域空间结构有限公司诉被告福建荣发石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2012年8月13日做出（2012）岳民初字第02212号关于财产保全的民事裁定书，查封了案外人刘某提供的位于江苏省徐州市金山晓月5#楼3-102房屋（产权证号：徐房权证金山桥字第××号）担保房产。现原告申请变更担保物，将原担保物中的案外人刘某位于江苏省徐州市金山晓月5#楼3-102房屋（产权证号：徐房权证金山桥字第××号）担保，变更为以案外人袁某某自愿提供的名下位于江苏省徐州市矿山路枫林绿洲1#、2#、3#楼-7-301房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）作为担保。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人刘某位于江苏省徐州市金山晓月5#楼3-102房屋（产权证号：徐房权证金山桥字第××号）的查封；
二、查封案外人袁某某自愿提供的名下位于江苏省徐州市矿山路枫林绿洲1#、2#、3#楼-7-301房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）的产权交易手续；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳民重字第02212号原告徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路57号。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人郑某，江苏永安律师事务所律师。委托代理人刘某，原告的职员。被告福建荣发石业有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县山霞镇山霞村。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人阮某某，湖南望华律师事务所律师。委托代理人陈某某。本院在审理原告徐州通域空间结构有限公司诉被告福建荣发石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2012年8月13日做出（2012）岳民初字第02212号关于财产保全的民事裁定书，查封了案外人刘某提供的位于江苏省徐州市金山晓月5#楼3-102房屋（产权证号：徐房权证金山桥字第××号）担保房产。现原告申请变更担保物，将原担保物中的案外人刘某位于江苏省徐州市金山晓月5#楼3-102房屋（产权证号：徐房权证金山桥字第××号）担保，变更为以案外人袁某某自愿提供的名下位于江苏省徐州市矿山路枫林绿洲1#、2#、3#楼-7-301房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）作为担保。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：一、解除对案外人刘某位于江苏省徐州市金山晓月5#楼3-102房屋（产权证号：徐房权证金山桥字第××号）的查封；二、查封案外人袁某某自愿提供的名下位于江苏省徐州市矿山路枫林绿洲1#、2#、3#楼-7-301房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）的产权交易手续；本裁定书送达后立即执行。审 判 长 刘 群人民陪审员 李 毅人民陪审员 唐丽君二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5574号
原告：张丰民，男，汉族，1952年10月9日生，住辽宁省普兰店市同益乡。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王占宇，男，1968年3月12日生，住辽宁省大连市金州区。
第三人：王毅，男，汉族，1968年5月1日生，住大连市金州区华家屯镇。
原告张丰民与被告王占宇、第三人王毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓阳
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 靳长明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田美环
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4770号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告田树臣（田老四），男，1966年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告田树臣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告田树臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求田树臣给付种子款4680元，自2015年9月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由田树臣承担。
被告田树臣辩称：拖欠种子款属实；自己曾是朱清武公司的销售员，朱清武承诺销售给提成，因为销售的种子款没收上来，提成和工资没开，和朱清武之间有账，所以没给种子钱。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据1张，拟证明：2015年3月24日田树臣赊购2280元玉米种子款，约定2015年9月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
证据A2，欠据1张，拟证明：2015年4月20日田树臣赊购2400元玉米种子款，约定2015年10月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
被告田树臣质证无异议。
被告田树臣在庭审中未提交证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1、A2，田树臣无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月24日，田树臣在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款2280元，约定2015年9月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息；2015年4月20日赊购玉米种子欠款2400元，约定2015年10月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，田树臣未能给付。
本院认为：朱清武与田树臣买卖合同成立，田树臣应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田树臣于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款4680元，自2015年9月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田树臣负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2819号
申请执行人：刘金秀，女，汉族，1979年9月27日出生，住江西省赣州市赣县，。
被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇塘美村大塱。
法定代表人：湛灼培
关于申请执行人刘金秀与被执行人广州市钰丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】911号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人广州市钰丰服装有限公司拥有五菱牌粤Ａ×××××号小型汽车一辆（以上车辆被本院查封、因无法扣押，暂无法处置），另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人广州市钰丰服装有限公司拥有五菱牌粤Ａ×××××号小型汽车一辆（以上车辆被本院查封、因无法扣押，暂无法处置），另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
湖南省株洲市天�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保516号
申请保全人郑孝伍。
被保全人陈集宏、株洲芙蓉建设集团鸿程建筑工程有限公司。
本院于2017年11月17日受理的申请保全人郑孝伍申请陈集宏、株洲芙蓉建设集团鸿程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2017年11月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
承办人：杨瑞斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行.
负责人刘XX，行长。
委托代理人李XX。
被告金X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称邮蓄佳木斯分行）与被告金X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮蓄佳木斯分行委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告金X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄佳木斯分行诉称：2012年12月1日，被告金X到原告处申请二手房按揭贷款，经原告初步审核材料，被告金X基本条件符合贷款要求。2012年12月12日，被告金X与原告签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为140000元，约定贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的坐落于佳木斯市东风区群楼社区，建筑面积80.93平方米的房屋作为抵押担保，并在佳木斯市房地产产权管理处办理了他项权证（编号：佳房他证东字第2012082**号）。2012年12月19日，原告依约发放了贷款，被告未按期还款，截至2016年3月24日被告已累计拖欠贷款7期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告金X2012年12月12日签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：230801112120634405）；二、被告金X偿还原告贷款本金114678.90元，贷款利息6454.82元，本息合计121133.72元（计算至2016年3月24日）；三、被告金X偿还原告自2016年3月25日起至贷款本息全部还清之日止的利息；四、被告承担本案诉讼费用。
被告金X未出庭、未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人购房借款及担保合同（编号230801112120634405）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各1份。欲证明原、被告双方在2012年12月12日签订借款及担保合同，原告履行了合同义务将贷款发放给被告的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函7份。欲证明截止2016年3月24日累计7期未足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金114678.90元，贷款利息6454.82元，本息合计121133.72元。原告已向被告催收尚欠借款本息。
本院经审查认为：对原告提交的上述证据，被告金X虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对该证据予以确认。
被告金X未向本院提交证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年12月12日签订个人购房借款及担保合同（编号：230801112120634405），贷款金额为140000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，双方约定了违约责任。被告以其所购买位于佳木斯市东风区群楼社区，建筑面积80.93平方米的房屋作为抵押担保，并在佳木斯市房地产产权管理处办理了他项权证（编号：佳房他证东字第2012082**号）。原告于2012年12月19日向被告发放了贷款，被告在贷款期间多次出现逾期还款行为，截至2016年3月24日已累计违约7期。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十条第（二）款中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同”。被告在合同中签字，应视为被告对该条款的认可，该条款有效。至2016年3月24日，被告已累计7次出现违约行为，应按照约定承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告金X签订的编号为230801112120634405号《个人购房借款及担保合同》；
二、被告金X于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金114678.90元，贷款利息6454.82元，本息合计121133.72元（计算至2016年3月24日）；
三、被告金X于判决生效之日起十日内偿还原告自2016年3月25日起至贷款本息全部还清之日止的利息（按双方贷款合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361.50元由被告金X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏守峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初732号
原告：张强，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：戴文静，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡剑，上海欣尚律师事务所律师。
原告张强诉被告戴文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王暐及被告戴文静的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金408000元，利息440640元（利息截止至2016年12月10日，按月利率2%计算，此后按上述利率计算至款清时止），以上合计848640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告戴文静因经营需要，向原告张强借款408000元整，口头约定月利率2%，因双方系熟人关系，未约定借款期限，但被告承诺原告随要随还；但此后原告向被告主张借款时，被告承诺归还，但一直未实际兑现。现为了保护自己的合法权益，原告特依法具状贵院，望判如诉请。
被告戴文静辩称:对本案的借款本金没有异议。对于原告所主张的月利息2%，因为双方之间从借款时就没有约定过相关利息，依据相关司法解释，被告不应当向原告支付利息。另从原告所提交的短信内容也能看出被告和原告之间约定如2017年6月底仍然没有还款，超过这个时间开始可以按一分利计算。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，戴文静出具给张强借条一张，内容为：“今借张强现金（￥408000.）肆拾万零捌仟元整。戴文静2012.6.11”。2013年4月13日，戴文静向张强还款人民币3200元。此后被告未能还款，2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴文静向张强借款人民币408000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。此后，被告戴文静仅归还了3200元，故本院仅支持原告要求被告归还借款本金404800元，原告主张的超过部分，本院不予支持；因被告出具给原告的借条中未注明有利息，根据法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付2012年6月至2016年12月10日期间的利息440640元，本院不予支持，但在原告起诉后被告仍然没有还款，故本院仅支持原告要求以本金404800元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月16日至款清日止的利息，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴文静于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金404800元，并支付以本金404800元为基数按照年利率6%计算自2017年1月16日起至款清日止的利息；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12286元，减半收取6143元，保全费5000元，合计11143元，由原告张强负担2457元，被告戴文静负担8686元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月十一日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执816号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人刘道刚
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初171号刑事判决书，责令被执行人刘道刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘道刚在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执461号
申请执行人：丁东升，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人丁东升与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40800元并承担本案执行申请费512元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2210号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执461号申请执行人：丁东升，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人丁东升与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40800元并承担本案执行申请费512元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2210号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执564号
申请执行人杨庭举，男，1980年1月25日出生，苗族，住贵州省金沙县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人杨庭举与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执564号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人杨庭举与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执564号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执564号
本院在执行杨庭举与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特45号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4418号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖子桃，女，汉族，1944年6月7日出生，住湖南省新化县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李荐国，该市市长。
再审申请人肖子桃因诉湖南省娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）劳动教养及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2004年12月16日，湖南省新化县公安局以肖子桃的行为符合国务院《劳动教养试行办法》第十条第五项的规定为由，向湖南省娄底市劳动教养委员会（以下简称娄底市劳教委）递交新公教字（2004）第146号呈请劳动教养报告书，建议对肖子桃劳动教养三年，同时附送了整个案卷材料。2004年12月24日，娄底市劳教委作出(2004)娄劳字第575号《劳动教养决定书》（以下简称被诉劳动教养决定），决定对肖子桃劳动教养一年，自2004年12月10日起（羁押之日）至2005年12月9日止，并于同年12月30日送达肖子桃，但肖子桃拒收。2005年11月16日，肖子桃被解除劳动教养。同年12月5日，肖子桃在新化县公安局拿到《劳动教养决定书》复印件。其后，肖子桃以外甥女胡玲被打伤一案处理不公和认为对其劳动教养违法为由不断上访，均未果，遂于2015年4月8日向一审法院提起行政诉讼。肖子桃诉称：其因2000年外甥女胡玲被西河镇鹅塘管区计生专干肖春燕打伤一案，认为有关部门处理不公正，被迫依法上访，2004年12月莫名其妙被娄底市政府劳动教养一年。肖子桃认为娄底市政府作出的劳教决定违法。理由：1．作出劳教决定没有事实依据。整个劳教案子的所有证据材料都是新化县公安局干警胡传辉一人炮制的，没有调查取证，甚至没有对其问过一次话，其根本没有违法的事实。2．作出劳教决定程序违法。没有按照《劳动教养试行办法》第十二条的规定征求所在街道组织的意见，没有将决定向其及亲属送达和宣布，其没有在劳动教养通知书上签名，没有法律文书，对其先是拘留，接着送劳教所劳教，其直到2005年12月5日才从新化县公安局拿到《劳动教养决定书》复印件。综上，娄底市政府对其作出的劳教决定在认定事实、处理程序以及适用法律上均存在十分严重的错误。其于2014年2月12日向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉但一直没有得到答复，故特向湖南省娄底市中级人民法院起诉，请求：1．判令撤销被诉劳动教养决定；2．判令娄底市政府承担国家赔偿（包括劳教前拘留的10天）；3．由娄底市政府承担全部诉讼费用。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，肖子桃于2004年12月24日被娄底市劳教委作出被诉劳动教养决定劳动教养一年，肖子桃于2005年11月16日被解除劳动教养，并于同年12月5日在新化县公安局拿到《劳动教养决定书》的复印件，则肖子桃在2005年12月5日就应当知道自己的权利被本案行政行为侵害，但其时至2014年2月12日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项，作出(2015)娄中行初字第94号行政裁定：驳回肖子桃的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是肖子桃的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，肖子桃于2004年12月24日被娄底市劳教委作出被诉劳动教养决定劳动教养一年，于2005年11月16日被解除劳动教养，并于同年12月5日在新化县公安局拿到《劳动教养决定书》的复印件。肖子桃最迟在2005年12月5日应知道娄底市政府于2004年对其作出了劳动教养决定，但其时至2014年2月12日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。肖子桃主张其于2005年拿到《劳动教养决定书》后，曾多次向法院起诉，并向有关政府部门上访，但只提供了一份自制的起诉状和一份控告书，没有其它证据予以佐证，不足以证明存在超过法定起诉期限的正当理由。故肖子桃有关其并未超过起诉期限的主张，依据不足，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)湘高法行终字第464号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
肖子桃向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；撤销被诉劳动教养决定；判令娄底市政府承担国家赔偿。其申请再审的事实与理由为：1.娄底市政府作出劳教决定没有事实依据，且程序违法。2.申请人自拿到《劳动教养决定书》后一直在主张权利，并未超过起诉期限。
本院认为，本案争议的焦点是申请人肖子桃的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原审法院查明的事实，本案中，肖子桃于2004年12月24日被娄底市劳教委作出被诉劳动教养决定劳动教养一年，肖子桃于2005年11月16日被解除劳动教养，并于同年12月5日在新化县公安局拿到《劳动教养决定书》的复印件，则肖子桃至迟在2005年12月5日就应当知道了被诉行政行为的内容，其时至2014年2月12日才提起本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且无正当理由。故原审法院依法裁定驳回肖子桃的起诉，并无不当。
综上，肖子桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖子桃的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1827号
原告陈某，务工。
委托代理人梅记稳。系原告方亲戚。
被告宋某甲，教育工作者。
委托代理人王志刚，黄梅县济民法律服务所工作者。
原告陈某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梅记稳、被告宋某甲及其委托代理人王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告宋某甲2010年在网上相识，2011年双方在一起同居，年月日办理了结婚登记，年月日生育一女孩宋某乙，2014年农历正月初六举行婚礼。双方婚前、婚后初期夫妻感情尚可，自女儿满两周岁后，被告不与原告联系，不关心原告，原告一直在娘家生活，双方分居至今已两年，感情破裂，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.陈某身份证。2.结婚证。证明双方婚姻关系。
被告宋某甲辩称，原告所述婚姻关系基本情况属实。鉴于原告对家庭没有责任感（不抚养女儿），被告在有条件的情况下同意离婚。首先共同债务3万元进行分割；共同存款4万元进行分配；女儿由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告宋某甲为反驳原告提供如下证据
1.宋某甲身份证。2.支付宝转账记录。证明近两年女儿抚养费用是被告承担。
经质证，被告宋某甲对原告2份证据无异议。原告对被告提供的证据质证认为，证据1无异议。证据2有部分属实，有一部分不属实。
无争议的证据本院予以确认，对争议的证据本院认为，被告证据2能够证明被告对女孩尽了抚养义务。
综合上述有效证据，本院查明如下事实，2010年原、被告在网上相识，2011年开始同居生活。年月日办理了结婚登记。婚后年月日生育一女孩宋某乙。双方婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，自女儿满两周岁后，双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，2014年10月以后原告回娘家住，双方分居至今。另查明，婚生女孩宋某乙一直随被告方父母生活。被告宋某甲在海南省陵水县思源实验小学当教师。原告方有存款4万元，原告说是婚前娘家陪嫁嫁妆，被告宋某甲说部分陪嫁的，有部分是彩礼，应作为婚后财产分割。
上述事实有双方当事人的陈述及提供的证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原告陈某与被告宋某甲于年月日办理了婚姻登记手续后，双方属于合法的婚姻关系，本院予以确认。虽然在夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但是双方并没有到非离婚不可的地步。如果多加强沟通、交流，多回忆恋爱时期美好时光，多为女儿健康成长着想，证实、改正自己的不足，理性面对各种分歧，和好如初不是没有可能。原告现有证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，而被告又提出附条的离婚要求，实则是想挽救这桩婚姻。故本院从有利于小孩健康成长、有利于家庭和睦、有利于社会和谐稳定角度出发，给双方一次和好的机会，不支持原告的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年八月三日
书记员 刘建国
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初26号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人赵××，男，1981年10月24日生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪被隰县公安局于2016年9月18日上网追逃，2016年10月20日被太原铁路公安局临汾铁路公安处霍州车站派出所抓获并羁押于霍州市看守所，2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局执行刑事拘留，经隰县人民检察院批准同年11月16日执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人赵红中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人赵××妻了离家出走后，被告人赵××在汾西县没有稳定的经济来源，为满足自己的欲望，被告人赵××经常外出盗窃他人财物。
1、2015年后半年的一天，被告人赵××坐车窜至隰县，凌晨12时许在隰县龙泉镇一家属楼南楼一单元地下室内用钳子将301的门栓破坏后，盗窃了老龙口酒5瓶、清雅三春蓝爵一箱（6瓶）、清雅三春红爵4瓶、午城三春液15年1瓶、商务汾阳王1瓶、隰州黄小米10袋，随后将赃物运回汾西老家，被盗赃物现已追回。经隰县价格认证中心鉴定，被盗赃物的价格为人民币3135元。
2、2015年夏天的一天，被告人赵××坐汽车窜至隰县后，在农修厂家属院北楼二单元地下室撬开了被害人任××家地下室的门，盗窃了16瓶十年老白汾酒，后逃回汾西老家，被盗赃物现已追回并返还被害人。经隰县价格认证中心鉴定，被盗赃物的价格为人民币1920元。
3、2016年夏天的一天，被告人赵××以同样的方式窜至隰县，在隰县怡和小区的被害人秦××家地下室盗窃了何首乌、中药饮片、金针菇、龙血竭等药材，后逃回汾西家中，部分赃物现已追回并返还被害人。经隰县价格认证中心鉴定，被盗赃物的价格为人民币1115元。
4、2016年8月份的一天，被告人赵××坐车窜至隰县，在隰县南关一小区楼道内盗得一辆山地自行车，后又在6号房间内盗得3箱三春液酒，随后又在1单元地下室盗得半袋电线。后电线卖到了交口县一家废品收购站，得赃款100多元；自行车在太原卖给一个路人得赃款300元；三春液卖给了太原一个回收酒的人得赃款100元，赃款现已全部挥霍。经隰县价格认证中心鉴定，被盗三春液的价格为人民币162元。
5、2016年8月22日下午1时许，被告人赵××从汾西县坐车窜至隰县，次日凌晨四时许在街上伺机寻找作案目标，见路边停着一辆农用三轮车（该车系被害人韩××停放）没上锁，遂起了盗窃之意，将农用三轮车顺着路往南推了一百多米后，将农用三轮车的点火线拽断后短接上，把三轮车发动着开着三轮车逃离隰县，案发后该车已追回并返还被害人韩××。经隰县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色五征牌农用三轮车的价格为人民币13690元。
6、2015年7月的一天，被告人赵××坐火车窜至灵石县的灵煤宿舍小区，在小区一单元楼下的地下室内盗窃了出口汾酒6瓶、礼品盒装三十年原浆1盒、青瓷15年2瓶、汾酒蓝宝石1盒、五粮液4盒（1盒为双半年装）、五粮醇1盒，被盗赃物现已追回。经隰县价格认证中心鉴定，被盗赃物的价格为人民币2070元。
7、2015年8月份的一天，被告人赵××坐车窜至灵石县车站小区，在该小区地下室盗窃了老白汾酒二十年陈酿3盒、老白汾酒十五年陈酿4盒、特制十年老白汾酒3盒，被盗赃物现已追回。经隰县价格认证中心鉴定，被盗赃物的价格为人民币2250元。
8、2015年10月13日，被告人赵××从太原坐车窜至灵石县交口乡红杏小区，在一个单元楼内盗窃了一些衣服、内衣、袜子等物品，随后在院子内盗窃了小区居民被害人梁××的一辆绿色钱江龙越野摩托车，后骑着盗窃摩托车将赃物带回汾西家中，被盗赃物现已追回，钱江越野摩托车已返还被害人。经隰县价格认证中心鉴定，被盗衣物的价格为人民币4810.5元，被盗摩托车的价格为人民币5070元。
9、2015年年底的一天，被告人赵××再次窜至灵石县交口乡红杏小区，在一个单元楼内的地下室盗得女式皮鞋20双、女士用的化妆品、洗护用品、十字锈（钻石画）7盒，被盗赃物现已追回。经隰县价格认证中心鉴定，被盗衣服的价格为人民币4625元。
10、2016年春天的一天，被告人赵坐××车窜至灵石县火车站附近的小河北安居小区，在地下室盗窃了半球牌热水壶20个、塑料质小储物盒30个，被盗赃物现已追回。经隰县价格认证中心鉴定，被盗衣物的价格为人民币1100元。
11、2016年春天的一天，被告人赵××坐车窜至灵石县车站小区，在该小区地下室盗窃了茅台迎宾酒6瓶、老白汾酒封坛15年4盒、贵州茅台财富天下礼盒装1盒，被盗赃物现已追回。经隰县价格认证中心鉴定，被盗衣物的价格为人民币2120元。
12、2016年7月19日，被告人赵××窜至灵石县交口乡红杏小区，在该小区院内盗得被害人郑××的一辆时风牌罐式三轮车，随后被告人开着三轮车逃回汾西老家。被盗三轮车现已追回并返还被害人。经隰县价格认证中心鉴定，被盗赃物的价格为人民币12480元。
2015年至2016年案发前，被告人赵××先后在隰县、灵石作案十二起，涉案赃物总价值达人民币54547.5元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、羁押证明，证人赵一×证言，被害人韩××、秦××、郑××、梁××、任××证言，扣押物品照片、扣押盗窃赃物照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单，隰价鉴字（2016）46号价格认定结论书、隰价鉴[字（2017）1、2、3号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××秘密窃取他人数额巨大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人赵××认罪，可从轻处罚。被告人赵××所盗物品未出卖、挥霍，已追回，并部分返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 田小宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 征
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林新强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海贝多港娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《多心》《朋友》《掌心》《等你的心》《胡思乱想》《雨过天晴》《遗忘》《领悟》《味道》；2、赔偿原告经济损失人民币2,700元、合理费用432元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《雨过天晴》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海贝多港娱乐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《多心》《朋友》《掌心》《等你的心》《胡思乱想》(由无印良品演唱)、《遗忘》《领悟》《味道》(由辛晓琪演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区秀沿路XXX号“乐嘟嘟”场所内提供包含涉案《多心》等在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的170首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中8首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费267元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。原告主张为本案诉讼支出的合理费用尚属合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由无印良品演唱的音乐电视作品《多心》《朋友》《掌心》《等你的心》《胡思乱想》以及由辛晓琪演唱的音乐电视作品《遗忘》《领悟》《味道》；
二、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2,400元、合理费用432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海贝多港娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2264号
原告天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇南
营村南。
法定代表人胡金权，总经理。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新
立街道新乡路9号-106。
法定代表人刘召辉，总经理。
委托代理人王小刚，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告天津瑞泰混凝土有限公司与被告天津市恒源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志民、被告的委托代理人王小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原、被告订立买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，被告于承建工程二楼封顶时付清货款。合同订立后，原告按约供货，被告尚欠原告货款615720元。原告请求判令被告给付原告货款615720元，并支付自2015年3月1日起至2016年2月2日止按照每日0.01%的标准计算的逾期付款违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年6月9日原、被告订立的买卖合同1份；2、送货单9份；3、混凝土月结算表8份；4、天津市恒源混凝土有限公司基本信息打印件1份。
被告辩称，原告向被告供应混凝土属实，但被告尚欠原告货款数额应为570955元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的送货单、结算表中的被告工作人员张立良的签名没有异议，但对货款数额不予认可。本院认为，送货单、结算表中对原告的供货数量、单价有明确的记载，被告应付货款数额理应据此确定，故本院对该证据予以采信。原告主张被告已经分两次支付货款合计700000元，本院予以认可。被告主张除该700000元外，还另行支付货款30000元，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。
经审理查明，2014年6月9日原、被告订立买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，被告于承建工程二楼封顶时付清货款，如未按期付清则按照每日0.01%的标准支付逾期付款违约金。合同订立后，原告按约向被告供货，货款合计为1315720元。被告已经给付原告货款700000元，尚欠615720元。
庭审中，原、被告均认可自2015年5月26日起计算逾期付款违约金。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本�认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告给付尚欠货款615720元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月26日起至2016年2月2日止的逾期付款违约金，被告对此予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒源建筑工程有限公司给付原告天津瑞泰混凝土有限公司货款615720元，并支付自2015年5月26日起至2016年2月2日止按照每日0.01%的标准计算的逾期付款违约金15577.72元，合计631297.72元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告天津瑞泰混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元（已减半），保全费3720元，合计8802元，由原告天津瑞泰混凝土有限公司负担69元，由被告天津市恒源建筑工程有限公司负担8733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1406号
原告韩玉军。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会，住所地徐州市云龙区大龙湖街道办事处崔庄村。
负责人丁杰，该村村主任。
委托代理人刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
原告韩玉军与被告徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会（崔庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理。原告韩玉军及其委托代理人周玉平，被告委托代理人刘文彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉军诉称：1995年底，被告崔庄村委会与申玉明签订鱼塘承包合同，约定该村委会将鱼塘经营权承包给申玉明，后申玉明因经营困难，在征得该村委会同意后将经营权转让与闫学民，闫学民在经村委会同意后又将部分经营权转让与原告，原告在承包期间添置房屋、树木等附属物。2002年，原、被告因承包纠纷诉至泉山区法院，经判决本案原告韩玉军应向崔庄村委会支付承包金4580元，判决生效后，韩玉军履行了支付义务。后双方对原告添置的财产进行了评估，价值为10995元，但被告一直拖欠未付。此外，原告在承包期间多缴纳承包金2000元，被告亦未返还。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付折价赔款10995元、返还承包金2000元，并支付相应利息（以12995元为本金，按银行同期贷款利率自2004年2月20日计算至本判决生效之日止）。
被告崔庄村委会辩称：2002年8月9日，崔庄村委会向泉山区法院提起诉讼，要求闫学民、韩玉军支付2001年前的鱼塘承包金，该院作出判决判令韩玉军应向崔庄村委会支付承包金4580元，韩玉军已履行支付义务；2002年9月5日，崔庄村委会再次向泉山区法院起诉，要求闫学民、韩玉军支付2002年1月－8月的鱼塘承包金，经判决闫学民、韩玉军应共同向崔庄村委会支付承包金5300元，闫学民、韩玉军均未履行支付义务。被告在申请执行过程中，对原告韩玉军的添附财产进行了评估，折价款为10995元，闫学民的财产评估结余款为438.4元，二人财产评估折价合计11433.4元。但原告尚欠被告承包金、迟延履行利息、诉讼费、评估费、执行费等合计16880元。上述款项抵扣后，原告尚欠被告5446.6元，故原告主张的损失事实不存在。此外，原告的诉请已经泉山区法院查明并判决，原告提起的本次诉讼违反“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：1995年底，被告崔庄村委会与潘塘办事处赵店村村民申玉明签订鱼塘承包合同，约定该村委会将鱼塘经营权承包给申玉明，后申玉明因经营困难，在征得该村委会同意后将经营权转让与闫学民，闫学民在经村委会同意后又将部分经营权转让与原告韩玉军。
2002年8月9日，崔庄村委会向泉山区法院提起诉讼，要求闫学民、韩玉军支付2001年之前的鱼塘承包金，该院于2002年9月3日作出（2002）泉民初字第1891号民事判决书，判令韩玉军向崔庄村委会支付承包金4580元，之后韩玉军履行了支付义务；2002年9月5日，崔庄村委会再次向泉山区法院起诉，要求闫学民、韩玉军支付2002年1月－8月的鱼塘承包金，该院于2002年11月29日作出（2002）泉民初字第2105号民事判决书，判令闫学民、韩玉军向崔庄村委会支付承包金5300元，并解除双方之间的承包关系，闫学民、韩玉军均未履行支付义务。后崔庄村委会向泉山区法申请执行，执行过程中，徐州华兴会计师事务所有限公司对韩玉军承包期间的添附财产包括桃树、鲤鱼、草鱼、白莲鱼进行评估，江苏博文咨询评估有限公司徐州分公司对原告承包期间添置的房屋进行评估，上述财产评估价合计10995元。
另查明，原告承包期间于2000年6月曾向被告支付承包金2000元。
本院认为：本案不属“一事不再理”范畴。所谓一事不再理，是指同一当事人以同一事实和理由、同一请求再行起诉的，法院不再受理。本案中，被告虽曾向泉山区法院提起诉讼要求原告支付承包金，但法院只是对双方的合同关系及承包金予以裁判，并未对承包期间原告添附的财产作出认定。故原告要求被告支付财产折价赔偿款的诉请并不违反“一事不再审”原则，本案属于本院的受理范围。
原告在承包期间添置了房屋、桃树及各类鱼种，上述房屋、桃树与被告的财产已结合在一起，形成添附，鱼种虽与被告财产具有可分性，但因双方的鱼塘承包关系已经（2002）泉民初字第2105号民事判决书判令解除，若要将上述财产恢复原状于经济上不合理，且违背公序良俗，从维护财产的使用效率出发，上述财产发生添附后，应当归被告所有，由被告按双方认可的评估价10995元给予原告赔偿。被告认为原告未按（2002）泉民初字第2105号民事判决书履行支付承包金、迟延履行利息，并支付诉讼费、评估费、执行费合计16880元的义务，故以原告添附财产的折价款10995元予以抵销后尚欠被告5446.6元。原告虽未依法履行（2002）泉民初字第2105号民事判决书确定的支付承包金的义务，但被告已申请泉山区法院强制执行，对于被告陈述的承包金、迟延履行利息、诉讼费、评估费、执行费应在上述执行案件中予以处理，被告要求在本案中以上述费用抵销其应付的折价赔偿款无法律依据，故本院对上述各项费用在本案中不予理涉，对其该项抗辩主张依法不予支持。
对于原告主张的2000年6月缴纳的2000元承包金，被告认可为重复缴纳且同意退还，本院依法予以确认。
对于原告主张的利息，因原告未按法院判决依法履行支付5300元承包金的义务，自身存在过错，且2000年6月缴纳的2000元承包金系因原告个人原因未在当时的诉讼中予以明确致使存在重复缴纳情形，对此原告亦存在过错。故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会向原告韩玉军支付折价赔偿款10995元、返还承包金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段文斐