wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1117号
原告：宋春发，住安徽省池州市东至县，现住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：李炳璋，住浙江省瑞安市，现住广东省广州市增城区。
被告：李开蕾，住浙江省瑞安市，现住广东省广州市增城区。
原告宋春发诉被告李炳璋、李开蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春发及其委托代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告李炳璋、李开蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春发诉称：原、被告商定借款事宜，被告分别于2012年9月24日、2012年10月4日、2012年10月10日分别向原告借款10万元、20万元、15万元，共计45万元。原被告双方于2014年6月26日确认上述借款及利息。现还款期限届满，但被告未履行还款义务。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款45万元及利息39500元（暂计至2014年5月，自2014年5月起按约定月利息百分之二计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李炳璋、李开蕾书面辩称：本人于2012年初向原告借款40万元属实，且自2012年9月6日至2014年4月份已经偿还了218762元利息。由于本人经营的广州开蕾服装有限公司生意不佳，于2014年6月份倒闭，公司设备于7月份由增城市劳动局拍卖后用于发放员工工资，本人至今为止还欠国家税务局税款30多万元，以及其他一些欠款未还。本人目前经济来源微薄，生活困难，希望法庭允许本人在五年内分期还清原告欠款。
经审理查明：两被告以资金周转为由向分别于2012年9月24日、10月4日、10月10日向原告借款10万元、20万元、15万元。两被告分别于2012年10月4日、10月10日出具《借条》两张给原告收执，约定：借到原告现金30万元和15万元，于2013年元月底还清，双方商定按借款额日息1‰按月付息，到期本息一并归还。
原告提交《中国农业银行银行卡取款业务回单》三张证实其通过银行转账履行了出借义务。2014年6月26日，两被告书写《利息对账清单》给原告收执，约定：从2014年元月开始按月利率2％计算利息，截至2014年5月底两被告已付2014年元月利息，尚欠39500元利息未付。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《利息对账清单》等证据为凭。
本院认为：《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有两被告签名的《借条》两张原件，且原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以证实，故在两被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对两被告向原告借款45万元的事实予以认定。现涉案《借条》约定的借款期限已届满，而两被告至今未依约向原告偿还款项，故原告现起诉要求两被告偿还借款本金45万元，合理合法，本院予以支持。
双方在《利息对账清单》上对利息重新约定，该2%月利率并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，且两被告确认截至2014年5月底欠原告利息39500元，故两被告应向原告支付2014年5月底前的39500元利息及自2014年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炳璋、李开蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春发偿还借款本金45万元；
二、被告李炳璋、李开蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春发支付利息39500元，及支付自2014年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息；
三、驳回原告宋春发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，诉讼保全费2967.5元，合计11617.5元由被告李炳璋、李开蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 刁泽锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第314号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人阿里木·巴拉提，男，1977年2月15日出生，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，维吾尔族，高中文化，无业。1998年7月因贩卖、运输毒品罪被北京市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，2013年10月19日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌犯运输毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人阿里木·巴拉提犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人阿里木·巴拉提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月5日12时45分，天津市公安局宝坻分局民警在宝坻区××街道××××酒店×××房间内，当场查获被告人阿里木·巴拉提所持有的装有白色可疑晶体的自封口塑料袋两个、白色“动力”牌移动电源外壳一个。经鉴定，查获的两个自封口塑料袋内的白色可疑晶体及移动电源外壳中均检出甲基苯丙胺成分，两个自封口塑料袋内的“冰毒”（甲基苯丙胺）重量共计58.89克。
案发后，被告人阿里木·巴拉提所持有的毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
另查，被告人阿里木·巴拉提曾因犯罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月20日，经天津市高级人民法院法院裁定，剥夺政治权利改为五年，期限自2013年10月19日至2018年10月18日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人杨××、刘××、王××、李×、许××的证言笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局宝坻分局禁毒支队出具的现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，刑事裁定书，录像资料，搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木·巴拉提非法持有甲基苯丙胺58.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人阿里木·巴拉提曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，且系在刑满释放后五年内又犯罪，系毒品再犯和累犯，依法均应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿里木·巴拉提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。与前罪被决定执行剥夺政治权利五年尚未执行完毕的刑期四年六个月零十二天实行并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年六个月零十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2023年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的毒品甲基苯丙胺58.89克予以没收。被告人犯罪所用“动力”牌移动电源壳一个、“Vodafone”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
代理审判员 马洪涛
人民陪审员 丁建华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00055号
原告金中霞。
被告王冬。
被告穆花莲。
被告王元成。
被告周芹。
本院在审理原告金中霞与被告王冬、穆花莲、王元成、周芹民间借贷纠纷一案中，被告王元成、周芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住于连云区东辛农场海南新村560号，本案应由连云港市连云区人民法院管辖，要求将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于被告王冬、穆花莲住所地为连云港市海州区金秋情缘18号楼3单元201室，本院对本案依法具有管辖权。被告王元成、周芹异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王元成、周芹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 蒋灵均
二〇一四年十一月十四日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02667号
原告李卫红。
委托代理人蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
被告朱传炎。
被告于阿娜。
原告李卫红诉被告朱传炎、于阿娜民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理�，依法由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告李卫红及其委托代理人全黎明到庭参加了诉讼，被告朱传炎、于阿娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李卫红诉称：2012年上半年，被告朱传炎因生意需要资金周转，向原告借款上千万元。后经双方对账核算，截止至2012年11月21日止，被告朱传炎尚欠原告200万元未归还，并于当日出具欠条。对于前述欠款，被告朱传炎向原告口头承诺在2012年6月1日前归还完毕。为完善相应的借款手续，2012年11月30日，被告朱传炎与原告补签了前述借款的相应协议，常德市玉洁食品有限公司为朱传炎的前述债务提供保证担保。同时，三方还在协议中约定了借款期间的利息标准、追索债权费用，以及争议解决由原告所在地人民�院管辖。欠款到期后，被告朱传炎不仅未归还借款，反而回避原告。被告于阿娜与被告朱传炎系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，有共同偿还义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由两被告共同偿还原告欠款200万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算支付从2012年12月1日起至款项还清之日止的利息；2、两被告向原告支付60万元追索债权的费用；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱传炎、于阿娜未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、欠条一份，拟证明被告欠原告200万元。
二、《借款协议》一份，拟证明原、被告就有关借款内容达成协议。
三、中国工商银行的凭证一份，拟证明原告向被告付款及往来的事实。
四、两被告结婚证及澧县民政局证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告朱传炎的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月，被告朱传炎因生意资金周转需要开始陆续向原告借款。但原告与被告朱传炎并未签订书面的借款合同。因原、被告之间的经济往来比较复杂，原告向被告朱传炎出借的款项，有时并不是直接支付到被告朱传炎的帐户上，但其中2012年8月22日，原告从自己的个人帐户向被告朱传炎的个人帐户上汇入了330万元。2012年11月21日，被告朱传炎向原告出具了欠条一份，确认欠原告200万元。因原、被告之前的借款，对利息及相关费用都是口头约定，2012年11月30日，经双方协商补签了一份《借款合同》，该合同约定，借款期限从2012年12月1日至2013年6月1日止；借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，因合同履行产生的税费及借款逾期还款产生的追索债权的一切费用全部由被告承担，该费用在全部借款本金的30%之内，原告无需举证。但双方《借款合同》约定的还款期限届满后，被告未向原告归还欠款200万元。
另查明：两被告系夫妻关系，被告朱传炎向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告朱传炎之间已经形成了合法、有效的借贷关系，双方补签的《借款合同》系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定按期归还借款是酿成纠纷的主要原因。对原告要求被告朱传炎归还欠款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告朱传炎按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付从2012年12月1日起的利息的�讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但确认借款利息以200万元为基数从2012年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止。对原告要求被告支付追索债权费用60万元的诉讼请求，本院认为，原告没有证据证明追索债权的费用已实际发生，故本院不予支持。对原告要求被告于阿娜共同承担还款责任的诉讼请求，被告朱传炎向原告的借款行为发生在与被告于阿娜夫妻关系存续期间，而两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为两被告放弃了举证、质证的权利，故无法证实被告朱传炎向原告的借款未用于夫妻共同生活或为被告朱传炎的个人债务，因此，应由两被告共同向原告承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱传炎、于阿娜在本判决生效之日起三日内向原告李卫红归还欠款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理29840元，由被告朱传炎、于阿娜负担24000元，由原告李卫红负担5840元。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邓 增
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1670号
申请执行人嵇付留。
被执行人江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
申请执行人嵇付留与被执行人江苏佳惠置业有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第671号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被执行人江苏佳惠置业有限公司应给付申请执行人嵇付留延期交房违约金15054元，因被执行人江苏佳惠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇付留向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏佳惠置业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江苏佳惠置业有限公司名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人嵇付留，要求其向本院提供被执行人江苏佳惠置业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人嵇付留明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第671号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：嵇海峰
审判员 ：梁先明
审判员 ： 孙 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 孔 勤