wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初93号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人玉某，男，1988年11月4日出生，维吾尔族，小学文化，个体经营户，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市。2011年5月因吸食毒品被新疆维吾尔自治区喀什市公安局行政拘留。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪，被射洪县公安局刑事拘留。2016年1月13日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人玉某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支出公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人玉某在本县太和镇伯玉路太和门城楼下摆摊卖果干。2015年12月29日19时许，徐某某（女，20岁，本案被害人）与其夫倪某某路过此地时，被告人玉某趁被害人徐某某不备之机，将徐某某放在上衣口袋里的VIVO牌X5XL白色手机一部盗走，后被徐某某夫妇发现遂将被告人玉某挡获并报警，随即被告人玉某将被盗手机归还给徐某某。随后公安局民警到达现场将被告人玉某带回公安机关接受调查。经射洪县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1187元。
上述事实，被告人玉某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、物证及案发现场指认照片、被告人户籍信息、挡获经过说明、吸食和注射毒品嫌疑人尿液提取笔录、尿液检验报告，证人倪某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人玉某供述和辩解，价格鉴定意见书等证据证实。
上述证据，经当庭质证被告人玉某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人玉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人玉某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人玉某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执727号
申请执行人廖洪华，男，1967年12月27日生。
被执行人南京华飞物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道26号。
法定代表人於向东，经理。
被执行人南京市浦口区向东建材经营部，住江苏省南京市浦口区星甸街道和平村东后组。
王伟与南京华飞物流有限公司、南京市浦口区向东经营部运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）浦永民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京华飞物流有限公司和被告南京市浦口区向东建材经营部于本判决生效后十日内共同给付原告廖洪华运费人民币45043.82元；二驳回原告廖洪华的其他诉讼请求。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告廖洪华负担276元，被告南京华飞物流有限公司、被告向东建材经营部共同负担500元。因被执行人南京华飞物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖洪华向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京华飞物流有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京华飞物流有限公司及其法定代表人於向东纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金45543.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京华飞物流有限公司及其法定代表人於向东、南京市浦口区星甸镇向东建材经营部纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 亨
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初122号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人田某，男，1989年12月14日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省潜山县。2008年1月14日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月9日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日14时35分左右，被告人田某无证驾驶赣H×××××重型自卸货车在潜山县余井镇境内沿X048线8KM+400M处时，因道路右侧施工，田某便驾车在道路左侧占道行驶，与对向行驶的钱某驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车碰擦，致乘坐人储某受伤、摩托车损坏。经潜山县公安局交通警察大队认定，田某负事故的全部责任。经鉴定，被害人储某的损伤程度属重伤二级。被告人与被害人已达成调解协议，被害人对田某的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某自动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日下午，被告人田某无证驾驶赣H×××××重型自卸货车，在潜山县余井镇境内沿X048线由余井往源潭方向行驶。14时35分左右田某驾车行驶至X048线8KM+400M处时，因道路右侧施工，田某便驾车在道路左侧占道行驶，此时钱某驾驶皖H×××××普通二轮摩托车从对面驶来，皖H×××××普通二轮摩托车左侧转向把手与赣H×××××号重型自卸货车左侧防护装置碰擦，致皖H×××××普通二轮摩托车倒地，致乘坐人储某受伤、摩托车损坏。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，储某的损伤程度为重伤二级；经潜山县公安局交通警察大队认定，田某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某立即拨打报警电话和急救电话，并将伤者送潜山县医院治疗。2016年2月24日，被告人田某到潜山县公安局交通警察大队事故中队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月3日，双方达成调解协议且已履行，被害人出具谅解书，对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、现场检测报告书、身份信息、驾驶证及行驶证信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、事故认定书、安庆市立医院诊断证明书、谅解书、调解协议书等书证，被害人钱某陈述，被告人田某的供述，潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字[2016]023号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第906号鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了对方谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人田某适用社区矫正对其所居住社区有重大不良影响，建议不适用社区矫正。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月14日，已扣除前期羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年十二月三十日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执11号
申请执行人张吾学，男，生于1970年12月15日，汉族，农民，住陕西省陇县火烧寨乡。
被执行人李军海，男，生于1966年6月28日，汉族，农民，住陕西省太白县鹦鸽镇。
本院在执行张吾学与李军海提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初81号民事调解书中确定的内容：被告李军海对原告张吾学在提供劳务中受伤的损失共计12万元。上述款项，李军海于2016年3月31日给付7万元；下余5万元，于2016年4月30日前付清。调解书生效后，李军海于当日付清7万元，下余5万元未按期履行。申请人张吾学于2016年5月12日向留坝县人民法院申请执行。本院于2016年5月12日受理并立案，且于当日向被执行人李军海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其于当日内履行5万元还款义务及本案执行费650元，合计50650元。在执行过程中，被执行人李军海主动履行了5万元还款义务。申请人张吾学已从本院领取了5万元案件款。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初81号民事调解书的执行。
本案执行费650元由被执行人李军海承担，本院予以免除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4908号
原告李志斌，男，汉族，农民。
被告嘎日布增格，男，蒙古族，牧民。
原告李志斌与被告嘎日布增格民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加诉讼，被告嘎日布增格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告嘎日布增格向我借款人民币10000元，约定2014年12月1日还款，如逾期按月20‰计息，并出具借据一枚。借款到期后我多次找被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。
被告嘎日布增格未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借款单一枚，证明：2014年4月30日，被告嘎日布增格在我处借款10000元，约定2014年12月1日偿还，如到期不还款，从借款之日起按20‰计息，此款被告至今未还。
本院采信原告提举的一枚借款单，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年4月30日，被告嘎日布增格向原告借款人民币10000元，还款日期为2014年12月1日，约定如到期不还款，从借款之日起按20‰计息，并向原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告嘎日布增格之间的借贷关系合法有效，被告嘎日布增格应当按照借据约定的期限给付欠款及利息。故原告要求被告嘎日布增格偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告嘎日布增格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘎日布增格于本判决生效后三日内偿还原告李志斌借款本金10000元，利息5132元（2014年4月30日至2016年6月20日，利率20‰），合计15132元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告嘎日布增格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年六月二十日
书记员 朝鲁门
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45314号
原告陈勇，男，1953年7月19日出生。
原告李小青，女，1958年5月7日出生。
被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号（A1609）。
法定代表人张建勋，总经理。
委托代理人吴鸿斌，男，1969年1月6日出生，该公司员工。
原告陈勇、李小青（以下简称二原告）与被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玉房独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告，被告之代理人吴鸿斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年8月9日，我们与被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司签订了度假权益承购合同，并交足了合同费用。由于家庭中夫妻双方的老母亲均有病，一方长期住院治疗需要人员看护，故没能出游。也一直没有使用合同中规定的度假权益。现合同己到期。去年曾申请会员合同延期，得到该公司两年延长的口头批准。2016年3月26日书面申请与该公司解除合同，但北京爱尚旅程度假产品发展有限公司以合同过期为由，不予理睬，也不退还应退的合同款额。故我诉至法院，要求判令：被告退还我们度假权益合同70%款项11620元。
被告辩称：二原告并未向我方提出过延期及解除合同的申请，在合同签订当日我方给过二原告一份邀请函，邀请二原告免费至韩国旅游一次，二原告已经享受到了合同项下的服务。双方签订合同后，我方收到了二原告支付的16600元，因二原告自身原因没有去旅游，责任在二原告，我方没有责任。合同签订后我方通过短信等方式向二原告提供过旅游信息，但是二原告没有回应。本案合同已于2015年8月8日到期，二原告不得依据过期的合同主张退款。综上，不同意二原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年8月9日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京爱尚旅程度假产品发展有限公司度假权益承购合同》一份，合同约定：乙方购买甲方度假会籍，购买标的为北京爱尚旅程度假产品发展有限公司所属合作酒店及度假村客房住宿使用权，标的为一室一厅，每年七天，认购三年，人数二至四人，承购价格16600元。有效期限从2012年8月9日到2015年8月8日。合同约定承购条款为：1、本承购合约所述之“度假权益”由“北京爱尚旅程度假产品发展有限公司”拥有。2、甲方有义务向乙方保证北京爱尚旅程度假产品发展有限公司度假权益是合法、真实的。3、自乙方交纳全部购置费用后的14个工作日内，甲方应为乙方提供“北京爱尚旅程度假产品发展有限公司”度假会员卡。4、乙方享有北京爱尚旅程度假产品发展有限公司所属合作酒店及度假村总计21天的免费住宿权益。5、乙方可将总计21天的免费住宿权益在北京爱尚旅程度假产品发展有限公司所属合作酒店及度假村内免费交换使用，且拥有对该权益进行赠送、租赁、转让、继承、拆分、存储预借的权力。6、乙方在入住甲方所属合作酒店及度假村期间，应遵守该酒店及度假村的各项规章制度，爱护其各项设施。如乙方违反规章制度或因乙方的过错致使该酒店及度假村的相关设施遭受破坏，乙方应按照其内部规定接受相应的处罚或予以相应的赔偿。7、乙方在入住甲方所属合作酒店及度假村期间，享有每日每位家庭成员免费早餐服务。8、如会员的免费住宿天数提前使用完毕后，甲方仍保留乙方的度假会籍资格，并继续享有北京爱尚旅游产品发展有限公司提供的其他会员服务。9、甲方协助乙方办理出国签证及港澳台签注（乙方应当以合法的方式前往所选定的度假居住地，按有关规定申请护照及通行证)。10、甲方协助乙方预定出行机票、行程设计、安排及组织会员高品质团队出游，乙方享有会员价格优惠等服务。11、甲方如向乙方发出通知和文件时，可采用面呈、邮寄、传真、电子邮件等方式。地址以本合同留存的地址及联系方式为准。如通讯地址有更改，乙方须立即以书面形式通知甲方。按本合同所约定的期限内乙方应收到度假会员卡及会员资料等，若乙方未按时收到应及时以书面形式通知甲方，否则均视为乙方已经按时收到上述材料。违约责任：本合同自签订之日起生效，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、中止、终止、解除本合约，或未能及时履行其相应的合约义务，否则，均属于违约行为，若乙方提出毁约、退款、中止或解除本协议要求的，乙方同意扣除合同总款项的30%，作为对甲方的赔偿。若甲方提出毁约、中止或解除本协议的，甲方应当退还乙方已交款项，并赔偿乙方合同总款项的30%。除前述规定外，若乙方未能按期支付承购款，逾期30天(含)以下，每逾期一日，按照同期银行货款利率的2倍支付给甲方滞纳金;逾期超过30天不足90天的，甲方有权解除合同。
合同签订后，二原告向被告支付了16600元合同项下费用，但未在2015年8月8日合同到期日前按被告提供旅游信息选择出游，就未出游原因二原告解释称家中老人生病需要其照料。二原告也认可被告曾通过短信方式向其发送旅游信息。二原告称其于2016年3月26日向被告书面递交了解除合同申请，被告予以否认。
上述事实，有《北京爱尚旅程度假产品发展有限公司度假权益承购合同》及当事人陈述在案为证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二原告与被告签订的《北京爱尚旅程度假产品发展有限公司度假权益承购合同》属有效合同，双方均应严格依约履行，但就二原告因自身原因未在三年期限内使用其度假权益的责任及后果，该合同并未进行约定。因合同未对相关事宜进行约定，故本院依据公平原则，考虑到被告曾多次向二原告提供旅游信息一节，酌情确定被告应退还二原告费用之数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈勇、李小青一万一千元；
二、驳回原告陈勇、李小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担38元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告），由原告负担7元（已交纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初598号
原告：郑才坦，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈金凤，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告郑才坦与被告胡昆铭、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才坦到庭参加诉讼，被告胡昆铭、陈金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑才坦向本院提出诉讼请求：胡昆铭、陈金凤共同偿还借款本金30,000元，并支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：胡昆铭与陈金凤系夫妻关系。2016年7月6日，胡昆铭以需周转资金为由，向郑才坦借款30,000元，约定借款期限三个月，按月利率20‰计算利息，并由胡昆铭与陈金凤共同出具《借条》交郑才坦收执。借款后，经郑才坦多次催讨未果。
胡昆铭、陈金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年7月6日，胡昆铭以需周转资金为由，向郑才坦借款30,000元，约定借款期限三个月，按月利率20‰计算利息，并由胡昆铭与陈金凤共同出具《借条》交郑才坦收执。借款后，经郑才坦多次催讨未果。
本院认为，郑才坦与胡昆铭、陈金凤之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的郑才坦有权要求作为债务人的胡昆铭、陈金凤按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,郑才坦提出要求胡昆铭、陈金凤共同偿还借款本金30,000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。胡昆铭、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对郑才坦主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡昆铭、陈金凤应共同于本判决生效之日起三日内向郑才坦偿还借款本金30,000元，并支付自2016年7月7日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡昆铭、陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年四月十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1707号
原告田野，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告田野与被告朱二奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告朱二奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田野诉称，原告于2016年10月9日在被告承包的驻马店市北开发区驻马店市中心医院建筑工地从事挖掘机司机工作，至今被告下欠原告的工资5500元。经原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告工资5500元及利息损失（从2016年11月20日计算至工资结清时止，利率按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
被告朱二奇未到庭，未答辩。
经审理查明，田野称，被告朱二奇通过微信联系让其去驻马店市北开发区驻马店市中心医院建筑工地从事挖掘机司机工作，2016年10月9日开始干到2016年11月，朱二奇欠其工资5500元一直未支付，其多次向朱二奇要钱，朱二奇说暂时没有钱，其要求朱二奇给打的欠条。田野在诉讼中提交朱二奇出具欠条复印件一份，内容为：今欠田野工资5500元正，中心医院工程款结清，朱二奇，2016.11.26。田野另提交其与朱二奇的手机（152××××0012）通话录音两份，显示田野向朱二奇催要5500块钱工资，朱二奇称没钱无法支付等内容。
上述事实，有原告提交的欠条、手机通话录音等及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告田野在被告朱二奇施工的驻马店中心医院工地上提供挖掘机司机劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。从原告田野提供的欠条复印件及其与被告朱二奇的手机通话录音，可以认定朱二奇欠田野劳务费（工资）5500元的事实。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经结算，被告、出具“欠条”认可欠原告劳务费5500元，出具欠条后仍长期拖欠，构成违约，现原告请求被告朱二奇支付下欠劳务费5500元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应从出具欠条之日，即2016年11月26日计算至劳务费付清之日止，原告田野请求按中国人民银行同期一年定期存款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱二奇于判决生效后十日内支付原告田野劳务费5500元及利息（自2016年11月26日计算至劳务费付清之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告朱二奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年三月三十日
书记员 党晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第41号
原告广西卓越电器工程有限公司，住所地：桂林市漓江路15号二楼。
法定代表人：朱建平，总经理。
被告阳志刚。
本院在审理原告广西卓越电器工程有限公司诉被告阳志刚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越电器工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍盛好
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9618号
原告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路21号1幢1室。
法定代表人：石大龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市清江浦区大治路**号。
法定代表人：柏凤亚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
被告：江苏金碧辉煌建设有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路繁荣2组1幢303室
法定代表人：顾华文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安市人缘企业管理有限公司（以下简称人缘公司）与被告淮安市清江浦区府前街道办事处（以下简称府前街道办事处）、江苏金碧辉煌建设有限公司（以下简称金碧辉煌公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告人缘公司的委托诉讼代理人朱显峰，被告府前街道办事处的委托诉讼代理人范素珍、被告金碧辉煌公司的委托诉讼代理人沈连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付垫付的水费、电费、维修费、赔偿费等费用共计59631.65元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：府前街道办事处是丰登路农贸市场的监督管理单位，原告受府前街道办事处委托对丰登路农贸市场进行经营管理。2015年10月20日，府前街道办事处将丰登路农贸市场改造工程发包给金碧辉煌公司施工。由于金碧辉煌公司的原因，丰登路农贸市场改造升级项目工程存在诸多质量问题，并给市场经营户造成重大损失。同时金碧辉煌公司在施工过程中拖欠水电费等费用，严重损害了原告及广大经营户的利益。后二被告与原告协商，由原告先行垫付上述费用，以保证市场正常经营。为了维护市场经营户的利益，稳定经营户的情绪，保障社会经济秩序，原告先行垫付了上述费用。后原告多次要求二被告支付垫付的费用，二被告互相推诿。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告府前街道办事处辩称：我单位是监管单位，与原告之间存在委托关系，但是是委托原告经营管理，不是委托原告付本案的相关费用；原告对市场进行管理产生费用负担问题，我方认为是被告金碧辉煌公司施工及施工质量不当所产生，被告金碧辉煌公司有义务交付合格的工程，工程瑕疵被告金碧辉煌公司也有义务维修，产生的费用也应该由被告金碧辉煌公司作为承包方支付。
被告金碧辉煌公司辩称：1、金碧辉煌公司与原告不存在任何合同关系，也未承诺过付款；2、金碧辉煌公司承建的市场项目已经经验收合格；3、金碧辉煌公司根据发包人的要求都予以维修，原告罗列的各种维修项目及费用，金碧辉煌公司不认可，且已经于2016年3月3日支付了水费9000元。综上，原告起诉金碧辉煌公司没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，府前街道办事处（发包人）与金碧辉煌公司（承包人）签订《合同协议书》1份，约定：双方就丰登路农贸市场改造工程施工及有关事项协商一致，达成协议；计划开工日期2015年10月20日，计划竣工日期2016年1月17日；签约合同价258万元；发包人负责提供电源、水源，由承包人从接点接入施工现场，施工过程中发生的所有电费、水费，无论承包人是否在投标报价中单独列支，双方确认此项费用包含在投标报价中，承包人的实际用电费用、用水费用由其自行缴纳，承包人逾期缴纳，发包人有权从承包人工程款中直接扣除。
同时，府前街道办事处委托原告协助进行市场改造、管理。
上述工程自2015年10月20日开始至2016年3月16日结束。原告于2016年3月4日缴纳改造区域的水费17244.65元，于2016年3月22日缴纳改造区域的电费6970元。
原告主张其受委托管理期间另支付了以下费用：被告金碧辉煌公司作为施工方在交付前晚上打扫卫生，关掉张学付门面电源，造成海鲜死鱼共损失2000元；在施工期间，对电源线路安装，自查不到位，电源开关正负线接反，造成水产户小赵家短路，死鱼损失1000元；没有进行全面排查，与上述水产户小赵处同样原因造成十多户水产户损失6761元；施工结束后后道巷垃圾未清，多次向施工方催清，不理睬，后聘请第三方，产生清理费用1700元；2016年4月因施工质量问题，造成苏食上方倒塌漏水，抢修费用1161元；另因金碧辉煌公司施工不合格，产生管道、地砖、开关、水龙头、门、水电等各项维修维护费用共计22795元。上述总计35417元，被告府前街道办事处均无异议，被告金碧辉煌公司未予认可。
关于被告金碧辉煌公司主张其已支付水费9000元，其举证2016年3月3日收条1份，该收条系原告公司法定代表人向被告金碧辉煌公司吴总出具，主要内容为今收到吴总水费9000元。经质证，原告对其真实性无异议，但称这是姓吴的讲先由原告方出具收条，然后姓吴的拿着收条到被告公司支取，但实际上后来并未支付。本院经审理认为，收条上明确写收到款项，且原告实际交费的日期即在次日，现原告称未收到款项，并无证据印证，故本院对该证据的证明效力予以认定，对被告金碧辉煌公司的该主张予以采纳。
本院认为：委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案中，府前街道办事处委托原告对丰登路农贸市场进行管理，原告因此垫付各项费用共计59631.65元（17244.65元+6970元+35417元），被告府前街道办事处理应偿还。现金碧辉煌公司已给付原告水费9000元，故对原告要求被告府前街道办事处给付垫付款50631.65元（59631.65元-9000元）的诉讼请求依法予以支持，其余部分不予支持。原告以不当得利要求被告金碧辉煌公司共同还款，因原告系基于被告府前街道办事处的委托对市场进行管理产生各项费用，若上述各项费用系由金碧辉煌公司工程施工及工程质量所产生，应由金碧辉煌公司向府前街道办事处承担违约责任，故在与原告的关系中被告金碧辉煌公司并非不当得利，对原告要求被告金碧辉煌公司共同还款的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清江浦区府前街道办事处应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市人缘企业管理有限公司给付垫付款50631.65元；
二、驳回原告淮安市人缘企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告淮安市人缘企业管理有限公司负担195元，被告淮安市清江浦区府前街道办事处负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张智勤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第36号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
被执行人：邓舫带。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人邓舫带金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓舫带逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓舫带的银行存款、其他资金、财产合共人民币141244.13元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 姚培肇（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第490号
申请执行人梁智敏，男。
被执行人穆昕，男。
申请执行人梁智敏与被执行人穆昕民间借贷纠纷一案，本院（2014）湛霞法立调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人穆昕应于本裁定生效后向申请执行人偿还借款本金45万元及利息19944元。但被执行人没有履行裁定书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，本院查封了被执行人穆昕的位于湛江市霞山区xxx路xx号xxxx房。现双方正在协商处理中，申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，符合法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第490号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李辉华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第749号
上诉人（原审原告）：董淑英。
被上诉人（原审被告）：许超。
委托代理人：于志刚，系辽宁裕景律师事务所律师。
原审原告董淑英与原审被告许超返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月13日作出（2014）甘审民初字第134号民事裁定。董淑英不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审原告董淑英一审诉称：被告许超非法吸收公众存款罪一案业经大连市中山区人民法院审结，并下达了（2011）中审刑初字第1号《刑事判决书》判决被告许超构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金200，000元。该判决内容还包括：2005年年末至2006年3月间，大连万盟公司董事长刘高君以“销售液晶电视回报高额循环奖金”为诱饵在大连向社会公众进行集资。为此成立了大连销售驿站，并委派被告许超的父亲许连成负责大连驿站的集资活动。被告许超提供由其注册的大连天使投资顾问有限公司的经营场所大连市西岗区民政街53号1单元3层1号作为该销售驿站的办公室。期间，为吸收资金，被告许超伙同许连成、吴丽莎等人通过介绍项目等形式进行销售液晶电视的虚假宣传，谎称交10，800元，二至三个月之内，即可得一台液晶电视机及返本金10，800元。后在大连市中山区的曼哈顿大厦向原告吸收资金21，600元。被告许超伙同许连成、吴丽莎等人非法吸收公众存款3，206，500元。2006年3月16日，许连成向刘高君私人账户分别通过交通银行、中国工商银行汇款691，200元、486，000元，吴丽莎通过交通银行向刘高君私人账户汇款1，458，000元，合计2，635，200元。现被告已刑满释放，但其仍未向原告返还上述资金。故诉至法院，请求依法判令被告许超向原告董淑英偿还其非法吸收原告资金21，600元及利息，利息自2006年4月21日起至给付之日止。
原审被告许超一审辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述的汇款给被告的钱并非汇给被告本人，而是在案外人刘高君手中。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，被告涉及的非法吸收公众存款罪中的赃款2，635，200元已经被大庆警方查封，根据1996年刑事诉讼法第一百九十八条之规定以及最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第五条，赃款在查明被害人的情况下可以退还给被害人，在该笔款项仍旧存在并可以退还的基础上，原告并不存在经济损失，因此原告不存在起诉的事实基础。
一审法院认为：本案原告所诉称的被告许超非法吸收其资金一事，已经大连市中山区人民法院（2011）中审刑初字第1号刑事判决书所确认，被告许超因此被判决犯非法吸收公众存款罪，被判决有期徒刑三年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，又《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，根据以上规定，本案原告被非法占有、处置的财产，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。刑事判决主文中遗漏返赃的判项，不应通过民事诉讼的途径予以解决。本案赃款在未经追缴或责令退赔的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告董淑英的起诉。案件受理费340元，其他诉讼费50元，合计人民币390元（原告已预交），全额退回原告。
董淑英上诉的请求及理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案。故请求二审法院依法判决。
许超二审答辩认为：一审法院裁定正确，应当予以维持。
本院认为，大连市中山区人民法院作出的（2011）中审刑初字第1号刑事判决书已经生效，本案上诉人董淑英诉请的金额在该刑事案件中已经被认定为被上诉人许超非法吸收公众存款总额的一部分。虽该份判决主文中没有追缴或退赔的内容，但被上诉人许超累计汇款给刘高君的2635200元已经被大庆警方查封，上诉人可以通过退赔的方式维护自己的权益。且《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，原审法院认定本案不属于民事诉讼范围，裁定驳回上诉人的起诉正确。本院对上诉人“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年四月十六日
书记员 李 彩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第32号
申请执行人王学武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人王学武与被执行人孟兆财劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，并于当日向被执行人孟兆财送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人王学武劳务工资1295元。被执行人孟兆财当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第330号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年10月13日将销售编号为2010102207的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计347050元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010102207；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010102207），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区1幢2207号房，总金额为342067元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款67067元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年10月13日将该房屋购房款及利息共计347050元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010102207）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第031号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，同日被保定市公安局南市区分局执行逮捕，2013年10月29日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年1月24日经本院决定对其监视居住。
被告人汪某某，女，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，同日被保定市公安局南市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某甲、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人李某甲、汪某某及其辩护人杜新月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、汪某某系夫妻，2013年2月至10月间，被告人李某甲、汪某某在保定市租住处生产黄豆芽、绿豆芽并向外销售，其中由被告人李某甲负责购买生产用原材料、组织生产并向外销售，汪某某在租住处协助生产。为了增加豆芽的外部美观便于销售，二被告人在生产豆芽期间使用了未经国家质监部门许可生产的“无根剂”作为添加剂，产品销售金额达4万余元。2013年10月10日保定市南市区农业局执法人员在其住处扣押和提取了无根剂和黄豆芽、绿豆芽。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人李某甲、汪某某生产豆芽过程中使用的无根剂含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，所生产的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为48ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为90ug／kg，所生产的绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为12ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为73ug／kg。6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠属于2011年11月4日国家质监总局公告禁止生产和使用的有毒有害物质。
辩护人的意见是：被告人汪某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、李某乙证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定意见，现场勘查笔录、物证添加剂照片，生产现场照片，扣押物品清单，辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、汪某某违反国家食品卫生管理法规，为谋取非法利益，在食用农产品生产过程中使用含有国务院有关部门公告禁用的有毒、有害物质6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠的“无根剂”作为生产添加剂，并将其产品向市场销售，危害消费者身体健康，二被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。被告人李某甲、汪某某二人系共同犯罪，其中被告人李某甲系主犯，应按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人汪某某系起辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、汪某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人汪某某的辩护人当庭提出的建议对汪某某从轻处罚理由部分成立，本院酌情予以采纳。综上，公诉机关对被告人李某甲、汪某某指控的罪名成立，根据二被告人参与共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲2013年10月10日起至2013年10月29日因刑事拘留和逮捕被先行羁押的期限折抵刑期20日。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪某某的刑期即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐坤双
审判员 郭玲芬
审判员 周爱国
二〇一四年三月五日
书记员 孙 新
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第031号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，同日被保定市公安局南市区分局执行逮捕，2013年10月29日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年1月24日经本院决定对其监视居住。
被告人汪某，女，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，同日被保定市公安局南市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某甲、汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人李某甲、汪某及其辩护人杜新月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、汪某系夫妻，2013年2月至10月间，被告人李某甲、汪某在保定市租住处生产黄豆芽、绿豆芽并向外销售，其中由被告人李某甲负责购买生产用原材料、组织生产并向外销售，汪某在租住处协助生产。为了增加豆芽的外部美观便于销售，二被告人在生产豆芽期间使用了未经国家质监部门许可生产的“无根剂”作为添加剂，产品销售金额达4万余元。2013年10月10日保定市南市区农业局执法人员在其住处扣押和提取了无根剂和黄豆芽、绿豆芽。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人李某甲、汪某生产豆芽过程中使用的无根剂含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，所生产的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为48ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为90ug／kg，所生产的绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为12ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为73ug／kg。6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠属于2011年11月4日国家质监总局公告禁止生产和使用的有毒有害物质。
辩护人的意见是：被告人汪某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某乙证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定意见，现场勘查笔录、物证添加剂照片，生产现场照片，扣押物品清单，辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、汪某违反国家食品卫生管理法规，为谋取非法利益，在食用农产品生产过程中使用含有国务院有关部门公告禁用的有毒、有害物质6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠的“无根剂”作为生产添加剂，并将其产品向市场销售，危害消费者身体健康，二被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。被告人李某甲、汪某二人系共同犯罪，其中被告人李某甲系主犯，应按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人汪某系起辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、汪某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人汪某的辩护人当庭提出的建议对汪某从轻处罚理由部分成立，本院酌情予以采纳。综上，公诉机关对被告人李某甲、汪某指控的罪名成立，根据二被告人参与共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲2013年10月10日起至2013年10月29日因刑事拘留和逮捕被先行羁押的期限折抵刑期20日。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人汪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪某的刑期即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐坤双
审判员 郭玲芬
审判员 周爱国
二〇一四年三月五日
书记员 孙 新
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3600号
原告涿州市开发区北鑫家居广场北鑫大酒店。
负责人康宝钢。
地址涿州市。
被告涿州市妇幼保健院。
法定代表人张顺贤。
地址河北省保定市涿州市桃园大街29号。
原告涿州市开发区北鑫家居广场北鑫大酒店诉被告涿州市妇幼保健院餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营酒店生意。被告多次在原告处进行餐饮消费，共计拖欠原告饭费共计10275元。经多次催要，被告未能支付。原告起诉来院。
本院经审查认为，原涿州市妇幼医院与涿州市妇幼保健院是一个单位，由于卫生机构变更，于2015年8月25日原涿州市妇幼医院与涿州市妇幼保健院被划分为两个独立的卫生机构，单独管理，单独核算，共同隶属于涿州市卫计局管辖。现涿州市桃园大街29号为涿州市妇幼医院办公地址，故原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市开发区北鑫家居广场北鑫大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨雅涵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3600号原告涿州市开发区北鑫家居广场北鑫大酒店。负责人康宝钢。地址涿州市。被告涿州市妇幼保健院。法定代表人张顺贤。地址河北省保定市涿州市桃园大街29号。原告涿州市开发区北鑫家居广场北鑫大酒店诉被告涿州市妇幼保健院餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经营酒店生意。被告多次在原告处进行餐饮消费，共计拖欠原告饭费共计10275元。经多次催要，被告未能支付。原告起诉来院。本院经审查认为，原涿州市妇幼医院与涿州市妇幼保健院是一个单位，由于卫生机构变更，于2015年8月25日原涿州市妇幼医院与涿州市妇幼保健院被划分为两个独立的卫生机构，单独管理，单独核算，共同隶属于涿州市卫计局管辖。现涿州市桃园大街29号为涿州市妇幼医院办公地址，故原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涿州市开发区北鑫家居广场北鑫大酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年九月七日书 记 员  杨雅涵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初997号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月6日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日3时许，被告人龚某至义乌市某街道某网吧，趁某号座位的被害人周某睡着之际，将被害人周某放在右手边充电的联想牌手机盗走（无法估价）。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场辨认笔录，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 何亮亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01934号
原告周某某，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人黄某乙，系被告黄某甲之侄，生于1986年住重庆市黔江区。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人何浩川、被告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍相识，那时原告年仅15岁，年幼无知，父母强迫包办，我不同意，我母亲就以死相逼，我迫于无奈与被告订下了这门婚事，于1990年5月在黔江区黑溪镇人民政府登记结婚，1993年6月25日生育长女黄某丙，1999年5月25日生育次子黄某丁。婚后由于被告脾气粗暴，常为家庭日常生活琐事虐待、殴打我，我迫于无奈于2012年2月离家外出打工谋生。更为恶劣的是2012年9月我因我女儿黄某丙生小孩，在女儿黄某丙家与被告相遇，被告见我后，不问青红皂白殴打我，把我胸部肋骨打成骨折，致使我全身多处软组织挫伤，住院治疗数日。我与被告从2012年分居至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依照我国《婚姻法》第32条之规定，判决我与被告离婚，保护我的合法权益。
为证明其诉讼请求，原告在庭审中向本院提交了如下证据材料：
1、户籍证明，证明婚生子黄某丁的身份情况；
2、房产证明，证明二人房屋情况；
3、黔江民族医院CR诊断报告单，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告黄某甲辩称：2012年9月份与原告分居生活，但是与原告有电话联络。我没有殴打原告。我不同意离婚，离婚对子女的成长有影响，希望能与原告和好。
被告黄某甲在庭审中提交了结婚证作为证据。
经审理查明：原告周某某与被告黄某甲于1985年经人介绍相识，于1991年2月9日办理结婚登记手续，1992年9月举行婚礼并同居生活，1993年6月25日生育长女黄某丙，现已结婚。1999年5月25日生育次子黄某丁。1998年后，双方共同在黔江区黑溪镇光明村3组修建了三间两楼一底的房屋一栋。2012年9月份，原告周某某与被告黄某甲分居至今，分居期间有电话联络。2013年下半年，原、被告婚生子黄某丁外出学习技艺，原、被告双方均为黄某丁支付生活、学习等费用。
另查明，原告周某某与被告黄某甲在婚姻家庭生活中曾发生争吵，并偶有拉扯行为。
原告周某某认为其经常遭被告黄某甲殴打，双方自2012年即分居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求：1、判决原、被告间离婚；2、婚生子黄某丁随原告共同生活，至十八周岁止，被告黄某甲每月支付抚养费400元；3、婚后共同财产共同分割（存款4万元）。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的根本标准。本案中原告周某某与被告黄某甲于1985年经人介绍相识，于1991年办理结婚手续，次年举行婚礼并开始同居生活。可见双方缔结婚姻关系之前对对方已有较为充分的认识和了解。婚后双方曾因琐事发生争吵，并偶有拉扯行为，夫妻感情受到了一定影响，但不足以达到破裂的程度。双方于2012年9月开始分居生活，期间有电话联络，且双方均在为婚生子黄某丁支付生活学习费用，故分居期间双方均对子女履行了应尽的义务。原告周某某称常遭被告黄某甲殴打，无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。只要双方在婚姻生活中能够加强沟通交流，相互理解、相互信任，自觉履行对对方和家庭所负的义务，夫妻感情是有和好可能的，故本院对原告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一五年六月十四日
书记员 刘圣杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第95号
罪犯贾金柱，男，1982年3月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年11月22日作出(2012）西刑初字第239号刑事判决，认定被告人贾金柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾金柱自2012年3月至5月份，伙同王国营等人利用被告人贾金柱等人在南阳汉冶特钢有限公司的职务便利，共同窃取该公司厚板车间废钢板边料，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
罪犯贾金柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾金柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾金柱减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00706号
起诉人左廷友，男，1945年12月18日出生。
起诉人左廷友以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销农业部于2005年4月11日作出的《关于对吉林省××县农民左廷友等人上访问题的答复意见》，判令农业部重新审查吉林省关于退还相关钱款的处理意见落实到位，并重新作出具体答复意见。
左廷友起诉称，其因吉林省××县××乡人民政府向本乡农民乱收费、违规收费等，多次到政府有关部门维权，农业部在没有任何证据的情况下，擅自于2005年4月11日作出《关于对吉林省××县农民左廷友等人上访问题的答复意见》，认为：1、防疫费改为农业费，又没有退款依据，退款工作已全部结束。2、“册外地”收费不予清退。左廷友认为农业部的行为属于“滥用职权”的具体行政行为，故请求法院撤销农业部作出的答复意见并请求判令重新审查、重新作出答复意见。
另查，左廷友已就农业部《关于对吉林省××县农民左廷友等人上访问题的答复意见》向我院提起行政诉讼，我院于2015年6月2日作出（2015）三中行初字第00504号行政裁定书，裁定：对起诉人左廷友的起诉，本院不予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释设定的起诉条件。左廷友本次起诉请求法院撤销农业部的答复意见，请求法院判令农业部重新审查吉林省关于退还相关钱款的处理意见落实到位，并重新作出具体答复意见，与（2015）三中行初字第00504号行政裁定书起诉的当事人、诉讼请求均相同，属于重复起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人左廷友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01645号
原告：芜湖恒大置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托代理人：史晓云，女，该公司员工。
委托代理人：张子骜，男，该公司员工。
被告：陈若金，女，1957年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖恒大�业有限公司诉被告陈若金商品房买卖合同纠纷一案中，原告以本院审理的（2015）鸠民一初字第00264号陈若金诉芜湖恒大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案正在芜湖市中级人民法院审理，本案的审理必须以该案的审理结果为依据为由，申请本院中止审理。经审查，本案必须以（2015）鸠民一初字第00264号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宣 霖
二〇一五年十一月六日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审�的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初43号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年1月21日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人殷某，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某、何某犯盗窃罪、被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人杨某、何某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
一、2015年7月27日晚，被告人杨某伙同何某驾驶农机车窜至汀泗桥镇彭碑村温氏畜牧有限公司外，使用钳子将户外总长度840米的铝芯电缆线剪断后盗走，并将盗窃来的电缆线运至107国道咸宁北高铁站路口对面的废品收购站，以500元的价格卖给被告人殷某。经物价部门鉴定，被盗铝芯线价值6514元。
二、2015年7月29日晚，被告人何某驾驶农机车窜至汀泗桥镇彭碑村温氏畜牧有限公司外，使用钳子将户外总长度360米的铝芯电缆线剪断后盗走。经物价部门鉴定，被盗铝芯线价值2792元。
三、2015年7月31日晚，被告人杨某驾驶正三轮摩托车窜至汀泗桥镇彭碑村温氏畜牧有限公司外，使用钳子将户外总长度480米的的铝芯电缆线剪断后盗走，在运输赃物的过程中因被村民发现丢弃赃物逃离现场。经物价部门鉴定，被盗铝芯线价值3723元。
上述事实，被告人杨某、何某、殷某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、王某、韦某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人殷某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，酌情予以从重处罚。三被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
四．被告人杨某应退赃款6980元、何某应退赃款6049元，继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年9月1日起至2016年5月31日止，被告人何某的刑期自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年二月二日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商辖初字第0015号
原告苏州市华诺船舶装饰工程有限公司。
法定代表人侯军华，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告仪征扬子船业有限公司。
法定代表人顾霞兵，董事长。
本院在审理原告苏州市华诺船舶装饰工程有限公司与被告仪征扬子船业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员王玥独任审查，并对原告进行了调查，现已审查终结。
原告苏州市华诺船舶装饰工程有限公司诉称，原、被告开展经营往来至今，原告按约履行了交付义务，但被告并未按约履行付款义务。经原告多次催讨，被告承诺于2014年10月底前付清，但至期未付。现依法起诉，请求判令被告给付原告货款23万元及承担利息损失。
被告仪征扬子船业有限公司认为，本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，根据专属规定，该案应属于武汉海事法院专属受理，故本案应移送海事法院管辖。
原告辩称，原、被告双方买卖的标的确实属于专用于船舶上的家具、办公桌等，请求法院依法裁定。
本院认为，船舶物料和备品供应合同是指供应方与船方因向船舶提供船舶所需物资和用品的合同，该合同引发的纠纷应由海事法院专门管辖，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定确定具有管辖权的海事法院。本案系双方履行该供应合同而产生的纠纷，应由具有管辖权的海事法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，裁定如下：
被告仪征扬子船业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥 
二○一四年十一月二十八日
书记员 谢月婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4383号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：刘强，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：余曦，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘强、余曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼。被告刘强、余曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金33783.22元、利息8070.01元、罚息1184.22元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计43037.45元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费5594.87元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款89000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告刘强、余曦未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月26日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告刘强（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140326000106号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为89000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，被告余曦向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：余曦向原告承诺，作为借款人刘强的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额89000元，贷款期限36月；余曦对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人刘强共同承担本笔新一贷的全部债务。
上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年3月26日向被告发放了贷款89000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金33783.22元、利息8070.01元、罚息1184.22元。原告于2017年5月2日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告刘强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告刘强89000元借款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告刘强已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告刘强偿还贷款本金33783.22元及截止2017年3月10日的利息8070.01元、罚息1184.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告刘强还应承担自2017年3月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于对被告余曦的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告余曦应对被告刘强的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告对此项主张并未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强、余曦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金33783.22元及截止2017年3月10日的利息8070.01元、罚息1184.22元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元及公告费600元，均由被告刘强、余曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 丁 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马艳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13096号
原告：李书荣，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：胡小莉，女，1985年11月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，组织机构代码66327522-4，住所地江苏省江阴市长江路汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
原告李书荣与被告胡小莉、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李书荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李书荣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李书荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（李书荣已预交），由李书荣负担。
审判员 陈教智
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 丹
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初34号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月28日生，蒙古族，小学文化，人，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年1月6日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年春季至2015年，被告人吴某某未经林业主管部门批准，开垦位于科右中旗义和塔拉林场西5公里处义和塔拉林场经营范围宜林地159.7亩（其中在吴某某林权证范围内69.25亩），并耕种农作物绿豆、花生。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、义和塔拉林场林权证、造林承包合同书、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年春季至2015年，被告人吴某某未经林业主管部门批准，开垦位于科右中旗义和塔拉林场西5公里处义和塔拉林场经营范围宜林地159.7亩（其中在吴某某林权证范围内69.25亩），并耕种农作物绿豆、花生。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、义和塔拉林场林权证、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地资源遭到严重破坏，面积达159.7亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已放弃耕种，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
人民陪审员德格吉日呼
二○一八年三月一日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初34号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人吴某某，男，1969年2月28日生，蒙古族，小学文化，人，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年1月6日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年春季至2015年，被告人吴某某未经林业主管部门批准，开垦位于科右中旗义和塔拉林场西5公里处义和塔拉林场经营范围宜林地159.7亩（其中在吴某某林权证范围内69.25亩），并耕种农作物绿豆、花生。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、义和塔拉林场林权证、造林承包合同书、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经本院审理查明，2014年春季至2015年，被告人吴某某未经林业主管部门批准，开垦位于科右中旗义和塔拉林场西5公里处义和塔拉林场经营范围宜林地159.7亩（其中在吴某某林权证范围内69.25亩），并耕种农作物绿豆、花生。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、义和塔拉林场林权证、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地资源遭到严重破坏，面积达159.7亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已放弃耕种，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲人民陪审员德格吉日呼二○一八年三月一日书记员高风琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02305号
原告杨琳，男，汉族，1984年7月10日生。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告贾小峰，男，汉族，1981年1月9日生。
被告李晓敏，女，汉族，1982年5月26日生，系贾小峰之妻。
原告杨琳诉被告贾小峰、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琳的委托代理人赵建辉、被告贾小峰到庭参加了诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨琳诉称，二被告于2015年2月28日以资金周转为由向其借款45000元，并向原告出具借条一张，被告承诺于2015年7月30日之前偿还借款，双方未约定利息。但到期后被告未能清偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款45000元，并按银行年贷款利率6%支付2015年7月31日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾小峰辩称，其之前向案外人庞博借款4万元，因庞博催要债务，其就向原告借款45000元用于偿还庞博的借款，后原告直接将该笔款转入庞博妻子账户，其向原告出具45000借条一张，其妻子李晓敏在借条上签字。
被告李晓敏未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告贾小峰、李晓敏向原告杨琳借款45000元，并向原告出具借条一张。原告按约定向被告支付了45000元。2015年6月18日，原、被告双方达成还款协议，约定被告分三次还款，于2015年7月30日之前还清所有借款。双方未约定利息。
以上事实有借条、还款协议、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告应当清偿借款45000元，其提供了借条、还款协议予以佐证，本院予以支持。关于原告主张被告应当按同期银行贷款利率6%支付2015年7月31日起至款清之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方约定的还款期限为2015年7月30日，故依据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付预期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告的该项请求合理，本院予以支持，二被告应当自2015年7月31日起支付逾期利息至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾小峰、李晓敏于本判决生效之日起10内清偿原告杨琳借款45000元，并按年利率6%支付2015年7月31日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元、保全费470元，由被告贾小峰、李晓敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十月十二日
书记员 巩 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执163号
申请执行人林立新，
被执行人麦配豪。
本院立案执行林立新申请麦配豪侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1507号法院生效调解书，被执行人麦配豪应支付申请人林立新案款1637.5元，承担执行费50.0元。经本院审查被执行人麦配豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一六年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3320号
原告高威（上海）化工贸易有限公司。
法定代表人MAHENDRAKUMARBHURAT，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海奉贤四团电镀厂。
法定代表人夏志林。
本院在审理原告高威（上海）化工贸易有限公司诉被告上海奉贤四团电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另外，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨国志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6773号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：林丕发，男，汉族，1979年4月08日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林丕发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6773号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：林丕发，男，汉族，1979年4月08日出生，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林丕发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01723号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋方，女，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋方劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第277号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，男，1958年10月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人金某某及其指定辩护人刘雄唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时许，被告人金某某在沈阳市大东区小东路x号“沃尔玛超市”内，因其躺在门前休息与超市员工即被害人谭某某发生口角，被告人金某某持木棍击打被害人谭某某右臂，致被害人谭某某右臂受伤。经鉴定，被告人金某某系限定刑事责任能力人；被害人谭某某右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人金某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且有被害人谭某某陈述；证人李某某、邱某某的证言；书证照片、门诊病历；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人金某某系限定刑事责任能力人，且到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 吴金凤
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间接性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第261号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，女，1989年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区南乐郊路。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人金某某，男，1988年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区和睦南二路。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人苏某某、金某某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）沈河刑初字第90号刑事判决。原审被告人苏某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏某某原系沈阳市沈河区北站地区金融购物中心CGV影城售票员。2014年7月中旬，被告人苏某某从影城离职之前，将影城登记的电影会员卡卡号和密码盗走。被告人苏某某离职后，与被告人金某某于2014年7月末至8月末期间，利用手机购票获取电影票兑换码，再由被告人金某某到售票台兑换电影票后贩卖等方式盗刷电影会员卡，从中获利。被告人苏某某、金某某盗刷CGV影城已售出的电影会员卡21张，其中沈阳华锐世纪投资发展有限公司16张、沈阳华府新天地商业管理发展有限公司2张、沈河区北站路农业银行3张，盗窃金额共计人民币15，700元。2014年9月19日被告人苏某某、金某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人唐某某、缪某某、王某甲、王某乙、郭某某、李某某、杨某某、刘某某的证言，现场勘验笔录，物证照片，案件来源及抓捕经过，会员卡消费明细报表、会员充值明细报表、银行查询记录、购卡发票等相关书证及被告人苏某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人苏某某、金某某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人苏某某、金某某在案发后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某某能主动返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
上诉人苏某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人苏某某、原审被告人金某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人苏某某、原审被告人金某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人苏某某、原审被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人苏某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人苏某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其系自首等法定从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人苏某某适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴佳楠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第42-1号
申请人：哈密市大伟物资有限责任公司。
法定代表人：周勇职务：总经理。
被申请人：刘新，男，汉族，1970年4月出生，个体，住哈密市翠锦苑小区。
申请人哈密市大伟物资有限责任公司与被申请人刘新诉前财产保全一案，申请人哈密市大伟物资有限责任公司于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘新在银行账户存款140000元（壹拾肆万元整）或其他等价值的资产。本院于2015年7月7日采取保全措施，现经过法院审理双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人刘新在银行账户存款140000元（壹拾肆万元整）或其他等价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：沙鹏伦