wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第406号原告王艳，住长春市绿园区。被告刘强，住长春汽车经济技术开发区。原告王艳诉被告刘强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王艳到庭参加诉讼，刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王艳诉称,2014年12月17日，王艳与刘强签订委托协议书，约定王艳委托刘强办理一汽轿车工作，王艳交付给刘强10,000.00元，若办不成刘强应全额退款。刘强至今未给王艳办理，王艳无法去一汽轿车工作。经王艳多次讨要，刘强向王艳返还5,000.00元，但拒绝返还余下5,000.00元。现王艳为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令刘强立即返还办理工作款5,000.00元，诉讼费由刘强承担。刘强未答辩。经审理查明,2014年12月17日，王艳（乙方）与刘强（甲方）签订《委托协议书》，协议内容为：“一、乙方对于甲方提供的就业单位的选择上采取自愿方式，乙方确认甲方所提供的就业单位后乙方不得擅自更改，以免造成甲方工作上的困难，所需费用完全由乙方承担，甲方不承担乙方赔偿义务。二、甲方为乙方完成去就业单位面试前的报名工作，面试体检等前期项目乙方应如实向甲方提供真实的个人信息，如有传染病或双手有烟疤，纹身等情况，乙方需提前通知甲方，欺骗甲方由此引发一切后果由乙方自行负责。三、如面试、体检等项目都正常通过而乙方选择自动放弃的，其各项钱款甲方不予退还。四、乙方在面试、体检未合格，在没有单位录用的情况下，甲方全额退款。五、乙方在上班期间由于自身原因违反用工单位的各项规章制度，导致乙方被用人单位辞退，则甲方不承担后果，如果乙方在工作期间表现良好，被用人单位无理由辞退，经甲方通过用工单位了解情况属实后将乙方所交款项如数返还。六、此协议自签订之日起生效。七、其他事项：面试或试用期内辞退，应全额退款。甲乙双方未尽事宜，均由甲乙双方协商解决。”同日，王艳向刘强交纳办理工作款10,000.00元。后因刘强未能按照双方约定将王艳办到一汽轿车工作，经王艳多次讨要，刘强向王艳返还5,000.00元，现王艳为索要余款5,000.00元诉讼来院。另查,1.王艳在庭审中提交的《委托协议书》中载有“甲方：众融人力资源公司”，“甲方：刘强众融人力资源公司”等字样，但未加盖众融人力资源公司的公章。王艳表示刘强在协议上签字是其个人行为，非公司行为。2.本院前往王艳提供的合同签订地址——长春汽车经济技术开发区东风大街1号门森泰宾馆6楼调查，该地址并无众融人力资源公司存在，也无人表示认识刘强。本院认为,1.王艳在庭审中提交的《委托协议书》中虽载有“甲方：众融人力资源公司”，“甲方：刘强众融人力资源公司”等字样，但并未加盖众融人力资源公司的公章。经本院调查，王艳提供的合同签订地址——长春汽车经济技术开发区东风大街1号门森泰宾馆6楼并无众融人力资源公司存在，也无人表示认识刘强。庭审中，王艳表示刘强在上述协议上签字是其个人行为，刘强系以个人名义为王艳办理工作，办理工作款交给刘强本人的，故此种情况下，上述《委托协议书》的合同主体为王艳及刘强。2.从双方签订的《委托协议书》的具体内容看，系由王艳选定工作单位，刘强为其完成面试报名等工作，以促成王艳与选定的工作单位之间建立工作关系，双方成立居间合同关系。刘强收取王艳办理工作款10,000.00元，应按双方约定完成委托事项，如未完成，应依约返还全部费用，刘强已向王艳返还办理工作款5,000.00元，现王艳要求刘强返还剩余办理工作款5,000.00元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起立即向原告王艳返还办理工作款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  刘玉杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第986号
原告罗某甲，农民。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告罗某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周荣遐独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告罗某甲及其委托代理人熊明到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，1991年2月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩肖某乙。婚初，夫妻关系尚可，但被告肖某甲的本性逐渐露，酗酒成性，四处举债，经常无端打骂原告，原告苦不堪言，无法忍受，便外出打工与被告分居至今，原、被告的婚姻已经名存实亡，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件；
2、婚姻登记资料；
3、原告罗某甲的陈述；
4、证人肖某乙的证言；
5、证人罗某乙的证言；
被告肖某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1990年2月经人介绍相识，××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，1991年2月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩肖某乙。婚初，夫妻关系尚可，生育小孩后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告即独自外出打工，每年过年过节回家，近年来，双方不再联系。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，婚后，原告独自外出打工，双方缺少沟通，夫妻感情出现了裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年十二月七日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01509-2号
申请执行人：周新元，男。
被执行人：吴华永，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0109号裁定书，于2015年12月22日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华永在中国工商银行13×××06账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第182号
申请执行人陈瑞发，男，1979年5月6日出生，汉族，职员，住福建省漳浦县。
被执行人黄文江，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
陈瑞发与黄文江追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文江应支付申请执行人陈瑞发16169元。申请执行人陈瑞发于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2014）文民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00195号
原告：陆惠芳，女，汉族，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师，特别授权。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人不详。
被告：胡才军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
原告陆惠芳诉被告南京市水利建筑工程有限公司、胡才军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆惠芳委托代理人陶征，被告胡才军委托代理人李华到庭参加诉讼。被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告南京水利中标承建芜湖市三山建设投资有限公司发包的“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程。被告南京水利将该工程全部转包给被告胡才军施工。在施工期间，被告胡才军向原告购买机械用柴油用于工程施工。截止2012年7月11日，被告胡才军欠原告货款541959.6元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告胡才军立即给付货款541959.6元；给付逾期付款利息；承担本案诉讼费；被告南京水利对上述款项承担连带清偿责任。
被告南京水利未答辩。
被告胡才军辩称：欠款是事实，愿意承担还款责任。
经审理查明：2010年8月31日，芜湖市政府采购代理处出具芜招采［通］（2010）第511号中标通知书，被告南京水利中标承建芜湖市三山建设投资有限公司发包的“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程。被告南京水利在中标后将该工程全部转包给被告胡才军承包施工。在施工期间，被告胡才军向原告购买机械用柴油用于现场施工。2011年11月15日，被告胡才军出具《代付款委托书》要求被告南京水利代付571959.6元加油款给原告，但被告南京水利未给付。2012年7月11日，原告与被告胡才军达成还款协议一份，载明“小江桥工程油料款541959.6元，由周小兵牵头协调该项目予以解决，甲乙双方配合，2012年12月底付清。”至期，被告胡才军未付款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告胡才军给付货款，要求被告南京水利对上述欠款承担连带清偿责任。
再查明：“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程实际施工人为本案被告胡才军。截止庭审结束，被告胡才军未提供其具有相关施工资质的证明。
上述事实，有原告提交的《中标通知书》，会议纪要、保证金收据、代付款委托书、还款协议、承诺书以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原告与被告胡才军口头达成买卖合同，并已实际履行，故双方买卖合同合法有效。被告胡才军在原告依约提供工程施工用柴油后不付货款，违背了诚实信用原则。被告南京水利在承建“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程后，将该工程转包给不具施工资质的被告胡才军承包，违反了“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定。被告南京水利作为“三山开发区经三路小江桥工程项目”的承包人，对该工程项目拖欠的货款应承担连带清偿责任。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才军于本判决生效之日起十日内，给付原告货
款541959.6元，逾期付款利息从2013年1月1日起，至实际付清时止。（按一年期银行贷款利率计算）。
二、被告南京市水利建筑工程有限公司对被告胡才军上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，保全费3520元，合计12740元，由被告胡才军、南京市水利建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00195号
原告：陆惠芳，女，汉族，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师，特别授权。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人不详。
被告：胡才军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
原告陆惠芳诉被告南京市水利建筑工程有限公司、胡才军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆惠芳委托代理人陶征，被告胡才军委托代理人李华到庭参加诉讼。被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告南京水利中标承建芜湖市三山建设投资有限公司发包的“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程。被告南京水利将该工程全部转包给被告胡才军施工。在施工期间，被告胡才军向原告购买机械用柴油用于工程施工。截止2012年7月11日，被告胡才军欠原告货款541959.6元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告胡才军立即给付货款541959.6元；给付逾期付款利息；承担本案诉讼费；被告南京水利对上述款项承担连带清偿责任。
被告南京水利未答辩。
被告胡才军辩称：欠款是事实，愿意承担还款责任。
经审理查明：2010年8月31日，芜湖市政府采购代理处出具芜招采［通］（2010）第511号中标通知书，被告南京水利中标承建芜湖市三山建设投资有限公司发包的“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程。被告南京水利在中标后将该工程全部转包给被告胡才军承包施工。在施工期间，被告胡才军向原告购买机械用柴油用于现场施工。2011年11月15日，被告胡才军出具《代付款委托书》要求被告南京水利代付571959.6元加油款给原告，但被告南京水利未给付。2012年7月11日，原告与被告胡才军达成还款协议一份，载明“小江桥工程油料款541959.6元，由周小兵牵头协调该项目予以解决，甲乙双方配合，2012年12月底付清。”至期，被告胡才军未付款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告胡才军给付货款，要求被告南京水利对上述欠款承担连带清偿责任。
再查明：“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程实际施工人为本案被告胡才军。截止庭审结束，被告胡才军未提供其具有相关施工资质的证明。
上述事实，有原告提交的《中标通知书》，会议纪要、保证金收据、代付款委托书、还款协议、承诺书以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原告与被告胡才军口头达成买卖合同，并已实际履行，故双方买卖合同合法有效。被告胡才军在原告依约提供工程施工用柴油后不付货款，违背了诚实信用原则。被告南京水利在承建“三山开发区经三路小江桥工程项目”工程后，将该工程转包给不具施工资质的被告胡才军承包，违反了“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定。被告南京水利作为“三山开发区经三路小江桥工程项目”的承包人，对该工程项目拖欠的货款应承担连带清偿责任。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才军于本判决生效之日起十日内，给付原告货款541959.6元，逾期付款利息从2013年1月1日起，至实际付清时止。（按一年期银行贷款利率计算）。
二、被告南京市水利建筑工程有限公司对被告胡才军上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，保全费3520元，合计12740元，由被告胡才军、南京市水利建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1816号
罪犯刘明廷，男，1993年12月7日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月10日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红少刑初字第7号刑事判决，认定刘明廷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月30日起至2015年12月29日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规。能深挖自己好逸恶劳、不劳而获、胡作非为的犯罪根源，认清自己的犯罪给社会带来的危害，积极追求改造。在劳动中能服从分配，主动积极，任劳任怨，踏实肯干，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生，能自觉遵守监规纪律，并用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自已的言行，不断矫正自己的不良恶习。2014年4月至2015年3月考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明廷予以假释（假释考验期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第429号
原告：田汝海。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：刘雯。
被告：王鹏。
原告田汝海与被告刘雯、王鹏车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田汝海及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告刘雯、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田汝海诉称，2014年8月5日，二被告将鲁J×××××号小轿车一辆以45000元的价格卖给我所有，我将45000元的现金交付给二被告后，我们签订了车辆买卖转让合同，随后二被告将车辆及车辆行驶证交付给我，可当我要求二被告为我办理车辆过户手续时，二被告却拒不配合，请求法院判令二被告协助办理车辆过户手续，过户费、诉讼费由二被告承担。
被告刘雯、王鹏未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，二被告将登记在被告刘雯名下的鲁J×××××号小轿车一辆以45000元的价格卖给原告，原被告双方签订了车辆转让合同，原告一次性将购车款45000元交付给二被告，二被告将车辆及该车完税凭证、车辆行驶证交付给原告，为保证合同的履行，被告刘雯同时将其本人的驾驶证交付原告，后因二被告不予协助原告办理车辆过户手续，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的车辆转让合同、车辆完税凭证、车辆行驶证、驾驶证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庭审中原告提交的原、被告双方签订的《车辆买卖合同》是双方当事人的真是意思表示，亦不违反国家法律的禁止性规定，不损害他人的合法权益，应认定为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同履行相关义务，原告在履行支付购车款后，被告应当履行协助原告办理过户手续的义务，二被告未予协助办理，故原告要求二被告协助办理鲁J×××××号车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于原告要求二被告承担的过户费尚未实际发生，其请求于法无据，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田汝海与被告刘雯、王鹏于2014年8月5日签订的车辆买卖合同为有效合同；
二、被告刘雯、王鹏于判决生效后十五日内协助原告田汝海办理鲁J×××××号车辆的过户手续；
三、驳回原告田汝海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雯、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 翟亚伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第429号
原告：ＸＸ强，居民。
被告：张念伦，居民。
被告：胡明霞，居民。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告张念伦、胡明霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 惠吉文
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1075号
原告ＸＸ英，女，汉族，江西永丰县人。
被告叶明星，男，汉族，江西婺源县人。
被告叶林斌，男，汉族，江西婺源县人。
被告董瑞英，女，汉族，江西婺源县人。
被告吴金英，女，汉族，江西永丰县人。
原告ＸＸ英与被告叶明星、叶林斌、董瑞英、吴金英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与人民陪审员杨媚、高素莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告叶明星、叶林斌、董瑞英、吴金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2013年8月16日至2014年8月2日期间，被告叶明星、叶林斌、董瑞英、吴金英在原告店内以赊欠的形式购买大米和粮油，并分别就所购商品在原告账本上签字。被告叶明星系叶林斌父亲、董瑞英丈夫，三人为一家人。经核算，被告叶明星、董瑞英在原告处购买商品共计6718元，被告叶林斌在原告处购买商品共计13092元，被告吴金英在原告处购买商品共计3686元。由于四被告未支付所欠货款，且无法联系上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶明星、董瑞英返还原告货款6718元及逾期利息；2、被告叶林斌返还原告货款13092元及逾期利息；3、被告吴金英返还原告货款3686元及逾期利息；4、讼诉费由被告承担。
被告叶明星、叶林斌、董瑞英、吴金英未答辩，亦未提供相关证据到庭。
经审理查明，原告从1989年始在永丰县桥南经营一副食品店，主要经营米、油、烟酒等副食品。被告叶明星与被告董瑞英系夫妻关系，被告叶林斌系他们的儿子。原告与被告吴金英相识多年，与其家人关系也不错，由此通过被告吴金英，原告先后与被告叶明星一家三口相识。从2013年开始，被告叶明星、叶林斌、董瑞英以及被告吴金英经常会到原告店里赊购大米、食用油、盐等，并在原告的销货记账本上分别签名确认。记账本上标注为2014年2月15日的所购大米、食用油共658元的签名，原告自认上面的签名不是被告吴金英本人的签名，是由被告吴金英的一个朋友代签。在2013年8月16日至2014年8月2日期间，四被告签名确认的所欠货款具体为：被告叶明星、董瑞英夫妇共计6718元（其中叶明星3080元、董瑞英3638元）、被告叶林斌13092元、吴金英3028元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的常住人口信息表、销货记账本等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案虽然原告与四被告之间未就买卖大米等达成书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应当受到法律的保护。四被告尚欠原告货款的事实，有四被告在原告销货记账本各自签字确认予以证实。因此，原告主张被告叶明星、董瑞英及叶林斌支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告吴金英支付所欠货款3686元的诉讼请求，本院只支持其中签名确认的3028元，对不属于被告吴金英签名确认的货款658元，本院不予支持。同时，四被告逾期支付对应所欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求四被告支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。
关于逾期利息的计算时间，因本案中未约定付款期限，应以原告主张权利即起诉之日（2015年8月10日）的次日开始起算，至所欠货款付清之日止；关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认逾期利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30％，即1.3倍。因被告叶明星、董瑞英系夫妻，在原告处赊购物品的行为发生在夫妻关系存续期间，被告叶明星、董瑞英应共同支付原告货款6718元及逾期利息。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶明星、董瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ英货款6718元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30％，自2015年8月11日开始起算至货款付清之日止）；
二、被告叶林斌应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ英货款13092元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30％，自2015年8月11日开始起算至货款付清之日止）；
三、被告吴金英应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ英货款3028元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30％，自2015年8月11日开始起算至货款付清之日止）；
四、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元、公告费600元，合计987元，由被告叶明星、董瑞英负担290元，被告叶林斌负担566元，被告吴金英负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 高素莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1075号
原告黄鲁，男，汉族，1979年6月23日出生，住永安市三明市三元区。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告永安市永星房地产开发有限公司，住所永安市巴溪大道1599号2幢601室，组织机构代码68508391－X。
负责人朱金锌。
原告黄鲁与被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鲁委托代理人曾水旺到庭参加诉讼。被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鲁诉称：2013年8月1日，被告朱金锌向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限一年，并由被告永安市永星房地产开发有限公司提供连带责任担保。借款后，被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司从未还本付息，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告朱金锌偿还借款本金150000元，并支付利息51000元（按月利率2%，自2013年8月起暂计至2014年12月止），并继续按月利率2%计算利息至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止；二、被告永安市永星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月初，被告朱金锌以资金周转需要为由向原告借款150000元，原告黄鲁将100000元现金存入被告朱金锌的银行账户，余款50000元原告将现金交付被告朱金锌。2013年8月1日，原告与被告朱金锌结算确认被告尚欠原告借款本金150000元，当日由被告出具借条一份。该借条载明：“兹今向黄鲁借到人民币壹拾伍万元。借款期限一年，从2013年8月1日起计息，利息计算标准为月息3分，于2014年8月1日前还清本金与剩余利息。担保人永安市永星房地产开发有限公司愿意作为借款人连带责任担保人，为上述借款提供保证，担保范围包括本金、利息及为本笔借款实现债权而发生的一切合理费用。若借款人没按时还款，担保人自愿承担连带偿还责任，出借方有权直接向担保人主张债权”。被告朱金锌在借条借款人处签名、捺印，被告永安市永星房地产开发有限公司在担保人处加盖公章。嗣后，被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司从未支付借款利息，借款到期后亦未依约清偿借款本金，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条一份及原告黄鲁委托代理人曾水旺的陈述在案为证。被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黄鲁与被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告朱金锌未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱金锌返还借款本金150000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告永安市永星房地产开发有限公司自愿为被告朱金锌的借款担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金锌应于本判决生效后三日内返还原告黄鲁借款本金150000元，并按月利率2%，支付自2013年8月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告永安市永星房地产开发有限公司对前项债务承担连带清偿责任。被告永安市永星房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告朱金锌追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1075号
原告李福，男，汉族，初中文化程度，1957年12月19日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏科强建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尚金洋，男，汉族，大学文化程度，现年56岁，系宁夏科强建筑安装有限公司鹤泉湖工地负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李芳，女，汉族，初中文化程度，现年32岁，系宁夏科强建筑安装有限公司记账员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李福与被告宁夏科强建筑安装有限公司、尚金洋、李芳买卖合同纠纷一案中，原告李福于2015年6月25日以双方调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告李福负担。
审判员 武 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1075号
原告：谭某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 李剑平
二〇一五年六月三十日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终311号
上诉人（一审原告）张玉山，男，汉族，1966年2月13日出生，农民。
被上诉人（一审被告）五大连池市莲花管委会联合村村民委员会。
负责人姜显涛，职务村委会主任。
上诉人张玉山与被上诉人五大连池市莲花管委会联合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，张玉山不服五大连池市人民法院作出的（2015）五民初字第1319号民事裁定，以诉争事项属于人民法院受案范围为由，上诉至本院要求撤销该裁定。
本院认为：张玉山起诉时的请求是给付和补发土地粮食直补款，因该项补贴受相关农业政策调整，补贴的发放条件也有政策明确规定，故本案不在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围之内，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲍玉东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终466号
上诉人（原审被告）：青海芊芊农牧科技开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区夏都路宁鑫花园*号楼商铺。统一社会信用代码916301036791752879。
法定代表人：范继臣。
被上诉人（原审原告）：浙江天赐新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道归谷五路*号。统一社会信用代码91330421568199139T。
法定代表人：李长城，董事长。
上诉人青海芊芊农牧科技开发有限公司因与被上诉人浙江天赐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初3557号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案所涉的“海西州无电地区6MW太阳能光伏提水项目”是由本案双方当事人共同申报的，双方签订的《购销合同》仅系合作双方在施工过程中为了细化分工而签订的一份具体的分工合同，而且该合同中明确约定“《金太阳示范工程实施协议书》是本合同的组成部分，具有同等的法律效力”，故从合同性质和内容来看，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案双方关于管辖的约定违反了专属管辖而无效，本案应由工程所在地法院即青海省高级人民法院管辖。且与本案属同一法律关系的由上诉人诉被上诉人的建设工程施工合同纠纷，青海省高级人民法院已经受理，故本案的管辖权应由原审法院和青海省高级人民法院协商解决，解决不了的，应当报请最高人民法院指定管辖。综上，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销或改判，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至青海省高级人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，本案双方当事人签订的《购销合同》第11条明确约定：由本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向签约所在地人民法院提起诉讼。该合同同时载明签约地点为“浙江省嘉善县”。该管辖约定对合同签订双方具有约束力，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于本案应为建设工程施工合同纠纷的理由，与被上诉人起诉时向法院提交的证据材料和诉讼请求不符，该理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 君 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初185号
原告：喻远保，男，1978年3月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
原告喻远保与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告喻远保到庭参加诉讼，被告鑫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻远保诉称：喻远保为鑫彩公司运输货物，双方口头协议，每月月底支付运输费。但鑫彩公司未按约定支付运输费，2014年4月至9月，共欠喻远保运输费22120元。鑫彩公司并出具欠条予喻远保。后喻远保多次催要未果。故诉请判令：鑫彩公司支付喻远保运输费22120元。
喻远保为支持其诉讼请求，举证如下：
《欠条》1份，拟证明鑫彩公司欠喻远保运输费22120元。
鑫彩公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对喻远保所举证据证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年4月至9月，喻远保为鑫彩公司运输货物。鑫彩公司欠喻远保运输费22120元。同年12月3日，鑫彩公司出具《欠条》予喻远保，载明：今欠喻远保运费合计贰万贰仟壹佰贰拾元整（￥22120）等内容。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，喻远保与鑫彩公司口头达成的运输合同合法有效。喻远保已按约定为鑫彩公司运输货物，但鑫彩公司未按约定支付运输费，其行为现已违约，应向喻远保承担支付尚欠运输费22120元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻远保运输费22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初357号
原告贵州初元建材有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙华山水碧桂园C区*栋*层*号。
法定代表人吴靓靓，董事长。
委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义鑫利通担保有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦**层*号。
法定代表人赵先荣，职务不详。
原告贵州初元建材有限公司与被告遵义鑫利通担保有限公司担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚仕海到庭参加了诉讼，被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州初元建材有限公司诉称，从2012年6月起，我公司向贵州银行股份有限公司遵义中北支行贷款3000000元，由被告遵义鑫利通担保有限公司为借款提供担保，为此我公司向被告交付保证金300000元，还支付了相应的担保费用。其后，经过两次转贷，我公司在2015年6月还清银行全部借款本息，也按约定支付了担保费用，但在向被告要求返还保证金时被告却以各种理由进行推诿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还保证金300000元，并支付该款从2015年6月26日起至实际还清时止的逾期还款利息。
被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州初元建材有限公司因经营所需从2012年6月起向贵州银行股份有限公司遵义中北支行借款3000000元，该笔借款经过了两次转贷，一直由被告遵义鑫利通担保有限公司提供担保。为此，原告向被告交付了保证金300000元，也向被告支付了相应的担保费。2015年6月25日，原告向银行还清全部借款本息，但向被告要求返还保证金却未果，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请并提供担保，本院依法作出裁定书并采取保全措施，对被告位于贵州银行股份有限公司遵义中山路支行的账户进行额度冻结，所冻额度为320000元。
上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、保证合同、贷款结清客户回单、保证金收据、担保费支付凭证等书证及原告方当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，在本案审理过程中所举证据已经足以证明被告遵义鑫利通担保有限公司为其向银行借款进行担保的事实，则双方具有委托担保的合同关系，该合同系双方系双方在公平自愿基础上建立，且不违反法律法规有关规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。同时，原告所举证据已经能够充分证明向被告支付保证金300000元的事实，该保证金显然系为了履行担保事项有关权利义务而支付，并且，根据查明的事实，原告已经还清全部借款本息，被告的保证责任已经得以免除，结合保证金的性质以及交易习惯，被告应当返还原告所支付的保证金。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院对原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因原告已于还清银行贷款后要求被告返还保证金，但被告却没有履行返还保证金义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，且按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算逾期返还利息也较为公平合理，故本院对原告的该部分诉讼请求也予以支持。被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告遵义鑫利通担保有限公司在本判决书生效之日起十日内返还给原告贵州初元建材有限公司保证金人民币300000元，并支付该款从2015年6月26日起至还清款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
案件受理费2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告遵义鑫利通担保有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一六年一月十四日
书记员 李敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告褚宝连，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告王福珍，女，1958年12月10日出生，汉族。
被告褚宝新，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告王成兰，女，1976年12月4日出生，汉族。
被告倪树军，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告郭玉秀，女，1971年3月7日出生，汉族。
被告孙铁辉，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告倪艳华，女，1968年7月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告倪树军、郭玉秀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰、孙铁辉、倪艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月15日，原告与被告褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告褚宝连、王福珍向原告申请贷款金额100000.00元。2013年6月15日，原告与被告褚宝连、王福珍签订借款合同，约定：原告向被告褚宝连、王福珍发放贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告褚宝连、王福珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告褚宝连、王福珍发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告褚宝连、王福珍自2014年3月15日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告褚宝连、王福珍拖欠贷款本息80364.46元，本金69162.81元，利息11201.65元。原告诉至法院，要求被告褚宝连、王福珍偿还贷款本息80364.46，被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告褚宝连、王福珍的身份证件、户口复印件、房屋产权证、证明、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告褚宝连、王福珍是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告褚宝连与被告王福珍系夫妻关系。2013年6月15日，原告与被告褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告褚宝连、王福珍向原告申请贷款金100000.00元。2013年6月15日，原告与被告褚宝连签订借款合同，约定：原告向被告褚宝连发放贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告褚宝连不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告褚宝连发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告褚宝连自2014年3月15日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告褚宝连拖欠贷款本金69162.81元，利息11201.65元，本息合计80364.46元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告褚宝连签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告褚宝连未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王福珍作为配偶与被告褚宝连共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚宝连、王福珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69162.81元，支付利息和罚息11201.65元，合计80364.46元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元、公告费580.00元由被告褚宝连、王福珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破申11号
申请人天津市中环数码科技发展有限责任公司,住所地天津市南开区红旗路214号。
法定代表人戴克臣，董事长。
2016年11月14日，申请人天津市中环数码科技发展有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津市中环数码科技发展有限责任公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市中环数码科技发展有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第830号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘萍，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2014年7月15日被暂予监外执行至2014年9月3日。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人杨某某，曾用名杨某某，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区市东路。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人刘萍、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘萍、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人刘萍、杨某某在本市云岩区档案馆沙河花园x栋，贩卖毒品给何某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘萍、杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘萍、杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍、杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘萍、杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人刘萍在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，加上前罪尚未执行的有期徒刑七年四个月十二日，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2023年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、随案移送作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李华国
第1页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第96号
申请人王盛辉，农民。
被执行人窦丽民，农民。
被执行人李贤，农民。
王盛辉申请执行窦丽民、李贤民间借贷纠纷一案，申请人王盛辉依据生效的（2013）辉民初字第1276号民事判决书，于2013年12月30日向我院申请执行，本院于2014年1月6日向被执行人窦丽民、李贤送达执行通知书，责令其限期给付申请人王盛辉欠款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人窦丽民、李贤的下落及可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1276号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯保崴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审267号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付葛艳清2015年9月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付葛艳清的劳动报酬5140.88元及加付拖欠金额50%的赔偿金2570.44元，共计7711.32元（柒仟柒佰壹拾壹元叁角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-21号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付葛艳清的劳动报酬5140.88元及加付拖欠金额50%的赔偿金2570.44元，共计7711.32元（柒仟柒佰壹拾壹元叁角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2311号
原告：潘中惠，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：靳三清，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张建青，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省。
原告潘中惠与被告靳三清、张建青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中惠及其委托诉讼代理人张荣会、被告靳三清到庭参加了诉讼，被告张建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付租赁费28094.84元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告支付租赁费16717.12元及利息。事实和理由：原告经营钢管、扣件业务，二被告合伙承包建筑工程。2010年二被告开始租赁原告的钢管、扣件等材料，2012年12月31日双方结算，二被告欠原告租赁费20000元，后二被告归还10000元，还欠10000元至今未还。2013年，二被告因工程需要，再次租赁原告的钢管、扣件，2016年被告将租赁的材料全部还给原告，但结算出的租赁费18094.84元至今未付。
被告靳三清辩称，2012年12月31日结算的租赁费下余10000元由被告靳三清与被告张建青各支付一半，原告主张的租赁费18094.84元，因二被告已于2014年秋解除了合伙关系，故被告靳三清不负担2014年之后的租赁费；利息未约定，不应支持。
被告张建青未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条一张。
租赁条四张及收到条十三张。
钢管租赁价格一览表。
原告计算的租赁费清单一份。
被告靳三清、张建青未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据2，被告靳三清表示没有见过，但在庭审中承认租赁条上的签名系被告张建青及其工人的签名，并承认租赁原告的钢管、扣件已经全部返还，本院对该证据证明力予以确认；证据3，被告靳三清有异议，认为钢管价格与当时的约定不符，原告也承认与被告有约定，本院以双方约定的钢管价格为准；证据4，被告靳三清认为与其无关，不应承担，本院认为在庭审中原、被告均承认租赁钢管、扣件时约定有租赁价格，故应以约定的租赁价格为准。
经审理查明，原告经营钢管、扣件业务，二被告于2008年开始合伙承包建筑工程。2010年，二被告陆续租赁原告的钢管、扣件等材料，后双方对租赁费进行结算，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，张建青、靳三清工地欠租费贰万元整（20000元），（包括丢东西和南头租费以前全部不说），靳三清，2012年12月31日”。后二被告归还10000元，下余10000元至今未付。2013年，二被告因工程需要再次租赁原告的钢管、扣件，2016年二被告将租赁的钢管、扣件全部返还原告，但租赁费未付。另查明，原、被告约定的钢管租赁价格为每根每天4分，扣件每个每天2分，原告依据约定的钢管、扣件租赁价格计算2013年至2016年期间的租赁费为18000元。
本院认为，本案中原告主张有两笔租赁费，即2012年12月31日结算的租赁费20000元及2013年至2016年期间的租赁费18000元，2012年12月31日结算的租赁费20000元有被告出具的欠条为证，且被告靳三清对该事实也予以承认，现二被告已归还10000元，下余10000元应承担及时支付的民事责任；原告主张的2013年至2016年期间的租赁费18000元，二被告虽不配合算账，但被告靳三清承认2013年开始租赁原告钢管、扣件的事实，并对租赁钢管、扣件的价格与原告陈述一致，故对原告主张的18000元租赁费，本院予以支持。上述两笔租赁费均发生在二被告合伙关系存续期间，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。故二被告对原告诉请的租赁费28000元负有连带清偿责任。被告靳三清辩称已于2014年秋解除了合伙关系，对2014年之后的租赁费不负担，但未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳三清、张建青于本判决生效之日起五日内连带清偿原告潘中惠租赁费27967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告靳三清、张建青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 闯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3399号
原告吕建国，男，汉族，1981年10月28日生，住河南省开封市金明区。
原告王春丽，女，汉族，1981年3月25日生，住河南省开封市龙亭区。
二原告委托诉讼代理人吴保军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码91410200558343213K。
法定代表人梅井磊，总经理。
委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕建国、王春丽诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴保军，被告的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年7月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的11号楼2单元14层东号房屋一套卖与原告，约定总房款为976467元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，合同签订后，原告向被告交付了总房款，被告于2017年1月24日向原告交付房屋。
2014年5月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订车位使用权租赁合同，原告租赁2#A-050地下车位，租赁费123500元，约定：……甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他应付款项后，甲方在地下车位建成并验收合格后三日内，将车位交付给乙方使用。甲方未按照约定交付车位的，自约定的交付条件达成次日起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付租赁费万分之一的违约金……合同签订当日，原告向被告交付123500元，被告向原告出具收据一份，被告至今未交付车位。
2014年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订地下库房使用权转让合同两份，原告购买11#地下二层33号、11#地下二层34号地下库房使用权，转让费分别为53631元、18156元，约定：……甲方在2015年8月31日前将地下库房交付给乙方使用；甲方超过30个工作日未能交付使用的，按照已交款的5%向乙方支付违约金，合同履行。甲方超过90个工作日未能交付使用的，按照乙方已交款的10%向乙方支付违约金，合同解除……合同签订当日，原告向被告交付转让费共计71787元，被告向原告出具收据两份，被告未按照约定日期交付库房。
综上，被告的行为严重违反了合同应当全面履行和诚实信用的法律原则，因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金280246元、地下库房违约金3589元，合计283835元；2、被告承担原告已交车位款万分之一的违约金（自原告起诉之日至实际交付车位日止）3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张的违约金过高，请求法庭依法酌情调整，将违约金调整为银行同期贷款利率。鉴于涉案楼盘延期时间较长，经核算达2亿元，被告无力承担。同时考虑违约金补偿为主、惩罚为辅的目的，请求从实际出发，依法降低违约金。原被告约定的违约金过高，不符合开封市房地产市场买卖合同的惯例。根据相关法律规定，违约金约定过高时，法院应当予以调整，在涉案房屋无法按时交付时，实际损失应为银行同期贷款利率。地下车位使用权租赁合同未约定车位交付时间，合同约定的是车位建成并验收合格后三日内交付，涉案车库尚未验收，不符合交付条件，因此原告要求的交付车位的违约金不应得到支持。关于库房的违约金请法院依法降低后判决。
经审理查明：位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年7月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的11号楼2单元14层东号房屋一套卖与原告，约定总房款为976467元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，合同签订后，原告向被告交付了总房款。
2014年5月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订车位使用权租赁合同，原告租赁2#A-050地下车位，租赁费123500元，约定：……甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他应付款项后，甲方在地下车位建成并验收合格后三日内，将车位交付给乙方使用。甲方未按照约定交付车位的，自约定的交付条件达成次日起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付租赁费万分之一的违约金……合同签订当日，原告向被告交付123500元，被告向原告出具收据一份。
2014年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订地下库房使用权转让合同两份，原告购买11#地下二层33号、11#地下二层34号地下库房使用权，转让费分别为53631元、18156元，约定：……甲方在2015年8月31日前将地下库房交付给乙方使用；甲方超过30个工作日未能交付使用的，按照已交款的5%向乙方支付违约金，合同履行。甲方超过90个工作日未能交付使用的，按照乙方已交款的10%向乙方支付违约金，合同解除……合同签订当日，原告向被告交付转让费共计71787元，被告向原告出具收据两份。
另查明，原告购买的“悦都”小区11号楼2单元14层东号房屋已于2017年1月19日具备交付条件，并于2017年1月24日交付给原告。2#A-050地下车位尚未验收合格。11#地下二层33号、11#地下二层34号地下库房尚未交付。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同、车位使用权租赁合同、地下库房使用权转让合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计976467元，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋，被告延期交付房屋日期自2015年7月1日至2017年1月24日，共计570天，按照已付房款每日的万分之五予以计算为27829.31元，但本院综合考虑周边房屋租金等因素将违约金依法调整为日万分之三，被告需支付原告延期交房期间的违约金为166975.86元。关于原告要求被告支付地下车位违约金的诉求，因地下车位客观上不具备履行条件，原告可在被告具备办理条件时另行起诉。对于原告要求被告支付地下库房违约金的诉求，按照双方合同约定，被告应按照原告已付转让费的5%支付违约金，计算后为3589元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕建国、王春丽延期交房违约金166975.86元；
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建国、王春丽逾期交付地下库房违约金3589元；
驳回原告吕建国、王春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月十八日
书记员 王瑞娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初325号
原告覃华明，务工。
被告张文华。
被告胡伦政。
原告覃华明与被告张文华、被告胡伦政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，与审判员张兴文、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告覃华明到庭参加诉讼，被告张文华、被告胡伦政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文华于2015年11月15日向原告借款45000元，并签订借款协议书，约定借款月利率4%，2015年6月1日前偿还25000元，余款2015年12月30日前还清。由被告胡伦政作为担保人。借款到期后经多次催讨至今未还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金45000元，支付利息14400元（从2014年11月15日起按月利率2%计算至2016年3月15日止），并按该月利率付息至债权最终实现之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告张文华在法定答辩期内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告胡伦政提交书面答辩状称，该笔借款属实，是本人介绍的，本人在借款协议书上是作证人签的字，对借款的具体过程及被告张文华拿该款做了什么并不知情。本人可以协助原告覃华明追要该款，但没有义务为被告张文华偿还该款。
经审理查明，被告张文华于2015年11月15日向原告借款45000元，并签订借款协议书，约定借款月利率4%，2015年6月1日前偿还25000元，余款2015年12月30日前还清。由被告胡伦政作为担保人。原告称借款到期后多次催讨未还，故诉请来院，要求被告偿还借款本金45000元，从借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
上述事实，有原告及被告身份信息、借款协议书、银行帐户明细、支付宝转帐回单及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，原告覃华明与被告张文华之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告张文华在原告催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家规定利率支付逾期利息的违约责任。借款协议上约定的借款月利率4%违反法律规定，本院不予支持；但在诉讼过程中，原告变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伦政辩称其作为证人在借款协议上签名，但协议上表明其是作为担保人签名的，作为完全民事行为能力人，被告胡伦政要为自己的行为负责，应对此笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后十日内返还原告覃华明借款人民币45000元，并从2014年11月15日起按月利率2%支付利息至本判决确定履行期间止。
二、被告胡伦政对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张文华、被告胡伦政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙催字第20号
申请人：王龙涛。
委托代理人：李海湖。
申请人王龙涛申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005131552686，出票日期为贰零壹叁年零捌月壹拾陆日，付款行为温州银行龙港支行，出票人为温州市新尔美毛绒制品有限公司，收款人为杭州永兴化纤有限公司，汇票到期日为贰零壹肆年零贰月壹拾肆日，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人王龙涛有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人王龙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 陈德广
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 高葱葱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3182号
原告宋贵明，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托�理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告华强，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告宋贵明与被告华强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵明及其委托代理人王远华、被告华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵明诉称，原被告于2015年10月8日签订《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于重庆市南川区门面一间转让给被告，价款为88万元。合同签订后，被告已支付购房款86万元，并于2016年3月14日向原告出具欠条一张，约定余下2万元购房款在10月底前支付。付款期限到期后，原告催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告华强立即支付购房款2万元。
被告华强辩称，原告所述被告购买原告所有房屋以及被告已支付购房款86万元属实。2016年3月14日被告向原告出具的金额为2万元的欠条也属实，但是该欠条是被告受到欺诈后写的，被告现在不应当支付该2万元购房款。
经审理查明，2015年10月8日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：1、原告将其所有的位于重庆市南川区门面一间转让给被告，价格为88万元；2、被告在2015年10月31日前支付购房款86万元；3、余款2万元在双方确定该门面有无门头承重墙后确定是否支付，若确定门头无承重墙则立即支付余款2万元，反之则不支付；4、原告配合被告办理该门面的产权公证、产权过户等手续。合同签订后，被告已按照约定分三次向原告共计支付购房款86万元。2016年3月14日，被告向原告出具欠条一张，约定余下2万元�10月底前支付。约定付款期限到期后，原告催还未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交欠条一张，被告提交的房屋买卖合同一份、收条三张，以及原被告在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告对被告华强购买原告宋贵明所有的房屋以及被告已支付购房款86万元均无异议，双方争议的焦点是被告于2016年3月14日向原告出具的金额为2万元的欠条是否系被告受欺诈后向原告出具的。原被告对该欠条的真实性均予以认可，虽然被告辩称该欠条是受到欺诈后写的，但没有提供证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳，因此，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认，被告华强应当按照欠条约定的期限付清欠款。该欠条约定的还款期限为10月底，没有约定具体年份，但根据该欠条整体意思推定，被告约定的还款期限应当是2016年10月31日前，现在被告已经逾期，故本院对原告要求被告立即支付购房款2万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告华强在本判决生效后立即向原告宋贵明支付购房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由被告华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜福建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ab7319-bbf3-4cf2-a928-391e18bedb9b&imgId=MjlhYjczMTktYmJmMy00Y2YyLWE5MjgtMzkxZTE4YmVkYjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2345号
上诉人（原审原告）秦海林，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）许海英，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人吴婧袆。
被上诉人（原审被告）李向南，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
上诉人秦海林、许海英因与被上诉人李向南追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年，秦海林、许海英在中航建工集团有限公司黑龙江分公司开发建设的黑龙江双鸭山市福利屯天水家园工程打工。经结算秦海林、许海英的劳动报酬为33000元，李向南于2012年9月25日为其出具工票一枚。现秦海林、许海英以与李向南存在劳务关系为由，要求其给付劳动报酬33000元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦海林、许海英所提供的工票仅是进行结算的一种凭证，并不能充分证明双方之间存在着劳务关系，由李向南给付劳动报酬的诉讼主张，且李向南对秦海林、许海英的主张予以否认，故秦海林、许海英的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。判决：驳回秦海林、许海英的诉讼请求。
宣判后，秦海林、许海英不服，向本院上诉称：秦海林、许海英提供的“工票”证据，足以证明秦海林、许海英为李向南提供劳务，李向南欠付秦海林、许海英劳务费的事实。原判决错误，请求撤销原判，改判由李向南向秦海林、许海英支付劳务报酬33000元。李向南答辩服判。
本院经审理查明,2002年，李向南通过刘占龙、赵艳玲介绍，雇佣秦海林、许海英到黑龙江双鸭山从事劳务工作。同年9月25日，经李向南签字确认，秦海林、许海英的劳动报酬为33000元，并为其出具结算工票一枚。
本院认为，秦海林、许海英受雇于李向南从事劳务工作的事实清楚，为此有刘占龙、赵艳玲等证人证明，足以认定。李向南为秦海林、许海英出具的工票，是双方进行结算的依据，秦海林、许海英依据李向南为其出具的工票，向李向南主张劳动报酬，证据充分，应予支持。原判认定事实不清，秦海林、许海英的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2380号民事判决；
二、李向南于判决生效后十日内给付秦海林、许海英劳动报酬33000元；
三、驳回秦海林、许海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费939元，由李向南负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2345号上诉人（原审原告）秦海林，现住赤峰市。上诉人（原审原告）许海英，现住赤峰市。二上诉人委托代理人吴婧袆。被上诉人（原审被告）李向南，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。上诉人秦海林、许海英因与被上诉人李向南追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年，秦海林、许海英在中航建工集团有限公司黑龙江分公司开发建设的黑龙江双鸭山市福利屯天水家园工程打工。经结算秦海林、许海英的劳动报酬为33000元，李向南于2012年9月25日为其出具工票一枚。现秦海林、许海英以与李向南存在劳务关系为由，要求其给付劳动报酬33000元。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦海林、许海英所提供的工票仅是进行结算的一种凭证，并不能充分证明双方之间存在着劳务关系，由李向南给付劳动报酬的诉讼主张，且李向南对秦海林、许海英的主张予以否认，故秦海林、许海英的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。判决：驳回秦海林、许海英的诉讼请求。宣判后，秦海林、许海英不服，向本院上诉称：秦海林、许海英提供的“工票”证据，足以证明秦海林、许海英为李向南提供劳务，李向南欠付秦海林、许海英劳务费的事实。原判决错误，请求撤销原判，改判由李向南向秦海林、许海英支付劳务报酬33000元。李向南答辩服判。本院经审理查明,2002年，李向南通过刘占龙、赵艳玲介绍，雇佣秦海林、许海英到黑龙江双鸭山从事劳务工作。同年9月25日，经李向南签字确认，秦海林、许海英的劳动报酬为33000元，并为其出具结算工票一枚。本院认为，秦海林、许海英受雇于李向南从事劳务工作的事实清楚，为此有刘占龙、赵艳玲等证人证明，足以认定。李向南为秦海林、许海英出具的工票，是双方进行结算的依据，秦海林、许海英依据李向南为其出具的工票，向李向南主张劳动报酬，证据充分，应予支持。原判认定事实不清，秦海林、许海英的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2380号民事判决；二、李向南于判决生效后十日内给付秦海林、许海英劳动报酬33000元；三、驳回秦海林、许海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费939元，由李向南负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年八月三十日书记员  刘亚文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4290号
原告林应清，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志钦，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑益成，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林应清与被告陈协群、黄志钦、郑益成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应清及其委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈协群、黄志钦、郑益成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应清诉称：被告陈协群与黄志钦系夫妻关系。2014年1月1日、3月1日，被告陈协群以房屋装修缺乏资金为由，在被告郑益成的担保下向原告林应清借款各人民币10万元、5万元。其中，第一笔借款约定每月利息为人民币1800元，第二笔借款约定的月利息为人民币1000元。之后被告陈协群能按月支付利息。但自2014年4月份起至今，被告陈协群未能按约每月支付利息。被告陈协群的行为已构成违约。故请求判令被告陈协群、黄志钦偿还借款人民币15万元及利息（其中借款人民币10万元自2014年4月1日起按月利率1.8%计息；借款人民币5万元自2014年4月1日起按月利率2%计息）；被告郑益成对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告陈协群、黄志钦、郑益成均未作答辩。
经审理查明：被告黄志钦与被告陈协群之妻。2014年1月1日，被告陈协群出具给原告林应清《借条》一份，内容为：“本人陈协群向林应清借人民币现金￥100000.0（壹拾万元整）。用于本人装修之用，每月利息￥1800（壹仟捌佰元整）借期到2014年12月31日特此立据借款人：陈协群××2014.元.1日”；同年3月1日，被告陈协群又出具给原告林应清《借条》一份，内容为：“兹向林应清借人民币现金￥50000（伍万元整）用于装修房屋月利息1000元（壹仟元整）期限至2014年12月31日此据借款人：陈协群××2014.03.01日”。被告郑益成在上述二份借条的担保人处签名。2014年11月4日，原告林应清以被告陈协群自2014年4月1日起未能按约支付利息为由，诉至本院。
上述事实，有原告林应清提供的《借据》二份、婚姻登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈协群由被告郑益成提供担保向原告林应清借款人民币15万元并拖欠至今未归还，此有原告仍持有的由被告陈协群出具的《借条》二份为据，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。原告林应清要求被告陈协群偿还合法有据，本院予以支持。原告林应清请求被告陈协群支付借款本金人民币10万元自2014年4月1日起按月利率1.8%计算的利息及支付借款本金人民币5万元自2014年4月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑益成为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系在被告陈协群与被告黄志钦的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈协群和被告黄志钦共同偿还。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈协群、黄志钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志华借款人民币十五万元及该款至本判决指定的还款之日止的利息（其中人民币十万元自2014年4月1日起按月利率千分之一十八计息，人民币五万元自2014年4月1日起按月利率千分之二十计息）；
二、被告郑益成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3692元，减半收取为1846元，由被告陈协群、黄志钦、郑益成负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第882号
原告刘恩俊。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告刘恩俊诉被告沈阳泰韵机械有限公司（以下简称泰韵机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘恩俊到庭参加诉讼。被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告工资8858元。现请求被告给付工资8858元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰韵机械公司书面辩称，对原告提交的工资明细没有异议，欠款属实，没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年经人介绍到被告泰韵机械公司工作，负责机床维修，月工资3000元，月末给付。被告单位于2015年1月5日停产，经核对被告公司于2015年1月9日为原告等人出具工资明细一份，工资明细上载明欠原告刘恩俊工资8858元，被告一直未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资8858元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告泰韵机械公司理应按约及时支付劳务报酬。现被告泰韵机械公司拖欠原告劳务报酬8858元情况属实，依法应承担清偿债务的民事责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰韵机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘恩俊劳务报酬8858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳泰韵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3830号
原告：杜惠平。
被告：周尧新。
委托代理人：吴列权。
原告杜惠平为与被告周尧新民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉来本院，本院于同日受理。2015年8月6日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜惠平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜惠平撤回对被告周尧新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜惠平负担。
审 判 员 杜江红
二〇一五年八月六日
代书记员 张清逸
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民速初字第266号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告王宏月，女。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王宏月保证合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民速初字第266号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告王宏月，女。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王宏月保证合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 爽
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第41号
原告成都市华益佳商贸经营部。住所地：四川省金堂县赵镇云绣社区*组***号。
负责人杨灏，总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告金堂县城乡房产管理局。组织机构代码：67967367-3。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段*号。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人蒋议，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人崔薇，金堂县城乡房产管理局工作人员。
第三人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区琼海路**号。
负责人廖光武，主任。
原告成都市华益佳商贸经营部诉被告金堂县城乡房产管理局抵押登记一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告金堂县城乡房产管理局已改变其所作的行政行为，原告成都市华益佳商贸经营部同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告成都市华益佳商贸经营部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都市华益佳商贸经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都市华益佳商贸经营部负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟晓莉