广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第50号
原告陆静，女，1988年出生，壮族，住百色市右江区。
原告委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
原告委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金浦路。
负责人卢绍庆，公司总经理。
委托代理人李懿之，该公司职员。
原告陆静与被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告的委托代理人赵芳，被告的委托代理人李懿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告为自己的桂LE13**（发动机号为A69854）小轿车在被告公司投保车辆损失综合险，保险限额为118200元，保险期限自2012年3月15日零时起至2013年3月14日止。2013年1月7日00时30分，原告朋友赖瑶邦驾驶原告的桂LE13**小轿车搭载李长枝，沿东合一路由中山二路往东合大桥方向行驶，行至城乡路与东合一路十字路口时，与梁寿彬驾驶的无号牌小轿车发生碰撞，造成李长枝受伤，原告车辆严重损坏的交通事故。百色市公安局交警支队直属一大队作出第4510025201300004号《道路交通事故认定书》，认定梁寿彬因饮酒后驾驶机动车过错作用较大，负主要责任，赖瑶邦过错作用较小，负次要责任。事故发生后原告多次要求被告按照保险合同承担支付原告的车辆损失，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告因本次交通事故造成的损失31650元（其中事故清障施救费用500元、停车费用1520元、汽车号牌工本费130元、汽车维修费用29500元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险保单，证明原告已在被告处投保，双方存在保险合同关系；2、车辆维修费用清单、发票，证明桂LE13**小轿车因事故受损产生维修费用为29500元的事实；3、收据、清障施救单、发票，证明桂LE13**小轿车因事故产生的施救费、停车费用、办理汽车号牌等费用；4、机动车行驶证，证明桂LE13**小轿车所有人为原告的事实；5、道路交通事故认定书，证明原告发生道路交通及应负事故责任情况。
被告辩称，1、事故发生前，原告与被告签订保险合同，其中保险条款已明确约定双方的权利义务，保险条款约定事故发生后财产险按事故比例赔偿，被告对该条款在投保时向原告进行了提示和说明，而本次事故中原告的车辆承担的是次要责任，因此依照保险条款被告只承担30%的理赔责任；2、根据保险条款和相关司法解释规定，停车费和汽车号牌工本费用属于间接损失，不属于保险的理赔范围。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、投保单，证明原告在被告出具的投保单上签名，被告已尽到了条款告知义务的事实；2、商业险条款，证明保险公司对被保险的车辆理赔的范围及约定按事故责任比例赔偿的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3，有异议，认为证据3中的停车费和汽车号牌工本费用属于间接损失，不属于保险的理赔范围，本院认为，对于原告提供的证据3中的停车费和汽车号牌工本费用，有收费单位出具的正式票据及盖有发票专用单证实，真实客观，系交通事故造成的实际损失，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月7日00时30分，赖瑶邦驾驶原告的桂LE13**小轿车搭载李长枝，沿东合一路由中山二路往东合大桥方向行驶，梁寿彬饮酒后驾驶无号牌小轿车沿城乡路由城西路往桂林街方向行驶，行至城乡路与东合一路十字路口时，交通信号灯为持续闪烁的黄灯，两车均未在确认安全后通过，致使赖瑶邦驾驶的桂LE13**小轿车与梁寿彬驾驶的无号牌小轿车发生碰撞，造成李长枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月1日，百色市公安局交警支队直属一大队作出第4510025201300004号《道路交通事故认定书》，认定梁寿彬因饮酒后驾驶机动车过错作用较大，承担此事故主要责任，赖瑶邦过错作用较小，承担此事故次要责任。事故发生后，桂LE13**小轿车由广西百色市广福汽车服务有限公司进行事故清障施救并拉到该公司停车场停放76天，原告为此支付施救费500元、停车费1520元、补办汽车号牌工本费用130元。之后，原告将桂LE13**小轿车小轿车送到百色市桂程汽车销售服务有限公司维修，2013年6月8日车辆维修完毕，2013年6月16日原告支付修理费29500元。当原告向被告要求理赔时，被告拒绝全额赔付，引起讼争。
另查明，赖瑶邦所驾驶的桂LE13**小轿车系原告所有，经原告同意后借给赖瑶邦使用，赖瑶邦持有C1类驾驶证。2012年3月14日，原告将桂LE13**小轿车在被告处投保机动车辆损失综合险、第三者责任保险，车上人员责任险等，被保险人为原告，其中机动车辆损失综合险保险金额为118200元，保险期限从2012年3月15日至2013年3月14日止。
再查明，被告当庭提供的《天平汽车保险股份有限公司车辆损失综合险保险条款》中第十一条载明“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，本公司不负责赔偿”；第十九条载明：“本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任。其中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%。”
本院认为，本案保险标的物桂LE13**号小轿车系原告所有，原告对该保险标的物具有法律上的保险利益。原告为LE1333号小轿车向被告投保了保机动车损失保险，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方已形成保险合同关系，具有法律约束力。该投保车辆由赖瑶邦驾驶在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏，原告作为被保险人有权向保险人即被告主张权利，被告应依照保险合同的约定或者法律的规定在保险金额或责任限额内予以赔付。本案的争议焦点是：被告提供的保险人免责条款是否有效，其对于涉案交通事故损害应否予以全额保险理赔。
对于免责条款的效力及被告提出其应根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的问题。因被告提供的《天平汽车保险股份有限公司车辆损失综合险保险条款》中第十九条载明：“本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任。其中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%。”的条款是限制保险公司相应责任的免责条款，对该类条款保险人具有明确说明的义务，且相关格式化免责条款的设定主要是为了保护保险人一方的利益，有悖于设置机动车辆商业保险合同的初衷，提供该格式合同的保险人应当遵守诚信原则。《中华人民共和国合同法》第三十九条确规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务….”，第四十条规定：“…提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条亦明确规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故该免责条款应归于无效。被告依据《车辆损失综合险保险条款》中的格式化免责条款，以车辆驾驶人负次要责任为由拒绝向原告作出全额保险理赔的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告按照维修单位出具的车辆维修结算清单和发票及事故产生的施救费、停车费、汽车号牌工本费请求判令被告赔付保险费用31650元的诉讼主张，有事实根据和法律依据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司支付原告陆静桂LE13**号车辆维修费用29500元；
二、由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司支付原告陆静车辆施救费500元、停车费1520元，合计2020元；
三、由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司支付原告陆静车辆号牌工本费130元。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一四年三月十一日
书记员 韦羽轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第十二条，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。