江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11200号
原告：徐士军，男，1968年12月16日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：陆建珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司工作人员。
原告徐士军诉被告陆建珍、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐士军的委托诉讼代理人计月霏，被告陆建珍到庭参加诉讼。被告太保常熟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计140636元；2.诉讼费由被告陆建珍承担。事实和理由：2016年3月9日21时，原告驾驶电动自行车在常熟市辛庄镇杨园双浜路由北往南行驶至捷达消防厂门口时，电动车尾部被后方同方向行驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。本次事故由常熟市公安局警察大队出具事故认定书，认定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告陆建珍辩称：苏Ｅ×××××小型普通客车是我的，在2016年3月9日被盗了，被盗后发生交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告太保常熟支公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的护理费我司认可每天80元，原告未提交误工证明，我司不承担误工费。因事故发生盗抢期间，我司仅在交强险限额内垫付并取得追偿权，商业险不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年3月9日21时48分许，徐士军驾驶常熟备126342电动车在常熟市辛庄镇杨园双浜路由北往南行驶至“捷达消防厂”门口时，电动车尾部被后方同方向行驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（该车系盗抢车辆）撞击，致徐士军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶员驾车逃逸，后苏Ｅ×××××小型普通客车被公安机关查获，驾驶员至今尚未查获。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年4月19日作出道路交通事故认定书，认定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负该事故的全部责任。
徐士军受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，于次日入院治疗，经诊断右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、头部外伤，于2016年3月16日出院。2016年3月17日至2016年3月27日，徐士军至常熟市第一人民医院入院治疗，行肩锁关节脱位复位内固定术。2017年5月26日至2017年6月3日，徐士军至利辛骨科医院行右锁骨骨折术后内固定取出术，期间又进行了门诊复诊，共花费医疗费21707.46元。
徐士军的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2017年8月1日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人徐士军因交通事故致右肩锁关节脱位，其损伤已构成十级伤残。2.建议其误工时限为伤后180日；伤后60日给予1人护理；伤后30日予以营养支持。徐士军为此支付了鉴定费2625元。
徐士军户籍地为安徽省利辛县汝集镇夏寨村夏寨12户，在苏州市相城区已连续居住满一年。苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为陆建珍，苏Ｅ×××××小型普通客车被盗后发生本起交通事故，该车在太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐士军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告徐士军因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿，保险公司在承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿。被告陆建珍所有的苏Ｅ×××××小型普通客车被盗，失去了对机动车控制，也没有可能在车辆被盗期间获取利益，故不应承担赔偿责任，关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人赔偿。
原告徐士军主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计21707.46元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，原告主张21707元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张800元，原告二次住院计16日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为800元。
3、营养费，原告主张1500元，参照法医鉴定结论营养期限认定为30日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为1500元。
4、护理费，原告主张7200元。参照法医鉴定结论护理期限认定为一人护理60日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。
5、误工费，原告主张21000元，参照法医鉴定结论误工期限认定为6个月，原告未能举证证明从事的职业及因误工减少的损失，故本院参照当地最低工资标准，认定误工费为11640元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为安徽省利辛县汝集镇夏寨村夏寨12户，但在苏州市相城区连续居住满一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算20年，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2625元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告徐士军主张的上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计24007元，保险责任限额为10000元，超过限额14007元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计103344元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告113344元。超过责任限额损失及鉴定费，应由苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人赔偿。被告太保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告徐士军要求赔偿损失140636元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐士军各项损失合计人民币113344元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐士军指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告徐士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币552元，由原告徐士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年一月八日
书记员 张飞