安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1293号
原告：宋化玉，男，1957年6月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告:林直胜，男，1984年3月7日出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告宋化玉诉被告林直胜、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋化玉及委托诉讼代理人王成悦，被告保险公司的委托诉讼代理人何秋东均到庭参加诉讼，被告林直胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋化玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林直胜赔偿原告各项损失101355.2元（后续医疗费7000元、误工费19950元、护理费6853.2元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、电动车修理费1800元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，被告林直胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，由铜闸往功桥方向行驶，当行驶至双河××徐村路段时，与前方原告驾驶的左转弯已驶入正道的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告林直胜负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车登记的所有权人为被告林直胜，并在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔。此次事故给原告造成101355.2元的损失，为维护其的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、企业公示信息，证明原告及被告保险公司主体资格适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故认定。
3、驾驶证、行驶证，证明被告林直胜有合法的驾驶资质，且其为肇事车的登记车主。
4、、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证明肇事车辆投保登记情况。
5、电动车修理费发票，证明，原告支出电动车费用的事实。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”的鉴定结果及支付鉴定费用的事实。
7、原告的户口本，证明原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告林直胜未作答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及500000第三者商业责任险，并购买不计免赔。依据保险合同的约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；3、后续治疗费待实际发生后处理，如果原告坚持一并处理，被告保险公司只能支付5000元。鉴于原告是从事农业生产人员，误工费应按照农林牧副渔的标准计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金5000元，交通费300元，电动车修理费请求法院酌定。
被告保险公司未向本院提供下列证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5、8,被告保险公司对其真实性均无异议，且符合证据的三性，其证明效力本院予以认定；证据6即电动车修理费发票，因该证据无相关的修理清单等其他证据予以佐证，故该证据不能实现原告的证明目的；证据7即司法鉴定意见书及鉴定费发票，虽被告保险公司对鉴定结论有异议，但其未能提供足以推翻的相反证据，故该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2016年4月21日，被告林直胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，由含山县铜闸往和县功桥方向行驶，当行驶至芜湖市××江区××徐村路段时，与前方原告驾驶的左转弯已驶入正道的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院进行治疗，并于2016年5月17日出院。2017年3月15日，安徽公正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行评估。经鉴定，原告左踝关节活动功能障碍属十级伤残、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、内固定取出的后续治疗费为7000元。本起事故，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告林直胜负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车皖Ｂ×××××登记的所有权人为被告林直胜，并在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生保险期限内。
另查明：事发时，被告林直胜具有合法的驾驶资质。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的住院伙食补助费780元（26天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张的营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）。结合原告“三期”定的营养期、护理期，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（三）原告主张的误工费15000元（150天×100元/天）。该项诉请赔偿标准参照上一年度农林牧副渔就业人员年平均工资计算，原告的诉请应调整为11175元（150天×74.5元/天）。（四）原告主张的交通费1000元。原告就诊期间须支付必要的交通费用，结合原告住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为500元。（五）原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。原告的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告左踝关节活动功能障碍属十级伤残、因行政区划，原告住所地已××××区管辖，系城镇居民户，赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的该项诉请不应按城镇居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。（六）原告主张精神损害抚慰金6000元。结合原告的受伤程度，本院对该项诉请酌定为5000元。（七）原告主张的鉴定费2090元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。（八）原告主张的后续治疗费7000元。安徽公正司法鉴定所根据原告伤情，评估其行取出内固定二次手术费用为7000元。为避免诉累，原告要求在本案一并处理诉请，本院予以支持。（九）原告主张电动车修理费，鉴于原告骑乘的电动车在本起事故中受损的事实，本院酌定修理费为900元。综上，原告各项损失合计95310.2元。三、具体赔偿责任分担。本案中，被告林直胜承担事故的全部责任，据此，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告林直胜驾驶的肇事车投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并约定不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。鉴于原告的各项损失未超过保险限额，被告保险公司应在保险限额内足额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告宋化玉赔偿款95310.2元元；
二、驳回原告宋化玉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告宋化玉负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。