苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02751号
原告黄梅。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告薛斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原告黄梅与被告薛斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太保苏州高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2016年2月25日、2016年5月23日公开开庭进行审理，原告黄梅的委托代理人李康、被告薛斌、被告太保苏州高新区支公司的委托代理人惠志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2015年8月24日20时许，被告薛斌驾驶其所有的苏E7VX**号牌汽车行驶至苏州市高新区金枫路渔洋街路口时，不慎撞伤原告。原告受伤后即被送往苏大附二院抢救治疗。2015年9月2日，交警部门作出了“对该事故不作认定”的道路交通事故认定书。经查，被告薛斌的苏E7VX**号牌汽车投保于被告太保苏州高新区支公司处，故被告太保苏州高新区支公司对原告亦应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费186768.35元、护理费2800元、交通费1090元、住院伙食补助费4650元，计195308.35元；2、误工、护理、营养、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等费用，待（二次手术）司法鉴定后再另行主张；3、上述款额由被告太保苏州高新区支公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告薛斌赔偿；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿医疗费186768.35元，其他各项损失主张待司法鉴定后再另行主张；2、上述款项由被告太保苏州高新区支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告薛斌赔偿；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告薛斌辩称，交通事故属实，事故是2015年8月24日晚上8点，我驾驶自己所有的苏E7VX**汽车，由金枫路由南向北直行，通过金枫路渔洋街口由西向北左转向金枫路时与原告发生碰撞，我通过路口时交通灯为绿灯。事故发生后，我垫付原告医疗费40304.3元，请求在本案中一并解决。原告事故后先送到明基医院抢救，第二天才送往苏大附二医院治疗。
被告太保苏州高新区支公司辩称，交通事故属实，被告薛斌在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免陪险。事故发生后，我公司垫付原告1万元医药费，请求在本案中一并处理，我公司认为被保险人不负事故责任，我公司在交强险无责范围内赔付，医疗费部分非医保用药及诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月24日20时许，原告黄梅骑乘电动车与被告薛斌驾驶的苏E7VX**号牌汽车在苏州市虎丘区金枫路渔洋街口发生碰撞，致两车受损，原告黄梅倒地受伤。2015年9月2日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定：因原告黄梅与被告薛斌对事发时路口的交通信号灯情况各执一词，而现有证据亦无法查实事发时黄梅、薛斌进入路口时的交通信号灯情况，而此系全面查实该起事故的关键因素，故对该事故不作认定。原告黄梅受伤后即被送往医院治疗，自2015年8月24日至2015年11月24日共计花费医疗费192109.64元，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
另查明，苏E7VX**号牌汽车的所有权人为被告薛斌，该车辆在被告太保苏州高新区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿责任限额为100万元并投保了不计免赔险。其中机动车第三者责任保险条款第十四条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。
庭审中，原、被告一致确认，原告黄梅收到被告薛斌垫付的现金34000元及在明基医院垫付的医疗费5606.59元、急救费130元、特殊物品补助费580元，被告薛斌为原告黄梅垫付款项共计40316.59元，该笔费用中医疗费在本案中作为原告损失赔付原告，被告薛斌垫付的款项总金额40316.59元在原告黄梅治疗终结后再行主张各项损失时予以一并处理，故不在本案中先行返还；被告太保苏州高新区支公司垫付的1万元医疗费包含在原告诉讼请求的主张金额中了，发票也全部在原告处。
庭审中，被告薛斌与太保苏州高新区支公司确认没有证据证明原告在本起事故中存在过错。被告薛斌陈述，没有证据证明其通过事发地点时即遵守交通信号指示，当时车速为60公里/小时左右。
庭审中，原告陈述，原告尚未治疗终结，其他损失待实际发生时另行起诉。
庭审中，被告太保苏州高新区支公司陈述，对其不予承担非医保用药的抗辩意见的相关证据不好找。根据商业险保单及保险条款14条应按照医保目录核算确定医药费请求，对超出医保的用药部分保险公司不予赔付，但未提交非医保用药明细清单。可替代性治疗方案、药品用药差价不好核算，只是按照20%比例予以扣减，无法明确相关的替代用药及差价，所以这些证据不再提交。
庭审中，被告薛斌确认案件受理费由其承担。
以上事实，由原告黄梅提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，被告薛斌提交的收条、苏州明基医院24小时内入出院记录、病历单、医疗费发票及住院费用清单，被告太保苏州高新区支公司提交的商业三者险保单及条款，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，交警部门对事故责任不作认定且被告薛斌、太保苏州高新区支公司均无证据证明原告黄梅在本案交通事故中存有过错，因薛斌驾驶机动车、黄梅骑乘电动车，故由机动车方即被告薛斌承担全部赔偿责任。因被告薛斌驾驶车辆在被告太保苏州高新区支公司处投保，故应由被告太保苏州高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太保苏州高新区支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的先期医疗费损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，按原告实际发生的数额确定，结合医疗费发票及双方当事人确认，原告因本起交通事故自2015年8月24日至2015年11月24日共计花费医疗费192109.64元，其中包含被告太保苏州高新区支公司垫付的交强险项下医疗费1万元，本院予以确认。原告的上述损失，被告太保苏州高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内已赔偿原告医疗费1万元，超出交强险部分的医疗费182109.64元应由被告太保苏州高新区支公司在商业三者险保险限额范围内进行赔付。因被告太保苏州高新区支公司明确关于其不承担非医保用药的抗辩意见不提供证据予以支持，故对其抗辩意见，本院不予采信。至于原告其他损失，可待治疗终结后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告黄梅自2015年8月24日至2015年11月24日的医疗费182109.64元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄梦晨