广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张仁伟，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张仁伟犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人张仁伟到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月中旬的一天，被告人张仁伟与“老肥”（另案处理）在南宁市青秀区剪刀路2号半岛别墅山庄b25号内，趁无人之机，入户盗窃了被害人张某的帝舵牌骏钰系列74033男款机械表一块、黄金戒指二枚、银砖二块、黄金项链二条、玉手镯二个、华为牌手机等物品。经评估，被盗帝舵牌骏钰系列74033男款机械表案发时价值7600元；被盗黄金戒指二枚案发时价值共计11320元；被盗银砖二块案发时价值共计5250元。经鉴定，从现场提取的螺丝批上基因座的基因型与被告人张仁伟血样基因座的基因型一致。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定证书、帝舵表保证书、表行认证书、提取痕迹、物证登记表、被害人张某陈述、被告人张仁伟的供述、价格鉴定结论书、生物物证鉴定书、现场平面示意图、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实被告人犯罪事实。公诉机关认为，被告人张仁伟入户盗窃，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仁伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张仁伟对公诉机关指控的罪名无异议，辩称帝舵表的鉴定价格过高，黄金的重量是28克，黄金、银砖的鉴定单价高于市场价格，被告人张仁伟未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年11月中旬某日晚，被告人张仁伟趁无人之机，用手拉开南宁市青秀区剪刀路2号半岛别墅山庄b25号别墅窗口进入室内后实施盗窃，并使用别墅内的羊角锤、大剪刀、起子等工具撬开三楼一房内的保险箱，盗走帝舵牌骏钰系列74033男款机械表一块、黄金戒指二枚、银砖二块、玉手镯二个、华为牌手机一部、黄金项链二条等物品。经鉴定，被盗帝驼牌骏钰系列74033男款机械表案发时价值7600元；被盗黄金案发时价值7924元；银砖二块案发时价值5250元，共计20774元。经鉴定，从现场提取的螺丝批上基因座的基因型与被告人张仁伟血样基因座的基因型一致。
2014年12月2日，公安机关将被告人张仁伟列为网上在逃人员。2014年12月10日，被告人张仁伟被公安机关抓获。被告人张仁伟曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系被害人张某向公安机关报案。
2、户籍证明，证实被告人张仁伟的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
3、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，证实被告人张仁伟被公安机关网上追逃后于2014年12月10日被抓获。
4、刑事判决书，证实被告人张仁伟曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币一万元。
5、帝舵表保证书、认证书，证实被害人张某被盗帝舵表情况。
6、被害人张某陈述，证实2014年11月中旬，张某位于南宁市青秀区剪刀路2号半岛别墅山庄b25号家中发生入户盗窃的情况。
7、被告人张仁伟的供述及辩解，证实2014年中旬某日晚，被告人张仁伟伙同他人到南宁市青秀区剪刀路2号半岛别墅山庄b25号别墅实施入户盗窃的经过。
8、价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品案发时市场参考价格。
9、生物物证鉴定书，证实公安人员从案发现场提取的螺丝批上基因座的基因型与被告人张仁伟血样基因座的基因型一致。
10、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人张仁伟指认作案现场。
11、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证实公安人员对案发现场进行勘察并提取物证情况及案发现场详情。
上述证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人张仁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达20774元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仁伟犯盗窃罪罪名成立。被告人张仁伟提出手表是高仿表，根据其在公安机关的供述，被告人张仁伟盗窃了二块手表，并未说明高仿表是哪一块，有何特征，且帝舵表有被害人提供的保证书证实，被告人辩解避重就轻，对该辩解不予采纳。涉案被盗帝舵表有保证书为鉴定依据，价格鉴定系由有资质的鉴定机构依照市场法，参考鉴定基准日相同品牌物品的市场价格行情作出，被告人张仁伟提出鉴定价格过高无依据，对该意见不予采纳，对被告人张仁伟关于黄金、银砖鉴定价格高于市场价格的辩解亦不予采纳。被告人张仁伟提出盗窃的黄金重量为28克，因被害人无法提供被盗黄金购买时间、重量等证据信息，价格鉴定黄金重量依据不足，根据证据不足有利于被告人原则，应按照被告人供认的重量进行价格认定，故被盗黄金28克的价值为7924元。本案根据在案证据能够认定被告人张仁伟盗窃被害人张某的财物有帝舵表一块、黄金戒指二枚、黄金项链二条、银砖二块、玉手镯二个、华为牌手机一部，其中帝舵表一块、黄金首饰、银砖二块价值共计20774元，若被害人张某能够提供其他证据证实其他被盗物品的内容、权属及价值，日后可另行通过法律途径追回。被告人张仁伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑期之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张仁伟采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。被告人张仁伟自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张仁伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张仁伟退赔被害人张奕宁经济损失人民币二万零七百七十四元。
三、继续追缴被告人张仁伟盗窃的玉手镯二个、华为牌手机一部，发还被害人张奕宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。