河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01733号原告岳文昌。原告姚义荣。委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。被告李金龙。被告郑素霞。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。原告岳文昌、姚义荣诉被告李金龙、郑素霞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告岳文昌、姚义荣的委托代理人丁宁，被告李金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人王立到庭参加了诉讼，被告郑素霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日18时许，被告李金龙驾驶豫LZ27**号轿车沿辽河路由西向东行驶至交通局门口时，与沿人行横道线由南向北步行的二原告相撞，造成二原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送至漯河市第五人民医院住院治疗，经事故科认定：被告李金龙负该事故的全部责任，二原告无责任。另从交警队查询，豫LZ27**号车辆登记车主为郑素霞，在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费26290.69元、误工费12211.5元、护理费3804.6元、营养费620元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金6000元、二次手术费4000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计102882.85元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李金龙辩称：发生交通事故属实，我负全责，事故发生后我垫付2500元，我是豫LZ27**号车的司机，车主是郑素霞，我们系夫妻关系。该车在被告平安保险公司入有交强险和30万元商业三责险，因此应该由保险公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：同意在责任限额内以及在原告证据充足的前提下赔偿。被告郑素霞未答辩。经审理查明：2013年9月16日18时许，李金龙驾驶豫LZ27**号小型轿车沿辽河路由西向东行驶至交通局门口时，与沿人行横道线由南向北步行的岳文昌、姚义荣相撞，造成豫LZ27**号轿车损坏、岳文昌、姚义荣受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第0916号道路交通事故认定书，认定李金龙承担事故全部责任，岳文昌、姚义荣不负事故责任。原告岳文昌、姚义荣受伤后，当天即被送到漯河市第五人民医院入院治疗，其中姚义荣2013年11月16日出院，共住院61天，花费医疗费7918.56元，姚义荣病历及诊断证明显示其伤情为：多处软组织损伤。岳文昌2013年11月16日出院，共住院61天，花费医疗费用为25948.69元，岳文昌的诊断证明和病例显示其伤情为：1、左髌骨骨折；2、左肘骨骨折。经原告岳文昌申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情及二次手术费用进行司法鉴定，2014年4月3日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了漯民声司鉴所（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告岳文昌的伤残等级为十级伤残，二次手术费用约需3500元—4000元。鉴定费共计1300元。原告岳文昌、姚义荣户籍地为湖北省随州市曾都区淮河镇龙泉村三组，系农村居民，庭审中，二原告提供了房屋买卖协议、河南省桐柏县城关镇淮庙社区老街区域城中村改造拆迁补偿协议书及桐柏县城关镇淮庙区居民委员会和桐柏县公安局城关派出所证明一份，证明二原告自2011年购买了桐柏县城关镇淮庙社区老街40号楼房一处，并在此居住至今。豫LZ27**号轿车实际车主为被告郑素霞，被告李金龙系该车的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和30万元商业三责险，且为不计免赔。事故发生后，被告李金龙支付二原告医疗费2500元。庭审中，原告岳文昌提供了交通费票据2000元。2012年河南城镇居民人均纯收入为20442.62元。本院认为：2013年9月16日18时许，李金龙驾驶豫LZ27**号小型轿车沿辽河路由西向东行驶至交通局门口时，与沿人行横道线由南向北步行的岳文昌、姚义荣相撞，造成豫LZ27**号轿车损坏、岳文昌、姚义荣受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第0916号道路交通事故认定书，认定李金龙承担事故全部责任，岳文昌、姚义荣不负事故责任。上述事实原、被告均无异议，本院应予认定。因被告李金龙在该次事故中负全部责任，李金龙系被告郑素霞的司机，故被告郑素霞应对原告岳文昌、姚义荣人身损害的后果承担全部民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫LZ27**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。虽然二原告户籍显示系农村居民，但庭审中二原告提供的房屋买卖协议、河南省桐柏县城关镇淮庙社区老街区域城中村改造拆迁补偿协议书及桐柏县城关镇淮庙区居民委员会和桐柏县公安局城关派出所证明足以证明二原告自2011年已在城镇居住和生活。故二原告人身损害赔偿标准应按城镇居民标准支付，根据庭审中查明的事实，二原告的各项损失分别应为：一、岳文昌的各项损失应为：1、医疗费25948.69元；2、后续治疗费，本院酌定3800元；3、误工计算即定残前一天，共计为198天，误工费为11089.42元（20442.62元÷365天×198天）；4、护理费3416.43元（20442.62元÷365天×61天）；5、住院伙食补助费每日按30元计算1830元（61天×30元）；6、营养费每日按10元计算，即610元（61天×10元）；7、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）；8、交通费本院酌定1500元，9、精神抚慰金，根据原告岳文昌的伤情，本院酌定5000元；10、鉴定费1300元，以上共计95379.78元。二、原告姚义荣的各项损失为：1、医疗费7918.56元；2、护理费3416.43元（20442.62元÷365天×61天）；3、住院伙食补助费每日按30元计算1830元（61天×30元）；4、营养费每日按10元计算，即610元（61天×10元）；5、误工费3416.43元（20442.62元÷365天×61天），以上共计17191.42元。合计112571.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三责险内承担，因事故发生后被告李金龙已垫付了2500元，该费用应予扣减。故被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应承担的费用为110071.2元。李金龙垫付的2500元费用可另案向被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告岳文昌、姚义荣各项损失共计110071.2元。二、驳回原告岳文昌、姚义荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，被告李金龙、郑素霞负担2550元，原告岳文昌、姚义荣负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一四年五月二十二日书 记 员  王新惠