wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初75号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，因涉嫌强奸罪，于2016年9月4日被中阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、任飞宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日凌晨0时许,赵某甲从家中出来后心生歹念，欲与同村村民郭XX强行发生性关系，便窜至郭家门外，裸体从窗户潜入，爬在郭身上，被郭察觉后打了其一个耳光，被告人赵某甲便用言语威胁郭，后自动离去。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人赵某乙的证言、被害人郭XX的陈述、被告人赵某甲的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系且着手实施，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人系犯罪中止，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴卫东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2944号
原告：乐山市鹏祥商贸有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：夏怀焰，经理。
被告：乐山市汉冲机械有限责任公司。住所地，乐山市中区。
法定代表人：周淑容。
原告乐山市鹏祥商贸有限公司诉被告乐山市汉冲机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐山市鹏祥商贸有限公司的法定代表人夏怀焰到庭参加诉讼。被告乐山市汉冲机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市鹏祥商贸有限公司诉称：原、被告自2012年开始有业务往来，被告在原告处购买钢材。2014年11月6日，原被告进行对账，对尚欠的货款进行了结算，经结算被告尚欠原告48650元。2015年1月30日、2015年4月29日被告向原告支付13000元。余款35650元一直未支付。故诉至法院：一、请求判令被告向原告支付货款35650元及利息2850元；二、判决被告承担全部的诉讼费用。庭审中，原告明确利息即为资金占用损失，以35650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月6日计算至付清之日止。
被告乐山市汉冲机械有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年开始，被告在原告处购买钢材，原告向被告送货，签收提货单。2014年11月6日，原被告双方进行对账，截止2014年11月6日，被告尚欠原告货款48650元。
2015年8月3日原告以被告未支付货款35650元为由诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、组织机构代码、营业执照、《欠条》、提货单等证据予以证明。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的《欠条》、提货单，可知原被告对双方之间存在买卖合同关系，经结算截止2014年11月6日尚欠货款金额48650元。被告向原告购买钢材是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方之间的买卖关系，依法受法律保护。原告主张在结算后被告已经支付了13000元，是其对已不利事实的自认，本院对被告尚欠原告货款35650元予以确认。由于原、被告未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收取货物后即货款。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告支付货款并从《应收货款对账函》出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市汉冲机械有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市鹏祥商贸有限公司货款35650元及资金占用损失（以35650元为基数，从2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取为382元。保全费409元，合计为791元由被告乐山市汉冲机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4425号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人：付凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海枝，女，1968年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地：汤阴县城关镇人民路70号人保财险汤阴支公司三楼。
负责人：冯钰雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：白锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人孙海枝、原审被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1854号民事判决;
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 田 琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01499号
原告施建宏，男，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
被告丁佐明，男，1974年6月1日出生，汉族，住太原市。
被告山西至祥建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦七层西侧721室。
法定代表人高雅玫，总经理。
委托代理人佟超凡，男，该公司职工，住太原市杏花岭区金刚堰路23栋2单2号。
原告施建宏与被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东，被告丁佐明，被告山西至祥建筑劳务有限公司委托代理人佟超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建宏诉称，2012年2月29日，原告与二被告签订了《购销合同书》，约定二被告从原告处购买清水模板、方木等建筑材料。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应的清水模板、方木，货款总额为1432306元，但二被告却未能按照约定支付货款。2012年12月6日，二被告和原告进行结算并签署了《结算单》，经结算，二被告仍欠原告货款740706元未付。之后原告多次催讨，但二被告均以各种理由推脱不予付款，至今已达两年。二被告长期拖欠的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应向原告立即付清欠款并承担逾期付款责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告货款740706元；2、二被告向原告支付逾期付款违约金即利息（以欠款本金740706元为基数，按同期贷款年利率6.15％，自2012年12月6日起至全部款项付清之日计算；其中截至2014年11月20日的逾期违约金为178469.6元）；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告施建宏为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一身份证、居住证、企业档案信息卡各一份，证明原、被告双方的身份信息；
证据二购销合同书，证明原告向二被告供应建筑模板、方木的事实以及双方的权利义务的约定情况；
证据三结算单，证明二被告经与原告结算，仍欠原告货款740706元未付；
证据四销货清单14份，证明原告按照约定向二被告供应了约定的方木和清水模板，且二被告均已签收，货款总额为1432306元；
证据五欠款凭证9份，证明被告长期拖欠原告货款至今未付的事实。
被告丁佐明辩称,认可原告起诉的事实，但欠款数额不对，出具结算单后还支付过原告现金233000元。
被告山西至祥建筑劳务有限公司辩称，认可原告起诉的事实与理由，愿意与原告调解解决。
被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司均未提交证据。
被告丁佐明对原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三、四均无异议；证据五认可结算书中的数字，对欠条不认可。
被告山西至祥建筑劳务有限公司对原告提供的证据质证后认为，对证据一无异议；证据二项目部章在丁佐明手里，他签订合同公司不知道，项目部章有没有签订合同效力不知道；证据三见过，知道丁佐明欠原告这么多钱；证据四、证据五均无异议。
根据当事人的质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月29日，原告施建宏与被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司项目部签订了《购销合同书》，合同约定二被告从原告处购买清水模板、方木等建筑材料。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应的清水模板和方木，货款总额为1432306元。2012年12月6日，被告丁佐明与山西至祥建筑劳务有限公司项目部同原告进行结算并签署了《结算单》，经结算，认可仍欠原告货款740706元未付。另查明，山西至祥建筑劳务有限公司项目部系被告山西至祥建筑劳务有限公司设立的分支机构，未办理营业执照。
庭审结束后，双方当事人再次进行结算，双方确认至今尚欠原告370000元。
本院认为，原告施建宏与被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司项目部签订的《购销合同书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告对其下属分支机构项目部的合同行为也予以认可，故该合同合法有效，被告丁佐明、被告山西至祥建筑劳务有限公司应当按照约定履行自己的义务。被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司未按约定按时支付货款，构成违约，现尚欠原告370000元未支付，原告要求二被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的370000元的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西至祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告施建宏货款370000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付原告施建宏上述款项的利息（自2012年12月7日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告丁佐明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6496元，由被告丁佐明、被告山西至祥建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉莉
二〇一五年二月三日
书记员 史薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01499号
原告施建宏。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
被告丁佐明，新澳城项目部负责人。
被告山西至祥建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦七层西侧721室。
法定代表人高雅玫，总经理。
委托代理人佟超凡，该公司职工。
原告施建宏与被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东，被告丁佐明，被告山西至祥建筑劳务有限公司委托代理人佟超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建宏诉称，2012年2月29日，原告与二被告签订了《购销合同书》，约定二被告从原告处购买清水模板、方木等建筑材料。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应的清水模板、方木，货款总额为1432306元，但二被告却未能按照约定支付货款。2012年12月6日，二被告和原告进行结算并签署了《结算单》，经结算，二被告仍欠原告货款740706元未付。之后原告多次催讨，但二被告均以各种理由推脱不予付款，至今已达两年。二被告长期拖欠的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应向原告立即付清欠款并承担逾期付款责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告货款740706元；2、二被告向原告支付逾期付款违约金即利息（以欠款本金740706元为基数，按同期贷款年利率6.15％，自2012年12月6日起至全部款项付清之日计算；其中截至2014年11月20日的逾期违约金为178469.6元）；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告施建宏为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一身份证、居住证、企业档案信息卡各一份，证明原、被告双方的身份信息；
证据二购销合同书，证明原告向二被告供应建筑模板、方木的事实以及双方的权利义务的约定情况；
证据三结算单，证明二被告经与原告结算，仍欠原告货款740706元未付；
证据四销货清单14份，证明原告按照约定向二被告供应了约定的方木和清水模板，且二被告均已签收，货款总额为1432306元；
证据五欠款凭证9份，证明被告长期拖欠原告货款至今未付的事实。
被告丁佐明辩称,认可原告起诉的事实，但欠款数额不对，出具结算单后还支付过原告现金233000元。
被告山西至祥建筑劳务有限公司辩称，认可原告起诉的事实与理由，愿意与原告调解解决。
被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司均未提交证据。
被告丁佐明对原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三、四均无异议；证据五认可结算书中的数字，对欠条不认可。
被告山西至祥建筑劳务有限公司对原告提供的证据质证后认为，对证据一无异议；证据二项目部章在丁佐明手里，他签订合同公司不知道，项目部章有没有签订合同效力不知道；证据三见过，知道丁佐明欠原告这么多钱；证据四、证据五均无异议。
根据当事人的质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月29日，原告施建宏与被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司项目部签订了《购销合同书》，合同约定二被告从原告处购买清水模板、方木等建筑材料。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应的清水模板和方木，货款总额为1432306元。2012年12月6日，被告丁佐明与山西至祥建筑劳务有限公司项目部同原告进行结算并签署了《结算单》，经结算，认可仍欠原告货款740706元未付。另查明，山西至祥建筑劳务有限公司项目部系被告山西至祥建筑劳务有限公司设立的分支机构，未办理营业执照。
庭审结束后，双方当事人再次进行结算，双方确认至今尚欠原告370000元。
本院认为，原告施建宏与被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司项目部签订的《购销合同书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告对其下属分支机构项目部的合同行为也予以认可，故该合同合法有效，被告丁佐明、被告山西至祥建筑劳务有限公司应当按照约定履行自己的义务。被告丁佐明、山西至祥建筑劳务有限公司未按约定按时支付货款，构成违约，现尚欠原告370000元未支付，原告要求二被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的370000元的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西至祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告施建宏货款370000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付原告施建宏上述款项的利息（自2012年12月7日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告丁佐明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6496元，由被告丁佐明、被告山西至祥建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉莉
二〇一五年二月三日
书记员 史薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01499号
原告陈秀花，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告郭志忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住太原市。
被告张晰芊（系被告郭志忠的妻子），女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住太原市。
第三人王鸿燕，女，1966年5月26日出生，汉族，无业，住太原市。
原告陈秀花与二被告郭志忠、张晰芊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀花、被告张晰芊、第三人王鸿燕到庭参加诉讼。被告郭志忠经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀花诉称，2012年11月5日，原、被告双方在第三人王鸿燕的见证下，签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币600000元整，用于资金周转。借款期限为三个月，即2012年11月6日至2013年2月5日。借款利息为月利率3.5％。还款方式为每月25日前支付当月利息，到期本息全部还清。为�保原告的利益，被告自愿将座落于太原市杏花岭区胜利街5号的房产一套作为抵押。合同签订后次日，原告通过建设银行给郭志忠的妻子张晰芊汇去600000元。合同履行过程中，被告除了支付了三个月的利息共60000元外，经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
借款合同及付款凭证，证明2012年11月5日被告向原告借款600000元整，2012年11月5日签订借款合同，2012年11月6日向被告汇款600000元。
被告郭志忠未答辩，亦未提供证据。
被告张晰芊答辩称，我认可与被告郭志忠向原告借款600000元的的事实，借款后只偿还了原告60000元的利息，现在郭志忠找不见，我也想还款，但是我现在没有能力偿还。被告张晰芊未提供证据。
第三人王鸿燕述称，我是从中给原告和被告牵线介绍，实际是由二被告借款。我愿帮助原告向被告催款。第三人王鸿燕未提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告张晰芊与第三人王鸿燕均认可。
根据当事人的质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年11月5日，原告陈秀花与被告郭志忠、张晰芊签订了一份《借款合同》；合同约定被告郭志忠、张晰芊向原告陈秀花借款人民币600000元整；借款期限为三个月，自2012年11月6日至2013年2月5日；借款利息为月利率3.5％。还款方式为每月25日前支付当月利息，到期本息全部还清；被告郭志忠、张晰芊将座落于太原市杏花岭区胜利街5号的房产一套作为抵押。合同签订后，原告通过建设银行给郭志忠的妻子张晰芊汇款600000元；被告支付了原告三个月的利息共60000元，剩余本金600000元及利息至今未偿还。
另查明，王鸿燕在借款合同中作为第三人签署了名字。原、被告双方虽约定了以位于太原市杏花岭区胜利街5号的房产一套作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告郭志忠、张晰芊签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭志忠、张晰芊未按约定按时偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定的月利率3.5％的借款利息超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，因此对于超过部分的利息，本院不予支持。被告已经支�的60000元，应当予以扣减。原、被告双方均认可第三人王鸿燕系原、被告借款合同的中间介绍人，且原告亦不要求其承担还款责任。被告郭志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭志忠、张晰芊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀花借款本金600000元；
二、被告郭志忠、张晰芊于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秀花借款利息（自2012年11月6日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并减去已支付的60000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10800元，由被告郭志忠、被告张晰芊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 马黎春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾江涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第822号
原告：甘韵瑄，女，住长春市宽城区。
委托代理人：孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：邢路，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
本院在审理原告甘韵瑄与被告邢路房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘韵瑄于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘韵瑄提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘韵瑄撤回起诉。
案件受理费1,825.00元，减半收取913.00元，由原告甘韵瑄负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初700号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周小秋，男，1978年9月16日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，个体经商，住兴化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年被兴化市人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人周小秋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人周小秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日下午14时许，被告人周小秋酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿兴化市戴窑镇人民西路由西向东行驶，经群众举报后被交警查获。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人周小秋血液中乙醇含量为132.52mg/100ml。
案发后，被告人周小秋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周小秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、兴化市公安局交通警察大队戴窑中队出具的案发经过说明；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人周小秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周小秋有前科，本院酌�对其从重处罚。案发后，被告人周小秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周小秋当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周小秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初2号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人熊成，男，1966年7月21日出生于随州市，汉族，大专文化，经商，住随州市曾都区。2016年10月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人熊成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人熊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日21时10分许，被告人熊成酒后驾驶鄂s18238小型轿车沿随州市城区青年路某向东行驶，当行至青年路冷家湾路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”型酒精测试仪现场对被告人熊成吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为115毫克/100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人熊成血液中检出了乙醇成分，含量为139.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人熊成在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人喻某,4的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人熊成原在公安机关的供述。
本院认为，被告人熊成违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月十九日
书记员 邹 林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2323号
原告：肖龙，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人肖婷婷，女，市民，住秦皇岛市海港区，系原告女儿。
被告：肖南，男，1968年月日生，汉族，农民，住昌黎县。身份证号码：。
原告肖龙与被告肖南土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖婷婷到庭参加诉讼。被告肖南经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称，原、被告双方系兄弟关系，原告是哥哥，被告是弟弟。原告于1994年3月1日与肖福林（原告的爷爷）签订承包土地协议，协议书中约定：甲方肖福林将两人（肖福林及其妻子）所有土地承包给乙方肖龙，每年租金300元，在承包期内土地使用权归乙方。肖福林的两人土地分两块，东南一块0.52亩，家南一块0.474亩，两块地共计0.994亩。2013年11月份被告肖南强行占用了我从肖福林手承包的东南一块的土地0.52亩及我家东南地块的土�0.5亩。2015年11月份被告又强行占用了我家东南地块的剩余土地0.54亩，被告共计侵占我家承包土地1.56亩。对于被告侵占我家的土地，经我多次找被告要求其清理堆放在我家土地里的建筑材料，恢复我家土地的耕种条件，被告均置之不理。为维护我的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，要求被告清理堆放在我家土地里的建筑材料，并由被告赔偿我从2013年11月至今被告强行占用我家土地而给我家造成的经济损失1000元，要求被告退还强行占用我家的耕地1.5亩。本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，赔偿经济损失增至5000元。
被告肖南在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持诉讼主张，提交了如下证据：
1、肖福林的土地承包经营权证书一份。内容为，土地承包基本情况：包方（户主）肖福林，承包人口2人，地址西庄村5队。发包方昌黎县靖安镇西庄村经济合作社（村委会）。承包土地登记表：地名为“东南”地块，长62米，宽5.59米，亩数0.52，东至肖龙，南至道，西至肖南，北至埂。地名为“家南”地块，长80米，宽3.95米，亩数0.474，东至道，南至肖南，西至埂，北至肖龙，合计0.994亩。
2、承包土地协议书一份。内容为，协议时间一九九四年三月，甲方肖福林，乙方肖龙。协议内容：甲方肖福林将两人所有土地承包乙方，每年租金叁佰元，在承包期内，土地使用权归乙方，承包期满若双方愿意，可按当时承包价格继续承包。协议一式两份，甲乙各一份，甲方肖福林，乙方肖龙。1994年3月起草。注：承包费由长子每年收300元，特此证明。肖增钦，2014.3.1。
证据1、2证明原告肖龙对肖福林在“东南”地块的0.52亩土地享有承包经营权。（肖增钦系肖福林长子，系原、�告父亲。）
3、肖龙的土地承包经营权证书一份。内容为，土地承包基本情况：包方（户主）肖龙，承包人口4人，地址西庄村5队。发包方昌黎县靖安镇西庄村经济合作社（村委会）。承包土地登记表：地名为“东南”地块，长62米，宽11.18米，亩数1.04，东至肖福义，南至道，西至肖福林，北至埂。地名为“家南”地块，长80米，宽7.9米，亩数0.948，东至道，南至肖福林，西至埂，北至肖井华，合计1.988亩。
证据3证明原告肖龙在“东南”地块有承包地1.04亩。
原告所提供的证据1、2、3经本院审核认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采纳。
经审理查明，原告肖龙与被告肖南系兄弟关系，均系肖增钦的儿子，肖福林（已故）的孙子。1994年3月原告肖龙与肖福林签订土地承包协议，肖福林将昌黎县靖�镇西庄村“东南”地块（东至肖龙，南至道，西至肖南，北至埂）的0.52亩承包给肖龙。原告所承包肖福林的“东南”地块0.52亩及原告自己在“东南”地块的承包地（东至肖福义，南至道，西至肖福林，北至埂）1.04亩，现在均由被告肖南占有使用，并在该地块上垒了房地基。现原告诉至本院，要求被告清除上述土地上的建筑物，退还土地，并赔偿损失5000元。
本院认为，原告肖龙从昌黎县靖安镇西庄村承包了“东南”地块1.04亩，对该土地享有承包经营权，应予保护，对原告要求被告退还该土地的诉讼请求本院予以支持。因肖福林已经去世，所以原告肖龙与肖福林之间签订的承包土地协议书应终止履行，原告肖龙要求继续耕种肖福林生前从村委会承包的“东南”地块土地0.52亩已无事实依据。对原告要求被告退还肖福林在“东南”地块土地0.52亩的诉讼请求�院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因为提交证据加以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖南于本判决生效之日起十日内将在原告承包地1.04亩（东至肖福义，南至道，西至肖福林，北至埂）上所建房地基拆除并清除建筑材料，将该承包地返还给原告肖龙。
二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王运环
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初00254号
原告刘金艳，女，1970年1月19日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京御生堂保健食品有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号。
法定代表人李亚琼，总经理。
本院在审理原告刘金艳诉被告北京御生堂保健食品有限公司劳动争议一案中，原告刘金艳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金艳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛淑静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终252号
上诉人(原审被告)：姚小娅，女，1958年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)：李雅兰，女，1956年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：李金成，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人姚小娅因与被上诉人李雅兰、原审被告李金成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
姚小娅上诉称，根据司法解释规定，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人认为接受货币一方所在地为咸阳市渭城区，所以原告只能向渭城区法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原审原告李雅兰起诉原审被告姚小娅、李金成请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为原审二被告负有的向李雅兰偿还欠款的义务，接收货币一方为李雅兰，故其所在地即为本案合同履行地。因李雅兰经常居住地位于莲湖区香米××南××楼××单元××号，该地属西安市莲湖区辖区，则西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终252号上诉人(原审被告)：姚小娅，女，1958年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)：李雅兰，女，1956年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：李金成，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人姚小娅因与被上诉人李雅兰、原审被告李金成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。姚小娅上诉称，根据司法解释规定，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人认为接受货币一方所在地为咸阳市渭城区，所以原告只能向渭城区法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原审原告李雅兰起诉原审被告姚小娅、李金成请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为原审二被告负有的向李雅兰偿还欠款的义务，接收货币一方为李雅兰，故其所在地即为本案合同履行地。因李雅兰经常居住地位于莲湖区香米××南××楼××单元××号，该地属西安市莲湖区辖区，则西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十一日书 记 员  雷 寓
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第82号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘中华，居民身份证号码2302211965********，男，1965年4月22日出生于龙江县，达翰尔族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇五二村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月19日13时许，被告人刘中华饮酒后，无证、驾驶无牌照摩托车行驶至龙江县山泉镇柳树村内道路时，被执勤民警查获。经鉴定，刘中华静脉血液中乙醇含量为119.9mg／100ml。
被告人刘中华于2014年5月19日在龙江县山泉镇交警中队门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、到案经过说明、被告人刘中华的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘中华无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。刘中华能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第82号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月22日出生，达翰尔族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月19日13时许，被告人刘某饮酒后，无证、驾驶无牌照摩托车行驶至龙江县山泉镇柳树村内道路时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为119.9mg／100ml。
被告人刘某于2014年5月19日在龙江县山泉镇交警中队门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、到案经过说明、被告人刘某的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。刘某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 薪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1105号
申请执行人：陈江河，男，1966年8月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：罗齐，男，1965年6月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：吴美钗，女，1966年5月22日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈江河与被执行人罗齐、吴美钗民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初729号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息义务，申请执行人遂于2017年8月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月13日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初729号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1105号申请执行人：陈江河，男，1966年8月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人：罗齐，男，1965年6月7日出生，汉族，住漳平市。被执行人：吴美钗，女，1966年5月22日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人陈江河与被执行人罗齐、吴美钗民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初729号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息义务，申请执行人遂于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月13日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初729号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十一月二十三日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第212号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人王某。
委托代理人（特别授权）滑某。
被告人张某。2015年4月17日因涉嫌重婚罪被梁山县公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定逮捕，同月11日被执行逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被害人王某的委托代理人滑某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，1998年11月24日，被告人张某与王某在梁山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年春天，被告人张某在菏泽市巨野县跑业务时，以“湛某”的身份认识徐某甲后，在未与王某办理离婚登记并谎称离异的情况下，与徐某甲以夫妻名义同居，并育有一女。
2015年4月17日，被告人张某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人张某辩解称，其与徐某甲曾是男女朋友关系，但没有以夫妻名义同居，女儿是否系其与徐某甲所生不明确，其行为不构成重婚罪。
经审理查明，被告人张某与被害人王某于1998年11月24日在梁山县婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育两个儿子。2011年春天，被告人张某在菏泽市巨野县以“湛某”的身份与徐某甲相识。在未与被害人王某办理离婚登记的情况下，被告人张某谎称其已离异，与徐某甲发展为男女朋友关系，以夫妻名义同居，并育有一女。2015年4月17日，被告人张某主动到梁山县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院予以认定：
1、被告人供述与辩解
被告人张某2015年4月17日供认，其与王某认识后于1998年结婚，并育有两子。2011年，其在没有与王某离婚的情况下，以“湛某”的名字与徐某甲认识，向徐某甲谎称自己离异，并与徐某甲发展成男女朋友关系，后二人生育一女。
被告人张某2015年5月29日供认，其与王某没有办理离婚手续，谎称自己已经离婚，并与徐某甲交往。
2、被害人陈述
被害人王某2013年10月14日陈述，1998年11月24日被告人张某与其登记结婚，婚后二人育有两子。2011年9月份，其发现被告人张某以“湛某”的名义和一个叫徐某甲的女人以夫妻名义同居，并育有一女。2012年被告人张某曾提出与其离婚但没离成。
被害人王某2015年8月5日陈述，其在被告人张某的包内找到了张某写给徐某甲及其女儿的信，徐某甲、张某分别给其发送短信，能够证明被告人张某与徐某甲以夫妻名义相称并生育一女的事实。
3、证人证言
（1）证人徐某乙（徐某甲之姐）证实，2011年3月，一个叫湛某的人谎称自己已经离婚，与其妹妹徐某甲认识并以夫妻名义共同生活。2012年5月份，“湛某”与徐某甲二人生有一女。其在徐某甲怀孕七八个月的时候才知道“湛某”没有离婚。
（2）证人商某（徐某甲之母）证实，梁山的“小业”（湛某）是其女儿徐某甲的对象，两人共同生活了两三年，并生育有一个女儿。
（3）证人郭某证实，湛某与徐某甲系男女朋友关系，二人育有一女。其后来听说湛某没有离婚。
（4）证人徐某甲证实，被告人张某谎称自己已经离婚，并以“湛某”的名字、以处对象的方式与其交往。其从王某处得知张某没有离婚后，与张某断绝关系。
4、书证
（1）受案登记表，证实2013年11月7日9时10分许，被害人王某向梁山县公安局报警称，其丈夫张某在没有和她离婚的情况下，与另一个女人以夫妻名义同居，并生下一个女孩，要求公安机关处理。
（2）户籍信息，证实被告人张某出生于1975年8月7日。
（3）户籍信息及民事调解书，证实徐某甲的身份情况及其于2011年4月28日与罗新华协议离婚。
（4）结婚登记审查处理表／结婚证，证实1998年11月24日，被告人张某与王某办理结婚登记。
（5）证明／身份证复印件／户籍信息，证实户籍登记中显示的“张某”与“湛某”两人，实际系同一人。
（6）到案说明，证实2015年4月17日10点20分，被告人张某到梁山县公安局刑警大队投案。
（7）被害人王某交给公安机关的短信及书信，证实被告人张某与徐某甲以夫妻名义相称，并生育一女二。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并生育一女，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，但当庭未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首，可酌情从轻处罚。被告人张某关于其没有以夫妻名义与他人同居的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1329号
原告：和某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
原告和某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告92500元整；2、判令被告按月利率2.5%承担借款利息，时间从2014年11月24日开始到全款付清；3、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告是经营运输车辆的个体，被告经营其父亲的砖厂与原告相识。2014年8月，被告以砖厂资金短缺为由，借原告100000元，约定月息2.5分。8月23日，原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具借条，当时被告支付了前3个月的利息7500元。2016年2月份，原告因急需用钱，多次与被告联系无果，诉至法院。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告向原告主张借款100000元，被告于当日向原告出具借条。借条中载明“今借和某某人民币壹拾万元整（100000元整）利息2分5零，8月23日已清三个月息。借款人：胡某某2014年8月23日”。原告于当日向被告给付现金92500元。2014年11月，被告向原告支付7500元。原告向被告主张债权未果，2017年5月22日诉至法院。以上争议事实，原告提交了如下证据：1、借条一张，证明借款100000元整及利息约定2.5分的事实。2、银行取款记录，证明借款事实。被告未出庭质证，也未提交证据。原告提交的证据1、2相互印证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。以上证据在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告于2014年3月13日向原告出具借款100000元的借条，但在给付借款时，预先扣除了7500元，应认定借款本金为92500元。原告向被告出借92500元，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款，合法合理，应予支持。双方约定利息2.5分，根据常理、习惯，结合借条载明本金数额、给付借款时扣减数额，认定为月息2.5%，该约定利率超过法律规定的利率限额，本院仅对年息24%限额内的利息予以支持，超过部分不予支持。原告自认被告于2014年11月24日还款7500元，双方均未提交证据证明该款项性质，根据法律规定，该7500元不足以清偿全部债务，应当按照顺序抵充，应先归还利息，再归还本金。该7500元中，借款人已向出借人支付利息，未超过年息36%，可按照双方约定月息2.5%计息，利息为6937.5元（以92500元为基数，2014年8月24日至2014年11月23日），剩余562.5元应在本金中予以扣除。原告主张自2014年11月24日开始计息，本院予以支持，但应以本金91937.5元为基数，年息24%为利率计算。
综上所述，原告主张被告归还借款，本院予以支持，但本金数额以本院核定为准。对原告主张的利息，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某在本判决生效后十五日内向原告和某某归还借款人民币91937.5元并自2014年11月24日开始按照按年息24%承担利息，款清息止。
二、驳回原告和某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（原告和某某预交），适用简易程序减半收取计1056.5元，由被告胡某某负担1036元，由原告和某某负担20.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1329号原告：和某某，男，汉族。被告：胡某某，女，汉族。原告和某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告92500元整；2、判令被告按月利率2.5%承担借款利息，时间从2014年11月24日开始到全款付清；3、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告是经营运输车辆的个体，被告经营其父亲的砖厂与原告相识。2014年8月，被告以砖厂资金短缺为由，借原告100000元，约定月息2.5分。8月23日，原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具借条，当时被告支付了前3个月的利息7500元。2016年2月份，原告因急需用钱，多次与被告联系无果，诉至法院。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告向原告主张借款100000元，被告于当日向原告出具借条。借条中载明“今借和某某人民币壹拾万元整（100000元整）利息2分5零，8月23日已清三个月息。借款人：胡某某2014年8月23日”。原告于当日向被告给付现金92500元。2014年11月，被告向原告支付7500元。原告向被告主张债权未果，2017年5月22日诉至法院。以上争议事实，原告提交了如下证据：1、借条一张，证明借款100000元整及利息约定2.5分的事实。2、银行取款记录，证明借款事实。被告未出庭质证，也未提交证据。原告提交的证据1、2相互印证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。以上证据在卷佐证本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告于2014年3月13日向原告出具借款100000元的借条，但在给付借款时，预先扣除了7500元，应认定借款本金为92500元。原告向被告出借92500元，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款，合法合理，应予支持。双方约定利息2.5分，根据常理、习惯，结合借条载明本金数额、给付借款时扣减数额，认定为月息2.5%，该约定利率超过法律规定的利率限额，本院仅对年息24%限额内的利息予以支持，超过部分不予支持。原告自认被告于2014年11月24日还款7500元，双方均未提交证据证明该款项性质，根据法律规定，该7500元不足以清偿全部债务，应当按照顺序抵充，应先归还利息，再归还本金。该7500元中，借款人已向出借人支付利息，未超过年息36%，可按照双方约定月息2.5%计息，利息为6937.5元（以92500元为基数，2014年8月24日至2014年11月23日），剩余562.5元应在本金中予以扣除。原告主张自2014年11月24日开始计息，本院予以支持，但应以本金91937.5元为基数，年息24%为利率计算。综上所述，原告主张被告归还借款，本院予以支持，但本金数额以本院核定为准。对原告主张的利息，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后十五日内向原告和某某归还借款人民币91937.5元并自2014年11月24日开始按照按年息24%承担利息，款清息止。二、驳回原告和某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（原告和某某预交），适用简易程序减半收取计1056.5元，由被告胡某某负担1036元，由原告和某某负担20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一七年六月二十八日书记员  李 欢附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初683号
原告：田士法，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：邵海蒙，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告田士法与被告邵海蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告田士法到庭参加诉讼，被告邵海蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士法向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵海蒙偿还原告56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2016年1月25日、2016年2月25日在新国光商住广场商场以小孩子上学为由向原告借走现金20000元，有同事柳兆龙、郭某可以作证。2017年8月14日以给父亲看病为由，在瓯海区佐邦地板店从原告处借走现金30000元，有财务同事周莉莉可以作证。2017年9月4日，被告再次以给父亲看病为由，微信转账向原告借款6800元。以上共计56800元。被告称2017年10月底还款，后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告50000元，剩余的6800元另行主张。
被告邵海蒙未作答辩。
原告田士法围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条并申请证人郭某出庭作证，被告邵海蒙未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邵海蒙分别于2016年1月25日、2016年2月25日、2017年8月14日向原告田士法各借款10000元、10000元、30000元，并分别出具三张欠条。欠条均未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告田士法与被告邵海蒙之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还义务。欠条未载明还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵海蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告田士法借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵海蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一八年三月五日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初475号
原告樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗红梅，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人童拉红，女，汉族，农民，系被告母亲。
原告樊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，于同年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲王宽儒相识，被告父亲打电话让原告给被告王某某借款，2015年1月23日被告从原告处借款44000元，口头约定借期一年，月息四分，原告给付被告后，被告当面书写了收条。到期后被告本息未付。诉讼请求被告归还借款44000元及利息24640元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2015年1月8日被告父亲给被告50000元，让给原告，后原告妻子把钱拿走，未书写条据。2015年1月23日原告妻子拿了44000元让被告给被告父亲，被告没有向原告借钱，该款是原告妻子把钱给被告，被告直接把该款给了被告父亲王宽儒，被告只是代收，不是借款人，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，被告王某某从原告樊某某处借款44000元，原告妻子罗红梅将款给付被告，王某某在收款收条上签名确认。该条据未约定借款期限及利息。后原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩，收款收据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告当庭承认收到原告44000元，事实清楚；本案争议的焦点为被告的行为是否代收，该借款是否有利息约定。根据法律规定民间借贷案件，出借人起诉时应当提交借条、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案原告提供了收条，被告认可收到，但提出系代收行为的抗辩，而并未提供证据证明该行为系代收行为，且原被告之间也无买卖等其他行为导致债权债务关系的产生，所以应当认定该行为属于借款行为，原告请求被告还款时，被告应该履行还款义务；本案原告未提供证据证明利息约定和期限的约定，所以应该认定借款未约定还款期限和利率，根据法律规定，出借人主张利息的，不予支持，但是出借人可以随时要求借款人归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款44000元，并从2016年3月16日至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
上述给付内容如逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永峰
人民陪审员 马海林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 党瑜玺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3702号
原告张雷，男，1996年3月31日出生。
被告朱才，男，1985年4月2日出生。
被告董雨晴，女，1992年8月6日出生。
被告朱宝，男，1988年3月19日出生。
被告马小锐，女，1991年9月13日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张雷诉被告朱才、董雨晴、朱宝、马小锐财产损害赔偿纠纷一案中，因原告主体不适格，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费四十三元，由原告张雷负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 昝 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执135号
被执行人：王亲礼，男，汉族。
王亲礼罚金一案，被执行人王亲礼未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第434号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王亲礼存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执135号被执行人：王亲礼，男，1959年4月26日生，汉族。王亲礼罚金一案，被执行人王亲礼未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第434号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划王亲礼存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年三月二十三日书记员 何清川
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初32号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人闫某，出生于天水市麦积区。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2018年1月25日被麦积区人民检察院重新取保候审。同年2月9日，本院决定重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年12月8日16时30分许，被告人闫某酒后驾驶甘EL2**号小型普通客车，沿天水市麦积区埠南路由北向南行驶至天水市公安局交通警察支队麦积区大队门前路段，准备到交警大队处理违章罚款，交警大队执勤民警检查其车辆时发现闫某涉嫌酒后驾驶，经现场对闫某进行呼出气体检测，其结果显示闫某呼气酒精含量为219.7㎎/100ml。2017年12月11日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，闫某血样中检出酒精成分含量为193㎎/100ml。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人闫某对公诉机关的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书，查获经过及现场查获照片，到案说明，被告人闫某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]952号酒精检验意见书，扣押清单，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持，鉴于被告人能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二０一八年二月十二日
书记员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初383号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，中专文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××171X。2016年1月13日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日21时30分许，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区某路由东往西方向行驶，至某大桥下桥位置时，遇被害人王某骑自行车同方某，双方发生碰撞，造成被害人王某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭某报警并将被害人送医院救治。后民警将被告人谭某带至佛山市某医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为88.2mg/100ml。
2016年1月6日，被告人谭某赔偿了被害人王某医疗费共计人民币70500元，被害人王某对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故私了协议书，民事裁定书，收据，通行记录，情况说明，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初383号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，中专文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××171X。2016年1月13日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日21时30分许，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区某路由东往西方向行驶，至某大桥下桥位置时，遇被害人王某骑自行车同方某，双方发生碰撞，造成被害人王某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭某报警并将被害人送医院救治。后民警将被告人谭某带至佛山市某医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为88.2mg／100ml。
2016年1月6日，被告人谭某赔偿了被害人王某医疗费共计人民币70500元，被害人王某对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故私了协议书，民事裁定书，收据，通行记录，情况说明，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1347号
申请执行人：常州冉宸贸易有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路109号。
法定代表人：钱文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠明、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：常州市联中混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路159号。
法定代表人：吉小兵，该公司总经理。
申请执行人常州冉宸贸易有限公司与被执行人常州市联中混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州市联中混凝土有限公司支付货款9623581.40元、诉讼费79166元，共计9702747.40元。本院于2017年4月21日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，另经查明，常州市联中混凝土有限公司资产已于2016年被我市钟楼区人民法院处置并全部发还相应案件申请人。本院冻结了被执行人常州市联中混凝土有限公司的银行账户，将被执行人常州市联中混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人吉小兵高消费。本案尚未执行到位9702747.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 石 琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第118号
原告徐州盛安化工科技有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区化工产业集聚区。
法定代表人罗永光，董事长。
委托代理人杨军杰，该公司职员。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路41号。
法定代表人李维谦，董事长。
委托代理人漆继旭，该公司法律顾问。
委托代理人严锡钧，该公司职工（法律顾问）。
被告山西北方兴安化学工业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路118号。
委托代理人田彦峰，该公司法律顾问。
原告徐州盛安化工科技有限公司与被告天水星火机床有限责任公司、被告山西北方兴安化学工业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州盛安化工科技有限公司的委托代理人杨军杰、程如光，被告天水星火机床有限责任公司的委托代理人漆继旭、严锡钧，被告山西北方兴安化学工业有限公司的委托代理人田彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州盛安化工科技有限公司诉称，山西北方兴安化学工业有限公司与被告天水星火机床有限责任公司签订产品购销合同，由山西北方兴安化学工业有限公司向被告天水星火机床有限责任公司提供呋喃树脂。2014年6月6日，兰州恒兴物资有限公司将其所欠山西北方兴安化学工业有限公司货款553885.01元经三方协议转让给甘肃凌志物资有限责任公司。2014年6月15日，甘肃凌志物资有限责任公司将其所欠山西北方兴安化学工业有限公司货款553885.01元经三方协议转让给被告天水星火机床有限责任公司。2015年3月1日山西北方兴安化学工业有限公司将其对天水星火机床有限责任公司的债权1173211.51元转移给原告徐州盛安化工科技有限公司。2015年5月7日，经徐州盛安化工科技有限公司与天水星火机床有限责任公司对账，经双方确认，截止2015年4月20日，被告天水星火机床有限责任公司欠徐州盛安化工科技有限公司货款1470739.51元未付。现请求法院判决被告天水星火机床有限责任公司支付所欠货款1470739.51元并赔偿相应损失。
被告天水星火机床有限责任公司辩称，对起诉书中的事实无异议，对数额没有异议。我们双方是长期合作单位，希望双方能协商处理，分期付清欠款；合同中没有约定利息，所以不认可主张利息损失。
被告山西北方兴安化学工业有限公司辩称，被告欠原告的款，经过三方协议，我方不应承担连带责任。
经审理查明，山西北方兴安化学工业有限公司与被告天水星火机床有限责任公司签订产品购销合同，由山西北方兴安化学工业有限公司向被告天水星火机床有限责任公司提供呋喃树脂。2014年6月6日，兰州恒兴物资有限公司将其所欠山西北方兴安化学工业有限公司货款553885.01元经三方协议转让给甘肃凌志物资有限责任公司。2014年6月15日，甘肃凌志物资有限责任公司将其所欠山西北方兴安化学工业有限公司货款553885.01元经三方协议转让给被告天水星火机床有限责任公司。2015年3月1日山西北方兴安化学工业有限公司将其对天水星火机床有限责任公司的债权1173211.51元转移给原告徐州盛安化工科技有限公司。2015年5月7日，经徐州盛安化工科技有限公司与天水星火机床有限责任公司对账，双方确认，截止2015年4月20日，被告天水星火机床有限责任公司欠徐州盛安化工科技有限公司货款1470739.51元未付。
上述事实有原告提供的购销合同、询证函、对账单、三方转账协议、债权债务转移函以及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告天水星火机床有限责任公司认可原告徐州盛安化工科技有限公司在本案中主张的事实，且对欠款金额无异议，故本院对原告徐州盛安化工科技有限公司主张的事实予以确认。双方在对账后确认欠款后，被告天水星火机床有限责任公司应及时向原告徐州盛安化工科技有限公司支付欠付货款。被告天水星火机床有限责任公司的行为已构成违约，理应向原告徐州盛安化工科技有限公司支付逾期付款的损失，原告徐州盛安化工科技有限公司要求被告天水星火机床有限责任公司赔偿损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。对于原告徐州盛安化工科技有限公司要求被告山西北方兴安化学工业有限公司负连带赔偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，其此项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天水星火机床有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐州盛安化工科技有限公司合同欠款人民币1470739.51元。
二、被告天水星火机床有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐州盛安化工科技有限公司上述货款的逾期付款损失人民币20000元。
三、驳回原告徐州盛安化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天水星火机床有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18217元，财产保全费5000元，共计23217元，由被告天水星火机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓强
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初186号
原告：李某，女，1993年3月19日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡中清村，现住威县。
委托诉讼代理人:祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求1.准许原被告解除婚姻关系；2.两个孩子每人抚养一个；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍认识、订婚，2010年农历10月8日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张子良，现随被告生活，××××年××月××日生育次子张子翰，现随原告生活。原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后二人性格不合，被告好喝酒，酒后就发酒疯，被告迷信道教不能自拔，不能顾家，不能劳动挣钱过日子。由于感情不和，原告与被告于2017年3月20日分居生活至今。2017年初提起诉讼，经审理法院作出（2017）冀0531民初626号民事判决书，判决不准离婚。判决生效至今已超过六个月，原被告没有和好。原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，再次提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告张某在法律规定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年5月份，原告经人介绍在被告所经营门市打工，后来双方吃在在一起。同年举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育长子张子良，现随被告生活；××××年××月××日生育次子张子瀚，现随原告生活。生活期间原、被告常为家庭琐事争吵。2016年原告曾因感情提起离婚诉讼，请求离婚，经审理本院作出（2017）冀0531民初626号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告没有和好，继续分居生活，原告再次提起离婚。
本院认为，认定夫妻感情破裂应从多种角度考虑，主要从婚姻基础、婚后感情、是否有长期分居行为为出发点，本案中，原被告从相识到结婚，生子，虽说一起共同生活多年，但并不一定就能保证双方确属恩爱，现如今社会，受各种因素的影响，双方婚后感情变迁具有一定的偶然性，原被告于2017年3月份分居至今，且原告在此之前向本院提起过离婚诉讼请求，在本院驳回原告离婚诉讼请求后，时隔十个月的时间，双方并未有和好的意向，也并未履行夫妻双方应尽的法律义务，符合夫妻感情破裂，确无和好可能的前提条件，故本院应予以支持，原告的离婚诉讼请求。
原被告婚生长子张子良一直随被告张某生活，婚生次子张子瀚一直随原告生活，双方作为孩子的法定监护人应该负有教育抚养孩子的法定义务，为了孩子的健康成长，不改变生活环境为宜，由原被告各自继续抚养，抚养费由其自行承担。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、婚生次子张子翰由原告李某抚养；长子张子良由被告张某抚养，抚养费由其各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年四月十六日
书记员 张云青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1140号
原告：南京药育智能科技有限公司，社会信用代码91320114084156722C，住南京市雨花台区凤集大道15号74幢201-4。
法定代表人：谢海春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
被告：王海，男，1987年19月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告南京药育智能科技有限公司诉被告王海劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在审理过程中，原告南京药育智能科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京药育智能科技有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京药育智能科技有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 傅 蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶筱蓉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执75号
申请执行人广西荣新机械工程有限公司。住所地：广西百色市右江区大旺路***号。
被执行人黄国政，男，1957年5月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人黄国高，男，1965年7月7日出生，壮族，干部，住广西百色市右江区。
申请人广西荣新机械工程有限公司与被执行人黄国高等人财产损害赔偿一案，本院作出的（2015）田民一初字第748号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17400元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后将款17400元交到本院履行债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一七年三月七日
书记员 黄 萍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初122号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人颜甲，男，1990年8月26日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省阳谷县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人颜甲犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人颜甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月20日23时许，在天津市北辰区XX镇XX村，被告人颜甲与被害人韩某因琐事发生争执并动手打架,颜甲将韩某打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人颜甲的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人颜甲判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人颜甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月20日23时许，在天津市北辰区XX镇XX村XX饭店门口，被告人颜甲与被害人韩某因琐事发生争执并动手打架,颜甲将韩某打伤。经鉴定，韩某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮创口、面部软组织擦挫伤、鼻出血、口腔粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。2017年11月21日，颜甲被公安机关抓获归案。
在案件侦查阶段，被告人颜甲已赔偿被害人韩某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对被告人颜甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人颜甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保595号
陈则波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉、汪君华名下价值人民币29万元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年12月13日，本院依法查封了被申请人株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉、汪君华名下所有的位于株洲市芦淞区龙泉路洗水厂工业园合兴洗漂厂的机器设备所有权（详情见查封财产清单），期限二年即自2017年12月13起至2019年12月12日止；
二、2017年12月14日，本院依法查封了申请人陈则波提供担保的其名下所有的湘B9LB**东风日产牌桥车车辆产权，期限二年即自2017年12月14日起至2019年12月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1987号
原告王瑞峰，男，1970年5月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨磊，男，1988年8月6日生，汉族，住尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，任公司总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王瑞峰与被告杨磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人海宏义，被告杨磊、被告保险公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称，2016年5月24日7时许，被告杨磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城北街北路由北向南行驶至事故地点，与沿行政北路由东向西行驶王瑞峰驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告杨磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和20万元的商业险。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损费、鉴定费、精神抚慰金、拖车费、交通费等共计109006.58元。
原告王瑞峰提交的证据有1、交通事故认定书；2、保单复印件二份；3、原告王瑞峰在尉氏县人民医院、××例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、护理人员身份证复印件一份证明护理人员的身份信息；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级伤残；6、原告车辆损失评估鉴定书及评估费票据；7、被抚养人身份证明；8、租房协议一份，以证明原告自2014年8月30日开始在县城租房居住；9、开封市苏中装饰有限公司证明一份，以证明自2015年3月25日在该公司上班，月工资3400元。
被告杨磊辩称，他的车入的有交强险和20万元的第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，诉讼费等合理的费用他愿意承担。
被告杨磊提交的证据有：驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告保险公司辩称，对事故的责任划分和原告住院治疗的事实无异议，但是原告住院期间有挂床行为，挂床期间的费用不应支持；原告为农村户口，各项损失应按农村居民标准计算；精神抚慰金要求过高；交通费请法院酌定；评估费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年5月24日7时许，被告杨磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城北街北路由北向南行驶至事故地点，与沿行政北路由东向西行驶王瑞峰驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨磊承担事故的主要责任，原告王瑞峰承担事故的次要责任。被告杨磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和20万元的商业险。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告王瑞峰在尉氏县人民医院治疗2天后转到郑州大学第一附属医院治疗，又按照郑州大学第一附属医院出院医嘱（出院回当地医院继续对症治疗）到尉氏县人民医院治疗至2016年7月8日，共住院治疗46天，共花费医疗费22400.59元。原告的伤情于2016年10月15日经鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。原告王瑞峰的电动自行车经评估损失为1030元，花费评估费100元。
另查明，原告王瑞峰之母亲曹雪花生于1946年1月29日，曹雪花共生育三个子女。
上述事实有事故认定书、原告在郑州大学第一附属××例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据、原告车辆损失评估鉴定书及评估费票据、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告王瑞峰的伤残经鉴定为十级级伤残。原告王瑞峰仅提供在城关镇租房合同及开封市苏中装饰有限公司出具的收入证明，没有其它证据佐证，不能证明自2014年8月30日开始在县城租房居住、也不能证明其固定收入情况及因此次交通事故致使其固定收入受到损失，故对原告的各项损失应按农村居民标准计算。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，原告王瑞峰各项损失如下：医疗费22400.59元、住院伙食补助费30元／天×46天=1380元、营养费15元／天×46天=690元、护理费83.51元／天×46天=3841.46元、误工费79.04元／天×143天=11302.72元、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元、被扶养人（曹雪花）生活费7887元／年×10年×10%÷3=2629元（该项计入残疾赔偿金）、交通费600元（酌定）、车辆损失1030元、精神损害抚慰金4000元（酌定），共计69579.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告保险公司辩称原告在住院期间有挂床行为，挂床期间的费用不应支持，经核对每日清单，原告并不存在挂床行为，对保险公司此辩称不予采信。被告杨磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。故原告以上损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3841.46元、误工费11302.72元、残疾赔偿金24335元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1030元、交通费600元，合计55109.18元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14470.59元的80%即11576.47元由保险公司在商业险范围内进行赔偿，被告杨磊，不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计55109.18元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11576.47元；两项共计66685.65元。
二、驳回原告王瑞峰对被告杨磊的诉讼请求。
三、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、鉴定费700元、车辆评估费100元、保全费220元，共计3500元，由原告王瑞峰承担1360元、被告杨磊承担2140元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李亚萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异12号
异议人（被执行人）：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。
法定代表人：王传江，该公司总经理。
委托代理人：张立新，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：李力，男，1982年1月11日出生，汉族，该公司员工，住上海市普陀区。
申请执行人：王衍玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：杨琪，男，山东天锦律师事务所律师。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地山东省栖霞市留家沟村。
法定代表人：窦吉佳，该公司经理。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
法定代表人：徐万洲，该公司经理。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。
法定代表人：王传江，该公司经理。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人王衍玲与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江民间借贷、企业借贷纠纷一案，异议人中州期货有限公司提出异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，中州期货有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中州期货有限公司的申请符合法律规定，应予允准。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予中州期货有限公司撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 潘 锦 文
二〇一七年五月十八日
书记员 杨柳（代）