wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01778号
罪犯宋国彪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年11月6日作出（1996）石刑初字第238号刑事判决书，以被告人宋国彪犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年9月23日减去有期徒刑一年十个月；2008年1月3日减去有期徒刑一年五个月；2010年12月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯宋国彪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国彪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年8月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5994号
原告：余秀英，女，1965年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师，
执业证号：13601201510267392。
被告：郑辉，男，1977年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：余文树，男，1969年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区，。
原告余秀英诉被告郑辉、余文树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹澄清到庭参加了诉讼，被告郑辉、余文树经本院传票传唤�无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判令两被告归还原告借款40万元、利息12万元（截止到2016年11月30日），自2016年12月按月息2%计算至借款还清止；本案诉讼费用由两被告承担。两被告于2013年11月3日、2014年5月9日分别向原告借款30万元，合计60万元。截止至2015年7月，被告已归还借款20万元。余款及利息至今未还。故原告诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月3日，原告儿子万涛向被告余文树转款30万元。2014年5月9日，原告儿子万涛和原告丈夫万建国分别向被告余文树转款20万元、10万元，合计30万元。两被告向原告出具借条，载明：“今借到余秀英现金人民币40万元整。定于2016年4月底偿还借款（月息：2.5%）”落款时间为2013年11月3日。2016年12月19日，原告诉至法院，引�本案纠纷。庭审中，原告称双方口头约定利息为月利率2.5%，两被告利息付至2015年6月止，此后两被告在原告要求下出具了金额为40万元的借条，落款日期为倒签。
本院认为:两被告向原告出具了借条，原告亦通过其丈夫和儿子向被告实际提供了借款，因两被告未到庭应诉及对本案借款的真实性和归还情况作出抗辩，故本院采信原告提供的相应证据及陈述，认定双方民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款40万元未还。故原告主张两被告归还借款40万元，本院予以支持；双方约定利息超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。因原告自认两被告利息付至2015年6月份，本院予以采信，故本案借款利息应自2015年7月1日起起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑辉、余文树于本判决生效之日起七日内归还原告余秀英借款40万元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元（由原告余秀英预交），由被告郑辉、余文树承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执266号
申请执行人沈廷，女，1994年12月12日生，壮族，文山州砚山县人，住砚山县江那镇。
被执行人陆炳，男，1995年8月15日生，壮族，富宁县人，住富宁县剥隘镇。
申请执行人沈廷与被执行人陆炳民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初927号民事调解书已经发生法律效力。因被被执行人陆炳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈廷于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请标的为人民币20150元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有财产登记记录，执行情况反馈申请执行人后，其同意暂时终结本次执行程序，待被执行人陆炳出现或有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执266号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时,可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1494号
原告：邱玉廷，男，1967年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：唐书全，男，1965年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告邱玉廷与被告唐书全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉廷到庭参加诉讼，被告唐书全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邱玉廷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月6日向原告借款50000元，约定还款期限为2015年2月6日前还清，如逾期还款，被告需支付违约金并按同期银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费、律师代理费均由违约方承担。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
唐书全未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年12月6日,被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年2月6日之前还清，如逾期支付借款方需向出借方支付20%违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍支付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其出具的借条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。因被告在其出具的借条中对利息有明确约定，故原告要求自2014年12月6日起按银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐书全于本判决生效后五日内偿还原告邱玉廷借款本金500000元,并自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率四倍给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年四月十九日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审43号
申请执行人旺苍县国土资源局
法定代表人李宏元，局长。
被执行人邓勇国，男，生于1975年2月16日，汉族。
申请执行人于2016年3月6日向本院申请强制执行旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2015年2月5日作出旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》。认定邓勇国于2014年12月，未经批准擅自在高阳镇古柏村五组修机耕道，目前已对200平方米的耕地进行了挖损，造成该耕地种植条件的损害，无法耕种。该行为违反了《土地管理法》第36条，构成破坏耕地。为此，依据《土地管理法》第74条和《土地管理法实施条例》第40条，决定给予如下处罚：“责令当事人在收到处罚决定之日起15日内自行改正（恢复土地原貌）”。该处罚决定书已于2015年2月7日送达给被处罚人。该处罚决定作出前，旺苍县国土局执法大队对邓勇国进行了询问，其认可因修机耕道损坏耕地的事实，也认可用地未经批准。2015年1月6日，旺苍县国土资源局向其送达了《责令停止并限期改正国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年1月8日，邓勇国提出听证申请。1月20日，旺苍县国土资源局举行了听证会。处罚决定送达后，被处罚人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未按照处罚决定书履行。2015年11月4日，旺苍县国土资源局向邓勇国邮寄送达了《催告通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年2月7日向邓勇国送达了旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年5月7日起至其提出强制执行申请之日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对邓勇国依据旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审43号申请执行人旺苍县国土资源局法定代表人李宏元，局长。被执行人邓勇国，男，生于1975年2月16日，汉族。申请执行人于2016年3月6日向本院申请强制执行旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2015年2月5日作出旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》。认定邓勇国于2014年12月，未经批准擅自在高阳镇古柏村五组修机耕道，目前已对200平方米的耕地进行了挖损，造成该耕地种植条件的损害，无法耕种。该行为违反了《土地管理法》第36条，构成破坏耕地。为此，依据《土地管理法》第74条和《土地管理法实施条例》第40条，决定给予如下处罚：“责令当事人在收到处罚决定之日起15日内自行改正（恢复土地原貌）”。该处罚决定书已于2015年2月7日送达给被处罚人。该处罚决定作出前，旺苍县国土局执法大队对邓勇国进行了询问，其认可因修机耕道损坏耕地的事实，也认可用地未经批准。2015年1月6日，旺苍县国土资源局向其送达了《责令停止并限期改正国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年1月8日，邓勇国提出听证申请。1月20日，旺苍县国土资源局举行了听证会。处罚决定送达后，被处罚人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未按照处罚决定书履行。2015年11月4日，旺苍县国土资源局向邓勇国邮寄送达了《催告通知书》。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年2月7日向邓勇国送达了旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年5月7日起至其提出强制执行申请之日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对邓勇国依据旺国土资监字（2015）2号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执450号
绥宁县卫生和计划生育局
向辉、匡鹣程：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向辉、匡鹣程计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1020号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2361号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：欧益龙。
被申请人：张兴碧。
被申请人：李卫兵。
被申请人：张晓燕。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人欧益龙、张兴碧、李卫兵、张晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧益龙、张兴碧、李卫兵、张晓燕银行存款1936725.2元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1936725.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月七日
书记员 赵 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3672号
申请执行人：刘增文，女，1966年10月7日出生，汉族，住本区。
被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人刘增文与被执行人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义�。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初7083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 生兆芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1977号
原告：吴茜，女，1987年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：杨玉荣，女，1963年5月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告吴茜诉被告杨玉荣演出合同纠纷一案中，因法院向原告刘帅送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十八日
书记员 李浩琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终259号
上诉人（原审原告）：汪希文，女，1939年10月14日生，香港居民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐奔未，上海里格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕晓梅，女，1973年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人汪希文因与被上诉人吕晓梅民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪希文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经提供了微信记录，一审回避此节事实，而被上诉人未能证明自己为上诉人介绍过其他律师，更未对涉案款项具体用途作出说明。一审法院未对双方款项往来性质做出释明，程序处理上存在不妥。
被上诉人吕晓梅辩称，不同意汪希文的上诉请求。双方之间不存在民间借贷关系，被上诉人为上诉人在北京找了很多律师和专家，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年1月11日，汪希文向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吕晓梅归还借款160,459元（人民币，以下币种同）；2、吕晓梅以160,459元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年11月24日至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实如下：2015年3月16日、4月8日、4月13日、4月20日，案外人沈某分别转账汇款给吕晓梅11万元、3万元、5万元、20,459元，共计210,459元。
审理中，汪希文为证明沈某付款系其要求的，提供沈某出具的《情况说明》。为证明本案的借贷关系，提供与吕晓梅的微信聊天记录截屏打印件，另申请证人沈某出庭作证。吕晓梅对情况说明真实性不认可，表示沈某陈述非真实情况。对微信记录真实性无异议，但表示聊天中汪希文一直设置圈套。吕晓梅为证明本案款项非借款，提供山东高院民事判决书、与汪希文儿子微信名为“R”的微信聊天记录截屏打印件及与手机号码为1811633****的短信记录截屏打印件，另申请证人贾某出庭作证。汪希文对民事判决书表示与本案无关。对微信记录表示不认识“R”。对短信记录表示真实性无法确认，该手机号码不清楚。
一审法院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。汪希文虽主张与吕晓梅之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现吕晓梅对汪希文、吕晓梅之间的汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据。因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，一审法院无法认定汪希文、吕晓梅之间形成借贷关系，故汪希文要求吕晓梅返还借款的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回汪希文的全部诉讼请求。一审案件受理费3,510元、保全费1,322.29元（汪希文已预缴），由汪希文负担。
二审中，上诉人汪希文针对其上诉请求向本院提交了委托代理合同书、农行转账凭证和司法局处罚决定书复印件各一份，以证明系争款项并未用于去北京找律师。被上诉人吕晓梅认可上述三份证据材料的真实性，但对关联性、合法性不予认可，不属于二审新证据。经审核，本院认为，汪希文提供的上述证据材料，与本案不具有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现汪希文上诉认为，其与被上诉人吕晓梅之间存在民间借贷关系，有微信记录为证，一审法院未对法律关系予以释明，程序处理不妥。对此，本院认为，汪希文对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证责任的不利后果。在本案审理过程中，双方当事人一致确认汪希文当初转账给吕晓梅的原因是委托吕晓梅帮助找律师处理公司事务。借款合同需基于双方一致意思表示而成立，本院注意到，吕晓梅确实为汪希文公司介绍过律师，虽然汪希文提供了微信记录，但不足以证明其与吕晓梅之间存在明确的民间借贷合意。汪希文认为一审法院未对法律关系予以释明的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院难以采信。故汪希文的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人汪希文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,509.20元，由上诉人汪希文负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年二月七日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1526号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人潘霞。
被执行人许红。
招商银行股份有限公司成都分行与潘霞、许红金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3039号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为247509元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3039号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张理杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7913号
原告兰州天成建筑租赁服务部（经营者何拥红）（经营者何拥红）何拥红），住所地兰州市城关区。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人王少先，甘肃陇达律师事务所律师。
被告郭贵东。
原告兰州天成建筑租赁服务部与被告郭贵东建筑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少先到庭参加了诉讼。被告郭贵东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费102834元，违约金30000元，合计132834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与被告签订《建筑租赁合同》，约定由被告租赁原告的建筑材料，双方对租赁材料的品种、租赁价格、租赁期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告先后交付了租赁物，被告收到租赁物后先后支付了部分租金，亦退回了部分租赁物。截止2016年11月15日，被告尚欠原告租赁费102807元未付。合同约定不按时结清租金按月以租金总额千分之五收取违约金，故原告要求被告支付违约金30000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《建材租赁合同》一份，2、《欠条》一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院查明的事实：2011年9月28日，原、被告之间签订《建材租赁合同》一份，主要约定由原告向被告出租钢管、钢摸、顶托、碗扣等建材；租金按月结清；违约责任为未按时结清租金，按日以租金总值的5%收取违约金等。该合同原告处加盖了原告合同专用章并由其代理人包伟签字。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠包伟租赁费132807元，于2016年5月30日前支付。约定期限到期后，被告向原告支付租赁费30000元，剩余租赁费102807元未付，原告催要无果，诉至法院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供建材租赁服务后，被告未积极履行付款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。被告出具的欠条虽然载明欠包伟租赁费，但包伟系原告签订合同的代理人，相关权利应由原告行使。因此，原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵东给付原告兰州天成建筑租赁服务部租赁费102807元，违约金30000元；
案件受理费2956元，由被告郭贵东负担。
以上由被告郭贵东履行的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1080号
原告袁之诚，男，1963年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张建新、张静，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告刘鹏程，男，1972年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张群，湖北真武律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
第三人湖北泰朋商贸有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢东路**号。
法定代表人周世才，湖北泰朋商贸有限公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告袁之诚与被告刘鹏程、第三人湖北泰朋商贸有限公司（以下简称泰朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员石海燕适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁之诚及其委托代理人张建新、张静、被告刘鹏程的委托代理人张群、第三人泰朋公司的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁之诚诉称：至2012年12月止，原告向被告提供复方甘露醇等6种药品交与第三人销售，三方约定原告货款由第三人与被告纳税开票后再由被告向原告付清。因原告向被告及第三人提供了价值290万元的药品，但被告仅向原告支付了现金194万元及抵款50万元，尚欠原告46万元未付，故诉至法院，要求判令被告支付原告剩余货款46万元及利息15万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘鹏程辩称：1、被告与原告之间即未签订买卖合同，也未形成事实上的买卖合同关系，不应承担合同义务；2、被告只是作为介绍人促成了原告与第三人之间的交易；3、被告只是口头答应原告帮忙从第三人处代收货款，并未约定在收取货款失败时需要由被告承担支付货款的义务。综上，刘鹏程不是本案适格被告，且不应向原告承担还款责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人泰朋公司述称：1、湖北泰朋医药有限公司于2015年1月变更为本案第三人泰朋公司；2、原告与第三人无任何合同关系，第三人从未与原告发生任何经济往来，原告将泰朋公司列为第三人无事实和法律依据。
经审理查明：自2010年8月起至2012年12月止，袁之诚通过刘鹏程与泰朋公司（原湖北泰朋医药有限公司）共同进行医药产品经营活动。袁之诚与刘鹏程约定，待刘鹏程收到泰朋公司货款后，再支付袁之诚货款。2016年1月25日，刘鹏程向泰朋公司出具《说明》一份，主要内容为：兹与贵公司对账确认，目前贵公司欠刘鹏程款共计155万元，其中刘鹏程款109万元，袁之诚款46万元；刘鹏程同意贵公司单独支付所欠袁之诚款46万元。但泰朋公司未予刘鹏程明确答复。庭审中，刘鹏程确认袁之诚尚有46万元的货款未收回，但辩称该款是因泰朋公司未向刘鹏程支付，故刘鹏程亦未向袁之诚支付。
本院认为：袁之诚与刘鹏程约定由刘鹏程收到泰朋公司货款后再行支付袁之诚货款，故在袁之诚回收货款过程中，刘鹏程负有一定义务，其在本案中属于适格被告。袁之诚与刘鹏程的约定是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定承担义务，享有权利。刘鹏程确认袁之诚尚有46万元的货款未收回，但辩称该款是因泰朋公司未向刘鹏程支付，故刘鹏程亦未向袁之诚支付。袁之诚为证明泰朋公司已向刘鹏程付款向本院提交了加盖有泰朋公司公章的证明一份，该证明载明：自2011年至2012年，泰朋公司共计向刘鹏程汇款1673417.68元。刘鹏程虽对该证明的真实性持有异议，但认可泰朋公司曾向其汇款的事实。根据袁之诚与刘鹏程双方的约定，刘鹏程在收到泰朋公司货款后应支付袁之诚货款46万元，现刘鹏程已收到泰朋公司支付的货款，故袁之诚要求刘鹏程支付其货款46万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。刘鹏程辩称泰朋公司已付款中不含袁之诚的货款46万元，因刘鹏程未提交相关证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。刘鹏程应在收到泰朋公司汇款后及时支付袁之诚货款，但刘鹏程未及时支付，给袁之诚造成了一定的利息损失，故袁之诚要求刘鹏程支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方对利息并无约定，故利息应自袁之诚起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告刘鹏程于本判决生效之日起十五日内支付原告袁之诚货款460000元及利息（利息以460000元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
二、驳回原告袁之诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告刘鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 鲁 锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10398号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《狂奔》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《狂奔》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《狂奔》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担16元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担34元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
狂奔
|
蓝心湄
2
|
你的电话
|
蓝心湄
3
|
BEFORE I FALL IN LOVE(当我恋爱前）
|
李玟
4
|
DI DA DI（嘀嗒滴）
|
李玟
5
|
DO YOU WANT MY LOVE（你需要我的爱吗）
|
李玟
6
|
PERFECT IN EVERY WAY（一切完美）
|
李玟
7
|
SO CRAZY（太疯狂）
|
李玟
8
|
再听一次
|
李玟
9
|
刀马旦
|
李玟
10
|
完整
|
李玟
11
|
当爱成碎片
|
李玟
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10398号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《狂奔》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《狂奔》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《狂奔》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担16元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担34元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              狂奔              蓝心湄                  2              你的电话              蓝心湄                  3              BEFORE I FALL IN LOVE(当我恋爱前）              李玟                  4              DI DA DI（嘀嗒滴）              李玟                  5              DO YOU WANT MY LOVE（你需要我的爱吗）              李玟                  6              PERFECT IN EVERY WAY（一切完美）              李玟                  7              SO CRAZY（太疯狂）              李玟                  8              再听一次              李玟                  9              刀马旦              李玟                  10              完整              李玟                  11              当爱成碎片              李玟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初89号
原告:薛东奎，男，汉族，1960年6月18日出生，住沈阳市沈北新区文六街一库巷****号111-3。
被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：李强，男，系该区区长。
委托代理人：蔡姝，女，系该政府办公室工作人员。
原告薛东奎诉被告沈阳市沈北新区人民政府确认征收补偿方案违法并赔偿一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.请求确认《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法；2.判令被告赔偿原告损失3,139,348.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年11月10日，被告发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，原告的房屋在该征收公告中载明的被征收范围内。该公告同时载明原告的房屋根据《虎石台棚户区改造征收补偿方案》的规定予以征收，征收期限为2015年11月10日至2016年1月9日。原告认为《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，《虎石台棚户区改造征收补偿方案》为违法文件，被告依照违法文件征收拆迁，给原告造成了经济损失3,139,348.00元。故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，补偿方案是沈北新区人民政府制定并公布的行政决定，在该区域具有普遍约束力。二、征收补偿方案不违反（2014）沈阳市人民政府第46号令内容和要求，制定程序合法。三。原告已签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》并领取了补偿款。2015年年底前，原告与沈北新区土地房屋征收局及沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，并已领取了征收补偿款。
经审理查明，2015年11月10日，沈北新区人民政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，原告的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月25日，原告同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》,并领取了补偿款。现原告对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至本院。
本院认为，本案原告与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，原告的相关财产权益已处理完毕，原告与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛东奎的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初89号原告:薛东奎，男，汉族，1960年6月18日出生，住沈阳市沈北新区文六街一库巷****号111-3。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。法定代表人：李强，男，系该区区长。委托代理人：蔡姝，女，系该政府办公室工作人员。原告薛东奎诉被告沈阳市沈北新区人民政府确认征收补偿方案违法并赔偿一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.请求确认《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法；2.判令被告赔偿原告损失3,139,348.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年11月10日，被告发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，原告的房屋在该征收公告中载明的被征收范围内。该公告同时载明原告的房屋根据《虎石台棚户区改造征收补偿方案》的规定予以征收，征收期限为2015年11月10日至2016年1月9日。原告认为《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，《虎石台棚户区改造征收补偿方案》为违法文件，被告依照违法文件征收拆迁，给原告造成了经济损失3,139,348.00元。故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，补偿方案是沈北新区人民政府制定并公布的行政决定，在该区域具有普遍约束力。二、征收补偿方案不违反（2014）沈阳市人民政府第46号令内容和要求，制定程序合法。三。原告已签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》并领取了补偿款。2015年年底前，原告与沈北新区土地房屋征收局及沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，并已领取了征收补偿款。经审理查明，2015年11月10日，沈北新区人民政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，原告的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月25日，原告同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》,并领取了补偿款。现原告对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至本院。本院认为，本案原告与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，原告的相关财产权益已处理完毕，原告与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛东奎的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年五月十九日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审55号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，常州市区城市管理行政队工作人员。
委托代理人张静，常州市区城市管理行政队工作人员。
被执行人王玉峰。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2016年3月30日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120156004）号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月11日作出常武城执罚字（2120156004）号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年7月30日，在武进区高新区北区大通东路鑫圆烧烤店外进行露天烧烤食品（肉类和蔬菜），该行为违反了《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第二十四条第二款的规定，依据《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚款2000元。
申请执行人提交以下证据：1、案件受理登记表、案件立案审批表、案件处理审批表；2、责令改正通知书、现场检查笔录、视听资料证据、调查询问笔录、当事人身份资料、案件终结调查报告；3、重大案件案会审表、重大行政处罚案件讨论记录；4、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及送达依据；5、案件回访情况记录表；6、缴纳罚款、加处罚款催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人于2015年7月30日进行立案，经调查后，于2015年9月1日作出常武城执告字（2120156004）行政处罚事先告知书于9月2日送达，申请执行人于2015年9月11日作出常武城执罚字（2120156004）号行政处罚决定书于9月14日送达，2016年3月16日作出常武城执催字（2120156004）缴纳罚款、加处罚款催告书并于3月16日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款2000元以及加处罚款2000元，两项合计罚款4000元。申请执行人于2016年4月15日向本院提交撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局撤回申请强制执行常武城执罚字（2120156004）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡宗翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3530号
原告：李某，男，农民，住山西省长治县。
被告：曹某，女，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：曹瑞岭，系被告之父。
委托代理人：张子友，系被告姐夫。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某及其委托代理人曹瑞岭、张子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告结婚，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女，无共同财产。自2008年年底起双方分居生活至今。要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2004年冬原被告在原告家举行结婚仪式，2007年1月原告将被告送回被告家，此后双方未再见面。原被告未办理结婚登记，不存在离婚之事。要求被告返还陪嫁被子6床、分割2006年打工挣的工资12000元、赔偿青春费5万元。
经审理查明：2004年冬原被告在原告处举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原告主张双方自2008年年底起分居至今，被告主张双方自2007年1月起分居生活至今，双方均未提交相关证据。
被告在原告处的陪嫁有被子6床。被告要求分割2006年打工挣的工资12000元，原告对数额不予认可，且称已经用于生活支出，双方均未提交相关证据。
在本案审理中，被告主张未与原告进行结婚登记。在本院指定的期限内，被告未依法申请行政复议或者提起行政诉讼主张撤销结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原告因感情不和分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告的陪嫁系被告婚前个人财产，应归被告所有。被告要求分割2006年打工挣的工资12000元，证据不足不予支持。被告要求赔偿青春费5万元，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告曹某离婚；
二、原告李某返还被告曹某的陪嫁被子6床，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨增晖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人贾xx。2009年2月12日因犯抢劫罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月13日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人贾xx犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人贾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月22日14时许，被告人贾xx伙同王xx、毛xx、龙xx（均已判决）在本市海曙区城隍庙商城一楼找到被害人张某乙，毛xx用手殴打张某乙，要求张某乙替其弟弟张黄道还债。后因保安介入，贾xx、王xx、毛xx、龙xx及张某乙走出城隍庙商城，王xx支开保安后将张某乙强行拉上一辆黑色轿车，洪xx（已判决）到车内与四人会合。贾xx与王xx等五人驾车将张某乙带至本市鄞州区高桥镇附近的江边，王xx、毛xx通过言语威胁，迫使张某乙联系朋友往贾xx提供的银行卡内汇款人民币10000元。后贾xx与洪xx将人民币10000元取出交给王xx。毛xx继续要求张某乙归还人民币5000元利息，并拿张某乙的手表、戒指作为抵押，在与张某乙同意次日归还人民币5000元利息的条件后，将张某乙的物品归还，并将其释放回家。案发后，赃款已退还张某乙，张某乙表示对贾xx等人予以谅解。
2015年3月23日，被告人贾xx到余姚市公安局大隐派出所投案自首。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人贾xx有期徒刑六个月。
上述事实，被告人贾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案犯王xx、毛xx、洪xx、龙xx的供述，证人章某、张某甲、任某、陈某的证言，辨认笔录，监控视频及说明，中国银行凭条，银行账户交易明细，手机短信照片，银行卡存款业务回单，谅解书，到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾xx为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。贾xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。贾xx等人在拘禁被害人过程中，有殴打情节，应从重处罚。贾xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。贾xx犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被害人已对贾xx的犯罪行为予以谅解，对贾xx可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年七月九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，别名王×2，男，1979年6月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被羁押，当日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王×1出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月4日0时许，被告人王×1在本区将台乡亿多瑞站餐厅，酒后因琐事与被害人姚×（男，时年27岁，辽宁省人）、王×3（男，时年27岁，辽宁省人）、邹×（男，时年32岁，北京市人）等人发生纠纷，后伙同他人将三名被害人打伤，造成被害人姚×“右胫腓骨远端骨折”，被害人王×3“右下肢软组织损伤”，被害人邹×“右眼部挫伤”。经刑事科学技术鉴定：被害人姚×身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人王×3、邹×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人王×1于2014年8月27日到公安机关投案，已赔偿了被害人姚×的经济损失并获得了姚×的谅解。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚×、王×3、邹×的陈述，证人郭×、刘×、黄×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，协议书，谅解书，收据，视听资料，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、二人轻微伤之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人姚×的经济损失并取得姚×谅解，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭晓珊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第257号
原告闫＊＊，男。
被告银＊＊，男。
本院于2015年2月27日受理了原告闫＊＊诉被告银＊＊劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告闫＊＊于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫＊＊负担。
审判员 陈小均
二〇一五年三月十三日
书记员 王秀峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04146号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘军，男，1983年10月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04116号民事判决书已发生法律效力。刘军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保113号
申请人：西宁某某商贸有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被申请人：青海省某某建设工程有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
申请人西宁某某商贸有限公司因被申请人青海省某某建设工程有限公司未能在约定的期限内给付租赁费、赔偿金、违约金共计1020463元，于2016年7月26日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海省某某建设工程有限公司银行存款1020463元或者查封、扣押同等价值的其他财产，青海某某融资担保有限公司为其提供额度为1020463元的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请西宁某某商贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省某某建设工程有限公司行存款1020463元元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人西宁某某商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年七月二十六日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第534号
原告：金华市金厦水泥构件有限公司。
法定代表人：洪补文。
委托代理人：陈琼、田方亮。
被告：永康市水利水电建筑工程公司。
法定代表人：王会进。
原告金华市金厦水泥构件有限公司为与被告永康市水利水电建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琼、田方亮到庭参加诉讼。被告永康市水利水电建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告因承建永康杨溪水库复合生态湿地工程的需要，与原告签订了《水泥砖买卖合同》，约定向原告购买水泥砖，付款方式为月底对账，每月十五号前付清上月货款。合同签订后，原告即按合同的约定及被告的要求供货，自2012年12月2日至2013年1月4日，原告共供给被告总计价值231947元的水泥砖，被告先后共支付给原告的货款为210000元，尚应支付货款为21947元。原告曾多次要求被告按合同约定付款，但一直未果。现原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付水泥砖货款21947元；逾期付款的滞纳金4196元（按日万分之四自2013年2月16日暂计算至2014年6月9日止，以后滞纳金按此标准计算至实际履行之日）；合计26143元；2、由被告承担实现债权的费用2500元；以上1、2项总计28643元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、水泥砖买卖合同一份，证明原告与被告建立水泥砖买卖关系的事实。
3、水泥砖货物结算单一份，证明原告已出卖给被告价值231947元水泥砖尚欠货款21947元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费用的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告永康市水利水电建筑工程公司未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月1日，原被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买水泥砖，付款方式为月底对账，每月十五号前付清上月货款。如逾期付款应按每日万分之四计算滞纳金，并由买受人承担实现债权的费用（含诉讼代理费等）。合同签订后，在2012年12月2日至2013年1月4日期间，原告向被告提供了计价值231947元的水泥砖，被告先后支付给原告货款共计210000元，尚欠货款21947元。另原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原被告之间的水泥砖买卖关系成立，被告应按合同约定的期限和结算单确定的金额向原告支付货款，未按时支付应承担违约责任。对于实现债权费用，因合同有约定，且收费合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市水利水电建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金厦水泥构件有限公司水泥砖货款21947元，并承担逾期付款违约金4196元（违约金已按每日万分之四自2013年2月16日起算至2014年6月9日止，之后至实际履行之日止仍按此标准计算）。
二、被告永康市水利水电建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金厦水泥构件有限公司实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告永康市水利水电建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费516元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王吉如
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2538-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州锦欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村经发路38号（后幢），组织机构代码：××。
法定代表人：朱亚莉。
被执行人朱亚莉。
被执行人倪集崇。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锦欧服饰有限公司、朱亚莉、倪集崇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人朱亚莉、倪集崇共同共有坐落于温州市瓯海区梧田街道南欧明园14幢601室（所有权证号：0220608、0220609）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）且被申请执行人设置抵押；被执行人倪集崇名下有坐落于温州市鹿城区南浦街道南浦住宅区棋艺3幢402室（所有权证号：232067）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）且被设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金330万元及利息。
本院认为，被执行人朱亚莉、倪集崇共有的房产及被执行人倪集崇私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2538号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4441号
申请执行人：钟启联，住广州市花都区。
被执行人：范海东，住广州市花都区。
申请执行人钟启联与被执行人范海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范海东应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款500000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇天贵路66号A座1507房、广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点商业二街11号的房产各一套，本案已依法轮候查封上述房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封被执行人名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4441号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王建辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7077号
原告张裕涛。
委托代理人俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告顾红卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
本院受理原告张裕涛与被告顾红卫、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张裕涛于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张裕涛撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张裕涛负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月七日
书记员 施丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第103号
原告：黄××。
委托代理人：沈×。
被告：戴××。
委托代理人：傅××。
第三人：俞××。
原告黄××为与被告戴××房屋买卖合同纠纷一案于201
3年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞
奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程
序审理，组成合议庭。审理中，因被告戴××申请，本院依法
追加俞××为本案第三人参加诉讼。本案于2013年5月10日、7
月23日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2012年11月25日，原告与被告签订
《房屋转让协议》一份。协议约定：原告以750000元的价格购
买被告名下位于鄞州区古林镇薛家新家园12幢507室的房产。2
013年3月8日，原告按约支付购房款给被告，要求被告履行合
同义务时，被告却反悔，拒不履行合同义务。故请求判令被告
继续履行合同，将涉案房产过户到原告名下，赔偿原告因违约
而造成的经济损失46000元（包括但不限于律师费、因房产政
策调整而额外产生的税费）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金40000元，承担违约损失150000元，承担
合理支出费用
40000元。
被告戴××答辩称：被告不存在违约。原告未按约支付
首付款210000元，已构成根本违约。被告为原告办理房产过户
为后履行行为，在先履行一方履行债务不符合约定时，后履行
方某某拒绝履行相应的履行义务，故原告要求被告双倍返还定
金无法律依据。即使被告构成违约，原告也不能同时主张违约
和定金损失。违约损失只能以原告实际损失为依据，而原告未
提供相应证据，故原告要求被告承担违约损失没有依据。关于
原告要求被告承担合理支出费用40000元（律师费）的主张，
亦缺乏法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人俞××答辩称：其对原、被告之间的购房协议并
不知情。其与被告之间的购房协议合法有效，且其已支付被告
首付款并实际入住。要求被告履行其与被告之间的购房协议。
为证明自己的诉讼主张，原告黄××向本院提交下列证
据：
1、房屋转让协议一份。拟证明原告以750000元的价格购
买被告名下位于某某市鄞州区古林镇薛家新家园12幢507室的
房产的事实；
2、收条一份。证明原告已经支付被告20000元定金的事
实；
3、录音光盘一份、录音笔录两份。拟证明截至2013年3
月15日被告未将涉案房屋卖给第三人、原告曾要求被告继续履行合同，遭被告无理拒绝的事实；
4、告知函一份、ems面单一份。拟证明原告曾发函要求
被告履行合同义务，且该告知函已经投妥并由被告签收的事实
；
5、发票一份。拟证明原告支付律师费40000元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告戴××向本院提交了下列
证据：
1、鄞州区古林镇薛家村村民委员会出具的证明一份。拟
证明2013年3月8日国土部门未将涉案房屋的土地证核准发放，
被告未办理过户无任何主观过错的事实；
2、被告与第三人签订的《房产转让协议》一份。拟证明
被告已将涉案房产卖给第三人的事实；
3、银行存折记录一份。拟证明涉案房屋已经由第三人合
法购买并已经实际居住占有的事实，原、被告双方签订的协议
无法继续履行。
为证明自己的诉讼主张，第三人俞××向本院提交了下
列证据：
被告与第三人间的《房产转让协议》一份、暂住证一份
、收条三份、借条一份、农某取款回单二份、收款收据一份、
发票一张、电信客户登记单一份。拟证明被告已将涉案房产卖
给第三人，第三人已经履行合同义务，并已实际占有该房产的
事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据，被
告及第三人均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3、4、5项证据，原告及第三人对其真实性无异议，故本院对该项证
据的真实性予以确认。对被�提交的第1项证据，原告认为与
本案无关联性，第三人无异议，故本院对该项证据的真实性予
以确认。对被告提交的第2、3项证据，原告对第2项证据的真
实性有异议，对第3项证据认为不能证明第三人已实际取得该
房产。本院认为，庭审中原、被告已同意解除双方的房屋转让
协议，原告已变更诉讼请求，而第三人对该组证据无异议，故
本院对该组证据予以确认。对第三人提交的证据，原告对其真
实性无异议，但认为不能证明第三人已合法取得该房产。本院
认为，庭审中原、被告已同意解除双方的房屋转让协议，原告
已变更诉讼请求，而被告对该组证据无异议，故本院对第三人
提交的证据予以确认。
综上，本院确认以下事实，2012年11月25日，原、被告
双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将位于鄞州区古林
镇薛家新家园12幢507室的房产以750000元的价格卖于原告，
被告支付定金20000元，在2013年3月8日前支付首付款210000
元。协议并约定了余款支付方式、违约责任等其他内容。当日
，原告支付被告定金20000元。之后，双方因合同履行问题发
生纠纷，诉至本院。
另查明，2012年12月15日，被告与第三人签订《房产转
让协议》一份，约定被告将位于鄞州区古林镇薛家新家园12幢
507室的房产以760000元的价格卖于第三人，第三人支付定金6
0000元，首付款210000元在2013年2月5日前支付，协议并约定
了余款支付方式、房产过户方式等其他内容。当日，第三人支付被告定金10000元。2013年2月5日，第三人分别支付被告500
00元、210000元。之后，被告将房产交付第三人。
又查明，庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《房
屋转让协议》。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效
，双方均应按协议约定严格履行。而被告在2012年11月25日与
原告签订房屋转让协议后，却又在12月15日与第三人签订房屋
转让协议，在收取第三人购房定金及首付款后将房产交付第三
人，显属违约，应双倍返还原告定金。被告辩称原告违约在先
，与事实不符，本院不予采信。原告主张因被告违约要求被告
赔偿经济损失，因未提交相应证据，本院不予支持。原告主张
要求被告赔偿律师代理费，与法无据，本院亦不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的
规定，判决如下：
一、被告戴××双倍返还原告黄××定金计40000元。限
本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费4270元，合计诉讼费902
0元，由原告黄××负担3924元，由被告戴剑将负担5096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
二〇一三年九月十日
代书记员 黄益扬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第125号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张军伟，男，1987年2月14日出生。
被执行人蔡沙沙，女，1988年8月15日出生。
申请执行人中牟县人�和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-212号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-212号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-212号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第125号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人张军伟，男，1987年2月14日出生。被执行人蔡沙沙，女，1988年8月15日出生。申请执行人中牟县人�和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-212号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-212号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-212号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第664号
原告解海山，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告解海山诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告解海山到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，被告拖欠原告土豆款31432元，双方约定2014年12月5日前付清。被告于2015年2月11日给原告出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。原告要求被告给付所欠土豆款31432元及利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款31432元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款31432元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告解海山土豆款31432元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（缓交），减半收取293元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年七月二日
书记员 李海鸥
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第50号
原告陈某某，男，生于1972年2月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李明清，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年冬月，原告陈某某与被告冉某某经人介绍相识，1994年农历10月，原告陈某某与被告冉某某按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，1995年元月11日，原、被告补办结婚登记。1995年5月11日，原、被告生育儿子陈某甲。因原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2014年农历7月24月，被告冉某某与原告陈某某因家庭琐事再次发生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，并开始分居生活，夫妻感情破裂。2014年12月12日，原告陈某某起诉来院你，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、儿子陈某甲由原告陈某某抚养；3、位于宣汉县南坝镇学坝街住房一套和家具等共同财产由原、被告各分得50%，双方所有债权（存款）各分得50%；4、原、被告在陈益生处共同债务2000元，由原、被告各偿还50%。
原告陈某某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息一份；以证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告陈某某陈述一份，以证明原被告夫妻感情已破裂；
4、集资建房协议合同一份，以证明2004年10月3日原、被告在宣汉县南坝镇学坝街购买住房一套；
5、照片3张，以证明原、被告因夫妻关系恶化而发生纠纷。
被告冉某某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告陈某某提交的证据1、2、4系书证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力本院予以采信；证据5系书证原件，对其证明原、被告因家庭琐事发生矛盾的事实本院予以采信，对其余证明的事实将结合案件客观实际综合论证。
经审理查明：1991年冬月，原告陈某某与被告冉某某经人介绍相识恋爱，1994年农历10月，原告陈某某与被告冉某某按当地农村风俗办酒举行婚礼并开始同居生活。1995年元月11日，原、被告补办结婚登记。1995年5月11日，原、被告生育儿子陈某甲。2014年农历7月24月，被告冉某某与原告陈某某因家庭琐事发生矛盾，后被告冉某某外出务工，原、被告开始分开生活至今，致使原告陈某某于2014年12月12日起诉来院提出前述请求。
本院认为，原、被告于1994年农历10月举行婚礼并同居生活，1995年元月11日补办结婚登记，证明原、被告婚姻基础牢固。婚后原、被告仅于2014年农历7月24日因家庭生活琐事发生矛盾，证明原、被告婚后夫妻感情较好。原告陈某某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某某应承担举证不能的法律后果”的规定，原告陈某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告冉某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年三月三日
书记员 邹正均
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1755号
上诉人（原审原告）林丁山。
委托代理人吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡育鹏。
委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人吴承伟，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人林丁山因与被上诉人蔡育鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林丁山于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林丁山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林丁山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人林丁山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王兴胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1171号
罪犯林义文，男，1977年5月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年6月25日作出（2013）罗刑初字第140号刑事判决，以被告人林义文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林义文本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林义文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林义文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林义文减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林义文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01241号
申请执行人雷某某。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某、李某某（2015）横民初字第01677号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人杨某某、李某某偿还申请执行人雷某某借款5万元及利息，利息从2014年12月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费525元由被执行人负担。申请人雷某某于2015年9月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，双方当事人于2015年10月16日达成如下和解协议：1、由杨某某于本协议生效后的每一个月底偿还1000元（先清除本金，利息于本金清除完毕后再行协商）；2、若杨某某未按上述期限偿还或者再有其他起诉案件，扣留杨某某在横山县某某办的工资收入，并按原判决执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01241号申请执行人雷某某。被执行人杨某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某、李某某（2015）横民初字第01677号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人杨某某、李某某偿还申请执行人雷某某借款5万元及利息，利息从2014年12月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费525元由被执行人负担。申请人雷某某于2015年9月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，双方当事人于2015年10月16日达成如下和解协议：1、由杨某某于本协议生效后的每一个月底偿还1000元（先清除本金，利息于本金清除完毕后再行协商）；2、若杨某某未按上述期限偿还或者再有其他起诉案件，扣留杨某某在横山县某某的工资收入，并按原判决执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年十月十六日书 记 员  王 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第403号
原告高俊。
委托代理人陈忠华。
被告黄见兴。
被告孔小妹。
原告高俊诉被告黄见兴、孔小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高俊的委托代理人陈忠华，被告黄见兴、孔小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年1月14日，被告黄见兴因资金周转困难，向原告父亲高支农借款15000元，并出具借条1份。此借款发生在被告黄见兴、孔小妹婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经原告父亲多次催讨无果。2014年12月10日，原告父亲在家自杀身亡，原告成为涉案借款的继承人。故起诉，要求：被告黄见兴、孔小妹共同归还原告借款15000元。
被告黄见兴、孔小妹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告父亲与被告之间存在借款关系；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告黄见兴与孔小妹系夫妻关系，应承担夫妻共同债务的事实；3.公证书1份，欲证明出借人高支农已死亡，原告作为其儿子享有继承权的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月14日，被告黄见兴向案外人高支农借款150000元。同日，被告出具借条1份，约定于元月30日前归还。2015年1月6日，杭州市之江公证处出具公证书1份，认定如下事实：高支农于2014年12月10日死亡，其于2002年离婚后一直未婚，其子女为原告，其父母均先于被继承人高支农死亡。2015年2月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告黄见兴与被告孔小妹于2008年11月27日登记结婚。
本院认为：原告父亲高支农与被告黄见兴之间民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告作为高支农的唯一继承人对涉案债权享有继承权。本案所涉借款发生在被告黄见兴和孔小妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>；（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄见兴、孔小妹返还高俊借款15000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由黄见兴、孔小妹负担。
该款已由高俊向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄见兴、孔小妹直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1015-1号
申请执行人：陈文祥，男，现安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈宏辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈文祥与被执行人陈宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）宣民一初字第04768号民事判决，该判决生效后因陈宏辉未履行给付义务，申请执行人陈文祥向本院申请执行，要求被执�人陈宏辉给付货款66028元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费726元、执行费901元。
本案在执行过程中，申请执行人陈文祥与被执行人陈宏辉自愿达成和解协议，被执行人陈宏辉欠申请执行人陈文祥货款66028元，被执行人陈宏辉于2016年5月15日前支付申请执行人陈文祥30000元；余款36028元被执行人陈宏辉于2016年7月15日前清偿，本案执行费901元，由被执行人陈宏辉承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人陈宏辉未按上述协议履行，申请执行人陈文祥可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04768号民事判决书主文所确认的剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00089号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人李某，北京资源亿家集团销售人员。因本案于2014年9月28日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）83起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日21时30分许，被告人李某驾驶鄂A×××××号小�车在汉南区纱帽街南天商务酒店门前路段倒车时，与黄涛驾驶鄂A×××××号小轿车发生擦碰，致两车受损。民警在处警过程中发现李某有饮酒的嫌疑，将李某带到汉南交警大队进行酒精呼吸测试，结果为127.2mg／100ml。后经抽血送检，被告人李某送检血液中乙醇含量为140.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某与黄涛就民事赔偿达成协议，李某赔偿黄涛人民币1000元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证武汉市公安局汉南区分局查破案经过、交通事故接处警登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼吸检测结论、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0518号血液乙醇检测报告书、被告人李某驾驶证复印件、鄂A×××××号小轿车行驶证复印件、当事人自行解决交通事故协议书；证人黄涛的证言、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年十一月十九日
书记员 沙 莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第200号
罪犯梁波，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省仪陇县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年3月21日作出（2012）喀刑初字第229号刑事判决，认定梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期自2011年12月1日至2015年11月30日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯梁波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年4月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年12月1日至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3561号
原告：常玉敏，农民。
被告：张立付，农民。
原告常玉敏与被告张立付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉敏到庭参加诉讼，被告张立付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉敏诉称：我与被告系朋友关系，被告称经营金矿资金紧张，于2014年8月14日从我处借现金81817元。经我多次催要一直未还，故起诉要求被告给付我借款81817元及利息。
被告张立付在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告张立付自原告常玉敏处借款81817元，被告为原告出具借条，内容为：“今借常玉敏现金81817元（捌万壹仟捌佰壹拾柒元整）。”上述借款，双方未约定利息及还款期限。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款81817元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原被告双方之间的债权债务关系明确，原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告张立付对该借款应予偿还。原告主张被告应自借款之日起给付利息，因双方未约定，故借款利息应自原告向本院主张权利之日起，即2015年6月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立付偿还原告常玉敏借款81817元。判决生效后十日内履行。
二、被告张立付给付原告常玉敏借款81817元的利息，自2015年6月23日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
案件受理费1845元，由被告张立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江兴华