浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长商初字第132号
原告：浙江××金属制品有限公司。住所地：浙江省×
×市××路××号。组织机构代码：77720615－5。
法定代表人：孙××。
委托代理人：王××、梁×。
被告：李××。
委托代理人：樊××。
原告浙江××金属制品有限公司诉被告李××买卖合同
纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员周群
新适用简易程序于2013年8月6日、2013年8月23日两次公开开
庭进行了审理。原告委托代理人王××、被告李××及委托代
理人樊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××金属制品有限公司起诉称：2012年4月29日
，原、被告签订《全某能电脑横机销售合同》一份，约定：原
告向被告出售全某能电脑横机10台，其中型号为cf2-
52s12g、cf2-
52s14g各五台，单价均为96000元，货款合计960000元；同时
约定了单价、质量标准、交货方式、付款方式、违约责任等内
容。但在原告交付货物后，被告未按约定支付款项。故原告起
诉请求判令：一、被告返还原告cf2-
52s12g电脑横机五台、cf2-52s14g电脑横�五台；二、被告支付原告机器使用费400000元
。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告返还原告cf2-
52s12g电脑横机九台、cf2-
52s14g电脑横机一台；二、被告支付原告机器使用费200000元
（已扣除被告给付的货款133000元）。
被告李××答辩称，合同于2012年8月签订，而非4月签
订；按揭付款方式未办理成功的责任在于某告；原告交付的机
器存在质量问题，而且发货延迟，配件及维修跟不上。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、《全某能电脑横机销售合同》一份。该合同为二页，
载明的签订日期为2012年4月29日，约定货物为cf2-
52s12g电脑横机五台、cf2-
52s14g电脑横机五台，单价为96000元，付款方式为办理按揭
分期付款。证明原、被告之间的买卖合同关系及对双方权利义
务的约定。经质证，被告对其签名无异议，但认为该份合同系
复印件，不是真实的。
2、发货清单一份。证明原告已依约发货及被告已收到货
物的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告实际收
到的货物与发货清单载明的货物不一致的，实际收到cf2-
52s12g电脑横机九台、cf2-52s14g电脑横机一台。
被告提供的证据及原告的质证意见：《全某能电脑横机
销售合同》一份。该合同为三页，载明的签订日期为2012年4
月29日，约定货物为cf2-52s12g电脑横机九台、cf2-
52s14g电脑横机一台，单价为93000元，付款方式为分期付款；被告认为该份合同是双方于2012年8月签订的，是真实的合
同。证明原告提供的合同不是原件，被告提供的合同是真�的
合同。经质证，原告认为该合同载明的货物与实际交付的货物
相符，原告认可其中双方有关机器型号、数量、单价及其他事
项的约定。
本院审查后认为：原告提供的证据1并非原件，被告认为
其不真实，故本院不予认定。对原告提供的证据2，审理中双
方均确认实际交付的货物为cf2-52s12g电脑横机九台、cf2-
52s14g电脑横机一台，本院对该事实予以确认。对被告提供的
证据，从形式上看该合同仅由原告公司盖章，被告未签字，但
庭审中，被告陈述已在同样的合同上签字并交给原告法定代表
人，并认为该合同是双方真实的合同；原告也同意以此合同作
为确定双方权利义务的依据，故本院对被告提交的合同予以确
认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
因被告向原告购买电脑横机所需，原、被告签订了编号
为zjxyxs-
20120406《全某能电脑横机销售合同》一份，约定：被告向原
告购买cf2-52s12g慈发电脑横机九台、cf2-
52s14g慈发电脑横机一台，单价均为93000元，合计930000元
；结算方式：分期付款，预付定金10000元，供方收到订金后3
0日内完成生产；需方在收到供方发货通知三日内支付货款（
含定金）100000元；剩余货款830000元于货到十日起，2年整分期付清（按未付总额及8％年息分摊到24个月，每月25日支
付）；如需方未按合同期限支付货款并逾期达十天，供方有权
单方面解除合同，需方无条件同意供方收回合同产品，并支付
给供方此批标的物总价20％款项作为违约金；同时再需支付给
供方设备使用费等每台每月一万元；本合同产品所有权自需方
付清全部货款时转移，需方在未付清全部货款前，供方仍享有
本合同产品的所有权。合同签订后，被告于2012年6月1日收到
原告交付的cf2-52s12g慈发电脑横机九台、cf2-
52s14g慈发电脑横机一台。至今，被告共支付原告货款133000
元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人
真实意思表示，合法有效。被告主张其提交的合同系双方之间
的真实合同，对此，原告予以确认，故应依据该合同确定双方
之间的权利义务。依据合同约定，剩余货款830000元应于货到
十日起2年内按月付清，被告于2012年6月1日收货，至今已超
过一年，但仅支付剩余货款33000元，显属�约。依据合同第
七条第2款约定：“需方未按合同期限支付货款并逾期达十天
，供方有权单方面解除合同，需方无条件同意供方收回合同产
品”。在被告违约的情况下，原告有权收回合同产品。故对原
告主张的要求被告返还cf2-52s12g电脑横机九台、cf2-
52s14g电脑横机一台的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约
定，设备使用费为每台每月人民币一万元，原告向被告交付十
台机器已超过一年，使用费超过1200000元，扣除被告已付的
货款133000元，使用费数额仍较大。现原告主张扣除已支付货款后的机器使用费200000元，未超出合同约定，本院亦予以支
持。至于被告主张的原告交付的机器存在质量问题，未提供充
分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××金属制品有限公司型号为cf2-
52s12g慈发电脑横机九台、型号为cf2-
52s14g慈发电脑横机一台；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××金属制品有限公司机器使用费200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000
元，合计12485元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一三年九月二十九日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务�对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。