wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉松，男，1954年12月15日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人张吉松因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉松申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据证明张吉松收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，张吉松主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日张吉松被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。张吉松于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，张吉松申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持张吉松的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回张吉松的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然张吉松对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则张吉松就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而张吉松直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁期间。
张吉松提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为张吉松于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明张吉松离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了张吉松。否则，张吉松也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，张吉松主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
张吉松主张适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为，根据该条规定，申请仲裁期间的中断发生在法定的申请仲裁期间内。如前所述，张吉松主张本案的申请仲裁期间应从其2011年主张权利时起开始计算之主张不能成立，张吉松2011年后信访、提出主张等情况均非发生在法定的申请仲裁期间内，故其以此主张本案申请仲裁期间中断不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定张吉松申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回张吉松的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，张吉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张吉松的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘东云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初24号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化。2013年6月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告人赵某（绰号小刚），男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化。2011年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年8月3日被取保候审，2016年1月21日被本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪、被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员冯馨爻出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李宝清，被告人赵某及其辩护人胡毅彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月27日17时许，李某某（已判刑）与王某某（已判刑）因琐事在电话中发生争吵，二人相约殴斗。当日20时许，李某某纠集董某（已判刑）、卞某某（未满十六周岁，另案处理）手持砍刀及镐把，王某某纠集薛某某（已判刑）及被告人赵某、宋某某等人，双方在大庆市萨尔图区铁西市场见面后发生殴斗，董某使用砍刀砍伤薛某某，宋某某使用扎枪将卞某某左胸部扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：卞某某所受损伤属重伤二级，薛某某所受损伤属轻伤二级。
被告人赵某于2015年8月3日前来公安机关自首，并于同年8月13日协助公安机关抓获同案犯宋某某。
公诉机关认为，被告人宋某某持械聚众斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人赵某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人宋某某系累犯，被告人赵某系自首、成立立功，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定对其处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名无异议，不作辩解。辩护人发表辩护意见称，被告人宋某某当庭自愿认罪，且家属积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，不作辩解。辩护人发表辩护意见称，被告人赵某系自首、成立立功，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日17时许，李某某（已判刑）与王某某（已判刑）因琐事在电话中发生争吵，二人相约殴斗。当日20时许，李某某纠集董某（已判刑）、卞某某（未满十六周岁，另案处理）手持砍刀及镐把，王某某纠集薛某某（已判刑）及被告人赵某、宋某某等人手持扎枪，双方在大庆市萨尔图区铁西市场见面后发生殴斗，董某使用砍刀砍伤薛某某，宋某某使用扎枪将卞某某左胸部扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：卞某某所受损伤属重伤二级，薛某某所受损伤属轻伤二级。
被告人赵某于2015年8月3日前来公安机关自首，并于同年8月13日协助公安机关抓获被告人宋某某。
案发后，已决同案犯王某某、薛某某已赔偿被害人卞某某部分损失人民币120000元，但未足额赔偿。
在本案审理中，经调解，被告人宋某某近亲属代为赔偿被害人卞某某损失人民币15000元，被告人赵某亲属代为赔偿被害人卞某某损失人民币60000元，均取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实被告人宋某某、赵某犯罪时均系成年人。
2、发破案经过、抓获经过证实，被告人赵某系自首，并协助公安机关抓获被告人宋某某。
3、作案工具（照片）证实，已决犯董某在聚众斗殴中作案工具系一把砍刀。
4、辨认笔录证实，薛某某能辨认出王某某是纠集赵某等人聚众斗殴的人。
5、被害人卞某某陈述：2014年5月27日19时许，我和李某某、董某下班后来到董某家，我和董某上楼后，董某接到李某某电话，知道李某某要去铁西市场打仗，我和董某拿了一根镐把也来到铁西市场，到现场后看到王某某一方有7、8个人，见面后双方发生殴斗，董某将对方一个人砍伤，我被对方一个人用扎枪扎伤。
6、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，薛某某所受损伤系轻伤二级，被害人卞某某脾脏破裂，所受损伤系重伤二级。
7、赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人宋某某近亲属代为赔偿被害人卞某某损失人民币15000元，被告人赵某亲属代为赔偿被害人卞某某损失人民币60000元，均取得被害人的谅解。
8、被告人宋某某、赵某及已决犯李某某、董某、王某某、薛某某的供述与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某某持械聚众斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人宋某某系累犯，应从重处罚，但其家属赔偿被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某系自首、成立立功，且家属赔偿被害人的部分损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某的辩护人提出的关于宋某某当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵某的辩护人提出的关于赵某系自首、成立立功，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的赵某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾李强
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 孙凤生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 爱
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1991年7月14日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。2011年11月30日，曾因犯抢劫罪、抢夺罪，被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月7日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人韦某以7800元的价格向一个外号叫老李的人购买了一支仿54式手枪和6颗子弹。之后，韦某将购买到的枪支藏匿于柳江县成团镇同乐村村口的石灰窑里面。2016年10月10日，韦某携带手枪在柳江县拉堡镇商贸街东四栋2单元601室韦洪秒租住的房屋内吸毒时被公安人员查获。经鉴定，涉案仿54式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年10月10月，被告人韦某被抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日，因吸毒成瘾被强制戒毒二年。2016年12月7日因非法持有枪支罪，被逮捕收监羁押。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场提取照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人供述，现场图，现场照片，辨认枪支、子弹及吸毒工具照片，当场称量记录及照片，被辨认人照片及辨认笔录，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，尿液采集及检测结论照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及回执，强制隔离戒毒决定书及回执，柳江县人民法院（2011）江刑初字第295号刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
二、扣押的手枪一支，子弹六发，由暂扣单位予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02999号
原告:胡倘。
被告:胡奇佳。
原告胡倘为与被告胡奇佳民间借贷纠纷一案，2015年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡倘到庭参加诉讼，被告胡奇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡倘诉称：2015年4月23日，被告胡奇佳因资金周转需要向原告借款3万元并由其出具借条一份，约定从2015年6月份起每月归还3000元，但被告未有归还。故具状起诉，请求：判令被告归还原告借款3万元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）。在庭审中，原告自认被告已归还借款1500元，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款28500元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
被告胡奇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告胡倘为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡奇佳的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年4月23日被告胡奇佳向原告借款3万元并由被告胡奇佳出具借条一份，约定从2015年6月份起每月15日前归还3000元至该款还清之日止的事实。
对原告提交的证据，被告胡奇佳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月23日被告胡奇佳向原告出具借条一份确认向原告借到3万元借款，并约定从2015年6月份起每月15日前归还3000元至该款还清之日止，双方未约定借款利息。此后，被告胡奇佳仅归还了1500元借款，余款28500元至今未有归还。
本院认为，原告胡倘与被告胡奇佳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告胡奇佳尚欠原告胡倘借款人民币28500元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定从2015年6月份起每月15日前归还3000元至该款还清之日止，但被告未按约归还，至今仅归还了1500元且被告胡奇佳已被多个债权人诉至本院，应认定其行为已表明不履行合同义务，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告可要求被告归还全部借款。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡奇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡奇佳于判决生效后七日内归还原告胡倘借款人民币28500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半收取），由被告胡奇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 高谷萍
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执异字第1号
异议人周xx，男，1969年11月28日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，职工，住湖南省道县道江镇xxxx。
申请执行人李xx，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住道县税务局。
申请执行人魏xx，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住道县税务局。
申请执行人蒋xx，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住道县税务局。
被执行人道县金兴矿业有限公司。住所地：道县寿雁镇原东升机械厂内。
法定代表人周xx，该公司执行董事。
被执行人周xx，男，1969年11月28日出生，住道县道江镇舂陵街**号。
被执行人周xx，男，1965年1月15日出生，住道县潇水中路**号。
被执行人周xx，女，1963年4月15日出生，住道县道州北路**号。
本院在执行李xx、魏xx、蒋xx与道县金兴矿业有限公司、周xx、周xx、周xx因股东资格确认纠纷系列案件中，于2015年5月4日依法下达了（2015）道法执字第41-1号民事裁定书，冻结了被执行人周xx的银行存款。被执行人周xx不服裁定，于2015年5月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周xx称，异议人在周xx诉道县金兴矿业有限公司、周xx等人民间借贷纠纷案道县人民法院（2014）道法民初字第1443号民事调解书中已经履行了对道县金兴矿业有限公司出资不足的24万元义务，而道县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）道法执字第41-1号执行裁定书冻结了异议人在中国建设银行道县支行濂溪分理处的银行账户是没有理由的。如再要异议人再次履行承担24万元出资不足义务，则构成重复履行。
本院查明，本院在执行申请执行人李xx、魏xx、蒋xx与道县金兴矿业有限公司、周xx、周xx、周xx因股东资格确认纠纷系列案件中，执行依据为判决由被执行人周xx在道县金兴矿业有限公司的资产不足以清偿上述债务的情况下，由周xx以尚未交足的出资资金24万元内承担补充赔偿责任。现查明被执行人周xx尚未交足的24万元合伙资金已经按照本院（2014）道法民初字第1443号民事调解书的内容履行了对道县金兴矿业有限公司出资不足的24万元的义务。
本院认为，被执行人周xx赖以执行的24万元补充赔偿款项，已按法院调解，交付给了道县金兴矿业有限公司，其补充赔偿的款项已转至公司，并将该款项偿还公司借款。无法律依据再执行周xx，应由公司承担给付义务。故异议人周xx于2015年5月13日提出的执行异议，本院应予支持。其异议成立，冻结其银行账户应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人周xx提出的执行异议成立。
二、撤销本院（2015）道法执字第41-1号执行裁定书，并解除对异议人周xx中国建设银行道县支行濂溪分理处4340612990019419账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋斌全
审判员 何明江
审判员 陈先寿
二〇一五年六月十日
书记员 黄 惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执835号
申请执行人：马红梅，女，1973年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：汪瀚，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人马红梅与被执行人汪瀚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行案款的和解协议。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月四日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执835号申请执行人：马红梅，女，1973年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪瀚，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人马红梅与被执行人汪瀚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行案款的和解协议。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月四日书记员 胡兴宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第197号
上诉人（原审原告）：马建同，男，回族。
委托代理人：田进斌，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周星海，男，回族。
委托代理人：张汉卿，系周星海表哥。
委托代理人：周兴林，系周星海堂哥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人：刘涛，该公司经理。
上诉人马建同因与被上诉人周星海、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，马建同的伤残赔偿金及今后治疗费等已在（2011）宁刑终字第181号刑事附带民事判决书中做了处理且该裁判文书已生效，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知马建同申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回马建同的起诉。案件受理费4208元免交。
宣判后，马建同不服向本院提起上诉，认为原裁定认定事实不清，适用法律错误。其理由是（2011）宁刑终字第181号刑事附带民事判决书生效后，受害人伤情继续恶化，伤残等级增加，马建同先后在多家医院治疗又花去医疗费5万元，对增加的医疗费部分自愿放弃追偿，现仅就伤残等级扩大后增加的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费等费用提起诉讼，故一审裁定驳回起诉是适用法律错误，请求撤销原裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为，马建同依据新发生的事实和理由，就新纠纷提起诉讼，人民法院应当审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第159号民事裁定；
二、指令大通回族土族自治县人民法院继续审理。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年五月三十日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第274号
公诉机关□□市人民检察院
被告人张士仲，男，1982年6月6日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，农民，现住灯塔市沈旦镇大台村***号。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年6月4日被□□市公安局刑事拘留，同年6月23日经□□市人民检察院不批准逮捕，同日由灯塔市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张士仲犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人张士仲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，张士仲得知购买伪基站发送广告可以赚钱，便通过网络购买了伪基站相关设备。被告人张士仲通过与□□市□□□三期和格力空调的商家联系，以每个商家每天300至500元的价格，利用伪基站为商家发送广告信息。2014年2月至5月，被告人张士仲分5、6次驾驶车牌为辽k3885J的黑色长城H6越野车，将伪基站设备放到车上，向□□市□□街道及周边乡镇发送事先编辑好的广告信息，积累达40余万条，获利5000至6000元。
2014年6月4日，被告人张士仲被□□市公安局抓获归案。
被告人张士仲辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月，被告人张士仲在网上和电视上看见伪基站的广告，得知伪基站发送广告可赚钱，便通过网络购买了伪基站相关设备和学会了连接方法，将伪基站组装放到自己驾驶的车上。被告人张士仲通过与□□市□□□三期和格力空调的商家联系，以每个商家每天300至500元的价格，利用伪基站为商家往个人手机里发送广告信息。2014年2月至5月间，被告人张士仲分5、6次驾驶车牌为辽k3885J的黑色长城H6越野车，向灯塔市烟台街道及周边乡镇发送事先编辑好的广告信息，积累达40余万条，获利5000至6000元。
2014年6月4日，被告人张士仲被灯塔市公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人张士仲在庭审中无异议，并有其的供述与辩解；证人单××、高×、张×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单及照片；□□镇□□村委会证实；鉴定意见；检测报告
本院认为，被告人张士仲无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，多次利用未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备核准的非法无线电设备，向不特定用户发送大量广告信息，从中进行牟利，危害公共安全，其行为已构成破坏公共电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公共电信设施罪追究其刑事责任，被告人张士仲当庭如实供述自己的罪行，念其系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护社会公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士仲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、没收作案工具，由扣押机关处理。
三、追缴违法所得人民币六千元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初623号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人周碧涛，该公司职工。
被告韩召飞，农民。
被告贺彩虹，农民。
被告韩健，农民。
被告韩召玉，农民。
被告韩高勇，农民。
被告刘林伟，农民。
被告刘玉刚，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、周碧涛、到庭参加诉讼；被告韩召飞、贺彩虹、韩召玉、韩高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告韩健、刘林伟、刘玉刚下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2014年3月13日，被告韩召飞与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚提供连带责任保证，原告依约于2014年3月17日向其发放贷款4万元，约定到期日为2015年3月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：第一、二被告支付本金4万元及利息；第三至第七被告对上述债务负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚均未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告邳州农商行下属单位碾庄支行与被告签订《个人保证借款合同》，约定被告韩召飞向原告借款4万元，借期自2014年3月13日起至2015年3月10日止，被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年内。2014年3月17日，碾庄支行向被告韩召飞发放贷款4万元，借款到期之日为2015年3月10日，年利率为11.4%，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告韩召飞将借款利息支付至2014年12月20日，余款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告韩召飞与被告贺彩虹系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与借款人被告韩召飞及作为保证人的被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚等签订个人保证借款合同，系真实意思表示，双方之间形成金融借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩召飞应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告韩召飞与贺彩虹系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚为上述债务提供连带责任保证，明确约定了保证范围和期限，因债务人未按约定履行还款义务，故原告在保证期间内要求作为保证人的各被告承担保证责任，理由成立，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩召飞、贺彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及相应的利息（自2014年12月21日起，至2015年3月10日止，按年利率11.4%计算；自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）。
二、被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩召飞、贺彩虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩召飞、贺彩虹韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初623号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。委托代理人周碧涛，该公司职工。被告韩召飞，农民。被告贺彩虹，农民。被告韩健，农民。被告韩召玉，农民。被告韩高勇，农民。被告刘林伟，农民。被告刘玉刚，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、周碧涛、到庭参加诉讼；被告韩召飞、贺彩虹、韩召玉、韩高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告韩健、刘林伟、刘玉刚下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，2014年3月13日，被告韩召飞与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚提供连带责任保证，原告依约于2014年3月17日向其发放贷款4万元，约定到期日为2015年3月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：第一、二被告支付本金4万元及利息；第三至第七被告对上述债务负连带责任；诉讼费用由被告承担。被告韩召飞、贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚均未答辩。经审理查明，2014年3月13日，原告邳州农商行下属单位碾庄支行与被告签订《个人保证借款合同》，约定被告韩召飞向原告借款4万元，借期自2014年3月13日起至2015年3月10日止，被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年内。2014年3月17日，碾庄支行向被告韩召飞发放贷款4万元，借款到期之日为2015年3月10日，年利率为11.4%，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告韩召飞将借款利息支付至2014年12月20日，余款经原告催要，被告拒不偿还。另查明，被告韩召飞与被告贺彩虹系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与借款人被告韩召飞及作为保证人的被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚等签订个人保证借款合同，系真实意思表示，双方之间形成金融借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩召飞应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告韩召飞与贺彩虹系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚为上述债务提供连带责任保证，明确约定了保证范围和期限，因债务人未按约定履行还款义务，故原告在保证期间内要求作为保证人的各被告承担保证责任，理由成立，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贺彩虹、韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩召飞、贺彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及相应的利息（自2014年12月21日起，至2015年3月10日止，按年利率11.4%计算；自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）。二、被告韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩召飞、贺彩虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩召飞、贺彩虹韩健、韩召玉、韩高勇、刘林伟、刘玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈静楠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4646号
原告：沈某某，女。
被告：董某某，男。
原告沈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子董某甲随原告一起生活，被告每月负担抚养费1500元；坐落于大连市金州新区光明街道北山路628号2—6—1房屋归原告所有，房屋价值400000元，原告给付被告相应补偿。事实与理由：原、被告于2004年2月2日登记结婚，婚生一子董某甲，于2003年12月20日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，现原告诉至法院。
董某某辩称：我和原告感情一直很好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月2日经政府登记结婚，婚生一子董某甲，于2003年12月20日出生，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。上述事实，被告无异议，本院予以确认。原告主张双方于2015年12月分居生活至今，被告辩解原告2015年12月出国务工属实，出国务工不属于分居。另，原告提出其向本院提交起诉状时在宿舍居住与被告开始分居生活，被告辩解打工不属于分居。因原告未向本院提供证据予以佐证，不能认定原、被告分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子。婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年九月五日
书记员 刘林
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第875号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“黑痣”。2015年9月15日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗等二人出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2012年1月19日，被告人林某甲伙同林某丙、邵某、陈春兴、林某丁、邵坚华（后五人已科刑）、林某胜、林某盛（后二人在逃）等人在茂名市电白区水东镇威尼斯假日酒店6楼6666号房持木椅、水烟筒将正在和朋友聊天的被害人林某戊殴打致轻伤并故意毁坏林某戊的金链及6666客房的电视机、麻将台、茶几、木凳等物品。经鉴定，被害人林某戊的伤情已构成轻伤，被毁坏的财物共价值人民币21063元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，同时林某甲又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪没有异议，表示认罪。
经审理查明，2012年1月19日1时许，陈春兴（已科刑）纠集被告人林某甲及林某丁、林某丙、邵某（后三人已科刑）、邵坚华（案在审理中）、林某胜、林某盛（后二人在逃）等人到茂名市电白区水东镇的茂名市威尼斯假日大酒店6楼6666号房，持木椅、水烟筒等对正在该房间和朋友玩的被害人林某戊进行殴打，并毁坏林某戊的金链及6666号房的电视机、麻将台、茶几、木凳、台灯等财物。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某戊的伤情构成轻伤。经原电白县物价局价格认证中心鉴定，茂名市威尼斯假日大酒店被毁坏的财物价值人民币7098元，被害人林某戊被损坏的金链价值人民币13965元。
另查明，2015年11月26日，被告人林某甲的家属分别赔偿茂名市威尼斯假日大酒店人民币3万元、被害人林某戊人民币1万元，茂名市威尼斯假日大酒店与林某戊出具谅解书，谅解林某甲并请求司法机关不追究林某甲的刑事责任。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人王某、杨某、林某乙、杜某证言、被害人林某戊陈述、同案人陈春兴、林某丙、林某丁、邵某、邵坚华供述、被告人林某甲供述、辨认笔录、签认及指认照片、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、同案人刑事判决书、被害人林某戊和茂名市威尼斯假日大酒店出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林某甲又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人林某甲在故意伤害和故意毁坏财物共同犯罪中，积极主动，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲当庭认罪，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，对林某甲适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对林某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期限徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赖 某 与 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事判决书
（2014）兴民一初字第885号
原告赖某。
委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人何祖文，玉林市玉州区玉城法律服务所法律工作者。
原告赖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员谭展悦担任记录。原告赖某及其委托代理人宁意、被告陈某甲及其委托代理人何祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年生育女儿陈某乙。由于双方了解甚少，草率结婚，加上双方性格、志趣不合，无共同语言，致双方矛盾加深，导致夫妻感情破裂，原告自女儿一岁多后一直带女儿在娘家生活至今，期间双方无来往。现原告诉至法院，请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
为支持其诉请，原告赖某提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、工资条，证明原告的收入情况。
被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，要求女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，并同意原告探望女儿。
被告陈某甲提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、户口簿，证明被告有固定住所；3、结婚证，证明原、被告结婚事实；4、出生证，证明婚生女儿陈某乙系原、被告婚生女儿；5、医疗保险证，证明被告有固定工作；6、证明，证明被告系兴业县某运输有限公司员工；7、保险合同，证明被告已给婚生女儿购买了人身保险。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性也均无异议，故本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，但认为不能证明被告有固定工作，本院认为被告提供的证据6与该证据能互相印证，故本院对被告提供的证据5予以确认；对被告提供的证据7，原告认为保险是女儿的奶奶购买，不是被告本人购买，本院认为保险合同的投保人为被告陈某甲，原告也未能提供相反证据证明，故本院对被告提供的证据7予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2010年12月确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日自愿登记结婚，同年5月12日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告因性格、志趣不和，不注意培养夫妻感情，导致矛盾加深，现原、被告的夫妻感情已破裂。
另查明，原、被告于2012年生育女儿陈某乙，现就读于兴业县某幼儿园小班。原、被告的女儿陈某乙上幼儿园是日托，多数时间是在外婆家生活，晚上与原告或外婆睡，被告休息则接回奶奶家生活，晚上与奶奶睡。原、被告的女儿陈某乙平时的抚养费由原、被告共同负担。原、被告没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
另查明，原告赖某系南宁市屈臣氏个人护理商店有限公司玉林市人民分店销售员，月收入3500元左右。原告父母均是某水泥厂退休职工，父亲63岁，母亲56岁，现居住在兴业县，原告父母于2014年11月25日向本院提交意见书，明确表示愿意且有条件协助原告抚养、照顾陈某乙。被告陈某甲系兴业县某运输有限公司例检员，月收入1500元-1600元，被告继父是石南镇水厂退休工人，年龄已70多，母亲是兴业县某镇计划生育服务所退休干部，被告母亲患有尿毒症，每周均需到玉林市医院透析治疗。
本院认为，原告与被告在婚姻存续期间因性格、志趣不合，无共同语言导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情已破裂，依法准许原告与被告离婚。离婚后，原、被告均主张女儿陈某乙随其生活并独自承担抚养费，关于女儿抚养问题，首先，原、被告的女儿陈某乙现年龄未满3岁，并且是女孩，日常生活中母亲比父亲更适合照顾女儿；其次，双方均主张独自承担女儿抚养费，原告每月收入3500元左右，被告每月收入是1500元-1600元，从原、被告的经济状况分析，原、被告的女儿陈某乙跟随原告生活比跟随被告生活比较有保障；再次，原、被告的女儿陈某乙的年龄尚小，晚上都是跟母亲或者奶奶、外婆睡觉，并且原、被告均表示离婚后需要父母帮忙照顾女儿生活，原告父母退休在家且明确表示愿意，并且有能力照顾原、被告女儿。反之，被告的继父年龄已70多，母亲又患有尿毒症，每周均需到玉林市医院透析治疗，照顾原、被告女儿相对原告父母照顾要困难一些；综合上述三点，本院认定原、被告离婚后，女儿陈某乙随原告生活更利于女儿健康成长。原告自愿独立承担女儿抚养费，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告陈某甲离婚；
二、原告赖某与被告陈某甲的女儿陈某乙跟随原告赖某生活，抚养费由赖某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一四年十二月九日
书记员 谭展悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13389号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚、李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告：王明政，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月二十日
书记员 石 翀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保15号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告黄燕生，男，1969年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄燕生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款13.5万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄燕生所有的银行存款13.5万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC6012-6型中联牌标准节15节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3793号
原告李某。
被告于某。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年4月认识登记结婚，婚后育有一女。自1984年3月因家庭琐事，我们经常吵架，被告还动手打我。1996年原告将被告诉至大连市中山区人民法院要求与之离婚，但法院判决不准离婚。自1996年至今18年间，被告经常打我骂我，我们现在处于分居状态。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现请求判令解除原告与被告的婚姻关系，判令位于高新园区屹馨南街88号1-2-1房屋分割一半，家庭物品平分。
被告辩称，不同意离婚。我们夫妻间有35年的感情基础，感情没有到无可挽回的地步，我希望35年的夫妻会完整的走到底，我不舍得这份婚姻，我会尽量改正缺点，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年1月15日登记结婚，1982年4月15日婚生一女于某某。婚后夫妻感情尚可。自1984年以来，原告与被告双方常因家庭琐事争吵。1996年原告将被告诉至大连市中山区人民法院要求与之离婚，大连市中山区人民法院作出了不准原告与被告离婚的判决。
上述事实，有婚姻申请登记证明、户口本、（1996）中民初字第99号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告以与被告之间无夫妻感情以及感情不和为由要求与被告离婚，但原告与被告已结婚长达35年之久存在较深的感情基础。在家庭婚姻生活中，因家庭生活琐事出现吵架属正常现象，夫妻双方对此均负有一定的责任，被告在庭审中明确表示改正错误，欲和原告携手共同生活到底的态度表明原告与被告之间的夫妻感情没有完全破裂且存在和好的可能。另外原告提供的证据也不足以证明原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂且无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚并分割财产的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某和被告于某离婚。
二、驳回原告李某年的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1280元，退还980元，由原告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 月
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定能够承担举证不能的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16319号
原告倪强，男，1972年3月5日出生。
身份证号：×××
被告王虎山，男，1976年4月16日出生。
身份证号：×××
委托代理人唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告倪强诉被告王虎山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪强与被告王虎山之委托代理人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪强诉称，位于北京市海淀区永泰庄北路40号1单元1801号房屋（以下简称1801号房屋）是我和张×的夫妻共同财产，张×不同意转让房屋。依据婚姻法和物权法、城市房地产管理法相关规定，夫妻对共同财产有平等的处分权，故我无权处分1801号房屋。为维护夫妻共同财产的权益，我于2014年2月25日给王虎山发了解除买卖协议的通知。2014年2月26日，我再次通过EMS向王虎山发送通知，2014年2月27日EMS给予倪强回复文件已妥投。自王虎山接到通知至今已有5个月，王虎山未提出任何异议，故我有理由认为我和王虎山的合同已经依法解除，合同解除的时间为2014年2月25日。故我诉至法院，请求法院确认我与王虎山之间关于北京市海淀区永泰庄北路40号1单元1801号房屋的书面合同解除；诉讼费由王虎山负担。
王虎山辩称，倪强和王虎山的协议已经经北京市第一中级人民法院出具的一中民终字第8731号民事判决确定有效，所以倪强单方以EMS和短信通知的方式不能解除合同，也不能得到法院支持。故我不同意倪强的诉讼请求。
经审理查明，倪强系防化学院干部，王虎山原系防化学院军人。2006年6月2日，倪强作为甲方与乙方王虎山签订《协议》，载明：以甲方名义所购防化指挥工程学院永泰住宅楼住房，实为乙方所有；购房、过户以及与该住房所发生的任何款均归乙方承担；甲方义务为乙方办理有关手续。在该《协议》中，有倪强签字，但无王虎山签字，该《协议》由王虎山持有。2008年7月，倪强将位于北京市海淀区永泰庄北路40号1单元1801号房屋（以下简称1801号房屋）交付给王虎山。后双方就协议产生争议。2011年，倪强将王虎山及其妻蒋×诉至本院，以1801号系王虎山、蒋×借用为由，要求王虎山、蒋×腾退1801号房屋。后本院判决驳回倪强的诉讼请求。倪强不服判决上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持原判。2012年，王虎山将倪强、张×诉至本院，要求倪强继续履行协议，按照协议约定协助其办理涉案房屋的所有权转移登记手续。倪强、张×提出反诉，要求确认王虎山所示协议无效。本院一审判决：一、本判决生效后七日内，倪强继续履行与王虎山签订的协议，协助王虎山办理位于北京市海淀区永泰庄北路四十号一单元一八0一号的房屋所有权转移登记手续；二、驳回倪强、张×的反诉请求。倪强、张×不服后提出上诉，北京市第一中级人民法院判决：一、维持北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第8908号民事判决第二项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第8908号民事判决第一项；三、驳回王虎山的诉讼请求；四、驳回倪强、张×的上诉请求。
2014年2月25日，倪强给王虎山发短信，告知王虎山，“你我之间关于北京市海淀区永泰庄北路40号一单元1801号房屋买卖的协议违反《合同法》第132条，其标的物我无权处分、法律禁止转让。现依据《合同法》第94条，第123条之规定，通知你解除（2012）一中民终字第08731号认为有效的、关于北京市海淀区永泰庄北路40号一单元1801号房屋买卖的协议。”2014年2月26日，倪强再次通过快递将解除合同通知书快递给王虎山。庭审中，王虎山认可收到上述短信、快递，但不予认可倪强所主张内容。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）一中民终字第8731号民事判决书等证据料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，不得擅自变更或解除。只有在双方协商一致同意解除或具备合同法规定的解除条件时，一方当事人才能行使单方解除权。本案中，根据生效的法院判决，确认了倪强与王虎山的协议有效，王虎山与倪强应当全面履行合同。协议签订后，王虎山以倪强的名义交纳了购房款，倪强将房屋交予王虎山居住，在合同履行过程中，王虎山并不存在任何违约行为。倪强在向王虎山发出的解除合同通知函中，称其对房屋无权处分，其房屋禁止转让，上述情节在（2012）一中民终字第8731号民事判决书已认定，合同是合法有效的。故倪强所述理由不属合同法规定的法定解除合同的条件，倪强不享有单方解除合同的权利，其要求解除合同缺乏法律依据，系其违约行为。倪强于2014年2月25日、26日发送解除合同通知后，并未得到王虎山的认可，故其通知并不发生合同解除的效力。故现倪强起诉要求确认合同已解除，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回倪强的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由倪强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年八月十八日
书记员 林挚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1328号
申请执行人匡建平
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
匡建平申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第172号仲裁调解书已经发生法律效力。匡建平向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款28685元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第172号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1328号申请执行人匡建平被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。匡建平申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第172号仲裁调解书已经发生法律效力。匡建平向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款28685元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第172号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
浙江省永康市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6681号
原告：应林火，男，1965年5月16日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：董美仁，女，1965年7月31日出生，汉族，住永康市。系原告应林火的妻子。
被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。
原告应林火与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告应林火的委托诉讼代理人董美仁到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应林火向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款862000元并支付利息（其中本金242000元的利息从2015年7月4日起，本金62万元的利息从2015年7月5日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡仁楷于2015年7月4日、2015年7月5日向原告分别借款242000元、620000元。原告履行出借义务后，被告胡仁楷出具了相应的借条，载明借款事实，均约定月利二分计算。借条出具后，原告多次催讨，两被告均分文未付。
被告胡仁楷、陈群英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡仁楷、陈群英于1984年2月5日登记结婚。
原告应林火与被告胡仁楷之间存在民间借贷关系。2012年7月5日，原告使用自己的银行账号向被告陈群英转账交付50万元。2015年7月5日，被告胡仁楷将该50万元所欠利息计入本金后重新向原告出具借条，载明“今向应林火借人民币陆拾贰万元正，月利贰分算”。
2014年6月4日，原告使用妻子董美仁的银行账号向被告胡仁楷转账交付20万元。2015年7月4日，被告胡仁楷将该20万元所欠利息计入本金后重新向原告出具借条，载明“今向应林火借人民币贰拾肆万贰仟元正，月利贰分算”。
上述两份借条出具后，被告胡仁楷未还款。现被告胡仁楷尚欠原告借款862000元及相应利息未有支付。
本院认为，原告应林火与被告胡仁楷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷尚欠原告借款862000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡仁楷在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告胡仁楷、陈群英夫妻关系存续期间，�告陈群英未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡仁楷、陈群英的夫妻共同债务。被告胡仁楷重新出具借条时将所欠利息计入本金，并不违返法律规定，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持；对超出“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡仁楷、陈群英归还原告应林火借款862000元，并支付利息（利息以20万元为基数从2015年7月4日起按月利率2%计算至2015年7月5日止，利息以70万元为基数从2015年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应林火的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16412元，公告费400元，合计16812元，由被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 周火根
人民陪审员 任更生
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市�民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6681号原告：应林火，男，1965年5月16日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：董美仁，女，1965年7月31日出生，汉族，住永康市。系原告应林火的妻子。被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。原告应林火与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告应林火的委托诉讼代理人董美仁到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应林火向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款862000元并支付利息（其中本金242000元的利息从2015年7月4日起，本金62万元的利息从2015年7月5日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡仁楷于2015年7月4日、2015年7月5日向原告分别借款242000元、620000元。原告履行出借义务后，被告胡仁楷出具了相应的借条，载明借款事实，均约定月利二分计算。借条出具后，原告多次催讨，两被告均分文未付。被告胡仁楷、陈群英未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡仁楷、陈群英于1984年2月5日登记结婚。原告应林火与被告胡仁楷之间存在民间借贷关系。2012年7月5日，原告使用自己的银行账号向被告陈群英转账交付50万元。2015年7月5日，被告胡仁楷将该50万元所欠利息计入本金后重新向原告出具借条，载明“今向应林火借人民币陆拾贰万元正，月利贰分算”。2014年6月4日，原告使用妻子董美仁的银行账号向被告胡仁楷转账交付20万元。2015年7月4日，被告胡仁楷将该20万元所欠利息计入本金后重新向原告出具借条，载明“今向应林火借人民币贰拾肆万贰仟元正，月利贰分算”。上述两份借条出具后，被告胡仁楷未还款。现被告胡仁楷尚欠原告借款862000元及相应利息未有支付。本院认为，原告应林火与被告胡仁楷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷尚欠原告借款862000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡仁楷在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告胡仁楷、陈群英夫妻关系存续期间，�告陈群英未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡仁楷、陈群英的夫妻共同债务。被告胡仁楷重新出具借条时将所欠利息计入本金，并不违返法律规定，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持；对超出“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡仁楷、陈群英归还原告应林火借款862000元，并支付利息（利息以20万元为基数从2015年7月4日起按月利率2%计算至2015年7月5日止，利息以70万元为基数从2015年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告应林火的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16412元，公告费400元，合计16812元，由被告胡仁楷、陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  周火根人民陪审员  任更生二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,404.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,404.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第393号
原告李某某。
被告肖某某。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年在宜宾市南溪区（原南溪县）新添乡政府登记结婚，婚后未生育子女。1994年被告外出务工，之后联系了一段时间，1996年后被告便杳无音信。我在家等待被告多年，被告一直没有回来，我多方寻找被告，但都联系不上。现我与被告已分居多年，夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院依法判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年在宜宾市南溪区（原南溪县）新添乡政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。被告于1994年外出务工，不久后就与原告失去联系，双方也一直分居生活至今。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原告在被告外出期间，曾几次到被告父母家中打听被告下落情况，但均无任何消息。
上述事实，有原告的身份证复印件，户口簿复印件，宜宾市南溪区大观镇民强村委会的证明，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出准予离婚判决的唯一衡量标准。被告于1994年外出务工后，与原告失去联系多年，现双方分居生活已达20年之久，足以认定夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 舒远金
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨雯洁
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03298号
原告张超，男，1984年7月10日出生，蒙古族，个体户，住北票市电厂小区**号楼*单元***室。
被告尹庆越，男，1991年7月23日出生，汉族，无职业，住北票市毓水蓬莱*期**号楼*单元***室。
原告张超与被告尹庆越民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告尹庆越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年4月份，被告向我借款6，000元，2015年7月3日给我出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付原告借款本金6，000元。
被告尹庆越没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月份，被告先后三次向原告借款6，000元，2015年7月3日被告给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，被告书写的欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告在卷的借款协议有效，被告应当按照双方的约定，履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定�判决如下：
被告尹庆越于本判决生效后十日内给付原告张超借款本金6，000元。
案件受理费50元，由被告尹庆越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙金蕙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1577号
申请执行人蒙阴县野店镇金泉峪村村民委员会。
法定代表人李应果，主任。
被执行人王新国，居民。
申请执行人蒙阴县野店镇金泉峪村村民委员会与被执行人王新国债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蒙民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的92050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县野店镇金泉峪村村民委员会与被执行人王新国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第561号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2744号
原告：顾某。
委托代理人：钱某。
被告：华某甲。
原告顾某为与被告华某甲离婚纠纷一案，于2009年11月1
0日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
丁睿智适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为
普通程序组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理
。原告顾某及其代理人钱某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院
合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关
系，××××年××月登记结婚。婚后感情尚好，××××年××月生育一子
名华某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因双方个性差
异，被告经常参与赌博，致使家庭经济困难，双方常为家庭经
济琐事争吵。2007年1月13日，双方再次发生争吵，被告殴打
原告，并将原告赶出居住房。2007年1月14日双方分居生活。
原告曾以感情破裂为由于2007年10月21日向慈溪市人民法院起
诉，要求与被告离婚。慈溪市人民法院于2008年1月16日作出
不准离婚的判决。此后，原、被告仍各自分居生活，双方互不
履行夫妻义务。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生
儿子华某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元。庭审调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。
被告华某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.慈溪市人民法院民事判决书一份，证明原、被告长期
不和，原告第二次向人民法院提起离婚诉讼的事实；
3.户籍证明一份，证明华某乙是原、被告婚生子的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依职权向原、被告之子华某乙制作谈话笔录一份，原
告对该谈话笔录没有异议，本院依法予以认定。
综上，根据庭审调查，本院查明以下事实：原、被告于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名华某乙，现就
读于慈溪市观海卫镇锦堂职高。2007年12月21日，原告曾某某
、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2008年1月1
6日以原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂为
由，作出（2008）慈民一初字第145号民事判决书驳回原告的
离婚诉讼请求。自本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告
仍未和好，各自分居生活。
因被告未到庭参加诉讼，故本院无法就原、被告的离婚
纠纷进行调解。
本院认为：自本院作出判决驳回原告要求与被告离婚的
诉讼请求后，原、被告仍未和好，夫妻继续分居已近两年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原
、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院依法予以支持。庭审中，原告就子女的抚养，明确放
弃主张权利，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告华某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告顾某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 裘益波
二○一○年三年十五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00448号
上诉人（原审被告）：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：郑荣忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽戈尔管业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：徐文将，该公司经理。
上诉人衢州市政园林股份有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条不适用民间借贷合同，本案不能认定原告所在地即为合同履行地而确定管辖。另，民间借贷案件可以申请支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条的规定债权人申请支付令，应由债务人所在地基层人民法院管辖。而宿州市埇桥区人民法院以债权人（原告）为接收货币一方确认其具有管辖权错误。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，将本案移送上诉人住所地法院浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系被上诉人依据一份上诉人与被上诉人签订的《斥资协议》而提起的民事诉讼，其诉请为，依法判令上诉人支付斥资借款280万元及逾期利息。因该案争议标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，双方对合同履行地亦未进行约定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人所在地宿州市埇桥区应为本案合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。至于上诉人上诉称民间借贷案件可以申请支付令，申请支付令应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条的规定确定管辖的上诉理由，因被上诉人已选择诉讼程序解决纠纷，故本案不适用民诉法及其解释有关支付令案件管辖的规定。故上诉人此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；…
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字474号
原告：马XX。
被告：李X。
本院在审理原告马XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告马XX已预交），减半应收75元，由原告马XX负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于晓婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初140号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月22日被广东省中山市第一人民医院判处有期徒刑八年六个月，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被桂平市公安局刑事拘留，1月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人吴某伙同杨卫星（另案处理）窜到桂平市蒙圩镇永宁街106号李振宁家中进行盗窃，盗走现金人民币920元、创维牌电视机一台。后被告人吴某与杨卫星将电视机销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗的电视机价值人民币198元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、商品销售信誉卡、办案说明、刑事判决书、释放证明书等书证，失主李振宁的陈述，被告人吴某的供述，价格鉴定结论书，生物物证鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取李振宁的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年9月10日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴创维牌电视机，发还给李振宁；对被告人吴某违法所得赃款人民币三百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2656号
罪犯潘永武，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月8日作出（2009）蓟刑初字第131号判决，以被告人潘永武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永武减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利四年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年12月25日起至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第580号
原告程某某，女，生于1987年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告贺某甲，男，生于1985年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告程某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚后因性格不和经常发生吵闹，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，双方分居生活已达一年，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告贺某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月17日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于2008年9月18日生育一女贺某乙。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年四月九日
书记员 官远胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第462号
罪犯毕洪伟，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）大刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯毕洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年11月26日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕洪伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕洪伟减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年7月26日至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第50号
原告：韩某。
被告：徐某。
原告韩某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年3月，原告请被告看牛，被告拒绝原告，双方发生争吵，此后被告即离家出走。此后，原告多次打电话给被告，但被告要原告给她钱。此后原告多次请被告回去，被告均不理不睬。故原告请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
在举证期限内原告提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.户口本，证明被告的身份情况；
3.结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。
被告徐某辩称：不同意离婚，我给原告27000元，原告应还我。
被告徐某未在举证期限内提供证据。
通过庭审中原告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证等证据予以认定。
审理期间，由于原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关于子女。
原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原、被告陈述予以认定。
三、关于共同财产、债权债务。
审理期间，由于原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对当事人主张的共同财产、债权债务不作认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告年事已高，缔结婚约本意是临老相伴，更应该相互珍惜，现原告提出离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈信实
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1747号
原告：涂庄华。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：郭云琴。
原告涂庄华与被告郭云琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告涂庄华的委托诉讼代理人纪建存到庭参加诉讼，被告郭云琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂庄华向本院提出诉讼请求：判令被告郭云琴立即归还原告借款85万元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息。事实和理由：2013年9月28日，被告郭云琴因资金周转为由向原告借款100万元，当日原告以转账方式交付85万元，其余款项以现金方式交付，同年12月26日，被告向原告出具了借条。嗣后，被告郭云琴一直未能还款，故原告向法院提起诉讼。
被告郭云琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告通过银行转账方式交付被告郭云琴85万元。同年12月26日，被告郭云琴向原告出具借条1张，借条载明：“由于公司资金周转，今借到涂庄华人民币￥1000000（壹佰万元正）。”
本院认为，原告涂庄华与被告郭云琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仅主张其通过银行转账方式向被告交付的借款85万元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭云琴未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告郭云琴归还借款并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭云琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂庄华支付借款本金85万元及逾期付款利息（从2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，合计12600元，由被告郭云琴负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郭云琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3626-1号
申请执行人夏桂明，男，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。
被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西景阳小区11号楼106室。
法定代表人杨文华，总经理。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱平安，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人夏桂明与被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司、丘洪安、邱平安合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司、丘洪安、邱平安所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司、丘洪安、邱平安所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司、丘洪安、邱平安所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司、丘洪安、邱平安所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄敏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40033号
原告刘××，无职业。
委托代理人刘洪娟（系原告姐姐），无职业，一般代理。
被告高××。
委托代理人高明才（系被告父亲），原东方染整厂退休干部，一般代理。
原告刘××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人刘洪娟，被告高××及委托代理人高明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒，对原告非打即骂，被告不挣钱养家，依靠原告打工收入维持生活，虽经原告多次相劝，被告仍不悔改。婚前被告承诺给原告5万元钱至今仍未兑现。现原告与被告已无法共同生活，要求判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告向本院提交原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和双方登记结婚的法律事实。
被告高××辩称，原告陈述双方婚姻登记时间属实。被告喝酒属实，但是没有打骂原告，也没有答应给原告5万元钱。婚后被告一直开出租车维持生活，并非不挣钱养家。关于财产问题，结婚用品是被告母亲出资购置的，婚后买车的钱基本是借的，没有原告出资，车辆现值25，000元。原、被告均是第三次组建家庭，原告的前两次婚姻各有一个儿子，被告只有一个女儿，在孩子们成家后原、被告还可以继续生活。原告虽有一些缺点，但是本质不坏，被告还想与原告和好，不同意与原告离婚。
被告向本院提交机动车统一销售发票复印件、机动车行驶证复印件及机动车交通事故强制保险单复印件各一份，证明车辆情况。
经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因经济问题、处理家庭关及被告饮酒等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告对其主张未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后一段时间，双方在处理夫妻关系及家庭事务方面产生了一些意见和矛盾，相互间缺乏理解和包容，夫妻关系一度紧张，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未破裂，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，其要求与被告离婚的请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告高××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年二月三日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执984号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：黄俊，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪华英，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第984号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人黄俊、汪华英征收社会抚养费一案中，查明被执行人黄俊、汪华英银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年8月24日，被执行人黄俊、汪华英还应缴纳社会抚养费66000元、执行费890元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第984号案终结执行。
执 行 员 吾新民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 余国峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第257号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第197号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某、刘某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某于2012年5月1日11时许，在磐石市河南街市医院门前，因琐事与被害人马某发生争执并厮打在一起，厮打中，被告人韩某某持尖刀将马某胸腹部攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某胸部外伤，左侧开放性血气胸，左肺下叶切割伤（修补术后），属重伤。案发后，被告人韩某某外逃，后于2012年6月19日被公安机关抓获。另查明，民事损害赔偿问题，业经本院主持调解，被害人马某与被告人韩某某自愿协商达成协议，赔偿款人民币70000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、调解书、收款收条，证人王某某、韩某某、马某甲的证言，被害人马某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因故持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人韩某某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，落实社区矫正考察、帮教措施，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁 宏