四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2147号
原告王俊雄，男，1983年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区。
法定代表人马兴玉，经理。
被告马兴玉，男，1962年9月14日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告马明东，男，1982年8月11日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告马昌梅，女，1962年3月10日出生，汉族，住昆明市东川区。
四被告的委托代理人汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。
被告肖世良，男，1962年7月24日出生，汉族，住邛崃市。
被告何成霞，女，1962年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
本院受理原告王俊雄诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马昌梅、肖世良、何成霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王俊雄的委托代理人岳明、被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马昌梅的委托代理人汪武勤到庭参加诉讼，被告肖世良、何成霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊雄诉称，2015年4月17日，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东作为借款人共同向原告王俊雄借款2000万元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2015年4月17日至2015年5月18日，并约定借款月利率为5%，利息在归还借款本金时与本金同时付清，若借款方逾期还款的，还应当承担出借方追索债权而发生的费用，包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费等。协议签订当日，原告按照协议约定向被告指定账户转款20000000元。同时，被告昆明玉泰房地产开发有限公司为了上述借款提供担保，与原告签订了《商品房买卖合同》，将自己的以下商品房转让给原告，该商品房位于昆明市东川区XX路X号，商品房预售许可证号为：东字2012预许2012字第003号，XX尚城X期X幢X层商场，建筑面积含公摊为2315.57平方米和XX尚城X期X幢X层商场，建筑面积含公摊1614.34平方米。车库100个，为上述商品房买卖合同办理了备案。借款期限届满后，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉仅向原告归还了部分借款本息，至今尚有借款本金9906800元及利息2283200元（利息按照年利率24%计算，从2015年5月19日起算至付清之日止，现利息暂计算至2016年8月12日）未向原告支付。被告马昌梅与马兴玉系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。另，在《借款协议》中，被告肖世良自愿作为被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东的借款担保人，对上述三被告的借款提供连带责任担保，担保期限为《借款协议》履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用，因被告何成霞与被告肖世良系夫妻关系，故被告何成霞与被告肖世良应共同承担担保责任。现原告的诉讼请求：1、判令被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马昌梅共同向原告归还借款本金9906800元及利息2283200元（利息按照年利率24%计算，从2015年5月19日起算至付清之日止，现利息暂计算至2016年8月12日）、律师费480000元；2、判令被告肖世良、何成霞共同对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司辩称，借款20000000元是事实，在借款当日我方向原告指定的账户汇款1000000元，所以借款金额应该是19000000元。从2015年4月29日至2015年8月12日，我方陆续还款，现在尚欠原告本金7850000元。合同约定的利息过高，原告主张的按照月息2%计算利息我方认可。
被告马兴玉的答辩意见与被告昆明玉泰房地产开发有限公司的意见一致。
被告马明东的答辩意见与被告昆明玉泰房地产开发有限公司的意见一致。
被告马昌梅答辩，马昌梅虽然是被告马兴玉的妻子，但是所借款项主要用于被告昆明玉泰房地产开发有限公司的房屋开发，不是用于家庭使用，因此被告马昌梅不承担还款责任。律师费480000元过高。
被告肖世良未发表答辩意见。
被告何成霞未发表答辩意见。
经审理查明，被告马兴玉与马昌梅系夫妻关系。被告肖世良与被告何成霞系夫妻关系。2015年4月17日，原告与被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、肖世良签订了《借款协议》，约定被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东因经营需要，共同向原告借款20000000元。贷款期限为2015年4月17日至2015年5月18日。借款利率为5%，利息在归还借款本金时与本金同时付清。被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东应当按时足额共同归还借款本息，若被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东逾期付款的，除约定的利息继续执行外，还需要按照约定利息50%记收逾期罚息，直至本息还清为止。同时还应当承担原告追索债权而发生的费用，包括但不限于借款本息、逾期罚息、律师费、诉讼费等。被告肖世良对被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东的借款债务向原告提供连带责任保证：担保期限为昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东借款的履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、罚息、律师费、诉讼费等原告实现债权的费用。2015年4月17日，原告通过邛崃市高宇房地产开发有限公司的账户向被告昆明玉泰房地产开发有限公司转款20000000元。同日，被告马兴玉向原告指定的张天池的账户转款1000000元。并注明：“付王俊雄利息”。此外，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马明东分别于2015年5月18日归还2600000元、2015年5月27日归还1000000元、2015年6月25日归还500000元、2015年7月6日归还1000000元、2015年7月13日归还600000元、2015年7月16日归还1000000元、2015年7月22日归还350000元、650000元、2015年7月24日归还1000000元、2015年7月31日归还500000元、2015年8月4日归还300000元、2015年8月7日归还650000元、2015年8月12日归还1000000元，合计11150000元。原告支付了律师费480000元。
以上事实有原、被告陈述、《借款协议》、《转款凭证》15份、《律师委托代理合同》、《律师费发票》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，本案的争议点为：一、原告借款本金是20000000元还是19000000元？二、原告主张的尚欠本金和利息是否应当得到支持？三、原告支付的律师费480000元是否应当得到支持？四、被告马昌梅、肖世良、何成霞是否应当承担连带责任？
一、原告借款本金是20000000元还是19000000元？
原告主张借款本金为20000000元，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东主张借款本金为19000000元。本院认为，2015年4月17日，原告通过邛崃市高宇房地产开发有限公司的账户向被告昆明玉泰房地产开发有限公司转款20000000元，当日被告马兴玉向张天池的账户转款1000000元，并注明“付王俊雄利息”，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东主张该1000000元系归还本金，原告认为系归还利息。根据双方签订的《借款协议》，约定利息在归还借款本金时与本金同时付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在借款20000000元的当日，被告即返还了1000000元，应当属于“预先在本金中扣除利息”的情况。本院认为该1000000元系返还的本金，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东向原告借款本金为19000000元。
二、原告主张的尚欠本金和利息是否应当得到支持？
原、被告双方签订的《借款协议》约定借款利率为月利息5%，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马明东分别于2015年5月18日归还2600000元、2015年5月27日归还1000000元、2015年6月25日归还500000元、2015年7月6日归还1000000元、2015年7月13日归还600000元、2015年7月16日归还1000000元、2015年7月22日归还350000元、650000元、2015年7月24日归还1000000元、2015年7月31日归还500000元、2015年8月4日归还300000元、2015年8月7日归还650000元、2015年8月12日归还1000000元，合计11150000元。根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利冲抵：先冲抵利息，再偿还本金”之规定，被告支付的款项应当先冲抵利息，再偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定原、被告双方《借款协议》约定的利息为月利息5%，现原告主张从2015年5月19日起至实际付清之日的利息按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据被告每次还款时间及金额，经计算，截至2016年8月12日，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东尚欠借款本金9028900元，尚欠利息2167000元。
三、原告支付的律师费480000元是否应当得到支持？
原告为本次诉讼支付了律师费480000元，并提供了代理费票据及委托合同。被告方认为其中的240000元没有相应的报销凭证，认为收费过高，主张调整。本院认为，根据四川省律师协会关于印发《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）的通知》第二条行业指导价格名录及标准，涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：500万元至1000万元部分（含1000万元）为4%-6%。原告的律师费支出符合行业标准，本院予以支持。
四、被告马昌梅、肖世良、何成霞是否应当承担连带责任？
被告马昌梅辩称，所借借款没有用于家庭使用，故不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，马昌梅没有证据证明该笔借款系马明东的个人借款，故应当承担连带清偿责任。被告肖世良系该笔借款的保证人，何成霞系肖成良的配偶，根据上述法律规定，故被告肖世良、何成霞应对上述债务承担连带清偿责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马明东、马兴玉、马昌梅在本判决生效之日起十日内支付原告王俊雄借款本金9028900元及利息。其中截止2016年8月12日的利息为2167000元，2016年8月13日起的利息计算方式为：以9028900元为计算基数，按照年利率24%计算至本息实际付清之日止；
二、被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马明东、马兴玉、马昌梅在本判决生效之日起十日内支付原告王俊雄律师费480000元；
三、被告肖世良、何成霞在本判决第一、二项确定的债权范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告王俊雄的其他诉讼请求。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96334元、案件保全费5000元，合计101334元，由原告王俊雄负担11334元，被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马明东、马兴玉、马昌梅、肖世良、何成霞负担90000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江 水