wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初85号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月15日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶贵BC23**号普通二轮摩托车，由六枝特区平寨镇六枝方向沿贵烟线往平寨方向行驶至贵烟线168公里950米处（六枝特区平寨镇“钻石钱柜”KTV对面公路），与李某同向行驶的贵BU80**号小型轿车相刮擦肇事，造成两车不同程度受损。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为166mg／100ml。
二、2015年11月15日17时30分许，六枝特区公安局交通警察大队民警顾某某接110指令后，带领六枝特区公安局交通警察大队交通协管员王某、周某到达六枝特区平寨镇“钻石钱柜”KTV对面公路处出警时，被告人李某某多次用脚踢顾某某的腿、胸等部位，阻碍顾某某等人依法执行职务。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、警情信息、六枝特区公安局交通警察大队的证明，证人顾某某、王某、周某、黄某、张某某、王某某、李某、高某的证言，被告人李某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年三月七日
书记员 李 婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终55号
上诉人（原审原告）沈相承，男，汉族，1968年10月生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，局长。
委托代理人邹林明，法制大队大队长。
上诉人沈相承因治安管理行政处罚一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人沈相承，被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）的出庭应诉负责人姜亚东、委托代理人邹林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2016年3月5日上午10时许，原告沈相承在本市润州区臻岳君庭小区门口，与被侵害人闫某为进入小区发生口角，在此过程中，原告使用塑料管殴打闫某，后用脚踹闫某，致闫某受伤，后经鉴定闫某的损伤程度已构成轻微伤。2016年3月13日，被告润州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告的上述行为决定给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的润公（鹤）行罚决字［2016］199号行政处罚决定书。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，…处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；…”。本案中被告认定原告殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对原告作出的行政处罚决定于法有据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈相承的诉讼请求。
上诉人沈相承上诉称：一审法院对上诉人在原审中提交的证据均不予认可，适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人润州分局答辩称：1、被上诉人认定沈相承殴打他人的违反治安管理行为事实清楚，证据确凿。2、被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。3、被上诉人办案程序合法。综上，被上诉人认定沈相承殴打他人的违反治安管理行为事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，被上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。上诉人对原审证据质证认为：事实证据4人体损伤程度鉴定书没有附医院票据及报告。其他无新意见。对原审查明的事实异议认为：1、“与被侵害人为进入小区发生口角”不符合事实，是闫某先言语挑衅，从背后对上诉人进行人身攻击。2、“致闫某受伤”不符合事实，闫某受伤的情况上诉人不清楚，但上诉人受伤了，有照片为证。其他无异议。因上诉人的异议1未能提供证据证实，本院不予采信；异议2与事发现场视频记录、公安机关对上诉人、被害人及证人所作的询问笔录、人体损伤程度鉴定书均不相符，本院不予采信。
本院对全案证据进行复核，认定事实与原审认定事实无异。
庭审中，双方围绕本案的争议焦点，即润州分局作出的润公（鹤）行罚决字［2016］199号行政处罚决定是否合法展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人殴打他人事实清楚、证据充分，被上诉人作出润公（鹤）行罚决字［2016］199号行政处罚决定程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈相承负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 肖梦婕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第88号
上诉人（原审被告）：孔宝林。
上诉人（原审被告）：刘群珍。
被上�人（原审原告）：罗春娥。
上诉人孔宝林、刘群珍因与被上诉人罗春娥追偿权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂嘉鱼民初字第01052号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人孔宝林、刘群珍签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自�撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追�劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1061号
原告王宝妃，女，住福建省将乐县。
被告王员华，男，住福建省将乐县。
被告龚翠文，女，住福建省将乐县。
原告王宝妃与被告王员华、龚翠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王宝妃到庭参加诉讼，被告王员华、龚翠文经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝妃诉称：被告王员华、龚翠文系夫妻。2012年1月24日，两被告以生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限6个月，并约定按月利率3.1%计算利息。并出具借条两张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告只支付了2013年6月前的利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：二被告共同归还原告借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告王员华、龚翠文未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月24日，被告王员华、龚翠文向原告出具借条两张，均约定：借款10万元，期限六个月（2012年1月24日至2012年7月23日止），按月利率31‰计算利息。原告通过银行转账方式将借款支付给被告。借款到期后，被告只支付了至2013年6月的利息，本金及后续利息未还。
以上事实有原告提供的借条两张及庭审中的陈述为据。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告王员华、龚翠文出具借条是其真实意思表示，借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王员华、龚翠文应于本判决生效之日起十日内支付原告王宝妃借款20万元。
如果被告王员华、龚翠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元。合计4900元由被告王员华、龚翠文负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张丽新
审 判 员 何 磊
人民陪审员 谢燕琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5031号
原告张应旭。
委托代理人王宗付、李金霏，系西北政法大学法律服务中心援助员。
被告张晖。
委托代理人姬骏，系陕西信予心律师事务所律�。
被告杭平信。
原告张应旭与被告张晖、被告杭平信民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张应旭及委托代理人王宗付、李金霏，被告张晖及委托代理人姬骏，被告杭平信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应旭诉称，2010年5月26日，自己借给被告张晖50000元，借期六个月，月息750元。张晖已还本金30000元、利息18000元，剩余本金及利息经自己多次催要未果后诉至法院要求：1.被告支付原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金45700元，并支付2012年12月15日至2018年5月18日的利息28850元，共计74550元；2.二被告承担诉讼费。
被告张晖辩称，自己于2010年5月份借款50000元，借期半年，自己在2012年7月份还了18000元利息；2012年8月份还了30000元本金；2015年6月份还了10000元本金；2018年1月22日还了5000元本金；2018年4月2日还了15000元本金。现认为已偿还所有借款本金和利息，故不同意原告的诉讼请求。
被告杭平信辩称，张晖向张应旭借款50000元属实，自己系担保人。张晖已还了18000元的利息，并分三次还了30000元，2012年8月份自己未收到过张晖给的30000元。现认为张晖有偿还能力，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据作如下认定:1.2010年5月26日借条一份，双方均无异议，本院予以认定。2.2012年4月17日收条一份，被告杭平信认可，被告张晖认可收�内容，对收条时间不认可，但因张晖未提供相反证据证明其主张，故本院对此证据予以认定。3.2016年12月15日收条一份，根据法庭调查及相关证据，收条时间应为2015年8月8日，还款10000元的事实本院予以认定。4.2018年1月22日、2018年4月2日两张收条，双方均无异议，本院予以认定。对被告张晖提交证据作如下认定：1.张小花证人证言，张晖意通过此份证据证明还款30000元的事实，本院认为无论张晖是否将30000元交给杭平信，张晖此证据都无法证明张应旭收到30000元现金，此事实属另一法律关系，本案不予一并处理；2.视频资料一份，对此经过质证，可以认定10000元借条的时间进行过修改，还款时间应为2015年8月8日，还款10000元的事实本院予以认定；被告张晖意通过此份证据证明还款30000元的事实，本院认为无论张晖是否将30000元交给杭平信，张晖此证据都无法证明张应旭收到30000元现金，此事实属另一法律关系，本案不予一并处理。
经审理查明，2010年5月26日原告张应旭借给被告张晖50000元，约定借款期限为半年，月息750元；被告张晖出具借条一份，被告杭平信在借条上注明“如张晖不能按时还由杭平信还”。双方未对还款方式进行约定。2012年4月17日张应旭收到杭平信经手张晖偿还的两年利息18000元（自2010年5月26日至2012年5月26日）。2015年8月8日张应旭收到杭平信经手交来张晖借款人民币10000元。2018年1月22日张应旭收到杭平信经手交来张晖借款人民币5000元。2018年4月2日张应旭收到杭平信经手交来张晖借款人民币15000元。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告、二被告坚持诉、辩称意见，本案无法调解。
本院�为，被告张晖因个人生活需要向原告张应旭借款，张应旭于2010年5月26日通过现金方式将50000元交给被告张晖，故原告张应旭与被告张晖之间构成合法的民间借贷关系。双方约定借款期限为6个月，即自2010年5月27日至2010年11月23日；且约定月息750元，即月利率1.5%，均符合相关法律规定，本院予以认定。现履行期限已至，原告要求被告张晖偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晖于2012年4月17日归还的18000元根据收条内容认定为自2010年5月26日至2012年5月26日的利息；2015年8月8日、2018年1月22日、2018年4月2日分别归还原告借款10000元、5000元、15000元，因上述收条上均未明确还款是本金还是利息，本院结合2012年4月17日将利息注明的收条及原告提交的民事起诉状认定上述还款均系偿还本金。被告张晖应还利息需分段计算，本金50000元自2012年5月27日至2015年8月8�的利息数额为28824.66元（50000元×18%÷365天×1169天），本金40000元自2015年8月9日至2018年1月22日的利息数额为17713.97元（40000元×18%÷365天×898天），本金35000元自2018年1月23日至2018年4月2日的利息数额为1208.22元（35000元×18%÷365天×70天），本金20000元自2018年4月3日至2018年5月18日的利息数额为453.70元（20000元×18%÷365天×46天）。综上，被告张晖应还借款本金应为20000元，利息应为48200.55元。因被告杭平信在借条上签字注明“如张晖不能按时还，由杭平信还”，其应为一般保证人，因未约定保证期间，杭平信的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2010年11月24日至2011年5月24日，在上述保证期间内，原告张应旭未对债务人张晖提起诉讼或申请仲裁，保证人杭平信免除保证责任；综上，原告要求被告杭平信承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晖于本判决生效后15日内偿还原告张应旭借款本金20000元、利息48200.55元，前述共计68200.55元。
二、驳回原告张应旭要求被告杭平信承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1645元，减半收取822.5元，由原告张应旭承担70元，由被告张晖承担752.5元。原告已预交，由被告张晖在判决生效后连同上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年六月二十日
书记员 赵盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29611号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林汉钦，男，1979年8月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林汉钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,458.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,458.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第478号
原告王建涛，农民。
委托代理人王兆升（特别授权）。
被告高桂之（曾用名高柱之），农民。
原告王建涛诉被告高桂之公路运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建涛及委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告高桂之经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，原、被告均系经营配货物流生意的个体业主。2013年6月份被告承接了一批货物，被告经与原告协商将部分货物的运输业务交由原告承运。后双方经结算，被告当时向原告出具了29000元的欠据。并承诺过几天就把运费给原告，但经原告多次催要未果，为更好地保护原告的合法权利，原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告偿还所欠运费款人民币29000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高桂之未作答辩。但在本院向其询问时承认欠原告29000元运费款事实，但要求一年内偿还。
经审理查明，原、被告均系经营配货物流生意的个体业主。2013年6月份原告为被告运输一批货物，运费29000元，同年7月1日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王建涛运费贰万玖仟元整（29000元），高桂之，2013.7.1号。”后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条以及本院调查高桂之的调查笔录予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费款29000元，由被告出具的欠条予以证明，该欠款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还29000元的请求本院予以支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂之于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告王建涛运费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高桂之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡华敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3257号
原告佛山市信杰企业事务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人丁超锋。
委托代理人张文辉，男，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省庄浪县。
被告彭超群，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××6028。
原告佛山市信杰企业事务有限公司诉被告彭超群劳动争议一案，本院于2016年4月12日立案受理后。本案于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告佛山市信杰企业事务有限公司经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告佛山市信杰企业事务有限公司经本院传票传唤，无故不到庭，本案按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市信杰企业事务有限公司撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年六月十五日
书记员 邹洁婷
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初67号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人郭发贵，男，1961年8月25日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县。2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元，2015年5月27日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被大方县公安局刑事拘留，2015年12月3日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月4日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭发贵犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人郭发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月20日中午15时许，毒品买家王某甲电话联系郭发贵，在电话中双方约定在大方县瓢井镇瓢井街大纳公路的桥下交易180.00元的二乙酰吗啡（海洛因），王某甲称自己有事来不了叫其兄弟王某乙来交易，16时30分郭发贵赶到大方县瓢井镇瓢井街大纳公路的桥下遇到王某乙，二人正在交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物两包，共计0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：郭发贵持有的两包毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人郭发贵明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人郭发贵对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉书指控的事实出具以下证据到庭质证：物证手机一部；户籍信息、通话清单、抓获经过等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人王某甲等人的证言；被告人郭发贵的供述及辩解等证据。上述证据被告人郭发贵均不持异议，证据内容能相互印证起诉书指控的事实，根据上述查实的证据，本院查明如下事实：
2015年11月20日15时许，王某甲电话联系郭发贵欲给其购买180.00元的毒品海洛因，双方约定在大方县瓢井镇瓢井街大纳公路的桥下交易，王某甲称自己有事来不了叫其弟王某乙来交易，郭发贵应允后，于当日16时30分携带毒品来到约定地点与王某乙正在进行交易时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物两包，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，双方交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人郭发贵违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。郭发贵贩毒数量共计0.08克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人郭发贵系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人郭发贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人郭发贵的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年二月三日
书记员 周洋
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初67号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人郭发贵，男，住大方县。2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元，2015年5月27日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被大方县公安局刑事拘留，2015年12月3日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月4日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭发贵犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人郭发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月20日中午15时许，毒品买家王某甲电话联系郭发贵，在电话中双方约定在大方县瓢井镇瓢井街大纳公路的桥下交易180.00元的二乙酰吗啡（海洛因），王某甲称自己有事来不了叫其兄弟王某乙来交易，16时30分郭发贵赶到大方县瓢井镇瓢井街大纳公路的桥下遇到王某乙，二人正在交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物两包，共计0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：郭发贵持有的两包毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人郭发贵明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人郭发贵对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉书指控的事实出具以下证据到庭质证：物证手机一部；户籍信息、通话清单、抓获经过等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人王某甲等人的证言；被告人郭发贵的供述及辩解等证据。上述证据被告人郭发贵均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明如下事实：
2015年11月20日15时许，王某甲电话联系郭发贵欲给其购买180.00元的毒品海洛因，双方约定在大方县瓢井镇瓢井街大纳公路的桥下交易，王某甲称自己有事来不了叫其弟王某乙来交易，郭发贵应允后，于当日16时30分来到约定地点与王某乙正在进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物两包，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，双方交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人郭发贵违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。郭发贵贩毒数量共计0.08克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人郭发贵系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人郭发贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人郭发贵的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年二月三日
书记员 周洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢450号
申请执行人贡广其，男，1965年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李财起，男，1966年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人贡广其与被执行人李财起买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且已履行完毕，现本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃沼民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年六月五日审判员刘荣华
二〇一八年六月五日
二〇一八年六月五日书记员孙兴旺
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00249-11号
淮南通商银行：
兹因张玉洪申请执行王永传民间借贷纠纷一案须向你行查询王永传的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1318号
原告高华。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。
被告赵云霞。
被告赵鹤海。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告高华与被告赵云霞、赵鹤海、中国人民财产保险股份有限公司宝应分公司（以下简称：中国人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高华及其委托代理人施乃元、被告赵云霞、被告中国人保宝应公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告赵鹤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称：2013年11月29日13时12分，被告赵云霞驾驶苏K×××××车辆，在宝应县泰山路由东向西行驶至泰山小学，与原告高华驾驶的电动自行车发生碰撞，致高华、胡荟竹受伤，电动车损坏。经交警部门认定，赵云霞负事故的全部责任，高华无责任。赵云霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。因双方就赔偿问题未能达成协商一致，现请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29694元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云霞辩称：对事故认定书无异议，车主是我爸爸赵鹤海，我经常开他的车。我爸爸赵鹤海垫付了21044.40元。
被告赵鹤海未予答辩。
被告中国人保宝应公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月29日13时12分，被告赵云霞驾驶被告赵鹤海所有的苏K×××××车辆，在宝应县泰山路由东向西行驶至泰山小学，与原告高华驾驶的电动自行车发生碰撞，致高华、胡荟竹受伤，电动车损坏。经交警部门认定，赵云霞负事故的全部责任，高华无责任。赵云霞驾驶的车辆在被告中国人保宝应公司处投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生的保险期限以内。事故发生后，被告赵鹤海已垫付医疗费21044.40元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、误工证明、工资明细、被告行驶证、驾驶证、保单，被告提供的医疗费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费21044.40元、住院伙食补助费1512元（18元／天×住院84天）、营养费800元（10元／天×80天）、误工费16858.85元（参照职工年平均工资51279元／年÷365天×120天）、护理费3360元（40元／天×84天），合计43575.25元。苏K×××××小型轿车在被告中国人保宝应公司投保了交强险，原告的上述损失，首先由被告中国人保宝应公司在交强险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告中国人保宝应公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定和事故责任进行赔偿。被告赵鹤海已垫付医疗费21044.40元，原告应予以相应返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿范围内赔偿原告高华43575.25元；
二、原告高华于本判决生效后十日内返还被告赵鹤海21044.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告赵云霞负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年八月五日
书记员 陈 民
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初469号
原告XX，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。身份证号
被告锦州XX建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人XXX，系该公司经理。
本院在审理原告XX与被告锦州XX建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费10元，由原告XX负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁 爽
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更608号
罪犯石大春，男，1980年12月24日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月12日作出（2010）云刑初字第574号刑事判决，以被告人石大春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年5月21日减刑一年二个月，刑期至2023年9月12日止。2013年6月5日因漏罪（抢劫罪）被广东省从化市人民法院以（2013）穗从法刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），与原犯强奸罪被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，扣减减刑的一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2009年11月13日起至2028年9月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石大春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯石大春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石大春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石大春减去一年十一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第287号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
法定代表人：夏吉秋，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卢魁，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈金莲，女。
被告符学文，男。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈金莲、符学文借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告陈金莲、符学文的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半�取775元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹进
二〇一四年十二月一日
代理书记员 曹亮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第257号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地福建省平潭县。因本案于2014年2月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年2月6日，被告人李某的表弟陈某驾驶的面包车与被害人张某某驾驶的公交车在福州市晋安区新店镇检察官学院附近相刮，被告人李某伙同“阿林”、“阿华”（均另案处理）赶到现场，后因事故责任与被害人张某某发生争执。当被害人张某某准备开车离开时，被告人李某伙同“阿林”上车将被害人张某某拖到车下。后被告人李某伙同“阿林”及“阿华”将被害人张按在地上拳打脚踢。期间，被告人李某从地上捡起一块水泥块砸伤被害人张某某的头部及嘴巴部位。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。案后，被告人李某的家属与被害人张某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月6日，被告人李某的表弟陈某驾驶的面包车与被害人张某某驾驶的公交车在福州市晋安区新店镇检察官学院附近相刮擦，后被告人李某与“阿林”、“阿华”（均另案处理）赶到现场，因事故责任原因与被害人张某某发生争执，继而将被害人张某某按在地上拳打脚踢。期间，被告人李某从地上捡起一水泥块砸伤被害人张某某的头部及脸部部位。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。案发后，被告人李某的家属与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某经济损失五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、情况说明、调解笔录、谅解书等书证，证人林某、陈某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）262号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，其经常居住地福州市仓山区司法局经调查评估认为李某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人李某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5088号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘芳，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户（包括被告）收取采暖费的权利。协议签订后�告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年至2012年所欠采暖费765元；2.被告向原告支付利息261元及后续相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住地系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费2000元。原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。现原告以被告未交纳采暖�为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告认可被告已经交纳采暖费2000元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费488.50元（2488.50元－2000元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费488.50元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担13元，被告刘芳负担12元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判�书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4834号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告石明秀。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告石明秀借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告石明秀的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告石明秀的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第540号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年6月29日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶摩托车途经本区湖心街时，见被害人杨某酒醉躺在人行道上睡觉，陈趁机将杨放在裤子口袋中的一部价值人民币1599元的OPPO手机及现金人民币56元盗走后，欲逃离现场时被公安人员人赃俱获，追缴的赃物由被害人领回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被盗手机购买票据、证人李某、张某、郑某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、领条、泉丰价认鉴（2014）113号价格鉴定书、鉴定意见通知书、陈某某辨认作案现场的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈某某在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已全部追回，相对减轻其犯罪的社会危害性，对陈某某给予酌情从轻处罚，综上，对陈某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年八月二十一日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民初字第1560号
申请执行人张保才,男，汉族，1943年12月1日出生。
被执行人王应生，男，汉族，1954年2月28日出生。
本院在执行申请执行人张保才与被执行人王应生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民初字第1560号申请执行人张保才,男，汉族，1943年12月1日出生。被执行人王应生，男，汉族，1954年2月28日出生。本院在执行申请执行人张保才与被执行人王应生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  高 涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第652号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：杨霞。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告杨霞供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第625号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州开阳磷福矿业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇金华村。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈庸经，男，1938年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市宝山南路***号**栋*单元附**号。
再审申请人贵州开阳磷福矿业有限责任公司（以下简称磷福矿业）因与�申请人陈庸经探矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磷福矿业申请再审称：二审判决混淆了夏天在诉讼中和探矿权转让中的身份，夏天在诉讼中是案外人，但是在探矿权转让中并不是案外人。涉诉的13本探矿权证中，有4本探矿权证属于夏天，夏天完全有权利将探矿权证取走。陈庸经将探矿权证放置在磷福矿业，并不等同于磷福矿业取得了探矿权，权利人仍然是陈庸经等人。因此，在陈庸经将探矿权转让给磷福矿业后，其应主动联系国土部门，申请转让事宜，二审判决认定磷福矿业没有证据证明联系过陈庸经配合办理探矿权转让事宜错误，磷福矿业曾电话催促陈庸经尽快向国土部门办理转让手续。二审判决认定双方均有过错，�令陈庸经只需返还10万元属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：2009年9月4日，陈庸经向磷福矿业出具了编号为0011586的收据，载明“今收到开阳磷福矿业有限公司肆拾万元整，从江县探矿权证转让费（13块），陈庸经。”在原审过程中双方当事人认可口头约定转让探矿权，但未签订书面的协议以及办理完毕的时间。根据相关法律规定，探矿权的转让必须签订书面合同并报经有关部门予以审批。陈庸经收到40万元转让款后，已把13本探矿权证交付了磷福矿业。虽然争议的13本探矿权证中部分权利人属于夏天，但夏天并未在该收据上签字确认，原审判决认定夏天不是本案的当事人并无不当。磷福矿业在占用探矿权证两年的时间中，并无证据证明电话联系陈庸经办理转让探矿权的相关事宜。磷福矿业于2011年8月19日将争议探矿权证书交付给案外人夏天，也没有提供证据证明告知了陈庸经，从而导致探矿权证书过期作废，合同目的不能实现。陈庸经在明知探矿权证即将到期的情况下，没有及时联系磷福矿业商讨办理探矿权证延期事宜，也存在过错，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，认定双方均有过错，酌情判令陈庸经返还10万元转让款并无不当。对磷福矿业主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，磷福矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州开阳磷福矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十二月十九日
书记�刘晟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03825号
原告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，公民身份号码05321879-1。
法定代表人陈运生，重庆万卓置业有限公司总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告高峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告陈节，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告重庆万卓置业有限公司与被告高峰、陈节商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆万卓置业有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万卓置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万卓置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 向容
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖庆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9942号
原告陈建山，男，1970年9月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许分明，男，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈建山与被告庄蓉霞、许分明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告庄蓉霞、许分明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建山诉称，被告庄蓉霞经被告许分明提供连带责任保证于2015年2月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限。经原告催讨未果。请求判令：一、被告庄蓉霞立即偿还原告借款10万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息。二、被告许分明对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄蓉霞、许分明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄蓉霞经被告许分明提供保证，于2015年2月18日向原告借款10万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相�诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄蓉霞以借款人名义、被告许分明以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄蓉霞以需要经营周转资金为由，经被告许分明提供保证于2015年2月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限。此后，被告庄蓉霞未偿还借款，被告许分明也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告庄蓉霞向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告庄蓉霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄蓉霞偿还借款10万元，并按月利率0.5%支付自2015年11月30日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告许分明为被告庄蓉霞上述借款提供保证，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许分明应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄蓉霞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建山借款10万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
二、被告许分明应对被告庄蓉霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄蓉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄蓉霞、许分明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9942号
原告陈建山，男，1970年9月17日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被告许分明，男，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告陈建山与被告庄蓉霞、许分明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告庄蓉霞、许分明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建山诉称，被告庄蓉霞经被告许分明提供连带责任保证于2015年2月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限。经原告催讨未果。请求判令：一、被告庄蓉霞立即偿还原告借款10万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息。二、被告许分明对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄蓉霞、许分明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄蓉霞经被告许分明提供保证，于2015年2月18日向原告借款10万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄蓉霞以借款人名义、被告许分明以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄蓉霞以需要经营周转资金为由，经被告许分明提供保证于2015年2月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限。此后，被告庄蓉霞未偿还借款，被告许分明也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告庄蓉霞向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告庄蓉霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄蓉霞偿还借款10万元，并按月利率0.5%支付自2015年11月30日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告许分明为被告庄蓉霞上述借款提供保证，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许分明应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄蓉霞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建山借款10万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
二、被告许分明应对被告庄蓉霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄蓉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄蓉霞、许分明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9942号原告陈建山，男，1970年9月17日出生，汉族，住惠安县，委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，被告许分明，男，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告陈建山与被告庄蓉霞、许分明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告庄蓉霞、许分明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建山诉称，被告庄蓉霞经被告许分明提供连带责任保证于2015年2月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限。经原告催讨未果。请求判令：一、被告庄蓉霞立即偿还原告借款10万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息。二、被告许分明对上述债务承担连带清偿责任。被告庄蓉霞、许分明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄蓉霞经被告许分明提供保证，于2015年2月18日向原告借款10万元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄蓉霞以借款人名义、被告许分明以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄蓉霞以需要经营周转资金为由，经被告许分明提供保证于2015年2月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限。此后，被告庄蓉霞未偿还借款，被告许分明也未履行保证义务。综上事实，本院认为，被告庄蓉霞向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告庄蓉霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄蓉霞偿还借款10万元，并按月利率0.5%支付自2015年11月30日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告许分明为被告庄蓉霞上述借款提供保证，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许分明应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄蓉霞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建山借款10万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。二、被告许分明应对被告庄蓉霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄蓉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄蓉霞、许分明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0066号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹军。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年3月28日被监视居住，同年6月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。2013年4月17日被取保候审。
辩护人朱砺、柳宝玲。
原审被告人曹荣。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年5月18日被监视居住，同年6月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。2013年4月17日被取保候审。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人曹军、曹荣犯虚报注册资本罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2013年8月26日作出（2011）通刑二初字第0060号刑事裁定。原审被告人曹军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，听取上诉人曹军及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院在审理本案期间，原公诉机关南通市通州区人民检察院于2013年8月23日以证据发生变化为由，向南通市通州区人民法院申请撤回起诉，遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许南通市通州区人民检察院撤回对被告人曹军、曹荣犯虚报注册资本罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪、职务侵占罪的起诉。上诉人曹军以应撤销原审法院裁定，宣告其无罪为由，提出上诉。
本院认为：南通市通州区人民检察院在原审法院判决前，撤回对上诉人曹军、原审被告人曹荣的起诉，其撤诉理由业经原审法院审查并裁定准予撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定。现上诉人曹军及其辩护人要求原审法院从实体上判决宣告其无罪的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6113号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。
被告：孙德兴，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江东阳市吴宁区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告孙德兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执88号
申请执行人：赵腾彪，男，1963年5月25日生，汉族。
被执行人：黄文，女，1976年4月16日生，汉族。
申请执行人赵腾彪与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵腾彪偿还申请人货款人民币340000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月11日、2018年5月26日通过�国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄文账户银行存款180余元，申请人放弃扣划，同时发现被执行人名下车辆一部，我院已于2018年6月5日给予查封，因申请人目前找不到该车无法处置。
本院于2018年6月1日向安阳市不动产中心查询被执行人黄文房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已将被执行人黄文纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 曹欢庆
二〇一八年六月六日
书记员 徐 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第290号
原告：何照祖，农民。
被告：谢成林，建筑从业者。
本院在审理原告何照祖与被告谢成林民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何照祖撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告何照祖负担。
审 判 员 祝令河
二〇一三年三月十五日
代书记员 童婉瑜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00092号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌家桢，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人凌家桢犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00200号刑事判决，认定被告人凌家桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人凌家桢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人凌家桢犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00200号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王秀斌代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年九月十六日书记员高杭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3320号
原告：关兰涛，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇宋寨村关庄
被告：陆友，男，1979年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城
被告：刘侠（与陆友系夫妻关系），女，1981年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城
被告：孙建国，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇孙集居委会集南
本院在审理原告关兰涛诉被告陆友、刘侠、孙建国民间借贷纠纷一案中，原告关兰涛于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙建国在利辛农商行孙集支行及利辛农商行营业部的银行存款10万元，原告关兰涛并已提供担保人马鲲鹏所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路中段西侧食品公司北商住楼房产作为担保。
本院认为，原告关兰涛的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙建国在利辛农商行孙集支行及利辛农商行营业部的银行存款10万元；
二、查封原告关兰涛的担保人马鲲鹏所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路中段西侧食品公司北商住楼房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海洋
二〇一六年六月十三日
书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3320号之一
原告：关兰涛，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇宋寨村关庄
被告：陆友，男，1979年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城
被告：刘侠（与陆友系夫妻关系），女，1981日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城
被告：孙建国，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇孙集居委会集南
本院在审理原告关兰涛诉被告陆友、刘侠、孙建国民间借贷纠纷一案中，原告关兰涛于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建国所有的位于安徽省利辛县皖北商城，原告关兰涛并已提供担保人马鲲鹏所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路中段西侧食品公司北商住楼房产作为担保。
本院认为，原告关兰涛的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙建国所有的位于安徽省利辛县皖北商城
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海洋
二〇一六年六月十四日
书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3320号之三
原告：关兰涛，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇宋寨村关庄
被告：陆友，男，1979年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城
被告：刘侠（与陆友系夫妻关系），女，1981年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶郦城
被告：孙建国，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇孙集居委会集南
本院于2016年6月13日作出的（2016）皖1623民初3320号财产保全的裁定及2016年6月14日作出的（2016）皖1623民初3320号之一财产保全的裁定，现因原、被告双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙建国在利辛农商行孙集支行及利辛农商行营业部的银行存款10万元查封、冻结；
二、解除对被告孙建国所有的位于安徽省利辛县皖北商城的查封；
三、解除对原告关兰涛的担保人马鲲鹏所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路中段西侧食品公司北商住楼房产的查封。
审判员 黄海洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘艳艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3832号
原告李国邦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告郝永元，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李国邦与被告郝永元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国邦于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 刚
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕71刑终3号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王勤永，男，汉族，无职业。2017年1月12日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人王勤永运输毒品一案，于2017年6月1日作出（2017）陕7102刑初8号刑事判决。原审被告人王勤永不服，提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人王勤永于2017年1月11日20时45分许，乘坐K452次列车从绵阳至宝鸡。次日，在宝鸡火车站出站时被执勤民警当场从其携带的藏蓝色公文包内查获橙色液体状毒品可疑物壹瓶。后经称量、鉴定，该毒品可疑物系美沙酮，净重212.37克，含量为0.079%。
认定上述事实的证据有：
1、西安铁路公安处宝鸡站派出所及刑警支队出具的归案情况说明、情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片，证实2017年1月12日10时许，民警在宝鸡火车站出站口从一名男性旅客所携带的公文袋内查出毒品可疑物壹瓶，并对上述毒品进行提取、扣押。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的[2017]001号毒品可疑物称量记录，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2017]毒鉴字第43号法医毒物司法鉴定检验报告书、第422号法医毒物鉴定检验意见书，证实经称量、鉴定，被告人王勤永携带的毒品可疑物系美沙酮，净重212.37克，含量为0.079%。
3、物证火车票，证实被告人王勤永于2017年1月11日20时45分乘坐由绵阳开往宝鸡的K452次旅客列车。
4、证人贾某的证言，证实2017年1月12日10时许，他在宝鸡火车站出站口看到民警从一个名叫王勤永的男子身上查获毒品可疑物并进行提取、扣押、封存的全过程。
5、被告人王勤永的供述，2017年1月11日20时45分，他随身携带毒品乘坐由绵阳开往宝鸡的K452次旅客列车，在宝鸡车站出站时被民警抓获，毒品是供自己服用的。
另有美沙酮门诊用药医嘱单、现场检测报告书、毒品存放证明、户籍证明等证据在案佐证。
依据上述事实和相关证据，一审法院认为：被告人王勤永明知是毒品美沙酮而予以运输，净重212.37克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王勤永犯运输毒品罪的事实成立。被告人王勤永提出不知美沙酮是毒品的辩解意见，经查，经法庭质证、认证的被告人王勤永的尿液现场检测报告书以及美沙酮门诊用药医嘱单，证实被告人王勤永因吸食毒品，为戒毒在住所地药物维持治疗门诊服用美沙酮，其当庭供述知道美沙酮是违禁品，严禁服用人员私自外带。故对被告人的辩解不予采纳。被告人王勤永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王勤永犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；本案扣押的毒品美沙酮212.37克予以没收，由公安机关依法上缴；随案移送的“三星”牌黑色直板手机一部，发还被告人。
上诉人王勤永及其辩护人提出，1、王勤永不构成运输毒品罪；2、美沙酮的重量应当减去其中含有的唾液重量；3、应当对美沙酮的含量进行折算。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王勤永明知是毒品而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人王勤永及其辩护人提出其行为不构成运输毒品罪的上诉意见，经查，上诉人王勤永主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品乘坐火车从绵阳至宝鸡的运输行为，在宝鸡火车站出站时被公安人员当场查获其随身携带的毒品美沙酮，其行为已构成运输毒品罪。故该上诉意见不符合本案事实，不予采纳。上诉人王勤永及其辩护人提出应对美沙酮的含量进行折算，并减去其中含有唾液重量的上诉意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故该上诉意见没有法律依据，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余江涛
审判员 张 蕾
审判员 高 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 贺 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执490-3号
本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被执行人沈德同借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大商初字第225号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沈德同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00120号
原告韩某，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住肥东县。
被告李某甲，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住肥东县。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员驭风依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后为琐事双方发生纠纷并长期分居，原告曾为维护家庭和睦及儿子的健康成长，多次要求对方改掉其不良习惯，但被告至今未能改正。故夫妻关系已名存实亡。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、夫妻共同财产32000元归原告所有，欠款186648.10元。
被告李某甲在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩，庭审中口头辩称，为了家庭及子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，次年7月23日生育一子李某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，双方为琐事偶有争吵。2012年4月，双方分居生活至今。原告遂于同年12月起诉来院，请求判令与被告离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，肥东县桥头集镇大韩社区居委会、肥东县公安局桥头集派出所证明、和好协议书、被告书写的说明、支条，欠条等证据证实。
本院认为：夫妻共同生活期间，原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告从家庭及子女利益着想，均对被告予以谅解，说明双方之间感情尚好；现双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年三月八日
书记员 叶俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00120号
原告韩某，农民。
被告李某甲，农民。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员驭风依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后为琐事双方发生纠纷并长期分居，原告曾为维护家庭和睦及儿子的健康成长，多次要求对方改掉其不良习惯，但被告至今未能改正。故夫妻关系已名存实亡。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、夫妻共同财产32000元归原告所有，欠款186648.10元。
被告李某甲在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩，庭审中口头辩称，为了家庭及子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，次年7月23日生育一子李某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，双方为琐事偶有争吵。2012年4月，双方分居生活至今。原告遂于同年12月起诉来院，请求判令与被告离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，肥东县桥头集镇大韩社区居委会、肥东县公安局桥头集派出所证明、和好协议书、被告书写的说明、支条，欠条等证据证实。
本院认为：夫妻共同生活期间，原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告从家庭及子女利益着想，均对被告予以谅解，说明双方之间感情尚好；现双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年三月八日
书记员 叶俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2252号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号组织机构代码67811144－1。
法定代表人：费日旭，行长。
被申请人：日照德霖林业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村，组织机构代码56771727－2
法定代表人：朱伯祥，总经理。
在日照银行股份有限公司岚山支行诉日照德霖林业有限公司等金融借款合同四案中，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，四案保全价值分别在800万元、1500万元、800万元、1110万元范围内，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的固定财产办公楼、车间、仓库等，四案保全价值分别同上，四案的保全总价值在8420万元范围内、对此申请人提供了担保函以作财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，予以查封。保全金额在4210万元范围内。
2、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧的办公楼（1500㎡、）及三车间（2100㎡）、四车间（1550㎡）、仓库两个（6000㎡）和其内的全套生产设备等财产，予以查封。保全金额在4210万元范围内。
以上财产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，被申请人不得进行买卖、抵押、典当、租赁、赠予，或者拆除设备、毁损等；不动产部门也不得为其办理房屋及建筑物产权或土地使用权过户的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2252号申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号组织机构代码67811144－1。法定代表人：费日旭，行长。被申请人：日照德霖林业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村，组织机构代码56771727－2法定代表人：朱伯祥，总经理。在日照银行股份有限公司岚山支行诉日照德霖林业有限公司等金融借款合同四案中，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，四案保全价值分别在800万元、1500万元、800万元、1110万元范围内，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的固定财产办公楼、车间、仓库等，四案保全价值分别同上，四案的保全总价值在8420万元范围内、对此申请人提供了担保函以作财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，予以查封。保全金额在4210万元范围内。2、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧的办公楼（1500㎡、）及三车间（2100㎡）、四车间（1550㎡）、仓库两个（6000㎡）和其内的全套生产设备等财产，予以查封。保全金额在4210万元范围内。以上财产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，被申请人不得进行买卖、抵押、典当、租赁、赠予，或者拆除设备、毁损等；不动产部门也不得为其办理房屋及建筑物产权或土地使用权过户的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立华二〇一七年八月二十九日书记员  孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初2252号原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。负责人：费日旭，行长。委托代理人：徐善礼，男，汉族，系该单位工作人员，住日照市岚山区。委托代理人：张发明，男，汉族，系该单位工作人员，住日照市东港区。被告：日照德霖木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371100678111441R法定代表人：朱伯祥，总经理。被告：朱伯祥，男，1959年1月28日出生，汉族，住所地日照市岚山区，系日照德霖木业有限公司总经理。被告：鹿玉莲，女，汉族，1960年5月31日出生，住所地日照市岚山区，系朱伯祥之妻。被告：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地日照市岚山区（日照市岚山区林信小额贷款有限公司总经理）。以上日照德霖木业有限公司、朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明的委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。委托代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：山东万方路桥工程有限公司，住所地岚山区虎山镇疏港大道南侧，组织机构代码72495064-2。法定代表人：李凤海，总经理。被告：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：乔征晔，女，1965年12月29日出生，汉族，住日照市岚山区，系李凤海之妻。以上山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔的委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照德霖木业有限公司、朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明、山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本案适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行委托代理人徐善礼、张发明，被告日照德霖木业有限公司、朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明的委托代理人巩建亮、被告山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔的委托代理人吕一傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告日照德霖木业有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息2686725.85元（截至2017年6月21日），共计12686725.85元及2017年6月21日后至实际付款日的利息；2.由被告朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明、被告山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告日照德霖木业有限公司于2015年5月4日与原告签订流动资金借款合同，借款金额为1000万元，到期还款日为2016年5月4日，年利率为9.8975%。被告朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款在最高余额陆仟伍佰万元范围内提供连带责任担保，最高额保证期为自2015年5月4日至2016年5月4日。被告山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔，为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，由其承担连带责任保证。因被告日照德林木业有限公司经营不善，已经停产且无还款来源，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝还款，担保人也未能履行担保责任，故诉诸法院请求依法处理。对以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、银行借款凭证、最高额保证合同及保证合同、利息变动明细清单，予以证实。日照德霖木业有限公司、朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明辩称：原告所诉的事实和理由均属实，对原告提供的证据无异议，亦承认原告的诉讼请求，争取积极还款，并同意庭下调解或和解处理。山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔辩称：为该笔借款提供连带责任保证属实，对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原告诉请的事实和证据予以确认。借款期限已届满，被告日照德霖木业有限公司于尚欠本金1000万元；被告日照德霖木业有限公司已偿付至2015年8月20日的借款利息。本院认为：被告日照德霖木业有限公司与原告签订的借款合同、被告朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明与原告签订的最高额保证合同，以及被告山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔与原告签订的保证合同，均合法有效，本院予以认定。双方应当严格履行合同约定的义务，原告已履行了向被告日照德霖木业有限公司发放全部借款的义务，被告日照德霖木业有限公司也应当按期偿付本金和利息，被告未能依约全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告除了应当及时偿还全部借款本金和利息外，还应当承担逾期付款的利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔应当对借款期限届满没有偿还的本金和利息承担连带清偿责任。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，且不违反法律法规，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照德霖木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款本金1000万元及自2015年8月21日起至2017年9月21日的欠息3162355.24元，共计13162355.24元，以及自2017年9月22日起至实际付款日按年利率9.8975%上浮50%计算的相应逾期利息；二、被告朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明、山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97920元，减半收取48960元，由被告日照德霖木业有限公司、朱伯祥、鹿玉莲、毛怀明、山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一七年十月二十一日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾