wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执367号
申请执行人：白久建，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。
被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
白久建与李梦现买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）冀1023民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白久建于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李梦现履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人白久建与被执行人李梦现达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李梦现的执行申请。依照《最高人民福关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初867号民事调解书的执行。
申请执行人白久建在本案终结执行后，如果发现被执行人李梦现不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李梦现仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月十四日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执367号申请执行人：白久建，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。白久建与李梦现买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）冀1023民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白久建于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李梦现履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人白久建与被执行人李梦现达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李梦现的执行申请。依照《最高人民福关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初867号民事调解书的执行。申请执行人白久建在本案终结执行后，如果发现被执行人李梦现不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李梦现仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年五月十四日书记员  杨久志
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禄民初字第460号 原告张某，男，2004年8月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 法定代理人张亚忠（系张某父亲），男，1978年7月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 住所地：昆明市二环西路高新区段**。 法定代表人李浩，总经理。 委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告陶有，男，1961年11月28日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。 原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陶有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案。 原告张某诉称，2012年9月2日，陶有驾驶云Ａ×××××小型越野车沿禄劝县五星路由南向北行驶，至禄劝县处，车辆右侧与横过道路的行人张某相擦，致张某受伤，经禄劝县公安交警大队认定，陶有承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。陶有驾驶云Ａ×××××小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现原告张某向人民法院请求，要求被告赔偿各项经济损失38064.14元。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陶有未应诉答辩。 本院经审查认为，原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陶有机动车交通事故责任纠纷一案，因我院不便审理，经报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）昆法民指字第10号指定管辖决定书指定富民县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送富民县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张金鸿 二〇一四年六月十七日 书记员  陈文敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14014号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
被告高某。
被告梁某。
被告高某某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告高某、梁某、高某某金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第449号
原告：王某某，女，住山东省临沂市。
被告：孙某甲（缺席），男，住桦甸市。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2008年3月21日登记结婚，婚后生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告不务正业，为此夫妻感情破裂，原被告分居生活至今，故起诉被告，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自负。
被告孙某甲经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告王某某向本院提供了2份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，山东省临沂市兰山区李官镇泉口村村民委员会证明一份。证明原被告因感情不和，原告于2012年3月回李官镇泉口村娘家居住至今，双方分居已满两年。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告孙某甲未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。
被告孙某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年3月21日，原、被告登记结婚，婚生一子孙某乙（2008年2月29日出生），婚生子孙某乙现与被告孙某甲共同生活。原被告于2012年3月份分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后因感情不和，原被告分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子孙某乙由被告抚养，不违反法律规定，且孙某乙一直随其父亲共同生活，故原告此项主张，本院准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告抚养费自负的请求，本院不予支持。根据子女实际需求，结合当地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费300.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，自2014年5月份起，原告王某某每月给付子女抚养费300.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第449号
原告：王某某，女，住山东省临沂市。
被告：孙某某（缺席），男，住桦甸市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2008年3月21日登记结婚，婚后生育一子孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告不务正业，为此夫妻感情破裂，原被告分居生活至今，故起诉被告，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自负。
被告孙某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告王某某向本院提供了2份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，山东省临沂市兰山区李官镇泉口村村民委员会证明一份。证明原被告因感情不和，原告于2012年3月回李官镇泉口村娘家居住至今，双方分居已满两年。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告孙某某未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。
被告孙某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年3月21日，原、被告登记结婚，婚生一子孙某甲（2008年2月29日出生），婚生子孙某甲现与被告孙某某共同生活。原被告于2012年3月份分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后因感情不和，原被告分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子孙某甲由被告抚养，不违反法律规定，且孙某甲一直随其父亲共同生活，故原告此项主张，本院准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告抚养费自负的请求，本院不予支持。根据子女实际需求，结合当地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费300.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，自2014年5月份起，原告王某某每月给付子女抚养费300.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 巩建刚
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执237号
申请执行人：广东顺信物流有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：蔡顺得，总经理。
委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
被执行人：潮州市臻德进出口贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：林之翀。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
申请执行人广东顺信物流有限公司与被执行人潮州市臻德进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民二初字第204号民事判决书。被执行人潮州市臻德进出口贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广东顺信物流有限公司运费人民币150000元并支付逾期付款违约金（按判决书计），并付还申请执行人代垫受理费人民币3300元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议：1、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人运费人民币150000元及代垫受理费人民币3300元，共人民币153300元，由被执行人于2016年5月份起，每月月底前付还人民币5000元，直至款项全部付清；2、上述款项由被执行人直接存入申请执行人指定的在中国建设银行揭东支行（户主：蔡顺得，账号：）的银行账户中；3、若被执行人没有按上述确定的还款期限还款，应向申请执行人支付自2016年5月20日起按月1.5%计的利息；4、本案执行费人民币2195元由被执行人负担，由被执行人于领取裁定书之日缴纳。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执237号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳佳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1080号
申请执行人周井德，男，61岁，汉族，农民.
被执行人季金良，男，47岁，汉族，农民.
被执行人梁世杰，女，46岁，汉族，市民.
周井德申请执行季金良、梁世杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，季金良、梁世杰长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1457号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月十二日
书记员 杨志武
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1498号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人廖莉，该管理处主任。
特别授权代理人朱晓军。
被告李玉材。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告李玉材服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员谢斓适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，由书记员舒湘平担任记录。原告县环卫处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告李玉材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县环卫处诉称：被告李玉材经营的审美理发店位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2012年元月至2012年12月的环卫有偿服务费360元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费360元并交纳自欠款之日起每日按应缴金额的1%的滞纳金540元。
原告县环卫处为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）5号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告李玉材未作书面答辩，在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告李玉材在本县永丰镇书院路开办审美理发店。2012年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2012年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费360元（30元×1弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告李玉材就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告李玉材实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告李玉材收取环卫有偿服务费，被告李玉材应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉材在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2012年1月1日至同年12月31日止的环卫有偿服务费360元。
如被告李玉材未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二○一四年元月八日
书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00950号
上诉人（原审原告）：李基友，男，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区保安服务有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道****号长江广场**层*室。
法定代表人：肖军，总经理。
委托代理人：姚声雄，湖北元申律师事务所律师。
上诉人李基友因与被上诉人武汉市汉阳区保安服务有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李基友及其委托代理人王俊，被上诉人武汉市汉阳区保安服务有限责任公司委托代理人姚声雄均到庭参加了诉讼。本案在本院审理过程中，上诉人李基友于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李基友申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李基友撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1876号
上诉人（原审被告）雷孝军，男，汉族，1976年9月27日生，驾驶员。
被上诉人（原审原告）李绍海，男，汉族，1983年2月8日生，驾驶员。
上诉人雷孝军因与被上诉人李绍海健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷孝军与被上诉人李绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李绍海与雷孝军均在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开“黑车”。2013年9月21日上午10时许，雷孝军问李绍海有无将别人欠他的100元要回，李绍海称如果要回就给他50元，雷孝军称如果要回就请其吃顿饭即可。双方未谈妥，李绍海走开。雷孝军朝李绍海说：“要不到就不要吹牛，男人说话不是放屁”。李绍海闻言后，就上前找雷孝军理论，双方发生纠纷。纠纷中，雷孝军致李绍海跌倒在地。后李绍海前往其车中取锤子，欲用锤子反击雷孝军，雷孝军与李绍海争抢锤子，在争抢锤子的过程中，李绍海再次跌倒在地。后双方被围观人员拉开，之后李绍海对雷孝军说其锁骨断了，要求雷孝军带其去医院去看，雷孝军不肯。李绍海遂自行前往南京军区南京总医院汤山分院就诊，经诊断为左锁骨骨折，李绍海于当天转院至句容市中医院住院治疗，2013年10月7日出院。出院医嘱：休息三个月，必要时续休；加强营养，加强护理；一年半以后酌情手术取出骨折内固定物……。李绍海共花费医疗费9247.4元。句容市中医院于2013年9月21日出具的诊疗证明书载明医师处理意见为休息叁个月（其中卧床休息壹个月）。2013年11月28日的诊疗证明书中载明二次手术需治疗费6000元左右。
2013年7月，李绍海诉至原审法院，请求判令：雷孝军赔偿李绍海医疗费15247元、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费3760元（47天×80元／天）、营养费564元（47天×12元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元／天），合计31877元。雷孝军原审辩称，纠纷中系李绍海先动手，还用锤子打雷孝军，考虑到李绍海受伤，雷孝军愿意承担同等责任。李绍海按每天120元计算误工费过高，开黑车一个月也就2200元；其他各项按国家规定计算。
上述事实，有南京市公安局江宁分局上峰派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。李绍海在与雷孝军发生纠纷过程中受到损害，有权要求雷孝军赔偿其损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，故对于李绍海受伤，双方均具有过错，且过错相当，因此，酌定雷孝军对李绍海的损失负50%的责任，李绍海自负50%的责任。
对于李绍海主张的医疗费9247元，有相应的医疗费发票、门诊病历、诊断证明予以佐证，雷孝军对其真实性也不持异议，予以确认；对于李绍海主张后续治疗费6000元，因该损失费用尚未实际发生，数额未定，李绍海可待损失实际发生后另行主张；对于李绍海主张的误工费12000元，雷孝军对其每天120元的收入标准有异议，并且李绍海未提供证据证明其主张的收入标准，故以雷孝军认可的收入标准酌定李绍海的误工费为6600元（2200元／月×3月）；对于李绍海主张的护理费3760元，李绍海未提供其按80元每天计算的依据，故参照南京地区护工的收入予以确定，为2520元（60元／天×17天＋50元／天×30天）；对于李绍海主张的营养费564元、伙食补助费306元，符合相关规定，予以支持。
综上，确认李绍海的损失为：医疗费9247元、误工费6600元、护理费2520元、营养费564元、住院伙食补助费306元，合计19237元。上述损失由雷孝军承担50%，为9618.5元，其余损失费用，由李绍海自担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、雷孝军赔偿李绍海各项损失合计9618.5元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回李绍海的其他诉讼请求。
宣判后，雷孝军不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉的主要事实与理由是：1、原审法院酌定双方各承担50%的责任比例显失公平，其不应承担赔偿责任；2、原审法院认定的误工期限和误工费的标准有误。
被上诉人李绍海辩称，原审法院对于责任比例和误工费的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审判决认定雷孝军承担50%的赔偿责任是否妥当；2、原审判决认定李绍海的误工费损失数额是否妥当。
关于争议焦点一即原审判决认定雷孝军承担50%的赔偿责任是否妥当。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李绍海在与雷孝军发生纠纷过程中受到损害，有权要求雷孝军赔偿其损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，故对于李绍海受伤，双方均具有过错，且过错相当，因此，原审法院酌定雷孝军对李绍海的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥，本院依法予以支持。
关于争议焦点二即原审判决认定李绍海的误工费损失数额是否妥当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因李绍海在案涉纠纷发生时系开“黑车”，但开“黑车”系法律所禁止的行为，因此，原审法院以开“黑车”的收入认定李绍海的误工费，有违法律规定，本院依法予以纠正。对于李绍海所主张的误工费，本院依法不予支持。结合原审法院对李绍海其它损失的认定，本院确认李绍海的损失为：医疗费9247元、护理费2520元、营养费564元、住院伙食补助费306元，合计12637元。上述损失由雷孝军承担50%，为6318.5元，其余损失费用，由李绍海自担。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但对于误工费的计算有失妥当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第1015号民事判决第二项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第1015号民事判决为：“雷孝军赔偿李绍海各项损失合计6318.5元，于判决发生法律效力之日起十日内付清”。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由雷孝军负担100元，由李绍海负担100元；二审案件受理费400元，由雷孝军负担270元，由李绍海负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9556号
原告北京空港传媒广告有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号6层624。
法定代表人薛伟，董事长。
委托代理人吴立建，北京鼎恩律师事务所律师。
被告深圳市元熙生物科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路21号富林物流大楼A栋二楼201室。
法定代表人韩军林。
原告北京空港传媒广告有限公司诉被告深圳市元熙生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴立建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告委托原告在原告代理的媒体《云端商旅生活》杂志发布广告，为被告产品进行推广。双方签订编号为SZYX20130617号的《广告发布业务合同》，合同约定，被告委托原告发布的广告内容为元熙生物科技公司产品宣传广告，投放月份为2013年7月至2014年2月，推广总费用为154.8万元。付款方式为100%的产品置换，总价为629250元。每期广告刊登两周内，原告寄送样刊，被告收到样刊一周内以快递的方式向原告支付当期置换广告的产品。合同第八条第3款约定，若被告未按期支付产品，逾期20天以上的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告发布广告共6期，被告应付广告费用为116.1万元，收到被告寄送置换产品燕窝10盒，西洋参113盒，总价值共计385500元。剩余广告费用77.55万元未按照约定寄送置换产品。据此，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签署的SZYX20130617号的《广告发布业务合同》；2、被告赔偿原告解除合同损失775500元，并判令被告支付自起诉之日至实际赔偿损失之日止按照应赔偿金额每日万分之五的标准支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订编号为SZYX20130617《广告发布业务合同》，合同约定甲方委托乙方在乙方代理的媒体《云端商旅生活》杂志发布广告，投放月份为2013年7月至2014年2月，共8期，每期折扣价为19.35万元，总计金额为154.8万元。付款方式为产品置换，元熙牌燕窝，单价为13125元，数量70盒，合计918750元；元熙牌花旗参单价2250元，数量280盒，合计629250元。每期广告刊登日（出刊日）后两周内，乙方应向甲方寄送样刊5本，甲方在收到乙方样刊的一周内，以快递方式向乙方支付当期置换广告的产品，所需物流费用均由寄出方支付。合同还约定，若甲方未按照合同约定按时支付产品，逾期20天以上的，乙方有权解除合同。如任何一方存在单方终止合同行为的，除了向守约方支付应当支付的费用外，还必须按照合同总金额的1%向守约方支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定在2013年7月-2013年12月《云端商旅生活》杂志中为被告发布了广告，并通过快递的形式向被告邮寄了样刊。原告确认被告于2013年12月26日收到被告置换产品燕窝10盒，西洋参113盒。因被告未履行后续合同义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。依据合同约定，被告逾期支付产品20天以上，原告有权解除合同。上述合同签订后，原告按照合同约定在2013年7月-2013年12月《云端商旅生活》杂志中为被告发布了广告，并以邮寄的方式向被告寄送了样刊。依据双方约定，上述广告费应为116.1万元（19.35万元×6期），而被告仅向原告支付燕窝10盒，西洋参113盒，折合款项为385500元（13125元×10＋2250元×113）；此后，未再继续向原告支付剩余款项，合同约定的解除条件已经成就，原告请求解除与被告签订的《广告发布合同》并要求被告赔偿合同损失775500元，理由成立，本院予以支持。另依据合同约定，任何一方单方终止合同，除继续向守约方支付应当支付的费用外，还必须按照合同总金额的1%向守约方支付违约金。因被告的行为构成违约，故应向原告支付违约金。原告自愿将违约金调整为按照赔偿金额的日万分之五自起诉之日计算至实际清偿之日，未超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京空港传媒广告有限公司与被告深圳市元熙生物科技有限公司之间签订的编号为SZYX20130617《广告发布业务合同》；
二、被告深圳市元熙生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京空港传媒广告有限公司赔偿损失775500元并支付违约金（违约金以775500元为基数，按照日万分之五的标准，自起诉之日即2015年8月10日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11555元（案件受理费已由原告预交），按照规定，本院实际收取5777.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 翼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何春梅（代）
第5页共5页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第305号
罪犯曾令龙，男，1985年8月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）珠中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人曾令龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿314620.27元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出（2006）粤高法刑二终字第316号刑事附带民事判决，以被告人曾令龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿314620.27元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令龙死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾令龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；履行财产刑5000元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯曾令龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1007-3号
申请执行人苏州恒斓纺织有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人钱明珠，董事长。
委托代理人王荷新。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园（尹中南路）。
法定代表人施佳，董事长。
委托代理人计划。
被执行人常熟伊思家饰用品有限公司，住所地常熟市谢桥村。
法定代表人马瑞华，董事长。
�托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
苏州恒斓纺织有限公司与苏州佳瑞丰纺织品有限公司、常熟伊思家饰用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）苏中民终字第2768号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州佳瑞丰纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州恒斓纺织有限公司租金4071871.35元（租金计算至2013年12月31日）及以2560195.35元为基数自2012年7月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；常熟伊思家饰用品有限公司在租金2267514元、755838元为基数自2012年7月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息范围内与苏州佳瑞丰纺织品有限公司承担连带清偿责任；苏州佳瑞丰纺织品有限公司负担一审案件受理费40000元、二审案件受理费113424元。因苏州佳瑞丰纺�品有限公司、常熟伊思家饰用品有限公司未自动履行法律文书确定的义务，苏州恒斓纺织有限公司向本院申请执行，要求苏州佳瑞丰纺织品有限公司支付租金4071871.35元、利息263700元、一审、二审案件受理费计153424元以及延迟履行期间的利息，要求常熟伊思家饰用品有限公司在租金2267514元及利息77851元范围内与苏州佳瑞丰纺织品有限公司承担连带清偿责任。本院已立案受理，执行标的4225295.35元及相应利息，执行费44653元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行债务，但未履行。
执行中，查明被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司所欠债务巨大，公司主要生产设备抵押给苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，拍卖款项由其优先受偿，其余部分设备由于被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司结欠徐成华等55名工人补偿金，在两次流拍后折抵�工人以实现债权。另查明，无登记在被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司、常熟伊思家饰用品有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等财产可供执行。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议并明确表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州恒斓纺织有限公司对被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司、常熟伊思家饰用品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人�供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2768号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年四月二十日
书记员 徐梦丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保35号
申请人丁明怀。
委托代理人陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被申请人郭明全。
被申请人龙粹。
申请人丁明怀因与被申请人郭明全、龙粹借款合同纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭明全、龙粹银行存款2，500，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人丁明怀与其配偶张国莲提供其坐落于武汉市洪山区工业大道9号A幢3-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁明怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭明全、龙粹在银行的存款2，500，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封丁明怀、张国莲提供担保的坐落于武汉市洪山区工业大道9号A幢3-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年五月二十四日
书记员 余雪菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更885号
罪犯张洪真，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月15日作出（2014）甬余刑初字第1220号刑事判决，以被告人张洪真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张洪真在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洪真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪真减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年12月22日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1333号
原告：刘某。
被告：姜某甲。
法定代理人：姜某乙（系被告父亲）。
原告刘某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告的法定代理人姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，19××年×月××日，我与被告经人介绍登�结婚。婚后生育一子姜某丙，现年××岁。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾纠纷。被告长期患有精神障碍。现原、被告已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚；婚生子姜某丙与原告一起生活，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由原、被告双方承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于19××年×月××日登记结婚。
被告姜某甲辩称，关于离婚的诉讼请求，我不发表意见。我同意婚生子姜某丙由原告抚养，但被告现在无劳动能力，无法承担抚养费。原、被告是同学，19××年结婚，生育一子姜某丙。2003年被告患有精神分裂，后期原告就不管被告了。2013年原告离家出走，并带走家里的钱，共计10万元左右。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供残疾证复印件�份，证明被告姜某甲精神残疾贰级。
对原告提供的证据，被告没有异议。对被告提供的证据，原告没有异议。
经审理查明：原告刘某与被告姜某甲于19××年×月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后生育一子姜某丙，于20××年×月×日出生。婚后初期夫妻感情尚可，2003年，被告姜某甲患有精神分裂疾病。2009年8月4日，中国残疾人联合会给被告姜某甲颁发残疾人证，残疾类别为精神残疾，等级为贰级。原告刘某于2013年离家，与被告姜某甲分居至今。原告刘某与婚生子姜某丙的低保补贴每人每月100元钱，由被告法定代理人姜某乙领取。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告刘某要求与被告姜某甲离婚，主张夫妻感情已经破裂。原告刘某没有证据证明双方夫妻�情确以破裂，被告姜某甲在与原告刘某共同生活过程中患病，原告刘某应积极配合被告姜某甲的治疗，尽到一个妻子的义务，对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第3页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00402号
原告：孙某，男，1988年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：汪某，女，1988年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2011年正月经人介绍相识，后双方各自外出打工，偶尔电话联系交流。在双方家人的撮合下，于2013年正月初六举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告不以家庭为主，结婚初期就以各种理由外出，原告三番五次将被告找回，但被告还是不知珍惜双方感情。由于被告长期反复外出不与原告沟通交流，已导致双方微薄的感情全部破裂。2013年9月份双方协商离婚，但是双方没有协商好。原告认为，由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后亦没有培养起真正的夫妻感情，被告的行为已令双方感情完全破裂，已无和好可能。现起诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
原告孙某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
被告汪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年2月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础一般。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十七日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00402号
原告：孙某，男，1988年3月生，汉族，安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1988年9月生，汉族，安徽省舒城县。
原告孙某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2011年正月经人介绍相识，后双方各自外出打工，偶尔电话联系交流。在双方家人的撮合下，于2013年正月初六举行结婚仪式，并于2013年2月21日办理结婚登记手续。婚后被告不以家庭为主，结婚初期就以各种理由外出，原告三番五次将被告找回，但被告还是不知珍惜双方感情。由于被告长期反复外出不与原告沟通交流，已导致双方微薄的感情全部破裂。2013年9月份双方协商离婚，但是双方没有协商好。原告认为，由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后亦没有培养起真正的夫妻感情，被告的行为已令双方感情完全破裂，已无和好可能。现起诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
原告孙某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2013年2月21日登记结婚。2014年2月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础一般。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十七日
书记员 李万林
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 连 春 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2375号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏员。
被告：孙连春。
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙连春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙连春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月6日，被告孙连春在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年4月5日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告孙连春偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
孙连春未提出答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告孙连春签订了《农户额度借款合同》一份。被告孙连春向原告借款3万元，借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告孙连春签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙连春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙连春应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙连春于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告承担，剩余287.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03494号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
被上诉人（原审原告）齐海东。
被上诉人（原审被告）杨建华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人齐海东、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第57号
申请人孙XX，女，1939年6月26日出生。
被申请人董XX，男，1960年9月23日出生。
指定代理人董X1，女，1958年6月20日出生。
申请人孙XX请求法院宣告董XX为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙XX称，被申请人董XX为申请人的儿子小时候打预防针发高烧后大脑烧伤留下后遗症，智力低下，生活不能自理，现为一级智力残疾，所以恳请法院认定董XX为限制民事行为能力人。
经审查，北京市石景山区新古城派出所出具证明孙XX为董XX之母，石景山民政局婚姻登记处出具董XX无婚姻证明，石景山残联出具董XX为智力残疾一级的残疾证书。
经询问，董XX之指定代理人董X1表示同意宣告董XX为限制民事行为能力人。
本院认为，认定公民限制民事行为能力人应有事实根据，现依据北京市石景山区残联出具的残疾证书，申请人申请董XX为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告董XX为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 鸽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00066号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卫某，无业，住南通市崇川区。被告人卫某曾因吸毒，于2001年12月14日被南通市公安局崇川分局罚款贰仟元；曾因吸毒，于2014年11月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，于2014年11月20日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年。被告人卫某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人卫某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
一、容留他人吸毒
2014年10月至11月期间，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，多次容留倪某、袁某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年10月12日下午15时许，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，容留倪某、袁某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月8日下午15时许，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，容留倪某、袁某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月13日下午13时许，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，容留倪某、袁某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品
2014年11月14日晚上22时许，被告人卫某在家中被公安机关抓获，侦查人员先后在其人身及住所内查扣六袋疑似毒品白色晶体。经理化检验，上述六袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重12.65克。
公诉机关认为，被告人卫某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品、非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人卫某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年10月至11月期间，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，多次容留倪某、袁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年10月12日下午15时许，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，容留倪某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月8日下午15时许，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，容留倪某、袁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月13日下午13时许，被告人卫某在本市崇川区狼山街道洪江村十组51号其家中，容留倪某、袁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品
2014年11月14日晚上22时许，被告人卫某在家中被公安机关抓获，侦查人员先后在其人身及住所内查扣六袋疑似毒品白色晶体。经理化检验，上述六袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重12.65克。
上述事实，有公诉人举证的被告人卫某的户籍信息及供述，证人倪某、袁某、刘某、丁某的证言，辨认笔录、搜查笔录，收缴毒品专用收据、照片，扣押物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人卫某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卫某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卫某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后被告人卫某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人卫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一万三千元（此款由被告人卫某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初690号
原告乔亮，无职业。
被告高冒伟，农业种植户。
被告王和闯，农业种植户。
被告孙江，创业农场职工。
被告张扬，创业农场职工。
原告乔亮与被告高冒伟、王和闯、孙江、张扬民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一六年五月十七日
书记员 王加佳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00219号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：刘华，女，汉族。
在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告刘华挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑召伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1979号
原告任启轩，男，生于1934年10月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告巨桂英，女，于2016年1月5日死亡。
被告李世明，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告任启轩、巨桂英与被告李世明不当得利纠纷一案过程中，原告巨桂英于2016年1月5日去世后，原告任启轩于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨桂英在诉讼期间于2016年1月5日因病去世，其继承人明确表示放弃诉讼权利，巨桂英对李世明的诉讼依法应当终结。原告任启轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结原告巨桂英对被告李世明的诉讼；
准许原告任启轩撤回对被告李世明的起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 何刚
二〇一六年二月一日
书记员 陈蓉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1526号
原告：许二元。
被告：井陉县中医院。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇幸福西街。机构代码40177945-7.
法定代表人：康亚新，该院院长。
委托诉讼代理人：王根民，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
原告许二元与被告井陉县中医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许二元，被告井陉县中医院的委托诉讼代理人王根民、霍宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许二元诉称，2013年12月16日，原告因交通事故被送至井陉县中医院救治，被诊断为左侧肱骨踝上开放性骨折，并实施切开复位内固定物。在2013年12月31日手术中医方有失误行为，致使患者左肘关节变窄等；因医院的失误，使原告伤口感染、恶化。医方为推卸责任，在住院病例中隐瞒真相，只字未提有感染恶化问题，后经专家分析认定，才得以证实致残原因与感染有关。以上事实有司法鉴定意见书、石家庄市医学会医疗事故技术鉴定书、河北省医学会医疗事故技术鉴定分析意见及住院病历复印件证实。现要求被告赔偿给原告左肘关节松解手术费、医疗事故鉴定费用、住院费、伙食补助费、误工费等27000元。
被告井陉县中医院辩称，答辩人对原告的医疗行为符合诊疗规范，原告的伤残系车祸外伤所致，与答辩人的诊疗行为无直接因果关系，原告称答辩人有诊治失误行为明显错误，且缺乏事实根据。答辩人对原告的诊治已尽到了合理诊疗义务，不存在任何过错，答辩人不应对原告承担赔偿责任。请驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年12月16日9时25分许，刘志杰驾驶自己的冀A×××××南骏低速自卸货车，沿307国道由北向南行至351KM+900M（井陉县天意饭店门口）路段时，与同方向骑电动车的许二元相刮，造成电动车损坏、许二元受伤的交通事故。井陉县交警大队认定刘志杰负主要责任，许二元负次要责任。
事故发生后，许二元当日被送往井陉县中医院进行救治，诊断为：1、左侧肱骨骨踝上开放性骨折；2、左肘部软组织挫裂伤，皮擦伤；3、左肩部、左腕部软组织挫伤。原告于2013年12月31日在该院行左侧肱骨骨踝上骨折切开复位内固定术等治疗，住院58天后于2014年2月12日好转出院，花住院医疗费21989.55元。原告于2014年12月24日到井陉县中医院住院行第二次手术，诊断为：左肱骨远端骨折内固定术后骨肱愈合。住院17天后于2015年1月10日好转出院。经原告申请、本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤情确定为十级伤残。原告受伤后在井陉县中医院第一次、第二次住院治疗的相关损失已经本院（2014）井民一微初字第00040号、（2015）井民一微初字第00069号民事判决书处理并执行终结。
原告现主张左肘关节松解手术费10000元（原告陈述其咨询专家做该项手术最少需10000元，但没有提交证据，也没有做该手术）、鉴定费7000元[原告提交了石家庄市医学会于2015年11月10日出具的“鉴定结论为：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本例不属于医疗事故”的医疗事故技术鉴定书、收取鉴定费3200元发票；河北省医学会于2016年3月11日出具的“鉴定结论为：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本医疗争议不构成医疗事故”的医疗事故技术鉴定书、收取鉴定费3800元发票]、住院费6000元（预估的费用）、误工费2000元（预估的费用）、伙食补助费2000元（预估的住院伙食补助费）等损失共计27000元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费均未实际发生，不能支持；原告当庭未提交的鉴定费票据，不认可；鉴定结论均认定被告没有任何过错，即使鉴定费存在也应由原告自己承担。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、医疗事故技术鉴定书、住院病历、鉴定费票据、（2014）井民一微初字第00040号、（2015）井民一微初字第00069号民事判决书等证实。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均未实际发生，且该费用系因交通事故所致的后续费用，其要求被告承担该费用的理由是被告的医疗行为存在过错，而原告提供的证据不能证实被告的医疗行为存在过错，其要求被告承担上述费用的理据不足，不予支持。原告主张的医疗事故鉴定费用也应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告许二元的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告许二元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初865号
原告：李某某，女，1966年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：丁某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘美伊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0342号
原告顾惠忠，男，1970年8月10日生，汉族。
被告管伟杰，男，1977年12月19日生，汉族。
本院在审理原告顾惠忠与被告管伟杰民间借贷纠纷一案中，原告顾惠忠于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾惠忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾惠忠撤回起诉。案件受理费减半收取1025元由原告顾惠忠负担。
审判员 陆长平
二〇一四年二月十八日
书记员 何 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第193号
原告路阳，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。
法定代表人姜忠义，职务局长。
委托代理人孙广江。
委托代理人王洪亮。
原告路阳不服被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局作出哈南岗行执责改通字[2015]3220011号责令改正通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局于2015年12月23日对原告所有的位于哈尔滨市南岗区平公街某地下室擅自搭建的构筑物（雨搭）作出哈南岗行执责改通字[2015]3220011号责令改正通知书，主要内容：你单位位于南岗区平公街某地下室，未经审批，擅自搭建的构筑物（雨搭）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令你单位五日内自行拆除，逾期依法强制拆除。另查明，原告为上述房屋的所有人，责令改正通知书下达后，原告未主动拆除违法构筑物（雨搭），现涉案违法构筑物（雨搭）已被被告强制拆除。
本院认为，责令改正通知属于行政机关告知行为，是被告对原告所有房屋涉嫌违法行为进行处理的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告路阳的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨晓宇
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第193号
原告粱凯莉。
委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被告青岛市环境保护局市南分局。
法定代表人韩鲁新，局长。
原告粱凯莉诉被告青岛市环境保护局市南分局履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告粱凯莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任权
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙旻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第193号原告路阳，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。法定代表人姜忠义，职务局长。委托代理人孙广江。委托代理人王洪亮。原告路阳不服被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局作出哈南岗行执责改通字[2015]3220011号责令改正通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局于2015年12月23日对原告所有的位于哈尔滨市南岗区平公街某地下室擅自搭建的构筑物（雨搭）作出哈南岗行执责改通字[2015]3220011号责令改正通知书，主要内容：你单位位于南岗区平公街某地下室，未经审批，擅自搭建的构筑物（雨搭）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令你单位五日内自行拆除，逾期依法强制拆除。另查明，原告为上述房屋的所有人，责令改正通知书下达后，原告未主动拆除违法构筑物（雨搭），现涉案违法构筑物（雨搭）已被被告强制拆除。本院认为，责令改正通知属于行政机关告知行为，是被告对原告所有房屋涉嫌违法行为进行处理的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告路阳的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  公丕潜代理审判员  庄 静人民陪审员  倪 丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨晓宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告孙志国，男，汉族，1968年1月27日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村2社。
被告杨金波，男，汉族，1965年6月16日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村2社。
被告邱山林，男，汉族，1959年1月5日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙志国、杨金波、邱山林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨金波、邱山林经本院公告送达开庭传票，被告孙志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告孙志国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙志国、杨金波、邱山林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告孙志国首次贷款已经偿还。2010年2月1日被告孙志国二次循环贷款，2011年1月31日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙志国偿还借款本金30000.00元，利息11937.63元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41937.63元。被告杨金波、邱山林承担连带保证责任。
被告孙志国、杨金波、邱山林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告孙志国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙志国、杨金波、邱山林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告孙志国首次贷款已经偿还。2010年2月1日被告孙志国二次循环贷款，2011年1月31日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告孙志国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙志国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨金波、邱山林自愿为孙志国承担连带保证责任，因此，被告杨金波、邱山林对孙志国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告孙志国签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告杨金波、邱山林只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11937.63元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨金波、邱山林对孙志国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费848.00元由被告孙志国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1263号
罪犯俞峰，男，1981年9月12日出生，江西省横峰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月13日作出（2011）长刑初字第342号刑事判决，以俞犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑终字第949号刑事判决，撤销福建省长乐市人民法院（2011）长刑初字第342号刑事判决，原审被告人俞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元；继续追缴犯罪所得。刑期自2011年5月2日起至2015年3月1日止。该判决发生法律效力后罪犯俞峰于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第637号裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯俞峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年6月累计达标分17.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1500元，追缴违法所得人民币1700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯俞峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞峰减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年5月2日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2546号
原告：谢灿顺，男，1969年10月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1973年8月23日出生，汉族，住中山市。
原告谢灿顺诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢灿顺的委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告陈国明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢灿顺诉称：原、被告是朋友关系。2013年3月12日，被告陈国明因需要资金周转，向原告借款40000元，约定2013年4月12日归还。借款期限届满后，原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款40000元及逾期还款利息，自2013年4月13日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为3840元，以上两项共计43840元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款借据；2.被告陈国明身份证复印件。
被告陈国明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告谢灿顺与被告陈国明是朋友关系。2013年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了借款借据，承诺于2013年4月12日前归还借款。借款当天，原告以现金支付40000元给被告。借款期限届满后，原告经多次催款未果，遂于2014年9月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈国明出具并签名确认的借据是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实原告谢灿顺与被告陈国明之间存在合法有效的借款合同关系，被告陈国明未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告陈国明向原告谢灿顺借款40000元。被告陈国明未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。借条中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从借款期限届满次日即2013年4月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢灿顺偿还借款40000元及逾期利息（利息计算方法：从2013年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（原告谢灿顺已预交），由被告陈国明负担（被告陈国明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢灿顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄卓锴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40521号
原告张振财。
委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛恒诚机电设备有限公司。
法定代表人王锡发，职务经理。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
本院在审理原告张振财诉被告青岛恒诚机电设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张振财于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振财负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何华夏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1123号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姚某某（自报名），男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，个体经营者，住桂平市罗秀镇新垌村马平屯***号，因本案于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人姚良朋，广东华法（三水）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日16时5分，被告人姚某某驾驶湘EA6＊**号中型普通货车沿S121线中间机动车道从佛山市南海区大沥镇城区往广州方向行驶，行驶至大沥镇盐步联河路口右转弯往广佛新干线方向时，与右侧相邻车道内被害人沈某某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成沈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，姚某某驾车逃逸，民警于同年12月2日在中山市东凤镇将姚某某抓获归案。
经交警部门认定，姚某某在驾车过程中转弯时不让直行车辆，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，且属肇事后逃逸。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是初犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本院（2014）佛南法民五初字第245号民事调解书、确认书、银行存款回单及谅解书查明，事故发生后，双方当事人就民事赔偿纠纷达成了调解，被告人亲属共向被害人亲属赔偿了经济损失593040元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；再据公安机关出具的抓获经过查明，被告人被抓获的时间为2013年12月1日。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极向被害人亲属赔偿了经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 键
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00968号
申请执行人丁立杰，居民。
被执行人曹庆良，居民。
被执行人陈栋辉，居民。
申请执行人丁立杰与被执行人曹庆良、陈栋辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月26日作出（2013）邳民初字第0865号民事判决书：被执行人曹庆良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁立杰借款本金9万元及利息（按中国人民银行的公布的同期同类贷款利率，自2012年2月14日算至本判决确定的履行之日止）。被执行人陈栋辉对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人曹庆良负担。
被执行人曹庆良、陈栋辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00968号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00968号
申请执行人衡秀珍，个体户。
被执行人张伟，职工。
被执行人耿梅，职工。
申请执行人衡秀珍与被执行人张伟、耿梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年9月19日作出（2014）邳民初字第2832号民事判决书：被执行人张伟、耿梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人衡秀珍借款本金5万元及利息（利息计算方式为：按本金32万元，自2012年12月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至2013年8月10日；按本金5万元，自2013年8月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止。）。案件受理费2276元，由被执行人张伟、耿梅负担。
被执行人张伟、耿梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01752号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第347号
原告：陈贤秋，乐清市人
，住乐清市雁湖乡长山头村。身份证号码：3303231952081464
13。
委托代理人：陈金法，浙江海昌律师事务所乐清分所律师
。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所乐清分所律师
。
被告：孔献友，乐清市人
，务农，住乐清市雁湖乡白岩村。身份证号码：330323196608
026415。
被告：刘国英，乐清市人
，住乐清市雁湖乡白岩村。身份证号码：××
。
原告陈贤秋与被告孔献友、刘国英民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易
程序独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告
陈贤秋的特别授权委托代理人朱明哲、被告孔献友到庭参加诉
讼，被告刘国英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由
拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤秋起诉称：俩被告系夫妻关系。1999年3月1日，
俩被告向原告借款人民币11500元，约定月利息为2%，由被告
孔献友出具欠条交原告留存。之后，原告曾多次向俩被告催讨
无果。现要求依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币11500
元及利息（自借款之日起按月利息2%计算至判决确定履行之日
止）。
被告孔献友答辩称：1、该欠款并非本金，而是利息。因为
以前向原告借款的本金已还，由于当时利息没付，所以原告天
天到被告家吵闹。因此，被告出于逼迫便出具了欠条。现原告
利息再算利息是违法的；2、自被告在1999年3月立下欠条后，
至今已达12年之久，期间原告从未向被告催讨，其已超过了诉
讼时效。3、现在社会借款利息为1分，而原告要求利息为2分
，显然违背事实；4、因被告经济困难，无力支付此款，要求
法院做好和解工作。
被告刘国英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：俩被告系夫妻关系。1999
年3月1日，由被告孔献友亲笔签名出具一份欠条交原告收存，
欠条注明：今借到陈贤秋人民币11500元，利息2分。后原告向
被告催讨无果，遂诉至本院。庭审中，被告辩解，在1997年曾
向原告借款20000元，于1999年已还清本金。该欠条上所欠金
额11500元系利息款，是在原告的威逼之下出具的，并非被告
自愿。且原告至今一直未向被告催讨过。原告称，被告于1997年向原告借款20000元事实，后来原告要求被告偿还本息30000
元，但由于当时被告经济困难，所以先还了一部分。后经结算
，被告重新出具了11500元的欠条，并约定利息2分。该欠款并
非利息，且双方未约定还款期限。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人口信息、
借条及庭审笔录为据。并已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔献友尚欠原
告陈贤秋借款人民币11500元，立有借据为凭，事实清楚，证
据充分，债权债务关系成立。被告孔献友拖欠未还，有悖法律
规定。因俩被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所产生的债
务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告孔献友辩解该欠款系利息，且已超过了诉讼时效，缺
乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告孔献友、刘国英应共同偿还原告陈贤秋借款共计人民
币11500元及利息（自1999年3月1日起按月利率2%计算至判决
确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告孔献友、刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费890元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年十一月五日
代书记员 陈 瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第368号
原告：程传旺。
委托代理人：程国妙。
被告：东南特钢集团三门特钢有限公司。
法定代表人：何光德。
原告程传旺与被告东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同
纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法适用简易程序于2013年10月18日对本案进行了公开开
庭审理。原告程传旺的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告东
南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告程传旺起诉称：2010年10月至2011年9月6日，被告因炼
钢所需，多次向原告赊购石灰。截止2011年9月19日，原被告经结
算，被告尚欠原告货款460063.45元，有送货单、对账单为凭。后
经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支
付原告买卖石灰货款人民币460063.45元，并赔偿从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止的利息损失；2
、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告公司工商登记基本情况打印件原
件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、提供对账确认单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款4600
63.45元的事实。3、（2012）台三健商初字第349号民事裁定书原件一份，拟
证明原告于2012年11月27日向法院起诉的事实。
4、三门县社会保险事业管理中心出具的证明原件一份，拟证
明金立香系被告公司职工的事实。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了
抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家管理部门依据其职权制
作的书证，经审核其复印件与原件一致，上述证据证明力较强，
本院予以采信。证据2系对账单原件，其上加盖了被告的公章，原
告主张其上签字的“金立香”系被告公司仓库货物保管员，并提
供证据4予以证明，证据4系国家锅里部门依据其职权出具的书证
，本院对证据2、4予以采信，上述证明可证明原被告双方经结算
，截止2011年9月19日，被告共欠原告货款人民币460063.45元的
事实。证据3系本院制作的生效裁判文书原件，本院对该证据予以
采信，该证据可证明原告于2012年11月27日向本院起诉，后被依
法裁定按撤诉处理的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2010年10月至2011年9月6日，被告因炼钢所需多
次向原告购买石灰，截止2011年9月19日，双方经结算，被告共欠
原告石灰款人民币460063.45元，货物仓库保管员金立香在对账单
上签字并加盖公章予以确认。结算后，被告至今未付该货款。原
告曾于2012年11月27日向本院起诉，因未在法定期限内缴纳诉讼
费，被本院依法裁定按撤诉处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律
保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告购买标的物后应及时支付货款，但被告至今未支付货款，显属违约
，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及赔偿利息损失的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第
四款之规定，判决如下：
由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起
三十日内支付给原告程传旺货款人民币460063.45元并赔偿上述款
项的利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次的
贷款基准利率自2013年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8201元，减半收取4100.5元，由被告东南
特钢集团三门特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年十月十八日
代书记员 程娇容
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第47号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫占某，男，1987年3月3日出生，汉族，中专文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人徐克某，男，1987年1月7日出生，蒙古族，大学文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人徐克某、宫占某犯非法经营罪一案，于2015年7月20日作出（2015）乌刑初字第243号刑事判决。原审被告人宫占某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐克某、宫占某系同学关系。2014年年初，被告人徐克某、宫占某共谋用POS机为他人提供信用卡套取现金业务，并按1%的比例收取手续费从中牟利。自2014年2月起，二被告人先后从通辽市戴文某处购进POS机4台，商户名称分别为：必胜达家电、澳柯玛专卖、雨儿化妆品、天源建材，从关红某处借用POS机2台，商户名称为：蒙峪山珍店。二被告人在北国、北方、金桥广告上发布提供信用卡套取现金的广告，利用以上购买和借用的POS机非法经营信用卡套现业务，截止2014年5月份，二被告人使用销售点终端销售工具POS机，采用虚假交易的方式，先后向38人提供信用卡套取现金业务，套取现金金额达人民币231.6万元。二被告人从中牟利人民币4万余元。
案发后，兴安盟公安局罚没二被告人违法所得人民币4万元。
关于上述事实，有下列公诉机关当庭提供的证据予以证实：
1、书证：到案经过、办案说明、罚没收据、户籍证明、交易流水记录、刷卡记录；
2、物证：扣押、发还物品清单及照片；
3、证人证言：证人戴文某、关红某的证言证实了二被告人购买、借用POS机情况；证人王红某、曹某、邵英某、夏某、崔海某、高大某、郭凤某、崔某、王某健、孙海某、吴敖某、张星某、林某伟、刘金某、李某峰、张某心、张某实、王某晶、衣某某、洪某某、张保某、包某涛、郭某秋、红某梅、唐璐某、耿志某、杨宇某、李某宇、祁某涛、周某丹、陈某晶、葛某永、戴某迪、李晓某、杨华某、金某峰、乔巨某、李某斌的证言证实了与二被告人进行信用卡套现业务交易的情况；
4、视听资料：搜查、扣押录像资料；
5、被告人徐克某、宫占某的供述对于非法经营的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人徐克某、宫占某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉案金额人民币231.6万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决被告人徐克某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000.00元（已缴纳）；被告人宫占某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000.00元。
宣判后，原审被告人宫占某以“一审法院量刑过重”为由向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，原审被告人无异议，足以认定。
本院认为，上诉人宫占某伙同原审被告人徐克某、违反国家规定，扰乱社会主义市场秩序，使用销售点终端POS机，虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，收取交易费用，涉案金额人民币231.6万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审法院定罪准确。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，可以依法酌情从轻处罚。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。本院对上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 申智勇
助理审判员 王丽文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 璞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执161号
申请执行人瑞丽市丰叶建材设备租赁站
被执行人代朝云
关于瑞丽市丰叶建材设备租赁站与代朝云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市丰叶建材设备租赁站于2016年4月28日依据已生效的（2015）瑞民二初字第370号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人代朝云的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，本院已将被执行人代朝云列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执161号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年七月十一日
书记员 方 皓
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某甲。
被告人梁某乙。
被告人梁某丙。
被告人梁某丁。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年8月13日，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁经商量后，由梁某甲、梁某丙到博白县汽车总站购买了两张桂KL某某某某客车从博白至深圳的车票，并故意错过乘车时间。同月15日至27日，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁驾驶桂KLP8**小轿车先后五次对桂KL某某某某客车进行拦截，以被告人梁某甲、梁某丙购买了车票未能搭乘客车去深圳为由，要求该客车车主赔偿其经济损失人民币25800元，否则打烂该客车，同时对客车司机梁某戊、张某某殴打致轻微伤。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁勒索钱财行为因该客车车主未交付财物而未能得逞。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。梁某甲是累犯，应从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条之规定，对被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁分别定罪处罚。
被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月13日，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁经商量后，由梁某甲、梁某丙到博白县汽车总站购买了两张桂KL某某某某客车从博白至深圳的车票，并故意错过搭车时间。同月15日至27曰，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁驾驶桂KLP8**小轿车先后在博白县亚山镇原电影院路段、亚山镇加油站路段、博白县锦绣东路工商银行门前路段、博白县绿珠大道农贸巿场前路段、玉铁高速公路玉林南站出口路段五次对桂KL某某某某客车进行拦截，以被告人梁某甲、梁某丙购买了车票未能搭乘客车去深圳为由，要求该客车车主赔偿其经济损失人民币25800元，否则打烂该客车，同时对客车司机梁某戊、张某某进行殴打，经鉴定，梁某戊、张某某构成轻微伤。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁勒索钱财行为因该客车车主未交付财物而未能得逞。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、徐某某、张某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言，陈某甲、张某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙的辨认笔录，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的供述，博白县公安局的受案登记表，扣押物品、文件清单，客运班车行驶证，乘车凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，客车视频截图，出警情况，办案说明，医院证明，法医学活体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人梁某乙因犯盗伐林木罪于2006年10月31日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人梁某甲因犯故意伤害罪，于2012年3月26日被博白县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年5月31日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及梁某乙、梁某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法索取他人钱财，其4人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁共同实施敲诈勒索，是共同犯罪，在敲诈勒索的共同犯罪中，4位被告人积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其4人所参与的全部犯罪处罚。梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。梁某甲是累犯，应从重处罚。梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁某乙自愿缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金已缴纳。）
三、被告人梁某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人梁某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李琼玉