wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终65号
上诉人（原审被告）阜新市鑫峰建筑材料厂。
法定代表人吴振英，该厂厂长。
委托代理人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树立。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人鑫峰材料厂与被上诉人李树立买卖合同纠纷一案，新邱区人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽0903民初556号民事判决。鑫峰材料厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。鑫峰材料厂委托代理人刘姝曲，李树立及委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月12日，原告李树立经第三人包福明与被告鑫峰材料厂的厂长吴振英商谈，以每块砖0.21元的价格，在被告处购买红砖100万块，原告李树立当日将砖款210000.00元支付给了被告，并在被告开具的名为李树立的分割单上标注了“货主电话1514852****，必须通知货主”事项。之后，原告李树立自行拉走红砖6万块，另有72万块红砖被包福明拉走，目前尚有22万块红砖在被告处未拉。另查明，原告李树立曾以诈骗为由向新邱区公安分局控告包福明，公安机关审查后不予立案，包福明已经给付李树立砖款95500.00元，尚有55700.00元未付。
原审认为：当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，原告李树立通过包福明介绍在被告处购买红砖并已支付全部货款，被告应按约定向原告供货，被告在未征得原告同意及特别授权的情况下，擅自允许包福明将原告的红砖拉走，被告对此构成违约，应承担违约责任。对包福明拉走的72万块红砖，扣除已经向原告李树立给付货款95500.00元，剩余的55700.00元应由被告鑫峰材料厂向原告李树立支付此款，但被告支付此款后有向包福明追偿的权利。对于未履行的22万块红砖，因原告要求不再履行，被告应对此砖款予以返还。据此判决如下：一、被告阜新市鑫峰建筑材料厂于本判决生效后30日内一次性返还原告李树立货款101900.00元。二、驳回原告李树立的其他诉讼请求。
鑫峰材料厂上诉称：李树立委托包福明到我厂买砖，双方构成表见代理，所产生的法律后果应由李树立承担。包福明已承诺所欠57700元待回款后一并清偿，原判由我厂承担与事实不符。另原审程序违法，应追加包福明为第三人或证人，查清相关事实。故请求改判我厂履行22万块红砖的交付义务，不承担向李树立返还55700元砖款的义务。
李树立答辩称：与包福明不存在表见代理，鑫峰材料厂构成违约，原判正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：鑫峰材料厂主张李树立与案外人包福明构成表见代理的事实根据及法律依据不足。包福明对于鑫峰材料厂与李树立之间的买卖关系仅起到中间介绍和联系作用，实际买受人为李树立，交款人为李树立，鑫峰材料厂开具的分割单亦注明货主李树立电话，同时备注“必须通知货主”等字样。鑫峰材料厂在没有李树立特别授权或出具委托的情况下，擅自向包福明交付红砖，对于买受人李树立而言属违约行为，理应向李树立承担违约责任。原判对包福明尚未偿还李树立的55700元由鑫峰材料厂依合同违约责任先行支付，而后再向包福明行使追偿权并无不当。对于未履行的22万块红砖，因鑫峰材料厂方面原因导致错误履行及迟延履行，李树立提出返还该22万块砖款的请求合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4368元，由阜新市鑫峰建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘思琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3292号
原告：江苏神华药业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县神华大道188号。
法定代表人：徐国华，董事长。
委托诉讼代理人：张连聪，该公司工作人员。
被告：浙江滋福堂医药有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路82号。
法定代表人：何发智，董事长。
原告江苏神华药业有限公司与被告浙江滋福堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连聪到庭参加诉讼，被告浙江滋福堂医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏神华药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款13193.4元、迟延付款违约金1319.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，双方进行了对账，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。
被告浙江滋福堂医药有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原被告通过传真的方式签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买价值3840元的脑心舒口服液，付款方式及期限为电汇、货到60天内付清。合同同时约定如任何一方违约，应向对方支付本合同未履行部分10％的违约金。后原被告继续发生业务往来，但未签订书面买卖合同，2016年6月23日，被告确认截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款金额为13193.4元。后因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款违约金，原告提供的2014年11月11日的买卖合同已经履行完毕，原告依据该合同向被告主张后续发生往来逾期付款的违约金属于证据不足，本院不予支持，原告可在补充相关证据后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江滋福堂医药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏神华药业有限公司货款13193.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担7元，被告承担74元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 潘 婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3848号
原告杨亚峰。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街44号。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人丁洋，系该公司职员。
原告杨亚峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚峰的委托代理人席英、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚峰向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告车辆损失14500.00元；二、被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2016年8月30日8时30分，杨亚峰驾驶辽A×××××号宝马轿车行驶至塔山屯镇××钟鼓村，因前方堵车掉头时车右前侧刮撞石头上，造成车辆损坏。因是单方事故，当时向保险公司打电话报案，保险公司方进行现场勘查、拍照，后原告将车开至修理厂修理，实际车辆损失为14500.00元，就相关的经济损失保险公司方至今未予理赔，无奈原告向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法支持原告诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对保险责任没有意见，原告损失过高。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：2016年8月30日8时30分，原告杨亚峰驾驶辽A×××××号宝马轿车行驶至塔山屯镇××钟鼓村，因前方堵车掉头时右前侧刮撞石头上，造成车辆损坏。原告及时报案，被告勘查现场。2016年10月2日，原告自行委托绥中鼎信资产评估有限公司对原告所有的辽A×××××号宝马轿车损失进行评估，损失价格为14500.00元。诉讼中，被告以该鉴定系单方委托为由，向本院提出申请，要求对原告所有的辽A×××××号宝马轿车损失进行重新鉴定。2017年3月10日，经葫芦岛中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽A×××××号宝马轿车进行鉴定，损失金额为13400.00元，评估费3000.00元，被告已承担。
另查，2016年8月23日，原告所有的辽A×××××号宝马轿车以原告杨亚峰为被保险人在被告处投保了机动车强制保险及机动车车辆损失险。其中，车辆损失险限额为257857.60元，保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日止。
本院认为，原告杨亚峰与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告如何承担保险责任是本案的争议焦点。
《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。……”原告所有的车辆辽A×××××号轿车，经葫芦岛中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司评估的损失为13400.00元，无论从鉴定资质和鉴定程序，都不存在瑕疵，对该鉴定结论本院予以采信。关于鉴定费3000.00元，《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以鉴定费3000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自行承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告杨亚峰支付保险金13400.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（已减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初387号
原告吴西文，男，汉族，1979年7月26日出生，地址广东省化州市。
被告郭译蔓，女，汉族，1979年1月2日出生，地址广东省化州市。
原告吴西文诉被告郭译蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴西文到庭参加了诉讼，被�郭译蔓经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，2014年8月13日借款20000元，借期2014年8月13日至2014年10月13日；2015年1月5日借款20000元，借期2015年1月5日至2015年2月5日。上述借款由被告立下借条给原告收执。借款后经原告多次追讨，被告没有还款，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金40000元及利息（本金20000元从2014年10月14日起、本金20000元从2015年2月6日起，按年利率6%计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告于2014年8月13日借款20000元，借款期限从2014年8月13日至2014年10月13日；2015年1月5日又向原告借款20000元，借款期限从2015年1月5日至2015年2月5日。上述借款由被告立下借条给原告收执，没有�定借款利率。借款后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款没有约定利率，因此原告请求被告支付借款本金40000元及利息（本金20000元从2014年10月14日起、本金20000元从2015年2月6日起，按年利率6%计至付清款日止），本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭译蔓在本判决生效10日内归还借款本金人民币40000元及利息（本金20000元从2014年10月14�起、本金20000元从2015年2月6日起，按年利率6%计至付清款日止））给原告吴西文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告郭译蔓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年四月十四日
书记员 钱玉婷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00017号
原告刘艳艳，女，1961年9月9日出生。
被告陈小霞，女，1963年4月26日出生。
原告刘艳艳诉被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳艳、被告陈小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年欲购买完美公司6000元产品，但钱不够，借了该4000元，后被告给了一部分钱，剩余2600元未还。请求判令：1、被告立即给付借款2600元及200元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：2011年原告通过他人让该购买完美的产品，该考虑后给了原告36000元，之后原告又打电话称产品要涨价，让该再购买6000元产品，该称只有2000元，原告称她可以先垫付，后来原告陆续将产品交付，但至今尚有900多元产品未给，因此原告称的2600元该不应当归还。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的欠条一张，以证明被告欠原告2600元的事实。被告质证后对证据真实性无异议，但称打条之后，经原告同意该将1000元还给了该同村的尚某某了。被告向本院提交了尚某某的证人证言，证明经原告同意，该将1000元还给尚某某的事实。原告质证后予以否认，称当时因被告有急事让该去尚某某处取钱，但尚某某称没拿到钱，后又找到陈小霞家，陈小霞女儿和原告一起找到尚某某，尚某某称陈小霞给了她1000元，但以原告还欠她新产品没给完为由不给原告钱，该并没有同意让被告将1000元放到尚某某处。因为原告还欠她产品没给完。本院审理后认为，原告所提交的欠条，被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告提交的证人证言，原告对其内容予以否认，被告也未提供证据证明给尚某某1000元钱经过原告同意，本院对该证据不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年，被告购买6000元完美产品，但当时只有2000元，向原告借款，后原告将产品给了被告，被告给付了部分款项。2013年3月14日被告为原告出具了2600元的欠条，后原告找被告要钱时，被告将1000元给付了尚某某，尚某某称原告欠其产品未给，未将1000元给原告。以上即为本案事实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈小霞购买原告刘艳艳完美产品后欠款2600元，被告理应给付。被告称原告同意将1000元给付尚某某，原告否认，被告也未提交充足证据以证明其主张，尚某某收到该1000元，但尚某某未将1000元给原告，不能视为被告已履行1000元的债务，对被告该答辩意见，本院不予采信。被告称原告欠其900多元产品未给付，但未提交相关证据，对该答辩意见本院不予采信。原告请求给付2600元欠款，事实清楚，证据确凿，原告请求被告给付，本院应予以支持。原告要求被告给付200元利息，但欠条中并未约定利息，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈小霞于本判决生效后三日内归还原告刘艳艳货款2600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年三月三十日
书记员 ＸＸ鹏
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执181号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹武忠，男，吉县人。
本院在执行曹武忠贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执181号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 桢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：乐明胜，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐明胜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,969.61元。原告诉称,被告乐明胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,969.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01436号
罪犯苗德磊，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月2日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第284号刑事判决，认定苗德磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月21日至2016年1月20日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第389号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苗德磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苗德磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金4000元已缴纳。
本院认为，罪犯苗德磊在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗德磊的刑期减去二个月二十一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第283号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于×，女，56岁（1958年3月22日出生），系本案被害人。
诉讼代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告人杨×，男，50岁（1964年2月4日出生）；1989年10月31日，因拒绝阻碍国家工作人员依法执行职务，被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处治安拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，被害人于×向本院提起附带民事诉讼，本案于2014年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于×的诉讼代理人郑泽众、被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×于2014年6月12日8时许，在北京市怀柔区怀柔镇张各长村×××号门外，因运费问题与杜×、于×发生纠纷，后被告人杨×持砖块将被害人于×打倒，造成桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：于×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人杨×犯故意伤害罪，向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
附带民事诉讼原告人于×诉称，2014年6月12日8时许，在怀柔镇张各长村×××号门外，杨×持砖块将被害人于×打倒，造成桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）。当日于×被送至北京市积水潭医院治疗，住院12天，即2014年6月13日至6月24日，行桡骨远端骨折切开复位内固定术。第二次住院7天，即2014年9月12日至9月19日，行肌腱吻合术、异体肌腱移植术。经鉴定，于×身体所受损伤程度为轻伤二级。要求依法从重追究被告人的刑事责任，判令被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人医疗费75156.12元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费9168元、护理费12780元、交通费1214元、后续二次手术费15000元，共计117268.12元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、诊断证明等相关证据材料。
在开庭审理过程中，被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，被告人杨×同意赔偿，但表示现在没钱，没能力给付。
经审理查明，2014年6月12日8时许，被告人杨×在北京市怀柔区怀柔镇张各长村×××号门外，因运费问题与杜×、于×发生纠纷，后被告人杨×持砖块将被害人于×打倒，造成被害人于×桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：于×身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被害人于×到北京积水潭医院急诊就医，于次日住院治疗，诊断为桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右），于2014年6月24日出院。2014年9月12日，被害人于×到北京积水潭医院复查后，再次在该院住院治疗，诊断为伸肌腱断裂陈旧性（右，拇指），桡骨骨折（右，术后），同年9月19日出院，后继续在该院复查治疗。2014年10月10日，被害人于×在北京积水潭医院复查，因桡骨骨折仍需再次住院治疗，该院为其出具住院费用预估通知单，住院费用预估金额为15000元。附带民事诉讼原告人于×向法庭提交的医疗费票据，经法庭核实，金额为74455.44元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨×的当庭供述，被害人于×的陈述，证人杜×、卢×的证言，110接处警记录，北京市公安局怀柔分局的工作说明，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第220号法医学人体损伤程度鉴定书，治安管理处罚裁决书，中国人民解放军第三〇九医院诊断证明书，北京积水潭医院医疗费票据及清单、病历材料、诊断证明书，交通费票据，陪护费票据，住院费用预估通知单，收入证明，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在与他人发生纠纷后，应通过合法的途径和方式予以解决，其故意伤害他人身体，且致人轻伤二级的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人杨×的犯罪行为，给被害人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的已发生的医疗费用，应以实际提交的票据金额为准；提出的其他诉讼请求，被告人均同意赔偿，本院不持异议。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人于×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续二次手术费共计人民币十一万六千五百六十七元四角四分（限本判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 王恩华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 裴冀鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第753号
原告李忠德。
委托代理人秦占海，男。
被告马桂军。
委托代理人梁迎春，女，1970年4月10日出生，汉族，系被告妻子。
原告李忠德与被告马桂军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠德及其委托代理人秦占海，被告马桂军的委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠德诉称：2013年6月20日原、被告双方签订房屋租赁合同，期限至2014年6月19日，租金46000元，所租房屋在沙城镇富达园小区路东，京张公路北侧的临街3间2-3层（1号楼）、3间3层，大厅50平米范围内的房屋及设施。被告在合同约定的续租期间内未表示续租，又未按合同约定合同到期前两个月交纳下年租金，根据合同约定，被告至今无退房的意思，既不续租，又不交房屋，实属违约。现诉至法院，请求依法判令被告返还租赁原告的房屋，交清自合同期满后继续使用期间的租金，承担违约金5000元。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋租赁合同2份（复印件）；
2、房屋院落租赁合同1份（复印件）。
被告马桂军辩称：从2009年至2013年被告一直租赁原告的房屋，合同一直正常履行。按照约定是原告和三街会计在合同到期时找被告续签下一年合同。并于第二天交付租金。旅店旁边商户的租金也都是由原告和三街会计上门收取的。原告未按约定进行续租。双方约定合同正常延续，三年（2013至2015年）不涨房租。如原告执意解除合同，需要对2013年不能拆除的添加装饰、装修进行赔偿。
被告向法庭提供2010年、2011年、2012年、2013年房屋租赁合同及收条各一份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议，故双方的证据均具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：被告马桂军租赁原告李忠德位于沙城镇富达园小区路东，京张公路北侧的临街3间2-3层（1号楼）、3间3层，大厅50平米范围内的房屋及设施。2013年6月20日双方签订房屋租赁合同，期限为2013年6月20日至2014年6月19日，合同一年一定。合同期满后，双方未续签新的租赁合同。2014年7月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还租赁原告的房屋，交清自合同期满后继续使用期间的租金，承担违约金5000元。
另查明，被告马桂军是天顺宾馆负责人。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，在双方未达成新的租赁合同情况下，原、被告双方之间就房屋租赁形成了不定期合同关系，原、被告双方均有权解除合同。现原告主张被告返还房屋，应予支持。原告主张的违约金，因双方在合同签订及续签时间上说法不一，无法确认违约方的责任，对此本院不予支持。被告应当支付合同期满至实际交房之日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告马桂军于本判决生效后三十日内将租赁原告李忠德的房屋返还原告；
二、被告马桂军给付原告李忠德自2014年6月21日起至实际将房屋交付原告之日止的房屋租金，每月租金46000／12=3833元。
诉讼费100元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年十月八日
书记员 郝婷婷
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第47号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月10日出生。2000年6月因犯故意伤害罪被代县人民法院判处有期徒刑六年。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年10月21日转逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员崔夏欢、ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控：2013年10月14日上午10时许，被告人赵某某翻墙进入代县××镇××村×××家院内，看见家门没锁，直接进入被害人居住的家中，从炕上褥子下盗取人民币100元，认为其行为已构成盗窃罪，起诉我院予以判处。
在庭审中，被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某于2013年10月14日上午10时入室××镇××村×××家盗窃人民币100元的事实与代县人民检察院所指控的事实完全吻合，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾 婧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2592号
原告：李木荣，男，1938年2月4日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：江元田，男，1977年10月10日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告李木荣与被告江元田、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木荣委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告江元田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李木荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告95315元；2.原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分由被告江元田赔偿。事实与理由：2016年5月1日8时，被告江元田驾驶车牌号湘Ｍ×××××车行驶至白水镇木梓圩加油站路段时，与行人李木荣相撞，造成李木荣受伤的交通事故。交警认定被告江元田负事故全部责任，李木荣不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
被告江元田没有书面答辩。
被告保险公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告的部分请求过高或不合法，请求重新核定。原告生活在农村，不能按城镇标准计算伤残赔偿，交通费过高，在500元左右，原告实际住院71天，不能按161天计算住院伙食补助，医疗费应减除非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日8时，被告江元田驾驶车牌号湘Ｍ×××××车行驶至白水镇木梓圩加油站路段时，与行人李木荣相撞，造成李木荣受伤的交通事故。交警认定被告江元田负事故全部责任，李木荣不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告右内外踝粉碎性骨折及右侧第2-6肋骨骨折构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月（含二次手术陪护）3个月，根据伤情，另增加康复费3000元，取内固定器费用7000元，营养费3000元。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
本院认为，原告李木荣原告实际住院71天，按其实际住院天数计算住院伙食补助，原告的交通费酌情确定为600元。经审核，原告李木荣的损失为：1.医疗费41522元，2.住院伙食补助费3550元(50元/天×71天），3.取内固定器费7000元,4.营养费3000元，5.康复费3000元，6.陪护费10624元（居民服务业42494元/年÷12月×3月)，7.伤残赔偿金5497元(10993元/年×5年×10％)，8.交通费600元，9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费700元，小计80493元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金24721元，交强险外损失45772元。李木荣因机动车发生交通事故，造成人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告江元田负事故全部责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外全部损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告李木荣医疗费10000元，伤残赔偿金24721元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告李木荣45772元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告江元田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第517号
原告南通惠浦照明工程有限公司
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告南通惠浦照明工程有限公司（以下简称南通惠浦）与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发公司（以下简称比比爱房地产）建筑工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年4月17日、7月4日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原、被告双方签订了灯具施工工程合同书两份，合同签订后，原告按合同约定履行了全部施工义务，并于2013年11月中旬竣工，被告未按合同约定期限按时支付原告工程款，至今尚欠到期应给付原告工程款597925元，原告多次催要，被告至今未付此款。诉至法院，请求被告支付工程款597925元。
被告辩称：一、我公司与被答辩人签订合同后，被答辩人未按合同约定施工，这一事实我公司有图纸予以证实；二、我公司已经给付部分工程款，由于被答辩人安装的灯具，没有进行验收，无法正常投入使用。根据合同约定“灯具通电调试安装完毕，再支付合同价款35%”现在没有验收，不能正常使用。为此，根据合同约定不能支付这35%的价款。三、被答辩人向我公司主张给付合同价款不符合合同约定，依法不应支持其诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告出示了以下证据：1、灯具施工合同书两份；2、施工日志一份；3、南京兆奇光电科技有限公司证明一份，证明内容：本公司于2013年8月20日，在河北省丰宁满族自治县为南通惠浦照明电器工程有限公司安装强力巨彩显示屏，于2013年9月25日安装调试完毕，能够正常使用。4、扬州添富工贸有限公司证明一份，内容：本公司于2013年9月下旬在河北省丰宁满族自治县影视城为南通惠浦照明电器工程有限公司安装景观灯，本公司去了两个相关技术人员，配套工种在当地招聘，于2013年11月5日安装完毕，能够正常使用。5、出示现场照片；6、银行对账单两份。
在庭审中被告出示了张永清调查笔录一份。在第二次开庭时，原告出示了承德坤元资产评估有限责任公司的资产评估报告书一份，证实LED显示屏评估价为591830.00元。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告双方签订了灯具施工工程合同书两份，内容分别是：（1）、灯具安装工程合同书，主要内容一、工程内容：小区内一期管线敷设、灯具底座、灯具安装。二、工程承包范围：上述工程内容中设备材料供应、管线安装、附件安装和管井砌筑、灯光及高层上泛光照明调试。…四、质量标准：工程质量必须全部优良（如因工程质量未达到标准，所造成的返工损失费用由乙方负责）。五、合同总造价：1、金额（大写）：管线敷设、安装及调试费用RMB482532.00元（固定总价）2、灯具价格：见附表。六、付款方式合同签订后，乙方立即进行现场按图纸及甲方意见实际测绘，并敷设各种路灯管线，待管线、灯杠（柱）基础完成，灯具进场支付合同价款30%，灯具通电调试安装完毕，再支付合同价款35%，剩余工程设备款，一年内结清。…（2）LED显示屏制作安装合同书，主要内容一、工程内容：LED显示屏制作安装。二、工程范围：LED显示屏制作安装（包工包料，尺寸12米×6.8米）…四、质量标准工程质量标准必须全部优良（如因工程质量未达到标准，所造成的返工损失费用由乙方负责）五、合同总造价人民币：壹佰伍拾玖万壹仟贰佰元整（固定总价）RMB1591200.00元。六、付款方式合同签订后，乙方立即进行现场按图纸及甲方意见实际测绘，材料进场支付合同价款30%，通电调试安装完毕，再支付合同价款35%，剩余工程设备款，一年内结清。留合同价款5%作工程质保金（合同签订两年结清）。…
合同签订后，原告聘用南京兆奇光电科技有限公司于2013年8月20日按合同约定安装了LED强力巨彩显示屏，并于2013年9月25日安装调试完毕；聘用扬州添富工贸有限公司于2013年9月下旬按合同约定安装了景观灯，于2013年11月5日安装完毕。按合同约定两个合同共计价款2073732.00＝482532.00元＋1591200.00元，灯具通电调试安装完毕，被告应支付给原告合同价款1347925.8＝2073732.00×65%，被告方已经支付原告工程价款750000.00元（双方认可），按合同分期付款约定，被告方应按期支付597925.80元＝1347925.8－750000.00，原告多次催要，被告至今未付此款。原告于2014年3月14日诉至法院，请求被告给付原告到期工程款597925元。
本院认为：合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，原告方已按合同完成义务，并且被告已经开始使用灯具和LED显示屏；在使用中出现质量问题或安装问题，双方应积极给予解决。最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条，建设工程未竣工经验，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告在庭审中，主张该工程没有按图纸施工，没有提供相应的证据予以证实；主张LED显示屏价款按评估价计算，没有相应的法律依据。原、被告签订合同的工程款是按期给付，被告没有按期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第3条、第4条、第8条、第60条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告南通惠浦照明工程有限公司到期工程款597925.00元。
案件受理费9500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年四月二十日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第3条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第4条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第60条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第517号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人翟洁，该联社员工。
被告王振兴，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
被告王振天，男，1987年5月6日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王振兴、王振天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区农村信用合作联社的委托代理人翟洁、被告王振兴到庭参加诉讼，被告王振天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告王振兴于2012年5月18日由原告处借款20000元，由被告王振天作为其借款的保证人，借款期限一年，月息10.93‰。借款到期后，原告多次进行催收，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元并按照月息10.93‰给付借款期间的利息；按日利率万分之5.48给付从逾期还款之日起至还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张提供了农户短期借款申请书、借款借据及保证担保借款合同各一份，以证明被告王振兴向原告借款20000元，被告王振天为借款保证人的事实。
被告王振兴辩称，对原告的诉状没有异议，但是我现在没有钱偿还借款。
被告王振天未答辩。
被告王振兴、王振天未提交证据。
被告王振兴对原告提交的证据无异议。
被告王振兴对原告提交的证据无异议，该证据系借款人向原告时所通用的制式文书和必经程序，并加盖有原告印章、工作人员签名及二被告落款签名，具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月18日，被告王振兴、王振天与原告所属火石营信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王振兴向原告借款20000元，借款月利率为10.93‰，借款期限为自2012年5月18日起至2013年5月17日止，还款方式为到期还本清息，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之5.48计收利息。被告王振天提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。签约后，原告依约发放借款。被告王振兴借款后未按约归还借款本息，被告王振天亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王振兴、王振天之间的保证借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王振兴提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王振兴借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告王振天作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王振兴于判决生效之日起十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款人民币20000元及利息、逾期利息（利息自2012年5月18日起按月利率10.93‰计算至2013年5月17日止，逾期利息自2013年5月18日起按日利率万分之5.48计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王振天对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王振兴负担，被告王振天承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年三月六日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第517号
原告胡某。
被告孟某甲。
委托代理人郑国强。
原告胡某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孟某甲及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年8月16日生一女孩孟某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。因已怀孕双方草率结婚，导致婚后相处才发现脾气不投，性格不和，无法正常沟通，常因生活琐事产生矛盾，后矛盾日渐升级，被告经常对原告拳打脚踢实施家庭暴力，以致一直未建立起真挚的夫妻感情，原告无奈于2013年5月回娘家居住至今。原告认为现双方夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。故为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院，希望早日解除这段名存实亡的婚姻关系，因原�现在娘家居住无固定工作，为了女儿有一个好的生活环境，故要求婚生女随被告生活。原、被告双方共同生活期间借有外债3万元，要求依法分割，望准许。
被告孟某甲辩称，我同意离婚，婚生女孟某乙随我生活，原告依法负担抚养费，夫妻共同财产及债权、债务没有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，现随被告生活。因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩孟某乙因现在与其父亲共同生活，且原告亦表示孟某乙由被告抚养，故孟某乙以随被告孟某甲生活为宜，抚育费的数额依据2013年度河北省农林牧渔业行业平均�资按25%的比例确定。原告所称共同债务，被告予以否认，且原告未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩孟夕雅随被告生活，原告自2014年4月1日起每年给付抚养费3391元，于每年12月1日前给付，至孟夕雅年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第517号原告南通惠浦照明工程有限公司被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司本院在审理原告南通惠浦照明工程有限公司与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许原告南通惠浦照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费4750.00元，由原告承担。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十一月三日书记员  姜 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，1984年1月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理，住单位宿舍。
被告：李圣华，女，1969年3月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告李圣华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤，被告李圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金99012.85元、欠款利息（未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款�日止，日利率为万分之五，暂计算至2017年1月23日为12625.62元）以及滞纳金（每月按照最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年1月23日为15158.46元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李圣华辩称：认可原告的诉讼请求，但目前经济困难，没有偿还能力，无法一次性还清。
邮储银行丰台支行向本院提交了如下证据材料：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）�用合约；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；3、李圣华信用卡交易记录；4、中国邮政储蓄银行信用卡流水查询表。李圣华对上述证据的真实性均予以认可。故本院对上述真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李圣华向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有李圣华签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项中规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日�续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储银行丰台支行向李圣华发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张李圣华在用卡期间未按期偿还欠款，故来院起诉。
本院认为：李圣华从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李圣华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99012.85元；
二、李圣华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息暂计算至2017年1月23日为12625.62元，自2017年1月24日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年1月23日为15158.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告李圣华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞�欣
二〇一七年四月二十日
书记员 申 航
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第480号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人何中晓，该公司经理。
委托代理人戴金彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴海军，男，1980年4月27日生，满族。
上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月18日，原告吴海军与被告天平保险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人吴海军，号牌号码冀B×××××，车辆损失险全损保额159814.8元，分损保额185400元，投保不计免赔险，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四止。2013年11月21日，方金凤驾驶被保险车辆由西向东行驶至邦宽线后铺路段右转弯行驶时与王迎东驾驶的冀B×××××车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，吴海军承担事故的全部责任，王迎东无责任。庭审中，双方因原告方的损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
一审法院认为，原告吴海军于2013年8月18日与被告天平保险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据合同约定履行保险赔偿义务。原告提交的车损公估报告系有资质的公估机构出具，且被告未提供充足证据反驳该公估报告，故被告抗辩称车损数额过高，申请重新鉴定，理据不足，本院不予采信。公估费、拖车费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。三者车驾驶员不承担事故责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告吴海军100元。综上，被告天平保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元（车损56536元＋评估费2827元＋拖车费500元-交强险100元）。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元；二驳回原告吴海军的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：本案车损金额系被上诉人单方委托公估公司进行的鉴定，违反了司法鉴定委托程序，被上诉人委托唐山子胜公估公司出具车损金额56536元，上诉人查勘定损人员查勘定损金额为35000元，双方定损金额差距过大，上诉人在庭审过程中提出重新鉴定申请，一审法院未予支持，致使上诉人承担不合理赔偿责任。故一审认定事实不清、适用法律不当，程序违法，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴海军答辩称：一审法院调查事实清楚，适用法律正确，我们委托的公估公司是有资质合法的评估单位，评估程序合法，评估结果真实有效，故此我们恳请二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。上诉人在二审提交了河北圣源祥公估有限公司出具的公估报告书，证明被上诉人的实际车损。被上诉人对该份鉴定报告书不予质证。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失已经唐山子胜保险公估有限公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但在一审未提交书面的重新鉴定申请，也未提交充足证据推翻该鉴定结论，其在二审提交的河北圣源祥公估有限公司的公估报告书系一审客观上能够提交的证据，在二审才予提交，不能作为新证据使用，故上诉人的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第480号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市大庆道***号。
代表人何中晓，该公司经理。
委托代理人戴金彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴海军。
上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月18日，原告吴海军与被告天平保险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人吴海军，号牌号码冀B×××××，车辆损失险全损保额159814.8元，分损保额185400元，投保不计免赔险，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四止。2013年11月21日，方金凤驾驶被保险车辆由西向东行驶至邦宽线后铺路段右转弯行驶时与王迎东驾驶的冀B×××××车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，吴海军承担事故的全部责任，王迎东无责任。庭审中，双方因原告方的损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
一审法院认为，原告吴海军于2013年8月18日与被告天平保险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据合同约定履行保险赔偿义务。原告提交的车损公估报告系有资质的公估机构出具，且被告未提供充足证据反驳该公估报告，故被告抗辩称车损数额过高，申请重新鉴定，理据不足，本院不予采信。公估费、拖车费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费、拖车费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。三者车驾驶员不承担事故责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告吴海军100元。综上，被告天平保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元（车损56536元＋评估费2827元＋拖车费500元-交强险100元）。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴海军保险赔偿金59763元；二驳回原告吴海军的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：本案车损金额系被上诉人单方委托公估公司进行的鉴定，违反了司法鉴定委托程序，被上诉人委托唐山子胜公估公司出具车损金额56536元，上诉人查勘定损人员查勘定损金额为35000元，双方定损金额差距过大，上诉人在庭审过程中提出重新鉴定申请，一审法院未予支持，致使上诉人承担不合理赔偿责任。故一审认定事实不清、适用法律不当，程序违法，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴海军答辩称：一审法院调查事实清楚，适用法律正确，我们委托的公估公司是有资质合法的评估单位，评估程序合法，评估结果真实有效，故此我们恳请二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。上诉人在二审提交了河北圣源祥公估有限公司出具的公估报告书，证明被上诉人的实际车损。被上诉人对该份鉴定报告书不予质证。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失已经唐山子胜保险公估有限公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但在一审未提交书面的重新鉴定申请，也未提交充足证据推翻该鉴定结论，其在二审提交的河北圣源祥公估有限公司的公估报告书系一审客观上能够提交的证据，在二审才予提交，不能作为新证据使用，故上诉人的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1137号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告黄光彩。
被告周增宏。
被告张亚君。系被告周增宏之妻。
被告周增宏、张亚君的共同委托代理人冯立军。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称：黄梅农行）与被告黄光彩、周增宏、张亚君小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄梅农行的委托代理人张展宏，被告周增宏、张亚君的委托代理人冯立军到庭参加诉讼，被告黄光彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行诉称：原告作为贷款人于2014年9月11日与被告黄光彩签订了《农户贷款借款合同》，借款本金50000元，期限自2014年9月11日至2015年9月10日。担保人周增宏、张亚君承担连带责任保证，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字盖章。担保人周增宏、张亚君以位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房产提供抵押，并办理了相关抵押手续。合同签订后原告依约发放了合同项下的全部农户贷款5万元。现被告黄光彩贷款到期未清偿借款本息，已严重违约，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2016年4月15日共欠贷款本息58498.06元。根据法律规定，被告周增宏、张亚君作为担保人应承担连带还款责任。为维护原告利益，特此起诉，请求判令：1、由被告黄光彩立即偿还原告黄梅县农行借款本金5万元及利息（利息至本金还清为止）；2、由被告周增宏、张亚君对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。在庭审过程中，原告陈述：截止2016年6月21日止，黄光彩下欠利息为10373.42元，诉讼请求第二条中增加一条，即在处置周增宏、张亚君的房产时原告有优先受偿权。
原告黄梅农行为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、原告组织机构代码证及被告的身份证户口本复印件。拟证明原、被告的身份主体情况；2、农户贷款借款合同。拟证明借款金额、期限及借款担保等内容；3、贷款合约基本信息。拟证明被告黄光彩下欠借款本息事实；4、房地产抵押清单、他项权证。拟证明设置抵押权事实；5、贷款发放凭证。拟证明贷款已经发放给被告黄光彩。
被告黄光彩未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
被告周增宏、张亚君辩称：借款过程属实，但本案还有另外两个担保人程云峰、冯立军，还应追究两担保人的责任，连带责任期限还未届满。
被告周增宏、张亚君未提交证据材料。
被告周增宏、张亚君对原告提交证据材料均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月11日被告黄光彩向原告黄梅农行申请借款，当日被告黄光彩作为借款人、被告周增宏、张亚君作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为9.00%，其中合同第1.4项约定借款提取及还款帐号为：62×××19；第5.5.1项约定保证方式为连带责任保证；第5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年……；第6.2项约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。被告黄光彩在借款人一栏签名，被告周增宏、张亚君在合同担保人一栏签字确认，以其所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）作抵押，并在黄梅县房地产管理局办理了黄梅县房他证孔垄镇字第201413**号他项权证。合同签订后，原告黄梅农行依约于当日向双方约定的借款提取帐号发放了5万元贷款。贷款期限届满后，经催讨，被告黄光彩未予偿还，双方因此成讼，原告诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。贷款人将约定的款项出借给借款人，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款本金和利息。被告黄光彩在原告处立据借款5万元，事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同合法有效；被告黄光彩应按合同约定偿还借款本息，并支付逾期利息。本案中，当事人约定的保证期间为借款期限届满之日（2015年9月10日）起二年，并未超出保证期间，被告周增宏、张亚君自愿为该笔贷款承担保证责任，并办理了房屋抵押他项权证书，应由二人承担连带保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其在承担保证责任后，有权向被告黄光彩追偿。原告黄梅农行要求在处置被告周增宏、张亚君所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋时（房屋所有权证号3000030）优先受偿的诉请，本院依法予以准许。原告要求被告承担案件律师费的诉请因双方未作约定，于法无据，不予支持。被告辩称借款还涉及另两个担保人，因未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄光彩在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金5万元及利息（自2014.9.11至2015.9.10，按年利率9.00%计息；自2015.9.11日起至还清之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）；
二、被告周增宏、张亚君对上述判决确定的义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄光彩追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权在拍卖、变卖被告周增宏、张亚君共有的位于蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）价款中优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行上述给付义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期债务利息。
本案诉讼费1309元，由被告黄光彩、周增宏、张亚君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 梅雷明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1825号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵友忠，男，1970年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告赵友忠保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉，被告赵友忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元及其利息(从2015年11月2日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，高飞立据向原告吴从卫借款20万元，约定月利率为2%，借款期限至2016年11月2日止。被告赵友忠对该笔借款提供担保。当日，原告预扣了1万元保证金实际向借款人高飞交付借款19万元。后高飞于2016年4月归还利息3000元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列高飞为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告赵友忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，高飞向原告吴从卫出具借条一张，内容为：借到吴从卫人民币现金20万元，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月2日止，月利率20‰，如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人的上列债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。高飞在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告赵友忠在借条中担保人一栏后签名并捺印。当日，原告吴从卫预扣了1万元保证金实际向借款人高飞交付借款19万元。后借款人高飞于2016年4月归还借款利息3000元，对于余款本息，高飞及被告均未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵友忠为高飞向原告吴从卫借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限及保证责任、保证期限等均作出了明确的约定，原告吴从卫与被告赵友忠之间的保证合同关系成立。本案立据金额为20万元，但原告实际交付借款19万元，故本案实际借款本金为19万元，对此被告赵友忠应予偿还。借条中，双方约定借款月利率为20‰，高飞已归还的利息3000元应予扣除。对之后的利息，现原告要求被告按双方约定的标准计算承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金19万元及其利息（从2015年11月2日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算，高飞已归还的3000元应予扣除）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告赵友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年四月二十日
书记员 冯莲莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初165号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁力，男，1986年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人李明杰，湖北道博律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人丁力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日20时许，被告人丁力酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区三环线三金潭立交下桥匝道由三环线向金桥大道（市民之家）方向行驶，当车行驶至江岸区三环线三金潭立交下（市民之家）匝道处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，丁力体内酒精含量约为124mg/100ml。经鉴定，丁力血液中的乙醇浓度为151.61mg/100ml。被告人丁力系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁力具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁力拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁力及其辩护人李明杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月八日
书记员 刘力
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第741号
原告戴名明，男，1957年2月4日出生，汉族。
被告尚小发，男，1973年9月7日出生，汉族。
原告戴名明诉被告尚小发买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴名明到庭参加诉讼。被告尚小发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴名明诉称，2013年2月5日尚小发欠戴名明5000元，至今未付。戴名明多次催要，尚小发均无反应。现戴名明请求法院依法处理。
被告尚小发未答辩。
经审理查明，尚小发向戴名明购买胶套。截至2013年2月5日尚小发欠戴名明胶套款5000元。由于戴名明催要该款未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告戴名明与被告尚小发之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。戴名明交付货物后，尚小发应及时履行支付价款的义务。尚小发拖欠货款5000元的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚小发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴名明支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚小发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年一月二十日
见习书记员 鲍 婕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2672号
原告李少华，男。
委托代理人赵明、张金亮，河南明辩律师事务所律师
被告刘广钦，男。
委托代理人符新辉，河南众望律师事务所律师。
被告周口市黄埔驾校
法定代表人牛锐，系该公司负责人。
委托代理人张华伟，系河南天昭律师事务所律师。
原告李少华诉被告刘广钦、被告周口市黄埔驾校道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少华委托代理人赵明、张金亮，被告刘广钦委托代理人符新辉，被告周口市黄埔驾校委托代理人张华伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李少华诉称：2012年9月11日21时许，被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车带张凯昌沿车站路由东向西行驶至事故地点时，与原告李少华相撞，相碰后被告刘广钦豫P12**号轿车驶离现场，造成原告李少华受伤的、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘广钦负事故的全部责任，原告李少华无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计207181.66元。
被告刘广钦辩称：：我属于周口市黄埔驾校的雇员，受公司指派，执行的职务行为，其赔偿责任不应由我方承担，应由雇主周口市黄埔驾校承担。我方已向原告垫付医疗费13100元，应由周口市黄埔驾校直接返还给我方。
被告周口市黄埔驾校辩称：按学校的规定车辆禁止上路行驶，该车辆未购买交强险，刘广钦自行上路，没有指派其上路，我方作为车辆所有人，没有任何过错行为，其赔偿责任应由刘广钦承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据2张8843元口腔门诊证明6600元；2.诊断证明一张住院6天，休息7天；3.住院病例、门诊病历、住院53天；4.住院费用清单，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费8843元及后续治疗花费26400元。证据三、1.户口本；2.亲属关系证明；3.原告的收入证明，证明原告受害者为非农业家庭户口，被抚养人生活费及各项赔偿应以城镇标准计算。证据四、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据750元，证明目的：原告李少华构成九级、九级两处伤残及鉴定花费750元。证据五、道路交通事故车物损失报告书，证明原告因此次事故财产损失3200元。
被告刘广钦在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、住院预交票据8张8660元，证明我方已向原告垫付8660元。
被告周口市黄埔驾校在审理过程中未向本院提交证据。
被告刘广钦对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议，被抚养人生活费证明没有看到。证据五、有异议，交通事故认定书没有显示有财产损失，不应支持。
被告周口市黄埔驾校对原告提交的证据材料的质证意见为：：证据一、无异议。证据二、口腔门诊证明，牙齿的更换应以残疾器具算，应由司法鉴定部门作出鉴定为准。证据三、被抚养人生活费证明没有看到、原告收入证明不能证明原告的误工损失。证据四、伤残鉴定我方并没有参与，两处九级伤残明显过高。证据五、有异议，交通责任认定书仅认定了人身和车辆损失，并不包括原告的财物；原告的诉求中仅对人身损害赔偿提出了请求，对财产损失未提出。庭审之前未追加此项诉求，因此4S手机的损坏与被告没有任何关系。
原告李少华对被告刘广钦提供的证据材料的质证意见：真实性无异议，不在我方的诉请之内。
被告周口市黄埔驾校被告刘广钦提供的证据材料的质证意见：无异议。
经庭审查明：2012年9月11日21时许，被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车带张凯昌沿车站路由东向西行驶至事故地点时，与原告李少华相撞，相碰后被告刘广钦豫P12**号轿车驶离现场，造成原告李少华受伤的、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘广钦负事故的全部责任，原告李少华无责任。原告李少华受伤后在医院住院治疗67天，花去医疗费8843元；其中经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告李少华的伤残等级为两处九级。
另查明，被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车的所有人为周口市黄埔驾校，被告刘广钦系被告周口市黄埔驾校职员，属职务行为，其赔偿责任应由被告周口市黄埔驾校予以承担。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定刘广钦负事故的全部责任，原告李少华无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车的所有人为周口市黄埔驾校，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告李少华的赔偿数额为：1、医疗费8843元；2、护理费4658.61元即（25379元／年÷365天×67天）；3、住院伙食补助费2010元即（30元／天×67天）；4、营养费1340元即（20元／天×67天）；5、伤残赔偿金89947.53元（20442.62元／年×20年×22%）；6、精神抚慰金酌情认定15000元；7、鉴定费750元；8、后续治疗费因无相关鉴定部门鉴定，本院不予支持；误工费、运输费因证据不足，本院不予支持；9、财产损失3200元，以上1-9项共计125749.14元。被告周口市黄埔驾校应赔偿原告125749.14元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周口市黄埔驾校本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计125749.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月二十五日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2672号
原告李少华，男。
委托代理人赵明、张金亮，河南明辩律师事务所律师
被告刘广钦，男，汉族。
委托代理人符新辉，河南众望律师事务所律师。
被告周口市黄埔驾校
法定代表人牛锐，系该公司负责人。
委托代理人张华伟，系河南天昭律师事务所律师。
原告李少华诉被告刘广钦、被告周口市黄埔驾校道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少华委托代理人赵明、张金亮，被告刘广钦委托代理人符新辉，被告周口市黄埔驾校委托代理人张华伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李少华诉称：2012年9月11日21时许，被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车带张凯昌沿车站路由东向西行驶至事故地点时，与原告李少华相撞，相碰后被告刘广钦豫P12**号轿车驶离现场，造成原告李少华受伤的、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘广钦负事故的全部责任，原告李少华无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计207181.66元。
被告刘广钦辩称：：我属于周口市黄埔驾校的雇员，受公司指派，执行的职务行为，其赔偿责任不应由我方承担，应由雇主周口市黄埔驾校承担。我方已向原告垫付医疗费13100元，应由周口市黄埔驾校直接返还给我方。
被告周口市黄埔驾校辩称：按学校的规定车辆禁止上路行驶，该车辆未购买交强险，刘广钦自行上路，没有指派其上路，我方作为车辆所有人，没有任何过错行为，其赔偿责任应由刘广钦承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据2张8843元口腔门诊证明6600元；2.诊断证明一张住院6天，休息7天；3.住院病例、门诊病历、住院53天；4.住院费用清单，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费8843元及后续治疗花费26400元。证据三、1.户口本；2.亲属关系证明；3.原告的收入证明，证明原告受害者为非农业家庭户口，被抚养人生活费及各项赔偿应以城镇标准计算。证据四、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据750元，证明目的：原告李少华构成九级、九级两处伤残及鉴定花费750元。证据五、道路交通事故车物损失报告书，证明原告因此次事故财产损失3200元。
被告刘广钦在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、住院预交票据8张8660元，证明我方已向原告垫付8660元。
被告周口市黄埔驾校在审理过程中未向本院提交证据。
被告刘广钦对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议，被抚养人生活费证明没有看到。证据五、有异议，交通事故认定书没有显示有财产损失，不应支持。
被告周口市黄埔驾校对原告提交的证据材料的质证意见为：：证据一、无异议。证据二、口腔门诊证明，牙齿的更换应以残疾器具算，应由司法鉴定部门作出鉴定为准。证据三、被抚养人生活费证明没有看到、原告收入证明不能证明原告的误工损失。证据四、伤残鉴定我方并没有参与，两处九级伤残明显过高。证据五、有异议，交通责任认定书仅认定了人身和车辆损失，并不包括原告的财物；原告的诉求中仅对人身损害赔偿提出了请求，对财产损失未提出。庭审之前未追加此项诉求，因此4S手机的损坏与被告没有任何关系。
原告李少华对被告刘广钦提供的证据材料的质证意见：真实性无异议，不在我方的诉请之内。
被告周口市黄埔驾校被告刘广钦提供的证据材料的质证意见：无异议。
经庭审查明：2012年9月11日21时许，被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车带张凯昌沿车站路由东向西行驶至事故地点时，与原告李少华相撞，相碰后被告刘广钦豫P12**号轿车驶离现场，造成原告李少华受伤的、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘广钦负事故的全部责任，原告李少华无责任。原告李少华受伤后在医院住院治疗67天，花去医疗费8843元；其中经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告李少华的伤残等级为两处九级。
另查明，被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车的所有人为周口市黄埔驾校，被告刘广钦系被告周口市黄埔驾校职员，属职务行为，其赔偿责任应由被告周口市黄埔驾校予以承担。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定刘广钦负事故的全部责任，原告李少华无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
被告刘广钦驾驶豫P12**号轿车的所有人为周口市黄埔驾校，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告李少华的赔偿数额为：1、医疗费8843元；2、护理费4658.61元即（25379元／年÷365天×67天）；3、住院伙食补助费2010元即（30元／天×67天）；4、营养费1340元即（20元／天×67天）；5、伤残赔偿金89947.53元（20442.62元／年×20年×22%）；6、精神抚慰金酌情认定15000元；7、鉴定费750元；8、后续治疗费因无相关鉴定部门鉴定，本院不予支持；误工费、运输费因证据不足，本院不予支持；9、财产损失3200元，以上1-9项共计125749.14元。被告周口市黄埔驾校应赔偿原告125749.14元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周口市黄埔驾校本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计125749.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月二十五日
书记员 龚 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00184号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于2015年7月30日不公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年通过互联网相识，于2007年4月4日登记结婚，2008年11月16日生育一子张某宇。恋爱期间被告母亲与原告关系不合，婚后原、被告双方感情一般，夫妻关系出现裂痕。婚后双方曾于2012年2月19日、2014年3月15日发生争吵，被告对原告有粗暴动手行为，双方于2014年3月15日分居至今。双方共有位于荆门市东宝区长宁大道72号2B-2幢1单元4楼403的房屋一套，价值为420000元。因此，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子张某宇由原告王某某抚养，被告张某某按其工资40％支付抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告婚前相处三年，感情基础良好，被告两次动手打原告有错在先，后来向原告及其家人道歉，夫妻感情未破裂。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的无争议的事实如下：
王某某、张某某于2004年6月通过互联网相识，于2007年4月4日在荆门市东宝区民政局登记结婚，于2008年11月16日生育一子张某宇。婚后双方曾于2012年2月19日、2014年3月15日发生争吵，张某某对王某某有粗暴动手行为，双方于2014年3月15日分居至今。王某某、张某某共有一套位于荆门市东宝区长宁大道72号2B-2幢1单元4楼403的房屋一套。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；
二、如果感情已破裂夫妻共同财产应如何分割；婚生子张某宇是否应由原告抚养及抚养费的支付标准问题。
针对上述争议焦点，原告王某某向本院提交以下证据：
A1、原告身份证复印件、结婚证复印件、原告与其子张某宇居民户口登记薄复印件一组，证明原、被告身份关系、夫妻婚姻关系及婚生子张某宇的身份信息；
A2、位于荆门市东宝区长宁大道72号2B-2幢1单元4楼403的房屋的房产证复印件一份，该房屋是原、被告双方共同购买；
A3、张某宇人身保险合同及发票复印件、人身险保费交纳对账单及发票、2011年学生幼儿意外伤害保险保险单、2012年学生幼儿意外伤害保险保险单、2013年学生幼儿意外伤害保险保险单，证明原告为婚生子张某宇投保，尽到了抚养义务；
A4、张某宇荆门市妇幼保健院微量元素检验报告单、体检报告单、入院及出院记录、钟祥市人民医院门诊病历、荆门市第二人民医院门诊病历、服饰及零食发票、电影小票、幼儿园就读期间学费缴纳收据及“亲子桥”互动证明、与原告及外公外婆等亲属在一起的生活照片、与原告旅行的飞机票一组，证明张某宇一直跟随原告生活，原告为张某宇花费日常生活费、学费，尽到了抚养义务。
针对上述争议焦点，被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对上述证据无异议。
对上述证据原、被告双方无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中双方当事人陈述的事实本院补充认定以下事实：
王某某与张某某分居后，婚生子张某宇跟随王某某生活。王某某、张某某的夫妻共同财产还有：车牌为鄂HHH9**的东风标志307小轿车一台、海信42寸电视机一台、创维19寸电视机一台、空调两台。
本院认为，原、被告双方自由恋爱三年多，互相对各自的人品、性格及家庭状况有一定的了解，婚前感情基础较为牢固，婚后，双方都对家庭生活尽了责任，尽管存在为家庭琐事争吵、打闹现象，但没有发生导致夫妻感情破裂的重大事件，因此只要双方互谅互让，相互尊重，相互包容，对家庭负起责任，对家人多关爱，仍有和好的可能。同时，原告没有举证证明夫妻之间的感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明强
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 敏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00032号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人郑亮，男，1989年3月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体户，户籍地六安市裕安区。被告人郑亮因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被六安市公安局刑事拘留，同年11月8日该局决定对其取保候审，同年12月31日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2015年1月15日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。
辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郑亮犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人郑亮及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月27日2时许，被告人郑亮饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿六安梅山路由南向北行驶至“唐宫金池”浴场门前路段时，与张某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞。事故后，张某拨打电话报警。后经抽血检测，被告人郑亮静脉血中乙醇含量为320.8744mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑亮与张某达成和解协议，赔偿张8600元。
上述事实，被告人郑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、122报警记录、协议书，证人张某的证言，血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑亮无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。郑亮血液酒精含量超过200mg／100ml，并发生交通事故，应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，同时积极赔偿张某的经济损失，并交纳罚金，虽不适用缓刑，但依法可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郑亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年二月二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第099号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某，无业。2003年7月被强制戒毒三个月；2005年8月因吸毒被劳动教养二年。2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某伙同袁某（另行处理）分别于2014年12月6日左右一天晚上、12月7日左右一天晚上、12月14日中午及12月15日晚上，先后4次容留何某在自己的住处无锡市北塘区惠景家园5号403室吸食甲基苯丙胺。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无锡市廉租住房租赁合同、强制戒毒决定书、劳动教养羁押通知书、证人何某、汤某的证言、涉案人员袁某的供述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人周某与他人地位作用相当，不区分主从犯。被告人周某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年七月二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第579号
原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组，住所地：澄迈县福山镇福山居民委员会。
法定代表人：云科，该居民小组组长。
委托代理人翟绪微，海南京园律�事务所律师。
委托代理人符燕芳，海南京园律师事务所律师助理。
被告廖芝尾（又名廖芝雄），男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告冯志伟，男，成年，住海南省澄迈县福山镇红旗坡。
被告符应文，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组（以下简称福山一组）诉被告廖芝尾、冯志伟、符应文排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员曾令侨担任审判长，与审判员刘洋、代理审判员王育飞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告福山一组诉称，位于澄迈县福山镇福山食品站至红光农场老胶场路第二幢宅基地所占的系原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组的集体土地，属原告村民集体所有，上述土地面积约6亩，该地原为水田农用地。被告符应文从廖芝雄（又名：廖芝尾）、冯志伟处购买四间宅基地，位于第二幢宅基地以舞厅围墙边算起第五号标至第七号标，东西宽度为12.75米，南北长为19米，东起王海宅基地至排水沟止，北起现有路沟至田坎处。上述地上被告已建有三层房产，原告多次阻止并告知该地为原告集体土地，未经批准不得建房。但被告均不理睬。上述被告并非原告本村村民。原告认为，上述被占土地是原告第一居民小组集体享有所有权的土地。2013年12月10日，原告与福山居委会第二居民小组在澄迈县国土环境资源局、福山镇人民政府、福山居委会的调解下，已经确权各自土地范围。争议地所占约6亩土地位于原告45.131亩土地中“地块2”13.49亩土�范围内。澄迈县人民政府已为原告颁发了福山集有（2014）第0172号《集体土地所有权证》。被告并非原告村民，不享有分配或者买受宅基地的权利，且没有经过村民会议三分之二以上成员的同意，该地不能出售给本村以外的其他村民。被告廖芝雄、冯志伟不享有土地合法权属，谎称其有权出售上述土地，与被告符应文签订出售宅基地合同是违法的，其双方签订的转让宅基地的协议是无效的，转让行为以及被告强占土地盖房的行为也是无效的。同时，该地系农用地，原告并未规划作为宅基地使用，被告之间违法交易宅基地的行为是无效的。
综上，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《土地管理法》等相关法律规定，诉请：1、确认被告廖芝雄、冯志伟与符应文2011年10月20日签订的《宅基土地契》无效；2、判令被告排除妨害，立即归还所占用的四间宅基地�并将地上违法设施、建筑物及建筑材料拆除；3、由被告承担由此提起本诉讼的一切费用。
本院认为，本案属于非法出让、转让农村集体土地用于非农业建设而引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏�植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，本案讼争问题应由行政主管部门进行处理，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，当事人应向行政主管部门申请处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 温 健
附：适用的法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。