wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1701号
原告：孙爱民，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：谭传安，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告孙爱民与被告谭传安劳务报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，并于2016年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱民及委托诉讼代理人刘学平、被告谭传安及委托诉讼代理人刘万春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙爱民向本院提出的诉讼请求：请法院依法判令被告支付原告人工费43700元。事实与理由：2015年12月8日，腰站镇人民政府将扶贫开发蔬菜拱棚施工项目承包给平原县广夏建筑安装工程有限公司，平原县广夏建筑安装工程有限公司将该工程转包给谭传安，谭传安又雇佣原告为其施工，完工后，被告支付给原告人工费20000元，尚欠43700元被告至今未支付，并出据欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至本院。
谭传安辩称：原告所述内容不属实，平原县广夏建筑安装公司并没有将腰站镇开发的蔬菜大棚建筑工程转包给被告，被告受平原县广夏建筑安装公司项目部经理张某升的委托负责拱棚工地的管理，该项目完工后，根据验收情况，由张某升负责支付工人的劳动报酬及被告谭传安的工资，因此被告不具备该案的主体资格。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的证据，本院作如下认定：证据一、欠条一份，内容为今欠腰站大棚安装费总计陆万叁千柒佰元整（￥63700元）注已付贰万元整。注腰站大棚安装验收合格后付清余款。欠款人：谭传安2016年1月18日。被告对该份证据无异议，本院依法予以采信。证据二、证人任某某、李某某出庭证言一份，内容为：原被告双方经两证人介绍认识，孙爱民与谭传安见面后确定由孙爱民承包腰站镇部分大棚安装工程。双方约定一亩1300元，承包费分三次给付，开始给三分之一，工程中间阶段再给三分之一，工程结束后给付剩余三分之一。对于两证人的证人证言，被告均认可，本院依法予以采纳。关于被告提交的证据，本院作如下认定：证据一、平原县腰站镇腰站社区土屋村民小组和平原县腰站镇五联社区王双唐村民小组出具的证明各一份，内容为土屋村和王双唐村2015年大拱棚建设，由平原县广夏建安有限公司张某升总承包，张某升委托谭传安为我村工地代表。2016年10月13日。对于被告提交的两份证明，原告对其真实性有异议，证人也未出庭接受调查，且也未提交其他材料证明其证言的真实性，对以上两份证明本院依法不予采信；证据二、关于腰站镇省派“第一书记”帮包村扶贫开发蔬菜拱棚工程施工项目合同付款补充协议书（复印件）一份，内容为在上述项目实施中，棚结构、棚高等均有达不到合同标准、、、、、，发包人为平原县腰站镇人民政府，承包人为平原县广夏建筑安装工程有限公司，承包人签字为耿祥义、张某升。原告对该份证据不认可，且在该份协议中也未证明谭传安系张某升所承包的涉案工程的工程代表人，无法证明其主张，对于该份证据，本院依法不予确认。证据三、王某某出庭证言一份，内容为其在王双堂安装蔬菜大棚是谭传安给我介绍的，前期谭传安给了我17000元，完工后我又找谭传安要钱，谭传安让其找张总（张某升），后公司张总给结的帐。与孙爱民不认识。对于该份证据，原告不予认可，且证人与孙爱民不认识，对孙爱民所承包的大棚的情况也不清楚，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据双方当事人的陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：原被告经人介绍，原告孙爱民在被告谭传安处承包了腰站镇宋范村、土屋村的拱棚安装。双方约定每亩人工费1300元，大约49亩。涉案拱棚安装完成后，原被告双方进行了核算，并由被告谭传安向原告孙爱民出具了欠条一份，根据原被告双方均予认可的欠条，尚欠43700元未给付原告。
另查明，涉案拱棚在安装工程完成后，现已投入使用。
本院认为，被告谭传安主张原告的拱棚安装工程的发包方为平原县广夏建筑安装公司，其受平原县广夏建筑安装公司项目经理张某升委托负责工程管理。但被告所提交的证据无法证明其上述主张，且也未提交平原县广夏建筑安装公司或张某升委托其进行管理的委托材料。而谭传安也以个人名义为原告出具了所欠安装费43700元的欠条。且被告也认可系经任某某、李某某两人的介绍，并与原告孙爱民见面口头约定了孙爱民的拱棚的安装范围、安装费的计算标准及给付方式。故对于原告所主张的从被告处承包的涉案拱棚的安装工程及被告尚欠其人工费43700元的事实，本院依法予以支
持。在欠条中虽注明腰站大棚安装验收合格后付清余款，但原告所安装的拱棚现已投入使用。故被告谭传安现应向原告支付其所欠人工费43700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭传安于本判决生效后五日内偿还原告孙爱民欠款43700元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费447元，由谭传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏新娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8168号
上诉人（原审原告）：濮家书。
被上诉人（原审被告）：怀化齐岳房地产开发有限公司。
法定代表人：李关刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：周发燕。
第三人：濮家兵。
上诉人濮家书与被上诉人怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕及第三人濮家兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2547号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人濮家书于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人濮家书撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许濮家书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人濮家书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一六年十二月七日
书记员 冉攀峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第127号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司
被执行人：吉林省香江升阳房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第2263号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吉林省香江升阳房地产开发有限公司所有的位于绿园区，东至空地、南至解放花园、西至乙三路、北至飞跃北路，证号：长国用（2013）第061000326号,地号：06008003GB00043号，面积5936平方米土地予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘建华
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第127号
王金祥：
吴淑贞、吕双建、吕言言申请王金祥的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第1819号判决书，已于发生法律效力。吴淑贞、吕双建、吕言言于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款120050.0元；
（2）负担案件受理费2801元，申请执行费1700.75元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹保中
联系电话：856****
二〇一四年一月十七日﹤／（院印）
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第127号
申请执行人江某某
被执行人耿某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第117号的判决书关于江某某与耿某某所有权纠纷一案，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
将冀Bl7191号桑塔纳轿车变更至耿某某名下。
执行员 ：陈飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 艾益深
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第127号王金祥：吴淑贞、吕双建、吕言言申请王金祥的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第1819号判决书，已于发生法律效力。吴淑贞、吕双建、吕言言于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款120050.0元；（2）负担案件受理费2801元，申请执行费1700.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年一月十七日书记员  范金健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第25号
申请人陆慧敏，女，1986年11月18日生，汉族，职业绥化市第一医院现代医疗中心护士，现住绥化市北林区奋斗街15委***组**号。身份证号为
被申请人李健，男，1980年8月10日生，汉族，职业中铁二十二局哈尔滨建设集团有限公司第三公司职员，现住同上。身份证号为
申请人陆慧敏因离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人李健名下的车牌号为黑MA55**全新胜达现代多用途乘用车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李健名下的车牌号为黑MA55**全新胜达现代多用途乘用车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对申请人陆慧敏提供的作为诉前财产担保的陆宝所有的坐落于绥化市北林路10栋、产权证号为绥房权证城字第2303**号、业务编号为201405260119、房屋编号为2507028608、面积为60.59的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年二月十三日
书记员 龙 云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28778号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：肖利民，男，1983年12月17日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告肖利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14,178元、支付暂计算至2016年9月19日止的利息、逾期利息计6,238.48元及自2016年9月20起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款30,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年12月20日，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金14,178元；利息、逾期利息计6,238.48元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖利民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金14,178元，支付至2016年9月19日止的利息、逾期利息共计6,238.48元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月20日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告肖利民偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费347.90元，由被告肖利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2238号
原告：何福章（身份证号码3526251969********），男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：曾衍辉（身份证号码3526241964********），男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告何福章与被告曾衍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何福章到庭参加诉讼，被告曾衍辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福章向本院提出诉讼请求：判令被告曾衍辉立即归还原告何福章借款本金5万元，并支付从2014年11月10日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告通过被告老婆的表兄认识。后被告邀请原告一起到永安做工程。因被告资金紧张，先后多次向原告借款用于购买材料、还欠钱、支付被告家人生活费等，总共金额5万多元。2014年11月10日，被告向原告出具借条一张，借款金额为5万元，约定月利率为1.5%，于2015年农历8月底还清。写借条后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款及支付利息。
被告曾衍辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
2014年11月10日被告曾衍辉向原告出具的借条一张，证
明被告向原告何福章借款5万元，约定月利率1.5%，借期至2015年农历8月底的事实。
经审查认为，原告何福章提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告老婆的表兄相识。后被告邀原告去永安承包工程，被告因资金紧张，先后多次向原告借款。2014年11月10日，被告向原告出具借条一张，借款金额为5万元，双方约定月利率为1.5%，2015年农历8月底还清。写借条后，经原告多次催要，被告未付分文。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，提供了被告曾衍辉签名的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款5万元，及支付从2014年11月10日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告曾衍辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾衍辉应在本判决生效后十五日内归还原告何福章借款本金5万元，并支付从2014年11月10日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告曾衍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 吕 云
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第46号
原告：谭来娣。
委托代理人：陈雄彬，系广东粤正律师事务所律师。
被告：黄文广。
委托代理人：梁国栋，系广东泽恩律师事务所律师。
本院在审理原告谭来娣诉被告黄文广生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告谭来娣以其与被告黄文广同意协商解决赔偿事宜为由，于二○一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭来娣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭来娣撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告谭来娣负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一五年八月六日
书记员 阮川玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08643号
原告蒋凤林，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市翊天商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路6号聚信广场3幢6-1。
法定代表人冉天举。
原告蒋凤林与被告重庆市翊天商贸有限公司（以下简称“翊天商贸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告蒋凤林到庭参加诉讼，被告翊天商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤林诉称，原告于2012年12月30日进入被告处工作，担任营业员，约定每月工资为底薪1700元加提成，提成为原告每月销售货款总金额的千分之二十五。被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2014年12月29日提出辞职并与被告办理了工作交接。原告于2014年10月1日、10月2日、10月3日加班，原被告双方约定加班费为每天150元。除以销售货款抵扣的1480元工资以外，被告至今未支付原告2014年10月1日至2014年12月29日期间剩余工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年10月1日至2014年12月29日的工资5036元。
被告翊天商贸公司未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，翊天商贸公司向重百电器／商社电器解放碑商场（门店）出具介绍信，载明：“兹有蒋凤林同志，为重庆市翊天商贸有限公司公司员工，现在贵商场担任我司佳德品牌的促销工作，该员工已与我司签订劳动合同，其工资等相关待遇都由我公司支付，请贵商场（门店）予以接洽！”
2014年12月29日，翊天商贸公司向重庆商社电器出具离职证明，载明：“蒋凤林女士，自2013年8月6日至2014年12月29日在我公司担任佳德水槽（部门）的促销员职务，由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系。以资证明！”
2015年6月5日，重庆商社电器有限公司解放碑（总部）商场出具证明，载明：“蒋凤林于2013年10月18日持重庆市翊天商贸有限公司介绍信到商社电器解放碑商场办理由该公司代理佳德品牌促销员入职手续。又于2014年12月29日持重庆市翊天商贸有限公司离职证明在商社电器解放碑商场办理该公司代理佳德品牌促销员离职手续……”
2015年6月24日，蒋凤林以翊天商贸公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年10月1日—2014年12月29日工资共计人民币5036元。”渝中区劳仲院于2015年6月30日出具了渝中劳仲不字（2015）第67号《不予受理案件通知书》，以申请人蒋凤林已于2015年2月7日达到法定退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格为由，不予受理蒋凤林的仲裁申请。蒋凤林乃以本案请求诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《不予受理案件通知书》、《介绍信》、《离职证明》、《证明》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告蒋凤林与被告翊天商贸公司已经建立劳动关系，被告翊天商贸公司应当按月足额支付原告蒋凤林劳动报酬。根据原告提交的证据及其陈述，被告未支付原告的工资金额为5036元，被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了工资。因此，原告要求被告支付拖欠的工资5036元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市翊天商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告蒋凤林工资5036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市翊天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 陈卓
二〇一五年九月二十二日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2936号
原告：寇磊，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：韩志辉，男，1993年6月27日生，汉族，住吉林省汪清县。
原告寇磊与韩志辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1583元、误工费5000元、营养费500元，合计7083元。事实和理由：2017年2月22日13日，被告骑电动自行车沿花红园路行驶，与原告相撞，致原告人身伤害及财产损失。交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告沟通无果，为维护合法权利，提起本案之诉。
被告韩志辉认可原告所述事故经过，但不认可交警部门认定的事故责任，主张与原告应承担同等责任。原告主张误工费标准过高，营养费不应支持。故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日13时00分，被告骑电动自行车，沿花红园行使时，与原告刮撞，致原告人身伤害及财产损失的交通事故。2017年3月2日，南京市公安局交通管理局一大队通知被告于2017年3月23日到该大队处理，被告经通知拒绝到该大队处理，该大队遂根据现有证据认定责任，被告负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后到南京总医院和南京鼓楼医院治疗，共花费医药费1583元，医嘱休息一个月。
本院认为，侵害公民人身、财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告骑电动自行车肇事，造成原告损失，且对事故负全部责任，故被告应当赔偿原告医药费共计1583元。至于误工费，因原告未提供误工损失的证据，故本院按南京市最低工资标准认定原告误工一个月损失，即1770元，被告亦应支付给原告。原告主张营养费，未提供证据证明，被告亦不予认可，不应支持。被告主张原告应负涉案事故与被告同等责任，无提供证据证明，不应采纳。
综上所述，原告合法权利应予维护。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩志辉于本判决生效之日起十五日内向原告寇磊支付医药费1583元、1770元，合计3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告韩志辉负担（原告已预交，在支付前述款项时直接加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周庆安
二〇一七年七月十八日
见习书记员 朱愿情
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初930号
原告廖波，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，家住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告廖有仁，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，家住龙南县（现在江西省赣州监狱服刑）。
原告廖波诉被告廖有仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖波的委托代理人赖瑞杰、被告廖有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖波诉称：2017年1月20日20时许，因被告廖有仁欠原告的借款未还，原告打电话给被告催其还款，在通话过程中双方发生口角，事后被告回家拿到一把砍刀和一把水果刀，来到龙南县××××镇富豪汽车美容中心门口，将原告的头部、右上臂及右大腿砍伤。经鉴定，原告的伤情为重伤二级，十级伤残，住院治疗28天，支出医疗费20627.95元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、衣物损失共计155051.95元。
为支持其主张，原告提供了其住院病历、疾病诊断书、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、身份证明、本院（2017）赣0727刑初43号刑事判决书等证据。
被告廖有仁对原告提出的被其砍伤的事实没有异议，但提出原告先在通话时辱骂了他，他已经被判处了刑罚，不同意再赔偿损失给原告；原告经营的商行在案发前几个月已经转让给了他人经营。
经审理查明，原告廖波与被告廖有仁系朋友关系，2017年1月20日晚上8时许，双方因经济纠纷而在电话中发生口角，廖波辱骂了廖有仁，廖有仁被骂后很生气，回家携带一把砍刀和一把水果刀后来到龙南县城沿江路“富豪车业”门口，持刀将廖波的头部、右上臂及右大腿等部位砍伤，经鉴定，原告廖波的损伤程度为重伤二级。2017年6月26日，被告廖有仁因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，该判决现已发生法律效力，现廖有仁正在监狱服刑。
原告廖波在案发当晚入龙南中医院住院治疗，诊断为1、开放性颅脑损伤、右额骨开放性骨折、右额部头皮裂伤、右2、右上臂、右大腿软组织挫裂伤。住院28天后于2017年2月17日出院，用去医疗费19987.95元；另外，原告为确定其伤情，门诊用去医疗费640元、鉴定费400元；2017年4月27日，龙南康泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告廖波的损伤为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。被告廖有仁在砍伤原告的过程中，造成原告廖波当时所穿的衣服损毁。
另查明，原告廖波案发前在龙南县××××镇渥江明珠经营“龙南县溢利商行”，登记的经营范围为零售业务。
上述事实，有原告的代理人提供的住院病历、医疗费发票、疾病诊断书、鉴定费发票、本院（2017）赣0727刑初43号刑事判决书、司法鉴定意见书、龙南县溢利商行营业执照及庭审笔录等证据证实。
本院认为：故意伤害他人身体的，除依法应当承担刑事责任外，对于被告人的行为造成被害人的直接物质损失，被告人应当予以赔偿。原告廖波要求被告廖有仁赔偿因其犯罪行为给其造成的物质损失，本院予以支持。本案中，原、被告在通电话过程中，原告廖波辱骂被告廖有仁虽然是案发的原因之一，但属于一般性的过错，原告的合理损失应当由被告全部赔偿。本案被告廖有仁的行为属故意犯罪，被告廖有仁已经受到刑罚处罚，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不能支持。被告廖有仁辩解提出的案发前，原告廖波经营的商行已经转让给他人经营的意见因没有证据证实，本院不予采信；原告要求赔偿交通费及住宿费但没有提供证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿其衣服损失200元，被告在开庭审理过程中予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、由被告廖有仁赔偿医疗费20627.95元、误工费97天×131元/天=12707元、护理费28天×100元/天=2800元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费840元、鉴定费400元、衣服损失200元，共计人民币38414.95元给原告廖波，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告廖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1700元，由原告廖波负担700元，被告廖有仁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖瑜丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05182号
原告李某某，女，1986年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈希胜，合川区法律援助中心援助律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄云、被告刘某某及其委托代理人陈希胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2004经人介绍相识并建立恋爱关系；2005年9月2日，双方共同生育一女取名刘某甲；2006年9月25日，双方补办了结婚登记手续。婚后，被告常年在外打工，对家中的事情不闻不问。后来，原告也外出打工，女儿只好跟随其婆婆爷爷生活。原、被告双方一年甚至几年都不见面，也不联系，以至于夫妻感情逐渐淡漠甚至破裂。现原、被告双方已经分居两年多了，夫妻关系已经名存实亡。另外，原告同意以其应分得的夫妻共同财产作为负担女儿至成年的抚养费。综上，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，但其要求原告支付10万元的赔偿。原告无法满足被告的无理要求，现只好依据婚姻法、民事诉讼法等法律法规的相关规定提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一是我们相识、恋爱、生育、结婚等情况属实；二是被告虽然在外务工，但还是尽了家庭义务的，婚生女也由被告的父母在带养；三是我们双方有来往，没有分居生活，夫妻感情也没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004经人介绍相识并建立恋爱关系；2005年9月2日，双方共同生育一女取名刘某甲；2006年9月25日，双方补办了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。近年来，双方均外出打工，由于缺少沟通和交流，感情出现裂痕和危机。原告为达到解除婚姻之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、常住人口登记表、婚姻登记信息查询结果表等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：按照法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了十年左右，且育有一女，可见他们婚前有较好的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方感情虽然出现裂痕和危机，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强联系和沟通，增加交流和理解，互谅互让，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意，且原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一四年九月十二日
书记员 陈玉蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1187号之一
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：史善红。
申请执行人于2016年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02370号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02370号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1187号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：史善红。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02370号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人史善红未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史善红名下银行存款人民币144284元[其中借款本金101000元，违约金37258元，案件受理费1324元，迟延履行期间的债务利息2668元，执行费2034元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1187号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：史善红。本院作出的（2015）合高新民一初字第02370号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人史善红未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史善红名下银行存款人民币144284元[其中借款本金101000元，违约金37258元，案件受理费1324元，迟延履行期间的债务利息2668元，执行费2034元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第474号
原告：张耀麟，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省东莞市=。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
被告：黄志峰，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省东莞市。
被告：卢志锋，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省东莞市。
原告张耀麟诉被告卢志锋、黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张耀麟的委托代理人吴家宝到庭参加了诉讼，被告卢志锋、黄志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀麟诉称：被告卢志锋因资金周转需要向原告借款50，000元，约定2012年6月30日前偿还，被告黄志峰为连带担保人。但被告黄志峰、被告卢志锋至今未还。该借款到期后经原告多次催要，被告黄志峰、被告卢志锋拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告卢志锋之间存在合法的借款合同关系，该借款为被告黄志峰、被告卢志锋婚姻期间的共同债务，且被告黄志峰自愿为该借款作为连带担保人，两被告拒不归还借款的行为已经构成违约，两被告应该向原告连带归还借款50，000元及其利息，请求法院依法判令：1.两被告向原告连带归还借款50，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至以上款项全部清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
被告卢志锋、黄志峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告卢志锋欠原告50，000元，并提供了落款时间为2011年12月3日借款合同原件为证。经查，该合同的借款方即乙方为卢志锋，保证方即丙方为黄志峰，贷款方即甲方则为空白，合同主要内容为卢志锋欠甲方50，000元及卢志锋同意于2012年6月30日前清偿上述欠款，黄志峰同意从2012年6月30日起对本金及利息承担两年的连带保证责任，合同落款乙方有卢志锋签字捺印，丙方有黄志峰签字捺印。另原告提供一份结婚登记审查处理表原件，显示黄志峰、卢志锋于2005年4月27日在虎门镇人民政府登记结婚，结婚字号为粤莞结字XXXXX。
以上事实有原告提供的借款合同、结婚登记审查处理表及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告黄志峰、卢志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。虽然借款合同的贷款方为空白，但原告持有借款合同的原件，在被告未提供证据加以反驳的情况下，本院依法采信原告的主张并认定原告系借款合同的贷款方。现根据借款合同内容可知，被告卢志锋于2011年12月3日确认欠款50，000元，并同意在2012年6月30日前归还，而截至庭审之日，卢志锋都未提供证据证明其有归还上述款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告卢志锋应立即向原告张耀麟归还欠款50，000元。
至于逾期还款的利息，借款合同并未进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自2012年7月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息至本金付清之日止，现原告诉求从起诉之日2014年6月9日起计算，属于其自行处分权利，本院予以准许。
至于被告黄志峰的责任，一方面，根据结婚登记审查处理表可知黄志峰、卢志锋于2005年4月27日在虎门镇人民政府登记结婚，而两被告并未举证证明其在案涉债务产生之前已经离婚，故本院依法采信原告的主张并认定案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告黄志峰应对卢志锋的案涉债务承担共同清偿责任；另一方面，黄志峰为涉案债务的连带保证人，其同意对本金及利息承担连带保证责任，而原告起诉时尚处于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告黄志峰应对卢志锋的涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志锋于本判决生效之日起三日内向原告张耀麟支付欠款50，000元；
二、被告卢志锋于本判决生效之日起三日内向原告张耀麟支付逾期还款利息；利息以50，000元为本金，从2014年6月9日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
三、被告黄志峰对被告卢志锋的案涉债务在判项一、判项二的范围内承担共同清偿责任；
如被告黄志峰、卢志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告黄志峰、卢志锋共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈雯榆
第3页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21748号
原告张雅楠，自由职业。
委托代理人张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告赵薇，天津市中。
委托代理人蒋超（被告之夫），天津市领航者策划有限公司职工。
第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
原告张雅楠与被告赵薇、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。三方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅楠诉称，原告系天津市滨海新区塘沽广夏富城xx号房屋产权人汤东健的受托人，代为办理该房屋出售、过户的相关手续。2015年7月28日，原、被告在天津开发区万业源房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定被告购买上述房屋，双方于2015年9月10日前办理房管局签约及银行面签手续，合同亦对房屋价款及双方的违约责任进行了约定。合同签订后，双方于2015年8月27日到塘沽房管局签订了《天津市房产买卖协议》，协议约定被告应在协议订立之日起5个工作日内，将首付款一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市渤海银行设立的专用账户，并办理相应的贷款手续。为此，原告于2015年9月7日在上述银行开立了个人账户用于房款交易，后被告明确表示其无法依约履行交付首付款及办理贷款的合同义务，并要求原告于2016年1月29日配合其到房管局办理撤销协议手续，但被告未如约办理并拖延至今，原告故诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付合同违约金94000元；3、判令被告支付上述违约金利息，自2015年9月11日至实际给付之日，并以94000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵薇辩称，原告的起诉不能成立。被告后期一直找原告要求其到房管局办理手续，但是原告不予理睬，被告估计是原告看到房价上涨，想毁约，而且原告并非房主，而是委托代理人，原告所称的公证被告一直未见过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方的房屋买卖合同已经履行过半，双方合同能否最后履行与第三人无关。原、被告签订买卖合同并在房管局办理进件手续后，被告通知第三人贷款没有办理下来，第三人联系双方再次沟通，双方均同意合同继续履行，在第二次沟通过程中，被告要求在房管局办理退件协议时，必须先签订补充协议，载明双方合同继续履行，但原告不同意签订补充协议，双方才拖延至今。综上，请求法庭依法裁判。
经审理查明，坐落于滨海新区塘沽广厦富城xxx号房屋登记在案外人汤东健名下。2015年7月28日，原告与被告赵薇、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》一份，约定汤东健将其名下的诉争房屋出售给被告，房款人民币940000元，过户费用由被告承担，信息服务费由汤东健向第三人支付6300元（已交付），被告向第三人支付9400元（已交付2000元，余款未付）。双方约定被告以按揭贷款交付房款，被告于2015年7月28日交付定金20000元，双方于2015年9月10日之前办理该房屋房管局打协议及银行面签手续。被告承诺原告于房款到账两日内将高出此合同价的钱交给原告，原告承诺于被告打协议当日返还被告20000元作为被告首付款的一部分。该合同并约定，原、被告应按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由责任方承担，对于违反上述约定者，应由违约方向本合同其他方分别支付本合同第二款确定的房屋实际成交价10%的违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。原、被告于2015年8月27日在塘沽房管局办理了进件手续，签订了《天津市房产买卖协议》。
汤东健与张振红于2016年1月6日委托原告张雅楠办理诉争房屋房产出售、房地产过户的相关事宜，委托期限自2016年1月6日至2017年1月6日，双方在江苏省海门市公证处办理了公证书，公证书号为（2016）通门证民内字第34号。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，根据我国民诉法第一百一十九条第一项之规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告并非房屋所有权人，房屋所有权人通过公证书向其授权的行为仅为办理诉争房屋出售、房地产过户的相关事宜，并无代为起诉之内容，且被告对原告的主体身份提出异议，本院经审查认为，原告无权提起诉讼，对其起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雅楠的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝 娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶中民二初字第38号
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐ＸＸ。
委托代理人李智勇，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师。
被告横峰县粵峰休闲山庄有限公司。
法定代表人兰天颢。
委托代理人兰雨蕾。
本院在审理原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被告横峰县粵峰休闲山庄有限公司借款合同纠纷一案中，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42，550元予以退还。
审 判 长 吴 蕾
审 判 员 李胜军
代理审判员 徐志峰
二〇一四年十月八日
代书 记员 邱露莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民初字第12号
原告吉世雄，男。
被告盘和昌，男。
第三人琼中县中平镇人民政府。住所地：xxxx。
法定代表人陈刚，该镇镇长。
委托代理人陈泰巧，该镇党委副书记。
原告吉世雄诉被告盘和昌、第三人琼中县中平镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告吉世雄、被告盘和昌、第三人琼中县中平镇人民政府的法定代表人陈刚、委托代理人陈泰巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉世雄诉称，1982年，我在本村“坝头岭”承包的土地约4亩，在2005年琼中县人民政府向我更换了新的《农村土地承包经营权证书》。以上《证书》确定我在“坝头岭”的承包地为38亩。1995年第三人琼中县中平镇人民政府为完成县政府号召的开发2000亩水果基地工作任务，无缘无故将我的以上土地强行交给外村村民，也即被告盘和昌用于种植水果。至今，双方一直没有办理土地流转手续，我在2004年至2007年多次以口头的方式向第三人琼中县中平镇人民政府要求解决，但被告却说是政府要求并将土地交付给他们种植水果的，与他们没有关系。以上我的土地被侵占一事至今未得到解决。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告盘和昌将侵占我的位于中平镇深湴村“坝头岭”的约4亩坡地返还给我，并将地上的作物移走。
被告盘和昌辩称，我们新民村的几位村民，1995年在第三人的要求下到“坝头岭”种植水果。我们种植的土地是镇政府交给我们的，我们不同意将土地交还给原告。如果原告要回土地，他要按本省土地征用补偿标准补偿给我们地上农作物损失。
第三人琼中县中平镇人民政府述称，我们镇在1995年度也是响应琼中县县政府的号召，要求在“坝头岭”坡地周边的村民种植水果。原告向我们镇政府反映以上土地纠纷问题后，我们也组织双方当事人协商解决，但最终因补偿的标准问题双方争议不下而无法解决。对于原被告双方争议的土地，原告承包土地的四至范围、面积等与其同村村民、周边村民也存在争议。
经审理查明，原告吉世雄自1982年起，一直在原告所在村庄的“坝头岭”坡地耕种土地。1995年第三人琼中县中平镇人民政府为了响应当时琼中县人民政府提出的种植水果号召，要求在中平镇深湴村“坝头岭”周边的村民到“坝头岭”上种植荔枝、龙眼等水果。为此，被告盘和昌及其同村（新民村）的一些村民到“坝头岭”坡地上开发土地种植荔枝、龙眼等作物，其中，被告盘和昌在“坝头岭”开发种植的土地面积为3.06亩。2005年9月20日，原告以家庭承包的方式在“坝头岭”承包了一块坡地，面积为38亩，并获得琼中县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，期限为自1997年12月31日至2027年12月31日止。原告承包地的四至范围为：东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边。之后，原告即认为被告盘和昌在“坝头岭”种植水果所开发种植的土地，落入其持有的《农村土地承包经营权证》的四至范围内，使用权属于其所有。为此，原告多次到第三人单位要求解决以上土地被侵占问题，但因原被告双方无法达成协议而得不到解决。原告吉世雄遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告盘和昌将侵占原告的位于中平镇深湴村“坝头岭”的约4亩坡地返还给原告，并将地上的作物移走。
另查明，因原告持有的《农村土地承包经营权证》确定的四至范围“东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边”不够明确、具体，原告与在“坝头岭”周边耕作的本村其他村民、本案被告盘和昌之间，一直存在土地分界线不清的争议。
以上事实有以下证据予以证明属实：
原告提交的《农村土地承包经营权证》、《林权证》，证明了原告自1982年起，在“坝头岭”耕种土地、2005年取得相应的《农村土地经营权证书》、原告在“坝头岭”承包土地的面积、四至范围等事实；原被告双方、第三人的陈述、承认，证明了1995年，第三人琼中县中平镇人民政府为了响应当时琼中县人民政府提出的种植水果号召，要求在中平镇深湴村“坝头岭”周边的村民到“坝头岭”上种植荔枝、龙眼等水果的事实；本院到现场制作的《勘验笔录》、委托琼中县国土局、农业局到现场勘验制作的现场图、原告本人承认，证明了被告盘和昌在“坝头岭”开发耕种的土地面积，及因原告持有的《农村土地承包经营权证》确定的四至范围“东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边”不够明确、具体，造成原告与在“坝头岭”周边耕作的本村其他村民、本案被告盘和昌之间，一直存在土地分界线不清的争议。
本院认为，原被告之间存在的是土地使用权纠纷。被告盘和昌是响应本案第三人琼中县中平镇人民政府的号召才到“坝头岭”开发种植、使用土地的。也即被告是在本案第三人琼中县中平镇人民政府的要求、引导下，到“坝头岭”开发使用土地，从而与原告发生土地使用权争议。第三人的引导行为是否导致土地使用权的流转、变更，这一解释权、判断权、决定权、处理权不在法院，而在政府的相应职能部门。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权发生纠纷的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，原被告之间因政府部门的引导行为而发生的土地使用权争议，只能由乡镇一级或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件主管、管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吉世雄的起诉。
案件受理费100元（原告吉世雄已预缴）无需交纳，退回给原告吉世雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 叶 伟
审判员 郑 彬
二〇一四年四月二十日
书记员 林冬竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1368号
原告夏荣，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告季伟星，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告夏荣与被告季伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏荣到庭参加诉讼，被告季伟星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏荣向本院提出诉讼请求：判令被告季伟星立即归还借款20000元。事实和理由：季伟星向夏荣借款后未还，夏荣催讨未果，故形成此诉。
被告季伟星未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年4月9日，被告季伟星向原告夏荣出具借条一张，载明其向夏荣借款20000元用于资金周转。借条空白处还有“保证金500元”的字迹。关于借款经过夏荣陈述，其在江阴长泾开办了一家办理房屋和车辆抵押贷款的店，季伟星找到店里来说想借钱做生意，据其了解季伟星是做白事道士的，收入不错，于是其扣除1000元利息后将现金19000元交付给季伟星，之后季伟星分文未还，其催讨未果，故诉至法院，借条上“保证金500元”的意思是如果一年之内季伟星未归还本金的话，要多支付500元，实际本案中未予主张。
以上事实，由原告夏荣提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。原告夏荣为证明被告季伟星向其借款20000元的事实，提供了借条予以证明，季伟星经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，基于借条能够反映季伟星向夏荣借款的事实，本院予以采信，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据夏荣的陈述，借款时预扣了利息1000元，实际交付19000元，故借款金额应当按照实际交付金额19000元认定。上述借款合法有效，季伟星应当归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季伟星于本判决生效之日起三日内向原告夏荣清偿借款19000元。
二、驳回原告夏荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏荣负担10元，由被告季伟星负担140元。原告夏荣同意其预交的上述费用由季伟星直接向其支付，本院不再退还，由季伟星于本判决生效之日起三日内向夏荣直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐馨妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06625号
原告：康某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在受理原告康某与被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3377号
原告王琨，女，1966年5月8日生，汉族，住天津市河东区。
被告程昊，男，1979年1月25日生，汉族，住天津市河东区。
本院受理原告王琨诉被告程昊房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原、被告之间确因房屋租赁引起的纠纷，属于不动产纠纷，而该不动产不在本院管辖区内，其座落地点在天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产提起的诉讼，实行专属管辖，由不动产所在地法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年八月××日
书 记 员 吴 丹
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00355号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵德明。
电话182××××4595
被申请执行人赵德明未经批准，占用位于李家堡乡石牌坊村的集体土地427平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第064号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款.其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第064号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19132号
原告彭爱华，女，1952年12月28日出生。
被告王春霞，女，1957年4月21日出生。
原告彭爱华与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱华到庭参加了诉讼，被告王春霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款5000元，双方商定于2015年6月30日前归还。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款5000元并支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告向原告借款5000元，同时出具借条，借条内容为：“今向彭爱华借款人民币伍千元整，还款期2015年6月份。”因被告至今未能还款，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，本院于2015年12月24日向被告（羁押于北京市西城区看守所）送达起诉材料过程中，向其询问涉案事实，其认可向原告借款事实，亦同意偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条内容清楚明确，可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款5000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告彭爱华借款五千元及自二○一五年七月一日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 徐宏喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3604号
原告徐宝元。
委托代理人王银燕，浙江萧和师事务所律师。
被告徐小云。
被告孙恒雅。
被告陈虎庆。
本院在审理原告徐宝元诉被告徐小云、孙恒雅、陈虎庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。徐宝元自愿申请撤回对徐小云、孙恒雅、陈虎庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐宝元撤回对徐小云、孙恒雅、陈虎庆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐宝元负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月二日
书记员 俞利娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00845号
原告王年英。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王年英与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王年英的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1590元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1590元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1590元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1590元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王年英工资款人民币1590元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00085号
原告：马鞍山市某厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟某某，该厂厂长。
被告：江苏某有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：成某某，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市某厂与被告江苏某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某厂于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏某有限公司的银行存款17万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市某厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏某有限公司的银行存款人民币壹拾柒万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博丹民二初字第00085号 原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。 被告：江苏安腾建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：成志强，该公司经理。 本院在审理原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告江苏安腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市当涂胶合板厂于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏安腾建筑安装工程有限公司的银行存款17万元，并已提供担保。 本院认为，原告马鞍山市当涂胶合板厂的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告江苏安腾建筑安装工程有限公司的银行存款人民币壹拾柒万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇一五年十二月二十一日 书记员  芮康康
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1896号
原告杨某甲，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告杨某乙，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告杨某甲负担。
审判员 王玉平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1247号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龚某，无业。因赌博于2014年8月2日被乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月2日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份开始，被告人龚某在其位于乐清市城南街道县浦路32弄8号的暂住处，摆设两张麻将桌供老乡以搓“湖北麻将”的形式进行赌博，从中抽取头薪，至2014年8月1日被查获，被告人龚某共抽取头薪7000余元。
另查明，案发后，被告人龚某已退清违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某甲、周某、李某甲、李某乙、王某乙、童某的证言、查获现场照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，已退清违法所得，故可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人龚某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人龚某违法所得人民币7000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈雄思
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第47号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张伟。
被申请执行人刘书平。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年5月30日向�院申请强制执行莱国土资执字（2014）第69号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月6日作出莱国土资罚字（2014）第66号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地利用规划为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款38260元。2014年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的�形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第66号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1643号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042309，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4228号商铺，建筑面积16.51平方米，价款165100元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042309；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第453号
申请人杨绍琪，男，汉族，住禹城市。
被申请人孙峰，男，汉族，住禹城市。
申请人杨绍琪与被申请人孙峰因民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙峰的银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 程凤山
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第667号
原告郑广金，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人郑大财，男，1979年10月10日生，农民，住建瓯市，系原告儿子。
被告王俊庆，男，1967年4月07日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告郑广金与被告王俊庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑广金的委托代理人郑大财到庭参加诉讼，被告王俊庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广金诉称，2012年9月30日13时许，被告驾驶闽HC54**号普通二轮摩托车由建阳往建瓯方向行驶，途经205国道2040KM＋845M路段时，与从山边村路口往205国道行驶的由原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2012年10月19日作出瓯公交认字（2012）第00105号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告因事故造成损失有医疗费1815.78元、误工费26045.46元（88.59元／天×294天）、护理费354.36元（88.59元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、残疾赔偿金175422.72元（9967.2元／年×20年×88%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费200元，合计224758.32元。因建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1137号已生效民事判决书已判决被告在交强险责任限额范围赔偿原告26612.37元，故被告还应在交强险责任限额范围内赔偿原告93387.63元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。余款131370.69元按主次责任7∶3的比例，由被告承担30％即39411.2元。合计原告应赔偿原告132798.83元。请求判令被告立即赔偿原告以上损失。
被告王俊庆书面辩称，本起事故已经本院作出的（2013）瓯民初字第1137号生效民事判决书判决。原告在上次起诉时未保留后续治疗费等相关费用和残疾赔偿金索赔权，应视为原告已经放弃该项权利。该纠纷已经处理终结，本案不应再受理。若原告起诉的诉讼请求符合法律规定，其主张的有关赔偿项目和标准亦不尽合理。误工费已经判决处理，不应重复计算。住院伙食补助费的标准应为15元／天，营养费的标准应为8元／天。交通费无票据证明，不应认定。精神损害抚慰金过高。对原告残疾等级的鉴定结果有异议，要求重新鉴定，且三级附加七级的残疾等级计算残疾赔偿金的系数应为84％。
经审理查明，2012年9月30日，被告驾驶闽HC54**号普通二轮摩托车由建阳往建瓯方向行驶，途经205国道2040KM＋845M路段时，与从山边村路口往205国道行驶的由原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年10月19日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字（2012）第00105号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2013年10月31日至2013年11月4日，原告在南京军区福州总医院住院治疗，共计住院5天。2013年11月29日，福建武夷司法鉴定所作出（2013）残鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定原告的残疾等级为三级伤残及七级伤残。
本院认为，本次事故经交警依法认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确定。原告主张医疗费1815.78元，并提交了相应的票据证明，可予确定。本院根据原告伤情，依法确定原告的误工天数为从事故发生之日至残疾等级鉴定日前一日即从2012年9月30日至2013年11月28日，共计425天，扣除本院（2013）瓯民初字第1137号已生效民事判决书判决支持的149天，为276天（425天-149天）。误工费确定为24450.84元（88.59元／天×276天）。原告主张护理费354.36元（88.59元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）符合法律规定，本院予以确定。营养费确定为32元（8元／天×4天），超出部分不予支持。福建武夷司法鉴定所作出的（2013）残鉴字第203号司法鉴定意见书系有相应资质的机构和人员经合法程序作出，应予采信。被告称原告的残疾等级过高，申请进行重新鉴定，但未提交相应证据，故不予准许。原告主张88％的残疾赔偿金系数过高，根据原告的残疾等级，确定该系数为84％，残疾赔偿金确定为167448.96元（9967.2元／年×20年×84％）。本次事故造成原告较为严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金20000元并在交强险内优先赔偿，符合法律规定，可予确定。原告主张鉴定费800元系因事故所致的合理损失，应予确定。原告主张交通费200元，但未提交相应票据证明，不予确定。综上，原告的损失有，医疗费1815.78元、误工费24450.84元、护理费354.36元、住院伙食补助费80元、营养费32元、残疾赔偿金167448.96元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，共计214981.94元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险”。因此机动车所有人或者管理人投保交强险是法律规定的一项义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”本案中，被告驾驶的闽HC54**号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，被告应按交强险规定在该险种限额内承担赔偿责任。扣除本院作出的（2013）瓯民初字第1137号已生效民事判决书已判决由被告在交强险责任限额范围赔偿原告的26612.37元，被告还应在交强险责任限额范围内赔偿原告93387.63元。超出交强险责任限额范围的121594.31元（214981.94元-93387.63元）按照主次责任7∶3的比例，由被告承担36478.29元（121594.31元×30％）。故被告还应赔偿原告129865.92元（93387.63元＋36478.29）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王俊庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广金129865.92元。
二、驳回原告郑广金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告王俊庆负担1420元，原告郑广金负担58元。于判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第418号
原告杨如意，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告杨文星，男，1988年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
上列两原告委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告屈衍军，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告杨如意、杨文星诉被告屈衍军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨如意、杨文星向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告杨如意、杨文星申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨如意、杨文星撤回起诉。
本案受理费人民币217元，减半收取计人民币108.50元，由原告杨如意、杨文星负担。
审判员 陆 青
二〇一五年二月二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执306号
延津县小潭乡祥安社区：
齐某诉你不当得利纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第53号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。
被执行人陈永刚，男，35岁。
被执行人房胜玉，男，58岁。
被执行人房忠教，男，32岁。
被执行人梁铁成，男，自然简历不详。
被执行人张士勇，男，31岁。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永刚、房胜玉、房忠教、梁铁成、张士勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中扣留、提取被执行人房胜玉、房忠教、张士勇在某某大米加工厂的水稻卖粮款各28，000.00元，合计84，000.00元全部给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎商初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁启明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第53号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
被执行人陈永刚，男。
被执行人房胜玉，男。
被执行人房忠教，男。
被执行人梁铁成，男。
被执行人张士勇，男。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永刚、房胜玉、房忠教、梁铁成、张士勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中扣留、提取被执行人房胜玉、房忠教、张士勇的水稻卖粮款，全部给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎商初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁启明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张建，男，1979年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇河西村中街。
被执行人车志秀，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人张建、车志秀、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第238号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人张建购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第238号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 宋振华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第110号
原告：薄琍珺，女，汉族，生于2002年10月3日。
法定监护人：薄长栓，男，汉族，生于1978年11月15日。
被告：西峡县丹水镇第一初级中学。住所地：西峡县丹水镇丹水街。
法定代表人：薛庆锋，该校校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西峡县支公司。
本院在审理原告薄琍珺诉西峡县丹水镇第一初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司西峡县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院以被告中国人寿财产保险股份有限公司西峡县支公司主体错误为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄琍珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任超
�〇一四年十一月十四日
书记员 李明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第110号
原告：薄琍珺，女，汉族，生于2002年10月3日。
法定监护人：薄长栓，男，汉族，生于1978年11月15日。
被告：西峡县丹水镇第一初级中学。住所地：西峡县丹水镇丹水街。
法定代表人：薛庆锋，该校校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西峡县支公司。
本院在审理原告诉二被告意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院以被告中国人寿财产保险股份有限公司西峡县支公司主体错误为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄琍珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任超
二〇一四年十一月十四日
书记员 李明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2240号
罪犯ＸＸＸ，男，1986年9月6日生，苗族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年8月11日作出（2010）桐刑初字第165号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零十个月，刑期自2010年4月1日起至2018年5月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人，且罚金刑已执行4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字3699号
原告余丕莉，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告李玉宽，又名李宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告余丕莉诉被告李玉宽民间借贷纠纷�案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告李玉宽向原告余丕莉借款10000元，被告向原告出具借条一支，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2015年10月12日，并向原告偿还了部分本金，剩余借款被告一直拖延不付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计6250元及起诉之日到给付之日的利息。
原告向法庭提供2014年9月8日被告李玉宽向原告余丕莉出具的借款10000元的借条原件一支。
被告辨称，对原告提供的证据及请求借款本金5900元的主张无异议，只是无钱不能立即给付。被告未提供证据。
审理查明，2014年9月8日，被告李玉宽向原告余丕莉借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一支，约定还款期限为半年。该笔借款发生后，被告分多次向原告归还借款，共计6700元，其中包括2014年9月8日到2015年10月12日的借款利息2600元（10000＊2%＊13=2600），本金4100元。剩余借款本金5900元被告一支拖延不付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告本金5900元以及从2015年10月12日直至实际给付之日的利息。
上述事实有原被告在法庭上的陈述与辨称及原告向法庭提供的被告李玉宽给原告余丕莉出具的借条一支在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付借款本金5900元的主张本院予以支持。对原告请求从2015年10月13日到本判决发生法律效力之日按年利率24%计算的利息之主张本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李玉宽于本判决生效之日给付原告余丕莉借款本金5900元。
二、被告李玉宽给付原告余丕莉借款本金5900元从2015年10月13日至本判决发生法律效力之日按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨怡萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14929号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告王显权。
被告张八利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王显权、张八利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王显权、张八利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月22日，原告与被告王显权、张八利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王显权购得的车牌号为“云D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币53，808.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王显权以其所有的车牌号为“云D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王显权、张八利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王显权、张八利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王显权、张八利归还余欠贷款本金人民币53，808.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显权、张八利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，808.50元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，340.41元，逾期利息人民币209.91元；
二、被告王显权、张八利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，808.50元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王显权、张八利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王显权所有，不足部分由被告王显权、张八利清偿。
案件受理费人民币1，208元，减半收取计人民币604元，由被告王显权、张八利负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。