wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第805号
原告乌某，女，1986年3月6日出生，蒙古族，无业人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。
被告郭某某，男，1983年11月7日出生，汉族，无业人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。
原告乌某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某诉称，2010年3月2日，我与被告郭某某登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生女郭某某，现年3周岁。2013年3月份开始被告离家出走，到现在下落不明。故我诉至法院请求依法判令我与被告离婚，小孩郭浩然由我抚养，抚养费我自己负担。
被告郭某某未作答辩。
原告乌某向法庭提供的证据有：
《结婚登记证书》一份，证实原告乌某与被告郭某某于2010年3月2日登记结婚。
上列证据经当庭举证，予以确认。
本院认为，夫妻应该相互信任、相互尊重才能够建立起真正的夫妻感情。本案原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，被告郭某某离家出走，至今下落不明，从而导致夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。对原告提出小孩郭浩然由自己抚养的诉求，暂不作调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
准予原告乌某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 许 峰
人民陪审员 樊 学 刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 斌
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00080号
原告：孙明，男，1983年8月31日出生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：周雪，女，1991年5月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：郝庆国，男，1985年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告孙明诉被告周雪、郝庆国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙明负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年二月十七日
书记员 王 财
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第236号
原告：陈新明。
被告：王泽。
原告陈新明诉被告王泽追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告支付木工工资7780元并支付自2014年6月1日起至工资付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于2014年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李荣震独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加诉讼，被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告曾为被告做木工，被告尚欠原告劳动工资7780元，被告于2014年1月29日出具给原告欠条一份。现被告未支付该款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告签名捺印的欠条予以证实。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告亦愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据予以确认。原告要求被告支付劳动工资7780元及自2014年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王泽归还原告陈新明工资计人民币7780元，并支付该款自2014年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈洁琼
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第84号
上诉人（原审原告）粟秀林。
被上诉人（原审被告）会同县房产管理局，住所地会同县林城镇改河街22号，组织机构代码00667477-8。
法定代表人苏华贵，局长。
原审第三人梁恩锡。
原审第三人张桂香。
上诉人粟秀林与被上诉人会同县房产管理局房屋行政登记一案，会同县人民法院已于2013年8月28日作出（2013）会行初字第10号行政裁定，原审原告粟秀林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”之规定，本案会同县房地产定权发证办公室虽接受了原审第三人要求办理房屋所有权证的相关材料，并承办了具体事务，在填发机关一栏里盖印，但并没有在对外发生法律效力的房屋所有权证上署名，署名盖印发证的是会同县人民政府。故上诉人粟秀林以被上诉人会同县房产管理局为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人粟秀林要求撤销会同县人民法院（2013）会行初字第10号行政裁定书的请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回原告粟秀林的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初362号
原告赫树林，男，1934年11月21日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道一厂社区*组，身份证号2302021934********。
委托代理人薛庆雨，男，1982年12月20日出生，汉族，齐齐哈尔中汇城五金建材城员工，住址同原告，身份证号2302811982********。
被告齐齐哈尔市中通公交有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人杨春文，该公司经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告赫树林与被告齐齐哈尔市中通公交有限责任公司（以下简称中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赫树林诉称，2015年2月27日6时许，被告中通公司的雇员白云龙驾驶黑B148**号大型普通客车，沿建华区中华路由东向西行驶时，将原告撞伤，原告在齐齐哈尔市中医医院住院治疗费16496.85元，肇事者分文未付，尚欠原告各项经济损失计25，218.85元，诉至法院请求中通公司给付原告各项经济损失25，218.85元，被告保险公司在保险责任限额内承担各项经济损失赔偿责任，保险责任范围余额部分由被告中通公司承担赔偿责任。
原告赫树林向法庭提交以下证据：
交通事故责任认定；治疗费用清单16，106.35元；门诊病案手册；住院诊断书、购药清单。
被告中通公司无书面答辩，但庭审时辩称，对事故事实无异议。称该公司在被告保险公司投保了三者不计免赔险，产生的费用应由保险公司承担，对已经垫付的400元门诊费应从保险公司赔款中转给该公司。
被告中通公司向法庭提交垫付门诊费400.00元票据。
被告保险公司无书面答辩，但庭审时辩称，对肇事车辆投保不计免赔险事实无异议。称原告用药有不合理用药，公司不申请鉴定，同意赔付80%，对住院期间护理费要求按城镇职工平均工资计算，不同意赔偿出院后的护理费，住院伙食补助费同意按每天50元赔付。
被告保险公司向法庭提交保险单抄件。
原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：
2015年2月27日6时许，被告中通公司雇员白云龙驾驶黑B148**号大型普通客车，沿建华区中华路由东向西行驶时，将原告赫树林撞伤，原告赫树林在齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度），冠心病，心率失常，高血压三级，阳塞性肺炎，右胸第6、7肋骨折，右尺骨冠突骨折。出院后需休息一周。医疗费16，486.35元，住院31天，住院期间及出院一周内需一人护理。交通费损失107.00元（10元×2天＋3元×29天）。
另查明，该黑B148**号大型普通客车系被告中通公司车辆，该车在被告保险公司投保第三者不计免赔险。
本院认为，中通公司雇员执行工作职务过程中造成原告受伤，交警部门认定肇事司机承担全部的赔偿责任。故被告中通公司应对原告的损失负全部赔偿责任。因该车辆已经在被告保险公司投保机动车强制保险和第三者商业险，原告请求各项损失依法应予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司赔偿原告赫树林医疗费、护理费、交通费、档案复印费共计人民币25，218.85元；
二、被告齐齐哈尔市中通公交有限责任公司对上列损失负连带赔偿责任。
上列款项于判决发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 何文斌
二〇一六年四月九日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢530号
申请执行人张卫发。
被执行人毛术辉。
申请执行人张卫发与被执行人毛术辉其他合同纠纷一案，申请人申请执行50525元。本院在执行过程中，申请人于2016年8月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸城民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年八月二十三日
执行员 王金礼
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第349号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李吉彪，农民。
被执行人殷月菊（系李吉彪之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102160号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102160号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）102160号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102160号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华存在
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00084号
申请人北京精艺正泰消防设备有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇辛店村村委会南4号。
法定代表人陈太山，该公司总经理。
委托代理人汪功民，该公司西北地区业务经理。
被申请人西安奥赛福科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号西安软件园发展中心西岳阁101号。
法定代表人赵拥，该公司总经理。
被申请人西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区高新技术开发区3号综合楼。
负责人杨晓宇，该公司总经理。
申请人北京精艺正泰消防设备有限公司因买卖合同纠纷，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人西安奥赛福科技有限公司或被申请人西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司的银行存款682400元予以冻结。申请人北京精艺正泰消防设备有限公司已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人北京精艺正泰消防设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结西安奥赛福科技有限公司或被申请人西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司的银行存款682400元。
二、查封担保人陈太山名下京M×××××号奔驰轿车一辆。
上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年七月三十日
书记员 段 菲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1050号
原告韩国帅，男，汉族，1963年3月7日生
被告陈西战，男，汉族，1967年9月18日生
本院在审理原告韩国帅与被告陈西战机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国帅撤回起诉。
案件受理费85元（减半收取），由原告韩国帅负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王向东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07463号
原告王万军，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周建国，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王万军与周建国民间借贷纠纷一案，原告王万军于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王万军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万军负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00981号
原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司。
法定代表人郑。
委托代理人朱、袁，江苏群汇律师事务所律师。
被告陈刚。
原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧倍莎商业公司）诉被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司的委托代理人朱、袁、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蓓莎商业公司诉称：原、被告于2011年11月16日签订招商合同，合同约定由原告出租商场铺面给被告经营舒普吊顶使用，原告提供物业管理、广告宣传等服务，合同期限自2011年10月22日至2013年10月21日。招商合同明确约定了租金、物管费、广告服务费等各种费用的结算方式及结算时间。被告自2011年11月至今拖欠原告上述费用合计72057.80元。现原告以多次催款未果为由诉至本院，请求判决被告陈刚支付租金30744元、物业管理费21520.8元、广告促销费2500元、工装费1000元、价钱打印费9元、服务保证金2000元、合同押金4284元、质量保证金10000元，合计72057.80元。
被告陈刚辩称：1、对于原告起诉要求被告支付租金、物业费、工装费、价签打印费及相关费用的计算标准均无异议。2、对于原告主张的广告促销活动，均没有经过被告的同意，大部分活动被告也均未参与，该费用被告不同意支付。3、对于原告诉称的质量保证金、服务保证金、合同押金，大部分商户在订立合同时均没有缴纳，该部分费用不应当包含在被告应当支付的项目范围内。
经审理查明：2011年11月16日，原告欧蓓莎商业公司与被告陈刚签订居然之家招商合同一份。原告将位于淮安市淮阴区淮安居然之家欧倍莎加盟店一层，摊位编号为JM05-2-1-50，含公摊面积为84平方米的营业场地出租给被告经营“舒普”吊顶。租赁期限自2011年10月22日至2013年10月21日，共计731天。其中，原告给予被告免租期365天，用于被告开业筹备和市场培育，在此期间，被告不需要支付租金，但发生的物业管理费、市场管理费、广告费等仍需交纳。扣除上述免租期后的计租期限共计366天，租赁期限按自然天数计算。关于租金、物业管理费计算标准及给付方式，合同约定租金为每平方米日租金1元，合同期内租金共计30744元。原告为被告提供保安、消防等物业配套服务，被告应向原告支付物业管理费，物业管理费为每平方米每日0.70元，合同期内物业管理费总计21520.8元，租金、物业管理费的支付方式均为每三个月付一次，付款时间为每个付款周期的上月月末之前。合同中另约定由原告负责市场的统一管理及宣传工作，被告支付广告费用，但对于广告费的收费标准及付款方式未作出明确约定。同时，被告必须在向原告缴纳首期租金的同时，向原告缴纳工服费，每家商户不少于2人，少于2人的按2人计算，多于2人按实际人数计算，每人每年工服2套，每套500元，该费用收取后不再退还。此外，合同中另约定，被告在缴纳首期租金的同时，应向原告缴纳履约保证金4284元，质量保证金10000元及服务保证金2000元，上述费用在合同期满后，如被告没有发生违反合同约定的事由时，由原告退还被告。合同签订后，被告即入驻原告租赁的场地经营，合同期限届满后，双方均未续签合同。2014年4月15日，原告诉至本院，以被告未履行合同约定的支付义务为由，请求判决被告陈刚支付原告租金30744元、物业管理费21520.8元、广告促销费2500元、工装费1000元、价钱打印费9元、服务保证金2000元、合同押金4284元、质量保证金10000元，合计72057.80元。
原告为证明其主张，提供原、被告双方于2011年11月16日签订的居然之家招商合同一份、原告于2012年-2013年期间元旦、六一等时段促销活动通知单、工服领取通知单一份。被告陈刚对招商合同及工服领取通知单均予以认可，对促销活动通知单的质证意见为从未收到上述通知，通知单中也没有被告的签字确认，不予认可。
经双方质证，本院对原、被告双方签订的居然之家招商合同的真实性予以确认。对原告提供的促销活动通知单，因该通知回执单的客户签名确认一栏处无被告陈刚的签名确认，被告对该事实亦不予认可，故本院对该活动促销通知单的真实性、关联性均不予认可。
以上事实，有原告提交的居然之家招商合同及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的招商合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实的意思表示，应认定为合法有效。被告陈刚应按合同约定向原告欧蓓莎商业管理公司支付租金、物业费等相关费用。按照合同的约定，合同期内的租金为30744元，物业管理费为21520.8元，被告对该费用均不持异议。关于原告主张的工装费1000元、价签打印费9元，原告虽未能提供相关证据，但庭审中，被告表示认可，本院予以确认。对于原告要求被告支付广告服务费2500元，因合同中对于市场统一宣传广告费用的收费标准及收取方式均未作明确约定，原告提供的促销活动通知回执单中的客户签名确认一栏中也无被告陈刚的签名确认，被告对该事实亦不予认可，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的服务保证金、合同押金、质量保证金，原告在诉讼中自愿放弃该部分主张，原告的行为不违反法律规定，本院予以确认。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司自2011年10月22日至2013年10月21日期间的租金30744元、物业管理费为21520.8元、工装费1000元、价签打印费9元，合计人民币53273.8元。
二、驳回原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00020号
申请执行人杨别丑，男，汉族，农民。
申请执行人高喜俊，女，汉族，农民。
被执行人梁银会，男，汉族，农民。
杨别丑、高喜俊与梁银会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01303号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行梁银会应给付购买树木款10000元，承担诉讼费50元及迟延履行利息。本案执行费50元。
本案执行中，被执行人梁银会未自觉给付，本院依法扣划其银行存款11000元，已由杨别丑、高喜俊领取10950元（含迟延履行利息在内），本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01303号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月五日
书记员 赵民权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第390号
原告：袁光善。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：何幼青。
原告袁光善与被告何幼青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁光善的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告何幼青经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光善诉称：2011年10月17日，被告因经营所需向原告借款10万元，约定月息2分；2011年11月3日，被告再次向原告借款8万元，约定月息2分，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告一直未能还本付息，上述借款经原告多次催讨未果，现起诉要求：判令被告归还原告借款本金总计18万元，并支付其中10万元自2011年10月17日起，8万元自2011年11月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告何幼青未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告袁光善对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款总计18万元的事实。被告何幼青未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年10月17日，被告何幼青向原告袁光善出具了借条一份，载明：“今向袁光善借款（现金）人民币壹拾万元整（100000元），利息为月利率2%。”2011年11月3日，被告何幼青又向原告袁光善出具了借条一份，载明：“今向袁光善借款（现金）人民币捌万元整（80000元），利息为月利率2%。”后被告对借款本金及利息分文未付。
本院认为，原告袁光善与被告何幼青之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币18万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何幼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何幼青应归还原告袁光善借款本金计人民币18万元，并支付其中10万元自2011年10月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，其中8万元自2011年11月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告何幼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张耀泽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执26-1号
申请人黄召祥，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人陈敏东，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人黄召祥依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2308号民事判决书，申请执行与被执行人陈敏东机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为5903.5元及逾期双倍罚息31元（计至2016年1月25日），由被执行人陈敏东负担受理费6元，执行费50元。共5990.5元。本院已于2016年1月6日立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈敏东在平农村信用合作联社平南信用社的账户（账号：94×××87）有存款，应予扣划，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈敏东所有的在平南县农村信用合作联社平南信用社账户（账号：94×××87）的存款5990.5元至本院标的款账户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账号：10×××88），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执26-1号
申请人黄召祥
被执行人陈敏东
申请人黄召祥依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2308号民事判决书，申请执行与被执行人陈敏东机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为5903.5元及逾期双倍罚息31元（计至2016年1月25日），由被执行人陈敏东负担受理费6元，执行费50元。共5990.5元。本院已于2016年1月6日立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈敏东在平南县农村信用合作联社平南信用社的账户（账号：94×××ＸＸ）有存款，应予扣划，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈敏东所有的在平南县农村信用合作联社平南信用社账户（账号：94×××ＸＸ）的存款5990.5元至本院标的款账户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账号：10×××88），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 桂 强
审判员 陈祖广审判员陈伟强
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 枢 文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3470号
原告：李福艳，住滦县。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：王连营，住滦县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区大理路301号。
法定代表人：李小涛，职务为总经理。
委托代理人：李刚，该保险公司职员。代理权限为特别代理。
原告李福艳诉被告王连营、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人于敏、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告王连营经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福艳诉称，2013年8月8日12时许，我驾驶二轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇交警中队东侧处，与停在路边的被告王连营驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成我原告受伤的交通事故。事后我被送往唐山市第二医院抢救治疗，经诊断：右肘关节开放脱位，右桡骨头开放粉碎骨折并骨质缺损，右肘屈肌总腱止关撕脱断裂，右肘关节内侧副韧带多合体断裂。我共住院治疗23天，治疗终结后，经法医学鉴定为十级伤残，从受伤之日起需一人护理60日。经滦县公安交警大队认定我承担本次事故的主要责任，被告王连营承担次要责任。被告王连营车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和三者商业险，而且本次事故发生在保险合同履行期限内。为此我原告的损失要求被告赔偿，但多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我原告住院药费21627.45元，鉴定费1610元，交通费500元，护理费3410ⅹ2个月=6820元，住院伙食补助费23天ⅹ20元=460元，伤残赔偿金9102元ⅹ20年ⅹ10%=18204元，误工费2985ⅹ8个月=23880元，精神抚慰金5000元，共计78101.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王连营未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王连营在我公司投保了交强险及商业险，首先需核对被保险人的行驶证、驾驶证及从业资格证，原告提供的出院证第五项字体与上不符，且住院病历中没有此项，如由此产生的法律后果应由原告承担。对原告提交的滦县中医院和古冶中医院的医疗票据，因未提供相应的病历证明，我公司不予认可，对唐山市第二医院的用药清单复印件需提供原件核实。对原告提供的法医损失鉴定书有异议，其为公安局内部技术部门的损失报告，对外不产生法律效力，我公司对此鉴定结果不予认可。我公司对原告主张的护理时间不予认可，护理证明需提供所在单位的组织机构代码，并加盖财务章。原告的误工时间到评残前一天时间过长，120天应为合理时间，误工证明无单位的组织机构代码，不能证明该单位真实存在，且执照年检只到2013年，工资表中原告未扣除医疗、养老保险，负责人、审核人及财务负责人均无签字，对其真实性有异议。原告提交的交通费票据未加盖客运部门公章，对其真实性有异议。原告请求的鉴定费及本案诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。
经审理查明：2013年8月8日12时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇交警中队东侧处，与停在路边的被告王连营驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：李福艳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条之规定，承担此事故的主要责任；王连营驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院治疗，共住院治疗23天，经法医诊断为：肘关节开放脱位，右桡骨头开放粉碎骨折并骨质缺损，右肘屈肌总腱止关撕脱断裂，右肘关节内侧副韧带多合体断裂。从受伤后休息180日，伤后一人护理60日。2014年4月9日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给原告造成的损失为医疗费48758.15元，住院伙食补助费23天ⅹ20元=460元，护理费3410ⅹ2个月=6820元，误工费2985ⅹ8个月=23880元，伤残赔偿金9102元ⅹ20年ⅹ10%=18204元，鉴定费1610元，交通费500元，共计100232.15元。
另查明，被告王连营所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和三者商业险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗票据、伤残鉴定书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王连营在此次事故中承担次要责任，因此对原告李福艳在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王连营为其所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告王连营按照应承担的事故责任予以赔偿。原告提交了休息及护理时间的鉴定，同时提交了其与护理人员的误工停发工资证明及事故前三个月的工资表，本院对该证据予以采信。原告诉请精神损失费5000元，因原告在事故中伤情较轻，未造成严重后果，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李福艳医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李福艳伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失51014元，合计61014元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李福艳医疗费11765元（49218.1510000=39218.15ⅹ30%）。
三、驳回原告李福艳其他诉讼请求。
以上一、二项款项共计72779元，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担810元，由原告李福艳负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3470号
原告：李福艳。
委托代理人：于敏。
被告：王连营。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：李刚。
原告李福艳诉被告王连营、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于敏、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告王连营经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福艳诉称，2013年8月8日12时许，我驾驶二轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇交警中队东侧处，与停在路边的被告王连营驾驶的冀BP87**号重型自卸货车相撞，造成我原告受伤的交通事故。事后我被送往唐山市第二医院抢救治疗，经诊断：右肘关节开放脱位，右桡骨头开放粉碎骨折并骨质缺损，右肘屈肌总腱止关撕脱断裂，右肘关节内侧副韧带多合体断裂。我共住院治疗23天，治疗终结后，经法医学鉴定为十级伤残，从受伤之日起需一人护理60日。经滦县公安交警大队认定我承担本次事故的主要责任，被告王连营承担次要责任。被告王连营车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和三者商业险，而且本次事故发生在保险合同履行期限内。为此我原告的损失要求被告赔偿，但多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我原告住院药费21627.45元，鉴定费1610元，交通费500元，护理费3410ⅹ2个月=6820元，住院伙食补助费23天ⅹ20元=460元，伤残赔偿金9102元ⅹ20年ⅹ10%=18204元，误工费2985ⅹ8个月=23880元，精神抚慰金5000元，共计78101.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王连营未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王连营在我公司投保了交强险及商业险，首先需核对被保险人的行驶证、驾驶证及从业资格证，原告提供的出院证第五项字体与上不符，且住院病历中没有此项，如由此产生的法律后果应由原告承担。对原告提交的滦县中医院和古冶中医院的医疗票据，因未提供相应的病历证明，我公司不予认可，对唐山市第二医院的用药清单复印件需提供原件核实。对原告提供的法医损失鉴定书有异议，其为公安局内部技术部门的损失报告，对外不产生法律效力，我公司对此鉴定结果不予认可。我公司对原告主张的护理时间不予认可，护理证明需提供所在单位的组织机构代码，并加盖财务章。原告的误工时间到评残前一天时间过长，120天应为合理时间，误工证明无单位的组织机构代码，不能证明该单位真实存在，且执照年检只到2013年，工资表中原告未扣除医疗、养老保险，负责人、审核人及财务负责人均无签字，对其真实性有异议。原告提交的交通费票据未加盖客运部门公章，对其真实性有异议。原告请求的鉴定费及本案诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。
经审理查明：2013年8月8日12时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇交警中队东侧处，与停在路边的被告王连营驾驶的冀BP87**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：李福艳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条之规定，承担此事故的主要责任；王连营驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院治疗，共住院治疗23天，经法医诊断为：肘关节开放脱位，右桡骨头开放粉碎骨折并骨质缺损，右肘屈肌总腱止关撕脱断裂，右肘关节内侧副韧带多合体断裂。从受伤后休息180日，伤后一人护理60日。2014年4月9日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给原告造成的损失为医疗费48758.15元，住院伙食补助费23天ⅹ20元=460元，护理费3410ⅹ2个月=6820元，误工费2985ⅹ8个月=23880元，伤残赔偿金9102元ⅹ20年ⅹ10%=18204元，鉴定费1610元，交通费500元，共计100232.15元。
另查明，被告王连营所驾驶的冀BP87**号重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和三者商业险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗票据、伤残鉴定书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王连营在此次事故中承担次要责任，因此对原告李福艳在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王连营为其所驾驶的冀BP87**号重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告王连营按照应承担的事故责任予以赔偿。原告提交了休息及护理时间的鉴定，同时提交了其与护理人员的误工停发工资证明及事故前三个月的工资表，本院对该证据予以采信。原告诉请精神损失费5000元，因原告在事故中伤情较轻，未造成严重后果，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李福艳医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李福艳伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失51014元，合计61014元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李福艳医疗费11765元（49218.15-10000=39218.15ⅹ30%）。
三、驳回原告李福艳其他诉讼请求。
以上一、二项款项共计72779元，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担810元，由原告李福艳负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执401号
申请执行人：田淑梅，女，1960年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李成义，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人田淑梅与被执行人李成义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2408号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币45513元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人李成义发出执行通知书、报告财产令等法律文书,又于2018年7月18日当面向被执行人李成义送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月8日和6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1台车辆（未能实际扣押�，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月21日扣划被执行人账户存款2841元并退还给申请执行人。
4、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月3日到吉林市车管所将被执行人李成义名下的车辆查封（未能实际扣押）。
6、本院于2018年7月18日到被执行人住处进行调查，找到被执行人李成义，其向本院报告相关财产情况经核查属实，且与申请执行人达成执行和解。
7、申请执行人田淑梅与被执行人李成义于2018年7月18日达成执行和解：李成义还应给付欠款24000元，从2018年8月起每月末给付2000元，直至给付完24000元为止�逾期不付，李成义承担拒不履行的法律责任。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日当面告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月二十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执401号申请执行人：田淑梅，女，1960年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李成义，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人田淑梅与被执行人李成义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2408号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币45513元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人李成义发出执行通知书、报告财产令等法律文书,又于2018年7月18日当面向被执行人李成义送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月8日和6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1台车辆（未能实际扣押�，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月21日扣划被执行人账户存款2841元并退还给申请执行人。4、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月3日到吉林市车管所将被执行人李成义名下的车辆查封（未能实际扣押）。6、本院于2018年7月18日到被执行人住处进行调查，找到被执行人李成义，其向本院报告相关财产情况经核查属实，且与申请执行人达成执行和解。7、申请执行人田淑梅与被执行人李成义于2018年7月18日达成执行和解：李成义还应给付欠款24000元，从2018年8月起每月末给付2000元，直至给付完24000元为止�逾期不付，李成义承担拒不履行的法律责任。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日当面告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执�不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月二十日代理书记员  边 强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5946号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告许和国，男，约51岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告许和国租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭天祥
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第82号
原告马哈三，男，1967年12月18日生，撒拉族。
被告曹向东，男，汉族，个体，其他信息不详。
本院在审理原告马哈三与被告曹向东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哈三撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告马哈三承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年四月二日
书记员 熊静姝
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第446号
申请执行人哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区三道街。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
委托代理人何彩芹，该公司法律顾问。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，董事长。
委托代理人黄卫东，公司法律顾问。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第65号民事判决书，执行哈尔滨志航模具制造有限公司申请哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行款项，现已将账户冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第65号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十二月一日
书记员 舒 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第446号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人张俨泽，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人张俨泽借款合同纠纷一案，被执行人张俨泽已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第502号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1121号
原告方在兰，女，汉族。
被告东南大学附属中大医院。
法定代表人刘乃丰，院长。
原告方在兰诉被告东南大学附属中大医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘桂占独任进行审理，本案现已审理终结。
原告方在兰诉称：原告在1985年6月至2001年9月期间在被告骨科病区工作了16年。原告在即将退休时，被告知其因原始档案已超法定保存年限而销毁，导致原告无法补交养老保险，也无法办理退休手续。原告遂诉至法院，请求判令被告补齐16年的劳动档案。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，原告要求补齐劳动档案的的诉讼请求不属于法院的受理范围，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方在兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 尹艳芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1275号
被执行人：高臣，男，1982年03月05日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。住址：辽宁省鞍山市金州区。
本院在执行高臣盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高臣纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十二月五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1275号被执行人：高臣，男，1982年03月05日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。住址：辽宁省鞍山市金州区。本院在执行高臣盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高臣纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年十二月五日书记员  于一超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第755号
上诉人（原审被告）薛银行。
被上诉人（原审原告）张琳。
原审被告冯继忠。
原审被告泰安市宏锦机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人薛晓栋，经理。
本院在审理上诉人薛银行因民间借贷纠纷不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2639号民事判决一案中，因上诉人薛银行在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛银行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张焕新
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1646号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月13日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被羁押并被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，同年10月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月21日16时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫＊＊＊**）行驶至东莞市大朗镇巷尾村委会路段时，因操作不当与被害人陈某某驾驶的一辆小轿车（车牌号粤X**）发生碰撞。事故发生后，陈某某报警。公安机关接报后，赶到现场将在现场等候处理的刘某某抓获。经法医鉴定，刘某某案发时血中乙醇含量为87.66mg／100ml。经交警部门认定，刘某某、陈某某双方各负事故同等责任。案发后，刘某某已赔偿陈某某3000元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的行为犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，应判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，但案发后能留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且醉酒浓度较低，事后赔偿了被害人，依法可以对其从轻处罚。另考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年十一月三日
书记员 邝中允
雷姣姣
第2页共2页
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第315号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人史某春，绰号马虾，男，生于1968年7月25日，汉族，小学文化，农民。2004年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六年。2011年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年1月16日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人刘某东，男，生于1975年11月20日，汉族，小学文化，无业。2010年1月20日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月。2012年11月8日因盗窃被平顶山市卫东第三分局决定行政拘留14日。2013年1月6日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月，2013年3月7日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人史某春、刘某东犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人史某春、刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月22日上午，被告人史某春、刘某东伙同他人预谋后，驾驶豫D707**红色五羊本田125二轮摩托车来到襄城县湛北乡田庄村，将该村村民樊某某停放在自家田地南头的豫DTK6**蓝色新歌牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值3825元。现被盗物品已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、书证、物证证实。史某春、刘某东之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。史某春属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人史某春、刘某东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月22日上午，被告人史某春、刘某东伙同他人预谋后，驾驶豫D707**红色五羊本田125二轮摩托车来到襄城县湛北乡田庄村，将该村村民樊某某停放在自家田地南头的豫DTK6**蓝色新鸽牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值3825元。现被盗物品已追回发还被
害人。
上述事实，被告人史某春、刘某东在庭审中亦无异议。并有被害人樊某某的陈述、证人英某某、黄某某的证言、机动车销售发票及合格证、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某春、刘某东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控史某春、刘某东犯盗窃罪成立，予以支持。史某春、刘某东伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同故意犯罪中均其主要作用，均系主犯。史某春刑罚执行完毕以后，在五年内又重新故意犯罪，属累犯，从重处罚。史某春、刘某东均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人刘某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
人民陪审员 赵红桥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马曙光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛兆祥，男，1937年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：骆策，河北顺治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海鸿，女，1963年10月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海云，女，1970年9月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宝珠（郭健之父，兼郭健委托代理人），1959年6月4日出生，汉族，北京市东北旺镇农场科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭健，男，1984年9月2日出生，汉族，北京市海淀区西北旺镇居委会员工。
再审申请人葛兆祥、葛海鸿因与被申请人葛海云、郭宝珠、郭健确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛兆祥申请再审称：二审法院明知一审判决存在的问题却不予改正，致使判决结果错误。二审法院意识到《分家析产协议》制作过程存在诸多问题，却不予理会。协议内容剥夺了葛兆祥、许发应有的财产权利。一、二审法院将唯一的证人证言作为定案依据，不符合法律规定。一、二审法院举证责任分配上违反了法律规定。二审法院对于葛兆祥当时的诸多上诉理由均未作出解释和解决，最终回避了这些具体问题。葛兆祥是在向郭宝珠了解拆迁利益情况时才得知各被申请人拆迁利益分割的详细内容，之前对分割情况并不知情。一审法院判决中分析推定葛兆祥知情，牵强附会，明显不具有客观性。葛兆祥对《分家析产协议》是否知情不是该协议是否生效的条件，葛兆祥知情不等同于协议内容是葛兆祥的真实意思表示。《分家析产协议》中“葛兆祥”字样的人名章不能代表是葛兆祥本人的意思表示。人名章不等同于签字和指纹。一审法院忽略了《分家析产协议》一个重要的环节，即许发指纹的真实性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，我提起再审申请。
葛海云提交答辩意见认为：分家协议本是为了保护葛兆祥的合法权益，保证葛兆祥的幸福晚年，保护葛海云的合法权益，才由全家商议后签订，因此签订时不肯能不告知葛兆祥。在签字协议过程中，葛兆祥一直参与其中，而且非常支持。葛兆祥再审理由没有依据，请求法院驳回其再审请求。
本院认为：根据查明的事实和证据，能够确认葛兆祥知晓分家析产协议书内容并在协议书加盖其人名章，葛兆祥所称该协议书并非其真实意思表示的主张，缺乏充分依据。一、二审法院认定双方签订的分家析产协议真实有效，并无不当。
综上，葛兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛兆祥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第703号
原告沈营钢。
委托代理人许舟华。
被告葛建南。
被告郭亚方。
原告沈营钢诉被告葛建南、郭亚方民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈营钢的委托代理人�舟华到庭参加诉讼。被告葛建南、郭亚方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈营钢诉称：两被告于1990年9月2日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告葛建南出面于2013年10月18日向原告借得人民币3000000元。对此，被告葛建南于2013年10月27日出具借据一份予以确认。书面约定：借款自出借日起按同期银行贷款利率四倍计息；于2013年11月5日前本息一次性归还；如逾期，被告自愿按每月5%的利率赔偿损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。借款期限届满后，被告葛建南除了于2013年11月6日归还借款1000000元之外，其余借款本金及相应的利息至今未付，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款2000000元，并支付该款自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院生效判决指定的履行期限届�之日止的利息。
被告葛建南、郭亚方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.借据、浙江民泰商业银行对账单各1份，欲证明被告葛建南向原告借款3000000元，并约定相关事项的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明被告葛建南、郭亚方于1990年9月2日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告葛建南之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告葛建南作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。�本案借款形成于被告葛建南、郭亚方婚姻关系存续期间，被告郭亚方既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告葛建南以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告葛建南、郭亚方共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告葛建南、郭亚方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建南、郭亚方于本判决生效之日起十日内返还沈营钢借款2000000元，并支付该款自2014年1月31日�按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如葛建南、郭亚方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25546元，减半收取12773元，财产保全申请费5000元，合计17773元，由葛建南、郭亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25546元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十八日
书记员 裘龙波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第731号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍文明，务工。曾犯诈骗罪于2009年6月5日被判处拘役五个月；犯开设赌场罪于2012年9月28日被判处有期徒刑一年，2013年4月30日刑满释放。因本案于2014年11月6日被监视居住，2015年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张万光，无业。曾因赌博分别于2004年8月26日、2007年11月9日、2008年3月7日、2008年11月28日、2012年3月20日被行政处罚；犯开设赌场罪于2011年5月4日被判处有期徒刑一年三个月，2011年11月18日刑满释放；犯开设赌场罪于2014年5月12日被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日被监外执行。因本案于2014年10月18日被监视居住，同年12月5日被逮捕，同日被监视居住。
原审被告人贾某甲，务工。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人魏某，务工。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某犯开设赌场罪，于二○一五年四月十四日作出（2015）温瑞刑初字第461号刑事判决。原审被告人伍文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。原审被告人伍文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日至同月18日间，被告人张万光、伍文明、贾某甲等人在瑞安市飞云街道潭头村、少埠村等空地上开设赌场，组织他人以“骨牌九”的方式进行赌博，并按庄家赢钱额的3-5%的比例抽取头薪，累计抽取头薪3万余元。被告人魏某受雇在赌场做理手三天，其参与期间赌场抽取头薪1万余元。被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某分别非法获利为人民币8400元、5600元、2800元、800元。
2014年10月18日，该赌场被公安机关查获，被告人张万光、贾某甲、魏某被当场抓获。同年11月6日，被告人伍文明到公安机关投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人张万光有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪尚未执行的有期徒刑一年三个月零四天并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人伍文明有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人贾某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人魏某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某的共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人伍文明上诉称，有自首情节，能协助抓获二名犯罪嫌疑人，家庭困难，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，应予认定伍文明协助抓获两名犯罪嫌疑人，鉴于其有多次前科，且一审基于其有自首、立功情节，已予减轻处罚，原判量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实有证人淦家良、林某甲、夏某、施某甲、何某、杜某、施某乙、贾某乙、毛某、虞某、温某、林某乙的证言，检查笔录，受案登记表，暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，暂予监外执行决定书，立功情况，情况说明，车辆档案信息，抓获经过，人口信息及被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审审理期间，瑞公立功（2015）27号立功认定意见书、起诉意见书等证据，能证明伍文明又协助抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
本院认为，上诉人伍文明、原审被告人张万光、贾某甲、魏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。张万光、伍文明系累犯，应从重处罚。张万光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。原判鉴于张万光能坦白，伍文明有自首、立功情节，魏某系从犯且能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因二审期间，发现伍文明又有新的立功表现，对其量刑应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第461号刑事判决第一、三、四、五项，即被告人张万光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪尚未执行的有期徒刑一年三个月零四天并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人贾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人张万光、伍文明、贾某甲、魏某的共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第461号刑事判决第二项，即被告人伍文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）伍文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 周永富
审判员 王海珍
二〇一五年七月三日
书记员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7731号
原告：胡海浜，经商。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：龚莉芳。
原告胡海浜为与被告龚莉芳加工合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工款20000元整及利息损失（自2015年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龚莉芳需公告送达相关材料，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告胡海浜的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼，被告龚莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡海浜为被告龚莉芳加工纸张覆膜。2015年6月30日，经结算，被告尚欠原告加工款20000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，并约定于2015年8月31日前归还。嗣后，被告并未按约支付加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚莉芳于本判决生效后十日内支付原告胡海浜加工款20000元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 朱军军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03581号
尚先领：
你与刘攸惠执行一案，本院于二〇一三年十一月二十八日作出的（2012）金民二初字第4003号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘攸惠于二〇一四年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令尚先领自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第3602号
原告范国华。
被告济宁市任城区唐口油品加工厂。
法定代表人尚志学。
被告尚志学。
被告邵尊花。
被告济宁三利石油化工有限公司。
法定代表人尚同利，。
被告尚同利。
本院在审理原告范国华诉被告济宁市任城区唐口油品加工厂、被告尚志学、被告邵尊花、被告济宁三利石油化工有限公司、被告尚同利借款纠纷一案中，原告范国华于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告济宁市任城区唐口油品加工厂、被告尚志学、被告邵尊花、被告济宁三利石油化工有限公司、被告尚同利的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起查封、冻结被告被告济宁市任城区唐口油品加工厂、被告尚志学、被告邵尊花、被告济宁三利石油化工有限公司、被告尚同利的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一四年八月六日
书 记 员 田本鑫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第358号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院经审查，于同年5月6日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年4月被告人朱某某在担任本市闸北区万荣路XXX号圣驰大唐酒店经理期间，为宣传酒店的中式快餐业务，采用购买未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备（下称“伪基站”）在圣驰大唐酒店周边占用无线电频率、中断中国移动手机用户通信的方式持续发送促销短消息。经上海移动通信有限责任公司测算，同年4月10日至4月29日每日11时至17时，上述“伪基站”设备造成周边用户通信中断3万余人次。
同年4月29日15时许，民警至本市闸北区万荣路XXX号圣驰大唐酒店将被告人朱某某抓获，并在酒店305包房内查获上述“伪基站”设备。
该院认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。公诉人根据起诉后公安机关提供的证据材料，补充确认朱某某是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人王小箴对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为朱某某具有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对朱从宽处罚。
经审理查明，圣驰大唐酒店位于本市闸北区万荣路XXX号。2014年4月，被告人朱某某在任职该酒店经理期间，为宣传酒店中式快餐业务，使用“伪基站”在酒店周边通过占用无线电频率、中断中国移动手机用户通信的方式持续发送促销短消息。经中国移动上海公司测算，同年4月10日至4月29日每日11时至17时，共发送短信33，169条，造成周边用户通信中断3万余人次。
同年4月29日，警方经侦查至前述圣驰大唐酒店抓获被告人朱某某，并当场查获“伪基站”设备1套。朱某某到案后对使用“伪基站”发送促销短信的犯罪事实予以供认，并因怀孕于当日被放回。5月1日，朱某某接民警通知至公安机关，办理了取保候审手续。12月23日，朱某某分娩产女。
上述事实，有证人杜某某、陈某、胡某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，使用说明，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，上海市无线电监测站出具的《检测报告》，上海移动通信有限责任公司出具的“关于万荣路永和路周边伪基站对网络的影响”，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，医院出具的检验报告、病史，上海市第十人民医院出具的《出生医学证明》等，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某使用未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，非法占用公众移动通信频率并发射无线电信号，搜取手机用户信息，局部阻断公众移动通信网络信号，强行向不特定用户手机发送短信，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。采纳公诉人当庭补充确认被告人朱某某是自首的意见，依法可以减轻处罚。被告人朱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全和正常的电信秩序，保护公民隐私和财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的“伪基站”设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 沈 翡
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年六月九日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第197号
上诉人（原审被告）大安市海坨乡黑山村村民委员会。
代表人刘庆，村委会主任。
委托代理人刘海军，大安市海坨乡法律服务所。
被上诉人（原审原告）孟令祎，女，1992年生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审原告）李洪梅，女，1970年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所。
上诉人大安市海坨乡黑山村村民委员会因与被上诉人孟令祎、李洪梅地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大岗民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，孟某某系李洪梅的丈夫、孟令祎的父亲，2013年9月17日，其驾驶四轮车，掉入大安市海坨乡黑山村一排水沟内，致孟某某死亡。因该排水沟系被告所有，故要求被告赔偿死亡赔偿金171，963.40元、丧葬费19，203.50元、精神损害赔偿金40，000.00元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。本案中被告作为孟祥东发生事故水沟的施工人和所有人，其在道路两侧挖掘排水沟，未设立警示标志，?按规定其应承担民事责任。最高人民法院《?关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十六条规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任”。?本案中被告在庭审中并没有提出充分证据证明自己没有过错，且在道路管理上存在瑕疵，故应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》?第一百零四条规定“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”。本案中被告并未提出在孟祥东发生事故的道路两侧挖排水沟已经经过批准的相关手续及相关证据。综上，被告擅自在道路两侧挖排水沟，且未设立警示标志，造成孟某某翻车死亡的后果，在其没有证据证明自己没有过错且已经尽到了管理职责的情况下，其应对孟某某的死亡承担主要赔偿责任。孟某某作为事故四轮车的驾驶人，在其没有取得驾驶资格的情况下，擅自驾驶事故车辆，造成了翻车死亡的后果，对此其自身具有一定的责任。因被告的侵权行为致孟某某死亡，已经给二原告造成了严重的精神损害，故原告请求的精神损害赔偿本院应予支持。关于原告请求的赔偿数额，应参照庭审辩论终结时上一统计年度的标准计算，因孟某某为农村居民，故具体数额为：死亡赔偿金8598.17×20年＝171963.40元、丧葬费19203.50元。而原告要求的精神损害抚慰金亦符合相关规定。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》?第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告大安市海坨乡黑山村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告李洪梅、孟令祎死亡赔偿金、丧葬费计231，166.90元的60%即人民币138，700.14元。二、驳回原告李洪梅、孟令祎的其他诉讼请求。诉讼费4，760.00元减半收取2，380.00元由被告大安市海坨乡黑山村村民委员会负担。
宣判后，大安市海坨乡黑山村村民委员会不服，向本院提起上诉称，1、排水沟属村民公益利益，无须任何部门批准，也不可能设立警示标志，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；2、孟某某无照驾驶不符合技术标准、安全设施不全等存在安全隐患的机动车，速度还过快，自己应承担全部责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李洪梅、孟令祎答辩称，原审认定事实清楚，造成事故的主要责任在于上诉人没有管理排水沟，孟某某无证驾驶承担了40%责任，合理合法，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：上诉人是否应对孟祥东的死亡承担赔偿责任，如果承担应如何承担。
双方当事人二审没有向法庭提供新的证据。
双方当事人对原审认定的除责任分担一节外的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，孟某某无照驾驶证照不全、存在诸多安全隐患的机动车、高速在乡村土路行使，造成车毁人亡的后果发生，自己应承担主要责任。事故发生地为公益排水沟，上诉人为了方便本村排水，进行了拓宽和挖深，事故发生后又进行了填埋，上诉人对该排水沟享有所有权和管理权，未完全尽到安全保障义务，应承担一定的责任，原审认定上诉人承担主要责任不妥，应予纠正。综合本案案情，孟某某自己应承担60%责任，大安市海坨乡黑山村村民委员会应承担40%责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大岗民初字第159号民事判决第一项。
二、维持大安市人民法院（2013）大岗民初字第159号民事判决第二项。
三、大安市海坨乡黑山村村民委员会应于本判决送达后立即给付李洪梅、孟令祎赔偿款231，166.90元x40%即92，466.76元。
一、二审案件受理费共计7，140.00元由大安市海坨乡黑山村村民委员会负担2，856.00元，由李洪梅、孟令祎负担4，284.00元。
上述款项如果不能如期如数给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第197号
上诉人（原审被告）大安市海坨乡黑山村村民委员会。
代表人刘庆，村委会主任。
委托代理人刘海军，大安市海坨乡法律服务所。
被上诉人（原审原告）孟令祎，女，1992年生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审原告）李洪梅，女，1970年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所。
上诉人大安市海坨乡黑山村村民委员会因与被上诉人孟令祎、李洪梅地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大岗民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，孟某某系李洪梅的丈夫、孟令祎的父亲，2013年9月17日，其驾驶四轮车，掉入大安市海坨乡黑山村一排水沟内，致孟某某死亡。因该排水沟系被告所有，故要求被告赔偿死亡赔偿金171，963.40元、丧葬费19，203.50元、精神损害赔偿金40，000.00元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。本案中被告作为孟祥东发生事故水沟的施工人和所有人，其在道路两侧挖掘排水沟，未设立警示标志，按规定其应承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任”。本案中被告在庭审中并没有提出充分证据证明自己没有过错，且在道路管理上存在瑕疵，故应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”。本案中被告并未提出在孟祥东发生事故的道路两侧挖排水沟已经经过批准的相关手续及相关证据。综上，被告擅自在道路两侧挖排水沟，且未设立警示标志，造成孟某某翻车死亡的后果，在其没有证据证明自己没有过错且已经尽到了管理职责的情况下，其应对孟某某的死亡承担主要赔偿责任。孟某某作为事故四轮车的驾驶人，在其没有取得驾驶资格的情况下，擅自驾驶事故车辆，造成了翻车死亡的后果，对此其自身具有一定的责任。因被告的侵权行为致孟某某死亡，已经给二原告造成了严重的精神损害，故原告请求的精神损害赔偿本院应予支持。关于原告请求的赔偿数额，应参照庭审辩论终结时上一统计年度的标准计算，因孟某某为农村居民，故具体数额为：死亡赔偿金8598.17×20年＝171963.40元、丧葬费19203.50元。而原告要求的精神损害抚慰金亦符合相关规定。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告大安市海坨乡黑山村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告李洪梅、孟令祎死亡赔偿金、丧葬费计231，166.90元的60%即人民币138，700.14元。二、驳回原告李洪梅、孟令祎的其他诉讼请求。诉讼费4，760.00元减半收取2，380.00元由被告大安市海坨乡黑山村村民委员会负担。
宣判后，大安市海坨乡黑山村村民委员会不服，向本院提起上诉称，1、排水沟属村民公益利益，无须任何部门批准，也不可能设立警示标志，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；2、孟某某无照驾驶不符合技术标准、安全设施不全等存在安全隐患的机动车，速度还过快，自己应承担全部责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李洪梅、孟令祎答辩称，原审认定事实清楚，造成事故的主要责任在于上诉人没有管理排水沟，孟某某无证驾驶承担了40%责任，合理合法，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：上诉人是否应对孟祥东的死亡承担赔偿责任，如果承担应如何承担。
双方当事人二审没有向法庭提供新的证据。
双方当事人对原审认定的除责任分担一节外的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，孟某某无照驾驶证照不全、存在诸多安全隐患的机动车、高速在乡村土路行使，造成车毁人亡的后果发生，自己应承担主要责任。事故发生地为公益排水沟，上诉人为了方便本村排水，进行了拓宽和挖深，事故发生后又进行了填埋，上诉人对该排水沟享有所有权和管理权，未完全尽到安全保障义务，应承担一定的责任，原审认定上诉人承担主要责任不妥，应予纠正。综合本案案情，孟某某自己应承担60%责任，大安市海坨乡黑山村村民委员会应承担40%责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大岗民初字第159号民事判决第一项。
二、维持大安市人民法院（2013）大岗民初字第159号民事判决第二项。
三、大安市海坨乡黑山村村民委员会应于本判决送达后立即给付李洪梅、孟令祎赔偿款231，166.90元x40%即92，466.76元。
一、二审案件受理费共计7，140.00元由大安市海坨乡黑山村村民委员会负担2，856.00元，由李洪梅、孟令祎负担4，284.00元。
上述款项如果不能如期如数给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 暴 刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第946号
申请执行人：宋执松。
被执行人：张春华。
被执行人：朱奎。
本院在执行申请执行人宋执松与被执行人张春华、朱奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人张春华、朱奎暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第513号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵晓明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2053号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，系该公司职员。
被告：王化永。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告王化永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月十八日
书记员 江冬梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第559号
本院在执行申请执行人于少妹与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22256号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告梁广军。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告梁广军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 �垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔 蕴 琪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第532号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某。
辩护人何建利，四川聚贤律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人何建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2012年10月22日23时许，被告人罗某在双流县西航港街道办事处蜀龙路口旁叶某某的烧烤摊处，因误认为杨某报警称的小偷是指自己而与对方发生争执，罗某随后邀约来7、8名男子准备找杨某理论，因杨某已离开现场，被告人罗某便迁怒于烧烤摊老板即被害人叶某某、谢碧秀二人，遂率众对叶某某的烧烤摊进行打砸，并殴打叶某某致其身体右侧第十二根肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，后罗某在逃跑过程中被抓获。经鉴定：被害人叶某某损伤程度属轻微伤。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，公诉机关认为被告人罗某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2012年11月8日，双流县公安局对被告人罗某作出行政拘留十四日的行政处罚决定。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗某的供述，受害人叶某某的陈述，证人谢某某、胡某某的证言及对被告人罗某的辨认笔录、辨认照片，证人杨某、罗某某的证言，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，双流县公安局双公（航）决字第（2012）第11037号公安行政处罚决定书，提前解除拘留证明书，收条、谅解书，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）051号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。双流县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某及其家属向受害人进行了赔偿，被害人对被告人罗某予以谅解。鉴于被告人罗某系初犯、自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第75号
原告辽中县来速达汽车维修救援站，住所地辽中县辽中镇。
负责人张连海，系该站站长。
委托代理人宴承来，系辽宁众志诚律师事务所律师。
被告寿光市广达运输有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
负责人赵树亿。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺。
本院在审理原告辽中县来速达汽车维修救援站诉被告寿光市广达运输有限公司佳木斯分公司服务合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县来速达汽车维修救援站撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一五年三月十七日
书记员 肇 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4311号
原告朱林敏。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告林益锡。
被告邱少芬。
原告朱林敏为与被告林益锡、邱少芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告林益锡、邱少芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林敏起诉称：2011年5月份，被告林益锡以资金周转需要为由，向原告借款。原告分别于2011年5月1日、2011年5月16日借给被告250万元、120万元，被告林益锡出具两张借条交原告收执，约定借款利息为月利率1.5%。之后，被告支付了110万元利息，剩余本金和利息被告以各种理由拖延。借款期间，被告邱少芬与被告林益锡系夫妻关系，根据婚姻法解释的相关规定，两被告应对借款承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款3700000元及利息（其中250万元从2011年5月1日起，120万元从2011年5月16日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止，减去已支付的1100000元利息，暂算至2014年10月30日为1109500元）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告林益锡庭后答辩称：1、被告总共向原告借款370万元，有部分借款是发生在前，借条之后补打确认；2、被告一共陆续偿还了260万元或者200万元，具体时间记不清楚；3、借款未约定利息，被告不同意支付利息，但鉴于原告的要求，被告在一张借条上注明月息1.5%；4、借款未明确约定还款期限。
被告邱少芬未作答辩。
原告朱林敏在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条2份，证明被告的欠款事实。
原告朱林敏当庭提供证据如下：
证据4、农业银行业务回单1份，证明原告向被告交付120万元借款的事实。
被告林益锡、邱少芬未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林益锡、邱少芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告林益锡庭后表示对上述证据均没有异议，本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林益锡与被告邱少芬系夫妻关系。被告林益锡因资金周转需要向原告朱林敏借款。被告林益锡于2011年5月1日出具一份借条交原告朱林敏收执，确认向原告借到250万元人民币，并书面约定月利率为1.5%，本金到2011年12月20日偿还。2011年5月16日，被告林益锡向原告借款120万元，并出具一份借条交原告收执，借条中未书面约定利息，原告通过银行汇款方式交付被告林益锡借款120万元。之后，被告于2013年3月15日偿还60万元，于2013年6月18日偿还50万元，剩余本金和利息至今未付。
本院认为，原告朱林敏和被告林益锡之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。关于借款利息，原告认为两笔借款均约定月利率1.5%，被告辩称两笔借款均没有约定利息，但250万元的借条上的月利息1.5%的确由被告所写。本院认为，双方对借款利息约定存在争议，本院以书面约定为准，认定250万元的借款月利率约定为1.5%，120万元的借款没有约定利息。关于还款期限，双方书面约定的250万元借款的还款期限已过，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本息；120万元的借款，双方一致确认还款期限约定不明而视为没有约定，没有约定还款期限的，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。关于偿还情况，被告抗辩称已经偿还了200万元或者260万元，但没有提供证据证实，本院不予采信，原告自认收到110万元，本院予以认定。根据法律规定，偿还的款项没有明确约定偿还本金或者利息的，应当按照先利息再主债务的顺序抵充，故被告偿还的款项应当先在利息中扣除，多余部分按本金扣除。被告关于双方没有约定利息，故偿还款项不应作为利息扣除的抗辩，与事实和法律不符，本院不予采信。被告于2013年3月15日偿还60万元，未超出合法利息，故全部当做利息扣除。被告于2013年6月18日偿还50万元，经计算，其中375000元（以250万元本金为基数从2011年5月1日起按月利率1.5%计算至2013年6月18日止为975000元，再减去60万元）为合法利息，当做利息扣除，剩余125000元应做本金扣除。按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案的250万元借款已到期，而120万元视为未约定还款期限，故125000元本金应在250万元的借款本金中优先予以扣除。120万元借款未约定利息，原告主张按月利率1.5%计算利息没有依据，本院不予支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益锡、邱少芬于本判决生效后十日内共同偿还原告朱林敏借款本金3575000元及利息（以2375000元为基数，从2013年6月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告朱林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45276元，减半收取22638元，由原告朱林敏负担3022元，被告林益锡、邱少芬负担19616元，被告于本判决生效后10日内交纳，原告朱林敏于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费42254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45276元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈杨杰