庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初832号
原告：刘华，女
委托代理人：闫雪涛
被告：姜扬，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段349号
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云
原告刘华诉被告姜扬、王福有、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。诉讼中，原告撤回了对被告王福有的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人闫雪涛、被告姜扬、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日17时，被告姜扬驾驶某号小型客车，沿向阳路由北向南行驶至庄河市向阳路—步行街路口处，遇人行横道未停车让行，与在人行横道由东向西横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。庄河市公安局交通管理大队认定被告姜扬负事故的全部责任，原告无责任。本次事故原告的损失有：医疗费14598.85元、误工费14953元（35889元/12个月×5个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、复印费40元、交通费494.30元、鉴定费1520元，合计43586元（不含鉴定费1520元）。上述损失要求被告保险公司赔偿31487.30元，要求被告姜扬赔偿12098.85元。诉讼费由被告承担。
被告姜扬辩称，我是案涉车辆的承包人，是车主允许的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费3074.05元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、因为发生事故的机动车投保人为侯福品，其应该为本案的当事人，原告在起诉时没有将其列为被告，我公司认为本案缺少诉讼主体，请求法院依法追加侯福品为本案被告。2、在没有证据证实姜扬系被保险人允许的驾驶人、允许使用被保险的机动车的情况下，我公司不同意赔偿。3、因本案的被保险标的系出租车，驾驶人应具有相应的资质，在没有证据证实驾驶人姜扬具有驾驶出租车的驾驶资质的前提下，我公司不同意赔偿。4、即便是经过法院审查，被告姜扬系被保险人允许的驾驶人且具有相应的资质证书，对于原告的损失中的非医保用药和因本案所发生的鉴定费和诉讼费，均不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年9月27日17时，被告姜扬驾驶某号小型客车，沿向阳路由北向南行驶至庄河市向阳路—步行街路口处，遇人行横道未停车让行，与在人行横道由东向西横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告姜扬负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，住院治疗15天，支付医疗费14582.85元及复印病志费16元。另外，被告姜扬还垫付了医疗费3074.05元。诉讼中，本院根据原告的申请于2016年5月11日委托大连科华司法鉴定中心对原告的护理时限、营养时限、休治时间进行鉴定，该鉴定中心于同年6月20日作出大连科华司法鉴定中心[2016]大科司临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘华车华伤致：其损伤依据（GA/T1193—2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，合理休治时限为伤后150天，合理陪护时间为伤后60天，合理营养为伤后60天。自2011年起，原告与庄河市博金商厦有限公司签订《摊位租赁合同》，租赁经营摊位，合同每年一签，最后一次租赁合同的期限为2015年11月24日至2016年11月23日。
另查，某号小型轿车登记的所有人为王福有，王福有将该车于2014年2月11日承包给侯福品经营，侯福品又于2015年8月14日将该车转包给被告姜扬经营；该车于2015年9月6日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔率），被保险人为侯福品，保险期间为1年，事故发生在保险期间内。本案的交强险和商业三者险保险单上“特别约定”一栏中均注明“保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医药费、诊疗费和残疾辅助器具费”。经被告保险公司审核，原告的医疗费中医保外费用为1291.77元。
现原告持诉称内容诉至本院。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗资料及医疗费收据、户口本、居委会证明、租赁合同、证明、出租车承包合同及协议书、交强险及商业三者险保单、交通费票据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告姜扬驾驶的某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，因本案事故发生在机动车和行人之间，结合公安交警部门的事故认定，本院确定由被告姜扬承担全部赔偿责任，被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告姜扬承担全部赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费合计为17656.9元（含原告支付的14582.85元及被告姜扬垫付的3074.05元），其中医保外费用为1291.77元。
2、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）。
3、营养费。原告合理营养期限为伤后60天，本院酌定每天按50元的标准计算，合计为3000元（50元／天×60天）。
4、误工费。原告提供的租赁合同等证据可以证明其在本案事故发生前有收入，因其未提供收入的具体情况，其主张按城镇居民人均可支配收入的标准、按合理休治时间150天计算误工费，本院确认合理，经计算为14749元（35889元÷365天×150天）。
5、护理费。原告的合理陪护时间为60天，原告按护工劳动报酬的标准主张护理费6000元（100元／天×60天），本院确认合理。
6、交通费。原告主张交通费494.3元，提供的交通费票据存在瑕疵，考虑到原告的住院、到大连参加司法鉴定等情况，本院酌定交通费300元合理。
7、复印费56元（含在庄河市中心医院复印病志费16元、在大连科华司法鉴定中心复印费40元）。
8、司法鉴定费1520元。
综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理经济损失为20565.13元（医疗费17656.9元－医保外费用1291.77元＋住院伙食补助费1200元＋营养费3000元），由被告保险公司赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理经济损失21049元（误工费14749元＋护理费6000元＋交通费300元），由被告保险公司赔偿。不足部分10565.13元（20565.13元－10000元），由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。原告其余经济损失1347.77元（医保外费用1291.77元＋复印费56元），不属保险公司赔偿范围，由被告姜扬赔偿。被告姜扬垫付的费用3074.05元，可从其承担的义务中扣除。被告保险公司认为，发生事故的机动车投保人为侯福品，应追加侯福品为本案被告；因侯福品于本案不是必要的共同诉讼人，且原告未起诉侯福品，对被告保险公司的该意见不予采纳。被告保险公司辩称，在没有证据证实被告姜扬系经允许使用被保险的机动车、没有证据证实被告姜扬具有驾驶出租车的驾驶资质的前提下，保险公司不同意承担赔偿责任；因《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”被告保险公司未提供证据证明其提到的两种情形属保险公司的免责情形，故对上述辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘华经济损失31049元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告刘华经济损失10565.13元；
三、被告姜扬赔偿原告刘华经济损失1347.77元（抵扣完毕）。
上列条款于本判决发生法律效力后7日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1770元（其中案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费1520元），由被告姜扬负担（已抵扣1726.28元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一六年八月三十日
书记员 石晗桥