wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第494号
原告张某，农民。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告尔某，农民。
原告张某与被告尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2004年7月无故离家出走，至今未归，和我也没有任何联系，我们夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告尔某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告双方未生育子女，无家庭财产，无债权，无债务。被告于2004年7月离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、张北县馒头营乡胡家房村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，分居时间较长，被告离家出走后一直未归，期间互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，应准以离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告尔某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭建军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第67号
原告张东，男，1974年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王新霞，女，1974年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张东与被告王新霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼、被告王新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开石材厂。2014年春天，我给被告拉石材并讲定运费拉完付清。两次共计运费3150元，被告只付给我1000元，尚欠2150元以无款为由没人给付。虽经原告多次索要，被告至今未付，打了欠条一张。诉请人民法院依法判令被告付清所欠运费2150元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告养车搞运输，被告在郭家店镇下徐家村开石材厂。2014年春天，经朋友介绍被告雇用原告为其拉石材，原告分两次共拉了七车石料，运费共计3150元，被告于2014年夏天付给原告1000元，余款2150元被告于2014年7月6号给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张东运费贰仟壹佰伍拾元正（2150.00）2014.7.6号王新霞”。原告索款无果，于2015年3月13日诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张，原告称欠条是被告亲笔所写，打欠条后被告至今未付款。
被告王新霞经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未提抗辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告运费2150元之事实。债务应当清偿，被告应当履行给付原告运费的义务。现原告请求被告给付运费2150元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新霞给付原告张东运费2150元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王新霞承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年四月九日
书记员 江 柳
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01025号
原告刘某某，女，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人刘某甲，男，汉族，住所地河南省民权县，系原告之父。
被告民权县民族学校，住所地民权县江山大道南段。
法定代表人胡立兵，校长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司民权县支公司，住所地民权县电力大道。
法定代表人叶玉青，经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告民权县民族学校、中国人寿保险股份有限公司民权县支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更782号
罪犯张建波，于广西陆川县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月17日作出了（2008）中法刑二初字第1349号刑事附带民事判决，以被告人张建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，连带赔偿被害人经济损失人民币44748元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2008年5月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张建波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警韦某及罪犯证人谢某、杨某、陶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张建波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月27日起至2016年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终328号
上诉人（原审原告）：许某某，男，1967年5月26日出生，汉族，现住澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：丁某某（原告之妻），女，1975年5月3日出生，汉族，现住澜沧县拉祜族自治县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1986年3月30日出生，汉族，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人许某某因与被上诉人张某某财产损害赔偿纠纷一案，不服孟连自治县人民法院（2017）云0827民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
许某某上诉请求：1、撤销孟连县人民法院(2017)云0827民初532号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉请。张某某承担本案诉讼费。主要事实和理由为：一审法院认定事实错误致判决错误。认定上诉人许某某主张退回的沙发已经损坏的事实系上诉人许某某举证不能认定错误。双方就之前的第一次诉讼达成协议后，在履行协议退回沙发的过程均在一审主审法官及法警在场的情况下进行，因为之前张某某一直不让上诉人许某某查看沙发。当时在张某某仓库查看并准备装车时才发现沙发已有破损，就用手机拍下照片留作证据。并当场向张某某的代理人提出异议，并要求对退回沙发数据的确认。因张某某不予理会才提起了之后的财产损害诉讼。撤诉是为了解决问题，但沙发破损是协议后才发现的新问题，得不到解决才提起的诉讼。上诉人认为该组证据从时间地点、沙发破损现状、一审法官及法警等人见证的情况下取得的，足以证实张某某退还沙发时就已经破损的事实，请二审予以纠正。
张某某未作书面答辩。
许某某一审诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告财物损失费16565元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：2016年10月27日，张某某与许某某口头约定由许某某为张某某的帝豪KTV制做沙发，约定沙发价格为380元一米，张某某向许某某预付了定金40000元，沙发交付使用后，因双方发生争议，许某某于2017年6月17日提起诉讼，经庭前调解，双方达成和解协议，由张某某向许某某支付了使用的93.16米沙发款35400.80元及返还货物的上车费和运费6000元，一共41400元，扣除张某某的定金40000元，张某某向许某某支付了1400.80元，此款支付后，许某某撤回了诉讼。后许某某认为退回的沙发已损坏，应由张某某赔偿损失为由，向法院提起诉讼。
一审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案许某某对诉称的财产损害赔偿负有举证责任，但其提供的证据均不足予证明本案诉争的沙发是张某某损坏的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。据此，许某某要求张某某赔偿财物损失16565元的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告许某某负担。
二审期间双方未提供新证据，二审查明的事实与原审一致，二审予以确认。二审期间，双方当事人主要对退还的沙发损坏事实，张某某应否承担责任有争议。
本院认为，本案2017年6月第一次诉讼期间，双方达成和解协议，对订作沙发的事项作了处理，即对各自的民事权益作了处理，并且已经履行完毕。而后许某某就已经退回的沙发损坏的问题再次起诉，要求张某某承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明所退回的沙发损坏系张某某所致，依据法律规定应承担不利后果，原审判决驳回诉讼请求正确，上诉人的上诉理由二审不予以采纳，原判认定事实清楚，审判程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一八年六月六日
书记员 胡辰微
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第686号
原告王朋周。
委托代理人王文全。
被告杨洁。
被告张怀武。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
代表人丁萍，系公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王朋周诉被告杨洁、被告张怀武、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告王朋周及其委托代理人王文全、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞等均到庭参加诉讼，被告杨洁、被告张怀武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋周诉称，2015年1月8日11时20分许，王志强驾驶冀D×××××号小型轿车，在曲周县城沿府西街由南向北行驶至公仆路交叉路口处，与由东向西行驶杨洁驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成在�D×××××号小型轿车上乘坐的原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲周县公安交警大队作出的曲公交认字（2015）第001号事故认定书认定，王志强负本次事故的主要责任，杨洁负本次事故的次要责任。原告受伤后到曲周县中医院住院治疗，因此交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计30000元。请求判令被告保险公司在冀D×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨洁、张怀武负责赔偿。
原告提交的证据：
1、2015年1月16日曲周县交警队作出的道路交通事故认定书。用于证明交通事故发生的原因、经过、责任等情况。
2、曲周县中医院出具的住院收费票据一张、诊断证明书一份、病人费用清单一份、住院病历一份，用于证明原告住院治疗情况。原告王朋周受伤后在曲周县中医院住院治疗54天，住院费5646.29元。
3、原告所在公司国宏房地产开发有限公司的营业执照及组织机构代码证一份、公司开具的误工证明一份、原告发生事故前三个月的工资表一份，用于证明原告的误工费。
4、护理人员王朋川（原告兄弟）所在公司河北盛航汽车贸易有限公司的营业执照及组织机构代码证一份、所在公司开具的误工证明一份、本人前三个月的工资表，用于证明护理费5400元，每天100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失同意承担赔偿责任，诉讼费用我公司不应承担。
被告杨洁、被告张怀武未答辩，也未提交证据。
被告保险公司对原告出示的证据的质证意见：对原告方出示的证据真实性无异议，误工费�院后不应计算，认为护理期限应按15天计算。
本院认证意见，对原告出示的证据真实性被告无异议，本院经审核予以认定。争议是被告认为根据原告伤情护理期限应按15天计算，但未提出证据证明。最高人民法院人身损害赔偿司法解释关于护理费计算的意见，按一人护理参照住院54天期限计算。
经审理查明，2015年1月8日11时20分许，王志强驾驶冀D×××××号小型轿车，在曲周县城沿府西街由南向北行驶至公仆路交叉路口处，与由东向西行驶杨洁驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成在冀D×××××号小型轿车上乘坐的原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲周县公安交警大队作出的曲公交认字（2015）第001号事故认定书认定，王志强负本次事故的主要责任，杨洁负本次事故的次要责任。事故发生后原告被送至曲周县中医院住院治疗54天，支出医疗费5646.29元；住院伙食补助费根据相关规定以每天50元计算为54天×50元／天=2700元；误工费54天×100元／天=5400元；护理费54天×100／天元=5400元，以上损失合计19146.29元。
另查明，肇事车辆冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括有误工费、护理费等；医疗费用限额为10000元，其中包括有医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
本院认为，原告王朋周乘坐王志强驾驶的机动车与被告杨洁驾驶的机动车发生交通事故事实清楚、交通事故发生的原因、经过、责任等明确。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额�部分，按各负责任负担。涉案车辆冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、被告保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告因本次事故造成的损失19146.29元，被告保险公司也同意在分项限额内依法赔偿，本院予以支持。除本院依法认定原告的各项损失外，原告其他主张，事实依据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称不应承担诉讼费用，与《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费负担相悖，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项限额内赔偿原告王朋周人身损害赔偿金19146.29元。
二、驳回原告王朋周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曲伟仙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第686号
原告苏某甲，农民。
被告苏某乙，农民。
本院在审理苏某甲诉苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某甲负担。
审判员 张惠民
二〇一五年五月十五日
书记员 王海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3683号
上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，执行董事。
委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人刘杰物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人郑州中南物业管理有限公司于2017年3月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人郑州中南物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经被上诉人刘杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13855号民事判决；
二、准许上诉人郑州中南物业管理有限公司撤回起诉及撤回上诉。
一审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 时婉秋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信中法刑终字第330号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2011年7月22日被商城县公安局刑事拘留；同年8月18日被商城县公安局取保候审，2012年8月1日被商城县公安局监视居住，2013年7月19日被商城县公安局取保候审，2013年10月12日经商城县人民检察院决定逮捕，于2014年8月6日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人陈卫国，河南申威律师事务所律师。
辩护人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人周某某犯开设赌场罪一案，于2014年10月27日作出（2014）商刑初字第137号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人陈卫国、吴继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年7月，被告人周某某伙同鲍某某、代某某（两人均已判刑）、杨某某（另案处理）共同在商城县产业集聚区某村和河凤桥乡某村附近开设赌场，采取用硬币押通、间的方式（俗称干子宝）聚众赌博10余次，抽头渔利达40000余元，每次参赌人员约20人，租用被告人杨某甲、周某甲（两人均已判刑）的车辆，由其两人为赌场接送参赌人员，并雇用付某某、杨某甲（两人均已判刑）等人为赌场放哨站岗。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被告人周某某的供述，证人证言、书证等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人周某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控周某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，予以支持。被告人周某某是开设赌场的组织者和实际经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。判决：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；二、被告人周某某的违法所得予以追缴。
原审被告人周某某上诉称，原审认定其为主犯属事实不清，且量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人周某某的辩护人辩称，周某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚。原审量刑偏重，请求二审法院依法对其适用缓刑。
二审出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人周某某的父亲主动向本院代为缴纳罚金人民币30000元，上诉人向本院提交了社区矫正对象亲属保证书、商城县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书及商城县鄢岗镇周寨村民委员会出具的关于周某某家庭情况说明，以上证据经开庭质证，出庭履行职务的检察员对该组证据来源合法性、真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人周某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周某某在二审期间，其亲属积极代为缴纳罚金，且其所在社区也同意对其进行社区矫正，上诉人及其辩护人关于对其适用缓刑的辩解（护）意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2014）商刑初字第137号刑事判决第二项，即被告人周某某的违法所得予以追缴。
二、撤销商城县人民法院（2014）商刑初字第137号刑事判决第一项，即被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
三、上诉人（原审被告人）周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董万鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第99号
原告：潘素娇。
委托代理人：潘成佳。
被告：吴涛。
被告：林晓荣。
原告潘素娇与被告吴涛、林晓荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。经潘素娇及另案原告潘红霞、林映雪共同申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年3月11日裁定查封、冻结登记吴涛名下在××鑫鸿液化气储配站（普通合伙）所占的13%投资比例。潘素娇委托代理人潘成佳、被告林晓荣到庭参加诉讼，吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
潘素娇起诉称：吴涛于2011年2月28日向潘素娇借款人民币60000元，并向潘素娇出具借条1份，约定按月利率3%计算利息且按季结息，由林晓荣保证。虽未约定借款期限，但经潘素娇多次催讨，吴涛除陆续归还借款利息合计12960元外，对借款本金及其他利息拒不归还。原告起诉请求：1、判令吴涛归还借款本金人民币60000元及相应利息（自2011年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去已支付利息12960元）；2、林晓荣承担连带清偿责任。
潘素娇为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、潘素娇身份证复印件、吴涛的户籍证明、林晓荣户籍登记基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴涛、林晓荣于2011年2月28日向潘素娇出具借条一份，欲证明被告吴涛向潘素娇借款人民币60000元、约定按月利率3%计算利息、由林晓荣保证等事实。
吴涛未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
林晓荣未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：利息支付多少其不清楚；其担保是事实，但认为担保期已过，请求驳回对其的诉讼请求。
林晓荣在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，吴涛无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。林晓荣对证据1、2的真实性无异议，但认为约定按月利率3%计算利息超出法律保护范围，请求予以调整；担保时间已过。本院认为，潘素娇举证符合证据的客观性、及关联性要求，但利率的约定明显超出法定保护范围，应予以调整，其余部分予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合潘素娇、林晓荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴涛因资金周转需要，于2011年2月28日向潘素娇借款人民币60000元，并向潘素娇出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，按季结息，未约定还款期限，由林晓荣担保，未约定担保方式和期限。经潘素娇多次向吴涛催讨，吴涛于2011年底、2012年上半年分别支付利息10800元、2160元，合计12960元。因对借款本金及其余利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴涛向潘素娇借款人民币60000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，潘素娇依法可随时向吴涛要求偿还，吴涛应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，而潘素娇诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，予以准许，但已支付的利息应予以减除。林晓荣以担保人的身份在借据上签名，系保证担保的意思表示，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案合同未约定担保期限且无证据表明潘素娇给予吴涛还款宽限期，故本案担保人林晓荣仍应承担保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告吴涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴涛于本判决生效之日起十日内归还潘素娇借款本金人民币60000元及相应利息（自2011年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去已支付利息12960元）；
二、林晓荣对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向吴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，减半收取1109元，诉讼保全费2370元（三案合并表述），合计3479元，由吴涛、林晓荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年三月十九日
书记员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第99号原告：潘素娇。委托代理人：潘成佳。被告：吴涛。被告：林晓荣。原告潘素娇与被告吴涛、林晓荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。经潘素娇及另案原告潘红霞、林映雪共同申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年3月11日裁定查封、冻结登记吴涛名下在××鑫鸿液化气储配站（普通合伙）所占的13%投资比例。潘素娇委托代理人潘成佳、被告林晓荣到庭参加诉讼，吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。潘素娇起诉称：吴涛于2011年2月28日向潘素娇借款人民币60000元，并向潘素娇出具借条1份，约定按月利率3%计算利息且按季结息，由林晓荣保证。虽未约定借款期限，但经潘素娇多次催讨，吴涛除陆续归还借款利息合计12960元外，对借款本金及其他利息拒不归还。原告起诉请求：1、判令吴涛归还借款本金人民币60000元及相应利息（自2011年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去已支付利息12960元）；2、林晓荣承担连带清偿责任。潘素娇为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、潘素娇身份证复印件、吴涛的户籍证明、林晓荣户籍登记基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴涛、林晓荣于2011年2月28日向潘素娇出具借条一份，欲证明被告吴涛向潘素娇借款人民币60000元、约定按月利率3%计算利息、由林晓荣保证等事实。吴涛未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。林晓荣未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：利息支付多少其不清楚；其担保是事实，但认为担保期已过，请求驳回对其的诉讼请求。林晓荣在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，吴涛无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。林晓荣对证据1、2的真实性无异议，但认为约定按月利率3%计算利息超出法律保护范围，请求予以调整；担保时间已过。本院认为，潘素娇举证符合证据的客观性、及关联性要求，但利率的约定明显超出法定保护范围，应予以调整，其余部分予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合潘素娇、林晓荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴涛因资金周转需要，于2011年2月28日向潘素娇借款人民币60000元，并向潘素娇出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，按季结息，未约定还款期限，由林晓荣担保，未约定担保方式和期限。经潘素娇多次向吴涛催讨，吴涛于2011年底、2012年上半年分别支付利息10800元、2160元，合计12960元。因对借款本金及其余利息均未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴涛向潘素娇借款人民币60000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，潘素娇依法可随时向吴涛要求偿还，吴涛应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，而潘素娇诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，予以准许，但已支付的利息应予以减除。林晓荣以担保人的身份在借据上签名，系保证担保的意思表示，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案合同未约定担保期限且无证据表明潘素娇给予吴涛还款宽限期，故本案担保人林晓荣仍应承担保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告吴涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴涛于本判决生效之日起十日内归还潘素娇借款本金人民币60000元及相应利息（自2011年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去已支付利息12960元）；二、林晓荣对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向吴涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，减半收取1109元，诉讼保全费2370元（三案合并表述），合计3479元，由吴涛、林晓荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年三月十九日书记员  洪东鑫
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00018号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人李九旭。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）第12号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人李九旭非法占用土地建房的行为，于2012年8月27日向被执行人李九旭依法送达了责令停止土地违法行为通知书，于2013年4月10日、4月15日分别送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年4月28日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）12号行政处罚决定书，确定：1、责令李久旭退还非法占用的3940平方米土地。2、限李久旭自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物750平方米、（围墙187延长米）及其他设施，恢复土地原状。3、对李久旭非法占用的22平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款额为660元；3911平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款额为78220元；7平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款额70元；共计罚款为78950元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日期为2013年5月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年4月28日向被执行人李九旭送达了葫连国土资罚字（2013）12号行政处罚决定书。被执行人李九旭在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人李九旭在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初96号
原告王国军。
被告宋一飞。
原告王国军诉被告宋一飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。由助理审判员王元依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告宋一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，被告于2014年承租原告的门面，年租金6万元。因被告当时资金有限，下欠房租费15000元，承诺在2015年1月24日前付清，并出具欠据一纸。时至还款日期，被告分文未付，原告找其催讨，但被告以没有还款能力为由一直拒付。现诉至法院，请求：1.判令被告立即清偿原告欠款15000元；2.承担本案诉讼费。
被告宋一飞未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间举证。
经审理查明，2014年被告宋一飞承租原告王国军门面后，下欠原告房屋租赁费15000元。2014年10月24日，被告宋一飞给原告王国军立下欠据一纸，欠据载明：“今欠王国军人民币壹万伍仟元整，于2015年1月24日前还清”。嗣后，原告向被告催促偿还欠款，但被告一直未还款。原告讨款无着，遂于2016年1月11日诉讼来院，请求：1.判令被告立即清偿原告租金15000元；2.承担本案诉讼费。
上述事实，有原告身份信息、欠据、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告承租原告房屋后尚欠房屋租赁费15000元，双方形成合法有效的房屋租赁关系，理应受到保护。被告应当按照约定的期限支付下欠的房屋租金，逾期不付，损害了原告的合法经济利益，应承担返还下欠租金的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋一飞于本判决生效之日起七日内归还原告王国军租金欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告宋一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龚云峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19988号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘恕强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘恕强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,647.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,359.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘恕强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,007.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19988号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘恕强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘恕强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,647.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,359.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘恕强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,007.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2798号
原告王某某，女。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年8月份定亲，2011年农历9月6日我过门与被告同居生活，2011年12月16日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、个人财产归个人，共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年8月份定亲，2011年农历9月6日原告过门到被告处与被告同居生活，2011年12月16日在新泰市民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年6月26日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2798号
原告竹田（无锡）精密冲压件有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业集中区五期A14、A17地块厂房。
法定代表人竹田嘉彦，该公司董事长。
委托代理人张晓星，江苏东林律师事务所律师。
被告张孝崇。
委托代理人吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市东耀劳务派遣有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区行创四路89号星洲科技商务园1栋401-01室。
法定代表人万亚东，该公司总经理。
委托代理人倪梅珍、李连胜，该公司员工。
本院在审理原告竹田（无锡）精密冲压件有限公司与被告张孝崇、无锡市东耀劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告竹田（无锡）精密冲压件有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴诗佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：张蕾，吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浦江县宏兴纺织有限公司，住所地：浦江县班班大道19号。
法定代表人:高福生。
被告：浦江县星龙纺织有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇振浦路53号。
法定代表人：傅星斋。
被告：浙江兰天纸业有限公司，住所地：浦江县浦东工业园区。
法定代表人：贾文宝。
被告：傅星斋。
被告：储伯民。
被告：贾文宝。
被告：傅玉兰。
被告：高福生。
被告：张燕春。
被告：浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地：浦江县保尔路117号。
法定代表人：葛慧。
被告：王慧平。
被告：葛慧。
被告：黄昔阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于被告浦江县宏兴纺织有限公司、浦江县星龙纺织有限公司、浙江兰天纸业有限公司、傅星斋、储伯民、贾文宝、傅玉兰、高福生、张燕春、浙江浦江心艺袜业有限公司、王慧平、葛慧、黄昔阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江县宏兴纺织有限公司归还借款本金人民币5988529.73元，并支付利、罚息758296.15元（已计算至2016年1月14日，之后利息及罚息按协议约定计算至实际履行之日止）；2、被告浦江县宏兴纺织有限公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理费5000元；3、被告浦江县星龙纺织有限公司、浙江兰天纸业有限公司、傅星斋、储伯民、贾文宝、傅玉兰、高福生、张燕春、浙江浦江心艺袜业有限公司、王慧平、葛慧、黄昔阳在约定的担保范围内对浦江县宏兴纺织有限公司的以上债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月16日，原告与被告浦江县星龙纺织有限公司、浙江兰天纸业有限公、傅星斋、储伯民、贾文宝、傅玉兰、高福生、张燕春签订了编号为ZB5301201200000360号的《最高额保证合同》一份，约定由上述被告为被告浦江县宏兴纺织有限公司于2013年5月16日至2017年5月16日期间与原告所发生的债务提供连带责任保证，主债权余额以最高不超过1000万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年5月8日，原告与被告浙江浦江心艺袜业有限公司、王慧平、葛慧、黄昔阳签订了编号为ZB5302201400000079号的《最高额保证合同》一份，约定由上述被告为被告浦江县宏兴纺织有限公司于2014年5月8日至2015年5月8日期间与原告所发生的债务提供连带责任担保，主债权余额以最高不超过600万元为限；其他内容与上述保证合同一致。
2014年5月8日，被告浦江县宏兴纺织有限公司与原告签订编号为53012014280742号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为600万元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日；借款利率按贷款发放日贷款人公布的12个月贷款基准利率加138.8BPS计算；逾期罚息按贷款利率上浮50%执行；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告依照约定发放了贷款。2014年9月21日起，被告开始欠息。借款到期当日，被告浦江县宏兴纺织有限公司归还了借款本金11470.27元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江县宏兴纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金5988529.73元及利息、罚息（按合同约定计付，自至2014年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，其中2014年9月21日至2015年5月8日按本金600万元计算）。
二、被告浦江县宏兴纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元；
三、被告浦江县星龙纺织有限公司、浙江兰天纸业有限公、傅星斋、储伯民、贾文宝、傅玉兰、高福生、张燕春对上述第一、二项判决在主债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江浦江心艺袜业有限公司、王慧平、葛慧、黄昔阳对上述第一、二项判决在主债权余额600万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29531元，由十三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币59062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄 超
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初349号
原告廖荣清，男，汉族，村民。
被告张汉伟，男，汉族，村民。（下落不明，缺席）
原告廖荣清诉被告张汉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖荣清到庭参加了诉讼，被告张汉伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖荣清诉称，原、被告双方相互认识且关系较好。2014年11月，被告因干工程在城固县小河坝修河堤缺少资金，于2012年11月14日向原告借款20000元，并承诺年利率为20%，保证在工程结束后本息一次性还清，原告随即借现金20000元给被告张汉伟，被告出具借条一张给原告。2013年12月，被告以工程款未结算�资金周转困难向原告再次借款10000元，并按照相同利息进行计算，原告考虑被告确实是干工程，于2013年12月再次借款10000元给被告；被告更换借据并注明前次借款的金额和时间，两次借款金额及利息出具在同一张借据上。2013年12月底，原告发现被告工程已经完工，且工程款也已经结算完毕，随即找被告索要借款，被告均以工程款未结等理由进行推诿。2014年2月经派出所处理后被告依然未能归还借款。原告廖荣清现诉诸法院，请求人民法院依法判决被告归还原告现金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张汉伟未答辩。
经审理查明,被告张汉伟以工程资金紧张为由，向原告借款共计30000元用于工程资金周转；被告张汉伟于2013年12月4日向原告出具借条一张，上载明“今借到廖荣清现金叁万元￥30000.00元”，并注明“以前所打的贰万元借条作废”、“�万元的借条11.5、11.14两张作废”及“利息20%（百分之二十）”。2013年12月底，原告发现被告工程已经完工并且工程款也已结算完毕，随即向被告催要借款，被告以工程款未结算为由拒绝归还。之后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由进行推诿。现原告诉至本院请求判令被告偿还其借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭的陈述、原告身份证复印件、2013年12月4日被告张汉伟出具的借条一张在卷佐证，并经本院审查予以采信。
现对借款中金额确认如下：
1、本金30000元，本院予以确认；
2、双方约定年利率为20%，本约定未超出法律规定范围，本院予以确认；
3、从2013年12月4日至本案诉讼时累计为两年四个月，利息金额共计14000元，（计算方式为：30000元×20%×2年+30000元×20%÷3=14000元），在庭审中原告明确表示自愿放弃4000元利息，则利息金额为10000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的借款合同真实有效，原告廖荣清依约向被告张汉伟发放借款，被告应在合理期限内对借款本金予以清偿，并且被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定清偿借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张汉伟清偿原告廖荣清借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。（限判决生效后三十日内履行）
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张汉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 雷艺凡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第175号
上诉人（原审原告）李君。
被上诉人（原审被告）张秀深。
委托代理人牛润海，天津英联律师事务所律师。
委托代理人魏新顺，天津英联律师事务所律师。
上诉人李君因与被上诉人张秀深劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君及其被上诉人张秀深的委托代理人牛润海、魏新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李君系“天马足疗店”经营者，该店系无照经营，张秀深系在该店从事按摩工作的具有资质的按摩师，与李君系雇佣关系。2009年3月5日20时许，张秀深在为案外人李建设提供按摩服务过程中造成案外人李建设遭受人身损害。后案外人李建设以李君、张秀深为共同被告就其遭受的损害向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求李君、张秀深赔偿其相应的损失。在诉讼过程中，天津市河西区人民法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对案外人李建设的伤病进行了因果关系鉴定，鉴定结论为案外人李建设所受损害事实与接受按摩行为存在因果关系。2010年12月16日天津市河西区人民法院作出（2009）西民一初字第3411号民事判决书，判决根据上述因果鉴定结论及伤残等级鉴定结论，认定张秀深的按摩行为造成案外人李建设原有病情加重，故应承担一定的民事责任，确定责任比例为30%……但张秀深系受李君雇佣为案外人李建设进行按摩，因此，李君应依法对案外人李建设的合理损失按责任比例承担民事责任。最终该判决书判决李君赔偿案外人李建设医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计95754.58元。后李君不服该判决向天津市第二中级人民法院提出上诉。2011年3月16日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民四终字第166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，李君已分别于2011年4月27日、2011年5月31日、2011年6月29日、2011年7月29日、2011年8月31日、2011年9月30日、2011年10月31日、2011年11月29日、2011年12月30日依照天津市河西区人民法院做出的（2009）西民一初字第3411号已生效的一审判决书履行完毕了其给付义务。遂成讼。
李君起诉至一审法院，请求判令张秀深偿还李君支付给案外人李建设的赔偿金29256元，并由张秀深承担诉讼费。
一审法院认为，双方当事人系雇佣关系，张秀深作为雇员在从事雇佣活动中致使案外人李建设遭受人身损害的事实已经一、二审判决认定，且李君作为雇主已按判决事项履行完毕了赔偿义务。案外人李建设遭受的人身损害虽因张秀深按摩所致，但是经天津市河西区人民法院及天津市第二中级人民法院做出的判决均未认定张秀深在从事雇佣活动中存有故意或重大过失，亦未对张秀深应与李君承担连带赔偿责任进行认定。同时在本案中李君亦未提交证据证明张秀深在从事雇佣工作中存有故意或重大过失行为，因此无法认定张秀深应对天津市河西区人民法院及天津市第二中级人民法院判决认定的案外人李建设的损失与李君承担连带赔偿责任，故李君向张秀深主张赔偿责任追偿权的请求没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告李君的全部诉讼请求。案件受理费531元，减半收取265.6元，由原告担负”。
上诉人李君不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人李君在一审的诉讼请求或者将本案发回重审，并由张秀深承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。被上诉人张秀深的按摩行为造成案外人李建设受伤，所以应由被上诉人张秀深承担责任。
被上诉人张秀深答辩称，不同意上诉人张秀深的上诉请求，因为被上诉人张秀深在按摩中的行为是合乎规范的，所以一审判决对于该事实认定清楚，并且适用法律正确，应予维持。
经审理查明，在二审审理期间，上诉人李君向法庭提交了：证1、调查证据申请书，证2、庭审笔录，证1和证2用以证明是被上诉人张秀深给案外人李建设做的局部按摩。证3、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定结论，证明案外人李建设的受伤和张秀深的按摩有因果关系。证4、天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见书，证明案外人李建设伤残已达到六级，后果严重。证5、（2003）西民一初字第3411号民事判决书，证明被上诉人张秀深应当承担的责任。证6、本案的一审判决书，证明上诉人李君已经尽到给付义务。被上诉人张秀深的质证意见是这些证据都不能作为新证据。证1和证2的证明目的已经在一审查明的事实中予以确认了，无需再证实。证3和证4的鉴定书并没有认定被上诉人张秀深的按摩存在违规行为。证5和证6没有任何意义。
另，其他事实与一审法院查明的事实一致。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是在上诉人李君（雇主）对案外人李建设赔偿以后，是否享有对被上诉人张秀深（雇员）的追偿权。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。可见，雇主享有追偿权的前提是雇员因故意或者重大过失致人损害，且雇主承担了连带赔偿责任。本案中，与本案相关的两份生效的法律裁判文书，即（2009）西民一初字第3411号民事判决书和（2011）二中民四终字第166号民事判决书均未认定被上诉人张秀深在从事按摩活动中有故意或者重大过失的行为，亦未认定上诉人李君和被上诉人张秀深承担连带赔偿责任，且上诉人李君在本案中提交的证据亦无法证实被上诉人张秀深在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失的行为，故上诉人李君关于追偿权的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一四年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二抗字第5号
抗诉机关江西省寻乌县人民检察院。
原审被告人曹某，女，1987年12月3日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，原系江西省石湾环球陶瓷有限公司（以下简称石湾陶瓷公司）工资核算员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2015年8月7日被取保候审。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人曹某犯职务侵占罪一案，于2015年8月6日作出（2015）寻刑初字第31号刑事判决。寻乌县人民检察院以原判确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员刘武出庭履行职务，原审被告人曹某到庭参加诉讼。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2010年8月15日，被告人曹某进入石湾陶瓷公司工作。2011年12月至2014年9月，曹某担任公司财务部独任工资核算员，负责核算公司员工工资并制作收入计算表和工资发放表。同时，曹某负责保管该公司为新进员工在赣州银行办理的工资银行卡。2012年初，曹某因工作失误，在核算工资时将一个已经辞工的员工姓名填入收入计算表中，部门主管及公司领导均未认真核对，致使公司为该辞工员工发放了工资。由此，曹某产生虚增员工名单、伪造收入计算表，并持工资银行卡非法占有公司财物的念头。
2012年2月至2014年7月期间，曹某先后虚增并制作了刘某勇、黄某花、谢某泉、赵某兰、范某林、谢某锦、王某文、陈某嬉、赖某娟、黄某英、黎某梅、王某、林某明、余某崇、古某丽、陈某国、黎某芳、范某萍18个已辞职员工的收入计算表和工资发放表，通过主管未认真核对收入计算表或曹某模仿主管签名的方式，持18张赣州银行卡非法占有江西省石湾环球陶瓷有限公司支付员工工资共计人民币1151628.7元。尔后曹某将非法占有的公司财物用于支付房款、车款或借给他人使用等。
2014年9月21日，被告人曹某在石湾陶瓷公司拨打了“110”报警电话，随后，寻乌县公安局民警在该公司将曹某控制住。
原判证明上述事实，有证人杨某忠、陈勤文、钟某南、何某宣、段某金、罗某清、张某亮、刘某招、潘某红、何某、刘某勇、黎某芳、赖某娟、古某丽、谢某泉、赵某兰、王某、陈某嬉、黎某梅、黄某花、范某林、谢某锦、林某明、范某萍、黄某英、陈某国、曹某的证言，银行卡及轿车，归案情况说明材料、处警情况说明材料、曹某归案和悔过书，手机通话详单，公安机关出具的证明材料，营业执照、有关曹某在石湾陶瓷公司的信息资料，虚增员工工资发放情况总表、2012年—2014年虚增员工工资发放情况、虚增员工赣州银行对私客户交易清单、2012年1月—2014年7月工资发放表，水榭花都商品房认购协议书、买卖合同、裕通汽车销售服务有限公司汽车销售合同，以及被告人曹某在侦查阶段的供述等证据。
原审法院认为，被告人曹某利用职务之便，虚增员工名单并伪造收入计算表，冒领员工工资，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。鉴于曹某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。曹某退清了全部所得赃款，并且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案事实和情节，可以对曹某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产计人民币四十万元。二、随案移送的被告人所有的“丰田凯美瑞”轿车（车牌号赣BW88**）一辆、赣州银行卡17张，依法予以没收。
寻乌县人民检察院抗诉提出：
1、2015年8月7日，原审法院将判决书及确认书、还款协议书、刑事谅解书复印件送达该院。原审法院将合议庭休庭后自行调查取得的书证复印件，没有经过庭审质证而直接采纳作为定案根据，此审判行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第三款“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”之规定，属于审判明过程中严重违反法定诉讼程序之情形，作为本案重要的量刑依据可能影响公正裁判。
2、被告人曹某利用职务便利，侵占员工工资1151628.7元，犯罪数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处罚没收财产。根据人民法院量刑指导意见的相关规定，本案基准刑可能达到有期徒刑十五年，鉴于被告人曹某有自首情节、退清赃款、取得被害单位谅解的法定、酌定情节，被告人曹某最低拟宣告刑可能为有期徒刑三年以上，原判属于重罪轻判，适用刑罚明显不当。
3、根据刑法第七十二条第一款关于适用缓刑的规定，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。被告人曹某犯罪巨额巨大，持续时间长，即使有自首情节、退清赃款、取得被害单位谅解的法定、酌定情节，也不宜适用缓刑。
出庭履行职务的检察员提出的出庭意见与寻乌县人民检察院的抗诉意见相同。
原审被告人曹某提出：
1、她有自首情节，她和家属通过借款和变买家产等方式已退清了全部赃款，公司对她的行为给予了谅解，并向法院出具了《刑事谅解书》，请求法院对她适用缓刑。因此，对她依法可以减轻处罚。
2、她所犯的是职务犯罪，不在此岗位上就没有再犯罪的可能性。她一直认罪、悔罪，且有一个年仅5岁的幼儿需要她照顾抚养。
综上，原判考虑她有多个法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，对她适用缓刑确定不致再危害社会，是宽严相济刑事政策的具体表现。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致。
二审庭审时，本院将还款协议书、确认书、刑事谅解书、赣州银行客户回单等证据交予原审被告人及出庭履行职务的检察员质证，双方对上述证据均没有意见。
本院认为，原审法院把在庭后调查核实的证据未经庭审质证，也没有庭外征求人民检察院的意见即作为判决的依据，属于程序违法。鉴于这些证据属于对被告人有利的量刑证据，且经过二审开庭质证查实，原审虽有程序违法问题，但尚不足以对本案的公正审判产生实质影响。原审被告人曹某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。根据我国刑法第二百七十一条的规定，犯罪职务侵占罪数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原审综合考虑曹某具有自首、退清了全部赃款、取得了被害单位的谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，以职务侵占罪判处其有期徒刑三年并宣告缓刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年一月八日
代理书记员 钟德武
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终36号
上诉人（原审原告）张志全。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
上诉人张志全诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿区国土房管局）请求确认被上诉人征收房屋适用的法律法规违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00362号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人张志全在起诉状的诉讼请求是：请求确认被上诉人征收上诉人房屋适用的法律法规违法错误。在一审法院对上诉人的释明调查中，上诉人陈述其具体请求是确认重庆市人民政府（1999）第55号令和重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件违法。由于本案上诉人是直接对规范性文件即重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件提起诉讼，不符合上述法律关于附带审查规范性文件的规定，同时，本案上诉人起诉要求审查的重庆市人民政府（1999）第55号令即《重庆市征地补偿安置办法》系行政规章，亦不属于可以一并提起审查的规范性文件。故，一审法院以张志全提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回张志全的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人张志全提出撤销一审裁定并重审本案的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石光一南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00692号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码：68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李先国（公民身份号码不详），男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告李先国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李先国的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓茹双
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第967-3号
申请执行人：张亮。
被执行人：王向军。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第64号民事判决书向被执行人王向军已出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但该被执行人至今未予履行。本案执行中查明位于嵊州市鹿山街道高版新村中区4号楼房一幢（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号：嵊州国用（2000）第1－1105号）属被执行人所有，系本案可执行财产。经嵊州信元资产评估有限公司评估，确定该房屋的司法处置价为2613600.00元。经上网公开拍卖，竞拍人张文芳于2014年12月10日以2610000.00元的最高价竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除依本院或其他法院对嵊州市鹿山街道高版新村中区4号楼房一幢（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号：嵊州国用（2000）第1－1105号）房屋所有权和土地使用权的查封；
二、确认嵊州市鹿山街道高版新村中区4号楼房一幢（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号：嵊州国用（2000）第1－1105号）的房屋所有权和土地使用权归买受人张文芳（身份证号码：××）所有；
三、买受人张文芳可持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈磊（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更739号
罪犯何凤祥，男，1950年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）沈刑一初字第164号刑事判决，以被告人何凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何凤祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯何凤祥获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书�减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何凤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凤祥减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月17日起至2016年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初599号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人司某某。
辩护人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人曲某某。
被告人邓某某。
被告人李某某。
被告人田红伟。
被告人季某某。
被告人曲某甲。
被告人贾某某。
被告人张某某。
被告人闫某某。
被告人季某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人司某某、曲某某、邓某某、李某某、田红伟、季某某、曲某甲、贾某某、张某某、闫某某、季某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后于2017年8月20日转为普通程序审理，公开开庭审理了案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人马庆鸿、被告人曲某某、邓某某、李某某、田红伟、季某某、曲某甲、贾某某、张某某、闫某某、季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时许，在青州市谭坊镇谭南村隆客商城“阳光育才幼儿园”办公室内，聂某某（已判刑）酒后与其妻子刘某某发生争吵，刘某某遂找来其父亲刘某甲、哥哥刘某乙和刘某丙，聂某某在刘某甲等人的训斥、劝说下离开。次日凌晨0时许，聂某某为发泄不满情绪，纠集被告人司某某、邓某某、曲某某、李某某、田红伟、张志剐、闫某某、季某某、季某甲、曲某甲、贾某某手持砍刀、方向盘锁、木棍至该幼儿园办公室门前对刘某乙、刘某甲随意实施殴打。经法医鉴定，刘某乙之伤情构成轻伤二级。
2016年6月20、7月11日、7月20日，被告人季某某、邓某某、司某某、季某甲分别到青州市公安局投案。
同时查明，本院民事赔偿部分，聂某某赔偿了被害人刘某乙、刘某甲各项经济损失共计人民币3万元；被告人司某某赔偿了被害人刘某乙、刘某甲经济损失共计人民币5千元，被告人曲某某、邓某某、李某某、田红伟、季某某、曲某甲、贾某某、张某某、闫某某、季某甲赔偿了被害人刘某乙经济损失共计人民币5万元，被告人司某某、曲某某、邓某某、李某某、田红伟、季某某、曲某甲、贾某某、张某某、闫某某、季某甲均取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人司某某、曲某某、邓某某、李某某、田红伟、季某某、曲某甲、贾某某、张某某、闫某某、季某甲在法庭审理中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某某、刘某丙、刘某甲的陈述，辨认笔录被告人曲某甲辨认被告人贾某某、曲某某、邓某某的笔录及照片，证人刘某某辨认被告人曲某某、曲某甲的笔录及照片，被害人刘某乙辨认被告人季某某的笔录及照片，被告人季某某辨认被告人贾某某、曲某某、司某某、季某甲、邓某某的笔录及照片，被告人曲某甲辨认被告人季某甲、司某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人人口信息、刑事判决书、调解协议、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、曲某某、邓某某、李某某、田红伟、季某某、曲某甲、贾某某、张某某、闫某某、季某甲在他人纠集下，合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。案发后，被告人季某某、邓某某、司某某、季某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某系在刑罚执行期间，发现漏罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人司某某的辩护人所作的“被告人司某某系自首，认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人司某某、曲某某、季某某虽经刑罚教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚；被告人司某某、曲某某、邓某某、李某某、田红伟、季某某、曲某甲、贾某某、张某某、闫某某、季某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年八个月，决定合并执行二年四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年9月13日止）。
五、被告人田红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人曲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执322号
申请执行人薛伟荣，女。
被申请执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。
被申请执行人西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组。
本院在执行申请执行人薛伟荣与被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7422号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请人薛伟荣集体经济组织收益款31838元、诉讼费348元。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会以西安市长安区�门街道办事处镐京村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终81号
上诉人贾占兴，男，1972年10月6日出生，汉族，司机，现住吉林省德惠市。
委托代理人孙淑清，女，1944年4月4日出生，汉族，系上诉人贾占兴母亲。
上诉人贾占兴因请求确认农安县公安局吊销贾占兴的驾驶证的行政行为违法并要求返还驾驶证一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾占兴上诉称：1998年1月13日，上诉人驾驶大客车发生特大交通事故，农安县公安局下属单位（交通警察大队）将上诉人的a型驾驶证收缴。认定上诉人负事故的次要责任，吊销了上诉人的驾驶证。上诉人认为其未违法，不应负事故责任。上诉人一直在等待农安县公安局作出裁决后去法院提起行政诉讼，但农安县公安局一直未作裁决，并于2015年作出农公（信）不受字（2015）1号《不予受理信访事项告知书》，明确表示不能出具裁决书，故上诉人才诉至人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，请求农安县公安局出具吊销上诉人驾驶证的裁决书。
本院认为，根据上诉人贾占兴在起诉状中的自述可知，贾占兴所诉的吊销驾驶证的行政行为发生在1998年，故贾占兴的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人贾占兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 窦 智
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终81号
上诉人贾占兴，男，1972年10月6日出生，汉族，司机，现住吉林省德惠市。
委托代理人孙淑清，女，1944年4月4日出生，汉族，系上诉人贾占兴母亲。
上诉人贾占兴因请求确认农安县公安局吊销贾占兴的驾驶证的行政行为违法并要求返还驾驶证一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾占兴上诉称：1998年1月13日，上诉人驾驶大客车发生特大交通事故，农安县公安局下属单位（交通警察大队）将上诉人的A型驾驶证收缴。认定上诉人负事故的次要责任，吊销了上诉人的驾驶证。上诉人认为其未违法，不应负事故责任。上诉人一直在等待农安县公安局作出裁决后去法院提起行政诉讼，但农安县公安局一直未作裁决，并于2015年作出农公（信）不受字（2015）1号《不予受理信访事项告知书》，明确表示不能出具裁决书，故上诉人才诉至人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，请求农安县公安局出具吊销上诉人驾驶证的裁决书。
本院认为，根据上诉人贾占兴在起诉状中的自述可知，贾占兴所诉的吊销驾驶证的行政行为发生在1998年，故贾占兴的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人贾占兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 窦 智
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终81号
上诉人贾占兴，男，1972年10月6日出生，汉族，司机，现住吉林省德惠市。
委托代理人孙淑清，女，1944年4月4日出生，汉族，系上诉人贾占兴母亲。
上诉人贾占兴因请求确认农安县公安局吊销贾占兴的驾驶证的行政行为违法并要求返还驾驶证一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾占兴上诉称：1998年1月13日，上诉人驾驶大客车发生特大交通事故，农安县公安局下属单位（交通警察大队）将上诉人的A型驾驶证收缴。认定上诉人负事故的次要责任，吊销了上诉人的驾驶证。上诉人认为其未违法，不应负事故责任。上诉人一直在等待农安县公安局作出裁决后去法院提起行政诉讼，但农安县公安局一直未作裁决，并于2015年作出农公（信）不受字【2015】1号《不予受理信访事项告知书》，明确表示不能出具裁决书，故上诉人才诉至人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，请求农安县公安局出具吊销上诉人驾驶证的裁决书。
本院认为，根据上诉人贾占兴在起诉状中的自述可知，贾占兴所诉的吊销驾驶证的行政行为发生在1998年，故贾占兴的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人贾占兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 窦 智
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1642号
申请执行人彭波,男，1982年2月5日生，汉族，住响水县。
被执行人吴刚利，男，1986年12月29日生，汉族，住响水县。
被执行人李运宝，男，1995年10月20日生，汉族，住响水县。
原告彭波与被告吴刚利、李运宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立作出的（2016）苏0921民初750号法律文书已经发生法律效力。被告吴刚利应偿还原告彭波借款本金2万元及利息；被告李运宝对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4043号
原告陈某某，女，1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赖健斌、沈莉，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年2月17日结婚登记，后因各种原因，双方最终协商一致离婚，于2012年10月12日办理了离婚手续。离婚后，儿子刘宏某出生，在各方努力下，双方于2013年7月8日复婚。但原被告感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，经常发生争执，且系离婚后再复婚，感情裂痕始终存在，而婚后被告又长期在广州经商，夫妻长期分居、聚少离多。因夫妻关系名存实亡，原被告也曾多次协商再次离婚，但终因财产分割等问题未能达成一致而搁浅。原告认为，夫妻双方感情已完全破裂，请求贵院依法判令双方解除婚姻关系。双方儿子刘宏某一直随原告及原告母亲生活，且被告负缓刑，故应判令儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告常年在广州经商，原告对其生意及资产情况并不了解，待法院查明后予以分割。
原告起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘宏某归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，支付至刘宏某独立生活为止；3、夫妻共同财产进行依法分割；4、由双方各自承担一半诉讼费。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。双方第一次离婚是为了在广州买房，而且房子登记在原告名下，不是感情薄弱。被告被判缓刑是因为在酒吧喝酒一时冲动。婚生子已经3岁了，被告可以抚养，不需要原告支付抚养费。房子是被告自己出资购买的。如果原告能够共同负担债务，被告同意考虑离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某2006年因工作关系相识，2011年2月17日登记结婚，2012年10月12日离婚，2013年3月26日生育一子名刘宏某。2013年7月8日原告和被告重新登记结婚。近期双方因被告在外经商等琐事产生了矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前经过多年的交往才结婚，婚后也共同生活多年，并生育了婚生子，具有稳定的感情基础。近期，虽因被告在外经商等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生子抚养、共同财产分割等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初771号
原告周丽，女，1973年2月18日出生，汉族。
被告刘静，女，1987年8月6日出生，汉族。
原告周丽与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2013年2月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未还。请求被告偿还原告借款100000元及利息。
被告刘静未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告借原告现金100000元，并于2013年2月17日出具欠条一张，载明：“欠条今欠周丽10万元整刘静××××××××××××××××××2013年2月17号”。该款经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条可以证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向被告催要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对相关民事权利的自由处分，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起五日内偿还原告款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁丰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00167号
原告熊某，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告花某甲，居民。
原告熊某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告花某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，并于××××年××月××日在响水县民政办补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩花某乙，××××年××月××日生育一男孩花某丙，现均在校读书。在共同生活中，前几年双方相处尚可。近几年被告网聊有了婚外情，原、被告为此争吵不断。被告多次与某女出轨，被告数次规劝，被告每次均口头承诺保证中断与某女不正常关系往来，但每次都不守承诺。在其父亲重病期间，被告还与该女有染，被告曾当其父和原告的面许诺中断与某女不正当关系，但事实上仍我行我素。原告对被告已彻底绝望。目前原、被告已分居生活，相互间已无往来。夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女孩花某乙随原告生活，男孩花某丙随被告生活，小孩生活抚养费用各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告花某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年1月6日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩花某乙，××××年××月××日生育男孩花某丙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告花某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一五年二月十二日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初862号
原告：温生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5213。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
原告温生诉被告阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温生的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼；被告阳西县方正小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温生诉称：被告于2011年1月14日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计付。借款后，被告支付利息至2013年6月14日，尚欠借款本金及利息。据此，请求判令：被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计付）给原告。
被告阳西县方正小学不作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告阳西县方正小学因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份《证明》及一份《收款收据》交原告收执。《证明》中载明：“温生于2011年1月14日借入学校款50000元，即日起计算，以月利息1.5%计算，直至学校全部返还本金。”被告的原校长谭计同、会计王文欣、出纳任举清在《证明》中签名确认。被告借款后已支付利息至2013年6月14日。原告经多次向被告催收借款及利息未果后于2016年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告约定借款按月利率1.5%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告偿还借款50000元并从2013年6月15日起按月利率1.5%支付尚欠利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县方正小学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2013年6月15日起至本院确定还款之日按月利率1.5%计付利息给原告温生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十八日
书记员 岑 嫦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第970号
原告代某某，女，1964年1月6日出生，汉族。
被告朱某某，男，1955年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告代某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年6月1日以与被告已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年六月一日
书记员 杨 君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1582号
原告江玉香，女，住福建省福州市台江区。
被告林秉杰，男，住福建省闽侯县。
被告张美英，女，住福建省闽侯县。
被告林伟，男，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟。
原告江玉香与被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江玉香到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江玉香诉称：原告的姐姐与被告张美英系朋友关系，被告张美英因办厂缺乏资金，通过原告姐姐介绍，向原告借款，原告于2013年借给张美英31000元，以给付现金方式出借。一年后，被告张美英重新向原告出具借条并签名，其中还代其丈夫林秉杰签字，被告林伟本人在借条上签字，被告福州辉业公司在借条上加盖公章，约定的借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。借款到期后，原告向被告张美英催讨，因其不接听电话，原告于是找到被告张美英之子林伟，林伟在借条上写下“金额和日期没还清之前永远有效”的字样，并在借条下方签下落款时间“2015年10月1日”。后经原告多次催讨，各被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决：一、四被告立即偿还原告借款本金人民币31000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月23日起算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。
证据1、借条一张，欲证明各被告向原告借款31000元。
各被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告张美英于2014年3月23日向原告借款并出具了31000元的借条一张，并在借条上的借款人一栏代其丈夫林秉杰签字，约定借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。被告张美英之子林伟、被告福州辉业公司也作为借款人在借条上签字或盖章。借款到期后，因被告未履行还款义务，经原告催讨，被告林伟于2015年10月1日在借条上书写“金额和日期没还清之前永远有效”。此后，因被告仍未还款，原告于是向本院起诉，要求各被告承担还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张美英、林伟、福州辉业公司向原告借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告张美英、林伟、福州辉业公司偿还借款本金31000元，本院予以支持。因当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息应从借款期满之日（2015年3月24日）起计算至还清之日止，原告主张从借款期限最后一日（2015年3月23日）起计算，本院不予支持。
被告林秉杰本人虽未在借条上签字，但其作为被告张美英的丈夫，未能提交证据证明本案借款系被告张美英的个人债务，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告林秉杰应对被告张美英所负担的债务承担共同偿还的义务。被告福州辉业公司、林伟作为共同借款人，应与被告张美英承担共同偿还的义务。各被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告江玉香借款人民币31000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月24日起算至还清之日止）；
二、被告林秉杰对被告张美英所负担的债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告江玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收311元，由被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月二十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执979号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：贾洪伟、吉林市中凯房地产集团有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与贾洪伟、吉林市中凯房地产集团有限公司金融借款纠纷一案中，经四查后，由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月十九日
书记员 金博伦
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初20号
原告董宜森，男，汉族，1949年3月3日出生。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道天浦路28号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人俞蓉，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
原告董宜森诉被告南京市国土资源局浦口分局（以下简称浦口国土分局）、南京市国土资源局（以下简称市国土局）征地补偿公告一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告董宜森及其委托代理人陈军，被告浦口国土分局委托代理人俞蓉、林浩，被告市国土局委托代理人叶小倩、樊莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宜森诉称，原告在南京市浦口区顶山街道金汤社区新山头下依法拥有房屋一栋，位于南京市浦口区顶山街道南门二期危旧房改造项目范围内。因该房屋以及土地涉及拆迁，原告于2015年9月23日向浦口国土分局申请公开相关信息。浦口国土分局于2015年9月30日向原告公开了作出的[2012]062号《南京市国土资源局浦口分局征地补偿安置方案公告》（以下简称62号《公告》），原告不服该行政行为，因包括原告在内的广大被征收人从来没有见过什么征地补偿安置方案公告，更无从知道该公告的内容。原告于2015年10月21日向市国土局申请行政复议，要求依法确认浦口国土分局对征收申请人合法拥有的房屋以及土地未进行征地补偿安置方案公告违法，责令浦口国土分局履行法定职责对征地补偿安置方案依法公告。市国土局受理后，于2016年1月20日作出复议决定，驳回原告的复议申请。浦口国土分局作出南京市浦口区国土资源行政主管部门进行征地补偿安置方案公告是其法定职责，浦口国土分局未在原告的被征收房屋片区内对征收的房屋及土地进行征地补偿安置方案公告，违反了《土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。市国土局受理原告的复议申请后，没有严格依照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定从程序和实体上审查，就草率驳回原告的复议申请，属于复议行为违法。现诉请：一、依法确认市国土局作出宁国土资复决字[2015]第5号的行政复议决定书的行政行为违法并予以撤销；二、确认浦口国土分局作出的62号《公告》的行政行为违法并予以撤销。
被告浦口国土分局辩称，原告的房屋并不位于62号《公告》所涉征地范围内，原告与该行政行为不具有利害关系，其不具有本案诉讼的主体资格。
被告市国土局辩称，原告的土地及房屋并不位于62号《公告》的征地范围内，浦口国土分局作出的上述公告没有侵犯原告的合法权益，市国土局作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系浦口区新山头下X号房屋的所有权人。2012年2月20日，浦口国土分局作出62号《公告》，对征收浦口区顶山街道9.8448公顷集体土地的补偿安置方案予以公告。原告不服62号《公告》，向市国土局申请行政复议。市国土局于2016年1月20日作出宁国土资复决字[2015]第5号行政复议决定，以上述公告没有侵犯原告合法权益为由，依照《行政复议法实施条例》第四十八条第二项之规定，对原告复议申请决定驳回。诉讼中，原告自认，浦口区新山头下16号房屋是其在浦口区唯一的住房，该房屋并不位于62号《公告》的征地范围内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告位于浦口区新山头下16号房屋并不位于62号《公告》所涉的征地范围内，故浦口国土分局作出的62号《公告》与原告不具有利害关系。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，市国土局以原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件而驳回原告的复议申请，故市国土局不应成为本案的共同被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告董宜森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 俞 芳
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 张智玉