辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11927号
原告：吴秀涛。
委托诉讼代理人：刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：孙晓飞。
原告吴秀涛与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀涛委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告孙晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴秀涛诉称，被告于2011年5月28日向原告借款2笔，一笔15万元，另一笔5万元，共计20万，约定2014年11月27日前还清此款，并以沈阳市于洪区南阳湖街160-5号34#1-32-1号房屋作担保，双方约定的还款期早已超过，被告所借款及利息至今未给付。故原告按双方的约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告给付利息（按银行贷款利率的4倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告孙晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告吴秀涛与被告孙晓飞签订《借款合同》一份，原告吴秀涛作为甲方（××），被告孙晓飞作为乙方（××），该合同第三款约定被告向原告××民币150000元，第四条约定债务履行期限为2011年5月28日起2014年11月27日止，第九条约定超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。签订《借款合同》当日即2011年5月28日，被告孙晓飞出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明“兹向吴秀涛××民币（大写）拾伍万元整，（小写）￥150000元整，双方商定××在2014年11月27日之前还清此款”；《收据》载明“今收到人民币（大写）拾伍万元整（小写）￥150000元整”。
同日，被告孙晓飞出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明“兹向吴秀涛××民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，双方商定××在2014年11月27日之前还清此款”；《收据》载明“今收到人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元整”。
另，庭审中，原告自认双方口头约定月息3分，并已按此约定扣除被告借款20万元的第一个月利息6000元。
另，庭审中，原告主张2014年11月27日被告向原告所借的5万元借款，没有借款合同的原因是在原有2011年5月28日借款基础上续借的，因原、被告之前也曾发生借贷关系，但被告已还清。
现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借据二份、收据二份、借款合同一份等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立、合法有效，对合同双方具有约束力。被告应按合同约定履行还款义务，被告未按约定时间还款属违约行为，应承担相应违约还款责任。虽被告孙晓飞出具的二份《借据》、二份《收据》载明共收到××民币20万元，但原告庭审中自认预先在本金中扣除一个月利息合计人民币6000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即人民币194000元返还借款。
关于原告主张的利息问题，《借款合同》第三条约定借款金额15万元，第九条约定：超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。庭审中，原告自认被告按双方口头约定月息3分给付利息至2011年11月28日，鉴于被告已经实际履行，法院对已履行部分的利息不再处理。关于逾期利息给付问题，鉴于《借款合同》第九条的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故该笔借款利息应自2011年11月29日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
关于被告孙晓飞出具的5万元借据的利息给付问题，因双方并未就该笔借款利息进行书面约定，且原告并未提供被告每月按其主张的月息3分支付利息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，
故该笔借款利息应自2011年11月29日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴秀涛借款本金194000元；
二、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀涛借款本金144000元的利息（自2011年11月29日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀涛借款本金50000元的利息（自2011年11月29日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；；
四、驳回原告吴秀涛其他诉讼请求。
如被告孙晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币800元，由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条规定：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。