wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初975号
原告：孟某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。
被告：魏某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告孟某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2016年1月28日，魏某某向原告共借款3万元，约定每月利息600元，借款至今未归还本息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求1、判决被告立即归还原告借款3万元及利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告魏某某未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2016年1月28日被告魏某某因生活紧张，向原告孟某某借钱还债，并于当日出具借条一份，借条的主要内容为“今借到孟某某现金叁万元整借款人：魏某某2016年1月28日”。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成借款合同法律关系，被告魏某某理应归还原告孟某某3万元借款原告主张月息2分，但其未提供证据证明，故利息应从2016年6月20日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某某借款3万元及利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算付至履行完毕）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2727号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海聪媒网络音视设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾建明。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海聪媒网络音视设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月14日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2774号
原告武金鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，住�河市召陵区。
被告武硕丰，男，1991年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告武金鹏与被告武硕丰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金鹏、被告武硕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月22日，被告联系到原告，称其资金周转需要向原告借款1950元。原告于当天晚上给了被告现金1950元，被告给原告出具了欠条，但之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武硕丰辩称，我是2015年11月22日晚上去原告家找他借钱，当时给原告打了1950元的欠条，欠条上显示如果三天不还就去俺家店要。当�晚上原告通过支付宝转账给我1950元，当时约定如果第二天还就还款2000元，我是中间停了两天还的，就加上利息共计还款2050元，2015年11月25日通过支付宝转账的形式给了原告2050元。现在原告再拿这个欠条要求还款不成立，钱我已经还过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交欠条一份，证明被告于2015年11月22日向原告借款1950元，该欠条由被告武硕丰出具并签字，被告对该借款事实亦予以认可，本院予以确认。2015年11月25日，被告通过支付宝转账给原告2050元，称系偿还的该笔借款本金1950元及利息100元，并向法庭提交了支付宝转账记录，对于该还款事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告于2015年11月22日向原告一次借款1950元还是分两次分别借款1950元、2050元。本案被告于2015年11月22日向原告借款1950元，并给原告出具欠条一份，2015年11月25日，被告通过支付宝转账给原告2050元，即偿还原告的该借款本金1950元及利息100元，以上借款、还款事实，有被告给原告出具的欠条一份、支付宝转账凭证在卷佐证，形成完整证据链条，本院予以确认。庭审中原告称被告于2015年11月22日向其分两次借款，第一次借款原告给被告现金1950元，被告给原告出具了欠条一份，当天晚上被告又找到原告借款，第二次借款原告用支付宝给被告转账1950元，又给了被告100元现金，共计2050元，第二次借款没有打借条，原告提供的支付宝转账还款还的就是第二次借款的钱，第一次借款的1950元没有还，但对于以上原告所称的事实，仅凭原告个人陈述�原告未能提供证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款1950元的请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回原告武金鹏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告武金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月七日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2774号原告武金鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，住�河市召陵区。被告武硕丰，男，1991年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告武金鹏与被告武硕丰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金鹏、被告武硕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月22日，被告联系到原告，称其资金周转需要向原告借款1950元。原告于当天晚上给了被告现金1950元，被告给原告出具了欠条，但之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告武硕丰辩称，我是2015年11月22日晚上去原告家找他借钱，当时给原告打了1950元的欠条，欠条上显示如果三天不还就去俺家店要。当�晚上原告通过支付宝转账给我1950元，当时约定如果第二天还就还款2000元，我是中间停了两天还的，就加上利息共计还款2050元，2015年11月25日通过支付宝转账的形式给了原告2050元。现在原告再拿这个欠条要求还款不成立，钱我已经还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交欠条一份，证明被告于2015年11月22日向原告借款1950元，该欠条由被告武硕丰出具并签字，被告对该借款事实亦予以认可，本院予以确认。2015年11月25日，被告通过支付宝转账给原告2050元，称系偿还的该笔借款本金1950元及利息100元，并向法庭提交了支付宝转账记录，对于该还款事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告于2015年11月22日向原告一次借款1950元还是分两次分别借款1950元、2050元。本案被告于2015年11月22日向原告借款1950元，并给原告出具欠条一份，2015年11月25日，被告通过支付宝转账给原告2050元，即偿还原告的该借款本金1950元及利息100元，以上借款、还款事实，有被告给原告出具的欠条一份、支付宝转账凭证在卷佐证，形成完整证据链条，本院予以确认。庭审中原告称被告于2015年11月22日向其分两次借款，第一次借款原告给被告现金1950元，被告给原告出具了欠条一份，当天晚上被告又找到原告借款，第二次借款原告用支付宝给被告转账1950元，又给了被告100元现金，共计2050元，第二次借款没有打借条，原告提供的支付宝转账还款还的就是第二次借款的钱，第一次借款的1950元没有还，但对于以上原告所称的事实，仅凭原告个人陈述�原告未能提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，原告要求被告偿还借款1950元的请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告武金鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告武金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  吕松涛二〇一六年十二月七日书记员  沈宁可
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2771号
原告：王延庆，男，1981年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：董先锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：滨州市富林物流运输有限公司。住所地：滨州市高新区青田办事处新五路以南。
法定代表人：徐胜奎，经理。
委托代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告王延庆与被告董先锋、滨州市富林物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延庆到庭参加诉讼。被告董先锋、滨州市富林物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告王延庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失4136元（实际花费）、替代交通工具费1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日19时许，被告董先锋驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号重型半挂货车沿北苗山村由西向东行驶，至莱城区苗山镇北苗山东西路时，与原告王延庆停放于路边的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定被告董先锋承担事故的全部责任。经查鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂货车所有人是被告滨州市富林物流运输有限公司。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告董先锋未到庭进行答辩。
被告滨州市富林物流运输有限公司未到庭答辩，向法庭提交了被告肇事车辆行驶证和肇事车辆投保交强险一份和主挂车商业三者险110万元并不计免赔的保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：根据现场查勘人员查看车辆损失情况，保险公司认可本次交通事故原告车损为3867元。原告主张的替代性交通费用1000元，我公司不予认可。诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2017年6月1日19时许，被告董先锋驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××挂号重型半挂货车沿北苗山村由西向东行驶，至莱城区苗山镇北苗山东西路时，与原告王延庆停放于路边的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损。经莱芜市交警支队第一大队莱公交认字（2017）第04016号道路交通事故认定书认定，确定被告董先锋承担事故的全部责任，原告王延庆不承担事故责任。
被告董先锋驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××挂号重型半挂货车登记所有人为被告滨州市富林物流运输有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险一份和商业三者险110万元并不计免赔。事故发生在保险期间。
2017年6月7日，经中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司定损，原告鲁Ｓ×××××号轿车车辆损失为3867元，原告以此损失数额提起诉讼。诉讼中，原告变更车损数额为4136元，提供张建东承诺书一份。
以上事实由道路交通事故认定书、被告投保单、定损单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市交警支队第一大队莱公交认字（2017）第04016号道路交通事故认定书认定，确定本次交通事故被告董先锋承担事故的全部责任，原告王延庆不承担事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
原告的车辆损失，经被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司定损，原告以此数额提起诉讼，被告保险公司没有异议，双方对此均予认可，本院认定原告车损数额为3867元。原告诉讼中变更车损数额，仅提供不规范收据予以证明，该主张证据不充足不予支持。原告车辆受损修理，产生必要的替代性交通费用，结合本案实际本院酌情支持300元。原告主张交通费用1000元，其提供交通费票据日期重复较多，存在不合理情况，不予支持。原告提交的承诺书，因张建东不是本案当事人，该证据本院不予审查。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王延庆车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失2167元，两项合计为4167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王延庆财产损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王延庆剩余损失2167元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董先锋、滨州市富林物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1697号
原告杨建社，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省伊川县。
委托代理人张爱敏，女，汉族，1964年3月17日生，住河南省伊川县。系原告妻子。特别授权。
委托代理人刘军淼，男，汉族，1945年10月7日生，住河南省伊川县。
被告伊川县东风磨料磨具有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码91410329171719087U（1-1）。
法定代表人石铁拴。
委托代理人张西斌、ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
原告杨建社诉被告伊川县东风磨料磨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告杨建社于2017年6月26日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建社撤回对被告伊川县东风磨料磨具有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建社撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建社负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 赛 楠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初753号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常正和，该公司职工。
被告：马永霞，女，汉族。
被告：马俊英，男，汉族,系被告马永霞父亲。
被告：王华，男，汉族，系会宁县中医院员工。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马永霞、马俊英、王华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日以与三被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高云翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1179号
原告：唐小萍。
被告：张家智。
原告唐小萍与被告张家智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐小萍到庭参加诉讼，被告张家智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元、利息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告原计划从原告处借走20万元，但实际原告只借给被告10万元，扣除当月利息3500元，实际支付被告96500元，并当场向原告写下欠条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年3月26日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2015年3月26日至2015年6月26日，借款月利率3.5%。当天，原告向被告转账96500元，原告述称剩余的3500元作为第一个月的利息。
原告述称被告支付了六个月的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借款合同》、银行流水等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告实际出借96500元，剩余的3500元作为第一个月的利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，属于利息的预先扣除的情形，应当按照实际数额返还借款，故被告应向原告归还借款本金96500元。原告诉请按照月利率3.5%计算利息已超过法律保护范围，超过部分本院不予支持，故被告应向原告支付借款利息27470元（以96500元为本金，按照年利率24%计算，从2015年3月26日计至2016年5月26日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智于本案判决生效之日起十日内向原告唐小萍归还借款本金96500元，支付借款利息27470元（以96500元为本金，按照年利率24%计算，从2015年3月26日计至2016年5月26日）；
二、驳回原告唐小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2860元，公告费700元，共计3560元（原告已预交），由被告张家智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月八日
代书 记员 岑琳琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5088号
原告：田燚，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张祖菊，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：曹雪林，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告田燚与被告向家明、张祖菊、曹雪林、曹远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告田燚向本院提出财产保全申请，请求查封张祖菊、曹雪林、张小芳所有的房屋，本院于2017年11月22日作出（2017）渝0236执保191号执行裁定书，裁定将原告申请的房屋予以查封。本案依法适用简易程序并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告田燚的委托诉讼代理人冉春颜、黎明明，被告向家明的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告张祖菊、曹雪林、曹远兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田燚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向家明、张祖菊共同偿还借款本金180万元，并自2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告向家明、张祖菊支付原告所花费的律师代理费8万元；3.案件受理费、保全费由被告向家明、张祖菊负担；4.被告曹雪林、曹远兵对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告向家明、张祖菊系夫妻关系。2015年12月22日，被告向家明向原告田燚借款180万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，自2015年12月22日至2016年5月21日，月利率为3%。另约定如有一方违约，则应当承担另一方支出的诉讼费、仲裁费、律师费等合理费用。被告曹雪林、曹远兵自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款后被告于2016年9月30日偿还10万元利息，于2016年10月19日偿还3万元利息。借款期限届满后，原告向被告催还借款本息，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告向家明辩称，我是奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿的负责人，本案借款实际上是煤矿的借款，因此本案属于涉煤案件，应中止审理或者驳回起诉。月利率3%过高，请求按年利率6%计算利息。8万元的律师费收费过高，超过了我的承担能力，而且合同中也没有约定律师费的金额。保证人的担保期限已过，应适用6个月的担保期限。
被告张祖菊、曹雪林、曹远兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向家明与被告张祖菊系夫妻关系，于2012年5月15日登记结婚。2015年12月22日，原告田燚与被告向家明签订《借款合同》一份，合同约定被告向家明向原告田燚借款180万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为5个月，自2015年12月22日起至2016年5月21日止，借款利息按月利率3%计算，如借款人未在借款期限届满前足额偿还借款，应承担违约责任，因借款人违约致使原告支出的诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等费用由借款人承担。同日，原告田燚与被告曹雪林、曹远兵签订《保证合同》一份，约定被告曹雪林、曹远兵自愿为被告向家明向原告田燚借款180万元的行为提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现主合同债权、违约责任以及本合同项下一切权利所发生的必要费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告田燚通过中国建设银行向被告向家明的账户转账180万元。借款后被告向家明于2016年9月30日支付利息10万元，于2016年10月19日支付利息3万元。
另查明，2017年10月30日，原告田燚与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，该所指派冉春颜为原告诉被告向家明等民间借贷纠纷一案的委托代理人，原告田燚支付律师服务费8万元。
上述事实，有原告及到庭被告向家明的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证明复印件，被告向家明与张祖菊的婚姻登记信息，借款合同，中国建设银行客户回单，保证合同，法律事务委托合同及代理费发票等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告向家明向原告田燚借款的事实清楚，有原告举示的借款合同及转款凭证在卷佐证，该合同明确载明了借款合同的当事人为原告田燚与被告向家明，且原告将借款转入了被告向家明的个人账户，应当认定原告田燚与被告向家明之间的借款合同关系成立并生效。因此，对被告向家明抗辩本案借款系正华煤矿借款的理由不能成立，本院不予支持。借款期内的利息双方约定为月利率3%，对于被告已经支付的利息13万元，现原告主张按月利率3%抵扣2.5个月的利息后从2016年3月7日起按月利率2%计付利息，该主张不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以支持。因双方在借款合同中对实现债权而产生的律师代理费的负担有明确约定，对原告田燚要求被告给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。本案借款行为发生在被告向家明、张祖菊夫妻关系存续期间，被告张祖菊既未能举证证明原告与被告向家明明确约定借款为其个人债务，未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告向家明与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告向家明从事违法犯罪活动所负债务。故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张祖菊应承担共同偿还义务。被告曹雪林、曹远兵作为保证人自愿为被告向家明的借款行为提供担保且保证期间未过，应当依照约定向原告承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告向家明、张祖菊偿还借款本息、律师代理费以及要求被告曹雪林、曹远兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告向家明的抗辩意见本院不予采纳。被告张祖菊、曹雪林、曹远兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向家明、张祖菊于本判决生效后十日内共同偿还原告田燚借款本金180万元，并从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告向家明、张祖菊于本判决生效后十日内共同给付原告田燚所支出的律师代理费8万元；
三、被告曹雪林、曹远兵对本判决第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元，诉讼保全申请费5000元，合计17920元，由被告向家明、张祖菊、曹雪林、曹远兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许馨月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00744-1号
原告：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：胡文平，男，汉族，1965年11月25日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告袁磊、胡文平借款合同纠纷一案中，原告李军于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁磊的起诉。
本院认为：原告李军撤回对被告袁磊的起诉，系原告对其权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告袁磊的起诉。
审判员 陈英明
二〇一五年五月十九日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00744-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第686号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00377号
上诉人（原审被告）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路3号，组织机构代码48646308-X。
法定代表人：刘斌，该医院院长。
委托代理人：刘翠琴，该院职工。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润之，男，1995年8月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张武，男，1967年7月生，汉族，住址同上，系张润之父亲。
上诉人池州市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人池州市人民医院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池州市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张愿其
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1319号
原告：龙树珍。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波博大东菱车业有限公司。
法定代表人：王剑。
委托代理人：王依琴，该公司员工。
本院在审理原告龙树珍与被告宁波博大东菱车业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龙树珍以双方已达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙树珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙树珍撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐 超
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01107号
原告：田祥梅
委托代理人：江上民
被告：陈代华
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇花园路88号。
代表人：刘守钊，公司经理。
委托代理人：杨光生
原告田祥梅诉被告陈代华、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祥梅及其委托代理人江上民、被告陈代华、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司委托代理人杨光生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥梅诉称：2014年2月15日，被告陈代华驾驶鄂D430**正三轮载货摩托车从郑河向裕华方向行驶，15时30分许，车辆行至麻豪口裕华村四组路段时，与同向谭本立驾驶的淮海牌电动三轮车相挂，造成原告田祥梅受伤的交通事故。该事故经公安县交通警察大队认定，陈代华承担此事故的全部责任，田祥梅无责任。被告陈代华驾驶的鄂D430**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告田祥梅医疗费9123元、护理费2431元、住院伙食补助费1700元、误工费7788元、交通费1000元、营养费1020元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1260元，共计45056元。
被告陈代华辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了交强险，要求保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；交通事故发生后，被告陈代华垫付给了原告医药费6256元，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司辩称：对交事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，但本次交通事故中另有两人受伤，在交强险保险限额内应保留该二人的赔偿份额；原告主张的部分赔偿标准过高，应予以核减；同时保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年2月15日，被告陈代华驾驶鄂D430**正三轮载货摩托车从郑河向裕华方向行驶，15时30分许，车辆行至公安县麻豪口裕华村四组路段时，因未按规定超车、对前方道路观察不力、措施不当与同向由谭本立驾驶的淮海牌电动三轮车相挂，车辆侧翻到路边水沟，造成电动三轮车上乘坐人员田祥梅、石英、张兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出了公公交认字（2014）第8020号道路交通事故认定书，认定被告陈代华承担此事故的全部责任，田祥梅、谭本立、石英、张兰无责任。原告田祥梅受伤后在公安县人民医院住院治疗34天，花去医疗费共计8880.19元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告田祥梅伤情为十级伤残，误工损失日为120天（从受伤之日起计算）。
被告陈代华为肇事车辆鄂D430**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告陈代华垫付了原告田祥梅医疗费6256元，并与本次事故中的另外两名伤者石英、张兰就赔偿事宜达成了一致协议，且已实际赔付。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。被告陈代华对原告田祥梅的经济损失应承担全部赔偿责任。被告陈代华驾驶的鄂D430**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了交强险，故原告田祥梅的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告陈代华赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司辩称在交强险保险限额内应保留另外两名伤者张兰、石英赔偿份额的问题，本院认为交强险的首要功能在于保护受害人的利益，本次交通事故中的另外两名受害人张兰、石英受伤程度较轻，被告陈代华已与该两名伤者就赔偿事宜达成了一致协议，且已实际给付了赔偿金，张兰、石英的利益并没有受到损害，故对被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的该项答辩意见，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费的问题，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。对原告田祥梅的各项经济损失，参照湖北省统计部门2014年公布的统计数据，结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费8880.19元、护理费2423元（26008元／年÷365天／年×34天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、误工费7789元（23693元／年÷365天／年×120天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费结合原告的就医地点、住院时间，酌定500元、营养费根据医疗机构的意见，酌定500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1260元，合计43786.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田祥梅41446元。超出交强险医疗费限额外的部分及鉴定费计2340.19元，由被告陈代华赔偿。因被告陈代华在事故发生后垫付了原告田祥梅医疗费6256元，故原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的赔偿后还应返还被告陈代华3915.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田祥梅经济损失41446元；
二、原告田祥梅在获得被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的赔偿款后返还被告陈代华3915.81元；
三、驳回原告田祥梅的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，依法减半收取464元，由被告陈代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨学兵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01966号
申请人海安县德鑫电镀有限公司，住所地海安县。
法定代表人李德东，海安县有限公司执行董事。
委托代理人倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被执行人南通恒力重工装备有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴桂林，南通力装备有限公司总经理。
关于申请人海安县德鑫电镀有限公司申请执行被执行人南通恒力重工装备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第0047号判决书已发生法律效力，被执行人南通恒力重工装备有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，立案标的38055.8元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人资产暂不能变现，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人资产暂不能变现，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1889号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1982年4月27日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人李×犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月26日17时许，被告人李×在本市丰台区中国工商银行赵公口支行，冒用彭×的身份证，办理中国工商银行信用卡1张，后其继续冒用薛×的身份证在中国民生银行方庄支行内继续办理信用卡时被银行工作人员发现。被告人李×于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、吴×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，中国工商银行个人客户业务申请书、个人银行结算账户管理协议及凭证照片，北京市公安局居民身份证检验报告，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的中国工商银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 隗合佳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00203号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王立峰，男，1969年9月7日出生。2014年因犯盗窃罪被本溪市明山区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2014年12月9日刑满释放。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王立峰犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬，被告人王立峰来到辽阳市白塔区□□□□处，从阳台攀爬进入被害人秦X家中实施盗窃，因未发现财物离开。案发后，被告人王立峰被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人秦X的陈述、户籍证明、现场勘验检查笔录及现场照片、情况说明、鉴定文书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人王立峰来到辽阳市白塔区□□□□处，从阳台攀爬进入被害人秦X家中实施盗窃，因未发现财物离开。案发后，被告人王立峰被抓获归案。
上述事实，被告人王立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦X的陈述、户籍证明、现场勘验检查笔录及现场照片、情况说明、鉴定文书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；未窃得财物，系未遂，依法从轻处罚；在刑满释放后不到一年即再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一五年七月九日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10092号
罪犯李锦龙，男，汉族，1994年1月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人李锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李锦龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第0634号
原告刘淑荣，男，1962年12月25日出生.
被告方海霞，女，1973年3月26日出生.
本院在审理原告刘淑荣诉被告方海霞买卖合同纠纷一案中，原告刘淑荣于2013年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告方海霞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑荣撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 舒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银平，住安徽省。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雷，住山东省。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省。
负责人：芮元兵，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）芜民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月19日6时20分许，刘雷驾驶皖E336**号重型半挂牵引车沿湾石路由西向东行驶，行径陶辛镇水利站附近路段处，因未确保安全驾驶，车辆与同方向行驶的陈银平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成陈银平受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘雷负本起事故的全部责任。陈银平受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗计29天，用去医药费34706.73元。出院诊断为：急性重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮肿胀。医嘱：注息休息3个月，加强营养，随诊。2014年12月4日陈银平的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残；评定其休息期至评残前一日，护理期120日，营养期120日。
皖E336**号重型半挂牵引车挂靠在宏泰运输公司，刘雷为实际车主，该车在保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内。在事故处理过程中刘雷为陈银平垫付了医药费34000元；并与尹修宝、陈银平达成协议，原告的损失由保险公司赔偿。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈银平因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司向原审法院提交保单及投保确认书、机动车三责险条款，要求扣除非医保用药，因其提供的证据未能证明非医保用药的范围和金额，故原审法院不予采纳。此外，原审法院对保险公司在庭后向其提交的重新鉴定申请，因该申请未在法定期限内提交，故原审法院不予准许。陈银平向原审法院提的陶辛镇芮村村民委员会证明、劳动合同及认定工伤决定书，证明陈银平长期在城镇打工，故对陈银平要求残疾赔偿金应按城镇标准进行计算予以支持。原审法院对陈银平诉讼请求中的医药费34706.73元、芜湖市第四人民医院门诊检查费9元及精神状态鉴定费300元依据陈银平提交的发票予以支持；陈银平住院治疗29天，其伤情经法医鉴定为伤残九级、“三期”为休息期至评残前一日，护理期120日，营养期120日，故对陈银平诉讼请求中的住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金92456元予以支持；鉴定费1500元依据陈银平提交的发票予以支持；酌定陈银平误工费按80元／天，计算到定残前一日198天，误工费为15840元，对陈银平的精神抚慰金根据陈银平的伤情且结合陈银平在本起事故中无责任，故认定为14000元，酌定陈银平交通费为800元。陈银平方以上损失合计人民币176081.73元。皖E336**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险，50万商业三责险并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内，且刘雷负本起事故的全部责任，故保险公司对陈银平以上损失人民币176081.73元予以赔偿。鉴于刘雷在事故处理过程中为陈银平垫付了医药费34000元，故陈银平在领取赔偿款后返还刘雷垫付款人民币34000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿陈银平各项损失共计人民币176081.73元（陈银平在领取赔偿款后返还被告刘雷垫付款人民币34000元），该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回陈银平陈银平的其他诉讼请求。本案受理费1977元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
保险公司上诉称：1、原审法院判决不予认定医疗费部分非医保用药错误。2、原审法院认定陈银平的的残疾赔偿金按照城市标准赔偿错误，陈银平与其工作的单位建立劳动关系不足一年，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、保险公司在一审辩论终结前提出重新鉴定的申请，原审法院判决不予准许有失公正，且陈银平的智力缺损伤残评定存在程序违法，因此，陈银平一审提交的鉴定结论不能作为赔偿事故损失的依据。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。
陈银平答辩称：1、一审期间保险公司未能提交对陈银平医疗费部分进行非医保用药鉴定的申请，因此不能将口头声称的非医保用药金额按照保险合同约定予以扣除。2、陈银平提交的劳动合同和村委会证明形成完整证据链，能够证明陈银平的残疾赔偿金适用城镇标准计算。3、一审期间保险公司未在一审辩论终结前提交重新鉴定的申请，因此本案应以陈银平提交的鉴定结论作为定案依据。综上，原审法院认定事实清楚，程序公正，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：关于陈银平医疗费中的非医保费用，保险公司应承担举证责任，其在一、二审期间均未能提供证据证明陈银平的非医保用药费用，保险公司应该承担举证不能的法律后果，原审法院对陈银平医疗费用判决正确。陈银平在一审时提交的劳动合同和村委会证明形成完整证据链，足以证明其残疾赔偿金应按照城市标准来计算，原审法院按照城镇标准计算陈银平的残疾赔偿金并无错误之处。陈银平一审提交的鉴定报告事实清楚，程序合法，一审法院根据该份报告认定陈银平的各项损失并无当之处，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3954元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕美满
审判员 王利民
审判员 鲍 迪
二〇一五年十月十五日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第186号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王书岭。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-10号行政处罚决定书认定被申请人王书岭在未办理合法用地手续的情况下，擅自在南赵寨村北占用本村集体土地0.35亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王书岭有违法占地行为而于2013年6月10日立案，2013年6月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-10号行政处罚告知书，2013年6月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-10号行政处罚听证告知书。2013年6月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-10号行政处罚决定书，2013年6月30日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00507号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托代理人刘允振。
被告十堰亚格特科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路536号。
法定代表人梅武丹，该公司总经理。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压公司）诉被告十堰亚格特科工贸有限公司（以下简称十堰亚格特科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告十堰亚格特科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州锻压公司诉称：2011年12月28日，原被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买压力机14台。原告依约履行供货、开票、售后服务等全部合同义务，被告违约迟延付款。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告给付原告货款40万元并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以40万元为基数，自2014年6月26日至判决生效之日，按年利率6.1%计算，且总额不超过48800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告十堰亚格特公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，原被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买型号为THZL-160的压力机14台，单价20万元，总货款为280万元；交货方式为代办托运；结算方式为承兑；结算期限为预付100万元合同生效，发货前付80万元，余款100万元在安装调试验收合格后付清。2013年5月27日，原告向被告履行了供货义务。自2011年12月至2014年7月，被告以承兑方式向原告付款共计240万元，之后再无付款。原告催要余款未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的买卖合同、运输交接验收单、项目竣工验收单、银行承兑汇票、录像及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐州锻压公司与被告十堰亚格特科公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。综合原告举证的项目竣工验收单、录相资料、被告致原告的函告及相关付款情况，可以认定涉案压力机已投入使用，余款的给付条件已经具备，被告应当承担继续履行给付剩余货款的合同义务。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告十堰亚格特科公司在致原告的函告中称原告的供货存在质量问题且维修不到位，没有在诉讼中提出相关抗辩及证据，故本院对上述函告相应内容的真实性不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十堰亚格特科工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省徐州市锻压机床厂集团有限公司货款40万元并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以40万元为基数，自2014年6月26日至本判决生效之日，按年利率6.1%计算，且总额不超过48800元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 孟召明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨川川
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1305号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曹××，女，23岁（1992年4月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被羁押，同年9月7日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人曹××在北京市昌平区五街道署胡同××号××房间内，盗窃刘××黄金手镯一个、黄金转运珠二个，文××黄金转运珠一个。经鉴定，涉案财物价值人民币5382.08元。2015年8月24日，被告人曹××经公安机关传唤到案。现被告人曹××已对被害人刘××、文××进行经济赔偿，二被害人对被告人曹××表示谅解。公诉机关认为被告人曹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××、文××的陈述，证人牛××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，照片，微信聊天记录，调解协议书，谅解书，收条，身份证明材料及被告人曹××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人曹××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送黄金手镯一个、转运珠二个，发还被害人刘××；转运珠一个，发还被害人文××；人民币五百四十六元，折抵罚金；火车票一张、行李箱一个、运动鞋二双、衣服六件、袜子二双，发还被告人曹××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武宙鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第128号
上诉人（原审原告）威海黄海包装机械有限公司，住所地威海市文登区货站东路北首。
法定代表人刘东旭，总经理。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋涛，城镇居民。
上诉人威海黄海包装机械有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系自然人独资的有限责任公司，成立于2011年10月21日，主要经营包装机械的生产、销售。2012年2月1日（农历正月初十），被告到原告处从事电气焊及钣金装配工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月14日，被告在工作中受伤，当日被送至山东省文登整骨医院住院治疗。2014年7月21日，被告离开原告单位，之后未再提供劳动。原、被告因确认劳动关系发生纠纷，被告申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年9月11日作出（2014）威文劳人仲案字第141号仲裁裁决书，裁决：自2012年2月1日至2014年7月21日，原、被告间建立劳动合同关系。原告不服该裁决，诉至法院，要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
另查，原告单位职工王凤娟系原告法定代表人刘东旭之妻，主要在原告单位负责财务和后勤采购工作，被告受伤后王凤娟于2013年11月15日为被告交纳住院押金10000元，原告虽辩称被告提交的押金单中的签字并非王凤娟本人所签，但未提供相应证据予以证实。原告主张其已按劳动合同法的规定建立职工名册，但未向法庭提交。
庭审中被告申请证人王庆模、邱某、杜永伟出庭作证，并申请调取仲裁卷宗中证人于某的证言，以证实其与原告存在劳动关系，原告辩称证人王庆模、杜永伟、于某均未能提供证据证实其与原告间存在劳动关系，故其证言不能证实被告主张，证人邱某所作证言大部分系听被告陈述，并非其亲眼所见，邱某提到在原告公司处见过被告，但未能说出具体时间，故对该证言的真实性有异议。
再查，山东省文登整骨医院收费专用票据、住院病案中关于被告单位的记载为“文登黄海包装机械厂”，被告认为该证据可以证实其主张，但原告认为该记载“文登黄海包装厂”与原告单位名称威海黄海包装机械有限公司不符，不能证实被告主张。
以上事实，有双方当事人陈述、病人预交金凭单、山东省文登整骨医院收费专用票据、住院病案、证人证言、营业执照（副本）复印件、出勤记录表及工资表、威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及（2014）威文劳人仲案字第141号仲裁裁决书等在案为凭。
原审法院认为，用人单位在招录劳动者时应当订立劳动合同，与劳动者建立劳动关系时应当建立职工名册备查。用人单位未订立书面劳动合同的，可以参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言确认劳动关系。被告提供的山东省文登整骨医院收费专用票据、住院病案中关于被告单位的记载“文登黄海包装机械厂”、病人预交费凭单及证人证言构成完整的证据链，可以证实被告在原告处工作，故对原告关于确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告作为适格的用人单位，在用工时未订立书面劳动合同，庭审中亦未提交职工名册，应当对与劳动者建立劳动关系时间的确定承担举证不能的后果，故，原被告之间建立劳动关系的时间应该按照劳动者的自述确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：一、驳回原告威海黄海包装机械有限公司请求确认其与被告宋涛间不存在劳动关系的诉讼请求。二、2012年2月1日至2014年7月21日期间，原告威海黄海包装机械有限公司与被告宋涛之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海黄海包装机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。原审认定双方存在劳动关系的主要证据是证人证言和山东省文登整骨医院收费票据、住院病案、病人预交金凭单，但所有的证人都某证据证明被上诉人曾在上诉人处工作过；而被上诉人在原审提供的证据不足以证明双方在2014年1月1日前存在劳动关系。请求二审查明事实，撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人宋涛答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，被上诉人二审提交了文登整骨医院2013年11月16日、18日、××病人预交金凭单，交款人分别为刘东旭、王凤娟、丛义凯。
另查明，上诉人原审提交的2012年2月至2013年12月的考勤表中没有宋涛的出勤记录、2012年2月至2013年1月的工资发放表中没有宋涛的工资领取记录；2014年1-7月的考勤表以及工资表中含有宋涛的出勤以及领取工资记录。上诉人拟据此证实被上诉人是2014年1月之后到上诉人处工作并建立劳动关系的。因上述时间跨度自2012年至2014年的考勤表明显系一次性形成，而2012年至2013年的工资表则有明显的涂改痕迹，经本院调查，上诉人法定代表人承认上述证据系为应付诉讼制作的伪证。同时也认可被上诉人系在上诉人处工作时受伤。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：原审根据被上诉人提交的医院病历、病人预交金凭单、证人证言等综合判断，认定上诉人与被上诉人在2012年2月1日至2014年7月21日期间存在劳动关系，符合证据的认定规则，判决结果正确，本院予以维持。经二审调查，上诉人认可其在被上诉人受伤时即存在劳动关系，并承认其为应付诉讼制造伪证的事实。上诉人制作伪证的行为，系妨害民事诉讼的违法行为，本院将另行制作决定书予以制裁。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予采信，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海黄海包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 毕艳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37903号
原告：解惠清，女，1986年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼。
法定代表人：王艾心。
原告解惠清（以下简称原告）与被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天。2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金1万元。3、请求法院判令被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告宣传网站中刊登了原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形项目的介绍。原告是中国内地女演员，参与拍摄了多部电视剧，一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传中，侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于整形美容的商业宣传中，会使网友认为原告曾接受过类似手术，给原告的商业形象和个人声誉造成负面影响。被告侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判如所请。
被告未到庭答辩，但向本院邮寄一份书面答辩意见称其网页中使用原告的照片作为配图，没有任何文字足以让人认为原告在被告处接受过相关整形治疗，该行为也不足以导致社会对原告的评价度降低，同意补偿5000元费用和解此事。
原告向本院提交公证书，证明被侵权的事实，在被告主办的网站（网址www.lyhmzx.cc）名为《什么方法能彻底脱毛》的文章中使用了原告的一张肖像；提交百度搜索打印件，证明原告是公众演员，照片是原告本人；提交ICP备案查询，证明侵权网站是被告经营的；提交原告与其他公司的代言合同，证明原告的商业价值。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提交的相关证据、原告的陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其运营的网站中使用原告的肖像用于商业宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当赔偿原告相应经济损失，具体数额本院酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于赔礼道歉，被告侵犯原告肖像权，理应赔礼道歉，相应赔礼道歉的方式，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。原告主张的合理办案费用未向本院举证证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效后七日内在其网站（网址：www.lyhmzx.cc）显著位置对使用原告解惠清肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一周，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告解惠清经济损失一万元。
三、驳回原告解惠清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李思桐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第605号
罪犯胡茂雄，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡茂雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月22日起至2017年6月21日止），民事赔偿金人民币11816.62元，并对总额人民币118166.24元赔偿金承担连带责任。判决原告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行�关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯胡茂雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯胡茂雄，证人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯胡茂雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯胡茂雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为罪犯胡茂雄对承担连带责任的赔偿金额未能积极履行，建议调整幅度为减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡茂雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡茂雄自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬�考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡茂雄应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币11816.62元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4726.7元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡茂雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂雄减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年7月21日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1259-4号
申请执行人王洪升。
被执行人万炳鹏。
本院在执行申请执行人王洪升与被执行人万炳鹏劳务（雇佣）合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐金红
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第675号
原告：张某某，女，1967年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某某负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年九月六日
书记员 李 曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4752号
上诉人（原审原告）：朱长双，男，1952年10月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
原审被告：杨福兵，男，1975年12月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
上诉人朱成双因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张芳芳、被上诉人委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人发生交通事故时有证据证明其身体××有从事劳动的能力，并有收入来源，故应支持其误工损失。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
上诉人朱成双向一审法院起诉请求：要求判令杨福兵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其各项经济损失总计35862.99元。
一审法院认定事实：2015年6月25日11时20分许，朱长双驾驶无牌两轮摩托车在沿海路柳赞蚕沙口北水泥路100米由西向南转弯时，与由北向南杨福兵驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成朱长双受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱长双负此次事故的同等责任，杨福兵负此次事故的同等责任。此次交通事故发生后，朱长双于2015年6月25日至2015年7月9日在唐山市人民医院住院治疗14天，医院诊断为：“左腓骨远端骨折并踝关节脱位，2型糖尿病”。2016年1月19日，唐山华北法医鉴定所对后期医疗费及误工损失日进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：二次手术取内固定物费用7000元，误工损失日为自受伤之日起90日。朱长双发生交通事故时，已满62周岁，已达到法定退休年龄。朱长双因此次交通事故造成的合理人身损失如下：医疗费24980.88元，住院伙食补助费280元（14天×20元／天），内固定物费用7000元，护理费1229.06元（14天×87.79元／天），鉴定费600元，交通费600元，合计34689.94元。上述损失中，杨福兵为朱长双垫付医疗费1万元。肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年9月1日11时50分起至2015年9月1日11时50分止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，该车商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。杨福兵负此次事故的同等责任，故对朱长双的合理损失承担50%的赔偿责任，朱长双负此次事故的同等责任，对其损失自负50%。主张的内固定取出费，采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书。交通事故发生时，朱长双已满62周岁，已达到法定退休年龄，故对其诉请的误工费，不予支持。护理人员误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天87.79元。结合住院、出院及鉴定等情形，酌定给付交通费600元。肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故朱长双的合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。杨福兵垫付的医疗费1万元依法核减。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失23259.5元，该赔偿款原告朱长双应得13259.5元，被告杨福兵应得1万元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱长双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取150元，由原告朱长双负担53元，被告杨福兵负担97元，判决生效后10日内交纳。
二审另查明：上诉人朱长双一审中提交了误工证明、营业执照及工资表，证明其在曹妃甸区柳赞镇金澳水产冷冻厂工作，月工资收入为3500元，被上诉人对此不予认可，主张该冷冻厂系上诉人朱长双之子朱振举经营，所出具的证据不能采信。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应对合理损失予以赔付。上诉人朱长双虽年满62周岁，但其提供的证据能够证实其发生交通事故时具有从事劳动的能力，并通过劳动获取生活来源。故对上诉人主张的误工费理应支持。唐山华北法医鉴定所对上诉人后期医疗及误工损失日进行鉴定，出具的鉴定意见证实误工损失日为自受伤之日起90天。上诉人主张所工作的场所为水产冷冻厂，每月工资收入3500元，被上诉人对月收入3500元不予认可，故应按照2016年度农林牧渔业年平均工资19779元标准计算误工费，上诉人的误工费为4877.01元（19779元／年÷365天×90天）。综上，上诉人对误工费用的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初847号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失28136.51元（23259.5元＋4877.01元），该赔偿款朱长双应得18136.51元，杨福兵应得1万元。于本判决生效后10日内履行；
驳回朱长双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费150元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4752号
上诉人（原审原告）：朱长双，男，1952年10月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
原审被告：杨福兵，男，1975年12月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
上诉人朱成双因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张芳芳、被上诉人委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人发生交通事故时有证据证明其身体××有从事劳动的能力，并有收入来源，故应支持其误工损失。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
上诉人朱成双向一审法院起诉请求：要求判令杨福兵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其各项经济损失总计35862.99元。
一审法院认定事实：2015年6月25日11时20分许，朱长双驾驶无牌两轮摩托车在沿海路柳赞蚕沙口北水泥路100米由西向南转弯时，与由北向南杨福兵驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成朱长双受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱长双负此次事故的同等责任，杨福兵负此次事故的同等责任。此次交通事故发生后，朱长双于2015年6月25日至2015年7月9日在唐山市人民医院住院治疗14天，医院诊断为：“左腓骨远端骨折并踝关节脱位，2型糖尿病”。2016年1月19日，唐山华北法医鉴定所对后期医疗费及误工损失日进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：二次手术取内固定物费用7000元，误工损失日为自受伤之日起90日。朱长双发生交通事故时，已满62周岁，已达到法定退休年龄。朱长双因此次交通事故造成的合理人身损失如下：医疗费24980.88元，住院伙食补助费280元（14天×20元/天），内固定物费用7000元，护理费1229.06元（14天×87.79元/天），鉴定费600元，交通费600元，合计34689.94元。上述损失中，杨福兵为朱长双垫付医疗费1万元。肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年9月1日11时50分起至2015年9月1日11时50分止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，该车商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。杨福兵负此次事故的同等责任，故对朱长双的合理损失承担50%的赔偿责任，朱长双负此次事故的同等责任，对其损失自负50%。主张的内固定取出费，采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书。交通事故发生时，朱长双已满62周岁，已达到法定退休年龄，故对其诉请的误工费，不予支持。护理人员误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天87.79元。结合住院、出院及鉴定等情形，酌定给付交通费600元。肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故朱长双的合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。杨福兵垫付的医疗费1万元依法核减。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失23259.5元，该赔偿款原告朱长双应得13259.5元，被告杨福兵应得1万元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱长双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取150元，由原告朱长双负担53元，被告杨福兵负担97元，判决生效后10日内交纳。
二审另查明：上诉人朱长双一审中提交了误工证明、营业执照及工资表，证明其在曹妃甸区柳赞镇金澳水产冷冻厂工作，月工资收入为3500元，被上诉人对此不予认可，主张该冷冻厂系上诉人朱长双之子朱振举经营，所出具的证据不能采信。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应对合理损失予以赔付。上诉人朱长双虽年满62周岁，但其提供的证据能够证实其发生交通事故时具有从事劳动的能力，并通过劳动获取生活来源。故对上诉人主张的误工费理应支持。唐山华北法医鉴定所对上诉人后期医疗及误工损失日进行鉴定，出具的鉴定意见证实误工损失日为自受伤之日起90天。上诉人主张所工作的场所为水产冷冻厂，每月工资收入3500元，被上诉人对月收入3500元不予认可，故应按照2016年度农林牧渔业年平均工资19779元标准计算误工费，上诉人的误工费为4877.01元（19779元/年÷365天×90天）。综上，上诉人对误工费用的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初847号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失28136.51元（23259.5元+4877.01元），该赔偿款朱长双应得18136.51元，杨福兵应得1万元。于本判决生效后10日内履行；
驳回朱长双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费150元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第316号
原告公保杰，男，藏族，1990年2月6日出生。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助工作者。（一般代理）
被告都兰县海鑫矿业有限责任公司。
委托代理人常桃生，该公司总经理。
原告公保杰诉被告都兰县海鑫矿业有限责任公司（简称海鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告公保杰及其委托代理人布仁巴义尔、被告海鑫公司的委托代理人常桃生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日原告哥哥在自家草山上放羊时，因海鑫公司左侧全部是原告家的冬季草场，当天9点左右，原告去放牧时二十多只绵羊陷入该矿业尾矿库处，导致8只羊死亡，海鑫公司因长期使用污水坑但没有采取安全措施，造成原告受损。为此事3月22日原告与被告单位职工发生矛盾并将原告打伤，经派出所出面协商赔偿未果。故诉至法院要求：1、被告赔偿原告经济损失8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，一、原告指认死羊的地点“尾矿库处”为原始自然地形地貌，即使有水也是自然蓄水，该地点与矿业尾矿库有一段距离，并不是该公司管理场区域；二、根据都兰县气象部门提供的资料，显示2015年3月19日当日平均温度-2.3度，地点在山体背阴处，早上9点也不会开冻，陷入泥潭不属实；三、原告于2015年3月22日午后将8只死羊放于海鑫公司大门口，羊眼干瘪，死亡时间至少在10天以上；四、死羊地点（尾矿库处）距海鑫公司3公里，事发时原告为何不告知该公司人员到现场查看确认，根据“谁主张、谁举证”原则，该公司不予承担。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为，原告其家中8只羊陷入海鑫公司选矿厂尾矿库处泥潭死亡，是否在海鑫公司管理区域内，并确定该焦点问题由原告负有举证责任。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
1、《行政处罚决定书》原件一份拟证实：2015年3月22日13时许，公保杰及其姐夫更藏杰就3月19日其家中8只羊陷入海鑫矿业公司选矿厂尾矿库处泥潭死亡一事，与海鑫公司工作人员发生争执相互厮打，致人轻伤。2015年6月9日都兰县公安局热水派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对被处罚人公保杰处以治安罚款500元。
经庭审质证，被告代理人认为《行政处罚决定书》中是公保杰自己所称“家中8只羊陷入海鑫矿业公司选矿厂尾矿库处泥潭死亡，”并不是派出所调查认定的事实。
2、证人更藏杰出庭作证证明：2015年3月19日我在自家草场上放牧，下午15时左右，公保杰的羊陷入海鑫公司挖的泥潭中让我过去帮忙，我到现场时有公保杰、完么南杰、登本加、傲金多杰、华白五人，从泥潭中拉出来的20只中死了3只，5只羊是拉出来后死亡的，当时只顾着救羊，没通知海鑫公司。
3、证人完么南杰出庭作证证明：2015年3月19日下午5点多我在回家的路上听说公保杰的羊陷入泥潭，我自愿过去帮忙，赶到现场时有公保杰、更藏杰、特罗三人，一部分羊已经拉出来了，当时死了8只羊。
经庭审质证，被告代理人认为以上证人证言不属实，死羊地点距海鑫公司3公里，事发时原告为何不告知该公司人员到现场查看确认。
被告代理人为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据:
1、都兰县气象局《证明》一份拟证实：2015年3月19日天气状况为多云，平均温度为-2.3度。
2、照片四张拟证实：2015年3月22日公保杰将8只死羊放于海鑫公司大门口，羊眼干瘪，死亡时间至少在3天以上。
经庭审质证，原告及其代理人对被告提交的证据1、2认为，当天气候情况与死羊事件无因果关系；照片中看不出羊的死亡时间。
经审理查明，2015年3月19日原告公保杰的哥哥在自家草山上放羊时，因海鑫矿业长期使用污水坑但没有采取安全措施，造成原告的二十多只绵羊陷入该矿业尾矿库处，导致8只羊死亡的事实不清，事发后未向当地公安派出所报案，也未向海鑫公司通报事发的经过和造成损害的原因。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原、被告出示的证据审核、认定认为，原告向法庭出示的证据及证人证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。在庭审中原告提出的证据不足以证实自己的主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告公保杰应当对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告公保杰未向法庭出示事发现场的照片，事发后未向当地公安派出所报案，也未向海鑫公司通报事发的经过和造成损害的原因。事发三天后，原告公保杰将8只死羊放于海鑫公司大门口，并纠集多人到海鑫公司就3月19日8只羊陷入泥潭死亡一事闹事，并与该公司工作人员发生争执相互厮打，致人轻伤。2015年6月9日都兰县公安局热水派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对被处罚人公保杰处以治安罚款500元。因此对原告要求被告赔偿8000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告公保杰要求被告都兰县海鑫矿业有限责任公司赔偿8000元损失的请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 永 国
审 判 员 张 海 洁
人民陪审员 豆 改
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 索南多布杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人江民贵，该行工作人员，特别授权。
被告江政勇，男，1983年6月3日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被告冯上京，男，1986年5月6日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被告江凑孙，男，1970年1月29日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被告罗英孙，男，1970年10月12日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江政勇、冯上京、江凑孙、罗英孙金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费1014元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 魏红华
人民陪审员 牛文俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 帅龙生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳艳。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人黄艳艳劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的�”本案中，永元公司所称的新证据，系其2010年至2013年发布的法定节假日及年休假通知，该等材料系其内部材料，始终被其掌握，不属于上述规定的新的证据，故本院不予审查。2、《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与黄艳艳签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将黄艳艳调动至缝纫车间，黄艳艳不同意，永元公司再欲将黄艳艳派往其他车间从事质检工作。在永元公司与黄艳艳就新的工作岗位协商不成的情况下，黄艳艳未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第64号
原告张林，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告额尔德木图，男，1963年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人其其格玛，女，1963年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告张林诉被告额尔德木图租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张林，被告额尔德木图的委托代理人其其格玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2010年10月1日被告额尔德木图租赁原告张林2300亩草场，约定使用期限为2个月，每月租赁费1000元，合同到期后被告额尔德木图没有给付租赁费，2010年12月2日为原告张林出具了一份2000元的欠据。后原告张林多次催要欠款，被告额尔德木图以各种理由拖欠至今。现原告张林要求依法判令被告额尔德木图给付租赁费2000元及利息468.33元（利息计算自2010年12月2日起至2014年10月22日止），合计2468.33元。
被告额尔德木图对租赁原告张林草场及书写欠据的事实无异议，但辩称此款于2010年11月份已经给付原告张林。
经本院审理查明，2010年10月1日被告额尔德木图租赁原告张林2300亩草场，约定使用期限为2个月，每月租赁费1000元，合同到期后被告额尔德木图没有给付租赁费，2010年12月2日为原告张林出具了一份2000元的欠据。后原告张林多次催要欠款，被告额尔德木图以各种理由拖欠至今，双方发生纠纷。
原告张林提交如下证据证实自己的诉讼主张：
1、欠条原件一份，证实被告额尔德木图拖欠原告张林租赁费2000元的事实。
2、利息计算清单原件一份，证实截止2014年10月22日被告额尔德木图应支付的利息计算方式及金额。
被告额尔德木图对原告张林提交的第一份证据有异议，辩称此款于2010年11月份已经给付原告张林。对第二份证据有异议，认为双方当事人签订欠条时没有约定支付利息，所以不应当支付利息。
被告额尔德木图未提交证据支持其辩解理由。
原告张林提供的第一份证据能够证实被告额尔德木图的欠款事实，且经本院庭审审核，本院予以认定。对原告张林提供的第二份证据，因欠条上没有约定还款日期，也未约定支付利息，本院不予认定。
本院认为，原告张林与被告额尔德木图签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告额尔德木图未给付租赁费，其行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。被告额尔德木图辩称已经将租赁费给付原告张林，但是未提交证据进行佐证，故抗辩意见不予支持。原告张林要求被告额尔德木图给付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方当事人未约定支付利息，原告张林要求被告额尔德木图支付利息的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告额尔德木图于本判决生效之日起十日内给付原告张林草场租赁费2000元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告额尔德木图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一五年三月十九日
书记员 特日格乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省怀远县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）怀行赔初字第00004号
原告：蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：连俊杰，总经理。
委托代理人：张兵，蚌埠环山饲料有限公司职员。
被告：怀远县盐务管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：王双生，局长。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，县长。
原告蚌埠环山饲料有限公司与被告怀远县盐务管理局、怀远县人民政府行政赔偿一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告蚌埠环山饲料有限公司于2015年7月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蚌埠环山饲料有限公司申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠环山饲料有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年七月二日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。