wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5362号
原告杜立志，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人吴武文，广东开野律师事务所律师助理。
被告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场六座14楼1412。
法定代表人张锴雍。
委托代理人邝婷，住址湖南省永兴县，系该公司员工。
委托代理人杨风玲，住址湖北省宜城市，系该公司员工。
第三人王桂桂，住址浙江省宁波市江北区。
第三人深圳市望龙贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越世纪中心1号楼3806。
法定代表人陈楚文。
委托代理人黄明畅，住址广东省龙川县，系该公司员工。
原告杜立志诉被告深圳市中兰德融资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法追加第三人王桂桂、深圳市望龙贸易有限公司（以下简称望龙公司）参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蔡武，被告委托代理人杨风玲，第三人王桂桂及其委托代理人黄明畅，第三人望龙公司委托代理人黄明畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告因与他人合作生意项目找到被告，商谈由被告为原告向银行借款提供担保。被告答应为原告提供担保，但是根据被告向银行提供担保的交易习惯，被告须预先在贷款银行存入一定金额的存款，贷款才能顺利批准，被告要求原告提供该存款，出于对被告的信任，在双方未签订书面合同的情况下，原告于2013年11月14日向被告账户转款25万元，后贷款不成，原告因而多次要求被告退款，但被告久拖不还。故原告依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判决如下：一、判令被告立即偿还原告25万元；二、判令被告按照银行同期贷款利率，自2013年11月14日起向原告支付利息直至款项全部还清时止，暂计算至2015年6月14日的利息为22500元；
三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告一直与第三人望龙公司发生业务关系，具体联系人为望龙公司的股东代表王桂桂等人，业务操作中，第三人望龙公司的17名股东（不含原告）每人申请借款300万元，委托被告提供担保，由各股东前来签署合同，担保费按担保金额的6.5%收取，保证金按10%收取，收款时系与第三人望龙公司的财务联系，收集总数即可。担保责任解除后，保证金均已退还，但就涉案的25万元保证金，第三人望龙公司和原告均要求被告退还，被告不宜确定该笔款项归属，因此一直没有归还该笔款项，待法院确定归属后，被告将依照生效判决退还此款。
第三人王桂桂述称，不同意原告的诉讼请求，首先，该25万元是由所有18名股东共同支付给被告的510万元的一部分，除了向被告缴纳保证金外，该18名股东彼此之间还相互担保，且所有担保协议均是由第三人王桂桂签署。后来，因原告的贷款申请没有审批下来，在相隔一段时间后，其他股东不认可原告的人品，经全体股东决议，将原告从股东中剔除，当时其他股东是将25万元保证金加上原告之前缴纳的58万元首期款合并计算，加上一定的利息后退给原告90万元，现在原告起诉要求退回的25万元，实际上已由其他股东退还给原告。
第三人望龙公司述称，在同意第三人王桂桂意见的基础上，增加以下意见:原告诉求的25万元债权已经转移，第三人望龙公司是名义上的受让人，实际受让人是包括第三人王桂桂在内的17名股东。
经审理查明，2013年，第三人王桂桂在同学圈发起筹款购房活动，拟以第三人望龙公司名义合伙购买位于深圳市龙岗中心城中海康城花园A区1-3栋309房（以下简称涉案房产），原告经人介绍加入该项目的运作，成为该项目的股东之一。
2013年7月6日，原告与第三人望龙公司签订一份《合资购房协议》，约定原告参与该合资购房项目，总购房款为8512.3万元，分成36份，每份236.45万元，原告自愿认购一份，于2013年7月30日以前付清首期款58万元，余款在2016年7月30日前付清。该协议还对其他合资购房事项作了约定。
该协议签订后，原告依约支付了58万元首期款。为筹措剩余购房资金，原告以其名下公司名义向被告提出贷款担保申请，请求被告为其申请银行贷款提供担保，并向被告支付贷款担保费和保证金共计25万元。后因原告不符合贷款条件，其贷款申请未获银行审批。
2014年4月17日，原告与第三人望龙公司签订一份《股权转让协议》，约定第三人望龙公司以90万元的价格收购原告的项目股份，于2014年4月25日前支付；第三人望龙公司收购后，该项目的债权债务与原告无关。第三人望龙公司收购原告股份的90万元资金，由其他合伙人按所持股份比例分摊。
2014年10月13日，原告向被告提交一份申请书，要求被告退还其交纳的25万元担保费和保证金。其他合伙人获悉该消息后，对原告的退款申请提出异议，认为当初第三人望龙公司收购的项目股份当中包含了该25万元担保费和保证金，退款请求权已经转移给其他合伙人，要求被告将上述款项退还给自己。
另查明，当初向被告提出贷款担保申请的共有18名合伙人，除原告外，其他17名合伙人最终通过银行的贷款审批。
本院认为，原告参与合伙购买涉案房产后，为筹措购房资金，向被告提出贷款担保申请，并向被告交纳了25万元担保费和保证金，应认定原告与被告之间存在担保合同法律关系。在贷款申请没有通过银行审批的情况下，按照合同的相对性原则，被告应将收取的款项退还给对方当事人，也就是本案原告。其他合伙人之所以对原告的退款申请提出异议，理由是原告的股份被第三人望龙公司收购后，该退款请求权已经转让给第三人望龙公司和其他合伙人，而按照合同法有关债权转让的规定，债权转让必须由债权人向债务人发出通知，未经债权人通知的，对债务人不发生债权转让的效力。本案中，原告与其他合伙人对股权转让的范围是否包含25万元担保费和保证金存在争议，原告从未向被告发出过债权转让通知，第三人望龙公司和其他合伙人单方面知会被告不具有法律效力，被告仍应向原告履行退款义务。换言之，本案仅解决被告向谁退款的问题，亦即退款请求权是否已经发生转让的问题，原告与望龙公司和其他合伙人有关股权转让范围是否包含25万元担保费和保证金的争议不属于本案的审理范围本案对此不做认定和处理，相关各方可另循法律途径解决。根据现有证据，原告直到2014年10月13日才向被告提出退款申请，被告收到申请后未及时履行退款义务，应从次日起赔偿原告利息损失，对原告过高的损失赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市中兰德融资担保集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜立志退还25万元保证金和担保费，并应自2014年10月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告杜立志利息损失，直至实际付款之日止；
二、驳回原告杜立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取2694元，由原告承担99元，被告承担2595元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 寇襄宜（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第508号
原告佛山市闽航纺织有限公司。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人周剑。
被告侯汉树，男。
原告佛山市闽航纺织有限公司诉被告侯汉树买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人萧伟林到庭参加诉讼，被告侯汉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年开始有涤纱买卖交易，被告经营永发纺织经销部。原告将货物送货到该经销部，地址是佛山市张槎镇塱沙二路工业北区南排2号。在双方交易过程中，被告有通过中国农业银行佛山张槎开发区支行和中国农业银行佛山石华支行转账向原告支付过部分货款。现被告拖欠原告货款共计260050元尚未支付完毕，以上事实有《销售单》、《对账单查询》和《应收明细表》为证明材料。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款260050元及利息（利息从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告侯汉树未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告常住人口基本信息、侯汉树的名片各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市闽航纺织有限公司销售单7张、出仓单1张、出库运输计划单1张、应收明细表1张，证明原告向被告销售价值总额为580050元的货物。
3.对账单查询1份、中国农业银行客户回单6张、中国农业银行金穗卡明细对账单1份，证明到目前为止被告只向原告支付320000元的货款，仍然还欠原告货款260050元。
4.证明、刘华飞身份证复印件、情况说明各1份，证明刘华飞是原告的员工，其代原告向被告收取了320000元的货款。
诉讼中，被告侯汉树未提交证据。
被告侯汉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1-3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对真实性均予以确认；原告提供的证据4为证人证言，但刘华飞未出庭作证，本院对该证据不予采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有开具日期从2014年5月3日至5月17日的七张《销售单》，其中均载明购货单位为永发纺织经营部，单据金额共计580050元，收货人处均有“侯汉树”的签名。
诉讼中，原告确认被告已经向其还款320000元，尚欠260050元货款未付。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并持有被告签名确认的《销售单》等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未能依约支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告向其支付货款260050元，本院予以支持。因双方并未对付款日期作出书面约定，故利息应从起诉之日即2014年6月9日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的利息起算时间错误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯汉树应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市闽航纺织有限公司支付货款260050元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市闽航纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2600元，由被告侯汉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年八月六日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2425号
本院在执行申请执行人邵士玉申请执行王茂军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王茂军有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初4631号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王茂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15234号
原告：马春月,男,1957年6月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：闻旦,男,1963年11月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告马春月诉被告闻旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员章月霞、蔡国忠组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马春月到庭参加诉讼，被告闻旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春月起诉称：2006年1月1日，被告做生意急需资金周转，向原告借款30000元，约定月息1分，2006年3月31日，被告再次向原告借款40000元，并出具2张借条。被告在2006年2月、3月支付600元后，至今未归还借款及利息。原告多次催讨，被告杳无音讯。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息87000元（2006年4月1日至2016年10月30日止月息1分）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告以被告已归还借款30000元为由变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告利息51500元（自2006年4月1日暂计算至2016年10月30日止，月息1分，此后利息计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告马春月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2006年3月31日向原告借款40000元，并约定月息1分的事实。
被告闻旦未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告马春月提供的证据，被告闻旦未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告马春月诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告闻旦向原告马春月借款的事实由原告马春月提供的被告闻旦出具的借条为凭，本院予以确认。被告闻旦借款后经催讨未归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马春月变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻旦归还原告马春月借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告闻旦支付原告马春月借款利息51500元（按本金40000元，月息1分自2006年4月1日计算至2016年10月30日，自2016年10月31日起至款项付清之日止的利息按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告闻旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，由被告闻旦负担。
原告马春月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻旦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩哲丰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初680号
原告张超，农民。
被告李玉怀，农民。
原告张超诉被告李玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼。被告李玉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：我与被告李玉怀系朋友关系。2014年7月以来，李玉怀以承包工程需资金周转为由，陆续向我借款155500元，于2016年3月6日出具借条，承诺于同年4月30日前付清借款，逾期付款按借款总额银行利率4倍支付违约金。现因李玉怀逾期未归还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告李玉怀偿还借款155500元。
被告李玉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。本院将依据原告张超提供的证据和审理查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告张超与被告李玉怀系朋友关系。被告李玉怀因承包工程需资金周转，从2014年7月开始陆续向原告张超借款，截止2016年3月6日累计向原告张超借款155500元，并出具借条一份，约定于2016年4月30日前偿还借款，逾期还款按借款总额银行利率4倍支付违约金。后因被告李玉怀未如约还款，致本案成讼。在诉讼过程中，原告张超放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李玉怀向原告张超借款155500元未还的事实有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告李玉怀未按约定还款应承担违约责任。原告张超未要求被告李玉怀支付违约金，视为对自己民事诉讼权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款155500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，因适用简易程序审理，减半收取1705元，由被告李玉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5309号
罪犯赵昌雄，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出（2013）东三法刑初字第1533号刑事判决，以被告人赵昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵昌雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子。考核期内因违反生产操作规定扣1分；因未遵守劳动现场行为规范扣1分；已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵昌雄在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，而且被判处罚金5000元，仅交纳了500元，此外，考核期内累计扣两分，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第802-3号
申请执行人左兹平，男，1974年7月27日出生，汉族，大武口区某机配件部业主，住大武口区。
被执行人高海燕，女，1963年5月13日出生，汉族，退休人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）石大民调确字第15号民事裁定书，责令被执人高海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高海燕所有的宁B＊＊＊**号车辆予以锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年八月十三日
书记员 毛仁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢6号
申请执行人潘某。
被执行人任某。
被执行人刘某。
被执行人卢某。
本院在执行潘某与任某、刘某、卢某刑事附带民事赔偿纠纷一案，即（2001）宣刑初字第66号刑事附带民事判决书中，申请人潘某于2016年5月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2001）宣刑初字第66号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（2016）冀0721执恢6号
审 判 长 郭 建 霞
代理审判员 �志鑫
人民陪审员 闫 光 跃
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执861号
申请执行人王军，乾安县人。
被执行人韩贵军，大安市人。
被执行人宁跃明，乾安县人。
申请执行人王军与韩贵军、宁跃明买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0723民初1365号判决书：被告韩贵军于判决生效之日给付王军肥款人民币2700元，被告宁跃明承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款给申请执行人。申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1365号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年七月十八日
书记员 王兰贺
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第127号
原告：卢某（曾用名孙某某）。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组，住所地：琼海市博鳌镇培兰村民委员会。
负责人：何某某，该村民小组组长。
原告卢某诉被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组（以下简称培兰某某村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告培兰某某村组缺席。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告系被告培兰某某村组村民卢某某的女儿，出生后几个月因父亲卢某某服刑，原告便随母亲在中原镇生活。原告父亲卢某某出狱后，同时原告也正离婚，原告便于2002年12月18日迁入被告村小组。2011年11月9日，原告同万宁市龙滚镇河头村委会村民王某结婚。原告依靠父亲卢某某农村土地生活，原告在培兰某某村组具有政治选举权。2012年被告培兰某某村组鳗鱼塘土地被国家征用。2013年3月，被告村小组召开村民会议讨论分配方案，每位村民分得征地补偿款人民币16868元，但被告以原告为空挂户为由，只分配5%的份额即843元。被告的上述做法严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告补付征地补偿款人民币16025元。
原告卢某为支持其主张，提供如下证据材料：
1、原告卢某的身份证，证明原告具有被告村民资格，居住地为被告村组。
2、原告卢某的户口簿，证明原告具有被告村民资格。
3、结婚证，证明原告于2011年11月9日同王某结婚，属于外嫁女。
4、万宁市龙滚镇河头村民委员会出具证明书，证明原告在夫家没有享受土地分配。
5、培兰长路十组2013年鳗鱼塘征地补偿、现金发放表复印件，证明被告村组的征地分配损害到原告合法权益。
6、琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第429号民事判决书，证明原告的情况是与卢某丹案件中的事实是一样的。
被告培兰某某村组未做答辩也未提供证据材料。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面质证意见。对于上述原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，因此本院对原告所举证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的证据5虽属复印件，但结合原告提供的证据6，能证明被告村组因征地给每位村民分配征地补偿款16868元的事实，本院对此予以采纳。
经审理查明：原告于1979年8月21日出生，系被告培兰某某村组村民卢某某的独生女，在其出生后因父亲卢某某服刑，原告便随母亲在中原镇生活并将户口落户在中原。原告的父亲出狱后，同时原告也刚好与前夫离婚，为了照顾其父亲的生活，原告便于2002年12月18日将户口迁入被�村小组，系农业户口。2011年11月9日原告同万宁市龙滚镇河头村委会村民王某结婚，在夫家未享有承包地及征地款补偿款分配。原告虽在夫家生活，但作为独生女，时常回被告村组照顾其年老的父亲，在被告村组有固定的居住场所。2012年被告培兰某某村组鳗鱼塘土地被国家征用。2013年3月，被告村小组召开村民会议讨论分配方案，每位村民分得征地补偿款人民币16868元，被告已向村民支付相应的款额，但被告以原告为空挂户为由，只分配5%的份额即843元，原告也领取了843元的征地补偿款。原告以被告的行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告补付征地补偿款人民币16025元。本院受理本案后，依法于2014年1月14日向被告培兰某某村组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告是否具备被告培兰某某村组农村集体经济组织成员资格，应否获得16868元的分配款。
本案中，原告为了照顾其父亲的生活，于2002年12月18日将户口迁入被告村小组，系农业户口。原告2011年11月9日结婚后，并没有将户口迁去夫家，虽然主要在夫家生活，但在夫家未享有承包地及征地款补偿款分配，作为独生女，在日常生活中，原告常回被告村组照顾父亲的生活，在被告村组也有固定的居住场所，可见原告并未脱离被告村集体。因此，应认定原告卢某具有被告培兰某某村组集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿�置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告作为被告的集体经济组织成员，在分配征地补偿款时依法应享有与其他成员同等的分配权利，即应同样分配获得征地补偿款人民币16868元。故原告主张与其他村民同等分得征地补偿款有理，本院予以支持。扣减原告已领取的843元，应再分得16025元。被告培兰某某村组以原告为空挂户为由，只按5%的份额分配给原告征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。
综上所述，原告卢某具有被告培兰某某村组集体经济组织成员资格，其请求被告补付征地补偿款16025元，符合法律规定，应予以支持。被告培兰某某村组经合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某支付征地补偿款人民币16025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，由琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 祁永芳
代理审判员 李昌琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 王崇豪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第4号
申请人尹某某（系死者妻子），女。
申请人江某甲（系死者之子），男。
申请人刘某某（系死者母亲），女。
委托（全权）代理人尹某某。
申请人四川飞腾金弘建筑工程有限公司。（以下简称飞腾金弘公司）
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托（全权）代理人王某某，南江县正直镇千金磅商住中心3号楼项目负责人。
经审查，申请人尹某某、江某某、刘某某与申请人飞腾金弘公司生命权纠纷一案，2014年6月18日经南江县正直镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由飞腾金弘公司赔偿尹某某、江某甲、刘某某因江某乙（本案死者）死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、交通费、误工费等各项费用合计627690.00元，其余赔偿项目及损失江某乙的亲属自愿放弃。
二、鉴于江某乙家庭困难的实际，飞腾金弘公司自愿给予其家庭困难补助费42310.00元。飞腾金弘公司自愿承担因江某乙死亡已经开支的费用，其余费用由尹某某、江某甲、刘某某自行承担。
三、付款方式：飞腾金弘公司于2014年6月19日前向尹某某、江某甲、刘某某支付400000.00元（大写肆拾万元整）。当尹某某、江某甲、刘某某配合飞腾金弘公司办理完毕相关理赔所需手续时（附手续清单），乙方一次性付清下差的270000.00元（大写贰拾柒万元整），上述费用以收据为准。尹某某、江某甲、刘某某不得再主张飞腾金弘公司购买的所有保险收益，保险理赔所得费用由飞腾金弘公司支配使用。
四、各方保证提供资料的真实性和合法性，若一方提供虚假资料，对方有权据此追究另一方的法律责任。
五、此次纠纷为一次性解决，江某乙的亲属收到上述款项后，不得再以任何理由向对方提出任何要求，双方权利义务关系终止，江某乙的亲属自愿息访息诉。
六、本协议是双方自愿达成，调解中无欺诈、胁迫或乘人之危的情形。通过调解委员会的详细说明，双方当事人均已经知晓本协议的法律意义，自愿承担其法律责任。
七、此协议一式伍份，双方当事人各执一份，相关单位留存一份备查。本调解协议书自各方当事人在调解协议书上签字捺印及调委会盖章之日起生效。
现双方均要求人民法院确认此调解协议的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尹某某、江某某、刘某某与申请人四川飞腾金弘建筑工程有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黎 建
二〇一四年六月十八日
书记员 岳岐峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1610号
申请执行人金育平。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人卢立周。
申请执行人金育平与被执行人卢立周民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）熟民初字第0508号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卢立周归还申请执行人金育平借款本金1359757.53元，并支付从2013年3月2日开始至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28825元，减半收取14412.50元，财产保全费5000元，合计人民币19412.50元，由申请执行人金育平负担4345.50元，被执行人卢立周负担15067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人卢立周涉及数起诉讼、执行案件，债务较多，其房地产已抵押银行，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位1537995.43元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供方便执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人卢立周涉及数起诉讼、执行案件，债务较多，其房地产已抵押银行，处置完毕尚需时日，待其房地产处理完毕后本案申请执行人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶振球
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1982号
原告王立文，男。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王旭，男。
被告董立鹏，男。
被告许军，男。
原告王立文诉被告董立鹏、许军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员乌日汗依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人额尔德木图、王旭、被告许军到庭参加诉讼，被告董立鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告木板货款47000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在内蒙古库伦旗库伦镇下养畜牧东嘎查开一家木材加工厂。于2016年7月13日，经人介绍，被告从原告处拉木板，当时被告说没带钱，先拉一车木板，保证2016年7月28日给钱，叫原告放心，他经营一台大车，如不给钱可以用货车顶债务，于是原告就答应被告，并写了一张47000.00元的欠据。被告拉木板后，到还款期限不支付货款，经多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即给付欠原告货款47000.00元及利息。
被告董立鹏未提出答辩。
被告许军辩称，拉木板以及打条的人是董丽鹏，跟我没有关系。据董丽鹏讲当时王立文自己说得赶紧把木板卖出去，再不卖木板就长毛了，关于木板款什么时候卖完什么时候结账。到现在为止木板还没卖完，现在拉回库伦镇东洼子，卖给了库伦镇白少华40米木板，用于十个全覆盖工程，工程款至今没有结账。董丽鹏当时不想拉木板，装完车之后原告开小车横在货车前面不让走，董丽鹏说你答应好好的等木板卖完结账后给你钱，现在出尔反尔，我现在上哪儿给弄钱去，结果原告将货车扣了两天，在这种情况下董丽鹏打110报案，向库伦镇派出所报案，向通辽市公安也报案了。第二天董丽鹏和原告的儿子王旭来到库伦旗法院咨询，法院人讲扣人车没有道理，最后造成损失由扣车人负责，也不合法。在这种情况下原告要求董丽鹏打条，不给打条不让走，也不让卸货，董丽鹏被迫打了47000.00元的欠条。后来王立文说到地方以后挑出的废品由其承担，结果董丽鹏将车开出他们家，到阜新县以后给我打电话，说跟我没有关系，条是我打的，货是我拉的，我跟王立文谈这些事。然后董丽鹏给王立文打的电话，这车货我不拉了，我卸车，你给我5000.00元扣车两天误工费，在这种情况下王立文说你拉走吧，所有废品我全部承担，补偿2000.00元误工费，之后董丽鹏又给我打电话说跟王立文达成了协议，还是按以前说的办，废品王立文全部承担。他们双方达成协议后董丽鹏这车货拉到衡水，卸车时王立文给董丽鹏打电话说挑出了多少，董丽鹏说挑出10多米，10多米大约11000.00多元，加上运费大概12000.00元，后来衡水厂家彻底检查以后全部不合格，让拉回来，又花了7000.00元运费，花了1400.00元的装车费，到了东洼子村又花了1200.00元的卸车费，所以董丽鹏和我们研究以后，定还是按以前董丽鹏和王立文达成的协议办，废品王立文负责，装车费、卸车费、运输费由王立文负责，最后木板的价格由白少华从十个全覆盖处结账给王立文。木头是董丽鹏买的。
本院经审理认定事实如下：原告要求二被告给付木板款47000.00元及4700.00元利息的事实及法律依据什么？围绕争议焦点原告出示欠条一份、照片三张，证明董丽鹏于2016年7月13日从原告处拉走木板，价值47000.00元，并约定同月28日前给付货款。被告许军质证认为，欠条上的日期有改动，认为该欠条是2016年12月份形成的。因为不在现场不知道照片。本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信。
本院认为，被告董立鹏以个人名义给原告出示欠条，被告许军也不予认可其购买的事实，原告也无提供有效证据证实实际购买人为被告许军，因此认定原告与被告董立鹏之间存在买卖关系，被告董立鹏欠原告王立文木板款47000.00元的事实予以确认。因双方之间没有利息约定，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，支持原告王立文要求被告董立鹏给付货款47000.00元的诉讼请求。驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立鹏于本判决生效后10日内给付原告王立文货款47000.00元；
二、驳回原告王立文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975.00元减半收取487.50元由被告董立鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年二月六日
书记员 长 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02931号
原告王朝荣，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告王朝荣诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝荣到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王朝荣诉称，2013年2月份原告在被告处从事炼胶工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资10168元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资10168元。
原告王朝荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资10168元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告王朝荣提交的证据，本院确认以下案件事实，原告王朝荣与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告王朝荣工资10168元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告王朝荣以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告王朝荣工资10168元。
案件受理费54元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第238-1号
被执行人莫水全。
本院于2015年7月7日作出的（2015）富刑初字第76号刑事判决书发生法律效力后，被执行人莫水全未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币20000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人�可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月7日作出的（2015）富刑初字第76号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02459号
原告钟月园，女，1988年4月8日出生。
被告钟保江，男，1964年12月28日出生。
被告冯瑞香，女，1966年11月10日出生。
本院在审理原告钟月园与被告钟保江、冯瑞香所有权确认纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告钟月园在法定的期间内，未交纳案件受理费用。依照《诉讼费交纳办法》第二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告钟月园负担（已交纳）。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年七月七日
书 记 员 董立志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第375号
罪犯庞东，男，1979年1月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月21日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳分刑初字第1号刑事判决，认定罪犯庞东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0463号
原告杨某，居民。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙云，被告朱某甲及其委托代理人臧申秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1982年10月1日相识，1985年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后与被告长期感情不和，被告于2012年4月诉讼离婚，后撤诉。不久，我分别于2012年7月和2013年6月两次起诉离婚，法院均作出不准离婚的判决。现双方感情已经完全破裂，请求法院判决双方离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，近年来产生矛盾并非被告的过错；女儿未能独立生活，原、被告离婚条件不成熟，从女儿的健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年底按民间风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙，暂未就业。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。为了家庭的幸福和利益，原、被告婚后同甘共苦，共同创业，一度家庭和谐和睦。近年来，双方因生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年7月和2013年6月两次起诉离婚，本院均驳回原告诉讼请求。现原告又一次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）东民初字第01053号民事判决书、（2013）东民初字第00729号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后一度感情尚可，且生有女儿朱某乙。近年来双方虽有矛盾，夫妻感情渐渐趋于破裂，但并非不可调和。从双方的婚姻基础、婚后感情及产生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。家和万事兴，只要原、被告珍惜近三十年的夫妻之情，慎重对待婚姻，客观、理性的处理现有矛盾，摒弃前嫌，互相宽容和谅解，感念对方的好，各自改正不足之处，给彼此一次机会。同时负起家庭责任，顾及女儿的利益，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 顾丽妹
人民陪审员 朱小娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执623号
申请人王伟君，女，1999年6月22日出生，汉族，晋城市泽州县北义城镇程沟村人，泽州县五昌农业专业合作社职工，住程沟村。
被执行人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号。
法定代表人杨锐斌，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司经理。
申请人王伟君与被执行人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋0521民初459号民事调解书已经发生法律效力。申请人王伟君于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为68391.51元，本院于当日立案执行。
立案后，申请人于2017年9月6日以被执行人已主动履行了（2017）晋0521民初459号民事调解书所确定的义务为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执623号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第35号
原告许志强（又名徐志强），农民。
原告秦建新，农民。
上列二原告委托代理人张志红（特别授权代理），河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县善应镇人民政府（住所地：善应镇南海大道1号）。
法定代表人李金周，该镇人民政府镇长。
委托代理人陈献军（特别授权代理），该镇党委副书记，主管副职。
委托代理人魏贵军，该镇人民政府工作人员。
原告许志强、秦建新要求确认被告安阳县善应镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许志强、秦建新的特别授权委托代理人张志红、被告安阳县善应镇人民政府法定代表人的特别授权委托代理人陈献军、委托代理人魏贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告许志强、秦建新以欲通过其他途径维护自己权益为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许志强、秦建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志强、秦建新负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 莉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第763号
申请执行人富荣江，男，住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人富荣江与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2742号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2742号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5423号
上诉人（原审被告）：深圳市乾盛餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杨玉河，系公司总经理。
委托代理人：于召汶，男，汉族，身份证住址：山东省汶上县，该司行政人事专员。
被上诉人（原审原告）：王立秋，男，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。
委托代理人：雷扬涛，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
上诉人深圳市乾盛餐饮管理有限公司（以下简称乾盛餐饮公司）因与被上诉人王立秋追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是乾盛餐饮公司应否支付王立秋解除劳动合同经济补偿金。本案中，王立秋于2013年5月23日入职乾盛餐饮公司，双方签订了书面劳动合同，2014年6月3日后，双方劳动关系实际解除。关于劳动关系解除的原因，双方当事人有争议。王立秋为此申请劳动仲裁，仲裁裁决乾盛餐饮公司支付王立秋2014年5月工资2300元、解除劳动合同经济补偿金4500元，该仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决后，王立秋向法院起诉；乾盛餐饮公司未申请撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决后，乾盛餐饮公司未申请撤销仲裁裁决，视为其接受仲裁裁决。而王立秋向法院起诉后，原审法院判决与仲裁裁决内容一致。此种情形下，乾盛餐饮公司上诉要求不支付解除劳动合同经济补偿金，理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人乾盛餐饮公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初82号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑水清，男，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县清水桥晓睦塘村19组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日被宁远县公安局决定取保候审；2017年1月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县安公局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人郑水清犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、乐云利组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用普通程序于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人郑水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检查院指控：
十多年前，被告人郑水清的父亲过世后遗留下一把鸟铳，由被告人郑水清一直持有和使用，2016年12月16日9时许，宁远县公安局民警在清水桥镇晓睦塘村被告人郑水清家检查时，被告人郑水清将隐藏在田边杂草中的这把鸟铳交给了公安民警。该鸟铳全长128厘米，枪管长97厘米，经司法鉴定，该鸟枪为以火药为发射动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人郑水清非法持有以火药发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑水清的辩解意见“对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚”。
经审理查明：十多年前，被告人郑水清的父亲过世后遗留下一把鸟铳，由被告人郑水清一直持有和使用，2016年12月16日9时许，宁远县公安局民警在清水桥镇晓睦塘村被告人郑水清家检查时，被告人郑水清将隐藏在田边杂草中的这把鸟铳交给了公安民警。该鸟铳全长128厘米，枪管长97厘米，经司法鉴定，该鸟枪为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明证实被告人郑水清出生于1965年6月10日，已满18周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
2、到案经过证实，2016年12月16日被告人被宁远县公安局清水桥派出所民警传唤到案。
二、鉴定意见证实被告人持有的鸟铳经鉴定是以火药为发射动力的枪支。
三、现场勘验笔录证实事发现场位于清水桥镇晓睦塘村郑水清家中。
四、证人证言
1、证人郑土学证言证实2016年12月16日我与公安民警一起到被告人家做被告人的工作，在民警和我的劝导下，郑水清带着民警到他家旁边的草丛找出了一把鸟铳，但这把鸟铳没有枪扣了，后郑水清又带民警在他家旁边另一处草丛中找到了一支鸟铳，这把枪是完整的，郑水清讲这把鸟铳是他父亲传下来的，之后民警就把郑水清带到派出所来了的事实。
五、被告人郑水清的供述和辩解证实，2016年12月16日上午9时许，公安民警来到我家检查是否有鸟铳，并做工作讲有枪支就主动交出来，因为我家正好有一把鸟铳我就把藏在我们家田边的杂草里的鸟铳拿出来交给了公安民警，接着公安民警叫我一起到公安机关来配合调查，我也就主动跟着民警到派出所来了。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑水清非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会。决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑水清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初95号
原告曹务本，男，1942年8月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告曹奎，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在审理原告曹务本诉被告曹奎返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹务本撤回起诉。
案件受理费105元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一六年三月十日
书记员 杨 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第631号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：张忠平。
被告：黄友岳。
被告：林连萍。
被告：郑龙方。
被告：林文生。
被告：李岗。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄友岳、林连萍、林文生、李岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告黄友岳、林连萍、郑龙方、林文生、李岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订保证借款合同，被告黄友岳、林连萍共同向原告借款人民币700000元，借款用途为购母婴用品，期限自2014年4月28日至10月1日，月利率为8.61‰。若还款逾期，则按约定利率加50%计收罚息和复利。被告郑龙方、林文生、李岗为借款提供担保，负连带责任。原告于同日向被告黄友岳、林连萍发放了贷款700000元。贷款到期后，被告黄友岳、林连萍未按约履行全部还款义务，担保人亦未履行担保义务。请求判令：1、被告黄友岳、林连萍共同偿还原告贷款本金649497.98元，利息10293.06元（利息算至2014年10月29日），合计人民币659791.04元，并继续支付从2013年10月30日起按月利率12.92‰计算至实际给付之日止的罚息和复利；2．被告黄友岳、林连萍共同承担律师代理费34000元；3、被告郑龙方、林文生、李岗对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄友岳、林连萍、郑龙方、林文生、李岗未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证、借款申请书、保证借款合同，借款借据、对账单、律师收费发票、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄友岳、林连萍、郑龙方、林文生、李岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄友岳、林连萍签订的个人保证借款合同合法有效。被告郑龙方、林文生、李岗为借款提供担保该保证合同合法有效。借款到期后被告黄友岳、林连萍未按约偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告郑龙方、林文生、李岗应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。另原告要求被告承担律师代理费，该费用借款合同有约定，被告应予承担。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄友岳、林连萍于本判决生效后二十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行贷款本金人民币649497.98元，利息10293.06元，合计人民币659791.04元，并继续支付自2014年10月30日起至本判决确定履行之日止的罚息和复利（利率按月利率8.61‰加收50%计算）；
限被告黄友岳、林连萍于本判决生效后二十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行律师代理费人民币34000元；
被告郑龙方、林文生、李岗对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告郑龙方、林文生、李岗承担保证责任之后，有权在其承担的保证范围内向被告黄友岳、林连萍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10738元（减半收取5369元）、保全费3989元，合计9358元由被告黄友岳、林连萍负担，被告郑龙方、林文生、李岗承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币10738元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十二月八日
代理书记员 林 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2938号
原告西安某某物业服务有限公司。地址：西安市莲湖区某某南路**号。
法定代表人任某某。
委托代理人许某某。
被告李某某。
原告西安某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未按时出庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日其与被告签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.4元/㎡标准收取物业管理费，按照6元/月、户标准收取垃圾费，电梯费均价0.4元/月平方米，集中供暖：热力费用+区内运行成本。同时合同第二十四条约定业主或物业使用人违反本合同�定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，物业服务人除从逾期之日起每日加收应缴纳费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告自2015年1月1日以来，一直未交物业管理费和相关费用，经原告多次催要未果，故起诉法院要求判令被告支付原告2015年1月1日至2016年9月30日物业费1455.6元、电梯费713元、垃圾费126元、2014年和2015年暖气基础运行费1083.6元合计3378.2元及违约金2152.5元（暂计算至2016年9月30日，以实际支付之日为准），并承担本案诉讼费。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，被告购得西安市灞桥区浐河东路1688号万锦城3A期V青年小区9号楼1单元2901号房屋，建筑面积70.73平方米。2014年3月27日原告与被告签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。约定原告根据被告物业的建筑面积，�照1.4元/㎡标准收取物业管理费，按照6元/月、户标准收取垃圾费，电梯费均价0.4元/月平方米，集中供暖：热力费用+区内运行成本。同时合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，物业服务人除从逾期之日起每日加收应缴纳费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。在合同履行期间，因被告一直未在该小区居住，自2015年1月以来，一直未交物业管理费和相关费用，经原告多次催要未果。合同第八条约定，业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%缴纳；入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从第7个月开始，其物业服务费按收费标准70%缴纳。
上述事实有物业服务合同、承诺书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订物业服务合同后，双方应全面履行合同义务。因被告一直未在该小区居住，自2015年1月1日以来一直未缴纳物业费等，按照合同约定，构成违约。但因被告一直未入住该房屋，按照合同第八条的约定，对原告主张的自2015年1月1日至2016年9月30日的物业费1455.6元、电梯费713元、垃圾费126元、2014年和2015年暖气基础运行费1083.6元合计3378.2元的70%责任及违约金的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百一十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内支付原告西安某某物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年9月30日的物业费1455.6元、电梯费713元、垃圾费126元、2014年和2015年暖气基础运行费1083.6元合计3378.2元的70%即2364.74元及违约金（以被告应缴纳的物业管理费等为基数，逾期按照每日应缴纳费用3‰的某某率计算至偿还之日。）
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告负担.（判决生效后10日内被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 捷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终60号
上诉人(一审起诉人)太湖县海乐烟花制造有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县新仓镇塔山村。
法定代表人祝根华，总经理。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
2015年11月16日，太湖县海乐烟花制造有限公司向一审法院起诉称，该公司成立于2009年，经过审批已取得《安全生产许可证》，从事烟花爆竹制造、销售。2013年4月9日，安庆市人民政府发布《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发［2013］7号），通知要求根据《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号），2013年年底前，全市18家烟花爆竹生产企业和2家烟花爆竹原材料经营企业全部退出，并附上了退出企业名单，其公司在退出名单内。太湖县海乐烟花制造有限公司认为安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明的制定依据，即皖政办［2010］61号文件与安徽省人民政府2013年12月27日发布的《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业整体退出意见》（皖政办［2013］45号）文件的实质内容一致，法院对皖政办［2013］45号违法性质的认定，亦可以说明皖政办［2010］61号文件的违法性。故请求人民法院确认皖政办［2010］61号文件违法，且责令被告采取补救措施、赔偿损失。
一审法院认为：皖政办［2010］61号文件中并未明确列出退出企业名单，对象不确定具体，起诉人也诉称该文件从未向其送达，起诉人针对该文件提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。且2013年4月9日，安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，起诉人最迟于2013年4月9日就已知晓了该文件，但其于2015年11月16日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对太湖县海乐烟花制造有限公司的起诉，不予立案。
太湖县海乐烟花制造有限公司上诉称，2013年4月9日，安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件，要求包括上诉人在内的全市烟花爆竹生产企业全部退出，该文件载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，故皖政办［2010］61号文件对上诉人的利益产生了实际影响，上诉人对该文件的起诉属于行政诉讼受案范围。安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件时，并未将皖政办［2010］61号文件列为附件，亦未载明该文件的具体内容，故将安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件的时间推定为上诉人知道皖政办［2010］61号文件内容的时间并以此计算起诉期限错误。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为,《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号）既未要求所有烟花爆竹生产企业全部退出，亦未列明需要退出的企业名单，适用的对象不特定，具体哪家企业需要退出、何时退出等，由企业所在地市、县人民政府及其职能部门根据当地产业结构规划等实际情况确定。故该文件尚未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，上诉人针对该文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。皖政办［2010］61号文件的作出时间为2010年10月18日，且不直接针对不动产，上诉人至2015年11月16日提起诉讼，显已超过法定期限。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人太湖县海乐烟花制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 宋 鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0673号
原告江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市东台镇富腾路16号。
法定代表人王晓秋，董事长。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告伍小勇，私营业主。
被告东台市锦源机械配件铸造厂，住所地东台市梁垛镇梁垛村*组。
投资人伍小勇，厂长。
原告江苏富腾纺织有限公司与被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏富腾纺织有限公司的委托代理人陈亚富到庭参加诉讼，被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏富腾纺织有限公司诉称，2013年10月25日，被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂以需资金为由，与原告签订借款协议向原告借款587200元，约定借款月利率8‰，借款期限自2013年10月25日至2013年12月31日。后被告未按协议约定还款，原告追讨未果，请求判令两被告共同归还借款本金587200元，诉讼费用由被告负担。
被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂向原告借款500000元，原告委托东台市金秋棉业有限公司向两被告支付；同日，东台市金秋棉业有限公司以现金支票（400000元、100000元各一份）向被告伍小勇支付500000元。被告伍小勇出具借款证明单给原告，借款证明单载明“月息8‰”字样、加盖“现金付讫”印戳。
两被告未能向原告偿还上述借款。2013年10月25日，被告伍小勇（甲方）与原告江苏富腾纺织有限公司（乙方）签订借款协议，协议约定甲方向乙方借款伍拾捌万柒仟贰佰元整，甲方以资产、房产（产权证）向乙方作质押担保；借款利息：月息千分之八；借款期限：2003年10月25日到2013年12月31日；如逾期双方友好协商，协商不成可诉讼解决。协议下文甲方处有伍小勇签字和东台市锦源机械配件铸造厂加盖的公章，乙方处有原告江苏富腾纺织有限公司加盖的公章。借款协议签订后，被告伍小勇出具借款证明单给原告，借款证明单上有“现金付讫”印戳。原告陈述87200元系500000元借款自2010年11月9日按月息8‰计算至2013年10月25日的利息。
再查明，被告东台市锦源机械配件铸造厂系被告伍小勇投资设立的个人独资企业。
借款后,两被告一直未归还原告借款，引起诉讼。
上述事实，有原告江苏富腾纺织有限公司提交的借款协议、借款证明单，东台市金秋棉业有限公司的情况说明及现金支票存根、借款证明单及当事人陈述等为证。
本院认为：债务应当清偿。被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂向原告借款事实清楚，证据充分，被告在借款后未能归还借款，应当承担民事责任。被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂应于本判决发生效法律效力后10日内偿还原告江苏富腾纺织有限公司借款587200元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，由被告伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 袁新华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0673号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行。
负责人王军，支行长。
委托代理人项程程，系江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行职员。
被告王晏，农民。
被告王怀林，农民。
被告邢建新，农民。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被告王晏、王怀林、邢建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取计人民币1935元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾 琦
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1027号
李某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月二十六日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第596-1号
申请执行人聊城市德信投资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人王传旺，经理
被执行人赵培阁。
被执行人李又虎（又名李又印），成年。
本院于2013年1月14日作出（2013）聊东民初字第496-1号民事裁定书，查封了李又印名下的星光水晶室房产一套，现因案外人李又印提出执行异议，且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李又印名下的星光水晶城房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年九月四日
书记员 宋安旗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21102号
原告：文静，女，汉族，1983年9月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告文静与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文静的委托代理人万武军、胡芳，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文静诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金7223元。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责�，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢20-3号房屋出售给乙方，总成交金额612164元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约�任。2014年10月13日，原告付清了全部房款。庭审中，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年10月25日，被告将房屋交付给原告。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年10月25日，被告为原告实际办证日期为2015年4月9日。据此，被告迟延办证实际逾期106日。被告应支付原告违约金6488.94元（612164元×106天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文静支付逾期办理房屋权属登记违约金6488.94元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04122号
原告胡某，女，1974年1月12日出生，汉族。
被告龙某，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告胡某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶担任审判长、人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告胡某到庭参加诉讼、被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年8月7日与前夫离婚，婚后带有一女小周，随原告生活。2006年原告结识新港镇新安寺社区离异男青年被告龙某（小龙是被告龙某的孩子，归被告抚养），并与其恋爱。2008年10月9日，双方登记结婚。婚后被告生活散漫，对家庭不负责任，婚前欠下十几万元的巨额债务，被告没有多大的经济能力，喜欢赌钱打牌，不但不扶持家庭，还经常向原告要钱还债，经常出入洗脚城、按摩院，原告过问，轻则谩骂，重则拳脚相加。2011年12月7日，原告与被告发生矛盾，原告追问被告外面的事情，遭到被告毒打，原告拨打110报警，被告还扬言如果不顺他意，就要了原告的命，经警察教育后才有所好转。原告当时想离婚，被告便发动所有的亲戚劝告，并保证不再动手，原告念在夫妻情分原谅了被告。2010年3月，因被告天天打牌为业，原告忍无可忍，反复劝说，原告恼羞成怒，又一次动手打人，后经社区协调才平息，但原告因此脸部多处瘀伤，后经亲戚邻居相劝，被告写下书面保证。2011年元月，被告在外结识洗头妹，并长期同居，经父母兄弟多方劝说，才于6月回到家中，并写下书面承诺，保证与那女子断了往来。2012年12月，被告赌瘾大发，输掉了房子车子，还欠上了巨额高利贷并一走了之，至今未归。综上，被告对家庭子女完全不负责任，原告毫无安全感和感情可言，为了今后的生活，原告特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后无共同财产、各自债务各自处理，各自子女归各自抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年初认识并确立恋爱关系，于2008年10月9日登记结婚。双方均系再婚。原告女儿小周1999年12月12日出生，被告儿子小龙2000年3月1日出生。婚后，原告携女儿小周与被告龙某、儿子小龙共同生活，双方婚后没有共同生育子女。结婚后原、被告因缺乏沟通，经常争吵，产生了矛盾，并经亲朋好友、社区出面调解，矛盾未能有效化解。2013年年初，被告龙某因负债离家出走，下落不明。原告认为被告没有承担家庭责任，夫妻关系已经完全破裂，故诉来法院请求离婚。庭审中，原告认可对于夫妻共同财产及债务另行处理。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后缺乏交流沟通，夫妻感情不和，导致矛盾积累，经亲朋好友、社区工作人员多次调解，夫妻关系没有实质的改善。2013年年初被告因负债离家出走未归，没有承担家庭义务，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚，本院予以准许。原告在庭审中认可对于夫妻共同财产及债务另行处理，故本院不予处理。原、被告的所养育的子女小周、小龙，根据双方的情况，小周由原告抚养、小龙归被告龙某抚养为宜。原、被告各人衣物及私人物品归各人所有。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
解除原告胡某与被告龙某的婚姻关系；
女儿小周由原告胡某抚养，儿子小龙归被告龙某抚养；
原、被告各人衣物及私人用品归各自所有。
本案诉讼费200元，公告费560元，共计760元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月四日
代理书记员 沈 沙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1810号
原告毕某某，女。
被告薛某某，男。
原告毕某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情不和，自2015年4月起分居至今，已无和好可能。夫妻共同财产有一台29寸彩电、一台海尔冰箱、一台洗衣机、一张三人床、一套沙发、一台热水器、一辆大货车及挂车。没有存款及债权，债务欠张XX3万元及利息、欠董XX1万元及利息、欠王X5万元及利息、欠霍XX3万元。现诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，所有的家电财产都归我所有，被告卖车款我要平分，夫妻共同债务二个人共同偿还。
被告辩称，登记时间对，我们没有生育子女，自2015年4月起分居至今，我同意离婚。夫妻共同财产家电及价格都属实。所有的家电我都同意给原告，我不要原告的折价款。大货车及挂车我在2015年5月18日就以14万元的价格卖给了陈XX，陈XX给了我12万元，剩余2万元等挂车过户时再给。这辆大货车已经过户到了陈XX的名下。卖货车的12万元我同意给原告一半，但是现在钱已经没了，一部分让我还帐了，其中还我姐姐薛某某X1.5万元、还我二哥薛某某1万元、还朱XX1万元、还张XX3万元，我还从王XX那里买了一辆别克轿车花了2万元，剩下的钱都吃喝花了。我们没有存款及债权。2010年8月的时候买的大货车，当时是我与薛某某X合伙买的，每家出14万元，我出的14万元中有9万元是我用孟XX、薛某某X、薛某某的名义贷的款，贷款期限是三年，每年只还利息，最后到期时本息一起还。买车的钱里还有5万元是借的，有我借的也有原告借的，其中借我侄女薛丽颖2万元，这钱已经还完了，剩下的是借谁的钱我记不清楚了。贷款到期后我们陆续还的款，大约还了9.6万元，还贷款的钱有原告借的，具体借多少我不知道。2014年3月我和薛某某X分车，我给薛某某X14万元，货车及挂车归我，我当时给薛某某X10万元现金，其中有6万元是原告借的，我自己抬了4万元，这些钱都已经还完了。2014年3月份在张XX那借的3万元属实，当时约定年利息是3600元。今年3月我去还的利息，本金一直未还。原告所说的欠董XX的1万元、欠王X的5万元我不知道，欠霍XX的不是3万元是2万元，这2万还没还我不知道，而且当时没有打欠条。如果债务属实是夫妻共同债务我愿意共同偿还。
经审理查明，2010年2月10日，原、被告在长岭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月，被告薛某某与薛某某X合伙购买了一辆解放货车及挂车，其中主车的号牌为吉J5B8**，挂车的号牌为冀BFL**挂。购买货车时被告薛某某出资14万元，这14万元中有9万元是贷款，期限三年；5万元是原、被告借来的，其中薛某某借了2万元，其余的借款被告记不清楚借谁的钱，但其承认有2万元是借原告母亲霍XX的，是否偿还不清楚。2013年3-5月，被告陆续还清了9万元购车贷款。被告承认还贷款的钱中有一部分是原告借的，原告借款的具体数额不清楚。2014年3月，被告薛某某与薛某某X分伙，薛某某给薛某某X14万元，货车及挂车归薛某某所有。薛某某当场给付薛某某X10万元，薛某某承认这10万元中有6万元是原告借的。自2015年4月起原、被告分居生活。2015年5月18日，被告薛某某将车牌号为吉J5B8**的解放货车及挂车卖给了陈XX，价款14万元。陈XX当时给付薛某某12万元，剩余2万元购车款双方约定等挂车过户时再给付。这辆货车的主车已过户到陈XX名下。原、被告夫妻共同财产现有一台29寸彩电、一台海尔冰箱、一台洗衣机、一张三人床、一套沙发、一台热水器。双方没有存款。2015年5月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，夫妻共同债务原、被告共同偿还。被告称同意离婚，夫妻共同财产中所有的家电均归原告所有，被告不要财产折价款；卖大货车的钱被告同意分原告一半，但是卖车钱都已还债和花销了，现在已经没有钱了；原告所诉的债务中欠张XX的3万元属实，愿意共同偿还。其他债务如属实是夫妻共同债务愿意共同偿还。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及欠据等各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告自愿离婚，应当准予离婚。夫妻共同财产的家电等室内财产被告同意都给原告，不用原告给其财产折价款，对被告这一主张，本院予以支持。被告称愿意将卖车款的一半分给原告，但卖车款均已还帐及生活花销，但被告未提供证据予以证明，对被告称卖车款已花光的主张，本院不予采信。故被告卖车款12万元应给付原告6万元。陈XX未给付的2万元债权，原告应分得1万元债权。被告对欠张XX的3万元债务没有异议，愿意共同偿还。原告主张欠霍XX的3万元债务，被告只承认欠2万元。但被告承认在2010年买车时借了5万元，其中借薛某某X2万元，其余款项是原告借的，原告借的数额及是否偿还不清楚。由此可以推断在霍XX处借的3万元债务属实，应是夫妻共同债务。被告对欠董XX的1万元及欠王X的5万元债务是否属实不清楚，但被告承认在其还车贷及与薛某某X分车时原告均向别人借过钱，其中还车贷时原告借钱的数额被告不清楚，在与薛某某X分车时原告曾经借过6万元，由此可以推出，欠董XX的1万元及欠王X的5万元债务属实，且均系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告毕某某与被告薛某某自愿离婚，准予离婚。
二、原、被告夫妻共同财产一台29寸彩电、一台海尔冰箱、一台洗衣机、一张三人床、一套沙发、一台热水器均归原告毕春梅所有；卖货车的价款12万元被告薛福给付原告毕春梅6万元，此款限判决生效后立即给付。
三、陈XX所欠的2万元债权，原、被告每人分得1万元债权。
四、夫妻共同债务欠张玉波3万元及利息、欠董XX1万元及利息、欠王X5万元及利息、欠霍XX3万元，以上债务均由原、被告共同偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 曦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1810号
原告钞某。
被告王某（曾用名王红杰）。
原告钞某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日作出受理决定。依法由审判员韩卫民适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，钞某和王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钞某诉称，二人经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一个女孩。由于婚前与王某缺乏了解，婚后发现王某好吃懒做，二人经常发生争吵，为此钞某曾于2013年5月份向法院提起离婚诉讼，2013年7月份判决不准离婚后，二人一直分居，互不履行夫妻义务。现二人夫妻感情确已完全破裂，钞某要求离婚，婚生长女随钞某生活，抚养费由王某负担。
王某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女儿，抚养费自行承担。
根据钞某和王某的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、如果离婚，婚生长女高幸瑶应随谁生活，抚养费如何承担。
针对案件争议焦点，钞某向本院提交的证明材料有：1、赵堤镇后刘村委会证明一份；2、曾某、刘某、黄某证明各一份；3、长垣县赵堤镇小寨智慧幼儿园证明一份，据此证明婚生女儿一直随钞某生活。
针对案件争议焦点，王某未向本院提交证明材料。
经庭审质证，王某对钞某提交的证明材料均表示异议，认为赵堤镇后刘村委会及长垣县赵堤镇小寨智慧幼儿园证明与事实不符一份；证人曾某、刘某、黄某应出庭接受质询。因证人曾某、刘某、黄某未到庭接受质询，对上述证人证言不予采信。赵堤镇后刘村委会及长垣县赵堤镇小寨智慧幼儿园证明相互印证，客观真实，王某异议不能成立，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：钞某与王某于2007年腊月份经人介绍相识，2009年腊月19日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女高幸瑶，现随王某生活。婚后二人常因生活琐事发生争吵，2013年3月，钞某与王某再次争吵后，钞某回娘家居住至今。钞某曾于2013年5月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未再联系。另查明，钞某与王某无财产、债务纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。钞某要求离婚，王某表示同意，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，对钞某要求离婚的请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因长女高幸瑶现随王某生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，长女高幸瑶随王某生活较为合适，抚养费由王某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予钞某与王某离婚。
二、婚生长女高幸瑶随王某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由钞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1810号
原告俞建康，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习人员。
被告福建恒益纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈晓婷，总经理。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
本院在审理原告俞建康与被告福建恒益纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告俞建康于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞建康的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞建康撤回起诉。
案件受理费5元，由原告俞建康负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年九月八日
书记员 陈 妍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1810号
原告曹相花，女，生于1964年9月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵修东，男，生于1992年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院受理了原告曹相花与被告赵修东机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内�自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曹相花撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告曹相花负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二０一六年一月十五日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1810号
原告车叔权，男，生于1942年10月9日，汉族，四川省长宁县人。
原告涂开慈，女，生于1940年9月19日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告车叔权、涂开慈与被告陈小平返还原物纠纷一案中，原告车叔权、涂开慈于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车叔权、涂开慈申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车叔权、涂开慈撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告车叔权、涂开慈负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年二月三日
书记员 邵 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1630号
原告：中国某某财产保险股份有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
负责人：黎某，总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：张明学，咸阳秦都区148法律服务所法律工作者。
原告中国某某财产保险股份有限公司公司（以下简称：保险公司咸阳分公司）诉被告孟某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司咸阳分公司委托诉讼代理人邹文君，被告孟某某及其委托诉讼代理人张明学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司咸阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经过咸阳市渭城区劳动仲裁委员会作出的咸渭劳仲案字（2018）第14号裁决书，原告不服该裁决书，现依法提起诉讼。被告系保险公司咸阳分公司拟签订的保险销售代理人员，只有在其完成培训并考试合格后，才有资格与原告签订保险代理合同书，而本案被告尚未完成培训且没有参加原告的招录考试，所以原、被告之间不存在劳动关系。
原告保险公司咸阳分公司为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、员工工牌复印件一份；工行银行流水明细一份。欲证明与保险公司咸阳分公司建立了劳动关系的员工的身份标识及薪酬发放形式。
2、黄某的个人代理销售人员资格证书一份；张某的体检报告一份共5页、个人代理销售人员资格证书一份共1页、个人代理销售人员保险代理合同书一份共14页。欲证明与被告同期参加培训，且通过考试被保险公司咸阳分公司招录的员工应当签订的相关文书。
被告孟某某辩称，咸阳市渭城区劳动仲裁委员会作出的裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。被告是在网上看到原告发布的招聘广告而去应聘，并接受原告聘用前的相关培训。2017年5月16日，被告在去参加培训的途中发生交通事故，事故发生后原告给了被告一定的补助费，所以原、被告之间是存在劳动关系的。
被告孟某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、中国某某财产保险股份有限公司公司信息一份、招聘广告信息一份，人保个贷部闵某某网站信息一份，人保个贷部郭某某网站信息一份。欲证明原告发布招聘劳动关系的广告。
2、被告入职体检报告一份，工牌复印件一份，产品设计方案一份，工作记录一份，电话清单一份，被告工资卡银行流水明细一份。欲证明原、被告之间已建立了劳动关系。
3、交通事故认定书一份，诊断证明书一份，住院证一份，闵某某证言一份，吴某某证言一份，赵某某证言一份。欲证明2017年5月16日被告受到原告安排外出开展业务途中发生交通事故，被告无责，被送往医院救治的事实。
4、裁决书复印件一份。欲证明原告与被告之间存在劳动关系。
针对当事人的举证，本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实，予以采信。被告提供的证据1，不能证明原、被告之间存在劳动关系；证据2，被告不认可，欲证明原、被告之间存在劳动关系，还需其他证据佐证；证据3，医院诊断证明等与本案要证明的事实无关，其它证人证言，证人均未出庭，不符合证据的形式要件，不予采信；证据4，其真实性予以认可。
综上，根据有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：孟某某在网上看到保险公司咸阳分公司发布的招聘广告而去应聘。2017年5月16日，孟某某在聘前接受保险公司咸阳分公司的培训途中发生交通事故。
另查，保险公司咸阳分公司与孟某某之间未签订过任何形式的劳动合同，也未签订过其它形式的聘用合同。
还查，本案审理期间，孟某某于2018年7月24日向本院提交的“情况说明”，反映了孟某某是在保险公司咸阳分公司聘用前期发生了交通事故。事故发生后，保险公司咸阳分公司给予孟某某适当的经济补偿。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。保险公司咸阳分公司主张与孟某某之间不存在劳动关系的诉请，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
中国某某财产保险股份有限公司公司与孟某某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由中国某某财产保险股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞 珊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初258号
原告：吴道启，曾用名吴道啟。
被告：姜汉生。
原告吴道启诉被告姜汉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张照银独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴道启、被告姜汉生及被告姜汉生证人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道启诉称：2011年9月5日，被告向原告借款人民币壹万元整。经多次索要，被告至今未付。
原告向法庭提供书证借条一张，证实姜汉生于2011年9月5日向其借款人民币壹万元整的事实。
被告姜汉生辩称：1、借条属实。但该借款后来我用一张田某欠我一万元的借条交给吴道启抵消了，并向法庭要求证人田某出庭作证。2、该借款已过诉讼时效，原告主张还款，法院应不予支持。
证人田某证实，我打了10000元的条子给原告，别的事情我不清楚。
经质证，被告对原告出示的借条一张无异议，本院予以采信。被告提供的证人田某出庭作证其打了10000元的条子给原告，被告称把该条子给原告吴道启用于抵消欠款10000元，原告吴道启不予认可，被告无相应书证证实。被告的证人提供的证言，不能证实被告已归还10000元欠款给原告吴道启的事实。经对证据的综合分析，可证实被告姜汉生于2011年9月5日向原告吴道启借款人民币10000元的事实。
本院以为，原告主张被告欠其人民币10000元，有借条为证，可证实借贷关系成立，被告辩称，用田某写给自己的欠条交给原告抵消其债务，无据证实，本院不予支持。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，经查，被告向原告出具的借条，无还款期限，诉讼时效应为20年。因此，原告的起诉未过诉讼时效，应受法律保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜汉生于本判决生效后十日内付清给所欠原告吴道启人民币10000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张照银
二〇一六年五月××日
书记员 张 霞