wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1027号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被拘传到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月25日12时许，被告人胡某甲在慈溪市浒山街道银泰城地下一层Z1号铺位杭州卡士通汽车装潢服务有限公司经营的洗车场内，趁为被害人田某送洗的浙B×××××号牌奔驰S350轿车提供服务之际，窃得田某放置于该车前排扶手箱内的人民币10000元。经司法鉴定，被告人胡某甲作案时属精神分裂症(缓解期)，具有完全刑事责任能力。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人高某、胡某乙、易某、吴某、张某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、抓获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某甲违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某甲的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5829号
原告：姜某某。
被告：刘某。
被告：刘某甲。
原告姜某某与被告刘某、刘某甲继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于西安市长安区西街氮肥厂家属院内3号楼1单元三楼西户（3-1-302）房产权归原告所有；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与二被告系母子、女关系，原告与其丈夫刘康才婚生二被告。2006年1月24日，刘康才去世，其生前有房产三处。刘康才生前口头遗嘱将位于西安市长安区西街氮肥厂家属院的房产由原告继承。原告与二被告因遗嘱继承发生争议，遂原告诉至本院。
本院经审查认为，涉案遗产包括西安市长安区西街氮肥厂家属院内3号楼1单元三楼西户（3-1-302）房产、西安市高新区锦业路锦业时代房产两套，本案主要遗产在雁塔区，故将该案移送至西安市雁塔区区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本案诉讼费3300元，原告已预交，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李会茹
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 欢
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保4号
申请人华法权，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人谭建锋，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请人华法权于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭建锋的肇事车辆粤Ｒ×××××重型仓栅式自卸货车依法查封。申请人以担保人熊成浩名下的粤Ｒ×××××轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××重型仓栅�自卸货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人熊成浩（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××轻型厢式货车车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费820元，由华法权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年一月二十四日
书记员 植群英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1381号
原告陈某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人解兆法、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年在常熟打工期间相识恋爱，2005年在一起共同生活，后双方生育二个子女。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后开始双方感情很好，但是小孩出生后，双方常为生活琐事发生吵闹，且被告参与赌博，原告多次劝说不改，2013年下半年双方开始分居生活，原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告申请撤回起诉，但是双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现请求判决准许原被告离婚，婚生女孩孙某乙，男孩孙某丁随被告生活。
被告孙某甲辩称，我们结婚后感情很好，没有发生过吵打，我是与原告在2013年分居以后心情不好才去参与赌博的，以前没有赌博，我希望与原告好好过日子，原告把两个小孩带好了，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孙某甲于2004年在常熟打工期间相识恋爱，××××年××月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育男孩孙某丁，现均在被告处生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后开始双方感情较好，近年来双方因生活琐事发生矛盾，并于2013年下半年分居生活至今。原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后原告申请撤回起诉，但双方仍未能在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口信息、本院（2015）响尖民初字第00369号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告孙某甲于××××年××月份未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而近年来双方因家庭生活琐事发生争执，致原告向本院两次起诉要求与被告离婚，对此双方均有一定的责任。双方因感情不和分居生活已经两年多，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好未果，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，本着有利于小孩健康成长的角度出发，考虑到原被告目前的现状及双方的意愿，女孩孙某丙由原告抚养，男孩孙某丁由被告抚养，抚养费用各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、原告陈某与被告孙某甲生育女孩孙某戊，男孩孙某丁随被告孙某甲生活，抚养费用由双方各自承担。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月一日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9901号
原告郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告郭建圳与被告黄汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9901号
原告黄卓艺，男，1978年12月6日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被告方文镇，男，1987年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄卓艺与被告方文镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初360号之一
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：张晓岚，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初360号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：张晓岚，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初360号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：张晓岚，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执218号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人张军义，男，1979年2月4日出生，农民，住蒲城县城关镇街道办北关*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人张军义履行蒲国土资执发（2016）47号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）47号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初259号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人吴行亮，男，1981年9月8日生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，家住江西省南城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞242号起诉书指控被告人吴行亮犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经审查，本院于同年12月12日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人吴行亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日6点15分许，被告人吴行亮驾驶赣Ｆ×××××号重型货车（车载吴行亮的侄子邹来涛）由南往北途经昌厦公路宁都县长胜镇法沙村路段时，由于过度疲劳，致使车辆驶向对向车道，与相对方向行驶的由李小龙驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车、豫H55**挂车相碰撞，造成邹来涛甩出车外后被张引驾驶的苏Ｅ×××××重型货车碾压，造成三车受损、邹来涛当场死亡的交通事故。经宁都县公安局司法鉴定中心鉴定：邹来涛系下腹部及上下肢受到钝性暴力作用，造成下肢严重损伤致大出血死亡的。经宁都县公安局交通管理大队认定，吴行亮负此次事故的主要责任，李小龙、张引负此次事故的次要责任。
被告人吴行亮于2016年3月29日主动到宁都县公安局投案自首。案发后，被告人吴行亮赔偿了被害人家属的经济损失共计15万元，并取得了谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有证人李小龙、李凯凯、张引、邹国中等人的证言，事故认定书，受案登记表、前科情况，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术性能鉴定意见书，尸体检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片，被告人吴行亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴行亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴行亮具有自首情节，能当庭认罪，且认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的书面量刑建议有期徒刑六个月缓刑一年，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴行亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5038号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：芦全铭，男，1973年1月7日出生，汉族，住河�省鄢陵县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告芦全铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终8号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0802刑初295号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，被告人陈某某系被害人李某某的侄女李某甲的公公。2016年6月7日20时许，在承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村陈某某家中，被害人李某某想为陈某某与李某甲就发放补偿款一事予以调解。调解过程中，被告人陈某某与被害人李某某发生口角，李某某用罐头瓶子将被告人陈某某头部打伤，并将陈某某家的玻璃打碎两块。后李某某称身体不适要到被告人陈某某家床上躺着，被告人陈某某与李某某发生厮打，致李某某腰部受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某某受伤后在中国人民解放军第二六六医院住院治疗12天，共花费医疗费6418.57，鉴定费800.00元。
原判决认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述：证实其与儿媳妇李某甲因为补偿款发生家庭纠纷。2016年6月7日晚上，李某甲的老姑李某某和其丈夫纪某某来到陈某某家调解此事。后李某某与其发生了口角，李某某要挠其脸被其躲开，李某某又拿起了一个罐头瓶子打在其头上，后李某某被其妻子段某某拉到了院外，不知道李某某用什么东西又将其家的玻璃砸碎了两块。后来其妻子段某某就打电话报警了，李某某在院里一听到警车来了就说她不行了，要到床上去躺着。后其要踹李某某，但是没有踹到她的事实及经过。2、被害人李某某的陈述：证实其侄女李某甲与陈某某因水库拆迁补偿款分配的事发生了家庭矛盾。2016年6月7日晚上，其与丈夫纪某某到陈某某家调解此事，其说明来意后，陈某某就开始骂李某甲和李某甲的家人，后其与陈某某吵吵起来，陈某某踹了其后腰一脚，并让其滚出去，后其拿起一个罐头瓶子砸向陈某某但是没有砸到，后其被纪某某拉到了屋外。其在院里又捡了一根木棍，把陈某某家的玻璃打碎了两块，过了一会纪某某叫其回家，其感觉被陈某某打坏了，要到陈某某家床上去躺着。其进屋后其与陈某某又发生厮打，陈某某踹其侧腰部几脚的事实及经过。3、证人证言：(1)证人段某某(系陈某某的妻子)证实，2016年6月7日晚上，段某某儿媳妇李某甲的姑姑李某某和姑父纪某某来家里调解水库补偿款的事。进门没说几句话，李某某就和陈某某吵吵起来了，后李某某从厨子上拿起了一个罐头瓶子打在了陈某某的脑袋上，后李某某被其与纪某某、陈某甲拥到了屋外，李某某从院子里捡起了一根木棍将其家的玻璃打碎了两块。当李某某知道其报警了就去其家的床上躺着的事实及经过；(2)证人纪某某（系被害人李某某的丈夫）证实，2016年6月7日，其与李某某到陈某某家调解水库拆迁补偿款的事。没说几句话，陈某某就开始骂，后来陈某某和李某某就吵吵起来了，陈某某还踹了李某某腰部一下，二人就撕扯起来了，其将李某某拽到了屋外，李某某捡起了一根木棍把陈某某家的玻璃打碎了几块。李某某在院里坐着说她腰疼，要去床上躺着，进屋后李某某又被陈某某踹了几脚的事实及经过。证人陈某甲、陈某乙、荀某某、陈某丙的证言，主要证实案发当天，陈某某与李某某发生纠纷的事实。３、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级；４、陈某某门诊病志、诊断证明书、照片资料，证实陈某某也被李某某致伤的事实；５、到案经过，证实2016年6月8日，被告人陈某某到承德市公安局双桥分局双峰寺派出所主动投案；６、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份情况。
原判决认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被害人李某某对于本案的发生存在过错，可对被告人陈某某酌定从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人李某某主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采信。据此判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币12278.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
陈某某上诉主要提出，李某某的伤不是其造成的，属陈旧伤，要求二审法院改判其无罪。赔偿问题应按民事程序解决。辩护人意见与上诉人意见一致。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
认定事实的证据均经原审法院庭审质证及本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某及其辩护人关于李某某的伤不是上诉人造成的上诉理由，经查，被害人李某某的陈述及证人纪某某的证言证实陈某某对李某某有故意伤害行为，证人段某某、陈某乙等证人亦证实陈某某与李某某发生纠纷的事实，承德市第一司法医学鉴定中心鉴定意见证实了李某某的伤情程度，综合全案证据，能够认定李某某的伤为上诉人造成，且本案系刑事附带民事案件，民事部分可在本案中一并判处，故上诉人及辩护人的上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。据此，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二０一七年二月八日
书 记 员 徐 冉 冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异249号
申请人（申请执行人）：刘珍娇，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：洪伟锐，广东格威律师事务所律师。
被申请追加人：肖碧红，身份证住址广东省揭东县。
被执行人：深圳市盈康网络技术有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段206A，组织机构代码XX。
法定代表人：梁艾莲。
申请人刘珍娇与被执行人深圳市盈康网络技术有限公司因劳动争议纠纷，（2015）深福法民四初字第867号民事判决书及（2016）粤03民终1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0304执6475号。执行过程中，申请人向本院提出追加肖碧红为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人提出申请称，贵院受理的申请人申请强制执行（2016）粤03民终1494号民事判决书，执行案号为（2016）粤0304执6475号，被执行人的财产不足以清偿本案的债务。因被执行人属于自然人独资的一人有限责任公司，被申请追加人系唯一股东，依据公司法第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，特申请追加肖碧红为（2016）粤0304执6475号案件的被执行人。
经查，被执行人成立于2007年7月2日，注册资本10万元，企业类型属有限责任公司（自然人独资），法定代表人为梁艾莲，被申请追加人肖碧红系公司股东，出资比例100%。
本院认为,本案系在执行程序中要求追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加一人有限责任公司的股东为共同被执行人的规定，一人有限责任公司股东是否应该对公司债务承担连带责任不属于执行程序中的追加范围。于此情形，被申请追加人肖碧红是否应当及如何对被执行人的债务向申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘珍娇申请追加肖碧红为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈洵娴
第3页共3页
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ef4628-8853-4d5a-bff9-e78296677e19&imgId=YTdlZjQ2MjgtODg1My00ZDVhLWJmZjktZTc4Mjk2Njc3ZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5715号
原告张力君，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告徐启军，其他自然情况不详。
被告赵井文，其他自然情况不详。
原告张力君诉被告徐启军、赵井文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力君到庭参加诉讼。被告徐启军、赵井文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力君诉称，2014年2月28日，被告徐启军向原告借款8000元，被告赵井文为借款提供担保，当时约定10天后还款。原告次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告徐启军和赵井文给付原告借款8000元。
被告徐启军、赵井文未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告徐启军于2014年2月28日向原告借款8000元，由被告赵井文为借款担保。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为，被告赵徐启军向原告张力君借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵井文作为借款的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启军于本判决生效后立即偿还原告张力君借款8000元；
二、被告赵井文对上述款项承担连带清偿责任;被告赵井文承担清偿责任后，有权向借款人徐启军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费200元，计310元（原告已预交），由被告徐启军、赵井文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5715号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张国珍。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5715号原告张力君，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告徐启军，其他自然情况不详。被告赵井文，其他自然情况不详。原告张力君诉被告徐启军、赵井文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力君到庭参加诉讼。被告徐启军、赵井文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张力君诉称，2014年2月28日，被告徐启军向原告借款8000元，被告赵井文为借款提供担保，当时约定10天后还款。原告次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告徐启军和赵井文给付原告借款8000元。被告徐启军、赵井文未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据一枚，证明被告徐启军于2014年2月28日向原告借款8000元，由被告赵井文为借款担保。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。本院认为，被告赵徐启军向原告张力君借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵井文作为借款的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启军于本判决生效后立即偿还原告张力君借款8000元；二、被告赵井文对上述款项承担连带清偿责任;被告赵井文承担清偿责任后，有权向借款人徐启军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费200元，计310元（原告已预交），由被告徐启军、赵井文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年六月六日书 记 员  隋春宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初813号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨美琪，女，1974年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月28日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人杨美琪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月28日20时50分许，被告人杨美琪在重庆市渝北区XXX园xxx栋楼下以200元的价格将0.07克海洛因贩卖给魏某某。公诉机关认为被告人杨美琪构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨美琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨美琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨美琪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月二十三日
书记员 华俊宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2513号
原告于某某，男，，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇四合村*组*号。身份证号：
被告董某某，女，，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇四合村*组*号。身份证号：
原告于某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告于岩岩到庭参加诉讼，被告董文卓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于岩岩诉称，原、被告于2014年12月16日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚生一�男孩于今浩，现年1周岁，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发口角，被告于2015年7月28日离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
证据一、结婚登记审查处理表一份，主要证实：原、被告于2014年2月16日登记结婚。
证据二、肇东市尚家镇四合村村民委员会介绍信一份，主要证实：被告董文卓于2015年7月28日离家出走，至今无法联系。
证据三、林志奎证人证言，主要证实：被告生完小孩后，抱孩子走了，至今未回。
证据四、李志华证人证言，主要证实：被告�完小孩后，抱小孩走了，再没回来。
被告董文卓在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告未到庭对原告举证的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告经政府部门登记结婚，婚生一名男孩于今浩（2015年6月28日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，被告董文卓于2015年7月28日离家出走，并将婚生男孩于今浩一同抱走，婚生男孩于今浩一直随被告董文卓一起生活，被告董文卓至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩于今浩由被告抚养。
本院认为，被告董文卓在生完孩子后，将孩子抱走，与原告一直没取得联系，原、被告已分居一年多，导致原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩于今浩一直和被告董文卓一起生活，被告抚养孩子比较有利于子女的成长，婚生男孩于今浩应由被告抚养，原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于岩岩与被告董文卓离婚。
二、婚生男孩于今浩（2015年6月28日出生），由被告董文卓抚养，原告于岩岩每月给付抚养费300.00元，此款于2016年12月30日起，每月30日前给付一次，至子女独立生活时止。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李焕文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1464号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
被告：谭洪军，男，汉族，住四川省通江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告谭洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谭洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金103941.38元，利息14099.51元，罚息复利3709.29元，共计121750.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号川RHJx**，车架号LJDFAA149E0327xxx起亚牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款120000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算，还款方式为按月等额本息还款；被告谭洪军以所购车辆（车牌号川RHJx**，车架号LJDFAA149E0327xxx）向原告提供抵押担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告谭洪军于2015年4月17日就所购车辆（车牌号川RHJx**，车架号LJDFAA149E0327xxx起亚牌小型普通客车）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月20日向被告谭洪军发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共31181.24元，其中本金16058.62元，利息15015.37元，罚息复利107.25元，后被告一直未按期还款。截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金103941.38元，利息14099.51元，罚息复利3709.29元，共计121750.18元，已构成违约。因协商不成，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告谭洪军未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年4月1日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金103941.38元，利息14099.51元，罚息复利3709.29元，现原告诉请要求被告偿还借款本金103941.38元，利息14099.51元，罚息复利3709.29元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭洪军之间的汽车贷款合同；
二、被告谭洪军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金103941.38元，利息14099.51元，罚息复利3709.29元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号川RHJx**，车架号LJDFAA149E0327xxx起亚牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1368元，由被告谭洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终60号
上诉人（原审原告）李银照，男，汉族，1932年10月20日出生。
委托代理人李轩景，特别授权。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长，特别授权。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
上诉人李银照因行政补偿纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银照的委托代理人李轩景、王明伟，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出的洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开（2011）44号文件和洛开（2011）50号文件规定的标准执行；安置小区位于“春城路以西、凌波路以东、延光路以北、河洛路以南”，安置房建设标准为高层住宅；该方案同时制定了“村民生活保障及长远生计保障”等内容。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员、房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2014年12月1日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）82号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》文件，决定对原告李银照“位于张庄村五组的房屋实施征收”，“李银照应得房屋征收补偿款合计为634423.45元”，并按照其家庭登记人口进行房屋安置。原告对上述征收补偿决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告洛阳高新区管委会制定的《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》只是一个指导性文件，并非强制性规范文件。被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。且张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，说明大多数居民认可、接受被告的补偿方案，该情形下，原告等少数人要求撤销相关征收补偿决定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李银照的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李银照负担。判决书送达后，李银照不服，提起上诉。
上诉人李银照上诉称，1、一审认定的事实错误。一审判决书中“实施征收过程中，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下”认定高新区（2011）44号文件合法，系对国家法律法规及规范性文件的严重误读。2、管委会做出的征收决定是为商品房开发，一审原告房屋所在地块正在建设名为华阳峰渡的商品房建设项目。2、高新区管委会做出的房屋征收决定既不符合法定程序亦无法律依据。《土地法》第47条规定，土地征收标准由省、自治区、直辖市规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第10条规定，征收部门征收方案，报市、县级人民政府，并由市、县人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。3、法释（2011）20号第十二条明确，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。综上，请求1、撤销洛阳市吉利区人民法院2015年12月18日作出的（2015）吉行初字第62号行政判决书，依法改判；2、撤销《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》洛开（2014）82号。
被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，答辩人做出的房屋征收补偿决定符合法律规定，根据国务院国函（1992）169号文件、河南省人民政府豫政（1995）50号文件、豫计规划（1998）1306号文件和洛阳市委市政府洛发（2007）6号文件，答辩人具有征收主体资格，答辩人在实施征收的过程中程序合法，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，答辩人制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。被答辩人房屋所在的张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，这说明大多是居民认可、接受答辩人的补偿方案，而被答辩人的上诉理由也没有任何事实和法律依据，望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。但原审查明事实中“2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为“2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。
本院认为，涉诉的洛阳高新技术产业开发区张庄村集体土地2002年被批准征收为国有，当时未就征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿。2014年在对上诉人进行安置补偿时，上诉人房屋所在地已被纳入城市规划区。根据被上诉人提交的洛开（2011）44号文件显示，其是按照城中村改造征收集体土地，对城中村民宅房屋及地面附属物进行补偿，依照《土地管理法》及实施条例的相关规定，市、县人民政府土地行政主管部门作出征地补偿安置方案后，对补偿安置标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。而本案中，在上诉人与被上诉人达不成安置补偿协议的情况下，被上诉人直接作出被诉房屋征收补偿决定，没有相关法律、法规依据，因此，被诉的房屋征收补偿决定依法应予撤销。被上诉人一审答辩时辩称其是对房屋的征收，不是对土地的征收，不应适用《土地管理法》及相关规定。因征收房屋仅限于国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收补偿决定前，市、县级人民政府应当先对国有土地上的房屋实施征收，作出房屋征收决定，而本案被上诉人并没有提交证据证明其之前作出了房屋征收决定，因此，被诉房屋征收补偿决定仍不符合法律规定。原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第62号行政判决；
二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2014年12月1日作出的洛开（2014）82号房屋征收补偿决定。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张蔚昭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2186号
原告刘彤彪，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地辽源市龙山区南康街19委*组。
委托代理人张汝凤，女，汉族，1964年7月29日出生，住所地辽源市龙山区南康街5委*组。
被告尹延芹，女，1968年2月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街1委**组。
委托代理人尹署光，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区明珠花园小区*号楼*单元***室。
被告于鑫淼，女，汉族，1977年4月25日出生，住所地辽源市龙山区南康街12委*组。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告刘彤彪诉被告尹延芹、于鑫淼、辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘彤彪委托代理人张汝凤，被告尹延芹委托代理人尹署光，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告于鑫淼未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月19日原告向辽源市鑫达房地产开发公司购买了一个车库，坐落在辽源市向阳街南郡富苑面积24.23平方米，鑫达公司给原告人出具了一张购房红联收据，原告交纳了购房款19万元，同时原告交了各项费用（进户费、物业费、卫生费、电费等费用），鑫达公司将房屋交付给原告，原告现已经使用。被告因与鑫达公司有债权债务关系，诉讼法院，经法院审理终结，被告已申请执行，申请贵院将原告购买的车库，在2016年4月份已经查封，原告不服，向法院提出异议，经审理，作出执行裁定（2016）吉0402执异38号，裁定驳回原告的异议申请，原告认为，该裁定是错误的，事实没有查清，适用法律错误，应予撤销该裁定，该裁定违反了《合同法》第五十二条、五十四条等法律规定。综上所述，依照法律规定和本案事实，请求人民法院依法判决，维护原告人的合法权益。
被告尹延芹答辩称：在查封该房屋的时候没有在房产备案，手写收据可以随时更改。没有备案合同不能证明是在我查封之前购买，不是真实买卖，因为没有买卖合同。
被告鑫达公司答辩称：原告所述事实是真实的，是真实的房屋买卖，合同是否生效不取决于双方是否到房产行政部门备案，原告已交付全部款项，我公司已交付房屋。
被告于鑫淼未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、票据3份。证明购买车库交付费用19万元，并交付车库的相关费用共计459.00元。被告尹延芹质证：有异议，没有购房合同，不是真实买卖。被告鑫达公司质证：无异议。2、执行裁定书一份（2016）吉0402执异38号，证明房屋原告已经向法院提出异议，被执行局裁定驳回。
被告尹延芹、辽源市鑫达房地产开发公司质证：均无异议。
经审理查明，被告尹延芹、于鑫淼与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月3日作出（2016）吉0402民初568号、2016年4月7日作出（2016）吉0402民初828-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑1号楼122车库的房籍，因鑫达公司未履行给付义务，故依据申请执行人的申请案件进入执行程序后，案外人刘彤彪提出执行异议，要求解除对南郡富苑1号楼122车库的查封，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0402执异38号执行裁定书，驳回刘彤彪要求解除查封的异议请求，刘彤彪认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院，请求依法判决南郡富苑1号楼122车库归原告所有并赔偿损失；案件受理费及相关费用由被告承担。另查明，2015年10月19日鑫达公司为刘彤彪出具购买车库的红联收据、同日收取刘彤彪相关物业费用459.00元并出具物业费收据。
本院认为：本案被告鑫达公司在向原告出售本案所涉车库时未与原告签订合法有效的书面买卖合同，亦未经辽源市住房和城乡建设局登记备案，不能确定房屋所有权人为本案原告刘彤彪，故无法确定原告与被告鑫达公司之间的车库买卖行为的真实性、有效性，因此刘彤彪请求判决南郡富苑1号楼122车库归原告所有并赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘彤彪的诉讼请求。
案件受理费4,100.00元，诉讼费用60.00元，共计4,160.00元，由原告刘彤彪承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马业成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初191号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人薛昌库，男，1989年12月23日出生，住牡丹江市东安区。2016年9月28日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日并处罚款二百元，同年10月9日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局转为刑事拘留，同年10月20日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人薛昌库犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，薛昌库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年9月26日1时许，被告人薛昌库驾驶出租车在牡丹江市东安区光华街公安医院门
前，因乘客被害人张某某醉酒后说不清家住何处，后双方发生争执，薛昌库使用拳脚将张某某头部打伤。经鉴定，张某某头部外伤致颅骨骨折、脑挫裂伤综合评定为轻伤一级。2016年9月27日，薛昌库到牡丹江市公安局公交分局投案自首。2016年10月20日，被告人薛昌库家属与被害人张某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人薛昌库无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。薛昌库案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处薛昌库有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人薛昌库对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月26日1时许，被告人薛昌库驾驶出租车在牡丹江市东安区东五条路粟氏天府饭店接载乘客被害人张某某。当出租车行驶到在牡丹江市东安区光华街公安医院门前时，因张某某醉酒后说不清家住何处又不下车，后双方发生争执，薛昌库使用拳脚将张某某头部打伤。经鉴定，张某某头部外伤致颅骨骨折、脑挫裂伤综合评定为轻伤一级。2016年9月27日，薛昌库到牡丹江市公安局公交分局投案自首。
另查明，2016年10月20日，被告人薛昌库家属与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失7万元并已履行完毕，张某某对薛昌库的伤害行为表示谅解，请求法庭对薛昌库从轻处罚。2016年12月6日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为薛昌库犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，有公安机关提交的破案及抓获经过，薛昌库的户籍证明、无前科证明及行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书、收条，调查评估意见书，证人曹某某、张某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录及住院病历，薛昌库的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛昌库无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控薛昌库犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。薛昌库在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。薛昌库无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛昌库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
审 判 员 王 洋
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关 平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审34号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人石秀平，男，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）35号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）35号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人石秀平限期15日内退还非法占用的土地109.1平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人石秀平并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计2727.5元。申请执行人市国土局经查，被执行人石秀平未办理用地审批手续，于2014年10月在桂林市象山区二塘乡南村东北角建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月17日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同年3月29日作出市国土资监告（2016）041号《行政处罚（听证）告知书》，并于当日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）35号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人石秀平限期15日内退还非法占用的土地109.1平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米25元罚款共计2727.5元的处罚，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，申请执行人将该处罚决定书张贴于被执行人建设的违法建筑外墙，并在送达回证上备注留置送达。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）110号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的其尚未履行的其他义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）35号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）35号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）35号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）35号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
appoint
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1364号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：辛新，女，1983年2月16日出生，汉族，现住依兰县。
被告：李玉保，男，1978年11月19日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告辛新、李玉保借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告辛新、李玉保经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛新、李玉保偿还原告贷款本金16000元及利息7,656元，本息合计23,656.00元（利息截止至2017年4月15日）；2由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月23日，被告辛新、李玉保在互保的情况下分别在原告处贷款16000元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年4月23日到2015年4月22日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月15日，被告尚欠原告贷款本金16000元及利息7,656元，本息合计23,656.00元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告辛新、李玉保在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月23日，被告辛新、李玉保在互保的情况下分别在原告处贷款16000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告在原告处贷款16000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月23日到2015年4月22日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告辛新、李玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛新、李玉保于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币16000元及利息7,656元，本息合计23,656.00元（利息和罚息计算到2017年4月15日）；从2017年4月16日起，以贷款本金16000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告辛新、李玉保实际给付借款之日止；
二、被告辛新、李玉保对上述判项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.40元及公告费560元由被告辛新、李玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更16号
罪犯李志和，男，1983年10月28日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2014年4月30日作出（2014）顺刑初字第36号刑事判决，以被告人李志和犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王某2、鞠某出庭履行职务，罪犯李志和到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志和自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李志和在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警范某、冯某及同监区罪犯张某、杨某所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李志和已交纳全部罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志和减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月8日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9599号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：光琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何有波，男，1969年8月31日出生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）与被上诉人何有波经济补偿金纠纷一案，因不服南京市浦口区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0111民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托诉讼代理人光琴以及被上诉人何有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江标集团铁塔分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判待拆迁款到位后上诉人再支付一审判决的款项。事实和理由：上诉人系一家中小型民营企业，地处南京市浦口区汤泉街道。汤泉街道已被确定为温泉旅游度假区域，必须搬迁工业企业。上诉人响应政府号召，2014年就处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态，现企业经营十分困难。上诉人现有400多名员工，如果都按50000元/人的标准，需支付2000多万元的经济补偿金。即便给付，也必须等到政府征收搬迁款支付后，才能结算具体数额。
何有波辩称：政府已经支付了拆迁补偿款1.5亿元给上诉人，由于上诉人不愿意搬走，政府才让上诉人停产，后续的拆迁补偿款也因此没有支付。上诉人原本已答应连同利息一起给付，现在上诉人并不是没钱给，而是不愿意给。
何有波向一审法院起诉请求：要求江标集团铁塔分公司支付经济补偿金13389元及利息。
一审法院认定事实：何有波于2011年1月入职江标集团铁塔分公司从事电焊工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订“解除劳动合同协议书”，约定：一、双方一致同意2015年7月1日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向何有波支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付2677×5年=13389元。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括何有波应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。何有波不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，何有波于2016年6月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月21日作出宁浦劳人仲案[2016]682号仲裁决定：“对何有波诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有何有波提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及双方的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于何有波主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金13389元的诉讼请求，一审法院认为，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，一审法院对此予以确认。至于何有波主张的利息，一审法院认为，双方的“解除劳动合同协议书”约定：经济补偿金待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。双方均应按此约定履行。江标集团铁塔分公司至今未支付何有波经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，一审法院判决：一、何有波与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年7月1日解除；二、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付何有波经济补偿金13389元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院庭审中，江标集团铁塔分公司、何有波对一审查明的事实不持异议，且江标集团铁塔分公司对一审法院认定的解除劳动合同时间、经济补偿金及利息的数额亦不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，江标集团铁塔分公司与何有波签订的解除劳动合同协议书中，对江标集团铁塔分公司应支付的经济补偿金数额、支付期限及利息均有明确约定，江标集团铁塔分公司未能提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当具有法律效力，对双方均具有约束力。江标集团铁塔分公司现主张待拆迁款发放到位后再行支付，不符合双方的约定，本院不予采纳。一审法院依据双方签订的解除劳动合同协议书，认定江标集团铁塔分公司支付何有波经济补偿金13389元，并按照年息10%支付自2016年1月1日至给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，江标集团铁塔分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2541号
原告:孙雪松，男，1978年5月20日出生，汉族，快递员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告：史传宝，男。1996年2月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市南谯区，
被告：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100683601533G。
负责人：张斌，该公司总经理。
原告孙雪松与被告史传宝、王海燕、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告孙雪松于2017年9月28日申请撤回对被告史传宝、王海燕、太平财产保险有限公司滁州中心支公司起诉。
本院认为，原告孙雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪松负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢51号
申请执行人王明宪，男，1963年9月11日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王苗苗，女，1985年5月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人王明宪申请执行王苗苗、王二伟为买卖合同纠纷一案,本院作出（2014）沁民崇义初字第00083号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人提交结案证明，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沁民崇义初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢51号申请执行人王明宪，男，1963年9月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人王苗苗，女，1985年5月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王明宪申请执行王苗苗、王二伟为买卖合同纠纷一案,本院作出（2014）沁民崇义初字第00083号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人提交结案证明，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沁民崇义初字第00083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月二十五日书记员  董永利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6870号
原告深圳明金海集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安四路北侧金海华府第一栋一座1层123号房（办公场所）。
法定代表人倪汉明，系公司董事长。
委托代理人黄郁，男，1990年12月1日，户籍地址广州市越秀区，系公司员工。
委托代理人黄亮，男，1981年6月23日，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告一詹映坤，男，1983年9月28日，户籍地址广东省惠来县。
被告二詹晓杰，女，1991年3月17日，户籍地址广东省陆丰市。
上述二被告共同委托代理人赵永丽，广东维强律师事务所律师。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告请求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金人民币617581.06元，并支付利息人民币176435元（暂计至2016年3月28日，最终利息应计至本金还清之日）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄郁、被告一詹映坤、二被告的共同委托代理人赵永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于欠款本金。
根据原告提交的《个人还款协议》、中国建设银行网上银行电子回单等证据，被告尚欠原告本金人民币617581.06元，被告对此无异议，本院予以确认。根据原、被告双方签订的《个人还款协议》，被告将其个人所有的一批玉石委托原告进行代售，代售所得价款应抵扣上述欠款本金。但是被告未能举证证明该批玉石是否已销售以及销售所得的具体价款，致使本院无法核算抵扣欠款本金的具体数额，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的主张本院不予采信，被告应支付原告欠款本金人民币617581.06元。
二、关于利息。
原告主张利息应按照月息2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的利息未超过年利率24%。原告的主张于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2015年1月29日签订《个人还款协议》，因此欠款利息应当从双方签订协议的当天即2015年1月29日开始，计算至被告实际清偿之日止。
三、关于被告二的责任。
原告主张被告一与被告二系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务，因此应当由被告一与被告二共同承担清偿责任。由于原告未能举证证明被告二与被告一存在夫妻关系，因此原告的上述主张于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告一于詹映坤本判决生效之日起十日内向原告支付欠款人民币617581.06元及利息（自2015年1月29日起，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5870元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:笪荣清(诉讼代表人)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈菊生(诉讼代表人)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐志敏(诉讼代表人)。
委托诉讼代理人:付荣生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许淦荣（诉讼代表人）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某。
法定诉讼代理人:陈菊生(陈某父亲)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付玉珊。
委托代理人:付荣生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史国瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王乐天。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:连瑕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李晓萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵晖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马根林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程玉清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹天勤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢夕芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵建琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱卫华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:耿志芹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄俊杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟裕清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周锦妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周国民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许凤大。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周昕松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯云初。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于巧娣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李焕平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李力立。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:傅建平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张丽萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:傅丽萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张洁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴东明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢嵘。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何宇华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩明春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王路祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王擘。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘仁梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘芳勤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张秒香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施文秋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董伯骅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王松。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：阮皇忠，江西知常律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市双子房产中介有限公司，住所地江苏省常州市南大街莱蒙双子座1幢1117室。
法定代表人:包建君，该公司负责人。
委托诉讼代理人:袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢爽。
再审申请人笪荣清、陈菊生、陈某、徐志敏、付玉珊、史国瑛、王乐天、连瑕、李晓萍、蒋斌、张艳、赵晖、陈萍、马根林、程建、程玉清、尹天勤、谢夕芳、邵建琴、钱卫华、耿志芹、黄俊杰、牟裕清、周锦妹、周国民、许凤大、周昕松、冯云初、于巧娣、李焕平、李力立、傅建平、张丽萍、傅丽萍、张洁、吴东明、邱伟、谢嵘、何宇华、韩明春、王路祥、刘萍、王擘、许淦荣、潘仁梅、刘芳勤、张秒香、施文秋、董伯骅、张俊、张琴、王松因与被申请人常州市双子房产中介有限公司、谢爽确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
笪荣清等52人申请再审称，涉案商铺为独立商铺，可以自主经营。出席业主大会的人数不足法定人数，业主大会召开程序违法，通过的业主大会决议及选举业主代表均无效，业主代表小组与双子公司签订的委托租赁协议无效，双子公司与谢爽签订的房屋租赁协议无效。业主大会决定由业主代表全权处理出租商铺事宜超出法定职权，侵害了业主对其商铺享有的专有权。房屋租赁合同显失公平，损害了广大业主利益。请求对本案进行再审。
被申请人双子公司提交意见称，涉案商铺为分割商铺，不是独立商铺，业主行使权力必须受到其他商铺业主整体意志的限制。业主大会决议公平合理，由业主大会选举代表进行统一委托出租是解决经营僵局的有效途径。业主大会通知了每位业主，是在公平公正的基础上召开业主大会的，实现了全体业主的投资回报。按商铺产权号投票并由超过商铺产权号总数的三分之二以上通过，符合商业习惯，公平合理。统一出租是行使物权的一种方式，并不侵犯业主利益。此外当前租金水平是符合市场行情价格的。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，业主大会作出决议应当经享有建筑物专有部分占建筑物总面积达到法定标准且占总人数达到法定标准的业主同意。《最高人民法院建筑物区分所有权司法解释》第九条规定，对于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的业主人数和总人数，一个专有部分按一人计算，但同一买受人拥有一个以上专有部分的，按一人计算。本案原审判决未根据上述法律及司法解释规定对业主大会所决议效力作出认定，认定事实与适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省常州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:笪荣清(诉讼代表人)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈菊生(诉讼代表人)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐志敏(诉讼代表人)。委托诉讼代理人:付荣生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许淦荣（诉讼代表人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某。法定诉讼代理人:陈菊生(陈某父亲)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付玉珊。委托代理人:付荣生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史国瑛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王乐天。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:连瑕。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李晓萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张艳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵晖。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马根林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程建。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程玉清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹天勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢夕芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵建琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱卫华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:耿志芹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄俊杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟裕清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周锦妹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周国民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许凤大。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周昕松。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯云初。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于巧娣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李焕平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李力立。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:傅建平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张丽萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:傅丽萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张洁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴东明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢嵘。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何宇华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩明春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王路祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王擘。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘仁梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘芳勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张秒香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施文秋。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董伯骅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张俊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王松。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：阮皇忠，江西知常律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市双子房产中介有限公司，住所地江苏省常州市南大街莱蒙双子座1幢1117室。法定代表人:包建君，该公司负责人。委托诉讼代理人:袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢爽。再审申请人笪荣清、陈菊生、陈某、徐志敏、付玉珊、史国瑛、王乐天、连瑕、李晓萍、蒋斌、张艳、赵晖、陈萍、马根林、程建、程玉清、尹天勤、谢夕芳、邵建琴、钱卫华、耿志芹、黄俊杰、牟裕清、周锦妹、周国民、许凤大、周昕松、冯云初、于巧娣、李焕平、李力立、傅建平、张丽萍、傅丽萍、张洁、吴东明、邱伟、谢嵘、何宇华、韩明春、王路祥、刘萍、王擘、许淦荣、潘仁梅、刘芳勤、张秒香、施文秋、董伯骅、张俊、张琴、王松因与被申请人常州市双子房产中介有限公司、谢爽确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。笪荣清等52人申请再审称，涉案商铺为独立商铺，可以自主经营。出席业主大会的人数不足法定人数，业主大会召开程序违法，通过的业主大会决议及选举业主代表均无效，业主代表小组与双子公司签订的委托租赁协议无效，双子公司与谢爽签订的房屋租赁协议无效。业主大会决定由业主代表全权处理出租商铺事宜超出法定职权，侵害了业主对其商铺享有的专有权。房屋租赁合同显失公平，损害了广大业主利益。请求对本案进行再审。被申请人双子公司提交意见称，涉案商铺为分割商铺，不是独立商铺，业主行使权力必须受到其他商铺业主整体意志的限制。业主大会决议公平合理，由业主大会选举代表进行统一委托出租是解决经营僵局的有效途径。业主大会通知了每位业主，是在公平公正的基础上召开业主大会的，实现了全体业主的投资回报。按商铺产权号投票并由超过商铺产权号总数的三分之二以上通过，符合商业习惯，公平合理。统一出租是行使物权的一种方式，并不侵犯业主利益。此外当前租金水平是符合市场行情价格的。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，业主大会作出决议应当经享有建筑物专有部分占建筑物总面积达到法定标准且占总人数达到法定标准的业主同意。《最高人民法院建筑物区分所有权司法解释》第九条规定，对于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的业主人数和总人数，一个专有部分按一人计算，但同一买受人拥有一个以上专有部分的，按一人计算。本案原审判决未根据上述法律及司法解释规定对业主大会所决议效力作出认定，认定事实与适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江苏省常州市中级人民法院再审本案。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十月十二日书 记 员 缪 晔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1317号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：朱兆贵，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告朱兆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 柳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执971号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州星联汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区11号，统一社会信用代码：91510504680400840D。
法定代表人：王秀英。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被执行人:罗江涛，男，汉族，1986年5月4日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行泸州星联汽车运输有限公司与罗江涛挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人罗江涛发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 熊 涛
代理审判员 许 姗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执971号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:泸州星联汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区11号，统一社会信用代码：91510504680400840D。法定代表人：王秀英。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被执行人:罗江涛，男，汉族，1986年5月4日出生，住贵州省赤水市。本院在执行泸州星联汽车运输有限公司与罗江涛挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人罗江涛发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈生权审 判 员  熊 涛代理审判员  许 姗二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1900号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1976年6月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴佳，北京京创律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年7月3日2时38分许，在本市朝阳区国贸桥下路口，酒后驾驶宝马牌小型越野客车（号牌号码：京NX6×××），将胡×（男，31岁，河北省人）撞倒致伤，经鉴定属轻微伤。被告人张×驾车逃逸，后被其他车辆逼停并带回现场。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张×血液中检出酒精，其含量为113.8mg／100ml。公诉机关认为被告人张×具有发生交通事故后驾车逃逸的从重处罚情节，及如实供述、赔偿、谅解的从轻处�情节，建议判处被告人张×三至六个月拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭晓珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2790号
`
原告张永健，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨守强，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵晓杰，女，职业住址同上。与杨守强系夫妻关系。
原告张永健与被告杨守强、赵晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日受理，原告要求被告偿还借款25万元，并按银行贷款利率的四倍承担借款利息。2014年9月5日，原告向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张永健撤回对被告杨守强、赵晓杰的起诉。P
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告张永健承担。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 刁文佼
二〇一四年九月五日
书记员 付莹莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01916号
原告郭忠良，又名郭继成，男，1966年6月1日出生，汉族。
被告姚艳茹，女，1971年9月26日出生。
原告郭忠良与被告姚艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠良到庭参加了诉讼，被告姚艳茹经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭忠良诉称，被告姚艳茹因做生意需要，于2010年8月29日借原告现金10000元，期限三个月，月息3分，到期后，被告说钱没回来停停再还，仍按月息3分计息。后经多次催要，被告只于今年支付了1000元利息，故请求依法判令被告姚艳茹偿还借款10000元，并按月息3分支付利息至还清之日止。诉讼费用由被告负担。
被告姚艳茹未到庭未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，被告姚艳茹借原告人民币10000元，并约定借款期3个月，月息3分，即从2010年8月29日起至2010年11月28日止。借款期限届满后被告向原告支付利息600元，2012年6月份被告又支付原告利息1000元。
上述事实，由原告提供的2010年11月28日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告郭忠良要求被告姚艳茹偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止，但执行时扣除被告支付的1600元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚艳茹于判决生效后十日内偿还原告郭忠良借款人民币10000元，并从2010年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止，执行时应扣除被告支付的1600元利息。
二、驳回原告郭忠良的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚艳茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十一月二十日
书记员 张军艳
1
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初28号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人。2004年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，于2011年11月11日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审。2015年12月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月17日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨0时左右，被告人王某某与被害人牛某某在靖边县民生路中油西北大酒店606房间内因琐事发生争执，后王某某用甩棍将牛某某额头打伤。2014年12月30日，被告人王某某主动到靖边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、侦查终结报告书、取保候审决定书，证人纪某某、焦某、朱某的证言，被害人牛某某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月30日，被害人牛某某与被告人王某某达成调解协议，约定双方互不追究对方责任，被害人牛某某出具谅解书谅解了被告人王某某的行为；被告人王某某因犯故意伤害罪于2004年11月16日被本院判处有期徒刑十四年（刑期自2003年10月12日起至2017年10月11日止）。被告人王某某经减刑后于2011年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书，被害人牛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 昕
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00274号
原告周某。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由助理审判员兰苗苗适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼，被告李某甲依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告李某甲于1999年经人介绍认识后开始同居生活，2000年8月25日生一女孩李某乙，2005年9月7日生一男孩李某丙，2010年12月1日补办结婚登记手续。由于我与被告相识时年龄小，没有感情基础，性格不合。婚后，我们经常因家务琐事发生争吵、打架。2011年10月份，我与被告发生争吵、打架后，我便回娘家居住，双方一直分居至今，现我与被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚；女孩由我抚养，男孩由被告抚养；诉讼费由我与被告分担。
被告李某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某与被告李某甲于1999年经人介绍认识后开始同居生活，2000年8月25日生育一女孩李某乙，2005年9月7日生育一男孩李某丙，2010年12月1日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。现周某以夫妻感情破裂为由诉诸法院请求与李某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。庭审中，原告周某提交两份其代理人徐祖群与被告李某甲的通话记录，拟证明原、被告因感情不和分居已满2年，双方夫妻感情已完全破裂。因原、被告共同生活时间较长，亦生育一儿一女，有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。现原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，自觉改正自身缺点，夫妻感情仍有进一步加深之可能。因此，周某请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹添毅
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初81号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人任方超，男。2014年11月26日因贩卖毒品罪被富平县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月4日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人任方超犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王晓东、陈旭洲出庭支持公诉，被告人任方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控,2017年11月22日凌晨3时许，被告人任方超通过微信聊天的方式联系到耀州区一网友，用微信转账的方式以400元价格购得一小包约1克的冰毒，在自己吸食部分后，将剩余冰毒分成两小包。在富平县莲湖大街老实人超市门口处，任方超又以400元的价格将两小包冰毒卖给吸毒人员陈某。经富平县公安局称量，所送1号检材净重0.43克，2号检材净重0.15克。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送1号和2号检材均检出甲基苯丙胺成份。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明，案件来源，抓获经过，吸毒人员陈述，被告人供述与辩解、毒品检验报告、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、手机微信交易照片、刑事判决书及释放证明等证据材料。据此认定，被告人任方超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉,要求依法判处。
被告人任方超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。又查明，被告人任方超被富平县公安局网上追逃后于2018年2月2日自动投案，并如实供述其犯罪事实，又提供线索，配合公安民警抓获三名吸毒人员。上述事实，有物证（手机一部）；案件来源、抓获经过、情况说明、户籍信息、通话记录、行政处罚决定书等书证；违法人员魏盼锋供述；被告人任方超供述；鉴定意见、毒品尿检报告；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任方超贩卖冰毒给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯,依法均应从重处罚。被告人自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；积极配合公安机关抓获吸毒人员，依法可酌情从轻处罚。本院为保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月2日起至2018年12月1日止）。并处罚金4000元。
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 虹
二〇一八年七月二十四日
书记员 惠雯雯