wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3873号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
被执行人：杨利平，男，1988年1月16日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨利平融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利平履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2421号民事判决书，确定被执行人杨利平于判决生效之日起偿还申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金46968.24元、违约金4696.82元。承担案件受理费680元，向本院缴纳执行费685元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人杨利平名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人已被列入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3107号
上诉人（原审原告）：孟常青
上诉人（原审第三人）：孟庆良
二上诉人委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱建标
原审第三人：常书侠
上诉人孟常青、孟庆良因与被上诉人朱建标及原审第三人常书侠执行异议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟常青上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1.原审法院把孟庆良的婚前个人债务认定为夫妻共同债务，是适用法律明显不当；2.上诉人孟常青已经合法取得涉案房屋产权，原审法院认定为规避法律执行，把孟庆良的债务强加给孟常青偿还，无事实和法律依据。
上诉人孟庆良上诉请求：请求撤销原判或发回重审。事实和理由：被上诉人朱建标申请执行上诉人所依据的一、二审判决书存在明显错误，该案存在朱建标伪造借条、威胁鉴定人员等违法行为，应当撤销原一、二审判决书，驳回朱建标的起诉。
原审第三人常书侠在二审中无陈述意见。
被上诉人朱建标辩称，上诉人孟庆良在其债务诉讼期间将夫妻共同财产协议归女方常书侠所有，并由常书侠将财产赠与儿子孟常青，导致孟庆良无力履行债务，明显是恶意串通损害债权人的合法权益；本案中上诉人提出异议的执行案件，经宿城区法院强制执行，已经履行完毕。请求驳回上诉人的诉讼请求。
孟常青向一审法院起诉请求：孟庆良是我父亲，他与我母亲常书侠2008年12月10日领取结婚证，当月26日登记离婚。而涉案的债务发生于2007年4月19日，所以该债务属孟庆良个人债务，与我母亲无关。目前西楚农贸商城F幢13、14、15号房产，由母亲赠与我，我亦于2005年经济上即已独立，所以被查封的房产是我个人合法财产，请求停止对西楚农贸商城F幢13、14、15号房产的执行。
孟庆良向一审法院陈述：2008年12月16日，我与常书侠离婚约定涉案房屋归常书侠所有，外地房产归我所有，并办理离婚登记和公证。当时无共同债务，且朱建标只起诉我一个人,没有将孟常青和常书侠列为被告，他们不应该承担还款义务。而且房子早已过户至原告名下，赠与关系成立，法院无权查封。
常书侠向一审法院书面陈述意见与孟庆良基本一致。
一审法院认定事实：孟庆良与常书侠于1980年10月1日起以夫妻名义共同生活，1981年11月20日生育长女孟利、1982年11月17日生育长子孟雷，孟常青自认小名为孟雷。2008年12月10日补办结婚登记，当月26日登记离婚。另查明，2008年4月16日被告朱建标因民间借贷纠纷将第三人孟庆良诉至法院，2009年1月24日，宿城区法院一审判决第三人孟庆良偿还借款12万元及利息。孟庆良不服，提起上诉；2010年5月12日，宿迁市中级人民法院作出终审判决，孟庆良偿还朱建标借款10万元及利息。孟庆良仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院向宿迁市中级人民法院发出交办审查函，由宿迁市中级人民法院对孟庆良进行法律释明。孟庆良仍不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院于2014年9月3日作出裁定，驳回孟庆良的再审申请。再查明，涉案房产于2009年9月30日登记所有权人为孟庆良，同年11月26日依离婚析产所有权人变更为常书侠。2013年12月23日基于赠与所有权人变更为孟常青。上述事实有离婚协议、常住人口登记卡、公证书、民事判决书、裁定书以及当事人陈述在卷作证，足以证实。
一审法院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还，在共同财产不足清偿共同债务时，个人财产应偿还共同债务。孟庆良与常书侠于1980年以夫妻名义共同生活时均已达法定婚龄，所以其二人虽于2008年补领结婚证，但其夫妻关系应从1980年开始计算。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。由于孟庆良、常书侠均未能提供证据证实该条款规定的但书部分情形，所以涉案债权为其夫妻共同债务。2008年12月孟庆良与常书侠的离婚协议中对财产的约定仅对其夫妻二人有效，不可对抗第三人。所以，涉案房产虽然已依离婚析产办理了产权变更登记，但该涉案房产仍旧应为被执行人孟庆良的可供执行财产。涉案民间借贷诉讼始于2008年4月，在尚未执行完毕的情况下，第三人常书侠于2013年12月将涉案房产无偿赠与孟常青，涉嫌规避执行，故宿城区法院采取的查封措施并无不当之处。判决：驳回原告孟常青的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人孟常青上诉提出：原审法院把孟庆良的婚前个人债务认定为夫妻共同债务，是适用法律明显不当。经查，孟庆良与常书侠于1980年便以夫妻名义共同生活，且均已达法定婚龄，其婚姻关系的效力应从1980年起算。故本案所涉债务并非孟庆良的婚前个人债务，上诉人孟常青该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孟常青还上诉提出：其已经合法取得涉案房屋产权，原审法院认定为规避法律执行，把孟庆良的债务强加给孟常青偿还，无事实和法律依据。经查，2008年4月16日朱建标因民间借贷纠纷将孟庆良诉至法院，在该案诉讼阶段，孟庆良、常书侠于2008年12月10日补办结婚登记，并于当月26日登记离婚；2009年11月26日依离婚析产，涉案房产所有权人变更为常书侠，后常书侠又于2013年12月将涉案房产无偿赠与其子孟常青。以上事实足以证实行为人涉嫌规避执行，涉案房产虽然已依离婚析产和无偿赠与相继办理了产权变更登记，但该涉案房产仍应为被执行人孟庆良的可供执行财产。上诉人孟常青的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人孟庆良上诉提出：朱建标申请执行上诉人所依据的一、二审判决书存在明显错误，该案存在朱建标伪造借条、威胁鉴定人员等违法行为，应当撤销一、二审判决书，驳回朱建标的起诉。本院认为，上诉人孟庆良所称的一、二审判决书已经发生法律效力，孟庆良通过审判监督程序向我院申请再审，亦已被我院裁定驳回。根据“一事不再理”原则，本院对上诉人孟庆良的该上诉理由不予理涉。
综上所述，上诉人孟常青、孟庆良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人孟常青、孟庆良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘小青
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3107号上诉人（原审原告）：孟常青上诉人（原审第三人）：孟庆良二上诉人委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱建标原审第三人：常书侠上诉人孟常青、孟庆良因与被上诉人朱建标及原审第三人常书侠执行异议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟常青上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1.原审法院把孟庆良的婚前个人债务认定为夫妻共同债务，是适用法律明显不当；2.上诉人孟常青已经合法取得涉案房屋产权，原审法院认定为规避法律执行，把孟庆良的债务强加给孟常青偿还，无事实和法律依据。上诉人孟庆良上诉请求：请求撤销原判或发回重审。事实和理由：被上诉人朱建标申请执行上诉人所依据的一、二审判决书存在明显错误，该案存在朱建标伪造借条、威胁鉴定人员等违法行为，应当撤销原一、二审判决书，驳回朱建标的起诉。原审第三人常书侠在二审中无陈述意见。被上诉人朱建标辩称，上诉人孟庆良在其债务诉讼期间将夫妻共同财产协议归女方常书侠所有，并由常书侠将财产赠与儿子孟常青，导致孟庆良无力履行债务，明显是恶意串通损害债权人的合法权益；本案中上诉人提出异议的执行案件，经宿城区法院强制执行，已经履行完毕。请求驳回上诉人的诉讼请求。孟常青向一审法院起诉请求：孟庆良是我父亲，他与我母亲常书侠2008年12月10日领取结婚证，当月26日登记离婚。而涉案的债务发生于2007年4月19日，所以该债务属孟庆良个人债务，与我母亲无关。目前西楚农贸商城F幢13、14、15号房产，由母亲赠与我，我亦于2005年经济上即已独立，所以被查封的房产是我个人合法财产，请求停止对西楚农贸商城F幢13、14、15号房产的执行。孟庆良向一审法院陈述：2008年12月16日，我与常书侠离婚约定涉案房屋归常书侠所有，外地房产归我所有，并办理离婚登记和公证。当时无共同债务，且朱建标只起诉我一个人,没有将孟常青和常书侠列为被告，他们不应该承担还款义务。而且房子早已过户至原告名下，赠与关系成立，法院无权查封。常书侠向一审法院书面陈述意见与孟庆良基本一致。一审法院认定事实：孟庆良与常书侠于1980年10月1日起以夫妻名义共同生活，1981年11月20日生育长女孟利、1982年11月17日生育长子孟雷，孟常青自认小名为孟雷。2008年12月10日补办结婚登记，当月26日登记离婚。另查明，2008年4月16日被告朱建标因民间借贷纠纷将第三人孟庆良诉至法院，2009年1月24日，宿城区法院一审判决第三人孟庆良偿还借款12万元及利息。孟庆良不服，提起上诉；2010年5月12日，宿迁市中级人民法院作出终审判决，孟庆良偿还朱建标借款10万元及利息。孟庆良仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院向宿迁市中级人民法院发出交办审查函，由宿迁市中级人民法院对孟庆良进行法律释明。孟庆良仍不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院于2014年9月3日作出裁定，驳回孟庆良的再审申请。再查明，涉案房产于2009年9月30日登记所有权人为孟庆良，同年11月26日依离婚析产所有权人变更为常书侠。2013年12月23日基于赠与所有权人变更为孟常青。上述事实有离婚协议、常住人口登记卡、公证书、民事判决书、裁定书以及当事人陈述在卷作证，足以证实。一审法院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还，在共同财产不足清偿共同债务时，个人财产应偿还共同债务。孟庆良与常书侠于1980年以夫妻名义共同生活时均已达法定婚龄，所以其二人虽于2008年补领结婚证，但其夫妻关系应从1980年开始计算。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。由于孟庆良、常书侠均未能提供证据证实该条款规定的但书部分情形，所以涉案债权为其夫妻共同债务。2008年12月孟庆良与常书侠的离婚协议中对财产的约定仅对其夫妻二人有效，不可对抗第三人。所以，涉案房产虽然已依离婚析产办理了产权变更登记，但该涉案房产仍旧应为被执行人孟庆良的可供执行财产。涉案民间借贷诉讼始于2008年4月，在尚未执行完毕的情况下，第三人常书侠于2013年12月将涉案房产无偿赠与孟常青，涉嫌规避执行，故宿城区法院采取的查封措施并无不当之处。判决：驳回原告孟常青的诉讼请求。本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人孟常青上诉提出：原审法院把孟庆良的婚前个人债务认定为夫妻共同债务，是适用法律明显不当。经查，孟庆良与常书侠于1980年便以夫妻名义共同生活，且均已达法定婚龄，其婚姻关系的效力应从1980年起算。故本案所涉债务并非孟庆良的婚前个人债务，上诉人孟常青该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孟常青还上诉提出：其已经合法取得涉案房屋产权，原审法院认定为规避法律执行，把孟庆良的债务强加给孟常青偿还，无事实和法律依据。经查，2008年4月16日朱建标因民间借贷纠纷将孟庆良诉至法院，在该案诉讼阶段，孟庆良、常书侠于2008年12月10日补办结婚登记，并于当月26日登记离婚；2009年11月26日依离婚析产，涉案房产所有权人变更为常书侠，后常书侠又于2013年12月将涉案房产无偿赠与其子孟常青。以上事实足以证实行为人涉嫌规避执行，涉案房产虽然已依离婚析产和无偿赠与相继办理了产权变更登记，但该涉案房产仍应为被执行人孟庆良的可供执行财产。上诉人孟常青的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孟庆良上诉提出：朱建标申请执行上诉人所依据的一、二审判决书存在明显错误，该案存在朱建标伪造借条、威胁鉴定人员等违法行为，应当撤销一、二审判决书，驳回朱建标的起诉。本院认为，上诉人孟庆良所称的一、二审判决书已经发生法律效力，孟庆良通过审判监督程序向我院申请再审，亦已被我院裁定驳回。根据“一事不再理”原则，本院对上诉人孟庆良的该上诉理由不予理涉。综上所述，上诉人孟常青、孟庆良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人孟常青、孟庆良负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一六年十二月八日书 记 员  刘小青第1页/共6页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：焦孟良，男，1982年1月29日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人焦孟良保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李敬辉，被上诉人焦孟良委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是单方定损，发票及修车明细不能证实实际损失；施救费高；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人焦孟良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人焦孟良向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车损47201元、公估费1416元、施救费2000元、三者损失6000元，共计56617元。
一审法院认定事实：2015年10月27日焦孟良在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。2016年6月16日17时30分，焦孟良驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿乡间路行驶至乡间路××于××村南处时，与张鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车相撞后撞到赵志伟的房屋，致两车、房屋受损的交通事故，该事故经滦县交警大队认定：当事人焦孟良负事故全部责任，当事人张鹏飞无责任。事故发生后，滦县新城海涛汽车美容养护维修中心进行施救，焦孟良支付施救费2000元。该事故车辆，经河北盛衡保险公估有限公司公估，确定车损为47201元，并支付公估费1416元，经滦县交警大队调解，焦孟良赔偿赵志伟房屋损失6000元，共计56617元，双方因保险款赔偿问题未能达成一致意见，焦孟良遂诉至本院。一审法院认为，焦孟良将冀Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，双方保险合同合法有效，2016年6月17日发生的保险事故在保险期间内，因此，焦孟良在本次事故中合理开支应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为施救费过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信，对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系焦孟良为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。焦孟良因交通事故致三者赵志伟房屋损害并经滦县交警对调解赔偿赵志伟6000元，对焦孟良该损失本院予以采信。因交通事故相对方无责任，根据保险法相关规定，无责任财产损失赔偿限额为100元，应由事故相对方赔偿原告焦孟良，该赔偿额应从中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿焦孟良的损失中扣除(6000-100=5900)。焦孟良提供的该事故车辆的维修发票可以证实该车辆损失的客观存在，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽然认为车损过高，并提供机动车保险车辆损失情况确认书，但该机动车保险车辆损失情况确定书，系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司通过对事故车辆外观照片且未对事故车辆进行拆解便对该事故车辆损害情况自行做出的车损认定，该证据明显不具有合法性，本院对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的该证据不予采信，故对焦孟良关于车损的主张予以采信。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内给付原告焦孟良保险理赔款5900元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告焦孟良车损47201元、施救费2000元、公估费1416元，共计保险理赔款50617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人焦孟良主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损认定及相关费用认定问题，本案一审法院判决采纳的车损鉴定虽系被上诉人焦孟良单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定结论不服应提交足以反驳该鉴定结论的证据，但上诉人未向一审法院提交相关证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院依据鉴定结论认定车损并不违反法律规定；三者损失有交警赔偿凭证证实；上诉人无证据证实施救费存在虚假情况；上诉人作为败诉方应负担诉讼费；故上诉人的上诉理据不足。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月十日
书记员 王 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1073号
原告孙长建，男，1971年1月31日生，汉族，农工，现住唐山市。
委托代理人李素娟（系原告妻子），女，1971年7月17日生，汉族，农工，现住唐山市。
被告孙毅，男，1988年4月17日生，汉族，电力公司员工，现住唐山市。
原告孙长建与被告孙毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长建的委托代理人李素娟到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙长建诉称，自2012年12月6日至2013年3月21日，被告孙毅与其妻子王春雨多次从我处赊购河蟹，累计拖欠我河蟹款共计12617元。我曾多次催要，未果，故诉至法院，要求被告给付河蟹款12617元并承担本案诉讼费。
被告孙毅未提出答辩。
经审理查明，被告孙毅分别于2012年12月6日、2013年2月16日、2013年2月23日、2013年2月25日、2013年2月26日、2013年3月21日共6次在原告处购买水产品，并在6张货单金额分别为2733元、4740元、1659元、540元、780元、1082元的收据上签字。所欠款项经原告多次催要，被告孙毅一直没有给付。
上述事实，有原告提交的6张货单收据和原告委托代理人当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告孙长建与被告孙毅的买卖合同关系依法成立。被告孙毅购买他人水产品，应当按照约定的数额支付价款。原告孙长建关于被告给付11534元款项的诉讼请求成立，对于超出部分，因缺乏合法有效的证据，本院不予支持。被告孙毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙毅给付原告孙长建人民币11534元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郝苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1073号
原告孙长建，男，1971年1月31日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人李素娟(系原告妻子），女，1971年7月17日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙毅，男，1988年4月17日生，汉族，曹妃甸区电力局城关二所员工，现住曹妃甸区。
原告孙长建与被告孙毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长建的委托代理人李素娟到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙长建诉称，自2012年12月6日至2013年3月21日，被告孙毅与其妻子王春雨多次从我处赊购河蟹，累计拖欠我河蟹款共计12617元。我曾多次催要，未果，故诉至法院，要求被告给付河蟹款12617元并承担本案诉讼费。
被告孙毅未提出答辩。
经审理查明，被告孙毅分别于2012年12月6日、2013年2月16日、2013年2月23日、2013年2月25日、2013年2月26日、2013年3月21日共6次在原告处购买水产品，并在6张货单金额分别为2733元、4740元、1659元、540元、780元、1082元的收据上签字。所欠款项经原告多次催要，被告孙毅一直没有给付。
上述事实，有原告提交的6张货单收据和原告委托代理人当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告孙长建与被告孙毅的买卖合同关系依法成立。被告孙毅购买他人水产品，应当按照约定的数额支付价款。原告孙长建关于被告给付11534元款项的诉讼请求成立，对于超出部分，因缺乏合法有效的证据，本院不予支持。被告孙毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙毅给付原告孙长建人民币11534元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郝苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14252号
原告蒋优（互为被告），男，1977年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
被告深圳市鸿荣源物业管理有限公司（互为原告），住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202（办公场所），组织机构代码738827346。
法定代表人陈瑞岳。
委托代理人王开民，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告及被告与原告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议
一、入职时间：2014年12月1日。
二、工作岗位：保安员。
三、原告的仲裁请求：1、返还2014年12月1日至2015年6月22日的生活费1,820元；2、返还服装押金400元；3、返还停车费500元；4、返还2014年12月1日至2015年6月22日的其他费用5元；5、2014年12月1日至2015年6月22日的水电费70元。
四、仲裁结果：（一）被告支付原告如下款项：（1）退还服装押金400元；（2）返还停车费500元；（3）退还克扣的工资3元。(二)驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、返还2014年12月1日至2015年6月22日的生活费1,820元；2、返还服装押金400元；3、返还停车费500元；4、返还2014年12月1日至2015年6月22日的其他费用5元；5、2014年12月1日至2015年6月22日的水电费70元。
六、被告的诉讼请求：1、不予退还停车费500元；2、不予返还工资3元。
双方有争议的事项为：
七、关于生活费的问题。
原、被告双方均确认通过预扣方式扣除了原告2015年1月份至6月份的生活费（餐费）每月260元，原告主张其2015年1月份至6月份实际并无在被告公司用餐，被告应当退还预扣的生活费。被告主张原告在工资条上签名确认，应当视为原告确认用餐的事实，但同意退回原告自离职之日即2015年6月23日起至2015年6月30日的生活费。本院认为，双方均确认存在预扣6个月生活费（餐费）的事实，该费用的支付应当以实际用餐为扣款依据，鉴于被告并无证据证明原告实际用餐的事实，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，被告应当返还原告预扣的生活费260元×6个月=1,560元。原告主张的2015年12月份的生活费，因该月份的生活费（餐费）不存在预扣的行为，原告亦在工资条上签名确认，应当认定原告对该月生活费的扣除不持异议，故原告请求返还该月生活费260元，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于停车费的问题。
原告提交收款收据主张被告以年终搞活动的名义收取了其500元临时停车费。被告确认收款收据的真实性，但主张该500元为公款，因原告的工作职责包含了收取停车费，该500元系原告收取停车费后领取编号为65367401-65367500共计100张发票的收据。本院认为，被告在庭审中确认并无证据证明被告领取了相应号码的发票，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。本院采信原告的主张，被告应当退还原告停车费500元；
九、关于2014年12月1日至2015年6月22日的其他费用。
原告主张被告存在克扣工资5元的事实，被告主张仅扣除了其2014年12月至2015年6月期间的工资所得税3元。本院认为，结合工资条，部分月份“其他”一项存在扣款，但被告并无证据证明系扣税行为，故被告应当承担举证不能的不利后果，经核算，被告应当退还原告工资3元。被告关于无需退还的主张，本院不予采纳。
十、关于水电费。
原告主张被告承诺入职后提供免费住宿，故不应当每月收取其水电费10元。本院认为，免费住宿与水电费属不同的概念，被告每月收取原告10元水电费亦符合日常生活经验，故原告关于请求退还水电费70元的主张，本院不予支持。
十一、其他应说明事项。
被告在庭审中明确同意退还原告服装押金400元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿荣源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蒋优2015年1月份至2015年6月份的生活费1,560元；
二、被告深圳市鸿荣源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蒋优停车费500元；
三、被告深圳市鸿荣源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蒋优服装押金400元；
四、被告深圳市鸿荣源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蒋优工资3元；
五、驳回原告蒋优的其他诉讼请求；
六、驳回被告深圳市鸿荣源物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市鸿荣源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年七月十二日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4749号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：王某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4749号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：王某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十六日书记员  易慧媛附相关法律规定：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3569号
原告刘自成，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告刘中华，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘自成之子。
委托代理人刘自成，基本情况同本案原告刘自成。
二原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告王永（曾用名ＸＸ），男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
委托代理人王自宇，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。系被告王永之父。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告刘自成、刘中华与被告王永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自成及二原告委托代理人肖倾涛、被告王永及其委托代理人王自宇、邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自成、刘中华诉称，2016年2月26日，原、被告两家因宅基地产生纠纷，双方发生厮打，被告王永先后将二原告打伤，经鉴定，二原告所受伤均为轻微伤。事发后被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告刘自成医疗费、误工费、护理费计款2800.39元，赔偿原告刘中华医疗费、误工费、护理费计款2782.47元。
被告王永辩称，原告所述与事实不符。原、被告两家生气过程中，参与人较多，原告的伤不是被告造成的，而是原告在推被告家在双方争议的土地上建的附属物时受伤的，其伤情与被告无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告两家因所承包东岸乡王堂村委土地多次发生纠纷。2016年2月26日，双方再次因争议土地生气吵架，继而相互厮打，厮打中，被告王永致二原告受伤。原告刘自成、刘中华均于2016年2月26日住入上蔡县人民医院治疗，经诊断，原告刘自成为头面部外伤；原告刘中华为右侧额顶部皮下血肿。二原告均于2016年2月29日出院，住院4天，原告刘自成花医疗费2105.35元，原告刘中华花医疗费2123.27元。原告刘自成出院主要诊断：头面部外伤，其他诊断：颅脑闭合伤、耳部外伤、左肩部外伤。原告刘中华出院主要诊断：右侧额顶部皮下血肿，其他诊断：腰部外伤、右肩部外伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘自成、刘中华损伤程度均为轻微伤。上蔡县公安局对原告刘自成处罚款500元，对被告王永行政拘留13日并处罚款800元。双方对赔偿问题未达成一致意见。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王永赔偿刘中华医疗费2123.27元、误工费118.92元、护理费118.92元、伙食费和营养费200元，赔偿刘自成医疗费2105.35元、误工费118.92元、护理费118.92元、伙食费和营养费200元。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告、原告提供的上蔡县人民医院出院证、诊断证明、病历复印件、医疗票据、上蔡县公安局卷宗相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告两家因土地问题产生争议后，双方应通过协商或其他合法途径解决，双方为此产生争执并相互厮打，导致二原告受伤，造成本案纠纷，原、被告均有一定责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以二原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。因此，对二原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告王永应赔偿原告刘自成损失的范围和数额为：1、医疗费：2105.35元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元/年÷365天×4天＝118.92元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元/年÷365天×4天＝118.92元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×4天=120元。被告王永应赔偿原告刘中华损失的范围和数额为：1、医疗费：2123.27元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元/年÷365天×4天＝118.92元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元/年÷365天×4天＝118.92元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×4天=120元。则被告王永应赔偿原告刘中华的损失数额为：（2123.27元+118.92元+118.92元+120元）×60%=1488.66元；应赔偿原告刘自成的损失数额为：（2105.35元+118.92元+118.92元+120元）×60%=1477.91元。因二原告所受伤均为轻微伤，故对原告要求被告王永赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告的伤不是被告造成的，而是原告在推被告家在双方争议的土地上建的附属物时受伤的，其伤情与被告无关，与事实不符，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永赔偿原告刘自成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计1488.66元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、被告王永赔偿原告刘中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计1477.91元。于本判决生效后3日内履行完毕。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，二原告负担40元，被告王永负担60元（该款二原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的60元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1242号
罪犯胡樑军，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬海刑初字第487号刑事判决，以被告人胡樑军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡樑军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡樑军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡樑军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡樑军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执545-4号
申请执行人：廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行廖小花与王光勇、宋丽民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人王光勇占有使用的汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王光勇占有使用的汽车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何键
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8009号
原告黄付杰，男，1973年6月30日生，朝鲜族，住即墨市城阳区。
委托代理人梁鹏，1982年11月3日出生，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告林松虎，男，1975年6月18日出生,朝鲜族，住即墨市。
原告黄付杰为与被告林松虎加工合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄付杰及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告林松虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄付杰诉称，原告为被告加工服装，经结算被告欠原告加工费18890元，2014年7月12日，被告为原告出具欠条一张，约定于2014年11月底偿还，现期限已过，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款18890元并负担诉讼费用。
被告林松虎未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告自2014年起发生业务关系，原告为被告加工服装，截止到2014年7月12日双方对账，被告共欠原告加工费18890元。被告向原告出具金额为18890元的欠条一张，并注明于11月还清。后经原告催要被告未支付加工费，原告故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交欠条一张在案佐证，且经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告为被告加工服装，被告应当支付原告加工费。2014年7月12日双方对账，被告共欠原告加工费18890元，对该款被告应当支付原告。被告林松虎经本院传唤合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林松虎于本判决生效后十日内支付原告黄付杰加工费18890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告林松虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年九月七日
书记员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5498号
原告：佟立伟，男。
委托诉讼代理人：肖金伟，男。
被告：成都远东百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街18号。
法定代表人：杜金森。
委托诉讼代理人：刘莉，女。
本院在审理原告佟立伟与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佟立伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟立伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告佟立伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取315元由原告佟立伟承担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4186号
上诉人（原审被告）北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被上诉人（原审原告）杨刚，男，1971年8月10日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告张团结，男，1974年2月23日出生。
上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司因劳务合同合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06675号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费464元，由张团结负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费136.5元，由北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1343号
申请执行人吴波。
被执行人苏赞。
被执行人冯波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1772号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏赞交款10000元，无其他可供执行的财产，被执行人冯波外出下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1772号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月二十二日
书记员 王体福
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1575号
罪犯李同伟。2007年11月13日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第480号刑事判决，以被告人李同伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，被告人李同伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李同伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李同伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李同伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯李同伟在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李同伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1105号
原告：蔺希杰，男，汉族，北蔺居委会主任，住滨州市滨城区。
被告：耿吉红，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：李海朋，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告蔺希杰与被告耿吉红、李海朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺希杰，被告耿吉红、李海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺希杰向�院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款100000元；二、请求被告自起诉之日按银行贷款利率支付利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告向原告借现金50000元；2012年3月1日，被告向原告借款50000元。2017年3月11日，被告认可此帐，但却说无能力归还。
原告蔺希杰撤回诉讼请求第二项。
被告耿吉红、李海朋承认原告在本案中所主张的事实，对偿还原告蔺希杰100000元借款无异议。
原告蔺希杰围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告耿吉红、李海朋承认原告蔺希杰在本案中所主张的事实，故对原告蔺希杰主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告耿吉红、李海朋向原告蔺希杰借款共计100000元，被告�吉红、李海朋应当还款。被告未按期还款，致使原告产生的诉讼费用应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿吉红、李海朋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺希杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由被告耿吉红、李海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一七年五月十日
书记员 张 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2169号
原告：谢ｘ。
委托诉讼代理人：姜ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。
被告：常ｘ。
原告谢ｘ诉被告常ｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告谢Ｘ的委托诉讼代理人殷ＸＸ到庭参加诉讼，被告常Ｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还原告借款本金85000元；2、被告支付上述本金的利息暂计为9268.49元（85000*10%/365*398=9268.49），上述两项请求合计为94268.49元，实际计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年3月28日，被告向原告借款85000元用于支付货款，并出具借条，约定借款年利率为10%，原告于次日通过网上银行将款项汇入原告制定账户。此后经原告多次催要被告仍未归还，为维护自己权益原告故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、银行电子回单、买卖合同等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月28日向原告出具借条，载明：“今常Ｘ借到谢Ｘ捌万伍仟元整（85000元），年利率10%计算。借款人：常Ｘ。320322199101270019.2016.3.28.”原告于庭审中陈述，被告借款是用于支付货款，并委托原告将借款汇入与其签订买卖合同的江苏科辰数码有限公司法定代表人王荣荣账户内。原告于2016年3月29日通过网上银行将款项汇至案外人王荣荣名下银行账户。此后被告未能按约还款，原告故诉至法院，请求判若所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、网上银行电子回单、买卖合同等证据及原告陈述可知，原告和被告之间存在85000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告未能按约还款，原告要求被告常Ｘ支付借款本金、利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常Ｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢Ｘ归还借款本金85000元及利息（以85000元为本金，按照年利率10%计算自2016年3月30日起至借款实际归还之日止）；
本案案件受理费2157元、公告费600元，共计2757元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王佳艺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1183号
上诉人(原审被告)：钱春琴，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被上诉人(原审原告)：鲍兴，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原审第三人：上海兴琴贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱春琴，总经理。
上诉人钱春琴因股权转让合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15553号民事裁定，向本院提出上诉。
钱春琴上诉称�本案系股东资格案件，应当由公司住所地法院管辖，请求将本案移送至上海市闵行区或奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定及相关司法解释对于涉及公司诉讼管辖的规定，股权转让纠纷诉讼不适用公司诉讼管辖，应适用一般民事诉讼管辖。本案原审被告钱春琴住所地位于上海市杨浦区江湾城路88弄尚浦名邸小区10号1902室，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。此外，根据相关规定，原审第三人无权提出管辖权异议，也无权上诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �马昌骏
代理审判员 章 晓 琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初388号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨开伟，男，1987年10月10日出生于天津市津南区，汉族，大学肄业，个体，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月2日被取保候�。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］354号起诉书指控被告人杨开伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人杨开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年5月10日晚20时许，被告人杨开伟醉酒后驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇界内天津大道由东向西行驶，至天津大道四里沽出口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人杨开伟血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人王某的证言，行政强制措施�证，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，血液中乙醇含量检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨开伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨开伟醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨开伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区�正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08035号
原告张大均，男，1972年11月7日出生。
被告冯晓军，男，1976年7月20日出生。
本院在审理原告张大均诉被告冯晓军民间借贷纠纷一案中，原告张大均于2015年9月6日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告冯晓军的起诉。
本院认为，原告张大均自愿申请撤回对被告冯晓军的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大均撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张大均负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨程程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1026号
原告：杨某某，女，回族。
被告：赵某某，男，汉族，现羁押于沙湾县看守所。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是因为原、被告双方已和好。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年十一月二十日
书记员 李林龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执454-1号
申请执行人林建民。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人王正波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第460号裁决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款16000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第010号
原告江苏天润典当有限公司。
法定代表人沈红军，董事长
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甑磊，江苏石立律师事务所律师。
被告庞岷，男，1946年2月1日出生，汉族。
被告秦亚娟，女，1951年12月28日出生，汉族。
本院于2014年4月21日受理原告江苏天润典当有限公司诉被告秦亚娟、庞岷庞岷典当纠纷一案后，被告庞岷、秦亚娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年11月15日原告与两被告签订了两份借款合同及其相应的抵押合同，原告依约将200万借给两被告，但两被告未按约履行。后于2013年6月21日原告与两被告签订了一份协议书，变卖了抵押物，但尚欠原告416000元。故诉请要求两被告给付借款416000元、利息83200元（从2013年7月1日按同期银行贷款利率的四倍计算）。鉴于借款合同约定如发生纠纷由典当行住所地即原告住所地的人民法院管辖，故原告向本院起诉。
被告庞岷、秦亚娟对本案管辖权提出异议的主要理由为，两被告虽然与原告签订了两份借款合同、抵押协议，但后来处理抵押物又签订了协议书，应按照该协议处理原、被告双方的法律关系，但该协议并未对诉讼管辖进行约定，应该在被告所在地即两被告的住所地的人民法院审理，故本案应移送给南京市雨花台区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年11月15日原告与两被告签订了两份借款合同及其相应的抵押合同，借款合同约定了若通过诉讼解决，由典当行所在地人民法院管辖。2013年6月21日原告与两被告签订了一份变卖抵押物的协议书。
本院认为：原、被告双方就典当引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于原告与被告庞岷、秦亚娟所签订的借款合同明确约定了发生纠纷由原告所在地法院管辖，而原告所在地在本院辖区，原告选择在本院进行诉讼并无不当。被告庞岷、秦亚娟认为其与原告在签订借款合同、抵押合同后，原、被告双方又签订了处理抵押物的协议书，并应按履行了的协议书的规定处理双方的所欠款事宜，但该协议仅是借款合同、抵押合同的履行问题而产生，并不能否定双方的借款关系，故本案仍应按借款合同的约定内容来确定管辖，故被告庞岷、秦亚娟的管辖异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告庞岷、秦亚娟对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年六月十九日
书记员 徐云晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第321号
原告段某。
被告谭某。
本院在审理原告段某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告段某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王涵琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第355号
原告ＸＸ英，农民。
委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告邬进勇。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告邬进勇、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回对被告邬进勇、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 陆斌武
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘柳平
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00003号
原告：程福兴，男。
原告：王雪，女。
委托代理人：何成松，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告：潘高祥，男。
被告：黄石诚桥工贸有限公司。
法定代表人：潘高祥，该公司经理。
本院在审理原告程福兴、王雪诉被告潘高祥、黄石诚桥工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：潘 希文
二〇一五年一月六日
书记员 ：石芳小群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第559号
原告尹代仁。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告陈萍。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
第三人严科秀。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
原告尹代仁与被告陈萍以及第三人严科秀不当得利纠纷一案，原告尹代仁于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈萍及第三人严科秀的起诉。
本院认为，原告尹代仁自愿撤回对被告陈萍及第三人严科秀的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹代仁撤回起诉。
案件受理费8985元，撤诉案件减半收取4492.5元，由原告尹代仁负担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年三月九日
书 记 员 王双琼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1034号
原告李某，女，生于1975年7月18日，汉族，住鹿邑县卫真办事处。
委托代理人尚成军，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1978年7月17日，汉族，住址同上。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人尚成军到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，同年同居。2001年11月4日生育长女陈某，2009年4月8日生育长子陈某。原、被告因婚前缺乏了解，造成婚后经常生气、吵架，被告时常殴打原告，原告为了孩子委屈求全，但被告从没改正错误，且我行我素，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；判令女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，互不支付抚养费。被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告在举证期限内提交结婚证、身份证复印件各一份。证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2000年相识，同年同居。2001年11月4日生一长女陈昊，2009年4月8日生一长子陈聪。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后生育一男一女，说明夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事生气，亦不能证明夫妻感情破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
审判员 王亚玲
审判员 孙永连
二〇一五年七月二十九日
书记员 王静静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00377号
刘根生：
你与陈化友为买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月三日作出的（2013）颍民一初字第03086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈化友于二○一四年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向陈化友给付货款122423.72元。
二、向陈化友支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费2800元，执行费1736元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年五月十三日
经办人：李向东电话：445****
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初587号
原告吴桂枝，女，，汉族。
原告魏东，男，汉族。
原告魏娟，女，，汉族。
三原告委托代理人魏磊，系三原告亲属。
原告魏磊，男，，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司遂平县支行，地址：遂平县。
负责人腾绘波，该行副行长。
委托代理人黄中和。该行风险部经理。
被告遂平县农村信用合作联社，地址：遂平县。
负责人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂枝、魏东、魏娟、魏磊与被告中国农业银行股份有限公司遂平县支行、遂平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴桂枝、魏东、魏娟、魏磊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司遂平县支行、遂平县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂枝、魏东、魏娟、魏磊撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴桂枝、魏东、魏娟、魏磊负担。
审判员 张 剑
二〇一六年六月二日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初587号原告吴桂枝，女，汉族。原告魏东，男，汉族。原告魏磊，男，汉族。原告魏娟，女，汉族。被告遂平县农村信用合作联社，地址：遂平县。法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人董中良、韩辉，河南忠良联社事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司遂平县支行，地址：遂平县，负责人滕绘波，该支行副行长（主持工作）。原告吴桂枝、魏磊、魏娟、魏东为与遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称农行遂平支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏磊、魏娟及吴桂枝、魏东委托代理人魏磊，被告信用联社委托代理人韩辉、被告农行遂平支行委托代理人黄中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊、魏娟、魏东、吴桂枝诉称，2014年9月10日，魏长伍在被告信用联社营业部存入现金30000元，存期一年；2015年3月10日，魏长伍在被告农行遂平支行存入四笔现金计60000元，存期一年。2015年8月9日，魏长伍因病逝世。存款到期后，原告到二被告处支取存款，二被告以种种理由不予支付。原告是死者的法定继承人，有权支取死者的到期存款。二被告不予支付，侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求判令二被告向原告支付存款本金及利息，承担本案诉讼费用。被告信用联社辩称，根据中国人民银行、最高人民法院、中国人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知第二条第一项规定“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续”。据此，原告在其继承权经公证处出具继承权公证文书或法院裁判文书确定前，不具备储蓄存款合同适格的主体资格，被告拒付行为是为了严格遵循保护存款人财产所有权，依法审慎处理原则的体现。四原告没有提交上述合法证明，信用联社不予支付该存款具有合法依据；信用联社没有违约，没有过错。如果经法院审查，能够确定四原系魏长伍的法定继承人，信用联社将依据法院查明的事实及相关法律文书同意将涉案存款由四原告领取。但信用联社不承担本案诉讼费用。被告农行遂平支行与被告信用联社的答辩理由一致。经审理查明，2014年9月10日，魏长伍在信用联社存入现金30000元，存款期限一年，2015年9月10日到期；2015年3月10日，魏长伍在农行遂平支行存入现金60000元，存款期限一年。2015年8月9日，魏长伍因病逝世。另查明，原告吴桂枝系魏长伍之妻，魏东、魏磊系魏长伍之子，魏娟系魏长伍之女。涉案存款到期后，原告要求支取存款，信用联社、农行遂平支行均以原告未提交符合规定的相关法律文书为由，拒绝支付。为此，双方成讼。本案审理中，四原告于2016年5月4日在遂平县公证处办理公证书，公证证明四原告与魏长伍的身份关系是配偶、子女，系魏长伍直系亲属。2016年5月，农行遂平支行向原告支付了涉案存款60000元本息。原告放弃了对被告农行遂平支行的诉讼请求。信用联社仍以原告提交的公证书未明确四原告系魏长伍继承人为由，拒绝支付存款。上述事实，有原告提供的身份证明，户口簿、魏长伍火化证明、存款单、（2016）遂证民字第197号公证书，被告提供的【80】银储字第18号联合通知，中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定及当事人陈述等，在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告信用联社作为金融服务企业，为保障储户存款安全，严格依法依规、审慎办理储蓄业务，应予提倡和肯定。本案中，存款人魏长伍死亡后，四原告要求支取魏长伍的存款，但没有提供与死者魏长伍系合法继承人关系的有效证明，被告信用联社依据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定，不予支付，有法律依据，并无不当。但在原告办理了与死者魏长伍的身份关系公证书，并持该公证书要求被告信用联社支付存款时，被告信用联社仍以公证书证明的内容不符合其内部规定为由拒绝支付，实为不妥。1.（2016）遂证民字第197号公证书公证的事项是“亲属关系”，已经证明了四原告与死者魏长伍的身份关系，依据《中华人民共和国继承法》规定，四原告是魏长伍的法定继承人，四原告均有权要求支付涉案存款。被告信用联社要求在四原告中明确继承人，然后向其支付存款，系对法律的误解；2.公民的合法财产受法律保护，公民个人将合法收入存入银行的存款，归个人所有，不得侵犯；银行实行存款自愿、取款自由，为储户保密的原则。银行等金融机构在依法依规，保障储户存款安全的同时，更要依法保护储户合法权益。内部的规章、制度应注重加强其内部管理，提高工作效率，提升服务质量。不应该设置超越法律规定的条件，限制储户权利。凡是超越法律规定，设定的限制储户合法权利的内部规章制度，当属无效。本案中，原告在已经证明是涉案存款的合法继承人的情况下，被告协议联社应向其支付存款本息，以不符合其内部规定为由拒绝支付，没有法律依据，同时，亦侵犯了原告取款自由的合法权利。被告信用联社拒绝支付存款的行为，构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《储蓄存款条例》第五条第二款之规定，判决如下：被告遂平县农村信用合作联社于判决生效之日起五日内向原告支付魏长伍存款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2050元，减半收取1025元。原告负担475元，被告遂平县农村信用合作联社负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院人民法院。审判员 张 剑二〇一六年五月二十五日书记员 郑云飞
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第507号
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。地址：集宁区。
负责人：贾志财，职务：行长。
委托代理人：冯志军，公司职工。
委托代理人：张枫，系内蒙古义利律师事务所律师。
被告：李春平，男，汉族，1961年7月22日出生，职业：1.兴和县木子碳素有限责任公司法定代表人。2.兴和县木子天龙碳素国际贸易有限责任公司原法人代表、股东。现住兴和县。（未到庭）。
被告：陈秀莲，女，1963年2月27日出生，汉族，兴和县木子天龙碳素国际贸易原股东。住址同上。（与李春平系夫妻关系）。（未到庭）
被告：王龙，汉族，52岁，现住兴和县。
委托代理人：张汉宝，男，汉族，1962年2月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
第三人：李俊兰，女，汉族，无业。1984年10月9日出生，现住兴和县。
第三人：王星雨，男，23岁，汉族，职业：兴和县木子碳素有限责任公司股东。现住兴和县。
委托代理人：张汉宝，男，汉族，1962年2月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告李春平、陈秀莲、王龙，第三人李俊兰、王星雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员马文景组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行委托代理人冯志军、张枫，被告王龙委托代理人张汉宝，第三人李俊兰、第三人王星雨委托代理人张汉宝到庭参加了诉讼，被告李春平、陈秀莲经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：兴和县木子炭素有限责任公司（以下简称木子公司）系被告李春平的独资公司，被告李春平与被告陈秀莲系夫妻关系。在2013年1月31日、3月26日、6月26日、9月29日和12月9日，木子公司与原告分别签订了贷款合同，共计向原告贷款14799万元，在2013年1月31日，被告李春平和被告陈秀莲与原告签订了《最高额保证合同》，为木子公司的借款本金、利息等提供最高额保证。
因木子公司未能依约偿还原告借款利息，原告于2014年11月19日向乌兰察布市中级人民法院提出诉前财产保全申请，并向法院提起诉讼，要求木子公司偿还借款本息，要求被告李春平、陈秀莲承担连带保证责任。
在诉讼过程中，被告未经原告及受理法院同意，擅自将其兴和县木子天龙炭素国际贸易有限公司的股权转让于第三人，转让价为100万元。木子公司的产品是通过该公司销售。显然，二被告低价转让其夫妻共同财产，其行为严重侵犯了原告的合法权益，属逃避银行债务行为。故依据法律规定，提起诉讼，请求依法撤销二被告与第三人签订的《股权转让协议》，并要求二被告承担本案诉讼费及其他必要费用，请求法院依法裁决。
被告李春平、被告陈秀莲未出庭，未作答辩。
被告王龙辩称：我是以50000元的价格从第三人李俊兰手里取得兴和县木子天龙炭素国际贸易有限公司51%的股权，取得股权后，公司一直没有运转，该公司有20平米房屋一间，办公桌一个，一台电脑，一把椅，再没有任何财产，但我取得该股权后，没有付款，该公司工商局注册50万元，实质是个空架子，转让费协议是50000元，实质没有支付转让费，我不同意原告行驶撤销权。
第三人王星雨陈述：我以50000元的价格取得兴和县木子天龙炭素国际贸易有限公司49%的股权，但没有支付转让费，该公司是个空架子。
第三人李俊兰陈述：我以50000元的价格取得被告李春平、陈秀莲拥有的兴和县木子天龙炭素国际贸易有限公司51%的股权，但我没有支付转让费，我又将该股权转让给王龙，该公司财产同被告王龙代理人所说的，我已将该股权转让给王龙，因此该公司也就和我没有任何关系。
经审理查明：兴和县木子炭素有限责任公司（简称木子公司）系被告李春平的独资公司，被告李春平与被告陈秀莲系夫妻关系。2013年1月31日、3月26日、6月26日、9月29日和12月9日，木子公司分别与原告签订了贷款合同，木子公司共向原告贷款14799万元，上述贷款期限均为三年，并以木子公司的土地、建筑物、及其设备提供贷款担保，并办理了抵押登记手续，2013年1月31日，原告与被告李春平、陈秀莲签订了《最高额保证合同》并通过乌兰察布市公证处进行了公证，被告李春平、被告陈秀莲为木子公司的借款本金、利息提供了最高额保证，最高保证额为两亿元人民币。由于木子公司不能按时支付原告上述贷款及利息，2014年12月24日，原告给木子公司下发了《宣布贷款立即到期通知书》，同时向乌兰察布市中级人民法院提起诉讼，要求木子公司偿还贷款14799万元及相应利息。2013年1月9日，被告李春平、被告陈秀莲成立兴和县木子天龙炭素国际贸易有限公司，工商注册资金100万元（该公司财产木子公司向原告贷款时没有进行抵押担保），该公司第三被告王龙称拥有财产20平方米平房一间，办公桌一个，电脑一台，一把椅子。2014年12月23日，兴和县木子天龙炭素国际贸易有限公司（简称天龙公司）股东会决议，被告李春平、被告陈秀莲持有该公司100%股份，被告李春平将持有该公司51%的股权转让给第三人李俊兰，被告陈秀莲将所持有该公司49%的股权转让给第三人王星雨。2015年1月10日，第三人李俊兰与被告王龙签订《股权转让协议》，第三人李俊兰又将持有的天龙公司51%的股权转让给被告王龙，上述股权转让均没有实际支付转让费，可以定为无偿转让。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请人民法院撤销债权人的行为。本案中，借款人木子公司部能偿还原告的贷款，被告（保证人）李春平、陈秀莲作为木子公司贷款的保证人，将自己的兴和县木子天龙炭素国际贸易有限公司的股权无偿转让给第三人，对原告的债权造成损害。因此原告要求撤销被告与第三人签订的《股权转让》协议合法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告（担保人）李春平、陈秀莲与第三人李俊兰、王星雨所签订的《股权转让》合同。
二、第三人李俊兰与被告王龙之间签订的《股权转让》合同无效。
案件受理费100元，由被告李春平、陈秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：马文景
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
中华人民共和国合同法第七十四条
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行驶撤销权的必要费用，由债务人负担。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第507号
原告赵常贵，农民。
原告罗世华，农民。
两原告委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
两原告委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平，董事长。
原告赵常贵、罗世华与被告桂林元隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案，书记员胡敏媚担任法庭记录。原告赵常贵、罗世华及委托代理人龙夏宜到庭参加了诉讼。被告桂林元隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵常贵、罗世华诉称，2012年8月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于广西兴安县志玲路8号元隆花园＊＊＊＊＊＊＊04号商品房，房价总金额为人民币326466元。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款326466元。合同约定被告应于2013年3月31日前交付房屋，但由于被告方原因，至今未向原告履行交房义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付违约金。原告现要求被告自2013年4月1日起每日按购房款总价的万分之一支付违约金至交房之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明两原告向被告购买了位于志玲路8号元隆花园的商品房，也用以证明合同约定了交房时间和双方的违约责任；
3、2012年8月3日的收据单复印件一份，用以证明两原告按合同约定向被告支付了购房杂费；
4、现金交款单、个人贷款支付凭证、税收通用完税证复印件各一份，用以证明原告按合同约定支付了全部购房款；
5、电脑咨询单，用以证明被告的诉讼主体资格；
6、商品房现场拍摄图片5张，用以证明商品房不符合交房条件。
被告桂林元隆房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告桂林元隆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，两原告所提交的证据1、2、3、4、5、6之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于广西兴安县志玲路8号元隆花园D幢1单元6层04号商品房，房价总金额为人民币326466元。两原告于2012年8月3日支付了首付房款98466元，于2012年8月14日向中国建设银行办理了按揭贷款，由银行将余款228000元支付给了被告。合同约定被告应于2013年3月31日前交付房屋，如果房屋出卖人逾期交房超过60天，则自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付按已交付房价款每日万分之一的违约金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两原告与被告在自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，未违反法律规定，是有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。依据双方所签合同，被告应于2013年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未履行交房义务，违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故两原告要求按合同约定的计算方式支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金支付应以被告已发生的违约事实即已实际延迟交商品房的天数为准。综合本案实际情况，本案违约金应从2013年4月1日起计至本案开庭审理结束之日即2015年6月3日止为宜。经计算，被告应支付的违约金为人民币25921元。对于被告后期继续违约不履行交房义务的，两原告可另行通过正当途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林元隆房地产开发有限公司向原告赵常贵、罗世华支付违约金人民币25921元；
二、驳回原告赵常贵、罗世华的其他诉讼请求。
本案收案件受理费203.5元（已减半收取），由被告桂林元隆房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费407元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡敏媚
，
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第507号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告王跃伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王跃伟供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并履行完毕。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓桐
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00239号
原告王某。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。
被告谭某某。
原告王某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，于2014年9月23日由审判员王维适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告谭某某于1990年12月份经他人介绍认识。1991年1月在神农架林区木鱼镇人民政府登记结婚。婚后于1994年10月11日生育一子，取名谭某甲。结婚以来，原告一直在外忙于工作，在内操持家务，抚养小孩。被告谭某某在家好吃懒做，酗酒成性，没有为家庭付出，不关心孩子，不体谅妻子，没有尽到做丈夫的责任。2013年9月法院判决不准离婚后，被告不但没有改变不良习惯，更使家庭矛盾无法缓和，现再次起诉，请求法院判决准许其与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：神农架林区木鱼镇人民政府、木鱼镇木鱼坪居委会出具的证明一份，用以证明原告王某与被告谭某某具有合法的婚姻关系。被告谭某某对此证据无异议，本院对该证据予以认定。
证据二：署名谭飞、甘元菊、彭辉英的证言三份，用以证明原、被告夫妻感情破裂。被告谭某某对改组证据有异议，认为该证据为打印件，且与被告有利害关系。本院将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。
证据三：神农架林区人民法院作出的（2013）鄂神农架民初字第00172号判决，被告对此无异议，本院予以认定。
证据四：2014年6月20日林区中医院的诊断证明单一份，证明在法院判决不准离婚期间，被告谭某某没有改变不良习惯，致使原告受伤的事实。被告对该组证据真实性有异议，本院将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。
被告谭某某辩称，原告所诉并不真实，不同意离婚。双方结婚二十多年，夫妻感情深厚，且被告身体有病，又无房居住，离婚后无法生活。
本案经过不公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证，质证和辩论，认定如下基本事实：
经审理查明，原告王某与被告谭某某经他人介绍于1990年12月份相识，1991年1月双方自愿在神农架林区木鱼镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，于1994年10月11日生育一子，取名谭某甲，现为官门山景区职工。2002年被告搬至神农架林区公路局木鱼道班单位宿舍同原告一起居住。因被告无固定工作，近年来腿部患骨质增生，无法就业，待在家里，时常饮酒，加之家庭困难，经常因家务及经济问题与原告发生争吵。原告王某于2013年7月30日诉至本院要求与被告谭某某离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）鄂神农架民初字第00172号判决，驳回原告王某的诉讼请求。判决后被告谭某某未能改掉嗜酒的不良习惯，酒后经常与原告及儿子发生矛盾，导致夫妻关系及父子关系进一步恶化。致使原告王某于2014年8月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告谭某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间除日常生活用品外无其他共同财产，双方长期居住在原告王某单位的公租房内。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互关心、相互爱护、相互宽容，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告谭某某长期饮酒，且酒后无法控制自己的行为，严重影响到家庭生活，使夫妻关系无法得到改善，且原、被告双方在本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告并未珍惜，夫妻关系进一步恶化，致使原告王某再次起诉要求离婚。因此，对原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告谭某某辩称，其身体有病，无房居住，离婚后无法生活的辩解理由，本院认为，原、被告双方夫妻感情虽确已破裂，但夫妻之间仍有相互扶养、扶助的义务，离婚时，一方生活困难的，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。原告王某有固定的工作，稳定的收入，而被告谭某某身体有疾病，且无固定工作，生活较为困难，离婚时，原告王某应给予被告谭某某适当帮助，本院酌定原告王某一次性给予被告谭某某生活帮助3600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谭某某离婚。
二、原告王某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谭某某生活补助3600元。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王维
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭乾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第107号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：张英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告张英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月25日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽云
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00122号
申请执行人孔秀香，女，生于1975年11月4日。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市前进路58号。
负责人朱城君，经理。
孔秀香诉张江、襄樊青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）商区法民一初字第00697号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔秀香于2014年2月27日向本院申请执行判决书中第一项赔偿申请人3325.3元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款3325.3元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00697号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
审判员 李建余
审判员 徐晓峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 于胜男
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民申2号
再审申请人：段东梅，女。
被申请人：贾因锁，男。
原审被告：贾小岗，男。
再审申请人段东梅因与被申请人贾因锁及原审被告贾小岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0824民初1425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年5月30日以被申请人在执行过程中撤回对其的执行申请为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许段东梅撤回再审申请。
审 判 长 宁爱玲
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民申2号再审申请人：段东梅，女。被申请人：贾因锁，男。原审被告：贾小岗，男。再审申请人段东梅因与被申请人贾因锁及原审被告贾小岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0824民初1425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2018年5月30日以被申请人在执行过程中撤回对其的执行申请为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段东梅撤回再审申请。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  马龙泉二〇一八年五月三十日书 记 员  胡绍军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01154号
罪犯王林，男，1992年10月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第202号刑事判决，认定罪犯王林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯王林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年12月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第686号
原告郭烨，男，1989年8月21日生，汉族。
委托代理人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
被告柳宁，男，1962年11月4日生，汉族。
原告郭烨诉被告柳宁劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭烨的委托代理人丁剑英到庭参加诉讼，被告柳宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭烨诉称，2014年初起，原告在被告处做工，按工程量和固定工资形式计算总工资，截至2015年1月27日，被告共欠原告工资113000元，被告承诺2015年3月底前付清。原告多次索要无果，请求判令被告支付原告劳务费113000元及利息（自2015年4月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）、承担本案的诉讼费。
被告柳宁未答辩。
经审理查明，2014年起，原告郭烨在被告柳宁处从事管道检测工作，被告陆续支付原告部分劳务费用。2015年2月16日，双方结算，被告出具《欠条》一份，上载：今欠郭烨工资共计壹拾壹万叁仟元整（￥113000），初步定于2015年3月底之前付清。后因被告一直未能付款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》、部分工作量记录等为证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人清偿债务。原告提交的欠条和工作量记录可以证明双方间劳务关系成立，现原告要求被告按欠条确定的金额给付劳务费用及逾期给付的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳宁于本判决生效后十日内给付原告郭烨113000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取计1280元，由被告柳宁负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年一月十二日
见习书记员 马 媛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1340号
申请执行人于世国，住所地北京市昌平区，证件号码×××。
被执行人周治洲，地址五常市山河镇东北街***号。
于世国申请执行周治洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1340号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 张延洲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第244号
原告何德英。
委托代理人周胜飞
被告李智连。
原告何德英与被告李智连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德英的委托代理人周胜飞、被告李智连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月向原告借款10万元，并书写借条承诺于2013年5月还款。借款到期后，被告迟迟不予还款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份，证明借款事实。
被告李智连辩称，对借款事实无异议，同意偿还，希望能与原告协商解决。
对原告提交的证据也没有异议，借款通过原告转账已经收到。
原告提交的证据借条一份的效力本院予以认定。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年2月，被告李智连出具借条一张，载明：今借何德英人民币壹拾万元正，还款时间2013.5。被告通过转账方式已收到该款项。借款到期后，原告主张向被告催要借款，被告至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告李智连出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李智连于本判决生效之日起十日内偿还原告何德英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告何德英已预交），由被告李智连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖兆明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第244号
原告程铭，男，汉族。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律服务工作者。
被告王献涛，男，汉族。
原告程铭诉被告王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程铭的委托代理人张航到庭参加诉讼，被告王献涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程铭诉称，2013年7月24日11时30分，原告驾驶豫EM98**小型越野车在解放大道友谊路口北，由北向南行驶中与被告骑行的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损，经安阳市公安交通警察支队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告的车损评估为5500余元，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费5515元、鉴定费350元、交通费2035元，共计7890元，诉讼费用由被告承担。
被告王献涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月24日11时30分，在解放大道友谊路口北，原告驾驶豫EM98**号小型越野车由北向南行驶中与被告骑行的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损。2013年7月24日，安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。2013年8月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫损字（2013）第258号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的车损价值为人民币5515元整，原告提供鉴定费发票为350元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定各一份，鉴定费票据以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告驾驶豫EM98**小型越野车在解放大道友谊路口北，由北向南行驶中与被告骑行的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损，经安阳市公安交通警察支队认定，被告王献涛负事故的全部责任，由此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆受损费5515元及鉴定费350元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费2035元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献涛于本判决生效后十日内赔偿原告程铭车辆损失费、鉴定费共计人民币5865元；
二、驳回原告程铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王献涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年六月五日
书记员 师文慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第244号
原告武某，农民。
被告韩某，农民，现在沽源监狱服刑。
本院在审理原告武某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 李志佳
二〇一四年四月十二日
书记员 李志平