福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
法定代表人肖文埜，行长。
委托代理人何志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），组织机构代码证代码66036445-9。
法定代表人黄烨。
被告福建莆田市信腾机械有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码77535216-7。
法定代表人陈学良，董事长。
被告李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称农行城厢支行）与被告莆田市金隆工贸有限公司（以下简称金隆公司）、福建莆田市信腾机械有限公司（以下简称信腾公司）、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告农行城厢支行的委托代理人方清清、被告黄烨到庭参加诉讼，被告金隆公司、信腾公司、李润洲、黄庆、陈学良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城厢支行诉称，2014年2月27日，原告与被告金隆公司签订了编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××023号的《商业汇票银行承兑合同》，被告金隆公司向原告申请银行承兑汇票，原告同意为被告金隆公司承兑编号为14××××023的《商业汇票银行承兑合同》所列商业汇票（承兑汇票编号：1030005223265942、1030005223265943、1030005223265944、1030005223265945、1030005223265947、1030005223265949、1030005223265950），合计汇票金额为3000万元（人民币，下同），汇票出票日期为2014年2月27日，到期日为2014年8月27日，收款人为莆田市江龙纸业有限公司。
2014年3月5日，原告与被告金隆公司签订了编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××028号的《商业汇票银行承兑合同》，被告金隆公司向原告申请银行承兑汇票，原告同意为被告金隆公司承兑编号为14××××028的《商业汇票银行承兑合同》所列商业汇票（承兑汇票编号：1030005223266967、1030005223265969、1030005223265965、1030005223266964），合计汇票金额为1500万元，汇票出票日期为2014年3月5日，到期日为2014年9月5日，收款人为莆田市江龙纸业有限公司。
根据《商业汇票银行承兑合同》约定：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。
2014年2月11日，被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良与原告签订编号为35××××041的《最高额保证合同》，合同约定上述被告对被告金隆公司从2014年2月11日起至2017年2月10日止在原告处形成的债务承担最高额3700万元的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告开具了银行承兑汇票，但上述汇票到期后，被告金隆公司未依照合同约定将票据款足额交存原告，导致原告代被告金隆公司垫付款项3600万元，但被告金隆公司一直未将原告代垫的款项归还，至今尚有3594万元的代垫款项未归还。其余被告为被告金隆公司的上述债务提供连带保证责任，应对被告金隆公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告金隆公司立即归还代垫款项合计3594万元并按日万分之五的标准支付自2014年8月29日起至款项全部还清为止的逾期利息（其中自2014年8月29日起以本金2394万元为基数计算，自2014年9月10日起以本金3594万元为基数计算），逾期利息暂算至2014年10月31日为170.052万元；二、被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良对被告金隆公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
被告黄烨答辩称：没有意见。
被告金隆公司、信腾公司、李润洲、黄庆、陈学良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，农行城厢支行为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、编号（城厢）农银承字（2014）第14××××023号、第14××××028号的《商业汇票银行承兑合同》各一份；证据二、编号14××××023、14××××028银行承兑汇票《商业汇票银行承兑合同清单》各一份，编号14××××023银行承兑汇票（①1030005223265942、②1030005223265943、③1030005223265944、④1030005223265945、⑤1030005223265947、⑥1030005223265949、⑦1030005223265950）、编号14××××028银行承兑汇票（①1030005223266967、②1030005223265969、③1030005223265965、④1030005223266964）各一份。欲证明，原告与被告金隆公司签订银行承兑汇票合同，被告金隆公司合计向原告申请开具银行承兑汇票4500万元的相关事实及双方的权利义务关系，原告依约向被告开具了11张银行承兑汇票。
证据三、《中国银行记账凭证》、《托收凭证》、《背书粘单》各11份；证据四、《借款凭证》11份。欲证明，因被告金隆公司未依约付款，导致原告代其垫付了3600万元的事实。
证据五、编号为35××××041《最高额保证合同》、《公证书》各一份。欲证明，被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良为被告金隆公司该借款提供最高额3700万元的连带保证。
被告黄烨质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院审查认为，被告金隆公司、信腾公司、李润洲、黄庆、陈学良、刘扬均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。对于证据五中的《最高额保证合同》，原告主张系信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良为被告金隆公司的借款提供最高额保证，担保对象为原告与被告金隆公司形成的各项债权，该主张与合同中约定的：“鉴于保证人愿为债权人与莆田市信腾机械有限公司（下称债务人）按本合同第一条约定……”并不相符，经询问，原告主张合同此处的书写系笔误，经核对证据原件，合同中债务人签章处盖有被告金隆工贸及其法定代表人黄烨印章，且有该公司法定代表人黄烨经公证证明的授权代理人李润洲的签名，且被告黄烨在庭审中对该份证据的三性亦无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对于证据五中的《公证书》原告虽未向本院提供证据原件予以核对，但该《公证书》载明的内容系证明被告黄烨作为委托人在《授权委托书》上签名，且被告黄烨对该份证据的三性均无异议，故本院对原告的该项主张予以采纳，对该份证据亦予以认定。其余证据经本院核对证据原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以相互印证证实原告的主张，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：
2014年1月24日，被告黄烨签署《授权委托书》一份，该《授权委托书》载明：“委托人黄烨系金隆公司法定代表人兼董事。现因经常出差不在公司，不便亲自办理涉及金隆公司贷款及担保的相关事项，特委托李润州委为我的代理人，全权代签本人对公司下列活动的有关文件上签名，并以我及公司的名义，全权代为办理下列事项：一、前往银行申请办理金隆公司的贷款及担保事项，签订董事会决议、借款合同及相关抵押文书；二、向房产、土地管理部门办理金隆公司土地、房产抵押登记手续；三、借款期间贷款行将有关法律文书，资料送达代理人时即视同送达借款人（或抵押人）；四、向银行办理上述贷款的个人连带责任担保手续；五、前往银行办理金隆公司的对外担保事宜，签订担保公司及相关担保文件；六、受托人在上述权限范围内所实施民事法律行为及所签署的有关法律文书，委托人均予以承认并承担法律责任；七、受托人无转委托权；八、委托期限：2014年1月24日至2015年1月24日”。同日，福建省莆田市三江公证处出具（2014）××证经字第××号公证书，证明被告黄烨在该《授权委托书》上签名、盖章。2014年2月11日被告信腾公司、黄烨、黄庆、李润洲、陈学良作为保证人与原告农行城厢支行签订编号为35××××041的《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为被告金隆公司自2014年2月11日起至2017年2月10日止，向原告办理约定的各类业务所形成的债务余额在3700万元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年2月27日，原告与被告金隆公司签订编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××023号的《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定：原告同意为被告金隆公司承兑编号为14××××023号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（汇票编号：1030005223265942、1030005223265943、1030005223265944、1030005223265945、1030005223265947、1030005223265949、1030005223265950），合计汇票金额为3000万元，出票日期为2014年2月27日，到期日期为2014年8月27日，收款人为莆田市江龙纸业有限公司。2014年3月5日，原告与被告金隆公司签订编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××028号的《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定：原告同意为被告金隆公司承兑编号为14××××028号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（汇票编号：1030005223266967、1030005223265969、1030005223265965、1030005223266964），合计汇票金额为1500万元，出票日期为2014年3月5日，到期日期为2014年9月5日，收款人为莆田市江龙纸业有限公司。上述两份合同均约定：汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人即原告农行城厢支行；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证，担保而合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为35××××041。
上述合同签订后，被告金隆公司向原告交存保证金900万元。原告依约向被告开具了11张银行承兑汇票，上述汇票出票后，编号为1030005223265942、1030005223265943、1030005223265944、1030005223265945的承兑汇票由收款人莆田市江龙纸业有限公司背书给被背书人襄阳吉美建材有限公司，襄阳吉美建材有限公司背书给被背书人襄阳升鼎商贸有限公司，襄阳升鼎商贸有限公司背书给被背书人包商银行股份有限公司深圳分行，包商银行股份有限公司深圳分行背书给被背书人兴业银行股份有限公司绍兴支行，兴业银行股份有限公司绍兴支行背书给被背书人中国民生银行无锡支行。2014年8月29日原告农行城厢支行根据提示付款支付票款1720万元给中国民生银行无锡支行。编号为1030005223265947、1030005223265949、1030005223265950的承兑汇票由收款人莆田市江龙纸业有限公司背书给被背书人福州宁峰贸易有限公司，福州宁峰贸易有限公司背书给被背书人福州奥的星贸易有限公司，福州奥的星贸易有限公司背书给被背书人招商银行股份有限公司福州分行营业部。2014年8月29日原告农行城厢支行根据提示付款支付票款1280万元给招商银行股份有限公司福州分行营业部。编号为1030005223266967、1030005223265969、1030005223265965、1030005223266964的承兑汇票由收款人莆田市江龙纸业有限公司背书给被背书人晋江企发贸易有限公司，晋江企发贸易有限公司背书给被背书人厦门柏拉商贸有限公司，厦门柏拉商贸有限公司背书给被背书人乌苏市农村信用合作联社，乌苏市农村信用合作联社背书给被背书人兴业银行股份有限公司济南分行营业部。2014年9月10日原告农行城厢支行根据提示付款支付票款1500万元给兴业银行股份有限公司济南分行营业部。
上述汇票到期后，因被告金隆公司未能按照合同约定将款项足额交存原告，在原告依约划扣被告金隆公司交存保证金900万元（其中编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××023号的《商业汇票银行承兑合同》的保证金为600万元，编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××028号的《商业汇票银行承兑合同》的保证金为300万元）及保证金产生的利息1.59万元（其中600万元保证金产生的利息为1.06万元，300万元保证金产生的利息为0.53万元），共计901.59万元后，原告实际垫款本金3598.41万元。因被告至今未付款，致诉讼。
本院认为，原告农行城厢支行与被告金隆公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行城厢支行与被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良签订的《最高额保证合同》当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告金隆公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告金隆公司却未按约交存款项，原告农行城厢支行按合同约定，划扣被告金隆公司在原告处交存的保证金及该保证金产生的利息后，导致原告农行城厢支行为被告金隆公司垫款3598.41万元，被告金隆公司至今尚未偿还上述垫款，其行为已构成违约，应承担还款付息的合同义务，但原告向本院主张的垫款金额为3594万元及2014年8月29日至2014年9月9日的逾期利息以2394万元为基数计算，系原告对自身权益的自行处分，且未增加被告负担，故原告农行城厢支行主张被告金隆公司按合同约定归还尚欠3594万元本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良自愿为被告金隆公司在原告农行城厢支行处形成的债务承担最高额连带责任保证，本案垫款均发生在约定的最高额保证期间，原告农行城厢支行依约主张该些被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告金隆公司、信腾公司、李润洲、黄庆、陈学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市金隆工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行商业汇票垫款本金人民币3594万元及按合同约定以日万分之五计算的逾期利息（其中自2014年8月29日起至2014年9月9日的逾期利息以本金人民币2394万元为基数计算，自2014年9月10日起至还清之日止的逾期利息以本金人民币3594万元为基数计算）；
二、被告福建莆田市信腾机械有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良对被告莆田市金隆工贸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：35100520140002041）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高余额人民币3700万元为限。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案的案件受理费人民币230003元，由被告莆田市金隆工贸有限公司、福建莆田市信腾机械有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 张俊娴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。