wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1197号
原告何尊治，男，1941年12月28日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
原告何尊治与被告杨宗伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尊治、被告杨宗伟的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尊治诉称，原、被告于2013年10月3日签订了工程承包合同，合同履行过程中，被告违反合同约定，在没有达到工程款支付条件的情况下，趁原告到翁牛特旗乌丹镇办事之际，带人对原告实施扣押，并胁迫如不签订该承诺书就不让原告回大连，原告被连续扣押6个小时之久。原告因老伴儿生病急需回大连照顾，被迫签订了该承诺书，又急忙在2014年2月22日20：54预定了2014年2月22日的机票飞回大连。事后被告又多次趁原告到翁牛特旗乌丹镇办事之际，采取与2014年2月22日同样的方式对原告实施侵权行为索要价款，原告为此多次报警，警察机关均有报警记录，现根据《合同法》第54条及其他相关法律规定，特申请人民法院对该承诺书予以撤销。
被告杨宗伟辩称，第一，承诺书是原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，并不存在原告所称受胁迫的情况。2013年10月3日，其与原告签订工程承包合同后，其按照约定完成了基础工程。工程完工后，其多次向原告催要工程款，原告总以各种理由推脱。2014年2月20日原告来赤峰与其协商解决该工程款事宜，为此原告签订了承诺书，同时签订了订货协议一份。第二，即便存在法律上的撤销权，因原告的撤销权已过诉讼时效，撤销权消灭。
原告何尊治为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、工程承包合同复印件一份，证明被告承包的工程还没有完工，还没有达到给付工程款的条件。
2、证明复印件一份，证明被告对其进行胁迫长达6小时的事实。
3、录音光盘一张（未提供原始载体），证明2014年11月11日被告胁迫谩骂我的事实。
被告杨宗伟针对原告何尊治所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性没有异议，但是对其证明的问题及关联性有异议，不能证明工程没有完工未到给付期。
对证据2的真实性有异议，公章的真伪无从查证，其提供的机票号码是天津航空公司的，但是该公司并没有证明上标注的航班号。
对证据3有异议，因证据不是原始载体，不予质证。
被告杨宗伟为支持其抗辩主张提供承诺书及订货协议书复印件各一份，证明涉案的承诺书和协议书并不是在被告胁迫下达成的。
原告何尊治对被告杨宗伟所举的订货协议没有异议，对承诺书有异议，承诺书是在被告对其进行胁迫的情形下签的。
经审理查明，2013年10月3日，赤峰新居安建材有限公司（甲方）与被告杨宗伟（乙方）签订工程承包合同，原告何尊治在赤峰新居安建材有限公司法定代表人处签字。合同中约定甲方将在乌丹工业园区建设防火保温材料厂的建设项目承包给乙方施工，并对工程量、工程造价、拨款方式、工期、责任、权利和义务进行了具体约定。
2014年2月22日，原告何尊治为被告杨宗伟出具了承诺书，内容为：“何尊治承诺在2014年2月末前支付杨宗伟工程款30万元开工资，若违约要另附违约金10%每月。今后所有余款按抹货处理。”现原告何尊治主张该份承诺书系被告对其实施了胁迫行为，其因急需回家照顾生病的妻子，无奈出具了承诺书。故诉至本院，请求撤销该承诺书及承诺书确定的内容，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的工程承包合同、承诺书在卷予以佐证。
本院认为，原告何尊治系完全民事行为能力人，其在承诺书上签字，承诺向被告杨宗伟支付工程款的行为，应视为其真实意思表示。原告何尊治主张其是在被告杨宗伟的胁迫下做出承诺，但未能提供有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张本院不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告何尊治的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告何尊治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年五月五日
书记员 李媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第459号
原告：杭州余杭林海建筑有限公司。
法定代表人：张子林。
委托代理人：陈鹏。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司。
代表人：张子权。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人：诸云波。
原告杭州余杭林海建筑有限公司与被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司、温州市瓯海房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭林海建筑有限公司法定代表人张子林的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告温州市瓯海房地产开发总公司及被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州余杭林海建筑有限公司起诉称：2010年8月9日，被告将其建设的“天子名楼”二期商住楼附属工程发包给原告施工，后原告按约施工，被告尚欠原告工程款162000元未付，原告多次催款未果，故诉请判令：1、二被告连带支付原告工程款162000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告温州市瓯海房地产开发总公司及被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、建设工程施工合同1份，证明原、被告就涉案工程签署合同，并对相关事项进行约定的事实。
证据二、工程量确认单1份，证明2013年经双方对帐结算，最终结算工程价款为912000元，后被告陆续支付了75万元工程款，还有162000元工程款未支付。
因二被告未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月9日，被告温州市瓯海房地产开发总公司下属的被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司将其建设的“天子名楼”二期商住楼附属工程的施工、土建、水电工程发包给原告施工，双方签订了建设工程施工合同。原告按约施工完毕后，双方于2013年6月28日对工程款进行了结算，确认原告施工的总工程款为912000元。后被告陆续支付原告工程款75万元，尚欠原告工程款162000元未付。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司间的建设工程施工合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司在原告完成施工后未按约支付原告工程款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司应当给付原告工程款。鉴于被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司属于被告温州市瓯海房地产开发总公司下设的分支机构，无独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由作为设立单位的被告温州市瓯海房地产开发总公司对本案债务承担偿还责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海房地产开发总公司与被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司共同给付原告杭州余杭林海建筑有限公司工程款162000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元（已减半），由被告温州市瓯海房地产开发总公司及被告温州市瓯海房地产开发总公司安吉分公司负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年十月十八日
书记员 王科惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1931号
原告：胡东涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码：91340100772817600Q。
法定代表人：刘其森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫芳，系该公司员工。
被告：王祥，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：申红梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告胡东涛诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司、王祥、申红梅机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东涛撤回对被告太平财产保险有限公司安徽分公司、王祥、申红梅的起诉。
案件受理费原预收1300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年四月十日
书记员 张思瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2082号
原告：毛海峰，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：毛小林，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈青娇，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。
原告毛海峰为与被告毛小林、陈青娇民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛海峰的委托诉讼代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告毛小林、陈青娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款500000元、利息80000元（暂算至2016年3月10日，应算至实际付款之日止），共计580000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营杭州飞峰货运有限公司，因生活生产资金周转需要向原告借款500000元，约定月利息为5%，原告根据合同将借款支付给了被告。借款期限届满，原告要求归还，但被告没有能力归还。2015年12月份，原告再次要求被告归还，被告仍没能归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
诉讼中，原告毛海峰明确第1项诉讼请求中利息的计算标准为月利率2%。
被告毛小林、陈青娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告毛小林、陈青娇因�席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告毛海峰于2014年8月3、4日共向被告毛小林汇款500000元，后原告毛海峰与被告毛小林签订《借款合同》一份，约定：毛小林向毛海峰借款500000元；借款期限自2014年10月11日至2015年9月10日；利息按月息5%计算，按月结息，到期还本；等。2015年12月10日，毛小林出具欠条一份，上载：截止至2015年12月10日尚欠毛海峰本金500000元，利息50000元。
另查明，被告毛小林、陈青娇于1995年8月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从原告提交的证据看，原告毛海峰于2014年8月3、4日共向被告毛小林汇款500000元，双方之后�订借款合同一份，约定了借款金额、期限、利息等内容。2015年12月10日，被告毛小林又向原告毛海峰出具欠条一份，确认了欠款本金及利息数额。上述证据可以证明双方之间的借贷关系。被告毛小林未按约归还借款，应当承担相应的法律责任，原告毛海峰要求被告毛小林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告毛海峰自述借款交付后被告并未支付过利息，因考虑双方关系及合同约定利息过高，故同意确定2015年12月10日前的利息为50000元，之后则按月息2分计算。对此，两被告未出庭抗辩，应承担相应的不利后果，原告毛海峰关于利息的诉讼请求，未超过双方借款合同的约定，也不悖于相关法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在不应作为夫妻共同债务处理的情形，故应按夫妻共同债务处理，由被告毛小林、陈青娇共同承担清偿责任。被告毛小林、陈青娇经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小林、陈青娇于判决生效后十日内归还原告毛海峰借款500000元；
二、被告毛小林、陈青娇于判决生效后十日内支付原告毛海峰利息80000元（利息暂计算至2016年3月10日，此后至实际履行日的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告毛小林、陈青娇负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孟吉霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01191-4号
申请执行人沙卓群。
被执行人陈蕾。
被执行人吕云。
被执行人马佩兰。
申请执行人沙卓群与被执行人陈蕾、吕云、马佩兰公证债权文书一案，南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第67号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应支付申请人人民币760011.4元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，﹤一﹥查封了被执行人吕云、马佩兰名下所有位于南通市的产权，﹤二﹥查封被执行人陈蕾、吕云名下所有位于南通市的产权，上述房产均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币760011.4元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第67号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1225号
申请人郭明。
被执行人郭恒刚。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年4月30日制作的（2014）青法民字第265号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭恒刚的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执875号
申请执行人俞伟强，男，1965年12月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人俞伟强与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16159号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人俞伟强工资31500元、补偿金35000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执875号申请执行人俞伟强，男，1965年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人俞伟强与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16159号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人俞伟强工资31500元、补偿金35000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16159号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第547号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人罗某先后三次在其登记入住的宾馆内容留吸毒人员刘某、石某、张某（均已行政处罚）等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年6月20日左右的一天凌晨，被告人罗某向他人购买毒品麻古和冰毒后，提供吸毒工具，与吸毒人员刘某在其登记入住的长沙县星沙街道二区鑫洁宾馆328房间内共同吸食；
2、2014年6月25日凌晨，被告人罗某向他人购买毒品麻古和冰毒后，提供吸毒工具，与吸毒人员刘某、石某在其登记入住的长沙县星沙街道二区金源宾馆405房间内共同吸食；
3、2014年6月28日晚上，被告人罗某向他人购买毒品麻古和冰毒后，提供吸毒工具，与吸毒人员张某、石某等人在其登记入住的长沙县星沙街道二区鑫源宾馆388房间内共同吸食。
2014年7月1日，被告人罗某被公安民警传唤到案，并于同日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某、陈某、熊某、张某的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获及某足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月三日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1310号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐烨。
被告：钱孟波。
被告：袁群力。
被告：黄巧宇。
被告：袁伟。
被告：岑益丹。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告徐烨、钱孟波、袁群力、黄巧宇、袁伟、岑益丹金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年七月十一日
代书记员 陆潇潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02027号
原告：方某，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈某，男，1983年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告方某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告方某于2015年11月20日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王睿洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终529号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人:王存现,总经理。
委托诉讼代理人：王怀义,山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂真。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘相成。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）因与被上诉人刘桂真、刘相成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险济南支公司上诉请求：撤销原判,依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.被上诉人的伤残鉴定不合理，鉴定依据的条款已于2017年废止，且对同一部位和性质的残疾不能采取标准条款两条以上或者同一条款两次以上鉴定。被上诉人的伤残鉴定为同一处两次以上鉴定，且鉴定依据为同一条款。2.被上诉人提交的证据存在瑕疵，不能证实被上诉人的户籍性质。
被上诉人刘桂真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。
被上诉人刘相成未作答辩。
刘桂真向一审法院起诉请求：一、依法判令人寿财险济南支公司、刘相成赔偿刘桂真医疗费12491.12元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金81628.80元、被扶养人生活费4186.20元、误工费22363.20元、护理费11367.96元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失645元、鉴定费5670元，以上共计141782.28元，要求承担126969.12元。二、诉讼费用由人寿财险济南支公司、刘相成承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日21时30分许，刘相成驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车沿长安路由西北向东南方向行驶至长安路安家村路口处时，与沿安家村南北公路由北向南行驶至此左转弯的刘桂真驾驶的电动自行车发生交通事故，刘桂真、宋倩受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘相成承担事故的同等责任，刘桂真承担事故的同等责任，宋倩不承担事故责任。事故发生后，刘桂真在广饶县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费12491.12元；受伤期间由其亲戚邵艳艳、汪丽护理。2017年8月28日，刘桂真的伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人刘桂真脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外出血，导致脑神经功能障碍，给日常生活带来一定影响，属十级伤残。2.住院期间2人护理，院外需1人护理2个月。3、误工时间为8个月。2017年9月25日，刘桂真的精神伤残等级经山东精神疾病司法鉴定所鉴定：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.符合十级伤残。刘桂真的财产损失情况经山东金天衡保险公估有限公司定损为645元。刘桂真因交通事故共支出鉴定费及公估费共计5670元。刘桂真及其两护理人员邵艳艳、汪丽均系广饶县经济开发区杨家社区人，均属于城镇居民。刘桂真之母蒋维香，出生于1933年7月11日，共生育一子一女。事故车辆鲁Ａ×××××轻型厢式货车的车主是刘相成，事故发生时由刘相成驾驶；该车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万，不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，刘相成为刘桂真垫付医疗费用15000元。交通事故同时致刘桂真、宋倩受伤，两人就机动车第三者责任强制保险限额的使用达成一致意见：优先由伤者宋倩使用。一审法院认为，刘相成驾驶的车辆与刘桂真驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘桂真及电动自行车乘车人宋倩受伤，故刘相成应根据事故责任承担相应的赔偿责任。刘桂真与另案伤者宋倩就机动车第三者责任强制保险限额使用所达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认可。因事故车辆鲁Ａ×××××轻型厢式货车在人寿财险济南支公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，由刘相成按照60%的责任比例予以赔偿。刘桂真主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费及公估费等各项损失，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、刘桂真因交通事故造成的各项损失为：医疗费12491.12元、住院伙食补助费930元、误工费22363.20元、护理费11367.96元、残疾赔偿金85815元（含被扶养人生活费4186.20元）、精神损害抚慰金1500元、财产损失645元、交通费500元、鉴定费及公估费5670元，以上共计141282.28元，由人寿财险济南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担104749.38元（含精神损害抚慰金1500元）（另案伤者宋倩已使用机动车第三者责任强制保险限额15895.62元），余款36532.90元，由人寿财险济南支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例承担18517.74元，由刘相成按照60%的责任比例承担鉴定费及公估费3402元（刘相成已为刘桂真垫付医疗费15000元）；二、驳回刘桂真的其他诉讼请求。案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由刘桂真负担170.50元,由刘相成负担1249元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人人寿财险济南支公司应否对被上诉人刘桂真承担一审判决的保险责任。就此，上诉人提出了两点上诉理由。第一，关于伤残鉴定问题，虽然2017年1月1日实行了《人体损伤致残程度分级》，但本案交通事故发生在2016年12月，鉴定机构依据当时实行的鉴定标准进行鉴定并无不当。对于被上诉人刘桂真的伤残情况，××两个鉴定，这两个鉴定分别针对的是两种不同的残疾，鉴定意见书可以作为法院裁判的依据。一审法院据此认定刘桂真应当获得的残疾赔偿金有事实和法律依据。第二，关于赔偿标准问题。被上诉人刘桂真登记住所地为广饶县经济开发区杨家社区，广饶县经济开发区乐安街道杨家社区居民委员会对此也出具了证明，能够证实刘桂真系城镇居民。一审法院对刘桂真按城镇居民计算赔偿数额符合案件事实。
综上所述，人寿财险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2839元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1293号
申请执行人师进东，男，1983年5月11日出生，汉族甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人许志虎，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人高鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王学磊，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人师进东与被执行人许志虎、高鹏、王学磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9869号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款39330元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人许志虎、高鹏、王学磊有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 蒲乐乐
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初44号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年12月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，系某监狱工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年11月4日7时25分，驾驶黑色别克牌小型轿车，由本溪市平山区南地驶往站前方向，当车辆行至本溪市平山区永丰高架桥南侧桥头时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，因忽视瞭望，未确保安全驾驶，撞于同向前方被害人王某某（男，殁年66岁）驾驶的绿色雅迪牌电动自行车，致被害人王某某严重颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年11月9日死亡及两车损坏的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。案发后，被告人赵某拨打报警及急救电话，并等候公安机关处理。
另查明，小型轿车归被告人赵某所有，被告人赵某已为该车辆在平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期限均为一年（从2015年5月11日起至2016年5月10日止），其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币30万元。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人赵某在平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险的理赔金额之外，再一次性赔偿被害人家属经济补偿金，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言；被告人赵某的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第2015331号车辆类型鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2015）第15000904、15000872、15000873号交通肇事车辆检测鉴定报告、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字（2015）97号法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事复核结论；现场勘查笔录；案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、户口薄、电话查询记录、现场照片、死亡医学证明、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、保险单、调解笔录、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后积极抢救被害人，主动拨打报警电话，并等候公安机关处理，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某主动全额赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人赵某的犯罪情节轻微，且为过失犯罪，具有悔罪表现，可以免予刑事处罚。辩护人提出的被告人赵某构成自首，积极抢救被害人并主动赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议免予刑事处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年二月十九日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第7-2号
洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会。住所：本市涧西区周山西路**号。
负责人胡爱国，主任。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所：本市涧西区周山路**号。
法定代表人李志新，局长。
委托代理人付钊，洛阳市房地产产权产籍监理处副处长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人河南润升房地产开发有限公司。住所：本市高新区河洛路润升高科大厦**楼。
法定代表人吴运久，董事长。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
本院审理的原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人河南润升房地产开发有限公司为行政撤销纠纷一案，原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会承担。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 师丽锋
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0424行初3号
原告王生歌（又名王会玉），女；
委托代理人王新亮，男。
被告乾县公安局。
住所地乾县工业区靖庄路。
组织机构代码01601813-3。
法定代表人张继荣，任乾县公安局局长。
出庭负责人何站勇，任该局副局长；
委托代理人李毅，男；
委托代理人李森，男。
王生歌诉乾县公安局撤销不予立案行政纠纷一案，原告王生歌于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王生歌、委托代理人王新亮，被告负责人何站勇、委托代理人李毅、李森到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王生歌诉称，我女儿王秀波1998年9月11日下午3时许死在了我村村南公路边一破房内，第二天我知道了此事，及时走访了与我女儿性命有关的地方：1、王村镇医院通知我和马院长和主治大夫杨大夫交流，知道被告一伙在救治中故意拖延治疗时间长达5小时，医院也出了拖延5小时的证据；2、我又走访了乾县人民医院，医院急救室没有我女儿名字，没有主治大夫，走了个过程；3、回来后也没有给我说，也不准进他家家门，从乾县医院回来就把我女儿放到邻居赵彩凤家，赵彩凤说：“我女儿进她家门时叫她二妈，说话、走路、喝了半电壶水好着呢”；三小时后，被告又把我女儿活着拉出扔在村南一破房内，赵彩凤也出具了证明，盖有手印。在破房内停了三小时，我女儿就惨死在那破房内，全村的老老少少无人不知，我通过三处的走访，明白了我女儿的死因，及时向乾县公安局报案，公安局不接我的报案，半年后我又反映到县政府，在政府的督促下，才接了我的报案，并查明了被告一伙虐待、逼婚、遗弃杀人的罪证后，把一个犯有多罪铁证如山的杀人案，公安局下结论是服毒自杀不予立案；被告一伙把我女儿活着拉出扔在村南一破房内几小时死亡这一事实写在了2010年2月8日政法委给我涉法涉诉说明书里。《中华人民共和国刑法》第14条故意犯罪和232条故意杀人罪对此案作出了全面概括，公安局出具的服毒自杀结论，既无事实依据，又无法律依据，在法律上不能成立。综上所述，原告不服公安机关服毒自杀的错误结论，向人民法院提出诉讼，请求法院一、撤销【乾公不立（99）003号】不予立案通知书。二、依法判令公安局立案，依法确认王良安、王俊霞、王茹霞遗弃杀人的犯罪事实，逮捕王良安、王俊霞、王茹霞一伙杀人犯。庭审时原告又当庭撤回第二项诉讼请求。
被告向法庭提交答辩意见，一、本案不在行政诉讼范畴之列。本案中我局对王生歌的报案作出初查后认为没有犯罪事实作出《不予立案通知书》，该行为是我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，属于我局的司法侦查业务范畴，因此，本案不属于行政诉讼范畴。二、王生歌请求判令我局立案，依法确认王良安、王俊霞、王茹霞一伙杀人犯。我局认为王生歌该项诉讼请求亦属刑事司法范畴，不在行政诉讼受案范围之列。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告的请求不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告王生歌的起诉。
被告未向法庭出示证据。
原告向法庭提供证据两份：
一、【乾公不立（99）003号】乾县公安局不予立案通知书的复印件一份（1999年9月23日）；被告对此无异议，该证明是公安机关出具的。
二、乾县涉法涉诉领导小组办公室关于王会玉反映其前夫王良安谋杀女王秀波一案有关情况的复查说明复印件一份（2010年2月8日）。被告对于打印部分事实予以认可，无异议；手写部分不予以认可。
现查明，王生歌（又名王会玉），女，1954年10月18日生，乾县王村镇王召前堡子村四组人，村民。乾县公安局1999年9月23日作出【乾公不立（99）003号】王秀波服毒自杀不予立案的通知。后乾县人民检察院作出【乾检审通（99）01号】不予立案审查意见通知书，认为“同意公安机关不予立案理由，合理合法，程序规范。”原告不服，认为其女儿王秀波被人杀害系刑事案件，此后原告到县、市、省及中央等部门上访，2016年1月21日原告诉至本院。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。原告诉讼的依据是乾县公安局不予立案通知书，该通知书明确适用的是原《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，乾县公安局不予立案通知书是依照刑事诉讼法作出的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。乾县公安局辩解意见符合事实、于法有据，应予采纳，原告的起诉不符合行政诉讼法关于受案范围的规定，其起诉应予驳回。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项、第四十四条一款（一）项、第六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王生歌的起诉。
本案诉讼费50元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提起上诉递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛珺月
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第384号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告雷刚，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告雷刚劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2216号
原告：韩小战，男，汉族，1974男10月12日出生，住武陟县。
被告：安公平，男，汉族，1983年6月15日出生，住武陟县。
原告韩小战与被告安公平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告韩小战于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩小战撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩小战承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终99号
上诉人（原审被告）：肇州县双龙山中学，住所地肇州县双龙山乡。
法定代表人：王长龙，校长。
被上诉人（原审原告）：王小磊，女，1980年8月30日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
上诉人肇州县双龙山中学因与被上诉人王小磊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肇州县双龙山中学的法定代表人王长龙，被上诉人王小磊的委托代理人张恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇州县双龙山中学上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人无任何往来，学校账目显示欠原会计王树林91056元，并给王树林出具了欠条，本案的欠条是给王树林出具的，王树林是被上诉人王小磊的父亲，如果王树林起诉我方认可，王小磊没有诉讼主体资格。二、被上诉人没有证据证明双方约定给付利息，原审判决给付利息不当。
王小磊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王小磊向一审法院起诉请求：要求被告给付货款人民币91056元，利息按月利1分计算，从2013年12月30日起至实际给付之日止。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买货物，原告向被告交付了货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的货款。因被告未履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告关于此笔货款在其单位帐目上没有记载，不同意原告诉讼请求的抗辩与事实不符，原审法院不予采信。此外，原告要求被告按月利率1分支付占用货款期间的利息损失，虽双方没有书面约定，但其请求符合法律规定，原审法院酌情予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，一审法院予以部分支持。判决：被告肇州县双龙山中学给付原告王小磊货款人民币91,056元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自2013年12月30日至货款实际给付之日止）。案件受理费1,038元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张提供以下证据：《关于双龙山中学校长郑广波同志离任学校经济活动情况交接书》复印件一份、双龙山中学欠款明细表复印件两份，旨在证明上诉人现法定代表人交接时欠的是王树林的钱，不是欠王小磊。被上诉人质证称，对该组证据真实性无疑义，对证明问题有异议，该组证据系上诉人自行制作，在被上诉人所举示的欠条中上诉人已经明确欠王三（王小磊）的钱。本院对该组证据的真实性予以采信。
被上诉人王小磊提供以下证据:一、2017年12月20日王树林出具的证明一份，旨在证明上诉人实际欠王小磊的款项，不是欠王树林的。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，上诉人账目中没有显示欠王小磊的钱，因为在交接时写的是王树林的名字。本院对该证据的真实性予以采信。
二、照片复印件一份，旨在证明上诉人欠王小磊的父亲王树林91056元。上诉人质证称，对该证据的真实性有异议。本院对该证据的真实性不予采信。
三、证人王某证言一份，旨在证明被上诉人与上诉人时任校长郑广波于2013年11月5日约定案涉欠款利息及还款时间的事实。上诉人质证称，郑广波于2013年9月份从双龙山学校调离，且证人仅能证实约定欠款利息及还款时间，并不知道该款项是否为案涉欠款，故该证人证言不应采信。本院认为，郑广波虽任上诉人校长时间至2013年9月11日，但从郑广波于2013年10月14日向被上诉人出具欠据，且于2014年1月6日与现任校长交接来看，证人证实2013年11月5日郑广波与被上诉人对案涉欠款利息及还款时间进行约定符合常理，故本院对该证人证言予以采信。
本院二审查明，2013年10月10日，双龙山中学账外欠款明细表中第18项记载欠王树林“其他商品”款91056元，备注为王树林个人垫付，还陈欠等。2013年10月14日，肇州县双龙山中学出具欠据,内容为“一、人民币：玖万壹仟零伍拾陆元整91056.00元；二、事由：结账票据款（王三商店）”，时任校长郑广波签字、盖章，时任出纳林春喜在经手人处签字。2013年11月5日，郑广波与王小磊约定于当年12月30日前还款，如未在约定期限内还款按月利息1分给付利息损失。另查，王树林与王小磊系父女关系。
本院认为，一、关于上诉人主张其账目记载案涉款项是其欠付王树林，故被上诉人没有诉讼主体资格的上诉请求。因上诉人的账目作为其内部经济财产状况的记载，是上诉人的内部行为，不能对抗第三人，且在本院二审中，王树林也出具证明证实案涉欠款与其无关，该款系欠付王小磊的货款，故上诉人的该项上诉请求本院不予认可。
二、关于上诉人主张不应判决其承担给付欠款利息的上诉请求。本院认为，案涉欠条中虽未约定还款时间及利息，但被上诉人举示的证人证言能够证实双方当事人口头约定还款时间及利息。在约定还款期限内，上诉人未偿还欠款构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即按照约定给付被上诉人欠款的利息损失（按年利率12%计算，自2013年12月30日至货款实际给付之日止。）又因原审判决上诉人按年利率6%计算支付利息损失，被上诉人并未提出异议，故本院对原审判决认定的利息损失计算方法予以确认，上诉人的该项上诉请求不能成立。
综上所述，肇州县双龙山中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人肇州县双龙山中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00276号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘从亮，个体经营。因涉嫌赌博犯罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘从亮犯赌博罪一案，于2014年8月27日作出（2014）吴江刑初字第0751号刑事判决。原审被告人刘从亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月3日晚，被告人刘从亮伙同徐某（已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区新湖村一民房内，组织刘某乙、钱某乙、朱某甲等人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7300余元，后被民警当场查获赌资人民币47800余元。
以上事实，被告人刘从亮在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某乙、钱某甲、钱某乙、朱某甲、陆某、邓某、蔡某、何某、张某甲、韩某、严某、王某、曹某、张某乙、朱某乙、张某丙的证言及辨认笔录、检查笔录、赌具及庄风箱照片、公安行政处罚决定书、发破案经过、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘从亮伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘从亮起主要作用，系主犯。被告人刘从亮自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以赌博罪判处被告人刘从亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的赌资人民币七千七百元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘从亮上诉称原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人刘从亮伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘从亮起主要作用，系主犯。上诉人刘从亮自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人刘从亮提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘从亮伙同他人聚众赌博，社会影响恶劣。原审法院根据本案上诉人的犯罪事实以及其具有的各种量刑情节，综合考虑上诉人刘从亮的认罪态度、悔罪表现及其罪行的社会危害程度对其作出的量刑并无不当，上诉人刘从亮有关原审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张文君
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第424号
原告谢贵章。
被告苏华伟。
原告谢贵章与被告苏华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵章诉称，被告苏华伟向我借现金30000元整用于生意周转。到了约定还款日期，我多次催被告还款未果，被告手机经常关机，人也找不到，被告纯属故意拖欠还款，遂诉至法院，请求法院判决被告苏华伟归还款借30000元，并支付借款利息900元，合计30900元。
被告苏华伟辩称，我因朋友教唆，于2015年7月份在苏华伟等人合伙所开股指期货交易所交易，因交易不慎，欠下30000元的赌债，因当时不让离开，写下欠条，这个欠条是我写的是事实。钱我会还，但目前比较困难，希望原告宽限一些时间。
经审理查明，2015年5月28日，被告在谢贵章等人合伙所开的股指期货交易平台进行股指交易，向原告借款38000元用于交易，因判断失误，在归还8000元后，被告向原告出具借条，载明“今借到谢贵章人民币现金30000元整，用于生意周转，借期十五天（2015.5.28-2015.6.13）归还。因被告未归还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告苏华伟等人合伙所开的股指期货交易平台，没有相关证据证明其违法，故被告为进行股指期货交易而向原告所借的30000元，属合法的借贷关系，法律应予以保护，故原告要求被告归还本金30000元，本院予以支持；因该借款未约定利息，原告请求被告支付借款利息900元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏华伟于判决生效后十五日内归还原告谢贵章借款本金30000元。
案件受理费572.50元，减半收取286.25元由被告苏华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺香庭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执329号
申请执行人武汉市伟进大桥焊接材料有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路515号。
法定代表人彭伟，该公司总经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，该公司执行经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉洪山区徐东路7号A座17层E号。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
申请执行人武汉市伟进大桥焊接材料有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额269382元，未执行标的额269382元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11745号
原告：李传凯，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：郑丽辉，女，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李传凯诉被告郑丽辉房屋租赁合同纠纷一案一案，原告李传凯于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传凯承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张明明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1120号
罪犯吴延邦，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地青海省湟中县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年3月19日作出（2012）海南刑初字第20号刑事判决，认定吴延邦犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后，于2012年7月8日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴延邦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴延邦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴延邦在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴延邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延邦减去有期徒刑七个月十天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告田子勇，农民。
被告陈玉荣，农民，系田子勇之妻。
被告田贵东，农民。
被告黄玉兰，农民，系田贵东之妻。
被告高龙桂，农民。
被告冯秀勤，农民，系高龙桂之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日原告与被告田子勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤在小额贷款联保协议书上签字，对田子勇的借款承担连带保证责任。被告田子勇到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金45689.13元及利息7568.4元，经原告多次催收，拒不偿还。因陈玉荣与田子勇是夫妻关系，是田子勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告田子勇、陈玉荣即时偿还借款本金及利息，被告田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤承担连带还款责任。
被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤未提交书面答辩状。
经审理查明：被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月14日陈玉荣以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为田子勇的贷款提供连带责任担保。被告田子勇在2012年1月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告田子勇贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年3月12日，尚欠本金45689.13元，利息7568.4元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告田子勇于2012年1月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，田子勇与陈玉荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，田子勇和陈玉荣应共同偿还。田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田子勇、陈玉荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金45689.13元及利息（2013年3月12日以前的利息为7568.4元，自2013年3月13日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向田子勇、陈玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年六月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告田子勇，农民。被告陈玉荣，农民，系田子勇之妻。被告田贵东，农民。被告黄玉兰，农民，系田贵东之妻。被告高龙桂，农民。被告冯秀勤，农民，系高龙桂之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日原告与被告田子勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤在小额贷款联保协议书上签字，对田子勇的借款承担连带保证责任。被告田子勇到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金45689.13元及利息7568.4元，经原告多次催收，拒不偿还。因陈玉荣与田子勇是夫妻关系，是田子勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告田子勇、陈玉荣即时偿还借款本金及利息，被告田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤承担连带还款责任。被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤未提交书面答辩状。经审理查明：被告田子勇、陈玉荣、田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月14日陈玉荣以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为田子勇的贷款提供连带责任担保。被告田子勇在2012年1月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告田子勇贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年3月12日，尚欠本金45689.13元，利息7568.4元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告田子勇于2012年1月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，田子勇与陈玉荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，田子勇和陈玉荣应共同偿还。田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田子勇、陈玉荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金45689.13元及利息（2013年3月12日以前的利息为7568.4元，自2013年3月13日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告田贵东、黄玉兰、高龙桂、冯秀勤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向田子勇、陈玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年六月三日书记员 齐星明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第586号
罪犯冉佳，曾用名冉家，男，生于1964年8月21日，汉族，四川省广安市人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）南刑初字第148号刑事判决，以被告人冉佳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）南中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯冉佳减去有期徒刑一年三个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冉佳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冉佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达200.5分。以上事实，有对罪犯冉佳改造表现的评审鉴定材料，罪犯冉佳的个人总结，对罪犯冉佳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冉佳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉佳减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第82号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县
法定代表人李良光，职务董事长。
被告张掖市钧方新型建材开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区
法定代表人王应钧，负责人。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告张掖市钧方新型建材开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张掖市钧方新型建材开发有限公司的银行存款450000元，并提供担保。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张掖市钧方新型建材开发有限公司的银行及其他金融机构存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年七月三日
书记员 连伟强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第195号
原告陈国琴，女，1961年6月4日生，汉族，中学教师，住哈尔滨市平房区。
被告徐晶，女，1975年8月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告陈国琴与被告徐晶民间借贷纠纷一案，原告陈国琴于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理此案。原告陈国琴到庭参加诉讼。被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国琴诉称：陈国琴系徐晶女儿的老师，二人因此相识。2011年，徐晶因买车跑运输需资金周转分5次向陈国琴借款共计人民币300，000元，并出具欠条，约定还款日期为2012年6月13日。现该借款已过偿还期限，徐晶至今未履行还款义务。故陈国琴诉至法院，要求徐晶偿还借款人民币300，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐晶经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告陈国琴为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：徐晶向陈国琴借款300，000元的事实，并约定了还款期限。
证据二、客户帐历史明细查询。意在证明：陈国琴借给徐晶款项的来源，大部分是在银行取的。
被告徐晶未到庭，亦未对原告陈国琴举示的证据提出质证意见。
被告徐晶未举示证据。
本院认证意见为，陈国琴举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且徐晶放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年，徐晶向陈国琴借款300，000元，并于同年12月13日出具欠条，欠条上载明：徐晶今欠陈国琴300，000元整；按银行利息6个月期限还款；借款日期为2011年12月13日，还款日期为2012年6月13日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐晶于2011年12月13日向陈国琴出具欠条，确认借款300，000元，并约定于2012年6月13日还款。现因徐晶未按约定期限履行还款义务，陈国琴依据欠条主张债权，符合法律规定，应予支持。
徐晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效后十日内偿还原告陈国琴借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告徐晶负担，此款于本判决生效后十日内给付原告陈国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘爽欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第195号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告陆义高。
原告平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生公司）诉被告陆义高买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员韦青枚独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告强生公司的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告陆义高经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强生公司诉称，原告是生产经营混凝土企业，被告因建设施工50米停车场需要混凝土，2013年3月，被告到原告住所地要求向原告购买混凝土，原告表示同意。双方商定每立方米混凝土价格每立方米235元、245元，泵送费为每车600元，由原告用自己的装卸车辆运送到被告施工场地，2013年9月27日经双方结算，并由被告立下欠条，欠条主要内容为：被告尚欠原告混凝土款49215元，定于2013年11月28日还清，逾期还款每日按1‰付违约金。过后，原告多次要求被告支付该款项，但被告以种种理由推辞没有给予支付。原告认为，原、被告是事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供了混凝土，但被告没有依约向原告支付混凝土款义务，其行为构成违约，依法应当承担民事责任。被告没有依约向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故应承担欠款的利息。根据欠款的承诺和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款的规定，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款49215元及利息（利息从起诉之日起至被告支付49215元混凝土款完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告；2、判令被告向原告支付从2013年11月29日起至被告支付49215元混凝土款完毕之日止每日千分之一的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告强生公司对其陈述，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《欠条》，证明被告陆义高尚欠原告货款49215元，并定于2013年11月28日还清，逾期还款每日按千分之一支付违约金；
2、《对账单》，证明被告尚欠货款49215元的来源。
被告陆义高未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆义高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩、未提交证据及发表质证意见，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。原告强生公司提交的证据符合法律规定，且客观、真实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告强生公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告强生公司于2013年3月25日至2013年4月8日期间，应被告陆义高的要求向位于平果县马头镇50米大道停车场工地提供商品混凝土（标号为C15泵送、C20泵送）。2013年9月27日，经双方结算确认货款总额为49215元，被告于当日向原告出具一张《欠条》，主要内容为：陆义高因建设施工50米停车场工程向强生公司购买商品混凝土，货款总计49215元，尚欠货款总额49215元，定于2013年11月28日还请，逾期还款每日按1‰付违约金。被告陆义高在该《欠条》上签名。后因被告未依约支付该货款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款49215元及其利息，并从2013年11月29日起至支付货款完毕之日止按每日千分之一计付违约金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告出具的《欠条》上载明被告因施工需要向原告购买商品混凝土，以及货款总额、尚欠货款数额、还款期限、违约责任等信息，这是被告真实意思表示，该《欠条》足以证实原、被告之间存在事实上的商品混凝土买卖合同关系。原告已经依约向被告提供了其所需要的商品混凝土，被告陆义高于2013年9月27日确认其尚欠货款总额为49215元，并明确了付款期限，但截至本案法庭辩论结束时，其仍未向原告支付尚欠的货款，该行为已经构成违约，因此，原告强生公司请求被告陆义高支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆义高在《欠条》中明确表示于2013年11月28日还清尚欠的货款，逾期还款则按每日1‰支付违约金，故原告请求被告自2013年11月29日起以尚欠货款数额为基数按每日1‰向其支付违约金有理，本院予以支持，但计算违约金的截止日期应为本案生效判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买受人违约的，出卖人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失，本案中双方已经约定了逾期付款的违约金计算方式，原告也按照该约定主张了违约金，该违约金足以弥补原告的利息损失，故原告再主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
由被告陆义高向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款49215元及违约金（违约金计算：自2013年11月29日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠货款数额为基数，按每日1‰计付）。
本案受理费1040元，因适用简易程序审理减半收取520元，由被告被告陆义高负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一四年八月十九日
书记员 韦宣吕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第675号
申请执行人余明兰，女，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
余明兰与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）363-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人余明兰于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1408号
原告杨芳（曾用名杨果果），女，汉族，饭店服务员，现住包头市。
被告郝勇（曾用名郝老儿），男，汉族，农民，现住包头市。
原告杨芳诉被告郝勇离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳，被告郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，原、被告于1995年11月17日自由恋爱结婚，婚后生育三个孩子，其中女儿郝蒙娜、郝蒙婧已成人，儿子郝奕博3岁。结婚初期双方感情尚可，但被告性格暴躁，常有家庭暴力发生，并对原告进行精神上的摧残。现双方感情已不存在，故诉至法院，请求：1、判令原、被离婚；2、婚生子郝奕博由原告抚养，抚养费由被告负担；3、家庭财产归被告所有，家庭债务由被告承担。
被告郝勇辩称，不同意与原告解除婚姻关系。原告这些年为家庭付出很多，对于原告的过错被告不愿再去追究，希望双方能够继续共同生活，被告今后将改正自身缺点，与原告共同经营好家庭。
经审理查明，原告杨芳与被告郝勇经自由恋爱于1995年11月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两女一子，婚生女郝蒙娜、郝蒙婧（双胞胎），出生于1996年5月31日，现就读于内蒙古科技大学。婚生子郝奕博，出生于2012年9月10日，现随被告共同生活。婚后双方感情尚可，有住房等共同财产及家庭债务存在。从2010年开始，原、被告时有家庭纠纷发生。之后被告发现原告有婚外情致使双方矛盾激化。原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子郝奕博由原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元；3、家庭财产归被告所有，家庭债务由被告承担。
上述事实，有结婚证、结婚登记信息表、户籍信息和法庭审理笔录等作为证据，在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，双方感情基础牢固。虽因共同生活中产生一些矛盾，但被告为维系婚姻关系原谅了原告的不当行为，并且愿意改正自身缺点，可以看出被告对于双方夫妻感情比较重视。鉴于以上原因，双方仍有和好的可能，因此对原告主张解除婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨芳与被告郝勇离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴 图
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第300号
上诉人（原审被告）：姜怀政，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵清路，男，1957年5月30日出生，汉族，农民。系被上诉人之父。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人姜怀政因排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜怀政，被上诉人赵杰的委托代理人赵清路、杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的�屋与被告的岳母徐树兰的房屋系前后邻，徐树兰的房屋在原告房屋的西北角。2004年8月，原东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会为原告颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。2012年春，原告依据该意见书建北房五间，偏房三间。因被告岳母宅基出路的问题，原被告未协商一致，双方发生纠纷。被告在原告所建的五间北房的墙根处挖了一道长约15-16米、宽0.8-0.9米、深约1米的沟（现被告已部分填充）。经原告申请，本院委托聊城恒大资产评估事务所评估，因被告在原告房屋后面挖沟造成原告房屋损失价值（加固费用）为2480元。
原审法院认为：原告所建房屋有原东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会颁发的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。该规划选址意见书是准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证。原告建房时，也与被告协商处理过原告建房事宜。原告房屋建成后，原被告产生的矛盾，应通过相关部门协商解决。被告在协商未果的情况下直接在原告房屋墙根处挖排水沟，对原告的房屋造成安全隐患，其行为是错误的。被告因过错侵害他人权益应承担侵权责任。被告应将在原告房屋后面挖的沟恢复原状。经原告申请本院委托鉴定，被告在原告所有的房屋后面挖沟造成的原告房屋损失价值（加固费用）为2480元，应由被告赔偿。被告要求解决其出行道路，本案不予处理。被告称因原告建房造成被告无路进院，导致被告妻子焦虑成疾后又引起心脏病，院中树木泡歪泡死，要求原告赔偿各项损失13932.86元，与本案不属同一法律关系，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜怀政在本判决书生效后7日内将原告房屋后面的沟恢复原状；二、被告姜怀政于本判决书生效后7日内赔偿原告房屋（加固费用）损失2480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜怀政负担。
上诉人姜怀政上诉称，1、根据《山东省农村宅基地管理办法》第十五条，被上诉人在一审提交的有原东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会2004年8月颁发的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》无效；即使有效，根据《山东省农村宅基地管理办法》第十七条，被上诉人业已自动放弃该宅基地的使用权，被上诉人已无该宅基地的使用权，上诉两种情况均说明被上诉人所建房屋为违法建筑。二、双方争议事项所牵涉的房屋前后相邻，被上诉人盖房后把上诉人进出的通道堵死，上诉人无法进出，严重影响了上诉人的生产生活。三、被上诉人盖房后，上诉人院里的雨水无法排出，上诉人挖沟是为了排水减少损失。双方有互谅互让的义务，上诉人并无过错。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵杰答辩称，1、上诉人所称“被上诉人盖房后把上诉人进出的通道堵死，上诉人无法进出”与事实不符，纯属捏造。答辩人与上诉人并非相邻，答辩人建房系经赵楼村委会同意。东昌府区朱老庄镇委的批准完全合理合法，也并未影响任何人的生产生活。2、上诉人所称“被上诉人盖房后，上诉人院里的雨水无法排出”纯属谎言。答辩人与上诉人并不相邻，何谈影响其排水。答辩人的后邻根本没人居住。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，本案争议焦点问题是上诉人在本案中应否承担赔偿责任的问题。首先，上诉人所提的�山东省农村宅基地管理办法》第十五条、第十七条规定，经查该办法，规定内容与本案所涉问题无关，不能作为本案处理的依据。被上诉人所建房屋的依据是原东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会颁发的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，该规划选址意见书是准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，所以被上诉人的房屋并不是违法建筑。其次，因上诉人岳母宅基出路的问题，双方未协商一致，发生纠纷。上诉人直接在被上诉人所建的五间北房的墙根处挖了一道长约15-16米、宽0.8-0.9米、深约1米的沟，对被上诉人的房屋造成安全隐患，侵犯了被上诉人的民事权益。对其过错和行为，应当承担侵权责任。原审判令上诉人赔偿由此造成的被上诉人的损失，符合法律规定。上诉人所称进出通道问题，应通过双方协商解决或另行主张权利。
综上，上诉人姜怀政的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜怀政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵书青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02610号
罪犯李浩，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）东刑一初字第145号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李浩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 黄祥保
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第688号
原告深圳市健华医药有限公司。
法定代表人叶某彪叶某彪，总经理。
委托代理人梁某，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊某，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李某伟。
原告深圳市健华医药有限公司与被告深圳山厦医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告代理人熊某到庭参加了诉讼，被告深圳山厦医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原被告签署《深圳市健华医药有限公司药品购销合同书》，合同约定由原告为被告供应药品，购货以电话或传真的形式通知原告，原告接到订单后供货。货款结算方式为每月30日结清60天前的所有货款，逾期支付货款按货款总金额每天交纳千分之二的滞纳金。合同期限从2011年12月24日至2012年12月23日，合同期满，双方无异议则合同自动延期一年。合同签订后，从2012年9月至2013年11月原告共向被告供应药品449234.38元，但被告却一直拖欠货款不付，2013年11月14日原被告双方对账后，被告仅在2014年2月和6月共支付了127926.62元，剩余货款经原告多次催讨至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币321307.76元；2、被告向原告支付上述欠款的滞纳金46338.07元（从2012年12月1日起暂计至2014年9月10日，按日万分之二计算，并继续支付该滞纳金至判决实际履行完毕时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月，原、被告签署《深圳市健华医药有限公司药品购销合同书》，约定由原告为被告供应药品，以电话或传真的形式订货，货款月结60天，每月30日结清60天前的所有货款，逾期支付货款按货款总金额每天交纳千分之二的滞纳金。合同期限从2011年12月24日至2012年12月23日，合同期满，双方无异议则合同自动延期一年。签订合同后，原告依约向被告送货，经2013年11月14日双方对账，被告尚欠原告货款449234.38元，其中2012年9月份货款128406.62元，2012年10月份货款106354.91元，2012年11月份货款91985.25元，2012年12月份货款14792.48元，2013年6月份货款105144.85元，2013年11月份货款2550.24元。后被告于2014年2月、2014年6月向原告支付了两笔货款共计127926.62元，原告确认被告支付的该两笔货款为2012年9月份的货款，故被告尚欠原告2012年9月份的货款为人民币480元。由于被告尚欠原告货款321307.76元，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有《药品购销合同书》、《对账单》、《药品销售出库复核单》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《药品购销合同书》、《对账单》可以证明原告向被告供应药品及被告拖欠货款的事实。原告主张被告支付尚欠的货款321307.76元，本院予以确认。原告主张被告应支付逾期付款的滞纳金，符合合同约定，本院亦予以确认。根据合同约定，货款月结60天，每月30日结清60日前的所有货款，逾期每天按货款总金额千分之二支付滞纳金，现原告主张按日万分之二支付逾期付款的滞纳金，未超出法律规定的数额，本院依法予以确认。其中2012年9月份货款480元的滞纳金从2012年12月1日起计算，2012年10月份货款106354.91元的滞纳金从2013年1月1日起计算，2012年11月份货款91985.25元的滞纳金从2013年2月1日起计算，2012年12月份货款14792.48元的滞纳金从2013年3月1日起计算，2013年6月货款105144.85元的滞纳金从2013年9月1日起计算，2013年11月货款2550.24元的滞纳金从2014年2月1日起计算，均按每日万分之二的标准计至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市健华医药有限公司货款321307.76元及滞纳金（其中2012年9月份货款480元的滞纳金从2012年12月1日起计算，2012年10月份货款106354.91元的滞纳金从2013年1月1日起计算，2012年11月份货款91985.25元的滞纳金从2013年2月1日起计算，2012年12月份货款14792.48元的滞纳金从2013年3月1日起计算，2013年6月货款105144.85元的滞纳金从2013年9月1日起计算，2013年11月货款2550.24元的滞纳金从2014年2月1日起计算，均按每日万分之二的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3407元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十一月五日
书记员 田祥芝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9538号
原告蔡良兴，男，1989年6月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告方光权，男，1969年11月2日出生，汉族，住南安市。
原告蔡良兴诉被告方光权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡良兴的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告方光权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良兴诉称，原、被告于2015年中达成买卖石材产品约定，约定由原告将其所有的石材产品出售给被告，嗣后原告如期履行了合同义务将价值238400元的石材产品交付给被告，后被告支付50000元货款。经原被告双�核算，确认被告尚有188400元货款未支付。被告书写一份欠条交付原告收执，被告承诺于2015年11月20日还清所有款项。但被告违背承诺，迟迟未履行支付货款的义务，后经原告多次催促，被告仍拖延支付货款。被告的行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法利益。故请求判决：被告向原告支付货款人民币188400元及逾期付款损失（自2015年11月20日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告方光权未作答辩。
经审理查明，被告方光权向原告蔡良兴购买石材款，原、被告于2015年11月3日进行结算，被告方光权确认尚欠原告蔡良兴石材款188400元，并由被告方光权出具一份欠条交由原告蔡良兴收执，该张欠条内容载明：“欠条经结算，方光权（欠款人）至2015年11月3日尚欠蔡良兴石材款（包括但不�于）共计人民币188400.00元。大写：壹拾捌万捌仟肆佰元整现方光权承诺，上述款项约定2015年11月20日前予以支付，逾期未付的，则按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金的同时，承担蔡良兴为实现债权而支出的包括但不限于律师费……”。结算至今，被告方光权未能偿还上述欠款。
上述事实有原告提供的欠条及原告蔡良兴委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告蔡良兴与被告方光权之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告方光权向原告蔡良兴购买石材，至今尚欠石材款188400元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权188400元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的石材款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付石材款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时约定具体的付款时间为2015年11月20日前，故逾期付款利息损失应自2015年11月21日起计算至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告方光权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方光权应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蔡良兴石材款人民币188400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年11月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，因适用简易程序减半收取为2034元，由被告方光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈为金
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0582号
原告唐桂友。
被告朱锦同。
被告姚晓晴。
原告唐桂友诉被告朱锦同、姚晓晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂友到庭参加诉讼，被告朱锦同、姚晓晴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐桂友诉称：2014年3月3日，被告朱锦同向我借款7.5万元，姚晓晴提供了连带责任担保，并出具了借条，约定借期一年，月息2.5%，到期还本付息，逾期按同期银行利息四倍支付。借款到期后，我向被告索要时，被告却拖欠不还。请求判令被告偿还借款本金7.5万元及利息（自2014年3月3日起至2015年3月3日止按年利率30%计算，从2015年3月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交被告朱锦同作为借款人，被告姚晓晴作为连带责任担保人出具的借条一份。
被告朱锦同、姚晓晴未作辩称亦未举证。
被告朱锦同、姚晓晴未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
2015年5月18日，根据原告申请，本院对被告姚晓晴名下位于兴化市花园居委会海德国际名都苑4幢1501室的房产予以查封。
本院认为：债务应当清偿。被告朱锦同向原告借款7.5万元，被告姚晓晴提供连带责任担保，有借条及当事人陈述在卷佐证，原告要求朱锦同还款，姚晓晴承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告主张的利息超过有关规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告姚晓晴承担保证责任后，有权向被告朱锦同追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦同于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐桂友支付借款本金7.5万元及利息（自2014年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚晓晴对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，姚晓晴承担保证责任后，有权向朱锦同追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，由被告朱锦同、姚晓晴负担，其中原告已垫付公告费560元，限两被告在履行上述义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 陈 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3708号
原告：任奇，男，xx出生，汉族，住xx
被告：张建军，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：罗虹，男，xx出生，汉族，住xx。
原告任奇与被告张建军、罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告任奇到庭参加了诉讼，被告张建军、罗虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建军立即偿还原告借款20000元人民币，并按年利率6%的标准计算利息，被告罗虹作为担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建军于2014年10月11日以球馆建设需要为由，向原告任奇借款人民币20000元，用于资金周转，并出具了借条一张，双方约定2014年10月16日还款20000元，约定的还款日到期后，原告多次请求被告还款，但被告拒不归还。因此请求判令被告张建军立即归还原告借款20000元，年利率为6%，被告罗虹作为担保人承担连带清偿责任。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告张建军、罗虹未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年10月11日，被告张建军以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款期限为5天，未约定借款利息。并由被告罗虹提供连带责任担保。原告当天以现金交付的方式向被告给付借款。被告张建军借款后，至今未偿还过借款本金，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告张建军借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。在原告任奇与被告张建军的借条中，约定了被告罗虹为本债务连带责任担保人，故被告罗虹为连带责任保证人，应对原告任奇与被告张建军之间的借款承担连带清偿责任。尽管原告任奇与被告张建军之间的借款约定了归还日期，但因原告一直在向被告张建军、被告罗虹主张权利，被告罗虹的保证期间并未经过，原告主张被告罗虹承担连带清偿责任，本院予以支持。现原告任奇请求被告张建军、被告罗虹连带偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但双方约定了还款期限，故被告张建军、罗虹应当按照年利率6%的标准向原告任奇支付逾期利息，逾期时间为2014年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、罗虹在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2014年10月16日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建军、罗虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3708号
原告：任奇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：张建军，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：罗虹，男，xx出生，汉族，住xx。
原告任奇与被告张建军、罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告任奇到庭参加了诉讼，被告张建军、罗虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建军立即偿还原告借款20000元人民币，并按年利率6%的标准计算利息，被告罗虹作为担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建军于2014年10月11日以球馆建设需要为由，向原告任奇借款人民币20000元，用于资金周转，并出具了借条一张，双方约定2014年10月16日还款20000元，约定的还款日到期后，原告多次请求被告还款，但被告拒不归还。因此请求判令被告张建军立即归还原告借款20000元，年利率为6%，被告罗虹作为担保人承担连带清偿责任。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告张建军、罗虹未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年10月11日，被告张建军以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款期限为5天，未约定借款利息。并由被告罗虹提供连带责任担保。原告当天以现金交付的方式向被告给付借款。被告张建军借款后，至今未偿还过借款本金，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告张建军借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。在原告任奇与被告张建军的借条中，约定了被告罗虹为本债务连带责任担保人，故被告罗虹为连带责任保证人，应对原告任奇与被告张建军之间的借款承担连带清偿责任。尽管原告任奇与被告张建军之间的借款约定了归还日期，但因原告一直在向被告张建军、被告罗虹主张权利，被告罗虹的保证期间并未经过，原告主张被告罗虹承担连带清偿责任，本院予以支持。现原告任奇请求被告张建军、被告罗虹连带偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但双方约定了还款期限，故被告张建军、罗虹应当按照年利率6%的标准向原告任奇支付逾期利息，逾期时间为2014年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、罗虹在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2014年10月16日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建军、罗虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈亚娟