江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1428号
原告卢敏。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告陆逸。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
原告卢敏与被告陆逸、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托代理人王忠一、被告陆逸、被告人保太仓公司的委托代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏诉称，2013年5月18日18时30分左右，被告陆逸驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿人民南路由南往北行驶至上海路交叉路口往西左转弯时，车辆左前部与由北往南行驶的ＸＸ驾驶的太仓A42702电动自行车（车后乘坐原告卢敏）发生碰撞，致ＸＸ、原告卢敏连车带人倒地，原告受伤，二车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定被告陆逸负事故全部责任。事故车辆在人保太仓公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起事故受伤产生医疗费34690.57元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22897元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费24966元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失960元，合计181929.57元。现原告诉至法院，请求法院判令被告人保太仓公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，不足部分由陆逸赔偿原告。
被告人保太仓公司辩称：对事故事实及责任没有异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，被告同意在保险限额内进行赔付。对于赔偿费用，被告人保太仓公司认为原告不构成伤残，故不予理赔残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费；误工费不予认可；医疗费中应扣除5591元非医保用药。
被告陆逸辩称：对事故事实及责任没有异议，事故车辆购买了交强险及商业三者险，应由被告人保太仓公司依法进行赔偿。对于赔偿项目，同意被告人保太仓公司的意见，但不同意赔偿非医保用药部分。被告陆逸已垫付15960元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年5月18日18时30分左右，被告陆逸驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿人民南路由南往北行驶至上海路交叉路口往西左转弯时，车辆左前部与由北往南行驶的ＸＸ驾驶的太仓A42702电动自行车（车后乘坐原告卢敏）发生碰撞，致ＸＸ、原告卢敏连车带人倒地，原告受伤，二车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定被告陆逸负事故全部责任。
事故发生当日，原告卢敏被送至太仓市中医医院治疗，经医院诊断为右内踝骨折、右外踝撕脱骨折，医院行右内踝骨折切复内固定术、右外踝撕脱骨折锚钉固定术，术后予以对症治疗；2014年5月12日，原告再次入院，医院对其进行查体，至该院行右内踝骨折术后内固定取出术。2015年5月29日，该院出具病情证明一份，该证明载明医生意见为：外踝内固定可不取出。
2015年6月12日，太仓市公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告卢敏的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年6月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告卢敏因车祸致右内、外踝骨折行内固定术后遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、原告卢敏误工期为伤后共计八个月，护理期为一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。对此，被告人保公司认为，出院记录中记载原告“右踝活动可”，故其不构成伤残。
另查明：1、苏E×××××小型轿车属被告陆逸所有，该车在被告人保太仓公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险、商业三者险保险期间均为2012年8月29日至2013年8月28日止，商业三者险的责任限额为500000元（含不计免赔）。2、事故发生后，被告陆逸为原告垫付了15000元医疗费及960元车辆修理费。3、原告于2006年11月7日、2007年4月11日、2012年7月20日在我市公安机关登记暂住于我市太丰村合作组5号，服务处所为敬得科技，2012年12月8日登记暂住于我市东古路22号2幢3单元204室，无服务处所。4、原告卢敏与其配偶ＸＸ共生育王明珠（2004年4月20日出生）、王梦梦（2005年3月9日出生）、王民强（2009年1月30日出生）三个子女。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书，被告陆逸提供的发票、刷卡记录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定被告陆逸负事故全部责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告人保太仓公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由被告陆逸承担；因被告陆逸驾驶车辆投保了限额为500000元的不计免赔商业三者险，其承担部分应由人保太仓公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，不足部分由被告陆逸赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为34690.57元，并提供了相应的医疗费票据、用药清单、病历等证据予以佐证，本院予以确认。被告人保太仓公司提出在医疗费中应扣除5591元非医保用药，因其未提供相应的非医保用药清单及可替代药品相应证据，故本院对其该意见不予采纳，本院认定原告的医疗费为34690.57元。
2、营养费。原告主张其营养费按50元/天，计算90天，合计4500元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算住院天数15天，合计750元，并提供了相应住院清单、出院记录予以佐证。本院认为原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。根据法律规定，该项损失包括残疾赔偿金及被扶养人生活费两部分。对于残疾赔偿金，原告主张按照2015年度城镇居民标准37173元/年计算，金额为74346元。原告于1981年6月6日出生，2013年5月18日因发生交通事故受伤，依据公安机关的暂住信息，可以证明其于受伤前长期居住在本市，故其残疾赔偿金按照2015年度城镇居民标准37173元/年符合法律规定。被告人保太仓公司提出原告第二次住院期间经医院检查其右踝活动尚可，故不构成伤残。本院注意到，原告在2014年5月12日至同年5月17日第二次住院期间的出院记录确有记载“入院时情况……2、查体：右踝活动可……”，但未具体明确原告右踝活动度，而依据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残的理由为右踝关节活动部分受限，结合踝关节的权重指数和下肢行走负重的功能特点，分析认为其右下肢功能丧失超过10%（不足25%），遗留右踝关节功能障碍，该司法鉴定意见书系综合对原告的两次住院情况、现场体格检验结果而出具的，具有更高准确性，现被告未提供充分证据足以推翻该鉴定意见，故本院对被告人保公司的该意见不予采纳，对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认。原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金应为74346元（37173元/年×20年×10%）。对于被扶养人生活费，原告共有王明珠（2004年4月20日出生）、王梦梦（2005年3月9日出生）、王民强（2009年1月30日出生）三名被抚养人，与其配偶ＸＸ共同抚养，相应的抚养年限分别为：王明珠7年、王梦梦8年、王明强12年，因被抚养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故相应的被抚养人生活费应计算为24966元（24966元/年×8年×10%+24966元/年×4年×10%÷2）。综上，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费合计99312元。
5、护理费。原告主张按120元/天的标准，依据司法鉴定意见书的意见计算90天，合计10800元。本院认为，原告的护理费标准应依据原告的伤情，太仓地区护理的护理费标准确定；综合考虑上述情形，本院确认原告的护理费标准为80元/天，护理期间应参照司法鉴定意见书计算90天，故原告的护理费为7200元。
6、误工费。原告主张其受伤前从事家政服务工作，但未提供任何证据予以证明，本院认为，依据公安机关登记的暂住信息，原告于2006年11月7日、2007年4月11日、2012年7月20日在我市公安机关登记服务处所为敬得科技，2012年12月8日时登记为无服务处所，现原告未提供充分证据证明其受伤前确有收入，故本院对于其误工费的主张不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告因事故受伤构成十级伤残，本院结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元，且在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张金额为500元，但未提供相应票据，考虑到原告受伤治疗确会发生交通费用，本院根据原告治疗就诊的情况，酌定其交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。
10、车辆损失。原告主张其车损960元，有相应的定损单、修理发票予以佐证，且被告人保太仓公司、陆逸对此均无异议，本院予以确认。
综上，本院确定原告卢敏的各项损失为医药费34690.57元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金99312元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆修理费960元，合计155232.57元。由被告人保太仓公司在交强险责任限额内赔偿原告卢敏122772元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿111812元、财产损失赔偿限额内赔偿960元），超出交强险部分的损失32460.57元，应由被告陆逸赔偿。因事故车辆投有商业三者险，故被告人保太仓公司同意依据保险合同将商业三者险的保险金额直接向原告赔偿。因此被告人保太仓公司在商业三者险范围内应赔偿原告32460.57元。保险公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系确定原告损失的必要性支出，依保险法之精神，保险公司应当予以承担。因被告陆逸承担部分已由人保太仓公司全额负担，故其已垫付的15960元，原告应予以返还，为便于结算，相应金额直接由人保太仓公司赔偿原告的赔偿款中予以返还。综上，被告人保太仓公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告卢敏合计155232.57元（122772元+32460.57元），其中给付原告卢敏139272.57元，给付被告陆逸15960元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内给付原告卢敏139272.57元。
原告卢敏确认如下账户为其款项接收账户，户名卢敏，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××77。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内给付被告陆逸15960元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告卢敏负担101元，被告陆逸负担584元。此款原告卢敏已预交，本院不再退回，被告陆逸负担部分由其于判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊怡雯