湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初824号
原告：湘西自治州武陵法律服务所，住所地：湘西自治州吉首市团结西路22号（原州法院宿舍院内）。
法定代表人：梁晋，主任。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：李科君，男，1981年4月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告湘西自治州武陵法律服务所（以下简称“州武陵法律服务所”）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称“省第三工程公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于11月16日公开开庭进行了审理。原告州武陵法律服务所的法定代表人梁晋、被告省第三工程公司的委托诉讼代理人李科君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
州武陵法律服务所向本院提出诉讼请求：１.判令省第三工程公司支付州武陵法律服务所诉讼代理费、法律服务费75000元；2.本案案件受理费用由省第三工程公司承担。事实和理由：2009年8月12日，经省第三工程公司授权，州武陵法律服务所法律工作者梁晋作为省第三工程公司的诉讼代理人，参加湘西不二门国家森林公园有限责任公司诉省第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼。2009年8月13日，州武陵法律服务所与省第三工程公司的永顺香村酒店工程项目部的特别授权代理人蔡永明签订了《收费协议书》。该协议书载明：“甲方委托乙方代理诉讼，并提供法律服务。就本案一审的法律事务，双方商定由甲方付给乙方，一审诉讼代理费/法律服务费130000元。现甲方已经付给乙方55000元办案费用，尚欠乙方75000元。甲方承诺在本案第一审审结或本法律事务办结执行到位，即结清全部法律服务费用。”《收费协议书》经省第三工程公司永顺香村酒店工程项目部签章，特别授权代理人蔡永明签字并手印，州武陵法律服务所签章，诉讼代理人梁晋签字。2010年12月10日，湘西自治州中级人民法院（2009）州民三初字第7号民事�决书判决省第三工程公司胜诉，湖南省高级人民法院二审维持原判。2015年12月17日，省第三工程公司和湘西不二门国家森林公园有限公司达成执行和解协议（即债务清楚协议）。协议约定：不二门公司一次性付给省第三工程公司单位680万元（人民币）。现全款已经到位，执行案2011[州法执字]第20号终结执行。根据《收费协议书》省第三工程公司应当依约定支付给州武陵法律服务所诉讼代理费、法律服务费75000元。
省第三工程公司辩称，请求依法驳回州武陵法律服务所对省第三工程公司的诉讼请求：1.收费协议是州武陵法律服务所与蔡永明签订的，并非省第三工程公司与州武陵法律服务所签订；2.省第三工程公司与湘西不二门公司建设施工合同一案特别授权代理人是蔡永明，省第三工程公司应蔡永明要求出具一般授权给州武陵法律服务所�用来协助蔡永明的工作；3.前期的55000元并非省第三工程公司支付给州武陵法律服务所，是蔡永明支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.州武陵法律服务所提交的收费协议书，拟证明州武陵法律服务所、省第三工程公司双方因诉讼代理签订了收费协议，并明确了收费数额为130000元。省第三工程公司质证认为，对收费协议的真实性、合法性和关联性均有异议。
经审查，省第三工程公司对设立了“湖南省第三工程公司永顺香村酒店工程项目部”，并授权委托蔡永明和州武陵法律服务所办理案件，以及蔡永明是永顺香村酒店工程项目部负责人的事实没有异议，且省第三工程公司没有提出证据支持自己的质证意见，本院结合相关事实和日常生活经验法则判断，州武陵法律服务所提交的收费协议书具有真实性。本院确认州武陵法律服务所与湖南省第三工程公司永顺香村酒店工程项目部（蔡永明）签订了收费协议书，约定由省第三工程公司向州武陵法律服务所支付130000元代理费、法律服务费，已经支付了55000元，尚欠75000元未付。
2.州武陵法律服务所提交的（2009）州民三初字第7号民事判决书，拟证明经法院判决，明确了州武陵法律服务所代理省第三工程公司进行诉讼并已胜诉的事实。省第三工程公司质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但不能支持州武陵法律服务所的证明目的。
经审查，（2009）�民三初字第7号民事判决书具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，该份证据与双方均无异议的《债务清偿协议》能相互印证，能证明州武陵法律服务所已经完成了省第三工程公司的委托事项。
本院认为，本案的争议焦点是收费协议对省第三工程公司是否具有约束力，省第三工程公司是否需要向州武陵法律服务所支付75000元。
合同的当事人是合同权利义务的承受者。本案所涉收费协议的签约方分别是湖南省第三工程公司永顺香村酒店工程项目部和州武陵法律服务所，但该协议对省第三工程公司具有约束力，理由如下：首先，省第三工程公司对设立了湖南省第三工程公司永顺香村酒店工程项目部，以及蔡永明是项目部的负责人这一事实没有异议，可见，工程项目部是省第三工程公司的工作部门，蔡永明是省第三工程公司的工作人员，蔡永明的行为是职务行为；其次，收费协议书中明确写明了因省第三工程公司与湘西不二门国家森林公园有限公司的建设工程施工合同纠纷案，省第三工程公司授权委托州武陵法律服务所代理案件而签订收费协议，可见，收费协议的约定有真实的交易背景；第三，省第三工程公司对州武陵法律服务所已经完成了委托事项没有异议，省第三工程公司享受了州武陵法律服务所的服务成果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，省第三工程公司应当对湖南省第三工程公司永顺香村酒店工程项目部及蔡永明的行为承担民事责任。
省第三工程公司享受了州武陵法律服务所的服务成果，就应依约向州武陵法律服务所支付报酬。对于州武陵法律服务所提出的要求省第三工程公司支付75000元的诉讼请求，省第三工程公司在州武陵法律服务所提交了证据支持诉讼请求的情况下，仅以不知晓收费协议和已支付的55000元系蔡永明支付而不是省第三工程公司支付的理由进行抗辩，没有提交证据支持自己的抗辩意见。显然州武陵法律服务所的证据具有证明优势，应支持州武陵法律服务所的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
湖南省第三工程有限公司在本判决生效之日起三日内向湘西自治州武陵法律服务所支付诉讼代理费、法律服务费人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。