wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13406号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴金玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴金玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告吴金玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19286.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月9日，被告尚欠利息14020.94元、滞纳金1199.59元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为964.35元（19286.94元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴金玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金19286.94元、滞纳金964.35元、其他费用21元及利息14020.94元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告吴金玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙婉仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第24号
原告：罗青邦。
被告：林美娥。
本院在审理原告罗青邦与被告林美娥共有纠纷一案中，原告
于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗青邦撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗青邦负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林超方
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第24号
原告：罗青邦。
被告：林美娥。
本院在审理原告罗青邦与被告林美娥共有纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗青邦撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗青邦负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林超方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更176号
罪犯徐立柱，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）文刑初字第268号刑事判决，以被告人徐立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立柱在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年5月29日因犯抢劫罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六年，于2006年7月11日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第467号
原告：俞敏雁。
委托代理人：章冠胜。
被告：姚良伟。
原告俞敏雁诉被告姚良伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞敏雁委托代理人章冠胜到庭参加诉讼，被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞敏雁因被告姚良伟向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还借款本金20000元，并支付利息3932.03元（按银行同期贷款年利率6%的四倍暂算至2014年8月5日，要求计算至法院判决确定履行之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告姚良伟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年10月10日，姚良伟向俞敏雁借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年12月15日前归还，如逾期不还，姚良伟应承担俞敏雁因索要借款发生的律师费、诉讼费等费用，同时支付借款日到实际还款日的利息（利息为银行同期借款利息的四倍）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚良伟未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告俞敏雁要求被告姚良伟返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良伟返还原告俞敏雁借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚良伟支付原告俞敏雁自2013年10月10日至2014年8月5日的利息3932.03元，自2014年8月6日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告姚良伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费398元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓琴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第381号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人汪保强，男，1974年5月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人汪保强与黄宝珠（城镇户口）婚后于2005年4月12日生育第一胎女孩，又于2012年8月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）03078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费29000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03078号征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月15日向被执行人汪保强送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪保强在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪保强应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费29000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人汪保强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月四日
书记员 郑惠玲
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00224号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县波罗赤镇。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月27日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年9月9日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日上午，被告人王某某到本村女村民王某甲家，见王某甲一人在家，便将王某甲按倒在地欲发生性关系，由于王某甲奋力反抗，未能得逞。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，现场勘验检查工作记录，被告人王某某指认现场笔录及照片，被害人王某甲于当日9：33时与证人王某乙手机通话时间记录等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性行为，因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂，应予处罚。鉴于其系犯罪未遂，在庭审中认罪，可比照既遂减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字42号
罪犯吴昌允，男，1969年11月4日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年11月28日，本院作出（2008）吉刑执字第911号刑事裁定，对罪犯吴昌允减去有期徒刑一年四个月。该犯原在吉林省吉林监狱服刑，2009年转入吉林省长春监狱服刑。执行机关吉林省长春监狱认为本院对罪犯吴昌允的减刑不当，于2015年1月23日提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，吴昌允系被判处无期徒刑的罪犯，该犯的减刑应由吉林省高级人民法院裁定，不应由你院裁定减刑，故建议你院将（2008）吉刑执字第911号刑事裁定予以撤销。
经审理查明，1997年2月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（1996）延中刑初字第313号刑事判决，以被告人吴昌允犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因漏罪，延边朝鲜族自治州中级人民法院又于2004年8月9日作出（2004）延中刑初字第106号刑事判决，以被告人吴昌允犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，与前罪故意伤害罪所判处的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省吉林监狱于2008年9月24日提出减刑意见书，对罪犯吴昌允呈报减去有期徒刑一年四个月，本院于2008年11月28日以（2008）吉刑执字第911号刑事裁定，对罪犯吴昌允减刑一年四个月。
本院认为，1998年9月8日施行的最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（二）项规定：“对于被判处无期徒刑的罪犯减刑、假释，由罪犯服刑地的高级人民法院根据省、自治区、直辖市监狱管理机关审核同意的监狱减刑、假释建议书裁定。”根据该解释的规定，吴昌允是因漏罪于2004年8月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的罪犯，该犯无期徒刑的减刑应由吉林省高级人民法院依法裁定。本院（2008）吉刑执字第911号刑事裁定违反法律规定，应予撤销。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）吉刑执字第911号对罪犯吴昌允的刑事裁定。
本裁定宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字42号
罪犯吴昌允，男，1969年11月4日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年11月28日，本院作出（2008）吉刑执字第911号刑事裁定，对罪犯吴昌允减去有期徒刑一年四个月。该犯原在吉林省吉林监狱服刑，2009年转入吉林省长春监狱服刑。执行机关吉林省长春监狱认为本院对罪犯吴昌允的减刑不当，于2015年1月23日提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，吴昌允系被判处无期徒刑的罪犯，该犯的减刑应由吉林省高级人民法院裁定，不应由你院裁定减刑，故建议你院将（2008）吉刑执字第911号刑事裁定予以撤销。
经审理查明，1997年2月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（1996）延中刑初字第313号刑事判决，以被告人吴昌允犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因漏罪，延边朝鲜族自治州中级人民法院又于2004年8月9日作出（2004）延中刑初字第106号刑事判决，以被告人吴昌允犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，与前罪故意伤害罪所判处的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省吉林监狱于2008年9月24日提出减刑意见书，对罪犯吴昌允呈报减去有期徒刑一年四个月，本院于2008年11月28日以（2008）吉刑执字第911号刑事裁定，对罪犯吴昌允减刑一年四个月。
本院认为，1998年9月8日施行的最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（二）项规定：“对于被判处无期徒刑的罪犯减刑、假释，由罪犯服刑地的高级人民法院根据省、自治区、直辖市监狱管理机关审核同意的监狱减刑、假释建议书裁定。”根据该解释的规定，吴昌允是因漏罪于2004年8月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的罪犯，该犯无期徒刑的减刑应由吉林省高级人民法院依法裁定。本院（2008）吉刑执字第911号刑事裁定违反法律规定，应予撤销。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）吉刑执字第911号对罪犯吴昌允的刑事裁定。
本裁定宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邵馨瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2076号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某明知无还款能力，仍于2011年7月以其本人名义向中国工商银行申领了一张牡丹信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并大量透支消费及取现，截至案发共计透支本金人民币36，923元，经发卡行多次催收拒不归还。
另查明，被告人李某某于2013年6月25日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某家属代为还清所有本金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的在案供述；证人谢某某的证言；中国工商银行提供的《报案书》、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录；中国工商银行《个人业务凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执异字第2号
案外人詹生俊，男，汉族，1982年10月8日出生，现住乌后旗。
申请执行人吕东清，男，汉族，1971年5月7日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人吕东奇，男，汉族，1973年8月7日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人吕臻，男，汉族，1975年6月13日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人吕荣，女，汉族，1969年12月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人张俊飞，男，汉族，1983年6月22日出生，现住乌拉特后旗。
本院在执行申请人吕东清、吕东奇、吕臻、吕荣与被执行人张俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人詹生俊于2016年2月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人詹生俊诉称，2013年12月12日，被异议人张俊飞因为经济问题急需一大笔现金，向案外人詹生俊以20万元现金转让了其位于乌后旗巴音镇玛瑙湖小区18-3-302室房屋。并按照张俊飞的要求，该房还继续让张俊飞及其家人居住，只是由张俊飞每年向案外人詹生俊支付5000元租赁费，并要求詹生俊保密不得把该房转让的事情告诉张俊飞的父母。合同签订后，案外人詹生俊为了履行口头的保密协议，就没有把该房收回，也因为开发商的原因致使无法变更该房相关的网签合同或房屋产权变更手续，并还继续让张俊飞家人居住至今。为证实自己的主张，案外人詹生俊向本院提交以下证据：房屋买卖合同一份，意图证实本院执行的位于乌后旗巴音镇玛瑙湖小区18-3-302室已被异议人张俊飞转让为自己所有。
经审查，案外人詹生俊向本院提交的房屋买卖合同为打印式合同，其中出售方张俊飞有签名，购买方无签名，合同标的物具体坐落位置等标注均为空白，房产交易价格为20万元，其余均为空白，落款日期为2013年12月12日。
另查明，本案原申请执行人吕取录在本案执行过程中已去世，现由其子女吕东清、吕东奇、吕臻、吕荣继承申请执行。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对该书面异议进行审查。本案中，案外人詹生俊对本案的执行标的提出异议，但所提供的证据不能证明该房屋归其所有，案外人詹生俊提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人詹生俊的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年二月十七日
书记员 李 岩 霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保854号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈善丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人黄亚松，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号，统一社会信用代码915002275814593294。
法定代表人喻林强。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈善丽、黄亚松、重庆市璧山区金科众玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈善丽、黄亚松、重庆市璧山区金科众玺置业有限公司价值420117.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更651号
罪犯凌安成，男，生于1970年10月19日，汉族，小学文化，重庆市梁平县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）内刑二初字第11号刑事判决，认定被告人凌安成犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。罪犯凌安成不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）川刑终字第2154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。罪犯凌安成于2002年2月4日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑执字第1104号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第684号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1040号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯凌安成应于2017年3月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯凌安成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯凌安成于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分112.2分。
经审理查明，罪犯凌安成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯凌安成于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分112.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌安成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌安成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1456号
原告贾树青。
原告贾树春。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告薛雄。
本院在受理原告贾树青、贾树春诉被告薛雄排除妨害纠纷一案后，原告贾树青、贾树春于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾树青、贾树春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝英军，男，汉族，1953年4月7日生，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳东风柴油机配件有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：张士敏，总经理。
再审申请人郝英军因与被申请人朝阳东风柴油机配件有限责任公司（以下简称东风柴油机公司）劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝英军申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。（一）被申请人违反劳动合同法第三十五条规定，擅自将再审申请人绩效工资改为计件工资，违法降低再审申请人收入，其应向再审申请人支付因改变劳动合同的赔偿款20，536元；（二）再审申请人工资低于最低工资标准，被申请人应五倍赔偿再审申请人最低工资差额计8，269.5元；（三）再审申请人系工伤10级，在劳动关系终止时，被申请人应向再审申请人支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金共计37，746.96元。被申请人作为用人单位的承继者，不能因用人单位的分立或合并而免责；（四）再审申请人对每班8元的加班费不认可，法院应将再审申请人加班费变更为19，868.64元；（五）被申请人应向申请人支付债权利息10，451.15元，复利3，466.12元。被申请人应支付股份分红；（五）被申请人应支付股转债利息22，535.28元。上述第五、六项均与本案劳动争议具有不可分性，且属法院受案范围，法院应一并审理。被申请人应向申请人支付住房公积金3，624元。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，郝英军与东风柴油机公司于2009年1月1日签订劳动合同，劳动合同约定按照东风柴油机公司依法制定的工资分配制度确定支付给郝英军工资，东风柴油机公司可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，不违反劳动法的相关规定。2010年6月至2012年12月，郝英军每月的应发工资数额包含各项保险费用未低于朝阳市最低工资标准，月均工资也不低于最低工资标准。郝英军的工伤事故发生于1992年，在2006年企业改制时工伤补助款已经支付，且发生该工伤事故的用人单位不是东风柴油机公司。郝英军要求东风柴油机公司给付工龄买断入股金的利息、股转债的借款利息及2008年的股金分红，均不属于劳动争议范畴，郝英军可另行主张权利。关于郝英军要求东风柴油机公司二倍给付自2003年1月以来的加班费的诉讼请求，因郝英军已实际领取了加班费，以其行为表明认可加班费的给付标准，原审判决对郝英军的该项诉讼请求不予支持并无不当。郝英军的其它再审理由，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，郝英军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝英军的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 栾 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00319号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无职。因吸食毒品于2015年1月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，同年5月29日经一审法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月3日作出（2015）庐刑初字第00291号刑事判决：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人高某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第369号
原告张夏凤与被告陈永华、陈泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）丽青商初字第1029号民事判决书已发生法律效力。权利人张夏凤于2015年2月26日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永华在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人陈泽荣目前无财产可供执行。本案在执行过程中，本院分别于2015年2月26日、5月8日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第369号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员刘凯
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张 凌 祯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第639号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月29日18时许，在济宁市任城区二十里铺镇和谐社区于白村张某甲的家门口，因为婚姻家庭纠纷，被告人张某甲与其姐夫郭某甲发生了厮打，张某甲将被害人郭某甲的鼻梁用脚踢伤，后经法医鉴定，郭某甲的伤情属于轻伤。2013年10月30日张某甲主动到派出所说明情况，并在郭某甲的轻伤鉴定作出后接公安机关电话通知主动到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人郭某甲的陈述；2、证人党某、张某乙、满某、郭某乙、张某丙、陈某、陶某、郑某、张某丁、刘某、田某甲、秦某、王某甲、张某戊、路某、田某乙、王某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、被告人张某甲亲属与被害人郭某甲亲属达成的和解协议被告人张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人郭某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1066号法医学人体损伤程度鉴定书及其所附说明、被告人张某甲的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1030号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1029号法医学人体损伤程度鉴定书；5、济宁市公安局任城分局出具的现场勘验检查笔录、案发现场照片；6、被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人张某甲的亲属与被害人郭某甲的亲属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案系家庭矛盾引发的激情犯罪，对被告人张某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘智雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1652号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：辛ＸＸ，男，1973年2月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告辛ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××57信用卡透支款本金人民币39999.99元、利息29382.20元、消费费用（含滞纳金、手续费）2901.43元，合计人民币72283.62元；（其中利息暂计至2018年2月9日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××57信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力�现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月9日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币39999.99元、利息29382.20元、消费费用（含滞纳金、手续费）2901.43元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告辛ＸＸ签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1610元（原告已预交），退回原告1610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1652号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：辛ＸＸ，男，1973年2月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告辛ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××57信用卡透支款本金人民币39999.99元、利息29382.20元、消费费用（含滞纳金、手续费）2901.43元，合计人民币72283.62元；（其中利息暂计至2018年2月9日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××57信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力�现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月9日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币39999.99元、利息29382.20元、消费费用（含滞纳金、手续费）2901.43元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告辛ＸＸ签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1610元（原告已预交），退回原告1610元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01334-2号
申请执行人葛连和。
被执行人林宽兴。
申请执行人葛连和与被执行人林宽兴保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）邮开民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林宽兴应于本判决生效后十日内，给付葛连和人民币26500元及利息（利息计算方式：按约定月利率2%计算，基数为5万元，从2013年7月15日起至2014年9月17日按基数为5万元计算，从2014年9月18日起至2014年9月30日按基数为4万元计算，从2014年10月1日起至2015年1月21日按基数为34500元计算，从2015年1月22日起至至实际给付之日止按基数为26500元计算，所计算得到的利息合计额应扣除第三人己给付的利息款6400元），林宽兴履行义务后有权向第三人陈平追偿。案件受理费525元，由林宽兴承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将被执行人林宽兴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人已与被执行人达成自行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行且申请执行人已与被执行人达成自行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 勇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第271号
上诉人（原审原告）：王常云。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人王常云因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王常云的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2008年1月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫，月平均工资为3000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年9月12日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年9月12日起至2014年9月11日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月14日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月23日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1500元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1500元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告王常云带薪休假工资1500元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王常云的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，王常云不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金36000元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王常云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1196号
原告任某某，住黑龙江省依安县。
被告明某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告任某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔 喆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0461-1号
原告顾爱芹。
被告杜建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告顾爱芹与被告杜建华、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾爱芹在规定的期限内既不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 蒋楠楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1412号
申请执行人张红霞，女，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人内蒙古奥特机械制造有限公司，住所地包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第37号民事调解书，申请执行人张红霞与被执行人内蒙古奥特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月十七日
书记员 姜晓亮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第385号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。2007年8月18日因盗窃，被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被武义县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人陈某。2006年10月19日因犯抢劫罪，被武义县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月8日因犯盗窃罪，被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月31日因盗窃，被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被武义县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人陈某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月份的一天，被告人陈某、陈某甲伙同他人窜至武义县白洋街道胡塘沿村创新路17号徐某的家中，从徐某房间的衣柜抽屉中盗得20个一元硬币，一条假黄金项链。
2、2013年7月19日，被告人陈某甲窜至武义县白洋街道白溪口村白溪口路63号一楼陈某丙房间内，盗得一台东芝L700-21w型牌笔记本电脑及相关配件，一只银白色天王牌电子表。
3、2013年8月12日，被告人陈某甲伙同他人窜至武义县白洋街道朱村婺山东路3号方某的家中，盗得人民币七十余元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、武义县公安局行政处罚决定书、刑事判决书等；证人陈某乙的证言；被害人徐某、陈某丙、方某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某单独或结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲多次入户盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。被告人陈某曾应故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年七月二十四日
代书记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1058号
原告：曹艳青，女，1973年4月17日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告曹艳青诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳青撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第538号
申请人刘高峰，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市海流图。
被申请执行人李宏飞，男，1981年1月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人刘高峰申请执行被执行人李宏飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人李宏飞在外打工，无固定收入，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第632号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 友 岚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第189号上诉人（原审被告）：椰风集团有限公司。住所地：海南省澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。法定代表人：周瑞金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北沧州前程印铁包装有限公司。住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇前程子。法定代表人：陈红林，该公司董事长。原审第三人：刘扬武，男，1962年10月19日出生，住海南省洋浦经济开发区新都区温州工业园区。原审第三人：椰风食品（淄博）有限公司。住所地：山东省淄博市开发区裕民路。法定代表人：王成文，该公司董事长。原审第三人：椰风集团（德州）食品有限公司。住所地：山东省德州市开发区晶华大道北首。法定代表人：刘晓俊，该公司董事长。原审第三人：椰风（东阿县）阿胶食品有限公司。住所地：山东�东阿县开发区。法定代表人：刘晓俊，该公司董事长。原审第三人：椰风包装（德州）有限公司。住所地：山东省德州市开发区晶华大道北首。法定代表人：刘晓俊，该公司董事长。原审第三人：洋浦椰风果汁有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区椰风食品工业园。法定代表人：刘扬武，该公司董事长。原审第三人：海南椰风食品集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸路九都大厦3E房。法定代表人：刘扬武，该公司董事长。上诉人椰风集团有限公司（以下简称椰风公司）为与被上诉人河北沧州前程印铁包装有限公司（以下简称前程公司）及原审第三人刘扬武、椰风食品（淄博）有限公司、椰风集团（德州）食品有限公司、椰风（东阿县）阿胶食品有限公司、椰风包装（德州）有限公司、洋浦椰风果汁有限公司、海南椰风食品集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。椰风公司上诉称：（一）根据案涉合同约定，一审法院对本案没有管辖权。（二）一审法院将两个完全独立的合同纠纷以一个案件受理，规避民诉法有关管辖的规定，其立案错误且管辖裁定错误。（三）案涉合同纠纷，上诉人已向海南省第一中级人民法院起诉，被上诉人所提管辖异议已被驳回。（四）原审裁定认定本案立案时间为2014年6月10日，同日收取了诉讼费，并为原告出具立案受理通知书，没有事实依据。（五）上诉人就涉案合同于2013年3月20日先在德州经济开发区人民法院立案，一审法院对本案也没有管辖权，应将本案依法移送德州开发区法院审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，（一）立案时间的确定，应以人民法院向�事人出具的《受理案件通知书》上载明的时间为准。本案河北省沧州市中级人民法院向前程公司出具的《受理案件通知书》的时间是2014年6月10日，海南省第一中级人民法院向椰风公司出具的《受理案件通知书》时间是2014年6月11日，证明沧州中院立案在先。（二）2010年5月28日，前程公司与椰风公司签订的《租赁合同（YF20100531）》中第七条约定“可向起诉方所在地人民法院起诉”，该管辖协议条款约定合法有效，即当事人约定由“原告所在地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。河北省沧州市中级人民法院作为立案在先的原告所在地人民法院对本案有管辖权。（三）本院发现本案存在管�争议后，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第3条、第4条之规定，立即中止了上诉审理程序，依照法定程序进行协商和报请指定管辖。2015年7月9日，最高人民法院作出（2015）民立他字第11号民事裁定，海南省第一中级人民法院受理的椰风公司诉前程公司租赁合同纠纷一案，指定由河北省沧州市中级人民法院管辖。据此，原审法院裁定对本案有管辖权，应予维持。综上，上诉人椰风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年八月十九日书记员崔�莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第113号
原告刁雪国，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告刘一宁，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告刁雪国诉被告刘一宁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国华、被告委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁雪国诉称，我和被告于2013年5月9日签订了一份施工合同，由我将巨鹿县苏营乡外神仙幼儿园的建筑施工工程分包给了被告，承包方式为清包工，工程建筑面积1111平方米，地上两层，砖混结构，合同总价款276640元，2013年12月23日我支付被告工程款42000元，2014年1月30日支付被告工程款2200元，共44200元。被告一分钱也未发放给工人，导致停工，被告没能力继续组织工人提供劳务，为了确保工程进度，在万般无奈的情况下，我垫付了工人工资，让工人继续施工。现被告无能力继续履行和我所签合同。请依法解除我和被告所签订的施工合同，责令被告退还我工程款44200元。
被告刘一宁辩称，合同签订后，被告进行了施工，已将工程的全部基础施工完毕，并将一层东北角的南墙、北墙、东墙建筑完工。被告完成的工作量工程款是128482元，44200元仅是部分工程款，如果原告不能将已施工的工程款及违约金给付被告，被告将另行主张权利。原告未及时供料、拨付工程款，在被告不知情的情况下直接与被告的工人联系，合同违约责任在原告方，被告是否向工人发放工资及何时发放与原告无关。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告和被告于2013年5月9日签订了一份施工合同，由原告将巨鹿县苏营乡外神仙幼儿园的建筑施工工程分包给了被告。承包范围：人工、机械，按图纸除门、窗、内外墙涂料、暖气设备外的全部施工内容。工程建筑面积1111平方米，地上两层，砖混结构，合同总价款276640元。原告和被告均无建筑施工资质。在施工过程中，2013年12月23日原告支付被告工程款42000元，2014年1月30日支付被告工程款2200元，共44200元。2014年2月20日后，原告和被告的工人直接联系施工事宜，原告和被告签订的合同事实上已经终止。被告的工人闫福禄等28人于2014年11月17日就工资问题向巨鹿县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。上述事实原、被告无异议，本院确认。原告主张被告施工量约五-
六万元，被告主张施工量128482元，双方均未提供依据。原告主张垫付工人工资30800元，提交了闫福禄收款30000元、梁立栋收款800元的收条，原告主张被告欠工人工资，提交了李殿民等人的证明。被告质证称，梁立栋收款条与本案无关，被告的工人如需发工资应由被告发，原告依据施工合同没有义务向被告的工人发工资，且工人已提起劳动仲裁。
本院认为，原告和被告均无建筑施工资质，原、被告签订的巨鹿县苏营乡外神仙幼儿园的建筑施工工程分包合同属无效合同。无效合同自始无效，不需解除。被告已实际进行了部分施工，原告不能证明其支付的工程款超过了被告的施工量，故原告要求被告退还工程款44200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁雪国的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币452元，由原告刁雪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年五月二十七日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第113号
原告刁雪国。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告刘一宁。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告刁雪国诉被告刘一宁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国华、被告委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁雪国诉称，我和被告于2013年5月9日签订了一份施工合同，由我将巨鹿县苏营乡外神仙幼儿园的建筑施工工程分包给了被告，承包方式为清包工，工程建筑面积1，111平方米，地上两层，砖混结构，合同总价款276，640元，2013年12月23日我支付被告工程款42，000元，2014年1月30日支付被告工程款2，200元，共44，200元。被告一分钱也未发放给工人，导致停工，被告没能力继续组织工人提供劳务，为了确保工程进度，在万般无奈的情况下，我垫付了工人工资，让工人继续施工。现被告无能力继续履行和我所签合同。请依法解除我和被告所签订的施工合同，责令被告退还我工程款44，200元。
被告刘一宁辩称，合同签订后，被告进行了施工，已将工程的全部基础施工完毕，并将一层东北角的南墙、北墙、东墙建筑完工。被告完成的工作量工程款是128，482元，44，200元仅是部分工程款，如果原告不能将已施工的工程款及违约金给付被告，被告将另行主张权利。原告未及时供料、拨付工程款，在被告不知情的情况下直接与被告的工人联系，合同违约责任在原告方，被告是否向工人发放工资及何时发放与原告无关。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告和被告于2013年5月9日签订了一份施工合同，由原告将巨鹿县苏营乡外神仙幼儿园的建筑施工工程分包给了被告。承包范围：人工、机械，按图纸除门、窗、内外墙涂料、暖气设备外的全部施工内容。工程建筑面积1，111平方米，地上两层，砖混结构，合同总价款276，640元。原告和被告均无建筑施工资质。在施工过程中，2013年12月23日原告支付被告工程款42，000元，2014年1月30日支付被告工程款2，200元，共44，200元。2014年2月20日后，原告和被告的工人直接联系施工事宜，原告和被告签订的合同事实上已经终止。被告的工人闫福禄等28人于2014年11月17日就工资问题向巨鹿县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。上述事实原、被告无异议，本院确认。原告主张被告施工量约五-
六万元，被告主张施工量128，482元，双方均未提供依据。原告主张垫付工人工资30，800元，提交了闫福禄收款30，000元、梁立栋收款800元的收条，原告主张被告欠工人工资，提交了李殿民等人的证明。被告质证称，梁立栋收款条与本案无关，被告的工人如需发工资应由被告发，原告依据施工合同没有义务向被告的工人发工资，且工人已提起劳动仲裁。
本院认为，原告和被告均无建筑施工资质，原、被告签订的巨鹿县苏营乡外神仙幼儿园的建筑施工工程分包合同属无效合同。无效合同自始无效，不需解除。被告已实际进行了部分施工，原告不能证明其支付的工程款超过了被告的施工量，故原告要求被告退还工程款44，200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁雪国的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币452元，由原告刁雪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年五月二十七日
书记员 马晓宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第52号
原告李宁，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张乐，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李宁与被告张乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宁到庭参加了诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日6时许，原告的母亲霍五妮驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车自西向东行至蓬莱市潮水镇张家窑村西水泥路时，与前行被告张乐驾驶的鲁Y×××××号正三轮摩托车相撞，造成霍五妮受伤经抢救无效于次日死亡，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，霍五妮负事故全部责任，被告无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金各项损失合计12100元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系被继承人霍五妮的儿子，2014年10月16日6时许，霍五妮驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车自西向东行至蓬莱市潮水镇张家窑村西水泥路时，与前行被告张乐驾驶的鲁Y×××××号正三轮摩托车相撞，造成霍五妮受伤经抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，霍五妮负事故全部责任，被告无事故责任。鲁Y×××××号正三轮摩托车所有权人为被告张乐，该车未投保第三者强制责任保险。霍五妮抢救花费医疗费2373.15元，原告主张被告应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金11000元，医疗费1000元，因车辆损失没有相关发票，原告放弃要求被告赔偿财产损失100元。另查明，被继承人霍五妮第一顺序继承人还有其母亲刘秀荣，刘秀荣出具书面声明，其放弃在本次交通事故赔偿款中应继承的份额。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、事故责任认定书、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年10月16日6时许，霍五妮驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车自西向东行至蓬莱市潮水镇张家窑村西水泥路时，与前行被告张乐驾驶的鲁Y×××××号正三轮摩托车相撞，造成霍五妮受伤经抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，霍五妮负事故全部责任，被告无事故责任。鲁Y×××××号正三轮摩托车所有权人为被告张乐，该车未投保第三者强制责任保险，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金，中国保监会2008年1月11日发布关于调整交强险责任限额的公告规定，被保险机动车在交通事故中无责任的赔偿限额为，死亡赔偿金赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额为1000元，本事故中因被告无责任，被告驾驶的机动车未投保第三者强制责任保险，被告应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费合计12000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张乐在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费合计12000元，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘丽娜
人民陪审员 张 玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宁晓萃
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5909号
原告冷雪松，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告冷雪松与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷雪松，被告南苑百货法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年7月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年3月至5月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年3月至5月工资共计7956元；二、为原告补缴2015年3月至5月的社会保险；三、为原告补缴2015年3月至5月的住房公积金。
被告南苑百货辩称，被告因资不抵债于2014年9月2日已经闭店。闭店后，被告曾召开职工大会并进行退货工作。2014年11月13日被告委托邢通律师事务所向贵院申请破产，目前尚未立案。闭店之前原告的工资被告已经支付完毕，现被告同意按照天津市最低工资标准支付原告2015年3月至5月的工资，但因被告已经申请破产，目前没有支付能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任出纳工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。原告自述被告于2014年9月2日闭店，被告要求原告暂时回家，此后原告未到岗上班，奔波于劳动局、法院进行诉讼，由于被告已将门上锁，原告只能在休息室等待单位领导解决问题。被告未向原告支付2015年3月至5月期间的工资待遇。
另查，2015年3月，天津市最低工资标准为每月1680元。2015年4年至5月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年6月8日，原告就2015年3月至5月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，该委作出南劳人仲不字（2015）第395号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告曾就支付2014年9月至2015年2月工资、2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月5日，该仲裁委员会以“其他”为由作出南劳人仲不字（2015）第004号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书，诉至本院。2015年4月3日，本院作出（2015）南民初字第0820号民事判决书，判令被告支付原告2014年9月至2015年2月工资及2014年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计11572元。原、被告均未提起上诉，现上述判决已发生法律效力，但尚未履行完毕。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年3月至5月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告的基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年3月至2015年5月期间的工资共计5380元。
关于原告主张2015年3月至5月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告冷雪松2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5909号
原告柯丽珠，女，1971年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告郭继忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告柯丽珠诉被告郭继忠离婚纠纷一案中，原告柯丽珠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告柯丽珠经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯丽珠撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告柯丽珠负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5909号原告柯丽珠，女，1971年8月28日出生，汉族，住南安市。被告郭继忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告柯丽珠诉被告郭继忠离婚纠纷一案中，原告柯丽珠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告柯丽珠经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯丽珠撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告柯丽珠负担。审判员  陈志斌二〇一五年八月十七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1543号
原告：邹阳，女，1995年2月6日出生，汉族。
被告：王儒堂，男，1980年3月2日出生，汉族。
原告邹阳诉被告王儒堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳到庭参加了诉讼。被告王儒堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并承担此款自2018年2月17日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告借款5万元，而后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王儒堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2017年春节前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担此款自2018年2月17日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2018年2月17日）起，利率按年利率6%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王儒堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王儒堂于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邹阳借款5万元，并承担此款自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年四月二日
书记员 于歌
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更376号
罪犯马西宁，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月18日作出(2015)临刑初字第308号刑事判决，以被告人马西宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月18日起至2016年7月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马西宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马西宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马西宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马西宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01737号
罪犯闻旭，男，1972年6月10出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年6月30日以（2006）蚌刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯闻旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第0355号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减刑一年四个月；本院于2012年4月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯闻旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻旭减去自本裁定送达之日起至2015年6月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第49号
上诉人（原审被告）秦有宏，男，汉族。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王曦，女，汉族。
原审被告谢怀芹，女，汉族。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人秦有宏因与被上诉人王曦、原审被告谢怀芹民间借贷纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第744号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，被告秦有宏的住所地在南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园睦邻居14幢，该住所地在该院，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回秦有宏提出的管辖权异议。
秦有宏不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人常年在外打工，没有固定居住地，且现有户籍地也居住不满一年，本案应当由原告住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人秦有宏、原审被告谢怀芹住所地在南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园睦邻居14幢，在法院审理期间上诉人秦有宏未能举证证明其有经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人秦有宏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00027号
原告胡某
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲
委托代理人高威，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年，我与被告在外务工时经人介绍建立恋爱关系，2009年按农村习惯举行结婚仪式，同年6月7日生育男孩张某乙，2011年2月28日补办结婚结婚登记手续。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后长期在争吵中度过，从2013年起我们一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我们结婚后，感情很好，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚条件，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工时经人介绍建立恋爱关系，2009年按农村习惯举行结婚仪式，同年6月7日生育男孩张某乙，2011年2月28日双方补办结婚结婚登记手续。因双方长期在外务工，缺少交流，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近几年虽原告在外务工而致夫妻关系不睦，但只要双方能正确面对，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金烽
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘敏杰
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异18号
申请执行人：潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村。
法定代表人：张海成，经理。
被执行人：杨贺田，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住喀左县。
被执行人：谭昌信，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左县华鑫金选厂，住所地喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人：丛培军，厂长。
第三人：张海成，男，1972年8月11日出生，汉族，喀左晟奥钒钛科技有限公司经理，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行潘国利与喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂民间借贷纠纷一案中，因喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂，不能履行2016年3月29日本院作出的（2016）辽1302民初711号民事判决所确定的债务，申请执行人潘国利申请追加第三人张海成为被执行人。经查喀左晟奥钒钛科技有限公司为一人有限责任公司，而第三人张海成系该公司自然人独资股东，且不能证明公司财产独立于其个人财产。故潘国利申请追加第三人张海成为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加张海成为本案被执行人。
张海成应在本裁定生效之日起十日内向潘国利履行1,500,000元债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 冀朝勋
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 鑫
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异18号申请执行人：潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村。法定代表人：张海成，经理。被执行人：杨贺田，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住喀左县。被执行人：谭昌信，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县华鑫金选厂，住所地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人：丛培军，厂长。第三人：张海成，男，1972年8月11日出生，汉族，喀左晟奥钒钛科技有限公司经理，住河北省邯郸市魏县。本院在执行潘国利与喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂民间借贷纠纷一案中，因喀左晟奥钒钛科技有限公司、杨贺田、谭昌信、喀左县华鑫金选厂，不能履行2016年3月29日本院作出的（2016）辽1302民初711号民事判决所确定的债务，申请执行人潘国利申请追加第三人张海成为被执行人。经查喀左晟奥钒钛科技有限公司为一人有限责任公司，而第三人张海成系该公司自然人独资股东，且不能证明公司财产独立于其个人财产。故潘国利申请追加第三人张海成为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加张海成为本案被执行人。张海成应在本裁定生效之日起十日内向潘国利履行1,500,000元债务及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁 岩审 判 员  冀朝勋代理审判员  邓宏伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5547号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告覃婵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1390元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5547号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告覃婵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1390元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第569号
原告：林某娣，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：何某添，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告林某娣诉被告何某添离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某娣撤回起诉。
本案受理费150（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一四年八月四日
书记员 饶芷霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14365号
原告：上海锦菡物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张兰平，董事长。
委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海伟昊国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐玮。
原告上海锦菡物流有限公司与被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兰平到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人张睿到庭参加了两次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦菡物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运输费人民币187,300元及违约金(以187,300元为本金、自2015年5月1日起至判决生效日止、按每日千分之二计算)。诉讼过程中，原告于2017年8月25日将违约金的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订《集装箱陆路运输合同》，约定原告为被告提供运输服务，被告支付相应的运输费，同时还约定运输费每月核对，核对完成后原告开具发票，被告在下月30日前付款，逾期付款承担相应违约责任。后原告按被告的托书要求提供集装箱运输服务，并与被告核对账目后按要求开具发票，但被告未按合同约定的时间付款，至今拖欠运输费187,300元，原告多次催讨未果。
被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《集装箱陆路运输合同》、增值税专用发票及抵扣认证证明、付款凭证进行核对后，对上述证据的真实性、关联性均予以认定；对原告提供的对账单及托单，鉴于系原告自行制作，本院对该证据的关联性不予认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月15日，原、被告签订《集装箱陆路运输合同》，约定被告委托原告运输，运输费用每月核对一次，当月费用下月10号前核对完，核对后原告开具发票，按月结算，被告下月30号前付款，如逾期不付，被告需按每日千分之二的违约金支付给原告，合同有效期为2014年6月15日至2016年6月15日。
原告自2014年12月10日至2015年3月15日向被告开具六份增值税专用发票，开票金额合计327,300元。被告办理了上述发票抵扣认证手续。被告自2015年4月9日至2016年6月1日累计向原告付款140,000元。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定“运输费用每月核对一次，当月费用下月10号前核对完，核对后原告开具发票”，原告已向被告开具发票，被告也办理了发票抵扣认证手续，故本院认为，原告提供的发票可以证明双方发生的运输费用为327,300元，被告已付140,000元，尚欠187,300元，合同还约定“按月结算，被告下月30号前付款”，最后一次开票时间为2015年3月15日，被告应于2015年4月30日付清余款，付款期限已到，故对原告要求被告支付187,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定“如逾期不付，被告需按每日千分之二的违约金支付给原告”，被告逾期付款，理应偿付原告违约金，原告主张自2015年5月1日起按年利率24%计算，低于合同约定计算标准，于法无悖，本院亦予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦菡物流有限公司运输费187,300元；
二、被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦菡物流有限公司以187,300元为本金、自2015年5月1日起至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,046元，减半收取计2,023元，由被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年九月十一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执208号
申请执行人王素燕。
被执行人韩晓忠。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第578号民事调解书，在执行王素燕与韩晓忠追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第578号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年七月六日
书记员 王索良
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执208号申请执行人王素燕，女，1966年6月7日生，汉族，住石家庄市栾城区栾城镇隆安路六巷35号，身份证号130124196606070023。被执行人韩晓忠，男，1980年2月24日生，汉族，住石家庄市栾城区栾城镇韩家庄村槐阳路49号，身份证号130124198002240051。本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第578号民事调解书，在执行王素燕与韩晓忠追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第578号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏胜利二〇一六年七月六日书记员  王索良
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第323号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年6月13日出生，身份证号码5101251985********，汉族，初中文化，住成都市新都区石板滩镇解放村*组。2006年4月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年5月21日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年2月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人钟某某伙同绰号叫“阿高”的男子（另案处理）经预谋后，由钟某某驾驶其摩托车搭载“阿高”，二人行至本市成华区青龙乡石岭村3组磨盘山殡仪馆后门外的马路上时，乘何某不备，被告人钟某某驾车从何某身后靠近，由“阿高”将何某左手所挎蓝色提包（内有现金人民币1490元、钱包和银行卡等物）抢走。后二人驾车加速逃离时，被告人钟某某被群众挡获。经鉴定被抢挎包和钱包分别价值42元和15元。被告人钟某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人钟某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年六月十八日
书记员 刘奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第323号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人钟某某伙同绰号叫“阿高”的男子（另案处理）经预谋后，由钟某某驾驶其摩托车搭载“阿高”，二人行至本市成华区某村某组某殡仪馆后门外的马路上时，乘何某不备，被告人钟某某驾车从何某身后靠近，由“阿高”将何某左手所挎蓝色提包（内有现金人民币1490元、钱包和银行卡等物）抢走。后二人驾车加速逃离时，被告人钟某某被群众挡获。经鉴定被抢挎包和钱包分别价值42元和15元。被告人钟某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人钟某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年六月十八日
书记员 刘奕