山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4570号原告：张振芳，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被告：莱芜市泰泽园林绿化有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇东下游村。法定代表人：刘传杰。委托诉讼代理人：鲁德忠，男，该单位职工。被告：鲁德忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告张振芳与被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司、鲁德忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振芳委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司委托诉讼代理人鲁德忠及被告鲁德忠在第一次庭审时到庭参加诉讼，但在第二次庭审时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振芳向本院提出诉讼请求：1、被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司偿还原告为其代偿的担保款190万元及利息(以30万元为本金，自2013年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕；以160万元为本金，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕)；2、被告鲁德忠在被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司不能偿还的部分中七分之一的责任份额范围内承担还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司于2010年12月9日从莱芜市金桥担保有限责任公司借款200万元，借款到期日为2012年12月9日，该借款由山东久鸿工程机械有限公司、鲁德忠等提供担保。借款到期后，被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司未按期偿还，山东久鸿工程机械有限公司代其偿还给莱芜市金桥担保有限责任公司借款本金200万元。山东久鸿工程机械有限公司于2015年12月7日与原告签订《债权转让协议》并履行了债权转让通知义务。经原告催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，向各被告追偿。被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司辩称，借款属实，但我公司于2012年7月5日从莱商银行贷款200万元，已经偿还给莱芜市金桥担保有限责任公司。被告鲁德忠辩称，担保属实，但该笔借款莱芜市泰泽园林绿化有限公司已经偿还给莱芜市金桥担保有限责任公司。本院经审理认定事实如下:2010年12月9日，莱芜市泰泽园林绿化有限公司从莱芜市金桥担保有限责任公司借款200万元，借款期限自2010年12月9日至2012年12月9日，借款月利率为0.7%，由山东久鸿机械工程有限公司、刘传杰、邓伟、向琳琳、鲁德忠、刘波、段伟红提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。同日，莱芜市金桥担保有限责任公司通过银行转账履行了出借义务，莱芜市泰泽园林绿化有限公司出具收据一份。借款到期后，莱芜市泰泽园林绿化有限公司未偿还借款，莱芜市金桥担保有限责任公司于2013年1月24日扣收山东久鸿工程机械有限公司在其处的保证金30万元用以偿还该笔借款。2015年1月19日，山东久鸿工程机械有限公司分四次通过银行转账替莱芜市泰泽园林绿化有限公司向莱芜市金桥担保有限责任公司偿还借款160万元。2015年1月21日，莱芜市金桥担保有限责任公司扣收莱芜市泰泽园林绿化有限公司在其处的保证金10万元用以偿还该笔借款。2015年12月7日，原告张振芳与山东久鸿工程机械有限公司签订《债权转让协议书》，协议约定山东久鸿工程机械有限公司将其对莱芜市泰泽园林绿化有限公司的债权转让给张振芳。2016年11月12日，山东久鸿工程机械有限公司通过EMS快递向莱芜市泰泽园林绿化有限公司邮寄《债权转让通知书》，莱芜市泰泽园林绿化有限公司确认收到《债权转让通知书》，通知书载明山东久鸿工程机械有限公司已于2015年12月7日将对其享有的债权及其他权利转让给张振芳，请莱芜市泰泽园林绿化有限公司收到债权转让通知后向张振芳偿还债务。另查明，莱芜市泰泽园林绿化有限公司于2012年6月19日从莱芜市金桥担保有限责任公司借款200万元，借款期限自2012年6月19日至2012年6月28日，该笔借款莱芜市泰泽园林绿化有限公司已于2012年7月5日通过银行转账偿还给莱芜市金桥担保有限责任公司。以上事实，由《借款合同》、收据、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单、莱芜市金桥担保有限责任公司出具的借款说明以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，山东久鸿工程机械有限公司作为连带责任保证人代借款人莱芜市泰泽园林绿化有限公司偿还莱芜市金桥担保有限责任公司借款本金190万元的事实，由收据、转账单在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故山东久鸿工程机械有限公司在承担保证责任后有权向莱芜市泰泽园林绿化有限公司追偿，山东久鸿工程机械有限公司将其对莱芜市泰泽园林绿化有限公司享有的追偿权全部转让给张振芳，且山东久鸿工程机械有限公司已通过邮寄的方式履行了债权转让通知义务，债权转让对莱芜市泰泽园林绿化有限公司发生效力。同时山东久鸿工程机械有限公司代莱芜市泰泽园林绿化有限公司还款，由此造成莱芜市泰泽园林绿化有限公司占用代偿款所产生的利息损失。综上，原告张振芳作为债权受让人要求被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司偿还代偿款本金190万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告鲁德忠是否应继续承担保证责任及保证责任的份额问题。承担连带责任保证的保证人山东久鸿工程机械有限公司承担保证责任后，有权要求其他保证人鲁德忠清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故债权转让后，保证人鲁德忠仍应在原保证范围内对债权受让人张振芳承担保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因该笔借款由山东久鸿工程机械有限公司、鲁德忠等七人提供连带责任保证，且各保证人未约定责任份额，故被告鲁德忠应当在原告张振芳向被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司不能追偿金额的七分之一范围内向原告张振芳承担偿还责任。被告鲁德忠承担保证责任后有权向莱芜市泰泽园林绿化有限公司追偿。被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司、鲁德忠经本院合法传唤未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告张振芳担保追偿款190万元及利息（以30万元为本金，自2013年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以160万元为本金，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告鲁德忠在被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司不能偿还本判决第一项款项七分之一金额范围内向原告张振芳承担偿还责任；被告鲁德忠承担保证责任后有权向莱芜市泰泽园林绿化有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费11400元，由原告张振芳负担450元，由被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司、鲁德忠共同负担10950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年四月十二日书 记 员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权让转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。