黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第357号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，职务总经理。
委托代理人孟玉明，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
被告高缘，住黑龙江省宝清县。
委托代理人扈志民，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告李忠宇，住黑龙江省宝清县。
被告耿孝辉，住黑龙江省宝清县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告高缘、被告李忠宇、被告耿孝辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉明、刘学，被告李忠宇到庭参加诉讼，被告高缘、耿孝辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月25日签订融资租赁合同一份，被告耿孝辉为保证人。双方主要约定：1、原告租赁给被告一台ZX36**-3G型挖掘机，机架号：XXX；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付的义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的该台挖掘机截止2014年12月4日已累计拖欠原告到期租金1462330.2元及逾期利息803170.8元，由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告遂决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法承担全部违约责任。现原告起诉请求判令：一、判令被告高缘、李忠宇返还租赁物（日立ZX360H-3G挖掘机一台，机架号XXX）；二、判令被告高缘、李忠宇支付到期租金1462330.2元及利息（自2014年2月26日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告高缘、李忠宇负担；四、判令被告耿孝辉对上述款项承担连带保证责任。
被告李忠宇辩称：不同意原告诉讼请求。理由：2011年5月11日该车正在作业期间山体滑坡造成被砸坏驾驶员受伤，在该车被砸后被告先后向原告代加的保险公司报警后没有出险，半年后出险错过了被告挣钱的最佳时机，在这之前被告一直还款，双方合作的非常好。被告怀疑原告拿着被告的钱没有参加保险，即使参加了也是事后参加的，所以保险公司不出险不赔偿，被告怀疑这期间原告和保险公司在骗保，因为被告的保险是原告代加的，参加的哪一家被告也不知道。被告不是不还款，保险没有理赔责任在原告。错过被告挣钱的最佳时机被告无力偿还，被告6个月损失60余万元，被告要求原告退还首付款和保险金。
被告高缘、被告耿孝辉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据及被告李忠宇质证意见如下：
证据一、融资租赁合同。证明原告将购买的液压挖掘机租赁给被告高缘，租期36个月，自2011年2月25日起至2014年2月25日止。租赁期满，承租人承诺以500元价格留购此车，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。被告高缘怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告高缘按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告高缘未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告高缘立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。
被告李忠宇对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、验收暨承租证。证明被告高缘于2011年2月25日收到原告提供的挖掘机，并验收合格。
被告李忠宇对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、租金支付计划表。证明租金总额为1520653元。首期租金5153元，二期及以后月租金43300元。租赁期限自2011年2月25日至2014年2月25日止。
被告李忠宇对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、合同条款。证明被告高缘怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告高缘按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告高缘未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告高缘立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。
被告李忠宇对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、担保函。证明被告耿孝辉为原告出具担保函，被告耿孝辉愿意为被告高缘承担连带保证责任。
被告李忠宇对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、违约金计算表。证明被告高缘欠违约金的数额。
被告李忠宇对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、融资租赁申请及购买指示书、三被告的身份证、户口、结婚证明（复印件）、融资租赁发票开具要求函一份。证明三被告主体身份。
被告李忠宇对证据七真实性及证明问题均无异议。
证据八、配偶承诺书。证明被告李忠宇与被告高缘系夫妻关系，承担共同还款义务。
被告李忠宇对证据八真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、照片6张。证明2011年5月11日被告租赁的挖沟机山体滑坡被砸坏的情况。
原告对该证据真实性无异议，但具体怎么砸坏的与本案没有关联性。
被告高缘、耿孝辉未到庭、未举证。
本院对原告的证据一至八予以确认并采纳。对被告的证据一因无其他证据佐证本院不予采信。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：被告高缘、李忠宇系夫妻关系。2011年2月25日，原告与被告高缘签订融资租赁合同，合同约定：原告将购买的液压挖掘机（日立ZX360H-3G，机架号XXX）租赁给被告高缘，租期36个月，自2011年2月25日起至2014年2月25日止，租金总额1520653元，首期月租金5153元，以后月租金43300元，留购价格500元。被告高缘怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告高缘按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告高缘未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告高缘立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。承租人应就租赁物及时向保险公司投保，租赁期限内，保险第一受益人为租赁物的出售方，险种至少包括第三者责任险、车损险、盗抢险，投保年限不得短于租赁期限。同时，被告李忠宇为原告出具愿意与被告高缘承担共同付款义务承诺书。被告耿孝辉为原告出具担保函，被告耿孝辉愿意为被告高缘承担连带保证责任。
合同签订后，被告高缘于2011年2月25日收到原告提供的挖掘机，并验收合格。被告高缘只偿还部分租金，截止到2014年2月25日被告高缘尚欠原告租金1462330.2元。原告多次向被告索款被告拒付，为此原告起诉。
本院认为：原告与被告高缘签订融资租赁合同合法有效。被告高缘理应按合同约定给付原告租金，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告高缘给付原告租金1462330.2元及利息，并返还原告挖掘机的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告李忠宇与被告高缘系夫妻关系并承诺与被告高缘承担共同付款义务，故被告李忠宇应与被告高缘共同承担责任。被告耿孝辉作为保证人应依法对被告高缘的欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高缘、被告李忠宇于本判决生效后十五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1462330.2元；
二、被告高缘、被告李忠宇于本判决生效后十五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1462330.2元的利息（自2014年2月26日起至本判决确定履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告高缘、被告李忠宇于本判决生效之日起十五日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司日立ZX360H-3G挖掘机一台（机架号XXX）；
四、被告耿孝辉对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24924元，由被告高缘、被告李忠宇负担19277元，原告负担5647元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王春燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周洋洋