江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3978号
上诉人（原审原告）：张景桃，女，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：高梦，女，1995年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：高某1。
法定代理人：张景桃（系高某1母亲），女，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹加全，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路31-6号。
负责人：匡久斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：汪波，男，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
上诉人张景桃、高梦、高某1因与被上诉人尹加全、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆支公司）、汪波、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张景桃及张景桃、高梦、高某1共同委托诉讼代理人张玉好，被上诉人尹加全，被上诉人太平洋财险赣榆支公司委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。被上诉人汪波、安诚财险江苏分公司,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张景桃、高梦、高某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人按城镇居民支付死亡赔偿金、抚养费。2、判令保险公司在交强险范围内支付精神抚慰金。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决以农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费错误，显失公正。上诉人提供了判决书、建房合同协议、考勤表、瓦工及报酬账目、浦北村民委员会证明，证实高庆华生前从事建筑业，属于瓦工头，长期带人在城镇搞建筑，其家庭无承包土地耕种，脱离农业生产，其主要生活来源靠打工，根据相关规定，应按城镇居民计算死亡赔偿金。一审中，上诉人提供郁林中学学籍及相关证明证实高某1就读于郁林中学超过一年，高某1的被抚养人生活费应按城镇居民计算。二、一审法院不支持精神抚慰金，缺乏依据。本案交通事故造成高庆华死亡，给其妻子张景桃精神上造成重大创伤，其女高梦，其子高某1，精神上都受到伤害，保险公司应在交强险范围内承担支付精神抚慰金5万元。
被上诉人太平洋财险赣榆支公司辩称，上诉请求无事实与法律依据，请求二审驳回。理由：1、死者系农村户口，且长期居住在农村，一审庭审时提供的证据无法证明在城镇居住、生活。一审法院按照农村标准计算相应损失正确。2、关于被抚养人生活费，学生在学校上学不能作为其按照城镇标准计算损失的赔偿依据。依据民法通则相关规定，其被抚养人生活费应按照农村标准计算。3、关于精神抚慰金，尹加全已构成交通肇事罪，该部分损失不应承担。
被上诉人尹加全的答辩意见同太平洋财险赣榆支公司的意见。
被上诉人汪波、安诚财险江苏分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张景桃、高梦、高某1向一审法院起诉请求：判令赔偿损失650398元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月21日7时10分许，尹加全持B2证驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿204国道由南往北行驶至456km+900m（新沭河大桥）处，与同方向行驶的高庆华无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，后苏Ｇ×××××号车辆推动高庆华及二轮摩托车撞到因事故停在路面的汪波持B2证驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车车尾，造成受害人高庆华死亡及车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2016】第001号道路交通事故认定书，认定尹加全驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，遇有雾、结冰等气象条件时未降低行驶速度，承担事故主要责任；受害人高庆华未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任；汪波无事故责任。苏Ｇ×××××号车辆系尹加全所有，该车辆已在太平洋财险赣榆支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，并附加不计免赔特别约定。苏Ｈ×××××车辆系汪波所有，该车辆已在安诚财险江苏分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，并附加不计免赔特别约定。
受害人高庆华出生于1972年2月16日，系农村居民。张景桃系受害人高庆华妻子，高梦、高某1系受害人高庆华子女，高某1出生于2001年10月14日。庭审中高某1提交连云港市郁林中学书面证明、连云港市浦南中学学籍卡，要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费用。庭审中张景桃、高梦、高某1提交海州区浦南镇浦北村村民委员会书面证明、（2013）新民初字第1676号民事判决书、（2013）连民终字第1649号民事判决书、建房合同/协议书、考勤表、记工及报酬账目等证据，并申请证人高某2出庭作证，主张张景桃、高梦、高某1家庭于2011年因土地流转无土地耕种，受害人高庆华事故发生前长期从事个体建房包工和建设工程劳务承揽等业务，张景桃、高梦、高某1因受害人高庆华死亡造成的相关损失应按照城镇居民标准计算。尹加全、太平洋财险赣榆支公司、汪波、安诚财险江苏分公司对上述证据均不予认可，辩称上述证据均不能证明张景桃、高梦、高某1及受害人具有依法应参照城镇居民标准计算损失的情形，应按照农村居民标准计算损失。
另查明，2016年4月1日，尹加全与张景桃、高梦、高某1经协商达成人民调解协议，约定尹加全额外补偿张景桃、高梦、高某1因受害人高庆华死亡造成的损失72000元，张景桃、高梦、高某1对尹加全予以谅解。一审法院于2016年4月8日作出（2016）苏0707刑初98号刑事判决书，判决被告人尹加全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有张景桃、高梦、高某1身份证及户口簿复印件、受害人高庆华户籍证明、亲属关系证明、连云港市郁林中学书面证明、学籍卡、海州区浦南镇浦北村村民委员会书面证明、赣公交认字【2016】第001号道路交通事故认定书、尹加全、汪波驾驶人信息、机动车信息、保险单复印件、受害人火化证明、户口注销证明、人民调解协议书复印件、（2013）新民初字第1676号民事判决书、（2013）连民终字第1649号民事判决书复印件、（2016）苏0707刑初98号刑事判决书、建房合同/协议、考勤表、记工及报酬账目、证人高某2证言及当事人陈述等证据予以证明，经一审法院庭审审查和当事人质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。受害人高庆华、尹加全、汪波之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定尹加全承担事故主要责任，受害人高庆华承担次要责任，汪波无事故责任，已经一审法院生效法律文书予以确认。张景桃、高梦、高某1提交的连云港市郁林中学书面证明、学籍卡等证据，不能证明高某1长期在县城以上城市学习、生活、居住；张景桃、高梦、高某1提交的海州区浦南镇浦北村村民委员会书面证明、（2013）新民初字第1676号民事判决书、（2013）连民终字第1649号民事判决书复印件、建房合同/协议、考勤表、记工及报酬账目等证据及证人高某2所作证言，均不足以证明受害人高庆华生前具有长期在县城以上城市工作、生活、学习、居住，主要收入来源于城市的情形，对张景桃、高梦、高某1要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求一审法院不予支持。尹加全承担本事故主要责任，依法已被追究刑事责任，对张景桃、高梦、高某1主张的精神抚慰金一审法院不予支持。安诚财险江苏分公司辩称因受害人与答辩人承保车辆没有接触，该辩解无事实依据，对安诚财险江苏分公司不承担本案赔偿责任的辩解一审法院不予采纳。
张景桃、高梦、高某1因受害人高庆华死亡造成的各项损失，一审法院经审核依法确认合计为383797.5元，其中死亡赔偿金350906元【死亡赔偿金325140元+被扶养人生活费25766元】、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费用2000元。尹加全已为其车辆在太平洋财险赣榆支公司投保交强险和商业三者险，汪波已为其车辆在安诚财险江苏分公司投保交强险，故太平洋财险赣榆支公司应在交强险责任限额内，赔偿张景桃、高梦、高某1因受害人高庆华死亡造成的损失110000元，安诚财险江苏分公司应在交强险无责任限额内，赔偿张景桃、高梦、高某1因受害人高庆华死亡造成的损失11000元；张景桃、高梦、高某1超出交强险责任限额的损失262797.5元（383797.5元-110000元-11000元），太平洋财险赣榆支公司应根据尹加全的过错和保险合同的约定，在商业三者险保险限额内赔偿张景桃、高梦、高某1183958.25元（262797.5元*70%）。以上合计太平洋财险赣榆支公司应赔偿张景桃、高梦、高某1损失293958.25元（183958.25元+110000元）。尹加全、汪波不再承担本案赔偿责任。
一审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿张景桃、高梦、高某1因受害人高庆华交通事故死亡造成的损失293958.25元。二、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿张景桃、高梦、高某1因受害人高庆华交通事故死亡造成的损失11000元。二、驳回张景桃、高梦、高某1的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由尹加全负担。
二审中，上诉人张景桃、高梦、高某1提供连云港市第四人民医院诊断书，证明张景桃智商中度智残，张景桃已经受到精神损害。
上诉人张景桃、高梦、高某1还申请证人王某、李某出庭，证人证言内容为其受雇于高庆华，在浦南镇各村庄盖房子，在浦南镇樱花小区干零活，王某还陈述高庆华居住于浦南镇浦北村。证明高庆华生前长期从事建筑工作，属于瓦工头。
被上诉人太平洋财险赣榆支公司的质证意见：连云港市第四人民医院诊断书与本案无关，且该证据显示测试无法进行，并不能充分证明其存在中度智残。对证人证言真实性不予认可，从证人陈述可看出高庆华生前一直在农村居住、生活，且其没有相应的建筑施工资质，因此一审判决按照农村标准计算相应损失符合法律规定。
被上诉人尹加全的质证意见同太平洋财险赣榆支公司的质证意见。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题，本院认为，本案受害人高庆华家庭现居住在海州区浦南镇浦北村，虽然浦南镇浦北村民委员会出具证明证实高庆华家土地流转，现无土地耕种，但高庆华家庭仍有农村土地承包经营权，其家庭收入来源并未完全脱离农业生产，另外，上诉人一审及二审中提供的证据证明高庆华在浦南镇乡、村误工的事实，但不足以证明高庆华、高某1长期在县城以上城市学习、生活、居住，故一审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于精神抚慰金问题，本院认为，本案交通事故的侵权人尹加全因犯交通肇事罪，被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，故根据相关法律规定，一审法院未支持精神抚慰金亦无不当。
综上，上诉人张景桃、高梦、高某1的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人张景桃、高梦、高某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。