wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1630号
罪犯钱勇，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月28日作出（2011）桐刑初字第266号刑事判决，认定罪犯钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日起至2022年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分139.77分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分135.96分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年4月7日起至2021年2月6日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第435号
原告贾相安，男，1975年7月24日出生，汉族，住济南市历城�。
委托代理人殷吉贵、蒋秀双，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告李英杰，男，1968年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告陈泽丽，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同被告李英杰。
两被告共同委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，住济南市槐荫区。
原告贾相安与被告李英杰、陈泽丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾相安的委托代理人殷吉贵、蒋秀双，被告李英杰、陈泽丽的共同委托代理人马军田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾相安诉称：2012年10月份，被告从原告处购买竹胶板、方木等货物，截止2012年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告260000元，被告向原告出具欠条还款协议，并约定了还款期限，到期后，被告分文未付，原告诉至法院，要求两被告支付货款26万元并承担诉讼费。
原告贾相安提供的证据有：还款协议一份等。
被告李英杰辩称：1、诉讼主体不当，还款协议上写的是殷陈工地的工程，该工程至今未结算，工人工资未出，发包人和承包人均应承担还款责任，我的行为属于职务行为。2、原告出具的欠条，被告是无奈之举，所购材料的货主是高林鲁，当时被告写欠条时是写给高林鲁，而且之后被告偿还给高林鲁两万元，应在欠款中扣除。
被告李英杰提供的证据有：收条一份。
被告陈泽丽辩称：本案是李英杰涉及的工程欠款，货物也是用在工地，并未用在家庭中，且陈泽丽对李英杰的工程及欠款一事不知情，因此该案与陈泽丽无关，请求法院驳回原告对陈泽丽的诉讼请求。
被告陈泽丽未提供证据。
经审理查明：原告贾相安与被告李英杰建立有买卖建材业务关系。2012�11月2日，被告李英杰向原告贾相安出具还款协议，言明“今欠贾相安殷陈4号楼竹胶板、方木款共计人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），于2012年农历腊月二十八日付款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），剩余部分于2013年五月一日之前还清”，被告李英杰在该还款协议上签字并摁手印。还款协议出具后，被告李英杰未能按还款协议约定的时间向原告贾相安偿还欠款。
另查明，被告李英杰与被告陈泽丽系夫妻关系，至今夫妻关系存续。
上述事实有原告贾相安提供的还款协议一份等，被告李英杰提供的收条一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告贾相安与被告李英杰之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告贾相安要求被告李英杰支付货款26万元，被告李英杰辩称还款协议系出具给高林鲁，后已偿还高林鲁2万元，原告贾相安起诉数额不对，并提交收条为证，认为其属于职务行为，应由发包方及承包方负责还款，原告贾相安认为被告李英杰的辩称理由不能成立，且其提交的收条与本案无关，另外，还款协议中已明确载明欠原告贾相安材料款，故本院认为原告贾相安的此项诉讼请求合法有据，应予以支持。原告贾相安另要求被告陈泽丽共同偿还上述债务，被告陈泽丽认为该款项未用于家庭，只是被告李英杰所欠工程款，但其未提供证据证实，本院对被告陈泽丽的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告李英杰、陈泽丽于本判决生效之日起10日内支付原告贾相安货款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李英杰、陈泽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第278号
申请执行人：王非，男，1982年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：汤华，男，1970年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路29号1-1-301，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2417号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入587500元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1114号
原告鞍山某某实业有限公司，住所地：鞍山市千山区衡业街9号。
法定代表人魏诚同，董事长。
委托代理人向某某，男，1952年9月13日出生，系该公司职工，现住：湖北省黄石市下陆区新下陆新下陆街252号4栋401室。
被告十堰泽利工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配城顺发精品园2015-2016号。
法定代表人刘忠山，总经理。
原告鞍山某某实业有限公司诉被告十堰泽利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了此案。原告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人向瑞良到庭参加诉讼。被告十堰泽利工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月1日，被告十堰泽利工贸有限公司与原告签订一份汽车前轴的《代理销售合同》，供应的产品质量均符合合同要求，原告已按合同约定履行全部合同义务。但被告并未按照上述合同的约定如期履行付款义务，虽经原告数次的催要，被告仍欠900860.43元货款总以资金紧张为由至今未付，严重影响了原告的资金周转，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已构成严重违约。原告认为，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，
被告除应当立即给付尚欠的900860.43元货款本金外，同时必须承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的利息作为逾期付款的违约金。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：（一）被告立即给付尚欠货款900860.43元及违约金。（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,2014年1月1日原告鞍山太阳锻造实业有限公司（甲方）与被告十堰泽利工贸有限公司（乙方）签订一份正式《代理购销合同》，该合同约定12项条款内容：1.乙方可在十堰地区自行的向其下属经销商供货，但不得销售和制造假冒甲方的产品等；2.产品名称：前轴，价格1050元/根等；3.产品的技术标准（含质量要求）按东风德纳标准执行；4.甲方送货至乙方指定仓库，费用甲方承担（十堰范围内）等等。合同签订后原告依约向被告供给了符合质量要求的产品，但按原告核算，被告仍有900860.43元经数次索要至今未付。2015年12月10日原告向被告发出对帐签认函，主要内容为：截止2015年11月30日原告与被告的应收帐款往来帐面借方余额为人民币900860.43元。被告在确认回单上确认，主要内容为：截止2015年11月30日，被告与原告应付帐款往来帐面余额为人民币900565.43元，在签认单位处填写了被告名称，并加盖了被告公章，时间填为2015年12月21日。
上述事实，原告提供的证据有：1、《代理购销合同》一份，2、《辅助明细帐》一组，3、《辽宁增值税专用发票》六份，4、《收发清单》三份，5、《对帐签认函、确认回单》一份，6、授权委托书。以上证据经开庭审理和本院审查，各证据之间可以相互佐证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告签订的《代理销售合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与被告签订的合同合法有效。合同签订后原告按约定及被告要求履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，但就900860.43元的欠款数额被告经对账有异议，认为应为900565.43元，原告庭审中对此表示认可，故原告要求被告偿还900565.43元的货款，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息承担逾期付款违约金一节，由于被告未按约定时间及金额给付原告货款系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。但是，原被告的协议中没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同双方没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为，计算该违约金的利率以中国人民银行同期同类贷款利率130%为宜。
被告十堰泽利工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰泽利工贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告鞍山太阳锻造实业有限公司货款900565.43元及违约金（违约金的给付时间及计算方法：2015年9月1日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。
案件受理费12809元,保全费5000元，共计17809元，由被告十堰泽利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 倪莎莎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第491号
原告谭丽娟，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告谭丽娟与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭丽娟诉称，原告自2006年9月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事班长工作，月工资3000元。现被告拖欠原告2011年2、3月的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、唐山市开平区敬业钢铁厂《上岗证》复印件一份，证明原告在被告厂工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2006年9月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事班长工作，月工资3000元。
现被告拖欠原告2011年2、3月的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告谭丽娟在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告谭丽娟劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第491号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞，该公司职员。
被告张学勤。
原告河南中原物流有限公司与被告张学勤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告张学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原物流有限公司诉称，原、被告双方于2009年3月13日签订《服务协议》一份，期限为三年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动。期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；合同期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。故原告河南中原物流有限公司起诉，请求判令被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告张学勤名下。
被告张学勤未答辩。
原告河南中原物流有限公司为支持其诉请，向本院提交2009年3月13日原、被告双方签订的服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系成立，合同到期后被告拒不将车辆过户。
被告张学勤未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张学勤未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2009年3月13日，原、被告双方签订《服务协议》一份，其主要内容为：被告张学勤同意将其所有的车牌号为豫A×××××号车辆登记在原告河南中原物流有限公司名下，自愿选择接受原告服务并严格遵照协议约定执行；该豫A×××××号车辆产权归被告张学勤所有，并拥有车辆的完全、独立的经营权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人，对此车不经营、不受益；原告为被告代办车辆手续、保险等；服务费标准为200元／月；服务期限为三年即自2009年3月13日起至2012年3月13日止；服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。原告称被告服务费交纳至2011年12月31日。
本院认为：原、被告双方于2009年3月13日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面、实际履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，双方合同中明确约定服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆从原告名下过户迁出，现双方约定的服务合同期限已经届满，被告未与原告续签《服务协议》，双方之间的服务合同关系解除条件已成就，被告张学勤应依约将车辆从原告名下迁出。但国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移办理过户登记，需经公安机关交通管理部门审核后方可变更登记，被告负有协助原告办理所有权登记手续、提供必要的证明文件的义务。故原告诉请被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告名下，合法有据，本院予以支持。被告张学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勤于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告张学勤名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告张学勤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月十七日
书 记 员 王红燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2566号
原告侯某
被告张某
被告：兰州科威房地产营销策划有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺博，女，该公司员工。
原告侯某与被告张某、兰州科威房地产营销策划有限公司（以下简称科威公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候家鑫、被告科威公司的委托诉讼代理人李齐到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的定金协议合同；2.被告张某退还原告定金20000元、科威公司退还原告中介费用4000元；3.张某无法偿还的情况下，科威公司先行支付张某应当退还原告定金20000元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月12日经科威公司工作人员介绍，原告与被告张某达成转让甘南路775号房屋的协议。约定张某将上述房屋转让给原告，转让费为68万元，可以分6个月付清。协议签订当时原告要求看房屋的所有正规手续，张某以没有带为由让原告先交20000元作为定金，并以不可能做到的条件写了收条，科威公司承诺其已查验房屋相关手续并保证手续的真实性，于是原告向张某支付定金并以收条的形式签订了协议，支付科威公司4000元作为中介费用。然而在定金协议收条约定期10天后我找张某就再也找不到人了。我去甘南路775号房屋所有人处询问房屋情况才知道这是一个即将拆除的房屋，最多只能签1年的租房协议。原告于是找到科威公司要求一同联系张某，他们也找不到人，我也去了张某的单位，单位领导也说无法联系张某，就此原告无法联系被告张某。事实证明被告张某隐瞒和虚构事实，却以骗取定金为目的，被告科威公司违反了作为居间人诚实信用的原则，在没有落实清楚房源的真实情况下隐瞒雇主，违反了《房地产经纪管理办法》第二十三条和合同法第425条的规定，故意隐瞒重要事实或提供虚假情况时要赔偿。因此请求人民法院对两被告以欺诈行为及违约作出裁决。
张某未作答辩。
科威公司辩称，本案是房屋租赁权的转让。原告母亲考察了涉案房屋后原告与被告张某达成协议并支付定金20000元。我单位承诺若最终租赁无法达成，同意退还收取的中介费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，侯某与张某在科威公司的居间介绍下达成房屋承租权的转让协议并向张某支付定金20000元，张某以收条的形式载明：今收到侯某位于甘南路775号房屋转让定金贰圆整，协助办理以下手续：1.签订年限4年；2.协助办理消费手续；3.协调装修期15天；4.必须有物业公司提供原房东手续及保证书，且保证手续的真实性；5.如果转让方落实好以上所有条款，承租方不租定金不予退还，如果在10日内未完成以上四条协议，转让方无条件退款。收款人张某。同日，科威公司收取了侯某的中介费4000元，并在代收凭据上注明：双方最终无法达成退还信息服务费。后张某失去联系，原告和科威公司经多方寻找未果，原告随即诉至本院。另查明：涉案房产系张某从他人处于2015年5月15日承租，租期自2015年7月1日起至2017年6月30日止。现涉案房屋已由他人经营使用。
本院认为，原告与被告张某达成房屋承租权的转让协议后，因张某在未交付房屋的情况下失联，致使合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告之间签订的定金协议合同和被告张某退还原告定金20000元诉讼请求予以支持。关于原告要求在张某无法偿还的情况下由科威公司先行支付张某应当退还原告定金20000元的诉讼请求，原告和科威公司系居间合同关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，现原告亦未举出科威公司存在过错的证据，故原告的该项请求无事实及法律依据，不予支持，但对原告要求科威公司退还中介费用4000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告侯某与被告张某以收条形式签订的房屋承租权转让合同；
二、被告张某退还原告侯某定金20000元于判决生效后立即付清；
三、被告兰州科威营销策划有限公司退还原告侯某中介费4000元于判决生效后立即付清；
四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告张某负担1000元，兰州科威营销策划有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 王小华
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1976号
原告：胡冬，男，1992年10月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县排头乡。
被告：方伟，男，1986年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县分水乡。
原告胡冬与被告方伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡冬到庭参加诉讼。被告方伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告胡冬劳务工资12500元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，原告经工友介绍与被告相识，被告聘请原告在其承包的永州市ＸＸ县丽华华鑫酒店安装消防弱电，并对工资待遇和工资发放作出了明确约定。原告在被告处工作了6个月，至2016年9月18日，经原、被告双方结算，被告欠付原告工资12500元；并向原告出具欠条一张。欠条之后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告方伟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:对原告胡冬的陈述以及原、被告身份信息，证明原、被告双方主体适格、欠条一张，证明2016年9月18日被告欠原告12500元的事实，本院予以确认。
被告方伟没有向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证等程序及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：2015年10月份，原告经工友介�与被告相识，被告聘请原告在其承包的永州市ＸＸ县丽华华鑫酒店安装消防弱电，并对工资待遇和工资发放作出了明确约定。原告在被告处工作了6个月，至2016年9月18日，经原、被告双方结算，被告欠付原告工资12500元；并向原告出具欠条一张。欠条之后，原告多次向被告催要欠款未果，遂于2016年9月22日提起诉讼。
本院认为：原告胡冬按约定在履行了劳务义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。原、被告双方在结算后，被告出具了欠条，尚欠原告胡冬劳务工资12500元未支付，原告要求被告支付该欠款12500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方伟在本判决生之日起�日内支付所欠原告胡冬劳务工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谭 焕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐文念，男，1981年11月9日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，643.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，643.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初121号
原告：张建中，曾用名张建忠，男，汉族，1971年8月8日出生，住云浮市云安区。
被告：张火九，曾用名张伙九，男，汉族，1963年12月4日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：刘少芳，女，汉族，1970年6月25日出生，住云浮市云安区。
原告张建中诉被告张火九买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张建中，被告张火九及其委托代理人刘少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：原告张建中与被告张火九是同村人，张火九向张建中购买农药，在2015年2月18日双方结算被告尚欠原告22800元，并立下欠据交原告收执，并于2016年2月5日支付了5000元，尚欠17800元，口头约定在农历2016年12月（农历）前支付完毕。逾期，被告并没有支付，并在家里大建房屋，没有支付货款。原告现请求法院判令：1、被告迅速支付货款17800元给原告。2、被告支付从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清日止的利息给原告。3、案件受理费由被告负担。
被告张火九辩称：1、要求原告张建中赔偿2012年答辩人果场柑橘损失，理由是在2012年张建中向答辩人出售假农药“920”造成答辩人果场损失；2、在2015年2月18日张火九立下欠条，确认农药款22800元，之后在农历2015年年27或年28原告抢了答辩人5000元，确认目前尚欠农药款17800元。
本院查明并确认以下事实：
原告张建中经营云安县建中农资销售部，期间被告张火九向张建中购买农药，所欠农药款共计为24800元。2015年2月18日，张火九支付了2000元给张建中，并立下欠条一份交原告收执，欠条中载明被告欠原告农药款合计共22800元。2016年2月5日，张建中从张火九处取得5000元，余下17800元农药款原告向被告催收无果，遂诉至本院。
同时查明，原告张建中（甲方）与被告张火九（乙方）于2013年4月27日曾签订《协议书》一份，协议书中载明张火九于2013年在张建中处购买了“赤霉酸”（俗称920，规格每支为100毫升，标称批号：20130112）使用。经证实，上述“赤霉酸”为假产品，乙方因喷施了该批号的“赤霉酸”造成了落果的损失。双方达成如下协议：一、乙方在甲方每购买并已经使用的上述标称批号“赤霉酸”一瓶，甲方一次性补偿100元/瓶给乙方。二、乙方因在甲方购买上述标称批号“赤霉酸”而造成的一切损失，乙方永不追究甲方责任。三、乙方在甲方购买上述标称批号“赤霉酸”43瓶，已经使用43瓶，甲方按100元/瓶一次性补偿4300元给乙方……。五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。六、本协议为一次性终结处理协议，经双方签字、捺指印后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠……。同日，原告立下《欠条》一份交被告收执，确认欠被告4300元。
案件审理过程中，原告张建中称上述4300元已在货款中冲减，所以不同意在本案中予以扣减。被告张火九则认为原告并没有支付上述4300元给被告，并要求原告先赔偿因出售假农药造成其在农历2012年的柑橘损失后，才愿意支付农药款给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、协议书，被告提供的欠条以及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张火九欠原告张建中农药货款17800元，有原告提供的《欠条》及原被告双方所作的陈述为证，事实清楚，应予以认定。原告现起诉要求被告张火九支付所欠货款17800元，理据充分，本院予以支持。
被告张火九经原告张建中主张，应当尽快清偿欠款，逾期则应承担民事赔偿责任。根据法释〔2012〕8号最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院酌情确定被告张火九应从2017年2月20日（即原告起诉之日）起以尚欠货款17800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计付逾期付款违约金给原告张建中至付清欠款日止。
关于被告张火九提出的要求原告张建中先赔偿因出售假农药造成其在农历2012年的柑橘损失后，才愿意支付农药款给原告的答辩意见。本院认为，原被告双方因在2013年4月27日签订《协议书》而产生的债权债务纠纷，与本案要处理的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，且原告张建中亦不同意在本案中对其中的债务予以扣减，被告张火九亦未能举证证实其具体损失。故对因原被告双方签订的《协议书》而产生的债权债务纠纷，本院在本案中不作处理，被告张火九可另循途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张火九欠原告张建中货款17800元。
二、被告张火九欠原告张建中货款17800元，应从2017年2月20日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期付款违约金。
三、上述一、二项，限被告张火九于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告张建中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（该款原告已预交），由被告张火九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 李展俊
人民陪审员 叶木新
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔贝儿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02467号
原告连云港申通快递有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处润宁路3号。
法定代表人李根平，该公司总经理。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
被告杨洲。
原告连云港申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告杨洲运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，被告杨洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申通公司诉称，原被告口头达成快递运输协议，2015年7月至8月，被告经营的“帝王伞”、“妮格伞”淘宝网店通过原告向网络购买人发出共计14220件货物，累计快递运输费用共计49249.2元。经原告多次协商，被告无理拖延付款，为维护原告的合法权益。现请求判令被告支付原告快递运输费用49249.2元及逾期利息（按起诉之日起至执行完毕之日同期银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告杨洲未作答辩。
经审理查明，原告申通公司与被告杨洲达成口头快递运输协议。口头约定，江苏、上海、安徽、浙江区域范围内，限0.5公斤，每件3元，北京、天津、河北、广东、湖南、湖北、河南、福建、江西、吉林、辽宁、黑龙江、山西、陕西、云南、贵州、四川、广西、内蒙古、海南、宁夏、甘肃、青海、新疆、西藏区域范围内，每件3.7元。2015年7月14日至同年8月30日，被告杨洲经营的“帝王伞”、“妮格伞”淘宝网店通过原告申通公司向网络购买人发运货物共计14220件货物，累计快递运输费用49249.6元，经原告申通公司多次催要，被告杨洲至今未付。
上述事实有申通快递详情单、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系货物运输合同关系。原告申通公司按照被告杨洲委托将其经营的货物运送给网络购买人，被告杨洲未将运费支付给原告申通公司，被告杨洲对此应当承担民事责任。现原告申通公司要求被告杨洲给付快递运输费用49249.2元及逾期利息的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告杨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告申通公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洲于本判决生效之日起十日内给付原告连云港申通快递有限公司运费49249.2元及利息（以49249.2元为基数，自2015年12月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一六年一月十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13979号
原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
法定代表人：杨科，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：欧阳可健，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省连平县，现住广东省中山市东区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告欧阳可健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告欧阳可健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳可健向原告民生银行信用卡中心偿还本金107483.43元及滞纳金、分期手续费、利息（滞纳金、分期手续费、利息按《中国民生银行信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告欧阳可健支付原告民生银行信用卡中心因实现债权而支付的律师费3500元。事实和理由：被告欧阳可健于2013年2月4日向原告民生银行信用卡中心申领卡号为42×××26的信用卡，并于2014年4月16日激活。被告欧阳可健自2016年2月2日起逾期还款，截至2016年6月28日，被告欧阳可健拖欠的欠款本金107483.43元，滞纳金欠款5973.96元，分期手续费9033元，利息3124.16元。经原告民生银行信用卡中心多次追讨，但被告欧阳可健仍履行还款义务。故为了维护自己的权益，原告民生银行信用卡中心提起诉讼。
被告欧阳可健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，欧阳可健填写一份《民生银行信用卡申请表》向民生银行信用卡中心申领信用卡，并声明同意受民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》以及信用卡收费标准、风险、责任和申请表载明事项的约束。民生银行信用卡中心经审查后发给欧阳可健卡号为42×××26的民生银行信用卡。自2014年4月16日起，欧阳可健利用该卡透支进行消费，截至2016年6月28日，被告欧阳可健拖欠的欠款本金107483.43元，滞纳金欠款5973.96元，分期手续费9033元，利息3124.16元未归还。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：透支利率、滞纳金、分期手续费按民生银行依法确定公布并不时修订的费率表，贷款利息按每日万分之五收取利息，透支利息按月收取复利。民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
民生银行信用卡中心当庭陈述，贷款利息按每日0.05%收取利息，透支利息按月收取复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算；分期手续费，如分十二期，则分期手续费按0.67%/月计算，如分二十四期，则分期手续费按0.7%/月计算。
本院认为，欧阳可健领取民生银行信用卡中心信用卡后使用信用卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。欧阳可健利用该卡透支进行消费，借用了民生银行信用卡中心的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、及分期手续费。民生银行信用卡中心的诉讼请求理据充分，本院予以确认。关于律师费的问题，因双方在《民生银行信用卡申请表》中有约定，且民生银行信用卡中心对此提供了委托代理合同、律师费发票等证据，故对民生银行信用卡中心主张由欧阳可健支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。
欧阳可健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳可健于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款107483.43元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
二、被告欧阳可健于本判决发生法律效力之日起七日内支付自2016年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费（贷款利息按每日0.05%收取利息，透支利息按月收取复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算；分期手续费，如分十二期，则分期手续费按0.67%/月计算，如分二十四期，则分期手续费按0.7%/月计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
三、被告欧阳可健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告欧阳可健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月六日
书记员 潘康梨
汤嘉瑜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1279号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。因酒后无证驾驶机动车，于2015年12月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年3月16日经福清市人民检察院批准逮捕，2016年9月4日被四川省会理县公安局抓获，并临时羁押于四川省会理县看守所，同年9月12日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年11月30日22时许，被告人陈某某在福清市某某镇某某路“某某KTV”某某包厢内饮酒后，驾驶一部无牌两轮助力车沿某某路往某某街方向行驶，驶出数米后，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈某某的血样中乙醇含量为194.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、现场照片、行驶路线图；助力车；酒精吹气测试单、血样提取登记表；血样乙醇检验报告；车辆属性检验报告书；驾驶人查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；抓获经过、户籍信息；被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某以危险驾驶罪判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某因本案被刑事拘留七日及因本案被抓获后羁押于四川省会理县看守所八日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年9月12日起至2016年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 高小娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终969号
上诉人（原审被告）：马福军（公民身份号码×××），男，1988年2月28日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：宁立林，青海恩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马顿浪黑（公民身份号码×××），男，1966年6月11日出生，回族，大通回族土族自治县村民，马福军之父。
被上诉人（原审原告）：李有新（公民身份号码×××），男，1972年5月31日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。
法定代表人：谢海荣，总经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司职员。
上诉人马福军因与被上诉人李有新、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马福军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马福军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 刘 红
审判员 左志萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 倩
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终969号上诉人（原审被告）：马福军（公民身份号码×××），男，1988年2月28日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：宁立林，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马顿浪黑（公民身份号码×××），男，1966年6月11日出生，回族，大通回族土族自治县村民，马福军之父。被上诉人（原审原告）：李有新（公民身份号码×××），男，1972年5月31日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。法定代表人：谢海荣，总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司职员。上诉人马福军因与被上诉人李有新、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马福军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马福军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 刘 红审判员 左志萍二〇一七年七月二十六日书记员 陈 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1541号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人车福星。
被执行人牛飞。
被执行人车美娜。
被执行人牛红燕。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉车福星、牛飞、车美娜、牛红燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第254号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1024号
原告李光友，男，汉族，1974年5月2日生，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。
被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。
被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。
被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。
被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。
被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。
被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。
本院立案受理原告李光友诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光友及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购黄喉等，尚欠原告货款9200元。请求判令被告立即连带向原告支付货款9200元，并从2015年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月之前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的2015年6月1日后的合伙债务；原告与未被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；
2、欠条一张，旨证明被告尚欠原告货款9200元。
被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为原告提交的欠条记载的货款系2015年6月1日前发生，与其无关。
被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：
1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；
2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；
3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；
原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。
被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。
经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日之后的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。李明庆虽在合伙协议上签名，但李明庆未出资，赵永康认可其为实际合伙人，已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月13日经被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算，在2015年6月1日前共欠原告货款9200元。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。
本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康才是实质的合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月13日被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算并出具的2015年6月1日前欠原告货款9200元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关；被告李生林、何文志、赵红梅应从出具欠条的次日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告李光友偿付货款11200元，并从2015年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李光友的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2824号
原告吴桂香，女，汉族，1965年8月21日出生。
被告熊小平，男，汉族，1948年3月14日出生。
被告浏阳市裕康种植专业合作社，住所地浏阳市普迹镇金江社区浒溪片董家组384号。
法定代表人，熊小平。
本院在审理原告吴桂香与被告熊小平、浏阳市裕康种植专业合作社合伙协议纠纷一案，原告吴桂香于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊小平、浏阳市裕康种植专业合作社所有的价值130000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告吴桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告熊小平、浏阳市裕康种植专业合作社所有的价值130000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丹华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申28-1号
本院于2017年9月26日作出的（2016）苏0321民申28-1号民事裁定书，由于笔误，将被申请人朱峰姓名误写为侯立春，现予以补正如下：
“……被申请人朱峰及原审被告张云成民间借贷纠纷一案，……”
特此补正。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 寒
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0519号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，无业。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月16日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被害人李××、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月8日0时50分许，被告人王××酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号为津N×××××）载乘赵三×、赵二×、李××沿津淄公路由北向南行驶至天津市西青区大寺镇津淄公路与龙泉道交口处，未按操作规范安全驾驶，致使“雪佛兰”牌小型轿车与由南向北而行由孙××驾驶超过核定载质量“江淮”重型厢式货车（车牌号为鲁M×××××）相撞，造成车辆受损，被害人赵三×受伤的交通事故。经鉴定，被害人赵三×的损伤程度为重伤二级。被告人王××血液中酒精含量为98.74mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人王××负事故的主要责任，孙××负事故的次要责任，赵三×、赵二×、李××不负事故责任。2015年6月19日，被告人王××被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被害人李××对上述事实无异议。
被告人王××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年5月8日0时50分许，被告人王××醉酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号为津N×××××）载乘赵三×、赵二×、李××沿津淄公路由北向南行驶至天津市西青区大寺镇津淄公路与龙泉道交口处，未按操作规范安全驾驶，致使“雪佛兰”牌小型轿车与由南向北而行由孙××驾驶超过核定载质量“江淮”重型厢式货车（车牌号为鲁M×××××）相撞，造成车辆受损，被告人王××、被害人赵三×、李××、赵二×受伤的交通事故。经鉴定，被害人赵三×的损伤程度为重伤二级。被告人王××血液中酒精含量为98.74mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人王××负事故的主要责任，孙××负事故的次要责任，赵三×、赵二×、李××不负事故责任。2015年6月19日，民警电话通知被告人王××到案。现被告人王××已与被害人赵三×达成民事赔偿协议，被告人王××已赔偿被害人赵三×人民币47万元，被害人赵三×对被告人王××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙××、赵三×、李××、赵二×陈述，证实事故发生经过。
2.证人赵一×、苏××证言，证实案件的有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人王××于2015年6月19日被民警电话通知到案。
5.常住人口信息、驾驶证、行驶证、信息查询，证实涉案人员身份及车辆情况，其中事故车辆鲁M×××××“江淮”重型厢式货车总质量应为15950kg。
6.被告人户籍证明，证实被告人王××身份且无前科情况。
7.书证，证实案件的有关情况。
8.过磅单，证实事故车辆鲁M×××××“江淮”重型厢式货车总重22020kg，超过核定载质量。
9.道路交通事故认定书，证实被告人王××在交通事故中承担主要责任，被害人孙××承担事故次要责任，赵三×、赵二×、李××不承担事故责任。
10.鉴定意见，证实被告人王××血液中酒精含量为98.74mg／100ml；被害人赵三×的损伤程度构成重伤二级。
11.谅解书，证实被告人王××已与被害人赵三×达成民事赔偿协议，被告人王××已赔偿被害人赵三×人民币47万元，被害人赵三×对被告人王××表示谅解。
12.被告人王××供述，证实其发生交通事故的经过。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××被民警电话通知到案，属未受到讯问或者未被宣布采取强制措施而主动到案的情况，故可认定为主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时考虑被告人王××对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，故依法对被告人王××判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑博涵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初字第20304号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××。2015年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第282号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年5月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月3日18时许，被告人郭××在天津市滨海新区塘沽众兴里小区门口，因琐事与被害人杨××发生争执，郭××将杨××打伤。经法医依法鉴定，被害人杨××的鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤，躯干部损伤为轻微伤。2015年10月16日，被告人郭××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人郭××对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2015年6月3日18时许，被告人郭××与被害人杨××因琐事在天津市滨海新区塘沽众兴里小区门口发生厮打，郭××用拳头将杨××打伤。经诊断，杨××的伤情为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左胸部软组织挫伤，左肋骨骨折，左眼球挫伤，左眼眶内壁骨折。经法医依法鉴定，被害人杨××的鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤，躯干部损伤为轻微伤。2015年10月16日，被告人郭××被抓获归案。
另查，案发后，被告人郭××赔偿了被害人杨××各项经济损失人民币40000元，得到杨××的谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人杨××陈述，被害人受伤后的诊断证明书，鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭××故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人郭××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人杨××；
三、对被告人郭××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特53号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人杨爱华、刘传芳，系农商行员工。
被申请人顾杏子。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被申请人顾杏子申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，于2016年6月23日依法组织双方当事人进行听证，被申请人未到庭，本案现已审查终结。
申请人农商行金桥支行申请称，2013年6月14日，被申请人顾杏子、案外人徐定华与我行签订了最高额个人担保借款合同，我行依该合同，向徐定华发放贷款500万元。顾杏子亦依约将设定抵押担保的房屋进行了抵押登记，我行为抵押权人。徐定华的上述借款于2015年6月9日到期，但其未能依约清偿。故申请拍卖、变卖顾杏子的抵押财产，所得价款优先偿还我行的贷款本金500万元及其自2015年6月10日起按年利率11.7%计算至实际给付之日的罚息、复利（应付未付利息按合同约定计算）。
被申请人顾杏子未答辩。
申请人农商行金桥支行为支持自己的主张，提交如下证据：1、2013年6月14日，农商行金桥支行与徐定华、顾杏子签订的最高额个人担保借款合同一份，徐定华为借款人，顾杏子以其自有的位于兴化市英武中路69号的房地产，为徐定华的最高额借款500万元作抵押担保，并就双方权利、义务进行了明确约定。具体借款数额、期限等以借款借据为准，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份。2014年6月9日农商行金桥支行向徐定华发放贷款500万元。借据上载明到期日为2015年6月9日，年利率为7.8%，每月21日结息，并由徐定华签名确认。该笔借款到期未获清偿，仅结清2015年6月9日之前的利息，之后未结息还本。3、兴他项（2013）第0919号土地他项权证、兴房他证兴化字第T0168**号房屋他项权证，证明顾杏子提供抵押的房产已依法进行了抵押登记，农商行金桥支行为抵押权人。
本院依法审核后，对下列事实予以确认：2013年6月14日，农商行金桥支行与顾杏子及案外人徐定华签订最高额个人担保借款合同，约定，徐定华为借款人，最高借款数额为500万元，最高额借款期限为2013年6月14日至2016年6月14日，实际借款数额、期限、利率以借款借据为准，逾期还款的罚息利率在执行利率基础上加收50%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额抵押担保，抵押人顾杏子，抵押物为位于兴化市英武中路69号房地产，抵押担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利等。顾杏子于2013年6月14日、17日将上述合同约定的抵押财产进行了抵押物登记，抵押权人为农商行金桥支行，并将领取的兴他项（2013）第0919号土地他项权证、兴房他证兴化字第T0168**号房屋他项权证，交农商行金桥支行收执。2014年6月9日农商行金桥支行向徐定华发放贷款500万元，徐定华在借款借据上签名确认，借据载明到期日为2015年6月9日，年利率7.8%，每月21日结息。徐定华在借款到期后未能清偿本金，利息已结至2015年6月9日。
本院认为，被申请人顾杏子以自己所有的位于兴化市英武中路69号房地产，为徐定华的最高额借款500万元作抵押，并已依法进行了抵押物登记，申请人依法享有抵押权。债务人徐定华依约取得最高额借款500万元，但在借款期限届满至今未能清偿，事实清楚，证据充分，依法申请人农商行金桥支行可以申请实现担保物权。农商行金桥支行的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人顾杏子位于兴化市英武中路69号{即兴他项（2013）第0919号土地他项权证、兴房他证兴化字第T0168**号房屋他项权证所载房地产}，所得价款优先偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款本金500万元及其罚息（自2015年6月10日起至实际给付之日，按年利率11.7%计算）、复利（应付未付利息按中国人民银行规定计算）。
申请费17158元，由被申请人顾杏子负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 虹
二〇一六年六月二十五日
书记员 邹佳慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6844号
原告钟友金，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省威远县两河镇凉山村*组**号。
委托代理人：刘卉，四川环跃律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川鼎龙建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路25号。
法定代表人：段小洪。
原告钟友金诉被告四川鼎龙建筑工程有限公司（以下简称：鼎龙建筑）建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2015年8月24日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段不能送达被告鼎龙建筑，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员朱灵锋、人民陪审员于广华组成合议庭公开进行了审理。2016年2月14日，原告钟友金的委托代理人刘卉到庭参加诉讼，被告鼎龙建筑经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟友金诉称，被告系威钢钒资源综合利用工程的施工单位，被告在项目施工过程中，租赁原告的钢管用于工程施工，截止2013年1月28日，被告拖欠原告租赁款项共计55000元，并向原告出具欠条。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告拖欠租赁费共计55000元。
被告鼎龙建筑未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告钟友金为支持自己的诉讼请求，提供了被告加盖印章的《欠条》一份，载明：“今欠到钟友金木板款55000元（含人工费），账务已清（以前条据作废）。”
原告提供的证据虽为孤立证据，但能直接证明双方当事人之间的权利义务关系，同时从欠款金额来看，数额较小，用简便的独立证据予以说明也符合社会一般情形，且原告能提供原件核对，同时“以前条据作废”可以合理解释为什么原告仅有一份证据，故本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钟友金木板款55000元（含人工费），账务已清（以前条据作废）。”
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告关于被告应当支付55000的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川鼎龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟友金支付55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1176元、公告费及后续公告费，由被告四川鼎龙建筑工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于广华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1393号
申请执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号，统一社会信用代码9134120068495148XA（5-7）。
法定代表人：曹远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庆驷，该公司员工。
被执行人：魏征，男，1976年6月13日出生，汉族。
安徽颍淮建设集团有限公司与魏征民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年11月15日送达申请执行人提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，2017年11月15日给被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院被执行人纳入失信名单信息库，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权60000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1393号申请执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号，统一社会信用代码9134120068495148XA（5-7）。法定代表人：曹远，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹庆驷，该公司员工。被执行人：魏征，男，1976年6月13日出生，汉族。安徽颍淮建设集团有限公司与魏征民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年11月15日送达申请执行人提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，2017年11月15日给被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院被执行人纳入失信名单信息库，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权60000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十六日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1393号魏征：安徽颍淮建设集团有限公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽颍淮建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你于本判决生效之日起二十日内偿还安徽颍淮建设集团有限公司6万元及逾期利息（按照年利率10%，从2017年6月7日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，执行费800元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十一月八日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初1号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人许××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人许××犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月17日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月30日14时50分许，被告人许××驾驶牌照号为冀J×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××“骏强”牌重型仓栅式半挂车，在天津市西青区张家窝镇石甸路消防队门前由北向南倒车时，其车辆尾部将途径此处骑行“爱玛”牌电动自行车的被害人徐二×撞倒，造成双方车辆不同程度损坏，被害人徐二×受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人许××主动打电话报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人许××承担交通事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人许××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人许××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年9月30日14时50分许，被告人许××驾驶牌照号为冀J×××××“解放”牌重型半挂牵引车、挂车冀J×××××“骏强”牌重型仓栅式半挂车，在天津市西青区张家窝镇石甸路消防队门前由北向南倒车时，遇被害人徐二×驾驶“爱玛”牌电动自行车沿石甸路由北向南行驶至此停车，重型仓栅式半挂车尾部与被害人徐二×驾驶的“爱玛”牌电动自行车尾部及徐二×身体接触，造成双方车辆不同程度损坏，被害人徐二×受伤后在送往医院的途中死亡。事故发生后，被告人许××主动打电话报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人许××承担交通事故的全部责任。现民事赔偿双方已达成协议，被告人许××等人已支付被害人亲属现金160000元，剩余640000元由被害人家属向保险公司进行起诉赔偿，如保险公司赔偿不足640000元由被告人许××等人补齐。被害人亲属对被告人许××已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李××证言，证实被害人徐二×家庭成员及民事赔偿情况。
2.证人韩××、赵××、高××证言，证实被害人徐二×发生交通事故有关情况。
3.证人徐一×证言，证实被告人许××民事赔偿情况。
4.证人吴××证言，证实被告人许××驾驶车辆情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实许××承担交通事故的全部责任，徐二×不承担交通事故的责任。徐二×尸体检验报告证实根据徐二×的尸表检验情况，分析其因创伤性休克死亡。徐二×血液中未检出酒精成分。许××血液酒精含量检验证实许××血液中未检出酒精成分。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车后部左侧与“爱玛”牌电动二轮车后部接触发生碰撞。根据现有证据，不能确定冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车事故发生时的行驶速度。事故发生时，“爱玛”牌电动二轮车位于冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车后方，车体前部朝向半挂车后方。根据现有证据，不能确定“爱玛”牌电动二轮车事故发生时骑推行状态。冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车制动装置齐全有效。
5.书证，证实案件来源，被告人许××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。被害人徐二×居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书及家庭成员证明，天津市公安交通管理局110报警受理单等。
6.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书等，证实双方民事已达成协议。
7.被告人许××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人许××在道路上驾驶机动车未靠道路右侧通行，倒车未保证安全，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许××事故发生后主动报警且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人许××与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 宁
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执223号
申请执行人王曙光，男，1982年4月17日出生，住所地东安县。
申请执行人王冬平，女，1985年11月9日出生，住所地东安县。
申请执行人刘满仔，女，1934年10月28日出生，住所地东安县。
申请执行人王秋平，女，1983年8月5日出生，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人王兰，女，1990年2月12日出生，住所地东安县。
王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平与王兰机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）湘1122民初1028号已经发生法律效力。由于被执行人王兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人王兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兰新的财产线索，申请执行人王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执223号申请执行人王曙光，男，1982年4月17日出生，住所地东安县。申请执行人王冬平，女，1985年11月9日出生，住所地东安县。申请执行人刘满仔，女，1934年10月28日出生，住所地东安县。申请执行人王秋平，女，1983年8月5日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人王兰，女，1990年2月12日出生，住所地东安县。王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平与王兰机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）湘1122民初1028号已经发生法律效力。由于被执行人王兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人王兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兰新的财产线索，申请执行人王曙光、王冬平、刘满仔、王秋平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋小波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终26号
上诉人（原审被告）郭力钧，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人郭力钧与被上诉人李廷忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭力钧及其委托代理人陈国宝，被上诉人李廷忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，郭力钧雇佣李廷忠在其承包的中宁县大战场国土整理项目第七标段从事劳务。2014年4月8日，经李廷忠与郭力钧结算，郭力钧给李廷忠出具一张欠工程款三万玖仟陆佰叁拾肆元的欠条，承诺于2014年11月付清。该款经李廷忠多次催要，郭力钧拖欠至今。故李廷忠请求：1.判令郭力钧立即支付劳动报酬39634元；2.案件受理费由郭力钧负担。
原审法院认为：郭力钧下欠李廷忠39634元未付，有其给李廷忠出具的欠条予以证实，李廷忠与郭力钧的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。李廷忠的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭力钧辩解其与李廷忠系发包方与承包方的关系及该案与其诉李廷忠劳务合同纠纷一案系同一事实的重复起诉，应驳回李廷忠的起诉或中止诉讼的意见，因其也是以劳务合同纠纷案由起诉李廷忠，且起诉李廷忠是要求李廷忠返还建筑材料或折价赔偿经济损失，与其下欠李廷忠劳务费无关联性，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郭力钧下欠李廷忠劳务费39634元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费791元，由郭力钧负担。
郭力钧不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判违反法定程序。郭力钧在接到李廷忠的起诉状后，在答辩期间向原审法院提出申请，以本案与郭力钧起诉李廷忠一案属于同一案件、同一事实、同一法院受理的案件，请求中止审理本案或驳回李廷忠的起诉，在开庭时郭力钧又提出，但法院未准许。2.原判定性错误，适用法律错误。两起案件属于同一事实、同一法律关系，李廷忠提供的不是单纯的劳务，而是具有技术标准、技术含量、验收标准的承揽合同义务，本案应当是承揽合同，而不是劳务合同。综上，请求：1．撤销原判，改判驳回李廷忠的诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审案件受理费由李廷忠负担。
被上诉人李廷忠以对原判认定的事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
上诉人郭力钧、被上诉人李廷忠均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年4月8日，郭力钧与李廷忠签订的《中宁县大战场国土整理项目七标段项目部承诺书》，是双方对2012年11月至2014年4月8日李廷忠自己所完成的工程及拉运板材费用的结算，该承诺书是双方最终结算的依据。双方结算后，郭力钧给李廷忠出具欠条，承诺书与欠条相互印证证明郭力钧欠李廷忠劳务费39634元未付的事实，郭力钧应承担清偿责任。本案与郭力钧起诉李廷忠的劳务合同纠纷虽有关联，但本案的处理结果并非必须以郭力钧起诉李廷忠一案的处理结果为依据。原审法院径行判决本案，程序不违反法律规定。郭力钧另案以劳务合同纠纷起诉李廷忠主张损失，李廷忠亦未提出异议，说明郭力钧与李廷忠均认可双方之间系劳务合同关系，故原审将本案定性为劳务合同纠纷正确。因此，原审判决郭力钧支付李廷忠劳务费39634元，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郭力钧的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人郭力钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 张瑞花
代理审判员 吕广飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田学智
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8661号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州和梦袜业有限公司。
法定代表人：周看看。
被告：周看看。
被告：胡兴伟。
被告：杭州凡俊贸易有限公司。
法定代表人：胡兴伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州和梦袜业有限公司（以下简称和梦公司）、周看看、胡兴伟、杭州凡俊贸易有限公司（以下简称凡俊公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.和梦公司支付承兑款1183860元，支付暂计至2017年5月20日止的逾期利息300700.44元，共计1484560.44元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.和梦公司支付律师代理费8717元；3.周看看、胡兴伟、凡俊公司对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元内承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，和梦公司向民泰银行存入200万元作为保证金，申请承兑票面金额总额400万元，到期日为2015年12月30日的银行承兑汇票18份，由周看看、胡兴伟、凡俊公司在最高限额400万元内提供连带责任保证。银行承兑汇票到期，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞美琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4181号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省广元市。
被告杨涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告刘春燕，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告杨涛、刘春燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨昕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初699号
原告：倪曼国，男，1963年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告倪曼国与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪曼国撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初5091号
原告屈春丽，女。
委托代理人胡跃东，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吉苏娅，女。
被告汪毅宏，男。
原告屈春丽与被告吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈春丽委托代理人胡跃东到庭参加诉讼，被告吉苏娅、汪毅宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屈春丽诉称：二被告因投资向原告借款100000元，月息1.5分，未约定期限。2016年6月30日，二被告偿还本金20000元，剩余本金80000元经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金80000元，利息32100元（自2014年12月1日起至2016年9月30日止），共计112100元。
被告吉苏娅、汪毅宏未答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告吉苏娅出具借条一份，载明：今借到屈春丽100000元，月息1500元，到期保证归还。借条中未约定借款期限。2016年6月30日，屈春丽在该借条上注明：今收到吉苏娅还本金20000元整。二被告尚欠本金80000元，原告多次向二被告催要还款未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80000元及利息32100元（自2014年12月1日起至2016年6月30日止，以本金100000万元计算，自2016年7月1日起至9月30日止，按照本金80000元计算）。
庭审中，原告称上述四笔借款，利息已付至2014年11月30日。
另查明：被告汪毅宏系被告吉苏娅丈夫。
本院认为:被告吉苏娅向原告屈春丽借款100000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，故原告屈春丽可以随时要求被告偿还借款，因此原告屈春丽要求被告吉苏娅偿还剩余借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息32100元，符合双方利息约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。本案借款系被告吉苏娅与被告汪毅宏婚姻关系存续期间产生，该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告汪毅宏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告吉苏娅、汪毅宏共同偿还原告屈春丽借款本金80000元及利息32100元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告吉苏娅、汪毅宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年二月七日
书 记 员 李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8155号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：孙习高，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告孙习高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3560号
原告巢锁花。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告巢锁花与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资630元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬630元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢锁花工资报酬630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第216号
原告房成乐
被告王洪军
被告李长红
被告王桂合
原告房成乐与被告王洪军、李长红、王桂合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房成乐到庭参加诉讼，被告王洪军、李长红、王桂合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪军在原告处借款110000元，并由被告李长红及被告王桂合提供担保。借款到期后，被告至今未还款。请求法院依法判令王洪军、李长红、王桂合共同偿还所欠原告款110000元及利息，诉讼费由三被告负担。
原告提供的证据有：借据两张、担保协议书三份，用以证明原告的诉讼请求。
三被告在法定期限内均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月15日，被告王洪军向原告借款100000元，约定还款期限为10天，并向原告出具借据一张。被告李长红、王桂合签写担保协议书，对被告王洪军借款100000元提供连带责任保证。此外，被告王洪军另借原告款8000元，并向原告出具借据一张。借款到期后被告至今未还款。2013年1月，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令王洪军、李长红、王桂合共同偿还所欠原告款110000及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，因被告李长红已自愿履行被告王洪军所借款100000元的担保责任，原告自愿撤回对被告李长红的起诉。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告王洪军所写欠据主张权利，原、被告双方的债权债务关系明确。原告请求判令王洪军偿还欠款8000元，本院依法予以支持。因无书面约定，故本院对原告提出的利息请求不予支持。原告自愿撤回对被告李长红的起诉，并不违反法律规定。因被告李长红已履行担保责任，故原告要求被告王桂合还款不符合法律规定。被告王洪军、李长红、王桂合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军偿还原告房成乐借款人民币8000元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告房成乐的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，诉讼保全费1100元，由原告负担3500元，被告王洪军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年四月九日
书 记 员 张永军
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初101号
原告：彭习文。
委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭错，湖南董艺律师事务所律师。
被告：罗采亭。
原告彭习文与被告罗采亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭习文的诉讼代理人彭错、被告罗采亭到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告彭习文向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20728元及逾期利息。事实和理由：原告彭习文于2013年向被告罗采亭销售摩托车配件，被告收货后被告支付了一部分欠款，并于2013年7月27日出具欠条1万元。2013年12月，应原告要求，原告通过物流向原告罗采亭发送摩托车配件10728元。数月后，原告多次电话催款，被告以资金周转困难为由请求延期至2015年底付清。因被告至今未支付欠款，特诉至法院。
被告罗采亭辩称：原、被告确实存在摩托车配件买卖交易，但被告不欠被告货款了。欠条是自己所写，但该欠条记载的1万元实际为原告支付的质量保证金，因原告向被告发送的摩托车配件存在质量问题，导致被告销售摩托车配件亏损，故该保证金不予退还。2013年12月上旬，没有收到原告发送的任何货物，故对该笔货款不予承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的欠条，被告承认系其本人书写，本院对其真实性予以认定。被告辩称该欠条实为质量保证金的收据，因没有其他证据印证，本院不予支持。原告提交的2013年12月5日10728元的发货清单及永发物流托运单，因被告为提交被告签收货物的凭证，被告又对收货事实予以否认，本院对该发货事实的真实性，不予认定。
本院认为，合同双方当事人应当诚信履行合同义务。原告彭习文向被告供应摩托车配件后，被告罗采亭理应按照约定的价格向原告支付货款，被告罗采亭未提出其他反证，理应向原告偿还欠条记载的1万元货款。因欠条未约定支付时间，故本院对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗采亭于本判决生效之日起十日内支付原告彭习文1万元；
二、驳回原告彭习文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告杨和文负担265元（已交纳），被告罗采亭负担50元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈 河
审 判 长 张启图
人民陪审员 向发标
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申246号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:庄君。
被申请人(一审原告，二审上诉人):郝庆祥。
委托代理人：王永吉。
二审被上诉人（一审被告）：门凤兰。
再审申请人庄君因与被申请人郝庆祥及原审被告门凤兰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第03937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄君申请再审称，一、被申请人主体不适格，被申请人非涉案“山重G7C218LC-8”蓝色挖掘机所有人。被申请人在庭审过程中所出示证据均可证明该涉案挖掘机的所有人为王金海，被申请人仅为王金海购买涉案挖掘机的担保人，且被申请人涉及的涉案挖掘机另一案件的裁定书亦载明被申请人承担连带责任，这亦表明被申请人仅为该涉案挖掘机的担保人。二、再审申请人有新的证人可证明再审申请人与被申请人是代保管关系而非租赁关系。在一审、二审过程中主要争议皆为论是租赁关系还是代保管关系均无书面协议，仅凭口头协议而对方均不予认可，故一审、二审法院按照实际使用原则判决再审申请人支付被申请人两个月的挖掘机租金48000元。经动员现中间介绍人愿意愿意出庭作证，证明再审申请人与被申请人是代保管关系，在代保管期间，再审申请人有无偿使用该挖掘机的权利。三、无论常理与经验均可证明再审申请人与被申请人是代保管关系而非租赁关系。1、任何施工单位均不会因偶尔使用某一大型机械而长期租赁该机械，且不是就近而是远距离、不是市场价远高于市场价。再审申请人作为有20余年施工经验的高级工程师同样不可能作出如此低级的市场行为，更不会无偿替被申请人代保管该挖掘机。除此，再审申请人与被申请人只能是代保管关系而不是租赁关系。2、再审申请人与总包方所签订的施工合同明确现场“三通一平”由总包方负责，作为施工中的一方无义务再单独高额租用挖掘机备用平整场地，凭空增加施工成本。因此，再审申请人与被申请人只能是代保管关系而不是租赁关系且在代保管期间可无偿使用该机械。综上所述，被申请人非原告适格主体，即使被申请人的原告主体适格，再审申请人与被申请人亦非租赁关系而是代保管关系，故请求法院撤销一审、二审判决并依法改判或发回原审法院重审。
本院经审查认为，本院（2015）徐民终字第03937号民事判决书于2015年11月25日发生法律效力，并于2015年11月28日送达，再审申请人于2016年7月13日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之后六个月内提出。故申请人的申请已超出法定时限，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄君的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 雪