广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第135号
原告开平市财力融资担保有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人李建立，是该公司总经理。
委托代理人王瑞瑞，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人周念玲。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人李景胜。
被告李景胜，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告徐梅，女，汉族，住江西省抚州市乐安县。公民身份号码：×××0544。
原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司（以下简称胜标公司）、李景胜、徐梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，�法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告财力公司的委托代理人王瑞瑞、周念玲到庭参加诉讼，被告胜标公司、李景胜、徐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财力公司诉称：2012年4月6日，原告、被告李景胜、徐梅就被告胜标公司在开平市农村信用合作联社赤坎信用社（以下简称赤坎信用社）借款承担连带保证责任，并签订开农信借字[保]第10020129901222153号《个人借款担保合同》，担保的借款金额为4500000元，保证期间为自借款发放之日（2012年4月6日）起至借款到期（2013年4月5日）后两年。同日，原告与三名被告签订《合同书》（编号：2012第091号），约定：就原告担保被告开平市胜标卫浴实业有限公司向赤坎信用社借款事宜，被告胜标公司向原告一次性支付调查费和担保费，且被告李景胜、徐梅向原告�供反担保。自2012年10月27日起，被告胜标公司停止向赤坎信用社支付利息，构成违约，赤坎信用社宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。
被告胜标公司经营不善停工关闭，其法定代表人及股东已外出逃债，均未能按期向赤坎信用社偿还贷款。赤坎信用社进行诉讼催收，开平市人民法院开庭审理并依法出具（2013）江开法民二初字第46号民事判决书。判决书生效后，三名被告均未依法履行偿还义务。截止至2014年2月28日，被告开平市胜标卫浴实业有限公司拖欠赤坎信用社贷款本金4408740.58元及利息143814.11元，本息合计4552554.69元。2014年2月28日，赤坎信用社向原告发出《关于开平市胜标卫浴实业有限公司不良贷款赔付函》，要求原告承担被告胜标公司拖欠贷款本息金额的80%赔付责任。原告于2014年2月28日已向赤坎信用社代为赔付本金3526992.46元，利息115051.29元，本息合计3642043.75元。
原告承担保证责任后，多次向三名被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、三名被告向原告偿付由其向开平市农村信用合作联社垫付的银行贷款本息3642043.75元，以及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠的贷款本息总额为基数，按人民银行同期贷款基准利率和逾期时间计算的逾期付款损失）；2、被告开平市胜标卫浴实业有限公司向原告偿付逾期还款的担保费243540元（计至2014年2月28日），以及被告开平市胜标卫浴实业有限公司延迟缴纳担保费的违约金（从被告开平市胜标卫浴实业有限公司延迟缴纳担保费之日起计至原告承担保证责任止，以被告开平市胜标卫浴实业有限公司应付款项总额的5‰计算违约金）；3、本案诉讼费用�三名被告承担。2013年4月6日至2014年2月28日期间的担保费的计算方式为：4500000×0.5×（1+0.5）×0.07872÷12×11=243540元。原告在庭审中提出诉讼请求的第一项的“赔偿逾期付款损失”实际是“赔偿逾期付款利息”。
原告财力公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》、法定代表人李建立《身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《企业法人营业执照》复印件1份、李景胜的《身份证》复印件、徐梅的《身份证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、开农信借字[]第10020129901222153号《流动资金借款借款担保合同》、《合同书》（编号：2012第091号）各1份，证明：1、原告与被告胜标公司存在连带责任担保关系；2、被告李景胜、徐梅向原告提供反担保的事实；
4、（2013）江开法民二初字第46号民事判决书1份，证明被告未依法履行还贷义务的事实；
5、《关于开平市胜标卫浴实业有限公司不良贷款赔付函》1份、《进账单》1份、《关于开平市胜标卫浴实业有限公司不良贷款代偿报告》复印件1份，证明原告已依法履行担保责任的事实。
被告胜标公司、李景胜、徐梅在答辩期限内均没有提供答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告胜标公司、李景胜、徐梅均没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告财力公司提交的证据的质证权利。原告财力公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案定案的依据。
本院依职权调取（2013）江开法民二初字第46号民事判决书、案件生效证明书、（2013）江开法执字第2020号执行裁定书各1份。
经审理查明：2011年11月3日，被告胜标公司以购铜棒为由与赤坎信用社签订一份开农信借字［抵］第10020119905693065号《流动资金借款担保合同》，借款类型为：还旧借新。被告胜标公司向赤坎信用社抵押贷款1200000元。担保人（保证人）为被告李景胜、徐梅，抵押人为被告胜标公司。双方约定：贷款期限为11个月，自2011年11月3日至2012年10月2日，固定贷款利率为9.84％，到期一次性偿还全部本金。被告胜标公司以其自有的生产设备，并经开平市工商局登记，登记号为0750开平20090323030、0750开平20091016109，向赤坎信用社办理农信高抵借字（）0520090323201号、（）0520091016201号的《最高额抵押担保借款合同》。此两份《最高额抵押担保借款合同》是该合同债权的担保范围。抵押人自愿提供担保的抵押物为本人有权处分的财产，为借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款本息时，贷款人有权依照我国法律法规将该财产折价、拍卖、变卖或者以其它方式处置，从所得款中优先得到偿还……；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用和其他从属费用。合同签订后，赤坎信用社于2011年11月3日将1200000元转账给被告胜标公司。该笔借款到期后，被告胜标公司未按约定一次性清还借款。至2012年12月6日，尚欠借款本金903510.60元及利息11238.89元。
2012年4月6日，被告胜标公司以偿还10020119901154276合同项下贷款为由与赤坎信用社签订一份贷款4500000元的开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》，借款类型：借新还旧。担保人（保证人）是被告李景胜、徐梅及原告财力公司。抵押人为被告胜标公司。双方约定：贷款期限为12个月，自2012年4月6日起至2013年4月5日止，固定利率贷款为7.872％，按月结息，结息日为每月第21日，到期一次性偿还全部本金。被告胜标公司向赤坎信用社办理的农信高抵借字（）0520090323201号、（）0520091016201号《最高额抵押担保借款合同》同样为本合同项下债权提供抵押担保。抵押人自愿提供担保的抵押物为本人有权处分的财产，为借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款本息时，贷款人有权依照我国法律法规将该财产折价、拍卖、变卖或者以其它方式处置，从所得款中优先得到偿还……；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用和其他从属费用�担保人（保证人）对借款人的债务承担连带共同保证责任，此责任为不可撤销的保证责任，每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用和其他从属费用。若保证人为两个或两个以上的，保证人对借款人的全部债务承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。保证人保证在接到贷款人书面索款通知后10个工作日内，清偿上述款项。此外，双方约定了违约责任11项，借款人、担保人出现违约条款情形之一，即构成违约；借款人、担保人违约的，贷款人有权采取包括“停止发�本合同项下贷款”、“宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用”等12项中的一项或多项措施。合同签订后，赤坎信用社于2012年4月6日将4500000元转账给被告胜标公司。
当天，原告财力公司与被告胜标公司、李景胜、徐梅签订一份编号为：2012第091号的《合同书》，合同约定：原告财力公司为甲方，被告胜标公司为乙方，被告李景胜、徐梅为担保方。乙方愿意按开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的借款额，按贷款周期一次性向甲方缴交调查费和担保费，在申请借款时缴纳，如乙方提前还款，调查费和担保费不予退回，如逾期不缴纳，按每天加收5‰的滞纳金。调查费和担保费缴交办法：乙方在申请借款时，由乙方一次性支付或委托农村信用合作社代甲方在乙方账户中一次性划入甲方的银行账户。调查费的缴交标准为：调查费=借款金额×月调查费率×月数，月调查费率=借款合同月利率×10%。担保费缴交标准为：担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=借款合同月利率×50%。如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。担保方作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合�社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。
2012年10月27日，被告胜标公司停止支付开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的借款利息。计至2012年12月6日，被告胜标公司对于该笔借款尚欠借款本金4500000元及利息41188.49元。
因胜标公司未清偿上述开农信借字［抵］第10020119905693065号《流动资金借款担保合同》及开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》共两笔借款的本息，赤坎信用社于2013年1月7日向本院起诉请求：1、胜标公司在法律规定的期限内偿还借款本金5403510.60元(903510.60+4500000)及利息52427.38元(11238.89+41188.49)（利息暂计至2012年12月12日止，其后的利息计算标准按中国人民银行公布的农村信用社同期同档次执行利率计算到还清本息日止），如逾期不偿还的，则变卖�拍卖胜标公司提供的抵押物作偿还借款本息。2、李景胜、徐梅对胜标公司拖欠赤坎信用社的上述借款本息承担连带清偿责任。3、受理费由被告胜标公司承担。
本院于2013年5月14日作出（2013）江开法民二初字第46号民事判决，判决如下：1、开平市胜标卫浴实业有限公司于本判决生效之日起10日内清还借款5403510.60元、利息52427.38元（暂计至2012年12月6日），以及从2012年12月7日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的农村信用社同期同档次执行利率计付利息给开平市农村信用合作联社赤坎信用社。2、开平市胜标卫浴实业有限公司逾期不清还的，则变卖或拍卖其农信高抵借字（）0520090323201号、（）0520091016201号的“最高额抵押担保借款合同”项下的0750开平20090323030、0750开平20091016109的“动产抵押登记书”所列抵押物，用以清还第一判项的借款本息，不足部�由开平市胜标卫浴实业有限公司继续清还。3、在开平市胜标卫浴实业有限公司提供抵押的抵押物不足以清偿全部债务时，由李景胜、徐梅对不足部分承担连带共同清偿责任。李景胜、徐梅承担保证责任后，有权向开平市胜标卫浴实业有限公司追偿。4、受理费49991.56元、财产保全费5000元，由开平市胜标卫浴实业有限公司、李景胜、徐梅负担。此判决于2013年6月4日发生法律效力。
判决生效后，赤坎信用社于2013年7月向本院申请执行。经本院执行，胜标公司支付了赤坎信用社1559835.64元。另外，胜标公司因经营不善导致停工关闭，本院在执行胜标公司拖欠工人工资系列案中，依法对胜标公司的设备及车辆拍卖，所得的款项全部用于支付工人工资。胜标公司的房产及相应的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），被多家法院交叉查封暂无法处置，本院只是轮候�封。胜标公司暂无财产可供执行，赤坎信用社也不能提供胜标公司可供执行的财产或财产线索，本院于2014年12月5日作出（2013）江开法执字第2020号执行裁定，裁定对此执行案终结本次执行。
赤坎信用社于2014年2月28日向原告财力公司发出《关于开平市胜标卫浴实业有限公司不良贷款赔付函》，赤坎信用社请求原告财力公司对被告胜标公司在开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的借款本息承担担保责任。原告财力公司于2014年2月28日向赤坎信用社垫付了该贷款的本金3526992.46元、利息115051.29元，本息合计3642043.75元。
原告财力公司履行上述担保责任后，经向三被告追偿未果，于2015年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，原告财力公司是融资担保公司，其经营范围是为企业及个人提供贷款担保等担保业务，并有融资性担保机构经营许可资格。
本院认为：本案是追偿权纠纷。追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。被告胜标公司向赤坎信用社借款4500000元，双方签订了开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》，被告胜标公司提供公司的财产为此借款提供抵押担保，同时原告财力公司、被告李景胜、徐梅作为担保人（保证人），自愿对此借款本息等承担连带保证责任，并在《流动资金借款担保合同》中签名或盖章确认。之后，原告财力公司、被告胜标公司、李景胜、徐梅又签订《合同书》一份，约定原告财力公司作为保证人为被告胜标公司担保，由被告胜标公司支付原告财力公司担保费等相关费用，并由被告李景胜、徐梅为被告胜标公司向原告财力公司提供反担保。此借款、担保合同关系是当事人的真�意思表示,且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的权利义务。
对于原告财力公司请求被告胜标公司、李景胜、徐梅偿付由其向赤坎信用社垫付的银行贷款本息3642043.75元，以及赔偿逾期付款（利息）损失（从起诉之日起计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠的贷款本息总额为基数，按人民银行同期贷款基准利率和逾期时间计算的逾期付款损失）。赤坎信用社已按借款合同的约定向被告胜标公司发放开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的借款本金4500000元及另一笔开农信借字［抵］第10020119905693065号《流动资金借款担保合同》的借款本金1200000元，但被告胜标公司后来因经营不善而关闭，赤坎信用社经过诉讼、执行等法律程序向被告胜标公司、李景胜、徐梅追讨此两笔借款，暂�至2012年12月6日本息合共5455937.98元（5403510.60+52427.38）。本院在执行胜标公司拖欠工人工资系列案中，依法对胜标公司的财产拍卖，所得的款项全部用于支付工人工资。被告胜标公司暂无财产可供执行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”开农信借字［抵］第10020119905693065号《流动资金借款担保合同》的担保人（保证人）为被告李景胜、徐梅，抵押人为被告胜标公司。开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的担保人（保证人）是被告李景胜、徐梅及原告财力公司，抵押人为被告胜标公司。赤坎信用社于2014年2月28日发函请求原告财力公司对被告胜标公司所借的开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的借款本息承担保证责任。被告胜标公司的此借款期限为：自2012年4月6日起至2013年4月5日止。保证人的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后两年。原告财力公司作为担保人于2014年2月28日代被告胜标公司向赤坎信用社垫付了此借款本金3526992.46元、利息115051.29元，合共3642043.75元，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约�的比例分担。没有约定的，平均分担。”该开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》借款的连带责任保证的保证人有原告财力公司、被告李景胜、徐梅共三人，且没有约定比例分担。原告财力公司承担保证责任后，依法可向债务人被告胜标公司追偿，不能追偿的部分由三保证人平均分担，即原告财力公司、被告李景胜、徐梅应当各承担三分之一的份额，故原告起诉请求被告胜标公司清偿其向赤坎信用社垫付的款项3642043.75元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告胜标公司不能清偿的部分，由原告财力公司、被告李景胜、徐梅各承担三分之一。原告财力公司请求被告李景胜、徐梅支付此垫付款3642043.75元，本院依法不予支持。另外，逾期付款利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年8月4日）起计至本判决确定的还款�日止。
原告财力公司作为保证人对被告胜标公司在开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的借款向赤坎信用社提供担保，被告李景胜、徐梅在《合同书》中约定向原告财力公司提供反担保，但原告财力公司没有在诉讼请求中明确请求被告李景胜、徐梅承担反担保责任。
对于原告财力公司请求被告胜标公司支付逾期还款的担保费243540元。原告财力公司是融资担保公司，其经营范围是为企业及个人提供贷款担保等担保业务，且持有《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》。原告财力公司与被告胜标公司约定：原告财力公司为被告胜标公司在开农信借字［保］第10020129901222153号《流动资金借款担保合同》的借款提供担保，被告胜标公司向原告财力公司缴交担保费。《融资性担保公司管理暂行办法》第二十六条规定：“融资性担保公司收取的担保费，可根据担保项目的风险程度，由融资性担保公司与被担保人自主协商确定，但不得违反国家有关规定。”双方同时约定担保费缴交标准为：担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=借款合同月利率×50%。被告胜标公司在赤坎信用社的借款逾期未偿还，被告胜标公司应继续向原告财力公司缴纳担保费，担保费的缴纳标准按原担保标的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。延迟缴交的，按应缴额每天加收5‰的违约金。被告胜标公司的借款期限是从2012年4月6日起至2013年4月5日止。因被告胜标公司逾期未还款，原告财力公司于2014年2月28日代被告胜标公司向赤坎信用社垫付借款本息3642043.75元，故被告胜标公司应按合同约定向原告财力公司支付从2013年4月6日起至2014年2月28日止（共10个月25天）的担保费。该借款的年利率为7.872％。此担保费应为：239850元[4500000×7.872％÷12×50%×10×（1+50%）+4500000×7.872％÷12×50%÷30×25×（1+50%）]。
对于原告财力公司请求被告胜标公司支付延迟缴纳担保费的违约金（从被告胜标公司延迟缴纳担保费之日起计至原告财力公司承担保证责任止，以被告胜标公司应付款项总额的5‰计算违约金）。被告胜标公司应缴纳的担保费是按月计算，产生了数月及数天的担保费，对应各个月的违约金计算时间均不相同，原告财力公司的此请求没有具体确定违约金具体的起算日期。原告财力公司与被告胜标公司在合同中约定违约金是按应缴额每天加收5‰计算，并没有约定以应付款项总额的5‰计算违约金。原告财力公司也没有具体明确请求违约金的数额，故原告财力公司的此请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
被告胜标公司、李景胜、徐梅经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市胜标卫浴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内清偿垫付款3642043.75元及利息[从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付]给原告开平市财力融资担保有限公司；
二、被告开平市胜标卫浴实业有限公司对上述第一判项不能清偿的部分，由被告李景胜、徐梅各清偿三�之一给原告开平市财力融资担保有限公司；
三、被告开平市胜标卫浴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付担保费239850元给原告开平市财力融资担保有限公司；
四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37884元（原告已预交），由原告开平市财力融资担保有限公司负担36元，由被告开平市胜标卫浴实业有限公司、李景胜、徐梅负担37848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁启聪