安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03318号
原告：张翠玲，女，1953年11月2日生，汉族，住安徽省定远县，系肖立举之妻。
原告：肖艳芬，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系肖立举之女。
原告：肖世柱，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省定远县，系肖立举之子。
原告：肖春艳，女，1986年11月28日生，汉族，住安徽省定远县，系肖立举之女。
原告：肖世凤，女，1989年3月6日生，汉族，住安徽省定远县，系肖立举之女。
上述五原告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：邹玉旗，男，1973年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
委托代理人：彭书斌，安徽天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张翠玲、肖世柱、肖春艳、肖世凤、肖艳芬诉被告邹玉旗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴少杰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖世柱、肖艳芬及其原告张翠玲、肖世柱、肖春艳、肖世凤、肖艳芬的共同委托代理人张红星，被告邹玉旗，被告人保上海市分公司的委托代理人彭书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲、肖世柱、肖春艳、肖世凤、肖艳芬诉称：原告亲属肖立举因交通事故经抢救无效死亡，请求法院依法判决被告赔偿医疗费34467.09元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费630元（105元／天×6天）、误工费450元（75元／天×6天）、丧葬费25447元、死亡赔偿金372585元（24839元／年×15年）、精神损害抚慰金80000元、车损1195元、评估费300元、施救费830元、处理交通事宜人员误工费、交通费5000元，以上合计521264.09元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付122000元，剩下399264.09元由被告按责赔偿60%即239558.45元，合计361558.45元。
被告邹玉旗辩称：对事故发生的事实无异议；我的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；此外我已经跟原告达成了补偿协议，所以此案中我不再承担任何赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，因本案事故责任无法查清，根据死者在本事故中的过错，我司认为死者过错在先，对事故责任的比例，只认可各负50%的责任比例；被告所有车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险，附加不计免赔，本事故发生在保险期间，我司依据合同承担赔偿责任；原告主张的医疗费用应扣除非医保用药费用计9564.85元；住院伙补认可20元每天，共计120元；营养费20元每天，计120元；护理费认可40元每天，计240元；误工费，请法院依据死者生前的平均工资核实后判决；丧葬费依法判决；死亡赔偿金认可14年的，按安徽省农村标准计算其死亡赔偿金；精神抚慰金按照原被告的责任，在法院调查核实事故责任后依法判决；车损、评估费，不认可；施救费法院核实后判决；处理丧葬事宜的交通费、住宿费，法院依法判决。我司不承担本案的诉讼费及评估费。
经审理查明：2015年8月19日13时许，邹玉旗驾驶皖M×××××轿车沿合蚌路自北向南行驶至101省道96KM＋359M处时，与肖立举驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致两车损坏、肖立举受伤。2015年9月10日，定远县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明：此次事故无法认定事故责任。肖立举受伤后，于同日入住定远县总医院ICU病房治疗，同年8月25日因治疗无效死亡。原告支付医疗费28467.09元，并因外购人血白蛋白支付6000元。同年8月26日，安徽天正司法鉴定中心鉴定：肖立举系交通事故致颅脑损伤死亡。另安徽汇嘉保险公估有限公司评估肖立举驾驶的电动三轮车车损为1195元，原告支付评估费100元，另原告支付施救费830元。2015年9月5日，原告与邹玉旗达成补偿协议，邹玉旗一次性补偿原告40000元。
另查明：邹玉旗系皖M×××××轿车车主，该车在人保上海市分公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：肖立举系农业户口，出生于1949年3月4日。肖立举自2014年3月1日起至事故发生前在安徽理工预应力技术有限责任公司从事勤杂工工作，月工资1500元，居住于合肥经济技术开发区锦绣大道185号锦绣年华锦庭苑8幢606室。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产受法律保护。邹玉旗驾驶皖M×××××轿车与肖立举驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成肖立举受伤后经抢救无效死亡。因此次交通事故公安机关未认定事故责任，且已有证据难以认定事故责任，故确定邹玉旗对肖立举因此次交通事故所产生的损失承担60%的民事赔偿责任。由于邹玉旗驾驶的皖M×××××轿车在人保上海市分公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由人保上海市分公司在承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保的商业三者险责任限额内按责按约赔偿。原告主张住院伙食补助费、营养费及护理费一节，因肖立举受伤后在定远县总医院ICU病房治疗，故原告该主张不能成立，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金80000元过高，结合其在本案中的过错责任，本院酌定为40000元；肖立举系农业户口。但其自2014年3月1日起至事故发生前在安徽理工预应力技术有限责任公司从事勤杂工工作，居住于合肥经济技术开发区锦绣大道185号锦绣年华锦庭苑8幢606室，故肖立举的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。人保上海市分公司辩称不承担评估费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定肖立举的车损在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保上海市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，原告因此次交通事故造成的损失确定如下：医疗费34467.09元、误工费300元（1500元／月÷30天×6天）、死亡赔偿金347746元（24839元／年×14年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金40000元、处理交通事故丧葬事宜人员误工费、交通费4000元、车损1195元、施救费830元；原告的上述损失，由人保上海市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费34467.09元中的10000元（余款24467.09元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费300元、死亡赔偿金347746元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金40000元、处理交通事故丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，计417493元中110000元（余款307493元，其中精神损害抚慰金优先赔付）；在财产损失限额内赔偿原告车损1195元、施救费830元，计2025元中的2000元（余款25元）；原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故丧葬事宜人员误工费、交通费、车损、施救费余款计331985.09元中的60%即199191.05元，由人保上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。此外，人保上海市分公司承担评估费80元。综上，人保上海市分公司共计应赔偿原告各项损失321271.05元（10000元＋110000元＋2000元＋199191.05元＋80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张翠玲、肖世柱、肖春艳、肖世凤、肖艳芬各项损失321271.05元；
二、驳回原告张翠玲、肖世柱、肖春艳、肖世凤、肖艳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告张翠玲、肖世柱、肖春艳、肖世凤、肖艳芬负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1370元，被告邹玉旗负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋勤芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。