上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3070号
原告：张优，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：叶金文，男，系其丈夫。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海四方律师事务所律师。
被告：诸葛永进，男，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：姚文龙，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告张优诉被告诸葛永进、姚文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张优的法定代理人的委托诉讼代理人金婉萍，被告诸葛永进、被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼，被告姚文龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张优向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24,551.81元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费13,140元、交通费500元、残疾赔偿金153,120元、精神抚慰金15,000元、修车费1,700元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失，精神抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由被告诸葛永进赔偿60%，被告姚文龙赔偿20%。总金额为227,771.81元。事实和理由：2016年4月21日10时许，被告诸葛永进驾驶牌号鲁BOXX**轿车在虹莘路XXX号处违法停车，被告姚文龙驾驶电动自行车至上述地点与王泽文驾驶的载着原告的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告诸葛永进、姚文龙、王泽文负事故的同等责任。原告经住院治疗13天，花费医疗费24,551.81元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可给予休息180日，营养120日，护理120日，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、定损单、修车费发票、费用清单；5、律师费发票。
被告诸葛永进辩称：对事故发生、责任认定无异议。
被告姚文龙辩称：事发时原告乘坐王泽文驾驶的电动自行车快速行驶来不及避让违法停车的被告诸葛永进驾驶的轿车致事故发生。对于原告的损失，合理部分被告愿意适当补偿。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告所提供的对证据的真实性无异议，医疗费要求扣除非医保费用，由被告诸葛永进、姚文龙承担；鉴定结论不认可，要求重新鉴定，鉴定费、律师费不属理赔范围。
经审理查明，2016年4月21日10时许，被告诸葛永进驾驶牌号鲁BOXX**轿车在虹莘路XXX号处违法停车，被告姚文龙驾驶电动自行车至上述地点与王泽文驾驶的载着原告的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告诸葛永进、姚文龙、王泽文负事故的同等责任。原告经住院治疗13天，花费医疗费24,551.81元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可给予休息180日，营养120日，护理120日，为此支付鉴定费3,900元；为诉讼支付律师费6,000元；原告车损1,700元，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书及发票、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告诸葛永进、姚文龙、王泽文负事故的同等责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告诸葛永进、姚文龙依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司所提就原告伤情予以重新鉴定一节，被告保险公司未能提供相关证据证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，被告保险公司的就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许；至于保险公司所提鉴定费不属保险范围一节，本院认为，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，故被告保险公司拒绝赔偿于理不合，本院不予采信，对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告诸葛永进、姚文龙依责任赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、物损尚属合理，应予支持；综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费24,551.81元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费13,140元、残疾赔偿金153,120元；交通费500元、物损1,700元、鉴定费3,900元、精神抚慰金15,000元、律师费6,000元；合计227,771.81元；由保险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、物损1,700元，计121,700元；在三者商业险范围内理赔57,703.08元；被告姚文龙赔偿19,234元；鉴定费由被告保险公司承担2,340元，姚文龙承担780元，律师费诸葛永进、姚文龙各承担2,000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张优人民币121,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张优人民币57,703.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优鉴定费人民币2,340元
四、被告诸葛永进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优律师费人民币2,000元；
五、被告姚文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优19,234元；律师费2,000元，鉴定费780元，合计22,014元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2,254.12元，由原告负担450.83元、被告诸葛永进负担1,352.47元、姚文龙负担450.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年四月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。