wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申42号再审申请人（原审被告）会同县运输商务代理中心，住所地会同县林城镇建设路（湘运公司院内）。负责人何军，系执行事务合伙人。委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师。被申请人（原审原告）胡守鲜，农民。被申请人（原审被告）钟俊兰，司机。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人成利军，系该公司总经理。再审申请人会同县运输商务代理中心（简称会同商务中心）因与被申请人胡守鲜、钟俊兰、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司(简称财保怀化分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。会同商务中心申请再审称：一、原判事实不清，证据不足，计算赔偿有误。一是营养费3330元缺乏事实依据。二是残疾赔偿金116908元缺乏依据，原审按城镇居民人均可支配收入26570元标准，计算残疾赔偿金有错。三是判决13000元精神损害抚慰金偏高。二、原判程序违法，超出原审原告诉讼请求。一是胡守鲜诉讼请求要求是判令被告承担连带赔偿责任。二是胡守鲜在2015年6月24日开庭时当庭变更诉讼请求，加大了诉讼标的额。三是原审法院在胡守鲜变更诉讼请求后没有重新给举证答辩期限。四是原判超出原审原告诉讼请求。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销会同县人民法院（2015）会民一初字第41号民事判决，依法改判。本院审查查明：2015年6月24日，湖南省会同县人民法院就本案进行第二次开庭审理。因对胡守鲜的损伤进行了重新鉴定，故胡守鲜变更诉讼请求。湖南省会同县人民法院对是否重新指定举证期限征求了当事人意见，会同商务中心、财保怀化分公司及钟俊兰均表示放弃新的举证期限当庭进行答辩。以上事实有原审卷宗材料为证。本院认为：本案原审仅判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金，其他损失均判决由财保怀化分公司予以赔付。故会同商务中心主要对原审判决由其赔偿13000元精神损害抚慰金不服，这也是本案审查的焦点。首先，胡守鲜的诉讼请求中包含精神损害抚慰金20000元，原审判决会同商务中心赔偿13000元并没有超出诉讼请求。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九二条的规定，当事人未对一审判决超出诉讼请求提起上诉的，不能依据民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审。故会同商务中心提出原审法院超出诉讼请求判决的事由不能成立。第二，原审判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金以及由财保怀化分公司赔偿3330元营养费都是基于法官的自由裁量作出的，并不违反法律规定，该判决并无不当。第三，因胡守鲜在原审第二次开庭时增加了诉讼请求，故原审法院在第二次开庭时征求了会同商务中心的意见，会同商务中心明确表示同意放弃新的举证期限当庭进行答辩。综上所述，会同商务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一向规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回会同县运输商务代理中心的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年七月十一日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终00095号
上诉人（原审被告）：长兴鑫达包装有限公司,住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。
法定代表人：李玉银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州春胜纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道民主村直塘，组织机构代码：76203126-8。
法定代表人：俞成胜，该公司执行董事。
原审被告:李玉银,男，汉族，1971年11月20日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，
上诉人长兴鑫达包装有限公司为与被上诉人杭州春胜纸业有限公司、原审被告李玉银买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第383号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴鑫达包装有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴鑫达包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第383号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终00095号上诉人（原审被告）：长兴鑫达包装有限公司,住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。法定代表人：李玉银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州春胜纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道民主村直塘，组织机构代码：76203126-8。法定代表人：俞成胜，该公司执行董事。原审被告:李玉银,男，汉族，1971年11月20日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，上诉人长兴鑫达包装有限公司为与被上诉人杭州春胜纸业有限公司、原审被告李玉银买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第383号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴鑫达包装有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人长兴鑫达包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第383号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  江啸啸代理审判员  郑 扬二〇一六年二月三日书 记 员  丁晓岚?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2654号
罪犯刘某，男，1991年7月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年9月1日作出（2014）江开法刑初字第273号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4724号
原告：胡慧。
被告：何伟宏。
被告：姜慧玲。
原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏、姜慧玲立即返还原告胡慧借款180000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告何伟宏于2014年11月6日向原告胡慧借款180000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2015年1月5日前返还。借款到期后，被告何伟宏未按约还款，至今仅支付了2015年4月5日前的利息。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧借款本金180000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。
原告胡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4724号原告：胡慧。被告：何伟宏。被告：姜慧玲。原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏、姜慧玲立即返还原告胡慧借款180000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告何伟宏于2014年11月6日向原告胡慧借款180000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2015年1月5日前返还。借款到期后，被告何伟宏未按约还款，至今仅支付了2015年4月5日前的利息。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧借款本金180000元并支付该款自2015年4月6日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。原告胡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。·??2?··??1?·
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1535号
原告：金雨德，居民。
委托代理人：李晓江。
被告：谷士敏，居民。
本院在审理原告金雨德诉被告谷士敏返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雨德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金雨德负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 李亚男
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1360号
原告：张帅，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：法在野，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：法立萍，女，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告张帅与被告法在野、法立萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00014号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年10月2日8时30分许，驾驶牌号为常熟0250352备的电动自行车（事故后经检验该车制动性能不符合安全技术要求，车后乘坐其妻子杜某），沿常熟市支梅公路西侧非机动车道由南向北行驶至金蔷薇园艺门口处时，因车辆搭载他人在非机动车道内逆向行驶，致使车辆左前侧与在支梅公路西侧非机动车道内由北向南行至事故地变向驶入西侧非机动车道的黄某乙所驾驶的电动自行车车身左侧中部相撞，致黄某乙受伤、两车不同程度损坏，被害人黄某乙经送医院抢救无效于2014年10月3日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人张某已对被害人家属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月2日8时30分许，被告人张某驾驶牌号为常熟0250352备的电动自行车（事故后经检验该车制动性能不符合安全技术要求，车后乘坐其妻子杜某），沿常熟市支梅公路西侧非机动车道由南向北行驶至金蔷薇园艺门口处时，因车辆搭载他人在非机动车道内逆向行驶，致使车辆左前侧与在支梅公路西侧非机动车道内由北向南行至事故地变向驶入西侧非机动车道的黄某乙所驾驶的电动自行车车身左侧中部相撞，致黄某乙受伤、两车不同程度损坏，被害人黄某乙经送医院抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。
事发后，被告人张某主动拨打电话报警并如实供述了自己的罪行，于2014年11月12日被采取刑事拘留措施。
案发后，被告人张某已对被害人家属作了部分经济赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杜某、黄某甲的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，提取血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，收条，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某作了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月四日
书记员 杨文君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00317号
原告王辉全，男，现住绥中县。
委托代理人张孝影，法律工作者。
被告张文权，住绥中县。
委托代理人张勇，住兴城市。
委托代理人刘文征，男，满族，住兴城市。
原告王辉全诉被告张文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王辉全及委托代理人张孝影。被告张文权及委托代理人张勇、刘文征到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原、被告经协商：原告购买被告现位于绥中县城郊乡周石村102国道南的二层楼的楼房，附带院落共计3084亩，总价款110万元。当日交付被告房款30万元，余款于房屋过户后给付。现由于被告不仅该房屋及院落没有土地使用证，而且该房屋不能过户，致使我不能实现合同目的。为此我向被告讨要预付的购房款，被告虽然承诺还款，但总是以暂时无款为由往后支，无奈诉至贵院，请求还款。综上恳请法院查明事实，保护原告方的合法权益、依法判如所请，以体现法律的严明。
被告辩称，原告的人说法没有根据，与事实不符，原告人凭着过不了户而购买该楼房，实现交付了定金，并且以打条行驶交付了被告，属于原告反悔，被告没有过错，由于原告之过所以被告没返还定金30万元，此事被告人请求法院依法判决。原告人在起诉中说：“被告楼房等没有土地使用证等”与事实不符。被告人本身有原本公证书，后与周石村签订了合同，被告人有书面协议与周石村，对于102线，所有房屋，都没有发土地使用证，都是以承包合同形式出现。被告人有充分证据证明，请求法院依法公正判决。
经审理查明2012年7月26日，原被告双方口头达成了买卖房屋的协议，被告张文权将自有的座落于绥中县城郊乡周石村102国道南侧二层楼房及附属土地以110万元价格卖与原告所有，原告当天付房款30万元，后因该房屋无土地使用证产权不能转移，原告向被告提出解除买卖合同，但双方就退款问题一直未能达成一致意见。
另查明，被告将房屋卖给原告，并未向原告交付房屋，一直由被告占有，后被告又将房屋卖给他人且已交付他人使用。原被告买卖房屋过程中，原告对被告房屋产权情况知情，当时以为自己妻子系被告同村村民，可以办理房屋产权过户手续才购买该争议房屋。
上列本院确认的事实，有原被告陈述、原告提供的2012年7月26日收据载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同因被告所有的房屋未取得土地使用权而无效，无效的买卖合同自始不发生法律效力，双方在合同取得的财产予以返还，如有经济损失，根据双方过错大小进行赔偿。该案中，原被告间的合同处于终结履行状态。被告因合同取得的30万元房款依法应予返还。原告请求被告返还房款本院予以支持，因被告未向原告交付房屋，原告依法不负有返还义务。原告明知被告房屋有在瑕疵而与之交易，主观上有在过错，对其请求被告支付利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张文权返还原告王辉全购房款人民币300000元，此款于本判决生效后十日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行
案件受理费5800，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕姗姗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏冬林，男，1960年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李晚娥（系夏冬林妻子），女，1965年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘春娥，女，1964年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告罗珍奇（系刘春娥丈夫），男，1965年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告夏运娥，女，1975年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘贵贞（系夏运娥丈夫），男，1972年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，法定代表人谭峥嵘，系该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告夏冬林、李晚娥、刘春娥、罗珍奇、夏运娥、刘贵贞、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。
审判员 彭运林
二〇一四年十一月十八日
书记员 高方南
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第203号
原告于会敏。
原告史伟静。
原告张某甲。
法定代理人史伟静，系原告张某甲母亲。
被告王平平。
本院在审理原告于会敏、史伟静、张某甲与被告王平平为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于会敏、史伟静、张某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于会敏、史伟静、张某甲撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由三原告负担。
代审判员 ＸＸ青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔少腾
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1374号
原告周红丹。
被告舒畅。
本院在审理原告周红丹与被告舒畅共有纠纷一案中，因被告舒畅已起诉要求与原告周红丹离婚，原告的诉求可合并在离婚案件中审理，故原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红丹撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周红丹负担。
审判员 罗军
二〇一五年十月二十一日
书记员 黎蔚
湖北省通城县人民法院拟稿纸案由共有纠纷拟稿罗军立案时间2015.10.12核稿立案庭盖章签发校对签字终校签字
湖北省通城县人民法院
民事裁定书
（2015）鄂通城民初字第1374号
原告周红丹，女，1986年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县四庄乡大源村十组。公民身份号码422324198609201288。
被告舒畅，男，1983年7月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县北门小学右侧巷子内。公民身份号码422324198307171212。
本院在审理原告周红丹与被告舒畅共有纠纷一案中，因被告舒畅已起诉要求与原告周红丹离婚，原告的诉求可合并在离婚案件中审理，故原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红丹撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周红丹负担。
审判员罗军
二〇一五年十月二十一日
书记员黎蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1153号
罪犯庄某某，男，1965年11月11日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化，犯假冒注册商标罪，判决前居住于广东省汕头市潮南区峡山街道上东一区路西十三巷16号。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月12日作出（2012）汕南法刑初字第371号刑事判决，以被告人庄某某假冒注册商标，判处有期徒刑三年，并处罚金二十九万元。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于5月17日公开开庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。汕头市潮南区司法局出具“调查评估报告书”愿意接受该罪犯在社区进行矫正。罚金二十九万元已经缴纳二万五千元，并有汕头市潮南区民政局证实的该犯家庭困难情况证明。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定发生法律效力之日起，至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03040号
原告罗某某，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住合川区。
被告潘某某，男，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理罗某某与潘某某离婚纠纷一案中，现原告罗某某自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已缴纳）
审判员 张友奎
二〇一四年四月十八日
书记员 王小凤
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初87号
原告：闫金永，男，1974年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：褚强龙，男，1976年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告闫金永与被告褚强龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金永到庭参加诉讼，被告褚强龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2016年10月1日至2016年12月31日厂房租金损失28986.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告应被告要求，在香河县安头屯镇安一村粮库院内建造了一处厂房，并自2014年7月1日起租赁给被告用于家具经营。双方未签订书面租赁合同，口头约定租金每年115000元。2014年9月13日21时53分，被告租用的厂房发生火灾，厂房被烧毁。因被告一直拖欠原告房屋租金未给付，原告曾起诉被告赔偿租金损失，法院判决了2015年7月1日至2016年9月30日的厂房租金损失，对于后续租金损失明示原告可另行主张权利。后双方就该赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告褚强龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告闫金永应被告褚强龙的要求，在香河县安头屯镇安一村粮库院内建造了一处厂房，并自2014年7月1日起租赁给被告用于家具经营。双方未签订书面租赁合同，口头约定租金每年115000元，被告已付清当年厂房租金。2014年9月13日21时53分，被告租用的厂房发生火灾，厂房被烧毁。
另查明，原告就烧毁厂房及物品的损失，经过本院执行，已于2016年12月22日得到赔偿。涉案厂房2015年7月1日至2016年9月30日的租金损失，本院已作出民事判决，判决由被告予以赔偿。
上述事实，有原告陈述、（2016）冀1024民初3272号民事判决书、执行款收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。被告作为承租人在使用租赁厂房过程中发生火灾，致使厂房烧毁，在其未将涉案厂房恢复返还原告或赔偿损失前，确会给原告造成租金损失，被告理应予以赔偿。原告提供了（2016）冀1024民初3272号民事判决书证明其主张，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，经审查，该判决书系本院作出的生效法律文书，故本院予以确认。
原告主张被告赔偿2016年10月1日至2016年12月31日厂房租金损失28986.3元，因原、被告约定租金为每年115000元，租金损失按照该标准计算符合客观实际和市场行情，本院予以支持；但原告就烧毁厂房及物品的损失，已于2016年12月22日得到赔偿，故原告主张计算至2016年12月31日于法无据，厂房租金损失应计算至2016年12月22日，之后不应再产生租金损失，本院认定原告2016年10月1日至2016年12月22日的厂房租金损失为26150.68元（115000元/年÷365天/年×83天，自2016年10月1日至2016年12月22日共83天）。
综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚强龙于判决生效后三日内赔偿原告闫金永厂房租金损失26150.68元。
二、驳回原告闫金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元及诉前保全费499元，由原告负担253元，被告负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一七年三月八日
书记员 张宗杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第615号
申请执行人吴伟成，男，汉族，居民，住�罗区。
被执行人江辉英，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏发祥，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人吴伟成与被执行人江辉英、苏发祥民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第310号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴伟成向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月20日向被执行人江辉英、苏发祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人江辉英、苏发祥仍有1170000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出�2014）永民初字第310号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第615号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十一日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第615号申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春。负责人林少俊，系该信用社主任。被执行人周泉水，男，1976年12月29日出生，汉族，住永春。被执行人宋辉智，男，1978年3月25日出生，汉族，住永春。被执行人周镇国，男，1965年10月12日出生，汉族，住永春。申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人周泉水、宋辉智、周镇国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂书贤审判员  林刚义审判员  姚启炉二〇一四年八月十二日书记员  林鸿志
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第230号
申请执行人罗春芝。
被执行人广西平果福源房地产开发有限公司。
法定代表人刘虹，该公司经理。
罗春芝申请执行广西平果福源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第230号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1076号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告孙则法，男，住鄄城县。
被告刘洪生，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙则法、刘洪生金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙则法签订借款合同一份，与刘洪生签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金489999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1034号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，个体。因本案于2014年6月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人温兴斌。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指�代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人温兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人郑某通过互联网销售假冒的博世牌电动工具，销售金额达18万余元。2014年6月4日，公安机关从其家中查扣了假冒的博士牌电动工具131台。被告人郑某归案后退出赃款3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实没有异议。
辩护人温兴斌提出，被告人郑某认罪态度较好，赃款已退还，部分假冒商品未销售，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年5月份以来，被告人郑某在淘宝网上注册旺旺号“紫依恋”、“yyxx诚信经营”、“速热水龙头之家”，其通过注册的淘宝旺旺号所关联的网店，将其通过互联网寻找卖家的方式从金华武义等地不知名人员处先后多次购进的1000余台假冒的博世牌电动工具，以明显低于市场价的价格向外销售，销售金额达18万余元。其中2014年年初，其通过旺旺号“yyxx诚信经营”销售给金华市婺城区的客户蒋啸天2台假冒的博世牌冲击钻和1台角磨机。
2014年6月4日下午，被告人郑某在其位于浙江省永康市白塔村群民东路53号家中被公安机关抓获归案，并当场查扣了44台贴有博世标识的成品假冒博世gsb13re电动冲击钻、73台贴有博世标识的半成品假冒博世gsb13re电动冲击钻、14台贴有博世标识的成品假冒博世gws6-100型调速角磨机，上述物品合计人民币10730元。被告人郑某归案后退出赃款人民币3万元。
证明上述事实的证据有：证人蒋某的证言，搜查笔录及照片，光盘，销售清单，接受证据材料�鉴定报告，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，扣押清单，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二台条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内从事电�工具的经营业务。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 邵逸蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4042号
原告王景仪（曾用名王景毅）。
被告王泉博。
原告王景仪诉被告王泉博民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景仪到庭参加诉讼，被告王泉博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景仪诉称，2012年10月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至借款还清为止）。
被告王泉博未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、寿光市洛城街道王家尧水西村村委会出具的曾用名证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉博返还原告王景仪借款50000元，支付逾期利息（本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1552号
原告：轮台县宇瑞汽车修理部，住所地：轮台县。
经营者：安玉香，女，汉族，1984年1月出生，现住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人：康三喜，男，汉族，1973年4月出生，系轮台县宇瑞汽车修理部员工，现住巴音郭楞蒙古自治州。
被告新疆天宇技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周遵浩，该公司经理。
被告：陈超，男，汉族，1985年3月出生，系新疆天宇技术有限公司员工，现住巴音郭楞蒙古自治州。
被告：买买提?阿不都热依木，男，维吾尔族，1973年4月出生，系新疆天宇技术有限公司员工，现住轮巴音郭楞蒙古自治州。
原告轮台县宇瑞汽车修理部诉被告新疆天宇技术有限公司、陈超、买买提?阿不都热依木修理合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县宇瑞汽车修理部的经营者安玉香及其委托代理人康三喜、被告陈超到庭参加了诉讼，被告新疆天宇技术有限公司、被告买买提?阿不都热依木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告口头约定，被告公司的车坏了到原告处修理，2014年5月至2014年12月，被告公司车辆到原告处修理，并由被告公司的司机签字，原告将车修好后给被告使用，但被告一直拖欠原告的修理费，原告多次找被告索要2014年的车辆修理费，但被告找各种理由推脱，原告索要未果，为维护原告的合法权益，依法判令：1、被告支付原告汽车修理费7630元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈超辩称，我是被告天宇公司的员工，公司车辆在原告处进行修理，修理费应该由公司承担，我不应该承担，我们公司的车在原告处修理，开车的司机在修理单上签字确认，我也在修理单上签字了。
被告新疆天宇技术有限公司、买买提?阿不都热依木未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
原告在庭审中向本院提供修理清单一组，证明第一被告的车在我修理部进行修理，修理的车都是司机开过来的，司机在修理单上签字确认，其中第二被告和第三被告也是第一被告的员工，也在修理单上签字。
被告陈超对原告提供的证据认为只有一张清单上面是其本人签字，车号属实，是帮公司签的，钱应该公司支付，其他清单不能确认。
本院对原告提供的该组修理清单证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的修理清单上大部分载明了修理车辆的车号，并载明修理的项目及被告公司送修人员的签字，庭审中经本院对被告陈超询问，其认可修理清单中有一份是本人的签字，其余签字的姓名也均为被告天宇公司的员工，清单中具体载明修理的车号也是被告公司的车，另，庭后本院对被告买买提?阿不都热依木的询问，其也认可清单上有买买提字样的签字是其本人所签，清单中具体载明修理的车号也是被告公司的车，认可除在原告处修理车辆外，还在被告处修理了用于基站发电的发电机，故本院认定被告公司修理车辆及发电机是通过公司工作人员在修理清单上签字的方式确认修理内容。
三被告均未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月至11月期间，被告新疆天宇技术有限公司工作人员买买提?阿不都热依木、陈超等人将该公司车辆、发电机送至原告修理部进行修理，并在原告提供的发货清单上签字确认车辆、发电机修理的项目及金额，共计7615元。
本院认为，被告新疆天宇技术有限将公司车辆、发电机送至原告处修理，原告进行了修理，有被告新疆天宇技术有限公司工作人员买买提?阿不都热依木、陈超等人签字确认的清单予以证实，本院认定原告与被告天宇公司之间成立修理合同法律关系，原告将车辆修理完毕后，被告新疆天宇技术有限公司理应承担修理费用，根据原告提供修理清单，有被告公司工作人员签字确认的修理费金额共计7615元，故本院对原告请求的修理费中的7615元予以支持。
关于被告陈超、买买提?阿不都热依木是否承担责任问题，本案中，陈超、买买提?阿不都热依木是被告公司的工作人员，其将公司车辆、发电机送至原告处修理，是履行职务行为，根据《中华人民共和国和民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告公司承担责任，故原告请求被告陈超、买买提?阿不都热依木支付修理费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天宇技术有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县宇瑞汽车修理部经营者安玉香支付修理费7615元。
二、驳回原告轮台县宇瑞汽车修理部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告新疆天宇技术有限公司承担，另一半25元退还原告轮台县宇瑞汽车修理部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潭朋飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执77号
申请执行人楚某某。
被执行人严某某。
被执行人何某某。
被执行人谯某某。
申请执行人楚某某与被执行人严某某、何某某、谯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27300元及利息382元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人严某某、何某某、谯某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款27682元，缴纳案件受理费250元、申请执行费315元。被执行人没有履行义务。本院划拨了谯某某的银行存款12000元。本院收取案件受理费、申请执行费565元后，剩余11435元，申请人已领取。被执行人严某某、何某某外出，无具体地址。对剩余未偿还的16247元，经申请人与被执行人谯某某协商，达成和解协议：被执行人谯某某于2016年7月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
西乡县人民法院（2015）西民初字第00374号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人严某某、何某某、谯某某如未按和解协议履行，申请人楚某某在和解协议约定履行期满后二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2084号
原告（反诉被告）高军芳。
被告（反诉原告）高军生，是原告的哥哥。
被告（反诉原告）高聚田。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告高军芳（反诉被告）与被告高军生（反诉被告）、高聚田（反诉原告）为宅基地使用权纠纷一案由本院于2011年10月13日作出（2011）邯县民初字第1288号民事判决书。宣判后，原告高军芳上诉至邯郸市中级人民法院。2012年2月20日，邯郸市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军芳、被告高军生、被告高聚田及委托代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告高军芳和被告高军生是兄妹。父母去世后，兄妹两人对父母财产口头约定，各得一处房产。2009年9月份，原告得知被告高军生在没有经原告同意的情况下将原告所有的房产以4万元价格卖给本村被告高聚田。为此起诉至法院，要求1、确定两被告于2009年5月10日签定的宅基地买卖协议无效；2、判决被告高聚田将宅基地返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉被告）高军生辩称，该房产是我们兄妹的共同财产，是我私自卖给高聚田了，双方签订协议，4万元卖了。我支持原告观点宅基地必须要回来，高聚田的损失我同意经评估机构评估后再多给予一定的赔偿。
被告（反诉原告）高聚田辩称，1、双方是自愿买卖的，协议有效；2、判令高军芳、高军生配合办理过户登记；3、如合同无效，判令高军芳、高军生赔偿损失55余万元；反诉费由高军芳、高军生承担。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告证据一：1984年5月1日的社员宅基地登记表一份，用以证明本案所涉及的宅基地的使用人是原告的父亲高庆山。
经当庭质证，被告高军生无异议。被告高聚田对该证据的真实性无异议，但提出该证据与转让宅基地无关。本院认为，该证据是政府职能部门所出具，具有客观真实性和合法性，本院依法予以确认。
原告证据二：2009年5月10日的协议书一份，用以证明高军生在未经任何人同意的情况下就将父亲高庆山的宅基地卖给了高聚田。
经当庭质证，被告高军生无异议。被告高聚田对该证据的真实性无异议，但认为买卖时包含宅基地上的建筑物。该证据证明高军生有权签订买卖协议，协议合法有效。原告之所以没有签字，是其知道没有权利继承房产，高军生是在处理自己房产。本院认为，宅基地使用权不是自由流通物，由行政部门管理。个人之间不能私自买卖。故本院对该证据的合法性不予确认。
原告的证据三：2011年4月6日沙口村委会出具的证明一份，用以证明原告的主体合法。
经当庭质证，被告高军生无异议。被告高聚田对该证据真实性有异议，认为应有公安部门出具，村委会证明不具有证明效力。本院认为，该证据加盖有村委会公章，具有客观真实性，能够证明被告高军生与原告系兄妹关系以及其父母病故的事实。本院依法予以确认。
被告高军生未提供证据。
被告高聚田证据一：2011年6月12日的村委会证明一份，用以证明买卖宅基地是经过村委会同意的，不是私自买卖。
经当庭质证，原告有异议，认为该证据与本案没有关联性。被告高军生有异议，证明所说的由自己解决宅基的问题高聚田已经解决，不是本案所涉及的宅基地。本院认为，该证明加盖有村委会公章，具有客观真实性。故本院对该证据的真实性依法予以确认。
被告高聚田证据二：录音光盘一张，用以证明当时买卖本案所涉及的宅基地原告是知道的，并且当时也没有反对。
经当庭质证，原告有异议，认为该录音是经过剪辑的，即使原告当时知道此事，也不能证明原告就是认可的。被告高军生无异议。本院认为，原告提出该录音是经过剪辑的，但未提出反驳证据也未能提供其他证据相互印证。故本院对该证据的真实性予以确认。
被告高聚田证据三：证人王某甲、王某乙、高某某的证言，用以证明当时买卖本案所涉及的宅基地的相关情况。
经当庭质证，原告和被告高军生均有异议，认为买卖宅基地时，原告和被告高军生并没有商量过。本院认为，上述证人在买卖宅基地时均是在场人员，故本院对该证据的真实性依法予以确认。
被告高聚田证据四：房屋照片28张及损失数额。
经当庭质证，原告和被告高军生对房屋照片28张无异议，但提出赔偿数额明细表不应认定，损失的数额应以评估为准。本院认为，原告和被告高军生所提异议成立。本院对该证据依法不予认定。
经审理查明如下事实：原告和被告高军生系兄妹关系。2009年5月10日，被告高军生和高聚田签订协议书，主要内容是，高军生将高庆山（高军生、高军芳父亲）名下的宅基地以4万元价格卖给高聚田，高聚田支付4万元，高军生将高庆山的宅基证给高聚田，双方永不反悔。2011年4月9日原告高军芳以高军生私自买卖属于自己的财产为由起诉到法院，要求1、确定两被告于2009年5月10日所签订的宅基地买卖协议无效；2、判决被告高聚田将宅基地返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。2011年6月26日，被告高聚田提出反诉，要求1、确定高军生和高聚田于2009年5月10日签订的买卖合同有效；2、判令高军芳、高军生配合办理过户登记；3、如合同无效，判令高军芳、高军生赔偿损失55余万元；反诉费由高军芳、高军生承担。
本院认为，宅基地使用权不是自由流通物，由行政部门管理，能否过户须行政审批。个人之间不能私自买卖。因此对原告要求确认高军生和高聚田签订的买卖宅基地协议书无效的诉求，本院予以支持。因原告不能证明自己是该宅基地的完全所有人，故本院对原告要求返还宅基地的诉求不予支持。原告可另行起诉确权。被告高聚田要求确定买卖宅基地协议书有效及配合过户的诉求于法无据，本院不予支持。被告高聚田以买卖宅基地协议书无效为由要求赔偿55万元，不属于反诉的范围，本院不予支持，被告高聚田可另行起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、《河北省土地管理条例》第六条、《河北省农村宅基地管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告高军生和高聚田于2009年5月10日签订的宅基地买卖协议书无效。
二、驳回原告高军芳其他的诉讼请求。
三、驳回被告高聚田的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告高军芳负担300元，被告高军生、高聚田各负担300元。反诉案件受理费4650元由反诉原告高聚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 韩 晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02077号
原告张某甲，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某乙，男，67岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张某甲以自行协商解决为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1243号
罪犯沈文浩，男，1993年5月1日出生，汉族，河北省黄骅人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2011年10月14日作出（2011）黄刑初字第266号刑事判决，以被告人沈文浩犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年8月8日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沈文浩服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，考核记功1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯沈文浩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月30日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年4月20日共获表扬奖励5次；2013年10月20日获考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张永伟、孙建龙的证明材料，罪犯证明人徐国强、韩冬的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈文浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 王文秀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1588号
原告ＸＸＸ，男，1979年10月5日出生。
委托代理人任彦中，男，1951年5月6日出生。
被告河南省新世纪道路照明有限公司，住所地：新郑市南龙湖镇开发区107国道旁。
委托代理人王建国，男，1980年2月28日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告河南省新世纪道路照明有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲁玲玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00955号
原告高某某，女，1962年1月29日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某西路X号。
被告李某某，男，1960年4月6日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某南巷X号。
被告李某某，男，30岁，汉族，蒲城县某某职工，系被告李某某之子。
本院在审理原告高某某诉被告李某某、李某某劳务雇佣合同纠纷一案中，原告高某某于2015年3月27日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告高某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第589号
原告：朱某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：韩某某，男，汉族，无职业，住吉林船营区。
本院在审理原告朱某某与被告韩某某合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月21日以被告朱某某已支付部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费184元由原告朱某某负担。
审 判 员 侯利平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第589号
原告：朱广平，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：韩雪峰，男，汉族，无职业，住吉林船营区。
本院在审理原告朱广平与被告朱广平合同纠纷一案中，原告朱广平于2015年9月21日以被告朱广平已支付部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广平申请撤诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广平撤回起诉。
案件受理费184元由原告朱广平负担。
审判员 侯利平
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 冬
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初8号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵×1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年10月31日23时许，被告人赵×1在泰来县克利镇大榆树好声音歌厅门前，因其哥赵×2与被害人陈××等人发生冲突。为帮助赵×2，赵×1用啤酒瓶将陈××的头部左侧打伤。经法医鉴定：陈××所受损伤，评定为轻伤二级。2015年12月24日，被告人赵×1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人赵×1与被害人陈××就民事赔偿问题自愿达成协议，赵×1赔偿陈××各项经济损失人民币7.5万元。陈××已表示谅解，并建议法院对陈××的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过；证人杨××等人的证言；被害人陈××的陈述；被告人赵×1的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵×1到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赵×1积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于赵×1自愿认罪、又能积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人谅解、又系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度好，并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对赵×1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵柔嘉
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王宝、刘艳霞、张发借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人绳忠英，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告王宝，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告刘艳霞，1974年出生，汉族，乾安县人。
被告张发，男，1970年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王宝、刘艳霞、张发借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第353号原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。委托代理人绳忠英，乾安县人。被告王宝，乾安县人，现住乾安县。被告刘艳霞，乾安县人，现住乾安县。被告张发，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王宝、刘艳霞、张发借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。代理审判员 孙 慧二〇一四年二月十一日书 记 员 孙承承
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00383号
原告：赵已里，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘森林，男，1989年10月13日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭新卫，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢强，男，1987年1月28日出生，汉族，现安徽省亳州市谯城区双沟镇新街。
本院在审理原告赵已里诉被告刘森林、郭新卫、卢强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告郭新卫、卢强的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵已里撤回对被告郭新卫、卢强的起诉。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月二日
书 记 员 张从顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第83号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，系该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：刘丽红，系宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂业主，住慈溪市经济开发区。
被执行人：慈溪市兴泽金属制品有限公司。住所地：慈溪市经济开发区。
法定代表人：韩婉芬，系该公司总经理。
被执行人：陈建通，住慈溪市经济开发区。
被执行人：朱国伙，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：韩婉芬，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第540号宁波慈溪农村合作银行诉刘丽红、慈溪市兴泽金属制品有限公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当�结。被执行人刘丽红、慈溪市兴泽金属制品有限公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬应支付申请人宁波慈溪农村信用银行借款800000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第83号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人刘丽红、慈溪市兴泽金属制品有限公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4042号
原告张秀兰，女，1932年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陶铁宝，男，1950年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张秀兰诉被告陶铁宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人孟宪中到庭参加诉讼，被告陶铁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：原告儿媳与被告系朋友关系，2011年3月22日，被告通过原告儿媳以家中有急用为由向原告借款人民币1万元，并口头承诺待手头宽裕即归还借款，同时将其工资卡抵押在原告处。但嗣后，在原告多次要求被告归还借款时，被告均以各种理由予以推脱，故起诉要求被告归还借款人民币1万元。
被告陶铁宝未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，陶铁宝出具借条一张，载明“今借张秀兰人民币壹万元整，以本人工资抵押，在还款期间银行工资卡不得报失”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条一张，被告户名工商银行一本通一本及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币1万元，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款的具体期限，故原告可随时起诉要求被告归还，但同时应给予被告合理的时间。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶铁宝应于本判决生效之日起30日内返还原告张秀兰人民币1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第245号
原告威海晟源建筑工程有限公司，住所地威海市顺河路220号506室。
法定代表人李晓臣，总经理。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
代表人王海，经理。
二被告共同委托代理人林辉，该公司工作人员。
威海晟源建筑工程有限公司（以下简称：晟源公司）与弘盛地产有限公司（以下简称：弘盛公司）、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称：弘盛分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟源公司之委托代理人林鹏，被告弘盛公司、弘盛分公司之共同委托代理人林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟源公司诉称，2014年3月8日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告开发的文登市弘盛现代城28#楼工程。资金来源为原告自筹，工期为2014年3月8日至2015年3月8日。现原告已按照合同约定完成该工程，但被告却不予支付工程价款，故原告诉来法院，要求判令被告支付工程款1786165.03元，并确认原告对该笔工程款具有优先受偿权。
被告弘盛公司、弘盛分公司辩称，原告所诉属实，但被告现资金困难，无法偿还欠款。
经审理查明，原告晟源公司与被告弘盛分公司于2014年3月8日签订建设工程施工合同一份，约定由原告以自筹资金的方式承建被告弘盛分公司开发的“文登市弘盛现代城28#楼”建设工程，工期为2014年3月8日至2015年3月8日。该工程竣工验收后，2015年4月10日威海市广润工程咨询有限公司对该工程工程价款进行核算，审定工程造价为1786165.03元，原告晟源公司、被告弘盛分公司均加盖公司印章，对该审定造价予以认可。
另查，被告弘盛分公司系被告弘盛公司的设立分公司。
以上事实,有原、被告的陈述、结算审核报告书、建设工程施工合同等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告为被告进行工程建设，被告弘盛分公司应当及时支付工程款，经双方确认欠付工程款1786165.03元，被告弘盛分公司应当对此承担清偿责任。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的设立分公司，应当与被告弘盛分公司就诉争债务承担连带清偿责任。
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告弘盛分公司欠付原告工程价款，故原告享有就诉争工程折价或拍卖享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司文登分公司支付原告威海晟源建筑工程有限公司工程款人民币1786165.03元，于本判决生效后十日内付清。被告弘盛地产有限公司对此承担连带清偿责任。
二、原告威海晟源建筑工程有限公司就文登市弘盛现代城21#楼工程折价或拍卖价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费10438元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜厚琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈某。
被执行人刘某甲。
被执行人熊某。
被执行人刘某乙，男。
被执行人刘某丙。
被执行人杨某。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第402号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人刘某甲、熊某、刘某乙、刘某丙、杨某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某甲、熊某、刘某乙、刘某丙、杨某已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行已申请撤回对被执行人刘某甲、熊某、刘某乙、刘某丙、杨某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2014）微商初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月九日
书记员 孙雨雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00248号
罪犯刘建设，男，1980年7月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省沈丘县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年2月24日作出（2010）松刑初字第0033号刑事判决，以被告刘建设犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，因该犯不服，提出上诉，安庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日以（2010）宜刑终字第0124号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月30日至2016年8月29日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年9月29日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘建设服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯刘建设剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘建设服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘建设服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建设减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第254号
上诉人（原审被告）尚记堂。
被上诉人（原审原告）王明群。
上诉人尚记堂因健康权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月17日11时，尚记堂驾驶无号牌电动三轮车由西往东直行至嵊泗县菜园镇李五线基湖隧道口路段时与同向前方王明群驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致使王明群受伤。该起交通事故经嵊泗县公安局交通警察大队认定，尚记堂负事故全部责任，王明群无责任。王明群受伤后被送至嵊泗县人民医院，经诊断为左桡骨末端骨折，花费医药费2186.61元。尚记堂为王明群垫付医疗费1139.16元。后王明群因尚记堂仅支付部分医疗费后就不愿再承担赔偿责任诉至法院，要求尚记堂赔偿其医疗费2181.61元、营养费1500元、护理费1518元、误工费12805元，以上费用共计18004.61元。
原审认为，一、关于责任主体及责任承担问题。嵊泗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定尚记堂负事故全部责任，王明群无责任。故尚记堂应对王明群因事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历及诊断报告等证据确定王明群伤后共花费医疗费2186.61元。2、误工费。王明群虽提供了医务证明书，但较轻伤势较轻没有住院或手术治疗，故酌情确定王明群的误工时间为80天，其误工标准按上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，确认误工费9756.27元。3、护理费及营养费。王明群未住院亦无医嘱需要护理及加强营养，且尚记堂不同意赔偿，故不予支持。尚记堂垫付的医疗费1139.16元应在赔偿中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、尚记堂于判决生效之日起五日内赔偿王明群各项损失共计10803.72元；二、驳回王明群的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王明群负担80元，由尚记堂负担120元。
判决宣告后，尚记堂不服，向本院提起上诉称：被上诉人仅是小伤，并未经住院或者手术治疗，原审仅根据其提供的医务证明书，在未经鉴定的情况下就酌情认定误工期限为80天过长，应认定为30天。且按照规定，医院开具医务证明书累计休息时间不应超过二个月，但被上诉人提供的医务证明书共计休息时间105天，明显违反规定。为此，请求二审法院依法改判。
王明群答辩称：其已经提供了嵊泗县人民医院出具的医务证明书，证明其因本次事故受伤需休息105天，上诉人提出仅需休息30天以及医院出具医务证明书累计休息时间不应超过二个月的说法没有任何依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，吴友清因交通事故病休，有专业医疗机构嵊泗县人民医院出具的医务证明书为证，可予确认。尚记堂提出误工期限过长，认为30天较为合宜，但并未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。原审法院结合王明群实际伤情及相关证据，酌情认定病休时间80天，并确定按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费，系在自由裁量范围内，并无明显不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人尚记堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年八月十八日
代书记员 毛 赟
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执恢7号
申请执行人：虞赤平，男，1964年10月20日生，汉族，太和华侨农场场员，云南省宾川县人。
被执行人：杨继光，男，1965年2月13日生，彝族，公务员，云南永平县人。
申请执行人虞赤平与被执行人杨继光民间借贷纠纷一案，永平县人民法院（2013）永民初字第335号民事判决书确定：由杨继光偿还虞赤平借款43000元。判决书发生法律效力后，杨继光未主动履行义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，双方当事人于2014年9月8日自愿达成执行和解协议，并按照协议履行了第一期（案款21500元、受理费437.5元）义务。2015年12月30日的第二期案款到期后，被执行人未按时支付。2016年5月13日申请执行人虞赤平向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨继光先后四次共计支付案款21500元，已履行判决书确定的义务。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2013）永民初字第335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵茂彪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第902号
原告梁凤华，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈军流（系原告梁凤华丈夫），男，1967年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告杨定，男，1977年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告张家付，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路。
代表人刘预迅，总经理。
委托代理人龚绍林，男，该公司员工。
原告梁凤华诉被告杨定、张家付、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员陈相宇担任记录。原告的委托代理人卢铭辰、陈军流，被告华安保险公司的委托代理人龚绍林到庭参加诉讼。被告杨定、张家付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤华诉称，2013年12月13日20时，被告杨定驾驶桂KAXX**号中型自卸货车与原告驾驶的电动车在玉林市二环茂林路口路段发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告杨定承担该起交通事故的全部责任，原告梁凤华不承担事故的责任。被告张家付系事故桂KAXX**号中型自卸货车所有人，被告杨定系其雇请的司机，应对该起事故承担连带赔偿责任。桂KAXX**号中型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险，故被告华安保险公司应在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任。为此请求：判令被告赔偿医疗费17300元，住院伙食补助费1680元，误工费48000元，护理费51046元，营养费5000元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金84972元合计229998元给原告，被告华安保险公司在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任。
被告杨定、张家付未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告华安保险公司辩称，1、桂KAXX**号中型自卸货车在我公司投保有交强险，同意在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告的部分诉请不合理，无依据；3、我公司已垫付了10000元医药费给原告；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月13日20时，被告杨定驾驶桂KAXX**号中型自卸货车与原告驾驶的电动自行车在玉林市二环茂林路口路段发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告杨定承担事故的全部责任，原告梁凤华不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院检查治疗，次日办理住院手续，同年1月29日出院，共住院46天，用去医药费17169.5元。原告在门诊治疗的费用是被告张家付支付。在住院期间，被告华安保险公司已垫付了10000元医药费给原告。被告杨定驾驶的桂KAXX**号中型自卸货车的车主是被告张家付，其是被告张家付雇请的司机，上述肇事车在被告华安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。在诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿残疾赔偿金的请求。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故存在如下经济损失：一、医药费17169.5元；二、护理费2735.4元，原告在住院期间由其母亲周碗常护理，周碗常职业是务农，该笔损失参照农、林、牧、渔的标准按1人计算为2587.85元（20534÷365×46×1），但保险公司自愿赔偿2735.4元，按此数额计；三、住院伙食补助费1840元，计算为40元／天×46天；四、误工费7651.02元，玉林市第一人民医院NO：0032313疾病证明书中载明：“…继续门诊治疗，全休三个月。”，该笔损失参照农、林、牧、渔的标准计算为20534÷365×（46＋90）；五、交通费500元。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出玉公交认字（2013）第07437号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告杨定承担事故的全部责任，原告梁凤华无责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和营养费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿电动车损失费1600元，未能提供相关证据证明，对该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费2000元，虽然没有提供相关的票据证明，但原告因就医确存在交通费损失，对该项请求本院予以支持，但原告请求2000元过高，本院酌情确定为500元。原告向本院提供电脑咨询单1份和玉林市畅泰彩印有限公司出具的梁凤华2013年1-12月份工资表1份，拟证明原告在该公司工作，其误工损失应按工资表中每月平均工资2469.5元计算的主张，证据不充分，本院不予采信。因被告杨定驾驶桂KAXX**号中型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。对原告的上述损失，应由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、误工费合计10886.42元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费合计19009.5元，因被告杨定承担事故的全部责任，对事故的发生有重大过错，故应由其与被告张家付连带赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、误工费合计10886.42元给原告梁凤华；
二、被告杨定与被告张家付连带赔偿医药费、住院伙食补助费合计19009.5元给原告梁凤华；
三、驳回原告梁凤华的其他诉讼请求。
本案受理费8666元，减半收取为4333元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担100元，被告杨定负担163元，原告梁凤华自负4070元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费8666元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈相宇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第141-1号
申请执行人王志刚。
申请执行人陆长红。
被执行人巫巧俊。
被执行人戴金兰。
王志刚、陆长红与巫巧俊、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）京民初字第2045号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告巫巧俊、戴金兰于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚、陆长红借款本金16万元；案件受理费1941元，由被告巫巧俊、戴金兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法扣划了被执行人银行存款10263.13元，同时发还给申请执行人外，2014年9月18日本院审理阶段预查封被执行人与他人共有房产一套（查封期限到2016年9月17日，暂不宜处置）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月七日
书 记 员 李昊扬
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第677号
原告劳翠琴，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2023。
被告周锦让，男，住广东省开平市长沙，现住开平市，身份证号码：×××7215。
原告劳翠琴诉被告周锦让民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告劳翠琴、被告周锦让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳翠琴诉称：2013年10月12日，被告周锦让向我借款40000元周转，当时还约定利息。我由于生活急需多次向被告要求归还借款，但经多次催促，被告只是还了6000元给我，还欠34000元未还。由于在2013年10月12日被告写借条时把原告的姓氏搞错，原告在2015年11月21日要求被告更正，因此出现借条两个借款时间，实际借款时间是2013年10月12日。现只能通过法律途径要求法院判令被告周锦让归还余下的借款34000元给我。故起诉请求：1、判令被告周锦让归还借款人民币34000元人民币给原告劳翠琴；2、本案诉讼费由被告周锦让承担。
原告劳翠琴对其陈述事实提供的证据有：
1、《原告身份证》、《原告户口本》复印件各一份，证明
原告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一张，证明被告周锦让欠原告劳翠琴借款34000元未还的事实。
3、原告补充提交《2013年10月12条借条》复印件一份，证明2013年10月12日借款40000给被告，因借条上原告姓氏写错所以2015年11月21日核数更正重写，2013年10月12日签的借条原件已被撕废，只留有复印件。
被告周锦让辩称：我已经向原告劳翠琴清还了起诉所称的所有借款，具体的借款本金和利息是我经营的酒楼财务与原告进行对账的，我具体不清楚。
被告对其答辩主张提供的证据有：
1、《现金支出证明单（支付劳翠琴利息款）》12张原件各一份，证明被告向原告借款40000元每月已还利息1200元。
2、《现金支出证明单（支付还劳翠琴老板借款）》原件一份，证明2014年12月31日被告向原告还借款4000元。
3、《现金支出证明单（支付劳翠琴借款交房租肆万元分期款共27期）》26张原件各一份，证明2015年8月1日至26日被告每日向原告还借款1500元，共计还款39000元。
经庭审质证，原告劳翠琴对被告周锦让提交的证据1表示被告偿还利息是真实的，但利息支付是被告自愿的；证据2的还款4000元是被告向原告偿还另外一笔10000元借款，与40000元借款没有关系；证据3的26张单还款39000元是我签收，因此没有意见。但该款是还另一笔借款30000元，多出部分被告说连着之前的旧账一起还，所以有26张共39000元还款单。
被告对原告提交的证据表示均没有意见和异议。
经审查核证，原告提交的上述证据来源合法，具备真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。对被告提交的上述证据1能印证被告向被告在2013年10月12日借款40000元并签订借条的事实情况，与本案具备关系性，本院予以采纳，证据2、证据3的来源合法，具有真实性、与涉案借款事实存在关联性，本院亦予以采纳。
根据认定的证据和原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年10月12日被告周锦让因资金周转需要向原告劳翠琴借款40000元，被告周锦让同时向原告劳翠琴立下《借条》作为上述借款凭证，双方没有书面约定还款时间，有约定每月利息1200元。后于2015年11月21日被告周锦让为借款人向原告劳翠琴重新签订《借条》，确认因生意周转向原告借款34000元，并签订落款时间为2015年11月21日及2013年10月12日。2015年11月21日的借条签订后被告周锦让没有再偿还借款给原告劳翠琴。原告经多次追讨被告周锦让还款无果，遂提起本案诉讼。
另查明，2015年11月21日被告周锦让为借款人向原告劳翠琴重新签订的《借条》，实质是由于2013年10月12日被告周锦让向原告劳翠琴借款40000元后，被告只陆续向原告偿还该借款约定的利息和清还了该借款本金6000元，且原签订的借条书写原告的姓名有误，故双方在2015年11月21日经核对确认尚欠借款余额34000元后进行签订的，因此原告与被告同意在借条上注写两个落款时间为2015年11月21日及2013年10月12日。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周锦让确认其立下《借条》作为借款凭证向原告劳翠琴借款40000元，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定认定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就上述40000元借款虽然没有明确约定履行还款时间，但原告已经多次催讨被告还款，被告只是陆续向原告偿还部分借款而没有清偿全部借款属违约行为，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告在2013年的借款合同关系成立后，因被告未能履行全部还款义务，双方经核对欠款数额，重新签订借条确认被告尚欠原告借款34000元的事实清楚，原告请求被告继续履行还款34000元理据充足，本院予以支持。对被告在庭审中抗辩其向原告借款40000元在2015年8月前已全部还清的主张，与被告于2015年11月21日仍签订《借条》确认的借款34000元明显矛盾，且被告确认签订该借条后没有在向原告偿还欠款，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周锦让应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币34000元给原告劳翠琴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已交纳），由被告周锦让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 劳惠萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第729号
申请执行人童长彩，男，1976年10月5日生，汉族，住连城县。
被执行人黄卓明，男，1959年3月8日生，汉族，住连城县。
被执行人王夏梅，女，1958年12月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）连民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第776号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3498号
原告田玉凤。
委托代理人李小青。
被告杨振合。
原告田玉凤与被告杨振合修理合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉凤及其委托代理人李小青到庭参加诉讼。被告杨振合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉凤诉称，2013年1月24日，被告欠原告修理费4130元，有被告为原告出具的欠款收据为证。此款经原告多次催要未果，原告只得诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告欠款4130元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨振合未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交收据一张，证明被告欠原告修理费4130元。经庭上询问，原告方陈述：收据上的所有内容均系被告本人书写。
本院认为，原告作为承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应给付报酬。被告杨振合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依此推定原告提交的书证即收据一张具有客观真实性，上述书证能够证明被告欠原告修理费4130元未付。故原告请求判令被告给付加工费的诉讼请求，本院予以维护。原告在本案中未提出相应证据证明双方之间存在给付逾期付款利息的约定，故原告要求被告给付修理费利息的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振合给付原告田玉凤修理费人民币4130元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告田玉凤要求给付修理费利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振合负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱海超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1076号
罪犯陈伟六，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第209号刑事判决，以陈伟六犯抢劫罪判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月27日起至2026年9月26日止。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.26分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金五千元。
本院认为，罪犯陈伟六在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟六减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执768号
被执行人王书平。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第583号
原告：兖州市申通快递有限公司。企业代码：68482001-7。住所地：济宁市兖州区龙桥路路西。
法定代表人：吴礼山，总经理。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：兖州市宇通医疗器械有限公司。企业代码：X1344162-2。地址：兖州区兴隆庄煤矿南500米路东。
法定代表人：赵非，经理。
原告兖州市申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告兖州市宇通医疗器械有限公司（以下简称宇通公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年11月19日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛艳艳，被告法定代表人赵非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申通公司诉称，原、被告之间有长期的委托快递业务关系，从2012年1月至同年12月，被告共拖欠原告快递费10862元，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令被告给付拖欠的快递费用10862元，并承担诉讼费用。
被告宇通公司辩称，我单位欠原告快递费10862元是事实，但是在2012年夏天发到深圳的一台手术床，由于物流原因，手术床退回报废，无法使用，手术床成本价为10000余元，应由原告赔偿一部分后同意给付原告快递费5000元。
经审理查明，2012年1月原告申通公司接被告宇通公司的快递货物运输业务，快递费年底一次性结算，原、被告双方达成协议后，原告从2012年1月开始为被告快递运输货物，至2012年12月原告共为被告快递运输货物65次，运费共计10862元，欠款形成后，原告多次找被告催未果，故于2014年11月19日诉讼来院，要求被告支付快递费10862元。庭审中，被告对所欠原告快递费10862元无异议，但认为在2012年夏天原告为被告快递运输的手术床损坏退回后，成本损失10000余元，应由原告赔偿一半损失后，同意给付原告快递费5000元，但被告没提供证据证实。
上述事实，上要是根据原告提供的为被告快递运输货物单据65张及原、被告庭审中的陈述认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原、被告双方口头签订的货物快递运输合同合法有效，具有法律约束力，双方均应严格执行，被告委托原告快递运输货物65次，理应支付费用，原告多次催要被告不予履行，至成此纠纷，被告负有全部责任，现原告要求被告支付快递费10862元，证据充分，本院予以支持。被告称在原告运输过程中给其手术床损坏，因没有提供证据证明原告运输的手术床损坏情况的证据，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告兖州市宇通医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告兖州市申通快递有限公司快递运输费10862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年一月十五日
书记员 谢雁飞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第526号
原告杨某某，女，1978年5月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1968年10月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告杨某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告杨某某及其委托代理人杨秀清、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年登记结婚，婚后生育两个小孩。因原、被告相识时间短促，双方缺乏足够的了解，故婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，村干部多次调解，但夫妻关系并未好转。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告杨某某诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子田某丙随原告生活，被告给付小孩抚养费每月600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证明，拟证明原、被告结婚的事实。
2、户籍证明，拟证明原、被告是一家人的事实。
3、保证书，拟证明原、被告打架的事实。
4、相片，拟证明被告行凶打人的事实。
5、发票，拟证明原告借钱给女儿治病的事实。
被告田某甲口头辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实。
被告田某甲未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告杨某某提交的证据材料1、2，经庭审质证，被告田某甲无异议，本院依法予以认定。
2、对原告杨某某提交的证据材料3、4、5，经庭审质证，被告田某甲有异议，认为不是事实。本院认为，该份证据材料被告有异议，在原告无其他相关证据予以佐证的情况下，本院无法确认，故依法不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于1997年在凤凰县齐良桥乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚可，1999年1月12日生育一女孩，取名田某乙，现已成家。2004年4月9日生育一男孩，取名田某丙。后由于原、被告性格差异，导致原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2014年11月17日原告诉至本院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子田某丙随原告生活，被告给付小孩抚养费每月600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，生育了两个小孩。两人虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，只要原告能放弃离婚的念头，双方相互信任、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是可以维持的。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交足够有效的证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜 雯