江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4047号
原告：李志远，男，1979年7月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：鞠飞，男，1990年8月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭青，女，1991年2月21日生，汉族，住句容市。
被告：鞠琴，男，1988年5月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠新国，男，1972年6月17日生，汉族，住泰兴市。
原告李志远与被告鞠飞、鞠琴、鞠新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李志远之委托诉讼代理人张爱民，被告鞠飞之委托诉讼代理人郭青、被告鞠新国到庭参加诉讼，被告鞠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告李志远及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告鞠飞、鞠琴、鞠新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志远向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款30000元，并自2016年1月26日起按月息2%支付利息至还清借款之日止、承担违约金及其他费用等3000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告鞠飞向原告李志远借款50000元，约定借款期限自2015年12月2日至2016年2月1日，月利率2%。被告承诺，如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八/天）及逾期利息，直至还清为止，同时自愿承担其他相关费用。被告鞠琴、鞠新国为上述借款提供担保。后被告鞠飞于2016年1月25日偿还本金20000元。
原告李志远为证实其主张提供下列证据：1、2015年12月2日被告鞠飞向原告出具的借条；2、2015年12月2日转账凭证；3、2016年1月15日被告鞠新国出具的担保书复印件。
被告鞠飞辩称，借条上“李志远”及“借款期限2015年12月2日至2016年2月1日”均不是被告鞠飞书写，其他内容是鞠飞书写。当时实际是被告鞠飞想向案外人王红兵借款，后来王红兵介绍被告鞠飞向原告李志远借款。当时双方说好是借款20000元，但要出具50000元的借条，并约定用期1个月，到期后还20000元即可。在原告李志远向被告鞠飞汇款50000元后，被告鞠飞分两次各取款5000元，合计10000元给付了原告，后又汇款20000元给案外人王红兵。被告鞠飞实际仅借款20000元，且该20000元已经还清。
被告鞠飞为证实其主张提供下列证据：1、2016年1月25日原告李志远出具给被告鞠飞的收条一份；2、2016年1月15日案外人王红兵代李志远出具给被告鞠新国的收条一份；3、农行交易明细一份。
被告鞠新国辩称，我系被告鞠飞的父亲，被告鞠飞向原告借款时我不在场，我也不知情。后原告到我家闹事，我作为被告鞠飞的父亲被迫出具的担保书，所以我不应承担担保责任。
被告鞠新国未举证。
被告鞠琴未答辩亦未举证。
被告鞠飞、鞠新国对原告提供的证据均认为，借条是虚假的，被告鞠飞与原告之间只有20000元的借款。担保书是被告鞠新国被逼的情况下出具的，因为原告带了十几个人到被告家闹事，摔了两个手机，还将鞠飞之妻郭青的手弄伤，还要打人，当时村干部都在场，也报了警。
原告对被告鞠飞提供的证据认为，2016月1月15日5000元的收条并不是我出具的，该收条不是我的字迹，对于被告鞠飞称该借条是王红兵代我出具的我不认可，我也没有收到王红兵的5000元。对于2016年1月25日的20000元收条，我予以认可。对于农行交易明细的真实性予以认可，该明细中可以证明我于2015年12月2日向被告鞠飞汇款50000元，至于被告鞠飞取款10000元和向案外人王红兵汇款20000元与本案无关，我没有收到被告鞠飞取款的10000元，对于被告鞠飞向王红兵汇款20000元我也不清楚。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年12月2日，被告鞠飞向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李志远人民币伍万元（小写：¥50000），月利率2%，借款用途资金周转，借款期限自2015年12月2日至2016年2月1日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八/天）及逾期利息，直至还清为止，同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。被告鞠琴在担保人名下签字。借条出具后，被告鞠飞于当日在借条下方出具收条，内容为：“今收到李志远农行尾号62871转入本人账户农行54×××72人民币伍万元”。担保人鞠琴亦在收条上注明：已看到鞠飞向李志远借款人民币伍万圆转账。
2016年1月15日，被告鞠新国出具担保书一份，内容为：“本人鞠新国自愿追加担保鞠飞、郭青分别向王红兵、李志远借款各伍万元，合计壹拾万元。借款日期：李志远借款伍万，2015年12月2日。王红兵借款五万，2015年12月15日。以上借条因借款人逾期未履行还本息，现本人承诺于2016年元月18日前担保还清。两笔借款金额壹拾万元；元月18日前还免2分利息，元月18日后还，本人承担本息并承担逾期费”。
2016年1月25日，原告李志远向被告鞠飞出具收条一份，内容为：“今收到鞠飞人民币贰万元整”。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠飞通过银行转账方式向原告李志远借款50000元，并出具了借条，原告与被告李志远之间的债权债务关系明确。因被告李志远借款后仅偿还借款本金20000元，现原告主张被告李志远偿还剩余借款本金30000元，依法应予支持。关于原告主张的利息和违约金及其他费用3000元，依据借条约定，借款期内利率为月利率2%，不超过法律规定标准，本院予以认定。对逾期还款，双方既约定了违约金，又约定了逾期利息及其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，原告既主张逾期利率按年息24%计算，又主张违约金及其他费用，没有法律依据，本院不予支持。故本院认定自2016年12月2日起至被告实际还款之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算利息。被告鞠琴作为担保人在借条上签字，被告鞠新国作为担保人向原告出具了担保书，因借条及担保书中对保证方式均无约定，故被告鞠琴、鞠新国应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告鞠琴、鞠新国承担连带清偿责任，依法应予支持。被告鞠琴、鞠新国承担保证责任后，有权向债务人即被告鞠飞追偿。关于被告鞠飞辩称，只向原告借款20000元，在收到原告汇款50000元当日即给付原告现金10000元，并向王红兵汇款20000元，对此原告当庭予以否认，被告鞠飞未能进一步举证证明借款当日其取款的10000元是交付给原告，亦未能证明向案外人王红兵汇款20000元与本案50000元借款的关联性，故本院对于原告的该辩称意见不予采纳。关于被告辩称于2016年1月15日还款5000元，其在庭审中陈述该其提供的2016年1月15日的收条系案外人王红兵代原告出具，对此原告在庭审中予以否认，被告鞠飞又未能进一步举证，故本院不予采纳。关于被告鞠新国辩称，其出具的担保书系在胁迫下出具，因未能举证证明，故本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志远借款30000元，并向原告支付自2016年1月26日起至被告实际还款之日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告鞠琴、鞠新国对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告鞠琴、鞠新国承担保证责任后，有权向被告鞠飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担500元，被告鞠飞负担750元（此款原告已垫付，限被告鞠飞在履行上述义务时一并加付给原告，被告鞠琴、鞠新国对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱静云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。