湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1242号
原告何叔连，女，汉族，城镇居民，新邵县人。系受害人刘承洪之妻。
原告刘华秀，女，汉族，城镇居民，新邵县人。系受害人刘承洪之长女。
原告刘玉华，女，汉族，农民，新邵县人。系受害人刘承洪之次女。
原告刘柳秀，女，汉族，农民，新邵县人。系受害人刘承洪之三女。
原告刘随意，女，汉族，农民，新邵县人。系受害人刘承洪之四女。
原告刘刚强，男，汉族，农民，新邵县人。系受害人刘承洪之子。
原告刘五香，女，汉族，农民，新邵县人。系受害人刘承洪之五女。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。担任以上七原告之委托代理人。
委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。担任以上七原告之委托代理人。
被告郑宇阳，男，汉族，农民，湘阴县人。现住邵阳市双清区。系湘E00Q**车主及驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香（以下简称何叔连等七原告）与被告郑宇阳、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员谭卫平组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，何叔连等七原告之委托代理人杨能聪、谭焱嫔，被告郑宇阳、被告平安财险邵阳公司之委托代理人袁青均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
何叔连等七原告诉称，2015年9月16日7时56分许，被告郑宇阳驾驶湘E00Q**小型轿车行驶至新邵县酿溪镇新阳路新邵县人民医院前路段超越前方车辆时，将正从前方公交车上下车并从该车前方横过道路的刘承洪撞倒在地，造成刘承洪受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书认定，郑宇阳应负此次事故的主要责任，刘承洪应负此次事故的次要责任。受害人刘承洪受伤后，先后被送往新邵县人民医院及邵阳市第一人民医院救治，2015年9月30日因抢救无效死亡。被告郑宇阳驾驶的湘E00Q**小车登记所有权人为郑宇阳，该车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。请求法院判令被告赔偿何叔连等七原告因刘承洪抢救和死亡造成的医药费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失共计317152.08元。由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，何叔连等七原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、七原告身份证及常住人口登记卡复印件，2、新邵县严塘镇龙塘村委会证明，3、被告郑宇阳身份证及车辆行驶证复印件，4、被告平安财险邵阳公司注册信息，以上4份证据拟证明原、被告主体资格；5、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分的事实；6、新邵县公安局法医学尸体检验鉴定书，拟证明受害人刘承洪系因交通事故致其死亡的事实；7、严塘镇龙塘村委会证明，�证明受害人刘承洪于2015年9月30日死亡并于10月5日入土安葬的事实；8、户口注销证明，拟证明刘承洪因死亡己注销户口的事实；9、交强险、三责险保险单复印件，拟证明湘E00Q**车投保的事实；10、住院、出院记录及诊断证明书，拟证明受害人在新邵县人民医院及邵阳市第一人民医院治疗天数、护理人员2人等情况；11、新邵县人民医院证明，拟证明该院将受害人姓名误写为“刘成洪”，该院出具的入院、出院记录与诊断证明书系为刘承洪真实记录的事实；12、刘承洪房屋产权证复印件，拟证明受害人生前居住在城镇的事实；13、医药费票据，拟证明受害人实际开支医药费86286.08元的事实；14、转运费票据，15、过路费、汽油费、车费及刘刚强驾驶证、行驶证复印件，拟证明交通费。
经质证，被告郑宇阳对何叔连等七原告提交的上述证�无异议。
经质证，被告平安财险邵阳公司对何叔连等七原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，同时认为证据1死者刘承洪系农业户口，证据2刘承洪到县城居住时己满70周岁，没有城镇取得的收入。但对其余证据有异议。认为从证据12房屋产权证显示，刘承洪拥有该房产时己年满70周岁，只能证明其在城镇居住的事实；对证据13的真实性无异议，但应扣除非医保用药20%由被保险人承担；认为证据14转让费不是正式票据；认为证据15交通费票据无关联性，请法庭酌情认定。
被告郑宇阳未予书面答辩。
被告平安财险邵阳公司辩称，本案肇事车辆湘E00Q**在公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期内，公司愿意在交强险及第三者责任险限额及项目内依法承担代为赔偿责任�但本次事故郑宇阳负主要责任，故第三者责任险依据保险合同约定只承担70%的赔偿责任。何叔连等七原告诉请的医药费按照实际发生数额确定，但须核减20%的非医保用药费用；住院伙食补助费只能计算30元／天；护理费诉请过高，只能按69元／天计算；死亡赔偿金根据刘承洪的户籍应按农村居民人均收入标准计算；办理丧事的交通费、误工费应在2000元范围内认定。由于本案交通事故导致一人死亡，驾驶员郑宇阳负事故主要责任，依据《刑法》规定构成交通肇事罪，为此根据有关司法解释规定，人民法院不应支持精神损害抚慰金的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费。
被告平安财险邵阳公司向本院提交了保险条款和受害人刘承洪医药费用清单等证据。经质证，被告郑宇阳未提出异议，但何叔连等七原告对上述证据均有异议，认为保险条款系格式条款，�有证据证明向投保人释明，因而不具合法性；认为医药费清单不能达到被告扣除非医保用药部分的目的。
本院经审查，对于七原告提交的证据，经二被告质证均无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于有异议的其他证据，结合庭审调查、法庭辨认中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：对于证据12房屋产权证，本院结合证据2严塘镇龙塘村委会证明认定受害人刘承洪系于2005年初在新邵县城新涟等街金三角市场定居至本次交通事故发生日止的事实；对于证据13医药费，根据新邵县人民医院、邵阳市第一人民医院出具的正式票据，本院认定为86286.8元；对于证据14、15即交通费，本院根据死者刘承洪抢救治疗期间本人和护理人员必要的交通费、从市区转运至严塘镇龙塘村的转运费、七原告从外地回家办理丧事所实际开支的交通费，认定4200元。
对于被告平安财险邵阳公司提交的证据，本院认为被告未向本院提交医保用药的文证鉴定意见，根据该公司与被告郑宇阳在庭审中达成的一致意见，受害人刘承洪的医药费的非医保用药按10%予以扣除即8629元，该部分费用被告郑宇阳自愿负担。
经审理查明本次交通事故的发生的经过、交警部门的事故认定意见，均与何叔连等七原告诉称的事实一致。刘承洪受伤后，即送往新邵县人民医院救治，诊断为：1、多发性脑挫裂伤及血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧硬膜下血肿；4、枕骨骨折伴颅内积气；5、头皮挫裂伤；6、多处软组织挫伤。在该院住院治疗1天后于次日中午转入邵阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、“重症颅内损伤，双侧额颞叶脑挫伤并血肿形成；脑干挫�；弥漫性轴素损伤；创伤性硬膜下出血（右侧额颞顶、左侧额区）；创伤性蛛网膜下腔出血；开放性枕骨骨折，颅底骨折；枕部头皮裂伤并头皮血肿”等，在该院住院治疗至2015年9月29日出院共计12天，刘承洪共在上述医院开支医药费86286.08元，其中新邵县人民医院5966.80元，邵阳市第一人民医院80319.28元。刘承洪于2015年9月30日经治疗无效死亡。刘承洪住院期间，由其子女轮流护理，护理人员均系在外地务工人员。
查明，受害人刘承洪系新邵县严塘镇龙塘村12组村民，农业户口，出生于1932年7月2日，但从2005年初与其妻何叔连（原告）在新邵县酿溪镇新涟街金三角市场定居，并自购有住房，房屋产权证号为新房权证酿字第00161**号，登记所有权人为刘承洪。
关于受害人刘承洪在此次交通事故中造成的经济损失，根据何叔连等七原告的诉讼�求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算。具体项目为：1、医药费，根据七原告提交的死者刘承洪在医院就治的正式票据认定为86286.08元；2、住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；3、护理费，根据何叔连等七原告诉请，结合医院诊断证明书确定的护理人数，按照湖南省服务业平均年工资收入标准计算为2960元（38587元／年÷365×14天×2人）；4、交通费，本院认定4200元；5、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年为132850元（26570元／年×5年）；6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算为24262.50元（48525元／年÷2）；7、亲属办丧事支出的工资，根据七原告诉请，采信严塘镇龙塘村委会证明，按湖南省职工年平均工资标准计算6人3天为2393元（48525元／年÷365天×6人×3天）；8、精神损害抚慰金，根据受害人因此次交通事故死亡的事实，结合原告何叔连晚年突遭丧偶的实际情况，从关爱老人的角度，本院认定40000元。
受害人刘承洪因此次交通事故造成死亡的人身损失共计为293371.58元。其中，医药费项目下损失86706.08元；残疾死亡项目下损失206665.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。发生此次事故的原因系被告郑宇阳驾驶的机动车上路行驶，遇前方道路公共汽车上下客时未降低行驶速度，将从公共汽车下车并从该车前方横过道路的刘承洪撞倒，其行为在此次事故中起主要作用；受害人刘承洪横过道路时未走人行横道线且未注意观察道路两头来车，其行为在此次事故中起次要责任。故对于新邵县公安局交通警察大队关于郑宇阳应负此次事故的主要责任，刘承洪应负此次事故的次要责任的事故认定意见，本院予以采信。在庭审中，原、被告争执的焦点有以下两个方面，即一是受害人刘承洪因此次交通事故致其死亡的人身损失如何认定和计算。包括：1、医药费，因受害人为抢救治疗己实际发生的医药费正式票据均为就治医院出具，本院予以采信。该医药费均为何叔连等七原告自行垫交，被告平安财险邵阳公司辩称该医药费应扣除20%非医保用药部分，但没有在举证期限内向本院提交医保审核的文证资料。在庭审中，被告郑宇阳与被告平安财险邵阳公司一致同意按10%扣除非医保用药部分即8629元，本院予以准许。2、死亡赔偿金，受害人刘承洪自2005年起一直定居在新邵县城，且购置了房产，办理了房屋产权证，其�要消费支出发生在城镇，收入来源于子女在外地城镇务工收入的赡养费，应按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。故认为被告平安财险邵阳公司关于刘承洪进城居住时己年满70周岁，只能按农村居民收入标准计算死亡赔偿金的辩请于法无据，本院不予采信；3、交通费，考虑死者临死前从市区转运到农村的转运费、抢救治疗期间本人及护理人员实际开支的交通费、亲属为办理丧事实际支出的交通费，本院认定为4200元；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致刘承洪因抢救治疗无效死亡的严重后果，结合原告何叔连晚年丧偶，从关爱老人的角度，本院支持精神抚慰金40000元。新邵县公安局交通警察大队在认定本次交通事故时并未以交通肇事罪立案处理。故对于被告平安财险邵阳公司关于应当驳回原告方关于精神损害抚慰金的辩请，本院不予采信。二是关于主、次责�比例的承担。结合本案交通事故的事实，根据《湖南省实施＜中华人民共和国交通安全法＞办法》第三十六条第一项，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，受害人刘承洪损失交强险限额以外的部分，应由被告平安财险邵阳公司按80%的比例承担。故对于被告平安财险邵阳公司关于只承担70%的案件赔偿责任的辩请，本院不予采信。本次交通事故导致受害人刘承洪造�死亡的人身损失共计为293371.58元，扣除非医保用药部分8629元后的损失284742.58元，应首先由被告平安财险邵阳公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，赔偿伤残项目以下损失110000元，以上共计120000元。交强险限额范围以外的损失164742.58元，应由被告平安财险邵阳公司赔偿131794元（164742.58元×80%），由何叔连等七原告自负32948.58元（164742.58元×20%）。非医保用药部分8629元应由被告郑宇阳赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香因受害人刘承洪死亡所造成的医药费损失10000元，赔偿伤残、死亡项目以下损失110000元。以上共计120000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三者责任险赔偿原告何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香因刘承洪死亡造成的伤残、死亡项目以下损失131794元。
三、由被告郑宇阳一次性赔偿原告何叔连、何华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香因刘承洪抢救治疗的医药费8629�。
四、驳回原告何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香的其他诉讼请求。
本案受理费6057元，由被告郑宇阳负担4846元，由原告何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香负担1211元。
以上一、二项给付款项共计251794元，三项及诉讼费给付款项13475元，限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告郑宇阳在判决生效后十日内付清。（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行；户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：1906025009024902340）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 谭卫平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王一安
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与�者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。