wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1723号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月10日被羁押和刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊乐，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5480号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月5日和2015年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人熊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日，被告人林某通过陌陌聊天群结识了举报人陈某燧，在聊天的过程中林某称自己有冰毒出售，双方商定以200元1个（即1克）的价格在龙某甲交易冰毒。陈某燧随后向公安机关举报了该线索。2015年5月10日，被告人林某联系陈某燧，称已到龙某甲，双方约定在龙某甲街道赛龙某乙附近见面交易。2015年5月10日10时许，被告人林某携带毒品来到龙华街道景龙新村与举报人陈某燧进行交易后被事先在此伏击守候的民警当场抓获，并从被告人林某处缴获毒品14.43克，毒资人民币2000元，从举报人陈某燧手里缴获向林某买来的毒品5.61克。经鉴定，以上所缴获的毒品合计20.04克均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、毒资等物证；受案登记表、抓获经过、扣押清单、疑似毒品收条、毒品尿检报告单、通话记录和聊天记录截图、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人陈某燧、陈某兵的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，虽被告人林某及辩护人熊乐均辩称涉案14.43克毒品并非当场缴获，而是由其主动向民警交代并带领民警从朋友王某处缴获，但对该14.43克毒品系属于其本人所有并无异议，且并未能提供充分证据证实该毒品不是用于贩卖，故该情形并不影响本案贩卖毒品数量的认定。但可以考虑其坦白情节及自身吸食毒品情形，对其从轻处罚。
辩护人熊乐辩称被告人林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的20.4克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00061号
原告：盛桂荣，女，1967年6月26日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路**号。身份证号码3401231967********。
被告：王健，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城开发区。
原告盛桂荣与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告盛桂荣到庭参加了诉讼；被告王健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桂荣诉称：被告因资金周转困难，于2012年8月15日向原告借款10000元，口头约定利息为3%，承诺在三个月内归还本息。逾期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告及时归还原告借款10000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告盛桂荣对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2012年8月15日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据三、公告费发票，证明公告费用为800元的事实。证据四、两份证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告王健未作应诉、答辩。
被告王健因未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告对该证据未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告因资金周转困难，于2012年8月15日向原告借款10000元。之后，原告多次催要无果。原告于2013年12月12日起诉来院，请求依法判令被告及时归还原告借款10000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还原告借款，逾期不还应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费、公告费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内归还原告盛桂荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00061号
原告：盛桂荣，居
民，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路**号。身份证号码3401231967********。
被告：王健，居民。
原告盛桂荣与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告盛桂荣到庭参加了诉讼；被告王健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桂荣诉称：被告因资金周转困难，于2012年8月15日向原告借款10000元，口头约定利息为3%，承诺在三个月内归还本息。逾期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告及时归还原告借款10000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告盛桂荣对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2012年8月15日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据三、公告费发票，证明公告费用为800元的事实。证据四、两份证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告王健未作应诉、答辩。
被告王健因未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告对该证据未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告因资金周转困难，于2012年8月15日向原告借款10000元。之后，原告多次催要无果。原告于2013年12月12日起诉来院，请求依法判令被告及时归还原告借款10000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还原告借款，逾期不还应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费、公告费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内归还原告盛桂荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00252号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人苏永德，男。
被告李朋，男。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行的委托代理人苏永德到庭参加诉讼，被告李朋经公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苏家屯支行诉称，被告于2014年1月10日在我行申领贷记卡一张，卡号6259960030884274，信用额度500元。被告申领贷记卡后，多次办理支取现金及进行透支消费，截至上一账单日2015年3月7日累计拖欠金额共计386.97元，其中本金313.24元、利息56.65元、滞纳金17.08元，被告最近还款日期2014年4月16日，还款金额为50元，当前最小还款额386.97元。经我行多次进行催收后，被告仍不能足额清偿，现请求判令被告偿还至2015年3月7日的贷记卡透支款本金313.24元、利息56.65元、滞纳金17.08元，合计386.97元，并按《领用合约》的规定给付自2015年3月7日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，案件受理费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。
被告李朋未答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告向原告申请信用卡一张，卡号为6259960030884274，被告申请信用卡后持卡取现、消费313.24元，至2015年3月7日共产生利息56.65元，滞纳金17.08元，被告至今未清偿前述本息及费用。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的贷记卡申请表、账户信息、催收信息在卷为凭，经本院开庭审查后予以采信。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持信用卡进行取现、消费，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2015年3月7日的本金313.24元、利息56.65元、滞纳金17.08元，合计人民币386.97元，并按照信用卡合约支付自2015年3月7日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙皎
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨璐
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00132号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人戴启堂。
被执行人刘成。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）403行政征收决定，决定对被执行人征收79300元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳79300元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）403号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1090元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月六日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第935号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露。
被告：沈志来。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告沈志来供用水合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告沈志来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2014年10月抄表开始至2015年7月抄表，被告已经累计用水208吨，计水费507.30元，被告未按约支付水费，原告曾委托律师催讨，但被告置之不理，被告的行为已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金为200元（因违约金超过拖欠的水费，现按照200元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费507.30元并支付违约金200元，共计
707.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈志来未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50、【2011】42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”�故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费507.30元并支付违约金200元，共计707.30元予以支持。被告沈志来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志来支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
507.30元并支付违约金200元，共计707.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志来负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月八日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1606号
原告：何某某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李玉泉，朝阳县法律援助中心北沟门法律工作站法律工作者。
被告：张某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住朝阳县。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年七月二十六日
书记员 张宗良
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第665号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人朱家乾（系被告人叔叔），男，汉族，1979年2月14日出生。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人朱某甲犯抢劫罪，于2013年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某甲、法定代理人朱家乾及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱某甲作案年满十四周岁未满十六周岁，到案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定。
被告人朱某甲、法定代理人朱家乾对起诉书指控的事实及定性均无异议。法定代理人朱家乾的意见为：被告人朱某甲的父亲已病故，母亲改嫁，一直由朱家乾照顾，其走上犯罪的道路，作为叔叔没有教育好有一定的责任，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人朱某甲犯罪时未满十六周岁，系未成年人犯罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月1日凌晨，被告人朱某甲伙同朱兴鹏、陈浪浪、张庆勇、涂威一同开车窜至仙华街道一点红大道至项宅村的公路边，声称是便衣警察叫在路边休息的刘某上车接受调查，因刘某不肯上车，被告人朱某甲与陈浪浪、涂威便下车将刘某强拉上车。随后，朱兴鹏将车开至仙华街道天仙村至后郎村公路边，要求刘某交出身上的东西，并假装打电话给公安局领导核对刘某的身份且打了其一巴掌，后被刘某识破朱兴鹏等人并非警察。刘某在被朱某甲、朱兴鹏、陈浪浪、张庆勇、涂威的言语威胁下主动提出愿意交出200元，但陈浪浪提出要求买一条中华香烟的钱才肯罢休，于是刘某交出了人民币450元。在回来的途中，因轮胎爆胎，朱兴鹏、陈浪浪又提出让刘某出钱修车，刘某便又交出人民币600元。后被巡逻民警发现，被告人朱某甲与朱兴鹏、张庆勇、涂威被当场抓获。
证明上述事实的证据有被告人朱某甲和另案处理的同案犯朱兴鹏、张庆勇、涂威供述；被害人刘某的陈述；证人佘某的证言；现场、地点辨认笔录及照片；汽车租赁合同复印件；扣押物品、发还物品清单；情况说明；被告人朱某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人朱某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院决定予以减轻处罚。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年6月1日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二０一三年十月十八日
代书 记员 陈清清
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第191号
原告张某某，女，1981年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务工作者。
委托代理人潘兆华，男，浦城县石陂法律服务工作者。
被告吴某甲，男，1976年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年2月6日登记结婚，2004年10月29日生育女儿吴某乙。婚后，被告经常无故辱骂、殴打原告。且被告置家庭生活于不顾，经常在外与人打牌，深夜归宿。2006年8月原、被告在上海打工时，原告被被告殴打致伤，2013年10月原告又被被告无故殴打致伤。现双方已无法共同生活，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告共同生活；家庭财产依法分割。
被告吴某甲书面辩称，原告的陈述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月6日登记结婚，同年10月29日生育女儿吴某乙。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷。2014年3月20日，原、被告因闹离婚事宜引起肢体冲突，经公安机关调解，双方达成和解协议。以上事实有原告提交的居民户口簿、结婚证、浦城县公安局现场治安调解协议书及当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相珍惜，生活上互相关心。现因原、被告未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。只要双方采取妥善方式处理好家庭琐事，加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年四月十八日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第191号
原告莫朋基，男，广西浦北县人。
被告宁金娇（曾用名宁伯婵），女，广西浦北县人。
原告莫朋基与被告宁金娇离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告莫朋基到庭参加诉讼，被告宁金娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月，原、被告相识恋爱，相识不足半年便于1988年6月9日登记结婚，1988年12月5日生育长女莫某枝，1991年6月5日生育儿子莫某瑞，2003年2月20日生育次女莫某莹。由于原、被告草率结婚，彼此了解不足。婚后，被告经常嫌弃原告家庭贫困，好逸恶劳，对待家人态度恶劣。2004年4月，被告以外出打工为借口离家出走，至今没有任何音讯。被告长期离家，致使原告没有体会到夫妻之间的相互体贴和家庭的温暖，且对孩子置之不理，孩子从未享受过母爱。原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿莫某莹由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备主体资格；
证据二、婚姻登记证明，证明原、被告是夫妻关系；
证据三、户口本，证明原、被告生育有三个婚生子女；
证据四、寨圩镇柘木村委会证明，证明被告于2004年离家出走至今。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提交的所有证据均来源合法，具备证据的三性要求，能真实清楚的反映案件的事实，本院予以确认。
本院依职权向原、被告的婚生次女莫某莹询问笔录一份，表明其对原、被告离婚的意见和如果原、被告离婚愿跟随原告生活。原告对此笔录没有异议。
经审理查明，原、被告于1988年3月相识恋爱，1988年6月9日自愿登记结婚，1988年12月5日生育长女莫某枝，1991年6月5日生育儿子莫某瑞，2003年2月20日生育次女莫某莹。婚后，原、被告常因家庭经济收入等原因发生争吵。被告于2004年4月外出打工至今未回，期间与原告并无联系，亦无履行家庭义务，婚生次女莫某莹一直是跟随原告生活。
另查明，原、被告婚生长女莫某枝和婚生儿子莫某瑞均已成年并独立生活。
本院认为，被告自2004年4月起外出打工至今未回，已有十年，原告经多方查找均未知其下落。期间原、被告双方没有联系，没有同居生活，双方的夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题。因婚生长女莫某枝和婚生儿子莫某瑞均已成年独立生活，原、被告没有法定的抚养义务。而原、被告的婚生次女莫某莹在被告离家出走期间一直是由原告抚养，且被告下落不明不能履行其作为母亲的抚养义务。经本院询问，婚生次女莫某莹亦自愿跟随原告生活，从有利于未成年人的健康成长出发，婚生次女莫某莹由原告抚养较为适宜。原告提出愿意承担婚生次女莫某莹的抚养费用，是原告对其民事权利的处分，且没有违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫朋基与被告宁金娇离婚；
二、原、被告的婚生次女莫某莹随原告莫朋基生活，并承担抚养费用。
案件受理费50元，由原告莫朋基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 森
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终532号
上诉人(原审被告):李栋,男,1990年1月28日出生,汉族,住东海县。
上诉人(原审被告):马达,女,1992年3月2日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王皓,男,1979年10月31日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广祥，王皓父亲。
上诉人李栋、马达因与被上诉人王皓房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李栋、马达上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求并支持上诉人反诉请求；2、或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。起诉状的诉讼请求是请求解除合作协议，后变更为请求确认买卖协议无效，上诉人未收到变更申请书。一审法院未释明径直开庭。2、一审判决认定事实错误。一审法院未认定合作无效，判决上诉人将房屋过户无�实和法律依据。一审判决认定借款数额错误。一审判决认定利息错误。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3567号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人李栋、马达预交的二审案件受理费24436.06元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年五月四日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 王 冰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3344号
原告：宋爱国，唐山市协和医院退休医生。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：杨洋，唐山市亲和源养老院职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：孙建新。
原告宋爱国与被告杨洋、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱国的委托代理人郁建民、被告杨洋、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱国诉称，2014年1月11日上午10时10分，被告杨洋倒车时与原告宋爱国发生交通事故，被告杨洋负全部责任。为维护原告宋爱国自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告宋爱国各项损失共计45754.4元。
被告杨洋辩称，被告杨洋倒车时将原告宋爱国撞倒，感到很抱歉。但是倒车时空间很大，具体怎么撞的被告杨洋也不清楚。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，在被告杨洋行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，被告太平洋财险唐山支公司对原告宋爱国主张的合法合理的损失在保险责任限额内履行保险责任。原告宋爱国主张的各项损失数额过高，且诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，被告杨洋在被告太平洋财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日，被保险人为被告杨洋。机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（赔偿限额为300000元）、不计免赔条款等。2014年1月11日，被告杨洋驾驶冀B×××××号轿车在鹭港小区806楼倒车时与原告宋爱国发生事故，致车辆受损，原告宋爱国受伤，被告杨洋负事故全部责任。事故发生后，原告宋爱国分别到唐山市第二医院、中国人民解放军二五五医院、唐山市协和医院门诊检查治疗，主要诊断为右侧胫骨粉碎骨折，支出门诊医疗费1759.2元。原告宋爱国系唐山华新纺织集团医院外聘内科专家，月工资3500元，因伤自事故当天休息至2014年6月28日，其因此主张误工费19600元。原告宋爱国另主张2014年3月5日其在唐人医药商场凤凰世嘉店支出购药款115.2元，并主张护理费17920元、交通费500元、营养费3360元、辅助器械费500元、精神抚慰金2000元。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告杨洋为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告宋爱国对其主张因此次事故造成的门诊医疗费1759.2元、误工费19600元，提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告宋爱国主张的交通费，依据其提交的交通费票据应为159.9元。原告宋爱国因事故受伤后，并未住院治疗，其主张的营养费理据不足；其主张辅助器械费，未提供相关票据证明；其主张护理费损失，但对此未提供证据证明在治疗期间确需人陪护，故对上述主张本院均不予支持。原告宋爱国主张在唐人医药商场凤凰世嘉店的购药款，不能显示与本案的关联性；主张的精神抚慰金，理据不足，本院对此亦不予支持。原告宋爱国的合理损失共计21519.1元（1759.2元＋19600元＋159.9元），由被告太平洋财险唐山支公司在交强险范围内向原告宋爱国赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀B145**号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告宋爱国保险理赔款人民币21519.1元。
二、被告杨洋不承担赔偿责任。
三、驳回原告宋爱国其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告宋爱国负担人民币79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 王静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8729号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白瑾，系该公司职员。
被告：赵勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓桐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第247号
申请执行人景桃叶，女，1954年4月7日出生。
被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。
本院在执行景桃叶申请执行卢凯追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第682号民事调解书。通知申请执行人景桃叶提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。逾期，申请执行人景桃叶未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人景桃叶如发现被执行人卢凯有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十六日
书记员 陈博（兼）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2607号
原告张某某，男，汉族，1987年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告田某某，女，汉族，1989年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告田某某庭外协商达成一致意见为由，于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 袁 静
二〇一五年八月三日
书记员 徐媛媛（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1181号
罪犯刘勤，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省彭泽县。曾因盗窃行为被劳动教养一年六个月，于2010年9月5日解除劳动教养。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第225号刑事判决，以被告人刘勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。同案提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）泉刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘勤于2013年10月10日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1113号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2017年1月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1096号提请减刑建议书，建议对罪犯刘勤予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勤有前科，减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）鼓刑初字第27号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘勤服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勤减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第651号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗瑞臣。
原审被告人荀英。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人宗瑞臣、荀英犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）闸刑初字第654号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人宗瑞臣有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人荀英拘役五个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品及违法所得予以没收。被告人宗瑞臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察院薛飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宗瑞臣到庭参加诉讼。庭审中宗瑞臣申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人宗瑞臣、原审被告人荀英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；宗瑞臣申请撤回上诉，依法可予准许。
本院认为，原审法院认定宗瑞臣、荀英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现宗瑞臣申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗瑞臣撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0280号
原告曹冲，个体户。
被告房昌亚，医生。
原告曹冲诉被告曹飞、房昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼。被告房昌亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回了对被告曹飞的起诉。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2012年3月16日，曹飞向原告借款1万元，约定用期2个月，利息为月息3%，并由被告房昌亚提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要，均以种种理由拖欠不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2012年3月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告房昌亚未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，曹飞由被告房昌亚担保向原告借款人民币1万元，出具的借据载明：“今借到曹冲人民币壹万元整（10000元）。用期2个月，借款期限自2012年3月16日起至2012年5月16日止。月息3%。借款人：曹飞。2012年3月16日。担保人房昌亚承诺：以上款项如果曹飞不按期还款，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。”借款到期后，原告多次向借款人及被告催要，均拖欠不还，原告诉来本院。
以上事实，有借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告曹冲与曹飞之间的借贷关系，除约定利息过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告房昌亚作为担保人，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。借款人未能按约归还借款，被告房昌亚应承担连带偿还责任，原告要求被告归还借款本金1万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告房昌亚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冲借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告房昌亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年二月六日
书记员 乔 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01446号
罪犯姜涛，男，汉族，生于1974年4月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯姜涛因犯抢劫罪于2001年7月31日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年1月8日刑满释放；因盗窃，于2006年6月21日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年4月9日被劳动教养一年；因盗窃，于2009年12月10日被劳动教养一年六个月，2011年4月13日解除劳教；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月4日被暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并其原判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2012年5月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，合并其原判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；2012年7月2日又因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并其原判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。重庆市万州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）万法刑初字第00794号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，合并其原判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系惯犯，且未积极执行财产刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审246号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘恒武，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第004号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的138.00平方米土地至荣山村十一组，拆除在非法占用的138.00平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第004号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1942号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈金巨，住广东省广州市花都区。1995年3月6日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，2001年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人陈金巨犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人陈金巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月20日至21日，被告人陈金巨在自己位于花都区花东镇大塘村陈武举49号的家中，非法持有毒品甲基苯丙胺。2015年9月21日12时许公安机关查获该房，在该房内起获透明晶体3包、透明玻璃瓶1个（接4条吸管）及手机1台。经鉴定，透明晶体3包，重量为28.3克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈金巨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。结合被告人陈金巨非法持有毒品的数量以及系有前科、如实供述等情节，建议本院对被告人陈金巨判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈金巨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈金巨犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取的同挂清单、证明；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）3783号化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录；本院（1995）花法刑初字第20号刑事判决书及释放证明书；被告人陈金巨的供述及其对被抓获地点、毒品、手机、吸毒工具、尿检结果的指认；被告人陈金巨的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金巨无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈金巨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈金巨适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈金巨非法持有毒品甲基苯丙胺28.3克，可以增加刑罚量；被告人陈金巨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈金巨有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金巨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年5月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一台、透明玻璃瓶一个予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺28.3克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1037-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
法定代表人：冯必凤，该行行长。
被执行人陈安民。
被执行人陈国娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈安民、陈国娟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第493号民事判决书，被执行人陈安民偿付借款本金60202.13元及利息（利息自2014年4月24日起计算�借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月利计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名市分行；支付滞纳金2834.6元给申请执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名市分行；被执行人陈国娟对上第一、二项债务承担连带清偿责任；向中国农业银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1310元、公告费260元及执行费803元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川18刑终32号
抗诉机关（原公诉机关）四川省荥经县人民检察院。
原审被告人方海滔，曾用名方海韬，男，1988年2月25日生，汉族，高中文化，个体业主，四川省荥经县人。2016年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人方海滔犯开设赌场罪一案，于2017年2月16日作出（2017）川1822刑初12号刑事判决。宣判后，四川省荥经县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省雅安市人民检察院指派检察员李宝林出庭支持抗诉，原审被告人方海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月到5月期间，方海滔将其位于荥经县×镇×路×号的中国福利彩票店铺提供给周某某(已判刑)及他人摆放捕鱼游戏赌博机、弹珠游戏赌博机、水果游戏赌博机、奔驰宝马赌博机共12台，供他人赌博，其中方海滔非法获利两千余元。
2016年5月13日，公安机关对该赌博场所进行查�，现场查获两人座捕鱼赌博机3台、弹珠游戏赌博机1台、水果游戏赌博机3台（其中1台已损坏）、两人座奔驰宝马赌博机1台，共计12个操作机位。查获用于赌博的硬币(面值1元人民币)2748枚，扣押现金7870元。经荥经县公安局治安管理大队认定，上述电子游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设备。方海滔经营的荥经县×镇×路×号中国福利彩票店铺2016年4月26日至同年5月13日的福利彩票销售额为5739元。
2016年9月26日，方海滔经公安机关电话通知到案接受调查。
原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、中国福利彩票代销证、扣押清单、荥经县公安局出具的荥公（治）认字（2015）第02号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书、雅安市公安局文件关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员�通知、方海滔指认赌博游戏机的照片、现场勘验笔录及照片、方位示意图、方海滔、周某某指认赌博机摆放地点照片、周某某辨认出方海滔的辨认笔录、方海滔辨认出周某某的辨认笔录、荥经县×镇×路×号的中国福利彩票店铺2016年4月26日至同年5月13日缴款报表、荥经县人民法院（2016）川1822刑初70号刑事判决书、证人周某某、刘某某、方某某的证言及被告人方海滔的供述和辩解等。
原判认为方海滔的行为构成开设赌场罪。方海滔与周某某构成共同犯罪，不区分主从犯。方海滔经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对方海滔的销售福利彩票的合法收入予以退还，并可对其适用缓刑。故判决：一、被告人方海滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。二、对被告人方海滔违法所得人民币两千元依�予以追缴；扣押在公安机关的涉案赃款人民币两千一百三十一元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
四川省荥经县人民检察院抗诉认为，一审判决适用法律错误,在认定涉案游戏机为赌博用具的情况下，未对扣押的1台奔驰宝马赌博机作出没收处理，导致漏判。
四川省雅安市人民检察院支持抗诉认为，四川省荥经县人民检察院抗诉正确，一审未对涉案赌博用具奔驰宝马赌博机作出没收处理，属适用法律错误，应予纠正。
原审被告人方海滔对一审判决无异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初70号刑事判决已将公安机关在荥经县×镇×路×号“中国福利彩票”店铺内查获的两人座捕鱼游戏赌博机、弹珠游戏赌博机、水果游戏赌博机依法予以没收。
二审认�事实的证据与一审认定事实的证据一致，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人方海滔为他人设置赌博机进行赌博活动提供场所，同时参与经营和分取利润，其行为已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。共同犯罪中方海滔与周某某作用地位相当，不区分主从犯。方海滔经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。方海滔认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，但未对公安机关查获的1台两人座奔驰宝马赌博机进行处理，二审应予纠正，对抗诉意见予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初12号刑事判决，即“一、被告人方海滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。二、对被告人方海滔违法所得人民币两千元依法予以追缴；扣押在公安机关的涉案赃款人民币两千一百三十一元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。”；
二、对扣押在案的两人座奔驰宝马赌博机1台依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年�月二十二日
书记员 张琳钶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯�的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第190号
原告毛某某，男，1992年4月30日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告毛某甲，女，1994年11月13日生。
被告毛某乙，男，1970年1月5日生，系被告毛某甲之父。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告毛某某诉被告毛某甲、毛某乙婚姻财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某、委托代理人丁军魁，被告毛某甲、毛某乙委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原被告经媒人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，2014年3月26日被告毛某甲回娘家居住至今，原告多次找中间人调解，被告口头答应回家，但被告毛某甲一直不回原告家中，在举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼31100元以及价值8000元的金项链等首饰。请求依法判令被告返还彩礼31100元及价值8000元�首饰。
被告毛某甲、毛某乙辩称：原告的诉讼请求不能成立，不应予以支持。原告和被告毛某甲之间的关系可以调和，提起诉讼不是原告本意，也不是被告的意愿。被告没有见过原告所说的那么多彩礼，彩礼可以酌情返还，但属于被告的个人财产，原告应予返还。
经审理查明：2013年2月份，原告毛某某和被告毛某甲经人介绍相识，2013年5月22日举行了结婚典礼仪式，至今无子女。典礼前，原告经媒人毛保民手给予被告毛某甲彩礼30000元。2014年农历3月26日，被告毛某甲回娘家居住至今。原告认为给予被告毛某甲见面礼1100元及价值8000元的首饰，但未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的证人证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告毛某某和被告毛某甲未办理结婚登记手续即同居生活，�同居关系不受法律保护。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法应予支持，结合本案实际情况，对被告应返还的彩礼数额，本院酌定为18000元。原告认为给予被告毛某甲见面礼1100元及价值8000元的首饰，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还个人财产的主张，与本案不属同一法律关系，应另行起诉。被告毛某乙并非本案适格当事人，依法不应承担返还彩礼的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某甲应于本判决生效后五日内返还原告毛某某彩礼18000元；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费778元，原告毛某某承担300元，被告毛某甲承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘仕超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第196号
原告李某甲，居民。
被告孟某，居民。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名叫李某乙。由于原、被告婚前了解不够深，婚后发现双方性格不合，经常打仗生气，被告经常打原告，导致夫妻双方感情已彻底破裂，现原告提出离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告孟某辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2001年5、6月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常打仗，导致夫妻双方感情已破裂为由要求离婚。
原、被告无婚前个人财产。
原、被告婚后共同财产：洗衣机一台、挂衣橱一组。
原、被告共同存款：1万元。原、被告无债权、债务。
以上事实，有结婚证及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情破裂，经调解和好无望，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以采纳。婚生子李某乙愿随其母生活，原告也要求抚养孩子，同意不让被告方承担抚养费。考虑孩子健康成长，李某乙由原告李某甲抚养为宜，原告方同意被告孟某不承担抚养费是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告主张2004年在无棣县某村盖北屋五间时购买砖以及地面砖，被告没有提供相关证据证明所盖房屋系夫妻共同财产，原告主张房屋系其父母所有，本案不作处理。对原被告双方的共同财产及存款根据原被告双方的实际状况，进行合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孟某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养；
三、共同财产：洗衣机一台、挂衣橱一组归原告李某甲所有。共同存款10000元归被告孟某所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告孟某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年七月八日
书记员 李雪梅
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审12号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局法规员。
委托代理人李鑫虎，武安市人口和计划生育局法规员。
被执行人李强，男，1983年8月出生，汉族，武安市大同镇南通乐村人。
被执行人郭亚平，女，1984年7月出生，汉族，武安市大同镇南通乐人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的武育征字[2016]62005号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李强、郭亚平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]62005号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李强、郭亚平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00189号
原告：卢斐，1987年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢德美，金寨县槐树湾金家寨小学教师。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告卢斐与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理，送达后被告唐飞在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院依法组成合议庭于2015年5月12日作出裁定，驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。被告唐飞不服，提起上诉，安徽省六安市中级法院于2015年8月14日裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月11日本院依法公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢斐诉称：2013年5月，唐飞向其借款用于归还苏州大观园的房屋贷款，5月29日，其汇款20000元给唐飞，该款至今未还。请求：依法判令唐飞给付借款本金20000元及利息。
卢斐为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、农行汇单一张，2013年5月29号汇款20000元，证明借款的事实；2、5月24日唐飞发给卢德美（唐飞的公公）的信息，证明借款的事实；3、唐飞在苏州人民法院的答辩状，证明唐飞收到了20000元；4、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书，证明唐飞借款的事实及该款用于归还苏州大观园的房屋贷款的事实。
唐飞辩称：卢斐汇给我的20000元确实收到了，但该款是捐助款，用于卢新义治病。
唐飞为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、唐飞的微博账号打印册及电视台对卢新义治病的报道视频资料，证明卢新义为治病花费十几万，请求社会捐助，并提供公开捐助账号62×××13，2013年4月16日接受第一笔捐助；2、卢德美写的断绝关系的证明，证明其接受捐助的原因；3、上诉状，证明对苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书判决不服，已提起上诉。
对卢斐所举证据，唐飞质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，现已提起上诉，不能证明系借款。
对唐飞所举证据，卢斐认为与本案无关联性，不予认可。
经当庭举证、质证，合议庭对证据认证如下：1、对卢斐所举证据，唐飞认可20000元已收到，予以确认；2、捐助的含义是指没有索求的把有价值的东西给予别人，是自愿行为，本案中因卢斐明示该款不是捐助而是借款，故不能认定该款是捐助。对唐飞所举证据，不予采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：唐飞为归还苏州大观园的房屋贷款，向卢斐借款，卢斐于2013年5月29日汇款20000元给唐飞。后该款一直未付，卢斐起诉来院，要求唐飞给付借款本金20000元及利息。
本院依职权调取了唐飞2013年4-5月份62×××13账户的明细表，分析该明细表，可以看出，该账户2013年4月16日接受第一笔捐款，金额100元、200元、500元、2000元不等。2013年5月29日，唐飞从该账户取款13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐飞收到卢斐借款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书中，唐飞认可2013年5月29日，从62×××13中取款13万元用于归还苏州大观园的房屋贷款，从62×××13账户中可以看出，13万元包括卢斐借款20000元，双方借贷关系成立，唐飞辩称该款是捐助款的理由不能成立，依法不予采信，卢斐要求唐飞给付借款的请求，依法予以支持；因双方未约定利息，故卢斐要求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效之日起十日内归还原告卢斐借款20000元。
（款汇至法院账户开户名：金寨县人民法院；账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
案件受理费300元，由被告唐飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00189号
原告：卢斐，1987年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢斐与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则之规定，本案应当由被告所在地人民法院（祁阳县人民法院）管辖。
本院认为，该案是民间借贷纠纷，是属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告卢斐为争议标的接收货币一方，该案的合同履行地为金寨县人民法院。现原告已向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院受理此案符合法律规定，被告唐飞提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00189号
原告：卢斐，1987年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢斐与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 如
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第18号
复议申请人（异议人）唐先军，男，1976年12月28日出生。
被执行人谭文群，女，1967年9月14日出生。
被执行人黎开志，男，1967年8月9日出生。
复议申请人唐先军因与被执行人谭文群、黎开志房屋买卖合同纠纷一案，不服慈利县人民法院慈法执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人唐先军向本院申请复议称：慈利县法院将诉争房屋过户到谭文群、黎开志夫妇名下的执行非判决内容的行为违法。慈利县法院将执行款直接拨付提前偿还唐先军的住房公积金贷款的执行行为违法。退税并非唐先军自愿，且所退税款应当返还交税人唐先军，但被执行人一直没有将营业税退款归还唐先军属于强占他人财产。在对方有财产可供执行的情况下，却从工资中扣除执行款的行为不合法。执行异议裁定书本院认为中认为唐先军协助过户与裁定书仅查明唐先军协助退税的事实相矛盾。裁定书认为将诉争房屋过户到对方名下、优先偿还住房公积金贷款符合法律规定的法律条款不明，且对唐先军执行异议申请提出的继续计算、履行迟延履行金的请求未作出处理。慈利法院没有查封被执行人的别墅，裁定书认为不宜继续查封不当。为此，唐先军请求撤销慈利县法院慈法执异字第12号执行裁定；将诉争的房屋恢复到唐先军名下并从被执行人手中收回钥匙；追回强行划拨给住房公积金的执行款；继续计算、执行迟延履行金，执行异议期间不得暂停；对被执行人谭文群、黎开志夫妇的别墅进行真查封，办理查封登记，并张贴封条或公告。
查明：唐先军与谭文群、黎开志房屋买卖合同纠纷一案，经慈利县人民法院院重审，作出（2014）慈民一重字第03号民事判决：一、撤销唐先军与谭文群、黎开志签订的《购房合同》和《房屋买卖契约》；二、谭文群、黎开志返还唐先军购房款512800元，并赔偿唐先军因购房而造成的过户税费、手续费、估价费、贷款工本费、房贷利息等各项损失44910.5元。张家界中级人民法院二审维持重审判决。2014年12月22日，唐先军向慈利县人民法院申请执行，要求按判决执行行557710.5元及逾期利息。因唐先军与谭文群、黎开志签订金地花园房屋买卖协议后，房屋已过户到唐先军名下，且唐先军在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部以该房作抵押办理了抵押贷款25万元，故慈利县人民法院在执行过程中进行执行协调。唐先军要求按判决履行557710.5元及逾期利息，并表示虽然判决书中并未明确其返还房产的义务，但已将房屋钥匙邮寄本院民三庭，诉争房屋过户更名手续由谭文群、黎开志自行办理，唐先军可以配合协助。为便于谭文群、黎开志筹集资金以履行判决确定的义务，2015年5月，在唐先军的配合下，双方当事人到国税、地税等相关部门办理房产退税手续，其中15892元直接退到唐先军个人银行账户。随后，在慈利县人民法院协调下，谭文群、黎开志办理了房产过户更名手续，并进行抵押登记贷款，支付所欠唐先军的执行款，其中直接偿付唐先军在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部的剩余抵押贷款231735.38元。对下欠的执行款，谭文群、黎开志于2015年9月22日向慈利县人民法院作出了还款计划，并随后按还款计划两次通过慈利县人民法院分别给唐先军交付执行款10000元、34000元。至今，谭文群、黎开志已支付唐先军执行款50余万元。
本院认为：唐先军与谭文群、黎开志签订的《购房合同》和《房屋买卖契约》已被法院判决撤销，按照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，双方的《购房合同》和《房屋买卖契约》自始没有法律约束力，涉案诉争房屋的合法所有权人依然为《购房合同》和《房屋买卖契约》签订前的所有权人谭文群、黎开志；法院是否判决房屋返还、恢复过户，均不影响谭文群、黎开志在购房合同被判决撤销后而依法对房屋的所有权。唐先军基于《购房合同》和《房屋买卖契约》在房管部门办理的房屋所有权证，在本案执行依据（2014）慈民一重字第03号民事判决的判决生效后不能再作为唐先军对该房屋享有所有权的权利凭证。唐先军对房屋的所有权证应当被房管部门撤销并将房屋变更至谭文群、黎开志名下，不以唐先军是否自愿、协助恢复过户为前提。唐先军也应当将该房屋设置的贷款抵押解除，依法将该房屋退还给谭文群、黎开志。唐先军以法院没有判决其退房为由，而主张仍然对房屋拥有所有权的理由不能成立，于法相悖。因此，慈利县人民法院在执行中协调房管部门将该房屋所有权恢复过户至谭文群、黎开志名下并无不当，且符合执行依据（2014）慈民一重字第03号民事判决主文第一项的内容，不属于执行违法行为。慈利县人民法院在执行中将本案的执行款直接偿付唐先军在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部的剩余抵押贷款，既偿还了唐先军的住房公积金贷款，也解除了唐先军应当解除的房屋贷款抵押，且能使谭文群、黎开志对房屋所有权的恢复过户以办理抵押贷款筹集资金尽快偿还本案所欠唐先军的执行款。该执行方法有利于唐先军尽快得到本案执行款，不对唐先军的合法利益造成损害，不属于执行违法行为。根据执行依据（2014）慈民一重字第03号民事判决，谭文群、黎开志应付唐先军的各项执行款包括唐先军购房的过户税费损失，因此税务部门对该购房的退税包括在谭文群、黎开志应付的执行款中，谭文群、黎开志是否将购房的退税款全部支付给唐先军，不影响本案对谭文群、黎开志未付执行款的执行。法院在执行中对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施的目的是为了保障执行债权的执行，并非对被执行人的制裁和惩罚，本案谭文群、黎开志已经偿还了唐先军大部分执行款债务，对下欠的少部分执行款，被执行人谭文群、黎开志有工资收入，且作出了还款计划，并在按还款计划履行义务，慈利法院不对被执行人谭文群、黎开志的别墅采取查封措施并不违法。执行异议和复议审查对象和内容是执行行为是否违法，唐先军提出的继续计算、履行迟延履行金的请求，仅为申请执行人的权利主张，执行法院尚未对此在执行程序作出相应的执行行为，不属于执行异议和复议的范畴，慈利县法院执行异议裁定中未予审查和处理是正确的，本院执行复议亦不予审查和处理。
综上，唐先军复议申请的理由均不成立，本院不予支持，其复议请求应予驳回；慈利县人民法院慈法执异字第12号执行裁定认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐先军的复议申请，维持慈利县人民法院（2015）慈法执异字第12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂启明
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 杨
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00320-1号
申请执行人何同华。
被执行人黄建国。
被执行人十堰市九都工贸有限公司，住所地十堰市张湾区王湾路曾家沟村。
法定代表人黄建国，该公司总经理。
申请执行人何同华与被执行人黄建国、十堰市九都工贸有限公司民间借贷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）鄂张湾民二初字第00470民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何同华于2014年5月7日向本院申请执行，申请执行标的偿还借款120000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄建国、十堰市九都工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何同华书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00470民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 段巍
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00320-1号
申请执行人何同华。
被执行人黄建国。
被执行人十堰市九都工贸有限公司，住所地十堰市张湾区王湾路曾家沟村。
法定代表人黄建国，该公司总经理。
申请执行人何同华与被执行人黄建国、十堰市九都工贸有限公司民间借贷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）鄂张湾民二初字第00470民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何同华于2014年5月7日向本院申请执行，申请执行标的偿还借款120000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄建国、十堰市九都工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何同华书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00470民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 段巍
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1333号
原告李保辉。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人高雷，该公司员工。
原告李保辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李保辉的委托代理人张亚豪，被告漯河太平洋财险公司的委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保辉诉称：2013年5月2日10时30分许，原告李保辉让张恒驾驶自己所有的小型汽车去上牌照，行驶至舞阳县城张家满港路东段时发生交通事故，造成张恒受伤�车辆损坏及沿路树木、花卉和路肩损坏。原告为张恒垫付了医疗费，因该车辆在被告处投保有驾驶人员险，要求被告承担赔偿责任。原告李保辉变更后的诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、律师代理费2000元。
被告漯河太平洋财险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药。2、律师代理费，依照合同约定，公司不予承担。3、依照商业保险合同约定，事故车辆没有取得车牌号和临时车牌号，保险公司对原告所有的请求免除赔偿责任。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2013年5月2日10时30分许发生的交通事故及事故当事人张恒负事故的全部责任。2、该事故车辆系原告在2013年4月29日购买，在没有取得临时牌照或车牌号时于2013年4月30日在被告漯河太平洋财险公司投保有驾驶员车上责任险（保险限额为10000元），保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日至。
另查�：张恒受伤当日入住在舞阳县人民医院予以救治，支出医疗费14838.71元，由原告予以支付。双方所签订的车上人员责任保险合同第七条第四项第1目约定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的保险人免除赔偿责任。第九条第一项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。
本院认为：依法成立的保险合同，被告漯河太平洋财险公司作为保险人，应按约定承担保险责任。关于被告漯河太平洋财险公司依合同条款主张“无牌免赔”的意见本院不予采纳，理由如下：首先，被告漯河太平洋财险在出售保险业务的时候，明确知道本案原告李保辉的车辆是没有临牌或车牌号，却同意保险合同生效并收取费用，这意味着被告漯河太平洋财险愿意为一辆没有上牌的车辆提供保险服务；其次，被告漯河太平洋财险在出售保险业务后立即收取费用，那就必须提供保险服务。如果以临牌或车牌号的有无作为界限，那么保险的收费时间则不应早于车主上临牌或车牌号的时间，被告漯河太平洋财险不应当在获益的时候而规避风险；再次，保险合同是格式合同，只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时，被告漯河太平洋财险才能免责。无牌车辆上路，承担的是公安机关的行政处罚责任，而不能否认其行为在民商法上的效力。事故的发生与牌照有无并无直接的因果关系，因此，无牌车辆上路并没有导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险�依据免责条款拒赔有违公平原则。对原告请求的医疗费10000元，被告漯河太平洋财险公司提出应扣除非医保用药，因保险合同并没未约定应扣除非医保用药，原告该请求并无不当，本院予以支持。原告李保辉请求律师代理费2000元，被告漯河太平洋财险公司主张该项应予免责的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定，并结合双方所依据的保险合同第九条第一项的约定，对被告漯河太平洋财险公司该主张，本院予以采纳，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在驾驶员车上责任险限额范围内赔偿原告李保辉医疗费10000元。
二、驳回原告李保辉的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年二月五日
书记员 李 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1487号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蓝海洪（曾用名：蓝国鸿）。
再审申请人（一审被告）：覃扬柳。
上述再审申请人的共同委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭奇龙。
再审申请人蓝海洪、覃扬柳因与被申请人谭奇龙合伙纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝海洪申请再审称：（一）谭奇龙应赔偿蓝海洪为筹借1000万元贷款以及往返山西省考察煤炭生意期间所垫支的全部费用合计655848元及其利息，并依法赔偿蓝海洪合伙经营煤炭的利润140万元。（二）谭奇龙避开蓝海洪与第三方私自合作贩煤，构成根本性违约，造成蓝海洪巨大经济损失，应当承担违约责任。（三）导致本案不能审计的责任在谭奇龙，应由其承担不能审计的责任和后果，一、二审不应该把这一责任推到蓝海洪承担而作出不利于蓝海洪的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于蓝海洪主张谭奇龙赔偿其为筹借1000万元贷款以及往返山西省考察煤炭生意期间所垫支的全部费用合计655848元及其利息、合伙经营煤炭的利润140万元的问题。1.蓝海洪与谭奇龙对双方的合伙事务都有投入，但对合伙期间的合伙盈亏、合伙支出等有争议，双方没有就合伙事宜达成合伙协议。为查明案件事实，一审法院委托专业审计机构对双方合伙期间的收支情况进行审计，但由于双方均无法提供开展合伙事务的收支凭证、账册等财务资料，不具备审计条件，无法通过专业审计确定合伙期间的收支及盈亏情况。故双方在合伙期间是否存在盈利或者亏损均无法确认。2.根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，在合伙终止时，按照书面协议或者法律规定作相应处理。蓝海洪在原审提供的垫支费用凭证没有谭奇龙的签字，谭奇龙对凭证与本案的关联性亦不予以认可，故蓝海洪主张谭奇龙赔偿其为筹借1000万元贷款以及往返山西省考察煤炭生意期间所垫支的全部费用合计655848元及其利息、合伙经营煤炭的利润140万元，没有事实和法律依据，本院不予采信。
（二）关于蓝海洪主张谭奇龙避开其与第三方私自合作贩煤，构成根本性违约，应当承担违约责任的问题。本案中，蓝海洪与谭奇龙没有形成书面的合伙协议，蓝海洪也没有提供证据证实双方存在谭奇龙与第三方合作贩煤构成违约的约定。因此，蓝海洪主张谭奇龙避开其与第三方私自合作贩煤，构成根本性违约，应当承担违约责任，亦无事实和法律依据。
（三）关于蓝海洪主张一、二审法院把不能审计的责任推到蓝海洪承担而作出不利于其的判决的问题。因双方没有书面合伙协议，双方均无法通过各自提供的财务资料进行专业审计，法院亦无法通过现有证据认定合伙盈、亏情况，故一、二审判决对谭奇龙的诉讼请求以及蓝海洪的反诉请求均不予支持，并无不当。
综上，蓝海洪、覃扬柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓝海洪、覃扬柳的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧阳胜蓝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第894号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年10月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因本案于2015年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月1日被抓），同年8月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）845号起诉书指控被告人彭某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日2时许，被告人彭某到龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路红娘子足疗店内按摩并休息，至早晨约6时许，被告人彭某起床途经走廊上厕所小便时发现隔壁一房门虚掩，推开房门后发现一全身赤裸女（指被害人严某某）侧躺在一张床上，被告人彭某乘其熟睡之际抚摸严某某屁股、阴道等私处，后严某某被惊醒。事后双方因是否私了赔偿多少谈不拢而报警案发。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，证明等书证，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违背妇女意志，乘人熟睡之际强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 张 林 炎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04977号
原告李青，居民。
被告陈永春，居民。
原告李青与被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼。被告陈永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2014年3月19日，被告在原告处借现金15000元，约定从借款之日起按月利息1.5%付息，由被告亲笔出具借条一份交原告持有，有案外人杨世贵签名证明。后经原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由而拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈永春未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告陈永春向原告李青借款15000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率15‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永春向原告李青借款15000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率15‰，符合法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按月利率15‰计算。故对原告李青要求被告陈永春偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永春于本判决生效之日起十日内偿还原告李青借款15000元及利息（自2014年3月19日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费175元，由被告陈永春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初213号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
被告：冯某某，女。
本院在审理原告王某与被告杨某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 张前宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 安 丹