wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1843号
原告：曹湘能。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：罗妙法。
原告曹湘能诉被告罗妙法为买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：判令被告罗妙法偿付原告货款人民币50000元及自起诉之日起至实际款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹湘能委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告�妙法经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告曹湘能与被告罗妙法存在轴头的买卖往来。2015年4月24日，经双方结算，被告罗妙法欠原告曹湘能货款共计人民币50000元，并亲笔出具欠条一份，约定该笔欠款于2015年9月底付清。后被告曹湘能未偿付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告罗妙法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹湘能欠款50000元及自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告罗妙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 欣
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初3号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余华丰，男，1984年10月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人李淑媛,重庆森吉律师事务所律师.
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人余华丰犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人余华丰及其辩护人李淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日13时许，被告人余华丰在丰都县三合街道老年协会附近,以人民币300元之价将1小包疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给任某某,后被民警抓获。民警从被告人余华丰处查获1小包疑似甲基苯丙胺(净重0.21克),从任某某处查获1小包疑似甲基苯丙胺(净重0.41克)和1颗疑似甲基苯丙胺片剂(净重0.1克)。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人余华丰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余华丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人任某某的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）〔2016〕44330号物证检验报告，被告人余华丰的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余华丰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余华丰到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人余华丰到案后如实供述了自己的罪行,且系初犯,依法可以对其从轻处罚的辩护意见,与本案事实和法律规定相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余华丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.71克）、毒资人民币300.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年一月十六日
书记员 秦伟杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1983号
申请执行人浏阳市连心造纸厂。
投资人李昌如，厂长。
被执行人黄敬昌。
申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人黄敬昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3224号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款39800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆，工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，多次上门未找到被执行人；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 聂厚礼
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审61号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人崔军营，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002349575号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人崔军营于2016年8月1日在S207国道驾驶机动车实施违反警告标线指示的行为（代码1091），该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定。2016年8月1日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002349575号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人崔军营处以100元罚款。被执行人崔军营对该行政处罚决定内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月11日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】103号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定书的100元罚款内容及逾期加处罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002349575号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002349575号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第772号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：章某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告章某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第196号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金天龙。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告金天龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告金天龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金天龙于2009年7月10日签订编号为A［个住］字［威海］行［石岛］支行（2009）年（0177）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告金天龙发放个人购置住房贷款248000元，贷款利率为年利率4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为30年。被告金天龙以荣成市凤凰小区××号楼××室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告金天龙按月归还。如被告金天龙未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告金天龙从贷款发放日至今已经连续5个月未按时偿还贷款本息，原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令：1、被告金天龙向原告偿还借款本金234030.68元、利息6410.55元及自2014年3月4日至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告金天龙抵押的座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费、公告费、律师费14422元等由被告承担。
被告金天龙未答辩。
经审理查明：2009年7月10日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款248000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋。贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本�还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两年或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司16××56账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定基准利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六�月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年7月10日，被告金天龙在借款凭证上签字后，原告将借款248000元支付给赤山集团有限公司。截�2014年3月3日，被告已连续5个月未按时偿还本息，尚欠借款本金234030.68元、利息6410.55元及自2014年3月4日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，2009年7月8日，被告金天龙将所购荣成市凤凰小区××号楼××室房屋在荣成房地产交易监理所办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证号为荣房他证字石岛字第**××08号。原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费14422元。
以上事实，有原告的陈述、个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细表、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告已经连续5个月未按照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以所购房屋进行抵押并办理了抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告金天龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金天龙于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金234030.68元、利息6410.55元（利息计算至2０14年3月3日）及自2014年3月4日起按借款合同约定计算至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告金天龙于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费14422元。
三、原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行对被告金天龙座落在荣成市凤凰小区××号××室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 �刘玉胜
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 隋 之 然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 立 明
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初961号
原告：李昭米，男，1966年12月11日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被告：童本宝，男，成年，汉族，无业，住泰宁县。
原告李昭米与被告童本宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李昭米于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昭米以起诉错误为由向本院申请撤回对童本宝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昭米撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.5元，由李昭米负担。
审判员 江 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初961号原告：李昭米，男，1966年12月11日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被告：童本宝，男，成年，汉族，无业，住泰宁县。原告李昭米与被告童本宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李昭米于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李昭米以起诉错误为由向本院申请撤回对童本宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭米撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由李昭米负担。审判员 江 红二〇一七年十月二十四日书记员 潘春花附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，农民。
再审申请人章某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣少民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.证据取得合法有效。（1）法院认定10万元借条真实有效。（2）电话录音被申请人父亲承认被申请人欠章家近50万元。（3）银行卡证明，证明章家借他6万云整。（4）庭审笔录、公安局调查材料被申请人承认借章家钱。（5）还款协议、证明被申请人欠章家46.6万。2.证据充足有力。10万元欠条、银行卡支付记录6万元、电话录音、公安局调查材料、庭审记录、还款协议相互印证被申请人欠我们章家46.6万元。3.关于共同财产的分割，请法院依职权进行司法调查。二、原判决、裁定适用法律错误。1.婚生子抚养权适用法律错误。（1）6周岁的幼子判给被申请人，并且其欠巨款长期在外躲债，无固定工作，无固定收入，明显适用法律错误。（2）申请人有稳定工作，稳定收入。（3）原审法院认定幼子不离开原生活环境有利于孩子的教育是错误的，抚养权第一监护人是父母，而不是爷爷、外爷爷。2.关于抚养费适用法律错误。判给读高一的学生没有300元的抚养费，是不合理的。
本院认为，再审申请人章某长期在外打工，次子郑燊楠自幼由被申请人郑某的父母抚养长大，在成长过程中同父亲、祖父母产生了深厚的感情，改变成长环境不利于其身心××发展。因此，一、二审法院认定郑燊楠由郑某抚养更加有利于未成年人××成长，长子郑威在幼年时同母亲章某共同生活时间较长，可由章某抚养，适用法律正确，并无不当。
一、二审法院依照当地农村居民人均纯收入标准，认定被申请人郑某每月支付抚养费300元，数额合理，亦并无不当。
关于共同财产、共同债务的问题。首先，再审申请人提出双方的共同债务共计46.6万元，要求分割23.3万元。经一、二审查明，被申请人郑某亲笔书写的欠条三张共计十万元整，再审申请人章某自行书写的还款协议仅有其自己签名捺印，无债权人及郑某身份信息、签字捺印，不具有法律效力，认定双方共同债务共计46.6万元的证据不足。依照民事诉讼中“谁主张、谁举证”原则，再审申请人章某应承担认定共同债务数额证据不足的诉讼风险。其次，再审申请人章某要求分割共同财产六万元的诉讼请求，因其未能提供明确、具体的郑某财产隐匿线索，且申请调查的事项不在法院依职权调查范围内，故一、二审认定再审申请人章某可待发现隐匿财产线索后另行起诉，从而驳回其上诉，事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上所述，章某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章某的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 鞠贝贝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第403-2号
原告黄明宣。
被告宁津县中正制桶机械厂
住所地宁津县经济开发区。
法定代表人李中正，系该公司经理。
本院在审理原告黄明宣诉被告宁津县中正制桶机械厂买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的王玉娟所有的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2015年8月11日至2017年8月10日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月十一日
书记员 辛凤娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2052号
原告潘云刚，男，1981年生，汉族，洮南市人，干部，户籍地洮南市，现住洮南市。
被告张利，男，1971年生，汉族，洮北区人，农民，户籍地白城市洮北区，现住洮南市。
被告温来新，男，1972年生，汉族，洮南市人，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。
原告潘云刚诉被告张利、被告温来新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云刚诉称：2015年6月11日被告张利从原告手中借款30000.00元，并向原告出具借据一张。约定月利1分5厘，还款日期为2015年12月末，同时被告温来新为被告张利提供担保。借款到期后，并未如数偿还。2016年1月11日被告只还利息3150.00元，下欠本金和利息未偿还。现诉至法院。请求：1、判令被告张利给付原告潘云刚欠款30000.00元及利息（月利1分5厘，计算从2015年6月11日起至执行完毕止）；2、要求被告温来新承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张利未答辩。
被告温来新未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张利是否应给付原告借款本金及利息？2、被告温来新对此债务是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据。
1、借据一张，内容为“借人民币30000.00元，个人借款生产，月利1.5分，借款日期2015年6月11日，还款日期2015年12月末，借款人张利，保人温来新，经手人潘云峰”。
2、证人潘云峰出庭，证实我是潘云刚的哥哥。被告张利在我们村种地，我们认识，他找我想抬钱。我找的我弟弟，我弟弟借给张利30000.00元，温来新给担的保。月利是1分5厘，已经给了7个月利息。原告质证称，没意见。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年6月11日，被告张利在原告处借款30000.00元，约定月利1分5厘，2015年12月末还款，担保人温来新。2016年1月11日被告张利偿还利息3150.00元，余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告潘云刚与被告张利之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告张利应给付原告潘云刚借款本金及利息。被告温来新对被告张利在原告处借款承担连带保证，故应对此笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起立即给付原告潘云刚借款本金30000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2016年1月12日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告温来新对此债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650.00元，由被告张利、被告温来新连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1605号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告韩小雨。
被告张杨。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告韩小雨、张杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3524元，减半收取人民币1762元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 仇利媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3159号
上诉人（原审原告）俞海波，男，汉族，1975年2月10日生，某公司总经理。
委托代理人刘晓明、陈波。
被上诉人（原审被告）赖红强，男，汉族，1960年10月15日生，某公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐楠，男，汉族，1978年12月7日生，某公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）周霞，女，汉族，1981年12月12日生。
上诉人俞海波与被上诉人赖红强、唐楠、周霞因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。俞海波向本院申请缓交，经本院立案庭同意从2014年7月24日起缓交20天。缓交期满后，俞海波再次申请缓交，经本院审查，俞海波申请缓交的理由不符合法律规定，本院依法通知俞海波在规定期限内交纳二审案件受理费，俞海波逾期仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按上诉人俞海波自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 毅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第66号
申请人：莱阳市人口�计划生育局。
被执行人：迟华丽。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人迟华丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人迟华丽下达了莱抚费征字（2014）146号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费28300元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）146号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人迟华丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育�申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人迟华丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）146号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第503号
申请执行人李子芳，女，1976年11月5日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人李子轩，男，1973年3月147日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人刘丽，女，1973年3月22日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第732号判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为125000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年六月三十日
书记员 陈金福
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00062号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年11月4日刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年11月7日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人赵某犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人赵某为牟取利益，未经权利人许可，从广州购进侵权复制品用于销售。2013年11月4日下午，武汉市公安局武昌区分局民警通过跟踪物流，在赵某经营的位于武汉市硚口区集贤三路的丽丽音像店，查获赵某从广州购进并用于销售的光盘复制品1，050张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人赵某到案后供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交的被告人赵某的供述、证人张某的证言、扣押物品清单、检查笔录、照片、情况说明、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币3，100元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局武昌区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年七月一日
书记员 李俊波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1344号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张公申。
被告：姜萍，系被告张公申之妻。
被告：淄博金鼎房地产开发有限公司。住所地，张店区北西五路怡心园*号楼。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张公申、姜萍、淄博金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛，被告姜萍到庭参加诉讼，被告张公申、淄博金鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月2日，原告与被告张公申签订购房担保借款合同，被告张公申向原告借款人民币10万元整，用于购买位于张店区马尚镇九级村凯瑞水园-
怡祥园4-2-502房屋一套，贷款期限20年。贷款发放后，被告张公申未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。被告姜萍作为共同还款人应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年9月22日，被告尚欠借款逾期本金8169.17元、利息6673.79元，未到期欠款62337.75元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张公申、姜萍偿还逾期本金8169.17元、利息6673.79元，提前偿还未到期欠款62337.75元（并支付自2014年9月22日起至实际还款日的利息）；2、被告淄博金鼎房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案律师代理费6000元及本案诉讼费用。
被告张公申、被告淄博金鼎房地产开发有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
被告姜萍辩称，借款属实，同意偿还，尽快还款。
经审理查明，2004年6月2日，原告（贷款人、甲方）与被告张公申（借款人、乙方）、被告淄博金鼎房地产开发有限公司（保证人、丙方）签订1份购房担保借款合同，约定被告张公申向原告借款100000元，用于购买位于张店区马尚镇九级村凯瑞水园-
怡祥园4-2-502号的房屋，借款总期限自2004年6月2日起至2024年6月2日止，共20年，贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限档次执行新的利率规定，贷款利息按月计付，结息日为每月的20日；乙方授权甲方在乙方将购房合同、首付款付款凭证等办理房屋产权证书所需资料交给甲方并办理本合同公证后，将借款金额从其账户内一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房款专用账户内；借款期限一年以上的，按月归还贷款本息，每月的20日为乙方和每期还款日，甲、乙双方约定采用等额本息还款法；在乙方不按时还款或违反本合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次超过六期，甲方有权收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任，若发生法律、法规或本合同约定的甲方提前收回贷款本息的情形，甲方有权要求丙方提前履行连带保证责任或回购义务。另外，被告姜萍于2004年2月26日向原告出具共同还款承诺书载明：“本人与借款人杨公申是夫妻关系，因借款人购买位于张店区马尚镇九级村的怡祥园4号楼2单元502室的房屋，向贵行申请个人购房贷款壹拾万元整。本人作为借款人共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。上述合同签订后，原告向被告张公申开立的银行账户发放借款100000元，被告张公申向原告还款至2012年12月20日，此后未再履行还款义务，截止2014年9月22日，已逾期22期，被告张公申共拖欠原告逾期本金8169.17元、利息6673.79元和未到期贷款62337.75元，被告淄博金鼎房地产开发有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费6000元。
上述事实，有购房担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案购房担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告已依据合同约定履行了贷款发放义务，但被告张公申仅履行部分还款义务，自2012年12月20日以后未按约定履行剩余还款义务，已逾期22期，此种情形下，原告有权提前收回贷款本息，并要求保证人提前履行连带保证责任。截止2014年9月22日，被告张公申共拖欠原告逾期本金8169.17元、利息6673.79元和未到期贷款62337.75元，事实清楚，证据充分，因此，被告张公申、姜萍应对所欠款项承担清偿责任，被告淄博金鼎房地产开发有限公司应对被告张公申的上述债务承担连带保证责任。被告张公申、被告淄博金鼎房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由上述被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张公申、姜萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金70506.92元、利息6673.79元，并支付原告自2014年9月22日以后至本判决生效之日止的利息（按购房担保借款合同约定计算）；
二、被告张公申、姜萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费6000元；
三、被告淄博金鼎房地产开发有限公司对被告张公申的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告张公申追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、诉讼保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕桐芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05028号
原告：韩迪，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告韩迪诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩迪、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4084元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告韩迪与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为110.08平方米，金额为408474元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告韩迪逾期办证违约金4084元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告韩迪2042元；剩余2042元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3590号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄某柱，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄某柱抢夺罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第759号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初52号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：广饶县城南批发市场国强办公文具店，住所地山东省东营市广饶县城南批发市场第一条街**号。
经营者：王国强。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广饶县城南批发市场国强办公文具店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘小菁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1564号
上诉人（原审原告）张志勇。
上诉人（原审原告）陈勇。
被上诉人（原审被告）张波，个体。
被上诉人（原审被告）肖春艳，个体。
被上诉人（原审被告）胡志民，个体。
上诉人张志勇、陈勇与被上诉人张波、肖春艳、胡志民所有权确认纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案是张志勇、陈勇不服张波、肖春艳与胡志民以（2013）安执字第969号裁定所查封的柠檬酸渣等物品抵顶借款而引起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，案外人只有对执行机构的异议处理不服的，才能另行提起执行异议的民事诉讼，未经执行异议的前置程序直接就所涉标的物提起民事诉讼的，应驳回起诉。张志勇已在胡志民与张波、肖春艳的执行案中对（2013）安执字第969号裁定所查封的柠檬酸渣提出异议，主张（2013）安执字第969号裁定所查封30000吨柠檬酸渣归其所有，本案中陈勇在张志勇的执行异议未果前对部分标的物主张所有权，没有依据，应一并予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张志勇、陈勇的起诉。
上诉人张志勇、陈勇不服原审裁定，上诉称：涉案柠檬酸渣主要是陈勇的财产、少部分归张志勇所有，与张波、肖春艳没有任何关系。再者，因为民事诉讼法以及最高人民法院的规定中，均没有“未经执行异议的前置程序直接就所涉标的物提起民事诉讼的，应驳回起诉”的规定，原审法院以“执行异议程序前置”为由，裁定驳回陈勇、张志勇的起诉，系适用法律错误；而且陈勇、张志勇已经向原审法院提起过书面的执行异议申请，但原审法院未在规定的期限内作出处理，且在涉案财产所有权存在争议的情况下，原审法院支持胡志民与张波私下和解，将涉案财产抵顶了张波的债务，上诉人已经无法通过执行异议获得救济。在此情况下，上诉人提起所有权确认之诉合理合法。另外，按照原审法院对胡志民与张波一案的处理结果来看，胡志民与张波私下达成和解协议，但其协议财产的所有权出现争议，本身并不是执行的异议，而是物权法规定的所有权归属纠纷，因此，上诉人就争议财产提起所有权确认之诉，亦符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人张波、肖春艳、胡志民未提供答辩意见。
本院认为，“执行和解”是执行的方式之一，张波与胡志民是在生效判决执行程序中达成和解协议，张志勇、陈勇对上述和解协议所涉柠檬酸渣主张所有权，且亦曾以此为由向原审法院提出书面执行异议。据此，陈勇、张志勇主张本案并非执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于“执行异议程序”是否前置的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。在本案所涉执行程序中，张志勇、陈勇已就执行标的柠檬酸渣向原审法院提出了书面异议，依据上述规定，原审法院应当在审查后作出处理，或裁定中止执行，或裁定驳回。原审法院若裁定中止执行，则将不会形成本案诉讼；若裁定驳回，张志勇、陈勇即可依据上述规定提起执行异议之诉，即张志勇、陈勇的相关权利完全可在执行异议程序中得到救济。据此，原审裁定认为“执行异议程序前置”，符合法律规定。陈勇、张志勇在对执行标的提出的书面异议未经处理的情况下，其又以同样的理由提出所有权确认之诉，违反了上述法定程序，故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 新
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）丰执申字第936-2号
申请执行人黄达仁，男，1957年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄国平，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄达仁与被执行人黄国平借款纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人黄达仁同意解除对被执行人黄国平公积金账户的冻结，被执行人黄国平同意由泉州市丰泽区人民法院提取其公积金账户内款项以偿还借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄国平公积金账号的冻结；
二、提取被执行人黄国平公积金账号内款项。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第145-4号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人苏伟。
被执行人张大勇。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人张世孙、黄柳江、苏伟、张大勇借款合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第185号民事调解书已于2014年11月19日发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人张大勇在中国农业银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大勇在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××11帐户内的存款100000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 茜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3957号
原告王相芹，男，1946年7月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂中心支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人夏传谦。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告王相芹诉被告信达财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相芹的委托代理人李帮明，被告信达财保临沂中心支公司的委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相芹诉称，2014年8月5日20时30分许，张佃印驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿河东区汤头办事处观塘街区由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的行人王相芹相撞，造成王相芹受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到临沂市人民医院住院治疗。经过临沂市公安局交通警察支队河东大队的认定，被告张佃印承担事故的全部责任。经查鲁Q×××××号小型汽车的车主在信达财保临沂中心支公司投保。故请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计43401元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告信达财保临沂中心支公司辩称，根据原告提交的合理、合法证据，我公司依法承担赔偿义务，但是程序性的费用我公司不予承担。
经审理本院查明，2014年8月5日20时30分许，张佃印驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿河东区汤头办事处观塘街区由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的行人王相芹相撞，造成王相芹受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到临沂市人民医院住院治疗，并花费医疗费51360.9元，其中41000元由张佃印垫付，庭审中原告医疗费主张51324元。王相芹住院期间由其孩子王熙友护理，王熙友系山东鲁泰鞋业有限公司的职工。2014年8月29日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201408053476号道路交通事故认定书，认定鲁Q×××××号小型汽车的驾驶员张佃印承担事故的全部责任，原告王相芹不承担责任。2014年11月11日，临沂河东法医司法鉴定所对王相芹的伤残作出鉴定，结论为：建议其医疗陪护时间为180日；内固定物取出费用约需捌仟元至壹万元左右。后经信达财保临沂中心支公司的申请，临沂沂蒙法医司法鉴定所对王相芹的护理时间进行重新鉴定，结论为护理期150日。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车事故发生前在信达财保临沂中心支公司投保交强险。事故发生后，原告王相芹与鲁Q×××××号小型汽车驾驶员张佃印达成一致赔偿意见，不再要求张佃印承担损失。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408053476号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时鲁Q×××××号小型汽车的驾驶员张佃印负事故的全部责任，故原告王相芹的损失由其全部承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告中国人保临沂分公司在交强险范围内依法予以赔偿。案件审理过程中，原告王相芹与张佃印达成一致赔偿意见，且申请撤回对张佃印的起诉，故本院对原告自己诉权的处分予以确认。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告的损失包括：医疗费51324元，其中张佃印垫付41000元；护理费112元／天×150天=16800元；住院期间伙食补助费30元／天×22天=660元；交通费300元；鉴定费720元；后续治疗费9000元。综上，原告王相芹的损失共计78804元。上述损失由被告中国人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计27100元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告王相芹因交通事故造成的医疗费、护理费等损失78804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险各分项限额内赔偿27100元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王相芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告王相芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3957号
原告王相芹，男，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂中心支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人夏传谦。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告王相芹诉被告信达财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相芹的委托代理人李帮明，被告信达财保临沂中心支公司的委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相芹诉称，2014年8月5日20时30分许，张佃印驾驶鲁Q875**号小型汽车沿河东区汤头办事处观塘街区由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的行人王相芹相撞，造成王相芹受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到临沂市人民医院住院治疗。经过临沂市公安局交通警察支队河东大队的认定，被告张佃印承担事故的全部责任。经查鲁Q875**号小型汽车的车主在信达财保临沂中心支公司投保。故请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计43401元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告信达财保临沂中心支公司辩称，根据原告提交的合理、合法证据，我公司依法承担赔偿义务，但是程序性的费用我公司不予承担。
经审理本院查明，2014年8月5日20时30分许，张佃印驾驶鲁Q875**号小型汽车沿河东区汤头办事处观塘街区由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的行人王相芹相撞，造成王相芹受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到临沂市人民医院住院治疗，并花费医疗费51360.9元，其中41000元由张佃印垫付，庭审中原告医疗费主张51324元。王相芹住院期间由其孩子王熙友护理，王熙友系山东鲁泰鞋业有限公司的职工。2014年8月29日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201408053476号道路交通事故认定书，认定鲁Q875**号小型汽车的驾驶员张佃印承担事故的全部责任，原告王相芹不承担责任。2014年11月11日，临沂河东法医司法鉴定所对王相芹的伤残作出鉴定，结论为：建议其医疗陪护时间为180日；内固定物取出费用约需捌仟元至壹万元左右。后经信达财保临沂中心支公司的申请，临沂沂蒙法医司法鉴定所对王相芹的护理时间进行重新鉴定，结论为护理期150日。
另查明，鲁Q875**号小型汽车事故发生前在信达财保临沂中心支公司投保交强险。事故发生后，原告王相芹与鲁Q875**号小型汽车驾驶员张佃印达成一致赔偿意见，不再要求张佃印承担损失。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408053476号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时鲁Q875**号小型汽车的驾驶员张佃印负事故的全部责任，故原告王相芹的损失由其全部承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告中国人保临沂分公司在交强险范围内依法予以赔偿。案件审理过程中，原告王相芹与张佃印达成一致赔偿意见，且申请撤回对张佃印的起诉，故本院对原告自己诉权的处分予以确认。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告的损失包括：医疗费51324元，其中张佃印垫付41000元；护理费112元／天×150天=16800元；住院期间伙食补助费30元／天×22天=660元；交通费300元；鉴定费720元；后续治疗费9000元。综上，原告王相芹的损失共计78804元。上述损失由被告中国人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计27100元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告王相芹因交通事故造成的医疗费、护理费等损失78804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险各分项限额内赔偿27100元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王相芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告王相芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘建鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1159号
原告：王仁路。
被告：黄香李。
被告：金世俊。
本院在审理原告王仁路与被告黄香李、金世俊民间借贷纠纷一案中，原告王仁路于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王仁路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王仁路负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈祥枭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第990号
原告吴某甲。
委托代理人姚新利。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
以上两被告委托代理人严茂峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，经理。
委托代理人曹某。
原告吴某甲与被告孙某甲、孙某乙、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人姚新利、被告孙某甲、孙某乙的委托代理人严茂峰、被告平安财险泰安支公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2012年12月21日7时30分，蒋某驾驶鲁J×××××号小型轿车与吴某乙发生交通事故，致吴某乙经抢救无效死亡，事后经交警部门认定蒋某负事故全部责任，我为鲁J×××××号小型轿车车主。在抢救过程中，因蒋某弃车逃逸无法找到，被告孙某甲、孙某乙多次找到我要求我支付医疗费用，在无奈之下我共计垫付医疗费用58300元。后孙某甲、孙某乙将我及其他当事人诉至法院，要求承担赔偿责任。经泰安市岱岳区人民法院及泰安市中级人民法院两次开庭审理，最终认定我不承担事故的赔偿责任。我要求被告返还垫付的医疗费用58300元，但被告至今未付。我认为，我垫付的58300元为医疗费用，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险的责任限额内承担一万元的赔偿责任，孙某甲、孙某乙对该一万元承担连带责任，剩余48300元由孙某甲、孙某乙承担返还责任。为此，我请求法院判令被告返还垫付的医疗费58300元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲、孙某乙辩称，事故发生后因抢救吴某乙原告向答辩人支付医疗费58300元属实，该费用应由被告保险公司在强险范围内赔偿1万元，余款因吴某乙没有遗产，两答辩人没有继承，答辩人也没有得到蒋某、泰安某经贸有限公司的赔偿，且答辩人不服泰安市中级人民法院（2014）泰民三终字第27号民事判决书中原告不承担连带赔偿责任的判决，答辩人已申请对该案再审，故答辩人不应承担返还原告医疗费用的责任，答辩人认为原告应向代租方泰安某经贸有限公司及承租方蒋某追偿。
被告平安财险泰安支公司辩称，本案为不当得利纠纷，原告诉保险公司要求返还相关款项不适格。本案中原告在事故发生时，违反保险合同的约定，擅自变更车辆的用途，导致车辆危险性增加，属于保险公司可以增加保险金额的情形。另外，事故发生后，驾驶员驾车逃逸，严重违反了交通法规，并未向保险公司及时报案，使得事故原因是否存在醉酒无证等无法核实，原告将车辆租与他人，在主管上存在重大过错。机动车交强险具有保护受害者人身损害得以有效赔偿功能，原告及驾驶人在严重违法的情况下，恶意将责任转嫁给保险公司，不符合交强险的本意，申请法院驳回对保险公司的起诉。
经审理查明：原告吴某甲系鲁J×××××号小型轿车的车主。2010年3月7日，原告吴某甲与泰安某经贸有限公司签订汽车租赁代租协议，将其所有的鲁J×××××号小型轿车交付泰安某经贸有限公司对外租赁。2012年12月15日，泰安某经贸有限公司与蒋某签订汽车租赁合同，将该车租给蒋某使用。2012年12月21日7时30分许，蒋某驾驶该车沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡西庄村路段时追撞顺行在前骑自行车的吴某乙。吴某乙于2012年12月21日在泰安市第一人民医院住院治疗经抢救无效于2013年1月7日死亡，在此期间由原告吴某甲支付给被告孙某乙58300元，再由其交付医院。包括门诊治疗费584元、住院医疗费57710.50元，共计58294.50元。
另查明，被告孙某甲系死者吴某乙之夫，被告孙某乙系死者吴某乙之子，死者吴某乙无其他近亲属。吴某乙因交通事故死亡后，孙某甲、孙某乙将吴某甲、蒋某、平安财险泰安支公司、泰安某经贸有限公司起诉至我院要求被告赔偿护理费3230元、误工费2090元、住院伙食补助费510元，尸检费500元、死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计247668.50元。经审理，本院作出（2013）岱民初字第943号民事判决书，判决：一、平安财险泰安支公司赔偿孙某甲、孙某乙死亡赔偿金110000元；二、蒋某赔偿孙某甲、孙某乙各项损失117068.50元；三、吴某甲、泰安某经贸有限公司对蒋某应负的赔偿责任负连带责任；四、驳回孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。后吴某甲对该判决书向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院以（2014）泰民三终字第27号民事判决书，判决认定吴某甲在涉案车辆的租赁过程中对事故的发生无过错，原审判决吴某甲对交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。故除维持泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第943号民事判决的第一、二、四项及案件受理费部分，变更民事判决的第三项为：原审被告泰安某经贸有限公司对原审被告蒋某应付的赔偿责任负连带责任，驳回被上诉人孙某甲、孙某乙对上诉人吴某甲的诉讼请求。以上事实由原被告陈述、收到条、（2013）岱民初字第943号民事判决书、（2014）泰民三终字第27号民事判决书在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙某乙收到原告吴某甲为吴某乙垫付的医疗费58300元是事实。泰安市中级人民法院的生效判决也已认定原告吴某甲在蒋某致吴某乙死亡的交通事故中无过错，不应承担连带赔偿责任。因此，被告孙某甲、孙某乙作为吴某乙的近亲属应将吴某甲为吴某乙垫付的医疗费58300元予以返还。对于原告要求被告孙某甲、孙某乙返还垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因本案系不当得利纠纷，原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲现金58300元。
二、驳回原告吴某甲对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，保全费600元，共计1858元，由被告孙某甲、孙某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第835号
申请执行人浙江德清云龙化工外加剂有限公司。
法定代表人宋云昌。
委托代理人姚森锋。
被执行人兴化市和润建材有限公司。
法定代表人张泽坤。
被执行人张泽坤。
被执行人王文。
申请执行人浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被执行人兴化市和润建材有限公司、张泽坤、王文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第243号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付709094.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有709094.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第859号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第835号申请执行人浙江德清云龙化工外加剂有限公司被执行人王文，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00243号，依法向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币709094.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第835号申请执行人浙江德清云龙化工外加剂有限公司被执行人王文，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00243号，依法向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款�民币709094.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10675号
原告：王秋平，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉、尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海茸发置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董海峰，负责人。
原告�秋平与被告上海茸发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王秋平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王秋平撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由王秋平负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1193号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人王希山，男，汉族，1954年11月15日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0505号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月28日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 游
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执135号
申请执行人胡海东，男，1974年8月4日生，住会昌县。
被执行人钟燕梅，女，1972年10月26日生，住赣县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，住赣县。
本院于2016年3月28日立案执行胡海东申请钟燕梅、张红伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟燕梅、张红伟应支付申请人胡海东案款210000.0元。本院已执行0.0元,尚有210000.0元未执行,现因被执行人钟燕梅、张红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初151号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年3月12日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，小学文化，工人。因本案于2016年4月13日被奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄昆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，被告人周某某在奉节县康乐镇横路村华电国际火电厂施工工地上，因工资支付问题与王某甲、王某乙父子发生纠纷。双方在扭打过程中，被告人周某某用脚蹬踹王某甲的腹部，致其脾脏破裂。经鉴定，王某甲的损伤程度为重伤二级。
2016年4月12日，被告人周某某主动到奉节县公安局康乐派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。周某某及辩护人提出被害人王某甲有一定过错，辩护人还提出周某某系偶犯、已赔偿被害人的经济损失的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月14日，被告人周某某的亲属与被害人王某甲达成赔偿协议，代为赔偿了王某甲的经济损失，王某甲对周某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、住院病历。3、行政处罚决定书。4、到案经过。5、户籍证明。6、证人王某乙、张某、王某丙、张某某、杨某某、周某甲、贾某的证言。7、被害人王某甲的陈述。8、被告人周某某的供述。9、奉公鉴（临床）（2016）64号鉴定书。10、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场方位图、现场示意图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人周某某及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人周某某出示有经质证的赔偿协议、收条、谅解书。该证据合法、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某某及辩护人提出被害人王某甲有一定过错的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人周某某系偶犯、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对周某某从轻判处并适用缓刑。辩护人提出周某某系偶犯、已赔偿被害人的经济损失的量刑意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄珍珍
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商梁法执字第535号
申请执行人肖灯民，男，1952年5月16出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇王店村114号
申请执行人陈自连，女，1954年12月11出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇王店村114号
申请执行人葛雪梅，女，1978年10月20出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇王店村114号
申请执行人肖旭，男，2002年5月19出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇王店村114号
申请执行人肖硕，男，2008年5月10出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇王店村114号
被执行人画月境，又名画武杰，男，1979年3月16出生，汉族，住河南省商丘市梁园区刘口乡徐隆店村***号。
被执行人画文杰，男，1976年1月6出生，汉族，住河南省商丘市梁园区李庄乡李庄新街。
被执行人张红光，男成年人，汉族，住河南省商丘市梁园区刘口乡徐隆店村。
上列当事人道路交通事故损害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）商梁民初字第2500号民事判决书已立案执行。被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，为保证本案的顺利执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红光、画文杰、画月镜或其妻杨兰亭银行存款610000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 贾胜乐
审判员 何明山
审判员 窦 军
二〇一四年一月二日
书记员 宋崇超
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商梁法执字第535号
申请执行人肖灯民，男，1952年5月16出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人陈自连，女，1954年12月11出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人葛雪梅，女，1978年10月20出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人肖旭，男，2002年5月19出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人肖硕，男，2008年5月10出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人画月境，又名画武杰，男，1979年3月16出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人画文杰，男，1976年1月6出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人张红光，男成年人，汉族，住河南省商丘市梁园区。
上列当事人道路交通事故损害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）商梁民初字第2500号民事判决书已立案执行。被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，为保证本案的顺利执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红光、画文杰、画月镜或其妻杨兰亭银行存款610000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 贾胜乐
审判员 何明山
审判员 窦 军
二〇一四年一月二日
书记员 宋崇超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第412号
申请执行人江西富达盐化有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人金南宜，该公司董事长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人刘国清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第345号民事判决书，向被执行人冷水江金富源碱业有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人冷水江金富源碱业有限公司的财产状况进行了调查，查明被执行人冷水江金富源碱业有限公司暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人冷水江金富源碱业有限公司具备执行条件时，江西富达盐化有限公司可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第345号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一五年五月四日
书记员 余曼丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2297号
原告：周飞,男,1990年5月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：马加聪,女,1971年6月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告周飞与被告马加聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款11万元并支付自2016年12月29日至还款日止的利息;2、判令被告支付原告支出的担保费损失1000元;3、本案诉讼费用被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份，确认借到原告转账11万元。
本院认为，原告未举证证明原、被告之间的借款约定了利息，故视为不支付利息，本院只对原告起诉之日起的逾期利息损失予以支持。原告要求被告支付担保费缺乏事实依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马加聪归还原告周飞11万元并支付逾期利息损失（自2017年4月27日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，由被告马加聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年六月十六日
代书 记员 汤赛君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯海表，住所地浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯海表信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯海表系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，903.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，903.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第21号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某，男，1977年03月12日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于1997年3月31日被永康市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又因本案，于2013年11月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员周岚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年5月13日11时许，被告人吕某在缙云县步阳置业金水湾售楼处玩时，听到黄某与被害人杨某在二楼发生争吵遂上前拉扯被害人杨某的肩膀并致其摔倒在地。经鉴定，被害人杨某L2椎体左侧横突骨折，其伤势已构成轻伤。
另查明，被告人吕某于2013年11月6日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。2013年11月18日，其亲属已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。
还查明，被告人吕某曾因犯盗窃罪于1997年3月31日被永康市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人周某、金某、郑某甲、郑某乙、胡某甲、胡某乙、程某、张某、黄某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，收条，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年一月十三日
代书 记员 杜淑惠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00223号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：凌以久，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
被告：凌有春，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社诉被告凌以久、凌有春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼，被告凌以久、凌有春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌以久于2010年3月11日在原告所属的双忠庙信用社借得贷款50000元用于运输，由凌有春担保，此笔贷款于2013年3月11日到期，虽然经原告多次催收，但是至今仍欠贷款本金50000元及利息24596.10元。（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息24596.10元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、借款合同、借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4、凌有春承诺书、保证合同一组，证明被告凌有春为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月11日，原告与被告凌以久签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款50000元，用途为运输，月利率为8.100‰，到期日期为2013年3月11日，此笔贷款由被告凌有春提供担保。原告依约向被告凌以久发放了借款50000元。借款到期后，被告分文未付，截止2014年3月7日尚欠贷款本金50000元，利息24596.10元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告凌以久之间签订的借款合同以及与被告凌有春之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告凌以久偿还借款本金50000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告凌有春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌以久应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2010年3月11日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告凌有春对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年四月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00223号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：凌以久。
被告：凌有春。
原告五河县农村信用合作联社诉被告凌以久、凌有春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼，被告凌以久、凌有春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌以久于2010年3月11日在原告所属的双忠庙信用社借得贷款50000元用于运输，由凌有春担保，此�贷款于2013年3月11日到期，虽然经原告多次催收，但是至今仍欠贷款本金50000元及利息24596.10元。（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息24596.10元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、借款合同、借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4、凌有春承诺书、保证合同一组，证明被告凌有春为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月11日，原告与被告凌以久签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款50000元，用途为运输，月利率为8.100‰，到期日期为2013年3月11日，此笔贷款由被告凌有春提供担保。原告依约向被告凌以久发放了借款50000元。借款到期后，被告分文未付，截止2014年3月7日尚欠贷款本金50000元，利息24596.10元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告凌以久之间签订的借款合同以及与被告凌有春之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告凌以久偿还借款本金50000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告凌有春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌以久应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2010年3月11日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告凌有春对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年四月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1022民初2340号
原告：吴爱武。
被告：杨金桂。
原告吴爱武与被告杨金桂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱武到庭参加诉讼，被告杨金�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金桂偿还原告担保代偿款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告杨金桂向卢杰借款10000元，口头约定月利率为2%，原告为此承担担保责任。2015年底，卢杰因找不到被告，向原告催讨，原告在2016年6月20日为被告向卢杰支付了借款本息12400元。原告认为，原告作为担保人代为偿还了借款，该借款依法应由被告偿还给原告，故提起诉讼。
被告杨金桂未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一张，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审情况，本院认定�件事实如下：
2015年4月7日，被告杨金桂出具了借条一张，约定向卢杰借款10000元，口头约定月利率为2%，原告吴爱武作为担保人在借条上签字。出具借条并拿到借款10000元当场，被告杨金桂向卢杰支付了利息1000元。一个月后，被告杨金桂再次向卢杰支付了利息1000元。因被告杨金桂未及时履行还款责任，在卢杰的催讨下，2016年6月20日，原告作为担保人向卢杰支付了借款本金10000元，利息2400元。因被告未偿还原告担保代偿款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告吴爱武为被告杨金桂和卢杰之间的民间借贷提供担保事实，应为合法有效。各方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。杨金桂借款后未及时履行还款责任，显属违约，原告吴爱武作为连带责任的保证人承担了保证责任后，有权向债务人杨金桂追偿，故原告要求被告杨金�归还代偿款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但本案卢杰在给付借款当时即收取以后利息，有违法律规定，此部分利息应从本金中予以扣除，故此认定杨金桂向卢杰的借款本金为9000元。杨金桂在借款一个月支付了利息1000元，支付的利息明显超过了法律规定的年利率36%，此超过部分无效，超过年利率36%部分的730元钱应认定是用于归还了本金。故被告杨金桂欠卢杰的本金应为8270元。原告吴爱武作为担保人自愿承担了本金10000元，利息2400元的偿还责任，其多支付的本金偿还数额要求被告杨金桂承担于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金桂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱武代偿款本息10670元。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告杨金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年七月二十七日
代书记员 胡 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第449号
原告：衢州华隆融资担保有限公司。
法定代表人：徐樟顺。
委托代理人：余德兴。
被告：应军。
被告：吕静。
被告：吕明辉。
被告：应贤。
被告：何俊英。
原告衢州华隆融资担保有限公司与被告应军、吕静、吕明辉、应贤、何俊英追偿权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并于2015年6月10日宣告判决。原告委托代理人余德兴，被告吕明辉、应贤到庭参加诉讼，被告应军、吕静、何俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢州华隆融资担保有限公司起诉称：被告应军、吕静于2013年12月25日向借款人开化县信用合作联社华埠信用社借款600000元，约定于2014年12月22日归还，由原告提供连带责任保证，并约定了借款利息、违约责任等内容。被告应军于2013年12月22日与原告签订《委托担保合同》一份，约定担保费用、履约保证金，原告代偿后按银行同期贷款利率四倍追偿，及被告支付原告为实现债权的费用等内容。同日，被告吕静、吕明辉、应贤、何俊英与原告签订《反担保合同》，为原告对应军的担保提供连带责任保证。借款到期后，原告代为偿还借款600000元及利息57525元，向被告催讨未果。故，原告起诉至法院，请求判令：一、被告应军、吕静返还原告代偿款项657525元及利息（自2015年1月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告吕明辉、应贤、何俊英对上述款项承担连带清偿责任；三、由五被告承担原告支付的律师费用21000元；四、本案诉讼费用由五被告负担。
被告吕明辉、应贤答辩意见一致：应军借款是事实，但是担保人只是去签字，没有看合同，履约保证金90000元应在本金中扣除。
被告应军、吕静、何俊英未作答辩。
原告衢州华隆融资担保有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、《个人保证借款合同》一份。用以证明被告应军、吕静于2013年12月25日向借款人开化县信用合作联社华埠信用社借款600000元，约定于2014年12月22日归还，由原告提供连带责任保证，并约定了借款利息、违约责任等内容的事实。
二、《委托担保合同》一份。用以证明被告应军与原告约定担保费用、履约保证金，原告代偿后按银行同期贷款利率四倍追偿，及被告支付原告为实现债权的费用等内容的事实。
三、《反担保合同》一份。用以证明被告吕静、吕明辉、应贤、何俊英为原告对应军的担保提供连带责任保证的事实。
四、担保人履行责任通知书一份及汇款凭证四份。用以证明至2015年1月4日原告代为偿还款项共计657525元的事实。
五、法律服务委托代理合同及发票各一份。用以证明原告为实现债权支付律师费用21000元的事实。
被告吕明辉、应贤质证意见一致：对于证据二，两被告认为履约保证金90000元应在本金中扣除；对于证据三，两被告的签字是事实，但是没看合同；对于证据一、四，两被告不清楚；对于证据五，认为是普通案件，应由原告承担律师费用。本院认为，由于被告应军、吕静、何俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利；被告吕明辉、应贤对证据一、三、四无实质异议，本院予以认定；对于证据二，履约保证金发生在原告代偿行为之前，应在代偿款项中扣除；对于证据五，由于原、被告在《委托担保合同》及《反担保合同》里均约定原告实现债权的费用由被告方承担，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告应军、吕静于2013年12月25日向借款人开化县信用合作联社华埠信用社借款600000元，约定于2014年12月22日归还，由原告提供连带责任保证，并约定了借款利息、违约责任等内容。被告应军于2013年12月22日与原告签订《委托担保合同》一份，约定履约保证金90000元，原告代偿后按银行同期贷款利率四倍追偿，及被告支付原告为实现债权的费用等内容。同日，被告吕静、吕明辉、应贤、何俊英与原告签订《反担保合同》，为原告对应军的担保提供连带责任保证。借款到期后，原告代为偿还借款600000元及利息57525元，向被告催讨未果。
本院认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》及《反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当根据合同约定履行自己的义务。被告履约保证金的交付发生在原告代偿行为之前，故应在代偿款项内扣除，原告实际代偿款项为567527元。追偿权人代偿后的利息请求，除有证据证明合理融资成本外，无论有无约定，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。故原告要求代偿后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院不予支持。原、被告在《委托担保合同》及《反担保合同》里均约定原告实现债权的费用由被告方承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告应军、吕静于本判决生效之日起十日内返还原告衢州华隆融资担保有限公司代偿款项567527元，并支付利息（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕明辉、应贤、何俊英对上述款项承担连带清偿责任。
三、由被告应军、吕静、吕明辉、应贤、何俊英承担原告为实现债权支付的律师费用21000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13135元，减半收取6567.5元，由原告负担1000元，被告负担5567.5元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 婉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1073号
原告：刘小聪。
委托代理人：杨宇艇。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：谢武海。
委托代理人：徐根良。
委托代理人：岑萍萍。
原告刘小聪为与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，应原、被告的申请对涉案事故受损车辆浙B×××××号凯宴牌小型越野客车的车辆损失进行了评估。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小聪基于与被告永诚宁波分公司签订的保险合同等起诉，要求判令：被告永诚宁波分公司赔偿保险金354800元，后变更为274000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年8月28日，刘小聪就其所有的浙B×××××号凯宴牌小型越野客车向永诚宁波分公司投保了车辆损失险、基本险不计免赔率特约险等险种，其中车辆损失险的保险金额为781000元，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日，被保险人为刘小聪。永诚宁波分公司向刘小聪签发了机动车辆保险单（保单号为1083203502013000667）。
2014年5月18日，吕林进驾驶上述被保险车辆行驶在海南省海口市延永线金盛达路段时，被冯明敏驾驶的琼A×××××号车辆追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，冯明敏负事故的全部责任，吕林进无责任。本案审理期间，应刘小聪与永诚宁波分公司的申请，本院委托宁波市中理保险公估有限公司对浙B×××××号客车的车辆损失进行了评估，评估结论为浙B×××××号客车的车辆损失为274000元（已扣除残值299.67元）。该次评估共产生评估费17480元，其中5480元刘小聪自愿承担，另12000元亦由刘小聪实际支付。
本院认为：刘小聪就其所有的浙B×××××号客车向永诚宁波分公司投保了车辆损失险、基本险不计免赔率特约险等险种，永诚宁波分公司签发了机动车辆保险单，这是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，刘小聪与永诚宁波分公司之间形成了合法、有效的保险合同关系。保险期间内，刘小聪的投保车辆因碰撞发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，永诚宁波分公司应按约予以理赔。浙B×××××号客车的车辆损失现经评估定损为274000元，永诚宁波分公司依约应予理赔。综上，刘小聪变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘小聪保险金274000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，评估费12000元，合计14705元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 董叶菁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2006号
申请执行人袁晓芳，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2108号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人袁晓芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁晓芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根