安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00288号
上诉人（原审原告）：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区颍南路**号*户。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：上海亚吉建筑工程有限公司。住所地上海市宝山区月浦镇北蕴川路经济发展区元和路***号。
法定代表人：顾和平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街**号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：王华定，该公司总会计师。
上诉人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司为与被上诉人上海亚吉建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）泉民二初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司法定代表人袁军及其委托代理人张跃伟，被上诉人鞍钢建设集团有限公司委托代理人王华定到庭参加诉讼，被上诉人上海亚吉建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鞍钢建设集团有限公司将承包的安徽阜阳华润电厂工程的《安徽阜阳华润电厂工程1#炉钢结构、烟道及反应器安装工程合同》分包给上海亚吉建筑工程有限公司。工程建设期间，鞍钢建设集团有限公司、上海亚吉建筑工程有限公司均租用阜阳市振海机械吊装租赁有限公司吊车，鞍钢建设集团有限公司、上海亚吉建筑工程有限公司分别欠阜阳市振海机械吊装租赁有限公司吊装费。2013年5月30日鞍钢建设集团有限公司（甲方）、上海亚吉建筑工程有限公司（乙方）、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司（丙方）签订《债权转移协议》约定：1.乙方欠丙方吊车费238700元；2.三方确认并同意，将乙方欠丙方的吊装费238700元债务转让甲方，截止签订债权转移协议书时，甲方共欠丙方吊装费350926元；3.丙方应向乙方出具不小于238700元的有效、合法发票；乙方向甲方出具不小于295万元的合法、有效发票。各方在没有向对方出具发票前，本协议无效、不受法律保护；4.本协议签订后，丙方向甲方提供开具给乙方的238700元发票复印件并加盖丙方“发票专用章”。当甲方向丙方支付转移的238700元款项时，丙方向甲方提供收款收据即可等。后丙方向乙方出具238700元的有效、合法发票，乙方未向甲方出具295万元的合法、有效发票。阜阳市振海机械吊装租赁有限公司催要，鞍钢建设集团有限公司以《债权转移协议书》不发生法律效力为由拒付。为此，鞍钢建设集团有限公司提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案三方签订债权转移协议书约定：丙方应向乙方出具不小于238700元的有效、合法发票；乙方向甲方出具不小于295万元的合法、有效发票。各方在没有向对方出具发票前，本协议无效、不受法律保护。鉴于乙方尚未向甲方出具295万元的合法、有效发票，致使三方签订的债权转移协议书未能生效。庭审中鞍钢建设集团有限公司承认其拖欠吊车费79576元，阜阳市振海机械吊装租赁有限公司亦认为是事实，故该款应予清偿。对阜阳市振海机械吊装租赁有限公司要求鞍钢建设集团有限公司支付延期利息的请求，因协议书未约定，且无法律依据，不予支持。至于其他债权转移款项待条件成就时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、鞍钢建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付阜阳市振海机械吊装租赁有限公司吊车费79576元；二、驳回阜阳市振海机械吊装租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6564元，减半收取3282元，由阜阳市振海机械吊装租赁有限公司负担2282元，鞍钢建设集团有限公司负担1000元。
阜阳市振海机械吊装租赁有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：鞍钢建设集团有限公司与上海亚吉建筑工程有限公司尚有未结清款项，双方为达到延迟支付欠款，获得不当利益，故意不向上海亚吉建筑工程有限公司索要发票，致使三方协议所附条件不能成就。依据合同法第四十五条第二款规定，应视为条件已成就。请求二审法院改判鞍钢建设集团有限公司增加给付吊车租赁费238700元。一、二审诉讼费用由鞍钢建设集团有限公司承担。
鞍钢建设集团有限公司答辩称：原审判决合法公正，请求二审法院依法查清事实，驳回阜阳市振海机械吊装租赁有限公司的上诉请求。
上海亚吉建筑工程有限公司未答辩。
二审庭审中，阜阳市振海机械吊装租赁有限公司向本院提交一份电话录音。证明鞍钢建设集团有限公司故意不向上海亚吉建筑工程有限公司索要发票的事实。鞍钢建设集团有限公司对该证据质证认为，对该证据的三性均有异议，按照最高院的相关解释录音证据不能单独作为定案依据；协议约定，开具发票应当是发票的出具方应履行的义务，不是鞍钢建设集团有限公司索要，该证据不能达到其证明目的。本院就该录音是否需要鉴定向鞍钢建设集团有限公司释明，并要求在限期内提交鉴定申请，在规定的期限内，鞍钢建设集团有限公司未提交申请，本院经核实通话录音所显示的号码与本案债权转移协议书上记载的王明岩的号码一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，鞍钢建设集团有限公司是否应当支付给阜阳市振海机械吊装租赁有限公司吊车租赁费238700元。该吊车租赁费238700元是由鞍钢建设集团有限公司、上海亚吉建筑工程有限公司与阜阳市振海机械吊装租赁有限公司三方签订的债权转移协议书而形成新的债权债务。该吊车租赁费238700元原是由上海亚吉建筑工程有限公司租赁阜阳市振海机械吊装租赁有限公司所欠下，后鞍钢建设集团有限公司、上海亚吉建筑工程有限公司与阜阳市振海机械吊装租赁有限公司三方签订的债权转移协议书将该笔债务转移到鞍钢建设集团有限公司，但对债权转移协议书生效三方约定附条件，自条件成就时该协议生效。所附条件即为阜阳市振海机械吊装租赁有限公司向上海亚吉建筑工程有限公司出具不小于238700元的有效、合法发票；上海亚吉建筑工程有限公司向鞍钢建设集团有限公司出具不小于2950000元的合法、有效的发票。阜阳市振海机械吊装租赁有限公司已向上海亚吉建筑工程有限公司出具不小于238700元的有效、合法发票。但上海亚吉建筑工程有限公司未向鞍钢建设集团有限公司出具不小于2950000元的有效、合法发票。阜阳市振海机械吊装租赁有限公司上诉称，鞍钢建设集团有限公司故意不向上海亚吉建筑工程有限公司索要发票，致使三方协议所附条件不能成就。虽就该上诉理由提供了录音，但该证据并不能证明鞍钢建设集团有限公司为自己的利益不正当地阻止条件成就，故该上诉理由不能成立。三方协议生效条件未成就，故该协议未生效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由阜阳市振海机械吊装租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。