wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00064号
原告陈荣林。
委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告张国清。
原告陈荣林诉被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员林聚明独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣林及其委托代理人肖茜到庭参加了诉讼。被告张国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣林诉称，被告张国清分别于2011年7月9日、2012年1月3日、2012年1月20日向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告本金30000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告张国清为提交答辩意见。
原告陈荣林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2011年7月9日、2012年1月3日、2012年1月20日被告张国清分别向陈荣林出具的10000元借条各一份，证明被告张国清向原告陈荣林共借现金30000元。经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告张国清未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原被告在生意往来中认识后，被告张国清以经营及家庭开支需要资金为由，分别于2011年7月9日、2012年1月3日、2012年1月20日向原告陈荣林借款共计30000元，并出具借据，双方未约定借款期限。后原告陈荣林向被告要求偿还借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国清向原告陈荣林借款，并出具了借条，原、被告双方已形成借贷关系。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张被告偿还借款。因原、被告之间未约定利息，故原告诉请被告承担迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国清于本判决生效后十日内偿还原告陈荣林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年六月十六日
书记员 安 荟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00137号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王金玉，男，汉族，不识字，无业，住所地安徽省无为县。2007年5月31日因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日，被告人王金玉从外地来到青阳县。次日上午，王金玉乘公交车来到某某镇。当天下午，王金玉步行至某某（下称某某）踩点，并伺机将某某后门右侧窗户插销拔起。当晚11时许，王金玉再次来到某某，从其白天拔起插销的窗户翻窗进入某某内，利用随身携带的螺丝刀撬开某某内2个功德箱，窃取功德箱内人民币7000余元。2015年7月7日，王金玉被公安机关抓获。
案发后，公安机关追回赃款2000元，发还给某某。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有物证螺丝刀2把、白色手套2副、铁质长尺1把、电筒一个、拎包1个，扣押决定书、扣押清单，银行卡客户交易查询记录，抓获经过，领条，刑事判决书，人口户籍信息等书证，证人张某某的证言，现场勘验记录、指认现场记录，被告人王金玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王金玉刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王金玉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十月八日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3206号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告陈昌森，男，1964年4月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈昌森民间借贷纠纷一案中，原告以欲先与被告陈昌森进行协商为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌森负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴国梁
-2-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3206号
原告李某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告马某某，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年八月二十日
书记员 周海涛
内蒙古自治区扎兰�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2221号
原告：胡长军，男，1982年5月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，1963年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住扎兰屯市。
被告：李晓军，男，1968年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告胡长军与被告孙杰、李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告胡长军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长军撤诉。
案件受理费525元，由原告胡长军自行负担。
审判员 满凤
二〇一七年十一月六日
书记员 李敏
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初3号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人颜厥定，男，1967年2月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因非法行医于2010年11月3日、2012年10月11日两次被卫生行政部门责令停止执业活动，并分别处罚款人民币5000元、3000元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月31日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人颜厥定犯非法行医罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人颜厥定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2014年以来，被告人颜厥定在未取得医师资格的情况下，擅自在浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路11号二楼开展牙科诊疗活动，后于2016年8月10日被浙江省温州市洞头区卫生和计划生育局查获。
案发后，被告人颜厥定主动向公安机关投案。
上述事实，被告人颜厥定在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、金某某、陈某某的证言、现场检查笔录及照片、查获的医疗器械、口腔模具、药品等物品、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、温州市洞头区卫生监督所出具的证明、随案移送清单、行政处罚材料、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜厥定因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜厥定犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人颜厥定在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人颜厥定犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一七年一月十九日
书记员 徐广军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2213号
原告：程启光，男，1974年5月11日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县。
被告：刘学平，男，1972年1月27日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省横峰县。
被告：刘讨饭，男，1938年7月19日出生，汉族，务农，文盲，住江西省横峰县，系被告刘学平的父亲。
原告程启光诉被告刘学平、刘讨饭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程启光、被告刘讨饭到庭参加诉讼，被告刘学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程启光向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还原告借款15万元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年8月18日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告程启光与被告刘学平系朋友关系，被告刘学平以做生意需要周转资金为由，于2014年向原告借款15万元，并当场出具借条，双方约定还款日期，被告刘讨饭作为担保人在借条上签字，愿意承担连带担保责任。借款后，被告未按约定履行还款义务。后原告多次催取被告还款未果，为维护合法权益，遂诉至法院。
原告程启光为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告、被告的身份证复印件，旨在证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，旨在证明被告刘学平在2014年8月15日向原告15万元、并约定还款期，被告刘讨饭为该借款提供担保的事实。
被告刘学平未到庭应诉。
被告刘讨饭辩称，原告到其家向被告刘学平催还款才知道借款一事，借条上“刘讨饭”三字非其本人所签，记不清“刘讨饭”三字上的手印是其本人所摁。
经审理查明，2014年5月，被告刘学平与原告程启光有借贷往来。2014年8月15日，原告程启光与被告刘学平对借款进行结算，由被告程启光出具一张借条，载明：“借条／刘学平从程启光借人民币壹拾伍万元整，从2014年8月30日起，每月还款壹万元，直到还款结束为止。如有逾期需要提前电话告知，如有2个月没有还款，本人愿意拿自家的房子交于借款人使用或拍卖。／补充：本人刘学平拿程启光老婆黄金去抵押，本来在本月的25号拿回还于借款人，如果没有拿回来，本人愿意买老凤祥同等重量还于借款人。以上还款以还款凭条为证。从此以后程启光家人不得干扰刘学平的生活，以前手写给程启光和汪彩香的借条全部作废。／此据！／担保人：刘讨饭／借款人：刘学平／公证人：刘志勇／2014年8月15日”。被告刘学平、被告刘讨饭、刘志勇在各自名字上摁有手印。原、被告在借条上约定每月还款1万元，由被告刘讨饭作担保人，未约定利息。此次结算后，被告刘学平未按约定还款。原告多次催取被告还款，均未果。
另查明，被告刘讨饭与被告刘学平系父子关系。
原告提供的两组证据经当庭出示宣读质证，被告刘讨饭对证据一无异议，对证据二有异议，认为“刘讨饭”非其本人所签，忘记手印是其本人所摁，原告认为“刘讨饭”系被告刘学平代签，但“刘讨饭”三字上的手印是被告刘讨饭自己摁的。本院经审查认为，被告刘讨饭未提供证据反驳“刘讨饭”三字上的手印非其本人所摁，应承担举证不能的后果，被告刘讨饭为该笔借款作担保的意思表示明确，该两组证据来源合法，客观真实，尽管被告刘学平未到庭质证，但与原告陈述相吻合，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘学平向原告程启光借款15万元，有借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告刘学平归还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，但约定了还款期限，原告主张被告自2016年8月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘讨饭为该笔借款担保，但对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘讨饭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学平在本判决生效之日起七日内归还原告程启光借款本金15万元及相应利息，该利息按年利率6%自2016年8月18日起计算至本金还清之日止；
二、被告刘讨饭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告刘学平、刘讨饭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十月九日
书记员 余梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1432号
罪犯仲纪国，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人仲纪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲纪国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯仲纪国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲纪国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3701号
申请执行人：宋建华
被执行人：廖禄军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00641号，依法向被执行人廖禄军发出执行通知书，责令被执行人廖禄军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖禄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖禄军（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币25213.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终615号
上诉人（原审原告）：姜凤花，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：宁波凯利大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区箕漕街**号。
法定代表人：忻立雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所实习律师。
上诉人姜凤花与宁波凯利大酒店有限公司（以下简称凯利大酒店）劳动合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
姜凤花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判凯利大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金78233.20元。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的“收据”能够证明其是在2006年2月14日向被上诉人缴纳了定制统一服装和鞋子的押金，完全可以证明系当日入职。而社保缴纳是从2008年7月开始的，距离缴纳押金有2年的时间间隔，不符合企业招工一般入职后一个月缴纳社保的常识。2.被上诉人提交的关于要求上诉人到新晶都培训的通知中姜凤花的名字是手写的，不能确认上诉人看到的通知就是一审中提交的通知，且上诉人从未进过学校读书，处于文盲状态，其即使看到通知也不能理解其中条款的具体含义，被上诉人也没有证据证明其向上诉人解释过通知中关于旷工的理解。被上诉人组织培训时，上诉人虽然没有到培训现场，但也未留在家里或者去其他地方，而是仍然留在被上诉人处从事清理等工作，也是上班和正常出勤，而非被上诉人规章制度所规定的旷工，被上诉人通知中所说“培训属于工作内容的一部分，无故缺席的，视为旷工”这一规定并未经过民主程序讨论，应属无效。被上诉人发给上诉人关于到新晶都培训的通知上并未载明培训的具体期间，只通知6月6日一天要签到，在上诉人第一天未到培训现场时，被上诉人未通知上诉人7日及以后仍需培训，所以，即使属于旷工，也只能认定一天，而非三天，并未达到解除劳动合同的严重程度。3.被上诉人提交的职代会清单人数报告单上有盖章确认，而关系到《员工手册》是否有效的表决通过单却没有任何签字或盖章，真实性都无法确认，故无法证明该《员工手册》经过了表决。被上诉人未提交讨论稿，无法确认其据以与上诉人解除劳动关系的条款是否为表决的讨论稿的相应条款一致。上诉人所签署的劳动合同补充条款只有签字，没有日期，故不能以此确认补充协议中列明的《员工手册》是哪一版，且页数也不一致，即被上诉人不能证明其一审中所提交的《员工手册》向上诉人公示过，该手册及其条款对上诉人不生效。4.被上诉人解除与上诉人劳动合同所依据的事实构不成严重违反规章制度，不符合劳动合同法第四十八条中关于“严重违反用人单位规章制度”的强制性规定。
凯利大酒店答辩称：培训通知中已经明确告知时间、地点以及不参加培训的后果，上诉人不能以不识字为理由予以否认。在上诉人没有参加第一期培训时，人事经理特地找到她们告知她们不参加的后果。被上诉人在法律允许的范围内按照公司的特点制订规章制度，符合法律规定，况且制订的规章制度是依法制订的，因此作为公司的员工都应当遵守公司按照法定程序和法定范围所制订的规章制度。上诉人违反了公司依法制订的规章制度，被上诉人有权对其作出解除劳动关系的处理。请求驳回上诉，维持原判。
姜凤花向一审法院起诉，请求判令凯利大酒店违法解除劳动合同的赔偿金78233.20元。
一审法院认定事实：姜凤花与凯利大酒店存在数份劳动合同，期满续订，最后一期劳动合同为2016年1月1日至2016年12月31日。姜凤花实际从事餐饮部服务员工作，月工资由岗位工资、计件工资、出勤奖等组成。凯利大酒店于2016年5月起因整体装修而停止对外经营，部分员工负责后续整理打包等工作。2016年6月3日，凯利大酒店与装修公司办理整体移交，当日出具书面通知，通知包括姜凤花在内的六名员工6月6日前往同属江东区的宁波汉雅新晶都酒店参加为期三天的汉雅品牌的知识培训，无故缺席的视为旷工。姜凤花确认收到此通知，但并未前往指定地点参加，而是继续留在凯利大酒店大堂。2016年6月13日，凯利大酒店因姜凤花连续旷工三天以上等行为严重违反酒店规章制度为由，根据《员工手册》规定，通知姜凤花解除劳动合同关系，并已通知工会。该版《员工手册》经凯利大酒店三届一次职工代表大会通过生效。《员工手册》第七章纪律处分第三条规定具有下列情形之一，立即解除劳动合同，扣除奖金100%。1.无故缺勤或旷工三天以上；……5.无充分理由故意拒绝、不执行上司或酒店发出的合法工作指令，蓄意违反、拒绝执行任务；6.不服从工作安排或工作调整，借故恶意中伤他人。姜凤花曾就涉案纠纷向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出甬劳仲案字[2016]第232号仲裁裁决，驳回姜凤花的申请。
一审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。凯利大酒店基于装修这一客观原因停止对外营业，期间，凯利大酒店通知姜凤花参加培训，并将缺席培训视为旷工的严重后果明确告知姜凤花。姜凤花拒不参加培训，已构成旷工。《员工手册》制定程序不违反法律规定。凯利大酒店据此解除与姜凤花的劳动合同，合法有据。姜凤花要求凯利大酒店支付违法解除劳动合同的赔偿金，无充分事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回姜凤花的诉讼请求。案件受理费，减半收取5元，免于收取。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在不违反法律规定的前提下，用人单位对劳动者的工作安排具有相对的支配权和管理自主权，劳动者有服从的义务。本案中，凯利大酒店因装修而停止营业，其要求姜凤花等员工到同位于宁波市区的另一地点参加业务培训，符合情理，亦不违反法律规定。姜凤花在签收相应书面通知、明确知晓培训报到时间和地点后仍拒不参加，凯利大酒店据此认定其旷工并无不当。凯利大酒店在一审中提供的职工代表名单及签到表、《员工手册修改草案》讨论稿解读、表决通过单等证据互相印证，足以认定其《员工手册》的制定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序，且姜凤花在劳动合同补充条款中已签字确认，可以作为审理本案的依据。因此，凯利大酒店以姜凤花连续旷工、严重违反规章制度为由作出劳动合同决定，不违反法律规定，姜凤花要求凯利大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，姜凤花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴佳易
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13215号
原告云石慧捷（北京）进出口有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号301室，组织机构代码XXX。
法定代表人李欣禧，董事长。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告刘曦，女，1982年8月29日出生。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
本院受理原告云石慧捷（北京）进出口有限公司（以下简称云石公司）与被告刘曦劳动争议纠纷一案后，被告刘曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已经由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作了不予受理通知书，故本案不属于劳动人事争议受案范围，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在三河市X，故本案应移送至三河市人民法院管辖。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虽北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁阶段对云石公司的申请作出了不予受理的决定，但云石公司对该决定不服提起诉讼形成本案诉争，故仍应按照上述规定确定管辖法院。现双方均认可刘曦实际的劳动合同履行地在顺义区，故本院应具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘曦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范春艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4754号
原告：刘万清，男。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：王健，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：高守强，男。
原告刘万清诉被告高守强、王健渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员关晓倩
二〇一五年十月十日
书记员 白晓钰
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第27号
原告：黄某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码×××1132。
被告：邱某，女，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码44
0223196705111128。
原告黄某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序审理，后因被告邱某无法联系，本院于2015年4月2日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，经公告后于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告是经人介绍认识，于××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚，婚后原、被告共生育两个女儿，大女儿黄红萍于1996年9月24日出生，小女儿黄某乙于××××年××月××日出生。婚后由于被告性格怪异，对家庭不尽责任，致使双方感情破裂。2009年9月，原告曾向法院起诉离婚，起诉后，被告表示会痛改前非，要原告给其一个改过机会。但自此后，被告还是无任何改过，不回家，与原告分居至今。现在双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.判决原告和被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由双方分担；3诉讼费由双方分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的结婚证原件一本；2、原告的身份证复印件及户口登记卡复印件两份；3、被告邱某、婚生女黄红萍、黄某乙的户口登记卡复印件三份。
被告邱某辩称：我不同意离婚，结婚时我们的感情很好，是原告起诉后感情才不好，2011年原告打伤我，我曾想起诉原告，后来我有事未起诉原告。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的结婚证原件一本；2、广东省医疗机构通用病历复印件一份，××证明书及X线诊断报告复印件四份，医药费收费收据七张。
经审理查明：原告黄某甲与被告邱某系经人介绍认识，于××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿黄红萍于1996年9月24日出生（已成年，外出打工），小女儿黄某乙于××××年××月××日出生（现在南雄市全安中学就读八年级）。
由于夫妻性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，2009年9月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院以（2009）雄法民一初字第941号民事判决书判决不准离婚后，2011年被告外出打工，原、被告开始分居，夫妻感情并未得到改善。
2015年3月11日，原告黄某甲以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，请求1、判决原告和被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由双方分担；3、诉讼费用由双方分担。
庭审中，原、被告双方均确认夫妻关系存续期间在全安镇密下水村委会下门村有自建楼房一层，且原、被告双方均确认该楼房价值人民币六万元。无其他债权和债务。原告黄某甲表示，如果离婚，要么分一间房屋给被告，要么补偿二万元给被告，并且自愿独立抚养婚生女黄某乙到成年。被告邱某则表示不同意离婚，如离婚，要求原告补偿五万元。
另经本院调查，原、被告的婚生女黄某乙表示如果父母离婚，其愿意随父亲生活。
由于原、被告双方意见分歧较大，未能达成一致调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告黄某甲系第二次诉请与被告离婚，经本院2009年判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，且原告黄某甲与被告邱某因感情不和自2011年开始分居至今，已超过二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予以支持。
关于婚生女黄某乙的抚养权问题。因原告在庭审中提出愿意独立抚养婚生女黄某乙到成年，且婚生女黄某乙亦表示愿意随原告生活，对此，本院予以支持，婚生女黄某乙由原告黄某甲独立抚养。
关于原、被告夫妻关系存续期间在全安镇密下水村委会下门村的自建楼房的处理问题。由于在庭审中原、被告均确认该自建楼房价值人民币六万元，原、被告仅对房屋的处理未能协议一致。对此，本院认为，原、被告夫妻关系存续期间在全安镇密下水村委会下门村的自建楼房的处理，应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、参照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原、被告夫妻关系存续期间在全安镇密下水村委会下门村的自建楼房归原告黄某甲居住使用，由原告黄某甲一次性补偿三万元给被告邱某更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条以及《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邱某离婚。
二、婚生女黄某乙（2000年10月19日出生）由原告黄某甲独立抚养，直至婚生女黄某乙年满十八周岁止。
三、原、被告夫妻关系存续期间在全安镇密下水村委会下门村的自建楼房，归原告黄某甲居住使用，限原告黄某甲在本判决生效之日起一个月内一次性补偿人民币30000元给被告邱某。
四、原、被告各自衣着用品归各自所有。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 钟治优
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 何青春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林发松
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院捍诉讼。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0102刑初86号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，男�1990年5月19日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。系本案被害人。
被告人那某，男，1992年1月20日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被呼和浩特公安局新城区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人那某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人那某、附带民事诉讼原告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院�诉书指控：2015年5月29日2时许，在呼和浩特市新城区八一市场恒兴大厦炫彩网吧门口烧烤摊，被告人那某因琐事与被害人包某某发生口角，被告人那某用剔羊肉的刀将被害人包某某的肩上、腋下和背部捅伤。经鉴定，被害人包某某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人那某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人包某某诉称：依法追究被告人那某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。判令被告人那某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11138.87元、住院伙食补助费2600元、护理费2860元、误工费2860元共计人民币19458.87元。
被告人那某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明，2015年5月29日2时许，在呼和浩特市新城区八一市场恒兴大厦炫彩网吧门口烧烤摊，被告人那某因琐事与被害人包某某发生口角，被告人那某用剔羊肉的刀将被害人包某某的左手中指、腹部、腋下和背部捅伤。经鉴定，被害人包某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人包某某被致伤后于2015年5月29日到内蒙古自治区国际蒙医医院住院进行治疗，于2015年6月24日出院，共计住院26天。附带民事诉讼原告人包某某住院治疗期间共发生住院医疗费人民币11138.87元、住院伙食补助费人民币2600元、护理费人民币2860元、误工费人民币2860元合计人民币19458.87元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人包某某的陈述，证实2015年5月28日23时许，他和特尼格尔、却吉仁钦三人在呼和浩特市八一市场恒兴大厦门口吃烧烤时，与一个绰号叫红星的男子争吵，后红星用刀砍伤他的腋下和后背等处的事实经过。
2、被告人那某的供述，证实2015年5月29日2时左右，在呼和浩特市新城区八一市场恒兴大厦炫彩网吧门口吃烧烤时，他与包某某发生口角，他用刀将包某某腹部、腋下、后背捅伤的经过。
3、证人却吉某某、特尼某某的证言，均证实2015年5月28日23时许，特尼格尔、包某某和他三人在呼和浩特市八一市场恒兴大厦门口吃烧烤时，包某某与一个绰号叫红星的男子争吵，后红星用刀砍伤包某某的腋下和后背，包某某没有还手。红星就是本案中的那某。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实包某某身体损伤评定为�伤二级。
5、辨认笔录，辨认人包某某辨认出那某就是将其捅伤的犯罪嫌疑人。
6、检查笔录，证实公安机关在对被告人那某进行讯问前，对其人身进行检查，其身体没有明显外伤。
7、到案经过，证实被告人那某到案的时间、地点以及事实经过。
8、情况说明，证实2015年5月29日2时公安人员接到包某某报警称自己被人用刀砍伤，公安人员迅速赶到现场，嫌疑人已经携带作案工具逃跑，在作案现场及附近未能找到作案工具，对此进行了说明。
9、强制隔离戒毒决定书，证实被告人那某由强制隔离戒毒转为刑事拘留。
10、户籍证明，证实被告人那某实施犯罪时的年龄。
11、书证，内蒙古自治区国际蒙医医院住院医疗费收据、住院病历、出院诊断书、药费清单，证实被害人包某某被捅伤伤后在内蒙古自治�国际蒙医医院治疗的情况。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人那某不持异议。且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人那某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人那某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某某造成的合理损失应当予以赔偿。被告人那某应当赔偿附带民事诉讼原告人包某某住院医疗费人民币11138.87元、住院伙食补助费人民币2600元、护理费人民币2860元、误工费人民币2860元合计人民币19458.87元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
�、被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。)
二、被告人那某赔偿附带民事诉讼原告人包某某住院医疗费人民币11138.87元、住院伙食补助费人民币2600元、护理费人民币2860元、误工费人民币2860元，合计人民币19458.87元（上述款项于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王海鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1425号
原告韩某某，女，1964年3月7日出生，汉族。
委托代理人赵丽，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1968年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月十七日
书记员 任超杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1431号
原告秦振军，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告张锐，男，1988年7月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告潘雪，女，28岁，住黑龙江省克东县
原告秦振军与被告张锐、潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行审理。原告秦振军到庭参加诉讼，被告张锐、潘雪经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦振军诉称，2015年7月12日、二被告向原告借款25，000.00元，约定借款期限一年。二被告之前系夫妻关系，此借款是二被告婚姻关系存续期间共同借款，用于他们二人共同开设公司。现已到还款日期，二被告均已无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款25，000.00元。
被告张锐未作答辩。
被告潘雪未作答辩。
经审理查明，被告张锐、潘雪在夫妻关系存续期间于2014年向原告秦振军借款20，000.00元用于做生意，此借款二被告给付了十个月的借款利息4，000.00元。2015年7月12日原告又借给被告张锐5，000.00元。合计借款25，000.00元，此借款双方未约定利息，其还款期限为2016年7月12日，被告张锐并给原告出具了借据。其后，二被告累计偿还原告借款16，000.00元，下欠原告借款9，000.00元，经原告催要，二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款9，000.00元（庭审中原告变更诉讼请求）。
上述案情，有被告张锐给原告出具的借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告秦振军与被告张锐之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成，其约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该合同有效。被告张锐、潘雪在其夫妻关系存续期间向原告借款用于生意经营，故此借款应由二被告共同偿还。二被告所欠原告的借款未按约定的还款期限予以偿还系违约行为，故二被告应向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锐、潘雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦振军借款9，000.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，原告负担136.00元，二被告负担76.50元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭晓东
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初1431号原告秦振军，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告张锐，男，1988年7月20日出生，住黑龙江省克东县。被告潘雪，女，28岁，住黑龙江省克东县原告秦振军与被告张锐、潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦振军到庭参加诉讼，被告张锐、潘雪经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告秦振军诉称，2015年7月12日、二被告向原告借款25，000.00元，约定借款期限一年。二被告之前系夫妻关系，此借款是二被告婚姻关系存续期间共同借款，用于他们二人共同开设公司。现已到还款日期，二被告均已无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款25，000.00元。被告张锐未作答辩。被告潘雪未作答辩。经审理查明，被告张锐、潘雪在夫妻关系存续期间于2014年向原告秦振军借款20，000.00元用于做生意，此借款二被告给付了十个月的借款利息4，000.00元。2015年7月12日原告又借给被告张锐5，000.00元。合计借款25，000.00元，此借款双方未约定利息，其还款期限为2016年7月12日，被告张锐并给原告出具了借据。其后，二被告累计偿还原告借款16，000.00元，下欠原告借款9，000.00元，经原告催要，二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款9，000.00元（庭审中原告变更诉讼请求）。上述案情，有被告张锐给原告出具的借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告秦振军与被告张锐之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成，其约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该合同有效。被告张锐、潘雪在其夫妻关系存续期间向原告借款用于生意经营，故此借款应由二被告共同偿还。二被告所欠原告的借款未按约定的还款期限予以偿还系违约行为，故二被告应向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锐、潘雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦振军借款9，000.00元。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，原告负担136.00元，二被告负担76.50元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一六年十二月十九日书记员  郭晓东
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初37号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人耿鹏程，男，1981年9月11日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，现住。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月25日被高邑县公安局取保候审，2016年3月16日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人耿鹏程犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人耿鹏程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日下午，被告人耿鹏程开车来到高邑县红旗大街南水北调项目部，将车停到红旗大街公路上，从项目部西南墙头处进入院内，从项目部一间屋内的桌上将被害人崔某的iphone5c手机盗走。经高邑县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价格鉴证值为2294元。
上述事实，被告人耿鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿鹏程的供述；被害人崔某的陈述；证人汪某、李某的证言；书证高邑县公安局搜查笔录、辨认笔录、方位示意图、涉案物品扣押、发还文件清单、高邑县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、涉案人员户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿鹏程以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在庭审过程中能够当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人耿鹏程适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁立峰
二〇一六年五月十一日
书记员 武钰莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13815号
原告飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙文斌。
被告刘永铨，男，1963年9月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院受理原告飙升(上海)国际贸易有限公司与被告华升建设集团有限公司、杭飞龙、刘永铨民间借贷纠纷一案后，被告刘永铨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘永铨住所地及经常居住地均位于浙江省绍兴市上虞区，其他两被告住所地亦在浙江省绍兴市上虞区，故请求将案件移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告及被告刘永铨提交的《个人借款保证合同》第十条第2项约定“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决；协商不成的，双方可在上海松江人民法院起诉，……”；另据原告陈述，涉案合同签订时，原告在上海市松江钢材城设有经营场所。综上，本院对本案没有管辖权，涉案合同中对管辖法院的约定有效，本案应由上海市松江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告刘永铨提出的管辖权异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢276号
申请执行人：刘泽欣，男。
被执行人：孔凡东，男。
被执行人：崔建荣，女。
被执行人：孔祥国，男。
被执行人：刘彩云，女。
申请执行人刘泽欣于2018年6月24日向本院申请恢复执行的刘泽欣与孔凡东、崔建荣、孔祥国、刘彩云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元。
本院在执行过程中，2017年5月28日被执行人刘彩云已将上述执行款交付给申请执行人，申请执行人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘泽欣与孔凡东、崔建荣、孔祥国、刘彩云民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4731号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段进强的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2313元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终141号
上诉人（原审原告）耿福珍，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人侯可俊，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
法定代表人李广瑞，该委员会主任。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人赵庆玲，该场场长。
上诉人耿福珍因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告耿福珍的起诉。案件受理费50元，依法返还原告耿福珍。
上诉人耿福珍上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。
被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。
被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终141号上诉人（原审原告）耿福珍，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，该委员会主任。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人耿福珍因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告耿福珍的起诉。案件受理费50元，依法返还原告耿福珍。上诉人耿福珍上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执295号
申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码7870XXXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人王跃飞，系该公司总经理。
委托代理人左雪燕，系该公司销售部经理。
被执行人格日勒图，男，1981年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司申请执行格日勒图借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人格日勒图所有的位于乌兰镇房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执295号申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码7870XXXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人王跃飞，系该公司总经理。委托代理人左雪燕，系该公司销售部经理。被执行人格日勒图，男，1981年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司申请执行格日勒图借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人格日勒图所有的位于乌兰镇房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十六日书记员 呼 雅 格
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初116号
原告李和义，男，汉族，1950年1月6日出生。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人李习功，系该公司经理。
被告孟州市国行投资担保有限责任公司。
法定代表人马海峰，系该公司经理。
原告李和义诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和义到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告明珠房地产公司于2013年11月26日、2014年7月2日、2014年9月22日分别从原告处借款35000元、50000元、56000元，约定年息为13.2%、15.6%、15.6%，借款期限1年。被告国行投资担保公司为借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告孟州市明珠房地产开发有限公司偿还原告141000元及利息（借款56000元的利息从2014年9月22日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；借款50000元的利息从2014年7月2日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；借款35000元的利息从2013年11月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.2%计算）；2、判令被告孟州市国行投资担保有限责任公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借款担保凭证三份，证明被告明珠房地产借原告141000元，国行投资担保公司担保的事实。因二被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告明珠房地产公司借原告李和义141000元，有明珠房地产公司出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。被告国行投资担保公司作为担保人为明珠房地产公司借原告款提供担保，因双方对担保方式没有约定，国行投资担保公司应承担连带清偿责任。借条中双方约定了借款的利息，原告要求借款56000元的利息从2014年9月22日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；借款50000元的利息从2014年7月2日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；借款35000元的利息从2013年11月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.2%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李和义141000元及利息（借款56000元的利息从2014年9月22日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；借款50000元的利息从2014年7月2日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；借款35000元的利息从2013年11月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.2%计算）；
二、被告孟州市国行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月十二日
书记员 杨亚彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初99号
原告：潘利忠,男,汉族，1969年2月27日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：潘秀琴,女,汉族，1952年2月5日生，住江苏省昆山市。
被告：袁伯恩,男,汉族，1950年12月29日生，住江苏省昆山市。
被告：潘蓉,女,汉族，1977年4月29日生，住江苏省昆山市。
被告：ＸＸ,男,汉族，1977年12月25日生，住江苏省昆山市。
原告潘利忠与被告潘秀琴、袁伯恩、潘蓉、ＸＸ共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员周方园于2016年3月9日公开开庭进行了审理，由于案情复杂组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘利忠及其委托代理人杜阿明、被告潘秀琴、袁伯恩、潘蓉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利忠向本院提出诉讼请求：依法确认潘秀琴名下的昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房、潘蓉名下的昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房的产权中三分之一归原告所有。事实与理由：1997年左右，潘利忠与潘秀琴、潘蓉共同向当时的昆山市玉山镇新昆大队租赁期震川西路344号、346号、352号、354号房屋开设经营昆山市玉山镇兴盛果品批发部。2003年11月28日、2004年1月14日，潘秀琴、潘蓉分别与昆山市城建房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议，安置所得房屋登记在潘秀琴、潘蓉名下，实际应为原告按份共有，潘秀琴、潘蓉对此也多次书面确认，原告为维护合法权益起诉至法院。
被告潘秀琴、袁伯恩辩称：对于原告潘利忠的诉讼请求没有异议，我们愿意配合原告潘利忠办理相关手续，我们确认原告潘利忠在昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房、潘蓉名下的昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房中均占有三分之一的份额。
被告潘蓉、ＸＸ辩称：对于原告潘利忠的诉讼请求没有异议，我们愿意配合原告潘利忠办理相关手续，我们确认原告潘利忠在昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房、潘蓉名下的昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房中均占有三分之一的份额。
经审理查明：2003年9月24日，潘利忠、潘秀琴、潘秀珍签署合伙协议一份，该协议载明：经三方友好平等协商就共同投资设立昆山市玉山镇兴盛果品批发部达成如下协议：一、三方平均出资，按同等比例承担亏损、享受盈利；二、三方一致同意推举潘秀珍为昆山市玉山镇兴盛果品批发部登记业主；三、三方共同参与经营。昆山市玉山镇兴盛果品批发部租赁昆山市玉山镇震川西路344#、346#、352#、354#房屋作为经营场所。上述房屋后被列入拆迁范围后，潘利忠、潘秀琴、潘秀珍一致同意将拆迁置换所得的房屋登记在潘秀琴、潘蓉名下，同时，潘秀珍将其在昆山市玉山镇兴盛果品批发部中的份额自愿赠予女儿潘蓉。
2003年11月28日，潘秀琴（配偶为袁伯恩）与昆山市城建房屋拆迁有限公司签订玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议载明：潘秀琴所有的震川西路344#、346#房屋置换昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房及昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房，需支付差额329354元。2004年1月14日，潘蓉（配偶为ＸＸ）与昆山市城建房屋拆迁有限公司签订玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议载明：潘蓉所有的震川西路352#、354#房屋置换昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房及昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房，需支付差额353248元。对于上述需支付的差额潘利忠、潘秀琴、潘蓉均出资三分之一。
2010年6月10日，潘秀琴、潘蓉出具房产公证证明一份，该证明载明：关于昆山市玉山镇超华商贸城商铺是潘利忠、潘秀琴、潘蓉在2005年4月28日购买的，商铺产权是三人共有。由于现在尚在还贷款，特写此予以证明：商铺总面积为564平方米，具体为XXX幢X号（1-3层）面积111.06平方米、XXX幢X号（1-3层）111.06平方米、XX幢X号（1-4层）170.95平方米、XX幢X号（1-4）层170.95平方米。待所有银行贷款还清后，于昆山公证处作公证。上述证明由潘秀琴、潘蓉签字确认。
另查明：昆山市玉山镇兴盛果品批发部成立于2003年9月24日，经营者为潘秀珍，组成形式为家庭经营，经营场所为玉山镇白马泾路1、3、5、7号。潘秀珍陈述：昆山市玉山镇兴盛果品批发部是我参与设立的，后来我就把我的合伙份额赠送给了我女儿潘蓉，所以拆迁的时候用我女儿的名字登记的，本案涉案房屋的产权我放弃，不主张。
以上事实由合伙协议、拆迁补偿安置协议书、营业执照、房产证、笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：潘秀珍（已将其份额赠予女儿潘蓉）、潘秀琴、潘利忠平均出资设立昆山市玉山镇兴盛果品批发部，并租赁昆山市玉山镇震川西路344#、346#、352#、354#房屋作为其经营场所，由于昆山市玉山镇震川西路344#、346#、352#、354#房屋属于拆迁范围，上述房屋获得拆迁安置房即昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房、昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房，该四套房屋登记在潘秀琴及配偶袁伯恩、潘蓉及其配偶ＸＸ名下。上述房屋系因潘蓉、潘秀琴、潘利忠共同出资设立昆山市玉山镇兴盛果品批发部而取得，且在支付拆迁差额款时三方亦平均出资，故本院对于原告要求确认对昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房、昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房享有房产三分之一份额的请求予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房、昆山市玉山镇震川西路XXX号楼X号房、昆山市玉山镇超华商贸城2区XX号楼X号房的产权中三分之一为原告潘利忠所有。
案件受理费10580元，由被告潘秀琴、袁伯恩承担5290元，由被告潘蓉、ＸＸ承5290元，上述费用原告潘利忠已支付，被告潘秀琴、袁伯恩、潘蓉、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告潘利忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 刘建明
二〇一七年一月二日
书 记 员 戴弘娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3014号
原告刘某
被告王某某
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:我与被告于2010年经政府登记结婚，婚后生育一子刘某泽，现年七岁。双方是经人介绍认识，婚前互不了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，致使感情破裂。被告曾于2016年4月起诉离婚后和原告要1万元现金撤诉。被告拿到钱后也不回家好好过日子，原告及亲属多次去接被告，被告均不回家，现原告起诉要求判令与被告离婚，婚生子的抚养权由法院判决，被告返还人民币1万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某称：我同意离婚，不同意抚养孩子，我有病也没钱拿抚养费。我之前起诉离婚，后来撤诉了，原告给的保证金1万元是原告把我之前的首饰卖了，1万元用来买首饰了，我不同意退。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2010年9月10日生育一子刘某泽，2010年12月20日经政府登记结婚，结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，2016年农历正月双方因琐事发生争执，被告离家，2016年3月被告向本院起诉离婚，后撤诉。2016年4月原告和亲属到被告家接回被告，并给付被告1万元现金用于买首饰，2016年5月原被告一起到大连打工，期间因琐事发生争吵，分居至今。原告婚前个人财产有大运牌摩托车1台。被告婚前个人财产有洗衣机1台，行李6套。原、被告婚后共同购置二手佳宝牌面包车1台。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告提交的结婚证各1枚，原告提交的户口簿2页，证人于井荣的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，被告于2016年3月撤回离婚起诉后双方夫妻感情并未得到明显改善。现原告起诉，坚决要求离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子刘某泽随原告生活为宜，被告承担必要的抚养费。原、被告婚前个人财产归原被告各自所有。婚后共同购置二手佳宝牌面包车1台归原告所有，被告用1万元购买的首饰归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某泽随原告刘涛生活，被告王某某自2016年6月起每月给付原告子女抚养费350元，2016年6至12月的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2017年起每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。
三、原告婚前个人财产大运牌摩托车1台归原告刘某所有。被告婚前个人财产有洗衣机1台，行李6套归被告王某某所有。原、被告婚后共同购置二手佳宝牌面包车1台归原告刘涛所有，被告用原告给付一万元购买的首饰归被告王某某所有。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3014号原告刘某被告王某某原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:我与被告于2010年经政府登记结婚，婚后生育一子刘某泽，现年七岁。双方是经人介绍认识，婚前互不了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，致使感情破裂。被告曾于2016年4月起诉离婚后和原告要1万元现金撤诉。被告拿到钱后也不回家好好过日子，原告及亲属多次去接被告，被告均不回家，现原告起诉要求判令与被告离婚，婚生子的抚养权由法院判决，被告返还人民币1万元，被告承担本案的诉讼费用。被告王某某称：我同意离婚，不同意抚养孩子，我有病也没钱拿抚养费。我之前起诉离婚，后来撤诉了，原告给的保证金1万元是原告把我之前的首饰卖了，1万元用来买首饰了，我不同意退。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2010年9月10日生育一子刘某泽，2010年12月20日经政府登记结婚，结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，2016年农历正月双方因琐事发生争执，被告离家，2016年3月被告向本院起诉离婚，后撤诉。2016年4月原告和亲属到被告家接回被告，并给付被告1万元现金用于买首饰，2016年5月原被告一起到大连打工，期间因琐事发生争吵，分居至今。原告婚前个人财产有大运牌摩托车1台。被告婚前个人财产有洗衣机1台，行李6套。原、被告婚后共同购置二手佳宝牌面包车1台。上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告提交的结婚证各1枚，原告提交的户口簿2页，证人于井荣的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，被告于2016年3月撤回离婚起诉后双方夫妻感情并未得到明显改善。现原告起诉，坚决要求离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子刘某泽随原告生活为宜，被告承担必要的抚养费。原、被告婚前个人财产归原被告各自所有。婚后共同购置二手佳宝牌面包车1台归原告所有，被告用1万元购买的首饰归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子刘某泽随原告刘涛生活，被告王某某自2016年6月起每月给付原告子女抚养费350元，2016年6至12月的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2017年起每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。三、原告婚前个人财产大运牌摩托车1台归原告刘某所有。被告婚前个人财产有洗衣机1台，行李6套归被告王某某所有。原、被告婚后共同购置二手佳宝牌面包车1台归原告刘涛所有，被告用原告给付一万元购买的首饰归被告王某某所有。案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年六月二十八日书 记 员  张傲雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终612号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，女，1974年7月17日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年12月8日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人曹坤坤，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省郸城县。因本案于2015年12月8日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，因原判刑期届满于2016年10月7日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，曹坤坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）辽0203刑初145号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日，被告人王艳在其位于大连市西岗区天富街13号2-2的住处，经被告人曹坤坤介绍，向全某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2015年12月8日，被告人王艳在上述住处，向潘某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2015年11月至12月期间，被告人王艳在上述住处，先后7次容留王某某、曹坤坤、潘某、全某等人吸食毒品。被告人王艳被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、罚没物品清单、尿液现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、照片、情况说明、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王艳、曹坤坤，明知是毒品而予以贩卖，被告人王艳个人贩卖毒品0.7克，与被告人曹坤坤共同贩卖毒品1克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人王艳多次容留多人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人王艳一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王艳、曹坤坤共同故意实施贩卖毒品犯罪行为，系共同犯罪。被告人王艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹坤坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王艳、曹坤坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人王艳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。被告人曹坤坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王艳认可贩卖毒品罪和容留曹坤坤、潘某、全某吸毒的事实和罪名，但其提出仅容留王某某吸毒一次，其有立功情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王艳、原审被告人曹坤坤违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪。上诉人王艳多次提供场所容留多人吸毒，又构成容留他人吸毒罪。原审法院以审理查明的事实为依据，充分考虑上诉人、原审被告人所具有的量刑情节，定罪量刑均无不当。关于上诉人的上诉理由，经查，现有证人王某某的证言、上诉人王艳的供述相互印证，可以证实上诉人容留王某某吸食毒品三次，且该三次具有一定时间跨度，相对独立，应当分别予以评价。上诉人提及的立功情节，原判已经予以认定且已在量刑时予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十一月二日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终612号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳，女，1974年7月17日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年12月8日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人曹坤坤，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省郸城县。因本案于2015年12月8日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，因原判刑期届满于2016年10月7日被取保候审。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，曹坤坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）辽0203刑初145号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月7日，被告人王艳在其位于大连市西岗区天富街13号2-2的住处，经被告人曹坤坤介绍，向全某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2015年12月8日，被告人王艳在上述住处，向潘某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2015年11月至12月期间，被告人王艳在上述住处，先后7次容留王某某、曹坤坤、潘某、全某等人吸食毒品。被告人王艳被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、罚没物品清单、尿液现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、照片、情况说明、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人王艳、曹坤坤，明知是毒品而予以贩卖，被告人王艳个人贩卖毒品0.7克，与被告人曹坤坤共同贩卖毒品1克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人王艳多次容留多人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人王艳一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王艳、曹坤坤共同故意实施贩卖毒品犯罪行为，系共同犯罪。被告人王艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹坤坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王艳、曹坤坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人王艳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院》第五条之规定，判决被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。被告人曹坤坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王艳认可贩卖毒品罪和容留曹坤坤、潘某、全某吸毒的事实和罪名，但其提出仅容留王某某吸毒一次，其有立功情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人王艳、原审被告人曹坤坤违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪。上诉人王艳多次提供场所容留多人吸毒，又构成容留他人吸毒罪。原审法院以审理查明的事实为依据，充分考虑上诉人、原审被告人所具有的量刑情节，定罪量刑均无不当。关于上诉人的上诉理由，经查，现有证人王某某的证言、上诉人王艳的供述相互印证，可以证实上诉人容留王某某吸食毒品三次，且该三次具有一定时间跨度，相对独立，应当分别予以评价。上诉人提及的立功情节，原判已经予以认定且已在量刑时予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 徐孝鹏审判员 徐颖明二〇一六年十一月二日书记员 耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初655号
原告张福阳，男，1956年3月出生，汉族。
被告武汉飞天建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘思发，系该公司经理。
原告张福阳与被告武汉飞天建筑工程有限责任公司（以下简称飞天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张福阳到庭参加诉讼，被告飞天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福阳诉称，2013年至2014年，被告飞天公司在承建川东服装之都商业街区工程期间，租用原告张福阳机械设备下欠机械租赁费用457241元未付。请求判令被告飞天公司偿付所欠原告张福阳机械租赁费用457241元。
被告飞天公司未答辩。
原告张福阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张福阳身份证、常住人口登记卡各一份，飞天公司工商注册信息查询单一张，拟证明原告张福阳的身份情况，被告飞天公司的工商注册信息，原、被告均是本案适格的当事人。
二：川东服装之都商业街区飞天建设2014年租赁张福阳机械结算明细表一份；被告飞天公司出具给湖北川东中部轻纺服装之都有限公司的委托书复印件一份，该证据的主要内容为“委托书，湖北�东中部轻纺服装之都有限公司：兹委托于吉春（身份证号码：42010619****225272）、万群杰（身份证号码：42092319****024971）两人负责办理湖北川东中部轻纺服装之都配套服务区－1、配套服务区－2的工程结算事宜，并将结算款付至我公司指定账户，特此委托！武汉飞天建筑工程有限责任公司，二零一五年二月二日”，湖北川东中部轻纺服装之都有限公司在该委托书复印件上加注了“兹证明于吉春、万群杰为武汉飞天建筑工程有限责任公司驻川东轻纺服装之都项目部管理人员，2016年9月10日”；柯锋、康昌平调查笔录各一份，拟证明2015年4月9日，经原、被告进行结算，除被告已支付的机械租赁费用外仍下欠原告机械租赁费用457241元未付。
本院认为，上述证据一以及证据二中的结算明细表和委托书，�容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。柯锋、康昌平系原告张福阳雇请的工人，与原告张福阳有利害关系，且未出庭作证，故对上述证据二中的柯锋、康昌平调查笔录，本院不予采信。
被告飞天公司未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年至2014年，被告飞天公司在承建湖北川东中部轻纺服装之都有限公司位于红安县经济开发区新型产业园的川东轻纺服装之都建设工程项目期间租赁原告张福阳挖掘机、渣土车等机械设备进行施工。2015年2月2日，经原、被告双方结算，被告飞天公司共欠原告张福阳机械租赁费457241元。此后，经原告张福阳多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告飞天公司租赁原告张福阳机械设备下欠租赁费用457241元未付的事实清楚，双方之间租赁合同关系明确，被告飞天公司应当履行给付租赁费用的义务。故对原告张福阳要求被告飞天公司给付租赁费用457241元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武汉飞天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张福阳租赁费用457241元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8158元，由被告武汉飞天建筑工程有限责任公司负担（案件受理费已由原告张福阳预交3000元，此款由被告武汉飞天建筑工程有限责任公司直接支付给原告张福阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8158元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程军华
审判员 陈 峰
审判员 彭 昕
二〇一六年十月十一日
书记员 尹红辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第235号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人苏卫利。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年4月11日作出的王费征决字（2015）第16号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第16号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵区平湖大道*号。
主要负责人：李小春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄登攀，男，汉族，1976年6月6日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白露蓉，女，汉族，1974年9月8日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
一审被告：宜昌丰田矿业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇力耳坪村*组。
法定代表人：黄登攀，该公司执行董事。
一审被告：宜昌市登攀矿业有限公司。住所地：湖北省宜昌市万达广场写字楼*座******号。
法定代表人：李秀丽，该公司执行董事。
一审被告：宜昌泽丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区三峡路**号。
法定代表人：王正金，该公司董事长。
再审申请人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称中国银行夷陵支行）与被申请人黄登攀、白露蓉及一审被告宜昌丰田矿业有限公司、宜昌市登攀矿业有限公司、宜昌泽丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国银行夷陵支行申请再审称：（一）黄登攀所购房产的预购商品房抵押权预告登记证书上注明了中国银行夷陵支行于2013年对该房产设定了抵押，该新的证据证明中国银行夷陵支行对该房产享有抵押权并应优先受偿；（二）登记机关虽出具的是房预字号登记证书，但应中国银行夷陵支行的要求在附记中注明了“抵押”，可见该抵押获得了登记机关认可，该登记实为抵押权登记；（三）一、二审法院未对行政登记机关出具的宜昌市房预夷陵区字第0046309-0046317号预购商品房抵押权预告登记证书进行实质审查，错误认定登记权利属性，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本案审查期间，中国银行夷陵支行提交了宜昌市房预夷陵区字第0046309号至第0046317号抵押权预告登记证书复印件，拟证明其对该证书所载房产享有抵押权。
本院审查认为，中国银行夷陵支行提交的前述预告登记证书其在本案一审期间即已向人民法院提交并经庭审质证，并非新的证据。前述证书明确载明其登记性质为预售商品房抵押权预告登记，并非房屋抵押权登记，预售商品房抵押权预告登记与房屋抵押权登记在登记内容、证书种类及法律效力上均有显著区别。根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，预告登记的目的是为了保障将来实现物权，其效力仅在于“未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，即预告登记仅在于对抗物权人擅自处分不动产，预告登记本身并不发生设定物权或者物权变动的效力。因此，本案预售商品房抵押权预告登记并不具有设定房屋抵押权的法律效力。《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”中国银行夷陵支行以宜昌市房预夷陵区字第0046309号至第0046317号抵押权预告登记证书在附记中记载有“该户于2013年8月设定抵押”，即主张其预售商品房抵押权预告登记有等同于房屋抵押权登记的法律效力，没有法律依据，其申请再审的理由均不能成立。
综上，中国银行夷陵支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行的再审申请。
审判长 周佳念
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 胜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初154号
原告陈威，男，1991年6月27日出生，住湘潭县排头乡同心村大寺村民组。
委托代理人陈兵（系原告之父），男，1969年9月3日出生，住湘潭县排头乡仓冲村陈家村民组。
委托代理人陈锋，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告湘潭县排头乡卫生院，住所地湘潭县排头乡铜梓村铜梓组。
法定代表人彭地武，该院院长。
委托代理人彭永，男，1984年7月2日出生，该院副院长,住湘潭县排头乡红卫村。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
原告陈威诉被告湘潭县排头乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈威的委托代理人陈兵、陈锋，被告湘潭县排头乡卫生院的委托代理人彭永、周自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称：原告于2010年12月21日到被告处住院治疗，由于被告的医疗过错导致原告损伤，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为“双侧股骨头坏死”，构成捌级伤残。原告于2012年12月13日向湘潭县人民法院提起医疗损害责任纠纷的诉讼，2015年10月19日，湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第29号判决书判令被告湘潭县排头乡卫生院承担80%的赔偿责任。原告之子陈某某（出生于2012年4月1日），当时孩子没有办理户口，要求被告承担原告之子的抚养费没有依据，现孩子户口已经办好，原告诉讼请求被告支付抚养费49504.5元[（2014年度城镇居民人均消费性支出）×18年÷2人×30%]。
被告湘潭县排头乡卫生院辩称：1、原告于2012年12月诉讼时并没有提出被抚养人生活费赔偿，现原告的请求超过诉讼时效；2、原告之子在医疗损害发生一年后出生，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明：原告于2010年12月21日到被告处住院治疗，由于被告的医疗过错导致原告损伤，2012年10月20日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为“双侧股骨头坏死”，构成捌级伤残。原告于2012年12月13日向本院提起对被告医疗损害责任纠纷的诉讼。该案经多次审理，2015年10月19日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民再终字第29号判决书，被告湘潭县排头乡卫生院承担原告损失（215216.11元）80%的赔偿责任，原告之子陈某某于2012年4月1日出生，因没有及时办理户口，原告在此前诉讼时未请求被抚养人（陈某某）生活费的赔偿。2016年1月，原告再次诉至本院要求赔偿该项损失。
另查明：湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第29号判决书确认原告损失项目均参照湖南省2012年度相关标准计算。被抚养人生活费依照该年度城镇居民人均消费支出标准计算为36188.1元（13403元/年×18年×30%÷2）。
以上事实主要有双方当事人陈述、湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见书、（2015）潭中民再终字第29号判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：1、原告于2012年诉讼的医疗损害责任纠纷案于2015年10月经湘潭市中级人民法院审理并判决（终审），原告诉讼时曾未主张被抚养人生活费赔偿，但并未明确表示放弃该项权利，原告对该权利的诉讼时效因其此前提起诉讼而中断。2015年10月终审判决时，诉讼时效中断事由中止，现原告于2016年1月起诉未超过一年的诉讼时效期限。2、原告的被抚养人生活费损失属于被告应予赔偿的范围，该项损失以此前生效文书确认的相关标准及被告承担赔偿责任比例（80%）计算为28950.48元（36188.1元×80%）。3、2012年12月，原告知道权利被侵害后诉讼时，其小孩已出生，原告的被抚养人生活费损失已相应发生，被告辩称原告医疗损害发生时无小孩，现请求无法律依据的意见不能成立。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县排头乡卫生院在本判决生效后十日内赔偿原告陈威被抚养人生活费损失28950.48元；
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年四月十三日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
伪造、篡改或者销毁病历资料。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。