wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执56号申请执行人顾腾飞，男，1977年6月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘敬生，男，1966年8月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人顾腾飞与被执行人刘敬生（2015）临罗商初字第459号民事判决书一案中查明，本院已于2016年3月15日作出（2016）鲁1311民监1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）临罗商初字第459号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年七月二十六日书记员  张雪薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2799号
原告：蔡爱涛。
被告：何可靖。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
代表人：林初强，总经理。
委托代理人：谢晓燕，该公司员工。
原告蔡爱涛与被告何可靖、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何可靖赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计11262元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内对上述赔�款先予赔偿。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月23日上午，被告何可靖驾驶浙C×××××号小轿车，沿温州市鹿城区桥儿头路由南向北行驶。13时20分许，行经南塘四组团前地段左转弯借道行驶时，车辆的前部与黄某驾驶的浙C×××××号摩托车发生碰撞，造成黄某、摩托车乘客蔡爱涛即原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告蔡爱涛即被送往温州医科大学附属第二医院就诊，被诊断为右髋部受伤，全身多处软组织伤。该事故经交警部门认定，被告何可靖应承担事故的全部责任。浙C×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。另黄某案在交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿金额为医�费1238.1元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为8914元。
经审理，双方有争议的事项为第1-4项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费为1400元。被告何可靖、保险公司认为医疗费总额为1350元，被告保险公司另主张应扣除非医保费用280元。经本院审核，原告的医疗费总额为1367元，被告保险公司要求剔除非医保费用无法律依据，不予采纳。故本院认定原告的医疗费为1367元。
2、误工费
原告主张误工费8062元（误工期限2月×48372元／年÷12月／年）。被告认为原告未能提供建休单，对误工期限不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据案件实际情况，本院酌情确定误工期限为30天。关于原告误工费的计算标准，可按照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，故误工费为误工期限30天×48372元／年÷365天／年=3976元。
3、交通费
原告主张300元。被告认为可由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院综合原告提供的交通费发票及其就诊情况，酌情认定交通费为200元。
4、营养费
原告主张1500元。被告认为不应予以支持。本院认为，原告未能提供其需要加强营养的�据，故对对原告的该项主张，本院不予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告支付情况
被告均未支付。
原告合计损失
5543元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿金额为医疗费1367元，与黄某案在交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿金额1238.1元相加，未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故可由被告保险公司直接赔付1367元；原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为交通费200元＋误工费3976元=4176元，�黄某案在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额8914元相加，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告4176元。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔付原告1367元＋4176元=5543元，这正好等于原告应得的赔偿款，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡爱涛保险金共计5543元；
二、驳回原告蔡爱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡爱涛负担102元，被告何可靖负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年二月三日
代书记员 陈炬炬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1728号
原告李某某，又名李某甲，女，2009年2月3日出生，汉族。
法定代理人徐倩倩，系原告母亲。
被告李文忠，男，1979年2月17日出生，汉族。
原告李某某与被告李文忠抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年8月12日，本院依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人徐倩倩到庭参加了诉讼，被告李文忠经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其系徐倩倩与被告婚生女儿，2012年9月5日，徐倩倩与被告离婚，离婚协议约定其由徐倩倩抚养，被告按月支付抚养费，但被告未按协议约定支付抚养费等。现请求：1、确认被告与徐倩倩于2012年9月5日签订的离婚协议合法有效。2、被告按协议约定每月按时支付抚养费500元，并按时支付教育费、医疗费。3、被告立即支付2012年9月至2014年6月的抚养费、教育费等共计10743元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告按协议约定每月按时支付抚养费500元。2、被告立即支付2012年9月至2014年6月的抚养费10743元。
被告李文忠未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年9月5日离婚证和离婚协议书各一份，证明徐倩倩和被告签订了离婚协议，办理了离婚登记，该离婚协议合法有效。离婚协议约定被告每月5日支付抚养费不低于500元，并支付教育费及医疗费费用。
2、2013年1月11日、2013年6月8日、2014年1月6日济源市实验幼儿园的收取杂费票据三张，其中2013年1月11日的票据未加盖济源市实验幼儿园印章。
3、2014年5月29日济源市琚菲艺术培训学校收据一张。
证据2、3证明原告法定代理人徐倩倩支出的教育费和培训费。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据2中2013年1月11日的票据未加盖济源市实验幼儿园印章，因此，对2013年1月11日的票据不予采纳，其它证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：被告与徐倩倩于2008年8月12日登记结婚，2009年2月3日婚生一女，取名李某某，又名李某甲，即本案原告。2012年9月5日，被告与徐倩倩协议离婚，婚姻登记机关颁发了离婚证。离婚协议约定：“离婚后，女儿李某某（豆豆）由女方抚养，随女方生活，由男方按以下方式向女方支付抚养费。（包括衣食住行等基本生活费用、教育费和医疗费等其它所需费用）。男方从2012年9月份起，应于每月5日向女方支付孩子抚养费不低于500元／月（随物价上涨双方协商变动），或将抚养费存入账号为6222081702002398573的工商银行卡内。期间所发生的教育费和医疗费用，参照实际发生额，由男女双方共同承担，直至孩子年满18周岁。”离婚后，原告随徐倩倩生活，在济源市实验幼儿园学习期间，徐倩倩于2013年6月8日和2014年1月6日分别缴纳杂费1180元和1062元，2014年5月29日缴纳济源市琚菲艺术培训学校学费1900元。2012年9月份至今，被告未按协议约定支付原告抚养费。
本院认为，被告与徐倩倩于2012年9月5日协议离婚，并由婚姻登记机关颁�了离婚证，因此，被告与徐倩倩于2012年9月5日签订的离婚协议合法有效，本院予以确认。现原告要求被告按协议约定每月按时支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告2012年9月起至2014年6月的抚养费共计22月，计11000元。现原告要求被告支付2012年9月至2014年6月的抚养费10743元，不违反双方约定规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠在判决生效后十日内给付原告李某某2012年9月至2014年6月的抚养费10743元。
二、被告李文忠从2014年7月起，每月的5日支付原告李某某当月抚养费500元，直至原告李某某年满18周岁止。
案件受理费269元，减半收取为134.5元，由被告负担。暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 乔 欣
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决�定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2814号
原告张英
委托代理人刘凤忱
被告于亚才
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安保险上海分公司）。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告张英诉被告于亚才、平安保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤忱，被告于亚才，被告平安保险上海分公司委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日20时50分许，被告于亚才持超分停止使用的驾驶证驾驶吉J1Q6**号（肇事时串挂牌照号牌为吉J924**）尼桑牌小型轿车沿珲乌公路由南向北行驶，当行驶至宁江区毛都站镇西伯村南路段时，由于观察瞭望不周，将在前方同方向路段行走的行人原告撞伤。原告经前郭县中医院住院治疗22天，一级护理7天，二级护理15天，因尚在哺乳期被迫出院，医嘱需继续治疗，经查，被告车辆在保险公司投保了交强险，依据《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，请求判令被告赔偿医疗费28616.67元、误工费1959.76元（89.08元22天）、护理费3149.11元（108.59元7天2+108.59元15天）、住院伙食补助费2200元（100元22天）、交通费400元、继续治疗费30000元、精神损害费20000元，合计56325.54元。
被告于亚才辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在平安保险上海分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日20时50分许，被告于亚才持超分停止使用的驾驶证，驾驶吉J1Q6**（肇事时串挂号牌为吉J924**）号尼桑牌小型轿车沿珲乌公路由北向南行驶，当行至宁江区毛都站镇西伯村南路段时由于观察瞭望不周将在前方同方向路边行走的原告撞伤，致车辆损坏。此起交通事故经交警部门事故认定，被告于亚才承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日入前郭县中医院住院治疗，诊断为：“脑内血肿（右颞叶区、双侧小脑区）、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下积液、左侧眶周皮肤裂伤、鼻部外伤、右侧上肢及右手擦划伤、左侧腓骨小头骨折”，原告住院22天，一级护理6天，二级护理16天，原告花医疗费28616.67元，于8月12日好转出院。被告于亚才驾驶的肇事车辆在被告平安保险上海分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告系松原市宁江区毛都站镇西伯村农民，事故发生后，被告于亚才给付原告赔偿款10000元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤、且被告于亚才在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。被告平安保险上海分公司系吉J1Q6**号尼桑牌小型轿车的交强保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，故该公司应在交强险限额内赔偿原告损失。被告于亚才作为侵权人承担补充赔偿责任。原告请求赔偿交通费虽未提供交通费票据，但根据原告就医事实足以认定确有一定花费，故根据原告伤情及就医时间、地点、次数，结合本案实际，对原告请求赔偿的交通费依法保护300元为宜。因原告系农村居民，故对其请求赔偿的误工费应参照农、林、牧、渔业日89.08元标准计算。原告请求赔偿继续治疗费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害费，因原告此次事故未构成伤残等级，其请求于法无据，本院不予支持。经审查核算，原告应获赔医疗费28616.67元、住院伙食补助费2200元（100元22天）、护理费3040.52元（108.59元6日2人+108.59元16日）、误工费1959.76元（89.08元22天）、交通费300元，以上合计36116.95元。以上赔偿款由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿给原告15300.28元。剩余赔偿款20816.67元由被告于亚才承担，因被告于亚才已给付原告赔偿款10000元，该款应从赔偿款中扣除，故被告于亚才给付原告赔偿款10816.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即给付原告张英赔偿款15300.28元。
2、被告于亚才于本判决生效后立即给付原告张英赔偿款10816.67元。
3、驳回原告张英其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担300元，被告于亚才承担263元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 牛丽丹
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执94号
被执行人王军伟，男，出生于1986年1月15日，汉族，住攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第96号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金120000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王军伟缴纳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一七年七月十九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执94号被执行人王军伟，男，出生于1986年1月15日，汉族，住攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第96号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金120000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王军伟缴纳罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一七年七月十九日书记员  许 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4566号
原告来土良。
委托代理人俞华清。
被告徐世海。
被告余国兴，现服刑于杭州市西郊监狱。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告来土良诉被告徐世海、余国兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来土良的委托代理人俞华清，被告余国兴，被告人民保险萧山公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。被告徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来土良诉称：2014年2月21日11时30分许，被告徐世海驾驶被告余国兴的浙A×××××轿车沿萧山区通惠路由北向南行驶至萧绍路路口时与来土良驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，来土良受伤的交通事故。经交警部门认定，徐世海负事故全部责任，来土良无事故责任。现请求判令被告徐世海、余国兴赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费51158.83元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费23853.60元（132.52元／天×180天）、护理费11926.80元（132.52元／天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金68668.10元（40393元／年×20年×10%×85%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4250元（5000元×85%）、财物损失600元，合计168807.33元，被告人民保险萧山公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；本案诉讼费由被告徐世海、余国兴负担。
被告余国兴辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；二、对原告的诉讼请求，我不懂的；三、我已支付原告40791.75元；四、我的车辆投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。五、我是车主，驾驶员徐世海是向我借车的。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内；三、对原告主张的各项损失：医疗费金额没有异议，但其中部分发票不是正式发票，不予认可，并应扣除非医保用药8398.51元；对误工时间、护理时间认为过长，根据其提供的误工证据，认为其主张存在误工的事实有异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告变更后主张按85%计算，没有异议；鉴定费、诉讼费我公司不承担；财产损失（电动车损失）没有异议；四、对被告余国兴垫付部分同意在本案中一并处理。
被告徐世海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告余国兴和人民保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告余国兴已支付原告40791.75元。
另查明，本案浙A×××××号轿车在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为180天、护理期间为90天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费51158.83元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计55308.83元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18131.40元（2014年浙江省私营制造业平均工资100.73元／天×180天）、护理费11926.80元（132.52元／天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金68668.10元（40393元／年×20年×10%×85%）、精神损害抚慰金4250元；合计103576.30元；三、财产损失赔偿限额：电动车损失600元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、工商企业信息、电动车修理费发票、保险公司评估单、交通费发票、交强险保险单、商业三者险保险等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
被告徐世海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。
综上，人民保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来土良因交通事故造成的损失114176.30元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费8398.51元），死亡伤残赔偿限额为103576.30元（含精神损害抚慰金4250元），财产损失赔偿限额600元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿来土良因事故造成的损失45308.83元；合计159485.13元。因余国兴已支付来土良40791.75元，则实际由人民保险萧山公司赔偿来土良118693.38元，赔偿余国兴40791.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿来土良118693.38元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿余国兴40791.75元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回来土良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半交纳1838元，来土良负担501元，徐世海负担1337元。徐世海负担的案件受理费，来土良已向本院预交，由徐世海在本判决生效后十日内直接支付给来土良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高利萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03140号
原告：王西南，男，汉族。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：代素珍，女，汉族。
被告朱翠平，女，汉族。
本院在审理原告王西南与被告朱翠平、代素珍民间借贷纠纷一案中，原告王西南于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王西南现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，
裁定如下：
准许原告王西南撤回对朱翠平的起诉。
审判员 苗晓莉
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，无业。2006年8月25日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2011年4月26日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2013年11月8日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年11月18日被富阳市公安局责令社区戒毒三年；2014年9月7日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年9月22日被富阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月18日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人陈霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人陈某先后4次在杭州市富阳区富春街道体育场路与康达路的交叉口、龙山饭店大厅等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某、周某。具体如下：
1．2014年12月的一天晚上，被告人陈某在杭州市富阳区富春街道体育场路和康达路的交叉口，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。
2．2015年2月6日下午，被告人陈某在杭州市富阳区富春街道龙山饭店大厅，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。
3．2015年3月11日晚上，被告人陈某在杭州市富阳区富春街道新兴路和后拔路交叉口，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。
4．2015年3月18日凌晨，被告人陈某在杭州市富阳区富春街道新兴路和后拔路交叉口，欲以人民币600元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺贩卖给周某被公安机关当场抓获。公安机关从其身上查获两小包毒品甲基苯丙胺，合计净重1.324克。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、周某、杨某、刘某的证言，被告人陈某的供述和辩解，扣押笔录、扣押清单及毒品、手机照片，质量计量监测中心出具的检测证书，毒品检验报告，辨认笔录及照片，通话清单电子证据及制作情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，立功审批表，立案决定书，逮捕证，起诉意见书，笔录材料等，情况说明，被告人陈某的户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品而多次予以贩卖,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某具有立功情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见予以采纳，另辩护人关于被告人陈某没有拿到章某钱的辩护意见，经查，被告人陈某及证人章某均承认双方存在毒品交易，是否赊毒资不影响本案的定性，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人陈某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年3月18日至2017年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆芝媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2087号
原告：叶丽君。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：杨鑫。
原告叶丽君为与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2015年6月23日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽君起诉称：被告杨鑫于2015年4月4日向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日止，如被告违反约定，原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿向原告支付标的金额30%的赔偿金。现原告多次向被告催讨还款，被告均未能履行承诺归还借款。故起诉要求：1、判令被告偿还借款15万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年5月4日起至判决履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息请求系主张逾期还款利息。
被告杨鑫未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借款协议及收条各二份，用以证明被告杨鑫向原告借款15万元及被告收到借款的事实。
因被告杨鑫未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2015年4月4日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款6万元；若被告违约致原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿另行向原告支付合同标的金额30%的赔偿金；协议还约定了其他事项。同日，被告杨鑫向原告出具收条一份，确认收到上述借款6万元。同日，原告与被告另签订借款协议一份，约定：被告向原告借款9万元，借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日；协议的其他约定与上述借款协议一致。同日，被告亦向原告出具收条一份，确认收到上述9万元借款。上述二笔借款合计15万元。现原告诉请要求被告还本付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告杨鑫之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案涉借款期限已满，被告杨鑫作为借款人未按期还款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告诉请要求被告杨鑫归还借款，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在案事实表明，双方签订的借款协议对于借款利息及逾期还款利息并无约定，因此，原告要求被告杨鑫按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，无相应依据；且其中6万元的借款并未约定借款期限，对该笔借款的逾期还款利息的起算日期依法应以原告起诉之日为准。故原告主张的逾期还款利息请求过高，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶丽君借款本金人民币15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金9万元自2015年5月4日起、借款本金6万元自2015年6月9日起均至判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告杨鑫负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 琦
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第944号
申请执行人张敏华。
被执行人刘建国。
本院在执行张敏华与刘建国离婚纠纷一案中，因申请人执行人张敏华暂无给付能力，张敏华于2015年11月11日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初01204号
原告浙江三通金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇三条溇村。
法定代表人屠德忠，总经理。
委托代理人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告上海浙冶物资有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路132号3楼A-21座。
法定代表人吴建良，董事长。
委托代理人李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江三通金属制品有限公司（以下简称三通公司）为与被告上海浙冶物资有限公司（以下简称上海浙冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理后，由审判员张夜尽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告三通公司委托代理人丁丁汀、被告上海浙冶公司委托代理人李雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三通公司诉称：2014年12月10日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定原告向被告购买钢铁400吨，含税价格为人民币120万元，交货日期为12月20日前，同时合同约定了需方预付定金人民币10万元等权利义务。合同签订后，原告于订约当日向被告汇款定金人民币10万元，但被告不仅没有安排生产，而且单方于2014年12月19日退还原告所付定金人民币10万元，至今未交货，显属违约。事后，原告多次与被告沟通要求返还双倍定金并承担损失，但被告置之不理，故诉至法院请求判令：1、判令解除原被告于2014年签订的《上海浙冶物资有限公司销售合同》；2、被告立即支付尚欠定金人民币10万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告上海浙冶公司辩称：2014年12月10日被告收到原告支付的人民币10万元，该支付凭证明确写明款项用途系订金即预付款，而非原告所称的定金。双方并没有签订购销合同，原告所谓合同被告并不知情。原告与被告的母公司浙江冶金公司常年有业务往来，所以被告以为原告打错钱遂退回该人民币10万元预付款。定金和订金系不同概念，本案中原告所汇的订金即预付款无需双倍返还，故请求驳回原告的诉请。
原告浙江三通公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、销售合同传真件1份，以证明原被告通过传真方式签订购销合同并约定支付定金人民币10万元等相关权利义务。2、记账凭证2份，以证明2014年12月10日原告向被告付款定金人民币10万元、2014年12月19日被告退回原告人民币10万元的事实。3、函件1份，以证明原告于2014年12月22日发函给被告，协商原告因被告违约造成损失要求被告双倍返还定金并解除合同事宜。
被告对证据1、3的真实性有异议，认为被告未曾签订该购销合同，也未收到原告所称函件。本院认为，本案编号为141210-DS-305156号《上海浙冶物资有限公司销售合同》虽以传真方式签订，但被告曾据该合同第九条提出管辖异议，现却对其真实性提出异议，且未提出反证，故对该异议不予采信，双方已签订合同是真；关于证据2，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，但对“订金”与“定金”之争，涉及法律适用，留待说理部分阐述；关于证据3，因原告未提交函件送达回执，且被告否认已收，故对该函是否送达无法查清。
被告上海浙冶公司未向本院提交证据。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2014年12月10日，被告传真原告编号为141210-DS-305156“上海浙冶物资有限公司销售合同”一份，合同约定被告向原告供货型号为365材质为Q195的不锈钢400吨，含税价格为人民币120万元，交货日期为2014年12月，同时合同约定了需方预付定金人民币10万元及交货地点、运输方式、验收标准等内容。原告收到传真合同后，于当日向被告汇款人民币10万元，汇款用途写为“订金”，原告称将“定金”写为“订金”系工作人员笔误。被告收到上述款项后，没有安排生产，于2014年12月19日退还原告人民币10万元，至今未交货。原告认为被告违约，请求双倍返还定金，故诉至法院。
本院认为，被告向原告传真不锈钢购销合同系要约，原告收到合同后依约支付定金人民币10万元系以履约行为表示承诺，购销合同已成立并生效。被告未履行合同安排生产交货，并退回原告人民币10万元，应视为明确表示不履行合同，原告要求依据定金罚则双倍返还定金并解除合同，符合法律规定，应予支持。供需双方权利义务应以合同约定认定，本案由被告拟定双方认可的合同中明确载明为“定金”，故被告仅以原告汇款凭证写为“订金”而否认涉案标的为“定金”的观点，本院不予支持，原告称该“订金”为笔误的说法符合常理，予以采信。原告诉请解除合同，本院已将诉状副本送达被告并开庭审理，应视为原告已履行解除合同的通知义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江三通金属制品有限公司与被告上海浙冶物资有限公司签订的编号为141210-DS-305156的购销合同；
二、被告上海浙冶物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江三通金属制品有限公司尚欠定金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告上海浙冶物资有限公司负担（被告上海浙冶物资有限公司应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 翔
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第864号
申请执行人肖丽，1972年5月25日出生，云南省沾益县人。公民身份号码×××。
委托代理人谭小朋，公民身份号码×××。特别授权代理。
被执行人刘周全，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码号218XXXXXX。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
二被执行人的共同委托代理人梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人肖丽与被执行人西双版纳天顺超市有限公司（以下简称天顺超市）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）景民二初字第1734号民事调解书，该民事调解书确定被执行人天顺超市于2015年9月25日前一次性支付给原告肖丽货款500000元及利息，被执行人刘周全承担连带责任，但被执行人天顺超市、刘周全未按调解书确定的义务向申请执行人肖丽履行支付义务，申请执行人肖丽于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的500000元及利息，诉讼费4400元、执行费7400元，合计511800元。经本院采取执行措施查明，被执行人天顺超市无财产可供执行，同时申请执行人肖丽亦未提供被执行人天顺超市其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第864号执行案件的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕双双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2460号
原告刁庆峰。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告吕凤菊。
原告刁庆峰与被告吕凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员郑秀仁适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刁庆峰到庭参加诉讼，被告吕凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。又依法由审判员徐柏库任审判长，审判员郑秀仁（主审）、人民陪审员屈艳红依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立明、被告吕凤菊到庭参加诉讼。原告刁庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系邻居。2012年2月29日，被告因急用钱为其儿子偿还债务，向其借款15万元整，并约定一年后还款。借款到期后，其多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院要求被告给付欠款15万元及利息。
被告辩称：其并未向原告借钱，200000是其儿子向原告借的，原告于2012年2月29日半夜一点半来我家，要求我把回迁楼交钱通知抵押给他，顶50000元。原告还拿欠条让其代替儿子签字。
经审理查明：原告出具的被告签字的借条载明“今2012年2月29日从刁庆峰手中借15万元整以房做抵押（民生10#3-2-2），一年后偿还”。落款处借款人和代理人后面有被告签的字，但没有落款时间。被告在审理中称该借条原为欠条，后改成借条，“一年后偿还”的内容也是原告后加的。原告称被告借款是帮其儿子还债，被告则称其儿子欠别人很多钱，不可能为了帮他还债，而向别人借款。在第一次庭审时原告表示其借给被告的150000元是由自己的60000元，刁微微（原告姐姐）的60000元及其母亲的30000元凑成的，在第二次庭审时则改称自己、刁微微和其母亲各自50000元凑成的。在第一次庭审时，原告称借款是发生在2012年2月29日晚上9点多，在第二次庭审时则表示打欠条发生在当天的晚上5、6点钟左右。原告另向法庭提供了中国建设银行的现金交款单两联，第一联为记账凭证，第二联为客户回单，两联内容相同，均无银行的收款章。原告称现金交款单为被告提供做抵押的凭证，被告则称没有交给原告该单。
在本案的审理过程中，本院对原告的母亲徐成芝和姐姐刁微微做了询问笔录，此二人均表示在2012年2月29日前各自借给原告50000元。另查明被告儿子石侃欠原告200000元，已经本院判决处理完毕。被告在第二次庭审中提供其与原告对话录音，其中有其家欠原告200000元内容。
在审理过程中，法庭要求被告在庭审结束后三日内提供当时被告向原告借款时的通话号码，否则承担举证不能的后果。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中原告称借给被告150000元，但在两次庭审中对资金来源陈述不一致，对借款发生及打欠条的时间陈述也不一致，原告也并未在法庭指定的期限内提供借款发生时双方的电话号码，结合原告与被告儿子之间欠款事实及原、被告之间录音内容，故原告尚无充分证据证明被告签写“借条”的真实性。根据举证责任的要求，原告有责任提供证据证明其确实将资金交付给了被告，但因其举证不能，故应承担对其不利的后果。原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刁庆峰要求被告吕凤菊偿还欠款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刁庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐柏库
审 判 员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔新梅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执244号
申请执行人龙福环能科技股份有限公司，住所地：山东省阳信县。
法定代表人段建国，该董事长。
被执行人朱静宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨中民一终字第619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱静宇实际控制的龙福环能科技有限公司在深圳平安银行离岸业务部的存款美元至龙福环能科技股份有限公司外币账户（中国银行阳信支行账号2239）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月三十日
书记员 张树红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01116-1号
申请执行人李莉。
被执行人陈功。
被执行人郑丽。
本院执行的李莉与陈功、郑丽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03640号民事判决书，向被执行人陈功、郑丽发出执行通知书，责令被执行人陈功、郑丽向申请执行人李莉偿还借款本金人民币400000元及相应利息，负担案件受理费7440元、执行费3270元。
在执行过程中，因被执行人陈功、郑丽下落不明，本院冻结了被执行人申请执行人陈功在中国银行的工资，冻结了被执行人郑丽在工行的银行账户，本院查封的被执行人陈功在榆林市经济开发区北区塞维利亚小区2幢1单元13层1301号房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01116号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01116-1号申请执行人李莉，女，汉族。被执行人陈功，男，汉族。被执行人郑丽，女，汉族。本院执行的李莉与陈功、郑丽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03640号民事判决书，向被执行人陈功、郑丽发出执行通知书，责令被执行人陈功、郑丽向申请执行人李莉偿还借款本金人民币400000元及相应利息，负担案件受理费7440元、执行费3270元。在执行过程中，因被执行人陈功、郑丽下落不明，本院冻结了被执行人申请执行人陈功在中国银行的工资，冻结了被执行人郑丽在工行的银行账户，本院查封的被执行人陈功在榆林市经济开发区北区塞维利亚小区2幢1单元13层1301号房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1165号
罪犯孙岩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人孙岩犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2010年5月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第293号刑事裁定，对其减为十九年六个月（刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第749号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙岩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯孙岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2030年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2458号
原告王瑞莲，女，农民。
被告詹路生，男，农民。
被告吕海霞（系詹路生之妻），女37岁，农民。
被告马良，男，农民。
被告杨根生，男，农民。
原告王瑞莲与被告詹路生、吕海霞、马良、杨根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞莲、被告詹路生、吕海霞、马良、杨根生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞莲诉称，2014年7月15日被告詹路生、吕海霞向我借款300000元，双方约定月利率3分，同时由马良、杨根生进行担保，双方未约定还款期限，后我多次向被告詹路生、吕海霞催要借款，二被告以无钱为由拖欠至今，故诉至人民法院请求法院依法判令四被告偿还我借款300000元及利息。
原告王瑞莲对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了下列主要证据：
2014年7月15日借条一张，意在证明詹路生、吕海霞向原告借款的事实，并由马良、杨根生为其担保。
被告詹路生、吕海霞辩称，向原告借款本金300000元及约定的月利率3分均无异议，但我暂时无能力偿还，利息约定过高，我要求按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息。
被告詹路生、吕海霞未提供相关证据。
被告马良、杨根生辩称，对被告詹路生、吕海霞向原告王瑞莲借款的金额、利息均无异议，但当时口头约定借款之后20天内由被告詹路生、吕海霞偿还，20天之内我承担担保责任。20天之后我不承担担保责任。
被告马良、杨根生未提供相关证据
经审理查明，2014年7月15日被告詹路生、吕海霞向原告王瑞莲借款本金300000元，约定月利息9000元，并由马良、杨根生担保，同时出具借条一张，双方没有书面约定还款期限，四被告均对该借条无异议。诉讼中被告詹路生、吕海霞要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息。原告亦同意。同时被告马良、杨根生认为虽然没有约定书面还款期限，但原被告口头约定20天以内由被告詹路生、吕海霞偿还原告借款，故担保期限已过不应承担担保连带偿还责任。
本院认为，被告詹路生、吕海霞向原告王瑞莲借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护，二被告久拖不付已构成违约，应共同承担返还借款、支付利息的民事责任。被告詹路生、吕海霞要求按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息，原告亦同意，本院予以支持。被告马良、杨根生为原、被告间的借款关系提供保证担保，因原、被告双方没有约定还款期限，担保人也未能提供担保期限已过的任何证据，故其担保行为符合法律规定，应承担返本付利连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告詹路生、吕海霞于本判决生效后十日内返还原告王瑞莲借款300000元，并支付利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算至清款之日止）。
被告马良、杨根生对上述借款本利承担连带清偿责任。被告马良、杨根生承担连带清偿责任后有权向被告詹路生、吕海霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告詹路生、吕海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一五年六月十八日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2458号
原告：张允光。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：李世栋。
委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张允光诉被告李世栋民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，分别于2015年9月8日、2016年1月5日分两次公开开庭进行了审理。原告张允光的委托代理人张景远、姚金营、被告李世栋的委托代理人王冰、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允光诉称，2014年8月13日、8月15日、8月21日，被告分三次向原告借款共计650000元，承诺三个月归还，但至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款650000元，赔偿经济损失50700元。
被告李世栋辩称，原告起诉不是事实，不存在借贷关系。
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款220000元，2014年8月15日，被告向原告借款220000元，2014年9月1日，被告向原告借款210000元，上述三次借款被告均承诺三个月偿还，双方未约定利息。原告将上述650000元借款转入被告银行账户，但被告未按时归还借款，现原告诉至法院，要求被告归还借款650000元并赔偿经济损失50700元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、证明等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告李世栋向原告张允光借款650000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，但其主张的计算方式不当，本院支持自借款到期后按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世栋于本判决生效后十日内归还原告张允光借款650000元。
二、被告李世栋赔偿原告张允光经济损失（对本金650000元，自2014年12月2日至2015年8月10日，按年利率6%计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，诉讼保全费4024元，由被告李世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 妲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初543号
原告黄永森，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈力德，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县（现羁押在龙岩市看守所）。
原告黄永森与被告陈力德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄永森以欲待被告陈力德出狱后自行与其协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永森撤回起诉。
本案案件受理费291元，减半收取为145.5元，由原告黄永森负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖付萍（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第373号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，公司副经理。
被告：姚运定，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告：关文娟，女，1982年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告姚运定、关文娟金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为333元，减半收取167元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄晓梅
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00051号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年x月x日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县，农民，住××。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，同年5月22日被建昌县人民检察院取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人王××犯窝藏、帮助毁灭证据罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日9时许，建昌县娘娘庙乡××一井主井工人苏××对井下巡查时，因矿界纠纷被一井副井工人打伤。一井矿主黄××（另案处理）得知情况后，纠集杨××、苏××、张××等十余人（均另案处理），对副井矿主李××的丈夫张××实施殴打，打斗中，张××被杨××扎伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人王××知道黄××、杨××等人将他人扎伤并有生命危险，开车将黄××送至另外一台车上使其逃走。而后，又返回家中与杨××一起将杨××用于扎伤张××的扎枪枪头折断，并让其将枪头带走，扔在杨××所在的××后山上，随后潜逃。2013年3月10日投案自首。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯窝藏、帮助毁灭证据罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄××、苏××、杨××、闫××的证言，指认照片，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明知对方是案件当事人，仍决意实施帮助其毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应受刑罚处罚；被告人明知是犯罪的人而为其提供便利，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应受刑罚处罚，应数罪并罚。案发后，被告人主动投案，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，帮助逃匿，情节较轻，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条第二款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年五月四日
书 记 员 许春环
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第16号
原告冯效义。
被告杨文汉。
本院在审理原告冯效义诉被告杨文汉民间借贷纠纷一案中，原告冯效义于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯效义没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯效义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯效义承担。
代理审判员 王挺
二〇一三年十一月四日
书 记 员 楚燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0030号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人骆××，无职业。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第13号起诉书指控被告人骆××犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人骆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人骆××在本市和平区重庆道骊海隆天夜总会一楼内，趁无人之机，窃得被害人袁一×放置于更衣箱内的女士挎包一个，并用该包内的汽车遥控器将被害人袁一×停放在附近的白色现代牌朗动型轿车（经估价价值96000元）盗走。后在驾车逃离过程中遇民警拦检时弃车逃跑。经被害人报警，公安机关于2014年11月14日将被告人骆××抓获。现被盗车辆及挎包已发还被害人，所盗现金人民币70元已由被告人骆××挥霍。
公诉机关认为，被告人骆××的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人骆××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁二×的陈述、机动车驾驶证、购车发票，证实2014年8月21日凌晨其发现放置在骊海隆天夜总会一楼更衣箱内挎包（内有现金及汽车钥匙）及停放在新华路上的牌照号为鲁N×××××北京现代汽车被盗的事实；有证人张××、丁××、王××、邱××的证言、监控录像、情况说明，证实2014年8月20日14时许被告人骆××到夜总会应聘服务员，当日21时许其从未上锁的更衣箱中盗窃挎包后离开的事实；有证人赵××的证言，证实2014年8月初被告人骆××到天津打工，大约十天后返回秦皇岛；有情况说明，证实2014年8月21日凌晨3时许唐山市丰南区公安局刑侦大队在唐津高速丰南检查站对鲁N×××××车例行检查时，发现驾驶人骆××未取得驾驶资格，在处理过程中骆××借机逃脱，经调查该车系被盗车辆；有接受证据清单、登记保存清单、发还清单、情况说明，证实被盗车辆及挎包在2014年9月已发还被害人的事实；有价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值；有案件来源、抓获经过、110接警单、在逃人员登记、撤销信息表、收押登记表、出所登记表，证实被害人发现被盗后即报警，公安机关立案后在2014年9月30日将被告人列为逃犯，在2014年11月14日将被告人骆××抓获；有现场示意图、辨认笔录、照片，证实案发现场位置及被盗物品特征；有常住人口信息表、查询记录，证实被告人的身份等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人骆××的家属代为退缴赃款70元。
本院认为，被告人骆××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆××能基本如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并且鉴于被盗车辆已经发还被害人，被告人家属代为退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、退缴在案的赃款70元发还被害人袁丽红。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3261、3262号
上诉人（原审被告、原告）鼓楼区大桥社区卫生服务站，住所地南京市鼓楼区金陵新三村**号。
法定代表人徐雪峰，该服务站总经理。
委托代理人骆传江，该服务站员工。
委托代理人陈光明，该服务站员工。
被上诉人（原审原告、被告）吕玲，女，汉族，1984年8月22日生。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人鼓楼区大桥社区卫生服务站（以下简称大桥卫生服务站）与被上诉人吕玲劳动合同纠纷案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鼓民初字第923、932号民事判决，上诉人大桥卫生服务站对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人大桥卫生服务站于2015年8月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大桥卫生服务站自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大桥卫生服务站撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 欢
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终735号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁昌权，男，于广东省雷州市，汉族，住广东省雷州市。系被害人梁某荣的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟何氏，女，于广东省雷州市，汉族，住址同上。系被害人梁某荣的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄晓丹，女，于广东省雷州市，汉族，住址同上。系被害人梁某荣的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁如凤。女，于广东省雷州市，汉族，住址同上。系被害人梁某荣的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁如青。女，于广东省雷州市，汉族，住址同上。系被害人梁某荣的次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁如茵。女，于广东省雷州市，汉族，住址同上。系被害人梁某荣的三女。
被上诉人（原审被告人）吴耀颂，男，于广东省湛江市，汉族，文化程度小学，无业，身份证号码：×××2378，户籍地湛江市市辖区。曾因犯盗窃罪被湛江市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年2月13日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人吴耀颂犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）湛中法刑一初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月21日凌晨1时许，被告人吴耀颂与同案人吴富厅、吴弟（均已被判刑）在湛江市霞山区游玩时，吴富厅向吴弟、吴耀颂提议抢劫搭客摩托车司机，三人商定由吴富厅、吴耀颂埋伏在社坛路东，吴弟骗摩托车司机驾车到埋伏地点。后吴弟到“钱柜”娱乐城门口路段骗被害人梁某荣驾驶摩托车来到吴富厅、吴耀颂埋伏的地点时，吴弟掏出一把弹簧刀威逼梁某荣停车，吴富厅和吴耀颂持刀冲上去对梁某荣实施抢劫，在抢劫过程中，吴弟持刀向梁某荣胸部等部位连捅数刀，吴耀颂持刀追打梁某荣。梁某荣挣扎逃跑，但因伤势过重当场跌倒在东新福居附近路段。吴富厅、吴弟、吴耀颂逃离现场。经鉴定，梁某荣是被单刃锐器刺伤胸部正中、右胸部分别致心脏、肺部破裂致出血性休克死亡，梁某荣被抢的陵墓GS125两轮摩托车，经鉴定价值人民币176元。
另认定，（2012）湛某刑一初字第38号刑事附带民事判决吴富厅赔偿附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵经济损失人民币694170.10元。（2012）霞少刑初字第20号刑事附带民事判决吴弟赔偿附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵经济损失人民币694170.10元。上述附带民事诉讼部分均已生效。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、鉴定结论、法医学尸体检验鉴定报告、价格鉴定结论书、证人证言、同案人供述、被告人供述、附带民事诉讼原告人提供的书证等。
原判认为，被告人吴耀颂无视国法，以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，吴耀颂参与共同密谋，现场追打被害人，积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。吴耀颂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应当从重处罚。吴耀颂的亲属代吴耀颂向原告人赔偿经济损失人民币3万元，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴耀颂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵造成经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴耀颂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吴耀颂与同案犯吴富厅、吴弟共同赔偿附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵经济损失人民币694170.10元，并互负连带责任。限于判决生效后30日内付清。（被告人吴耀颂已经赔付的3万元从中扣减。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵上诉提出：被上诉人吴耀颂为逃避法律制裁长期潜逃，应罪上加罪；吴耀颂家属给被害人家属赔偿三万元人民币与吴耀颂无关，不应以此为由对吴耀颂从轻处罚；一审判处吴耀颂有期徒刑十四年属于量刑畸轻，综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明：原判认定2011年8月21日凌晨1时许，被告人吴耀颂与同案人吴富厅、吴弟（均已被判刑）密谋抢劫搭客摩托车，吴弟在“钱柜”娱乐城门口附近，以搭车为由乘坐被害人梁某荣驾驶的摩托车，将梁某荣骗到湛江市霞山区社坛路段，后吴弟、吴富厅和吴耀颂持刀对梁某荣实施抢劫，致梁某荣被单刃锐器刺伤胸部正中、右胸部分别致心脏、肺部破裂致出血性休克死亡，梁某荣的铃木GS125两轮摩托车经鉴定价值人民币176元的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，（2012）湛某刑一初字第38号刑事附带民事判决吴富厅赔偿附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵经济损失人民币694170.10元。（2012）霞少刑初字第20号刑事附带民事判决吴弟赔偿附带民事诉讼原告人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵经济损失人民币694170.10元。上述二份判决书的附带民事诉讼部分均已生效。
对于上诉意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵作为原审附带民事诉讼原告人，请求二审改判被上诉人吴耀颂的刑期，已超出其上诉权的范围，本应不予受理，鉴于其上诉所提涉及民事赔偿及当事人对法律理解可能存在偏差，本院准其上诉并作全面审查。经审理，原审判决并无不当，故对其上诉应予驳回。
本院认为：被告人吴耀颂以非法占有为目的，结伙持刀抢劫，致被害人梁加荣死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。吴耀颂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的处理正确，审判程序合法；上诉人梁昌权、翟何氏、黄晓丹、梁如凤、梁如青、梁如茵的上诉意见，经查理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万远福
代理审判员 王 雪
代理审判员 曾观发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑振彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保230号
申请人程某。
被申请人李某。
申请人因离婚后财产纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款67000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人李某的银行存款67000元予以冻结；
二、对担保人付秀云的银行存款30000元予以冻结；
三、对担保人程秀岭的银行存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二０一六年五月十一日
书记员 李晓桃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1843号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴修县，男，1980月01月02日出生，汉族，住巨野县。被告张恩明，男，1989年09月13日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修县、张恩明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修县、张恩明的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修县、张恩明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修县、张恩明。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1843号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告吴修县，男，1980月01月02日出生，汉族，住巨野县。被告张恩明，男，1989年09月13日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修县、张恩明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修县、张恩明的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修县、张恩明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修县、张恩明。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第833号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭洪业。
被告吕开宇。
被告牟海英。系被告吕开宇之妻。
被告闫振波。
被告任海洋。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告吕开宇、牟海英、闫振波、任海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪业，被告闫振波、任海洋到庭参加诉讼。被告吕开宇、牟海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕开宇于2013年2月3日由被告闫振波、任海洋担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款80000元，于2014年2月2日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告牟海英系被告吕开宇之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告吕开宇、牟海英未答辩。
被告闫振波、任海洋辩称，联保合同签字真实，担保属实，无异议。
经审理查明，2013年1月16日，原告昌乐农商银行与被告吕开宇、闫振波、任海洋签订（乐农商）个高保借字（2013）年第（201300010）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：吕开宇、闫振波、任海洋自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告吕开宇的授信额度为80000元，借款期间自2013年1月16日至2016年1月15日，按月结息。2013年2月3日，被告吕开宇向原告借款80000元，约定借款到期日为2014年2月2日，月利率为9.00‰。借款期间，被告吕开宇的借款结息至2013年12月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告吕开宇与被告牟海英夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告吕开宇、闫振波、任海洋签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告吕开宇借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告闫振波、任海洋作为连带保证责任人，对被告吕开宇的借款应承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告吕开宇与被告牟海英夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告吕开宇的个人债务，应为夫妻共同债务。被告吕开宇借款到期后拒不履行还款义务，被告闫振波、任海洋未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告吕开宇、牟海英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕开宇、牟海英于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告闫振波、任海洋上述债务负连带清偿责任；被告闫振波、任海洋承担保证责任后，有权向被告吕开宇、牟海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟俊良
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00011号申请人湖北建浩科技有限公司。法定代表人：刘某某，系湖北建浩科技有限公司董事长。被申请人广东省中山市流星宇数码照明有限公司。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请人湖北建浩科技有限公司准备向本院提起与被申请人广东省中山市流星宇数码照明有限公司买卖合同诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人广东省中山市流星宇数码照明有限公司的银行账号予以冻结。申请人湖北建浩科技有限公司已向本院提供土地使用权担保，权属证号：孝昌国用（2013）第4209211001383-1号。经审查，本院认为申请人湖北建浩科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员骆荣华二〇一五年四月二十二日书记员曹青兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第106号
原告王跃东，男，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
原告王耀峰，男，1979年6月10日出生，汉族。
原告李会珍，女，1953年10月12日出生，汉族。
原告吕文花，女，1936年10月11日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人王跃东，基本信息同上。
原告王玉功，男，1964年9月24日出生，汉族。
被告山西医科大学第一医院。
法定代表人肖传实，院长。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
原告王跃东、王耀峰、李会珍、吕文花、王玉功与被告山西医科大学第一医院（以下简称山大一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（同时系王耀峰、李会珍、吕文花委托代理人）王跃东及其委托代理人贺春林、原告王玉功、被告山大一院委托代理人杨力均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原告诉称，2012年6月22日患者王誉臻因腹痛在被告处住院治疗，被确诊为十二指肠球部溃疡穿孔、肥厚性心肌病、弥漫性腹膜炎，并于当日11：40进行手术治疗，术后一直处于昏迷状态，且大量出血，随后入住ICU至6月24日，6月24日20时接到病危通知，21时经电击、心肺复苏等抢救措施无效后出院，出院后当晚死亡。6月28日经核对治疗清单原告发现被告在未经家属同意切除了患者部分肝脏，因此造成术后大量出血导致失血过多死亡，且被告的病历存在多处不规范的情况。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费79301元、丧葬费22118元、死亡赔偿金449120元、被赡养人生活费65830元、鉴定时产生的交通住宿费6436元、鉴定费1万元、精神损害抚慰金5万元等总计682832元的50%即341416元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山大一院辩称，我院对王誉臻“十二指肠球部溃疡穿孔”诊断明确、具有“剖析探查术”适应症；对王誉臻患有肥厚性心肌病有诊断依据，且对手术的风险尽到了必要的注意义务和告知义务；原告主张我院切除了王誉臻肝脏导致出血无事实依据，王誉臻死亡后未进行尸检，无法证实对其肝脏进行了切除，病历中将肝损伤修补术的计费代码笔误成了肝部分切除术的代码；王誉臻自身疾病增加了手术的难度和风险，其自身疾病是导致死亡的重要原因。
经审理查明，2012年6月22日患者王誉臻因腹痛至被告医院住院治疗，确诊为十二指肠球部溃疡穿孔、肥厚性心肌病、弥漫性腹膜炎，同日行手术治疗，术中大量出血，术后患者一直昏迷，随后住进ICU，6月24日患者病情恶化，经抢救无效后出院，当晚死亡。依据原告的申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了医疗损害鉴定，鉴定结论为：山西医科大学第一医院对被鉴定人王誉臻的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人死亡之间存在因果关系，医院过错参与度酌情为50%。
另查明，诉讼中，患者王誉臻父亲王存明亦于2014年8月4日死亡，王存明生前与原告吕文花系夫妻关系，育有王誉臻、王玉功两子；患者王誉臻生前与原告李会珍系夫妻关系，育有王跃东、王耀峰两子。原告王玉功在王存明死亡后参加到诉讼中。
以上事实有当事人陈述、王誉臻在山大一院住院病历、静乐县王村乡龙科村委会出具的证明、常住人口登记卡、华政（2014）法医医鉴字第53号司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，经过庭审中的举证、质证程序，原告明确要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、丧葬费等共计159000元，放弃其他诉讼请求；被告对原告的上述诉讼请求予以认诺，原、被告的上述意见符合实体法及程序法的处分原则和权利自治原则，亦不违反法律、法规及社会公共利益，据此本院确认由被告山大一院赔偿五原告上述损失共计159000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告山西医科大学第一医院在本判决生效后十日内赔偿原告王跃东、王耀峰、李会珍、吕文花、王玉功十五万九千元；
二、驳回原告王跃东、王耀峰、李会珍、吕文花、王玉功的其他诉讼请求。
案件受理费二千二百零七元，由被告山西医科大学第一医院负担一千元（此款原告已预交，被告山西医科大学第一医院支付上述款项时一并付清），五原告负担一千二百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 徐素梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1260号
原告夏荷花。
被告王金妹。
原告夏荷花与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏荷花到庭参加诉讼，被告王金妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏荷花诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月4日，被告买鸡以进货缺钱为由向原告借款40，000元（人民币，下同），并承诺月息3%，于2012年2月底归还。届期原告多次催款未果。故原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款40，000元，并支付自2011年12月4日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2012年12月4日被告王金妹出具的借条1份、（2011）闸民一（民）初字第2226号民事判决书1份，证明被告王金妹向原告夏荷花借款40000元并承诺支付利息，及证明被告承诺如生意出现问题以（2011）闸民一（民）初字第2226号案件执行款归还原告；
3、租用田的协议书1份，证明被告王金妹租用崇明县庙镇万安村8队陈芳年土地的事实。
被告王金妹未应诉答辩。
经审理查明，原告夏荷花与被告王金妹原系朋友关系。2011年12月4日，被告买鸡以进货缺钱为由向原告借款40，000元，并向原告出具借条1份，其主要内容为：今借夏荷花人民币肆万元整。买鸡进货用，月息3%。2012年2月底一次归还。如果生意上发生意外，由闸北法院（2011）闸民一（民）初字第2226号夏泉欠我玖万元执行下来立马还清夏荷花的钱。借款人王金妹，2011.12.4。上述借款到期后，经原告催要，被告未予还款。故原告提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金妹向原告夏荷花借款40，000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告王金妹借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，并应支付相应的利息及逾期利息。逾期利息的支付期限自2012年3月1日起至判决生效之日止。被告王金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金妹于本判决生效之日起十日内归还原告夏荷花借款人民币40，000元；
二、被告王金妹于本判决生效之日起十日内支付原告夏荷花自2011年12月4日起至2012年2月底止的利息（以人民币40，000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王金妹于本判决生效之日起十日内支付原告夏荷花自2012年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币40，000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、原告夏荷花的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1088号
原告韩安全，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，董事长。
第三人郑启彬，男，汉族，贵州省湄潭县人。
原告韩安全诉被告遵义市大森房地产开发有限责任公司、第三人郑启彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明、被告法定代表人何南新、第三人郑启彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩安全诉称，2009年，我与被告签订《商品房买卖合同》约定，我向被告购买位于红花岗区外环路某某X层X号的住宅一套，购房款为230429元。双方定于2009年7月31日进行房屋交付，如逾期交房，被告按照日万分之0.5标准承担违约责任。�同签订后，我依照约定向被告支付了购房款，被告给我开具了发票，但被告没有按约向我交付房屋，经我多次催促，被告拒不交房，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告交付位于红花岗区外环路某某X层X号的住宅一套；2、判令被告向原告支付从2009年8月1日起截止2015年10月26日的逾期交房违约金26245.86元，2015年10月27日起按照已付购房款的日万分之0.5标准计算；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司辩称，我和原告之间不存在房屋买卖关系，而系民间借贷关系，我公司没有义务交付房屋且现在房屋已经交付给真正的买房人，即第三人，我公司事实上也无法交付房屋，我们同意归还原告购房款并支付原告所诉的违约金。
第三人郑启彬述称，我与被告之间系真实的房屋买卖关系，且本案争议房屋被告已经按程序交付给我了，我缴纳了物管费、水电费等并购买了车位，原告无权要求被告交付该房屋。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于遵义市红花岗区外环路某某X层X号的住宅一套，被告应在2009年7月31日前交付房屋，合同还对房屋价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2010年9月13日向原告出具了购房款发票230429元，而被告至今未将房屋交付给原告，原告遂诉至本院。
另查明，第三人与被告于2011年5月19日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于遵义市红花岗区外环路某某X层X号的住宅一套，约定被告应在2011年9月30日前交付房屋，合同还对房屋价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，第三人按约向原告缴纳了购房款、房屋维修基金。2012年4月1日，被告将该房屋交给第三人占�，第三人缴纳了水电费、数字电视开户费、物管费等。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票，第三人提交的收款收据、《商品房买卖合同》、《业主合同》、《物业管理委托合同》、《委托监理合同》等书证及原告、被告及第三人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告韩安全与被告遵义大森房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、第三人郑启彬与被告遵义大森房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该两份合同均合法有效，对双方具有约束力。对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应按约向原告交付房屋，但被告已将该房屋交给第三人占有，第三人也�约向原告支付了购房款、房屋维修基金、物管费等，即第三人已经基于与被告的买卖合同关系实际占有该房，故该房屋事实上已经无法交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原被告双方签订的《商品房买卖合同》已经约定逾期交房超过180日的，被告应按日向原告支付已交付购房款万分之0.5的违约金。对于违约金计算的起止日期，因房屋现已无法实际交付给原告，故违约金只能从双方约定的交房之日起计算至本判决生效之日止，而之后因被告逾期交房遭受的损失原告可基于不能交房的事实另行起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩安全从2009年8月1日起至本判决生效之日止按照已付购房款的日万分之0.5标准计算的违约金。
二、驳回原告韩安全要求被告遵义大森房地产开发有限公司交付位于红花岗区外环路某某X层X号住宅的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告遵义大森房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年一月十八日
书记员 王文艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1242号
原告胡甲芳，男，汉族，1961年9月26日出生。
被告高望球，男，汉族，1964年4月9日出生。
原告胡甲芳与被告高望球民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告胡甲芳到庭参加诉讼，被告高望球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲芳诉称，2012年11月17日，被告高望球向原告借款现金人民币20000元并出具借条一份，约定借期一年（2012年11月17日至2013年11月17日），月息为1分，到期共偿还本息共22400元；2013年2月24日，被告向原告借款现金人民币50000元并出具借条一份，约定借期一年（2013年2月24日至2014年2月24日），月息1分，到期共偿还本息共56000元。现两笔借款期限均到期，原告多次催要，被告未还本付息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金70000元、利息8400元及逾期利息（按约定的利率计算，从逾期还款之日起至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
原告胡甲芳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款的事实；
4、银行卡交易明细，拟证明原告支付借款给被告的事实。
被告高望球未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告高望球经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利。经查，该四份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其予以认定。
根据采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告高望球于2012年11月17日向原告胡甲芳借款20000元，约定借款期限为一年（2012年11月17日至2013年11月17日），月利率为10%，到期共偿还本息22400元；于2013年2月24日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年（2013年2月24日至2014年2月24日），约定月息为1分，到期共还款56000元。被告高望球共计向原告胡甲芳借款70000元，并分别出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款，由此酿成本案纠纷。
原告在庭审中陈述2012年11月17日所出具的借条中月利率为10%系笔误，其真实利率为月利率1%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告胡甲芳与被告高望球自愿达成借款协议，原告胡甲芳向被告高望球提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告分两次向原告共计借款人民币70000元，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告于2012年11月17日向原告出具的借条中载明月利率为10%，但原告在庭审中陈述该10%系笔误，其真实利率为月利率1%，且根据借条中载明的到期共偿还本息22400元，故原、被告真实的意思表示是月利率为1%，被告于2013年2月24日向原告出具的借条中载明月息为1分（1%），该利率没有违反法律规定，故被告应支付原告利息8400元；对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，20000元借款的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率1%从2013年11月18日起计付至借款本金还清之日止，对于50000元借款的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率1%从2014年2月25日起计付至借款本金还清之日止。因被告高望球未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高望球于本判决生效后十日内偿还原告胡甲芳借款本金人民币70000元；
二、被告高望球于本判决生效后十日内支付原告胡甲芳借款利息人民币8400元，借款本金20000元的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率1%从2013年11月18日起计付至借款本金还清之日止，借款本金50000元的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率1%从2014年2月25日起计付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告高望球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1179号
罪犯陆凤金，男，汉族，1986年3月6日出生于山东省临沂市，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2013）临刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人陆凤金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯陆凤金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆凤金的悔改表现，有罪犯陆凤金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陆凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陆凤金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第406号
原告王艳，住长春市绿园区。
被告刘强，住长春汽车经济技术开发区。
原告王艳诉被告刘强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王艳到庭参加诉讼，刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王艳诉称,2014年12月17日，王艳与刘强签订委托协议书，约定王艳委托刘强办理一汽轿车工作，王艳交付给刘强10,000.00元，若办不成刘强应全额退款。刘强至今未给王艳办理，王艳无法去一汽轿车工作。经王艳多次讨要，刘强向王艳返还5,000.00元，但拒绝返还余下5,000.00元。现王艳为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令刘强立即返还办理工作款5,000.00元，诉讼费由刘强承担。
刘强未答辩。
经审理查明,2014年12月17日，王艳（乙方）与刘强（甲方）签订《委托协议书》，协议内容为：“一、乙方对于甲方提供的就业单位的选择上采取自愿方式，乙方确认甲方所提供的就业单位后乙方不得擅自更改，以免造成甲方工作上的困难，所需费用完全由乙方承担，甲方不承担乙方赔偿义务。二、甲方为乙方完成去就业单位面试前的报名工作，面试体检等前期项目乙方应如实向甲方提供真实的个人信息，如有传染病或双手有烟疤，纹身等情况，乙方需提前通知甲方，欺骗甲方由此引发一切后果由乙方自行负责。三、如面试、体检等项目都正常通过而乙方选择自动放弃的，其各项钱款甲方不予退还。四、乙方在面试、体检未合格，在没有单位录用的情况下，甲方全额退款。五、乙方在上班期间由于自身原因违反用工单位的各项规章制度，导致乙方被用人单位辞退，则甲方不承担后果，如果乙方在工作期间表现良好，被用人单位无理由辞退，经甲方通过用工单位了解情况属实后将乙方所交款项如数返还。六、此协议自签订之日起生效。七、其他事项：面试或试用期内辞退，应全额退款。甲乙双方未尽事宜，均由甲乙双方协商解决。”同日，王艳向刘强交纳办理工作款10,000.00元。后因刘强未能按照双方约定将王艳办到一汽轿车工作，经王艳多次讨要，刘强向王艳返还5,000.00元，现王艳为索要余款5,000.00元诉讼来院。
另查,1.王艳在庭审中提交的《委托协议书》中载有“甲方：众融人力资源公司”，“甲方：刘强众融人力资源公司”等字样，但未加盖众融人力资源公司的公章。王艳表示刘强在协议上签字是其个人行为，非公司行为。2.本院前往王艳提供的合同签订地址
----长春汽车经济技术开发区东风大街1号门森泰宾馆6楼调查，该地址并无众融人力资源公司存在，也无人表示认识刘强。
本院认为,1.王艳在庭审中提交的《委托协议书》中虽载有“甲方：众融人力资源公司”，“甲方：刘强众融人力资源公司”等字样，但并未加盖众融人力资源公司的公章。经本院调查，王艳提供的合同签订地址
----
长春汽车经济技术开发区东风大街1号门森泰宾馆6楼并无众融人力资源公司存在，也无人表示认识刘强。庭审中，王艳表示刘强在上述协议上签字是其个人行为，刘强系以个人名义为王艳办理工作，办理工作款交给刘强本人的，故此种情况下，上述《委托协议书》的合同主体为王艳及刘强。2.从双方签订的《委托协议书》的具体内容看，系由王艳选定工作单位，刘强为其完成面试报名等工作，以促成王艳与选定的工作单位之间建立工作关系，双方成立居间合同关系。刘强收取王艳办理工作款10,000.00元，应按双方约定完成委托事项，如未完成，应依约返还全部费用，刘强已向王艳返还办理工作款5,000.00元，现王艳要求刘强返还剩余办理工作款5,000.00元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起立即向原告王艳返还办理工作款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 莹