wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第00241号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴彦霞，女，汉族，系该信用社风险合规部副经理。
被告白景福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂远征，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王庆贤，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂巍巍，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李秀敏，女，满族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告白景福、鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成由武文学担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，由审判员宋福领主审本案，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社委托代理人吴彦霞、被告李秀敏到庭参加诉讼，被告白景福、鄂远征、王庆贤、鄂巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告白景福因购买化肥于2011年4月22日在原告处贷款40000元，被告鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍对被告白景福贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告白景福未完全按约定履行合同。原告现要求：一、被告白景福偿还借款本金15000元及利息8526.52元（利息计算至2014年12月31日），共计23526.52元；二、被告鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李秀敏辩称，被告白景福在原告信用社处贷款是事实，被告鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍应承担相应的担保责任，但被告方现在没有能力偿还，请求原告宽容一定期限。
被告白景福、鄂远征、王庆贤、鄂巍巍未到庭，未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质；
二、借款合同一份四张，证明原告与被告白景福在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任；
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告白景福提供借款4万元；
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍对被告白景福的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单及还款清单，证明被告白景福现尚欠原告贷款本息数额为23526.52元（利息计算至2014年12月31日）。
被告李秀敏对上述证据均无异议。
被告白景福、鄂远征、王庆贤、鄂巍巍未到庭，未质证。
本院对上述证据的认证意见为，被告白景福、鄂远征、王庆贤、鄂巍巍未到庭，未质证视为对其质证权利的放弃。证据一是相关部门对原告方相应资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信，证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法并与本案有关联性，且被告李秀敏对原告所出示的证据均无异议，本院对该四组证据予以采信，
经审理查明，被告白景福、鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍（乙方）于2011年4月22日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年4月22日起至2011年12月10日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。2011年4月22日，被告白景福与原告信用社签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2011年4月22日起至2011年12月10日止；年利率为百分之十点九二七；逾期日利息万分之四点四七。同日原告向被告白景福发放贷款40000元。
另查明被告白景福于2011年4月22日偿还原告信用社本息29510.98元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告白景福提供了借款，被告白景福理应按期归还借款本金及利息，被告白景福未完全履行合同，应承担违约责任。原告请求被告白景福偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍应依约对被告白景福拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告白景福追偿。被告白景福、鄂远征、王庆贤、鄂巍巍经本院合法传唤未参加诉讼，应视为四被告对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景福给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金15000元及利息8526.52元（利息计算至2014年12月31日）共计23526.52元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费560元，共计948元，由被告白景福、鄂远征、王庆贤、李秀敏、鄂巍巍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更310号
罪犯董某某，男性，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年4月4日以（2014）威刑初字第29号刑事判决，以被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年9月13日起至2016年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去三个月七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2801号
罪犯冯国旗，男，1964年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月八日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第38号刑事判决，认定罪犯冯国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,罚金贰万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯国旗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国旗减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第54号
申请人玉林市泰明塑料制品厂，代表人黄宗成。
被申请人广西八寨沟绿泉天然饮料有限公司，法定代表人候志伟。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的相关银行存款进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西八寨沟绿泉天然饮料有限公司在中国农业银行钦州分行开立帐号为：20×××38的存款20万元进行冻结；冻结期限为一年，至2016年6月3日止。
二、将广西桂穗种业有限公司提供担保的号牌为桂K×××××宝马小汽车进行查封（活封）；查封期限为一年，至2016年6月4日止。
查封期间，不改变车辆的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押或作其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓朝惠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3396-1号
原告吕学远。
被告苏凯。
被告张巧苓。
被告张永艾（曾用名张永爱）。
被告苏洪军。
被告丛佃心。
被告张兰娥。
原告吕学远与被告苏凯、张巧苓、张永艾、苏洪军、丛佃心、张兰娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕学远向本院提出财产保全申请，请求对六被告的银行存款21000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告吕学远的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏凯、张巧苓、张永艾、苏洪军、丛佃心、张兰娥的银行存款21000元或查封、扣押被告苏凯、张巧苓、张永艾、苏洪军、丛佃心、张兰娥相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以21000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00961号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第106号
原告吴文婷，女，1985年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地：柳州市城中区××单××室，身份证号码：×××0623。
特别授权委托代理人吴向华，男，退休职工，住所地同××，系原告吴文婷父亲，身份证号码：×××001X。
被告刘人肇，男，汉族，1979年5月13日生，居民，户籍所在地：宜州市××××号，现住南宁市××大道××大厦××室，身份证号码：×××0079。
原告吴文婷与被告刘人肇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2013年1月14日在本院�三审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦懿担任记录。原告的委托代理人吴向华到庭参加诉讼，被告刘人肇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文婷诉称，2011年4月13日被告以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元）。被告向原告出具了借据，按约定的还款期限届满之后，经原告多次联系被告，被告采取逃避、拖延、拒绝联系等方式拒不归还借款至今。原告认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令被告刘人肇偿还原告的借款20000元及8000元利息，并承担本案全部费用。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2011年4月13日被告刘人肇向原告吴文婷借款两万元及约定的利息和还款期限�
2、刘人肇的身份证复印件，用以证明被告刘人肇的身份。
经质证，本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据材料及陈述的案件事实予以认定。
根据认定的证据，确认以下案件事实：
2011年4月13日，被告刘人肇向原告吴文婷借款2万元并写借据给原告吴文婷，借据的内容为：“今借到吴文婷人民币贰万元正（￥20000.00元），借款期限：2011年4月13日至2011年5月7日止，借款利息为贰仟元正（￥2000.00），借款期满一次性付清本金加利息。借款人：刘人肇2011.4.13”。借款期限届满后，被告没有还款，原告向被告索要借款未果提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有借据证明，本院予以认定。被告应当按约定还款。借款期限届满后，被告没有还款，属于违约，应当承担逾期还款的违约责任。借据约定的借款期限一个月的利息2000元，即月利率为10%，超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故，原告的借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求被告归还借款给付利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘人肇偿还原告吴文婷借款20000元并支付利息。利息从2011年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘人肇负�。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一三年一月二十二日
书记员 韦 懿
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第72号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年7月20日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员陆江、张天敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日9时许，被告人杨某某在盈江县太平镇龙盆村委会芒棒新寨村民小组与昔马公路的岔路边�李某某贩卖50元人民币的海洛因一次。
2014年12月2日9时许，被告人杨某某在盈江县太平镇龙盆村委会芒棒新寨村民小组背后山脚被盈江县公安局太平派出所民警抓获，并当场从其身穿外衣口袋内查获用“益达”口香糖瓶装的海洛因一瓶，净重6.8克、用藿香正气水瓶装的海洛因一瓶，净重0.2克、用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，净重0.7克；从其裤包内查获人民币267.5元。
上述事实有经法庭举证质证，被告人杨某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨某某的户口证明；2.抓获经过及当场盘问检查笔录；3.查获的海洛因、甲基苯丙胺、人民币等物证照片；4.扣押决定书、笔录、清单及移交清单、资金往来结算票据；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1348号检验报告及鉴定意见通知书；7.证人李某某、金反扎的证言；8.李某某�跟杨某某购买毒品地点的辨认笔录及照片；9.杨某某的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.吸毒人员李某某的尿液现场检测报告书及行政处罚决定书；11.被告人杨某某的供述与辩解；12.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因（查获7克），情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获的毒品及违法所得人民币50元应予以没收。公诉机关对被告人杨某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因7克、甲基苯丙胺0.7克及人民币50元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年四月十日
书记员 瞿 易
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执170号
申请执行人张文章，男，1982年2月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑裕木，男，1960年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人李翠灵，女，1960年12月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人张文章与被执行人郑裕木、李翠灵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第738号民事调解书，责令被执行人郑裕木、李翠灵限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。
本案本院在审理过程中，依照申请执行人张文章的申请以周宁县人民法院（2014）周民初字第738号民事裁定书查封了登记在被执行人郑裕木、李翠灵名下的坐落于上海市宝山区的房产，以及坐落于上海市杨浦区的房产和坐落于上海市闸北区的房产。现查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人郑裕木、李翠灵名下的坐落于上海市宝山区的房产，以及坐落于上海市杨浦区的房产和坐落于上海市闸北区的房产。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一六年五月十三日
书记员 赵珠芳
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2712号
原告：谷庆庆，男，1989年9月21日出生，汉族。
被告：陈顺贵，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：夏莲香，女，1968年2月17日出生，汉族。
原告谷庆庆诉被告陈顺贵、夏莲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆庆、被告陈顺贵到庭参加诉讼。被告夏莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺贵、夏莲香立即归还借款本金1500000元及相应利息（按月利率1.5%计息，自2015年2月18日起算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈顺贵与被告夏莲香系夫妻关系。2014年2月17日，被告陈顺贵以投资混凝土公司缺少资金为由向原告借款150万元，约定借期1年，月息1.5%，并出具了借条1张载明了上述借款事宜。借条上还记载，如到期不能归还，愿意将位于XX镇XX路XX苑X幢X室房产作为抵押。但借款到期后，被告陈顺贵未按约与原告办理抵押登记。原告多次催讨，被告陈顺贵、夏莲香仅归还部分借款利息，尚欠借款本金150万元及利息（自2016年2月16日起计息）一直未付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈顺贵辩称，原告陈述属实，欠钱还钱，我没有意见。我卖了房子后还钱给原告。
被告夏莲香未作答辩。
原告谷庆庆围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国建设银行转账凭条1张，被告陈顺贵对原告谷庆庆提供的上述证据不持异议。被告夏莲香未予质证，经审查，本院对原告谷庆庆提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告谷庆庆、被告陈顺贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈顺贵、夏莲香系夫妻关系。被告陈顺贵因资金周转需要，向原告谷庆庆借款1500000元。被告陈顺贵于2014年2月17日出具了借条1张，载明：“今借到谷庆庆人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，期限一年，利息月息1.5‰，借款人陈顺贵，2014.2.17。如到期不能归还，我本人愿意把XX镇XX路XX苑X幢X室房作抵押。”此后，原告谷庆庆多次催讨，被告陈顺贵将借款利息归还至2016年2月15日，尚欠借款1500000元及利息（自2016年2月16日起计算）未予归还。
诉讼过程中，原告谷庆庆变更诉讼请求为要求被告陈顺贵、夏莲香归还借款本金1500000元及利息（自2016年2月16日起计息）。
本院认为，原告谷庆庆与被告陈顺贵的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈顺贵未能按约归还借款本金及相应利息，应承担引起纠纷的责任。原告谷庆庆与被告陈顺贵均明确表示约定的借款月利率为1.5%，则借条上写的月息1.5‰应为笔误，考虑到本地民间借贷利率实际水平等，双方的借款利率应认定为月利率1.5%。被告陈顺贵的借款行为发生在其与被告夏莲香夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告陈顺贵的个人债务，该债务应作为被告陈顺贵、夏莲香的夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，原告谷庆庆要求被告陈顺贵、夏莲香归还借款本金1500000元及利息（按月利率1.5%计息，自2016年2月16日起算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈顺贵、夏莲香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷庆庆归还借款本金1500000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月16日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈顺贵、夏莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年九月三十日
书记员 黄灏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6165号
罪犯杨坤会，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月28日作出（2012）东刑初字第297号刑事判决，以被告人杨坤会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨坤会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨坤会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤会准予减刑一年二个月（刑期自2011年12月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第584号
原告：赵德志，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵岩，1982年2月27日生，住吉林省吉林市，系原告儿子。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会，住所：永吉县岔路河镇岔路河村。
法定代表人：尤海军，该村民委员会主任。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，住所：吉林省永吉县岔路河镇。
法定代表人：李长山，吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会主任。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
第三人：韩东福。
本院在审理原告赵德志与被告永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会、吉林（中国-
新加坡）食品区管理委员会、第三人韩东福承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵德志撤回起诉。
案件受理费1731.00元由原告负担。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第584号
原告李永卓，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人丁雅玲（原告之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王成奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永卓与被告王成奎、刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永卓委托代理人丁雅玲、被告刘文学到庭参加诉讼，被告王成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永卓诉称，2014年8月13日，被告王成奎急需资金周转向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定同年9月2日还款，并由被告刘文学提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王成奎未能偿还借款，刘文学也未履行保证义务。现起诉要求二被告偿还原告借款30000元及利息2268元（按银行贷款月利率6.3‰计息，从2014年9月3日起至2015年9月3日止，共计12个月）。
被告刘文学辩称，被告王成奎向原告李永卓所借的30000元实际由王文玉使用，现王文玉下落不明导致借款无法偿还。被告对借款承担担保责任属实，但担保期限已过，不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年8月13日，被告王成奎急需资金周转向原告李永卓借款30000元，并给原告出具了内容为“因本人急需资金，向李永卓借现金叁万元整（30000），于2014年9月2日还清”的借条一份。被告刘文学及案外人王文玉对该笔借款提供连带保证担保责任。从原、被告约定的还款期限至今，被告王成奎未偿还原告借款，被告刘文学、案外人王文玉也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告王成奎虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告李永卓提供的借条与其陈述和被告刘文学的辩称能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。原告向被告提供借款后，被告王成奎未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告王成奎偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，虽双方没有约定利息，但约定了还款期限，被告王成奎未能按约偿还借款，原告要求被告王成奎承担利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。但利息应按年利率6%计算为1800元（30000元×6%÷12个月×12个月）。原告与被告刘文学对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告李永卓与被告刘文学未约定保证期间，约定的还款日期为2014年9月2日，被告刘文学的保证期间应为2014年9月3日至2015年3月2日，在此期间原告李永卓未向被告刘文学主张过权利，保证责任已免除。故对原告要求被告刘文学偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王成奎于本判决生效后十五日内偿还原告李永卓借款30000元及利息1800元（自2014年9月3日起按年利率6％计算至2015年9月3日止）；
二、驳回原告李永卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告王成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王小娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第584号
原告罗某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告周某某，女，汉族，住江西省永修县。
委托代理人赵夫勇，男，汉族，住址同上。
原告罗某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某及其委托代理人赵夫勇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告罗某某诉称：其与被告同居后生育一子，孩子满月后，被告便丢下孩子不管，现要求小孩由其抚养，被告每年承担10000元抚养费直至小孩成年。
被告周某某辩称：其与原告同居期间意外怀孕，当初并不想生下这个孩子，而被告家人承诺孩子生下来后不需要其抚养，在这样的情况下其才把小孩生下来，故不同意承担抚养费；如果原告要求其付抚养费的话，其要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2011年开始恋爱，双方同居期间于2013年2月25日生育一子罗某，小孩满月后，被告与原告分开，小孩一直由原告及其父母亲抚养。另查明原告在厦门务工，工作相对稳定，月收入3500元-4000元；被告被永修县某医院聘用为合同制护士，月收入1300元。
另罗某户籍性质为农业户口。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原、被告作为小孩父母亲应当依法履行。原告要求抚养小孩的诉请，因小孩自出生起一直由原告及其父母亲带养，为维持小孩稳定的生活环境，本院对原告该诉请予以支持；而被告因未曾亲自抚养过小孩，且工作及生活不稳定，故对其要求抚养小孩的意见不予采纳；原告要求被告支付抚养费的要求符合法律规定，但金额超出法律规定标准，故本院以本地区消费性支出即7548元／年为准。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告周某某所生之子罗某由原告罗某某抚养；
二、被告周某某自2015年10月起支付抚养费314.5元，直至小孩年满十八周岁止。该款于每月1日支付当月之抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，原告罗某某、被告周某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年九月六日
书记员 周滋冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1264号
原告王海超，曾用名王战争，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告韩玉廷，男，汉族，住沈丘县。
原告王海超与被告韩玉廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海超及其委托代理人王银良、被告韩玉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海超诉称：原告自2014年元月份以来承包经营沈丘县新安集镇崔寨行政村的崔寨砖厂。2014年10月，被告韩玉廷从该砖厂拉砖十万块，计款31000元未付。被告于2014年10月24日为原告出具欠条一张，并约定自当日起三十日内还完。但被告到期未还。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还原告欠款31000元，并支付自2014年11月25日起的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告韩玉廷辩称：没有拉过原告的砖，也不欠原告的钱。
经审理查明：2014年元月份原告王海超与案外人邓士强合伙承包经营沈丘县新安集镇崔寨行政村的崔寨砖厂，在承包经营期间，被告韩玉廷经常从该砖厂拉砖外卖。2014年10月24日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠王战争砖款叁万壹千元正（从10.24号开始15天付15000元30天付完）韩玉廷14.10.24号”。
证人房某某当庭证实，被告韩玉廷自2013年起至2014年年底一直在该砖厂拉砖。
上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩玉廷赊欠原告王海超31000元砖款的事实，由其亲自签名、捺印的欠条为凭，应予认定。被告称没有拉过原告的砖，也不欠原告砖款的事实，无相关证据证实，也与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩玉廷于判决生效之日起十日内偿还原告王海超欠款31000元及利息（自2014年11月25日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告韩玉廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年八月三日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1264号
原告王海超，曾用名王战争，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告韩玉廷，男，汉族，住沈丘县。
原告王海超与被告韩玉廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海超及其委托代理人王银良、被告韩玉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海超诉称：原告自2014年元月份以来承包经营沈丘县新安集镇崔寨行政村的崔寨砖厂。2014年10月，被告韩玉廷从该砖厂拉砖十万块，计款31000元未付。被告于2014年10月24日为原告出具欠条一张，并约定自当日起三十日内还完。但被告到期未还。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还原告欠款31000元，并支付自2014年11月25日起的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告韩玉廷辩称：没有拉过原告的砖，也不欠原告的钱。
经审理查明：2014年元月份原告王海超与案外人邓士强合伙承包经营沈丘县新安集镇崔寨行政村的崔寨砖厂，在承包经营期间，被告韩玉廷经常从该砖厂拉砖外卖。2014年10月24日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠王战争砖款叁万壹千元正（从10.24号开始15天付15000元30天付完）韩玉廷14.10.24号”。
证人房小波当庭证实，被告韩玉廷自2013年起至2014年年底一直在该砖厂拉砖。
上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩玉廷赊欠原告王海超31000元砖款的事实，由其亲自签名、捺印的欠条为凭，应予认定。被告称没有拉过原告的砖，也不欠原告砖款的事实，无相关证据证实，也与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩玉廷于判决生效之日起十日内偿还原告王海超欠款31000元及利息（自2014年11月25日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告韩玉廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年八月三日
书记员 李 杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初24号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。
辩护人何小李，浙江海兴律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第521号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人何小李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日，被告人陈某甲至海盐县通元镇通北村匠泥浜31号被害人陈某乙家，采用溜门等手段进入，窃得威尔士柯基公犬（颜色：黄白相间；重量：6.4KG）和威尔士柯基母犬（颜色：黄白相间；重量：6.5KG）各1只，共计价值人民币15000元。
另查明，案发后，公安机关已将上述2只柯基犬追回，并已发还被害人；被告人陈某甲主动对被害人进行相应的补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人王某、黄某、徐某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，称重记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陈某甲认罪态度较好，且赃物已追回，并取得被害人谅解，可采纳相关辩护意见，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人陈某甲缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈叶利
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初398号
原告：张军朝，男，1967年9月14日出生，汉族，平顶山市国控实业有限公司员工，住本市新华区。
被告：赵帼娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：王广亚，男，1978年12月1日出生，汉族，住本市湛河区。
原告张军朝诉被告赵帼娟、王广亚民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张军朝到庭参加诉讼;被告赵帼娟、王广亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月5日，二被告因资金周转向原告借款15万元整，并签立借条，用期三个月，二被告以房产证（平房权证字第××号）、购房合同（华灿光明城×号楼×单元×楼×户）做抵押，到期不还，原告张军朝可自行处置该房屋（转让或买卖），扣除本金后剩余部分退还给借款人；如该房屋有债权、债务，由原告张军朝优先处理。借款期限至2016年5月5日截止，二被告至今分文未还原告本金。原告多次打电话给二原告催要，均无人接电话回应，现在二被告承诺给原告的房产抵押也无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵帼娟未到庭，无答辩。
被告王广亚未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告共同向原告借款15万元的事实，因被告赵帼娟、王广亚未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年2月5日，被告赵帼娟、王广亚向原告张军朝借款人民币15万元后，当日原告张军朝作为出借人、被告赵帼娟、王广亚签署借条一份，并由刘某某、尚某某作为证明人签字后交原告张军朝持有予以证明。该借条载明：“出借人：张军朝，身份证号：，借款人：赵帼娟（妻），身份证号：、王广亚（夫），身份证号：。今借到张军朝现金壹拾伍万元整（15万元），用期三个月，以房产证（平房权证字第××号）、购房合同（华灿光明城×号楼×单元×楼×户）做抵押，到期不还，张军朝自行处置该房屋（转让、买卖），扣除本金后剩余部分退还给借款人。如该房屋有债权、债务，由张军朝优先处理。出借人：张军朝，借款人：赵帼娟、王广亚，证明人：刘跃山、尚军朋。2016年2月5日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帼娟、王广亚向原告张军朝借款人民币15万元，有借条一份予以证明，双方形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。被告赵帼娟、王广亚未能依约归还原告借款，是引发本案诉争的主要原因。对此，被告赵帼娟、王广亚应负债务清偿之责任。原告张军朝要求判令被告赵帼娟、王广亚偿还其借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帼娟、王广亚于本判决生效之日起三日内偿还原告张军朝借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费480元，共计3780元，由被告赵帼娟、王广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0648号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告张敏霞，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告张敏霞物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0648号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告张敏霞。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告张敏霞物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1337号
申请执行人：杜景成，住所地河南省郑州市。
被执行人：周占朝，所在地河南省郑州市。
本院在申请执行人杜景成与被执行人周占朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2520号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人周占朝存款本金504438.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人周占朝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉仓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第116号
原告杨东升，1986年12月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告黄玉峰，1992年2月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杨东升诉被告黄玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东升于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨东升自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费601.5元（原告杨东升已预付1203元，减半收取601.5元），由原告杨东升负担。
审判员 刘来军
二〇一五年一月十六日
书记员 乔少泽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00041号
申请执行人秦某某，男，1985年5月1日生，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，1960年10月11日生，汉族。
被执行人张某乙，女，1971年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人张某，女，1991年12月26日生，汉族，住址同上。
关于秦某某与张某甲、张某乙、张某婚约财产纠纷一案，申请执行人秦某某依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02187号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张某甲、张某乙、张某给付案件款10400元。
执行中，被执行人应给付案件款10400元，现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第02187号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02187号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年四月十日
书记员 李建民
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第286-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
负责人段海发，该银行行长。
被申请人黄江兵。
被申请人曾艳华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行因与被申请人黄江兵、曾艳华不当得利纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请，于2015年7月30日裁定冻结被申请人黄江兵、曾艳华所有的银行存款13163.45元或相应价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回与被申请人黄江兵、曾艳华不当得利纠纷一案的诉前财产保全申请；
二、解除对被申请人黄江兵、曾艳华所有的银行存款13163.45元或相应价值财产的冻结。
本案保全费152元，由被申请人黄江兵、曾艳华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王尤义
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02424号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：于某，男，1957年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人：林某某（系被告妻子），1966年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告于某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：被告于某母亲房淑云在二轮土地承包时分得3.9亩责任田，现房淑云已去世。该土地由被告于某自2006年起耕种至今，现要求被告返还土地及支付2006年—2015年承包费14040元。
被告于某辩称：原告所诉属实，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、承包人为于海的耕地承包补充合同一份，欲证明于海与原告签订土地承包合同的事实。
2、关于发包机动地有关事宜的通知一份，欲证明四面城镇机动地的发包价格。
被告对上述证据未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告于某与其哥哥于海、母亲房淑云均系四面城镇查罕村村民，1998年二轮土地延包时，被告哥哥于海、母亲房淑云与原告查罕村民委员会签订土地承包合同，现二人于2005年前均已去世，该承包合同下房淑云的3.9亩土地自2006年起由被告于某耕种至今。原、被告因返还土地及给付承包费事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：农村土地主要是以户为单位承包经营，承包方是本集体经济组织的农户，作为承包合同的承包方整户消亡后，承包合同即行终止，其承包合同下的土地应由集体经济组织收回，分配给新增人口。本案中，被告于某与其母亲房淑云是两份独立的土地承包合同，分别承包相应的土地，现房淑云已去世，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭。被告自2006年继续耕种该3.9亩土地，属于侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于承包费的计算标准问题，2006年至2011年原告要求按每亩150元计算，与原告提供的两份2006年机动地发包价格相吻合。原告要求2012年的标准按每亩300元计算，低于四面城镇经营管理站2012年机动地发包指导价格400元，是其自行处分权利的行为，予以支持。2013年以后的标准按每亩500元计算，与四面城镇经营管理站2013年机动地发包指导价格相吻合。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于某于2015年11月30日前将3.9亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
二、被告于某于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包费10530元。
如果被告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费193元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李冰冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2129号
原告贵州启程汽车救援服务有限公司，组织机构代码：33736XXXX。
地址：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居供电局7栋D单元8层3号。
法定代表人冉勇，该公司经理。
委托代理人张忠锡，男，1987年3月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公民身份号码：×××，系该公司员工。
被告唐元才，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
原告贵州启程汽车救援服务有限公司（以下简称启程公司）与被告唐元才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠锡、被告唐元才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启程公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订了《劳动合同》以及《劳动合同补充协议》，约定了双方的工作地点以及双方权利义务。2016年3月4日，被告伙同公司其他员工举行罢工，要求公司答应其不合理的要求，并拒绝公司安排的任务。根据双方约定，原告依法与被告解除了劳动合同，被告在收到解除劳动合同通知书后拒不返还车辆，为此，为维护原告的合法权益，特诉请：一、返还其非法占有的原告用于生产的×××号营运车辆；二、赔偿原告因此受到的损失，按照每日1000元的标准计算，自2016年3月4日起开始计算至返还车辆之日止；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回对第二项诉讼请求的起诉。
被告唐元才辩称，原告所述不是事实，原告以欺诈方式与被告签订《劳动合同》，工作内容为救援技师，专职驾驶救援车辆。工作期间，原告不按月足额发放工资，且在工作中迫使被告疲劳驾驶、危险作业、违章行驶并要求被告垫付油费、过路费和维修费等，另原告违规安排被告人工作，导致被告人手臂烫伤，原告至今未处理。原告单方解除劳动关系，被告并不同意，且被告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。虽然争议车辆属原告所有，但被告保管争议车辆是在行使自己的工作职责，被告曾多次要求原告结算被告垫付的车辆维修费、工资、垫付费用等，被告均不予理睬，故被告不同意返还×××号救援车辆。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告启程公司与被告唐元才于2015年7月1日签订了《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日，双方对被告的工作地点、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬以及社会保险和福利待遇等内容进行了约定。双方履行合同期间，被告唐元才专职驾驶×××号车（登记在原告启程公司名下，车辆识别代码：×××）从事救援工作。后双方在履行劳动合同中发生劳动争议纠纷。2016年3月9日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求与被告终止劳动合同关系并要求被告将争议车辆归还给原告。被告于2016年3月12日向原告发出《关于<解除劳动合同通知书>的回复》，认为其没有不服从原告公司工作安排的行为，并认为原告拖欠其工资及垫付的相关费用，要求其疲劳驾驶，违反劳动法，不同意解除劳动合同，并要求原告继续履行劳动合同。双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，被告唐元才认可×××号车系由其开走，车钥匙和车辆行驶证由其保管，现车辆停放于红花岗区忠庄黔贵小区停车场内。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，争议车辆属原告启程公司所有，被告受雇于原告，基于原告的指示，被告有权驾驶×××号车从事救援工作，但当原告通过向被告发出《解除劳动合同通知书》的方式，要求被告返还争议车辆时，被告拒绝返还并继续占有争议车辆，已无法律上的原因，被告虽抗辩原告与其尚有劳动争议未解决，故不予返还，但劳动争议纠纷与本案返还原物纠纷属不同的法律关系，被告称原告尚欠其工资、维修费、过路费等费用，可另行申请劳动争议仲裁及另案提起诉讼，其抗辩理由不足以对抗原告的返还原物请求权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告返还争议车辆及车辆钥匙、行驶证的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回第二项要求赔偿损失的主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张被告唐元才支付鉴定费用，因其未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元才于本判决生效后三日内向原告贵州启程汽车救援服务有限公司返还×××号车辆（含车辆钥匙、行驶证、车辆识别代码：×××）。
二、驳回原告贵州启程汽车救援服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,100.00元（已减半收取），由被告唐元才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一六年六月七日
书记员 赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2129号原告贵州启程汽车救援服务有限公司，组织机构代码：33736XXXX。地址：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居供电局7栋D单元8层3号。法定代表人冉勇，该公司经理。委托代理人张忠锡，男，1987年3月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公民身份号码：×××，系该公司员工。被告唐元才，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。原告贵州启程汽车救援服务有限公司（以下简称启程公司）与被告唐元才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠锡、被告唐元才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启程公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订了《劳动合同》以及《劳动合同补充协议》，约定了双方的工作地点以及双方权利义务。2016年3月4日，被告伙同公司其他员工举行罢工，要求公司答应其不合理的要求，并拒绝公司安排的任务。根据双方约定，原告依法与被告解除了劳动合同，被告在收到解除劳动合同通知书后拒不返还车辆，为此，为维护原告的合法权益，特诉请：一、返还其非法占有的原告用于生产的×××号营运车辆；二、赔偿原告因此受到的损失，按照每日1000元的标准计算，自2016年3月4日起开始计算至返还车辆之日止；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回对第二项诉讼请求的起诉。被告唐元才辩称，原告所述不是事实，原告以欺诈方式与被告签订《劳动合同》，工作内容为救援技师，专职驾驶救援车辆。工作期间，原告不按月足额发放工资，且在工作中迫使被告疲劳驾驶、危险作业、违章行驶并要求被告垫付油费、过路费和维修费等，另原告违规安排被告人工作，导致被告人手臂烫伤，原告至今未处理。原告单方解除劳动关系，被告并不同意，且被告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。虽然争议车辆属原告所有，但被告保管争议车辆是在行使自己的工作职责，被告曾多次要求原告结算被告垫付的车辆维修费、工资、垫付费用等，被告均不予理睬，故被告不同意返还×××号救援车辆。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告启程公司与被告唐元才于2015年7月1日签订了《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日，双方对被告的工作地点、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬以及社会保险和福利待遇等内容进行了约定。双方履行合同期间，被告唐元才专职驾驶×××号车（登记在原告启程公司名下，车辆识别代码：×××）从事救援工作。后双方在履行劳动合同中发生劳动争议纠纷。2016年3月9日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求与被告终止劳动合同关系并要求被告将争议车辆归还给原告。被告于2016年3月12日向原告发出《关于的回复》，认为其没有不服从原告公司工作安排的行为，并认为原告拖欠其工资及垫付的相关费用，要求其疲劳驾驶，违反劳动法，不同意解除劳动合同，并要求原告继续履行劳动合同。双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告唐元才认可×××号车系由其开走，车钥匙和车辆行驶证由其保管，现车辆停放于红花岗区忠庄黔贵小区停车场内。上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，争议车辆属原告启程公司所有，被告受雇于原告，基于原告的指示，被告有权驾驶×××号车从事救援工作，但当原告通过向被告发出《解除劳动合同通知书》的方式，要求被告返还争议车辆时，被告拒绝返还并继续占有争议车辆，已无法律上的原因，被告虽抗辩原告与其尚有劳动争议未解决，故不予返还，但劳动争议纠纷与本案返还原物纠纷属不同的法律关系，被告称原告尚欠其工资、维修费、过路费等费用，可另行申请劳动争议仲裁及另案提起诉讼，其抗辩理由不足以对抗原告的返还原物请求权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告返还争议车辆及车辆钥匙、行驶证的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回第二项要求赔偿损失的主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张被告唐元才支付鉴定费用，因其未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐元才于本判决生效后三日内向原告贵州启程汽车救援服务有限公司返还×××号车辆（含车辆钥匙、行驶证、车辆识别代码：×××）。二、驳回原告贵州启程汽车救援服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,100.00元（已减半收取），由被告唐元才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨茂艳二〇一六年六月七日书记员  赖曙红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1885号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报史某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1768号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日20时57分许，被告人史某酒后驾驶牌号为皖X的小型面包车行驶至本市闵行区×路×路西约200米处时被民警查获。经检验，被告人史某血液中乙醇浓度为1.06mg/mL。被告人史某到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人史某具有坦白情节，建议对被告人史某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人史某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)史某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第266号
原告朱某某，男，住淮安市淮安区马甸镇。
被告吴某某，女，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 牛金龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第266号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00351号
原告梁东。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
原告梁东诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求依法“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一期）项目属于不需要通过行政征收的改建项目”一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案受理后，向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，根据渝发改委（2011）1333号重庆市发展和改革委员会关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造项目建议书的批复，该项目位于沙坪坝火车站，占地面积21.82公顷。根据重庆市发展和改革委员会渝发改交（2012）1275号《关于沙坪坝铁路枢纽综合改造工程可行性研究报告的批复》，沙坪坝铁路枢纽综合改造工程只是一个在原有基础上进行改造的项目工程，不需要通过征收进行新建项目工程。国家发展与改革委员会明确回复沙坪坝火车站综合交通枢纽综合工程只是在原沙坪坝火车站基础上进行的项目改建。重庆市沙坪坝区环境保护局渝沙环准（2011）025号文件也说明该项目是一个改建项目。站东路200号怡馨大厦不在铁路枢纽综合改造工程范围内，不需要被征收。特提起诉讼，请求确认沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目只是在沙坪坝火车站基础上进行改建的项目，而不是属于需要通过行政征收的新建项目。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告的诉讼请求是：“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目属于不需要通过行政征收的改建项目”，从该诉讼请求看，原告并非对被告的某一行政行为提出诉讼，故其诉讼请求不属行政审判权限范围，原告提出的本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁东的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶长华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第280号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：何荣辉。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告何荣辉供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年四月三日
代书记员 王瑶炯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1030号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：孔庆伟，现住吉林省公主岭市。
被告：邵云，现住吉林省公主岭市，。
原告公主岭合行与被告孔庆伟、邵云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告孔庆伟于2008年12月24日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2010年3月10日。被告邵云系孔庆伟妻子，以上贷款属于家庭债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求二被告偿还贷款本金30000元及利息29940元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
3、贷款催收通知书，证明2013年4月27日原告工作人员向被告催收贷款，被告孔庆伟在催收通知书上签字。
4、利息试算清单。
被告孔庆伟、邵云既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孔庆伟于2008年12月24日向原告所属双龙支行办理贷款2笔，贷款金额为30000元，到期日均为2010年3月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，2013年4月27日原告工作人员向被告催收贷款，被告孔庆伟在催收通知书上签字。
本院认为，被告孔庆伟向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告孔庆伟发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告孔庆伟偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告请求被告邵云承担还款责任，但是没有提供二被告系夫妻以及此贷款用于家庭生活的证据，故原告此项请求本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆伟欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金
30000元及利息29940元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1295元，由二被告负担647.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 嵋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第2028-2号
原告：东莞市诗海印刷厂（个人独资企业），住所地广东省东莞市。
投资人：许尔强，该厂厂长。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：许彦，该厂职员。
被告：广州大草原鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄兆信。
原告东莞市诗海印刷厂诉被告广州大草原鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市诗海印刷厂于2015年12月15日向本院申请撤回对被告广州大草原鞋业有限公司的起诉。
本院认为：原告东莞市诗海印刷厂向本院申请撤回对被告广州大草原鞋业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市诗海印刷厂撤回对被告广州大草原鞋业有限公司的起诉。
案件受理费394元，保全费120元，合计514元，由原告东莞市诗海印刷厂负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘姗姗
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3351号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告谢恩美，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢恩美金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月五日
书记员 谢 军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00023号
上诉人（原审被告）候德久，男，汉族，1967年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）马太湖，男，汉族，1965年3月9日出生。
上诉人候德久不服陕西省白河县（2013）白民初字第00541号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2013）白民初字第00541号民事裁定。上诉人称其常年在贵州省兴仁县打工，且案发地在贵州，为便于取证和审理，应将案件移送至贵州省兴仁县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马太湖于2013年到贵州省侯德久工地承包工程，2013年8月27日，侯德久给马太湖出具结算证明，双方形成债权债务合同关系。贵州省兴仁县公安局证明：候德久从2012年2月3日至2014年2月3日在兴仁县辖区居住，故其经常居住地应为贵州省兴仁县.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人候德久的上诉理由成立，本案应移送管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百七十条（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2014）白河民初字第00065号民事裁定。
二、本案移送贵州省兴仁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年七月二十五日
书记员 江新新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5812号原告（反诉被告）：张磊，农民。被告（反诉原告）：杨金海，农民。委托代理人：李秀娟，农民，特别授权。原告（反诉被告）张磊与被告（反诉原告）杨金海承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告杨金海及其委托代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月底，经寺后村的张起介绍承包了被告位于迁安市华丰造纸厂院内的彩钢瓦安装工程，当时约定安装彩钢瓦每平米65元，大门3000元一个，小门1000元一个，总共两个小门，原告于2012年12月中旬完工，完工后总工程款为51800元，被告一直未给付工程款。故起诉要求被告给付原告所欠承包�51800元并支付自2013年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求第一项变更为要求被告给付原告所欠承包费30000元。被告辩称：不同意给付原告承包费30000元。总工程款是33700元（包括三个门），已付25000元，尚欠8700元。被告反诉称：2012年11月底，原告承包了被告位于迁安市华丰造纸厂院内的彩钢房安装工程，原告包工包料，约定日后房屋出现任何质量问题，由原告负责维修。2013年3月被告开始使用该彩钢房，却发现房屋严重漏雨。被告遂要求原告进行维修，而原告却以种种借口予以推脱。被告为了避免损失扩大，无奈之下找到第三人张振东进行房顶维修，花去维修费8000元，另由于房屋无法使用，导致房租损失22000元。被告与原告协商赔偿事宜，未果。故反诉要求：1、原告支付房顶维修费8000元；2、原告赔�被告房租损失22000元；3、原告承担本案诉讼费用。原告辩称：关于房顶维修，我方已经给维修过了，不存在维修费用8000元，我方不认可赔偿房租损失。经审理查明：2012年11月底，原告承包了被告位于迁安市华丰造纸厂院内的彩钢房安装工程。双方口头约定由原告包工包料，未对安装平米单价进行约定。至2012年12月份，原告完成了相应的制作安装工作。原告共完成彩钢安装面积750平方米（含三个门）。原被告双方就安装平米单价存在争议，原告向本院提出鉴定申请。本院依法委托唐山建友工程咨询有限公司对涉案彩钢房制作安装工程价格进行了鉴定。唐山建友工程咨询有限公司作出造价鉴字（2015）第004号工程造价鉴定意见书，彩钢房安装工程单价为55.32元／平米，彩钢房工程造价为41486.41元。另查明，被告已给付原告25000元工程款。上述事实有原被告陈述，原告提交�证明，被告提交的收据、图纸，鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。因双方未对工程单价进行约定，故本院按价格鉴定意见确定总制作安装费为41486.41，被告已给付25000元，故被告还应给付原告制作安装费16486.41元。原告主张被告应支付利息，于法无据，本院不予支持。被告反诉原告安装存在质量问题并要求给付维修费及房租损失，原告不予认可，且没有相关证据证明，故本院不予支持。因双方对工程单价未明确约定而导致相关纠纷，双方均有责任，故本案鉴定费双方应予以分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告杨金海给付原告张磊彩钢房制作安装费16486.41元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。本诉案件受理费1095元，由原告张磊负担747元，被告杨金海负担348元。反诉案件受理费275元，由被告杨金海负担。鉴定费4000元，由原告张磊负担2000元，被告杨金海负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员张翔宇人民陪审员霍红丽二〇一五年八月二十五日书记员郑彩微
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第983号
原告钱小明。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告上海东湖国际旅行社。
法定代表人蒋汉耀。
委托代理人蒋皓敏，上海金茂律师事务所律师。
原告钱小明与被告上海东湖国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小明及其委托代理人孙晶晶，被告上海东湖国际旅行社委托代理人蒋皓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小明诉称，2013年6月7日，原告等人与被告签订了《上海市出境旅游合同示范文本》，约定由被告为原告等十八人提供“曼谷＋巴提亚＋普吉”6晚8天的旅游服务，每人团费人民币4，800元（以下币种均为人民币），其中含1，600元的自费项目。根据被告行程安排，第六天的早餐后为“快艇小PP岛＋浮潜面包喂鱼”项目，因当天天气不适宜乘坐快艇，故导游安排先玩第七天的项目。第二天仍有较大风浪，被告继续安排原告等乘坐快艇。在乘坐快艇从普吉岛的大PP岛到小PP岛过程中，因风浪很大，船体颠簸，原告从座位上滑坐到船上，随行的地接社导游让原告躺着，不要移动。到小PP岛后，在地接社导游陪同下，原告立即到泰国医院治疗，医生告知腰椎有问题，因原告患有XXX疾病，故采取了保守治疗，由地接社支付了在泰国医院的医疗费用。原告因住院无法随团准时回国，原告妻子也无法随团回国。2013年7月11日，原告出院当天即和妻子一起回国。回上海后，在瑞金医院、上海市第六人民医院、田林街道社区卫生中心继续治疗，共花费了医疗费用3，682.78元。经鉴定，原告L1椎体1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残。被告在旅游合同签订后应保障原告人身安全，因无法与被告就赔偿事宜达成一致，故起诉来院要求被告赔偿医疗费3，682.78元、住院伙食补助费660元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费5，626元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费10，000元、翻译费700元。
被告上海东湖国际旅行社辩称，快艇游pp岛是行程内容之一，当天当地的天气允许快艇出行，快艇只是交通工具，不是旅游项目。当天导游、领队都事先告知了游客安全注意事项。被告包的快艇是泰国当地正常运营的快艇，不存在安全隐患。在航行过程中，导游称原告起身时有浪过来，造成原告摔倒。原告摔倒后由地接社导游陪同去当地医院，并由船务公司与保险公司代付了医疗费用。原告回沪后的治疗情况被告不清楚，因原告一直未交理赔材料，使得被告无法为其进行理赔。因被告已履行了合同义务及安全告知义务，原告作为成年人对自身安全负有义务，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月11日至18日，原告钱小明等人参加被告的“曼谷＋巴提亚＋普吉”旅游项目。根据行程安排，第六天早餐后为“快艇小PP岛＋浮潜面包喂鱼”项目，因当天天气不适宜乘坐快艇，故改为第七天游玩。2013年6月17日，被告安排原告等乘坐快艇，从普吉岛的大PP岛到小PP岛过程中，原告从座位上滑坐到船上。到小PP岛后，地接社导游陪同原告到泰国医院进行治疗，并由地接社、船务公司支付了原告的医疗费用。在当地医院治疗过程中，被告的员工张向宇书写了书面证明，载明原告在泰国的医药费实报实销，回国所产生的费用由原告自行承担，并要求原告及其妻子在证明上签名。在庭审过程中，原告表示上述证明系被告的导游张向宇在原告进入急诊室治疗前要求原告及其妻子签名，并称原告不签名就不对原告进行治疗，原告及妻子无奈只能签名，现表示不认可上述证明的内容。原告因住院无法随团回国，原告妻子因陪护也无法随团回国。2013年7月11日原告出院当天即和其妻一起回国，花费了机票款5，126元、出租车费183元。后原告在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生中心继续治疗，共自负了医疗费用3，682.78元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告L1椎体1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。被告对上述鉴定结论亦予以确认。原告为此支付了鉴定费1，800元、翻译费700元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉讼来院。
以上事实，由原、被告提供的旅游合同示范文本及团费收据、出团通知书及旅游小贴士、行程安排单、普吉岛教会医院出院小结、泰国航空公司医疗信息表、就医授权书、医疗费用清单、翻译费发票等、原告回国治疗的病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、游客签名的旅客应注意事项、原告与其妻子签名的证明及本院的谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订有旅游合同，双方之间存有旅游合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整履行合同约定的义务。被告作为专业的旅行社，应在旅游过程中将游客安全送至旅游景点，防止危害发生。现被告未能将原告安全送至景点，造成原告受伤；被告辩称因原告未注意自身安全导致受伤，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，被告的上述辩解，本院依法不予采纳。据此，被告应承担相应的违约责任，关于残疾赔偿金，原告计算方式符合法律规定，可予准许；关于医疗费用，应按原告自负部分结算；交通费除原告及其妻子的机票款及出租车费共计5，309元外，原告就医的交通费可酌情考虑为200元；护理费按40元／天标准，按鉴定报告共2个月60天的标准予以考虑，应为2，400元；营养费按40元每天标准，按鉴定报告共2个月60天的标准予以考虑，应为2，400元；住院伙食补助费按20元每天标准，以原告实际住院33天计算为人民币660元；鉴定费、翻译费可按实际支出1，800元及700元计算；关于误工费，按鉴定报告5个月、上海上一年度的最低工资1，620元计算为8，100元；关于律师费、精神损害抚慰金，因无相关法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海东湖国际旅行社于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小明残疾赔偿金、医疗费用、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、翻译费、鉴定费共计人民币117，953.78元。
二、原告钱小明的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，905.40元，由原告钱小明负担人民币347.4元，被告上海东湖国际旅行社负担人民币2，559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 周 奇
审判员 周红林
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3214号
原告：丁洪航，男，1979年出生。
委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：李伟，男，1988年出生。
原告丁洪航与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告丁洪航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元利息自起诉之日至结案之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告因生意需要向原告借款30000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告李伟现下落不明，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁洪航的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵振明
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第898号
原告：王某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：朱某某，男，汉族，住所地：同原告。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1994年2月1日在立山区民政局登记结婚，近几年由于性格不和严重影响了夫妻感情，直至夫妻感情破裂，无和好可能，故原告提出离婚，请求判决一、原告与被告离婚。二、登记在被告名下坐落于鞍山市立山区通山房产系夫妻共同财产，归原告与被告共有，由被告居住，如果双方决定处分该房产，所卖房款双方均分，在此期间被告每月一号支付原告租房费400元，直至双方分割该房产为止。三、被告每月支付婚生女朱某甲生活费1500元，直至硕士研究生毕业为止，学费由原告支付。
被告朱某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚。我对原告还有感情，已经生活20多年，因为生活琐事吵架过，我也没有打过原告，但是没有什么大矛盾。分居一个多月。2、我不同意离婚，也不同意卖房子分房子，房子我想给孩子留着。3、孩子现在上大学，孩子生活费1500元我同意，因为是我自己的孩子。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于1994年2月1日登记结婚，婚生女孩朱某甲，被告表示不同意离婚。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件二份，拟证明原被告双方于1994年2月1日登记结婚。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、户口本复印件一份，拟证明婚生一女孩朱某甲。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据三、房产证原件，拟证明有朱某某名下坐落于鞍山市立山区立山区通山街私有房产一处，是共同财产。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘爱萍
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初104号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人蒋绍坤，男。因犯非法运输枪支罪，于2010年3月11日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于同年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被珠海市公安局拱北口岸派出所民警抓获归案；同年2月24日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月21日，经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人蒋绍坤犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人蒋绍坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年3月2日上午9时许，被告人蒋绍坤与黄某某、黄某甲、李某某（均已判刑）租挖机及货车到宜章县梅田镇“好运煤矿”煤场，将煤场出煤口的铁门搬开，将煤场的煤和煤矸石装车拉走。2015年3月30日，公安机关在宜章县梅田镇上寮村煤场将四人盗窃的203吨煤矸石查获，价值13764元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、扣押的203吨煤矸石等物证；2、户籍信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，协议书，判决书等书证；3、证人黄某某、李某某、黄某甲、王某某、黄某、李某甲等的证言；4、被害人黄某乙、朱某某、蒋某某的陈述；5、被告人蒋绍坤的供述与辩解；6、宜章县公安局侦查员对现场的勘查笔录等。公诉机关认为，被告人蒋绍坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋绍坤起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人蒋绍坤当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月2日上午9时许，被告人蒋绍坤与黄某某、黄某甲、李某某（均已判刑）租挖机及货车到宜章县梅田镇“好运煤矿”煤场，将煤场出煤口的铁门搬开，将煤场的煤和煤矸石装车拉走。2015年3月30日，公安机关在宜章县梅田镇上寮村煤场将四人盗窃的203吨煤矸石查获，价值13764元。
另查明，被告人蒋绍坤因犯非法运输枪支罪，于2010年3月11日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于同年5月20日刑满释放。被告人蒋绍坤因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被珠海市公安局拱北口岸派出所民警抓获归案。2016年7月20日，被告人蒋绍坤通过其家属预缴罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人蒋绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、扣押的203吨煤矸石等物证；2、户籍信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，协议书，郴州市中级人民法院（2008）郴刑一初字第67号刑事判决书，郴州市看守所羁押证明，郴州市看守所出具的《所有人员信息》，《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；3、证人黄某某、李某某、黄某甲、王某某、黄某、李某甲等的证言；4、被害人黄某乙、朱某某、蒋某某的陈述；5、被告人蒋绍坤的供述与辩解；6、宜章县公安局侦查员对现场的勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋绍坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋绍坤犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋绍坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋绍坤当庭表示认罪，悔罪态度较好，通过其家属预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人蒋绍坤曾因犯非法运输枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒋绍坤的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶向阳。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人叶向阳因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶向阳申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月31日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。叶向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与叶向阳2009年9月31日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付叶向阳相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，叶向阳无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回叶向阳的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与叶向阳2009年9月31日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、叶向阳在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前叶向阳12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10466元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，叶向阳虽然称双方当事人于2009年9月31日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因叶向阳在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与叶向阳在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。叶向阳虽称2009年9月31日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与叶向阳约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按叶向阳在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另叶向阳亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为叶向阳等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明叶向阳在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，叶向阳不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现叶向阳主张金盘山建材公司应当支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，叶向阳该申请再审理由不成立。
至于叶向阳称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，叶向阳该申请再审理由同样不成立。
综上，叶向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶向阳的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢