江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00265号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人宋涛某，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月31日被本院判处拘役五个月，现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人钟建某，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月23日被本院判处拘役五个月，现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人陈某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋涛某、钟建某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代理检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人宋涛某、钟建某、陈某，辩护人胡炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年3月10日被害人李军某因停车开门与经过的被告人宋涛某发生口角。被告人宋涛某遂纠集被告人钟建某、陈某和“分宜”（另案处理）等人坐出租车一路尾随被害人李军某至本市站前西路延伸段美亚网吧门口处，并持刀将被害人李军某砍伤致轻伤一级，后四人乘出租车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李军某的陈述，证人严忠某、彭玲某、敖某等人的证言，辨认笔录，相关书证，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人宋涛某、钟建某、陈某的供述与辩解等证据材料，认为被告人宋涛某、钟建某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人宋涛某、陈某并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
三被告人在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见是：1、被害人李军某辱骂被告人及其妻子、孩子，才导致被告人宋涛某纠集他人故意伤害被害人李军某，被害人李军某存在一定的过错。2、本案中作案工具不是由被告人陈某提供，被害人李军某轻伤一级的后果也不是被告人陈某所致，被告人陈某所起作用较小。3、被告人陈某具有自首情节，对被害人进行了赔偿。
经审理查明：2014年3月10日13时30分许，被害人李军某将其汽车停靠在本市城南金三角网吧门口并打开左边车门时，差点碰到刚好途径此处的被告人宋涛某驾驶的电动车，两人遂发生口角，后被告人宋涛某搭载其妻子、儿子离开。因觉被侮辱，被告人宋涛某遂又独自返回该地想找被害人李军某理论，在返回途中，被告人宋涛某遇到“分宜”（另案处理）并将其与李军某发生口角之事告知“分宜”，为报复被害人李军某，被告人宋涛某伙同被告人钟建某、陈某及“分宜”四人乘出租车一路尾随被害人李军某至本市站前西路延伸段，下车后四人持刀将站在美亚网吧门口的被害人李军某砍伤并逃离现场。经鉴定，被害人李军某的伤势为轻伤一级。
另查明，被告人钟建某于2014年6月13日在本市站北路畅想网吧内被公安民警抓获；2014年7月9日，被告人宋涛某主动到公安机关自首；2014年7月28日，被告人陈某主动到公安机关自首。另被告人宋涛某、陈某与被害人李军某达成了民事赔偿协议，并对被害人李军某进行了经济赔偿，被害人李军某对被告人宋涛某、陈某予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李军某的陈述：证明2014年3月10日，他将车靠右停在本市城南金三角网吧门口，在他打开左边车门时刚好宋涛某骑摩托车搭了一个妇女及一个小孩在左边经过，因而发生口角，后他在本市站前西路延伸段的美亚网吧门口被宋涛某等人持刀砍伤的事实。
2、证人严忠某、彭玲某的证言：证明了2014年3月10日13时30分许，其在本市站前西路延伸段美亚网吧门口，看到李军某被四五名年青人持篾刀砍伤的事实。
3、证人敖某的证言：证明2014年3月份的一天中午，宋涛某骑电动车带她和儿子行至本市城南邮电局方向十来米的地方时，停在路边的一辆黑色小车子的驾驶室的门突然打开，差点撞到他们的电动车，车上的中年男子还冲上来骂了他们几分钟，吓得她儿子当场就哭了，后宋涛某告诉她已经把开车男子打了一顿的事实。
4、证人刘金某的证言：证明2014年3月10日13时30分许，他驾驶出租车搭载了三名持砍刀的年轻人到本市站前西路延伸段处，后他在倒车时看到该三名年轻人与另外一名年轻人持刀将一个三十多岁的年轻人砍了，他在车上听到他们说“开个车子突然停车开门，差点撞到我摩托车，还骂我，老子还没受到过这种欺负”的话的事实。
5、证人傅炳某的证言：证明2014年3月10日下午，他驾驶出租车搭载了一名男子到站前西路美亚网吧对面的马路上，就有另外三名男子在另外一辆出租车上下来到他车旁边，后他看到该四名男子持刀围住美亚网吧门口的一个男子并砍该男子的事实。
6、辨认笔录：被告人宋涛某、钟建某、陈某均辨认出2014年3月10日其所参与持刀砍人的作案现场，被告人宋涛某辨认出钟建某、陈某是与其一起参与砍人的人，被告人钟建某辨认出陈某是与其一起参与砍人的人，被告人陈某辨认出宋涛某、钟建某是与其一起砍人的人。
7、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的三份《犯罪嫌疑人归案情况说明》：证明2014年6月13日该局民警在本市站北路畅想网吧内，将钟建某抓获的事实；2014年7月9日，宋涛某主动到该局投案，并如实供述其伙同钟建某、陈某等人共同伤害被害人李军某的事实；2014年7月28日，陈某主动到该局投案，并如实供述其伙同宋涛某、钟建某等人共同持刀砍人的事实。
8、本院（2013）渝刑初字第00023号、（2012）渝刑初字第00410号刑事判决书：证明被告人宋涛某于2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，被告人钟建某于2012年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月的事实。
9、调解协议书、协议书、收条、二份谅解书：证明被告人宋涛某、陈某分别赔偿被害人李军某经济损失人民币15万元、1万元，并得到被害人李军某的谅解的事实。
10、新余市渝水区公安司法鉴定中心公（渝）伤鉴（法）字（2014）422号《法医学人体损伤程度分级鉴定意见书》：证明被害人李军某的损伤程度为轻伤一级。
11、视听资料、电子数据：证明2014年3月10日下午本市站前西路延伸段美亚网吧门口案发现场情况。
12、人口信息全项查询：证明三被告人的基本身份情况。
13、被告人宋涛某、钟建某、陈某均对上述事实作了供述。
本院认为，被告人宋涛某未能采取正确的方式处理民间矛盾，而是伙同被告人钟建某、陈某等人故意伤害被害人李军某身体，致其轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋涛某、钟建某、陈某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被害人李军某在开车门时未起到注意义务，在险些碰到被告人宋涛某的摩托车时，还与被告人宋涛某发生口角，其对矛盾激化负有责任，具有一定过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的被害人李军某存在一定过错的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人宋涛某、陈某能自动投案，并如实供述其共同参与的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且二人能赔偿被害人李军某的经济损失，并得到被害人李军某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人陈某具有自首情节，对被害人进行了赔偿的辩护意见，与事实相符，予以采纳。对于被告人陈某的辩护人所提的本案中作案工具不是由被告人陈某提供，被害人李军某轻伤一级的后果也不是被告人陈某所致，被告人陈某所起作用较小的辩护意见，经查，被告人陈某供述其自己带了刀去现场，也一同参与用刀砍了被害人李军某，被害人李军某轻伤一级的伤害后果是由三被告人等共同造成的，被告人陈某在共同犯罪中积极参与，作用相当，不宜认定为作用较小，故被告人陈某的辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人宋涛某、钟建某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人钟建某归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋涛某、钟建某、陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋涛某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人钟建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 何俊秋
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 倩