广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第11号
原告钟健均，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人卢俊钊，广东坤益律师事务所律师助理。
被告吕尧辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告钟健均诉被告吕尧辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟健均及其委托代理人董敏，被告吕尧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健均诉称，钟健均与吕尧辉于2014年5月16日签订了借款协议，约定吕尧辉向钟健均借款100000元，借款期限从2014年5月16日至2014年6月16日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款到期后，吕尧辉拒绝偿还上述借款的本金及利息。原告钟健均为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告吕尧辉向原告钟健均偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年5月16日起按月息2.5%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告吕尧辉负担。
被告吕尧辉辩称，吕尧辉没有向钟健均借款，双方不存在借贷关系。吕尧辉的朋友梁润祥有向钟健均借款，梁润祥是吕尧辉介绍给钟健均借款的，后来梁润祥又向钟健均借了100000元但没有还款，所以钟健均就找到吕尧辉并要求吕尧辉写下了该份借款协议。
经审理查明，钟健均称，其于2014年5月16日借款100000元给吕尧辉，并提供一份《借款协议》佐证。《借款协议》主要内容为：1、钟健均、吕尧辉经充分协商一致达成如下协议；2、吕尧辉向钟健均借款100000元，吕尧辉确认，吕尧辉在本借款合同中签名，即视为吕尧辉已经收取了钟健均给付的借款；3、借款期限1个月，自2014年5月16日起至2014年6月16日止，逾期不还钟健均有权按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍要求吕尧辉计付逾期违约金；4、吕尧辉于每月10日前计付当月利息给钟健均，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该《借款协议》的下方有钟健均、吕尧辉的签名及捺印，落款时间为2014年5月16日。
吕尧辉确认《借款协议》上其签名、捺印的真实性，但认为该签名是在钟健均的强迫下签的：1、吕尧辉从未向钟健均借《借款协议》上的款项，钟健均亦没有借款给吕尧辉，故吕尧辉没向钟健均还过钱；2、2014年5月，吕尧辉的朋友梁润祥向钟健均借款未还，钟健均将吕尧辉强迫关在其经营的麻将馆一楼的房间里，房间门没有关，吕尧辉可以使用手机，可以在店铺内自由活动，但是钟健均有派人看管不让吕尧辉走，后吕尧辉的儿子感冒要去看病，吕尧辉叫钟健均放他走，但是钟健均不同意并要求吕尧辉签下《借款协议》，吕尧辉被迫签下案涉《借款协议》后，钟健均还是没有放吕尧辉走，后过了几天，吕尧辉就报警了；3、报警后派出所有向吕尧辉做了笔录，但未作其他的处理；4、吕尧辉报警后，钟健均一直没有和吕尧辉联系，也没有向吕尧辉追讨借款。对其主张的《借款协议》是被强迫签订的事实，吕尧辉没有提供相应证据。
钟健均否认吕尧辉的上述陈述，钟健均主张，1、钟健均没有限制吕尧辉的人身自由，其与吕尧辉是朋友关系，双方认识2～3年了，2014年过年后，吕尧辉租住在钟健均经营的麻雀馆旁边的宾馆，经常在钟健均的麻雀馆内喝茶、玩，偶尔打一下麻雀，也在钟健均的麻雀馆内煮饭、吃饭；2、2014年5月16日，在钟健均的麻将馆内，吕尧辉称朋友需要用钱并向钟健均借款100000元，钟健均知道吕尧辉是本地人，双方也是朋友，就同意借款给吕尧辉；3、双方约定借款期限为一个月，并当场就签订了案涉《借款协议》，钟健均在店内将现金100000元给了吕尧辉，借款后双方也有来往，2014年6月16日钟健均提醒吕尧辉借款快到期的时候，吕尧辉就报警了；4、钟健均经营麻将馆，还有多间出租屋出租每月收取租金，故每月收入有10000元左右，家里常备有现金100000元左右，借给吕尧辉的借款是钟健均经营收入及收房租的储蓄；5、吕尧辉借款后本息分文未还，钟健均在吕尧辉报警后、本案起诉前一直都有电话联系吕尧辉，要求吕尧辉还钱。对此钟健均提交了相应的电话通讯记录、房地产权证、租金收据等予以佐证，亦提交系列照片，主张吕尧辉在麻将馆内可以煮饭、吃饭、自由活动。
本院依职权向东莞市公安局南城分局胜和派出所调取了吕尧辉报警的相关案卷材料，材料显示：1、2014年6月16日2时58分，吕尧辉报案称其于2014年5月8日至2014年6月16日2时到XXXX店铺玩的期间被他人限制人身自由，胜和派出所接报后即派员到场进行调查并将嫌疑人钟发强、康小辉、高龙口头传唤回所调查，随后嫌疑人钟健均亦被传唤至胜和派出所接受调查，后民警电话联系吕尧辉要求其返回派出所办理案件相关手续，吕尧辉拒绝返回；2、民警对XXXX现场进行仔细勘察，未见其他痕迹、物品；3、吕尧辉在询问笔录中称，其在2014年5月8日在南城塘贝新村圣欣幼儿园对面一间出租屋里玩时，吕尧辉的朋友梁润祥来向钟健均借钱，故吕尧辉在出租屋里为梁润祥担保几天，后来吕尧辉想离开，但钟健均不让吕尧辉离开，5月15日吕尧辉主动写了一张10万元的欠条给钟健均希望可以离开，但是钟健均依旧不让吕尧辉离开，2014年6月15日有一名男子对吕尧辉实施暴力，并威胁吕尧辉还钱，故吕尧辉于6月16日就报警了；钟健均在询问笔录中称其没有限制吕尧辉的人身自由，也没有指示他人对吕尧辉进行威胁、殴打，2014年5月16日吕尧辉借了钟健均100000元，后吕尧辉称要筹钱还款故在店内住了一段时间；4、吕尧辉报警后、公安机关到场处理时的在场人有钟发强、康小辉、高龙；5、钟发强在询问笔录中称，听钟健均说吕尧辉欠其100000元，吕尧辉平常住在麻将馆内，有时打牌，出去过村里打过1、2次篮球，钟发强没有看到有人看管、恐吓或威胁吕尧辉；6、康小辉在询问笔录中称，吕尧辉在麻将馆内走来走去，有时看别人打麻将，有时看电视，有时玩手机，康小辉没有看到麻将馆内有人打架或被打；7、高龙在询问笔录中称，2014年6月14日16时，高龙看到吕尧辉在麻将馆的一个房间里玩手机，没有被捆绑、威胁。8、案件未对钟健均等人作出认定或处理。
以上事实，主要有原告钟健均提供的《借款协议》、照片、电话通讯记录、房地产权证、房租收据，以及本院调取的案卷材料、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吕尧辉称是被钟健均所威胁才签订案涉《借款协议》的，但未能提供相应的证据，对吕尧辉的主张，本院分析如下：首先，根据公安机关的相关案件材料，吕尧辉在报案、做笔录后拒绝返回派出所处理案件事宜，故该案未对钟健均等人作出处理；其次，吕尧辉在询问笔录中称其于2014年5月15日自愿写下《借款协议》，亦与其称案涉《借款协议》是被强迫所欠的主张不相符；再次，在场人钟发强、康小辉、高龙均称吕尧辉在麻将馆内可以走动，可以玩手机，吕尧辉亦自认在麻将馆内一直可以使用手机，但却在2014年6月16日才报警；最后，吕尧辉称报警后与钟健均没有联系，与通讯记录亦相矛盾。综上，吕尧辉的主张相互矛盾，亦与常理不符，且其主张《借款协议》是被钟健均强迫签订的主张没有相应证据可以证实，故本院不予采信。
在本案中，吕尧辉是完全民事行为能力人，应当知悉签名承诺后应承担的法律责任，案涉《借款协议》有钟健均、吕尧辉的签名、捺印，本院对该《借款协议》的真实性予以确认，采信钟健均主张的借款事实。《借款协议》约定的还款期为2014年6月16日，但吕尧辉借取钟健均的100000元借款后至今本息分文未还，应依《借款协议》的约定向钟健均偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，钟健均诉请的利息高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，即吕尧辉应向钟健均支付的利息为：以100000元为本金，自2014年5月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，对于钟健均诉请超过上述数额的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吕尧辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟健均偿还借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，自2014年5月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告钟健均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元（原告已预交），由被告吕尧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共9页