安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02284号
原告：周迎春，男，1975年12月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杨中丽，女，1976年11月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：谢海法，男，1966年11月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，该支公司总经理。
委托代理人：张运生，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该支公司总经理。
委托代理人：张运生，公司职工。
原告周迎春诉被告谢海法、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）和阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周迎春的委托代理人杨中丽、被告谢海法、被告阳光财保芜湖支公司和阳光财保合肥支公司的共同委托代理人张运生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周迎春诉称：2013年7月7日，谢海法驾驶皖A＊＊＊**号小型轿车，在行驶至合肥市某交口时，与我发生碰撞，造成我受伤及车辆受损，交警队认定谢海法承担事故的全部责任。皖A＊＊＊**号小型轿车在阳光财保芜湖支公司处投保有交强险，在阳光财保合肥支公司投保有第三者责任保险，我现要求谢海法赔偿各项损失合计为26496.17元，阳光财保芜湖支公司和阳光财保合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
谢海法辩称：周迎春主张的部分损失过高，我已向周迎春垫付医疗费8230元，同意承担非医保用药530元。
阳光财保芜湖支公司辩称：周迎春的门诊费1706.06元，无医院病历和用药清单证明，实际住院为11天，非医保用药530元不应由我公司承担，我公司同意在保险责任范围内赔偿周迎春的合理损失。
阳光财保合肥支公司答辩意见同阳光财保芜湖支公司答辩意见。
经审理查明：2013年7月7日16时30分左右，谢海法驾驶皖A＊＊＊**号小型轿车，在行驶至合肥市某交口时，与行人周迎春发生碰撞，造成周迎春闭合性颅脑损伤（轻）、头皮挫裂伤、头皮血肿、右臀部挫伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，谢海法负事故的全部责任。皖A＊＊＊**号小型轿车在阳光财保芜湖支公司投保有交通事故责任强制保险、在阳光财保合肥支�司投保有限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。2013年7月7日，周迎春前往合肥市第二人民医院治疗，住院11天，用去住院治疗费9232.61元。2013年7月19日，周迎春支付门诊治疗费1706.06元，但无医院病历或用药清单佐证，其中谢海法支付医疗费8230元。
2014年4月28日，周迎春向本院提起诉讼，要求谢海法赔偿医药费10938.67元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费800元、误工费9600元（3200元／月×3个月）、护理费1267.50元（13天×97.5元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计为26496.17元，阳光财保芜湖支公司和阳光财保合肥支公司在保险责任范围内承担责任。
本案在审理过程中，阳光财保合肥支公司申请对周迎春的误工期进行鉴定。2014年10月23日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：周迎春的伤后误工期为60日。
本院认为：�海法驾驶的机动车与行人周迎春发生交通事故，交警部门认定谢海法承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。周迎春主张的门诊治疗费1706.06元，因无医院病历和用药清单佐证，故本院不予支持。
根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认周迎春因交通事故造成的合理损失为：医疗费9232.61元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、误工费5400元（90元／天×60天）、护理费1072.50元（97.50元／天×11天）和交通费80元，以上合计为16225.11元。
由于皖A＊＊＊**号小型轿车在阳光财保芜湖支公司投保了交通事故责任强制保险，所以阳光财保芜湖支公司应当在保险责任限额承担责任。因周迎春的以上合理损失16225.11元均在交强�的责任限额内，故阳光财保芜湖支公司应在交强险的责任限额内承担。鉴于谢海法已支付医疗费8230元，以及应承担其中的非医保用药530元，现阳光财保芜湖支公司应向周迎春支付7995.11元，向谢海法支付7700元。对周迎春主张其他过高的诉讼请求，因无充分证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向周迎春支付七千九百九十五元一角一�（￥7995.11元）；
二、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向谢海法支付垫款七千七百元（￥7700元）；
以上一、二项均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回周迎春其它诉讼请求；
案件受理费四百六十元，由周迎春负担一百六十元，谢海法负担三百元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏跃东
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式�据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。