wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第425-1号
申请执行人山东天河源贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人东野升泉，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市。
申请人山东天河源贸易有限公司与被执行人东野升泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2010）槐商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第425号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十三日
书记员 高千雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00203号
原告江中池。
被告刘月刚。
被告袁竹华。
原告江中池与被告刘月刚、被告袁竹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告江中池到庭参加了诉讼，被告刘月刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告袁竹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江中池诉称，2013年3月28日，被告刘月刚因投资需资金周转向我借款5万元，并向我出具了一张借条，借条上载明利息为2%，借款期限为三个月。后我多次找二被告协商还款未果。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。为此，诉至法院要求判令被告刘月刚、被告袁竹华偿还借款5万元及利息。
原告江中池为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告江中池的身份证复印件及被告刘月刚、被告袁竹华的户籍信息各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一张。拟证明被告刘月刚于2013年3月28日向原告江中池借款5万元，约定利息2%，三个月还款的事实。
证据三、武汉市新洲区邾城街刘集村村民委员会证明两份。拟证明二被告系夫妻关系，被告刘月刚于2013年5月外出后去向不明。
被告刘月刚、被告袁竹华未到庭答辩亦未提交证据。
原告江中池提交的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月28日，被告刘月刚向原告江中池借款5万元，并出具了借条，借条上载明利息为2%，借款期限为三个月。2013年5月，被告刘月刚偿还5000元，剩余借款本息经原告江中池多次催要未果。为此，原告江中池诉至法院，要求判令被告刘月刚、被告袁竹华偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际付款之日）。
另查明，被告刘月刚与被告袁竹华于1987年12月10日办理结婚登记，于2013年6月17日办理离婚登记。
本院认为，被告刘月刚向原告江中池借款5万元的事实清楚，证据充分，被告刘月刚应承担偿还原告江中池借款的民事责任。该借款是被告刘月刚与被告袁竹华在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。因此，被告袁竹华也应承担偿还借款的义务。原、被告在借条上约定利息2%，按交易习惯应认定双方约定月利率为2%，符合法律规定，故原告江中池主张二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告江中池陈述被告刘月刚于2013年5月中旬偿付了5000元，此款应先抵充约定期限内的利息，为50000元×2%×2个月=2000元，余款5000元-2000元=3000元作为偿还借款予以抵扣，借款本金还剩50000元-3000元=47000元未还，故原告江中池诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月刚、被告袁竹华共同偿还原告江中池借款47000元及利息（自2013年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告江中池的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告刘月刚、被告袁竹华负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 潋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初44号
原告付吉仪，男，1976年4月25日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告叶卫忠，男，1978年2月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告付吉仪诉被告叶卫忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付吉仪到庭参加诉讼，被告叶卫忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付吉仪诉称，原、被告于2013年农历12月在北方医院同一病房住院期间认识。后被告以其妻子治病需要钱为由陆续向原告借款，截至2014年元月26日，被告共欠原告10210元，被告也向原告出具欠条一张为据。欠条约定归还期限过后，经原告多次催收，被告一拖再拖，至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款10210元及利息（按银行同期利息计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶卫忠未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年农历12月间，原、被告的妻子因生小孩在北方医院同一个病房住院，原、被告因此认识。同月16日开始，被告以其妻子需要钱治病为由分几次共向原告借款10210元，并于2014年元月26日原告出具欠条一张，欠条约定一年之内还清，但未就利息进行约定。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张及本院对被告叶卫忠所作的询问笔录予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10210元的事实有原告提供的欠条及被告自己的陈述予以证实。欠条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应归还原告借款10210元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。因原、被告双方未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫忠应于本判决生效后七日内偿还原告付吉仪借款10210元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计28元，由被告叶卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟志敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2085号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国，系该行农贷员。
被告：毛小飞。
被告：徐红仙。
被告：廖书明。
被告：王春吉。
被告：毛积善。
被告：王春仙。
原告浙江江山农村合作银行与被告毛小飞、徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告毛小飞、徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年10月16日，被告毛小飞向原告所属的中山支行上余分理处提出借款申请30万元，由被告徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙承担连带责任保证，各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款月利率及逾期还款的罚息利率等内容。2013年10月17日，原告依约向被告毛小飞支付了300000元整，并办理了《借款借据》，约定：借款期限自2013年10月17日至2014年10月15日止，借款用途为购石煤，月利率为为10.3‰，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息支付至2014年6月20日止，之后被告一直未按合同约定按期支付利息。现该笔贷款已于2014年10月15日到期，截至2014年11月11日，被告尚欠借款本金300000元及2014年6月21日之后的利息。为此，原告诉讼请求判令：1、被告毛小飞归还原告借款本金300000元及利息（利息至2014年10月15日止为12051元，从2014年10月16日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.45‰据实计算）；2、被告徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单各一份，以证明由被告徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙担保，被告毛小飞向原告借款300000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2014年6月20日止之后利息未交，也未归还本金。
被告毛小飞、徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告毛小飞向原告所属的中山支行上余分理处申请借款300000元，由被告徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙提供担保，各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元；2、借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率为月利率10.3‰；4、还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；6、保证期间自借款期限届满之日起二年；7、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；8、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。2013年10月17日，原告向被告毛小飞发放贷款300000元整。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款月利率为10.3‰；借款期限为2013年10月17日起至2014年10月15日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2014年6月20日止，此后，被告未归还过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛小飞之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告毛小飞归还借款本金300000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元并支付利息（自2014年6月21日起至2014年10月15日止为12051元，自2014年10月16日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.45‰据实计算）。
二、被告徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告毛小飞、徐红仙、廖书明、王春吉、毛积善、王春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱霞霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执809号
申请行人邓先熊，男
申请执行人邓蒋传杞，男
申请执行人刘亮，男
申请执行人谭立茹，男
被执执行人陈运江，男
被执行人肖新开，男
本院在执行申请执行人邓先熊、蒋传杞、刘亮、谭立茹与被执行人陈运江、肖新开建设铁道工程合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘04民终138号民事调节书确定的义务被执行人陈运江、肖新开在申请执行人邓先熊、蒋传杞、刘亮、谭立茹提供十九层房屋图纸后一个月内为申请执行人办理涉案工程消防验收合格证，逾期办理涉案工程消防验收合格证，被申请执行人陈运江、肖新开承担办证所需费用另外赔偿申请执行人邓先熊、蒋传杞、刘亮、谭立茹10万元，在执行过程中查明被执行人无其它任何财产可供执行申请人同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院2017）湘04民终138号民事调节书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一八年一月八日
书记员 李棉水
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1177-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人矫为国，男，1969年12月12日生，汉族，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人矫为国信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1140号民事判决书过程中，查明被执行人矫为国暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1140号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第455号
原告崔某某，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告张某，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程钧剑
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00488－1号
申请人李汉元，男，生于1956年8月7日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷�纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01657号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金5万元。执行中申请人提供被执行人有土地一宗，本院经查属实，位于汉台区舒家营办事处，土地证号汉市国用（土）第57**号，使用面积11487.23平方米，合计17.23亩，本院依法对该土地进行了查封。现正在评估拍卖当中，被执行人再无其它财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知亦提供不出其它可供执行财产线索。因评估拍卖时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待拍卖完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第01657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴善斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更284号
罪犯顾军，男，1970年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯顾军因犯开设赌场罪，于2015年12月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑初字第00173号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年11月11日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后于2016年2月4日交付执行。
执行机关认为，罪犯顾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，认真履职，及时汇报小组改造情况，努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯的财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯顾军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其财产性判项的履行情况及改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯顾军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2081-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人高奎斌。
被执行人高喜长。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人高奎斌、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1418号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月31日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月23日1时许，被告人陈某某（驾驶证已被吊销）酒后驾驶闽C16Y**小汽车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为108.33mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在驾驶证吊销的情况下酒后驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年8月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第639-1号
申请执行人苏卓锦，男，1962年1月5日出生，汉族，住新兴县。苏卓锦李卫中
申请执行人陈晓连，女，1964年3月15日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人梁月香，女，1989年10月10日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人苏敬栩，男，2010年5月2日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人梁月香，系苏敬栩的母亲。
被执行人李卫中，男，1976年7月27日出生，汉族，住新兴县。现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2013）云中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿137563.42元给申请执行人，但被执行人李卫中未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李卫中所有的本田雅阁轿车（现停放在新兴县交通事故拯救中心），待后依法处理。
上述查封财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年二月十三日
书记员 叶景新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第209号
原告：郑建浓。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市绿康电器厂。
代表人：翁林华。
原告郑建浓与被告余姚市绿康电器厂房屋租赁合同纠纷一案，原告郑建浓于2015年4月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年6月4日立案受理了本案，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建浓的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告余姚市绿康电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建浓起诉称：原、被告双方原定租房时间为2013年7月1日起到2016年6月30日止。后因被告经营发生改变，经双方协商，终止租房协议，并于2014年11月14日双方签订租房终止协议一份，约定原告支付的50000元租房押金须在原告搬空时当天一次性付清，原告承诺于2014年12月15日搬空南边两栋厂房交给被告，由被告使用，其余两栋厂房须年前搬完，遇有困难三层装配楼于2015年3月底前搬空。现原告已搬空，但被告至今未返还50000元押金。现请求判令被告归还原告租房押金50000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交租房终止协议1份、收条1份。
被告余姚市绿康电器厂未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《租房终止协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告的诉讼请求符合法律规定和约定，本院予以支持。被告余姚市绿康电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市绿康电器厂返还原告郑建浓租房押金50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余姚市绿康电器厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年六月四日
代书记员 李瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1029号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德全，上海海德安达律师事务所律师。
被告王慧。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王慧�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）48，957.33元（计算至2014年10月9日），其中包括透支本金39，980.33元、透支利息3，102.67元、滞纳金等费用5，874.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款48，957.33元；2、判令被告支付自2014年10月10日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，083元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为1、判令被告立即归还透支款48，949.74元；2、判令被告支付自2014年10月10日起至�决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，083元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告王慧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不�。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币48，949.74元；
二、被告王慧应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年10月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，083元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511.97元，因适用简易程序，故减半收取人民币255.98元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年二月六日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第844-2号
申请执行人肖兴会，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款99291元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨、冻结数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨、冻结及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审413号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林国平，男，1957年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林国平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林国平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月11日作出厦同城执罚(2017)189号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积118.98平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积244.98平方米（第一层建筑面积118.98平方米，第二层建筑面积126平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林国平退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林国平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)189号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月13日作出厦同城执催（2017）264号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)189号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林国平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)189号行政处罚决定书；
二、被执行人林国平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林国平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第255号
申请执行人中国某某银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。
负责人周某某，该行行长。
委托代理人丁某某，男，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人周某某金融借款及担保合同纠纷一案的（2012）常鼎民初字第501号民事判决书发生法律效力后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后3日内按生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款本金1万及约定利息。在执行中未查明被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）常鼎民初字第501号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 彭万星
二〇一四年七月十五日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2160号
原告：苑庆臣，1984年11月5日，农民。
被告：郭井东。
原告苑庆臣与被告郭井东追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，因原告提供的被告住所无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑庆臣到庭参加诉讼，被告郭井东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑庆臣诉称，2013年4月25日，被告郭井东因资金紧张向杨洪莲借款50000元，约定郭井东为借款人，原告苑庆臣和吕振岳为担保人。借款到期后，被告郭井东未偿还借款。杨洪莲遂向本院提起民事诉讼，经本院审理作出（2014）玉民初字第2668号民事判决书，判令被告郭井东偿还杨洪莲借款本金50000元及违约金，原告苑庆臣和吕振岳承担连带责任。原告苑庆臣依据生效判决，于2014年12月8日给付杨洪莲人民币49500元。原告认为，被告郭井东拒不履行还款义务，致使原告代其承担还款责任，给原告苑庆臣造成了损失。原告起诉，要求被告郭井东偿还原告人民币49500元，并按照中国人民银行同期借款利率自2014年12月8日起支付原告利息至判决生效之日止。
诉讼中，原告苑庆臣变更诉讼请求，利息自2014年12月8日起计算至付清之日止。
为支持其请求，原告苑庆臣向本院提交了如下证据：
1、（2014）玉民初字第2668号民事判决书1份，证明杨洪莲诉郭井东、苑庆臣、吕振岳民间借贷纠纷一案经本院审理查明：2013年4月25日，郭井东由杨洪莲处借款50000元。当日郭井东作为借款人，苑庆臣、吕振岳作为保证人与杨洪莲签订借款协议一份，出资方：杨洪莲，借资方：郭井东，担保方吕振岳、苑庆臣。借款金额为50000元。协议约定借款人不能如期归还借款，自违约之日起按百分之一收取违约金。苑庆臣、吕振岳自愿以自已所有财产为郭井东借款进行担保，如郭井东不能按协议规定日期还款或无偿还能力，由苑庆臣、吕振岳偿还郭井东向杨洪莲的借款及违约金。借款到期后，经杨洪莲多次催要，郭井东未予偿还，苑庆臣、吕振岳亦未承担保证责任。本院认为，郭井东向杨洪莲借款50000元，属民间借贷行为，杨洪莲要求郭井东偿还借款50000元的主张应予支持。杨洪莲主张违约金按每日1%计算约定过高，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行调整。根据相关法律规定，判决郭井东偿还杨洪莲借款本金50000元及违约金，苑庆臣、吕振岳承担连带责任。案件受理费、财产保全费共计1570元由郭井东负担，苑庆臣、吕振岳承担连带责任。
2、收条1张，载明“今收到苑庆臣给我49500计肆万玖仟伍佰元正今后不再追究苑庆臣的保证责任收款人：杨洪莲2014年12月8日”。
被告郭井东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭井东于2013年4月25日向杨洪莲借款50000元，原告苑庆臣为其提供担保。借款到期后，经杨洪莲多次催要，被告郭井东未偿还借款，担保人均未履行保证责任。杨洪莲诉至法院，本院以（2014）玉民初字第2668号民事判决书判令被告郭井东偿还杨洪莲借款本金50000元及违约金，苑庆臣、吕振岳承担连带责任。2014年12月8日，原告苑庆臣依据本院生效判决，给付杨洪莲人民币49500元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告苑庆臣为被告郭井东民间借贷行为提供担保，是双方当事人真实意思表示，已经本院生效判决认定。被告苑庆臣依据本院生效判决，履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，原告苑庆臣要求被告郭井东偿还担保债务49500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2014年12月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭井东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告郭井东偿还原告苑庆臣担保债务49500元及利息（利息自2014年12月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告郭井东负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年九月十七日
书记员 王伟娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人：仇王品，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈耀汉，男，1986年10月6日出生，汉族，原住广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林周行，广东时通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门市分公司”）因与被上诉人陈耀汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法广民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自判决生效之日起十日内向陈耀汉赔付131779.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
上诉人中保江门市分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：本案陈耀汉与案外人阮XX已在2014年12月18日在交警部门就本案进行调解，且阮XX已向中保江门市分公司索赔该费用，中保江门市分公司也已支付完毕。现陈耀汉再次就该次事故损失请求费用没有法律依据。请求法院撤销一审判决，驳回陈耀汉诉讼请求。
被上诉人陈耀汉未提交书面答辩状，口头答辩称：一、陈耀汉在交警部门只是针对部分的损失进行调解，本案诉请的项目及金额均不在原调解的内容之内，因而陈耀汉的诉请没有违反法律规定，原审判决正确。二、中保江门市分公司另一个案件以同一理由提起上诉，该案件已被中级法院依法驳回。中保江门市分公司是明知而故意提起上诉，故意给当事人带来讼累和浪费司法资源。三、因为保险公司的理赔政策导致当事人选择部分调解部分诉讼的维权方式，实践中凡是出现当事人有可能构成伤残，当事人有调解意愿的情况下会选择针对非伤残部分损失进行部分调解，而涉及伤残部分的损失另行选择诉讼的途径维权，这不是当事人规避的，是保险公司这种理赔政策导致当事人很无奈地选择这种维权方式。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门市分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
关于陈耀汉另行起诉主张残疾赔偿金应否支持的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及案涉机动车商业第三者险的相关约定，中保江门分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内及案涉机动车商业第三者险对事故造成第三者的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”的规定，《交通事故损害赔偿调解书》系陈耀汉与阮景仲之间的损害赔偿协议，双方只就本次事故造成陈耀汉损失中的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费、检测费和施救费达成协议，并未涉及残疾赔偿金部分，故陈耀汉定残后可以依法另案向保险公司主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费及精神损害抚慰金。中保江门分公司的该项上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2936元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈惠玲
钟均明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第143-1号
原告：徐茂军，居民。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：山东裕隆矿业集团日照岚山裕隆大酒店有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孔艳芳。
委托代理人：单占法，居民，系公司职工。
原告徐茂军与被告山东裕隆矿业集团日照岚山裕隆大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐茂军负担。
代理审判员 秦苗苗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 山 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00114号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：汪树涛，男，汉族，1983年10月21日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告汪树涛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因被告汪树涛外出，地址不详，于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告汪树涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告汪树涛于2012年12月17日向阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）借款20000元，约定年利率11.283%，2013年12月17日到期，用途：农机；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后催收无果。为此起诉，要求被告汪树涛偿还原告贷款本金20000元，支付利息5077元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计25077元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、名称变更文件一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告汪树涛向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告汪树涛身份信息。
被告汪树涛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告汪树涛于2012年12月17日与阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）签订借款合同一份，借原告款20000元，约定月利率9.4‰，2013年12月17日到期，用途：农机；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后催收无果。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告汪树涛借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪树涛偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息5077元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计25077元，于判决生效之日起十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费200元，合计627元，由被告汪树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07419号
上诉人（原审被告）宋宗贤，男，1932年2月25日出生。
委托代理人宋世权（宋宗贤之子），1955年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）佟来增，男，1944年10月1日出生。
上诉人宋宗贤因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14703号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯海鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2284号
本院在执行申请执行人李亿辉与被执行人张宗增道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张宗增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张宗增纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民执字第00030号
申请执行人刘建平。
被执行人周志华，系洪湖市工商局职工。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人周志华民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人周志华在金融机构有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志华在相关金融机构的存款50000元及利息。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结，冻结银行存款的期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 屈晓林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3573号
原告刘杨峰，男，住仙游县。
原告陈建光，男，住仙游县。
被告陈成维，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告刘杨峰、陈建光与被告陈成维因民间借贷纠纷一案中，原告刘杨峰、陈建光于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨峰、陈建光的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杨峰、陈建光撤回起诉。
案件受理费人民币七百二十元，减半收取人民币三百六十元，由原告刘杨峰、陈建光负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月九日
书记员 陈 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4486号
原告成都彭州同汇小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郑利霞，职务：总经理。
被告吴春姚，女，1983年2月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告钟庆，男，1984年9月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都彭州同汇小额贷款有限公司诉被告吴春姚、钟庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都彭州同汇小额贷�有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘波罗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2059号
罪犯王海山，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2007年10月21日作出（2007）香刑初字第64号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。同案被告人阮某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）廊刑终字第201号刑事判决，维持对王海山的定罪量刑。交付执行。本院于2012年8月15日和2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海山在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次,被隔离审查一次;该犯未缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年9月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执330号
被执行人赵仁红（曾用名赵高三），男，1980年9月13日生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县棠村镇赵老庄村周庄。居民身份证号码412828198009132435。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人赵仁红犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人赵仁红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 搏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初108号
原告：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市。
负责人：林依达，该行行长。
委托诉讼代理人：叶安全，男，1990年11月29日生，汉族，系该行工作人员，一般授权代理。
被告：江西锦绣实业有限公司，住所地：信丰县。
法定代表人:张鑫。
被告：张鑫，男，1981年12月11日生，汉族，住信丰县。
被告：张永娟，女，1983年07月02日生，汉族，住南康区。
被告：吕萍，女，1975年10月11日生，汉族，住信丰县。
被告：李秋勇，男，1973年10月11日生，汉族，住信丰县。
被告：黄景雯，男，1956年5月17日生，汉族，住信丰县。
被告：肖信英，女，1961年10月22日生，汉族，住信丰县。
被告：邱勇，男，1981年7月24日生，汉族，住信丰县。
被告：李琳，女，1986年7月4日生，汉族，住信丰县。
被告：古质健，男，1982年3月3日生，汉族，住信丰县。
被告：宋顺玉，女，1986年10月8日生，汉族，住信丰县。
原告兴业银行股份有限公司赣州分行（以下简称兴业银行赣州分行）与被告江西锦绣实业有限公司（以下简称锦绣公司）、张鑫、张永娟、吕萍、李秋勇、黄景雯、肖信英、邱勇、李琳、古质健、宋顺玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行赣州分行参加诉讼，被告锦绣公司、张鑫、张永娟、吕萍、李秋勇、黄景雯、肖信英、邱勇、李琳、古质健、宋顺玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令锦绣公司立即归还所欠兴业银行赣州分行借款3000万元及利息4383772.11元[按年利率11.7%(含罚息)计算，对未按时支付的利息计算复利，暂计至2016年4月11日，利随本清]；2.判令兴业银行赣州分行享有锦绣公司已经办理抵押登记房产的优先受偿权(他项权证号:)；3.判令锦绣公司、张鑫、张永娟、吕萍、李秋勇、黄景雯、肖信英、邱勇、李琳、古质健、宋顺玉对上述本金3000万元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及财产保全费等全部费用由被告承担。庭审中，兴业银行赣州分行明确要求利息支付至本金归还之日止。
经审理查明：2014年2月13日，兴业银行赣州分行与锦绣公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银赣虔拓一流字第201495001号），锦绣公司向兴业银行赣州分行借款1500万元，借款期限从2014年2月13日至2015年2月12日。2014年2月14日，兴业银行赣州分行与锦绣公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银赣虔拓一流字第201495002号），锦绣公司向兴业银行赣州分行借款1500万元，借款期限从2014年2月14日至2015年2月13日。上述两份借款合同均约定借款年利率为7.8%，每月的20日为结息曰，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%;对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2013年4月8日，兴业银行赣州分行与锦绣公司签订《最高额抵押合同》（编号：兴银赣虔拓一高抵字第20130007号），约定以锦绣公司所有的位于信丰县嘉定镇阳明南路（原农行培训大楼）的房产设定抵押，抵押额度有效期自2013年4月8日至2014年12月31日止，抵押最高本金限额为3000万元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），抵押物办理了抵押登记（他项权证编号：）。张鑫、张永娟、吕萍、李秋勇、黄景雯、肖信英、邱勇、李琳、古质健、宋顺玉分别向兴业银行赣州分行作出《个人担保声明书》，声明自愿为锦绣公司与兴业银行赣州分行发生的债务在最高本金金额3000万元内提供个人无限连带责任保证担保。上述两笔借款发生在担保人担保期间。锦绣实业有限公司从2014年12月21日起开始未向兴业银行赣州分行支付借款利息，贷款到期后也未归还本金。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，依法成立并生效。锦绣公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行赣州分行要求锦绣公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押物折价、变卖、拍卖的借款享有优先受偿权，本院予以支持。关于复利问题。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内的复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦绣实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金3000万元并支付利息（以借款本金1500万元为基数，从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年2月12日止，该期间可计收复利；从2015年2月13日起按罚息利率即年利率11.7%计算至款清之日止。以借款本金1500万元为基数，从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年2月13日止，该期间可计收复利；从2015年2月14日起按罚息利率即年利率11.7%计算至款清之日止。利随本清）；
二、若被告锦绣实业有限公司未履行本判决第一项还款义务，原告兴业银行股份有限公司赣州分行对被告锦绣实业有限公司所有的位于信丰县嘉定镇阳明南路（原农行培训大楼）的房产（他项权证编号：）折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；
三、被告张鑫、张永娟、吕萍、李秋勇、黄景雯、肖信英、邱勇、李琳、古质健、宋顺玉对本判决第一项确定的债务在保证范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告锦绣实业有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213719元，财产保全费5000元，合计218719元，由被告锦绣实业有限公司、张鑫、张永娟、吕萍、李秋勇、黄景雯、肖信英、邱勇、李琳、古质健、宋顺玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴建春
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初字519号
原告：符婷婷，女，汉族，1989年1月6日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：赵发安，男，汉族，1967年6月14日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：耿亮，男，汉族，1976年4月18日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程茂耐、被告赵发安和委托诉讼代理人梁民、被告耿亮和委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告赔偿医疗费2040.74元、营养费120元、伙食补助费120元、误工费1400元、护理费400元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年10月11日07时20分许，被告耿亮雇佣被告赵发安等人为其搬运小麦，被告赵发安驾驶被告耿亮所有的无号牌手扶拖拉机（载粮食），在怀远县白莲坡镇境内，沿S225线自东向西行至18KM+910M处时，在道路左侧与相向程志信驾驶的“皖C22**学”轻型普通货车发生碰撞（乘员刘康、陈凤、刘永幻、符婷婷）发生碰撞，造成赵发安、程志信、刘康、陈凤、刘永幻、符婷婷受伤及两车损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，被告赵发安负事故全部责任，程志信、刘康、陈凤、刘永幻、符婷婷无责任。
二、原告医疗情况：原告受伤后被送到怀远县第二人民医院治疗，其伤情诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院4天，支出医疗费2040.74元，××例、用药清单、医疗费发票证明。出院医嘱原告继续营养神经治疗，加强营养、建议休息。
三、原告护理费：原告主张按住院4天，每天100元，赔偿护理费400元，没有超过2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元的标准，本院予以支持。但护理费计算天数有误，护理费应按其实际住院3天计算，护理费为300元。
四、原告误工费：原告主张按住院4天和休息10天，每天100元赔偿误工费1400元，没有依据，本院不予支持。原告误工费应按安徽省2015年农林牧副渔工资年平均工资31084元，以其住院4天，每天85.16元，误工费为340.64元。
五、原告营养费：原告主张营养费按住院4天，每天30元，赔偿营养费120元不当，本院不予支持。其营养费应按其实际住院3天，每天30元赔偿，计90元。
六、原告住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按住院4天，每天30元，赔偿住院伙食补助费120元不当，本院不予支持。其营养费应按其实际住院3天，每天30元，计90元。
七、原告交通费：原告主张交通费50元，虽未提供交通费票据，未超过每天20元标准，本院予以支持。
八、原告精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情，本院认为原告该项请求不符合精神损害抚慰金赔偿条件，本院不予支持。
九、车辆保险和车辆所有权情况：被告赵发安驾驶无号牌普通手扶拖拉机属被告耿亮所有，没有投保相关保险。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告赵发安对本次事故负全部责任，被告赵发安对原告因此次交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告赵发安受雇于被告耿亮，与被告耿亮构成雇佣劳动关系，赵发安给原告造成的经济损失，被告耿亮应承担赔偿责任。因被告赵发安在“会车时驶入道路左侧与相向行驶的机动车发生碰撞”，对本次事故的发生应当认定具有重大过失，与被告耿亮承担连带赔偿责任。本次交通事故给原告造成的经济损失共2911.38元（医疗费2040.74元、护理费300元、误工费340.64元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费50元），由被告赵发安赔偿，被告耿亮负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告赵发安于本判决生效之日起五日内赔偿原告符婷婷医药费、住院伙食补助费、营养费等2911.38元，被告耿亮负连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4264号
原告：马良，男，住长春市朝阳区南湖东街。
被告：王晓丽，女，住长春市轻铁湖光花园小区。
原告马良诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加了诉讼。被告王晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马良向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓丽偿还原告欠款31000元及利息。事实与理由：被告王晓丽于2016年多次向原告借款共计3.1万元，并出具欠条3张。经原告多次催要未果。
王晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明2016年6月8日王晓丽出具借条一张：“2016年6月8日在马良处借款16,000.00整（壹万陆仟元整）。2016年7月8日前归还。”2016年6月13日王晓丽出具借条一张：“2016.6.13借款5000元整。于2016年6月15日归还。”2016年7月12日王晓丽出具借条一张：“今向马良借壹万元整。（￥10,000.00）”
以上事实有欠条、账本、庭审笔录为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晓丽箱马良借款31,000元，有双方借款协议、转款凭证、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，理应偿还。王晓丽收到起诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃权利。关于利息马良主张从2016年7月12日计算，较为合理应予支持，利率依据法律规定，应按年利率6%计算。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓丽自本判决生效后立即偿还原告马良借款本金31,000元及利息（利息自2016年7月13日按月利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张大伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1374号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王红斌，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：楮晓静，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王红斌、楮晓静金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王红斌给付申请执行人借款本金77200元，利息97648.92元及余欠利息，负担案件受理费1899元，被执行人楮晓静对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王红斌名下津Ｎ×××××福田牌货车已过户转让、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人楮晓静名下无车辆、有存款611.20元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人楮晓静名下存款较少，本院未予冻结；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1374号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王红斌，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：楮晓静，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王红斌、楮晓静金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王红斌给付申请执行人借款本金77200元，利息97648.92元及余欠利息，负担案件受理费1899元，被执行人楮晓静对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王红斌名下津Ｎ×××××福田牌货车已过户转让、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人楮晓静名下无车辆、有存款611.20元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人楮晓静名下存款较少，本院未予冻结；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  刘福军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21510号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：唐杜文，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告唐杜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17,500元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金17,500元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年2月12日至2017年1月12日止。后原告实际向被告出借20,000元。之后被告仅归还3个月的借款本息。现确认被告已归还本金2,500元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
唐杜文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杜文应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币17,500元；
二、被告唐杜文应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金17,500元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.75元，由被告唐杜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1623号
原告马俊虎，农民。
被告魏成行。
本院在审理原告马俊虎与被告魏成行为金融不良债权追偿纠纷一案中，原告马俊虎于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊虎撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担，予以免交。
审判员 李 鹤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫学景
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初557号
原告吉安市吉龙建材有限公司。
法定代表人汪东顺，执行董事。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告颜和平，男，汉族，现住吉安市。
原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告颜和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月以来，被告因工程建设需要，陆续到原告处购买混凝土材料，截止2013年8月，原告向被告供应混凝土材料货款共计150740元。被告向原告出具欠条。2015年7月7日，被告对该债权进行了重新确认，并承诺于2015年年底前付清。现被告未按期归还该欠款，原告多次向被告催要未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告材料款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年7月开始，被告因工程建设需要，陆续到原告处购买混凝土材料，截止2013年8月，原告向被告供应混凝土材料货款共计150740元。2015年7月7日，被告对该债权进行了重新确认，重新出具欠条，其载明的内容为“欠条今欠到吉龙建材有限公司混凝土材料款壹拾伍万元整（150000.00元正）欠款人：颜和平2013.12.31保证年前付清2015年10月14日颜和平”，并承诺于2015年年底前付清。现被告未按期归还该欠款，原告多次向被告催要未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告材料款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告颜和平在原告吉安市吉龙建材有限公司处购买混凝土，经清算差欠货款15万元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告颜和平在本判决生效之日起五日内付清所欠原告吉安市吉龙建材有限公司货款15万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告颜和平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月一日
书记员 陈玉兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1903号
原告：蒋某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，四川省某某县人，个体工商户。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省某某县人，效果职工。
原告蒋某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，在审理中原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 梁亚琴
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 文天歆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢610号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：谢洪志，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪志借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5360号
原告：赵媛媛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所：沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：91210103667179192G。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司职员。
原告赵媛媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计80824元（包含车辆维修费68104元、鉴定费3220元、垫付三者车维修费9500元）2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月21日7时10分，原告赵媛媛驾驶其所有的辽A×××××号奔驰轿车，在沈阳市××工街××与曲明驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队对此次事故做出的认定，辽A×××××号肇事车辆驾驶人赵媛媛负该起事故的全部责任，对方无责任。原告因本次事故产生本人所有的奔驰车辆维修费86104元、鉴定费3220元、垫付辽A×××××号车维修费9500元。辽A×××××号奔驰车在太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交制险、商业险、车辆损失险，现因原告与被告就赔偿问题无法协商，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆交强险、机动车损失险、三者险30万元含不计免赔，投保时被保险人及行车证车主为王姝丹，指定驾驶员为王姝丹，本次事故发生时实际驾驶人是原告，非指定驾驶员，根据保险合同约定，扣除百分之十免赔率，原告主张的合理的损失扣除交强险赔偿部分，在商业险内按百分之九十予以赔偿，原告主张的垫付三者修车费9500元，数额没有异议，但对于原告自身车辆的维修费和鉴定费不同意按其数额赔偿，且原告委托评估单位评估我方不知情，并非法院委托的鉴定机构，申请重新评估，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，案外人王姝丹与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订保险合同一份，为辽A×××××机动车购买车辆损失险、车损险及不计免赔险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险以及交强险，保险期限自2015年11月20日00时起至2016年11月19日24时止。2016年3月3日，案外人王姝丹与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订《机动车辆险业务批改申请书》，将上述保险车辆变更为辽A×××××，被保险人变更为赵媛媛。2016年3月21日7时10分，在沈阳市××工街北××路，原告赵媛媛驾驶其所有的辽A×××××号机动车与案外人曲明驾驶的辽A×××××机动车发生交通事故，造成两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，赵媛媛负事故的全部责任。2016年4月13日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司做出《价格鉴定结论书》，原告车辆损失为68104元，原告支付鉴定费3220元。案外人曲明为原告出具收条一份，载明收到赵媛媛支付的维修款人民币9500元。
2016年6月16日被告对原告车辆损失提交重新鉴定申请，2016年8月18日，沈阳市价业价格鉴证服务中心向本院发出“终止通知书”，终止理由为：受理后发现材料不完整、不充分，导致不能做出结论，且委托（提出）方不能补充提供符合要求的材料。其他：（1）因标的车辆在委托鉴定前已修复，标的原始状态发生改变（灭失）；（2）申请鉴定人在规定期限内未付预收评估款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。根据《机动车辆险业务批改申请书》显示，案外人王姝丹将原保险变更为原告赵媛媛系保险合同权利义务的转移，且保险公司已审批通过，该程序符合法律规定，对原告造成的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵媛媛修车费68104元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵媛媛鉴定费3220元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵媛媛垫付款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初438号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钟秀娟，女，1982年7月10日生，汉族，广东省南雄县人，大专文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2016年6月13日投案，8月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月26日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人钟秀娟犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于26日立案，10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人钟秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日11时50分许，被告人钟秀娟驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿342省道由西往东行驶至57.85公里（无锡市惠山区藕中路口西侧路段）时，驶入非机动车道撞击前方同向行驶由被害人饶某驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车不同程度损坏，被害人饶某受伤经送医院抢救无效于6月21日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人饶某系创伤性休克伴创伤致多脏器功能不全、呼吸、循环衰竭而死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人钟秀娟负该事故的全部责任。
案发后，被告人钟秀娟主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经本院民事判决，保险公司应赔偿被害方人民币107万余元。被告人钟秀娟自愿补偿被害方人民币8万余元并取得谅解。
上述事实，被告人钟秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、沈某的证言，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，电话联系记录单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡殡葬证，民事判决书及谅解书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，接处警信息及刑事案件侦破经过，被告人钟秀娟的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟秀娟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟秀娟案发后有自首情节，悔罪表现较好，已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟秀娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2469号
原告：李尧，男，1986年9月4出生，汉族，住禹城市。
被告：李超男，女，汉族，1987年1月17日出生，汉族，工作单位禹城市政务服务中心。
原告李尧与被告李超男民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧到庭参加诉讼，被告李超男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定3日内还款，还款期限已过，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以资金困难为由拒不还款。庭审中原告明确对利息的要求为自起诉日起按法律规定计算。
被告未提供答辩。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，现借款逾期，原告要求被告给付借款本息本院予以支持，但利息以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准自起诉之日起计算。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证�权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超男给付原告李尧借款10万元及利息（自2016年11月7日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十二月八日
书记员 耿 慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初164号
原告：张全根，男，1975年2月22日出生，汉族，浚县人。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郝伏全，男，1970年2月6日出生，汉族，淇县人。
原告张全根与被告郝伏全债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全根及其委托诉讼代理人张金娥、被告郝伏全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6万元及违约金2万元；2、要求被告自2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其中欠款1万元的利息至判决生效之日止。事实和理由：2014年7月21日，原债务人刘平生将欠原告的8万元债务转移给被告，被告同意承受后为原告出具借据两张。2015年2月18日被告偿还原告2万元，并将其中3万元的收据收回，重新为原有告出具了1万元的借据一张。后原告就剩余款项多次向被告索要未果。
被告郝伏全辩称，被告对原告起诉欠款的事实无异议。
本院认为，被告郝伏全承认原告张全根在本案中主张的事实，故对原告张全根主张的事实予以确认。被告郝伏全自愿承受案外人刘平生的80000元债务，有被告郝伏全为原告张全根出具的借据二份可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告张全根与被告郝伏全之间形成新的债权债务关系，原告张全根系债权人、被告郝伏全系债务人，原告张全根有权依法要求被告履行还款义务。庭审中，原被告双方均认可2015年2月18日被告就3万元借款偿还2万元的这一事实，故对原告要求被告偿还下欠借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款5万元的违约金2万元，截止到原告起诉之日，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的该诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张其中1万元的借款利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自双方的约定的履行期届满时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝伏全偿还原告张全根借款50000元及违约金20000元；
二、被告郝伏全偿还原告张全根借款10000元及利息（自2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝伏全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年二月二十二日
书记员 王莉莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3980号
原告松某。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城c段。
经营者刘振春，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证号，经理，现住址：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。
委托代理人徐某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1973年4月6日出生，公民身份证号，无职业。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
第三人谷某，男，汉族，1960年2月23日出生，公民身份证号×××，个体工商户，现住址赤峰市。
第三人轩辕某，女，汉族，1967年8月15日出生，公民身份证号×××，农民，现住址赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告松某诉被告于某，第三人谷某、轩辕某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松某的经营者刘振春及委托诉讼代理人徐某，被告于某的委托诉讼代理人李某，第三人谷某、第三人轩辕某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告及第三人赔偿金及原告赔偿设备及维修费39926元，装卸费1200元，运费400元，寄存费2100元，合计43626元。事实与理由：2016年6月20日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告750型号搅拌机等设备使用，被告提取、返还、装卸租赁物费用由被告负担，租赁设备在使用过程中造成的损害由被告负担。合同签订后，双方按约定义务履行了合同义务。2016年8月12日，被告委托第三人谷振和将搅拌机1台、四仓配料机1台、9米水泥秤1台返还原告，因上述设备在运输中受到损坏，被告拒绝与原告就赔偿事宜进行协商，谷振和将上述设备运走。后原告得知上述设备存放于第三人轩辕某处，上述设备部分无法使用，部分需要维修，赔偿设备及维修费39926元，原告取回租赁物支付装卸费1200元，运费400元，寄存费2100元。原告无奈诉至法院，诉如前请。
被告辩称，被告已将租赁物品给付原告，原告拒接，谷某将租赁物送至轩辕某处，导致损失扩大。现原告不能证明物品是否损坏、由谁损坏，因此被告不应承担赔偿责任。
第三人谷振和述称，我与原告不存在任何法律关系，租赁物的损坏与我无关，应驳回对谷振和的诉讼请求。
第三人轩辕某述称，原告的对我的诉求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的建筑设备租赁合同、提货单、赔偿标准、民事判决书、生效证明、笔录、郭子新录音光盘及录音整理资料整理、电话通话记录、赔偿金、维修费明细、寄存费收据、运费及装卸费收据3枚、租赁物价值证明。原告意在证明被告损坏租赁设备，导致原告受损。对建筑设备租赁合同、提货单、赔偿标准、民事判决书、生效证明真实性，被告无异议，第三人未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。对郭子新录音光盘及录音整理资料整理、电话通话记录，被告提出异议，且不能证明与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。赔偿金、维修费明细、寄存费收据、运费及装卸费收据3枚、租赁物价值证明，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
对被告提交的民事判决书，被告意在证明原告拒收租赁物导致租赁物受损。原告及第三人对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。
对第三人轩辕某提交的通话录音及收条。第三人意在证明原告已取走全部物品，原告主张丢失的物品未运到第三人处。原告、被告及第三人谷振和均为提出实质性异议，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年6月20日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告750型号搅拌机等设备使用，被告提取、返还、装卸租赁物费用由被告负担，租赁设备在使用过程中造成的损害由被告负担。合同签订后，双方按约定义务履行了合同义务。2016年8月12日，被告委托第三人谷振和将搅拌机1台、四仓配料机1台、9米水泥秤1台返还原告，因上述设备受到损坏，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告未收取货物，故谷振和将上述设备运至第三人轩辕某处提存。上述设备部分无法使用，部分需要维修，赔偿设备及维修费39926元，原告取回租赁物支付装卸费1200元，运费400元，货物在轩辕某处寄存费2100元。现原告诉至法院，要求被告及第三人赔偿金及原告赔偿设备及维修费39926元，装卸费1200元，运费400元，寄存费2100元，合计43626元。
本院认为，原告原被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约定履行合同。被告应按合同约定对受损租赁物进行赔偿，原告要求被告赔偿租赁物的损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告与第三人之间合同关系与本案并非同一法律关系，不能与本案一并处理。原告与第三人无合同关系，故原告主张第三人承担给付责任于法无据。本院不予支持。作为合同相对人的原告，有义务采取措施避免扩大损失，但原告在在谷振和送货后未接受，导致租赁物提存，因此造成装卸费、运费、寄存费损失，故其应对因此造成的扩大损失承担责任，其主张被告给付定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告松某赔偿设备及维修费39926元。
二、驳回原告松某对第三人的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告于某负担401元，原告松某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年九月十五日
书记员何茂欣