wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第572号
原告：叶秀霞。
被告：陈宇航。
被告：季美芬。
原告叶秀霞为与被告陈宇航、季美芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本案受理后依法适用简易程序审理。因需向两被告公告送达法律文书，本案裁定转普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀霞起诉称：2013年2月17日，被告陈宇航、季美芬因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条。借款后，被告季美芬于2013年11月归还原告20000元。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。现原告请求：判令两被告归还其借款本金20000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）。
原告叶秀霞为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告及被告陈宇航身份证复印件、被告季美芬户籍信息各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明两被告于2013年2月17日向原告借款40000元的事实。
被告陈宇航未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告季美芬未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈宇航、季美芬以资金周转需要为由，于2013年2月17日向原告叶秀霞借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。同日，原告依约向被告交付了款项40000元。借款后，被告季美芬归还原告20000元。因两被告未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告陈宇航、季美芬向原告叶秀霞借款人民币40000元，已归还20000元的事实清楚，证据确凿充分，应予以归还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并有权依法要求两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉受理之日起的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇航、季美芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀霞借款人民币20000元并支付逾期利息（自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈宇航、季美芬负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 博
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1442号
原告：王某，农民。
委托代理人：张殿远，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李建玲，教师。代理权限为一般授权代理。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍结识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩名李某乙。于××××年××月××日生育一男孩名李某丙。原、被告婚前根本不了解，没有感情基础。只是到了法定年龄才勉强结了婚。婚后，双方因性格不合，经常生气吵架。被告不过日子，没有经济来源。去年十月份，原告受伤，在娘家居住，被告对原告漠不关心。被告没有尽到做丈夫的责任。夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生长子随被告一起生活，抚养费由被告自行负担，长女随谁生活，由其自己决定。财产依法分割。
原告王某未提交证据。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原告说我在原告受伤时没去看她不属实。我去看她着，后来我没法看去了就没去，原告的做法我接受不了，也不知道原告是怎么想的我也没法去了。如果离婚，男孩子随原告一起生活，抚养费原告自己负担。女儿随谁生活由女儿决定的主张我不同意。如果离婚，孩子都随原告一起生活，因为被告没有抚养能力。原告主张的不动产都有，都在我父亲房子的院子内，厢房及猪圈是我父亲在我与原告婚前盖的，房顶是我与原告结婚后我父亲出了1000元资金我们出了1000元合着打得。电动车两辆、洗衣机、电脑都在我处，这些都是我们的共同财产，但是价格不是原告所说的，一辆电动车已经报废了，但是我们同意按照原告所说的价格都给原告。原告主张的债务我不清楚，我不认可。原告主张的个人衣物及物品在我家的都没有了。
被告李某甲未提交证据。
依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍结识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩名李某乙。于××××年××月××日生育一男孩名李某丙。原、被告分居已达半年时间。原告主张原、被告之间夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，被告予以否认。原告未向法庭提交证据证实其主张。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女一子，双方间已经建立起较为深厚的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年六月三十日
书记员 贾慧颖
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第7号
上诉人（原审被告）信海丰，男。
被上诉人（原审原告）浦卫彬，女。
原审被告孙辉，女。
原审被告张勇，男。
上诉人信海丰因与被上诉人浦卫彬、原审被告孙辉、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人信海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由信海丰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 琦
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初195号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人吴某某，男，2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被青冈县公安局取保候审，同年11月30日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员李长生、被告人吴某某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日16时10分许，被告人吴某某乘坐吴某驾驶的×××号东风牌轻型普通货车从青冈县祯祥镇出发回青冈县青冈镇，当日17时10分许，行驶到青冈县青冈镇北苑新邨小区北大门处时，因车辆要进入北苑新邨小区一事，吴某某与小区保安人员发生争吵，北苑新邨小区的经理让人将吴某某乘坐的车辆在小区大门外向后推了三米远，吴某某上车将货车向前开了不到三米。交警接到报警赶到现场后发现吴某某饮酒后驾驶机动车，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对吴某某血液进行乙醇含量检测，结果为162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处吴某某三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人梁某、吴某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定司法鉴定结论予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹建辉
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第3286号
上诉人（原审被告）喻燎源。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）石家豪。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
上诉人喻燎源与被上诉人石家豪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）璧法民初字第04899号民事判决。喻燎源不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人喻燎源及其委托代理人陈世林、被上诉人石家豪的委托代理人周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月31日，原告石家豪与刘建明签订《工程机械租赁合同》，约定由石家豪向刘建明提供挖掘机3台，租金每月46000元（每月工作时间不超过290小时）。2012年9月1日，被告喻燎源与刘建明签订《合作协议》，约定双方按1：1共同投资开挖贵阳花果园项目大型土石方开挖工程，利润按1：1比例分配。原告石家豪实际提供了两台挖掘机给被告和刘建明使用。2012年10月27日，被告向原告出具租金条一张，载明“租金条今租用石家豪卡特329挖机两台，从9月1日-9月30日租金玖万贰仟元正（92000），月底支付。喻燎源，2012年10月27日。”2012年10月28日，被告喻燎源与刘建明签订《协议》，约定终止2012年9月1日签订的《合作协议》，喻燎源撤出五里冲T区工程。2013年1月12日，被告喻燎源向原告石家豪出具欠条一张，载明“欠条今欠到石家豪挖机租金肆万陆千元正，（46000元），于2013年1月18日前付清，否则后果自负。欠款人：喻燎源。2013年1月12日。”现原告因被告未及时支付租金，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告申请出庭作证的证人何某陈述：原告石家豪叫何某到五里冲工地上开了三个月挖机，被告喻燎源是该工地的老板之一，被告到现场看过几次，石家豪只提供了一台挖机在该工地上。被告申请出庭作证的证人黄某陈述：被告喻燎源是贵阳五里冲工地的老板，黄某是刘建明和喻燎源请的员工，负责管理工地现场的安全事项，刘建明和喻燎源都在拿工资给黄某，现在还差两个月工资未付，黄某对工地上使用的挖机来源不清楚，刘建明是主要负责人，他管财务等，喻燎源是副职。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2012年10月27日的租金条、2013年1月12日的欠条、2012年8月31日石家豪与刘建明签订的《工程机械租赁合同》复印件，被告提交的申请书复印件、（2014）南民商初字第333号民事判决书（原件经核对无误后已退还被告）、（2014）黔高民申字第272号民事裁定书（原件经核对无误后已退还被告）、刘建明出具的欠条复印件、2012年10月28日的协议（原件经核对无误后已退还被告），证人何某、黄某当庭陈述的证言等证据附卷，经庭审质证，本院依法予以采信。
一审法院认为，原告与刘建明签订租赁合同后，其提供的两台挖机中的一台用于被告喻燎源与刘建明合作的五里冲T区工地，被告喻燎源亲笔向原告出具租金条，确认租用了原告的两台挖机，欠下9月1日至30日的租金92000元。被告与刘建明终止合作后，再次向原告出具欠条，欠租金46000元。被告喻燎源使用原告提供的挖机并结算后出具租金条和欠条，被告认可租金条和欠条系其亲笔出具，其作为完全民事行为能力人，应当能够认识和预见该行为将导致的法律责任和后果，由此足以认定该行为系其真实意思表示。被告辩称条子系假条子，但并未提交充分的证据予以证实，本院对该意见不予采纳。被告应该按照自己出具的租金条和欠条载明的金额支付原告租金，但被告未及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告喻燎源使用挖机的时间部分发生在其与刘建明合作期间内，被告辩称挖机的实际使用人系刘建明，应由刘建明承担支付租金的责任，但并未提交充分的证据予以证实，原告要求被告支付租金并无不妥，本院对被告的该意见不予采纳。被告若认为刘建明应承担责任，可另行依法主张权利。
原告要求被告支付租金138000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告向原告出具的欠条和租金条载明了租金给付期限，现逾期未付，其违约行为给原告造成的损失即逾期未付款的利息损失。原告要求被告从其起诉之日即2014年10月27日起，按银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日，于法有据，被告应以未付租金138000元为基数，从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，遂判决：被告喻燎源于本判决生效之日起七日内支付原告石家豪租金138000元及利息（利息计算方式：以未付租金138000元为基数，从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告喻燎源负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
上诉人喻燎源上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人石家豪辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，石家豪与刘建明签订租赁合同后，其提供的两台挖机中的一台用于喻燎源与刘建明合作的五里冲T区工地，喻燎源亲笔向石家豪出具租金条，确认租用了石家豪的两台挖机，欠下9月1日至30日的租金92000元。且石家豪与刘建明终止合作后，喻燎源再次向石家豪出具欠条，欠租金46000元。故喻燎源使用石家豪提供的挖机并结算后出具租金条和欠条，应当能够认识和预见该行为将导致的法律责任和后果，应为此承担民事责任。其辩称条子系假条子，但并未提交充分的证据予以证实。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3060元，由上诉人喻燎源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨红平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第840号
申请执行人：淄博春腾物资有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会，住所地淄博市周村区南。
本院（2015）周商初字第441号民事判决书已经发�法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博春腾物资有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博盛世建安有限公司、淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博春腾物资有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第441号民事判决书确定的被执行人淄博盛世建安有限公司、淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 张生燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第157号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌抢夺罪于2014年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马某某抢夺罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日12时许，被告人马某某伙同他人驾驶摩托车行驶至武威市凉州区南关东路原皮毛市场十字附近的马路上时，趁被害人高某某不备，抢夺高某某苹果5S手机1部后逃离现场。2014年8月28日，公安人员将马某某抓获归案并从其处依法扣押苹果5S手机1部，已发还被害人。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：该手机价值4300元。
上述事实，由被害人高某某的报案材料及陈述，住院病历及诊断证明，辨认笔录、照片及情况说明，扣押清单及领条，通话清单，价格鉴证结论书，证人证言及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人马马尕西以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某能自愿认罪，且已将赃物退出，确有悔罪表现，可对被告人马某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年五月八日
书 记 员 田志栋
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第42号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会，住所地市中区孟庄镇。
负责人纪丽，该村书记。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月5日向本院申请执行枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02033号行政处罚决定书要求被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会：1、退还在本村非法占用的1920平方米土地；2、拆除在非法占用1920平方米土地上新建的设施。申请执行人提交了行政处罚卷宗一本。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局因被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会未经依法批准、擅自占用本村集体土地建设文化广场，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定属于违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会作出了枣国土资监（罚）字（2015）02033号行政处罚决定书，其内容为：1、责令孟庄镇大郭庄村委会退还在本村非法占用的1920平方米土地；2、限孟庄镇大郭庄村委会15日内自行拆除在本村非法占用1920平方米土地上新建的设施；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，共计：人民币38400元整。申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02033号行政处罚决定书，于2015年4月30日送达被执行人枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村委会，被执行人未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02033号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚十五日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行。被执行人在法律规定的期限对责令限期拆除的行政处罚未提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市国土资源局2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02033号行政处罚决定书：1、责令孟庄镇大郭庄村委会退还在本村非法占用的1920平方米土地；2、拆除在非法占用1920平方米土地上新建设施的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴宝玉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第2号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。1987年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1994年12月因犯抢劫罪被免于刑事起诉；1998年因犯赌博罪和非法持有枪支弹药罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，2011年9月16日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯赌博罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人吴某，男，1989年12月4日出生，汉族，中专文化，无业。2010年12月因盗窃被行政拘留七日。2013年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人孙金清、李富生，江苏共盈律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）564号起诉书指控被告人杨某某、吴某犯赌博罪、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人吴某及其辩护人孙金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日23时许，被告人杨某某召集赌客李甲、张某、史甲（均另案处理）等人在本市鼓楼区碧树园86号丽云轩茶餐厅“翡翠”包间内，采用麻将牌以“斗牛”方式赌博，被告人吴某在杨某某的安排下，负责收取“头钱”并看管装“头钱”的铁皮箱。
次日凌晨2时许，巡逻民警发现上述茶餐厅有异常情况，遂至现场，抓获杨某某、吴某等人，并在现场查获赌资152000元，从装抽头钱的铁皮箱子内查获“头钱”人民币49700元。
当时，从杨某某黑色挎包内查获手枪1把。经鉴定，该手枪为非军用枪支，可以火药为动力发射手枪子弹，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某、吴某在审理过程中无异议。另有户籍证明、案发到案经过、前科劣迹材料、通话记录等书证，证人范某某、王某某、陈甲、张某、李甲、陈乙、刘某某、陈丙、史甲、史乙、史丙、李乙、许某某的证言，辨认笔录、现场检查笔录，鉴定意见书及被告人杨某某、吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额达人民币15万余元，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪；被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人杨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。两被告人能够当庭认罪，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某某、吴某犯赌博罪、杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系初次犯罪，归案后认罪悔罪态度好，系从犯，请求从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年1月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、违法所得四万九千七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 杨健华
二〇一四年一月十三日
见习书记员 朱伶仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1510-1号
原告：费华文。
委托代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：王跃琼。
被告：深圳湃尔生物科技有限公司。
委托代理人：徐婧婷，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：陈亮。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费华文撤回对被告深圳湃尔生物科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币10971元，本院减半收取为人民币5485.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年三月四日
书记员 白巧（兼）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初646号
原告林某甲，男，生于1937年2月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，生于1974年1月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告林某甲与被告林某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人罗永昭、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系被告的父亲。原告有7个子女，均已成年。2002年11月15日，原告及其妻李某某与子女达成协议，约定由被告负责原告的生养死葬，但被告自2013年1月起就未对原告提供生活和医疗保障。原告于2015年1月诉至本院主张权利后，本院于2015年3月14日以（2015）古蔺民初第807号民事判决判令被告从2015年4月起每月给付原告生活费用100元，并同时给付原告2013年1月至2015年3月的生活费2700元，但被告至今未履行该判决，加之原告每月100元的生活费用确实无法生活，故请求依法判决被告自2016年3月1日每月给付原告生活费575元，并同时支付原告医疗费3100元。
被告林某乙辩称，不同意原告赡养费每月增加到575元，同意按（2015））古蔺民初字第807号民事判决确定的每月100元的标准支付原告的生活费；被告没有按该判决给付原告赡养费是因为原告未将属于被告的土地补偿费等费用给付被告，原告的赡养费可从该费用中扣减；原告主张的医疗费用应由原告的所有子女共同负担。
经审理查明，原告林某甲及妻李某某共生育有被告林某乙、案外人林某丙等七个子女。2002年11月5日，原告夫妇与7子女签订赡养赠送协议，约定原告夫妇将公路边的土地使用权赠送给林某丙和被告林某乙，林某甲的生养死葬及大病、住院由被告林某乙负责，生活费每月100元，李某某的生养死葬由林某丙负责。后因被告林某乙按协议每月支付原告生活费至2012年底后便未再给付原告生活费，故原告于2015年1月29日诉至本院，请求依法判决被告林某乙自2013年1月起，每月给付原告生活费1000元，并为原告提供住房一间。该案经审理，本院于2015年3月24日以（2015）古蔺民初字第807号民事判决判令被告林某乙自2015年4月起，每月给付原告林某甲生活费100元；由被告林某乙给付原告林某甲2013年1月至2015年3月的生活费2700元。原告林某甲不服判决，提出上诉，后撤回了上诉。但本院的判决生效后，被告林某乙至今未履行该判决所确定的义务。
另查明，原告林某甲与被告林某乙因叙古高速土地征收的土地补偿、安置等费用分配发生纠纷，本案被告林某乙及案外人林延琴于2013年4月19日诉至本院，请求依法判令本案原告给付其土地补偿安置费共计40162.8元，案经审理，本院于2013年11月15日以（2013）古蔺民初字第1372号民事判决判令本案原告给付本案被告林某乙土地补偿费、安置补助费共计19140元。2014年7月24日，本案被告林某乙再次诉请本院判令本案原告林某甲给付其土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费7500元，本院又于2014年11月15日以（2014）古蔺民初字第2949号判决判令本案原告给付本案被告林某乙土地补偿费、安置补助费7500元。上述判决已经发生法律效力，但原告林某甲至今未履行上述判决所确定的义务。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告林某甲出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、赡养赠送协议复印件、（2015）古蔺民初字第807号民事判决定书复印件；被告林某乙出示的（2013）古蔺民初字第1372号、2006号民事判决书复印件，（2014）古蔺民初字第98号、2949号民事判决书复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙因赡养纠纷曾于2015年1月29日向本院提起诉讼，案经本院审理后，本院于2015年3月24日作出了（2015）古蔺民初字第807号民事判决，判令被告林某乙自2015年4月起，每月给付原告林某甲生活费100元。原告林某甲不服该判决提出上诉，后又撤回了上诉，因此，说明了原告林某甲服从该判决。该判决作出至今仅一年的时间，现原告林某甲要求被告林某乙每月给付其生活费575元，未向本院提供生活费需要增加的证据，故对原告林某甲要求被告林某乙每月给付其生活费575元的主张，本院不予支持。同理，原告林某甲要求被告林某乙支付其医疗费3100元，也未向本院提供确实充分的证据，故对原告林某甲要求被告林某乙支付其医疗费3100元的主张，本院亦不予支持。对于原告林某甲关于被告林某乙未履行（2015）古蔺民初字第807号民事判决致其生活困难的主张，因原告林某甲还应支付被告林某乙的土地补偿费等，故原告林某甲可在该费用中扣抵被告林某乙应给付其的生活费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘密
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4435号
原告：施万芳。
被告：孙家来。
原告施万芳与孙家来追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙家来给付劳务费44900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告委托原告打捞芡实，2016年4月24日向原告出具欠据一份，下欠原告劳务费44900元，但原告多次向被告催要无果。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施万芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈连峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第824号
原告刘养青（曾用名：刘养清），男，1932年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县工商行政管理局，
组织机构代码：00433522-X
法定代表人，冯德昊，局长
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
原告刘养青诉被告汶上县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘养青及委托代理人樊兆春，被告汶上县工商行政管理局委托代理人宋恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘养青诉称，我自1971年1月受被告聘任为粮食协管员，1990年1月转为合同工，2001年6月被告与我签订协议，协议约定每月支付我48元生活补助费，但只支付一年后，被告欺骗我让我在计划外临时工清退通知书上签了名，自此被告没有再按协议给我发放补助费。我多次找被告讨要说法未果。因我在被告处工作期间30年内，被告没有为我建立养老保险关系，也没有缴纳养老保险金，加之该劳动补偿协议签订时间已久，现要求被告继续履行劳动合同，被告应一次性支付我补助费及经济赔偿金共计100000元，诉讼费用由被告负担。
被告汶上县工商行政管理局辩称，1、原告所诉不符合事实，真正的事实是原告自1973年到市场上做帮集工，这个帮工是不发工资，只是从收取的管理费中提取报酬，不是原告说的职工。2、在2001年11月14日原告被清退，原告本人也在清退通知上签字，并领取了一次性补偿金576元，至此，原告与汶上县工商行政管理局不再存在任何关系。3、原告所诉称的协议本局没有签订过，工商所也没有权利代表工商局签订关于人事方面的协议，因此这个协议是无效的，我局也从未履行该协议。4、仅从时效上讲，原告不再有请求权。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1971年原告刘养青进入被告汶上县工商行政管理局工作，担任集市协管员，1990年元月1日原告刘养青与被告汶上县工商行政管理局签订聘用集市服务员合同，合同约定：聘用期限为一年，自1990年1月1日至1990年12月31日。刘养青在农贸集市上担任集市管理服务员，负责粮食及西关集市口的管理服务和收费工作。刘养青作为乙方将收取的服务费提取10%作为工资。该合同期满后，原告刘养青继续在被告处工作，但双方未再签订劳动合同。2001年6月1日，汶上县工商行政管理局县城工商所与原告刘养青签订协议书，协议书约定：刘养青不再在农贸商场做粮食市场协管工作，每月发给其生活补助费48元，除发给定额生活补助费外，未有其它任何待遇。2001年11月14日汶上县工商行政管理局对原告下达计划外临时工清退通知书，将原告刘养青辞退并发放一次性补偿金576元，原告刘养青在通知书上签字。原告到被告处及相关单位多次协商未果。向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年2月18日汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲案字（2014）第18号不予受理通知书，2014年3月5日原告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。另查明，被告没有为原告建立养老、医保、工伤、失业等社会保险帐户，也未缴纳相关费用
以上事实，有汶上县工商行政管理局聘用集市服务员合同、协议书、汶劳人仲案字（2014）第18号仲裁通知书、控告信、计划外临时工清退通知书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，首先，关于原、被告之间是否存在劳动合同关系。根据原告陈述的在被告处参加工作的时间、工作经历等事实，并提供合同书予以证实，因此应认定原、被告建立了劳动合同关系。2001年11月14日汶上县工商行政管理局对原告下达计划外临时工清退通知书，原告刘养青在清退通知书上签字，并领取了一次性补偿金576元，原、被告双方的劳动关系已解除，但是原、被告解除劳动关系时，被告一次性给付原告的补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，未按劳动合同约定支付劳动报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。经济补偿金的支付，应参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定予以支付，由于双方均不能提供劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，支付标准应参照2001年济宁市最低工资标准310元支付。原告刘养青从参加工作至2001年工龄为30年，因此被告汶上县工商行政管理局应支付刘养青经济补偿金9300元。解除合同时，由于被告汶上县工商行政管理局未按规定给予刘养青经济补偿金，按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。”因此被告汶上县工商行政管理局还应支付原告刘养青46**元的额外经济补偿金。关于社会保险，社会保险是社会保障的一部分。《中华人民共和国劳动法》明文规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，国家通过立法建立社会保障的目的在于保障劳动者因年老、患病、生育、伤残、死亡及失业等原因丧失劳动能力时，能从国家获得一定物质帮助。但汶上县工商行政管理局一直未在社保机构给刘养青办理个人登记并履行其给刘养青缴纳社会保险的法定义务，其行为明显错误。因此，结合本案的实际情况，在双方劳动关系解除后，汶上县工商行政管理局应从刘养青参加工作的当月开始，按照国家规定的标准计算，把应当为刘养青缴纳的由单位负担部分的保险费变通为支付给刘养青本人。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十八条、第七十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（三）》第一条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告汶上县工商行政管理局支付原告刘养青经济补偿金9300元；
二、被告汶上县工商行政管理局支付原告刘养青46**元额外经济补偿金；
三、被告汶上县工商行政管理局从刘养青参加工作的1971年起至2001年止，按照国家规定的标准计算，把应当由其缴纳的保险费支付给原告刘养青。
四、驳回原告刘养青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汶上县工商行政管理局负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十月十一日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第824号原告刘养青（曾用名：刘养清），男，1932年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。被告汶上县工商行政管理局。组织机构代码：00433522-X法定代表人，冯德昊，局长委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。原告刘养青诉汶上县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘养青及委托代理人樊兆春，被告汶上县工商行政管理局委托代理人宋恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘养青诉称，我自1971年1月受被告聘任为粮食协管员，1990年1月转为合同工，2001年6月被告与我签订协议，协议约定每月支付我48元生活补助费，但只支付一年后，被告欺骗我让我在计划外临时工清退通知书上签了名，自此被告没有再按协议给我发放补助费。我多次找被告讨要说法未果。因我在被告处工作期间30年内，被告没有为我建立养老保险关系，也没有缴纳养老保险金，加之该劳动补偿协议签订时间已久，现要求被告继续履行劳动合同，被告应一次性支付我补助费及经济赔偿金共计100000元，诉讼费用由被告负担。被告汶上县工商行政管理局辩称，1、原告所诉不符合事实，真正的事实是原告自1973年到市场上做帮集工，这个帮工是不发工资，只是从收取的管理费中提取报酬，不是原告说的职工。2、在2001年11月14日原告被清退，原告本人也在清退通知上签字，并领取了一次性补偿金576元，至此，原告与汶上县工商行政管理局不再存在任何关系。3、原告所诉称的协议本局没有签订过，工商所也没有权利代表工商局签订关于人事方面的协议，因此这个协议是无效的，我局也从未履行该协议。4、仅从时效上讲，原告不再有请求权。因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1971年原告刘养青进入被告汶上县工商行政管理局工作，担任集市协管员，1990年元月1日原告刘养青与被告汶上县工商行政管理局签订聘用集市服务员合同，合同约定：聘用期限为一年，自1990年1月1日至1990年12月31日。刘养青在农贸集市上担任集市管理服务员，负责粮食及西关集市口的管理服务和收费工作。刘养青作为乙方将收取的服务费提取10%作为工资。该合同期满后，原告刘养青继续在被告处工作，但双方未再签订劳动合同。2001年6月1日，汶上县工商行政管理局县城工商所与原告刘养青签订协议书，协议书约定：刘养青不再在农贸商场做粮食市场协管工作，每月发给其生活补助费48元，除发给定额生活补助费外，未有其它任何待遇。2001年11月14日汶上县工商行政管理局对原告下达计划外临时工清退通知书，将原告刘养青辞退并发放一次性补偿金576元，原告刘养青在通知书上签字。原告到被告处及相关单位多次协商未果。向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年2月18日汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲案字[2014]第18号不予受理通知书，2014年3月5日原告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。另查明，被告没有为原告建立养老、医保、工伤、失业等社会保险帐户，也未缴纳相关费用以上事实，有汶上县工商行政管理局聘用集市服务员合同、协议书、汶劳人仲案字[2014]第18号仲裁通知书、控告信、计划外临时工清退通知书、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，首先，关于原、被告之间是否存在劳动合同关系。根据原告陈述的在被告处参加工作的时间、工作经历等事实，并提供合同书予以证实，因此应认定原、被告建立了劳动合同关系。2001年11月14日汶上县工商行政管理局对原告下达计划外临时工清退通知书，原告刘养青在清退通知书上签字，并领取了一次性补偿金576元，原、被告双方的劳动关系已解除，但是原、被告解除劳动关系时，被告一次性给付原告的补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，未按劳动合同约定支付劳动报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。经济补偿金的支付，应参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定予以支付，由于双方均不能提供劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，支付标准应参照2001年济宁市最低工资标准310元支付。原告刘养青从参加工作至2001年工龄为30年，因此被告汶上县工商行政管理局应支付刘养青经济补偿金9300元。解除合同时，由于被告汶上县工商行政管理局未按规定给予刘养青经济补偿金，按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。”因此被告汶上县工商行政管理局还应支付原告刘养青4650元的额外经济补偿金。关于社会保险，社会保险是社会保障的一部分。《中华人民共和国劳动法》明文规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，国家通过立法建立社会保障的目的在于保障劳动者因年老、患病、生育、伤残、死亡及失业等原因丧失劳动能力时，能从国家获得一定物质帮助。但汶上县工商行政管理局一直未在社保机构给刘养青办理个人登记并履行其给刘养青缴纳社会保险的法定义务，其行为明显错误。因此，结合本案的实际情况，在双方劳动关系解除后，汶上县工商行政管理局应从刘养青参加工作的当月开始，按照国家规定的标准计算，把应当为刘养青缴纳的由单位负担部分的保险费变通为支付给刘养青本人。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十八条、第七十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（三）》第一条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十条之规定判决如下：一、被告汶上县工商行政管理局支付原告刘养青经济补偿金9300元；二、被告汶上县工商行政管理局支付原告刘养青4650元额外经济补偿金；三、被告汶上县工商行政管理局从刘养青参加工作的1971年起至2001年止，按照国家规定的标准计算，把应当由其缴纳的保险费支付给原告刘养青。四、驳回原告刘养青的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汶上县工商行政管理局负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  林凡军二〇一四年十月十一日书记员  钱 玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第557号
申请执行人：农行荥阳支行
被执行人：赵宏勋
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥民二初字第327号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵宏勋的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第397号
原告侯钱，男，1985年9月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，1962年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告侯良吉，男，1961年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月11日立案受理了原告侯钱诉被告侯良吉排除妨害纠纷一案。同年12月31日，原告侯钱向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯钱以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯钱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯钱负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年一月四日
书 记 员 向 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1043号
原告王彩云。
被告杨俊合。
被告李印娟。
原告王彩云与被告杨俊合、李印娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告杨俊合、李印娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月30日、2013年9月17日二被告以其经营的机械加工厂购原材料缺少资金为由，分别向原告借款人民币10万元、人民币2万元，并签订借款合同，约定违约金按每天0.5%计算。借款到期后经原告多次催要，被告总以无款为由推托，故起诉要求被告偿还借款人民币12万元、支付违约金人民币9万元。
被告杨俊合、李印娟未答辩。
经审理查明，被告杨俊合、李印娟先后于2013年8月30日与原告签订借款合同一份，约定，向原告借款人民币壹拾万整，期限自2013年8月30日至2013年9月30日；于2013年9月17日与原告签订借款合同一份，约定，向原告借款人民币贰万整，期限自2013年9月17日至2013年10月30日。并约定，如到期未偿还全部借款，按总借款金额的0.5%每天计算支付违约金；如到期未能归还借款，应对借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率的四倍支付利息到借款还清之日。借款到期后，被告未还款，原告起诉。
上述事实，有借款合同、银行明细对账单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告未按约定期限偿还借款的行为属违约，其应向原告清偿借款；双方签订的借款合同中“2”、“3”关于违约金与利息的约定有悖相关规定，应对借款金额按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨俊合、李印娟自本判决生效之日起五日内向原告王彩云清偿借款人民币12万元，并按银行同期贷款利率的四倍分别计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元由原告王彩云负担人民币700元、二被告负担人民币1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币4450元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1043号
原告尹克华，男，1960年6月16日生，汉族，工人。
被告史月英，女，1964年6月4日生，汉族，职工。
被告张波，男，1991年5月19日生，汉族，工人。
被告张媛媛，女，1993年10月5日生，汉族，工人。
原告尹克华诉被告史月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年6月13日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹克华到庭参加诉讼，被告史月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在诉讼中申请撤回对被告张波、张媛媛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告尹克华诉称：被告史月英的丈夫张新于2011年3月向原告借款40万元，张新于2012年6月偿还了原告10万元并重新向原告出具了30万元的借条一张，约定借款期限为一年，月息2%，该借条出具后张新因病去世。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史月英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史月英与张新系夫妻关系，2011年3月2日，被告史月英的丈夫张新向原告尹克华借款40万元，原告以其妻子毕卫珍的名义通过银行将40万元交付于张新，后张新于2012年6月6日前偿还了原告10万元本金及2.4万元利息，并向原告重新出具了借据一张，借据内容为：“借据，今借尹克华人民币（大写）叁拾万元正，小写300000元。期限2012年6月2日至2013年6月2日，借款到期如数归还，借据三份放方、借方、担保方各一份。月息2%。139××××0818，借款人签字（夫妻双方）：张新，……，2012年6月2日”，2012年9月6日，张新向原告还利息15000元，后张新于2012年9月24日在丰县殡仪馆火化。
以上事实，有原告陈述及原告提供的40万元借条复印件一份、30万元借据一张、活期账户查询单四张、原告结婚证复印件一份、被告史月英与张新结婚登记证明复印件一份、丰县殡仪馆出具的火化证明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及借款利息应如何计算；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张新与原告尹克华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款时间为张新和被告史月英婚姻存续期间，虽然本案的借条仅张新签署了姓名，但该笔借款应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告史月英应当承担本案还款的义务。原被告双方约定月利率为20‰，没有超过相关法律法规规定的最高限额，原告要求被告史月英偿还借款利息2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应当承担的还款借款金额为本金30万元及利息2万元，合计32万元。被告史月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史月英于本判决生效后十日内，偿还原告尹克华借款本金30万元及利息2万元，合计32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取，原告已预交），由被告史月英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年八月十二日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1043号
原告王彩云。
被告杨俊合。
被告李印娟。
原告王彩云与被告杨俊合、李印娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告杨俊合、李印娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月30日、2013年9月17日二被告以其经营的机械加工厂购原材料缺少资金为由，分别向原告借款人民币10万元、人民币2万元，并签订借款合同，约定违约金按每天0.5%计算。借款到期后经原告多次催要，被告总以无款为由推托，故起诉要求被告偿还借款人民币12万元、支付违约金人民币9万元。
被告杨俊合、李印娟未答辩。
经审理查明，被告杨俊合、李印娟先后于2013年8月30日与原告签订借款合同一份，约定，向原告借款人民币壹拾万整，期限自2013年8月30日至2013年9月30日；于2013年9月17日与原告签订借款合同一份，约定，向原告借款人民币贰万整，期限自2013年9月17日至2013年10月30日。并约定，如到期未偿还全部借款，按总借款金额的0.5%每天计算支付违约金；如到期未能归还借款，应对借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率的四倍支付利息到借款还清之日。借款到期后，被告未还款，原告起诉。
上述事实，有借款合同、银行明细对账单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告未按约定期限偿还借款的行为属违约，其应向原告清偿借款；双方签订的借款合同中“2”、“3”关于违约金与利息的约定有悖相关规定，应对借款金额按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨俊合、李印娟自本判决生效之日起五日内向原告王彩云清偿借款人民币12万元，并按银行同期贷款利率的四倍分别计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元由原告王彩云负担人民币700元、二被告负担人民币1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币4450元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年三月五日
书记员 马艳惠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1750号
申请执行人姜玉干（曾用名姜玉龙），居民。
被执行人杨长红，居民。
被执行人杨奎存，居民。
申请执行人姜玉干与被执行人杨长红、杨奎存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东开商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨长红于本判决生效后15日内归还原告姜玉干借款50000元；被告杨奎存对被告杨长红的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已扣划被执行人杨奎存的存款12005.05元外未发现被执行人可供执行财产，该款已由申请执行人领取。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓蔷薇
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1750号
申请执行人王小江，无业。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城中市中路**号。
法定代表人张仲训，董事长。
本院在执行申请执行人王小江与被执行人江苏中柱建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权149090.00元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第92号
申请人袁辉珍，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人袁辉珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构�灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3297元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人袁辉珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3297元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未�本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0284号
原告苏州人居资产物业管理有限公司。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告施兆元。
本院于2014年3月3日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告施兆元物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告施兆元的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾腾燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02350号
原告马超美。
被告芮娇娇。
委托代理人李辉。
被告陈小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区公园路。
负责人王宏强，经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告马超美诉被告芮娇娇、陈小军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超美，被告芮娇娇的委托代理人李辉、被告陈小军，被告平安保险公司的委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马超美诉称，2014年6月3日14时10分许，被告芮娇娇驾驶陕C747**号小型轿车，在公园路由东向西行驶至人民公园门前向南左转弯时，与其后由东向西行驶至人民公园门前向南左转弯时，与其后由东向西原告人驾驶的陕C015**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：原告马超美与被告芮娇娇各负事故的同等责任。陕C747**号小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24234.60元；2、被告承担本案诉讼费。
被告芮娇娇辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，陕C747**号小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告陈小军辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。事故发生后，垫付原告医疗费3632.94元，请求人民法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。我公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月3日14时10分许，被告芮娇娇驾驶陕C747**号小型轿车，在公园路由东向西行驶至人民公园门前向南左转弯时，与其后由东向西行驶至人民公园门前向南左转弯时，与其后由东向西原告人驾驶的陕C015**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院救治，诊断为：1、头部外伤；2、肩胛骨骨折；3、肋骨骨折；住院治疗7天。
又查，该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：原告马超美与被告芮娇娇各负事故的同等责任。陕C747**号小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险保单抄件，中国人民解放军第三医院住院病案，诊断证明，出院证，医疗费票据，收条，交通费票据及护理证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
原告住院治疗共计6天，依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为4872.3元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计7天，主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、营养费
原告住院治疗7天，出院后医嘱加强营养，参照原告伤情本院认定原告加强营养天数为30天，营养费按20元／天计算，认定为600元（20元／天×30天）。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目；
1、护理费
原告住院治疗7天，参照护理人员工资标准及误工证明，护理费按80元∕天计算，认定为560元（80元∕天×7天）。
2、误工费
依据原告提交本院的工资表，本院认定原告事发前三个月平均工资为3932.13元∕月。原告住院治疗共计7天，出院医嘱要求休息3个月，故本院认定原告的误工期限为97天，故原告的误工费共计误工费为12713.89元（3932.13元∕月÷30天×97天）。
3、交通费
原告主张交通费120元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为100元。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5682.3元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额故应当由被告平安保险公司承担赔偿责任；对于原告的护理费、误工费、交通费共计13373.89元，未超出机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额，故应当由被告永安保险公司承担赔偿责任，以上共计19056.19元，为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告陈小军垫付原告的3632.94元费用，由被告平安保险公司公司从赔偿总额中予以扣除直接退付给被告陈小军。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马超美各项损失共计19056.19元（扣除被告陈小军垫付的3632.94元，实际支付原告马超美15423.25元）。
二、驳回原告马超美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告马超美承担102.5元，由被告芮娇娇承担102.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一五年一月二十日
书记员 王巍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初318号
原告李XX。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会。
原告李XX与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年2月被告租用原告的土地使用，建抚宁县马家峪五各庄联营砖厂，砖厂承包给朱XX后，在原告的土地里挖个大坑，作为砖厂的储备水用。1993年2月25日，朱XX交给被告一万元钱作为平整大坑的费用，被告把钱挪为他用。至今砖厂拆除了，土地没给平整还耕，不能耕种。起诉要求被告平整原告的土地2.77亩。
本院认为，因被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会2014年底党支部换届工作未成功，2015年3月村两委换届失败，导致该村至今没有村两委会，致使本案无法送达、被告无法定代表人应诉，原、被告纠纷应待被告选举产生新一届村民委员会后再解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法�第六条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启蒙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00041号
原告丰光才。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司总经理。
原告丰光才与被告江苏中鹏电力成套设备有限公司（以下简称“中鹏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰光才委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，中鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰光才诉称，原告丰光才于2012年1月进入被告公司工作，2012年1月28日签订劳动合同，约定原告的工资收入为120000元每年，合同期限为2012年1月28日至2014年1月28日。被告实际支付原告劳动报酬至2013年12月份。原告从未向被告提出过离职申请，也没有任何口头表示要求离职。溧阳市劳动仲裁委员会向社会保障服务中心调取了被告公司于2013年11月18向溧阳市别桥镇人力资源社会保障服务中心申报减员的资料，该材料显示原告离职原因。为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令：被告支付原告2014年1月份工资10000元以及经济补偿金20000元。
被告中鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月份，原告丰光才进入被告中鹏公司上班，从事技术员工作，中鹏公司依法为丰光才缴纳社会保险。2012年1月28日，中鹏公司法定代表人程鹏与丰光才签订聘用合同一份，约定：丰光才每年工资为120000元，每月发放生活费5000元，余款于年底前结清，合同期限为两年。该份聘用合同分别有程鹏和丰光才签字确认。2013年12月24日，被告中鹏公司向原告丰光才出具2013年工资结算清单一份，其中载明丰光才2013年1月1日至2013年12月31日期间的工资为120000元。该份结算清单有中鹏公司法定代表人程鹏签字以及中鹏公司盖章确认。
另查明，丰光才于2014年8月19日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中鹏公司支付经济补偿金20000元（10000元／月＊2个月）以及2014年度1月份工资10000元。溧阳市劳动人事争议仲裁委员会在审理中向溧阳市社会保障服务中心调取了被告中鹏公司于2013年11月18向溧阳市别桥镇人力资源社会保障服务中心申报减员材料，据此作出了溧劳人仲案字（2014）第416号裁决书，裁决对丰光才的各项仲裁请求，均不予支持。嗣后，丰光才不服该裁决，起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告丰光才对于溧阳市别桥镇社会保障服务中心出具的申报减员材料的真实性没有异议，并提供溧阳市参保职工花名册、溧劳人仲案字（2014）第303号仲裁调解书，证明其从来没有做出过离职申请，2014年1月份的时候，合同已经到期，再加上公司经营不善，中鹏公司并没有支付1月份期间的工资，到了3月份期间，其又到别的公司上班。
以上事实有聘用合同、结算清单、个人养老缴费情况单、申报减员材料、溧阳市参保职工花名册、溧劳人仲案字（2014）第303号仲裁调解书、溧劳人仲案字（2014）第416号仲裁裁决书以及双方当事人陈述佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。溧阳市社会保障服务中心出具的解除社会保险关系申报材料具有较高证明力，该材料显示被告中鹏公司于2013年11月18日向溧阳市别桥镇人力资源社会保障中心申报减员。本案中，丰光才认为其于2014年1月份在被告中鹏公司工作，未能提供相应的证据，对其主张2014年1月份期间的工资，本院不予支持。
关于经济补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告丰光才陈述，其劳动合同期满之后，就不再去被告中鹏公司上班，其主张经济补偿金的事由不符合法定情形，其要求被告中鹏公司支付经济补偿金的请求，无相应的法律依据，本院不予支持。被告中鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰光才的全部诉讼请求。
减半收取案件受理费5元（未预交），由原告丰光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 史 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钱丽云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33814号
原告上海郑豫汽配有限公司。
法定代表人郑春义。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告蔡安平。
原告上海郑豫汽配有限公司与被告蔡安平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海郑豫汽配有限公司的委托代理人刘俭到庭参加诉讼。被告蔡安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海郑豫汽配有限公司诉称，原告自2010年3月始向被告供应汽配零件，由原告直接送货至被告处，被告收到货物后仅支付了部分货款。截至2013年8月1日，被告确认尚欠原告汽配零件款45，000元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，故依法提出起诉，请求被告给付货款45，000元，并偿付原告自2013年8月1日始至判决日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡安平未具答辩。
经审理查明，原、被告自2010年3月始发生汽车配件销售关系，由原告根据被告的要求，将汽车配件送至被告处，被告在收到货物后支付了部分货款。2013年8月1日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠配件费肆万伍仟元整”。后因被告未归还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告在出具欠条确认所欠货款后，理应及时清偿，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡安平于本判决生效之日起十日内给付原告上海郑豫汽配有限公司货款45，000元，并偿付原告自2013年8月1日始至判决日止以45，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费925元（原告上海郑豫汽配有限公司已预交），减半收取计462.50元，由被告蔡安平负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第937号
罪犯高新德，男，1959年9月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
原周口地区中级人民法院于1999年11月20日作出（1999）周刑初字第81号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年3月10日作出（2000）豫刑一终字第092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2000年5月12日交付执行。执行期间，2002年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年8月27日对其减刑一年；2010年8月12日减刑一年六个月；2012年10月20日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯高新德入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，因该犯听说被害人卢某某经常找其家的事，1991年正月初一，该犯用炸药、雷管自制了一个爆炸装置，并于当夜先将卢某父母的门拴住，后将该爆炸装置挂在卢某住的住室门鼻上，然后叫醒卢某，在卢某开门时，该犯引爆爆炸物装置，致卢某死亡。
罪犯高新德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为良好，其6次半年评审鉴定结果中有1次较差、2次一般、3次良好。刑罚执行机关提请对罪犯高新德减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警张振杰及同监区罪犯付永明、孙心民的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪性质恶劣、后果严重，又没有积极赔偿受害人家属经济损失，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高新德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年8月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114-3号
申请执行人朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱世邢，男，1986年7月1月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月17日作出的（2015）淮执字第00114-2号执行裁定书，冻结了被执行人朱世邢与其妻王航芹共同共有登记在王航芹名下的银行存款人民币50000元，现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱世邢与其妻王航芹共同共有登记在王航芹名下的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114-3号
申请执行人朱淑林，农民。
被执行人朱世邢，1986年7月1月出生，农民。
本院于2015年3月17日作出的（2015）淮执字第00114-2号执行裁定书，冻结了被执行人朱世邢与其妻王航芹共同共有登记在王航芹名下的银行存款人民币50000元，现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱世邢与其妻王航芹共同共有登记在王航芹名下的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第33-1号
申请执行人遵义市应鸿建材有限责任公司，地址：遵义市深溪镇复兴村。
法定代表人：罗洪江，系该公司总经理。
被执行人金沙县万华电化有限责任公司，地址：金沙县城关镇江龙村。
法定代表人：黎万华。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民商初字第19号民事调解书，于2014年12月30日受理了遵义市应鸿建材有限责任公司申请执行金沙县万华电化有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县万华电化有限责任公司应支付申请人遵义市应鸿建材有限责任公司欠款人民币849426.84元，并按双方约定的增值税税率6%在货款中扣减相应的费用，负担案件受理费人民币6225.00元、执行费人民币10900.00元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查：本院于2013年以（2013）黔金执字第411号、第446号、第447号、第448号、第523号执行裁定书查封了金沙县万华电化有限责任公司所有的位于金沙县柳塘镇（原城关镇）江龙村的全部财产和位于金沙县沙土镇振兴社区电石厂区内全部财产。查封财产现均未处置。
本案在执行中查明：被执行人金沙县万华电化有限责任公司在金沙县公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌为贵FF70**的东风牌轻型普通货车一辆及号牌为贵FE83**的丰田牌小型轿车一辆，本院于2015年6月18日以（2015）黔金执字第33号执行裁定书对该两辆车进行了查封。因被执行人金沙县万华电化有限责任公司已停止生产，申请人遵义市应鸿建材有限责任公司同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月二十六日
书记员 龙广春（代）
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第531号
上诉人（原审原告）张秋良，男，1949年8月12日生。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区松涛镇卫生院。
法定代理人李健，职务院长。
委托代理人刘宗权，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川雁南飞律师事务所律师。
上诉人张秋良与被上诉人资阳市雁江区松涛镇卫生院劳动争议纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月29日作出（2014）雁江民初字第00320号民事裁定。宣判后，张秋良不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秋良及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区松涛镇卫生院法定代理人李健及其委托代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，一审原告张秋良起诉至四川省资阳市雁江区人民法院称，张秋良系资阳市雁江区松涛镇卫生院职工，而且从1971年11月起就一直在资阳市雁江区松涛镇卫生院工作，1993年因拆区并镇，医院改制，医院领导安排张秋良看守及维护医院财产和照料护理医院病老职工黄树容、刘翠英、刘伯川等人的日常生活护理等。因当时医院没钱支付张秋良的工资，医院领导表态叫张秋良守到医院房屋，在有人接管房屋时，工资由接管房屋的人支付，如果没人接管房屋，即拿房屋去抵押贷款都要付清拖张秋良的工资。张秋良一直守护医院房屋至现在，没有领到一分钱工资。现在医院房屋要拆迁安置补偿，资阳市雁江区松涛镇卫生院于2013年10月31日通知张秋良，只给张秋良14400元的补偿，另给搬家费600元，一个月的过渡费500元，总合计15500元。同时资阳市雁江区松涛镇卫生院未为原告办理社会保险手续，致使张秋良无法享受本应享受的社会保险待遇，给张秋良造成经济损失。2013年11月21日原告申请仲裁，由资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作为超时未办理案件处理。张秋良的诉讼请求是：请求判令资阳市雁江区松涛镇卫生院支付张秋良1993年至2013年工资37.8万，未办理社会保险待遇损失从2009年9月至2013年12月止合计13.2万。另从2014年由资阳市雁江区松涛镇卫生院每月给付张秋良2500元，直至死亡时止，以上两项合计51万元。
一审法院认为：原告张秋良系原资阳县南市乡卫生院临聘人员，该卫生院因农村卫生机构体制改革早已解散。本案所涉劳动争议系地方政府进行农村卫生机构体制改革过程中出现的政策性较强的历史遗留问题，不是平等主体之间的民事争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告张秋良的起诉。
原告张秋良不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，显失公正，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，判决资阳市雁江区松涛镇卫生院立即给付张秋良为资阳市雁江区松涛镇卫生院看护房屋十年的工资88560元，赔偿金88560元，共计177120元。其事实和理由为：1、一审法院程序违法。（1）本案严重超审限。一审法院于2013年12月23日受理本案，2014年8月6日才判决，因此严重超审限。（2）一审法院制作的裁定书程序违法。一审法院告知张秋良适用的是合议庭，开庭的时候也是合议庭，但判决过程并非合议庭，从裁定书看却是由一审法院审判员在独任判决本案，裁定书并未署名其他两位审判员（人民陪审员）的名字。因此，这是一份制作程序违反的裁定书。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。张秋良系资阳市雁江区松涛镇卫生院职工。张秋良为资阳市雁江区松涛镇卫生院看护医院房屋长达二十年之久，从未与张秋良结算过工资，2013年10月31日，资阳市雁江区松涛镇卫生院却只认可十年，每月只给张秋良120元工资，张秋良不服，认为最少不能低于最低保障工资标准，就按资阳市雁江区松涛镇卫生院承认的十年，按最低保障工资标准计算也应当是9万元左右。按相关规定资阳市雁江区松涛镇卫生院还应支付1至5倍的赔偿金。至于张秋良在一审中，主张的社会保险及损失等，因一审法院明示涉及面广，系历史遗留问题，张秋良深明大义，己表明在本案中可以放弃。一审法院没有就张秋良为资阳市雁江区松涛镇卫生院看护房屋的工资作出裁决认定，错误的适用法律作出裁定。
被上诉人资阳市雁江区松涛镇卫生院答辩称，一审判决适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院于2014年8月8日作出如下补正裁定：本院（2014）雁江民初字第320号民事裁定书中叙述判决第1页第14项“适用简易程序”应改正为“依法组成合议庭”；第3页“审判长温挺疆，二0一四年七月二十九日，书记员查琴”应改正为“审判长温挺疆、审判员严刚、人民陪审员姚金元，二0一四年七月二十九日，书记员查琴”。
二审查明，2014年6月3日，资阳市雁江区松涛镇卫生院向一审法院递交书面申请，内容为：关于松涛镇南市地名卫生院原临聘人员张秋良诉资阳市雁江区松涛镇卫生院劳动争议一案，卫生院与张秋良协商庭外和解。同日，张秋良委托代理人李尚荣在该申请书一签具如下意见：“同意协商庭外和解”。二审庭审中，双方均认可一审法院组成合议庭开庭审理本案。张秋良陈述其养老保险是自己购买的。
本院认为，双方当事人在一审中递交书面申请，请求庭外和解，根据最高人民法院司法解释的规定，此后的庭外和解时间应从审理中扣除，因此，本案并未超审限。一审法院适用普通程序审理本案，而制作民事裁定书时，将此错误地写为简易程序，后通过裁定予以了纠正。因此，张秋良提出本案一审法院程序违法的理由不成立。1971年12月，上诉人张秋良临聘到原资阳县南市人民公社医院工作，该医院属于地名医院，按照相关政策规定，系自收自支自负盈亏性质。其所有职工工资，均根据盈利多少而发放。1993年拆区并镇，该医院因农村卫生机构体制改革解散，其所有人员自谋出路，张秋良也已领取了全部工资报酬。因此，本案系地方政府进行农村卫生机构体制改革过程中出现的历史遗留问题，本案不属人民法院受理劳动争议的范围，一审法院驳回张秋良的起诉正确。综上，上诉人张秋良的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卓浩军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第634号
原告定西民康物业管理有限责任公司
住所地：定西市安定区中华路78。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司员工。
被告夏存斌，男，汉族。
委托代理人夏香莲，女，汉族，系被告夏存斌长女。代理权限，特别代理。
本院于2015年5月26日立案受理了原告定西民康物业管理有限责任公司与被告夏存斌供用热力合同纠纷一案。2015年6月16日原告定西民康物业管理有限责任公司书面向本院提出申请，以起诉后与被告已和解为由，申请撤回对被告夏存斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西民康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告夏存斌的起诉。
案件受理费50元，因原告定西民康物业管理有限责任公司撤诉，减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一五年六月十六日
书记员 姚文婷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第170号
原告邱荣长，曾用名邱清高，男，1973年10月2日出生。
被告郑彦，男，1980年2月20日出生。
被告张水英，女，1981年11月9日出生。
原告邱荣长与被告郑彦、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣长到庭参加了诉讼。被告郑彦、张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣长诉称，2013年2月8日，被告郑彦、张水英以缺乏资金为由向原告借款70，000元，被告郑彦写下借条一份交原告收执。双方约定借款月利率一分五厘，期限为一年。同年8月21日，被告郑彦又向原告借款25，000元，被告郑彦写下借条一份交由原告，双方约定借款期限至2013年9月21日。2013年9月18日，被告张水英归还借款10，000元，约定剩余借款15，000元按月利率一分五厘计算利息。两笔借款的利息给付至2014年12月20日，后被告未再给付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由拒不还款。为此，原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款85，000元，自2014年12月20日起的借款利息，按月利率1.5%计算给付。
被告郑彦、张水英未答辩。
为证实其主张，原告邱荣长提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条复印件2份，证明被告郑彦、张水英于2013年2月8日向原告借款70，000元，双方约定借款月利率1.5%，期限一年；同年8月21日，被告郑彦向原告借款25，000元，双方约定借款月利率1.5%，期限至2013年9月21日止。
上述证据，经庭审质证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告张水英于被告郑彦系夫妻关系。2013年2月8日，被告郑彦、张水英以缺乏资金周转为由向原告邱荣长借款70，000元，被告郑彦写下借条一份交原告邱荣长。借条载明“今借到邱荣长人民币柒万元整，月利息1分5计算，折人民币150元1月共计1，050元每月利息付清，限借一年到期。借款人郑彦、张水英，农历2012年12月28日”。后被告张水英在借条上补签了名字。同年8月21日，被告郑彦又向原告邱荣长借款25，000元，被告郑彦写下借条一份交由原告邱荣长。借条载明“今借到邱荣长人民币贰万伍仟元整，到9月21日还清。借款人郑彦，2013年8月21日”。2013年9月18日，被告张水英归还原告邱荣长借款10，000元，被告张水英在被告郑彦写下的25，000元借条上注明“2013年9月18日已还壹万元整，剩余壹万伍仟元利息按一分五每月计算，2013年9月18日，张水英”。2014年12月20日起，被告未再给付原告借款利息。借款到期后，原告邱荣长多次向被告催要借款本息未果。2015年1月28日，原告邱荣长向本院提起诉讼，要求判令两被告归还借款85，000元，自2014年12月20日起的借款利息，按月利率1.5%计算给付。
本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务，真实、合法、有效，受法律保护，被告郑彦、张水英应归还原告借款。原告主张两笔借款均按双方约定的借款月利率1.5%计算借款利息的请求，并未超过有关法律规定，本院予以支持。被告张水英与被告郑彦系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被郑彦、张水英夫妇归还借款85，000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告郑彦、张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彦、张水英应在本判决生效后十日内归还原告邱荣长借款85，000元。
二、自2014年12月21日起的借款利息，按借款月利率1.5%计算，与前项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，减半收取962.5元，由被告郑彦、张水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年四月八日
书记员 刘文彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第170号
原告王某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告邵某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
本院受理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案。审理中，原告王某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，王某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙凤涛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第170号
原告杜少坤。
被告郑珺丹。
被告杜春峰。
本院受理原告杜少坤与被告郑珺丹、杜春峰民间借贷纠纷一案，原告杜少坤于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜少坤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜少坤承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年二月三日
书记员 张健男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8201号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：高某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：高某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告张某与被告李某、高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告李某、高某1、高某2经本院于2016年11月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、高某1、高某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求第一、二被告偿还原告借款20000元，并承担利息7200元，合计27200元，利息支付至履行之日止；二、请求判令第三被告对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某与高某1系夫妻关系。2014年10月8日，由被告高某2提供担保，被告李某、高某1向原告借款20000元，并出具借条，双方约定于2014年11月7日还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。
被告李某、高某1、高某2经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告高某2提供担保，被告李某、高某1给原告出具的借据一张（金额20000元），因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张，本院均予以认定。因被告李某、高某1、高某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某、高某1、高某2承担相应的法律后果。
本院认为,债务应当清偿。被告李某、高某1向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李某、高某1未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。
关于原告要求被告高某2承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人没有约定担保方式的，担保方式为连带责任保证。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故本案中，被告高某2的保证方式为连带责任保证，双方约定”本息还清后担保解除”，故保证期间自2014年11月7日起算，至原告起诉之日，仍在担保期限内，故原告要求被告高某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告高某2履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人李某、高某1追偿。
关于原告要求被告承担利息7200元的诉讼请求。原告在庭审中称，利息的计算方式为月利息1.8%，计算20个月，利息为7200元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某、高某1共同偿还原告张某借款20000元、承担利息7200元，合计27200元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告高某2对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费400元，合计880元，由被告李某负担，被告高某1、高某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8201号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：高某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：高某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告张某与被告李某、高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告李某、高某1、高某2经本院于2016年11月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、高某1、高某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求第一、二被告偿还原告借款20000元，并承担利息7200元，合计27200元，利息支付至履行之日止；二、请求判令第三被告对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某与高某1系夫妻关系。2014年10月8日，由被告高某2提供担保，被告李某、高某1向原告借款20000元，并出具借条，双方约定于2014年11月7日还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告李某、高某1、高某2经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告高某2提供担保，被告李某、高某1给原告出具的借据一张（金额20000元），因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张，本院均予以认定。因被告李某、高某1、高某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某、高某1、高某2承担相应的法律后果。本院认为,债务应当清偿。被告李某、高某1向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李某、高某1未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。关于原告要求被告高某2承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人没有约定担保方式的，担保方式为连带责任保证。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故本案中，被告高某2的保证方式为连带责任保证，双方约定”本息还清后担保解除”，故保证期间自2014年11月7日起算，至原告起诉之日，仍在担保期限内，故原告要求被告高某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告高某2履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人李某、高某1追偿。关于原告要求被告承担利息7200元的诉讼请求。原告在庭审中称，利息的计算方式为月利息1.8%，计算20个月，利息为7200元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某、高某1共同偿还原告张某借款20000元、承担利息7200元，合计27200元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告高某2对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费400元，合计880元，由被告李某负担，被告高某1、高某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 飞