wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3219号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：金林，行长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：欧阳锦珍，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告欧阳锦珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告欧阳锦珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的兴业银行信用卡，卡号为：52×××06，暂计至2015年7月7日，被告累计欠款合计155922.87元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金102649.6元、利息32922.46元、滞纳金20350.81元，欠款合计155922.87元（利息、滞纳金暂计至2015年7月7日，从2015年7月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，未提交证据。
经审理查明：2008年7月8日，被告向原告申领信用卡。《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》规定：被告可按照对账单表明的最低还款额在最后还款日前还款，若选择最低还款额方式即不享受免息还款期待遇；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；兴业银行信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××06的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年7月7日，尚欠原告透支款本金102649.6元、利息32922.46元、滞纳金20350.81元，合计155922.87元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为兴业银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用兴业银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳锦珍向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金102649.6元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日，利息32922.46元、滞纳金20350.81元，从2015年7月8日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，由被告欧阳锦珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚 帆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初82号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨海涛，男，身份证号码4206831982********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省枣阳市鹿头镇朱堰村五组。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被博罗县公安局抓获，同年10月17日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被博罗县公安局抓获，同年10月17日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人杨海涛、张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人杨海涛、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日11时许，被告人杨海涛、张某经商策后，携带作案工具，共驾驶一辆摩托车，去到博罗县柏塘镇河唇路25号讯达手机城门前，将被害人林某停放于该处的一辆豪爵J100T-7C两轮女装摩托车（价值人民币4089元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年10月16日，被告人杨海涛、张某再次去到柏塘镇伺机盗窃作案时，被公安民警当场抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨海涛、张某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杨海涛一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处张某年一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨海涛、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月13日11时许，被告人杨海涛、张某经商策后，驾乘一辆摩托车并携带作案工具，去到博罗县柏塘镇河唇路25号讯达手机城门前，将被害人林某停放于该处的一辆豪爵J100T-7C两轮女装摩托车（价值人民币4089元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2015年10月16日上午，被告人杨海涛、张某再次去到柏塘镇伺机盗窃作案时，公安民警根据线索当场抓获杨海涛、张某，扣押杨海涛作案摩托车一辆并在摩托车护架内缴获锤子、十字螺丝批、剪刀、梅花、梅花加硬颈各一把、硬颈四把、六角三把、起子四个、头盔两个、诺基亚手机一部，从张某身上缴获作案工具一套（套筒一个、尖状六角两个、钥匙状六角一个）、宝捷讯手机一部。
另查明，杨海涛曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从2009年4月15日起至2013年4月14日止）。
上述事实，被告人杨海涛、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的作案工具一套，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、购车发票、刑事判决书、人口信息，证人朱某乙的证言，被害人林某的陈述，被告人杨海涛、张某供认上述犯罪事实的供述及辩解，视频光盘两个，鉴定结论，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人杨海涛、张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海涛、张某具有以下量刑事实和情节：1、盗窃摩托车的价值人民币4089元，未退赃退赔，准备继续作案时被抓获；2、归案后均坦白供述犯罪事实；3、均当庭自愿认罪；4、被告人杨海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且本次再犯盗窃罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人杨海涛一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，建议判处张某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑事实和情节对被告人杨海涛、张某进行量刑。被告人杨海涛、张某因其犯罪行为造成被害人的损失，应予退赔。本院对被告人杨海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
三、公安机关扣押被告人杨海涛作案摩托车一辆，锤子、十字螺丝批、剪刀、梅花、梅花加硬颈各一把、硬颈四把、六角三把、起子四个、头盔两个、诺基亚手机一部；扣押张某作案工具套筒一个、尖状六角两个、钥匙状六角一个、宝捷讯手机一部，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年一月十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8473号
原告：朱克华，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：昆山云宇建筑装饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：周昌兴。
原告朱克华与被告昆山云宇建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法由审判员徐冬梅适用简易程序审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院于2016年10月8日向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2017年1月23日本案公开开庭进行了审理。原告朱克华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克华向本院提出诉讼请求：判令被告支付脚手架工程款人民币12,000元。事实和理由：原告于2015年5月9日至2016年4月2日期间，先后为被告承包修造的10户人家搭设脚手架，共计脚手架工程款25,500元。被告已先后通过银行转账方式支付11,000元及房东转付方式支付2,500元，尚余12,000元未付。为此，原告诉至法院作如上诉请。
被告昆山云宇建筑装饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周昌兴系被告公司法定代表人；2015年5月至2016年4月期间，原告通过周昌兴介绍，为被告承接的十户人家的修或造工程提供脚手架搭设。完工之后，原告通过电话、短信等方式与周昌兴进行了对账，确定剩余未付款为12,000元。
本院认为，原告为被告承接的房屋修造工程提供脚手架搭设，现原告已完成全部搭设任务，并在完工之后积极通过短信、电话等方式与被告进行了对账，被告理应支付剩余未付的12,000元脚手架搭设工程款，故对于原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告昆山云宇建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱克华脚手架工程余款人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，公告费人民币560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 宋治山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人�志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告宋奎，农民。
被告张得华（与宋奎系夫妻），农民。
被告董立玲，农民。
被告孙玉华，农民。
被告季春林（与孙玉华系夫妻），农民。
被告朱宝华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告宋奎、张得华、董立玲、孙玉华、季春林、朱宝华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告宋奎、张得华、董立玲、孙玉华、季春林、朱宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月23日被告宋奎、董立玲、孙玉华三户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，被告朱宝华为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金127778.89元，利息44534.16元，违约金40000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告宋奎、张得华、董立玲、孙玉�、季春林、朱宝华未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额�
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告宋奎、张得华、董立玲、孙玉华、季春林、朱宝华未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
六被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年3月23日，被告宋奎、董立玲、孙玉华分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提�借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年3月至2013年5月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告宋奎、孙玉华及各自的配偶和董立玲与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配�同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告宋奎、董立玲未足额偿还借款本息，截止2015年11月18日，被告宋奎尚欠借款本金52327.85元，利息25804.91元未偿还；被告董立玲尚欠借款本金75451.04元，利息39260.42元未偿还。
另查明，2012年3月23日被告朱宝华分别与原告签订农户联保补充协议书，约定朱宝华为被告宋奎、董立玲、孙玉华的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告宋奎、董立玲、孙玉华签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告宋奎应当偿还借款本金52327.85元，利息25804.91元；被告董立玲应当偿还借款本金75451.04元，利息39260.42元（上述利息计算至2015年11月18日）。被告张得华作为被告宋奎的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告孙玉华、季春林同为联保小组成员，应当按约承担连带保证责任。被告朱宝华自愿为被告宋奎、董立玲、孙玉华的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告孙玉华、季春林、朱宝华承担连带清偿责任后，有权向被告宋奎、张得华、董立玲追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋奎、张得华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金52327.85元，利息25804.91元（上述利息计算至2015年11月18日），合计78132.76元；
二、被告董立玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451.04元，利息39260.42元（上述利息计算至2015年11月16日），合计114711.46元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告宋奎、张得华、董立玲互负连带清偿责任；被告孙玉华、季春林、朱宝华对被告宋奎、张得华、董立玲的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告孙玉华、季春林、朱宝华在履行连带清偿责任后有权向被告宋奎、张得华、董立玲追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担411元，被告宋奎、张得华、董立玲、孙玉华、季春林、朱宝华负担4074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第679号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告刘刚，男，1989年1月3日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：刘刚向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××50。刘刚在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日尚欠信用卡款合计7980.51元（其中本金5216元、利息1390.20元、滞纳金1347.14元、超限费27.17元）。故诉至法院，请求判令刘刚：1.偿付信用卡欠款本金5216元、利息1390.20元、滞纳金1347.14元、超限费27.17元，2015年2月8日起的利息、滞纳金等按双方约定计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费。被告刘刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月18日，刘刚在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××50。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单�低还款额未还清部分的5%计收等。刘刚的该信用卡从2013年1月22日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年2月7日，刘刚已拖欠信用卡透支本金5216元、利息1390.20元、滞纳金1347.14元、超限费27.17元，其多次向刘刚催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与刘刚签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的刘刚交易历史记录显示，截至2015年2月7日，刘刚已拖欠信用卡透支本金5216元、利息1390.20元、滞纳金1347.14元、超限费27.17元。刘刚应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年2月8日起按双方约定计算利息、滞纳金等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5216元、利息1390.20元、滞纳金1347.14元、超限费27.17元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  陈 霞人民陪审员  周敬青二〇一六年三月九日书 记 员  高欣梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2306号
原告：方臣艳。
委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：江丽艳。
被告：江长青。
原告方臣艳与被告江丽艳、江长青健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方臣艳，被告江丽艳、江长青均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方臣艳向本院提出诉讼请求，1、要求被告江丽艳、江长青赔偿各项经济损失10630元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告江丽艳系嫂姑关系，我丈夫江国华未去世前，我与被告江丽艳关系融洽。江国华去世后，因财产分配问题，被告江长青将我起诉到桓仁满族自治县人民法院，2015年6月23日，法院主持双方进行调解了，并作出了（2015）桓民初字第00433号民事调解书。2015年10月30日，因涉及调解书执行事宜，被告江丽艳、江长青到我居住地要求迁出房屋，双方未达成一致意见，发生争执，被告江丽艳将我打伤。我于当日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为头部外伤，左耳外伤，住院治疗17天。此纠纷公安机关给予被告江丽艳罚款500元，我罚款200元的行政处罚。我认为发生法律效力的裁判文书当事人自愿履行的，由负有执行义务的当事人予以履行。未能实际履行的，权利人当依法申请执行。本案因涉及调解书履行的具体事宜，未达成一致意见，被告江丽艳无权要求我迁出房屋，因此发生的人身损害侵权后果，应当由被告江丽艳承担全部责任。被告江长青虽未实施行为，但其在被告江丽艳殴打我，将我抱住，使我未能及时挣脱，造成损害结果加重，被告江长青应对加重损害后果承担赔偿责任。故要求被告江丽艳、江长青赔偿经济损失10630元。
被告江丽艳辩称，原告方臣艳在起诉状中提到的事实均是谎言。2015年10月30日，我与我父亲江长青拿2万元到方臣艳居住的房屋，准备履行（2015）桓民初字第00433号民事调解书，但原告方臣艳不履行法院的调解书。我对原告方臣艳说，等法院来执行。我说完之后，我和江长青走出房门时，原告方臣艳从屋里冲出来，搂住我的脖子打我的面部，还满嘴脏话的骂我，我是在我父亲江长青的帮助下才逃开的，我不同意赔偿方臣艳的损失。
被告江长青辩称，我没有动手参与打仗，我是拉架的。当时是原告方臣艳先动手打的被告江丽艳，原告方臣艳用手掐被告江丽艳的脖子，被告江丽艳用手拉扯原告方臣艳的头发，双方撕吧起来，是我把她们拉开的。
原告方臣艳围绕诉讼请求依法提交了住院病志，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人陈述及本院依职权调取的相关证据，本院认定事实如下：被告江长青与妻子尹幸梅生育儿子江国华，女儿江丽艳两名子女。江国华与原告方臣艳于1997年登记结婚，婚后生育长女江文晶、次女江文旭。2006年，被告江长青与尹幸梅出资，江国华协助翻建位于桓仁满族自治县向阳乡双合村八组的房屋（房权证号为：桓农房字第090304**号），房屋面积91平方米，2009年尹幸梅因病死亡。2011年江国华因工伤死亡。被告江长青于2015年4月份诉至本院要求分割共有房屋，本院于2015年6月23日作出(2015)桓民初字第00433号民事调解书，位于桓仁满族自治县向阳乡双合村八组房屋归被告江长青、江丽艳共有；原告方臣艳与江文晶、江文旭于2015年10月30日前迁出该房屋；被告江长青在原告方臣艳与江文晶、江文旭迁出房屋后给付房屋份额折价款二万元。2015年10月30日，被告江丽艳、江长青到原告方臣艳居住房屋，要求原告方臣艳迁出房屋，原告方臣艳不同意迁出，之后原告方臣艳与被告江丽艳发生口角，继而相互撕打，后二人被被告江长青拉开，原告方臣艳在撕打过程中受伤。原告方臣艳受伤后于当日被送至桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左耳外伤，住院治疗17天，住院期间为二级护理。原告方臣艳住院花费医疗费6867.48元。现原告方臣艳为要求被告江丽艳、江长青赔偿其各项经济损失10630元
另查明，桓仁满族自治县公安局给予原告方臣艳罚款200元，被告江丽艳罚款500元的行政处罚。
本院认为：一、原、被告因分割共有财产纠纷本院已作出(2015)桓民初字第00433号民事调解书，该民事调解书确定原告方臣艳于2015年10月30日前迁出房屋，原告方臣艳未履行民事调解书，被告江丽艳应当向人民法院申请强制执行，通过合法手段维护自身权益，而不应在要求原告方臣艳履行民事调解书时与其发生矛盾，引起撕打，故应承担此纠纷60%的责任。原告方臣艳没有应按照民事调解书确定的时间迁出房屋，并与前来要求其履行民事调解书义务的被告江丽艳发生撕打，应承担此纠纷40%的责任。原告方臣艳没提供证据证明被告江长青参与撕打，故被告江长青不承担此纠纷的责任。二、原告方臣艳合理经济损失为10018.25元。其中：1、医疗费6867.48元。2、交通费。原告方臣艳住院产生救护车费200元，虽未提供出院交通费票据，但该损失实际发生，本院参照客车车票6.5元的标准计算原告方臣艳及护理人员二人单程车费，即13元，故交通费为213元。3、误工费。原告方臣艳是农民，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农业日工资39.68元计算，原告方臣艳共误工17天，误工费应为674.56元；4、护理费。原告方臣艳住院期间二级护理17天，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资103.13元计算，故护理费为1753.21元；5、伙食补助费。原告方臣艳在县内住院17天，伙食补助费标准按30元/天计算，伙食补助费应为510元。
综上所述，原告方臣艳合理经济损失为10018.25元，由被告江丽艳赔偿60%，即6010.95元；驳回原告方臣艳要求被告江长青赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十二条的规定之规定，判决如下：
一、被告江丽艳于本判决生效后三日内赔偿原告方臣艳合理经济损失10018.25元的60%，即6010.95元，其余损失由原告方臣艳自负；
二、驳回原告方臣艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告方臣艳预交），由被告江丽艳负担40元，由原告方臣艳负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 高 鹏 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2100号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王平，男，1980年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人ＸＸ亮，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市�城区，因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2111号起诉书指控被告人王平、ＸＸ亮犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人王平、ＸＸ亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日晚，被告人王平在被告人ＸＸ亮所提供的番禺区南村镇金山大道中郭某1花场旁一工棚内，以赌“三公”的形式聚众赌博。次日凌晨4时许，公安人员在上址将被告人王平及熊某红、章某贵等24名参赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币30800元、赌具扑克牌一副。
另查明，缴获的赌资人民币23900元已被公安机关行政处罚收缴。
上述事实，被告人王平、ＸＸ亮在庭审中亦无异议，并有证人李某1、李某2、熊某红、章某贵、徐某花、谢某生、包某波、熊某朋、涂某英、刘某晶、吴某梅、曹某、陈某芳、王某金、施某斌、马某国、郭某2跃、高某银、何某飞、郭某2青、伍某叶、鄢某、刘某、马某进等人的证言，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、证据保全清单，微信聊天记录，被告人王平对微信聊天记录的辨认材料，现场勘验笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王平、ＸＸ亮犯赌博罪罪名成立。被告人王平、ＸＸ亮无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人王平、杨�亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起执行至2018年2月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人ＸＸ亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起执行至2018年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的赌资人民币6900元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1700号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，地址上饶市凤凰大道19号。
负责人：郑春涛，该行行长。
委托代理人：李媛君，该行员工，特别授权。
被告：官耀耀，男，1982年8月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行诉被告官耀耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛君到庭参加诉讼；被告官耀耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即归还借款本金人民币299512.73元及利息13452.01元(此利息计2015年9月10日起至2016年5月15日，此后利息按银行同期贷款利率另计)；2、判令被告依约承担原告因诉讼而支出的诉讼费；3、其他一切关于抵押物处置费用由被告承担。
被告未进行口头与书面进行答辩。
经审理查明，2010年2月10日被告向原告申请办理个人房屋抵押贷款，2010年2月10日原、被告签订借款合同及抵押合同，借款金额为40万元借款期限15年，月利率4.9%，合同约定按月归还本息。为担保借款合同的履行，被告以其所有的位于上饶市××水××1-2,5-6号商用房提供抵押，并与原告办理了房屋他项权证，2010年2月10日原告依约向被告发放了贷款。但被告未能履行合同约定的按期还款义务，自2015年9月10日起至今被告一直未偿还我行借款本息，借款到期后原告多次向被告催收，但被告仍然未还，并且无法联系上，这已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、贷款申请及授权承诺报告，证明被告向原告申请的贷款数额及种类，并承诺按期还款；
3、抵押承诺书，证明被告将其房产进行了抵押；
4、个人借款担保合同，证明被告为该借款提供了抵押物。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告官耀耀尚欠原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行借款本金299512.73元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官耀耀偿还原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币299512.73元；
二、被告官耀耀承担原告借款利息13452.01元，（计算截止至2016年5月15日）；其后利息其从2016年5月15日起算，按原告计算机利息截图计算到被告清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%。
以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，公告费600元，合计6594元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 曾洁怡
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初599号
原告：凌征华，男，1971年6月23日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
被告：蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
原告凌征华与被告蒋新尧民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌征华到庭参加诉讼，被告蒋新尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌征华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告蒋新尧归还原告凌征华借款计人民币40000元整；2、本案诉讼费由被告蒋新尧承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月23日，被告蒋新尧以房屋装修及办理银行贷款为由，向原凌征华借款40000元（以现金支付的方式），并由被告蒋新尧亲手写下借条给凌征华执存。之后，原告多次向被告催收，但被告一直拒不支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审中原告提出要求被告按月利率2%支付相关利息。
被告蒋新尧在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋新尧未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息，经审查，原告提交的上述证据，系公安机关颁发，可以证明原告身份信息及其诉讼主体资格，故对原告提交的上述证据，予以认定。2、原告提交的由被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实，经庭审审查，结合原告当庭陈述，可以证明被告向原告借款的事实，故对原告提交的上述证据，予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告凌征华与被告蒋新尧系朋友关系，两人均做过水果生意。2011年6月23日，被告蒋新尧以资金周转为由向原告凌征华借款4万元，并出具借条一张给原告执存，借条载明“借条。今借到凌征华人民币肆万元整（小写40000.00）。此据。今借人：蒋新尧。2011.6.23日”。后经原告凌征华多次催收未果，2017年6月15日，原告具状诉至本院，请求判如所请，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋新尧向原告凌征华借款4万元事实清楚、证据充实，且被告蒋新尧未对借款提出异议并提交证据佐证，被告蒋新尧须向原告返还借款40000元。利息方面，原告庭审中提出与被告口头约定了借款利息为月息2分即按月利率2%，因借条上并未注明借款利息，原告又未提供相应证据予以证实，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告凌征华要求被告蒋新尧返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋新尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋新尧于本判决生效后十日内归还原告凌征华借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蒋新尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年八月十八日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4809号
原告：莱州市永安办凯源汽车维修中心。
经营者：王书松，男，1974年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
被告：莱州德通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：杜卫强，执行董事。
原告莱州市永安办凯源汽车维修中心与被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永安办凯源汽车维修中心的委托诉讼代理人王书明到庭参加了诉讼。被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱州市永安办凯源汽车维修中心向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告支付车辆维修费41685元并自起诉之日至生效判决确定给付之日以欠款额41685元按照中国人民银行计收逾期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息。事实与理由：被告多次在原告处维修车辆，被告法定代表人杜卫强在原告出具的收据、发票上签字，至今为止尚欠有15张单据，维修费合计41685元未付，经催要未果，原告具状诉至人民法院，请求依法判决。
被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告莱州市永安办凯源汽车维修中心原名称为莱州市文峰办凯源钣金烤漆厂。被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司自2013年起多次到原告处维修车辆，截止至2015年11月1日，被告累计拖欠原告维修费41685元未付。2016年9月18日，原告诉至本院，并提出本案诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了被告法定代表人杜卫强签字确认的收款收据、发票共计15张。被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市永安办凯源汽车维修中心与被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司之间所形成的维修合同有效。原告莱州市永安办凯源汽车维修中心为被告维修车辆后，被告应当按照约定及时支付维修费用，不及时支付是错误的。现原告要求被告支付所欠的维修费，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司支付给原告莱州市永安办凯源汽车维修中心维修费41685元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司付款的同时，支付给原告自2016年9月18日起至判决生效确定给付之日止按欠款额41685元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，诉讼保全费450元，共计871元，均由被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司负担。上述费用，原告均已预交，限被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后七日内交纳本院421元，直接支付给原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3640号
原告：魏某，女，1985年8月16日出生，满族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵某甲1，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住址。
原告魏某与被告赵某甲1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告赵某甲1经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙2。婚后被告到原告家生活，一直生活到2010年11月份，因日常生活矛盾，2010年11月底，被告与原告生气突然就离家出走了，原告和亲属经多方查找，被告下落不明，至今未归，故请法院判决原告与被告离婚，婚生子赵某乙2由原告抚养。
被告赵某甲1未作答辩。
本院归纳本案需重点查明的问题为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告主张：被告于2010年11月离家出走，被告与原告分居已达五年之久，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子赵某乙2由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原、被告的结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、原告魏某的户口页复印件，用以证明原告的身份状况。
3、赵某乙2的户口页复印件一份，用以证明婚生子赵某乙2出生日期为××××年××月××日。
4、遵化市石门镇寒河庄村村民委员会书面证明材料一份，内容为：“证明我村村民魏某与其丈夫赵某甲1于××××年××月××日登记结婚，男到女方户口所在地生活，婚后赵某甲1一直在我村生活至2010年11月份，因生气突然离家出走，下落不明。婚后夫妻二人的儿子赵某乙2自赵某甲1离家出走后，魏某独自抚养至今。特此证明石门镇寒河庄村村民委员会（章）2016.7.8齐福良”，用以证明被告赵某甲1婚后到原告家生活，于2010年11月离家出走，至今下落不明已经五年多，孩子一直由原告抚养。
经过对证据1－4质证，原告方未提出异议。
被告赵某甲1未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告魏某称，原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。另原告主张，原、被告婚生子赵某乙2由原告抚养。
经审理查明：原告魏某与被告赵某甲1于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子赵某乙2。被告于2010年11月离家出走，至今下落不明。原告自愿抚养婚生子赵某乙2。
本院认为：原、被告作为夫妻，在共同生活中应相互理解、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系。被告赵某甲1自2010年11月离家出走至今已达五年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告魏某要求与被告赵某甲1离婚的诉讼请求，理据充足，应予支持。在案件审理过程中，原告要求婚生子赵某乙2由原告抚养，不违反法律规定，本院予以支持；关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务，以被告出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告赵某甲1离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙2随原告魏某共同生活，由原告负担其抚养费用。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 刘永辉
代理审判员 王雪梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于水清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执171号
申请执行人龙燕，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人龙燕与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确�的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机�设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第389号
罪犯张培榕，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）惠城法刑二初字第403号刑事判决，以被告人张培榕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张培榕在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖10次；2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培榕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市君临天下小区第一届业主委员会。住所地：湖北省武汉市武昌区君临天下小区。
负责人：王秋玲，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅艳，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华康物业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街逸居苑小区**号楼。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
再审申请人武汉市君临天下小区第一届业主委员会（以下简称君临天下小区业委会）因与被申请人武汉华康物业有限公司（以下简称华康公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君临天下小区业委会申请再审称：（一）涉案《人民调解协议书》内容显失公平，应予撤销。该协议签订后，当时的业委会主任并未将协议具体内容告知全体业主，也没有得到全体业主的同意，故该协议应当自全体业主知悉其内容之日起计算行使撤销权期限。况且，业委会已在法定的期限内提起了撤销该协议的诉讼，一、二审判决认定撤销权消灭是错误的。（二）华康公司原来提供的23个停车位被取消，已经严重影响了君临天下小区业委会的利益，依法应当予以补偿。（三）华康公司未依照合同约定提供相应的绿地，应当予以恢复。即使是验收合格后毁坏绿地，也应当由该公司承担赔偿责任。综上，一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，君临天下小区业委会与华康公司之间因物业、业委会用房等发生纠纷，后经武汉市武昌区物业管理纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2013年7月30日签订《人民调解协议书》，就前述争议事项达成了协议。该协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效。其后，华康公司依照约定，向君临天下小区业委会移交了物业用房，该协议已经履行完毕。君临天下小区业委会原审所提出的“华康公司另提供面积不小于170平方米的物业管理用房或以每平米1万元支付同等价值经济补偿”的诉讼主张，于法无据。在本案一审过程中，君临天下小区业委会于2014年10月14日以“显失公平”为由增加诉讼请求，要求撤销双方于2013年7月30日签订的《人民调解协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条的规定，君临天下小区业委会未在法定一年除斥期间内行使撤销权，一、二审法院未予支持，并无不当。
华康公司在涉案君临天下小区项目竣工时，违规占用规划用地红线之外的部分公共道路建设了23个停车位，后经整改予以拆除。君临天下小区业主不因华康公司违规占用的公共道路规划用地而当然取得了该公共区域的使用权，故因违规占用的公共道路用地予以恢复，并未侵害君临天下小区业主的物权利益，君临天下小区业委会主张获得相应的经济补偿，没有事实及法律依据。
原审人民法院经调查查明，君临天下小区的配套绿化项目在房屋交付时，已通过武汉市园林和林业部门的验收，君临天下小区业委会并未提交证据证实该小区的绿化率在华康公司与业主签订房屋买卖合同时不达标，若其后因发生损毁绿化植物的行为导致君临天下小区绿化面积未达标，君临天下小区业委会可另行向侵权人主张侵权赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市君临天下小区第一届业主委员会的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢远铜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1737号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1730号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月30日23时许，被告人曾某酒后驾驶号牌为粤R×××××的小型轿车，行驶至本区新造镇崇德市场门口发生交通事故。次日，被告人曾某到交警部门投案自首。经检验，被告人曾某血液中酒精含量为153.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人曾某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起执行至2016年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢艳芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更49号
罪犯刘慧，男，1992年11月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县坪桥镇赵圪台行政村九架沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年5月22日以（2012）塞刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘慧犯强奸罪判处有期徒刑11年又6个月（十年以上暴力犯）。刑期执行自2011年11月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00098号刑事裁定，对罪犯刘慧减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更765号刑事裁定，对罪犯刘慧减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年3月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘慧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1645号
原告孟祥娟，女，1962年11月2日出生，汉族，教师。
被告贺其业力吐（曾用名黄贺希），男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告达古拉（系贺其业力吐妻子），女，1974年6月9日出生，蒙古族。
原告孟祥娟诉被告贺其业力吐、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟到庭参加诉讼，被告贺其业力吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥娟诉称，被告贺其业力吐、达古拉因种地、买农用车所需于2013年11月2日从我处借款24800.00元，约定月息0.02元，约定2014年11月2日还款，2013年11月2日当天被告贺其业力吐说需要生活费又从我处借款700.00元，约定月息0.02元，约定2014年6月30日前还款，到期后被告贺其业力吐、达古拉拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告贺其业力吐给付借款25500.00元及利息5952.00元【24800.00元X0.015元X16个月（2014年11月2日至2016年3月2日）】，合计31452.00元。诉讼中我放弃了对被告达古拉的诉讼请求。
被告贺其业力吐未答辩。
经审理查明，被告贺其业力吐、达古拉因种地、买农用车所需于2013年11月2日从原告孟祥娟处借款24800.00元，约定月息0.02元，2014年11月2日还款，2013年11月2日当天被告贺其业力吐需生活费又从原告孟祥娟处借款700.00元，约定月息0.02元，2014年6月30日前还款，到期后二被告拒绝给付，原告孟祥娟于2016年3月16日诉至本院，要求被告贺其业力吐给付借款25500.00元及利息5952.00元【24800.00元X0.015元X16个月（2014年11月2日至2016年3月2日）】，合计31452.00元。诉讼中原告孟祥娟放弃了对被告达古拉的诉讼请求。
上述事实，有原告孟祥娟庭审陈述及原告孟祥娟提交的由被告贺其业力吐签名、捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告贺其业力吐理应积极偿还到期借款。原告孟祥娟主张月息0.015元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺其业力吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告孟祥娟借款25500.00元。
二、被告贺其业力吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告孟祥娟利息5952.00元【24800.00元X0.015元X16个月（2014年11月2日至2016年3月2日）】。以上两项合计31452.00元。
三、被告达古拉不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.30.00元，由被告贺其业力吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 慧生
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1425号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：覃业忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告盛孝玲、覃大鹏、覃业忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑寒友
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6670号
原告马飞，男，1971年5月25日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告郑娜，女，1980年7月14日出生，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告马飞诉被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马飞到庭参加了诉讼，被告郑娜经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年10月26日，被告由原告处借款5万元，双方约定借款期限为同年12月26日，月息六分，即每月3000元，当日被告为原告出具了借条。虽经原告多次催要，被告仅支付利息3000元，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，因双方约定利率过高，已支付的利息按照月利率3%计算符合法律规定，可视为两个月的利息，故被告还应支付自2013年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告郑娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告由原告处借款5万元，双方约定借款期限为同年12月26日，借款利息为一万元每月600元，当日被告为原告出具了借条。虽经原告多次催要，被告仅支付利息3000元，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并支付自2013年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实，有原告陈述及提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告理应按照借条约定的期限归还原告借款。原告主张已支付的利息3000元视为两个月利息，未超过年利率36%，本院予以采信。原、被告约定利率为每一万元每月600元，即年利率72%，远超过年利率24%，原告主张被告应支付自2013年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑娜偿还原告马飞借款人民币5万元，并支付自2013年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日给付。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房 晔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1122号
原告包某某，男，1993年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
委托代理人陈某某，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗,系原告母亲。
被告赵某某，女，1996年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人赵某甲，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县,系被告姑姑。
原告包某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由�判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告包某某、委托代理人陈某某、被告赵某某、委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年5月确定恋爱关系。于2015年7月11日举行订婚仪式，经介绍人（葛双平）手向被告给付彩礼款20000.00元，金项链由原告亲手为被告佩戴。2015年7月末原、被告开始同居生活，于2016年1月4日分居生活至今。二人一直未办理结婚登记，后被告返还彩礼款10000.00元。现起诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼款10000.00元，金项链一条（价值6700.00元）。
被告赵某某辩称：退婚时间是2016年2月4日，是经过介绍人葛某某（都管她叫葛双平）调解的，退还原告彩礼款1万元，调解时是介绍人与原告调解的，回来后和我们说的，到被告家取的钱。现在不同意返还彩礼。
原告未提交证据。
被告申请证人葛某某出庭作证用以证明自己的答辩意见。双方对证人身份均予以认可，证言所述与原、被告陈述相吻合，本院依法确认为有效证据。
本院综合原告陈述及证人证言查明以下事实：原告包某某与被告赵某某经人介绍于2015年5月确定恋爱关系，2015年7月11日举行订婚仪式并开始同居生活，但一直未办理结婚登记。举行订婚仪式时，原告经介绍人葛某某向被告给付彩礼款20000.00元及金项链一条（价值6700.00元）。后原、被告产生矛盾，被告于2016年1月4日回到娘家，双方分居至今。2016年2月4日，经介绍人葛某某调解，被告向原告返还彩礼款10000.00元，此款是介绍人到原告家取的，交付给原告，并约定此事就此了结。
本院认为，原告在订婚时向被告索要彩礼款，现双方解除婚约，索要的彩礼款应适当予以返还。被告及介绍人葛某某均称，原、被告在解除婚约后，被告经介绍人向原告返还彩礼款10000.00元，并口头约定返还10000.00元后此彩礼款返还一事就此了结。原告承认返还10000.00元的事实，但称并未约定此事就此了结，然而未能提供相应证据予以证明。故本院认可被告及介绍人所述。另此协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且根据原、被告共同生活时间及状况，返还10000.00元属合理返还金额。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费217.50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范志新
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1122号原告包某某，男，1993年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。委托代理人陈某某，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗,系原告母亲。被告赵某某，女，1996年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人赵某甲，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县,系被告姑姑。原告包某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由�判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告包某某、委托代理人陈某某、被告赵某某、委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2015年5月确定恋爱关系。于2015年7月11日举行订婚仪式，经介绍人（葛双平）手向被告给付彩礼款20000.00元，金项链由原告亲手为被告佩戴。2015年7月末原、被告开始同居生活，于2016年1月4日分居生活至今。二人一直未办理结婚登记，后被告返还彩礼款10000.00元。现起诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼款10000.00元，金项链一条（价值6700.00元）。被告赵某某辩称：退婚时间是2016年2月4日，是经过介绍人葛某某（都管她叫葛双平）调解的，退还原告彩礼款1万元，调解时是介绍人与原告调解的，回来后和我们说的，到被告家取的钱。现在不同意返还彩礼。原告未提交证据。被告申请证人葛某某出庭作证用以证明自己的答辩意见。双方对证人身份均予以认可，证言所述与原、被告陈述相吻合，本院依法确认为有效证据。本院综合原告陈述及证人证言查明以下事实：原告包某某与被告赵某某经人介绍于2015年5月确定恋爱关系，2015年7月11日举行订婚仪式并开始同居生活，但一直未办理结婚登记。举行订婚仪式时，原告经介绍人葛某某向被告给付彩礼款20000.00元及金项链一条（价值6700.00元）。后原、被告产生矛盾，被告于2016年1月4日回到娘家，双方分居至今。2016年2月4日，经介绍人葛某某调解，被告向原告返还彩礼款10000.00元，此款是介绍人到原告家取的，交付给原告，并约定此事就此了结。本院认为，原告在订婚时向被告索要彩礼款，现双方解除婚约，索要的彩礼款应适当予以返还。被告及介绍人葛某某均称，原、被告在解除婚约后，被告经介绍人向原告返还彩礼款10000.00元，并口头约定返还10000.00元后此彩礼款返还一事就此了结。原告承认返还10000.00元的事实，但称并未约定此事就此了结，然而未能提供相应证据予以证明。故本院认可被告及介绍人所述。另此协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且根据原、被告共同生活时间及状况，返还10000.00元属合理返还金额。故根据第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费217.50元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一六年六月二十三日书 记 员  范志新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终415号
上诉人（原审被告）:江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：肖建华。
被上诉人（原审原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：庄重。
诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
原审被告：江苏发尔润装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：杨波。
上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第1269号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法的规定，上诉人作为本案被告参与本案诉讼，依法享有提起管辖异议的权利，上诉人的地址是广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区，原审被告江苏发尔润装饰装潢工程有限公司的地址在江苏省苏州市张家港市锦丰镇建设村，被上诉人向原审法院起诉上诉人和原审被告，违反民事诉讼法的相关规定。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定原审法院无权管辖本案或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《施工安装工程合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案《施工安装工程合同》第十四条关于解决合同争议方式“向装饰所在地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。涉案装饰所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院认定合同履行地人民法院对本案有管辖权，属认定事实和适用法律错误，但原审裁定的结果是正确的，故本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3691号
上诉人（原审被告）：莆田市元捷贸易有限公司,住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304310622331E。
法定代表人：林丽芬。
被上诉人（原审原告）：龚亮，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：龚家兵，住江苏省江都市。
上诉人莆田市元捷贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市元捷贸易有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因本案合同履行地为其住所地，故本案应由其住所地莆田市荔城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”网络订单载明的收货地址位于广东省广州市白云区石井街道石井庆丰四街8号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3691号上诉人（原审被告）：莆田市元捷贸易有限公司,住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304310622331E。法定代表人：林丽芬。被上诉人（原审原告）：龚亮，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：龚家兵，住江苏省江都市。上诉人莆田市元捷贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市元捷贸易有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因本案合同履行地为其住所地，故本案应由其住所地莆田市荔城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”网络订单载明的收货地址位于广东省广州市白云区石井街道石井庆丰四街8号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 侃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1930号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈柏林，男，1953年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇翻江村10组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈柏林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈柏林的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初362号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨永振，男，1987年12月1日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年11月10日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨永振犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨永振同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人杨永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日21时许，被告人杨永振醉酒后驾驶蒙D9****牌号小型轿车沿赤峰市红山区桥北辽河路由北向南行驶至庞大汽贸街交叉路口时，与在其前方同向夏某某驾驶的蒙DY****号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。经鉴定，被告人杨永振血液酒精含量为139.mg/100ml，系醉酒。
庭审中查明，案发后，被告人杨永振明知他人报警，在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经赤峰市红山区公安分局交通警察大队赤红公交认字【2015】第198号道路交通事故认定书认定，杨永振承担此次交通事故的全部责任。2015年11月26日经赤峰市松山区人民法院调解，杨永振赔偿夏某某车辆损失、停运损失等各项经济损失人民币17000元。夏某某对杨永振予以谅解。
上述事实，被告人杨永振在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，接警记录，归案情况说明，被害人夏某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，赤峰市松山区人民法院民事调解书、谅解书，常住人口信息，被告人杨永振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨永振驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，且得到谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永振犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨永振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张艳杰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00735号
原告：倪某，女，1986年4月7日出生，汉族，务工，住辽宁省开原市。
委托代理人：李保国。
被告：裴某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告倪某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：原、被告于2005年在打工时相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日生育一女，取名裴某乙。××××年××月××日在含山县民政局办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴。特别是双方自2013年4月开始分居生活至今，现双方无法在一起生活，没有和好可能，故依法起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自己承担抚养费。
裴某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年在打工时相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名裴某乙。××××年××月××日在含山县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事吵嘴。现双方分居生活，故原告依法起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自己承担抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口本、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在打工时相识并恋爱，后登记结婚，系合法夫妻关系。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告无证据证明双方因感情不和分居生活已达二年以上，同时原告也无证据证明双方感情确已破裂，且被告未到庭。综合本案实际，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了维护家庭的稳定，为了婚生子女的健康成长，对原告倪某的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年十月十九日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宏昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市陶庄镇人民政府，住所地陶庄镇集镇。
法定代表人杨龙，该镇镇长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原审第三人江苏正源置业有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路58号。
法定代表人丁正山，该公司董事长。
再审申请人周宏昌因诉被申请人兴化市陶庄镇人民政府（以下简称陶庄镇政府）土地行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏昌申请再审称：1、其提供的1950年12月26日由时任县长殷炳山签发的《土地房屋所有证》及兴化市陶庄镇村民委员会出具的《证明》可以证明其父周松山系涉案土地和房屋所有权人，其作为法定继承人，依法具有原告主体资格。2、涉案房屋于2013年12月被陶庄镇政府征收，侵犯其合法权益。3、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人周宏昌认为陶庄镇政府于2013年12月征收其父亲周松山所有的坐落于兴化市陶庄镇陶庄村三组的0.15亩的土地及房屋侵犯其合法权益，提起诉讼，要求确认陶庄镇政府土地征收行为违法并予以赔偿。陶庄镇政府提交的陶庄镇村民委员会出具的《情况说明》及证人证言可以证明，涉案房屋在80年代中期已经倒塌、拆除，部分有用的建房村料已被周宏昌拆除另建住房。周宏昌起诉时提供的1950年12月26日由时任县长殷炳山为其父亲周松山签发的《土地房产所有证》、兴化市陶庄镇村民委员会出具的内容为周松山子女情况的《证明》等证据不能证明其与诉称的土地征收行为具有法律上的利害关系，亦不能证明陶庄镇政府征收其诉称的房屋，故周宏昌提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回周宏昌的起诉结果正确。
综上，周宏昌对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周宏昌的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宏昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市陶庄镇人民政府，住所地陶庄镇集镇。法定代表人杨龙，该镇镇长。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原审第三人江苏正源置业有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路58号。法定代表人丁正山，该公司董事长。再审申请人周宏昌因诉被申请人兴化市陶庄镇人民政府（以下简称陶庄镇政府）土地行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宏昌申请再审称：1、其提供的1950年12月26日由时任县长殷炳山签发的《土地房屋所有证》及兴化市陶庄镇村民委员会出具的《证明》可以证明其父周松山系涉案土地和房屋所有权人，其作为法定继承人，依法具有原告主体资格。2、涉案房屋于2013年12月被陶庄镇政府征收，侵犯其合法权益。3、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人周宏昌认为陶庄镇政府于2013年12月征收其父亲周松山所有的坐落于兴化市陶庄镇陶庄村三组的0.15亩的土地及房屋侵犯其合法权益，提起诉讼，要求确认陶庄镇政府土地征收行为违法并予以赔偿。陶庄镇政府提交的陶庄镇村民委员会出具的《情况说明》及证人证言可以证明，涉案房屋在80年代中期已经倒塌、拆除，部分有用的建房村料已被周宏昌拆除另建住房。周宏昌起诉时提供的1950年12月26日由时任县长殷炳山为其父亲周松山签发的《土地房产所有证》、兴化市陶庄镇村民委员会出具的内容为周松山子女情况的《证明》等证据不能证明其与诉称的土地征收行为具有法律上的利害关系，亦不能证明陶庄镇政府征收其诉称的房屋，故周宏昌提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回周宏昌的起诉结果正确。综上，周宏昌对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周宏昌的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年三月二十九日书 记 员 常 悦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初951号
原告梁红伟，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告孟建中，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告宋双平，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住舞阳县。系被告孟建中之妻。
被告孟祥杰，男，1998年10月9日出生，汉族，农民，住舞阳县。系被告孟建中、宋双平之子。
上列三被告委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
原告梁红伟与被告孟建中、宋双平、孟祥杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红伟、被告孟建中、宋双平及被告孟建中、宋双平、孟祥杰的委托代理人张国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日15：00左右，被告孟祥杰以原告家卖蛋糕出摊影响生意为理由，纠集社会闲散人员到原告店内对原告进行威胁，被原告劝走，随后被告孟建中、宋双平到原告店中对原告打骂，把原告脸上抓伤。在这期间被告孟祥杰拿棍把原告左胳膊打伤，经孟寨卫生院住院治疗后，肿胀减轻，但胳膊不能伸直，医生叮嘱：出院后休息恢复。后转至舞阳县人民医院治疗，经治疗，花去医疗费1000多元。此事经舞阳县孟寨派出所处理，让被告拿了在孟寨卫生院医疗费，过了一个多月，左胳膊还是不能伸直，原告又和孟寨派出所人员去舞阳县人民医院看病，经治疗胳膊能伸直，疼痛减轻。2016年收麦期间，由于回家收麦，左胳膊上肢疼痛加剧，县医院医生说：皮下组织、骨膜损伤就很难好，不能干重活，不能受凉，还要继续治疗，但三被告却不再出分文医疗费，为此，特诉至法院，要求：三被告支付原告医疗费及后续治疗费2000元、误工费6000元，共计8000元。
被告辩称，原、被告均在孟寨村东街口路南从事蛋糕加工、销售。原告在被告西20米处设有蛋糕房，按往常约定，原告的摊位，只能摆在S220公路上，不能摆在门面房门前东西道上，2015年12月28日下午2时许，原告却把销售蛋糕摊位摆在蛋糕房门前大街上，西边是他的蛋糕房，东边他摆摊，把被告夹在中间，直接影响了被告的销售。被告上前劝说，原告态度极端恶劣，引起争议。在众人再三的劝说下，原告却十分固执，坚持不撤回，并不干不净地辱骂被告，被告孟祥杰见被告孟建中、宋双平为难，就去劝说原告以后不要再因此事双方生气，同去的是被告孟祥杰的同班同学，并非闲散人员。原告却以此为借口，出言不逊，双方争辩起来，被告孟建中、宋双平听见忙上前劝阻，原告拿起水果刀就向被告孟建中刺去，原告见水果刀不能构成威胁，便操起一把菜刀向被告孟建中猛砍去，被告孟祥杰见肋骨骨折的被告孟建中招架不住，慌忙中捡起一根塑料管上前挡住，在招架中误把塑料管甩在原告身上。原告的菜刀被拉架人夺过去，他又操起一块大石头朝被告孟建中背部砸下去，被告孟建中肋骨折了三根。尽管双方都稍有伤痕，幸好都有加厚棉衣而伤害不大，按照法律规定被告处于正当防卫就不应承担任何责任。事后，被告孟建中背部被石头砸伤，想着与原告无冤无仇，××止疼药，万没想到原告会到医院拿药，凭报销条向被告索赔，在孟寨派出所的调解说服下，被告为了息事宁人，在原告仅花了医疗费400多元的情况下，被告向原告支付了500元医疗费，并在该派出所的主持下，双方自愿达成了调解协议并约定：“双方签名、按指印后立即生效。该协议为一次性处理到底，甲乙双方永不反悔”。以上协议系双方的自愿和真实意思表示。被告认为：原告当时只不过是受些皮毛小伤，派出所调解处理时已终结治疗。原告第二天就没停止蛋糕的加工，原告既没住院治疗，又没有停止生产经营，凭什么向被告索要误工费用呢？谁都知道伤筋动骨100天，原告即便半年以后有伤，也与被告没有任何关系，被告决不认可原告的无理要求，况且双方在派出所主持下自愿达成的协议应受法律保护，是有效协议。请求法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原、被告均在舞阳县孟寨镇孟寨村东街口路南从事蛋糕加工、销售。被告在东，原告在西，双方蛋糕房相距约20米。2015年12月28日下午三、四点钟，原、被告因为摆放摊位产生矛盾，继而发生打架。双方均不同受伤。2016年1月6日，经舞阳县孟寨派出所主持调解，原、被告达成调解协议，孟寨派出所制作了协议书，协议书内容为：甲方梁红伟：……；乙方孟建中：……关于此案，甲乙双方自行协商后，自愿达成如下协议：一、派出所就此事对双方进行了批评教育，双方都认识到了自己的错误。二、甲乙互不追究对方的任何法律责任，甲乙双方不得再因此事发生新的矛盾纠纷。三、以后若再因此事发生类似事件，派出所将从严追究过错方的法律责任。四、乙方向甲方赔偿500元医疗费，此事一次性处理到底，永不追究，永不反悔，永不再追究此事。五、甲乙双方的生意还按照以前约定的形式进行经营，不得违反。六、该协议由甲、乙双方签名、按指印后立即生效。该协议为一次性处理到底，甲乙双方永不反悔。甲方签名：梁红伟；乙方签名：孟建中。原告梁红伟在该协议书左下角写有：“500元已收到。梁红伟”。
2016年2月21日，梁红伟在舞阳县文峰乡前梁卫生室支付药费125元；2016年3月2日，梁红伟在舞阳县人民医院支付磁共振平扫检查费300元；2016年3月3日，梁红伟在舞阳县人民医院支付药费136.8元；2016年3月23日，梁红伟在舞阳县人民医院支付药费104.05元；2016年4月21日，梁红伟在舞阳县人民医院支付药费69.21元；2016年5月9日，梁红伟在舞阳县人民医院支付药费54.95元；2016年6月21日，梁红伟在舞阳县人民医院支付药费188.16元；梁红伟在舞阳县医药公司总公司二十二店（原延寿堂大药房）支付药费153元。原告向被告主张上述费用无果情况下，于2016年6月27日提起诉讼，要求被告赔偿医疗费和误工费合计8000元。
本院认为，本案原、被告做生意由于摊位摆放产生矛盾并发生打架纠纷，致使双方均受伤的事实存在。原、被告在舞阳县孟寨派出所达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会公共利益或者第三人利益，属于有效协议，且原、被告已按协议约定履行完毕。该协议中约定的条款和内容对原、被告双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果。”原告梁红伟以受伤未好须进行继续治疗为由要求被告赔偿双方达成协议后所支出的医疗费和后续治疗费2000元、误工费6000元，合计8000元，因其不能证明其所治疗的病情和双方达成协议前被告给其造成的伤害存在因果关系，亦不能证明原、被告双方达成的协议存在无效和可撤销的情形，所以其要求三被告赔偿其医疗费和后续治疗费2000元、误工费6000元合计8000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁红伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第100号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人史某某，女，1972年4月11日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，居民，住四川省成都市新都区。2014年12月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月16日依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告人温某某，女，1969年10月10日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，居民，住四川省成都市新都区。2014年12月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月16日依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人蒋某某，女，1980年10月31日出生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，居民，住四川省什邡市。2014年12月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月20日依法执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人史某某、温某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人史某某及辩护人刘庆、被告人温某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人史某某、温某某、蒋某某合伙在新都区清源路66号附23号开设了“康乐缘”茶楼。2014年8月初，因茶楼经营困难，三被告人商定在茶楼内摆设“翻牌机”供赌客赌博以从中牟利。2014年12月12日，公安民警在该茶楼查获翻牌机4台、赌资8600元、账本2本，现场挡获上分人员曾某某、薛某某及赌客祝某某（三人已被行政处罚）。至案发时，该赌场共赢利22万余元，所得非法收益由三被告人分配耗用。
2014年12月17日，成都市公安局青白江分局公安民警将史某某抓获并移交给成都市公安局新都区分局，被告人温某某、蒋某某于2014年12月19日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人史某某、温某某、蒋某某的行为构成开设赌场罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、赌博机账本、证人证言、行政处罚决定书、司法鉴定书、被告人供述等证据。
被告人史某某、温某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意退赔全部违法所得，请求法庭从轻处罚。
被告人史某某的辩护人对公诉机关指控史某某的犯罪事实无异议，但辩护被告人史某某平时表现良好，此次犯罪系初犯，有自首情节，已退缴全部赃款，有悔罪表现，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月，被告人史某某、温某某、蒋某某合伙在新都区清源路66号附23号开设了“康乐缘”茶楼。2014年8月初，因茶楼经营困难，三被告人商定在茶楼内摆设“翻牌机”供赌客赌博从中牟利。2014年12月12日，公安民警在该赌场查获翻牌机4台、赌资8600元、账本2本，现场挡获上分人员曾某某、薛某某及赌客祝某某（三人已被行政处罚）。至案发时，该赌场共赢利221960元，所得非法收益由三被告人平均分配耗用。
另查，2014年12月17日，成都市公安局青白江分局公安民警以身份证问题打电话通知史某某，史某某接电话后主动到青白江公安分局后即被控制。在如实供述其犯罪事实后被移交给成都市公安局新都区分局，被告人温某某、蒋某某于2014年12月19日到公安机关投案，亦如实供述其主要犯罪事实。
又查，被告人史某某、温某某、蒋某某已主动退缴全部赃款221960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、赌博机账本、行政处罚决定书、司法鉴定书、缴款收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、温某某、蒋某某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人史某某、温某某、蒋某某犯开设赌场罪成立。被告人史某某、温某某、蒋某某基于同一犯意，共同实施了开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，三被告人分工合作，虽不分主从犯，但被告人史某某所起作用相对较大。被告人史某某在得知公安机关已查获自己开设的茶楼中的翻牌机后没有外逃，在接公安机关通知后，主动到公安机关将自己置于公安机关的控制下，如实供述犯罪事实和同案犯信息，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人温某某、蒋某某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合三被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯，且已主动退还全部赃款，有悔罪表现等情况，本院依法对三被告人减轻处罚。本院对被告人史某某辩护人的辩护意见除适用缓刑不予采纳外，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年8月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五内缴纳。）
三、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五内缴纳。）
四、公安机关扣押的赌资8600元及赌博机具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何苑苑