wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审541号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：苏恩辉，男，汉族，1965年08月23日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏恩辉作出龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对苏恩辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地120.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3240元。
经审查查明，被执行人苏恩辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在东泗乡卓港村动工填土建住宅，至今已建成一座三层砖混结构房屋，占地面积120.01平方米。四至为：东至苏建设虾池；西至苏武胜厝（公共墙）；南至苏建军虾池；北至花都大道（卓港段）。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）120.01平方米。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人苏恩辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向被执行人苏恩辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月13日，龙海市国土资源局向被执行人苏恩辉作出龙国土资行催[2017]（泗）002-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏恩辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏恩辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审541号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：苏恩辉，男，汉族，1965年08月23日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏恩辉作出龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对苏恩辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地120.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3240元。经审查查明，被执行人苏恩辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在东泗乡卓港村动工填土建住宅，至今已建成一座三层砖混结构房屋，占地面积120.01平方米。四至为：东至苏建设虾池；西至苏武胜厝（公共墙）；南至苏建军虾池；北至花都大道（卓港段）。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）120.01平方米。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人苏恩辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向被执行人苏恩辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月13日，龙海市国土资源局向被执行人苏恩辉作出龙国土资行催[2017]（泗）002-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏恩辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏恩辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（泗）002-4号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十二日书记员  林建伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1599号
罪犯李英杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年2月25日作出（2009）胶刑初字第114号刑事判决，以被告人李英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年12月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李英杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李英杰的悔改表现，有罪犯李英杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第231号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人许某，男，1977年5月生，汉族，上海市人。高中文化，无业，住上海市黄浦区兴安路。曾因犯盗窃罪于2003年7月10日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年11月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2004年9月16日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2013年10月至11月期间，被告人许某在贵阳市白云区以虚构能帮别人办理机动车驾驶证的事实，利用张丙四处联系被告人办理机动车驾驶证，并通过向被害人收取办理机动车驾驶证预付款的方式进行诈骗，先后骗得被告人吴某甲、李甲、刘甲、陈某甲等被害人现金人民币41500元。庭审中，公诉机关提供了相关的证据，从而证实被告人许某犯诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究被告人许某的刑事责任。并提出判处被告人许某二至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人许某辩称：诈骗的金额应为人民币37500元。
经审理查明：2013年10月，被告人许某在贵阳市白云区以�帮他人办理机动车驾驶证为由，骗取张丙的信任，要求张丙帮其联系需办理机动车驾驶证的人，从而免费为张丙本人办理机动车驾驶证。尔后，张丙联系到被害人吴某甲、李甲、刘甲，三人先每人支付现金人民币2000元给张丙，并承诺办成后支付尾款人民币4500元。张丙将现金人民币6000元交给许某后，许某办理了张丙、吴某甲、李甲、刘甲四人的机动车驾驶证（经查为虚假证件），被害人吴某甲、李甲发现驾驶证是虚假的后要求张丙返还预付款，张丙按照被告人许某的要求从被害人刘甲支付的尾款人民币4500元中拿出现金人民币4000元返还吴某甲、李甲。当被害人刘甲亦发现驾驶证是虚假的后，被告人许某遂通过张丙退还刘甲现金人民币6500元。
2013年11月期间，被告人许某再次通过相同手段，通过张丙联系到被害人陈某甲、黄甲等人，以能办理机动车驾驶证为由，从被害人陈某甲、黄甲等人手中骗取现金人民币31000元。
案发后，张丙退还了被害人陈某甲现金人民币12000元、退还被害人黄甲现金人民币8000元、退还被害人胡某甲现金人民币7000元、退还被害人李某甲现金人民币4000元。被告人许某用赃款购买了一辆爱迪尔牌轿车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定；
2、贵阳市公安局白云分局民警马宗蛟、杜显芳、唐藜、赵龙出具的抓获经过；
3、户籍证明；
4、江苏省常州市天宁区人民法院（2003）天刑初字第353号、江苏省常州市钟楼区人民法院（2004）钟刑初字第229号刑事判决书及释放证明书；
5、机动车驾驶证四本及贵州省贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单；
6、收条八张；
7、贵阳市公安局白云分局扣押物品清单；
8、被告人许某的供述；
9、证人张丙的证词；
10、被害人吴某甲、李甲、刘甲的陈述；
11、被害人陈某甲、胡某甲、李某乙、林乙、黄甲的陈述；
12、证人周乙的证词；
以上证据，经庭审质证后，其取证的主体合法、内容真实，可作为本案定案的证据，本院予以采信。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某提出诈骗金额只有人民币37500元的辩解。经查，其诈骗金额为41500元的事实，有其本人在公安机关的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定，故其辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人许某案发后退还了部分赃款，张丙退还了被害人大部分赃款，其亦能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻�罚。公诉机关提出判处被告人许某二至三年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月17日起至2015年11月16日止）。
二、赃款继续追缴，返还被害人；虚假的机动车驾驶证四本予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰 青
人民陪审员 陈明良人民陪审员黄智秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 茂 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1736号
原告崔淑萍。
委托代理人崔淑芬（系原告妹妹）。特别授权。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津市滨海新区汉沽医院。
法定代表人赵洪东，职务：院长。
委托代理人李朋骏，该医院医务科科员，特别授权。
委托代理人周家强，该医院医务科科长，特别授权。
原告崔淑萍与被告天津市滨海新区汉沽医院（以下简称汉沽医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告因右膝关节骨质增生入住被告骨科病房，4月16日被告为原告实施人工关节置换手术，手术当晚原告右膝关节以下疼痛难忍，值班护士给注射了一支止痛剂。次日，原告仍然疼痛，值班医生将自体血液回收器取下，捆扎在原告膝关节部位的加压绷带未取下，原告膝盖以下肿胀、发紫，皮肤麻木，右脚不能活动。被告医生解释属于正常手术反应，然后继续用加压绷带包扎至术后两周拆线。但原告右小腿麻木，脚踝不能活动。2011年5月8日原告出院后请了按摩师做了40天康复治疗，并自己购买运动器材锻炼，均不见恢复，至今，原告右脚踝功能丧失，不能从事家务劳动。原告认为，被告医生医疗护理不当，导致原告右下肢神经损伤的发生，给原告带来了终身残疾，被告应当负完全责任。故诉至贵院，要求1.依法判令被告赔偿原告各项损失20余万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，申请医疗损害鉴定，并提交了门诊病历、医疗单据及部分损失证据。
被告辩称，我院依据鉴定意见承担相应法律责任，赔偿原告合理经济损失，原告诉讼请求数额过高，请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述就诊情节属实。本案成讼后，原告申请医疗损害鉴定，经本院委托塘沽医学会进行鉴定，该会出具鉴定意见：认为被告的诊疗行为与患者目前损害后果有因果关系，其原因力为完全因素，原告伤情构成九级伤残。原告认为伤残等级评定过低，要求重新鉴定。本院委托天津市医学会进行重新鉴定，此后该会出具鉴定意见，与原鉴定结论一致。原告共计垫付鉴定费6500元（其中塘沽医学会3000元）。
审理中，原告主张的各项损失如下：1.医疗费20905.24元，包括出院后康复治疗费2000元，提交了票据及用药明细，被告无异议。2.住院伙食补助费2700元、营养费4500元，被告无异议。3.护理费，其中住院期间（27天）主张两人护理，按居民服务业收入标准每年28559计算，计为4222.80元；出院后因原告伤情需要主张两人护理一年，标准同上，计为57118元，被告基于原告伤情认可原告出院后护理一年，但只认可一人护理，对住院期间护理费用无异议。4.精神损害抚慰金，50000元，被告认为过高。5.交通费1200元，提交了相关票据，被告请求本院酌定。6.残疾赔偿金78379.20元，被告对计算标准及数额无异议。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案系基于医疗纠纷提起的侵权损害赔偿，由于医疗行为具有较强的专业性，故对该医疗行为与损害后果间是否存有因果关系、医务人员是否存有过错的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由专业部门即医学会出具鉴定意见。本案中，本院委托天津市医学会所做的鉴定结论，程序合法，内容客观，符合证据三性要求，本院予以采信，故被告应对其过错造成原告的损害结果承担相应侵权赔偿责任，本院参照医学会的鉴定结论，确定被告承担100%的赔偿责任。
关于双方争议的赔偿项目损失数额，本院确认如下：出院后的护理费，被告基于原告伤情，认可原告一人一年护理费用应属合理，原告主张两人护理依据不足，故可按一人护理报付，计为28559元；精神损害抚慰金，本院参照原告年龄、伤情、伤残等级等，酌定20000元；交通费1200元，基本合理，予以保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽医院赔偿原告崔淑萍医疗费20905.24元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、交通费1200元、护理费32781.80、残疾赔偿金78379.20元精神损害抚慰金20000元，计160466.24元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币150元、鉴定费6500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一五年十月二十二日
书记员 竺婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15118号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蒋拥军，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告蒋拥军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告蒋拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告蒋拥军在原告处办理了信用卡。截至2015年8月14日，被告累计欠款本息人民币35，138.20元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋拥军立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币35，138.20元（截止2015年8月14日，欠款本金人民币29，930.92元，利息人民币2，748.31元，其他费用人民币2，458.97元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告蒋拥军承担。
被告蒋拥军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告蒋拥军未提供证据材料。
鉴于被告蒋拥军未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告蒋拥军签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告蒋拥军未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告蒋拥军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋拥军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币29，930.92元；
二、被告蒋拥军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月14日的信用卡利息人民币2，748.31元、其他费用人民币2，458.97元；
三、被告蒋拥军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币678元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告蒋拥军负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第203号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆其生，原系海盐县粮食局局长、党委书记。因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月16日被海盐县人民检察院决定刑事拘留，经嘉兴市人民检察院决定，于同年5月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1119号起诉书指控被告人陆其生犯受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉，被告人陆其生及其辩护人顾跃华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人陆其生身为国家工作人员，利用其职务上的便利，索取、收受他人贿赂计人民币110000元，并为他人谋利，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人陆其生犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并提供了证人陈秋香、方永坚等人的证言，职务任免通知，招标公告等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陆其生对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人陆其生主观恶性不大，并具有自首情节，其家属亦积极退清了赃款，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2010年开始起，被告人陆其生与陈秋香确立情人关系。2012年12月至2013年8月，被告人陆其生在担任海盐县粮食局局长、党委书记期间，利用职务便利，收受他人贿赂计人民币110000元，并在海盐县中心粮库新建项目招投标等过程中为他人谋利。具体犯罪事实如下：
（一）2012年12月底的一天，被告人陆其生利用职务之便，伙同陈秋香（另案处理）经事先通谋，非法收受嘉兴海景房地产开发有限公司总经理方永坚所送的现金人民币10000元，并在海盐县中心粮库新建项目招投标等过程中为对方谋利。
（二）2013年8月2日，被告人陆其生利用职务之便，授意嘉兴海景房地产开发有限公司总经理方永坚送给陈秋香人民币100000元。同年8月12日，方永坚通过汇款的方式将上述钱款汇至陈秋香个人账户。被告人陆其生则在海盐县中心粮库新建项目的招投标等过程中为方永坚谋利。
另查明，被告人陆其生在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人陆其生的家属代其退出了涉案的全部赃款。
上述事实，有公诉机关及本院提供并经当庭质证的证人陈秋香、方永坚、郁雪华、许建玲、许伟兵、周建新等人的证言，海盐县人民政府职务任免通知，海盐县粮食局出具的班子扩大会议记录，建筑工程招投标管理函，招标公告，评标报告，协议书，海盐县发展和改革局文件，银行转账凭证，案发经过及扣押物品清单等证据证实，被告人陆其生当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆其生作为国家工作人员，利用其职务上的便利，索取、收受他人贿赂共计人民币110000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人陆其生能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后，被告人陆其生家属代其退出涉案的全部赃款，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆其生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2020年11月15日止。判处的没收财产，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币110000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 王向红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琴萍
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第264号
申请执行人李凤军。
被执行人刘树森。
申请执行人李凤军与被执行人刘树森侵权纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第179号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付赔偿金3471.81元，案件受理费500元。2、案件执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第179号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03111号
原告：张某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张红
二〇一五年九月十一日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03111号
原告：李永芳，女，1965年10月8日出生。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：臧守兰，女，1970年10月17日出生。
本院在审理原告李永芳与被告臧守兰健康权纠纷一案中，原告李永芳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永芳撤回起诉。
案件受理费128元，由原告李永芳负担64元，本院减收64元。
审判员 吕世明
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋成庆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2561号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周知福，男，汉族，邵武市拿口镇固住村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周知福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第750号
申请执行人王开强。
被执行人王春涛。
申请执行人王开强与被执行人王春涛人身损害纠纷一案，（2013）李民初字第2550号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币5000元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动交纳案款人民币5000元，现本院已将本案案款人民币5000元发还给申请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2550号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14390号
原告：胡景春，男，1962年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路智慧大厦8楼809室。
法定代表人：李领国，该公司总经理。
原告胡景春诉被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡景春及其委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼，被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景春向本院提出诉讼请求：被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司给付原告货款28800元及逾期付款违约金（自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月份，被告因沭阳欢乐海洋馆工程施工需要向原告购买渣土。同年9月19日，经双方结算，被告欠原告渣土款28800元。现被告拖欠货款已构成违约。
被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司未作答辩。
原告胡景春为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份，证明被告欠原告货款28800元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证明系书证原件，有被告加盖印章，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对该证明的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司曾向原告胡景春购买渣土。2016年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款28800元，并向原告出具证明一份，载明：“沭阳欢乐海洋馆工程做施工道路渣土回填数量72车×400元＝28800元（大写：贰万捌仟捌佰元整），此工程款由沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司支付。特此为证。（此款未付）（加盖沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司印章）公司副总夏君君（加盖沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司印章）工程项目部经办人：何余良（加盖沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司印章）供料人胡景春2016.9.19”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告胡景春与被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司欠原告货款28800元由证明为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款违约金的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。涉案证明系被告在双方供货结束之后向原告出具的，因此，原告主张被告自2016年9月19日起支付逾期违约金，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿其逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡景春货款28800元及违约金（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已预交260元），由被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2248号
原告：黄厚奎，男，1958年8月29日出生，汉族，住连江县。
委托代理人郑月英（系原告妻子），女，1965年1月30日出生，汉族，住连江县。
被告：薛国灯，男，1972年10月8日出生，汉族，住连江县。
被告：何德兰，女，1975年7月11日出生，汉族，住连江县。
原告黄厚奎与被告薛国灯、何德兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告何德兰到庭参加诉讼，被告薛国灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告是夫妻关系。俩被告因建房、做生意等需要资金周转，分别于2013年3月3日向原告借款60000元，已还利息6000元，同年4月28日借款10000元，已还利息600元，同年9月8日借100000元，已还利息8000元，同年9月19日借40000元，已还利息800元，同年10月10日借25000元，上述借款均约定二分利息，每笔借款均出具借条。原告于2013年11月10日起经多次催讨未果，诉至法院请求判决：被告薛国灯、何德兰共同偿还原告借款235000元及利息（按利率2%计息，时间分别从借款之日起至还款之日止）；本案诉讼费由俩被告承担。
被告何德兰辩称：本人与被告薛国灯是夫妻关系，2001年结婚。2013年3月3日被告薛国灯借原告60000元，本人不知道。2013年4月28日借款10000元是我们于2012年一起借的，利息已还2013年4月28日止，后于2013年4月28日向原告出具一张借条。2013年9月8日10万元是我们一起借的。2013年9月19日借款40000元，是以前有借几次，计40000元，后于2013年9月19日出具一张借条给原告。2013年10月10日借款25000元，也是以前借的，是后来才出具的借条。欠原告的钱是要还的，因目前本人经济困难，被告薛国灯也因欠债，人也不知去向，所以目前本人没有能力还，要等有钱的时候再还。
被告薛国灯未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；
A2、借条5张，旨在证明原、被告之间存有合法、有效的民间借贷关系。
被告何德兰质证意见：均无异议。
被告何德兰向本院提供以下证据：
B1、结婚证一本，旨在证明俩被告是夫妻关系；
B2、户口溥二本，旨在证明俩被告身份信息。
原告质证意见：无异议。
被告薛国灯未提供证据。
被告薛国灯未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和被告何德兰提供的证据，对方均无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，均予以认定。
根据原告和被告何德兰陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告薛国灯于2013年3月3日向原告借款60000元，约定月利率为2%，期限为六个月，已还利息6000元。被告何德兰于2013年4月28日向原告借款10000元，约定月利率为2%，已还利息600元。俩被告于2013年9月8日向原告借款100000元，约定月利率为2%，已还利息8000元。俩被告于2013年9月19日向原告借款40000元，约定月利率为2%，已还利息800元。俩被告于2013年10月10日向原告借款25000元，约定月利率为2%。以上借款均由借款人出具借条交原告执存。俩被告于2001年10月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告薛国灯和被告何德兰共同欠原告借款165000元，有原告和被告何德兰庭审陈述及俩被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，俩被告应当偿还。被告薛国灯经手的60000元和�告何德兰经手的10000元，均是在俩被告婚姻关系存续期间所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，俩被告应负责共同偿还。原告的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。俩被告已还的利息15400元应予以扣除。被告薛国灯经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告薛国灯、何德兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄厚奎借款235000元及利息（均按月利率2%计息，其中借款60000元，计息时间从2013年3月3日起�，借款10000元计息时间从2013年4月28日起算，借款100000元计息时间从2013年9月8日起算，借款40000元计息时间从2013年9月19日起算，借款25000元计息时间从2013年10月10日起算，均至本判决确定还款之日止，应扣除已还利息15400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2745.5元（已减半），由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3970号
原告吴传波，男，汉族，生于1975年11月19日，达州市达川区人，大专文化，达州钢铁集团公司员工，住四川省达州市通川区。
被告唐军，男，汉族，生于1966年5月6日，开江县人民法院干警，住四川省开江县。
原告吴传波与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传波到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告以做生意差资金为由向原告借款10万元，并向原告书写借条一份，约定借款期限6个月。借款到期后，被告不讲诚信，拒不归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款10万元，并从逾期之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款资金占用利息。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
2011年12月27日借条原件一份。
被告唐军未到庭和向本院提供证据。
经审理查明，被告因做生意差资金，于2011年12月27日向原告借现金10万元，并出具借条。该借条载明：“今借到吴传波现金100000.00元，大写拾万元整，期限6个月。”借款到期后，被告未按时偿还借款。后经原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为，原告吴传波持被告唐军出具的借条原件主张债权，被告未出庭予以抗辩，因此，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定资金利息，因此原告吴传波主张的借款资金利息应当从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告唐军在本判决生效后次日一次性偿还原告吴传波借款本金10万元及资金利息（资金利息从2012年6月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 漫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03336号
原告：刘庆昌，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：顾运磊，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地合肥市瑶海区。
被告：耿婷婷，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地合肥市瑶海区。
原告刘庆昌、被告顾运磊、耿婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆昌的委托代理人吴志君到庭参加诉讼，被告顾运磊、耿婷婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆昌诉称：原告与被告系经朋友介绍相识。2012年5月20日两被告因经营需要从原告处借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，借款时间，被告在上述借条上签字确认。原告曾数次向两被告催要上述借款，但两被告均以种种理由未予偿还。为此诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币110000元；2、两被告支付原告借款利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至清偿完毕止）；3、两被告承担诉讼费、保全费用。
被告顾运磊、耿婷婷未作辩解与提供证据。
经审理查明：2012年5月20日，顾运磊出具借条一份，载明借到刘庆昌人民币壹拾壹万元整。2013年11月起，刘庆昌与顾运磊失去联系，其为此诉至本院。
另，2015年8月21日，长丰县公安局下塘派出所出具的人口信息表明顾运磊系户主，耿婷婷与户主系夫妻关系。
上述事实，有原告刘庆昌提供的身份信息、人口信息、借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾运磊向原告刘庆昌借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，耿婷婷未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或顾运磊与刘庆昌约定为个人债务的情形。则耿婷婷对顾运磊在夫妻关系存续期间所借的款项应当作为夫妻共同债务，由顾运磊与耿婷婷共同偿还。
原、被告双方未在借条上约定借期和利率，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。被告顾运磊、耿婷婷经本院公告送达开庭传票而不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾运磊、耿婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆昌借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2015年8月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1096元，合计3596元，由被告顾运磊、耿婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03336号
原告：刘庆昌，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：顾运磊，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：耿婷婷，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
本院在审理原告刘庆昌诉被告顾运磊、耿婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾运磊、耿婷婷银行帐户上的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告顾运磊、耿婷婷银行帐户上的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘庆昌提供担保的刘欢名下皖A×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗晓洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02807号
原告虞城县三林棉业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人高非格，职务经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区。
代表人李庆廷，职务经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告柘城利安汽车运销贸易有限公司，住所地柘城县。
法定代表人史全玉，职务经理。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告余传勇，男，1977年4月3日出生，汉族，个体业主。
被告郑永峰，男，1980年1月15日出生，汉族，个体业主。
二被告委托代理人何振雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告虞城县三林棉业有限公司（简称：虞城三林棉业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称：平安财险济宁中心支公司）、柘城利安汽车运销贸易有限公司（简称：柘城利安贸易公司）、余传勇、郑永峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、鲍文杰参加合议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞城三林棉业公司的委托代理人岳鸿杰，被告平安财险济宁中心支公司的委托代理人戚斌，被告柘城利安贸易公司的委托代理人宋庆林，被告余传勇、郑永峰的委托代理人何振雷均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告虞城三林棉业公司诉称：2014年7月22日2时4分，孙克文驾驶济宁运通运输有限公司所有的鲁H×××××号（挂车号：鲁H×××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至济广高速公路上行线524KM＋600M路段，与前方在行车道内停放的余传勇驾驶的挂靠在柘城利安贸易公司的豫N×××××号（挂车号：豫N×××××挂）重型半挂车尾部相撞（挂靠车主为郑永峰），两车碰撞后起火燃烧，造成鲁H×××××号货车乘车人卢小华被烧伤，驾驶人孙克文受伤，两车辆及豫N×××××号（挂车号：豫N×××××挂）车上所载的原告2014年7月10日从乌苏市鑫瑞丰棉业有限责任公司以1082200元的价格购买的货物（棉花）全部损坏的交通事故。此事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队处理，认定济宁运通运输有限公司雇佣的驾驶员孙克文承担事故的次要责任，余传勇承担事故的主要责任。经查，济宁运通运输有限公司所有的鲁H×××××号（挂车号：鲁H×××××挂）重型半挂牵引车已在平安财险济宁中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受损货物经评定价值为767666元，原告支付了鉴定费20000元，事故发生后，上述被告对原告的损失拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告共同赔偿原告货物损失及鉴定费787666元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险济宁中心支公司辩称：在法庭查清确属我公司保险责任且不存在合同约定免责情形下，我公司同意在交强险分项限额内、商业险按事故比例及保险合同约定承担原告合理合法的损失，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因原告已撤回对济宁运通运输有限公司的起诉，故请求法院查明驾驶员驾驶资质及保险责任。
被告柘城利安贸易公司辩称：被告柘城利安贸易公司只是名义车主，实际车主是郑永峰，公司与郑永峰签订的有挂靠合同，公司每年收取管理费3000元，如我公司承担责任，应在3000元范围内承担。事故车辆在保险公司投保的有交强险及商业险，根据法律及保险合同的约定，应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告余传勇、郑永峰辩称：原告诉请无事实支持，应驳回原告的诉请。20140410号评估报告已被生效的刑事判决书认定不客观、不真实，不能作为证据使用，故不能作为定案依据，故原告诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告租用被告余传勇、郑永峰的豫N×××××号／豫N×××××挂号重型半挂车运载棉花包440包，约38.65吨（无过磅清单），运往福建。2014年7月22日2时4分，该车行驶途中在高速公路上违章停车，致后方孙克文驾驶的鲁H×××××号／鲁H×××××挂号重型半挂车牵引车来不及刹车，发生两车首尾相撞，造成鲁H×××××号货车乘车人卢小华死亡，驾驶人孙克文受伤，两车及货物不同程度受损的重大交通事故。2014年8月27日安微省阜阳市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定孙克文承担事故的次要责任，被告余传勇承担事故的主要责任。事故发生后，被告余传勇打119火警电话求助，消防人员到现场进行施救，经清点棉花烧毁15包，剩余425包被运往交警指定的阜阳市翔宇施救服务公司停车场存放。2014年7月28日，阜阳市公安局交通警察支队高速三大队及原告委托安微省中平价格评估有限公司对被告所运载的棉花价值进行评估。2014年7月28日安微省中平价格评估有限公司以440包棉花全部损失，按新疆三级棉花价格为依据进行评估，确认造成的损失为767666元。原告支付评估费20000元。2014年7月28日原告法人高非格持交警队的放车单，将存放车停车场的棉花全部拉走。2014年9月4日原告向安微省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，要求四被告共同赔偿原告货物损失767666元及评估费20000元。后原告以获取新的证据为由，于2015年2月3日申请撤回了起诉。现原告以同一事实又向本院提起民事诉讼，要求四被告共同赔偿原告货物损失及鉴定费共计787666元。
另查明，2015年5月11日阜阳市颍东区人民检察院以被告余传勇（肇事司机）涉嫌犯交通肇事罪为由向阜阳市颍东区人民法院提起刑事诉讼，该案在审理期间，颍东区人民检察院向颍东区人民法院提交了安微省中平价格评估有限公司作出的中平估（2014）0410号评估报告书，以证明被告余传勇所运载的棉花38.65吨全部烧毁，损失货物价值为767666元。阜阳市颍东区人民法院根据证人李某、陈某、付某、孟某、高非格的证言及被告余传勇的供述、放车单等证据，认定涉案棉花没有全部毁损，鉴定机构未将剩余棉花的价值扣除，评估报告不具有客观真实性，对该评估报告的效力不予认定。现该刑事判决书已发生法律效力。事故车辆豫N×××××号／豫N×××××挂重型半挂车登记车主为被告柘城利安贸易公司，实际车主为被告余传勇、郑永峰。该车挂靠在该被告柘城利安贸易公司经营，事故车辆鲁H×××××号／鲁H×××××挂重型半挂车牵引车登记车主为被告济宁交通运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险。本事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告因该起交通事故造成货物损失客观存在，但原告提交的证据以证明其货物损失的评估报告，因不具备客观真实性，已被生效的法律文书所否定，故该评估报告不能作为本案定案依据。原告也没有提交涉案棉花种类、价值，货物发票等相关证据，不能确定其货物损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院依法不予支持。原告可待确定实际损失后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告虞城县三林棉业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费11680元，由原告虞城县三林棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 鲍文杰
审判员 邹庆华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 勇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00168号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年10月30出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）140号起诉书指控，2014年5月1日晚上22时许，被告人唐某某在重庆市永川区同心苑安置房附近的餐馆吃饭饮酒。其酒后驾驶牌号为渝CZ11**号的普通二轮摩托车行驶至永川区兴南路华润漆门市前路段时，与路边停靠的被害人陈某某的牌号为渝C727**号重型自卸货车发生擦撞，造成唐某某受伤，两车受损的交通事故，后民警来到现场将唐某某抓获并送往重庆医科大学附属永川医院治疗并依法提取血样。经鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为106.1mg／100ml。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人唐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第26号
原告瑞安市其荣箱包配件厂。
诉讼代表人蔡其荣。
委托代理人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司。
法定代表人胡新国。
委托代理人林启练、蔡伟东。
原告瑞安市其荣箱包配件厂为与被告浙江思奥箱包皮件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盈盈、被告的委托代理人�启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市其荣箱包配件厂起诉称：原告系蔡其荣投资经营的个体工商户于2013年8月26日因办理个转企手续而形成的个人独资企业。2013年3月开始，被告浙江思奥箱包皮件有限公司因生产箱包需要而陆续向原告前身购买板材并陆续支付货款。2013年9月3日，经双方结算，被告共结欠原告货款计人民币22.14万元并出具货款结算凭证交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均借故拖延支付，故原告诉请法院判令：被告向原告支付货款22.14元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失）。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司答辩称：1、关于原告诉请被告欠货款是属实的，双方已经进行了结算；2、原告请求赔偿利息损失是没有事实根据的，因为这是双方的买卖关系没有约定货款的归还�限，因此被告不构成违约，原告提出利息损失不符合事实依据；3、原告因经营不善，现在已经严重亏损，目前无能力偿还货款，请求法庭给予被告相应的宽裕期限。
原告瑞安市其荣箱包配件厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、独资企业基本情况（在册）、个体工商户情况（注销）、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告公司基本情况（在册）一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3：货款结算凭证一份，证明被告于2013年9月3日结欠原告22.14万元货款的事实。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4：被告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
上述证据�庭审质证，双方对对方证据均无异议；本院认为原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告瑞安市其荣箱包配件厂前身为经营箱包配件加工的个体工商户，2013年8月26日个转企而成立原告个人独资企业，与被告浙江思奥箱包皮件有限公司素有业务往来。2013年9月3日经双方结算，被告结欠原告板材货款22.14万元，被告出具一份货款结算凭证，并由公司会计黄荣贵签字及被告盖章确认。后原告多次催讨未果。
另查明：被告出具结算单时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告瑞安市其荣箱包配件厂与被告浙江思奥箱包皮件有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款22.14万元事实清楚。原、被告于2013年9月3日结算时，对价款支付时间没有约定；双方未就支付时间达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告作为买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，结算时间较迟时则被告于2013年9月3日结算之日就应当支付。原告多次催讨未果，请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江思奥箱包皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市其荣箱包配件厂货款22.14万元及经济损失（以22.14万元为基数按年利率5.6%从2014年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告浙江思奥箱包皮件有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁芳芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2420号
申请执行人王立军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音代来，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴振明，男，28岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行王立军申请执行白音代来、吴振明（2010）翁民初字第1588号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3815号
原告李某。
被告纪某。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案的过程中，原告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许翠翠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执47号
申请执行人：吴宝岩，个体户，现住四平市。
申请执行人：王锐平，长春中泰海洋世界工作，现住长春市绿园区。
申请执行人：张大伟，现住四平市。
委托代理人：吴宝岩，个体户，现住四平市。
被执行人四平市万禾房地产开发有限公司。
委托代理人薛璇。
委托代理人：陈雅茹，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王福华，现住四平市。
申请执行人吴宝岩、王锐平、张大伟与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1255民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月26日作出了（2017）吉0302执991号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执991号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执47号
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1020号
申请人杨永强。
被执行人刘永光。
本院在执行申请人杨永强与执行人刘永光买卖钢材合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2008）潍商终字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十二月二十日
书记员 韩振海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1728号
原告：侯X，男，38岁。
被告：周XX，女，37岁。
本院在审理原告侯X与被告周XX离婚纠纷一案中，侯X于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯X在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯X撤回起诉。
诉讼费150.00元，由侯X负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢42号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。
负责人佘远成，行长。
被执行人石峰。
被执行人石敏。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被执行人石峰、石敏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的(2010)皋磨民初字第0963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金69000元；二、石峰偿还如皋市农村信用联合社大明信用社利息6044.5元以及至实际给付之日止的利息；上述两项给附义务，石峰于本判决生效后立即履行。三、石敏对上述给付义务连带偿还责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由石峰。石敏承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金69000元，利息6044.5元及逾期利息，诉讼费3552.5元，执行费1416元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋磨民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年九月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢42号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。负责人佘远成，行长。被执行人石峰。被执行人石敏。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被执行人石峰、石敏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的(2010)皋磨民初字第0963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金69000元；二、石峰偿还如皋市农村信用联合社大明信用社利息6044.5元以及至实际给付之日止的利息；上述两项给附义务，石峰于本判决生效后立即履行。三、石敏对上述给付义务连带偿还责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由石峰。石敏承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金69000元，利息6044.5元及逾期利息，诉讼费3552.5元，执行费1416元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)皋磨民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年九月五日书记员 刘国军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第570号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年6月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至6月份期间，被告人董某在其位于兰溪市赤溪街道插口村青山垄8号家中的二楼房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，分别六次容留吸毒人员吴某、朱某吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2015年5月中旬的一天、5月20日至5月底间的一天晚上、6月10日左右的一天晚上，被告人董某在其家中二楼房间内，提供甲基苯丙胺及冰壶，三次容留吴某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月15日晚上、6月19日左右的一天晚上、6月28日晚上，被告人董某在其家中二楼房间内，提供甲基苯丙胺及冰壶，三次容留朱某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月28日晚上21时许，公安警察对兰溪市赤溪街道插口村青山垄8号被告人董某家进行检查，发现被告人董某有吸毒嫌疑，从二楼房间中当场扣押冰壶贰只、吸管柒根及甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人吴某、朱某的证言，户籍信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安局现场检测报告书及现场检测照片，兰溪市公安局检查笔录及照片，以及被告人董某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克，由查扣机关予以没收并上缴；扣押在案的冰壶贰只、吸管柒根等物品，由查扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年十一月二日
代书记员 范澎青
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1116号
原告吕梦林，男。
委托代理人唐频，女。
被告唐海辉，男。
本院于2015年6月15日立案受理原告吕梦林与被告唐海辉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理，由代理书记员唐佩担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告的货款而无力偿还，便于2015年2月27日向原告出具一张金额为32940元的欠条，同时将其一份购房合同交给原告作为担保，约定“若4月份货款付清则合同归还，若未付清则房屋合同及交房做货款偿还”。期限届满后，原告多次催收未果。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营了一个水果批发店，被告经营生活超市时曾多次到原告的水果批发店赊购水果，双方系多年的生意伙伴。被告后因经营不善，累计下欠原告货款32940元。2014年7月8日原告催收时，被告出具欠条承诺于2015年元月31日付清，否则用湘M0HN**号小车抵押（未办理他项权登记手续）。承诺还款的期限届满时被告未如期还款，原告再去催收时，被告又于2015年2月27日另行出具一张欠条，再次承诺于同年4月份还款，并将其在“北欧春天”的购房合同质押给原告，但被告还是一直未对该货款进行清偿。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及被告先后书写的欠条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应对其所欠原告的货款进行清偿，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，依法予以支持，同时被告清偿后原告应将被告质押的购房合同予以退还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐海辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告吕梦林货款32940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，减半收取312元，由被告唐海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06982号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：戴席春，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告戴席春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴世斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第725号
罪犯阿不来提·阿不力米提，男，1988年6月15日生，维吾尔族，小学文化，新疆吐鲁番市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2011）西刑初终字第292号刑事判决，以被告人阿不来提·阿不力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不来提·阿不力米提在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。没收个人财产2万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿不来提·阿不力米提自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不来提·阿不力米提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提·阿不力米提减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12221号
原告孟淑梅，女，1956年6月12日出生。
被告何雪，女，1996年6月6日出生。
被告何美玲，女，1965年3月12日出生。
被告何雪、何美玲之法定代理人许书兰，女，1935年10月16日出生。
被告何雪、何美玲之委托代理人何美红，女，1968年6月3日出生。
原告孟淑梅与被告何美玲、何雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟淑梅，被告何雪、何美玲及其法定代理人许书兰、委托代理人何美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑梅诉称：二被告系母女关系，被告何美玲是我家小姑子。2014年7月23日中午，二被告到我家门口大骂，我对被告说：“你们头一天就来骂半天，今天又来骂。”没料想，我话还没说完，二被告就一起上来打我，何美玲对我的脸又抓又打，何雪就拿起砖头砸我。我的脸有多处被抓破了，腿被砸出了血，衣服也被扯破了，二被告还是不依不饶，后来被邻居拉开了，二被告才停止对我的殴打。二被告造成我身体多处受伤，故起诉至法院，要求：1.二被告连带赔偿原告医疗费1255.12元、误工费450元、法医鉴定费2400元；2.诉讼费由被告负担。
被告何雪、何美玲共同辩称：原告所述与事实不符。二被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失，何美玲只是抓了原告的脸两下，其他地方没有打。
经审理查明：
孟淑梅系何美玲之二嫂，何美玲系何雪之母，许书兰系何美玲之母。何美玲、何雪均为残疾。2014年7月23日12时左右，在北京市顺义区木林镇蒋各庄村，孟淑梅与何美玲因赡养老人问题发生纠纷，后发生互殴。2014年7月24日，孟淑梅到北京市顺义区医院门诊治疗。孟淑梅支付医疗费1255.12元。2014年7月30日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，孟淑梅身体所受损伤构成轻微伤。孟淑梅为此支出鉴定费2400元。何美玲、何雪对孟淑梅提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
关于误工费，孟淑梅主张其误工期为3天，误工损失为150元／天，未提交证据证明。
本院审理中，何美玲提起反诉，要求孟淑梅赔偿其经济损失，后撤回了反诉。
上述事实，有北京市顺义区医院的门诊病历、门诊收费专用收据，北京市公安局顺义分局木林派出所的询问笔录，司法鉴定意见书，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定孟淑梅与何美玲因赡养老人问题发生互殴，期间何美玲将孟淑梅致伤。对由此造成的损害结果，原告孟淑梅与被告何美玲均有过错，均应承担相应的民事责任，根据已经查明的事实，确定双方各承担50%的责任比例。我国法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告何美玲系残疾，其法定代理人许书兰即为其监护人，应承担补充赔偿责任。孟淑梅诉称何雪持砖头将其致伤，未能提供证据，故对孟淑梅要求何雪承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。
对于原告孟淑梅主张各项请求本院认定如下：一、医疗费，依据原告就医方面的证据，经核算数额确定为1255.12元；二、误工费，因无医嘱且未提交相关证据，故本院不予支持；三、鉴定费，依据鉴定费收费票据确定为2400元。因原告对双方纠纷的发生亦负有一定责任，故对于被告何美玲应当承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何美玲赔偿原告孟淑梅医疗费、鉴定费共计一千八百二十七元五角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告何美玲本人财产不能赔偿本判决主文第一项所列损失时，被告何美玲之法定代理人许书兰对本判决第一项内容承担补充赔偿责任；
三、驳回原告孟淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孟淑梅负担十二元五角（已交纳），由被告何美玲负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵文鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第477号
原告李燕。
被告卢希智。
本院在审理原告李燕诉被告卢希智合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费1425元，按比例减半收取，诉讼保全费400元，由原告李燕负担。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 任亚茹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初968号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，地址：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。
法定代表人：丁月丽，系该公司经理。
委代理托人：王丹，女，系鞍山市盈超物业管理有限公司员工。
被告：李晶磊，男，汉族，1988年12月2日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街10栋1单元4层5号，身份证号码：210304198812022617。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告李晶磊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽英
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第185号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘司华，男，1985年10月22日出生于四川省米易县。因犯盗窃罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2007年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被米易县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘司华犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人刘司华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年5月30日2时许，被告人刘司华与谭某某、张某等人在米易县攀莲镇家佳购物商场附近吃烧烤后各自离开，被告人刘司华与张某同行至米易县城北老北街时，被告人刘司华发现身上的现金100多元不在了，便返回吃烧烤的地方寻找，未找到。后被告人刘司华以自己身上的现金丢失为由，通过同行人员张某的电话联系谭某某，叫谭某某将之前一起吃烧烤的人员全部通知到米易县攀莲镇北街，以核实自己现金丢失一事。随后只见谭某某一人回到攀莲镇北街。被告人刘司华问了一句“其他人呢？”谭某某答复其他人都去睡了，没有来。被告人刘司华即从其身上掏出一把小刀，刺了谭某某背部、胸部各1刀，后逃离现场。周围群众报警后，公安民警赶到现场。谭某某于当日被送到攀枝花市中心医院治疗，被诊断为：心脏损伤刀刺伤，失血性休克，左、右背部刀刺伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谭某某的伤情为人体重伤二级。
另查明，被告人刘司华于2015年6月5日在德昌县一旅馆内被德昌县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人张某、刘某、谢某、彭某某、程某某的证言，德昌县公安局刑事侦查大队的抓获经过，米易县公安局刑事侦查大队的受理报警登记表、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相、扣押决定书、扣押清单、作案工具小刀1把、攀枝花市中心医院的住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2007）米易刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人刘司华合理量刑。
本院认为，被告人刘司华故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘司华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘司华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2019年4月4日止）。
二、作案工具小刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
审 判 员 周 莉
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李思锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2002号
原告戴某某。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告孔某某。
被告吴某某。
原告戴某某诉被告孔某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人鄢卫东到庭参加了诉讼，被告孔某某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，二被告系夫妻关系。2003年，被告向原告借款20万元，后被告陆续归还了部分借款。2010年8月31日，经原、被告协商一致达成还款计划，约定被告每月向原告还款1000元。被告还款4期即4000元后就停止向原告还款，其行为已经构成违约，故诉至法院请求1、判令被告立即归还从2011年1月1日至2012年12月1日期间的借款本金23000元；2、判令被告从2012年12月1日起每月归还原告借款本金至付清余款时止；3、判令被告承担2011年、2012年的违约金4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，对于1、2项诉讼请求变更为判令二被告立即归还借款171500元。
被告孔某某、吴某某未予答辩。
经审理查明，被告孔某某与吴某某系夫妻关系。原告与被告孔某某系朋友关系。2003年3月1日被告孔某某向原告借款20万元。2009年7月至2010年7月期间被告孔某某向原告还款24500元，尚欠借款175500元。经原告催收，原告与被告孔某某于2010年8月31日签订还款计划。其中约定被告孔某某从2010年9月起，每月15日前向原告的农行622xxxxxxxx2517卡以存款方式还款1000元，如逾期还款，每年多支付2000元，自愿受罚，并约定待曹前明的借款偿还完毕后（以法院的还款时间为限），每月向原告还款3500元。还款计划签订后，被告孔某某分别于2010年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日向原告的农行卡上存款1000月，2011年1月20日、1月31日分别向原告的农行卡上存款500元，共计还款5000元。此后，被告孔某某未继续向原告履行还款义务。经原告催收未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、还款计划、中国农业银行查询单、常住人口详细信息表及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原告与被告孔某某签订还款协议，能够确认借款事实，被告应当按约定履行还款义务。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。原告主张被告还款5000元的事实，本院予以确认。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。被告在还款5期后，未按约履行剩余还款义务，其行为表明被告不履行主要债务，原告请求判令被告孔某某立即归还借款170500元的主张，本院予以支持。对于原告主张的超出借款的1000元，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告主张被告吴某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、吴某某在本判决生效之日起三日内偿还原告戴某某借款170500元。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告孔某某、吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年七月八日
书 记 员 何 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2002号
原告戴和平。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告孔庆宝。
被告吴钦梅。
原告戴和平诉被告孔庆宝、吴钦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴和平的委托代理人鄢卫东到庭参加了诉讼，被告孔庆宝、吴钦梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴和平诉称，二被告系夫妻关系。2003年，被告向原告借款20万元，后被告陆续归还了部分借款。2010年8月31日，经原、被告协商一致达成还款计划，约定被告每月向原告还款1000元。被告还款4期即4000元后就停止向原告还款，其行为已经构成违约，故诉至法院请求1、判令被告立即归还从2011年1月1日至2012年12月1日期间的借款本金23000元；2、判令被告从2012年12月1日起每月归还原告借款本金至付清余款时止；3、判令被告承担2011年、2012年的违约金4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，对于1、2项诉讼请求变更为判令二被告立即归还借款171500元。
被告孔庆宝、吴钦梅未予答辩。
经审理查明，被告孔庆宝与吴钦梅系夫妻关系。原告与被告孔庆宝系朋友关系。2003年3月1日被告孔庆宝向原告借款20万元。2009年7月至2010年7月期间被告孔庆宝向原告还款24500元，尚欠借款175500元。经原告催收，原告与被告孔庆宝于2010年8月31日签订还款计划。其中约定被告孔庆宝从2010年9月起，每月15日前向原告的农行622xxxxxxxx2517卡以存款方式还款1000元，如逾期还款，每年多支付2000元，自愿受罚，并约定待曹前明的借款偿还完毕后（以法院的还款时间为限），每月向原告还款3500元。还款计划签订后，被告孔庆宝分别于2010年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日向原告的农行卡上存款1000月，2011年1月20日、1月31日分别向原告的农行卡上存款500元，共计还款5000元。此后，被告孔庆宝未继续向原告履行还款义务。经原告催收未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、还款计划、中国农业银行查询单、常住人口详细信息表及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原告与被告孔庆宝签订还款协议，能够确认借款事实，被告应当按约定履行还款义务。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。原告主张被告还款5000元的事实，本院予以确认。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。被告在还款5期后，未按约履行剩余还款义务，其行为表明被告不履行主要债务，原告请求判令被告孔庆宝立即归还借款170500元的主张，本院予以支持。对于原告主张的超出借款的1000元，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告主张被告吴钦梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆宝、吴钦梅在本判决生效之日起三日内偿还原告戴和平借款170500元。
二、驳回原告戴和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告孔庆宝、吴钦梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年七月八日
书 记 员 何 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00962-1号
上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇东大村一组347名村民。
诉讼代表人：金克满。
诉讼代表人：刘尚春。
委托代理人：徐奉勤。
被上诉人（原审被告）：绥中县前卫镇东大村民委员会。
负责人：李立宝，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：张绍奎。
委托代理人：郭宝贵。
上诉人绥中县前卫镇东大村一组347名村民因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，与本案相同事实的另案（2013）葫民二终字第00089号民事判决，被辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第00465号裁定书裁定，由辽宁省高级人民法院提审，因等待提审结果而裁定本案中止审理。辽宁省高级人民法院提审后于2015年11月18日作出（2015）辽审三民提字第00044号民事裁定书，裁定：“一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00089号民事判决和辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民前卫初字第00116号民事判决；二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审”。为保持相同事实案件判决结果的一致性，本案应予发回，结合辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第00044号民事裁定书意见一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民一初字第00048号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一六年一月七日
书记员 贾 霄
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终182号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐松明，男，1959年10月20日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住常山县招贤镇招贤村。因犯破坏集体生产罪于1990年11月21日被常山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人唐松明犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0822刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐松明有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；扣押的6100元赃款返还被害人，其余违法所得1300元予以继续追缴。原审被告人唐松明不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案，在审理过程中，上诉人唐松明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐松明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐松明撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2016）浙0822刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 林素芳
代理审判员 周永敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢万芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终182号原公诉机关浙江省常山县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐松明，男，1959年10月20日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住常山县招贤镇招贤村。因犯破坏集体生产罪于1990年11月21日被常山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现押常山县看守所。浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人唐松明犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0822刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐松明有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；扣押的6100元赃款返还被害人，其余违法所得1300元予以继续追缴。原审被告人唐松明不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案，在审理过程中，上诉人唐松明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐松明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐松明撤回上诉。浙江省常山县人民法院（2016）浙0822刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  林素芳代理审判员  周永敏二〇一六年七月十五日书 记 员  卢万芳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初367号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾水强，绰号:地主，男，1972年9月21日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年9月8日经批捕在逃，同年9月19日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]332号起诉书，指控被告人曾水强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人曾水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，l、2015年6月至12月份期间，被告人曾水强多次向吸毒人员吉云贩卖毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月28日、29日，被告人曾水强向贩毒人员张博，贩卖了三次毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾水强的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾水强对指控定性无异议，辩解其没有贩卖毒品给吉云，是其带公安人员抓获吉云等人。
经审理查明，2016年7月28日、29日，被告人曾水强在五华大桥附近等地，三次贩卖毒品甲基苯丙胺给贩毒人员张博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张博、周雄龙、万某等人的证言，辨认笔录，毒品移交清单，中国移动通信客户详单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾水强违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人曾水强多次向吉云贩卖毒品，经查，只有吉云的证言及辨认，无其他证据相印证，故对该指控不予支持。被告人曾水强提供重要线索，并协助公安机关抓获罪犯吉云等人，有立功表现，依法予以减轻处罚；且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾水强辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾水强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张拥锋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第320号
原告徐祖良。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告徐祖良认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2278309元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年1月31日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告徐祖良（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐祖良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶