wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初81号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李洪雁，男，1972年6月11日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。1992年5月20日因抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑九年。2011年12月19日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年7月13日因盗窃被牙克石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留；同年11月9日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
被告人苏某某，男，1963年12月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。1992年2月10日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑四年，1998年2月因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留；同年11月9日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人李洪雁、苏某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人李洪雁、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年10月5日22时许，被告人李洪雁伙同苏某某由苏某某驾驶电动三轮车，来到牙克石市皇冠家园（北）小区院内，二人在该小区27号楼下将被害人邓某某停放在此的两轮电动车撬开，将电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值500元。
2、2015年10月5日22时许，被告人李洪雁伙同苏某某由苏某某驾驶电动三轮车，来到牙克石市皇冠家园（北）小区院内，二人在该小区27号楼下将被害人师某某停放在此的两轮电动车撬开，将电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值550元。
3、2015年9月30日凌晨1时许，被告人李洪雁来到牙克石市通河东街呼伦小区，分别将被害人马某某、王某某1、宋某某停放在小区内三辆两轮电动车撬开，将电瓶（六组十二块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1780元。
4、2015年9月15日1时许，被告人李洪雁骑二轮电动车来到牙克石市设计院小区院内，将被害人王某某2停放在小区内的二轮电动车电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
5、2015年9月27日23时至9月28日1时许，被告人苏某某骑电动三轮车来到牙克石市友谊东街皇冠家园小区内，分别将被害人于某某1、李某某、孙某、王某、聂某某停放在小区内的五辆二轮电动车撬开，将五辆电动车的电瓶（十组二十块）盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币1670元。
综上，李洪雁、苏某某共同实施盗窃犯罪2起，被盗物品价值1050元。李洪雁单独实施盗窃4起，被盗物品价值2180元。苏某某单独实施盗窃5起，被盗物品价值1670元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施手续，被告人信息登记，被告人到案说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，李洪雁户籍证明，苏某某户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认照片，被害人邓某某、孙某、李某某、于某某1、聂某某、宋某某、马某某、王某某1、王某、师某某、王某某2的陈述，证人于某某2的证言，被告人李洪雁、苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪雁、苏某某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。二名被告人在第1、2起犯罪中的行为系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人李洪雁于2011年12月19日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某1998年2月因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，现刑罚执行完毕再犯罪，应酌定从重处罚。被告人李洪雁、苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李洪雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月5日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初55号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人梁红新、董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
被告人张某，农民。2016年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人李建华，河北泰科律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人杨某、张某犯故意伤害罪于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于5月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日，因被告人杨某因琐事在电话中与吴凯旋、韩某甲发生争执，14时左右，韩某甲带其弟韩某乙驾驶一辆羚羊牌小汽车来到永清县台湾新城燕阳城附近找杨某。因韩某甲不认识杨某，在燕阳城附近的一条公路上，韩某甲拿菜刀下车寻找杨某，在此等候的被告人杨某、张某等人见状对韩某甲未予理睬。韩某甲返回车内准备驾车离开时，杨某驾车撞韩某甲的羚羊牌小汽车，张某持镐把、杨光（在逃）持菜刀上前将羚羊牌小汽车玻璃砸破并对车内韩某甲、韩某乙殴打，后杨某驾车带张某逃离现场。经鉴定，韩某甲、韩某乙的伤情均为轻伤二级。2015年10月，被告人杨某、张某共同赔偿了被害方损失。2016年1月7日，二被告人被分别抓获到案，到案后杨某、张某均如实供述了主要事实经过。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、被害人韩某甲、韩某乙的陈述、证人吴凯旋等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、二被告人身份信息、在逃人员登记信息表和被害人出具的撤案申请书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、张某的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人杨某、张某到案后如实供述，依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人损失，从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某有自首情节、被告人张某的辩护人提出张某应认定从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊茂域
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2818号
原告邹某某，男。
原告刘某某，男。
委托代理人邹某某，男。
原告马某某，男。
原告李某某，男。
被告曹某某，男。
原告邹某某、刘某某、马某某、李某某与被告曹某某追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告邹某某、马某某、李某某，原告刘某某的委托代理人邹某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资19000元；判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹某某、刘某某、马某某、李某某于2017年7月受雇于被告，从事砌砖工作。工程结束，被告下欠四原告19000元工资，经催要被告于2017年腊月支付了5000元，并承诺下剩14000元于2018年正月二十前一次性付清，如不能按时履行则按19000元给四原告支付工资。到期后，被告未履行，故四原告提起诉讼。
被告曹某某辩称，对四原告所述没有异议。
本院经审理对案件事实认定如下：
原告邹某某、刘某某、马某某、李某某于2017年7月受雇于被告曹某某，从事砌砖工作。工程结束，被告下欠四原告19000元工资，经催要被告于2017年腊月支付了5000元，并承诺下剩14000元于2018年正月二十前一次性付清，如不能按时履行则按19000元给四原告支付工资。到期后，被告未履行，故四原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、提交的证据在卷证实。
本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确凿，被告曹某某应承担支付四原告劳动报酬的民事责任，故对四原告诉请被告曹某某支付14000元工资的诉讼请求予以支持。四原告与被告曹某某约定的违约金5000元过高，应予调整，调整为1700元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起三日内支付原告邹某某、刘某某、马某某、李某某人民币工资14000元，违约金1700元，共计15700元。
三、驳回原告邹某某、刘某某、马某某、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年六月十三日
书记员 武亚东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9759号
原告：方敬宝，男，1952年10月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：临海市繁华新能源有限公司，住所地：临海市杜桥镇东海第三大道8号。
法定代表人：林建华，总经理。
原告方敬宝与被告临海市繁华新能源有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告方敬宝的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告临海市繁华新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方敬宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500万元，并支付利息（按月利率2%从2016年9月21日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因竞拍土地需要资金，向原告借款500万元，由被告出具借条二份。受被告指令，原告于2015年9月2日将其中的200万元支付到法院拍卖保证金账户，于2015年9月21日将另外的300万元支付到被告法定代表人林建华的账户用于支付土地款。借款到期后，被告拒不归还本金，仅支付了部分利息。
被告临海市繁华新能源有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告临海市繁华新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条、银行卡交易明细清单及陈述，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金500万元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市繁华新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方敬宝借款本金500万元，并支付利息（按月利率2%从2016年9月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由被告临海市繁华新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 马阳阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01625号
罪犯洪文，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月2日作出（2011）咸秦刑初字第00005号刑事判决，以被告人洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年4月15日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯洪文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪文准予减刑十个月（余刑执行至2020年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民二初字第00770号
原告：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办黄埔居委洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码证号78393820-5。
法定代表人：梁朝巍，董事长。
委托代理人：文坤松，深圳市富巍盛科技有限公司副总经理。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：王林，男，1980年4月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地灵璧县，
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
原告深圳市富巍盛科技有限公司诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市富巍盛科技有限公司诉称：2009年11月30日，原、被告签订一份《产品销售代理合同》，约定由被告在安徽省市场代理销售原告生产的太阳能系列产品，并约定2010年销售任务为500万元整。合同签订后，原告为配合被告的经营活动，于2009年12月1日向合肥市工商行政管理局申请设立了深圳市富巍盛科技有限公司安徽分公司，并任命被告为安徽分公司负责人。安徽分公司于同年12月7日成立。自2010年3月29日至2010年9月2日，被告以安徽分公司名义与原告签订了七份购销合同，合同约定了货物名称、型号、数量、价款及付款期限等内容。同时约定，买方货款未清前，货物所有权均属卖方所有。依据合同，原告共向被告发送货物857台，总金额1020385元。合同履行期间，被告未能积极组织销售、开拓市场，至今仍有大部分货物积压，未能完成2010年度500万元的销售任务，并且已销售部分的货款也未支付给原告，原告仅收到政府支付的农机购置补贴款68400元。鉴于被告的行为已严重损害了原告的利益，并导致合同目的无法实现，为此，原告于2010年12月29日申请注销了安徽分公司。此后，原告多次向被告催要其已销售部分的货款并返还未销售的货物，但被告一直置之不理。故特提起诉讼，要求解除原、被告签订的《产品销售代理合同》；被告支付原告货款951985元（其中未销售的货物可返还货物）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王林在庭审中辩称：一、同意原告的第一项诉讼请求，解除《产品销售代理合同》。但是，该合同的主体双方并非本案的原、被告，而是原告与深圳市富巍盛科技有限公司安徽办事处，王林是以办事处负责人身份订立合同的，且合同没有实际履行。二、对原告的第二项诉讼请求有异议，原告主张货款的事实依据为七份购销合同、《送货单》及《供货清单及结算》，而购销合同原件及部分《送货单》及《供货清单及结算》均被原告申请办理安徽分公司注销时收回，且原告当庭没有出示上述证据原件，故对其真实性无法确认。另外，合同的主体双方为本案原告与深圳市富巍盛科技有限公司安徽分公司，王林系原告任命的安徽分公司总经理，且原告对部分货款计算有误。因此，原告要求王林承担货款支付责任没有事实和法律依据。
本院认为：本案实质上是因深圳市富巍盛科技有限公司安徽分公司注销后的财产及债权债务清理而发生的纠纷。原告深圳市富巍盛科技有限公司提供的产品销售代理合同、购销合同及送货单、供货清单及结算，分公司设立登记申请书、深圳市富巍盛科技有限公司安徽分公司营业执照、营业单位负责人任职证明、准予注销登记通知书等证据反映，原告为在安徽省市场授权经销其生产的产品，于2009年11月30日与深圳市富巍盛科技有限公司安徽办事处签订了产品销售代理合同，被告王林以安徽办事处代表的身份在合同上予以签字。之后，原告于2009年12月7日在合肥市工商行政管理局依法设立了深圳市富巍盛科技有限公司安徽分公司，安徽分公司在总公司授权范围内经营，王林为总公司任命的安徽分公司负责人（总经理）。其间，原告（即供方）于2010年3月29日、5月4日、7月1日、7月17日、8月20日及9月2日与深圳市富巍盛科技有限公司安徽办事处（即需方）先后签订了七份购销合同，其中2010年3月29日的合同由王林以安徽办事处委托人身份予以签字（履行中的送货单、2010年3月份供货清单及结算由安徽分公司盖章确认），2010年7月17日的合同由王林以安徽分公司负责人身份予以签字，其余合同均由安徽分公司予以盖章。此后，原告又向合肥市工商行政管理局提交了深圳市富巍盛科技有限公司安徽分公司注销登记申请材料，合肥市工商行政管理局于2010年12月29日决定准予注销登记。由此可见，王林作为原告任命的深圳市富巍盛科技有限公司安徽分公司负责人，其与原告之间存在着行政隶属关系，并非平等民事主体之间的合同关系。且《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，原告可以使用其他手段解决纠纷，其提起本案诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市富巍盛科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 蒲丽星
二〇一二年十月八日
书 记 员 周 洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执184号
申请执行人郭俊玲，女，1951年9月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行郭俊玲与郑建斌民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初20号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王兴杰，男，1966年12月13日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月12日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王兴杰犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王兴杰及其辩护人杨杨、田彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人王兴杰驾驶轻型货车沿北辰区新津永公路由北向南行驶至新津永公路23公里处时，遇何文贵骑行电动三轮车由西向东横过马路，王兴杰采取措施不当，致使所驾车辆前部撞到何文贵车辆左侧，造成双方车辆不同程度损坏，何文贵当场死亡的重大交通事故。经认定王兴杰负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王兴杰的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人王兴杰有期徒刑六个月至一年六个月，可以判处缓刑的刑罚。
被告人王兴杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人王兴杰的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人负次要责任，对被告人依法可从轻处罚。2、本案系过失犯罪，社会危害性较小。3、被告人系自首，认罪态度较好。4、被告人赔偿被害人家属并获得谅解。5、被告人家庭条件较为困难。综上，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日19时许，被告人王兴杰驾驶牌照号为皖Ｋ×××××的轻型货车沿天津市北辰区新津永公路由北向南行驶至新津永公路23公里处时，遇何文贵骑行“大安”牌电动三轮车由西向东横过马路，王兴杰采取措施不当，致使所驾车辆前部撞到何文贵车辆左侧，造成双方车辆不同程度损坏，何文贵当场死亡的交通事故。事故后王兴杰主动报警并在现场等候。经认定，王兴杰负事故的主要责任，何文贵负事故次要责任。
案发后，被告人王兴杰赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王兴杰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血液乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、调取证据清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、报警受理单、保险单复印件、居民死亡医学证明书、案件来源、到案经过、户籍证明、民事赔偿材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴杰忽视交通安全，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人王兴杰犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王兴杰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属的损失并获得其谅解，故依法对其从轻判处。被告人王兴杰辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王兴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初131号
原告刘敬利，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告刘社田，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告刘敬利诉被告刘社田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬利与被告刘社田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬利诉称，原、被告系乡邻，彼此都认识。2014年1月27日，被告因做生意急需用钱，就向原告借了50000元，原告当天就将50000元借给了被告，被告于当日与原告签订了借款合同，并约定借款利率按月利率1.0%进行结算，借款期限为12个月。一年期，利息6000元，另加超期12个月利息为6000元。因被告已经给付原告3000元利息，现还剩9000元利息未给付。现在借款早已到期，原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金50000元及利息9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告刘敬利向本院提供如下证据：
借款合同原件1份，证明被告借原告本金50000元，利息是月息1分，还款日期应为2015年1月27日，已经结息3000元。
被告刘社田辩称，原告说的不属实，被告不是做生意借原告的钱。被告在康双塔村是代办员，给农民专业合作社帮忙。从2012年至今村里人有钱都是通过被告把钱存起来。当时邯郸市永辉种植农民专业合作社给被告说可以找农民存款，给被告的政策是五万元起步，月息一分五。后来被告在街里面说这个事情，钱放到被告处月息一分。原告父亲和原告一起找到被告，把钱存到了被告处。被告收到原告五万元，月息是一分，被告收到原告的钱后，转存到邯郸市永辉种植农民专业合作社。被告的存款现在还有200多万都还要不回来。
为支持其主张，被告刘社田向本院提供如下证据：
邯郸市永辉种植农民专业合作社与被告刘社田签订的借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告把原告的钱存到了邯郸市永辉种植农民专业合作社。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘社田向原告刘敬利借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2014年1月27日到2015年1月27日止，借款利率按月率1.0%的固定利率，利息月结。原告刘敬利于合同签订当日将50000元交给了被告刘社田。合同履行过程中，被告刘社田向原告刘敬利支付了半年的利息3000元。合同到期后，经原告刘敬利催要，被告刘社田一直未向原告偿还借款本金及约定利息。为此，原告刘敬利诉至本院，请求：一、依法判令被告刘社田偿还原告刘敬利借款本金50000元及其利息9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告刘敬利与被告刘社田之间的借贷法律关系，有原、被告签订的借款合同予以证实，本院依法予以确信。借款到期应当偿还，原告刘敬利主张被告刘社田偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故被告刘社田应当按照合同约定支付原告刘敬利借款利息。合同约定的借款期间的利息共计6000元，被告刘社田已支付3000元，剩余3000元。另原告刘敬利主张被告刘社田应按照合同约定的利率支付逾期利息6000元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘社田主张将借原告刘敬利的50000元转存到了邯郸市永辉种植农民专业合作社，邯郸市永辉种植农民专业合作社未向其偿还，该系被告刘社田与邯郸市永辉种植农民专业合作社之间的借贷法律关系，被告刘社田可另案主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘社田自本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬利借款本金人民币50000元和借款利息人民币3000元；
二、被告刘社田自本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬利逾期还款利息人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告刘社田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1161号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵世杰。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨金莲。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张治明。
再审申请人赵世杰、杨金莲因与再审申请人张治明排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世杰、杨金莲申请再审称:1、一审法院超请求裁决，违反不告不理的原则，程序违法，判决结果错误；2、二审法院查明事实不清，认定不当；3、二审判决判定的损失1000元没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，申请再审。
张治明申请再审称，二审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，由于再审申请人张治明擅自将自家房屋修宽24厘米，致使其西墙边向后院通行四轮车的道路无法正常通行，必须占用再审申请人赵世杰、杨金莲家的耕地方能通行。从有利生产、方便生活、团结互助的原则考虑，再审申请人赵世杰、杨金莲作为耕地的经营权人，应当为张治明提供力所能及的帮助，为其通行提供必要的便利。而再审申请人张治明因自身的不当建房行为，致使其通行必须占用他人耕地，对赵世杰、杨金莲的生产经营造成了一定的损害，亦应当给予合理赔偿。本案张治明作为原告，因通行受阻，诉请赵世杰、杨金莲将道路恢复原状，原审法院据此判处赵世杰、杨金莲留路为张治明通行提供便利，并酌定由张治明赔偿耕地损失1000元，符合本案客观实际，判处并无不当，亦未超出原告的诉讼请求。综上，赵世杰、杨金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定应当再审的情形。张治明的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵世杰、杨金莲、张治明的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1161号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵世杰。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨金莲。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张治明。再审申请人赵世杰、杨金莲因与再审申请人张治明排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵世杰、杨金莲申请再审称:1、一审法院超请求裁决，违反不告不理的原则，程序违法，判决结果错误；2、二审法院查明事实不清，认定不当；3、二审判决判定的损失1000元没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，申请再审。张治明申请再审称，二审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，由于再审申请人张治明擅自将自家房屋修宽24厘米，致使其西墙边向后院通行四轮车的道路无法正常通行，必须占用再审申请人赵世杰、杨金莲家的耕地方能通行。从有利生产、方便生活、团结互助的原则考虑，再审申请人赵世杰、杨金莲作为耕地的经营权人，应当为张治明提供力所能及的帮助，为其通行提供必要的便利。而再审申请人张治明因自身的不当建房行为，致使其通行必须占用他人耕地，对赵世杰、杨金莲的生产经营造成了一定的损害，亦应当给予合理赔偿。本案张治明作为原告，因通行受阻，诉请赵世杰、杨金莲将道路恢复原状，原审法院据此判处赵世杰、杨金莲留路为张治明通行提供便利，并酌定由张治明赔偿耕地损失1000元，符合本案客观实际，判处并无不当，亦未超出原告的诉讼请求。综上，赵世杰、杨金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定应当再审的情形。张治明的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世杰、杨金莲、张治明的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3596号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市沙洲西路121号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告庄友会。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告庄友会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘运义适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告工行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告庄友会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称:2013年4月3日，被告庄友会向原告申请信用卡1张，卡号为43×××20。后被告使用该卡并进行消费，但出现多次未按期还款情况，经原告多次催要未果。截至2016年1月21日，被告结欠透支款本金192562.72元、透支利息8890.63元、滞纳金2000元。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权收回被告透支的本金、利息和滞纳金等费用。为此要求法院判令：1、被告立即归还透支本金192562.72元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为8890.63元、滞纳金为2000元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告庄友会未作答辩。
经审理查明:2013年4月3日，庄友会向工行张家港分行申领信用卡1张，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为43×××20的信用卡。庄友会在向工行张家港分行递交的《工银信用卡申请表（个人卡）》中载明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领、使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。庄友会在领用信用卡后进行消费，但多次出现未按期还款，截止到2016年1月21日，共计结欠工行张家港分行透支本金192562.72元、透支利息8890.63元、滞纳金2000元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、结欠本息表以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：被告庄友会向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项约定，双方就信用卡消费、使用等形成的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告庄友会应当按照领用合约的约定履行合同义务，在进行透支交易后，应按约及时归还透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金。原告工行张家港分行要求被告庄友会归还透支款本金192562.72元、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告庄友会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄友会于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金192562.72元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为8890.63元、滞纳金为2000元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2176元，由被告庄友会负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告庄友会在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初136号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李甲华，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，工人，住广西百色市右江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日被百色市公安局右江分局监视居住。2017年4月8日本院依法变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李甲华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人李甲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月16日16时许，被告人李甲华在百色市右江区四塘镇右江农村合作银行ATM存取款机处，利用被害人黄某遗忘在该ATM存取款机内的银行卡（卡号为62×××13），冒领卡内的钱款共计人民币6000元。案发后，被告人李甲华主动到公安机关投案，并上交黄某的银行卡及冒领的人民币6000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，银行交易清单，监控视频及视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，收条，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李甲华冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李甲华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称自己是一时贪念，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人李甲华在百色市右江区四塘镇右江农村合作银行ATM存取款机处取款，看到被害人黄某的银行卡（卡号为62×××13）遗忘在自动取款机内，于是分三次从被害人黄某的银行卡里共取走人民币6000元，随后将银行卡取出离开现场。2017年1月23日，经公安民警电话通知，被告人李甲华主动到派出所接受调查，如实供述其犯罪的事实，并交出黄某的银行卡及冒领的人民币6000元。破案后，被冒领的人民币6000元及银行卡均已发还被害人黄某。
上述事实，被告人李甲华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；广西百色右江农村合作银行四塘支行交易查询清单；广西百色右江农村合作银行四塘支行自动取款机监控视频及视频截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；户籍证明；被告人李甲华的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲华冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李甲华经公安机关电话传唤后，主动到派出所接受调查，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，案发后已退还全部赃款，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李甲华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李甲华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 卢 芯
书 记 员 陈 强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终810号
上诉人（原审被告）邓建伟，1973年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）孟庆国，男，1963年10月19日出生。
上诉人邓建伟因与被上诉人孟庆国产品责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟庆国、被上诉人邓建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建国的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人出售的种子不存在质量问题，被上诉人购买种子后进行发芽培育，而在种子购买后保、存储等过程中水、温度均影响到种子发芽率，如是上诉人因素造成发芽率低其责任不在上诉人。2、质检时种子包装已拆开，如在质检前已拆封的种子受天气温度、湿度等多种因素影响，所检测的标准不准确，不能做为定案的依据。3、被上诉人应向种子生产厂家主张赔偿权利。4、被上诉人存在扩大损失的行为，其在发现种子发芽率低时，应及时进行补种或补苗减少可能发生的损失，故上诉人不应对该部分损失承担赔偿责任。
孟庆国辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
孟庆国向一审法院起诉请求：1、根据测产结果要求邓建伟赔偿种子价款9000元、减产损失140229元、种子检验费400元、测产费10000元、测产交通费330元、加油费600元，合计151559元。2、由邓建伟承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月12日，原告孟庆国为耕种210亩水田的需要，在被告邓建伟经营的虎林市迎春镇邓建伟生产资料商店，以9，000元的价格，购买3000斤品种为龙粳36水稻种子。同年5月6、7、8日，原告孟庆国将购买的种子进行播种。同年5月中旬，原告孟庆国发现水稻种子出苗率低。原、被告一同将水稻种子样品送至虎林市种子质量管理监督检验站做发芽率检验。2014年6月7日，虎林市种子质量管理监督检验站作出种子质量检验结果单，检验结论为，种子发芽率为80％，净度为99.8％，发芽率未达到国家GB4404.1-2010要求。经本院委托，2014年7月4日，鸡西市种子质量监督管理站作出鸡种（委）检字（2014）第（0025）号检验报告，检验结论为，该水稻种子龙粳36样品发芽率为78%，未达到国家搞准GB20464-2006中发芽率最低85%的要求。经本院委托，2014年10月27日，鸡西市科法司法鉴定中心作出鸡科鉴【2014】农鉴字第06号司法鉴定意见书，勘验所见：被鉴定稻田长势共分三种情况，一种长势相对好的地块占20%左右；一种是长势相对一般的地块占40%左右；一种是产量低于20%的地块（产量低于20%的无收割价值的视为绝产）；鉴定意见为：被鉴定水稻长势较好地块的亩产为449公斤；水稻长势一般的亩产为282公斤；绝产地块亩产0公斤。据虎林市统计局统计，2011年、2012年、2013年度，虎林市水稻平均亩产量分别为1046斤、1123斤、996斤。原审法院认为，被告邓建伟向原告出售品种为龙粳36水稻种子，并收取9000元的种子价款，双方的买卖合同关系成立，依法受到法律保护。被告身为种子经营者理应向原告提供质量符合国家种用标准的种子，但该种子经过两级种子质量监督检验部门检验，发芽率未达到国家规定85％的标准，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。在庭审时，原告明确表示仅向被告邓建伟主张权利，放弃对慧宾种业公司主张权利；同时，原告表示因其将400元的检验费票据丢失，放弃该项诉讼请求，原告的上述意思表示系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以许可。原告要求被告赔偿购买种子价款9，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；结合鸡西市科法司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，参照虎林市统计局统计的2011年、2012年、2013年度，虎林市水稻平均亩产量分别为1046斤、1123斤、996斤的标准。原告诉称其从被告处购买的种子用于耕种的水田亩数为210亩；2014年度，虎林市水稻市场平均价格为1.36元／斤，被告未提异议，本院予以采信。因被告出售的3000斤品种为龙粳36水稻种子给原告，故原告的可得利益损失金额为：（1046斤／亩+1123斤／亩+996斤／亩）÷3年＝1055斤／亩÷2＝527.5公斤／亩；[（527.5公斤／亩-449公斤／亩）＝78.5公斤／亩×210亩×20%×1.36元／斤×2＝8967.84元]+[（527.5公斤／亩-282公斤／亩）＝245.5公斤／亩×210亩×40%×1.36元／斤×2＝56091.84元]+[（527.5公斤／亩-0公斤／亩）＝527.5公斤／亩×210亩×20%×1.36元／斤×2＝60261.60元]＝125321.28元；原告要求被告赔偿的因测产鉴定交纳的鉴定费10000元，有票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿的因测产鉴定支出的鉴定部门收取交通费用330元，有票据为证且被告没有异议，本院予以支持；原告要求的因测产鉴定其支出的交通费用600元，虽然原告提交了票据，但该证据原告未提交原件，且被告不予认可，本院不予确认；原告要求被告赔偿补种210亩水田的种子价款，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、被告邓建伟赔偿原告的各项损失134651.28元（购买种子价款9000元、原告的可得利益损失125321.28元、鉴定交通费330元），此款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了三份证据，证明上诉人合法经营种子，种子是从慧宾种业采购的是经过委托的经销商。本院认为不属于新证据不予确认。被上诉人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，被上诉人可以向种子生产者主张赔偿权利，也可以向种子经营者主张赔偿权利。原审法院审理时，被上诉人明确表示向上诉人主张赔偿权利，系其自愿处分民事权益的行为，并不违反法律法规的相关规定。
关于上诉人是否应向被上诉人承担赔偿责任及赔偿数额的问题。本案中，被上诉人已就损失事实与损害行为之间存在因果关系完成了举证责任，上诉人应就其销售的种子质量合格承担举证责任。经两次检验上诉人销售的种子均未达到国家要求，上诉人称对该检验有异议，但未能提供相反证据予以反驳。虽上诉人称由于被上诉人在培育过程及自身管理行为不当等综合因素造成了损失，且被上诉人存在扩大损失，对此被上诉人不予认可。一、二审诉讼中，上诉人未能提供充分证据证实其辩解主张，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。原审法院依据鸡西市科法司法鉴定中心作出鸡科鉴定[2014]农鉴定字第06号司法鉴定意见，结合虎林市统计局作出的2011-2013年近三年平均亩产量计算被上诉人的损失并无不当。
综上，邓建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人邓建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大力
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李少微
记录员 陈立平
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1389号
原告：游后斌，男。
被告：贾振雄，男。
原告游后斌与被告贾振雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游后斌到庭参加诉讼，被告贾振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游后斌向本院提出诉讼请求：要求贾振雄偿还餐饮费7,600元。本案在审理过程中，游后斌变更诉讼请求为：要求贾振雄偿还餐饮费6,800元。事实与理由：贾振雄从2014年3月至2015年底在游后斌经营的宁化县七香迷踪蟹餐馆用餐,累计结欠餐饮费7,600元，其口头答应2015年过年时偿还，经多次催要，但贾振雄拖欠至今不还，贾振雄的行为已侵犯了游后斌的合法权益，为此，游后斌提起诉讼。
贾振雄未作答辩。
游后斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.游后斌提交的居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，该居民身份证真实、客观地记载了游后斌的身份信息，可证明其具有诉讼主体资格，本院予以采信；
2.游后斌提交注册号为350424600108010的《营业执照》复印件1份，经核对与原件无异，该《营业执照》真实、客观地记载了游后斌经营类型为个体工商户，经营场所为宁化县翠江镇中环南路8号“海西（宁化）客家美食文化城之美食1区”2号楼1层109-112号，经营范围为小型餐馆中餐类制售等相关信息，可证明其个人合法经营餐馆的事实，本院予以采信；
3.游后斌提交《欠条》复印件一份，用以证明2016年6月2日，贾振雄共结欠游后斌餐饮费6,800元，贾振雄出具《欠条》一份交游后斌收执，《欠条》内容为：“今欠到七里香餐费计人民币陆仟捌佰元（6800元）于2016年6月30日前付清。欠款人贾振雄3504241976xxxxxxxx手机：18859xxxxxx2016.6.2”。该《欠条》经核对与原件无异，对该《欠条》所证明的事实，本院予以采信。
游后斌提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。贾振雄经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据游后斌的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2015年12月，贾振雄多次在游后斌经营的宁化县七香迷踪蟹餐馆宴请他人并赊欠餐饮费。2016年6月2日，经双方结算，贾振雄共结欠游后斌餐饮费6,800元，并出具《欠条》一份交游后斌收执，该《欠条》明确约定于2016年6月30日前付清。到期后，经游后斌多次催要未果，引起纠纷。
本院认为，贾振雄多次在游后斌经营的宁化县七香迷踪蟹餐馆宴请他人，双方之间形成了餐饮服务合同关系。双方经结算后，贾振雄共结欠游后斌餐饮服务费6,800元，对此，贾振雄应按约定的给付期限履行义务。贾振雄未按约定期限履行给付义务，属违约行为，贾振雄应承担偿还债务的民事责任。游后斌要求贾振雄支付其餐饮服务费6,800元的诉讼请求于法有据，予以支持。贾振雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾振雄应于本判决生效后十日内支付游后斌餐饮服务费6,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱小梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第678号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）白×，男，25岁，1989年4月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
诉讼代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜×，男，22岁，1991年10月12日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人王×，男，25岁，1989年4月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人白×、王×犯寻衅滋事罪及附带民事赔偿一案，于2014年4月24日作出（2014）大刑初字第490号刑事附带民事判决，认定：一、被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、扣押作案工具，菜刀二把，予以没收。四、被告人白×、王×赔偿附带民事诉讼原告人杜×经济损失共计人民币六万一千三百三十一元四角三分，于判决生效后三十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人杜×的其他诉讼请求。原审宣判后，在法定期限内，原审被告人未对刑事部分判决提出上诉，同级人民检察院亦未对刑事部分判决提起抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。白×对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人白×书面申请撤回上诉。
经二审审查，本院认为，原审民事部分判决赔偿数额合理有据。上诉人白×在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第490号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑珅珅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第395号
申请人邱仁河。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人邱仁河与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人邱仁河与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人邱仁河工资款3765.6元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03491号
原告：李某甲，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年07月29日立案受理后，原告李某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00023号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张春和，男，1962年8月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区，现住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年2月8日向本院申请强制执行渝交执（2013）901025950301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张春和于2013年7月10日15时15分许，驾驶辽GG58**车在上清寺华美整形医院存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月21日，申请执行人作出渝交执（2013）901025950301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月22日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年11月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：（2013）901025950301《催告通知书》。被执行人张春和至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年7月10日15时15分许，被执行人张春和驾驶车牌号为辽GG58**的车在上清寺华美整形医院存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）901025950301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）901025950301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月四日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00023号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人张春和，男，1962年8月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区，现住重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2013］901025950301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张春和于2013年7月10日15时15分许，驾驶辽GG58**车在上清寺华美整形医院存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月21日，申请执行人作出渝交执［2013］901025950301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月22日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年11月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：［2013］901025950301《催告通知书》。被执行人张春和至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年7月10日15时15分许，被执行人张春和驾驶车牌号为辽GG58**的车在上清寺华美整形医院存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］901025950301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］901025950301《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月四日书记员 韦英俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17062号
原告：周奇，男，1991年7月23日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市。
原告周奇与被告广东金康药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周奇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奇撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十月十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内�上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17062号原告：周奇，男，1991年7月23日生，汉族，户籍地湖北省。被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市。原告周奇与被告广东金康药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周奇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周奇撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年十月十八日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00138号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路****号1-7-1。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第1090号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年10月至2014年3月期间，在其租住的沈阳市和平区三好街华强大厦B座2301房间内，通过网络购买电路板、功放、电瓶等配件私自组装、制造伪基站主机。后在上述地点附近，以每台人民币2万元至3万元不等的价格先后向陈俊、王某、代某等七人出售伪基站主机共7部。非法获利人民币7万余元。
被告人李某于2014年3月19日被公安机关抓获。公安机关在其租房处查获伪基站主机3台、笔记本电脑3台、壁式天线14套、手机5部等物品。
被告人李某退缴赃款人民币7万元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、王某等人的证言；检测报告以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某认罪态度好，具有悔罪表现，到案后如实供认犯罪经过，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关的指控成立。
被告人李某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某能够全部退赃，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳三万元，余款于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止）
二、追缴赃款人民币七万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 王 茜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 婷
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第417号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年12月29日出生，因涉嫌敲诈勒索于2015年9月10日被通许县公安局刑事拘留（已于2015年9月1日在深圳市龙华新区被抓获，并羁押于深圳市第二看守所），2015年9月17日转取保候审。2015年10月23日经通许县人民检察院决定取保候审。2015年12月14日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人张某甲在本组村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵某某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工，张某甲、马某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、庄某某（已判刑）、张某乙（已判刑）均参与了阻挠施工活动。后通许县中医院为不影响施工进度，在被迫无奈的情况下给付11万元钱了事。该款被通许县城关镇北街一村七组村民按照人均650元进行分配，被告人张某甲及赵某某、马某某、陈某某、张某丙等五人因出力较多，每人又多分1000元钱。经查，通许县中医院在改建过程中并未多占该七组土地。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要公司财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。但被告人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人张某甲在本组村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵某某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工，张某甲、马某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、庄某某（已判刑）、张某乙（已判刑）均参与了阻挠施工活动。后通许县中医院为不影响施工进度，在被迫无奈的情况下给付11万元钱了事。该款被通许县城关镇北街一村七组村民按照人均650元进行分配，被告人张某甲及赵某某、马某某、陈某某、张某丙等五人因出力较多，每人又多分1000元钱。经查，通许县中医院在改建过程中并未多占该七组土地。
上述事实，有被告人供述，证人证言，被害人陈述及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要公司财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。但被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2015年12月27日止。）
罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第417号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人乔×，男，32岁（1983年2月12日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人乔×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年12月，被告人乔×申领了上海浦东发展银行信用卡（卡号×××），后多次持该卡在通州区进行透支消费；截至2015年4月7日，该信用卡累计欠款本金共计人民币16280.05元；期间，浦发银行信用卡中心多次对被告人乔×催收且超过3个月，被告人乔×均未还款；2015年4月8日，被告人乔×被查获（赃款已退赔）。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中无异议，并有证人闫×的证言，被告人乔×的供述，现场检测报告书，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、报案书、授权报案委托书、催收记录、信用卡办卡资料、电话查询记录、常住人口基本信息、工作说明、上海浦东发展银行业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人乔×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且违法所得已退赔，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人乔×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵海莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5016号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告赵春成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告赵春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵春成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月27日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2012年11月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告赵春成未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月27日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年11月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5016号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告赵春成，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告赵春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵春成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月27日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2012年11月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告赵春成未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月27日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年11月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1116号
罪犯赖小春，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年2月24日作出（2012）
开刑初字第57号刑事判决，认定被告人赖小春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯赖小春到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赖小春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人赖小春、杨爱群经预谋后，于2011年8月25日8时左右窜到开封县陈留镇南街村利用封建迷信诈骗被害人王西兰20万元现金。案发后二被告人对被害人的损失全部予以赔偿，其中赖小春赔偿人民币105000元，杨爱群赔偿人民币9500元，被害人对被告人表示谅解。原判罚金人民币10000元未缴纳。
罪犯赖小春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，一次较差、二次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赖小春减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警裴选德、聂守军、秦保红及同监区犯人付有清、张泽平的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖小春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00377号
原告马云飞，男，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古隆庆建材有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区小黑河镇姜家营村冀东水泥厂东侧。
法定代表人王宇，该公司总经理。
原告马云飞诉被告内蒙古隆庆建材有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云飞，被告内蒙古隆庆建材有限公司的法定代表人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称，2015年5月17日下午16时，我在正常的行走当中不慎被隆庆搅拌站负责人养的狗咬伤，当时我认为没什么事，也没有追究责任，后被咬部位有麻痛感怕导致疾病发生，到社区诊所询问，医生告知24小时内到防疫站进行注射狂犬疫苗，我到玉泉区防疫站询问，医生当时鉴定属于三级伤口必须接受各种必要的治疗，以防发生狂犬病，医生告知找其狗的主人负责治疗费用，随后我返回搅拌站找被告理论，被告告知我没有大碍，协商未果。2015年5月18日中午12点30分左右，我到隆庆搅拌站，找其理论，被告拒不承认，随后本人报警，当警察赶到后，调出当时被狗咬的监控录像后警察与被告协调，被告给予我疫苗费360元。但当我赶到防疫站后准备治疗，被告知需要打免疫球蛋白与狂犬病疫苗等费用共计3241元，我当时给予治疗，怕伤口恶化，所以自行垫付了所有的治疗费，医生告知避免激烈运动以免伤口发生感染，随后本人找单位领导请假，因本人的工作属于体力劳动。2015年5月25日，我找被告协商治疗费用不够的问题，被告妻子当时态度极其恶劣，说不予赔偿，让我再报警处理，我报警后警察给与的答复是他们不予出警，他们说没有办法协调，让我去法院起诉。经过数个小时协商未果，不得已向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费3241元、误工费1500元、交通费300元、护理费500元、营养费500元、精神损失费800元等一切费用。
被告内蒙古隆庆建材有限公司辩称，他不是正常行走被我的狗咬伤，他是去我哪里应聘，因为我公司人员满了，就没聘用他，他就走了，后来他回来声称被我的狗咬伤了，我问他既然被狗咬伤了为什么当时不说，后来又返回来说被狗咬伤？他后来报警说被我的狗咬伤，警察来了说我厂里都是监控，要不调监控看看，后来看见我也确实养狗了，就说监控也调了赔点钱就行了，我就给他拿了疫苗钱，当时警察也录像了，双方也说此事就此了结；他去我哪里应聘时说没有工作，现在又要误工费，我不予认可，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告马云飞为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.疫苗接种单、诊断书、门诊收据，证明被隆庆建材公司所养的狗咬伤共花费3241元。
证据2.工资证明，证明每日工资150元。
被告内蒙古隆庆建材有限公司对原告马云飞提供的证据的质证意见为：均不予认可。
被告内蒙古隆庆建材有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年5月17日下午16时，马云飞在内蒙古隆庆建材有限公司院内行走当中被该公司饲养的狗咬伤，事发后，马云飞拨打110报警，呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河派出所处警，双方在派出所进行了调解，内蒙古隆庆建材有限公司支付了马云飞360元疫苗费。2015年5月18日，马云飞到呼和浩特市玉泉区疾病预防控制中心综合门诊部进行治疗，处理结果为：1.伤口常规处理，碘酒消毒；2.给予”狂犬疫苗”全程接种；3.其他处理：注射狂犬病人负疗球蛋白。支付门诊治疗费3241元。
本院认为，马云飞所受伤害，是在内蒙古隆庆建材有限公司院内行走当中被该公司饲养的狗咬伤所致，内蒙古隆庆建材有限公司应当承担赔偿责任。虽然事发后经派出所调解，该公司支付了马云飞360元疫苗费，但是考虑到狗咬伤的隐患后果，对其他治疗费用也应当由饲养者支付，故对马云飞要求赔偿医疗费的3241元的诉讼请求，核减已付360元后，本院支持2881元；对其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古隆庆建材有限公司在本判决立即赔偿原告马云飞医疗费2881元。
二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告内蒙古隆庆建材有限公司承担25元，本院予以退还原告马云飞25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨有仁
二〇一五年八月三日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1055号
原告：孙丹，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街。
法定代表人：韩臣，该厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
原告孙丹与被告丰满发电厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙丹的委托代理人张云枫、丰满发电厂的委托代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丹诉称：孙丹系吉林市丰满区丰满街丰电31号楼1单元6-2号居民。1993年，丰满发电厂将孙丹平房拆除，同意以房屋置换方式给孙丹安置。1994年末，丰满发电厂将孙丹现居住的40.61平方米面积的房屋还给孙丹，孙丹接受置换后一直使用该房屋至今，丰满发电厂一直未给孙丹办理该房屋产权变更登记手续。2015年12月3日，孙丹与丰满发电厂签订了购买公有住房契约书，但丰满发电厂依然未给孙丹办理该房屋产权变更登记。综上，请求法院判令丰满发电厂为孙丹办理丰电31号楼1单元6-2号房屋产权变更登记手续。
丰满发电厂辩称：孙丹诉讼的事实过程属实，前不久其也履行了补交房屋差价款义务。但办理产权手续还需要缴纳其他税费，应由孙丹自行承担。故应由孙丹持双方合同自行到产权部门办理，需要我方协助的，按照法律程序协助。
经审理查明：1993年，丰满发电厂将孙丹平房拆除，承诺以房屋置换方式对孙丹进行安置。1994年末，丰满发电厂将吉林市丰满区丰满街丰电厂住宅31号楼1-6-2号房屋（建筑面积40.61平方米）置换给孙丹，孙丹一直使用至今。期间，丰满发电厂与孙丹在2015年12月3日签订了《购买公有住房契约书》，约定丰满发电厂将上述房屋按房改售房成本价格及政策出售给孙丹，售房款为19050.56元；孙丹在2016年2月26日前一次性向丰满发电厂付清房款；孙丹付清房款后，丰满发电厂为其办理产权证书。该契约书同时约定了房屋成交后，孙丹向丰满发电厂缴纳房屋共用部位和公用设施维修基金的金额和方式。此后，孙丹于2016年6月12日向丰满发电厂缴纳了售房款及维修基金款共计19749.05元。但丰满发电厂至今未为孙丹办理该房屋的产权变更登记手续。
另查明，丰满发电厂对吉林市丰满区丰满区街丰满发电厂住宅31号楼享有所有权。庭审中，丰满发电厂与孙丹就办理上述房屋产权变更登记手续的相关税费的承担问题达成一致意见，上述费用由孙丹自行承担。
根据孙丹的诉讼请求和丰满发电厂的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：孙丹要求丰满发电厂为其办理房屋产权变更登记手续是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，孙丹与丰满发电厂于2015年12月3日签订的购买公有住房契约书系双方真实意思表示，自双方签字盖章时协议成立并生效。但上述契约书未对办理产权手续的税费承担问题进行约定。现丰满发电厂主张应由孙丹承担，孙丹亦表示同意，本院予以确认。据此，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现孙丹已履行了缴款义务，丰满发电厂应依照约定协助孙丹办理房屋产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告丰满发电厂于本判决生效后十五日协助原告孙丹办理吉林市丰满区丰满街丰满发电厂住宅31号楼1-6-2号房屋（建筑面积40.61平方米）的产权变更登记手续。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告孙丹与被告丰满发电厂各负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 孙昕彤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第474号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年11月17日哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月30日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑L50B**号的五菱荣光牌小型汽车行驶至哈尔滨市双城区至临江乡一公里处时，被公安机关民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇浓度为205.08mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人王某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人王某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年11月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑L50B**号的五菱荣光牌小型汽车行驶至哈尔滨市双城区至临江乡一公里处时，被公安机关民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇浓度为205.08mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人王某某血液中乙醇含量为205.08mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人王某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人王某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人王某某的供述：2015年11月4日21时许，我在双城区洗涤剂厂附近的饭店和两个朋友喝完酒。之后我驾驶我的车牌号为黑L50B**银灰色五菱荣光牌微型车，路过双城区至临江乡一公里处时被公安机关查获。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王博
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1701号
原告黎小燕，女，汉族，地址广东省化州市。
被告李翠玲，女，汉族，地址广东省化州市。
被告梁永超，男，汉族，地址同上。
本院在审理原告黎小燕诉被告李翠玲、梁永超民间借贷纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱玉婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第196号
申请执行人郭才志，男，汉族，1964年4月1日生，住太康县。
被执行人太康县园艺场。
法定代表人金正文，该场厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第75号民事调解书，于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人太康县园艺场在中国建设银行太康支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太康县园艺场在中国建设银行太康支行的存款308000元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年五月四日
书记员 张忠臣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1939号
上诉人（原审第三人）谢强，男，汉族，1963年5月11日生，市民。
委托代理人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建吾，男，汉族，1983年10月11日生，教师。
委托代理人方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
原审被告信阳明东建筑劳务有限公司（以下简称明东建筑公司）。
法定代表人陈明东，男，系该公司经理。
委托代理人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。
上诉人谢强因与被上诉人张建吾及原审被告信阳市明东建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第760号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审理。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 畅
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初147号
原告农某，农民。
被告黄某，农民。
原告农某诉被告黄某离婚纠纷一案，因被告不出庭应诉，经法官动员，原告农某于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00028号
原告李红如，男，1965年9月2日生，汉族。
被告子长县合营煤矿（普通合伙），住所地子长县瓦窑堡镇芽坪村。
负责人王金亮，该矿矿长。
原告李红如诉被告子长县合营煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红如到庭参加诉讼，被告子长县合营煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红如诉称：2010年9月25日，被告子长县合营煤矿以急需用钱为由向原告借款1000000元，约定月利息按0.025元计算，一季度结算一次利息。后原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝归还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息共计1525000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还借款本金1000000元及其利息（利息按月利率2.5%从2013年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告子长县合营煤矿经合法传唤未到庭，未答辩。
原告李红如为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到李红如现金壹佰万元整（月息2.5分，按季度结息）。陈爱斌，2010年9月25日”，该借条上加盖有子长县合营煤矿的印章。证明被告在2010年9月25日向原告借款1000000元。
本院调取了以下证据：
1、在子长县工商行政管理局调取了子长县合营煤矿的变更登记信息一份，显示子长县合营煤矿的负责人在2012年1月6日由陈爱斌变更为王金亮。
2、2015年3月11日与邓唤福的谈话笔录一份，邓唤福称其是子长县合营煤矿的出纳，李红如向法院提供的金额1000000元、月利率2.5%的借条属实，是陈爱斌本人所写。
原告李红如对本院调取的上述证据经质证称：对两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，合伙企业负责人变更，并不影响借款合同的成立，借条已加盖子长县合营煤矿印章，被告的主体即为子长县合营煤矿。
被告子长县合营煤矿未到庭，未质证，亦未举证。
对原告李红如提供证据的认证：被告子长县合营煤矿经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，经核对复印件与原件一致，子长县合营煤矿的出纳邓唤福在本院于2015年3月11日对其所做谈话笔录中也承认此1000000元的借条属实，是陈爱斌本人所写，且该借条加盖了子长县合营煤矿的印章，故原告提供的借条具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
对本院调取证据的认证：本院调取的两份证据，原告经质证均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告子长县合营煤矿时任负责人陈爱斌雇用高治文负责给煤矿做协调工作，其授意高治文在子长县面向社会给煤矿借款。于是经高治文介绍，原告李红如于2010年9月25日通过高治文给被告子长县合营煤矿借款1000000元，被告子长县合营煤矿时任负责人陈爱斌给原告李红如出具了借条一张，并加盖了被告子长县合营煤矿的印章。双方约定利息按月利率2.5%计算，每季度结算一次利息，未约定还款期限。借款后被告给原告清偿了部分利息，之后原、被告将借款的利息结算至2012年12月31日。后经原告多次索要，被告再未向原告清偿利息，也未偿还本金，故原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李红如与被告子长县合营煤矿之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告子长县合营煤矿的企业性质属于普通合伙企业，根据合伙企业法的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告子长县合营煤矿经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告子长县合营煤矿于本判决生效之日起十日内向原告李红如偿还借款本金1000000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元（原告李红如预交11115元、缓交7410元），由被告子长县合营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍晓莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第23号
原告黄某某，男，1984年6月26日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
被告黎某某，女，1986年5月10日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告黎某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月经介绍相亲，于同年4月9日双方自愿领取结婚证。婚后不久，由于被告以外出打工被之名离开原告出走，从此原告与其失去联系。原告向被告亲人寻找无果后，被告的离开至今未回与原告生活，双方婚姻期间无子女，无共同财产和债权债务，夫妻关系已亡。原告以婚姻关系破裂为由，提出离婚的起诉，请求与被告离婚。
原告对其主张提出了以下证据：1、《身份证》，以此证明原、被告的身份；2、《户口簿》，以此证明原告的户籍情况、被告的户籍情况；3、《结婚证》，以此证明原、被告的登记的事实；4、《村委证明》证明被告离开原告的事实。
被告黎某某经传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原告与被告于2010年4月9日经介绍自愿登记结婚。登记后不久，被告便离开原告，不知去向，期间曾向原告提出过离婚事宜，因原告提及婚姻花费而未能达成。原告及家人向被告亲人寻找其去向未果。被告一直未回与原告共同生活。婚姻，存续期间双方未有生育孩子，没有共同的财产和债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉提出与被告离婚。
庭上对原告的举证进行了出示质证，也宣读了对被告亲人（被告母亲）的调查笔录，本院的庭审笔录等材料为认定的证据。
本院认为：原告与被告婚后共同生活的时间短暂，尚未建立起较深厚的夫妻感情，被告离开了原告，导致双方无法共同生活和履行夫妻权利义务，原告与被告的夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告黎某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 张宇庭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14267号
原告北京盛世泽宇广告制作有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西三旗桥北100米高速路西。
法定代表人贺亮，董事长。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
被告严延明，男，1973年12月22日出生。
本院在审理原告北京盛世泽宇广告制作有限公司与被告严延明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世泽宇广告制作有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告北京盛世泽宇广告制作有限公司负担，已交纳。
审判员 刘宝东
二〇一五年九月十四日
书记员 玄红莲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2019号
申请执行人苏州冠准电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业三区。
法定代表人：陈春花，总经理。
被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道展业路2号。
法定代表人：陈荣浪，总经理。
申请执行人苏州冠准电子科技有限公司与被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初9924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司的银行存款人民币267934.09元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年六月十九日
书记员 钟磊