wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第258号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某甲，2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定逮捕，同年10月10日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜晓东，山东云江律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、冯润森出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人张泽公某到庭参加诉讼。2014年9月24日，因本院已决定对被告人朱某甲逮捕，在公安机关执行期间，案件无法审理，故中止了案件的审理，现被告人朱某甲已被执行归案，本院于2014年10月21日恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日15时许，被告人朱某甲在本村自家门前与孙某乙因邻里矛盾发生争吵后，两家人发生厮打。在厮打过程中，被告人朱某甲用脚将孙某乙妻子李某乙左胸部踹伤，致其左胸部2根肋骨骨折；被告人朱某甲与其父亲朱某乙将孙某乙、孙某甲父子俩的头面部等处打伤；孙某乙用砖头将被告人朱某甲头部等处打伤。经法医鉴定，李某乙之损伤已构成轻伤二级；孙某乙、孙某甲及被告人朱某甲之损伤均构成轻微伤。
另查明，2014年10月19日，被告人朱某甲已委托家属向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人经济损失14万元，取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人朱某甲从轻处罚，建议适用缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息查询结果单、抓获经过、办案说明，证人李某甲、丁某、孙某甲、孙某乙、朱某乙、董某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人朱某甲的供述与辩解，鉴定意见医学人体损伤程度鉴定书及赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，虽然被告人朱某甲对证人董某的证言提出异议，但其对该证人到达现场的时间节点提出异议，并不影响对案件事实的认定，故案件事实以上述证据认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并已取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人提出的本案由邻里纠纷引发，双方已达成谅解，请求对被告人适用缓刑等辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王海燕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第258号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人猴某。因本案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保候审。2014年10月10日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人猴某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人猴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人猴某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年9月3日，被告人猴某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人猴某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人猴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人猴某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年9月3日，被告人猴某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人猴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人猴某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查记录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、枪支上缴收据；证人杨某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）202号枪支性能鉴定书及通知书；被告人猴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人猴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人猴某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人猴某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人猴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十一月三日
书记员 李慧珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第258号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，曾用名师某某，男，1987年5月1日出生于新疆昌吉市，身份号码6523011987********，汉族，高中文化程度，司机，现住昌吉市环宇世纪城北区**号楼*单元***室。2014年5月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，同年7月10日被昌吉市人民法院取保候审。
指定辩护人关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人关菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年4月1日1时许，被告人张某某驾驶新AGZ7**号小型普通客车拉载谢某某、张某甲，沿省道231线由北向南行驶至昌吉市六工镇新庄三组路段时，车辆驶入路西侧树林带内与树林和联通公司电线杆相撞后自翻，被害人谢某某、张某甲受伤，车辆受损，被害人张某甲被送至医院抢救无效后死亡。经鉴定，张某甲因胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人张某某主动报警，并能如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲近亲属丧葬费30000元，支付被害人张某甲医疗费3326.59元。经核实，被害人张某甲近亲属已向乌鲁木齐市天山区人民法院提起民事诉讼，案件在审理中。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、张某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心痕迹鉴定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书附涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，昌吉市公安局道路交通事故认定书，昌吉市公安局扣押物品清单，常住人口信息表，驾驶人员查询单，驾驶证复印件，情况说明，收条，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，本院对辩护人提出的被告人在案发后主动投案，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜彦侠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第258号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，23岁（1990年7月12日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被羁押，同年11月15日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郑××犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人郑××酒后于2013年11月5日22时40分许，在北京市昌平区回龙观镇东店村44号门前，无故持砖头将李××停放在此的“夏利”牌N5轿车（车牌号：京P6KT**）的后挡风玻璃及右前侧车窗玻璃砸碎。经鉴定，受损物品价值人民币2750元。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑××在庭审中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人张××、孙××、刘××的证言，到案经过，照片，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人郑××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑××在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，故依法对被告人郑××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一四年一月二十八日
书记员 王式宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第128号
原告：施建珍，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：龚建章，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告施建珍诉被告龚建章追偿权纠纷一案中，原告施建珍于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施建珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建珍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施建珍负担，交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月七日
代书 记员 胡进进
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第37号
原告高某某。
被告郝某某。
原告高某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1、判令被告偿付欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告郝某某向原告高某某借款40000元，被告给原告书写欠条，未约定还款时间及利息。2010年3月19号，被告还原告10000元，尚欠原告30000元，经原告多次索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条原件一张在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告30000元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨丛瑜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第348号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月23日14时许，被告人邓某某伙同“大李子”（在逃）预谋后，驾驶租赁的灰色速腾轿车在大连市保税区亮甲店街道某银行门口伺机作案。发现刚刚取款的被害人邹某，遂驾车尾随邹某驾驶的比亚迪轿车至大连市金州区亮甲店街道某号楼金玛超市门口，趁被害人邹某下车去超市买烟之机，“大李子”将邹某放在车内刚在银行取出的50000元人民币盗走。
2014年12月28日11时许，被告人邓某某伙同“大李子”预谋后，驾驶租赁的灰色速腾轿车在大连市甘井子区大连湾街道湾浦村某银行伺机作案，发现刚刚取款后的被害人王某甲，遂驾车未遂王某甲驾驶的皮卡车至大连市甘井子区大连湾街道棉花岛村某地北侧院墙外，待王某甲下车离开后将其停靠在院墙外的皮卡车左前门车玻璃砸碎，将车内48500元人民币盗走。被砸车玻璃经估价，价值人民币350元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、户籍信息等；被告人邓某某的供述与辩解；被害人邹某、王某甲的陈述；鉴定意见；现场监控录像；指认照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪罪名及主要事实均无异议，辩解称盗窃王某甲的数额为人民币45000元。
经审理查明，2014年12月23日14时许，被告人邓某某伙同“大李子”（在逃）预谋后，驾驶租赁的灰色速腾轿车在大连市保税区亮甲店街道某银行门口伺机作案。发现刚刚取款的被害人邹某，遂驾车尾随邹某驾驶的比亚迪轿车至大连市金州区亮甲店街道某号楼金玛超市门口，趁被害人邹某下车去超市买烟之机，“大李子”将邹某放在车内刚在银行取出的50000元人民币盗走。
2014年12月28日11时许，被告人邓某某伙同“大李子”预谋后，驾驶租赁的灰色速腾轿车在大连市甘井子区大连湾街道湾浦村某银行门口伺机作案，发现刚刚取款后的被害人王某甲，遂驾车未遂王某甲驾驶的皮卡车至大连市甘井子区大连湾街道棉花岛村某地北侧院墙外，待王某甲下车离开后将其停靠在院墙外的皮卡车左前门车玻璃砸碎，将车内45000元人民币盗走。被砸车玻璃经估价，价值人民币350元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件、车辆维修明细、邹某取款单、银行流水、未发现违法犯罪记录证明、情况说明，被害人王某甲、邹某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片、皮卡车、比亚迪轿车照片、行车轨迹调取图，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人采用破坏手段作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人的辩解与已查明的事实一致，予以采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币95000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
二、案涉赃款应继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘雪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第5号
上诉人（原审原告）：钟锦洪，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：高要市中恒酒店有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：霍辉棋。
上诉人钟锦洪因与被上诉人高要市中恒酒店有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟锦洪于2011年12月27日到中恒公司上班，入职点心部，并订立一份员工入职表，双方约定每月工资为1850元。2012年1月9日中恒公司正式成立并取得工商企业法人执照。期后中恒公司一直未与钟锦洪签订劳动合同。钟锦洪于2013年2月28日申请劳动仲裁，要求中恒公司支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险。高要市劳动人事争议仲裁院于2013年4月26日作出肇高劳人仲案字（2013）33-38号仲裁裁决书驳回钟锦洪的仲裁请求。钟锦洪不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼：1、中恒公司支付未签订劳动合同的双倍工资25900元；2、中恒公司补发加班工资6300元及法定节假日工资1008元；3、中恒公司负担本案诉讼费用。
另查明，钟锦洪在入职中恒公司时，签订了员工入职表约定了劳动报酬、劳动时间及假期福利，明确了加班、假期待遇的计算。2013年4月钟锦洪与中恒公司签订了劳动合同，钟锦洪一直在中恒公司工作至今。
原审法院认为：一、关于未签订劳动合同双倍工资的问题，钟锦洪已于2011年12月27日入职中恒公司工作，并签订员工入职表，期后一直未与中恒公司签订劳动合同超过一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，钟锦洪视为与中恒公司签订无固定期限劳动合同，因此中恒公司无需支付双倍工资，为此对钟锦洪的该项请求该院不予支持。二、关于支付加班工资的问题，钟锦洪签订的员工入职表中已明确了加班、假期待遇的计算，已经包括在实际支付的工资中，且中恒公司出示了加班补假及加班费的计算，另外依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，钟锦洪对其加班的主张未提供相关证据证实，为此该院对其请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出（2013）肇要法白民初字第207号民事判决：驳回钟锦洪的诉讼请求。本案受理费10元，由钟锦洪负担。
钟锦洪不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）钟锦洪于2011年12月27日入职中恒公司，双方约定每月工资为1850元；钟锦洪入职后曾多次要求中恒公司签订书面劳动合同，但中恒公司一直以各种理由推辞，后钟锦洪于2013年2月28日向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，中恒公司应支付钟锦洪未签订劳动合同的双倍差额工资20350（1850元／月×11个月）。（二）中恒公司持有钟锦洪每天上班的打卡记录，中恒公司应向钟锦洪支付星期六、日加班工资7140元及法定节假日加班工资1008元，共8148元。综上，请求二审法院判令：1、撤销原判；2、中恒公司支付钟锦洪未签订劳动合同的双倍差额工资20350元；3、中恒公司支付钟锦洪加班工资8148元；4、本案的一、二审诉讼费由中恒公司承担。
中恒公司答辩称：双方无订立书面劳动合同的原因是钟锦洪不愿意订立书面劳动合同。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：钟锦洪未就支付星期六、日及法定节假日加班工资的争议事项申请仲裁。
本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为：（一）中恒公司应否向钟锦洪支付未签订劳动合同的二倍差额工资；（二）中恒公司应否向钟锦洪支付星期六、日及法定节假日加班工资。
关于中恒公司应否向钟锦洪支付未签订劳动合同的二倍差额工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，钟锦洪于2011年12月27日入职中恒公司，但中恒公司于2012年1月9日才登记成立。由于中恒公司自登记成立之日起满一年不与钟锦洪订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故中恒公司无需再支付其登记成立之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍差额工资，但中恒公司仍需支付其登记成立之日起超过一个月不满一年期间的未订立书面劳动合同的二倍差额工资。因此，钟锦洪上诉请求判令中恒公司支付其未签订书面劳动合同的二倍差额工资20350（1850元／月×11个月），理据充分，本院予以支持。
关于中恒公司应否向钟锦洪支付星期六、日及法定节假日加班工资的问题。钟锦洪未就支付星期六、日及法定节假日加班工资的争议事项申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中对该问题应不作处理。原审法院对该问题作出实体处理不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定的基本事实清楚，但实体处理欠妥。钟锦洪的上诉请求部分有理，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第207号民事判决；
二、高要市中恒酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟锦洪支付未订立书面劳动合同的二倍差额工资20350元；
三、驳回钟锦洪的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合共20元，均由高要市中恒酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张艺斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初572号
原告：李某，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理李某与被告离婚纠纷一案中，李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张世春
二〇一六年四月一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2637号
原告禹州市新气象广告策划中心（个体），负责人李妍枫。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告河南平禹煤电有限责任公司一矿。
负责人李延河，该矿矿长。
委托代理人李学立，该公司员工。
原告禹州市新气象广告策划中心（以下简称新气象策划中心）因与被告河南平禹煤电有限责任公司一矿（以下简称平禹一矿）合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告新气象策划中心负责人李妍枫，被告平禹一矿委托代理人李学立到庭参加诉讼。
原告新气象策划中心诉称：2014年5月28日，原告新气象策划中心为被告平禹一矿提供劳务，被告平禹一矿尚欠原告新气象策划中心劳务费、材料费款96272元未清偿。现请求依法判令被告平禹一矿向原告新气象策划中心清偿欠款96272元及利息。
被告平禹一矿辩称：经过清偿，被告平禹一矿仅欠原告新气象策划中心93000元；被告平禹一矿现由于经济困难，无能力向原告新气象策划中心清偿。
原告新气象策划中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告新气象策划中心与被告平禹一矿签订的调解书，证明被告平禹一矿欠原告新气象策划中心93000元的事实。
被告平禹一矿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：账单材料，证明被告平禹一矿欠原告新气象策划中心93000元情况属实。
对原告新气象策划中心提供的证据，被告平禹一矿表示无异议，本院予以采信；对被告平禹一矿提供的证据，原告新气象策划中心表示无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告新气象策划中心与被告平禹一矿之间存在着承揽合同的法律关系：新气象策划中心为平禹一矿提供承揽劳务，平禹一矿向新气象策划中心支付劳动报酬。2014年7月26日，原告新气象策划中心与被告平禹一矿算账后，双方签订调解书一份确认：平禹一矿欠新气象策划中心款267761.50元，平禹一矿于2015年2月19日前分5次付清。后被告平禹一矿经过部分清偿，现尚欠原告新气象策划中心93000元未付。
本院认为，被告平禹一矿欠原告新气象策划中心款93000元未清偿，事实清楚，证据充分，被告平禹一矿应向原告新气象策划中心清偿，并从双方约定的欠款清偿到期日即2015年2月19日起，按照银行同期贷款利率向原告新气象策划中心支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九条第一款，第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告河南平禹煤电有限责任公司一矿于本判决生效后十日内支付原告禹州市新气象广告策划中心款93000元。
二、驳回原告禹州市新气象广告策划中心的其他诉讼请求。
本案受理费2207元，由被告河南平禹煤电有限责任公司一矿承担2000元，由原告禹州市新气象广告策划中心承担207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 李 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终295号
上诉人（原审原告）刘汉明，男，1951年1月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）张喜龙，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人刘汉明因与被上诉人张喜龙合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘汉明到庭参加诉讼，被上诉人张喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人刘汉明于2016年5月5日庭后以需要调取证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘汉明以需要调取证据，另行主张权利为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘汉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 杨成伟
审判员 孙庆喜
二〇一六年五月五日
书记员 蔡 丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第99号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，工人，住沂南县。2012年11月6日因涉嫌过失致人死亡罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）67号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年3月14日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、赵雪出庭支持�诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年11月6日8时30分许，被告人李某某驾驶其白色现代轿车行驶至336省道（案发时未交付使用）沂南县苏村镇杨家官庄家前路段时，将推自行车行至此处的陆某某撞倒，致其重型开放性颅脑损伤当场死亡。当日被告人李某某到公安机关投案。案发后双方达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某甲、王某某、石某某、刘某某的证言，（2012）162号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询表，谅解协议书、收到条，违法犯罪查询记录，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶白色现代轿车，行驶至未交付使用的336省道苏村镇杨家官庄家前路段时，由于处置措施不当，将推自行车行至此处的陆某某撞倒，致使陆某某当场死亡，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法对被告人应予惩处。鉴于被告李某某属过于自信其驾车技术，但并不追求被害人死亡的结果，应视为犯罪情节轻微，且事发后被告人李某某足额赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，认罪态度较好，并有自首情节，依法应减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐国一
二〇一三年四月九日
书记员 马倩倩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第791号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人王瑞庭，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月26日对被执行人王瑞庭因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）3601号行政处罚决定（以下简称3601号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3601号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王瑞庭在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年1月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地222平方米建商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年1月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3601号行政处罚决定，对被执行人王瑞庭作出处罚：1、责令退还非法占用的222平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4440元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年4月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，其余义务未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人王瑞庭作出的3601号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3601号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3601号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用由被执行人王瑞庭负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00089-1号
原告：陶定洪，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：水从华。
被告：王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖县花桥镇。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊。
被告：水从华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：水心俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：尹天仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陶定洪诉被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁买卖合同纠纷一案中，于2014年8月14日作出（2014）芜经开诉保字第00089号民事裁定书，对被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁的财产在人民币100万元范围内予以保全，现原告自愿申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚会娜
二〇一四年九月十一日
书记员 魏 葳
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00089-1号
原告：陶定洪，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路350号。
法定代表人：水从华，该公司董事长。
被告：王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，该公司董事长。
被告：水从华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：水心俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：尹天仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告陶定洪诉被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁买卖合同纠纷一案中，于2014年8月14日作出（2014）芜经开诉保字第00089号民事裁定书，对被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁的财产在人民币100万元范围内予以保全，现原告自愿申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚会娜
二〇一四年九月十一日
书记员 魏 葳
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初52号
原告:钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人:农如云，该公司董事长。
被告:黄雪娇，女，1983年7月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黄雪娇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告黄雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2014年8月26日，被告与原告签订一份车辆挂靠合同。合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限自2014年8月26日至2019年8月26日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。现被告已经擅自把车辆作为非法营运车辆，不缴纳各种费用，不来公司办理证件年审，其行为已严重影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告黄雪娇不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄雪娇经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告是桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的所有人。原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定被告从2014年8月26日起将其上述车辆挂靠在原告名下经营管理，并明确了双方权利义务。被告自2016年10月开始，未按时交纳管理费用，也未按时办理车辆保险及年检。该车至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告将其桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。被告在挂靠期内，没有按时交纳管理费及车辆保险，也没有将车辆进行年审，其行为已致使原告的合同目的无法实现，构成了根本违约。因此，原告请求解除双方于2013年10月12日签订的《车辆管理合同》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黄雪娇签订的关于桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一七年二月九日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初241号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审;2016年11月28日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月29日20时许，被告人李某与刘某1、杨某等人在新宁县鸿鑫宾馆吃饭。吃饭的过程中，李某与杨某发生口角，李某用瓷杯子砸伤杨某。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了杨某经济损失26000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日20时许，被告人李某与刘某11、杨某等人接受朋友刘某2的宴请一起在新宁县鸿鑫宾馆鸿福包厢内吃饭。期间因被告人李某数落刘某1，而杨某帮刘某1说话，于是被告人李某与杨某因此发生口角。后被告人李某随手在餐桌上拿起一个瓷杯砸向被害人杨某，将杨某面部砸伤。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年5月30日，被告人李某被公安机关抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人杨某经济损失26000元，取得了被害人的谅解。因本案，被告人李某于2016年5月30日被行政拘留十日，罚款三百元。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人李某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，领条、谅解书，被告人户籍资料等证据材料。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人李某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人李某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8670号
罪犯王四，男，1958年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人王四犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）云高刑终字第1401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1742号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王四减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年12月19日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初70号
原告：张宝华。
原告：袁艳玲。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈玲。
被告：杨永江。
委托代理人：杨剑。
原告张宝华、袁艳玲与被告陈玲、杨永江民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法有审判员滑洁适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，原告张宝华、袁艳玲及其委托代理人黄梅、柳炜、被告陈玲、被告杨永江及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼；于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告张宝华、袁艳玲及其委托代理人黄梅、柳炜、被告陈玲、被告杨永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张宝华、袁艳玲诉称：被告陈玲于2014年6月27日、2014年7月10日、2014年8月27日、2014年9月22日，向我们借款合计2100000元，并约定按照3%的月利率按月向我们支付利息。因我们现在急需用钱，多次要求被告偿还借款，但截止目前，被告仅偿还本金100000元。另，两被告系夫妻关系，该借款是在被告婚姻存续期间发生的借款，系夫妻共同债务，故将杨永江作为共同被告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金2000000元、借款利息440000元。由被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费。
被告陈玲辩称：借款还没有还款日期，当时也没有约定利息，借款杨永江不知情，借款数额认可，当时借款是我做生意，与杨永江无关，这个钱应由我自行偿还，我已经还了435000元。借款借条是我个人书写，签字，这个借款由我个人偿还。
被告杨永江辩称：2014年5月，两被告已分居，陈玲借款没有用于家庭生活，这个借款我并不知情，我也不清楚这个借款是否真实存在，我没有偿还这个借款的义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月27日，被告陈玲向原告张宝华借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张宝华现金贰拾万元正。（200000元）。”2014年7月10日，被告陈玲向原告袁艳玲借款800000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁艳玲现金捌拾万元正。（800000元）。”2014年8月27日，被告陈玲向原告袁艳玲借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁艳玲现金壹拾万元正。（200000元）。”2014年9月22日，被告陈玲向原告袁艳玲借款900000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁艳玲现金玖拾万元正。（900000元）。”原告张宝华与原告袁艳玲为夫妻。原告、被告双方确认被告陈玲已归还借款100000元。原告提交了2015年5月16日，原告袁艳玲与被告陈玲的录音资料，录音资料中陈玲陈述：“……你们当时说的往2降，我说�给你们说那个200万的，他们说让我付掉，我说我到现在我借的我这200万的，我借人家钱也多，这200万的按3付，我说剩下的人我都按2付，……”。原告在本案中请求被告按月息2%支付2015年3月10日至2016年2月9日共计11个月的利息。
另查，被告杨永江与被告陈玲于2010年1月20日登记结婚。于2016年1月22日在本院调解离婚。被告杨永江提交2016年2月3日证明一份，载明：“本人杨永江，身份证号码：650121196209250410，与陈玲2014年5月至2015年3月在这期间不间断的分居。而在2015年4月离开至2016年1月21日分居一直未归，以上事实有我的房客和我辖区的包户工作人员为证明人。”上述证明中，盖有乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管理委员会绿荫社区工作委员会公章，两名包户干部签名并记载情况属实。
上述查明的事实，有借条、录音资料、结婚登记证明、民事�解书、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告陈玲向原告出具的借条，可以证实，被告向两原告共计借款2100000元的事实属实，被告陈玲已偿还100000元，剩余2000000元，被告陈玲理应偿还给原告。原告称被告已支付利息411000元，但原告未提交相应的证据证实，被告对此亦不予认可。原告提供的录音资料无法证实双方明确约定了借款的利息，因双方对借款利息约定不明确，故视为原、被告未约定利息。双方在借条中未约定还款时间，原告于2016年1月5日起诉被告偿还借款，并要求被告支付利息至2016年2月9日，故在本案中，对原告请求的利息从起诉之日计算至原告在本案中请求之日合计为45333.33元【（2000000元×2%×1个月）＋（2000000元×2%÷30天×4天）＝45333.33元】。上述借款利息，被告陈玲理应支付给原告。被告陈玲在答辩时称向原告偿还了435000元，但被告未提交相应的证据证实，本院对其辩称意见不予采信。上述借款虽然发生在被告陈玲与被告杨永江婚姻关系存续期间，但出具借条、偿还借款均由被告陈玲完成，再结合社区的证明可以证实，被告杨永江对上述借款并不知情。本案中原告也未提交证据证明借款用于被告陈玲与被告杨永江的家庭共同生活，故原告在本案中请求的借款属于被告陈玲的个人债务，而非两被告之间的共同债务，原告要求被告被告杨永江偿还借款及支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玲偿还原告张宝华、袁艳玲借款2000000元；
二、被告陈玲支付原告张宝华、袁艳玲利息45333.33元【（2000000元×2%×1个月）＋（2000000元×2%÷30天×4天）＝45333.33元】；
三、驳回原告张宝华、袁艳玲要求被告杨永江偿还借款2000000元及支付利息440000元的诉讼请求。
本案诉讼标的2440000元，确认给付标的2045333.33元，占诉讼标的的83.83%。案件受理费26320元（原告已预交），减半收取13160元，由被告陈玲负担83.83%即11032.03元，原告张宝华、袁艳玲负担16.17%即2127.97元，余款13160元由本院退还原告张宝华、袁艳玲；财产保全费5000元（原告已预交），由原告张宝华、袁艳玲负担。
上述被告陈玲应支付给原告张宝华、袁艳玲的款项共计2056365.36元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张宝华、袁艳玲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王占娥
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第328号
�告谷某。
被告李某。
本院在审理原告谷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谷某于二○一四年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谷某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任 帅
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）朔中执字第27号
朔州市百福商贸责任有限公司、朔州市百福商贸责任有限公司古北分公司：
你与广东原创动力文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）朔中民初字第27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向广东原创动力文化传播有限公司支付案件执行款5000元；
二、负担案件受理费850元，申请执行费50元。
逾期不履行，你将加倍支付迟延履行金，你个人将作为失信被执行人，被列入全国法院失信被执行人“黑名单”库，并通过媒体向社会公布。
户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户
开户行：中国农业银行股份有限责任公司朔州市府西支行
账号：04-86310104xxxxxxx
特此通知
二〇一四年七月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
住所地：广东省东莞市东城区东源路*号。
统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人:杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200310497790。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张进，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：王均平，男，1974年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张进、王均平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1483号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终61号
上诉人（原审被告）:贺某某，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人:倚双民，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:田某某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人:缑宗礼，富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人贺某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺某某及其委托诉讼代理人倚双民、被上诉人田某某的委托诉讼代理人缑宗礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺某某上诉请求：1、依法改判婚生女儿贺某一由上诉人抚养，被上诉人每月支付上诉人女儿抚养费元，以及教育费至婚生女儿贺某一高中毕业时至。2、诉讼费及一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从女儿出生一直亲自抚养到2017年1月13日被上诉人私自抱走女儿那天。被上诉人常年在外打工，其母已近70岁高龄，还抚养着被上诉人之弟的男孩。女儿由上诉人抚养有利于女儿的健康成长。
田某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生女贺某一由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告婚前个人财产归个人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月19日，原告田某某与被告贺某某依法登记结婚。2012年1月18日（农历），原、被告生有一女名贺某一。从孩子出生至2017年1月13日，女儿贺某一主要由被告贺某某照管，从2017年1月13日至今，女儿贺某一随原告田某某生活。2017年1月13日，原、被告分居至今。2017年1月17日，原告田某某起诉离婚，后撤诉。一审法院认为，本案中，原被告结婚时间较短，共同生活时间亦较短，在发生矛盾后二人不能正确对待和处理，终致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，故本院依法准许二人离婚。原、被告之女贺某一现随原告生活，改变其生活环境恐对孩子健康成长不利，应由原告抚养为宜，被告承担抚养费。被告虽不与女儿一起生活，但其享有探视的法定权利，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告贺某某离婚；二、婚生女贺某一由原告田某某抚养，被告贺某某每月给付孩子抚养费330元（从2017年12月1日起至孩子18周岁止）；三、被告贺某某每月可探视女儿贺某一两次，原告田某某有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人贺某某提供的公安派出所接处警登记表的真实性被上诉人田某某无异议，予以认定。该证据证明2017年1月13日，被上诉人未告知上诉人，私自将双方婚生女贺某一从上诉人家门口抱走，上诉人以女儿走失报警。上诉人贺某某在本地从事幼师职业，被上诉人田某某在外地打工，孩子由被上诉人父母照管，其父母年已六十多岁，同时还照管着被上诉人之弟的孩子。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人均同意离婚，应予准许。双方当事人均要求直接抚养婚生女贺某一，依据相关法律规定，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定直接抚养的一方。一审判决认为双方婚生女贺某一现随被上诉人田某某生活，改变生活环境恐对孩子健康成长不利，判决婚生女由被上诉人田某某抚养。依据查明事实，从孩子出生至2017年1月13日，主要由上诉人贺某某照管，被上诉人田某某于2017年1月13日私自将孩子抱走，导致上诉人贺某某无法继续照管孩子。因婚生女贺某一随上诉人贺某某生活时间较长，改变婚生女的生活环境，并不利于孩子健康成长。加之上诉人贺某某现从事幼师职业，被上诉人田某某在外地打工，不能亲自照管孩子，孩子是由被上诉人父母照管，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由上诉人贺某某抚养为宜。一审判决孩子由被上诉人田某某抚养不当，依法应予改判。
综上所述，上诉人贺某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持富平县人民法院（2017）陕0528民初3329号民事判决第一项：准予原告田某某与被告贺某某离婚；
二、撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初3329号民事判决第二项、第三项；
三、婚生女贺某一由上诉人贺某某抚养，被上诉人田某某每月给付孩子抚养费330元（从2017年12月1日起至孩子18周岁止）；
四、被上诉人田某某每月可探视女儿贺某一两次，上诉人贺某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人贺某某、被上诉人田某某各半承担。二审案件受理费300元，由上诉人贺某某、被上诉人田某某各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年三月二十六日
书记员 李景秀
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初185号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李小林，男，1966年11月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住泰州市姜堰区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李娜，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人李小林及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年6月13日21时30分许，被告人李小林酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区胡曲线由南向北行驶至梁大线交叉路口左转弯时发生单方交通事故，致李小林受伤，摩托车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李小林负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李小林血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。
被告人李小林自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人李小林向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人李小林在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人李某1、李某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、调取的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李小林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李小林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶无号牌机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人此次犯罪系过于自信的过失”之辩护意见，经查，被告人饮酒后无视法纪，驾驶机动车在道路上行驶，系故意犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“被告人案发以后自首，认罪悔罪态度较好，无前科劣迹，请求适用缓刑”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终589号
上诉人（原审原告）奚学开。
被上诉人（原审被告）如皋市规划局，住所地如皋市行政中心B座四楼。
法定代表人朱贵宏，局长。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市工农路101号。
法定代表人马啸平，局长。
原审第三人如皋市秦峰置业有限公司，所在地如皋市柴湾镇杨宗村二组。
法定代表人沈剑，总经理。
上诉人奚学开因规划行政许可及行政复议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月12日，如皋市秦峰置业有限公司（以下简称秦峰公司）向江苏省如皋经济开发区规划局提交申请，并提交了“市发改委关于如皋市秦峰置业有限公司兴建如意湾B区商住楼工程项目的核准通知”（皋发改[2006]×××号）、皋国用（2008）第××××号国有土地使用权证、如意湾小区二期规划总平面、建设项目环境影响申报（登记）表等材料，申请办理如意湾二期工程1、2、3、4、6、7、11、12、16、17号楼的建设工程规划许可证。如皋市住房和城乡建设局于2010年11月22日至2010年12月2日对如意湾小区二期规划总平面进行了公示并于2011年7月15日向秦峰公司核发了建字第开32×××05号建设工程规划许可证，准许秦峰公司在柴湾镇杨宗村七、八组用地范围内建设如意湾1、2、3、4、6、7、11、12、16、17号住宅楼，建设规模为27766.4平方米。
2015年9月11日，奚学开向如皋市规划局提交政府信息公开申请，要求公开“柴湾镇杨宗村《如意湾小区项目一期、二期》建设项目的选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料”。同年9月28日，如皋市规划局作出皋规依复[2015]91号政府信息公开答复书，将案涉建设工程规划许可证提供给奚学开。奚学开不服案涉规划许可行为，于同年11月25日向南通市规划局申请行政复议，南通市规划局于2015年11月27日收到该申请后，于同年11月30日进行受理，并向如皋市规划局发出行政复议答复通知书。经审查后，于2016年1月20日作出[2015]通规复（决）字第25号行政复议决定书，维持了原行政行为。奚学开仍不服，提起行政诉讼，请求撤销如皋市规划局作出的建字第开32×××05号建设工程规划许可证以及南通市规划局[2015]通规复（决）字第25号行政复议决定书。
另查明，奚学开住如皋市××镇××村××组。2008年10月28日，秦峰公司取得位于柴湾镇杨宗村7、8组，面积为45327.90平方米宗地的国有建设用地使用权，地类用途为商居综合用地，并领取了皋国用（2005）第××××号国有土地使用权证。
又查明，2014年12月31日，如皋市人民政府下发了《如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定》（皋政办发[2014]176号），规定市规划局由在市住房和城乡建设局挂牌调整为单独设置，为市政府工作部门。主要职责为：……承担城乡规划管理的责任。依法审定城市设计和有关修建性详细规划。核发建设项目“一书三证”（选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证）。……
还查明，针对秦峰公司的申请，如皋住房和城乡建设局于2006年8月28日作出皋规建（2006）镇字第113号建设工程规划许可，准许秦峰公司在柴湾镇杨宗村2、8、9组用地范围内按规划新建13#住宅楼，建筑面积为1927.25平方米。对该建设工程规划许可行为不服，奚学开也向一审法院提起了行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据上述规定，公民、法人或其他组织享有原告主体资格需要具备的条件之一即起诉人与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经形成或者必将形成的关系。本案中，即使奚学开的原承包地包含在涉案建设项目用地范围内，那么秦峰公司在申请案涉建设工程规划许可证时，其已经通过出让方式取得案涉地块的使用权，案涉项目用地现为国有建设用地。如皋市规划局向秦峰公司颁发建设工程规划许可证的行为不会影响到奚学开作为原集体土地使用权人应当享受的补偿利益，也不会对奚学开的其他权利义务产生实际影响，因此奚学开不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。因原行政行为已不对奚学开的权利义务产生实际影响，复议机关所作复议行为亦不会对原告奚学开的权利产生实际影响。奚学开提起的本起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，作出驳回奚学开起诉的裁定。
奚学开向本院提起上诉称，涉案征收土地行为并未完成，奚学开对土地仍然享有合法使用权，与被诉建设工程规划许可行为具有利害关系，被诉许可行为对奚学开的合法权益产生了实际影响，上诉人具有提起诉讼的原告资格。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
如皋市规划局答辩称，所作出的许可行为实体和程序均符合法律、法规规定，请求驳回奚学开的上诉，维持原裁定。
南通规划局未提交书面答辩状。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼需符合的条件之一即与被诉行政行为具有利害关系。如不具有利害关系，即便人民法院经形式审查予以立案后，受理法院仍然有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定的各种情形予以审查，并依法裁定驳回起诉。就本案而言，奚学开主张与案涉许可行为存在利害关系的是其农村土地承包经营权受到侵犯，然而根据查明的事实，秦峰公司向如皋市规划局申请建设工程规划许可时，已经取得了国有土地使用权，因此，对奚学开的土地承包权产生实际影响的并非案涉规划许可行为，奚学开对被诉行为不享有诉的利益。
综上，本院认为，提起行政诉讼的公民应当提交符合法定起诉条件的证据，奚学开虽然提交了农村承包合同、用地协议等证据，但因案涉土地在规划许可申请前已经办理了国有土地使用权证，故奚学开不具有以利害关系人身份对案涉建设工程规划许可行为提起行政诉讼的原告资格。奚学开的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执145号
陈大彬：
你与杨春雷为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4757号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
黑龙江省同江市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1249号
原告刘本振
被告田友林
被告田兆宇
原告刘本振与被告田友林、田兆宇买卖和合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本振、被告田友林到庭参加诉讼，被告田兆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本振诉称：2013年4月26日被告田友林、田兆宇在原告刘本振处购买化肥，拖欠化肥款12000元，约定此欠款月利率10‰，2014年12月30日偿还。约定期满后，被告未如约给付欠款，故原告诉至法院，要求被告田友林、田兆宇偿还拖欠化肥款本金12000元，利息自借款之日计算至本息还清时止。并由二被告负担本案诉讼费用。
被告田友林辩称：对借款事实没有异议，但被�已经偿还了2013年12月30日之前的利息。
被告田兆宇未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
赊欠购买生资合同一份。证明2013年4月26日被告田友林、田兆宇在原告处赊购化肥，欠下化肥款12000元，此欠款月利率10‰，2014年12月30日偿还。
经庭审质证，被告田友林对上述证据的真实性以及所证明内容没有异议。被告田兆宇未到庭未进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告田友林未向法庭提供证据，被告田兆宇未到庭未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月26日被告田友林、田兆宇在原告刘本振处赊购化肥，欠化肥款12000元，并约定此�款月利率10‰，2014年12月30日偿还，双方签订了赊欠购买生资合同一份。二被告给付利息至2013年12月30日，其余欠款本金及利息未给付。
本院认为：原告刘本振与被告田友林、田兆宇之间买卖关系明确，二被告在原告处购买化肥并拖欠化肥款的事实清楚，有双方签订的合同佐证。被告未按约定全额偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。庭审中，原告考虑到被告的还款能力有限，同意被告进行分期还款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田友林、田兆宇于2016年12月30日前给付原告刘本振欠款8000元，于2017年12月30日前给付原告刘本振欠款8000元，共计给付欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、保全费180元由被告田友林、田兆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月二十八日
书记员 程思谕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初335号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市羊马镇凌翔*组。1997年3月7日因犯诈骗罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年7月1日20时42分，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为川32-0***5中型拖拉机，在崇州市羊马镇高速公路邛崃方向入口天桥处被执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为121.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某的到案经过的说明，常住人口详细信息，现场笔录，证人秦某伟的证言，现场照片及摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，拖拉机驾驶证及行驶证复印件，被告人张某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终622号上诉人（一审被告、反诉原告）：周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈力，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地北海市。上诉人周怀斌因与被上诉人陈力民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初822号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周怀斌上诉请求：依法撤销（2016）桂0502民初822号之一民事裁定（以下简称822号之一民事裁定）；裁定一审法院受理本案被告周怀斌的反诉。事实和理由：（一）822号之一民事裁定认定事实和适用法律错误。1.本案事实包含本诉事实和反诉事实，本诉事实看似民间借贷纠纷，实际是侵权纠纷，是由一审本诉原告陈力与第三人恶意窜通企图通过民间借贷纠纷诉讼方式侵害上诉人的合法权益。上诉人依法反诉的诉讼请求及依据事实理由与本案本诉存在关联性，并且，反诉与本诉的诉讼请求有因果关系，其提起反诉有事实和法律依据，人民法院应当合并审理。2.822号之一民事裁定与《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定不符。该裁定违法没有告知其另行起诉。（二）一审法院没有就822号《合并审理申请书》进行依法审查作出裁定错误。（三）一审法院作出的（2016）桂0502民初822号民事裁定（以下简称822号民事裁定）、822号之一民事裁定、（2016）桂0502民初822号之二民事裁定（以下简称822号之二民事裁定）相互矛盾。1.822号民事裁定和822号之一民事裁定、822号之二民事裁定都是以（2016）桂0502民初528号北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目劳务合同纠纷（以下简称528号案）为裁定事实依据。2.528号案和822号案都是基于北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目同一事实发生的纠纷，上诉人和被上诉人分别向一审法院起诉，一审法院可以合并审理。3.一审法院受理上诉人的反诉，并与本诉合并审理，既符合事实、法律，也不会增加当事人诉累。本院认为：被上诉人陈力向一审法院起诉要求上诉人周怀斌归还借款，涉及的是民间借贷关系民到。而上诉人周怀斌提出反诉的第一项诉讼请求应在本诉中处理；第二项诉求是基于侵权法律关系，与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实，二者亦没有因果关系；第三、第四项诉讼请求的当事人已超出本诉的当事人的范围。综上，上诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、第二款的规定，根据该条第三款的规定，一审裁定不予受理上诉人的反诉正确，应予维持。综上，周怀斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一六年九月二十日书记员  傅燕艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1703-1号
申请执行人珠海经济特区佳荣食品有限公司，住所地珠海市唐家环海工业区一栋二楼。
法定代表人严雄，总经理。
被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。
法定代表人靳文武。
本院在执行珠海经济特区佳荣食品有限公司与中国建筑第六工程局第五建筑工程有限公司珠仲裁字（2010）第135号裁决书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珠仲裁字（2010）第135号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初626号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人肖某，绰号“斌弟”，男，1990年10月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2016年9月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月20日经长乐市人民检察院批准，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年5月23日傍晚，被告人肖某经事先电话联系，在长乐市漳港街道漳港中学对面一小路边，将约1.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖予谢某。
2、2016年6月10日下午，被告人肖某经事先电话联系，在相同地点将约1.8克甲基苯丙胺以人民币570元的价格卖予谢某。
被告人肖某于2016年9月7日上午在福州市强制隔离戒毒所被长乐市公安局刑事侦查大队营前中队带回调查。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人肖某的供述，证人谢某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，通话清单，微信转账明细截图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月23日傍晚，被告人肖某经电话联系后，在长乐市漳港街道漳港中学对面一小路边，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克卖给谢某。
2、2016年6月10日下午，被告人肖某经电话联系后，又在上述地点以人民币570元的价格将毒品甲基苯丙胺1.8克卖给谢某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人谢某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，通话清单，微信转账明细截图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人肖某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家禁毒法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月七日起至二○一八年三月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人肖某的犯罪所得人民币1070元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十二月八日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3229号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告张新军，男。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告张新军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的物业费数额不明确，不符合起诉的条件，应视为原告诉讼请求不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳好时光物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告南阳好时光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2068号
原告大连市沙河口区贾凤芝商店，住所地大连市沙河口区光华街**号*层*号。
经营者贾凤芝，业主。
委托代理人姜雷，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告王玉伟。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被告康桂凤。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
原告大连市沙河口区贾凤芝商店与被告王玉伟、被告康桂凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区贾凤芝商店的委托代理人姜雷、被告王玉伟、被告康桂凤的共同委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告长期到原告处购买原告的调料品用于饭店经营。累计拖欠原告货款169,826元，原告催款无果，故诉至法院。请求法院判令被告支付货款169,826元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们不欠原告的货款。
经审理查明，原告大连市沙河口区贾凤芝商店系个人经营，经营者为贾凤芝，经营范围为干果品、日用杂品零售。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有营业执照及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告尚欠原告货款未付，应当就其主张提供证据予以证明。现原告提供的证据专用收款收据及对账单中未有二被告签字，且二被告不予认可，故原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连市沙河口区贾凤芝商店的诉讼请求。
案件受理费人民币3,700元，其他诉讼费50元，合计3,750元（原告已预付），由原告大连市沙河口区贾凤芝商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 矫文艳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第86号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈建国，男，住柘城县。
被申请执行人孙冬梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1160-1号
原告王志艺，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告王宏林，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王志艺与被告王宏林民间借贷纠纷一案中，原告王志艺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志艺要求与被告王宏林在庭外协商解决纠纷，据此，原告王志艺向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志艺撤回起诉。
本案受理费人民币2255元，财产保全费人民币1590元，由原告王志艺负担。
审 判 长 徐国辉
审 判 员 林振辉
人民陪审员 吴雪凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6291号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：黄玉军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川承天物业服务有限公司与被告何秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初944号
原告刘玉清，农民。
原告贺永霞，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告白爱红。
本院于2016年4月5日立案受理了原告刘玉清、贺永霞诉被告白爱红共有纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，发现本案应追加王日兰作为本案共同诉讼参加人，并于2016年7月15日向原告方明示，2016年8月2日原告同意追加，但无法提供王日兰的相关身份信息及送达地址。
本院认为，原告诉被告共有纠纷，应当提供全部共有人明确的信息，原告未能提供，本院无法通知全部共有人应诉，因此，原告的起诉不是全部共有人。且该类案件并不适用公告送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉清、贺永霞的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢771号
申请执行人：张连平，男，1952年11月8日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村。
被执行人：邹秉琮，男，1966年10月14日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇岗后村西沟屯。
申请执行人张连平与被执行人邹秉琮劳务合同纠纷一案，本院作出（2012）庄民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日向本院申请执行。执行标的额：129395元，诉讼费25元，执行费445元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人邹秉琮纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢771号
申请执行人：张�平，男，1952年11月8日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村西吴屯***号。
被执行人：邹秉琮，男，1966年10月14日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇岗后村西沟屯。
申请执行人张连平与被执行人邹秉琮劳务合同纠纷一案，本院作出（2012）庄民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日向本院申请执行。执行标的额：129395元，诉讼费25元，执行费445元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人邹秉琮纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，�请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1173号
原告罗麟，女，汉族，1990年2月2日出生，现住吉安市吉州区。
委托代理人：段星、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师（特别授权）。
被告罗小亮，男，汉族，1991年4月17日出生，现住吉安市吉州区，
原告罗麟与被告罗小亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭同本院受理的（2017）赣0822民初996号案合并，并公开开庭进行了审理。原告罗麟及其委托代理人段星及罗玉玲、被告罗小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗麟诉称：××××年××月，原、被告在外务工期间相识，双方均有结婚意愿，随后同居生活。嗣后，原、被告双方回家准备结婚事宜。2011年10月，原、被告双方共同购买了位于吉安市吉州区吉州大道宜家公园2栋1单元1303室的房产。××××年××月××日，原告生育一子取名罗某。儿子从出生至现在一直由原告一人抚养，被告仅看望过小孩两次，但从未支付过小孩的任何费用。2013年6月20日，原、被告签署了《协议》，该协议约定：被告自愿放弃小孩监护权；被告每月一号向原告支付1600元的抚养费，直至小孩参加工作；在小孩十八岁时，宜家公园2栋1单元1303室的房产必须过户其名下。被告有承担抚养费的义务，却长期缺乏信用和责任感，为保证孩子的健康成长，原告认为被告有能力且有必要一次性支付抚养费并承担其他费用。原、被告双方至今未领取结婚证。被告未按约履行抚养小孩的义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令原、被告的非婚生子罗某（××××年××月××日生）由原告抚养，被告一次性支付孩子从出生至成年的抚养费共计345600元（按照1600元/月计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告罗小亮辩称：1、对罗某系我和原告的儿子不持异议。2、因刚从外地回家工作，协议是在我们当时关系紧张的情况下签订；3、现我的经济收入较差，被告要求我一次性支付小孩抚养费345600元过高，我认为不符合法律规定，要求降低抚养费标准，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告罗小亮要求降低协议书中约定的抚养费标准是否能得到法律的支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、小孩罗某的户口、出生证明，证明原、被告非婚生子于××××年××月××日出生，被告系小孩父亲，负有抚养的义务。3、2013年6月20日的协议书一份，证明根据协议约定，小孩抚养权归原告，被告放弃了小孩的抚养权；被告应每月1号给原告1600元的抚养费，直到儿子参加工作，且抚养费根据人民币贬值而调升；宜家公园2栋1单元1303室的房子在小孩成年之时必须过户到小孩名下。4、收款凭单三份（编号0000699、0001509、0001102）收据四份、预防接种证明两份，证明：①小孩罗某自出生到现在的教育、生活、医疗等所有费用都是由原告一人承担；②小孩每月实际费用高达5000元，协议书约定的1600元没有过高，小孩现已读幼儿园两年，花费学费达1万余元。
被告罗小亮质证后对原告提供的以上证据均不持异议。
被告为支持其辩称提供了一份证据：即收入证明，证明1、我没有能力每月支付抚养费1600元；2、亦无能力一次性支付抚养费345600元。
对被告提供的证据，原告质证后认为三性均持异议，它系单位内部出具的薪资表。
对原、被告提交的以上证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：被告罗小亮提交的证据即薪资表中有具体人员的名字、有各小项具体数据且有各领取人员的签名，具有证据效力，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
××××年××月，原、被告在外务工期间相识相恋，随后同居生活。××××年××月××日，共同生育儿子罗某。原告与被告至今未办理结婚登记。由于双方性格不合等原因，导致相处不睦。2013年6月20日，原、被告签署了《协议》，该协议约定：罗小亮自愿放弃儿子（罗锐泽）监护权；罗小亮每月一号向罗麟支付1600元的抚养费，直至小孩参加工作；在小孩十八岁时，宜家公园2栋1单元1303室的房产必须过户其名下；儿子（罗锐泽）的户口上到罗小亮处。小孩满两个月后，一直跟随原告罗麟生活，由罗麟母亲帮忙带养，现在吉安市读幼儿园。小孩出生后至今，被告罗小亮支付过抚养费共3000元。另查明，根据双方陈述，罗锐泽即罗某，出生医学证明和户口本上记载名字为罗某，原、被告欲将名字罗某改成罗锐泽，但后未改成，故协议上涉及的名字为罗锐泽；同居生活期间，由被告罗小亮的母亲和姐姐出资首付款，原、被告做为买受人购得吉安市吉州区吉州大道宜家公园2栋1单元1303室房屋一套，房子的按揭款均由被告罗小亮支付，该房屋至今未办理房产证。
本院认为，原告罗麟与被告罗小亮未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系。原、被告同居期间所生子女为非婚生子女，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。抚养教育未成年子女是父母双方的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告没有证据证明被告有经济能力可以一次性给付小孩抚养费345600元，因此对于原告该诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告于2013年6月20日对小孩每月抚养费达成一致意见，现被告要求调整该抚养费标准，本院认为，根据被告提供的经济收入情况、房屋按揭需开支实际情况、江西省统计局公布的2016年度城镇居民人均生活消费支出数据以及小孩生活所在地经济生活水平等综合因素考虑，酌定由被告每月给付小孩抚养费1000元较为适宜，自2015年9月份开始，因被告提供了2015年9月份开始的收入情况。至于2015年9月份之前小孩抚养费仍按双方协议的每月1600元予以给付，但应品除两个月，因生育小孩后，原告罗麟在被告处居住了两月，两个月期间为共同抚养。综述，小孩出生即2012年6月至2015年8月抚养费，扣除两个月后，抚养费为57600元（36个月×1600元）；2015年9月份至2017年9月份，抚养费为24000元（24个月×1000元）；合计81600元，品除被告罗小亮已支付抚养费3000元，截止到2017年9月份之前的抚养费，尚欠78600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告罗麟与被告罗小亮所生儿子罗某由原告罗麟抚养；
二、被告罗小亮自2017年10月份起每月给付原告罗麟抚养费1000元至小孩成年，并于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费；
三、被告罗小亮给付原告罗麟自小孩出生后至2017年9月份抚养费78600元，该款限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告罗麟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由原告罗麟承担4296元，由被告罗小亮承担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 曾四保
二〇一七年九月十三日
书 记 员 聂连英
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初70号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄义成，男，1962年1月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年11月24日被取保候审，经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄义成犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人黄义成到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年10月19日18时36分许，被告人黄义成饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇往嘉乐镇方向行驶，行驶至高县落润乡五星村落嘉路0公里+400米处，被公安民警当场查获。经提取被告人黄义成血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血样中乙醇成分浓度为238.12mg/100mL，属醉酒状态。指控认定被告人黄义成的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄义成在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、证人证言、被告人黄义成的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄义成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄义成血液中乙醇成分浓度超过200mg/100mL，应酌情从重处罚；被告人黄义成自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初70号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄义成，男，1962年1月15日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄义成犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人黄义成的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲 莉