广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20633号
原告：中山市大信小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园F区商铺8卡，统一社会信用代码91442000581388954B。
法定代表人：李文，总经理。
委托诉讼代理人：肖红辉，该司法务专员。
委托诉讼代理人：聂丽，该司法务专员。
被告：胡景洪，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡景洪，男，住广东省中山市小榄镇立新街三巷**号。
被告：吴园英，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡景洪，男，住广东省中山市小榄镇立新街三巷**号，系被告吴园英的丈夫。
原告中山市大信小额贷款股份有限公司诉被告胡景洪、梁国庆、吴园英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人肖红辉、聂丽，被告胡景洪（同时系被告梁国庆、吴园英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市大信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡景洪偿还原告中山市大信小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24％，从2016年2月11日起计至清偿之日止）；2.被告胡景洪向原告中山市大信小额贷款股份有限公司支付实现债权所产生的担保费5000元；3.被告吴园英、梁国庆对被告胡景洪的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日,被告胡景洪向原告中山市大信小额贷款股份有限公司借款500000元用于资金周转，借款期限为12个月，年利率为21.6％。被告吴园英、梁国庆作为连带责任保证人为被告胡景洪的债务提供了最高额保证。就以上事宜，原告中山市大信小额贷款股份有限公司和被告胡景洪签订了中山市大信小额贷款股份有限公司个人贷款合同，原告中山市大信小额贷款股份有限公司与被告吴园英、梁国庆签订了最高额保证合同。原告中山市大信小额贷款股份有限公司依约于2014年10月30日通过银行汇款500000元到被告胡景洪指定的帐户，被告胡景洪没有按约定还款。
被告胡景洪、吴园英、梁国庆共同辩称，对原告中山市大信小额贷款股份有限公司提出的事实理由予以认可，不同意向原告中山市大信小额贷款股份有限公司还钱及担保费，因为暂时没有还款能力，希望可以延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，中山市大信小额贷款股份有限公司与吴园英、梁国庆签订最高额保证合同（编号：2014年保字2007号），合同约定：中山市大信小额贷款股份有限公司为债权人，吴园英、梁国庆为保证人。债权人中山市大信小额贷款股份有限公司与债务人胡景洪之间自2014年3月10日至2016年3月10日签署的一系列借款合同及其他文件，均约定其属于本合同项之下的主合同。本合同所担保债权的最高本金余额为500000元；主合同项下实际发生的债权，构成主合同的主债权，基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人未按主合同约定向债权人还款，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定了其他内容。
2014年10月23日,中山市大信小额贷款股份有限公司与胡景洪签订中山市大信小额贷款股份有限公司个人贷款合同（编号：2014年借字2027号），合同约定：胡景洪向中山市大信小额贷款股份有限公司借款500000元，借款期限为12个月，自借款实际发放之日起算；年利率为21.6％，按月付息，付息日期为每月11日；若胡景洪未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50％；本合同属于保证人吴国英、梁国庆与中山市大信小额贷款股份有限公司签订的编号为2014保字2007号最高额保证合同的主合同，由其提供担保。如果胡景洪违约，中山市大信小额贷款股份有限公司可以要求胡景洪赔偿因违约而造成的一切直接或间接损失，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同还约定其他内容。2014年10月30日，中山市大信小额贷款股份有限公司通过银行汇款500000元给胡景洪。胡景洪归还了部分利息，截止2016年9月12日，胡景洪尚欠利息45934.98元。胡景洪也没有清偿2015年9月12日之后的利息，也没有归还借款本金。
另查：2016年10月24日，中山市大信小额贷款股份有限公司与中山银达融资担保投资有限公司签订财产保全担保服务合同，约定：中山市大信小额贷款股份有限公司因本案纠纷向法院申请财产保全，要求对胡景洪、吴园英、梁国庆的财产采取财产保全措施。中山银达融资担保投资有限公司为上述财产保全提供担保服务，服务费为5000元。中山市大信小额贷款股份有限公司支付了服务费5000元。2016年10月26日，中山市大信小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，由中山银达融资担保投资有限公司提供担保，本院于2016年10月27日作出（2016）粤2071民初20633号民事裁定书，裁定查封吴园英、梁国庆的相应财产。
以上事实，有最高额保证合同、中山市大信小额贷款股份有限公司个人贷款合同、银行进帐单、财产保全担保服务合同、服务费发票、询问笔录及开庭笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。中山市大信小额贷款股份有限公司与胡景洪签订的中山市大信小额贷款股份有限公司个人贷款合同（编号：2014年借字2027号）是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。中山市大信小额贷款股份有限公司已依约支付了借款500000元，胡景洪不按约定时间归还本息，是违约行为，应按合同约定承担违约责任,故对中山市大信小额贷款股份有限公司要求胡景洪还本付息、支付担保服务费的诉求，本院予以支持。合同约定胡景洪未按约定期限还款，逾期借款罚息利率为本合同约定的利率加收50％，该约定的罚息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，中山市大信小额贷款股份有限公司已自行将其调整为年利率24％，符合法律规定，应予支持。双方确认截止2016年9月12日，胡景洪尚欠利息45934.98元。故中山市大信小额贷款股份有限公司要求胡景洪归还截止2016年9月12日的尚欠利息65934.98元，应更正为45934.98元。
中山市大信小额贷款股份有限公司与吴园英、梁国庆签订的最高额保证合同（编号：2014年保字2007号）是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。胡景洪不按约定期限还款，中山市大信小额贷款股份有限公司要求保证人吴园英、梁国庆承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于承担担保责任的范围，合同约定是主债权及基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。关于确定承担担保责任的最高额，合同约定，担保债权的最高本金余额为500000元；主合同项下实际发生的债权，构成主合同的主债权，基于主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等，也属于被担保债权；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。故对中山市大信小额贷款股份有限公司要求吴园英、梁国庆对胡景洪还本付息、支付担保服务费的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，原告中山市大信小额贷款股份有限公司的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡景洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市大信小额贷款股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截至2016年9月12日利息为45934.98元；以500000元为基数，按年利率24％，从2016年9月13日起计至清偿之日止）；
二、被告胡景洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市大信小额贷款股份有限公司支付担保服务费5000元；
三、被告吴园英、梁国庆对被告胡景洪上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市大信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，保全费3350元，合共8080元（原告中山市大信小额贷款股份有限公司已预交），由原告中山市大信小额贷款股份有限公司负担286元，由被告胡景洪、吴园英、梁国庆负担7794元（被告胡景洪、吴园英、梁国庆于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大信小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 萌