云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初200号
原告:李志学（死者李亚杰的父亲），男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。
原告:普成美（死者李亚杰的母亲），女，1988年1月20日出生，彝族，小学文化，农民。
共同委托诉讼代理人:安永明、周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：起政成，男，1990年8月17日出生，彝族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张绍坤、韦发银，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
负责人：周珈瑞，系楚雄州中心支公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李志学、普成美与被告起政成、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志学、普成美及其委托诉讼代理人安永明、周万艳，被告起政成及其委托诉讼代理人张绍坤、韦发银，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托诉讼代理人汤晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志学、普成美向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告之子死亡后的丧葬费32231.5元、死亡赔偿金164840元（20年×8242元/年）、精神抚慰金30000元、家属处理丧葬事宜误工费844元（3天×3人×93.78元/天·人）,合计227915.5元。扣除被告起政成已支付的22000元,剩余205915.5元,先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告起政成承担45%的赔偿责任。在诉讼过程中，二原告自愿放弃对本次事故的主要责任人李同章的起诉。其事实和理由：二原告系死者李亚杰的父母。2016年12月11日17时30分，二原告的父亲李同章驾驶云ES59**号普通二轮摩托车油箱上载着其孙子李亚杰沿元谋县新华乡湾子村村道由湾子村向元大路方向行驶至湾子村田文学家门口路段处时，所驾车辆与道路边行驶方向右侧防护网刮擦，致使云ES59**号摩托车侧翻�在侧翻倒地的过程中李亚杰从摩托车上跌落后被对向由起政成（未取得拖拉机驾驶证）驾驶的云23·521**号大中型拖拉机左后轮拖带挤压，造成李亚杰受伤经抢救无效死亡，李同章受伤，云ES59**号摩托车受损的道路交通事故。本次交通事故经元谋县公安局交警大队认定：当事人李同章承担此次道路交通事故的主要责任，当事人起政成承担此次事故的次要责任，当事人李亚杰无责任。被告起政成驾驶的云23·521**号大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。因本次交通事故致原告的儿子死亡，给原告造成了经济损失及较大的精神伤害，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告起政成辩称：1.事故发生时，我是正常靠右行驶中，摩托车倒地时，我采取右打方向并急刹车的紧急避让措施，我的拖拉机右轮都已下坎去，限于道路条件及李亚杰跌落的惯性，我无法完全让开,才导致本事故的发生。虽然我无驾驶证，但这个违法行为对事故的发生所起的作用不大，鉴于当时的道路条件及李亚杰跌落的惯性，即便有驾驶证的人也不能避免，所以原告要求我承担45%的赔偿责任比例过高，我只应承担20%以内的责任；2.原告起诉漏列当事人。云ES59**号摩托车系元谋县新华乡新平村委会四保村杨守春所有，而该车如何交由李同章驾驶的事实不清，且驾驶人李同章承担本次事故的主要责任，应将杨守春、李同章列为被告参加诉讼；云ES59**号摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司投保了交强险和车上人员责任险，事故认定该摩托车驾驶人李同章承担主要责任，根据《交通安全法》第76条的规定，元谋县支公司负有赔偿责任，原告起诉时未将元谋县支公司列为被告；3.原告诉请的精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，家属处理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费中，不能重复提出；4.本案原告起诉的程序违法。本案中承担主要责任的驾驶人李同章的行为已构成交通肇事罪，应在公诉机关追究李同章刑事责任的同时，一并提出附带民事诉讼，刑事和附带民事诉讼均由同一审判组织进行审理，原告不应单独提出民事诉讼；5.案发后，我已支付原告家的赔偿款22000元，应该予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：1.在交强险死亡伤残赔偿限额内，我公司愿意赔付原告之子死亡的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费共计110000元，超出部分不属于保险公司理赔范围；2.依据《机动车交通事故责任�制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取的驾驶资格的，我公司有权对驾驶人进行追偿；3.本案诉讼费应该由本案的当事人按赔偿责任承担，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告和被告争议的焦点是：1.原告方的起诉是否漏列当事人；2.原告起诉的赔偿金额如何认定；3.本案中被告起政成应承担的赔偿比列如何确定。
针对争议的焦点，原、被告均未向本院提交具有证明力的证据材料。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。二原告因交通事故造成其子李亚杰死亡的损失应以上述规定为依据，丧葬费、死亡赔偿金及家属处理丧葬事宜误工费的计算方式与《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》相符合，本院予以采信；精神抚慰金结合案件的实际情况及相关法律规定，本院酌情认定10000元。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：二原告系死者李亚杰的父母。2016年12月11日17时30分，二原告的父亲李同章驾驶云ES59**号普通二轮摩托车油箱上载着其孙子李亚杰沿元谋县新华乡湾子村村道由湾子村向元大路方向行驶至湾子村田文学家门口路段处时，所驾车辆与道路边行驶方向右侧防护网刮擦，致使云ES59**号摩托车侧翻，在侧翻倒地的过程中李亚杰从摩托车上跌落后被对向由起政成（未取得拖拉机驾驶证）驾驶的云23·521**号大中型拖拉机左后轮拖带挤压，造成李亚杰受伤经抢救无效死亡，李同章受伤，云ES59**号摩托车受损的道路交通事故。本次交通事故经元谋县公安局交警大队认定：当事人李同章承担此次道路交通事故的主要责任；当事人起政成承担此次事故的次要责任；当事人李亚杰无责任。被告起政成驾驶的云23·521**号大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内；李同章驾驶的云ES59**号摩托车所有人是杨守春�该摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司投保了交强险和车上人员责任险,保险有效期止2017年4月10日。
另查明：1.原告李志学、普成美因交通事故造成其子李亚杰死亡的经济损失为：丧葬费32231.5元（64463元/年÷12月/年×6月）；死亡赔偿金164840元（20年×8242元/年）；精神抚慰金10000元；家属处理丧葬事宜误工费844元（3天×3人×93.78元/天·人），合计207915.5元。事故发生后，被告起政成垫付给原告家的丧葬费用22000元。
2.李同章持“532328196605062112”号“D”类机动车驾驶证，初领证时间是2013年8月30日，有效期至2019年8月30日止。
3.元谋县人民检察院指控被告人李同章犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于2017年7月13日作出（2017）云2328刑初87号刑事判决书，判决：被告�李同章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的赔偿纠纷，事故责任人李同章驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶是造成本次道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告起政成在未取得拖拉机驾驶资格的情况下驾驶拖拉机上道路行驶的过程中在未确保安全的原则下通行也是造成本次事故的原因，承担事故的次要责任。故原告要求被告起政成承担45%的赔偿责任，与本案已查明的发生交通事故的原因不相符，本院不予全部支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，该交通事故给二原告造成的经济损失，应先由中国人寿财产�险股份有限公司楚雄州中心支公司在云23·521**号大中型拖拉机购买的交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者李同章承担75%的赔偿责任，被告起政成承担25%的赔偿责任。在庭审中，二原告自愿放弃对主要责任人李同章的起诉，是原告对自己诉权的合法处分，且没有违反相关法律法规，被告也当庭表示不追加李同章为本案被告，本院予以支持；因云ES59**号摩托车所有人杨守春不具有《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定的四种情形，故其对本次道路交通事故损害的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，杨守春不应承担赔偿责任；虽然云ES59**号摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司购买了交强险和车上人员责任险，此交�险的赔付是针对本次交通事故中的第三方（被告起政成）的人身伤亡进行赔偿，本案中被告起政成无任何损伤，故云ES59**号摩托车购买的交强险与本案的赔偿无关；而车上人员责任险是车辆商业险的主要保险，负责赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡损失，属于保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系。因此，被告起政成认为原告起诉漏列当事人的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李志学、普成美因交通事故造成其子李亚杰死亡的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费共计110000元。
二、由被告起政成于本判决生效后三十日内赔偿原告李志学、普成美因交通事故造成其子李亚杰死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜的误工费合计24478.88元，扣除已支付的22000元，实际应支付2478.88元。
三、驳回原告李志学、普成美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，因本案适用简易程序审理，减半收取617元，由原告李志学、普成美承担462.75元（已付），被告起政成承担154.25元（限于本判决书生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李德萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一修