wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4625号
罪犯黄意，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地湖北省随州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年10月19日作出（2007）惠阳刑初字第347号刑事判决，以被告人黄意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄意在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯黄意多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄意减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初573号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴甲，别名吴乙，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，2016年8月26日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审。2016年9月1日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人吴甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日零时许，被告人吴甲酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的汽车在本市红谷滩新区长麦南路由北往南行驶，行驶至与岭口路交叉口时，撞到在斑马线附近行走的被害人肖某，致使肖某当场死亡。事故发生后，被告人吴甲将车移至路边。公安民警接到报警后赶至现场，将留在现场等待的吴甲抓获归案。经鉴定，被害人肖某头部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌等作用可形成，系因交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人吴甲血样中检出乙醇成分，含量为33.54mg/100ml。经交通管理部门认定，吴甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人吴甲家属代被告人与被害人肖某家属达成协议，被害人家属对被告人吴甲表示谅解。
另查明，被告人吴甲已支付被害人家属全部赔偿款共计人民币83.7万元，
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故死亡原因分析意见书、江西中晟司法鉴定中心毒物检验�告书、江西天剑司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人吴甲的身份证明、归案经过、居民死亡医学证明书、南昌急救中心证明、122警情信息、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、转账凭证、证人代某的证言、被告人吴甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其与被害人肖某家属达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚；其酒后驾驶机动车�，酌情从重处罚。鉴于被告人吴甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人吴甲依法可适用缓刑。根据被告人吴甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，之规定，判决如下：
被告人吴甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1．犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2．明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3．在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4．因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5．其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯�案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2463号
申请执行人朱玉明。
申请执行人徐飞。
被执行人江苏劲惟不锈钢制品有限公司（以下简称劲惟公司），住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人时平权，董事长。
被执行人龚玉扣。
申请执行人朱玉明、徐飞与被执行人劲惟公司、龚玉扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）泰兴戴民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人劲惟公司、龚玉扣应偿付申请执行人朱玉明、徐飞借款本金1338623元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费15955元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人劲惟公司、龚玉扣的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月十三日
书 记 员 孙 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第244号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄晓文，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业。因吸毒于2009年5月16日被广东省汕头市公安局金平分局决定行政罚款人民币五十元；因犯抢劫罪于2009年10月22日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2013年7月23日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放；因吸毒于2014年12月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄晓文犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月25日晚上、11月26日晚上，被告人黄晓文在其租住的汕头市龙湖区内充公“景泰住宿”609房内，先后两次提供吸毒工具，容留吸毒人员林某某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、李某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场及住宿登记材料的拍照；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关案件情况报告表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人黄晓文的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓文故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄晓文犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄晓文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄晓文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晓文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2398号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3029号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人黄某和唐某等人在XX市XX镇X林唐XX家里吃饭，期间被告人黄某喝了两大瓶的雪花啤酒，同日22时许，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型普通客车和唐某到XX市XX镇XX村XX幼儿园对面的烧烤摊吃夜宵，期间被告人黄某又喝了半斤左右劲酒和二、三瓶啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XX省道XX农商银行地段时，与祝某驾驶的浙A×××××号牵引车牵引浙A×××××半挂车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为2.00mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，交通强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证信息查询记录，车辆信息查询结果，照片，交通事故现场照片，查获经过及被告人黄某的户籍证明，证人祝某、唐某的证言，被告人黄某的供述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，抽血检测视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1296－1号
原告陈某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被告陈某乙，女，1981年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告陈某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某甲申请对被告陈某乙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 游玉莲
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1679号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人易淑锋，男，1979年8月21日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人李小萍（易淑锋之妻），1982年4月2日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审162号行政裁定书，向被执行人易淑锋、李小萍发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易淑锋、李小萍银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2168号
申请执行人胡亮。
被执行人王春娥。
被执行人丛晓东。
申请执行人王新虎与被执行人王春娥等生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 于海洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2902号
原告：德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：封明勇、温俊，四川仁泰律师事务所律师。
被告：德阳市通达安装建筑有限公司。
法定代表人：李福林。
委托代理人：高岷雪、刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达安装建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司的委托代理人温俊，被告通达安装建筑公司的委托代理人高岷雪、刘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥租赁公司诉称：被告与原告于2010年9月1日签订了《建筑周转材料租赁合同》，为“师古统迁房工地”租赁建筑设备。合同约定由原告向被告出租建筑周围设备，租赁期限为一年。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告并未完全履行支付租赁费的义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1.被告支付原告材料租金216646.85元（庭审中，变更为236530.44元，计算至2014年11月30日）、建设设备违约金172442.05元；2.被告归还租赁的建筑设备，若不能归还则向原告支付建设设备赔偿款47349.6元；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告通达安装建筑公司辩称，不能确定是否还欠原告租金；只有李清木一人签字，不予认可；怀疑李清木犯罪，已经报案；违约金过高。
经审理查明：2010年9月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》。合同主要约定：1.钢架管0.01元／米／天、扣件1.01元／套／天、平面模板0.13元／㎡／天等；2.使用地点为师古统迁房建设施工项目；3.租赁期限为2010年9月1日至2011年8月31日。如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物止；4.乙方应在每月五号前将租金付给甲方，如逾期未付租金，乙方同意每天按未付租金总金额的千分之二付给甲方违约金等。原、被告在该合同落款处签章。乙方代理人为李清木、衡雍。2010年9月1日，李清木、衡雍委托王太贵办理原告在师古统迁房工程的建筑周转材料租赁业务。2014年11月19日，李清木签字确认的原告租赁物资租金结算表，载明：截止2014年11月30日，累计租金393370.48元，累计已付租金170000元，累计欠付租金223370.48元，违约金588686.49元，未归还材料总价值47349.60元。
另查明，原、被告均不清楚未归还租赁物的现状。
以上事实，有当事人陈述、建筑周转材料租赁合同、材料单、结算表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的建筑周转材料租赁合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。李清木作为被告代理人对结算表进行签字确认的行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，形成表见代理，对被告产生约束力。关于被告主张的必须由李清木、衡雍两人签字才生效，无证据支持，本院不予采信。故，本院对原告要求被告支付租金的请求予以支持。鉴于原、被告均不清楚未归还租赁物的现状，本院对原告要求被告赔偿租赁物损失的请求予以支持。关于违约金，原告主张从欠付租金时起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍每月计算，显然过高，本院酌情予以调整。根据租金结算表来看，从2012年1月起，累计租金虽有增有减，但总体变化不大，说明欠付租金情况相对稳定，故本院认为，从2012年1月1日起至2014年8月31日止（限原告诉请）按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，以欠付租金223370.48为基数计算违约金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告德阳市通达安装建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉祥租赁有限责任公司支付欠付租金223370.48元，并从2012年1月1日起至2014年8月31日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金；
二、被告德阳市通达安装建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉祥租赁有限责任公司支付租赁设备赔偿款47349.6元；
三、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3925元，诉讼保全费2750元，合计6675元，由被告德阳市通达安装建筑有限公司负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十二月四日
书记 员代 小 华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1352号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：白晨鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：董世成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告白晨鹏、董世成小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终557号
上诉人（原审原告）邹勇，男。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人肖菊华，厅长。
委托代理人刘臣，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
上诉人邹勇诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照法律、法规的规定办理的。”本案中，原告申请查阅并复印省人社厅劳动监察总队案卷档案信息，属于以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关对其作出的告知行为不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的裁定驳回原告邹勇的起诉。本案案件受理费50元不予收取，退还原告邹勇。
上诉人邹勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人申请被上诉人省人社厅履行（2016第167号）内容，已经告知是打官司用，需要文字性材料，上诉人意思表达完整清楚。被上诉人已经根据上诉人的申请通过并同意。但执行的时候故意刁难上诉人，先是同意给文字性资料，后又在执行的时候找理由拒绝。上诉人多次要求被上诉人认真执行《人力资源社会保障部政府信息公开实施办法》第十二条第（一）、（四）款，《湖北省政府信息公开规定》第二十三条的有关规定，但被上诉人只说自己有省人社厅里的法规，对上级法规不理不睬。在提交起诉书中上诉人已经提到了这两部法律条文，再说被上诉人已经答应给文字方面的资料，有视频音频证据凭证。我认为法院不应偏袒省人社厅，应该让省人社厅做一个有诚信的政府部门，而不是出尔反尔惰政的部门。上诉人坚持原告一审中的诉讼请求，法院也不要篡改上诉人的诉讼真实意思的请求。综上，请求人民法院：1.判决撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初69号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省人社厅在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，涉案信息是上诉人邹勇要求被上诉人省人社厅履行查处其所在工作单位不为其缴纳社会保险费等相关问题的法定职责而形成的案卷材料，上诉人是该案卷材料的利害关系人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关对其作出的告知行为不属于人民法院的受案范围。上诉人就被诉行为提起的诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 俞 震
二〇一七年九月十五日
书记员 王 瀚
书记员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终557号上诉人（原审原告）邹勇，男。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人肖菊华，厅长。委托代理人刘臣，该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。上诉人邹勇诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照法律、法规的规定办理的。”本案中，原告申请查阅并复印省人社厅劳动监察总队案卷档案信息，属于以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关对其作出的告知行为不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的裁定驳回原告邹勇的起诉。本案案件受理费50元不予收取，退还原告邹勇。上诉人邹勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人申请被上诉人省人社厅履行（2016第167号）内容，已经告知是打官司用，需要文字性材料，上诉人意思表达完整清楚。被上诉人已经根据上诉人的申请通过并同意。但执行的时候故意刁难上诉人，先是同意给文字性资料，后又在执行的时候找理由拒绝。上诉人多次要求被上诉人认真执行《人力资源社会保障部政府信息公开实施办法》第十二条第（一）、（四）款，《湖北省政府信息公开规定》第二十三条的有关规定，但被上诉人只说自己有省人社厅里的法规，对上级法规不理不睬。在提交起诉书中上诉人已经提到了这两部法律条文，再说被上诉人已经答应给文字方面的资料，有视频音频证据凭证。我认为法院不应偏袒省人社厅，应该让省人社厅做一个有诚信的政府部门，而不是出尔反尔惰政的部门。上诉人坚持原告一审中的诉讼请求，法院也不要篡改上诉人的诉讼真实意思的请求。综上，请求人民法院：1.判决撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初69号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人省人社厅在二审中未向本院提交书面答辩意见。本院认为，涉案信息是上诉人邹勇要求被上诉人省人社厅履行查处其所在工作单位不为其缴纳社会保险费等相关问题的法定职责而形成的案卷材料，上诉人是该案卷材料的利害关系人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关对其作出的告知行为不属于人民法院的受案范围。上诉人就被诉行为提起的诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年九月十五日书记员  王 瀚书记员  祁 平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11231号
原告董红涛，男，1984年11月12日生，汉族，住河南省。
被告周磊，男，1995年1月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告董红涛诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董红涛到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红涛诉称：2014年4月25日，被告周磊向原告借款人民币（以下币种同）100，000元用于周转。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令：被告周磊归还借款100，000元。
被告周磊未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告周磊向原告董红涛出具借条一份，确认向原告借款100，000元，用于生意周转。同日，被告出具收条一份，确认收到原告100，000元。此后，原告因催讨未着诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周磊向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周磊应当按照约定及时归还借款。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起十日内归还原告董红涛借款100，000元。
如果被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告周磊负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初690号
原告：徐某某，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，住运城市解放北路578号。
被告：杨某某，男，2001年3月6日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
原告徐某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以未在举证期内完成举证为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 梅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执153号
申请执行人汤兴平，男，生于1964年8月1日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司，住雅安市雨城区羌江南路67号。
法定代表人万加雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1189号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司的银行存款65597元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁敬洪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2279号
原告谢炳珍，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告刘惠，女。
原告刘英发，女。
原告刘林，男。
原告刘惠、刘英、刘林的委托代理人谢炳珍，女。
被告李传达，男。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称保险公司）。
负责人李永茂，总经理。
委托代理人程劲松，保险公司员工。
原告谢炳珍、刘惠、刘英、刘林诉被告李传达、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人谢炳珍及原告谢炳珍的委托代理人何旭、被告李传达的委托代理人李传勇、被告保险公司的委托代理人程劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年3月2日15时10分，被告李传达驾驶川R917**号本田普通两轮摩托车，由碾垭乡向建兴镇方向行驶，至事故路段时，遇刘召鲁驾驶无号牌两轮摩托车，从相对方向驶来，让行中两车相撞，造成刘召鲁、李传达受伤，其中刘召鲁经抢救无效死亡。南部县公安局交通警察大队认定被告李传达承担事故的主要责任，刘召鲁承担事故的次要责任。被告李传达向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。此次事故给原告方造成巨大的精神创伤和经济损失，为了维护我方的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿各项损失共计202559.4元。
被告李传达辩称，我方已支付60000元赔偿款。
被告保险公司辩称，对交通事故无异议。肇事摩托车确实在我公司投保了交强险，但被告李传达系无证驾驶，我公司不应当赔偿。若人民法院判决我公司赔偿，我公司有权向被告李传达追偿。
经审理查明，2015年3月2日15时10分，被告李传达驾驶川R917**号本田牌普通两轮摩托车，由碾垭乡向建兴镇方向行驶，至事故路段时，遇刘召鲁驾驶无号牌两轮摩托车，从相对方向驶来，让行中两车相撞，造成刘召鲁、李传达受伤，其中刘召鲁经抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队以南公交认字（2015）第01-2003号道路交通事故认定书认定：当事人李传达承担此次事故的主要责任，当事人刘召鲁承担此次事故的次要责任。
另查明，被告李传达对其所有的川R917**号本田牌普通两轮摩托车在被告被告保险公司投保了交通事故责任强制险。事发时，被告李传达系无证驾驶。死者刘召鲁生于1950年7月10日。
经庭审审查，本院对因刘召鲁死亡产生的各项损失确定如下：1、医疗费25139.2元。2、死亡赔偿金132045元。精神损害抚慰金50000元。丧葬费20897.5元。交通费1500元。
另，在本案审理过程中，原告方与被告李传达就保险公司机动车交强险限额之外的原告方其余损失达成一致意见，即由被告李传达向原告方一次性赔偿65000元（含2015年3月13日已支付的60000元）和承担本案诉讼费后，原告方与被告李传达之间因本次交通事故再无争议，被告李传达已按协议履行完毕。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。虽然被告李传达系无证驾驶摩托车造成此次交通事故，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内对原告的各项损失进行赔付，同时，保险公司向原告方赔偿后，依法取得向被告李传达追偿的权利。
在本案审理过程中，原告方与被告李传达达成的赔偿协议，系双方对民事权利的自由处分，于法并无不妥，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
因刘召鲁死亡产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告方。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在向原告方赔偿后，取得向被告李传达追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李传达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年六月八日
书记员 赵理坪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2279号原告施能胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告李小设，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告施能胜与被告李小设民间借贷纠纷一案中，因原告施能胜经本院多次通知未在规定的期限内向本院指定的单位交纳公告费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第二百一十三条、财政部、最高人民法院《人民法院诉讼费管理办法》第二条第一款、第二款第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施能胜负担。审 判 长  黄文建人民陪审员  李双兴人民陪审员  李积金二〇一五年七月二十四日书 记 员  苏文彬附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。财政部、最高人民法院《人民法院诉讼费管理办法》第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1235号
罪犯邵李宁，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年9月27日作出（2012）围刑初字第134号刑事判决，以被告人邵李宁犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵李宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵李宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）432号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵李宁在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邵李宁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第63号
申请执行人东山县国土资源局。住所地东山县西埔镇道周路*号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人曾海周，男，1974年5月16日出生，汉族，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人曾海周土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2015年3月29日以被执行人曾海周未经有权机关批准，擅自占用东山县杏陈镇磁窑村山头尾处建设个人住宅行为属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出东国土资行罚（2015）18号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令曾海周退还违法占用的杏陈镇磁窑村集体所有的土地90平方米；2、责令曾海周自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾海周在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年3月29日作出的东国土资行罚（2015）18号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令曾海周退还违法占用的杏陈镇磁窑村集体所有的土地90平方米及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人东山县国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第802号
原告张进海，男，汉族。
委托代理人贵国栋，律师。
被告定西迅达建材有限公司。
法定代表人刘生宝，该公司经理。
原告张进海与被告定西迅达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成协议为由，于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张进海撤回对被告定西迅达建材有限公司的起诉。
案件受理费1004元，因适用简易程序减半收取502元，因原告符合免交诉讼费的相关法律规定，故准许其免交。
审判员 杨春林
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第133号
申请人范家枝。
被执行人王会明。
范家枝申请执行王会明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人范家枝依据生效的（2008）辉民初字第144号民事判决书，于2008年10月17日向我院申请执行，本院于同年11月2日向被执行人王会明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款25865.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费620元、执行费250元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王会明无履行能力，申请人范家枝家庭经济困难。依据有关规定，本院申请对申请人范家枝司法救助20000元。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五�四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第144号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执78号
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司。
被执行人宋某某，
被执行人司某某（宋某某之妻），
被执行人马某某，
被执行人程某某（马某某之妻），
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人宋某某、司某某、马某某�程某某小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00648号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宋某某、司某某偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年12月28日按照月利率6.53‰计算，利随本清），马某某、程某某对借款本息承担连带清偿责任；并由宋某某、司某某、马某某、程某某支付申请执行人为实现债权的律师费2000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋某某外出无确切地址，
本院向被执行人司某某、马某某、程某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7400元，申请执行费4400元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经本院查询被执行人宋某某、司某某、马某某、程某某在银行无存款，在车辆、房管部门查询中无登记信息。在�动车管理部门查到宋某某名下有陕FN38**长安牌小型面包车一辆，现该车情况不明。因被执行人宋某某、司某某经营的茶园及加工厂，其茶园林权证在陕西西乡农村商业银行沙河支行抵押贷款900000元（即（2016）陕0724执184号执行案件，在执行处置中）。本院于2016年5月5日对被执行人马某某、程某某位于西乡县峡口镇白岩村二组林权证为2437050144号的林地使用权（核桃园93亩），在该借款中评估予以抵押，现依法予以委托评估，该核桃园正在评估中，暂时无法变现及执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金500000元及利息保留债权。案件受理费7400元，申请执行费4400元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00648号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年七月十四日
书记员 龚武菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2386号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号，统一社会信用代码：91330282758851570Q。
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：吴国安，男，1962年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告吴国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陆潇潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第740号
原告：汪道明。
被告：陈燕兵。
被告：李加波。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部。
负责人：金巧郎。
委托代理人：柯登超。
被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：陈莉红。
委托代理人：张晓燕。
本院在审理原告汪道明与被告陈燕兵、李加波、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪道明于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪道明撤回起诉。
案件受理费790元（全部缓交），减半收取395元，由原告汪道明负担。
代理审判员 应昌波
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈舒颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1404号
原告成X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX。身份证号XX。
被告黄xx，男，XX年X月X日出生，汉族，XX人，住广东省XX。身份证号XX。
本院在审理原告成X与被告黄xx离婚纠纷一案中，原告成X以双方已自行和好为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成X承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯静楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市，支行住址沙河市站前街3号。
负责人宗耀伟，该行行长。
委托代理人苏现磊，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告贾申平，男，汉族，现住沙河市，
被告张志彦，男，汉族，现住沙河市，
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告贾申平、张志彦为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行承担。
审判员 李延兴
二〇一五年十二月九日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第339号
原告：丁元锋，男，汉族。
被告：张健，男，成年人
被告：叶强文，男，成年人。
原告丁元锋与被告张健、叶强文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁元锋的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁元锋撤回对被告张健、叶强文的起诉。
本案案件受理费76元，撤诉减半收取38元，由原告丁元锋负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年五月二十四日
书记员 吴 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第7号
原告李忠，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡建辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李忠与被告胡建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告胡建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2014年6月11日，被告胡建辉以生意急需资金为由，向原告借款人民币（以下币种同）1万元，后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还借款本金1万元。
被告胡建辉未作答辩。
经审理查明：被告胡建辉于2014年6月11日向原告李忠出具《借条》一份，内容为：“兹向李忠借款人民币壹万元正（10000.00元），特此证据。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原告李忠提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告胡建辉拖欠原告李忠借款1万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。被告胡建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠借款人民币一万元。
本案案件受理费人民币50元，由被告胡建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第7号
原告赵巍巍，男，1985年7月10日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告尹彩平，女，1984年4月14日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。
原告赵巍巍诉被告尹彩平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巍巍及委托代理人王潞潞，被告尹彩平及委托代理人董进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2008年4月29日办理结婚登记。婚后于2010年2月11日生一孩子取名赵某某。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格相差大，未建立起真正夫妻感情。婚后被告经常因一些小事和原告争吵。2012年9月份，被告又因琐事与原告发生争吵，双方开始分居。夫妻关系名存实亡。2013年原告曾起诉离婚，后经法院调解撤诉。但从撤诉到现在未有任何改观。现原、被告分居已两年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原被告婚姻关系，婚生子赵紫萱由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称：原被告是自由恋爱，在充分了解后才办理结婚登记。婚后感情一直很好，生活中很少发生争吵。2013年原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后我们又生活在一起，生活很幸福。为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。故请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被2008年4月29日办理结婚登记。婚后于2010年2月11日生一女孩，取名赵某某。双方无共同财产。
本院认为：原告要求离婚，被告坚决不同意，双方感情尚未破裂，原告应给双方一次机会，给孩子一个完整的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵巍巍与被告尹彩平离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 英
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第7号
原告周志勇，男，住大同市南郊区。
委托代理人白小峰，山西云泽律师事务所律师。
被告邢鑫，男，住大同市城区。
原告周志勇与被告邢鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志�到庭参加诉讼，被告邢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，原告和被告相识。2013年2月6日，被告因经营业务需要向原告借款人民币50000元，原告交付被告50000元现金后，被告给原告出具了借条。双方未约定具体的还款日期和利息。后原告多次向被告催要借款，被告共归还20000元，剩余的30000元至今没有归还。原告认为，其与被告之间的借款合同真实有效，被告拒不归还借款的行为已构成违约，故请求法院判令被告归还原告借款30000元人民币；2、由被告承担案件的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明2013年2月6日被告向原告借款50000元。
经审理查明，2013年2月6日，被告为原告出具借条一份向原告借款50000元，借条内容为今借现金50000元整。后被告归还原告借款20000元，现尚欠30000元未还，原告起诉本院要求被告归还借款30000元。
本院认为，被告邢鑫向原告周志勇借款30000元，有原告提供的被告邢鑫出具的借条和原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢鑫于本判决生效后十日内归还原告周志勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 牛海岷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2135号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告包井洞，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告包艳春，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告包根锁，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告包井洞、包艳春、包根锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告包井洞、包艳春、包根锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月27日被告包井洞从原告处借款300000元，用途经营饭店，到期日为2016年12月22日，被告包艳春、包根锁为其担保。借款违约后，经多次催要，被告包井洞以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告包艳春、包根锁亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告包井洞偿还贷款本金300000元及利息，被告包艳春、包根锁承担连带担保责任。
被告包井洞未答辩。
被告包艳春未答辩。
被告包根锁未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告包井洞向原告借款300000元，被告包艳春、包根锁负连带担保责任。
被告包井洞未提交证据。
被告包艳春未提交证据。
被告包根锁未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告包井洞支付借款300000元和被告包艳春、包根锁负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月27日与被告包井洞签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1230号，被告包井洞向原告借款300000元用于经营饭店，到期日为2016年12月22日，利率月息10.75‰。2014年12月27日被告包艳春、包根锁与原告签订最高额保证合同，为被告包井洞向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月27日原告将借款300000元支付给被告包井洞。借款支付后，经催要被告包井洞结息至2015年8月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告包艳春、包根锁亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告包井洞、包艳春、包根锁签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告包井洞，已完成合同约定义务。借款支付后被告包井洞支付利息至2015年8月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告包井洞提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告包井洞已结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告包艳春、包根锁自愿为被告包井洞的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告包井洞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.75‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告包艳春、包根锁负连带担保责任；
二、被告包艳春、包根锁承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ瑜
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初877号
原告郑启超，男，汉族，1988年2月26日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人孙宏伟，该中心主任。
委托代理人梁健军，东莞市社会保障局万江分局工作人员。
委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
原告郑启超诉被告东莞市社会保险基金管理中心行政纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑启超的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑启超撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告郑启超承担。
审 判 长 余燕飞
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执107号
申请执行人杨春清，女，1937年12月9日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
被执行人西安北方惠安化学工业有限公司，住所地：陕西省户县余下镇。
法定代表人李春建，系该公司董事长。
申请执行人杨春清依据（2004）西民二终字第580号民调解书向本院申请执行，要求被执行人给付18917.97元、并承担执行费180元。
执行中，被执行人已按该判决书判决的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海清
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱世玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第05647号
原告黄金朝，男，1969年8月22日出生。
委托代理人谢清海北京营天律师事务所律师。
被告李长革，男，1962年5月9日出生。
委托代理人畅英，北京市海铭律师事务所律师。
被告叶铁朋，男，1965年1月3日出生。
被告左建平，男，1981年12月24日出生。
本院于2014年10月16日立案受理了原告黄金朝与被告李长革、被告叶铁朋、被告左建平民间借贷纠纷一案后，被告李长革在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其住所地在河北省三河市为由，要求将此案移送河北省三河市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告李长革向原告出具借条中确认，由北京市东城区人民法院管辖双方借款事宜，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李长革对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨梦莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保268号
申请人沧州永发冲压件有限公司，住所地河北省东光县大单镇曹庄。
法定代表人曹忠秋，总经理。
被申请人长春市民康汽车配件有限公司，住所地长春市宽城区兴工路1599号（兰家镇广宁村）。
法定代表人李广义，经理。
本院在审理申请人沧州永发冲压件有限公司诉被申请人长春市民康汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款55万元或查封、扣押其等值财产，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市民康汽车配件有限公司名下的银行存款550，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
二〇一六年七月十二日
书记员 岳 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106财保2号
申请人：马力,男,1954年11月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马赛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被申请人：陈秀丽,女,1959年11月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
申请人马力于2018年1月29日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀丽银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人马力以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2018年2月1日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秀丽银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一八年二月五日
书记员 应盛聪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第322号
原告李某某，女。
委托代理人罗云，南溪区裴石乡法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男。
委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，女。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗云，被告魏某某及其委托代理人李敏、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2005年6月相识，同年7月26日在南溪区罗龙镇登记结婚，婚后于2006年4月3日生育一女，取名魏某甲。原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告性格古怪，夫妻间没有共同语言，过着有名无实的夫妻生活。现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生女魏某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产平均分割；四、由被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称：原告所述情况不实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，为了女儿能够健康成长，希望双方能够和好。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告李某某与被告魏某某于2005年6月相识，同年7月26日登记结婚，婚后于2006年共同生育一女，取名魏某甲。原、被告婚后因性格不合，曾因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、调查笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂，是准予离婚的法定条件，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年十月二十九日
书记员 张学强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11955号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第315号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系死者王某母亲。
附带民事诉讼原告人张某。系死者王某继父。
诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告人冯某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月22日被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年7月3日经鹿泉�人民检察批准，同日被鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
诉讼代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。（以下简称：信达保险公司）
法定代表人李振波，该公司经理。
诉讼代理人齐伟，该公司法律顾问。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）302号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、张某及代理人杨彦平，被告人兼附带民事诉讼被告人冯某及辩护人兼代理人梁永安，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人齐伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年6月21日18时20分许，被告人冯某驾驶冀A×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至海山大街交叉口东300米处时，与同向在前行驶的王某、李某各自驾驶的电动自行车分别碰撞，致王某、李某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。王某经抢救无效死亡。冯某负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据，认为冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求赔偿王某的死亡赔偿金451000元，丧葬费21226元，抢救费10656元，被抚养人生活费272820元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费为20000元，精神损失费100000元，其他费用5000元，以�共计886504元。
被告人冯某对公诉机关指控的事实供认不讳。民事部分愿意依法赔偿。
辩护人兼代理人主要辩称，1、刑事部分对公诉机关指控的罪名无异议；2、民事部分主要辩称，对丧葬费无异议；原告人主张的被抚养人生活费无法律依据不予认可；被害人系农业户口，应按农村标准赔偿；精神抚慰金无法律依据不予认可；对抢救费用应按票据数额计算；亲属办理办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等费用系重复计算，应合理给付；对主张的其他费用不予认可。
信达保险公司主要辩称，同被告人代理人的意见一致；被害人王某按农村户口标准赔偿。
经审理查明，2014年6月21日18时20分许，被告人冯某驾驶冀A×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至海山大街交叉口东300米处时，与同向在前行驶的王某、李某各自驾驶的电动自行车分别碰撞，致王某、李某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。王某经抢救无效死亡。冯某负此事故的全部责任。
另查明，肇事车冀A×××××号车在信达保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险。
又查明，被害人王某花费医疗费4456.22元，住院伙食补助费50元；被害人王某虽系农业户口，但其自2007起至事故发生时一直随父母在城镇居，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故王某的死亡赔偿金451000元，丧葬费21226元。民事部分，除保险公司依法赔偿外，附带民事诉讼原告人与被告人冯某达成了调解协议。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人李某陈述，2014年6月21日18时许，我驾驶电动车和我同事王某沿和平西路北侧非机动车道由东向西行驶至妇幼院路口东二百米左右时，突然感觉从我后面驶来一辆车把我撞了一下，我就摔倒了，起来后发现我的同事躺在我西侧的路面上躺着，当时旁边还停着一辆车，这时我才知道是那辆车撞的我们，后来旁边的路人打120报警了。
被告人冯某供述，2014年6月21日18时20分许，我驾驶冀A×××××号轿车沿和平路由东向西行驶，在走到事故地点时我走神了，听到碰撞的声音，我看见我撞了两辆电动自行车，之后我就刹车，将车停下，看到一个女陔在我车右侧后面躺着，一辆电车在这女孩的前面倒在路上，又看见一女的在我车后二十米的位置坐在路上，旁边有一辆电动车，然后我就打120没有打通，接着打110也没有打通，旁边的人帮我打的报警电话，然后我在现场等候处理。
道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片。
法医尸体检验意见书。
河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实冯某、王某、李某静脉血中未检出酒精成分�
道路交通事故认定书。
驾驶人信息查询结果单。
到案经过。
被告人的身份证明等证据。
鹿泉市获鹿镇街道西山社区居民委员会出具的王某于2007年11月至2013年8月与其母亲马某和继父张某某居住于该辖区内的证明在卷佐证。
附带民事诉讼原告人提交了死者的户籍证明等相关证据在卷佐证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费、被抚养人生活费、其他费用以及住院期的护理费、误工费、交通费均无法律依据，本院不予支持；其主张的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费无票，但考虑实际情况，共计按2000元计算。被害人王某虽系农村农口，但其�2007年起一直在城镇居住，赔偿标准应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。综上，王某的医疗费4456.22元，住院伙食补助费50元；死亡赔偿金451000元，丧葬费21226元，以上共计488733.22元。由信达保险公司在交强险限额内赔偿114506.22元，在第三者责任险限额内赔偿20万元；剩余部分附带民事诉讼原告人已与被告人冯某达成了调解协议。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人马某、王某各项经济损失314506.22元。上述款项于判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵建芳
陕西省户县人民法院
民事�定书
（2013）户民初字第03040号
原告冯修养，又名冯鑫，男，1965年6月2日生，汉族，农民。
被告李刚，男，1984年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯修养诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯修养撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年一月六日
书记员 沈化宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01857号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏恒之律师事务所律师。
被告顾建均。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告顾建均买卖合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2015年7月8日以原、被告双方于庭外自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告顾建均的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告顾建均的起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年七月八日
书 记 员 戴静
第页共页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执263号
申请人：泸州路泰汽贸有限责任公司。
法定代表人：王曲，经理。
被执行人：石美兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：兰荣财，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。
泸州路泰汽贸有限责任公司与石美兴、兰荣财买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2015)龙马民初字第1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人石美兴、兰荣财价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一六年六月二十日
书记员 杨界
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终134号
原公诉机关安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金华（绰号“磨气”），男，1984年10月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安福县，住安福县。2017年11月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
上诉人（原审被告人）李凯奇，男，1992年6月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安福县，住安福县。2016年11月25日因犯赌博罪被安福县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2017年5月17日刑满释放。2018年1月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控被告人王金华、李凯奇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月二十九日做出（2018）赣0829刑初55号刑事判决。原审被告人王金华、李凯奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王金华、李凯奇，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年11月16日，被告人王金华得知山庄乡高丘村的高标准农田改造项目是外地人在做，便到项目基地找到施工负责人李某，以有纠纷为由提出分点工程做，否则要其停止施工。两天后的11月18日，王金华见李某等人仍在施工，当日下午15时30分许，王金华纠集被告人李凯奇以及周某、朱某（均未满十六周岁）等人，由王金华开黑色凯美瑞轿车、李凯奇开银白色皮卡车搭载周某等人到山庄乡高丘村高标准农田改造基地的田垄里，后周某、朱某等人持铁棍将正在施工的该基地负责人李某打伤。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月30日，被告人李凯奇主动到公安机关投案。
2017年11月22日，被告人王金华等人与被害人李某达成协议，赔偿被害人李某的医药费等经济损失5万元，被害人收取了该款项并出具了谅解书，表示对王金华等全部涉案人员的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚，并不再追究其民事赔偿责任。
上述事实，�公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的归案说明、指认现场和作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、常住人口信息、证人周某、朱某、王某、熊某、连某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，被告人王金华、李凯奇在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人王金华、李凯奇及其同伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李凯奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王金华、李凯奇纠集未成年人犯罪，依法可从重处罚。李凯奇案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，王金华、李凯奇主动与被害人达成协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解；庭审中，王金华、李凯奇认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪各判处被告人王金华、李凯奇有期徒刑九个月。
王金华上诉提出其系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
李凯奇上诉提出其在共同犯罪中所起作用较小，且并未对受害人造成实际伤害；其有自首情节，积极赔偿受害人损失，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在�审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于李凯奇上诉提出其在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，李凯奇积极响应王金华的犯意，并和王金华一同开车将周某、朱某等人送往案发地点，所起作用和王金华相当，无明显主、次之分，故其该上诉意见不予采纳。
关于李凯奇上诉提出其有自首情节，且案发后积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，原判量刑过重的意见，经查属实，但李凯奇属累犯，原判根据本案案情以及其具有的法定从轻、从重处罚情节，对其量刑适当，故李凯奇该上诉意见不予采纳。
关于王金华上诉提出其案发后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，原判�其量刑过重的意见，经查，原判对此已经认定并对其做了从轻处罚，所处刑罚适当，故其该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王金华、李凯奇伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李凯奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李凯奇案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，王金华、李凯奇主动与被害人达成协议，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解；归案后，二人认罪态度较好，依法可从轻处罚。李凯奇、王金华的上诉意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 罗彩萍
审判员 胡文君
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 钥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4077号
原告藏兰云。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告张鸿铄。
被告张忠来。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人马国强，公司副经理。
原告藏兰云与被告张鸿铄、张忠来、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏兰云的委托代理人杨慧慧、被告张鸿铄、被告张忠来到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告藏兰云诉称，2015年3月26日16时30分，被告张鸿铄驾驶津K×××××号小型轿车与原告骑行的自行车在静海县团泊镇津王公路与干路三交口相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，现场已移动，且当事人未能提供有效证据证实所述事实，造成天津市公安局静海分局交警支队大屯大队对交通事故的责任无法认定，作出了道路交通事故证明书。被告张忠来为津K×××××号小型轿车所有人，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故属于保险理赔范围。
事故后，原告在静海县医院住院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、胸11椎体前缘骨折等。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14076.77元、伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费13924.50元、护理费6703.01元、残疾赔偿金68056元、
精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2200元，
以上损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告张鸿铄辩称，我驾驶车辆正常行驶，被告为逆行发生的事故，我应承担50%的责任。原告误工费过高。
被告张忠来辩称，不认可原告说的护理情况，事故第一天我儿子在医院待了一天一晚，后我每天都去医院看望原告，去交钱或者照顾原告，都是原告的女儿在医院护理，没有护工。误工费、护理费过高。为原告垫付医疗费9500元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月26日16时30分，在静海县团泊镇津王公路与干路三交口，被告张鸿铄驾驶津K×××××号小型轿车与原告骑行的自行车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，现场已移动灭失，双方当事人叙述不一致，当事人未能提供有效证据证实其所述事实，造成天津市公安局静海分局交警支队大屯大队对交通事故的责任无法认定，作出了道路交通事故证明书，并告知双方就赔偿事宜向人民法院起诉。
被告张忠来为津K×××××号小型轿车所有人，张鸿铄为张忠来之子，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故后，原告在静海县医院住院13天治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、胸11椎体前缘骨折等。原告起诉后，申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告腰部损伤为9级伤残；原告误工期150天；营养期60天；护理期60天。
原告医疗费损失14076.77元，被告张忠来为原告垫付医疗费9500元；鉴定费2340元。原告提交的有关护工护理的证据，被告张忠来不予认可。
以上事实有责任认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方叙述事故经过不一致，致使公安交通管理部门无法查明事故事实，没有作出交通事故责任认定。本案审理过程中，双方亦未提交充足证据证明各自主张，且行驶过程中双方均未注意安全，故应认定原告与被告张鸿铄均负事故的同等责任。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原告与被告张鸿铄负事故的同等责任，且原告骑行的为非机动车，被告张鸿铄驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失先由承保交强险的被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张忠来赔偿60%。综上，原告医疗费损失14076.77元；原告住院13天，每天按100元计算，伙食补助费为1300元；营养期60天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为1500元；原告没有提交工资、从事工作的证据，原告误工费应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，鉴定误工期为150天，误工费为13924.11元；原告提交护理人员的证据有瑕疵，被告不认可，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，鉴定护理期60天，需1人护理，护理费为5569.64元；原告鉴定9级伤残，为农业户口，按天津市城农村居民可支配收入标准17014元／年，计算20年，乘以系数20%，残疾赔偿金为68056元；因原告负事故同等责任，并根据伤残等级，精神损失酌定为6000元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、住院天数、鉴定等情况，酌情认定处理事故交通费500元；鉴定费2340元，原告损失共计113266.52元。被告张忠来为原告垫付医疗费9500元，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告藏兰云医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告藏兰云精神损失费6000元、残疾赔偿金68056元、误工费13924.11元、护理费5569.64元、交通费500元，以上共计104049.75元。
二、被告张忠来赔偿原告藏兰云医疗费4076.77元、伙食补助费1300元、营养费1500元、鉴定费2340元，共计9216.77元的60%，即5530.06元。
三、原告藏兰云退还被告张忠来垫付医疗费9500元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张忠来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年九月十四日
书记员 王振莲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0132号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李小梅，系南通开发区南通农场江海农工商超市业主。
被告扬州今久塑胶日化有限公司，住所地江苏省扬州杭集工业园兴隆路25号（扬州市邗江杭集笑咪咪制刷厂内）。
法定代表人严功久。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李小梅、扬州今久塑胶日化有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第95号
申请人蒋某某。
被申请人王某某。
2014年5月29日17时许，在219省道延津县马庄乡班枣村路口南50米处，王某某驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车自北向南行驶时，与自南向北行驶蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车（载杨某某）相撞，造成蒋某某、杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第216号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的同等责任；2、蒋某某应承担此事故的同等责任；3、杨某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人蒋某某于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王某某驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年六月十六日
书记员 王建军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第85号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人邱某乙，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月24日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯污染环境罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人邱某甲、邱某乙在其位于温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道110-112号五楼开办无证铝氧化加工厂，并在未建成废水污染防治设施的情况下，雇用黄某（另案处理）等人进行铝氧化加工。该加工厂在生产过程中产生的氧化废水未经处理通过五楼pvc管道直接排放至一楼下水道口，由下水道口直接排入河道。同年11月4日，该铝氧化加工厂被环保部门现场查获。经监测，抽取的五楼车间除油槽外排水口水样含总铬63.1mg／l、总镍7.08mg／l；楼下后面外排水口水样含总铬38.7mg／l、总镍5.95mg／l；排入下水道水样品含总铬102mg／l、总镍1.84mg／l。
2014年12月24日，被告人邱某甲、邱某乙主动到案。
被告人邱某甲、邱某乙对指控事实无异议。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人邱某甲、邱某乙（系父子关系）在其位于温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道110-112号五楼开办无证铝氧化加工厂，由邱某甲投入资金购买设备，并雇用黄某（另案处理）等人进行铝氧化加工，邱某乙负责日常管理。该加工厂在未建成废水污染防治设施的情况下，将生产过程中产生的氧化废水未经处理通过五楼pvc管道直接排放至一楼下水道口，由下水道口直接排入河道。同年11月4日，该铝氧化加工厂被环保部门现场查获。经监测，抽取的五楼车间除油槽外排水口水样含总铬63.1mg／l、总镍7.08mg／l；楼下后面外排水口水样含总铬38.7mg／l、总镍5.95mg／l；排入下水道水样品含总铬102mg／l、总镍1.84mg／l。
2014年12月24日，被告人邱某甲、邱某乙自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人邱某甲、邱某乙的供述及证人黄某、曾某、张某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，监测报告，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，情况说明，归案经过及人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲、邱某乙有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人邱某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年三月二十日
书记员 何洁浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02429号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市大庆路6号。
法定代表人李金尧，该公司经理。
被告王静。
原告连云港奥维士物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港奥维士物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 田
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1019号
罪犯熊俊瑛，男，生于1990年6月24日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2013年6月25日作出（2013）绥刑初字第31号刑事判决，以被告人熊俊瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊俊瑛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年7月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊俊瑛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊俊瑛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊瑛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13166号
原告冯元中，男，1965年3月20日出生。
被告孟立文，男，1967年10月26日出生。
被告北京俊达博发科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区471号。
法定代表人王俊伟，董事长。
委托代理人及被告徐海亮，男，1983年7月28日出生，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。
负责人张福生，总经理。
委托代理人邢国梁，山西谦诚律师事务所临汾分所律师。
原告冯元中诉被告孟立文、被告北京俊达博发科技有限公司（以下简称俊达公司）、被告徐海亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯元中、被告孟立文、被告俊达公司之委托代理人及被告徐海亮、被告临汾保险公司之委托代理人邢国梁到庭参加诉讼。被告北京保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯元中诉称：2014年8月17日孟立文驾驶京AQ86**货车由南向北行驶至房山区长韩路公议庄东时与冯明刚驾驶的小客车发生追尾，交警判定孟立文驾驶的货车负事故全部责任。双方对后续的赔偿事宜未达成一致。故诉至法院，请求判令被告赔偿修理费16015元、车辆施救费960元、替代性交通工具损失6000元，合计22975元；判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐海亮辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。原告的车已由保险公司定损，原告主张的修车费高于定损数额，我认为原告主张的修车费过高，但不申请修车费合理性的鉴定。同意赔偿原告肇事车交强险财产损失赔偿款2000元。同意赔偿原告替代性交通工具损失3500元。
被告孟立文的答辩意见同被告徐海亮一样。
被告俊达公司的答辩意见同被告徐海亮一样。
被告临汾保险公司辩称：肇事车在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费和替代性交通工具损失。修理费和施救费同意按责任比例和正式票据原件承担。交强险偿付之后仍有不足部分，再由我公司承担。原告主张的修车费过高，不予认可。但我公司不申请就修车费合理性进行司法鉴定。
诉讼中，被告北京保险公司提交答辩状辩称，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。此事故我公司已有过赔偿记录，赔付被保险人交强险限额内理赔款。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月17日14时30分许，孟立文驾驶货车由南向北行驶至房山区长韩路公议庄村东时，适有冯明刚驾驶小客车由南向北行驶、李涛驾驶小客车由北向南行驶。孟立文所驾车辆的前部与冯明刚所驾车辆的后部相撞，冯明刚所驾车辆的前部又撞树；孟立文所驾车辆又驶入左行道与李涛所驾车辆的左侧相刮，而后又驶入路边，撞坏七棵树和一根电线杆，并造成冯明刚所驾车辆损坏。事故当中，孟立文所驾车辆先后与冯明刚所驾车辆和李涛所驾车辆相撞，冯明刚所驾车辆与李涛所驾车辆之间并无接触。此事故经交警处理，确定孟立文负全部责任，冯明刚无责任，李涛无责任。事故发生后，冯明刚驾驶的车辆被送去修理，花费施救费960元，花费修理费16014元。冯明刚所驾驶小客车所有人系原告冯元中。该车被冯元中用于日常上下班使用。
另查明，孟立文所驾车辆的实际所有人为徐海亮，该车挂靠在俊达公司名下。该车在北京保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，同时在临汾保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。孟立文系徐海亮的雇员，事故发生时正在为徐海亮从事雇佣活动。
再查明，事故发生后，北京保险公司已向肇事车被保险人支付交强险财产损失赔偿款。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、修理结算单、行驶本、保单等证据在案佐证。
本院认为，冯明刚与孟立文、李涛发生的交通事故，经公安交通管理部门认定孟立文为全部责任、冯明刚和李涛无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于修车费，庭审中被告临汾保险公司对原告冯元中提交的修理结算单不予认可，认为原告主张的修车费过高，不予认可，但明确表示对修车费用的合理性不申请鉴定，同时也未能提供其他足够证据予以佐证，故本院对其辩论意见不予采纳，并依据原告提交的修车费发票和修理结算单予以确认。徐海亮系肇事车的实际所有人和肇事司机孟立文的雇主，故应对雇员孟立文在从事雇佣活动期间给他人造成的损失承担赔偿责任。肇事车挂靠在俊达公司名下，故俊达公司应与该车实际所有人徐海亮承担连带责任。肇事车在北京保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在临汾保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应先由北京保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由临汾保险公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由肇事车的实际车主和肇事司机孟立文的雇主徐海亮按照事故责任比例承担赔偿责任，俊达公司承担连带赔偿责任。鉴于北京保险公司已将交强险财产损失赔偿款给付给肇事车被保险人，故该公司不再承担理赔责任。同时，诉讼中徐海亮明确表示由其直接向冯元中支付肇事车交强险财产损失赔偿款2000元。对此，本院不持异议。关于替代性交通工具损失，诉讼中徐海亮自愿赔偿冯元中3500元，冯元中表示同意。对此，本院不持异议。原告冯元中因本次事故造成的合理损失，本院依据相关证据及本案具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯元中车辆修理费二千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯元中车辆修理费和施救费共计一万四千九百七十四元。
三、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯元中替代性交通工具损失三千五百元。
四、驳回原告冯元中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告徐海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一四年十二月四日
书记员 陈红志