wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1007号申请执行人：李洪武，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁夏省银川市金凤区。被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，原住所地：西安市灞桥区，现下落不明。法定代表人：马一兵，董事长。本院在执行申请执行人李洪武与被执行人西安市华威汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，亦依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的30725元全部未能受偿，本院已将被执行人西安市华威汽车贸易有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月四日书 记 员  欧笑谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异54号
异议人:蔡纯华，男，1974年7月3日出生，汉族。
异议人：罗元华，女，1976年10月16日出生，汉族。
申请执行人：湖南博仁企业信用担保有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路雨新路东北角住宅楼301号。
法定代表人：李伟军，董事长。
被执行人：易国瑶，男，1963年11月20日出生，汉族
被执行人：李东辉，女，1966年4月6日出生，汉族。
被执行人：罗阳，男，1971年5月23日出生，汉族。
被执行人：吕定音，女，1980年4月24日出生，汉族。
被执行人：湖南易通广晟网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区展览馆东路运通公寓（运通馨园）6栋。
法定代表人：易国瑶。
本院在审查异议人蔡纯华、罗元华对执行申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人易国瑶、李东辉、罗阳、吕定音、湖南易通广晟网络科技有限公司担保追偿权纠纷执行异议一案中，案外人蔡纯华、罗元华于2016年11月7日向本院申请撤回对执行标的的异议。
本院认为，异议人蔡纯华、罗元华的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蔡纯华、罗元华撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2419号
申请执行人陕西广汇融资担保有限公公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：王换芹，该公司总经理。
被执行人王翠，女，1991年3月2日出生，住西安市长安区。
被执行人晁栋，男，1983年12月21日出生，住西安市长安区。
被执行人王月利，女，1991年3月2日出生，住西安市长安区。
本院在执行陕西广汇融资担保有限公公司与王翠、晁栋、王月利追偿权纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人王翠名下有车牌号为陕XXXX**蒙迪欧牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王翠名下所有的车牌号为陕XXXX**蒙迪欧牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十日
书记员 马晓鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初192号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年3月29日，经孝感市孝南区人民检批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日凌晨，被告人程某窜至孝感市孝南区车站街城站路“网捷”网吧，趁受害人郭某睡觉之机，采取顺手牵羊的手段，将郭某的一部6PLUS手机盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值3904元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被害人郭某的陈述；2、证人熊某的证言；3、孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；4、指认笔录；5、其他证据：被告人程某的身份证复印件、视频截图；6、被告人程某的供述及辩解。
公诉机关认为被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月23日凌晨，被告人程某窜至孝感市孝南区车站街城站路“网捷”网吧，趁受害人郭某睡觉之机，采取顺手牵羊的手段，将郭某的一部6PLUS手机盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值3904元。
上述事实被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人熊某的证言；孝南区物价局价格认定分局价格认定意见书；指认笔录；其他证据：被告人程某的身份证复印件、视频截图；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人程某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执208号
申请执行人灵川县卫生和计划生育局。
被执行人黄基富，1972年8月6日出生。
被执行人ＸＸ玲，1975年1月7日出生。
本院执行申请执行人灵川县卫生和计划生育局与被执行人黄基富、ＸＸ玲行政非诉一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323行审1号行政裁定书，向本院申请强制执行，执行标的169596元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄基富、ＸＸ玲没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323行审1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 易晓燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10731号
原告：柳海明，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告柳海明诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳海明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6795号
原告：张芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄立军，男，1968年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告张芳诉被告黄立军民间借贷纠纷一案后，被告于2016年12月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其长期在云南省楚雄市居住和生活，请求将案件移送至云南省楚雄市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交证据中山市南德太阳能灯饰有限公司新疆分公司的证明一份，用于证明其长期在云南省楚雄市居住和生活，由于被告未能提供暂住证、居住证等证据予以佐证，故本院对其长期在云南省楚雄市居住和生活的事实不予确认，由于被告的住所地在乌鲁木齐市新市区，故我院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告黄立军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。黄立军如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月三日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1506号
原告吴君，女，1971年11月4日生，汉族，住无锡市。
被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层，（组织机构代码：05185891-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49-51号，（组织机构代码：78273534-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
本院于2016年4月13日立案受理了原告吴君与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴君诉称：2012年12月2日，吴君与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市××××路49，51-102商铺。同日，吴君与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将吴君购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证吴君每年租金收益不低于123544元，租金收益每季度收取一次，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付至吴君账户，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。要求判令：1、合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益61772元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以123544元为基数按每日万分之五计算的违约金；2、合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月2日，吴君与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定吴君购买无锡市××××路49，51-102商铺。该房屋登记所有权人为吴君。同日，吴君与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：吴君委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市××××路49，51-102物业（建筑面积20.36平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，吴君收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向吴君支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至吴君账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证吴君每年租金收益不低于123544元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。吴君遂诉至本院。
上述事实，有委托经营管理合同、担保书、房屋买卖合同、房产证、土地证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：吴君与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。吴君投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，吴君要求合众太平洋资产公司支付租金收益61772元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以123544元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、合众太平洋资产公司本判决生效后三日内支付吴君2016年第一、二季度租金收益61772元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以123544元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、合众太平洋数码公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取后为672元，财产保全费640元，合计1312元（已由吴君预交），由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司负担。合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付吴君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审判员 杨斌
二〇一六年六月十七日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2098号
原告韦建拾，男，1968年8月11日出生，壮族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄新南，男，1972年6月1日出生，壮族，广西右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告韦建拾与被告黄新南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告韦建拾到庭参加诉讼。被告黄新南经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建拾诉称，2011年11月，被告因资金周转困难而向原告借款27,000元现金，借款期限8个月，即2011年11月12日至2012年7月15日�借款期限届满后，原告多次催款未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金27,000元及该款利息14,368.86元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告黄新南签订的借款合同原件，证明被告黄新南向其借款27,000元的事实。
被告黄新南未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告黄新南未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。因借款合同未约定利息给付问题，故对原告请求该款利息14,368.86元，本院不予支持。该款利息应从逾期还款之日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄新南偿还原告韦建拾借款本金27,000元及该款利息（利息计算，从2012年7月15日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费834元，公告费700元，共计1534元，由被告黄新南负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第2098号原告韦建拾，男，1968年8月11日出生，壮族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。被告黄新南，男，1972年6月1日出生，壮族，广西右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。原告韦建拾与被告黄新南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告韦建拾到庭参加诉讼。被告黄新南经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建拾诉称，2011年11月，被告因资金周转困难而向原告借款27,000元现金，借款期限8个月，即2011年11月12日至2012年7月15日�借款期限届满后，原告多次催款未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金27,000元及该款利息14,368.86元。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告黄新南签订的借款合同原件，证明被告黄新南向其借款27,000元的事实。被告黄新南未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告黄新南未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。因借款合同未约定利息给付问题，故对原告请求该款利息14,368.86元，本院不予支持。该款利息应从逾期还款之日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄新南偿还原告韦建拾借款本金27,000元及该款利息（利息计算，从2012年7月15日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。案件受理费834元，公告费700元，共计1534元，由被告黄新南负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴代理审判员  韦 伟人民陪审员  黄凤飞二〇一四年四月十一日书 记 员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督37号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：周某，男，1973年10月21日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人周某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终39号
上诉人（原审被告）张孝中，务工。
被上诉人（原审原告）张志军，务工。
被上诉人（原审原告）代桃仙，无业。
上诉人张孝中因与被上诉人张志军、代桃仙健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第01147号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人张志军、代桃仙请求上诉人赔偿损失，根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送应城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定，本法所称民事权益，包括……生命权、健康权……等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。被上诉人张志军、代桃仙因其人身健康权受到上诉人张孝中侵害，其以侵害健康权纠纷向法院提起诉讼符合上述法律规定。故原审法院将本案定性为健康权纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在云梦县，故被上诉人张志军、代桃仙选择向侵权行为发生地的云梦县人民法院起诉，符合法律规定。云梦县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张杨玉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初971号
原告王X章。
委托代理人董X琴。
委托代理人梁X山。
被告孙X林。
被告董XX，女，1964年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县喇嘛洞镇本街村*组******号，身份证号为2113251964********。
原告王X章诉被告孙X林、董XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王X章的委托代理人董X琴、梁X山到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙X林与董XX系夫妻关系，原告与被告孙X林系连襟。被告以做生意急用为由，先后在原告处借款三次，分别是2015年3月11日借款20400元，2015年4月4日借款20620元，2015年6月2日借款31700元，总计72720元。现因被告以种种借口拒不给付欠款，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款72720元人民币并给付利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告王X章妻子董X琴与被告孙X林妻子董XX（曾用名为董XX）系姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告家经营做门的生意。2014年4月4日，应二被告的借款请求，原告与妻子在建昌邮政储蓄银行以三户联保的方式贷款8万元，当天原告将贷款取得的8万元存折交给了被告孙X林，后经二被告将钱自行支取。后来，二被告以原告名义还给了XX银行部分钱款，原告现将剩余贷款还清后，对于自己所还给XX银行的钱款共计72720元与妻子一同向二被告催要，被告董XX（又名董XX）分别于2015年3月11日、2015年4月4日、2015年6月2日给原告出具了欠据三张，欠款总计72720元。因经原告催要，二被告一直未还欠款，故原告于2016年4月15日诉至本院，要求二被告偿还原告借款72720元人民币并给付利息。庭审中，原告认为二被告与原告系亲属关系，故明确放弃对利息的请求。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告提供法庭的欠据三张、户口本复印件等证据材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告从金融机构贷款8万元后转借二被告做家庭生意之用，原告转借二被告从中并未牟取利益，应认定原、被告之间达成的民间借贷合同具有法律效力。二被告以原告名义所还邮储银行的部分钱款可认定为系二被告自愿替原告还款的民事法律行为，本院予以尊重。虽原告主张借给二被告借款本金为8万元，但原告只要求二被告偿还原告偿还邮储银行的钱款72720元，本院亦予以尊重。原告主张的该72720元借款在原告向二被告催要过程中，被告认可后给原告出具了欠条，形成了明确的债权、债务关系。被告理应积极偿还，久拖不还已侵害了原告的合法财产权益，故原告请求二被告偿还借款，本院应予支持。鉴于原告自愿放弃利息的请求，因系原告真实意思表示，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告孙X林、董XX（又名董XX）于本判决生效后十日内一次性偿还原告王X章借款72720元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月十三日
书记员 魏蕴郦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终123号
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西省设备安装工程公司第五工程处，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路119号。
法定代表人：齐国庆，该公司董事长。
原审被告：山东四方安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，该公司董事长。
原审被告：河北省第二建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区金羚大街25号5号楼1093室。
负责人：赵刚，该公司经理。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人陕西省设备安装工程公司第五工程处、原审被告山东四方安装工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司青海分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初504号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司称，一审裁定认定双方签订的涉案合同不动产所在地在西宁市城西区海湖新区，与事实不符，且无证据支持，认定事实错误。上诉人与被上诉人未签订施工合同或协议，双方之间不存在任何合同关系，无法认定涉案合同不动产所在地。被上诉人未提交《专业工程分包施工合同》，无证据证明被上诉人在此进行施工，也无法证明与上诉人存在合同关系，合同履行地无法确定，一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地位于石家庄市长安区广安街71号，属石家庄市长安区辖区，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实错误，没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人陕西省设备安装工程公司第五工程处、原审被告山东四方安装工程有限公司、原审被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人河北省第二建筑工程有限公司与被上诉人陕西省设备安装工程公司第五工程处之间是否存在合同关系属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人陕西省设备安装工程公司第五工程处的诉状、诉讼请求及提交的《专业工程分包施工合同》等看，本案系建设工程分包合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。虽然《专业工程分包施工合同》中约定有协议管辖条款，但因约定违反专属管辖而无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程地点位于西宁市海湖新区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人陕西省设备安装工程公司第五工程处向建设工程地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人河北省第二建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告河北省第二建筑工程有限公司提出
的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 杰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初87号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赵某某，男，高中文化，农民，2014年11月26日因犯故意伤害罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人赵某某一至二个月拘役并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日13时许，被告人赵某某醉酒驾驶黑DV86**号捷达轿车，行驶至富锦市新二街学府名苑小区北门东侧时被富锦市公安局�警大队民警当场查获，经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为144MG/100ML。
被告人赵某某于2015年5月27日经传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明、现实表现、车流量证明、驾驶人血液提取登记表、佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定委托书、送检经过；佳木斯市机动车综合性能检验站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2015]毒检字第235号检测报告书，辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014)沙刑初字第716号刑事判决书,大连市看守所释放证明书，富锦市社区矫正工作领导小组出具的解除社区矫正证明书，被告人赵某某的供述，证人张秀全的证言等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014)沙刑初字第716号刑事判决书中被告人赵某某故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014)沙刑初字第716号刑事判决书中被告人赵某某�故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 齐 琦
b湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1214号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶大国，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张珣，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟泽民，男，1990年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在四川省隆昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张轼，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张俊朋，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人熊武华，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林浩文（曾用名林文逸），男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在广东省廉江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘腊梅，湖南大梵律师事务所律师。
原审被告人孙章华，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在贵州省三穗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人袁勇，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省资中县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文、孙章华、袁勇犯容留卖淫罪一案，于2017年11月15日作出（2017）湘0121刑初578号刑事判决。原审被告人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2017年3月份以来，同案犯李美清（另案处理）在长沙县星沙街道威尼斯酒店经营潇湘水韵足疗养生会所，容留妇女在该会所进行卖淫活动。并分别聘用被告人陶大国担任该场所的主管、被告人林浩文担任楼面部长、被告人张俊朋担任业务部长、被告人钟泽民担任技师部长、被告人孙章华担任技师部管理人员、被告人袁勇担任营销人员，上述被告人分别管理该会所并容留介绍妇女卖淫。
2017年5月14日22时许，被告人袁勇在该会所分别介绍沙某与赵某在V39号房间内、谭某与刘某在V37号房间内、欧某与张某（以上人员均已行政处罚）在V36房间内进行性交易时被公安机关现场查获；该会所营销员吴某（另案处理）介绍黄某与宋某（均已行政处罚）在V02号房间内进行性交易时被公安机关现场查获。同日，公安民警将被告人陶大国等人传唤到案。
原审法院认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，现场照片，证人王某、吴某、沙某、赵某、谭某、刘某、欧某、张某、黄某、宋某等人的证言，被告人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文、孙章华、袁勇的供述等。
原审法院认为，被告人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文、孙章华容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人袁勇介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文、孙章华行为积极主动，起了主要作用，均系主犯。各被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陶大国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人钟泽民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张俊朋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人林浩文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人孙章华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人袁勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；七、禁止被告人孙章华、袁勇在缓刑考验期内从事娱乐休闲经营活动。
原审被告人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文均提出上诉称：应当认定为从犯，到案后认罪态度较好，积极悔罪，符合宣告缓刑的条件，请求二审改判缓刑。
上诉人陶大国的辩护人提出：上诉人陶大国仅从事一般性劳务工作，并非组织者，应当认定为从犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求二审改判缓刑。
上诉人钟泽民的辩护人提出：上诉人钟泽民参与时间短，作用较小，应当认定为从犯，到案后如实供述犯罪事实，请求二审改判缓刑。
上诉人张俊朋的辩护人提出：归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，请求二审宣告缓刑。
上诉人林浩文的辩护人提出：上诉人林浩文应当认定为从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文、原审被告人孙章华提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原审被告人袁勇介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文、原审被告人孙章华均具体实施主要犯罪行为，行为积极主动，均起主要作用，均系主犯。上诉人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文、原审被告人孙章华到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文及其辩护人提出的应当认定为从犯，到案后认罪态度较好，积极悔罪，符合宣告缓刑的条件，请求二审改判缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人陶大国、钟泽民、张俊朋、林浩文均负责卖淫场所的具体管理、经营，实施犯罪行为积极、主动，均系主犯，原审综合各上诉人的犯罪事实及危害后果、悔罪表现等，对其所判处刑罚适当，故对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓霜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3974号
原告：叶通，男，1992年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余荣卫，男，1992年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶通与被告余荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶通撤诉。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初27号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李毕祥，曾用名李碧祥，男，1985年6月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，半文盲，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2006年11月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元。2011年8月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1821号起诉书指控被告人李毕祥犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人李毕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月25日下午，被告人李毕祥至宁波市鄞州区五乡镇地铁宝幢站旁，窃得陈某停放的一辆蒲公英牌电动自行车内的电瓶一组（四个电瓶，价值156元）。后销赃，赃款被化用。
同月29日下午，被告人李毕祥至鄞州区五乡镇地铁五乡站旁，窃得吴某停放的一辆爱玛牌电动自行车内的电瓶一组（四个电瓶，价值390元）。后销赃，赃款被化用。
同月30日下午，被告人李毕祥至鄞州区五乡镇地铁五乡站旁，窃得俞某停放的一辆菲讯菲利普牌电动自行车内的电瓶一组。后销赃，赃款被化用。
同月31日下午，被告人李毕祥至鄞州区五乡镇地铁宝幢站旁，窃得张某停放的一辆蒲公英牌电动自行车内的电瓶一组（四个电瓶，价值494元）。后销赃，赃款被化用。
同年11月1日16时许，被告人李毕祥至鄞州区五乡镇地铁五乡站旁，窃得停放的一辆电动自行车内的电瓶一组。后被民警当场抓获。次日，被告人李毕祥因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李毕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、俞某、张某的陈述，指认笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发票，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第459号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毕祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毕祥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李毕祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；
三、责令被告人李毕祥退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 庄欣昕
河南省滑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0526民初7512号
原告赵玉英，女，1954年9月14日生，汉族，住浚县。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县北科塑料厂。住所地：滑县城关镇北环路化肥厂东路北。
法定代表人吕原喜，职务：厂长。
被告吕元斌，男，1975年7月18日，汉族，住滑县。
以上二被告共同委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告赵玉英诉被告滑县科北塑料厂、吕元斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告滑县科北塑料厂、吕元斌赔偿原告赵玉英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7万元；于2018年1月3日前赔偿赵玉英4万元；2018年3月15日前赔偿下余3万元；如被告逾期付款，自愿承担违约金5000元；
二、该事故赔偿终结，以后原、被告双方互不追究。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告赵玉英负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具在法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初546号
原告：马某，女，1990年3月2日出生，汉族，延安市子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告：高某某，男，1990年3月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，修理工，现住延安市宝塔区。
原告马某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘胜斌与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、判决儿子高小某归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、请求平均分割家庭共有财产：位于宝塔区红化宝园小区B7号1单元402室房屋一套、陕JYL5**号皮卡车一辆，依法分割共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：双方经人介绍认识，2016年4月20日，在子洲县民政局登记结婚，婚后生育一儿子取名高小某。婚姻期间双方感情很差，打闹不断，原告考虑家庭多次忍让，即使在原告怀孕期间，仍然遭到被告多次辱骂，且被告不承担家庭责任，原告怀孕期间只能在娘家生活，被告却多次到娘家闹事欺负原告娘家人，被告多次辱骂殴�行为导致夫妻感情破裂，原告依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至法院，请判如所请。
被告高小某辩称，其与原告确实发生过争吵，但其认为夫妻感情并未完全破裂，还有挽回的余地。双方发生矛盾，其自身确实存在一些问题，但是，孩子高小某还太小，原告没有经济能力，其也照顾不了孩子，判决离婚了不管谁抚养孩子对孩子的身心健康都不利。希望法院能给其一个机会，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍认识，2016年4月20日在子洲县民政局登记结婚，2017年2月8日生育儿子高小某。婚初夫妻感情尚可，后因缺乏沟通致使夫妻双方常为家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚初感情基础较好。�妻双方在共同生活期间，有矛盾在所难免，应当学会沟通、互相包容、互相信任、互相帮助，共同化解矛盾；对家庭琐事也应相互理解、相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐，为孩子提供一个健康、稳定的家庭环境。本案中，原、被告之间没有根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一八年四月一日
书记员 刘瑾
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终619号
上诉人（原审被告）：周初，男，汉族，1963年4月22日出生，现住深圳市。
被上诉人（原审原告）：五华县农村信用合作联社。住所地：五华县。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
原审被告：五华县宫前水电站。地址：五华县。
负责人：周初。
原审被告：深圳市油富实业发展有限公司。地址：深圳市。
法定代表人：周保村。
原审被告：叶碧，女，1968年9月13日出生，现住深圳市。
原审被告：周煌，男，1992年8月19日出生，汉族，现住深圳市。
上诉人周初因与被上诉人五华县农村信用合作联社、原审被告五华县宫前水电站、深圳市油富实业发展有限公司、叶碧、周煌金融借款合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民二初字第145号民事判决，于2016年4月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
经查，原审法院于2016年3月29日向上诉人周初送达原审判决书，上诉人周初于同年4月1日通过原审法院向本院提起上诉。同年4月11日原审法院向上诉人周初邮寄送达了交纳二审案件受理费人民币53948元的《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应于接通知之次日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人周初于2016年4月12日收到该通知书，但未按通知规定的期限缴交二审案件受理费。
本院认为，上诉人周初收到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人周初提出的上诉，按自动撤回上诉处理。广东省五华县人民法院（2015）梅华法民二初字第145号民事判决书，自本裁定书送达之日起发生法律效力，当事人应按该判决书确定的判项履行义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年七月十二日
书记员 杜萍萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初629号
原告：余香英，男，1955年11月17日出生，汉族，泥工，住德安县，现住德安县。
被告：黄建城，男，1980年12月16日出生，汉族，住德安县。
原告余香英与被告黄建城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余香英到庭参加诉讼，被告黄建城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余香英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬14000元；2.请求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月至8月，原告受被告雇请，为被告共青城一工地砌路沿石，欠付工资18000元，已付4000元，尚付14000元。催讨未果，原告遂诉至本院。起诉后被告给付原告雇请的小工邹时财2000元，尚欠12000元未付。
被告黄建城未答辩，未向本院出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件1份，被告于2017年2月26日出具“欠余香英做事人民币共计壹万捌仟元整（18000），预计在2017年4月份结清”，被告未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述及欠条，对本案事实，认定如下：被告于2016年7月至8月份，雇请原告于其承包的工地从事砌路沿石工作，2017年2月26日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬18000元，双方约定该款于2017年4月份结清。但至今，被告仅支付6000元，尚欠12000元未付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，双方约定的付款时间早已超出，被告未全部履行给付报酬的义务，应当承担民事责任。故本院对原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建城于本判决生效之日起十五日内给付原告余香英劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已缴纳），由被告黄建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊玉娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00020号
原告张某。
委托代理人马某某，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马永海、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2012年2月经人介绍相识并相恋，于2012年农历腊月十六举行结婚仪式共同生活，于2013年2月27日办理结婚登记手续。婚后由于双方一直未生育小孩，思想上有压力，导致家庭矛盾加剧，夫妻之间隔阂越来越大，经常发生争吵，无法再共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告双方是2010年经人介绍相识后相恋的，恋爱后双方就在一起同居生活。2012年农历腊月十六双方举行的婚礼，于2013年2月27日登记结婚。双方有较好的婚姻基础，两人感情比较好，仅仅因为婚后两年未生育小孩的原因，原告就起诉离婚，被告是不同意离婚的。
经审理查明：原告张某与被告刘某经人介绍相识后相恋，于2013年1月27日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，于2013年2月27日登记结婚。双方婚后感情尚可，由于婚后暂时未生育小孩，双方发生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告张某于2015年3月来院起诉，要求与被告刘某离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告张某与被告刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年五月五日
书记员 徐新玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民特字第00002号
申请人：王来芹，女，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省县，系王来华姐姐。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人：王来华，女，1979年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
代理人：王来全，男，1975年5月出生，汉族，农民，系王来华哥哥。
申请人王来芹要求宣告王来华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王来华系申请人王来芹同胞妹妹，1979年6月出生，汉族，皖长丰县人，农民，住安徽省某某县岳某某镇某某村某某队某某号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王来芹述称，其与被申请人二人均嫁入某某县某某镇某某村。2006年10月18日，被申请人遭遇交通事故受伤并受到惊吓，不能完全辨认自己的行为，生活需要护理。被申请人的丈夫高某某对其不尽扶养义务，其与其丈夫之间的婚姻也难以维持，为便于日后离婚诉讼及对其生活的照顾，申请人特申请人民法院宣告王来华为限制民事行为能力人，申请人愿意作为被申请人的监护人，请求人民法院一并予以指定。
经审查，王来华现不能完全辨认自己的行为，申请人王来芹自愿担任王来华的监护人，王来华的丈夫高某某和其他近亲属对此均无异议。本院认为，王来华不能完全辨认自己的行为，应认定为限制民事行为能力人，王来芹系王来华的同胞姐姐，可以作为王来华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王来华为限制民事行为能力人。
二、指定申请人王来芹为被申请人王来华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 辉
二〇一五年五月六日
书记员 赵允龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民特字第00002号
申请人：关某某，女
被申请人：白某某，男
本院在审理申请人关某某诉被申请人白某某宣告公民死亡纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间，就是否宣告被申请人白某某死亡提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人关某某撤回起诉。
审判员 裴学良
二〇一五年三月一日
书记员 李站萍
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1068号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告黄明安，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告胡权珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县，系被告黄明安之妻。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告黄明安、胡权珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才，被告黄明安到庭参加诉讼，被告胡权珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川冠中工程机械有限公司诉称，2012年9月13日，原告与被告黄明安签订工程机械买卖合同。原告将徐工牌XE60型挖掘机（机号XCMG100606BCQ3713）出售给被告，销售价格为325000元，并约定付款方式为分期付款，即提机首付款80000元，剩余255000元分18期支付（2015年2月12日—2015年7月12日每月付款10000元，2015年8月12日—2016年6月12日每月付款12420元，2016年7月12日付款12380元）。截止2017年1月22日，被告仅支付了243202元货款，尚欠81798元。被告胡权珍系被告黄明安之妻。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉讼至院，请求判令：1、二被告向原告支付货款81798元及违约金65000元（按日万分之五计算至付清之日止），合计146798元；2、二被告承担原告实现该债权所产生的诉讼费等相关费用。
被告黄明安辩称，原告所起诉的事实和金额属实，目前因资金周转困难，请求延期给付。
被告胡权珍既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告黄明安于2012年9月13日签订了《产品购销合同》，原告按照合同约定将徐工牌XE60型挖掘机1台（机号XCMG100606BCQ3713）出售给被告，销售价格为325000元，并约定付款方式为分期付款，即提机首付款80000元，余款255000元分18期按时按期足额支付，直至付清全部货款。截止2017年1月22日，被告已支付货款243202元，尚欠货款81798元未付。根据合同约定，被告必须提供真实有效的资料，否则，被告承诺在一周内全款结清购机款，并承担伍万元赔偿金。该货款经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告自愿撤回对被告胡权珍的起诉及主张被告黄明安支付违约金32500元（按总款325000元的10%计算违约金）的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《产品购销合同》、设备验收证明书、购机费用结清明细表及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》真实、合法有效。原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告现尚欠货款81798元未付，按照《产品购销合同》第十五条的约定，被告应承担违约责任。原告自愿撤回对被告胡权珍的起诉和主张被告黄明安支付货款81798元及违约金32500元（按总货款325000元的10%计算违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄明安于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付货款81798元及违约金32500元，合计114298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1619元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担161.90元，被告黄明安负担1457.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 杨 红
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1149号原告：阳秋华，女，1963年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村八组225号。委托诉讼代理人：傅友初，男，1953年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组227号。委托诉讼代理人：阳光荣，男，1954年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组240号。被告：罗坤秋，男，1983年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇同升村第五村民组130号。被告：吴幸平，男，1979年8月26日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区杉山镇泉福村。原告阳秋华与被告罗坤秋、吴幸平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗坤秋申请追加吴幸平为本案被告，本院依法通知吴幸平参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅友初、被告罗坤秋到庭参加诉讼。被告吴幸平经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳秋华向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗坤秋签订的田土租赁合同；2、判令被告罗坤秋支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计4660元；3、判令被告罗坤秋将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗坤秋承担。事实与理由：2011年8月，被告罗坤秋在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗坤秋辩称：被告罗坤秋与被告吴幸平一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗坤秋与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗坤秋退伙了，砖厂由被告吴幸平独立经营。被告吴幸平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗坤秋因开办砖厂需要，与原告阳秋华签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗坤秋）租用乙方（原告阳秋华）田0.479亩、土0.98亩，租金每年932元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗坤秋向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗坤秋未向原告支付租金。本院认为：原告阳秋华与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗坤秋是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗坤秋履行合同义务。被告罗坤秋辩称与被告吴幸平合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴幸平签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴幸平负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴幸平为被告。因被告吴幸平未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗坤秋退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗坤秋自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗坤秋送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗坤秋送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗坤秋还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）2796元，土地恢复补偿款932元，总计3728元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗坤秋负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告阳秋华与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗坤秋向原告阳秋华支付租金2796元，土地恢复补偿款932元，合计3728元，限被告罗坤秋在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗坤秋将租赁的土地推平；四、驳回原告阳秋华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗坤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2068号
原告：郑晗。
委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告郑晗诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑晗的委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金348.47元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元13层1311室）。合同签订后，原告支付了348469元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月17日，原告郑晗与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：郑晗购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元13层1311号房屋一套，总金额348469元。双方约定买受人于签订本合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了房款348469元，被告银鸽地产公司于2012年8月29日向原告出具了收款收据2份。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告郑晗与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金348.47元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金348469元×0.1%=348.47元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告郑晗办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元13层1311号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑晗违约金348.47元。
三、驳回原告郑晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审81号
申请执行人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人陈科，该局干部。
被执行人徐新朋，男，汉族。
申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人徐新朋土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月19日作出宛国土资行处字（2015）10号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市国土资源局认定徐新朋“于2014年3月未经政府批准非法占用卧龙社区彭营村委集体土地6490平方米（合9.73亩）建维族烤肉饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。”对徐新朋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的6490平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的14间活动板房及其它设施；3、并处罚款32450元（按每平方米5元）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第1项处罚”责令退还非法占用的6490平方米土地”，房屋建筑在土地上，此项处罚不具备可执行性，不准予执行。第3项处罚内容被申请人已经履行完毕，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字（2015）10号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1231号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市红山公园。
法定代表人：高国钊，该公园主任。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司。
法定代表人：赵继，该公司总经理。
被告：姜某。
被告：王某。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司新疆分公司。
负责人：王宝东，该分公司总经理。
原告曹来辉与被告乌鲁木齐市红山公园、江苏省古典建筑园林建设有限公司、姜杨杨、王娟、江苏省古典建筑园林建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，原告曹来辉于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹来辉的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹来辉撤诉。
案件受理费258.78元（原告已预交），减半收取，即129.39由原告曹来辉负担。余款129.39由本院退还原告曹来辉。
审判员 马瑛
二〇一七年五月十日
书记员 喜慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李水兰，女，1974年9月21日出生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李水兰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,875.71元。原告诉称,被告李水兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,875.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2009号
原告：刘某，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杜某甲，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杜某乙，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘某与被告杜某甲、杜某乙、张某婚约财产纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某甲、杜某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告杜某甲经人介绍相识后，于××××年××月二十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。由于原、被告经人介绍后并没有相互了解，被告杜某甲在举行结婚仪式后不到一个月就离开原告家，之后再也不回原告家，不愿再和原告共同生活。因同居前三被告索要原告彩礼款共计149400元，原告向三被告索要时拒绝返还。根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。如今，三被告借婚姻为由向原告索取了大量财物，其行为已经导致原告家庭困难，负债累累。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令三被告返还彩礼款共计149400元。
原告刘某为证明其主张，除其当庭陈述外，向本院提供如下四组证据：
1、原告的身份证一份（共1张），证明：原告的身份信息。
2、阜南县中岗镇田和新村民委员会出具的证明一份（共1张），证明：原告刘某与被告杜某甲于2014年年底办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。
3、彩礼款清单一份（共1张），证明：原告花费彩礼款149400元的事实。
被告张某庭前口头辨称：刘某性格内向，他母亲强势，两个小孩无法沟通。原告花费的彩礼款和物品包括过小礼10000元、下允帖86000元、下轿礼10000元、黄金项链一条和白金戒指一个。
被告杜某甲、杜某乙未答辩。
被告杜某甲、杜某乙、张某亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某与被告杜某甲经他人介绍相识，于××××年××月二十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活前，三被告共收受原告刘某的彩礼款合计107000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。被告杜某甲的个人财产（即嫁妆）经本院现场勘查有：海尔液晶电视机、海尔冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调和饮水机各一台，铁皮衣柜一个，鞋架、衣架和盆架各一个，茶几、梳妆台和电视柜各一个，木组合衣柜一套、床上用品四件套一个，被单一个，枕头一个、布衣沙发一套，茶具一套，茶瓶两个，大铝盆和铁盆各一个，床头灯两个，欧派电瓶车一辆，大理石餐桌一套（含椅子六把），毛毯一条，棉被六床，以上物品现均在原告刘某家存放。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告刘某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但鉴于被告杜某甲与原告刘某已同居并共同生活一段时间的实际情况，可酌情降低三被告的返还比例，彩礼款的返还比例本院酌定为60%。经本院核实，三被告收受原告的彩礼款合计为107000元（11000+86000+10000）及黄金戒指一枚、黄金项链一条。至于原告刘某提供的物品清单中的其它财产，本院认为不应作为彩礼款来计算，原告刘某要求按彩礼款来返还，本院不予支持。被告杜某甲的个人财产即嫁妆，应归被告杜某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙、张某返还原告刘某彩礼款64200元（107000×60%）；
二、被告杜某甲、杜某乙、张某返还原告刘某黄金戒指一枚、黄金项链一条；
三、被告杜某甲的个人财产：海尔液晶电视机、海尔冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调和饮水机各一台，铁皮衣柜一个，鞋架、衣架和盆架各一个，茶几、梳妆台和电视柜各一个，木组合衣柜一套、床上用品四件套一个，被单一个，枕头一个、布衣沙发一套，茶具一套，茶瓶两个，大铝盆和铁盆各一个，床头灯两个，欧派电瓶车一辆，大理石餐桌一套（含椅子六把），毛毯一条，棉被六床，归被告杜某甲所有；
四、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3288元（原告已预交）,由原告刘某负担938元，被告杜某甲、杜某乙、张某负担706元，本院减收1644元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十二日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2009号
原告：刘某，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杜某甲，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杜某乙，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘某与被告杜某甲、杜某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某甲、杜某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告杜某甲经人介绍相识后，于年月二十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。由于原、被告经人介绍后并没有相互了解，被告杜某甲在举行结婚仪式后不到一个月就离开原告家，之后再也不回原告家，不愿再和原告共同生活。因同居前三被告索要原告彩礼款共计149400元，原告向三被告索要时拒绝返还。根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。如今，三被告借婚姻为由向原告索取了大量财物，其行为已经导致原告家庭困难，负债累累。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令三被告返还彩礼款共计149400元。
原告刘某为证明其主张，除其当庭陈述外，向本院提供如下四组证据：
1、原告的身份证一份（共1张），证明：原告的身份信息。
2、阜南县中岗镇田和新村民委员会出具的证明一份（共1张），证明：原告刘某与被告杜某甲于2014年年底办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。
3、彩礼款清单一份（共1张），证明：原告花费彩礼款149400元的事实。
被告张某庭前口头辨称：刘某性格内向，他母亲强势，两个小孩无法沟通。原告花费的彩礼款和物品包括过小礼10000元、下允帖86000元、下轿礼10000元、黄金项链一条和白金戒指一个。
被告杜某甲、杜某乙未答辩。
被告杜某甲、杜某乙、张某亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某与被告杜某甲经他人介绍相识，于年月二十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活前，三被告共收受原告刘某的彩礼款合计107000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。被告杜某甲的个人财产（即嫁妆）经本院现场勘查有：海尔液晶电视机、海尔冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调和饮水机各一台，铁皮衣柜一个，鞋架、衣架和盆架各一个，茶几、梳妆台和电视柜各一个，木组合衣柜一套、床上用品四件套一个，被单一个，枕头一个、布衣沙发一套，茶具一套，茶瓶两个，大铝盆和铁盆各一个，床头灯两个，欧派电瓶车一辆，大理石餐桌一套（含椅子六把），毛毯一条，棉被六床，以上物品现均在原告刘某家存放。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告刘某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但鉴于被告杜某甲与原告刘某已同居并共同生活一段时间的实际情况，可酌情降低三被告的返还比例，彩礼款的返还比例本院酌定为60%。经本院核实，三被告收受原告的彩礼款合计为107000元（11000＋86000＋10000）及黄金戒指一枚、黄金项链一条。至于原告刘某提供的物品清单中的其它财产，本院认为不应作为彩礼款来计算，原告刘某要求按彩礼款来返还，本院不予支持。被告杜某甲的个人财产即嫁妆，应归被告杜某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙、张某返还原告刘某彩礼款64200元（10700060%）；
二、被告杜某甲、杜某乙、张某返还原告刘某黄金戒指一枚、黄金项链一条；
三、被告杜某甲的个人财产：海尔液晶电视机、海尔冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调和饮水机各一台，铁皮衣柜一个，鞋架、衣架和盆架各一个，茶几、梳妆台和电视柜各一个，木组合衣柜一套、床上用品四件套一个，被单一个，枕头一个、布衣沙发一套，茶具一套，茶瓶两个，大铝盆和铁盆各一个，床头灯两个，欧派电瓶车一辆，大理石餐桌一套（含椅子六把），毛毯一条，棉被六床，归被告杜某甲所有；
四、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3288元（原告已预交），由原告刘某负担938元，被告杜某甲、杜某乙、张某负担706元，本院减收1644元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十二日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2009号原告：刘某，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杜某甲，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杜某乙，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘某与被告杜某甲、杜某乙、张某婚约财产纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某甲、杜某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告杜某甲经人介绍相识后，于××××年××月二十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。由于原、被告经人介绍后并没有相互了解，被告杜某甲在举行结婚仪式后不到一个月就离开原告家，之后再也不回原告家，不愿再和原告共同生活。因同居前三被告索要原告彩礼款共计149400元，原告向三被告索要时拒绝返还。根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。如今，三被告借婚姻为由向原告索取了大量财物，其行为已经导致原告家庭困难，负债累累。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令三被告返还彩礼款共计149400元。原告刘某为证明其主张，除其当庭陈述外，向本院提供如下四组证据：1、原告的身份证一份（共1张），证明：原告的身份信息。2、阜南县中岗镇田和新村民委员会出具的证明一份（共1张），证明：原告刘某与被告杜某甲于2014年年底办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。3、彩礼款清单一份（共1张），证明：原告花费彩礼款149400元的事实。被告张某庭前口头辨称：刘某性格内向，他母亲强势，两个小孩无法沟通。原告花费的彩礼款和物品包括过小礼10000元、下允帖86000元、下轿礼10000元、黄金项链一条和白金戒指一个。被告杜某甲、杜某乙未答辩。被告杜某甲、杜某乙、张某亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某与被告杜某甲经他人介绍相识，于××××年××月二十举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活前，三被告共收受原告刘某的彩礼款合计107000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。被告杜某甲的个人财产（即嫁妆）经本院现场勘查有：海尔液晶电视机、海尔冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调和饮水机各一台，铁皮衣柜一个，鞋架、衣架和盆架各一个，茶几、梳妆台和电视柜各一个，木组合衣柜一套、床上用品四件套一个，被单一个，枕头一个、布衣沙发一套，茶具一套，茶瓶两个，大铝盆和铁盆各一个，床头灯两个，欧派电瓶车一辆，大理石餐桌一套（含椅子六把），毛毯一条，棉被六床，以上物品现均在原告刘某家存放。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告刘某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但鉴于被告杜某甲与原告刘某已同居并共同生活一段时间的实际情况，可酌情降低三被告的返还比例，彩礼款的返还比例本院酌定为60%。经本院核实，三被告收受原告的彩礼款合计为107000元（11000+86000+10000）及黄金戒指一枚、黄金项链一条。至于原告刘某提供的物品清单中的其它财产，本院认为不应作为彩礼款来计算，原告刘某要求按彩礼款来返还，本院不予支持。被告杜某甲的个人财产即嫁妆，应归被告杜某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某甲、杜某乙、张某返还原告刘某彩礼款64200元（107000×60%）；二、被告杜某甲、杜某乙、张某返还原告刘某黄金戒指一枚、黄金项链一条；三、被告杜某甲的个人财产：海尔液晶电视机、海尔冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调和饮水机各一台，铁皮衣柜一个，鞋架、衣架和盆架各一个，茶几、梳妆台和电视柜各一个，木组合衣柜一套、床上用品四件套一个，被单一个，枕头一个、布衣沙发一套，茶具一套，茶瓶两个，大铝盆和铁盆各一个，床头灯两个，欧派电瓶车一辆，大理石餐桌一套（含椅子六把），毛毯一条，棉被六床，归被告杜某甲所有；四、驳回原告刘某的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3288元（原告已预交）,由原告刘某负担938元，被告杜某甲、杜某乙、张某负担706元，本院减收1644元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一六年七月十二日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9308号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员麻敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2017年7月相识，2017年10月10日登记结婚，未举行结婚仪式，也无婚生子女，现认为夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未一起生活，也没有稳定的感情基础，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2017年6月相识，2017年10月10日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告登记结婚后遭到原告其他家庭成员的反对，据此原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚登记审查处理表，用于证明原、被告夫妻关系。被告认可原告提供的证据。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因原、被告调解意见相左，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后双方并未产生矛盾，仅因其他家庭成员反对导致原告诉至本院。原、被告应当从社会和谐家庭和睦出发，加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任，以积极的态度的去面对其他家庭成员。婚姻并非儿戏，原被告双方均系完全民事行为能力人，应当承担起婚姻的责任。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且其起诉离婚的请求亦不符合法定判决离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12293号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：刘丽娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告刘丽娟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨杰于2017年10月23日以双方达成和解为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12293号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨杰与被告刘丽娟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨杰于2017年10月23日以双方达成和解为由向本�提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月二十三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢509号
申请执行人吕峰，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人王振训，男1968年6月18日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人解国义，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人王振训、解国义排除妨害纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即商初字第1769号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4233号
原告：夏介枫。
委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：余子彬。
被告：温州艺叶装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区法派路15号厂房第2幢2F-2。
法定代表人：周雄杰。
原告夏介枫与被告余子彬、温州艺叶装饰设计工程有限公司（以下简称艺叶公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余子彬支付工资款25800元及利息（自起诉之日起至履行完毕止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告温州艺叶装饰设计工程有限公司对上诉请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余子彬支付工资款25000元及利息（自起诉之日起至履行完毕止按照银行同期贷款利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月，被告余子彬雇佣原告夏介枫做木工。2015年6月被告余子彬向原告夏介枫出具欠条一份，言明“因在‘艺叶装饰公司’的游泳协会项�中木工工资余下25800元，贰万伍仟元正，欠款人：余子彬，2015.6.7”。
另查明，原告夏介枫确认被告欠款金额为25000元。
本院认为，原告夏介枫以被告艺叶公司将工程项目转包给被告余子彬为由主张被告艺叶公司承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告余子彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏介枫劳动报酬25000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告夏介枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一六年七月十二日
书记员 张亦彬