湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5322号
原告：陈水根（系死者蒋银兰之子），男，1965年1月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：陈水芳（系死者蒋银兰之子），男，1967年11月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
上列二原告共同委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郭海科，男，1983年1月28日出生，汉族，皖Ｆ×××××/皖F73**挂重型平板半挂车驾驶人。住址：陕西省乾县。
被告：淮北市飞龙联运有限公司。住所地：安徽省淮北市相阳路***号。
法定代表人：段正清，该公司经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**号。
代表人：张秋娣，该分公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王庆友，男，1980年3月7日出生，汉族，皖Ｆ×××××/皖F73**挂重型平板半挂车实际所有人。住址：安徽省濉溪县。
原告陈水根、陈水芳与被告郭海科、淮北市飞龙联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、王庆友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈水根及其原告陈水根、陈水芳的共同委托代理人余春帆，被告郭海科，被告淮北市飞龙联运有限公司的委托代理人冯干，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人葛长侠，被告王庆友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水根、陈水芳共同起诉称：2016年6月21日，被告郭海科驾驶被告淮北市飞龙联运有限公司所有的皖Ｆ×××××/皖F73**挂重型平板半挂车途经318国道时，与原告母亲蒋银兰驾驶的人力三轮车相撞，造成蒋银兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月27日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字[2016]第L0042号道路交通事故认定书，认定郭海科负事故全部责任、蒋银兰无事故责任。另查，皖Ｆ×××××/皖F73**挂重型平板半挂车向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告一、二、四赔偿原告各项损失540358.12元（医疗费68789.62元，死亡赔偿金43714元/年×9年=393426元，丧葬费51719元/年÷2=25859.50元，护理费800元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费30元/天×8天=240元，交通费200元，修理费800元，精神损害抚慰金50000元，合计540358.12元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭海科答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后由实际车主王庆友支付过部分款项，车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告淮北市飞龙联运有限公司答辩称：原告起诉其公司主体不适格，请求法院驳回对其起诉。其司是事故车辆的挂靠营运单位，该车辆的实际所有人和实际营运人为被告王庆友，被告王庆友营运车辆期间产生的收益和效益，其司没有收取。本案被告郭海科系王庆友雇佣驾驶员，本案是郭海科在雇佣或提供劳务过程中发生的事故，其产生的赔偿责任应由车辆的实际经营人和肇事人赔偿。被告保险公司应在其承保的交强险和商业险赔付限额内对原告的合理合法部分损失进行赔偿，对原告诉请的合法部分，超过保险公司限额部分，由郭海科和王庆友对原告进行赔偿。原告的诉请数额偏高，且部分项目标准不适，请法院依法核实。原告母亲户籍性质系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金过高。请求驳回原告不合理不合法诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。原告请求的医疗费应扣除10%的非医保费，其司仅在交强险分项限额内承担医疗费赔偿。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费、护理费、住院伙食补助费等请法庭核定。精神损害抚慰金因被告郭海科涉及故意交通肇事罪，根据现行法律规定，精神损害抚慰金不应支持。其司仅在交强险分项限额内赔付，因为被告郭海科涉及故意变动现场以及车辆严重超载，根据商业险条款规定，保险公司不应承担商业险的赔付，综上，保险公司愿意在交强险分项限额内赔付。
被告王庆友答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定是知道的，事故发生后，已支付原告方17500元，车辆有保险，应由保险公司赔付。
经审理查明：2016年6月21日5时许，被告郭海科（雇员）驾驶被告王庆友（雇主）实际所有并挂靠在被告淮北市飞龙联运有限公司名下的皖Ｆ×××××/皖F73**挂重型半挂车（俗称：主挂车）沿318国道由东往西行驶至湖州市织里镇旧馆桥路段时，与前方同向由蒋银兰驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、蒋银兰受伤经医治无效于2016年6月28日死亡的道路交通事故，实际发生蒋银兰抢救医疗费（含急救中心费用、护送费用、门诊费、住院费）68742.50元，用去其他费用（理发）50元，实际发生人力三轮车修理费800元。2016年7月27日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字[2016]第L0042号道路交通事故认定书，认定郭海科驾驶超过载质量的机动车且未确保安全行驶等行为负事故全部责任、蒋银兰不负事故责任，并指出，郭海科驾驶的机动车超载率为122.1%；又指出，事故发生后，郭海科故意变动现场，将原本翻倒在非机动车道内的无牌人力三轮车拖行到机动车道与非机动车道白线上。经审查，蒋银兰（公民身份号码：）系原告陈水根、陈水芳之直系亲属（即母亲）。事故发生后，被告王庆友已支付原告方17500元（主要用去蒋银兰的医疗费）。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告淮北市飞龙联运有限公司为皖Ｆ×××××/皖F73**挂主挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了皖Ｆ×××××主车的交强险和皖Ｆ×××××/皖F73**挂主挂车的商业险，其中主车的商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，挂车的商业险第三者责任险限额为5万元及不计免赔等条款，主车交强险的保险期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止；主车商业险的保险期限自2015年10月24日起至2016年10月23日止；挂车商业险的保险期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止。上述主挂车由被告淮北市飞龙联运有限公司与被告王庆友于2012年10月25日签订车辆挂靠协议。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、郭海科的驾驶证、皖Ｆ×××××/皖F73**挂主挂车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、理发费收据、护理费收据、死亡证明、火化证明、修理费发票、家庭情况登记表、户口簿；被告淮北市飞龙联运有限公司向本院提交的营业执照、皖Ｆ×××××/皖F73**挂主挂车行驶证、挂靠协议；被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院提交的保险单、投保确认书、商业三者险保险条款；被告王庆友向本院提交的收条及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告郭海科（雇员）驾驶被告王庆友（雇主）实际所有并挂靠在被告淮北市飞龙联运有限公司名下的皖Ｆ×××××/皖F73**挂重型半挂车与蒋银兰驾驶的人力三轮车相撞而造成原告之直系亲属蒋银兰受伤经医治无效死亡、车辆受损之损害，郭海科负事故全部责任。对此，根据相关规定，被告郭海科、王庆友、淮北市飞龙联运有限公司应承担连带赔偿原告方损失的民事责任。因皖Ｆ×××××主车具有交强险和皖Ｆ×××××/皖F73**挂主挂车具有商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿；而被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司以郭海科涉及故意变动现场为由不承担商业险赔偿的意见，但该事故认定书中描述及记载的情节为“事故发生后，郭海科故意变动现场，将原本翻倒在非机动车道内的无牌人力三轮车拖行到机动车道与非机动车道白线上”，经审查认为该机动车商业险第三者责任保险条款[责任免除第六条（六）中“……故意破坏、伪造现场、毁灭证据”]的免责约定与上述事故认定书中描述及记载的情节具有明显的性质不同及意思不同，此二种情节不能相提并论，因此该保险公司以事故认定书中描述及记载的情节为由拒赔商业三者险的理由不能成立，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在皖Ｆ×××××主车的交强险责任限额内和皖Ｆ×××××/皖F73**挂主挂车的商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付；鉴于上述主挂车超载，且与造成事故损害后果具有一定的因果关系，故保险公司在赔付上述商业险第三者责任险赔款时应按保险合同约定扣除免赔率10%。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为该交通事故发生于2016年6月21日、蒋银兰系户籍登记在湖州市行政管辖区域内居民，因自2016年1月1日起本市取消了农业户口与非农业户口性质区分、统一登记为居民户口，根据湖中法[2016]12号《湖州市中级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知》之规定，本院对原告方上述请求应予支持。为了便于计算，将被告王庆友已支付原告方的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告方损失为：原告陈水根、陈水芳之直系亲属（即母亲）蒋银兰因本次交通事故受伤经医院医治（7天）无效死亡，实际发生抢救医疗费（含：急救中心费用、护送费用、门诊费、住院费）68742.50元，用去其他费用（理发）50元，应计算住院伙食补助费（30元/天×7天）计210元，营养费（可不计），护理费（实际发生）800元，交通费（按请求）200元，丧葬费（按2015年浙江省在岗职工年平均工资的六个月计算，51719元/年÷2）计25859.50元，死亡赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×9年）计393426元，精神损害抚慰金50000元，人力三轮车修理费（实际发生）800元，合计540088元。上述费用中，除其他费用（理发）50元外，其余均属保险理赔范围内，合计540038元（上述抢救医疗费系非常时期所发生，故不必扣除非医保费用）；其中属主车交强险责任限额内的为120800元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括死亡赔偿金中60000元和优先赔付精神损害抚慰金50000元；财产损失费用800元即三轮车修理费）。
应由被告郭海科、王庆友、淮北市飞龙联运有限公司连带赔偿原告方540088元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担主车交强险责任限额内120800元和主挂车商业险第三者责任险限额内（因超载扣除免赔率10%，540038元-交强险120800元）×90%=377314元，计498114元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭海科、王庆友、淮北市飞龙联运有限公司应连带赔偿原告陈水根、陈水芳各项费用540088元，扣除王庆友已支付原告方17500元，尚应赔付原告方522588元，其中除可由保险理赔款赔付498114元外，仍应赔付原告方24474元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在皖Ｆ×××××主车的交强险责任限额内和皖Ｆ×××××/皖F73**挂主挂车的商业险第三者责任险限额内赔付原告陈水根、陈水芳498114元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈水根、陈水芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9204元，减半收取4602元，财产保全费1520元，合计6122元，由原告陈水根、陈水芳负担152元，被告郭海科、王庆友、淮北市飞龙联运有限公司负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 俊