江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1728号
原告赵和香，男，1974年4月2日生，汉族。
委托代理人汪丽莉，女，1976年7月10日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告顾勇，男，1980年6月8日生，汉族。
被告常州市犇发汽修厂，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇顾庄村。
法定代表人祁帆，厂长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，该公司总经理。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
原告赵和香诉被告顾勇、常州市犇发汽修厂（以下简称汽修厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵和香的委托代理人汪丽莉、沈大明，被告汽修厂的法定代表人祁帆、保险公司的委托代理人邱泉到庭参加诉讼，被告顾勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵和香诉称，2014年9月20日13时许，原告驾驶二轮摩托车沿桠定线由南向北进入环岛逆向西行时，与沿桠阳线由西向东被告顾勇驾驶苏D×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院治疗，汽修厂支付医药费10000元。高淳区公安局交巡警大队作出责任认定，被告顾勇负事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告顾勇驾驶的车辆所有权人为汽修厂，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。后双方对赔偿事宜协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计169026元。
被告顾勇未作答辩。
被告汽修厂辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；顾勇系汽修厂雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本起事故，汽修厂愿意承担赔偿责任；苏D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；顾勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；医药费认可116025元，另需扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可648元；营养费900元和护理费5400元予以认可；误工费无正式工资清单，无纳税证明及收入减少的证明，不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；因原告无证逆行且酒后驾驶机动车，并承担事故主要责任，故精神抚慰金不予认可；交通费认可400元；车损因未通知保险公司定损，具体损失无法核实，故不予认可；超出交强险的部分，保险公司按照事故责任比例承担30%；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月20日13时许，赵和香无证且饮酒后驾驶皖P×××××普通二轮摩托车在高淳区桠溪镇沿桠定线由南向北进入环岛未绕行逆向向西行驶时，与沿桠阳线由西向东顾勇驾驶的苏D×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵和香受伤，两车受损。赵和香受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧颞脑挫伤伴硬膜下血肿、双侧额部创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧额骨、颧弓骨折、左侧股骨干骨折、胫骨平台骨折、右肺挫伤，2014年10月12日出院。2014年12月25日，赵和香又至该院住院治疗，行颅骨修补术，2015年1月8日出院。出院后后又至该院门诊治疗，共计住院36天，花费医药费116319元（其中汽修厂支付10000元，赵和香支付106319元）。该事故经交警部门认定：赵和香承担事故主要责任，顾勇承担事故次要责任。赵和香的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残、颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以合计180日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计90日为宜，其支付鉴定费2980元（含妇康医院检查20元）。事故发生后，赵和香对其驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车进行了维修，支付修理费930元。
另查明，赵和香系高淳区桠溪镇赵村村民，事故发生前在建筑工地从事提供瓦工等劳务。顾勇系汽修厂雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故致赵和香受伤。顾勇持有A2E型机动车驾驶证，其驾驶的苏D×××××重型半挂牵引车系汽修厂所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，江苏中苑建设集团有限公司无锡分公司出具的赵和香工作证明及该公司营业执照，摩托车维修票据，顾勇驾驶证、汽修厂行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，为116319元。原告主张的中药费870元，因未提交相应病历及处方予以佐证，无法证明该费用与本起事故受伤治疗的关联性，故不予支持。原告事故发生前在建筑工地上做工，因本起事故受伤存在误工损失，其主张的误工标准47699元／年亦不超过2014年江苏省建筑业在岗职工年平均工资，故对其主张的误工费23523元（47699元／年÷365天×180天）予以支持。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为3300元。保险公司对原告主张的营养费900元、护理费5400元均无异议，本院予以确认。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院结合原告就医地点及次数，对原告主张的800元予以支持。事故发生后，原告对其驾驶的摩托车进行了维修，故可按照实际支出的数额确定车损，本院对其主张的车损930元予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费116319元；2、住院伙食补助费648元（36天×18元／天）；3、营养费900元；4、护理费5400元；5、误工费23523元；6、残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金3300元；8、交通费800元；9、车损930元；10、鉴定费2980元，以上合计305922.4元。顾勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金3300元）、车损930元，合计120930元。顾勇系汽修厂雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中致人损害，故应由汽修厂承担赔偿责任，顾勇不承担赔偿责任。保险公司抗辩称在商业三者险限额内应扣除非医保费用，但未能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对保险公司的该项主张不予采信。本起事故发生在机动车之间，顾勇负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故对超出交强险限额的部分184992.4元，由原告自行承担70%，汽修厂承担30%即赔偿55497.7元。因顾勇驾驶的车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告54603.7元（55497.7元-（2980元×30%）］。综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计175533.7元。鉴定费2980元，由汽修厂承担30%即894元，其已支付医药费10000元，原告应予返还汽修厂9106元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵和香因交通事故导致的损失合计175533.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、常州市犇发汽修厂赔偿赵和香鉴定费894元，已支付10000元，故赵和香在收到上述款项的同时返还常州市犇发汽修厂9106元；
三、驳回赵和香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3760元，由赵和香负担2632元，常州市犇发汽修厂负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年九月二十一日
书记员 江 怡