河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫08刑终98号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江庆中，男，1977年3月9日，汉族，国网河南修武县供电公司产业集聚区供电所收费员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李明明，男，1992年8月24日，汉族，修武县宁城建材市场开办修武众豪汽车修理个体工商户。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人江庆中、李明明犯挪用公款罪一案，于2016年2月3日作出（2015）修刑初字第109号刑事判决。原审被告人江庆中、李明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日，被告人江庆中利用其担任国网河南修武供电公司集聚区供电所安全员兼收费员的职务之便，与被告人李明明共谋后，将其收缴昊星炭素厂的电费50万元银行承兑汇票交给李明明贴现卖掉。所卖钱款归其二人使用，超过三个月未还。
2015年2月17日，被告人江庆中利用其担任国网河南修武供电公司集聚区供电所安全员兼收费员的职务之便，与被告人李明明共谋后，将其收缴昊星炭素厂的电费20万元银行承兑汇票交给李明明贴现卖掉。所卖钱款归其二人使用，进行网络赌博。
2015年3月1日，被告人江庆中利用其担任国网河南修武供电公司集聚区供电所安全员兼收费员的职务之便，与被告人李明明共谋后，将其收缴昊星炭素厂的电费3万元银行承兑汇票交给李明明贴现卖掉。所卖钱款归其二人使用，进行网络赌博。
2015年3月6日，被告人江庆中利用其担任国网河南修武供电公司集聚区供电所安全员兼收费员的职务之便，与被告人李明明共谋后，将其收缴昊星炭素厂的电费16万元银行承兑汇票交给李明明贴现卖掉。所卖钱款归其二人使用，进行网络赌博。
2015年3月27日，被告人江庆中利用其担任国网河南修武供电公司集聚区供电所安全员兼收费员的职务之便，与被告人李明明共谋后，将其收缴昊星炭素厂的电费100万元银行承兑汇票交给李明明贴现卖掉。所卖钱款归其二人使用，进行网络赌博。
原判认定上述事实所依据的证据有：一、证人高某、常某、金某、范某乙、李某甲、崔某、李某乙、张某、吕某甲、赵某、唐某、杨某证言。二、书证：国网河南修武县供电公司营业执照、国网河南修武县供电公司证明、修武县电业局人力资源部证明、修武县电业局市场营销部证明、修武县电业局市场营销部关于供电所收费员岗位职责证明、修武县供电公司电费收缴流程说明、焦作市昊星炭素有限责任公司营业执照、修武县工商行政管理局基本注册信息查询、被告人江庆中在焦作市昊星炭素有限责任公司打条取走的5张银行承兑汇票、焦作市昊星炭素有限责任公司财务出纳付璟珍证明、焦作市昊星炭素有限责任公司说明及财务会计许春喜证明、河南科峰炭才聊聊有限公司银行承兑汇票转让说明、国网河南修武县供电公司收缴昊星公司电费情况记账凭证及昊星炭素有限责任公司向修武供电公司每月缴纳电费情况记账凭证、收款单据、修武县电业局财务部出具的2014年10月至2015年3月昊星电费到账情况、修武县电业局市场营销部出具的昊星炭素公司2014年10月至2015年3月应收电费情况及电业局开具的增值税发票、昊星炭素的下账凭证、被告人李明明的农业银行查询记录及吕军世账户交易记录、被告人李明明光大银行交易记录、李明明建设银行卡交易记录、吕军世名下建设银行卡交易明细、工商银行牡丹灵通卡交易明细、被告人江庆中在农业银行、广发银行、光大银行贷款及用中国银行、建设银行还贷及利息明细、焦作市商业银行交易明细、修武县星期八快捷酒店证明、公安部关于六合彩等已成当前中国危害最严重的赌博一文中证明了网络赌博的主要形式有百家乐、老虎机、六合彩等、修武县公安局出具的户籍证明证实被告人江庆中、李明明已达到负刑事责任年龄、修武县人民检察院反贪污贿赂局到案情况说明。三、焦作市人民检察院焦检技鉴（2015）13号鉴定书。四、被告人江庆中、李明明的供述。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人江庆中犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。被告人李明明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。二、责令被告人江庆中、李明明退赔国网河南修武县供电公司人民币189万元。
上诉人江庆中上诉称，1、检察机关在对其的量刑建议书上认为其有从轻减轻处罚的情节，但判决书中没有得到充分体现。2、刑法修正案（九）已正式施行，判决应以刑法修正案九为依据。原判对其量刑重。
上诉人李明明上诉称，1、其在接到检察机关的电话通知后，到指定地点接受讯问，如实交待了检察机关尚未掌握的其伙同江庆中挪用公款的犯罪事实，应属自首。2、其系初犯、偶犯、从犯，原判对其量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人江庆中提出的其“认罪态度好”等量刑情节，经查，原判对此已予以认定，并在对其量刑时加以考虑，二审对此情节不予重复评价。关于其提出的“刑法修正案（九）”已正式施行，判决应以“刑法修正案（九）”为依据的上诉理由，经查属实，该上诉理由成立。
关于上诉人李明明提出的其系“初犯、偶犯、从犯”原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判对此已予以认定，并在对其量刑时加以考虑，二审对此情节不予重复评价。关于其提出的其系“自首”的上诉理由，经查，李明明明知江庆中系供电公司电费收费员，且江庆中证实在挪用第一张50万元承兑汇票时已告知李明明承兑汇票是收取的电费，之后在短短一个多月的时间内，江庆中又交给李明明四张共139万元的银行承兑汇票让李明明贴现卖掉用于二人进行网络赌博，李明明应当知道这五张承兑汇票均是江庆中收取的电费。李明明未能如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。故上诉人李明明的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人江庆中利用担任国有企业工作人员的便利，伙同上诉人李明明挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为均已构成挪用公款罪。本案系共同犯罪，江庆中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李明明系从犯，应当从轻处罚。江庆中如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在审理期间《刑法修正案（九）》公布实施，根据从旧兼从轻的原则并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第109号刑事判决第二项及第一项中对上诉人江庆中、李明明的定罪部分。
二、撤销河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第109号刑事判决第一项中对上诉人江庆中、李明明的量刑部分。
三、上诉人江庆中犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2026年6月2日止。）
上诉人李明明犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2024年6月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 宁