wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1719号
原告：帅希珍，女，1959年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：曹枝华，女，1927年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王鸿江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：王鸿江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王松斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告帅希珍、王鸿江、曹枝华诉被告王松斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅希珍、王鸿江、曹枝华的委托诉讼代理人王鸿江、廖移斌，被告王松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅希珍、王鸿江、曹枝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因王云龙死亡产生的：1、死亡金204900元、丧葬费26205元、被抚养人生活费46255元、抢救费1000元、处理王云龙死亡事务的误工费4500元、王云龙军队复原补偿费110400元、精神赔偿费100000元、处理丧葬事务人员的交通生活费2000元，以上费用合计528900元。事实与理由：原告帅希珍、王鸿江、曹枝华分别系王云龙的妻子、儿子、母亲。王云龙长期在外当厨师，办乡宴手艺出众。被告王松斌之妻宋志英随王云龙到处帮工。2016年2月13日市中区牟子镇牟子村5组村民办团圆席，聘请王云龙主办宴席，王云龙带领的帮工中有宋志英，宋志英在干活途中受伤，便回家休息。当日下午，被告将王云龙叫至其家中，双方发生争执，被告用尖刀刺杀王云龙，致使王云龙最终死亡。事后得知，被告怀疑其妻宋志英与王云龙有不正当关系，王云龙否认，故双方发生争执，被告痛下杀手，致王云龙死亡。被告王松斌因故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。此后，被告不积极向原告赔礼道歉，支付赔偿费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王松斌辩称：被告认为原告主张的赔偿费用过高，合理合法的赔偿费用请人民法院依法认定，被告之前已赔偿了三原告50000元，要求在本案中一并处理。被告现在在服刑并且家庭困难，没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：原告帅希珍、王鸿江、曹枝华分别系王云龙的妻子、儿子、母亲。2016年2月13日14时30分许，被告王松斌回到其位于乐山市市中区牟子镇菜利村5组345号家中，称看到王云龙对其妻子有不轨行为，王云龙离开王松斌家后，王松斌又打电话继续责问王云龙，王云龙接到电话后到王松斌家，二人见面后发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告王松斌手持削菜刀捅刺王云龙，后王云龙在送医途中死亡。经鉴定王云龙死亡原因系被他人用锐器捅刺左背部进入胸腔，刺破左肺及胸主动脉致失血性休克死亡。
2016年12月23日，乐山市中级人民法院作出（2016）川11刑初49号刑事判决：王松斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
审理中，双方一致确认被告王松斌已经赔偿三原告的赔偿费用为50000元，被告表示该费用如果超出法律规定的丧葬费标准，其余费用全部赔偿给三原告。
上述事实，有当事人陈述、（2016）川11刑初49号刑事判决、乐山市市中区牟子镇菜利村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告的犯罪行为致使王云龙死亡，本案系刑事案件引起的民事赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，故三原告主张的死亡金、丧葬费、被抚养人生活费、处理王云龙死亡事务的误工费、王云龙军队复原补偿费、精神赔偿费、处理丧葬事务人员的交通生活费于法无据，本院不予支持。三原告主张丧葬费26205元，符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的抢救费1000元，其并未提供证据证明该项主张，故本院对该项主张不予支持，综上，三原告应该得到的赔偿费用为丧葬费26205元，该项费用被告已经向三原告履行了赔偿义务。综上，对于三原告主张的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告帅希珍、王鸿江、曹枝华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3044元，由原告帅希珍、王鸿江、曹枝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 何 雁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1719号
本院于2017年6月27日对原告帅希珍、王鸿江、曹枝华与被告王松斌生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）川1102民初1719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1102民初1719号民事判决书中第五页第三行”驳回原告帅希珍、王鸿江、曹枝华的其他诉讼请求。”补正为”驳回原告帅希珍、王鸿江、曹枝华的诉讼请求。”
审 判 长 马 涛
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 何 雁
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐诗雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00293号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年5月28日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年9月9日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）233号起�书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月份，被告人李某某在淮南市谢家集区谢二东村南区承租房屋用于经营棋牌室，因生意没有起色，李某某在2015年2月底购置数台具有退分、退币功能的电子游戏机设备开设赌博游戏机室。2015年3月18日下午，公安机关对该赌博游戏机室进行检查，当场抓获参赌人员6人，查获并扣押8个把位的捕鱼机1台、水果连线机6台、单挑连线机6台及开设赌场非法所得5570元。当日晚，李某某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异�，且有物证照片、书证扣押物品清单、租房协议、安徽省政府非税收入一般缴款书、户籍证明、归案经过，检查、辨认笔录，证人殷桃、王艳证言，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月15日止）。
二、扣押在案的非法所得5570元，予以追缴；8个把位的捕鱼机1台、水果连线机6台、单挑连线机6台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第228号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
助理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第68号
申请执行人颜士煦。
被执行人朱正荣。
第三人贾左兰。
本院在执行谷梅英与朱正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人颜士煦于2015年10月27日向本院提出撤回追加贾左兰为被执行人的申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人颜士煦撤回追加贾左兰为被执行人的申请。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜慧玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第686号
申请执行人米德友，东营市家具公司退休职工。
被执行人郭宝君。
本院在执行米德友与被执行人郭宝君民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第686号申请执行人米德友，东营市家具公司退休职工。被执行人郭宝君。本院在执行米德友与被执行人郭宝君民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第790号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市真北路3370号2楼423室。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告徐玉平，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市富平路。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告徐玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币5，251.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍、被告徐玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄24号301室房屋产权人之一，该房屋建筑面积136.77平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2012年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告房屋存在漏水情况，原告多次维修，但至今未能修复，被告向原告索要维修记录，原告未予提供，被告故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积136.77平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐玉平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第64号
罪犯吴万多，男，1991年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴万多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同承担赔偿金人民币479015.60元。被告人吴万多不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴万多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿数额不变。刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止。该判决已经发生法律效力。罪犯吴万多于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴万多在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯有共同赔偿金人民币479015.60元，已交纳人民币16000元，达到10%，相应扣减幅度三个月，建议呈报减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利变更为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴万多在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年10月，共计考核21个月，共获得综合表扬7个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴万多被判处共同赔偿人民币479015.60元，已交纳人民币16000元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴万多在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万多减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第625号
原告：罗某，农民。
被告：金某，农民。
原告罗某与被告金某为离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告罗某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执395号
申请执行人：邱玉全，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：杨守君，男1952年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:周云，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行邱玉全与仵忠友租赁合同合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人仵忠友暂无财产可供执行，待有可执行财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初299号
原告：吴小妙，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证号
码332626197307082837，住三门县健跳镇岙口海头坦片***号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗祥格。
被告：蒋兆高。
本院于2016年1月20日立案受理了原告吴小妙诉被告罗祥格、蒋兆高民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告吴小妙在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年二月二日
代书记员 蒋 俊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第203号
原告：陈忠心，农民。
被告：张荣成，农民。
原告陈忠心与被告张荣成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠心到庭参加诉讼，被告张荣成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告陈忠心诉称：2011年10月2日，被告张荣成向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2012年春节前被告归还借款50000元，余款50000元至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告张荣成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告陈忠心为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借条一份，证明2011年10月2日，被告张荣成向原告借款100000元的事实。借款后，被告于2012年春节前归还借款50000元。
原告提供的证据，被告张荣成无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款100000元的事实，对其证明效力予以认定，并对原告自认被告已归还借款50000元的事实予以认定。
综上所述，结合原告陈忠心在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月2日，被告张荣成向原告陈忠心借款100000元，并向原告出具了借条。2012年春节前被告归还借款50000元，尚欠50000元至今未还，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告陈忠心与被告张荣成间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣成归还原告陈忠心借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月二十日
书记员 严 璀
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1878号
原告王树高，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省。
被告何吻吻，男，汉族，1962年12月31日出生，住河南省息县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。
被告河南省周口市鸿远汽车运输有限公司。
原告王树高与被告何吻吻、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树高、被告何吻吻、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告河南省周口市鸿远汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树高诉称：2015年7月14日7时15分许，被告何吻吻驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿吴皇213省道由北向南行驶至吴皇213省道息县路口乡街道南头路段时，同向刮擦原告骑的二
轮电动车，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。原告伤后入住息县第二人民医院治疗。原、被告多次协商赔偿无果，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计26166.18元，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告何吻吻辩称：1、我的车辆投有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿；2、我在交警队已垫支10000元，其中原告在交警队领取5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、对于与符合法律规定及原告的合理诉求，我公司同意在交强险合理范围内承担责任。超出部分根据被保险机动车在此次事故承担的事故比例，在合理范围内承担相应的责任。根据法律规定及合同约定诉讼费、鉴定费，以及其他鉴定损失不属于我方赔偿范围；2、对身份证无异议，在事故发生时，被保险机动车未按照规定进行检验，根据保险合同的约定，我公司在范围内不承担责任，对驾驶证、保单无异议。对诊断证明书无法质证，根据出院证、病历中CT显示头颅及胸部未见明显外伤及改变，因此我公司对与病历显示的脑震荡有异议。根据长期医嘱单显示，其用药时间只至2015年7月25日，我认为存在挂床现象，实际应当为12天，因此住院伙食补助费应按照12天计算。有一张2015年7月28号的票据，该票据系在其他医院产生，此时原告正在息县二院住院，并原告未提供相应的诊断证明及检查结果
单。因此，我认为不具关联性，应不予支持。对司法鉴定意见书，对于原告出院的事实，我公司认为其三期过高，应在出院三个月再鉴定，因此认为休息期，营养期，护理期，请求法院斟酌。对于电动车照片和票据，根据照片，电动车仅收到轻微剐蹭，并不严重，其收据系不是正规的发票，对真实性有异议，且该收据也不能证明原告电动车因本次事故而受到的损失，且车辆损失未经过相应鉴定，因此请求法院驳回原告财产损失要求。对于交通费，原告要求过高，其证据不能证明交通费的实际支出，请法院根据原告实际住院天数酌定费用。
被告河南省周口市鸿远汽车运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日7时15分许，被告何吻吻驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿吴皇213省道由北向南行驶至吴皇213省道息县路口乡街道南头路段时，同向刮擦原告骑的二轮电动车，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。息县公安交警大队做出道路交通事故责任认定书：何吻吻负事故全部责任，王树高不承担责任。事故发生后，原告王树高被送往息县第二人民医院进行救治，该院诊断为：1、全身软组织损伤；2、脑震荡；3、右膝关节积液、膝关节前方皮下软组织积液；4、右膝关节周围软组织挫伤、右髌骨髓水肿；5、右膝关节内外侧半月板后角3度变性，内外侧半月板前角2度变性。2015年8月6日出院，共花医疗费8158元。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；
2、不适随诊。息县法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期进行法医学评定。该所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字408号司法鉴定意见书评定：被鉴定人王树高因车祸致全身软组织损伤、脑震荡、右膝关节积液、膝关节前方皮下软组织积液、右膝关节周围软组织挫伤、右髌骨髓水肿，休息期：90日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，被告何吻吻的车辆豫Ｐ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险金额分别为12万元和50万元，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。被告何吻吻为原告垫支5000元。庭审中，原告王树高举证有：1、原告户籍证明一份；2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、原告王树高在息县第二人民医院的诊断证明、住院通知单、出院证、病历各一份；医疗费票据4张，计款8158元；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据1张，计款603.5元；5、交强险及商业险保险单各一份；6、车辆损失照片2张；7、交通费票据12张。被告保险公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告何吻吻驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事
故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告王树高的各项损失计算如下：1、医疗费8158元；2、误工费90天×（25402元／365天）=6264元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×（28472元／365天）=4680元；5、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；6、交通费310元；7、车损酌情认定2000元。以上各项合计款23302元。本次交通事故发生后，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王树高23302元。
二、被告何吻吻赔偿原告鉴定费603.5元，从被告何吻吻垫付款扣除，余下部分原告应予退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案受理费350元，由被告何吻吻承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二○二○一五年十一月十七日
书 记 员 罗路遥
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1878号
原告王树高。
被告何吻吻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。
被告河南省周口市鸿远汽车运输有限公司。
原告王树高与被告何吻吻、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树高、被告何吻吻、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告河南省周口市鸿远汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树高诉称：2015年7月14日7时15分许，被告何吻吻驾驶豫P×××××号重型货车沿吴皇213省道由北向南行驶至吴皇213省道息县路口乡街道南头路段时，同向刮擦原告骑的二
轮电动车，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。原告伤后入住息县第二人民医院治疗。原、被告多次协商赔偿无果，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计26166.18元，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告何吻吻辩称：1、我的车辆投有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿；2、我在交警队已垫支10000元，其中原告在交警队领取5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、对于与符合法律规定及原告的合理诉求，我公司同意在交强险合理范围内承担责任。超出部分根据被保险机动车在此次事故承担的事故比例，在合理范围内承担相应的责任。根据法律规定及合同约定诉讼费、鉴定费，以及其他鉴定损失不属于我方赔偿范围；2、对身份证无异议，在事故发生时，被保险机动车未按照规定进行检验，根据保险合同的约定，我公司在范围内不承担责任，对驾驶证、保单无异议。对诊断证明书无法质证，根据出院证、病历中CT显示头颅及胸部未见明显外伤及改变，因此我公司对与病历显示的脑震荡有异议。根据长期医嘱单显示，其用药时间只至2015年7月25日，我认为存在挂床现象，实际应当为12天，因此住院伙食补助费应按照12天计算。有一张2015年7月28号的票据，该票据系在其他医院产生，此时原告正在息县二院住院，并原告未提供相应的诊断证明及检查结果
单。因此，我认为不具关联性，应不予支持。对司法鉴定意见书，对于原告出院的事实，我公司认为其三期过高，应在出院三个月再鉴定，因此认为休息期，营养期，护理期，请求法院斟酌。对于电动车照片和票据，根据照片，电动车仅收到轻微剐蹭，并不严重，其收据系不是正规的发票，对真实性有异议，且该收据也不能证明原告电动车因本次事故而受到的损失，且车辆损失未经过相应鉴定，因此请求法院驳回原告财产损失要求。对于交通费，原告要求过高，其证据不能证明交通费的实际支出，请法院根据原告实际住院天数酌定费用。
被告河南省周口市鸿远汽车运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日7时15分许，被告何吻吻驾驶豫P×××××号重型货车沿吴皇213省道由北向南行驶至吴皇213省道息县路口乡街道南头路段时，同向刮擦原告骑的二轮电动车，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。息县公安交警大队做出道路交通事故责任认定书：何吻吻负事故全部责任，王树高不承担责任。事故发生后，原告王树高被送往息县第二人民医院进行救治，该院诊断为：1、全身软组织损伤；2、脑震荡；3、右膝关节积液、膝关节前方皮下软组织积液；4、右膝关节周围软组织挫伤、右髌骨髓水肿；5、右膝关节内外侧半月板后角3度变性，内外侧半月板前角2度变性。2015年8月6日出院，共花医疗费8158元。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；
2、不适随诊。息县法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期进行法医学评定。该所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字408号司法鉴定意见书评定：被鉴定人王树高因车祸致全身软组织损伤、脑震荡、右膝关节积液、膝关节前方皮下软组织积液、右膝关节周围软组织挫伤、右髌骨髓水肿，休息期：90日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，被告何吻吻的车辆豫P×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险金额分别为12万元和50万元，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。被告何吻吻为原告垫支5000元。庭审中，原告王树高举证有：1、原告户籍证明一份；2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、原告王树高在息县第二人民医院的诊断证明、住院通知单、出院证、病历各一份；医疗费票据4张，计款8158元；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据1张，计款603.5元；5、交强险及商业险保险单各一份；6、车辆损失照片2张；7、交通费票据12张。被告保险公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告何吻吻驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事
故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告王树高的各项损失计算如下：1、医疗费8158元；2、误工费90天×（25402元／365天）=6264元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×（28472元／365天）=4680元；5、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；6、交通费310元；7、车损酌情认定2000元。以上各项合计款23302元。本次交通事故发生后，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王树高23302元。
二、被告何吻吻赔偿原告鉴定费603.5元，从被告何吻吻垫付款扣除，余下部分原告应予退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案受理费350元，由被告何吻吻承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗路遥
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00031号
罪犯李堂军，男，1976年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区库伦旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑初字第77号刑事判决，认定被告人李堂军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李堂军未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯李堂军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李堂军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李堂军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李堂军的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初58号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人周XX，男，生于1976年1月21日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人王海荣、王继旭，云南天方律师事务所律师、实习律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人王海荣、王继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年1月30日21时40分许，被告人周XX与姚X1、姚X2等人在金平县金河镇前哨南路金河大酒店停车场内因说话语气问题发生口角，后周XX从自己云GS***9号本田越野车内拿出一根木棒朝姚X1头部打了一棒，后又手持木棒打姚X2，致姚X1、姚X2不同程度受伤。经鉴定，姚X1的损伤程度为轻伤一级，姚X2的损伤程度为轻微伤。被告人周XX于2017年1月30日到金平县公安局城区派出所投案自首。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚X1、姚X2的陈述、证人胡XX、冯XX、黄XX、李XX、马XX、董XX等人的证言、现场勘查、指认、辨认笔录及照片、鉴定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人周XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在本案中被害人存在一定过错，且被告人周XX能主动投案自首，积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人关于本案被害人存在一定过错，且被告人周XX具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21987号
原告：郭怀，女，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告郭怀诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭怀及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬2187元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资2187元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计2187元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资2187元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资2187元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资2187元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郭怀工资1907元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费41元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司承担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随�付工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2863号
原告：虞盛琳。
被告：义乌市牛诚贸易有限公司。
法定代表人：金玉林。
被告：何晓明。
原告虞盛琳为与被告义乌市牛诚贸易有限公司、何晓明买卖合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告虞盛琳到庭参加诉讼，被告义乌市牛诚贸易有限公司、何晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞盛琳诉称：被告何晓明是被告义乌市牛诚贸易有限公司的员工。2012年6月15日，被告何晓明在国际商贸城一期a区0594号原告的摊位订购了一批仿真花，2012年7月10日，原告将货物运送至被告义乌市牛诚贸易有限公司的仓库，被告何晓明验收，货物价值为95640元，双方约定其中60000元于2012年7月10日起十天内付款，另35640元于2012年7月10日起三十天内付款一半，剩余一半六十天内付清。付款期限到期后，两被告拒不支付货款，经原告多次催讨，两被告至今未有支付。现诉至本院，请求判令：一、被告义乌市牛诚贸易有限公司立即向原告支付货款95640元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、被告何晓明对被告义乌市牛诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市牛诚贸易有限公司、何晓明均未作答辩。
经审理查明：被告何晓明是被告义乌市牛诚贸易有限公司的员工。2012年6月15日，被告义乌市牛诚贸易有限公司向原告订购了一批仿真花，2012年7月10日，原告将价值95640元的货物运送至被告义乌市牛诚贸易有限公司的仓库，被告何晓明在两份入库单的仓管员签字处签字。入库单中双方约定：60000元货款于2012年7月10日起十天内付款；另35640元于2012年7月10日起三十天内付款一半，剩余一半六十天内付清。嗣后，上述货款被告分文未付。
以上事实有原告提供的义乌市牛诚贸易有限公司入库单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告义乌市牛诚贸易有限公司尚欠原告货款95640元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市牛诚贸易有限公司作为买受人应按约及时支付货款，如逾期，还应赔偿原告的利息损失。被告何晓明系被告义乌市牛诚贸易有限公司的员工，其在入库单上的签字行为是履行职务的行为，被告何晓明对本案货款不承担清偿责任。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告义乌市牛诚贸易有限公司、何晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市牛诚贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞盛琳货款人民币95640元并赔偿利息损失（自2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告虞盛琳的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告义乌市牛诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2192元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 叶晓晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保486号
申请执行人李先猛
被执行人邹城市瑞源房地产开发有限公司、薛正贵
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具的济仲案字（2016）第100号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年四月五日
书记员 张宁晞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第34号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人赵福玉。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第266号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1959号
罪犯吴刚，捕前系莱阳市社会劳动保险事业处财务科科长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人吴刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2008年12月27日起至2021年12月26日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年1个月26天，已兑现记功奖励四次、表扬奖励一次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴刚减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吴刚的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚所犯挪用公款罪系职务犯罪，且被其挪用的公款尚有4272894.91元未退赔，此次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 初鹏飞
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00038号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
被执行人：周黄信，男，1977年12月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周黄信银行存款32720.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00038号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
委托代理人：张龙，系该行职工。
被执行人：周黄信，男，1977年12月18日生，汉族，农民。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与周黄信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周黄信已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄星火
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第875号
原告龙启飙，男，1966年9月30日生。
被告喻培友，男，1954年7月11日生。
被告刘江，男，1987年7月20日生。
原告龙启飙诉被告喻培友、刘江物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启飙，被告喻培友、刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙启飙诉称，2015年4月4日下午17时15分左右，原告回家途中，在人行道上行走时，被三楼住户刘江房屋的整扇玻璃窗框掉落砸伤，遂到六盘水市第二人民医院治疗。经六枝特区公安局那克派出所现场调查取证，砸伤原告的玻璃窗系被告喻培友的房屋，被告刘江租赁该房屋使用。原告之伤虽不是人为造成，但是二被告对财产管理不善造成的。综上，特诉至人民法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费4312.35元，误工费3882.75元，住院伙食补助费750元，护理费2758.5元，交通费750元，精神损害抚慰金3000元，病历复印费50元，衣服损坏费1000元，共计16503.6元。
被告喻培友辩称，原告歪曲事实真相，当时其不在事故现场，从现场来看是人为造成的事故，房屋已出租给刘江使用，原告之伤与其无关。
被告刘江辩称，一、其是本案涉案房屋的承租人，对出租房屋没有修缮的义务。二、造成原告受伤的原因是窗户的质量问题所致，不是人为原因。其在承租喻培友房屋时，发现房屋门窗有问题，口头提醒喻培友进行修缮，但喻培友一直未修缮。从租房至今，其并未使用过致原告受伤的玻璃窗。三、其承租喻培友的房屋使用，未对安全责任进行约定，应由喻培友承担责任。四、原告主张的赔偿费用应提供证据证明。综上，原告之伤属意外事件，其是承租人，没有过错，不承担任何责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日下午17时许，原告在六枝特区平寨镇第四小学旁的人行道上行走时，被人行道旁三楼房屋上的窗户玻璃坠落砸伤。原告受伤后到六盘水市第二人民医院住院治疗8天，经诊断：1、前额、顶部头皮裂伤；2、背部、右肩部皮肤软组织裂伤；3、右侧腕部皮肤软组织裂伤；4、左侧腕部皮肤裂伤；5、左额部头皮血肿；6、左侧肩部软组织挫擦伤。2015年6月30日，因原告左额部皮下留有异物，再次到六盘水市第二人民医院行皮下异物取出术，住院治疗7天，两次住院共支付医疗费4312.35元。原告系六枝特区昌宏置业有限公司职工，月平均工资为5630元，受伤住院治疗期间，单位扣发工资3882.75元。本案涉案房屋系喻培友所有，发生事故时，系刘江租赁使用。
上述事实，有原告提供的住院病案档案、医疗费发票、出警经过、收入证明、照片及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，刘江租赁喻培友的房屋，是房屋的实际占有人、使用人，应对房屋尽管理、维护义务。刘江在使用房屋过程中，未尽到合理的管理、维护等义务，导致房屋上的窗户玻璃坠落砸伤原告，刘江应对原告受到的伤害承担责任。喻培友虽系涉案房屋的所有人，但喻培友已将房屋出租给刘江，并未实际控制该房屋，没有维护、修缮等义务，故喻培友对原告之伤不应承担责任。对刘江称在使用房屋过程中，曾要求喻培友对房屋进行修缮，但喻培友未进行修缮，其不应承担责任，原告之伤应由喻培友承担责任之辩称，因刘江未提供证据证明曾要求喻培友修缮过房屋，且喻培友对此事不予认可，故对刘江此辩解，不予采信。原告因伤造成的损失确定如下：1、医疗费。根据医疗机构的医疗费收据，确定为4312.35元。2、误工费。原告系六枝特区昌宏置业有限公司职工，受伤住院期间，单位扣发工资3882.75元，对原告主张误工费3882.75元之诉请，予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张750元，予以支持。4、护理费。参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元／年／人计算15天，为28437元÷365×15=1168.6元。5、交通费。酌情支持500元。对原告主张的病历复印费50元，衣服损坏费1000元之诉请，因原告未提供证据证明，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告之伤未给其造成严重精神损害，故不予支持。上述费用共计10613.7元，由刘江承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙启飙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10613.7元。
二、驳回原告龙启飙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告刘江负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月一日
书记员 杨权
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1092号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第220号
原告任玉明。
被告马旺才。
被告段翻英。
被告高来青。
原告任玉明诉被告马旺才、段翻英、高来青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马旺才以开办饭店手头资金周转紧缺为由，由2009年8月19日、10月6日，分别向我父亲任正义（已故）借款17000元、50000元，约定利息为每月每元6分，其中借款17000元由被告段翻英、高来青（系夫妻关系）作担保，借款50000元由被告高来青作担保。后经原告之父任正义、原告多次催促索要，各被告总是以各种理由推诿，躲避不见，不接电话，拒不还本付息，为此依法提起诉讼，请求依法判决，以维护我的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2009年8月19日由被告马旺才出具，被告段翻英、高来青担保的17000元借条一支；
2、2009年10月6日由被告马旺才出具，被告高来青担保的50000元借条一支；
被告马旺才针对原告的证据发表以下质证意见：17000元借据不是我打的，50000元是我打的，我认可。
被告段翻英针对原告的证据发表以下质证意见：我就在一支条子上按过手印；
被告马来青针对原告的证据发表以下质证意见：手印是我按的；
被告马旺才辩称，该借款原来本金是40000元，借款人是高羊羊，我是担保人，由于高羊羊跑了，原告一直要求我还款，并且原告扣了我一辆宗申摩托车，一辆本田125摩托车，后原告要求变更条据，我又把条子变过来，同时把之间40000元的借条拿回来，但是通过辩认，50000元借条是我打的，17000元借条不是我打的，现在我同意偿还40000元了结此事。
被告段翻英辩称，钱我没有拿，谁花了谁还。
被告高来青辩称，我不认字，就是按了个手印，钱我也没有花，谁花了由谁还。
被告马旺才针对自己的主张向法庭提供以下证据：两份摩托车（宗申摩托车，本田125摩托车）手续；医药费收据；
原告针对被告的证据发表以下质证意见：摩托车手续与本案无关。医药费是解决打架的事，与本案无关。
经审理查明，2009年8月19日、10月6日，被告马旺才分别向原告父亲任正义（已故）借款17000元、50000元，约定利息为每月每元6分，其中借款17000元由被告段翻英、高来青（系夫妻关系）作担保，借款50000元由被告高来青作担保。后经原告之父任正义、原告多次催促索要，各被告总是以各种理由推诿，拒不还本付息，为此原告依法提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿，原告任玉明提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告马旺才向原告借款67000元的事实，本院予以确认。被告马旺才主张借款金额为40000元，支付过利息1万多元，因未能提供相关证据证明，故对其主张本院不予采信。被告马旺才向原告借款后，根据约定，即负有向原告返还借款的合同义务，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付利息，应按中国人民银行规定的同类借款利息的4倍计算，计算周期为借款之日至履行之日止。被告段翻英、高来青为被告马旺才的借款提供担保，被告段翻英、高来青与原告之间系保证合同关系，因被告段翻英、高来青就保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证承担。”的规定，被告段翻英对被告马旺才17000元借款承担连带保证责任；被告高来青对被告马旺才67000元借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马旺才清偿原告任玉明借款67000元及利息（利息计算方式：以本金17000元为基数，从2009年8月19日起计算至履行之日止；以本金50000元为基数，从2009年10月6日起计算至履行之日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告段翻英对上述执行事项中的17000元承担连带清偿责任；被告高来青对上述执行事项中的67000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告马旺才、段翻英、高来青各负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月二十日
书记员 赵子杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第20-1号
申请执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区陇海东路314号院7号楼21号，身份证号410103197807150632。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。
住所地：河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内。
负责人胡缤，该分公司经理。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司
住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人李泽滨，该公司经理。
本院执行的刘来福申请执行北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，北京市华展伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，两被执行人拒不履行本院已经生效的（2013）周民初字第68号民事判决书规定的还款义务。为保护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司共价值1500万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款。
二、查封不动产期限三年，查封动产期限二年，冻结银行存款期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘 弋
审判员 付长军
二〇一五年四月九日
书记员 李西源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6466号
原告：高玉海，男，汉族，1975年1月18日出生。
委托代理人王喜凤，鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。
被告：张银财，男，汉族，1962年4月29日出生。
委托代理人魏萍，女，汉族，1967年3月18日出生，现住址同上。
被告：魏萍，女，汉族，1967年3月18日出生。
原告高玉海诉被告张银财、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉海到庭参加了诉讼，被告魏萍、被告张银财的委托代理人魏萍到庭参加了诉讼现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20万元；从2011年11月25日至2016年5月25日的利息21.6万元由二被告承担（按月息2%计算）；从起诉之日至给付之日的利息由二被告承担（按月息2%计算）；本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。
经审理查明，二被告于2011年10月13日向原告借款20万元,约定月利率2.3%。借款后二被告于2015年1月27日还本金3100元，2016年2月3日还本金2600元，下欠借款本金194300元，利息未支付。
本院认为，原告高玉海与被告张银财、魏萍的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张银财、魏萍应予偿还。原告高玉海的利息诉求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张银财、魏萍偿还原告高玉海借款本金194300元及利息（以20万元为基准，从2011年11月25日至2015年1月27日；以196900元为基准，从2015年1月28日至2016年2月3日；以194300元为基准，从2016年2月4日至清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7540元及保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执903号
廖玉珍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的廖玉珍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行2335元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保50号
申请人：蒋瀜，女，1988年6月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司
住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路；
法定代表人：聂新联
被申请人：重庆巴王酒业有限公司
住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路45号
法定代表人：冉正国，职务：总经理
申请人蒋瀜与被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆巴王酒业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆巴王酒业有限公司位于石柱县南宾镇城南路价值约500万的工业用地及房产（房地证号：石柱县房地证2010字第000458-000473号共计十六本证）产权予以冻结；对被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于石柱县南宾镇城南路12号《滨河晓月》项目下价值约750万元的150个车位及11号楼第一层销售编号1-7号与第二层销售编号1-7号共计1431.17个平方米价值约975万元的商业门面予以查封。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供连带赔偿责任担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，现根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十八条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对重庆巴王酒业有限公司位于石柱县南宾镇城南路价值约500万的工业用地及房屋（房地证号：石柱县房地证2010字第000458-000473号共计十六本证）产权予以冻结，冻结期限为三年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于石柱县南宾镇城南路12号《滨河晓月》项目下价值约750万元的150个车位及11号楼第一层销售编号1-7号与第二层销售编号1-7号共计1431.17个平方米价值约975万元的商业门面予以查封，查封期限为三年（申请人到期需继续查封的，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）；
三、案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人蒋瀜本案申请诉前财产保全向本院提供连带赔偿责任担保。
四、指定石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司作为本裁定第二正文下财产的财产保管人。
申请保全费5000元，由申请人蒋瀜负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾逢程
附：冻结与查封财产清单一份
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11781号
原告王京帅，男，1984年6月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告李永辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住即墨市。
原告王京帅诉被告李永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年11月4日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翠、被告李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京帅诉称，2014年4月29日，原告在被告处工作时右手受伤，经双方协商签订了协议书一份，约定被告于2016年1月1日前支付原告赔偿款25000元。但被告至今未按约定支付该笔款项，后原告经催要未果，诉至法院。请求判令被告支付原告赔偿款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告李永辉辩称，原告提交的协议书不是我签的名，按的手印，所有应该赔偿的钱都已经给原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原告在被告处工作致右手受伤。双方就赔偿事宜达成协议一份。协议约定被告已经向原告支付赔偿款7.5万元，剩余2.5万元应于2016年1月1日前支付。后双方就上述赔偿款支付产生纠纷，原告诉来本院。
庭审中，被告称协议上的签字和手印不是其本人所签所按，申请对其协议书上的签字和手印进行鉴定，但被告未在本院在指定时间内未缴纳鉴定费，导致本次鉴定无法进行。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的协议书等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告李永辉尚欠原告王京帅赔偿款25000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告辩称赔偿款已经全部支付给原告，但未能提交证据予以证明。被告称协议上的签字和手印不是本人所签所按申请鉴定，但被告未在本院指定时间内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，应当承担不利的法律后果。综上，被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永辉于本判决生效后十日内偿付原告王京帅赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1855号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：董珊。
被告冯潘。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯潘商品房销售合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款931元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14085号
罪犯唐志桂，女，1966年4月3日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化，原住湖北省兴山县高阳镇劳动街**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1133号刑事判决，以被告人唐志桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐志桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐志桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯唐志桂予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00031号
原告：吴凯。
委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：蔡敏。
本院在审理原告吴凯诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案中，原告吴凯于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡敏银行存款450，000元或其他等值财产，并已提供案外人杜敏捷名下的坐落于武汉市硚口区古田五路17-56号1号楼3层1号房屋（产权证号为武房权证硚字第××号，面积为105.18平方米）作为担保。
本院认为，原告吴凯的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告蔡敏银行存款450，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人杜敏捷名下的坐落于武汉市硚口区古田五路17-56号1号楼3层1号房屋（产权证号为武房权证硚字第××号，面积为105.18平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程晨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢291号
申请执行人贺存粮，男，1963年5月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李蜀光，男，1966年6月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺存粮与被执行人李蜀光合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014)湘法民一初第1145号民事判决书确认，被执行人李蜀光应偿还申请执行人贺存粮3万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1097号
申请执行人：卜春学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被执行人：荚恒涛，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人卜春学与被执行人荚恒涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初727号民事判决书已发生法律效力，卜春学于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的苏Ａ×××××号小型汽车已被本院查封，但未能扣押，暂无法处置。经查询，被执行人荚恒涛名下无存款，在本院辖区无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人货款465286元及利息损失（按判决另计），并承担诉讼费7014.50元、执行费6985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年三月一日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1097号
申请执行人卜春学
被执行人荚恒涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00727号，依法向被执行人荚恒涛发出执行通知书，责令被执行人荚恒涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人荚恒涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结荚恒涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币472300.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章岳龙
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1097号申请执行人：卜春学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被执行人：荚恒涛，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人卜春学与被执行人荚恒涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初727号民事判决书已发生法律效力，卜春学于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人所有的苏Ａ×××××号小型汽车已被本院查封，但未能扣押，暂无法处置。经查询，被执行人荚恒涛名下无存款，在本院辖区无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人货款465286元及利息损失（按判决另计），并承担诉讼费7014.50元、执行费6985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月一日书记员  罗淼淼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第443号
原告刘新艳，女。
被告陈桂芝，女。
原告刘新艳与被告陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新艳到庭参加诉讼，被告陈桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：2013年4月15日被告陈桂芝在原告刘新艳处借款人民币50000元约定借款期限八个月，月利率25‰，逾期月利率40‰计算至本息还清时止。被告与原告当场签订了借据并取走现金。借款到期后原告多次向被告催讨欠款被告以种种理由推脱拒不偿还欠款本金及利息。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元，利息21250元（50000×25‰×17月），并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2013年4月17日被告陈桂芝在原告处借款人民币50000元，约定借款期限自2013年4月15日起至2013年12月14日止，月利率25‰。
证据二、催收借款通知书一份。证明2014年10月4日原告刘新艳向付仁、陈桂芝催收借款本金50000元及利息的事实。
被告陈桂芝经本院传票传唤未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据均予以采信。
被告陈桂芝未到庭质证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月15日被告陈桂芝在原告刘新艳处借款人民币50000元约定借款期限自2013年4月15日起至2013年12月14日止，月利率25‰，逾期月利率40‰计算至本息还清时止。被告与原告当场签订了借据，并原告预先在本金中扣除利息10000元。借款到期后被告未偿还欠款。
本院认为：陈桂芝在原告刘新艳处借款的事实清楚，有原告出具的借据佐证。但原告主张以月利率25‰计算利息的请求不符合法律规定，应当以月利率20‰计算。借款时原告预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告刘新艳要求被告陈桂芝偿还借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中被告陈桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂芝于判决生效即日偿还原告刘新艳欠款本金40000元，利息20000元（40000×20‰×25月，2013年4月15日至2015年5月14日），本息合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1575元，其中1331元由被告陈桂芝负担，244元由原告刘新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年七月二十日
书记员 程思谕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2456号之一
申请执行人熊超，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人熊超与被执行人周宏进民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十�条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人熊超与被执行人周宏进民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2456号
申请执行人熊超，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初803号民事判决书，已向被执行人周宏进发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周宏进至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人周宏进的银行存款3319491元；或扣留、提取其应得收入3319491元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年八月九日
书记员 刘 卓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2339号
原告无锡市苏华金属材料有限公司。住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路**号******号。
法定代表人薛礼华，该公司经理。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告山东景顺化学工程建设有限公司。
住所地新泰市高新技术开发区新兴路***号。
法定代表人孙丰宾，该公司董事长。
委托代理人袁瑞，该公司职工。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告无锡市苏华金属材料有限公司（以下简称苏华公司）与被告山东景顺化学工程建设有限公司（以下简称景顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明伟、被告委托代理人袁瑞、张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价值306342.86元的不锈钢板，被告收到货物后一次性付清价款。但被告仅支付100000元，余款经原告多次催要未付。请求被告支付价款206342.86元、自2015年4月8日至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（至起诉之日为5003元）并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，因企业经营困难，没有能力支付。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买不锈钢板，价款306342.86元，被告验收后一次性付清价款。被告收到不锈钢板后，于2015年4月28日支付100000元，余款206342.86元经原告多次催要未付，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的买卖合同、销售单、银行业务回单、催款函、律师函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。被告收到货物后拖欠价款206342.86元未付，应当承担违约责任，支付价款并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求被告自2015年4月8日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东景顺化学工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告无锡市苏华金属材料有限公司价款人民币206342.86元，并赔偿原告逾期付款利息（本金人民币306342.86元自2015年4月8日起按同期银行贷款利率计算至2015年4月28日；本金人民币206342.86元自2015年4月29日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4470元、减半收取2235元，由被告山东景顺化学工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1459号
原告：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“泥凼”（鹰图厂后面），组织机构代码：L3137065-6。
经营者：黄勉，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何桂英，系广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊希，系广东捷顺律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂英、陆俊希到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及支付利息，利息按年利率6%的标准，从2014年7月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月15日的利息为76191.78元，本息暂合计576191.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告有长期生意往来，关系较好。被告自2013年6月起，因资金周转困难向原告借款。原告通过欧阳永生的银行账号将借款转账给被告。截至2014年4月，被告已借款人民币50万元。2014年4月4日，原、被告签订借款协议，确认被告借款金额为50万元，并约定借款期为3个月，被告应于2014年7月3日还款。但借款期限届满后，被告并未按期还款，原告多次催收均无果。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，原告遂起诉。
原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、借款协议、中国农业银行交易明细清单、欧阳永生的身份证及声明书等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综合本院采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定如下事实：
原告称被告与其有长期生意往来关系，被告自2013年6月起以资金周转困难为由向原告借款。2013年6月5日、9月30日、11月2日、11月29日、2014年3月8日，原告委托欧阳永生分别向被告的银行账户转款10万元、5万元、5万元、15万元、15万元，共计50万元。2014年4月4日，原、被告签订借款协议一式两份，载明被告于2014年4月4日向原告借款50万元，借款期限为3个月，到期还款日期为2014年7月3日。原告称被告借款后一直未归还过任何款项，经多次催收无果，原告遂于2017年1月22日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在2013年6月至2014年3月期间先后多次向原告借款共计50万元的事实清楚，有银行交易明细、借款协议及转款人出具的声明书等证据证实。现借款协议约定的借款期限已经届满多时，被告作为借款人，并未举证证明其已向原告全部或部分还款，为此本院对原告起诉主张被告没有偿还过任何款项的事实予以采信。因借款期限早已届满，被告应当向原告归还上述所欠的50万元借款本金。另外，原、被告双方对于本案借款并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可以要求被告自逾期还款之日即2014年7月4日起，按年利率6%支付上述50万元借款本金资金占用期间的利息损失。本案原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还50万元借款本金予原告佛山市南海区统杰鞋材厂，并从2014年7月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该50万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4780.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的4780.96元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月十七日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1459号原告：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“泥凼”（鹰图厂后面），组织机构代码：L3137065-6。经营者：黄勉，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何桂英，系广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，系广东捷顺律师事务所实习律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂英、陆俊希到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及支付利息，利息按年利率6%的标准，从2014年7月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月15日的利息为76191.78元，本息暂合计576191.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告有长期生意往来，关系较好。被告自2013年6月起，因资金周转困难向原告借款。原告通过欧阳永生的银行账号将借款转账给被告。截至2014年4月，被告已借款人民币50万元。2014年4月4日，原、被告签订借款协议，确认被告借款金额为50万元，并约定借款期为3个月，被告应于2014年7月3日还款。但借款期限届满后，被告并未按期还款，原告多次催收均无果。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，原告遂起诉。原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、借款协议、中国农业银行交易明细清单、欧阳永生的身份证及声明书等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定如下事实：原告称被告与其有长期生意往来关系，被告自2013年6月起以资金周转困难为由向原告借款。2013年6月5日、9月30日、11月2日、11月29日、2014年3月8日，原告委托欧阳永生分别向被告的银行账户转款10万元、5万元、5万元、15万元、15万元，共计50万元。2014年4月4日，原、被告签订借款协议一式两份，载明被告于2014年4月4日向原告借款50万元，借款期限为3个月，到期还款日期为2014年7月3日。原告称被告借款后一直未归还过任何款项，经多次催收无果，原告遂于2017年1月22日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在2013年6月至2014年3月期间先后多次向原告借款共计50万元的事实清楚，有银行交易明细、借款协议及转款人出具的声明书等证据证实。现借款协议约定的借款期限已经届满多时，被告作为借款人，并未举证证明其已向原告全部或部分还款，为此本院对原告起诉主张被告没有偿还过任何款项的事实予以采信。因借款期限早已届满，被告应当向原告归还上述所欠的50万元借款本金。另外，原、被告双方对于本案借款并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可以要求被告自逾期还款之日即2014年7月4日起，按年利率6%支付上述50万元借款本金资金占用期间的利息损失。本案原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还50万元借款本金予原告佛山市南海区统杰鞋材厂，并从2014年7月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该50万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4780.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4780.96元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年三月十七日书记员  潘嘉宾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3139号
原告雷楠，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代理人雷虎林，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所地深圳市福田区香梅北路2017号公交综合场站综合楼2-3楼。
代表人刘自恒。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
两被告共同委托代理人何帆，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
上述原告雷楠诉被告深圳巴士集团股份有限公司公交汽车分公司（以下简称巴士集团公汽分公司）、被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人雷虎林、两被告的共同委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日上午，原告乘坐被告60路公交车时，由于值班司机魏昌龙，在开启后车门时，夹伤了原告左脚至出血，后被送往深圳市儿童医院，经诊断为左胫骨远端骨折，需打石膏住院治疗，直至6月25日拆石膏，在此期间，原告不能上学、行走，给原告家庭从经济上和精神上带来了巨大压力和损失。原告拆完石膏近一个月都不能正常行走，至今还不能上学。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2002.2元、护理费4500元、监护人误工费8000元、交通费300元、学杂费5600元、后期康复费1万元、精神损害抚慰金1万元，共计40402元；2、被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，1、对原告诉请的医疗费与票据金额不符，票据金额为1272.8元，没有证据支持，不予认可；2、原告提交的护理费4500元没有相关的医嘱佐证，无住院实际情况发生，被告不予认可；3、原告提出的监护人误工费，误工时间应由相关机构出具的相关证明佐证，伤者是未成年人，并不存在误工的说法，并且监护人提交的是事故发生前两个月的工资单，并不足以证明监护人因此事故造成的误工情况，且监护人并无提交的劳动合同、纳税证明佐证；4、交通费由法庭酌定；5、学杂费无事实依据，与本案无直接关联，被告不予认可；6、原告提出的精神损失费，原告没有造成伤残等级，不应该获得支持，原告提出的后期康复费应待实际产生后主张。
经审理查明，2013年4月26日上午，原告乘坐60路公交车时，因司机开关后车门不当，将原告的脚夹伤。事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院治疗，经检查，诊断原告左侧胫骨远端骨折，医院进行打石膏处理。2013年5月30日，医院行拆石膏处理。原告自行支付医疗费1881.44元。原告受伤后未住院，一直在家里休养，由雷春霞进行护理。原告提交2013年3月、4月的工资表主张雷春霞月平均工资4000元。原告提交四张收款收据主张其因本案事故发生学杂费损失5600元。庭审时，被告确认事故当日原告因乘坐被告所有的汽车被车门夹伤的事实。
另查，被告巴士集团公汽分公司系被告巴士集团的分支机构，事故车辆60路公共汽车由被告巴士集团公汽分公司经营管理。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告巴士集团公汽分公司作为涉案车辆的经营管理者，负有不因自己提供的服务或者设施存在危险而使乘客受伤的安全保障义务。被告巴士集团公汽分公司的司机因开关车门不当致原告受伤，被告巴士集团公汽分公司应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费2002.2元，原告提交的收费收据、病历资料等证据证实原告实际支出医疗费1881.44元，故医疗费为1881.44元；2、关于原告请求的护理费4500元，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告受伤后虽未住院，但原告系年仅5周岁的未成年人，受伤后腿部打石膏行动不便在家休养，必然需要专人护理，本院根据原告的具体情况及伤情确认原告的护理期限至其拆除石膏之日即2013年5月30日止，故护理期限为35天；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工费按照实际减少的收入计算。原告在家休养期间由雷春霞进行护理，原告仅提交雷春霞事故发生前2个月的工资单，未能提交劳动合同、工资银行流水清单、社保清单等证据予以佐证，不足以证实其实际发生的误工损失，本院参照深圳市最低工资1600元／月计算其误工费，故护理费为1866.67元（1600元／月÷30天／月×35天），对于原告过高部分的请求，本院不予确认；3、关于原告请求的监护人误工费8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4、关于原告请求的交通费300元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该项请求本院予以确认；5、关于原告请求的学杂费5600元，原告提交的两张幼儿园的收费收据的收款日期分别为2013年2月、3月，其中学费、伙食费针对的是事故前发生的费用，原告在事故发生前已经在该幼儿园实际就读，因此产生的代收书包、园服、家园互动服务费等费用系就读幼儿园即必然发生的费用，与涉案事故发生关联性不足，故对原告因此主张的该部分的费用本院不予确认。原告主张的舞蹈班的费用800元，交费时间为2013年4月16日，其后不久原告即发生事故，考虑到原告系足部受伤，相当长一段时间不宜进行舞蹈训练，故对原告该部分的请求本院予以确认，故原告学杂费损失为800元；6、关于原告请求的后期康复费10000元，原告未提交医疗机构的证明或者鉴定结论证实属于原告因本次事故受伤必然发生的费用，且未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；7、关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金10000元，本次事故导致原告受伤，原告因身体伤残而遭受一定程度的精神损害，故对该项请求本院酌情确认4000元，对于原告过高部分的请求，本院不予支持。以上款项共计8848.11元（1881.44＋1866.67＋300＋800＋4000）。被告应赔偿原告因本次事故发生的损失8848.11元。被告巴士集团公汽分公司系被告巴士集团的分支机构，被告巴士集团应对被告巴士集团公汽分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷楠8848.11元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司对被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司被本判决所确定的赔偿债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告雷楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页