黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第411号
原告卜祥岭，男，汉族。
被告高守有，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师
原告卜祥岭与被告高守有买卖合同纠纷一案，本院（2012）甘民初字第926号判决书，判决被告高守有赔偿原告损失234570.00元，被告高守有不服判决结果，上诉至齐齐哈市中级人民法院。齐齐哈尔中级人民法院审理后，认定原审事实不清，以（2013）齐民二终字第391号民事裁定书撤销原判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜祥岭，被告高守有及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥岭诉称，2012年4月12日，我在被告经营的丰田种子商店购买新实69玉米种子1150市斤，单价每市斤20.00元。我使用该种子850市斤，内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇农场耕种400亩，到秋天时我们发现该玉米结棒小，籽粒干瘪，玉米杆提前枯萎死亡。我们找到�农委等有关部门，才知道该品种未经黑龙江省种子部门审核，不适合本地的种植造成的减产，故要求被告赔偿损失320000.00元。
被告高守有辩称，被告不予赔偿，这个种子是经内蒙古自治区审定的，卜祥岭种的地方是内蒙古的辖区，这种种子适应成吉思汗的种植。关于齐科鉴字（2012）第23号鉴定书的鉴定程序违法，这个鉴定书委托人是张蛟委托的，根据农作物种子质量鉴定办法的有关规定第五条第四项规定不能给没有种子质量判断标准的做鉴定。同时此鉴定被告方不知道，根据鉴定办法第六条规定，专家鉴定组应当征得申请人和当事人的意见，通知或参与鉴定。鉴定办法第七条鉴定组应有三人以上的单数，二该鉴定组只有两人，违背了鉴定的办法规则，所以该鉴定违法，属于无效鉴定，不能作为证据使用。新实69是合格种子，原告未指出该种子是假种子的�据，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告卜祥岭为证明自己的诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：
1、证人孙百战的当庭陈述。证人当时卜祥岭和孙百战买了1000多斤玉米种子。这种玉米种子长后干叶、枯萎、玉米棒子晓，产量减少三分之二。
2、证人高吉祥的当庭陈述，证明当时高吉祥自己开车去的，买种子孙百战、朱宗和，还有卜祥岭是坐面包车去的，原告和孙百战一共买了1050斤种子。卜祥岭把钱交了，牌票子开在了一起。在8月份发现玉米叶子好像有病了，产量不好。
3、证人朱宗和的当庭陈述，证明当时朱宗和自己开车去的，买种子时有高吉祥、孙百战、朱宗和还有卜祥岭，卜祥岭把钱交了，票子开在了一起，但拉走的时候朱宗和没在场。
4、证人赵同仁的当庭陈述，证明他每年都在内蒙古自治区包地，但是在甘南或齐齐哈尔购买种子，种子便宜，产量还高。
被告方在庭审中对上述证人证言部分认可，对卜祥岭购买1000多斤种子认可，证实钱是卜祥岭交的认可。不认可孙百战购买300斤种子，及孙百战和卜祥岭的玉米棒子小、枯萎、叶干。对于被告方认可的事实本院予以确认。
5、甘南县梅亚丰田种子、农药销售单一份（复印件），证实卜祥岭与孙百战在这个公司购买了1150斤的种子。
被告方在庭审中对该证据中卜祥岭购买1000多斤种子认可，没有异议，对该份证据的真实性本院予以采信。
6、齐齐哈尔市科学技术中心的齐科鉴字（2012）第23号司法鉴定意见书，证实卜祥岭的平均产量为每亩641.5斤。
被告方在庭审中认为这份证据来源不合法。本院认为该证据系原告方根据鉴定要求在合法机构作出的鉴定意见，故对其真实�予以确认，因该鉴定组成人员违反《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的要求故对真实目的本院不予采信。
7、高守有给的名片复印件，证实高守有自称是农业专家。因被告在庭审中对该证据没有异议，本院予以采信。
8、内蒙古自治区成吉思汗镇证明，证明目的是：一、与积温带一致；二、成吉思汗镇农场平均常产量亩产600公斤。
被告方在庭审中对内蒙古自治区成吉思汗镇的产量证明有异议，本院认为该证据是当地根据当地产量情况出具的证明，不是专业机构出具的数据，不能代表扎兰屯市的玉米平均产量，不具有权威性，需要结合其他证据决定是否采信。
9、孙百战与鑫玉玉米合作社的入库单，证实原告卜祥岭买卖这种品质的玉米销售价格也是5毛7一斤。
被告方庭审中对该证据有异议，本院认为证据是孙百战买卖玉米的价格，并非是原告自身买卖玉米的销售凭证，不能证明其买卖玉米的价格，对该证据不予采信。
10、鉴定费收据，证实鉴定费7500.00元。
因被告方庭审中对该证据没有异议，本院予以采信。
11、新实69种子包装袋，说明玉米产量是高产种子。
经核实，该新实69种子包装袋复印件确系被告高守有出售的种子包装袋，来源真实合法，本院予以采信。
12.扎兰屯是种子管理站证明一份。证实原告当时种地的位置与黑龙江省接近，所以必须种植黑龙江（黑审）的种子才能高产。被告对此有异议，认为扎兰屯种子站不能认定蒙审的种子适不适用，要考虑内蒙古各个地区的温度才能确定是不是能够种植，但不能否定该种子在内蒙古区域耕种不适宜。对该证据的真实性，本院予以确认。
经原告方申请调取如下证�：
1、本院调取齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐科鉴字（2012）第14号司法鉴定意见书。证实新实69玉米品种大班病田间平均发病率达到100%。
2、调取了甘南县农业局对丰田种业行政处罚决定书和处罚票据，证明甘南县农业局对新实69种子因未经黑龙江审核作出了行政处罚。
3、调取关于做好2012年国家临时储存玉米收购等有关问题的通知，证明2012年玉米种子的收购价格为1.05元／斤。
上述证据原告均没有异议，且证据1与被告提交的证据一致，来源真实合法，本院予以采信。证据2与本案无关，本案中新实69玉米种子经内蒙古审定，不予采信。证据3能够证明国家2012年玉米收购国家保护价位1.05元／斤，予以采信。
4、法院调取内蒙古自治区成吉思汗农场2012年玉米产量，有内蒙古自治区成吉思汗农场生产科客场王学武调查笔录一份，内容为内蒙古自治区成吉思汗农场玉米亩产是1200斤。
原告对证据没有异议，被告庭审中认为该证据没有公章没有效力，本院认为该证据是本院实地了解后，对内蒙古自治区成吉思汗农场负责人进行当地玉米产量情况的调查，是对原告提交的证据8的产量说明的具体解释，明确说明了原告卜祥岭所耕种的土地为上等地，该牧场已普遍种植玉米品种，亩产600公斤至700公斤。且新实69号种子包装袋也明确说明新实69适合内蒙古种植，该玉米品种亩产为700-800公斤，具有增产1000公斤的能力。故对该证据予以采信。
被告高守有为证实自己的诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：
1、新实69玉米种子说明书，证明：一、粒玉米种子重0.357克，积温是2300度以上亩保苗4000到4200株。卜祥岭的400亩玉米地实际应种种子是1150斤。�、新实69玉米种子说明书蒙审说明在呼伦贝尔地区可以耕种，成吉思汗农场本身就是在呼伦贝尔地区，所以出售这个种子是合法的。
2、2012年7、8月降水情况，甘南县气象站气象局出示（复印件）证明7月份雨量过大，8月份缺乏雨量，这是造成植物干枯的原因。
3、甘南县农业局综合执法大队做的司法鉴定意见书（复印件）证明今年8月份雨少，作物干枯。
原告卜祥岭在庭审中对上述证据真实性有异议，且认为不能对抗种子减产的事实。经核实，证据1与新实69包装袋上标注的2.5kg约9000粒的数据有出入，且实际播种种子数量不能以计算推算，由农户自行掌握，故本院不予采信。上述证据2、3来源合法，出自农业相关部门，真实有效，故本院对真实性予以确认，但不能充分证明新实69减产的原因。且证据3与原告申请本院调取的齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐科鉴字（2012）第14号司法鉴定意见书一致，予以采信。
为查明案情，本院依职权调取如下证据：
1、本院出示了依职权调取的甘南县农业技术推广中心调取的数据，内容为2011年甘南县的平均产量为亩产525.6公斤，2012年甘南县的平均产量为亩产530公斤。
原告对该证据有异议，对原告的案子没有关联性。庭审中原告阐述甘南县与内蒙古积温带一样，适合新实69耕种，故调取了甘南县农业技术推广中心的数据，但是由于种植地区土地不同，甘南县和内蒙古自治区成吉思汗农场的关于玉米的产量不具有可比性，故本院对该证据不予采信。
2、本院依职权调取了扎兰屯市农牧局关于2012年玉米产量的数据，证明2012年内蒙古自治区成吉思汗农场所属扎兰屯地区玉米的平均产量为亩产415公斤。
3、本院依职�调取了扎兰屯市统计局关于2012年玉米产量的数据，证实2012年内蒙古成吉思汗牧场所属扎兰屯地区玉米的平均产量为亩产408公斤。
原告对上述两份证据有异议，认为与原告耕种的地积温带不一样，不能统计出所耕种地的数据。成吉思汗农场的数据由自己直接统计。被告在庭审中认为证据2、3与其无关。本院认为经本院调查的扎兰屯市统计局与农牧局2012年玉米亩产为408公斤、415公斤，与实际地区产量差距过大，不客观合理，明显不适用。故对证据3、4不予采信。
根据当事人的举证、质证以及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月12日，原告卜祥岭在被告高守有经营的种子商店购买新实69玉米种子，发票为1150市斤，单价每市斤20.00元。原告自认使用该种子850市斤，被告高守有认可原告耕种的400亩地应用种子1150市斤。原告在内蒙古自治区扎兰屯书成吉思汗镇农场按说明播种后，到秋天时发现该玉米抗病能力差，玉米秸秆提前枯萎死亡。经齐齐哈尔市科学技术中心鉴定后，做出齐科鉴字（2012）第23号司法鉴定意见书，证实卜祥岭的平均产量为每亩641.5斤（含水量14%）。另外，经齐齐哈尔市科学技术咨询中心做出的齐科鉴字（2012）第14号司法鉴定意见书，证明新实69玉米品种包装袋明确了玉米品种适合内蒙古自治区种植，抗大斑病，亩产为700-800公斤，具有1000公斤的增产能力。
另查明，原告所耕种地区2012年玉米正常情况下的亩产为1200斤至1400斤。2012年国家储备粮收购标准为含水量14%玉米的标价为1.05元／斤。
本院认为，原告在被告处购买新实69后，种植于内蒙古成吉思汗农场，该种子经过了蒙审，适宜在内蒙古地区种植。对于减产原因，齐科鉴字（2012）第14号司法鉴定�见书系在甘南县兴十四镇进行田间测定得出的结论，并未到原告所耕种的地块进行实际检测，双方距离近百公里，跨越两个省，气候、土壤等情况均存在差异，并且种植密度、农药喷洒、田间管理情况不明，以此来认定种子质量存在问题不科学。同时，齐科鉴字（2012）第14号司法鉴定意见书亦未认定新实69为假种子，只是说明其抗大斑病能力级别不高。在原告购买种子时表示其在内古地区耕种，被告将通过蒙审的种子出售给原告并无不妥。被告不应为此承担种子质量存在问题的举证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜祥岭的诉讼请求。
案件受理费6666.00元，由原告卜祥岭承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
代理审判员 刘勇民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋