wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第684号
原告：于翠青，农民。
被告：罗金来，农民。
被告：韩宗宝，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告于翠青与被告罗金来、韩宗宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于翠青与被告罗金来、韩宗宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠青诉称，2011年12月21日被告韩宗宝在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。2012年12月28日13时0分许，被告罗金来驾驶被告韩宗宝所有的冀B×××××的小型客车，行驶至丰杨公路丰润区纪振屯村时，与原告于翠青骑电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告于翠青受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定：原告不承担此次事故责任，被告罗金来承担此次事故的全部责任。此次事故原告损失为医药费35213.79元、住院伙食补助费1000元、护理费3600元、交通费100元、误工费60000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、伤残补助金18204元，按照法律规定被告应赔付原告各项损失，合计：132917.79元。就赔偿问题无法协商，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告于翠青各项交通事故损失费132917.79元，由被告承担本案诉讼费。
于翠青为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易）一份，证明发生事故事实、责任。
2、提交被告罗金来的驾驶证，韩宗宝的行驶证，韩宗宝投保的强制险保单复印件及商业险保单复印件商业三者险不计免赔50万元。事故发生在保险期间。
3、提交于翠青唐山市第二医院医疗费票据、诊费票据、住院病历、诊断证明，合计35213.79元，住院20天，住院伙食补助费1000元。
4、提交丰润区司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第306号鉴定书、鉴定费800元，证明原告十级伤残，按农业户口主张伤残赔偿金，评残委托书一份，证明原告一直不能评残。
5、提交护理人孙炳合护理证明、工资表，证明护理损失。
6、提交原告于翠青误工证明，工资发放表，证明原告每月工资2000元。
7、提交交通费票据2页，主张交通费1000元，精神抚慰金5000元。
被告罗金来、韩宗宝辩称，我车投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告罗金来、韩宗宝未提交证据
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保一份交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在承保车的行驶证，驾驶员的驾驶证均合法有效的情况下，我司同意在保险范围内对本案原告的合理经济损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3.被告有异议，认为门诊费应提交门诊病历佐证合理性，必要性，对门诊费不认可，对其他证据的真实性无异议，对原告提出的证据3，本院予以认可。原告提交的证据4，被告对鉴定的真实性无异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围，对于原告提出的证据4，本院予以采信。对原告提交的证据5、6，被告对其真实性有异议，对护理时间按住院期间无异议，对误工时间有异议，认为最高给付120天，对证据5、6，本院依法予以确认。原告提交的证据7及原告主张的交通费、精神抚慰金，本院依法确认。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2012年12月2日28时，被告罗金来驾驶被告韩宗宝所有的冀B×××××小客车，行驶至唐山市丰润区纪振屯村时，与原告于翠青骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队责任认定，被告罗金来负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院20天，支付医疗费35213.79元，诊断为：1.诊断为有胫腓骨远端闭合粉碎骨折2.右颌骨闭合粉碎骨折3.右侧2-4肋骨闭合骨折4.双肺挫伤5.头外伤额部及擦伤6.牙齿外伤性缺损7.右踝软组织挫伤、皮擦伤。住院期间由孙炳合护理，孙炳合在唐山市远大建筑安装工程有限公司工作，原告于翠青经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，于翠青在唐山市丰润区任各庄镇第二中心幼儿园做厨师工作，月工资2000元，系农村户口。
被告罗金来系司机，韩宗宝系车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。事故发生在保险期限内，被告韩宗宝为原告支付医疗费40000元。
本院认为，此次事故的发生系被告罗金来违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定罗金来负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告的伤情，根据原告提交的鉴定委托书，2012年12月4日诊断为骨折未愈叁个月后评残，2013年7月2日诊断为骨折未愈叁个月后再定，原告的误工时认定至2013年10月1日即556天，（按每月2000元计算）。此事故致原告拾级伤残，对原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，支持3000元为宜。此事故给原告于翠青造成的损失有：医疗费35213.79元，伙补费20天＊20元=400元，护理费20天＊97.25元=1945元，误工费550天＊66.66=36666.66元，伤残补偿金18204元，鉴定费800元，交通费600元，精神抚慰金3000元，合计96829.45元。因被告负此事故的全部责任，原告的损失应由被告罗金来、韩宗宝赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司代偿。被告韩宗宝垫付的现金40000元，原告获得保险理赔后应当退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××小客车保险限额范围内赔偿原告于翠青各项损失96829.45元，限判决生效后十日内给付；
二、原告于翠青退还被告韩宗宝垫付的40000元。限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告于翠青其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，由被告韩宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋子强
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0140号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人阜宁奔宝行汽车服务有限公司。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210316号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜宁奔宝行汽车服务有限公司在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费5760元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210316号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210316号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2176号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
负责人沈来江。
委托代理人（特别授权）赵垚瑶。
被告陈永祥。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告陈永祥物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年六月十四日
书记员 张培琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2961号
原告厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生，住三明市。
被告叶德俊，男，1981年10月5日出生，住三明市。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告叶德俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一五年十一月十日
书记员 罗玲慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00324号
原告张某某，女，出生年月日不详，汉族，重庆某某集团员工，住重庆市沙坪坝区。
被告冉某某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了缴费通知书，但原告张某某未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告张某某未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案，按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 滕 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡洪林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第781号
上诉人（原审原告）张绍华。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子泉。
委托代理人孙吉春，系平度云翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘玉山。
被上诉人（原审被告）青岛兆运物流有限公司。
法定代表人李成家，经理。
委托代理人郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。
上诉人张绍华因运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1018号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人张绍华预交二审案件受理费5500元，予以退还。
审 判 长 谢法圣
代理审判员 王 琳
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李德军
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢10号
申请执行人：贾江牛,女，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。
被执行人：杨俊辉（又名杨小平），男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。
关于贾江牛与杨俊辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）宁刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的民事赔偿内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人杨俊辉家庭经济困难并患有癫痫症，且妻子属智障人士，本院未查控到被执行人可供执行的财产。鉴于申请人亦家庭经济困难，本院给予其司法救助3739元，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁刑初字第19号刑事附带民事判决书确�的民事赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宁刑初字第19号刑事附带民事判决书的民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年二月十日
书记员 张山石
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2696号
原告盐山县宏伟运输有限公司。
法定代表人陈洪星，该公司总经理。
组织机构代码：3022112-8。
委托代理人杨秀霞、李爱林，河北输轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告盐山县宏伟运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐山县宏伟运输有限公司委托代理人李爱林，被告委托代理人刘国峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县宏伟运输有限公司诉称，原告于2015年4月21日为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号牌重型半挂车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种，其中机动车损失保险金额为181000元、84000元。2016年1月30日王同峰驾驶原告所有的该车辆在山东省寿光市羊田路与寿济路交叉口处与徐利驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号牌重型半挂车相撞，造成原告车辆损失。因该事故原告花费修车费、施救费、拖车费、停车费等费用。原告根据保险合同的相关规定向被告理赔，但被告只赔偿部分损失。现为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告车辆的各项损失6174420元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，核实车辆的投保信息及驾驶证、行驶证是否合法有效，如合法有效且不存在拒赔免赔情节，在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2016年1月30日1时50分许，王同峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号牌重型半挂车在山东省寿光市沿羊田路由南向北行驶至与寿济路交叉口南处时与停在路口南处等待红绿灯的徐利驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号牌重型半挂车发生道路交通事故，致两车受损，王同峰经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2016]第00357号道路交通事故认定书认定，王同峰负事故的主要责任，徐利负次要责任。经救援车将该车拖走，为此花去施救费5000元。2016年5月20日经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车进行鉴定，认定车辆损失为169420元，原告为此支付鉴定费8500元。
另查明，原告盐山县宏伟运输有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号牌重型半挂车的实际车主，原告为该车在被告人保财险处投有限额为265000元的机动车车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失169420元，是经具备价格鉴证机构资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，亦未在规定期间内提交鉴定人员出庭接受质询申请和重新鉴定申请，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用8500元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费5000元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李涛理赔款共计182920元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄晓一
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1283号
原告纪某，男，1964年10月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁凤英。
被告刘某，男，1960年5月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人梁凤英、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年12月经人介绍认识，于年月日在民政部门登记结婚。二人均系二婚，婚后无子女。由于双方缺乏了解无共同语言，婚后夫妻关系尚可，从2010年开始被告经常为家庭琐事发生争吵，经常打骂原告，尤其是2015年12月2号原、被告协商离婚的事情时，被告将原告掐昏，后原告挣扎爬到楼梯处，邻居打电话通知原告的儿子后报警，有公安局的出警记录为证。被告实施家庭暴力，使原、被告的夫妻关系彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。
被告辩称，我同意与原告离婚，财产依法处理。
经审理查明，2002年12月原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，无子女。原告无婚前财产，被告的婚前财产有坐落于蓬莱市登州街道乐河社区5间民房1栋。被告主张婚后以原告的名义购买三和北苑楼房1栋，原告否认，被告没有证据证明自己的主张。原告主张该楼房系自己的儿子史某甲出资购买，原告提供的定房协议证明三和北苑楼房系史某甲与开发商签订，提供的购房款、取暖费、配套费、维修基金收据证明上述款项由史某甲缴纳，提供的城市供用水合同证明蓬莱市供水总公司与史某甲针对三和北苑楼房签订供用水合同。原、被告婚后没有存款、债权，被告主张婚后借其姐姐刘培兰2万元，借其五姐刘淑美4万元，借其外甥女宁芳芳1万元，借其外甥儿张福鹏3万元，借迟立海1万元，借其四姐刘淑芬25000元，借迟立海5000元。经质证，原告对被告主张的债务予以否认。被告主张2004年至2010年的房租、婚前的存款、婚后一年的工资均在原告处，原告的社会养老保险是用自己婚前对外出租房屋的租金缴纳的，但没有证据予以证明。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以照准。坐落于蓬莱市登州街道乐河社区5间民房1栋属于被告的婚前财产，应归被告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有证据证明三和北苑楼房1栋系原、被告婚后购买，2004年至2010年的房租、婚前的存款、婚后一年的工资均在原告处，原告的社会养老保险是用自己婚前对外出租房屋的租金缴纳的，且原告提供的定房协议、收据、供用水合同证明三和北苑楼房系原告儿子史某甲出资购买，故被告的主张本院不予支持。被告主张的债务，原告不认可，该债务本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告刘某离婚。
二、坐落于蓬莱市登州街道乐河社区5间民房1栋归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月十八日
书记员 宁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02290-1号
申请执行人张永才，男，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人林绪朋，男，汉族，个体户，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01217号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款16000元，并承担诉讼费1200元、执行费158元，合计人民币17358元及迟延履行利息（以16000元为基数，自2015年3月23日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林绪朋所在银行帐户上的存款人民币17358元及迟延履行利息（以16000元为基数，自2015年3月23日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈晓寅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6836号
原告成都市豪景科贸有限责任公司。
法定代表人周孟嘉。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告罗臻。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
原告成都市豪景科贸有限责任公司（以下简称豪景科贸公司）与被告罗臻劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告豪景科贸公司委托代理人沈萍，被告罗臻及其委托代理人吴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告在原告处入职，担任业务员职务。双方签订有劳动合同。根据原告公司业务员工作流程，被告作为业务员工作时需要借单收款，具体程序为：先在公司填写借货单，写明单据编号、金额、时间、张数、指向的药房或医药公司，并由业务员签字，写明借单时间。业务员收款后将收到的货款返还给公司经办人，经办人退还业务员借货单，给业务员出具收款收据，如未收到货款，业务员应在规定期限内返还单据给公司，公司退还业务员借货单并在专用本上注明“已收回单据”。2013年2月28日，被告在未办理离职交接手续的情况下自行离开原告单位，截止被告离职时，共525张借出单据未归还，涉及金额71582.93元。其行为违反《劳动合同法》第五十条第二款规定及双方劳动合同约定。故诉求法院判令：1、被告交还工作期间借出单据共525张；2、被告支付原告货款71582.93元；3、被告赔偿原告经济损失71582.93元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，525张单据已经全部丢失；单据是四联，原告处保存三联，原告债权不因被告未交还单据而消失，原告仍可凭借其保存的单据主张权利，不存在原告诉称71582.93元的损失；部分货款已交给原告（现金19306.8元），部分货款被告对账后由客户转款给原告（40598.13元），部分货款从客户处收取后截留在被告手里（7355.4元），剩余货款未收回，原告没有证据证明被告收到货款后未交回公司，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月27日，原告豪景科贸公司与被告罗臻签订劳动合同，2012年4月27日合同到期，双方于2012年4月27日续签合同至2015年4月26日。被告在原告处担任业务员。豪景科贸公司业务员工作具体程序为：先在公司填写借货单，写明单据编号、金额、时间、张数、指向的药房或医药公司，并由业务员签字，写明借单时间。业务员收款后将收到的货款返还给公司经办人，经办人退还业务员借货单，给业务员出具收款凭证，如未收到货款，业务员在规定期限内将单据返还给公司，公司退还业务员借货单并在专用本上注明“已收回单据”。2013年2月28日被告罗臻离职，截止被告离职时，共向原告借出525张单据未归还，涉及货款金额71582.93元。其中，被告从客户处收取货款后截留现金7355.4元。2013年9月16日豪景科贸公司向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决：1、被申请人罗臻交还工作期间借出的单据525张；2、功赎被申请人罗臻向申请人支付货款71582.93元；3、被申请人罗臻向申请人赔偿经济损失71582.93元。2013年9月16日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由向申请人豪景科贸公司送达不予受理通知书。
上述事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委不字（2013）第61号不予受理通知书、原被告双方签订的劳动合同、借货单、借单记录表、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告当庭表示原告主张的525张票据已全部丢失，无法实际归还。原告亦当庭明确其诉讼主张是要求被告支付该525张票据对应的货款金额71582.93元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其中，被告提出其与客户已对账、并且客户也以转账方式支付给原告40598.13元的主张，因其未提供相关证据予以证明，故被告应对该部分货款承担举证不能的后果；被告当庭承认其收到客户现金后截留7355.4元，被告应当返还给原告；原告主张的金额中剩余的23629.4元，因其未能提供相关证据证明被告已向客户收取该部分货款，且被告丢失的票据不是原告主张其货款权利的唯一凭证，加之原告在本案中亦未能提供证据证明该部分货款对应的票据丢失后发生的实际损失，故原告应对该部分主张承担举证不能的后果。综上，本院对原告主张被告返还货款金额71582.93元，部分支持。
关于被告是否应该向原告赔偿经济损失71583.93元的问题，原告豪景科贸公司没有出示或提交证据证明被告的行为造成了其经济损失，故本院对原告的该项主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、罗臻于本判决生效之日起十日内一次性支付成都市豪景科贸有限责任公司47953.53元；
二、驳回成都市豪景科贸有限责任公司的其他诉讼请求。
罗臻如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由成都市豪景科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨淞麟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第131号
申请执行人李忠雯，女，汉族，住商城县。
被执行人高志宏，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李忠雯与被执行人高志宏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民小终字第7号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李继辉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第193号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人贾某，男，1988年5月6日出生，居民身份证号码3412231988********，汉族，初中文化，原系欧尚超市常州永宁店员工，户籍地安徽省涡阳县临湖镇西于行政村贾庄自然村***号。2015年2月1日因本案被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日7时许，被告人贾某在江苏省常州市天宁区翠竹新村141-3幢乙单元402室，趁被害人赵某的卧室无人之际，窃得赵某的现金人民币1万元。案发后，被告人贾某已退出全部赃款，已由公安机关发还给被害人赵某。
另查明，被告人贾某明知被害人已报警，主动打电话给被害人承认上述盗窃事实，并在欧尚超市常州永宁店等候处理，归案后向公安机关如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、被告人贾某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、赃款照片、搜查笔录、清点记录、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至七个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘莉芸
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初481号
原告:张成武。
被告:王亮。
原告张成武与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
张成武向本院提出诉讼请求：判令王亮支付拖欠张成武的工资23173元。事实与理由：2016年7月10日，张成武与王亮签订劳动合同，约定张成武担任种植蔬菜技术员，合同期间为一年，年薪为5万元。合同期满，经结算王亮尚欠张成武工资23173元未付。该款经张成武追索无果，故诉诸法院。
本院经审查认为，形式上张成武与王亮签订劳动合同，但实际用人单位为武威杨家山原生态农林有限公司，王亮系该公司的法定代表人。张成武与武威杨家山原生态农林有限公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案涉及的劳动争议未经仲裁，故驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回张成武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦海文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初481号原告:张成武。被告:王亮。原告张成武与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。张成武向本院提出诉讼请求：判令王亮支付拖欠张成武的工资23173元。事实与理由：2016年7月10日，张成武与王亮签订劳动合同，约定张成武担任种植蔬菜技术员，合同期间为一年，年薪为5万元。合同期满，经结算王亮尚欠张成武工资23173元未付。该款经张成武追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，形式上张成武与王亮签订劳动合同，但实际用人单位为武威杨家山原生态农林有限公司，王亮系该公司的法定代表人。张成武与武威杨家山原生态农林有限公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案涉及的劳动争议未经仲裁，故驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张成武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一七年三月十日书 记 员  秦海文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第581号
原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路28号18栋1层1门。
法定代表人刘萍，总经理。
委托代理人胡鸿雁。
被告马芝，公民身份号码：×××，住黑龙江省五常市。
被告王利明，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司与被告马芝、王利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鸿雁到庭参加诉讼。被告马芝、王利明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，原告与被告马芝签订了《轮胎经销协议》，被告马芝负责经销原告提供的轮胎产品。后经双方结算，被告马芝尚欠原告货款47917元。被告马芝为原告出具了欠条，承诺2012年11月25日前结清。被告王利明为其提供担保。欠款到期后，被告马芝并未偿还。故原告诉至法院，要求被告马芝立即给付货款，并承担本案的诉讼费用。被告王利明承担连带责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《轮胎经销协议》，意在证明原告与被告马芝之间存在轮胎经销关系。
证据二、欠条，意在证明被告马芝尚欠原告货款47917元，承诺2012年11月25日前结清。被告王利明提供担保。
被告马芝、王利明未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据有二被告签字，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月23日，哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司与马芝签订了《轮胎经销协议》，马芝经销哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司提供的轮胎。后经双方结算，马芝尚欠哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司货款47917元，马芝出具了欠条，并承诺2012年11月25日前结清。王利明为马芝提供担保。到期后，马芝并未给付货款。
本院认为：哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司与马芝签订的《轮胎经销协议》有效，马芝拖欠哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司货款，不履行付款承诺，实属违约，应立即将货款给付哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司。王利明系担保人，应承担连带责任。故哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马芝于本判决生效后立即给付原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司货款47917元；
二、被告王利明对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已付），由被告马芝负担，于本判决生效后立即给付原告。被告王利明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟凡麟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1814号
原告方琴，女，1981年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别代理。
被告徐艳，女，1972年10月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告黎某。
法定代理人徐艳，年籍同上。
被告黄素芬，女，1936年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告方琴诉被告徐艳、黎某、黄素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方琴及其委托代理人陈忠华，被告徐艳到庭参加了诉讼，被告黄素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方琴诉称，2014年2月24日，黎少军因资金周转向原告方琴借款5万元，借款期限为六个月，并出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡。留有位于观山湖区中铁*逸都国际房屋及位于云岩区野鸭乡某某村五组的房屋作为遗产。黎少军与被告徐艳系夫妻关系，生前共同生育被告黎某，黎少军母亲黄素芬、徐艳及黎某作为黎少军第一法定顺序继承人，均未表示放弃对黎少军遗产的继承，视为接受继承，应当在遗产实际价值限额内清偿黎少军的债务。原告与黎少军的借款内容合法，意思表示真实，应当认定合法有效。被告徐艳、黎某、黄素芬作为黎少军的法定继承人，应当承担借款偿还责任。原告诉至本院，请求：一、判令三被告在继承黎少军遗产范围内偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费以后三被告承担。
被告徐艳、黎某辩称，借款人不是被告徐艳，对借贷关系也不清楚，不认可该笔借款，对借条真实性不予认可，被告方对原告举证的借条中“黎少军”签名、捺印也不申请鉴定。原告诉称的借款时间至今已超过诉讼时效。原告诉称的位于观山湖区中铁*逸都国际房屋属实，但是位于某某村的房屋所占土地属于被告的兄弟姐妹的，房屋也不是黎少军修建，只是房屋登记名字为黎少军。
被告黄素芬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，黎少军与被告徐艳原系夫妻关系，二人于1993年7月23日登记结婚，2011年11月8日共同生育被告黎某。黎少军与被告黄素芬系母子关系（黎少军之父已去世）。2014年2月24日，黎少军向原告方琴借款5万元，借款期限为六个月，并向黎少军出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡，未留有遗嘱。黎少军遗留遗产为，位于观山湖区石林路以南，云潭路以东中铁*逸都国际x组团x-
x栋x单元x层x号房屋（合同备案号Y13xxxxxx，建筑面积为259.64平方米，房屋总价值1352439元，预付款为412439元），该房于2013年5月28日购买，登记所有权人为黎少军。
本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据《借条》、《借款抵偿协议》及银行取款凭证，同时，被告黄素芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告方琴陈述及其提交证据，对原告方琴与黎少军5万元的借贷关系予以认定。现黎少军已去世，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告徐艳、黎某、黄素芬作为第一顺位继承人，其未放弃继承的情况下，应在遗产继承范围内承担还款义务。被告徐艳、黎某、黄素芬应在黎少军遗产范围内对原告的5万元的借款承担偿还责任。对于被告徐艳主张原告方琴起诉已过诉讼时效的意见，因《借款抵偿协议》，约定还款期限为六个月，即还款日期为2014年8月24日，故本案原告于2016年3月起诉，并未超过诉讼时效。对被告徐艳、黎某诉讼时效的主张，本院不予采信。对被告徐艳、黎某提出的《借条》及《借款抵偿协议》黎少军签名不真实的意见，本院认为，被告徐艳、黎某未提供相应的反驳证据证明该债权凭证不属实或者真实性存在疑点，经本院释明后，被告徐艳、黎某仍不申请鉴定，而原告方琴已经完成其举证责任，被告徐艳、黎某应承担举证不能的责任。故对被告徐艳该项辩称，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐艳、黎某、黄素芬于本判决生效之日起十日内归还原告方琴借款本金5万元（以继承黎少军遗产实际价值为限）。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告徐艳、黎某、黄素芬负担（以继承黎少军遗产实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年六月一日
书记员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1814号原告方琴，女，1981年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别代理。被告徐艳，女，1972年10月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告黎某。法定代理人徐艳，年籍同上。被告黄素芬，女，1936年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告方琴诉被告徐艳、黎某、黄素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方琴及其委托代理人陈忠华，被告徐艳到庭参加了诉讼，被告黄素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方琴诉称，2014年2月24日，黎少军因资金周转向原告方琴借款5万元，借款期限为六个月，并出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡。留有位于观山湖区中铁·逸都国际房屋及位于云岩区野鸭乡某某村五组的房屋作为遗产。黎少军与被告徐艳系夫妻关系，生前共同生育被告黎某，黎少军母亲黄素芬、徐艳及黎某作为黎少军第一法定顺序继承人，均未表示放弃对黎少军遗产的继承，视为接受继承，应当在遗产实际价值限额内清偿黎少军的债务。原告与黎少军的借款内容合法，意思表示真实，应当认定合法有效。被告徐艳、黎某、黄素芬作为黎少军的法定继承人，应当承担借款偿还责任。原告诉至本院，请求：一、判令三被告在继承黎少军遗产范围内偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费以后三被告承担。被告徐艳、黎某辩称，借款人不是被告徐艳，对借贷关系也不清楚，不认可该笔借款，对借条真实性不予认可，被告方对原告举证的借条中“黎少军”签名、捺印也不申请鉴定。原告诉称的借款时间至今已超过诉讼时效。原告诉称的位于观山湖区中铁·逸都国际房屋属实，但是位于某某村的房屋所占土地属于被告的兄弟姐妹的，房屋也不是黎少军修建，只是房屋登记名字为黎少军。被告黄素芬未到庭，无答辩意见。经审理查明，黎少军与被告徐艳原系夫妻关系，二人于1993年7月23日登记结婚，2011年11月8日共同生育被告黎某。黎少军与被告黄素芬系母子关系（黎少军之父已去世）。2014年2月24日，黎少军向原告方琴借款5万元，借款期限为六个月，并向黎少军出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡，未留有遗嘱。黎少军遗留遗产为，位于观山湖区石林路以南，云潭路以东中铁·逸都国际x组团x-x栋x单元x层x号房屋（合同备案号Y13xxxxxx，建筑面积为259.64平方米，房屋总价值1352439元，预付款为412439元），该房于2013年5月28日购买，登记所有权人为黎少军。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据《借条》、《借款抵偿协议》及银行取款凭证，同时，被告黄素芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告方琴陈述及其提交证据，对原告方琴与黎少军5万元的借贷关系予以认定。现黎少军已去世，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告徐艳、黎某、黄素芬作为第一顺位继承人，其未放弃继承的情况下，应在遗产继承范围内承担还款义务。被告徐艳、黎某、黄素芬应在黎少军遗产范围内对原告的5万元的借款承担偿还责任。对于被告徐艳主张原告方琴起诉已过诉讼时效的意见，因《借款抵偿协议》，约定还款期限为六个月，即还款日期为2014年8月24日，故本案原告于2016年3月起诉，并未超过诉讼时效。对被告徐艳、黎某诉讼时效的主张，本院不予采信。对被告徐艳、黎某提出的《借条》及《借款抵偿协议》黎少军签名不真实的意见，本院认为，被告徐艳、黎某未提供相应的反驳证据证明该债权凭证不属实或者真实性存在疑点，经本院释明后，被告徐艳、黎某仍不申请鉴定，而原告方琴已经完成其举证责任，被告徐艳、黎某应承担举证不能的责任。故对被告徐艳该项辩称，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告徐艳、黎某、黄素芬于本判决生效之日起十日内归还原告方琴借款本金5万元（以继承黎少军遗产实际价值为限）。案件受理费1050元，减半收取525元由被告徐艳、黎某、黄素芬负担（以继承黎少军遗产实际价值为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一六年六月一日书记员  张 凯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第376号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃，无业。2015年3月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈跃犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出（2015）台天刑初字第302号刑事判决：被告人陈跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈跃撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈跃撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱重阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00161号
原告：钱美芝，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告钱美芝与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱美芝向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱美芝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告钱美芝撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执222号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县众鑫娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
投资人：祁国安。
被执行人：祁国安。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县众鑫娱乐会所（以下简称众鑫会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）浙台知民初字第1102号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，众鑫会所应立即停止侵害音集协会管理的《爱上你给的痛》、《不确定》、《割爱》、《孩子气》、《看见快乐对我笑》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《再出发》等十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；众鑫会所应赔偿音集协会经济损失人民币5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年5月6日，权利人音集协会以众鑫会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人众鑫会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。因与本案同时立案执行的还有17个案件也是以音集协会为申请执行人、众鑫会所为被执行人，且案件性质相同，故本院对该18个案件进行统一执行。
本院在执行过程中，因被执行人众鑫会所系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效判决确定的义务，遂依法裁定追加其投资人祁国安为被执行人，向申请执行人音集协会清偿债务。现经调查，未发现被执行人众鑫会所仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人众鑫会所仍在继续实施侵权行为。另经查询，被执行人祁国安有一处坐落在三门县海游镇龙山路1号603室的房地产，但由于该房地产已抵押给其他债权人等原因，暂不宜处置，本院也暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂未能实现。因被执行人众鑫会所、祁国安不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将该二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、追加被执行人材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，除暂不宜处置的房地产外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年六月三十日
代书记员 章 瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终36号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名张某），男，1985年10月15日出生，汉族。2015年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王卫华，河南昊文律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）金刑初字第935号刑事判决。宣判后，张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日零时许，被告人张某某伙同韩某某等人（另案处理）在郑州市金水区兴业大厦12楼原九洲集团办公室及郑州市金水区好宜家商务酒店2304、1310、1309房间，以要债为由看管殴打被害人庞某，非法限制其人身自由至2015年9月2日20时，被公安机关解救。期间，庞某遭受殴打双大腿有多个点状损伤。经鉴定，庞某所受损伤程度构不成轻微伤。案发后，庞某对张某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人庞某的陈述，证人郭某某的证言，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，诊断证明书、急诊病历、好宜佳商务酒店出具的结算清单、到案经过、和解协议、微信聊天记录照片等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪，量刑时一并考虑如下情节：1.张某某到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；2.张某某在非法拘禁期间对被害人有殴打行为，应从重处罚；3.张某某于案发后取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，原判以张某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称被害人恶意拖欠债务，存在重大过错，其归案后认罪态度良好并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人另辩护称原判认定张某某犯非法拘禁罪的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对辩护人提出的原判认定上诉人张某某犯非法拘禁罪证据不足的辩护意见，经查，张某某实施非法拘禁犯罪的事实不仅有被害人庞某的陈述予以证明，其本人在侦查阶段及一审庭审中亦予以供认，另有证人郭某某的证言及好宜佳商务酒店出具的结算清单以及微信聊天记录等证据予以印证，足以认定其犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张某某及其辩护人提出的被害人存在重大过错的辩解、辩护意见，经查，根据原判已查明的事实可以认定本案确因向被害人庞某索要债务引发，但索取债务理应通过合法途径解决，被害人拖欠债务并不能成为张某某实施犯罪的理由，该事实也不能认定为被害人存在刑法意义上的过错，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张某某及其辩护人要求二审从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，本案的非法拘禁行为系因索取债务引发，案件起因存在一定特殊性，张某某归案后认罪态度较好并有一定悔罪表现，被害人庞某对其表示谅解并出具了谅解书，一审中公诉机关建议对其适用缓刑。同时，张某某住所地的社区矫正机构出具的调查评估意见认为其具备适用社区矫正条件。综上，张某某符合刑法规定的缓刑适用条件，依法可在原判基础上判处缓刑，故对相应辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某因索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。但是，二审综合考虑上诉人张某某犯罪的事实、性质和情节，认为其符合缓刑适用条件，原判量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第935号刑事判决关于被告人张某某的定罪部分，即被告人张某某犯非法拘禁罪；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第935号刑事判决关于被告人张某某的量刑部分，即判处有期徒刑十个月；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一六年三月十一日
书记员 郝亚南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02088号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告李海棠，女，1972年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告李海棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 张如意
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执154号
申请执行人：杨少明，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3111。
被执行人：林运昭，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3176。
杨少明与林运昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林运昭应付还申请执行人杨少明借款人民币100000元及赔偿该款的利息损失（自2015年10月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），以及垫付的案件受理费人民币1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行付还申请执行人30000元，双方当事人于2016年4月13日就尚欠款项自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
被执行人林运昭尚欠申请执行人杨少明借款人民币71150元，定于2016年10月底前、2017年4月底前、2017年10月底前、2018年4月底前各付还15000元、2018年10月底前付清余款11150元。申请执行人同意减免利息。
上述款项由被执行人直接划入申请执行人在中国工商银行股份有限公司潮安浮洋支行的帐户（帐号：62×××09）。
二、若被执行人没有按期履行，申请执行人则不同意减免利息，并可就尚欠的款项申请人民法院恢复执行。
三、本案执行费人民币1417元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执154号案终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈银容
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初829号
原告：杨建潮，男，1980年6月6日出生，住古浪县。
被告：陈国祯，男，1987年3月7日出生，住张掖市临泽县。
本院在审理原告杨建潮与被告陈国祯买卖合同纠纷一案中，原告杨建潮以与被告陈国祯自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建潮自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建潮撤诉。
案件受理费823元，减半收取411元，由原告杨建潮负担。
审判员 侯万寿
二〇一七年六月十五日
书记员 孟安龙
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初57号
原告肖玉兰，农民。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
原告肖玉兰不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]780号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。
原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年12月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]780号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。已作出了告知书，告知原告该两项政府信息不属于本级机关制定和公开的范围；二、答辩人的告知书符合法律规定。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条的规定，《移民安置大纲》和《移民安置规划》应由项目法人编制；三、原告所诉的赔偿不属于法定的国家赔偿范围，答辩人没有赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告肖玉兰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]780号政府信息依申请公开事项告知书的内容与粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。
本院认为：原告肖玉兰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告肖玉兰的起诉。但原告肖玉兰与洪江市人民政府信息公开纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖玉兰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初57号原告肖玉兰，农民。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。原告肖玉兰不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]780号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年12月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]780号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。已作出了告知书，告知原告该两项政府信息不属于本级机关制定和公开的范围；二、答辩人的告知书符合法律规定。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条的规定，《移民安置大纲》和《移民安置规划》应由项目法人编制；三、原告所诉的赔偿不属于法定的国家赔偿范围，答辩人没有赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告肖玉兰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]780号政府信息依申请公开事项告知书的内容与粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。本院认为：原告肖玉兰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告肖玉兰的起诉。但原告肖玉兰与洪江市人民政府信息公开纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖玉兰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年六月三十日代理书记员  肖丽红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1196号
原告：傅善财，男，住浙江省浦江县。
原告：叶宏博，男，住甘肃省泾川县。
两原告的委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：叶乙贵，曾用名叶鹏，男，住广西柳城县。
原告傅善财、叶宏博与被告叶乙贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员兰金英担任记录。原告傅善财、叶宏博的委托代理人黄蕙，被告叶乙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅善财、叶宏博诉称，原告傅善财与叶宏博合伙经营柳城县明星页岩砖厂。2014年6月13日被告叶乙贵与原告傅善财、叶宏博达成口头买卖�议。双方约定：原告傅善财、叶宏博向被告叶乙贵提供标砖10000块，标砖单价为0.33元／块。2014年6月13日被告叶乙贵书写“欠傅善财砖款人民币3300元”的欠条给原告傅善财。买卖协议达成后，原告傅善财、叶宏博按约定向被告叶乙贵提供了标砖10000块。因追索砖款未果，原告傅善财、叶宏博诉至法院，要求判令被告叶乙贵支付购砖款3300元给原告傅善财、叶宏博。
原告傅善财、叶宏博对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张，证实被告叶乙贵欠原告傅善财、叶宏博砖款3300元的事实；2、合伙协议一份，证实原告傅善财、叶宏博的主体资格；3、电脑咨询单一份，证实原告傅善财、叶宏博合伙经营柳城县明星页岩砖厂的事实；4、营业执照副本一份，证实原告傅善财、叶宏博的身份情况。
被告叶乙贵辨称，被告叶乙贵与原告傅善财达成口头买卖协议是事实。因�告傅善财提供的砖质量不合格，并不是标砖，故要求将砖全部退给原告傅善财，不同意付款3300元给原告傅善财、叶宏博。
被告叶乙贵对其辨解在举证期限内提供的证据有：砖块两块（实物，已拍照），证实位于左边的砖为原告傅善财提供的砖，与位于右边的标砖完全不一致。
经过开庭质证，被告叶乙贵对原告傅善财、叶宏博提供的证据1、2、4无异议；认为证据3记载原告傅善财经营范围为生产页岩空心砖，但被告叶乙贵向原告傅善财购买的是标砖。原告傅善财、叶宏博认为被告叶乙贵提供的证据不能证实位于左边的砖系原告傅善财提供给被告叶乙贵，不予认可。
本院认为，原告傅善财、叶宏博提供的证据1一4来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告叶乙贵提供的证据不能证实与本案存在关联，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告傅善财与叶宏博合伙经营柳城县明星页岩砖厂。2014年6月13日被告叶乙贵与原告傅善财达成口头买卖协议。双方约定：原告傅善财向被告叶乙贵提供标砖10000块，标砖单价为0.33元／块。2014年6月13日被告叶乙贵书写“欠傅善财砖款人民币3300元”的欠条给原告傅善财。买卖协议达成后，原告傅善财按约定向被告叶乙贵提供了标砖10000块。因追索砖款未果，原告傅善财、叶宏博诉至本院，要求判令被告叶乙贵支付购砖款3300元给原告傅善财、叶宏博。
另查，至今被告叶乙贵尚未支付过砖款给原告傅善财、叶宏博。
本院认为，关于原告傅善财是否按约定向被告叶乙贵提供标砖10000块的问题，首先，被告叶乙贵提供的证据不能证实系原告傅善财所提供的砖；其次，被告叶乙贵在接受原告傅善财提供的砖时已验收，且并未对砖的质量提出异议；最后，仅凭他人认为原告傅善财�供给被告叶乙贵的砖存在长、宽不足，被告叶乙贵不能证实原告傅善财提供的砖存在质量问题，故被告叶乙贵关于原告傅善财并没有按照约定提供标砖的主张，事实理由不充分，本院不予支持。关于被告叶乙贵是否应当支付砖款给原告傅善财、叶宏博的问题，因原告傅善财系与叶宏博合伙经营柳城县明星页岩砖厂，故原告傅善财与被告叶乙贵达成口头买卖协议符合法律规定，原告傅善财、叶宏博关于被告叶乙贵应当支付砖款给原告傅善财、叶宏博的主张，事实理由充分，本院予以支持。关于被告叶乙贵应当支付多少砖款给原告傅善财、叶宏博的问题，因被告叶乙贵至今尚未支付砖款给原告傅善财、叶宏博，故原告傅善财、叶宏博关于被告叶乙贵应当支付砖款3300元给原告傅善财、叶宏博的主张，事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶乙贵支付货款3300元给原告傅善财、叶宏博。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶乙贵负担（限判决生效之日起十日内交纳至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 兰金英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1112号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，居民。曾因吸毒于2012年8月31日被原浙江省绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月4日下午，被告人周某在其租住的绍兴市柯桥区福欣大厦1501室内，容留吸毒人员方某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月7日下午，被告人周某在其租住的绍兴市柯桥区福欣大厦1501室内，容留吸毒人员方某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月9日下午，被告人周某在其租住的绍兴市柯桥区福欣大厦1501室内，容留吸毒人员方某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月9日晚上，被告人周某将其租住的绍兴市柯桥区福欣大厦1501室，提供给吸毒人员方某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人周某提供场所给他人吸食毒品4次。
另查明，公安机关从被告人周某处扣押了“iPhone6”手机1部。被告人周某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、房屋租领（赁）合同、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单，方某某、王某某的证言，搜查笔录，方某某、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一六年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的“iPhone6”手机一部，发还给被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1810号
原告邱香，女，1958年7月16日出生，汉族，无业，住河南省桐柏县。
委托代理人陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告杨海艳，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。
被告史家如，女，1995年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杜金枝，女，1948年5月22日出生，汉族，住河南省杞县。
原告邱香诉被告杨海艳、史家如、杜金枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱香及其委托代理人陈星光到庭参加诉讼，被告杨海艳、史家如、杜金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系管城回族区街道办事处环卫工人。2015年5月15日，原告到管城区东××马路××外国语小学门口附近接爱人李长发的班，到柳州螺蛳粉店门口时，看到爱人李长发被三被告打到在地，原告与其理论时，也被三被告殴打。原告和爱人被送入郑州市第三人民医院住院治疗，原告被诊断为头部外伤、右侧第四前肋骨折、多处浅表损伤等。原告共计住院42天，花费医疗费13801元。现因原告无力支付医疗费而出院，出院医嘱建议继续治疗。原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计133733.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨海艳、史家如、杜金枝缺席，无辩称意见。
经审理查明，2015年5月15日12时许，邱香到郑州市××区东××马路扶轮外国语小学对面找丈夫李长发时，因李长发在柳州螺蛳粉门口与该店老板杨海艳发生争执，继而邱香及其丈夫李长发和杨海艳及其家人杜金枝、史家如发生互殴，双方均有不同程度受伤。经鉴定，李长发、邱香、杨海艳、杜金枝所受损伤程度构成轻微伤。后郑州市公安局南关街分局对杨海艳作出行政处罚决定：给予杨海艳行政拘留。邱香受伤后即被送往郑州市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、右侧第四前肋骨折；3、多处浅表损伤。同年6月26日，邱香出院。邱香实际住院42天，共支付医疗费12773元。邱香称其还花费医疗费1028元，并提供郑州市第三人民医院出具的门诊收费票据两张。
邱香称其系郑州市管城回族区南关街道办事处环卫工，并提交郑州银行账户明细对账单一份，显示2014年1月至2015年5月期间，由郑州市管城回族区南关街道办事处每月为其发放工资，自2015年1月起，其每月工资为1836元，其要求其赔偿标准按照城镇标准计算。
2015年11月，邱香单方向郑州华美法医临床司法鉴定所申请鉴定，要求对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该司法鉴定所2015年11月16日作出司法鉴定意见书，载明邱香右胸第4肋骨骨折评定为十级伤残，其康复治疗以理疗、按摩为主，理疗、按摩费用约70元/天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。
邱香要求赔偿的具体数额如下：医疗费13801元，依据是其提供的医疗费票据金额；误工费23567.2元，依据是按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元每年计算，误工期限自2015年5月15日至2016年2月16日；护理费，邱香住院期间，由女儿李云护理，依据是按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元每年计算，护理期限同误工期限；住院伙食补助费，按照住院42天，每天80元计算；营养费1680元，按照每天40元，住院42天计算；交通费300元，未提供相关票据；住宿费2520元，按照每天60元，住院42天计算；残疾赔偿金51152元，依据是按照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元每年计算；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1660元；后续治疗费4200元，依据鉴定意见书中关于邱香后续治疗的意见。以上共计133750.2元。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次纠纷，由于双方就环卫车停放问题产生纠纷继而发生厮打，被告在事端发生时没有采取理性的处理方式并殴打原告，其对该纠纷承担主要责任。本院在综合考虑原、被告的过错程度的基础上，酌定被告对原告的损害承担80%的赔偿责任。
原告因本次事件所造成的损失：关于医疗费，原告提供了票面价值为13801元的正规医疗费票据，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告住院42天，按照每日30元，经计算为1260元，过高部分，本院不予支持；关于营养费，原告住院42天，按照每日20元，经计算为840元，过高部分，本院不予支持；关于误工费，根据公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的规定，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后的误工期限为40天加上原告住院42天，按照其受伤前月工资1836元计算，经计算为5018.4元；关于护理费，原告住院42天，住院期间由其女儿李云护理，其要求参照河南省上一年度居民服务业年平均工资28472元每年计算，不违反法律规定，本院予以准许，计算为3276.2元，过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告要求赔偿300元，根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告此主张并不过分，本院予以准许；关于住宿费1600元，原告未提供相应票据，本院不予支持；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元的标准，经计算残疾赔偿金为51152元，过高部分，本院不予支持；原告因此次事件导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元，原告要求过高部分，本院不予支持；关于鉴定费，原告提供面额1660元的票据两张，本院予以支持；关于后续治疗费，原告未提供其进行后续治疗的相关票据，故本院对此不予支持。综上所述，原告因此次事件造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计82307.6元。根据本院酌定的责任承担比例，被告应赔偿原告65846.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨海艳、史家如、杜金枝自本判决生效后十日内赔偿原告邱香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计65846.1元；
二、驳回原告邱香的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，公告费820元，由原告邱香负担1510元，被告杨海艳、史家如、杜金枝负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王梦珂
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2358号
原告：邓祖武，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村长圩组。身份证号码340121196403231018
被告：杨双陈，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡陶楼村杨小庄组。身份证号码340121199612276435
原告邓祖武与被告杨双陈租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓祖武到庭参加诉讼，被告杨双陈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓祖武诉称，2016年2月4日，原、被告签订《借车协议》，约定被告借用原告的皖AD23**号子轿车，租金每天460元，期限从2016年2月4日至3月9日。协议订立后，原告交付了车辆，被告支付了第一天的租金。期限届满后，被告未支付租金。诉请判决被告支付租金15640元。
被告杨双陈未到庭，也未答辩。
查明：2016年2月4日，原、被告经樊永介绍，双方签订了《借车协议》，协议约定被告借用原告的皖AD23**号子轿车，期限从2016年2月4日至3月9日，租金每天460元。协议订立后，原告交付了车辆，被告支付了第一天的租金460元。合同履行完毕后，被告未支付下欠租金，原告起诉来院。
上述事实，有《借车协议》、对证人樊永询问笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间订立的借车协议，实质是汽车租赁合同，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同的约定。被告杨双陈未支付租金，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于租金数额，2016年2月4日至3月9日共35天，总租金为35天*460=16100元，扣除已经支付的460元，下欠15640元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双陈于本判决生效后十日内一次性支付原告邓祖武租金15640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告杨双陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年八月五日
书记员 汤新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第492号
原告刘某某。
委托代理人蔡某某，海南新概念律师事务所律师。
被告卓某某。
原告刘某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年6月，原告和被告经人介绍认识，双方见面一次后，于同年11月登记结婚。登记结婚数日后被告即一人返回台湾，双方未共同生活。2011年4月19日，原告独自到台湾，在与被告的相处中，原告发现被告脾气十分暴躁，致使双方常常发生激烈争吵，并感觉生活习惯、价值观念等多方面均无法融合，且双方性格差异实在太大，无法共同生活下去，便于同年5月14日独自回海口。从此，开始夫妻两地分居，后来被告提出离婚，但双方未达成离婚协议。双方无婚生孩子，无共同财产。为此，请求判令原、被告离婚。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月认识并于同年11月5日登记结婚。双方登记结婚后，被告即独自一人返回台湾生活，原、被告双方一直未共同生活。2011年4月19日，原告到台湾与被告共同生活。在共同生活中，因性格、生活习惯、价值观念等方面差异甚大的原因，双方产生矛盾，无法继续共同生活，原告为此于2011年5月14日独自回到海口生活。自此，双方一直分居生活，互不来往。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务关系。
上述事实，有《结婚证》1本及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在未相互了解很深的情况下即登记结婚，感情基础比较薄弱。双方结婚后，基本上都是处于两地分居的生活状态，夫妻感情未能很好建立；且双方因性格、生活习惯、价值观念的原因产生矛盾，无法共同生活，自2011年5月起就互不来往。据此，本院认定，原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求判令双方离婚的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告卓某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第151号
原告陈时琼，女，生于1963年10月11日，汉族，住达州市达川区。
被告李白，男，生于1983年1月19日，汉族，住达州市通川区。
被告四川元顺建设工程有限公司。公司住所地成都市青羊区二环路西一段89号。
组织机构代码789106XX-X。
法定代表人方相胜，系公司总经理。
本院在审理原告陈时琼诉被告李白、四川元顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告陈时琼于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈时琼申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时琼撤回起诉。
案件受理费1871元，由原告陈时琼负担。
审 判 长 李英姿
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 余月琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒲 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初788号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年6月21日出生，汉族，南京三圣物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月26日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人刘某甲怀疑其妻子李某与被害人谢某之间有不正当男女关系，遂于2016年7月24日电话联系谢某至本区XX排X号家中询问。期间，被告人刘某甲打骂被害人谢某，以家庭被破坏为由，持剪刀向谢某索要人民币3万元，并让其写下欠条。后经电话联系谢某未果，被告人刘某甲于同年7月26日携带菜刀至南京易洁环保科技有限公司附近向谢某索要上述款项，后谢某以筹钱为由离开并报警。
2016年7月26日公安机关接警后，被告人刘某甲被传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某、刘某乙的证言，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲已经着手实行敲诈勒索犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 滕丹丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第452号
原告陈建芳，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托代理人刘景平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告黄迎春，男，1967年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。
委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
被告张仕雄，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住广东省惠州。
委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
原告陈建芳与被告黄迎春、被告张仕雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘景平、徐充平，两被告的委托代理人邱慎广均到庭参加了诉讼�本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与两被告签订《钢材采购合同》一份，约定原告为两被告供钢材。原告共向两被告供应钢材总货款为644469.87元。两被告已向原告付款50万元，剩余144469.87元尚未支付。现原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付货款144469.87元；2、两被告向原告支付违约金以144469.87元为基数，自2013年1月23日起（送货后的第61日）起至本判决生效之日止，按每吨每天加价5元计算。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年11月22日，原告与两被告签订的钢材买卖合同一份，证明：合同的双方是原告与两被告，双方的买卖合同关系成立。
证据2、两被告向原告出具的送货单（第三联）两张，证明：原告向两被告供应钢材共计货款644469.87元。
两被告辩�，两被告均系曹家馆一号工地的项目经理之一，签订本合同是受山东天拓建设有限公司（以下简称天拓公司）项目经理赵保强的指派，该材料均用于工地工程，两被告系职务行为，该付款义务应当由天拓公司承担。
为证明自己的主张，两被告举证有：
证据1、案外人天拓公司与济南市历城区郭店街道办事处曹家馆村委会签订的建设工程施工合同复印件一份，证明：本案所涉材料送到天拓公司承建的曹家馆工地。
证据2、收款收据复印件一张、收条复印件一张，证明：原告已收到货款25万元（因所有付款证据在天拓公司项目经理赵保强处，无法提供全部付款证据及原件），付款单位是天拓公司，其中收条上的20ＸＸ材款是天拓公司直接转账给原告的，原告并没有在收款中扣减，该20万元应在诉讼请求中扣除。
经审理查明，2012年11月21日，原告与两被告签订《钢材采购合同》一份，约定：原告为供方，两被告为需方；供方钢材进场时必须由需方指定的材料员伊作兴或黄迎春验收并开具送货单或入库单为准，经双方签字确认后方可作为结算的依据；货到工地付全部货款的50%，余款按公历日60日全部付清；需方逾期不付款，按总吨数每吨每天另加价5元的标准付给卖方违约金。
2012年11月23日，原告向两被告供应钢材共计644469.87元，两被告至今尚欠原告货款144469.87元。
关于合同相对方。原告主张：合同相对方为本案的原告和两被告。两被告主张：我方是受天拓公司的指派签字，不是合同的相对方，根据原告提供的发货单其收货单位不是被告个人的名字，合同的双方为原告与天拓公司。
关于违约金。原告主张，以144469.87元为基数，自2013年1月23日起（送货后的第61日）�至本判决生效之日止，按每吨每天加价5元计算。被告辩称对此不予认可，且违约金约定过高。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称合同相对方为原告与天拓公司，但未提交有效证据证明其主张，且合同的需方处为被告签名，对被告的该辩称本院不予认定。原告主张两被告偿还欠款144469.87元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张按每吨每日加价5元计算违约金过高，本院综合考量合同的履行情况及违约约定、实际损失、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金的计算方式为：以144469.87元为基数，自2013年1月23日起（送货后的第61日）�至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄迎春、被告张仕雄所欠原告陈建芳货款144469.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄迎春、被告张仕雄向原告陈建芳支付违约金：以144469.87元为基数，自2013年1月23日起（送货后的第61日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。该违约金于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10240元，财产保全费3743元，共计13983元，由原告负担7983元，两被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王惠瑄
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第972号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘红梅、陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告张华伟，男，住大连市西岗区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告张华伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生，被告张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第933429号、第1465385号、第706061号、第706062号、第706063号、第706064号、第3368418号、第1106380号等注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营的位于大连市西岗区香秀街与香炉礁交叉口的“香华市场”内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的腰带，这些腰带使用与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业经营者，应当具备相应的辨别能力。但是被告却没有尽到相应义务，大肆销售上述侵权商品，不仅损害了广大消费者的利益，也侵犯了原告的商标权，给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张华伟立即停止销售侵犯原告第1465385号注册商标专用权的商品；2、被告张华伟赔偿销售侵权产品致原告的经济损失40000元及维权合理支出5000元。
被告张华伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告去买腰带前，在我那租房子的小伙曾拿了两条腰带，让我帮忙代卖，我可怜他就代卖，一共就收了60元，我就60元往外卖的这个小伙现在我也找不着。腰带不是我生产的，案涉腰带也不是我卖的。
经审理查明，2000年10月28日，福建七匹狼制衣实业有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第1465385号“＋”商标，有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日止，核定使用商品类别为第25类，包括皮带（服饰用）等。该商标于2002年1月8日经核准由福建七匹狼制衣有限公司转让给福建七匹狼集团公司，于2003年1月28日经核准由福建七匹狼集团公司转让给七匹狼公司，即本案原告。该商标于2010年10月21日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日。
被告张华伟系大连市西岗区香华市场便利店业主，该便利店成立于2012年8月15日，经营场所位于大连市西岗区香荣街9号，经营范围包括日用百货等。
2013年7月31日，案外人济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人张猛超在山东省济南市长清公证处的公证人员的监督下，来到位于大连市西岗区香秀街与香炉礁街交叉口的“香华市场”，由张猛超购买了腰带两条，取得收款收条一张（印章为“大连市西岗区香华市场财务专用章”），上述购买过程记载于（2013）济长清证民字第792号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2013）济长清证民字第792号公证书所附的封存商品，封存的案涉两条腰带的外观与公证书所附照片相同，案涉腰带的尾部、吊牌及塑封上标有“”图形及“”字样，二者构成上下结构的图形与字母组合，其中，“”字样由横向字母排列构成。案涉腰带中部与皮带扣上有“”图形。收款收条上记载“七匹狼腰带2条，单价30元”。
另查，原告生产的腰带包装上印有第1465385号注册商标标识，在皮带的吊牌上有合格证、售后服务承诺书、保养说明、生产厂家等内容，在售后服务承诺书上有一个成椭圆形状的防伪标签，刮卡涂层下面有防伪码，可以通过电话和网站进行查询，防伪码具有唯一性，每件商品的防伪码均不一致。案涉商品无上述特征。
再查，原告就本案支付公证费800元、律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）厦鹭证松字0376号公证书、（2013）济长清证民字第792号公证书及封存商品、收款收条、律师费发票、公证费收款收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告七匹狼公司系第1465385号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉腰带与第1465385号商标的核定使用商品皮带（服饰用）系类似商品。将被告销售的案涉腰带的尾部、吊牌及塑封上标有的“”图形与“”字母构成的组合，与第1465385号“＋”商标对比，“”图形及“”字母部分完全相同，且整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认。将案涉腰带中部与皮带扣上标有的“”图形与第1465385号“＋”商标对比，“”图形部分完全相同，易使相关公众对商品来源产生误认。在类似商品上使用与原告注册商标近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告张华伟的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称案涉腰带并非其销售，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告张华伟的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品，被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费800元、律师费1500元，共计2300元。以上合计12300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张华伟立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的商品。
二、被告张华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失10000元、为制止侵权行为所支付的合理开支2300元，合计12300元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担500元，由被告张华伟负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 妥
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终354号
上诉人（一审原告）张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人陈文清，局长。
上诉人张春元因诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告已于2000年11月6日依（1995）榕民再终字第4号民事生效判决向被告申请办理产权证，现原告诉请被告履行（1995）××民再终字第××号确权民事生效判决，已超过法定的起诉期限且无正当理由；依据国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，故信访处理意见非行政行为，原告诉请被告履行榕政信复核（2011）118号复核意见书不属于行政审判受案的范围；另原告主张被告赔偿其损失亦不符合法定起诉条件。综上，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告张春元的起诉。
上诉人张春元上诉称，原告姐弟三人继承祖遗房产，福州古西路254号（属5段162地号），中式店屋一间计九堵，面积350㎡（使用面积600平方米）。（95）××民再终字第××号生效判决依据宪法和法律赋予原告姐弟三人合法财产权，被上诉人违宪违法办出非法产权证，面积只有15.62平方米。原告多年来通过信访、行政复议以及向法院起诉，力争依法更正，但都被拒绝。原告姐弟三人以（95）××民再终字第××号生效判决作为依据，拥有财产权，一切违背（95）××民再终字第××号生效判决的信访答复、复查、复核以及有关法院判决都是无效的。原告依法维权提起诉讼是不应该设定法定起诉期限的，法院应予受理。请求撤销一审裁定。
被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人张春元已于2000年11月6日依据（95）××民再终字第××号民事判决向被上诉人申请办理产权证，其认为被上诉人未履行法定职责，于2015年10月16日方才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。榕政信复核（2011）118号复核意见书系福州市人民政府依照《信访条例》作出的信访处理意见，上诉人诉请被上诉人执行上级政府作出的信访处理意见不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人主张行政赔偿亦缺乏事实和法律依据。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐梦超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1262号之二
申请执行人林春霞。
被执行人余沙蔓。
被执行人何小虎。
林春霞申请执行余沙蔓、何小虎民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为67985元及其相应利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，查封并裁定拍卖被执行人名下相关房产。现因审限即将到期，且未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院经查明未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3402号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 佳 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4511号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
原告高清燕与天津华润超级市场有限公司,天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高清燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解，双方就本案的纠纷已经解决，故原告高清燕申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕负担。
审判员 张 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐圣楠