襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00730号
原告李付洲。
原告李金荣。
二原告共同委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告胡小牛。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
代表人谢林涛，该公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告李付洲、李金荣诉被告胡小牛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付洲及二原告的共同委托代理人洪程龙、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的委托代理人明鑫到庭参加了诉讼。被告胡小牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其间，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司申请对二原告的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告李付洲、李金荣诉称：2015年3月28日，原告李付洲与被告胡小牛驾驶摩托车（车牌号鄂f×××××）于襄城区紫薇园发生交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定原告李付洲负主要责任，被告负次要责任。被告胡小牛驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投有交强险。原告李付洲因本案事故遭受损失为：残疾赔偿金49704元、医疗费10682.15元、误工费13818元、护理费7663元、精神损害抚慰金3500元、营养费70元、住院伙食补助费350元、鉴定费800元、交通费112元；李金荣因本案事故遭受损失为：49704元、医疗费5920.31元、误工费8743元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费800元，二原告损失共计155366.46元。事故发生后，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告李付洲、李金荣支付上述医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计155366.46元（其中，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，二原告系夫妻关系，交强险范围内不按比例分配，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告胡小牛承担；李金荣不要求李付洲承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称：原告诉请各项请求有证据证明的，其公司依法赔偿；诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
被告胡小牛未予答辩。
经审理查明：2015年3月28日13时05分，李付洲驾驶无号牌普通摩托车（车载李金荣），在襄城区紫薇园与被告胡小牛驾驶的车牌号为鄂f×××××的普通摩托车发生碰撞，发生交通事故，造成两车受损，李付洲、李金荣受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年4月2日对该事故作出第4206016201500437号道路交通事故认定书（简易程序），认定李付洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负主要责任；胡小牛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任；李金荣无责任。被告胡小牛为涉案车辆鄂f×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）投保有交强险，保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，原告李付洲、李金荣被立即送至襄阳市中心医院治疗，各支付急救费180元，李付洲在门诊检查支付医疗费1225.16元。后原告李付洲于当日在该院住院治疗，于2015年4月3日出院，共住院7天，花医疗费8636.99元。入院及出院诊断为：1.右尺桡骨远端骨折；2.右第5掌骨基底部粉碎性骨折；3.右月骨骨折？4.右膝外伤。出院医嘱：1.患肢8-12周避免剧烈运动及负重；2.每周一骨科专家门诊复查，按医生指导适当功能锻炼；3.病情若有变化随时来诊；4.骨折愈合后，来院取出内固定。襄阳市中心医院于2015年4月3日出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休90天；出具诊断证明书一份，建议患者出院需壹人护理叁月，适当加强营养支持。原告李付洲出院后在襄阳市中心医院门诊复查，支付门诊医疗费514.50元；在小河镇卫生院门诊复查，支付门诊医疗费126.16元。
原告李金荣于事发当日至3月31日在襄阳市中心医院门诊治疗，被诊断为：1.脑外伤；2.右侧面部皮肤擦伤；3.右颧弓及眼眶外侧壁骨折。3月31日门诊处理意见为：建议住院修复右颧弓骨折。原告李金荣为此共支付门诊医疗费3764.07元。后原告李金荣于2015年4月2日至2015年4月9日在宜城市小河镇中心卫生院住院治疗7天，支付住院医疗费1783.89元。出院医嘱：1.不适随诊；2.继续巩固治疗；3.保护右侧面部，防止受压和避免面股骨髂肌运动，注意休息并加强营养，以利于骨痂生成。2015年4月9日，宜城市小河镇中心卫生院出具病情诊断证明书一份，处理及建议为：建议休息三月，加强营养。原告李金荣出院后又在宜城市小河镇卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费194.48元。
襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告李付洲、李金荣的委托，于2015年6月30日分别作出襄职附法医司法鉴定所（2015）临鉴字第551号、第552号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：李付洲所受伤经治疗，现遗留右腕关节向桡侧偏曲，功能活动严重受限，且功能活动度丧失达一肢的10%以上，其伤残程度已构成《道标》ⅹ（十）级伤残；李金荣所受伤经治疗，现遗留张口轻度受限，其伤残程度已构成《道标》ⅹ（十）级伤残。原告李付洲、李金荣为此分别支付鉴定费800元，共1600元。
还查明：原告李付洲、李金荣系夫妻关系。二原告均系湖北宏林园艺集团股份有限公司员工，其中李付洲系该公司正式员工，签订有劳动合同，李金荣为临时工，未签订劳动合同。事故发生前，原告李付洲月均工资为3056.70元，李金荣月均工资为2800元。湖北宏林园艺集团股份有限公司于2015年7月1日出具证明一份，证明二原告系其公司员工，工作期间在其公司职工宿舍居住，因2015年3月28日发生交通事故，住院治疗，至今无法正常工作，其公司工资停发。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、湖北宏林园艺集团有限公司营业执照及该公司出具的证明和工资明细表、机动车保险报案记录（代抄单）以及双方当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：本案交通事故属实。被告胡小牛驾驶机动车上路行驶时因过错行为造成原告李付洲、李金荣受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定李付洲负此事故的主要责任，胡小牛负此事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。综合考虑本案事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定被告胡小牛应对二原告因本案事故遭受的损失承担30%的赔偿责任，李付洲自担70%的责任。而原告李金荣与李付洲系夫妻关系，其不主张李付洲承担赔偿责任，故对李金荣剩余部分损失，本院不予处理。因本案肇事车辆在被告人保襄州支公司投保有交强险，胡小牛系被保险人。因此，二原告因本案事故遭受的损失，依法应先由人保襄州支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡小牛按责任比例承担。二原告系在同一交通事故中受伤，但不主张按各自损失分享本案交强险，不违反规定，本院予以支持。
对二原告主张的各项损失，本院评析如下：
二原告主张二人残疾赔偿金共99408元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%×2人），因二原告所受伤经鉴定均构成十级伤残，二原告均系湖北宏林园艺集团股份有限公司员工，主要收入来源于非农，故对二原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张李付洲医疗费10682.15元，其提交的医疗费票据共计10682.81元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院支持李付洲医疗费10682.15元。原告提交李金荣的医疗费票据共计5922.44元，因其只主张李金荣医疗费5920.31元，故本院对李金荣的医疗费支持5920.31元。原告主张李付洲误工费13818元（147元×定残前一天94天），因李付洲受伤后确实存在误工，其住院治疗7天，2015年4月3日出院时医嘱其休息90天，后于2015年6月30日定残，故李付洲的误工时间应计算至定残前一日，共计91天。事发前原告李付洲月均工资为3056.70元，误工期间工资停发，故对李付洲的误工费，本院支持9271.99元（3056.70元／月÷30天×91天），超出部分不予支持。原告主张李金荣误工费8743元（定残前一日94天×93元／天），因原告受伤后先在门诊治疗4天，后住院治疗7天，4月9日出院时医嘱其休息三月，而原告于2015年6月30日经鉴定构成伤残，故对李金荣的误工时间，本院只支持91天（2015年3月28日至定残前一日2015年6月29日），李金荣月工资为2800元，故对李金荣的误工费，本院支持8493.33元（2800元／月÷30天×91天），超出部分不予支持。原告主张按2015年度居民服务业标准计算护理费，符合规定，本院予以支持。但其主张李付洲护理费7663元［（出院后90天＋住院7天）97天×79元／天×1人］计算有误，李付洲出院时医嘱要求其院外需一人护理三月，故对李付洲的护理费，本院支持7634.83元（28729元／年÷365天／年×97天），超出部分不予支持。二原告主张精神损害抚慰金各3500元，共计7000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持二原告精神损害抚慰金各2000元。原告未提供证据证明李付洲住院期间需加强营养，但李付洲出院时医嘱其加强营养，原告主张李付洲营养费70元（7天×10元／天），本院酌定予以支持。原告主张李付洲住院伙食补助费350元（7天×50元／天）过高，本院依规支持140元（20元／天×7天）。原告主张二人鉴定费各800元，共1600元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张交通费112元，根据《人损解释》第二十二条的规定，考虑到其就医的时间、地点以及次数等因素，本院亦予以支持。
综上，原告李付洲因本案事故遭受损失为：残疾赔偿金49704元、医疗费10682.15元、误工费9271.99元、护理费7634.83元、精神损害抚慰金2000元、营养费70元、住院伙食补助费140元、鉴定费800元、交通费112元，共计80414.97元；李金荣因本案事故遭受的损失为：残疾赔偿金49704元、医疗费5920.31元、误工费8493.33元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计66917.64元。其中，二原告在交强险医疗费用项下的损失为16812.46元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由人保襄州支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元；二原告在交强险伤残费用项下损失为128920.15元（包含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费），亦超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由人保襄州支公司在有责交强险伤残限额内赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金4000元）。故人保襄州支公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿二原告各项损失共计120000元。交强险之外，二原告在医疗费用项下还损失6812.46元、在伤残项下还损失18920.15元以及鉴定费1600元，共计27332.61元，依法应由胡小牛承担30%，即8199.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告李付洲、李金荣各项损失共计120000元；
二、被告胡小牛于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李付洲、李金荣各项损失共计8199.78元；
三、驳回原告李付洲、李金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告李付洲、李金荣共同负担93元，被告胡小牛负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 马 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胥陈程