wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初286号
原告张红新，男，汉族。
被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司。
法定代表人韩文爱，该公司负责人。
被告郭根林，男，汉族。
被告郭撵林，男，汉族。
本院在审理原告张红新与被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、郭根林、郭撵林买卖合同纠纷一案中，原告张红新于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、郭根林、郭撵林的起诉。
本院认为：原告张红新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红新撤回对被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、郭根林、郭撵林的起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张红新负担。
审判员 王 炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 霍奎军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第462号
原告王健敏。
委托代理人黄建林。
被告罗利萍。
委托代理人童芳。
原告王健敏与被告罗利萍离婚纠纷一案，原告龚益兰于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告王健敏及其委托代理人黄建林、被告罗利萍及其委托代理人童芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健敏诉称，原、被告、于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿王某乙。现在浙江艺术学院读书。由于原、被告双方同属兰溪市塑料总厂单位工作的一般工人，因单位经济效益不高，后塑料总厂破产下岗，夫妻双方经常为家庭经济问题发生争吵（实际上穷吵），致使夫妻感情恶化，在2004年双方曾准备协议离婚，只是因为女儿问题，没有办理离婚手续。此后被告在市区山田广场经营服装生意，由于不善经营亏损6万多元，原告为了帮助归还债务，在杭州打工6年之久，始得还清债务。3年前原告进入兰溪市红狮控股集团有限公司上班。由于多年来夫妻聚少离多，加上以前夫妻感情存在裂痕，夫妻感情非常不融洽，时而发生争吵和殴打事件。今年原告母亲过世，被告怕原告父亲再婚，强行要求将原告父亲将房产过户致原告名下，并要殴打原告父亲，造成家庭矛盾处于不可调和的境地，为此原告搬离家中迁致工作单位集体宿舍居住。今年春节期间被告提出要求原告支付20万元可以离婚，后又加码至50万元。今年3月份的一天，由于原告对被告的要求没有响应，被告将原告使用的一辆小车的挡风玻璃打破，5月2日又窜到原告单位殴打原告。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求法院支持其诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）结婚登记申请审查表复印件，证明原被告双方存在婚姻关系。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告的答辩意见是原告不同意离婚。理由如下是1、答辩人和原告本是自由恋爱8年，婚后20多年一直感情很好，如果没有外人插足，绝不会走到今天这一步；2、若离婚会给答辩人和女儿造成更大的伤害，当时女儿听到原告要离婚就说：“只要父母离婚了，我就再不读书了，要离家出走！”；3、女儿已经21岁了，尚在读书，为了不影响她日后的成长，能给女儿一个完整的家和健康成长的环境。将原谅原告此前的不端行为；同时也希望原告能念及多年的夫妻之情，为家庭和女儿着想，能回心转意。当庭提供原、被告双方曾拟写过离婚协议书，但双方无签名确认。对此证据，经庭审质证，本院不予确认。
经审理本院对事实认定如下：原、被告原系同厂同事，双方自由恋爱六年于××××年××月登记结婚。婚后感情较好，××××年××月生育女儿王某乙。后因工厂破产，被告下岗在家，照顾父母、孩子，操持家务。被告在外赚钱养家，共同抚养孩子，孝敬父母，夫妻感情融洽。去年以来，原告母亲去逝，被告因一些家务事与原告父亲发生矛盾。为此，原告对被告产生看法，双方发生一些争吵，原告搬离家中，住到单位宿舍。双方在婚姻关系存续期间，共同置办座落兰溪市4号区朝霞村4幢1单元402室房屋。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。最近夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾不可避免。只要双方珍惜感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王健敏要求与被告罗利萍离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0161号
原告段某，个体工商户。
被告王某，个体工商户。
原告段某诉被�王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告于2009年2月介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和。2011年双方发生争执后开始分居，后被告下落不明。2012年2月10日原告曾起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年暑假期间，原被告发生争执后分居，同年11月王某离家外出，至今未回。原告段某曾诉至本院要求离婚，后于2013年5月28日向本院申请撤诉，本院以（2013）丰民初字第0776号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
为查明原被告夫妻感情状况，本院对被告王某的母亲张秀英进行了询问，其证实王某与段某在2011年暑假期间发生争执后分居，王某离开家有两年了，其不知道王某现在哪儿，也没有王某的联系方式。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）丰民初字第0776号民事裁定书，本院对张秀英的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告均系再婚，经人介绍认识后不久即登记结婚，因婚前缺乏足够了解，婚后发生争执后原被告即分居，双方并未真正建立起深厚的夫妻感情。2011年11月，被告王某离家外出，至今未回，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告段某要求与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李苏娴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第286号
上诉人（原审被告）营口靓莉特色疗肤美体有限公司，地址：站前区。
法定代表人雷冬梅。
上诉人（原审被告）雷冬梅，女。
二上诉人委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李芳，女。
委托代理人崔作军，系李芳丈夫。
上诉人营口靓莉特色疗肤美体有限公司、雷冬梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托代理人张杰、被上诉人李芳及委托代理人崔作军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月原告与被告雷冬梅达成医疗美容协议，由被告雷冬梅给原告注射仙美灵美容针。2013年7月18日，原告感到左脸有硬块，于是联系被告雷冬梅咨询能否取出针剂，被告雷冬梅告知原告可以取出。2013年7月28日下午被告雷冬梅给原告取出针剂。原告发现脸上有淤青，几天后原告脸部肿块越来越大，2013年8月6日原告到营口市中心医院就诊，2013年8月9日，原告到沈阳中国医大附属医院住院治疗14天。经过手术治疗，原告于2013年8月23日出院，医生建议休息3周。另查被告靓莉特色疗肤美体有限公司无医疗机构执业许可证、被告雷冬梅也没有医师执业证书和医师资格证书。原告所受伤害经营口市中医院司法鉴定所鉴定为伤残等级10级，并需后续治疗费用6030元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二被告在没有医疗机构执业许可证、医师执业证书和医师资格证书的情况下对原告进行了诊疗行为，给造成原告损失，应当承担赔偿责任。原告所受伤害构成10级伤残，伤残赔偿金为46446元，精神抚慰金为6966.9元，后续治疗仍需6030元。原告住院治疗18天，医嘱休息3周，花费医疗费10499.87元，住院伙食补助为900元（50元×18天）。原告在商场销售服装，其误工费按零售业平均工资计算为3841元（35950÷365天×39天），护理费按居民服务业平均工资计算为1628.43元（33021÷365天×18天）。原告主张的交通费过高，考虑原告到沈阳治疗，酌定1000元。被告雷冬梅为原告进行的诊疗行为应视为职务行为，故原告是损失应由被告营口靓莉特色疗肤美体有限公司承担。据此判决：
一、被告营口靓莉特色疗肤美体有限公司赔偿原告李芳医药费10499.87元、住院伙食补助费900元、误工费3841元、护理费1628.43元、交通费1000元、后续治疗费6030元、伤残赔偿金46446元，精神抚慰金6966.9元，合计77312.2元。二、被告雷冬梅对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费2508元由被告承担1756元，原告承担752元，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人营口靓莉特色疗肤美体有限公司、雷冬梅上诉称，被上诉人的伤残是否是上诉人雷冬梅操作不当造成的，还是自身其他原因造成的，没有查清。原审认定是2013年7月28日取出，鉴定称2013年8月6日行左面部针刺挤压填充物取出术，开见，被上诉人是在上诉人取出后又添加了别的东西，8月6日又取出了。因此，才出现上述症状，与上诉人雷冬梅无关。鉴定机构作出的被上诉人十级伤残是治疗后的级别。对鉴定结果，原审上诉人要求重新鉴定，但未重新鉴定也未令鉴定机构对上诉人的质疑答复说明。综上，原判认定事实不清，证据不足，应发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李芳辩称，1、营口靓莉特色疗肤美体有限公司何时成立与被上诉人无关，只能证明雷冬梅非法无照经营。根据营口卫生监督所作出的处罚决定，证明雷冬梅非法行医并给被上诉人造成伤害。雷冬梅无证据证明被上诉人在别处添加了别的东西。鉴定程序合法且得到上诉人的同意，鉴定报告称2013年8月6日行左面部针刺挤压填充物取出术，时间有误，但与鉴定结果无因果、利害关系。2、原判有漏判项目：（1）2014年1-4月复查医疗费问题及后期费用没有计算；（2）误工费、护理费、交通费没有按规定和实际发生判决；（3）应双倍返还美容款；（4）十级伤残赔偿金、精神抚慰金原判明显偏低，请求二审法院更正。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，2013年8月6日被上诉人李芳在营口市中心医院就诊，诊断为，“左面部峰窝织炎”。该医院病痣未有“行左面部针刺挤压填充物取出术”记载。
本院认为，因上诉人营口靓莉特色疗肤美体有限公司及雷冬梅系非法行医且给被上诉人李芳造成伤害，理应承担赔偿责任。1、关于上诉人称“根据鉴定报告，被上诉人在2013年8月6日行左面部针刺挤压填充物取出术，被上诉人是在上诉人取出填充物后又添加了别的东西，李芳的损伤与雷冬梅无关，不应承担赔偿责任问题。因上诉人无证据证明被上诉人李芳在别处“行左面部针刺挤压填充物取出术”又添加了别的东西，且根据原审卷宗记载，2013年8月6日被上诉人李芳在营口市中心医院就诊，诊断为，“左面部峰窝织炎”，并对该症进行了抗炎治疗，并未有“行左面部针刺挤压填充物取出术”记载。因此，对此请求，不予支持。2、关于上诉人上诉称，“对鉴定结果，原审上诉人要求重新鉴定，但未重新鉴定也未令鉴定机构对上诉人的质疑答复说明”问题。从原审卷宗记载看，上诉人要求重新鉴定及令鉴定机构对上诉人的质疑答复说明并不明确，且在上诉期间及本院庭审期间也未申请重新鉴定，故不予支持。3、关于被上诉人李芳称，“原判有漏判”问题。根据不诉不理原则，因被上诉人李芳对原判未上诉，故对其提出的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴晓月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2553号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男。
被告刘建波，女，1977年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告刘建波送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年6月1日依法转为普通程序。2015年9月7日，本案公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日承担小区的物业管理服务。在此期间，原告按照合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设备设施维护、小区综合管理等服务。被告系小区6号1501室业主，未缴纳自2011年1月至2013年5月止的物业管理费人民币（以下币种同）3，316.51元，原告经催讨未果，故要求法院判令：1、被告缴纳自2011年1月至2013年5月止的物业管理费3，316.51元；2、被告支付滞纳金4，477.29元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告刘建波未作答辩。
经审理查明：2009年5月，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》一份，约定原告对志成花苑进行物业管理，合同期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止，高层、小高层的物业服务收费标准为每月每平方米1.25元。合同还对其他事宜进行了约定。
2013年5月25日，上海市松江区九亭镇志成花苑业主委员会向原告出具告知函，明确将于2013年8月27日终止与原告的物业服务合同。
被告为上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为91.49平方米，于2006年5月14日核准登记产权。被告未交纳2011年1月至2013年5月的物业管理费3，316.51元，原告催讨未果遂诉至本院。
以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。现原告依照合同为该小区提供有偿的物业管理服务，作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故本院支持原告的诉讼请求。此外，原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
被告刘建波经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘建波于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，316.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 铭
审 判 员 黄美华
人民陪审员 陈婉娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第2553号原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山，男。被告刘建波，女，1977年10月15日生，汉族，住上海市卢湾区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘建波物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序审理，因被告刘建波下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陆 贤二〇一五年六月一日书 记 员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02764号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司（原名重庆千恒融资担保有限公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2
法定代表人龙世国，职务总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告贺敬宇，男，汉族，1976年6月22日生。
被告黄淑芳，女，汉族，1979年10月12日生。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称千恒公司）诉被告贺敬宇、黄淑芳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告千恒公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告贺敬宇、黄淑芳经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告贺敬宇因资金不足向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）贷款购车，原告为其提供担保。2010年9月27日，原告与被告贺敬宇、黄淑芳签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告向银行贷款63000元，还款期限36个月，原告为其担保。被告获得工行沙坪坝支行的贷款后，未按时还款。致使作为保证人的原告为其垫付了银行贷款，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告贺敬宇、黄淑芳偿还原告为其垫付的贷款37145.89元；2、被告贺敬宇、黄淑芳向原告支付违约金7429.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺敬宇、黄淑芳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月27日，原告与被告贺敬宇、黄淑芳签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告贺敬宇、黄淑芳因购北京现代汽车向银行贷款63000元，还款期限36个月，委托原告为其提供连带保证责任。被告逾期，原告为其代偿后，被告应承担代偿金额20%的违约金。同日，被告贺敬宇、黄淑芳向工行沙坪坝支行出具共同还款责任确认书，载明被告黄淑芳同意被告贺敬宇在工行沙坪坝支行申请的牡丹卡汽车分期付款业务。分期金额68670元，期数36期，在分期付款期间，自愿与被告贺敬宇共同偿还借款。2012年10月14日，工行沙坪坝支行与被告贺敬宇签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告贺敬宇因购北京现代汽车向银行申请贷款63000元，手续费5670元，合计68670元，还款期限36期，，以分期等额方式偿还贷款，每月25日前偿还分期贷款。上述合同签订后，工行沙坪坝支行按约向被告贺敬宇发放了63000元贷款。因被告贺敬宇、黄淑芳未按期向银行足额偿还贷款，原告向工行沙坪坝支行履行了保证责任。截止2015年1月1日，原告共计为被告向银行代偿贷款本息合计37145.89元。原告陈述，原告多次向被告贺敬宇、黄淑芳催收，但二被告未向原告偿还垫付款37145.89元。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行流水明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，工行沙坪坝支行与被告贺敬宇签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，原告与被告贺敬宇、黄淑芳签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工行沙坪坝支行按约向被告贺敬宇发放贷款后，因被告贺敬宇未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告贺敬宇向银行还款，故原告有权向被告贺敬宇追偿该代偿款。按照担保合同约定，因被告贺敬宇逾期致使原告代偿，被告王瑛因另行向原告支付垫付金额20%的违约金。原告为被告共计代偿金额为37145.89元，根据合同约定，原告代偿，被告应承担代偿金额20%的违约金，37145.89元的20%为7429.2元。故原告要求被告贺敬宇37145.89元偿还垫付款37145.89元元，并支付违约金7429.2元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄淑芳自愿为被告贺敬宇的银行贷款承担共同还款责任，故其应与被告贺敬宇一起向原告承担共同还款责任。
被告贺敬宇、黄淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺敬宇、黄淑芳于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒非融资性担保有限公司垫付款37145.89元；
二、被告贺敬宇、黄淑芳于本判决生效后5日内支付原告重庆千恒非融资性担保有限公司违约金7429.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元、公告费800元，合计1714元由被告贺敬宇、黄淑芳负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢何欢
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执异字第00005号
异议人（利害关系人）胡宝银。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人刘福顺。
申请执行人襄阳开天热电有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区振华路*号。
法定代表人张勤，该公司董事长。
被执行人厦门市盛嘉实业有限公司。公司住所地：厦门市海沧区东屿村村南路***号。
法定代表人游本盛，该公司董事长。
第三人湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司。公司住所地：湖北省蕲春县蕲州镇新街**号。
法定代表人游本盛，该公司董事长。
本院在执行刘福顺、襄阳开天热电有限公司（以下简称襄阳开天）与厦门市盛嘉实业有限公司（以下简称厦门盛嘉）及湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司（以下简称湖北盛嘉）股东出资纠纷一案中，异议人胡宝银提出书面异议后，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡宝银称：1、委托评估、拍卖时均未披露湖北盛嘉营业执照被吊销的事实；2、委托评估湖北盛嘉资产价值为2182.55万元没有依据；3、委托拍卖时所披露的湖北盛嘉资产负债与实际资产负债严重失实。故请求撤销确认拍卖成交的（2013）鄂黄冈中执字第00022-4号执行裁定书。
本院查明，原告襄阳开天、刘福顺诉被告厦门盛嘉及第三人湖北盛嘉股东出资纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）鄂黄冈中民二初字第00007号民事判决。该判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行相应的法律义务，申请执行人刘福顺、襄阳开天提出执行申请。该案进入执行程序后，本院于2013年10月16日以（2013）鄂黄冈中执字第00022号执行裁定书查封了被执行人厦门盛嘉享有的湖北盛嘉51%的股权，但被执行人厦门盛嘉仍未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月17日本院作出（2013）鄂黄冈中执字第00022-2号执行裁定书：拍卖被执行人厦门盛嘉享有的湖北盛嘉51%的股权。2014年3月31日依法委托湖北中拓京海拍卖有限公司拍卖被执行人厦门盛嘉在湖北盛嘉持有的51%股权。2015年1月14日胡宝银以1047.25万元的最高价竞得，并于2015年2月4日将拍卖款付清。同日，本院作出（2013）鄂黄冈中执字第00022-4号执行裁定：1、厦门盛嘉持有的湖北盛嘉51%股权及相应的其他权利归买受人胡宝银所有；2、买受人胡宝银可持本裁定书到相应机构办理股权过户登记手续。
本院经合议庭评议并提交审判委员会讨论认为，本院执行过程中，依法对执行标的进行了评估，向各方当事人送达了评估报告，各方当事人均无异议，且在拍卖过程中对拍卖标的及相关材料依法公开、公示，拍卖过程符合法律规定，执行程序合法。本次强制拍卖的标的物为股权，且为现状拍卖，标的物（股权）没有其他权利负担，无交付障碍，本院裁定确认拍卖成交符合法律规定。胡宝银认为本院执行违法，要求撤销拍卖成交确认裁定没有依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胡宝银的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘习明
审判员 易 俊
审判员 朱 卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 段 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1166号
原告某某银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人顾某，行长。
委托代理人冯某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，上海某某律师事务所律师。
被告盛某某，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地上海市。
被告陆某某，女，1964年10月9日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人盛某某，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司上海宝山支行与被告盛某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司上海宝山支行于2014年8月4日向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告某某银行股份有限公司上海宝山支行负担（已付）。
代理审判员 王彦越
二〇一四年八月四日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4006号
原告宁夏泰恒达保温防水材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺宝林，该公司经理。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告保金玉，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏泰恒达保温防水材料有限公司与被告保金玉建设工程施�合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏泰恒达保温防水材料有限公司的委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼。被告保金玉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告签订《工程项目施工分包合同》，约定被告将其承包的福通康居小区室内腻子、涂料及楼梯间保温工程承包给原告施工。合同签订后，原告按照约定施工。2012年6月30日，该工程竣工验收。2012年10月17日，原、被告进行结算。后被告支付原告部分工程款，尚欠47800元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款47800元，利息3016.18元【47800元×6.31%×1年（自2012年10月17日至2013年10月17日）】；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保金玉未到庭，也未提�书面答辩状。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订工程项目施工分项承包合同，约定被告将其承包的福通康居小区室内腻子及涂料、楼梯间保温工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，开、竣工日期为2012年5月1日至2012年6月30日，室内腻子及涂料单价为28元∕平方米，楼梯间保温单价为63元∕平方米。2012年10月17日，被告向原告出具一张工程结算单，载明：“结算班组：贺宝林班组结算内容：1、室内腻子及楼梯间腻子、涂料，按建筑面积结算：4480×28﹦125440元；2、楼梯间保温：800×63﹦50400元，合计125400元＋50400元﹦175840元，大写：壹拾柒万伍仟捌佰元整，已支付现金玖万五千元整（95000元），另扣除楼内建筑垃圾清理费用肆仟元（4000元），尚欠金额：175800-95000-4000﹦76800元，大写柒万陆仟捌佰元整。结算人：保金玉注：补人工费壹仟元整合计尚欠金额柒万柒仟捌佰元整（77800元）。保金玉2012.10.17”。原告称被告出具结算单后又支付工程款30000元，尚欠47800元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程项目施工分项承包合同和工程结算单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订工程施工承包合同后，原告按照合同约定对福通康居小区室内腻子、涂料及楼梯间保温工程进行施工，被告验收后向原告出具结算单，被告应按结算单载明的金额支付原告工程款77800元。原告自认被告在结算单出具后又支付原告工程款30000元，本院予以确认，被告应支付原告剩余工程款47800元。被告向原告出具结算单后至今未付清原告工程款，应承担逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算自原、被告结算之日起的利息3016.18元【47800元×6.31%×1年（自2012年10月17日至2013年10月17日）】，符合法律规定�本院予以支持。被告保金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保金玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏泰恒达保温防水材料有限公司工程款47800元，利息3016.18元，共计50816.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费300元，共计1370元，由被告保金玉负担（该款原告宁夏泰恒达保温防水材料有限公司已预交，被告保金玉随上述款项一并支付给原告宁夏泰恒达保温防水材料有�公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的�下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2040号
罪犯侯红召，男，汉族，1985年7月26日出生于南宫市紫冢镇侯家都水村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第80号刑事判决书，以被告侯红召犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯侯红召在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯红召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功5次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯侯红召入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯红召准予减去有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06789号
罪犯储继强，男，汉族，1969年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人储继强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储继强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储继强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储继强减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第215号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月17日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人王某犯偷越国（边）境罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年至2014年7月间，被告人王某为顺利出国务工，冒用其弟王某乙的身份证件骗取出入境护照3次，并使用上述护照先后出入国（边）境14次。具体分述如下：
1．1998年至2000年6月间，被告人王某持冒用王某乙身份证件骗取的编号为P4444906护照出入国（边）境2次。
2．2002年11月至2005年9月间，被告人王某持冒用王某乙身份证件骗取的编号G03777013护照出入国（边）境6次。
3．2008年3月至2014年7月间，被告人王某持冒用王某乙身份证件骗取的编号为G24162392护照出入国（边）境6次。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某乙、李某、徐某的证言，《出入境记录查询结果》等书证，《中华人民共和国护照》等物证，泰州市公安局物证鉴定所出具的《文件检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，使用以冒用他人身份证件的方式骗取的出入境证件出入国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护国家对国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第232号
申请执行人：广西壮族自治区柳州种畜场，现住柳城县东泉镇
被执行人：曾得福，男，现住柳城县东泉镇
本院在执行广西壮族自治区柳州种畜场申请执行曾得福关于债权一案，经柳城县人民法院作出（2013）柳城民一初字笫728号民事判决书，巳经发生法律效力，申请人己向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：。
柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第728号民事判决书已履行完毕，以予终结。
执行员 ：张石旺
二〇一四年六月十一�
书记员 覃 明 朗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第496号
原告李镇，男，1977年5月4日出生，汉族，聊城交通汽运集团有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。
被告李兆林，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告张丽辉，女，1976年10月19日出生，汉族，职业不详，住址。
原告李镇与被告李兆林、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李镇，到庭参加了诉讼，被告李兆林、张丽辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兆林因做生意急需资金，分别于2011年6月27日、6月29日向原告借款共计120万元，当时口头承诺壹个月归还，但借款期限届满后未按期偿还，经原告催要，被告李兆林于2012年12月28日为原告书写了还款计划书，但被告也一直未按还款计划书履行，原告为维护自己的合法权益，诉至法院后，被告李兆林偿还借款9万元。被告张丽辉与被告李兆林系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。综上，请求依法判令被告李兆林、张丽辉共同偿还原告借款本金120万元；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告李兆林、张丽辉均未到庭、未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2011年6月27日、6月29日的借据各一张，拟证明被告李兆林向原告借款两笔共计120万元。2、录音光盘及整理材料一份，拟证明被告认可向原告借款120万元，由于资金紧张目前无力偿还。3、2012年12月28日的还款计划书一份，拟证明被告李兆林承诺自2013年3月份起每月偿还15万元直至还清。4、照片一宗，拟证明原、被告双方对于借款及如何还款进行短信交流的事实。5、出庭作证的证人张学敬的证言，拟证明借款过程、数额及催要的事实。
对上述证据被告李兆林、张丽辉均未到庭质证。
被告李兆林、张丽辉均未向本院提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年6月27日，被告李兆林因经营煤炭需要资金，通过张学敬介绍向原告李镇借款50万元，并出具了内容为：“今借人民币伍拾万元整（500000元）”的借据一张，同年6月29日，被告又向原告借款70万元，并出具了内容为：“今借人民币柒拾万元整（500000元）”的借据一张，上述两笔借款共计120万元。被告李兆林借款后一直未偿还，经原告催要，被告李兆林于2012年12月28日向原告出具了还款计划书，内容为：“根据目前煤炭市场现状以及对未来市场的预测，2013年3月份，煤炭市场有望回暖。鉴于本人与中国华电集团黄港发电有限公司的特殊关系，加之与天津物资集团燃料油公司特殊关系，2013年2月起，可望每月向黄港发电有限公司供印尼煤一船或澳洲煤（45天）一船，印尼煤每船6.5万吨，澳洲煤每船15万吨。我的每吨咨询服务费实际可得到3元。印尼煤每船获利20万元，澳洲煤每船获利45万元，基于上述情况，本人向李镇作出如下还款计划，从明年3月份起每月向李镇还款15万元（澳洲煤时还30万元）直至还清。”。还款计划作出后，被告李兆林未偿还借款，原告诉至本院后，被告李兆林偿还借款9万元，剩余借款未再偿还。
审理中，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2012年1月30日作出（2012）聊东民一初字第496-1号民事裁定书，查封了李兆林名下的位于东昌府区古楼办事处三里铺小区7号楼2单元261室的房产或相同价值的其他财产，为此，原告支出诉讼保全费5000元。
另查明，被告李兆林与被告张丽辉系夫妻关系，李兆林向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告李兆林向原告李镇借款的事实清楚，并自愿出具了借据及还款计划书，该借款行为合法有效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护，但原告起诉后被告偿还的9万元应予冲减。
关于被告张丽辉应否承担偿还借款的义务，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案被告李兆林在夫妻关系存续期间向原告李镇借款120万元，无证据证明该借款明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故原告要求被告李兆林之妻张丽辉共同偿还借款，并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一限被告李兆林、张丽辉于本判决生效后十日内偿还原告李镇借款本金111万元。
二驳回原告李镇的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，均由被告李兆林、张丽辉承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 秦绪娥
审判员 潘丽英
二〇一三年八月十四日
书记员 付莹莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1524号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地：第六师军户农场镇团结路与幸福路交叉口2号，组织机构代码：31342485-9。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：卡哈·苏来曼，男，维吾尔族，1962年10月18日出生，住第六师军户农场。
原告昌吉市广源热力有限公司（以下简称广源热力公司）与被告卡哈·苏来曼供应热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告广源热力公司的委托代理人黄晓英、被告卡哈·苏来曼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广源热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年至2016年采暖费9646元，利息1253.85元，合计10899.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告位于第六师军户农场祥和小区10号楼的房屋面积为87.69平方米。原告系该小区负责热力供应的企业，并负责收取暖气费。根据昌州发改价格（2008）52号文件确定每平方米22元收取采暖费，被告每年应当交纳采暖费1929元。被告至今未向原告交纳2011年至2016年共计五个采暖期的采暖费9646元，原告诉至法院。
被告卡哈·苏来曼辩称，原告供暖温度一直不达标，温度过低，被告不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：第六师军户农场与原告签订《集中供热承包合同》，由原告负责第六师军户农场热力供应，并负责收取暖气费。2008年11月15日，昌吉州发改委下发昌州发改价格（2008）52号文件，规定：按照乌昌经济一体化市场统一的要求，昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价执行一致，即不区分居民热价和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元。
被告购买的房屋位于第六师军户农场祥和小区10号楼2单元501室，房屋面积为87.69平方米，每年应当交纳采暖费1929元。被告至今未向原告交纳2011年至2016年五个采暖期的暖气费共计9646元。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《集中供热承包合同》一份、昌州发改价格（2008）52号文件一份、催缴通知两份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告广源热力公司与被告卡哈·苏来曼虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供热合同关系。被告在实际享受了原告方提供的供暖服务后，应当按照交费标准及时向原告交纳采暖费。被告至今未向原告支付2011年至2016年五个采暖期的采暖费9646元（87.69平方米×22元/平方米×5期），故对原告要求被告支付采暖费9646元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1253.85元，因被告迟延支付采暖费，应当承担迟延履行期间原告的利息。原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告卡哈·苏来曼辩称，原告供暖温度一直不达标，温度过低，不同意交纳。但被告未向本院提交证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告卡哈·苏来曼于本判决生效后五日内支付原告昌吉市广源热力有限公司采暖费9646元、逾期利息1253.85元，合计10899.85元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（原告已预交，已减半收取），由被告卡哈·苏来曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年九月六日
书记员 张巧丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第75号
上诉人（原审起诉人）：阳江市金辉煌日化有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：林兰姬。
上诉人阳江市金辉煌日化有限公司不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本案的被起诉人阮良、阮亦朗、阮锦华、阮兆儒、陈朝友、阳东区公安局交通警察大队在阳东法院（2003）东法民一初字第351号交通事故损害赔偿纠纷一案中，相互串通，将该案的实际肇事司机阮良的“良”字改为“胜”字，让阮良逃避法律责任，致使上诉人在该案中承担全部的法律责任，造成了上诉人的重大经济损失。因此，上诉人提起本案诉讼，请求确认阮兆儒在阳东法院（2003）东法民一初字第351号案开庭中已承认肇事司机是其儿子、确认本案被告串通，将阮良的“良”字改为“胜”字，让阮良逃避法律责任，骗取了上诉人赔偿以及追究本案被起诉人的法律责任。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院不予受理上诉人起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人在本案起诉中所主张的事实和理由，是其认为（2003）东法民一初字第351号民事判决中所认定的事实有错误。因（2003）东法民一初字第351号民事判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对上诉人提起本案的诉讼，法院应不予受理。综上所述，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 莫蕙如
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2478号
原告：张守春，男，汉族，1978年2月11日出生，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北达利食品有限公司。住所地，湖北省汉川市新河镇老街，组织机构代码73087323-3。
法定代表人许世辉，董事长。
委托代理人王火中，湖北达利食品有限公司常务副厂长，代理权限为特别授权。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张守春诉湖北达利食品有限公司（以下简称达利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）鄂黄州民初字第01244号民事判决，张守春不服该判决，上诉于黄冈市中级人民法院，该院于2016年7月18日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00541号裁定书，以原判决认定基本事实不清，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张守春委托诉讼代理人王宗平，被告达利公司委托诉讼代理人王火中、肖双祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、与被告解除劳动关系；2、判决被告为原告足额补缴2010年4月至2013年12月的社会保险费；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿31500元和100%支付加付赔偿金元31500元；4、判决被告向原告支付二倍的工资9.9万元；5、判决被告向原告支付双休日、假日加班工资278896元，支付延长时间工资116379元，并100%支付加付赔偿金395275元；6、判决被告向原告支付失业保险金9100元。
事实与理由：原告于2010年3月26日正式入职被告湖北达利有限公司，负责鄂东黄冈地区的饮料销售管理工作。月平均工资9000元。在被告达利公司工作，未与原告签订劳动合同，在被告公司工作期间，一年365天只有春节6天是不扣工资，其他双休日和法定假日都必须上班，否刚就扣发工资。根据被告公司的规定，每天必须报岗，每天早上8:00前用当天出差地的经销商固定电话向公司销管部报到，晚上20:00用工作地的固定电话向公司销管部报岗。被告为监控员工，为原告配发的手机有GPS定位系统，24小时不准关闭手机，定岗定位，超过在一个小时在工作地点不移动，就公司销管部人员电话查询问责，并要提供停留1小时的合理的理由和原因，否则罚款。由于被告不顾原告身体健康，长期侵占员工的休息休假时间，拒不支付加班工资，GPS定位系统监控，侵犯了个人的隐私权，未为原告办理社会保险，严重违反我国劳动法，故原告诉至法院。
被告达利公司辩称，一、原告于2013年4月18日向答辩人递交辞呈，劳动关系早已解除，故不存在再次解除劳动关系。二、原告已辞职不应给予经济补偿金。三、达利公司已按合同约定将社会保险费用发放到原告工资中。四、原告请求支付双休日、节假日的加班工资，因原告系市场业务人员，其工作考核为业绩而非工作时间，被告未对其工作时间进行考核，该请求没有事实依据。五、原告请求失业补偿金应提供失业证明，由社会保险机构核定，不属劳动争议项目。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、身份信息。
2、营业执照、组织机构代码。
3、人事任免通知书。
4、银行工资查询单。
5、考勤表、证人证言。
6、仲裁书。
被告达利公司对原告提供证据1、2、3、4、6真实性无异议，但证据4工资流水账中含有原告报销各项差旅费、住宿费等；对证据5有异议，没有加盖公章，不能证明张守春上班考勤。
经审核，原告提供证据1、2、3，本院依法予以认定；原告提供证据4，本院以该银行流水账中载明工资项作为认定张守春工资的依据；原告提供证据5，被告方不予认可，亦未加盖公章，原告未提供其他相关证据佐证，本案中不作认定；原告提供证据6，可以证明该案已经过仲裁程序。
被告达利为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、劳动合同。
2、入职登记表。
3、张守春的工资表。
4、达利公司为张守春缴纳的社保记录。
5、张守春的辞职信、离职登记表。
原告张守春对被告达利公司提供证据1真实性无异议，对证明目的有异议，合同载明工资不属实；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，与原告提供银行流水不一致；对证据4真实性有异议，没有加盖公章；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，系达利公司未缴纳社保违约在先，原告才辞职。
经审核，被告提供证据1、2、5，可以作为认定案件事实的依据；被告提供证据3，系被告单方制作，与原告提供发放工资银行流水账不一致，本院以被告方发放给原告工资银行流水账据实计算；被告提供证据4，本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张守春于2010年3月到被告处工作。2012年11月20日，原告与被告签订一份《业务管理人员劳动合同》，合同约定，达利公司聘用张守春担任业务管理岗位工作，期限自2012年11月20日起至2015年11月19日止，合同就工资待遇、福利待遇、违约责任等作了约定。2013年4月18日，原告向被告递交了辞职信，注明，因个人原因不能继续目前工作，特申请离职。2014年2月，原告向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由达利公司为张守春补缴社会保险费。原告张守春不服该裁决，起诉至本院。
本院认为，原告向被告递交了辞职信后，并由原告填写离职登记表，视为双方一致同意解除劳动关系，因此原、被告间的劳动关系已解除。
张守春在达利公司工作，因个人原因其向达利公司提出辞职，现张守春向被告主张解除劳动关系经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，故达利公司无需向张守春支付解除劳动关系经济补偿。
原告主张2012年11月之前未签订劳动合同双倍工资，因原、被告双方已于2012年11月签订书面劳动合同，原告该主张已超过仲裁时效，本案不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，用人单位未缴纳的，由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案中，张守春主张达利公司为其缴纳社会保险费，本案不予调整。
原告要求被告支付工作日延时、双休日、法定节假日加班资并加付赔偿金的请求，因原告张守春为公司销售人员，其工作时间有其行业特殊安排，原告该主张证据不充分，本院不予支持。原告主张失业保险金的请求，证据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张守春与被告湖北达利食品有限公司的劳动关系已解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费10元，由被告湖北达利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 妍
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初818号
原告：李某1，男，1949年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：李某2，男，1951年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宝某，男，1988年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市
原告李某1、李某2诉被告宝某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告宝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称，请求事项：1、请求法院判令被告返还定金款3000元，并向原告支付双倍的违约金人民币6000元。2、诉讼费、车旅差费由被告承担。事实与理由：2012年，我们承包砖厂雇佣被告，被告说只要你们先给我们点定金，我们绝不差事，到了上工日期准时去，我们相信了他的话，付了定金3000元。约定如违约3倍返还原告的定金，作为违约金，砖厂开工后，被告没去干活，给原告造成了巨大的经济损失。故向法院提起起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宝某未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告宝某以”2012年去霍林河鸿运砖厂干活”为由，向原告李某1、李某2以”定金”的名义收取3000元.并保证按时去干活。被告宝某收款后，没去霍林河鸿运砖厂干活。
另查明，在诉讼中，原告李某1、李某2变更其诉讼请求为，要求被告宝某返还本金3000元及利息3600元（利息自2012年1月18日起按0.02元计算至2017年1月29日为止）。
上述事实，原告提供的被告宝某出具的欠据予以证实。
本院认为，被告宝某与原告李某1、李某2约定在其经营的霍林河市鸿运砖厂干活，并收取3000元的”定金”后，未按约定完成干活义务，属于违约，故应返还其收取的3000元，并承担相应的违约金。故原告李某1、李某2要求被告宝某自2012年1月18日起按0.02元计算支付利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告宝某的未到庭进行抗辩和为进行举证质证，不影响案件的审理结果。其举证不能的不利后果，应由被告宝某自己承担。原告李某1、李某2要求被告宝某承担差旅费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宝某返还给原告李某1、李某2欠款本金3000元及其利息3600元（利息自2012年1月18日起按0.02元计算至2017年1月29日为止）;
二、驳回原告李某1、李某1的其他诉讼请求。
如果被告宝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
减半收取的案件受理费25元，由被告宝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年三月十七日
书记员 牡 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1690号
原告：王瑞海，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：刘洪文，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告王瑞海诉被告刘洪文买卖合同纠纷一案中，原告王瑞海于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞海撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告王瑞海负担。
审判员 窦广同
二〇一七年七月二十四日
书记员 高永悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2374号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告王海，现住哈尔滨市呼兰区。
被告胡春涛，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴彩霞，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王杰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告关立国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告王海、胡春涛、吴彩霞、王杰、关立国金融借款合同纠纷一案，被告王海、胡春涛、吴彩霞、王杰、关立国与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对五被告降低诉讼标的59,206.43元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告王海、胡春涛、吴彩霞、王杰、关立国的起诉。
本案受理费1,580.00元,退还1,480.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4290号
原告赵根荣，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗.
委托诉讼代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵学峰，男，汉族，1974年12月23日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托诉讼代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告赵根荣与被告赵学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根荣及委托诉讼代理人段润祥、被告赵学峰及委托诉讼代理人齐晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告赵学峰向原告借款12000元，因原告与被告系亲叔伯兄弟关系，没有打借条，未约定利息及还款期限。被告曾归还原告3000元，其余经催要推脱不还。
被告赵学峰辩称，原告说的是事实，还欠原告9000元，但过去我给原告拉煤，原告欠我拉煤款12000元，扣除柴油款、饭款3000元，原告还欠我9000元，所以欠原告的钱互相抵消了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告赵学峰向原告借款12000元，因原告与被告系亲叔伯兄弟关系，没有打借条，未约定利息及还款期限。被告曾归还原告3000元，下欠原告9000元未还。上述事实有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵学峰向原告赵根荣借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称给原告拉煤，原告欠被告拉煤款12000元，扣除柴油款、饭款3000元，原告还欠被告9000元，所以欠原告的钱互相抵消了。但原告对被告所述欠款不认可，被告没有提供证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵学峰于本判决生效后三日内偿还原告赵根荣借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩睿容
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初673号
原告：赵连辉。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：傅军伟，现下落不明。
被告：高淑艳。
原告赵连辉与被告傅军伟、高淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连辉及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告傅军伟、高淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵连辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告饲料款人民币24830.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：吉林市田丰饲料有限公司委托原告代卖饲料，被告傅军伟自2015年5月1日至2015年9月22日期间，从原告处赊购饲料，总计欠饲料款24830.00元，双方约定在两个月内偿还欠款；可到达还款期限后，原告向二被告（二被告系夫妻关系）追偿多次，二被告总是以没钱为由拒不偿还。
被告傅军伟、高淑艳未向本院提出答辩意见。
经审理查明，吉林市田丰饲料有限公司委托原告代卖饲料，被告傅军伟于2015年5月30日在原告处赊购饲料，价款9790.00元；2015年7月1日在原告处赊购饲料，价款12800.00元；2015年8月22日在原告处赊购饲料，价款1120.00元；2015年9月22日在原告处赊购饲料，价款1120.00元，合计被告欠原告饲料款24830.00元。另查明，二被告系夫妻关系，2014年1月20日二被告办理了离婚手续；原三家子村与江南村合并为江南村，傅军伟与付军伟系同一个人。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠条3份及原告的陈述等。
本院认为，原告与被告傅军伟之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将饲料出售给被告傅军伟，被告傅军伟就应当履行向原告给付货款的义务；被告傅军伟拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告关于被告傅军伟给付饲料款的请求予以支持。原告关于请求被告高淑艳偿还饲料款的问题，因被告高淑艳与被告傅军伟于2014年1月20日既已办理了离婚手续，被告傅军伟在原告处赊购饲料时，被告高淑艳已经与被告傅军伟离婚，傅军伟所欠饲料款系婚后个人行为，该债务应由被告傅军伟偿还。原告请求被告高淑艳偿还该饲料款没有法律依据，故对原告该请求不予支持。被告傅军伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅军伟于本判决生效后立即给付原告赵连辉饲料款24830.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告傅军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭艳丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异94号
申请执行人杜秀勇，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。被执行人倪天懿，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。案外人倪某某，女，1990年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初5992号民事判决书，向被执行人倪天懿发出执行通知，责令被执行人倪天懿履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未全面履行。申请执行人杜秀勇认为，案外人倪某某系被执行人倪天懿的妻子，本案债务发生于被执行人倪天懿与案外人倪某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人倪某某应对本案债务与被执行人倪天懿承担连带清偿责任。据此，申请执行人杜秀勇向本院提出申请，请求追加案外人倪某某为本案的被执行人。本院经审查查明，倪天懿与倪某某原系夫妻关系，双方于2012年10月13日登记结婚，并于2015年10月8日登记离婚。原告杜秀勇与被告倪天懿之间系民间借贷纠纷，2015年3月7日倪天懿向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人倪天懿向出借人杜秀勇借款人民币8万元整，定于2015年12月6日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款的，逾期利息按照银行同期借款利率的四倍计算；2015年9月22日倪天懿向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人倪天懿向出借人杜秀勇借款5万元整，定于2015年10月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款的，逾期利息按照银行同期借款利率的四倍计算。届还款期限，倪天懿未履行还款义务，杜秀勇催讨无着，遂诉至本院，本院于2016年7月11日作出(2016)沪0113民初5992号民事判决，确定：一、被告倪天懿于判决生效之日起十日内归还原告杜秀勇借款130,000元；二、被告倪天懿于本判决生效之日起十日内按照银行同期存款利率的四倍支付原告杜秀勇上述借款自2015年12月7日至判决生效之日止的逾期利息；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告倪天懿应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2,900元、财产保全费1,170元，由被告倪天懿负担。后倪天懿未能履行生效法律文书确定的付款义务，杜秀勇遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执5536号立案执行，但被执行人倪天懿至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人杜秀勇提交的(2016)沪0113民初5992号民事判决书、倪天懿与倪某某的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表以及本院调取的户籍信息等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人杜秀勇与被执行人倪天懿的债权债务关系，形成于被执行人倪天懿与案外人倪某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人倪天懿个人债务的情况下，应当推定为系被执行人倪天懿与案外人倪某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人杜秀勇要求追加案外人倪某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人倪某某为本案的被执行人。二、(2016)沪0113民初5992号民事判决书确定的被执行人倪天懿应向申请执行人杜秀勇履行的付款义务，由被执行人倪某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异94号申请执行人杜秀勇，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。被执行人倪天懿，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。案外人倪某某，女，1990年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初5992号民事判决书，向被执行人倪天懿发出执行通知，责令被执行人倪天懿履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未全面履行。申请执行人杜秀勇认为，案外人倪某某系被执行人倪天懿的妻子，本案债务发生于被执行人倪天懿与案外人倪某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人倪某某应对本案债务与被执行人倪天懿承担连带清偿责任。据此，申请执行人杜秀勇向本院提出申请，请求追加案外人倪某某为本案的被执行人。本院经审查查明，倪天懿与倪某某原系夫妻关系，双方于2012年10月13日登记结婚，并于2015年10月8日登记离婚。原告杜秀勇与被告倪天懿之间系民间借贷纠纷，2015年3月7日倪天懿向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人倪天懿向出借人杜秀勇借款人民币8万元整，定于2015年12月6日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款的，逾期利息按照银行同期借款利率的四倍计算；2015年9月22日倪天懿向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人倪天懿向出借人杜秀勇借款5万元整，定于2015年10月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款的，逾期利息按照银行同期借款利率的四倍计算。届还款期限，倪天懿未履行还款义务，杜秀勇催讨无着，遂诉至本院，本院于2016年7月11日作出(2016)沪0113民初5992号民事判决，确定：一、被告倪天懿于判决生效之日起十日内归还原告杜秀勇借款130,000元；二、被告倪天懿于本判决生效之日起十日内按照银行同期存款利率的四倍支付原告杜秀勇上述借款自2015年12月7日至判决生效之日止的逾期利息；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告倪天懿应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2,900元、财产保全费1,170元，由被告倪天懿负担。后倪天懿未能履行生效法律文书确定的付款义务，杜秀勇遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执5536号立案执行，但被执行人倪天懿至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人杜秀勇提交的(2016)沪0113民初5992号民事判决书、倪天懿与倪某某的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表以及本院调取的户籍信息等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人杜秀勇与被执行人倪天懿的债权债务关系，形成于被执行人倪天懿与案外人倪某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人倪天懿个人债务的情况下，应当推定为系被执行人倪天懿与案外人倪某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人杜秀勇要求追加案外人倪某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人倪某某为本案的被执行人。二、(2016)沪0113民初5992号民事判决书确定的被执行人倪天懿应向申请执行人杜秀勇履行的付款义务，由被执行人倪某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  祝文龙人民陪审员  郁 雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2228号
原告：张登秋，男，1974年10月9日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人:曾荣彪,桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：潘汉余，男，1969年8月28日出生，汉族，住桂平市，
原告张登秋与被告潘汉余委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张登秋及其委托诉讼代理人曾荣彪到庭参加诉讼，被告潘汉余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购地款20万元并支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份原告通过亲戚介绍认识被告，被告称能够在桂平长安工业园区买到回建地，原告想要回建土地。2014年5月原告通过银行汇款20万元到被告的账户。但是到了2015年年底，被告称政策问题无法买到土地，又不愿意退回购地款。经多次追讨，双方于2016年9月17日签订退款协议，定于2016年11月30日前退还10万元，余款于2017年2月前还清。逾期后，被告没有归还购地款，原告起诉之后被告才退还了5万元。
被告潘汉余未作答辩。
原告张登秋向法庭提交了《协议书》。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告张登秋委托被告潘汉余购买回建地，并通过银行汇款20万元到被告的账户。后因被告无法完成受托事项，双方于2016年9月17日签订退款协议，约定于2016年11月30日前退还10万元，余款于2017年2月前还清。逾期后，被告未退款，原告遂诉至本院，原告起诉之后，被告退还了5万元给原告。
本院认为，原、被告口头约定，被告为原告购买回建地，双方确立了委托代理关系，被告未完成受托事项后，双方已经签订了退款协议，解除了委托合同，被告应当按约定履行退款协议，但被告未按约定期限退款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告潘汉余应当退款15万元给原告张登秋；
二、被告潘汉余应当支付逾期付款的利息给原告张登秋（利息的计算：以10万元为基数，分别从2016年12月1日、2017年3月1日计起至2017年6月30日止，按年利率6%计付）
本案受理费2150元，由被告潘汉余负担。
上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理5300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月十一日
书记员 卢燕华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢2号
申请执行人：吴晓兰，女�1965年7月3日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
被执行人：杨桂英，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
本院受理吴晓兰与杨桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4327判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月十六日
书记员 庞 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初872号
原告彭柳青，女，1998年01月05日出生，汉族，住江西省九江市。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告彭柳青与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告彭柳青诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资8510元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告彭柳青等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭柳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄东德
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3999号
原告李坤，男，汉族，1995年7月10日生。住河南省太康县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告姜敬飞，男，汉族，1990年7月8日出生。住安阳县。
原告李坤诉被告姜敬飞劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告李坤的委托代理人宋文涛及被告姜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2015年4月至2015年12月，原告在被告承包的深圳龙岗坪山新区招商花园城从事油漆工作，工程完工后，被告欠原告等九人工资款62000元，并打有欠条，后支付20000元，剩余42000元未支付，其中欠原告7000元，为此，请求法院依法判令被告给付原告李坤工资款7000元并承担本案诉讼费用。
被告姜敬飞辩称，原告所述是事实，欠原告7000元不错，但是我现在手头没有钱，不能够一次性支付原告。
经审理查明，2015年4月至2015年12月，原告在被告承包的深圳龙岗坪山新区招商花园城从事油漆工作，工程完工后，被告欠原告等九人工资款62000元，并打有欠条，后支付20000元，剩余42000元未支付，其中欠原告7000元。上为本案事实。
上述事实，由原告李坤提交的2016年1月24日被告姜敬飞为原告所出具的欠款单一份及庭审笔录予以证实，以上证据经质证、认证，本院作为定案依据。
本院认为，原告李坤在被告姜敬飞承包的工地工作，庭审中被告认可未支付原告7000元工资的事实，原告请求法院判令被告支付7000元工资款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜敬飞于本判决生效后十日内给付原告李坤工资款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜敬飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 琚红金
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘卫华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终19号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:张小飞，男，汉族，1964年10月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人张小飞、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2517号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
张小飞答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人张小飞选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00473号
原告：朱某，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，又名杨英红，农民。
本院在审理原告朱某与被告杨英红离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月二日
书 记 员 �磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00473号
原告：朱四杰，女，34岁，住河南省范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：杨学红，又名杨英红，男，32岁，住河南省范县。
本院在审理原告朱四杰与被告杨英红离婚纠纷一案中，原告朱四杰于2015年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱四杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱四杰负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00473号
原告：朱某某，女，34岁，住河南省范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，又名杨某甲，男，32岁，住河南省范县。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53335号
原告：中原总机石油设备有限公司，住所地濮阳市大庆路北段465号。
法定代表人：邓卫东，董事长。
委托诉讼代理人：段德庆，男，1966年6月1日出生，中原总机石油设备有限公司职员，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：精工振能石油投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-3103号。
法定代表人：方朝阳，董事长。
原告中原总机石油设备有限公司（以下简称中原总机公司）与被告精工振能石油投资有限公司（以下简称精工振能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原总机公司的委托诉讼代理人段德庆、姚彦峰到庭参加了诉讼，被告精工振能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原总机公司向本院提出诉讼请求：1.判令精工振能公司偿还货款21.8万元；2.诉讼费由精工振能公司负担。事实和理由：2011年7月29日，中原总机公司与精工振能公司签订《修井作业机采购合同》，约定中原总机公司向精工振能公司提供一台修井机，总价款为218万元。合同签订后，中原总机公司依约全面履行了义务，但精工振能公司至今尚欠货款21.8万元未付。
精工振能公司未出庭，但提交书面的答辩状称，《修井作业机采购合同》约定货款最迟给付时间为设备验收合格后1年，涉案设备验收合格时间为2011年9月28日，货款最迟给付日期应为2012年9月28日，但直至起诉前，中原总机公司一直未向精工振能公司主张过货款，中原总机公司的诉讼请求已超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，买方精工振能公司与卖方中原总机公司签订《修井作业机采购合同》，约定：中原总机公司向精工振能公司供应修井机一台，总计218万元；买方应在合同生效后支付给卖方合同总价的40%，即87.2万元作为合同预付款；设备在卖方场地安装调试完毕，经买卖双方组成的验收机构验收无误签字确认后，付合同总价的40%即87.2万元；设备在运达现场后，经安装调试完毕，验收机构验收合格后，付合同总额的15%即32.7万元；质保金为合同金额的5%即10.9万元，待设备调试完毕验收合格后1年期满后付清。该合同还约定了其他条款。
2011年9月28日，涉案设备经双方验收合格。2011年9月30日，中原总机公司向精工振能公司开具金额为218万元的修井机增值税专用发票。
2011年8月2日、2011年10月9日、2012年1月5日，精工振能公司分别向中原总机公司支付了87.2万元、87.2万元、21.8万元。
诉讼中，中原总机公司提交一份情况说明，证明催款情况。
本院认为，中原总机公司与精工振能公司签订的《修井作业机采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。中原总机公司依约履行了供货义务，精工振能公司应支付相应的货款。涉案设备现已经双方验收合格，精工振能公司应依约支付剩余货款，但精工振能公司至今未支付剩余款项，其行为已构成违约。精工振能公司虽主张中原总机公司未催要过剩余款项，但仅口头陈述即未举证证明，本院不予采信。且合同虽约定了付款起始日期，但未注明付款截止日期，故中原总机公司主张的诉讼请求未超过诉讼时效。精工振能公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，中原总机公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告精工振能石油投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原总机石油设备有限公司货款二十一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十五元，由精工振能石油投资有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审
判员李佳佳
二〇一七年一月二十三日
书
记员邱堃
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初1048号
原告山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人，李军英，董事长。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告徐培培，住安徽省。
委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人井多多，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设公司）与被告徐培培劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军辉建设公司的委托代理人王立璋，被告徐培培的委托代理人陈国义、井多多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告徐培培于2016年向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2014年11月至2015年12月的剩余工资17926元。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出定�仲案字（2016）第0016号裁决书，裁令原告军辉建设公司于裁决书生效之日起五日内支付被告徐培培2014年11月至2015年12月的剩余工资17926元，该裁决为终局裁决。如原告认为该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，原告可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东军辉建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审629号
申请人深圳市公安局光明分局消防监督管理大队。
法定代表人陈朝晖，大队长。
委托代理人林潭烈，工作人员。
被申请人深圳市光明新区公明九里亭餐厅。
法定代表人陈笑芳。
申请人深圳市公安局光明分局消防监督管理大队（以下简称申请人）于2016年3月15日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的深公光（消）行罚决字[2015]0076号《公安行政处罚决定书》中关于“处以人民币陆万元整的罚款”的部分。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市光明新区公明九里亭餐厅（以下简称被申请人）未进行消防设计备案、未进行竣工消防备案、未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍未缴纳人民币陆万元整的罚款，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市公安局光明分局消防监督管理大队作出的深公光（消）行罚决字[2015]0076号《公安行政处罚决定书》中关于“处以人民币陆万元整的罚款”的部分。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈俊舒（兼）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7271号
原告：蒋某1，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：蒋某2，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：杨某某，女，1939年5月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告蒋某1与被告蒋某2及第三人杨某某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告蒋某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某1负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢亚希
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审15号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人：朱贵彬，男，汉族，1979年9月30日出生，现住四川省珙县巡场镇。
被执行人：李宗香，女，汉族，1979年9月28日出生，现住四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费80712元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费80712元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人因违法生育二胎，珙县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费80712元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。
本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》（对朱贵彬和李宗香征收社会抚养费80712元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗选琴
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 刘平华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审15号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人：朱贵彬，男，汉族，1979年9月30日出生，现住四川省珙县巡场镇。被执行人：李宗香，女，汉族，1979年9月28日出生，现住四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费80712元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费80712元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人因违法生育二胎，珙县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费80712元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年11月13日作出珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》，其行政征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0392号《社会抚养费征收决定书》（对朱贵彬和李宗香征收社会抚养费80712元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗选琴人民陪审员  王寿勋人民陪审员  刘平华二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更151号
罪犯吴昌荣，男，1967年1月10日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）金磐刑初字第127号刑事判决，以被告人吴昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年二月十六日作出（2013）浙金刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2019年6月9日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴昌荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌荣在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴昌荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静