福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1529号
原告叶良城，男，1984年9月18日出生，汉族。
原告叶淑芳，女，1985年10月21日出生，汉族。
原告叶良泉，男，1991年6月4日出生，汉族。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告陈美耶，男，1981年1月14日出生，汉族。
被告陈斯海，男，1976年12月22日出生，汉族。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司三明支公司（以下简称紫金财保三明支公司），住所地三明市梅列区滨江新城1幢一层2号，组织机构代码：05841953-3；
诉讼代表人潘耕西，总经理。
委托代理人高世臻，男，1987年7月16日出生，汉族，系紫金财保福建分公司员工。
原告叶良城、叶淑芳、叶良泉与被告陈美耶、陈斯海、紫金财保三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理，依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良城、叶淑芳、叶良泉及三原告的委托代理人余有祜、郑金玲，被告陈美耶、被告陈斯海的委托代理人范祯量、被告紫金财保三明支公司的委托代理人高世臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶良城、叶淑芳、叶良泉诉称，请求法院判令被告陈美耶、陈斯海相互连带赔偿给三原告享有的其父叶延社、母叶金理死亡赔偿金1232656元、遗体整容费10000元、丧葬费49328元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费500元、误工费2662.2元、被抚养人叶良泉学宿费6755.1元、生活费6000元、闽GW29**摩托车损坏修复费用1039元、鉴定费200元，合计人民币1411140.30元，扣除被告陈斯海已垫付的120000元及三原告应承担的事故责任部分费用合计人民币774060.78元外，被告陈美耶、陈斯海尚须赔偿人民币517079.52元；被告紫金财保三明支公司在闽GP37**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险理赔范围内承担理赔责任，仍有不足的，由被告陈美耶、陈斯海相互连带予以赔偿；三被告共同承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将精神损害抚慰金变更为160000元，即原告的各项损失增加至1471140.30元，扣除被告陈斯海已垫付的120000元及三原告应承担的事故责任部分费用计人民币810060.78元外，被告陈美耶、陈斯海尚须赔偿计人民币541079.52元。
被告陈美耶辩称，答辩人是陈斯海雇佣的驾驶员，对第三者有关民事赔偿责任应当由陈斯海承担责任。
被告陈斯海辩称，答辩人所有的车辆在被告紫金财保三明支公司处投保了交强险和商业险，应当由紫金财保三明支公司在保险责任范围内承担理赔责任；针对原告不合理的部分的意见，将在庭审过程中予以详述。
被告紫金财保三明支公司辩称，闽GP37**号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险和商业险，其中商业险部分未投保不计免赔险，应当扣除5%的免赔率；本起事故的责任认定为主次责任，事故双方均为机动车，答辩人在商业险部分应当按照70%的比例承担责任；整容费与丧葬费重复主张；精神损害抚慰金主张偏高，被告承担次要责任，应当适当减少被告方承担精神损害抚慰金数额；交通费请求法院酌定；住宿费没有正式发票，不予支持；误工费应当按照3人7天每天88.7元计算；叶良泉的学宿费和生活费不属于保险公司理赔范围；闽GW29**号摩托车经答辩人定损为1000元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔责任，不予承担。
经审理查明：2014年1月12日15时45分，陈美耶驾驶闽GP37**号轻型普通货车，沿秀里线由三明往大田方向行驶，行驶至省道秀里线209KM＋400M路中划有中心虚线的直下坡水泥路面路段，超限速行驶，适遇未取得机动车驾驶证的叶延社驾驶悬挂挪用闽GW29**号的无号牌二轮摩托车（后载叶金理）在己道内相向驶来，两车临近时，因叶延社驾驶二轮摩托车左拐越过道路中心线并往右倾倒滑行，陈美耶采取制动措施不及，致闽GP37**号轻型普通货车车头碰撞叶延社、叶金理和二轮摩托车，造成叶延社、叶金理死亡和两车损坏的道路交通事故。事故经田公交认字（2014）第00001号“道路交通事故认定书”认定叶延社承担事故主要责任，陈美耶承担事故次要责任。被告陈斯海在死者叶延社、叶金理丧葬期间，于2014年1月21日、同月26日分别付给原告叶良城70000元、50000元，合计120000元。
另查明，叶延社于1962年6月25日出生、叶金理于1966年8月8日出生，“行驶证”载明：陈斯海系闽GP37**号轻型普通货车的车主，被告陈美耶系被告陈斯海雇佣的驾驶人员，该车在被告紫金财保三明支公司投保了交强险、第三者责任商业险限额为500000元，并且未投保不计免赔险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日，事故发生在保险期间内；并且机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，…”，第二十六条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。…”。叶延社驾驶的二轮摩托车系无号牌（悬挂挪用闽GW29**牌号）、所有人为叶延社，该辆二轮摩托车无投保。
上述事实，有各方当事人陈述、原告及各被告提供的经庭审质证，同时经本院审查确认的下列主要证据证实，1、原告提供的大田县公安局交通管理大队出具的田公交认字（2014）第00001号“道路交通事故认定书”、大田殡仪馆出具的叶延社、叶金理“火化证”各一份；2、原告提供的闽GP37**号轻型普通货车“行驶证、保险单”各一份；3、被告紫金财保三明支公司提供的闽GP37**号轻型普通货车的交强险、第三者商业责任险保单，以及机动车第三者责任保险条款、保险投保理赔提示书，4、被告陈斯海提供的叶良城出具的收条二张，本院予以确认。
双方当事人对原告主张的死者死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、遗体整容费、交通费、精神损害抚慰金、摩托维修费，原告叶良泉的在校的生活费、学宿费等赔偿项目的金额与标准，原告与被告按事故主次责任的赔偿比例等问题存在争议，本院进行分析确认如下：
原告叶良城、叶淑芳、叶良泉认为，原告父母长期居住在大田城区，并且父亲叶延社自1983年至2013年在永安煤业有限责任公司仙亭煤矿从事水泵工岗位、母亲叶金理自1986年至2013年在该公司从事综合队排矸工岗位，用工性质为合同制用工，父亲的户口长期挂在该公司的集体户；故原告父母的死亡赔偿金1232656元（30816.4元／年×20年×2人），按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，叶延社52周岁、叶金理48周岁；遗体整容费10000元；丧葬费49328元（49328元／年÷12个月×6个月×2人）；精神损害抚慰金160000元，本起事故造成原告父母双双死亡；交通费2000元；住宿费500元；误工费2662.2元（88.74元／天／人×10人×3天）；原告叶良泉就读于福州大学的学宿费6755.1元、生活费6000元（1000元／月×6个月），原告叶良泉为在校大学生，虽然有劳动能力，但是其劳动能力受限，对其的学宿费、生活费主张，应受法律维护；摩托车损坏修复费1039元；鉴定费200元，按照车损修复费的20%计算；以上损失合计人民币1471140.3元，交强险内赔偿121039元，超出交强险部分按照40%的比例由被告陈美耶、陈斯海承担，并扣除被告陈斯海已付的120000元。原告提供的大田县殡仪馆出具的“火化证”、大田县公安局上京派出所出具“户口注销证明”、华兴乡京口村委会出具的“证明”、叶延社叶金理的居民身份证；福建省永安煤业有限责任公司仙亭煤矿出具的“证明”两份、大田县均溪镇凤山东路147号的“土地证、房产证”各一份以证明叶延社、叶金理生前分别为福建省永安煤业有限责任公司仙亭煤矿水泵工、综合队排矸工，居住在大田县均溪镇凤山东路147号24幢的事实；以福州大学数学与计算机科学学院的‘证明’说明叶良泉就读于福州大学的学宿费、生活费。
被告陈美耶认为，其反驳意见与紫金财保三明支公司一致。
被告陈斯海认为，其反驳意见与紫金财保三明支公司一致。
被告紫金财保三明支公司认为，原告提供的叶延社、叶金理的产权证和户口注销证明的居住地不一致，且叶金理没有提供相应证据证明其居住地，原告父母的工作证明不足，死亡赔偿金应当以农村居民标准计算；整容费与丧葬费重复主张；精神损害抚慰金主张偏高，被告承担次要责任，应当适当减少被告方承担精神损害抚慰金数额；其他各项费用的意见与答辩意见一致；至于原告叶良泉学宿费6755.1元、生活费6000元，该项目不属于法律规定的赔偿项目；本起事故为机动车之间的事故，我司投保的车辆承担次要责任，按照相关法律规定应当按照30%的比例承担。
经本院审查认为，原告提供的叶延社、叶金理房屋产权及土地产权证与生前工作单位证明，可以证实原告的父叶延社、母叶金理经居住地及生活收入都在城镇，原告该项主张本院予以采纳；原告的父叶延社、母叶金理应以城镇居民来认定。原告有关遗体整容费应列入交强险的医疗费限额内给予赔偿的主张，缺乏依据，相反，三被告认为原告所主张的其父母遗体整容费已被丧葬费用所包含，三原告再另行列项主张其父母遗体整容费，属于重复主张，不受法律保护，三被告的该项反驳主张成立，本院予以采纳；原告有关精神损害抚慰金的主张偏高，至于原告所举的原告叶良泉就学的学宿与生活费证据证明力不足，不予采信，但就读于福州大学即将于2014年6月毕业确属实情，应综合案情及原告叶良泉父母生前的收入与生活水平等因素，酌情予以认定；有关本案民事赔偿责任的比例，参照交通事故责任认定为原告父母承担事故的主要责任，被告陈美耶为次要责任，酌情以原告方承担70%、被告方承担30%的比例来分担民事赔偿责任较为适当；有关交通费、住宿费、丧葬的亲人误工费等结合案情酌情认定。据此，原告所主张的各项损失认定如下：原告父母的死亡赔偿金1232656元、丧葬费49328元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、住宿费500元、误工费1331.10元（88.74元／天／人×5人×3天）、摩托车损坏修复费1039元、鉴定费200元，鉴于原告叶良泉虽然成年，但实为在校大学生，可视其劳动能力受限尚需人供养至大学毕业时（即2014年6月）的特殊人群，即就读至完成学业期间的学宿与生活费用，参照城镇居民的被扶养人标准给予酌情考虑，即10046.35元（20092.70元／年×0.5年），以上各项损失合计人民币1396100.45元。
综上所述，本院认为，陈美耶驾驶闽GP37**号轻型普通货车，适遇未取得机动车驾驶证的叶延社驾驶悬挂挪用闽GW29**号的无号牌二轮摩托车（后载叶金理）在己道内相向驶来，两车临近时，因叶延社驾驶二轮摩托车左拐越过道路中心线并往右倾倒滑行，陈美耶采取制动措施不及，致闽GP37**号轻型普通货车车头碰撞叶延社、叶金理和二轮摩托车，造成叶延社、叶金理死亡和两车损坏的道路交通事故。各方当事人对田公交认字（2014）第00001号“道路交通事故认定书”认定的事故发生的过程及事故责任的认定，都没有异议，本院对该“道路交通事故认定书”的证明力给予确认。鉴于死者叶延社承担事故的主要责任、被告陈美耶承担次要责任、叶金理无责任，同时因被告陈美耶系被告陈斯海雇佣的驾驶人员，对外的民事赔偿责任应由雇主被告陈斯海先行承担，故对本起事故造成原告方的各项损失1396100.45元，被告陈斯海应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告陈斯海所有的闽GP37**号轻型普通货车在被告紫金财保三明支公司投保了交强险和第三者责任商业险限额为500000元，但未保不计免赔险项，且本起事故发生在保险期间内，因此，被告陈斯海与被告紫金财保三明支公司应依法依保险合同条款及机动车保险单的特别约定条款的内容履行合同的权利义务，即被告紫金财保三明支公司应当在交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损坏修复费1039元等合计人民币111039元；在第三者商业责任险和负次要责任的免赔率5%限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、原告叶良泉的抚养教育费等366042.52元﹤（1396100.45元-交强险限额111039元）×30%-（385518.44元×5%）-鉴定费200元﹥；上述两项损失合计人民币477081.51元直接赔付给原告叶良城、叶淑芳、叶良泉；被告陈斯海应当承担负次要责任的免赔率5%限额19275.92元、鉴定费用200元，合计人民币19475.92元的赔偿责任。鉴于被告陈斯海在三原告处理父母丧葬期间已垫付费用120000元，三原告应当从被告紫金财保三明支公司的理赔款中返还100524.08元（120000元-19475.92元）给被告陈斯海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司三明支公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、原告叶良泉的抚养教育费、摩托车损坏修复费等合计人民币477081.51元给原告叶良城、叶淑芳、叶良泉，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告陈斯海应赔偿负次要责任的免赔率5%限额19275.92元、鉴定费用200元，合计人民币19475.92元给原告叶良城、叶淑芳、叶良泉，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告陈斯海享有从被告紫金财产保险股份有限公司三明支公司的保险理赔款477081.51元中取回已垫付的费用120000元的同时，应当即履行支付给原告叶良城、叶淑芳、叶良泉享有的上述第二项款项人民币19475.92元的义务。
四、驳回原告叶良城、叶淑芳、叶良泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970.80元，减半收取4485.40元，由被告陈斯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一四年七月十七日
书记员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
9.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。