甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第931号
原告（反诉被告）邱松玉，男，生于1948年2月，汉族，民勤县人，农民。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙尚德，男，生于1981年8月，汉族，民勤县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人李嫦娥，该中心支公司经理。
委托代理人贾文青，系中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负责人。
原告邱松玉与被告孙尚德、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，在审理过程中，被告孙尚德提出反诉，两案合并审理，并由本院审判员马中文适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱松玉的委托代理人邱胜玉，被告孙尚德，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托代理人贾文青到庭参加诉讼，两案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日19时许，被告孙尚德驾驶车号为甘H637**号小型轿车，由北向南行至民左公路25公里500米处，与对向行驶向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、脑外伤，2、全身多处软组织损伤。住院治疗9天。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现原告起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告因交通事故产生的医药费3202.99元，误工费7050元，护理费2115元，住院期间伙食补助费360元，营养费2000元，交通费200元，精神抚慰金2000元，电动车损失费2000元。
被告孙尚德答辩并反诉称：1、发生事故的经过及责任认定属实；2、我在保险公司投过保险，由法庭按照法律规定予以处理。3、事故中我的车也造成损失，修车费5000余元，现反诉要求原告按照交通事故认定书的责任承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称：事情发生经过，以及孙尚德在我公司购买保险属实。原告起诉的误工费只按住院天数核定，每天的标准无异议；护理费也是按住院天数计算，每天的标准无异议；住院伙食补助费我公司认可；营养费按规定是没有的，但我公司可以按住院天数每天10元的标准予以考虑；交通费按住院天数每天10元计算；精神抚慰金由于原告未构成伤残，我公司不予承担；电动车损失，我公司的定损金额是1000元，我公司只按定损金额予以赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书1份，主要内容：经民勤县公安局交通警察大队认定，邱松玉的行为是造成本次交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，孙尚德的行为是造成本次交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。证明目的：⑴、事故发生的经过；⑵、事故造成的后果；⑶、双方各自承担的责任。
2、民勤县人民医院的病历复印件、住院费结算单各1份。主要内容：原告经诊断为，⑴、脑外伤，⑵、糖尿病，⑶、全身多处软组织损伤，住院治疗8天，出院时医嘱：⑴、继续休息对症治疗，⑵、不适随诊。
被告孙尚德为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司保险单2份，主要内容：孙尚德所有的甘H637**号小型客车在该支公司投保了交强险及商业第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。
2、维修工单及维修费发票各2张，金额共计4908元。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
机动车定损清单1份，主要内容：经中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司核定，原告的电动车损失费为1000元。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，二被告均无异议。被告孙尚德提供的证据1，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司均无异议。被告孙尚德提供的证据2，原告认为：⑴、车辆维修时间不相符，一张是9月2日，一张是10月14日，究竟是不是本次交通事故造成的车辆损伤，持有异议；⑵、维修工单与发票上的数额不相符，所以我认为被告主张的维修费用不真实。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为：发票和维修工单上金额的确不一致，有些可能是当时没有发现的问题，随后发现并进行二次维修。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司提供的证据，原告与被告孙尚德均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告孙尚德提供的证据1，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司提供的证据，对方当事人无异议，证据与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。被告孙尚德提供的证据2，维修工单及维修费发票金额不一致，日期也有差异，故不予认定，鉴于原告也认可被告孙尚德的车辆在本次交通事故中造成损失，且双方在庭审中已就车辆损失的赔偿数额达成协议，故本院可按双方协商的数额予以判决。
经审理查明：2014年8月30日19时许，被告孙尚德驾驶自己所有的车号为甘H637**号小型轿车，由北向南行至民左公路25公里500米处，与对向行驶向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、脑外伤，2、糖尿病，3、全身多处软组织损伤。住院治疗8天，花去医药费3202.99元。出院时医嘱：1、继续休息对症治疗，2、不适随诊。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告孙尚德承担事故的次要责任。原告与被告孙尚德在庭审中就被告孙尚德的车辆损失赔偿数额协商为2000元。
另查明，被告孙尚德驾驶的车号为甘H637**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。
本院认为，被告孙尚德驾驶自己所有的小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告孙尚德承担事故的次要责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的各项损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费结合病历和医药费用票据等相关证据可确定为3202.99元；原告主张的误工费，原告虽已66岁，但在农村尚能干些力所能及的农活，其受伤造成一定的损失，故其误工费用可酌情予以支持，数额可根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间可结合其伤情及出院时的医嘱酌定为100天，因原告未向本院提供收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即7050元（100天×70.5元／天＝7050元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告的护理期限应按其住院天数8天，因原告未向本院提供护理人员的收入状况证明，可参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即564元（8天×70.5元／天＝564元）；住院伙食补助费应按原告住院天数8天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即320元（8天×40元／天＝320元）；原告主张的营养费，结合原告伤情，考虑到原告年龄较大的实际情况，可酌定为1000元；原告主张的交通费200元，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，可予以支持；原告主张的电动车损失费，双方当事人均同意按被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的定损数额1000元予以确定；原告主张的精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，但并未申请鉴定是否构成伤残，参照《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，故不予支持。被告孙尚德反诉主张的车辆损失，原告与被告孙尚德在庭审中已就被告孙尚德的车辆损失赔偿数额协商为2000元，从息诉的角度考虑，可一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款的规定，并参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、原告邱松玉因交通事故造成的医药费用3202.99元，住院伙食补助费320元，营养费1000元，合计4522.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告；
二、原告邱松玉因交通事故造成的误工费7050元，护理费564元，交通费200元，合计7814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告；
三、原告邱松玉因交通事故造成的电动车损失费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告；
四、原告（反诉被告）邱松玉赔偿被告（反诉原告）孙尚德车辆维修费2000元；
五、驳回原告邱松玉的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后15日内付清
案件受理费273元，减半收取137元，由被告孙尚德负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱松玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一四年十月二十日
书记员 马 娟