南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1006号
原告王敏，男，1985年12月20日生，汉族，
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告范捷，男，1984年8月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王敏与被告范捷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人高昆伦、被告范捷、被告人保南京分公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年9月9日19时10分许，范捷驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至六合区雄州街道古棠南侧红绿灯路口时，与原告王敏的二轮摩托车相撞，致使原告受伤及摩托车损坏。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：范捷承担次要责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残并需要误工期限180日，护理期限120日，营养期限120日。该肇事车辆登记在刘某名下，且该车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告196923.12元。
被告范捷辩称，对事故的事实及责任认定有异议，原告的车子三无，根本就不能上路，原告当时闯红灯然后和我相撞，倒地后一身的酒气，虽然当时测试的酒精含量未达标，但他当时是喝酒的，没有摩托车驾驶证。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任认定有异议，原告驾驶无牌照的摩托车且没有驾驶证，行驶上路，并且通过我方前期向交警部门调取事发时的监控录像，可以看出原告当时是处于闯红灯的状态，并且是超速酒后驾驶，而被告范捷是正常行驶，在本次交通事故中没有过错，因此，应当由原告王敏承担本次交通事故的全部责任，被告范捷无责，苏A×××××在我司投保了交强险及50万元的三责险无不计免赔，我公司应当在无责范围内承担赔偿责任。此外，对原告的伤残等级有异议，据原告提供的医疗资料记载，其无故的频繁活动自己的患肢，导致其受伤部位伤情的加重，导致伤残鉴定的结果等级变高，我方不予认可，认为其不能达九级伤残。
经审理查明：2013年9月9日19时10分许，王敏持C1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着王某沿六合区雄州街道雄州东路由东向西行驶至古棠桥南侧红绿灯路口，未按交通信号灯指示行驶，遇范捷驾驶苏A×××××轿车由西向东行驶至该路口左转弯时，双方发生碰撞，造成王敏、王某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队分析事故形成原因如下：王敏持C1证驾驶未经登记的车辆上路行驶，未按交通信号灯指示且未靠机动车道最右侧车道行驶，造成事故，是该起事故形成的主要原因。范捷驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因。据此，交巡警大队认定，根据王敏和范捷的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，王敏负此事故的主要责任，范捷负此事故的次要责任，王某在此事故中无责任。
原告王敏于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克，左股骨头骨折伴髋关节脱位。次日，医院查房时发现王敏在未向任何医护人员告知的情况下自行离院。2013年9月12日王敏又入南京张文新骨伤科医院进行进一步治疗，并于2013年9月23日行切开复位＋可吸收螺钉内固定术。该住院记录中记载“患者入院后即积极完善各术前准备，术前患者频繁活动，经劝阻无效，告知日后有股骨头坏死可能”。2013年10月1日王敏要求出院，出院诊断为：左股骨头骨折，左下肢皮肤挫裂伤。2014年3月11日南京金陵司法鉴定所出具鉴定报告认定王敏左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，需要误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日。
另查明，苏A×××××在人保南京分公司投保了交强险及50万元的三责险（无不计免赔）。在庭审过程中，人保南京分公司提出其核定的非医保用药为5521.21元，对此被告范捷表示同意按照责任分担后承担该部分费用。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本起事故中各方当事人的责任比例；二、原告王敏所提供的鉴定结论能否被法院采信。
针对第一个争议焦点，被告范捷认为其在本起事故中不应承担责任，为此其提交了事故发生时的监控录像及原告王敏的酒精检测报告以证明王敏在事故发生时闯红灯且为酒后驾车。本院在审核证据后认为，依据范捷提供的监控录像，的确能够看出王敏在事发时违反交通信号指示灯，但该情形已在交通事故认定书中体现，也即交警在划分双方事故责任时是充分考虑到王敏在本起事故中的过错的。另外，从该监控录像中可以看出，在事故发生时范捷未能观察到对向驶来的摩托车，会车时未能有效采取减速或避让的措施，对事故发生也存在一定的过错。关于范捷提供的酒精检测报告，其上记载：送检的王敏的血样中检出乙醇成分，乙醇含量5mg／100ml血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，且每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车。原告王敏的血液酒精含量为5mg／100ml血未达到酒后驾车的标准，故被告范捷关于原告酒后驾车的主张不成立。综上，本院采信交巡警大队出具的事故认定书，即王敏负此事故的主要责任，范捷负此事故的次要责任。因原告王敏在本案中具有明显过错，其违反交通信号灯的行为是对自身生命健康的漠视，故本院酌定王敏超出交强险部分的损失由范捷承担20%，由其自行承担80%。
针对第二个争议焦点，本院认为原告委托的鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，且被告人保南京分公司并无证据证明该鉴定结论存在明显不合理的情况，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信，
原告王敏因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票认定为25064.98元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数及当地一般营养标准认可原告主张的400元（20天＊20元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1800元（120天＊15元／天）；4、误工费原告虽主张其在工地从事建筑相关工作，但未能提供任何证据证明，对此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对此项费用不予支持；5、护理费本院根据原告的伤情、鉴定结论中的护理期限及一般护理标准认定护理费为7400元（住院20天＊70元／天＋出院100天＊60元／天）；6、对于残疾赔偿金本院认为，原告提供的户口簿记载其户籍性质为家庭户，且原告的户籍地址“南京市六合区横梁街道山东社区西王13号”，据此可以认定原告的户籍为城镇户口，故对其残疾赔偿金应适用城镇标准。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可原告主张的130152元（32538元＊20年＊0.2）；7、对于精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及在本起事故中的过错酌定此项费用为2000元；8、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况认定400元；9、财物损失本院依据事故发生情况酌定400元。以上王敏的各项损失合计为167616.98元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗限额10000元，伤残限额110000元，财产损失400元，合计120400元。剩余损失应由人保南京分公司在按责承担20%后扣除非医保用药1104.2元在商业险内赔偿原告8339.2元。另外，由于范捷未投保不计免赔，故需要按照责任扣除5%的免赔率即416.96元，综上，人保南京分公司共需要赔偿原告128322.24元。被告范捷需承担的费用为非医保用药1104.2元及免赔率416.96元，合计1521.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王敏人民币128322.24元；
二、被告范捷于本判决生效后十五日内赔偿原告王敏人民币1521.16元。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，鉴定费2360元，合计3052.5元，由原告王敏负担2442元，由被告范捷承担610.5元（此款原告已垫付，被告范捷在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1385元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李晓莉