苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2564号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告王瑞江。
被告罗桂菊（曾用名罗东菊）。
被告苏州景瑞静电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路58号。
法定代表人王瑞江。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王瑞江、罗桂菊、苏州景瑞静电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0591民初2564号之一民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人郭艾兴、被告王瑞江（即被告苏州景瑞静电科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告罗桂菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年9月2日，二被告与原告签订编号为926072013010635的《综合授信合同》，该合同约定被告可向原告申请使用授信额度为人民币80万元。被告苏州景瑞静电科技有限公司作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，为上述债务提供担保。2014年9月2日，原告根据被告王瑞江的申请，向被告发放了贷款人民币80万元。但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金597826.66元、逾期罚息16892.58元，总计614719.24元（利息暂计算至2015年11月26日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日）；判令被告承担原告支付的律师费人民币20967元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金237912.19元、逾期罚息50690.48元，总计288602.67元（利息暂计算至2016年5月16日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日），其他诉请不变。
被告王瑞江、苏州景瑞静电科技有限公司答辩称：保证金已经扣除，要求明确罚息的计算方式。
被告罗桂菊未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告（乙方/授信人/贷款人）与被告王瑞江、罗桂菊（甲方/受信人/借款人）签订编号为926072013010635的《综合授信合同》。合同约定：甲方在2013年9月2日至2015年9月2日期间可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币80万元，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人为甲方；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人提前清偿借款并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年9月2日，原告（丁方/担保权人）与被告苏州景瑞静电科技有限公司（甲方/保证人）签订编号为926072013010635B0号的《最高额担保合同》。合同约定：为确保王瑞江与丁方签署的编号为926072013010635的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债权提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币80万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
后被告王瑞江向原告申请放款。经原告审批，于2014年9月2日向被告王瑞江放款人民币80万元，到期日为2015年9月2日，执行年利率为8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
上述贷款发放后，被告结清了2015年9月2日前的应付利息，并于2015年9月2日归还本金202170.6元。之后被告于2015年9月21日归还本金2.74元、罚息0.02元，于2015年12月2日归还本金1021.07元、罚息3.93元，于2015年12月15日归还本金711.52元、罚息5.98元，于2016年1月9日归还本金894.05元、罚息5.95元，于2016年1月11日归还本金1.66元、罚息0.01元，于2016年2月24日归还本金99001.13元，于2016年4月21日归还本金258285.04元。
另查明，被告王瑞江、罗桂菊、苏州景瑞静电科技有限公司向原告出具《确认函》，其中确认其送达地址为苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路438号2号厂房。上述《确认函》中均载明：上述地址适用于产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本单位/本人或本单位/本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本单位/本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
再查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币20967元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、账户流水、欠款明细、确认函、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告王瑞江、罗桂菊发放贷款，故二被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告归还剩余借款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。综上，结合被告方的还款情况，截至2016年4月21日，被告王瑞江、罗桂菊尚欠原告贷款本金人民币237912.19元、罚息人民币46438.02元，以及自2016年4月22日起至被告实际还款之日止按年利率12.6%计算的罚息。
关于原告方要求被告王瑞江、罗桂菊承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告苏州景瑞静电科技有限公司作为保证人，应对被告王瑞江、罗桂菊的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王瑞江、罗桂菊追偿。
被告罗桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞江、罗桂菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币237912.19元，并赔付原告至2016年4月21日的罚息计人民币46438.02元，以及自2016年4月22日起至实际履行之日止的罚息（按年利率12.6%计算）。
二、被告王瑞江、罗桂菊应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20967元。
三、被告苏州景瑞静电科技有限公司对被告王瑞江、罗桂菊的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州景瑞静电科技有限公司在承担保证责任后有权向债务人王瑞江、罗桂菊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10156元，减半收取为人民币5078元，保全费人民币3770元，合计人民币8848元，由被告王瑞江、罗桂菊、苏州景瑞静电科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年五月二十五日
书记员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。