四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初476号
原告：刘晓琴，女，1959年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：郑邦怀，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨林（系原告刘晓琴丈夫），男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：黄茂华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨大勇，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：肖平，公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。
原告刘晓琴与被告郑邦怀、宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司（以下简称“戎宸屏山博大公司”）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年6月20日追加杨林为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴的委托诉讼代理人罗志国，被告郑邦怀，被告戎宸屏山博大公司的委托诉讼代理人杨大勇，被告华安保险公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑邦怀、戎宸屏山博大公司、华安保险公司赔偿原告因交通事故遭受的各项损失96515元（其中医疗费29319.07元，包括保险公司垫付的10000元，车方垫付的9319.07元，原告自行支付的10000元；续医费14500元；住院生活补助费570元；误工费7200元；护理费2280元；残疾赔偿金61482元；精神损害抚慰金9000元；鉴定费1300元；交通费500元。合计为126151.07元。按照责任比例折算，减去被告方垫付的费用后，实际还应赔偿96515元）；2、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求标的额变更为75095.28元（其中续医费调整为12000元，残疾赔偿金调整为44812元，精神损害抚慰金调整为6000元）。事实与理由：2017年1月29日11时25分，被告郑邦怀驾驶隶属于被告戎宸屏山博大公司并向被告华安保险公司投保的车牌号为川Q×号小型客车沿屏山县屏山镇岷江大道行驶至30地块小区路口路段时，与杨林驾驶并搭乘原告的车牌号为川Q×1号普通摩托车发生碰撞，致使原告及杨林受伤，直接财产损失8000元的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告郑邦怀承担主要责任，杨林承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，至2017年2月17日出院，共住院19天，支出医疗费29319.07元。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告所受之伤被评定为八级伤残，需后续医疗费14500元。诉讼过程中，原告与被告华安保险公司协商确定原告的伤残等级为九级，后续医疗费为12000元。原告认为，原告因交通事故受伤，合法权益受到损害，被告郑邦怀、戎宸屏山博大公司、华安保险公司作为责任主体，应当在法律规定范围内承担赔偿责任，因杨林与原告系亲属，故不要求其赔偿。请求法院依法判决。
被告郑邦怀辩称，对原告刘晓琴所主张的交通事故事实及责任认定无异议。被告郑邦怀驾驶的川Q×号车辆系自己从被告戎宸屏山博大公司承包经营，并已向被告华安保险公司投保了各类保险，故相关赔偿责任应当由被告华安保险公司承担。事故发生后，被告郑邦怀为原告垫付了医疗费用10461元，应当在本案中一并处理。对原告与被告华安保险公司协议确定的伤残等级和后续医疗费无异议。请求法院依法判决。
被告戎宸屏山博大公司辩称，对原告刘晓琴所主张的交通事故事实及责任认定无异议。川Q×号车辆系本公司承包给被告郑邦怀经营，并已向被告华安保险公司投保了各类保险，故相关赔偿责任应当由被告华安保险公司承担。对原告与被告华安保险公司协议确定的伤残等级和后续医疗费无异议。请求法院依法判决。
被告华安保险公司辩称，对原告刘晓琴所主张的交通事故事实及责任认定无异议。被告戎宸屏山博大公司将川Q×号车辆向我公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险等保险是事实。根据保险合同约定及相关鉴定意见，有6238.48元为非医保用药，应予扣减；认可原告的伤残等级为九级，续医费为12000元；住院生活补助费应当以每天15-20元的标准计算；对误工费不予认可，理由是原告已经达到了退休年龄；护理费应当按照当地的平均工资计算，不超过每天80元；精神损害抚慰金由法院酌情认定；对鉴定费不予认可，不应承担该项费用的赔偿责任；交通费由法院酌情认定。事故发生后，公司垫付了10000元医疗费，应予抵扣。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告戎宸屏山博大公司将其所有承包给被告郑邦怀经营的川Q×号小型客车向被告华安保险公司投保了交强险，保险期间从2016年3月7日0时至2017年3月6日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2016年8月31日，被告戎宸屏山博大公司又将该车辆向被告华安保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率险等保险，其中商业第三者责任保险责任限额为1000000元。2017年1月29日11时25分，被告郑邦怀驾驶川Q×号车辆沿屏山县屏山镇岷江大道行驶至30地块小区路口路段时，与被告杨林驾驶并搭乘原告刘晓琴的车牌号为川Q×1号普通摩托车发生碰撞，造成原告及杨林受伤，直接财产损失8000元的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告郑邦怀负主要责任，杨林负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，至2017年2月17日出院，实际住院19天。共支出医疗费29319.07元，其中被告郑邦怀垫付了10461元，被告华安保险公司垫付了10000元。出院诊断为：1、右侧颧骨颧弓骨折；2、右肩部、胸部软组织钝挫伤。医嘱：注意伤口清洁，软食1月后普食，术后1、3、6月复查颌面CT至骨折愈合，如内固定材料有排异反应则需及时取出内固定，如无排异患者要求取出内固定，则骨折愈后（半年）拆除内固定，门诊随访。2017年4月10日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对伤残等级及后期医疗费进行评定，该鉴定所于2017年4月12日作出鑫正司鉴【2017】临鉴字第0172号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘晓琴交通事故伤后张口受限Ⅲ度属八级伤残；2、刘晓琴交通事故伤后需进行门诊康复治疗和右侧颧弓内固定物取除术，后期医疗费约需14500元。该次鉴定原告支出鉴定费1300元。
诉讼过程中，被告华安保险公司于2017年5月12日向本院申请对原告刘晓琴的伤残等级、后续医疗费重新鉴定以及对医疗费中所涉非医保用药进行鉴定。期间与原告协商确定原告的伤残等级为九级，后续医疗费为12000元。本院告知被告华安保险公司不予准许对非医保用药进行鉴定后，该公司自行委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为刘晓琴本次受伤住院医疗费用中不属于基本医疗保险支付范围的金额为6238.48元。
另查明，在本次交通事故中受伤的被告杨林自愿放弃在本案中一并解决其损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告郑邦怀驾驶川Q×号车辆与原告刘晓琴丈夫即被告杨林驾驶的川Q×1号摩托车发生交通事故，致使原告受伤，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告郑邦怀负主要责任，被告杨林负次要责任，原告无责任。原告因此遭受的损失，应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。川Q×号车辆系被告郑邦怀从被告戎宸屏山博大公司承包经营，向被告华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险等保险，则被告华安保险公司应当在保险责任限额范围内先行承担民事赔偿责任，其余部分由其他责任者承担。
对原告刘晓琴的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故，共支出医疗费29319.07元，后续医疗费经协议确定为12000元，共41319.07元。被告华安保险公司认为应扣除6238.48元的非医保用药。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”之规定，原告因本次交通事故受伤住院治疗，治疗方法及用药情况系由医院决定，非原告可以控制或干预，所支付的医疗费用应当予以认定。被告华安保险公司在诉讼过程中，未经本院同意，自行委托鉴定机构鉴定应扣除原告不属于基本医疗保险支付范围的金额为6238.48元，该鉴定意见本院不予采信。被告华安保险公司在无其他证据证明原告的医疗费是治疗与本次交通事故无关的疾病情况下，应当对其保险的机动车因本次交通事故给原告造成损害所产生的全部医疗费用按照合同约定或法律规定进行理赔。本院依法认定原告的医疗费为41319.07元。
2、误工费。原告主张，其误工时间从受伤后计算至鉴定前一日，共72日，按照100元／日的标准计算，误工费共计7200元。被告华安保险公司不予认可，认为原告已达退休年龄，不应再计算误工费。对此，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其属农村居民，没有享受退休待遇，仍需通过劳动获取收入，被告华安保险公司也没有举证证明原告获得了退休收入，故本院认为原告因本次交通事故产生的误工应当计算相应的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告从2017年1月29日起住院，鉴定机构于2017年4月12日出具鉴定意见书，其误工时间共72日，按照80元／日的标准计算，误工费共计5760元。
3、护理费。原告住院期间为19日，按照80元／日的标准计算，护理费共计1520元。
4、住院伙食补助费。原告共住院19日，按照30元／日的标准计算，住院伙食补助费为570元。
5、交通费。原告主张500元，未提供相应票据，考虑其受伤后因治疗、鉴定等确实会发生交通费用，根据本案实际情况，酌情认定其交通费为300元。
6、残疾赔偿金。原告之伤经鉴定为八级，其后与被告华安保险公司协议确定为九级，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告的残疾赔偿金为44812元。
7、鉴定费。原告委托鉴定机构进行鉴定，支出鉴定费1300元，被告华安保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费属于该规定范围内的费用，应当予以认定。本院对被告华安保险公司的辩解主张，依法不予采纳，认定鉴定费为1300元。
8、精神损害抚慰金。原告所受伤残等级为九级，其请求认定精神损害抚慰金为6000元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院依法认定原告刘晓琴的各项损失共计101581.07元。因川Q×号车辆所有人被告戎宸屏山博大公司已向被告华安保险公司投保了交强险，在该保险范围内，被告华安保险公司应承担医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额58392元（残疾赔偿金44812元＋护理费1520元＋交通费300元＋误工费5760元＋精神损害抚慰金6000元），共计68392元。其余损失33189.07元，根据被告戎宸屏山博大公司与被告华安保险公司对商业第三者责任保险的约定，应当由被告华安保险公司承担70%即23232.35元，其余30%即9956.72元，应当由被告杨林承担，因原告表示放弃对被告杨林的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以确认。
被告华安保险公司应当赔偿原告刘晓琴的费用共为91624.35元，已先行支付10000元，还应赔偿81624.35元。该款项中包括被告郑邦怀垫付的10461元，被告郑邦怀请求在本案中一并处理，符合法律规定，该款应当由被告华安保险公司赔付，扣减后，被告华安保险公司实际应赔偿原告71163.35元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告刘晓琴71163.35元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付被告郑邦怀10461元；
三、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告刘晓琴负担171元，被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月三十日
书记员 裴艺玲