汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00238号
原告丁艳红，女，1972年11月5日出生，汉族。
原告王某某，男，2000年5月25日出生，汉族。
原告丁振学，男，1945年10月1日出生，汉族。
原告杨桂芝，女，1951年2月15日出生，汉族。
四原告委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告黄扩伟，男，1989年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告丁艳红、王某某、丁振学、杨桂芝与被告黄扩伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（下称宣武保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁艳红及委托代理人陈同一，被告黄扩伟到庭参加诉讼。被告宣武保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳红、王某某、丁振学、杨桂芝诉称，2013年8月31日10时许，被告黄扩伟驾驶京N26K**号小型普通客车，沿汝南县南海大道由西向东行驶，当行驶至汝南县唐巷口南头时，与原告丁艳红骑的电动自行车相撞，致原告丁艳红受伤，发生道路交通事故，经交警部门认定，被告黄扩伟负事故的主要责任。原告丁艳红受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。四原告请求赔偿：医疗费42270.1元（含鉴定费880元）、护理费5767.89元、误工费7792.72元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、交通费2000元、残疾赔偿金44796.06元、王某某生活费3705.49元、丁振学生活费8893.18元、杨桂芝生活费13339.78元、精神抚慰金10000元；被告宣武保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄扩伟辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。本被告的车辆在被告宣武保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告宣武保险公司赔偿。本被告垫付的费用37640.1元，待原告获赔后予以返还。
被告宣武保险公司书面答辩意见是，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险，本被告同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的的损失予以赔偿。医疗费应提供票据，并扣除非医保部分。住院伙食补助费应根据住院天数计算，营养费应提供医嘱。护理费、误工费应提供劳动合同及实际减少的收入等证据、交通费应提供票据，残疾赔偿金应按户口性质计算，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不属交强险赔偿范围。本被告不负担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明，原告丁艳红是原告王某某的母亲、原告丁振学、杨桂芝的女儿。原告丁振学、杨桂芝共生育二个子女。
2013年8月31日10时许，被告黄扩伟驾驶京N26K**号小型客车，沿汝南县汝宁镇南海大道由西向东行驶，当行驶至汝南县汝宁镇唐巷口南头与沿唐巷口由北向南行驶的原告丁艳红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁艳红受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安交通警察大队认定，被告黄扩伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的主要责任。原告丁艳红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定，负事故的次要责任。
事故发生当日，原告丁艳红入住汝南县第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：颅脑损伤（枕骨多发骨折、蝶骨骨折）、头颅枕部头皮挫裂伤、头颅枕部皮下血肿、身体多处软组织擦伤，2013年9月18日出院，住院18天，花医疗费25312.23元、门诊费2276.2元。出院当日，原告丁艳红转入汝南县人民医院治疗，其伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、嗅神经损伤，2013年12月4日出院，住院77天，花医疗费12327.87元。2013年12月26日，原告丁艳红委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2014年1月7日，该所作出天中法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第5号司法鉴定意见书，结论是：丁艳红被评定为十级伤残。原告丁艳红支付鉴定费600元、检查费280元。事故发生后，被告黄扩伟支付原告丁艳红费用36166.3元。
2012年9月28日，京N26K**号轿车以被告黄扩伟为被保险人，在被告宣武保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月18日至2013年10月17日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车在被告宣武保险公司投保了机动车辆第三者责任险100000元（不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。四原告以原告丁艳红因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，四原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告黄扩伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任（70%），原告丁艳红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，负事故的次要责任（30%）。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，该规定并没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务。为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，四原告请求被告宣武保险公司在两份保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
关于四原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款39916.3元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告共住院95天，计款2850元（30元×95天＝2850元）；⑶营养费，原告住院95天，按每日20元计算，计款为1900元（20元×95天＝1900元）；⑷护理费，原告住院95天，2013年度河南省城镇居民人均纯收入每天61.36元，计款为5829.2元（61.36元×95天＝5829.2元），以其请求的5767.89元为准；⑸误工费，计算至定残前一天（2014年1月6日），共129天，2013年度河南省城镇居民人均纯收入每天61.36元，计款为7915.44元（61.36元×129天＝7915.44元），以其请求的7792.72元为准；⑹交通费，酌定为1800元；⑺残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，原告事故发生时不满60岁，应计算20年，计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元）；⑻精神损害赔偿金，世间最宝贵的莫过于人的生命与健康，原告因交通事故身体构成伤残，给其精神上带来巨大的打击。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为4000元；⑼被抚养人生活费，原告王某某事故发生时13岁，应计算5年，河南省2013年度城镇居民生活消费支出为14821.98元／年，计款3705.49元（14821.98元／年×5年×10%÷2人＝3705.49元）、原告丁振学事故发生时68岁，应计算12年，河南省2013年度城镇居民生活消费支出为14821.98元／年，计款8893.18元（14821.98元／年×12年×10%÷2人＝8893.18元）、原告杨桂芝事故发生时62岁，应计算18年，河南省2013年度城镇居民生活消费支出为14821.98元／年，计款13339.78元（14821.98元／年×18年×10%÷2人＝13339.78元）；⑽鉴定费，880元。上述⑴至⑽项合计135641.42元。
由于被告黄扩伟的车辆在被告宣武保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述第⑴-
⑶项赔偿款共计44666.3元，由被告宣武保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第⑷-
⑼项赔偿款共计90095.12元，由被告宣武保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告宣武保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告100095.12元。上述第⑴-
⑶项赔偿款余额34666.3元，由被告黄扩伟赔偿其中的70%，计款24266.41元。由于被告黄扩伟的车辆在被告宣武保险公司投保了机动车第三者责任险100000元（不计免赔），被告黄扩伟应承担的赔偿款24266.41元，由被告宣武保险公司在机动车第三者责任险限额负担。上述第⑽项880元，由被告黄扩伟赔偿，扣除被告黄扩伟已付的36166.3元后，余款35286.3元，由原告丁艳红返还。原告丁艳红请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丁艳红、王某某项、丁振学、杨桂芝损失100095.12元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任险限额赔偿原告丁艳红损失24266.41元；上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告丁艳红返还被告黄扩伟款35286.3元，于第一项赔偿款履行之日给付；
三、驳回原告丁艳红的其余诉讼请求。
案件受理费3166元，由被告黄扩伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 乔华丽