wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第526号
原告盛某某，女。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男。
原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人任晓雪到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与经人介绍相识后，于2009年6月2日登记结婚，2011年1月25日生育一男孩刘某某。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不尽义务，致使我们的夫妻感情逐渐下滑。2013年2月，被告离家外出后，与原告分开生活。现请求人民法院判令我与被告离婚。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2009年6月2日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、凤冈县新型农村合作医疗住院补偿单，用以证明原告于2013年1月29日生病住院，被告不闻不问的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。证据3，因该证据仅能证明原告于2013年1月29日生病住院的事实，对原告要求证明被告对其生病期间不管不问的事实却没有证明效力，因此，对该份证据证明的原告生病住院的事实予以认可，对其他证明内容，不予采信。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告于2009年农历3月经人介绍认识后，于2009年6月2日登记结婚，婚后于2011年1月25日生育一男孩刘某某。原、被告婚后关系一般，后因性格差异，致双方关系不睦，2013年2月，被告外出务工后，与原告分开生活。2014年3月25日，原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据证明。由于原告在本案中没有证据证明其陈述的夫妻感情已彻底破裂的事实成立，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告盛某某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 黄坤伦
人民陪审员 龚玉安
二〇一四年七月二日
书 记 员 周建康
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00028号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，男，1977年3月18日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年1月2日被池州市公安局贵池分局取保候审，2013年1月2日被执行监视居住，2014年10月27日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年11月23日23时许，被告人钱某酒后伙同他人来到池州市贵池区书香名邸小区被害人唐某的租住处，撬开该室防盗门进入卧室内，对被害人唐某进行殴打。在殴打过程中，钱某从唐某家厨房内拿出菜刀将唐某左上臂砍伤。经池州市公安局贵池分局刑事科学技术室鉴定：唐某左上臂皮肤软组织裂创为轻伤，左前臂、左小腿软组织挫伤为轻微伤。
指控认为，被告人钱某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人钱某因其妻子寄住在被害人唐某的家中，遂怀疑其妻子与被害人唐某有不正当关系。2011年11月23日23时许，被告人钱某酒后伙同他人来到池州市贵池区书香名邸小区被害人唐某的租住处，撬开该室防盗门进入卧室内，对被害人唐某进行殴打。在殴打过程中，钱某从唐某家厨房内拿出菜刀将唐某左上臂砍伤。经池州市公安局贵池分局刑事科学技术室鉴定：唐某左上臂皮肤软组织裂创为轻伤，左前臂、左小腿软组织挫伤为轻微伤。
另查明，被害人唐某与被告人钱某已就民事赔偿达成协议。
上述事实，有被告人钱某的供述，证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。另被告人钱某与被害人唐某就民事赔偿问题达成了协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第627号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：曹如均，男，2004年9月20日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告曹如均医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费5118元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡记录，5、从化市中心医院协议书6、从化市中心医院手术同意书，7、病人费用结算清单等证据。经调查，被告已于2004年9月20日因抢救无效死亡，原告提供的现有联系电话8786****已是空号，无法联系被告家属，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 剑
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初44号
原告付风良，男，1970年3月13日出生，汉族。
原告刘长平，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告李清肥，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告杜永亮，男，1963年6月6日出生，汉族。
原告付风良、刘长平诉被告李清肥、杜永亮建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，由审判员张自柱依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告付风良、刘长平以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付风良、刘长平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付风良、刘长平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付风良、刘长平负担。
审判员 张自柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初44号
原告付风良，男，住柘城县。
原告刘长平，男，住柘城县。
被告李清肥，男，住柘城县。
被告杜永亮，男，住柘城县。
原告付风良、刘长平诉被告李清肥、杜永亮建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，由审判员张自柱依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告付风良、刘长平以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付风良、刘长平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付风良、刘长平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付风良、刘长平负担。
审判员 张自柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 蒙
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第194号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月29日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月14日被灵宝市公安局取保候审，同年5月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人李天民，河南民心律师事务所律师。
辩护人何照宽，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、康晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李天民、何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年1月24日下午6时许，被告人李某某驾驶无号牌福特轿车沿310国道由东�西行驶，行至灵宝市焦村坡汽贸城前路段时，刮撞由北向南横过道路的行人张某某，致张某某摔倒至道路南侧机动车道，继而被戴某某驾驶的冀DK65**号重型半挂牵引车牵引的冀DKS**挂车后轮碾压，造成张某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人张某某家属损失330000元，戴某某赔偿被害人张某某家属损失118000元，被害人张某某家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、李某某、杨某某、张某某、杨某某、屈某某的证言，刑事技术鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人员信息结果查询单、道路交通事故责任认定书、注销证明、抓获证明、侦破经过、交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某某家属损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人李某某构成自首的辩护意见，理由不当，不予采纳，提出被告人李某某自愿认罪，系初犯偶犯，且已赔偿了被害人家属损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卫秀萍
审判员 李 俊
审判员 陈晓林
二〇一五年六月二十六日
书记员 屈丹华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3747号
原告：相恒板，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：郝廷祥，男。
原告相恒板与被告郝廷祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，不公开开庭进行了审理。原告相恒板及其委托代理人朱玉忠、被告郝廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒板诉称：2014年7月14日，原告去本村水库坝体上看所种的黄豆，在阻止别人拉船压自己的黄豆时，被告拿着石头跑过来，向原告的左眼眶砸了一下，把原告打到在地。原告伤后当天到莒县中医医院住院治疗6天。对原告的经济损失，被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6242.7元；诉讼费用由被告承担。
被告郝廷祥辩称：当时其不在现场，原告的伤情不是被告所致。
经审理查明：被告郝廷祥承包了莒县桑园镇相家庄村北水库养鱼，原告在该水库坝堤上种植了黄豆。2014年7月14日17时左右，被告雇佣的捕鱼船在捕鱼后从水库里向水库岸边上拖拉时，被原告相恒板发现。原告称该船压到了其种植的黄豆，便踩住船头不让通过且向下踩船，随后原告与被告的妻子及被告雇佣捕鱼其他人发生争吵，双方在推搡船的过程中，被告之妻倒在地上。被告听到争吵声后，从其看山的小屋内跑到争执现场，先与原告发生争吵后双方撕打在一起，双方撕打过程中原告受伤。原告伤情经莒县公安局刑事科学技术室法医鉴定结论为原告脑外伤反应、面部皮肤挫裂伤、软组织伤构成轻微伤。原告伤后被送至莒县中医医院住院治疗6天，原告支出医疗费4722.70元。原告因伤情鉴定支付法医鉴定费400元。原告还因疗伤及进行伤情鉴定支出交通费100元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录，住院病历，住院病人用药明细表，诊断证明书，医疗费、交通费、鉴定费单据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郝廷祥与原告相恒板相邻生产、经营，本应相互帮助、和睦相处，为对方的生产、生活提供便利，但原、被告未能正确处理该相邻关系，导致双方发生争执。被告殴打原告，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告应当本着有利生产、方便生活的原则，大度、宽容地处理被告捕鱼船压其大豆的行为，但其阻止捕鱼船通行致双方发生争吵，是引发该案的主要原因。原告在处理该问题过程中方式方法不当，对本案的发生存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称未打伤原告与事实不符，本院不予采纳。原告因伤住院，考虑其年龄，结合其伤情，本院认为确需护理。但其护理期限应限于住院期间，赔偿标准应按护工标准每日50元予以计算。原告主张有交通费损失200元，被告提出异议认为过高，本院酌定为100元。被告对原告的医疗费提出异议，但未在本院指定的期限内提出复核申请，亦未缴纳鉴定费用，应视为其放弃医疗费的法医复核请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝廷祥于本判决生效后五日内赔偿原告相恒板各项经济损失共计人民币3385.62元{［医疗费4722.70元＋住院伙食补助费120元（6天×20元）＋护理费300元（6天×50元）＋鉴定费400元＋交通费100元）］×60%}；
二、驳回原告相恒板的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告相恒板负担20元，由被告郝廷祥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱 霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第47号
原告：衣玉庆，男，1963年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲鲁明，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告衣玉庆诉被告曲鲁明财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣玉庆及被告曲鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣玉庆诉称：原告在本村水厂对外送水。2013年5月7日，原告到被告处送水，被告出具欠原告矿泉水桶10个的欠条。现原告已停止送水，按水厂的规定限期将水桶收回，否则每个水桶罚款20元，原告多次索要无果，后又租货车前去索要两次，被告未付。要求被告立即返还矿泉水桶10个，赔偿索要水桶车费300元，未收回水桶厂内罚款200元。诉讼费由被告承担。
被告曲鲁明辩称：欠原告10个桶是事实，我开商店，原来卖别人的水有3个桶，原告答应回收这3个桶，我才卖他的水。
经审理查明：2013年5月7日，原告衣玉庆向被告商店送桶装矿泉水，由被告曲鲁明给原告出具“今欠矿泉水桶拾个”的欠条一张。现原告停止送矿泉水，要求被告返还矿泉水桶10个，赔偿索要水桶车费300元，未收回水桶厂内罚款200元。被告则以原告未履行送水时答应回收另外3个矿泉水桶为由拒绝返还。原告否认答应被告回收其3个矿泉水桶，被告也未提交证据予以证实。对原告主张的索要水桶车费300元和未收回水桶厂内罚款200元，原告未在限定的时间内提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交欠条及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告衣玉庆主张被告欠其矿泉水桶10个，提交了被告曲鲁明出具的欠条予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告返还矿泉水桶，理由正当，本院予以支持。被告曲鲁明称原告答应回收其3个矿泉水桶，但未提交证据予以证实，本院不予认定。原告主张的索要矿泉水桶车费300元和未收回矿泉水桶厂内罚款200元，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曲鲁明于判决生效后十日内返还原告衣玉庆矿泉水桶10个。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曲鲁明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1017号
申请执行人代淑芬，女，汉族，1967年10月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人田野，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人邓玉英，女，汉族，1965年6月17日出生，住四川省崇州市。
申请执行人代淑芬申请执行被执行人田野、邓玉英民间借贷纠纷一案，因田野未按本院（2015）崇州民初字第1468号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人代淑芬于2016年8月30日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本院于2016年9月9日向被执行人田野、邓玉英送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人田野、邓玉英与申请执行人代淑芬达成和解协议：被执行人田野、邓玉英于2017年1月25日给付申请执行人代淑芬80000元、2018年1月30日前给付120000元，申请执行人代淑芬放弃执行其余申请执行款项；若二被执行人未按期履行，申请执行人代淑芬可恢复执行余下款项及放弃的款项。申请执行人代淑芬同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币243300元，已经执行到位人民币0元，被执行人田野、邓玉英尚欠申请执行人代淑芬243300元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 李钢
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第140号
原告牙某，男，壮族，农民。
被告廖某，女，壮族，农民。
委托代理人韦弦，南丹新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牙某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告牙某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 陈少杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙海燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初542号原告兰文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告冶志亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告兰文学诉被告冶志亮健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  杨秀莲二〇一六年八月二十三日书 记 员  殷 潇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执4号
申请执行人罗盛起。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。
法定代表人：刘保炎，执行董事。
申请执行人罗盛起与被�行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）罗民初字第359号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执4号，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）向罗盛起支付购房款总额128，172.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，直至履行义务完毕止；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担本案执行费339元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2016年5月11日自愿达成执行和解，被执行人与申请执行人自行达成和解并将本案�务给付完毕。申请执行人同意终结本案的执行。2016年5月11日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒙国武
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第536号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人白某，男，1990年5月21日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌盗窃，于2014年7月4日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年9月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日6时许，被告人白某在延吉市建工街百年盛世小区1040号被害人全某某的住宅，以钥匙开锁手段进入室内，盗走人民币10000元，黄金项链吊坠一个（其价值折合人民币690元），黄金戒指一个（其价值折合人民币690元），数码相机一部（CANON牌，其价值折合人民币400元）。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，被害人全某某的陈述，证人全某某、白某某、崔某某、尹某甲、尹某乙、金某某的证言，身份证明，抓获经过，破获经过，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，前科证明，涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某采取秘密手段，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人白某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院根据被告人白某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十七条缓刑的撤销及处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、撤销和龙市人民法院（2012）和刑初字第102号刑事判决中对罪犯白某作出的缓刑决定。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；与已判处的有期徒刑一年，罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月4日起至2016年7月3日止
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴美君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第781号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：贺彦。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年8月4日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费163元，减半收取81.5元，由原告负担。审判长王坚人民陪审员何贞人民陪审员肖楠二〇一四年十一月十三日书记员高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执831号
申请人李想，男，生于1995年11月12日，汉族，初中文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
统一社会信用代码：9161030171008419X3。
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号。
负责人吴晓，系该公司总经理。
原告李想与被告蒋游、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初691号调解书。确定由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年9月15日前一次性赔付原告李想各项损失共计24100元。其中给付原告22600元，给付蒋游1500元。现申请人李想申请被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付22600元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后经本院督促执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按执行通知书的要求履行了22600元。应赔付蒋游的1500元，蒋游已另案申请执行清结，故调解书确定的义务已全部履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初691号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 元
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执831号
申请人李想，男，生于1995年11月12日，汉族，初中文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
统一社会信用代码：9161030171008419X3。
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号。
负责人吴晓，系该公司总经理。
原告李想与被告蒋游、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初691号调解书。确定由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年9月15日前一次性赔付原告李想各项损失共计24100元。其中给付原告22600元，给付蒋游1500元。现申请人李想申请被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付22600元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后�本院督促执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按执行通知书的要求履行了22600元。应赔付蒋游的1500元，蒋游已另案申请执行清结，故调解书确定的义务已全部履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初691号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 元
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2416号
原告郭某1，男，1944年9月3日出生，汉族，西安秦川（集团）发展总公司退休职工。
委托代理人李桂萍，女，西安同鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人张蕊平，女，西安同鑫法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1952年7月24日出生，汉族，西安秦川（集团）发展总公司退休职工。
委托代理人姚文治，男，陕西各界法律事务所法律工作者。
委托代理人马仁华，男，陕西各界法律事务所法律工作者。
原告郭某1与被告陈某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人李桂萍、张蕊平，被告陈某及委托代理人姚文治、马仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，被告不尽夫妻及家庭义务，不珍惜夫妻感情，原、被告长期分居，已无法继续生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某辩称，原告所述不实，双方发生矛盾的原因是原告嫌被告身体不好，而且原告有第三者，表示同意离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求由于原告的过错行为，赔偿被告精神损失1万元。
经审理查明，原、被告1992年1月24日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前一子一女，被告婚前一女，现均已成人。双方婚后感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，2002年初，原、被告开始分居，原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告无争议的共同财产有：席梦思床一张、窗式空调一台、电话一部（XXX****）、书柜一个、灶具一套、录音机一台、购房款14224元（西安市新城区XX街坊XX号楼XXXX号有限产权住房一套，原告婚前交款7417元）、天然气费970元、债务2000元。被告陈某称夫妻共同财产中还有原告投资凤县叶林农场303000元、银行存款14万元、2万元股票、工行咸宁路储蓄所存款3094.43元、工行经二路北口储蓄所存款1万元，要求对上述款项进行分割。原告郭某1称投资303000元及存款14万元不存在，股票余额为零。因治病，工行咸宁路储蓄所帐户及工行经二路北口储蓄所帐户均已销户。
以上事实，有结婚证明、协助查询存款通知书、销户证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。夫妻共同财产亦应合理分割。被告称原告对外投资303000元及银行存款14万元，无充分证据证明该款项存在，可待查实后另行起诉分割。被告称原告名下的股票及其它存款，因此项财产已不存在，本案不宜处理。要求原告赔偿精神损失一节，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、郭某1与陈某离婚。
2、财产：电话一部（XXX****）、书柜一个、灶具一套、录音机一台归郭某1所有；席梦思床一张、窗式空调一台归陈某所有。3、西安市新城区XX街坊XX号楼XXXX号有限产权住房一套由郭某1居住使用；郭某1于本判决生效后十五日内支付陈某购房款14224元的一半7112元。4、夫妻共同债务2000元，郭某1与陈某各承担1000元。
诉讼费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年十二月二日
书 记 员 赖峰敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王翀，男，1980年2月21日出生，住所地辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,459.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,459.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2666号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，主任。
委托代理人于瑞德、陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告宋盟盟。
被告黄绪跃。
被告张成明。
被告王伟力。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告宋盟盟、黄绪跃、张成明、王伟力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正修到庭参加诉讼，被告黄绪跃、王伟力经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告宋盟盟与原告签订（青农商即墨德馨园分）个借字（2014）年第2009号借款合同，向原告贷款人民币200000元，借款期限自2014年3月17日至2017年2月26日，被告张成明、黄绪跃、王伟力为被告宋盟盟的贷款承担连带保证责任，后被告宋盟盟未按合同约定偿还借款利息，特请求依法判令：1、解除原被告签订的金融借款合同；2、被告偿还原告借款本金199671.99元及自2015年3月27日起至起诉之日的利息13600.14元，并承担自起诉之日至判决生效之日按合同约定计算的利息。3、诉讼费由四被告承担。
被告宋宋盟盟辩称，借款属实，但现在没有能力还清。
被告张成明辩称，借款担保属实，但真实意思表示是担保5万元的借款。
被告黄绪跃、王伟力未到庭，无答辩。
经审理查明，被告宋盟盟与被告黄绪跃系夫妻关系。2014年3月17日，被告宋盟盟与原告签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告宋盟盟向原告借款200000元，借款期限为2014年3月17日至2017年2月26日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%；定期结息：为每季末20日结息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下借款立即到期。同日，原告与被告张成明、黄绪跃、王伟力签订（青农商即墨德馨园分）高保字（2014）年第2009号最高额保证合同一份，约定被告张成明、黄绪跃、王伟力为被告宋盟盟根据上述借款合同在原告处办理的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
另查明，原告于2014年3月17日向被告宋盟盟发放贷款200000元，借款到期日为2015年3月15日，执行利率为月利率9.00000‰。被告宋盟盟自2015年3月27日起违反合同约定不按期偿还借款利息，截止到2015年8月19日，被告宋盟盟尚欠借款本金199671.99元，利息为13600.14元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的四被告身份情况复印件、结婚证复印件一宗、原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份及借款凭证一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告宋盟盟签订的《个人借款合同》及与被告张成明、黄绪跃、王伟力签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告宋盟盟发放贷款后，被告宋盟盟未能按期履行偿还本息的责任，被告宋盟盟的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告宋盟盟偿还贷款本金199912.05元及自2015年3月26日以后的利息、罚息、复利等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；同时原告要求解除《个人借款合同》，因被告迟延履行债务，原告有权解除。被告张成明、黄绪跃、王伟力作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张成明、王伟力承担保证责任后有权向被告宋盟盟追偿。被告黄绪跃、王伟力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告宋盟盟之间签订的《个人借款合同》；
二、被告宋盟盟于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处贷款本金人民币199912.05元及自2015年3月27日起至2015年8月19日的利息13600.14元，并承担2015年8月19日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
三、被告张成明、黄绪跃、王伟力对上述借款本息承担连带还款责任，被告张成明、王伟力承担保证责任后有权向被告宋盟盟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4694元，公告费600元，共计5294元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年二月三日
书 记 员 张朝阳
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初370号
原告：兰悦祥，男，1965年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：袁超，男，1994年7月4日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：天镇县玉泉镇向阳里金华小区90号。
负责人：高春峰，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告兰悦祥与被告袁超、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰悦祥及其委托诉讼代理人关列，被告袁超、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司委托诉讼代理人李珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰悦祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁超立即赔偿因此次交通事故造成的各项损失总计54474.89元；2、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在保险限额内首先承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月12日，袁超所有的晋BVL1**号小型普通客车由南向北行至阳高县新华南街佳家玛广场前，将前面由南向北推车步行的原告撞到致伤，驾驶员逃逸。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出阳公交认字[2017]第（061203）号事故认定书，认定晋BVL1**号小型普通客车驾驶员承担事故的全部责任，原告无责任。另袁超所有的晋BVL1**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司投保有道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成损失总计54474.89元。为保护原告的合法权益不受侵犯，故提起上述请求。
袁超辩称，对事故发生的时间、地点和事故责任划分无异议，但发生事故时的驾驶员并非被告本人，且肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司投保有交强险和商业三者险，对原告的赔偿应由肇事司机和中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对事故发生的基本情况无异议，对本案事实有异议，事故认定书中并未说明肇事司机是否有醉酒驾驶、无证驾驶等情形，侵权人不明确，无法确认是否有交强险免赔情形。且肇事司机发生事故后逃逸，属商业三者险的免赔情形。因此，保险公司不承担赔偿责任和本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提供的原告的身份证复印件、事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明书各一份及保险单复印件一份，均来源合法，客观真实，且与原件核对无异，可以作为有效证据使用。原告提供的交通费票据，因票据非被告本人发生，本院将综合全案情况酌情认定。原告提供的本人及其子误工证明、劳动合同书，被告方有异议，认为其未提供单位营业执照、工资表及完税凭证，对该证据材料不予认可，经本院审查其证据没有形成完整的证据链，不足以证明其待证事实，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日23时19分左右，袁超所有的晋BVL1**号小型普通客车由南向北行至阳高县新华南街佳家玛广场前，将前面由南向北推手推车步行的兰悦祥撞到致伤，肇事后，该客车驾驶员驾车逃逸。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出阳公交认字[2017]第（061203）号事故认定书，认定晋BVL1**号小型普通客车驾驶员承担事故的全部责任，兰悦祥无责任。2017年6月13日，兰悦祥入住阳高县人民医院，2017年7月12日出院，住院29天，支付医疗费16226.89元，出院诊断为右大腿前侧挫裂伤，右股直肌断裂，右股外侧肌部分断裂，八颗义齿缺失，医嘱出院后3月内禁剧烈活动。2017年9月22日和28日，兰悦祥在阳高县人民医院假牙修补术支出医疗费1529.5元。另袁超所有的晋BVL1**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司投保有道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：袁超应否赔偿兰悦祥因交通事故受伤造成的各项损失56004.39元；中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故责任明确，肇事车辆驾驶人负全部责任，因肇事司机逃逸，交警部门未能在事故认定书上确定具体驾驶人员，袁超作为肇事车辆的所有人和管理人又不能提供具体驾驶人的身份信息，其应对兰悦祥因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，根据法律规定，首先由中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险限额内不分责任比例分项予以赔偿，不足部分由袁超予以赔偿。因肇事司机发生事故后逃逸，属商业三者险的免赔情形，对兰悦祥和袁超要求保险公司在商业第三首责任险限额内赔偿的主张，不予支持。原告主张的各项赔偿项目，本院审查认定如下：1.医疗费19206.39元（包括住院伙食补助费1450元，住院29天，每天50元）；2.护理费2885元，住院29天，1人护理，按照2016年度居民服务业年收入36307元标准计算；3.营养费2900元，因无医嘱，不予支持；4.误工费14955元，根据住院天数和出院医嘱酌定支持误工天数119天，按照2016年度农、林、牧、渔业年收入45871元标准计算；5.交通费1000元，根据原告及护工人员实际发生费用情况，其主张较为客观，予以支持。经本院审查认定支持的各项赔偿费用共计38046.39元。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司应在交强险医疗费项下赔付兰悦祥医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔付护理费、误工费和交通费18840元，不足部分9206.39元由袁超赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿兰悦祥28840元。
二、袁超在本判决生效之日起十日内赔偿兰悦祥9206.39元。
三、驳回兰悦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元由中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担598元，袁超承担191元，兰悦祥承担373元，保全费220元由袁超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 马 军
审判员 赵润琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 帅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1727号
原告：湖北浠水农村商业银行�份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827。
住所地：浠水县清泉镇车大道***号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师（执业证号：14201200610888989）。代理权限：代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书等。
被告：胡汉民，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住湖北省浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）诉被告胡汉民信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓文、被告胡汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金97415.35元及利息4719.95元、手续费591.79元、违约金9016.78元，合计111743.87元（利息、手续费、违约金计算至2018年6月5日止，以后利息、手续费、违约金按福卡信用卡领用合约约定的计算标准算至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告胡汉民承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告提交了福卡信用卡申请表及其他申请开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《福卡信用卡领用合约》），并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2016年11月10日向被告发放了卡号为62×××77的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月5日，被告信用卡欠款本金97415.35元及利息4719.95元、手续费591.79元、违约金9016.78元，合计111743.87元。
被告胡汉民辩称，我申办福卡信用卡并使用属实，信用卡欠款本金大约在9万元左右，对信用卡的利息、手续费、违约金金额无异议，但因经济困难，暂无法偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告胡汉民向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2016年11月10日，原告浠水农商行向被告胡汉民发放卡号为62×××77的福卡信用卡一张，信用额度为50000元。被告胡汉民将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月5日，被告胡汉民信用卡透支本金97415.35元及利息4719.95元、手续费591.79元、违约金9016.78元，合计111743.87元。
另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（原告）超过乙方（被告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（原告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目及收费办法进行了约定。
2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的各户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为，原告浠水农商行与被告胡汉民签订的《福卡信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示�该领用合约的内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡汉民使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约。原告诉请被告按照领用合约的约定给付透支本金97415.35元及利息4719.95元、手续费591.79元、违约金9016.78元符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以支持。但原告主张被告支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的福卡信用卡的利息、手续费、违约金的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该利息、手续费、违约金总计不应超过年利率24%，超过的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告胡�民于本判决生效之日起十日内归还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金97415.35元，并支付截至2018年6月5日的利息4719.95元、手续费591.79元、违约金9016.78元，共计111743.87元；
二、被告胡汉民于本判决生效之日起十日内支付原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息、手续费、违约金【以本金97415.35元为基数，按双方订立的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定的计算标准但不得超过年利率24%，自2018年6月6日计至实际清偿日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元(已减半收取),由被告胡汉民负担,亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年七月十七日
书记员 方 占
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初887号
原告：张永红,男,汉族,生于1985年5月5日,住南漳县。
委托代理人：尤文军,南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：朱小婧,男，生于1990年6月12日，住湖北省南漳县，
原告张永红与被告朱小婧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人尤文军到庭参加了诉讼，被告朱小婧无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失18888.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日21时，被告驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳城关至龙门，当行至城关大石桥路段时与原告驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤两车损坏。2015年2月5日，经南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第2015090B号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告在南漳县公安局卫生院住院治疗15天，被诊断为右第三掌骨骨折，出院后，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议全休70天，护理50日，医药费以实际发生为准。为此次事故原告支付修理费4005元，会经交警多次协调无果，遂诉至我院。
下证据：1.原告身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及原告系合法的驾驶人员；2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生属实及事故发生与被告的关联性；3.南漳县公安局卫生所出院记录、门诊病历、医疗费发票各一份，拟证明此次交通事故对原告造成的损害；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明张永红不构成伤残，但需全休70日，护理50日，花去鉴定费620元；5.易欢欢的身份证复印件一份，证明原告受伤后由妻子易欢欢护理；6.修理费发票及收据一张，拟证明原告车辆损失4005元。被告朱小婧未到庭，也未向本院提交任何
被告朱小婧未到庭，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明如下事实:。2015年1月27日21时，被告朱小婧驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳城关至龙门，当行至城关大石桥路段时与原告张永红驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。2015年2月5日，经南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第2015090B号道路交通事故认定书，认定被告朱小婧负此次事故的全部责任，原告张永红无责任。后原告在南漳县公安局卫生院住院治疗15天，其被诊断为右手第三掌骨骨折，花去医药费2653元，住院伙食补助费900元（60元/天x15天），出院医嘱示：1、注意休息，不适随诊；2、定期复查X光片，继续石膏托外固定四周。出院后，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议自受伤之日起全休70天，护理50日，医药费以实际发生为准，原告为此花去鉴定费620元。
另查明，被告朱小婧的车辆保险已过保险期间，未能在交警部门查询到其车辆的保险信息。原告张永红在事故发生后，花去车辆修理费4005元，其在住院期间，由其妻子易欢欢进行护理。
本院认为,本案中交通事故发生属实，被告朱小婧违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”，是导致事故发生的全部原因，应负此次事故的全部赔偿责任。因被告驾驶的F6H961小型普通客车无保险信息，因此次事故造成的损失应当由被告朱小婧先在交强险限额内予以赔偿，不足部分也由朱小婧按全部责任全部承担。关于原告张永红的损失，其主张的交通费无发票依据，本院不予支持；其主张误工损失按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算70日，计6033.81元，本院予以支持；其主张护理费用按其中居民服务业及其他服务业计算50日，因易欢欢无固定工作和收入，本院支持其按照农、林、牧、渔业标准计算50日，即4309.86元。故张永红因此次交通事故造成的总损失为18521.67元（2635元+6033.81元+4309.86元+620元+900元+4005元），故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:
被告朱小婧在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张永红各项损失共计18521.67元。
如果为按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张永红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二０一七年九月十四日
书记员 杨智超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初887号
原告：张永红,男,汉族,生于1985年5月5日,住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军,南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：朱小婧,男，汉族，生于1990年6月12日，住湖北省南漳县，
原告张永红与被告朱小婧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人尤文军到庭参加了诉讼，被告朱小婧无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失18888.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日21时，被告驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳城关至龙门，当行至城关大石桥路段时与原告驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤两车损坏。2015年2月5日，经南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第2015090B号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告在南漳县公安局卫生院住院治疗15天，被诊断为右第三掌骨骨折，出院后，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议全休70天，护理50日，医药费以实际发生为准。为此次事故原告支付修理费4005元，会经交警多次协调无果，遂诉至我院。
下证据：1.原告身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及原告系合法的驾驶人员；2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生属实及事故发生与被告的关联性；3.南漳县公安局卫生所出院记录、门诊病历、医疗费发票各一份，拟证明此次交通事故对原告造成的损害；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明张永红不构成伤残，但需全休70日，护理50日，花去鉴定费620元；5.易欢欢的身份证复印件一份，证明原告受伤后由妻子易欢欢护理；6.修理费发票及收据一张，拟证明原告车辆损失4005元。被告朱小婧未到庭，也未向本院提交任何
被告朱小婧未到庭，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明如下事实:。2015年1月27日21时，被告朱小婧驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳城关至龙门，当行至城关大石桥路段时与原告张永红驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。2015年2月5日，经南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第2015090B号道路交通事故认定书，认定被告朱小婧负此次事故的全部责任，原告张永红无责任。后原告在南漳县公安局卫生院住院治疗15天，其被诊断为右手第三掌骨骨折，花去医药费2653元，住院伙食补助费900元（60元/天x15天），出院医嘱示：1、注意休息，不适随诊；2、定期复查X光片，继续石膏托外固定四周。出院后，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议自受伤之日起全休70天，护理50日，医药费以实际发生为准，原告为此花去鉴定费620元。
另查明，被告朱小婧的车辆保险已过保险期间，未能在交警部门查询到其车辆的保险信息。原告张永红在事故发生后，花去车辆修理费4005元，其在住院期间，由其妻子易欢欢进行护理。
本院认为,本案中交通事故发生属实，被告朱小婧违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”，是导致事故发生的全部原因，应负此次事故的全部赔偿责任。因被告驾驶的F6H961小型普通客车无保险信息，因此次事故造成的损失应当由被告朱小婧先在交强险限额内予以赔偿，不足部分也由朱小婧按全部责任全部承担。关于原告张永红的损失，其主张的交通费无发票依据，本院不予支持；其主张误工损失按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算70日，计6033.81元，本院予以支持；其主张护理费用按其中居民服务业及其他服务业计算50日，因易欢欢无固定工作和收入，本院支持其按照农、林、牧、渔业标准计算50日，即4309.86元。故张永红因此次交通事故造成的总损失为18521.67元（2635元+6033.81元+4309.86元+620元+900元+4005元），故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:
被告朱小婧在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张永红各项损失共计18521.67元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张永红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二０一七年九月十四日
书记员 杨智超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11195号
原告周立，住北京市东城区。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告周立（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月31日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月31日起至2033年10月30日止。2033年10月31日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款316240元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金316240元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、银行交易记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告周立已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初145号
原告鲍某勇，男。
被告李某某。
被告杨某某，女。
被告李某生，男。
原告鲍某勇诉被告李某某、杨某某、李某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某勇到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、李某生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月22日被告因需资金周转向我借款30000元，后经我多次催要均未偿还，故起诉至法院要求偿还本金30000元及利息，同时要求承担本案诉讼费。
被告李某某、杨某某、李某生未答辩。
经审理查明，被告李某某、杨某某系夫妻关系，三被告之间系亲属关系，原告与被告李某某之间系朋友关系。2014年4月22日，三被告向原告借款30000元，未约定还款期限，原告主张口头约定利息2､3分。同日，三被告向原告出具借据。庭审中查明，被告李某某系工程承包商，借款用于其承包的工程项目。后借款一直未偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本庭予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张三被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告承担偿还借款本金30000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告李某某、杨某某、李某生于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某勇借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某、杨某某、李某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李健龙
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更773号
罪犯ONGCHERNLING，中文名王正凌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人王正凌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯王正凌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年11月27日，分别以（2009）东中法刑执字第2850号、（2011）东中法刑执字第1390号、（2012）东中法刑执字第2994号、（2014）东中法刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年、十一个月、九个月。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯王正凌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正凌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖17次，2015年4月、2015年11月共获得表扬2次。该犯于2016年1月27日履行财产刑人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证等在卷证实。
本院认为，罪犯王正凌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正凌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年8月13日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4720号
申请执行人刁幸幸，女，1988年2月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刁幸幸诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9461号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告刁幸幸将位于郑州市金水区的房屋办理至原告刁幸幸名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刁幸幸承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至刁幸幸名下。
二、申请人刁幸幸应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4720号
申请执行人刁幸幸，女，1988年2月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刁幸幸诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9461号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告刁幸幸将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元15层东户的房屋办理至原告刁幸幸名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刁幸幸承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元15层东户的房屋办理至刁幸幸名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十四日
书记员 张军涛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更206号
罪犯王颂，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00048号刑事判决，以被告人王颂犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（已缴纳50000元）。刑期自2012年8月26日起至2018年8月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王颂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王颂在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、三次记功，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王颂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王颂减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2012年8月26日起至2017年12月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5004号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖贵章，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖贵章信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初387号
原告赵某某，男，1959年6月23日出生，汉族，居住地锦州市凌河区
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告侯某某，男，1983年11月21日出生，汉族，居住地锦州市松山新区
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告侯某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人孙光泽与被告侯某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯某某系辽XX号轿车车主、驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者责任险。2015年8月10日18时24分许，原告驾驶电动自行车沿大锦线由北向南行驶至大锦线与桃园村路口时，被侯某某驾驶的辽XX号轿车撞伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，侯某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经辽宁医学院附属第一医院诊断为股骨干中段开放性粉碎性骨折，二次手术费约7000元，此事故造成原告经济损失205860.3元，应先由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告侯某某赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的经济损失206240.3元（庭审变更），并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称，我的车有保险，交强险和30万不计免赔的三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽XX号轿车在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，间接损失我公司不赔偿，其他质证时发表意见。
经审理查明，2015年8月10日18时24分许，被告侯某某驾驶辽XX号轿车，沿桃园乡村路由西向东行驶至大锦线与桃园村路口交叉口右转弯时，与原告赵某某驾驶的电动自行车沿大锦线由北向南行驶发生交通事故，致两车不同程度损坏，赵某某受伤的交通事故，该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，侯某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告由急救车送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为股骨干骨折，住院治疗44天。住院期间一级护理4天，二级护理40天。2016年3月4日，原告因右股骨干骨折术后延迟愈合再次住院治疗21天，住院期间为一级护理4天，二级护理17天。共花费急救费、医疗费、输血费共计86335.58元。住院期间辅助器具费440元，病历复印费20.4元。鉴定费用为1638元。
原告赵某某与其子居住在锦州市凌河区XX号，在北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司从事装修工作，月工资2980元。辽XX号轿车为被告侯某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额30万元）。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、急救费、输血费、医疗费、辅助器具费票据，住院病历，费用明细，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司证明，锦州市凌河区XX居民委员会证明及声明，义县XX村民委员会证明载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的侯某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任；原告主张的急救费、输血费、医疗费、辅助器具费、复印费部分，按照票据数额，本院予以确认；护理费部分，应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算相关费用；误工费部分，按原告提供相应的工作证明中的工资数额计算；伙食补助费部分，原告请求数额合理，本院予以支持；按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金部分，确给原告造成一定的精神损害，但原告主张的数额过高，结合原告年龄情况，本院酌情支持5000元为宜；交通费部分，原告主张数额过高，结合原告入院、出院次数及居住地点，本院酌情支持200元为宜；财产损失部分，原告提供证据不足以证实车辆的实际损失情况，在本院给予的合理时间内，原告亦未申请对损失进行鉴定，故对该部分损失，本院不予调整；鉴定费部分，对于该部分损失系因本次交通事故发生的必要合理费用，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司承担赔偿责任，对于保险公司的该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告赵某某各项经济损失共计103603.25元；（赔偿明细附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告赵某某各项经济损失共计87025.58元。（赔偿明细附后）
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，被告侯某某承担4037元，原告自行承担351元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 佳
赔偿明细
急救费、医疗费、输血费共计86335.58元；
二次手术费7000元；
住院期间辅助器具费440元；
伙食补助费50元×65天=3250元；
病历复印费20.4元；
护理费35128元÷365天×73（44+21+4+4）天=7025.52元；
误工费2980元÷30天×217天=21555.33元；
XX赔偿金：29082元×20年×10%=58164元；
精神损害抚慰金：5000元；
交通费200元；
鉴定费1638元；
合计：190628.83元。
交强险赔偿：10000元（医疗费）+5000元（精神损害抚慰金）+20.4元+7025.52元+21555.33元+58164元+200元+1638元=103603.25元。
商业险赔偿：190628.83元-103603.25元=87025.58元。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第512号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何某某，女，1972年11月25日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因赌博于2011年5月17日被周宁县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2015年7月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月21日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人何某某犯盗窃、抢夺罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
1、2015年5月10日，被告人何某某和被害人邹某某（时年82岁）在宁德市蕉城区小东门偶遇，之后被害人邹某某邀请被告人何某某到宁德市蕉城区其家中吃饭。被告人何某某趁被害人邹某某出去买菜之机，将其房间抽屉内的一条黄金手链（价值人民币15926元）、人民币1000元盗走。
2、2015年7月15日，被告人何某某假借租房名义进入被害人彭某某（时年77岁）位于宁德市蕉城区的家中，趁被害人彭某某夫妇做饭之机，将其房间抽屉内的人民币10000元和金属手镯、戒指、奖章盗走。案发后，公安机关已追回被盗金属手镯、戒指、奖章，并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、潘某某、彭某某陈述及辨认笔录，证人郑某甲证言，公安机关扣押清单及赃物照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）105号涉案物品价格鉴定结论意见书，被告人何某某供述及辨认笔录，领条，被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）抢夺
2015年7月10日，被告人何某某假借租房名义进入被害人郑某乙（时年76岁）位于宁德市蕉城区家中。被告人何某某见被害人郑某乙将一叠现金计人民币11800元装入一条裤子的口袋内，遂上前将该裤子抢走后逃离现场。
2015年7月17日，被告人何某某在其住所被宁德市公安局蕉城分局抓获，公安机关从被告人何某某处扣押了赃款人民币2000元。2015年10月10日，被告人何某某家属退出赃款人民币5000元。
另查明，被告人何某某因赌博于2011年5月17日被周宁县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、郑某丙陈述及辨认笔录，证人汤某某证言，公安机关扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，被告人何某某供述及辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录，公安机关情况说明，被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币26926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某某趁人不备公然抢夺他人财物计人民币11800元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某作案对象均系老年人，且具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人何某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追回部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人何某某犯盗窃罪、抢夺罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人何某某退出赃款人民币15800元，返还被害人（赃款于判决确定之日缴纳）。
三、由公安机关继续追缴赃物，返还被害人；已扣押的赃款计人民币7000元，由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执652－1号
申请执行人：赵某，男，住广西兴安县。
被执行人：赵某某，男，住广西兴安县。
被执行人：付某某，女，住广西兴安县。
本院在执行赵某与赵某某、付某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某、付某某位于兴安县城区的12间房屋仅在房屋管理部门备案登记，尚未办理房屋产权证，本院依法裁定将房屋备案登记姓名从被执行人赵某某、付某某变更为申请人赵某，并将执行裁定书及协助执行通知书送达兴安县房屋管理所及兴安县不动产登记中心。申请人赵某书面申请本执行案件予结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄骏杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执974号
申请执行人：宋彩梅，女，汉族，1979年8月18日出生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
宋彩梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第336号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付宋彩梅工资、经济补偿金等费用合计9900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第336号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执974号申请执行人：宋彩梅，女，汉族，1979年8月18日出生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。宋彩梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第336号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付宋彩梅工资、经济补偿金等费用合计9900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第336号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第667号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人王文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）永民调字第122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人借款本息37836.34元。经多次督促，被执行人只履行了案件款2139元，而对剩余案件款拒不履行。2014年10月16日，本院决定对被执行人王文明采取拘留15日、罚款500元的处罚。在执行拘留期间，被执行人王文明履行了法律文书确定的义务，且认识到自己的错误，本院于当日解除了对王文明的拘留。2014年10月17日，申请执行人向本院提交案件借款本息已还清的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第667号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田光林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4468号
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司。住所地：平度市华侨科技园香港路**号。
法定代表人张清国，系该公司董事长。
委托代理人尹健。系该公司员工。
被告青岛百昌映向光电科技有限公司。住所地：平度市同和街道办事处富臣路东端南侧。
法定代表人曲立军，系公司总经理。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师.
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司和被告青岛百昌映向光电科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告青岛盛泰钢结构工程有限公司的委托代理人尹健、被告青岛百昌映向光电科技有限公司的委托代理人陈卫良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司诉称，2013年11月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告为被告的5#车间加工钢结构，合同约定工程总价款为769080元。根据合同约定付款方式，被告应按合同第五条第三款支付给原告方工程总造价的70%即538356元，但被告仅支付20万元，余款338356元至今未付。被告违反合同约定，也侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付原告工程款338356元及违约金100000元（违约金的计算自2014年1月1日起至2015年10月30日止，按照合同约定的工程总造价的日万分之二计算），本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提供《建设工程施工合同》一份、现场照片11张、施工图纸一份等证据。
被告青岛百昌映向光电科技有限公司辩称，被告不存在拖欠工程款，也不存在违约。因原告工程质量存在严重问题，给被告造成损失。原告违约在先，应驳回原告诉讼请求。同时要求解除与原告签订的施工合同。
为反驳原告的诉讼请求，被告提供青岛万建建设监理有限公司监理通知单一份。证明原告施工过程中系杆不顺直，厚度不足。监理公司已于2013年12月23日对原告进行通知，要求对不合格的材料进行整改。在整改完成之前，不准进行下一步施工。因此原告存在违约行为。
对原告提供的证据，被告质证认为：《建设工程施工合同》的真实性无异议，但证明不了原告施工的工程量；照片是否是本案涉案工程不能确定，且从照片中不能看出施工数量及进度；对原告提供的设计图纸的真实性无异议，但根据该设计图，原告的施工并不符合条件图的设计标准。对被告提供的证据，原告质证认为：对该份监理工程师通知单的真实性有异议，该通知单无我方施工人员及工作人员签字。我方施工均按照图纸要求进行，不存在质量问题。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：原告提供的《建设工程施工合同》及施工图纸，被告对真实性均无异议，本院予以确认其真实性。被告称不能确定原告提供照片的真实性，经本院现场勘验，本院对照片的真实性予以确认。原告提供的三份证据相互佐证，能够证明原告已按合同约定将钢结构主体安装完毕，对原告提交证据的合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据，因通知单上“施工单位”及“负责人”处需签名地方均空白，被告也无通知是否到达原告的证据，对该证据本院不予认定。
经审理查明，2013年11月3日，原告青岛盛泰钢结构工程有限公司（乙方）与被告青岛百昌映向光电科技有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，由原告为被告的5#车间加工钢结构，约定工程总价款为769080元。合同第五条约定的付款方式：1、合同签订之日起，甲方预付合同总价的30%给乙方作为工程定金；2、钢柱、钢梁进入施工现场，甲方再付合同总价的30%给乙方作为第一次工程进度款；3、钢结构主体安装完毕，甲方再付合同总价的10%给乙方作为第二次工程进度款；合同第六条第4款约定：甲方应及时按照合同约定的付款方式付款，否则，乙方有权停工，由此造成的损失一概由甲方负责。每拖延一天，按合同约定的比例支付违约金（工程总造价的万分之二）。合同签订后，被告付款20万元。至2013年年底，原告按合同约定将钢结构主体安装完毕，被告应按合同约定支付合同总价款的70%。庭审中，被告要求解除与原告签订的建设工程施工合同，原告表示被告如支付清已完成工程款及违约金，可以解除合同。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。原告提供的证据证明已按合同约定将钢结构主体安装完毕，被告应当按照约定的付款进度支付工程款，即应支付工程总价款的70%。被告仅支付20万元，余款338356元逾期未付，违反了合同关于付款方式的约定，应当依合同约定支付违约金。合同约定按工程总造价的日万分之二支付违约金，计算至2015年10月31日，违约金高达10万元，超出了原告公司的可得利益损失，被告公司也提出了调减请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告公司未按时、足额支付工程款，实际等于占用了原告公司的资金，给原告造成资金利用上的损失，本院酌定调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，该计算方式能够填补原告公司基于合同正常履行所获得的预期利益，符合公平原则与诚实信用原则。
关于被告提出要求解除合同的意见，根据《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告提出解除合同的意见后，原告表示如被告付清所诉请的工程款及违约金后同意解除，未提出其他违约赔偿请求，根据《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，原合同结算和清理条款对当事人仍有约束力，即被告仍应按结算和清理条款的规定给付基于合同所产生的债务，因此本院确认双方所签订的合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告辩解不拖欠工程款及有质量问题的意见，未提供证据予以证明或其证据不足以证明其辩解事实，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百六十三条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛盛泰钢结构工程有限公司与被告青岛百昌映向光电科技有限公司于2013年11月3日签订的《建设工程施工合同》解除。
二、被告青岛百昌映向光电科技有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛盛泰钢结构工程有限公司工程款338356元及违约金（违约金的计算以338356元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年1月1日起至2015年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，减半收取3937.5元，由被告青岛百昌映向光电科技有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年六月二十七日
书记员 仲伟静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8589号
原告：宋斌，男，1991年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:黄文发，男，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告宋斌为与被告黄文发民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告立即返还借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币4万元；
借款期限：2015年10月1日至2016年1月5日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文发于本判决生效后十日内返还原告宋斌借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，由被告黄文发负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1127号
原告朱留朝，男，出生于1968年3月30日，汉族。
被告胡登科，男，出生于1967年5月29日，汉族。
原告朱留朝诉被告胡登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱留朝到庭参加了诉讼，被告胡登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需资金，2014年6月28日，被告以资金紧张为由，向原告借款168000元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款168000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡登科未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年6月28日，被告给原告出具了168000元的借条一张，未约定借款期限及利息。后原告凭此借条多次向被告催讨借款未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方未明确约定利息，本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡登科于本判决生效后十日内偿还给原告朱留朝借款168000元，并从2016年2月24日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告胡登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2044号
原告：菏泽市牡丹区昊润轮胎有限公司。
法定代表人：陈合现，该公司总经理。
委托代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：常艳平，山东信法律师事务所律师。
被告：翟卫华，农民。
原告菏泽市牡丹区昊润轮胎有限公司（以下简称昊润公司）与被告翟卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊润公司的委托代理人白涛到庭参加诉讼，被告翟卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊润公司诉称：自2011年起，被告从我处多次购买轮胎，截止到2015年5月1日被告尚欠我货款20900元，并向我出具欠款凭证一份，被告约定于2015年12月30日前还清20900元，如超出还款时间，每日按欠款额收取1‰的违约金。被告于2015年5月16日偿还2000元，剩余18900元至今未支付。为此，要求依法判决被告偿还所欠货款18900元及利息。
被告翟卫华未答辩。
经审理查明：被告翟卫华购买原告轮胎，下欠20900元货款未支付，被告于2015年5月1日向原告出具20900元的借款凭证一份，约定还款日期为2015年12月30日，到期逾期不还每日支付1‰的违约金。2015年5月16日被告翟卫华向原告支付2000元货款，现下欠18900元货款至今未支付。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告翟卫华拖欠原告昊润公司轮胎货款18900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款18900元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定欠款自2015年12月30日起按1‰的方式承担违约责任，实际是约定的欠款利息，高于《最高人民法院关于审理民间借款若干问题的规定》第二十六条规定限额，高出部分本院不予支持，故对18900元欠款的利息应自2015年12月30日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟卫华于判决书生效后十日内支付原告菏泽市牡丹区昊润轮胎有限公司货款18900元及利息（利息自2015年12月30日始至生效判决书确定的履行期间最后一日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告要求的过高部分的诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135由被告翟卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王智弘