wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01696号原告：李又先。委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。被告：饶进国。委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。原告李又先诉被告饶进国身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李又先及其委托代理人余晓华、被告饶进国的委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李又先诉称：2015年2月2日8时许，李又先在才华茗苑保安室等待社区居委会主任协调与饶进国之间漏水纠纷问题。饶进国对自己进行谩骂，继而踢伤腰部，后经劝阻，饶进国离开了现场。当时自己即感到身体不适，但因平时身体较健康，认为休息一下即可。当天晚19时，因腰疼�剧，前往医院治疗，住院三日。出院诊断为腰部软组织受伤。2015年2月9日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第0015号鉴定意见书：李又先2015年2月2日的受伤事实成立。2015年3月9日杨园街派出所作出行政处罚决定书，对饶进国伤害李又先的行为给予行政处罚。现因饶进国故意伤害侵犯了自己的身体权，请求人民法院判令饶进国赔偿医疗费用2498.42元、后期治疗费800元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费700元等损失共计4248.42元。被告饶进国辩称：武昌分局杨园街派出所在事发十余日后，认定我将李又先打伤与事实不符。李又先在事发12小时后才到医院治疗，在这期间有可能是其它原因导致其腰部受伤。李又先住院治疗与本案无关联性。另外，李又先请求支付的赔偿其包括后期治疗费、交通费不符合法律规定，请求法院驳回李又先的诉讼请求。�又先为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据一：李又先身份证复印件，证明李又先的诉讼主体资格；证据二：武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书、询问笔录、视频监控，证明饶进国是本案的侵权行为人；证据三：门诊病历、出院记录，证明李又先受伤接受医院检查和治疗；证据四：司法鉴定意见书及司法鉴定费票据，证明饶进国将自己打伤的事实及支付司法鉴定的费用。被告饶进国为支持其抗辩理由，在庭审中提交了以下证据：证据一：视频监控，证明并未打伤李又先；证据二：证人李某的证人证言，证明自己并未打伤李又先。经庭审质证，饶进国对李又先提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但表示实际并未进行处罚，对询问笔录真实性无异议，但笔录是十几天后杨园街派出所作出，自己对该事件记不清楚了。后核实视频监控后，并未对自己进行处罚。对证据三、证据四不能证明饶进国将李又先打伤，对证明目的有异议。李又先对饶进国提交的证据一、证据二证明目的均有异议。经审理查明：李又先、饶进国的住所上下相邻。因李又先认为饶进国家的水渗致家中双方产生矛盾。2015年2月2日8时许发生口角争吵中，饶进国用脚将一个塑料凳子踢起砸中李又先的背部。当晚李又先感觉腰、背部疼痛，到“武昌医院”住院治疗三日，诊断为腰部软组织损伤和腰椎间盘突出症。2015年2月9日，经武汉荆楚法医鉴定所作出的武荆法鉴字（2015）第00105号法医鉴定书，李又先的2015年2月2日受伤事实成立，损伤程度未达轻微伤。李又先为此支付医疗费为2498.42元、司法鉴定费700元。本案院认为，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、营养费等等。双方发生争执时，饶进国将李又先打伤，对本案纠�应承担全部责任。李又先要求饶进国赔偿医疗费2498.42元、交通费100元、司法鉴定费700元应予支持。营养费150元过高，应以45元为宜。饶进国的侵权行为未导致李又先伤残，其请求饶进国赔偿后期治疗费800元的请求没有法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告饶进国于本判决生效之日起十日内向原告李又先赔偿医疗费2498.42元、营养费45元、交通费100元、法医鉴定费700元，共计3343.42元。二、驳回原告李又先的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告饶进国负担（此款已由原告李又先已垫付�被告饶进国在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周杰二〇一五年七月十日书记员陈健夫
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初268号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人张某和受害人台某甲因在村民付某家玩钱发生纠纷被乡亲劝开，后被告人张某从付某家离开时从院中拿一把铁锹，在付某家胡同口处的大街上等着台某甲从付某家出来，22时左右，被告人张某看到台某甲在大街上和其他村民说话，被告人张某拿着铁锹走过去朝台某甲的头部拍了几下，将铁锹拍断，台某甲当场受伤，村民报警。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，台某甲之伤为轻伤二级。台某甲住院期间，被告人张某支付医疗费共计13000元。辛集市人民检察院认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人张某和受害人台某甲因在村民付某家玩钱发生纠纷被乡亲劝开，后在付某家胡同口处的大街上被告人张某用铁锹将台某甲的头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，台某甲之伤为轻伤二级。台某甲住院期间，被告人张某支付医疗费共计13000元。
另查明，案发后被告人张某于2017年9月22日与被害人台某甲达成了刑事和解协议并已履行，被害人台某甲对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被拍断的铁锹共四段；书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍证明；证人刘某、杨某、董某、台某乙的询问笔录；被害人台某甲的陈述；被告人张某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2017］临鉴字第213号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某已与被害人达成了刑事和解协议并已全部履行，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 路冬松
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第139号
申请执行人赵玉秀
被执行人李祥宽、王振华、王文祥、王兆伟、于栋栋
申请执行人赵玉秀与被执行人李祥宽、王振华、王文祥、王兆伟、于栋栋民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年九月十四日
书记员 王 伟
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第111号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李洪国，男，31岁。
辩护人张军，律师。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李洪国犯有拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李洪国以及辩护人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2011年9月末，被告人李洪国在××市××镇开发“××”小区项目，雇用被害人李×、曹××在其工地分别负责驾驶车辆及监工工作。期间，被告人李洪国只给付了二人部分工资，尚欠李×35，000元、曹××30，000元工资没有给付。2012年12月26日，被告人李洪国给李×和曹××出具了欠据，后李洪国以无钱为由拒不给付。2013年4月29日，虎林市人民法院以劳务合同为案由向被告人李洪国下达传票，并告知其开庭日期。同年5月31日，虎林市人民法院公开审理李×、曹××诉李洪国劳动报酬纠纷一案，当庭判决被告人李洪国三日内给付李×、曹××工资款共计65，000元。被告人李洪国在知晓判决内容后仍不履行判决，并更换联系方式逃避支付劳动报酬，直至2014年7月3日被公安机关抓获归案时，其所拖欠工资款仍未支付。
上述事实，被告人李洪国在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、说明、欠据、当事人送达地址确认书、传票、送达回证、开庭笔录、民事判决书、国内特快专递邮件详情单、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书；证人卢×、胡××证言；被害人李×、曹××陈述；被告人李洪国的供述和辩解；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪国以隐匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经人民法院判决支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，虎林市人民检察院指控被告人李洪国犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人李洪国在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销原判缓刑部分，与本案所犯拒不支付劳动报酬罪数罪并罚。被告人李洪国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
撤销（2010）清刑初字第110号刑事判决书中对被告人李洪国宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人李洪国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币92，000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币97，000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年3月11日止。扣除前罪羁押6个月22天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王心怡
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审10号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人刘景富，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县，�住漳平市永福镇邓家坊村，。
申请人漳平市水利局于2016年1月12日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年6月2日以被执行人刘景富违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2015-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第015号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币壹仟伍佰元整（￥1500）3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人刘景富未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年12月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第022号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第015号水行政处罚决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人刘景富，被执行人刘景富在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人刘景富在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第015号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘景富在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第015号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2892号
再审申请人：姚建新，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人：张明良，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈建刘，男，1954年7月22日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：董建良，男，1954年5月13日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：闻美金，女，1952年10月6日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：戴钱萍，女，1972年11月26日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈良松，男，1966年11月20日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈红萍，女，1969年10月15日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈福堂，男，1944年10月29日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈去珍，女，1944年3月9日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈斌，男，1974年6月9日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈松林，男，1952年10月29日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：朱张芬，女，1956年1月19日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：俞建国，男，1963年9月27日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：俞建庆，男，1963年9月27日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：钟王英，女，1951年8月11日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：凌美娥，女，1956年12月11日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈伟杰，男，1975年7月18日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：丁冬梅，女，1978年12月30日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈利英，女，1958年4月7日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈财宝，女，1931年6月10日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：陈美娟，女，1981年10月27日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：姚雨琴，女，1994年8月5日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：张连英，女，1971年3月7日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人：俞敏华，女，1970年12月7日出生，汉族，浙江省海宁市。
再审申请人姚建新、张明良等25人因起诉海宁市硖石街道群利社区经济合作社（以下简称群利合作社）、陈新祥侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚建新、张明良等25人申请再审称，申诉人新发现《关于海宁市2003年整理指标第十四、十五、十六批次建设项目征地补偿安置方案的批复》，结合全村村民没有看到所谓的“二公告”，更没有所谓的“一登记”的客观事实表明，被申诉人滥用职权、欺下瞒上。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。请求撤销原裁定，由申诉法院提审本案或指定异地管辖。
本院认为，再审申请人虽以侵权为由提起诉讼，但从其诉讼请求来看，安置标准、养老保险待遇及征地款去向等实质上仍是因土地被征用后产生的安置补偿等争议，而对安置补偿标准及方式的审查、因征地而产生的养老保险待遇等纠纷均不属民事诉讼受案范围。再审申请人提供的所谓的新证据，和本案是否受理并无关联。原审裁定不予受理并无不当。综上，姚建新、张明良等25人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚建新、张明良、陈建刘、董建良、闻美金、戴钱萍、陈良松、陈红萍、陈福堂、陈去珍、陈斌、陈松林、朱张芬、俞建国、俞建庆、钟王英、凌美娥、陈伟杰、丁冬梅、陈利英、陈财宝、陈美娟、姚雨琴、张连英、俞敏华的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00109号
申请执行人尤艳飞，男。
申请执行人罗亚利，女。
申请执行人尤依静，女。
申请执行人尤依民，男。
申请执行人尤依静、尤依民的法定代理人罗亚利，女。
被执行人蔺伯强，男。
本院于2014年6月18日立案受理了申请执行人尤艳飞、尤依民等与被执行人蔺伯强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人蔺伯强被保全的肇事车辆以18000元的价钱作了变卖处理并且兑付给了申请执行人。执行员经过多次调查，发现被执行人蔺伯强再无其他可供执行的财产。鉴于申请执行人生活十分贫困，本院给予了130000元的司法救助，下余案件款，申请执行人尤艳飞等同意待被执行人蔺伯强有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖法执字第00109号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺玉国
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第73号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人司A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日经鄢陵县人民法院决定，同年3月26日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人司A犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人司A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日20时33分，被告人司A饮酒后驾驶豫KHS6**五菱牌小型普通客车，沿鄢陵县城泰山路由西向东行驶至�山路与文明路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，司A血液中的乙醇含量为84.927mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人司A在开庭审理过程中无异议，并有证人宋B、吴C、李D证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第107号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、司A、宋B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、豫KHS6**小型普通客车行驶证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血样、现场查获照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人司A在开庭审理过程中自愿认�，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2927号
原告周鹏宇。
法定代理人周艳娟（系原告母亲），
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告房德全，农民。
委托代理人高艳侠，农民。
原告周鹏宇与被告房德全饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告周鹏宇的法定代理人周艳娟及委托代理人陶伟彤、被告房德全及委托代理人高艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏宇诉称，2013年6月12日早6点半左右，原告在东港镇王庄村内被邻居即被告家所养藏獒咬伤脸部、胸部、后背、胳膊，原告伤后，被送往秦皇岛市第一医院救治。经查原告鼻骨骨折，并手术治疗。被告所养猎犬造成原告巨大身体痛苦和精神损害，原告找被告协商未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失38650.32元，并承担诉讼费用。
被告房德全辩称，狗的主人是房财生（系被告父亲），所以原告起诉房德全不合理，应该起诉房财生。孩子做完手术后被告代理人和房财生多次找原告法定代理人协商，并且陪原告打了疫苗和蛋白，原告的法定代理人也没有尽到监护责任。
经审理本院认定，2013年6月12日早6点30分左右，原告周鹏宇在海港区东港镇王庄村被犬咬伤，经诊断为鼻骨骨折、面部软组织撕裂伤、胸背多处皮肤破损。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉。诉讼中原告提出伤残鉴定申请，后在鉴定部门放弃了鉴定申请。双方争议的是：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告请求的损失数额有无依据。
关于被告是否应承担赔偿责任的问题，原告主张被告应当承担赔偿责任，当时是被告妻子领着狗出来将原告咬伤的，被告是有狼犬的狗证，但咬孩子的是藏獒。为支持主张提交了下列证据：一、派出所出具的证明一份，证明是被告家的藏獒将原告咬伤。二、录音资料一份，证明高艳侠承认过是她自己牵出去的，每天她将狗牵出去，然后她上班前再将狗牵进去。狗是高艳侠管理。三、秦皇岛市养犬管理规定，证明本案符合侵权法80条的规定。被告质证意见为，对证一派出所证明时间和记录的伤属实，但狗是狼犬。对证二房财生有病时是由高艳侠管，但他（指房财生）出院后就由他自己管，当时他已经出院了。对证三不质证。被告主张，狗主人是房财生，其不应承担赔偿责任，为支持其主张提交了养犬登记证一份，证明狗的主人是房财生，狗是狼犬。原告质证意见为，对狗证的真实性无异议，但狗证是2009年的，不能证明狗证上登记的狗就是现在养的狗。
关于原告损失数额有无依据问题，原告提交了下列证据：1、病历本、住院病案、用药明细证明住院27天，住院伙食补助费1350元；2、医疗费票据30张，证明医疗费13390.32元；3、交通费票据48张，证明交通费530元；4、注射狂犬疫苗同意书及票据一张，证明疫苗费1380元；5、护理人员李忠良的误工证明及工资表日工资120元，证明原告被咬伤所需护理误工94天，月工资3500元／30天＊94天为10500元；6、照片14张，结合病案、治疗卡证明原告受伤情况，请求精神抚慰金1万元；7、餐票19张证明住院期间陪护人员伙食费1500元。被告不予质证。被告提交收条一份，证明已给付原告7500元，原告质证意见为对真实性认可，能证明原告诉请适格。
以上事实有证明、录音、诊断书、病历、医疗费、交通费票据、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告房德全的妻子高艳侠在与原告法定代理人的谈话录音中有：“是老头养的狗，平时老头岁数大了，每天早晨我把狗牵出去，上班之前牵回去。自从去年老头生病由我负责，以前都是老头自己负责，如果我把狗晚栓出去一会儿，也就没事啦”的内容，在第一次庭审中，被告代理人陈述称：其家在前面，他们（指房财生家）在后面，其家的房门冲东开，其将狗拴在了院外的东面等。故可以认定原告被犬咬伤时被告妻子高艳侠在管理犬，故原告起诉被告并无不当。对被告不是犬的所有人不应承担责任的抗辩主张不予采信。原告周鹏宇为无民事行为能力人，其法定监护人未尽到监护职责，对原告造成伤害亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，综合考虑，以减轻被告30%为宜。关于原告的损失经核查有：1、医疗费14770.32元（包括疫苗费）；2、护理费，原告2013年6月12日受伤后治疗至2013年7月8日，共27天，在诊断书中没有出院后需护理的证明，故护理天数为27天，护理人员李忠良工资表没有支领人签名，不是原始工资表，故参照河北省在岗职工年工资标准计算39542元／365天＊27天为2925.02元；3、住院伙食补助费1350元；4、交通费考虑原告治疗次数、住址、诊治医院等情况以200元为宜；5、原告为未成年人被犬咬伤受到惊吓且伤及面部，可能在其内心留下阴影，故支持精神损害抚慰金2000元。原告请求的住院陪护人员伙食费，其在秦皇岛市第一医院治疗，原告提交的票据为八道江山美味餐饮有限公司的发票且发票连号，故对该项请求不予支持。原告的损失合计为21245.34元，被告房德全承担14871.74元。减除已给付的7500元，还应赔偿原告7371.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告房德全于本判决生效后十日内赔偿原告周鹏宇医疗费等7371.74元人民币。
二、驳回原告周鹏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，原告负担333元，被告负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
二〇一四年六月十七日
代书记员 张 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02571号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王翠华，女，1960年2月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街15—**号261，身份证号2101051960********。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王翠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费2444元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2444元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠物业费没有异议，没有交纳，但是滞纳金不知道是如何计算的，明明写的是按每个季度交纳，假如说真的要滞纳金，也是从6月至今，也不是2014年的年底。我家是顶楼，2003年入住，到2006年开始我家就开始漏水，多次找到物业公司要求维修，房屋寨保修期内的时候开发商给维修几次，过了保修期后，无数次的向物业公司报修，但始终未予以解决。物业的服务范围包括对公共设施及屋顶维护维修义务，但物业公司没有做到这些义务。漏水还造成墙体墙皮脱落，室内发霉，造成房屋无法居住，后期自己维修了屋顶，但物业公司的责任物业公司没有履行到，所以我们不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2003年12月21日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》和《物业费收缴协议书》，约定收费标准：1元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、物业服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告王翠华系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为101.86平方米。被告拖欠从2012年12月31日至2014年6月30日期间的物业费1833.48元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王翠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年12月31日至2014年6月30日期间的物业费1833.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书记员 魏立涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1042号
申请执行人：林霞兰，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建省悍客智能科技有限公司，企业住所地：福建省泉州市丰泽区华园南路65号楼物理楼层4层东侧。
法定代表人：邱小林。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]26-27号裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省悍客智能科技有限公司的银行存11471元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省悍客智能科技有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三十日
书记员 范永祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3740号
罪犯张磊，男，1984年7月5日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）朝刑初字第316号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张磊于2012年1月至7月间，在长春市多地，以购买房子为由欺骗被害人赵某某向其借款人民币3万元，以合伙兑宾馆交抵押金为由再次诈骗被害人赵某某人民币5万元，共骗取人民币8万元。被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币602.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额较大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初12号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人易舜，男，1995年6月29日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地萍乡市。因犯故意伤害罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2017年12月1日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人易舜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人易舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年11月22日13时许，被告人易舜使用陈某的身份信息在湘东鑫圣宾馆开到了房号为303的房间，约半小时后陈某来到303房间，拿出吸毒工具和毒品冰毒麻果，两人在房间一起吸食毒品。2点左右陈某离开房间，易舜留在房间玩游戏。晚上20时左右，易舜一个人仍在303房间玩电脑游戏，其绰号“鱼几”的朋友和彭某来到303房间，“鱼几”提供毒品冰毒麻果，3人一起轮流吸食毒品，约10分钟后，黎某1和刘某也来到303房间，5人继续轮流吸食毒品冰毒麻果，中途绰号“鱼几”称有事的离开，易舜、黎某1、彭某、刘某4人继续将剩余的毒品吸食完。稍后，4人在303房间被公安机关抓获。经现场检测4人尿液样本，结果均呈阳性。
上述事实，被告人易舜在开庭过程中亦无异议。并有证人黎某1、彭某、刘某、郭某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，萍乡市公安局湘东分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件，抓获经过，现场检测报告书，指认现场笔录及相片，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，办案说明，常住人口信息表，被告人易舜的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人易舜因犯故意伤害罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，该事实有萍乡市湘东区人民法院（2015）湘刑初字第53号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人易舜违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人易舜应依法惩处。被告人易舜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人易舜如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易舜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳桂萍
二〇一八年一月三十日
书记员 王 诗 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3320号
罪犯于成金，男，1972年8月6日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第342号刑事判决，认定被告人于成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3241号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于成金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年1月2日，在舒兰市老加油站附近，伙同他人用水果刀将被害人右腿外侧动脉刺伤，致使失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分441.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于成金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于成金减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2875号
原告郑桂屏，女，1969年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告郑桂屏与被告李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑桂屏，被告李威、李妹妹到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告郑桂屏诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系邻里关系。2014年9月份，被告李威、李妹妹以经营需资金为由，向原告借款50000元，口头约定月利率1%，立有借条。2015年6月28日，两被告重新出具借条一张，确认向原告借款50000元的事实。后原告向被告催讨借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令被告李威、李妹妹共同偿还借款50000元。
被告李威、李妹妹对欠原告郑桂屏借款50000元的事实没有异议。现因经济困难，请求分期偿还借款。
经审理查明，2014年9月份，被告李威、李妹妹以经营需要资金为由，向原告郑桂屏借款人民币50000元。2015年6月28日，被告李威、李妹妹出具借条一张，载明“今向郑桂屏借到现金人民币伍万元整（50000元）”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李威、李妹妹出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李威、李妹妹作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告李威、李妹妹偿还借款50000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李威、李妹妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑桂屏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李威、李妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执118号
申请执行人：国泰财产保险股份有限责任公司厦门市中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，组织机构代码56282037-7。
诉讼代表人：郑东龙，总经理。
委托代理人：连汉聪，该公司职员。
被执行人：林嘉口，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行国泰财产保险股份有限责任公司厦门市中心支公司与林嘉口机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人林嘉口的存款情况，被执行人林嘉口无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4840号
原告：昆明水泰物业管理有限公司,住所地:昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人:王丽萍,职务:总经理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨云华，女，1977年8月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告杨云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告杨云华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告杨云华的起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告昆明水泰物业管理有限公司承担，另25元退还原告昆明水泰物业管理有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵亚萍
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第32号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“榨菜”，男，1990年5月16日出生，汉族�海南省海口市人，初中文化，农民。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O10年3月6日晚，被害人黄甲与朋友在海口市东山镇中山路东丽胜KTV205包厢喝酒至次日凌晨，因之前与黄乙、黄丙（二人均已判刑）有过矛盾，当被害人黄甲从包厢走出来时，遭到被告人黄某某及同伙黄乙、黄丙、林甲（已判刑）、“红头雷公马”、“么红”、“安公”（在逃，具体姓名、身份不详）等人的殴打，被害人黄甲跑回东丽胜KTV205号�厢躲避，黄某某与黄乙、黄丙、林甲、“红头雷公马”、“么红”、“安公”等人一起追赶至东丽胜KTV205包厢，持刀砍和用啤酒瓶殴打黄甲。经鉴定，被害人黄甲右上唇处缝合创口长3.8cm，左上臂缝合创口长2.0cm，左手臂缝合创口长6.0cm，被害人黄甲的伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人黄某某积极赔偿13000元给被害人黄甲，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、判决书、收条、谅解书、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、被害人黄甲的陈述、被告人黄某某及同案犯黄丙、黄乙、林甲的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与同伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案的事实、情节以及被告人的悔罪表现，决定对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 郑小薇
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第32号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄云彪，男，1971年9月30日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月19日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年7月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，2012年6月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年3月4日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人魏万福（绰号138），男，1974年5月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2005年7月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币12000元，2012年6月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄云彪、魏万福犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院检察员黄燕儿、被告人黄云彪、魏万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日上午，被告人黄云彪、魏万福合谋盗窃摩托车。当日，由被告人魏万福驾驶自己所有的闽BRG8**二轮摩托车载被告人黄云彪窜到莆田市秀屿区平海镇平海村的亿豪度假中心的院内，由被告人魏万福望风，被告人黄云彪将被害人林某某停放在院内的车牌号为闽B＊＊**二轮摩托车盗走。后被告人黄云彪驾驶所盗摩托车与驾驶闽B＊＊**二轮摩托车的被告人魏万福一同离开，行驶至莆田市城厢区枫亭镇外鳌头被公安机关抓获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4410元。
另查明，莆田市公安局埭头派出所扣押作案工具刀片3把、T字套筒1把、螺丝刀2把、剪刀1把、扳手1把、闽BRG8**二轮摩托车、永恒牌安全头盔1个及被盗闽BGC8**二轮摩托车1辆，莆田市公安局埭头派出所将被盗二轮摩托车发还给被害人林某某。
上述事实，被告人黄云彪、魏万福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部二轮摩托车的价格鉴定结论意见书，莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书，莆田市涵江区人民法院作出的刑事判决书，福建省闽江监狱出具的释放证明书，公安机关作出的现场勘验笔录、现场检查笔录、平面示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，被害人林某某提供的机动车信息、发票，被告人黄云彪、魏万福的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云彪、魏万福以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4410元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄云彪、魏万福犯盗窃罪成立。被告人黄云彪、魏万福均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，均在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，均应当从重处罚；两被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人魏万福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局埭头派出所的作案工具刀片三把、T字套筒一把、螺丝刀两把、剪刀一把、扳手一把、闽BRG8**二轮摩托车一辆、永恒牌安全头盔一个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2091号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，男，1978年4月3日出生（公民身份号码：330325197804030136），汉族。
被告周晓东，（公民身份号码：330325197908050019）。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张德余
二〇一三年一月十六日
书记员 陈姚吉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第417号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，汉族。
被告：何某，汉族。
被告：顾某，汉族。
被告：吴某，汉族。
被告：汤某，汉族。
被告：张某，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告何某、顾某、汤某、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告何某、吴某、张某到庭参加诉讼，被告顾某、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告的高泽支行与何某签订第037号个人借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。2013年5月12日，原告高泽支行向被告何某发放贷款180000元，该贷款到期后，原告向五被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、五被告偿还借款本金180000元、利息9242.85元，合计189242.85元（利息计算至2014年5月31日）及2014年5月31日以后产生的利息；二、五被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告何某辩称：借款属实，对原告主张的借款本息数额无异议，但是现在没有偿还能力。
被告吴某、张某辩称：担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告顾某、汤某在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月11日，被告顾某、汤某、吴某、张某与五莲县农村信用合作联社高泽信用社签订（高泽农信）高保字（2013）年第037号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告顾某、汤某、吴某、张某）自愿为债务人（即被告何某）自2013年5月11日始至2015年5月6日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合234000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。
同日，五莲县农村信用合作联社高泽信用社与被告何某签订（高泽农信）个借字（2013）年第037号个人借款合同。合同约定：“借款金额为180000元；借款期限自2013年5月11日起至2015年5月6日止；借款月利率为基准利率上浮100%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2013年5月12日，五莲县农村信用合作联社高泽信用社向被告何某发放贷款180000元，借款到期日为2014年5月10日，利率为10‰。借款到期后，被告何某未按约定偿还借款本息，其他四被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年5月31日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息9242.85元，合计189242.85元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年6月6日作出（2014）莲商初字第417号民事裁定，对被告汤某在五莲县高泽镇政府的工资每月扣留2000元，直至扣足50000元；对被告吴某在五莲县高泽镇政府的工资每月扣留2000元，直至扣足
50000元；将被告张某拥有的鲁L×××××号牌普通客车予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社高泽信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社高泽信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告何某未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告顾某、汤某、吴某、张某作为保证人，承诺为被告何某自2013年5月11日始至2015年5月6日止，在五莲县农村信用合作联社高泽信用社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合234000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年5月31日，被告何某尚欠借款本息189242.85元，未超出最高额保证合同的保证限额，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承接，故原告有权收回该笔贷款。被告顾某、汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息9242.85元，合计189242.85元及2014年5月31日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾某、汤某、吴某、张某对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元、保全费1270元，合计5355元，由被告何某、顾某、汤某、吴某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丛蕙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2565号
原告：洪功发，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：任水德，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告：洪功俊，男，1949年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告洪功发与被告洪功俊保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员房希彤、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪功发及其委托代理人夏仕林与被告洪功俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪功发诉称：要求洪功俊对肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01991号民事调解书中确认的债务人洪立平500000元欠款承担连带清偿责任。
洪功俊辩称：其在承诺书中签字担保是事实，现经济困难，无力承担保证责任。
经审理查明：2014年7日，洪功发起诉至安徽省肥西县人民法院，要求洪立平归还借款50万元及利息。经人民法院主持调解双方达成协议：一、洪立平于2014年10月15日前归还借款本金200000元，2015年1月1日前归还借款本金300000元；二、洪立平于2015年1月1日前支付洪功发利息100000元；三、如洪立平没有在2014年10月15日前归还200000元，洪功发可全额申请强制执行；四、双方无其他纠纷。因洪立平未按约定期限还款，洪功发于2014年10月22日就洪立平所欠全部借款本息向肥西县人民法院申请强制执行，该案尚在执行中。
2015年1月10日，洪功发独自向洪立平催讨欠款，洪立平又向洪功发出具一份承诺书，表示于2015年1月25日前归还50万元，洪功俊在承诺书中签字担保。洪功发与洪功俊未约定保证方式和保证期限。之后，洪立平一直没有归还借款，洪功俊也未履行保证责任。
同时查明：2015年6月19日，洪功发向庐江县人民法院提起保证合同诉讼，要求洪功俊支付500000元。2016年4月26日，洪功发表示因诉求不当，撤回对洪功俊的起诉。
证明上述事实的证据有：1、洪功发身份证复印件，证明洪功发身份情况；2、肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01991号民事调解书一份，证明洪功发与洪立平达成协议情况；3、承诺书一份，证明洪立平承诺以及洪功俊签字担保情况；4、庐江县人民法院受理案件通知书、（2015）庐江民一初字第02723号之一民事裁定书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1347号民事裁定书各一份，证明洪功发在保证期间内主张权利并因诉求不当撤回起诉的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：本案所涉债务的借款双方在达成还款协议后，因债务人洪立平未按期还款，出借人洪功发已向肥西县人民法院申请强制执行。之后，由洪功俊签字担保洪立平又向洪功发出具承诺书，承诺于2015年1月25日前还款50万元。洪功发与洪功俊未约定保证方式和保证期限，洪功俊应对洪立平的欠款本息在50万元限额内承担连带保证责任，保证期限为洪立平承诺的还款期限届满之日起六个月内。洪功发于2015年6月19日向本院提起诉讼系在保证期限内主张权利，保证合同诉讼时效开始计算，洪功发撤回起诉后再行起诉洪功俊对肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01991号民事调解书中双方协议的500000元欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告洪功俊对债务人洪立平欠原告洪功发的借款500000元承担连带偿还责任。被告洪功俊承担连带清偿责任后，有权向债务人洪立平追偿。
案件受理费8800元，由被告洪功俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初865号
原告：李新姣，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告李新姣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新姣的起诉。
案件预交受理费1033元退回原告李新姣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第273号
原告王甲，男，1974年7月8日生
被告贺某，女，1980年10月4日生
原告王甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法于2015年6月25日由审判员杨国志适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龙娇姿担任记录。原告王甲、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识、恋爱，2008年12月28日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续，2009年10月11日生女孩王乙，双方共同出资120000元购买座落于衡阳市石鼓区青山街二手房屋一套。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，不孝敬公婆，对家庭不负责任，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩王乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费72000元；夫妻共有房屋归原告所有，原告支付被告房款60000元，该款应从被告贺某应承担的小孩抚养费中一次性抵扣结清。
为支持其主张，原告向本院提供了婚姻关系证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的婚姻关系证明，本院认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告婚姻关系，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识、恋爱，2008年12月28日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续，2009年10月11日生女孩王乙。于2010年11月双方共同出资购买座落于衡阳市石鼓区青山街二手房屋一套。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，并生育女孩王乙，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻之间出现矛盾是因为双方缺少有效沟通、互不信任所致。因原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告提出夫妻感情破裂的主张不予采信。只要双方多沟通交流，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻关系是可以和好的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告贺某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一五年七月二日
书记员 龙娇姿
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第273号
原告熊先武，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告涂夏瑞，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告涂玉秀，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2015年11月16日立案受理了原告熊先武与被告涂夏瑞、涂玉秀民间借贷纠纷一案，原告熊先武于2015年11月19日向本院申请撤回对被告涂夏瑞、涂玉秀的起诉。
本院认为，原告熊先武申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊先武撤回对被告涂夏瑞、涂玉秀的起诉。
本案案件受理费13261元，减半收取6630.5元，由原告熊先武负担。
代理审判员 王慧群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴亚兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第155号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白某某，男，1972年12月7日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无职业，捕前在本市无固定住址；因本案于2015年1月10日被拘留，2015年1月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月10日中午11时30分许，被告人白某某在包头市昆都仑区王府井4楼古严服饰专柜，趁试衣服之机，盗窃被害人张某放在库房里钱包内的现金人民币4262元，后被告人白某某在逃跑的过程中被抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、扣押及发还清单、抓捕经过、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人白某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人白某某认罪态度较好，且被盗物品已追回，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 靖
二〇一五年四月二十四日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1755号
原告郑州美华物业管理有限公司。
委托代理人刘巧玲，女，该公司职员。
委托代理人徐文杰，女，该公司职员。
被告陈新芝，女，1973年3月2日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告陈新芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼，被告陈新芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告与郑州市振兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买其所开发的富田太阳城53号楼21层562号，合同面积50.9平方米的一套商品房。被告自入住后至2010年12月31日之前都能按时交纳物业管理费，但自2011年1月1日起至今被告以电动车丢失为由未交纳物业服务费，截止目前所拖欠的物业服务费共计3347.2元。原告认为其已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业管理费3347.2元，违约金6652.5元，合计9999.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈新芝未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2009年9月28日，原告美华物业公司（甲方）与被告陈新芝（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城53号楼21层562号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为51.10平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”后被告办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2010年12月31日之前都能按时交纳物业管理费，但自2011年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
庭审过程中，原告美华物业公司认可涉案富田太阳城53号楼21层562号房屋的实际面积为50.9平方米。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司与被告陈新芝签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告郑州美华物业管理有限公司依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告所购富田太阳城53号楼21层562号房屋的实际面积为50.9平方米，《前期物业管理服务协议》中约定，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2011年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为3347.18元（50.9平方米×1.37元／月／平方米×48个月）。原告主张物业管理费超出该数额部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈新芝于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日物业管理费3347.18元。
二、被告陈新芝于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月31期间的逾期付款违约金（其中以2011年1月1日至2011年6月30期间的物业费418.40元为基数，支付自2011年1月1日起至2011年6月30日止；以2011年1月1日至2011年12月31期间的物业费836.80元为基数，支付自2011年7月1日起至2011年12月31日止；以2011年1月1日至2012年6月30期间的物业费1255.19元为基数，支付自2012年1月1日起至2012年6月30日止；以2011年1月1日至2012年12月31期间的物业费1673.59元为基数，支付自2012年7月1日起至2012年12月31日止；以2011年1月1日至2013年6月30期间的物业费2091.99元为基数，支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止；以2011年1月1日至2013年12月31期间的物业费2510.39元为基数，支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止；以2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2928.79元为基数，支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止；以2011年1月1日至2014年12月31期间的物业费3347.18元为基数，支付自2014年7月1日起至2014年12月31日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 高铁梁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张晓艳
-2-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初629号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区鼎红食杂店，住所地吉林省长春市南关区长大小区***栋。
经营者：魏来。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告南关区鼎红食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 宫士杰
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第193号
田光才申请执行智群卫、程华买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第255号民事判决书已发生法律效力。权利人田光才于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人智群卫、程华长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第255号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：周占乐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1012号
申请执行人:季红庆，男，汉族，1968年4月16日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人季红庆与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人季红庆执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1012号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1012号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1012号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1012号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第142号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1971年7月26日出生于石嘴山市惠农区，初中文化，无固定职业。2014年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月10日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年10月6日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶黄色“轩逸”牌小型轿车沿石嘴山市惠农区新村路由南向北行驶至西大街路口处，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队巡逻民警现场查获，经对被告人杨某进行血液酒精含量检测，其体内血液酒精含量为101.59mg／100ml，被告人杨某系醉酒驾车。公诉机关认为被告人杨某的行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处刑罚。但其归案后能够如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有常住人口详细信息、查获经过、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人杨某供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初248号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］221号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日7时许，同案人王某某（已判刑）在潮南区峡山街道汕尾社区伟易通大厦前见到被害人林某发时，向被害人林某发追讨彭某某（系被害人林某发之妻子）欠林某清（系同案人王某某之女朋友）的欠款而引发争吵、扭打。彭某某闻讯持菜刀到场，被他人劝阻。被告人李某某和同案人程某（已判刑）闻讯也赶到现场，并参与殴打被害人林某发。在此过程中，同案人王某某用拳头及木条殴打被害人林某发，被害人林某发也持砖头打伤同案人王某某等人。经法医鉴定，林某发的损伤程度为轻伤，王某某、彭某某的损伤程度均为轻微伤。
2012年6月12日，在本院的主持下，被告人李某某一方与被害人林某发就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿其经济损失人民币25,000元，并取得其谅解。
2016年1月4日，被告人李某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，发案现场拍照，福建省安溪县公安局蓝田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2012）汕南法刑初字第205号、（2013）汕南法刑初字第306号刑事判决书，谅解书，证人彭某某、王某山、林某澜、林某清的证言，被害人林某发的陈述，同案人王某某、程某的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队刑事技术中队证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某案后自动向司法机关投案，当庭如实供述罪行，以及案后被告人李某某一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人李某某予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执599号
申请人刘飞，男，生于1983年6月，汉族，住南召县。
被执行人张召方，男，生于1985年2月，汉族，住南召县。
被执行人刘东洋，女，汉族，住址同上。
申请人刘飞与被执行人张召方，刘东洋民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人刘飞向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执599号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年二月六日
书记员 ：褚青玉
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第146号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1962年4月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日到上蔡县公安局无量寺派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历二月份以来，被告人陈某甲在上蔡县无量寺街经营油条摊位，使用明矾生产油条并销售。2014年5月20日，被上蔡县公安局抽查时发现，当场提取其生产的油条2根。经检测，被告人陈某甲生产、销售油条里铝的残留量为1160mg／kg.
另查明，2014年5月28日，被告人陈某甲主动到上蔡县公安局无量寺派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某乙、张某乙、李某某、吴某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局无量寺派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1160mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第345号
原告刘春花，女。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈炳光，男。
委托代理人甘双喜，法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人黄永忠、郑阶虎，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托代理人邓祖雄，被告陈炳光及其委托代理人甘双喜，被告修水支公司的委托代理人黄永忠、郑阶虎已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，2014年9月20日，陈炳光驾驶赣G＊**正三轮摩托车在修水县城工业大道由东往西行驶，行至修水县消防大队门前路段，在超越前方原告驾驶的无牌两轮电动车时与其发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2014年10月9日，修水县交警大队对本次事故作出认定书，认定陈炳光负事故的全部责任。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，颜面部、右下肢软组织损伤。原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为九级伤残、误工期100天、后续治疗费7000元。经查，陈炳光已就赣G＊**正三轮摩托车在修水支公司投保了交强险和三责险，故保险公司对原告的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失124437.33元（其中医疗费23150.66元、后续治疗费7000元、误工费12100元、护理费2136元、住院伙食补助480元、营养费552元、交通费800元、残疾赔偿金87492元、被扶养人生活费15077.33元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计154787.99元，抵除已支付的30350.66元，尚差124437.33元）。
被告陈炳光辩称，一、原告在人身损害赔偿项目和赔偿标准范围内请求的赔偿数额本人同意赔偿，超过该范围的请予以驳回。二、事故发生后，本人已向原告支付了费用30350.66元，请法院依法一并处理。
被告修水支公司辩称，1、我公司对原告的各项诉求同意在交强险限额内承担赔偿责任。陈炳光非法改装保险车辆，且其非法改装与此次事故有直接因果关系，故我公司在商业险范围内不予赔偿。2、医疗费23150.66元，我公司同意按照国家医疗保险标准赔付。3、误工费方面，原告诉请的标准和天数过高。4、残疾赔偿金方面，我公司认为只构成十级伤残。5、原告诉请的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助和精神抚慰金过高，请核减。6、财产损失以原告提供实际依据为准。7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月20日17时10分许，陈炳光驾驶赣G＊**正三轮摩托车在修水县城工业大道由东往西行驶，行至修水县消防大队门前路段，在超越前方原告驾驶的无牌两轮电动车时与其发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2014年10月9日，修水县交警大队对本次事故作出认定书，认定陈炳光负事故的全部责任，原告不负事故责任。
经查，陈炳光购买了赣G＊**正三轮摩托车即后自行在车上安装了一雨蓬。2014年5月29日，陈炳光就该车在修水支公司投保了交强险和保险金为5万元的第三者责任险（未投保不计免赔），保险期为2014年5月30日至2015年5月29日。第三者责任险条款规定，驾驶人在事故中负全部责任时，保险公司享有20﹪的免赔率。
原告受伤当日即到修水县第一人民医院住院治疗，至2014年10月13日出院。入出院诊断为右肱骨外科颈骨折，颜面部、右下肢软组织损伤。出院医嘱：1、休息2月，患肢不能负重；2、遵医嘱加强功能锻炼；3、定期复查摄片（1月、3月、6月、1年），骨折愈合后取内固定；4、不适随诊。原告医疗费为23150.66元，已由陈炳光支付。2015年1月26日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为九级伤残、误工期100天、后续治疗费7000元。鉴定费1500元已由陈炳光支付。另外，陈炳光支付原告其他费用5700元。
另查，原告父亲刘继水（1954年4月5日出生）、母亲朱基凤（1954年10月10日出生）均系农业户籍，共生育包括原告在内的三个子女（二女一子，均已成人）。
庭审中，修水支公司对原告的伤残等级持异议，未在规定的时间内向本院申请重新鉴定；同时，修水支公司未提供证据证实本次交通事故与陈炳光在赣G＊**正三轮摩托车上添置的雨蓬有因果关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，修水县第一人民的出院记录、医疗费票据、用药清单，修水方圆法医学鉴定所的鉴定意见，保险单证及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年9月20日，陈炳光驾驶赣G＊**正三轮摩托车在修水县消防大队门前路段，与原告驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由陈炳光负事故的全部责任。本案事故发生时，陈炳光驾驶的车辆已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分由陈炳光负担。修水支公司以陈炳光私自改装车辆为由，第三者责任险不予赔偿的意见，经查不符合法律规定，本院不予支持。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费30150.66元（含后续治疗费7000元）；2、原告伤后住院24天，出院后住院医嘱休息2月，还要定期复查和愈合后拆除内固定，因此修水方圆法医学司法鉴定所评定原告伤后休息100天的意见符合客观实际，应予采纳，误工费标准按服务行业标准计算即每天89元，合计8900元；3、护理费2136元；4、住院伙食补助480元；5、营养费552元；6、交通费酌情计算600元；7、残疾赔偿金87492元＋父母赡养费15077.33元＝102569.33元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1500元。对于提出的财产损失，因未提供证据证实，本院不予支持。以上原告各项损失共计150887.99元，由修水支公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元、在第三者责任险范围内赔偿元23510.39元（29387.99×80﹪），合计赔偿原告143510.39元；由陈炳光赔偿原告7377.60元（29387.99×20﹪＋鉴定费1500元）。本案原告可获赔偿款150887.99元，抵除陈炳光已支付的30350.66元，尚差120537.33元，由修水支公司直接赔付；陈炳光已支付了30350.66元，抵除自己应承担的7377.60，垫付22973.06元由修水支公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘春花各项损失120537.33元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告陈炳光垫付款22973.06元。
三、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。
案件受理费2789元，由被告陈炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚菊华
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第115号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，2014年12月4日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月份一天，被告人张某某在其位于济南市市中区内容留赵某某吸食毒品1次。同年10月份一天23时许，张某某在上述地点容留阚某某、李某某吸食毒品1次。综上，张某某容留他人吸毒2次。同年12月2日，公安人员因张某某涉嫌吸食毒品在济南市市中区将其抓获并行政拘留，其间，张某某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月九日
代理书记员 赵桂静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第147号
原告深圳市南宝塑料化工有限公司，住所地深圳市南山区公园道大厦B栋2506。
法定代表人马寒冬。
委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈玉光，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市盛基柔性电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区新开发区凤凰第三工业区C1、C2、C3栋。
法定代表人周国荣。
原告深圳市南宝塑料化工有限公司诉被告深圳市盛基柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静、陈玉光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期以来向原告购买双面无胶电解铜等货品，双方形成的交易习惯是被告向原告购买物品前，双方签订购销合同，对买卖的货品名称、型号、数量、价款、金额、验收、逾期付款违约金等作出约定。2014年开始，被告经常拖欠原告货款，在原告不断追讨下，被告甚至违反我国金融管理法的规定，几次给原告开出空头支票，截至起诉时止，被告拖欠原告货款本金达175478.01元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款175478.01元；2、被告按照每日万分之八的标准支付逾期支付货款产生的违约金直至付清全部货款为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日至2014年3月26日期间，原、被告签订了合同编号为NB-GRH2013121101、NB-
GRH20140107001、NB-GRH2014021201、NB-SJ2014022601、NB-
SJ2014032601的五份《购销合同》，约定由原告向被告销售双面无胶电解铜，合同总价款为181500元。双方约定结算方式为月结60天转账，如果买方逾期付款，每天应承担货物总价万分之八的逾期违约金，并继续履行。此后，原、被告双方于2013年12月25日、2014年2月12日、2014年2月26日、2014年3月26日进行了四次对账，对上述合同涉及的订单日、到货日、订单号、产品规格、数量、总价款等进行确认，对账单均加盖了被告公章。2014年8月30日、9月30日、10月30日被告三次给原告开出支票，金额共计155135元，用途备注为货款，但据原告称该三张支票均无法兑现。
庭审中原告陈述，原告已经如约向被告供货，但被告仅支付了编号为NB-
GRH2013121101的购销合同的货款6021.99元，其余货款共计175478.01元至今尚未支付。
以上事实，有当事人的陈述、《购销合同》、送货单、对账单、支票、增值税发票在卷为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的购销合同、送货单、对账单相互吻合，足以证明原告已经如约向被告履行交付货物的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告未向本院提交证据证明其已经履行支付货款的义务，本院结合本案相关证据，依法采信原告的主张，认定被告尚拖欠原告货款175478.01元。
被告拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告按照每日万分之八的标准支付逾期付款违约金，该诉求符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛基柔性电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南宝塑料化工有限公司支付货款175478.01元。
二、被告深圳市盛基柔性电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南宝塑料化工有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金共五笔，均按照每日万分之八的标准，计算至本判决确定的还款之日止。第一笔以26978.01元为基数，自2014年3月1日起算；第二笔以49500元为基数，自2014年4月1日起算；第三笔以49500元为基数，自2014年5月1日起算；第四笔以33000元为基数，自2014年6月1日起算；第五笔以16500元为基数，自2014年7月1日起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元由被告负担。（原告已预交的受理费，本院不退；本判决生效之日起十日内，被告将所负担数额迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年二月十日
书记员 梁运致