wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1537号
上诉人（原审原告）：张德印，男，1938年3月10日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：霍一建，男，1955年2月28日出生，汉族。
委托代理人：霍建民，男，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。系被上诉人霍一建之弟。
上诉人张德印因排除妨害纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1374号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员李娜担任庭审记录。上诉人张德印，被上诉人霍一建及其委托代理人霍建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张德印与被告霍一建系舅甥关系，位于运城市盐湖区曹家2巷5号的房产系1971年原告张德印与被告霍一建兄弟三人两家共建。原、被告双方东西为邻，院子相通，原告张德印居东，被告霍一建居西，共出西大门，原告张德印的水管从被告霍一建院内接通，排水亦经过被告霍一建院内。1995年原告张德印与被告霍一建兄弟三人因院落界址问题发生纠纷，1998年城市水网改造时，被告霍一建兄弟三人拒绝让原告张德印从其院内铺设水管和排水。
同时查明，2005年原告张德印以被告霍一建兄弟三人为被告向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。2005年7月4日该院作出（2005）运盐民初字第60号民事判决书，判决：一、原告张德印接水管，三被告应提供方便。二、驳回原告张德印其他诉讼请求。判决书送达后，原、被告均提起上诉。2005年11月3日运城市中级人民法院将该案发回运城市盐湖区人民法院重审。2005年12月5日运城市盐湖区人民法院作出（2005）运盐民东重字第60号民事判决书，判决：驳回原告张德印的诉讼请求。判决书送达后，原、被告均未提起上诉。
另查明，2005年运城市盐湖区人民法院（2005）运盐民东重字第60号民事判决书生效后，原告张德印在原、被告双方院内建起界墙，并在其院内挖建地下排水道从其房后大巷排水。2014年原告张德印以其院内排水不畅为由，在原、被告双方界墙上开了一个洞，将其院内污水通过被告霍一建院内地面排出，随后被告霍一建将原告张德印在双方界墙上开挖的洞口堵塞。
原审认为：原告张德印与被告霍一建系舅甥关系，又是多年邻居，本应互利生活，和睦相处。1995年原、被告双方发生纠纷前原告张德印排水虽一直从被告霍一建兄弟三人院内经过，但现双方矛盾激化，且自2005年运城市盐湖区人民法院（2005）运盐民东重字第60号民事判决书生效后，原告张德印自行新建了排水通道将其院内污水排出，现原告张德印在原、被告界墙上开挖洞口，将污水排至被告霍一建院内，不利于被告的正常生活及双方和睦相处。原告张德印的诉请，理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：驳回原告张德印的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德印负担。
张德印不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决以“证据不足，驳回起诉”，显属认定事实错误。因为被上诉人只有五分六一半的宅基地使用权，但是，被上诉人又不承认“双方民事约定”，不承认只有五分六一半的宅基地使用权。被上诉人既无“政府颁发”的四间房宅基证，又无“政府颁发”的四间房房产证，所以被上诉人提不出“法条”或支持该民事判决所谓的证据，不足以驳回起诉。二、原审判决“审理查明”中有严重失误，已经影响到判决结果。1、对被上诉人原审提供的12份证据，上诉人已逐条反驳，并提交书面材料，原审判决却对被上诉人提供的12份证据的真实性予以确认；2、上诉人并未听过被上诉人“早在1998年外甥拒绝上诉人铺设水管和排水”之词，不知原审是如何查明的；3、被上诉人提供的盐湖分局确权做出的（2013）5号行政决定，该行政决定已进入市国土资源局纪检监督程序，原审认定上诉人对该（2013）5号行政决定没有异议是错误的。三、上诉人尊重并执行（2008）晋民审609号民事判决书认定“另双方系舅甥关系，产生纠纷应从正确亲戚关系，相邻关系出发，互谅互让，便利生活的原则，协商解决”。上诉人只是在自己所建墙下打开25×15厘米小孔，是恢复历史出水通道，却被被上诉人切砖堵死。综上，请求：一、撤销原审判决；二、责令被上诉人停止侵权。
被上诉人霍一建答辩称：一、原审判决是正确的。本案是因被上诉人霍一建不让张德印将其院内的污水向霍家院内排放，故张德印提起排除妨害诉讼。张德印在此次上诉状中有意混淆概念，想把已经生效的政府确权决定与本案问题混淆在一起，其目的就是想误导人民法院作出误判，以此达到否定生效裁判文书的目的。1971年政府规划5.6分宅基时，就对曹家2巷5号大院内的各家住户规划了2.4米宽和3米宽的公共走路。运城市盐湖区人民法院作出的（2005）运盐民东重字第60号民事判决书，认为张德印有其他巷道通行及铺设水管的途径。况且在该判决生效后，张德印就在2.4米宽和3米宽的公共通道下铺设了进、排水管道，其院内租住户一直正常使用，如果真的排水不畅，张德印就应维修、清理、疏通自家的排水管道，而不应以此侵害霍家权益，妨碍、干扰霍家正常生活。综上，请求驳回上诉人的诉求。
经二审审理查明：2013年9月2日，运城市人民政府就本案所涉宅院作出运市政土行决字（2013）第5号行政决定书，决定：张德印、张官印和霍一建、霍建胜、霍建民两家宅基地使用权的东西相邻界线以两家所居住的北房从东往西第三间与第四间0.37米交界墙的中心线以及该中心线的水平延伸线为界，东为张德印、张官印，西为霍一建、霍建胜、霍建民。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：本案双方当事人系舅甥关系，又是多年邻居，应互利生活，和睦相处。本案中，运城市人民政府已就本案所涉当事人宅基地使用权的东西相邻界线作出明确划分，故，各方当事人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。上诉人张德印以其在2005年修建的排水管道排水不畅为由，在界墙上开挖洞口，将院内积水通过被上诉人霍一建宅院排放，显然影响了被上诉人家庭的正常生活，不利于邻里的和睦相处。上诉人张德印的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德印负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00147号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人沈某某，女，1983年2月21日出生。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，8月10日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，10月20日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：被告人沈某某与被害人吕某系男女朋友关系。2015年6月15日12时许，沈某某趁吕某外出期间，将吕某放在卧室的一个咖啡色包内2万元现金拿走。后被告人沈某某归案，并主动退赔吕某19000元，取得吕某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、工商银行交易明细、谅解书，被害人吕某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时被告人沈某某主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2309号
罪犯夏先海，男，1974年11月23日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）东法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人夏先海犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（原判已缴清）。刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏先海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏先海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏先海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏先海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏先海减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年4月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初954号
原告：毛艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年2月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李彩霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告毛艳与被告李伟、李彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告毛艳于2017年5月9日向本院提出撤回对被告李伟起诉的申请。
本院认为，原告毛艳的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛艳撤回对被告李伟的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第20号
原告：西宁信通教育咨询服务有限公司。
法定代表人：冶凤英，该公司经理。
委托代理人：葛明骏、王颜玲，青海辉湟律师事务所律师。
被告：喇建军，男，1985年12月15日生，回族，农民。
原告西宁信通教育咨询服务有限公司与被告喇建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁信通教育咨询服务有限公司的委托代理人王颜玲到庭参加诉讼，被告喇建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁信通教育咨询服务有限公司诉称：被告喇建军系我单位员工，在工作期间累计欠款2万元整，并于2013年7月5日出具2万元欠条，承诺于2013年7月15日还清。后经多次索要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院请求：1、依法判令被告清偿借款20000元整，利息226.07元（利息计算至2013年12月9日），本息共计20226.07元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告喇建军缺席未答辩。
经审理查明：被告喇建军于2013年7月5日从原告西宁信通教育咨询服务有限公司借款人民币20000元整，并出具欠条1份，承诺10日内还清。该笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款人民币20000元整，并有欠条为凭，双方之间的借贷法律关系成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告提出由被告支付利息226.07元的请求，因双方对借款利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喇建军偿还原告西宁信通教育咨询服务有限公司借款人民币20000元整；
二、驳回原告西宁信通教育咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元由被告喇建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年一月十七日
书记员 李明书
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初597号
原告廖某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告李某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女的健康成长，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告廖某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初418号
原告尹艳红，女，汉族，1991年1月4日出生，农民，现住长岭县新安镇新发村东兰家坨子屯。
被告郭春江，男，汉族，1989年4月22日出生，汉族，农民，现住茂林镇乔家村六屯。
原告尹艳红诉郭春江离婚纠纷一案，于2016年2月16日起诉至本院，本院受理后，按照原告尹艳红民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告郭春江的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹艳红的起诉。
案件受理费300元，退还原告尹艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年五月九日
书 记 员 周宏宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执155号
郭大升申请执行关克理、马伦桃借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小初字第233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人关克理、马伦桃长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民小初字第233号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员：周建辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：周占乐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第56号
申请执行人吴秀均。
被执行人龚加军。
申请执行人吴秀均与被执行人龚加军民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）邛崃民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀均于2012年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人吴秀均与被执行人龚加军双方达成协议，待被执行人龚加军将位于邛崃市临邛镇洪川村的房产证办理后，将房产抵押贷款来偿还申请执行人吴秀均。现申请执行人吴秀均同意终结本次执行程序。对申请执行人吴秀均尚未受偿的252525元的债权予以确认。待被执行人龚加军将房产抵押贷款时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第56号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李永华
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执15号
申请执行人孙敏远，男，1988年4月11日生，汉族。
委托代理人辛晓斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏××律师事务所律师。
被执行人王琦，男，1977年10月22日生，汉族。
孙敏远申请执行王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）玄锁民初字第769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敏远向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王琦的财产情况进行调查，经查，被执行人王琦名下有苏A×××××、苏A×××××小轿车两辆，本院已查封，但未实际控制无法处置；除上述车辆外，被执行人王琦名下无房屋、银行存款等可供执行的财产，申请执行人孙敏远认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经报民事执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执15号申请执行人孙敏远，男，1988年4月11日生，汉族。委托代理人辛晓斌，江苏××律师事务所律师。委托代理人贾辰源，江苏××律师事务所律师。被执行人王琦，男，1977年10月22日生，汉族。孙敏远申请执行王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）玄锁民初字第769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敏远向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王琦的财产情况进行调查，经查，被执行人王琦名下有苏A×××××、苏A×××××小轿车两辆，本院已查封，但未实际控制无法处置；除上述车辆外，被执行人王琦名下无房屋、银行存款等可供执行的财产，申请执行人孙敏远认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经报民事执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一六年六月二十一日见习书记员  程 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第19号
申请人福州永霖鞋业有限公司。
法定代表人：吴孙强。
委托代理人梁兰英，女，汉族，1941年7月5日出生。
被申请人张玲，女，汉族，1973年3月23日出生。
被申请人贾雪锋，男，汉族，1992年3月18日出生。
被申请人黄明锋，男，汉族，1992年5月23日出生。
被申请人黄明刚，男，汉族，1990年8月5日出生。
被申请人贾雪锋、黄明锋、黄明刚委托代理人张玲，系本案被申请人之一。
申请人福州永霖鞋业有限公司与被申请人张玲、贾雪锋、黄明锋、黄明刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的法定代表人吴孙强、委托代理人梁兰英与被申请人及其委托代理人贾雪锋、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案闽榕仓劳仲案（2013）决字第088号裁决主要查明：张玲等6人于2013年5月3日入职福州永霖鞋业有限公司，分别从事针车组长和针车工工作，张玲每月固定工资3000元，每月工资由福州永霖鞋业有限公司委托银行代发，张玲2013年5月至7月的工资福州永霖鞋业有限公司已按时足额支付，8月份余下的工资2000元福州永霖鞋业有限公司未支付。张玲等6人离开公司后，福州永霖鞋业有限公司未支付张玲等6人余下的工资共计27303.7元。李兴梅、杨会江因与福州永霖鞋业有限公司协商解决，于2013年12月19日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出撤诉申请。
福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2014年1月17日作出闽榕仓劳仲案（2013）决字第088号裁决书，裁决：福州永霖鞋业有限公司应于本裁决生效后五日内一次性支付给张玲等4人工资合计人民币18275.5元。
申请人福州永霖鞋业有限公司申请称：裁决书认定被申请人张玲、贾雪锋、黄明锋、黄明刚与申请人之间存在事实劳动关系，裁决申请人向被申请人支付工资18275.5元，属认定事实与适用法律错误。理由如下：一、本案不是劳动争议纠纷而是承揽合同纠纷，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会无管辖权。二、裁决书根据被申请人提交的证据银行对账单，就认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，依据不足。三、根据被申请人提交的证据银行对账单可以认定，贾雪锋、黄明锋、黄明刚等人的劳动报酬是由张玲支付的，而同样是从事针车工的工作，与申请人之间存在劳动关系的人，不但列入申请人的《工资表》，并且是有申请人汇款给他们的银行凭证为据，足以证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系。四、能证明张玲与申请人之间是承揽关系的证据还有《付款审批单》，上面明确记载张玲的加工费中每单都要扣除几百元电费。足以证明申请人支付给张玲的是加工费，而非工资。综上，请求撤销福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2013）决字第088号裁决。
被申请人张玲、贾雪锋、黄明锋、黄明刚答辩称：一、被申请人于2013年5月3日正式加入福州永霖鞋业有限公司，张玲担任针车B组组长，在此之前确属承包关系。而福州永霖鞋业有限公司所提供的证据全部是2013年5月份之前的证据（工资发放时间为每月20-25号发放上个月的工资）。被申请人要求的是福州永霖鞋业有限公司在张玲不再承包，加入福州永霖鞋业有限公司之后其拖欠被申请人应得的那份工资。二、福州永霖鞋业有限公司提出和被申请人不存在劳动关系，但其在仲裁程序时要求被申请人把13037单鞋面生产完成才予批准辞职。三、申请人称转账只汇张玲一个人的账户，是因为其他被申请人没有办理建行账户，公司转账都是建行对建行，财务林金兰为了方便办理就统一汇到张玲的账户，再由张玲分发给其他人。四、福州永霖鞋业有限公司提供的工资表为什么只有针车A组没有针车B组，是因为发完工资工资表必须上交财务，财务再交吴孙强存档。五、被申请人上下班都有打指纹卡，这一点可以查证，当时工厂的干部员工可以作证，被申请人要求申请人把资料调出来。
本案审理期间，申请人向本院提交以下证据：1、被申请人的仲裁申请书，证明被申请人在仲裁程序中的陈述不真实；2、被申请人向仲裁庭提交的银行对账单，证明申请人支付的是加工费，其中包括其他人的劳动报酬，被申请人贾雪锋、黄明锋、黄明刚等人的工资是由被申请人张玲支付的；3、《针车工资表》及《汇款凭证》，证明申请人与有劳动关系的员工之间有完善的工资支付手续，申请人与被申请人之间没有劳动关系；4、《付款审批单》及《汇款凭证》，证明申请人与被申请人张玲之间是加工承揽关系。被申请人对上述证据的真实性均无异议，但对证明对象均有异议。
对申请人提交的证据，本院认定如下：上述证据的真实性可以确认，但不能证明申请人所要待证的事实，故均不予采纳。
本院经审查认为：本案的争议焦点为闽榕仓劳仲案（2013）决字第088号裁决书是否适用法律确有错误及福州市仓山区劳动争议仲裁委员会是否有管辖权。被申请人在申请人处工作，申请人主张其与被申请人之间系加工承揽关系而非劳动关系却无相应证据佐证，因此闽榕仓劳仲案（2013）决字第088号裁决书认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及其裁决所依据的法律并无错误；被申请人主张申请人欠付其工资向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”因申请人与被申请人劳动合同履行地及用人单位的住所地均在福州市仓山区辖区，故福州市仓山区劳动争议仲裁委员会对申请人与被申请人的劳动争议有管辖权。综上，申请人提供的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人福州永霖鞋业有限公司请求撤销福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2013）决字第088号裁决的申请。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由申请人福州永霖鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 马 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2823号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人姜凤娟，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
委托代理人王非非，男，1988年4月29日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司经理，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
被告赵帅，男，1981年11月6日出生，汉族，内蒙古x州x村村民，住北京市x区x小区*号楼*室，身份证号码x。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业的委托代理人佟彩燕、王非非，被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的北京市x区x小区x号楼x室，建筑面积109.87平方米，由原告负责提供物业服务。现被告拖欠原告2009年4月24日至2012年12月31日的物业费，共计7744.4元。原告曾多次派人催要，但被告至今仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费7744.4元，支付原告因催缴物业费所用人工费1530元，支付拖欠物业费应缴纳的违约金6929.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵帅辩称：房屋产权登记在我名下，我对涉诉房屋面积、欠缴物业服务费年度和欠费数额没有异议，但不认可人工费和违约金两项费用，我没有见过有人上门催缴过物业费，并且建升物业因为没有履行相应的义务违约在先，所以不能向我收取违约金。我没有交纳物业服务费的原因是建升物业提供的物业服务不到位。我家房屋在每年下大雨后都存在多处漏水的现象，和建升物业多次沟通却始终没有给我解决实际问题；对公共设施和公共地段的养护和管理不到位，自行车在楼道内随意停放，小广告随处张贴，楼道内物品随意摆放；绿化、安全设施、卫生等服务建升物业也存在诸多问题。
经审理查明：
被告系北京市x区x小区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为109.87平方米。2008年4月22日，建升物业与赵帅签订《物业管理服务合同（高层）》。《合同》中约定赵帅委托建升物业进行物业管理。约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。赵帅认可其2009年4月24日至2012年12月31日的物业费未交纳，共计7744.4元。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员先后三次以双方当事人到场和暗访相结合的方式去往建升物业提供物业服务的顺义区前进花园石门苑小区进行现场勘查，并对勘查现场进行了记录。
庭审中，赵帅向本院提交照片证明楼道内有随处张贴的小广告和自行车随意停放的现象；家中漏水导致飘窗和厨房受损；小区内存在安全隐患，南墙常年破损严重影响了小区的安全；垃圾打扫不到位，卫生环境差和小区绿化不到位。建升物业对照片的真实性予以认可，并表示赵帅所陈述的问题确实存在，但是物业服务一直在整改的过程中；房屋漏水属于房屋的质量问题，应该是施工单位负责，不是物业公司的责任范围；小区的南墙是在2011年的时候被石门村村民推倒的，为此建升物业与仁和镇政府和石门村村委会一直在进行协调，为了保护业主安全已经在南墙边设置了岗楼并派保安值守。
上述事实，有本院庭审笔录、物业服务合同、照片、现场勘查录像、工作说明等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与赵帅签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为赵帅居住的小区提供了相应的物业管理服务，赵帅作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据赵帅陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据和本院工作人员的现场勘查情况看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。在调查走访的过程中，本院认为建升物业在物业服务的过程中存在以下几个问题：一是小区安保不到位，楼道外的防盗门长期处于破损状态并且无人维修，小区南墙有一百米的缺口直接与另一小区相连，并且岗亭内有时无保安值守；二是公共区域内的环境卫生打扫不及时，小区内随处可见被丢弃的垃圾，楼道内的小广告印贴较为严重；三是公共设施的养护和管理不到位，楼道内的灯泡和走线均裸露在外；四是小区绿化不到位，小区南墙附近有近一米多高的土坡一直无人处理，绿化带上有业主圈地种菜的现象。故本院酌情扣减物业服务费，扣减的标准为针对建升物业在物业服务过程中存在的问题，对物业服务费用中相应的绿化费、公用设施维修费、公共部位小修费、保洁＋生活垃圾清运费、公共秩序维护费酌情进行扣减。对于建升物业要求赵帅给付人工费、违约金的诉讼请求，因建升物业存在违约行为，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求赵帅给付人工费、违约金的主张，本院不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述建升物业在安保、环境、设施和绿化方面长期存在问题，并且在之前的诉讼中这些问题也多次涉及，但建升物业并没有因此改进自己的物业服务水平。在本院现场勘查后，也发现业主反映的这些问题仍然存在，并且本院在每次现场勘查后，均会对小区存在的问题和业主普遍反映的情况与建升物业进行沟通，以促进建升物业提高物业服务水平和物业服务质量，但建升物业在每次现场勘查后的整改力度仍然不足，建升物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，从根本上解决物业服务的质量与物业费收费标准不匹配的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○九年四月二十四日至二○一二年十二月三十一日的物业费七千一百二十四元；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告赵帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担七十八元（已交纳），由被告赵帅负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾清雅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2359号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路***号。组织机构代码：14670732-4。
法定代表人：孙卫国，行长。
委托代理人：杨晓岚，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。系该行专职清收员。
被执行人：傅佩华，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人傅佩华信用卡纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2290号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人傅佩华支付执行款21230.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人傅佩华长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人傅佩华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾 艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00353号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社营业部
住所：武陟县文化路47号
负责人：崔冬梅职务：主任
被执行人：姚志攀，男，1966年11月8日出生。
被执行人：郭金意，女，1975年8月17日出生。
被执行人：邵改梅，女，1968年10月12日出生。
被执行人：赵辉，男，1981年12月5日出生。
被执行人：何小成，男，1969年7月15日出生。
被执行人：张小军，男，1972年7月3日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社营业部与借款人姚志攀保证人郭金意、邵改梅、赵辉、何小成、张小军于2012年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月10日前将借款20万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第97号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人姚志攀、郭金意、邵改梅、赵辉、何小成、张小军自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第97号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月十日
书记员 王小军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1120号
原告黄的付，男，住仙游县。
被告张金飞，男，住仙游县。
原告黄的付与被告张金飞因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄的付到庭参加诉讼，被告张金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄的付诉称，2014年7月9日晚21时许，原告黄的付驾驶闽B×××××面包车运售水果后回度尾镇行至西苑乡公墓路口时，遭被告张金飞骑摩托车拦车。原告黄的付被迫停车后，被告张金飞取出一把镀锌管，对原告黄的付驾驶的面包车玻璃、车胎等全部扎坏。并将原告黄的付的手机摔坏。之后，被告张金飞被派出所行政拘留7天。现要求被告张金飞赔偿原告黄的付车辆损失4310元，因车辆损坏不能正常经营生意造成的经济损失一个月6000元，并返还原告黄的付手机一部价值1250元，共计11560元。
被告张金飞未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年7月9日晚21时许，原告黄的付驾驶闽B×××××号面包车行至西苑乡西苑村公墓路口时，遭被告张金飞骑摩托车拦车。原告黄的付被迫停车后，被告张金飞取出一把镀锌管将原告黄的付驾驶的面包车玻璃、车胎等全部扎坏。并将原告黄的付的手机摔坏。报案后，经仙游县公安局仙公（西苑）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书决定，对被告张金飞处以行政拘留七日。原告黄的付的闽B×××××号汽车损坏后花去修理费人民币4310元以及手机一部价值人民币1250元。上述事实，有原告黄的付的庭审陈述，原告黄的付提供的仙游县公安局仙公（西苑）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份、汽车配件清单一份、福建省国家税务局通用手工发票五份、购买手机发票一份、被告损坏的汽车照片10张等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告张金飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。公民的财产受法律保护，公民的财产受到损失，依法应当赔偿。被告张金飞将原告黄的付的闽B×××××号汽车以及手机一部损坏后，被告张金飞应当对其损坏的车辆及手机所造成的损失依法进行赔偿，故原告黄的付请求被告张金飞赔偿车辆修理费人民币4310元及手机一部价值人民币1250元，可予支持。原告黄的付要求被告张金飞赔偿原告黄的付因车辆损坏不能正常经营造成的经济损失一个月人民币6000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张金飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄的付经济损失人民币五千五百六十元。
二、驳回原告黄的付其他的诉讼请求。
如果被告张金飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八十九元，减半收取人民币四十五元，由被告张金飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年一月二十日
书记员 李毅鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1292号
原告：冯恩刚。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘玉高。
原告冯恩刚与被告刘玉高定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯恩刚的委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告刘玉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯恩刚诉称：原告从事玻璃钢化加工业务，自2013年7月至2015年6月期间，被告欠原告玻璃款及钢化费21180元，原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒不归还，故请求法院依法判令被告归还原告钢化玻璃款钢化费共计21180元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘玉高未提供答辩意见。
经审理查明：原告冯恩刚与被告刘玉高曾发生过玻璃钢化业务，原告为被告定作相关钢化玻璃。2013年7月3日原、被告双方结算，被告欠原告玻璃款5000元；2014年12月29日原、被告双方结算，被告欠原告钢化费4861元；2015年2月18日原、被告双方结算，被告欠原告钢化费10819元，上述三笔款项共计20680元。为此，被告给原告出具欠条三支，该款被告未支付给原告。
上述事实，有欠条三支及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告冯恩刚与被告刘玉高建立定作合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告已经为被告完成相关钢化玻璃成品，但被告却未及时付款。经双方结算，被告尚欠原告玻璃款及钢化费共计20680元，因此，原告要求被告归还玻璃款及钢化费20680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉高支付给原告冯恩刚玻璃款及钢化费20680元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯恩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费232元，均由被告刘玉高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3729号
原告周家武，男，汉族，居民。
委托代理人刘俊，山东义超律师事务所律师。
被告巩厚富，男，汉族，居民。
原告周家武与被告巩厚富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年的11月4日公开开庭进行了审理。原告周家武的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告巩厚富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家武诉称，请求依法判令被告偿还原告借款51445元；由被告承担本案的诉讼费。
被告巩厚富未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告巩厚富向原告周家武借款51445元，并向原告周家武出具欠条一份。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告巩厚富欠原告周家武借款51445元，有欠条为证，应予认定。被告巩厚富应当偿还。因双方未约定借款期限，原告周家武可以随时要求被告巩厚富偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩厚富于本判决生效后三日内清偿原告周家武借款51445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费530元，由被告巩厚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1090元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内逾期未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 展新容
审 判 员 李中生
人民陪审员 郭淑敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吕圆圆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3365号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告林动。
委托代理人张赵飞。
原告淮安市第二人民医院诉被告林动医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱峰敏适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告林动支付原告淮安市第二人民医院医疗费23730.13元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告2013年5月20日因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2013年6月24日出院。
二、医疗费数额：被告用去医疗费总计25130.13元，被告缴纳住院费预交金1400元，尚欠原告23730.13元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林动于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费23730.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费197元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 董育晨
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3365号
原告王忠成（曾用名王忠诚），男，1968年11月5日生，汉族。
被告吴光锋，男，1978年2月4日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原告王忠成与被告吴光锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠成、被告吴光锋的委托代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠成诉称，2012年5月4日，被告吴光锋在莎岭社区一区三处施工，因急需支付工程款，向原告借款45000元，并约定月息2分，在2012年5月15日前归还，如不能到期归还，每天支付违约金1000元。履行期限届满后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款45000元，并支付借款利息（按照月息2%计算自2012年5月4日起至原告应还款之日止）及违约金13500元；被告支付本案诉讼费。
被告吴光锋辩称，借条的真实性无异议，原告当时确实是从一个姓吴的老板承包一个莎岭社区的一个工程，原告同姓吴的老板确实有接触，原告与一个姓吴的老板之间有债权债务关系；我方要求对借条的笔迹进行鉴定；借条中有涂改的痕迹，约定的利息不明，利息看不清楚，应属于约定不明。
经审理查明，2012年5月4日，被告吴光锋向原告出具借条一份，载明：“今借到王忠诚现金肆万伍仟元正，月息2分，¥45000元正，借款人莎岭社区一区三处吴光锋。注：此款在2012年5月15日前归还，如超时借款人认罚每天1000元”。
另查明，2012年5月4日，原告王忠成在山东省农村信用社名下账号为908091500011107145874的账户取款10000元，在山东省农村信用社名下账号为908091500011107092926的账户取款30000元。
庭审中，原告陈述，我是给被告打工的，被告承包工程的，我是给被告做木工的，在工地上面是要有资质的，吴光锋是有资质的，吴光锋与他两个哥哥合伙，我就给他们做木工。被告吴光锋是项目经理。被告称工地上面需要开支买东西，所以向我借的钱，2012年5月4日即借条出具当天，被告工地上面叫李宝林的人开车带着我去银行取的现金40000元，剩余5000元是我自己有的现金。借条中涂改是违约金系被告写成500元，后被告自己又改成1000元所以才会有涂改的痕迹。王忠成是我身份证上面的名字，但是我平常也用这个诚字。借款至今，被告吴光锋分文未还。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴光锋借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。被告吴光锋认为借条中的签名非其本人签名并申请笔迹鉴定，但被告吴光锋本人经本院合法传唤拒不到庭进行笔迹鉴定，视为对其笔迹鉴定申请的放弃。原告王忠成主张被告吴光锋偿还借款，于法有据，其合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对利息、违约金超过银行同类贷款利率的四倍的部分的依法不予保护，故本案中借款利息应根据被告实际欠款金额按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴光锋于本判决生效之日起七日内偿还原告王忠成借款本金45000元，并承担本金45000元自2012年5月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告吴光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二０一四年四月二十三日
书 记 员 谭 慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1186号
原告张倩，女，1979年3月7日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告林毅，男，1984年11月26日生，汉族。
原告张倩与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，被告于2013年4月15日向原告借款30000元，并出具一份借条，约定2013年6月15日前归还。后被告一直未归还。现诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2013年6月16日起按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告林毅辩称，原告所述借款属实，但被告曾归还原告本金10000元，利息可以计算至被国家机关限制人身自由当天，之后的不应再计息。现请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告借款30000元，并出具一份借条。借条主要内容是：今被告向原告借得人民币30000元，约定于2013年6月15日归还。后被告返还10000元，余款20000元未还。2014年7月7日，原告诉至本院。
上述事实，有借条一份、招商银行汇款业务回单一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款30000元，并约定于2013年6月15日返还。后被告仅返还10000元，余款20000元未还，故被告应返还原告本金20000元。原告要求被告支付未按约定返还借款的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称利息应计算至被限制人身自由时止，因没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告林毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩支付借款本金20000元及利息（自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张倩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担183元，被告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
代理审判员 陈 依
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年五月九日
见习书记员 高 凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第916号
申请执行人颜廷华。
被执行人周爱民，
颜廷华与周爱民股权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）淮法商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周爱民应于判决生效后十日内归还颜廷华转让款34万元。案件受理费6480元，由周爱民负担。因周爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜廷华向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，除已划拨的周爱民银行存款25480元外，未发现被执行人周爱民有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款25480元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0038号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十七日
书记员 龚 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1561号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：丁桂深，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告丁桂深借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告丁桂深在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告丁桂深在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第130号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农户自立服务社督导。
被告王李秋，男，1981年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷绍妹，女，1981年7月19日生，畲族。霞浦县人，住霞浦县。
被告兰家华，男，1974年11月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告王李秋、雷绍妹、兰家华借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币347元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十四日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1665号
江某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人江某已向本院缴清全部罚金。现依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》>第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第244号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年八月七日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1665号江某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人江某已向本院缴清全部罚金。现依照第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第244号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一五年八月七日书记员  覃 锟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2974号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白明星，男，1968年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽清，女，1973年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白明星、陈丽清计划生育行政非诉的（2015）安执审字第416号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白明星、陈丽清缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白明星、陈丽清纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第416号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01230号
原告：张某，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：双方于1984年举行结婚仪式，婚后因感情不和，张某于2012年6月26日提出离婚诉讼请求，后崔某在法庭上书写保证书一份，保证不再打张某，张某为此撤诉。事后，崔某仍然不改，继续实施家庭暴力，张某于2013年再次起诉至法院，后法院判决不予离婚，自2013年至今，崔某继续殴打张某，长期实施家庭暴力，使张某无法与其再生活下去。特诉至法院，依法判令：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
张某就其诉称向本院提交如下证据：1、张某的身份证及户口簿，证明张某、崔某的身份情况。2、濉溪县濉溪镇濉河西路居民委员会证明，证明张某和崔某的居住情况。3、（2012）濉民一初字第01239号民事裁定书、（2013）濉民一初字第00293号民事判决书，证明张某曾起诉崔某离婚。
崔某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，平时都是因为生活琐事生气，她要是坚持离婚，要有离婚的条件和理由才行。张某说的不属实，她动不动就生气，我是一忍再忍，到忍无可忍的时候才发脾气的。张某天天动不动就找我的事，我拿她的钱是为了给孙女花的。卖果子的钱她掌控着，房租钱也是她收着，她怎么可能受气。我平时也帮着她干活，在没事的时候就出去遛遛，我平时不抽烟喝酒，也不打牌，只是喜欢走走遛遛，花不了什么钱。
崔某就其诉讼主张未提供证据。
经庭审举证、质证，崔某对张某所举证据均无异议。
经审理查明：张某与崔某于1984年按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。张某与崔某先后生育二子（均已独立生活）。2012年6月16日，张某曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年1月22日，张某向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。本院判决不准许离婚后，张某与崔某在一起共同生活，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，张某认为无和好可能，起诉要求离婚。庭审中，张某未提供夫妻感情破裂的证据，崔某表示不同意离婚，夫妻感情很好。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张某与崔某未经政府部门办理结婚登记手续，但双方系事实婚姻关系；张某与崔某经本院判决不准离婚后，双方已和好，在一起共同生活，张某提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一五年六月十七日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2001号
原告石某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，系被告杨某某之妻。
本院于2015年11月18日受理原告石某某与被告杨某某、林某某承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告杨某某、林某某的起诉。
本案案件受理费1114元，减半收取557元，由原告石某某承担。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月十�日
代理书记员 王红秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1058号
罪犯张彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月5日作出（2013）台椒刑初字第411号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币4200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，非法所得人民币4200元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1058号罪犯张彬，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月5日作出(2013)台椒刑初字第411号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币4200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，�从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，非法所得人民币4200元已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十一日代书记员  何晓慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第46号
原告：刘木英。
原告：李倍娜。
原告：李志华。
原告：陈青娥。
上述三原告委托代理人：刘木英，女，1969年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区门下村*组***号，现住宁波市北仑区大榭开发区香榭雅苑*号楼***室。
被告：胡盛治。
原告刘木英、李倍娜、李志华、陈青娥与被告胡盛治民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日预立，后于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘木英及原告李倍娜、李志华、陈青娥的委托代理人刘木英到庭参加了诉讼，被告胡盛治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月3日，被告胡盛治向李仁康借款50000元。该款经李仁康多次催讨未果。2013年10月22日，李仁康因病去世，按法律规定该债权应由李仁康的继承人刘木英、李倍娜、李志华、陈青娥继承。故原告起诉至法院要求依法判令：被告归还借款50000元。
原告提供了死亡证明1份、证明1份、结婚证1份、户口本2份、借条1份等证据证明上述事实。
被告胡盛治未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实如下：
2011年8月3日，被告胡盛治向李仁康借款50000元并出具借条一份，载明：“今借李仁康人民币伍万元正借款人胡盛治2011.8.3”。借款后，被告至今未归还。
另查明，2013年10月22日，李仁康因病去世。李仁康第一顺序继承人为原告刘木英、李倍娜、李志华、陈青娥，分别系李仁康配偶、女儿、父母。
本院认为：李仁康与被告胡盛治之间民间借贷关系合法有效。被告应及时归还借款，借款未约定归还期限，出借人有随时要求被告归还借款的权利。公民死亡后，其生前合法财产由第一顺序继承人继承。原告刘木英、李倍娜、李志华、陈青娥系李仁康第一顺序继承人，其有权继承李仁ＸＸ前遗产，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡盛治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡盛治于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘木英、李倍娜、李志华、陈青娥借款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告胡盛治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 虞国安
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 胡舜耀
二〇一四年四月三日
代书 记员 张哲盈
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第102号
原告：孙国玲，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：杨晓明，系玉田县公安局玉田镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：韩小波，系玉田县公安局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告孙国玲请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2015）第0583号行政处罚决定书并要求确认违法一案中，原告孙国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙国玲负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 杨
江苏省南通市港闸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3152号
原告：蔡国泉，男，1965年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄建兵，男，1963年8月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告蔡国泉与被告黄建兵纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡国泉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国泉的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告蔡国泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡国泉负担。
审判员 肖红波
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3214号
原告威宁县东风镇格书村村民委员会。住所地：东风镇格书村。
负责人：吕清国，该村村民委员会主任。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：�别授权代理。
被告杨明军，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
委托代理人祖正良，威宁县金钟镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告威宁县东风镇格书村村民委员会（以下简称格书村民委员会）诉被告杨明军农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕清国及其委托代理人陈俊朝、被告杨明军及其委托代理人祖正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：格书村四组有一个名叫梁兴顺的人，在2002年时年岁已高，完全丧失劳动能力，发包给梁兴顺的承包地梁兴顺无力耕种。上级政府部门给予的救济较低无法维持其正常生活，格书村民委员会作为当地的基层部门，又无任何积蓄帮助。于�，格书村民委员会将梁兴顺位于杨家湾子岩头上的承包地租给被告耕种，由被告给付梁兴顺粮食，并且明确合同终止日期为梁兴顺死亡时止。2004年梁兴顺死亡后，格书村民委员会多次找到被告要求终止合同，但被告一直继续侵占耕地，并拒绝支付租金，距今被告拒交的租金为320元。故，依法提起诉讼，请求人民法院判决终止原告与被告签定的土地租赁协议。并支付合同到期后继续耕种土地给原告造成的损失320元。
被告辩称：原告所诉事实不成立，是虚假的，被告未曾向原告租种土地，与原告没有合同关系，原告提供的承包合同上被告的名字不是被告所签，指纹也不是被告所捺。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月8日，原告将格书村四组杨家湾子岩头上的土地承包给杨明军耕种，并订立承包合同。合同约定，由承包人在每�公历11月30日前将应给付的粮食送至梁兴顺家中。梁兴顺死后，土地由格书村收回，再另行安排。梁兴顺自合同签订之日起，不得私自干涉承包方，承包方如有违约，格书村委会随时收回土地，并注明承包方不得在土地上建房。该合同落款处“杨明军”三字系当时的村里代签，指纹系杨明军本人所捺，现因指纹模糊，达不到鉴定要求，无法鉴定。2004年5月13日梁兴顺死后，被告未将土地返还原告。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、承包合同、东风镇社会事务办出具的证明及威宁县法院对外委托办公室的退卷函在卷相互印证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。2002年因原告村民梁兴顺年岁已高，完全丧失劳动能力，原告村委会为解决梁兴顺的生活，将梁兴顺位于杨家湾子岩头上的承包地出租给被告耕种，由被告给付梁兴顺粮食，双方签订了承包合同。虽合同上被告的名字因被告不识字由当时的格书村委会代签，但被告已在合同上捺印认可，双方订立的承包合同已成立并生效，受法律保护。根据合同约定，合同终止日期自梁兴顺死亡时止。2004年5月13日梁兴顺死亡后，终止合同的条件已经成就，被告未按合同约定返还原告土地，负有违约责任，故原告请求终止合同并给付损失180元的诉请成立，本院予以支持。在审理中，被告认为合同上的签字及指纹均不属其本人所留，要求鉴定，在本院委托鉴定期间，因指纹模糊无法鉴定，但出现在同一承包合同的（2014）黔威民初字第3188号案件被告何群香已认可在合同上捺印，证实了原告提交的承包合同的真实性。同时，双方争议的土地的权属问题，虽原告未提供争议土地承包给梁兴顺的合同，但格书村四组组�冷大荣、村民尹启友的证言及法院依职权调取的二塘镇沿海村党支部书记冷大举的证言，均证实争议的土地属原告格书村所有，而不属被告所在的沿海村的范围。故被告的抗辩主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、终止原、被告双方签订的承包合同。由被告杨明军返还格书村民委员会位于杨家湾子岩头上所耕种的土地，并将该土地上的农作物及设施清除；
二、由被告杨明军赔偿原告格书村民委员会因违反合同造成的损失人民币320元。
以上两项定于判决书生效后20日内履行。
案件受理费25元由被告杨明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年五月四日
书记员 白 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第930号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某（绰号“高佬”），男，1971年9月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县大坝镇官岭村红南队***号，因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人庞某某（曾用名庞雄，绰号“阿火”），男，1979年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县龙潭镇那薄村平坡队***号，因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人周某、庞某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初，被告人周某欲低价购买赃车，找到张某某（另案处理）让其帮忙介绍卖家，张某某提出共同盗窃汽车后将车卖给周某，周某同意。同月4日3时许，张某某驾驶起亚小汽车搭载周某去到佛山市南海区丹灶镇联沙六村出租楼外的停车场，将被害人王某某停放在该处的粤YM9＊**号牌轻型普通货车盗走。
同月8日凌晨2时许，被告人周某、张某某伙同被告人庞某某驾驶粤X32＊**号牌轿车去到佛山市南海区丹灶镇东联兴华陆洲金属结构厂对面马路，将被害人陆某某停放在该处的粤YC8＊**号牌轻型普通货车盗走。得手后，庞某某分得人民币1200元。同月26日，公安机关将周某、庞某某抓获归案，并于次日在周某的带领下，起回王某某被盗的轻型普通货车。
经鉴定，被盗的粤YM9＊**号牌轻型普通货车价值人民币23000元；被盗的粤YC8＊**号牌轻型普通货车价值人民币4161元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、庞某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，公安机关并从庞某某处起获违法所得1200元，从周某处起获比亚迪牌粤X32＊**号小汽车1辆。
本院认为，被告人周某、庞某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获被告人庞某某的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库；扣押的比亚迪牌粤X32＊**号小汽车发还给所有人周锡谋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月八日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1197号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已经协商和好为由，于2014年7月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 悦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4017号
原告段秀玉，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市龙山北路***号（原兖矿二中家属院）*号楼*单元***室，身份证号码3708251963********。
被告某甲公司邹城分公司。
负责人卞梅华，经理。
被告某乙公司。
法定代表人卞梅建，董事长。
原告段秀玉与被告某甲公司邹城分公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理，原告段秀玉到庭参加诉讼，被告某甲公司邹城分公司的负责人、某乙公司的法定代表人经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年5月20日、2014年6月26日签订了两份借款合同，两次共借给被告现金47000元。该款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未给。为维护原告的合法权益，特依法起诉，1、请求依法判令被告偿还借款本金47000元及利息2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1、收款单及借款合同各一份，证明2014年5月20日被告向原告借款3万元的事实。
证据2、收据及借款合同各一份，证明2014年6月26日被告向原告借款17000元的事实。
被告某甲公司邹城分公司、某乙公司未到庭参加答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，2014年5月20日，被告某甲公司邹城分公司因公司生产经营之需向原告段秀玉借款人民币30000元。原、被告于同年5月20日签订借款合同一份，合同约定：借款期限为叁个月，自2014年5月20日起至2014年8月20日止。同时约定借款利率为千分之拾。借款日首日支付月息，以后每月顺延。原告于同日将借款人民币30000元交付被告某甲公司邹城分公司，被告出具收款收据一份，载明“收款日期2014年5月20日，存款姓名段秀玉，收款方式现金人民币叁万元整，￥30000.00，收款期限三个月2014年8月20日”。同年6月26日原、被告又签订借款合同一份，合同约定：借款金额17000元，借款期限为叁个月，自2014年6月26日起至2014年9月26日止。同时约定借款利率为千分之拾。借款日首日支付月息，以后每月顺延。原告于同日将借款人民币17000元交付被告某甲公司邹城分公司，被告出具收款收据一份，载明“收款日期2014年6月26日，段秀玉现金人民币壹万柒仟元整，￥17000，2014年6月26日至2014年9月26日”。合同签订后，被告按约定每月支付利息，其中：借款30000元利息已给付到2015年4月20日；借款17000元的利息已给付到2015年4月26日。此后，未再付息。上述借款合同到期后，经原告催要被告均未偿还借款。
另查明：某甲公司邹城分公司隶属于某乙公司。
上述事实是根据原告提交被告出具的《借款合同》、某甲公司邹城分公司出具的收款单、调取的企业信息以及原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同以及被告出具的收款条，足以证明原、被告之间的借贷关系。原、被告之间的借贷行为不违背法律规定，该合同为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。法律还规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告逾期偿还借款，应当承担违约责任，按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，予以支持。被告某甲公司邹城分公司系某乙公司的分公司，不具备法人资格，其民事行为应由某乙公司承担。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司自本判决生效之日起十日内向原告段秀玉偿还借款人民币47000元。
二、被告某乙公司分别按月利率1%自2015年5月20日起支付本金30000元的利息、2015年5月26日起支付本金17000元的利息至上述借款付清之日止。
三、驳回原告段秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，诉讼保全费490元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 周中霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初180号
原告马某某。
被告高某某。
原告马某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原、被告经人介绍认识，于2012年5月5日举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，2014年8月21日生育女孩高某甲。举行婚礼时被告给付原告娘家彩礼钱30800元，衣服钱6000元，离娘钱1000元。原、被告同居后，因性格不合经常淘气吵架，关系不睦。2015年正月原告带着孩子离家出走，分居至今。现要求非婚生女高某甲由原告抚养，由被告承担部分抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述原、被告的相识时间、举行婚礼时间、至今未办理结婚登记手续、生育孩子时间及取名均属实。女儿高某甲现随原告生活，2015年农历正月二十四日原告离家出走，原告走之前我们没有闹矛盾，原告离家后至今未回。结婚时被告给付原告家人彩礼钱38800元，衣服钱10000元，买了多少钱的衣服被告不知道，离娘钱被告不知道。结婚后被告家给原告开了一个门市部，原告拿被告现金10000多元。被告要求抚养孩子，抚养费被告自己承担、若原告要求抚养孩子，则被告要求由原告返还彩礼等款70000元。
经审理查明，2012年3月份，原、被告经人介绍认识，以彩礼30800元、衣服钱10000元、离娘钱1000元订婚，于2012年5月5日举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，2014年8月21日生育女孩高某甲。两人同居之后，原告在环县开店，被告给原告6580元，2015年正月二十四日，原告离开被告，两人解除同居关系，原告于2016年1月11日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、出生医学证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为办理结婚登记手续即以夫妻没有同居生活，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养，应根据有利于孩子身心健康和不轻易改变现状的原则判决。原、被告所生女孩现在尚未满两周岁，且随原告生活，应继续由原告费用为宜，被告酌情给付孩子抚养费；付彩礼的目的就在于双方能缔结婚姻关系，而接受彩礼也是以同意缔结婚姻关系为条件，如果双方没有缔结婚姻关系，给付方当然有权要返还，这与婚姻法的原则和精神并不矛盾。原告方借婚约收取被告方彩礼等款，两人并未缔结婚姻关系，为节约审判资源、避免当事人诉累，原告应酌情返还被告彩礼等款。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告高某某所生女孩高某甲由原告马某某抚养，由被告高某某于本判决生效后30日内给付原告马某某孩子抚养费30000元；
二、由原告马某某于本判决生效后30日内返还被告高某某彩礼等款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月二日
书记 员代 园 园
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第62号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年四月八日
代书记员 成霓霞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执114-1号
申请执行人深圳市赛姆科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张君红，总经理。
被执行人安徽博泰电路科技有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人张未波，总经理。
申请执行人深圳市赛姆科技有限公司与被执行人安徽博泰电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽博泰电路科技有限公司的银行存款102160元。
二、解除对被执行人安徽博泰电路科技有限公司银行存款102160元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治�多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）多民蔡初字第11号
原告王富，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
被告李晓禹，男，37岁，民族不详。
原告王富诉被告李晓禹承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告王富提供的被告李晓禹身份不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王富的起诉。
案件受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 ：赵海军
审 判 员 ：杨海涛
人民陪审员 ：闫广芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 ： 尹 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初245号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吴某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2016年10月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月份，被告人吴某某承包了庆阳市西峰区汽车北站的维修工程，并按揭购买2台挖掘机。2014年9月份，吴某某因经济拮据无力偿还按揭款及支付工人工资，便向王某某提出借款5万元，王某某要抵押物，吴某某便购买了一本伪造的所有权人为吴某某的房屋所有权证。后吴某某用伪造的房屋所有权证作为抵押，从王某某处借款5万元。经查询，被告人吴某某名下无房产，所有权为吴某某的房屋所有权证系伪造。指控被告人吴某某的行为构成买卖国家机关证件罪；系自首。公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2014年8月份，被告人吴某某在承包的庆阳市西峰区汽车北站的工程中负责施工，并按揭购买了挖掘机。2014年9月份，吴某某因经济拮据无力偿还挖掘机按揭款及支付工人工资，遂向王某某提出借款5万元，王某某称借款需要抵押。被告人吴某某便以200元的价格从他人处购买了一本伪造的所有权人为吴某某的庆阳市西峰区董志塬大道8号庆毛小区1号楼×单元×室的“中华人民共和国房屋所有权证”。2014年9月30日，被告人吴某某用伪造的房屋所有权证作为抵押，从王某某处借款5万元。
经庆阳市房地产交易与权属登记管理中心查询，吴某某名下无房产，所有权人为吴某某的房屋所有权证为伪造证。
案发后，被告人吴某某向王某某归还借款19万元（含曾经所借款项）。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实吴某某拿着一个位于庆阳市西峰区董志塬大道8号庆毛小区1号楼×单元×室的房产证作抵押从其处借款5万元，随后其还分三次借给吴某某共计14万元，后经其查询，吴某某给其抵押的房产证是假的；张某某的证言，证明吴某某在西峰汽车北站负责施工，所有人员和机械全部是吴某某负责叫的，吴某某之前经营了两台挖掘机，还有一个鱼塘的事实；徐某某的证言，证明其工费由吴某某支付，其当时中途借钱，给吴某某写了借条，工资表是吴某某给其付工资时的表格。
2、抓捕经过、讯问笔录，证明吴某某到公安机关投案的事实；扣押物品清单，证明从王某某处扣押房屋所有权人为“吴某某”的房屋所有权证的事实；现场检测报告书，证明吴某某尿检呈阴性的事实；报案材料，证明王某某因吴某某诈骗向公安机关报案的事实；辨认笔录，证明经王某某辨认吴某某即是诈骗其现金的男子；便函，证明吴某某名下无房产的事实；借条，证明吴某某向王某某借款的数额，及2014年9月30日的借条上有“押庆毛小区房产证”字样的事实；房产证复印件，证明吴某某提供给王某某的房产证的详细信息；工资表、领条等，证明吴某某支付人工费的事实；收条，证明吴某某向王某某归还19万元的事实；户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
3、随案物证房产证。
4、被告人吴某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人吴某某非法购买伪造的房屋所有权证，用以抵押借款，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。被告人吴某某犯罪以后自动到司法机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 白 振 兴
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第12号
上诉人（原审原告）聂新贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）神池县公安局。
法定代表人李永田，神池县公安局局长。
委托代理人段志文，神池县公安局法制室主任。
上诉人聂新贵因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服神池县人民法院（2013）神行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聂新贵，被上诉人神池县公安局的委托代理人段志文到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2013）神行初字第6号行政判决：
二、发回神池县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人聂新贵。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘 勇
代理审判员 曲 攀
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙艳红
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1664-1号
原告何瑞宾。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告李海柱。
本院于2014年10月14日作出（2014）徐民保字第83-1号财产保全的裁定，现因原告何瑞宾向本院提出申请，要求解除对被告李海柱所有车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告李海柱所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号车的扣押。
审判员 臧丙辰
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 贺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第192号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人：金进榜
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金进榜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金进榜名下有房产（金进榜名下坐落于温州市龙湾区玉苍西路211号景秀湾花园9幢901室的房产（所有权证号：022214，面积：168.95平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（金进榜名下坐落于温州市龙湾区玉苍西路211号景秀湾花园9幢901室的房产（所有权证号：022214，面积：168.95平方米））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年九月三十日
（）
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第192号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。
法定代表人：麻永明。
被执行人：金进榜。公民身份号码：330304198101213019（330304810121301）。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第272号裁决书，业己立案执行申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被执行人金进榜物业服务合同纠纷一案。因被执行人金进榜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金进榜在本院（2015）浙温执民字第192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金进榜的银行存款1万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第618-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告苗虹。
被告苗金山。
被告刘桂兰。
被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人云世林，职务董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苗虹、苗金山、刘桂兰、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告苗虹在答辩期间提出管辖权异议，以原被告双方在借款合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，且贷款人住所地在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告苗虹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月二十�日
书 记 员 杨 林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01607号
申请执行人邢某某，男
被执行人马某某，女
被执行人李某，男
申请执行人邢某某与被执行人马某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）榆民初字第02044号民事调解书，已发生法律效力。权利人邢某某于2014年11月12日向本院申请执行借款本金人民币90万元，负担案件受理费人民币6635元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人分期分批履行共计人民币906635元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫�
审判员 刘 毅
审判员 杨 文 林
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 雄 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1464号
申请执行人王元明，男，1966年5月28日出生，汉族，桐梓县人。
委托代理人罗洋、谢锋，贵州桓文律师事务所律师。
被执行人熊健，男，1970年3月5日出生，汉族，黔西县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款70000元并赔偿经济损失给申请执行人，承担案件受理费1655元、执行费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3196号
原告：俞梅秋。
被告：秦华安。
被告：谢玉珍。
原告俞梅秋为与被告秦华安、谢玉珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞梅秋到庭参加诉讼，被告秦华安、谢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梅秋起诉称：2014年5月20日，两被告由陈妙芳担保向原告借款25万元。在借条中约定：利息按月利率1.8%计算，按季付息。被告从2014年11月20日起未支付利息。现原告多次向两被告要求归还借款。但均未果。为此，请求依法判令依法判令被告秦华安、谢玉珍立即共同归还原告俞梅秋借款25万元及利息（自2014年11月20日起按月利率1.8%计算至款项还清之日为止）。
被告秦华安未作答辩。
被告谢玉珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告秦华安、谢玉珍人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告秦华安、谢玉珍于2014年5月20日向原告俞梅秋借款人民币25万元，利息按月利1分8厘计算，按季付息，由陈妙芳提供担保，同时在该借条注明“用农村信用社股金作抵押”的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，转账凭条一份，用以证明俞梅秋向秦华安账户转入15万元，楼根虎向秦华安账户转入10万元的事实。
4、结婚证一份，用以证明楼根虎与俞梅秋于1978年12月16日登记结婚的事实。
原告在庭审陈述利息已支付至2014年11月19日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月20日，两被告向原告借款25万元，当日向原告出具借条一份，约定月息1.8%计算，按季付息，未约定归还期限。并在借条中“用农村信用社股金作抵押”。事后，两被告已支付原告利息至2014年11月19日止，现两被告尚欠原告借款25万元及从2014年11月20日起的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向两被告主张权利，两被告理应在合理期限内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦华安、谢玉珍归还原告俞梅秋借款25万元并支付利息（利息自2014年11月20日起按双方约定的月利率1.8%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告秦华安、谢玉珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，保全费2020元，合计4840元，由被告秦华安、谢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月七日
代书记员 任露露