wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4612号
原告：哈斯巴特尔，男，1983年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：孙国才，男，40岁，蒙古族，农民。
原告哈斯巴特尔与被告孙国才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔到庭参加诉讼，被告孙国才经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯巴特尔诉称，于2010年，被告孙国才以我父亲名义从科左后旗阿都沁信用社贷款30000.00元，头几年还偿还每年利息及部分本金，但从2013年起未偿还，我怕留不良记录，所以由我偿还了此贷款，共偿还22800.00元。在2014年6月6日，被告给我出具了俩枚借据，即一枚10500.00元的借据、约定还款日期2015年1月1日，到秋偿还按0.025元利息；另一枚12300.00元的借据，约定还款日期为2014年11月20日。但均到期后被告至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被告尽快偿还我垫付款22800.00元及利息4200.00元{22800.00元X0.02元X20个月（2014年6月6日至2016年2月6日）}，本利合计27000.00元。
被告孙国才未答辩。
经审理查明，于2010年，被告孙国才以原告哈斯巴特尔父亲名义从科左后旗阿都沁信用社贷款30000.00元，头几年偿还每年利息及部分本金，自2013年起未能偿还，故由原告哈斯巴特尔共偿还了22800.00元。在2014年6月6日，被告给原告出具了俩枚借据，即一枚10500.00元的借据、约定还款日期2015年1月1日，约定到秋偿还按0.025元利息；另一枚12300.00元的借据，约定还款日期为2014年11月20日。但均到期后被告至今为止分文未还，故原告诉至法院，要求被告尽快偿还原告所垫付款22800.00元及利息4200.00元{22800.00元X0.02元X20个月（2014年6月6日至2016年2月6日）}，本利合计27000.00元。
上述事实有原告哈斯巴特尔的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告哈斯巴特尔的主张、当庭陈述及借据，
能够认定被告孙国才欠款的事实，也能够认定原告为被告代替偿还了贷款，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国才自本判决生效后十日内给付原告哈斯巴特尔欠款22800.00元（12300.00元+10500.00元）。
二、被告孙国才自本判决生效后十日内给付原告哈斯巴特尔欠款利息2870.00元{10500.00元X0.02元X13个月零20天（2015年1月1日至2016年2月20日）}，逾期利息922.50元{12300.00元X0.005元X15个月（2014年11月20日至2016年2月20日）}，利息合计3792.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，因适用简易程序减半收取237.50元，由被告孙国才负担232.41元，由原告负担5.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年九月一日
书记员 金灵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01468号
原告：孙红昌，男，1990年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：张启才，男，1957年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张静康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告孙红昌与被告张启才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙红昌及其委托代理人吴勇、被告张启才及其委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红昌诉称：2012年9月11日，我骑电动车沿318国道由贵池往青阳方向行驶，在过马路时遇被告驾驶皖R×××××小型客车由青阳往贵池行驶，被告避让我时采取措施不当，客车与对面车道行驶的皖R×××××号重型作业车碰撞，造成我受伤和电动车、客车损坏的交通事故。事故经交警认定，我与被告负同等责任。后我在市医院住院治疗终结，经鉴定构成两处十级伤残。现起诉要求被告赔偿各项损失共计人民币48767.93元。
张启才辩称：对事故的事实没有异议。被告已经为原告垫付了9500元，自己另有损失5738元，要求一并冲抵。对原告的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。对原告提供的在城镇务工的证据“三性”均有异议；原告提供电动车销售单据，与其主张的车辆损失没有关联性；2012年11月12日两张门诊收据，收费项目一致，合法性有异议；营养费、误工费出院后都应按21天计，误工标准为58.58元／天；精神抚慰金应为5010元×50%。
经审理查明：2012年9月11日，原告骑电动自行车沿G318由贵池往青阳方向行驶，18时11分许行至440KM＋500M处横过马路，时遇被告驾驶的皖R×××××小型客车由青阳往贵池行驶，被告为避让原告采取措施不当，客车与电动自行车碰撞，后又与对面车道行驶的皖R×××××号重型专项作业车刮擦，造成原告受伤和电动车、客车损坏的交通事故。案经交警部门认定，原、被告各负本起事故的同等责任。
原告受伤当日入住池州市人民医院治疗，至同年10月12日出院，临床及影像学检查为：一、内开放性颅脑损伤1、创伤性蛛网膜下腔出血2、急性硬膜外血肿（左额）3、左侧额骨骨折4、前颅底骨折，二、寰枢关节半脱位，三、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息一月后复查、加强营养、颈托固定三周、门诊随诊。原告因治疗发生住院医药费为23832.16元、门诊医药费为1356元，其中被告垫付9500元。
2012年12月21日，安徽秋诚司法鉴定所就原告伤情出具（2012）临鉴字第928号司法鉴定意见书，评定原告遗留颅脑损伤所致功能障碍，日常活动能力轻度受限；颈部活动受限的后遗症，分别构成两处道路交通事故十级伤残�庭审中，被告对该鉴定提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。2013年9月3日，被告书面撤回了要求重新鉴定的申请。
另查明：被告驾驶的皖R×××××小型客车系其个人所有，发生事故时车辆未依法投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，池州市公安局交警支队直属三大队墩上中队出具的（2012）第00068号道路交通事故认定书、被告驾驶证及名下皖R×××××小型客车行驶证、原告在池州市人民医院就诊的住院病案、门诊病历及医药费发票、安徽秋诚司法鉴定所的鉴定意见书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故责任业经交管部门认定，各方当事人并无异议，该认定本院予以确认，并结合案件其他证据判定事实和确定各方当事人的民事责任。原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，被告虽在法庭指定期限内提出重新鉴定申请，但最�撤回了该申请，故安徽秋诚司法鉴定就原告伤残等级所出具的鉴定意见本院予以采信。原告因本次事故身体致残，侵权人、应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
原告住院31天，医药费据实认定25188.16元，住院伙食补助费、营养费、护理费分别确认为310元、465元、1860元。原告头部创伤，医嘱有加强营养，出院后营养费应为450元。原告住院和出院门诊复查产生的交通费，本院酌情认定400元。原告系农村户籍，按每年6232元主张两处十级伤残的赔偿金共13710.40元符合法律规定，本院予以确认，精神抚慰金相应确定为5500元，因鉴定支出的费用1000元一并认定。原告提供一份打印的池州九华电梯工程有限公司“2012年8月份工资发放花名册”主张误工损失，该证据仅有原告一人领款签名并加盖“池州九华电梯工程有限公司”印章，该公司是否实际存在没有证据证明，且该证据系孤证，没有劳动合同及完整的工资发放证明辅证，该项证据证明力不足，本院不予采信，原告的误工费适用本省上一年度农林牧渔在岗职工工资标准，期限按住院时间和出院医嘱建休一月计，共3611.20元（59.20元／天×61天）。原告按电动车销货清单记载的价格主张车损，该证据或可证明电动车当时的购买价格，而不能证明为修复还原该车辆所花费的金额，该份证据本院不予采信，原告应当提供车辆损坏程度和损失大小的证明，在此之前该项诉请本院不予支持。
上述款项共计人民币49744.76元，其中精神抚慰金适用过错相抵原则，被告依责承担3300元。除鉴定费外，其他赔偿均应在交强险内优先受偿。被告驾驶机动车应投保而未投保交强险，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条�规定，应在其应当投保的责任限额内承担全部赔偿责任。原告医疗费（含医药费、住院伙食补助费、营养费）合计26413.16元，由被告在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，另有16413.16元被告作为负事故同等责任的机动车一方赔偿60%即9847.90元；原告其他损失合计22881.60元均在交强险伤亡赔偿限额内，依法由被告全部承担。鉴定费1000元不在保险范围内，被告依责承担600元。综上，被告应承担的赔偿款总额为43329.50元，其先行支付的9500元可予抵扣。
诉讼期间，被告要求将自身的车辆损失与原告诉求赔偿相冲抵，本院认为本起交通事故涉及三方车辆，就被告车损而言，除原告应承担的赔偿责任外，另一机动车尚存在无责赔付情形，故被告的此项抗辩应作为请求另案诉讼，而不能在本案中直接处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、张启才于本判决生效之日起三十日内赔偿孙红昌人民币33829.50元。
二、驳回孙红昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由张启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年九月十一日
书记员 孔丽雯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初348号
原告王某某，女。
委托代理人郝某某，女，陕西彬州律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前相处时间较短，沟通较少，婚后经常因琐事发生争吵。被告好逸恶劳，疏于管理家庭和孩子，致使夫妻感情不睦。2014年10月，为了缓解经济压力，原告外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方依然没有和好，故再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；长子刘甲由被告抚养，次子刘乙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产（门面房三间，三室一厅房屋一套，现市场价值约150000元）；被告返还原告征地补偿款10400元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称婚姻构成、子女情况、分居时间及起诉离婚情况均属实。但被告认为夫妻感情尚未破裂，理由如下：（1）、原、被告已共同生活10余年之久，建立了深厚的夫妻感情；（2）、两个孩子尚年幼，需要父母的关爱；（3）、被告家境贫困，其母亲行动不方便，需要原、被告一起经营家庭；另外，原告诉称位于彬县刘家湾市场的门面房属于家庭共有财产，非夫妻共同财产；征地补偿款事宜属实，但该笔款已经用于家庭生活，现已不存在。综上被告不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长；3、夫妻共同财产、债权、债务。
原告对其诉讼主张提供了（2015）彬民初字第00561号民事判决书一份，证明原告因感情破裂曾提起诉讼，被判决不准予离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。
被告当庭提供了借条复印件2份，证明因修建房子借款100000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，理由是两份借条无原件印证，且借条中的债权人与被告存在亲属关系，被告当庭亦未提供证人证言予以印证借条的真实性。据原告所知因修建房子资金紧缺，借款是25000元，其中被告借其二姐刘金宁200**元、借其三姐刘春娟5000元。
结合全案对原、被告提交的证据作如下认证：因被告对原告提供证据的真实性无异议，且该证据来源合法，予以确认；对被告提供的借条，因无原件，无法确认其真实性，且无其它证据予以印证，不予确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实:
原、被告于2007年农历2月20日经人介绍相识订婚，同年4月18日在彬县婚姻登记中心办理了结婚登记，2008年农历3月11日生育长子刘甲，2009年农历7月2日生育次子刘乙，现两个孩子均随被告生活。原、被告婚初关系较好，后夫妻关系一般。2013年原、被告因琐事发生争吵原告外出打工，后被告将原告叫回。2014年10月原告因经济原因外出打工，致双方分居生活至今。2015年3月原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）彬民初字第00561号民事判决：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。2011年10份，因彬县泾河新区征地按照人口数分配征地补偿款，每人分配10700元，该款由彬县城关镇财政所统一发放到被告名下。
另查明，家庭共有财产有：2008年修建的位于彬县刘家湾建材市场楼房一套（其中一楼门面房三间，二楼三室一厅），该房产登记在被告名下，现已出租。家庭共同债务：因修建房子借被告二姐刘金宁200**元，借被告三姐刘春娟5000元。
本院认为，原告2013年与被告因琐事发生争吵并外出，后虽被叫回家，但又于2014年10月外出至今，分居时间长达一年半之久，且在本院判决驳回原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求后，至今仍未有和好，经本院做工作，原告坚决要求离婚，已经无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持；关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长原则，根据双方的抚养条件及孩子的基本情况，长子刘甲由被告抚养，次子刘乙由原告抚养，抚养费各自承担；对于原告主张的房产，因该财产属于家庭共同财产，本案不予审处，原告可另行处理；因本案查明的债务也属于家庭共同债务，故本案亦不予审处。对原告主张分割的征地补偿款，因被告表示该笔款已经用于家庭生活，且分配该款至今已5年之久，原告也未提供其它证据证明该笔款依然存在，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女无妨问题的若干具体意见》第三条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、长子刘甲由被告刘某某抚养，次子刘乙由原告王某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张小艳
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 韩建民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 文 娟
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1015号
原告：任某，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月4日立案受理原告任某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人刘江，被告洪某甲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称:其与洪某甲于2009年初经人介绍相识恋爱，2011年1月12日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日生育一子洪某乙。婚后，由于双方性格差异，经常因琐事吵闹，洪某甲对其有暴力行为。洪某甲常听信其父母的话，与家人没有把任某当作家庭一员。2015年8月初，因琐事双方吵闹，洪某甲对任某实施家庭暴力，任某离家出走至今。2015年8月28日，任某提起离婚诉讼。法院没有支持其离婚诉请。后双方没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。请求判决准予离婚，婚生子洪某乙随任某生活，洪某甲每月给付抚养费500元至其成年。
任某提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明任某的主体资格。
2、结婚证，用以证明任某与洪某甲系合法夫妻。
3、（2015）淮一初字第01931号民事判决书，用以证明任某曾于2015年8月28日起诉离婚。
洪某甲未作书面答辩，庭审中辩称：任某诉称的结婚经过和生育子女情况属实。但双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。如果离婚，要求婚生子洪某乙随其生活，任某给付抚养费每月500元。
洪某甲提供了蚌埠市淮上区沫河口镇姚宋村村民委员会（下称村委会）证明，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂，洪某乙一直跟随其父亲及爷爷奶奶生活。
洪某甲对任某提供的证据无异议，任某对洪某甲提供的的证据持异议，认为该证明没有村委会负责人签名，但认可洪某乙一直跟随其父亲及爷爷奶奶生活。本院对双方无异议证据予以确认。村委会证明，没有书写人和村委会负责人签名，形式上有瑕疵，但对于任某认可的在其外出期间洪某乙一直跟随父亲及爷爷奶奶生活的事实予以确认。
经审理查明：任某与洪某甲于2010年初相识恋爱，2011年1月12日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日生育一子洪某乙。2015年5月，被告外出打工，洪某乙随父亲及爷爷奶奶生活。2015年8月28日，任某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月22日作出（2015）淮一初字第01931号民事判决，驳回任某的离婚诉讼请求。
本院认为：任某在本院判决不准离婚后与洪某甲未能和好，现再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。洪某乙一直随父亲及爷爷奶奶生活，如改变生活环境将不利于其健康成长，应以随洪某甲生活为宜。任某应给付部分抚养费，其数额可根据子女的实际需要，双方的负担能力和当地实际生活水平确定，参照安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准（8975元），酌定任某每月给付子女抚养费375元，至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告洪某甲离婚；
二、婚生子洪某乙随被告洪某甲生活，原告任某自2016年6月起每月给付子女抚养费375元，于每年6月30日付清当年费用，至子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年六月一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第186号
申请执行人台山市得宝饲料有限公司。
被执行人张爵，男，1965年12月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人台山市得宝饮饲料有限公司与被执行人张爵买卖合同纠纷一案，台山市法院（2014）江台法民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款519038.94元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、房屋部门，其有房产一套和存款，本院已依法查封和扣划，但未作处理，又查工商、国土等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十日
书记员 方清华
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初47号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴正勇，男，汉族，1985年1月2日生于四川省重庆市，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吴正勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人吴正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日16时许，被告人吴正勇在桐梓县娄山关镇新大街牧童鞋店门口处盗走被害人邓某随身携带的苹果6PLUS手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2889元。
另查明，公安机关在抓获被告人吴正勇，从吴正勇家中查获被盗手机，并将手机扣押后发还被害人邓某。
被告人吴正勇在2005年9月13日因扒窃他人财物，被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，接受证据清单，重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处和单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人吴正勇在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，并发还被害人，可酌情对被告人吴正勇从轻处罚。被告人吴正勇曾因盗窃行为被劳动教养，具有劣迹，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年二月二十二日
书记员代 鹏程
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1664号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：施艳菲、高行。
被告：陈洪春。
被告：卢雅彬。
被告：张伟才。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告陈洪春、卢雅彬、张伟才追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 扬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第82号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王发兴，男。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）680号起诉书指控被告人王发兴犯抢夺罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员余中，被告人王发兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日下午3时许，被告人王发兴在海口市美兰区白坡里277号巷子靠近居委会楼下处闲逛，看见前方符XX独自拿着1个黑色大钱夹（内有现金人民币1300元、三星手机1部）后产生歹念，遂迅速跑上前趁被害人符XX不备，将钱夹抢走。被告人王发兴在逃至白坡里一横路良缘公寓对面小巷口时被群众当场抓获扭送公安机关。破案后，缴获的钱夹及现金、手机已退还被害人符XX。
经鉴定，被抢三星手机价值人民币2967元。
上述事实，被告人王发兴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，被害人符XX的报案及陈述，辨认笔录及指认相片，到案经过，现场示意图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发兴以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，共计价值人民币4267元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王发兴到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被抢财物已全部退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王发兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2014年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一三年一月九日
书 记 员 林小燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申555号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。
法定代表人：王宝山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽光远电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：井卫义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司（以下简称库伦鑫舰公司）因与被申请人通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称通辽光远公司）确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
库伦鑫舰公司申请再审称，请求依法撤销通辽市库伦旗人民法院（2015）库民初字第1453号民事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05民终1199号民事判决，予以改判支持库伦鑫舰公司一审诉讼请求（请求确认本案双方跨越线路补偿款商定80万元口头合同关系依法成立，并判令通辽光远公司立即按合同约定履行补偿款80万元给付义务）；本案诉讼费由通辽光远公司全部承担。事实和理由：（一）一、二审适用法律有误，导致判决错误。1、根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同自成立时生效，并应受法律保护，不受合同形式的约束。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。（二）一、二审认定事实有误，导致判决错误。图文传真内容足以证明本案双方己经达成补偿80万元口头协议的事实。从通辽光远公司出具的图文传真来看，双方己就补偿款数额问题达成一致意见。1、库伦鑫舰公司最初要求的补偿数额为450万元，而非80万元，数额之间的变化表明，80万元是双方多次协商的结果。2、如果通辽光远公司不同意支付80万元，正确的表述应该是类似：”经双方多次协商后，对方要求数额已降到80万元，特此汇报”，而不应是：”经双方多次协商到80万元”。3、另外一笔新春驾校补偿款（10.3万元）也是协商的最终结果，而非协商过程。4、图文传真内容明确表明就跨越物流园区的补偿款双方协商到80万元，应解释为库伦鑫舰公司与通辽光远公司就补偿款商定到80万元并双方达成一致意见。电话录音是中间人庄涛主动打给库伦鑫舰公司，该录音资料只能证明双方就补偿事宜达成一致意见后，通辽光远公司合同义务履行过程当中，中间人庄涛与库伦鑫舰公司协商调解未达成一致意见。（三）通辽光远公司为独立法人，通过招投标形式获得了施工权利，并与发包方签订了《内蒙古库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》,该合同说明跨越公路、铁路、线路、河流等项目施工过程中投标人负责施工现场协调及相关费用。且通辽光远公司提供的招投标报价单己经明确表明报价项目包括跨越补偿，但未写明具体数额。故本案通辽光远公司就是适格的补偿义务主体。（四）库伦鑫舰公司主张通辽光远公司补偿的并不是土地补偿款，而是生产经营权受影响，无法充分发挥承包土地效用的补偿款。
通辽光远公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，应驳回库伦鑫舰公司的再审申请。1、库伦鑫舰公司从来没有与通辽光远公司达成所谓的”80万元补偿”合同，通辽光远公司更没权利与库伦鑫舰公司达成这样的合同。库伦鑫舰公司提供的图文传真是两个公司对补偿款问题的内部沟通汇报材料，属公司内部文件，其内容也不能证明双方已经达成了80万元的口头协议。2、涉案220KV电力线路是合法使用土地上空线路走廊，跨越库伦鑫舰公司使用的、产权属元宝山嘎查的集体土地，是安全无妨碍通过,不存在应给予”电力线路走廊经济赔偿”的事实及法定情由。3、库伦鑫舰公司编造谎言，意在骗取巨额国家电力线路走廊补偿款。
本院经审查认为，2012年12月6日通辽光远公司与国电和风风电开发有限公司库伦分公司签订的《国电内蒙库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》，因通辽光远公司在施工过程中涉及对库伦鑫舰公司的占地补偿，于2015年1月6日通过图文传真形式向国电和风风电开发有限公司作了汇报，此汇报内容涉及了对库伦舰鑫公司补偿款的数额。库伦鑫舰公司依据此汇报材料作为请求通辽光远公司给付占地补偿款的依据，不仅证据不足，而且缺乏法律依据。故一、二审法院判决驳回库伦鑫舰公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申555号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。法定代表人：王宝山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽光远电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：井卫义，该公司董事长。委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司（以下简称库伦鑫舰公司）因与被申请人通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称通辽光远公司）确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。库伦鑫舰公司申请再审称，请求依法撤销通辽市库伦旗人民法院（2015）库民初字第1453号民事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05民终1199号民事判决，予以改判支持库伦鑫舰公司一审诉讼请求（请求确认本案双方跨越线路补偿款商定80万元口头合同关系依法成立，并判令通辽光远公司立即按合同约定履行补偿款80万元给付义务）；本案诉讼费由通辽光远公司全部承担。事实和理由：（一）一、二审适用法律有误，导致判决错误。1、根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同自成立时生效，并应受法律保护，不受合同形式的约束。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。（二）一、二审认定事实有误，导致判决错误。图文传真内容足以证明本案双方己经达成补偿80万元口头协议的事实。从通辽光远公司出具的图文传真来看，双方己就补偿款数额问题达成一致意见。1、库伦鑫舰公司最初要求的补偿数额为450万元，而非80万元，数额之间的变化表明，80万元是双方多次协商的结果。2、如果通辽光远公司不同意支付80万元，正确的表述应该是类似：”经双方多次协商后，对方要求数额已降到80万元，特此汇报”，而不应是：”经双方多次协商到80万元”。3、另外一笔新春驾校补偿款（10.3万元）也是协商的最终结果，而非协商过程。4、图文传真内容明确表明就跨越物流园区的补偿款双方协商到80万元，应解释为库伦鑫舰公司与通辽光远公司就补偿款商定到80万元并双方达成一致意见。电话录音是中间人庄涛主动打给库伦鑫舰公司，该录音资料只能证明双方就补偿事宜达成一致意见后，通辽光远公司合同义务履行过程当中，中间人庄涛与库伦鑫舰公司协商调解未达成一致意见。（三）通辽光远公司为独立法人，通过招投标形式获得了施工权利，并与发包方签订了《内蒙古库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》,该合同说明跨越公路、铁路、线路、河流等项目施工过程中投标人负责施工现场协调及相关费用。且通辽光远公司提供的招投标报价单己经明确表明报价项目包括跨越补偿，但未写明具体数额。故本案通辽光远公司就是适格的补偿义务主体。（四）库伦鑫舰公司主张通辽光远公司补偿的并不是土地补偿款，而是生产经营权受影响，无法充分发挥承包土地效用的补偿款。通辽光远公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，应驳回库伦鑫舰公司的再审申请。1、库伦鑫舰公司从来没有与通辽光远公司达成所谓的”80万元补偿”合同，通辽光远公司更没权利与库伦鑫舰公司达成这样的合同。库伦鑫舰公司提供的图文传真是两个公司对补偿款问题的内部沟通汇报材料，属公司内部文件，其内容也不能证明双方已经达成了80万元的口头协议。2、涉案220KV电力线路是合法使用土地上空线路走廊，跨越库伦鑫舰公司使用的、产权属元宝山嘎查的集体土地，是安全无妨碍通过,不存在应给予”电力线路走廊经济赔偿”的事实及法定情由。3、库伦鑫舰公司编造谎言，意在骗取巨额国家电力线路走廊补偿款。本院经审查认为，2012年12月6日通辽光远公司与国电和风风电开发有限公司库伦分公司签订的《国电内蒙库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同》，因通辽光远公司在施工过程中涉及对库伦鑫舰公司的占地补偿，于2015年1月6日通过图文传真形式向国电和风风电开发有限公司作了汇报，此汇报内容涉及了对库伦舰鑫公司补偿款的数额。库伦鑫舰公司依据此汇报材料作为请求通辽光远公司给付占地补偿款的依据，不仅证据不足，而且缺乏法律依据。故一、二审法院判决驳回库伦鑫舰公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年五月二十五日书 记 员  石俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保568号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人李春琴，行长。
被申请人河南省扬洪农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼7层702号。
法定代表人杨霞。
被申请人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧幸。
被申请人杨霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨洪，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省淅川县。
被申请人候建峰，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省淅川县。
被申请人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住郑州市。
被申请人苏云霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市惠济区。
被申请人王磊，男，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人胡昱起，男，汉族，1959年7月22日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3356851.96元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、杨霞、杨洪、候建峰、闫巧幸�苏云霞、王磊、胡昱起银行存款3356851.96元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月八日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5958号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：吉雪丽，女，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告吉雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月十四日
书记员 李芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初511号
原告:尚宏之，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被告：徐烨，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省广水市，广水市公安局干部。
原告尚宏之与被告徐烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告尚宏之及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告徐烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宏之向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款本金300，000元及按借条约定支付利息至本息结清日止；,二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告因业务需要向原告借款300，000元，约定月利率为3%。原告出借资金后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告徐烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告尚宏之向徐烨在中国建设银行广水支行营业部62×××15的账号中转款282,000元，并在附加信息及用途栏标注“材料费”。2015年1月21日，双方签署“借条”，约定徐烨因业务需要向原告借款300，000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率3%。出借人在汇款时预扣第一个月利息9，000元。徐烨承诺以夫妻共同财产作为还款抵押物折价清偿。同时，借款双方约定：借款逾期15日以内，借款人自逾期日每天按借款总额的0.2%向出借人支付逾期利息（费用）；借款逾期满15日，借款人除按自逾期日每天按照借款总额的0.2%向借款人支付逾期利息（费用）外，还应承担出借总额2%的违约金。另外，在“借条”上双方明确约定此次借款为延期借款，不另行汇款。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。尚宏之与徐烨达成借款协议，双方的协议系双方真实意思表示。同时，因此次借款为展期借款，且尚宏之已经将借款本金转至徐烨账户，双方的借款合同发生法律效力。本案借款合同成立并生效后，合同双方当事人应该按照合同约定诚实履行合同义务，但徐烨并未按照约定清偿借款本金，因此，徐烨已经构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，尚宏之实际给付徐烨借款本金为282,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确定本案实际借款本金为282，000元。同时，根据借款合同双方的约定，借款月利率为3%（折合年利率为36%），逾期日利率为0.2%（折合年利率为73%），仅此两项折合年利率为104.3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，仅上述两项之合已经超出了24%的上限。因此，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐烨在本判决生效之日起十五日内偿还原告尚宏之借款本金282,000元并承担利息（以282,000元为基数，自2015年1月21日起按年利率24%计算至本息结清日止）。
二、驳回尚宏之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告徐烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年四月十八日
书记员 汪晓曲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第761号
原告黄遵林，男，1979年1月4日出生，汉族。
委托代理人孟凡梅，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告南伟（与黄遵林系夫妻关系），女，1979年1月22日出生，汉族。
委托代理人孟凡梅，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告河南美景鸿城置业有限公司。
法定代表人蔡平，经理。
原告黄遵林、南伟诉被告河南美景鸿城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄遵林、南伟的委托代理人孟凡梅到庭参加诉讼，被告河南美景鸿城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告南伟在被告售楼部门前领着孩子玩耍，被告售楼小姐王涵玉主动上前向原告南伟推销被告开发的房产，并将其带到被告售楼部各其介绍位于航海路与中州大道交叉口东北角的万科美景龙堂1号楼14层1403号房产。当时原告称自己资金紧张，不愿意购买。王涵玉许诺能够帮忙贷款，并且是平价利率，不让原告费心，一切事情均由她们帮助办理。之后王涵玉多次催促原告购房。原告为了当面向其说清楚不愿购房，于2014年2月22日再次来到售楼部。王涵玉要求原告南伟购房，称只要交了2万元认购款，剩下所有的问题都能够帮助解决。如果将来不想买房了，可以再把钱退还。原告南伟被迫以其丈夫黄遵林的名义向被告支付了2万元认购款，并在认购书上签上了黄遵林的名字。之后王涵玉向原告提供购房所需清单一份，此时原告才知道王涵玉所称的能帮助原告解决一切购房问题的方法就是让原告夫妻离婚，只有离婚才能在银行享受平价贷款利率。这时原告意识到自己上当受骗，为了买一套房子就要离婚实在不值。原告将这些事实告诉家人后，家人坚决反对，一致认为售楼小姐的做法可耻，完全没有社会道德。事后原告多次找售楼小姐协商，不能以离婚为代价购买房产，规避国家政策。但售楼小姐拒不接见原告，并在电话中称如果不去办理离婚手续，导致购房资料不全，银行不给放贷，其一切后果由原告承担，并多次打电话催促原告办理离婚手续。故原告诉至法院，要求：1、撤销原、被告签订的万科美景龙堂认购书；2、被告返还原告2万元认购金；3、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告向本院提交万科美景龙堂认购书、2014年2月22日被告出具的收款收据、售楼广告单各一份。认购书落款处买方为原告黄遵林的签名，卖方为被告河南美景鸿城置业有限公司盖章，并写明置业顾问为王涵玉。该认购书约定原告购买被告位于万科美景龙堂1号楼14层1403号房屋一套，面积123.68平方米。总价款1617152元，优惠价1517097元。原告于签订认购书当日支付认购金2万元。售楼广告单上有手写的字迹列明购房所需材料共八项，其中包括离婚证、离婚协议、离异未再婚证明。原告称系被告售楼小姐王涵玉书写。
本院认为：在被告缺席的情况下，原告称售楼广告单中的字迹为被告售楼小姐王涵玉所写，本院予以采信。根据其中的离婚证、离婚协议、离异未再婚证明等材料，可以确认被告采用欺诈的手段向原告销售楼盘。故原告要求撤销认购书，并返还认购金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、撤销原告黄遵林与被告河南美景鸿城置业有限公司签订的万科美景龙堂认购书；
二、自本判决生效之日起十日内，被告河南美景鸿城置业有限公司向原告黄遵林、南伟返还认购金20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告河南美景鸿城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第487号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余平，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2010年4月27被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月16日刑满释放。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人余平犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人余平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月2日15时许，被告人余平伙同同案人“曼无”（身份不明，在逃）经事先通谋，由被告人余平驾驶一辆白色助力车搭载同案人“曼无”，并携带液压钳、十字螺丝刀、“T”型撬、剪刀等作案工具，窜至汕头市龙湖区丰泽庄国际蓝堡公寓门口附近，发现被害人李某某停放在该处的一辆豪爵牌GN125-2D型二轮摩托车（车牌号码粤DRT8**）。遂由被告人余平负责望风，同案人“曼无”持液压钳剪掉该摩托车前轮的防盗锁并破坏车头锁，将被害人李某某的豪爵牌GN125-2D型二轮摩托车盗走。同日16时许，民警接报后与被害人李某某根据该摩托车的GPS定位系统，在龙湖区陈厝合泰和街佳和一巷抓获被告人余平，当场缴获赃物豪爵牌GN125-2D型二轮摩托车一辆、作案助力车一辆及作案工具等；同案人“曼无”则逃脱。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌GN125-2D型二轮摩托车价值人民币6680元。
上述事实，被告人余平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认；公安机关现场平面示意图，现场及缴获作案工具、赃物的拍照，扣押、发还物品清单；物价认证中心价格鉴定结论书；公安机关户籍材料、抓获经过等说明材料；本院刑事判决书；看守所刑满释放证明书；被告人余平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余平犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余平在本案共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人余平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人余平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-16号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱亚飞，男，1990年2月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人邱亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱亚飞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被执行人邱亚飞名下豫A681**号宝来牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗 阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0216号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人荣某某，男，2001年11月8日，因吸食毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2004年8月6日，因吸食毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年三个月；2007年6月7日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2007年6月22日，因吸食毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2009年5月20日，因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日并被无锡市公安局崇安分局强制隔离戒毒二年；2011年10月13日，因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2011年10月28日，因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年；2014年4月1日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于7月29日收案，经审查，于7月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月间，被告人荣某某在其居住的无锡市崇安区风雷新村某号603室，先后三次容留戴某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月26日凌晨，被告人荣某某在上述地点，容留戴某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月26日晚上，被告人荣某某在上述地点，容留戴某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月31日晚上，被告人荣某某在上述地点，容留戴某某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月1日，被告人荣某某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。被告人荣某某归案后，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
公诉机关认为：被告人荣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人荣某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人戴某某的证言笔录和辨认笔录，证人荣某福的证言笔录，被告人荣某某辨认吸毒人员的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的收缴物品清单和刑事案件侦破经过，无锡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人荣某某的身份资料等证据予以证实，被告人荣某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人荣某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荣某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人荣某某曾因吸毒受过多次行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人荣某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年八月十二日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2909号
原告：王海涛，男，1989年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：杨小艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住济源市。
原告王海涛与被告杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海涛负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖瑶瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异55号
案外人陶春蕊，徐州市××银行职员。
委托代理人罗海波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人付旺，江苏××律师事务所律师。
申请执行人周晓芹，退休工人。
委托代理人徐强，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘辉，个体户。
被执行人薛贺，个体户。
申请执行人周晓芹申请执行刘辉、薛贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人陶春蕊提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人陶春蕊执行异议称，2009年5月，被执行人刘辉向申请执行人周晓芹借款。2012年8月7日，我购买了位于徐州市鼓楼区中山北路东、风尚米兰5-1-1302号房产，此房是我个人购买，属我个人房产。2013年2月2日，我与薛贺登记结婚。2013年3月9日，刘辉与周晓芹对之前的借款进行清算，刘辉向周晓芹出具借条，薛贺在担保人处签名，该担保债务不是我与薛贺的夫妻共同债务，应由薛贺个人偿还。2013年12月27日，在我父母的资助下，我购买了位于徐州市云龙区地王大厦1号楼2-403室，该房系我单独所有。2016年2月5日，我们双方办理了离婚手续。请求法院解除对我个人所有的风尚米兰5-1-1302号房产及地王大厦1号楼2-403室房产的查封。
申请执行人周晓芹答辩称，刘辉向我借款，实际是给薛贺使用。薛贺的担保之债是获利行为，该担保之债形成于薛贺与陶春蕊夫妻关系存续期间，陶春蕊应当偿还。风尚米兰5-1-1302号房产的首付由薛贺支付，该房房贷在薛贺与陶春蕊夫妻关系存续期间的支付应有薛贺的份额。地王大厦1号楼2-403室房产系薛贺与陶春蕊夫妻关系存续期间购得，应属其夫妻共有。陶春蕊购买该房产时，薛贺放弃对该房产所有权的声明及离婚时对财产的约定均是虚假的，是逃避法院执行的行为。请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人刘辉、薛贺未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2009年5月，被执行人刘辉向申请执行人周晓芹借款。2012年8月7日，陶春蕊以按揭贷款的方式购买了位于徐州市鼓楼区中山北路东、风尚米兰5-1-1302号房产一处。2013年2月2日，陶春蕊与薛贺登记结婚。2013年3月9日，刘辉与周晓芹对之前的借款进行清算，刘辉向周晓芹出具借条，薛贺在担保人处签名。2013年12月27日，陶春蕊购买了位于徐州市云龙区地王大厦1号楼2-403室一处，薛贺自愿放弃陶春蕊购买的该套房产的所有权，该房屋的所有权归陶春蕊单独所有。2015年3月25日，本院作出（2014）铜郑民初字第529号民事裁定书，查封案外人陶春蕊名下的位于徐州市云龙区地王大厦1号楼2-403室房产一处及位于徐州市鼓楼区中山北路东、风尚米兰5-1-1302号房产一处。2015年4月28日，本院作出（2014）铜郑民初字第529号民事判决书，判决刘辉于判决书发生法律之日起十日内偿还周晓芹借款本金256000元及利息；薛贺对上述债务承担连带保证责任。2016年2月5日，陶春蕊与薛贺办理了离婚手续。现案外人提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，申请执行人周晓芹没有证据证实刘辉所借款项交付给担保人薛贺使用，作为出借人周晓芹应当明知薛贺的担保之债未用于薛贺与陶春蕊的家庭生活，该债务应当是薛贺的个人债务，应由薛贺个人偿还。位于徐州市鼓楼区中山北路东、风尚米兰5-1-1302号房产一处虽系陶春蕊婚前个人购买，位于徐州市云龙区地王大厦1号楼2-403室房产一处（国房权证徐州字第SY6677**号），该房产证登记在陶春蕊名下属陶春蕊单独所有，该房产无被执行人薛贺的份额。综上，案外人陶春蕊认为薛贺的担保之债应由薛贺个人偿还及地王大厦1号楼2-403室房产一处、位于徐州市鼓楼区中山北路东、风尚米兰5-1-1302号房产一处属陶春蕊个人所有的主张本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）铜郑民初字第529号民事裁定书对案外人陶春蕊名下的位于徐州市云龙区地王大厦1号楼2-403室房产一处、位于徐州市鼓楼区中山北路东、风尚米兰5-1-1302号房产一处的查封；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 荣晨君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初65号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人扈某甲（曾用名扈某乙），男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年10月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年10月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月3日经本院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人扈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人扈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，彭阳县公安局民警在彭阳县某某乡街道被告人扈某甲的租住处查获了其非法持有的以射钉器改制的长枪2支。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，2支送检枪支是以火药气体为动力发射钢珠类散弹的改制长枪，均具有杀伤力。
上述事实，被告人扈某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证照片、户籍证明、案件线索通知单、搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、侦查说明、前科劣迹查询说明、立案决定书、撤销案件决定书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书、证人祁某某的证言、被告人扈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药气体为动力发射钢珠类散弹、具有杀伤力的改制长枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人扈某甲判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人扈某甲犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制长枪2支（存放于彭阳县公安局），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人扈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月9日起至2019年11月8日止）
二、追缴在案的改制长枪2支，依法予以没收（枪支存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
文书内容宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0425刑初65号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人扈某甲（曾用名扈某乙），男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年10月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年10月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月3日经本院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人扈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人扈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日，彭阳县公安局民警在彭阳县某某乡街道被告人扈某甲的租住处查获了其非法持有的以射钉器改制的长枪2支。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，2支送检枪支是以火药气体为动力发射钢珠类散弹的改制长枪，均具有杀伤力。上述事实，被告人扈某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证照片、户籍证明、案件线索通知单、搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、侦查说明、前科劣迹查询说明、立案决定书、撤销案件决定书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书、证人祁某某的证言、被告人扈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扈某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药气体为动力发射钢珠类散弹、具有杀伤力的改制长枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人扈某甲判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人扈某甲犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制长枪2支（存放于彭阳县公安局），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人扈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月9日起至2019年11月8日止）二、追缴在案的改制长枪2支，依法予以没收（枪支存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨占川审 判 员  贾 萍人民陪审员  姬治杰二〇一六年十一月十日书 记 员  海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保23号
申请人吴京顺
被申请人中铁十九局集团有限公司青岛分公司
负责人岳晓东职务总经理
申请人吴京顺向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十九局集团有限公司青岛分公司银行存款人民币450万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人吴京顺提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十九局集团有限公司青岛分公司银行存款人民币450万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人吴京顺银行存款人民币450万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月十四日
书记员 由子聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1450号
上诉人（原审被告�辉县市张村乡杨圪垱村村民委员会。
法定代表人杨德田，主任。
委托代理人郭立婧，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明坤。
委托代理人高扬，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵忠贵。
被上诉人（原审被告）杨瑞省。
上诉人辉县市张村乡杨圪垱村村民委员会（以下简称杨圪垱村委会）与被上诉人张明坤、赵忠贵、杨瑞省建设工程施工合同纠纷一案，张明坤于2015年12月2日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求杨圪垱村委会、张志贵、杨瑞省支付工程款73500，并按银行同期贷款利率支付利息。庭审中张明坤放弃要求张志贵、杨瑞省承担责任及要求支付利息的诉讼请求。原审法院经审理于2016年1月18日作出（2015）辉民初字第3077号民事判决，杨圪垱村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年，赵忠贵任杨圪垱村委会的书记，杨瑞省任村长。2005年2月2日，赵忠贵、杨瑞省与张明坤签订承包协议，约定杨圪垱村委会将村西头起至齐王岭路边总长度为711米的道路承包给张明坤，工程总价款98500元，于2005年3月25日动工，于2005年4月26日竣工，并对质量标准、双方职责、工程造价及价格、付款方式、施工日期等进行了约定。协议签订后，杨圪垱村委会支付张明坤5000元，张明坤按照协议约定修建该路段。张明坤将路修好后，杨圪垱村委会用水泥折抵张明坤工程款20000元，下欠73500元未付，赵忠贵、杨瑞省于2011年1月13日为张明坤出具欠款证明。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2005年杨圪垱村委会将修建村西头至齐王岭路边共计71l米的道路承包给张明坤，并对质量标准、双方职责、工程造价及价格、付款方式、施工日期等进行约定，由杨圪垱村委会当时的书记赵志贵、村长杨瑞省与张明坤签订承包协议，在双方之间形成建设工程施工合同法律关系，张明坤按照约定完成工程，杨圪垱村委会应当按照约定支付工程款，现张明坤要求杨圪垱村委会支付下欠工程款73500元，于法有据，应予以支持。张明坤自愿放弃要求赵忠贵、杨瑞省承担责任并放弃利息的请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条之规定，原审法院判决：杨圪垱村委会于判决生效后十日内支付张明坤工程款73500元。案件受理费1638元，由杨圪垱村委会负担。
杨圪垱村委会上诉称：1、原审诉讼中张明坤对�主张仅提供未加盖公章的协议书，未提供双方确认的实际工程量的文件来确认张明坤进行了实际施工，另2011年1月，赵忠贵、杨瑞省出具证明时不再担任杨圪垱村委会任何职务，其出具证明与杨圪垱村委会无关；2、依据案涉协议约定，工程款到2006年7月底一次性付清，而2006年后张明坤未向杨圪垱村主张权利，在2011年案涉欠款证明出具后也未向杨圪垱村委会主张权利，张明坤于2015年主张权利已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张明坤辩称：1、答辩人承包杨圪垱村西头至齐王岭，答辩人所提供的修路协议与时任该村书记的赵忠贵、杨瑞省出具的欠款证明，以及原审法院对赵永铖调查笔录能够相互印证，可以证明答辩人对案涉工程进行施工及杨圪垱村委会欠答辩人工程款的事实；2、杨圪�村委会在一审诉讼中未对诉讼时效问题进行抗辩，另自2005年4月26日竣工至今，答辩人多次向杨圪垱村委会及赵志贵、杨瑞省主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨圪垱村委会的上诉，维持原审判决。
赵忠贵、杨瑞省经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
杨圪垱村委会二审诉讼中提供2005年、2006年村委会账单一份，证明杨圪垱村委会不欠张明坤工程款。张明坤认为该证据系复印件，对账单的真实性、完整性及证明目的均有异议。当时杨圪垱村委会的负责人及会计均证明欠张明坤73500元，至于杨圪垱村内部是否入账，如何入账，与张明坤没有任何关系。该证据系杨圪垱村委会单方制作，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：关于案涉工程价款的问题。案涉施工合同约定由张明坤对杨圪垱村所涉道路进行施工，杨圪垱村委会对案涉工程施工的事实未予否认。对于张明坤施工应得价款，杨圪垱村委会原经办人员赵忠贵、杨瑞省为其出具相应的欠款证明，且该证明可与原审法院对会计赵永铖调查相互印证，应当认定张明坤完成初步举证责任，杨圪垱村委会对此未提供相应反证予以推翻，也未提供证据证明其已经将案涉工程价款支付完毕，至于杨圪垱村委会账目中是否显示该笔修路的款项，属于其内部管理的问题，不能据此对抗张明坤诉请，故对杨圪垱村委会该项主张，不予采纳。关于诉讼时效问题。杨圪垱村委会在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其在二审诉讼中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由辉县市张村乡杨圪垱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世伟
审 判 员 郭中伟
审 判 员 路长平
二〇一六年六月一日
代书记员 张杞元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17322号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：周毛牙，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周毛牙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周毛牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周毛牙归还原告借款本金75,740.30元，支付原告利息、逾期利息1,457.44元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告周毛牙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周毛牙向原告借款107,000元，用于购买淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2FN102146)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月28日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周毛牙以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周毛牙自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周毛牙构成违约，截止至2017年4月17日，被告周毛牙尚欠原告借款本金75,740.30元，借款利息、逾期利息1,457.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周毛牙在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮安区国际商城物流1号楼北2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周毛牙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周毛牙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周毛牙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周毛牙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周毛牙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,740.30元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息1,457.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周毛牙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周毛牙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2FN102146)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周毛牙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,729.90元，减半收取计864.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7806号
原告：重庆卓宝防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13号。统一社会信用代码91500107691214613J。
法定代表人：胡新河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来俊,重庆正义律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红全，男，系该公司工作人员。
原告重庆卓宝防水工程有限公司（以下简称卓宝防水公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，被告北城致远公司在2017年11月28日提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回管辖权异议。被告北城致远公司不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院经审查后依法于2018年1月29日作出（2018）渝03民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓宝防水公司的委托诉讼代理人张来俊，被告北城致远公司的委托诉讼代理人向红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓宝防水公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款2621816.72元（诉讼中变更为：请求判令被告支付原告工程款2042652.42元，并从2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付违约期间的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于2014年3月签订防水施工合同，约定由原告承包被告承建的南川金科世界城工程中的防水工程。原告按照合同进行施工，工程于2016年已通过竣工验收。2017年初，原、被告双方结算原告的工程款为4152388.37元，扣除质保金和已支付的工程款，被告还下欠工程款2621816.72元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告北城致远公司辩称，原、被告之间签订合同属实。原、被告之间的工程款金额以双方确认的结算数额为准。付款条件应该以双方约定的条件为准，由于原告未提供等额发票，因此不符合合同约定的付款条件。
经审理查明，2014年3月，被告北城致远公司（甲方）与原告卓宝防水公司（乙方）签订了《防水工程分包合同》，被告北城致远公司将所承建的南川金科世界城工程项目中的防水工程分包给原告施工。合同第三条约定了工程造价及计价方式：“工程暂定金额为400万元，具体以实体完工数量为准”；第四条约定了结算及付款方式：“1、按实际施工面积分类进行计算；2、乙方按月申报进度经建设方审核确认的工程量并支付后，按建设方与甲方签订的总承包合同付款比例（扣除乙方下浮比例，使用甲方的材料费等相关费用后）同比支付；3、本项目乙方承建的产值均为含税造价，甲方支付工程款时乙方需提供等额的建安发票，否则乙方有权不支付。”第七条约定了保修：“保修金按总包与建设单位签订的主合同留存，保修期5年满建设单位支付后全部付清。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告卓宝防水公司按照合同约定进行了施工。2016年12月15日，被告北城致远公司承建的南川金科世界城项目通过竣工验收。
由于被告北城致远公司未与原告卓宝防水公司进行工程结算并支付工程款，原告卓宝防水公司于2017年11月16日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告卓宝防水公司的工作人员刘应红与被告北城致远公司的合同预算部工作人员范健、集团领导冯杰于2018年6月22日共同签署了《劳务结算款（审定）表》，该表载明本案讼争工程的结算工程款为4137504.69元，被告累计已支付工程款1406000元，在预留质量保证金124125.14元和扣除扣款564727.13元（工伤扣款8590.69元＋金科补位防水维修款226068.75元＋北城防水维修款70000元＋其他扣款260067.69元）后，被告还下欠工程款为2042652.42元。
上述事实，有原告卓宝防水公司提交的《防水工程分包合同》、《劳务结算款（审定）表》、本院依职权调取的重庆市建设工程竣工验收备案登记证以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证与本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告北城致远公司（甲方）与原告卓宝防水公司（乙方）签订的《防水工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。对原告提供的《劳务结算款（审定）表》，系原、被告双方的工作人员在本案诉讼过程中于2018年6月22日共同签署出具的，各自在表上签名的行为均系代表各自公司的职务行为，故，本院确认原、被告之间已经通过其工作人员签署《劳务结算款（审定）表》对工程款进行了结算。按照《劳务结算款（审定）表》载明的在扣除已付工程款、质量保证金和其他款项后下欠的工程款2042652.42元，被告北城致远公司应当支付给原告卓宝防水公司。由于被告北城致远公司至今未付，因此对原告卓宝防水公司主张被告北城致远公司支付下欠工程款2042652.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告卓宝防水公司主张的违约金，由于原、被告双方在合同中未约定工程款的具体支付期限，导致本院不能认定被告北城致远公司在工程款支付期限上已经构成违约，故对原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。对于被告提出原告未提供等额发票就不符合合同约定的付款条件的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆卓宝防水工程有限公司工程款2042652.42元。
二、驳回原告重庆卓宝防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27780元，减半收取13890元（原告已预交），由原告重庆卓宝防水工程有限公司负担2320元，被告北城致远集团有限公司负担11570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 骆云伟
二〇一八年七月九日
书记员 杨建菲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7806号原告：重庆卓宝防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13号。统一社会信用代码91500107691214613J。法定代表人：胡新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来俊,重庆正义律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红全，男，系该公司工作人员。原告重庆卓宝防水工程有限公司（以下简称卓宝防水公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，被告北城致远公司在2017年11月28日提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回管辖权异议。被告北城致远公司不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院经审查后依法于2018年1月29日作出（2018）渝03民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓宝防水公司的委托诉讼代理人张来俊，被告北城致远公司的委托诉讼代理人向红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓宝防水公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款2621816.72元（诉讼中变更为：请求判令被告支付原告工程款2042652.42元，并从2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付违约期间的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于2014年3月签订防水施工合同，约定由原告承包被告承建的南川金科世界城工程中的防水工程。原告按照合同进行施工，工程于2016年已通过竣工验收。2017年初，原、被告双方结算原告的工程款为4152388.37元，扣除质保金和已支付的工程款，被告还下欠工程款2621816.72元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告北城致远公司辩称，原、被告之间签订合同属实。原、被告之间的工程款金额以双方确认的结算数额为准。付款条件应该以双方约定的条件为准，由于原告未提供等额发票，因此不符合合同约定的付款条件。经审理查明，2014年3月，被告北城致远公司（甲方）与原告卓宝防水公司（乙方）签订了《防水工程分包合同》，被告北城致远公司将所承建的南川金科世界城工程项目中的防水工程分包给原告施工。合同第三条约定了工程造价及计价方式：“工程暂定金额为400万元，具体以实体完工数量为准”；第四条约定了结算及付款方式：“1、按实际施工面积分类进行计算；2、乙方按月申报进度经建设方审核确认的工程量并支付后，按建设方与甲方签订的总承包合同付款比例（扣除乙方下浮比例，使用甲方的材料费等相关费用后）同比支付；3、本项目乙方承建的产值均为含税造价，甲方支付工程款时乙方需提供等额的建安发票，否则乙方有权不支付。”第七条约定了保修：“保修金按总包与建设单位签订的主合同留存，保修期5年满建设单位支付后全部付清。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告卓宝防水公司按照合同约定进行了施工。2016年12月15日，被告北城致远公司承建的南川金科世界城项目通过竣工验收。由于被告北城致远公司未与原告卓宝防水公司进行工程结算并支付工程款，原告卓宝防水公司于2017年11月16日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告卓宝防水公司的工作人员刘应红与被告北城致远公司的合同预算部工作人员范健、集团领导冯杰于2018年6月22日共同签署了《劳务结算款（审定）表》，该表载明本案讼争工程的结算工程款为4137504.69元，被告累计已支付工程款1406000元，在预留质量保证金124125.14元和扣除扣款564727.13元（工伤扣款8590.69元＋金科补位防水维修款226068.75元＋北城防水维修款70000元＋其他扣款260067.69元）后，被告还下欠工程款为2042652.42元。上述事实，有原告卓宝防水公司提交的《防水工程分包合同》、《劳务结算款（审定）表》、本院依职权调取的重庆市建设工程竣工验收备案登记证以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证与本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告北城致远公司（甲方）与原告卓宝防水公司（乙方）签订的《防水工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。对原告提供的《劳务结算款（审定）表》，系原、被告双方的工作人员在本案诉讼过程中于2018年6月22日共同签署出具的，各自在表上签名的行为均系代表各自公司的职务行为，故，本院确认原、被告之间已经通过其工作人员签署《劳务结算款（审定）表》对工程款进行了结算。按照《劳务结算款（审定）表》载明的在扣除已付工程款、质量保证金和其他款项后下欠的工程款2042652.42元，被告北城致远公司应当支付给原告卓宝防水公司。由于被告北城致远公司至今未付，因此对原告卓宝防水公司主张被告北城致远公司支付下欠工程款2042652.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告卓宝防水公司主张的违约金，由于原、被告双方在合同中未约定工程款的具体支付期限，导致本院不能认定被告北城致远公司在工程款支付期限上已经构成违约，故对原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。对于被告提出原告未提供等额发票就不符合合同约定的付款条件的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆卓宝防水工程有限公司工程款2042652.42元。二、驳回原告重庆卓宝防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27780元，减半收取13890元（原告已预交），由原告重庆卓宝防水工程有限公司负担2320元，被告北城致远集团有限公司负担11570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  骆云伟二〇一八年七月九日书记员  杨建菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保130号
申请人:崔某，女，1977年9月3日出生，蒙古族，职工。
被申请人：王某，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户。
申请人崔某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10544号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某的房屋一套，查封金额327430元。查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人崔某所有的住宅一处，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保130号申请人:崔某，女，1977年9月3日出生，蒙古族，职工。被申请人：王某，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户。申请人崔某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10544号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某的房屋一套，查封金额327430元。查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人崔某所有的住宅一处，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月四日书记员 王晓敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2161号
罪犯褚夫余（曾用名名“褚都都”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）峄刑初字第179号刑事判决，以被告人褚夫余犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于二〇一三年二月四日作出（2013）枣刑三终字第26号刑事裁定，予以维持（刑期自2012年8月14日起至2021年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚夫余认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚夫余在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年9月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯褚夫余入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚夫余能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚夫余减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3908号
原告黄惠国，男，1963年3月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告陈斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住福安市。
被告陈玉彬，女，1969年11月9日出生，汉族，住福安市。
原告黄惠国与被告陈斌、陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠国及委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告陈斌、陈玉彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠国诉称，2010年7月2日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款，并承诺月利率按2%计算利息。原告表示同意，遂通过福安市红ＸＸ电线有限公司银行账户以转账的方式汇入被告指定的福安市华昇金属材料经营部账户300万元，后被告返还200万元，余下100万元尚未偿还。此后，被告又以同样理由向原告借款，2010年8月17日原告通过福安市红ＸＸ电线有限公司银行账户汇入被告陈斌账户50万元，2011年6月23日原告通过原告女儿黄晨星账户汇入被告指示的余幼梅银行账户100万元。此后，被告并没有按约定支付本息，经原告多次催讨，2012年12月25日双方对借款本金进行结算，被告确认共计向原告借款250万元，并由被告陈斌出具借条交由原告收执，然现还款期限已经逾期，且原告因自己经营需要，多次向被告催讨而未果。另俩被告系夫妻关系。请求判令俩被告：1、连带偿还原告借款250万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告陈斌、陈玉彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄惠国向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条、中国建设银行进账单、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证、原告户口簿、福安市红ＸＸ电线有限公司营业执照，证明被告向原告借款共250万元的事实；3、婚姻登记申请书等，证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1客观合法，可以证明原告诉讼主体适格。证据2内容明确，形式合法，相互印证，可以证明被告陈斌分三次向原告借款250万元的事实。证据3客观合法，可以证明俩被告系夫妻关系。上述证据均与本案具有关联，可以证明本案的相关事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，本院查明主要事实除双方约定月利率2%不能认定外，其他事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，应承担违约责任。依相关规定，原告可以主张催告后的利息，现原告主张从起诉之日（2014年6月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告陈斌个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌、陈玉彬在本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠国借款人民币250万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月27日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取为13400元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年八月八日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。