甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初329号
原告马新建，男，1978年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张海英，女，1981年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甄建海，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁在明，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马新建与被告沈玉龙、张海英、甄建海、王新峰、李德胜、丁在明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新建、被告沈玉龙到庭参加了诉讼。被告张海英、甄建海、王新峰、李德胜、丁在明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马新建诉称，被告沈玉龙、张海英系夫妻关系。2015年6月9日，二被告以资金紧张为由，向原告借款200000元，承诺于同年8月9日还清。被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明自愿为其提供连带担保，担保至本息付清为止。后经原告多次催要，被告一直借故推诿，无还款诚意，故诉至法院，要求被告偿还借款200000元、支付利息32000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈玉龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告及其妻张海英向原告借款，被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明进行担保的事实属实，但原告实际上只给被告给付现金189000元，其余11000元原告作为利息预先从借款中扣留。后被告给原告偿付利息6000元，还就这200000元借款利息给原告出具了一张16000元的欠条，现被告没有能力一次性还清借款。
被告张海英、甄建海、王新峰、李德胜、丁在明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告沈玉龙与被告张海英系夫妻关系。2015年6月9日，被告沈玉龙、张海英作为共同借款人向原告马新建借款，并由被告沈玉龙在原告提交的格式借条划线处填写了内容为：“今借到马新建现金贰拾万元正￥200000元的借条”一张，被告张海英作为共同借款人在借条上签署了自己的姓名并加盖了指印，被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明作为担保人亦在借条上签名并捺印。双方约定：借款期限为2个月，从2015年6月9日至2015年8月9日。到期借款人必须还清此借款，到期若借款人不按约定时间还清借款，超过约定还款时间两日，借款人自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率30%的3倍计算借款利息至借款本息还清为止，并利随本清。借款人还款时现金还付、不预付任何实物；若借款人不按约定时间还清此借款，超过约定还款时间借款人除承担上述条款外每月每催一次由借款人和担保人自愿担债权人的租车费及误工费1000元，按次累加计算至此借款本息还清为止，还款时借款人没有任何理由和狡辩拒付此借款及利息。借款人若不按约定还清借款及利息，发生纠纷由甘州区人民法院依法裁判处理，并由借款人承担一切经济责任和法律责任。担保人甄建海、王新峰、李德胜、丁在明在该借条上承诺自愿承担沈玉龙借来的现金二十万元及以上借还款条款的连带清偿责任担保，担保期限自借款之日起至借款本息付清为止，并愿意承担一切经济责任和法律责任。被告出具借条、借还款承诺后，原告通过银行转账和给付现金的方式实际给被告沈玉龙给付现金189000元，其余11000元原告作为利息预先进行了扣留。2015年6月1日，原告马建新、被告沈玉龙就该笔借款的利息进行了结算，被告沈玉龙给原告出具金额为16000元的借条一张，被告沈玉龙承诺该款于同年9月9日给付。2015年7月23日，被告沈玉龙给原告给付利息6000元。因被告沈玉龙未按约定支付16000元的利息，原告马新建就此提起诉讼，案经本院审理，双方于2016年1月18日达成内容为：“被告沈玉龙偿还原告马新建借款利息16000元，限于2016年3月15日前偿还10000元，下欠6000元限于2016年6月15日前一次性还清；逾期被告沈玉龙承担违约金2000”的调解协议，本院于当日依法制作（2016）甘0702民初333号民事调解书予以确认。庭审中，原告陈述，双方口头约定按照月息30‰承担利息，被告沈玉龙对原告的陈述提出异议。现原告要求被告偿还借款本金200000元，并按照月息30‰承担自2015年9月9日至2016年2月的利息32000元。
上述事实，有原告马新建、被告沈玉龙在庭审中的陈述，原告马新建提交的借条原件一张以及被告沈玉龙、张海英、甄建海、王新峰、李德胜、丁在明的身份证复印件各一张，被告沈玉龙提交的从银行调取得往来账目明细一张、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702号民事调解书一份，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案中，被告沈玉龙、张海英夫妇向原告马新建借款，有原告提交的借条为证，上述证据足以证明原告马新建与被告沈玉龙、张海英之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告沈玉龙、张海英作为共同债务人负有按照约定时间及时清偿借款的义务。对原告要求被告偿还借款200000元的主张。庭审中，原、被告双方均认可原告在履行出借义务时从借款本金中将11000作为利息预先扣留，实际上只给被告沈玉龙、张海英给付现金189000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持合理部分，被告沈玉龙、张海英应偿还原告借款本金189000元。对原告要求被告承担利息32000元的诉讼请求。根据庭审查明的事实，在原告就本案提起诉讼前，被告沈玉龙已就该笔借款的利息进行了结算，这足以说明原、被告双方就借款人在借款使用期内承担利息进行过口头约定。庭审中原告与被告沈玉龙就所承担的利率产生争议，且均无证据证明各自的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条就借款利息保护的立法精神看，利息保护按两限三区原则，两限:以24%和36%为两限制；三区：1、24%以下的利息都保护；2、超过24%不到36%的部分看作自然债务，给了的不用还，没给的不能再要；3、超过36%的部分一律不保护。现被告沈玉龙承诺给付原告利息22000元，尽管实际只给付了6000元，但是另外16000元双方已在法院主持调解下达成调解协议，且在调解过程中被告沈玉龙并未提出异议，故按照本金189000元、年利息36%推算，被告沈玉龙已承担了自借款之日至2015年10月4日的利息22000元。鉴于本案中双方对逾期付款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告沈玉龙、张海英应按年利率24%，承担借款本金189000元自2015年10月5日至本判决确定的履行之日的利息。被告张海英既是共同借款人，又系被告沈玉龙的妻子，故二人应互负连带责任。
被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明作为担保人在借条上签名，即与原告马新建之间形成了保证合同法律关系，且双方在借条中明确约定保证人的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，担保人的保证期限自2015年8月9日至2017年8月9日。现原告在保证期限内要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明承担上述保证责任后，可以向被告沈玉龙和被告张海英追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张海英、甄建海、王新峰、李德胜、丁在明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙、被告张海英于本判决生效后十五日内偿还原告马新建借款本金189000元，并按照年利率24%承担借款本金189000元自2015年10日5日至本判决书确定的给付之日的逾期利息；被告沈玉龙、张海英互负连带责任；
二、被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明清偿上述借款本息后可依法向被告沈玉龙和被告张海英追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告马新建负担390元，由被告沈玉龙、被告张海英负担2000元。被告甄建海、王新峰、李德胜、丁在明承担连带责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年三月三日
书记员 温荣增