”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00013号<\\\/div>
原告洪一兵，客车司机。<\\\/div>
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
被告程顺兵，务农。<\\\/div>
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住地枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段102号。组织机构代码：06068690-5。<\\\/div>
法定代表人李进山，公司经理。<\\\/div>
委托代理人张勇，男，生于1972年3月20日，汉族。一般授权。<\\\/div>
原告洪一兵与被告程顺兵、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪一兵的其委托代理人杨伟、被告程顺兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告洪一兵诉称，2014年7月1日13时50分许，被告程顺兵驾驶鄂E×××××轻型货车在枝江市马家店街办沿江大道梁记粥铺前路段处停车开门时，与沿沿江大道由东向西由原告洪一兵驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告洪一兵受伤，两车受损的交通事故。原告洪一兵受伤后在枝江市人民医院住院治疗105天，被诊断为右膝胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨骨折，头及右肩部外伤，右后交叉韧带损伤，右内、外侧半月板后角损伤，花费医疗费16240.09元。2014年11月11日，枝江市公安局交警大队认定，被告程顺兵对本次事故负全部责任，原告洪一兵无责任。2014年11月6日，枝江市人民医院法医司法鉴定所认定�原告洪一兵因交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，后期治疗费2500元。被告程顺兵驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失116770.77元；2、被告程顺兵赔偿原告经济损失1500元。<\\\/div>
被告程顺兵辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告程顺兵驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的损失应当由保险公司赔偿，被告程顺兵愿意承担鉴定费1500元，被告程顺兵为原告垫付费用15916.89元，保险公司应直接转付给被告程顺兵。<\\\/div>
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门事故责任认定不持异议。2、对医疗费�有异议。3、对住院伙食补助费没有异议。4、每日护理费标准缺少证据证实，对护理天数105天没有异义。5、每日误工费标准请求法院依法认定，对误工天数165天没有异议。6、对残疾赔偿金没有异议。7、对被抚养人生活费没有异议。8、交通费过高，请求法院酌情认定。9、对后续治疗费2500元没有异议。9、精神损害抚慰金请求法院依法判决。10、财产损失应按保险公司定损的700元。11、鉴定费保险公司不应承担。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月1日13时50分许，被告程顺兵驾驶鄂E×××××轻型货车在枝江市马家店街办沿江大道梁记粥铺前路段处停车开门时，与沿沿江大道由东向西由原告洪一兵驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告洪一兵受伤，两车受损的交通事故。原告洪一兵受伤后在枝江市人民医院住院治疗105天，被诊断为右膝胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨骨折�头及右肩部外伤，右后交叉韧带损伤，右内、外侧半月板后角损伤，花费医疗费16240.09元。出院医嘱暂全休两个月，避免患肢剧烈活动及过度负重。2014年11月11日，枝江市公安局交警大队认定，被告程顺兵对本次事故负全部责任，原告洪一兵无责任。2014年11月6日，枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：原告洪一兵因交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，后期治疗费2500元。事故发生后，被告程顺兵为原告垫付费用15916.89元。庭审中，原告与被告程顺兵协商，被告程顺兵同意承担1500元鉴定费，原告洪一兵愿意承担诉讼费440元。<\\\/div>
同时查明，被告程顺兵驾驶的鄂E×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为300000元。<\\\/div>
上述事实，有道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出具的病情证明书、出院记录、住院收费票据3张，枝江市中医院出具的门诊收费票据3张、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的从业资格证，原告的驾驶证及营运客车准驾证、鄂E×××××号客车的机动车行驶证及道路运输证、保证金收据、2014年11月13日枝江市汽车运输公司出具的证明、原告的结婚证、房产证、2014年11月13日枝江市马家点街道办事处五柳树社区领秀之江服务中心及枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会共同出具的证明、2014年11月22日枝江市七星台镇王家店村民委员会出具的证明、原告父母及儿子的户口簿、2014年11月12日枝江市七星台镇王家店村民委员会出具的证明、2014年11月12日枝江市七星台镇初级中学教务处出具的证明、修车费发票、鉴定费发票、保单两份及双方当事人的陈述在卷佐证。<\\\/div>
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，程顺兵对本次事故负全部责任，应对事故的发生承担赔偿责任。因被告程顺兵驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险，先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，医疗费16240.09元有正规医疗费票据加以证实，本院予以认定。2、误工费，对误工天数165天被告不持异议，本院予以认定。原告洪一兵提供的从业资格证、营运客车准驾证，枝江市汽车运输公司出具的证明以及原告向运输公司缴纳的保证金形成证据链，可以证明原告从事客运行业。因其工资收入缺少证据证实，可按交通运输业平均标�计算其误工费为20554.93元（45470元／月÷365天×165天）。3、护理费，对护理105天被告不持异议，本院予以认定。原告提供的护理人员收入状况的证据不足，其护理费应参照受理法院所在地的居民服务业平均标准计算为7481.75元（26008元÷365天×105天）。4、住院伙食补助费5250元（50元×105天=5250元），被告不持异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），被告不持异议，本院予以认定。6、对被扶养人生活费合计11942元（原告父亲洪本灯6280元／年×13年÷2×10%=4082元、母亲高家香6280元／年×15年÷2×10%=4710元、儿子洪某某15750元／年×4年÷2×10%=3150元）被告不持异议，本院予以认定，计入原告的残疾赔偿金。7、后续治疗费2500元，被告无异议，本院予以认定。8、交通费为交通事故发生后原告的必然支出，本院酌情认定500元。9、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了巨大的精神创伤，原告在此次交通事故中无责任，本院酌情认定2000元。10、财产损失，按照保险公司定损认定为700元。11、鉴定费1500元被告均不持异议，本院予以认定。综上，本院认为原告洪一兵的合理损失为：1、医疗费16240.09元，2、误工费20554.93元，3、护理费7481.75元，4、住院伙食补助5250元，5、残疾赔偿金57754元，6、后续治疗费2500元，7、交通费500元，8、精神损害抚慰金2000元，9、财产损失700元，10、司法鉴定费1500元，合计114480.77元。其中98990.68元在交强险限额内先行赔付，对交强险不足的15490.09元部分，扣减鉴定费1500后，剩余13990.09元，由保险公司按照商业三者险合同约定赔偿100%，即13990.09元，肇事车辆同时购买有不计免赔率特约险，无需进行核减。保险公司合计共需赔偿原告因交通事故造成的损失112980.77元。鉴定费1500元，被告�顺兵同意赔偿，本院予以支持。被告程顺兵垫付费用15916.89元，扣减后退还14416.89元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪一兵各项经济损失112980.77元（其中向原告洪一兵赔偿98563.88元，向被告程顺兵转付14416.8元）；<\\\/div>
二、驳回原告洪一兵的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费减半收取440元（原告洪一兵已预交），由原告洪一兵承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 曹自豪
二〇一五年三月十一日
书记员 梅巧”