原告中恒国际租赁有限公司与被告姜兆伦、赵庆苓、王西全融资租赁合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1228号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人孙资伦。
被告姜兆伦。
被告赵庆苓。
被告王西全。
原告中恒国际租赁有限公司与被告姜兆伦、赵庆苓、王西全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙资伦到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告姜兆伦与原告签订《融资租赁合同》（编号：LGR-106-090062）。根据合同约定，原告将其所有的一台柳工牌＊＊＊＊＊挖掘机租赁给被告姜兆伦使用，被告姜兆伦按照合同约定支付租金。同时被告赵庆苓签订了《配偶承诺书》，承诺与被告姜兆伦共同承担付款义务。被告王西全签订了担保承诺书，对被告姜兆伦在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。原告于2009年6月10日如约向被告姜兆伦交付了租赁物，但被告姜兆伦和赵庆苓却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告王西全也未履行担保责任。期间，原告多次向三被告催收，均遭到其无理拒绝。请求判令：1、依法确认租赁物柳工牌挖掘机（型号：CLG908C、机号：W11535）的所有权归原告所有，并判令被告姜兆伦将该租赁物返还给原告；2、判令被告姜兆伦、赵庆苓支付原告到期未付租金79332.29元；3、判令被告姜兆伦、赵庆苓支付原告逾期利息37028.59元（数据截止到2013年6月15日）；4、判令被告姜兆伦、赵庆苓赔偿原告损失2万元；5、判令被告王西全对上述请求承担连带保证责任；6、三被告共同承担本案诉讼费用由。
三被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据1、设备买卖合同1份，用以证明：本案第一被告选择工程设备由原告与供用商签订设备买卖合同，涉案标的所有权归本案原告所有。
证据2、融资租赁合同1份，用以证明：涉案标的所有权为原告所有，出租标的物的租赁期限从2009年6月份到2012年6月份，同时证明本案诉讼请求当中的第4项。
证据3、担保承诺书1份，用以证明：本案第三被告为第一被告融资租赁还款承担连带责任保证方式。
证据4、共同还款承诺书1份，用以证明：本案第二被告同时作出共同还租赁款的承诺，应当履行共同还款责任。
证据5、柳工机械交接服务单1份，证明本案第一被告已经实际收到融资租赁物。
证据6，租金报表3张，用以证明：本案的第二项诉讼请求和第三项诉讼请求成立，其中在表2中部分核销1项，和未核销5项数字加起来等于本案的第二项诉讼请求，表3中未核销的部分就是本案中第三项诉讼请求。
本庭经开庭，对原告提交的证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、有效，本庭对其证明效力予以确认。
本庭依据确认的证据证明的事实以及庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
2009年5月26日，原告中恒国际租赁有限公司（甲方，原名称为：柳工国际租赁有限公司）与被告姜兆伦（乙方）签订融资租赁合同1份，约定：甲方根据乙方对出卖人和设备的选择，自青岛柳工永安建设机械有限公司购买柳工牌挖掘机一台（型号：CLG908C、机号：W11535）租赁给乙方使用。设备总价款为460000.00元，其中首付款为23000.00元，租金分36个月付清，起租日为2009年6月10日，月租金为13469.33元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日。乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，乙方应从应付金额的支付日的次日起按日千分之一向甲方支付逾期利息至还清为止。本合同期限从本合同生效之日至本合同履行完毕之日，本合同期限内，甲方是租赁物件的唯一所有权人。乙方在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权。下列情况之一发生时，视为乙方违约：①乙方拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到两期租金额；②……。若乙方违约，甲方有权：①向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息以及与其他本合同相关的应付款项；②……。乙方应承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿甲方损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。同时该融资租赁合同对其它相关事项亦作出了约定。被告赵庆苓在《共同还款承诺书》上签字，承诺对被告姜兆伦以融资租赁购买柳工牌挖掘机承担共同付款义务。同时，被告王西全向原告出具担保承诺书，书面承诺对融资租赁合同项下被告姜兆伦的到期债务及违约责任的履行承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年6月10日在山东临沂将租赁物交付被告姜兆伦，并经该被告验收合格。根据合同约定的租金还款计划表，截止到2013年6月15日，被告拖欠原告到期租金人民币79332.29元，产生逾期利息37028.59元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告中恒国际租赁有限公司与被告姜兆伦签订的融资租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按被告的要求购买租赁物提供给被告使用，被告应按照合同约定及时支付租金，逾期应承担违约责任。租赁期满后，被告拖欠原告租金人民币79332.29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据合同约定，在合同履行完毕之前，原告是租赁物的唯一所有权人，而本案被告并未按照合同约定履行完毕租金的支付义务，故原告起诉要求确认本案租赁物柳工牌挖掘机（型号：CLG908C、机号：W11535）的所有权归原告所有，于法有据，本院依法予以支持。因涉案挖掘机现在所处状态不明确，是否具备返还条件亦不能确定，故原告要求被告姜兆伦返还租赁物的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵庆苓书面承诺愿意根据合同要求与被告姜兆伦承担共同付款义务，因此应对被告姜兆伦合同项下的债务承担共同清偿责任。因此原告起诉要求被告姜兆伦、赵庆苓支付到期未付租金79332.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案双方签订的合同中明确约定了承租人不按时支付租金的违约责任，该违约责任的约定是预先约定的防范性条款，以保障当事人订立合同的目的能够实现。本案原告依约向被告提供租赁物后，被告未按照合同约定及时支付租赁费，已经构成违约，损害了原告的预期利益。原告主张逾期利息37028.59元并未超出根据合同约定应支付的利息数额，且被告对逾期利息部分未予抗辩，故原告关于逾期利息37028.59元的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。根据合同约定，若被告违约拖欠租金，原告有权采取措施向被告追索本合同相关的应付款项，被告应承担原告采取措施所支出的相关费用，该费用最低20000元，作为补偿原告的损失。因此原告要求姜兆伦、赵庆苓赔偿原告损失20000元，本院依法予以支持。被告王西全作为被告姜兆伦的担保人，书面承诺对合同项下被告姜兆伦合同项下债务的履行承担连带保证责任，故原告要求被告王西全对被告姜兆伦的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案租赁物柳工牌挖掘机（型号：CLG908C、机号：W11535）的所有权归原告中恒国际租赁有限公司所有。
二、被告姜兆伦、赵庆苓共同支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金79332.29元。
三、被告姜兆伦、赵庆苓共同支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息37028.59元。
四、被告姜兆伦、赵庆苓共同赔偿原告中恒国际租赁有限公司损失2万元。
五、被告王西全对被告姜兆伦的上述二、三、四项付款义务承担连带保证责任。
六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
上述二、三、四项付款义务均于本判决生效之日起10日履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
人民陪审员 马万蓉
人民陪审员 任君君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。