广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1437号
原告黄玉冠，男，1984年1月17日出生，壮族，工人，广西田林县人，现住广西百色市右江区。
被告杨春，男，1963年9月25日出生，汉族，广西田林县人，原住广西百色市右江区。
被告陆�英，女，1978年5月18日出生，壮族，广西百色市西林县八达镇人，现住广西百色市右江区。
原告黄玉冠诉被告杨春、陆美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由代理审判员农慧担任审判长，代理审判员李玮全和人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黄玉冠，被告陆美英到庭参加诉讼。被告杨春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉冠诉称，被告杨春、陆美英分别于2013年12月27日、2014年1月12日向原告借款共计130000元，并约定于2014年4月1日前还清，逾期利息为按月利息5分计算，但两被告未按约定时间偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告的借款130000元及利息（利息从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付至被告偿还本息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄玉冠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、2013年12月27日被告杨春出具的借条一份，证明被告杨春向原告黄玉冠借款100000元的事实及被告陆美英在借条上签字确认借款的事实；
3、2014年元月12日被告杨春出具的借条一份，证明被告杨春向原告黄玉冠借款30000元及被告陆美英在借条中共同签字确认借款，并承诺于2014年8月1日前还清借款，如到期不能偿还，其自愿由原告黄玉冠处理其位于百色市右江区东增路城市花园小区凯旋宫第7幢1单元902号房产的事实；
4、2014年3月1日被告出具的借据一份，证明被告杨春向原告保证其于2014年4月1日前还清借款本金130000及利息的事实；
5、桂百房权证百字第000666**号、第000666**号房产证�印件各一份，证明位于百色市右江区东增路城市花园小区凯旋宫第7幢1单元902号房产为两被告共同共有，且被告已将该房产抵押给原告的事实。
被告杨春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告陆美英辩称，对原告起诉的事实没有异议。现因为被告杨春尚没有偿还借款的能力，其表示等有偿还能力时将积极偿还该笔借款。原告借款给杨春时被告陆美英并不知情，是过后原告叫被告陆美英一起签字才知道的，所以借条上才有被告陆美英的签名，被告陆美英不知道被告杨春借款的用途，杨春借款后也没有用于家庭生活开支，现在被告杨春与被告陆美英已经离婚，对夫妻共同财产也有了约定，位于百色市右江区东增路城市花园小区凯旋宫第7幢1单元902号房产亦约定归被告杨春所有，因此，被告陆美英认为该笔借款应等被告杨春找得钱了由其自己偿还。
被告陆美英为�明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证复印件（离婚证号：离婚证字号L451029－2014－000167），证明被告杨春与被告陆美英已于2014年6月16日离婚的事实；
2、自愿离婚协议书复印件，证明两被告离婚时对财产已作出约定。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据合法性、真实性、关联性均无异议。原告对被告陆美英提供的两份证据的合法性、真实性没有异议，但认为本案借款是在两被告婚姻存续期间，因此，这两份证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告黄玉冠提供的证据，被告陆美英对证据的合法性、真实性、关联性均无异议；被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定为本案定案依据。对被告提供的两份证据，原告对其合法性及真�性没有异议，本院对被告陆美英提供的两份证据的合法性、真实性予以认定，但本院认为两被告离婚为借款发生之后，因此，被告陆美英所提供的两份证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月27日、2014年1月12日被告杨春分别向原告黄玉冠借款100000元、30000元，共计130000元。原告于2013年12月27日、2013年12月28日、2014年1月12日从其姑妈黄桂洁银行账户上分别将50000元、40000元、30000元转至被告陆美英账户，并于2014年12月28日将10000元现金交付给被告杨春。之后被告杨春补写两份《借条》给原告为凭，双方未在借条中约定还款期限。经原告向被告杨春催还借款，被告杨春2014年3月1日出具一份借据给原告黄玉冠承诺于2014年4月1日前还清借款本金130000元及按五分计付利息，借款期限届满后，因被告杨春未及时归还借款，原告于2014年6月去找两被告，�求被告杨春偿还借款，并要求被告陆美英承担共同偿还责任，被告陆美英随即在两份《借条》上签字确认，并在2014年元月12日出具的《借条》上与杨春共同作出承诺于2014年8月1日前还清借款的保证，如逾期不还将由原告处理两被告共同共有的百色市右江区东增路城市花园小区凯旋宫第7幢1单元902号房产。还款期限届满后，两被告仍未按承诺期限归还原告的借款及利息，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玉冠请求被告杨春、陆美英偿还借款130000元，有被告杨春出具的两份《借条》及《借据》为凭，《借条》、《借据》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，应受法律保护，原告已按约定将款出借给被告，被告亦应按约定履行偿还借款的义务，现被告未按约�全面履行约定义务，已构成违约，原告向法院请求被告偿还尚欠款项，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息的主张，双方在借款时虽未约定支付利息，但被告杨春于2014年3月1日作出承诺利息按五分付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告主张由被告从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持，被告应从2014年4月1日起以借款本金130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。关于被告陆美英是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告杨春向原告借款系被告杨春与被告陆美英婚姻关系存续期间，被告陆美英亦在两份《借条》上签字确认，为此，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理。原告主张被告陆美英对本案借款应与被告杨春共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。对被告陆美英的辩解本院不予采纳。
被告杨春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所�致的法律后果应由其自负。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春、陆美英共同偿还原告黄玉冠借款本金人民币130000元及利息（利息计算：以借款本金130000元为基数从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费2900元，公告费700元，共计3600元，由被告杨春、陆美英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 慧
代理审判员 李玮全
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谭雯心