wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初740号原告葛建炀。委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告严礼芳。被告涂美芽。原告葛建炀诉被告严礼芳、涂美芽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告严礼芳、涂美芽归还借款本金5万元、违约金1万元，并支付利息（利息从2015年7月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告严礼芳、涂美芽于2003年11月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月10日，被告严礼芳向原告葛建炀借款5万元，并出具借据一份，约定:借款于2015年7月29日前还清；利息按月息2%计算。如逾期，需按借款本金的20%支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。因被告未归还上述借款，故原告向法院提起诉讼，为本案诉讼原告已支付律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严礼芳、涂美芽于本判决生效之日起十日内共同归还原告葛建炀借款本金5万元及违约金、利息（违约金、利息从2015年7月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）；支付律师代理费3500元。二、驳回原告葛建炀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告葛建炀负担188元，被告严礼芳、涂美芽负担1200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 郑 世 罗人民陪审员 巫 建 伟人民陪审员 吴 春 兰二〇一六年六月三十日书 记 员 魏吴贞妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1661号
上诉人（原审被告）罗英，女，汉族，1988年7月19日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）王秀秀，女，汉族，1982年3月27日生，住郑州市。
原审被告西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人包道安，经理。
原审被告包道安，男，汉族，1966年1月16日生，住成都市新都区。
原审被告陈幼丽，女，汉族，1969年5月15日生，住西安市雁塔区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，即便依照合同履行地确定管辖，接收货币一方应为上诉人和其他原审被告。原裁定适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省通许县人民法院或其他原审被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××街区××路××号院为合同履行地，故原审原告向郑州市上街区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：张继学，男，1958年7月7日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
被告：于桂珍，女，1956年5月7日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
被告：于海彦，男，1971年2月20日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
被告：于海军，男，1983年2月5日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告
张继学、于桂珍、于海彦、于海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告张继学到庭参加诉讼，被告于桂珍、于海彦、于海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计34,717.05元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继学与被告于桂珍系夫妻关系，2014年3月12日，被告张继学、于海彦、于海军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张继学贷款30.000.00元，于海彦贷款30.000.00元，于海军贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月12日至2015年3月12日，贷款日期截止后，被告张继学未偿还借款，至2017年4月7日，被告张继学尚欠借款本息合计34,717.05元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告张继学、于桂珍立即清偿借款本息合计34,717.05元，被告于海彦、于海军承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
张继学辩称，对原告的起诉无异议，现在没有钱偿还贷款，到秋卖粮后偿还。
于桂珍、于海彦、于海军未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年3月12日，被告张继学（于桂珍作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于购买化肥，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告张继学（于桂珍作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张继学、于桂珍截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计34,717.05元。且被告于海彦、于海军对被告张继学、于桂珍的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张继学、于桂珍于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计34,717.05元；
二、被告于海彦、于海军对被告张继学、于桂珍的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.93元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：张继学，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于桂珍，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于海彦，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于海军，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张继学、于桂珍、于海彦、于海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告张继学到庭参加诉讼，被告于桂珍、于海彦、于海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计34,717.05元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继学与被告于桂珍系夫妻关系，2014年3月12日，被告张继学、于海彦、于海军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张继学贷款30.000.00元，于海彦贷款30.000.00元，于海军贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月12日至2015年3月12日，贷款日期截止后，被告张继学未偿还借款，至2017年4月7日，被告张继学尚欠借款本息合计34,717.05元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告张继学、于桂珍立即清偿借款本息合计34,717.05元，被告于海彦、于海军承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。张继学辩称，对原告的起诉无异议，现在没有钱偿还贷款，到秋卖粮后偿还。于桂珍、于海彦、于海军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年3月12日，被告张继学（于桂珍作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于购买化肥，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告张继学（于桂珍作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张继学、于桂珍截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计34,717.05元。且被告于海彦、于海军对被告张继学、于桂珍的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张继学、于桂珍于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计34,717.05元；二、被告于海彦、于海军对被告张继学、于桂珍的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.93元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一七年八月十七日书记员  赵治鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第192号
原告：侯岩，男，汉族，个体。
委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
被告：镇赉启龙房地产开发有限公司
法定代表人：杨春刚，该公司董事长。
委托代理人：张英杰，该公司会计。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
第三人：吉林省杉鑫建筑工程有限公司。
法定代表人梁玉荣，该公司董事长。
原告侯岩诉被告镇赉启龙房地产开发有限公司及第三人林省杉鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，第三人委任原告侯岩为其全权代表，处理其与被告开发的人和居花园小区7、8、11、12号楼的土建工程一切事宜。同时，其发函至被告，告知被告该工程实际由原告投资并完成施工，有关该项目的工程款由原告与被告结算。同日，原告与被告签订了《人和居花园项目综合楼补充协议书》，根据合同约定，被告应当负责办理土地征用、拆迁补偿等事宜。同时，双方对付款方式也做了详尽的约定，即：主体三层封顶后支付合同价15%，主体封顶验收合格后支付合同价的15%；内墙抹灰完成经验收合格后支付合同价15%、外墙抹灰完成验收合格后支付合同价15%；工程竣工移交前，经地方质监站验收合格后15日内交付合同价35%；剩余工程总价5%的工程款作为质量保证金，在保修期满后无质量问题一次结清（不包括甲方外委工程）。双方签订后，原告依照合同履行了合同义务，但被告却违反合同约定，拖延支付工程款，不能妥善处理拆迁补偿事宜，造成原告损失，包括但不限于租赁吊车费用、人工费用。该楼在未经验收的情况下，被告于2013年7月5日提前使用。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告拖欠的工程款624632元；2、请求判令被告支付原告的各项损失合计1351670元；3、请求判令被告支付原告变更黑钛金门、�视门铃、白钢门、大理石板的差价费用共计131680元；4、请求判令被告支付原告水暖工程外包总承包服务费57600元；5、请求判令被告返还质保金698400；6、请求判令被告支付原告上述款项的利息，合计275103.34元；上述共计3139085.34元。7、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的“证明函”（2011年7月1日由本案第三人出具）这一证据证实人和居7、8、11、12号楼由侯岩实际投资并完成施工，被告提供的“告知”（2011年7月1日由本案第三人出具）这一证据证实侯岩代理人和居7、8、11、12号楼土建工程事宜，上述两份证据相互矛盾，且被告提供的《人和居花园项目综合楼合同补充协议书》能够证实原告侯岩系代理人。故本院认为本案原告侯岩系第三人吉林省杉鑫建筑工程有限公司的代理人，侯岩不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告侯岩的起诉。
案件受理费31912元，退还原告侯岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 靳立志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第192号
原告：侯岩，男，汉族，个体。
委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
被告：镇赉启龙房地产开发有限公司（组织机构代码证55978146-9。）
法定代表人：杨春刚，该公司董事长。
委托代理人：张英杰，该公司会计。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
第三人：吉林省杉鑫建筑工程有限公司。
法定代表人梁玉荣，该公司董事长。
原告侯岩诉被告镇赉启龙房地产开发有限公司及第三人林省杉鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，第三人委任原告侯岩为其全权代表，处理其与被告开发的人和居花园小区7、8、11、12号楼的土建工程一切事宜。同时，其发函至被告，告知被告该工程实际由原告投资并完成施工，有关该项目的工程款由原告与被告结算。同日，原告与被告签订了《人和居花园项目综合楼补充协议书》，根据合同约定，被告应当负责办理土地征用、拆迁补偿等事宜。同时，双方对付款方式也做了详尽的约定，即：主体三层封顶后支付合同价15%，主体封顶验收合格后支付合同价的15%；内墙抹灰完成经验收合格后支付合同价15%、外墙抹灰完成验收合格后支付合同价15%；工程竣工移交前，经地方质监站验收合格后15日内交付合同价35%；剩余工程总价5%的工程款作为质量保证金，在保修期满后无质量问题一次结清（不包括甲方外委工程）。双方签订后，原告依照合同履行了合同义务，但被告却违反合同约定，拖延支付工程款，不能妥善处理拆迁补偿事宜，造成原告损失，包括但不限于租赁吊车费用、人工费用。该楼在未经验收的情况下，被告于2013年7月5日提前使用。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告拖欠的工程款624632元；2、请求判令被告支付原告的各项损失合计1351670元；3、请求判令被告支付原告变更黑钛金门、可视门铃、白钢门、大理石板的差价费用共计131680元；4、请求判令被告支付原告水暖工程外包总承包服务费57600元；5、请求判令被告返还质保金698400；6、请求判令被告支付原告上述款项的利息，合计275103.34元；上述共计3139085.34元。7、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的“证明函”（2011年7月1日由本案第三人出具）这一证据证实人和居7、8、11、12号楼由侯岩实际投资并完成施工，被告提供的“告知”（2011年7月1日由本案第三人出具）这一证据证实侯岩代理人和居7、8、11、12号楼土建工程事宜，上述两份证据相互矛盾，且被告提供的《人和居花园项目综合楼合同补充协议书》能够证实原告侯岩系代理人。故本院认为本案原告侯岩系第三人吉林省杉鑫建筑工程有限公司的代理人，侯岩不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告侯岩的起诉。
案件受理费31912元，退还原告侯岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 靳立志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐珊珊
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初18号
原告黄文军，男，汉族，广东省东莞市人，住东莞市莞城区运河西三路桃运城。
被告连州市国土资源局。
法定代表人欧阳次芳，系连州市国土资源局局长。
原告黄文军诉被告连州市国土资源局行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告黄文军向本院起诉，请求被告连州市国土资源局赔偿连府国用总字（连轻企）第004号国有土地使用证载明的2370平方米同等价值的土地。
本院认为，原告黄文军起诉请求行政赔偿的内容没有向被告连州市国土资源局提出赔偿，即直接向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”、第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的有关规定，原告向赔偿义务机关提出赔偿申请是必经程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上所述，原告黄文军的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文军的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 成志高
审判员 周 平
审判员 曹俊杰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
第十四条：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满期之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：其中第（十）项：“不符合其他法定起诉条件的”。第二款：“人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于：…（三）驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1373号
原告魏祖军，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇通南委*组，公民身份号码：2302811973********。
委托代理人胡振国，黑龙江通江街道办事处法律工作者。
被告徐远芬，女，1953年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省讷河市铁路社区二委（现下落不明），公民身份号码：2302221953********。
本院在审理原告魏祖军与被告徐远芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐远芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 爽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4350号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告：杜丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：丁常，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杜丽、丁常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4350号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，系公司员工。
委托诉讼代理人：张清蓉，系公司员工。
被告：杜丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：丁常，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杜丽、丁常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘旭梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初943号
原告：刘华义，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张德兵，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘华义与被告张德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘华义及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张德兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资款4400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告张德兵让原告干双庙李小区的木工活，约定每工日200元的工资，共干了22个工日，经双方结算共欠原告工资款4400元（22×200），并约定于2016年2月6日至6月份付款。到期后经多次催要被告均以外出为由推诿不付。
被告张德兵未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、工资条一份，用以证明被告欠原告工资款4400元，且还款期限已过。
被告张德兵未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘华义曾受雇于被告张德兵。后经双方结算，原告刘华义共有22个工，每工200元，共计4400元。被告向原告出具工人工资条一份，载明：“工人工资条今欠到刘华义人工工日贰拾贰个工，每个工贰佰元，合计肆仟肆佰元整（4400.00）此据张德兵。2016年2月6日到6月份付款”。因被告逾期未履行给付工资义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告刘华义在完成劳务行为后，被告张德兵应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告张德兵未予支付原告工资的行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告刘华义请求被告张德兵支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告张德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德兵于本判决生效后十日内偿付原告刘华义工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初943号
原告：刘华义，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张德兵，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘华义与被告张德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告张德兵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋伶辉
二〇一七年四月五日
书记员 商 仑
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19647号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林其鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林其鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,049.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,875.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林其鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,925.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19647号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林其鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林其鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,049.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,875.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林其鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,925.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3555号
原告：陈建平。
委托代理人：陈浩。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈建平与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人陈浩、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：2014年3月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢22层2202号房，购房款总额为719592元。该合同于2014年4月30日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款719592元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为43535元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月29日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢22层2202号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米7460元，总价为719592元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款719592元。2014年4月30日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款719592元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月29日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月29日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月29日合计181天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金65123.08元[719592元×181天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈建平逾期交房违约金65123.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1428元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月三十日
代书记员 张翔彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第775号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：杨铁军
被执行人王洪翠，女，住所地长春市朝阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王洪翠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第1417号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）朝民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
助理审判员 闫 涵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第775号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军。
被执行人王洪翠，女，长春市朝阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王洪翠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）朝民初字民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
助理审判员 闫 涵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李佳平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7149号
原告：周晓丹，女，1976年12月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周晓丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款529841元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：529841元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：531天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周晓丹交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周晓丹交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋权属证书违约金28135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2221号
原告石玉兰，女，1983年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告石玉兰与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告石玉兰到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉兰诉称，从2012年7月7日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4135元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4135元（2014年7月2431元、2014年8月1704元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4135元（2014年7月2431元、2014年8月1704元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告石玉兰支付2014年7月、2014年8月工资共计4135元。
二、驳回原告石玉兰的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜秀兰，女，汉族，1958年4月16日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜桂英，女，汉族，1944年3月29日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜兰英，女，汉族，1948年5月28日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜凤英，女，汉族，1940年1月15日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志方，男，汉族，1948年4月29日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，该局局长。再审申请人颜秀兰、颜桂英、颜兰英、颜凤英、陈志方因与被申请人上海市司法局行政其他纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜秀兰、颜桂英、颜兰英、颜凤英、陈志方申请再审称：被申请人于2011年11月作出《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，申请人等在法定期间向原审法院起诉，但该行政诉讼起诉状被扣押，申请人多年来一直为立案事由奔波，故不存在超过时效；一审法院不开庭审理，也不谈话，直接作出裁定违法，剥夺了申请人陈述权和申辩权。二审法院不查明事实，认定申请人于2015年6月8日向一审法院起诉系颠倒事实；本案所涉鉴定与一起刑事案件有关。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(五)项之规定对本案进行再审。本院认为，上海市司法局于2011年11月28日向颜秀兰等作出《司法鉴定执业活动投诉处理答复》，该答复依法告知了诉权及起诉期限。现颜秀兰等于2015年6月8日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院对申请人的起诉裁定驳回，并无不当。综上，颜秀兰、颜桂英、颜兰英、陈志方、颜凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回颜秀兰、颜桂英、颜兰英、陈志方、颜凤英的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜秀兰，女，汉族，1958年4月16日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜桂英，女，汉族，1944年3月29日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜兰英，女，汉族，1948年5月28日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜凤英，女，汉族，1940年1月15日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志方，男，汉族，1948年4月29日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，该局局长。再审申请人颜秀兰、颜桂英、颜兰英、颜凤英、陈志方因与被申请人上海市司法局行政其他纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜秀兰、颜桂英、颜兰英、颜凤英、陈志方申请再审称：被申请人于2011年11月作出《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，申请人等在法定期间向原审法院起诉，但该行政诉讼起诉状被扣押，申请人多年来一直为立案事由奔波，故不存在超过时效；一审法院不开庭审理，也不谈话，直接作出裁定违法，剥夺了申请人陈述权和申辩权。二审法院不查明事实，认定申请人于2015年6月8日向一审法院起诉系颠倒事实；本案所涉鉴定与一起刑事案件有关。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(五)项之规定对本案进行再审。本院认为，上海市司法局于2011年11月28日向颜秀兰等作出《司法鉴定执业活动投诉处理答复》，该答复依法告知了诉权及起诉期限。现颜秀兰等于2015年6月8日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院对申请人的起诉裁定驳回，并无不当。综上，颜秀兰、颜桂英、颜兰英、陈志方、颜凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回颜秀兰、颜桂英、颜兰英、陈志方、颜凤英的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初1033号
原告:广宗县蓝天棉业有限公司，地址广宗县枣园。
组织机构代码：77915464-3.
法定代表人：王振波，该公司经理。
被告：栾城县众惠织布厂，地址栾城县北安庄村。
组织机构代码：55907353-4.
法定代表人：赵三虎，该厂厂长。
原告广宗县蓝天棉业有限公司诉被告栾城县众惠织布厂买卖合同纠纷一案，本案受理后，经审查：被告栾城县众惠织布厂于2015年2月15日给原告写有欠条，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院认为，本案应适用一般地域管辖，即原告就被告，原告并未提交相应的买卖合同，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告广宗县蓝天棉业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月十日
书记员 王丽影
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢100号
申请执行人常州市精达精密钢管有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陆建，该××总经理。
被执行人常州市腾田液压机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人许一卫，该××总经理。
申请人常州市精达精密钢管有限公司与被执行人常州市腾田液压机械有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月2日作出（2015）武横商初字第00425号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款10045900元，支付执行费77446元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢100号
申请执行人沈鸣生。
申请执行人吴玲玉。
被执行人常州市佳安装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐国民，该××总经理。
申请人沈鸣生、吴玲玉与被执行人常州市佳安装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年2月9日作出(2015)武横商初字第0060号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款1037395元，支付执行费12774元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)武横商初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢100号
申请执行人钟九兰。
被执行人金建昌。
申请人钟九兰与被执行人金建昌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年3月16日作出（2015）武横民初字第00129号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款180000元，支付执行费3900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00129号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终425号
上诉人（原审被告）:贾超，男，1985年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局保定办事处，住所地保定市长城北大街370号。
负责人：曹建华，该单位主任。
上诉人贾超与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局保定办事处房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方系因租赁关系存续期间发生的房屋租金、腾退纠纷，实质上是因合同履行而发生的争议，不涉及不动产产权问题，应当适用一般地域管辖的规定；且本案由上诉人住所地人民法院管辖更符合民事诉讼法的“两便”原则，也不违背法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议显属不当。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3611号民事裁定，将本案移送北京市房山区人民法院管辖并审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案所涉租赁房屋位于河北省××北市区××号，属于保定市莲池区辖区，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0230号
原告王彩芳，农民。
被告顾建军，农民。
被告王贵菊，居民。
被告袁夫东，农民。
被告许荣响，农民。
被告焦昆仑，职工。
被告刘海，职工。
本院在审理原告王彩芳诉被告顾建军、王贵菊、袁夫东、许荣响、焦昆仑、刘海民间借贷纠纷一案中，原告王彩芳于2015年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王彩芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王彩芳撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告王彩芳负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第450号
原告：临朐鑫光金属制品有限公司。
法定代表人：窦硕光，经理。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：利津旭升生物科技有限公司。
法定代表人：王增仙，总经理。
原告临朐鑫光金属制品有限公司与被告利津旭升生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临朐鑫光金属制品有限公司的委托代理人马永昆到庭参加诉讼，被告利津旭升生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临朐鑫光金属制品有限公司诉称，2014年5月份、8月份，原、被告分别签订《钢结构工程安装承包合同》，合同约定原告以包工包料的方式为被告安装钢结构。在施工过程中，被告增加了工程量，原告已经按照合同约定完成工程，并交付被告使用。被告共计欠原告工程款283902元。请求法院依法判令被告支付原告工程款283902元，诉讼费用由被告承担。
被告利津旭升生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日和2014年8月14日，原、被告分别签订了《钢结构工程安装承包合同》，合同约定原告以包工包料的方式为被告安装钢结构，并约定了工程总造价、工期、结算方式、工程质量、验收、双方责任等内容。在施工过程中，被告增加了工程量，原告已经按照合同约定完成工程，并交付被告使用。2015年12月15日，经原、被告对账结算，原告所干工程量价值1834894元，被告已经支付原告工程款1550992元，共计欠原告工程款283902元。
以上事实有原告提供的原告营业执照，《钢结构工程安装承包合同》二份，利津旭升生物科技有限公司钢结构工程结算单一张，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告与原告签订《钢结构工程安装承包合同》，双方形成承揽关系，承揽合同合法有效。在原告依据合同交付给被告工作成果之后，被告应当按照约定支付原告相应的报酬，现被告欠原告工程款283902元，事实清楚，证据充分，应予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐鑫光金属制品有限公司工程款283902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，减半收取2780元，由被告利津旭升生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年一月七日
书记员 张朋朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1091号
原告：周衍。
委托代理人：谢树尧。
被告：宋瑞业。
原告周衍诉被告宋瑞业民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周衍委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告宋瑞业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周衍起诉称：2013年4月15日，被告宋瑞业向原告周衍借款100000元，并立下借条。事后，被告陆续归还借款共计65000元，余款35000元至今未还。原告在庭审中补充称被告又偿还借款10000元。为此，原告请求：一、判令被告宋瑞业偿还原告借款35000元及利息损失（以35000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定还款之日止），在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告宋�业偿还原告借款25000元及利息损失（以25000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告周衍在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、借条，用以证明被告宋瑞业向原告借款的事实。
被告宋瑞业未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告周衍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告宋瑞业向原告周衍借款事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同合法有效，故原告要求被告偿还尚欠借款25000元，并赔偿自起诉之日起，以25000元为计算利息损失基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算利息损失，于法无据，本院不予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋瑞业于本判决生效后三十日内偿还周衍借款25000元及利息损失（以25000元为计算利息损失基数，自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回周衍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由周衍负担1元，宋瑞业负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3132号
申请执行人代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人冯小军，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行代兴和与冯小军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华林刑初字第31号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省道县新车铺镇洞尾村。因本案，2001年7月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年8月5日向道县公安局新车派出所投案，同年8月6日被逮捕，同年8月7日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定取保候审。2012年11月2日经本院决定监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检林刑诉（2012）26号起诉书指控被告人陈某犯非法收购滥伐的林木罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年9月16日，被告人陈某与何太仁（已判刑）得知ＸＸ县桥头铺镇罗坪村林场当年办理了438立方米杉树采伐指标，超指标采伐了200多立方米杉树，便参与该村当天的招标会，并以每立方米227元的价格中标取得该村所采伐杉树的经营权，同年9月25日至10月3日，何太仁以估堆的方式购得杉树395立方米，减去指标247.3308立方米，非法收购滥伐的林木材积147.6692立方米。同年11月11日，被告人陈某以估堆的方式购得杉树254立方米，减去指标190.6692立方米，非法收购滥伐的林木材积63.3308立方米，折立木蓄积97.43立方米。被告人陈某违反《森林法》的规定，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭审理过程中承认上述事实，要求从轻处罚。
上述事实，有《抓获经过》，《林木采伐许可证》，（2002）华法林刑初字第5号《刑事判决书》，《关于陈某非法收购滥伐林木案材积计算》，被告人陈某的供述和辩解，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《森林法》的规定，以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确。被告人陈某在案件审理过程中，如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现并有投案自首情节，其要求从轻处理的意见本院予以采纳。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项和第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起五日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王怀智
二〇一二年十一月十二日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第三款：以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次缴纳或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第665号
原告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告高某庭外达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以与被告和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14227号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告曹海红，男，46岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告曹海红物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初8号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某。被告人彭某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审，同年10月16日再次被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日21时20分许，被告人彭某酒后驾驶无号牌济南先锋50型二轮摩托车，上道路行驶至本市二环北路与煤港路交叉口北200米处与行人冯某发生交通事故，后被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人彭某静脉血中乙醇含量为163.7mg／100ml血。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述；证人王某、崔某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；扣押清单；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；历史交通违法记录、盗抢信息查询结果、车辆类型确认查验记录表；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书；血样采集及事故现场照片；谅解书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人彭某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭某酒后无证驾驶无牌照的机动车上道路行驶并发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人能在案发后积极赔偿被害人损失，且其驾驶的机动车为二轮摩托车，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止，罚金自判决生效之日起30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋田田
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第451号
原告王延雨，女，1972年9月1日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告王延雨与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延雨诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资1800元。
现被告拖欠原告2011年9月份的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2011年9月份的工资共计2000元。
证人周某某出庭为原告作证，原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事化验员工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资1800元。
现被告拖欠原告2011年9月份的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王延雨在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告王延雨劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第446号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某，男，1968年12月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日5时30分许，被告人甘某驾驶超过核定载质量且前轮制动失效的赣C×××××号正三轮载货摩托车，从漳州市区方向沿省道西港线往龙海市石码镇方向行驶，至龙海市颜厝镇浦园路段，未按照操作规范安全驾驶及降低行驶速度，在遇行人郑某从路左往路右横过道路时，采取避险措施不当，导致车辆与郑某在路右机动车道上发生碰撞，造成郑某当场死亡的重大交通事故。案发后，甘某打电话报警并于事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局法医鉴定：郑某因交通事故致重度颅脑损伤合并高位颈椎损伤死亡。经龙海市公安局交通管理大队认定：甘某承担本事故主要责任，郑某承担本事故次要责任。
经审理查明指控事实属实。另查明，2014年11月7日，被告人甘某的亲属与被害人郑某的亲属达成调解协议，甘某赔偿郑某的亲属140000元（人民币，下同），郑某的亲属对甘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及照片、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；NO：0067626号地磅单；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、关于NO：0067626号地磅单的情况说明；甘某户籍证明；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，甘某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对甘某可以从轻处罚。公诉机关提出对甘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，甘某对该量刑意见亦无异议。综合甘某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对甘某可宣告缓刑，但甘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第446号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符伟。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人符伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人符伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日22时许，被告人符伟在海口市龙华区龙华路光大银行门口处以人民币400元的价格将二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人符伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.7463克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月4日22时许，经事先电话联系，被告人符伟在海口市龙华区龙华路光大银行门口处以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给吴某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人符伟处缴获毒资人民币400元；从购毒人员吴某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重2.7463克）。
上述事实，被告人符伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单，现场方位图，通话清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人符伟的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.7463克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符伟当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年7月3日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
2、扣押在案的人民币400元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月十日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第6号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郑桥文，男，1991年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人徐XX，男，1990年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人郑桥文、徐XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人郑桥文、徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3、4月的一天，被告人郑桥文在本市赣东商城圆盘附近将约0.4克冰毒及1粒约0.1克“麻果”卖给吸毒人员刘XX，得款200元。
2013年3、4月的一天，被告人郑桥文在本市赣东商城圆盘附近将约0.4克冰毒及2粒约0.2克“麻果”卖给吸毒人员刘XX，得款300元。
2013年5月15日左右，吸毒人员徐X甲通过电话联系被告人郑桥文，要求购买毒品。之后，郑桥文将约0.1克冰毒及1粒约0.1克“麻果”交给被告人徐XX，让其送到徐X甲位于本市“老兵土菜馆”四楼的住处。徐XX遂按郑桥文的安排，与徐X甲进行交易，并收取200元，事后徐XX将得款交给郑桥文。
自此至6月15日，徐X甲每隔两至三天，就拨打被告人郑桥文的手机，每次要求购买200元的毒品。郑桥文或受郑桥文安排的徐XX接到电话后，先后十余次，每次将一小包约0.1克冰毒及1粒约0.1克“麻果”送到徐X甲的住处，卖给徐X甲，并收取200元。其中，由徐XX与徐X甲进行交易的，徐XX事后均将得款交给郑桥文。
2013年6月16日傍晚，郑桥文将与吸毒人员联系的手机交给徐XX。18时许，徐XX接到要购买毒品的电话后，从郑桥文处拿了一小包冰毒，在本市“英皇KTV”附近卖给一男子，并收取200元，事后徐XX将得款交给郑桥文。
2013年6月16日20时许，徐XX又接到要购买毒品的电话后，从郑桥文处拿了一小包冰毒及一粒约0.1克“麻果”，在本市友谊宾馆卖给“帅帅”，并收取200元，事后徐XX将得款交给郑桥文。
2013年6月16日23时许，公安人员在本市皇冠宾馆门口抓获徐XX，并当场从其身上缴获3包冰毒及2包（共10粒）“麻果”。随后，公安人员在本市凤鸣园酒店抓获郑桥文，并当场从其身上缴获6包冰毒及1包“麻果”。经鉴定，所缴获的冰毒、“麻果”中均检出甲基苯丙胺成份。其中，从徐XX处缴获的冰毒、“麻果”的重量分别为1.26克、0.99克；从郑桥文处缴获的冰毒、“麻果”的重量分别为21.52克、2.26克。
上述事实，被告人郑桥文、徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐X甲、刘XX、孔XX、邓X、夏X的证言；鹰潭市公安局月湖分局扣押决定书、扣押清单；二被告人指认毒品照片；徐X甲、刘XX尿液检测报告单；鹰潭市公安局月湖分局巡警大队出具的抓获经过；被告人郑桥文、徐XX的户籍证明材料；物证手机四部；江西博中司法鉴定中心司法毒物分析检验报告书；徐X甲、刘XX对被告人郑桥文、徐XX的辨认笔录；视听资料、电子数据；以及被告人郑桥文、徐XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桥文明知是毒品，向多人多次进行贩卖，数量约为27.48克；被告人徐XX明知是毒品，向多人多次进行贩卖，数量为4.85克，情节严重，对二被告人均应以贩卖毒品罪依法惩处。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郑桥文、徐XX归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人徐XX在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，对被告人郑桥文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人徐XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑桥文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年一月十九日
代理书记员 程 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1622号
申请执行人杨爱玲，女，汉族，1970年11月11日出生。
被执行人吕爽，男，汉族，1981年12月10日出生。
被执行人胡启新，男，汉族，1983年5月14日出生。
关于申请执行人杨爱玲申请执行被执行人吕爽、胡启新民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第103号民事执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕爽、胡启新的银行存款人民币798100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月二十七日
书记员 段 涛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第694号
原告张振宇，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告郑铮，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告寇春玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告张振宇与被告郑铮、寇春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张振宇、被告寇春玲到庭参加了诉讼，被告郑铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告郑铮以缺少资金为由向原告借款60000元。经原告多次索要，被告郑铮以种种理由推脱不还。现要求二被告立即偿还借款本金60000元，利息6480元（自2014年5月20日起按月利率0.6%标准计算至2015年11月25日止）。
被告寇春玲辩称：不知道被告郑铮是否借钱，被告寇春玲没有见到这笔钱，这笔钱没有用于家庭生活。另外，被告郑铮曾为被告寇春玲出具了一份保证书，承诺所有债务均由被告郑铮一个人承担。因此被告寇春玲不应承担还款义务。
被告郑铮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、借据1份，证明：。2014年5月20日被告郑铮因生意周转需要资金向原告借款60000元，未约定还款期限及利息。
被告寇春玲质证称，被告寇春玲当时不在场，没看到当时签字的情况，不知道该借据是否是真实的。
二、证人孟某的当庭证言，证明：借款的经过及寇春玲知道郑铮借款的事实。
被告寇春玲质证称，被告寇春玲去过原告的门市房，但打条的时候不知道，是在去年才知道借款的事。证人说这笔钱用于家里了，但是被告寇春玲没有收到过这笔钱，对这句话有异议。
本院认为，原告提供的第一份证据系书证，形式要件合法。原告提供的第二份证据系证人证言，证人陈述与书证所载内容基本一致，且能够相互印证，本院对原告提供的上述两份证据予以采信。
三、婚姻关系证明1份，证明：二被告于2012年11月22日在东宁县民政局登记结婚，借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当视为共同债务。
被告寇春玲质证称，没有异议。
本院认为，此份证据系有权机关出具，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告寇春玲向法庭提供如下证据：
被告郑铮为被告寇春玲出具的保证协议1份，证明：2014年6月16日，被告郑铮向被告寇春玲承诺，其在外面因经营民间借贷、开设赌局，所有外债全部由被告郑铮承担。
原告质证称，该份证据与原告无关。
本院认为，此份证据系书证，其真实性无法核实，如果是真实的，也是二被告夫妻间的内部约定，对原告没有约束力，所以不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。
根据原告举证，结合当事人的陈述，本院认证后确定本案的事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年11月22日登记结婚。2014年5月20日，被告郑铮以生意需要为由向原告借款60000元，未约定利息及借款期限。借款后，虽经原告多次索要，被告郑铮以种种理由推脱不还。现原告要求二被告立即偿还借款本金60000元，利息6480元（自2014年5月20日起按月利率0.6%标准计算至2015年11月25日止）。
诉讼中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告向被告郑铮提供借款，双方形成借款合同关系，此合同系双方在自愿的基础上签订，且不违反法律规定，合法有效，被告郑铮负有偿还借款本金的义务，原告要求被告郑铮偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告寇春玲作为共同债务人，有义务偿还此笔欠款，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑铮、寇春玲于本判决生效之日起十日内给付原告张振宇借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑铮、寇春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年一月九日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第694号
原告：朱梅芳。
委托代理人：金光明。
被告：吴越平。
被告：马美旭。
原告朱梅芳为与被告吴越平、马美旭民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金光明到庭参加了诉讼，被告吴越平、马美旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱梅芳起诉称：2013年9月18日，被告吴越平、马美旭因资金周转需要向原告借款100000元，未约定还款时间，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人违约的，则承担出借人主张债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款之后，被告至今未归还分文利息。为此，诉请法院，要求判令被告吴越平、马美旭共同归还借款100000元，并支付利息（从2013年9月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告朱梅芳向本院提供借条1份，用以证明被告吴越平、马美旭向原告借款100000元，约定了借款利息、违约金等事实。
被告吴越平、马美旭未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴越平、马美旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月18日，被告吴越平、马美旭向原告朱梅芳借款100000元，并出具借条一份，约定：利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起每天加付千分之三的违约金，并承担借款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等），如有纠纷，由东阳市人民法院管辖。被告吴越平在借条中注明“收到现金100000元”。后经原告多次催讨，被告吴越平、马美旭至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴越平、马美旭向原告借款100000元的事实，有被告吴越平、马美旭出具的借条为据，足以认定。被告吴越平、马美旭未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平、马美旭于本判决生效之日起十日内归还原告朱梅芳借款100000元，并支付利息（从2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴越平、马美旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年二月五日
代书 记员 许天瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第694号
原告王健。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师
被告郭玱。
原告王健诉被告郭玱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告郭玱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：郭玱于2014年1月26日向我借款本金100000元，约定借期两个月，该笔借款于2014年3月26日到期。借款到期后，郭玱未能偿还借款本金，现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令郭玱给付本金100000元及逾期利息9000元。并由郭玱承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，郭玱向王健借款本金100000元，约定借期两个月。为此，王健提交了2014年1月26日的借条一份，该借条载明：今借到王健现金拾万元（100000元），借期两个月。另，王健提交银行100000元打款凭证一张，证明2014年1月26日王健通过银行转账给被告郭玱打款100000元。郭玱未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对以上借条和银行打款凭证的证明力予以认定。
本院认为：2014年1月26日，被告郭玱给原告王健出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效，并且有原告王健于当日向被告郭玱转款的银行打款凭证予以佐证，故本院对以上证据的证明力予以认定。被告郭玱借款后，未按期归还欠款本金100000元，属于违约，应当承担违约责任。对原告王健主张被告郭玱应当偿还该100000元本金的请求予以支持。关于原告王健主张被告郭玱应当给付自逾期还款日即2014年3月26日至起诉之日2015年10月26日的利息9000元（按银行同期贷款利率6%，共计19个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，改主张属于逾期利息，没有超出法律规定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王健借款本金100000元，并给付利息9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全申请费220元，由被告郭玱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
代理审判员 苏东阳
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 白 丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第694号原告肖学东，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区南一路6号31号楼4单元502室。公民身份号码370502196910264437。被告东营市奥尤物业有限公司。住所地：东营市东营区北一路924号。法定代表人王维霞，经理。本院在审理原告肖学东与被告东营市奥尤物业有限公司合同纠纷一案中，原告肖学东于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜小娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖学东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员尹庆雷二〇一五年六月二十九日书记员纪慧莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第694号 原告王健，女，1980年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师 被告郭玱，男，1983年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告王健诉被告郭玱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告郭玱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：郭玱于2014年1月26日向我借款本金100000元，约定借期两个月，该笔借款于2014年3月26日到期。借款到期后，郭玱未能偿还借款本金，现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令郭玱给付本金100000元及逾期利息9000元。并由郭玱承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年1月26日，郭玱向王健借款本金100000元，约定借期两个月。为此，王健提交了2014年1月26日的借条一份，该借条载明：今借到王健现金拾万元（100000元），借期两个月。另，王健提交银行100000元打款凭证一张，证明2014年1月26日王健通过银行转账给被告郭玱打款100000元。郭玱未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对以上借条和银行打款凭证的证明力予以认定。 本院认为：2014年1月26日，被告郭玱给原告王健出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效，并且有原告王健于当日向被告郭玱转款的银行打款凭证予以佐证，故本院对以上证据的证明力予以认定。被告郭玱借款后，未按期归还欠款本金100000元，属于违约，应当承担违约责任。对原告王健主张被告郭玱应当偿还该100000元本金的请求予以支持。关于原告王健主张被告郭玱应当给付自逾期还款日即2014年3月26日至起诉之日2015年10月26日的利息9000元（按银行同期贷款利率6%，共计19个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，改主张属于逾期利息，没有超出法律规定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王健借款本金100000元，并给付利息9000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，保全申请费220元，由被告郭玱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王新志 代理审判员  苏东阳 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月九日 书 记 员  白 丽