广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第94号
原告：阳春市宏强房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼****房。
负责人：刘卫权，该公司经理。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律服务工作者。
被告：黎清访，男，阳春市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：阳春市春城镇迎宾大道二桥头北。
负责人：关崇波，该公司经理。
委托代理人：黎彩凤，该支公司员工。
原告阳春市宏强房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司、黎清访机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告阳春市宏强房地产开发有限公司的委托代理人曾宁，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司的委托代理人黎彩凤到庭参加了诉讼，被告黎清访经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市宏强房地产开发有限公司诉称：2013年11月19日，黎清访驾驶粤11716**号大中型拖拉机由阳春市往新兴县方向行驶，14时50分行驶至阳春市合水镇富民花木场路段时，与相对方向行驶由蓝方炯驾驶的粤QHQ6**号小型普通客车发生碰撞，造成粤QHQ6**号小型普通客车乘客杨大杏死亡、蓝方炯、乘客刘卫权和陈永雄受伤，两车损坏的交通事故。同年12月31日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第20131160号《道路交通事故认定书》认定，黎清访承担事故的同等责任，蓝方炯承担事故的同等责任，杨大杏、刘卫权和陈永雄不承担事故责任。黎清访驾驶自有的粤11716**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司投保了交强险，上述交通事故在保险期间内发生。因本次道路交通事故造成原告的经济损失有：l、车辆损失费177817元；2、车辆损失鉴定费5600元＋整车拆检费2000元＋事故拖车费2670元=10270元，两项合计l88087元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的经济损失：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳春市宏强房地产开发有限公司经济损失2000元；二、判决被告黎清访赔偿原告阳春市宏强房地产开发有限公司余下的经济损失（188087元
--2000元）×50％=93043.50元；三、判决被告黎清访对保险公司的赔偿承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司辩称：我司同意在粤11716**号大中型拖拉机交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但本次交通事故涉及几个受害人，请法院依法核实赔偿比例。
被告黎清访缺席无作答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月19日，黎清访驾驶粤11716**号大中型拖拉机由阳春市往新兴县方向行驶，14时50分行至阳春市合水镇富民花木场路段时，与相对方向行驶由蓝方炯驾驶的粤QHQ6**号小型普通客车发生碰撞，造成粤QHQ6**号小型普通客车乘客杨大杏死亡、司机蓝方炯、乘客刘卫权和陈永雄受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月31日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第20131160号“道路交通事故认定书”，认定黎清访承担事故的同等责任，蓝方炯承担事故的同等责任，杨大杏、刘卫权和陈永雄不承担事故责任。
2014年1月15日，阳春市物价局价格认证中心作出（2014）283号“车物损失价格鉴定结论书”，鉴定粤QHQ6**号小型普通客车车辆损失价格合计177817元。该车曾于2014年1月8日支付事故拖车费2670元，于2014年1月18日支付整车拆检费2000元（汽车维修中心发票），于2014年5月9日支付车损鉴定费5600元（阳春市物价局价格认证中心发票）。粤QHQ6**号小型普通客车的登记车主是阳春市宏强房地产开发有限公司，为非营运车辆，蓝方炯的机动车驾驶证的准驾车型为B1E，其与陈永雄、杨大杏、刘卫权都是朋友关系，事发时一起出去洽谈生意。粤11716**号大中型拖拉机的登记车主是黎清访，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司购买了交强险（医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
庭审中，原告阳春市宏强房地产开发有限公司请求参与粤11716**号大中型拖拉机所购买交强险财产损失赔偿限额分配，其他不足部分将另案起诉保险合同纠纷，该公司在庭审中不能解释整车拆检行为和车损鉴定行为具有不同的目的，整车拆检费和车损鉴定费有重复支出的可能。
以上事实，有身份证、户口簿、证明、阳公交认字（2013）第20131160号“道路交通事故认定书”、（2014）283号“车物损失价格鉴定结论书”、营业执照、车辆行驶证、机动车驾驶证、发票、保险单和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2013年12月31日作出的阳公交认字（2013）第20131160号“道路交通事故认定书”，认定黎清访承担事故的同等责任，蓝方炯承担事故的同等责任，杨大杏、刘卫权和陈永雄不承担事故责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。粤QHQ6**号小型普通客车的登记车主是阳春市宏强房地产开发有限公司。粤11716**号大中型拖拉机的登记车主是黎清访，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司购买了交强险（医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元），粤11716**号大中型拖拉机在保险期限内发生本案交通事故造成原告的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司应当在保险限额内承担合理赔偿责任。
经庭审质证，本院确认粤QHQ6**号小型普通客车的财产损失186087元（车损177817元＋事故拖车费2670元＋车损鉴定费5600元），至于原告请求的整车拆检费2000元，因整车拆检费和车损鉴定费有重复支出的可能，且阳春市宏强房地产开发有限公司未能举证整车拆检费是车损之一，其请求整车拆检费2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司应当在粤11716**号大中型拖拉机的交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿粤QHQ6**号小型普通客车的财产损失186087元中的2000元给阳春市宏强房地产开发有限公司。
阳春市宏强房地产开发有限公司在粤11716**号大中型拖拉机的交强险未获赔偿数额为184087元（186087元－2000元）。依照责任分担，被告黎清访应赔偿92043.5元（184087元×50%）给阳春市宏强房地产开发有限公司。由于杨大杏的家属、蓝方炯、刘卫权、陈永雄和中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司之间的侵权关系和保险合同关系已另行立案处理，本院在本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在粤11716**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿2000元给原告阳春市宏强房地产开发有限公司；
二、被告黎清访赔偿92043.5元给原告阳春市宏强房地产开发有限公司；
三、驳回原告阳春市宏强房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由原告阳春市宏强房地产开发有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担50元，被告黎清访负担2101元（原告阳春市宏强房地产开发有限公司已垫支的受理费2176元，本院不予退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告阳春市宏强房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴勇强