wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初342号
原告朱树行。
被告唐灯洲。
被告唐从新。
本院在审理原告朱树行与被告唐灯洲、唐从新民间借贷纠纷一案中，原告朱树行以自行与唐从新协商解决担保责任问题为由，于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告唐从新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回对被告唐从新的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树行撤回对被告唐从新的起诉。
审判员 王向红
二〇一六年四月五日
书记员 殷 琴
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖18号
高唐县人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘星瑞行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的高唐县人民检察院。
二〇一七年十月十一日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2423号
申请执行人于荣庆。
被告ＸＸ贵。
关于荣庆与ＸＸ贵欠款纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）泰虹民初字第0223号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0223号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月四日
书记员 薛 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23698号
原告：车存增，男，1954年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李秀华（车存增之妻），1956年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：孟金兰，女，1940年11月9日出生，汉族，北京市通州区xx镇xx村农民。
被告：张玉芳，女，1964年11月18日出生，汉族，北京市通州区xx镇xx村农民。
被告：张玉山，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：张玉仙，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙共同委托代理人张玉林。
被告：张玉林，男，1974年5月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告车存增与被告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告车存增及其委托代理人李秀华、韦钦良，被告张玉林及被告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙共同的委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车存增向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋重置成新价33260.73元、评估费8000元；2、判令被告返还原告购房款3000元及自款项交付之日止实际返还之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原告父亲与被告孟金兰丈夫张和荣达成协议，张和荣将位于北京市通州区xx镇xx村x号院的三间农村自建房出售给原告父亲车殿启。车殿启向张和荣支付了人民币3000元，张和荣将上述房屋交付车殿启。车殿启过世后，该房屋一直由原告继承使用。19年后，被告起诉要求判令车殿启和张和荣签订的协议无效，后法院判决支持了被告的请求。车殿启夫妇接收71号院内房屋后对房屋进行了翻建，但被告至今未退还原告的购房款，亦未对原告父母翻建房屋进行补偿。
被告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林共同辩称，购房款是2800元，不是原告所述的3000元；评估是原告申请的，我方不同意，不同意给付房屋的重置成新价。
经审理查明：车殿启与董慧真系夫妻关系。二人共生育长子车存增、次子车存耀。张和荣与孟金兰系夫妻关系，共生育长子张玉山、次子张玉林、长女张玉芳、次女张玉仙。1997年，车殿启与张和荣签订《立买卖房字据》，约定：“杜店村村民张和荣自愿将坐落在村西北叁间正房卖给原籍本村民车殿启，价钱贰仟捌佰元整，笔下交清，空口无凭，立此字据为证。”合同签订后，双方依约履行了合同。2000年8月，张和荣去世。2002年9月车殿启去世。2015年1月，董慧真去世。
2015年，孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林以农村房屋买卖合同纠纷为由将车存增、车存耀起诉至本院要求确认张和荣与车殿启关于北京市通州区xx镇xx村x号院的房屋买卖协议无效；被告将北京市通州区xx镇xx村x号院的房屋腾退给原告。2015年11月8日，我院作出（2015）通民初字第x号民事判决书，判决：一、车殿启与张和荣于一九九七年签订的《立买卖房字据》无效；二、被告车存增、车存耀将坐落于北京市通州区xx镇xx村院【集体土地建设用地使用证证号：通集建（93西）字第x号】内房屋腾退清并返还给原告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林，于本判决生效后十五日内执行清。后车存增、车存耀提出上诉，2016年1月20日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终x号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，车存增申请对北京市通州区xx镇xx村x号院的房屋及装修的重置成新价进行鉴定。2016年12月15日，北京科正资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，北京市通州区xx镇xx村x号院内的房屋及附属设施的评估价值为30714元。车存增称评估报告的计算数额有误，经本院核实，评估报告的计算数额确有误，北京市通州区xx镇xx村x号院内的房屋及附属设施的评估价值应为33260.73元。2016年11月28日，车存增将北京市通州区xx镇xx村院内房屋腾退清并返还给孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林。
经本院向车存耀询问，车存耀不参加本案诉讼；车存增要求被告返还的购房款及房屋、附属设施的重置成新价，车存耀亦不要求，同意给付车存增。
上述事实，有判决书、评估报告、评估费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。车殿启与张和荣于一九九七年签订的《立买卖房字据》被法院确认无效，车存增将涉案房屋及附属物等进行了返还，孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林作为张和荣的合法继承人，应当赔偿车存增相应的经济损失；车存增的损失包括涉案房屋的重置成新价和土地增值两部分。土地增值部分，车存增本案并未予以要求，本案不予处理。车殿启在购买房屋后对涉案房屋进行了装修、添附，故评估公司确定的涉案房屋及附属物重置成新价33260.73元应当由孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林向车存增支付，车殿启已付购房款包含在重置成新价中，故车存增要求的购房款不再返还，其要求的购房款的利息，未有法律依据，本院亦不予支持。因该房屋买卖合同无效是双方造成的，张和荣作为卖房人将其房屋出卖给非本集体经济组织成员，故对房屋买卖合同无效应承担主要责任，故本院对于鉴定费根据双方过错程度予以分担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林共同给付原告车存增房屋重置成新价三万三千二百六十元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告车存增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千元，由原告车存增负担二千四百元（已交纳）；被告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林共同负担五千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百五十元，由原告车存增负担七百五十元（已交纳）；被告孟金兰、张玉芳、张玉山、张玉仙、张玉林共同负担四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹璐萍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第103号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户。2015年4月2日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年2月20日17时许，被告人吴某某驾驶车牌为川C30A**号小型轿车由荣县旭阳镇沿S305省道往保华镇方向行驶，当车行驶至S305省道150KM＋20M（荣县度佳镇鸭子凼三组）路段时，由于被告人吴某某未有效察明车道安全通行状况而超车，与迎面驶来的川C10A**号摩托车相撞，造成摩托车驾驶员廖某甲受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经荣县交警大队认定：吴某某负此次交通事故主要责任。事故发生后，被告人吴某某主动报警，积极抢救被害人，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某某与死者家属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、辨认笔录；被告人吴某某供述和辩解，证人罗某某、廖某乙的证言，司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及车辆信息，协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某在案发后主动报警，积极抢救被害人，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人吴某某有自首情节，又系初犯，案发后积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年五月十四日
书记员 李 伶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1237号
原告韦某某，男。
委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心工作人员。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师（法律援助指派）。
被告苏某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告韦某某诉被告苏某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦某某申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元，并自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告苏某某、陈某某的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告韦某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 田家绮
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第484号
罪犯康朗叫，男，现年39岁，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第254号刑事判决书，确认罪犯康朗叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯康朗叫在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2012年3月9日起至2032年3月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯康朗叫在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康朗叫获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯康朗叫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康朗叫准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年6月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00215号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人曹某。
被执行人唐某。系曹某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人曹某、唐某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00094号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6621号
原告吴某，女，1988年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某，男，1982年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人郭艳、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏责任心，对被告及家庭缺少关心。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍相识且已共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第87号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐自权，曾用名唐杰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人唐自权、谢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）岳刑初字第49号刑事判决。唐自权不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务，唐自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人唐自权、谢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）岳刑初字第49号刑事判决。唐自权不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月1日将案件移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务，唐自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐自权和被告人谢某系情侣，两人均系吸毒人员。2014年6月起，唐自权从岳阳市区“军哥”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后除供自己和谢某吸食外，还伙同谢某将毒品贩卖给吸毒人员胡某吸食。
1.2014年6月份的一天，唐自权与谢某在岳阳县城关镇天成宾馆二楼开了一间房，当天唐自权接到吸毒人员胡某购买毒品的电话后就从身上拿出一个装有甲基苯丙胺的小包放在房间内的桌子上，并嘱咐谢某待会帮胡某开门，之后唐自权就去房间内的厕所；不久，胡某来到房间，谢某开门后坐在床边，胡某当着谢某的面在桌子上放了50元钱后将桌子上的毒品拿走。
2.2014年10月份的一天下午，唐自权与谢某在岳阳县城关镇府前楼宾馆开了309房间；当天唐自权接完胡某购买毒品的电话后就将一小包冰毒丢在床边上就走了，并嘱咐谢某等会帮胡某开门，谢某担心该毒品会被他人发现便将这一小包冰毒装进其手提包内。胡某来后将50元钱放在了桌子上，谢某从包内把这一小包冰毒给了胡某。
3.2014年10月中旬的一天晚上，唐自权与谢某在岳阳县城关镇府前楼宾馆开了309房间，当天唐自权接完胡某购买毒品的电话后就将一小包冰毒交给谢某，并嘱咐谢某等会帮胡某开门，之后自己就去房间内的厕所；不久，胡某进来后，谢某就将这一小包冰毒给了胡某，胡某将50元钱放在桌子上。
2014年11月10日下午，唐自权从“军哥”处购买毒品时，“军哥”通过的士车司机将唐自权购买的毒品用一个黑色口香糖盒子交给唐自权，后唐自权将该口香糖盒子交给谢某帮助保管。当晚9时许，唐自权的父亲将其送至岳阳县公安局城南中心派出所，请求公安机关对唐自权强制戒毒。公安机关对唐自权尿检后发现其尿液甲基安非他明呈阳性。通过审查唐自权，发现唐自权与其女朋友谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关遂对唐自权予以留置并从其身上搜到一小包净重0.7581克的甲基苯丙胺和一粒净重0.0926克的甲基苯丙胺片剂。
2014年11月11日凌晨，谢某因无法联系到唐自权，便在岳阳县城关镇天成宾馆开了2022房间。11日上午9时许，谢某便电话联系胡某，请求其帮忙寻找唐自权。胡某要谢某提供50元钱的甲基苯丙胺作为条件，谢某表示同意，并在胡某到达天成宾馆2022房间后，从唐自权给其保管的黑色口香糖盒子内取出约50元钱的甲基苯丙胺给胡某，胡某在自己车内将毒品吸食。随后，公安机关通过唐自权的手机发信息后将胡某和谢某抓获。当天中午12时左右，经谢某指认，岳阳县公安局民警从天成宾馆2022房间搜到一个黑色口香糖盒子，从该盒子内查获一包净重24.6756克的甲基苯丙胺和7包净重3.7127克的甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实，有以下证据证实：公安机关缴获的毒品照片，被告人唐自权、谢某的户籍资料、唐自权与胡某的手机通话详单、唐自权、谢某的到案经过，证人胡某、彭某、付叶奇等人的证言，唐自权、谢某的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，检查笔录、现场照片、扣押决定书和扣押物品清单等。
原判认为：被告人唐自权、谢某违反国家对毒品管理的法律法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。唐自权、谢某以贩养吸，被抓获时查获的毒品数量应依法认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节。在贩卖毒品的共同犯罪中，唐自权起主要作用，系主犯；谢某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当依法减轻处罚。谢某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。唐自权在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐自权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、对公安机关查获的被告人唐自权的25.4337克甲基苯丙胺和3.8053克甲基苯丙胺片剂予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
上诉人唐自权上诉提出，其是由父亲带至公安机关并请求强制戒毒，在公安机关询问时交代了自己吸毒、贩毒的事实，应认定为自首。上诉人认罪态度好，且其只向同一人贩卖了少量毒品，未对社会造成大的危害，一审对其判处七年六个月，量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定被告人唐自权、谢某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，唐自权被其父带至公安机关准备强制戒毒接受调查问话时，只交代了其与谢某在一起吸毒以及胡某吸毒的情况，并未交代其贩卖毒品的犯罪事实。公安机关抓获谢某和胡某后，经讯问，谢某交代了其与唐自权一起贩毒的事实，胡某亦交代了在唐自权及谢某处多次购买毒品的情况。
本院认为，上诉人唐自权及原审被告人谢某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，唐自权起主要作用，系主犯；谢某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当依法减轻处罚。唐自权、谢某以贩养吸，被抓获后查获的毒品数量应依法认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节。唐自权能如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可酌情从轻处罚。谢某到案后，在公安机关未掌握其贩毒线索的情况下，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审判决未认定谢某自首虽属不当，但一审对谢某已在法定刑以下减轻处罚，故二审对谢某的量刑不再作调整。唐自权上诉提出其是由父亲带至公安机关请求强制戒毒时主动交代了自己贩毒的事实，应认定为自首。经查实，唐自权是在公安机关讯问谢某及胡某后掌握其贩毒线索并对其采取刑事拘留的情况下，才交代贩卖毒品事实的，故唐自权在本案中不构成自首。唐自权该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院基于唐自权的认罪态度，已对其从轻处罚。故唐自权上诉提出其认罪态度好，其犯罪行为未对社会造成大的危害，请求从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2720号
原告：王连顺，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王婷婷，现住哈尔滨市南岗区。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告王连顺与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王连顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金42470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第14栋13号房，房屋总价为312695元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）42470元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告扶余中合新农市场置业有限公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原被告签订商品房买卖合同书一份，原告王连顺在被告处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第14栋13号房，房屋总价款312695元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2013年5月20日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条以约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王连顺违约金人民币30956.81元（990天×312695元×1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担287元，由原告王连顺负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 司传波
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第282号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日18时许，被告人张某某在遵义县苟江镇义源村平安组小地名为水井湾的自家土边燃烧杂草时，引发山林火灾，将周围马尾松树林烧毁，造成朱某某、陈某某等二十六户村民的马尾松有林地6.62公顷的森林资源损失。2013年3月19日，被告人张某某主动到遵义县公安局苟江派出所投案，如实交代了其犯罪事实。遭受损失的村民书面表示不要求张某某进行经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议,且有其在公安机关的供述,被害人朱某某、陈某某的陈述，证人杜某某、张某钊、张某政的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义县林业绿化局森林、林木、林地状况登记表，遵义县林业局森林资源鉴定报告书，被害人朱某某、陈某某等村民的书面意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应以失火罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积6.62公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人张某某适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
审 判 员 李兴蓉
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 超
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第282号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
遵义县�民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日18时许，被告人张某某在遵义县苟江镇义源村平安组小地名为水井湾的自家土边燃烧杂草时，引发山林火灾，将周围马尾松树林烧毁，造成朱某某、陈某某等二十六户村民的马尾松有林地6.62公顷的森林资源损失。2013年3月19日，被告人张某某主动到遵义县公安局苟江派出所投案，如实交代了其犯罪事实。遭受损失的村民书面表示不要求张某某进行经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有�在公安机关的供述，被害人朱某某、陈某某的陈述，证人杜某某、张某钊、张某政的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义县林业绿化局森林、林木、林地状况登记表，遵义县林业局森林资源鉴定报告书，被害人朱某某、陈某某等村民的书面意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应以失火罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积6.62公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国�法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人张某某适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
审 判 员 李兴蓉
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执28号
申请执行人杨亲观，男，汉族，1987年5月30日出生，现住资源县。
被执行人江西核工业建设有限公司。住所地：江西省南昌市贤士一路*号。
法定代表人余昂，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，江西核工业建设有限公司广西桂林沙子江矿井项目经理部经理。
关于申请执行人杨亲观与被执行人江西核工业建设有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人杨亲观依据资源县人民法院作出的（2015）资民初字第80号民事判决书向申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西核工业建设有限公司主动履行了资源县人民法院作出的（2015）资民初字第80号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第80号民事判决第一项、第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 莉
第1页，共2页
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00134号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：慈某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刘某与慈某抚养费纠纷一案中，案件执行标的额5000元。被执行人已向法院作出积极承诺并获得申请人的谅解，被执行人已按照承诺履行2000元并按承诺正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十二日
书记员 钱涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1278号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年6月19日23时22分许，酒后驾驶牌号为陕ENXX**小轿车行驶至本市宝山区泰和路、同济路路口东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.25mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年7月2日，被告人朱某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，机动车、驾驶人登记信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03600号
原告龙某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告龙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告龙某及其委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告双方于1993年6月经人介绍相识恋爱，不久后便按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日双方自愿到潼南县××镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育了儿子吴某乙。原、被告因性格不合，婚后经常发生纠纷，2009年3月原、被告双方发生纠纷后开始分居生活至今。请求人民法院判令双方离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费300元／月。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，1993年原告龙某与被告吴某甲相识恋爱后按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育了儿子吴某乙，现就读于××中学高中三年级。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，2009年双方再次因性格不合发生纠纷后，原告到深圳市××有限公司打工，双方开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求判令如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、吴某乙出具的情况说明、深圳市××有限公司证明、对被告吴某甲之父吴某丙的询问笔录、原告龙某同事王某、周某、李某证词等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。2009年原告龙某与被告吴某甲因夫妻感情不和发生纠纷后，双方开始分居生活，至今已超过2年，期间，双方互不履行夫妻义务，且被告亦未举示能够足以反驳原告主张的证据，其夫妻感情应视为确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方之子吴某乙尚未独立生活，且吴某乙表示自愿跟随其母龙某一起生活，为有利于未成年子女身心健康，婚生子吴某乙由原告龙某抚养为宜。原告请求被告支付子女抚养费300元／月，根据吴某乙的实际需要、其父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告龙某抚养至独立生活之日止，期间，被告吴某甲从本判决生效之日起开始支付原告龙某子女抚养费300元／月，每月月底付清当月子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈萍萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
梁执字第803号
申请执行人：马化魁。
被执行人：冯德印。
本院在执行申请人马化魁与被执行人冯德印追偿权纠纷一案中，申请执行人马化魁剩余11964元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人冯德印对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛文利
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第384号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：甘柏涛。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费等作了详细的约定。
自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为148.65平方米，物业服务费单价为：每月1.75元／㎡／月，每月物业服务费为260.14元。被告欠交了2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会于2011年2月28日签订的《物业管理委托合同》第二十条第一项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第三项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交滞纳金。截止至2013年12月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理费为5983.16元，滞纳金4821.75元，以上合计10804.92元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付芙蓉花园翠湖居d233a号房屋自2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费5983.16元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部物业服务费之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共4821.75元（滞纳金暂计至2013年12月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告是涉案房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为148.65平方米，房屋类型为别墅。
2006年2月18日，原告与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同履行期届满后，原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会续签了新的《物业管理委托合同》，合同约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二o一一年二月二十八日起至二o一六年二月二十七日止。……第二十条、物业服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。乙方（原告）提供服务的劳务所得是服务成本的合理利润。1、本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。……（4）其他：别墅1.75元／月•平方米……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”。上述两合同除管理期限不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定继续为广州市花都区芙蓉花园提供物业管理服务。
被告所有的涉案房屋属于别墅户型，建筑面积为148.65平方米，根据上述《物业管理委托合同》，物业服务费单价为：每月1.75元／平方米，故被告承担的物业管理费为260.1375元／月。
自2010年4月1日起至2012年1月31日，被告欠交物业管理费，原告因此起诉被告至本院，本院做出（2012）穗花法民三初字第482号民事判决，判决被告支付2010年4月1日起至2012年1月31日期间的物业管理费5723.08元及滞纳金。上述民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行，案号为（2013）穗花法执字第956号。
自2012年2月1日至2013年12月31日止，被告仍欠交物业管理费，共23个月，合计为：260.1375×23=5983.16元。
诉讼中，原告表示其请求被告支付的滞纳金统一按照两份《物业管理委托合同》中的约定按3‰／日的标准予以计算，最多不超过当月物业管理费。原告并表示涉案房屋在2014年1月1日以后的物业管理费不需在本案处理。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，因广州花都区芙蓉花园业主委员会成立以后，其有权代表该小区全体业主与业主大会选聘的物业管理企业即原告签订物业服务合同，故落款时间为2006年2月18日和2011年2月18日的《物业管理委托合同》依法有效，对双方均有法律约束力，其效力及于小区的全体业主。
原告依约对包括被告所有的涉案房屋在内的芙蓉花园小区进行了物业管理，已履行合同义务，被告拒不向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两份《物业管理委托合同》均约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按3‰／日计算滞纳金。据此，原告主张被告支付的2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费5983.16元，并按上述《物业管理委托合同》中的约定支付相应滞纳金，于法有据，本院予以支持，但滞纳金的数额以不超过当月的物业服务费为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居d233a号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费5983.16元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居d233a号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间物业管理费5983.16元的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司，滞纳金以每月应交的物业管理费260.14元为计算基数，按日千分之三的标准，分别从欠费当月的第2个月1日起计至付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
代理审判员 刘 兵
代理审判员 何 丹
二〇一四年六月××日
书 记 员 朱婷欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2280号
申请执行人袁小路，男，1977年9月20日出生，汉族，。
被执行人李俊山，男，1969年1月18日出生，汉族，。
申请执行人袁小路与被执行人李俊山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。本院（2018）豫1702民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊山的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 雍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字1562号
原告鲜某甲，女。
委托代理人刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告鲜某甲诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某甲及其委托代理人刑金生、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜某甲诉称，原告与被告李某甲属亲表兄妹关系，2007年经被告母亲撮合成为恋人后同居生活，2012年12月补办了结婚登记。2008年1月25日生育一女李某乙；2009年9月19日生育一子李某丙。原、被告因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现在夫妻感情已完全破裂。原、被告曾于2013年7月12日在民政部门办理了离婚手续。2013年8月为了子女上户，又被迫复婚。复婚后，原、被告双方没有和好可能，故请求确认原、被告婚姻关系无效。
被告李某甲辩称，原告鲜某甲与被告确实是近亲结婚，原告之父与被告之母是亲姊妹；被告愿意抚养两个孩子，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原告鲜某甲的父亲鲜某乙与被告李某甲的母亲鲜某丙是胞兄妹关系，故被告与原告属亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告于2007年开始同居生活，2012年12月办理结婚登记。2008年1月25日生育一女李某乙；2009年9月19日生育一子李某丙。原、被告曾于2013年7月12日在民政部门办理离婚登记，后又于2013年8月26日复婚。复婚后，原告认为原、被告双方没有和好可能，故请求确认原、被告婚姻无效并处理子女抚养问题。
本案在审理中，原、被告就共同生活期间所生子女的抚养问题经协商达成了协议：原、被告之女李某乙、子李某丙随被告生活，被告自愿不要求原告给付子女抚养费。
本院认为，被告李某甲与原告鲜某甲系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，因此，原、被告之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻，自始无效，原、被告不具有夫妻的权利和义务。原、被告就共同生活期间所生子女的抚养问题经协商达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
一、原告鲜某甲与被告李某甲的婚姻无效；
二、原、被告之女李某乙、子李某丙随被告生活，被告自愿不要求原告给付子女抚养费，本院准许。
本案诉讼费150元，由原告鲜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 宁 波
二〇一四年四月十六日
书记员 刘沛（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3166号
原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司,住所地安徽省凤阳县武店镇。
被告：武登多,男,汉族。
原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被告武登多民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月28日立案。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月二十八日
书记员 李学宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9833号
原告向发荣。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告跨越速运集团有限公司。
法定代表人胡一骏，该公司总经理。
委托代理人赵文高，该公司员工。
委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向发荣及其委托代理人吕红飞、被告的委托代理人赵文高、黄广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月23日。
二、工作岗位：软件工程师。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2015年7月23日起至2018年7月31日止的书面劳动合同。
四、劳动合同约定的工资标准：计时工资2030元/月，并以此为计算加班费的基数，随合同履行地最低工资标准调整而调整。
五、工资发放形式：银行转账。
六、离职时间：2015年12月31日。
七、仲裁请求：1.被告支付2015年12月1日至同年12月31日工资11911元；2.被告支付2015年7月23日至同年12月31日休息日加班工资27600元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4.被告支付2015年7月23日至同年12月31日正常工作日加班工资18630元。
八、仲裁结果：1.被告支付原告2015年12月1日至同年12月31日工资11911元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：同仲裁请求。在庭审中，原告变更第3项请求的金额为12000元。
双方对以下事项有争议：
十、2015年12月1日至同年12月31日工资。
仲裁裁决已经对原告该项请求如数予以支持，该仲裁裁决为终局裁决，被告未申请撤销该裁决，视为对裁决内容的认可，被告应当支付原告2015年12月1日至同年12月31日工资11911元，其主张以原告办完工作交接作为支付该月工资的条件，没有法律依据，本院不予支持。
十一、违法解除劳动合同赔偿金。
原告主张2015年12月30日晚，其在被告办公地点工作时与领导意见不合，被告以此为由于2015年12月31日解除双方劳动关系。原告提交了录音、门诊病历、照片等证据。被告对上述证据真实性、合法性及关联性均不予确认，并主张原告于2015年12月30日因自身原因向被告提出离职，于2015年12月31日办理工作交接手续。被告提交了《辞职申请书》、《离职交接表》及《承诺书》，原告主张被告以不发放工资为由胁迫原告签名，且原告在《离职交接表》上签名时内容是空白的。本院认为，原告提交的录音中对话双方的身份不明确，在被告否认的情况下，本院对该证据的真实性不予采信。门诊病历、照片等证据并不能反映双方解除劳动合同的原因，与本案缺乏关联性。原告缺乏证据证明其主张，也没有有效证据证明其是在被胁迫的情况下在《辞职申请书》、《离职交接表》、《承诺书》上签名，故本院对原告的主张不予采信，对被告提交的上述三份证据真实性予以采纳。根据上述三份证据显示，原告是以其他原因为由向被告申请辞职并得到被告批准，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
十二、2015年7月23日至同年12月31日休息日加班工资及正常工作日加班工资。
首先，2015年12月1日至同年12月31日的工资明细已在《离职交接表》中列明，原告已经签字确认，该期间加班工资已包含在2015年12月1日至同年12月31日的工资11911元中。其次，双方劳动合同约定原告的工资标准为计时工资2030元/月，并以此为计算加班费的基数，随合同履行地最低工资标准调整而调整，且双方于劳动合同第十一条第六款明确约定“财务每月发放工资前，会发放相应信息或表格，乙方对工资内容有异议的，应当在收到工资条3日内书面提出并到甲方综合部核对”。被告实际发放的月工资远超过基本工资2030元，被告提交的上述期间工资明细、加班明细虽未经原告签字确认，但能够互相对应，且原告没有有效证据证明其曾就工资问题向被告提出过异议，加之其在《承诺书》中签名确认对工资无任何疑问和异议，本院认为原告不足以证明被告存在未足额支付上述期间加班工资的情形，故应由原告承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告跨越速运集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向发荣支付2015年12月1日至同年12月31日的工资11911元；
二、驳回原告向发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告跨越速运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0095号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日经响水县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，同年4月16日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李跃进出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月3日8时49分左右，被告人曹某驾驶苏M074**号重型罐式货车，沿响水县境内302县道由西向东行驶至21公里加50米处路段时，撞到由北向南横过302县道行走的被害人孙某某，致孔礼贵颅脑损伤死亡，车辆部分受损。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人孔礼贵的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的基本信息、被害人的基本信息、驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陆某某、孙某某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17726号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：钚仁，男，1989年12月01日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与钚仁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38740号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17726号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：钚仁，男，1989年12月01日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与钚仁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38740号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2206号
原告东莞市兴宏实业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村大海皮。
法定代表人熊巧云，总经理。
委托代理人蒋四清、王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告博罗县宏逸混凝土有限公司，住所地：广东省博罗县柏塘镇平安矮围下小坑。
法定代表人王博文。
本院在审理原告东莞市兴宏实业有限公司诉被告博罗县宏逸混凝土有限公司加工合同纠纷一案中，原告以其与被告已另寻途径解决纠纷为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市兴宏实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2452元，由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 豪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1443号
申请执行人：安阳市住房和城乡建设局。
被执行人：安阳市红源商品批发城。
本院在执行申请执行人安阳市住房和城乡建设局申请执行被执行人安阳市红源商品批发城行政非诉执行纠纷一案，本院已按安住建罚决字（2015）第1028号行政处罚决定书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院安住建罚决字（2015）第1028号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保111号
申请人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉北路1号。
法定代表人：明平安，董事长。
被申请人：武汉银泉行文化旅游投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D栋28层D号。
法定代表人：陈松炎。
被申请人：余桂兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：岳欣，男，1983年5月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区，
申请人湖北省供销小额贷款股份有限�司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉银泉行文化旅游投资有限公司、余桂兰、岳欣价值人民币1580万元的财产予以查封、冻结，为此，湖北合作银信投资担保有限公司为申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉银泉行文化旅游投资有限公司、余桂兰、岳欣的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉银泉行文化旅游投资有限公司、余桂兰、岳欣价值人民币1580万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北省供销小额贷款股份有限公司在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年九月十一日
书记员 肖莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1029号
原告余平，女，1979年2月25日生，汉族。
被告曾琼，女，汉族。
被告许德众，男，1967年1月13日生，汉族，系曾琼丈夫。
共同委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。
原告余平因与被告曾琼、许德众民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余平、被告曾琼、许德众共同委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平诉称，被告曾琼系信用社工作人员，2012年至2013年期间，曾琼多次向我借钱说在单位买存单，并口头承诺给付利息，并说需要用钱提前向她打招呼，她一周内还。基于对她身份信任，我分十多次将我自己和亲戚们的钱借给曾琼，她当时有的给了借（欠）条，有的认可。今年8月因我母亲患脑瘤，我便向曾琼提出先还一部分，可她一拖再拖。到今年10月13日，我找到曾琼，她才将我手中借（欠）条收回汇总，将借款本息算清，另出具一张借条给我，当日并承诺一周后先还10万元，但时至今日曾琼仍以种种理由拖欠不还。据了解，曾琼向我借钱主要用归还购房款、购车款、购洗碗厂款及其它经营活动。自家用钱自如，表现手头宽裕，却对我急需用钱的人借钱不还，为此特向法院起诉，判令二被告立即向我偿还借款本息合计525600元及2013年10月13日后所产生的利息。
原告余平为支持其诉讼主张，向本院举交证据组（1）被告曾琼20**年10月13日出具的借据1张，金额为525600元。
被告曾琼辩称，向原告借款属实，但实际借款本息合计款计算有误，应当减去我于2013年7月23日已归还的65000元及65000元产生的利息。如原告同意减去该笔款及利息，所欠原告余款我想法尽快归还。
被告曾琼为支持其答辩意见，向本院举交证据材料组（2）与原告计算本息清单1份，原分次向原告出具的借（欠）条10张，存款凭条复印件1张，拟证明尚欠原告本息合计少于2013年10月13日向原告出具借据金额525600元。
被告许德众辩称，与曾琼虽为夫妻关系，但曾琼向他人多次借款自己并不知晓，自己家庭购房、购车均在曾琼向原告借款之前，受让他人洗碗机厂也是自己单独经营管理，与曾琼无关，故原告不应将自己列为被告，自己不应承担还款责任。
许德众为支持其答辩意见，向本院举交证据材料组（3）2012年5月22日购车发票复印件1份，2009年7月31日签订的购房协议书复印件1份，拟证明购车购房时间在曾琼向原告借款之前。《洗碗机厂转让合同》复印件1份，拟证明该厂为个人单独经营管理收益。
对被告曾琼举交的证据材料，原告质证意见为，双方2012年至2013年10月13日之前多次发生借贷关系，有的有条，有的无据，其间曾琼曾还款65000元属实。曾琼系信用社工作人员，精于每笔借款本息结算，其向我最后出具的借据金额是本人计算后才得出的，不可能有误，二被告应按此数额归还借款本息。
对许德众举交的证据材料组（3）认为，被告曾琼在原告向其催要借款时曾说过，向我借钱还用于归还购车、购房及投资借其他人的钱。因此曾琼借款仍应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2012年11月份起，原告余平与被告曾琼多次发生借贷关系。2013年10月13日，应原告要求，被告曾琼将向原告出具的零散借据收回，按双方约定利率（月息15‰、20‰）不等将往来借（还）款本息逐笔进行结算后，由曾琼重新出具借据1张，金额525600元。在此之后，原告凭条多次向被告曾琼催要借款无着，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余平与被告曾琼自愿发生借贷关系，该借贷关系的形成及利率的约定，均未违反法律强制性规定及超出相关政策法规的规定，故被告曾琼在原告主张债权之情形下，应当对所负债务负清偿责任。曾琼辩称所负债务数额与借据标注数额不符的意见，本院认为，其所举证据均形成在原告现持有的借据之前且被原告部分不认可，且全部证据不能形成完整证据链足以推翻原告持有借据的证明力，故本院对曾琼该辩解意见不予采信，其向原告借款本息合计款仍应认定为525600元。关于被告许德众辩称其妻曾琼所负债务不属于夫妻共同债务的意见，本院认为，许德众既未能提交证据证明在被告曾琼向原告借款前即长期分居的事实，也未能举证证明曾琼所借款并非用于家庭共同生活，更未举证证明婚后有夫妻各自财产归各自所有的书面约定，并将约定告知债权人或借出款项时债权人已知晓，依照《婚姻法》的相关规定，曾琼所举债务发生在与许德众夫妻关系存续期间，故该债务仍应从二被告夫妻共同财产中偿还。现原告主张二被告共同负责清偿债务，证据充分、理由正当，本院予以支持。其所请求二被告另支付2013年10月13日后滋息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾琼、许德众应于本判决生效后10日内向原告余平清偿借款525600元；
二、驳回原告余平其它诉讼请求。
上列应付款项，义务人逾期支付的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由被告曾琼、许德众负担，先由原告余平垫付，执行中一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 张红尉
审判员 柳学生
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00491号
申请执行人：李家傲
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李家傲于2015年3月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）480号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）480号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7846号
原告中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨苏鸣，董事长。
委托代理人白洪娟，北京市君合律师事务所律师。
被告张栾栾，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告张栾栾劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中美上海施贵宝制药有限公司的委托代理人白洪娟，被告张栾栾的委托代理人周丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中美上海施贵宝制药有限公司诉称，原、被告于2013年5月2日建立劳动关系，双方签订有书面的劳动合同。被告的工作岗位为肝脏疾病业务部北4区执行HB专员。原告经调查发现被告存在向医务人员赠送礼品、对医生进行家访等严重违反规章制度的行为。原告遂于2014年11月28日作出与被告解除劳动合同的决定。被告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60，432元（人民币，以下币种同）。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明双方的争议已经过仲裁前置程序；
2、解除劳动关系通知书、离职通知、快递单，欲证明原告已与被告解除劳动关系以及解除劳动关系的理由；
3、员工信息表，欲以此证明被告的个人邮箱为luanluan0217@163.com；
4、2014年4月24日许磊（肝脏疾病部北区大区经理）发送给叶伟伟（肝脏病症部北区地区经理）的标题为“Re：我的博路定的一天”的电子邮件，即被告的工作日志，欲以此证明被告存在为稳定或提高药品销量，向医院、医生给予不正当好处的行为；
5、员工手册、商业行为和道德标准、白皮书、合规政策修正案、POAII合规培训讲义、公司政策签收单、公司政策合规培训签到表、商业行为和道德标准在线培训记录，欲以此证明被告违反商业道德的行为严重违反了公司的规章制度；
6、公证书，欲证明相关电子邮件等已经公证。
被告张栾栾辩称，被告并不存在可以解除劳动合同的违规行为。现被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。
被告对原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、离职通知、员工手册、公司政策签收单无异议。被告对原告提供的员工信息表未予认可，认为并非其本人填写，对应的电子邮件并非其本人发送，且邮件中的内容并未真实发生，另公证程序不符规定等，故对原告提供的其他证据均未予认可。
对双方无异议的证据，本院予以采信。结合双方质证、认证，本院查明以下事实：被告于2013年5月2日进入原告处工作，双方签订了有效期自当日起至2016年6月30日的劳动合同。合同约定，被告的工作地点为济宁，工作岗位为肝脏疾病业务部北4区执行HB专员。2014年11月28日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月28日生效”等内容。
2015年1月21日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金等。该会于2015年3月30日作出静劳人仲（2015）办字第136号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60，432元，对被告的其余请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为22，077.93元／月。
原告于庭审中明确，被告的违纪行为体现于其提供的许磊发送给叶伟伟的电子邮件中。
原、被告双方争议的焦点在于被告是否存在违反劳动合同及员工手册、规章制度的行为，原告是否可以据此与其解除劳动合同。
本院认为，原、被告签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现原告以被告存在严重违反劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，原告仅提供了一份由许磊发送给叶伟伟的电子邮件，欲以此证明被告存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为。对此本院认为，上述邮件尚不足以证明被告确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。原告仅凭一份转发的电子邮件，即对被告作出解除劳动合同的决定，确属不当。被告要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。
但对于赔偿金的计算标准，本院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现原、被告在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为济宁市，而被告未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故本院依据被告的劳动合同履行地，即济宁市2013年度职工月平均工资标准（3，942元／月），并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算原告应支付给被告的赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，判决如下：
原告中美上海施贵宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张栾栾违法解除劳动合同的赔偿金47，304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告中美上海施贵宝制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年八月六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十四条劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第854号
原告叶经坚，男，1948年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告叶衍武，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈再梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告叶经坚与被告叶衍武、陈再梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告叶衍武到庭参加诉讼，被告陈再梅于2014年5月21日到庭发表意见。本案现已审理终结。
原告叶经坚诉称，原告与被告叶衍武系堂叔侄关系、俩被告系夫妻关系。被告因次子出国谋生缺乏资金，于2013年12月20日由被告一向原告借款人民币10万元，口头约定借款月利率为1%，借款时被告一出具了一张借条给原告收执。借款后原告经多次催讨，但被告拖欠至今不还。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。因本债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应当承担共同归还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令1、俩被告共同归还借款人民币10万元，并按月利率1%，支付2013年12月20日起至本债务还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶衍武辩称，原告与被告叶衍武系堂叔侄关系、俩被告系夫妻关系。原告所述借款情况属实，被告因次子出国需要用钱向原告借钱，并出具一份借条给原告，原告将10万元现金交给被告，双方口头约定月利率为1%，借款后本息均未还。现原告诉至法院，被告愿意还款。
被告陈再梅庭审后到庭答辩称，本人儿子确实于2013年出国，叶衍武确实有向别人借了25万元，但是具体向谁借的本人不知道。
经审理查明，俩被告于1989年10月5日经登记结婚，系夫妻关系。原告与被告叶衍武系堂叔侄关系。俩被告因次子出国谋生缺乏资金，于2013年12月20日由被告叶衍武向原告借款人民币10万元，口头约定借款月利率为1%，借款时被告叶衍武出具了一张借条给原告收执，原告将10万元现金交给被告。借款后原告经多次催讨，但被告拖欠至今不还，原告遂于2014年4月3日诉至本院。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶衍武向原告叶经坚借款人民币10万元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原、被告主张双方口头约定月利率1%，并不违反法律规定，依法予以支持。由于该借款是俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依照《婚姻法》有关规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶衍武、陈再梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告叶经坚借款人民币10万元及利息（月利率按1%计算，时间自2013年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告叶衍武、陈再梅负担（该款已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1351号
上诉人（原审被告）张良新。
上诉人（原审被告）吴阿银。
两上诉人共同委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄为华。
被上诉人（原审原告）吴阿凤。
两被上诉人共同委托代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
上诉人张良新、吴阿银因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张良新、吴阿银的共同委托代理人苏杰，被上诉人庄为华、吴阿凤及其共同委托代理人颜万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，庄为华与吴阿凤本系夫妻，双方于2007年离婚。张良新与吴阿银系夫妻。吴阿凤与吴阿银系姐妹。上海市浦东大道2970弄18号501室房屋产权人本系张良新与吴阿银。2006年1月17日，庄为华、吴阿凤与张良�、吴阿银就该房屋订立买卖合同，约定张良新、吴阿银以人民币（以下币种均为人民币）43万元价格将该房屋出售给庄为华、吴阿凤，双方约定付款方式为庄为华、吴阿凤通过银行转账在2006年春节前支付20万元，加上前10万元（张良新、吴阿银先前欠庄为华、吴阿凤钱款），共计30万元，余款23万元，待庄为华、吴阿凤动迁后付清。另外，庄为华、吴阿凤房款全部付清后，双方办理房屋过户手续，张良新、吴阿银户口必须迁出。2014年1月6日，庄为华、吴阿凤诉至法院，要求张良新、吴阿银返还庄为华、吴阿凤97万元售房款，并按照银行同类贷款利率，支付该款自2013年9月26日起至判决生效之日止之利息。
2006年1月，庄为华、吴阿凤向张良新、吴阿银支付钱款20万元，2007年1月，庄为华、吴阿凤向张良新、吴阿银支付25，000元，同年2月，庄为华、吴阿凤向张良新、吴阿银�付4万元，2008年2月，庄为华、吴阿凤向张良新、吴阿银支付2万元，2009年5月，庄为华、吴阿凤向张良新、吴阿银支付4万元。庄为华、吴阿凤表示，上述钱款，均为房款，且2007年1月12日，庄为华、吴阿凤另行支付张良新、吴阿银5，000元现金，故庄为华、吴阿凤已经支付全部房款。张良新、吴阿银表示，2007年1月的25，000元及2008年2月的2万元并非购房款，而是该房屋出租的房租，因为房屋属于张良新、吴阿银所有，故庄为华、吴阿凤是将该房屋的租金交付张良新、吴阿银，另外，2007年1月12日的5，000元现金也没有收到过。2013年8月，系争房屋出售，所得钱款共计141万元，扣除中介费用1万元，剩余140万元，张良新、吴阿银将其中43万元交付庄为华、吴阿凤，余款在张良新、吴阿银处。
原审法院另查明，2006年庄为华、吴阿凤与张良新、吴阿银签订合同后，张良新、吴阿银�出系争房屋，并将房屋钥匙一套交付庄为华、吴阿凤。庄为华、吴阿凤亦以自己名义对外出租该房屋。
对于房屋为何没有过户，庄为华、吴阿凤表示，考虑到将来还是要将房屋出售的，双方又是亲戚，故在付清房款后，并未办理过户手续。张良新、吴阿银则并不认可该说法，其表示因为庄为华、吴阿凤并未付清所有房款，故并未办理过户，且双方已经于2013年口头达成协议，解除了房屋买卖合同。
原审法院经审理后认为，庄为华、吴阿凤与张良新、吴阿银于2006年订立的买卖合同真实有效，庄为华、吴阿凤亦根据约定支付了房款，即便5，000元现金并无依据表明已经支付，但其余42.5万元，庄为华、吴阿凤确已支付，张良新、吴阿银虽表示其中4.5万元系房屋出租款，但并无依据，另外，张良新、吴阿银亦已于2006年迁出房屋，并将房屋钥匙交付庄为华、吴阿凤，且庄�华、吴阿凤以自己名义对外出租该房屋，种种情形表明，张良新、吴阿银已经将系争房屋交付庄为华、吴阿凤，故在2013年出售时，系争房屋实际所有人应当为庄为华、吴阿凤，售房款理应归庄为华、吴阿凤所有，张良新、吴阿银现占有其中97万元，显属不当，应予返还。至于庄为华、吴阿凤主张的利息，张良新、吴阿银应予支付。期限，法院根据本案实际，确定自庄为华、吴阿凤起诉之日起计。
原审法院据此作出判决：张良新、吴阿银于判决生效之日起十日内，返还庄为华、吴阿凤97万元，并支付该款利息（按照银行同类贷款利率，自2014年1月6日起计算至本判决生效之日止）。
原审判决后，上诉人张良新、吴阿银不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人张良新、吴阿银与被上诉人庄为华、吴阿凤虽曾订立了房屋买卖合同，但被上诉人迟迟未付清房款，为此上诉人与被上诉人均同意解除该合同；因此房屋的所有权仍归属于上诉人，之后上诉人将该房屋再次出售所得款项理应归属于上诉人，被上诉人主张该款归其所有不应获得法院支持。故上诉要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人庄为华、吴阿凤答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人张良新、吴阿银与被上诉人庄为华、吴阿凤签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人也依约支付了房屋价款，只是未要求上诉人办理房屋变更手续；之后房屋的出售亦是在被上诉人操办下进行的，上诉人与被上诉人间从未有解除合同的约定，因此该房屋出售款应归属于被上诉人。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信�原则。上诉人张良新、吴阿银夫妇将其自有房屋出售与被上诉人庄为华、吴阿凤夫妇，后再行转售，双方为第二次售房款所有权归属产生了争议。原审根据双方的实际履行情况，认定该房屋的实际所有人应为庄为华、吴阿凤夫妇，遂认定张良新、吴阿银夫妇占有第二次出售的房款系不当得利，并判决其返还系争款项及相应利息。上诉人张良新、吴阿银夫妇认为其取得系争房款合法，不存在不当得利。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人并无充分证据推翻其与被上诉人就房屋买卖合同已实际履行的事实，也无证据证明其已与被上诉人解除了房屋买卖合同的事实。故本院亦认为上诉人在将系争房屋出售给被�诉人后仍占有系争房屋再次出售款的行为无合法根据，应予返还。原审判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，500元，由上诉人张良新、吴阿银共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第710号
原告：宁波市江北区人民政府孔浦街道办事处。
法定代表人：邹刚。
委托代理人：段逸超。
委托代理人：范方立。
被告：宁波市商轮有限责任公司。
法定代表人：陈世德。
委托代理人：赵军飞。
原告宁波市江北区人民政府孔浦街道办事处（以下简称孔浦街道办事处）为与被告宁波市商轮有限责任公司（以下简称商轮公司）合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告孔浦街道办事处的申请，对被告商轮公司实施了财产保全措施。原告孔浦街道办事处的委托代理人范方立，被告商轮公司的委托代理人赵军飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔浦街道办事处起诉称：2013年4月11日，原、被告就“金柏海”轮船员工资款垫付事项签订了协议一份，约定被告同意代宁波康柏公司向原告支付338681元，作为原告垫付“金柏海”轮船员工资的补偿，并约定分六期支付。协议签订后，被告至今未支付分文。现请求判令被告立即向原告支付338681元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
被告商轮公司答辩称：原告陈述的欠款338681元属实，鉴于目前被告公司经营状况不好，请求减免欠款利息。
原告孔浦街道办事处为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《协议书》及附件各一份，拟证明原、被告就垫付“金柏海”轮船员工工资款事宜进行约定，被告同意向原告分期支付垫付款；
2.关于宁波国创集团生产经营情况的汇报复印件一份，拟证明被告的母公司明确拒绝履行《协议书》所约定义务的事实；
3.律师函、快递单复印件、快递跟踪清单各一份，拟证明原告已向被告发函催讨垫付款的事实。
被告商轮公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、3均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告拒绝付款的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实合法，与本案具有关联，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
舟山市柏安海运有限公司将“金柏海”轮光船租赁给宁波康柏海运有限公司，宁波康柏海运有限公司承租期间拖欠部分船员工资。后原告代宁波康柏海运有限公司支付了拖欠的船员工资338681元，舟山市柏安海运有限公司将“金柏海”轮转让给被告。2013年4月11日，原、被告就“金柏海”轮船员工资款垫付事项达成书面协议，约定被告向原告支付338681元，作为原告垫付“金柏海”轮船员工资的补偿，并约定分别于2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月和12月每月底向原告支付40000元，于2014年1月底付清余下18681元。后被告未支付分文。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年4月11日签订的协议系当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定的内容全面履行义务。现被告未按约支付相关款项，违反协议约定，原告有权要求其立即支付拖欠的款项338681元。被告未按约履行给付义务导致原告损失，原告要求被告自最后一笔款项付款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求减免逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市商轮有限责任公司向原告宁波市江北区人民政府孔浦街道办事处支付垫付款338681元，并支付相应的逾期付款利息（自2014年2月1日起计至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，财产保全费2228元，合计诉讼费用8655元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年八月七日
代书 记员 项凌燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3207号
罪犯ＸＸ锦，男，1985年7月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年8月31日作出（2009）长刑初字第293号刑事判决，以被告人ＸＸ锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日（2012）榕刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ锦本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯ＸＸ锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第346号
申请执行人：张文杰，男，住四川省夹江县南安乡。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行张文杰申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第581号民事判决书】一案中，申请执行标的额为4564.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月30日前一次性支付拖欠申请执行人张文杰的工资4564.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的，申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第66号
罪犯马兴军，男，1973年2月3日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于1999年7月21日作出（1999）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人马兴军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第398号刑事裁定减为无期徒刑；以（2004）云高刑执字第727号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第14607号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；以（2008）昆刑执字第6679号刑事裁定书裁定减刑一年；本院以（2010）白中刑执字第955号刑事裁定书裁定减刑二年；以（2013）白中刑执字第41号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马兴军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年1月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第66号
罪犯郭金钢，男，1986年5月26日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯郭金钢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭金钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金钢减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第66号
罪犯郭金钢，男，1986年5月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯郭金钢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭金钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金钢减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼