福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9954号
原告：王亚珠，女，1949年11月9日出生。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：黄朝阳，男，1983年5月28日出生。
被告：福建省第一公路工程公司。
法定代表人：陈建华，总经理。
�托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
主要负责人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告王亚珠与被告黄朝阳、被告福建省第一公路工程公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚珠的委托诉讼代理人何春婷、被告黄朝阳、被告福建省第一公路工程公司的委托诉讼代理人陈源成、被告平安财险泉州支公司的委托诉讼代理人黄银城等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚珠向�院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝阳、被告福建省第一公路工程公司共同赔偿原告各项经济损失合计128404.9元；2、判令被告平安财险泉州支公司在交强险限额内对原告的经济损失承担先行赔付责任，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内承担责任（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年6月22日7时52分，黄志祥驾驶闽XXXX**号二轮摩托车在319国道天宝高速入口路段，未按交通指示灯行驶与被告黄朝阳驾驶的闽XXXX**号小轿车发生刮碰（闽XXXX**未按道行驶），造成原告王亚珠受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警认定：被告黄朝阳与黄志祥负本事故同等责任。原告受伤后被送至漳州正兴医院住院治疗3天，后又转到解放军第一七五医院住院治疗17天，共支付医疗费84825.32元。原告出院后到福建闽南司法鉴定所鉴定，伤情被评定为九级，护理期以出院后103日为宜。本事故造成原告各项经济损失有：1、医疗费84825.32元；2、营养费8482.53元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费15836.25元；5、伤残赔偿金38614.8元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费300元；8、鉴定费1800元，合计128404.9元。被告黄朝阳系肇事驾驶员、被告福建省第一公路工程公司系肇事闽XXXX**号小轿车的车主、被告平安财险泉州支公司系该车辆的承保公司，依法应承担赔偿责任。黄志祥与原告黄亚珠是母子关系，黄志祥在事故中没有受伤，无需保留保险限额。
被告黄朝阳辩称，1、我是肇事车辆的驾驶员，而且是福建省第一公路工程公司员工，事故发生在履行职务期间，我对事故认定书无异议。2、对医疗费中非医保费用同意被告福建省第一公路工程公司的意见，其他的同被告福建省第一公路工程公司、�告平安财险泉州支公司答辩意见一致。
被告福建省第一公路工程公司辩称，1、肇事车辆实际车主为福建省第一公路工程公司，黄朝阳是我司的职工，事故发生在黄朝阳履行职务期间，黄朝阳的赔偿责任由我司承担。2、我司向原告垫付医疗费5996.5元。3、肇事车辆由我司在被告平安财险泉州支公司投保了交强险及商业险限额50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。4、医疗费中非医保数额24212元无异议，但保险条款中没有明确指明和告知非医保保险公司不赔，而且投保时保险公司并没有把机动车保险条款给被保险人，保险公司没有尽到免责告知义务，我司认为非医保费用应由保险公司承担。5、其他同保险公司答辩意见一致。
被告平安财险泉州支公司辩称，一、被告福建省第一公路工程公司在我司投保了�强险及商业险限额50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。二、原告主张的项目存在不合理的部分：1、医疗费中非医保数额24212元及陪护水电费170元应予扣除；2、营养费8482.53元没有医嘱建议，我司不予支持；3、住院伙食补助费应按照15元/天计算；4、住院护理费应按农村标准90元/天计算，出院后按50%计算；5、伤残赔偿金：对原告的伤残等级有异议，我司已向法院提交了重新鉴定申请或要求鉴定人出庭接受质询；因原告已年满67岁，计算年限应按照13年计算；6、精神抚慰金待重新鉴定后确认，或者按不超过5000元计算；7、交通费应按照住院天数10元/天计算；8、鉴定费属于原告举证费用，而且是原告单方委托鉴定，应由原告自行承担。三、原告损失超出交强险部分，我司应按照事故责任50%计算。四、本案有另一个受伤人员黄志祥，应为其保留必�保险限额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日7时52分许，黄志祥驾驶闽XXXX**号二轮摩托车（原告王亚珠系乘员）在319国道天宝高速入口路段，未按交通指示灯行驶与被告黄朝阳驾驶的闽XXXX**号小型普通客车发生刮碰（闽XXXX**号小型普通客车未按道行驶），造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字[2016]第23201603685号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄朝阳与黄志祥负本事故同等责任，原告王亚珠无责任。原告受伤后被送至漳州正兴医院住院治疗3天，后又转到解放军第一七五医院住院治疗17天，两次住院共支付医疗费84655.23元。原告伤情经诊断为：1、左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2、左髋臼骨折；3、左胫骨结节牵引术后；4、两肺挫伤伴胸腔积液；5、双侧多发肋骨骨折；6、双侧基底节区多发小腔灶；7、主动脉多发钙化；8、左小腿前方皮肤擦伤；9、左肾积水。出院医嘱：1、术后三个月卧床休息为主，避免下地；术后1、3、6个月复查左膝关节X现片及左髋部CT了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；2、术后一年视骨折愈合情况可来院取出内固定物（费用约壹万元）等。原告出院后自行委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所于2016年10月24日作出闽南司法鉴定所【2016】临鉴字第0944号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王亚珠的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人王亚珠的护理期限以出院后103日为宜。原告王亚珠为此支付鉴定费1800元。事故发生后，被告福建省第一公路工程公司垫付原告医疗费5996.5元。
被告福建省第一公路工程公司系�事闽XXXX**号小型普通客车的所有人，被告黄朝阳系被告福建省第一公路工程公司的工作人员，本事故发生在被告黄朝阳履行职务期间。肇事闽XXXX**号小型普通客车已在被告平安财险泉州支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字[2016]第23201603685号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州正兴医院、解放军第一七五医院出具的门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录；3、闽南司法鉴定所【2016】临鉴字第0944号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4、机动车驾驶证、行驶证；5、车辆交强险、商业第三者责任险保险单、保险条款；6、漳州正兴医院门急诊预交金（退款）凭单；7、福建省社会保障卡、劳�合同书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
根据福建省统计局统计：2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元/年；2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年。
本院认为，原告王亚珠因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费84655.23元（其中非医保医疗费为24212元）：即原告在漳州正兴医院、解放军第一七五医院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费400元：原告住院治疗20天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×20天=400元。3、营养费4000元：根据原告的伤情，并结合原告的治疗情况，营养费酌情认定4000元。4、护理费8964.71元：原告住院治疗20天，原告未能提供证据证实其雇请了相关护理人员参与护理，故本院推定原告由其亲�进行护理，护理费应参照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算，即住院护理费为45764元/年÷365天×20天=2507.6元；出院后护理期被鉴定为103天，故出院后护理费酌情定为45764元/年÷365天×103天×50%=6457.11元，两项合计8964.71元。5、伤残赔偿金38620.4元：原告的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为玖级伤残，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采信；原告在定残时年满66周岁，应赔偿14年，因此原告的残疾赔偿金应为13793元/年×14年×20%=38620.4元。6、精神损害抚慰金10000元：原告因事故造成玖级伤残，精神上受到伤害，因此精神损害抚慰金酌定10000元。7、交通费酌定200元。以上各项合计146840.34元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第23201603685号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告黄朝阳与黄志祥负本事故的同等责任，原告王亚珠无责任，双方均无异议，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计146840.34元，被告黄朝阳作为肇事车辆的驾驶员，且在事故中负同等责任，依法应承担相应赔偿责任。但被告黄朝阳系被告福建省第一公路工程公司的工作人员，发生本案交通事故是在其执行工作任务期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告福建省第一公路工程公司应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号小型普通客车已在被告平安财险泉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告平安财险泉州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8964.71元、伤残赔偿金38620.4元、精神损害抚慰金10000元、交通�200元，合计67785.11元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费50443.23元（已扣除非医保医疗费24212元）、住院伙食补助费400元、营养费4000元，合计54843.23元，应由被告平安财险泉州支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即54843.23元×50%=27421.62元。被告福建省第一公路工程公司已在投保单上盖章确认，应视为对免除保险人责任的条款已尽明确说明和提示告知义务，故被告福建省第一公路工程公司认为非医保费用应由被告平安财险泉州支公司承担，本院不予采纳。又根据商业第三者责任保险《机动车辆保险条款（2009版）》第十七条的约定，保险人根据国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，因此被告福建省第一公路工程公司依法应当承担非医保医疗费24212元的50%赔偿责任，即24212元×50%=12106元�与其垫付原告医疗费5996.5元相抵扣后，被告福建省第一公路工程公司还需支付原告赔偿款6109.5元。原告要求被告赔偿陪护水电费170元，属重复诉讼，本院不予支持。被告平安财险泉州支公司对原告的伤残鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的情形，故本院不予采纳；被告平安财险泉州支公司又要求鉴定人出庭接受质询，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，但被告平安财险泉州支公司未依法交纳鉴定人出庭费用，应视为自愿放弃该申请。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王亚珠各项损失合计67785.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王亚珠各项损失合计27421.62元；
三、被告福建省第一公路工程公司应当赔偿原�王亚珠非医保医疗费12106元，与其垫付原告王亚珠医疗费5996.5元相抵扣后，被告福建省第一公路工程公司应于本判决发生法律效力后十日内再支付原告王亚珠赔偿款6109.5元；
三、驳回原告王亚珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由原告王亚珠负担303元、被告福建省第一公路工程公司负担1131元。鉴定费1800元，原告王亚珠负担900元、被告福建省第一公路工程公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋梅玲