上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3615号
原告：陈洪新，男，1953年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：梅亚飞(系原告妻子)，女，1952年11月16日生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇洪桥村*组**号。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，上海君鼎律师事务所律师。
被告：施银辉，男，1960年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所。
地江苏省启东市和平南路XXX号XXX层。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈洪新与被告施银辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称“人寿财险启东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪新的委托诉讼代理人王祺、被告人寿财险启东支公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告施银辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)92321.31元，其中被告人寿财险启东支公司在交强险、商业险内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告施银辉承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日17时50分许，被告施银辉驾驶小客车在崇明区草港公路港堡路路口与原告陈洪新骑驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告施银辉负事故全部责任。原告陈洪新之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息90天、营养30天、护理30天。因被告施银辉所驾车辆向被告人寿财险启东支公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2.医疗费票据、门诊病历、出院小结、费用清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.营业执照及误工证明；5.车辆修理清单及发票、代理费发票。
被告施银辉未应诉答辩。
被告人寿财险启东支公司辩称：被告施银辉所驾车辆向本公司投有交强险、商业险限额(1000000元含不计免赔)，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日17时50分许，被告施银辉驾驶牌号为苏FAXX**小型普通客车行驶至崇明区草港公路港堡路路口时，适遇原告陈洪新骑驶二轮摩托车，二车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告施银辉负事故全部责任，原告陈洪新不负事故责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗。2018年1月22日，上海市公安局崇明分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人陈洪新于2017年7月14日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人陈洪新休息期90日，护理期30日，营养期30日。
另查明：被告施银辉所驾车辆在被告人寿财险启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(限额1000000元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告与被告人寿财险启东支公司就住院伙食补助费330元、车辆修理费1200元达成一致意见；原告主张护理费3664元、
精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元符合法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告人寿财险启东支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2.医疗费：原告主张16007.31元，被告人寿财险启东支公司要求扣除10%非医保用药。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为16007.30元。
3.营养费：原告主张1200元(40元/天×30天)，被告人寿财险启东支公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为900元。
4.误工费：原告主张10500元(3500元/月×3个月)，被告人寿财险启东支公司不认可。根据原告提供的证据，原告伤后有一定的误工损失，结合鉴定意见中的休息时限，误工费酌定为7260元。
5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金44520元(27825元/年×10%×16年)，被告人寿财险启东支公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人寿财险启东支公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告人寿财险启东支公司重新鉴定的请求不予采纳。根据原告的伤残、年龄及户籍性质，原告主张的残疾赔偿金44520并无不妥，依法予以确认。
6.交通费：原告主张500元，被告人寿财险启东支公司认为依法处理。现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
7.衣物损：原告主张500元，被告人寿财险启东支公司不认可。现根据本案实际情况，衣物损酌定为100元。
8.代理费：原告主张5000元，被告人寿财险启东支公司认为不属于保险理赔范围。原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计85181.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈洪新不负事故责任、被告施银辉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告施银辉所驾车辆向被告人寿财险启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人寿财险启东支公司在强制保险责任限额内、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施银辉赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈洪新医疗费10000元、护理费3664元、误工费7260元、残疾赔偿金44520元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费1200元、衣物损100元，合计人民币72044元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告陈洪新医疗费6007.30元、住院伙食补助费330元、营养费900元、鉴定费3900元，合计人民币11137.30元；
三、被告施银辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪新代理费人民币2000元；
四、原告陈洪新的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2108元，减半收取计人民币1054元，由原告陈洪新负担人民币77元，被告施银辉负担人民币977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。