广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第130号
原告ＸＸ灿。
法定代理人吴永生。
委托代理人李延来。
被告吴继生。
追加被告杨保锋。
法定代理人杨进国。
法定代理人吴启娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，该公司职员。
原告ＸＸ灿诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、吴继生、追加被告杨保锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ灿的法定代理人吴永生及其委托代理人李延来，被告吴继生，追加被告杨保锋的法定代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ灿诉称，2015年5月9日10时30分左右，杨保锋驾驶粤K×××××号摩托车搭乘ＸＸ灿由旺沙街往佛水方向行驶，当行驶至佛水深塘岭顶路段时，与对向由吴继生驾驶号牌为粤K×××××轻型自卸货车发生刮擦碰撞，造成两车损坏，杨保锋、ＸＸ灿受伤的交通事故。案经信宜市公安局交警大队朱砂中队在2015年5月22日作出信公交朱认字（2015）第20号事故责任认定书，认定杨保锋承担事故的主要责任，吴继生承担事故次要责任，ＸＸ灿不承担事故责任。事故发生后，原告被送至信宜市人医院治疗，经�院诊断：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告共住院56天，用去医疗费23271.77元，住院期间由家人护理。2015年8月2日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，ＸＸ灿之伤系因车祸所致，构成“道标”十级伤残。本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费23271.77元；2、住院伙食补助费100元／天×56天=5600元；3、营养费2000元；4、护理费100元／天×56天=5600元；4、交通费360元；5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；6、伤残鉴定费2027.8元；7、精神抚慰金3000元；8、救护车费244.3元；9、后续治疗费6000元。共计113301.27元。被告吴继生为粤K×××××号牌轻型自卸货车向被告保险公司投保了�动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿原告的经济损失，超出部分按责任分担。请求法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿赔偿原告ＸＸ灿人民币82077.56元。2.被告吴继生赔偿4367.11元给杨保锋。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、粤K×××××号牌车向我司投保了机动车交通事故责任强制保险，我司应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、根据信宜市公安局交通警察大队朱砂中队作出道路交通事故认定书，本案事故造成杨保锋、ＸＸ灿受伤，杨保锋负事故的主要责任，吴继生承担事故的次要责任，交强险责任赔偿限额应合理分配赔偿份额。三、对原告主张的赔偿项�和金额提出如下异议：1、医疗费请求法院查清是否通过城乡居民医保报销，如没有则应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药。2、对鉴定费有异议，根据有关规定伤残程度鉴定鉴定费每例应为700元；另127.8元不应属鉴定费用支出，不具备证据的关联性。我司仅认可鉴定费用为700元。3、伤残赔偿金没有异议。4、护理费有异议，应当认定80元／天。5、住院伙食补助费有异议，应为5500元。6、交通费360元有异议，应当以正式票据为凭，酌情认定以100元为宜。7、精神损害抚慰金3000元过高，原告自身存在过错，精神损害抚慰金酌情1000元为宜。四、保险公司不是侵权人，不是保险公司败诉，且本案不属合同纠纷案件，不应承担诉讼费及其他相关费用。
被告吴继生不作书面答辩，在庭审中辩称，本案原告的损失由法院依法核实作出判决。
追加被告杨保锋辩称，原告放弃要求我赔偿，因此我不需要承担赔偿责任。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、ＸＸ灿的身份证复印件一份，户主为吴永生的常住人口登记卡复印件一份；证明原告ＸＸ灿的身份信息，其属城镇户口。2、道路交通事故认定书复印件一份；证明本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担等情况，ＸＸ灿不承担事故责任，杨保锋承担事故的主要责任，吴继生承担事故的次要责任。3、强制保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件各一份；证明肇事车辆粤K×××××号牌轻型自卸货车向本案被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。肇事车辆粤K×××××号牌轻型自卸货车的所有人为吴继生�吴继生具有合法的驾驶资格。4、疾病诊断证明书、住院病历复印件共9页；疾病诊断证明书证明原告因本次事故住院时医生的诊断意见及医嘱：住院期间留培一人，出院后加强营养，病历证明原告住院治疗情况。5、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；证明ＸＸ灿之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。6、广东省医疗收费票据复印件3张，信宜市人民医院病人住院费用清单复印件5页，广东省增值税普通发票复印件1张，乘车发票复印件18张；医疗收费票据及住院费用清单证明原告住院期间的医疗费用；增值税普通发票证明原告做伤残评定的鉴定费和检查费1900元，乘车发票证明原告做伤残评定所花交通费用。7、吴金生的户口本及身份证复印件；证明护理人吴金生的身份信息及户籍信息。
被告吴继生�原告提供的证据7有异议，原告住院期间主要由原告哥哥ＸＸ坤照顾护理，对原告提供的其他证据没有异议。
追加被告杨保锋对原告提供的证据没有异议。
被告保险公司和被告吴继生没有向本院提供证据。
根据原告的起诉陈述、被告保险公司、吴继生和追加被告杨保锋的答辩意见及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年5月9日10时30分左右，杨保锋未取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的号牌为粤K×××××普通二轮摩托车搭乘ＸＸ灿由旺沙街往佛水村方向行驶，当行驶至信宜市朱砂镇佛水深塘领顶路段时，与对向由吴继生驾驶号牌为粤K×××××轻型自卸货车发生刮擦碰撞，造成杨保锋、ＸＸ灿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告于2015年7月3日出院，共住院17天，住院期间由其亲属照顾护理。2015年5月22日，信宜市公安局交通警察大队朱砂中队作出信公朱认字（2015）第20号道路交通事故认定书，认定杨保锋承担事故的主要责任，吴继生承担事故的次要责任，乘车人ＸＸ灿不承担事故责任。粤K×××××号牌轻型自卸货车的机动车行驶证登记车辆所有人是吴继生，该车于2015年3月17日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险保险期从2015年3月18日至2016年3月17日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告ＸＸ灿已赔偿了5000元给原告�德灿。
另查明，吴永生与ＸＸ灿是父子关系，原告的家庭成员均属非农业户口。本次事故另一名伤者杨保锋于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院以（2015）茂信法朱民初字第129号案立案受理，经查杨保锋的医疗费、住院伙食补助费两项损失合计为19833.10元，交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金四项合计为30428.3元。
2015年9月1日，原告具状至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出责任认定，杨保锋承担事故的主要责任，吴继生承担事故的次要责任，乘车人ＸＸ灿不承担事故责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。本院确认杨保锋承担本次事故70%的经济责任，吴继生承担本次事故30%的经济责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告ＸＸ灿的经济损失核实如下：
1、医疗费和救护车费23516.07元，原告提供了信宜市人民医院的正式票据予以证实，本院对该项损失予以确认。被告保险公司认为应剔除10%的社保部门规定的自费药，该意见没有法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费5500元，原告住院55天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费应为5500元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
3、营养费1000元，根据信宜市人民医院的医嘱，原告出院后要加强营养，本院根据原告的实际伤情，酌定原告的营养费为1000元，原告的该项请求超出部分，本院�予支持。
4、护理费4912.13元，根据信宜市人民医院的医嘱，原告住院期间留陪壹人，原告的护理人员是其亲属，属非农业户口，原告未能提供护理人员收入情况的证据，依法承担举证不能的法律后果，本院参照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算护理费，即32598.7元／年÷365天×55天=4912.13元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费360元；原告虽未能提供全部正式票据予以证实，但结合原告及护理人员居住地到就医地点的实际距离，本院酌定原告的交通费损失为360元。
6、伤残赔偿金65197.4元，原告受伤后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，其属非农业户口，没有固定的收入，残疾赔偿金可按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，本院予以确认。
7、鉴定费2027.8元，原告提供了司法鉴定机构和医疗机构的正式票据，属本次交通事故的实际损失之一，本院予以认定。被告保险公司认为鉴定费超出标准属乱收费，鉴定过程中医院的检查费不属于鉴定费用，该辩解意见依据不足，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金3000元，本次交通事故给原告造成十级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。被告保险公司认为原告承担事故主要责任，自身存在主要过错，精神损害抚慰金酌情1000元为宜，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。
9、后续治疗费6000元，该项费用未实际发生，原告可待该项损失实际产生后另行解决。
以上原告的第1项和第3项损失合计30016.07元，第4�至第8项损失合计75497.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告吴继生已为粤K×××××号轻型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险的分项赔偿限额范围内对原告和本次事故另一名伤者杨保锋的经济损失承担赔偿责任，原告的经济损失不足赔偿部分按原告杨保锋和被告吴继生的责任比例分担，因原告放弃要求杨保锋赔偿，故本院对杨保锋应承担的经济责任在本案中不作处理。被告保险公司应当在交强险医疗费10000元的赔偿限额范围内赔偿ＸＸ灿和杨保锋的经济损失，其中应赔偿10000元×30016.07元÷（30016.07元＋19833.1元）=6021.38元给原告ＸＸ灿，原告的该项损失不足部分由被告吴继生和追加被告杨保锋分担，被告吴继生应赔偿（30016.07元－6021.38元）×30%=7198.41元给原告ＸＸ灿，因吴继生已赔偿了5000元，故吴继生还应赔偿2198.41元给ＸＸ灿。原告ＸＸ灿和杨保锋的伤残赔偿金等损失合计没有超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿75497.33元给原告ＸＸ灿。综上，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额范围内赔偿6021.38元＋75497.33元=81518.71元。
关于保险公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，中国人民财产保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内赔偿人民币共计81518.71元给原告ＸＸ灿。
二、限被告吴继生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计2198.41元给原告ＸＸ灿。
三、驳回原告ＸＸ灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担919元，由被告吴继生负担25元，由原告ＸＸ灿负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年十一月十日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责�偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二�八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。