天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0604号
原告天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被告天津绍阳旭升金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成公司院内），实际办公地天津市北辰区北辰道津辰商贸城C1-5。
法定代表人李绍华，总经理。
被告李绍华。
被告江巧玉。
被告黄清毅。
原告天津市津辰钢材市场有限公司与被告天津绍阳旭升金属贸易有限公司（以下简称“绍阳旭升公司”）、李绍华、江巧玉、黄清毅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏秀颖到庭参加了诉讼，被告绍阳旭升公司、李绍华、江巧玉、黄清毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津辰钢材市场有限公司诉称，2012年12月10日，原告与被告绍阳旭升公司签订《委托保证担保合同》，约定原告为绍阳旭升公司拟向齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称“齐鲁银行天津分行”）申请800万元借款事宜提供连带保证担保。原告与绍阳旭升公司及被告李绍华、江巧玉、案外人天津四海通达钢铁贸易有限公司等共计十四位保证反担保主体签订了《保证反担保合同》，约定被告李绍华、江巧玉等共计十四位保证反担保主体向原告就原告为绍阳旭升公司的借款保证担保提供反担保，保证方式为连带共同保证，保证范围为原告代绍阳旭升公司代偿的借款本金、利息、违约金等原告实现债权的一切费用。2012年12月12日，绍阳旭升公司与齐鲁银行天津分行签订《齐鲁银行法人借款合同》，约定被告绍阳旭升公司向该行借款800万元，期限为2012年12月12日至2013年12月11日，本息偿还方式为按日计息，按月结息，利随本清。同日，绍阳旭升公司与齐鲁银行天津分行及处于担保人地位的原告、天津彩欣钢铁贸易有限公司等签订了《﹤齐鲁银行法人借款合同﹥之补充协议》，该协议中关于结息方式的约定为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。同日，原告与齐鲁银行天津分行签订《齐鲁银行法人借款保证合同》，原告为绍阳旭升公司的上述借款提供连带保证担保。2012年12月20日，被告黄清毅向原告出具《反担保保证书》，为被告绍阳旭升公司提供反担保，保证方式和范围同《保证反担保合同》中的相关约定。
因被告绍阳旭升公司未按约向齐鲁银行天津分行还款，原告于2013年8月30日代被告绍阳旭升公司偿还借款利息87457.57元、复利575.32元，共计88032.89元；2013年9月20日代被告绍阳旭升公司代偿45566.70元。齐鲁银行于2013年10月25日向原告发出《催收通知书》，要求原告履行保证担保义务。2013年11月6日，原告代被告绍阳旭升公司偿还借款本金450万元、利息67466.67元、复利193.60元。目前，被告绍阳旭升公司尚欠原告代偿款项4701259.86元。原告在代偿上述款项后，多次向四被告催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告绍阳旭升公司给付原告代偿款项4701259.86元；2、被告绍阳旭升公司给付原告代偿期间利息69492.67元及至判决生效之日止的利息（计算方法：2013年8月30日代偿88032.89元，则该代偿款项自2013年8月30日暂计算至2014年1月31日的代偿利息为2284.27元；2013年9月20日代偿45566.70元，则该代偿款项自2013年9月20日暂计算至2014年1月31日的代偿利息为1021.13元；2013年11月6日代偿4567660.27元，则该代偿款项自2013年11月6日暂计算至2014年1月31日的代偿利息为66187.27）；3、被告李绍华、江巧玉、黄清毅对上述判决内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、委托担保申请书。证明被告绍阳旭升公司申请原告对其拟向齐鲁银行天津分行借款提供连带保证担保；
证据二、委托保证担保合同。证明原告为绍阳旭升公司拟向齐鲁银行天津分行申请800万元借款事宜提供连带保证担保；
证据三、保证反担保合同。证明被告李绍华、江巧玉、案外人天津四海通达钢铁贸易有限公司等共计十四位保证反担保主体向原告为被告绍阳旭升公司的借款保证担保提供反担保，保证方式为连带共同保证，保证范围为原告代被告绍阳旭升公司代偿的借款本金、利息、违约金等原告实现债权的一切费用；
证据四、反担保保证书。证明被告黄清毅向原告就原告为被告绍阳旭升公司的借款担保提供反担保，保证方式和范围同《保证反担保合同》中的相关约定；
证据五、齐鲁银行法人借款合同及补充协议。证明被告绍阳旭升公司向齐鲁银行天津分行借款800万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月11日。该合同第六条第（三）款第2项约定，如绍阳旭升公司未按本合同规定支付本金及利息，齐鲁银行天津分行有权暂停或不再进行借款资金的支付，且按照合同第十五条第（五）款如绍阳旭升公司未依约支付本金及利息，齐鲁银行天津分行有权提前收回已发放的借款本息、提前实现担保权；
证据六、齐鲁银行法人借款保证合同。证明原告为绍阳旭升公司向齐鲁银行借款800万元事宜提供连带保证担保；
证据七、催收通知书。证明因绍阳旭升公司未还款，故齐鲁银行天津分行要求原告履行保证担保义务；
证据八、三份还款凭证。证明原告于2013年8月30日代绍阳旭升公司代偿借款利息87457.57元、复利575.32元；于2013年9月20日代偿借款利息45566.7元；于2013年11月6日代偿借款本金800万元、利息67466.67元、复利193.6元。
被告绍阳旭升公司、李绍华、江巧玉、黄清毅在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告绍阳旭升公司签订津津辰委保字（2012）年第（0023）号《委托保证担保合同》约定，原告为被告绍阳旭升公司拟向齐鲁银行天津分行申请贷款事宜提供连带保证担保。该合同约定，若绍阳旭升公司逾期还款，原告代其履行还款义务后，绍阳旭升公司应偿付原告代偿的本金及由此产生的利息、违约金等以及实现债权的一切费用。同日，原告与绍阳旭升公司及李绍华、江巧玉、天津四海通达钢铁贸易有限公司等反担保保证人签订了津津辰保反保字（2012）年第（0023）号《保证反担保合同》，被告李绍华、江巧玉等愿以个人财产向原告提供连带共同保证担保。《保证反担保合同》约定保证期间为借款合同的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等合同规定的还款义务及原告因承担保证责任提起诉讼支付的诉讼费、律师代理费、人员工资和差旅费等一切费用。
2012年12月12日，被告绍阳旭升公司与齐鲁银行天津分行签订编号为（2012）年齐鲁银天分法借字第0392号《齐鲁银行法人借款合同》，约定被告绍阳旭升公司向该行借款800万元。合同约定借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日止，结息方式为按日计息，按月结息，利随本清。
同日，被告绍阳旭升公司与齐鲁银行天津分行及处于担保人地位的原告、天津彩欣钢铁贸易有限公司等签订了《﹤齐鲁银行法人借款合同﹥之补充协议》，该协议明确借款利率为贷款实际发放日的人民银行同期同档次基准利率上浮10%。结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。
同日，原告依约与齐鲁银行天津分行签订了编号为（2012）年齐鲁银天分法借保字第0350-1号《齐鲁银行法人借款保证合同》，为被告绍阳旭升公司的上述贷款提供连带责任保证。以上合同签订后，齐鲁银行天津分行依约向被告绍阳旭升公司发放了贷款。
2012年12月20日，被告黄清毅向原告出具《反担保保证书》，为被告绍阳旭升公司提供反担保，保证方式和范围同《保证反担保合同》中的相关约定。
上述贷款发放后，被告绍阳旭升公司未能按约偿还贷款利息及本金，原告分别于2013年8月30日、2013年9月20日、2013年11月6日代被告绍阳旭升公司偿还贷款本息4701259.86元。原告履行该保证义务后，向四被告及其余反担保保证人追偿未果。
另查，被告李绍华系被告绍阳旭升公司法定代表人。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告绍阳旭升公司与齐鲁银行天津分行签订的《齐鲁银行法人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
原告与被告绍阳旭升公司签订的《委托保证担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，且其所担保的上述借款合同作为主合同合法有效，故该保证合同作为从合同合法有效，应受法律保护。
原告与被告李绍华、江巧玉等反担保保证人签订的《保证反担保合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，该保证反担保合同合法有效，受法律保护。
被告黄清毅向原告出具《反担保保证书》，愿以反担保保证人的身份向原告就上述借款提供无限连带责任保证反担保，符合法律规定，本院予以准许。
被告绍阳旭升公司逾期还款，原告作为保证人依约承担了保证义务后，有权在承担保证责任的范围内向被告绍阳旭升公司追偿，原告的主张未超过保证期间，故对原告要求被告绍阳旭升公司给付代偿款项4701259.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告绍阳旭升公司给付代偿款利息一节。本院认为，原告与被告绍阳旭升公司在《委托保证担保合同》中明确约定，若绍阳旭升公司逾期还款，原告代其履行还款义务后，绍阳旭升公司应向原告偿付代偿的本金及由此产生的利息、违约金等以及实现债权的一切费用。故对原告该项诉请，本院依法支持。根据本案的实际情况，逾期利息应以欠款本金4701259.86元为基数，自原告最后一笔代偿日期2013年11月6日起算。
关于原告要求被告李绍华、江巧玉、黄清毅对被告绍阳旭升公司的还款义务承担连带给付责任一节。本院认为，被告李绍华、江巧玉、黄清毅对原告为被告绍阳旭升公司贷款的担保行为提供了反担保，反担保的形式为连带保证责任，保证的范围包括代偿款本金、利息及实现债权的一切费用。原告的主张未超过保证期间，三被告应承担保证责任。故对原告该主张，本院依法予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津绍阳旭升金属贸易有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告天津市津辰钢材市场有限公司代偿款4701259.86元；
二、被告绍阳旭升公司支付原告逾期还款利息（以4701259.86元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2013年11月6日开始计算至本判决生效之日止）；
三、被告李绍华、江巧玉、黄清毅对本判决书第一、二条确定的付款义务承担连带给付责任。三被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告绍阳旭升公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44966元、保全费5000元，合计49966元，由被告绍阳旭升公司担负，被告李绍华、江巧玉、黄清毅对此款亦承担连带给付责任（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。