平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1245号
原告杨秋丽，女，1973年10月11日出生，汉族，河南飞宇实业有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被告邓长岭，男，1978年6月11日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段东（彩虹桥南200米）。组织机构代码：678085044。
代表人石卫东，经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告杨秋丽诉被告邓长岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋丽及其委托代理人张伟军，被告邓长岭、被告人寿财险平顶山市中心支公司委托代理人柴军领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋丽诉称，2015年7月8日，被告邓长岭驾驶豫Ｄ×××××小客车沿平顶山市建设路世纪丰田4S店路口转弯时，与我骑行的本台二轮电动车发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定邓长岭负事故全部责任，杨秋丽无事故责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗；经查，豫Ｄ×××××小客车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费13292.5元、误工费40800元、护理费10500元、住院伙食补助费520元、营养费3790元、交通费300元、伤残赔偿金48782.90元、被扶养人生活费16535.66元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计138601.06元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓长岭辩称，同被告人寿财险平顶山市中心支公司答辩意见，事故处理过程中，我给原告杨秋丽垫付1620元。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，如原告投保属实，在没有免责的情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿，其中医疗费赔偿限额10000元包含住院伙食和营养费，医疗费用只承担与事故有关的国家医保范围内的用药。我公司是因保险合同参与诉讼，不是事故中的侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失；被保险人已赔偿原告部分损失，该项赔偿数额应在保险公司赔偿数额中扣除。
经审理查明，2015月7月8日14时45分许，被告邓长岭驾驶豫Ｄ×××××号小客车在平顶山市建设路世纪丰田4S店路口转弯时，与原告杨秋丽骑行的本台牌二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告杨秋丽受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，邓长岭负事故全部责任，杨秋丽无事故责任。事故发生当日，原告杨秋丽被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、口唇裂伤；3、颜面部擦伤；住院15天，花费医疗费12672.50元、门诊费620元。被告邓长岭垫付1620元，在庭审过程中原告予以认可。
另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号小客车所有人及驾驶人均为邓长岭，该车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为300000元的商业第三者责任险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2015年1月13日至2016年1月12日。此次交通事故发生在该两份保险合同期限内。
再查明，杨秋丽与吴二强系夫妻关系，原告杨秋丽女儿吴梦珊，2001年12月25日出生，此次事故发生时14周岁；原告杨秋丽儿子吴冠锋，2007年6月17日出生，此次事故发生时8周岁；原告杨秋丽父亲杨记栓，1944年9月18日出生，此次事故发生时71周岁；原告杨秋丽母亲张妮，1945年8月19日出生，此次事故发生时70周岁；杨记栓和张妮子女共五人。
本案审理过程中，原告杨秋丽向本院递交伤残鉴定申请书，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨秋丽损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残；2015年10月18日；鉴定人员签名”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费13292.5元（医疗费12672.50元、门诊费620元）；2、误工费11917.33元（根据原告提供的误工证明、工资收入情况证明、工资停发证明、工作单位营业执照、法人证明、劳动合同和工资表，其工资表显示原告杨秋丽2015年4月份至6月份实发工资分别为3230元、3230元、3380元，并加盖有河南飞宇实业有限公司财务专用章，月平均实发工资为3280元，对上述证据本院予以采信。故原告杨秋丽住院期间误工费具体计算为3280元÷30天×15天=1640元；根据原告提供的伤残鉴定意见书和出院证记载显示：“。治疗效果：好转，出院医嘱：1、出院后第1个月、3个月、半年复查X线片1年后视骨折愈合情况考虑取出内固定物，加强营养，一年静养为宜；2、出院后积极患肢功能锻炼，避免关节僵硬发生；3、出院后继续上肢悬吊固定3周，不适随诊”，出院后原告杨秋丽误工时间计算至定残前一日即2015年10月17日为94天；具体计算为3280元÷30天×94天=10277.33元）；3、护理费8612.5元（中国人民解放军第一五二中心医院住院病历中长期医嘱记载显示：“按骨创伤科护理常规、二级护理、陪护一人”，本院予以确认；原告提供护理人员吴二强的误工证明、工资收入情况证明、工资停发证明、劳动合同书和工资表，其工资表显示吴二强2015年4月份至6月份实发工资分别为3435元、3425元、3475元，并加盖有河南飞宇实业有限公司财务专用章，月平均实发工资为3445元，对上述本院予以采信。故原告住院期间护理费具体计算为3445元÷30天×15天=1722.5元，根据原告提供的伤残鉴定意见书和出院证记载显示，出院后原告杨秋丽护理时间本院酌定为60天，具体计算为3445元÷30天×60天=6890元）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）；5、营养费150元（10元/天×15天=150元）6、交通费本院酌定150元；7、伤残赔偿金48782.9元（原告杨秋丽主张的伤残赔偿金，事故发生之日42周岁，系农业家庭户口；原告提供有租房协议，签订日期2014年3月18日，并提供出租人李晓东身份证信息和集体土地建设用地使用证，且原告一直在城镇工作；原告杨秋丽虽为农业户口，但居住、工作均在城镇；故对其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45×20年×10%=48782.9元）；8、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度及本院所在地的经济发展状况酌定为5000元；9、被抚养人生活费13454.76元(原告杨秋丽提供的户口本显示为农业家庭，但其子女一直跟随原告生活、学习，对女儿吴梦珊被抚养人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出具体计算为15726.12元/年×4年×10%÷2人=3145.22元；对儿子吴冠锋被抚养人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出具体计算为15726.12元/年×10年×10%÷2人=7863.06元；杨记栓和张妮身份证显示住址为河南省××乡××组，对杨记栓被抚养人生活费参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出具体计算为6438.12元/年×9年×10%÷5人=1158.86元；对张妮被抚养人生活费参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出具体计算为6438.12元/年×10年×10%÷5人=1287.62元)；原告杨秋丽因此交通事故造成的各项损失共计101809.99元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、交通费单据、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、门诊费票据、误工证明、工资收入情况证明、工资停发证明、工作单位营业执照、法人证明、劳动合同、工资表、集体土地建设用地使用证复印件、伤残鉴定意见书、租赁合同、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告邓长岭驾驶豫Ｄ×××××号小客车与原告杨秋丽发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，邓长岭负事故全部责任，杨秋丽无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告邓长岭驾驶的豫Ｄ×××××号小客车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人应获保险赔偿金的民事责任。原告杨秋丽因此次交通事故造成损失共计101809.99元。其中医疗费13292.5元、营养费150元、住院伙食补助费450元，三项共计13892.5元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超出该限额的3892.5元（13892.5元10000元）；误工费11917.33元、护理费8612.5元、交通费150元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13454.76元,六项共计87917.49元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该项赔偿限额。因本次事故中被告邓长岭负事故全部责任，原告杨秋丽无事故责任，豫Ｄ×××××号小客车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有商业三责险；对超出交强险医疗费限额的3892.5元，被告人寿财险平顶山市中心支公司应当承担全部赔偿责任。被告人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险和商业三责险范围内赔偿原告杨秋丽损失101809.99元（10000元+87917.49元+3892.5元）。被告邓长岭在此次交通事故中垫付1620元，依法应当予以扣除，被告人寿财险平顶山市中心支公司应实际赔偿原告杨秋丽损失共计100189.99元（101809.99元1620元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨秋丽支付各项保险赔偿金共计100189.99元。
二、驳回原告杨秋丽的其他诉讼请求。
案件受理费3072元，由原告杨秋丽承担769元，由被告邓长岭承担2303元。鉴定费700元由被告邓长岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 张 轲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。