wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初101号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，住福建省安溪县。2009年12月7日因犯诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2011年8月16日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，2013年2月14日假释考验期满。因本案于2017年7月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人朱华到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，利用虚假理财网站骗取他人财物共计68万余元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细等，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，对被告人苏某某予以惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人的犯罪行为无异议，但其行为符合集资诈骗罪构成要件，理由：（1）被告人通过互联网媒体，使用诈骗方法，针对社会不特定人群非法吸收资金；（2）被告人向社会公开宣传；（3）危害对象具有不特定性的特点；（4）本案跟其他集资诈骗案件相比，虽社会影响力和金额较小，但不影响其行为性质。2、量刑上：（1）被告人认罪态度较好，归案后能如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现；（2）被告人家属已代为赔偿被害人损失；（3）被告人有四名未成年子女，父亲是智力残疾人，需要其照顾。综上，请求法庭对被告人苏某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月至8月间，被告人苏某某至湖北省武汉市某租房内，购买电脑、营业执照、网页等用以开设“财益宝”虚假理财网站和APP，通过搜狗、百度推广，吸引他人进入网站并投资，以高额利息回报引诱不特定人通过微信支付、银行转账等方式将钱款转入指定账户。被告人苏某某在收到钱款后关闭网站并逃匿，其中被害人马某被骗58.2万余元、被害人蔡某被骗9.7万余元。
另查明，案发后被告人苏某某在家属帮助下已退赔上述被害人损失，并取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人马某、蔡某陈述、证人苏某、董某、谢某证言、接受证据清单、微信截图照片、银行交易明细、公司开户资料、短信信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、假释证明书、收条、谅解书、归案经过等证据予以证实。被告人苏某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于辩护所提，经查：被告人苏某某以非法占有为目的，采取委托理财的方式向不特定公众非法吸收资金，符合集资诈骗罪构成要件，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，相关辩护意见予以采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人苏某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某某已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2025年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑、手机等物，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执543号
申请人潍坊市金角轮胎有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人任荣修，经理。
被执行人刘艳中。
申请执行人潍坊市金角轮胎有限公司与被执行人刘艳中买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿商初字第104号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳中在银行的存款152576.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月十五日
书记员 王珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14170号
原告严晨。
被告上海岩辰物资有限公司。
法定代表人张建军。
原告严晨与被告上海岩辰物资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晨到庭参加诉讼，被告上海岩辰物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严晨诉称，其经朋友介绍于2014年4月1日起进入被告处工作，双方口头约定原告月工资为税后人民币（币种下同）5，000元。在职期间，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未按时支付原告工资，仅通过银行转账支付过三笔工资，每笔5，000元。2015年4月底，原告向被告提出辞职。因被告未足额支付工资等事宜，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年4月至6月、2014年11月至2015年2月期间拖欠工资35，000元及100%的赔偿金；2、被告支付原告2014年5月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55，000元。
被告上海岩辰物资有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。
经审理查明，被告作为扣缴义务人为原告申报2014年4、5月以及2014年8月至2015年4月期间的个人所得税。被告先后于2014年8月8日、9月5、30日分别向原告银行账户转入工资5，000元／笔。
2015年5月5日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月4日作出闵劳人仲（2015）办字第2470号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、上海市地方税务局个人所得税纳税清单、借记卡明细对账单及交易对手名称查询单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。本案中，原告提供的个人所得税纳税清单、借记卡明细对账单及交易对手名称查询单等证据，可以证明被告作为用人单位所履行的付款及纳税申报之责。因此，在被告未提供任何证据的情况下，本院可以采信原告关于其于2014年4月1日至2015年4月30日期间与被告存在劳动关系之观点。在被告作为用人单位未举证证明其实际支付原告工资之情况，根据银行明细对账单，本院亦可以采信原告关于其月工资5，000元之观点。在被告未能举证证明已经足额支付原告劳动报酬的情况下，原告要求被告支付其2014年4月至6月、2014年11月至2015年2月期间拖欠工资35，000元之请求，本院可予支持。但原告要求被告加付此款100%的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未能举证证明其已及时与原告签订书面劳动合同，故应当承担支付双倍工资之责。因此，原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资差额55，000元之请求，属合理，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海岩辰物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严晨工资差额35，000元；
二、被告上海岩辰物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严晨未签订劳动合同双倍工资差额55，000元；
三、驳回原告严晨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海岩辰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月十五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0824号
原告高燕倩。
委托代理人沈伟良（受高燕倩的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周翔（受高燕倩的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告张云量。
被告蒋小英。
原告朱东。
委托代理人顾继平（受朱东的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高燕倩与被告张云量、蒋小英、朱东民间借贷纠纷一案中，高燕倩于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高燕倩的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高燕倩撤回起诉。
案件受理费3340元，由高燕倩负担。
审判员 李家先
二〇一五年八月五日
书记员 梁 迦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2680号
原告董军波，男，1979年10月2日生，汉族。
被告郑州阳光翌景房地产销售代理有限公司。
法定代表人姚敏。
本院在审理原告董军波与被告郑州阳光翌景房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董军波于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董军波负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2680号
原告董军波，男，1979年10月2日生。
被告郑州阳光翌景房地产销售代理有限公司。法定代表人姚敏。
本院在审理原告董军波与被告郑州阳光翌景房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董军波于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董军波负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3198号
原告：黄骅市农村信用合作联社贾象分社。
负责人：赵国利，主任。
委托代理人：康学军，男，1973年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社职员，住河北省黄骅市。
被告：于永泉，男，1981年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王国辉，男，1987年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社贾象分社（以下简称贾象信用社）与被告于永泉、王国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾象信用社的委托代理人康学军到庭参加诉讼，被告于永泉、王国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾象信用社诉称：被告于永泉于2011年8月12日由被告王国辉担保在原告贾象信用社借款100000元，于2012年8月11日到期，贷款到期后经原告多次催要，至今仍有100000元贷款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令二被告偿还欠原告的贷款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告于永泉缺席无答辩。
被告王国辉缺席无答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告贾象信用社与被告于永泉、保证人被告王国辉签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定：借款金额100000元，借款期间自2011年8月12日起至2012年8月11日止，借款利率为月利率10.933333‰。保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告贾象信用社将款交付被告于永泉。被告于永泉分别于2011年9月21日偿还借款利息70.33元、9月27日偿还借款利息1387.45元、12月21日偿还借款利息106.68元、12月29日偿还借款利息3300元、2012年3月23日偿还借款利息3226.20元、6月29日偿还借款利息3352.89元，共计11443.55元。因借款到期后本息未全部还清，原告于2012年7月20日、2013年5月8日向二被告发放《贷款催收通知书》，分别由二被告及被告于永泉之妻在催收通知书上签字。
上述事实，由《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告贾象信用社与被告于永泉、王国辉签订的《保证担保借款合同》，系原、被告真实的意思表示，该合同合法有效。原告依约履行了借款义务，二被告应按约定期限支付借款本金及利息。被告于永泉已偿还的借款利息11443.55元应当在应付利息中扣除，但剩余借款本金及利息至今未还，仍应承担违约责任。借款到期后，原告向二被告发出《贷款催收通知书》并由其本人或亲属签收，产生诉讼时效中断的法律后果，故原告主张被告于永泉应向原告偿还借款本金100000元及利息之请求合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向担保人王国辉主张了权利，被告王国辉应承担保证责任，对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告于永泉、王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃有关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永泉于判决生效之日起五日内偿付原告黄骅市农村信用合作联社贾象分社借款本金100000元及利息（按月利率10.933333‰计算至本判决生效之日，并扣除已偿付利息11443.55元）；
二、被告王国辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一三年十月二十八日
书记员 高宪玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1647号
罪犯胡圣安，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月14日作出（2012）绍诸刑初字第107号刑事判决，以被告人胡圣安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡圣安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡圣安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡圣安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣安准予减刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐艳锦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执919号
申请执行人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。
申请执行人许忠淇，女，汉族，2005年7月9日生，云南省昭通市人。
法定代理人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。
申请执行人许忠越，女，汉族，2007年3月30日生，云南省昭通市人。
法定代理人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。
申请执行人许忠杰，男，汉族，2009年9月1日生，云南省昭通市人。
法定代理人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。
申请执行人张仕英，女，汉族，1938年4月20日出生，贵州省毕节市人。
被执行人桂宝友，男，回族，1987年11月25日出生，云南省曲靖市人。
关于张庭凤、许忠淇、许忠越、许忠杰、张仕英与桂宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）云0181民初193号民事判决书已发生法律效力。申请人张庭凤、许忠淇、许忠越、许忠杰、张仕英于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为70770.10元，执行费962.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人不能一次履行完毕，已定还款计划分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执919号申请执行人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。申请执行人许忠淇，女，汉族，2005年7月9日生，云南省昭通市人。法定代理人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。申请执行人许忠越，女，汉族，2007年3月30日生，云南省昭通市人。法定代理人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。申请执行人许忠杰，男，汉族，2009年9月1日生，云南省昭通市人。法定代理人张庭凤，女，汉族，1982年9月25日生，云南省昭通市人。申请执行人张仕英，女，汉族，1938年4月20日出生，贵州省毕节市人。被执行人桂宝友，男，回族，1987年11月25日出生，云南省曲靖市人。关于张庭凤、许忠淇、许忠越、许忠杰、张仕英与桂宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）云0181民初193号民事判决书已发生法律效力。申请人张庭凤、许忠淇、许忠越、许忠杰、张仕英于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为70770.10元，执行费962.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人不能一次履行完毕，已定还款计划分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2363号
原告张金学。
委托代理人刘雪翱，四川重德律师事务所律师。
被告王旗。
被告四川联众建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区电信路3号。
法定代表人张晋，该公司总经理。
委托代理人赖云刚，系公司员工。
委托代理人郑成阳。
被告四川兴泰建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛乡金牛村。
法定代表人祝洪春，该公司总经理。
委托代理人李勇信，系公司员工。
委托代理人刘正祥，系公司员工。
原告张金学与被告王旗、四川联众建筑劳务有限公司（以下简称联众公司）、四川兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法由代理审判员王凌波独任审判，于2012年10月22日、11月16日公开开庭进行审理。原告张金学及其委托代理人刘雪翱，被告王旗，被告联众公司的委托代理人赖云刚，被告兴泰公司的委托代理人李勇信、刘正祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金学诉称，被告兴泰公司承建位于都江堰市大观镇的“青城弘明北湖”项目，被告联众公司承包了该工程的劳务部分。2010年9月至2010年11月，原告在该项目从事木工工作。2011年1月27日，被告联众公司的负责人王旗向原告出具了一张欠条，载明“今欠张金学（青城弘明北湖项目）人工费29000元，定于2011年4月25日支付……”。原告多次拿着欠条找到三被告要求支付人工费，其间，都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室也出面协调，但三被告一直不予理睬，时至今日原告仍未领到拖欠的人工费。综上所述，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告王旗支付原告的人工费29000元；被告联众公司、兴泰公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王旗辩称，被告王旗是被告联众公司在位于都江堰市大观镇的“青城弘明北湖”项目的项目经理，被告兴泰公司是承建方，原告的工程量是与被告王旗安排的施工员核定的，与被告王旗核定的工程量有出入，并且被告王旗给各班组核定的工程量超出了联众公司核定的工程量，要求重新核定工程量后再进行支付工程款。
被告联众公司辩称，王旗是联众公司在位于都江堰市大观镇的“青城弘明北湖”项目的项目经理，要求王旗安排的班组结算人、王旗、班组人员、联众公司人员一起重新核定工程量，依据重新核定的工程量进行支付工程款。
被告兴泰公司辩称，兴泰公司是位于都江堰市大观镇的“青城弘明北湖”项目的承建商，兴泰公司与联众公司签订的分包合同明确约定，与劳动者的劳务等由联众公司负责；原告的劳务行为是与联众公司发生，与兴泰公司无关；该项目竣工后，兴泰公司完全履行了与联众公司的合同内容，与联众公司的工程款项已结清。因此，本案与兴泰公司无关，将兴泰公司作为被告没有法律依据，请求依法驳回原告对兴泰公司的诉讼请求。
经审理查明，都江堰市大观镇“青城弘明北湖”建设项目的承建商为被告兴泰公司，兴泰公司又将该工程的劳务部分，分包给被告联众公司。2010年9月18日至2010年11月底，原告张金学的班组在该项目从事木工工作。联众公司在该项目的施工员卢健以《施工任务书》对工程量进行结算，并由项目经理王旗签字确认余款后，联众公司向原告支付了部分工人费至2011年1月27日，被告王旗向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告人工费29000元，于2011年4月25日支付。扣减2000元之后，尚欠人工费27000元没有支付。该欠条上有兴泰公司的李斌（见证人）签字。到期后经原告多次催收未果。2011年12月26日，都江堰市法律援助中心指派四川重德律师事务所对原告的诉讼进行法律援助。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、收方单、法律援助通知书，被告兴泰公司提交的情况说明、人工费汇总表、收条、劳务施工分包协议书、转账凭证，以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，（一）责任主体问题。被告兴泰公司将自己承建的位于都江堰市大观镇“青城弘明北湖”建设项目劳务部分，分包给被告联众公司，双方签订了《劳务施工分包协议书》，因此本院确认被告兴泰公司与被告联众公司存在劳务分包关系，发包人兴泰公司作为建设工程项目的承建商，其提交情况说明、人工费汇总表、收条、转账凭证等证据不能证实双方是否结算，且工程款是否支付完毕，故对其分包的劳务工程所产生的债务，应在未支付的工程款范围内承担连带赔偿责任。故对被告兴泰公司抗辩的与其无关的主张，本院不予采纳。被告联众公司虽没有与原告签订书面劳务合同，但原告张金学作为班组组长，带领民工于2010年9月至2010年11月在该项目从事木工工作，且经该项目的项目经理王旗签字确认的收方结算和王旗出具欠条的行为，本院认定项目经理王旗的行为后果应由被告联众公司承担，即被告联众公司与原告双方已形成事实上的劳务关系，故被告联众公司应对原告已付出的劳动支付相应的对价，对其未支付的行为，应承担相应民事责任。（二）工程量结算问题。被告联众公司与原告的《施工任务书》载明了原告在该项目完成的工程量、单价和扣除已支付等项，该任务书上的工程量核定、扣减项等应视为双方对原告班组工作的结算，故对被告联众公司、王旗抗辩的双方无结算，应重新核定工程量后，再支付相应款项的主张，本院不予采纳。（三）原告的诉请处理问题。对原告要求支付人工费29000元的主张，本院对双方抵扣后的余款27000元予以支持。对原告要求被告王旗承担连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川联众建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张金学人工费27000元。
二、被告四川兴泰建筑工程有限公司对判决第一项支付义务在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告张金学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告四川联众建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王凌波
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 滔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4160号
原告郭某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住址辽中县。
被告沈阳宇恒电子有限公司，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告郭某诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、沈阳宇恒电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、沈阳宇恒电子有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭某承担。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00102号
申请执行人榆林市嘉鑫源物资有限公司。住所地：榆林市210国道华龙招商*号院。组织机构代码：67150489-1.
法定代表人曹军委，该公司经理。
被执行人西北电力建设第三工程公司。住所地：咸阳市宝泉路*号。
法定代表人赵晓飞，该公司总经理。
申请执行人榆林市嘉鑫源物资有限公司与被执行人西北电力建设第三工程公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委于2014年6月17日作出咸仲调字（2014）第289号调解书，已发生法律效力。申请人于2014年11月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行为由撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合规定，应予准许，如被执行人不按协议履行可再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中仲执字第00102号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年十二月十五日
书记员 张浦颢
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第141号
原告：孙某某，女，1979年1月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：李某，男，1980年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨晓敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高志刚
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00643号
申请执行人贺领，男，汉族，农民。
被执行人刘东伟，男，汉族，农民。
被执行人付冬梅，女，汉族，农民。系刘东伟之妻。
本院在执行贺领申请执行刘东伟、付冬梅买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘东伟、付冬梅有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔东风
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告佟晓勇，男，37岁。
被告张绍军，男，52岁。
被告高军，男，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告佟晓勇、张绍军、高军金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉称，2013年1月6日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2013年1月6日至2014年3月6日，高军向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购建大棚；自原告将贷款发放至高军在原告处开立的个人结算账户起计息；高军账号为：602681012200053420；张绍军、佟晓勇承担连带保证责任。当日，高军出具手工借据，原告将借款10万元存入高军个人账户。2013年12月6日开始，高军未依约还款。故诉至法院，请求判令高军立即偿还原告借款本金10万元，利息45216元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年12月13日至给付之日止的利息；张绍军、佟晓勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，2015年4月20日原告已就本案争议贷款向本院起诉，本院作出（2015）集商初字第204号民事判决，并已发生法律效力�原告本次起诉，属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3204.34元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 镯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初832号
原告：张志，男，1967年7月26日出生，汉族，个体，住霍城县。
委托诉讼代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。地址：伊宁市新伊河路怡安房产*号楼财信电脑城*楼。
法定代表人：李蕼林，该公司经理。
被告：伊犁四环运输有限责任公司，地址：伊宁市环城北路。
法定代表人：张国强，系该公司总经理。
被告：魏江彭，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住霍城县。
本院在审理原告张志诉被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、伊犁四环运输有限责任公司、魏江彭机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张志不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1002元，由原告张志负担。
审判员 袁学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初832号原告：张志，男，1967年7月26日出生，汉族，个体，住霍城县。委托诉讼代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。地址：伊宁市新伊河路怡安房产*号楼财信电脑城*楼。法定代表人：李蕼林，该公司经理。被告：伊犁四环运输有限责任公司，地址：伊宁市环城北路。法定代表人：张国强，系该公司总经理。被告：魏江彭，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住霍城县。本院在审理原告张志诉被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、伊犁四环运输有限责任公司、魏江彭机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张志不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1002元，由原告张志负担。审判员  袁学军二〇一七年三月二十一日书记员  李 燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审46号
申请执行人河间市国土资源局。住所：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李学友，男，汉族，40岁，河间市留古寺镇小宝车村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17074号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物（建筑面积169平方米、已建1米、砖混结构的房屋）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行拆除的房屋的建筑面积为169平方米，而根据作出行政处罚决定的证据材料现场勘测笔录，被执行人所建房屋的建筑面积为196平方米，二者明显不同，属于执行标的不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]17074号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1452号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人江训文，江西省都昌县法律援助中心律师，一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年8月31日立案受理原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年相识，当年5月16日在都昌县民政局进行结婚登记，2014年1月6日生育儿子黄某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后才知双方性格不合，结婚两年来一直在吵闹中度日，无法正常沟通。被告因一些小事就殴打原告，甚至威胁原告家人，让原告寒心。而且被告的家人对原告也处处为难，原告厌倦了这种生活，双方现感情已破裂，原告诉至法院要求离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费76800元。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识，2013年5月16日在都昌县民政局进行结婚登记，2014年农历正月初二按农村习俗举行婚礼，2014年1月6日生育儿子黄某乙。原被告结婚初期，感情尚好，后因照看小孩等其他家务事，双方发生矛盾。之后经家人调解，双方和好。到2015年3月，双方再次吵闹发生矛盾，原被告从此分开生活至今。
以上案件事实，有原告向法庭提供并经审查的原告身份证、被告及儿子黄某乙身份信息、原被告结婚登记证明及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告婚后感情尚可，双方并生育儿子黄某乙，现原告起诉离婚其诉称的家庭矛盾并不能表明双方感情已破裂。原被告结婚时间虽不长，婚姻中双方在一起生活相处本就有一个磨合的过程。如原被告在以后的生活中增强婚姻家庭观念，互相理解与尊重，相互体谅，夫妻和好有一定可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年十月二十日
书记员 熊 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06692号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年一月六日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06692号
原告张宏波，男，无业。
被告周亚妮，女，无业。
本院在审理原告张宏波与被告周亚妮离婚纠纷一案中，原告张宏波于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏波申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张宏波负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年一月六日
书记员 高 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1577号
上诉人（原审原告）济南恒地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人游国岚，董事长。
委托代理人魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，济南恒地房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张强，男，1970年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
上诉人济南恒地房地产开发有限公司因与被上诉人张强劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南恒地房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南恒地房地产开发有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南恒地房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 环
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5725号
罪犯王亚雷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）曲刑初字第162号刑事判决，以被告人王亚雷犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。被告人王亚雷及同案被告人谷运河等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）保刑终字第2158号刑事裁定，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚雷在服刑期间，于2012年6月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2007年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢2号
申请执行人：李天祥，男，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：赵颖，女，1963年7月25日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：许桂荣，女，1951年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
李天祥、赵颖依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第921号民事判决书，申请执行许桂荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执1109号，已终结本次执行程序。2017年11月2日，双方达成和解并履行完毕，执行费2300元已缴纳，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1109号和（2018）黑0103执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2079号
原告：丁先寿，男，生于1954年8月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：闫景波，女，生于1953年6月20日，汉族，住址同上（系原告之妻）。
被告：河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人：史锋，任总经理。
委托代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师（特别授权）。
原告丁先寿与被告河南东锋房地产开发有限公司为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫景波，被告河南东锋房地产开发有限公司的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告购买了被告开发建设的皇马国际项目九号楼一层104号。当时被告给原告介绍的全部按照沙盘所示，后被告单方面对沙盘所示的情况进行变更，现房屋前有变电房，后有玻璃墙，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。故原告起诉要求被告按照沙盘交房，拆除变电房和玻璃墙，并赔偿原告因被告的欺诈行为给原告造成的一切损失。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明被告没有验收合格证。
2、商品房认购协议书，证明向被告交房款396654元后被告与原告签订了商品房认购协议书。
3、沙盘照片一张，证明被告沙盘所示。
4、皇马国际业主入住缴款明细单及税费明细单，证明原告是业主。
被告辩称：原告的要求不符合法律规定和双方的约定，沙盘是模型及模拟图，且沙盘也有提示仅作参考，合同以实物为准，故不能作为合同的依据。另外，房屋没有交付，原告不属于房屋的所有权人，没有权利提出该诉讼请求。被告当庭提出反诉，要求解除原、被告签订的商品房认购协议书。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、商品房认购协议书一份，证明协议书的第四条第二项是解除合同的依据；
2、商品房预售许可证，证明商品房符合销售条件；
3、邓州市建设工程规划许可证，证明小区包括本案争议的9号楼是符合规划的；
4、河南省建设工程竣工验收意见书，证明房屋是符合质量要求的；
5、通知一份及公证处邮寄送达和原告本人签收回单，证明15年9月23日东锋公司通知原告签订合同，原告未签订合同；
6、十千伏变电器及以下国家技术标准一份，十千伏变电器离居民区应在2.7米以外且是无遮拦，现在变电箱离原告所说的房屋有九米远；
7、电力工程验收表，证明电力工程是符合标准的。
8、建筑规划设计方案图和建筑设计总平面图和皇马国际配电工程设计图纸加盖有相关部门的公章；
9、规划设计方案图，建筑规划设计总平面图；
10、建筑工程规划许可证，证据8、9、10证明地下室的设计符合规划；
11、建筑施工许可证、人防工程规划许可证、建设工程竣工验收许可证，证明地下室的建筑符合规定。
经庭审质证，被告对原告的提交的证据1的真实性无异议，但是对证明方向有异议，该证据只能证明该房屋有预售资格；对证据2有异议，认购协议书上是复印件上没有原告的签字，认购协议书上有涂改的痕迹，内容不清晰，对证据3的真实性有异议，另外沙盘模拟的效力方面只是个形象展示图不是合同的依据，双方的权利和义务不能根据沙盘来确定；对证据4恰恰能证明原告的违约。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是在不知情的情况下签订的；对证据2无异议；对证据3的真实性不发表意见；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，没有签合同是被告的原因；对证据6、7、8、9、10、11均有异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，结合案件实际综合予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月10日，原告丁先寿与被告河南东锋房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，原告认购被告开发的“皇马国际”项目9号楼1单元1层104号房，付房款396684元，但双方一直未签订商品房买卖合同。2014年6月，被告向原告交房时，原告发现房屋前有两个变电房，后有玻璃墙。故原告起诉要求被告按照沙盘所示交房，拆除变电房和玻璃墙。诉讼过程中，被告当庭向本院提出反诉要求解除原、被告之间签订的商品房认购协议书。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
本院认为：原、被告之间自愿签订了商品房认购协议书，且原告向被告支付了大部分的房款，应当认定双方之间的商品房买卖合同成立，但是，双方一直未签订商品房买卖合同和办理房屋产权手续，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告丁先寿并未实际取得房屋的所有权，其起诉侵权要求被告拆除变电房和玻璃墙于法无据，可在取得房屋所有权后依法另行主张。被告当庭提出反诉请求解除与原告的合同关系，本院认为反诉应与本诉所依据和所体现的权利义务关系的性质相同，即同属一种法律关系。而本案原告要求被告承担侵权责任，被告反诉是合同关系，故不属于同一法律关系，反诉不成立，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁先寿的诉讼请求
案件受理费100元，由原告丁先寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 喻其政
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初731号
原告孟庆巍，男，1974年2月27日出生，汉族，工人。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告车明亮，男，1969年10月6日出生，达斡尔族，黑河市邮政局职工。
原告孟庆巍与被告车明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟庆巍委托代理人高洪祥到庭参加诉讼，被告车明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日被告向原告借款人民币3.6万元整，此款被告使用一年有余，现原告急需用款，经多次向被告催要，被告均以没钱为由而未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还给原告借款人民币3.6万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2015年5月10日被告车明亮出具的借条1张。证明被告向原告借款3.6万元的事实。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告车明亮于2015年5月10日向原告孟庆巍借款3.6万元，并为原告出具借条。借款后，被告未偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还3.6万元。
上述事实的认定，有当事人的陈述，借条为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车明亮向原告孟庆巍借款3.6万元的事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，其拖欠行为属于违约，被告理应及时偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告车明亮偿还原告孟庆巍借款3.6万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费700.00元，减半收取为350.00元，由被告车明亮承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 扬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：胡鸣，行长。
委托代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人：绍剑雄，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区红阳路。
被告：李清兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行青白江支行）与被告李清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行青白江支行的委托代理人邵剑雄到庭参加诉讼，被告李清兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行青白江支行诉请本院判令被告归还贷款本金204738.08元，贷款利息及罚息共计207969.04元。（上述利息及罚息金额系从2016年4月10日计算至2016年7月10日，实际还款金额按合同约定至还清本息之日止）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，2015年4月10日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，被告因购买金堂县赵镇十里大道一段677号2栋2单元7层21号房屋向原告借款210000元；贷款期限240个月；被告以其购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年4月13日，原告向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2016年7月10日，被告已逾期92天共拖欠贷款本金204738.08元及利息、罚息3230.96元未偿还。根据合同约定原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，故诉至法院，望支持原告的诉请。
被告李清兰未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款及担保合同、借款凭证、放款单、房屋他项权证书、还款详情、贷款台账信息等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邮政银行青白江支行与被告李清兰签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告因购买金堂县赵镇十里大道一段677号2栋2单元7层21号房屋向原告借款210000元；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；合同第四条对贷款利率约定为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础为准）及约定的利率浮动比例确认并执行新的利率；被告采取按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；被告以其购买的位于金堂县赵镇十里大道一段677号2栋2单元7层21号房屋（权2037366）为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2015年4月13日，被告提供的抵押房产在金堂县城乡房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告。
2015年4月13日，原告向被告发放借款210000元，个人贷款放款单中载明分期贷款指定还款日为10日；借款借据载明借款金额为210000元；借款期限240个月（从2015年4月13日至2035年4月13日）；年利率5.9%；借款用途为购置房屋，被告李清兰在借款借据中签字。
后被告履行了部分还款义务，在还款过程中出现了合同约定的连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况。截止2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金余额为204738.08元，欠利息、罚息的金额为3230.96元。
本院认为，原告邮政银行青白江支行与被告李清兰签订《个人消费贷款及担保合同》，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，并出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。被告以其位于金堂县赵镇十里大道一段677号2栋2单元7层21号房屋（权2037366）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。通过庭审查明的情况可以看出，截止2016年7月10日，被告欠利息、罚息的金额为3230.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行借款本金204738.08元；
二、被告李清兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行利息、罚息（截止2016年7月10日为3230.96元，从2016年7月11日起按案涉《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至还清本息时止）；
三、若被告李清兰未能履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行有权就折价、拍卖、变卖被告李清兰提供抵押的位于金堂县赵镇十里大道一段677号2栋2单元7层21号房屋（权2037366）所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7490元，诉讼保全费1570元，合计9060元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行负担3710元，被告李清兰承担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭路遥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01125号
罪犯赵双清，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福州铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）福铁刑初字第12号刑事判决，以被告人赵双清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行（刑期自2009年12月3日起至2015年12月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵双清减刑一案的定案依据。
2013年8月12日监利县民政局书面证明该犯家庭经济非常困难，是所在村特困户。
本院认为：罪犯赵双清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双清减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2993号
原告：黄文山，农民，现住遵化市。
原告：徐书伶，农民，现住遵化市。
被告：沈铁军，农民，现住遵化市。
本院在审理原告黄文山、徐书伶与被告沈铁军土地租赁合同纠纷一案中，原告黄文山、徐书伶于2014年7月9日以租赁费已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文山、徐书伶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月九日
书记员 冯建瑛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第429号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男�汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告刘猛，男，汉族，农民，住址绥化市。
被告杜洪臣，男，汉族，农民，住址绥化市。
被告王军，男，汉族，农民，住址绥化市。
被告刘彦生，男，汉族，农民，住址绥化市。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告刘猛、杜洪臣、王军、刘彦生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告刘猛、杜洪臣、王军、刘彦生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告刘猛于2013年10月28日在原告的公司赊购一台奇瑞804拖拉机，交易价格100，000.00元，被告杜洪臣�王军、刘彦生签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2014年11月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利率3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。被告刘猛于2013年12月30日支付车款60，000.00元，其余欠款40，000.00元，未再偿还，故原告现起诉至法院立即给付此欠款及利息（按约定月利率3分计算自2014年11月15日至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告杜洪臣、王军、刘彦生承担连带保证责任。
被告刘猛、杜洪臣、王军、刘彦生均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告刘猛于2013年10月28日在原告的公司赊购一台奇瑞804拖拉机，交易价格100，000.00元，被告杜洪臣、王军、刘彦生签字担保�原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2014年11月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利率3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。被告刘猛于2013年12月30日支付车款60，000.00元，其余欠款40，000.00元，未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告刘猛应当按约定履行还款义务、被告杜洪臣、王军、刘彦生应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款40，000.00元，并按月利率3%计算利息自2013年10月28日至给付时止；
二、被告杜洪臣、王军、刘彦生对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告刘猛追偿。
案件受理费800.00元，由被告刘猛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一五年十二月四日
�记员王晓蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25651号
原告：戴卫新，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：桑梓，董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：李德智，男，1978年10月11日生，汉族，住广东省广州市。
被告：井林，男，1955年8月29日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：上海广粮实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：JINGYINGYING，董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告戴卫新与被告江苏广粮经贸发展有限公司(以下简称江苏广粮公司)、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司(以下简称上海广粮公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程若愚到庭参加诉讼，被告江苏广粮公司、被告上海广粮公司、被告李德智、被告井林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴卫新诉称，原告与被告江苏广粮公司签订借款协议，约定被告江苏广粮公司向原告借款人民币4,800,000元，借款期限自2015年11月16日至2016年2月18日，到期一次性归还。合同签订后，原告支付了该笔借款。借款到期日，被告江苏广粮公司未按约偿还借款本金及利息。被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司自愿为被告江苏广粮公司向原告按期还款承担无限连带保证责任。故请求判令：1、被告江苏广粮公司归还原告借款本金4,800,000元，利息99,945.21元，2、被告江苏广粮公司支付原告以4,899,945.21元为本金、自2016年2月18日起按每日0.1%计算至实际清偿日止的逾期还款利息；3、被告江苏广粮公司支付原告律师费；4、被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司对被告江苏广粮公司的还款承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求：被告江苏广粮公司支付原告以4,899,945.21元为本金、自2016年2月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期还款利息，放弃第三项律师费的诉讼请求。
被告江苏广粮经贸发展有限公司、被告上海广粮实业有限公司、被告李德智、被告井林未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，原告与被告江苏广粮公司签订借款协议，约定被告江苏广粮公司向原告借款本金4,800,000元，到期偿还本息数额4,899,945.21元，借款期限为2015年11月16日至2016年2月18日。协议签订后，原告即转账支付被告江苏广粮公司4,630,094.15元。
同时，被告江苏广粮公司与案外人上海证方投资管理公司(以下简称上海证方公司)签订借款咨询服务协议，约定上海证方公司为被告提供办理借款的信息咨询，支付管理费169,906.85元，管理费授权出借人在向其提供借款本金时一次代为扣除，管理费由出借人代为支付给被告江苏广粮公司；风险保证金144,000元，被告江苏广粮公司收到借款本金后一个工作日内支付上海证方公司，若被告江苏广粮公司未能按约还款，上海证方公司有权迳行使用保证金代为履行还款义务等。协议签订后，原告即向上海证方公司支付169,906.85元。
被告上海广粮公司、被告李德智、被告井林分别与原告戴卫新签订担保保证书，为被告江苏广粮公司提供无限连带责任保证，保证担保范围为：借款本金、利息、逾期付款违约金等。
另查明，上海证方公司股东为上海九堂网络科技有限公司、戴卫新(即原告)、戴志丰、上海证大投资发展股份有限公司。
以上事实，由原告与被告江苏广粮公司、上海广粮公司的陈述及原告提供的借款协议1份、借款咨询服务协议1份、保证担保合同1份、担保保证书2份、收款凭证2份、银行转账凭证2份等证据所证实。
本院认为，原告与被告江苏广粮公司民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告江苏广粮公司应按照约定的期限归还借款。关于借款本金，根据借款咨询协议，被告江苏广粮公司授权原告直接支付给案外人上海证方公司，该公司的收款代表被告江苏广粮公司，故原告已按借款协议向被告江苏广粮公司交付借款。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告江苏广粮公司、被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告戴卫新借款本金4,800,000元，利息99,945.21元；
二、被告江苏广粮经贸发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告戴卫新以4,899,945.21元为本金、自2016年2月19日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期还款利息；
三、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司对被告江苏广粮经贸发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司承担连带责任后，可向被告江苏广粮经贸发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,123元，公告费560元，合计48,683元，由被告江苏广粮经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25651号原告：戴卫新，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。被告：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：桑梓，董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被告：李德智，男，1978年10月11日生，汉族，住广东省广州市。被告：井林，男，1955年8月29日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海广粮实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JINGYINGYING，董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。原告戴卫新与被告江苏广粮经贸发展有限公司(以下简称江苏广粮公司)、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司(以下简称上海广粮公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程若愚到庭参加诉讼，被告江苏广粮公司、被告上海广粮公司、被告李德智、被告井林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴卫新诉称，原告与被告江苏广粮公司签订借款协议，约定被告江苏广粮公司向原告借款人民币4,800,000元，借款期限自2015年11月16日至2016年2月18日，到期一次性归还。合同签订后，原告支付了该笔借款。借款到期日，被告江苏广粮公司未按约偿还借款本金及利息。被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司自愿为被告江苏广粮公司向原告按期还款承担无限连带保证责任。故请求判令：1、被告江苏广粮公司归还原告借款本金4,800,000元，利息99,945.21元，2、被告江苏广粮公司支付原告以4,899,945.21元为本金、自2016年2月18日起按每日0.1%计算至实际清偿日止的逾期还款利息；3、被告江苏广粮公司支付原告律师费；4、被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司对被告江苏广粮公司的还款承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求：被告江苏广粮公司支付原告以4,899,945.21元为本金、自2016年2月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期还款利息，放弃第三项律师费的诉讼请求。被告江苏广粮经贸发展有限公司、被告上海广粮实业有限公司、被告李德智、被告井林未答辩。经审理查明，2015年11月16日，原告与被告江苏广粮公司签订借款协议，约定被告江苏广粮公司向原告借款本金4,800,000元，到期偿还本息数额4,899,945.21元，借款期限为2015年11月16日至2016年2月18日。协议签订后，原告即转账支付被告江苏广粮公司4,630,094.15元。同时，被告江苏广粮公司与案外人上海证方投资管理公司(以下简称上海证方公司)签订借款咨询服务协议，约定上海证方公司为被告提供办理借款的信息咨询，支付管理费169,906.85元，管理费授权出借人在向其提供借款本金时一次代为扣除，管理费由出借人代为支付给被告江苏广粮公司；风险保证金144,000元，被告江苏广粮公司收到借款本金后一个工作日内支付上海证方公司，若被告江苏广粮公司未能按约还款，上海证方公司有权迳行使用保证金代为履行还款义务等。协议签订后，原告即向上海证方公司支付169,906.85元。被告上海广粮公司、被告李德智、被告井林分别与原告戴卫新签订担保保证书，为被告江苏广粮公司提供无限连带责任保证，保证担保范围为：借款本金、利息、逾期付款违约金等。另查明，上海证方公司股东为上海九堂网络科技有限公司、戴卫新(即原告)、戴志丰、上海证大投资发展股份有限公司。以上事实，由原告与被告江苏广粮公司、上海广粮公司的陈述及原告提供的借款协议1份、借款咨询服务协议1份、保证担保合同1份、担保保证书2份、收款凭证2份、银行转账凭证2份等证据所证实。本院认为，原告与被告江苏广粮公司民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告江苏广粮公司应按照约定的期限归还借款。关于借款本金，根据借款咨询协议，被告江苏广粮公司授权原告直接支付给案外人上海证方公司，该公司的收款代表被告江苏广粮公司，故原告已按借款协议向被告江苏广粮公司交付借款。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告江苏广粮公司、被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏广粮经贸发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告戴卫新借款本金4,800,000元，利息99,945.21元；二、被告江苏广粮经贸发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告戴卫新以4,899,945.21元为本金、自2016年2月19日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期还款利息；三、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司对被告江苏广粮经贸发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司承担连带责任后，可向被告江苏广粮经贸发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,123元，公告费560元，合计48,683元，由被告江苏广粮经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  张孝贤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初685号
原告占银良，男，1966年4月9日出生，汉族，家住江西抚州市崇仁县。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告占银良与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占银良、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占银良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金25726元（2015年9月1日至2016年8月30日共365天，按照日万分之一计算：计7130.93元；2016年9月1日至2017年12月31日共485天，按日万分之二计算，计18595.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为195368元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款195368元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告占银良在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告占银良按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币25726元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告占银良支付违约金计人民币25726元。（计算至2017年12月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终24号
上诉人（一审原告）：刘国政，男，1955年7月29日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）：栗红梅，女，1971年6月14日生，汉族，住河南省杞县。
刘国政因与栗红梅房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月22日向河南省杞县人民法院起诉，请求依法解除刘国政与栗红梅双方之间的房屋租赁协议书，并判令栗红梅给付刘国政拖欠房租15000元。河南省杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初2744号民事判决书，刘国政不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告所有的位于杞县××东工商银行南侧房屋一间，面积14平方米，房屋所有权证书编号为杞房字第××号。2014年10月8日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，协议约定：刘国政现有房屋一间，位于中山街××段，警亭北20米路东，面积约15平方米，现租给栗红梅，期限为五年，从二零一四年十月至二零一九年十月十日，房租每年壹万伍仟元整，半年交一次，每年四月十日交上半年房租，十月十日交下半年房租，五年房租期间不得随意变动，未经房主同意，不能随意转给他人，此协议双方都不得违约。因乙方占用工商银行地皮，如有问题均与甲方无关。甲方刘国政，乙方栗红梅，二零一四年十月。2015年4月原、被告因给付租赁费发生矛盾。原告认可2015年4月10日被告给付租赁费7500元，被告对此不予认可。2015年4月10日至今，被告未给付房屋租赁费。原、被告均认可经工商银行调解房屋租赁费每年按10000元。被告辩称对原告的房屋所有权有异议，未提交相关证据。上述事实有原、被告陈述及房屋租赁协议、房屋所有权证书等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，但双方因租赁费数额双方发生矛盾，后经调解原、被告均认可房屋租赁费变更为每年10000元，被告应当按照变更后的数额每年10000元给付原告房屋租赁费，且因房屋租赁期未满，租赁合同应当继续履行，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院不予支持。因原、被告认可房屋租赁费给付至2015年10月10日，故被告应当给付原告自2015年10月11日至2016年10月10日，一年的房屋租赁费共计10000元。2016年10月10日以后的租赁费，被告应当按照每年10000元的标准履行给付义务。被告辩称对原告房屋所有权有异议，因未提交相关证据，对其辩解理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、栗红梅于一审判决书生效后十日内给付刘国政自2015年10月11日至2016年10月10日，一年时间的房屋租赁费10000元。二、驳回刘国政的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由栗红梅负担。
刘国政上诉称：2014年10月8日刘国政、栗红梅双方签订房屋租赁合同。约定半年缴纳一次房租。被上诉人在合同生效时给付刘国政半年租赁费7500元。2015年4月10日被上诉人给付上诉人房屋租赁费7500元。自2015年10月10日栗红梅拖欠上诉人一年度房屋租赁费15000元。并且实际占用至今未付租赁费。请求法院解除双方房屋租赁合同，并判决栗红梅支付拖欠2015年10月至起诉时的一年度的租赁费15000元及实际占用期间的费用。
栗红梅答辩称：2016年春节期间工商银行相关人员就房租给双方当事人做过调解，被上诉人同意当初的调解意见。但是现在生意很差，被上诉人愿意按照最初的年租金8400元支付给刘国政房租。
二审期间刘国政提交书证《欠条》一份，欠条内容为“今欠房租6500元（陆仟伍佰元正）栗红梅.2016.3.11”。刘国政称：该欠条是2016年3月11日栗红梅向刘国政出具的欠条，是栗红梅拖欠2015年10月、11月、12月、2016年1月共计四个月的房租。栗红梅质证认为：对欠条的具体计算情况记不清了，但是该欠条是针对原来约定的每年房租8400元写的，欠条上的名字是自己的签的。本院认为：该书证应于一审期间提供，且该欠条不显示所欠租金的具体期间，由于双方对6500元房租计算时间不一致，无法确认该6500元是欠的什么时间的房租，故该欠条不作为本案的定案依据。
二审期间栗红梅提供涉案房屋《国有土地使用证》的复印件，欲证明中国工商银行杞县支行拥有涉案房屋的土地使用权，刘国政没有涉案房屋土地使用权。鉴于一审中刘国政提供了涉案房屋的所有权证，说明刘国政对涉案房屋拥有所有权。至于刘国政有无涉案房屋的土地使用权与本案的租赁合同没有直接关系。故，本院对栗红梅提供的该份证据不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人履行租赁协议一年后，因租赁费数额产生矛盾，后经调解，双方之间房屋租赁费变更为每年10000元。因此栗红梅应当按照变更后的标准支付刘国政2015年10月11日至2016年10月10日即该年度的房屋租赁费10000元。但栗红梅未按照双方调解意见支付房屋租赁费，已构成违约，所以刘国政提出解除双方之间的租赁协议具有事实及法律依据依据，本院予以支持。在双方之间的房屋租赁协议解除后，栗红梅应该按照每年10000元租赁费的标准支付2015年10月11日之后至其搬离该房屋期间实际使用涉案房屋的租赁费。因双方均认可中国工商银行杞县支行工作人员对涉案房屋租赁费的调解，所以本院对刘国政上诉称双方之间的房屋租赁费标准是每年15000元的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2744号民事判决；
二、解除上诉人刘国政与被上诉人栗红梅于2014年10月签订的租赁协议；
三、被上诉人栗红梅于本判决书生效后十日内给付上诉人刘国政2015年10月11日至2016年10月10日期间的房屋租赁费10000元；
四、被上诉人栗红梅于本判决书生效后十日内搬离上诉人刘国政的涉案房屋，并向刘国政支付2016年10月10日至实际搬离期间的房屋使用费（按照年租金10000元计算）；
五、驳回上诉人刘国政的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，减半收取138元，由栗红梅负担。二审案件受理费100元，由上诉人刘国政承担50元，被上诉人栗红梅承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 贺 萍
代理审判员 张世杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卜雪南
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执697号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人胡新年。
被执行人胡雪艳，；送达地址：衢州市东港2路。
被执行人王建军，；送达地址：衢州市东港2路。
被执行人胡新年，；送达地址：衢州市东港。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江美鑫特种纸有限公司、胡雪艳、王建军、胡新年（2016）浙0803执697号金融借款合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种级有限公司的破产清算申请，查明其它执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执697号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执697号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00951号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在金华银行的62×××51的存款人民币5047304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执697号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人胡新年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00951号，依法向被执行人胡新年发出执行通知书，责令被执行人胡新年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新年（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币5047304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执697号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00951号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币5047304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执697号申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人梁建明。被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市东港。法定代表人胡新年。被执行人胡雪艳，；送达地址：衢州市东港2路。被执行人王建军，；送达地址：衢州市东港2路。被执行人胡新年，；送达地址：衢州市东港。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江美鑫特种纸有限公司、胡雪艳、王建军、胡新年（2016）浙0803执697号金融借款合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种级有限公司的破产清算申请，查明其它执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执697号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十四日书记员  张荣琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1148号
原告丹阳市公路水泥制品有限公司，地址：丹阳市丹访公路。
法定代表人邓文捷，该公司总经理。
委托代理人赵永勇，该公司法律顾问。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
原告丹阳市公路水泥制品有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期发生业务往来，由被告向原告订购水泥管道。原告供货后，经对帐，被告确认结欠原告价款2803090元，但被告仅给付部分价款，尚欠原告价款797560元一直未能给付，要求被告立即给付797560元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1、被告工商登记资料一份，证明被告的主体情况。
2、2009年9月19日及2012年4月9日的购销合同书各一份及2014年11月8日的加工承揽合同一份，证明原、被告发生业务往来，由被告向原告订购水泥管道产品。
3、对帐单七份及欠条一份，证明2010年11月5日、12月30日、2011年12月31日、2012年7月24日、9月17日、2013年12月16日、2014年12月23日、2015年1月6日，被告分别结欠原告价款566240元、35200元、51200元、532100元、294100元、535900元、370650元、417700元，合计金额为2803090元，扣除已付款，被告至今尚结欠797560元。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自2009年发生业务往来，由原告供给被告水泥管道产品。原告供货后，2010年11月5日、12月30日、2011年12月31日、2012年7月24日、9月17日、2013年12月16日、2014年12月23日、2015年1月6日经对帐，被告分别结欠原告价款566240元、35200元、51200元、532100元、294100元、535900元、370650元、417700元，合计金额为2803090元。被告仅给付部份价款，尚欠797560元一直未能给付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款797560元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告价款797560元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市公路水泥制品有限公司价款797560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5888元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年十二月五日
书记员 余淑丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初532号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月23日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无职业，户籍所在地天柱县，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金三千元，2011年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年9月8日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省黄平县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日16时37分左右，安某通过手机微信联系和转账，在凯里市第五中学附近向被告人王某购得200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包一个。交易完成后二人被抓获，当场从王某身上缴获手机一部，从安某身上缴获甲基苯丙胺零包一个（净重0.4克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人安某的证言及辨认王某照片的笔录；扣押决定书、清单；提取尿液笔录、尿液采集登记表、尿液（甲基苯丙胺）现场检测报告书；指认微信转账页面截图、尿检结果、缴获的毒品及秤量照片；称量笔录；通话清单；上缴毒品收据；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]224号毒品检验鉴定书；到案经过；贵州省天柱县人民法院（2011）天刑初字第4号刑事判决书、天柱县看守所的刑满释放证明书；人口信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但王某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币二百元上缴国库。犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 李凌霄
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1015号
原告杨玲凤。
委托代理人俞学丰。
被告深圳中联互易科技有限公司。
法定代表人黄凯军。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称2015年4月22日原告因需注册互联网《手机娱乐.wap》托俞学丰从原告的银行账户将壹万元人民币汇划，俞学丰因一时贻误错汇给了深圳中联互易科技有限公司的账号：中国工商银行深圳永榭春天支行××××。当原告要办合同手续查对时发现错汇给了被告，俞学丰通电话告知对方营业员杨晓纠错并要其办理退款，但被告拒绝归还上述款项。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：被告归还原告错汇的10000元，并赔偿原告起诉所耗损的旅宿费2000元。
三、本院裁判意见
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张2015年4月22日，向被告错转款项10000元，原告提交的银行转账证明可以证明其于2015年4月22日向被告转账10000元。被告未举证证明其获得该款项的合法依据，故被告于2015年4月22日收到款项10000元构成不当得利，应予返还。关于原告诉请的所耗损的旅宿费2000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳中联互易科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨玲凤返还不当得利款人民币10000元；
二、驳回原告杨玲凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年五月八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特668号
申请人：王永国。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人王永国因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资91000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人王永国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王永国债权登记的申请；
二、申请人王永国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王永国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特668号申请人：王永国。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人王永国因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资91000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人王永国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王永国债权登记的申请；二、申请人王永国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王永国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第79号
原告：李明珠，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告李明珠诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初146号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘某。2016年2月25日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人陈明，贵州省崇尚律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月12日24时许，钟某某、李某某、涂某某（三人已判）在遵义市被告人刘某家中玩耍时，钟某某提出到其认识的桐梓县何某家中进行抢劫，钟某某要刘某负责租车，钟某某等人负责准备作案工具。刘某在遵义市上海路车辆租赁行租了一辆车牌号为CJ21**的吉利轿车后，和钟某某、李某某、涂某某等人开车前往桐梓县。6月13日零时许，钟某某、刘某等人将车开到何某家楼下后，由刘某在车上接应，钟某某蒙面后带领李某某、涂某某冒充警察，以查房为由骗被害人何某打开房门。钟某某进入房内持刀抵在何某脖子上，要何某夫妻拿钱，李某某和涂某某在何某家中进行搜索，将何某家中现金1200元、一部杂牌手机和一张邮政储蓄卡抢走。在抢劫过程中，钟某某为了让何某说出银行卡密码，用刀刺伤了何某大腿。钟某某、刘某等人作案后驾车逃往习水县，并在习水县用银行卡取出现金900元。被害人何某被抢劫时所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，报案材料，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场图、现场勘验笔录、现场辨认照片，鉴定意见，监控录像，借车单，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方式，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。依法应在“十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。在与他人的共同犯罪中，被告人刘某负责接应，未进入被害人家中具体实施抢劫行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者说减轻处罚，结合其犯罪情节，决定予以减轻处罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
何文秀人民陪审员金祖志
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪远丽