wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初342号
原告贵州山河秀建设有限公司，住所地为贵州省遵义市习水县东皇镇西城区，组织机构代码为21503199-8。
法定代表人段明贵，系该公司经理。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗太亮。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀建设有限公司）诉被告罗太亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告山河秀建设有限公司的委托代理人刘亚，被告罗太亮及其委托代理人胥江东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山河秀建设有限公司诉称：2015年8月19日，被告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认被告与原告之间存在劳动关系，习水县劳动争议仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）习劳人仲字第345号裁决书，确认了原告与被告之间存在劳动关系，事实上被告不是原告的工人，被告也没有为原告做工，原告的二郎电厂安置房（D大块）工程其劳务是承包给曹昌举和陈华林的，被告受曹昌举和陈华林的委托为其做工，被告没有在原告处领取劳动报酬，也没有接受原告的管理，被告不是原告的工人，双方之间不存在劳动关系，综上，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系不当，应予纠正，故特诉请判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告罗太亮辩称：1、原告将二郎电厂安置房（D大块）工程承包给曹昌举和陈华林，被告受曹昌举和陈华林的委托为其做工无异议；2、曹昌举和陈华林无用工主体资格，根据相关规定应由原告作为用工主体，故原、被告之间存在劳动关系；3、原告将工程发包给不具有主体资格的曹昌举和陈华林，根据相关规定，他们之间签订的合同无效，故其用工主体应为原告；4、原告发包给曹昌举和陈华林的是工程，并不是劳务；5、原、被告之间未签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳动关系。
原告山河秀建设有限公司对自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的主体资格；
二、仲裁裁决书及回证，证明本案经过仲裁前置程序；
三、建筑施工劳务发包合同，证明原告将工程劳务发包给曹昌举和陈华林；
四、领条、银行转账凭条，证明陈华林和曹昌举在原告处领取工程款的事实；
五、习水县劳动监察投诉登记表，证明原告将工程劳务承包给陈华林和曹昌举的事实，钟某等人在其手下做活的事实；
六、黄远刚、罗小猛的调查笔录，证明其在陈华林手下做工和领取工资的事实。
经质证，被告罗太亮对原告提交的第一、二、五、六证据无异议，对第三、四组证据真实性和关联性无异议，但对合法性有异议。
被告罗太亮对自己的辩称，提供了下列证据：
对周恩德、王书平的调查笔录，证明被告在原告的建设施工地受伤的事实，且被告在工地从事工种为钢筋工，工资为220元每天。
经质证，原告山河秀建设有限公司对该组证明无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系，相反能证明原告所陈述的事实。
经审理查明，原告山河秀建设有限公司承包了习水县二郎电厂安置房（D地块）工程。2014年10月20日原告将该工程的劳务分包给曹昌举和陈华林。被告罗太亮到习水县二郎电厂安置房（D地块）从事钢筋加工工作，2014年11月被告罗太亮在上班时受伤，被告罗太亮与曹昌举和陈华林之间未签订书面的劳动合同。2015年8月19日被告罗太亮向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告山河秀建设有限公司与被告罗太亮之间存在劳动关系，原告山河秀建设有限公司对该裁决不服，故持上述诉请诉至本院。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告罗太亮并不是原告山河秀建设有限公司招用、管理，也不是由原告山河秀建设有限公司支付劳动报酬，被告的工作不直接受原告的管理和指挥，故原告与被告并未形成劳动关系，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方已形成事实劳动关系，理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告贵州山河秀建设有限公司与被告罗太亮之间不存在劳动关系。
本案案件受理费均减半收取5.00元，由原告贵州山河秀建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汤容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2324号
原告施亚兰。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
被告ＸＸ辉。
原告施亚兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施亚兰的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人严永平、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2015年12月18日，被告ＸＸ辉驾驶沪J×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至万帝来风机厂前路段，与由东向西沿人行横道由东向西过道路的施亚兰驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告施亚兰受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ辉承担全部责任，原告施亚兰无责任。被告ＸＸ辉驾驶的驾驶的沪J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元第三者商业责任险、三者险不计免赔条款，案涉事故发生在保险有限期内。
二、原告伤情概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、头部外伤、××，2016年1月12日好转出院。2016年3月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：1、施亚兰交通事故致左额部皮下血肿，左侧多发肋骨骨折，腰3椎体左侧横突骨折，双侧胸腔积液；其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2、施亚兰误工期限截止鉴定前一日为止；护理期限为60日，其中2人护理30日，1人护理30日；营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
三、原告主张的损失项目：医药费18149.33元，营养费600元（60日×10元/日）、住院伙食补助费450元（25日×18元/日）、误工费9109.98元（107日×85.14元/日）、护理费7662.60元〔（2×30+30）×85.14元〕、残疾赔偿金133822.80元（37173元×18年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费800元、车损1200元、鉴定费1560元。事故发生后，被告ＸＸ辉已实际赔付原告5686.90元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告施亚兰的损失如下：1、医疗费，经审核原告用药基本合理，被告保险公司提出应扣除10%非医保用药，但未提供相应可替代药物，故本院支持原告医疗费计18149.33元；2、住院伙食补助费450元、营养费600元，被告认可，本院予以认定；3、误工费，原告已超过法定退休年龄，且未向本院提供相应证据以证明其实际误工损失，故对误工费本院不予支持；4、护理费，原告依据农村标准，护理期限按司法鉴定意见书关于护理期限的意见进行主张，于法有据，对护理费7662.60元本院予以支持；5、残疾赔偿金，本院依据司法鉴定意见支持原告133822.80元（37173元/年×18年×20%）；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元；7、交通费，因原告未能提供相应发票，故本院依据原告的住院情况酌情支持300元；8、车辆损失，被告认可，故对原告车辆损失1200元，本院予以认可。综上，原告施亚兰因案涉交通事故造成的损失合计人民币169184.73元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告ＸＸ辉的事故责任全额赔付原告施亚兰。被告ＸＸ辉先行垫付的5686.90元，扣除其在本案中应承担的部分鉴定费、诉讼费200元，剩余5486.90元由被告保险公司从应支付给原告的赔偿款中扣除并直接返还给被告ＸＸ辉。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告施亚兰因交通事故造成的损失合计169184.73元，其中163697.83元赔付原告施亚兰（汇至原告施亚兰在中国银行启东华联支行开设的账户，账号：49×××33），5486.90元直接返还被告ＸＸ辉（汇至被告ＸＸ辉在中国建设银行启东城中分理处开设的账户，账号：6236681270000687938）；
二、驳回原告施亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取657元、鉴定费1560元，合计2217（原告已预交），由原告施亚兰负担117元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1900元，由被告ＸＸ辉负担200元（已从其垫付款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1314元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施嘉伦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第69号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告唐守国。
被告姜雪。
被告唐守海。
被告毕德同。
被告唐守军。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告唐守国、姜雪、唐守海、毕德同、唐守军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告唐守国、唐守海、唐守军到庭参加诉讼，被告姜雪、毕德同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年8月20日，原告与被告唐守国签订个人借款合同一份，约定唐守国向原告借款200000.00元，借款期限为2012年8月30日至2013年6月29日止，约定执行贷款年利率7.2%，并约定了其他权利义务。被告姜雪作为被告唐守国的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告唐守海、毕德同、唐守军签订保证合同一份，自愿为被告唐守国的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐守国、姜雪归还贷款本金200000.00元，并支付截止2014年12月16日的利息40868.97元及2014年12月16日之后的利息；2、被告唐守海、毕德同、唐守军承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告唐守国辩称，借款属实，愿意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告唐守海辩称，担保属实，依法承担担保责任。
被告唐守军辩称，担保属实，依法承担担保责任。
被告姜雪、毕德同均未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月30日，原告沂源农信与被告唐守国签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2011年8月30日起至2013年6月20日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告唐守军、唐守海、唐守海签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告唐守军、毕德同、唐守海在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年8月30日原告将200000.00元贷款发放给被告唐守国，被告唐守国在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为6.000‰。截止2014年12月16日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息40868.97元。
同时查明，2012年8月28日被告姜雪作为被告唐守国妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告唐守国签订的个人借款合同及与被告唐守海、毕德同、唐守军签订保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告唐守国未按合同约定履行还款义务，唐守国应承担相应违约责任，原告要求被告唐守国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜雪作为唐守国之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告姜雪、唐守国的夫妻共同债务，被告姜雪应与唐守国共同承担偿付义务。被告唐守海、毕德同、唐守军应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐守国、姜雪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守国、姜雪于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告唐守国、姜雪于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息40868.97元（截止到2014年12月16日）及2014年12月17日至判决生效之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告唐守海、毕德同、唐守军对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告唐守海、毕德同、唐守军在承担保证责任后有权向被告唐守国、姜雪追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告唐守国、姜雪、唐守海、毕德同、唐守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任爱成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张慧玲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00329号
原告张永兵，男，1969年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年XX月XX日出生，汉族。
被告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司（以下简称纪丰酒店），住所地甘泉县XX街。
法定代表人纪斗贵，董事长。
委托代理人马战莉，女，系该酒店经理。
委托代理人马晓卉，女，1976年XX月XX日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告孙喜文，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住甘泉县街道办事处西门坪区XX号。
委托代理人孙安民，男，1956年XX月XX日出生，汉族。
原告张永兵与被告纪丰酒店、孙喜文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托代理人刘树明与被告纪丰酒店委托代理人马战莉、马晓卉、被告孙喜文及其委托代理人孙安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，2012年至2014年间，被告纪丰酒店餐饮部因经营需要派该酒店采购员被告孙喜文在原告开办的水产门市购买货物，累计拖欠原告货款19720元，后经原告多次催要未果。故原告向人民起诉，要求两被告共同向原告支付货款19720元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告张永兵向本院提交以下证据予以证明：
供货记录5张，证明原告张永兵通过被告孙喜文向纪丰酒店提供货物，并拖欠原告货款17242元的事实。
被告纪丰酒店辩称，被告孙喜文是否从原告开办的水产门市购货，我公司不清楚。我公司与原告不存在买卖合同关系，也没有拖欠原告货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告纪丰酒店向本院提交以下证据予以证明：
汇总表2张、报销单43张、借条26张，证明原告与被告纪丰酒店不存在买卖合同关系，孙喜文对外购买酒店所需物资，酒店直接与被告孙喜文结算货款及被告纪丰酒店向被告孙喜文实付现金368245.26元用于购买酒店所需物资的事实。
被告孙喜文辩称，我从原告处购买货物并拖欠原告方货款属实，但我无力清偿，请求人民法院依法判决。
被告孙喜文未向本院提交证据。
本院依法调取被告纪丰酒店的证明1份。
经本院庭审质证，被告纪丰酒店对原告提交的证据有异议，认为该证据未经纪丰酒店签字或盖章确认，并表示对该证据不予认可。被告孙喜文对该证据无异议；原告对被告纪丰酒店提交的证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，且与原告提交的纪丰酒店出具的证明相互矛盾，故不予认可。被告孙喜文对该证据无异议；原、被告双方对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的供货记录没有被告孙喜文、纪丰酒店的签字认可，不符合证据的形式要件，原告亦未提供其他证据相印证，但被告孙喜文对该证据无异议，该证据可以证明被告孙喜文从原告开办的水产门市购买货物，并拖欠原告货款17242元的事实；被告纪丰酒店提交的证据可以证明纪丰酒店向被告孙喜文支付货款368245.26元的事实。本院调取的证据因各方当事人均无异议，予以认定。
本院根据上述认证及原、被告双方当事人的陈述查明，被告孙喜文系被告纪丰酒店原采购员。被告孙喜文担任被告纪丰酒店采购员时曾为被告纪丰酒店采购货物。2012年至2014年间，被告孙喜文先后从原告张永兵开办的水产门市购买货物，并拖欠原告货款17242元。被告孙喜文从原告处购买货物后又将货物提供给被告纪丰酒店，并按月结算。2013年8月至2014年3月，被告纪丰酒店先后向被告孙喜文支付货款368245.26元。
本院认为，被告孙喜文先后从原告张永兵开办的水产门市购买货物，并拖欠原告货款17242元。后被告孙喜文又将货物提供给被告纪丰酒店，被告纪丰酒店按月与被告孙喜文结算货款。原告与被告孙喜文、被告孙喜文与被告纪丰酒店形成两个买卖关系。被告孙喜文应向原告支付该货款。被告纪丰酒店没有直接向原告支付上述货款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙喜文向原告张永兵支付货款17242元。上述款项于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张永兵对被告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告孙喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江平
二〇一五年十月十五日
书记员 霍晓乐
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00329号
原告张永兵，男，1969年12月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处县屯村村民。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司（以下简称纪丰酒店），住所地甘泉县城内中心街。
法定代表人纪斗贵，董事长。
委托代理人马战莉，女，系该酒店经理。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告孙喜文，女，1988年8月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人孙安民（系被告孙喜文之父），男，1956年7月10日出生，汉族。
原告张永兵与被告纪丰酒店、孙喜文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托代理人刘树明与被告纪丰酒店委托代理人马战莉、马晓卉、被告孙喜文及其委托代理人孙安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，2012年至2014年间，被告纪丰酒店餐饮部因经营需要派该酒店采购员被告孙喜文在原告开办的水产门市购买货物，累计拖欠原告货款19720元，后经原告多次催要未果。故原告向人民起诉，要求两被告共同向原告支付货款19720元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告张永兵向本院提交以下证据予以证明：
供货记录5张，证明原告张永兵通过被告孙喜文向纪丰酒店提供货物，并拖欠原告货款17242元的事实。
被告纪丰酒店辩称，被告孙喜文是否从原告开办的水产门市购货，我公司不清楚。我公司与原告不存在买卖合同关系，也没有拖欠原告货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告纪丰酒店向本院提交以下证据予以证明：
汇总表2张、报销单43张、借条26张，证明原告与被告纪丰酒店不存在买卖合同关系，孙喜文对外购买酒店所需物资，酒店直接与被告孙喜文结算货款及被告纪丰酒店向被告孙喜文实付现金368245.26元用于购买酒店所需物资的事实。
被告孙喜文辩称，我从原告处购买货物并拖欠原告方货款属实，但我无力清偿，请求人民法院依法判决。
被告孙喜文未向本院提交证据。
本院依法调取被告纪丰酒店的证明1份。
经本院庭审质证，被告纪丰酒店对原告提交的证据有异议，认为该证据未经纪丰酒店签字或盖章确认，并表示对该证据不予认可。被告孙喜文对该证据无异议；原告对被告纪丰酒店提交的证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，且与原告提交的纪丰酒店出具的证明相互矛盾，故不予认可。被告孙喜文对该证据无异议；原、被告双方对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的供货记录没有被告孙喜文、纪丰酒店的签字认可，不符合证据的形式要件，原告亦未提供其他证据相印证，但被告孙喜文对该证据无异议，该证据可以证明被告孙喜文从原告开办的水产门市购买货物，并拖欠原告货款17242元的事实；被告纪丰酒店提交的证据可以证明纪丰酒店向被告孙喜文支付货款368245.26元的事实。本院调取的证据因各方当事人均无异议，予以认定。
本院根据上述认证及原、被告双方当事人的陈述查明，被告孙喜文系被告纪丰酒店原采购员。被告孙喜文担任被告纪丰酒店采购员时曾为被告纪丰酒店采购货物。2012年至2014年间，被告孙喜文先后从原告张永兵开办的水产门市购买货物，并拖欠原告货款17242元。被告孙喜文从原告处购买货物后又将货物提供给被告纪丰酒店，并按月结算。2013年8月至2014年3月，被告纪丰酒店先后向被告孙喜文支付货款368245.26元。
本院认为，被告孙喜文先后从原告张永兵开办的水产门市购买货物，并拖欠原告货款17242元。后被告孙喜文又将货物提供给被告纪丰酒店，被告纪丰酒店按月与被告孙喜文结算货款。原告与被告孙喜文、被告孙喜文与被告纪丰酒店形成两个买卖关系。被告孙喜文应向原告支付该货款。被告纪丰酒店没有直接向原告支付上述货款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙喜文向原告张永兵支付货款17242元。上述款项于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张永兵对被告甘泉县纪丰国际酒店有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告孙喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年十月十五日
书记员 霍晓乐
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2439号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人：赵映俊，原告公司员工。
被告：宁波高新区研发园绿城建设有限公司。住所地：宁波市高新区光华路299弄14幢13-1室。
法定代表人：楼建伟。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告波高新区研发园绿城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭前已和解为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16081元，减半收取8040.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年一月七日
代书 记员 王夕雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2447号
原告付荣湛，男，1962年7月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人术洪颜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告薛玫，女，1960年6月6日生，汉族，住济南市
本院在审理原告付荣湛与被告薛玫民间借贷纠纷一案中，原告付荣湛于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付荣湛在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付荣湛撤回起诉。
案件受理费3425元，财产保全费2420元，均由原告付荣湛负担。
审判员 申红旗
二〇一五年九月十一日
书记员 赵建华
山东省济南市市中区人民法院
民事调解书
（2015）市少民初字第179号
原告谢晓箐，女，1982年3月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人武有成，男，1954年4月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人赵政，男，1995年4月12日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴培，男，1981年8月31日生，汉族，济南市房屋产权登记中心职工，住济南市
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告谢晓箐与被告吴培离婚纠纷一案。依法由审判员申红旗适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，于2013年9月7日生育一女吴静桐，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、生育子女等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】登记的房屋所有权人为被告吴培。位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）登记的房屋所有权人为被告吴培。车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆登记在原告谢晓箐名下。关于存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内原告的日常生活用品双方协商解决。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴静桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告亦感到和好无望，同意离婚，并同意就夫妻共同财产与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢晓箐与被告吴培离婚。
二、原告谢晓箐与被告吴培之女吴静桐自2015年9月份起随原告谢晓箐生活，被告吴培每月向吴静桐支付抚养费1000元，至吴静桐独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、被告吴培自2015年9月份起探望吴静桐的方式为每月两次，分别于每月第二周及最后一周的周日下午14时到原告谢晓箐住处进行探望，于同日下午16时离开原告谢晓箐住处。原告谢晓箐对此有协助义务。
四、位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】归被告吴培所有。
五、位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）归被告吴培所有。
六、车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆归被告吴培所有，原告谢晓箐于2015年10月10日前协助被告吴培办理车辆更名手续。
七、被告吴培支付原告谢晓箐房屋补偿款48万元，于2015年10月1日前支付25万元，于2016年4月1日前支付6万元、于2016年10月1日前支付6万元、于2017年4月1日前支付6万元，余款5万元于2017年10月1日前一次性付清。
八、存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内的家具、家电归被告吴培所有。
九、案件受理费3450元，减半收取1725元，原告谢晓箐自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员申红旗
二○0一五年九月一日
书记员陈海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第3217号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：汪维华。
被告：姚唱华。
原告林剑与被告汪维华、姚唱华为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告汪维华、姚唱华立即偿还原告借款人民币70000元及其按月利率2%计算从2014年2月9日起至实际履行之日止的利息，并支付代理费4480元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林文星、被告汪维华、姚唱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪维华、姚唱华系夫妻关系。2014年2月9日，被告汪维华向原告林剑借款人民币70000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年4月29日，原告为此支付代理费4480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维华、姚唱华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款人民币70000元并支付利息（按月利率2%按本金70000元自2014年2月90日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费4480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，减半收取835元，由被告汪维华、姚唱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吴一帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱亚三），农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗伍独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月11日13时许，被告人朱某窜到合浦县白沙镇卫生院住院部旁凉亭边的雨棚下，用砖头砸开前轮的防盗锁，并用手扳断车把锁，盗走被害人钟某停放在该处的红色捷豹牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1724元。案发后，被告人朱某协助公安机关追回被盗电动车并发还被害人。
2015年5月12日15时许，被告人朱某窜到合浦县白沙镇老街富安居对面的空地处，用手扳断车把锁，盗走被害人曹某停放在该处的红色绿源牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1380元。
综上，被告人朱某盗窃电动车两辆，共价值人民币3104元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证明，被盗车辆资料，证人李某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人钟某、曹某的陈述，被告人朱某的供述，估价结论书和鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后，协助公安机关追回被盗车辆，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 伍
二〇一五年十二月三日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初367号
原告：程传训，男，1953年9月4日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告：吴大毛，男，1971年3月8日出生，汉族，住宜黄县。
被告：余华萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住宜黄县。
原告程传训与被告吴大毛、余华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传训到庭参加诉讼。被告吴大毛、余华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传训向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币13万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年12月，因被告做生意缺乏资金，向原告借款20万元，中途已偿还7万（具体还款时间以原告收据为准），尚欠13万元。经多次与被告协商要求被告偿还借款无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴大毛、余华萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告吴大毛、余华萍向原告程传训借款20万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到程传训同志人民币贰拾万元整。今借人：余华萍吴大毛2014.12.3”。两天后，原告现金支付被告20万元。后经原告催收，被告共归还借款本金7万元，尚欠13万元未归还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将款项交付被告，双方借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大毛、余华萍于本判决生效之日起三日内归还原告程传训借款本金13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吴大毛、余华萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年九月一日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初367号
原告：程某，男，1953年9月4日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告：吴某，男，1971年3月8日出生，汉族，住宜黄县。
被告：余某，女，1978年10月1日出生，汉族，住宜黄县。
原告程某与被告吴某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告吴某、余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币13万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年12月，因被告做生意缺乏资金，向原告借款20万元，中途已偿还7万（具体还款时间以原告收据为准），尚欠13万元。经多次与被告协商要求被告偿还借款无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴某、余某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告吴某、余某向原告程某借款20万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到程某同志人民币贰拾万元整。今借人：余某吴某2014.12.3”。两天后，原告现金支付被告20万元。后经原告催收，被告共归还借款本金7万元，尚欠13万元未归还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将款项交付被告，双方借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、余某于本判决生效之日起三日内归还原告程某借款本金13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吴某、余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年九月七日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1206号
申请执行人张桂芝，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市伟业起重机械有限公司
法定代表人王云会，经理。
被执行人高伟才，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4212号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人临清市伟业起重机械有限公司、高伟才在金融部门的存款人民币450000元至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张其华
二〇一七年十月十七日
书记员 沈延琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2001号
原告泗县春耀百货经营部，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关医药公司斜对面。
经营者娄春耀，男，1983年6月3日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
原告宿州市汇宏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙镇三铺村（宿灵路6号）。
法定代表人金鑫，该公司经理。
原告蒙城县恒达食品销售有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园办事处庄子大桥北路西杨庄。
法定代表人宋晓亮，该公司经理。
原告利辛县百胜商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
法定代表人段振龙，该公司经理。
原告阜阳市强源贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村卢庄24号。
法定代表人张强强，该公司经理。
五原告共同委托代理人杜标，男，利辛县百胜商贸有限公司员工。
被告南京雪夫食品科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路39号。
法定代表人钟振霞，该公司经理。
五原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人杜标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告向被告购买食品。2016年7月28日，五原告与被告达成《退货款协议》，协议约定：因退货等原因，被告向原告泗县春耀百货经营部退款38952元；被告向原告宿州市汇宏商贸有限公司退款35100元；被告向原告蒙城县恒达食品销售有限公司34440元；被告向原告利辛县百胜商贸有限公司退款25368元；被告向原告阜阳市强源贸易有限公司退款23532元，分四批于2016年12月30日前退清。协议签订后，被告未按约履行。要求判令：1、被告向原告泗县春耀百货经营部退款38952元；2、被告向原告宿州市汇宏商贸有限公司退款35100元；3、被告向原告蒙城县恒达食品销售有限公司34440元；4、被告向原告利辛县百胜商贸有限公司退款25368元；5、被告向原告阜阳市强源贸易有限公司退款23532元。
原告向本院所举证据有：《退货款协议》1份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约退款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京雪夫食品科技有限公司向原告泗县春耀百货经营部退款38952元；向原告宿州市汇宏商贸有限公司退款35100元；向原告蒙城县恒达食品销售有限公司34440元；向原告利辛县百胜商贸有限公司退款25368元；向原告阜阳市强源贸易有限公司退款23532元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，减半收取1724元，由被告南京雪夫食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年六月八日
书记员 王培鸿
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初718号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴伟，男，1995年10月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月23日被该局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］769号起诉书指控被告人吴伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李东伟出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日13时许，被告人吴伟接到吸毒人员佘某某、周某某要购买毒品的电话后，在重庆市綦江区的住宅楼附近公路边将一小袋净重0.22克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给佘某某。随后，被告人乘坐佘某某驾驶的摩托车前往重庆市綦江区某医院，吴伟在当日13时40分许在綦江区某医院旁路口处，将一小袋净重0.16克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给周某某。交易完成后，被告人吴伟、购毒人员佘某某、周某某被公安机关当场抓获。公安机关从吴伟身上查获一小袋净重0.22克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂及毒资200元及作案工具手机一部。从周某某身上查获所购毒品。在抓获佘某某过程中，佘某某将所购毒品丢弃路边，后在佘某某的带领下，公安机关在綦江区某快递店门外找到了该毒品。吴伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人吴伟有期徒刑十个月至一年十个月。
上述事实及量刑建议，被告人吴伟在审理过程中无异议，有书证受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，人身安全检查笔录，提取笔录，称量笔录及称重照片，检验报告，情况说明，视频资料情况说明，到案经过，毒品交易视频，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，证人佘某某、周某某的证言，被告人吴伟的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴伟明知是毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人吴伟处搜缴的尚未吸食、贩卖的毒品，应当计入贩卖毒品的数额。被告人吴伟到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品及作案工具依法应予没收。犯罪所得赃款依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1日，即被告人吴伟的刑期自2016年10月23日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.29克及作案工具手机一部依法予以没收；被告人吴伟犯罪所得赃款二百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷瓖熔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初450号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日22时许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色思威牌小型普通客车，沿本市黄陂区盘龙大桥由北向南行驶至本市东西湖区盘龙大桥下桥处时，被交通民警盘查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为145mg/100ml，后将被告人陈某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇浓度为115.37mg/100ml。被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 麟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县博格达尔镇团结路54-1号，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人:王瑞琪,该支行行长。
委托代理人:巴依尔，该行员工。
被告:王宏，男，1974年7月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市务工人员。
被告：魏世强，男，1972年5月16日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民，住温泉县。
被告：王金保，男，1974年10月16日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（以下简称邮储银行）与被告王宏、魏世强、王金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴依尔、被告魏世强到庭参加了诉讼，被告王宏、王金保经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请温泉县人民法院依法判令被告王宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行偿还本金49068.8元及利息17608.18元，合计：66676.98元（利息从2013年3月10日计算截止到2016年3月2日，逾期之前0.0405%日利率，逾期后0.06075%日利率）；2、判令被告魏世强、王金保对上述本金及利息承担连带责任；3、判令被告王金保承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息（从2016年3月2日至还清之日），4、判令被告魏世强承担连带责任偿还本金及利息与逾期利息（从2016年3月2日至还清之日）；5、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告王宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行分别签订农户小额贷款借款合同书及联保协议，联保协议期限两年，贷款期限为一年，贷款金额50000元，自2013年3月11日至2014年3月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行按照合同的约定足额的给被告王宏支付贷款数额50000元整，在借款合同到期后，被告王宏没有按照合同的约定偿还贷款，截止2015年5月11日拖欠本金49068.8元，利息共17608.18元。借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行多次向被告王宏、魏世强催款。但至今未偿还。
被告魏世强辩称，被告王宏是向原告借款50000元，我和王金保承担连带责任。王宏这笔借款确实也还没还。要把王宏找到，该我分摊的我分摊，但是逾期利息我一分钱都不会摊的，2014年起诉到现在，担保两年的期限早就过了，现在又产生了一万多的利息。
被告王宏、王金保经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告邮储银行围绕诉讼请求，依法提交了小额贷款借款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、清单。对原告邮储银行提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2015年3月25日被告王宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订小额贷款借款合同，贷款金额50000元，贷款期限一年，贷款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款按借款利率加收50%的罚息。2015年3月10日被告王宏、魏世强、王金保与原告签订小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2013年3月11日向被告王宏发放50000元贷款。截止到2016年3月2日，被告王宏仍拖欠原告借款本金49068.8元，利息17608.18元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告王宏签订的小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告王宏、魏世强、王金保签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告王宏拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告王宏偿还借款本金49068.8元及利息17608.18元的请求，本院应予支持。关于被告魏世强、王金保是否承担连带责任的问题。本案中被告魏世强、王金保对被告王宏的借款向原告邮储银行提供连带责任保证，保证期间为两年。即2014年3月10日至2016年3月10日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中原告于2016年5月10日起诉被告魏世强、王金保要求其承担保证责任，原告并未在规定的保证期间内要求保证人魏世强、王金保承担保证责任，故被告魏世强、王金保的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行借款本金49068.8元、利息17608.18元，合计66676.98元。（利息计算至2016年3月2日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1466.92元、公告送达费710元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 肖克来提
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐 瑞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初20号
原告：镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村。
负责人：许永清，该村村长。
被告：许永社，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住镇原县，身份证号×××。
原告镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村与被告许永社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村负担。
审判员 贺 鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 张祎利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1445号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人:张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张海光、被告李某及其委托诉讼代理人张尊武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我方返还财产共计220000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，我与被告经人介绍相识，依据本地风俗我数次向被告送礼金及礼品220000元。被告于2016年2月提出退婚，我向其提出返还彩礼的请求，遭到被告拒绝。为维护我的合法权利，特诉至贵院，恳请人民法院判令被告返还我财产共计220000元。
李某辩称，一、原告诉请数额与事实不符。二、订婚后我与原告双方已经共同生活一段时间，且共同生活期间原告因生活琐事殴打我，给我造成1000多元的医疗费损失。三、是原告提出解除婚约。综上，过错方是原告，彩礼我应返还30﹪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无异议：被告收取原告订婚礼金46000元、原告的父母给被告倒水钱3000元、送好礼金80000元、2015年2月5日至2015年9月6日原告向被告汇款17000元、原告给被告购买了海王星牌摩托车一辆现在被告处、原告给被告购买戒指（Au999）花费3510元、原告的联想笔记本电脑一台在被告处；被告另向原告借款50000元。被告曾去原告所在部队探亲、原告从部队复员后也经常在被告处一起生活。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的父母给被告的倒水钱3000元是否属于彩礼范畴，被告是否应该返还。原告的父母按照当地农村风俗给被告倒水钱3000元是基于订立婚约为目的的，现双方已解除婚姻，被告应将原告父母给的倒水钱3000元予以返还。2、原告主张2015年从部队回来给被告现金6000元，被告不予认可，原告未提供证据，其主张本院不予采信。3、原告主张给被告购买海王星牌摩托车的款项是被告去部队探亲时原告支付给被告的现金，原告没有提交证据，被告不予认可，主张摩托车是用原告自2015年2月5日至2015年9月6日向被告汇款17000元中的10810元钱购买的（购买摩托车花费8800元、保险费120元、购置费598元、拍照片200元、配套办理驾驶证1100元），并主张17000元中其余的钱去部队探亲时也花完了，不应再返还原告。对原告的主张本院不予采信，被告主张办理驾驶证的1100元及17000元中其余钱去部队探亲时花完了，不应再返还，本院不予支持。4、被告主张其向原告借款50000元与本案不是同一法律关系，不同意合并审理，本院予以支持。5、被告主张因与原告发生矛盾，原告应赔偿其损失：原告将其和弟弟打伤住院治疗后原告承诺赔偿100000元、原告损坏的被告的财产价值18600元、共同居住期间原告应承担的房子租金25000元及给原告和原告的父母买衣服花费2560元，因被告的主张与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。
本院认为，本案争议的焦点为被告收取原告的彩礼数额及应当如何返还。被告收取原告彩礼现金136290元【（46000元+3000元+80000元）+（17000元-10810元+1100元）】、海王星牌摩托车一辆及戒指（Au999，价值3510元）一枚，被告依法应当返还，但被告曾去原告所在部队探亲、原告从部队复员后也经常在被告处一起生活，彩礼款现金应返还80﹪为宜。原告的联想笔记本电脑一台在被告处，属于原告的个人财产，被告依法应当返还。
综上所述，原、被告现已解除婚约，因此原告要求被告返还彩礼现金109032元（136290元×80﹪）、海王星牌摩托车一辆及戒指（Au999，价值3510元）一枚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的联想笔记本电脑一台在被告处，属于原告的个人财产，因此原告要求被告返还联想笔记本电脑一台的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告刘某彩礼现金109032元、海王星牌摩托车一辆及戒指（Au999，价值3510元）一枚。
二、被告李某返还原告刘某联想笔记本电脑一台。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 陈桂素
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张绍勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1710号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江芹，无业。2003年9月12日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2015年11月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告人黄洁，无业。2011年6月24日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年5月21日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；2013年7月26日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二，并处罚款人民币三千元；2009年6月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月1日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1550号起诉书指控被告人江芹、黄洁犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人江芹、黄洁及辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人江芹、黄洁经事先合谋，于2016年3月6日、7日、8日在江阴市澄江街道纠集赌客以麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场，共计开设赌场3场，抽头获利人民币31000余元。
案发后，被告人黄洁自动投案并如实供述自己罪行。
另查明，被告人江芹、黄洁的违法所得分别为人民币7740元、12400元。扣押在案的庄风款为人民币2350元。
在本案审理期间，被告人江芹退出违法所得人民币7740元。
被告人江芹的辩护人当庭提出：被告人江芹归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，开设赌场的场次较少，无放水和望风人员，建议对其从轻处罚，在公诉机关的量刑建议的下限量刑。
上述事实，被告人江芹、黄洁均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘某甲、王某甲、苏某、黄某乙、刘某乙、谢某甲、谢某乙、曹某、秦某、李某、王某乙、马某、吴某、叶某甲、钱某、叶某乙、王某丙、高某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江芹、黄洁为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人江芹能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄洁能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江芹、黄洁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄洁的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄洁犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月8日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人黄洁违法所得人民币12400元，连同被告人江芹退缴在案的违法所得人民币7740元、扣押在案的人民币2350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年九月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初3444号
原告：长沙市芙蓉区立兴五金商行，住所地长沙市芙蓉区远大路***号（泰禹公馆）*栋***号。
经营者：罗小清，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
被告：骆猛，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区立兴五金商行与被告骆猛买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达�如下协议：
一、双方一致确认：骆猛欠长沙市立兴五金商行货款及利息壹万元整，骆猛应于本调解协议书生效之日向长沙市立兴五金商行支付伍仟元，余款伍仟元限2017年5月30日前一次性付清。长沙市芙蓉区立兴五金商行的收款账户为户名罗小清、账号6217002920120158051、开户行中国建设银行东二环路支行；
二、如骆猛违反上述协议第一项确定的付款义务，长沙市立兴五金商行有权要求骆猛立即付清全部未支付款项。同时，骆猛应向长沙市芙蓉区立兴五金商行支付违约金伍仟元；
三、本案无其他争执。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告长沙市芙蓉区立兴五金商行自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年3月7�在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 冰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初827号
原告：赵留计，男，1943年2月20日出生，汉族，农民。
被告：何玉红，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
原告赵留计与被告何玉红债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留计、被告何玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留计向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款13200元及利息，利息自2015年5月11日起算至执行完毕止，按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月10日前归还欠款13200元，该款中包括按月息2分结算用款期间利息200元。后经多次催要，被告未归还欠款。
被告何玉红辩称，原告所说的欠款，是杨玉增欠原告的13000元，200元是利息，后杨玉增将债务转移给被告何玉红，目前被告无钱归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何玉红对原告赵留计提交的收款收据、欠条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日杨玉增将其欠原告赵留计13000元的债务转移给了被告何玉红，并约定被告何玉红于2015年5月10日归还欠款，同时也约定期间利息为200元。当日，被告何玉红向原告赵留计出具13200元欠条一份。后经原告赵留计多次催要，被告何玉红未履行还款义务。
本院认为，案外人杨玉增将其欠原告赵留计13200元债务转移给了被告何玉红的事实，原告提交了收款收据及欠条予以证实，且被告何玉红无异议，本院应予认定。现原告赵留计要求被告何玉红归还欠款13200元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵留计主张利息自2015年5月10日起算至执行完毕止，按月息2分计算，其虽提出债务转移时用款25天期间的利息是按月息2分计算200元，但该200元利息是杨玉增、原告赵留计、被告何玉红三方就25天利息达成一致的意思表示，且将200元利息计入欠款中一并转移给了被告何玉红，债务转移后，原、被告双方并未约定逾期利息为月息2分，故对原告赵留计的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何玉红于本判决生效之日起十日内向原告赵留计归还欠款13200元。
二、驳回原告赵留计其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告何玉红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙志鸣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终200号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)顾某某，女，l964年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。
原审被告人赵某甲，男，1994年4月15日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人顾某某提起的附带民事赔偿一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）云0322刑初字52号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年7月21日9时许，被告人赵某甲、其父赵某乙与顾某某、资某夫妇在陆良县小百户镇集市上发生口角（因2015年7月10日赵某甲的母亲杨某被顾某某打伤一事），顾某某被赵某甲用拳头打伤头部，用脚踢伤肋部。顾某某当日到陆良县中医院住院治疗7天，开支医疗费4089.9元。经诊断为：1、腹部外伤；2、头部外伤；3、左侧第七、八肋骨骨折。经鉴定，顾某某的损伤属轻伤二级。左胸部的损伤属十级伤残。开支鉴定费1400元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，归案经过，被害人的陈述，现场辨认笔录，证人证言，鉴定意见书，病情证明，医疗费单据，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人顾某某在云南省第一人民医院、陆良县人民医院、陆良县昂文明骨科诊所等处开支的医疗费，没有相应的医疗证明证实所诊治病情，不予采纳。开支的鉴定费属实，予以采纳。交通费酌情考虑300元。持续误工时间可按100天计算。其主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。其提起部分超过赔偿标准的诉求，亦不予支持。顾某某的损失范围为：医疗费4194.9元、鉴定费1400元、住院伙食补助费700元、护理费553元、误工费7900元、交通费300元，共计人民币15047.9元。经主持调解未果，被告人在法律规定的赔偿范围内愿意履行赔偿义务，并已交款至法院，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，双方为生产琐事引发本案，被害人顾某某对本案的引发也存在过错，对被告人赵某甲可适用缓刑。据此判决：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人赵某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人顾某某医疗费等经济损失共计人民币12038.32元（已交纳）。
上诉人顾某某上诉提出，赵某甲蓄意报复打伤上诉人，且没有支付过任何医疗费用，上诉人没有过错，原审法院对赵某甲适用缓刑不当。上诉人受伤后开支的医疗费用本来就少，而原审法院却没有完全确认上诉人主张的医疗费，属有意袒护对方当事人。综上，请求二审人民法院判令赵某甲赔偿上诉人各项费用合计34872元，并撤销缓刑，改判为实刑。
原审被告人赵某甲答辩认为，原审人民法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，上诉人的上诉纯属颠倒是非，胡搅蛮缠。请求二审人民法院驳回上诉，公正判决。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力，作为附带民事诉讼原告人的上诉人顾某某无权直接对刑事部分提出上诉。上诉人有关刑事部分的上诉请求不予支持。原审人民法院认定的附带民事赔偿范围、数额及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，应当予以确认。上诉人顾某某提出应支持其上诉提出的34872元损失费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年六月七日
书记员 杨沛淋
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终200号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人顾谷美，女，l964年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住陆良县。
原审被告人赵明净，男，1994年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因�嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人赵明净犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人顾谷美提起的附带民事赔偿一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）云0322刑初字52号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人顾谷美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年7月21日9时许，被告人赵明净、其父赵某与顾谷美、资国才夫妇在陆某小百户镇集市上发生口角（因2015年7月10日赵明净的母亲杨夸仙被顾谷美打伤一事），顾谷美被赵明净用拳头打伤头部，用脚踢伤肋部。顾谷美当日到陆某中医院住院治疗7天，开支医疗费4089.9元。经诊断为：1、腹部外伤；2、头部外伤；3、左侧第七、八肋骨骨折。经鉴�，顾谷美的损伤属轻伤二级。左胸部的损伤属十级伤残。开支鉴定费1400元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，归案经过，被害人的陈述，现场辨认笔录，证人证言，鉴定意见书，病情证明，医疗费单据，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵明净故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵明净的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人顾谷美在云南省第一人民医院、陆良县人民医院、陆良县昂文明骨科诊所等处开支的医疗费，没有相应的医疗证明证实所诊治病情，不予采纳。开支的鉴定费属实，予以采纳。交通费酌情考虑300元。持续误工时间可按100天计算。其主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。其提起部分超过赔偿�准的诉求，亦不予支持。顾谷美的损失范围为：医疗费4194.9元、鉴定费1400元、住院伙食补助费700元、护理费553元、误工费7900元、交通费300元，共计人民币15047.9元。经主持调解未果，被告人在法律规定的赔偿范围内愿意履行赔偿义务，并已交款至法院，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，双方为生产琐事引发本案，被害人顾谷美对本案的引发也存在过错，对被告人赵明净可适用缓刑。据此判决：一、被告人赵明净犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人赵明净一次性赔偿附带民事诉讼原告人顾谷美医疗费等经济损失共计人民币12038.32元（已交纳）。
上诉人顾谷美上诉提出，赵明净蓄意报复打伤上诉人，且没有支付过任何医疗费用，上诉人没有过错，原审法院对赵明净适用缓刑不当。上诉人受伤后开支的医疗费用本来就少，而原审法院却没有完全确认上诉人主张的医疗费，属有意袒护对方当事人。综上，请求二审人民法院判令赵明净赔偿上诉人各项费用合计34872元，并撤销缓刑，改判为实刑。
原审被告人赵明净答辩认为，原审人民法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，上诉人的上诉纯属颠倒是非，胡搅蛮缠。请求二审人民法院驳回上诉，公正判决。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人赵明净故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力，作为附带民事诉讼原告人的上诉人顾谷美无权直接对刑事部分提出上诉。上诉人有关刑事部分的上诉请求不予支持。原审人民法院认定的附带民事�偿范围、数额及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，应当予以确认。上诉人顾谷美提出应支持其上诉提出的34872元损失费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年六月七日
书记员 杨沛淋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初375号
原告吴某，女，汉族，1989年7月17日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆，男，汉族，1960年6月15日出生，住汕头市澄海区。
被告郑某1，男，汉族，1982年6月27日出生，住汕头市澄海区。
原告吴某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告郑某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子长大成年为止；3、被告一次性给付原告经济帮助40000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年农历8月经朋友介绍相识谈婚，2005年12月按当地习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告相识时间短，仓促成婚，缺乏婚姻基础。婚后被告毫无责任感，双方经常发生争吵。2015年10月，原、被告发生争吵后，原告离开家庭去广州打工，现女儿郑某2随被告生活。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告郑某1没有提出答辩和提供证据。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑某1没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告吴某提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年农历八月经朋友介绍相识谈婚，2005年12月按当地习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方现已分居。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因本案不存在法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，共同维持和睦的家庭。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养等请求本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告郑某1离婚。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第204-1号
申请执行人：宁明县海渊镇中心小学，住所地广西宁明县。
法定代表人黄旭升，校长。
被执行人：方瑞深，农民。
被执行人：阮如金，农民。
申请执行人宁明县海渊镇中心小学依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第773号民事判决书（判决第二、第三项内容：被告方瑞深、阮如金于本案判决生效后的十日内恢复宁明县海渊镇桐骨小学桐骨村卫生室两旁的进出校园道路通行；被告方瑞深、阮如金支付原告宁明县海渊镇中心小学2012年、2013年的租金共计3000元。）向本院申请执行方瑞深、阮如金租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，宁明县海渊镇桐骨小学桐骨村卫生室两旁进出校园的道路已恢复通行；被执行人方瑞深、阮如金现无财产可供执行，其尚欠申请执行人宁明县海渊镇中心小学2012年、2013年的租金共计3000元。
本院认为，被执行人方瑞深、阮如金暂无财产可供执行，经询问，申请执行人宁明县海渊镇中心小学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第773号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第773号民事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第204-1号
申请人张留久，男，汉族，住虞城县。
被执行人李彬，男，住商丘市。
被执行人王萍，女，汉族，住住商丘市。
申请人张留久与李彬、王萍公证债权文书纠纷一案，申请人张留久于2015年6月4日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，被执行人李彬系商丘海亚投资担保有限公司的员工，与被执行人王萍系夫妻关系。公证书所载明的借款事实与实际事实不符，申请人提交的公证书和执行证书均系商丘市睢阳区公证处出具。2015年4月1日商丘市公安局对“商丘海亚投资担保有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；而本案中所涉及抵押担保的不动产在宁陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市睢阳区公证处（2014）商睢证民字第7162号公证书、（2015）商睢证执字第186号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保建
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王修魁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5046号
原告：赵淑媛，居民，现住遵化市。
委托代理人：杨立军。
被告：陈利剑，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘春光。
被告：刘春荣，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘春光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告赵淑媛与被告陈利剑、刘春荣、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵淑媛的诉讼请求：判令被告赔偿损失19347.3元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为21412.3元。
被告陈利剑、刘春荣辩称，对事故事实、责任认定无异议，车辆投有全险，由保险公司赔偿，陈利剑为原告垫付的费用，请求法院一并解决。
被告人保遵化公司辩称，对事故事实、投保事实无异议，在审核双证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人是被告刘春荣，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年11月21日至2016年11月20日。
2016年3月17日14时23分许，陈利剑驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车在遵化市建明东街鑫苑小区南侧路段由西向东倒车时，与赵淑媛骑自行车发生交通事故，至赵淑媛受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，陈利剑承担全部责任，赵淑媛无责任。
原告赵淑媛主张医疗费6047.02元（陈利剑垫付5910.72元），伙食补助费1665元（陈利剑垫付900元）。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.鉴定费1800元，交通费1000元。提交发票、票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任，交通费金额过高。
被告陈利剑、刘春荣辩称无意见。
本院认定鉴定费1800元，交通费800元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费800元。
2.护理费8400元（140元／天，60天）（陈利剑垫付4620元）。提交鉴定意见书、收据、合同书、职业资格证书。
经质证，被告人保遵化公司辩称不承担出院后的。
被告陈利剑、刘春荣辩称无意见。
本院认定护理费6083.13元（陈利剑垫付4620元）。理由：护理期限原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。住院期间的护理费有收据证实，予以支持。出院后的护理原告未提交证据证实护理人员的收入情况，故可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元／天进行计算。
3.误工费8531元（120天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告年龄超60周岁，不承担。提交探视表，证明原告没有工作。
被告陈利剑、刘春荣辩称无意见。
对探视表原告赵淑媛、被告陈利剑、刘春荣均未予以质证。
本院认定误工费6502.8元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元／天计算。被告保险公司提交的探视表不具有客观性、真实性，本院不予采信。
4.营养费4500元（90天，50元／天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称营养期过长，申请重新鉴定。
被告陈利剑、刘春荣辩称无意见。
本院认定营养费3600元。理由：营养期原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告陈利剑承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告陈利剑为原告垫付的费用11430.72元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵淑媛26497.95元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下13385.93元，第三者责任险项下3112.02元）；
二、被告陈利剑为原告赵淑媛垫付费用11430.72元，由原告赵淑媛在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告陈利剑；
三、驳回原告赵淑媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元，由被告陈利剑负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李成龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03691号
原告:张帆，女，1982年7月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李夫长，男，1985年5月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈后超，男，1977年11月生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告张帆与被告李夫长、陈后超返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告张帆于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十月十二日
书记员 宋美芳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初291号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人，男，汉族，1989年4月9日出生，初中文化，无业，住寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月17日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。
辩护人陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年6月份一天晚上，被告人在寿县寿春镇寿州印象酒店附近，以300元价格向吸毒人员来某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证、证人来某的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对公诉机关的指控无异议，被告人具有自首情节，建议在四个月拘役至六个月有期徒刑量刑。经审理查明：2016年6月份一天晚上，被告人在寿县寿春镇寿州印象酒店附近，以300元价格向吸毒人员来某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
另查明：被告人于2016年7月19日因涉嫌吸毒被寿县公安局民警传唤接受询问时，如实供述了起诉书所指控的犯罪事实。期间，未离开公安机关办案区。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实：2016年7月20日，寿县公安局决定以容留他人吸毒案立案侦查。2016年8月10日，该局以涉嫌贩卖毒品受案登记并决定立案侦查。
2、归案情况说明。证实：被告人于2016年7月19日因涉嫌吸毒被寿县公安局民警传唤到案，2016年7月20日，该局决定以其涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。
3、的户籍信息。证实被告人已达负完全刑事责任年龄。
4、证人来某的证言。证实：2016年6月份，其打电话给，接的电话，其在电话中跟讲想从他手里买300元的冰毒。后来，其又打电话给，让其在现代汉城小区大门口的寿州印象等他，二十分钟后，打电话叫其到对面的超市门口，在超市门口，递给其一小袋子冰毒，估计1克左右，当时钱没给他，事后他向其要过300元钱，都是发信息、打电话要的。
5、被告人的供述。证实来某打其电话问其1000块钱3克的冰毒可有了，如果有就卖给他。其跟他讲还剩下一点，如果要就给300块钱，在电话里来某就同意了，讲好在现代汉城小区附近的一个超市门口见面。与来某见面后，其就把0.8克冰毒给了来某。
本院认为：被告人明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人0.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，依法应予支持。鉴于被告人因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规�，应以自首论，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走�、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2346号
原告杨某某，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告高某甲，男，汉族，退休工人，住开鲁县。
被告高某乙，男，汉族，无业，住开鲁县。
被告高某丁，男，汉族，工人，现住开鲁县。
被告高某丙，男，汉族，工人，住开鲁县。
被告高某戊，女，汉族，退休职工，住开鲁县。
被告高某已，女，汉族，退休工人，住开鲁县。
被告高某更，女，汉族，退休工人，住开鲁县。
被告高某辛，女，汉族，工人，户籍所在地开鲁县。
原告杨某某诉被告高某甲、高某乙、高某丁、高某丙、高某戊、高某已、高某更、高某辛赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊、高某已、高某更到庭参加诉讼，被告高某丁、高某辛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告因八被告不能照顾，入住开鲁镇城北街老年康复中心。原告每月有遗属补助工资979.00元，远不够每月在康复中心入住费1000.00元。现原告患有老年综合症和冠心病，经常打针治疗，不能自行支付。故原告诉至法院，要求被告给付不定期治疗费和赡养费。
被告高某甲辩称，同意给付赡养费和不定期的治疗费，原告手里还有18000.00元的存款，是卖地和以前的积蓄款，把这些钱花没了，再由我们子女八人承担赡养费和不定期的治疗费。遗嘱补助每月979.00元，80岁高龄补贴每月100.00元，新农保每月85.00元，原告在老年康复中心居住，每月住宿费1000.00元。
被告高某乙辩称，同意给付赡养费和不定期的治疗费，住院费和遗嘱补助都属实，但80岁高龄补贴每月100.00元半年没发了。
被告高某丙辩称，同意给付赡养费和不定期的治疗费，没有其他意见。
被告高某戊辩称，同意给付赡养费和不定期的治疗费。
被告高某已辩称，同意给付赡养费和不定期的治疗费。
被告高某更辩称，同意给付赡养费和不定期的治疗费。
被告高某丁、高某辛未答辩。
经本院审理查明，原告系被告高某甲、高某乙、高某丁、高某丙、高某戊、高某已、高某更、高某辛的母亲。原告现居住在开鲁博爱老年康复护理医院，每月需交纳1000.00元的费用，该费用用于原告的吃、住。原告现每月享有遗属补助979.00元、高龄补贴100.00元。原告现患有冠心病。
上述事实有原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，现原告年事已高并患有疾病，且现居住在康复护理医院，原告的收入仅能支付的康复护理医院费用，故八被告作为原告的子女理应负担原告的生活费及医疗费。被告高某甲辩称原告现有存款18000.00元，但原告予以否认，且被告高某甲也没有举证予以证实，故被告高某甲的该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在原告杨某某居住开鲁博爱老年康复护理医院期间，被告高某甲、高某乙、高某丁、高某丙、高某戊、高某已、高某更、高某辛自2016年5月份始每人每月给付原告杨某某赡养费100.00元；2016年5月至12月的赡养费于本判决生效后十日内一次性给付；以后每年的赡养费于当年的1月10日前一次性给付；
三、原告杨某某2016年5月份及以后所产生的医药费（以有效单据为准）扣除国家核销的部分后，余额由被告高某甲、高某乙、高某丁、高某丙、高某戊、高某已、高某更、高某辛平均负担，于每年12月30日前一次性结算并给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告高某甲、高某乙、高某丁、高某丙、高某戊、高某已、高某更、高某辛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 范庆春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11846号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡恪彦，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡恪彦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告胡恪彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，胡恪彦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。胡恪彦以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月7日，共透支本金81940.65元，利息742.82元，滞纳金1854.46元，以上合计84537.93元。建行重庆市分行认为胡恪彦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡恪彦立即偿还信用卡透支本金81940.65元，截至2015年4月7日的利息742.82元、滞纳金1854.46元，并支付自2015年4月8日起至欠款付清时止，以本金81940.65元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息742.82元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡恪彦承担。
被告胡恪彦未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，胡恪彦向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡恪彦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡恪彦发放了信用卡一张。胡恪彦于2012年11月11日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月7日，胡恪彦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81940.65元、利息742.82元、滞纳金1854.46元，合计84537.93元。此款，胡恪彦至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡恪彦与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡恪彦发放了信用卡，胡恪彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡恪彦偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡恪彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恪彦在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金81940.65元，截至2015年4月7日的利息742.82元、滞纳金1854.46元，以上合计84537.93元；并支付从2015年4月8日起至欠款付清时止，以本金81940.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息742.82元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费957元，由被告胡恪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜灵
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保76号
申请人白欣朋，住开封市祥符区。
监护人白景松，住址同上。
被申请人刘孝敬，住河南省民权县。
本院在审理申请人白欣朋因与被申请人刘孝敬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日作出（2017）豫0212民初983号民事裁定书，扣押被申请人刘孝敬驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车一辆。本院于2017年4月12日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘孝敬驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月十四日
书记员 刘栋梁