贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2047号
原告：水城县天瑞选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：9152029077533652XJ。
法定代表人：周明哲，系该公司执行董事。
全权委托诉讼代理人：周小扬，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611123157。
被告：六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县纸厂乡，统一社会信用代码：91520000722123862Y。
法定代表人：孙炜，系该公司总经理。
全权委托诉讼代理人：黄斌，重庆依斯特律师事务所律师，执业证号：15001201810016956。
原告水城县天瑞选煤有限公司（以下简称：天瑞选煤公司）与被告六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司（以下简称：振兴煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天瑞选煤公司的委托诉讼代理人周小扬，被告振兴煤业公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞选煤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款926926.37元，并由被告支付原告利息444924.65元，本息共计1371851.02元；2、判决被告支付从2018年4月1日起，以926926.37元为基数，按月利息2%计算的利息给原告，直至被告付清款项为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭。原告多次预付煤款给被告，因被告未能按照合同约定向原告供煤，2013年10月1日，双方签订了《协议》，协议约定：“被告欠原告预付购煤款579328.98元，并约定如果被告在2013年底未能恢复生产，则从2013年10月1日起由被告按月息2分支付欠款利息给原告。”，2016年4月1日，原、被告双方签订《补充协议》。补充协议约定：“一、到2016年3月31日止，被告欠原告预付煤款579328.98元；二、根据双方2013年10月1日签订的购煤协议条款，以月利率2分计算，被告欠原告累计利息347597.39元；三、上述两项，到2016年3月31日止，被告欠原告款项共计926926.37元；四、双方协商，被告同意从2016年4月1日起，按月利息2分开始计算支付上述欠款总额利息；五、被告承诺在2017年4月1日前归还上述欠款及利息。”，双方在《补充协议》上签字并盖章。履行期限届满后，被告拒绝履行义务。
振兴煤业公司辩称，第一，本案的法律关系系买卖合同，并非民间借贷关系，故不适用民间借贷关于利息计算的方式。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任形式为：继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案基础法律关系为买卖合同，买卖合同中没有关于利息的法律规定，原告主张的利息请求于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。根据上述条款，司法解释已明确将利息计算排除在买卖合同之外。第二，即便将原告主张的利息金额认为是违约金，也过分高于应付货款，应当予以减少。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本案中，原、被告双方签订的买卖合同中没有关于违约金条款的约定，原告也并未主张过违约金，即便将原告主张月利率2分的利息认定为违约金，也过分高于损失，应当予以减少。应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
综上所述，本案原告基于买卖合同起诉被告。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息不是法定违约责任的承担形式，被告不应按照月息2分支付利息：合同并未约定违约金，即便将原告主张的利息认定为违约金，也过高，应当予以减少，请求人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
天瑞选煤公司向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明原告诉讼主体资格。第二，2018年8月1日，原、被告双方签订的《购煤合同》一份、被告出具的收据两份，用于证明原、被告之间存在购煤关系及原告预付煤款给被告的事实。第三组：2013年10月1日，原、被告双方签订的《协议》一份、2016年4月1日双方签订的《补充协议》一份，用于证明原告支付购煤预付款给被告，被告没有履行供煤协议及被告欠原告煤款并由被告支付利息的情况。
振兴煤业公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，认可其客观性、关联性、合法性（以下简称“三性”）；对第二组证据中买卖合同的真实性予以认可，对收据有疑问，合同约定的预付款是100万元，两张收据金额均为100万元，哪一张才是合同上100万元的收据；对第三组证据，协议及补充协议的真实性认可，对证明的内容与答辩意见中关于违约金过高以及不适用民间借贷计算利息的意见一致。
本院对原告提交的第一组证据及第二组证据中的《购煤合同》，因双方当事人无异议，本院予以确认。对于第二组证据中的收据，因盖有振兴煤业公司财务专用章，且有经手人邓瑞的签字，本院对其“三性”予以认定。对于第三组证据，因系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，本院对其“三性”予以认定。
本院审理认定事实如下：2012年8月1日，六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司（卖方）与六盘水市水城县天瑞选煤有限公司（买方）签订《煤炭买卖合同》，双方约定：由卖方向买方供煤，买方按照约定支付价款。协议签订后，原告多次向被告预付煤款。2013年10月1日，六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司（甲方）与水城县天瑞选煤有限公司（乙方）签订《协议》，约定：“甲方欠乙方预付购煤款579328.98元，待恢复生产后，甲方优先向乙方供煤，并在当时市场价格基础上降价30元至50元，直到将欠款供应完为止。如果因政策发生变化或者其他原因而导致甲方今年年底未能恢复生产，则甲方表示从2013年10月1日起按月息2分支付乙方欠款利息，利息算至甲方恢复生产后开始向乙方供煤之日止，但所供应原煤按市场价格供应，直到将欠款供完为止。”。2016年4月1日，六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司（甲方）与水城县天瑞选煤有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“甲乙双方为购销关系，于2013年10月1日，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方支付了购煤预付款，现由于甲方原因，未能履行协议，经甲乙双方协商同意，签订补充协议如下：“一、2013年10月1日，甲乙双方签订协议后，到现在为止，甲方欠乙方协议预付煤矿579328.98元。二、根据甲乙双方2013年10月1日签订的购煤协议条款，以月息率2分计算，甲方欠乙方累计欠款利息347597.39元。三、上述两项，到2016年3月31日为止，甲方欠乙方欠款共计926926.37元。四、经甲乙双方协商，甲方同意从2016年4月1日起，按月息率2分开始计算支付上述欠款总额利息。五、甲方应在2017年4月1日前遵守承诺，尽快归还上述欠款及利息。”，签订《协议》及《补充协议》后，被告未履行义务。
本院认为，债务应该清偿。天瑞选煤公司与振兴煤业公司于2012年8月1日签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地遵守合同约定，全面履行各自义务。原告向被告支付了预付购煤款，被告应按照约定向原告供煤，但因政策性原因，被告不能履行供煤义务，双方于2013年10月1日、2016年4月1日分别签订《协议》及《补充协议》，该《协议》及《补充协议》实则是在被告违约时采取的补救措施，系对《煤炭买卖合同》中违约条款的补充。因此，在被告根本性违约时原告按照协议请求被告返还预付购煤款579328.98元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告作为守约方，有权主张违约金，对于违约金的数额，因被告辩称原告主张的违约金过高，原告未提供证据证实按照月利率2％计算违约金没有超过实际损失，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告主张的违约金过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。”的规定，此条款虽然仅规定买受人违约时如果计算违约金，并未规定买受人守约时如何计算违约金，但根据民法的精神原则，其目的在于保护平等主体之间的权利义务，保护的是在守约方因违约方的行为导致守约方权利受损时的权利救济，并非一味的保护出卖人的权利，同时，被告也认可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，因此，本院依法对违约金的计算标准予以调整，参照中国人民银行一至五年期同类人民币贷款基准年利率4.9％为基础，上浮30％即按年利率6.37％计算本案中的违约金。本案中，2013年10月1日，原、被告双方签订的《协议》内容中载明：“由于政策性原因，到现在为止甲方（被告）已停产约两年之久，无煤供应乙方（原告）。”说明从2011年10月1日起被告方就违约了，因此违约金的计算时间从2011年10月1日起算至2018年3月31日共计77个月，故本案中的违约金为579328.98元×6.37％×77÷12=236795.9元。
综上所述，振兴煤业公司应返还天瑞选煤公司预付购煤款579328.98元及支付违约金236795.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告水城县天瑞选煤有限公司预付购煤款579328.98元，并支付违约金236795.9元，共计816124.8元。违约金计算至2018年3月31日，余下违约金以579328.98元为基数，按年利率6.37％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17508元，因适用简易程序，减半收取8754元，由原告水城县天瑞选煤有限公司承担3546元，被告六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司承担5208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年五月三十一日
书记员 周遵润