山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1518号
原告王淑娟。
委托代理人黄玉国。
被告刘爱平。
被告隋玉洪。
上列两被告委托代理人李广耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，组织机构代码86546239-4。
代表人崔建生。
委托代理人张立彬。
原告王淑娟诉被告刘爱平、隋玉洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄玉国，被告刘爱平、隋玉洪的委托代理人李广耀以及保险公司的委托代理人张立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告驾驶电动车在青州市海岱南路下院村路口，与被告刘爱平驾驶的被告隋玉洪所有的重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告刘爱平承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失145472.24元。
被告刘爱平辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告隋玉洪辩称：隋玉洪是被告刘爱平所驾车辆的注册登记车主，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告刘爱平所驾车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月5日6时40分许，原告驾驶电动车沿东西路由西向东行驶至青州市海岱南路下院村路口向北转弯时，与沿海岱南路由北向南行驶的被告刘爱平驾驶的鲁GJ86**重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；被告刘爱平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担次要责任。
原告受伤后先在在潍坊市益都中心医院治疗，共计47天，主要诊断为右前臂开放性损伤伴骨折、右4、5掌骨骨折、右拇掌大关节脱位、右手皮肤挫伤。后入住中国人民解放军第八十九医院治疗，共计14天，主要诊断为右桡骨骨折术后骨不连等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年12月12日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王淑娟之伤构成道路交通事故9级伤残；2、误工期限为150日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、建议给予今后的治疗费用8000元；无需整容费用；5、建议给予营养费用2700元；6、无需残疾辅助器具。
被告刘爱平驾驶的鲁GJ86**重型仓栅式货车的注册登记车主是被告隋玉洪，实际所有人是被告刘爱平，刘爱平借用隋玉洪的身份证办理的机动车登记手续。该车以刘爱平的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费39753.58元、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、误工费15306.12元（93.33元／天×164天）、护理费15200.21元（90.05元／天×121天＋70.56元／天×60天）、残疾赔偿金37784元（9446元／天×20年×20%）、被扶养人生活费16714.13元（6776元／年＋6776元／年×8÷3×2×20%＋6776元／年＋6776元／年×6÷3×20%）、生活用品费151元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、鉴定检查费145元、复印费141元、车损1262元、评估费200元、施救费120元、交通费1165.20元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告方认可的损失有：营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、鉴定检查费145元、复印费141元、评估费200元、施救费120元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费39753.58元、车损1262元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。原告主张的生活用品费，于法无据，本院不予支持。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天），消费性支出额为6776元，城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天）。原告是青州市华达汽车修理有限公司职工。原告受伤后，其丈夫王正光和弟弟王全昌参与护理。王正光是青州市欣煜养羊专业合作社投资人，王全昌是城镇居民。
被告刘爱平在诉前已赔付原告3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票，被告刘爱平提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘爱平违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。鉴于原告系非机动车驾驶人，从保护受害人利益的角度出发，本院酌情认定原告与被告刘爱平分担该事故责任的比例为4：6。
本院已经确认的原告损失为54321.58元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为225元（3元／天×47天＋6元／天×14天）、误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费8776.04元［（70.56元＋25.88元）÷2／天×61天×2人＋（70.56元＋25.88元）÷2／天×60天］、残疾赔偿金49529.07元（9446元／年×20年×20%＋（6776元／年×2年＋6776元／年×7年÷3人×2人＋6776元／年×6年÷3人）×20%］（原告主张的被扶养人生活费，应一并计入残疾赔偿金）、交通费800元、精神损害抚慰金1500元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为125735.69元。
侵权之债系个人行为之债。被告隋玉洪作为事故车辆的注册登记车主，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明隋玉洪存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告刘爱平为本案事故车辆鲁GJ86**重型仓栅式货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。刘爱平缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121262元；其余损失4473.69元（125735.69元-121262元），由被告刘爱平按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故车辆鲁GJ86**重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑娟损失121262元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失4473.69元，由被告刘爱平偿原告王淑娟该项损失的60%，即2684.21元。被告刘爱平已赔付3000元，原告王淑娟尚应返还给被告刘爱平315.79元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求；
四、被告隋玉洪在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王淑娟负担581元，被告刘爱平负担2719元。诉讼保全费1270元，由原告王淑娟负担145元，被告刘爱平负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冀 莹