福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1979号
原告林国杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张伟。
委托代理人李威，公司员工。
原告林国杰因与被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国杰、被告委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国杰诉称，2013年12月2日7时30分，原告驾驶车牌号为闽A26S**客车途径玉屏街道路段，与陈春华驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏及陈春华受伤的损害后果。2013年12月2日，福清市公安局交通管理大队出具道理交通事故认定书，认定：林国杰负事故全部责任，陈春华无责任。事故发生后，陈春华被送往福清市医院治疗，陈春华在医院住院治疗21天，于2013年12月23日出院，出院诊断为：腰背部软组织挫伤；T12椎体陈旧性压缩性骨折；脑震荡；高血压病，出院医嘱：门诊随访，定期复查，注意休息一个月，继续腰背部肌锻燎。2014年1月14日经福清市公安局交通管理大队交警调解，原告与陈春华达成调解协议，原告一次性赔偿陈春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计18800元，后陈春华因修理电动车花费修理费500元，该费用也由原告垫付，上述款项均已经支付清楚。原告所有的车牌号为闽A26S**客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限从2013年l1月2日起至2014年11月2日，原告于投保当日已经一次性向被告支付所有的保险费。事故发生后，原告曾第一时间向被告报告了保险事故，但是被告仅是勘察了事故现场，至今未与原告处理理赔事项。原告认为：依照被告所订立的保险合同，闽A26S**号客车在保险期间发生的交通事故理应由被告予以赔付。依照保险法的规定原告已经支付伤者陈春华的各项赔偿共计人民币19300元（其中财产损失费500元），因此被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率）范围内支付原告垫付的赔偿款。
原告的诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率）限额内支付原告垫付的赔偿款人民币19300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、原告的居民身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格、原告是闽A26S**车辆的所有人；
2、企业资信查询、强制保险单、保险单，证明：被告的基本情况、原告为闽A26S**车辆投了交强险及商业三者险（不计免赔率）；
3、福清市医院疾病诊断证明书、病历、出入院小结、检查报告单、费用清单发票，证明：伤者陈春华在福清市医院住院治疗的情况及花费医疗费9246元、医生建议休息1个月；
4、发票一张，证明伤者陈春华修理电动车花费500元。
5、机动车查询结果、常住人口信息、道路交通事故认定书、赔偿凭证，证明：交通事故发生的经过以及责任的划分、陈春华在本起交通事故中受伤及车辆受损以及原告已经赔偿伤者陈春华18800元。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司辩称，对本次事故所陈述事实没有异议，原告确实有赔偿陈春华人民币19300元没有异议，但被告认为原告起诉中的各项费用的医疗费凭发票9246元，护理费21天×88.6元=1860.6元，住院伙食补助21天×30元=630元，误工费51天×55.6元=4518.6元，以上四项因陈春华事故发生时有陈旧性骨折因此应该按60%参与度进行合算。电动车车损500元由法院酌定。
被告未向本院提交证明资料。
上述证明资料经庭审质证，本院分析认证如下：当事人对证明资料1至5的真实性均无异议，且上述证明资料具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，原告林国杰就其所有的闽A26S**机动车向被告投保了机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔率），约定：保险期限从2013年l1月2日起至2014年11月1日，商业第三者责任保险金额为500000元等条款。2013年12月2日7时30分，原告林国杰驾驶其所有的闽A26S**客车途径玉屏街道路段，与受害者陈春华驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏及受害者陈春华受伤的损害后果。2013年12月2日，福清市公安局交通管理大队出具道理交通事故认定书，认定：林国杰负事故全部责任，陈春华无责任。事故发生后，受害者陈春华被送往福清市医院治疗21天，福清市医院诊断为：腰背部软组织挫伤；T12椎体陈旧性压缩性骨折；建议：门诊随访，定期复查，注意休息一个月。2014年1月14日经福清市公安局交通管理大队交警调解，原告林国杰与受害者陈春华达成调解协议，原告一次性赔偿陈春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币18800元，原告林国杰支付了上述款项以及因本案交通事故造成受害者陈春华的电动车损坏的修理费人民币500元，合计人民币19300元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告至今未理赔。
本院认为，原、被告于2013年11月1日成立的保险合同，当事人的意思表示真实，是合法有效的。原告林国杰所投保的闽A26S**号车辆在2013年12月2日发生保险事故，造成第三者人身损害和车辆损坏，合计财产损失计人民币19300元，该损失属保险责任范围，原告也履行了报案等义务，因此，被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应当对原告林国杰因保险事故造成的财产损失承担赔偿责任，原告林国杰要求被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司赔偿人民币19300元的主张依法成立。被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司以受害者陈春华是陈旧性骨折，而主张被告只负责赔偿财产损失的60%，无合同和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林国杰理赔金人民币19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币283元，由被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 温凤华
人民陪审员 杨云明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。