山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第414号
原告丰新旭。
法定代理人丰波宽，男，1963年4月1日生，汉族，系原告丰新旭之父。
法定代理人刘小华，女，1970年9月6日生，汉族，系原告丰新旭之母。
委托代理人宋发元，男，1964年5月2日生，汉族。
被告李建红。
被告张冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239－4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族。
原告丰新旭与被告李建红、张冬梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋发元，被告人民保险公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼，被告李建红、张冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰新旭诉称，2014年5月22日15时许，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车与被告李建红驾驶鲁V×××××车辆相撞，致原告受伤。又鲁V×××××车辆登记在被告张冬梅名下，该车在被告人民保险公司入有交强险，故原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计146991.07元，诉讼费由被告承担。
被告李建红、张冬梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，鲁V×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月22日15时许，原告丰新旭无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿白浪河南北观光路由南向北行驶，当行驶至东南杨村交叉路口处与前方顺行左转弯的被告李建红驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查核实，该道路无监控设施，没有其他目击证人证明事故发生时的情况，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：左股骨干骨折、左胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丰新旭的伤残等级为九级伤残；2、其后续治疗费用约计人民币20000元；3、其住院期间需2人护理，出院后需1人护理人1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、其不需额外加强营养；5、其误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告李建红驾驶的鲁V×××××车辆登记在被告张冬梅名下，被告李建红在驾驶过程中发生了本次事故。该车在被告人民保险公司入有交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费57589.09元，2.误工费14850元，3.护理费4917.98元，4.残疾赔偿金42480元，5.后续治疗费20000元，6.交通费300元，7.司法鉴定费2189元，8.住院伙食补助费660元，9.精神损害抚慰金2000元，10.评估费180元，11.车辆损失1825元，共计146991.07元。其中，被告认可的损失有：医疗费57589.09元、司法鉴定费2189元、评估费180元计款59958.06元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、户口本、身份证、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、李建红的驾驶证复印件、鲁V×××××车辆的行驶证复印件及该车的交强险保单复印件、鉴定费发票、潍坊市寒亭区增强艺术玻璃店出具的营业执照、原告的工资及误工证明、护理人刘小华的工资及误工证明、购车票据、价格评估结论书、价格评估费发票，本院依原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丰新旭与被告李建红发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明。从该证明看，事故原因无法查清的原因是：该道路无监控设施，没有其他目击证人证明事故发生时的情况，该道路交通事故形成原因无法查清。结合原告丰新旭未成年无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，本院确认丰新旭承担60%的赔偿责任，李建红承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59958.06元。对本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人民保险公司提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对原告主张的后续治疗费20000元本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费660元［（7天＋15天）×30元／天］本院亦予以支持。根据原告提供的户口本，对原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，计款42480元（10620元／年×20年×20%）。原告提供其和护理人刘小华的工资收入及误工证明以证明按工资收入标准计算误工费和该部分护理费，但未提供原始工资表和劳动合同，本院不予支持。原告系未成年人，无证据证明其有劳动收入来源，对其主张误工费本院不予支持。二护理人均系农村居民，对原告主张的护理费本院按农村居民标准予以计算，计款2911.69元［（10620元＋7393元）÷365天×7天×2＋（10620元＋7393元）÷365天×（30天＋15天）］。被告人民保险公司对原告提供的价格评估结论书提出异议，但不申请司法鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该价格评估结论书予以确认，对相应的评估费亦予以确认，对原告主张的车辆损失1825元、价格评估费180元均予以支持。结合原告受伤住院、后续治疗及需护理的实际的情况，对原告主张的交通费300元本院亦予以支持。原告系未成年人，因本次交通事故构成九级伤残，对其主张的精神损害抚慰金2000元本院亦予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计129474.78元。
因被告李建红驾驶的鲁V×××××车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计59516.69元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失69958.09元，应由被告李建红承担40%的赔偿责任，计款27983.24元。原、被告均未提供证据证明被告张冬梅在事故中有过错，对原告要求被告张冬梅承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丰新旭医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计59516.69元；
二、被告李建红赔偿原告丰新旭医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、司法鉴定费、价格评估费等共计27983.24元；
三、驳回原告丰新旭对被告张冬梅的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元、财产保全费350元，共计3589元，由原告丰新旭负担2224元，被告李建红负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 芹