淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0212号
原告马金英，女，汉族，住淮安区。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐加龙，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高晓芹、王耀，该公司员工。
原告马金英与被告徐加龙、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金英委托代理人董耕荣，被告徐加龙及被告信达保险公司委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金英诉称，2013年6月15日17时25分，被告徐加龙驾驶苏HIJ9**号轿车，沿楚州大道行驶至水产大楼处，未确保安全与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市淮安区交通巡逻警察大队现场勘查，作出第3208039201300492号事故认定书，认定被告徐加龙负事故的全部责任。原告之伤经淮安市楚州医院确诊为第二腰椎骨折、腹部外伤，经治疗出院。原告伤情经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告徐加龙车辆在被告信达保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告垫付的医疗费2906元、住院伙食补助费522元、误工费16045.2元、护理费10680元、营养费3004.2元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，合计110233.4元及本案诉讼费用。
被告徐加龙辩称：对事故发生事实、责任认定及鉴定结论无异议。
被告信达保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明，2013年6月15日17时25分，被告徐加龙驾驶苏HIJ9**号轿车，沿楚州大道行驶至水产大楼处，未确保安全与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发当日，原告马金英被送至淮安市楚州医院住院治疗，2012年7月13日出院，共花费相关医药费用15147.42元（该费用由原告自行垫付906元，被告杨徐加龙垫付14241.42元）。原告马金英于2013年7月10日住院期间收取被告徐加龙支付的2000元现金。
2012年6月17日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：徐加龙负事故全部责任、马金英不负事故责任。
2014年4月8日，涟水县人民医院司法鉴定所对原告马金英伤情进行了鉴定，并作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人马金英因车祸致第2腰椎压缩性骨折遗有腰部活动受限构成交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养期限以3个月为宜。原告因此花去鉴定费1500元。事故发生后，原告因上述赔偿事项与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，人均消费性支出20371元；农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
又查，原告马金英系退休教师，事故发生前长期生活居住在淮安市淮安区城区菜籽街。被告徐加龙系苏H1J9**号汽车所有人，该车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期内。
庭审中，原告就医疗费用向本院主张，被告徐加龙所提供的14241.42元住院收费收据发票中包含其支付的2000元费用，就此原告向本院提供住院病人预缴医药费用收据（复印件）两份。被告徐加龙对原告的上述主张不予认可，原告就此未能提供充分证据，以供本院查证。
庭审中，原告就护理费用向本院主张，其因伤实际支付护理费10680元，并就此提供赵某某、王某、孙某某出具的护理费领条四份，但并未能提供其伤情需三人护理的必要性证据，以供审查。两被告上述四份领条不予认可，并提出应以鉴定结论确定的护理期限作为确定护理费数额的依据，认可50元／天的护理费。原告则认为最低应当按70元／天的标准确定护理费，。
庭审中，原告就误工费用向本院主张，按照鉴定结论确定的180天误工期限，被告应当城镇标准支付误工费16045.2元。被告对此不予认可，并提出原告已经退休，按照法律规定不存在误工。经审查，原告马金英确已经退休，且退休后未从事其他职业以赚钱额外收益，原告并未因误工导致收入减少。
庭审中，被告提出，原告已满61周岁，故其残疾赔偿金应当按19年计算。经审核，原告系1954年4月20日出生，至2014年4月8日定残时尚未满60周岁，原告主张残疾赔偿金应按19年计算，于法无据。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、用药清单、医疗费用票据、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐加龙驾驶苏H1J9**号汽车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定由被告徐加龙负交通事故的全部责任，原告马金英不负责任，本院予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，行人没有过错，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，本院确定由被告徐加龙承担全部赔偿责任。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项合理费用。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当支付残疾赔偿金，以及因康复护理和继续治疗所花费的相关费用。受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿义务人支付一定数额的精神损害抚慰金。本院据此对原告所提诉求中的合理损失予以支持。原告系退休教师，事故发生前长期生活居住在城镇，故根据相关法律规定，对原告马金英相关损失的赔偿标准应以本省相关部门公布的城镇居民人均收入及消费性支出标准确定为宜。
关于赔偿项目和数额的确认：
1、关于医疗费，经本院审查认定为15147.42元（其中原告自行垫付906元，被告杨徐加龙垫付14241.42元）。原告主张，被告徐加龙提供的14241.42元住院收费收据发票中包含其支付的2000元费用，但其并未提供充分证据证实，本院不予认可。
2、关于住院伙食补助费，原告主张522元。被告徐加龙、信达保险公司对18元／天的伙食补助标准予以认可，但提出实际住院天数为27天，应赔偿住院伙食补助费486元。经本院审核，原告从住院至实际出院的时间应为29天，其主张住院伙食补助费522元，于法有据，本院予以支持；
3、关于营养费，原告主张3004.2元，被告徐加龙、信达保险公司认可12元／天营养费标准，同意支付1080元营养费。本院综合原告的医疗、伤残等情况，确定原告的营养费为15元／天标准，据此被告应支付营养费1350元（3个月＊30日＊15元／天）；
4、关于护理费，原告主张10680元，并提供赵某某、王某、孙某某出具的护理费领条四份，但并未能提供其伤情需三人护理的必要性证据。两被告对原告主张的护理费数额不予认可，主张应以鉴定结论确定的护理期限作为确定护理费数额的依据，认可50元／天的护理费，原告则认为最低应当按70元／天的标准确定护理费。本院根据原告的伤情以及确需护理的实际情况，确定60元／天的护理费标准，据此被告应支付护理费5400元（3个月＊30日＊60元／天）；
6、原告主张误工费16045.2元，24070元关于交通费，原告主张1000元，被告杨建忠、渤海保险公司予以认可，本院予以确认。7、、残疾赔偿金65076元，原告及被告杨建忠、渤海保险公司对误工期限以及残疾赔偿金的计算方式意见一致，但二被告认为按2013年度人身损害赔偿标准计算误工费和残疾赔偿金不妥，应当按照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算，其认可误工费21954元（29677元÷365日×270日），认可残疾赔偿金59354元（29677元×2年）。另外，法院生效判决对本案同一起事故的另一伤者杨步清也是按2012年度标准确定赔偿数额的，同一起事故不应有两个赔偿标准。本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，赔偿权利人可以按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关收入及消费支出标准主张赔偿数额。原告按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准主张误工费、残疾赔偿金，于法有据。本院根据法律规定，依法确定原告的误工损失应为24069.21元（32538元÷365日×270日），残疾赔偿金65076元（32538元×2年）；8、关于鉴定费，原告主张1500元，二被告对此数额未提出异议，本院予以确认；9、关于精神抚慰金，原告主张5000元，二被告认可3500元，本院综合原告伤残等级，确认精神抚慰金为5000元。
上述费用中的医疗费28272.57元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、二次手术费3107.9元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告渤海保险淮安支公司在医疗费用限额内赔偿。本院（2014）淮法民初字第0002号民事判决在交强险医疗费用赔偿范围内为本案原告预留了1654.57元。综合案情，本院确定由渤海保险公司将预留1654.57元医疗费支付给原告谢万友，剩余医疗费用26618元，连同二次手术费3107.9元，合计29725.9元，扣减10%的非医疗保险份额（（2014）淮法民初字第0002号生效民事判决扣减的非医保份额也为10%）2972.59元，由被告杨建忠承担此数额的70%，即2080.81元，其余30%，即891.78元由被告杨步清承担。其余医疗费及二次手术费用26753.31元（29725.9元-2972.59元）加上住院伙食补助费810元、营养费1500元，合计29063.31元，结合被告杨建忠、杨步清承担事故责任的比例以及车辆保险人与保险公司签订的商业第三者责任险不计免赔率的约定，由被告渤海保险淮安支公司在商业第三者责任保险范围内承担此29063.31元的70%，即20344.32元，被告杨步清承担此29063.31元的30%，即8718.99元。
上述费用中的护理费6300元、误工费24069.21元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，合计101445.21元，属于交强险中死亡伤残赔偿费用的赔偿范围，应由被告渤海保险公司在死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿。本院（2014）淮法民初字第0002号民事判决在交强险死亡伤残赔偿范围内为本案原告预留了33136.66元。本院综合案情，确定由被告渤海保险公司将预留的33136.66元支付给原告谢万友，剩余68308.55元由被告渤海保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%，即47815.99元，剩余的30%，即20492.56元由被告杨步清承担。
上述费用中的鉴定费1500元，由被告杨建忠承担70%，即1050元，被告杨步清承担450元。
综上，被告渤海保险公司应赔偿原告谢万友102951.54元（1654.57元＋20344.32元＋33136.66元＋47815.99元）。被告杨步清应赔偿原告谢万友30553.33元（891.78元＋8718.99元＋20492.56元＋450元）。被告杨建忠应赔偿原告谢万友3130.81元（2080.81元＋1050元）。此前，被告杨建忠垫付的费用27904.57元，扣除应承担的3130.81元后，由原告谢万友返还给被告杨建忠24773.76元。
被告杨步清经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险和商业第三者责任险范围内给付原告马金英各项赔偿费用合计102951.54元；
二、原告马金英返还被告徐加龙24773.76元；
四、驳回原告马金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2475元（原告已预交），由被告徐加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王雷明
二〇一四年六月二十日
书记员 童 磊