广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终117号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某甲，绰号“阿财”，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“民仔”，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙，绰号“狮子”，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。2007年12月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月28日刑满释放。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人黄某丙，绰号“泥头”，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人张某乙，绰号“柳仔”，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人麻某，绰号“肥鑫”，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某甲、张某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、麻某犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0106刑初1849号刑事判决。原审被告人黄某甲、张某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月初至2016年3月底，被告人黄某甲、张某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、麻某等人以非法占有为目的，采取时分时合、互相掩护的方式，多次在广州市地铁二、三、五、六、八号线等多个站台或出入口，盗窃多名被害人随身携带的财物。
一、2015年12月9日9时许，被告人黄某甲、黄某乙在广州市海珠区地铁三号线客村站站台，趁被害人陈某乙上车不注意之机，由被告人黄某甲掩护，被告人黄某乙动手盗走被害人陈某乙衣服口袋内的iphone6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4128元），得手后逃离现场。
二、2015年12月27日18时许，被告人黄某甲、张某甲、黄某乙在广州市白云区地铁二号线白云文化广场站B出口楼梯处，趁被害人谢某弯腰捡东西不注意之机，由被告人黄某甲、张某甲掩护，被告人黄某乙动手盗走被害人谢某口袋内的iphone6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3774元），得手后逃离现场。
三、2016年1月11日10时许，被告人黄某甲、张某甲在广州市天河区地铁三号线珠江新城站站台，趁被害人唐某乙上车不注意之机，由被告人张某甲掩护，被告人黄某甲动手盗走被害人唐某乙衣服口袋内的努比亚Z9mini手机1部（经鉴定，价值人民币1292元），得手后逃离现场。
四、2016年2月16日21时许，被告人黄某甲、黄某丙在广州市天河区地铁三号线华某站站台，趁被害人孙某上车不注意之机，由被告人黄某丙掩护，被告人黄某甲动手盗走被害人孙某衣服口袋内的iphone6plus（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4542元），得手后逃离现场。
五、2016年2月17日18时许，被告人黄某甲、黄某丙在广州市海珠区地铁八号线宝岗大道站站厅C出口扶梯处，趁被害人刘某途经不注意之机，由被告人黄某丙掩护，被告人黄某甲动手盗走被害人刘某衣服口袋内的iphone6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4514元），得手后逃离现场。
六、2016年3月21日9时许，被告人张某甲、张某乙在广州市天河区地铁三号线珠江新城站站台，趁被害人魏某候车不注意之机，由被告人张某乙掩护，被告人张某甲动手盗走被害人魏某衣服口袋内的iphone6s（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4576元），得手后逃离现场。
七、2016年3月23日8时许，被告人张某甲、张某乙在广州市天河区地铁五号线员村站C出口楼梯处，趁被害人王某途经不注意之机，由被告人张某乙掩护，被告人张某甲动手盗走被害人王某衣服口袋内的华为Mate7（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1674元），得手后逃离现场。
八、2016年3月24日8时许，被告人黄某甲、张某乙在广州市天河区地铁五号线员村站站台，趁被害人洪某候车不注意之机，由被告人张某乙掩护，被告人黄某甲动手盗走被害人洪某衣服口袋内的OPPOR7s（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币2345元），得手后被被害人洪某发现并当场追回被盗手机，被告人黄某甲、张某乙趁机逃离现场。
九、2016年3月24日8时许，被告人张某甲、麻某在广州市天河区地铁五号线员村站站台，趁被害人林某甲上车不注意之机，由被告人麻某掩护，被告人张某甲动手盗走被害人林某甲裤子口袋内的VIVOX6（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币2324元），得手后逃离现场。
十、2016年3月24日8时许，被告人张某甲、麻某再次在广州市天河区地铁五号线员村站站台，趁被害人谭某乙上车不注意之机，由被告人麻某掩护，被告人张某甲动手盗走被害人谭某乙衣服口袋内的iphone6plus（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3948元），得手后逃离现场。
经侦查，公安机关于2016年3月31日在广州市白云区萧岗村珍珍公寓203房、福满家公寓210房及204房分别将被告人黄某甲、张某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、麻某抓获归案。
原审判决以被害人陈某乙、谢某、唐某乙、孙某、刘某、魏某、王某、洪某、林某甲、谭某乙、于某的报案陈述，证人林某乙、汪某的证言，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场检测报告书，价格鉴定结论书，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，侦查报告，户籍资料，前科材料，被告人黄某甲、张某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、麻某的供述、亲笔供词及其辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人黄某甲、张某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、麻某以非法占有为目的，采取时分时合的方式，结伙多次在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲、张某甲、黄某丙、张某乙、麻某归案后均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某乙在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第四款的规定，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。五、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。七、追缴本案的违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
上诉人黄某甲、黄某乙以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其予以从轻处罚。
上诉人张某甲提出的上诉意见是：1、2016年3月24日没有盗窃被害人林某甲的手机。2、原审判决量刑过重，请求二审法院对其予以轻判。
经审理查明，上诉人黄某甲、张某甲、黄某乙、原审被告人黄某丙、张某乙、麻某等人以非法占有为目的，采取时分时合、互相掩护的方式，多次在广州市地铁二、三、五、六、八号线等多个站台或出入口，盗窃多名被害人随身携带的财物。其中黄某甲参与盗窃6次，盗窃财物共价值人民币20595元；张某甲参与盗窃6次，盗窃财物共价值人民币17588元；黄某乙参与盗窃2次，盗窃财物共价值人民币7902元；黄某丙参与盗窃2次，盗窃财物共价值人民币9056元；张某乙参与盗窃3次，盗窃财物共价值人民币8595元；麻某参与盗窃2次，盗窃财物共价值人民币6272元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于各上诉人提出的上诉意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人张某甲提出的2016年3月24日没有盗窃被害人林某甲的手机的上诉意见，经查，张某甲在侦查阶段供认在2016年3月24日与麻某一起共实施2宗盗窃，除了盗窃被害人谭某乙iphone6plus手机之外，还盗窃了一台金色杂牌手机；公安机关提供的视频监控截图证实张某甲、麻某在案发当时出现在被害人身边，二人也对此予以签认；在庭审上，张某甲、麻某也对于该宗盗窃不持异议，当庭认罪，综合前述证据足以认定张某甲、麻某盗窃被害人林某甲的手机，故上诉人张某甲所提的该上诉意见据理不足，本院不予采信。
2、关于各上诉人提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已经充分考虑黄某甲、张某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，黄某乙在庭审中能如实供述，自愿认罪等从轻处罚情节，并结合本案的案情，犯罪事实、性质、社会危害程度以及黄某乙有前科劣迹等情况对各上诉人以及原审被告人所作出的量刑适当，各上诉人请求二审法院再次对其从轻处罚的意见依法无据，本院不予采纳。
本院认为，黄某甲、张某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、麻某以非法占有为目的，采取时分时合的方式，结伙多次在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄某甲、张某甲、黄某丙、张某乙、麻某归案后均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。黄某乙在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。黄某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年二月六日
书记员 梁智杰