台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2345号
原告：王辉。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：章高增。
被告：苏菊琴。
被告：浙江黄岩黄峰玩具厂，住所地台州市黄岩区高桥街道胜利村。
法定代表人：章高增，该厂负责人。
被告：章明辉。
原告王辉为与被告章高增、苏菊琴、浙江黄岩黄峰玩具厂（以下简称黄峰玩具厂）、章明辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人沈荣，被告章高增（又系被告黄峰玩具厂法定代表人）、苏菊琴、章明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉起诉称：被告章高增因需由被告黄峰玩具厂担保陆续向许忠正借款人民币1450000元。2012年3月28日，被告章高增向许忠正出具借条一份。被告黄峰玩具厂作为担保人在上述借条中盖章确认。后因被告未还款，许忠正于2012年4月以章高增、黄峰玩具厂为被告向黄岩法院起诉要求被告还款付息。在该案诉讼期间，被告支付了部分借款本息，许忠正向法院申请撤诉。双方就此事于2012年5月28日进行了结算，至2012年5月28日，被告未偿还原告借款本金人民币750000元。同日，被告章高增、苏菊琴向许忠正出具了一份借条，被告黄峰玩具厂、章明辉作为担保人在借条上盖章、签字。借条出具后，被告章高增、苏菊琴仅向许忠正支付了至2013年8月27日的利息，其余本息至今未付；被告黄峰玩具厂、章明辉亦未履行保证责任。2014年5月28日，许忠正将此债权转让给原告王辉并通知了四被告。请求判令：一、被告章高增、苏菊琴立即归还原告借款人民币750000元，并支付利息（自2013年8月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、被告黄峰玩具厂、章明辉对被告章高增、苏菊琴应付的款项承担连带责任。
被告章高增未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，其已按高利付了很多利息，现要求原告减少本金，放弃利息。
被告苏菊琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：钞票是企业用的，与我无关，其不承担还款责任。
被告黄峰玩具厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：等厂卖了之后再归还借款。
被告章明辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其担保属实，但现担保时效已超过了，其不应承担担保责任。
原告王辉在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告王辉身份证复印件、被告章高增、苏菊琴、章明辉户籍证明、被告黄峰玩具厂非公司企业法人基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章高增、苏菊琴由被告黄峰玩具厂、章明辉担保截止2012年5月28日尚欠许忠正借款人民币750000元，约定月息2分的事实。
证据3、债权转让协议书一份、全球邮政特快转递四份，证明原告王辉与许忠正于2014年5月28日达成协议，将许忠正的债权转让给原告王辉，许忠正通过邮寄方式告知四被告已将许忠正的债权转让给原告王辉的事实。
证据4、浙江省农村信用社（合作银行）两份、台州银行付款委托书（收账通知）两份（当庭提供），证明从2011年8月至10月，许忠正向被告章高增户头一共打款一笔20万元、一笔60万元、一笔40万元，共120万元的事实。
被告章高增、苏菊琴、黄峰玩具厂、章明辉未提供证据。
对原告提供的上述证据，四被告质证后对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，章高增认为，其没有收到债权转让协议书，苏菊琴称其不知道，黄峰玩具厂质证后认为是厂里人签收的，章明辉质证后无异议。对证据4，四被告质证后认为，其中汇进章高增帐户的400000元，是临时借用的已归还许忠正，不在本案借款范围内。本院认为，许忠正与原告达成债权转让协议书后，将该协议书复印件通过邮寄给四被告，且黄峰玩具厂和章明辉无异议，应认定许忠正已履行了通知债务人的义务。对证据4，本院认为，对汇进章高增帐户的400000元，是否包括本案借款与本案处理结果无关，对该事实不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告章高增因黄峰玩具厂经营需要并由该厂担保陆续向原告许忠正借款。2012年3月28日，双方经结算，章高增出具一份借条载明：“经结算截止2010年3月28日止，章高增尚未归还许忠正借款壹佰肆拾伍万元正人民币（1450000），月利率2%，每月给付利息贰万玖仟元正。借款人章高增，2013年3月28日。担保人浙江黄岩黄峰玩具厂。”黄峰玩具厂作为担保人在借条中盖章。后因章高增未归还借款，许忠正于2012年4月23日以章高增、黄峰玩具厂为被告诉至本院，该案审理中，因章高增偿付了许忠正部份借款本息，许忠正为此向本院申请撤回了起诉。本院作出裁定予以准许。2012年5月28日，双方对借款另进行了结算，章高增与苏菊琴作为借款人向许忠正出具了借条载明：“经结算截止2012年5月28日止章高增尚未归还许忠正借款柒拾伍万元正（750000.00）月利息贰分，每月付利息壹万伍仟元正。”章明辉、黄峰玩具厂在该借条担保人处签名、盖章担保。章高增、苏菊琴出具借条后，已按约向许忠正支付了至2013年8月27日止的利息，以后两人停付了利息，也未归还借款，黄峰玩具厂、章明辉也未尽保证责任。期间，许忠正多次向四被告催讨借款未果。2014年5月28日，许忠正将其上述债权全部转让给原告，双方并达成了债权转让协议书，该协议书其中载明：章高增、苏菊琴欠许忠正的借款750000元及从2013年8月28日起按月息2分起算，由章明辉、黄峰玩具厂担保的债权转让给原告。协议书达成后，许忠正将该协议书邮寄给四被告，告知四被告其债权转让的事实。2014年8月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告章高增、苏菊琴由被告章明辉、黄峰玩具厂担保，欠许忠正借款本金750000元及从2013年8月28日起按月息2分计算的利息，有四被告出具的借条及原告提供的债权转让协议书等，四被告也予认可，事实清楚，其合法的借贷、担保关系，应予保护，该借款及其利息章高增、苏菊琴本应偿付许忠正，现许忠正已将其债权转让给原告并通知了四被告，该转让对四被告产生效力，原告依法享有本案债权，章高增、苏菊琴作为债务人应当向原告返还借款并支付利息。章明辉、黄峰玩具厂作为担保人，借条中虽未约定担保方式，但应按连带责任承担保证责任。借条中未约定还款期限，但原告有权随时向债务人主张权利，现原告起诉后，四被告至今未归还借款，应属违约，应向原告支付逾期利息。被告章高增辩称，本案系高利息借款，其未提供证据，本院无法认定。被告苏菊琴辩称，其借款用于厂里不承担归还借款的理由，不符合法律规定，不予采信。被告章明辉辩称，其担保时效已过，但本院查明，其在2012年5月28日在借条中作为担保人签名，而该借条中未约定还款期限，且章高增、苏菊琴出具借条后也支付了利息至2013年8月27日，期间许忠正多次向章高增和其催讨借款，因此，章明辉的保证期限并没有超过，章明辉的辩称理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告章高增、苏菊琴在判决生效之日起十日内返还原告王辉借款本金人民币750000元，并同时支付从2013年8月28日起按月利率2%计算至本院生效法律文书指定的期限届满之日止的利息；被告章明辉、浙江黄岩黄峰玩具厂负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告章高增、苏菊琴负担；被告章明辉、浙江黄岩黄峰玩具厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王 蹦