云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第467号
原告李某甲。
委托代理人胡传云，勐腊县勐腊镇基层法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员孙尉钧独任审判。本案于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人胡传云，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告女儿李某丙在墨江县读初中，假期和朋友到瑶区乡纳卓村南崩新村看望外婆，与被告的儿子李某丁认识，并于2008年8月27日在瑶区乡人民政府民政办登记结婚，结婚后与李某丁的父母同住、同生活，夫妻感情很好，婚后生育2孩，大儿子6岁，小女儿3岁。2014年5月4日晚上10时左右李某丙被被告儿子李某丁无故打死。后经瑶区派出所调解，双方于2014年5月7日签订《治安调解协议书》{公（瑶区�调解字（2014）16号}。由李某乙家赔偿李某甲家赡养费、精神损失费共计60000元，分四年付清，每年支付不少于15000元。现在已过一年多的时间，原告去拿钱，被告非但不给，还说一些难听的话。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令被告按《治安调解协议书》支付原告赡养费、精神损失费60000元（庭审中要求一次性支付）。
被告辩称，双方是在认为李某乙的儿子李某丁以正常的健康人的状况下无故将李某甲的女儿殴打致死才签订《治安调解协议》的，但签订协议后才得知当时李某丁已患有精神分裂症，所以，被告对原告李某甲在民事起诉状中关于“李某丁无故打死李某丙”的说法不能认同，李某丁的行为属无意识、无自制自控能力、精神错乱所为，无刑事责任能力，不是故意杀人。因此，被告不同意履行原协议，请求法院从李某丁是精神分裂症病人的角度给予重新、从轻调解。被告在双方签订协议后的一年多时间里，曾先后四次打电话向李某甲及其家人说明家里的困难情况，并说明承认协议中应支付的赔偿，但由于李某丁一直生病住院治疗，被告的妻子一直处于病况之中，两个孙子需要抚养，经济开销很大，请求原告李某甲给予谅解和拖延一段时间。当时也许原告心中有怨气，没有给被告明确答复，故被告认为得到了李某甲的谅解和拖延许可的情况下，延误了第一年的赔偿期限，但赔偿的有效履行期限尚未终结，协议的履行期限和方式对双方当事人都具有约束力，原告在协议的有效履行期限尚未终结前对被告进行起诉，属于过激行为，故本案诉讼费由原告承担。被告认为，原、被告之间存在相互理解误区，需要调解；原告在起诉状中关于“李某丁故意杀�”和“被告不履行协议”的说法有失偏颇，缺乏有力的事实依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该按照《治安调解协议》约定支付60000元赔偿款？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、治安调解协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明事发后双方达成协议事实。
2、鉴定意见通知书1份（复印件），欲证明李某丙死亡原因的事实。
3、李某甲、李某丙身份信息1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某丙身份情况和李某甲系李某丙父亲的事实。
4、结婚证1份（复印件），欲证明李某丁与李某丙系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、勐腊县公安局看守所释放证明书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某丁系无刑事责任能力人的事实。
2、云南省普洱市第二人民医院病情证明书3份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某丁患有急性短暂性精神障碍的事实。
3、勐腊县人民检察院强制医疗申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某丁进行了精神病鉴定且李某丁患有精神病的事实。
4、云南省勐腊县人民法院强制医疗决定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某丁不负刑事责任的精神病人，法院对其作出了强制医疗决定的事实。
5、李某丁的病情评估证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李某丁患有精神病，事发时无法控制自己的行为，情绪不稳定的事实。
经质证，原告对被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院评判认为，原告证据1系勐腊县公安局制作的公（瑶区）《治安调解协议书》，经被告质证认可，可证实原、被告双方签订调解协议书，并就赔偿金额、赔偿时间及其他权利义务作出约定的事实，本院予以采信。证据2系勐腊县公安局制作的（刑侦）《鉴定意见通知书》，经被告质证认可，可证实李某丙死亡的原因，本院予以采信。证据3系李某甲、李某丙身份信息，经被告质证认可，可证实李某丙身份情况和李某甲系李某丙父亲的事实，本院予以采信。证据4系李某丁与李某丙结婚证（复印件），在质证过程中被告出示了该结婚证原件且经被告质证认可，可证明李某丁与李某丙系夫妻关系的事实，本院予以采信。被告提交证据1系勐腊县看守所出具的《释放证明书》，经原告质证认可，可证实李某丁系无刑事责任能力人的事实，本院予以采信。证据2系云南省普洱市第二人民医院《病情证明书》，经原告质证认可，可证实李某丁患有急性短暂性精神障碍的事实，本院予以采信。证据3系勐腊县人民检察院《强制医疗申请书》，经原告质证认可，可证实李某丁进行了精神病鉴定且李某丁患有精神病的事实，本院予以采信。证据4系云南省勐腊县人民法院《强制医疗决定书》，经原告质证认可，可证实李某丁系不负刑事责任的精神病人，法院对其作出了强制医疗的决定的事实，本院予以采信。证据5系普洱市第二人民医院医教科出具的李某丁的《病情评估证明》，经原告质证认可，可证实李某丁患有精神病，情绪不稳定的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
李某丙（李�甲女儿）与李某丁（李某乙儿子）于2008年8月27日在勐腊县瑶区乡人民政府民政办登记结婚，婚后夫妻共同生活。2014年5月4日晚上10时许，在勐腊县瑶区乡纳卓村委会南崩新村，李某丁将李某丙殴打致死。经勐腊县公安局瑶区派出所调解，李某乙与李某甲于2014年5月7日签订了公（瑶区）《治安调解协议书》。该治安调解协议书确定：“1、李某乙家赔偿李某甲家赡养费、精神损失费共计60000元，分四年赔清，每年的赔偿不少于15000元。2、双方以后不得再为此事发生争执。”因李某丁无刑事责任能力（经鉴定患有精神分裂症），勐腊县公安局看守所于2014年7月17日将李某丁释放。2014年10月13日，本院作出强制医疗决定书，决定对李某丁予以强制医疗。被告李某乙至今未履行调解协议确定的义务。
本院认为，原、被告双方于2014年5月7日签订的公（瑶区）《治安调解协议书》系原告李某甲的女儿李某丙被被告李某乙的儿子李某丁殴打致死后，双方以解决民事赔偿问题为目的所作出的协议，双方对此目的均有明确认知，协议属双方真实意思表示，且不违反法律规定，其效力应该得到维持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当时是否知晓李某丁患有精神病不影响协议的效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，李某丁的配偶李某丙在案件发生时被李某丁殴打致死，李某丁的父亲李某乙属李某丁的当然监护人。被告李某乙在第一期义务（即15000元）的履行期限届满后，未按照调解协议履行义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、采取补救措�的法律责任。对于剩下的45000元，因未到履行期，被告享有期限利益，本院考虑到李某丁患有精神分裂症需要治疗且两个孙子需要抚养，确实需要一定的经济支持的事实，对原告要求被告一次性支付60000元的诉讼主张不予支持，但被告李某乙应当按照双方签订的调解协议的约定每年向李某甲赔偿不少于15000元，直到该调解协议履行完毕为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲赡养费、精神损失费15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，减半收取650元，由原告李某甲负担487元，被告李某乙负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娅