济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第553号原告（反诉被告）宋惠平，女，1965年11月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。被告王孔强，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市。被告（反诉原告）山东省交通运输集团有限公司章丘分公司（组织机构代码证号：X1388363-1），住所地山东省章丘市。负责人石修忠，总经理。委托代理人张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：79264543-9），住所地济南市。代理人史江波，总经理。委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。原告宋惠平与被告王孔强与被告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司（简称交运集团）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋惠平向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理过程中，被告交运集团提出反诉，本院合并审理后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋惠平及其委托代理人赵希翠、被告王孔强、被告（反诉原告）交运集团的委托代理人张运祯、被告阳光财险公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠平诉称，2015年7月19日9时50分许，被告王孔强驾驶鲁AA6159号大型客车沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶至北园大街北关北路路口处时，遇原告宋惠平驾驶电动二轮车由南向北行驶至此，大客车前部右侧与电动二轮车左侧中前部碰撞，造成原告宋惠平受伤、两车损坏的交通事故。现原告宋惠平诉至本院，要求被告赔偿其医疗费30095.11元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费20990.7元、误工费24486元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、财产损失费850元。被告王孔强辩称，本次事故的发生原告宋惠平有过错，要求按照过错比例予以赔偿。被告交运集团辩称，根据侵权责任法因本案事故无法认清责任原因，我们同意适当分担责任。被告阳光财险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在不存在免责事由的情况下，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的损失，超出部分我司要求按照50%的责任比例赔偿原告宋惠平的合理合法的损失。反诉原告交运集团诉称，要求反诉被告宋惠平赔偿其车辆维修费3500元、停运损失6250元。反诉被告宋惠平辩称，要求法院依法认定。经审理查明，2015年7月19日9时50分许，被告王孔强驾驶鲁AA6159号大型客车沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶至北园大街北关北路路口处时，遇原告（反诉被告）宋惠平驾驶电动二轮车由南向北行驶至此，大客车前部右侧与电动二轮车左侧中前部碰撞，造成宋惠平受伤、两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故证明一份，该道路交通事故成因无法查清。鲁AA6159号大型客车登记车主系被告（反诉原告）交运集团，该车在被告阳光财险公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告王孔强系被告（反诉原告）交运集团的职工，发生事故时系在从事职务行为。事故发生后，被告王孔强垫付了10538元，该费用包含在原告宋惠平的诉讼请求中。被告王孔强、交运集团垫付120急救费用150元，该费用不包含在原告宋惠平的诉讼请求中。本案审理过程中，根据原告宋惠平的申请，本院依法委托山东海右司法鉴定所对原告宋惠平的伤残等级、误工时间（含后续治疗时间）、护理时间及人数（含后续治疗时间）、营养期限、二次手术费进行了司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、宋惠平伤残等级为十级伤残；2、误工时间（含后续治疗）为150天；3、护理人数、时间（含后续治疗）为2人护理45天，1人护理45天；4、二次手术费1万元整；5、营养期限为60天。原告宋惠平要求的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费30095.11元。原告宋惠平提交住院病历1份、门诊病历2份、住院费发票1张、费用清单1份、门诊发票6张，证明事故发生后原告被送往山大二院，经诊断为右肩锁关节半脱位、骨折等症状，花费医疗费30095.11元。经质证，三被告主张病历中记载原告有乙肝，非外伤引起的治疗费用应当予以扣除，2016年5月14日门诊发票1845元没有门诊病历记载，无法证实与事故的关联性不予认可，2015年8月27日门诊其他费17元，无法证实系医疗费支出不予认可，同时请求对非医保用药予以扣除。2、住院伙食补助费1600元。原告宋惠平根据病历证明其住院16天，主张住院伙食补助费1600元。三被告主张数额过高。3、营养费1800元。原告宋惠平依据鉴定结论主张营养期限60天，按每天30元主张营养费1800元。三被告主张应当提交发票证实实际支出，没有证据不予认可。4、护理费20990.7元。原告宋惠平提交户口本一份、护理人身份证2份、道路运输许可证1份、驾驶员从业资格证1份、驾驶证1份、行驶证1份，两人护理45天，一人护理45天，护理期限90天，其中一护理人按交通运输业标准主张，另一人按每天100元主张护理费共计20990.7元。经质证，三被告主张原告应当提供护理人员因护理原告导致收入减少的证据，对二护理人员护理原告的真实性有异议，对原告主张的标准不予认可。5、误工费24486元。原告宋惠平提交营业执照1份、租赁合同3份，误工期限为150天，按照批发零售行业标准主张误工费24486元。经质证，三被告主张原告营业执照显示注册日期在事故发生之后，原告提交的证据不能证实原告因交通事故误工而收入减少的情况，也无法证实原告在事故发生前的收入情况，对误工费标准不予认可。6、伤残赔偿金63090元。原告宋惠平主张构成十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金为63090元。经质证，三被告无异议。7、精神损害抚慰金5000元。原告宋惠平因事故构成伤残据此主张精神损害抚慰金5000元。经质证，三被告认为数额过高，认可1000元。8、交通费1000元。原告宋惠平提交交通费发票一宗，主张交通费1000元。经质证，三被告主张数额过高，请法院酌定。9、后续治疗费1万元。根据鉴定结论原告宋惠平主张后续治疗费1万元。经质证，三被告认为数额过高，应在实际发生后另行主张。10、鉴定费2200元。原告宋惠平提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2200元。经质证，被告阳光财险公司主张间接损失不予承担。被告王孔强、被告交运集团对鉴定单据真实性无异议。11、财产损失费850元。原告宋惠平提交维修费发票1张、维修明细1份、眼镜定额发票9张，主张财产损失费850元。经质证，三被告主张电动车损失没有经过物价鉴定，不予认可，眼镜证据无法证实与交通事故的关联性不予认可。反诉原告交运集团要求的赔偿项目及举证、质证意见如下：车辆维修3500元、停运损失6250元。反诉原告交运集团提交鉴定意见书1份、发票1张、收入情况说明1份、扣车放车时间表1份、道路运输票证复印件6张，主张车辆维修费3500元；停运损失时间是29天，按照每天285元计算停运损失费6250元。经质证，反诉被告宋惠平对车辆维修费3500元有异议，认为系自行维修，且证据为收据，不是正规发票，不予认可。车辆的收入明细系反诉原告自行出具，真实性有异议，交警队扣车是为了查清事实，不应将责任归于反诉被告，不同意赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门对事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定情况，考虑到事故双方驾驶车辆性质及危险程度等因素，本院认为原告（反诉被告）宋惠平与被告王孔强的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财险公司处投保有交强险及商业三者险，故阳光财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照70％比例予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，因被告王孔强系从事职务行为，应由被告交运集团按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告宋惠平的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下，1、医疗费30095.11元。原告宋惠平所提交的医疗费票据真实有效，其该项主张本院予以支持，该项费用由被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿1万元，余额20095.11元由被告阳光财险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿14067元，其中10538元作为理赔款支付给被告王孔强。2、住院伙食补助费1600元。原告宋惠平共计住院16天，其按照每天100元计算住院伙食补助费未超出法定标准，本院予以支持，该项费用由被告阳光财险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿1120元。3、营养费1800元。原告宋惠平因本次事故受伤，根据司法鉴定意见书，营养期间为60天，原告的主张未超出法定标准，本院予以支持，该项费用由被告阳光财险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿1260元。4、护理费20990.7元。根据司法鉴定意见书可以确认原告宋惠平住院期间需2人护理45天，1人护理45天。其中一人按交通运输业标准计算45天，另一人参照济南市普通护工标准每人每天100元计算90天，护理费为17245元。该项费用由被告阳光财险公司在交强险范围内予以赔偿。5、误工费24486元。原告宋惠平的误工期限为150天，其主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用由被告阳光财险公司在交强险范围内予以赔偿。6、伤残赔偿金63090元。结合鉴定结论，原告宋惠平的损伤构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿。7、精神损害抚慰金5000元。根据原告宋惠平的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，该项费用由被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿。8、交通费1000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院综合考虑原告宋惠平的伤情、复查次数及距离远近，酌情支持交通费500元。该项费用由被告阳光财险公司在交强险赔偿范围内赔偿。9、后续治疗费1万元。原告宋惠平该项主张的证据充分，系因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持。该项费用由被告阳光财险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿7000元。10、鉴定费2200元。原告宋惠平提交的证据，可以证明花费实际支出鉴定费2200元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告交运集团按照70%的比例赔偿1540元。11、财产损失费850元。原告的该项请求系其因本次交通事故产生的合理合法的损失，本院予以支持。该费用由被告阳光财险公司在交强险范围内予以赔偿。被告王孔强、交运集团垫付120急救费用150元，不包含在原告宋惠平的诉讼请求中，故对于该项费用，本院不予处理。关于反诉原告交运集团的反诉请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：1、车辆维修费3500元。反诉原告交运集团提交的证据真实有效，可以证明其车辆维修费为3500元，本院予以认定。该费用由反诉被告宋惠平按照30%的比例赔偿1050元。2、停运损失6250元。根据返还涉案车辆凭证，事故车辆共停运27天，反诉原告交运集团提交的证据不足以证明其停运损失，本院依法参照交通运输业行业标准按照每天183.23元计算，其停运损失为4947元。该费用由反诉被告宋惠平按照30%的比例承担1484元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宋惠平医疗费1万元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宋惠平护理费17245元、误工费24486元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计106321元。三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宋惠平财产损失费850元。四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告宋惠平医疗费3529元、住院伙食补助费1120元、营养费1260元、后续治疗费7000元，合计12909元。五、被告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋惠平鉴定费1540元。六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内向被告王孔强支付理赔款10538元。七、驳回原告宋惠平对被告王孔强的诉讼请求。八、反诉被告宋惠平于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司车辆维修1050元、停运损失1484元，合计2534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告宋惠平负担210元，由被告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司负担1550元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告宋惠平负担7.5元，反诉原告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年七月二十一日书记员  曹文文