贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1124号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：金沙县城关镇东南环线。
负责人曾子平，该公司经理。
委托代理人邹鸿，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金沙县宏星驾驶培训学校，住所地：金沙县城关镇太极村。
法定代表人姜希星，该校投资人。
被上诉人（原审原告）张正康，驾校教练。
被上诉人（原审被告）何嘉勇，驾驶员。
被上诉人（原审被告）遵义县天豫汽车运输有限公司，住所地：遵义市马家湾职业技术学校旁。
法定代表人罗应久，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地：遵义市龙坑镇马家湾天池花园。
负责人秦琳，该公司总经理。
原审被告周守义，农民，系李顺康之妻。
原审被告李永全，农民，系李顺康之父。
原审被告方良荣，农民，系李顺康之母。
原审被告李昌平，农民，系李顺康之子。
原审被告李昌琴，农民，系李顺康之女。
原审第三人陈文义，农民，系陈磊之父。
原审第三人章正菊，农民，系陈磊之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人金沙县宏星驾驶培训学校（以下简称宏星驾校）、张正康、何嘉勇、遵义县天豫汽车运输有限公司（以下简称天豫公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称大地保险公司）及原审被告周守义、李永全、方良荣、李昌平、李昌琴等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宏星驾校、张正康诉称：2014年7月20日被告何嘉勇驾驶贵C×××××号重型自卸货车由遵义市枫香镇往金沙化觉乡永晟煤矿方向行驶，当日9时行驶至金沙县柳塘镇桃园社区民主村路段时，由于临危措施不当，致车身向左侧滑，越过道路中心线，与对向行驶由李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车及宏星驾校学员姜远鑫驾驶的贵F×××××号小型轿车相撞，造成驾校教练员张正康、学员姜远鑫不同程度受伤及贵F×××××号小型教练车受损的交通事故。事故发生后，张正康和姜远鑫被送至金沙林东医院救治，原告张正康经诊断为：1、左侧前额部软组织挫裂伤并异物存留。2、左侧颈部软组织挫伤，住院三天后出院修养。学员姜远鑫因无大碍未住院治疗。宏星驾校为给职工张正康和学员姜远鑫医治检查垫付了医疗费2958.30元，原告张正康修养二十天造成极大的精神压力，教练车停运。被告何嘉勇驾驶的车辆系被告天豫公司所有，投保大地保险公司，赔偿责任转移到大地保险公司。李顺康驾驶的摩托车投保被告人民保险公司，赔偿责任转移到人民保险公司。本次事故交通警察大队认定何嘉勇负此次事故的主要责任，李顺康负此次事故的次要责任，张正康及学员姜远鑫无责任。请求依法判决大地保险公司、人民保险公司在保险限额内赔偿宏星驾校车辆维修费23000元，停运损失36000元，医疗费2958.30元，护理费253.50元，住院伙食补助费90元，误工费2578元，精神损害抚慰金2000元，并判决天豫公司承担连带赔偿责任。
原审被告周守义、李永全、方良荣、李昌平、李昌琴辩称：2014年7月20日，原告何嘉勇驾驶贵C×××××号重型自卸货车由遵义市枫香镇往金沙化觉乡永晟煤矿方向行驶，当日9时行驶至金沙县柳塘镇桃园社区民主村路段时，由于临危措施不当，致车身向左侧滑，越过道路中心线，与对向行驶由李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车（搭载乘客陈磊）及宏星驾校学员姜远鑫驾驶的贵F×××××号小型轿车（驾驶培训教练张正康乘坐于该车副驾驶位置）相撞，造成李顺康当场死亡、宏星驾校教练员张正康受伤、摩托车乘客陈磊受伤及三车不同程度受损的交通事故，陈磊经送医院救治无效后于2014年8月7日死亡。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队于2014年8月28日作出黔公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定何嘉勇承担此次事故的主要责任，李顺康承担此次事故的次要责任，张正康、姜远鑫、陈磊无责任。李顺康死亡后，被告何嘉勇已支付安葬费50000元。请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金450964.20元，丧葬费21408元、误工费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费70000元，以上共计525672.20元。
原审被告何嘉勇辩称：对交通事故的事实无异议，对于事故伤亡者提出的赔偿请求，请求依法按照相应标准计算。
原审被告天豫公司辩称：我方对事故经过无异议，对赔偿款问题，以大地保险公司意见为准。另外，我公司在本案中垫付的费用请求一并处理返还我公司。
原审被告大地保险公司辩称：对李顺康死亡的损失，应当由另外两个保险公司的交强险不分项前提下先进行赔偿，赔偿的款项请求法院预留，用以赔偿事故的其它方，李顺康与何嘉勇责任划分应当为三、七开，李顺康有30%的责任。对陈磊死亡的损失，应当由另外两个保险公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）不分项先进行赔偿。超交强险部分，我方最多只承担70%的责任，天豫公司支付给陈磊家属的10万实际是我公司支付给运输公司的。对宏星驾校的损失，超过交强险部分我方承担不超过70%的责任，原告主张的停运损失不在保险公司的赔偿范围。
原审被告人民保险公司辩称：李顺康事故中所驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，因李顺康与陈磊都属于车上人员，我公司不负责赔偿李顺康、陈磊死亡造成的损失。对红星驾校的损失，我方车辆在事故中负次要责任，应只承担损失的30%，请求依法判决交强险分项分责进行赔偿。
原审经审理查明：2014年7月20日，被告何嘉勇驾驶贵C×××××号重型自卸货车由遵义市枫香镇往金沙化觉乡永晟煤矿方向行驶，于当日9时行至金沙县柳塘镇桃园社区民主村路段时，由于临危措施不当，致车身向左侧滑，越过道路中心线，与对向行驶由李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车（搭载乘客陈磊）及宏星驾校学员姜远鑫驾驶的贵F×××××学号小型轿车（驾驶培训教练张正康乘坐于该车副驾驶位置）相撞，造成李顺康当场死亡、宏星驾校教练员张正康受伤、摩托车乘客陈磊受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈磊于当日被送至遵义医学院附属医院抢救治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、重度颅脑伤，左侧大脑多发脑挫裂伤、脑内血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞骨线性骨折；3、闭合性胸外伤，双肺挫伤并感染；4、闭合性腹外伤，空腔脏器损伤；5、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；6、左锁骨、左肩胛骨骨折；7、左肩部皮肤软组织挫裂伤、8右肘部皮肤软组织挫裂伤；9、左侧眉弓处皮肤软组织挫裂伤。陈磊入院后，经抢救无效于2014年8月7日死亡，期间共住院18天，花费医疗费用123347.05元。宏星驾校贵F×××××号车辆教练员张正康被送至金沙林东医院救治，经诊断为：1、左侧前额部软组织挫裂伤并异物存留；2、左侧颈部软组织挫伤。住院3天后于2014年7月22日出院，期间花费医疗费用1584.33元。学员姜远鑫花费了检查费用712元后无碍未进行医治。张正康与姜远鑫的医疗检查费用共计2296.33元由被告宏星驾校垫付，贵F×××××学号车辆维修产生修理费23000元，由被告大地保险公司定损后宏星驾校垫付。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队于2014年8月28日作出黔公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定何嘉勇承担此次事故的主要责任，李顺康承担此次事故的次要责任，张正康、姜远鑫及陈磊无责任。何嘉勇在本次事故中所驾驶的贵C×××××号车挂靠被告天豫公司，天豫公司向被告大地保险公司购买了交强险、商业险100万元（不计免赔），事故发生在投保期间内。本次事故大地保险公司已支付了陈磊家属赔偿款10万元，天豫公司已支付了李顺康家属赔偿款5万元。李顺康事故中所驾驶的贵F×××××号二轮摩托车登记所有人李顺康，在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。被告宏星驾校事故中所使用的贵F×××××学号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括车损险、车上责任险、第三者商业责任险及不计免赔，车上责任险（驾驶员）最高限额5万元，车上责任险（乘客）最高限额5万元，事故发生时在投保期间内。李顺康父亲李永全，1934年11月23日出生，现年81岁。母亲方良荣，1937年11月21日出生，现年78岁。李永全、方良荣共生育子女五人。李顺康妻子周守义，生育两子女，长女李昌琴，现年36岁，长子李昌平，现年34岁。陈磊死亡时22岁，未婚，父亲陈文义，出生于1964年2月1日，现年51岁，母亲章正菊，出生于1968年9月19日，现年47岁。陈文义、章正菊共生育子女三人。根据贵州省国民经济和社会发展统计公报公布的数据，2014年度贵州省城镇单位从业人员平均工资42815元／年，城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年，农、林、牧、渔业职工工资为33590元／年，居民服务、修理和其他服务业职工工资为28437元／年。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康及财产权利受法律保护，本次事故中，被告何嘉勇驾驶的车辆与李顺康驾驶的摩托车和宏星驾校教练车三车同时发生交通事故，李顺康因本次事故死亡，陈磊因本次事故经救治无效后死亡，张正康因本次事故受伤，宏星驾校教练车因本次事故受损，受损各方应当依据法律规定获得相应的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称人损解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
原告宏星驾校教练车在事故中受损，贵F×××××学号车辆维修产生修理费23000元，姜远鑫、张正康医疗费由宏星驾校垫付。被告宏星驾校的损失为：1、医疗、检查费，张正康住院3天花费医疗费用1584.33元，姜远鑫花费了检查费用712元。张正康与姜远鑫的医疗检查费用共计2296.33元由被告宏星驾校垫付，宏星驾校的医疗费损失为2296.33元。
2、维修费，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，宏星驾校贵F×××××号车辆在本次事故中受损，经被告大地保险公司定损产生修理费23000元，宏星驾校垫付了修理费用，确定宏星驾校车辆修理费损失为23000元。对于宏星驾校所提出停运损失的主张，未提供证据证明驾校车辆因此次事故必然导致停运的期间，也未提供证据证明停运导致的具体损失，庭审中，经依法释名需提供鉴定报告等定损依据后被告宏星驾校未向法院提供相应证据，对于宏星驾校提出停运损失的主张，不予支持。以上1-2项损失合计25296.33元。
张正康因本次交通事故在金沙林东医院住院3天出院，被告张正康的损失计算为：1、住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条规定，张正康的住院伙食补助费计算为100元／天×3天=300元。2、护理费，根据《人损解释》第二十一条规定，张正康未提供证据证明其护理人数，认定护理人员为一人，确认张正康因本次事故造成的护理费损失为77.90元／天×3天=233.70元。张正康为被告宏星驾校教练员，未提供证据证明住院期间宏星驾校停发了张正康的工资，为此张正康误工费的主张不予支持。张正康医疗机构出具的诊断材料内未载明张正康需加强营养，营养费的主张不予支持。以上1-2项损失合计533.70元。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，何嘉勇在本次事故中所驾驶的贵C×××××号车向被告大地保险公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元、购买了不计免赔，事故发生在投保期间内。李顺康事故中所驾驶的贵F×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。被告宏星驾校事故中所使用的贵F×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。交强险只针对车外第三人的伤亡和财产损失进行赔偿，交强险赔偿限额为122000元。
对于被告宏星驾校与张正康的赔偿。宏星驾校应获赔偿25296.33元，张正康应获赔偿533.70元，未超过人民保险公司与大地保险公司交强险限额，宏星驾校与张正康的损失应由人民保险公司与大地保险公司在交强险限额内平均进行赔偿，即由人民保险公司在交强险内赔偿宏星驾校损失25296.33÷2=12648.16元，赔偿被告张正康533.70÷2=266.85元；由被告大地保险公司在交强险内赔偿宏星驾校损失12648.16元，赔偿被告张正康266.85元。
综上，由被告大地保险公司在交强险内赔偿原告宏星驾校损失12648.16元，赔偿原告张正康266.85元。人民保险公司在交强险内赔偿原告宏星驾校损失12648.16元，赔偿原告张正康266.85元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿原告宏星驾驶培训学校损失12648.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司赔偿原告金沙宏星驾驶培训学校损失12648.16元，该款在判决生效后十日内给付；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿原告张正康损失266.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司赔偿原告张正康266.85元，该款在判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费469元，由被告何嘉勇负担300元，由原告宏星驾驶培训学校、张正康共同负担169元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案交通事故由何嘉勇承担主责，李顺康负次责，即我公司应承担30%的次要责任。原审判决超出交强险分责、分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宏星驾校、张正康、何嘉勇、天豫公司、大地保险公司及原审被告周守义、李永全、方良荣、李昌平、李昌琴未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人宏星驾校、张正康，符合法律规定。上诉人人民保险公司认为原审判决超出交强险分责、分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人人民保险公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年七月十二日
书记员 任云娇