wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3113号原告黄国楼，住所地广州市荔湾区。委托代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人冯骏，广东新正律师事务所实习律师。被告李新民，住所地广东省兴宁市。被告广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李新民。原告黄国楼诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国楼的委托代理人梁劭文到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国楼诉称，被告李新民以个人业务发展为由于2015年2月10日与原告签订个人借款合同，约定借款本金10万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日，借款利息从实际借出之日起每月2000元计算至合同期满之日止。该借款合同在被告南粤人力公司的住所地广州市海珠区南洲路32号首层签订。借款期满，被告李新民应一次性无息返还原告借款本金，若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司自愿为李新民的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年6月之后，被告停止向原告支付借款利息，构成违约行为。现起诉要求，1、解除原告与被告于2015年2月10日签订的《个人借款合同》，2、被告李新民立即归还原告借款本金10万元及从2015年7月起按每月2%计算的利息，利息计算至实际还款之日止，3、被告李新民向原告支付合同违约金3万元，4、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李新民提交书面意见辩称，同意与原告解除合同，对于从原告处借款的事实予以认可。李新民已经支付了利息6000元，合同中约定的每月利息2000元过高，按现在的银行利率1.36倍计算，月利率最高为0.578%，因此，已付的6000元中有2870元是合法利息，其余的3130元应作为本金扣减，尚欠本金余额为96170元。合同解除后的利息应按银行同期贷款利率计算。李新民同意返还借款本金96170元，但目前经营亏损，暂无力偿还。原告要求支付的违约金30000元，合同虽有约定，但约定过高，不予认可，应按实际损失进行理赔。被告南粤人力公司没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，原告（甲方，出借方）与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订了《个人借款合同》。该借款合同约定，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额10万元，借款利息每月8日支付甲方利息2000元，借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付；等。同日，原告向被告李新民交付了10万元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的10万元。诉讼中，原告表示被告李新民按每月2000元支付本案借款的利息至2015年6月8日，从2015年7月开始欠付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于被告李新民向原告借款10万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及李新民出具的收据、原告提供的收取利息的银行流水明细为证证实，两被告没有提出异议，本院予以确认。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告李新民自2015年7月起没有按时向原告支付利息，构成违约。现原告起诉要求解除《个人借款合同》，被告李新民同意，故本院予以支持。合同解除后，被告李新民应向原告返还借款本金10万元以及尚欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金10万元，约定利息每月2000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。被告李新民辩解合同约定的利率过高，本院不予采纳。根据原告的诉请，被告李新民应自2015年7月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告黄国楼与被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于2015年2月10日签订的《个人借款合同》；二、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告黄国楼偿还借款本金10万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息给原告黄国楼；三、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄国楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由原告黄国楼负担667元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  钟克山人民陪审员  游 丽二〇一五年十一月二十日书记员吴铭陈璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00266号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，住重庆市涪陵区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，1993年12月28日被四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑二年，1995年8月31日刑满释放；后因犯盗窃罪，2004年11月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月7日刑满释放；又因盗窃，2009年12月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年5月解除劳动教养；又因犯盗窃罪，2012年2月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年3月刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年3月1日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月十五日，2013年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月3日15时许，被告人张某某在重庆市涪陵区高笋塘转盘原新世纪舞厅门前人行道上，趁被害人单某某不备，扒窃被害人单某某随身携带的价值人民币237元的5860＋型酷派手机一部。
2014年3月3日16时许，被告人张某某在重庆市涪陵区高笋塘邮政储蓄银行门前人行道上，趁被害人陈某不备，用镊子扒窃被害人陈某随身携带的价值人民币348元的GT-S5830型三星手机一部，被公安民警现场查获。
案发后，公安机关追回全部赃物并发还给被害人单某某和陈某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张某某的户籍资料；3.被害人单某某、陈某的陈述笔录；4.证人邓某某、胡某某的证言笔录；5.现场指认笔录及照片、提取笔录；6.涉案财物价格鉴证结论书；7.扣押、发还物品清单；8.抓获经过及办案说明；9.刑事判决书及释放证明书；10.被告人张某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，公安机关追回全部赃物并发还给二被害人，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人张某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年六月三日
书记员 王 愉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第66号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：李渭名。
被执行人：李柱家，莱阳市团旺镇北团旺村。
被执行人：张言光。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第878号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第66号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第66号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：李渭名，男，1958年2月28日出生，汉族，现住莱阳市团旺镇后埠后村。
被执行人：李柱家，男，1963年1月25日出生，汉族，莱阳市团旺镇北团旺村。
被执行人：张言光，男，1962年9月8日出生，汉族，现住莱阳市团旺镇前埠后村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第878号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第66号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第1号
申请人：山东孚义食品有限公司
法定代表人：于家义，该公司经理。
住所地：莒县招贤镇工业园聚集区。
被申请人：五莲县宏大食品有限公司
法定代表人：管荣亮，该公司经理。
住所地：五莲县于里镇驻地。
申请人山东孚义食品有限公司为与被申请人五莲县宏大食品有限公司仓储合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于五莲县于里镇驻地五莲县宏大食品有限公司院内的百日红树木及国槐，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于五莲县于里镇驻地五莲县宏大食品有限公司院内的百日红树�、国槐（其中口径15公分以上的4棵，15公分口径以下的10棵，口径15公分国槐10棵），查封期限一年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 严晓敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3127号
罪犯木出阿拉子，男，1985年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年11月19日作出（2010）仁和刑初字第166号刑事判决，以被告人木出阿拉子犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元，刑期自2010年3月5日起至2019年3月4日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年1月17日作出（2011）攀刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑八个月；2015年7月14日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年11月4日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯木出阿拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木出阿拉子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木出阿拉子减刑无异议。
经审理查明，罪犯木出阿拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核标准积分123分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木出阿拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木出阿拉子减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02552号
原告：张思远。
委托代理人：张金芳。
委托代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：河北福瑞房地产开发有限公司。注册地址：石家庄黄河大道**号**座*号。
法定代表人：张为敏。
被告：张永钦。
原告张思远诉被告河北福瑞房地产开发有限公司（下文简称福瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，后采多种方式均�法向被告福瑞房地产公司送达起诉书等文书，于2014年11月26日公告向其送达，后因原告方于2015年5月8日向本院递交追加被告申请书及变更诉讼请求申请书，本院审查后决定追加张永钦为被告参加诉讼，并于2015年7月9日以公告方式向二被告送达起诉书、开庭传票等文书。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金芳、郭慧敏到庭参加诉讼，被告福瑞房地产公司、张永钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，我父张某某（现已故）与被告福瑞房地产公司签订《房屋买卖合同》，全款购买了凝瑞苑3-2-601室。2012年3月，被告将该房屋偷卖给他人，造成我无房居住，长期在外租房居住。我多次找被告解决此事，后被告法定代表人张永钦向我书面承诺，于2013年3月15日前将凝瑞苑3-1-602房屋过户给我，无偿办理过户和产权证，如到期不能办理，将张永钦在凝瑞苑的3-2-301房屋归我所有。至今，福瑞房地产公司和张永钦未履行承诺。请求判令被告归还住房及2013年3月到2014年6月26日经济损失。审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令确认我对凝瑞苑3-2-601或者3-1-301房屋其中一套的所有权，及判令被告双倍返还我购房款561192元迟延履行利息83804元。原告当庭提出增加要求被告赔偿损失26630元的请求，并于本庭向其释明被告违约的后果后，提出要求二被告返还天然气集资款3000元及办证费10355元的请求。
原告为证实己方主张，向本庭提交以下证据：
一、2008年5月22日，张某某海立与福瑞房地产公司签订的《商品房买卖合同》及购房款票据，金额为276996元。
二、福瑞房地产公司出具的收据四张。其中2009年3月24日办证费10355元，2008年12月15日天然气集资款3000元，电费90元，2008年5月22日剩余房款1120元。
三、张永钦于2013年1月30日书写的《承诺书》。
四、原告方其他损失票据九张。
被告福瑞房地产公司、张永钦未答辩。
经审理查明，张某某系原告张思远之父，张海立于2008年1月10日向福瑞房地产公司交纳购房款276996元，并于当日取得该房屋钥匙，但未居住该房。2008年5月22日，张海立向福瑞房地产公司补交房款1120元，并与该公司签订《商品房买卖合同》，约定由张海立购买福瑞房地产公司承建的凝瑞苑小区3栋二单元601室房屋，面积为135.37平米，房价款278116元。2008年12月15日、2009年3月24日、2009年7月5日张某某分别向福瑞房地产公司交纳天然气集资款3000元、办证费10355元、电费90元。2013年1月份，张某某儿�张思远入住该房屋时发现该房屋已另售他人，当月30日，时任福瑞房地产公司法定代表人的张永钦写下承诺书一份，内容：“我于2012年3月份将张思远在邱头凝瑞苑3#-2-601的房子面积135m卖掉，我承诺在2013年3月15日前将邱头凝瑞苑3#-1-602的房子面积135m6层过户给张思远，无偿过户和办理相关的房屋产权证，如到期不能履行承诺，张永钦在邱头凝瑞苑3#-2-301归张思远所有”。
另查明，张某某与张金芳（原告张思远母亲）于2004年1月6日离婚。2011年9月7日，张某某死亡。2014年4月14日。福瑞房地产公司法定代表人由张永钦变更为张为敏。
审理中，经本院向藁城区房产管理处调查，凝瑞苑3-2-601房屋所有权人登记为马景景，3-2-301房屋所有权人登记为李静，3-1-602房屋未有产权人登记，经本院工作人员实地查看，已有人居住。
本院认为，张思远之父张�某与福瑞房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某某按合同履行交付房款的义务后，福瑞房地产公司已将合同约定的凝瑞苑3-2-601房屋交付张海立，但一直未履行为张某某办理房屋产权等手续的义务，而于2012年3月，将本已交付给张某某的凝瑞苑3-2-601房屋另售他人的行为，已构成根本性违约，应承担违约责任。张某某2011年9月7日死亡，其子张思远作为张某某继承人向二被告主张权利，于法有据，本院应予支持。2013年1月30日，张永钦书写承诺书，认可已将凝瑞苑3-2-601房屋卖掉的事实，并承诺以其他房屋交付张思远，应视为双方对原合同的变更，合法有效，应受法律保护。但据本院工作人员实地查看及对藁城区房管局进行调查，张永钦承诺的3-1-602房屋已交付他人占有居住，承诺的另一房屋3-2-301已登记于李静名下，�福瑞房地产公司及张永钦存在交付标的物履行不能的状况，故对原告主张判令确认其对凝瑞苑3-2-601或者3-1-301房屋中一套的所有权的请求，本院不予支持。原告主张判令被告福瑞房地产公司双倍返还购房款561192元，因该公司一房二卖，属根本性违约，故对原告此项请求，本院应予支持。被告张永钦在承诺书中的承诺，构成一般责任保证，故对原告主张判令张永钦承担担保责任的请求，本院予以支持。原告请求的迟延履行利息83804元，因双倍返还购房款已足以弥补原告所交房款的利息损失，故对该请求不予支持。原告请求的其他损失26630元，无法律依据，本院不予支持。原告增加请求要求被告返还天然气集资款3000元以及办证费10355元，于法有据，本院应予支持。被告福瑞房地产公司、张永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北福瑞房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张思远双倍返还购房款561192元。
二、被告河北福瑞房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张思远返还天然气集资款3000元以及办证费10355元。
三、被告张永钦对本判决第一、二项承担一般保证责任。
四、驳回原告张思远其他诉讼请求。
如被告河北福瑞房地产开发有限公司不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由被告河北福瑞房地产开发有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5455元上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张亚茹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1348号
原告杨镓豪，男，2003年1月13日出生。
法定代理人彭岚，女，1973年5月14日出生。
原告彭岚，女，1973年5月14日出生。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告芦忠芹，女，1947年7月5日出生。
被告杨振清，男，1945年5月11日出生。
二被告共同委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
本院在审理原告杨镓豪、彭岚诉被告芦忠芹、杨振清排除妨害纠纷一案中，原告杨镓豪、彭岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨镓豪、彭岚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨镓豪、彭岚负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王静楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初671号
原告：陈某。
委托代理人：郭忠建、李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：林某，农民。
委托代理人：岳晓红。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月八日
书记员 王维佐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2827号
罪犯李德明，男，1985年6月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）秦刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）冀刑三终字第21号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李德明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3116号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告刘志文，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王腊珠，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告刘志文、王腊珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告刘志文、王腊珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告刘志文于2014年8月向原告借款10000元，约定月利率2%，被告王腊珠为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告刘志文立即偿还原告借款10000元及自2014年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告王腊珠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘志文、王腊珠未作答辩。
经审理查明，被告刘志文于2014年8月7日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，由被告自2014年9月7日起每月偿还本金及利息1200元，分10期还清。被告王腊珠在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告刘志文之间的借贷关系合法有效。被告刘志文未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告刘志文偿还借款本金及利息，予以支持。被告王腊珠在刘志文向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字，系王腊珠的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，林淑贞与王腊珠之间的保证合同成立，合法有效。被告王腊珠应对上述债务承担连带保证责任。原告林淑贞主张被告王腊珠对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告刘志文、王腊珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志文应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款10000元及利息（自2014年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告王腊珠对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志文、王腊珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第56号
申请人泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建行五楼。
法定代表人黄绍文，该局局长。
委托代理人郭惠东，该局工作人员。
被执行人雷顺强，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2011年6月2日作出的泉洛政环罚字（2011）002号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人雷顺强未自觉履行行政决处罚决定书所确定缴纳罚款10万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人雷顺强去向不明，经查暂未发现被执行人雷顺强有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区环境保护局于2011年6月2日作出的泉洛政环罚字（2011）002号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许明远
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第786号
罪犯方捷，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）博垦刑初字第6号刑事判决，以被告人方捷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方捷在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计292.799分，名列分监区第9名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯方捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方捷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遂执字第00423号
李焕申请执行张俊峰离婚纠纷一案，遂平县人民法院于2011年12月15日作出（2011）遂民初字第931号民事判决书，驻马店市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）驻民三终字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人张俊峰夫妇外出，家中无人，申请执行人李焕申请暂时中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2012）遂执字第00423号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 华
审判员 张保华
审判员 王东升
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 隽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第835号
罪犯王贵云，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王贵云因犯销售假冒注册商标的商品罪被山西省柳林县人民法院于二〇一四年九月四日以（2014）柳法刑字第98号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月16日起至2016年6月16日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王贵云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王贵云减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月16日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第835号
罪犯李勇，男，1987年2月17日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币202000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2943号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月13日下午4时许，在吉林省四平市铁西区仁兴街办事处办公楼拐角处，罪犯李勇与被害人王某交谈处对象的过程中受阻，就产生了自杀的念头并用刀扎自己左胸部一刀，王某见状就去抢李勇手中的刀，在争抢过程中被李勇所持的刀扎到腹部。李勇见王某身上出血了，便产生了杀死王某然后再自杀的念头，用手中的尖刀照王某左胸部扎了一刀。之后，李勇后悔遂喊人求救。王某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第40号
原告黄来圣，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告刘远花，女，1974年3月27日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告倪文兴，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省会昌县人，系被告刘远花之夫。
原告黄来圣诉被告刘远花、倪文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄来圣到庭参加诉讼，被告刘远花、倪文兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告归还借款本金5000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，农历二零一二年十月四日，被告刘远花以临时需资金周转为由向原告黄来圣借款5000元。后原告黄来圣多次催促被告刘远花归还借款，但被告刘远花以暂时没钱为由未能归还。2013年9月8日，被告刘远花补写借条一张为凭，但未归还借款。本院认为，被告刘远花向原告黄来圣借款5000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘远花理应按时归还。原告诉请自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息，本院认为借条中并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”，被告刘远花应自原告黄来圣起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。被告倪文兴系被告刘远花之夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告倪文兴应与被告刘远花共同承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘远花、倪文兴归还原告黄来圣的借款本金5000元及同期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息自2014年10月13日起至借款还清之日止），定于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘远花、倪文兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张秋燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2990号
原告：金荣。
被告：王如田。
原告金荣与被告王如田民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告王如田立即偿还借款本金170000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告王如田立即返还借款170000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如田于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金荣借款170000元，并赔偿该款自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告王如田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第662号
上诉人：吴霞。
上诉人吴霞不服河北省固安县人民法院（2015）固民不字第41号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴霞诉称，被起诉人北京玛钢门窗厂于2015年8月12日委托其办理车辆保险，由其垫付的保费，被起诉人未予偿还。故起诉请求判令被起诉人赔偿财产损失6760.89元。一审法院经审查认为，被起诉人企业住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，故裁定不予受理此案。吴霞不服该裁定上诉称，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。故上诉请求二审法院撤销原裁定，指令河北省固安县人民法院受理此案。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对双方当事人是否存在合同关系，须经实体审理才能确定，且即便存在合同关系，其履行地亦不在原审法院辖区。故，原审法院裁定不予受理此案并无不当。吴霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘文会
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1269号
原告张卫民。
被告刘小峰。
被告刘文学。
原告张卫民与被告刘小峰、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加诉讼，被告刘小峰、刘某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，原告与被告刘小峰系朋友关系，被告刘小峰因工程业务需要累计向原告借款，截止2012年9月26日，共计借款39万元，后被告刘小峰出具了还款承诺，被告刘某系刘小峰的父亲，他作为担保人在还款承诺上签字，上述款项，原告多次向两被告催要未果，请求判令被告刘小峰立即偿还借款人民币390000元，被告刘某承担连带担保责任，二被告承担本案的诉讼费。
被告刘小峰、刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告刘小峰于2012年9月26日向原告出具还款承诺1份，载明，张卫民，承诺人截止2012年9月26日累计以现金形式向你借款合计人民币39万元，现承诺于2013年4月开始，每月20日前向你偿还借款人民币3600元，还至2021年4月21日结束；若承诺人不按期偿还上述借款，则视为上述借款全部到期，张卫民有权向泰兴市人民法院诉讼，要求承诺人立即偿还全部借款；被告刘某作为担保人在还款承诺上签字，自愿承担连带担保责任。此款，两被告未按承诺偿还，原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的被告刘小峰、刘某出具的还款承诺1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小峰出具给原告的“还款承诺”证实了其欠原告39万元、及分期偿还的事实，被告刘小峰未按约还款，应承担本案的全部责任，原告依据双方约定要求其一次性偿还全部款项，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某作为担保人在借条上签字，自愿对债务的全部履行承担连带偿还责任，其与原告间成立保证合同；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告刘某依法应当对39万元借款承担连带偿还责任。被告刘小峰、刘某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小峰于本判决生效之日起30日内偿还原告张卫民借款计人民币390000元。
二、被告刘某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费520元，合计7670元，由被告刘小峰、刘某连带负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费7150元。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史 晴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第386号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈德贵，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告陈德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.24平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费761.8元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金38.09元。
被告陈德贵未答辩。
经审理查明：被告陈德贵居住的北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为73.24平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费761.8元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金38.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈德贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费761.8元和违约金38.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈德贵负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈德贵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第386号
原告：冯桂云。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：王怀宝。
被告：郭冠霞。
被告：唐山金硕担保有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路96-1号。
法定代表人：郭冠霞，经理。
被告：唐山佳居房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区钓鱼台南楼第一社区居委会院内。
法定代表人：王怀宝，经理。
原告冯桂云与被告王怀宝、郭冠霞、唐山金硕担保有限公司、唐山佳居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
原告冯桂云诉称：被告王怀宝、郭冠霞系夫妻关系。被告王怀宝分别于2014年10月8日、10月16日向原告借款18000000元，并签订借款合同，合同约定了借款期限、利息等。上述借款由被告唐山金硕担保有限公司、唐山佳居房地产开发有限公司提供担保。合同借款到期后，被告王怀宝、郭冠霞未按期还款。故起诉要求：1、被告王怀宝、郭冠霞偿还借款18000000元；2、被告唐山金硕担保有限公司、唐山佳居房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、四被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本案中，原告冯桂云诉请被告王怀宝、郭冠霞、唐山金硕担保有限公司、唐山佳居房地产开发有限公司偿还借款18000000元，因与原告签订合同的王怀宝等涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯桂云的起诉。
案件受理费129800元退还原告冯桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第386号
原告董春丽。
被告林须爱。
原告董春丽与被告林须爱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董春丽到庭参加了诉讼，被告林须爱经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本庭依法确缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春丽诉称，2011年3月2日，原告与被告签订租赁合同，由被告租赁原告位于即墨市天山二路18号房屋用于经营门窗厂。合同约定，房屋年租金为人民币20万元，每满两年房租递增10%，被告应于每年的2月28日、8月28日分别支付一半的租金。合同签订后，原告根据合同约定按时交付了房屋，但被告却自2014年9月停止经营并拖欠房屋租金至今，共计5.5万元。原告多次催要，被告始终没有支付租金，也未将设备撤离房屋。为此，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方之间的房屋租赁合同自2014年12月28日起解除；2、判令被告支付原告2014年10月至12月房屋租金人民币5.5万元；3、判令被告支付原告自2014年12月29日至判决生效之日的房屋使用费（2015年4月前按每月1.83万元人民币的标准，之后按每月2.02万元人民币的标准）；4、诉讼费由被告承担。
被告林须爱未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告董春丽与被告林须爱签订房屋租赁合同，将位于即墨市天山二路18号房屋租赁给被告林须爱用于经营门窗厂。双方在合同中对于租赁期限、租金及违约责任等均进行了约定。后因被告拖欠租金并自行离开租赁房屋原告而诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告陈述笔录及租赁合同在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告之间系因房屋租赁合同而产生的纠纷，租赁房屋位于即墨市天山二路18号，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对于本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，裁定如下：
驳回原告董春丽的起诉。
公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第386号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族，哈尔滨美和投资有限公司职工。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元701号建筑面积95.83平方米，单价每平方米3680.00元，总价款352654.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款352654.00元，支付违约金14459.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第386号
原告贾永峰，农民。
被告宋玉兰，农民。
被告刘永兵，农民。
本院在审理原告贾永峰与被告宋玉兰、刘永兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年六月二日
书记员 李志平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1460号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫崇妥
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫崇妥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫崇妥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦炳文名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，（2012）兴民初字第1286号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1856号
原告赵红超，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告赵红超之姐。
被告胡海建，男，成年人，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红超撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵红超承担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张一平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1491号
申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市。
被执行人张国雷，男。
被执行人范晓明，男。
巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行张国雷、范晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）红民初字第4780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张国雷所有的车予以查封。
二、对被执行人范晓明所有的车予以查封。
三、对被执行人范晓明所有的车予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00487号
原告叶显才。
委托代理人范蕾（受叶显才特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王武（受叶显才特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区杜鹃路133号。
法定代表人李卫林，该公司总经理。
委托代理人管红霞（受该公司特别授权委托），上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人凌亮（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告叶显才与被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称上海为林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显才的委托代理人王武、被告上海为林公司的委托代理人管红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶显才诉称，其为上海为林公司承建的无锡市惠山区玉祁宝龙工程项目场地提供水泥，截至2014年11月10日，上海为林公司尚结欠其70750元货款未付，故要求上海为林公司立即支付该款。
被告上海为林公司辩称，叶显才未能提供证据证明与上海为林公司有买卖合同关系，且上海为林公司并未授权罗林根出具结算凭证，故上海为林公司无付款义务。
经审理查明，2010年9月21日，上海为林公司与上海茂阳绿化景观工程有限公司(以下简称上海茂阳公司)签订合作协议书一份，约定双方就园林施工、园林设计、绿化养护项目的开发和绿化苗木、花卉产品的市场营销进行合作，合作方式为上海茂阳公司在开发或承接新的工程项目过程中借用上海为林公司的名义且中标施工的工程，上海为林公司根据中标价的20%收取管理费。2011年3月25日，无锡玉祁宝龙置业有限公司将无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区景观工程发包给上海为林公司，工程内容包括无锡市宝龙湖畔花城二期A区，宝龙复式、情景洋房、联排别墅景观工程(包括硬质景观部分和软质景观部分)以及雨污水管网工程、小区道路、围墙等(图纸及招标文件规定的所有施工内容，施工图纸中发包人要求不做的除外)。2011年6月20日，上海茂阳公司又作为发包人与上海三奥工贸有限公司(以下简称上海三奥公司)作为承包人签订内部承包经营合同一份，无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区-1景观(含雨污水管网)工程发包给上海三奥公司。工程内容包括无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区-1景观工程，宝龙复式、情景洋房、联排别墅景观工程(包括硬质景观部分和软质景观部分)以及雨污水管网工程相应图纸、招标文件及答疑规定的所有施工内容。
另查明，2013年1月25日，罗林根作为上海为林公司无锡玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商向上海为林公司出具承诺书一份，上海为林公司将无锡玉祁宝龙湖畔花城的项目章交由罗林根使用，由罗林根在该工程的施工管理中进行使用，但加盖项目章不代表上海为林公司对所盖文件中内容的认可等等。
庭审中，叶显才为证明其为无锡玉祁宝龙湖畔花城工程的水泥供货商及货款数额，向本院提交了2013年10月30日由罗林根经办并加盖上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城项目章的付款委托书一份，该付款委托书的内容为“无锡玉祁宝龙置业有限公司：我公司与贵公司签订的《宝龙湖畔花城二期A区景观(含雨污水管网)》合同，按约定该工程项目于2012年11月底竣工验收完毕，由于贵公司至今未对该工程项目�结算，造成我公司资金不能正常运转，现委托贵公司支付以下材料供应商的货款：叶显才水泥供货商(水泥)货款：115750元。上述款项从我公司与贵公司签订的合同价款扣除，该货款含运输费、装卸费等一切费用，其他款项不再支付。诉讼中，叶显才自认付款委托书出具后罗林根已向其支付45000元货款。
以上事实，由合作协议书、内部承包经营合同、项目章使用承诺书、付款委托书、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信该代理行为有效。本案中，罗林根系上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商，且上海为林公司曾授权罗林根使用该项目的项目章，即使上海为林公司与罗林根曾内部约定工程项目章的加盖并不代表上海为林公司对所盖章文件中内容的认�，但叶显才作为善意的第三方有理由相信罗林根能代表上海为林公司。故本院认定2013年10月30日罗林根出具付款委托书确认结欠叶显才货款115750元的行为构成表见代理，相应的法律后果应由上海为林公司承担。现叶显才以付款委托书等证据为凭，要求上海为林公司支付70750元货款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上海为林公司辩称与叶显才之间无直接的合同关系，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
上海为林公司在本判决生效后立即支付叶显才货款70750元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费减半收取785元，财产保全费728元，合计1513元，由上海为林公司承担。该款已由叶显才预交，上海为林公司所承担的1513元应在本判决生效后支付给叶显才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年九月七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第325号
上诉人（原审被告）刘道勇
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李俊峰
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人郭萍萍，河南艳阳天律师事务所实习律师。
上诉人刘道勇与被上诉人李俊峰财产损害赔偿纠纷一案，李俊峰于2014年6月10日诉至济源市人民法院，请求判令：刘道勇赔偿其车辆损失41000元。原审法院于2014年7月16日作出（2014）济民一初字第1684号民事判决。刘道勇不服判决，上诉至本院。本院于2014年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘道勇的委托代理人张晓峰，被上诉人李俊峰的委托代理人王菁菁、郭萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月16日，李俊峰将其豫EXQ2**�牌轿车借给樊新礼使用，樊新礼使用完毕后，将该车出借给刘佩使用。2014年2月18日，刘佩驾驶该轿车发生单方事故，导致车辆严重损坏。当天，刘道勇（刘佩父亲）与李俊峰达成赔偿协议，载明：“经借车备撞，双方协商应赔偿李俊峰肆万壹仟元整（3日内兑现）。如没兑现可由法院执行。备注：（豫EXQ2**）。刘道勇，2014.2.18号。”
原审法院认为：刘道勇因其儿子借用李俊峰轿车致车辆损坏，自愿赔偿原告损失，并给李俊峰出具赔偿协议，系其真实意思表示，对该事实予以确认。现李俊峰要求刘道勇支付赔偿款41000元，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘道勇于判决生效后十日内给付李俊峰41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由刘道勇负担。
刘道勇不服原审判决，上诉称：1、其在一审时未收到法院传票，原审法院缺席判决，程序违法；2、其只是赔偿协议的起草人，并不是赔偿责任人，本案赔偿主体应当是被上诉人和实际借车人；3、车辆损失应当由机动车司法鉴定机构鉴定确认，然后确定赔偿数额。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判判驳回李俊峰一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由李俊峰承担。
李俊峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：刘道勇儿子刘佩借用李俊峰轿车发生事故致车辆损坏，车辆损坏后，刘道勇与李俊峰达成赔偿协议�愿赔偿李俊峰41000元，该赔偿协议有刘道勇签字予以认可，并未违反法律法规强制性规定，系有效协议，对该赔偿协议本院予以认定。刘道勇上诉称本案车辆损失应当由机动车司法鉴定机构鉴定，因双方已自愿达成赔偿协议，无需再进行鉴定，故该上诉理由，本院不予支持。双方当事人应按照赔偿协议履行各自权利义务，李俊峰要求刘道勇支付赔偿款41000元，理由正当，证据充分，予以支持。刘道勇上诉称其在一审未收到应诉通知、开庭传票等手续，经本院查询，原审法院在一审开庭前将传票送达李俊峰家中，其妻子拒绝签字，原审法院将开庭传票等手续留置其家中，故原审送达程序合法，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由刘道勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 方
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5166号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：黄明伍，男，1967年11月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告黄明伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，被告黄明伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2003年9月27日，被告在原告处办理农户联保贷款90，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款90，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2003年9月27日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款90，000.00元，约定贷款月利6.8625‰，还款日期为2004年8月1日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息。
2、2003年9月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告黄明伍辩称：原告没向我们要过钱，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告为自己的主张未提供证据。
经审理查明，2003年9月27日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款90，000.00元，用途购买拖拉机，贷款月利率为6.8625‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2004年8月1日。合同签订后，原告按约定付给被告90，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款90，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄明伍于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款90，000.00元及利息。（自2003年9月27日至2004年8月1日按约定月利率6.8625‰给付利息，自2004年8月2日至本判决生效之日按约定利率6.8625‰给付利息并加收50%的罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2903号
原告马日伟，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告陈庆，男，1980年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人傅连明，系经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告马日伟诉被告陈庆、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马日伟、被告陈庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日12时40分，被告陈庆驾驶辽H854**号金刚车，由东向西行驶至盖州市徐屯镇王屯桥南西侧路段倒车时，与原告由东向西的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告严重受伤，在盖州市中心医院住院共计30天，经诊断为头、胸部外伤，腹部外伤，左肩及右膝外伤，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右肺挫伤，经盖州市公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告陈庆负事故主要责任，原告次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司作为保险人，为被告陈庆的车辆投保了交强险及第三者商业保险。要求被告赔偿原告各种损失16万余元。
被告陈庆辩称，我给原告垫付2000元现金，其它同保险公司意见一致，但是我不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿，医疗费按医保规定赔偿，交强险分项目理赔，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月11日12时40分，被告陈庆驾驶辽H854**号金刚车由东向西行驶至盖州市徐屯镇王屯桥南西侧路段倒车时，与由东向西的马日伟无证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成车损及马日伟受伤的后果。经盖州市交通队处理，认定马日伟负事故的次要责任，陈庆负事故的主要责任。原告在盖州市中心医院住院30天，花去医疗费16177.47元，诊断双侧多发性肋骨骨折等。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2013年12月26日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为80383.24元，包括医疗费16177.47元，误工费95.31×137＝13057.47元，护理费90.47×30＝2714.10元，住院伙食补助费50.00×30＝1500.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金42934.20元（9384.00×20×20%＝37536.00元，被扶养人母亲生活费5998.00×9÷2×20%＝5398.20元），精神抚慰金3500.00元。被告陈庆已付2000.00元。另查，被告陈庆驾驶的辽H854**号金刚车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为30万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，此起事故经盖州市交通队处理作出的事故认定本院予以采纳。被告陈庆在事故中负有主要责任，其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司赔偿72705.77元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金62705.77元。因被告陈庆驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失7677.47元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿70%，即5374.23元。被告陈庆垫付的2000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失72705.77元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失5374.23元，合计78080.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告陈庆垫付款2000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告陈庆负担。
案件受理费1700.00元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）审判长李旭东
代理审判员 王茹
人民陪审员 杨虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第218号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庞某（绰号“旺财”），农民。因本案，2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日凌晨，被告人庞某与郑某（另行处理）在海宁市海洲街道卡森花园4楼过道上与隔壁住户雷某（另行处理）等人因琐事数次发生口角。随后，被告人庞某及郑某与雷某、夏某、娄龙飞、曾某（均另行处理）采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段进行互殴。待互殴停止后，双方再次发生争执，被告人庞某持碎啤酒瓶捅刺被害人夏某左颈部、右耳处致其受伤。经法医鉴定，被检验人夏某左颈部、右枕部遭较锋利物体割伤，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人郑某、雷某、曾某、占某、张某、李某、王某的证言，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某所犯罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十九日
书记员 邝林娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0171号
原告裴国平
被告宜兴市汽车大修厂。
法定代表人张行健，该厂负责人。
清算小组，江苏天哲（宜兴）律师事务所。
委托代理人强志勤、勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告裴国平与被告宜兴市汽车大修厂追偿权纠纷一案中，原告裴国平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告裴国平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴国平撤回起诉。
本案案件受理费68元（已减半收取），由原告裴国平负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 褚学超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第419号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1991年6月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人李哲，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）杨某甲，男，回族，1965年8月29日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马某某，男，回族，1994年6月16日出生，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
上诉人杨某某、杨某甲因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其委托代理人李哲、上诉人杨某甲、被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某与被告杨某某经人介绍未办理结婚登记手续于2015年3月28日按习俗举行了婚礼，未生育子女。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，后被告因故出走，至今未归。同居生活时原告向被告杨某某、杨某甲给付彩礼60000.00元。同时查明，原告与被告杨某某无共同财产，亦无共同债权、债务。
原审认为，原告马某某与被告杨某某未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但因同居生活引发的婚约财产纠纷应受法律调整。原告要求二被告返还其彩礼等费用，根据婚姻法司法解释有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告马某某与被告杨某某虽在一起共同生活过，但实际生活时间较短，故二被告对收取原告的彩礼应酌情予以返还。被告杨某某称原告所给付的60000.00元彩礼中其花费30000.00元买了陪嫁物金银首饰、衣服及化妆品，原、被告对被告陪嫁物的数量及现在为谁持有，均不能提供证据证实，且双方陈述不一，本院无法确定，被告杨某某依有效证据可另行主张。被告杨某某又称原告给付的60000.00元彩礼中其把20000.0元支付给原告让购买车辆，原告对该20000.00元购车款不予认可，被告又未提供证据证实，故对被告该抗辩理由本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：由被告杨某某、杨某甲于本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼35000.00元。本案受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告马某某负担388.00元，被告杨某某、杨某甲负担387.00元。
宣判后，原审被告杨某某、杨某甲不服该判决上诉认为，上诉人杨某某与被上诉人马某某举办结婚仪式前，被上诉人经媒人之手，当着上诉人杨某某的家人及亲朋，确实给过六万元，但这六万中仅一万元是彩礼，其中两万元，作为陪嫁给了被上诉人马某某，还有两万是被上诉人给上诉人杨某某买了金银手饰，且在2015年5月17日被上诉人暴力殴打上诉人杨某某时，被上诉人的母亲趁机强行从上诉人杨某某身上抢走，当日连上诉人杨某某的手机也抢走，不让上诉人杨彩虹打电话求助。一万元是被上诉人给上诉人杨某某买衣服的钱，目前这些衣服全部在被上诉人家中，因上诉人杨某某从被上诉人家中逃出来时，身上未带任何东西。客观的讲，上诉人杨某某及家人只收了被上诉人一万元彩礼。上诉人杨某甲考虑上诉人杨某某系再婚，只要被上诉人马某某与上诉人杨某某好好相处一块过日子，家人对待彩礼的事，只是依当地的风俗习惯，象征性的要了一万元，没想到被上诉人不仅骗取上诉人杨某某的感情，现起诉返还彩礼7万元，且只谈给了彩礼多少，不谈上诉人退了彩礼及上诉人实际收到一万元彩礼的事实，请求二审在查明事实基础上，依法改判在10000元范围内酌情确定返还数额。
被上诉人马某某答辩认为，二上诉人共收取现金70000元，包括彩礼款、见面礼及衣服钱，且没有退还一分钱，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未向法庭提供证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于彩礼的返还，上诉人上诉称被上诉人经过媒人的确给付60000元现金，但其中20000元作为上诉人杨某某陪嫁物给了被上诉人，为上诉人杨某某购买金银首饰花费其中的20000元，购买衣服花费其中10000元，且上诉人杨某某与被上诉人发生矛盾当天被上诉人母亲将金银首饰予以扣留，上诉人杨某某离开被上诉人家时未带走任何物品，故二上诉人实际收取彩礼仅10000元，之所以收取10000元彩礼主要是考虑到上诉人杨彩虹系再婚的因素，但被上诉人对此不予认可，并认为彩礼实际支付60000元，购买金银首饰、衣服款及见面礼由另外支付10000元，共计支付70000元。上诉人主张收取彩礼10000元，应在10000元范围内酌情返还，且购买的金银首饰及衣物现均由被上诉人持有，但其未能提供充足证据证明，且被上诉人对此不予认可，因此对上诉人该项主张本院不予支持，故原审法院考虑到上诉人杨某某与被上诉人共同生活时间较短，判决二上诉人返还彩礼35000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲，杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫儒红
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第167-9号
申请执行人赵某某，男，藏族。
被执行人裴某某，女，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人裴某某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年12月8日向我院申请强制执行，我院于2014年12月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人裴某某无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项20000元、执行费200元，共计20200元，待被执行人裴某某有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 振
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第122号
原告潘某。
被告张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于2000年在朋友聚会上相识，原告不顾父母反对与被告交往，并在2001年8月到黄宅镇治平乡领取了结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙，2003年生育一子张某丙。婚后被告好吃懒做，吃喝嫖赌都上了瘾，对子女也不管不顾，双方之前也闹过离婚，还因为躲避债务离家不回，至今已有六七年。原告通过打听得知，被告在义乌于××××年××月××日同他人生有一女。原告收入不多，养儿育女已然艰辛，还要替被告归还债务，故此诉至法院要求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子女都归原告一人抚养；三、黄宅治平张官四区34号的房子所有权归儿子张某丙所有。
为证明上述事实，原告潘某向本庭提交了以下证据：
一、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；
二、户口本（与原件核对无误的复印件）一份，证明生育一女张某乙，一子张某丙的事实；
三、2014年7月14日的协议书一份，证明被告同他人生有一女的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告潘某提交的证据，本院认为该证据来源合法、符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：原被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后，因双方产生矛盾及被告张某甲债务等原因，被告离家至今已有数年，期间对子女也很少照顾，婚生子女一某由原告独自抚养。
另，在庭审后对原被告婚生子女作调查时，其均证实原被告双方关系紧张，对原被告离婚没有意见并希望能跟随原告生活。被告在电话中表示双方感情确已不好，对原告要求离婚没有意见，但因案件较多不敢来法院参加庭审。
本院认为，原被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原被告双方因感情不和已分居多年，感情确已破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女张某乙、张某丙的抚养问题，考虑到原被告双方目前的工作、生活环境、抚养现状、对子女的态度及子女的意见等因素，由原告潘某抚养成人更为适宜。原告虽未提出要求被告支付抚养费的诉讼请求，但为了有利于未成年人的健康成长，综合原告的抚养能力，被告仍应支付相应的抚养费。黄宅治平张官四区34号的房产为夫妻共同财产，原告无权单方面决定赠予子女，故对原告要求将黄宅治平张官四区34号的房产归婚某甲所有的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙、婚某乙，由被告张某甲从2015年7月开始每月支付抚费1500元并承担教育费、医疗费的一半，于每年的9月底、1月底前各支付一次，直至子女满18周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年八月十七日
代书记员 张昊夫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1150号
原告范志恒，男，汉族，个体工商户。
被告白志勇，男，汉族，农民。
原告范志恒与被告白志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志恒到庭参加诉讼，被告白志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志恒诉称：原告常年从事汽车维修生意，被告白志勇多次到原告处修车。2012年12月份被告白志勇得知原告打算转让自己所有的比亚迪FO轿车，经双方协商，原告将该轿车作价24000元卖给被告。2012年12月26日被告白志勇支付原告购车款15000元并向原告出具了9000元的欠条后，被告将车辆过户到被告白志勇名下。但此后，被告白志勇迟迟未支付剩余购车款。请求法院判令被告白志勇支付原告购车款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告白志勇未答辩。
经审理查明：原告范志恒常年从事汽车维修生意，被告白志勇多次到原告范志恒处修车。2012年12月份被告白志勇得知原告范志恒欲转让其所有的比亚迪FO轿车（原告范志恒购买的二手轿车），遂找原告范志恒协商购买该车辆。双方约定：原告范志恒将其所有的比亚迪FO轿车以24000元的价格转让给被告白志勇，被告白志勇先支付购车款15000元，剩余的购车款9000元待原告范志恒将车辆过户到被告白志勇名下后，再由被告白志勇另行支付。2012年12月26日被告白志勇支付原告范志恒购车款15000元后，原告范志恒依约定将其所有的比亚迪FO轿车交给被告白志勇，并协助被告白志勇办理了车辆过户手续。但被告白志勇一直没有支付原告范志恒剩余购车款9000元。
上述事实有原告范志恒提交的被告白志勇出具的欠据一份及原告范志恒的当庭陈述附卷予以佐证。经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告白志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告白志勇放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：被告白志勇在原告范志恒处购卖二手比亚迪FO轿车一辆，至今还欠原告范志恒购车款9000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告范志恒要求被告白志勇支付购车款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告白志勇于本判决生效后十日内支付原告范志恒购车款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 王 众
二〇一六年一月四日
书记员 田晓倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1369号
原告刘裕桂。
被告ＸＸ达。
原告刘裕桂与被告ＸＸ达买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告刘裕桂到庭参加了诉讼，被告ＸＸ达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8-10月，被告多次向原告购买大米，购买后，被告均出具收据交原告收执。经结算，被告共欠原告货款20633元。经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付货款。为此，请求法院判决被告向原告支付货款20633元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
收据7张，证明被告欠原告货款20633元的事实。
被告ＸＸ达未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘裕桂与被告ＸＸ达自2012年8月有交易往来。2013年8月至10月，被告多次向原告购买大米，每次购买大米后，被告均出具收据交原告收执。经结算，被告共欠原告货款20633元。之后，原告多次催收货款，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买大米，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款20633元，有原告提供的收据予以证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应将货款支付给原告，故对原告主张要求被告支付货款20633元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ达应给付原告刘裕桂货款20633元。
本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告ＸＸ达负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年八月三日
书记员 廖艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11571号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：周燕燕。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告周燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月三十一无
代书记员 俞培桦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终194号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林延涛，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，住新乡市。因犯抢劫罪，2014年12月12日被河南郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月14日被新乡县公安局从开封市监狱押回羁押于新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人林延涛犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫0721刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人林延涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2012年4月28日15时许，被告人林延涛在新乡县古固寨镇天宇广告公司内，将自己“大话西游”游戏账号中的“金箍棒”装备以5000元价格卖给被害人宋某2，后于当天20时许，在“大话西游”游戏内采用申诉的方式，谎称卖给被害人宋某2的“金箍棒”装备被盗，通过客服将该装备收回至自己账号。
原判认定上述事实证据有：证人宋某1的证言；被害人宋某2的陈述；被告人林延涛的供述；书证到案经过、协查信息反馈说明书、户籍证明、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书等证据。
根据上述事实和证据，新乡县人民法院认定原审被告人林延涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第553号刑事判决书判处的有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；责令被告人林延涛退赔被害人宋某2经济损失5000元。
上诉人林延涛上诉称：案发后其已将“金箍棒”装备退还给被害人宋某2，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，经本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人林延涛以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人钱财5000元拒不归还，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人林延涛上诉称案发后其已将“金箍棒”装备退还给被害人，原判量刑重的理由，经查，被害人宋某2的陈述证实林延涛案发后并未将“金箍棒”装备返还，林延涛也未将5000元退还。在案书证协查信息反馈说明书证实案发后该“金箍棒”装备已被网易游戏公司冻结限制交易，故林延涛上称其已将该装备退还给被害人的理由经查与事实不符，本院不予采纳；原判根据林延涛犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当，故上诉人林延涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初356号
原告张立宁，男，汉族。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人王传梅，山东浩正律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
本院在审理原告张立宁诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告张立宁于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立宁的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立宁撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取，由原告张立宁负担。
审判员 刘贵芳
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初356号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某在（2014）微民初字第1480号案件中的到期执行案款18840元。原告张某以现金3768元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王某在（2014）微民初字第1480号案件中的到期执行案款18840元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十一日
书记员 王淑芬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2190号
原告梁芝琪，女，2008年11月15日出生，汉族，幼儿。
法定代理人王海霞，系原告母亲。
法定代理人梁凡，系原告父亲。
委托代理人郭海，安阳市“148“法律服务所法律工作者。
被告李凛，男，1989年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道中段。
法定代表人吕红伟，该支公司经理。
委托代理人田振国，该公司员工。
原告梁芝琪与被告李凛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日14时40分，被告李凛无证驾驶豫AS37**小型普通客车行驶至安阳县曲沟至红岩路段时，与王海霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车上的驾驶人王海霞及乘坐人原告梁芝琪受伤。事故发生后，原告入住安阳地区医院治疗，经诊断为颅骨骨折，原告住院27天，花费医疗费2万多元，经公安机关认定，被告李凛负事故的全部责任，被告李凛所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保，且原告构成十级伤残，要求被告赔偿原告各项损失共计103639.18元。
被告李凛辩称，对事故无异议，该车辆在太平洋保险公司投有交强险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故无异议，该车辆在自己公司投有交强险，但李凛系无证驾驶，自己公司不应赔偿，如自己公司赔偿，保留追偿权，诉讼费保险公司不赔付。
经审理查明，2013年8月2日14时40分，李凛无证驾驶豫AS37**小型普通客车行驶至安阳县曲沟镇曲沟至红岩村路段时，与王海霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王海霞和梁芝琪受伤。事故发生后经安阳县公安机关认定，李凛负事故的全部责任，王海霞、梁芝琪无责任。梁芝琪受伤后，在安阳县人民医院住院1天，后转入安阳地区医院治疗，住院26天，共花费医疗费16128.01元。在诉讼过程中，经梁芝琪申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对梁芝琪的伤残等级进行了鉴定，结论为梁芝琪构成十级伤残。另查明王海霞及梁芝琪一直在安阳市文峰区紫薇大道兴达花园居住，梁芝琪法定代理人主张王海霞的赔偿部分在交强险范围内先予赔付。王海霞损失交强险应赔偿的部分为76321.86元。上为本案事实。
上述事实，有原告所举交通事故认定书、安阳文惠派出所证明、户口本、住院证、病历、暂住证、医疗单据、保险单、鉴定意见书及原被告陈述可以证实。
本院认为，公民健康权依法受保护，本案中，被告李凛驾驶的豫AS37**小型普通客车与王海霞驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤，且被告李凛在事故中负全部责任，故被告李凛应对原告方受到的损失合理部分承担赔偿责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告要求的交通费用，本院予以酌定。原告放弃对实际车主的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以准许。因肇事车辆投有交强险，该交强险已对王海霞先予赔付，对保险不足部分由被告李凛承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十八条规定，有下列情形导致第三人人身损害，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告太平洋保险公司辩称，被告李凛无证驾驶不予赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁芝琪医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计人民币43678.14元；
被告李凛于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计人民币21605.11元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告李凛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
代理审判员 张志霞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐清亮
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第251号
原告：温某，现住长春市二道区。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：石某，住吉林省洮南市。
原告温某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人李朝盖到庭参加诉讼，被告石某经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2008年12月12日登记结婚，双方均再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后被告多次出轨，且恶习不改，对原告造成了极大的心里伤害。原、被告自2011年3月开始分居至今，感情已破裂，故请求法院依法判令解除原被告间婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告石某未到庭答辩，亦未交答辩状。
经审理查明：2008年12月12日原、被告经长春市绿园区民政局登记结婚，双方均再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原告温某于2013年4月向长春市二道区人民法院提起离婚诉讼，长春市二道区人民法院做出（2013）二民初字第552号民事裁定书。
另查明，长春市二道区荣光街道兴隆社区出具走访证明显示，原、被告双方与2011年3月分居至今。根据法院给被告石某邮寄法律文书的快件显示被告一直在上海。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、婚姻登记处结婚证明、社区证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，其双方的诉讼主体适格，符合法律规定。在原、被告婚姻关系存续期间，被告石某未做到做丈夫的职责。原告曾于2013年在本法院起诉被告离婚，且双方已经分居满两年，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“因感情不和分居满两年的，应准予离婚”的规定，故准予原、被告离婚。
综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：
原告温某与被告石某婚姻关系解除。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 姚 力
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡雪莹