wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审862号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈冬初。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2009]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月未经批准，擅自在玉环县龙溪镇梅岙村实施建厂房。经查实，被执行人非法占用梅岙村土地面积134.4M2，其中建筑占地面积134.4M2，建筑面积134.4M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农村宅基地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地134.4M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积134.4M2）；3、对非法占用134.4M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币2688元。申请执行人于2009年12月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了2688元的罚款，对玉土资龙执罚[2009]7号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地134.4M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积134.4M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2009]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2009]7号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地134.4M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积134.4M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初577号
原告张振宽。
被告房长新。
被告安东平，成年。
被告内蒙古吉平运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。
法定代表人李东奎，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司。住所地乌兰察布市兴和县西大街。
代表人张建平，该公司经理。
本院在审理原告张振宽与被告房长新、安东平及被告内蒙古吉平运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振宽于2016年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张振宽有权在法律规定的�围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振宽负担。
审判员 王金玲
二〇一六年五月三十日
书记员 宋立郡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02370号
原告：孔令志，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：江西省中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：吴金来，董事长。
被告：蚌埠市国家税务局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹礼清，局长。
本院在审理原告孔令志诉被告江西省中余建设集团有限公司、蚌埠市国家税务局建设工程合同纠纷一案中，原告孔令志于2015年12月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令志撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔文越
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第649号
原告：糜某。
被告：孔某。
原告糜某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告糜某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告糜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜某负担。
审判员 王友明
二〇一四年八月十四日
书记员 白成磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1797号
原告李春林。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告韩齐。
委托代理人付长剑。
原告李春林与被告韩齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托代理人张大光、被告韩齐及其委托代理人付长剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2014年3月2日，原告骑电动自行车由北向南行驶至洪门大桥上，被同方向被告骑电动自行车超车时碰倒，造成原告受伤，后被告下车将原告送至医院治疗。经连云港市公安局交警支队海州大队认定，由于事故后未及时报案，未保护现场，双方陈述不一致，责任无法认定。原告受伤后，花去各项费用90556.52元，被告至今只赔偿1000元。原告正常行驶，被告超车没有确保安全，造成原告受伤，应承担全部责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计72000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩齐辩称，原告所说与事实不符。2014年3月2日早上7点被告正常行驶在洪门大桥上时，突然听到后面约10米处有人摔倒，被告回头见是一名中年妇女连人带车倒在路上，被告本能的停下来将其扶起。谁知被告扶原告时，原告拉着被告的手说被告碰了她，而且不让被告走，后来原告的侄子来到现场随即报了警。报警后，原告及其侄子让被告随他们去医院治疗，并强烈要求随后赶到的被告父亲给了一千元。综合以上事实，原告的诉求无任何的事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年3月2日7时30分许，李春林驾驶电动自行车由北向南行驶至海州区洪门大桥上时，与同方向骑电动自行车的韩齐发生事故，造成李春林受伤。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队出警处理，因事故后未保护现场，且双方陈述不一致并提供不出证据，对事故责任无法认定。事故发生后，李春林至连云港市第二人民医院住院治疗25天，支出医药费47402.35元；出院后，李春林又至连云港市第二人民医院进行CT检查及治疗支出医药费817.4元。2014年9月28日连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李春林2014年3月2日因交通事故受伤，不构成伤残。休息（误工）期至鉴定之日止，护理、营养期60日，取左胫骨内固定费用捌仟元。二次手术（取内固定）建议休息45日、护理营养15日。
另查明，原告李春林户籍性质为农业户口。事故发生后，被告韩齐先行支付原告李春林1000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、证人证言及原告举证的户口簿、事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本院核定原告李春林因本起交通事故造成的损失为：医疗费48219.75元，有原告提供的医疗费票据等证据为证，本院予以支持。原告主张医疗费51479.02元，票据实际金额为51479.35元，其中1500元医疗费系非正式发票，且票据上无详细用药明细；439.6元的发票开票时间为2013年4月9日；1320元购买人血白蛋白的东海县牛山爱心大药房票据无开票时间且无对应医嘱；以上费用共计3259.6元与本案伤情无关联性，本院不予认可；营养费1200元（原告李春林的营养期限为75天，原告主张60天，不违反法律规定，本院予以确认）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、误工费7823.51元（误工期限245天，原告李春林主张210天，不违反法律规定，本院予以确认）、护理费2235.29元（护理期限为75天，原告李春林主张60天，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定200元、鉴定费1900元、后续治疗费用8000元（取内固定），以上费用合计70328.55元，被告韩齐承担50%的责任即35164.28元。扣除被告韩齐先行支付的1000元，被告韩齐赔偿原告李春林34164.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩齐于本判决生效后十日内赔偿原告李春林人民币34164.28元；
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告李春林负担800元，由被告韩齐负担800元（原告已预交，被告韩齐将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告李春林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1797号
原告顾建林，男，生于1979年8月，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告罗发宝，男，生于1986年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告顾建林诉被告罗发宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾建林到庭参加了诉讼，被告罗发宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建林诉称，原告在沙坡头区兴仁镇油井子沟从事煤炭购销生意。2014年被告罗发宝五次从原告处购买煤炭累计欠款20310元，后经原告催要，被告一直推拖未支付，现请求判令，被告支付原告煤炭款20310元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠条五张，拟证明被告罗发宝2014年3月20日、3月27日、4月2日、4月20日、5月26日购买原告煤炭欠款5000元、5000元、5380元、4000元、930元，共计20310元，至今未支付的事实。
被告罗发宝缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告罗发宝经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告罗发宝购买原告顾建林煤炭时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告顾建林在沙坡头区兴仁镇油井子沟从事煤炭购销生意，被告罗发宝经营货车从事公路运输生意。2014年3月20日、3月27日、4月2日、4月20日、5月26日被告分五次购买原告煤炭欠款共计20310元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾建林将其所有的煤炭交付给了被告罗发宝，应视为履行了合同义务，被告应向原告及时支付货款。被告罗发宝至今不给原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告罗发宝出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗发宝于本判决生效后10日内支付原告顾建林煤炭款20310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，被告罗发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建和
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1797号
原告：王在学，农民。
被告：梅峻豪，农民。
被告：梅杰，农民。
被告：李玲，农民。
本院在审理原告王在学与被告梅峻豪、梅杰、李玲民间借贷纠纷一案中，原告王在学于2014年8月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告梅峻豪、梅杰、李玲的起诉。
本院认为，原告王在学提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在学撤回对被告梅峻豪、梅杰、李玲的起诉。
案件受理费1663元，保全费：1110元，由原告王在学承担。
审判员 程平霖
二〇一四年八月六日
书记员 孙之高
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16533号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙广跃，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙广跃物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01286号
原告岳建军，男，1969年2月6日出生。
被告张小志，男，1982年12月8日出生。
原告岳建军与被告张小志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建军、被告张小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建军诉称：2012年年初，被告通过其父亲张合找到我，要求我为其装修南倒座。双方协商装修内容包括外墙抹灰、粘砖、铺地面、改上下水电，按日工计算，每日工资120元。2012年10月8日起，我与王志高、王全林、宋保国、李凤军、张福生一起给被告的南倒座装修。我们一直按被告要求干活，被告在施工期间并未提出任何异议。2012年11月21日装修完工，共用工150.5天，劳务费共计18060元。被告以当时无钱为由未予结账。2013年2月，被告通过其父亲张合给付我劳务费10000元，并要求我为被告修理冻起来的地面，还承诺修完后将所差的钱给我。被告地面冻起来与我无关，但出于平时相处不错的情面，我答应了此要求。2013年2月底至3月初，我将劳务费分别发放给其他五人。2014年7月17日，我按被告的要求将地面修完，可被告未给付所欠的劳务费8060元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费8060元。
被告张小志辩称：2013年2月，我父亲张合给付原告10000元。2013年12月，工程就已经出现了质量问题，我就一直找原告修复，直到2014年7月17日原告才答应给我修复。2014年7月26日下午，我又给付原告6000元。现在施工没有完工，我也不欠原告8060元。
经审理查明，原告与被告于2012年达成口头协议，约定：由原告负责为被告家平房的东西耳房、门道、南倒座进行装修，内容包括抹灰、铺地砖、做上下水等，施工材料由被告提供。双方对装修内容是否包括铺木地板存在争议。原告主张双方约定的施工内容不包括铺木地板，被告则主张包括铺木地板。双方均认可工程中除了铺地板外其他工程已施工完毕。原告称经双方结算，总劳务费数额为18060元，被告对总劳务费数额予以认可。2013年2月8日，被告之父张合付给原告劳务费10000元。被告主张其于2014年7月26日给付原告劳务费6000元，原告对此予以否认。被告就其此项主张未提供相关证据予以证明。被告称其尚欠原告劳务费2060元，但因原告装修存在质量问题且原告答应为其铺木地板但至今未铺，故其不同意支付剩余劳务费2060元。经本庭释明，被告不申请对工程质量问题进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、付款证明等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告就被告家装修事宜进行了口头约定，但是就内容是否包括铺木地板一项存在争议，现被告主张约定的内容包括铺木地板，但其就此主张未提供证据。考虑到被告认可总劳务费数额为18060元，现又称原告未铺木地板，装修工程尚未完工，与常理不符，故本院对被告的此项主张不予采纳。关于工程质量，经本庭释明，被告不申请对工程质量问题进行鉴定，故本院对其工程质量存在问题的主张不予采纳。故被告以原告尚未完工且工程存在质量问题不同意支付部分劳务费缺乏事实依据。关于被告主张其于2014年7月26日向原告支付了劳务费6000元，但是其并未向本院提交相关证据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费18060元，扣除被告已经支付的10000元，被告应向原告支付尚欠劳务费8060元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张小志于本判决生效后七日内给付原告岳建军劳务费八千零六十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张小志负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01286号
原告秦某某，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某甲，男，1940年出生，汉族，农民，住址同上。
被告秦某乙，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某某诉被告秦某甲、秦某乙侵权纠纷一案，原告于2015年7月27日向我院申请撤回起诉。经过审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 姚 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 史舒萌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第504号
原告黄勇华，男，1977年7月15日出生，汉族，安化县人。
被告王峥嵘，男，1968年8月17日出生，汉族，安化县人。
被告刘俊英，女，1980年1月9日出生，汉族，安化县人。
原告黄勇华诉被告王峥嵘、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘妹群、张珺、人民陪审员谢小奇组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄勇华到庭参加了诉讼，被告王峥嵘、刘俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王峥嵘于2012年12月14日向原告黄勇华借款100000元，约定期限为2个月，并且约定逾期未还，每天利息1000元，以湘H608**车提供担保，但被告不守信用，至今未还一分钱，为了维护自己的合法权益，今特向安化县人民法
院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还原告利息70000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实及刘俊英作担保的事实；
3、被告车辆信息。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王峥嵘、刘俊英未到庭，也未提交答辩状。
原告黄勇华为支持其主张提交的证据1、2客观真实，来源合法，能互相印证，被告王峥嵘、刘俊英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据1、2予以采信。对原告提交的证据3与本案无关，本院不予采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王峥嵘于2012年12月14日向原告黄勇华借款100000元，约定期限为2个月，约定逾期未还，每天利息1000元，并由被告刘俊英作担保，至今尚欠本金100000元逾期未还。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王峥嵘逾期未还属于违约行为，应继续履行合同，同时应按照中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息。被告王峥嵘于2012年12月4日向原告黄勇华借款本金尚欠
100000元，借款期限至2013年2月4日止，双方约定的利息为月息百分之十，明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，其利息应计算为100000×（6%÷365）×802×400%=52734.27元（利息计算至开庭之日止），其请求给付超过部分的利息本院不予支持。被告刘俊英为被告王峥嵘的借款作担保系当事人真实意思表示，其保证方式为连带责任保证，原告黄勇华要求被告王峥嵘清偿所欠借款本息及由被告刘俊英对被告王峥嵘所欠黄勇华的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥嵘在本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇华借款本息152734.27元（利息计算至2015年4月16日止，以后的利息至判决书指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告刘俊英对被告王峥嵘上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘俊英在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王峥嵘追偿。
四、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王峥嵘、刘俊英共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年四月十六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第837号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵清林，男，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月24日以被执行人赵清林未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第218号
申请执行人王立明，男。
被执行人王洋，男。
本院在执行（2014）萨法执字第218号王立明申请执行王洋民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人的工资账户冻结。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕春辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1696号
原告何国荣。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告何国荣诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7年6月受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何国荣、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7164.5元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息173元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金31.17元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年3月31日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于静兰路东一巷XX号静兰小区XX栋X单元XX号经济适用住房一套，总房价311787元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知，并于2012年10月25日办理了收房手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年3月31日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将验收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年7月6日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何国荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告何国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 梁骞予
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第906号
原告：孙某某。
被告：陆某某。
原告孙某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月27日公
开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陆某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：原、被告系朋友关系。2006年6月10
日、2007年3月6日、2007年5月12日，被告分三次向原告各借
款50000元，约定借款月利率为2%，并分别出具借条三份。经
原告多次催讨，被告除已付利息13000元外，约定于2008年5月
30日前还清。但事后，被告一直未还。为此，原告诉至法院，
请求法院判令被告立即归还借款150000元、支付利息97000元
（按月利率2%计算至2010年4月10日），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息79925元（自2007年5月12日起至2010年4月11日止，按借
款本金150000元、月利率为1.77%计算，扣除已付的13000元利
息；此后利息仍按月利率1.77%计算）；并增加诉讼请求，要
求被告支付因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付的公告
费300元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款150000元，并约定借
款月利率为2%的事实。
2、还款保证二份，证明被告承诺于2008年5月30日前还
清借款的事实。
3、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告陆某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陆某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年6月10日、2007年3月6日、2007年5月12日，被告
分三次向原告各借款50000元，约定借款月利率为2%，并分别
出具借条三份。经原告多次催讨，被告除已付利息13000元外
，约定于2008年5月30日前还清。但事后，被告一直未还。为
此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，除约定的利率高
于国家的有关规定外，其余均合法有效。现原告已自动将利率
调整至合理范围内，其调整后的利率应受法律保护，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某归还原告孙某某借款150000元，并支付
利息79925元（算至2010年4月11日，此后至本判决确定的履行
日止的利息仍按月利率1.77%计算），于本判决生效后十日内
付清。
二、被告陆某某支付原告孙某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼 雁 鸣
审判员 陈亚伟人民陪审员柴月锋
二〇一〇年八月二十七日
书记员 盛 幼 奋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2207号
原告上海幸鼎纺织品有限公司。
法定代表人施春卫。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告上海幸鼎纺织品有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序审理。被告上海悠之品电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年9月10日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊川，被告委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海幸鼎纺织品有限公司诉称：原告自2011年4月开始为被告供应沙发垫、沙发巾、防尘罩等布艺蕾丝家纺产品，双方约定货到1个月内付款。但被告一直拖欠原告货款，经原告多次索要后，双方于2014年1月16日达成还款计划，确定了应付货款人民币（以下币种同）12万余元，2014年1月23日前支付20，000元，余款自2014年3月起每周支付5，000元至还清。但被告至今未再支付过货款。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款120，000元；2、被告支付逾期付款利息损失（以120，000元为基数，从2014年7月14日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海悠之品电子商务有限公司辩称：对于原告诉讼请求没有异议，但被告没有支付能力。
鉴于被告上海悠之品电子商务有限公司对于原告上海幸鼎纺织品有限公司的陈述及提供的证据均无异议，故本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付原告欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额及应付货款时间，故原告主张被告支付货款120，000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海幸鼎纺织品有限公司货款人民币120，000元；
二、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海幸鼎纺织品有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以人民币120，000元为基数，自2014年7月14日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告上海悠之品电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第917号
原告李秋红，女。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告郭银娣，女。
被告王向群，男，系被告郭银娣之夫。
原告李秋红诉被告郭银娣、王向群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁照志到庭参加了诉讼，被告郭银娣、王向群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称：2013年2月16日，被告郭银娣以做管道生意为由向我借款45000元，当时承诺借款期限一个月，借款到期后，经我多次催要，被告仍未偿还，现诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款及利息。
被告郭银娣、王向群未到庭未答辩。
原告李秋红向法庭提交的证据有：1、义马市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告郭银娣、王向群系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务；2、2013年2月16日被告郭银娣向原告李秋红出具借到现金45000元的借条一张。
被告郭银娣、王向群未到庭未向法庭提交证据。
被告郭银娣、王向群未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月16日，被告郭银娣以做管道生意为由向原告李秋红借款45000元，当时承诺借款期限一个月，借款到期后，经原告李秋红多次催要，被告郭银娣分文未还。
本院认为：被告郭银娣为原告李秋红出具了借条，约定了借款数额和还款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告郭银娣作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告郭银娣在婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻间的共同债务，因此原告李秋红要求被告郭银娣、王向群偿还欠款45000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭银娣、王向群应于本判决生效之日起五日内偿还原告李秋红欠款45000元，并自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭银娣、王向群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 翼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1733号
申请执行人高永华，男，1982年12月12日出生，汉族。
被执行人张浩，男，1988年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高永华与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永华依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07018号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为16147.5元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张浩名下暂无可供执行的财产，申请执行人高永华亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1733号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 强
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1609号
原告四川农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县江安镇竹都大道西段1号。
法定代表人高鸿远，该行行长。
委托代理人杨学刚，该行员工。
被告陈松，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告刘群，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在审理原告四川农业银行股份有限公司江安县支行与被告陈松、刘群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以本案已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费3548元，依法减半收取1774元，由原告四川农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 剑
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初390号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人候某某，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年2月23日，被告人候某某冒用其胞弟的身份，至本市昌平路XXX号XXX楼即被害单位上海市静安区铭园足浴店(以下简称“铭园足浴店”)应聘，并从事服务员工作。同月26日22时许，被告人候某某乘铭园足浴店内的其他工作人员不备之机，从店内收银台抽屉内窃得营业款现金人民币4,100元及被害人毛某�的索尼牌移动电话一部后逃逸。2016年2月28日，被告人候某某在本市安远路一超市内被被害人毛某某等人扭获。被告人候某某到案后对上述事实能够如实供述。以上事实，被告人候某某在庭审中无异议，且有被害人毛某某陈述、证人姚某某证言、监控录像和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人候某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人候某某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币四千一百元，发还上海市静安区铭园足浴店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督483号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
法定代表人：矫振富，系支行行长。
被申请人：孙恒国，男，1977年07月25日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人孙恒国借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督483号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：矫振富，系支行行长。被申请人：孙恒国，男，1977年07月25日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人孙恒国借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4679号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:臧友乐，男，1968年8月10日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1993年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人臧友乐、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院(2016)苏0981民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：1.撤销江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初1935号民事判决书；2.依法对被上诉人臧友乐是否构成伤残委托重新鉴定，改判上诉人无需承担被上诉人臧友乐的误工费用；3.依法扣除非医保费用；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.进行鉴定时，鉴定机构没有通知上诉人到场，上诉人要求被上诉人提供鉴定时的检查摄片，被上诉人也未提供，故上诉人对鉴定意见有异议，请求二审法院对被上诉人是否构成伤残进行重新鉴定；2.被上诉人未能提供证据证明存在误工损失，一审法院支持误工费不当；3.按照保险合同约定，依法应扣除非医保用药费用。
被上诉人臧友乐辩称，1.鉴定时鉴定机构通知了上诉人，上诉人的一名工作人员在场时进行的鉴定，被上诉人臧友乐伤情客观存在，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信；2.被上诉人臧友乐本身是城镇居民，在发生交通事故前没有固定工作，在外打零工，其所居住的基层组织出具了证明，上诉人也进行了调查，依法应当支持误工费；3.保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据，在一审时也没提出可替代的用药清单。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨军未答辩。
臧友乐向一审法院起诉请求：1.判令杨军、平安公司赔偿臧友乐因交通事故造成的各项损失共计113100.40元；2.本案诉讼费由杨军、平安公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月25日10时40分，臧友乐驾驶摩托车与杨军驾驶的小型客车相撞，致车辆损坏，臧友乐受伤。公安机关认定该事故杨军负全部责任。肇事车辆在平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨军垫付709.97元。审理中，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对臧友乐进行鉴定，结论为：臧友乐构成十级伤残；误工期限6个月；护理期限2个月（1人护理）；营养期限2个月。
一审法院认为，臧友乐系城镇居民，无固定收入，误工损失标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。臧友乐申请鉴定系经过一审法院委托鉴定，程序合法，平安公司虽申请重新鉴定，但未能提交相关基础证据证明鉴定意见存在问题，故不应启动重新鉴定程序。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，杨军在交通事故中承担全部责任，臧友乐因交通事故造成的直接损失应由平安公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。就臧友乐主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费根据臧友乐及杨军提交的医疗费票据予以认定，为8879.98元（含杨军垫付的709.97元）。2.住院伙食补助费和营养费认定为198元、600元。3.误工费和护理费认定为18180元、5100元。4.精神损害抚慰金部分，酌情支持4000元。5.残疾赔偿金认定为74346元。6.交通费，酌情支持300元。综上所述，臧友乐因交通事故造成的损失合计111603.98元，由平安公司在交强险限额范围内予以赔偿。判决：一、平安公司于判决生效之日起15日内赔偿臧友乐111603.98元（户名：臧友乐，开户行：中国工商银行东台市金辉支行，卡号：62×××63）；二、驳回臧友乐的其他诉讼请求。案件受理费2562元，鉴定费1300元，合计3862元，由杨军负担（其垫付款709.97元，履行时相应扣减）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定意见能否采信的问题。被上诉人臧友乐因本起交通事故受伤，经一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定作出鉴定意见，认定被上诉人臧友乐构成十级伤残。作出该鉴定意见的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定时采用的鉴定材料经过庭审质证，真实性得到了上诉人平安公司的认可。上诉人平安公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。
关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人臧友乐因本起交通事故致左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤等，经鉴定其误工期限为6个月。被上诉人臧友乐在事故发生前从事瓦工工作，因事故受伤在误工期限内不能从事劳作，实际产生误工损失。因被上诉人臧友乐收入不固定，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。
关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人平安公司提出应扣减15%非医保用药费用，但未能提供被上诉人臧友乐的医疗费用中存在不符合国家基本医疗标准费用的相关证据，其要求按照固定比例核减医疗费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初930号
原告唐满玉
被告刘少华
被告罗姣姣
原告唐满玉与被告刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年11月15日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告唐满玉到庭参加诉讼，被告刘少华、罗姣姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满玉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息3%计算从2014年6月24日计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘少华于2014年4月24日因生意需资金周转，向原告唐满玉10万元，并口头约定月利率3%。被告刘少华偿还二个月的利息后，就再未向原告支付利息亦未偿还本金，原告多次向被告催讨借款，被告未偿还给原告。另被告刘少华、罗姣姣系夫妻关系。借款发生在二被�在婚姻存续期间。
被告刘少华、罗姣姣未答辨，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告刘少华因做生意需资金周转向原告借款本金10万元，并口头约定月利率3%。2014年8月28日被告刘少华在借条上注明已支付二个月利息。事后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还给原告本息。
另查明，被告刘少华向原告借款时，被告刘少华与罗姣姣系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一张，结婚登记审查处理表、原告当庭陈述在卷记录在案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘少华因生意需资金周转向向原告借款本金10万元，原告依约履行义务；但被告刘少华支付二个月利息后，再未向原告履行还款义务。被告刘少华在向原告借款时，被告刘少华与被告罗姣姣系夫妻关系，现原告要求被告刘少华、罗姣姣共同偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告唐满玉诉讼中变更要求被告刘少华、罗姣姣按按月息2%从2014年6月24日起计算清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，被告刘少华、罗姣姣应偿还原告唐满玉借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2014年6月24日起按月利率2%计算借款利息至偿还之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘少华、罗姣姣应在本判决生效后十日内偿还原告唐满玉借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2014年6月24日起计算按月利率2%计算借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘少华、罗姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的�律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5157号
上诉人（原审被告）：陈文雄，身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴万泰货运有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李惠兴，总经理。
原审第三人：梁浩炳，身份证住址：广州市花都区。
上诉人陈文雄为与被上诉人深圳市兴万泰货运有限公司（以下简称兴万泰公司）、第三人梁浩炳追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是陈文雄与兴万泰公司是否存在劳动关系。本案中，陈文雄主张，其于2013年11月1日入职兴万泰公司，担任兴万泰公司名下车辆粤B.K20**号车辆的司机，每月以现金方式发放工资，2014年5月29日发生交通事故。兴万泰公司主张，其公司自2012年开始没有开展任何业务，公司实际仅有法定代表人一名员工，粤B.K20**号车辆系第三人梁浩炳所有，挂靠在公司名下经营，兴万泰公司法定代表人与陈文雄至今从未见过面，公司从未对其进行过管理，亦未对其发放过工资，陈文雄由梁浩炳雇请，其工资由梁浩炳支付，工作由梁浩炳安排，陈文雄工作期间吃住均在梁浩炳家里。梁浩炳认可兴万泰公司的主张。本院认为，陈文雄担任粤B.K20**号车辆的司机，该车虽然登记在兴万泰公司名下，但兴万泰公司主张系梁浩炳挂靠，其在一审中提交了《合作经营合同》，梁浩炳亦认可挂靠关系，且主张陈文雄由其本人雇佣，由其直接支付工资，该合同虽无陈文雄参与签订，但无证据证明该合同为虚假，故应当认定其真实性。陈文雄未能提交证据证明兴万泰公司安排其工作，对其进行管理，向其发放工资，故不能认定陈文雄与兴万泰公司存在劳动关系。故对陈文雄的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人陈文雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李万林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李万林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李万林经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李万林于2012年3月13日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月13日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告李万林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李万林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月13日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月13日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李万林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4634号
原告：聂文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王永梅，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心援助律师。
原告聂文亮与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告聂文亮的委托诉讼代理人于显荣和被告王永梅及其委托诉讼代理人张惠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文亮向本院提出诉讼请求:一、判令被告还付借款50，000元；二、判令被告给付约定利息9，000元（本金50000元乘以月息1.5分乘以12个月份等于9600元）从借款之日2015年4月5日至起诉之日2016年4月5日，合计59，000元；三、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告王永梅之夫李新利以承包建筑工程用款为由，向原告聂文亮借款人民币50，000元。2016年2月23日（农历正月十六），李新利与妹夫喝酒时因酗酒发生口角冲突，被妹夫用刀刺死。原告向被告王永梅主张债权并要求还付时，被告王永梅以对欠条有异议拒不给付。原告认为：被告王永梅丈夫李新利在婚姻存续期间所欠借款是共同用于生活、生产的夫妻共同债务，被告王永梅丈夫亡故后，留有住房、车辆、保险死亡赔偿金等遗产，应以遗产承担偿还债务。被告王永梅在有偿还义务和偿还能力时，拒不还付借款，是恶意逃避债务。故原告诉求人民法院判如所请。
被告王永梅辩称，李新利长年在外搞外遇，双方感情不好，全是被告自己打工照顾孩子，丈夫常年喝酒，更不知道在外面干什么，不怎么回家也不往家里拿钱，孩子的学费由被告打工供养，生活所需钱不够，被告还要向家人借钱。被告认为这是李新利赌博欠的钱。另外，双方在借条上并没有写明借款用途是什么，因此被告认为借款用途是原告虚假编造的不能成立，从本案事实情况，李新利称有车并不是自己使用的车，是拉用沙石的车，他实际是搞运输的并不是搞建筑的，没有工程承包的事实，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：被告王永梅与李新利系合法夫妻关系，李新利于2016年2月23日去世。李新利向原告借款50，000元，于2015年4月5日给原告聂文亮出具一份《借条》，载明：“今借到聂文亮人民币伍万元整，50000，利息0.015，借款人：李新利，保人：聂润存。”现原告以李新利在婚姻存续期间向原告借款应属夫妻共同债务为由诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和李新利之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因被告无证据证明该笔借款属于李新利个人债务，故本院认定李新利在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告有义务还款。又因双方未约定还款期限，所以原告可以随时要求被告还款，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在借条中仅载明利息计算方式为“利息0.015”，未载明按月息或年息计算，本院依照交易习惯及当事人陈述推定为利息按月息1.5分计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款系李新利的赌债的抗辩理由因无证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效之日起十日内返还原告聂文亮借款本金50，000元并支付利息9，000元（以50000元为基数，从2015年4月5日开始至2016年4月5日止，共计12个月，按月息1.5%计算），共计59，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1926号
上诉人（原审被告）肖献萍，女，1969年10月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜晓峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住址同上，系肖献萍丈夫。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊梅香，女，1963年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人肖献萍、杜晓峰因与被上诉人樊梅香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，樊梅香与肖献萍系近邻。2013年1月7日樊梅香在中国工商银行从其牡丹灵通卡取款70，000元、从其存折取款7，000元、从其母亲张玉云存折取款3，000元、从其丈夫侯连成存折取款10，000元，上述四笔交易的历史明细清单上均载明：网点号3011，操作员03457，界面柜面交易。同日，肖献萍从其中国工商银行账号04×××97汇给肖运风（系肖献萍姐姐）中国工商银行账号04×××41人民币160，000元，中国工商银行个人业务凭证（填单）载明：网点号3011，柜员号03457。2013年1月12日肖献萍向樊梅香出具借条，载明：“今借到范梅香现金90000元，大写玖万元整。农历十二月初一，阳历元月12日。”该借条由复印纸写成，一式两份，樊梅香持有复写联，肖献萍持有手写联。双方认可“范梅香”即指本案原告樊梅香。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。2013年1月12日肖献萍为樊梅香出具90，000元的借条，樊梅香所持借条虽为复写联，但也是由原始书写人肖献萍一次性书写形成。结合2013年1月7日樊梅香四次取款，及在同日同行同柜肖献萍向其姐肖运风汇款160，000元的事实，可以认定该借条具有证明效力，双方形成真实的借贷关系，肖献萍应偿还借款本金90，000元。肖献萍在庭审中辩称书写借条时不知道是两联，因肖献萍是借条的原始书写人，书写时不知是复写两联不符合常理，其抗辩理由不能成立。肖献萍辩称其收到的70，000元是樊梅香偿还之前的借款，因肖献萍未提供证据予以证实，且樊梅香不予认可，故该抗辩理由不能成立，该院不予采信。樊梅香诉讼请求第二项要求支付自2013年1月12日至2015年1月11日期间的利息21，600元。因借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对此项诉讼请求该院不予支持。樊梅香诉讼请求第三项要求按月息1%支付至本金还清之前的利息。因樊梅香向法院起诉应视为催告，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故肖献萍应自2015年1月12日樊梅香起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，超出部分，该院不予支持。根据司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故肖献萍、杜晓峰夫妇应共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖献萍、杜晓峰于本判决生效后十日内共同偿还原告樊梅香借款90，000元，并自2015年1月12日起至履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告樊梅香的其他诉讼请求。
宣判后，肖献萍、杜晓峰不服向本院上诉称：一、被上诉人并未实际出借借款，上诉人已将借条原件索回，被上诉人持有的仅仅是恶意隐藏的复写件，一审法院认定基本事实错误。2013年1月7日被上诉人通过银行转账给上诉人70，000元是偿还之前向上诉人的借款，且收回了借条。五天后上诉人向被上诉人提出借款要求，被上诉人答应出借90，000元并说随后通过银行转账给上诉人，由于两家关系好，上诉人在没收到钱情况下出具了90，000元的借条，由于借条写在带有复写功能的销货小票上，所以被上诉人拿走了两份借条。此后被上诉人迟迟没有转款，经几次催促依旧没有转的情况下上诉人索要回了借条后，发觉被上诉人可能有复写件借条，经向被上诉人询问被否认。为防万一上诉人将索回的借条原件保留至今。没想到被上诉人真的利用借条复写件起诉，但一审法院以“书写时不知道是两联不符合常理”而对该事实不予认定。退一步讲，上诉人知道借条是两联，被上诉人作为出借人持有的肯定是原件，现在仅凭一张复写件借条就起诉，才是真正的“不符合常理”，一审法院竟然毫无道理的予以支持。二、被上诉人所述借款“事实”存在诸多矛盾，证明被上诉人未出借借款的事实。被上诉人提交的取款凭证日期与借条日期相矛盾，且对借款日期、借款地点、借款方式的陈述都前后矛盾，在庭审时说假话。综上所述，被上诉人捏造事实，恶意诉讼意图谋取不当利益，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人樊梅香答辩称：上诉状所写的完全是歪曲事实，上诉人欠我90，000元的事实，有欠条和银行取款证明，这是客观事实，一审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为：樊梅香是否实际履行借款义务。经查，2013年1月7日樊梅香在同行同柜从其本人、丈夫侯连成、母亲张玉云的账户上分四次取款共计90，000元，而同日同行同柜肖献萍向其姐肖运风汇款160，000元，结合樊梅香所持有的由肖献萍一次性书写而形成的借条复写件，可以认定樊梅香实际履行了借款义务，双方借贷关系成立。肖献萍所提交的借条原件上部和樊梅香所提交的借条复写件上部都有肖献萍所写“2013年元月12日”字样，由于该行字体在两张借条上所处位置稍有错位可以认定该行字体是在两联借条撕下后由肖献萍一次性书写形成，原审法院认为肖献萍“书写时不知道是两联不符合常理”的认定并无不当。肖献萍上诉称樊梅香未实际履行借款义务，其收到的70，000元是樊梅香偿还之前的借款，樊梅香予以否认，肖献萍也未提供相应证据证实其主张。另上诉人主张樊梅香所述借款“事实和经过”存在诸多矛盾，不足以证明樊梅香未实际履行借款义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2533元，由上诉人肖献萍、杜晓峰负担2043元，被上诉人樊梅香负担490元。二审案件受理费2050元由上诉人肖献萍、杜晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨乐远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12771号
上诉人（原审被告）：李留杰，男，1976年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：岳跃刚，男，1974年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
上诉人李留杰因与被上诉人岳跃刚合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李留杰、被上诉人岳跃刚及其委托诉讼代理人侯建新到庭接受询问。本案现已审理终结。
李留杰上诉请求：撤销（2016）豫0184民初1961号民事判决。事实和理由如下：岳跃刚与李留杰之间是合同转让，而不存在居间合同。岳跃刚从宋永进处拿到汽车展厅工程后，将该工程转交李留杰施工，岳跃刚收取李留杰转让合同好处费是5万元。另外，岳跃刚也明知他们之间不存在居间合同，否则也不会以工程款纠纷将李留杰诉至法院。居间人只能是经过有关国家机关登记核准从事居间营业的法人或公民。而本案很明显是岳跃刚和宋永进之间存在居间合同，岳跃刚拿到该工程施工的授权后，就将该施工合同转让给李留杰，可是李留杰拿到该汽车展厅包工包料的合同文本后，发包人宋永进却没有让李留杰包料，李留杰仅在工程中得到劳务费，远没有得到该工程施工的利润。岳跃刚仍以5万元索要好处费，明显存在显失公平和欺诈行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回岳跃刚的诉讼请求。
岳跃刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李留杰的上诉，维持原判。
岳跃刚向一审法院起诉请求：判令李留杰支付岳跃刚工程款5万元。
一审法院认定事实：庭审中，岳跃刚述称：其向法庭提交的2014年12月29日的欠条，不是工程款，而是居间合同介绍费，李留杰已支付10000元，尚欠40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据岳跃刚与李留杰口头约定的协议书内容，符合《合同法》规定的居间合同的特征，该口头协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案岳跃刚促成了李留杰与发包方宋永进签订了新郑市中兴路与郑新路交叉口向西200米路南汽车展厅工程建设合同，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，故李留杰应依约向岳跃刚支付居间报酬。本案中，岳跃刚作为债权人有权要求李留杰按照口头协议及欠条的约定履行相关义务，扣除已支付岳跃刚的1万元外，李留杰还需再行支付岳跃刚居间报酬4万元。对李留杰辩称岳跃刚介绍前说是包工包料，干活时只是包工不包料，以及本案欠条不应受法律保护，因其未提供证据证明该事实，该院不予采信，综上所述，该院对岳跃刚请求剩余的4万元居间报酬，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、李留杰于判决生效之日起十日内返还岳跃刚居间报酬4万元。二、驳回岳跃刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李留杰负担840元，岳跃刚负担210元。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：经岳跃刚介绍，李留杰与发包方宋永进签订了新郑市中兴路与郑新路交叉口向西200米路南汽车展厅工程建设合同，李留杰承诺给岳跃刚介绍费5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠岳跃刚工程款伍万元整（50000）李留杰2014.12.29”。后李留杰仅支付1万元，尚欠4万元未付，故引起本案讼争。
本院认为，岳跃刚为李留杰与宋永进提供媒介服务，促成李留杰与宋永进签订合同，为此，李留杰向宋永进出具欠条，承诺给予岳跃刚报酬5万元。以上，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，故在岳跃刚与李留杰之间形成居间合同关系，双方之间居间合同关系的形成是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。李留杰应依约向岳跃刚支付报酬，因李留杰仅支付1万元，尚欠4万元未予支付，显属违约，应当承担继续支付的民事责任。李留杰上诉称其与岳跃刚之间系合同转让，没有相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李留杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 王天峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第292号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人肖某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人张忠锦，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年5月12日10时许，庄河市公安局侦查员在庄河市首尊府邸711房间将涉毒人员肖某某抓获，在房间内的茶几上查获疑似毒品晶体1袋及疑似毒品片剂2粒，公安机关随后对被告人肖某某驾驶的辽FBK8**的黑色本田雅阁轿车进行了搜查，在车内手扣处查获五袋疑似毒品，并在车的后备箱内发现疑似毒品晶体两袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人肖某某住处的茶几上查获的疑似毒品1袋检出甲基苯丙胺成分，净重2.0克；在茶几上查获的疑似毒品片剂2粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.2克；在被告人肖某某的黑色本田雅阁轿车手扣内查获的5袋疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重298.3克；在其车后备箱查获的2袋疑似毒品晶体共净重1007.5克，但均未检出常见毒品成分。案发后，上述查获的毒品均已被公安机关依法罚没。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人系初犯。2、被告人到案后如实供述了自己的全部罪行，系坦白。3、被告人有悔罪表现，应从轻处罚。综上，对被告人适用十年以下刑罚较为合适。
经审理查明，2015年5月12日10时许，庄河市公安局侦查员在庄河市首尊府邸711房间将涉毒人员肖某某抓获，在其居住的房间内的茶几上查获疑似毒品晶体1袋及疑似毒品片剂2粒，公安机关随后对被告人肖某某驾驶的辽FBK8**的黑色本田雅阁轿车进行了搜查，在车内手扣处查获五袋疑似毒品，并在车的后备箱内发现疑似毒品晶体两袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人肖某某住处的茶几上查获的疑似毒品1袋检出甲基苯丙胺成分，净重2.0克；在茶几上查获的疑似毒品片剂2粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.2克；在被告人肖某某的黑色本田雅阁轿车手扣内查获的5袋疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重298.3克；在其车后备箱查获的2袋疑似毒品晶体共净重1007.5克，但均未检出常见毒品成分。案发后，上述查获的毒品均已被公安机关依法罚没。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、物证照片、户籍证明、检验鉴定报告、情况说明、被告人前科查证确认表、搜查笔录、扣押清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、能如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2015年5月12日起至2025年5月11日止。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初20号
原告：陈开国，男，1959年1月16日出生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住贵州省六枝特区。
原告：李刚，男，1969年9月16日，汉族，贵州省思南县人，无业，住贵州省思南县。
原告委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
被告：铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司。地址:铜仁市碧江区共青路伊顿小镇*幢*单元***号。
法定代表人：罗毅,公司总经理
原告陈开国、李刚与被告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司（以下简称邦正公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及原告诉讼代理人郭育银到庭参加诉讼，被告邦正公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开国、李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告所交合同履约金200000元；2、判决被告赔偿原告经济损失50000元(即违约金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告表示愿将其承包的铜仁市万山区武陵农木业开发有限公司在万山区大坪乡大坪村的土石方平基工程中的土石方开挖、倒运、爆破等发包给二原告，但要二原告交纳合同履约金20万元。经双方协商，于2015年6月8日签订《铜仁市万山区武陵农木业开发有限公司平基工程施工合同》。同日，二原告将合同履约金20万元支付给被告。随后，二原告依合同约定，租赁了相关设备进入场地施工，但被告以发包方铜仁市万山区武陵农木业开发有限公司出现问题为由，要求二原告停止施工。二原告被迫停工后，要求被告退还履约金及赔偿前期投入的损失。2016年7月8日，被告向原告出具欠条：“欠原告李刚工程合约金20万元，于2016年10月8日前一次性付清，如违约另付违约金5万元。”至今被告未退还履约金20万元，也未赔偿原告经济损失。
被告邦正公司未到庭应诉也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告陈开国、李刚与被告邦正公司签订《铜仁市万山区武陵农木业开发有限公司平基工程施工合同》，约定被告邦正公司将其承包的铜仁市万山区武陵农木业开发有限公司在万山区大坪乡大坪村的土石方平基工程中的土石方开挖、倒运、爆破等分包给二原告，二原告应在合同签订后向被告交纳合同履约金20万元。合同签订当日，二原告将合同履约金20万元支付给被告。随后，二原告依合同约定，租赁挖机等工程设备进入大坪村工地准备施工，但被告却要求停止施工。二原告停工后，要求被告退还履约金及赔偿前期投入的损失。2016年7月8日，被告向原告出具欠条：“欠原告李刚工程合约金20万元，于2016年10月8日前一次性付清，如违约另付违约金5万元。”被告至今未退还原告履约金20万元。
上述事实，有原告提交的《铜仁市万山区武陵农木业开发有限公司平基工程施工合同》、贵州信用社流水单、储存（卡）业务凭证、调查笔录及被告的欠条一张佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告邦正公司以分包工程方式向二原告收取合同履约金20万元，后因施工无法继续进行，经双方协商对该笔履约金的退还期限及违约条款达成一致意见。被告未按照约定退还履约金，构成违约。故二原告要求被告返还合同履约金20万元及赔偿违约金50000元的诉请，本院予以支持。被告邦正公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈开国、李刚合同履约金20万元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年三月一日
书记员 陈 坤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6828号
申请执行人:金雷,男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省达县。
被执行人:李良久,男,汉族,1961年7月8日出生,住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1794号民事判决书，于2017年9月8日受理金雷申请执行李良久借款合同纠纷一案，执行标的金额为29507.47元，执行费343元。执行过程中，本院依法未能查找到被执行人名下的可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4680号
原告：宁波市家家乐食品有限责任公司台州分公司（以下简称宁波家家乐公司），住所地：台州市椒江区开元路179号二楼。
负责人：詹达，系总经理。
委托代理人：陈立岳，系原告单位员工。
被告：仙居县天使宝贝母婴用品店（以下简称仙居天使母婴店），住所地：仙居县安洲街道庆丰街*******号。
投资人：徐毓营。
原告宁波家家乐公司与被告仙居天使母婴店为买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告尚欠货款28025.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年12月23日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月至2016年12月间原、被告之间发生奶粉购销业务。2016年5月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款28025.97元，并由被告在帐款对帐函上签字。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县天使宝贝母婴用品店于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市家家乐食品有限责任公司台州分公司货款28025.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告仙居县天使宝贝母婴用品店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初755号
原告邹宗原，男，1974年9月生。
被告罗飞，男，1977年9月生。
原告邹宗原诉被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹宗原到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹宗原诉称，被告向原告赊购油漆，经结算，被告尚欠原告货款共计100000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款100000元。
被告罗飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告罗飞因经营家具厂需要向原告赊购油漆，双方于2015年10月结算，被告立据欠原告货款104283元。原告多次催收，被告仅于2015年10月支付货款4283元，并于2016年2月7日就余款100000元重新向原告出具借条一张，该款未付。
上述事实有原告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗飞欠原告邹宗原货款100000元，有借条为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效后十日内支付原告邹宗原货款100000元。
案件受理费2300元，由被告罗飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初755号
原告邹宗原，男，1974年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告罗飞，男，1977年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告邹宗原诉被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹宗原到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹宗原诉称，被告向原告赊购油漆，经结算，被告尚欠原告货款共计100000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款100000元。
被告罗飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告罗飞因经营家具厂需要向原告赊购油漆，双方于2015年10月结算，被告立据欠原告货款104283元。原告多次催收，被告仅于2015年10月支付货款4283元，并于2016年2月7日就余款100000元重新向原告出具借条一张，该款未付。
上述事实有原告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗飞欠原告邹宗原货款100000元，有借条为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效后十日内支付原告邹宗原货款100000元。
案件受理费2300元，由被告罗飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张修文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初506号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李崇印（绰号：李二妹），男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡。因犯盗窃罪，于2008年1月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李崇印犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李崇印到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月17日21时45分，被告人李崇印在重庆市江津区以人民币500元的价格贩卖给周某用透明塑料封装袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包0.06克、用烟盒塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包11颗共计0.94克。交易完成后被告人李崇印和周某被公安机关当场抓获，公安机关当场从周某处搜出上述交易毒品，从被告人李崇印处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）39颗共计3.46克，从房间客厅沙发旁查获被告人李崇印散落的赃款人民币500元钱，民警已对上述毒品、赃款依法予以扣押。被告人李崇印的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李崇印对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月17日21时45分，被告人李崇印在重庆市江津区以人民币500元的价格贩卖给周某用透明塑料封装袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包0.06克、用烟盒塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包11颗共计0.94克。交易完成后被告人李崇印和周某被公安机关当场抓获，公安机关当场从周某处搜出上述交易毒品，从被告人李崇印处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）39颗共计3.46克，从房间客厅沙发旁查获被告人李崇印散落的赃款人民币500元钱，民警已对上述毒品、赃款依法予以扣押。被告人李崇印庭审中如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案毒品、赃款的物证照片；
2、户籍材料、通话清单、犯罪前科等书证；
3、证人周某的证言；
4、被告人李崇印的供述与辩解；
5、毒品检测中心物证检验报告鉴定意见；
6、检查笔录、检材提取、称量笔录、现场指认笔录、指认照片。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人李崇印没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李崇印违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李崇印犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李崇印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2019年5月1日止）。
二、被告人李崇印违法所得人民币500元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺4.46克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初字第352号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，于安徽省凤台县，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。2013年11月21日因殴打他人被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日，2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月1日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年5月20日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月30日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告人王某乙，男，于安徽省凤台县，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。2013年11月21日因殴打他人被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日，2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月1日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年5月20日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月30日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
辩护人盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱士伟、被告人王某乙及其辩护人王道帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月20日19时许，魏某丙与其妹妹魏某甲在本区洞山邮政局附近相遇，双方因经济上琐事产生口角。争吵中，魏某甲丈夫被告人王某甲、长子王某丙（已判刑）、次子被告人王某乙赶到现场，对魏某丙进行殴打，将魏某丙右侧肋骨打伤，致其轻伤二级。被告人王某甲、王某乙于2016年1月12日到公安机关投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对两被告人依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，其劝说王某乙到案，可以认定为立功情节，且王某甲是初犯，被害人也给予了谅解，建议对王某甲从轻处罚。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人王某乙具有自首情节，是初犯、偶犯，且被告人与被害人系亲戚关系，且被害人对被告人也给予了谅解，建议对被告人王某乙从轻或者减轻处罚，在六个月以内量刑。
经审理查明：被害人魏某丙与其妹妹魏某甲因家庭经济上琐事产生矛盾。2013年11月20日19时许，魏某丙与魏某甲在淮南市田家庵区洞山邮政局附近相遇，双方再次因经济上琐事产生口角。争吵过程中，魏某甲丈夫被告人王某甲、长子王某丙（已判刑）、次子被告人王某乙赶到现场对魏某丙进行拳打脚踢，致魏某丙右侧3、4、5前肋骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某丙的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、王某乙于2016年1月12日主动到公安机关投案。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2013]法鉴字第432号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被害人魏某丙的陈述、证人魏某甲、魏某乙的证言、同案犯王某丙的供述、被告人王某甲、王某乙的供述、本院（2014）田刑初字第00435号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙不能正确处理亲属之间的家庭矛盾，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是亲属之间因家庭矛盾而引发，在案发后，被告人王某甲、王某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人魏某丙主动对两被告人予以谅解。综上，对两被告人予以从轻处罚。对两辩护人分别提出的对被告人王某甲、王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对王某甲的辩护人提出的王某甲具有立功情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月18日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1199号
原告：王某，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，生于1994年2月25日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理王某诉余某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邓焱蓬