wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1214号
原告田某甲，男，汉族，村民。
原告张某某，女，汉族，村民，系原告田某甲之妻。
共同委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田某乙，系该村副主任兼任五组组长。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告田某甲、张某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份国家征用了组上252.69亩土地，每亩土地补偿款35400元，并给予了全部的征地补偿款。被告在2016年5月8日形成了征地补偿款分配方案，给每人分配征地补偿款31800元，对出嫁女及失踪人员等本次不参与分配。分配方案确定后，二原告向被告主张要求按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5项之规定，应给二原告多分一份征地补偿款，但被告只是按照分配方案给二原告分征地补偿款，但对独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即分配给二原告独生子女户应多分的一份征地补偿款31800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案审理案由是集体经济组织成员权益纠纷案件，原告依据的法规是《陕西省人口与计划生育条例》，属于行政法范畴，而本案是民事案件，不适用该地方性行政法规。同时依照陕西省高院纪要，关于审理集体经济组织权益分配案件的规定，因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，人民法院不予受理。现已经受理的，应判决驳回起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告具有该组集体经济组织成员资格。
2、土地承包经营权证及合疗本，证明原、被告之间有一定的权利义务关系。
3、原告结婚证和独生子女光荣证，证明原告系独生子女的父母，应依法享有独生子女父母的权益。
4、被告土地补偿费第一次分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分31800元。
被告质证，对原告提供的四组证据的真实性均无异议。
被告未提交相关证据。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3、4的内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告田某甲、张某某户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗并分配有承包地。二原告于1996年7月19日登记结婚，后于1996年10月1日生育一子田某丙,2012年9月20日泾阳县人口和计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。之后被告组上土地被征收且形成土地补偿款分配方案，确定村民“每人应分补偿款31800元，剩余款项用于本组外嫁女、失踪人员及公益支出，待日后相关结果再进行二次分配”。被告依据该分配方案向二原告按照普通村民资格每人分配征地补偿款31800元，该款二原告已领取。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份额奖励为由诉至法院，请求被告分配给二原告独生子女户应多分的一份征地补偿款31800元。
本院认为，原告田某甲、张某某户籍均登记在被告村组，在被告组办理了新型农村合作医疗且分配有承包地，系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告婚后生育一子并持有《独生子女父母光荣证》，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应享受独生子女户多分一份份额的奖励，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告提出《陕西省人口与计划生育条例》属行政法范畴不适用民事案件的抗辩理由，因该条例属地方性法规，适用于民事案件审理，被告未按照该条例规定给予原告相关计划生育奖励，其侵害原告合法权益的行为属民事侵权行为，本院对被告的抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告田某甲、张某某土地补偿款31800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第91号
原告上海多凯复合材料有限公司。
法定代表人李节萌。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被告宝诚科技集团有限公司。
法定代表人刘玉宝。
原告上海多凯复合材料有限公司与被告宝诚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐嘉妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海多凯复合材料有限公司诉称：被告原名湖北宝诚实业集团有限公司，后于2013年7月4日经核准更名为宝诚科技集团有限公司。2013年3月21日，原、被告以传真方式签订多凯采光板购销合同1份，双方约定被告向原告购买规格为MV-470型双层复合采光板，总货款为人民币160，299.20元；合同签订后预付20%即32，059.84元，余款货到3日内一次性结清；预付款到原告帐户后7个工作日左右，交货至襄阳东风二汽（联系人李某某）。上述合同签订后，被告于同月22日支付货款32，059元。同年4月3日，原告委托的运输公司将涉案合同约定货物送至被告指定地点，由被告委托人员签收。同月16日，原告向被告开具价税总额为160，299.2元的增值税专用发票。之后，被告又分二次付款计80，000元，余款48，240.2元至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款48，240.2元；2、被告偿付原告以48，240.2元为基数，从2013年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为此提交的证据材料为：
1、襄阳市工商行政管理局出具的被告企业信息、企业变更信息，证明湖北宝诚实业集团有限公司于2013年7月4日经核准更名为宝诚科技集团有限公司。
2、原、被告于2013年3月21日以传真方式签订的多凯采光板购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
3、送货单，证明原告委托的运输公司于2013年4月3日将涉案货物交付被告。
4、增值税专用发票2张，证明原告向被告开具了价税总额为160，299.2元的增值税专用发票。
5、付款凭证，证明被告已支付原告货款总计112，059元。
6、2014年8月21日的律师函及邮寄凭证，证明原告于2014年8月主张了权利。
被告宝诚科技集团有限公司未作答辩。
鉴于被告宝诚科技集团有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多凯复合材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海多凯复合材料有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款48，240.2元及从2013年4月7日起算的相应利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝诚科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多凯复合材料有限公司货款48，240.2元；
二、被告宝诚科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多凯复合材料有限公司以48，240.2元为基数，从2013年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，124元减半收取为562元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年二月五日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执190号
申请执行人宋淑双，住方正县。
申请执行人赵志军，住方正县。
被执行人王天龙，住方正县。
本院在执行宋淑双、赵志军与王天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王天龙无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年六月九日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执190号申请执行人宋淑双，住方正县。申请执行人赵志军，住方正县。被执行人王天龙，住方正县。本院在执行宋淑双、赵志军与王天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王天龙无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年六月九日书记员  于福强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第75号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市古井镇农工商总公司。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市古井镇农工商总公司、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初165号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴乐平，男，1946年1月19日出生于江西省南昌县，，汉族，高中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴乐平犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人吴乐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日12时许，南昌县公安局武阳派出所接110指令，武阳镇泗洪村赤岗自然村万某2家中有人打架。民警陈某，协警万松、万某1立即赶往现场处警，后准备带当事人杨某到派出所接受调查，此时被告人吴乐平拉住杨某，不准民警将其带走，并用拳头殴打杨某，民警上前制止，被告人吴乐平又用拳头向民警陈某胸部殴打，于是陈某打电话给所里领导请求支援，被告人吴乐平又冲着协警万松、万某1进行殴打。随后聚集许多群众围观，被告人吴乐平趁机逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述，证人万某2等人的证言，110警情信息，验伤证明，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴乐平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人暴力袭警，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴乐平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1988号
原告：陈坤荣，男，1956年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡建科，男，1981年4月20日生，汉族，住宜兴市。
原告陈坤荣与被告胡建科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈坤荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈坤荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈坤荣撤诉。
案件受理费减半收取125元，由陈坤荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 殷 瑛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00149－1号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，董事长。
被执行人娄绪政。
被执行人荆州市娄氏禽业有限公司，住所地：荆州市荆州区菱湖农场。
法定代表人娄绪政，总经理。
被执行人孙道彬。
被执行人郭辉。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人娄绪政、荆州市娄氏禽业有限公司、孙道彬、郭辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出了（2014）鄂荆州区民初字第00045号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙道彬已履行还款义务4400元，尚有借款本金795600元及相应利息未履行。另查明四被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，四被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务，在履行部分债务后，仍应履行剩余债务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为借款本金795600元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 周海燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第420号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
住所地：杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人习雄，系该行职工。
被告尹忠娥，女，1970年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告尹邦国，�，1982年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告苏鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告陕坝农商行与被告尹忠娥、尹邦国、苏鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托代理人习雄、被告尹忠娥到庭参加了诉讼，被告尹邦国、苏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告尹忠娥于2013年3月12日由尹邦国、苏鑫担保向杭锦后旗农村信用合作联社（现更名为陕坝农商行）借款30万元，约定月利率为11.3‰，到期日为2014年1月5日。贷款逾期后被告偿还借款本金1607.58元，并将利息结至2014年3月25日。尚欠本金29.839242万元及利息，经原告多次催要，�直未偿还。现要求被告尹忠娥偿还借款本金29.839242万元及利息（利息从2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率计算）；被告尹邦国、苏鑫承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告尹忠娥辩称，原告所述贷款、还款、利息、担保人情况均属实，我现在无力偿还。
被告尹邦国、苏鑫未作答辩。
经审理查明，杭锦后旗农村信用合作联社现更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。被告尹忠娥于2013年3月12日向陕坝农商行借款30万元，约定月利率为11.3‰，到期日为2014年1月5日，该款由尹邦国、苏鑫连带责任保证担保。贷款逾期后，被告尹忠娥偿还借款本金1607.58元，并将利息结至2014年3月25日。现尚欠本金29.839242万元及利息，一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告尹忠娥偿还借款本金29.839242万元及利息（利息从2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率计算）；被告尹邦国、苏鑫承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述，借款借据、个人借款合同、保证合同在案佐证，可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。陕坝农商行与被告尹忠娥签订的个人借款合同、借款借据及与被告尹邦国、苏鑫签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告尹忠娥应按照合同约定期限偿还贷款本、息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告尹邦国、苏鑫应对被告尹忠娥借款本、息承担连带清偿责任。被告�邦国、苏鑫承担保证责任后，有权向债务人尹忠娥追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹忠娥于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款29.839242万元及利息（利息从2014年3月26日起至给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计算）。
二、被告尹邦国、苏鑫对上述债务的履行，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人尹忠娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6431元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告尹忠娥、尹邦国、苏鑫承担3216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年三月十日
书记员 赵梦婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1577号
原告陈升华，又名陈娟，女，汉族，1977年11月15日生。
被告薛玉芸，女，汉族，1963年8月25日生。
被告吕玉东，男，汉族，1963年4月2日生。
二被告委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈升华诉被告薛玉芸、吕玉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈升华、被告薛玉芸、吕玉东委托代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年二被告因做生意和承包房屋建筑工程需要资金分三次向原告借款现金3700000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告借款本金3700000元。
二被告辩称，借款3700000元不属实，二被告已偿还原告借款400000元，下欠3300000元未还。借款没有用于共同生活，被告吕玉东不应偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告薛玉芸向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今有薛玉芸借陈娟现金壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：薛玉芸2014年10月10日”。2014年11月21日，被告薛玉芸给原告陈升华出具借条一份，内容为：“借条今有薛玉芸借陈娟现金壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：薛玉芸2014年11月21日还款日期：2015年2月20日”。上述两笔借款由被告薛玉芸之子吕光辉书写，被告薛玉芸按指印。2014年12月3日，被告薛玉芸给原告陈升华出具借条一份，内容为：“借条今有薛玉芸借陈升华现金壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）借款人：薛玉芸2014年12月3日到12月12号还”。三笔借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以没有钱为由拒付。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕玉东与被告薛玉芸系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告吕玉东承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款400000元，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛玉芸、吕玉东于判决书生效后十日内偿还原告陈升华借款3700000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告薛玉芸、吕玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保219号
申请人：李艳勇，男，1977年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李艳亭，女，1971年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人李艳勇的姐姐。
被申请人：杨肖楠，男，1983年3月29日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人李艳勇于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨肖楠所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人李艳勇以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨肖楠所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月1日至2019年11月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 田校校
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1677号
罪犯张伟，男，1971年3月15日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）昆铁刑初字第71号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初471号
原告赵某某，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
法定代理人贺玉清，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告赵某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，原告以人民币1009.00元（含健身卡工本费10.00元）的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书，且与他人（牟良宇）共同交付被告1600.00元游泳教练费（每人800.00元），双方约定健身地点为创力健美景店。合同订立后，原告到被告处健身。期间，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还尚健身卡费用1009.00元及800.00元游泳教练费。被告未答辩。
原告举证：证据一、证人证言证明原告的创力健游泳健身入会申请表一份及年卡费收据丢失，该申请表能证明原告在被告处消费期限、金额、及开卡日；年卡费收据证明原告入会交纳费用1009.00元（含健身卡工本费10.00元）及消费期限2015.9.22—2017.9.21.证据二、1600.00元游泳教练费收据及教练课程协议，证明原告与他人（牟良宇）共同交付被告1600.00元游泳教练费（每人800.00元）及有效期2015年9月22日至2015年11月22日。被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月22日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费1009.00元（含健身卡工本费10.00元），该会员卡为单年卡（买一年送一年的健身卡），且原告与他人（牟良宇）共同交付被告1600.00元游泳教练费（每人800.00元）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月22日，截止时间2017年9月22日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2015年9月22。游泳教练费收据及教练课程协议载明证明原告与他人（牟良宇）共同交付被告1600.00元游泳教练费（每人800.00元）及有效期2015年9月22日至2015年11月22日。合同订立后，原告持卡到被告处消费。期间，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年9月21日的预收款（按每年365天、每月30天计算日消费额）。原告主张的游泳教练费，因在被告正式停业前，此项消费期已过，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某会员卡费人民币830.00元（1.368元/天*607天），若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜宇晴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初350号
原告：杨松涛，男，生于1968年5月5日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
被告:漯河汇顺汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411100569821217E。
法定代表人：曹培友，该公司经理。
委托诉讼代理人：安明欣，男，生于1962年4月15日，汉族，住舞阳县。
被告:吕江涛，男，生于1975年3月15日，汉族，住舞阳县。
原告杨松涛与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、被告漯河汇顺汽车运输有限公司、被告吕江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨松涛的委托诉讼代理人宋娅，被告漯河天安财险公司的委托诉讼代理人蒋耀龙，漯河汇顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人安明欣，被告吕江涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017月1月9日6时许，杨松涛驾驶三轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳辛安镇大邢村路段时，与前方吕江涛驾驶豫Ｌ×××××号（豫AR3**挂）号车相撞，造成杨松涛受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：吕江涛负事故的次要责任；杨松涛负事故的主要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告杨松涛变更后的诉讼请求为：1、医疗费25293.74元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1560元；4、财产损失费1400元；5、评估费170元。以上费用要求被告赔偿18929.5元。其他费用另案起诉。
被告漯河天安财险公司辩称,1、医疗费应扣除其自身的糖尿病的费用。2、营养费计算时间过长。3、超出交强险的部分，应按30%的赔偿比例予以赔偿。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
被告漯河汇顺汽车运输有限公司辩称：肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司予以赔偿。
被告吕江涛辩称：肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017月1月9日6时许所发生的交通事故及事故当事人吕江涛负事故的次要责任；杨松涛负事故的主要责任。2、豫Ｌ×××××号（豫AR3**挂）号车在漯河天安财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。3、吕江涛系漯河汇顺汽车运输有限公司雇用的司机。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右侧颞骨骨折、蝶骨大翼骨折、额部脑挫伤、颅底骨折并脑脊液耳漏鼻漏；2、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液；3、右眼眶内侧壁骨折、视神经损伤、右眼失明；4、右侧颧骨骨折。后转至中国人解放军153中心医院予以治疗，2017年1月18日转至舞阳县人民医院治疗，2017年3月2日出院，支出医疗费25293.74元。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：财产损失费为1400元。原告支出评估费170元。漯河天安财险公司提出申请，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见：原告所驾驶的电动三轮车属于机动车。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费25293.74元、营养费520元（10元/天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、财产损失费1400元、评估费170元。以上本院共支持的费用共计28944.74元。对被告漯河天安财险公司对医疗费提出的异议，因未提供证据证明哪些是治疗自身疾病的费用，故对被告漯河天安财险公司提出的异议，本院不予采纳。鉴于豫Ｌ×××××号（豫AR3**挂）号车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告吕江涛在交通事故中负事故的次要责任，被告漯河天安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河天安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失费1400元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告漯河天安财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿5152.12元（17173.74元×30%）。对于评估费170元，由被告吕江涛、被告漯河汇顺汽车运输有限公司予以赔偿51元（170×30%）。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。原告主张其他费用另案处理的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨松涛各项损失16552.12元。
二、被告吕江涛、被告漯河汇顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨松涛评估费170元。
三、驳回原告杨松涛的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、诉讼保全申请费120元，由被告吕江涛、被告漯河汇顺汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 佳
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第89号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人师佳林，农民。
被申请人李培培，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人师佳林、李培培拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）409号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月11日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨晓玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第176号
原告：上海畅购企业服务有限公司宁波分公司。
代表人：刘荣娟。
委托代理人：胡海航。
被告：陈爱国。
原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司为与被告陈爱国
机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，后
因无法用其他方式向被告陈爱国送达诉讼材料，于2013年6月28日
转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告陈
爱国送达了诉讼材料。本案于2013年11月14日公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司的
委托代理人胡海航到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司起诉称：2013年2
月8日下午6时，胡海航行车正常经过机场路、气象路路口时，遭
遇被告驾驶的车辆由中间车道变向到左转车道时车尾和胡海航驾
驶的车辆右前部发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏。经交警部
门认定，被告承担事故的全部责任，胡海航无责任。此后被告不
赔偿原告的车辆损失。现请求判令被告赔偿原告车辆修理费2299
元、评估费210元，合计2509元。
被告陈爱国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、物损交通事故见证卡一份，拟证明胡海航驾驶的车辆
与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任的事实；
证据2、行驶证、车辆信息一组，拟证明原、被告主体适格的事实
；证据3、价格认证结论书、评估费发票一组，拟证明原告的车损
经评估为2299元及支出评估费等事实；证据4、修理费票据、维修
清单一组，拟证明原告支出车辆修理费的事实。
原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见，
也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据均系原件，
证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年2月28日18时许，胡海航驾驶浙b×××××号小型轿
车（登记在原告名下）在机场路与气象路路口与陈爱国驾驶的浙b
×××××号小型汽车（登记在被告名下）发生碰撞，造成浙b×
××××号小型轿车受损的交通事故。经双方确认，被告驾驶机
动车未按规定让行且胡海航一方无过错，本起交通事故由被告承
担全部责任，胡海航无责任。浙b×××××号小型轿车经宁波市
价格认证中心评估确定修理等费用损失合计为2299元，为此原告
支出评估费210元。
另经调查，未查到浙b×××××号小型汽车投保信息。
本院认为：损坏他人财产的，应当折价赔偿受害人的经济损
失。被告驾驶机动车未按规定让行是本起交通事故发生的直接原
因，胡海航并无过错，因此对于原告的车辆修理费及评估费损失
，应当由被告承担全部赔偿责任。本案被告陈爱国经合法传唤未
到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六
条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告陈爱国赔偿原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司
经济损失2509元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告
陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 陈华春人民陪审员傅洪光
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 胡 皓 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第176号
原告：上海畅购企业服务有限公司宁波分公司。
代表人：刘荣娟。
委托代理人：胡海航。
被告：陈爱国。
原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司为与被告陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易�序独任审判，后因无法用其他方式向被告陈爱国送达诉讼材料，于2013年6月28日转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告陈爱国送达了诉讼材料。本案于2013年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司的委托代理人胡海航到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司起诉称：2013年2月8日下午6时，胡海航行车正常经过机场路、气象路路口时，遭遇被告驾驶的车辆由中间车道变向到左转车道时车尾和胡海航驾驶的车辆右前部发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，胡海航无责任。此后被告不赔偿原告的车辆损失。现请求判令被告赔偿原告车辆修理费2299元、评估费210元，合计2509元。
被告陈爱国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、物损交通事故见证卡一份，拟证明胡海航驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任的事实；证据2、行驶证、车辆信息一组，拟证明原、被告主体适格的事实；证据3、价格认证结论书、评估费发票一组，拟证明原告的车损经评估为2299元及支出评估费等事实；证据4、修理费票据、维修清单一组，拟证明原告支出车辆修理费的事实。
原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据均系原件，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年2月28日18时许，胡海航驾驶浙B×××××号小型轿车（登记在原告名下）在机场路与气象路路口与陈爱国驾驶的浙B×××××号小型汽车（登记在被告名下）发生碰撞，造成浙B×××××号小型轿车受损的交通事故。经双方确认，被告驾驶机动车未按规定让行且胡海航一方无过错，本起交通事故由被告承担全部责任，胡海航无责任。浙B×××××号小型轿车经宁波市价格认证中心评估确定修理等费用损失合计为2299元，为此原告支出评估费210元。
另经调查，未查到浙B×××××号小型汽车投保信息。
本院认为：损坏他人财产的，应当折价赔偿受害人的经济损失。被告驾驶机动车未按规定让行是本起交通事故发生的直接原因，胡海航并无过错，因此对于原告的车辆修理费及评估费损失，应当由被告承担全部赔偿责任。本案被告陈爱国经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国赔偿原告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司经济损失2509元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 傅洪光
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 胡皓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第269号
上诉人（原审原告）：徐德高。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人徐德高因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐德高的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人徐德高未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德高自动撤回上诉处理。
二审案件受理费417.5元，上诉人预交67.5元，本院予以退还一半33.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 马恒雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初482号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年2月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，11月13日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人甘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月25日11时20分许，被告人甘某某驾驶未依法注册登记的无牌自卸三轮汽车搭载其女儿甘某甲沿本市文家市镇梅树路由南往北行驶至车站路“T”型交叉路口右转弯时，由于未降低行驶速度又急打方向，致使三轮汽车失控冲上北侧人行道，撞到正在此处正常行走的12岁女孩刘某和6岁男孩刘某某姐弟俩后发生侧翻，将刘某压在三轮车下，造成刘某经医院抢救无效于当日死亡、刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人甘某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八第一款和《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第三款的规定，承担本次事故的全部责任；刘某、刘某某、甘某甲无责任。
事故发生后，被告人甘某某立即拨打了120急救电话，并于当日12时许主动到交警大队投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人甘某某赔偿被害人刘某家属人民币25.2万元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人甘某某所在的基层组织证实被告人甘某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、酒精检测记录单、机动车驾驶证、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、调解协议、收条、被害人刘某基本信息、病历资料、居民医学死亡证明书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人刘某乙、周某某的证言；被告人甘某某的供述及辩解；尸检司法鉴定意见书、接触碰撞痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人甘某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。另被告人甘某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人甘某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年六月十四日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07360号
罪犯侯大鹏，男，汉族，1987年4月15日生，初中文化，吉林省舒兰市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月22日作出（2011）鸠刑一初字第00258号刑事判决，以被告人侯大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯大鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯大鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯大鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2868号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人葛增福，系该行行长。
委托代理人马龙，系该行职员。
被告陈建兴，男，1978年3月11日生，汉族，住林州市。
被告郭存启，男，1952年10月2日生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告陈建兴、郭存启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告陈建兴、郭存启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年11月14日，原告农行林州市支行与被告陈建兴、郭存启签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告陈建兴提供5万元可循环借款额度，在2011年11月14日至2014年11月13日期内，被告陈建兴可以循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告郭存启对被告陈建兴的借款本息承担连带责任保证。2013年11月10日，被告陈建兴依约向农行林州市支行借款5万元，期限一年，利率8.4%。截止2016年3月20日，被告陈建兴尚欠原告借款本金5万元及利息9382.29元。请求依法判决被告陈建兴向原告清偿债务借款本金5万元及利息；被告郭存启对上述债务均承担连带清偿责任；诉讼费用由被告陈建兴、郭存启共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同1件；
2、记账凭证1件；
3、最高额个人可循环借款合同用款申请书1件；
4、业务凭证1件；
5、个贷凭证基础信息1件；
6、原告营业执照、负责人身份证明及被告陈建兴、郭存启身份证复印件各一份。
被告陈建兴、郭存启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原告农行林州市支行与被告陈建兴、郭存启签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告陈建兴提供5万元可循环借款额度，在2011年11月14日至2014年11月13日内，被告陈建兴可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郭存启对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年11月10日，被告陈建兴依约向农行林州市支行借款5万元。2013年11月11日至2016年3月22日被告陈建兴归还原告借款利息3675.49元。至原告向本院起诉时，被告陈建兴尚欠原告借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了农户贷款借款合同、记账凭证、最高额个人可循环借款合同用款申请书、业务凭证、个贷凭证基础信息及原告营业执照、负责人身份证明、被告陈建兴、郭存启身份证复印件等证据。上述证据，因被告陈建兴、郭存启无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告陈建兴、郭存启签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告陈建兴应当按照合同约定期限履行返本付息。被告陈建兴至今未清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈建兴依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭存启作为陈建兴贷款的连带责任保证人，因被告陈建兴未依约履行返本付息，原告要求被告郭存启承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自2013年11月10日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告陈建兴已支付原告利息3675.49元予以扣除）；
二、被告郭存启对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建兴、郭存启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第473号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）高义，男，1984年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人高义因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1376-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第130号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1945年6月26日生，沾益县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月16日被沾益县公安局立案侦查。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。2015年11月20日经本院决定取保候审，同日由沾益县公安局执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年6月20日，沾益县人民法院以（2013）沾民初字第467号民事判决书确认被告人李某某与吕某签订的《矿山转让协议》无效，限被告人李某某于判决生效后十日内返还吕某40万元。该判决2013年7月16日生效后被告人李某某未履行该判决所确定的义务。2013年7月31日经吕某申请执行后，被告人李某某仍未履行该判决确定的义务。后沾益县人民法院多次通知并采取了冻结、查封、拘留等措施，被告人李某某至今仍未履行判决确定的义务，致使法院判决无法执行。被告人有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，致使判决无法执行，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关列举了证人证言、书证等证据予以支持其指控。
被告人李某某对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人李某某经营沾益某铝土场。2011年11月24日，被告人李某某与吕某签订了《矿山转让协议》，吕某于2011年11月30日通过转账存款的方式向被告人李某某支付了40万元的款项。2013年6月20日，沾益县人民法院以（2013）沾民初字第467号民事判决书确认被告人李某某与吕某签订的《矿山转让协议》无效，由被告人李某某于判决生效后十日内返还吕某40万元。该判决于2013年7月16日生效后被告人李某某未履行该判决所确定的义务。2013年7月31日经吕某申请执行后，被告人李某某仍未履行该判决确定的义务。后沾益县人民法院多次通知并采取了冻结、查封、拘留等措施，被告人李某某至今仍未履行判决确定的义务，致使法院判决无法执行。在案件审理过程中，涉案执行款已全部履行。
上述事实，有公诉机关当庭提举的并经法庭质证、认证的书证沾益县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表、执行通知书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行笔录、拘留决定书、强制执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、银行账户信息、交易明细、采矿许可证、采矿权延续申请登记书、采矿权变更申请登记书、云南省矿产资源开发利用年度报告书及附件、执行款项收据、情况说明，证人张某某、方某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案件审理过程中其亲属已代为履行了生效判决所确定的款项，生效判决已得以执行，申请执行人的权益已得到了有效保障，可以对其免予刑事处罚。本院为保障人民法院的正常活动，维护人民法院裁判的权威，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 杨建友
人民陪审员 纪水凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈苑苑
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民河初字第284号
原告王某，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人毛萍。
被告徐某，女，1983年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨泽。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月8日，我与被告举行婚礼并办理了结婚登记，我们均系再婚，婚后无生育。由于我们是经婚介所介绍，仅相处二十余天，双方就草率结婚。婚后共同生活中才发现双方性格严重不合，经常为生活琐事发生矛盾。与被告结婚后已导致我家庭负债累累，可被告却以各种借口要钱，因我无法满足她要求，双方共同生活了九天，被告就回娘家不归，这期间我和我家人多次到被告娘家劝其回家，而被告总是提出各种苛刻的条件，一直拒绝回家。现我们的婚姻关系已名存实亡，无奈诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，返还借婚姻关系向我索要的彩礼47000元及我的“绿驹”牌电动摩托车一辆。
被告徐某辩称，我不同意离婚，原因是我与原告都是再婚，我非常珍惜这次婚姻，在婚后就将自己和孩子的户口迁到了原告家，已经做好了同原告白头偕老的打算。为了能够更好的生活，婚后我提出到闻喜县城租房生活，被告表示同意。在房屋租赁好后，我要求原告承担房屋的租赁费，原告以无钱为由推三阻四，根本不存在我找各种理由向原告要钱的事情。因为原告不交房租，我只好在朋友处借款4000元，缴纳了房租并置办了床、餐桌等简单的家具。之后我满怀喜悦之情同原告在出租屋里开始了婚后的蜜月生活，但是让我想不到的是，2014年5月5日原告竟然因为生活琐事将我打伤住院，在我住院期间原告对我漠不关心、不理不睬，伤透了我的心，但是我仍然抱有同原告继续生活的幻想，单纯地认为只要原告诚恳地向我道歉，我还是可以对其表示原谅，同其继续共同生活下去，因此我表示坚决不同意离婚，否则我将依法追究原告对我故意伤害的刑事责任，并要求其赔偿精神损失30000元。
经审理查明，2014年4月8日原、被告经人介绍登记结婚，4月22日举行婚礼，双方均系再婚，婚后无生育。2014年5月2日双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家，双方分居生活至今。婚前原告给付被告彩礼款45000元和衣服折价款2000元，被告无回礼。原告所述结婚时给被告购买绿驹牌电动摩托车一辆，现由被告使用，并提供2014年4月18日闻喜县城镇黑马自行车行出具的收据一份，被告否认原告为其购买电动摩托车，称电动车是其陪嫁财产，同时提供2014年4月18日闻喜县城镇黑马电动车行出具的收据及保修单。庭审后，原告明确表示放弃要求被告返还该电动摩托车。原、被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权。被告所述共同债务4000元，原告当庭否认，被告无证据证实。被告的陪嫁财产有单人被两床、蚕丝双人被两床、四件套两套、绒毯一条。被告所述原告曾经对其进行殴打，要求原告承担其受伤住院的费用及精神损失，原告当庭否认殴打过被告，被告所提供受伤的证据不能证明是原告造成的。上述事实，有原告提供窑头沟村委会证明一份、2014年4月18日闻喜县城镇黑马自行车行出具的购买电动摩托车收据一份；被告提供证据有2014年4月18日闻喜县城镇黑马电动车行出具的购买电动车收据一张、保修登记单一份、照片十四张、闻喜县人民医院病历一份、住院医药费统一收据一份、闻喜县人民医院门诊医药费收据五张，原告申请的证人贾李伟的庭审证言及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后为家庭琐事发生争吵，被告住在娘家长期不归，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。因双方共同生活时间较短，对婚前原告给付被告的彩礼款45000元，被告应适当返还。衣服折价款2000元是原告为增进双方感情而赠予被告的财物，应不予返还。对原告明确表示放弃要求被告返还电动摩托车，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告所述共同债务4000元，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。被告所述陪嫁财产应归其所有。对被告要求原告承担其受伤住院的费用及精神损失，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚。
二、被告徐某在本判决生效后返还原告王某彩礼款35000元。
三、被告徐某的陪嫁财产绿驹牌电动车一辆、单人被两床、蚕丝双人被两床、四件套两套、绒毯一条归其所有。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 璐
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第57-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人刘彦东，男，1977年4月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区临江街，身份证号码×××。
第二被执行人田春艳，女，汉族，1977年6月24日生，无职业，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2009年3月4日制发（2008）宁民初字第3106号民事判决，内容如下：一、被告刘彦东于本判决生效后7日内偿还原告松原市城市信用社股份有限公司借款130000元并按约定的月利率千分之11.04支付借款利息；二、被告刘彦东、田春艳设定的抵押物变现后在抵押范围内原告享有优先受偿权；三、案件受理费4040元，由被告负担。判决生效后，申请执行人于2009年4月1日向松原市宁江区人民法院申请按判决执行，2009年9月12日此案提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3106号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更328号
罪犯常涛，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）南刑少初字第09号刑事附带民事判决，认定常涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年十二月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止。该犯于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常涛在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李阳因琐事欲伤害被害人苏某某。2009年12月21日晚，李阳伙同常涛等人在南阳市一道路内，持木棍等围着苏桂海对其殴打，致其当场死亡。
罪犯常涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1471号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0307号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1280号
罪犯赵长生，男，汉族，1990年4月3日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）绥中法刑少初字第1号刑事判决，认定罪犯赵长生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵长生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵长生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分120分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为3000分，兑换奖励5次表扬，结余积分0分，其中年度积分1350分；赵长生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵长生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵长生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月6日起至2022年3月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1280号罪犯赵长生，男，汉族，1990年4月3日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）绥中法刑少初字第1号刑事判决，认定罪犯赵长生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵长生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵长生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分120分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为3000分，兑换奖励5次表扬，结余积分0分，其中年度积分1350分；赵长生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵长生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵长生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月6日起至2022年3月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第370号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告四川天福房地产开发有限公司。住所地四川省什邡市洄澜镇。
法定代表人孙建。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理，原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告天福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司起诉称：2009年9月3日，原告奥的斯公司与被告天福公司签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定：被告天福公司向原告奥的斯公司购买电梯4台，合同总价款为906700元；付款方式为分批分期付款，其中最后一期货款（设备总价的3%）计27201元被告天福公司应在电梯验收合格后12个月内付清；被告天福公司逾期付款的，应按逾期部分电梯设备金额每天万分之四的比例向原告奥的斯公司支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
合同签订后，原告奥的斯公司按约履行了自己的全部供货义务，且所有电梯于2011年10月26日已全部验收合格。按照合同约定，被告天福公司应于电梯验收合格后12个月内即2012年10月26日前向原告奥的斯公司付清所有货款，但被告天福公司至今仅支付了货款879499元，虽经原告多次催收，但剩余最后一期货款27201元至今未付。为此，原告奥的斯公司诉至法院，请求判令：一、被告天福公司立即向原告支付货款27201元及违约金5310元（以货款27201元为基数，从2012年10月27日起按日万分之四计，暂算至2014年2月24日）及至款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即45335元为限）；二、本案诉讼费用由被告天福公司承担。
被告天福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告奥的斯公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》一份，拟证明原告奥的斯公司与被告天福公司之间关于4台电梯的买卖合同关系；
2、合同项下4台电梯验收检验报告4份，拟证明原告奥的斯公司提供的电梯均已安装完毕并经有关部门验收合格，同时确定被告天福公司应予支付货款的时间。
被告天福公司未质证亦未向本院提供证据。
对于原告奥的斯公司提交的上述证据，因被告天福公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告奥的斯公司诉称的事实一致。
本院认为：原告奥的斯公司与被告天福公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应依法确定为有效。被告天福公司未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约支付电梯货款，现其未按约如期履行付款义务，已构成违约，应当承担支付货款及相应违约金的民事责任。综上，原告奥的斯公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、四川天福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款27201元；
二、四川天福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司自2012年10月27日起至2014年2月24日的违约金5310元（2014年2月25日起至判决确定履行日止的违约金按每日万分之四计算，以合同总价的5%即45335元为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑 亚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01014号
原告杨红玲。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告杨红玲与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨红玲的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨红玲诉称：原告从1998年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告支付2014年10月至2014年11月的社会保险费1402元。2、判决被告支付2014年11月的工资2120元。3、判决被告支付1998年至2014年，12个月的经济补偿金25440元。
被告康正公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告杨红玲自1998年7月开始在被告康正公司工作。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为1837.1元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，社保本，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告杨红玲自1998年开始一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付12个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持22045.2元（1837.1元／月×12个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告为其支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨红玲支付经济补偿金22045.2元。
二、驳回原告杨红玲的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告杨红玲履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 付晓满
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07009号
申请执行人赵地龙。
被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人仲从好，该公司总经理。
被执行人宋明旭。
被执行人倪白燕。
被执行人倪志雄。
申请执行人赵地龙与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00648号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄应给付赵地龙工资款29491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2015）澄青民初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第52号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人游某某，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年10月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月中旬的一天，被告人游某某在其经营的位于汕头市龙湖区鸥汀市场内的水果摊位，因家庭矛盾与其妻舅柳某某、妻姐柳某甲发生口角，并动手殴打柳某某、柳某甲。被害人丁某甲得知其妻柳某甲被殴打后，于同月19日上午10时许，与其弟被害人丁某某前往鸥汀市场找被告人游某某质问，双方再次发生口角，进而互相持遮阳伞打斗，后被告人游某某持随身携带的一把水果刀追打被害人丁某甲、丁某某，将被害人丁某甲、丁某某刺伤。经法医鉴定，被害人丁某甲因锐器作用致腹部穿通伤、全身多处缝合创伤，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人丁某某因锐器作用致左背部、右手掌缝合创口，其损伤程度评定为轻微伤；被告人游某某因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
同日，被告人游某某被抓获归案。案发后，被告人游某某的妻子柳某乙赔偿了被害人丁某甲、丁某某医疗费和调养费共人民币50000元并履行完毕，被害人丁某甲、丁某某对被告人游某某表示谅解，并表示不再追究被告人游某某的任何法律责任。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某某的陈述及辨认；证人柳某甲、柳某乙、柳某某、王小清、李志雄的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；申请书、收条、谅解书；本院询问笔录；被告人游某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且本案系因家庭纠纷引发的犯罪，故对被告人游某某依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1554号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪。
被告李朝慧，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李朝慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 练洪森
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01417号
原告：胡占伟，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：裴江松，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告胡占伟与被告裴江松民间借贷纠纷一案中，经查询，被告裴江松已长年外出务工，离开户籍地，目前下落不明，案件无法送达，同时原告也没有提供其经常居住地，且经催告原告，也没有在规定的期间内缴纳公告费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡占伟负担。
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
人民审判员 汪 俊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 康
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第213号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人王锋。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2012）107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王锋非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地、责令改正破坏耕地行为、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王锋非法占地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）107号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）107号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第617号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：张航。
被告：杭州宝隆生猪养殖有限公司。
法定代表人：孙红卫。
被告：孙红卫。
被告：孙金芳。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称“永通公司”）诉被告杭州宝隆生猪养殖有限公司（以下简称“宝隆公司”）、孙红卫、孙金芳、浙江和众担保有限公司（以下简称“和众公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告永通公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告宝隆公司、孙红卫、孙金芳、和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2013年7月8日，被告宝隆公司向原告借款人民币1000000元，约定借款于2014年1月7日归还，并由被告孙红卫、孙金芳、和众公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告宝隆公司未能按约定归还全部借款，被告孙红卫、孙金芳、和众公司也能履行担保义务。故原告诉至法院，要求判令：一、被告宝隆公司归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息122400元（暂计至2014年9月20日，按月利率15.3‰计，此后利息计算至实际付清日止）；二、被告宝隆公司支付原告代理费人民币8000元；三、被告孙红卫、孙金芳、和众公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告永通公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告宝隆公司向原告借款，并由被告和众公司提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告依约向被告宝隆公司发放贷款1000000元的事实。
3、保证函一份，证明被告孙红卫、孙金芳对被告宝隆公司的借款提供连带担保的事实。
4、委托代理协议、发票各一份，证明原告因诉讼支付代理费的事实。
被告宝隆公司、孙红卫、孙金芳、和众公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告宝隆公司、孙红卫、孙金芳、和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告永通公司提供的证据材料，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2013年7月8日，永通公司（贷款人）、宝隆公司（借款人）、和众公司（担保人）签订合同编号为2013k12029号《保证借款合同》一份，约定：一、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，…。二、借款期限：本合同借款期限自2013年7月8日起至2014年1月7日止。…。三、借款利率：本合同借款利率为月利率15.3‰。五、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。六、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。…。七、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。十八、其他：…，本合同若发生的公证费用和其他费用，均由借款人和保证人承担。…。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，永通公司向宝隆公司发放借款金额1000000元。
2013年1月6日，被告孙红卫、孙金芳向原告永通公司出具保证函一份，承诺：保证人同意为原告公司向债务人宝隆公司在2013年1月6日至2015年1月5日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告公司清偿债务。
被告宝隆公司在取得借款后，未在约定的期限内还本付息，担保人亦未履行担保义务。原告永通公司为实现涉案债权，委托浙江乾道律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费8000元。
本院认为：被告宝隆公司向原告永通公司借款1000000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，宝隆公司在取得借款后，未按约定日期归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息及律师代理费，双方在保证借款合同中都有明确约定，且原告的诉请未违反法律、法规强制性规定。故永通公司要求宝隆公司归还借款1000000元及支付相应利息及律师代理费的诉求，本院予以支持。
至于保证人的责任。本院认为，永通公司提交的保证借款合同及保证函显示孙红卫、孙金芳、和众公司为宝隆公司的借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。永通公司要求保证人对诉争款项承担连带责任的诉请具有合同依据，本院予以支持。
被告宝隆公司、孙红卫、孙金芳、和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州宝隆生猪养殖有限公司归还原告富阳市永通小额贷款有限公司贷款本金1000000元；
二、被告杭州宝隆生猪养殖有限公司就上述第一项款项支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息122400元（暂按月利率15.3‰计算至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至判决确定履行日止的利息（利率按月利率15.3‰执行）；
三、被告杭州宝隆生猪养殖有限公司支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元；
上述一、二、三项款项，被告杭州宝隆生猪养殖有限公司于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、被告孙红卫、孙金芳、浙江和众担保有限公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14974元，减半收取7487元，由被告杭州宝隆生猪养殖有限公司负担，被告孙红卫、孙金芳、浙江和众担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十一月十三日
代书记员 史燕芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1643号
原告绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司。
法定代表人金文鑫。
委托代理人（特别授权代理）余卫、刘胤。
被告金云水。
本院于2014年3月31日立案受理了原告绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司与被告金云水服务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司的委托代理人刘胤到庭参加诉讼。被告金云水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司诉称：2013年1月期间，被告在原告处办理喜宴，进行餐饮和住宿消费，共计93127元，其中住宿2640元，餐饮90487元。被告分别于2013年1月3日和1月4日在签单消费凭证上对消费金额予以签字确认。上述款项原告已多次通知被告及时结清，但被告均未予理睬，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付旅店住宿费和餐饮费共计93127元及利息7061元（暂计算至2014年3月31日，最终按被告实际支付日止计算），共计100188元；本案诉讼费由被告承担。
被告金云水未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月31日至2013年1月4日，被告金云水在原告处进行住宿消费。2013年1月3日被告在原告处举办酒席。2013年1月3日，原、被告就餐饮消费金额90487元进行了签单确认，2013年1月4日，原、被告就住宿消费金额2640元进行签单确认。其中被告金云水共支付了餐饮费12310.40元。
以上事实由原告方提供的餐饮签单消费凭证1份、消费结账单5份、住宿签单消费凭证1份、消费结账单1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告至原告处消费，与原告形成了服务合同关系，理应按其签字确认的消费凭证支付相应价款，故对原告要求被告支付尚欠的餐饮住宿服务费用，本院予以支持。但原告主张的金额有误，原告提供的5份餐饮消费结账单，其中金额为9068.80元及3241.60元的两份结账单，已载明实付金额分别为9068.80元和3241.60元，其余结账单中实付金额显示为0元，故本院认定被告已支付过餐饮费12310.40元。原告陈述“实付金额”为“实际应支付的金额”，以及其他实付金额显示为0的结算单系未经过打折计算才显示为0，与原告提供的上述结账单中显示的内容自相矛盾，本院不予采信。原告要求被告支付自2013年1月5日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息，本院认为，原、被告未就款项的支付期限进行约定，故应视为约定不明，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。同时原告也未提供证据证明其在2013年1月5日已向被告主张过权利，故本院对原告要求被告支付自2013年1月5日起至起诉之前的尚欠款项银行同期贷款利息不予支持，但对该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息予以支持。被告金云水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告金云水应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司人民币80816.60元，并支付该款自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1152元，由原告绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司负担287元，由被告金云水负担865元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1950号
罪犯王涛。
天津市东丽区人民法院于2013年2月4日作出（2013）丽刑初字第46号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2022年10月19日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十五日
书记员 史军锋