上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1683号
原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司。
法定代表人胡晓荣，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）中元建设集团股份有限公司。
法定代表人章锡根，董事长。
委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司与被告（反诉原告）中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2015年5月13日提出反诉，本院受理后，于2015年6月23日就本诉、反诉一并公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理，于2015年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林、被告委托代理人张飞燕参加了第一次庭审，原告委托代理人康建明、被告委托代理人钱梦雨参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司诉称，2011年8月10日，被告因承建淮安禧来乐工程需要，与原告签订了销售合同，向原告购买电线电缆。原告按约于2011年6月至2012年12月间，共向被告交付电线电缆总计货款金额为人民币1，674万元（以下币种同）。2013年1月16日，经原、被告对账认可，减除被告已付工程款1，170万元及其他费用，并且总货款下浮11%后，被告还应支付原告货款300万元。后被告又向被告支付40万元，并代原告支付介绍人费用100万元后，被告至今尚欠货款160万元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款160万元，并偿付自2013年1月17日起至判决生效日的银行同期贷款利息。
庭审中，原告以财务计算错误、被告没有被授权向介绍人支付100万元为由，变更诉讼请求为要求被告支付货款260万元及相应利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、销售合同一份、产品报价单两份，旨在证明被告向原告购买电线电缆，并约定相关权利义务；
2、三方认可单一份，旨在证明原、被告确认总货款，及至2013年1月16日尚欠金额300万元；
3、收款收据三份，旨在证明被告于2014年1月份被告向原告支付银行承诺汇票40万元，至今尚欠金额260万元；
4、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告（反诉原告）中元建设集团股份有限公司辩称，与原告之间的买卖合同关系是事实，原告总送货金额为1，674万元，但除了原告所述的几笔付款及代原告向介绍人沈惠娟支付的100万元外，被告还分十次每次金额为10万元，共计又向原告支付过100万元，因此目前尚欠货款为60万元。另外，由于原告尚未开具发票，故提出反诉，要求原告向被告开具价税合计金额为1，470万元的增值税普通发票；若无法开具，则赔偿相应17%的税款损失。
审理中，被告（反诉原告）变更其反诉请求为：要求原告向被告开具价税合计金额为1，470万元的增值税普通发票；若无法开具，则赔偿多缴纳的企业所得税损失，要求原告赔偿10%的税款损失，即147万元。
被告向法庭提供收条一张作为本诉证据，旨在证明被告已代原告向案外人沈惠娟支付了中介费100万元，该款应在总欠款中予以扣除。但由于无法提供被告辩称已支付100万元的依据，对此被告将另行主张。
原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司称未收到过被告所称的100万元；另外针对反诉辩称，不同意开具发票，双方曾有过约定对于货款不开具相关发票，因此在结算单中总价下浮了11%。
双方均未就反诉提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据均无异议，原告对被告的证据不予确认，认为被告的代付行为并没有得到原告授权。本院对原告证据均予以认定；对被告证据，虽然原告不予确认，但原告确认沈惠娟为中介人，且其在诉状中已经明确被告代为支付了介绍人费用100万元，并在诉讼请求中对该100万元予以了扣除，对其之后的否认并未作出合理解释，亦未提供证据，故本院以其诉状内容为准，认定原告已确认被告已代其支付介绍人费用100万元。
经审理查明，原、被告于2011年8月10日签订销售合同一份，由原告向被告提供各类规格、型号的电线电缆，货款的余款应在提货时一次性付清。2013年1月16日，原、被告与案外人沈惠娟签署了一份“三方认可单”，明确原告供货共计1，674万元，（减去）被告已付1，170万元、1，674万元下浮11%即184万元、补20万元，被告应付原告电线电缆款为300万元。2014年1月25日，原告向被告开具收据，确认收到被告40万元。另外，原告确认被告已向介绍人沈惠娟支付了100万元介绍费。至今，原告仍未开具任何发票给被告。原告催讨余款未果，故诉至法院；而被告提起开具发票的反诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并与原告进行了对账，被告应承担支付货款的民事责任。原告先主张余款160万元，确认被告向介绍人沈惠娟支付100万元介绍费，其在起诉状中的陈述属于对被告已支付该100万元的自认。原告在庭审过程中对此自认仅以财务计算错误为由予以否定，该理由不足以让人信服，故本院对于原告主张该100万元的诉讼请求不予支持。对于被告所称在对账后，除了40万元外，还向原告支付过100万元的辩称，由于其未提供证据，本院不予采信。综上本院确认，被告尚欠原告货款金额为160万元。双方合同约定货款应在提货时一次性付清，故对于原告要求被告自对账次日起偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。出卖人开具发票是履行买卖合同的从给付义务，系法定义务。企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。如果出卖人不提供发票，则买受人的这部分支出就无法由应纳税额中予以扣除，造成其权利受损。企业所得税一般的税率为25%，被告（反诉原告）请求10%的税率尚属合理范围，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）向其开具其实际付款金额1470万元的发票的反诉请求予以支持，若原告不开具，则应向被告赔偿相应税款的损失。至于原告称双方在三方认可单中下浮的11%即是对于不开票的约定，该说法既没有证据证明，亦不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业所得税法》第四条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司货款160万元；
二、被告（反诉原告）中元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司以上述款项为本金自2013年1月17日起算至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中元建设集团股份有限公司开具价税金额合计1470万元的增值税普通发票；若不开具，则赔偿被告（反诉原告）中元建设集团股份有限公司进项税款的损失计147万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费27，680元，由原告上海南天特种电缆有限公司负担8，390元、被告中元建设集团股份有限公司负担19，290元；反诉案件受理费100元（已减半收取），由原告（反诉被告）上海南天特种电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国企业所得税法》
第四条企业所得税的税率为25%。
……
第八条企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。