wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1260号
原告季XX，女，汉族。
委托代理人李XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告戴XX，男，汉族。
原告季XX与被告戴XX离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李振华适用简易程序独任审理此案，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告季XX及其代理人李XX、被告戴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季XX诉称，原、被告于2011年1月13日登记结婚，婚后于2011年7月13日生育女儿戴XX。结婚初期，双方感情尚可，但是近期被告经常不回家，不尽丈夫的义务，经被告亲属劝说后被告仍不悔改，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，要求婚生女孩戴XX由被告抚养，共同财产依法分割。
被告戴XX辩称，被告同意离婚，婚生女儿戴XX由我抚养，要求原告给付抚养费每月500.00元，夫妻共同财产同意分割。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、出示土地承包经营权流传合同原件三份和四份土地承包合同原件，证明原、被告双方于2015年耕种9垧土地。（以上证据原件出示后，原告复印件上交法庭，原件由原告收回。）
2、出示土地保险费收据两张原件，证明2015年种植的土地亩数是9垧。（以上证据原件出示后，原告复印件上交法庭，原件由原告收回。）
3、出示夫妻双方共同生活期间的债权借据原件，分别是借给李XX2万元、借给刘X1万元、借给冯X6万元、借给王XX1万元。2015年3月2日与魏XX签订的租地合同原件一份。以上证据证明双方共同债权15万元。
4、出示的照片、录音、录像，证明被告戴XX出轨，被告在外面有人了，是被告戴XX的过错导致双方感情破裂，原告要求分割财产时给被告少分或不分。（庭后把录音、录像刻制成光碟提交。）
被告戴XX未提交证据证明自己的主张
对于原告提供的第一组、第二组证据，均用于证明2015年原、被告共同耕种了9垧的土地，两组证据能够相互佐证，对该两组证据予以采信；对于原告提供的第三组证据，被告戴XX对真实性没有异议，对原告的证明目的有异议但被告未提出证据证明自己的主张，故对该组证据予以采信：对于原告提供的第四组证据，被告戴XX对真实性无异议，对证明目的有异议，但亦未提交证据证明自己的主张，故对该组证据予以采信。
经审理查明，原告季XX与被告戴XX于2011年1月13日登记结婚，婚后于2011年7月13日生育女儿戴XX。由于被告戴XX出轨导致夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间的财产有旗云牌轿车一辆，价值20000.00元；四轮车一台，价值8000.00元；播种机一台，价值2400.00元；冰箱一台价值700.00元；柴油机一台，价值450.00元；电脑一台，价值2000.00元，种地滚子一个，价值700.00元；水桶一个，价值500.00元；干玉米七百斤，价值700.00元；黄豆20多袋，价值4500.00元，共计价值39950.00元。债权150000.00元；2015年耕种9垧地。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。本案中，由于被告戴XX与他人发生不正当关系，导致夫妻感情破裂，双方已经无法重归于好，故原告季XX请求离婚的诉求本院予以支持；由于原、被告双方均同意婚生女孩戴XX由被告戴XX抚养，关于支付抚养费的金额，根据2014年黑龙江农村居民人均年生活消费支出，原告季XX玲每月支付抚养费400.00元。本案中，被告戴XX对夫妻感情的破裂应负有责任，因其违背了夫妻之间相互忠诚至义务，对导致夫妻离婚有直接的过错，故在分割夫妻共同财产时被告戴XX应当少分。双方共同财产中，认定价值的财产价值共计39950.00元，原告季XX应分得23970.00元，被告戴XX应分15980.00元，因这这些财产均在被告戴XX处，故这些财产归被告戴XX所有，被告戴XX给付原告季XX财产分劈款23970.00元。共同债权共计15万元，其中借给李XX20000.00元、借给刘X10000.00元、借给冯X60000.00元共计90000.00元的债权归原告季XX所有，其中借给王XX10000.00元、对魏XX50000.00元共计60000.00元的债权归被告戴XX所有。关于2015年耕种的9垧土地，因该土地尚未收获，也未鉴定价值无法分割，故本案不予分割，待双方有证据后另行主张权利。。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告季XX与被告戴XX离婚；
二、婚生女孩戴XX由被告戴XX抚养，原告季XX每月支付抚养费400.00元，抚养费支付至戴XX年满十八周岁时止。
三、被告戴XX给付原告季XX财产分劈款23970.00元。
四、共同债权共计15万元，其中借给李青禄20000.00元、借给刘龙10000.00元、借给冯亮60000.00元共计90000.00元的债权归原告季XX所有，其中借给王金辉10000.00元、对魏相全50000.00元共计60000.00元的债权归被告戴XX所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1314号
上诉人（原审原告）：谢国梁。
被上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小英（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋磊。
上诉人谢国梁因与被上诉人永州湘江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢国梁的上诉请求：请求本院撤销原判，改判支持上诉人谢国梁一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定上诉人谢国梁在用人单位解除（终止）劳动关系审核备案表职工本人意见栏签名并注明同意，应为同意解除劳动合同是错误的；2、由于被上诉人永州湘江纸业有限责任公司单方解除劳动合同，上诉人谢国梁请求给付双倍经�赔偿金有事实和法律依据；3、上诉人谢国梁请求给付2016年1-9月份的工资和支付退休前的工资是合法的；4、上诉人在工作中受过伤，应享受工伤待遇。
永州湘江纸业有限责任公司辩称：湖南省委、省政府，永州市委、市政府为保护湘江母亲河，要求永州湘江纸业有限责任公司进行整体搬迁，并进行职工安置。永州湘江纸业有限责任公司对职工的安置方案经过了职工代表大会的审议并获得了通过，永州湘江纸业有限责任公司与谢国梁之间劳动合同的解除是依照该安置方案，并得到谢国梁本人签字认可，双方之间的劳动关系已经协商解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人谢国梁的上诉请求。
谢国梁向一审法院起诉请求：1、依法判决被告“解除谢国梁同志劳动合同的决定”违法；2、判决被告因违法解除劳动合同的经济补�金，应按永州市2015年人平工资3713×36×2＝267,336元的标准支付；3、判决被告支付原告综合补贴22,800元；4、判决被告补偿原告工作期间工伤赔偿金50,000元；5、判决被告补发原告2016年元月至9月份的工资及各项保险3713×9＝33,417元。
一审法院认定事实：原告谢国梁于1988年9月进入被告湘江纸业公司（原冷水滩造纸厂）工作。2014年，根据湖南省委、省人民政府保护湘江母亲河的要求及《关于永州湘江纸业有限责任公司关停并转有关问题的会议纪要》、永州市人民政府《关于将永州湘江纸业有限责任公司实施整体搬迁的函》的总体安排，被告公司开始实施关停并转，并于2015年8月停产。2015年12月25日，被告公司组织召开职工代表大会，审议通过了《永州湘江纸业有限责任公司关停并转员工安置方案》。在开展员工分流安置工作的过程中，被告于2016年7月22日作出《关�解除谢国梁同志劳动合同的决定》。2016年9月13日，被告将解除劳动合同的决定以及用人单位解除（终止）劳动关系审核备案表、员工离司交接清单送达给了原告，原告收到后在送达回证上签收并在用人单位解除（终止）劳动关系审核备案表的职工本人意见栏签注同意，同时原告还领取了办理失业保险金的相关资料。2016年9月29日，被告将根据员工分流安置方案计算的经济补偿金119,736元、综合补助费22,000元共计141,736元支付至原告谢国梁的银行账户。2016年9月12日，原告谢国梁向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以企业改制为由决定不予受理原告谢国梁的劳动仲裁，谢国梁遂向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，被告根据政府决定对其进行整体搬迁的总体安排实施关停并转，并根据职工代表大会审议通过的员工安置方案，作出与原�解除劳动合同的决定，在程序上并无不妥。原告收到解除劳动合同的决定后，在用人单位解除（终止）劳动关系审核备案表的职工本人意见栏签名并注明同意，应视为其同意解除劳动合同。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因此，本案应属被告与原告协商一致解除劳动合同的情形，原告主张被告违法解除劳动合同的理由依法不能成立。并且，被告在解除劳动合同后已将相关经济补偿支付给了原告，支付经济补偿的金额已不低于法定的经济补偿金标准，故对于原告据此提出要求给付双倍经济补偿金以及相关补贴的诉请，不予支持。对于原告提出要求被告发放2016年元月至8月工资及各项保险的诉请，据审理查明的事实，被告公司因整体搬迁实施关停并转，于2015年8月停产，即2015年8月后，原告已没有为公司提供劳务，未提供劳务而要求支�工资及各项保险的请求违背权利、义务相对等的法律原则以及按劳分配的社会主义分配制度，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。此外，原告还诉请要求被告补偿其工作期间工伤赔偿金50,000元，但未向本院提交有效证据证实其应享受工伤待遇的事实，故对于原告提出的该项诉请，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告谢国梁的诉讼请求。
二审中，上诉人谢国梁向本院提交如下证据：何建军的解除劳动合同协议书（复印件），拟证实何建军是与永州湘江纸业有限责任公司协商解除合同的，我是被强制解除合同的。
永州湘江纸业有限责任公司质证：1、对真实性没有异议，但是不能否认上诉人签字解除劳动合同的行为；2、与本案无关。
本院质证认为：该证据与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。为保护湘江不受污染，湖南省委、省人民政府，永州市委、市人民政府决定对被上诉人永州湘江纸业有限责任公司进行整体搬迁，并实施关停并转。基于上述原因，被上诉人永州湘江纸业有限责任公司制定了职工安置方案，该方案经公司职工代表大会审议通过。被上诉人依据该方案，作出了与上诉人谢国梁解除劳动合同的决定。永州湘江纸业有限责任公司将解除劳动合同的决定以及用人单位解除（终止）劳动关系审核备案表、员工离司交接清单送达给了上诉人。上诉人谢国梁收到后在送达回证上签收并在用人单位解除（终止）劳动关系审核备案表的职工本人意见栏签注同意，同时还领取了超过法定标准数额的经济补偿金，上诉人谢国梁与被上诉人永州湘江纸业有限责任公司的劳动合同已经协商解除，系合法解除。上诉人谢国梁请求被上诉人永州湘江纸业有限责任公司给付双倍经济赔偿金及2016年1-9月份的工资和支付退休前的工资的理由，没有事实和法律依据。
综上，上诉人谢国梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢国梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 熊孝航
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 莉
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1658号
原告张某某，男，1985年1月16日出生，汉族。
委托代理人王树新，男，1952年11月29日出生，汉族。
被告郭某某，女，1993年5月10日出生，汉族。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王树新、被告郭某某及委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2014年9月份经人介绍认识，2015年5月4日登记结婚。婚前原告应被告要求，给了被告小见面礼3000元、见面礼11000、彩礼10000、价值12000元的三金（金耳钉、金项链、金戒指）、打到被告卡上6000元，以上款项共计42000元，若不给，被告不同意与原告办理结婚。2014年5月底，被告生病住院治疗，现在经常发病，无法继续共同生活，而且原告为了结婚支付彩礼，导致家庭生活困难。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚前财产各归己有（女方婚前财产已拉回娘家）；3、被告归还彩礼42000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：同意离婚，但原告所述不实，要求返还彩礼没有依据。原被告是在同一个厂打工时认识的，通过一段时间的了解，双方于2015年4月26日举行了结婚仪式，并在2015年5月4日补办结婚登记。被告并没有收到原告的彩礼、见面礼；三金也是被告自己本人购买的；原告打到被告卡上的6000元，有2000元是被告的工资，而且这6000元都用来购买了结婚用品。
经审理查明：原被告于2014年相识，2015年5月4日登记结婚。庭审中双方均表示对婚前个人财产及婚后共同财产不再争议。但原告要求被告返还婚前给付的彩礼，并申请证人张凤英（原告堂嫂）出庭作证。张凤英出庭作证称：2014年农历10月1号见面那天，我将见面礼11000元包在手巾里交给了张某某，张某某去里间把手巾给了郭某某；送好时，张某某把10000元和三金（原告称三金分别为价值4600元的金耳钉、2200元的金项链、3800元的金戒指。）放到篮子里，篮子由我三叔张发文带到郭某某家，交给女方；结婚当天，我给郭某某上车礼1700元，我弟媳给郭某某下车礼660元。被告对以上证言不认可，称证人与原告有亲属关系，证言不应采信，被告并没有收到见面礼11000元、彩礼10000元，也没有收到上下车礼，三金现在本人处，并改称是双方共同购买的，具体金额本人不知道。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方已登记结婚并同居一段时间，原告主张因婚前给付彩礼导致生活困难，但未提供充分证据，故原告要求返还彩礼，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某、被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛朋朋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更571号
罪犯杜培杰，男，1983年9月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2004年10月21日作出（2004）临兰刑初字第567号刑事判决，以被告人杜培杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5630号刑事裁定，对罪犯杜培杰减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4561号刑事裁定，对罪犯杜培杰减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1093号刑事裁定，对罪犯杜培杰减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杜培杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜培杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜培杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜培杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未缴纳，犯抢劫罪、绑架罪均被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且两罪均在十年以上，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜培杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年4月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初5号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日18时许，被告人周某驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县“庄卢线”由西向东行驶至4KM＋150M处时，撞到前方同向驾驶电动自行车的被害人孙某乙，至被害人孙某乙受伤，后被害人孙某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某乙死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人周某赔偿了被害人孙某乙亲属相关经济损失，其行为取得被害人孙某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年一月十九日
书记员 王 齐
第1页／共2页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终46号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某1，男，汉族，1963年6月8日出生于铜陵市，高中文化，劳务人员，住铜陵市铜官区，系本案被害人。
原审被告人丁义，男，1988年4月11日出生安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官区，2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人丁义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人鲍某1提起民事损害赔偿一案，于2018年2月7日作出（2017）皖0705刑初229号刑事附带民事判决。被告人丁义未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人鲍某1不服民事判决部分，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人鲍某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月8日上午，本市铜官区金山新村55栋503室的居民丁祥玉与楼上603室居民蔡深海、钱云夫妇因房屋漏水修理事宜发生纠纷，铜陵市公安局杨家山派出所接丁祥玉报警后到现场进行处理，发现603室已找人修理，现有些水印，并未漏水，遂告知双方，如果再有漏水事实再修理解决。当天18时左右，丁某、鲍某2先后来到603室门口，就漏水修理事宜与蔡某、钱某夫妇之间再次理论，双方发生争吵，后者要求前者离开未果。不久，被告人丁义（蔡某女婿）与妻子项某及朋友佘成、史某前来吃饭进入该室内，下班回家的丁某丈夫即附带民事诉讼原告人鲍某1闻声也上楼，与丁义等人发生争吵。后鲍某1进入603室内，双方人员之间发生肢体冲突。混乱中，丁义用拳头击打鲍某1面部，致其鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧鼻泪管骨折，左侧颞颌关节损伤。鲍某1击打佘成致佘成右眼眉弓、右手掌受伤。双方其他人员也有人不同程度受伤。后经鉴定，鲍某1的人体损伤程度为轻伤二级，佘成的人体损伤程度为轻微伤。2016年10月10日，被告人丁义主动到公安机关投案，如实供述其拳击致鲍某1轻伤的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人鲍某1受伤后于案发当日的2016年10月8日住院，至2016年10月27日出院，住院治疗19天。另经鉴定，鲍某1伤后误工期为90日。经审查，在鲍某1主张的范围内，原判核定其经济损失为37,102.86元，具体损失为：医疗费18,372.86元，护理费2,280元（120元/天×19天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费950元（50元/天×19天），误工费14,170元（130/天×109天），交通费380元（20元/天×19天）。
被告人丁义在审理过程中申请对附带民事诉讼原告人鲍某1的误工期和伤情进行鉴定，支付鉴定费用2,200元。
在审理期间，被告人丁义主动向原审法院预交50,000元，自愿将该款项作为对附带民事诉讼原告人鲍某1全部经济损失（包括可能发生的后期治疗等费用）的赔偿。
原判认为：被告人丁义遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。本案中，附带民事诉讼原告人鲍某1等人对房屋漏水维修纠纷处理不当，上门理论时不经他人允许进入他人户内，产生打斗，对本案引发存在过错，可适当减轻丁义所负的刑事和民事责任。被告人丁义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍某1造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。鲍某1主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的计算标准未超出法律规定，应予支持，但对住院天数的计算有误，对超出法律规定的部分以及证据不足以支持的部分主张，不予支持。丁义对鲍某1经济损失负80%的主要责任，鲍某1自行负20%的次要责任。关于辩护人提出的复印费应从医疗费中扣除的辩论意见，予以采纳。对辩护人提出的医眼所发生的费用与本案无关的辩论意见，与原判查明事实不符，不予采纳。鉴于双方当事人对被告人丁义交纳的鉴定费的负担均未提出主张，本案对此不予处理。被告人丁义自首，依法从轻处罚；能积极赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，酌情可从轻处罚。鉴于本案由邻里纠纷引发，且属于具有一定防卫因素的突发性犯罪，被害方存在过错，对被告人丁义可从宽处罚，参考社区矫正机构的评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人丁义犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；二、被告人丁义自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1经济损失共计人民币二万九千六百八十二元三角（已交纳）。
上诉人鲍某1上诉认为，上诉人鲍某1在此次冲突中被丁义殴打致伤，完全没有过错，丁义应承担全部赔偿责任。原判认为上诉人存在过错，承担20%的民事责任，没有事实和法律依据。另外，上诉人的误工期应为141天，原审判决依据鉴定意见认定上诉人误工期为109天错误，请求二审判令丁义赔偿上诉人各项经济损失共计42381.86元。
经审理查明，原判认定原审被告人丁义犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实，有经原审庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人丁义在民事纠纷引起的互殴中，拳击上诉人鲍某1面部，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人鲍某1对房屋漏水维修纠纷处理不当，上门理论时不经他人允许进入他人户内，产生打斗，对本案引发存在过错，原审判决其自己承担20%的经济损失适当，故鲍某1主张丁义承担全部经济损失的主张不能成立，不予支持。根据上诉人住院19天和安徽省同德司法鉴定所鉴定意见书误工期为90日，合计误工期为109天。原审据此认定上诉人误工期109天正确，上诉人主张误工期141天，不予支持。此外，上诉人请求丁义支付3000元营养费，经查，原审已判决丁义给付营养费，故此请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，附带民事部分判决适当，上诉人鲍某1的上诉理由和请求均不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖07刑终46号原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某1，男，汉族，1963年6月8日出生于铜陵市，高中文化，劳务人员，住铜陵市铜官区，系本案被害人。原审被告人丁义，男，1988年4月11日出生安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官区，2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人丁义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人鲍某1提起民事损害赔偿一案，于2018年2月7日作出（2017）皖0705刑初229号刑事附带民事判决。被告人丁义未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人鲍某1不服民事判决部分，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人鲍某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月8日上午，本市铜官区金山新村55栋503室的居民丁祥玉与楼上603室居民蔡深海、钱云夫妇因房屋漏水修理事宜发生纠纷，铜陵市公安局杨家山派出所接丁祥玉报警后到现场进行处理，发现603室已找人修理，现有些水印，并未漏水，遂告知双方，如果再有漏水事实再修理解决。当天18时左右，丁某、鲍某2先后来到603室门口，就漏水修理事宜与蔡某、钱某夫妇之间再次理论，双方发生争吵，后者要求前者离开未果。不久，被告人丁义（蔡某女婿）与妻子项某及朋友佘成、史某前来吃饭进入该室内，下班回家的丁某丈夫即附带民事诉讼原告人鲍某1闻声也上楼，与丁义等人发生争吵。后鲍某1进入603室内，双方人员之间发生肢体冲突。混乱中，丁义用拳头击打鲍某1面部，致其鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧鼻泪管骨折，左侧颞颌关节损伤。鲍某1击打佘成致佘成右眼眉弓、右手掌受伤。双方其他人员也有人不同程度受伤。后经鉴定，鲍某1的人体损伤程度为轻伤二级，佘成的人体损伤程度为轻微伤。2016年10月10日，被告人丁义主动到公安机关投案，如实供述其拳击致鲍某1轻伤的犯罪事实。附带民事诉讼原告人鲍某1受伤后于案发当日的2016年10月8日住院，至2016年10月27日出院，住院治疗19天。另经鉴定，鲍某1伤后误工期为90日。经审查，在鲍某1主张的范围内，原判核定其经济损失为37,102.86元，具体损失为：医疗费18,372.86元，护理费2,280元（120元/天×19天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费950元（50元/天×19天），误工费14,170元（130/天×109天），交通费380元（20元/天×19天）。被告人丁义在审理过程中申请对附带民事诉讼原告人鲍某1的误工期和伤情进行鉴定，支付鉴定费用2,200元。在审理期间，被告人丁义主动向原审法院预交50,000元，自愿将该款项作为对附带民事诉讼原告人鲍某1全部经济损失（包括可能发生的后期治疗等费用）的赔偿。原判认为：被告人丁义遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。本案中，附带民事诉讼原告人鲍某1等人对房屋漏水维修纠纷处理不当，上门理论时不经他人允许进入他人户内，产生打斗，对本案引发存在过错，可适当减轻丁义所负的刑事和民事责任。被告人丁义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍某1造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。鲍某1主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的计算标准未超出法律规定，应予支持，但对住院天数的计算有误，对超出法律规定的部分以及证据不足以支持的部分主张，不予支持。丁义对鲍某1经济损失负80%的主要责任，鲍某1自行负20%的次要责任。关于辩护人提出的复印费应从医疗费中扣除的辩论意见，予以采纳。对辩护人提出的医眼所发生的费用与本案无关的辩论意见，与原判查明事实不符，不予采纳。鉴于双方当事人对被告人丁义交纳的鉴定费的负担均未提出主张，本案对此不予处理。被告人丁义自首，依法从轻处罚；能积极赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，酌情可从轻处罚。鉴于本案由邻里纠纷引发，且属于具有一定防卫因素的突发性犯罪，被害方存在过错，对被告人丁义可从宽处罚，参考社区矫正机构的评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人丁义犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；二、被告人丁义自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1经济损失共计人民币二万九千六百八十二元三角（已交纳）。上诉人鲍某1上诉认为，上诉人鲍某1在此次冲突中被丁义殴打致伤，完全没有过错，丁义应承担全部赔偿责任。原判认为上诉人存在过错，承担20%的民事责任，没有事实和法律依据。另外，上诉人的误工期应为141天，原审判决依据鉴定意见认定上诉人误工期为109天错误，请求二审判令丁义赔偿上诉人各项经济损失共计42381.86元。经审理查明，原判认定原审被告人丁义犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实，有经原审庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人丁义在民事纠纷引起的互殴中，拳击上诉人鲍某1面部，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人鲍某1对房屋漏水维修纠纷处理不当，上门理论时不经他人允许进入他人户内，产生打斗，对本案引发存在过错，原审判决其自己承担20%的经济损失适当，故鲍某1主张丁义承担全部经济损失的主张不能成立，不予支持。根据上诉人住院19天和安徽省同德司法鉴定所鉴定意见书误工期为90日，合计误工期为109天。原审据此认定上诉人误工期109天正确，上诉人主张误工期141天，不予支持。此外，上诉人请求丁义支付3000元营养费，经查，原审已判决丁义给付营养费，故此请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，附带民事部分判决适当，上诉人鲍某1的上诉理由和请求均不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  杨 莉二〇一八年五月三日书记员  吴 璨附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初135号
原告：李宗贵，男，1941年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被告：张东海，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县,现在广东省江门监狱服刑。
被告：曾祥喜，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，现在广东省江门监狱服刑。
原告李宗贵与被告张东海、曾祥喜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失18200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告因放养的两头水牛被偷，于当日向公安部门报案。公安部门于2016年8月2日将被告张东海、曾祥喜抓获归案。随后，被告张东海、曾祥喜被阳江市阳东区人民法院判处刑罚，其中被告张东海犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，被告曾祥喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑四年二个月。同时，阳江市阳东区人民法院认定，原告被盗窃的两头水牛价值为18200元。原告的上述物质损失完全是由两被告的犯罪行为造成。
本院经审查认为，张东海犯盗窃罪、曾祥喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院给予了刑事处罚，二人的犯罪行为属于非法占有、处置被害人财产的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案中李宗贵作为刑事案件的受害人，向法院提起民事诉讼，请求张东海、曾祥喜赔偿被盗的财产损失，人民法院应不予受理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李宗贵的起诉。
李宗贵预交的案件受理费127.50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年三月三十一日
书记员 关舒月
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终119号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，局长。
被上诉人（原审原告）王晓晓，男。
委托代理人王志娟（系王晓晓之妻）。
上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王晓晓的特别授权代理人王志娟向本院申请撤回起诉，长治市公安局郊区分局申请撤回上诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现王晓晓申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；
二、准许王晓晓撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，由王晓晓、长治市公安局郊区分局各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年九月十三日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终119号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。法定代表人牛过忠，局长。被上诉人（原审原告）王晓晓，男。委托代理人王志娟（系王晓晓之妻）。上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王晓晓的特别授权代理人王志娟向本院申请撤回起诉，长治市公安局郊区分局申请撤回上诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现王晓晓申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；二、准许王晓晓撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，由王晓晓、长治市公安局郊区分局各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  赵学成审判员  温福宝审判员  张伟卫二〇一六年九月十三日书记员  王琳婕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2588号
申请执行人：季建仙，女，1970年09月04日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：陈晓舫，女，1964年04月04日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3413号民事调解书，立案执行申请执行人季建仙与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已查封被执行人陈晓舫名下银行账户；已于2017年11月4日对被执行人陈晓舫采取司法拘留措施；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2588号之一
被拘留人:陈晓舫公民身份号码:
本院在执行季建仙与陈晓舫（2017）浙0802执2588号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓舫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2588号
被拘留人:陈晓舫公民身份号码:
本院在执行季建仙与陈晓舫（2017）浙0802执2588号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓舫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0802执2588号之三
本院在执行申请人季建山与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈晓舫未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈晓舫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月三十一日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2588号申请执行人：季建仙，女，1970年09月04日出生，汉族，住柯城区。被执行人：陈晓舫，女，1964年04月04日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3413号民事调解书，立案执行申请执行人季建仙与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已查封被执行人陈晓舫名下银行账户；已于2017年11月4日对被执行人陈晓舫采取司法拘留措施；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）蒋雪梦，该支行职工。
被告李佑奇，男，1968年8月16日出生，汉族，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行邵阳县支行）与被告李佑奇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告的委托代理人蒋雪梦及被告李佑奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邵阳县支行诉称：2013年3月9日，被告李佑奇以种植烟草为由与原告签订了小额联保借款合同，故合同约定：被告李佑奇向原告借款金额为4万元，年利率为10.5%，借款期限为12个月，借款逾期罚息按合同约定利率加收50%执行，同时被告向原告出具了借款借据，原告依约向被告发放了借款4万元。到了还本付息日，被告未按照借款合同履行其还款义务，原告多次进行了电话和上门催收，被告均以无钱还款等各种理由搪塞推诿而拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款本息4万元、利息15137.25元、罚息1143.33元（利息和罚息截止2015年12月29日）共计56280.58元；2、承担本案诉讼费用。
原告所称的事实，有原告提供的且被告质证无异议的小额联保借款合同、借款借据、个人贷款放款单、利息清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。被告李佑奇于2013年3月9日与原告签订的借款合同及借据，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告欠原告借款本金4万元，利息15137.25元，罚息1143.33元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李佑奇在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行贷款4万元，同时支付利息15137.25元，罚息1143.33元（利息、罚息算至2015年12月29日止，后期顺延照计）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李佑奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐慧颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执705号
申请执行人王志强。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第4号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2096号
原告：王泽根，男，1974年8月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。
负责人：杜严华。
委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人：吴庆辉，男，1966年12月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，
第三人：徐德新，男，1965年9月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，
原告王泽根与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司及第三人吴庆辉、徐德新追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽根在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽根撤回起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告王泽根负担。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年七月二十日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5708号
罪犯郑俊欣，男，1951年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系中共湖北省武汉市青山区白玉山街群力村党总支部委员会书记，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年4月28日作出（2011）青刑初字第335号刑事判决，认定被告人郑俊欣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。被告人郑俊欣不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑俊欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑俊欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郑俊欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑俊欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑俊欣的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯郑俊欣在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郑俊欣系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯郑俊欣于2016年11月3日向本院缴纳了罚金50000元。
本院认为，罪犯郑俊欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳了罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑俊欣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月27日起至2025年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终243号
原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王录吉，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸食毒品，于2013年8月30日被屯昌县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被屯昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人王录吉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）琼9022刑初62号刑事判决：一、被告人王录吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的吸毒工具1套，予以销毁。三、随按移送的手机1部予以没收，上缴国库。
原审被告人王录吉不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王录吉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王录吉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王录吉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王录吉撤回上诉。
屯昌县人民法院（2017）琼9022刑初62号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 符 强
二〇一七年六月十九日
法官助理 张广强
书 记 员 胡敬翔
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初444号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴开荣，男，1960年9月19日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化程度，货车司机，住东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日投案，同年9月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人吴开荣犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人吴开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月10日21时30分许，被告人吴开荣驾驶赣F2XX**号（头）赣LXX**挂（尾）号重型货车，在西安市灞桥区吕段路万亨煤场2、3号仓库间的航吊仓库内倒车时，因观察不周，将在旁指挥的其妻闵某某撞倒并碾压，致闵某某当场死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，闵某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，吴开荣负此次事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴开荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役。
经庭审又查明，事故发生后，吴开荣在现场报警，事故处理期间积极配合事故调查，2017年9月18日被公安机关传唤并刑事拘留。案发后被害人家属均对吴开荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴开荣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认车辆照片、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人供述、驾驶证、行驶证、常住人口信息表、亲属关系证明、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开荣违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人吴开荣案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其与被害人闵某某系夫妻关系，被害人其他家属均对被告人表示谅解，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴开荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又二个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十二月一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第607号
上诉人（原审原告）：孙占江，男，1965年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：胡建承，董事长。
委托代理人：崔明杰，该公司职员。
委托代理人：王明新，该公司职员
上诉人孙占江因劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙占江及委托代理人张伟，被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司及委托代理人崔明杰、王明新到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第323号民事判决。
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人孙占江。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月十六日
代理书记员 程美俊
�林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第607号
上诉人（原审原告）：孙占江，住吉林市。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心志愿者，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林市松江南路***号。
法定代表人：胡建承，董事长。
委托代理人：崔明杰。
委托代理人：王明新，该公司职员
上诉人孙占江因劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙占江及委托代理人张伟，被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司及委托代理人崔明杰、王明新到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第323号民事判决。
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人孙占江。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程美俊
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复24号
申请复议人（被执行人）：沈阳东昊地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：张希才，该公司董事长。
申请执行人：李占江，男，汉族，1972年11月22日出生，系伊春泓江实业有限责任公司董事长。
申请执行人:朱丽敏，女，汉族，1964年12月10日出生，系沈阳德力成商贸有限公司董事长。
被执行人：贝洪峰，男，满族，1964年10月21日出生，系沈阳东昊地产有限公司监事。
申请复议人沈阳东昊地产有限公司（下称东昊公司）因与李占江、朱丽敏、贝洪峰民间借贷纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李占江、朱丽敏与东昊公司、贝洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）黑高商初字第9号民事判决，判令：一、贝洪峰于本判决生效之日起十日内偿还李占江、朱丽敏借款本金4000万元及利息40,092,208元；二、贝洪峰于本判决生效之日起十日内给付李占江、朱丽敏律师代理费1,825,841.76元；三、东昊公司对前述债务承担连带保证责任；四、驳回李占江、朱丽敏的其他诉讼请求。判后，贝洪峰、东昊公司不服，提出上诉。2014年4月16日，最高人民法院作出（2014）民一终字第38号民事判决，驳回贝洪峰、东昊公司的上诉，维持原判。2014年5月17日李占江、朱丽敏向本院申请执行。2014年6月25日本院作出（2014）黑高法执字第7号执行裁定，将本案指定伊春市中级人民法院（下称伊春中院）继续执行。伊春中院在执行中对被执行人东昊公司开发的沈阳市皇姑区“大学经典家园”延河街77号房产65套（下称77号房产）、79号房产49套（下称79号房产）和5号楼经评估后予以拍卖。2015年7月-9月77号房产拍卖成交1套，79号房产拍卖成交6套。其余房产经拍卖均流拍，经变卖无人买受，申请执行人不同意以上述财产抵债。该房产仍处于伊春中院查封中。
东昊公司对此提出执行异议称，伊春中院在执行中查封其名下的位于沈阳市皇姑区“大学经典”家园上述房产和土地使用权，该房产经三次拍卖和变卖均流拍，且申请执行人表示不接受上述财产抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，伊春中院应当解除对其房产及土地使用权的查封。
伊春中院查明，在执行过程中，该院查封的房产经三次拍卖又进行变卖后仍无人买受，申请执行人亦不同意接受该财产抵债。该院在执行中查封的房产系整体在建工程，其水、电、供暖等配套设施均不可独立分割，申请执行人接受该财产抵债需要被执行人东昊公司的配合，但被执行人在执行中始终抵触和干扰法院执行，致使申请执行人无法接受该财产抵债。
伊春中院认为，本案的执行标的额近亿元，被执行人无其他财产可供执行，若将房产解封退还给被执行人，会对申请执行人造成更大损失。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”的规定，并不是经过三次拍卖一次变卖后，申请执行人、法院就无权再对该财产进行处置，因本案债权还未完全清偿，故对于此财产，经过一段时间后，仍然可以重启拍卖程序。在民事执行程序中，人民法院有权在法律规定的范围内行使执行权，以必要的强制措施确保生效法律文书所确定的权利义务的实现，故东昊公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回东昊公司的异议请求。
东昊公司不服，向本院申请复议称，一、伊春中院在执行中拍卖其名下的沈阳“大学经典”的房产，经三次拍卖均流拍，又经变卖无人买受，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，伊春中院对东昊公司被查封的房产和土地使用权依法应予解封；二、伊春中院对其财产存在明显超标的查封，该院仅对查封的四栋房产中的三栋进行评估，即已超过应执行标的近三倍，应予解除超额查封部分财产；三、该项目系由5栋各自独立的建筑组成，可以独立分割，伊春中院认为该院查封的房产不可独立分割错误。请求撤销伊春中院（2015）伊中执异字第4号执行裁定，对查封房产和土地使用权解除查封。
本院经审查查明，“大学经典家园”项目位于辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路和延河街交汇处，由被执行人东昊公司开发建设，共有延河街75号、77号、79号，崇山西路6号、6号甲五栋房产组成。伊春中院在执行本案过程中对上述房产进行了查封，后因崇山西路6号甲房产为回迁楼，该院于2014年12月11日裁定解除查封。经伊春中院委托，黑龙江中林资产评估有限公司于2015年1月15日作出黑中林评报字（2014）第054号评估报告，评估77号房产价值5,037.62万元，79号房产价值3,003.40万元，5号楼房产价值14,512.31万元，合计22,553.33万元。2015年7月至9月伊春中院经拍卖，77号房产拍卖成交1套，79号房产拍卖成交6套，拍卖款合计260.3万元。其他房产申请执行人不同意以房抵债。
本院认为，伊春中院认为本案所查封的房产系整体在建工程，其水、电、供暖等配套设施均不可独立分割，但又对查封四栋房产中的三栋予以拍卖，其中两栋住宅楼拍卖成交7套房产，与该院认定该房产不可分割的事实相矛盾，属案件事实不清，应予查明。此外，伊春中院在执行中所拍卖的“大学经典家园”5号楼，与其所查封的四栋房产名称表述均不一致，该院应在重新审查中予以查明。关于东昊公司所主张的本案存在超标的查封的问题，是在本次复议审查过程中新提出的异议请求，不属本案复议审查范围，东昊公司可依法另行向伊春中院提出，由该院一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定的规定，裁定如下：
一、撤销伊春中院（2015）伊中执异字第4号执行裁定；
二、由伊春中院对东昊公司的异议重新审查。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张哲浩
代理审判员 武迎春
二０一六年五月二十五日
书 记 员 毕鹏坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1303号
原告：任某某，女，住陕西省城固县。
被告：王某某，男，住陕西省城固县。
被告：王某甲（王某某之妻），女，住陕西省城固县。
原告任某某与被告王某某、王某甲间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款300000元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友，二被告在城固县某某公司。2014年3月3日，被告因经营周转需要资金，从原告处借款300000元。至2015年4月3日原告提出归还借款，被告要求再用两个月，并出具借据，承诺按时付息。但到期后被告以各种理由拖延至今未偿还借款。
被告王某某、王某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、2014年3月3日原告银行转账凭证，证明原告向被告借款；3、2015年4月3日被告出具的借条，证明原告向被告借款；4、被告王某某为法定代表人的某某公司营业执照和矿产资源勘查许可证，证明被告王某某为某某公司法定代表人。
对以上原告提交的证据，符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日被告因经营某某公司需资金周转为由，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告王某某付款300000元，约定借款期限一年。到期后被告提出再周转两个月，遂于2015年4月3日向原告出具300000元的借条，约定”6月份清还”。到期后被告仍未偿还，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告曾提出45日的和解期限。本院短信通知被告到法院应诉，但未回复。又根据原告的申请，查封了某某公司的采矿许可证，被告仍未回应。本院到某某公司向被告送达诉状副本，被告委托的其姑父徐某某表示不知道被告的下落。在穷尽其他送达方式不能送达诉状副本和开庭传票的情况下，本院依法公告送达，公告在人民法院报刊登，并在本院公告栏内张贴和向徐某某送达。逾期后被告仍未应诉和答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立并生效的合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方达成的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。被告约定2015年6月偿还，故原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，被告应当依法按照年利率6%支付逾期之日至实际还款之日资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告王某某、王某甲于本判决生效之日起十五日内向原告任某某偿还借款300000元及利息(利息自2015年7月1日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
人民陪审员 张清林
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思瑶
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督50号
申请人：陈小芳，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人陈小芳于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人陈小芳称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年3月14日的工资2606.66元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资2606.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小芳工资2606.66元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘天佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 常国娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初666号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。1983年因犯盗窃罪、脱逃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年；1987年因犯妨害公务罪被未央区人民法院判处有期徒刑三年；1991年4月因盗窃被劳动教养二年；1994年4月因吸食毒品被劳动教养一年；1997年4月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期至2010年7月4日止。2016年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日17时许，在西安市三桥车辆厂十字东边的“葫芦头泡馍馆”，被告人李某甲向吸毒人员李某乙（已行政处罚）贩卖一小包用塑料吸管包裹的毒品海洛因，后李某乙被公安机关抓获并当场从其身上提取到该毒品。当日19时候许，被告人李某甲又在西安市三桥车辆厂十字向吸毒人员马某某（已行政处罚）贩卖了100元的毒品，后马某某吸食了部分毒品，后被公安机关抓获并当场从其身上查获剩余的毒品。后公安民警在西安市车辆厂十字东边的夜市摊上将被告人李某甲抓获，当场在其吃饭的桌子上查获装在烟盒内的疑似毒品五小包。经鉴定：从李某乙身上查获的毒品净重0.0188克，从马某某身上查获的毒品净重0.0377克，从被告人李某甲饭桌上查获的五小包疑似毒品净重0.2070克，均从中检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、手机通话记录、证人证言、被告人供述、被告人李某甲前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2017年6月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 张福军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2775号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海扣，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东虹环境保洁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘进生，该公司总经理。
再审申请人李海扣因与被申请人上海东虹环境保洁有限公司(以下简称东虹公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海扣申请再审称，原审认定2015年5月26日至2015年7月7日其与东虹公司间仍然存在劳动关系缺乏证据证明。根据其提交的《劳动合同》，首页上有“2015年5月27日解除劳动合同”字样，并盖有东虹公司公章，清楚表明了2015年5月26日东虹公司块长口头通知李海扣不要上班，事后在劳动合同上做了记载。因此双方自2015年5月27日起就不存在劳动关系。东虹公司对这一记载行为所做的解释并无依据，原审法院采信其说法，在举证责任分配上是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，李海扣主张其于2015年5月26日与块长发生争执时被告知解除劳动关系，东虹公司于2015年5月27日违法解除劳动合同，并提供首页上有东虹公司盖章且载明“2015年5月27日解除劳动合同”文字的劳动合同予以证明。双方当事人均确认，该份劳动合同系2015年7月下旬李海扣至东虹公司处取得，2015年7月7日，东虹公司在仲裁庭审中向李海扣发出了书面解除通知，之前未曾发出过解除通知。同时，东虹公司在原审中提供了2015年5月26日公司与李海扣的谈话笔录及短信截屏，笔录及短信均显示争执发生后公司并未提出解除劳动合同，仍然要求李海扣回单位报到。基于上述事实和证据，李海扣仅以其仲裁后取得的劳动合同上记载文字主张双方劳动合同系2015年5月27日解除依据不足，原审据此认定双方解除劳动合同时间为2015年7月7日，并对李海扣违法解除赔偿金之诉请不予支持并无不当。综上，李海扣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海扣的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2775号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海扣，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东虹环境保洁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘进生，该公司总经理。再审申请人李海扣因与被申请人上海东虹环境保洁有限公司(以下简称东虹公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海扣申请再审称，原审认定2015年5月26日至2015年7月7日其与东虹公司间仍然存在劳动关系缺乏证据证明。根据其提交的《劳动合同》，首页上有“2015年5月27日解除劳动合同”字样，并盖有东虹公司公章，清楚表明了2015年5月26日东虹公司块长口头通知李海扣不要上班，事后在劳动合同上做了记载。因此双方自2015年5月27日起就不存在劳动关系。东虹公司对这一记载行为所做的解释并无依据，原审法院采信其说法，在举证责任分配上是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李海扣主张其于2015年5月26日与块长发生争执时被告知解除劳动关系，东虹公司于2015年5月27日违法解除劳动合同，并提供首页上有东虹公司盖章且载明“2015年5月27日解除劳动合同”文字的劳动合同予以证明。双方当事人均确认，该份劳动合同系2015年7月下旬李海扣至东虹公司处取得，2015年7月7日，东虹公司在仲裁庭审中向李海扣发出了书面解除通知，之前未曾发出过解除通知。同时，东虹公司在原审中提供了2015年5月26日公司与李海扣的谈话笔录及短信截屏，笔录及短信均显示争执发生后公司并未提出解除劳动合同，仍然要求李海扣回单位报到。基于上述事实和证据，李海扣仅以其仲裁后取得的劳动合同上记载文字主张双方劳动合同系2015年5月27日解除依据不足，原审据此认定双方解除劳动合同时间为2015年7月7日，并对李海扣违法解除赔偿金之诉请不予支持并无不当。综上，李海扣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海扣的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8224号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
主要负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西支公司）因与被上诉人赵海林财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险莱西支公司的委托诉讼代理人赵清、被上诉人赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险莱西支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判该公司仅赔偿赵海林21691元；诉讼费用由赵海林承担。事实和理由：1、赵海林系肇事司机并非乘客座位险的被保险人，其无权向平安财险莱西支公司主张权利，该权利应由事故发生时的乘客主张，一审依据乘客座位险判令该公司向赵海林赔偿相关损失缺乏事实和法律依据；2、赵海林并未赔偿案外人刘玲玉的医疗费用，故其无权对该部分医疗费向平安财险莱西支公司进行主张，一审法院错误认定该公司承担此费用，亦缺乏事实和法律依据。
被上诉人赵海林辩称，其已向案外人刘玲玉支付了2万元医疗费，此有刘玲玉的配偶范广涛出具的证明为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。
赵海林向一审法院起诉请求：平安财险莱西支公司赔偿赵海林损失86410.5元，诉讼费用由平安财险莱西支公司承担。
一审法院查明事实：2014年3月27日10时许，臧文财驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号自卸车，在莱西市望武路遇赵海林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载刘玲玉、范天恩、范天信相撞，致赵海林及刘玲玉、范天恩、范天信受伤，赵海林车辆损失为40970元。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定臧文财承担事故主要责任，赵海林承担事故次要责任，刘玲玉、范天恩、范天信不承担责任。赵海林的车辆在平安财险莱西支公司投保车辆损失险70800元、司机座位险10000元、乘客座位险40000元，以上保险不计免赔。
另查明，本次交通事故发生致刘玲玉医药费91028.67元、范天恩医药费678.52元、范天信医药费685.35元，该院（2015）西民初字第433号民事判决书及（2015）西民初字第434号民事判决书已判决鲁Ｆ×××××号自卸车所投保之保险公司赔偿刘玲玉、范天恩、范天信医疗费61333.6元，赵海林赔偿刘玲玉医疗费26285.83元；鲁Ｆ×××××号自卸车所投保之保险公司赔偿赵海林医疗费26548.68元、车辆损失29279元，赵海林未得到赔偿医疗费10192.19元、车辆损失11691元。
一审法院认为，赵海林与平安财险莱西支公司签订的保险合同为有效合同。赵海林所驾驶的车辆在平安财险莱西支公司投保了车辆损失险、司机座位险、乘客座位险，平安财险莱西支公司应按照合同约定赔偿赵海林的损失。赵海林未得到赔偿的医疗费10192.19元，应由平安财险莱西支公司按司机座位险赔偿保险金10000元。赵海林未得到赔偿的车辆损失11691元，应由平安财险莱西支公司按车辆损失险赔偿保险金11691元。赵海林赔偿刘玲玉的医疗费26285.83元，应由平安财险莱西支公司按乘客座位险赔偿保险金10000元。判决：一、平安财险莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿赵海林31691元；二、驳回赵海林的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取980元，由平安财险莱西支公司负担359元，赵海林负担621元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵海林在二审中提交证明一份，内容为“今拿住院2万（贰万）（收据），范广涛，2014.8.4”，欲证明案外人刘玲玉的配偶范广涛已代刘玲玉、范天恩、范天信收取赵海林支付的医疗费2万元。平安财险莱西支公司质证称，该证据不属新证据，与本案无关，且表述不清楚，不能证明赵海林已实际赔偿。本院指定期限进行补充调查，以便让赵海林通知刘玲玉或其配偶到庭就该证明的真实性进行说明，但赵海林未在指定时间到庭应诉，且刘玲玉或其配偶亦未到庭说明情况。因此，本院对上述证明的真实性及证明内容不予采信。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，被上诉人赵海林能否就案外人刘玲玉的医疗费1万元要求上诉人平安财险莱西支公司承担保险赔付责任。
赵海林与平安财险莱西支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。赵海林的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使乘客刘玲玉等受伤。赵海林已在平安财险莱西支公司投保乘客座位险，该公司有义务为每位乘客已支付的医疗费承担限额1万元的赔付责任。赵海林在本案中主张乘客座位险保险金1万元须以其已向刘玲玉等赔偿医疗费为前提，但其现有证据不足以证明已向刘玲玉等赔付医疗费，理应承担举证不能的法律后果。在赵海林实际向乘客刘玲玉等支付医疗费后，可持据另行主张。
综上，平安财险莱西支公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审查明事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1062号民事判决第二项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1062号民事判决第一项内容为“被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵海林21691元”。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元（被上诉人赵海林已预交），二审案件受理费50元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司已预交），共计1030元，由赵海林负担771元，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担259元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王 越
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申380号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左粤军，男，1962年7月13日出生，汉族，桂林市秀峰区人民政府干部，住广西桂林市。
再审申请人左粤军因诉桂林市建设与规划委员会行政其他一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左粤军申请再审称，一、左粤军和秀峰区购房者与被诉行政行为有利害关系，对被诉行政行为具有可诉性、享有可诉利益，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院对左粤军的起诉，应当立案审理。二、被诉行政行为实体上和程序上违法，法院应对被诉行政行为进行审查，并予以撤销，还应追究其行政责任和刑事责任。三、桂林驰桂房地产开发公司必须按照当时已生效的原确定的行政许可规定履行义务。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原审法院在左粤军未能提交与所诉行政行为相关的证据材料，且经告知在指定期限内又未予补正情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，以左粤军的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。
综上，左粤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左粤军的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左粤军，男，1962年7月13日出生，汉族，桂林市秀峰区人民政府干部，住广西桂林市。再审申请人左粤军因诉桂林市建设与规划委员会行政其他一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左粤军申请再审称，一、左粤军和秀峰区购房者与被诉行政行为有利害关系，对被诉行政行为具有可诉性、享有可诉利益，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院对左粤军的起诉，应当立案审理。二、被诉行政行为实体上和程序上违法，法院应对被诉行政行为进行审查，并予以撤销，还应追究其行政责任和刑事责任。三、桂林驰桂房地产开发公司必须按照当时已生效的原确定的行政许可规定履行义务。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原审法院在左粤军未能提交与所诉行政行为相关的证据材料，且经告知在指定期限内又未予补正情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，以左粤军的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。综上，左粤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回左粤军的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月七日书记员  黄雷蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4254号
原告陆勤，男，1964年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告胡晓峰，男，1967年4月2日生，汉族，住江阴市。
原告陆勤与被告胡晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告陆勤到庭参加诉讼。被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆勤诉称，胡晓峰向其购买轮胎，因资金紧张赊欠货款3万元，并于2014年12月16日出具欠条一份，承诺于2015年年底全部还清。欠款到期后，胡晓峰未按约付款。故请求判令胡晓峰立即支付上述款项及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡晓峰未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，陆勤与胡晓峰有买卖轮胎业务往来，由胡晓峰向陆勤购买摩托车轮胎。2014年12月16日，胡晓峰向陆勤出具欠条一份，内容为：今欠陆勤人民币30000叁万元正，到2015年年底全部还清。欠款到期后，胡晓峰未按约支付，陆勤催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陆勤为证明胡晓峰欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且胡晓峰在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定胡晓峰结欠陆勤货款3万元的事实成立。胡晓峰未按照欠条约定的时间支付款项，故陆勤有权主张相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓峰于本判决生效后十日内向陆勤给付3万元及相应逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由胡晓峰负担（陆勤同意其预交的诉讼费275元由胡晓峰于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00057号
原告：夏长军，农民。
原告：孔黎会，农民。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁。
原告夏长军、孔黎会不服被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏长军、孔黎会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长军、孔黎会负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。_
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00057号
原告：夏长军，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：孔黎会，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告夏长军、孔黎会不服被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏长军、孔黎会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长军、孔黎会负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18317号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王宝，男，1989年6月14日生，住辽宁省营口市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,192.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,192.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18317号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王宝，男，1989年6月14日生，住辽宁省营口市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宝系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,192.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,192.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终280号
上诉人(原审被告)：李凯，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省株洲市石峰区先锋路。
被上诉人（原审原告）：湘潭力天世纪实业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区19栋010103号门面。
法定代表人：李卓滨，该公司执行董事。
原审被告：刘书娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区新华二村。
上诉人李凯因与被上诉人湘潭力天世纪实业有限公司、原审被告刘书娟房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初713号民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
李凯上诉称，上诉人于2015年6月13日已写下欠条，本案案由应由房屋租赁合同纠纷变更为欠款纠纷。上诉人的经常居住地和户籍住所地均位于株洲市石峰区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地位于株洲市荷塘区，故本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年八月十日
书记员 王佳敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7895号
原告：重庆旭恒置业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道977号，统一社会信用代码91500118693939108L。
法定代表人：梁先鹏，总经理。
委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
被告：晏理武，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆旭恒置业有限公司与被告晏理武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旭恒置业有限公司的委托诉讼代理人喻开渝到庭参加诉讼。被告晏理武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旭恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年9月21日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即支付违约金30484.72元；3、判令被告立即支付原告为其代偿银行的款项310027.98元。事实与理由：原、被告于2015年9月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告销售的位于重庆市永川区的预售商品房一套。合同成交价为435496元（首付金额131496元，贷款金额304000元）。合同补充协议约定，如被告不履行偿还银行按揭款项的义务，导致银行要求原告承担连带责任提前偿还被告所欠全部贷款的，被告应于原告承担连带责任之日起三日偿还原告代为清偿之全部贷款本息及罚息等全部款项，并应向原告支付房款总额2%的违约金；否则原告有权解除买卖合同，收回房屋；原告解除买卖合同的，被告除支付原告代为清偿之全部款项及前述违约金外，还应按方可总额的5%向员工啊支付违约金。2015年9月24日，被告与中国建设银行股份有限公司永川支行签订《个人住房（商业房）借款合同》，约定被告向该行借款304000元，原告作为保证人承担连带责任。此后该银行向被告发放了贷款304000元。由于被告逾期偿还银行借款本息，中国建设银行股份有限公司永川支行向法院起诉，要求被告晏理武偿还贷款，并要求原告承担连带清偿责任。法院于2017年8月作出判决，判令被告及其妻子共同偿还借款本金285000.08元、利息3996.92元、罚息87.82元及复利、律师费13538元，同时判令原告承担连带清偿责任。该判决生效后后，由于银行和法院均无法联系上被告及其妻子，原告遂代被告向银行履行了前述判决义务，向银行支付了本金、利息、罚息、律师费等共计310027.98元。按照商品房买卖合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金及原告代偿的费用。
被告晏理武未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告举示的证据能够证明其主张的事实，故对原告诉称的事实，本院予以确认。按照原、被告之间的商品房买卖合同约定，原告为被告清偿了银行按揭相关费用，故原告有权解除买卖合同，并要求被告承担违约金、返还原告代偿的费用。原告主张的违约金与合同约定相符，其主张的代偿款项亦有证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆旭恒置业有限公司与被告晏理武于2015年9月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告晏理武于本判决生效后五日内支付原告重庆旭恒置业有限公司违约金30484.72元；
三、由被告晏理武于本判决生效后五日内支付原告重庆旭恒置业有限公司代为清偿银行的款项310027.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告晏理武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石长清
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第225号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人郭剑群，男，1990年4月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人林月香，女，1998年10月24日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行郭剑群、林月香拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人郭剑群与被执行人林月香未达到法定结婚年龄于2013年10月28日生育一女孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人郭剑群、林月香的违法行为于2014年12月18日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）05124号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）05124号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人郭剑群、林月香征收社会抚养费人民币35904元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月7日依法送达给被执行人郭剑群、林月香。二被执行人于2015年4月18日缴交了社会抚养费人民币27000元，尚拖欠社会扶养费人民币8904元未缴交。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05124号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行拖欠的社会抚养费缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05124号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人郭剑群、林月香应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费8904元交本院行政审判庭。二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元由被执行人郭剑群、林月香负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年七月九日书记员吴茹兰速录员钟晓琳