wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00250号
申请执行人伍仕勇，个体工商户。
被执行人高念东，个体工商户。
本院在执行申请执行人伍仕勇与被执行人高念东买卖合同纠纷一案中，查明本案现已进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00454号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一六年三月一日
书记员 田芳玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00591号
申请执行人杨自来。
被执行人李红武。
被执行人黄慧兰。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人李红武、黄慧兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红武、黄慧兰暂无财产可供执行。申请执行人杨自来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第356号
原告：臧霞。
被告：费洪千，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
本院在审理原告臧霞与被告费洪千、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧霞于2013年9月11日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧霞申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧霞负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00740号
原告：王某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年，我与被告在深圳打工相识后自由恋爱；××××年××月××日，我们在怀远县民政局登记结婚。我们婚前相处时间较短，婚后又常因家庭琐事发生争吵，未能建立起很好的夫妻感情。我与被告夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，我要求与被告离婚，由被告抚养儿子李忠浩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲既未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2009年，王某和李某甲自由恋爱；2009年12月1日（农历十月初五），王某和李某甲按农村习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方在怀远县民政局补办了结婚登记手续。婚后，王某和李某甲于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。在王某和李某甲共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。2015年2月3日，王某以与李某甲夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与李某甲离婚并由李某甲抚养李某乙。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王某与李某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，王某以与李某甲夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其在诉讼中未提供证实其夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因王某离婚的诉讼请求未得到支持，其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月三日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第229号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人冶景岐，男，1985年9月17日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。2007年11月1日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年4月11日被依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马得林，男，1990年2月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族。2008年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2010年10月26日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年4月11日被依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马军，男，1990年12月30日出生于青海省西宁市，回族，文盲。无职业。因涉嫌抢劫于2014年4月11日被依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2014年6月25日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冶景岐、马得林、马军犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人冶景岐、马得林、马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日22时40分许，被告人冶景岐、马得林、马军三人经事先预谋，由被告人冶景岐驾驶银灰色马自达轿车到本市城西区红房巷西侧100米处，为了方便实施抢劫，将酒醉的被害人刘某某强行拉至车内，在车行驶过程中，三人采用暴力殴打被害人刘某某后抢得现金2600元，后将被害人拉至本市城东区开发区乐家湾屠宰场东侧l公里处，将被害人刘某某推搡下车后三人离开。被告人冶景岐分得1000元，被告人马得林、马军各分得800元。赃款挥霍。
上述事实，被告人冶景岐、马得林、马军在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、情况说明，前科材料，被害人刘某某的陈述，被告人冶景岐、马得林、马军的供述与辩解，现场辨认笔录，审讯视频等证据证实足以认定。
本院认为，被告人冶景岐、马得林、马军三人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物2600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后各被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冶景岐协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冶景岐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人马得林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年12月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴彦良
。
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第229号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人何朝晖，男，1968年10月14日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人何朝晖犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人何朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市西工区人民检察院指控，2014年7月14日凌晨1时30分许，被告人何朝晖路经洛阳市西工区凯旋路橙子KTV时，发现被害人贾某某醉酒躺在橙子KTV西面路边睡觉，遂将被害人贾某某身上的钱包盗走，内有现金约1700元及身份证、银行卡等物。后被告人何朝晖骑电动车窜至凯旋路与八一路交叉口中国银行自助服务区内，通过中国银行自动存取款机将盗窃所得现金中的1600元存入自己银行卡内。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人何朝晖的供述与辩解，被害人贾某某的陈述，证人王某某、史某某、杨某某、何某某、刘某某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，银行账户查询单，监控视频及监控视频截图，相关书证以及被告人何朝晖户籍及现实表现证明等证据。
公诉机关认为，被告人何朝晖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何朝晖被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处被告人何朝晖三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何朝晖辩称：1、我只拿了被害人的银行卡和身份证，没有现金；2、被害人的钱包是在地上的，没有在他的身上，我认为我不是扒窃。
经审理查明：2014年7月14日凌晨1时30分许，被告人何朝晖路经洛阳市西工区凯旋路橙子KTV时，发现被害人贾某某醉酒躺在橙子KTV西面路边睡觉，遂将被害人贾某某身上的钱包盗走，内有身份证、银行卡等物。案发后，被盗钱包、银行卡已追缴。
上述事实有被告人何朝晖的供述与辩解，被害人贾某某的陈述，证人王某某、史某某、杨某某、何某某、刘某某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，监控视频及监控视频截图，相关书证以及被告人何朝晖户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何朝晖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何朝晖关于自己不是扒窃的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。被告人何朝晖曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年一月十二日
代书 记员 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第229号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住鞍山市铁西区，因本案于2014年2月19日被行政拘留15日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人杨某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月13日以鞍西检刑诉字（2014）第189号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人杨某于2014年2月19日4时许，在鞍山市铁西区某号（与孙某合住的房屋内），趁被害人陈某熟睡时盗窃陈某jeep牌腰带一条、巴那斯牌男士黑色皮鞋一双、三星3502u手机一部及现金人民币620元，后逃离现场。
经鉴定：被盗物品总价值1997元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人杨某于2014年2月19日4时许，在鞍山市铁西区某号（与孙某合住的房屋内），趁被害人陈某熟睡时盗窃陈某jeep牌腰带一条、巴那斯牌男士黑色皮鞋一双、三星3502u手机一部及现金人民币620元，后逃离现场。
2014年2月24日经鞍山市价格认定中心鉴定，被盗的3502u三星手机价值1257元人民币；被盗的jeep牌腰带价值165元人民币；被盗的巴那斯牌男士黑色皮鞋价值575元人民币。被盗物品总价值1997元人民币。被盗财物共计价值人民币2617元。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，被告人杨某的供述，及扣押发还物品清单、鉴定意见。物证照片、辨认笔录、鞍山市公安局扣押、返还清单、政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月21日止，先期行政拘留15日从执行刑期中予以扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第229号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。经本院决定于2014年9月26日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派助理检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月21日5时许，被告人杜某某驾驶无牌照蓝色宗申牌三轮摩托车从西峡县丹水镇沿312国道自东向西行驶至西峡县回车镇老庙岗村岗根组老庙岗小学路段时，与被害人刘某某碰撞，造成刘某某受伤，后刘某某经医院抢救无效死亡。
经交通事故责任认定：杜某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，证人陈占军的证言，被告人杜某某的供述，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录，现场图和照片，户籍证明、受案登记表、受案回执、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，驾驶无牌照机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人及时报警并抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年7月21日5时许，被告人杜某某驾驶无牌照蓝色宗申牌三轮摩托车从西峡县丹水镇沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇老庙岗村岗根组老庙岗小学路段时，与被害人刘某某碰撞，造成刘某某受伤，被告人杜某某打电话报警，并随同刘某某坐救护车到西峡县人民医院，刘某某经医院抢救无效死亡。民警到该医院把杜某某带回西峡县交警大队进行询问，杜某某如实供述了自己的罪行。
西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故做出认定：杜某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
本案审理过程中，被告人杜某某与附带民事诉讼原告人赵某某、刘某达成赔偿协议，共计赔偿12.5万元，取得了赵某某、刘某的谅解。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，证人陈占军的证言，被告人杜某某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录，现场图和照片，受案登记表、受案回执、户籍证明、报案证明、到案证明、调解笔录、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某及时报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 蒙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第229号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章雪莉，女，1970年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地为南昌市渊明北路179号西单元202室。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人章雪莉犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人章雪莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日左右的一天晚上，被告人章雪莉在本市西湖区张家祠巷19号4单元601室的住处以300元的价格卖给吸毒人员余某3粒麻古和四、五分重的冰毒；同年3月6日左右的18时许，章雪莉再次在其住处以200元的价格卖给余某2粒麻古和三、四分重的冰毒。同年3月10日13时许，公安人员在章雪莉的住处将其抓获，并当场从其家中查获1袋72.1克冰毒和91粒8.4克麻古。经鉴定，上述冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成份。经现场对章雪莉、余某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
被告人章雪莉被抓获后，揭发了贩毒人员邹宏亮的贩毒事实，协助公安人员将邹宏亮抓获。
公诉机关认为：被告人章雪莉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，共约计80.95余克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其到案后揭发他人犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功之量刑情节；其归案后能如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上诉指控提供了以下证据：1、毒品照片；2、扣押物品清单、抓获经过等书证；3、证人余某的证言；4、被告人章雪莉的供述和辩解；5、毒品检验鉴定报告等鉴定意见。
被告人章雪莉当庭辩解称：其
上述事实，被告人章雪莉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人肖某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；；毒品照片、通话记录；扣押物品清单及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）114号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过；被告人章雪莉的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章雪莉反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品麻古共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章雪莉曾因贩卖及非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯毒品之罪，应处有期徒刑以上刑罚，既属累犯，又属毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章雪莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江舸
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托代理人：周勇，重庆中升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志蓉。
委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
再审申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被申请人杨志蓉确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市圣奇建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00304号
申请人：李某某，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：孙某某，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月16日受理了申请人李某某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者孙某某现有的医疗费，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担孙某某的误工费等共计1000元整；
三、两车的损失费等均由李某某承担；
四、上述费用由李某某于2015年3月16日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第417号
原告：林文武，男，汉族，1970年1月19日出生。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师，一般代理。
被告：付群慧，女，汉族，1974年1月13日出生。
委托代理人：何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋加胜，男，汉族，1968年1月29日出生。
委托代理人：杨俊华，男，汉族，1969年12月30日出生，一般代理。
原告林文武诉被告付群慧、蒋加胜提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文武及其委托代理人杨野平、蒋朝荣，被告付群慧及其委托代理人何俊清，被告蒋加胜及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文武诉称，2013年3月24日，被告蒋加胜受被告付群慧经营的乐山市五通桥区福惠机械厂的委托，雇佣原告为该厂安装电线。在安装过程中，原告从3米高处摔下，当即被送到乐山骨科医院住院治疗。2013年4月22日，原告出院。2013年6月25日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2014年3月5日原告行外固定取出手术并于同年3月10日出院。
原告出院后与两被告协商未果，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5，314.00元、伤残赔偿金121，842.00元、误工费69，870.00元、精神损害抚慰金9，000.00元，共计206，026.00元。
被告蒋加胜辩称，蒋加胜是受被告付群慧的老公王世福委托去帮他安装电线的，因人手不够，所以蒋加胜又帮他喊了原告林文武一起去干。接受劳务方应该是被告付群慧，被告蒋加胜不应承担赔偿责任。
被告付群慧辩称，付群慧从未委托过任何人为付群慧雇佣工人干活，付群慧与原告也不认识，也未为原告提供过劳务场所干活。原告的受伤与被告付群慧无任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年春节后，被告付群慧准备租用位于乐山市五通桥区金山镇石燕子村7组杨俊杰的闲置厂房，经双方协商，需由承租方维修房屋、安装电线。被告付群慧将此事告知了其恋人王世福。之后，王世福雇请被告蒋加胜在该厂房安装电线，蒋加胜讲明需要人手，王世福表示同意。开始，蒋加胜和另一位工人一起安装电线，工作一天后工人有事离开。被告蒋加胜又约原告林文武一起去安装电线，并讲好报酬，林文武主要负责丈量尺寸和牵线。2013年3月24日，原告林文武与被告蒋加胜在该厂房内布电线。期间，王世福到现场，并与两人闲谈。中午，王世福邀请原告林文武与被告蒋加胜一起到厂区伙食团吃午饭，付群慧在场。饭间，王世福拿出一瓶白酒，原告林文武与被告蒋加胜均喝了酒。下午，原告林文武与被告蒋加胜回到厂房内继续安装电线。过程中，原告林文武站在靠墙的单梯约3米高处，双手上举丈量天花板过道的尺寸，被告蒋加胜在同一墙面的下方做工。原告林文武在丈量过程中，感觉单梯摇晃，即从单梯上跳下后摔伤。原告林文武受伤后，被120急救车送往五通医院，王世福赶到医院，当天原告林文武又被送到乐山骨科医院住院治疗至2013年4月22日出院。出院后，原告林文武在被告付群慧的厂区休养了一个月。2013年6月25日，原告林文武的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2014年3月5日，原告林文武再次在乐山骨科医院行外固定取出手术，同年3月10日出院。
另查明，1、原告林文武户籍所在地为乐山市五通桥区金山镇碾子湾村4组，自2010年长期在外从事建筑业工作；
2、原告林文武受伤后第一次住院治疗共产生医疗费23，760.76元，经城乡居民医疗保险统筹结算后，个人支付11，993.76元。其中，原告林文武自己垫付2，500.00元，被告蒋加胜垫付3，000.00元，王世福支付6，493.76元；林文武第二次住院治疗共产生医疗费4，248.87元，经城乡居民医疗保险统筹结算后原告林文武自行垫付2，223.87元；
3、本案安装使用的电线由被告付群慧事后到商店付款；2013年4月25日，被告付群慧与杨俊杰正式签订“协议”，租用该厂房作为机械加工车间并以付群慧的名义办理了营业执照。
庭审中，被告蒋加胜明确表示，垫付给原告林文武的费用不要求原告返还。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、原告的病历资料、住院医疗费票据及乐山市城乡居民医疗保险住院费用结算单、原告的工资单、司法鉴定意见书、租房协议、个体工商户营业执照、法院的询问笔录、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，被告付群慧与王世福在事发期间系恋爱关系，被告付群慧向王世福表达了准备租用厂房的意愿后，王世福即出面雇请工人对该厂房电线进行改造和安装。从法律上分析，付群慧与王世福已形成代理和被代理的关系。王世福雇请被告蒋加胜计酬安装电线，被告蒋加胜又约原告林文武一起为王世福做工的行为，事实上得到了王世福的认可。同时，维修房屋的材料和电线均由被告付群慧出资，且该厂房经维修和电线改造后事实上由被告付群慧占有、使用，故被告付群慧实际接受了原告林文武、被告蒋加胜的劳务成果，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告林文武在饮酒后施工，且施工过程中操作不当，未注意安全，对其自身的损害结果具有重大过失，应承担主要责任，接受劳务方未尽到相应的防护义务，存在一定的过错，应承担次要的责任。被告蒋加胜对原告林文武的损害结果无过错，不承担责任。
原告主张的各项损失本院确认如下：1、医疗费，原告两次住院产生的医疗费个人支付部分共计14，217.63元（11993.76元＋2223.87元）；2、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽系农村，但因其长期在城镇务工，故按照城镇居民标准计算为121，842.00元（20307.00元×20年×30%）；3、误工费，因原告并未提供其出院后的误工证据，故本院只支持其住院期间的误工费，并参照四川省2013年度建筑业平均工资（35289.00元÷12个月÷21.75天=135.21元），计算为3，380.25元［135.21元×25天（原告两次住院期间的计薪日）］；4、精神抚慰金9，000.00元。以上共计148，439.88元，其中由被告付群慧支付40%，即59，375.95元，扣减王世福已垫付的6，493.76元，实际还应支付52，882.19元。原告林文武自行承担60%，即89，063.93元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告付群慧赔偿原告林文武的损失52，882.19元；
二、驳回原告林文武对被告蒋加胜的诉讼请求；
三、驳回原告林文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，195.00元，由原告林文武承担1，000.00元，被告付群慧承担1，195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年六月十三日
书记员 周 桃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1752号
罪犯包金山，男，1958年6月9日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）通刑初字第46号刑事判决，认定被告人包金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年9月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月9日以（2002）内刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年1月、2008年1月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯包金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯包金山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包金山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1331号
原告：刘利。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘洪涛。
被告：夏世平。
原告刘利与被告刘洪涛、夏世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告刘洪涛、夏世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2014年11月13日，被告夏世平、刘洪涛与原告协商借款30万元，达成一致意见后签订了《民间借贷合同》，约定借款期限10天，月息2分。当日，原告通过银行转账交付了295000元，用现金交付了5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现依法起诉，请求判令被告刘洪涛、夏世平共同偿还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪涛未作答辩。
被告夏世平未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年11月13日，原告与两被告签订《民间借贷合同》一份，约定原告向两被告发放贷款30万元，贷款期限自2014年11月13日起至2014年11月23日止，贷款用途为资金周转，贷款利率按月利率千分之二十计算，一次性付息。同日，原告刘利通过中国工商银行转账的方式将295000元汇入两被告指定的刘志娟的银行账号62×××09，剩余5000元原告以现金方式交付。借款到期后经原告多次催要，两被告拒不还款，原告于2015年5月14日诉至本院。
以上事实，由原、被告签订的《民间借贷合同》、借款借据、中国工商银行电子银行回单、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订《民间借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告30万元，被告理应履行还款的义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。被告刘洪涛、夏世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、夏世平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘利借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月13日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李传钰
相关法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3297号
原告窦某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托代理人张立祥、被告张某到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女。原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告窦某与被告张某于2005年12月经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历8月初八举行结婚仪式。原、被告于2008年8月14日生长女，取名“窦晗瑜”，××××年××月××日生育次女，取名“窦某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长且生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年四月十一日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第3297号原告窦某。委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告张某。原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托代理人张立祥、被告张某到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女。原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告窦某与被告张某于2005年12月经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历8月初八举行结婚仪式。原、被告于2008年8月14日生长女，取名“窦晗瑜”，××××年××月××日生育次女，取名“窦某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长且生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告窦某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年四月十一日书记员  王 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00276号原告望艳芳。委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：宜城市龙门路3号。法定代表人周志华，宜城市锦湖房地产开发有限公司总经理。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告望艳芳诉与被告宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，审理过程中，原告望艳芳向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告望艳芳自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望艳芳撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告望艳芳负担。审判员胡宗清二〇一五年四月二十日书记员谢红云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1803号
上诉人（原审原告）：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼-504。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李迎韬，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）因与被上诉人李迎韬租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天保公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判李迎韬支付逾期支付租金违约金20387.11元，支付房屋占用费255137.7元；2、诉讼费由李迎韬承担。事实和理由：案涉房屋租赁合同有效，双方均应依约履行各自义务，如果李迎韬经营不善，无力维持租赁状态，可以通过发函或起诉等方式解除合同，避免损失。李迎韬主张曾提出解除合同，则对此负有举证责任，但并未提供证据予以证明。一审裁决天保公司承担损失的责任于法无据。
李迎韬辩称，不同意天保公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天保公司向一审法院起诉请求：1、判令李迎韬腾空并返还天津空港经济区中环南路房屋；2、判令李迎韬向天保公司支付自2015年7月1日至2016年11月30日的房屋租金204222.42元及迟延交纳租金的违约金20387.11元；3、判令李迎韬向天保公司支付2016年12月1日至实际返还诉争房屋之日止的房屋占有使用费（按照每日每平方米3元标准计算，截止起诉日为138232.5元）。
一审法院认定事实：天保公司与李迎韬于2011年10月17日签订了房屋租赁合同，约定由李迎韬承租天保公司所有的天津空港经济区中环南路；房屋用途为网吧；租期5年，自2011年11月1日起至2016年11月30日止（其中含1个月免租期），免租期自2011年11月1日至2011年11月30日止，该期间乙方（李迎韬）不承担租金；房屋建筑面积263.3平方米，租金为每平方米每天1.5元，租金总额为720785元；乙方以年为单位支付租金，年租金总额为144157元，乙方应于2011年10月25日前向甲方（天保公司）支付第一年度租金144157元，以后乙方应于每年10月25日前支付下一年度租金；关于乙方的违约责任约定：乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如因乙方原因逾期付款，从第8日开始甲方有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金，逾期一个月以上，甲方有权终止合同。
合同签订后，李迎韬仅交纳了第一年度的租金144157元。此后，因李迎韬一直未依约交纳租金，天保公司向一审法院起诉李迎韬，一审法院于2016年6月20日依法作出（2015）滨功民初字第2377号判决书，判决李迎韬于判决生效之日起十日内给付天保公司2012年12月1日至2015年6月30日的租金372405.5元及迟延交付租金的违约金39526.67元。判决作出后，双方均未上诉。
上述判决生效后，李迎韬未履行判决义务，天保公司已申请强制执行。此外，李迎韬未交纳2015年7月1日之后的租金。一审庭审中，双方均认可2015年7月1日至2016年11月30日期间的租金为204222.42元。双方对以下事实存在争议：天保公司表示不清楚李迎韬是否实际经营，但表示李迎韬未提出解除合同，天保公司也未对诉争房屋张贴封条，更未指使物业阻止李迎韬搬出物品。李迎韬则坚持称答辩意见中所述的相关事实属实。一审庭审中，双方对此都未提交证据。
一审诉讼过程中，李迎韬已于2017年10月19日将诉争房屋腾空并交付天保公司。天保公司一审当庭撤回了第一项诉讼请求，同时主张使用费至2017年10月19日。关于交房的过程，李迎韬表示系多次与天保公司沟通后才得以将屋内物品搬出并向天保公司返还房屋。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的租赁合同一直未解除，李迎韬应支付合同期内的租金。对此，李迎韬亦无异议。对天保公司主张的2015年7月1日至2016年11月30日的租金204222.42元，一审法院予以支持。
关于天保公司主张的迟延支付租金的违约金以及合同到期后的房屋使用费，首先，从（2015）滨功民初字第2377号案件以及本案所涉及的事实综合来看，李迎韬所经营的网吧早就停止营业应为不争事实。在该情形下，李迎韬占有诉争房屋，客观上已不能为其带来经济利益。如果说在停业之初，李迎韬抱有改善经营的希望进而维持租赁状态，尚具有合理性。但在租赁合同的后期，包括合同到期之后，李迎韬占有诉争房屋已无任何意义。从该角度考虑，李迎韬抗辩意见中所陈述的相关事实较之于天保公司，更具有合理性及可信度。其次，从天保公司角度而言，其作为出租人，李迎韬只交纳了一年的租金，其不可能不关心李迎韬的营业及财务状况，进而其不可能不知晓李迎韬是否营业。在第一次诉讼时，李迎韬已拖欠两年七个月的租金，其并未主张解除合同。在第一次诉讼判决之后，李迎韬未能履行，经营亦未好转，但天保公司仍选择不予解除合同。更明显的是，在租赁合同到期后，天保公司也未积极主张权利。天保公司的一系列行为，有扩大损失之嫌。再次，从李迎韬承担责任的角度而言，如其选择提前解除合同，也就是违法解除，其承担的违约责任不会超过剩余的全部租金。综合上述因素，因李迎韬已承担了剩余租赁期内的全部租金，故对天保公司主张的违约金以及房屋到期之后的使用费，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、被告李迎韬于本判决生效之日起十日内向原告天津天保房地产开发有限公司支付2015年7月1日至2016年11月30日的租金204222.42元；二、驳回原告天津天保房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3372元，由原告承担1474元，被告承担1898元。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李迎韬在房屋租赁合同签订后仅支付第一年度租金，在其长期欠租，且双方曾因租金支付产生前期诉讼的情况下，天保公司表示不知晓李迎韬租赁房屋所开办网吧营业与否不合常理。然双方均未采取有效措施防止损失扩大，结合前期诉讼情况，一审判决李迎韬支付合同到期前全部租金，足以弥补天保公司损失与平衡双方利益，并无明显不当，二审予以维持。
综上所述，天保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5433元，由上诉人天津天保房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 谨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第169号
原告：宁波和信物业发展有限公司。
法定代表人：张信良。
委托代理人：汤婵玉。
被告：王萍。
被告：徐德良。
被告：徐亚杰。
原告宁波和信物业发展有限公司为与被告王萍、徐德良、徐亚杰物业服务合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波和信物业发展有限公司的委托代理人汤禅玉到庭参加诉讼，被告王萍、徐德良、徐亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波和信物业发展有限公司起诉称：被告居住的宁波市江北区三和嘉园小区自2005年10月底交付开始到2011年7月31日均由原告提供物业服务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与三和嘉园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均约定物业综合服务费标准为小高层每平方米每月0.8元。被告作为该小区28幢132号106室的�主，应按照《前期物业管理服务协议》及《物业管理委托合同》中约定的物业费标准向原告支付物业费，但被告拖欠2006年11月至2011年7月的物业费未交。原告曾在2012年5月向被告发出律师函催讨物业费，但被告至今仍未缴纳。综上，请求判令：一、被告立即向原告支付2006年11月至2011年7月的物业综合服务费4428.25元、公共设施维修费922.55元，合计5350.8元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回关于公共设施维修费的诉讼请求，并变更物业综合服务费的请求金额为4428元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《前期物业管理服务协议》一份和合同期限分别为2009年4月1日至2010年3月31日、2010年4月1日至2013年3月31日的《物业管理委托合同》各一份，用以证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实以及物业费的收费标准；
2.物业交房流�表、契证存根各一份，用以证明被告入住讼争房屋以及被告系涉案房屋业主的事实；
3.律师函及快递面单各一份，用以证明原告曾在2012年5月以书面形式向被告催讨物业费的事实。
被告王萍、徐德良、徐亚杰未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供上述证据的真实性，本院均予确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2005年10月31日，被告购买的三和嘉园28幢132号106室房屋交付，房屋建筑面积为97.11平方米，该房屋为小高层楼房。房屋交付时，被告缴纳2005年11月至2006年10月的综合服务费932.26元、公共设施维修费194.22元。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定小高层综合服务费标准为每平方米每月0.8元。后来三和嘉园小区业主委员会成立，并先后与原告签订《物业管理委托合同》二份，合同期限分别为2009年4月1日至2010年3月31日和2010年4月1日至2013年3月31日，合同中约定小高层综合服务费标准为每平方米每月0.8元。2011年7月31日，原告退出三和嘉园小区。自2006年11月起至2011年7月31日止的物业综合服务费，被告未缴纳。原告曾于2012年5月通过快递形式向被告发出律师函催讨物业费，但被告至今未缴纳拖欠的物业费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与三和嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原告及作为三和嘉园小区28幢132号106室业主的被告均具有约束力。原告根据合同对该小区提供了物业服务，被告理应按照《前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》中约定的标准支付物业综合服务费。据计算，被告拖欠的物业费综合服务费为4428.22元（0.8元×97.11平方米×57个月），原告主张4428元，本院予以支持。被告王萍、徐德良、徐亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、徐德良、徐亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波和信物业发展有限公司物业综合服务费4428元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍、徐德良、徐亚杰承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年七月三十日
代书记员 罗燕燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13565号
原告张立苹，女，1977年7月22日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告张立苹与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立苹到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司、东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张立苹起诉称：2012年9月29日，张立苹在东方家园津通分公司处参加了储值卡充值活动，存入人民币2万元元，储值卡升值为2.2万元；2012年10月1日，张立苹前往东方家园津通分公司处购买了雅迪尔欧陆系列橱柜、水槽等材料；同年20月19日又前往购买了水槽。购买后雅迪尔欧陆系列橱柜工作人员称并未收到东方家园津通分公司交来的款项，故张立苹另行向雅迪尔橱柜厂家交纳了橱柜价款1.5万元。综上，张立苹诉至法院，要求东方家园津通分公司、东方家园公司返还2万元并承担本案诉讼费用。后经过与东方家园公司对账，张立苹增加诉讼请求为要求返还20229.86元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，张立苹向东方家园会员卡存入2万元。2012年10月1日、10月19日，张立苹陆续在东方家园津通分公司处购买了价值1739元、899元、15470元的欧琳水槽套餐、得而达双槽套餐、雅迪尔橱柜。后雅迪尔橱柜未能安装，张立苹就橱柜另行向上海雅迪尔实业有限公司北京分公司交纳了橱柜款1.5万元。2013年6月21日，东方家园公司作为甲方与乙方张立苹签署了《顾客对账确认函》，载明：甲乙双方经对账核实，现针对乙方在甲方的款项，甲乙双方做如下确认，截止到2013年6月21日，甲方欠乙方20229.86元，具体明细为退储值卡号（000000359215）4759.86元、退特殊订单（单据号D00300707）15470元；甲乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利，经签字盖章后生效；一式三份，具备同等法律效力。该确认函上加盖了东方家园公司的公章，张立苹签字确认。
以上事实，有张立苹提交的储值卡充值单据、购物小票、客户结算生产流转单、收据、《顾客对账确认函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张立苹与东方家园津通分公司达成的退款明细单显示，双方构成买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
张立苹与东方家园公司经过对账对尚欠金额进行了确认，东方家园公司应按照其承诺的金额向张立苹退款。东方家园公司作为总公司，对东方家园津通分公司的债务进行了对账确认，应和东方家园津通分公司共同承担责任。故张立苹要求东方家园津通分公司和东方家园公司返还20229.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张立苹返还二万零二百二十九元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一三年七月十七日
书记 员代 策
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第128号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。1999年11月10日因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年8月26日因吸毒被劳动教养三年；2007年12月20日因吸毒被劳动教养两年；2012年9月6日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒两年；2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。因本案于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日17时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人周某某要求购买600元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。周某某同意，随即从周某某（另案处理）处以450元的价格购买到毒品冰毒和麻古，然后赶到后山东五巷门口附近，将上述毒品以600元的价格贩卖给唐某某。双方交易完毕准备离开时被抓民警获。民警当场从周某某身上搜出毒资人民币600元，在唐某某身上缴获两小包毒品冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共9.00克）和一小包毒品麻古（经鉴定检出咖啡因成份，净重共0.16克）。
被告人周某某被抓获后，协助公安机关抓获的毒贩周某某，有立功表现。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人唐某某、周某某的证言和唐某某的辨认笔录，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人周某某立功材料，情况说明，强制戒毒决定书、劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人周某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某某曾因吸毒被多次劳动教养，可酌情予以从重处罚。被告人周某某提供线索，协助公安机关破获其他贩毒案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量是9克及微量咖啡因成份的毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，综合以上情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚，但公诉机关建议判处被告人周某某五年以下有期徒刑偏轻，不予采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2020年6月5日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.00克及含咖啡因的毒品0.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（2000年6月10起施行法释［200］13号
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品；
……。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第21号
原告：周关雷，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：张贵国，农村居民。
原告周关雷与被告张贵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周关雷的委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告张贵国经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周关雷诉称，被告张贵国于2010年12月7日向原告借款10000元用于电子商品经营。又于2014年9月17日向原告借款10000元经营饲料，第二份借款经多次催要返还2500元，现被告共欠17500元未付，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告张贵国未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告张贵国向原告借款10000元用于电子商品经营。2014年9月17日被告张贵国向原告借款10000元用于经营饲料，该借款被告后返还2500元，尚欠7500元。被告张贵国两项合计尚欠原告周关雷17500元。
该款经原告多次索要未果，原告周关雷遂诉来本院，要求被告张贵国付还所欠借款17500元及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条两张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张贵国尚欠原告周关雷借款17500元，事实清楚，证据确凿，原告周关雷要求被告张贵国付还该借款，本院予以支持。原告周关雷要求被告张贵国支付利息，因2010年12月7日的10000元借款双方未约定支付利息，故应自起诉之日起计付利息，2014年9月17日剩余的7500元借款，双方约定按照民间借贷利率计算，约定不明，利息应按照同期中国人民银行同类借款计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张贵国于本判决书生效之日起五日内支付给原告周关雷借款本金17500元及利息（其中10000元自2014年12月26日起，剩余7500元自2014年9月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，保全费195元，两项合计433元，由被告张贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年四月十日
书 记 员 史英华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第212号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某斌，男，1967年8月6日出生。2014年3月10日因本案被取保候审，同年5月20日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人谭某跃，是被告人黄某斌的妹夫。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某斌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人黄某斌及其辩护人谭某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月8日，被告人黄某斌饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城合新路往南昌盛村方向行驶。当日3时许，行驶至南昌盛村转弯路段时，摩托车失控倒地，造成车辆损坏、被告人黄某斌受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄某斌血液样本中检测出酒精浓度为270.96mg／100ml。
上述事实，被告人黄某斌及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某斌犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某斌判处拘役，并处罚金。
被告人黄某斌对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人谭某跃在庭审中提出以下辩护意见，请求法庭以教育为主，对被告人从轻处罚。1、被告人是初犯；2、没有造成严重后果；3、被告人如实供述自己的罪行。综上，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人黄某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某斌犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某斌的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某斌的辩护人在庭审中提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭丽雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终273号
上诉人（原审被告）:广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。
法定代表人：陈文杰。
被上诉人（原审原告）：浙江宏泰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道小长坑村铁炉头西南面。
法定代表人：胡成业，董事长。
上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2017)浙0305民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为广东省××南城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市洞头区为合同履行地，故温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终273号上诉人（原审被告）:广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。法定代表人：陈文杰。被上诉人（原审原告）：浙江宏泰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道小长坑村铁炉头西南面。法定代表人：胡成业，董事长。上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2017)浙0305民初258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为广东省××南城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市洞头区为合同履行地，故温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月二十五日代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01452号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：摆玉江，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：刘志义，男，1974年2月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：安正法，男，1970年3月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：于万江，男，1984年12月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦小平，男，1970年7月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马占云，男，1978年8月9日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆富军，男，1981年4月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马镇江，男，1980年8月16日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭金刚，男，1976年3月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆玉江、刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告摆玉江、刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，被告摆玉江、刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2595号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1050000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告摆玉江借款本金150000元，其中2013年10月16日到期75000元（已结清），2014年10月16日到期75000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告摆玉江支付贷款资金150000元，而被告摆玉江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金75000元，利息12792元，被告刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告摆玉江立即归还借款本金75000元及利息12792元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87792元；2、被告刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告摆玉江、刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告摆玉江、刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2595号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1050000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告摆玉江借款本金150000元，其中2013年10月16日到期75000元（已结清），2014年10月16日到期75000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告摆玉江支付贷款资金150000元，而被告摆玉江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金75000元，利息12792元，被告刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告摆玉江借原告乌苏市农村信用合作联社150000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告摆玉江未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚为被告摆玉江提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告摆玉江立即归还借款本金75000元及利息12792元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87792元、被告刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆玉江应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款75000元及利息12792元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87792元；
二、被告刘志义、安正法、于万江、秦小平、马占云、摆富军、马镇江、秦忠云、郭金刚对被告摆玉江的87792元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告摆玉江负担（原告已交费用997元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1432-1号
原告王明亮。
被告山东万思顿农业产业园有限公司，住所地：滨州市沾化县思源湖工业园。
被告沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地：滨州市沾化县下洼镇后边村北。
被告卫东峰，（荣乌高速路沾化西口北200米）。
本院在审理原告王明亮诉被告山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司、卫东峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司、卫东峰在银行的存款2100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭杰中
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00125号
原告汪贵彬，居民。
被告陈新春，居民。
被告董艳，居民。
原告汪贵彬与被告陈新春、董艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪贵彬到庭参加诉讼，被告陈新春、董艳经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称，二被告系夫妻关系，从事养殖业，期间多次购买原告经营的饲料，多次赊欠，原告多次找被告催要无果。请求判令被告偿付饲料款5797元及利息。
被告陈新春、董艳未作答辩。
经审理查明，原告从事猪饲料销售，被告陈新春购买原告猪饲料，至2010年7月18号，被告陈新春出具书面欠据交原告持有，载明“今欠汪贵杉现金捌仟柒佰玖拾柒元整，￥8797元整，借款人陈新春2010年7月18日”。原告陈述被告在写欠条时将名字中“彬”误写成“杉”，另被告于2010年11月23日付款3000元，余款一直未付。原告提供两被告婚姻登记证明，证明显示自2004年2月13日二被告办理了结婚登记手续。原告主张利息自2010年11月24日起按年利率6%计算至付清日止
以上事实有原告陈述及原告提交的书面欠条在�证实。
本院认为，被告陈新春在原告处购买饲料，立有欠据，被告负有付款义务。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，负有共同偿还责任。二被告经本院传唤未到庭，系为对其诉讼权利的放弃。原告对于利息的主张未有违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈新春、董艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付饲料款5797元利息（利息自2010年11月24日期按年利率6%计算至付清日止）。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为一审终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年九月二十四日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00586号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月14日出生，汉族，技工学校文化，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月6日23时23分许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝A236**号小型普通客车搭载陈某某，从重庆市江津区几江街道小西门一家烧烤摊出发，经滨江路、江津长江大桥往德感方向行驶，行至津马路潍�立交路段调头时，与相向而行的一辆普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人罗某某随即驾车逃离现场，被撞摩托车车主也自行驾车离开现场。后被告人罗某某拨打电话报警，并返回案发现场。经抽血送检及重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某在案发时静脉血液中乙醇含量为82.5mg／100ml。被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、�辆车架号拓印件、户籍信息、测速监控照片等书证；
2、证人陈某某、刁某、曹某、王某某的证言；
3、被告人罗某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、指认现场笔录等。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人罗某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1997-1号
申请执行人廖明义。
被执行人福建华源纤维有限公司，
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖明义与被执行人福建华源纤维有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百二十条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第22号
原告李祝军。
被告张欣。
原告李祝军诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李祝军到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祝军诉称，被告张欣因资金周转困难，于2014年12月16日向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率按2.5﹪计。借款后，被告一直拖欠本金，未付利息，经原告多次催收无果，为此，诉至法院，请求办理。
经审理查明，2014年12月16日，被告张欣分二次向原告李祝军出具借条，借到李祝军人民币共20000元，其中一笔借款周晓迪为借款担保人，月利率均按2.5﹪计，借款没有约定具体归还日期，被告未按借款约定履行付息义务，经原告多次催讨无果，为此，原告于2015年1月21日诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张欣尚欠原告李祝军的借款本金人民币20000元及利息之事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告李祝军主张被告张欣按月利率2.5﹪计付利息的诉讼请求，已超过了法律规定的范围，超出的部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款日起至还清款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祝军偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月16日起计至还清借款之日止）。
如果被告张欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年二月十五日
书记员 刘建泉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市晓俊物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶大道**号。
法定代表人：沈娥玉，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大冶市富通贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇堰畈桥村村委会*楼。
法定代表人：陈慧萍，该公司董事长。
委托代理人：袁观耀，湖北法辉律师事务所律师。
再审申请人武汉市晓俊物资有限公司因与被申请人大冶市富通贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市晓俊物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 漆昌伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01285号
申请执行人李妮，女，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1981年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李妮与被执行人李刚离婚纠纷一案中，申请执行人李妮依据已发生法律效力的（2012）西民一终字第00784号民事判决，于2014年5月27日向本院申请执行，执行事项为西安市未央路90号广丰花园22005号房屋归申请人李妮所有，由申请人居住使用。本院依法于2014年6月5日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月8日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01285号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一五年一月八日
书记员 王 强
-1-
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00437号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
被告施江云。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告施江云信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员保美娟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人陈林明到庭参加诉讼，被告施江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2014年1月27日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2015年8月3日止，被告合计透支9620.63元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款9620.63元及2015年8月3日后所产生的利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细和账户交易明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户信息明细和交易记录清单，拟证明被告消费透支本金8637.86元及至2015年8月3日产生利息715.69元、滞纳金267.08元。
被告施江云未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件、证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后准予向被告发放贷记卡一张，卡号为00×××28，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2014年12月21日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款，至2015年6月5日，被告累计结欠原告本金8637.86元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金8637.86元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施江云于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8637.86元及相应的利息、滞纳金（至2015年8月3日止的利息为715.69元、滞纳金为267.08元；自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告严兴峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 保美娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00827号
原告：蔡霞，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张海东，男，现押于辽宁省盘锦市看守所。
原告蔡霞诉被告张海东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘朝辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告借给被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）人民币14.75万元。借款期限12个月，被告张海东妻子张晓东给原告出具了借款合同一份，双方约定为有息借款。可2013年下半年被告张晓东妻子死亡，被告与其妻子张晓东在婚姻关系存续期间向原告借款，被告就应该还此借款。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币14.75万元及从2013年8月27日至还款日止利息。
被告张海东辩称：借款合同上没有我的签字，借款的事是我妻子张晓东经手的，公司是张晓东经营的，她借钱我不知道。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款合同一份，证明被告张海东妻子张晓东向原告借款人民币14.75万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2013年8月27日，原告借给被告张海东的妻子张晓东（已死亡）人民币14.75万元。借款期限12个月，被告张海东妻子张晓东与原告签订了借款合同一份，双方约定至借款期满本息共计20万元。2013年下半年，张晓东死亡。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币14.75万元及从2013年8月27日至还款日止利息。
本院认为：原、被告妻子张晓东之间的借款合同证明双方借贷关系事实存在。且该借款发生后被告张海东与张晓东夫妻共同生活期间，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻二人共同偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海东在本判决生效后十日内偿还原告蔡霞借款人民币14.75万元，并从2013年8月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费3，250.00元，减半收取1，625.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏大雷
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初271号
原告秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏楠，镇长。
委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告秦学山因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的政府信息答复告知书，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告秦学山，被告王佐镇政府的委托代理人冯子烨、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月21日，王佐镇政府作出王佐镇（2018）第41号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉信息答复告知书），告知秦学山，其申请的信息，涉及土地征收。王佐镇政府并非征收主体、亦非被征收单位、也不是征地主管部门，故原告申请的会议纪要王佐镇政府未制作、获取或保存，该政府信息不存在。
原告秦学山诉称，原告为北京市丰台区王佐镇庄户中心村村民，对于原告申请的信息，原告曾多次要求被告给予正面答复，但均被拒绝。原告找到部分村民代表询问缘由，村民代表答复原告其代表资格纯属指定，未经选举，对土地如何买卖全然不知情，为此原告要求村委会公开相关信息，但遭到拒绝。请求法院撤销被诉信息答复告知书；判决被告采取行政措施公开北京公共交通控股集团有限公司和庄户中心村村民委员会2006年3月17日买卖8.1812公顷土地的会议纪要。原告出示《王佐公交站征地补偿安置协议书》，证明其主张。
被告王佐镇政府辩称，被告已经就原告提交的《北京市政府信息公开申请表》，依法进行了受理并于2018年2月2日作出《登记回执》，随后于2018年2月28日作出《政府信息延长答复告知书》。2018年3月21日，被告在法定期限内作出并向原告送达被诉信息答复告知书。被告已经依法履行信息公开答复义务和职责。被诉信息答复告知书事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王佐镇政府在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：1、北京市政府信息公开申请表，2、王佐镇（2018）第41号-回《登记回执》，3、王佐镇（2018）第41号-延《政府信息延长答复告知书》，4、被诉信息答复告知书，5、京丰办发［2012］16号《中共丰台区委办公室丰台区人民政府办公室关于印发<北京市丰台区王佐镇机构改革方案>的通知》，6、检索页面截图、档案室照片。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款、第二十四条第四款；《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，2018年2月2日，秦学山向王佐镇政府提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“甲方北京公共交通控股集团有限公司、乙方北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会买卖土地8.1812公顷（459路总站）的会议纪要”。王佐镇政府作出王佐镇（2018）第41号-回《登记回执》，告知秦学山，王佐镇政府将于2018年2月28日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。2018年2月28日，王佐镇政府作出王佐镇（2018）第41号-延《政府信息延长答复告知书》告知秦学山，因故无法按期答复，经王佐镇政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2018年3月21日前作出答复。2018年3月21日，王佐镇政府作出被诉信息答复告知书并送达秦学山。秦学山不服，直接提起本行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，王佐镇政府针对秦学山的政府信息公开申请履行了受理、延期、告知、送达等行政程序，在查明原告申请获取的信息不存在后作出被诉信息答复告知书并送达原告。王佐镇政府对秦学山政府信息公开申请的处理，事实认定清楚，证据确实充分，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦学山的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告秦学山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言