湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00110号
原告詹文生。
委托代理人王咏娥。与原告系叔嫂关系，特别授权。
被告余燕华。
委托代理人张雅琳，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街道黄陂大道401。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。
原告詹文生诉被告余燕华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告詹文生的委托代理人王咏娥、被告余燕华的委托代理人张雅琳、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人罗昭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文生诉称：2015年8月26日13时许，被告余燕华驾驶鄂A×××××号小汽车，沿火塔公路由南向北方向行驶，行至火塔公路14公里处时，遇原告詹文生驾驶二轮电动车转弯，两车发生碰撞，造成詹文生受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定为：余燕华负此事故全部责任，詹文生不负此事故责任。原告受伤后，被送至黄陂区中医医院住院治疗33天。出院后，原告损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息180日，护理时间90日。原告因此次事故造成各项经济损失122363.03元。被告余燕华所驾驶的车辆在被告人保财险黄陂支公司处投有交强险和三责险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失122363.03元，并承担本案的诉讼费。
原告詹文生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格。
证据二、交通事故责任认定书，证明被告余燕华负此交通事故的全部责任。
证据三、原告的住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因此事故住院治疗及医疗费情况。
证据四、原告伤残鉴定结论，证明原告的伤残情况。
证据五、原告的工作证明，证明原告因此交通事故导致的误工损失。
证据六、租房合同、房产证及社区证明，证明原告受伤前一直在城镇居住，赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告余燕华辩称：1、原告詹文生所诉交通事故属实。2、我所驾驶的鄂A×××××号小汽车在被告人保财险黄陂支公司处投有交强险和三责险，应由保险公司在保险额度内赔偿。3、我已经为原告垫付部分费用，要求原告詹文生予以返还。
被告余燕华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明被告余燕华的主体资格。
证据二、驾驶证、行车证，证明被告余燕华具有驾驶资格及车辆手续齐全。
证据三、保单，证明被告余燕华所驾驶的事故车辆在被告人保财险黄陂支公司处投有交强险和不计免赔的额度为500000元的三责险。
证据四、收条，证明被告余燕华垫付原告詹文生生活费4200元。
证据五、陪护合同及护理费收条，证明被告余燕华垫付原告詹文生护理费5050元。
证据六、施救费发票，被告余燕华垫付施救费300元。
证据七、鉴定费发票，被告余燕华垫付鉴定费发票1500元。
证据八、请教授给原告詹文生看病用去5500元，无票据。
被告人保财险黄陂支公司辩称：1、原告詹文生所诉交通事故属实。2、我公司愿在保险范围内依法赔偿。3、原告詹文生赔偿请求中有的部分要求过高，且诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。4、原告的伤残不应构成残疾，且后期治疗费过高，请求重新鉴定。
被告人保财险黄陂支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月26日13时许，被告余燕华驾驶鄂A×××××号小汽车，沿火塔公路由南向北方向行驶，行至火塔公路14公里处时，遇原告詹文生驾驶二轮电动车转弯，两车发生碰撞，造成詹文生受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定为：余燕华负此事故全部责任，詹文生不负此事故责任。原告受伤后，被送至黄陂区中医医院住院治疗33天，共用去医药费35449.76元。
2015年11月12日，原告詹文生的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息180日，护理时间90日。原告詹文生用去鉴定费1500元。原告詹文生受伤前一直从事电焊工作。原告詹文生自2014年1月1日起至今，租住在黄陂区王家河街车站街1-2层房屋。
原告詹文生受伤后，被告余燕华为其垫付医药费35160.48元、生活费4200元、护理费5550元、施救费300元、请教授治疗费5500元、鉴定费1500元，共计52210.48元。
2014年12月10日，被告余燕华将其所有的鄂A×××××号小汽车在被告人保财险黄陂支公司投保交强险和不计免赔的三责险，保期均自2014年12月16日至2015年12月15日，三责险额度为500000元。
经核查，原告詹文生各项经济损失为：医药费35449.76元、后期治疗费15000元、营养费495元（15元／天×33天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、误工费9235.41元（43217元／年÷365天×78天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、施救费300元、交通费酌情认定为700元，总计120463.03元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告余燕华负此次事故全部责任，故对原告詹文生的经济损失120463.03元，被告余燕华因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告余燕华所驾驶的鄂A×××××号车辆在被告人保财险黄陂支公司投有交强险，故被告人保财险黄陂支公司应在其交强险范围内赔偿原告经济损失79023.27元（医疗费10000元＋护理费7083.86元＋误工费9235.41元＋残疾赔偿金49704元＋精神抚慰金2000元＋施救费300元＋交通费700元）。原告詹文生超出交强险的损失余额41439.76元（120463.03元-79023.27元），应依责分担，全部由被告余燕华承担，因被告余燕华所驾驶的鄂A×××××号车辆在被告人保财险黄陂支公司投有不计免赔的三责险，故应由被告人保财险黄陂支公司在三责险范围内赔偿原告詹文生41439.76元。因原告詹文生未能提供正规劳动合同、纳税证明、社保缴纳证明等证据进行佐证，故本院对其主张误工费应按3700元／月计算之意见依法不予支持，对其误工费损失依法按照在岗职工平均工资标准计算。因原告詹文生提供的社区证明、房屋租赁合同、房屋产权证等证据足以证明其受伤前在城镇居住一年以上，故本院对被告人保财险黄陂支公司认为不能按城镇标准进行赔偿之辩称意见，本院依法不予采纳。虽被告人保财险黄陂支公司在答辩意见中申请对原告的伤情进行重新鉴定，但其未依法在规定的时限内提交书面申请，故对其该辩称意见，本院依法不予支持。其依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内，赔偿原告詹文生79023.27元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在三责险范围内，赔偿原告詹文生41439.76元；
三、由原告詹文生返还被告余燕华垫付款52210.48元元；
四、驳回原告詹文生的其他诉讼请求；
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告余燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 惠