安徽省旌德县人民法院
民事判决�
（2014）旌民一初字第00422号
原告：吕夏英，女，1965年4月12日生，汉族，务工。
委托代理人：朱云海。
被告：王治华，男，1970年12月1日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。
原告吕夏英诉被告王治华、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕夏英及其代理人朱云海、被告王治华、人保淳安支公司代理人林彦青等到庭参加了诉讼。被告人保淳安支公司于2014年6月5日向本院递交申请，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但没有提供证据足已反驳原告自行委托安徽皖医司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告吕夏英诉称：2013年8月27日10时10分许，被告王治华驾驶车牌号为浙A×××××普通二轮摩托车由浙江省淳安县驶往安徽省南陵县方向，当行驶至217省道8KM处（旌德县旌阳镇新桥村桥头与217省道十字路口）时，与从道路右侧驶来的由原告吕夏英驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤。该事故经旌德县公安局交警大队认定，被告王治华承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告即被送往旌德县人民医院治疗，经诊断为左胫骨中段开放粉碎性骨折。次日，原告转院至黄山市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨干开放性骨折，于2013年9月13日出院。后原告多次前往宁国仁爱中西医结合医院门诊复查。2014年2月7日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨中段开放性粉碎性骨折后遗左下肢功能障碍的伤残等级为十级，损伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另事故车辆浙A×××××号在被告人保淳安支公司处投保了交强险。综上，要求被告赔偿原告医疗费16032.2元、住院伙食补助费270元、护理费8775元、营养费900元、交通费2450元、误工费20700、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元，以上合计101655.2元；另要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。2014年6月5日，原告当庭增加诉请，要求被告赔偿财产损失300元。
被告王治华未递交书面答辩状，在庭审中辩称：1、对交通事故发生过程及责任认定无异议。2、事故车辆在被告人保淳安支公司处投保了交强险，原告损失由保险公司赔偿。3、王治华已向原告预付了部分费用，要求在本案中一并核算。
被告人保淳安支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称�1、对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人保淳安支公司投保了交强险亦属实，保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。2、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险赔偿限额部分不予承担；误工费认可120天×62.5元／天；护理费认可30天×97.5元／天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险范围；对原告伤残等级不予认可，若法院认可，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；财产损失不予认可。3、要求对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。
原告为证明其主张向本院提交的证据，两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。被告人保淳安支公司提出原告系农业户口，误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明本案事故发生情况，被告王治华承担�故全部责任，原告不承担责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明事故车辆浙A×××××在被告人保淳安支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
上述证据，两被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、旌德县人民医院门诊病历和X光检查报告单各1份、黄山市人民医院门诊病历2份、检查报告单2份、出院记录各1份、宁国市仁爱中西医结合医院门诊病历2份，证明原告受伤后治疗复查的经过和其伤势情况。两被告均提出黄山市人民医院出院记录载明“出院诊断：左胫骨干开放性骨折”，与旌德县人民医院出院记录载明的“粉碎性骨折”相矛盾，应认可黄山市人民医院的诊断，原告伤情不符合十级伤残。骨折分类中，开放性与闭合性系同一标准下的分类，开放性骨折与粉碎性骨折并不矛盾，黄山市人民医院诊断并未否定旌德县人民医院的诊断，两被告质证意见不成立，本院不予采信。该组证据真实反映了原告的治疗过程，符合证据关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
5、医药费票据18份、旌德县人民医院住院病人费用分类明细2份、黄山市人民医院病人住院费用清单2份，证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费16032.2元。两被告均提出对票据真实性无异议，但应扣除非医保用药，另180元拐杖费用和518元轮椅费用不属于医疗费用赔偿范围。两被告质证意见成立，本院予以采信。经核算，原告医疗费为15334.2元，另有残疾辅助器具费698元。
6、交通费票据37份，证明原告治疗、鉴定产生的交通费2450元。两被告均认为交通费过高，认可交通费200元。原告提交交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该组证据本院不予认定。交通费由本院酌定。
7、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明原告因交通事故致左胫骨中段开放性粉碎性骨折后遗左下肢功能障碍的伤残等级为十级，损伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，支付鉴定费1300元。两被告对鉴定意见真实性持异议，认为该鉴定意见系原告单方委托，被告未到鉴定现场，鉴定程序违法；原告伤情不能构成十级伤残，且三期过长。另被告人保淳安支公司对鉴定费无异议，但不属于保险赔偿范围。该组证据无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，被告质证意见不成立，不予采信，本院对该组证据予以认定。
8、旌德县旌阳镇新桥社区居民委员会证明1份、黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司营业执照、证明各1份、工资表7份，证明原告在黄山市屯溪城区生活、工作满1年，月工资为3450元／月，原告残疾赔偿金应适用城镇标准。被告王治华对该组证据不清楚。被告人保淳安支公司对该组证据真实性持异议，认为土地是否被征用，应由土地主管部门出具证明；黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司营业执照上未载明存续时间，该公司是否存续存在疑问；原告工资表全部为手写，应当提供劳动合同予以佐证。经本院前往黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司核实，原告于2011年12月在该公司工作并领取工资，月工资为3450元／月，该组证据相互印证，本院予以认定。
被告王治华为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告和被告人保淳安支公司的质证意见及本院的认证意见。
收条2份，证明被告王治华向原告预付了29700元。原告对真实性无异议，提出具体数额需要核实。被告人保淳安支公司表示不清楚。经核实，王治华向旌德县交警队交付19800元，原告亲属领取了1000元，另王治华直接向原告亲属给付9900元，即王治华共向原告预付10900元。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予采信。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年8月27日10时10分许，被告王治华驾驶车牌号为浙A×××××普通二轮摩托车由浙江省淳安县驶往安徽省南陵县方向，当行驶至217省道8KM处（旌德县旌阳镇新桥村桥头与217省道十字路口）时，与从道路右侧驶来的由原告吕夏英驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤。该事故经旌德县公安局交警大队认定，被告王治华承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告即被送往旌德县人民医院治疗，经诊断为左胫骨中段开放粉碎性骨折。次日，原告转院至黄山市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨干开放性骨折，于2013年9月13日出院。后原告多次前往宁国仁爱中西医结合医院门诊复查。2014年2月7日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨中段开放性粉碎性骨折后遗左下肢功能障碍的伤残等级为十级，损伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，并支付鉴定费1300元。事故车辆浙A×××××号在被告人保淳安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告自2011年12月在黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司工作，月工资3450元。2014年5月5日，原告具状本院。
另查明：被告王治华向原告预付了10900元。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费15334.2元，凭票据；
2、住院伙食补助费270元，15元／天×18天；
3、营养费900元，15元／天×60天；
4、护理费8775元，97.5元／天×90天；
5、误工费20700元，3450元／月×6月；
6、残疾赔偿金46228元，23114元／年×20×10%；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费1300元，凭票据；
9、交通费2000元，结合原告就诊时间、地点，由本院酌定；
10、残疾辅助器具费698元，凭票据；
以上合计101205.2元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告王治华违反交通安全法规，驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。王治华承担事故全部责任，其依法应向原告承担侵权赔偿责任。事故车辆在被告人保淳安支公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保淳安支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告王治华赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16504.2元，由被告人保淳安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款6504.2元由被告王治华赔偿；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及残疾辅助器具费合计83401元，由被告人保�安支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1300元不属于保险范围，依法由被告王治华赔偿。原告主张的医疗费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持；原告主张的财产损失，未提供证据证明，本院亦不予支持。原告提交了黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司营业执照、证明及其工资表，结合本院核实，足以证明原告系该公司职工，且已满一年，即原已脱离农业生产，原告误工费因按其实际工资予以计算，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故被告人保淳安支公司抗辩认为原告误工费及残疾赔偿金按农村标准计算的理由不成立，本院不予采纳；被告人保淳安支公司抗辩认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证实，对其抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吕夏英各项损失93401元；
二、被告王治华于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失7804.2元；
三、驳回原告吕夏英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，原告吕夏英负担30元，被告王治华负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 张大发
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持�
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定�
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以�据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的�适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。