安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初324号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年6月27日出生，研究所所长。2015年12月14日因涉嫌犯受贿罪经合肥市瑶海区人民检察院决定被刑事拘留，同年12月31日经安徽省合肥市人民检察院决定被逮捕，现羁押于合肥市看守所�
辩护人孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
辩护人王润星，安徽天禾律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人孙箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2010年至2014年，被告人高某某利用担任合肥市环境保护科学研究所所长期间，利用职务上的便利，非法收受张某、信、戴某、阮某贿赂共计人民币28.8万元，为他人谋取利益。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告�高某某的身份证明材料、归案经过、相关业务合同、记账账单、张某、信新跃等人的证言笔录及被告人高某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币28.8万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人高某某系自首，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。其辩护人对于起诉书指控被告人高某某犯受贿罪的定性没有异议。但认为，1、起诉书指控高某某于2014年7月收受张某4万元及收受信新跃2万元不属于个人受贿；2、张某与高某某系同学关系，因长期交往，其父母视张某为干儿子，张某所送的水灾慰问款1万元和高某某父母寿材款1万元系正常的人情往来，不宜认定为受贿款；3、关于收受阮某德烟酒折合人民币2万元，不宜认定；4、被告人高某某积极退赔，认罪悔罪，系自首，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：一、被告人高某某与安徽显闰环境工程有限公司控制人张某系同学关系，相处多年，并关系密切。2010年至2014年期间，高某某利用担任合肥市环境保护科学研究所所长的便利条件，将单位资质证书借给张某使用，将合肥市环境保护科学研究所及下属公司的环保项目承包给张某控制的安徽显闰环境工程有限公司，为张某牟取利益，为感谢高某某的帮助与关照，先后多次送给高某某财物计人民币23.5万元，高某某均予以收下，其中：
1、2010年，高某某家乡遭受水灾，张某开车将高某某送回家乡看望亲人，并送给高某某人民币1万元，高某某收下此款。
2、2012年，高某某有新房需要装修，并将此事告诉了张某，表明需要10万元装修款，张某在安徽显闰环境工程有限公司办公室送给高某某人民币10万元，高某某收下此款。
3、2012年至2013年期间，高某某告诉张某其情人需要购买包、营养品等，张某在安徽显闰环境工程有限公司办公室分三次送给高某某人民币7.5万元，高某某收下此款。
4、2014年，高某某为父母购买寿材，张某得知后送给高某某人民币1万元，高某某收下此款。
5、2014年7月，高某某因本单位花掉了业务单位的业务款，后需要退还，其将此事告诉张某，张某得知后在安徽显闰环境工程有限公司办公室送给高某某人民币现金4万元，高某某收下此款并交给了单位合肥市斯康环境科技咨询有限公�财物人员入账单位小金库。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有分包合同书、业务合作框架协议、安徽显闰环境工程有限公司借证情况说明、借证统计表、小金库账目资料；证人张某、陈某、汪某甲、汪某乙的证言笔录等证据与被告人高某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
二、2014年间，被告人高某某利用担任合肥市环境保护科学研究所所长的便利条件，多次将合肥市环境保护科学研究所及下属公司的环保项目承包给合肥市海正环境监测有限责任公司，合肥市海正环境监测有限责任公司总经理信为了能继续承接合肥市环境保护科学研究所及下属公司的环保项目并及时结算费用，送给高某某人民币现金2万元，高某某收下此款并交给了单位合肥市斯康环境科技咨询有限公�财物人员入账单位小金库。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有委托检测合同、环境监测合同书、小金库账目资料；证人信新跃、汪某丙、汪某乙的证言笔录等证据与被告人高某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
三、2014年间，被告人高某某利用担任合肥市环境保护科学研究所所长的便利条件，多次将合肥市环境保护科学研究所及下属公司的环保项目承包给安徽海峰分析测试科技有限公司，安徽海峰分析测试科技有限公司法定代表人戴某为了感谢高某某，并希望继续承接合肥市环境保护科学研究所及下属公司的环保项目，送给高某某人民币现金1.3万元，高某某收下此款。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，委托检测合同�环境监测合同书；证人戴某的证言笔录等证据与被告人高某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
四、2007年至2014年期间，被告人高某某利用担任合肥市环境保护科学研究所所长的便利条件，将合肥市环境保护科学研究所及下属公司的打印业务承包给同事阮某与他人合伙成立的飞虹打印部，阮某为感谢高某某的帮忙，每年春节送给高某某中华烟及五粮液酒等物品，阮某提供记录显示共计价值2万余元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言笔录、记录资料等证据与被告人高某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
2015年12月4日，被告人高某某接中共合肥市纪委电话通知后，主动到纪委接受调查，并如实交代了办案机关尚未掌�的收受他人贿赂的犯罪事实。2015年12月14日，中共合肥市纪委将高某某受贿案移送检察机关立案侦查。
另查明，合肥市环境保护科学研究所与合肥市斯康环境科技咨询有限公司、合肥市品康环境工程设计研究有限公司三家单位实行一个机构，三块牌子运行。
2016年4月8日，被告人高某某家属向合肥市瑶海区人民检察院代为退缴赃款人民币10万元。
在本案审理期间，被告人高某某的家属向本院代为退赔赃款人民币12.8万元，预交罚金人民币15万元；合肥市斯康环境科技咨询有限公司向本院退款人民币6万元。
本案综合证据如下：
1、立案决定书证实本案立案时间等情况。
2、事业单位法人�书、企业基本注册信息材料、各公司性质、关系资料、任职及免职文件、户籍证明等证据证实，合肥市环境保护科学研究所系事业法人，与合肥市斯康环境科技咨询有限公司、合肥市品康环境工程设计研究有限公司实行一个机构，三块牌子运行，被告人高某某系合肥市环境保护科学研究所所长的事实。
3、归案经过、扣押文书、退款收据、情况说明证实，2015年12月4日，被告人高某某接中共合肥市纪委电话通知后，主动到纪委接受调查，并如实交代了办案机关尚未掌握的本案犯罪事实。2015年12月14日，中共合肥市纪委将高某某受贿案移送检察机关立案侦查。2016年4月8日，被告人高某某家属向合肥市瑶海区人民检察院代为退缴赃款人民币10万元及向本院退赔赃款人民币12.8万元、预交罚金15万元和合肥市斯康环境科技咨询有限公司退款人民币6万元的事实。
4、刑事拘留证、逮捕证等证实被告人高某某因本案被采取的强制措施的时间、种类的事实。
本院认为:被告人高某某在担任合肥市环境保护科学研究所所长期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金计人民币26.8万元及烟酒等，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处，其中受贿6万元用于单位支出，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人高某某接中共合肥市纪律检查委员会电话通知到案后交代了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其退缴了全部赃款，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于起诉书指控高某某于2014年7月收受张某4万元及收受信2万元不属于个人受贿；张某与高某某系同学关系，因长期交往，其父母视张某为干儿子，张某所送的水灾慰问款1万元和高某某父母寿材款1万元系正常的人情往来，不宜认定为受贿款；关于收受阮某德烟酒折合人民币2万元，不宜认定的辩护意见，经查，本案中各请托人基于被告人高某某工作、职权性质，对其有具体的请托事项，且被告人高某某也明知各行贿人的具体请托事项的情况下，收受了上述人员钱物，符合受贿罪的构成要件，但相关情节可以在量刑时予以酌情从轻考虑；关于被告人高某某具有自首情节、积极退赔、认罪悔罪，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办�贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳。）
二、对于被告人高某某向合肥市瑶海区人民检察院退缴的违法所得人民币10万元，予以没收，由扣押单位上缴国库；对于被告人高某某向本院退缴的违法所得人民币12.8万元及合肥市斯康环境科技咨询有限公司向本院退款人民币6万元，均予以没收，由上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年十月十日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十�条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十六条国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。