山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第349号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人苑某，个体安装监控设备（自报）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人张某甲，个体汽车销售（自报）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告人周某，个体经营饭店（自报）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人苑某、张某甲、周某犯骗取贷款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日、5月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，三被告人及辩护人李任涛、陈传杰到庭参加诉讼。其间，2016年3月15日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年4月12日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2014年8月，被告人苑某以买车为由，由被告人张某甲帮助伪造汽车购车合同、购车发票等材料，由李玉芳（在逃）等人伪造银行交易明细、收入证明、婚姻登记证明等材料，被告人周某在明知其与被告人苑某向银行提交的证明材料虚假的情况下，仍为被告人苑某提供担保，共同骗取中国银行德州德兴支行车辆贷款100万元。”
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人虚构事实，隐瞒真相，使用虚假的证明文件以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
公诉人称，被告人苑某、张某甲认罪态度较好，被告人周某认罪态度一般。
三被告人对公诉机关的指控无辩解意见。其未提交证据。
被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲认罪态度较好，系初犯、从犯。
被告人周某的辩护人辩称，被告人周某的主观恶性较小，社会危害性不大，系从犯。
经审理查明，2014年8月，被告人苑某以买车为由，由被告人张某甲帮助伪造汽车购车合同、购车发票等材料，由李玉芳（在逃）等人伪造银行交易明细、收入证明、婚姻登记证明等材料，被告人周某在明知其与被告人苑某向银行提交的证明材料虚假的情况下，仍为被告人苑某提供担保，共同骗取中国银行股份有限公司德州德兴支行车辆贷款100万元。
案发前，被告人苑某已偿还中国银行股份有限公司德州德兴支行车辆贷款99100元。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、中国银行股份有限公司德州分行出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及三被告人被抓获情况。
2、中国农业银行股份有限公司德州铁西分理处、中国工商银行股份有限公司德州新华路支行出具的证明材料，分别证实登记被告人苑某、周某的农业银行卡、工商银行卡均系伪造的。
3、常住人口信息表，分别证实被告人苑某出生于1983年2月8日，被告人张某甲出生于1980年10月20日，被告人周某出生于1982年8月4日，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、机动车销售发票复印件、中国银行信用卡分期付款申请表复印件、婚姻登记记录证明、经济收入证明书复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件、汽车消费贷款购车合同复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同复印件、银行卡明细清单、汽车消费贷款购车合同复印件、个人信用报告复印件、机动车商业保险单复印件、汇款凭证复印件、银行卡账户还款记录等材料，证实三被告人办理本案车辆贷款时所提交的相关材料，以及银行支付车辆贷款100万元，至案发被告人苑某已偿还银行车辆贷款99100元等情况。
（二）证人证言
1、李某的证言及证言复印件，证实因被告人苑某想办理银行贷款，李玉芳称通过车贷将钱弄出来，李某找到被告人张某甲，因张某甲是卖车的，认识银行的人，李某对苑某称车贷100万，其和李玉芳、张某甲收取好处费，后李玉芳、张某甲办理了车贷的相关材料，被告人周某做担保，车贷下来后，李某帮忙将车抵押给济南的人，抵押款除了给了苑某的外，余款其和李玉芳、张某甲三人分了。另证实，苑某、周某于2014年8月25日在银行签完字后，银行工作人员去苑某的店内调查时，苑某的对象不同意办理车贷，张某甲将此事告知李某，李某知道李玉芳办的苑某离婚证明和银行流水都是假的。
2、程某的证言，证实其在禹城市经营金义车行，2014年7、8月份，其朋友被告人张某甲称卖了一辆奥迪轿车，帮别人做银行分期，需要金义车行的公章和对公账户，后程某在张某甲拿来的购车合同上盖上金义车行的公章。同年9月份，金义车行将银行打到车行对公账户上的100万元分几笔转给了张某甲提供的几个账户上。
3、屠某的证言复印件，证实其是程某的妻子，2014年7、8月份，被告人张某甲持购车收据和合同到金义车行盖章，后100万贷款下来后，按照张某甲的指示打到张某甲提供的账户上。
4、王某的证言、辨认笔录及照片，证实其是渤海保险股份有限公司德州中心支公司业务员，2014年7、8月份，被告人张某甲称被告人苑某要买一辆奥迪车，后车行的人和客户直接到银行签字，因苑某提交的银行流水证明和个人婚姻情况与贷款要求不符，王某等银行人员到苑某、周某经营处查看，因没有发现问题，银行将贷款批下来，张某甲自己联系办理车辆保险，贷款打入张某甲提交的购车公司金义车行，银行的钱打入金义车行的对公账户上，该公司后将钱打给张某甲。
5、证人张某乙的证言，证实2014年7、8月份，其丈夫被告人苑某称要在银行贷款干买卖，张某乙不同意，苑某便要离婚办车贷，张某乙亦不同意。几天后，中国银行的工作人员电话称苑某在该行已办理车贷，张某乙到中国银行查到苑某办理的车贷，担保人系周某，张某乙不知道苑某办车贷的事情。
6、孟某的证言及其证言复印件，证实2014年8月份，被告人苑某到孟某工作的中国银行办理汽车分期贷款业务，贷款购买一辆奥迪A8轿车，被告人周某夫妻做担保，三人到银行办理贷款手续时，苑某称其是单身，提交了婚姻证明，并和周某一起提交各自的近期银行流水，后又提交了购车发票、汽车保险单等办理贷款。2014年11月银行将100万贷款给苑某，苑某在偿还了部分车贷后，一直未偿还，后银行发现苑某等人提交的车辆贷款手续是假的。另证实，办理车贷时，有些材料系被告人自己送的，有些材料系王某送来的。
7、宛某的证言复印件，证实其在中国银行德城区德兴路支行办公时，证人孟某和王某给其一些被告人苑某办理车贷的资料。
（三）被告人供述
苑某、张某甲、周某在侦查阶段的供述，以及苑某、张某甲的辨认笔录及照片，分别证实三被告人实施本案骗取银行贷款的事实经过。
本院认为，被告人苑某、张某甲、周某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控三被告人构成骗取贷款罪事实及罪名成立。被告人苑某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲的辩护人辩称张某甲认罪态度较好、系初犯的意见，经查属实，予以采纳，辩护人辩称被告人张某甲系从犯的意见，公诉人不予认可，辩护人的该辩护意见，经查不实，不予采纳。被告人周某的辩护人辩称周某的主观恶性不大，社会危害性较小的意见，公诉人不予认可。辩护人的该辩护意见，经查不实，不予采纳，辩护人辩称周某系从犯的意见经查属实予以采纳。综上，为打击犯罪，维护国家金融秩序和安全，根据被告人苑某、张某甲、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 唐荣田
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 时全新