湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2501号原告：丁为国，男，汉族。原告：丁为强，男，汉族。原告：丁为秀，女，汉族。原告：丁三秀，女，汉族。原告：杨金凤，女，汉族。五原告共同委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：龙杰，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。负责人：徐小亮，该公司经理。委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤与被告龙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月23日进行公开开庭审理。原告丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤的委托代理人刘国庆、被告龙杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤所持诉讼请求：1、请求判令龙杰赔偿丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤因其亲人丁孟爱、丁时英因交通事故致死造成的全部经济损失共计597049.6元。2、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司分别在交强险和商业险责任限额内承担替代赔偿责任。事实与理由：2016年10月29日上午，龙杰驾驶赣ME09**轻型货车沿S205线由南往北行驶，10时20分许，行驶至省道205湖南省常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村2组交叉路口时，恰遇丁时爱驾驶天珑锜牌电动三轮车（搭乘丁时英）沿X045线由东往西也行驶至此路口，龙杰驾车对路面观察不够，未减速慢行，导致所驾车辆前部与丁孟爱驾驶的天珑锜牌电动三轮车左侧相撞，致丁时英当场死亡，丁孟爱在送往医院途中死亡，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安交通警察大队查勘认定：龙杰负事故的主要责任，丁孟爱负事故次要责任，丁时英无责任。丁孟爱、丁时英两人的死亡经常德市政弘司法鉴定所鉴定均为重型颅脑外伤而死亡。两受害人系丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤父母亲，且生前均系非农户，其因本次交通事故致死的死亡赔偿金等均按城镇居民标准予以计算和赔偿。赣ME09**轻型货车登记车主为龙杰，在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司分别投保交强险和限额50万元不计责免赔商业三者险，保险期间自2016年6月24日0时至2017年6月23日24时止。双方协商未果，丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤诉至法院。被告龙杰辩称：龙杰对事故责任认定没有异议。赣ME09**轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及不计责免赔50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间，受害人的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后龙杰垫付了丧葬费10万元，要求保险理赔到账后予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：1、本案是由刑事侵权提起的民事诉讼，精神损害抚慰金、死亡赔偿金应当不予支持。2、因被保险人在本案中承担主要责任，根据保险合同的约定主责只承担70%的责任，另一侵权人丁时爱应当承担本案的30%的责任。3、保险公司不是侵权责任方，不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、被害人亲属所主张的误工费、食宿、交通费、车损没有相关的证据予以证实，且误工、食宿、交通费与丧葬费重合，应当不予支持，其余的损失过高，请人民法院一并予以依法核减。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①交通事故致丁孟爱、丁时英死亡，龙杰负事故主要责任，丁孟爱负事故次要责任，丁时英无责任。②丁孟爱（于1939年1月29日出生）、丁时英（于1950年5月23日出生）系丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤父母亲，为非农家庭户籍。③赣ME09**轻型货车登记车主为被告龙杰，在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司分别投保交强险和限额50万元不计责免赔商业三者险，保险期间自2016年6月24日0时至2017年6月23日24时止。④事故发生后龙杰垫付了丧葬费10万元。对于当事人争议的事实①对于精神损害抚慰金、死亡赔偿金是否应该支持？本院认为中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司所持“本案是由刑事侵权提起的民事诉讼，精神损害抚慰金、死亡赔偿金应当不予支持”的观点，与法律规定不符，本院不予支持，对受害人亲属主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金予以支持。本院认定丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤因交通事故致其父母亲死亡所造成的经济损失为：（一）丁孟爱死亡的经济损失：1、死亡赔偿金：28838元/年×5年=144190元。按湖南省2015年度城镇居民可支配收入计算；2、丧葬费：26945元。按湖南省2015年月职工平均工资的6倍计算；3、精神抚慰金：50000元。本院酌定支持；4、亲属处理丧葬交通费、误工费4000元。本院酌定支持。小计：227135元。（二）丁时英死亡的经济损失：1、死亡赔偿金：28838元/年×14年=403732元。按湖南省2015年度城镇居民可支配收入计算；2、丧葬费：26945元。按湖南省2015年月职工平均工资的6倍计算；3、精神抚慰金：50000元。本院酌定支持；4、亲属处理丧葬交通费、误工费4000元。本院酌定支持。小计：484677元。损失合计：711812元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤因亲属丁孟爱、丁时英遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于责任问题；二、关于赔偿问题。一、关于责任问题：交警部门认定龙杰负事故主要责任，丁孟爱负事故次要责任，丁时英不负事故责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤的经济损失首先由承保赣ME09**轻型货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于超出交强险限额的损失由龙杰和丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤按8:2的比例分别承担民事责任。因赣ME09**轻型货车交强险在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了50万元不计责免赔商业三者险，龙杰应承担的民事责任由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司替代赔偿。龙杰垫付的丧葬费100000元，待保险公司理赔后，丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤应予返还。二、关于赔偿问题。（一）保险公司赔偿：1、交强险限额内赔偿:110000元。2、商业险限额内赔偿：（711812元-110000元）×80%=481450元。1+2=591450元。（二）其他损失由丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤自行承担。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下：一、丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤因其亲属丁孟爱、丁时英遭遇交通事故死亡所造成的经济损失711812元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿591450元，该款限本判决书生效后10日内给付；二、保险理赔款到账后，丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤领取495358元，龙杰领取96092元（诉讼费3908元已扣除）；三、驳回丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由丁为国、丁为强、丁为秀、丁三秀、杨金凤负担977元，由龙杰负担3908元。审判员  朱金平二〇一六年十二月二十三日书记员  廖莉芳中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司：请将（2016）湘0703民初2501号民事判决书确定的赔偿款591450元打入：（开户名称：常德市鼎城区人民法院。开户行：中国农业银行常德鼎城支行。账号：538901040002099）。