wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32378号
原告史宝申，男。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告曾锦喜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告史宝申与被告曾锦喜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宝申及其委托代理人赵俐与被告曾锦喜、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宝申诉称，2015年8月20日10时40分，在北京市海淀区西三环主路，曾锦喜驾驶×××号车辆与正在由我驾驶的×××号车辆相触，造成我车辆受损，事故经双方协商，曾锦喜负事故全部责任。现要求曾锦喜、保险公司赔偿我修车费11000元、交通费265元、并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
曾锦喜辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后没有为对方垫付过费用，对方车辆有些项目不应该修理，交通费不清楚是否合理。
经审理查明，2015年8月20日10时40分，在北京市海淀区西三环主路，曾锦喜驾驶的×××号车辆与史宝申驾驶的自己所有的×××号车辆相触，造成史宝申车辆受损，事故经双方协商，曾锦喜负事故全部责任，史宝申无责任。
史宝申主张修车费，提供了快速处理协议书、维修清单、维修费票据、结算单、保险索赔书、行驶证、照片佐证。庭审中，曾锦喜及保险公司对维修项目提出异议，但未提供证据佐证，亦不申请鉴定。
史宝申主张交通费，表示事故当天双方都去了4S店定损，当天离开时时间较晚，车辆被撞坏无法驾驶，只能打车回家，提供了265元2015年8月20日的交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、维修清单、维修费票据、交通费票据、结算单、保险索赔书、保险单复印件、行驶证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经双方协商，一致认定曾锦喜负全部责任，故史宝申的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由曾锦喜承担赔偿责任。庭审中保险公司及曾锦喜关于修理项目不合理的抗辩，未提供证据佐证，本院不予采信，史宝申主张修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。经核实，史宝申的损失为：修车费11000元、交通费265元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿史宝申修车费二千元；
二、曾锦喜于本判决生效后七日内赔偿史宝申修车费、交通费九千二百六十五元；
三、驳回史宝申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元（史宝申已预交），由曾锦喜负担三十四元，于本判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王钰茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2294号
原告胡锁军。
被告冷金平。
本院于2016年3月23日受理原告胡锁军与被告冷金平劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告胡锁军到庭参加诉讼，被告冷金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锁军诉称，原告于2014年、2015年期间为被告承接工程做工，工作内容为护坡、贴道路面砖等等。2015年3月3日，经双方结账，被告欠原告工资15714元。此后，被告仅直接给付原告的小工老张工资729元，余款一直未能给付，为此，请求判令被告给付工资14985元。
被告冷金平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告胡锁军系瓦工。原告于2014年、2015年期间，在被告承接的句容道路工程、丹阳市南三环工程、丹阳市齐梁路工程等工地做工，工作内容为护坡、贴道路面砖等等。2015年3月3日，经双方结账，被告欠原告工资15714元。此后，被告仅直接给付原告的小工老张工资729元，余款一直未能给付。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付工资14985元。
以上事实，有原告提供的结帐单、原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冷金平欠原告胡锁军劳动报酬14985元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告给付劳动报酬14985元的诉讼请求，依法予以支持。被告冷金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷金平于本判决生效后十日内给付原告胡锁军劳动报酬14985元。
案件受理费减半收取96元，由被告冷金平负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一六年五月二十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第946号
原告：毕志勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周翠玲，女，1965年11月30日出生，汉族，系原告毕志勇之妻。
被告：山东吉星造纸有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张青，总经理。
被告：张青，女，1966年4月27日出生，汉族，现下落不明。
被告：李树清，男，1962年9月29日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
原告毕志勇诉被告山东吉星造纸有限公司、被告张青、被告李树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志勇的委托代理人周翠玲、被告李树清的委托代理人邓吉文到庭参加诉讼，被告山东吉星造纸有限公司、被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志勇诉称，2011年2月24日，被告山东吉星造纸有限公司以业务缺资金为由，向原告借承兑款200000元用于周转，约定一个月偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令被告山东吉星造纸有限公司偿还借款200000元；被告张青、被告李树清承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告山东吉星造纸有限公司未提出答辩。
被告张青提交答辩状辩称：涉案借款用于被告山东吉星造纸有限公司生产经营，已归还原告毕志勇40000元。
被告李树清辩称：被告李树清未为涉案借款提供担保，担保人李树清的签名不是本人所签，被告李树清不应承担责任。
经审理查明，2011年2月24日，被告山东吉星造纸有限公司急需资金向原告毕志勇借款200000元，原告毕志勇以承兑汇票方式支付，由被告张青为其提供担保，未约定担保方式。同日，张青为原告毕志勇出具收据一份。2011年9月29日，被告山东吉星造纸有限公司偿还原告毕志勇借款40000元，现被告山东吉星造纸有限公司尚欠原告毕志勇160000元。被告张青与被告李树清原系夫妻关系，2013年8月21日，被告张青与被告李树清登记离婚。
另查明，收据上载明李树清为涉案借款担保人，但李树清的签名不是本人所签。
上述事实，有原告毕志勇提交的收据、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告毕志勇与被告山东吉星造纸有限公司之间的民间借贷关系，原告毕志勇与被告张青之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告山东吉星造纸有限公司欠原告毕志勇借款160000元的事实清楚，故对原告毕志勇所诉要求被告山东吉星造纸有限公司偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张青与原告周翠玲未约定保证方式，根据法律规定，该保证方式为连带责任保证。被告山东吉星造纸有限公司未归还原告毕志勇借款160000元，被告张青应对此承担连带清偿责任。因涉案收据上担保人李树清的签名不是本人所签，被告李树清没有担保的意思表示，故被告李树清不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东吉星造纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕志勇借款160000元。
二、被告张青对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、被告张青承担保证责任后，有权向被告山东吉星造纸有限公司追偿。
四、驳回原告毕志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告毕志勇负担800元，被告山东吉星造纸有限公司负担3500元；诉讼保全费1520元，由被告山东吉星造纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5990号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：长沙北辰装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路北辰三角洲奥城D3区1号栋602室。
法定代表人：覃毅伟。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙北辰装饰设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，以其需补充新证据为由，申请撤回对被告长沙北辰装饰设计有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙北辰装饰设计有限公司的起诉。
本案诉讼费126元减半收取63元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨ＸＸ
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00684号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人丁某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民确字第00002号民事裁定书，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行，因被执行人丁某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人丁某的银行存款人民币628600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第266号申请执行人中国农业银行隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路31号。法定负责人林富炜，该支行行长被执行人余增弟。被执行人周克佩。被执行人蔡家辉。被执行人蔡志忠。本院于2014年3月26日作出的（2013）隆民二初字第225号民事判决书，已发生法律效力，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余增弟、周克佩、蔡家辉、蔡志忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡家辉在中国邮政银行隆安县国泰街北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡家辉在中国邮政银行隆安县国泰街北支行62×××11账号存款4060元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员黄日强二〇一五年九月六日书记员李静艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审138号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张乐春，男，1974年3月6日出生,汉族，新邵县人，居民。
被申请人蒋超辉，曾用名将超峰，女，1974年2月2日出生,汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张乐春、蒋超辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张乐春、蒋超辉作出的新计生征潭字（2015）第209号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张乐春、蒋超辉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张乐春、蒋超辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张乐春缴纳社会抚养费5664元，蒋超辉缴纳社会抚养费5664元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审138号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张乐春，男，1974年3月6日出生,汉族，新邵县人，居民。被申请人蒋超辉，曾用名将超峰，女，1974年2月2日出生,汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张乐春、蒋超辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张乐春、蒋超辉作出的新计生征潭字（2015）第209号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张乐春、蒋超辉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张乐春、蒋超辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张乐春缴纳社会抚养费5664元，蒋超辉缴纳社会抚养费5664元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月二十五日书记员  刘文乙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第46号
原告：朱圣增，男，1965年2月19日出生，汉族，住商丘市梁园区孙集乡田八庄村。
被告：曹县公路局。
法定代表人：范明伟，局长。
被告：王世忠，男，50岁，住曹县梁堤头镇王庄村。
原告朱圣增与被告曹县公路局、王世忠建设工程施工合同纠纷一案，原告因双方庭外和解，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庭前提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱圣增撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告朱圣增负担。
审判员 付建立
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 维
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初72号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩延成，男，1973年10月25日出生，汉族，文盲，捕前无业，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月16日再次被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月9日刑满释放。曾因盗窃，于2016年6月24日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2017年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2017年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人韩延成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人韩延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月14日下午，被告人韩延成至苏州市姑苏区劳动西路万口福麻辣烫店门口，趁电动车钥匙未拔，盗走被害人童某价值人民币1461元的姑苏小骆驼牌电动车1辆。公诉机关认为，被告人韩延成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩延成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩延成对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月14日下午，被告人韩延成至苏州市姑苏区劳动西路万口福麻辣烫店门口，趁车辆未锁之际，以推车的方式，窃得被害人童某停放于此价值人民币1461元的姑苏小骆驼牌电动车1辆。案发后，因被告人韩延成销赃，被窃财物已灭失。
2017年1月25日被告人韩延成因涉嫌本案盗窃行为，被公安民警抓获。其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
对以上犯罪事实，被告人韩延成当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人韩延成在公安机关的供述及辨认笔录、被害人童某的陈述笔录、接受证据清单、收款收据、非机动车信息查询记录、价格鉴证意见、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人韩延成的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人韩延成对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩延成曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，价值人民币1461元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩延成归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人韩延成另有曾因盗窃或犯盗窃罪受刑事、行政处罚的前科劣迹情形，在量刑时予以酌情从重处罚。本院依照上述法律条款，再根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩延成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人韩延成退赔赃物或赃物折价款人民币一千四百六十一元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵曰栋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1630号
原告：周民生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江顺源运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄世光。
原告周民生诉被告韶关市曲江顺源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民生到庭参加了诉讼，被告韶关市曲江顺源运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年在原告处装轮胎及人工费共计392480元，之前陆续有支付货款，最后一笔支付是在2016年2月7日，尚欠52480元未付。今年原告多次向被告催讨，被告一直未支付，为维护合法权益，遂起诉，要求被告偿还原告轮胎欠款52480元，并承担本案诉讼费。
被告韶关市曲江顺源运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2014年开始，原、被告有经济往来。被告向原告购买轮胎并在原告处安装后，由原告写好《欠条》给被告司机及安顺达员工黄兴国签名，原告每月凭《欠条》与被告公司财务对账，最后由被告公司付款给原告，付款方式最初是现金支付，后采用银行转账方式付款。自2016年3月份起被告未再支付货款，尚欠52480元未付，原告多次催讨未果，遂起诉，要求被告偿还原告轮胎欠款52480元，并承担本案诉讼费。在诉讼中，经向被告法定代表人黄世光询问，其认可《欠条》中车牌号和司机都是被告公司的。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《欠条》，问话笔录、开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告购买轮胎，仍欠货款52480元未付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市曲江顺源运输有限公司欠原告周民生货款52480元，限被告韶关市曲江顺源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周民生。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告韶关市曲江顺源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一六年十二月八日
书记员 门丽丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，行长。
被执行人陈荣斌，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林益娜，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海沪芝实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈荣斌，职务不详。
被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人黄传上，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张建清，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章毅，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶柯欣，女，2007年1月25日生，汉族，户籍地福建省。
法定代理人陈兰斌(系叶柯欣之母)。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币2,028,541.90元。
2015年8月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人陈荣斌、林益娜、上海沪芝实业有限公司、陈友福、黄传上、张建清、叶章清、陈兰斌、叶章毅、叶柯欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,028,541.90元及相关利息。
本院在执行过程中查明，被执行人陈兰斌名下位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室的房产、叶章毅名下位于上海市闵行区宝南路315及313号底层的房产、陈兰斌、叶章清、叶柯欣名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的房产均已设定抵押，因上述房产存在长期租约，故暂不具备处置条件。本院于2015年9月9日委托福建省周宁县人民法院执行，该院对被执行人陈荣斌、林益娜、陈友福、黄传上、张建清、叶章清、陈兰斌、叶章毅、叶柯欣在当地的财产进行调查，查明无财产可供执行。除此之外，被执行人陈荣斌、林益娜、上海沪芝实业有限公司、陈友福、黄传上、张建清、叶章清、陈兰斌、叶章毅、叶柯欣在沪名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，上述被执行人应当履行。现因上述被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执恢字第193号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第193号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
�执行人郭某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民初字第865号民事调解，调解协议如下：被告郭某某于2012年3月10日前一次性偿还原告借款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还借款本金10000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第865号民事调解所确定的被执行人偿还借款本金10000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3088号
原告赵志久，男，1960年5月9日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街四委*组，身份证号码2223031960********。
委托代理人陈登宇，男，1983年2月1日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇西南街一委4组，身份证号码2207241983********。
原告郝德玉，男，1955年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村3社，身份证号码2223031955********。
委托代理人郝洪光，男，1981年3月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241981********。
被告王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村西三家子屯，身份证号码2207241982********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告赵志久、郝德玉与被告王洪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志久的委托代理人陈登宇、郝德玉的委托代理人郝洪光、被告王洪及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2014年前将承包扶余市陶赖昭镇人民政府的土地转包给被告王洪耕种，经双方结算，被告欠二原告2014年以前的土地承包费40000元，被告给付了20000元，尚欠土地承包费20000元未付。2015年4月14日，被告为二原告出具欠据1枚，定于2015年年前付清，到期后被告未给付。2015年被告又承包二原告的土地10垧，承包费20000元，约定该承包费于2015年年末给付。期限届满后，被告未给付承包费。因此二原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付二原告土地承包费40000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉请向法庭提交了欠据1枚。
被告辩称，原告所述的事实属实，2014年以前被告就承包了二原告的地，2014年以前欠承包费40000元，给了20000元，尚欠20000元。2015年被告又承包了二原告的10垧地，但承包费20000元已经给付。现被告仅欠二原告土地承包费20000元。同意偿还二原告20000元，自起诉之日起给付利息。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二原告在扶余市陶赖昭镇人民政府共同承包了土地，并将该承包地转包给被告王洪耕种。2015年4月14日，经双方结算，被告欠二原告2014年及以前的土地承包费40000元，已给付20000元，尚欠20000元，约定2015年年前付清，同时被告给二原告出具欠据1枚。到期后被告未给付。2015年被告又承包了二原告的土地10垧，承包费20000元，二原告称，双方约定该承包费于2015年年末给付，但被告在多次催要后至今未付，被告称，该20000元承包费已给付完毕，不同意再给，2014年及以前确实尚欠20000元承包费，同意给付。双方因此产生争议，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告双方对2015年土地承包事实及承包费20000元的数额均无争议，本院予以认定。对于双方针对该20000元承包费是否已经给付的争议，根据举证责任分配原则，本案被告需对已将该20000元承包费支付给二原告的事实负有举证责任，但被告没有提供相应的证据证明其事实主张，应承担不利后果。另对2014年及以前尚欠的20000元承包费被告亦应立即支付。关于利息的起算点，2014年及以前的20000元，依约应于2015年1月1日前还清，2015年的20000元，被告已实际耕种完毕，最迟应在2015年秋收后支付。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效之日起三日内支付原告赵志久、郝德玉土地承包费人民币40000元整及自2016年1月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙婷婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00019号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，乳名和平，男，1968年7月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
被告人吴某，曾用名吴正祥，男，1983年1月4日出生安徽省蚌埠市淮上区，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月12日20时许，在固镇县新马桥镇磨盘张村，被告人张某甲以被害人张某庚偷看其女儿洗澡为由，与家人一同到张某庚家门口谩骂。后被告人吴某（张某甲女婿）赶到现场。先是手持菜刀踢张某庚家大门，后又与被告人张某甲一起进入屋内与被害人张某庚相互殴打，致张某庚左侧肋骨骨折。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某庚的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、吴某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月12日20时许，被告人张某甲以同村村民张某庚偷看其女儿洗澡为由，与家人一同到张某庚家门口谩骂。后被告人吴某（张某甲女婿）赶到现场，手持菜刀踢张某庚家大门，后又与被告人张某甲一起进入屋内与张某庚厮打，并致被害人张某庚左侧第10、11肋骨骨折。2014年9月19日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某庚的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月22日，被告人张某甲、吴某经固镇县公安局新马桥派出所口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。2014年10月7日，双方达成和解协某被害人张某庚对被告人张某甲、吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、吴某在开庭审理过程中亦均无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，证据保全清单、证据保全决定书，固镇县公安局扣押决定书、固镇县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明、户籍信息，固镇县公安局新马桥派出所出具的抓获经过，调解协议书、领条，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000109号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某庚陈述，证人张某乙、张某丙、徐某、张某丁、张某戊、樊某、张某己、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、吴某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲、吴某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；其与被害人自愿达成和解协某并取得被害人谅解，亦可予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第79号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告宋祖峰
原告中国银行股份有限公司（以下简称中行）常州分行与被告宋祖峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告宋祖峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，宋祖峰因购房所需向中行常州分行申请借款29万元，并签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定按月等额本息还款，如未能按时偿还贷款本息，本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并且中行常州分行有权要求宋祖峰承担因违约而造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费用等），同时宋祖峰以其所购常州市武进区横山桥镇五一新苑3幢乙单元802室提供抵押担保。现因宋祖峰出现逾期还款情况，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、宋祖峰立即偿还借款本息计258163元，其中本金255324元，利息及罚息2839元（利息、罚息暂计算至2013年12月3日），以及自2013年12月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费9845元及本案诉讼费用；3、如宋祖峰不能履行上述债务，则中行常州分行有权以其抵押的常州市武进区横山桥镇五一新苑X幢X单元XXX室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告宋祖峰未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，宋祖峰因购房所需向中行常州分行下属的天宁支行申请借款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：宋祖峰为借款人和抵押人，中行天宁支行为贷款人和抵押权人；借款金额为29万元；借款期限为20年；借款利率为浮动利率，周期为每年1月1日，以当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮30%确定利率；采用按月等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收40%；如借款人违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担；上述贷款由宋祖峰将所购常州市武进区横山桥镇五一新苑X幢X单元XXX室提供抵押担保，主债权包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。在合同履行期间，宋祖峰未能按时足额偿还每月应付的款项，截止2013年12月3日，尚欠贷款本金255324元，利息及罚息2839元。2013年12月9日，中行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所王丽玫律师代理中行常州分行与宋祖峰借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费9845元，江苏律邦律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实，有中行常州分行提供的贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、房产他项权证、借款借据、逾期未还款查询记录、《委托律师代理合同》、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行天宁支行与宋祖峰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。宋祖峰借款后未能按时偿还每月应付的款项，己构成违约，中行天宁支行可宣布贷款提前到期，要求宋祖峰承担实现债权的费用，并依法实现抵押权。中行常州分行作为中行天宁支行的上级银行，可以依法提起本案诉讼主张权利。宋祖峰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋祖峰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金255324元，并按贷款合同约定利率支付至实际还清借款之日止的利息、罚息（截止2013年12月3日为2839元）。
二、宋祖峰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9845元。
三、如宋祖峰不能履行上述一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权将宋祖峰用于抵押的坐落于常州市武进区横山桥镇五一新苑X幢X单元XXX室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，保全费1861元，合计7182元，由宋祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 朱青旻
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00801号
原告：李文江。
被告：陈永海。
本院在审理原告李文江诉被告陈永海买卖合同纠纷一案中，原告李文江于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文江负担。
代理审判员 周家亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00359号
原告李XX，女，XX。
委托代理人许XX，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告周X，男，XX。
委托代理人周X，男，XX。
委托代理人张XX，男，XX。
原告李XX诉被告周X健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及亲属种地到中午回家吃饭，在回家的路上，被告拿着镐把并带领一群人，把原告及亲属拦住，被告不让原告种开荒地，双方发生争吵后，被告用镐把打伤原告腰部，头部也受了伤。故原告要求被告赔偿精神损失抚慰金5000元等全部经济损失13210元。
被告辩称，原告在诉状中所称“事实”纯属捏造，所谓“家人及亲属”种地，实际上是“蓄谋讹人”的幌子。我根本没有看到原告在什么位置，更谈不上将其抡倒及用镐把将其打倒，我根本没有挨着原告的边，她是走到地里自己躺了下来，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别为碱厂乡鸽子洞村二组和九组村民，双方为一块开荒地的土地使用权产生过纠纷并引发诉讼。2014年5月3日12时许在开荒地的路上，原告及亲属数人和被告村民组村民多人相遇，原、被告相互吵骂并发生肢体接触引发打架。原告伤后被120救护车送往建昌县人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为“头部外伤、腰部外伤”，花费医疗费3490.34元。2014年6月30日原告诉至本院，要求被告赔偿一切经济损失。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断书、病案、医疗费收据、派出所材料载卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，双方因开荒地使用权存在纠纷，应找有关部门寻求解决，而各自好胜、互不相让以致发生打架，双方均有过错，但被告将原告打伤，造成原告住院治疗的后果，被告周X应承担主要赔偿责任。原告虽受伤住院，但因未致残，故对其精神损害赔偿的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告周X赔偿原告李XX医疗费3490元，误工费550元（11天x50元），护理费330元（11天x30元），伙食补助费330元（11天x30元），交通费50元，总计4750元的70%，即3325元。（该款限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00359号
原告李xx。
委托代理人许xx。
被告周xx。
委托代理人周xx。
委托代理人张xx。
原告李xx诉被告周xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及亲属种地到中午回家吃饭，在回家的路上，被告拿着镐把并带领一群人，把原告及亲属拦住，被告不让原告种开荒地，双方发生争吵后，被告用镐把打伤原告腰部，头部也受了伤。故原告要求被告赔偿精神损失抚慰金5000元等全部经济损失13210元。
被告辩称，原告在诉状中所称“事实”纯属捏造，所谓“家人及亲属”种地，实际上是“蓄谋讹人”的幌子。我根本没有看到原告在什么位置，更谈不上将其抡倒及用镐把将其打倒，我根本没有挨着原告的边，她是走到地里自己躺了下来，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别为xx乡xxx村二组和九组村民，双方为一块开荒地的土地使用权产生过纠纷并引发诉讼。2014年5月3日12时许在开荒地的路上，原告及亲属数人和被告村民组村民多人相遇，原、被告相互吵骂并发生肢体接触引发打架。原告伤后被120救护车送往建昌县人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为“头部外伤、腰部外伤”，花费医疗费3490.34元。2014年6月30日原告诉至本院，要求被告赔偿一切经济损失。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断书、病案、医疗费收据、派出所材料载卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，双方因开荒地使用权存在纠纷，应找有关部门寻求解决，而各自好胜、互不相让以致发生打架，双方均有过错，但被告将原告打伤，造成原告住院治疗的后果，被告周xx应承担主要赔偿责任。原告虽受伤住院，但因未致残，故对其精神损害赔偿的请求不予支持。故依照《中xx人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告周xx赔偿原告李xx医疗费3490元，误工费550元（11天x50元），护理费330元（11天x30元），伙食补助费330元（11天x30元），交通费50元，总计4750元的70%，即3325元。（该款限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中xx人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1200号
原告陈某，女。
被告赵某，男。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年1月9日经恒山区民政局依法登记结婚。婚前生育一女赵某某（2005年2月20日出生），现因感情不和，被告经常喝酒，酒后打骂原告，故要求离婚；婚生女由原告抚养。
被告赵某辩称，以前有几次喝完酒打骂过原告，但因孩子还太小，且与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬天自由恋爱，2014年1月9日经政府登记结婚。婚前生育一女赵某某2006年3月19日出生。庭审中原告称因被告酒后向原告要钱玩游戏，原告不给，被告打过原告三四次，夫妻感情破裂。被告则认可打过原告，但称自己认识到错了，现已不在去游戏厅，感情未破裂，不同意离婚，希望原告给被告改正机会，以后一定会对原告和孩子好。
本院认为，原、被告经自由恋爱在一起生活已十余年，并生育一女，有一定的感情基础，应互相珍惜，对家庭、孩子负责。现原告以被告经常酒后打骂原告，夫妻感情破裂为由提出离婚；既然被告不同意离婚，表示悔改，应该给被告一次机会，希望被告在今后的生活中要注意自己的言行，且能够珍惜，夫妻双方要互敬互爱，相濡以沫。故原告主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一四年十一月七日
书记员 夏 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第553号
原告：王基明，男，汉族，1971年7月15日出生。
被告：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路151号。
法定代表人：王志坚。
原告王基明与被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司（以下简称：君泰房产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王基明、被告君泰房产公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基明诉称：原告于2014年6月30日按照双方协议向被告全额支付153000元用于购买被告于2014年开发建成的位于温泉西路89号水墨·龙城农贸市场摊位（F06号）使用权，被告在协议中约定交付使用期限为2014年8月起。但至今还未交付原告。被告作为摊位买卖合同的出售方，在原告全额交付摊位款履行了付款义务后，被告至今未履行合同的主要义务，导致原告合同目的完全落空。故诉至法院，请求判令解除双方签订的《协议》，退还摊位使用权买断款153000元，支付逾期违约金45900元，承担原告打官司的差旅费、食宿费2700元。
被告君泰房产公司辩称：双方签订了商铺使用权买卖合同，名为买卖，实为租赁，但因我方所建的市场至今未取得竣工验收及消防验收，故该合同属无效合同。当时响应政府号召要盖一个农贸市场，后因政策原因无法实施，本案所涉的合同已经无法继续履行。我方发了通知要求解除合同，但原告不愿意，造成的损失是其自行扩大的损失，这是原告自己的原因，我方不承担违约责任。
经审理查明：2014年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方购买甲方温泉西路89号“水墨·龙城”农贸市场摊位使用权；乙方所购F6号农贸摊位没有所有权，享有使用权年限40年；乙方所购F6号农贸摊位的面积为9平方米；F6号农贸摊位使用权限的买断价格为153000元；交付使用期限自2014年8月起；任何一方违约的，应当承担本合同标的额30%的违约金。原告于2014年6月23日向被告交款10000元，于2014年7月14日向被告交纳了摊位买断款余款143000元。因被告至今未向原告交付摊位，摊位所在的农贸市场也至今未能正常经营，原告遂于2015年7月1日诉至我院，请求如诉。经查，摊位所在的农贸市场位于水墨·龙城商住小区3号楼底商负一层，设计用途为商业，目前3号楼尚未完成工程竣工验收，亦未通过消防验收。另，庭审中，原告出示交通费票据若干张，金额245.5元，用以证明其支出的交通费。
以上事实有协议、收据、车票及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告就温泉西路89号“水墨·龙城”农贸市场F6摊位使用权签订《协议书》属实，双方系租赁合同关系。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国消防法》第十条规定：“按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用。”本案中，根据庭审查明的事实，因摊位所涉农贸市场
所在的3号楼至今未完成工程竣工验收，亦未通过消防验收，故原、被告签订的《协议书》因违反了法律的强制性规定，当属无效的合同。无效的合同自始没有法律约束力，无须解除，故本院对原告主张解除该《协议书》的诉讼请求，不予支持。合同无效后，被告应当将收取原告的摊位使用权买断款153000元退还原告，但原告依合同约定主张违约金没有依据，本院不予支持。对于原告主张的差旅费、食宿费2700元，应由原告承担举证责任，现原告仅提供了245.5元的交通票据，本院对该部分差旅费予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司返还原告王基明摊位使用权买断款153000元；
二、被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司赔偿原告王基明差旅费245.5元；
三、驳回原告王基明的其他诉讼请求。
以上被告应给付原告款项合计153245.5元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的201600元，核定给付金额153245.5元，占请求标的的76%，案件受理费4324元（原告已预交），由原告负担24%即1037.76元，由被告负担76%即3286.24元邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕静雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第63号
原告：顾某某。
被告：陈某某。
原告顾某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
并于2010年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：被告于2008年4月25日向原告借款4000
0元，约定月息4分。后被告分文未还，经原告多次催讨未果。
为此，请求依法判令被告归还借款40000元及利息。庭审中，
原告变更诉讼请求要求被告归还借款33600元，并自愿放弃要
求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：借条1份。
证明被告于2008年4月25日向原告借款40000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为原告所
提供的证据材料借条1份系原件，故其证据来源合法，内容客
观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩期限
内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的该份证据予以确认。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
被告陈某某于2008年4月25日向原告顾某某借款40000元
，约定每月利息1600元，并出具借条1份。后被告仅归还了640
0元，余款33600元至今未还。此款，经原告多次催讨未果。故
原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，由被
告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被
告理应及时归还原告借款，但被告尚余33600元至今未付，故
造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告归还借款33600
元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告顾某某借款33600元。此款，由被告
于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 汪永清
人民陪审员 杨菊英
二〇一〇年四月一十五日
书 记 员 沈燕凤
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0038号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李一X犯拐卖儿童罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月7日15时许，在天津市北辰区西堤头镇刘快庄村大院旅店内，被告人李一X经王XX、刘一X（均另案处理）介绍，以30000元的价格将其刚出生二十多天的女婴卖给李X收养。王XX另从李X处获介绍费用20000元，并将其中2500元分给刘一X。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李一X以非法获利为目的，出卖亲生子女的行为已构成拐卖儿童罪，并提出判处其有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人李一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李一X与刘二X系非婚同居关系，后于2013年7月14日产下一女。被告人李一X经王XX、刘一X（均另案处理）居间介绍，在刘二X不知情的情况下于2013年8月7日15时许，在天津市北辰区西堤头镇刘快庄村大院旅店内将其刚出生未足满月的女婴以30000元的价格卖给李X收养，并与李X签署收养协议一份。王XX另从李X处获介绍费用20000元，并将其中2500元分给刘一X。被告人李一X于2013年8月15日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后该涉案女婴被公安机关解救，李一X已将违法所得25000元缴至公诉机关。
上述事实，被告人李一X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、协议书、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一X伙同他人以非法获利为目的，出卖亲生子女的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人李一X犯拐卖儿童罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李一X系初犯，犯罪时年龄尚小，缺乏社会经验，法律意识淡薄，对拐卖儿童行为本身及后果考虑不足，而且案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，积极退缴部分非法所得，配合公安机关及时解救婴儿，并未造成严重后果，情节较轻，故依法对其减轻处罚。综合考虑被告人具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李一X犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、被告人李一X违法所得25000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第83号
原告深圳市博业模具压铸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人王秀球。
委托代理人程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市中一无线软件科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王功瑾。
被告王功瑾，男，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
两被告共同委托代理人刘珂，男，汉族，身份证住址河南省叶县，系被告深圳市中一无线软件科技有限公司员工。
原告深圳市博业模具压铸有限公司诉被告深圳市中一无线软件科技有限公司（以下简称中一无线公司）、王功瑾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程胜、肖红到庭参加了诉讼。被告中一无线公司、王功瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中一无线公司系被告王功瑾设立的自然人独资的有限责任公司，原告系被告中一无线公司的供应商，为被告中一无线公司供应模具、面壳等设备及材料。原告和被告中一无线公司自2011年11月份建立合作关系，约定的付款期限为月结30天（当月发生的货款在次月底前付清）。在合作过程中因被告中一无线公司付款行为屡屡出现迟延，原告遂于2012年10月份后终止向被告中一无线公司供货。但被告中一无线公司尚拖欠的货款仍然迟迟不予支付，且在2013年8月9日后再无任何付款行为。2013年10月28日，被告王功瑾代表被告中一无线公司向原告单方出具一份《欠款还款承认书》，确认被告中一无线公司尚拖欠原告货款人民币306370.7元，确认其本人对被告中一无线公司的该笔欠款承担连带清偿责任，此后，原告多次要求被告中一无线公司支付拖欠的货款并要求被告王功瑾承担连带清偿责任，但时至今日，两被告仍未履行任何的付款义务。请求法院判令：1、被告中一无线公司向原告支付货款人民币306370.7元；2、被告中一无线公司赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，损失以货款人民币306370.7元为本金，参照人民银行逾期罚息利率计算标准［年罚息利率为5.6×（1＋50%）＝8.4%］，自2013年8月10日起计算至实际付款日止，暂计至2013年12月30日为人民币10015元；3、被告中一无线公司承担本案诉讼费；4、被告王功瑾对上述三项承担连带责任。
被告中一无线公司、王功瑾未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告中一无线公司系依法成立的有限责任公司，被告王功瑾系被告中一无线公司的唯一股东。原告提交了《欠款还款承认书》、2011.12月-2012.7月份对账单汇总及2012年8月份、9月份、10月份对账单，共同证明被告中一无线公司尚欠原告货款人民币306370.7元，被告王功瑾确认其本人对被告中一无线公司的欠款承担连带清偿责任。经查，对账单上均有被告中一无线公司签章；《欠款还款承认书》载明：确认被告中一无线公司欠原告货款306370.7元，被告王功瑾愿意做该笔欠款的连带担保人，承诺被告中一无线公司分期偿还货款。担保人栏有被告王功瑾签名，落款时间为2013年10月28日。庭审中，原告主张为了计算方便，自2013年8月10日起算利息损失。
以上事实，有工商登记信息查询单、原告提交的对账单、《欠款还款承认书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的经被告中一无线公司签章确认的对账单证明原告与被告中一无线公司之间存在合法、有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王功瑾于2013年10月28日向原告出具《欠款还款承认书》，确认截至2013年3月被告中一无线公司尚欠原告货款306370.7元，因被告王功瑾为被告中一无线公司唯一股东，且自愿为上述欠款提供担保，故本院对该《欠款还款承认书》内容予以采信。原告主张该笔欠款至今未还，被告中一无线公司、王功瑾未提出抗辩，本院采信原告的主张。原告诉请被告中一无线公司支付货款306370.7元，本院予以支持。被告中一无线公司未按约定支付原告货款已属违约，原告诉请被告支付自2013年8月10日起按照中国人民银行逾期罚息利率标准（在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上增加50%）计算的逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告王功瑾作为保证人，负有担保被告中一无线公司承担的上述债务清偿的义务，故原告诉请被告王功瑾对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中一无线公司、王功瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中一无线软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博业模具压铸有限公司货款人民币306370.7元；
二、被告深圳市中一无线软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博业模具压铸有限公司逾期付款利息（以人民币306370.7元为基数，自2013年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王功瑾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6045.8元，由被告深圳市中一无线软件科技有限公司负担，被告王功瑾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执288号
申请人:东海县山左口乡金源农民资金互助合作社,住东海县。
被执行人:刘小棒,男,1974年4月18日出生,42岁,汉族,住东海县。
被执行人:李艳丽,女,1981年11月10日出生,35岁,汉族,住同上。
被执行人:刘廷斌,男,1970年2月10日出生,46岁,汉族,住东海县。
被执行人:许向荣,女,1971年7月1日出生,45岁,汉族,住同上。
被执行人:刘纪念,男,1974年2月12日出生,42岁,汉族,住东海县。
被执行人:鲍如玲,女,1976年5月9日出生,40岁,汉族,住同上。
申请执行人东海县山左口乡金源农民资金互助合作社依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00889号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘小棒、李艳丽、刘廷斌、许向荣、刘纪念、鲍如玲确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘小棒、李艳丽、刘廷斌、许向荣、刘纪念、鲍如玲确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00889号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1823号
罪犯吴干珠加卜，男，1955年8月16日出生于内蒙古开鲁县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于作出（2001）通刑初字第64号刑事判决，认定被告人吴干珠加卜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2002）内刑一核字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第314号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第57号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯吴干珠加卜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴干珠加卜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴干珠加卜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴干珠加卜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯为病犯，减刑时可以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴干珠加卜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2026年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01163号
原告：吴玉玲，武汉市二轻金属材料加工厂退休职工。
被告：王高锋。
被告：吴庚柱，武汉大学物理学院实验中心职工。
原告吴玉玲与被告王高锋、吴庚柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。因原告吴玉玲庭后提交新证据，于2016年9月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴玉玲、被告吴庚柱均到庭参加诉讼，被告王高锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告王高锋偿还借款40，200元整，并从2015年6月23日起，以40，200元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止（立案之日止利息为1，400元）；2、被告吴庚柱对被告王高锋的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，由被告吴庚柱介绍被告王高锋向原告借现金人民币40，200元，借期一个月，被告吴庚柱以担保身份在被告王高锋出具的借条上签名。到期后，原告多次催促还款，至今日都无结果。为维护原告权利，故原告诉至法院。
被告王高锋未作答辩。
被告吴庚柱辩称：原告诉请不属实，对借款金额有异议，金额为39，000元，且原告应该提供信用卡转款记录。原告信用卡套现，且利息为3%，根据民间借贷若干问题的规定第14条，本案民间借贷为无效。
原告吴玉玲围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据即借条、银行流水、信用卡账单明细，被告吴庚柱对该证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以采信。被告吴庚柱对该证据的证明目的有异议，认为借款本金为39，000元，借条中含利息1，200元，在庭审中，原告对此予以认可，故对原告的证明目的，本院予以部分采信。被告吴庚柱还认为其只承诺帮原告催促被告王高锋还款，不承担保证责任，原告套取银行资金进行投资获得高额利息，法院不应受理，借款应属无效的意见，没有依据，本院不予采信。
经审理查明：被告王高锋于2015年6月23日向原告吴玉玲出具一张借条，借条载明：今借吴玉玲现金肆万贰佰圆整（40200.00）元，用期一个月，到期不还加一倍。被告王高锋在该借条上署名、捺手印。被告吴庚柱在该借条上签署“担保人：吴庚柱”。同日，原告通过其信用卡向被告王高锋出借上述款项，此后原告已偿还信用卡上的此笔欠款。因被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告自认40，200元中包含利息，实际借款本金为39，000元。
本院认为，被告王高锋向原告借款，并出具借条，原告与被告王高锋之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告王高锋偿还借款本金40，200元，但在本案审理过程中，原告承认40，200元中包含利息，实际出借的借款本金为39，000元，故关于原告要求被告王高锋偿还借款40，200元的诉讼请求中，对超过39，000元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告王高锋支付利息（从2015年6月23日起，以40，200元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因借条载明的借款金额“40，200元”中，原告及被告吴庚柱均认可实际借款本金为39，000元，其余1，200元为利息，则表明借款约定了利息，现原告要求被告王高锋从2015年6月23日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定借期一个月，被告王高锋未按期还款，已构成违约，依据法律规定，被告王高锋应支付逾期利息。综上，逾期利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告王高锋应向原告吴玉玲支付的利息为：以39，000元为基数，从2015年6月23日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。关于被告吴庚柱是否应承担连带清偿责任的问题，因被告吴庚柱以担保人的名义在借条上署名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故被告吴庚柱依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告在保证期间内向被告吴庚柱主张权利，故被告吴庚柱应对被告王高锋的上述债务承担连带清偿责任。对被告吴庚柱辩称借款本金为39，000元的意见，本院予以支持。对被告吴庚柱辩称原告属于信用卡套现，且利息为3%，根据民间借贷若干问题的规定第14条，本案民间借贷为无效的意见，原告虽然是通过信用卡转账的形式向被告王高锋出借款项，但此后原告已足额偿还该笔款项，不属于民间借贷合同无效的情形，故本院对此不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高锋于本判决生效之日起10日内向原告吴玉玲返还借款39，000元及利息（以39，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年6月23日起计算至本判决指定的期间内实际履行之日止）；
二、被告吴庚柱对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由原告吴玉玲负担44元，由被告王高锋、吴庚柱负担796元。第一次公告费260元、第二次公告费260元及第三次公告费（以实际票据为准），由被告王高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费840元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2509号之一
申请执行人陈国余。
被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：赖可宾，总经理。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）青民一初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼保全阶段，于2015年12月2日依法作出（2015）青民一初字第3435-1号民事裁定书，裁定查封申请执行人陈国余以及被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下的财产。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陈国余名下位于兴业县石南镇木鞋圩祥龙花园B4栋土地使用权【国有土地使用权证号：兴国用（2010）第B0100038号】的查封；
二、解除对申请执行人陈国余名下位于兴业县石南镇岭尾坡玉贵公路西南侧土地使用权【国有土地使用权证号：兴国用（2005）第B0100282）的查封；
三、解除对申请执行人陈国余名下位于兴业县石南镇木鞋圩祥龙花园B4栋房产【房屋所有权证号：兴业县房权证（2010）字第XF0065**号】的查封；
四、解除对申请执行人陈国余名下位于兴业县石南镇岭尾坡玉贵公路西南侧房【房屋所有权证号：兴业县房权证（2012）字第XF0096**号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二○一六年七月十三日唐丽云
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民一初字第62号
原告谷某某，女，1982年10月20日出生，汉族，衡山县人。
被告曹某甲，男，1981年2月6日出生，汉族，衡山县人。
法定代理人曹毛咀，1951年8月17日出生，汉族，衡山县人。系被告曹某甲之父。
原告谷某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告谷某某、被告曹某甲法定代理人曹毛咀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年8月双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续，婚初感情尚可，生育了两个男孩；之后双方常为家庭琐事发生争执。2011年8月30日，被告在衡山县永和乡龙堰村给他人打水井时不慎摔到井下，造成脑部受损，经治疗后仍神智不清，生活不能自理。2012年2月原告外出务工，夫妻聚少离多，夫妻关系名存实亡。现原告向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生次子曹某丙，婚生长子曹某乙由被告抚养，并要求分割夫妻共同财产。相应向本院提交了结婚证、被告曹某甲的住院通知书、诊断证明书、病例记录等病例资料以证实上述事实。
被告曹某甲法定代理人曹毛咀辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，生育两个小孩；虽然近两年原告在外务工，但是过年过节原告都是回被告家一起生活，故被告方不同意离婚。被告相应向本院提交了衡山县永和乡黄周村村委会的证明一份以证实上述事实。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2004年8月9日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2005年5月28日生男孩曹某乙，2009年8月25日生男孩曹某丙，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年8月30日被告曹某甲在给他人打井时不慎摔到井下，造成脑部受伤，至今仍神智不清醒，生活不能自理。2012年2月原告外出务工，逢年过节回被告家中生活，并偶尔寄回小孩生活费。以上事实，有结婚证，被告病例资料、黄周村村委会的证明以及原告和被告代理人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，且生育了两个小孩，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘南斌
二〇一五年九月三十日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3088号
罪犯陈亚清，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）甬刑初字第226号刑事判决，以罪犯陈亚清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈亚清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚清准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00456号
原告米某某。
被告周某某。
本院在审理原告米某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告米某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 范大权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1045号
罪犯郭守更，男，1938年5月2日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十五日作出（2002）赤刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人郭守更犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人48436元（已赔付）。宣判后，原审被告人郭守更不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月十一日作出（2003）内刑一终字第13号刑事附带民事判决，一是维持赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第62号刑事附带民事判决对被告人郭守更的定罪和附带民事判决部分。二是撤销赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第62号刑事附带民事判决对被告人郭守更的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身。三是上诉人郭守更犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年4月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）内刑执字第391号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第6号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯郭守更减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2009年2月27日起至2028年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭守更在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭守更在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩获得85分。在病休期间，能够积极配合治疗。自2013年7月至2014年12月，累计获考核分72分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭守更在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守更减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2027年8月26日止，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1695号
原告：璧山区兴华建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区三角村二社，注册号500227600370234。
经营者：陈沛华，男，生于1960年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空港开发区长江中路，统一社会信用代码91510000749623744M。
法定代表人：周德成。
原告璧山区兴华建筑设备租赁站(以下简称“兴华租赁站”）诉被告四川省宏昌建设有限公司(以下简称“宏昌公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴华租赁站的经营者陈沛华到庭参加了诉讼，被告宏昌公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴华租赁站诉称，原、被告于2012年4月15日签订《建筑机具材料租赁合同》，约定被告租用原告的建筑用材，并对各自的法律责任进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用，经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、被告支付租金43314元；2、被告支付原告违约金8600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宏昌公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，出租方璧山县兴华建筑设备租赁站（于2015年4月3日更名为璧山区兴华建筑设备租赁站，简称“甲方”）于2012年4月15日与承租方宏昌公司（简称“乙方”）签订了《建筑机具材料租赁合同》。合同的主要内容是：承租方向出租方租用建筑材料架管（钢管）、扣件、油顶（顶托），租金计算标准为架管每天每米0.011元、扣件每天每套0.01元、油顶每天每套0.05元；维修费：架管每根1元（切割费）、扣件每套0.20元、油顶每套0.50元；配件赔偿费：弯钢管每根1元（校正费）、扣件掉螺丝每套0.70元、油顶掉螺帽每个4元、掉底座每个6元；租赁物资赔偿费：架管每米18元、十字扣件每套7元、直接扣件每套8元、旋转扣件每套8元、油顶每套16元；收费依据：以甲、乙双方收发人签名的单据上单数量及时间为准；收费标准：以甲、乙双方协商的价目表为计算标准；收费时间：每月20日为当月的结算日，乙方派人到甲方处核实结清该月租金，乙方拖欠10天以上者，甲方每日向乙方收取所欠租金总额的3%的滞纳金；运费和上下车费：乙方到甲方提货，运费由乙方自理，乙方所租货物甲方收取每吨13元上下车费，所还货物甲方收取每吨13元堆码费（钢管每260米为一吨、扣件每800套为一吨、油顶每300套为一吨）；乙方指派材料员罗小锋，如有人员变动，须要乙方委托函到甲方处领取材料。合同尾部签有甲方经办人苏宇的名字，并盖有“璧山县兴华建筑设备租赁站”印章；乙方签有经办人罗小锋的名字，并盖有“四川省宏昌建设有限公司巴中项目部”印章。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明从2012年4月26日至2013年8月26日共租用钢管95598.8米、扣件40011套、油顶3830套；至2014年12月24日，还有架管2774.1米、扣件2413套（十字扣1616套、直接扣714套、活动扣83套）、油顶10套未退还，经双方结算，未退租赁物赔偿款为：架管27741元（27741.1米x10元）、扣件2413元（2413套x4.50元），共计为38599元；2015年1月11日又退还架管7.2米、扣件113套、顶托已退完；现还有架管2766.9米、扣件2300套未退，计赔偿款为钢管27669元（2766.9米x10元）、扣件10350元（2300套x4.50元），共计为38019元。原告还举示了租金结算单，用以证明至2014年11月16日，被告应付租金、上下车费、维护费共计375295元，扣除被告已支付租金等360000元和押金10000元，还有租金5295元及材料赔偿款38019元未付。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：被告宏昌公司为承建四川省巴中市柳津桥安置房工程的需要而设立的项目部，作为宏昌公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人宏昌公司承担。罗小锋以被告公司名义与原告签订的租赁合同，因加盖有四川省宏昌建设有限公司巴中项目部”印章，被告宏昌公司对此应承担法律责任。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告所属工地提供了架管、扣件等租赁物资，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求被告支付原告租金等43314元，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情予以主张2000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省宏昌建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区兴华建筑设备租赁站支付租金等费用计43314元。
二、被告四川省宏昌建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区兴华建筑设备租赁站支付支付违约金2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一七年五月九日
书记员 徐 珍
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初66号
原告吴老高，男，1973年5月25日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。
被告潘土生，男，1992年10月5日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县丙妹镇，现押于从江县看守所。
被告吴生荣，男，1969年9月10日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县丙妹镇，现押于从江县看守所。。
原告吴老高与被告潘土生、吴生荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序与2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴老高及被告潘土生、吴生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月初十的夜晚，大约凌晨1点左右，二被告利用原告及家人熟睡之时，窜到原告所住村寨，进入原告家楼下，将原告关在一楼的三头黄牛盗走，市场估价在30000元以上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和生产困难，为维护原告的合法权益，故请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失30000元，2、本案案件受理费由二被告承担。
被告吴生荣辩称：盗取原告吴老高三头黄牛属实，且愿意赔偿原告损失，但是原告要求的赔偿金额过高，被盗黄牛价值远远低于原告起诉的价值。
被告潘土生辩称：被盗黄牛在被告出卖后仅获得价款5600元，与原告要求的赔偿金额有差距，其三头黄牛即使按照市场价来计算也不值那么多钱。
经审理查明：在本案诉讼中，本庭为查清案件事实，依法调取了本院（2015）从刑初字第115号《刑事判决书》及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26刑终字第33号《刑事裁定书》，证明被告吴生荣、潘土生盗取原告三头黄牛，非法变卖后获利5600元的事实。该份证据经原、被告质证，均无异议，本院予以采纳。
原告吴老高未向法庭提供证据。被告吴生荣、潘土生亦未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2015年2月28日凌晨，被告潘土生、吴生荣到从江县谷坪乡银下村一组採塘寨，将原告吴老高的三头黄牛盗走后，打电话给杨再成来拉木料。后杨再成驾驶贵HS66**号货车到四寨河电站路段时，由二被告将盗得原告的三头黄牛赶上杨再成的货车。三人将该三头黄牛运至广西三江县富禄乡变卖时，因没有人购买后便运至岑东村路边将三头黄牛以5600元予以变卖，二被告并支付杨再成1000元运费。
本院认为：被告吴生荣、潘土生盗窃原告吴老高的三头黄牛，侵犯了原告的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告将原告所有的三头黄牛盗走并予以变卖，导致该三头黄牛无法追回，造成原告经济损失，二被告对原告应承担连带赔偿责任。庭审中，原告诉请二被告赔偿原告经济损失30000元，但对30000元的经济损失未能提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告对请求二被告赔偿30000元的诉讼请求承担举证不能的不利后果，故原告的三头黄牛只能依据本院已经发生法律效力的（2015）从刑初字第115号《刑事判决书》所认定的价值，即该三头黄牛价值为5600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十条、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告潘土生、吴生荣连带赔偿原告吴老高经济损失5600元，限于本判决生效之日起20日内一次性支付完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴生荣、潘土生共同负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费550元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 陆胜红
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨思学
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20879号
原告：颜某1，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲玲，上海众华律师事务所律师。
被告：江某，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈建萍，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
原告颜某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及委托诉讼代理人丁学明律师、被告江某及委托诉讼代理人陈建萍律师、蒋鸣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1诉称，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女颜某2由男方抚养，女方按3,000元/月的标准支付抚养费至颜某2年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：婚初双方感情比较好。2013年起原告因工作长期派驻山东，双方聚少离多。2017年年初，被告将长女赶出家门激发矛盾，回烟台后，被告在自己的公司网站上发信说自己偷逃税款，被告疯狂透支原告的信用卡，由于被告的举报，社保罚了原告12万元。通过以上两件事原被告已无法做夫妻一起生活下去了。被告把自己的父母逼到外面去居住了，双方夫妻感情走到尽头了，要求离婚。
被告江某辩称，被告到有关部门投诉举报是维护家庭财产安全，另为了让原告悬崖勒马。双方感情很好，从来不吵架的。去年一起去美国和欧洲。夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年9月6日登记结婚，1992年7月27日生育一女颜某3已成年，2002年9月14日生育一女颜某2。婚后初期，双方感情比较好。2013年起原告因工作长期派驻山东工作。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚龄较长，更应该互让互谅，鉴于原、被告夫妻感情还有调和的机会，应以不离婚为宜。只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告颜某1与被告江某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字587号
原告南京淳达科技发展有限公司，住所地南京市高淳开发区恒盛路007号。
法定代表人彭令才，总经理。
委托代理人诸培根，江苏德擎律师事务所律师。
被告高淳县永顺制衣厂，住所地南京市高淳区阳江镇南埂村（系个人独资企业）。
投资人张顺。
被告张顺，男，1975年11月12日生，汉族。
原告南京淳达科技发展有限公司（以下简称淳达公司）与被告高淳县永顺制衣厂（以下简称永顺制衣厂）、张顺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸培根到庭参加诉讼，被告永顺制衣厂、张顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳达公司诉称：2014年1月14日，原告与江苏高淳农村商业银行丹湖支行（以下简称丹湖支行）签订的《最高额保证合同》1份，约定原告为被告永顺制衣厂自2014年1月14日起至2015年12月20日止在丹湖支行的最高贷款余额2800000元内提供连带保证责任。同日，被告永顺制衣厂与丹湖支行签订《流动资金循环借款合同》1份，约定被告永顺制衣厂向丹湖支行借款2800000元，2014年12月29日，丹湖支行向被告永顺制衣厂提供贷款2800000元。后因被告永顺制衣厂未按借款合同还款，丹湖支行要求原告承担保证责任，原告分别于2015年3月24日、6月23日、9月22日、12月29日代被告永顺制衣厂偿还本息合计3043036.27元。原告承担保证责任后，被告永顺制衣厂未向原告偿还垫付款。被告永顺制衣厂系被告张顺投资的个人独资企业，被告张顺应对被告永顺制衣厂未能清偿的债务承担继续清偿的责任。诉讼请求：1、两被告立即偿还原告代偿款本息3043036.27元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告永顺制衣厂、张顺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月14日，原告与丹湖支行签订的《最高额保证合同》［合同编号为:高农商行（丹支）保字（2014）第30101号］1份，合同约定，原告自愿为主债务人被告永顺制衣厂自2014年1月14日起至2015年12月20日止，在债权人丹湖支行的各类业务形成的主债务最高贷款余额2800000元内提供连带保证责任；上述最高贷款余额仅指本金最高余额，保证担保范围包括主合同项下债务人永顺制衣厂发生的全部债务款本息、罚息、复利、违约金等及实现债权的一切费用。同日，被告永顺制衣厂与丹湖支行签订《流动资金循环借款合同》［合同编号为:高农商行（丹支）循借字（2014）第30101号］1份，约定被告永顺制衣厂在2800000元的额度内，自本合同生效之日起至2015年12月20日止，可向丹湖支行循环申请使用该借款，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。2014年12月29日，被告永顺制衣厂向丹湖支行借款2800000元，借款借据载明:年利率8.68%,按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期，利随本清。后被告永顺制衣厂从2015年第一季度开始未按借款合同还款，丹湖支行要求原告履行保证义务，原告分别于2015年3月24日、6月23日、9月22日、12月29日代被告永顺制衣厂偿还本息合计3043036.27元。原告承担保证责任后，向被告永顺制衣厂追偿垫付款，一直无果。
另查明，被告永顺制衣厂系被告张顺于2005年7月21日投资设立的个人独资企业。
以上事实有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、银行交易凭证、转账支票（存根）、收贷收息凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，原告为被告永顺制衣厂向银行贷款提供担保，被告永顺制衣厂未按借款合同约定履行还款义务，原告按约代偿后依法有权向被告永顺制衣厂追偿。被告永顺制衣厂系被告张顺投资设立的个人独资企业，被告张顺依法应对被告永顺制衣厂的债务承担无限责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高淳县永顺制衣厂于本判决生效后10日内向原告南京淳达科技发展有限公司支付代偿款3043036.27元；
二、被告张顺对被告高淳县永顺制衣厂本判决第一项中应付款项不能清偿部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31144元，由被告高淳县永顺制衣厂、张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪仁琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00368号
原告：张丽。
委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：刘淑清。
被告：孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人：刘淑清，该公司董事长。
被告：黄金国。
被告：湖北省鸿昌能源有限公司。
法定代表人：黄金国，该公司董事长。
被告：黄木祥。
被告：孝感银湖科技有限公司。
法定代表人：张景，该公司董事长。
委托代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告张丽与被告刘淑清、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、黄金国、湖北省鸿昌能源有限公司、黄木祥、孝感银湖科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张丽以被告刘淑清及孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件正在审理为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费46800元减半收取23400元，财产保全费5000元，由原告张丽负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 吕智敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 游 欢