云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第23号
原告谷江生，男，汉族，生于1974年10月14日。
委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告水富安达出租汽车有限责任公司。
法定代表人徐伟，系公司经理。
委托代理人罗生富，水富安达出租汽车有限责任公司职工。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人谢加彬，系公司负责人。
委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。一般授权。
原告谷江生与被告水富安达出租汽车有限责任公司（以下简称安达出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称昭通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告谷江生及其委托代理人刘霞，被告安达出租公司的委托代理人罗生富，被告昭通中心支公司的委托代理人罗发华到庭参加诉讼，被告安达出租公司的法定代表人徐伟，被告昭通中心支公司的法定代表人谢加彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷江生诉称：2014年8月3日，ＸＸ驾驶云CT10**号小型轿车由水富县城往火车站行驶，行至水富县高滩坝火车站路口时因变更车道时影响正常行驶的机动车与谷江生驾驶的云CDX2**号普通二轮摩托车（搭乘周文燕）发生碰撞，造成两车受损，谷江生、周文燕受伤的道路交通事故。原告谷江生受伤后当即被送到水富云天医院进行治疗，经水富云天医院诊断，原告的伤为1、右第五掌骨骨折，原告经医院治疗以及医生建议院外休息三月，现已完全康复。住院治疗期间，被告承担了原告在住院期间的全部治疗费用。该事故发生后，水富县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了第20140803号道路交通事故认定，当事人ＸＸ负该起事故的完全责任，当事人谷江生无事故责任，搭乘人周文燕无事故责任。2014年10月27日，原告之伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其伤残为十级，后续治疗费为7000元。云CT10**号小型轿车系被告安达出租公司所有，在被告昭通中心支公司购买了交通事故强制保险，因此被告昭通中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费3300元、误工费12300元、护理费3300元、交通费600元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、摩托车修理费430元、住宿费216元、生活补助费400元、精神抚慰金1000元，共计30846元。
被告昭通中心支公司辩称：对本次交通事故的发生和对交通事故的认定无异议。云CT10**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额500000元以及不计免赔险，保险期间自2014年6月6日起至2015年6月5日止、对摩托车修理费430元无异议。住院伙食补助费只能按实际住院天数23天来计算；误工费标准过高，原告也没有提供原告工资单等证明，只认可80元／天；护理费的标准过高，最高只认可80元／天，且只能按实际住院天数23天来计算；交通费没有发票不予认可；第一次鉴定费、诉讼费保险公司不承担；后续治疗费只认可6000元；住宿费216元、生活补助费400元、精神抚慰金不予认可；第二次鉴定费1900元是被告垫付的，因重新鉴定原告之伤未能达到伤残等级，故不应由被告承担。
被告安达出租公司辩称：同意保险公司的意见，另外要求保险公司支付自己垫付的谷江生医药费14215.91元。
经审理查明，2014年8月3日，ＸＸ驾驶被告安达出租公司所有的云CT10**号小型轿车由水富县城往火车站行驶，行至水富县高滩坝火车站路口时因变更车道时影响正常行驶的机动车与谷江生驾驶的云CDX2**号普通二轮摩托车（搭乘周文燕）发生碰撞，造成两车受损，谷江生、周文燕受伤的道路交通事故，之后经水富县交警队作出了《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负该起事故的全部责任，谷江生、周文燕无责任。谷江生受伤后，被送往水富云天医院住院治疗，住院23天后好转出院，出院医嘱：1、院外建议全休3月；2、患肢避免负重，定期复查X线片（3、6、9、12）；3、加强患肢功能锻炼；4、外科门诊随诊。事故发生后，被告安达出租公司垫付医疗费14215.91元。谷江生支付第一次鉴定费1300元。云CT10**号小型轿车在被告昭通中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车保险以及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险期间自2014年6月6日起至2015年6月5日止，机动车保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日，其中，机动车交通事故责任强制保险约定，被告水富支公司的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车保险约定，被告昭通中心支公司的责任限额为：第三者责任险500000元。被告昭通中心支公司申请对原告的伤残进行鉴定，2015年5月13日，原告之伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为未能达到伤残等级，原告的后续治疗费为6000元，被告昭通中心支公司支付鉴定费用1900元。原告摩托车维修费为430元。原告因上昭通进行鉴定的住宿费为216元。
上述事实有原被告提供的下例证据证实：身份证、户口证明，证实原告的基本情况；营业执照、组织机构代码证，证实二被告的基本情况；证明，证实谷江生于2013年8月19日至今一直居住在水富县云富街道办事处云天化生活区62栋2楼5号；交通事故认定书，证实2014年8月3日，ＸＸ驾驶被告安达出租公司所有的云CT10**号小型轿车由水富县城往火车站行驶，行至水富县高滩坝火车站路口时因变更车道时影响正常行驶的机动车与谷江生驾驶的云CDX2**号普通二轮摩托车（搭乘周文燕）发生碰撞，造成两车受损，谷江生、周文燕受伤的道路交通事故，之后经水富县交警队作出了《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负该起事故的全部责任，谷江生、周文燕无责任；水富云天医院医疗收费收据、水富县人民医院收费收据，证实安达出租公司已垫付谷江生医疗费14215.91元；保单抄件，证实云CT10**号小型轿车在被告昭通中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车保险以及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险期间自2014年6月6日起至2015年6月5日止，机动车保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日，其中，机动车交通事故责任强制保险约定，被告水富支公司的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险约定，被告昭通中心支公司的责任限额为：第三者责任险500000元；云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告的伤经重新鉴定未能达到伤残等级，原告的后续治疗费为6000元；发票联1，证实被告昭通中心支公司支付重新鉴定费1900元；发票联2，证实原告摩托车维修费为430元；发票联3，证实原告上昭通进行重新鉴定的住宿费为216元。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。关于原告提供的水富云天医院出具的证明，欲证实云天医院建议谷江生1年后进行内固定取出，预计住院10天，费用大约5000元，后期进行X线片检查费用约400元；宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为7000元；发票联4、车票，欲证实原告支付第一次鉴定费1300元，往返宜宾车费40元。因经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的伤未能达到伤残等级，后续治疗费为6000元，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，本起交通事故发生后，公安机关认定ＸＸ负该起事故的全部责任，谷江生、周文燕无责任，原被告当庭予以认可，本院依法予以确认。ＸＸ系被告安达出租公司雇佣的驾驶员，ＸＸ的赔偿责任应由安达出租公司承担，被告安达出租公司所有的CT1006号小型轿车向被告昭通中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车保险及不计免赔险，且在保险期内发生交通事故，被告昭通中心支公司应在交强险限额和机动车保险限额内予以赔偿。二被告对原告请求的摩托车修理费430元无异议，本院依法予以确认；关于原告请求的住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费3300元（100元／天×33天），原告主张因为云天医院建议原告1年后进行内固定取出，预计住院10天，因此，应该按实际住院天数23天加上云天医院预计的住院天数10天，共计33天。二被告主张只能按实际住院天数23天来计算，同时护理费标准过高，最多只认可80元／天。本院认为，原告的伤已经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的后续治疗费为6000元，已经包含了原告后续治疗的各项费用，而不仅是医疗费，故原告的住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数23天来计算，同时，原告主张护理费应按100元／天来计算，虽然原告提供了廖万强的证明，但廖万强并没有出庭作证，二被告也不予认可，故二被告的抗辩理由成立，因此原告的住院伙食补助费认定为2300元（100元／天×23天）、护理费认定为1840元（80元／天×23天）；关于原告请求的误工费12300元（100元／天×123天），二被告主张只能按实际天数23天计算，同时原告没有提供相关证据证明自己的工资收入，认为原告主张的100元／天标准过高，最多只认可80元／天。本院认为，根据原告的伤情，原告出院时医院医嘱建议原告全休3个月，故原告的误工时间应按113天（23天＋90天）来计算，另外，原告主张误工费标准为100元／天，但并未提供相关证据加以证明，二被告也只认可最多80元／天，故原告误工费标准应按80元／天来计算，因此，原告的误工费认定为9040元（80元／天×113天）；关于原告请求的交通费600元、上昭通进行重新鉴定的住宿费216元、生活补助费400元，合计1216元，二被告认为交通费原告没有提供相关发票，且重新鉴定原告的伤未能达到交通事故伤残等级，故不予认可，本院认为，原告虽没有提供相关发票加以证明，但原告上昭通鉴定产生的上述费用是为确定原告是否达到伤残等级以及评估后续治疗费用的必要的、合理的费用，故依法认定住宿费216元、生活补助费400元，交通费酌情考虑为500元，合计1116元；关于原告请求的第一次鉴定费1300元的请求，因经过重新鉴定谷江生的伤未能达到伤残等级，故本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金1000元的请求，二被告认为原告的伤经重新鉴定没有达到伤残等级，故对原告的此项请求不予认可，本院认为，根据原告在此次交通事故中受伤的情况，且还需后续治疗的事实，本院对原告的该项请求予以支持；关于被告昭通中心支公司提出的不承担第二次鉴定费1900元的辩解，本院认为，鉴定费属为确定谷江生伤残等级、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人承担，因此，被告昭通中心支公司的此项辩解理由不予采纳。综上所述，原告损失认定为医疗费14215.91元、住院伙食补助费2300、误工费9040元、护理费1840元、交通费500元、后续治疗费6000元、摩托车修理费430元、精神抚慰金1000元、住宿费216元、生活补助费400元，共计35941.91元。扣除被告安达出租公司垫付的医疗费14215.91元（该垫付款由昭通中心支公司付给被告安达出租公司），被告昭通中心支公司应在交强险限额内和机动车保险限额内赔偿原告21726元（35941.91元-14215.91元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内和机动车保险限额内给付原告谷江生误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、生活补助费、后续治疗费、摩托车维修费、精神抚慰金等共计人民币21726元。
案件受理费2510元，由原告谷江生负担2074元（已交纳）、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担436元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 党 健
审 判 员 杨胜元
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 仲寒昕