昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2028号
原告：熊杰，男，1970年5月3日生，汉族。
委托代理人：张莉，女，汉族，1945年1月17日生，系原告熊杰的母亲。一般授权代理。
被告：杨旭萍，女，汉族，1970年6月16日生。
原告熊杰诉被告杨旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊杰以及委托代理人张莉，被告杨旭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称：被告杨旭萍系原告的前妻，两人刚离婚时因被告急需用钱向原告借款8万元，经原告多次催要，被告于2008年5月30日向其出具了借条一份。2012年5月3日，被告串通原告的朋友郑涛通过债权人代位权诉讼使得原被告之间的债权消灭。根据昆明市中级人民法院在终审判决中列明“熊杰与杨旭萍的借款关系也只在8万元的范围内消灭，至于利息部分，熊杰可以另行主张”，原告有权向法院主张被告支付给原告利息。原告现放弃了利息的赔付期36个月，只主张自2010年8月3日起至2012年12月20日止29个月按照年利率6%计算的利息。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨旭萍向原告熊杰支付29个月的利息45764元；2、诉讼费由被告杨旭萍承担。
被告杨旭萍答辩称：原告的起诉不符合实际情况，原被告之间的借贷关系通过第三人郑涛的代位权诉讼消灭，被告已依据二审判决书的结果向第三人郑涛支付了8万元，原被告之间的借贷关系据此消灭。而且借条中未约定还款期限和利息，请求法院依法判决。原告除2011年8月2日向被告催要过借款之外，未向被告催要过借款。
庭审中，原告熊杰为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件。欲证明：原告与代理人适格，能参加本案的诉讼活动。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料无异议。
二、（2012）昆民四终字第448号民事判决书、（2012）西法民初字第2990号民事判决书。欲证明：在（2012）昆民四终字第448号民事判决书中明确了原告关于利息部分可另外主张，原告的起诉是有合法依据的。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料无异议。
三、借据。欲证明：被告向原告于2008年5月30日借款8万元。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料无异议。
四、借条、个人转账凭证、存折复印件各一份。欲证明：被告并不想还钱给原告，2010年8月3日，被告让其姐姐杨旭娟办理的相关转款事宜，打款之后马上又退回到被告卡里。被告实际未向原告还钱。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料无异议，认为被告是因为没有收到8万元借条才要求银行工作人员将8万元退还给被告本人，是为了维护自己的利益。
五、诊断证明书、出院证。欲证明：原告向被告催要借款，因为急需给家人治病。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料的真实性、合法性无异议，但认为该组证据材料与本案无关。
六、伤情鉴定书、（2012）五法刑一初字第209号刑事判决书。欲证明：因被告未向原告还款还引发刑事案件。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料的真实性、合法性无异议，但认为该组证据材料与本案无关。
七、离婚协议。欲证明：原、被告离婚后，孩子由原告方抚养，原告熊杰向被告催还借款是因为准备支付孩子的学费。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料的真实性、合法性无异议，但认为该组证据材料与本案无关，而且于2009年孩子抚养权已变更给被告。
八、（2013）西法民初字第2053号民事裁定书一份。欲证明：原告于2013年针对此借贷关系向本院提出过民事诉讼。
经质证，被告杨旭萍对该组证据材料无异议。
九、报纸一份。欲证明：原告为了向被告追讨债务，于2011年8月2日被被告殴打，该事件于2011年8月4日被云南信息报报道。
经质证，被告对该组证据材料的真实性、合法性无异议，但认为该组证据材料与本案无关。
庭审中，被告杨旭萍为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、收条一份。欲证明：被告已向案外人郑涛支付8万元，与原告借贷关系已消灭。
经质证，原告熊杰对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。
二、广发银行结算业务收费凭证以及个人结算业务申请书。欲证明：被告通过银行打款的方式于2013年1月16日向案外人郑涛支付了8万元，致使与原告的借贷关系消灭。
经质证，原告熊杰对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。
通过当事人的举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据材料一、二、三、四、八，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据五、六、七、九，本院对其真实性、合法性予以认可，但与本案无关，本院不予确认。对于被告提交的证据材料一，因涉及案外人，本院不予确认。被告提交的证据材料二，来源合法，形式完备，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：2008年5月30日，被告杨旭萍出具借条一份，载明：今借到熊杰80000元，此款以后从隽丰园大厦房款中扣除。2010年8月3日，被告委托杨旭娟通过银行向原告的母亲张莉转账80000元以偿还被告欠原告的借款，后被告又将钱收回。2011年7月16日，案外人郑涛因原告熊杰怠于行使对被告杨旭萍的债权提起第三人代位权诉讼，西山区人民法院做出（2012）西法民初字第2990号民事判决书，由被告杨旭萍向案外人郑涛支付8万元，原告熊杰与被告杨旭萍因借贷8万元产生的债券债务关系即予消灭。原告熊杰不服上诉至昆明市中级人民法院，2012年12月20日昆明市中级人民法院经审理判决驳回上诉、维持原判，并在（2012）昆民四终字第448号民事判决书中明确“熊杰与杨旭萍的借款关系也只在8万元的范围内消灭，至于利息部分，熊杰可以另行主张。”原告于2013年4月15日就与被告杨旭萍的民间借贷纠纷一案向西山区人民法院起诉，后向本院申请了撤诉，本院于2013年4月23日作出（2013）西法民初字第2053号民事裁定书准予原告撤回对被告的起诉。2013年1月16日，被告杨旭萍通过广发银行向案外人郑涛汇款80900元，郑涛出具了收条表示“根据云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第448号民事判决书，杨旭萍与郑涛于2013年1月15日约定自动履行本判决。杨旭萍从银行支付郑涛80000元，另诉讼费900元，共计80900元。本判决已履行完毕。”2011年8月4日，云南信息报报道称2011年8月2日，原告因向被告讨要债务被殴打，随后报警。
庭审中，原告明确主张利息的计算期间为2010年8月3日至2012年12月20日，按照年利率6%的四倍计算。
本院认为，被告杨旭萍出具给原告的借条中，只载明向原告借款80000元，并未约定还款期限，也未约定利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”双方的借款应视为无息借款，只有在原告催要后，被告仍不还款时，被告才须向原告支付利息。根据2011年8月4日云南信息报的报道，原告于2011年8月2日向被告催要过借款，且被告认可2011年8月2日原告向其催要借款的事实，经原告催要借款，被告均未偿还，因此原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告明确表示主张自2010年8月3日至2012年12月20日的逾期利息，2011年8月2日之前，被告虽主张一直向被告催要借款，但未能提交其他有效证据予以证实，且被告不认可，故对此观点，本院不予采信，被告应向原告支付自2011年8月2日起至2012年12月20日的利息。原告主张按照年利率6%的四倍计算利息，没有相应依据，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨旭萍于本判决生效之日起十日内向原告熊杰支付自2011年8月2日起至2012年12月20日的逾期利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元（原告已预交），减半收取计472元，原告熊杰承担372元，被告杨旭萍承担100元。被告杨旭萍承担部分在向原告熊杰支付时一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李 刚