重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13644号
原告徐德亮，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告蒋飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告葛声萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人唐明勇，重庆龙行律师事务所律师。
原告徐德亮诉被告蒋飞、葛声萍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐德亮及委托代理人陈彬、被告南岸保险公司的委托代理人唐明勇到庭参加诉讼。被告蒋飞、被告葛声萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德亮诉称：2014年4月29日，被告蒋飞驾驶渝A631**号客车与原告驾驶的渝B822**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋飞承担事故的全部责任。渝A631**号客车系被告葛声萍所有，该车在被告南岸保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费8240元、残疾赔偿金50432元、误工费25500元、护理费5200元、被扶养人生活费2672元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、营养费1000元、摩托车维修费1000元，合计104044元。
被告南岸保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，渝A631**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。对原告的误工时限认可住院期间加出院医嘱休息的时间，误工费标准可以按照社平工资的60%进行计算；对护理费认可住院期间按照80元／天的标准进行计算，对双人护理的15天不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对精神损害抚慰金认可3000元，对营养费和摩托车维修费无证据不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告葛声萍和蒋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月29日17时08分许，被告蒋飞驾驶渝A631**号小型客车从渝北区仁睦滩沿桃源大道往双凤桥方向行驶，该车行驶至桃源大道加油站路段变更车道时，其车的右后侧与同方向由原告徐德亮驾驶的渝B822**号摩托车接触，造成摩托车驾驶员徐德亮受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告蒋飞承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：双侧额部复合血肿，左侧额部颅骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。在该院住院治疗51天（2014年4月29日-2014年6月19日），住院期间用去医疗费33326元（其中原告垫付7825元）。出院时医嘱：休息壹月，出院后壹月复查头颅CT，注意营养康复。
2014年7月19日、9月1日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，又用去医疗费415元。
综上，原告因此次交通事故受伤自垫医疗费合计8240元。
2014年10月13日，重庆市渝北区人民医院为原告出具诊疗证明，证明原告2014年4月29日至2014年5月19日为两人护理，5月20日至6月19日由一人护理。
2014年9月2日，经重庆市渝北区公安分局交巡警大队委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年9月11日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人徐德亮伤残等级属十级伤残；②被鉴定人徐德亮所受损伤的误工时间为90天；③被鉴定人徐德亮无后续医疗费。原告为此用去鉴定费2400元。
原告徐德亮的户籍登记为农村居民，其从2013年1月至今购房居住于重庆市渝北区××街道××号，在重庆××人力资源管理有限公司上班，受伤前月平均工资为3955元，受伤后五个月原告实际得到工资15744元（2014年5月至9月）。
原告儿子徐某某生于1997年7月18日，就读于重庆市渝北区××中学，跟随原告在城镇居住。
渝A631**号客车系被告葛声萍所有，该车在被告南岸保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告南岸保险公司已在交强险内为原告垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均生活消费支出为17814元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、护理诊疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆××人力资源管理有限公司出具的证明、纳税申报表、中国工商银行出具的历史明细清单、房产证、购房发票、水电气费票据、重庆××物业管理有限公司出具的证明、学籍卡、重庆市渝北区××街道××民委员会出具的证明、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、付款记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A631**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告南岸保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告定残时，其儿子徐某某17周岁，依法应当获得1年的被扶养人生活费；因徐某某在城镇上学和居住，因此其被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算，金额为891元（17814元／年×1年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50432元变更为51323元。
原告住院治疗51天，住院伙食补助费为1632元（32元／天×51天）；审理查明，原告在2014年4月29日至2014年5月19日为两人护理，5月20日至6月19日由一人护理，因此原告的护理费应为5760元（80元／天×21天×2人＋80元／天×30天）。原告自愿仅要求被告赔偿护理费5200元和住院伙食补助费1600元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。
经审理查明，原告受伤前月平均工资为3955元，受伤后五个月原告实际得到工资15744元（2014年5月至9月），因此其误工费为4031元（3955元／月×5月－15744元）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，有医疗机构出具的注意营养康复的医嘱佐证，证明原告需要加强营养以恢复身体健康，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿摩托车维修费1000元，未向本院举示相关证据，被告不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费8240元、残疾赔偿金51323元、护理费5200元、误工费4031元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、营养费500元，合计76794元。
原告的上述损失款76794元，应当由被告南岸保险公司在交强险内赔偿残疾赔偿金51323元、护理费5200元、误工费4031元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计64054元。因渝A631**号客车在被告南岸保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的12740元应当由被告南岸保险公司在商业三者险内予以赔偿。
被告南岸保险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示相关证据，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告徐德亮的各项损失合计64054元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险内赔偿原告徐德亮的各项损失合计12740元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告徐德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告徐德亮负担460元，被告蒋飞负担1000元（此款原告已经预交2920元，多缴纳的1460元由本院直接退回原告，被告蒋飞负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月三十一日
书记员 艾大坤