上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1210号
原告史国栋。
法定代理人史秀云。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
被告马晋华。
被告李正权。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
委托代理人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
原告史国栋与被告马晋华、李正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国栋的委托代理人唐金木、被告马晋华、被告李正权的委托代理人宋文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国栋诉称，2013年4月15日12时30分许，被告马晋华驾驶被告李正权所有的牌号为沪MLXX**轿车，行驶至宝山区宝泉路出龙镇路南约10米处，撞倒行走的原告，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马晋华承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）52，870.12元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、交通费800元、护理费7，200元（1，800元／月×4个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金65，776.50元（43，851元／年×5年×30%）、鉴定费2，500元、精神损害抚慰金15，000元、律师费6，000元，上述费用要求由被告马晋华和李正权承担连带赔偿责任。
被告马晋华辩称，本被告并非事发时的驾驶员，因被告李正权没有驾驶证，肇事车辆又没有保险，而本被告有驾驶证，故李正权就让本被告去交警队，交警询问了本被告事发的情况，本被告做了虚假的陈述，还在事故认定书上签了名。当时被告李正权承诺由其承担赔偿。对具体赔偿项目与金额的意见同被告李正权的意见一致。
被告李正权辩称，对本起事故的责任认定有异议，事发时，被告马晋华驾驶车辆从小转弯车道右转，当时并未撞到原告，原告是慢慢倒下的，因被告马晋华未意识到撞到原告，离开了现场，故交警认定被告马晋华负本起事故的全责。原告的受伤是摔伤造成的，而非被告马晋华撞倒的。本被告是肇事车辆的车主，不同意承担赔偿责任。肇事车辆在事发时未投保交强险和商业三者险。对具体赔偿项目与金额：医疗费，要求扣除非医保部分、治疗脑梗的相关费用以及髋关节进口材料费用；住院伙食补助费和鉴定费，均没有异议；营养费，认可30元／天计算4个月；护理费，认可30元／天计算4个月，并扣除住院期间的陪护费428元；交通费，认可200元；律师费，过高，由法院依法认定；残疾赔偿金，认可40，188年／元计算，计算年限和系数无异议；精神损害抚慰金，不予认可。
经审理查明：
一、2013年4月15日12时30分许，原告行走至宝山区宝泉路出龙镇路南约10米处，被牌号为沪MLXX**轿车撞倒受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马晋华承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，实际共支出医疗费18，056.37元（不含住院期间膳食费和统筹支付部分）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。
三、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月，营养期4个月，护理期4个月。为此，原告支付鉴定费2，500元。
四、被告李正权是牌号为沪MLXX**轿车的车主，未为该车辆投保交强险。
五、原告户籍性质系非农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、陪护费发票、《司法鉴定意见书》、户口本、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马晋华表示其并非本起事故发生时的驾驶员，但无证据证明，故本院对马晋华的此项抗辩不予采信。本院按照《道路交通事故认定书》，确定被告马晋华对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李正权作为车辆所有人，其所述与被告马晋华的陈述存在矛盾之处，且本院数次传唤要求被告本人到庭，被告李正权本人均未到庭，致使本院无法查明涉案车辆是否属于借用或其他情形。因此，本院确定由被告李正权和被告马晋华承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，原告实际支付医疗费18，056.37元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院酌情支持490元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持4，800元。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情、陪护费支出以及护理依赖程度，本院酌情支持5，300元。
5、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持15，000元。
7、残疾赔偿金，原告主张65，776.50元于法有据，且在合理范围，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张2，500元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
9、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持5，000元。
上述1—9项费用合计117，122.87元，由被告李正权和被告马晋华承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李正权和被告马晋华连带赔偿原告史国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费和律师费合计117，122.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，700元（已由原告史国栋垫付），其中由原告史国栋负担300元，由被告李正权和被告马晋华负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。