天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6252号
原告王东梅，女，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被告天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，该公司总经理。
委托代理人温新军，北京市金洋律师事务所律师。
被告天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志。
原告王东梅与被告天津市隆利德商贸有限公司（以下简称隆利德公司）、天津泰宇集团有限公司（以下简称泰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托代理人杜有琪，被告隆利德公司的委托代理人温新军到庭参加诉讼，被告泰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东梅诉称，被告隆利德公司于2012年向原告提出借款请求，双方于2012年2月27日签订借款合同一份，内容是原告借给隆利德公司人民币2000000元，合同约定利率为3%，按月支付利息，合同期限是2012年2月27日至2015年7月28日，同时由泰宇公司作为连带责任保证人与原告签订了担保合同。原告于2012年2月28日通过中国农业银行秀水苑支行向隆利德公司帐户内汇款2000000元，被告隆利德公司自2012年3月开始每月给付利息60000元，到2014年3月份被告隆利德公司停止支付利息，经多次催要未果，在合同届满后被告也拒绝归还借款2000000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：一、被告隆利德公司归还借款2000000元；二、被告隆利德公司给付原告2014年3月至2015年10月利息1200000元；三、被告泰宇公司承担经济连带责任；四、本案诉讼费用由被告隆利德公司承担。
被告隆利德公司辩称，从本案借款本金来看，符合借款事实和过程，被告不同意第二项诉讼请求，被告在2012年2月向原告借款2000000元，每月利息是60000元，到2014年2月份时间长达24个月，被告已经向原告支付了将近1440000元的高息，而原告在起诉中再索要1200000元利息，显然违反国家法律对借贷的相关规定，请求驳回原告的第二项诉讼请求，对第一项诉请无异议，同意支付。
为了支持自己的诉讼请求，原告王东梅向法庭提交了四份证据：
证据一、借款合同，证明原告与被告隆利德公司签订了借款合同，该合同约定的借款期限为2012年2月27日起至2015年7月28日止，利息的利率为月3%，支付方式为每月月末；
证据二、补制回单申请，证明2012年2月28日原告通过农业银行秀水苑支行汇款给隆利德公司，汇款金额为2000000元；
证据三、保证合同，证明原告与被告隆利德公司之间借款合同由泰宇公司提供了担保，担保期限与借款合同的借款期限一致，另外保证合同中有赵立志和其夫人张宏的签字作为个人担保，原告方在起诉中放弃要求其二人承担担保责任的权利；
证据四、隆利德公司向原告出具的借据一张，证明被告隆利德公司向原告借款2000000元的事实。
被告隆利德公司未向本院提交证据。
被告泰宇公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告隆利德公司对原告王东梅提交的证据一的真实性无异议，但认为合同约定的月息3%违反法律规定，不同意原告的证明目的；对证据二的真实性无异议，对证明目的认可；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议。
经审理查明，2012年2月27日原告与被告隆利德公司签订《借款合同》一份，约定被告隆利德公司向原告借款2000000元，借款期限自2012年2月27日至2015年7月28日，合同第三条约定利息标准为月息3%，支付时间为每月月末。同日，原告与被告泰宇公司、案外人赵立志、张宏签订《保证合同》一份，约定被告泰宇公司及案外人赵立志、张宏自愿为借款人隆利德公司上述借款承担连带保证担保责任，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金等，担保期间截止至担保债务发生后两年期满为止。上述合同签订后，原告于2012年2月28日通过银行转账方式将2000000元汇至被告隆利德公司账户，被告隆利德公司向原告出具《借据》一张，载明借款已收到，并承诺于2015年7月28日还清。被告隆利德公司收到借款后，截止到2014年2月按照合同约定按期向原告支付了利息，但自2014年3月起未再向原告支付利息，借款到期后亦未按合同约定偿还原告借款，至今尚欠借款本金2000000元，被告泰宇公司亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确表示放弃要求案外人赵立志、张宏承担连带清偿责任的权利。
以上本院所确认的事实，有原告、被告隆利德公司庭审陈述及原告提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告隆利德公司签订的《借款合同》，被告隆利德公司出具的《借据》，以及原告与被告泰宇公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行自己的权利义务。原告依约向被告隆利德公司履行了出借2000000元借款的义务，但被告隆利德公司未能按照《借款合同》的期限履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告隆利德公司清偿借款本金2000000元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原告与被告隆利德公司在《借款合同》中约定了利息按月息3%计算，但该约定超过我国相关法律规定的利息最高限额，超出部分不予保护，故原告主张自2014年3月至2015年10月期间的利息应按照年利率24%计算，利息数额应为800000元（2000000元＊24%／12个月＊20个月），本院对原告该部分诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告泰宇公司对被告隆利德公司所欠本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告泰宇公司以保证人身份承诺愿意对被告隆利德公司该笔借款承担连带保证责任，但该保证合同约定的保证期间少于借款合同约定的债务履行期间，根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告主张在合法的保证期间内，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告泰宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告泰宇公司自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市隆利德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王东梅借款人民币2000000元，并支付利息人民币800000元；
二、被告天津泰宇集团有限公司对被告天津市隆利德商贸有限公司上述给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告王东梅负担2025元，由被告天津市隆利德商贸有限公司负担14175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 车锋
速录员 王怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。