重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03518号
原告刘尧贵（刘春风之父），男，1950年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邓后琼（刘春风之母），女，1950年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某甲（刘春风长子，系未成年人）。
原告刘某乙（刘春风之次子，系未成年人）。
原告、法定代理人曾庆孟（刘春风之妻，刘某甲、刘某乙之母），1978年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告蒋登友，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
原告刘尧贵、邓后琼、刘某甲、刘某乙、曾庆孟诉被告蒋登友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧贵、邓后琼、曾庆孟，刘某甲、刘某乙的法定代理人曾庆孟，刘尧贵、邓后琼、曾庆孟的诉讼代理人熊君桥，被告蒋登友及其诉讼代理人许凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日18时50分，刘春风驾驶渝GHJ0**号普通二轮摩托车从垫江县曹回镇方向沿峡普路往垫江县周嘉镇方向行驶，当车辆行驶至峡普路16KM＋100M（被告蒋登友家门口）处超越前方由蒋登友驾驶的无牌二轮摩托车时，在道路左侧发生碰撞，导致渝GHJ0**号二轮摩托车驾驶人刘春风当场死亡、无牌二轮摩托车驾驶人蒋登友、乘坐人李志秀受伤的重大交通事故。2014年8月4日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定刘春风在本次事故中承担主要责任，被告蒋登友在本次事故中承担次要责任，李志秀在本次事故中无责。事故发生时，被告蒋登友驾驶的摩托车未投保交强险。事后蒋登友先行支付了30000元丧葬费，对其他应当赔偿的金额拒绝赔偿。刘春风死亡后，产生死亡赔偿金504320元、丧葬费25216元、被抚养人生活费525513元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、误工费500元，共计1054959元，现请求法院依法判决被告蒋登友在交强险中赔偿11万元，其余部分由被告赔偿30%即283487.70元，共计363487.70元。
被告蒋登友辩称，对交通事故的事实、责任划分无异议。刘春风系农村户口，长期在村上执业居住，应按农村标准计算各种费用，被扶养人均在农村生活，故被扶养人的生活费应按照农村标准进行计算。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘尧贵、邓后琼、曾庆孟、刘春风的身份证、户口簿复印件共6份，用以证明刘尧贵、邓后琼、曾庆孟、刘春风的身份信息；
2、原告曾庆孟与刘春风的结婚证复印件1份，用以证明原告曾庆孟与刘春风系夫妻关系的事实；
3、原告刘某甲户口登记页复印件1份，用以证明刘某甲系刘春风长子；
4、原告刘某乙的出生医学证明1份，用以证明刘某乙系刘春风次子；
5、重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具的渝公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书原件1份，用以证明此次交通事故的时间、地点、责任划分；
6、重庆市垫江县公安局物证鉴定师出具的渝垫公（物）检（法）字（2014）1064号鉴定文书复印件1份，用以证明刘春风系因车祸死亡的事实；
7、租房协议原件1份，用以证明刘春风生前在普顺镇街上租房开设卫生站的事实；
8、刘春风乡村医师资格证复印件1份，用以证明刘春风系中西医结合专业医生的事实；
9、医疗机构执业许可证复印件1份，用以证明该医疗机构负责人是刘春风的事实；
10、普顺镇卫生院发放补助及工资单复印件1组，用以证明2013年至2014年，刘春风在普顺镇卫生院领取工作补助的事实；
11、垫江县普顺镇仁和村村委证明原件1份，用以证明原告刘尧贵、邓后琼生育一子刘春风、一女刘海霞的事实。
被告蒋登友对原告出示的第1、2、3、4、5、6组证据无异议；对第7组证据有真实性有异议，不是刘春风本人签订的，对证明目的有异议；对第8、9、10组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，作为村医生，是住在农村的，不是居住在街上；对第11组证据有异议，该证明应当由普顺派出所出具。
本院对证据的认证意见：原告出示的第1、2、3、4、5、6、8、9、10组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；原告提交的第7组证据，因为该租房协议没有刘春风本人的签名，刘春风作为村卫生室的工作人员，是具有一定水化水平的公民，不可能连自己的姓名都不会签而要盖私章，同时也没有其他相关证据来佐证，故对该证据，本院不予确认，不作为本案的证据使用；对原告出示的第11组证据，被告没有证据证明刘尧贵、邓后琼还有其他子女，故对该证据，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过双方当事人的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：2014年7月5日18时50分，刘春风驾驶渝GHJ0**号普通二轮摩托车从垫江县曹回镇方向沿峡普路往垫江县周嘉镇方向行驶，当车辆行驶至峡普路16KM＋100M被告蒋登友家门口处超越前方由蒋登友驾驶的无牌二轮摩托车（此车正在左转弯）时，在道路左侧发生碰撞，导致渝GHJ0**号二轮摩托车驾驶人刘春风当场死亡、无牌二轮摩托车驾驶人蒋登友、乘坐人李志秀受伤的重大交通事故。2014年8月4日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定刘春风在本次事故中承担主要责任，被告蒋登友在本次事故中承担次要责任，李志秀在本次事故中无责。事故发生时，被告蒋登友驾驶的摩托车未投保交强险。
另查明，被告蒋登友已支付给原告赔偿款30000元；死者刘春风之父刘尧贵今年64岁，刘春风之母邓后琼今年65岁，刘尧贵、邓后琼共同生育一子刘春风、一女刘海霞；刘春风与其配偶曾庆孟育有两子，长子刘某甲、次子刘某乙；刘春风死亡后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给原告曾庆孟丧葬费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。刘春风驾车驶入事故路段遇前车左转弯时违法超车，是造成此次交通事故的主要原因，被告蒋登友驾驶无牌机动车左转弯时未确保安全，是造成此次交通事故的次要原因。根据交通事故当事人的行为在交通事故中的作用以及过错程度，本院确定刘春风承担此次事故70%的责任，被告蒋登友承担此次事故30%的责任。被告蒋登友的机动车未依法购买交强险，应当在交强险责任范围内先行承担责任。刘春风系农村户口，执业地点也是在普顺镇仁合村，故刘春风的死亡赔偿金为8332元／年×20年=166640元。原告刘尧贵、邓后琼、刘某甲、刘某乙均是刘春风的被扶养人，均为农村户口，均是居住在农村，按照被扶养人可获年赔偿总额不超过年赔偿总额累计数（上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）的原则，则刘尧贵、邓后琼、刘某甲、刘某乙第1至第11年的生活费总额为5796元／年×11年=63756元，第12年至第15年刘尧贵、邓后琼、刘某乙的生活费为5796元／年×4年=23184元，第16年至第18年刘某乙的生活费为5796元／年×3年÷2（人）=8694元，故被扶养人的生活费总额为95634元。丧葬费按照本院所在地上一年度职工年平均工资35666元计算，为35666元／年÷12月／年×6月=17833元。刘春风系当场死亡，原告亦未提交交通费和需要误工费的证据，故对原告请求被告支付交通费200和误工费500元的诉讼请求，本院不予支持。因刘春风在本次事故中承担主要责任，故对原告请求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、刘春风死亡后的死亡赔偿金262274元（含被扶养人生活费95634元）、丧葬费17833元，共计280107元，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给原告曾庆孟的丧葬费20000元，其余260107元，由被告蒋登友在交强险责任限额内先行支付给原告刘尧贵、邓后琼、刘某甲、刘某乙、曾庆孟110000元，余下的150107元，由被告蒋登友在责任限额内赔偿支付给原告刘尧贵、邓后琼、刘某甲、刘某乙、曾庆孟45032.10元（扣除被告蒋登友已支付的30000元，还支付15032.10元），以上费用共计125032.10元，由被告蒋登友于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘尧贵、邓后琼、刘某甲、刘某乙、曾庆孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3376元，由原告负担2228元，由被告蒋登友负担1148元（原告已预交3376元，由被告蒋登友直接支付给原告1148元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱竟翔