辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00609号
原告：张淼，男。
委托代理人：汪占涛，襄平律师事务所律师。
被告：刘振国，男。
被告：吕野，男。
被告：曾丹，女。
原告张淼为与被告刘振国、吕野、曾丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。案件受理后由本院审判员姜延庆适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪占涛、被告刘振国、吕野、曾丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼诉称：2014年1月19日，被告刘振国因急需资金周转，向我借款70万元，并由被告吕野和妻子曾丹担保，包含还款日期2015年5月28日前的30万元利息在内，被告刘振国给原告出具借款100万元的《借条》，约定还款日期为2015年5月28日，如借方违约将在第2个月开始按月利息3分计算。借款人刘振国和担保人吕野、曾丹在《借条》上签名按印，并预留身份证复印件。现被告刘振国已超过约定还款日期两个月有余却未能还款，应立即偿还借款，并按约定承担逾期还款的违约责任，被告吕野、曾丹依法应共同承担连带保证责任。为此，请求法院判令被告刘振国立即给付借款本金70万元，并承担逾期还款违约责任（从2015年7月29日起至给付之日止，按月利率3分计算）；判令被告吕野、曾丹共同对上诉款项承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振国辩称：我对原告的诉讼请求有异议。我跟张淼不熟悉，是通过吕野和戴广清办的。在借款之前我不认识张淼。我借款50万元，原告第一次给我48万元，直接扣除第一个月利息2万元。当时在吕野和曾丹家办的手续，有我和原告、吕野、曾丹、戴广清在场。签完“借条”当天我和原告还有另一个男的一起去工商银行取的钱。借条中只有签字是我签的。过了能有一个月还了原告20万元，还钱也是在吕野家给戴广清了，是戴广清转交给原告张淼的。之后，每月支付利息都是给戴广清银行卡转账，每月利息1.2万元，利息给到2014年9月份，期间张淼也曾经找过吕野催要过，吕野和我也协商过，我想用两个房子给原告顶账，但是原告没有同意。
被告吕野辩称：我有异议。刘振国找的戴广清，戴广清找的张淼，我与张淼不熟悉，我是通过戴广清认识的张淼。刘振国找我做担保，让我妻子曾丹也作担保。刘振国陈述签完协议后到银行取钱的事我知道。借条中的日期就是实际借款日期。我担保只是50万元，被告刘振国说只借款48万元，直接扣除2万元利息的事我不清楚。约定月利息4分，还了一、二个月的利息并且偿还了20万元本金。刘振国陈述还款20万元我知道，这个钱在我家交给戴广清20万元现金。戴广清给原告张淼20万元。
被告曾丹辩称：我与吕野意见一致。
经审理查明：2014年1月29日，原被告签订“借条”一份，写明：“借款人：刘振国。身份证号：（略）。今因急需要资金周转，特从张淼处借款现金壹佰万（刘振国摁指印）元整（小写：￥1，000，000，-元整）。约定还款日期为2015年5月28日。约定如借方违约将在第2个月开始按月利息3分计算，以上借款属实绝无虚假签字生效。特此证明。借款人：刘振国（刘振国摁指印）。电话：（略）。担保人：吕野（吕野摁指印）、曾丹（曾丹摁指印）。电话：（略）。2014年1月29日。”签订“借条”后，原告张淼在银行向被告刘振国交付借款50万元。
本院所确认的以上事实，有原告提供的“借条”、中国工商银行个人转款凭证以及当事人陈述笔录、原告询问笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原被告须依照“借条”约定履行各自的义务。关于借款金额，原告陈述实际借款70万元，其中银行取款48万元，自有现金2万元，原告向戴广清借款20万元，一、对于银行取款48万元，原告提供银行取款凭证予以证明，被告刘振国予以认可，故对此48万元借款，本院予以采信；二、自有现金2万元，被告刘振国不予认可，其陈述借款50万元，2万元作为当月的利息直接予以扣除，考虑2万元数额较小，个人手中存有2万元现金符合常理，担保人对于借款50万元予以认可，且被告刘建国未能提供证据予以证明，故对此2万借款，本院予以支持；三、对于原告陈述的向戴广清借款20万元，原告（代理人）当庭陈述“张淼与戴广清总是有经济来往，当时戴广清有笔20万元的钱在张淼处”，交付货款时戴广清不在场，但原告张淼在本院的询问笔录中陈述去银行取款时戴广清在场但没有进入银行，其从戴广清车里当场拿了20万元交给刘振国，原告（代理人）当庭陈述与原告本人陈述相互矛盾，原告亦未提供其他证据证明实际交付了此20万元，故对此20万元，本院不予支持。综上，被告刘振国向原告张淼实际借款为50万元。关于借款利息，原告陈述“当时是本利合计100万元，并且约定还款日期，本金实际是70万元，之前已经涵盖利息，所以不再计算利息，这样情况下才约定了还款期限届满第二月开始计算，按月计算3分利息并按照本金100万元计算”，三被告陈述借款之后即开始给付利息，应认定原被告对于借款期内约定了借款利率；原、被告在“借条”中约定：“还款日期为2015年5月28日。约定如借方违约将在第2个月开始按月利息3分计算。”原被告约定的利率已超过法律规定，故对于借款期内以及逾期利息应按照年利率24%计算，从2014年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止。被告刘振国对于借款本息应予偿还；被告吕野、曾丹未与原告张淼约定保证方式，故二被告对此借款本息承担连带保证责任，二被告在承担了保证责任后，有权向被告刘振国追偿。三被告辩称已通过戴广清偿还原告借款20万元、被告刘振国辩称通过戴广清向原告偿还了部分利息，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故不予采信。被告刘振国辩称，“有一次给张淼银行卡中打过一次6000、7000元左右”，原告在询问笔录中承认2015年5月份之前被告刘振国向原告银行卡中打款6，900.00元，本院对于被告刘振国已给付原告张淼6，900.00元的事实予以确认，此款不足以偿还借款本金，故依法应充抵借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十五条二款、第二十六条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘振国于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张淼借款50万元并支付利息（被告刘振国已给付利息6，900.00元），利息从2014年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止，年利率按24%计算，被告吕野、曾丹对借款本息承担连带保证责任；
二、被告吕野、曾丹对借款本息承担连带保证责任后有权向被告刘振国追偿；
三、驳回原告张淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元（原告预交），减半收取5，400.00元，由原告张淼负担2，400.00元，由被告刘振国负担3，000.00元，被告吕野、曾丹对被告刘振国负担的案件受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 冰