舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第20号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，务工人员，住河南省巩义市。曾因犯抢劫罪，于2000年9月被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑一年二个月，2007年2月8日刑满释放；现因本案，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：一、抢劫。2014年9月20日凌晨3时许，被告人张某在普陀区六横镇龙山西浪咀村沙塘里6号居民房门口附近从被害人储某处劫得手包1只，内有手机1部（价值人民币360元）、杂物若干（未折价），并将储某劫持至西浪咀村村委办公楼附近小道，又劫得项链1条（价值人民币902元），尔后逃离现场。二、盗窃。2013年9月7日下午2时许，被告人张某伙同张学红、王军生（均已判决）在河南省巩义市北山口镇铁匠炉高速桥下剪断乔某铲车上的2个电瓶（价值人民币1740元），并将其中1个电瓶搬到面包车上，欲搬运另1个电瓶时被发现。公诉机关向本院提供了被害人储某等人的陈述、证人吴某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人张某一人犯二罪，应当数罪并罚；被告人张某部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为此，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条之规定予以处罚。
庭审中，被告人张某辩称项链系其抢劫后在案发现场捡到的。辩护人提出被告人张某抢劫数额较小且盗窃犯罪系未遂，建议法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2014年9月20日凌晨3时许，被告人张某至普陀区六横镇龙山西浪咀村，见被害人储某独自一人行走遂尾随其后，至西浪咀村沙塘里6号居民房门口附近时，用右臂勒住储某脖子，左手持螺丝刀架于储某脖子上，并言语威胁，期间储某大声呼救，被告人张某将其推倒并踢打，从储某处劫得项链1条（价值人民币902元）和手包1只，内有手机1部（价值人民币360元）、杂物若干（未折价）。尔后被告人张某逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人储某的陈述证明，2014年9月20日凌晨3时许，在普陀区六横镇西浪咀村沙塘里6号居民房门口附近，其被一名男子从背后用手臂勒住脖子，持螺丝刀架于脖子威胁等暴力手段实施抢劫，被抢手包1只（内有手机1部等财物）和项链1条，及包内财物和项链具体特征。
（2）证人吴某的证言及辨认笔录证明，其系六横镇台门菜场15号打金店老板，2014年9月20日下午1点至2点左右，被告人张某持“张建强”身份证到其店内出售1个心形黄金吊坠和1颗黄金珠子，共重3.2克。
（3）证人陶某的证言证明，其与被告人张某一起暂住在六横镇龙山工业园老冷冻厂出租房二楼最西侧的房间，家中有黄色和蓝色雨衣各一件以及被告人张某的工作收入情况等。
（4）证人刘某的证言及辨认笔录证明，其在六横镇龙山街上经营手机店，2014年6月，储某在其店内购买一部“SOP”牌i5s手机以及手机特征、价格等情况。
（5）辨认笔录证明，被告人张某对实施抢劫、销赃等地点的辨认。
（6）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证雨衣证明，对被告人张某暂住处搜查及扣押情况。
（7）接受证据清单、个体金银加工登记表、发还清单证明，涉案物品情况。
（8）宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、价格鉴定意见书、情况说明证明，涉案物品的鉴定价值。
（9）监控视频证明，案发时情况。
（10）常住人口基本信息证明，被告人张某的身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。
（11）破案经过证明，被告人张某的归案经过，系被抓获。
（12）刑事判决书、出所登记表证明，被告人张某的前科情况。
（13）被告人张某的供述与辩解。
关于被告人张某提出项链系其抢劫后在案发现场捡到的辩解。经查，被告人张某主观上具有劫取被害人身上财物的故意，客观上对被害人实施了持工具挟持、勒脖子、踢打等暴力胁迫行为，且实际取得该项链并予以销赃。故被告人张某的该辩解，与事实不符，本院不予采信。
二、盗窃
2013年9月7日下午2时许，被告人张某伙同张学红、王军生（均已判决）驾驶面包车至河南省巩义市北山口镇铁匠炉高速桥下，见乔某的铲车停在路边，遂趁四周无人之机，剪断铲车2个电瓶（价值人民币1740元）的电线，并将其中1个电瓶搬运到面包车上，欲搬运另1个电瓶时被乔某发现，张学红被当场抓获，王军生和被告人张某驾车逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，同伙张学红、王军生的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，又伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人张某曾因犯罪被判刑，现又继续实施犯罪，应从重处罚。被告人张某盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十三日起至二0一八年三月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。