辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00682号
上诉人（原审原告）：高梓朕，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市成功之路职业培训学校，住所地于洪区。
负责人：贾波。
委托代理人：黄卫涛。
上诉人高梓朕因与被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高梓朕在原审法院诉称，原、被告于2009年8月17日签订合同书，约定：原告参加被告的培训后，由被告为原告办理出国劳务的相关手续，并使原告与雇主签订雇佣劳动合同，被告为此收取费用。原、被告于2010年4月14日签订补充协议，就相关费用进行约定。现被告收取原告所谓学费人民币20，000元，雅思费用人民币2，520元，雇主费用人民币5，740元，毕业认证费人民币5，400元，LMO（加拿大劳工市场意见书）费用人民币21，700元，签证费人民币1，500元，共计人民币56，860元。但被告至今未能依约定为原告办理出国劳务的相关手续，更未为原告找到雇主与之签订雇佣劳动合同。同时，被告未出示出国劳务的有关资质。被告收取该费用未提供任何依据，原告认为，其行为已构成商业欺诈。要求解除原、被告签订的协议书及补充协议，要求被告返还收取的所有费用，共计人民币56，860元，要求被告增加赔偿原告受到的损失，共计人民币56，860元，要求被告承担诉讼费用。
被告沈阳市成功之路职业培训学校辩称，我学校具备签订合同的相应手续及资质，并且在合同履行的过程中，全面履行了合同约定的义务，为原告找到雇主，并且签订雇佣劳动合同，相关手续及培训均已办理，不存在欺诈情形，原告提出的诉讼请求返还所收取的费用及赔偿损失缺乏事实及法律依据。原告至今未能出国是因为第一次签证遭到拒签，而根据补充协议第6条约定，乙方遭到拒签应进行面试，同时我方可以继续提供培训，而原告在遭到拒签之后，便以各种理由拒绝参加各种面试辅导，也不办理继续签证的各种手续，上述均已表明系原告造成其无法办理出国手续，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月17日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告进行基础英语强化培训，培训费用为人民币20，000元。2010年4月14日，原告作为乙方，被告作为甲方签订补充协议一份，约定甲方为了更好、更快的促成乙方去加拿大从事住家护理师的工作，经甲、乙双方协商，决定签署此补充协议。具体内容如下：1、本协议签署后，乙方需按照加拿大BI公司的要求准备材料，材料齐全后，乙方和甲方的代表共同将［加拿大元］捌佰元（CAD：800元）通过汇款的方式支付给BI公司。如果BI公司未能在六个月的时间内为乙方找到雇主，则甲方在3个工作日内将�加拿大元］捌佰元（CAD：800元）退给乙方，乙方在收到此退款的同时宣告本协议及之前甲乙双方签订的协议终止。2、乙方在取得L.M.O的次日，须根据BI公司的要求向BI公司支付雇主中介金，此笔中介金的数额大约为［加拿大元］叁仟伍佰元（CAD：3500元），由乙方和甲方的代表共同去银行支付。如乙方拖延支付此笔费用，导致加拿大BI公司向甲方索要滞纳金，那么该笔滞纳金由乙方负责支付。3、乙方先垫付加拿大博学学院“住家护理师（Live-
inCaregiver）”毕业证书认证费［加拿大元］柒佰捌拾元（CAD：780元），此费用将在乙方后续须缴纳给甲方的费用中扣除。4、如乙方中途放弃办理，则本协议及甲乙双方之前签署的所有协议自动终止，乙方之前缴纳的所有费用甲方将不予退还。5、在乙方通过加拿大驻华使馆面试后的3日内，将尾款［人民币］柒万元（RMB：70000元）-［加拿大元］捌佰元（CAD：800元）-大约［加拿大元］叁仟伍佰元（CAD：3500元）-［加拿大元］柒佰捌拾元（CAD：780元）的差额支付给甲方。如乙方拒绝支付或拖延支付，乙方需额外赔偿甲方人民币拾万元，并自愿放弃工作。6、如果乙方一签遭到拒签，乙方必须再进行两次面试，如乙方仍然无法通过，甲方将扣除［加拿大元］捌佰元（CAD：800元）的工本费，将剩余的加［加拿大元］叁仟伍佰元（CAD：3500元）在三个工作日内退还给乙方。
2010年4月15日，原告交付被告雇主费用人民币5740元。2010年4月21日，原告交付被告毕业认证费人民币5，400元。2010年8月17日，原告交付被告学费20，000元。2012年6月13日，原告交付被告L.M.O认证费人民币21700元。此后原告因办理出国事宜遭到拒签，拒签后原告未按协议约定再次进行面试，现原告以要求解除原被告之间签订的协议书及补充协议，返还被告收取的所有费用共计人民币56，860元，要求被告承担诉讼费用为由，起诉来院。
经查，原告办理出国事宜遭到拒签原因为被告未为其找到合格的雇主。
上述事实有当事人陈述、协议书及补充协议、收款收据等凭证，经当庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方签订的协议及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告未通过签证申请，遭到拒签，拒签后原告应按补充协议第六条约定再次进行面试，而原告未继续面试，属于违约行为。而被告未为原告找到合格雇主，也属于违约行为。原被告双方在合同履行中均有违约行为，应各自承担相应的责任。现原被告双方均同意解除合同，原审法院应予准许。
关于原告要求返还雇主费用及L.M.O费用，因原告未为其找到合格雇主属于违约行为，应返还雇主费用人民币5，740元，L.M.O费用人民币21，700元。
关于原告提出的要求被告返还学费20，000元及毕业认证费5，400元的主张，因原告未按合同约定进行第二次面试，被告已为其进行了培训，而且毕业认证已下发，费用已实际发生，因此对该项诉讼请求原审法院不予支持。
关于原告主张要求被告返还雅思费用人民币2，520元问题，因该项费用并非被告收取，对该项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于原告主张要求被告返还签证费人民币1，500元问题，证据不足，对该项诉讼请求原审法院不予支持。
关于原告主张要求被告赔偿经济损失56，860元，证据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告高梓�与被告沈阳市成功之路职业培训学校之间签订的协议书及补充协议；二、被告沈阳市成功之路职业培训学校于本判决生效后十日内一次性返还原告高梓朕雇主费用人民币5，740元；三、被告沈阳市成功之路职业培训学校于本判决生效后十日内一次性返还原告高梓朕L.M.O费用人民币21，700元。四、驳回原告高梓朕其他诉讼请求。案件受理费人民币2，570元，由原告高梓朕承担人民币2，080元，被告沈阳市成功之路职业培训学校承担人民币490元。如果被告沈阳市成功之路职业培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高梓朕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。双方签订的并非培训合同，而是劳务输出合同。双方签订的合同�约定的主要权利、义务均系出国劳务的权利、义务。培训仅系合同的附随义务，培训并非当事人真实意思表示。被上诉人收取费用无任何依据。被上诉人收取的培训费用已超出其经营范围。被上诉人的行为属于商业欺诈，现因被上诉人原因造成合同被解除，被上诉人应退回上诉人全部费用，并赔偿损失。2、一审法院适用法律不当。一审法院应适用《合同法》第一百一十三条及《消法》的规定，要求被上诉人承担责任，但却适用《合同法》第九十四条、一百二十条的规定，属于适用法律不当。
被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
另查，被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校提供的《收款收据》中载明签证的费用为950�，申请递送费为250元，快递费50元，共计1250元。
本院认为，上诉人高梓朕与被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校于2010年4月14日签订的《协议书》，合法有效，各方均应依约履行。上诉人在履行该协议书过程中，陆续向被上诉人交纳学费20，000元，毕业认证费5400元，签证费1500元，雇主费用5740元，LMO费用21，700元。被上诉人在履行该协议过程中，并未依协议约定为上诉人找到合格雇主，上诉人以此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，未履行的部分，终止履行。对于上诉人要求被上诉人返还的L.M.O费用、雇主费用，因并未实际发生，原审法院判决由被上诉人返还，并无不当。
关于上诉人主张被上诉人返还毕业认证费5400元，因被上诉人并未提供符合证据规则规定的有效证据证明该笔费用实际发生，故该笔费用应予返还，对上诉人该主张，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人返还签证费1500元的问题，根据现有的证据显示实际发生的签证费用为1250元，对已发生部分不予返还，未发生的250元，应予返还。
关于上诉人主张被上诉人返还雅思培训费用2520元，因依上诉人所述该笔款项支付给雅思环球学校，并非由被上诉人收取，上诉人要求上诉人返还，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人返还学费20，000元的问题，因上诉人参加被上诉人进行的培训，该笔费用已经实际发生，不应予以返还，故对上诉人的该部分主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人赔偿经济损失56，860元的问题，因本案因并未举证证明其损失，对其该主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（三）项，之规定判决如下�
一、维持辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1123号民事判决书第一、二、三项；
二、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1123号民事判决书第四项；
三、被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校于本判决生效之日起10日内返还上诉人高梓朕毕业认证费5400元；
四、被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校于本判决生效之日起10日内返还上诉人高梓朕剩余的签证费250元；
若被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费2570元，二审案件受理费2080元，共计4650元，由上诉人高梓朕负担1942元。由被上诉人沈阳市成功之路职业培训学校负担628元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉�，第二审人民法院不得再次发回重审。