wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第50号
案外人黄永建。
申请执行人程先兵。
申请执行人李大秀。
被执行人荣成市裕兴机械有限公司，住所地：荣成市大疃镇宏大路。
法定代表人王永芹，董事长。
本院在执行申请执行人程先兵、李大秀与被执行人荣成市裕兴机械有限公司（以下简称荣成裕兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人黄永建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄永建称，我与王永芹系夫妻关系。王永芹开办的荣成裕兴公司系一人有限公司，其未执行（2014）荣滕民初字第35号民事调解书确定的义务，荣成法院（2014）荣执字第939-2号执行裁定查封我名下的两辆汽车（鲁K×××××、鲁K×××××）。荣成裕兴公司虽系一人有限公司，公司财产与王永芹个人财产是独立的，没有发生混同，不能执行王永芹个人的财产，更不能执行我的财产，故请求解除对我车辆的查封。
经查，已经发生法律效力的（2014）荣滕民初字第35号民事调解书确认：荣成裕兴公司一次性赔偿程先兵、李大秀死亡赔偿金等各项损失共计330000元，协议当日付给110000元（已当庭付清），余下220000元于2014年4月30日前付清。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由荣成裕兴公司负担。
荣成裕兴公司未按调解书履行义务，在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2015年7月21日作出（2014）荣执字第939-2号执行裁定，查封了登记在被执行人荣成裕兴公司股东王永芹之配偶黄永建名下鲁K×××××、鲁K×××××汽车二辆。
另查，荣成裕兴公司由王永芹于2011年11月2日出资10万元设立的一人有限公司。2014年6月5日，王永芹申请将该公司注销，公司净资产人民币106430.42元，由王永芹一人分得。
本院认为，执行过程中，需要采取查封、冻结、扣押强制措施，应当根据生效法律文书依法定程序进行。本案被执行人荣成裕兴公司为一人有限公司，作为唯一股东王永芹注销后，取得公司财产，没有清偿法律文书确定的应当清偿的债务，在未依法作出确定清偿债务义务人的生效法律文书之前，查封案外人黄永建的财产，无法律依据。故案外人黄永建提出的异议，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2014）荣执字第939-2号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13618号
原告：浙ＸＸ特印铁制罐有限公司，住所地金华市婺城大岩路819号。
法定代表人：虞军民，总经理。
委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地衢州市开化县城关镇茶园路16号。
法定代表人：李奇斌，董事长。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司（以下简称：华特印铁公司）诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司（以下简称：甲壳虫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令由被告甲壳虫公司支付货款139625元并承担自2017年3月8日至实际还款之日按银行同期同档次贷款利率的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告甲壳虫公司自2017年1月开始向原告定购成品铁盒，此前货款已支付。2017年3月，被告再次向原告定购铁盒，于2017年3月8日签订《购销合同》一份并支付定金50000元。2017年3月20日，双方补充签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应印刷铁盒102500只，单价1.85元每只，总价189625元，货物交货方式为被告到原告处自提。付款方式为合同签订之后，被告即付100000定金，原告完成后由被告到原告处验货，付清余款等等。庭审中经双方确认被告到原告处自提铁盒102830只（其中330只为附赠品），总货款为189625元。
本院认为，原告已提供购销合同、增值税发票等充分证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告已确认从原告处按合同约定的数量提取货物。虽发货凭证上以“兰溪嘉华贸易有限公司”出具的发货凭证，原告已作出原告与该公司为同一法定代表人，实际为关联公司的合理解释，且被告也确认合同的签订与货物交易均系由与原告进行，故本案双方买卖合同关系为本案原、被告，原告起诉主体并无不当。被告提取货物后并未按合同约定支付货款，显属违约，原告要求被告支付剩余货款的诉请，应予以支持。对于被告自提货物时间，因未提供充分证据证明发货凭证上提货人品敏为被告公司员工或委托代理提货人，现被告自认货物于2017年3月20日提货，按双方合同约定被告收货验收后付清余款，故原告逾期付款的利息应按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年3月20日开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
被告浙江甲壳虫印刷包装公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司货款139625元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年3月20日至实际履行之日止的逾期付款利率。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（原告已预交，已减半收取），由浙江甲壳虫印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十一月八日
代书记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13618号原告：浙ＸＸ特印铁制罐有限公司，住所地金华市婺城大岩路819号。法定代表人：虞军民，总经理。委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地衢州市开化县城关镇茶园路16号。法定代表人：李奇斌，董事长。委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司（以下简称：华特印铁公司）诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司（以下简称：甲壳虫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令由被告甲壳虫公司支付货款139625元并承担自2017年3月8日至实际还款之日按银行同期同档次贷款利率的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告甲壳虫公司自2017年1月开始向原告定购成品铁盒，此前货款已支付。2017年3月，被告再次向原告定购铁盒，于2017年3月8日签订《购销合同》一份并支付定金50000元。2017年3月20日，双方补充签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应印刷铁盒102500只，单价1.85元每只，总价189625元，货物交货方式为被告到原告处自提。付款方式为合同签订之后，被告即付100000定金，原告完成后由被告到原告处验货，付清余款等等。庭审中经双方确认被告到原告处自提铁盒102830只（其中330只为附赠品），总货款为189625元。本院认为，原告已提供购销合同、增值税发票等充分证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告已确认从原告处按合同约定的数量提取货物。虽发货凭证上以“兰溪嘉华贸易有限公司”出具的发货凭证，原告已作出原告与该公司为同一法定代表人，实际为关联公司的合理解释，且被告也确认合同的签订与货物交易均系由与原告进行，故本案双方买卖合同关系为本案原、被告，原告起诉主体并无不当。被告提取货物后并未按合同约定支付货款，显属违约，原告要求被告支付剩余货款的诉请，应予以支持。对于被告自提货物时间，因未提供充分证据证明发货凭证上提货人品敏为被告公司员工或委托代理提货人，现被告自认货物于2017年3月20日提货，按双方合同约定被告收货验收后付清余款，故原告逾期付款的利息应按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年3月20日开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：被告浙江甲壳虫印刷包装公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司货款139625元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年3月20日至实际履行之日止的逾期付款利率。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（原告已预交，已减半收取），由浙江甲壳虫印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十一月八日代书记员 杨越巧???
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第736号
原告綦天琪（系泊头市瑞祥建筑器材租赁站业主），男，1984年8月26日生，汉族，个体工商户，住泊头市红旗北街运东小区2号楼4单元302室。
被告江苏源丰建设有限公司。
被告江苏源丰建设有限公司昆仑唐人项目部。
本院在审理綦天琪与江苏源丰建设有限公司、江苏源丰建设有限公司昆仑唐人项目部租赁合同纠纷一案中，原告綦天琪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦天琪撤回起诉。
案件受理费7541元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年七月十五日
书记员 许亚娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5513号
原告：魏文，男，1951年7月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：杨秋英，女，1965年10月6日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告魏文与被告杨秋英不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文撤回起诉。
案件受理费438元，由原告魏文负担25元，退回原告魏文413元。
审判员 王梦意
二〇一六年十二月一日
书记员 张 倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1475号
原告:李某甲。
委托代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告:周某某。
委托代理人：黄邵先，男，汉族，1970年12月22日出生，住湘阴县文星镇东茅路剑坡里。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人蒋建华、被告周某某及其诉讼代理人黄邵先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生小孩李某乙由原告抚养至独立生活时止，被告承担小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：他与被告于1993年2月经人介绍相识，于1993年11月18日在湘阴县东塘乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育了三个小孩。因原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，因原告长期在深圳养殖蘑菇，被告便回到娘家居住，双方一直处于分居状态。
被告周某某辩称，她不同意离婚，她和原告婚后共同生育了小孩，夫妻感情并没有达到破裂的程度。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的原、被告身份证、证明与原件核实无误，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，双方于1993年11月18日在东塘镇政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于1994年2月19日生育一女孩，取名李某丙，1999年6月23日生育一女孩，取名李某丁，2001年8月5日生育一男孩，取名李李某戊（已溺水身亡），2010年6月13日生育一女孩，取名李某乙。婚后，双方一起到深圳养殖蘑菇，后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为他与被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂于2016年8月12日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产为位于湘阴县东塘镇曾家二组的房屋一套，商务车一台（牌照为：粤BX8G**），位于深圳的一个蘑菇养殖场，原告称为蘑菇养殖场投入资金在外举债30万元，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后生育了四个小孩，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要原、被告多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告周某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执386号
申请执行人四川酒都医药有限公司。
法定代表人朱永洪，经理。
委托代理人王平，女，该公司员工。
被执行人江安华西医院。
法定代表人刘界波，院长。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人江安华西医院在中国农业银行股份有限公司江安县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人江安华西医院的存款32174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1204号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，华蓥市万和物业管理有限公司工作人员。
被告：蒋永和，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告蒋永和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一七年八月十五日
书记员 叶俊荷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他1-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
本案执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]8号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审766号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款149880元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用4397元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他1号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁慧琴
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第34号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，工人。
湖南省衡南县人民检察院以衡南县院公诉刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游组成的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员朱叶担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某同被害人杨某某均为衡南县第五中学学生处的工作人员。2013年12月11日15时许，被告人周某某在该校值班卧室内休息时，发现卧室桌子内有一个黑色腰包里装有现金，遂实施盗窃。经查，被盗的2600元现金为被害人杨某某所有。
当晚20时许，被告人周某某将盗窃被害人2600元钱现金一事告诉了被害人杨某某的妻子李某某，并归还了2600元现金，被害人杨某某及其妻子对被告人周某某的行为表示了谅解。被告人周某某于次日主动到衡南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；证人李某某、谢某某、符某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；勘验、检查等笔录等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周某某作案后，主动告知被害人一方，并退还所盗全部现金，可以酌情从轻处罚；被告人周某某主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金五千元，上缴国库（此款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保117号
申请人杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被申请人夏永江，男，1963年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村，统一社会信用代码500102200023469。
投资人夏永江（个人独资企业），该厂厂长。
申请人杨蜀鸿因与被申请人夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人重庆市涪陵石沱页岩砖厂名下的坐落于涪陵区XX镇X社X幢的土地使用权。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告杨蜀鸿的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵石沱页岩砖厂名下的坐落于涪陵区XX镇X社X幢的土地使用权予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年七月十二日
书记员 洪中仁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2906号
原告任建林，男。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人陈良玉，系该公司经理。
委托代理人周利（特别授权），四川锐思邦律师事务所律师。
第三人福建恒富建设有限公司。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
原告任建林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财保南充支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告任建林及其委托代理人张楠、被告太平洋财保南充支公司的委托代理人周利、第三人福建恒富建设有限公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任建林诉称：我系福建恒富建设有限公司的员工，在南充市嘉陵区工业园内四川香雪制药科技产业园内上班。福建恒富建设有限公司于2014年6月4日作为投保人，以原告任建林等50位工人为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加伤害医疗保险。2014年10月24日，原告在南充市嘉陵区燕京大道香雪制药科技产业园建设项目部上班过程中被石头砸中，导致原告左腓骨骨折及左踝关节骨折，经鉴定为10级伤残。现诉请人民法院判决被告赔偿医疗费16876.10元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、续医费4000元、误工费37500元、护理费5400元、鉴定费2000元、交通费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：福建恒富建设有限公司在我司投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险属实。因原告伤残鉴定等级的评定标准依据有错误，原告的伤残按保险合同约定的标准评定构不上伤残，故我司不应赔偿原告的意外伤残保险金。原告主张的其他赔偿项目不是保险合同约定的赔偿项目，鉴定费我司不承担。
第三人福建恒富建设有限公司辩称：原告所诉事实属实。我司在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司为原告任建林在内的50名员工投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司应按保险合同约定向原告支付保险金。
经审理查明：第三人福建恒富建设有限公司在南充市嘉陵区工业园内承建四川香雪制药科技产业园（一期）内承建工程。2014年6月4日，福建恒富建设有限公司向太平洋财保南充支公司投保了团体险，并填写了相关内容。其中保险期限从2014年6月5日00：00：00至2015年12月31日00：00：00止；保单载明：投保人名称为：福建恒富建设有限公司，被保险人人数共50人；险种为：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），保额／人600000元，附加意外伤害医疗保险（2013版），保额／人30000元，并注明：意外医疗保障每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付。2014年10月24日原告任建林在南充市嘉陵区燕京大道香雪制药科技产业园建设项目部上班过程中被石头砸中，导致原告左腓骨骨折及左踝关节骨折，被送入医院治疗，共用去医疗费16876.10元。2015年4月27日，原告委托四川新华司法鉴定所鉴定，其伤残为按交通事故评残标准评定为10级伤残，后续治疗费4000元。2015年5月18日原告任建林起诉来院，要求被告赔偿医疗费16876.10元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、续医费4000元、误工费37500元、护理费5400元、鉴定费2000元、交通费1000元。诉讼中，原被告对投保的事实以及原告在施工中受伤的事实均无异议。但被告保险公司认为原告的评残标准不应适用交通事故评残标准，应以保险合同约定的评残标准评残，且赔偿项目应按保险合同约定只赔偿意外伤害伤残金、意外伤害医疗保险费。诉讼中和庭审后，保险公司均未提供书面申请，申请重新鉴定。庭审后，原告将其诉讼请求变更为由被告支付保险金、鉴定费78876.10元，并承担诉讼费，被告保险公司认可原告变更的诉讼请求。
本院认为：福建恒富建设有限公司在南充市嘉陵区工业园内承建四川香雪制药科技产业园（一期）建设工程，并于2014年6月4日向太平洋财保南充支公司投保了团体险，即建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），保额／人600000元，附加意外伤害医疗保险（2013版）保额／人30000元，并按规定交纳了保费，原被告各方均无异议，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，系有效合同。原告任建林系第三人福建恒富建设有限公司员工，在投保人数50人之内，为被保险人。事故发生后，原告作为被保险人向太平洋财保南充支公司提出理赔，符合法律规定。庭审后，原告变更其诉讼请求，被告保险公司认可原告变更的诉讼请求，本院予以准许。按保险合同约定，保险公司只应在承保的险种内承担赔付责任，鉴定费不属保险公司理赔项目，原告主张赔付鉴定费的请求，本院不予支持。原告的伤残经鉴定为10级伤残，保险公司虽认为原告定残的评定标准有误，但未提供书面申请，申请重新鉴定，故本院认可原告的10级伤残。依照中保协发{2013}88号《人身伤残程度评标准（行业标准）》，10级伤残的给付比例为60000元（600000×10%）、意外伤害医疗保险金为13420.88元［（16876.10元-100元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告任建林赔偿意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金共计73420.88元。
二、驳回原告任建林的其他诉讼请求。
上述应付之款在本判决书生效后十五日内履行完毕。（被告应付之款直接汇入本院案款账户）。
本案案件受理费1384元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司承担824元，原告任建林承担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年七月六日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人林国生，男，1989年7月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被象州县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人何利，男，1983年11月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2013年4月2日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被象州县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人林国生、何利犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人林国生、何利的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人林国生、何利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日上午，被告人林国生、何利预谋到象州县城盗窃电动车后，便乘坐“韦老板”（身份不详）驾驶的五菱汽车到柳州市购买作案工具，并直接来到象州县城内盗窃电动车。至下午16时许，被告人林国生、何利窜到象州县人民政府综合健身馆西侧入口门的阶梯旁，由被告人林国生负责撬车，被告人何利在附近放风，将林某宇停放在该处的一辆红色立马牌电动车盗走。后被告人林国生以600元的价格将该赃车卖给“韦老板”。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2822元。
2014年3月16日20时许，被告人林国生、何利又窜到象州县象州镇建新路旧兆强医药公司大院内，由被告人何利负责撬车，被告人林国生放风，将黄某慈停放在该处的一辆暗红色绿佳牌电动车盗走。后被告人何利以600元的价格将该赃车卖给“韦老板”。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2511元。
另查明，被告人何利曾因犯盗窃罪，2013年4月2日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，2013年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人林国生、何利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某宇、黄某慈的报案陈述，有被告人林国生、何利的户籍信息，有象州县公安局受案登记表及立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片，有作案工具照片，有被告人林国生、何利辨认现场的笔录及照片，有象州县公安局暂存物品及扣押物品清单，有被害人林某宇、黄某慈提供的电动车发票及合格证复印件，有价格鉴定委托书、结论书及通知书，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”及“情况说明”，有来宾市兴宾区人民法院刑事判决书及来宾市看守所刑满释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林国生、何利以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国生、何利犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人林国生、何利于事前通谋，并积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人流窜作案，均可对其酌情从重处罚。被告人何利曾因犯盗窃罪被判处拘役，属有前科，可对其酌情从重处罚。被告人林国生、何利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林国生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人林国生、何利共同退赔被害人林某宇经济损失人民币2822元；退赔被害人黄某慈经济损失人民币2511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 银湘华
二〇一四年六月二十日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被桂林市公安局漓江风景名胜区分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月12日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月7日17时许，被告人冯某窜至桂林市象山区瓦窑西路瓦窑菜市内，趁被害人刘某不备之机，用镊子从其衣服口袋内夹出现金人民币250元，得手后被告人冯某逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款已追缴并退被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人户籍证明；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人冯某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年三月二十一日
代书记员 曹霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00599号
原告周某甲。
委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人潘永攀、被告吴某及其委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿周某乙，现年20岁。2005年起双方因性格、观念等不合，经常发生争执、吵闹，双方自2010年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，女儿现已成年，双方也没有共同财产，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方依法分担诉讼费用。
被告吴某辩称，夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，双方依法分担诉讼费用。
被告吴某质证称，对双方结婚经过及生育子女情况没有异议，原告诉称的分居不是事实，坚决不同意离婚。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口登记簿，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后依法办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原告周某甲要求离婚，被告吴某不同意离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚�感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告吴某离婚之请求本院不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营�部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王 芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1491号
原告:李某某，女，1987年11月10日出生，汉族，职员，住通河县通河镇教育局高层。
被告:霍某，男，1990年3月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇财政小区。
原告李某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月十九日
书记员 江淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第35号
申请人：陈银铭，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人陈银铭申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443005202515的普通支票1张（付款行交通银行中山南新支行，出票人中山市石岐区永兴水管店，票面金额8431元，收款人中山火炬开发区正邦电气设备厂，出票日期2015年5月12日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人陈银铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 朱汉根
二〇一五年九月十日
书记员 萧慧明
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执265号
申请执行人锦州市康达蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人司凤江，系该合作社经理。
被执行人刘敏，女，1978年7月22日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）北中民初字第00672号民事判决书已经发生法律效力，民事书确定被告刘敏给付原告锦州市康达蔬菜专业合作社欠款本息29337，案件受理费266.71元。申请执行人于2016年2月19日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已给付5000元，余款被执行人表示分期给付，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北中民初字第00672号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00716号
原告葛某。
委托代理人费金宣。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告葛某诉被告黄某甲，黄某乙，黄某丙赡养费纠纷一案，原告葛某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 康啸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3699-1号
原告张浩
被告苏艳河
被告夏学刚
本院在审理原告张浩与被告苏艳河、夏学刚返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费668元，减半收取334元，由原告张浩负担（已付清）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李海娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更210号
罪犯何滔。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）潭刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）潭中刑终字第125号刑事附带民事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○一八年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分80.9分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何滔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保761号
申请人郑州华彩印务有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区站场路2号。
法定代表人黄洪义，该公司总经理。
委托代理人齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
被申请人杨中鹏，男，汉族，1971年12月20日出生，住址河南省汤阴县。
申请人郑州华彩印务有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于安阳市开发区彰德路南段路东清华园14号楼2单元13层1301室的房屋（预告登记证明号为安阳市房建安阳房管字第××号），保全标的为332000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨中鹏名下位于开发区彰德路南段路东清华园14号楼2单元13层1301室的房产（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00037604号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初699号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人戴某雄，绰号“老牛”，男。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被告人曾某超，绰号“马超”，男。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘国梁、曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人戴某雄犯绑架罪、被告人曾某超犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月24日，被告人戴某雄、曾某超伙同高某文、李某荣、何某平、卢某船（以上四人另案处理）等六人预谋前往深圳市某山上去抢劫盗伐土沉香的人，高某文表示愿意将抢到的土沉香以市场价的半价收购或将抢到的土沉香变卖后平分赃款。2015年4月25日10时许，高某文、李某荣、卢某船、何某平在戴某雄家中汇合，戴某雄携带了家中的西瓜刀并准备了食品、饮用水等，驾车到惠州市某码头，租用曾某超的一艘船从海上前往某海边的沙滩。到达沙滩后，高某文一人先上山查找盗伐土沉香的人的具体位置后，再下山带领戴某雄、曾某超、李某荣、何某平等四人找到盗伐土沉香的人的休息处，卢某船因身体不舒服没有随同前往而留在海边海滩上。高某文在带领四人到达刘某等人的休息处后害怕被刘某等人认出，随即离开。戴某雄、曾某超、李某荣、何某平随即对刘某等人进行抢劫，现场抢到刘某随身携带腰包一个，内有手机二部、现金人民币1000余元、身份证一张以及沉香木块八块共9.45kg，刘某被控制，其余人员逃脱。戴某雄和李某荣商议将刘某抓到惠州市某废弃石场看押并向其家属勒索钱财，其他人均表示同意。随即戴某雄、曾某超、李某荣、何某平等四人押解着刘某，拿着抢到的土沉香、手机、现金等物品来到某沙滩北面处和卢某船汇合。2015年4月26日早上8时许，戴某雄、李某荣、何某平、卢某船等五人将刘某劫持到惠州市某采石场的一间小屋子，曾某超没有一同前往，之后送饭和水到该处。在屋子内戴某雄、李某荣、何某平、卢某船等人将受害人刘某捆绑起来并进行殴打。向刘某哥哥刘某定提出交付20万赎金的要求。刘某定不能满足李某荣等人赎金的要求，于2015年4月26日13时38分向深圳市公安局110报警。戴某雄等人获知刘某定报警后，由于惧怕心理于2015年4月26日14时许将刘某拉到惠州市某公路边释放。
公诉机关认为被告人戴某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成绑架罪；被告人曾某超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]506号量刑建议书，建议对被告人戴某雄判处五年至六年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人曾某超判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人戴某雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、戴某雄在绑架过程中起辅助次要作用，系从犯；2、绑架过程中戴某雄未侮辱或伤害被害人，也没有造成严重后果和损失，犯罪情节轻微；3、戴某雄无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。请求对其减轻初犯。
被告人曾某超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、曾某超有自首情节；2、曾某超既非抢劫犯意的造意者也非谋划者，不起主要作用，属从犯；3、曾某超无前科，系初犯，如实供述，认罪态度好；4、被害人偷盗土沉香存在违法犯罪事实，量刑时应予以考虑；5、建议对曾某超适用缓刑。
另查明，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有抓获经过、到案经过等书证、证人刘某定等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人戴某雄、曾某超的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某雄伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人曾某超伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某雄、曾某超均系犯罪行为的主要实施者，是起主要作用的主犯，应依法惩处。被告人曾某超主动投案，如实供述自己罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人戴某雄归案后如实供述其犯罪行为，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。戴某雄辩护人的第3点辩护意见以及曾某超辩护人的第1、3点辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某雄犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2021年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人曾某超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年6月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 闵素本
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第363号
申请执行人：张长富。
被执行人：薛连升，男。
申请执行人张长富与被执行人薛连升民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第186号民事调解书调解：一、被告薛连升欠原告张长富借款本金30，000.00元，利息3，000.00元（2012年12－2013年12月）本利合计33，000.00元，于2014年6月30日前一次性给付；二、2014年1月1日以后的利息，按本金30，000.00元欠款数额，按年利率1%，执行时另行计算。案件受理费625.00元，由被告薛连升负担313.00元，其余313.00元予以退回。案件进入执行程序后，经查被执行人薛连升享有林蛙沟经营权。2014年8月8日，本院依法轮候查封被执行人所有的林蛙沟经营权，因该经营权已被本院另案查封。现被执行人无其他可供执行财产。为此，本院认为本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第186号民事调解书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第7号
申请执行人赵春雷。
申请执行人吴鑫宇。
被执行人王建军。
本院在执行申请执行人赵春雷、吴鑫宇与被执行人王建军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王建军下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2011）棣民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月三日
书记员 蔡 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13721号
原告：上海真爱梦想公益基金，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘江雪。
委托诉讼代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人谢盼云，北京炜衡律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人向福斌，北京炜衡律师事务所律师。
原告上海真爱梦想公益基金与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永健，被告委托诉讼代理人吴婷、向福斌到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永健，被告委托诉讼代理人谢盼云、向福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金200,000元；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告保险金117,562.5元及鉴定费9,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，著名汝瓷大师朱文立向原告捐赠了“汝瓷八卦鼎”(以下简称“八卦鼎”)作为2015深圳慈善义拍晚宴拍品，拍品拍卖金额将全数捐赠给原告用于支持原告的公益项目。该八卦鼎是朱文立所有汝瓷作品中最大的一件，烧成难度极大。原告于2015年9月30日委托上海毅稳物流有限公司(以下简称“毅稳物流”)取件包装及运输该八卦鼎，并委托承运方向被告投保货物运输保险，保险金额为20万元。2015年10月11日，该八卦鼎到达深圳指定送货地点深圳南山区华侨城锦绣花园，原告深圳工作人员在开箱验货时发现该八卦鼎一侧耳朵破碎且受损严重。原告在发现该八卦鼎损坏后当即拒绝签收，并将该八卦鼎交由承运方，向被告启动理赔程序。被告派人至仓库验损后要求原告提交相关资料，但被告只愿意承担1万元修补费用。原告认为，作为瓷器艺术珍品，受损后作品完整性缺失，艺术价值已经大打折扣，原告损失巨大。同时被告未与原告和承运人对合同条款进行磋商就出具了保险单，并且被告提供的附件合同条款竟然是海运保险条款，更加凸显被告从未对保单的格式条款进行过任何解释说明，就改格式条款中排出原告主要权利的条款“损失修补为主”应无效。据此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1.本案货物具备可修复性，因此其具体的损失应该以实际发生的修复费用为准;2.对法院委托评估的评估金额无异议，但是应该扣除免赔率5%，对原告诉请变更后的金额予以认可，但是相关鉴定费的费用应该按照比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：2015年9月30日原告委托毅稳物流将涉诉八卦鼎从上海运至深圳。同日，毅稳物流向被告投保货物运输险，保单约定保险金额为200,000元，承保险别处记载“本保单承保PICC国内水路，陆路货物运输综合险(2009版)条款附后；损失以修补为主。”2015年10月11日，该八卦鼎到达指定送货地点深圳南山区华侨城锦绣花园时，原告工作人员在开箱验货时发现作品一侧耳朵破损。
另查明，保单后所附条款为OCEANMARINECARGOCLAUSES,被告并未将水路和陆路运输条款交付给投保人或原告。
再查明，被告向本院提交的由上海恒量保险公估有限公司出具的《最终报告》第七条“索赔和定损”价格为50,000元，组成部分为修复费用35,000元及折价损失15,000元；第十二条“理算金额”计算方式为：理算金额(40,000)=定损金额(50,000)-残值(0)-免赔额(10,000)；第十三条“结论”理算金额为40,000元
审理中，本院委托上海昌德价格评估咨询服务有限公司对涉诉“汝瓷八卦鼎”损失价格进行评估，评估的损失金额为123,750元，原告为此支付本次评估的鉴定费9,000元。
本院认为，双方对保险合同关系成立及保险事故均无异议，本案的争议焦点在于：本案涉诉八卦鼎是否应以修复为准，鉴定费用如何承担。
关于涉诉八卦鼎是否应以修复为准的争议焦点.首先，从保险单记载的承保险别记载来看，虽载明“损失以修补为主”，但保单背后附有的条款与实际投保险种不符，且被告未提供证据证明其已将正确保险条款交付给原告或投保人。此外，由于艺术品的特殊性，已经受损的瓷器不可能恢复成原来的状态，若进行修复，艺术品的价值也将大减。根据保险法的损失补偿原则及原告投保的目的来看，单纯的“修补为主”均不能达到法律所要保护的权益和原告投保的目的。因此对被告的抗辩意见，本院不予认可。其次，即便本案如果适用“损失以修补为主”的方式，从被告提供的上海恒量保险公估有限公司出具的《最终报告》来看，其定损金额由“修复费用”和“折价损失”两部分组成，被告也按此《最终报告》理赔，因此可以看出，被告“损失以修补为主”的实际理赔费用中除了“修复费用”外，另包括“折价损失”。现根据本院委托的评估，原告因本次保险事故产生的损失金额为123,750元，应当包含在被告实际理赔项目中的折价损失费用。原告请求以此金额为基础，扣除免赔率后要求被告理赔的诉请应当予以认可。
至于被告抗辩鉴定费用应按照比例承担的意见，由于该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应作为理赔的范围，由被告承担。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海真爱梦想公益基金支付保险理赔款117,562.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海真爱梦想公益基金支付鉴定费9,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03335号
原告张廷国，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市。
被告李必英，女，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人张明，男，1973年10月14日出生，住重庆市万州区。
第三人王先辉，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张廷国与被告李必英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年6月30日由审判员张文勇担任审判长，与人民陪审员曹家芳、张居明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廷国，第三人张明、王先辉到庭参加诉讼。被告李必英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷国诉称，2014年11月21日，原告与被告双方达成协议，约定被告将其所有万州区清堰街门面出卖给原告；被告承诺在签合同之日起3个月内将门面交付给原告以及将门面后面的坝子棚撤掉，如到期违约按10%赔付违约金。至今被告拒不履行约定，给原告造成了经济损失。第三人张明系被告李必英之子，第三人王先辉系争议门面的承租人。被告李必英与王先辉达成协议该门面卖后由被告补偿王先辉55000元，而被告至今也没有履行该约定，致使原告没有实际交付给原告使用。现请求法院判令：1、被告向原告支付因被告没有按照约定交付房屋的违约金27000元（27万×10％）；2、被告赔偿原告损失费（从2015年2月21日起至房屋实际交付之日止按照租金15000元／年的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
第三人张明辩称，被告李必英与第三人张明是母子关系。原、被告双方房屋买卖合同关系属实，经被告同意后，第三人张明代被告与原告签订的房屋买卖合同，双方合同约定实际交付房屋的期限是从合同签订之日即2014年11月21日起三个月内，其中违约金的约定适用房屋交付时间方面的约定。诉争房屋现出租给第三人王先辉，租期为三年，租赁期还未届满。目前第三人张明无法向王先辉支付补偿款，致使被告现在无法向原告交付房屋。诉争房屋产权过户给原告时，经过了被告的签字同意。综上，第三人张明请求法院依法判决。
第三人王先辉辩称，第三人王先辉与张明签订的房屋租赁期于2018年10月9日届满，王先辉对诉争房屋进行了装修，目前租期未到王先辉还需要继续租用，除非张明支付补偿后，不然王先辉不会搬走。原告购买诉争房屋时向第三人王先辉打听过门面的实际情况，第三人王先辉告知原告，诉争房屋王先辉向原告说明王先辉是该房屋的承租人，并且还有四年才到期。请求法院依法判决。
被告李必英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李必英与第三人张明系母子关系。2014年11月21日，第三人张明代被告李必英（甲方）与原告（乙方）签订购房合同，约定被告将其所有的位于万州区清堰街门面出卖给原告，包税总价款为27万元，被告在10个工作日内将产权过户给原告，被告负责协调将后面的坝子棚撤掉，限期三个月门面后面的坝子棚拆掉，如到期违约按10%赔付违约金。2014年12月29日，诉争房屋的产权由李必英过户到张廷国名下，并且被告李必英对第三人张明代被告李必英出卖诉争房屋的行为予以追认，但李必英不同意向原告支付违约金。第三人张明出卖诉争房屋所收取房款主要用来偿还自己所欠债务，并且诉争房屋在出卖之前的租房事宜也由第三人张明负责处理。2014年3月31日，第三人张明（甲方）与第三人（乙方）王先辉签订房屋出租合同，合同约定张明将清堰街道168号附5号（即诉争房屋）出租给王先辉，租期为五年，从2013年10月9日至2018年10月9日；租金问题：1、2013年10月9日至2015年10月9日止租金12500元已付清；2、从2015年10月9日至2018年10月9日止租金共计20000元于2014年3月31日已全部付清。其中第三人王先辉与案外人秦茂清签订门面转让合同取得诉争房屋的续租资格后，再与第三人张明签至2018年10月9日止的租赁合同。2014年3月31日，王先辉向张明付清从2015年10月9日至2018年10月9日止租金20000元。由于被告至今没有向原告交付房屋，故原告诉来本院要求前诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、购房合同、房产证、收条、租赁合同等证据以及双方当事人的陈述、本院询问笔录予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2014年11月21日，第三人张明代被告李必英与原告签订购房合同，约定将被告所有位于万州区清堰街168号附5号门面出卖给原告，包税总价款为27万元等内容。由于被告李必英与第三人张明系母子关系，并且被告对第三人张明代被告李必英出卖该房屋的行为予以追认，房屋产权也合法过户给原告，故该购房合同不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。张明在签订合同时没有代理权，但被告对第三人张明代被告李必英出卖该房屋的行为予以追认，故该合同的权利应当由被告享有，义务也应当由被告承担。由于诉争房屋在出卖之前已出租给第三人王先辉，而被告及第三人也没有充分证据证明在出卖房屋时已将诉争房屋已出租的事实告知原告，致使原告在取得产权后不能实际使用房屋而遭受损失，故原告请求被告赔偿从2015年2月21日起至该房屋实际交付之日止期间的房屋占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于诉争房屋在出卖之前出租给第三人王先辉的租金标准是从2015年10月9日至2018年10月9日止为20000元，故本院酌情按照该房屋实际出租租金的标准计算损失，符合本案的实际情况，即按照18.26元／天（20000元÷（365天×3）］的标准予以计算。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于双方对逾期交房违约金未在合同中明确约定，虽然第三人张明与原告在庭审中确认合同约定实际交付房屋的期限是从合同签订之日即2014年11月21日起三个月内，违约金按照购房款10%的标准支付，但被告对支付违约金不同意，即被告没有对逾期交房违约金予以追认，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李必英在本判决生效后七日内向原告张廷国支付房屋（即万州区清堰街房屋）占用损失（其中房屋占用损失从2015年2月21日起至房屋实际交付之日止按照18.26元／天的标准进行计算）；
二、驳回原告张廷国的其他诉讼请求。
案件受理费476元，由被告李必英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 张居明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 聂登超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第175号
罪犯段军平，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）中中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人段军平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已交纳人民币二万元）。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月13日作出（2007）粤高法刑四终字第262号刑事判决，以被告人段军平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯段军平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段军平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段军平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段军平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初231号
原告：张雪姣，女，1990年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告：王猛，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告:李文林，男，1973年3月6日出生，汉族，住涿州市。
原告张雪姣、王猛诉被告李文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪姣、王猛、被告李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪姣、王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年12月2日17时20分，被告驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车沿润禾街由南向北至航天信息门前与前方顺行王久征，原告张雪姣分别驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××小型轿车连续追尾相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经涿州公安交通管理大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆被送往涿州市石油物探隆丰汽车销售有限公司修理，修理费3537元，还给原告的生活带来不便，产生了大量费用。原告认为被告作为直接责任人应对原告的损失承担全部赔偿责任，为了维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。
被告李文林辩称，我的车在保险公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已赔付我2000元，我已经赔付给王久征了。我撞的王久征，王久征撞的原告，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2修车发票及修车明细，证明修车花费的费用；被告质证，原告是自己找的修理厂是4S店，花费太高，不认可；本院认定，原告修车票据系原告实际花费，本院予以认定。
本院认为，原告双方系夫妻关系，原告张雪姣驾驶王猛名下车辆冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，要求赔偿应予支持。本案中，被告李文林负此次事故全部责任，原告张雪姣无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告修车花费3537元，本院予以支持。
综上所述，被告李文林驾驶车辆致使原告车辆受损，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李文林于本判决生效后十日内赔偿原告修车费用共计3537元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8162号
原告：孙国臣，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区龙摄影新人世界店，住所地：哈尔滨市道外区东直路*****号。
经营者：史军，男，1976年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙国臣与被告哈尔滨市道外区龙摄影新人世界店租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因原告孙国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告孙国臣已预付），减半收取25元，由原告孙国臣负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年十月二十日
书记员 魏文超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第993-1号
申请执行人陈飞。
被执行人倪中山。
被执行人沈春英。
申请执行人陈飞与被执行人倪中山、沈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告倪中山、沈春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈飞借款本金人民币380000元，并自2014年10月25日起至被告实际偿还借款之日止计付利息（其中：本金350000元参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金30000元参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告倪中山、沈春英未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈飞的其它诉讼请求。本案受理费7000元、公告费600元，合计人民币7600元，由被告倪中山、沈春英共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年8月3日扣划被执行人沈春英的银行存款人民币11600元并给付申请执行人，其余未发现被执行人有银行存款。本院于2015年7月23日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，查明被执行人倪中山位于泰州市莲花7号小区9幢506室房屋一套，本院于2015年4月24日轮候诉讼保全了上述房屋（查封期间为3年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年8月25日通过电话联系方式，于12月15日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。关于查封房屋，本案系轮候查封，申请执行人暂不要求本院处分。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划并给付申请执行人的被执行人的银行存款，以及查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封的房屋系轮候查封，申请执行人暂不要求本院处分，系其对自身权利的处分，本案暂不符合处分条件。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2349号民事判决书本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 祎
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00498号
起诉人姜怀俭，男，1979年5月13日出生。
起诉人姜怀俭以中华人民共和国国务院法制办、北京市人民政府、山东省人民政府、德州市人民政府、宁津县人民政府、中华人民共和国公安部、北京市公安局、北京市公安局天安门分局、山东省公安厅、德州市公安局、宁津县公安局为被告，以北京市马家楼救济服务中心为第三人提起行政诉讼，请求：1、被告法定代表人、部门负责人自觉出庭应诉并在法庭上向社会公开播放执法记录仪视频内容；2、请被告、第三人在法庭上宣读各自的法定职责和法定义务，并明确告知原告哪级机关是代表国家尊重和保障人权的；3、请求法院当庭撤销被告背离人民作出的训诫书、行政处罚决定书，恢复原告名誉、公开赔礼道歉、赔偿有关损失。
姜怀俭称，其曾被送进看守所、被作出训诫书、被行政处罚。因被告是法律赋予保护人民人身和财产安全的国家机关单位，被告的行为违反了《中国共产党章程》，违背了社会公德，更诋毁了党的形象，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，即起诉所针对的被告，应与起诉所针对行为所需的行政职权存在直接关联。本案中，姜怀俭起诉针对的多名被告，与其起诉涉及的行政行为无关联，姜怀俭的起诉存在错列被告的情形，该起诉也缺乏必要的事实依据，且不属于本院管辖。经释明，姜怀俭坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜怀俭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 彬
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执208号
申请执行人刘志华，男，住景县梁集乡南小庄村。
被执行人杨洪新，男，住衡水市桃城区新华西路质监站家属院。
被执行人林树军，男，住景县庙镇押庄。
申请执行人刘志华与被执行人杨洪新、林树军建设工程纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民二初字第439号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执208号执行案件结案。
二〇一六年六月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1532号
原告：杜德炎。
委托代理人：郭炳彪。
被告：林光伏。
委托代理人：林大鹏。
原告杜德炎与被告林光伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德炎起诉称：被告林光伏因经商缺少资金需要于2014年8月17日向原告借款10万元，当天原告通过银行转账交给被告10万元，被告于2015年1月6日出具欠条，约定借款月利率为1.5%。借款被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告林光伏偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月6日起算至判决确定偿还之日止）。在庭审中原告将其诉讼请求变更为判令被告林光伏偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月17日起算至判决确定偿还之日止）。
原告杜德炎在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、暂住人口登记卡及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠条一份及银行卡客户交易查询二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林光伏答辩称：原、被告曾达成口头协议，被告为原告介绍工程，原告在签订协议后10个工作日内打10万元给被告作为介绍费。后因存在沟通问题，工程施工合同处于作废状态，原告于2015年1月6日找到被告，提出其不做这项工程了，被告无奈将原收取的介绍费以借款的形式打欠条给原告。原告称借款时间是2014年8月17日，被告不同意该说法。
被告林光伏向本院提供了温州市苍南县龙港镇环河村改造委托代建意向合同书复印件一份，用以证明因被告介绍原告代表的江西省地质工程公司于2014年8月7日签订委托代建合同书，是原告支付给被告的辛苦费。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，该证据均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告提出欠条是原告写好字让被告签名的，因当时被告喝酒了，上面写什么内容也没看，另提出欠条打完后原告并没给被告打款；对银行卡客户交易查询，被告对其真实性无异议，但提出与本案不具有关联性。本院认为，该欠条内容明确，形式完整，系被告签名确认的，银行卡客户交易查询系来源于银行的用于证明转账情况的证明材料，故该证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的委托代建意向合同书，原告提出该意向合同书是建设工程合同，与本案民间借贷不具有关联性，另该意向合同书并没约定原告要给被告10万元好处费。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月16日，原告杜德炎通过其建行账户（卡号62×××43）转账10万元至被告林光伏账户（卡号62×××86），被告于2015年1月6日在原告书写的欠条签名确认，该欠条载明“本人林光伏欠杜德炎现金壹拾万元整，于2015年农历正月十五后至三十日止连本带息一次性付清！若不守信，愿承担一切后果！﹤月息一分半利息﹥。欠款人：林光伏”。欠款至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款10万元及利息未付，有欠条等为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数按月利率四倍1.5%计算，自2015年1月6日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限林光伏于本判决生效后十日内向杜德炎归还借款10万元整及利息（以10万元为基数按月利率1.5%计算，自2015年1月6日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回杜德炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由杜德炎负担85元，林光伏负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00662-1号
申请执行人：安徽江淮汽车股份有限公司。
被执行人：黑龙江圣恒辉汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00721号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1040212.35元及利息49410元（以1040212.35元为基数，自2014年3月10日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决生效确定给付时止），并承担诉讼费11907元、执行费12802元，总计1114331.35元及迟延履行利息（以1040212.35元为基数，从2014年12月20日起至款清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黑龙江圣恒辉汽车销售服务有限公司所在银行帐户上的存款人民币1114331.35元及迟延履行利息（以1040212.35元为基数，从2014年12月20日起至款清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年三月十三日
书记员 严啸东
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第125号
原告高建勇，男，1969年6月25日生，汉族，原籍河南省荥阳市高村乡真村东大村104号，现住灵宝市。
被告姬长信，男，约50岁，汉族，住灵宝市涧西区。
本院在审理原告高建勇诉被告姬长信买卖纠纷一案中，因原告高建勇不预交公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建勇负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第125号
原告高建勇，男，1969年6月25日生，汉族，原籍河南省荥阳市，现住灵宝市。
被告姬长信，男，约50岁，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告高建勇诉被告姬长信买卖纠纷一案中，因原告高建勇不预交公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建勇负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第125号
原告高建勇，男，1969年6月25日生。
被告姬长信，男，约50岁。
本院在审理原告高建勇诉被告姬长信买卖纠纷一案中，因原告高建勇不预交公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建勇负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第496号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李学臣，男，1978年12月15日出生，身份证号码4129221978********，汉族，小学肄业，农民，住方城县柳河乡东坪村下沟24号附1号，因无证驾驶于2014年9月26日被方城县公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶于2014年10月5日被方城县公安局刑事拘留，2014年10月12日被方城县公安局取保候审。2014年11月25日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李学臣犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李学臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月26日12时许，被告人李学臣未取得机动车驾驶证驾驶号牌为豫R326**的两轮摩托车由南向北行驶至方城县柳河乡柳河街信用社门口处被执勤民警当场查获。2014年9月27日经南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）（2014）01520号认定：送检的李学臣血液中检测出乙醇成分，其含量为294.45mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李学臣的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人李学臣不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人的供述与辩解。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李学臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为294.45mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。且未持有有效的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李学臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2608号
原告：汪明章。
被告：田太淼。
本院于2016年5月3日立案受理原告汪明章与被告田太淼民间借贷纠纷一案，原告汪明章于同年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田太淼的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明章撤回对被告田太淼的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月十九日
代书记员 谢晓霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第604号
申请执行人吴立知。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人吴立知与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6708号
原告周万立。
委托代理人周万军（原告之弟）。
被告天津新润房地产开发有限公司，住所地天津市南开区东马路与南城街交口处金轩商业中心售楼处。
法定代表人华美石，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
原告周万立与被告天津新润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周万立及其委托代理人周万军，被告天津新润房地产开发有限公司的委托代理人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万立诉称，原告购买被告开发的坐落于天津市南开区××室，建筑面积为45.79平方米，并装有被告统一安装的中央空调。2014年8月17日，被告安装的中央空调漏水，给原告房屋内的厕所、厨房、客厅和卧室的屋顶、墙面以及家具造成严重损失。由于该房屋的承租人没有在家，漏水从室内流到三楼住户，在不得已的情况下原告请人撬锁才进入该房屋。由于漏水导致该房屋遭到严重破坏，已不能正常居住使用，且承租户也要求退租，给原告造成了严重的经济损失。后被告承认是其过失造成原告的经济损失，但不同意原告提出的3万元经济损失的赔偿要求，故请求法院判令：被告对坐落于天津市南开区××室的受损部位进行维修，并赔偿原告因漏水所支出的撬门费用580元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同；2、房地产权证；3、照片6页。
被告天津新润房地产开发有限公司辩称，原告所述其室内中央空调管道于2014年8月17日发生漏水属实，且该房屋是精装修房屋，原有的精装修包括地板、壁纸、走廊部位及厨房部位的吊�因漏水受损。本次漏水发生在第二个制冷期，根据双方商品房买卖合同约定仍属于保修期，被告已于事发当日将空调漏水部位维修完毕，已不再渗漏。同时，对于因漏水造成原告房屋受损精装修部位也属于被告的保修范围，被告应承担维修责任，而非折价赔偿责任。另外，原告主张的维修费用没有司法鉴定依据，被告同意进行维修；受损物品需要在庭后双方进行查看，是否可以继续使用及后续维修费用也需要进一步确认。此外，被告于漏水当天已经维修完毕，不再漏水，该房屋仍然可以继续使用，故不同意承担原告主张的租赁损失。综上，希望法院依法判决。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同；2、房屋交接单。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于天津市南�区××室（以下简称涉诉房屋），设计用途为居住性公寓（居住），建筑面积为45.79平方米，总价款为738022元；被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。并且该合同附件中对交楼标准做了约定，其中厅、房及走道的地面为实木复合地板，墙面为环保壁纸，顶面为石膏板、白色乳胶漆及局部吊顶；厨房安装隆森牌整体橱柜（含配套的烟机、灶具、水盆、龙头）；卫生间顶面为防水石膏板等精装修标准。同时，被告在涉诉房屋门厅走廊上方安装了中央空调。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年10月15日，被告将涉诉房屋交付原告使用。2014年8月17日，涉诉房屋门厅走廊上方中央空调的管道发生漏水。原告得知后赶回家中，由于涉诉房屋由他人租用，原告没有房屋钥匙，于是原告花费580元请案外人天津市南开区高洪丽修锁服务部将涉诉房屋的房门打开，发现涉诉房屋门厅走廊上方顶部、客厅屋顶、厨房和卫生间屋顶被水浸湿、室内地板被水浸泡以及客厅和卧室墙面的壁纸被水浸湿，同时造成床和床上用品、家具等物品被水浸湿。随即，原告通知被告房屋发生漏水。被告于当日将漏水的中央空调管道进行了维修，不再有漏水情况，但被告没有对上述受损部位进行维修。后，原告要求被告赔偿相关经济损失，但双方未能协商一致。遂成讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对涉诉房屋的受损部位进行维修并赔偿开锁费用580元，有关物品受损以及租金等相关经济损失另行向被告主张。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告作为开发商应保证涉诉房屋内安装的相关设施完好，并应按期进行检查、维护，积极地履行其应尽的义务，但是由于被告疏于管理导致安装在涉诉房屋内中央空调的管道发生漏水，且被告也认可尚在维修期内，因此被告应承担相关的法律责任。虽然被告已在事发当日将漏水的中央空调管道维修完毕，但其并没有及时对因漏水而导致涉诉房屋受损部位进行维修，违反了合同约定和法律规定，应对受损部位进行维修，并按照合同约定的精装修标准恢复原状。
对于原告要求被告赔偿因漏水所花费的开锁损失580元一节，因该损失系被告安装的中央空调管道漏水所致，且原告实际支出的该费用，故原告该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津新润房地产开发有限公司对坐落于天津市南开区××室门厅走廊上方顶部、客厅屋顶、厨房和卫生间屋顶、室内地板以及客厅和卧室墙面壁纸进行维修，并按照合同约定的精装修标准恢复原状。
二、本判决生效后十五日内，被告天津新润房地产开发有限公司赔偿原告周万立开锁损失580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津新润房�产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一四年十二月三日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6708号
原告李某某，男，1988年7月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈奕山、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年5月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈奕山、被告黄某某及其委托代理人许日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告黄某某经人介绍于2014年2月底相识，于2014年4月17日在南安市民政局办理结婚登记手续，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。2014年5月13日，原、被告外出莆田打工；同年6月9日，被告黄某某以双方性格不和、不喜欢原告为由独自回娘家。期间，经原告及家人多次劝说，被告于7月18日前往莆田，但于8月3日再次返回娘家，自此不再与原告共同生活。原、被告婚后只是名义上的夫妻关系，双方没有实际共同生活。被告不履行夫妻义务，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告家庭经济困难，为与被告结婚借债88000元支付给被告作为彩礼。请求判决准予原、被告离婚；被告应返还给原告彩礼88000元。
被告黄某某辩称，其与原告双方自愿登记结婚，婚后没有发生家庭纠纷，原告主张双方夫妻感情破裂没有事实依据。原告请求被告返还彩礼，没有法律根据；她没有经手接受原告给付的彩礼。原告是否为结婚举债，她不知道。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某经人介绍相识，于2014年4月17日在南安市民政局办理结婚登记手续，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告黄某某表示不喜欢原告李某某、不与原告李某某共同生活等原因，导致夫妻间产生感情纠纷并分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告提供的《视听资料》载明“李某某舅母：当时你们这里的聘金是100000元吧，实际给你们是多少？黄某某母亲：你们说给88000元行不行，我说可以，我是想，你们如果不说，我也想按这个数是这样子的。李某某舅母：当初给你们的聘金是多少，是100000元还是多少？黄某某母亲：是88000元。……当时你们问我，我是说我们这里是108000元，包括糖饼，88000元是指聘金；你们说要给我们88000元，当时我想，你们不说，我也是按88000元。黄某某的母亲：你（指黄某某）自己看、你怎样想？黄某某：不喜欢……当时我就说过不喜欢他，我们也没怎样聊过。……不喜欢，跟他合不来”。
原告李某某对其主张提供证据如下：证据1原告的《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《户口簿》3份，以此证明原、被告的身份情况。证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。证据4《录音光盘》1张及《录音书面摘要》2份，以此证明原、被告婚后没有共同生活、被告不履行夫妻义务及原告支付给被告彩礼88000元的事实。证据5南安市梅山镇人民政府民政办公室、南安市梅山镇梅山社区居民委员会出具的《证明》1份，以此证明原告家庭经济困难的事实。
被告黄某某对原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据5的真实性均没有异议，但认为证据5不能证明原告家庭经济特别困难的事实；对证据4形式上的真实性无异议，但认为证据4真实性有异议，该证据不具有证据能力，录音不连贯，存在证据瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。
对原告李某某提供的上述证据，本院分析认证如下：原告李某某提供的上述证据1、证据2、证据3、证据5，被告黄某某对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告李某某提供的证据4，被告黄某某对证据形式上的真实性没有异议，其认为录音不连贯、存在证据瑕疵，但未能提供相反证据反驳；该《录音光盘》载明被告之母确认收取原告彩礼88000元、被告黄某某表示不愿意与原告李某某共同生活的事实。被告黄某某虽认为录音不连贯、存在证据瑕疵而不予认可，但未能提供相反证据进行反驳，也没有向本院申请对该《录音光盘》的真实性进行鉴定，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告黄某某依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于被告黄某某在婚后认为与原告李某某无法共同生活，导致夫妻间未能建立真正夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，经调解劝合无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。故原告之离婚诉讼，本院予以支持。原告李某某要求被告黄某某返还彩礼88000元，因原、被告共同生活时间较短，原告家在农村，该笔彩礼对于当地普通家庭而言数额较大故可认定该彩礼的给付在一定程度上导致原告生活困难，被告应酌情予以返还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某应于本判决生效后十日内返还给原告李某某彩礼人民币30000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年二月四日
书记员 黄明煊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初954号
原告：丛福明，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：于志和，男，汉族，银行职员，住吉林省通化市二道江区。
丛福明与于志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丛福明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛福明撤诉。
案件受理费288元，已减半收取，由丛福明负担。
审判员 孙世琳
二〇一七年四月六日
书记员 尹红艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2604号
原告：殷红美。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司。
原告殷红美与被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款110万元；2、本案财产保全申请费和案件受理费均由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司向被告发出书面通知，依法将其对被告享有的110万元债权转让给原告。原告向被告催促还款，但被告迟迟不履行偿还义务。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案未约定管辖，被告的住所地在安徽省芜湖县，根据民诉法21条和23条的规定，只有安徽省芜湖县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司将其对被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司享有的债权转让给原告殷红美，原告基于债权转让直接向被告主张债权而提起的诉讼，原告与被告之间并无直接的合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提交的湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司与被告签订的“协议书”内容及有关案件事实看，均无法确定合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖法院，即应由安徽省芜湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李珊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2683号
原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：绵阳市盐亭县红光东路205号阳光上城D栋6号。
法定代表人李吉善，系该公司总经理。
委托代理人刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告何秋容，女，汉族。
被告冯光俊，男，汉族。
原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司（以下简称盐亭县金源公司）与被告何秋容、冯光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告盐亭县金源公司的委托代理人刘安伏到庭参加了诉讼，被告何秋容、冯光俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县金源公司诉称，2013年7月9日，被告何秋容、冯光俊夫妇向原告申请借款，双方达成一致意见后签订了《借款合同》，合同载明借款期限为2个月，同时约定了违约责任及违约金的计算方法。合同签订当日，原告向被告发放了贷款5万元，后被告未按合同约定履行还款义务，经原告数次催收无果。截至2015年3月31日，被告尚欠原告本息合计68300元。被告严重违反合同约定，应向原告偿还贷款，并承担违约责任。原告请求人民法院依法判令：（1）被告何秋容、冯光俊共同偿还借款本金50000元及截至2015年3月31日至的利息18300元；（2）被告按照合同约定向原告支付罚息；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告何秋容、冯光俊未作答辩。
经审理查明，被告何秋容、冯光俊系夫妻关系。2013年7月9日，原告以贷款人名义与被告何秋容、冯光俊以借款人名义签订了一份《借款合同》。借款合同内容载明，借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年7月9日至2013年9月8日，借款利率为月息15‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，借款人按照未归还部分金额的30%向贷款人支付罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复息，到期日之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复息，借款到期日之后，按照合同约定的逾期罚息利息计收复息。还款方式为以现金方式一次还本，分次付息法。合同签订当日，原告通过绵阳市商业银行盐亭支行向被告何秋容转款50000元。因被告未在盐亭生活，并于2013年7月11日向原告预付利息1550元，2013年9月11日向原告预付利息1500元，2013年12月31日向原告付息1100元，且利息结算至2013年12月22日。从2013年12月23日起，被告未归还原告借款本金和利息，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。本案审理过程中，原告要求被告按照月息15‰的标准支付逾期利息。
上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、借款合同、借款凭证、进账单、本息结算清单、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告何秋容、冯光俊借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》、转账记录、进账单予以证实，足以认定原告与被告何秋容、冯光俊已形成了借贷关系。被告何秋容、冯光俊未按照合同约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告何秋容、冯光俊偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，庭审中，原告主张从2013年9月9日起按月息15‰支付逾期利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以认可。现被告已支付利息至2013年12月22日，被告应从2013年12月23日起支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何秋容、冯光俊在本判决生效后10日内偿还原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（2013年12月23日起，以50000元为本金，按月息15‰的利率标准支付资金利息至本判决确定的履行期限之日止）。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1508元，由被告何秋容、冯光俊负担（此款已由原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司垫支，被告何秋容、冯光俊在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 胥 平
人民陪审员 任小彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审22号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东。
委托代理人：孙峰。
被执行人：靖江市新桥富洪建材经营部。
经营者：薛富。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2017）第21号土地行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，自2014年12月起�靖江市新桥富洪建材经营部未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地1387平方米建设混凝土搅拌站，所占土地规划为一般农地，不符合土地利用总体规划。2017年11月7日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对靖江市新桥富洪建材经营部作出靖国土资监字（2017）第21号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第1项为：责令靖江市新桥富洪建材经营部在接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后靖江市新桥富洪建材经营部未履行上述义务，在法定期限内亦未对该项处罚决定申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市新桥富洪建材经营部�出的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2017）第21号土地行政处罚决定第1项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张静娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。