江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00455号
原告周继辉
原告周丽丽
两名原告的共同委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈新华
委托代理人季伟东�启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海路777号4楼。
负责人李平祥，该公司总经理。
委托代理人陈某
原告周继辉、周丽丽诉被告陈新华、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安财保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继辉、周丽丽及其共同委托代理人黄学连、被告陈新华及其委托代理人季伟东、被告永安财保启东支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继辉、周丽丽诉称，2014年8月9日5时41分左右，原告亲属周显明驾驶普通二轮摩托车沿大丰市X301线由西向东行驶至228国道交叉路口时，与沿228国道由南向北行驶至该路口的被告陈新华驾驶�苏F×××××号重型厢式货车发生碰撞，致周显明死亡、两车受损的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定被告陈新华负此事故的次要责任，周显明负此事故的主要责任。经了解，被告陈新华驾驶的车辆在被告永安财保启东支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，现请求法院判令被告赔偿我们因周显明交通事故死亡造成的损失合计255387.76元，被告永安财保启东支公司在交强险和商业三责险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈新华辩称，事故发生时，我方已经垫付了30000元给原告，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告永安财保启东支公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，我公司愿意在交强险和三责险限额内赔付，商业三责险为100万不计免赔。保险期间为2014年6月22日零时至2015年6月21日。对原告的�偿明细中，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费认可；误工费认可按3人3天，标准为70元／天；交通费偏高，不予认可，由法庭酌定；车辆损失我公司定损1000元，但需原告提交修理费票据，如原告不能提交，我公司认可900元，衣物损失原告未举证，我公司不认可。
经审理查明，2014年8月9日5时41分，周显明未取得机动车驾驶证在饮酒状态下且未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿大丰市X301线由西向东行驶至228国道交叉路口时，未按交通信号指示通行，与沿228国道由南向北行驶至该路口的被告陈新华驾驶的苏F×××××号重型厢式货车发生碰撞，致周显明死亡，两车受损的交通事故。2014年8月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周显明负此事故的主要责任，被告陈新华负此事故的次要责任。事�发生后，被告陈新华已给付原告人民币26000元。两原告为要求赔偿，向本院提起诉讼。
另查明，原告周继辉（周显明之子）、周丽丽（周显明之子）系本案交通事故死者周显明的第一顺序法定继承人，被告陈新华驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告永安财保启东支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，保险期间均为2014年6月22日零时起至2015年6月21日二十四时止。2014年8月20日，原告与被告达成协议一份，该协议载明，被告陈新华补偿原告壹万捌千元整，此款不作为赔偿款，被告陈新华不得要求原告返回且不要求保险公司返还，原告因事故造成的损失由原告通过诉讼程序或双方到保险公司理赔。二、在不影响被告陈新华驾驶证的情况下，双方对交警大队作出的事故认定书均表示认可，不提出复核。三、此协议系双方真实意思表示，一经签字即行生效。周显明2012年至2013年受雇于黄建康、王爱平从事渔业养殖。发生交通事故时周显明已62周岁。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、两名原告的身份证复印件、亲属关系证明、被告陈新华的驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、村委会证明、证人证言、协议书等证据在卷证实。
本院认为，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿当事人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对交通事故责任认定书均无异议，故�院对涉案的交通事故认定书予以采信。因被告陈新华负此事故的次要责任，且双方均为机动车，故被告陈新华在本案中应承担30%的赔偿责任。事故发生时被告陈新华驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告永安财保启东支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告永安财保启东支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同的约定在商业三责险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告对丧葬费无异议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金585684元（32538×18），被告辩称应按农村标准计算，死者周显明生前受雇于他人从事渔业养殖，其主要收入来源于非传统农业，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费为802.35元（3×3×89.15），但其未能举证�明其因误工减少的收入，被告庭审中认可630元（3×3×70），对被告的该辩称意见，本院予以采纳，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持630元。原告主张交通费1500元，其虽提交了交通费票据，但总额与原告主张的不一致，且原告未能提交交通费明细，鉴于原告处理善后的情况，本院依法酌定为1000元。原告主张财产损失3000元，但未能提交证据证明，被告辩称其认可900元，故本院对被告的该项辩称意见亦予以采信，对原告的该项诉讼请求依法支持其900元。综上，原告因亲属周显明死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金585684元，丧葬费25639.5元，误工费630元，交通费1000元，财产损失900元，合计613853.5元。此款，由被告永安财保启东支公司在交强险责任限额内赔偿110900元，在商业三责险责任限额内赔偿150886.05元［（613853.5-110900）＊0.3］。因被告陈新华已支付给原告人民币26000元，其中18000元作为补偿给被告，其不要求保险公司及原告返还，且被告陈新华当庭对返还其8000元表示没有异议，故永安财保启东支公司的赔偿款中，应返还给被告陈新华8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周继辉、周丽丽因周显明交通事故死亡造成的合理损失合计613853.5元，由永安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿261786.05元，其中支付给原告周继辉、周丽丽253786.05元，支付给被告陈新华8000元。
二�驳回原告周继辉、周丽丽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈新华负担815元，由原告周继辉、周丽丽负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。