北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第135号
原告河北中发运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。
负责人魏学清，经理。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友。
被告贾全礼，男，1987年9月9日出生，职业不详。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县固安镇新源街51号。
负责人张亚军，经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告河北中发运输有限公司（以下简称：中发公司）与被告贾全礼、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：天平公司）、被告中国人民财产保险股份固安支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人李勇极和许友，被告人保公司委托代理人冯明东到庭参加诉讼，被告贾全礼、被告天平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（被告天平公司提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2012年10月27日7时50分，我公司驾驶员刘俊强驾驶我公司所有的重型半挂牵引车（后挂罐式挂车）由东向西行驶至北京市大兴区大广高速1346公里530米处时，适有贾全礼所雇佣司机刘秋生驾驶贾全礼所有的车牌号为冀RKF3**的大货车从后方行驶至此，后与我公司的车辆追尾相撞，造成我公司的车辆损坏，车上所装载的为河北冀春化工有限公司运送的甲醇泄漏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定刘秋生负此事故全部责任，刘俊强无责任。事故发生后，因我公司车辆已损坏其装载的甲醇也已泄漏，我公司即委托北京永利凯达化工产品销售中心将剩余的1.7吨甲醇施救转移，为此我公司支付该中心施救费5000元。2012年10月28日至11月13日，我公司将受损车辆进行了修理，为此支付修理费3300元，且此交通事故给我公司造成受损车辆停运损失57750元。因发生交通事故时我公司运载的甲醇泄漏30.8吨，为此我公司还赔偿河北冀春化工有限公司75152元货物损失。经查，贾全礼所有的车牌号为冀RKF3**大货车在天平公司、人保公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），对于我公司的损失贾全礼、天平公司、人保公司应承担赔偿责任。为维护我公司的合法权益，故起诉要求贾全礼、天平公司、人保公司赔偿我公司因此事故造成的车辆修理费3300元、施救费5000元、货物损失75152元、停运损失57750元（含运费损失9750元），并承担本案诉讼费。
被告贾全礼未答辩。
被告天平公司辩称：中发公司所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实，刘秋生驾驶的车牌号为冀RKF3**大货车已在我公司投保了交强险。事故发生后，刘秋生、贾全礼均未向我公司提供车辆行驶证和刘秋生的驾驶证，致使我公司无法核实刘秋生的驾驶资格，导致我公司无法履行赔付责任。我公司在该事故中并无过错，故不同意承担诉讼费。
被告人保公司辩称：中发公司所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实，贾全礼所有的车牌号为冀RKF3**大货车已在我公司投保了商业三者险，此事故发生在保险期内。中发公司要求赔偿因甲醇泄漏造成的货物损失，因缺乏证据证明，我公司不同意赔偿。中发公司要求赔偿的停运损失属间接损失，不在保险赔偿范围内。我公司同意在保险限额内赔偿中发公司合理合法的损失，故我公司不同意中发公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月27日7时50分，贾全礼所雇佣驾驶员刘秋生在工作中驾驶贾全礼所有的车牌号为冀RKF3**大货车由东向西行驶到北京市大兴区大广高速1346公里530米处时，因操作不当，与前方同向行驶的中发公司驾驶员刘俊强驾驶的该公司重型牵引车（车牌号为冀JK23**）后挂的重型罐式半挂车（车牌号为冀JNV**挂）追尾相撞，其中重型罐式半挂车中装运有甲醇。双方车辆相撞后，造成刘俊强驾驶的中发公司的重型罐式半挂车损坏，并导致重型罐式半挂车装载的甲醇泄漏遗失30.8吨。此事故后经公安交通管理部门解决，认定刘秋生负此事故全部责任，刘俊强无责任。事故发生后，中发公司雇佣北京永利凯达化工产品销售中心将受损重型罐式半挂车内剩余的甲醇施救转移，共计施救转移甲醇1.7吨，中发公司为此支付施救费5000元。2012年10月28日，中发公司将受损重型罐式半挂车送至沧州祥瑞汽车销售服务有限公司进行修理。2012年11月13日，中发公司受损重型罐式半挂车修理完毕，中发公司为此支付修理费3300元。
另查一，中发公司重型罐式半挂车装载的甲醇，系案外人河北冀春化工有限公司从久泰能源内蒙古有限公司以每吨2440元购买，该车共装运32.5吨，按双方约定运输后中发公司应收取河北冀春化工有限公司运费9750元。后中发公司将此泄漏遗失的30.8吨甲醇货物损失75152元（按每吨2440元计算）赔偿给河北冀春化工有限公司，中发公司另因此事故未能收取此次运费9750元。
另查二，贾全礼所有的车牌号为冀RKF3**大货车在天平公司投保了交强险，保险期限为2012年10月19日至2013年10月18日，此交强险赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；贾全礼另为该车辆在人保公司投保了商业三者险，保险期限为2011年11月27日至2012年10月28日，此商业三者险为不计免赔险，赔偿限额300000元。
经审核，中发公司因此事故所受损失包括：修理费3300、施救费5000元、运载货物损失75152元、运费损失9750元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、修理费票据、产品单价确认函、过磅单、增值税发票、北京永利凯达化工产品销售中心证明、河北冀春化工有限公司证明、沧州祥瑞汽车销售服务有限公司证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告贾全礼和天平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘秋生作为贾全礼的雇员驾驶贾全礼的车辆与中发公司的重型罐式半挂车相撞，造成中发公司的重型罐式半挂车损坏，该半挂车装载的甲醇泄漏，给中发公司造成车辆修理费、施救费、运载货物损失、运费损失，对此损害结果应由天平公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司依据商业三者险（不计免赔）限额予以赔偿，仍不足部分，再由贾全礼承担赔偿责任。故中发公司对要求贾全礼、天平公司、人保公司赔偿此事故所造成的修理费、施救费、货物损失、运费损失的诉讼请求，本院应予支持，关于赔偿数额，应由本院结合案情，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告河北中发运输有限公司修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告河北中发运输有限公司修理费一千三百元、施救费五千元、货物损失七万五千一百五十二元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告贾全礼赔偿原告河北中发运输有限公司运费损失九千七百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告河北中发运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十二元，由原告河北中发运输有限公司负担五百元（已交纳），由被告贾全礼负担一千零六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王兴宇