山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第132号
原告济南祺盛运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人李长习，经理。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
原告济南祺盛运输有限公司（以下简称祺盛公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理期间，原告向本院申请对其投保车辆在涉案事故中的损失情况及停运期间损失以及车上人员（乘客）的伤情进行司法鉴定。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祺盛公司诉称，2014年10月17日，我方为鲁Axx**/鲁Axx**挂重型牵引挂车在被告人保财险济南分公司处投保机动车交强险一份、商业险二份，商业险投保险种其中有机动车损失险、第三者责任险、车上人员（乘客）险等险种，我方当日支付相应的保险费。2014年12月17日6时30分，刘树林驾驶鲁Axx**/鲁Axx**挂在杭瑞高速公路（嵩明境内）行经浸水路面时未低速通过，导致所驾车辆失控后车头前部与道路护栏碰撞发生交通事故，造成车辆损坏、乘客刘常一受伤及部分道路设施损坏的后果。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆曲大队认定，刘树林承担本次事故的全部责任。事故发生后，我方就该次事故所造成的各项损失积极向被告索赔，被告推诿至今未予理赔，为维护我方合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告：1、因交通事故造成的公路损坏赔偿56650元；2、鲁Axx**/鲁Axx**挂车辆损失及机动车停运损失5万元（根据司法鉴定结论变更诉讼请求为鲁Axx**车辆损失92783元、鲁Axx**挂车辆损失14590元，共计107373元；车辆停运损失43428元）；3、乘车人刘常一的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等2万元（根据司法鉴定结论变更诉讼请求为刘常一的医疗费为6510元、伤残赔偿金为47528元、误工费6524.4元、护理费为2501.02元、伙食补助费480元、营养费1800元、精神损害赔偿3000元、抚养费30255.6元）；4、施救费用5600元、拖车费15000元；5、鉴定费8200元、交通费1000元。以上各项共计335850.02元。6、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁Axx**号营业货车的交强险保险单（正本、附交强险保险条款）、鲁Axx**/鲁Axx**挂机动车保险单（正本）各一份；
证据2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书（简易程序）、高速公路交巡警支队辖区机动车辆保险事故信息调查记录各一份；
证据3、云南省曲靖市交通运输昆曲高速公路路政管理大队出具的公路路产测算清单、公路赔偿通知书各一份、云南省非税收入收款收据三份；
证据4、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称山东交院鉴定公司）交评字（2015）第38号机动车鉴定评估报告书一份；
证据5、乘车人刘常一住院期间的病历病案（复印件）、费用清单、出院证、病情证明书、出院小结、门诊通用病历、住院医疗收费收据一宗及山东金剑司法鉴定中心济南分所（以下简称金剑鉴定中心济南分所）司法鉴定意见书一份；
证据6、车辆施救费发票（数额5600元）一张；
证据7、鉴定费发票2张（数额8200元），车票24张；
证据8、鲁Axx**/鲁Axx**挂机动车行驶证、道路运输证复印件各一份；
证据9、乘车人刘常一的家庭常住人口登记卡一宗、商河县白桥镇高桥村民委员会及商河县公安局白桥派出所证明一份。
被告人保财险济南分公司辩称，1、对本次事故认定为单方事故，且原告负事故全部责任有异议。因事故发生时原告驾驶员通过95518客服电话报案，对出险经过称：行驶中挂到护栏，后又被渝F51D**东风风神撞到，请法院依法查明事实。2、公路赔偿费数额系高速管理路政核算出来的，没有经过物价部门认定，数额过高。3、对原告车损鉴定真实性没有异议，请法院查明原告车损造成是否属于单方全部责任，且鉴定报告没有对车辆残值给予扣除，我方应在扣除残值后给予赔偿。停运损失属于间接损失，保险公司已在投保时提醒、告知此项损失不属于保险公司赔偿范围。4、车上人员责任险应承保10万元且不计免赔。对于刘常一医疗费6510元没有异议，伤残赔偿金计算方式无异议，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费认可。对被抚养人生活费不认可，没有相关证据，且原告伤残未达到给予被抚养人生活费的程度，原告未提供丧失劳动能力的证明。精神损害抚慰金额有异议，因本案属于商业险赔偿的范围，商业险中未对精神损害进行约定，因此我方不承担此项赔偿。5、施救费5600元予以认可，拖车费与施救费属于同一类型，对于重复主张的拖车费因其数额过高，属于原告自行扩大的损失，我方不予承担赔偿责任。6、鉴定费、交通费、诉讼费等依据保险合同约定我方不予承担。
被告人保财险济南分公司在本案审理期未提供证据。
经审理本院认定，2014年10月17日，原告祺盛公司为其所有的鲁Axx**/鲁Axx**挂营业货车在被告人保财险济南分公司处投保主车交强险、主挂车商业险各一份，约定被保险人均为原告祺盛公司，保险期间均自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。主、挂车商业险承保险种均有机动车损失保险、第三者责任保险及其不计免赔率险，机动车损失险保险金额均按新车购置价分别确定为221400元、76500元，第三者责任险责任限额分别确定为100万元、20万元，主车另投保车上人员责任险（乘客）及其不计免赔率险，责任限额确定为10万元。《机动车交强险保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；……
2014年12月17日6时30分，驾驶员刘树林持有效驾驶证件驾驶投保车辆在杭瑞高速公路K2176+800M路段（嵩明境内）行经浸水路面时未低速通过，致使所驾车辆失控后车头前部与道路护栏碰撞，造成车辆损坏、车上乘客刘常一受伤及部分道路设施损坏的交通事故。同日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具道路交通事故认定书，认定刘树林承担事故全部责任。被告方接报案后亦派人对事故现场进行了查勘，并出具了机动车辆保险事故信息调查记录。就本次事故造成的公路设施损失，云南省昆曲高速公路路政管理大队于2014年12月29日经调查核实、现场勘验以及对公路路产进行测算，依法作出由刘树林赔偿损坏公路路产损失费及污染公路清理费合计人民币56650元的赔偿通知书，刘树林于同日向云南省曲靖市交通运输昆曲高速公路处实际缴纳（赔付）了以上赔偿款项。
事发后，刘常一被送往昆明市嵩明县人民医院胸泌科就诊，诊断意见为：右侧多发肋骨骨折、面部多处擦伤、头皮裂伤，于2014年12月17日至2015年1月2日住院治疗16天，共计支付医疗费7167.1元。出院医嘱为：注意休息，近期避免重体力活动，加强营养。关于住院期间产生的交通费，原告共提供车票24张，本院经审查认定火车票5张，数额为2433.5元，汽车票5张，数额为134元，以上共计2567.5元。另外14张定额发票，因其未载明乘车时间和具体乘车路程，本院无法认定。
在本案审理期间，本院接受原告的司法鉴定申请，分别委托山东交院鉴定公司、金剑鉴定中心济南分所对原告投保车辆的损失价值、停运损失及车上人员（乘客）刘常一的伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、营养时间进行了司法鉴定。山东交院鉴定公司于2015年4月9日作出交评字（2015年）第38号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：于鉴定评估基准日（2015年2月4日）鲁Axx**车辆损失金额为92783元，鲁Axx**挂车辆损失金额为14590元；车辆每天的营运损失金额为723.8元。金剑鉴定中心济南分所于2015年4月21日作出【2015】临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于鉴定日期（2015年4月13日）1、刘常一的伤构成九级伤残；2、刘常一伤后误工时间为120日；住院期间1人护理，出院后1人护理30日；营养时间60日。原告为此支付金剑鉴定中心济南分所、山东交院鉴定公司鉴定费2200元、6000元。事发后，原告另支付嵩明县嵩阳镇宏联修理厂车辆施救（吊车、拖车、人工）费5600元。
另查明，刘常一为商河县白桥镇高桥村农民，之父刘成环，1954年4月7日出生（61岁），农民，之母张丰花，1955年10月7日出生（60岁），农民；之女刘永琪，2003年7月29日出生（12岁），之子刘同豪，2010年6月26日出生（5岁）。刘常一之父母由刘常一和刘一营两子女抚养。根据山东省统计局2014年度有关统计数字标准，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元，人均消费性支出7962元，山东省住院伙食补助费标准为30元/天。
原告就事故造成的以上各项损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告祺盛公司与被告人保财险济南分公司订立的以鲁Axx**/鲁Axx**挂营业货车为保险标的的机动车交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告祺盛公司，故原告享有保险金请求权。本案中，原告主张投保车辆发生单方交通事故，并提供了交警部门出具的道路交通事故认定书及被告方派人对事故现场进行查勘后所作的保险事故信息调查记录予以证实，故本院对被告关于“对本次事故认定为单方事故，且原告负事故全部责任有异议”的辩驳主张不予支持，认定本次事故系原告车辆发生单方碰撞事故，驾驶员刘树林负事故全部责任，确认该次事故属于被告所承保的保险责任范围。
原告要求被告赔偿因该次事故已赔付的公路损失费用56650元，并提供了路政部门出具的公路路产测算清单以及收款收据证实，被告则辩称赔偿费数额系公路高速管理路政核算出来的，没有经过物价部门认定，数额过高。对此本院经审查认为，该笔公路赔偿款项数额是由公路高速管理部门依据云交财[1994]352号文件进行测算的，且被告未能提供证据证明该测算数额与市场价格存有偏差，故对被告的以上辩驳主张，本院不予支持，对原告的该项请求，本院依据《机动车交强险保险条款》第八条之约定，在主车交强险财产责任限额内赔偿2000元，剩余54650元由被告在鲁Axx**/鲁Axx**挂第三者责任保险限额内（100万元+20万元）予以赔偿。
原告要求被告赔偿鲁Axx**损失92783元，鲁Axx**挂损失14590元，并提供了由其申请本院委托山东交院鉴定公司作出的机动车鉴定评估报告书予以证实。被告则辩称，本鉴定报告没有对车辆残值给予扣除，应扣除残值后给予赔偿。对此本院认为，被告对该鉴定评估报告书的真实性无异议，且原告车辆并非全损，故被告的该辩驳主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。经审查，该份鉴定评估报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁Axx**车辆损失金额92783元、鲁Axx**挂车辆损失金额14590元，故对原告的该项请求，本院在机动车损失险保险金额内予以支持。原告要求被告赔偿其投保车辆的停运损失43428元，被告不予认可，对此本院认为，车辆停运损失系间接损失，并非系事故造成的直接损失，原告亦未提交证据证明双方对此有应予赔付的约定，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿车上乘客刘常一的医疗费6510元（低于门诊收费票据及住院医疗收费收据的总计数额7167.1元）、伤残赔偿金为47528元（2014年度山东省农民人均纯收入11882元×九级伤残指数0.2×20年）、误工费6524.4元（山东省农民人均纯收入和人均消费性支出54.37元/天×120天）、护理费2501.02元（54.37元×住院1人护理16天+出院后1人护理30天）、住院伙食补助费480元（山东省出差人员伙食补助标准30元/天×住院16天）、营养费1800元，被告无异议，本院在主车车上人员责任险（乘客）责任限额内予以支持；原告要求被告赔偿刘常一的被抚养人生活费30255.6元{（刘常一之父年满60岁（20年-1年）19×7962元/2人×0.2=15127.8元，之子女二个未满18周岁：之女〔（18岁-12岁）×7962元〕/2×九级伤残指数0.2=4777.2元，之子〔（18岁-5岁）×7962元〕/2×0.2=10350.6元}，被告虽不予认可，但理由不当，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，在主车车上人员责任险（乘客）责任限额内支持原告的该项请求；原告要求被告赔偿交通费1000元（低于本院确认的交通费数额2567.5元），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，在主车车上人员责任险（乘客）责任限额内予以支持；原告要求被告赔偿刘常一的精神损害赔偿金3000元，被告不予认可，对此本院认为，精神损害系对刘常一造成的间接损失，并非系事故造成的直接损失，原告亦未提交证据证明双方对此有应予赔付的约定，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿投保车辆的施救费5600元、鉴定费8200元（车上人员刘常一人身损害鉴定费2200元、原告车辆损失鉴定费6000元），符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费15000元，但其未提供证据证明，本院不予支持。被告关于“鉴定费、交通费等依照保险合同约定依法不承担”的辩驳主张，于法相悖，本院不予支持。被告另辩称，诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款、第五十七条第二款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司交强险财产责任限额2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司商业第三者责任保险理赔款54650元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司车辆损失保险理赔款107373元（鲁Axx**损失92783元，鲁Axx**挂损失14590元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司商业车上人员（乘客）责任保险理赔款96599.02元（医疗费6510元、伤残赔偿金47528元、误工费6524.4元、护理费2501.02元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、被抚养人抚养费30255.6元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司车辆施救费5600元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司车辆损失及人身损害鉴定费共计8200元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告济南祺盛运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6338元，由原告济南祺盛运输有限公司负担922元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 利