wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第273号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人危某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人危某某酒后驾驶湘MS95**两轮男式摩托车行至新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，被告人危某某的酒精浓度为155mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，危某某血液中乙醇含量为198.46mg／100ml。
另查明，被告人危某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。本院委托新田县司法局对被告人危某某调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍证明》、《驾驶证信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及采取血样照片、《调查评估意见书》和讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人危某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人危某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人危某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人危某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第18号
异议人（被执行人）蔡福民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
被执行人浙江芳华日化集团有限公司。
法定代表人叶明星。
被执行人叶明星。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江芳华日化集团有限公司、叶明星、蔡福民金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡福民于2014年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡福民称，绍兴市上虞区人民法院已受理执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与异议人蔡福民、叶明星、浙江芳华日化集团有限公司金融借款合同纠纷一案。该案中异议人蔡福民以其名下位于东关街道的房产为该贷款担保，未以个人名义为被执行人浙江芳华日化集团有限公司进行贷款担保。上虞区人民法院于2014年4月23日将异议人在中国建设银行的卡号为62×××59借记卡中39340.87元存款进行扣划。异议人认为，其只为浙江芳华日化集团有限公司向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行贷款事项中提供物的担保，并未涉及人的担保，将异议人的其他财产进行扣划不符合法律规定，请求法院依法将异议人卡内扣划的资金予以归还，并解除财产保全措施。
后异议人蔡福民向本院补充异议理由，异议人认为（2014）绍虞商初字第197号民事调解书确定的由三被告（蔡福民、叶明星、浙江芳华日化集团有限公司）承担案件受理费、财产保全费，及对应执行费，也应从其提供的抵押物的拍卖款中清偿，不应从包括银行存款在内的其他财产中执行。
本院查明，关于原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告浙江芳华日化集团有限公司、叶明星、蔡福民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认上述各方当事人达成的如下协议：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告浙江芳华日化集团有限公司之间签订的编号为33010120130029017号《流动资金借款合同》；二、被告浙江芳华日化集团有限公司应返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金7840000元，支付至2013年12月20日止的利息148042.17元，上述合计人民币7988042.17元，于2014年3月31日前一次性付清；三、被告浙江芳华日化集团有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金7840000元自2013年12月21日起至借款实际清偿之日止按编号为33010120130029017号《流动资金借款合同》约定计付的利息，利随本清；四、如被告浙江芳华日化集团有限公司不能以资金清偿上述第二、三款项，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告蔡福民提供的虞证登字第170992号抵押物登记证（最高额）项下的抵押物在最高额1121万元抵押担保范围内依法定程序优先受偿；五、被告叶明星对上述第二、三款项承担连带清偿责任。案件受理费67716元，依法减半收取33858元，财产保全费5000元，合计38858元，由三被告承担。”
因三被告未履行民事调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）绍虞执民字第1072号。因三被告未缴纳上述民事调解书确定的应缴纳的案件受理费与财产保全费，本院于2014年4月4日依职权立案执行，执行案号为（2014）绍虞执费字第223号。本院于2014年4月23日依据（2014）绍虞执费字第223-1号执行裁定书，扣划了被执行人蔡福民在中国建设银行股份有限公司上虞建安支行的账户为62×××59中的存款39340.87元。该扣划存款性质系（2014）绍虞商初字第197号民事调解书确定的蔡福民、叶明星、浙江芳华日化集团有限公司应承担的33858元案件受理费、5000元财产保全费及482.87元案件执行费。
本院认为，（2014）绍虞商初字第197号民事调解书已明确案件受理费、财产保全费由蔡福民、叶明星、浙江芳华日化集团有限公司承担，而并未确认蔡福民应承担的案件受理费、财产保全费从其提供的担保物中进行清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院依法扣划蔡福民应承担的案件受理费、财产保全费及对应的执行费共计39340.87元存款，于法有据。异议人蔡福民提出其只在浙江芳华日化集团有限公司向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行贷款事项中提供物的担保，并未涉及人的担保，案件受理费、财产保全费与对应执行费，应从其提供的抵押物的拍卖款中清偿，故请求法院返还已扣划的银行存款的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡福民的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年八月七日
书 记 员 章利云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00636号
原告隆某某，女，1993年2月19日生，汉族。
被告张某某，男，1994年2月22日生，汉族。
本院在审理原告隆某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告隆某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆某某承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 黎建有
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2024号
原告：钱荣德，男，汉族，住乌苏市。
被告：闫长顺，男，汉族，住乌苏市。
原告钱荣德诉被告闫长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱荣德到庭参加了诉讼，被告闫长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱荣德诉称：2015年8月24日8时许，原告起床后发现家里的狗不见了，便同家人一起寻找，约9时许，原告看见被告闫长顺骑电动车载着原告家的狗从原告房前经过，便赶到被告家里索要，被告不给，双方发生争执，被告将原告摔倒并殴打，致原告身体受伤，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8515.04元【医疗费3870.04元＋住院伙食补助费960元（8天×120元／天）＋误工费2200元（22天×100元／天）＋陪护费800元（8天×100元／天）＋交通费685元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫长顺未答辩。
原告提供的证据有：
1、乌苏市公安局行政处罚决定书一份、乌苏市公安局法医学鉴定意见书一份，用以证明被告殴打原告的事实和原告损伤程度属轻微伤的事实。
2、乌苏市人民医院出院证一份，医疗费发票八份，交通费票据16张，乌苏市石桥乡杨树村村委会证明一份，用以证明：（1）原告系左侧肋骨骨折，住院期间陪护一人；（2）原告住院8天，花费医疗费3870.04元，产生住院伙食补助费960元（8天×120元／天）、误工费2200元（22天×100元／天）、陪护费800元（8天×100元／天）、交通费685元。
被告闫长顺未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证明案件事实、原告伤情、医疗费、陪护费、误工费的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；但原告证明交通费685元过高，考虑到原告到乌苏市人民医院治疗、复查的实际情况，按照420元计算交通费比较适宜。住院伙食补助费过高，应当以规定的每天25元计算为宜。
经审理查明，2015年8月24日8时许，原告钱荣德起床后发现家里的狗不见了，便同家人一起寻找，约9时许，原告看见被告闫长顺骑电动车载着原告家的狗从原告房前经过，便赶到被告家里索要，被告不给，双方发生争执，被告将原告摔倒并殴打，致原告身体受伤，原告受伤后住院治疗8天，花费医疗费3870.04元，住院期间一人陪护，出院后医嘱休息治疗两周，因被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院，。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原被告因琐事发生争执，被告将原告摔倒并殴打，致原告身体受伤，侵犯了原告的身体权和健康权，对原告产生的人身损害赔偿应承担赔偿责任。
原告因此事致伤的各项赔偿数额为：花费医疗费3870.04元，产生住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、误工费2200元（22天×100元／天）、陪护费800元（8天×100元／天）、交通费420元，共计7490.04元。对此数额本院予以支持。对原告主张的其他费用本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长顺应当于本判决生效后十日内赔付原告钱荣德各项损失7490.04元；
二、驳回原告钱荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长顺负担（原告钱荣德已预交费用25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1447号
原告黄烈。
被告庞健齐。
本院受理黄烈诉庞健齐民间借贷纠纷一案，原告黄烈于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄烈撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告黄烈负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2114号
原告林某某，男，1951年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李学元，福建通享律师事务所律师。
被告郑某某，女，1959年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后。依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李学元与被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告为孤寡老人，被告为单身，2014年春节后经人介绍认识，认识初期，被告对原告热情主动，体贴有加，给原告留下了好印象，被告表示愿与原告登记结婚，共同生活并要求其给被告20-30万元由被告保管，作为婚后夫妻共同生活的费用，原告为了让被告放心就于结婚当日即2014年3月19日向被告的银行卡汇了130000元，五天之后又汇了138000元作为原被告婚后共同生活的费用，交其保管，婚后不久被告对原告的态度就变冷淡，结婚两个多月住在家的日子屈指可数，发展到至今有家不回，拒绝同居，原告认为被告与其结婚目的是要钱，原被告无夫妻感情，原告曾于2014年5月提出与被告离婚之诉，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今半年，双方无和好可能，现请求判决：1、准许原被告离婚；2、被告返还原告交其保管的钱款268000元。
被告郑某某辩称，其与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所称的离婚理由不是事实，原告必须负责其今后的住房保障及生活保障。
经审理查明，原被告均系再婚，原被告于2014年3月19日登记结婚，婚后双方有因生活琐事发生争吵，2014年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）台民初字第1802号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次以原被告夫妻没有感情为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并要求原告负责其今后的住房保障及生活保障。诉讼中原告提出双方于2014年5月2日举行婚礼后同居至当月月底就分居生活，对此被告辩解2014年6月25日因原告不让其回家导致双方分居生活。此外原告提出其于2014年3月19日、3月24日汇给被告的两笔款合计268000元是寄由被告保管，对此被告辩称268000元是原告给其还债的，现该款已用于偿债，不同意返还。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告均系再婚，双方于2014年3月19日登记结婚，2014年5月原被告共同生活时间不久，原告即向本院提起与被告离婚诉讼，本院于2014年8月4日作出（2014）台民初字第1802号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今，原被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院认为原被告夫妻感情已经破裂，因此原告诉请离婚，本院予以准许.
关于原告请求被告返还交由其保管的钱款268000元。原告分别于2014年3月19日、3月24日汇给被告的两笔款合计268000元，被告收到该268000元是本案不争的事实，但是否属于原告交给被告用于共同生活保管款，被告是否应当返还给原告是本案争议的焦点，原告主张该款是其在婚前答应为了保证今后原被告双方生活交由被告保管，对此被告辩解其在婚前对外欠债30多万元，其和原告结婚的条件是原告为其还债，原告答应给其20多万元，因此2014年3月19日上午原告向其汇款13万元后下午双方去登记结婚，过了几天，原告再次向其汇款138000元，但被告对其辩解未提供相应的证据，原告主张上述款项交由被告保管亦未提供相应证据。原告于2014年3月19日向被告汇款13万元当日双方即登记结婚，2014年3月24日原告再次汇给被告138000元，合计268000元，现原告对其主张，被告对其辩解均未提供相应证据，本院认为原告上述汇款可视为其自愿将婚前财产转化为夫妻共同财产，现原告要求被告返还268000元于法无据，该268000元应作为夫妻共同财产分割，鉴于该款在被告处，原被告双方共同生活时间短暂，被告未提供相应证据证实其因夫妻共同生活已花费，因此被告应向原告支付夫妻财产分割款134000元。此外，被告提出其向政府申请了经济适用房因其与原告结婚导致无法申请，属于离婚时一方生活困难，因此原告应保证其日后生活及住房问题，因于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郑某某离婚。
二、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付夫妻财产分割款134000元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费585元，简易程序减半收取293元，由原告林某某负担147元，被告郑某某负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第760号
罪犯夏良国。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年12月7作出（2012）广刑初字第289号刑事判决，认定夏良国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏良国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第760号
罪犯夏良国。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年12月7作出（2012）广刑初字第289号刑事判决，认定夏良国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏良国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
审 判 员 蔡明栋审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书记员 何 文 甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00429号
原告武某。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，武某于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告武某向本院申请撤回对被告刘某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（武某已预交），由武某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈蓉蓉
吉林省长岭县人民法院
民事�定书
（2016）吉0722民初198号
原告孙XX。
被告韩XX。
原告孙XX与被告韩XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 帅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1882号
申请执行人刘俊玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人赵继红，女，汉族，1969年3月5日出生，住新郑市。
本院在执行刘俊玲申请执行赵继红民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向被执行人赵继红发出执行通知书，责令被执行人赵继红履行民事判决书所确定的义务，但被执行人赵继红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵继红有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵继红银行存款11万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王现民
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0078号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××，农民。因犯聚众斗殴罪于2010年2月4日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年2月4日依法解除社区矫正。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘××犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月13日，公安机关在北辰区西堤头镇××村查获被告人刘××所有的枪支一把。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人刘××的行为，已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年11月13日8时许，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警在天津市北辰区西堤头镇××村××宾馆××房间内查获被告人刘××所有的枪支一把、弹型物一枚。经鉴定，上述枪支能以火药为动力发射枪弹。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、勘验笔录、照片、鉴定意见、刑事判决书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘××犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2462号
原告单世春。
原告李泽花，（系单世春妻子）。
被告汤小剑。
被告汪伟伟。
原告单世春、李泽花诉被告汤小剑、汪伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世春、李泽花到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年8月8日，两原告向两被告购买坐落于句�市华阳镇人民路延伸段江苏商贸城07幢504室房屋，两被告协助两原告办理了房屋所有权过户手续，但两被告未能协助两被告办理诉争房屋土地权使用权证。现诉请要求两被告将讼争房屋土地使用权证办理后，再协助两原告办理土地使用权过户手续。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2009年12月6日，两被告与江苏建中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由该公司将其开发的坐落于句容市华阳镇北大街东侧人民路延伸段江苏商贸城07幢504室房屋出卖两被告。房屋交付后，两被告办理了房屋所有权证。
2011年8月8日，两原告与两被告签订房地产买卖契约一份，该合同书中约定两被告将讼争房屋出卖两原告，价款33万元，双方还约定其他相关事宜。合同签订后当日，两原告支付两被告全部价款，同月11日两被告将讼争房屋所有权过户两原告，两原告领取了房屋所有权证，并交纳相关契税。同年10月两被告将诉争房屋交付两原告，两被告未办理讼争房屋的土地权使用权证。
2014年12月20日，两原告向本院起诉，要求两被告将讼争房屋由土地使用权证办理后再协助两原告办理土地使用权过户手续。
认定上述事实有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房地产买卖契约、房屋所有权证、发票、现金完税证以及两原告的当庭陈述予以确认。
本院认为：两被告与江苏建中置业有限公司签订的商品房买卖合同以及两被告与两原告签订的房地产买卖契约均合法有效，合法有效的合同，原、被告均应当按约履行。两原告支付两被告全部价款，两被告已经协助两原告办理了房屋所有权过户手续，《土地登记办法》规定，因依法买卖房屋涉及建设用地使用权转移后，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书等材料，申请土地使用权变更登记。故两被告理应当再协助两原告办理诉争房屋土地使用权证。故两被告应当将诉争房屋土地使用权证办理后，再协助两原告办理土地使用权过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小剑、汪伟伟于本判决生效后十日内将坐落于句容市华阳镇人民路延伸段江苏商贸城07幢504室房屋建设用地使用权证办理后，再协助原告单世春、李泽花办理建设用地使用权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付两原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：�国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月四日
书记员 刘行楚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执520号
申请执行人：孙世萍，女，1963年3月26日生，住磐石市。
被执行人：王敏，男，1958年1月16日，住磐石市。
申请执行人孙世萍依据已经发生法律效力的（2006）磐民再字第10号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，于2018年4月27日强制扣划被执行人在吉林九台农村商业银行的存款人民币4489.84元，并支付给申请执行人4439.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙世萍与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王敏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二日
代理书记员 冯静波
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6520号
申请执行人：福州华居装饰装修工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：张理宝，总经理。
委托代理人朱柏涛、吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人：福建汉易软件科技有限公司，福州市鼓楼区。
法定代表人：阮剑飞，董事长。
申请执行人福州华居装饰装修工程有限公司与被执行人福建汉易软件科技有限公司装饰装修合同执行一案，申请执行人福州华居装饰装修工程有限公司依据福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1044号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5274号民事判决书，于2011年6月14日向本院申请执行，要求被执行人福建汉易软件科技有限公司支付工程款194868元及违约金（自2008.7.20起按照银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止即2011.5.29日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5991元。
本院在执行过程中，向被执行人福建汉易软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建汉易软件科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建汉易软件科技有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建汉易软件科技有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建汉易软件科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建汉易软件科技有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1044号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5274号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第5309号
原告：云南归忆装饰设计工程有限公司
住所：昆明市世纪俊园二期2-1-807
法定代表人：张冬法
被告：周金刚，男，汉族，1979年12月5日出生，住云南省大理中欧洱源县。
原告云南归忆装饰设计工程有限公司诉被告周金刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告云南归忆装饰设计工程有限公司于2016年10月12日自愿申请撤回对被告周金刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南归忆装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告云南归忆装饰设计工程有限公司承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 张书伦
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初340号
原告：何某，安徽省怀宁县人，个体户，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员李勇
二Ο一八年二月五日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初340号原告：何某，安徽省怀宁县人，个体户，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员李勇二Ο一八年二月五日书记员李媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第479号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告李兵。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李兵、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告李兵、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李兵在建行无锡分行办理了信用卡购车分期付款业务（信用卡号43×××60），昭明公司作为担保人在《个人汽车消费贷款担保意向书》上签字、盖章。另外，李兵还办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号62×××27）。至2015年11月5日，李兵共欠款本息53502.51元。其中，昭明公司担保的债务本金为37868.24元。建行无锡分行多次催讨未果，现要求法院判令：1、李兵立即偿还信用卡透支本息合计53502.51元（截止2015年11月5日，自2015年11月6日起，利息按每日万分之五计算至判决给付之日止）；2、昭明公司对上述李兵债务中的欠款本金37868.24元及自2015年11月6日起的利息承担担保还款责任；3、本案诉讼费用由李兵、昭明公司承担。
被告李兵未到庭答辩。
被告昭明公司提交书面答辩状称：昭明公司作为担保人，仅对李兵的汽车贷款的分期还款承担担保责任。李兵所欠本息余额由法院依法判决。李兵以其车辆为本案借款提供了抵押担保，昭明公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。若判决昭明公司承担连带清偿责任，应在判决书中明确，昭明公司承担了保证责任后，有权向李兵追偿。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、个人汽车消费贷款担保意向书等证据在卷证实，被告李兵、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。昭明公司辩称其只对物的担保之外的债务承担担保责任，与双方合同约定不符，亦未能提交其他证据加以证明，故本院不予采纳。昭明公司要求明确其在承担保证责任后，有权向李兵追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李兵于本判决发生法律效力之日起3日向建行无锡分行支付信用卡欠款本息53502.51元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
二、江苏昭明投资担保有限公司对李兵的上述债务中的欠款本金37868.24元及利息（以本金37868.24元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后有权向李兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费74元，合计1098元（已由建行无锡分行预交），由李兵、昭明公司负担。李兵、昭明公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初239号
原告赵侠，女，1968年8月1日生，汉族，无业，住徐州经�开发区大黄山大张路东侧徐州华冶机械有限公司宿舍。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司董事长。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，，汉族，该公司监事长，住徐州经济开发区大黄山建管站。
原告赵侠诉被告徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵侠、被告徐州华冶机械有限公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称，原告于1992年3月至被告处工作，2015年1月因被告效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月的工资至今未给付，经原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告支付�欠的2015年1月、2月的工资合计5500元。庭审中，原告主张被告又给付了其2015年1月的工资1500元，故变更诉讼请求，请求被告支付拖欠的工资4000元。
被告徐州华冶机械有限公司辩称，原告是被告单位的员工，对拖欠原告工资4000元无异议。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告赵侠主张被告徐州华冶机械有限公司拖欠其2015年1月、2月的工资合计4000元，被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内向原告赵侠支付拖欠的2015年1月、2月的工资合计4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜凡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初88号
原告胡良富，男，汉族，1966年7月15日生，住信阳市。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告易善博，男，汉族，1975年12月12日生，住信阳市羊山新区。
原告胡良富诉被告易善博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡良富的委托代理人程保军、被告易善博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与唐保发、祝学伟共同在光山县马畈镇经营两条石灰生产线和石子生产线等。2013年9月12日被告与原告、唐保发、祝学伟协商承包事宜达成一致并签订合同。后2013年9月26日对租赁合同部分条款签订补充协议。租赁合同约定租赁期限为7年（2013年9月15日至2020年9月15日），支付承包费每年1500000元，每年每人500000元，分两次交纳每半年交250000元。2015年下半年被告应支付的承包费，但至今未给。2016年3月28日以后的租赁费起诉时未发生，被告应依照约定和法律规定履行。要求1、请求人民法院依法判令被告支付承包费2400000元及违约金31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告及唐保发、祝学伟签订租赁合同及补充协议是事实，截止2016年3月27日之前被告仅欠原告租赁费15万元，理由是被告经营期间长期亏损，再加上国家政策不允许，土地及周边群众关系的处理等原因造成被告无法继续经营，被告通知原告解除合同被告不同意，所以15万元租赁费未付给原告。现被告已到光山县法院提起诉讼要求解除与原告签订的租赁合同。关于原告诉请的2016年3月28日以后的225万元租赁费被告无义务付清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供了《租赁合同》、《补充协议》等，被告为支持其诉讼主张提供银行转账依据及其他付款依据等。
审理查明，2013年9月12日，出租方唐保发、胡良富、祝学伟（甲方）与承租方易善博（乙方）签订《租赁合同》。约定：甲方自愿将其两条石灰生产系统和石子生产系统的各种设备及与生产系统有关的生产厂房、场地、办公场所租赁给乙方经营。租赁期限7年，即自2013年9月15日至2020年9月15日止。租赁费每年为人民币壹佰伍拾万元整，甲方每人伍拾万元及甲、乙双方的违约责任等。2013年9月26日，甲方唐保发、胡良富、祝学伟与乙方易善博签订《关于2013年9月12日所签租赁合同的补充协议》。约定：乙方付款方法，第一次付款定于2013年9月26日交接手续时，第二次付款下半年的款在下半年的前七天付清，以后如此类推直至七年；具体交接时为2013年9月28日前初定于26日等。经庭审举证、质证原、被告双方均认可被告易善博自2013年9月28日至2016年3月28日前应付原告租赁费共计125万元，已支付110万元，下欠15万元。该15万元为2015年9月28日至2016年3月28日被告易善博所欠原告胡良富租赁费。因被告易善博要求解除租赁合同，原告胡良富不同意，该15万元租赁费被告易善博拖欠未付。
另查明，原告胡良富诉请被告易善博2016年3月28日以后所欠225万元租赁费系在原告胡良富起诉时尚未到期的合同债务。
本院认为，被告易善博与原告胡良富等签订的合同不违反法律的规定系有效合同。被告易善博所欠原告胡良富2015年9月28日至2016年3月28日租赁费15万元双方均认可，本院予以认定，原告胡良富该项诉请应予支持。关于原告胡良富诉请的2016年3月28日以后被告易善博所欠的租赁费，因原告起诉时该合同债务尚未发生，系证据不足，理由不当，本院不予支持。原告胡良富诉请的违约部分，结合本案的实际情况，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告易善博于本判决生效后七日内一次性支付原告胡良富租金15万元。
二、驳回原告胡良富其他诉讼请求。
本案受理费13125元，原告胡良富负担8625元，被告易善博负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费13125元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 周啟全
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2396号
原告高贵，居民。
委托代理人李树林，居民。
被告陈辉，居民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼（送达地址：邳州市建设北路徐塘信用社4楼）。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人黄继峰，该公司职工。
原告高贵诉被告陈辉、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告高贵及其委托代理人李树林、被告陈辉及其委托代理人邱雷及被告安诚财保徐州支公司的委托代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵诉称，2015年9月21日，被告陈辉驾驶皖×××××号变型拖拉机，沿枣睢线（251省道）由东向西行驶至34KM+500M处时，撞到同方向在前行驶的原告高贵驾驶的电动三轮车尾部，致高贵受伤、两车不同程度受损。2015年10月24日，经邳州市交警大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告高贵不负事故责任。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗13天，花费医疗费10064.76元。陈辉驾驶的皖×××××号变型拖拉机在被告安诚财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计47434.76元。
被告陈辉辩称，事故车辆实际车主系被告，已在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在保险限额以内赔付，不足部分由被告支付；被告陈辉事故后垫付了原告医疗费2973.3元。
被告安诚财保徐州支公司辩称，原告部分医疗费与伤情无关，应予以扣除；护理费应按50元/天计算住院期间；施救费无正式发票，不予支持；交通费无发票不予认可。
经审理查明，2015年9月21日，被告陈辉驾驶皖×××××号变型拖拉机，沿枣睢线（251省道）由东向西行驶至34KM+500M处时，撞到同方向在前行驶的原告高贵驾驶的电动三轮车尾部，致高贵受伤、两车不同程度受损。原告因事故造成“头面部软组织挫伤、右腕舟骨骨折、全身多处软组织擦伤”，伤后在邳州市东大医院住院治疗，共13天，花费医疗费10064.76元（不含被告陈辉垫付的2973.3元），出院医嘱：注意休息（三月），加强营养。此外，原告因事故支出拖车费200元。2015年10月24日，经邳州市交警大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告高贵不负事故责任。事故车辆皖×××××号变型拖拉机在被告安诚财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告高贵因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告高贵的部分医疗费支出非住院期间产生，且无法证明与本次事故有关，本院酌定在其医疗费支出中扣除89元；原告因事故造成车辆受损，其支出的拖车费系合理损失，且有收款收据予以佐证，本院予以支持；因原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，本院酌定按50元/天支持住院期间的护理费用。
综上，原告主张的各项损失应为：1、医疗费9977.76元；2、住院伙食补助费18元/天×13天=234元；3、营养费11元/天×13天=143元；4、护理费50元/天×13天=650元；5、误工费40.98元/天（13天+90天）=4220.94元；6、拖车费200元；7、交通费酌定为300元；以上各项合计15725.7元。因被告陈辉负事故的全部责任，上述赔偿义务应由被告安诚财保徐州支公司在交强险限额内承担15370.94元，被告陈辉在交强险限额外承担354.76元，被告陈辉垫付的2973.3元应由其自行负担。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高贵各项损失共计15370.94元。
二、被告陈辉于本判决生效后十日内赔偿原告高贵各项损失共计354.76元。
三、驳回原告高贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹馨月
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2277号
原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：普连合，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川卓阳物业服务有限公司与被告普连合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 莎
二〇一七年九月十四日
书记员 谢晶（兼）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈仁昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市监察局，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人缪云忠，该局局长。
再审申请人陈仁昌因诉泰州市监察局不履行法定职责一案，不服泰州市中级人民法院(2016)苏12行终第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仁昌申请再审称，镇政府在没有任何法律手续的情况下非法强拆申请人的房屋，申请人先后于2012年12月、2015年12月多次向被申请人提交申请，请求查处相关责任人员涉嫌非法拘禁罪、绑架罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、故意毁损公私财物罪、包庇纵容黑社会性质组织罪。被申请人一直没有答复。原审法院未能依法裁判。请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力”。依照《中华人民共和国行政监察法》的规定，行政监察机关的职权主要是对国家机关及其工作人员违反行政纪律的行为进行调查处理，而无刑事司法权。本案中，陈仁昌向泰州市监察局提交申请，要求泰州市监察局依法立案查处相关责任人员涉嫌非法拘禁罪、绑架罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、故意毁损公私财物罪、包庇纵容黑社会性质组织罪。对照上述法律规定，泰州市监察局并不具有刑事司法权，故泰州市监察局对陈仁昌的申请事项未予查处符合法律规定。
综上，陈仁昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈仁昌的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张家松
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00094号
罪犯江厚兵，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年4月8日作出（2009）霍刑初字第28号刑事判决，认定被告人江厚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金100000元。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行，并于2009年6月18日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经本院裁定，于2012年9月25日减刑一年三个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯江厚兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次，表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯江厚兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江厚兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初13号
原告曹福宁，男，汉族，1959年2月22日出生。
原告段巧玲，女，汉族，1958年10月6日出生。
被告单县黄岗镇人民政府。
法定代表人张志魁，职务镇长。
第三人管秀梅，女，汉族，1946年2月19日出生。
第三人黄绍东，男，汉族1977年1月15日出生。
第三人黄绍敏，女，汉族1975年1月12日出生。
本院在审理原告曹福宁、段巧玲诉被告单县黄岗镇人民政府，第三人管秀梅、黄绍东、黄绍敏行政其他一案中，原告于2016年08月03日，以‘该案尚在行政复议中’为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹福宁、段秀玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹福宁、段秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹福宁、段秀玲负担。
审判员 ： 张 华
二〇一六年八月九日
书记员 ：谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初13号
原告曹福宁，男，汉族，1959年2月22日出生，住单县。
原告段巧玲，女，汉族，1958年10月6日出生，住址同上。
被告单县黄岗镇人民政府。
法定代表人张志魁，职务镇长，机构代码：00449000-0。
第三人管秀梅，女，汉族，1946年2月19日出生，住单县。
第三人黄绍东，男，汉族1977年1月15日出生，住单县。
第三人黄绍敏，女，汉族1975年1月12日出生，住单县黄岗镇二街行政村。身份证号码：372925197501123345.
本院在审理原告曹福宁、段巧玲诉被告单县黄岗镇人民政府，第三人管秀梅、黄绍东、黄绍敏行政其他一案中，原告于2016年08月03日，以‘该案尚在行政复议中’为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹福宁、段秀玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹福宁、段秀玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹福宁、段秀玲负担。
审判员 ： 张 华
二〇一六年八月九日
书记员 ：谢国素
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17189号
原告北京浙澳文仪家具有限公司，住所地北京市丰台区金家村288号院5号楼A座0601室。
法定代表人潘永强，总经理。
委托代理人彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告张凌，女，1978年11月30日出生。
原告北京浙澳文仪家具有限公司（以下简称浙澳家具公司）与被告张凌劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙澳家具公司委托代理人彭心辉到庭参加了诉讼，被告张凌经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙澳家具公司诉称：双方未签订书面劳动合同的主要责任在被告，原告无需支付双倍工资差额。1、被告于2014年9月18日入职原告公司，担任从事人事行政主管工作，其职责范围包括管理订立劳动合同。2、在劳动争议仲裁审理期间原告提交的证据如：行政人事助理绩效考核评分表、倒休申请单、加班确认单等均可证明被告在原告公司担任人事主管工作；3、根据双方在仲裁期间原告公司的证人证言可以进一步证实未签订书面劳动合同的原因在于被告；4、根据相关文件规定，本案未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告不应支付其双倍工资差额。原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，要求：判令原告不支付被告2014年10月18日至2015年1月4日未签订劳动合同二倍工资15988.50元。
被告张凌未到庭亦未答辩。
经审理查明：张凌2014年9月18日入职浙澳家具公司，双方未签订书面劳动合同，张凌出勤至2015年1月4日。浙澳家具公司主张张凌为总经理助理，主管人事行政工作，浙澳家具公司向本院提交了《总经理助理工作交接》、绩效考核评分表、倒休申请单、加班确认单，上述证据均有张凌签字，显示张凌职位为总经理助理，对人事、财务等工作有管理职责。浙澳家具公司主张张凌月工资标准为6500元，并提交有张凌签字的工资表；仲裁裁决书显示张凌对上述证据真实性均予以认可。
浙澳家具公司主张因前任总经理助理休产假，其公司招聘张凌从事总经理助理岗位，由张凌负责公司签订劳动合同事宜，其公司不清楚张凌是否签订劳动合同，没有签订劳动合同的责任应当由张凌自行负责。
另查：张凌于2015年3月18日以浙澳家具公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动仲裁，要求浙澳家具公司：1、确认双方于2014年9月18日至2015年3月18日存在劳动关系；2、支付2014年9月18日至2014年12月31日工资差额12218.28元；3、支付2015年1月1日至2015年3月18日拖欠工资23880.45元；4、支付2014年9月18日至2015年3月18日工作日延时加班工资4396.5元；5、支付2014年10月18日至2015年3月18日未签订劳动合同二倍工资111750元；6、支付2014年9月18日至2015年3月18日吉林省、黑龙江省农行回款1%提成7万元；7、支付2014年年终奖8500元；8、支付2014年12月10日至2014年12月16日海南万宁神州半岛高尔夫活动结束后奖金、出差补助2400元；9、支付医疗费2000元；10、继续履行劳动关系。丰台仲裁委员会2015年7月31日作出京丰劳人仲字（2015）第1421号裁决书，裁决：1、张凌与浙澳家具公司自2014年9月18日至2015年1月4日止存在劳动关系；2、浙澳家具公司支付张凌2015年1月4日工资298.85元；3、浙澳家具公司支付张凌2014年10月18日至2015年1月4日未签订劳动合同二倍工资15988.50元。浙澳家具公司对裁决结果的第一项和第二项不持异议。
以上事实，有《总经理助理工作交接》、绩效考核评分表、倒休申请单、加班确认单、工资表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。张凌的职位为总经理助理，但其并不能拟定自己的职位、工资标准、工作条件等，因此虽然张凌承担人事行政方面的管理工作，也不意味着张凌需要代表公司与自己签订劳动合同，浙澳家具公司应当在招聘张凌入职后及时与张凌签订书面劳动合同；浙澳家具公司未在张凌入职一个月内与张凌签订书面劳动合同，应当支付张凌2014年10月18日至2015年1月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。浙澳家具公司对仲裁裁决中关于确认劳动关系期间及支付2015年1月4日工资的项目不持异议，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凌与北京浙澳文仪家具有限公司于二〇一四年九月十八日至二〇一五年一月四日期间存在劳动关系；
二、北京浙澳文仪家具有限公司于本判决生效后十日内支付张凌未签订劳动合同二倍工资一万五千九百八十八元五角；
三、北京浙澳文仪家具有限公司于本判决生效后十日内支付张凌二〇一五年一月四日工资二百九十八元八角五分；
四、驳回北京浙澳文仪家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京浙澳文仪家具有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡嘉娱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初138号
申请人：威海盛世建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄文国。
被申请人：威海盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人：卢雪松。
原告威海盛世建筑劳务有限公司与被告威海盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额56万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人威海盛世建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额56万元，冻结、查封被申请人威海盛邦房地产开发有限公司相应数额的财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十二日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初138号申请人：威海盛世建筑劳务有限公司。法定代表人：黄文国。被申请人：威海盛邦房地产开发有限公司。法定代表人：卢雪松。原告威海盛世建筑劳务有限公司与被告威海盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额56万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人威海盛世建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额56万元，冻结、查封被申请人威海盛邦房地产开发有限公司相应数额的财产。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年一月十二日书记员  周 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1446号
原告：彭力克，男，1990年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑聚龙，男，1990年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告彭力克诉被告郑聚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭力克到庭参加诉讼，被告郑聚龙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭力克向本院提出诉讼请求：依法判令郑聚龙归还彭力克借款30万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：郑聚龙因家人住院及经商需要，欲向案外人许天恩借款30万元，但许天恩要求彭力克作为借款人才愿意借款，故由彭力克先出具借条一份交许天恩收执。2012年5月1日，郑聚龙出具借条一份交彭力克收执，彭力克将许天恩出借的30万元借款交付给郑聚龙。尔后，彭力克多次向郑聚龙催讨，郑聚龙拒不还本付息。
郑聚龙未作答辩。
彭力克围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.彭力克、郑聚龙的《居民身份证》复印件各一份，欲证明彭力克、郑聚龙的身份及诉讼主体适格；
2.《借条》复印件一份，欲证明：2012年5月1日，郑聚龙向彭力克借款30万元，约定借款期限自2012年5月1日起至2014年12月31日止，如逾期还款，按总借款总额的月3%计付违约金的事实。
郑聚龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院审查认为，郑聚龙经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭力克提供的上述证据，真实、合法，与本案有关联，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：郑聚龙于2012年5月1日向彭力克借款30万元，双方约定借款期限自2012年5月1日起至2014年12月31日止，如逾期还款，按总借款总额的月3%计付违约金，时郑聚龙出具《借条》一份交彭力克收执，该《借条》的主要内容为“借条兹有郑聚龙同志，身份证号码：×××××因经营生意需要，今向彭力克同志，暂借到现金人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）300000万元整；月利按%计，借款期限32月，自2012年5月1日起，至2014年12月31日至到期一次还清。如借款人逾期还款，按总借款总额的月3%计付违约金。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖。）特立此据！借款人：郑聚龙联系电话：××××担保人（签章）：联系电话：担保人身份证号码：××××××××签订日期：2012年5月1日”。出具借条后，彭力克将30万元借款交付给郑聚龙。尔后，彭力克多次向郑聚龙催讨未果，遂于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、郑聚龙归还彭力克借款30万元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼期间，彭力克请求变更为上述诉称的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭力克与郑聚龙之间的民间借贷关系，有彭力克提供的《借条》及彭力克的庭审陈述为据，该借贷关系合法有效，予以认定。郑聚龙应负清偿30万元债务的责任。彭力克主张郑聚龙归还借款30万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，予以支持。郑聚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑聚龙应在本判决生效后五日内归还彭力克借款30万元及该款自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果郑聚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，公告费720元，由郑聚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方 悦
人民审判员 郭丽宇
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1543-4号
原告温州金利模具有限公司。
被告夏世文。
被告王淑华。
本院在审理原告温州金利模具有限公司与被告夏世文、王淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款27万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的财产壹宗（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年八月十一日
书记员 张 蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初862号
原告袁志伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告袁志伟与被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁志伟及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告周利娟、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还借款本金15万元，并按年利率6%的标准支付从逾期还款之日即2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周利娟、杨平未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告袁志伟从事烟酒批发生意，经常向星沙泉塘街道的快乐惠超市送货，经该超市老板周良介绍认识被告周利娟。2014年8月31日，被告周利娟以生意需要资金周转为由，向原告袁志伟借款15万元，并向其出具了15万元的借条，约定月息3%。原告袁志伟以现金方式支付了5万元、以银行转账方式支付了10万元。借款后，被告周利娟偿还了3个月的利息共计13500元，未偿还过借款本金。
2、2016年9月11日，经原告袁志伟要求，被告周利娟重新向原告袁志伟出具了一张15万元的借条，未约定利息，并承诺2016年10月30日前归还完毕,原条据撕毁作废。
3、被告周利娟与被告杨平于2001年7月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周利娟、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告周利娟尚欠原告袁志伟借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。被告周利娟重新向原告袁志伟出具的借条未约定借期利息，也未约定逾期利率，视为双方对借款利息作了变更约定，原告袁志伟请求被告周利娟按照年利率6%的标准支付从逾期还款之日即2016年10月31日起至实际清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。三、该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告杨平未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周利娟、杨平的夫妻共同债务，故原告袁志伟要求被告周利娟、杨平共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告周利娟、杨平在本判决生效后七日内偿还原告袁志伟借款本金15万元，并按照年利率6%的标准支付从2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告周利娟、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3199号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行
被执行人李利达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00939号，依法向被执行人李利达发出执行通知书，责令被执行人李利达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币115323.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3199号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行
被执行人陈孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00939号，依法向被执行人陈孟发出执行通知书，责令被执行人陈孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币115323.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初452号
原告张前华，男，汉族，1969年8月24日生，住贵州省黄平县。
被告张鲜慧，男，汉族，1975年10月4日生，住贵州省黄平县，现在凯里市强制隔离戒毒所戒毒。
原告张前华与被告张鲜慧同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡先惠独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张前华诉称，我与被告于1993年认识并同居，1995年1月24日生育长子张民徽，2000年11月24日生育次子张某甲。我们共同生活一段时间后，被告吸食毒品10余年，多次被公安机关拘留，2015年1月27日又因吸食毒品被强制戒毒两年。我们同居期间共同财产有位于黄平县旧州镇的二层砖混结构房屋一栋，无共同债务。因被告的吸毒恶习已经严重影响小孩的健康成长，故特诉至人民法院请求判决次子张某甲由我抚养，我不要求被告支付小孩抚养费，共同财产归儿子所有。
被告张鲜慧辩称，我同意原告关于小孩抚养的意见，但房子归我和两个小孩所有。2015年，我看到原告在家里放有现金100,000.00元，我要求分割50,000.00元。
经审理查明，原、被告于1993年认识并同居生活，1995年1月24日生育长子张民徽，2000年11月24日生育次子张某甲，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间共同财产有位于黄平县旧州镇的二层砖混结构房屋一栋。庭审中，双方一致认可的共同债权有原告姐夫陶清云所欠双方的10,000.00元。被告有吸毒恶习，并于2015年受公安机关强制戒毒2年，现收容于凯里市强制隔离戒毒所。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、户口薄复印件、旧州镇老里坝村村委会证明一份、房产证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于1993年同居生活，至今未办理结婚登记手续，至1994年2月1日被告张鲜慧未满20周岁，不符合结婚实质要件，因此双方不能成立事实婚姻关系，本案按同居关系处理。本案庭审中，双方已就子女抚养达成一致意见，即次子张某甲由原告抚养，要求被告不支付小孩抚养费。该子女抚养意见系双方自愿达成且不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告主动放弃对共同财产房屋进行处理的诉讼请求，该行为系原告对自己诉讼请求的放弃，属对诉讼权利的自由处分，本院予以准许，故本案不处理该房屋，双方若因该房屋发生纠纷再另行起诉。被告主张双方有共同财产100,000.00元，原告予以否认，被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。庭审中，双方一致认可的共同债权有原告姐夫淘清云欠双方的10,000.00元，该主张涉及案外第三人的利益,但双方均未举证证明该债权的确实存在，故本院不予采信。被告主张双方共同债务有欠张忠华的借款3,520.00元，原告主张该借款被告用于吸毒，被告无证据证明该借款属共同债务，本院不予采信。在根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
次子张某甲由原告张前华抚养，被告张鲜慧不负担小孩抚养费。
案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告张前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王婷洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3585号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：王海红，男，77年9月日出生（身份证号码332603********），汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村三区***号。
被告：蒋海滨，男，75年2月7日出生（身份证号码33260375********），汉族，住宁波市海曙区西湾路**弄**号***室。
原告台州银行股份有限公司与被告王海红、蒋海滨为信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：要求被告王海红立即偿还原告信用卡透支本金人民币18215.59元、截止2016年4月1日的利息3200.02元、滞纳金9820.38元，并支付自2016年4月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告蒋海滨对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告王海红、蒋海滨经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年10月日，被告王海红向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告蒋海滨与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王海红在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2011年10月25日，被告王海红领取了上述信用卡。截止2016年4月1日，被告王海红尚欠原告信用卡透支本金人民币18215.59元、利息3200.02元、滞纳金9820.38元，被告蒋海滨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币18215.59元、截止2016年4月1日的利息3200.02元、滞纳金9820.38元，并支付原告自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告蒋海滨对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋海滨承担保证责任后，有权向被告王海红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告王海红负担，被告蒋海滨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1409号
原告钟秒。
被告徐超。
原告钟秒与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟秒到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告徐超分四、五次共向我借款10000元。经我多次索要被告一直不还，并说自己只借了8000元。在我的一再要求下，被告在2015年8月19日向我出具借款8000元的借条一张。现要求被告偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理本院认为，被告徐超欠原告钟秒借款8000元有其出具的借条为证，因双方没有在借条中明确约定还款期限，故原告有权随时主张权利。本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超向原告钟秒偿还借款8000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元及邮寄送达费60元合计85元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费25元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年四月七日
书记员 王雨婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第537号
原告：淄博山泰包装材料有限公司，住所地：沂源县大张庄镇新村。
法定代表人：赵峰，经理。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
被告：温其平，。
被告：温大富，。
被告：王木军，。
被告：冯学良，。
被告：刘维军，。
被告：吕富远，。
原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）诉被告温其平、温大富、王木军、冯学良、刘维军、吕富远债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰包装的委托代理人杜焕法、宋西锋到庭参加诉讼，被告温其平、温大富、王木军、冯学良、刘维军、吕富远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泰包装诉称：2010年5月15日第一被告向沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）签订《个人借款合同》，向沂源农信借款40000元，第二被告作为共同还款责任人，由第三、四、五、六被告为第一被告的借款提供连带责任保证。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还本付息的义务，沂源农信将该债权转让给我公司，我公司依法取得了该笔债权的相关权利，经通知催收被告，但被告仍不向我公司履行还款义务。请求被告向原告偿还借款本金40000元。被告按借款合同约定支付至还款之日的利息。诉讼费由被告负担。
被告温其平、温大富、王木军、冯学良、刘维军、吕富远未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，被告温其平与沂源农信签订借款合同一份，双方约定借款金额40000元，借款用途为落实债务，借款期限自2010年5月25日至2012年5月20日，借款月利率为9.00000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日沂源农信将40000元汇入温其平在沂源农信开立的账户中。被告温大富系温其平之父，2010年5月25日，温大富为沂源农信出具共同还款承诺书一份，承诺当温其平不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年5月25日，被告王木军、冯学良、刘维军、吕富远与沂源农信签订最高额保证合同一份，双方约定王木军、冯学良、刘维军、吕富远为温其平的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保的债权最高余额40000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未履行合同约定的义务。
另查明，2013年4月18日，沂源农信与山泰包装在山东法制报刊登债权转让通知。该通知内容为，沂源农信与山泰包装在2012年12月29日签订债权转让协议，沂源农信已将其持有的债权一宗转让给山泰包装，其中包括本案被告温其平与沂源县农信所签订的该笔贷款，借款人为温其平，结欠金额为40000元，未刊登担保人信息。庭审中，原告申请撤回对被告吕富远的起诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、债权转让协议、山东法制报总第5522期刊各一份及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为，沂源农信与被告温其平签订的借款合同及沂源农信与被告王木军、冯学良、刘维军、吕富远签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。被告温其平应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，同时原告受让的为债权而非合同，受让方即原告不享有转让时点后的对债务人的利息求偿权，故原告请求被告温其平偿还借款本金并支付自借款之日到债权转让之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付债权转让之日后利息的诉讼请求，本院不予支持。若温其平不履行借款合同约定的义务，王木军、冯学良、刘维军、吕富远应当按照保证合同约定承担相应的保证责任。沂源农信将该债权转让给原告山泰包装，并公告通知，该债权转让行为合法有效，原告作为债权人主体资格适格。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案原告起诉时尚未超过保证期间，故原告请求被告王木军、冯学良、刘维军、吕富远对温其平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温大富应当按照约定对温其平的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告请求撤回对吕富远的起诉，是对其实体权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦不侵害其他当事人合法权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温其平于本判决书生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金40000元。
二、被告温其平于本判决书生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款利息（以借款本金40000元为基数，自2010年5月25日起至2012年12月29日止，按借款合同约定利率计付）。
三、被告温大富对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告温其平追偿。
四、被告王木军、冯学良、刘维军对上述一、二判项确定的债务在40000元内承担连带清偿责任。被告王木军、冯学良、刘维军承担保证责任后有权向被告温其平追偿。
五、驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温其平、温大富、王木军、冯学良、刘维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋志鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4146号
罪犯王德功。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰海刑初字第201号刑事判决，以被告人王德功犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年2月14日以(2011)泰中刑二终字第0007号刑事判决，维持被告人王德功原判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第2815号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王德功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王德功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王德功在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯王德功的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初85号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马木洒，男，生于1990年2月10日，回族，甘肃省广河县人，小学文化，农民。2016年6月25日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局刑事拘留，同年7月15日被张家川县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
被告人马彦虎，男，生于1996年6月5日，东乡族，甘肃省和政县人，高中文化，农民。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局刑事拘留，同年7月15日被张家川县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
被告人马木洒、马彦虎故意伤害罪一案，由张家川县人民检察院于2016年10月24日以张检刑诉［2016］77号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马木洒、马彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日7时许，被告人马木洒、马彦虎在自己经营的张家川县张家川镇阿阳东路“河州包子馆”门前与卖饼子的苏某丙因摊位发生争吵，并引起撕打。后苏某丙打电话叫来父亲苏某甲、母亲李某甲。苏某甲到现场后将包子馆门前桌子上的包子打落在地，李某甲用手中的木棍在被告人马木洒背部打了一下，被告人马木洒便跑进包子馆，苏某丙、苏某甲、李某甲追进包子馆内，被告人马木洒顺手拿起包子馆桌子上放的一把菜刀，边往后退边抡着手中的菜刀说：“别过来，再过来我就剁哩”，苏某丙、李某丁上前夺被告人马木洒手中的菜刀过程中，被告人马木洒挥动菜刀将苏某丙的脸部、李某丁脸部及腰部砍伤；被告人马木洒右手持菜刀朝闻讯赶来的苏某乙砍去，苏某乙用左手一挡，菜刀砍在了苏某乙的左手背上。接着，苏某乙、李某丁、苏某甲、苏某丙将被告人马木洒撕扯到包子馆后院并将其压倒在地上，苏某丙骑在被告人马木洒的身上用拳乱打，苏某甲夺下被告人马木洒手中的菜刀，准备用菜刀砍被告人马木洒时，被马海某将菜刀夺下，苏某乙便用脚在被告人马木洒的头部连踏数下，此时，被告人马彦虎右手持一把火剪从包子馆大厅跑进后院，看见苏某乙用脚踏被告人马木洒，便用手中的火剪在苏某乙的头部连打数下，苏某乙拿起地上的砖头准备打被告人马彦虎时，被告人马彦虎便跑进厕所躲藏，后张家川县巡警大队民警接报警后赶到现场，与周围群众将苏某丙、苏某乙、李某甲及被告人马木洒送往张家川县第一人民医院住院治疗。后苏某丙又被家人送往天水市第一人民医院住院治疗。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：苏某乙因锐性外力作用致“头皮裂伤累计长度为8.7cm”之损伤属轻伤二级。苏某丙因锐性外力作用致“右面部锐器伤长度为4.7cm”之损伤属轻伤二级。
在侦查起诉阶段，被告人马木洒、马彦虎就民事部分与被害人苏某乙、苏某丙、李某丁达成和解，由被告人马木洒、马彦虎一次性给付被害人后续治疗等费用共计80000元，并取得被害人的谅解，被害人建议对二被告人从轻处罚。
上述事实被告人马木洒、马彦虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、火剪各一把，书证受案登记表、到案经过、住院病历、出院病历、收条、刑事和解书、谅解书，证人苏某甲、王某、马某丁、马海某、谢某、马某戊、李某乙、马某己、武某、米某、李某丙、打某某的证言，被害人苏某丙、苏某乙、李某丁的陈述，鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单以及被告人马木洒、马彦虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木洒、马彦虎因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；二被告人与二被害人就民事赔偿私下达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故可对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实和量刑情节，对二被告人判处缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马木洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马彦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把、火剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 海 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第280号
原告王某。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2003年4月24日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年5月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告陈某于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。近年来，被告沉迷于赌博，原告多次规劝，遭致打骂；二年前，原、被告已分房居住，今年初，原告不堪忍受被告殴打，逃回娘家至今，原、被告双方感情破裂，已无和好可能。故诉至法院请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产，债务各半承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，因被告不干活、被告弟兄间承包田分配不均、被告平时酗酒、赌博而与被告产生矛盾；今年年初十，因被告打其而逃回娘家，后来也回去过。夫妻现还有共同债务35550元及欠他人红砖6800块。原告当庭提交了婚姻登记申请1份、原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告的主体资格、婚姻关系；另原告当庭提交了《农村私人建房用地呈报表》1份，以证明原、被告有共同财产房屋1幢。
被告陈某未作答辩。
本院经审查，原告当庭提交的证据真实、合法，本院均予确认，同时确认下列事实：原、被告于××××年××月登记结婚；原、被告于1998年申请建房1幢。
原告其他诉请的事实，因未提供相应的证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾，在所难免，因被告未作答辩、又拒不到庭参加诉讼，原告当庭提交的证据无法证明原、被告的夫妻感情如何，更不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除其与被告陈某婚姻关系的诉讼请求难以支持；对原告要求分割共同财产、债务的请求，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇三年五月二十二日
书记员 史卫忠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1473号
申请人林巍松，男，1970年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林巍松与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6882号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1473号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2783号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告彭培岳，男，1950年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告陈姣红（被告彭培岳之妻），女，1954年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭培岳、陈姣红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告彭培岳到庭参加了诉讼，被告陈姣红经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告彭培岳、陈姣红偿还借款本金20000元，至2016年8月15日的利息12362元及后段利息。
被告彭培岳辩称：该笔借款是帮李志清所借的，理应由他来偿还，该笔借款不是本人所借，不愿意承担偿还责任。
被告陈姣红未作答辩。
经审理查明：被告彭培岳与被告陈姣红系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由被告彭培岳经手于2009年2月16日向原三塘铺信用社立据借款本金20000元，约定月利率为9.9‰，于2010年2月16日到期，仅偿还了2011年6月30的利息；该笔借款到期后，原告多次派人催讨无果，算至2016年8月15日止，尚结欠原告本金20000元，利息12362元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告彭培岳、陈姣红未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告彭培岳与被告陈姣红系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭培岳、陈姣红在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2016年8月15日止的利息12362元，从2016年8月16日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告彭培岳、陈姣红如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭培岳、陈姣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。