重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5409号
原告：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号，统一社会信用代码：915001075634747955。
法定代表人：苏武渊，职务：董事长。
委托代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1，统一社会信用代码：91500113051700226P。
法定代表人：李孔荣，职务：总经理。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码：915001132028247102。
法定代表人：袁山东，职务：总经理。
原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司诉被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、崔元良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司的委托代理人谢康到庭参加了诉讼。被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司诉称，2014年11月17日，原告与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司签订《建筑周转物资租赁合同》，双方约定：原告将其所有的钢管、扣件出租给被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司使用，钢管、扣件的租赁价格均由合同约定；租赁期限自2014年11月17日至2015年11月16日（或以实际租赁时间为准）；被告重庆市鑫格建筑工程有限公司承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司提供钢管、扣件，但被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司至今未向原告支付租金，并有部分租赁物资未退还原告。现原告起诉来院，要求解除双方的租赁合同；被告支付欠交租金和其他费用50913.55元及违约金5000元，退还钢管10963.6米，支付未还10963.6米钢管的租金至判决生效之日止，支付律师费5000元；被告重庆市鑫格建筑工程有限公司承担连带责任。
被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司签订《建筑周转物资租赁合同》，双方约定：原告将其所有的钢管、扣件出租给被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司使用，钢管的租赁价格为0.009元/日·米；租赁期限自2014年11月17日至2015年11月16日（或以实际租赁时间为准）；承租人若有毁损、改制物资等违约行为，原告有权中止合同，立即收回所有租赁物资，并追索赔偿；若承租人不按合同约定支付租金及赔偿款，原告有权停供租赁物资并收回所租物资，并按应付款的千分之三计收逾期违约金，原告因此提起诉讼产生的律师费由违约方承担；被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司指定袁山玲、曹祖平、熊天伟、彭小琴办理与原告的租退物资、业务结算、对账等业务；被告重庆市鑫格建筑工程有限公司承担保证责任，该公司作为保证人在上述租赁合同上签章。
合同签订后，原告按照合同约定自2015年1月29日至2015年8月25日向被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司共出租钢管25673.4米、扣件8460套，被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司自2015年11月7日至2015年12月6日向原告退租钢管14709.8米、扣件8460套，尚有10963.6米钢管未归还原告。截止2016年2月20日共产生租金50913.55元，但被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司至今未向原告支付租金。
审理中，原告明确违约金以50913.55元为基数，按照日千分之三的标准，自2016年6月21日起计算至付清之日止。原告称若法院认为上述违约金标准过高，同意由法院酌情调整违约金标准。原告举示了法律事务委托合同、发票来证明原告因诉讼产生律师费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、发料单、收料单、结算单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司签订的《建筑周转物资租赁合同》合法有效，出租方按照合同约定将钢管、扣件出租给承租方使用，承租方应当按照合同约定支付租金。现被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司作为承租方至今未按合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约，按照租赁合同的约定，原告有权解除合同，被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司应按照合同约定支付原告截止2016年2月20日的欠交租金50913.55元，并应将未归原告的10963.6米钢管归还原告。关于违约金的问题，本院认为，原、被告的租赁合同中约定日千分之三的违约金标准过高，本院酌情予以调整，认定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月21日计算至租金付清之日止。
关于未归还钢管的租金问题，本院认为，因被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司至今未归还原告10963.6米钢管，被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司还应将上述未还钢管的租金支付原告，租金标准为0.009元/日·米，自2016年2月21日起计算。关于律师费的问题，原告与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的租赁合同中约定若承租方不按合同约定支付租金及赔偿款，原告因此提起诉讼产生的律师费由违约方承担，现原告因被告的违约行为诉诸法院产生律师费5000元，有相应合同及发票佐证，故本院对该笔费用予以确认。
在原告与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的租赁合同中，被告重庆市鑫格建筑工程有限公司作为保证人签章，同意对被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司向原告支付租金、违约金、律师费等费用承担保证责任，故被告重庆市鑫格建筑工程有限公司应当对被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的上述义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司于2014年11月17日签订的《建筑周转物资租赁合同》。
二、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司截止2016年2月20日的欠交租金50913.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付违约金（自2016年6月21日计算至租金付清之日止）。
三、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司钢管10963.6米，并按照0.009元/日·米支付欠交租金（自2016年2月21日计算至本判决生效之日止）。
四、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司律师费5000元。
五、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司对被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的上述义务承担连带责任。
六、驳回原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，由被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本案公告费800元，由被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏兆玲