wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5880号
原告:许桂英，女，1939年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈国林，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
主要负责人：田振华，该单位经理。
委托诉讼代理人：杨婵婵，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告许桂英与被告陈国林、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中华保险山东公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“太平洋保险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许桂英的诉讼代理人周凯涛、被告陈国林、被告太平洋保险宿州公司的诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼，被告中华保险山东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂英向本院提出诉讼请求：判令陈国林、中华保险山东公司、太平洋保险宿州公司赔偿许桂英各项损失计73545.5元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，陈国林驾驶皖09/30816变型拖拉机沿东台市梁垛镇孔高路由西向东行驶时与邵某某驾驶后载许桂英的电动自行车发生碰撞，致许桂英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陈国林负主要责任，邵某某负次要责任，许桂英不负责任。陈国林驾驶的变型拖拉机在中华保险山东公司投保交强险，在太平洋保险宿州公司投保商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告陈国林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，投保交强险和限额为50000元计免赔商业三者险，同意太平洋保险宿州公司免赔15%，但不认可超载免赔10%。垫付7000元及抢救费用230元、门诊治疗费用108.7元和547.4元，要求一并处理。
被告中华保险山东公司书面辩称，同意在交强险各项限额内依法赔偿。关于各项损失：许桂英已经77周岁，误工费不予赔偿；护理费认可21天*60元/天=1260元；交通费认可210天；电动车维修费同意赔偿1030元；诉讼费不承担。
被告太平洋保险宿州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋保险宿州公司投保限额为50000元计免赔商业三者险，事故车辆负主要责任应当免赔15%，超载应增加10%，太平洋保险宿州公司对免责条款已尽提示说明义务，陈国林在投保单及投保告知书上已签字确认。对各项损失：医疗费扣除非医保用药20%及自身疾病治疗的费用，住院伙食补助费认可18元/天*20天，营养费认可9元/天*60天，护理费同中华保险山东公司的意见，误工费有异议，交通费、电瓶车修理费应由中华保险山东公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：太平洋保险宿州公司提供的陈国林签字的机动车辆商业保险投保保险人告知书、投保单以及机动车损失保险条款等证据，能够证明太平洋保险宿州公司在陈国林投保商业三者险时对保险合同约定的责任免除条款已经尽到了提示义务，陈国林在事故发生时驾驶投保车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定，太平洋保险宿州公司要求增加10%免赔率符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。陈国林驾驶变型拖拉机与邵某某驾驶后载许桂英的电动自行车刮擦，致许桂英受伤，两车受损，陈国林负主要责任，邵某某负次要责任，许桂英不负责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于许桂英主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：29600.64元，医保报销部分已扣除，太平洋保险宿州公司辩称许桂英患有高血压、脑膜瘤疾病，请求剔除治疗自身疾病的费用及扣除20%的非医保用药，但未提供相关的证据证明哪些用药系治疗自身疾病的费用及非医保用药，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费：18元/天*21天=3780元；
3、营养费：9元/天*120天=1080元；
4、护理费：85元/天*（150天+21天）=14535元，护理标准按照当地护工标准85元/天予以计算；
5、交通费：酌情支持300元；
6、物损：1030元。
综上所述，许桂英因本次交通事故造成的各项损失合计46923.64元。陈国林驾驶的小型轿车在中华保险山东公司投保交强险，在太平洋保险宿州公司投保限额为50000元计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，许桂英的损失应由中华保险山东公司在交强险责任限额内赔偿25865元；由太平洋保险宿州公司在商业三者险范围内赔偿12635.18元[21058.64元*80%*（1-15%-10%）]；陈国林赔偿4211.73元[21058.64元*80%*（15%+10%）]。陈国林共垫付7886.1元，其应赔偿许桂英4211.73元、承担诉讼费475元，许桂英仍应返还3199.37元。关于许桂英的营养、护理期限，其因交通事故致左股骨骨折行内固定术+植骨术后的诊断成立，综合其年龄、性别等因素，本院支持其营养期限120日，护理期限150日（住院期间2人护理，余1人），以上均含二次手术取内固定。关于许桂英的误工费，考虑其年龄等因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告许桂英因交通事故造成的各项损失25865元，其中赔偿原告许桂英22665.63元，给付被告陈国林3199.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告许桂英因交通事故造成的各项损失12635.18元；
三、被告陈国林赔偿原告许桂英因交通事故造成的各项损失4211.73元（已从垫付款中予以扣除）；
四、驳回原告许桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告许桂英负担345元，被告陈国林负担475元（已从垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初26号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨昌学，男，1970年12月7日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月17日被批准逮捕，2016年11月25日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨昌学犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人杨昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年，被告人杨昌学与他人购买一支火药枪并非法自用至今。2016年10月16日，杨昌学主动将该枪支上缴公安机关。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，杨昌学所持枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨昌学违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨昌学案发后主动到公安机关投案，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人杨昌学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人杨昌学与他人购买一支火药枪并非法自用至今。2016年10月16日其到公安机关投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨昌学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人罗某1、罗某2的证言，被告人杨昌学的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]542号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00216号鉴定意见通知书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌学违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨昌学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人杨昌学主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨昌学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨昌学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
A
二〇一七年四月十九日
书记员 黄彦韬
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初178号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某，绰号“军长”，男，1993年2月20日出生,汉族，初中文化，万载县长江家庭农场度假村员工，万载县人，住万载县。曾于2015年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被万载县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日14时许，被告人郭某在万载县嘉华大酒店找到汪某，通过微信转账150元给汪某帮其开房，汪某帮郭某开了8608房间。开好房后，郭某又让汪某帮忙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），汪某将冰毒买回后，郭某、汪某在8608房间一起吸食冰毒。
当天下午，郭某打电话约杨某到其房间吸毒，正好黄某武、黄某国没地方吸毒，杨某便叫他们到嘉华大酒店8608房间去。19时许，黄某武、黄某国等三人来到8608房间，对郭某称自己是杨某的朋友，然后黄某武、黄某国二人便在8608房间吸食了自带的冰毒。之后不久，杨某也来到8608房间吸食冰毒。
2017年7月12日，郭某被万载县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人汪某、杨某、黄某武、朱某的证言，万载县嘉华大酒店消费明细清单，微信转账照片，郭某指认现场和尿检结果照片，万载县公安局行政处罚决定书、办案说明、到案说明，本院（2014）万刑初字第161号刑事判决书，及被告人郭某的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人郭某在宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3821号
原告：张保军，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张保军诉被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保军的委托代理人张禹到庭参加诉讼，被告张秀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年3月15日借给葛杰人民币500000元，被告欠葛杰借款，因双方暂时均不能偿还借款，经协商葛杰欠原告的债务由被告代为偿还，并出具条据，约定2015年年底还清。到期后原告多次催要未果，为早日实现债权具状起诉，请求人民法院依法审理。
被告张秀明未答辩。
原告张保军围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告张保军身份证复印件、被告张秀明户籍信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明2015年8月7日被告张秀明欠原告张保军50万元。因葛杰欠原告张保军50万元，经协商葛杰将欠原告50万元的债务转移给被告张秀明。对以上证据的效力本院予以认定。
经本院审理查明：案外人葛杰2015年3月15日向原告张保军借款人民币500000元，然后将款转借给被告张秀明用于工程建设。因被告张秀明与葛杰的当时均无偿还能力，2015年8月7日经协商被告张秀明自愿代葛杰偿还欠原告的借款，并亲自书写借条一份，借条内容为：借条今借到现金伍拾万元〈500000.00〉借款人：张秀明2015.8.7号因转款没有转款凭证2015年底还清。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张秀明自愿代葛杰偿还借原告张保军借款人民币500000元，有张秀明出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告张保军要求被告张秀明偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀明于本判决生效之日起五日内偿还原告张保军借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 雨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1124号
原告：马萃林，女，1973年4月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：河北新烨工程技术有限公司，住所地，张家口市宣化区车站西街4号。
法定代表人：佟林德，董事长。
委托诉讼代理人：汪艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：田锦霞，河北洋阳律师事务所律师。
马萃林与河北新烨工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）冀0705民初1123号王铁军与河北新烨工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原、被告双方同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0705民初1123号案件审理。
审判员 范瑞锋
二〇一八年六月八日
书记员 殷晓蕾
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初108号
原告王志勇，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘顺，女，汉族，1973年7月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代理人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，系该政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王志勇、刘顺诉被告株洲市石峰区人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志勇、刘顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇、刘顺负担。
审 判 长 彭德华
审 判 员 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭 湘
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2617号
申请执行人宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人陆志英，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告宋玉红与被告陆志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0113民初13281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋玉红于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人陆志英支付欠款人民币30,000元及相应利息。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陆志英去向不明，其名下无证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院已冻结其名下银行账户，但金额极低。本院已在上海市车辆管理所查封其名下的车辆，但未能实际扣押，故无法处置。执行过程中，我院于2017年8月15日依法将被执行人陆志英纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，其名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13281号民事判决书主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5820号
原告刘秉宗，男，个体。
被告实事集团建设工程有限责任公司（以下简称实事集团工程公司）。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人孙明初。
被告实事集团建设工程有限公司清宜林海岸项目部（以下简称清宜林海岸项目部）。
负责人蒋朝华，项目部经理。
上列原告刘秉宗与被告实事集团公司、清宜林海岸项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秉宗诉称因被告欠付我石材干挂项目工程款117376元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付我石材干挂项目工程款117376元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年10月24日，被告实事集团公司与案外人内蒙古隆鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工总承包协议》，协议约定由被告实事集团公司重工承包隆鑫房地产开发的巴彦淖尔市临河区清宜林海岸棚户区改造项目工程。2012年11月9日，被告实事集团公司将上述承包的工程项目以内部承包的方式承包给其职员蒋朝华，双方签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，并给蒋朝华刻制了清宜林海岸工程的项目部专用章。之后，蒋朝华遂以实事集团公司清宜林项目部的名义对清宜林海岸的建设工程进行施工。2014年10月11日，清宜林海岸项目部蒋朝华的弟弟蒋小华与原告签订了《石材干挂合同》。合同约定了石材的规格（英国棕板，厚度2.3cm）及按每平米650元的价款计算标准，同时约定合同至签订之日起25天内完工。原告按被告清宜林海岸项目部的要求进行了施工。同年10月15日，原告与被告清宜林海岸项目部又签订了《石材购销合同》，原告按被告清宜林海岸项目部要求提供了踢脚线（单价每平米85元）、边框黑三角（单价每平米85元）、珍珠花（单价每平米55元）、电梯前宝珍珠花（单价每平米140元，含人工）等材料，并对工程石材干挂、地铺、楼梯板、岩棉保温、电梯套线等项目具体实施施工。以上工程于2015年11月26日全部完工并验收。2015年12月1日，原告与被告清宜林海岸项目部进行了核算，被告清宜林海岸项目部会计出具总工程量核算单，工程总价款为1017376元，被告清宜林海岸项目部已付原告900000元，现尚欠117376元未付。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告不具有施工资质，其与被告清宜林海岸签订的《石材干挂合同》属无效合同。上述工程已验收合格，现原告请求按合同约定支付尚欠工程款，应予支持。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告实事集团公司抗辩只欠原告工程款15638元，未提供相应证据，该抗辩意见不予支持。被告清宜林海岸项目部是被告实事集团公司的内设机构，不具备民事责任主体的构成要件，不能独立的对外承担民事责任，其民事责任应由被告实事集团公司承担。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告实事集团公司给付原告刘秉宗石材干挂项目工程款117376元，并承担利息（从2016年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告刘秉宗对被告清宜林海岸项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，退还原告1324元，由被告实事集团公司负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙海丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：超级细胞有限公司（SUPERCELLOY）。住所地：芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街**号（ITAMERENKATU11,00180HELSINKI,FINLAND）。
法定代表人：马尔库·伊格内修斯，该公司总法律顾问。
委托诉讼代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武飞，北京市东权律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：石峰，该委员会审查员。
再审申请人超级细胞有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
超级细胞有限公司申请再审称：超级细胞有限公司一直将申请商标“CLASHOFCLANS”与“部落冲突”�并使用，而从未使用过“宗族冲突”。申请商标“CLASHOFCLANS”对应的中文含义均为“部落冲突”，而非“宗族冲突”，且并无不良影响。二审判决错误地认定申请商标“CLASHOFCLANS”的含义为“宗族冲突”。二审诉讼程序对超级细胞有限公司补充提交的证据不予采纳，存在错误。结合二审判决作出后新形成的证据可以证明，“CLASHOFCLANS”对应的是“部落冲突”，其本身含义并未对我国社会公共利益和公共秩序产生不良影响。原审判决事实认定错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依法应当予以再审。综上，请求撤销一、二审判决；撤销被诉决定；判令被申请人重新作出决定。
商标评审委员会提交意见称，被诉决定适用法律和认定事实均无不当。对超级细胞有限公司所提证据的真实性无异议，但并非被诉决定作出时的证据，超级细胞有限公司的主张法院不应当采纳。
本院认为，本案的焦点问题在于申请商标“CLASHOFCLANS”是否违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项的规定。
商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志或者构成要素是否构成“具有其他不良影响”的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。外文商标是否具有不良影响的判断，首先应考虑该外文商标所对应的中文含义能否为相关公众所普遍知晓，在此基础之上，再考察该已为公众广泛知晓的中文含义与指定使用的商品结合是否会对社�公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，申请商标由英文“CLASHOFCLANS”构成，申请商标对应的中文译文为“部落冲突”或“宗族冲突”。由于其指定使用在第41类提供在线计算机游戏等服务上，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此，不应核准申请商标的注册申请。虽然被诉决定中将申请商标翻译为“宗教冲突”，翻译不当，但被诉决定关于申请商标违反商标法第十条第一款第八项的规定，申请商标在复审商品上的注册申请应予驳回的结论正确。“CLASHOFCLANS”商标在其他国家和地区获准注册,以及该游戏的内容通过相关行政部门审查的情况，与申请商标是否具有不良影响，并无必然联系。商标审查原则为“个案审查”，文字商标“部落冲突”未被认定为“不良影响”，亦不足以证明申请商标“CLASHOFCLANS”不违反商标法第十条第一款第八项的规定。
关于超级细胞有限公司主张二审法院对其在二审程序提交的15份证据未予采纳，存在错误的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定，在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。二审法院虽然对超级细胞有限公司提交的上述证据未予质证，有所不当，但由于上述证据以及超级细胞有限公司在再审申请阶段提交的新证据和补强证据均是证明申请商标“CLASHOFCLANS”对应的中文翻译为部落冲突的事实，即便采纳超级细胞有限公司提交的证据，亦不能推翻申请商标“CLASHOFCLANS”违反商标法第十条第一款第八项的规定、具有不良影响的结论。因此，一、二审法院对被诉决定予以维持的判决正�。超级细胞有限公司申请再审关于申请商标不具有“不良影响”的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回超级细胞有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 罗 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第364号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓敏，男，1987年12月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住广西全州县。曾因犯抢劫罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑十一年，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人邓敏犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华、叶健俊出庭支持公诉，被告人邓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月8日2时许，被告人邓敏发现被害人陈某在南宁市江南区淡村路北一里二巷某号门口停放电动车后准备打开家门，遂上前从陈某背后用手抓住陈某的衣领，并威胁陈某交出钱财，陈某被迫将现金人民币400元及一部OPPO牌R819T型手机交给邓敏。后被告人邓敏以人民币450元的价格将该手机销赃。经鉴定，被抢的OPPO牌R819T型手机案发时价值人民币1416元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，手机盒照片，刑事判决书及刑满释放证明书，收条，刑事谅解书，户籍证明，证人罗某的证言，被告人邓敏的供述，被害人陈某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓敏以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人邓敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月8日2时许，被告人邓敏发现被害人陈某在南宁市江南区淡村路北一里二巷某号门口停放电动车后准备打开家门，遂上前从陈某背后用手抓住陈某的衣领，并威胁陈某交出钱财，陈某被迫将现金人民币400元及一部OPPO牌R819T型手机交给邓敏。后被告人邓敏以人民币450元的价格将该手机销赃。经鉴定，被抢的OPPO牌R819T型手机案发时价值人民币1416元。
2015年4月15日，被告人邓敏的家属自愿退赔被害人陈某经济损失人民币9000元，被害人陈某对被告人邓敏的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，手机盒照片，刑事判决书及刑满释放证明书，收条，刑事谅解书，户籍证明，证人罗某的证言，被告人邓敏的供述，被害人陈某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人邓敏以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓敏犯抢劫罪成立。被告人邓敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓敏退赔被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 李德人
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第364号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：1、2015年5月12日17时许，被告人韦某甲在柳江县拉堡镇柳西新城“六福缘”饭店后门，使用作案工具“硬弓”撬开电动车电门锁，将被害人韦某乙停放在该处的一辆黄色欧派牌电�车盗走。经鉴定，涉案被盗电动车价值1000元。2、2015年5月16日17时许，被告人韦某甲柳江县拉堡镇农贸南大街69号门前，使用作案工具“硬弓”撬开电动车电门锁，将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色吉祥狮牌电动车（车辆登记所有人为：韦某丙）盗走。经鉴定，涉案被盗电动车价值2000元。2015年5月17日，被告人韦某甲被抓获，同时查获作案工具“硬功”一把，次日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年5月18日至2015年6月2日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指�成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人分别退赔1000元、2000元给被害人韦敏杰、韦桂珠；三、作案“硬功”一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年九月十六日书记员韦彩凤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1397号
原告金科，男，生于1989年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告何吉先，男，生于1968年9月22日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
原告金科诉被告何吉先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月14日、6月20日公开开庭进行了审理。原告金科及其委托代理人任立玺、被告何吉先的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告何吉先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科诉称，2010年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以15万价款购买被告36.57㎡门面房，后原告按照约定交付10万元购房款，满足合同约定的付款条件。2012年1月，被告将门面房交付与原告使用至今，但被告未按合同约定在交房后360日内向原告办理权属登记。要求判令被告为原告办理房产证和土地使用证，支付违约金1万元并承担本案诉讼费用。
被告何吉先辩称，1.原、被告签订商品房买卖合同属实，但合同约定原告于2010年12月31日前付清10万元，余款2年内付清，且每月不少于2000元。同时双方约定原告在付清所有房款后360个工作日内由出卖人办理相关产权手续。原告没有按照合同约定付清房款，被告没有理由为原告办证；2.被告没有违约，不应承担违约责任。原告未按合同履行付款义务，属原告违约，我方保留另案起诉的权利；3.请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月8日，原告金科与被告何吉先签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告金科以15.048万元价款购买被告何吉先修建的门面房，建筑面积36.57㎡；付款方式及期限为分期付款，于签订合同当日付7万元，2010年12月31日前付够10万元，余款2年内付清，每月至少付2千元；关于产权登记的约定载明，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.从买受人付清所有房屋款项之日算起，并在买受人确认产权面积和产权人姓名后360个工作日由出卖人代为办理相关权属证书。双方还对逾期付款、逾期交房的违约责任及房屋交付期限、保修责任、水电及税费的承担等进行了约定。当日，原告金科向被告何吉先支付购房款7万元，同年11月16日，原告金科支付购房款2.6万元（被告何吉先同意少收0.4万元，并按3万元出具收据）。后原告金科未按合同约定支付余下房款。2012年1月，被告何吉先将原告购买的门面房交付与原告金科使用至今，但至今未给原告金科办理房屋权属登记手续。原告金科于2016年5月23日以商品房买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，经本院释明，原、被告双方均同意将法律关系变更为房屋买卖合同纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息，购房合同及收款收据在卷为证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的部分业主签名的阳光小区存在的问题与本案无关，本院不予采信。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告不具有房地产开发企业的主体资格，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》实质属一般房屋买卖合同，不受商品房买卖相关法律规范的调整，但该合同属双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告双方约定原告于2010年12月31日前付够10万元，余款2年内付清，每月至少付2千元，同时约定从买受人付清所有房屋款项之日算起，并在买受人确认产权面积和产权人姓名后360个工作日由出卖人代为办理相关权属证书。按照该约定，原告付清房款属先履行义务，被告为原告办理权属登记属后履行义务。在原告未按约定先履行付清房款义务的情况下，属原告违约，被告有权拒绝履行办证义务，故本院对原告要求被告办理权属登记并支付违约金1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告金科的诉讼请求。
本案收案件受理费75元，由原告金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月二十日
书记员 陶云霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保20号
申请人：刘葆春，男，1964年1月3日出生，汉族，住象山县。
被申请人：郑建斌，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘葆春与被申请人郑建斌因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人郑建斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人刘葆春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年二月二十七日
代书记员 俞敏杰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初45号
原告：孙海江（公民身份号码XXXXXX）,住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：孙海岩（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：孙晓林（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：董宏珊（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告孙海江与被告孙晓林、董宏珊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海江委托诉讼代理人孙海岩到庭参加诉讼，被告孙晓林、董宏珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓林、董宏珊偿还在延寿县安山乡农村信用社贷款拖欠利息款13,961.21元和延寿县人民法院诉讼费1050元及其他费用3300元；2.被告孙晓林、董宏珊承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，被告孙晓林、董宏珊找到本村村民孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽五户联保贷款50,000元。被告人孙晓林、董宏珊因逾期未能偿还借款，延寿县安山乡农村信用社要求偿还贷款本金及利息，将被告人孙晓林、董宏珊及担保人孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽诉至延寿县人民法院。并将孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽列入失信被执行人名单。被告人孙晓林、董宏珊的行为严重损害了担保人孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽的合法权益，影响了担保人的正常生活。2016年12月26日，担保人孙海江为了解除失信被执行人名单，替被告孙晓林、董宏珊向延寿县安山乡农村信用社偿还了贷款利息13,961.21元和延寿县人民法院诉讼费1050元及其他费用3300元，合计为18,311.21元。
孙晓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
董宏珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告孙海江围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙晓林、董宏珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据，故无质证意见。针对原告孙海江提供的证据来源、证据的真实性、合法性以及拟证明的事实，结合本案的具体情况，本院认定如下：
证据A1.编号为NO：0031023267的《黑龙江省农村信用社贷款还款凭证》一份。拟证明：2016年12月26日，原告孙海江替被告孙晓林归还罚息13,961.21元的事实。
本院确认：本组证据系黑龙江省农村信用社出具的正规贷款还款凭证，来源合法，与本案事实存在关联性，故予以确认。
证据A2.编号为NO：110500639402的《黑龙江省人民法院诉讼费专用票据》一份。拟证明：原告孙海江替被告孙晓林向延寿县人民法院缴纳案件受理费1050元的事实。
本院确认：本组证据系延寿县人民法院出具的缴纳案件受理费专用票据，来源合法，与本案事实存在关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告孙晓林、董宏珊在延寿县农村信用合作联社安山乡信用社贷款本金50,000元，月利率为0.978%，由孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽提供担保，还款期限为2013年3月20日，逾期，被告孙晓林、董宏珊及担保人孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽未按合同约定偿还借款本金及利息。2013年4月1日，延寿县农村信用合作联社以要求偿还贷款50,000元及利息为由，将孙晓林及担保人孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽诉至延寿县人民法院。该案在执行过程中，依法将孙晓林及担保人孙海江、孙海岩、宁均锋、宁均平、吴金丽纳入失信被执行人名单。后经原告孙海江与延寿县农村信用合作联社协商，将孙晓林拖欠的贷款50,000元转至下一年度，但利息仍未偿还。2016年12月26日，原告孙海江为了解除失信被执行人名单，将孙晓林拖欠的贷款50,000元的利息13,961.21元偿还完毕，并缴纳了案件受理费1050元。2017年1月4日，原告孙海江要求被告孙晓林、董宏珊返还已垫付的利息及诉讼费诉至法院。
上述事实，有原告陈述、贷款还款凭证、诉讼费专用票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告孙海江作为孙晓林、董宏珊的担保人，实际履行了利息的给付及案件受理费缴纳的义务，故原告孙海江履行行为符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告孙海江已将二被告所欠的贷款利息偿还完毕，并已缴纳了案件受理费，原告孙海江已履行了担保义务，原告孙海江有权向二被告追偿，故二被告应承担偿还垫付利息款及案件受理费的民事责任。关于原告孙海江诉讼请求中要求二被告偿还其他费用3300元，因原告孙海江未向本院提供相应证据予以证实，故不予支持。
综上所述，被告孙晓林、董宏珊应向原告孙海江偿还利息13,961.21元及案件受理费1050元。原告孙海江的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓林、董宏珊于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海江贷款利息13,961.21元及案件受理费1050元，合计为15,011.21元。
二、驳回原告孙海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告孙晓林、董宏珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年三月八日
书记员 任雪微
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初130号
被告人庞晨雨，男，1995年7月20日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化程度，无业，2016年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人张天傲，男，1996年3月12日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，大专文化程度，无业。2016年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕，同年6月9日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院重新办理取保候审手续。
辩护人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告人薛沐锋，男，1994年11月1日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度。2016年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕，同年6月9日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院重新办理取保候审手续。
被告人柴智睿，男，1996年10月10日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，无业。2017年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被富平县公安局羁押，同年2月4日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同年6月2日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院重新办理取保候审手续。
被告人唐浩浩，男，1996年7月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，无业，2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安铁路公安处羁押，同年1月11日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，同年3月10日被渭南市公安局临渭分局取保候审。2017年6月23日被本院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、柴智睿、唐浩浩犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人庞晨雨、被告人张天傲及其辩护人司晓诚、被告人薛沐锋、柴智睿、唐浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，被害人何某向被告人庞晨雨借款2000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被害人何某未能按期偿还借款。2016年12月8日20时许，被告人庞晨雨为向被害人何某索要借款，随即让被害人何某同学李某联系何某，当日22时许在得知被害人何某在西安火车站后，被告人庞晨雨又联系到被告人张天傲、薛沐锋、柴智睿、唐浩浩，在西安火车站将被害人何某骗上车后带至西京学院北门西侧约150米路南一偏僻空地，被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、柴智睿、唐浩浩采取在地面划圈控制、推拉、拳打脚踢、电击棍击打等方式对被害人何某进行殴打、威胁，要求被害人何某归还借款，并要求其给父母打电话还款。12月9日凌晨1时许，五被告人将被害人何某带至西安市长安区舒客快捷酒店，被告人柴智睿在到达舒客快捷酒店后驾车离开，后被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、唐浩浩将被害人何某带到该酒店322房间继续对其讨要债务。凌晨2时许，被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、唐浩浩又将被害人何某带至庞晨雨位于咸阳市渭城区文林路文林佳苑小区的租住处，被告人庞晨雨再次采用电击棍、脚踢方式对何某进行殴打，要求何某给其父母打电话偿还所借债务，并胁迫何某签订了一份2万元的借款合同。2017年12月9日14时许，公安民警在文林佳苑小区门口将被害人何某解救，并将被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋抓获。
另查明，2017年2月1日被告人柴智睿向富平县公安局投案自首。
2017年1月10日被告人唐浩浩被西安铁路公安处西安站派出所抓获。
上述事实被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、柴智睿、唐浩浩在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、柴智睿、唐浩浩的供述，被害人何某的陈述、证人李某、于某、王某的证言，五被告人相互辨认、被害人辨认五被告人、五被告人辨认现场笔录及照片，借款合同提取笔录，户籍证明、谅解书、原始借款合同等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、柴智睿、唐浩浩为追索债务，非法限制他人人身自由14小时，并实施殴打，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、唐浩浩、柴智睿非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人庞晨雨组织、联系其他被告人对被害人实施非法拘禁行为，并对被害人实施殴打，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张天傲、薛沐锋、柴智睿、唐浩浩听从指挥和安排，积极参与拘禁被害人，亦对被害人实施殴打，在犯罪过程起次要作用，系从犯。被告人柴智睿犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞晨雨、张天傲、薛沐锋、唐浩浩能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人张天傲的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人庞晨雨能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞晨雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止）。
二、被告人张天傲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月10日起至2017年6月9日，已执行完毕）。
三、被告人薛沐锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月10日起至2017年6月9日，已执行完毕）。
四、被告人柴智睿犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零两天。
（刑期自2016年2月1日起至2017年6月2日，已执行完毕）。
五、被告人唐浩浩犯非法拘禁罪，判处拘役两个月零一天。
（刑期自2016年1月10日起至2017年3月10日，已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一七年七月四日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2621号
原告：陈某，女，1977年5月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘某1，男，1970年1月30日出生，汉族，住盐山县。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告�婚；2.婚生女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿，名刘某2，现随原告生活。结婚时，被告与前妻生育一个孩子，由被告抚养。原、被告没有感情基础，双方结婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，半夜不睡觉，砸东西，打人。原告有病被告也不照顾，且由于年龄差异大，兴趣爱好及性格不同导致见面后发生冲突，被告性格怪癖，经常无缘无故发脾气，双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
刘某1辩称，刘某1承认陈某主张的结婚登记时间、子女情况事实。原告生病被告很尽心的照顾，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告刘某1均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生育女儿，名刘某2，现随原告生活。原告陈某主张夫妻感情彻底破裂，被告刘某1否认，原告陈某未提供证据。
本院认为，原告陈某与被告刘某1结婚多年并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告陈某主张夫妻感情彻底破裂，因原告陈某未提供证据，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1143号
申请执行人姜行全，男，1955年2月10日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
代表人云连财，经理。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第264号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款16332.00元、案件受理费10.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司按判决将上述款项全部给付申请执行人姜行全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第264号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯博特
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初474号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某某，无业。因吸毒，于2014年6月16日被靖江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年4月29日被靖江市公安局行政拘留十五日，于同年5月13日被该局社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月25日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，分别于2016年8月26日、9月2日被取保候审。9月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人张静秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日至10日，被告人张某某在本市生祠镇迎宾旅馆205房间内，容留王某、陈某、刘某、钱诚、钱海燕吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张静秋在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、于某、王某、陈某、刘某等人的证言，辨认笔录，毒品现场检测报告书，靖江市公安局行政处罚决定书，住宿记录，社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静秋违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人张静秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张静秋因涉及毒品违法行为，多次被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张静秋因本案于2016年8月19日至8月26日被刑事拘留，应予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张静秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执541-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西宝昌钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：林浩春。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：林浩春，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴文杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第164号民事判决书，责令被执行人江西宝昌钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、林浩春、吴文杰自动履行（2015）洪民二初字第164号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西宝昌钢铁贸易有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付银行承兑汇票垫款本金4434742.74元及截止2015年2月6日的�息、罚息、复利1823987.46元，自2015年2月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、林浩春、吴文杰对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西宝昌钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、林浩春、吴文杰承担案件受理费、保全费、公告费61062元，执行费46747.43元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宝昌钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、林浩春、吴文杰的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 熊震琦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1629号
原告杨某辉。
被告王某宏。
原告杨某辉诉被告王某宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某辉到庭参加诉讼，被告王某宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系，2015年5月31日被告向我借钱用于资金周转，当时借款30000元，约定用几天，被告当日为我出具欠据一张。到期后，我多次向被告催要，被告一直推脱未还，故依据相关法律规定诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告王某宏未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2001年5月31日被告因急需资金周转向原告借款30000元，口头约定用几天，当时未明确约定利息，被告于当日为原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要，被告岳父李志忠于2013年农历腊月二十九替被告还款3000元，当时未说明3000元是偿还本金还是利息。后原告又多次找被告催要，被告一直推脱未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费及公告费。审理中，原告称与被告口头约定利息2分，但未提供相关证据予以支持。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法公告传唤被告，公告期满后被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告杨某辉与被告王某宏签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告应积极履行相应的还款义务。在原告多次催要的情况下未及时偿还，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。关于原告所主张的利息2分的请求，因双方没有明确约定，且被告经公告传唤仍未到庭，故该主张没有相关证据支持，本院不予认定。虽然原、被告未明确约定还款期限，但是原告多次向被告催要欠款，且借款时间较长，故被告应支付相应的逾期利息。逾期利息应按照年利率6%计算。关于被告岳父替被告偿还现金3000元，未明确确定为是偿还利息还是本金，根据相关的交易习惯及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，应认定被告偿还的3000元为利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某宏于本判决生效后十日内偿还原告杨某辉借款本金30000元，利息按年利率6%计算。（从2001年6月1日起给付至本判决生效之日止，其中应扣除已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元由被告王某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王楚涵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢253号
申请执行人：陈平，男，1981年9月10日出生，住：深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
被执行人：欧阳倩，女，1978年7月6日出生，住：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人陈平与被执行人欧阳倩借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2750号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付借款本金人民币50万元；并以此为基数，按年利率24%的标准向申请人支付自2015年12月1日至全部借款还清之日止的利息；二、被申请人补偿申请人律师费人民币8000元、支付申请人财产保全费人民币3520元；三、本案仲裁费人民币21591元全部由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案，案号为（2016）粤03执2598号。在该次执行过程中，除申请执行人在仲裁阶段保全轮候查封的被执行人名下房产外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人名下财产信息，在发布被执行人至失信被执行人名单库后，本院终结该次执行程序。
2017年6月16日，申请执行人陈平向本院提交结案申请，称已与被执行人达成书面和解协议且已履行完毕，请求本院对本案予以结案，并解除对被执行人的强制措施。本院依法立案恢复执行。
本院查明：申请执行人与被执行人之间就本案债权债务达成执行和解协议，被执行人依协议约定支付申请执行人人民币30万元，申请执行人据此以双方债权债务已结清向本院申请对本案作结案处理。本院已解除对被执行人财产的执行措施。2017年7月3日，经本院通知，被执行人缴纳了本案执行费人民币4400元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2750号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 婕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初145号
原告：张忠合，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省兴仁县村民，住所地贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师
被告：江苏万祺翔建设工程劳务有限公司，住所地江苏沐阳县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告张忠合与被告江苏万祺翔建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张忠合于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠合撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告张忠合负担。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 陈彦安
人民陪审员 郑春伟
二〇一八年二月六日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 严锦婷
河北省围场满族蒙古族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3294号
原告：围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村一组。
法定代表人：魏占文，职务：经理。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区三鑫玻璃钢制品厂，住所地内蒙古赤峰市红山区立交桥南走1000米曲城公路200米路北。
法定代表人：马迪，职务：经理。
原告围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司与被告赤峰市红山区三鑫玻璃钢制品厂合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退货，并返还收取原�定作设备款70000.00元，赔偿给原告造成的经济损失运费、修复更换费用34000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了“产品订货合同”，约定由被告为与原告生产定做22套玻璃钢水管，每套4400.00元，总计货款96800.00元。双方约定保质期2年，但被告只交付16套，交付使用后，尚未满一年便出现漏水等问题，不能正常使用，需要进行更换，但被告拒不履行更换义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告赤峰市红山区三鑫玻璃钢制品厂的准确送达地址，人民法院无法向被告赤峰市红山区三鑫玻璃钢制品厂送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2380.00元，予以退回。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月六日
书记员 吴 凡
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保173号
申请人：戴壮，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住武汉。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：李群波，男，1984年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人戴壮于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李群波的银行存款250,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在250,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820170000342）。
经审查，本院认为，申请人戴壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李群波的银行存款250,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王笛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初273号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行。
负责人杜XX，行长。
委托代理人武XX，该行法律顾问。
被告赵X。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称工行佳木斯站前支行）与被告赵X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行佳木斯站前支行委托代理人武XX到庭参加了诉讼。被告赵X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行佳木斯站前支行诉称：2010年4月22日，被告赵X与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为200000元，约定贷款期限15年，即2010年4月27日至2025年3月27日，还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的位于佳木斯市前进区铁峰社区佳铁党校B栋010602号，建筑面积151.77平方米的房屋作为抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋预告登记证明（编号：佳房预前字第201003454号）。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，截至2015年10月27日被告已连续9期未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告赵X2010年4月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵X偿还原告贷款本金152229.32元，贷款利息5317.96元，本息合计157547.28元（计算至2015年10月27日）；三、被告赵X偿还原告自2015年10月28日起至贷款本息全部还清之日止的利息；四、被告承担本案诉讼费用。
被告赵X未出庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人购房借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、欠本息证明及清单复印件各1份。欲证明原、被告双方在2010年4月22日签订借款及担保合同，原告履行了合同义务及被告所欠本息的事实。
证据三、中华人民共和国房屋预告登记证明1份，欲证明被告将其购买的位于佳木斯市前进区铁峰社区佳铁党校B栋010602号，建筑面积151.77平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记证（佳房预前字第201003454号）。
本院经审查认为,对原告提交的上述三组证据，被告虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了公告送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对以上五组证据予以确认。
被告赵X未向本院提交证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年4月22日签订个人购房借款/担保合同，贷款金额为200000元，贷款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%（上/下）浮-20%，据此确定年利率为4.752%，还款方式为按月等额本息还款，双方约定了违约责任。被告以其所购买位于佳木斯市前进区铁峰社区佳铁党校B栋010602号，建筑面积151.77平方米的房屋作为抵押担保，并于2010年4月22日在佳木斯市房产产权市场管理处办理了房屋抵押权预告登记证明。原告于2010年4月27日向被告发放了贷款，被告在贷款期间多次出现逾期还款行为，截至2015年10月27日被告已连续9期未足额偿还本息。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第14.1中的I款和第十四条第14.2中的（4）、（5）款约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2015年10月27日，被告已连续9期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被告赵X签订的编号为201002150089号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵X于判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金152229.32元，贷款利息5317.96元，本息合计157547.28元（计算至2015年10月27日）；
三、被告赵X于判决生效之日起七日内偿还原告自2015年10月28日起至贷款本息全部还清之日止的利息（按双方贷款合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，公告费780元，共计4231元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于亚男
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初227号
原告：梅珍贵，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：孙双元，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：李平，1984年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告梅珍贵与被告孙双元、李平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告孙双元、李平的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅珍贵撤回对被告孙双元、李平的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告梅珍贵负担。
审判员 方文琳
二〇一七年五月十七日
书记员 张远光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01389号
原告吴定珍，女，1922年3月29日生，汉族，户籍地住苏州市金阊区，现住苏州市。
委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被告张烨，男，1975年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告张丽，女，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。
原告吴定珍与被告张烨、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴定珍的委托代理人周星游、被告张烨、被告张丽及其委托代理人顾东婧到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吴定珍的委托代理人周星游到庭参加诉讼，被告张烨、被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴定珍诉称：其系被告张烨的外婆，两被告系夫妻。两被告需购置苏州新区长江路318号御花园玫瑰园10-3B房屋,故其于2010年4月6日借给两被告购置该房屋的首付款316000元，该款项从其银行卡划至被告张丽的银行卡。两被告承诺经济宽裕后将此款归还给其，但时至今日未还。故其请求法院判令张烨、张丽立即归还其316000元。
被告张烨辩称：两被告向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告张丽辩称：1、这笔借款不存在。被告没有向原告借过款项，在无借据的情况下，仅凭一张银行进账单不能证明原被告之间存在借贷关系。2、两被告收到原告316000元，该款项用于购买御花园玫瑰园10-3B房屋，应该认定为原告赠与两被告的。赠与行为是单方的诺成行为，款项到达被告时，该单方赠与即成立。3、两被告第一次离婚诉讼中未提及该笔借款为共同债务，在起诉离婚之前，原告亦从未主张过该款项。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:张烨、张丽于2009年10月16日登记结婚。吴定珍系张烨的外婆。2010年4月7日，吴定珍通过银行汇给张丽316000元，该款项张烨、张丽用于支付购买苏州新区长江路318号御花园玫瑰园10-3B房屋的房款。该房屋于2010年6月7日取得房产证，产权系由张烨、张丽各50%按份共有。张烨、张丽在庭审中一致陈述，张烨于2014年8月起诉离婚，张丽不同意，法院判决不准离婚。2015年7月张丽起诉离婚，该案仍在审理中。
在本案审理过程中，本院向吴定珍调查，吴定珍陈述，其于2010年4月将原居住的位于苏州市金阊区新庄新村80幢西门604室的房屋卖掉，卖得316000元，故有存款316000元。当时其外孙张烨因结婚后要购买苏州新区御花园的房屋需要钱，其就将316000元先借给了张烨、张丽，等其需要用的时候，张烨、张丽再还给其。其将钱出借给外孙，心里比较踏实，也可以防老所用。之前因张烨、张丽要还贷款，经济不宽裕，其身体还好，不需要用钱，所以一直没要求张烨、张丽还钱。现在因张烨、张丽要分开了，所以其要求他们归还借款。该笔款是其防老用的，从未说过要送给张烨、张丽，是因张烨经济困难才借给他们的。
上述事实，由结婚登记审查处理表、银行汇款记录、房产证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴定珍系张烨的外婆，其汇款316000元给张丽后，张烨、张丽将该款项用于购置婚后房产。现吴定珍以借贷关系要求张烨、张丽归还316000元，张烨对此无异议。张丽则认为该款项因吴定珍赠与取得，但未能提供赠与人与受赠人意思表示一致的相关证据予以证明，另外吴定珍作为张烨、张丽的外婆，对张烨、张丽购房并无法律上的义务，相关出资也不能视为赠与。故本院采信吴定珍主张的事实，其要求张烨、张丽归还借款316000元，本院予以支持。张烨、张丽无正当理由拒不参加第二次开庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张烨、张丽于本判决生效后立即归还吴定珍借款316000元。
如果张烨、张丽未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由张烨、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4755号
原告：天津市焱丰纸制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村津霸公路北侧。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：毕红梅，女，该公司员工。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：邢荣华。
本院在审理原告天津市焱丰纸制品有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费585元，原告天津市焱丰纸制品有限公司负担。
审 判 员 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4912号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《时光恋人》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《时光恋人》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《时光恋人》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《时光恋人》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《时光恋人》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《时光恋人》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《时光恋人》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《时光恋人》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4307号
原告：付志刚，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：莱州润德房地产开发建设有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨东林，董事长。
委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
原告付志刚与被告莱州润德房地产开发建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，原告付志刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志刚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付志刚负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙怡菲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第194号
原告吴斌，
住临安市横畈镇雅观村2组西郜50号。
被告胡燕，
住临安市太阳镇枫树岭村4组。
原告吴斌为与被告胡燕民间借贷纠纷一案，于2010年8月1
0日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告胡燕下落
不明，本案依法组成合议庭于2010年11月24日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告胡燕经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书
，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告吴斌诉称：2010年7月3日，被告急需用钱向原告借款
30000元，约定于2010年7月13日归还，并出具借条一份。借款
到期后经原告多次催讨，被告未予归还。为此诉至法院，要求
被告归还借款30000�。
被告胡燕在法定应诉期内未作答辩。
原告吴斌为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明胡
燕欠其借款30000元的事实。被告胡燕经本院传票传唤未出庭
应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以确认。被告胡燕未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一
份，但未约定利息及还款期限。借款经原告多次催讨，被告未
予归还。为此原告诉至本院，要求被告归还借款30000元。
本院认为，胡燕于2010年7月3日出具借据，载明向吴斌借
款30000元，双方的借款合同成立。在吴斌依约履行出借义务
后，胡燕应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但胡燕
经吴斌催讨后仍未在合理期限内履行还款义务，其行为构成违
约，应承担继续履行还款的违约责任。对吴斌要求胡燕归还借
款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡燕经本院传票
传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡燕应在本判决生效之日起十日内归还给原告吴斌借
款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 谢忠强
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初470号
原告张某某，女，1982年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人马庆科，方城县弘正律师事务所法律工作者。
被告宋某某，男，1985年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏冠一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申482号
再审申请人（一审被告）：王亚玺。
被申请人（一审原告）：王斌。
一审被告：杨山峰。
一审被告：贾利娟。
一审被告：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，董事长。
再审申请人王亚玺因与被申请人王斌及一审被告杨山峰、贾利娟、河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第6910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院�审查过程中，于2017年4月18日发出传票，申请人王亚玺于2017年4月20日收到传票，但其无故拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王亚玺撤回再审申请处理。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十八日
书记员 张 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5777号
原告：唐豪，男，1990年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：谭龙远，男，1971年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐豪与被告谭龙远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐豪及其委托诉讼代理人汪洪庚到庭参加了诉讼，被告谭龙远经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款36000元，并从2017年7月12日立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告谭龙远未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：今借到唐豪现金36000元。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
本院认为，被告谭龙远向原告唐豪出具借条，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。双方未约定借款利率，原告要求被告从2017年7月12日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率（在年利率6%范围内）支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭龙远于本判决生效后3日内返还唐豪借款36000元，并从2017年7月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（在年利率6%以内）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘玉越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09268号
原告：梁熙，男，1940年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层，组织机构代码�70937144-X。
法定代表人：代政，董事长。
委托代理人：付树明，男，汉族，住四川省泸县，该司员工。
被告：重庆康居房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路415号26楼，组织机构代码67610328-8。
法定代表人：张羽，职务不详。
原告梁熙诉被告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（以下简称创源公司）、重庆康居房屋拆迁工程有限公司（以下简称康居公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁熙诉称：重庆市江北区建新北路X号X-
X属于江北区房管局《城市房屋拆迁公告》的拆迁范围。2012年6月15日梁熙与重庆北部土地储备（土地拍卖）中心（以下简称土地储备中心）签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，代办单位（受托人）为康居公司。康居公司在诉争房�拆迁后，却未告知梁熙，梁熙寻找康居公司未果，2015年3月梁熙才得知康居公司的拆迁工作已由创源公司接替。2015年4月9日梁熙前往创源公司办理安置房接房手续，创源公司所支付的拆迁过渡费的计算截止时间是2015年2月3日，比康居公司所发布的《选房需知》中的过渡费标准少计算了2个月零6日。由于接房时安置房未达交房条件，经过物管公司修正，梁熙的实际接房时间为2015年7月16日，此期间亦应计算过渡费。创源公司与康居公司的违约行为对梁熙造成了经济损失和精神损失，故请求：判令创源公司与康居公司向梁熙支付诉争房屋拆迁过渡费42699.33元；创源公司与康居公司支付梁熙精神损失费6000元。
经审理查明：2009年12月16日土地储备中心向重庆市江北区房屋管理局报送《鹞子丘交警支队地块储备整治项目拆迁补偿安置实施方案（计划）》，拟对包括本案诉争房屋在内的建北二村X-
X号、X-X号，建北三村X-
X号房屋及其附属物、构筑物进行拆迁补偿安置。重庆市江北区房屋管理局收悉上述方案后，批准同意土地储备中心按照上述方案组织实施，并向土地储备中心颁发《房屋拆迁许可证》。2009年12月20日土地储备中心与康居公司签订了《江北区鹞子丘二号（交八队）地块拆迁整治储备项目拆迁补偿安置委托合同》，委托具有拆迁资质的康居公司完成该拆迁项目的拆迁安置补偿工作。2009年12月30日重庆市江北区房屋管理局发布公告，将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、组织实施拆迁的单位、拆迁范围、拆迁期限等事项予以公告。2012年5月4日创源公司与康居公司签订了《江北区鹞子丘二号地块（交八队）片区整治储备项目拆迁补偿安置联合代办合同》，合同约定由创源公司以康居公司的名义全权办理位于江北区鹞子丘二号（交八队）地块拆迁整治储备项目剩余住户拆迁补偿安置事宜。康居公司负责在2012年8月15日之前完成由其实施的286户拆迁户的拆迁工作。2012年6月15日梁熙与康居公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定梁熙于签订协议之日起7日内将房屋腾空并交付房屋钥匙，结清水、电、气、物管等全部费用，康居公司应在梁熙签订接房确认书3日内与梁熙办理接房手续。
本院认为：虽然《城市房屋拆迁补偿协议书》系由梁熙、康居公司双方签订，但根据本院查明的事实，康居公司是依照土地储备中心的委托代办建北二村X-
X号、X-X号，建北三村X-
X号房屋及其附属物、构筑物的拆迁安置工作，从而与梁熙签订上述协议，且重庆市江北区房屋管理局已对拆迁人及拆迁代办单位予以公告，故梁熙与土地储备中心系属《城市房屋拆迁补偿协议书》的实质合同当事人。现梁熙以《�市房屋拆迁补偿协议书》为基础法律关系起诉康居公司与创源公司，但康居公司与创源公司并非《城市房屋拆迁补偿协议书》的合同当事人，其作为被告的主体不适格。梁熙的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨凌燕
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初6号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人杨驰龙，男，1992年10月5日出生，汉族，专科文化，系广东宇安消防工程有限公司韶关分公司员工，户籍所在地为韶关市浈江区，住址为韶关市浈江区。2015年11月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，同日被韶关市公安局浈江分局取保候审。2016年12月8日被韶关市浈江区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人游北灵、叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被告人袁力琪，男，1992年7月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为韶关市浈江区，住址为韶关市浈江区。2015年11月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，同日被韶关市公安局浈江分局取保候审。2016年12月8日被韶关市浈江区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
被告人植振豪，男，1992年2月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为韶关市浈江区。2015年11月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，同日被韶关市公安局浈江分局取保候审。2016年12月8日被韶关市浈江区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕4号起诉书，指控被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪及杨驰龙的辩护人叶华丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪指控如下：
2015年11月2日、11月4日、11月17日，被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪因与被害人李某1不和，先后三次去到李某1家（位于韶关市浈江区风采路102号C栋XX房），以破坏李某1家的防盗铁门、在李某1家门前焚烧冥币、丢残羹剩饭等方式对李某1进行报复。
经鉴定，李某1家被故意毁坏的防盗铁门价值人民币1260元。
案发后，被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪与李某1达成和解，并由被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪的家属支付李某1赔偿金共计人民币3500元。
被告人杨驰龙的辩护人提出对被告人构成的罪名无异议，但认为被告人犯罪轻微，提出如下意见：1.被告人的犯罪金额仅1260元，犯罪情节轻微。2.被告人已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。3.被害人李某1与被告人杨驰龙是同学、朋友，被害人也多次激化矛盾，存在有过错，请依法对被告人从轻处罚。4.被告人杨驰龙如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述指控及另查明的事实，被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪记录查询、受害人李某1提供的防盗门购买收据、视频截图、赔款协议、谅解书、证人李某2、陈某的证言、被害人李某1陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪无视国法，故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人杨驰龙、袁力琪、植振豪归案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对三名被告人从轻处罚并适用缓刑，对被告人杨驰龙辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨驰龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人袁力琪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人植振豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨新
二○二○一七年一月十六日
书记员 谢菲
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执175号
申请执行人：李某。
委托代理人：刘某某
被执行人：深圳前海锦某某互联网金融服务有限公司。
法定代表人：冯某。
关于申请执行人李某与被执行人深圳前海锦某某互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】8334号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海锦某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海锦某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币22274元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海锦某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾婧(兼)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25177号
原告：张亚玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：骆健洪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。
原告张亚玲诉被告骆健洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告骆健洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金15600元及逾期还款利息（计算方法：以15600元为本金，自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告将利息起算时间调整为2016年11月17日。事实和理由：2016年5月16日，被告因购买空调资金不足，向原告借款15600元。被告收到借款后当即出具借条给原告，并承诺于2016年11月16日前还款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未清偿借款。
被告骆健洪在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借据或借条等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告主张被告向其借款15600元，提供由被告出具的2016年5月16日借条，故被告拖欠原告借款本金15600元的事实，本院予以认定。被告经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金15600元及利息的违约责任。原告请求被告以15600元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告骆健洪告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张亚玲偿还借款本金15600元及利息（计算方法：以15600元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告张亚玲已预交），由被告骆健洪负担（被告骆健洪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张亚玲）。
本判决为终审判决。
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十七日
书记员 刘梓欣
莫诗韵
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初320-1号
原告强巧飞，女，汉族，生于1985年9月23日，陕西佳县人，现住佳县官庄乡刘才沟村。
委托代理人强建荣，男，汉族，生于1960年3月16日，陕西佳县人，现住佳县朱官寨乡强家坬村。
被告强建才，男，汉族，生于1956年4月16日，陕西省榆林市农校职工。
被告方亚玲，女，汉族，生于1960年4月4日，陕西省榆林市农校职工。
本院在审理原告强巧飞与被告强建才、方亚玲民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月25日对被告强建才名下的位于榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套予以查封。2016年5月19日，我院收到榆林市不动产登记服务中心关于对强建才和方亚玲房屋解除查封的建议。
本院认为，强建才名下的位于榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套已于2013年2月3日在榆林市不动产登记服务中心进行了预告登记。我院在2016年3月25日依法查封时，因榆林市不动产登记服务中心系统故障及工作人员失误，给予进行了查封登记。现因案情的需要，应当对该套房屋予以解除查封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对被告强建才在榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 澜
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年六月一日
书 记 员 高田田
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0828民初320-1号原告强巧飞，女，汉族，生于1985年9月23日，陕西佳县人，现住佳县官庄乡刘才沟村。委托代理人强建荣，男，汉族，生于1960年3月16日，陕西佳县人，现住佳县朱官寨乡强家坬村。被告强建才，男，汉族，生于1956年4月16日，陕西省榆林市农校职工。被告方亚玲，女，汉族，生于1960年4月4日，陕西省榆林市农校职工。本院在审理原告强巧飞与被告强建才、方亚玲民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月25日对被告强建才名下的位于榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套予以查封。2016年5月19日，我院收到榆林市不动产登记服务中心关于对强建才和方亚玲房屋解除查封的建议。本院认为，强建才名下的位于榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套已于2013年2月3日在榆林市不动产登记服务中心进行了预告登记。我院在2016年3月25日依法查封时，因榆林市不动产登记服务中心系统故障及工作人员失误，给予进行了查封登记。现因案情的需要，应当对该套房屋予以解除查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被告强建才在榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 澜审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年六月一日书 记 员  高田田