江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初37023号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告陈允贵。
被告曾善芹。
被告孙太林。
被告黄仁春。
被告孙太林、黄仁春共同委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人李祥，被告孙太林、黄仁春的委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告陈允贵、曾善芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告射阳农商行曾以嵇为春、陈玉花为被告，审理中申请撤回对嵇为春、陈玉花的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
射阳农商行诉称：2014年6月11日，嵇为春向射阳农商行借款30000元用于进货，约定利息为年利率9.52%，2014年12月10日前还清。陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春为其提供担保。借款到期后，射阳农商行向借款人、担保人多次催要未果，故具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及截止2015年9月6日的利息4937.64元，合计34937.64元；并从2015年9月7日至清偿之日按年利率14.28%计息。2、诉讼费用由被告承担。
孙太林、黄仁春辩称：答辩人与陈允贵、曾善芹为嵇为春、陈玉花于2012年5月15日担保3万元属实。射阳农商行原告于2014年6月11日又重新借贷给嵇为春3万元，答辩人不知道。且借款单据上孙太林夫妇并没有签字也不再是本笔借款的担保人。答辩人既没有提供身份证，也没有到庭签过字。答辩人认为原告与被告所签订的借款担保合同是否符合我国担保法的规定答辩人认为射阳农商行与被告所签订的借款担保合同是否符合我国担保法的规定，请求法庭予以认定。答辩人认为原被告之间签订的借款担保合同有悖于担保法的规定，答辩人不应该再承担担保责任。请求法庭依法驳回原告对孙太林、黄仁春的诉讼请求。
被告陈允贵、曾善芹未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，嵇为春、陈玉花及被告陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春同射阳农商行签订易贷通最高额担保个人借款合同一份，嵇为春、陈玉花在借款人处签字，陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春在担保人处签字。合同第一条第一款约定：从2012年5月15日至2015年5月12日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）叁万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。合同第二条第二款约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。合同第三条约定：保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年6月11日，嵇为春向原告射阳农商行借款30000元，约定年利率9.52%，到期日期2014年12月10日，该款汇入嵇为春指定的银行账户。借款后，借款人未依约还款，担保人亦未履行保证义务。截止2015年9月6日，借款人尚欠本金30000元，利息4937.64元。射阳农商行索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、射阳农商行与嵇为春、陈玉花及陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”本案双方所签合同，即属于“就一定期限内连续发生的借款合同订立的最高额保证合同”，陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春有义务对嵇为春、陈玉花在合同约定期间内不超过最高额度的借款承担保证义务。现孙太林、黄仁春辩称其担保2012年5月15日的3万元借款嵇为春已经归还，且两人对2014年6月11日嵇为春借款3万元既不知情也未签字，不应承担保证责任，违背法律规定及合同约定，故对孙太林、黄仁春的辩称，本院不予认可。3、射阳农商行依约发放了贷款，嵇为春未按时足额归还借款本息，陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春也未按约履行保证责任，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。4、合同约定借款利率为年利率9.52%，射阳农商行主张逾期利率为年利率14.28%，该借款利率符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年9月6日的利息4937.64元；并承担从2015年9月7日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率14.28%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。