湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1749号
原告:肖娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：晏公平，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告肖娟诉被告晏公平、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托诉讼代理人鄢忠、被告晏公平、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告京山保险公司对原告的交通事故损失124270.77元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告晏公平对原告超出上述保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年7月1日20时30分许，被告晏公平驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车行驶至京山县××市镇××路二桥路段时，将路边站立的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往京山县人民医院住院治疗19天，后又入院治疗8天。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工时间为伤后180日，护理时间为80日。经京山县公安局交通警察大队认定，被告晏公平负此次事故的全部责任。鄂Ｈ×××××号车辆的所有人为被告晏公平，该车在被告京山保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告晏公平辩称，事故属实，其为原告垫付医疗费29235.69元。
被告京山保险公司辩称，第一，被告晏公平在其公司投保属实，商业三者险的限额为30万；第二，通过查实，被告晏公平系酒驾，保险公司依法不赔付商业险范围内的损失，在交强险内法院判决其公司赔付，其公司将依法行使追偿权；第三，原告的诉求过高，部分应该核减，原告在医疗项下的费用已由被告晏公平垫付，医疗项下的费用其公司不再赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告肖娟提供居民户口簿复印件1份、经营者为肖娟的营业执照复印件1份，拟证明原告系城镇户口，从事个体工商业，其赔偿标准应按照6000元/月计算其误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告肖娟没有举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院确定按照2016年度湖北省住宿和餐饮业年平均工资收入31328元/年计算其误工费。
2、关于营养费。原告提供的两次出院记录中均没有加强营养的记载，故本院对其主张营养费的请求不予支持。
3、关于被告晏公平的赔偿责任问题。京山县公安局交通警察大队认定被告晏公平系酒驾，被告晏公平当庭陈述其系酒驾，已经接受了公安部门的处罚。被告京山保险公司认为，被告晏公平涉嫌酒驾，在商业险内按照合同约定应免赔，在交强险内被告京山保险公司履行垫付义务，可以行使追偿权。因被告晏公平涉嫌酒驾，本院对被告京山保险公司的质证意见予以采信。
4、关于交通费。原告主张交通费1500元，但没有向本院提供证据，被告京山保险公司和原告均要求本院酌定，本院根据原告的就医地点及鉴定地点，酌定原告的交通费为500元。
5、关于医疗费。原告在诉讼请求中未主张医疗费，医疗费已由被告晏公平赔付，原告在诉讼中亦未请求本院对医疗费进行处理，故本院对原告的医疗费不作处理。
6、原告提供的鉴定意见书，被告京山保险公司认为系单方委托的鉴定，本院认为，该鉴定机构具有法定资质，鉴定事项与待证事实有关，鉴定依据均已经过质证，具备证据的真实性、客观性、关联性，且被告京山保险公司未举出相反证据推翻该鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。
7、原告提供金额为1800元鉴定费票据，符合证据的形式要件。本院认为，鉴定费系原告为明确损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该票据予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月1日20时30分许，被告晏公平驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至京山县新市镇大中路老新市派出所路段时，将路边站立的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送往京山县人民医院住院治疗，两次住院共27天（19天+8天），支出医疗费29235.69元，被告晏公平已全部支付。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工时间为伤后180日，护理时间为80日，支出鉴定费1800元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告晏公平负此次事故的全部责任。
鄂Ｈ×××××号车辆为被告晏公平所有，该车在被告京山保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2014年10月12日0时至2015年10月11日24时止，事故发生在保险有效期内。
被告晏公平系酒后驾驶。
原告肖娟出生于1987年6月24日，系非农业户口。与其夫胡亮于2013年7月5日生育儿子胡博棽。
本院认为，被告晏公平驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告晏公平承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告晏公平对原告肖娟超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告肖娟在京山县人民医院住院27天，其住院伙食补助费为540元（20元/天×27天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告肖娟在城镇从事餐饮业，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，本院确定按照2016年湖北省住宿和餐饮业年平均工资收入31328元/年计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为伤后180日，原告住院27天，合计其误工时间为207天（180天+27天）,原告主张误工时间为180天系对自身权利的处分，本院予以支持。故其误工费为15449.42元（31328元÷365天×180天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算其护理费。经鉴定，原告肖娟的护理时间为80日，其护理费为6824.77元（31138元/年÷365天×80天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，…”之规定，原告肖娟出生于1987年6月24日，应计算20年。本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告肖娟的伤残等级为十级，本院确定其伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告肖娟的伤残等级为十级，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定其精神抚慰金为3000元。原告主张精神抚慰金5000元过高，对其超出部分，本院不予支持。
6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”，原告之子胡博棽生于2013年7月5日，在原告鉴定时已年满3周岁，应计算15年。胡博棽系非农业户口，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均消费性支出18192元/年计算其被扶养人生活费，其被扶养人生活费为13644元（18192元/年×15年÷2人×10%）
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告肖娟的损失有：1、住院伙食补助费为540元；2、残疾赔偿金54102元；3、护理费为6824.77元；4、误工费15449.42元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费1800元；7、交通费500元；8、被扶养人生活费13644元，合计95860.19元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险，被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告晏公平系酒后驾驶，原告肖娟请求被告京山保险公司在交强险内予以赔偿，本院予以支持。被告京山保险公司赔偿后可以行使追偿权。故被告京山保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告肖娟损失540元（住院伙食补助费540元）；在交强险伤残赔偿项下赔付原告肖娟损失93520.19元（护理费6824.77元、误工费15449.42元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费13644元、交通费500元）。被告京山保险公司合计在交强险范围内赔偿原告肖娟损失94060.19元。
原告肖娟的其余损失1800元（95860.19元-94060.19元），肇事车辆在被告京山保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，因被告晏公平涉嫌酒驾，根据保险合同约定，被告京山保险公司予以免赔。故应由被告晏公平承担100%的赔偿责任，即1800元（1800元×100%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告肖娟损失94060.19元；
二、被告晏公平赔偿原告肖娟损失1800元；
三、驳回原告肖娟的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告肖娟负担122元，被告晏公平负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 孟达清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 左思琦