成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第446号
原告谢先志，男，1956年12月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
被告谢贻举，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
被告刘强，男，1973年1月31日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人杜梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码，系该公司员工。
原告谢先志与被告谢贻举、被告刘强、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2015年1月22日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告谢先志的委托代理人箭莹莹、被告刘强、被告永诚财险四川分公司的委托代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先志诉称，2014年1月10日9时许，本案被告谢贻举驾驶本案另一被告刘强所有的川A317**号轻型货车从金花村驶入柏水路时与原告谢先志相撞，致使原告谢先志受伤在成都北新医院和成都军区总医院治疗。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢贻举承担事故主要责任，原告谢先志承担事故次要责任。四川求实司法鉴定所于2014年4月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告谢先志的伤残等级为十级。因本案被告谢贻举所驾车辆川A317**号轻型货车在本案被告永诚财险四川分公司处购买了保险。故原告谢先志请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计人民币57463.77元；请求法院判令被告永诚财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告谢先志；判令被告谢贻举和被告刘强承担本案的诉讼费。
被告刘强辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告刘强系川A317**号轻型货车的行驶证登记车主，被告谢贻举系被告刘强聘用的驾驶员。川A317**号轻型货车在本案被告永诚财险四川分公司投保了交强险和商业险，被告刘强应承担的赔偿责任应由被告永诚财险四川分公司承担。事发后，被告刘强垫付了原告谢先志的医疗费58864.2元，请求纳入本案一并解决。
被告永诚财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A317**号轻型货车在被告永诚财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100000元，含不计免赔险种。被告永诚财险四川分公司对于原告谢先志诉请的医疗费认为应按20%扣除自费药部分；对于误工费认为应按农村标准计算至定残前一日；对于护理费认为应按60元／天计算；对于住院伙食补助费和营养费认可按20元／天计算；对于交通费认可300元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于车辆维修费和杂费不予认可；对于精神损害抚慰金认可3000元，请求法院依法裁决。
被告谢贻举未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日9时许，本案被告谢贻举驾驶本案另一被告刘强所有的川A317**号轻型货车从成都市新都区斑竹园镇金花村驶入柏水路时，与原告谢先志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故致使原告谢先志受伤并在成都北新医院和中国人民解放军成都军区总医院治疗共计28天。共产生医疗费72729.1元，其中谢先志垫付13864.9元，被告刘强垫付58864.2元。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢贻举承担事故主要责任，原告谢先志承担事故次要责任。四川求实司法鉴定所于2014年4月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告谢先志的伤残等级为十级。
另查明，原告谢先志系已征地农转居。原告谢先志从2011年4月起至本案交通事故发生前，在成都市成华区长虹五金经营部工作，月平均工资约2400元。川A317**号轻型货车的行驶证登记车主系被告刘强，被告谢贻举系被告刘强聘请的驾驶员，本次交通事故发生在被告谢贻举进行雇佣活动过程中。川A317**号轻型货车在本案被告永诚财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100000元，含不计免赔险种。2015年1月4日原告谢先志以与被告谢贻举、被告刘强协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告谢先志提供的户口簿一份、交通事故责任认定书一份、中国人民解放军成都军区总医院病历和出院证明书各两份、医疗费发票、四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成都市成华区长虹五金经营部出具的证明一份、成都市成华区长虹五金经营部的营业执照复印件一份；被告刘强提交的银行刷卡记录一份、转账证明一份。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告谢先志承担本次交通事故的次要责任，被告谢贻举承担本次事故的主要责任，结合本案具体案情，本院认为本案的责任比例应按3：7划分。被告永诚财险四川分公司为被告谢贻举所驾车辆川A317**号轻型货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告永诚财险四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。被告谢贻举系被告刘强聘请的驾驶员，且本案交通事故发生在其从事雇佣活动过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告刘强应按比例承担本案超出被告永诚财险四川分公司赔偿范围的赔偿责任。关于原告谢先志的残疾赔偿金计算标准，原告谢先志系已征地农转居，因此原告谢先志的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。关于原告谢先志诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，本院认为原告谢先志的误工费按其月平均工资2400元／月计算97天（至定残前一日）为宜。关于原告谢先志诉请的杂费，于法无据，本院不予支持；关于原告谢先志诉请的车辆维修费，因原告谢先志未向本院提交正式的维修费发票，故本院对原告谢先志的该项诉讼请求不予支持。关于本案的自费药扣除比例，庭审中，双方当事人均认可按20%扣除，本院予以认定。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告谢先志因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费72729.1元（自费药按20%扣除为14545.82元）；2、护理费2240元（80元／天×28天=2240元）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天=840元）；5、营养费560元（20元／天×28天=560元）6、误工费7760元（2400元／月÷30天／月×97天=7760元）；7、残疾赔偿金44736元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）；8、鉴定费860元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计133225.1元。被告永诚财险四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为68236元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内应承担的保险赔偿金为34708.3元。本案自费药14545.82元和鉴定费860元，应由原告谢先志和被告刘强按3：7承担。事发后，被告刘强垫付了原告谢先志的医疗费58864.2元，应纳入本案一并处理。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告永诚财险四川分公司应向原告谢先志支付的保险赔偿金为人民币54864.2元；被告永诚财险四川分公司应向被告刘强支付人民币48080.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告谢先志支付保险赔偿金人民币54864.2元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告刘强支付人民币48080.1元；
三、驳回原告谢先志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由原告谢先志承担183元，由被告刘强承担427元（此款原告谢先志已垫付，被告刘强于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年二月二日
书记员 冯 萍