广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1575号
原告：范绍进，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所实习律师。
被告：莫丽冰，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东肇庆市端州区。
负责人：梁英强。
委托代理人：胡子雄、张润华，该公司员工。
原告范绍进诉被告莫丽冰、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范绍进的委托代理人宋智军，被告莫丽冰、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人胡子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍进向本院提出的诉讼请求：1、莫丽冰、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共277815.3元；2、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日11时00分，被告莫丽冰驾驶粤Ｈ×××××号小型客车与原告范绍进发生交通事故，造成原告范绍进受伤。事故发生后经交警部门作出由莫丽冰承担事故的全部责任、范绍进不承担事故的责任。原告受伤后，被送往肇庆市高要区中医院进行住院治疗（住院时间为2016年2月2日至2016年6月2日，2016年6月6日至2016年6月18日共133天），出院后仍需复查。后经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果为原告范绍进因此次交通事故共造成一处九级伤残。该次交通事故造成原告精神的伤害，特申请精神抚慰金20000元，在交强险范围内优先赔付，因被告莫丽冰驾驶小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该小型客车投保于被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告放弃追加粤Ｈ×××××号小型客车的车主区某的起诉，不要求其承担赔偿责任。事故造成原告的损失共：
1、医疗费52575.33元;
2、住院伙食补助费13300元(133天×100元/天);
3、后续治疗费2000元;
4、护理费16846.66元(3800元/月÷30天×133天);
5、误工费21696.66元(2300元/月÷30天×283天);
6、伤残赔偿金139028元（34757.2元/年×20年×20%）；
7、被抚养人生活费9413.47元(父亲25673元/年×5年×20%÷6;母亲25673元/年×6年×20%÷6);
8、精神损害抚慰金20000元;
9、交通费655.18元;
10、鉴定费2300元;
以上合计为277815.3元。
被告莫丽冰辩称：我没什么辩论意见。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号小型客车在我司投保了交强险及商业险20万元以及不计免赔险，保险期限自2015年3月31日起至2016年3月30日二十四时止，对原告的司法鉴定意见书有异议，已向法庭申请重新鉴定。事故发生后，我司已向医院支付医疗费10000元。二、对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费：请法庭按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、住院伙食补助无异议。3、后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。4、护理费不予以认可，应结合当地护理标准按80元/天计算。5、误工费，原告误工时间应该从事故发生计算至定残前一日，即2016年2月2日至2016年6月20日，合计140天，但由于原告未能提供其因误工导致实际收入减少的证据，请法院依法核实。6、伤残赔偿金，对原告提供的司法鉴定意见书有异议，已向法庭申请重新鉴定，请法庭依法根据按重新鉴定结果计算。7、被抚养人生活费。对原告提供的司法鉴定意见书有异议，已向法庭申请重新鉴定。被抚养人均为农村户籍且在农村生活居住，应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金，我司不是直接侵权人，不应承担精神抚慰金。且精神损害赔偿已在伤残赔偿金中体现，原告不应就同一赔偿项目重复请求，请法院予以考虑。9、交通费，原告并未提供与就医地点、时间相符的公共交通票据，应承担举证不能的后果。10、鉴定费，属间接费用，不属保险赔付范围。11、诉讼费，该项费用属除外责任，不属保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日11时00分，被告莫丽冰驾驶粤Ｈ×××××号小型客车与原告范绍进发生交通事故，造成原告范绍进受伤。事故发生后经交警部门作出由莫丽冰承担事故的全部责任、范绍进不承担事故的责任。原告受伤后，被送往肇庆市高要区中医院住院治疗共二次住院时间为2016年2月2日至2016年6月2日共121天，2016年6月6日至2016年6月18日共12天，合共133天。诊断证明“腰1椎体压缩性骨折，头部外伤，住院期间陪人壹名，建议定期复诊，休息五个月”。2016年6月21日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果“被鉴定人范绍进因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残”。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2017年2月14日作出南方医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第135号鉴定意见“范绍进第一腰椎椎体粉碎性骨折的伤残程度为Ⅸ（玖）级”。从2015年11月15日至2016年2月2日止范绍进在肇庆市高要区某中学从事保安工作，工资为2300元/月。保险公司申请重新鉴定。
事故车辆粤Ｈ×××××号小型客车登记车主为区某，区某与莫丽冰是夫妻关系，该车辆于2015年3月31日起至2016年3月30日二十四时止在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买机动车第三者责任强制保险。其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元，该车购买第三者商业险20万元。
另查明，原告的家庭人员登记情况：父亲范某，1940年6月13出生，76岁，尚需抚养60个月，母亲谢某，1942年4月26日出生，74岁，尚需抚养71个月，范绍进父母共生育六个子女，均成年。范绍进与刘某生育两个儿子，已成年。
事故造成原告的损失共260628.14元，包括：医疗费52575.33元、住院伙食补助费13300元(133天×100元/天)、护理费16846.67元(3800元/月×133天÷30天)、误工费10580元(2300元/月×定残前一天138天÷30天)、残疾赔偿金148370.96元[伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）+抚养费9342.16元（25673.1元/年×(60个月+71个月)×20%÷6÷12个月]、精神损害抚慰金16000元、交通费655.18元、鉴定费2300元。
本院认为,对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
1、对于医疗费问题。范绍进在高要区中医院住院治疗提供的医疗机构出具的医疗票据予以证实，故对于范绍进的请求，本院予以支持。
2、对于住院伙食补助费问题。该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3、对于后续治疗费问题。并无医疗机构证明需后续治疗费，对于范绍进请求，依据不足，本院不予以支持。
4、对于护理费问题。范绍进住院期间由范修宏进行陪护，范修宏工资收入为3800元/月，计算所得为16846.67元（3800元/月×133天÷30天），范绍进的请求合理合法，本院予以支持。
5、误工费问题。范绍进事故发生前在肇庆市高要区某中学从事保安工作，工资为2300元/月，从2016年2月2日至2016年6月20日至定残前一天为138天，计算所得为10580元(2300元/月×定残前一天138天÷30天)，对于范绍进的过高请求，本院不予以支持。
6、对于残疾赔偿金问题。范绍进属非农业户口，符合城镇居民标准，以城镇的标准计算符合法律规定。对于抚养费问题。父亲范某，1940年6月13出生，76岁，尚需抚养60个月，母亲谢某，1942年4月26日出生，74岁，尚需抚养71个月。被抚养人随范绍进也应按城镇居民标准计算，该项费用计算入伤残赔偿金范围。经本院核算所得为148370.96元[伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）+抚养费9342.16元（25673.1元/年×(60个月+71个月)×20%÷6÷12个月]，对于范绍进的过高请求，本院不予以支持。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请对范绍进伤残进行重新鉴定，本院予以准许，经南方医科大学司法鉴定中心于2017年2月14日作出（2017）临鉴字第135号鉴定意见为“范绍进第一腰椎椎体粉碎性骨折的伤残程度为Ⅸ（玖）级”，与广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级一致，故对于范绍进按九级伤残计算合理合法，本院予以支持。
7、对于鉴定费问题。由于事故造成范绍进伤残需鉴定，该项费用范绍进确需支出，故对于范绍进的请求，本院予以支持。
8、对于交通费问题。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，范绍进并无提供有效票据予以证明该项费用支出，但该项费用范绍进确需支出，范绍进的请求亦在合理范围，本院予以支持。
9、对于精神损害抚慰金问题。事故造成范绍进受伤经鉴定为一个九级伤残，使其精神上受到创伤，应得到补偿，但范绍进的请求过高，结合实际，以补偿16000元为合理。
关于责任分担问题，在本次事故中莫丽冰承担事故的全部责任，范绍进不承担事故的责任。由于事故车辆在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，故范绍进的赔偿份额由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元（已付），在死亡伤残110000元范围内赔偿110000元给范绍进。超出交强险的140628.14元（260628.14元120000元），由莫丽冰承担，事故车粤Ｈ×××××号小型客车的登记车主是区某，事故发生时该车由莫丽冰驾驶，由于范绍进放弃对区某的追偿，不要求其承担赔偿责任，这是范绍进自行处分权利，本院予以支持。事故车辆粤Ｈ×××××号小型客车购买了商业险，故莫丽冰承担的份额由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险20万元范围内赔偿140628.14元给范绍进，两项合计250628.14元（110000元+140628.14元）由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿给范绍进。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿250628.14元给原告范绍进。
二、驳回原告范绍进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元，由原告范绍进承担408元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担5059元。该款原告范绍进已预交，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行还款时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁道德