北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00546号
原告（反诉被告）韩朝关，男，1933年4月22日出生。
原告（反诉被告）王兴芝，女，1929年10月12日出生。
原告（反诉被告）韩炳君，女，1999年10月30日出生。
原告（反诉被告）孙洪悦兼原告韩炳君的法定代理人，女，1964年10月12日出生。
原告（反诉被告）韩永超兼原告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦委托代理人，男，1985年8月6日出生。
五原告委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被告邢云，男，1957年6月20日出生。
被告（反诉原告）北京聚隆源汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区37号。
法定代表人李永瑞，经理。
委托代理人杜宗奎，男，1972年1月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告（反诉被告）韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超与被告邢云、被告（反诉原告）北京聚隆源汽车租赁有限公司（以下简称聚隆源公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩永超及五原告之委托代理人贾大华，被告邢云、被告（反诉原告）聚隆源公司之法定代表人李永瑞、被告中华联合北分公司委托代理人姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告（反诉被告）诉称，2014年5月9日11时10分许，在怀柔区九渡河镇村路口东侧，韩廷利驾驶三轮摩托车由北向东转弯时与邢云驾驶的由东向西行驶的大型客车（京×××）发生交通事故，造成韩廷利、ＸＸ忠受伤，两车损坏，韩廷利经怀柔第一医院抢救无效死亡。事发后，北京市公安局怀柔分局交通支队做出交通事故认定书，认定被告邢云负次要责任，韩廷利负主要责任。原告认为被告聚隆源公司系该车车主，应承担连带责任，被告中华联合北分公司系该车承保交强险及商业险的保险公司，故应由保险公司在交强险和商业险内承担责任，再由二侵权人承担责任。因双方就赔偿未达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿：1、医药费2240.13元；2、死亡赔偿金937795元（包括被扶养人韩朝关、王兴芝、韩炳君的生活费共计131375元）；3、丧葬费34760.5元；4、精神损害抚慰金100000元；5、因处理交通事故的交通费、住宿费、误工费10000元，以上总计1084795.63元，被告中华联合北分公司在交强险限额内承担112240.13元，剩余972555.5元按40%计算为389022.2元，扣除被告聚隆源公司已经支付的丧葬费30000元，三被告连带赔偿359022.22元，总计471262.33元。
被告邢云辩称，一、我认可交通事故发生的时间和地点，对责任认定没有异议，但我只应承担20%赔偿责任。二、事故当天肇事车辆由我驾驶，该车在被告中华联合北分公司投保交强险和机动车车辆第三者责任商业险。三、我是被告聚隆源公司员工，肇事车辆车主是被告聚隆源公司。四、原告要求的各项费用都过高。
被告（反诉原告）聚隆源公司辩称并反诉称，一、被告邢云是在履行我公司职务行为中发生事故，交通队认定我公司负次要责任，所以我方只同意承担20%的赔偿责任。二、认可医药费2240.13元，死亡赔偿金和精神抚慰金过高，丧葬费我公司已经给付韩永超31000元，不应再重复给付丧葬费，我方要求返还；交通费、住宿费和误工费没有证明及发票，对此不予认可。三、此次事故造成京×××车辆损坏，我公司反诉原告赔偿修理费7780元（9725元＊80%）、租车损失51200元（64000元＊80%），共计58980元。
被告中华联合北分公司辩称，一、京×××系在我公司投保交强险和机动车第三者责任商业险（限额为100万元，不计免赔）。二、认可交通事故发生的时间、地点及责任认定，同意在商业险范围内按20%赔偿。三、医疗费中韩廷利名字写错，应由九渡河卫生院盖章改正；韩廷利及五原告都是农户，故赔偿应按农村标准计算，其中韩炳君的被扶养人生活费应按3年计算。
五原告就反诉辩称，不认可被告聚隆源公司提供的租车协议，该协议不能证明租车收入，营运损失是间接损失，我方不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月9日11时，被告邢云驾驶被告聚隆源公司所有的车牌号为京×××的大型客车由东向西行驶于北京市怀柔区九渡河镇西台村路口东侧时，与由北向东转弯时驾驶正三轮摩托车（无号牌）的韩廷利发生交通事故，造成韩廷利、ＸＸ忠受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故认定书认定：韩廷利负事故主要责任，邢云负担次要责任，ＸＸ忠无责。事故发生后，韩廷利被急救车送至怀柔区第一医院治疗，花去医疗费2655.46元（含救护车费280元），后韩廷利经抢救无效死亡。2014年12月23日五原告持上述请求起诉来院，庭审中五原告变更诉讼请求，要求：1、被告赔偿医疗费2655.46元、死亡赔偿金1214218元（其中包括韩朝关、王兴芝、韩炳君的被扶养人生活费336018元）、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金100000元、因处理交通事故发生的交通费、住宿费、误工费10000元，以上总计1361633.96元，被告中华联合北分公司首先承担112655.46元，剩余1248978.5元按40%计算为499591.4元，扣除被告聚隆源公司垫付的丧葬费30000元，三被告承担469591.4元，总计582246.86元。2、诉讼费由被告承担。三被告坚持答辩意见，本案未能调解。
另查，1、被告聚隆源公司系车牌号为京×××福田牌大型客车的登记所有人，事发时由被告邢云驾驶。被告聚隆源公司在被告中华联合北分公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2013年5月22日至2014年5月21日。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为100万元（不计免赔）。
2、韩朝关系韩廷利之父，1933年4月22日出生，王兴芝系韩廷利之母，1929年10月12日出生，除韩廷利外，二人无其他子女。韩廷利与孙洪悦系夫妻关系，婚姻持续期间二人共生育一子韩永超，1985年8月6日出生，一女韩炳君，1999年10月30日出生。五原告均为农业户口身份。
3、经北京市怀柔区怀柔交通队参与处理，被告聚隆源公司于2014年5月16日实际给付原告韩永超丧葬费人民币31000元。
4、为证明修理费，被告聚隆源公司提交因交通事故发生的京×××福田牌客车的修理费发票，金额为9725元，维修期间为2014年5月9日至2014年6月20日，另提供维修施工单。
5、为证明租车损失，被告聚隆源公司提供一份租车协议，系被告聚隆源公司与北京双兴和劳务服务有限公司之间签订，对京×××福田牌客车的租赁时间及租赁费进行了约定。根据其汽车租赁经营备案证，被告聚隆源公司的经营范围为汽车租赁，行驶证记载该车辆的使用性质为非营运。被告聚隆源公司提供了盖有其公司公章的自2014年1月至2014年5月的租车费收据5张，证明在以上期间收到北京双兴和劳务服务有限公司的租金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、派出所证明、维修费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为致人损害的，由法人单位或其他组织承担赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定韩廷利与邢云各负事故主次责任，聚隆源公司作为车主和邢云的工作单位，应对韩廷利的死亡承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿责任比例本院确定韩廷利承担百分之七十的责任，聚隆源公司承担百分之三十的责任。中华联合北分公司作为京×××车承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付五原告合理合法的损失，不足部分按邢云应负责任比例在三者险限额内承担，再不足部分由聚隆源公司按责赔偿。
关于五原告的诉讼请求：1、医疗费根据医疗费票据核算，数额确定为2375.46元。2、死亡赔偿金，因原告未提供证据证明韩廷利居住地及收入来源地均为城镇，故本院根据2014年度北京市农村居民人均纯收入标准予以计算，确定数额为404520元。3、韩朝关、王兴芝、韩炳君的被抚养人生活费，本院根据2014年度北京市农村居民人均生活消费支出计算，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费确定为72645元。4、丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持。5、韩廷利在事故中意外去世，是韩朝关、王兴芝夫妇的独子，给亲属造成了巨大的精神痛苦，因此五原告可获得一定经济补偿，另本院结合韩廷利所负事故责任等酌情判决精神损害抚慰金4万元。6、原告请求的处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费部分，原告方虽未提供充分证据，但考虑到原告方为韩廷利办理丧葬事宜，对交通费及误工费本院予以支持5000元。
关于聚隆源公司的反诉请求：1、车辆修理费的诉讼请求，有维修费发票及维修费清单为证，本院予以支持，根据事故双方责任比例，数额确定为7407.5元。2、租车损失，京×××车的行驶证及保险单登记均为非营运车辆，聚隆源公司提供的租车协议及其自行开具的租车费收据不能完全证明该车辆的实际经营损失，故对租车损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超医疗费二千三百七十五元四角六分，精神损害抚慰金四万元，共计人民币四万二千三百七十五元四角六分；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告北京聚隆源汽车租赁有限公司丧葬费人民币三万一千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故发生的交通费、误工费等共计人民币十四万五千七百七十七元六角五分。
三、反诉被告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超赔偿反诉原告北京聚隆源汽车租赁有限公司修理费七千四百零七元五角。
四、驳回原告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告北京聚隆源汽车租赁有限公司的其他反诉请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京聚隆源汽车租赁有限公司以及反诉被告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费九千六百二十二元，由原告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超负担七千三百二十九元（已交纳），被告北京聚隆源汽车租赁有限公司负担二千二百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费一千二百七十四元，由反诉原告北京聚隆源汽车租赁有限公司负担一千二百四十九元（已交纳），反诉被告韩朝关、王兴芝、韩炳君、孙洪悦、韩永超负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万纯
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 许怀友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马小玲