wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第922号
原告李淑琴，女，1959年9月19日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南铝都律师事务所律师。
被告李海敏，男，1960年9月17日生，汉族。
原告李淑琴诉被告李海敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，被告李海敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2010年11月30日，经郑州市上街区人民法院作出（2010）上民一初字第65号《民事判决书》，判决原、被告双方解除婚姻关系。至今，被告多次无故殴打原告，给原告造成医疗费、鉴定费5000余元；并三次将原告的锁涂上502胶水，致使锁不能用，三次换锁，换锁费用1500元。上述事实，每次原告均向公安机关报过警，有报警记录。但被告却拒不悔改，至今既不向原告赔礼道歉，又不向原告支付医疗费用。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，及造成了原告的身体伤害，有给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第108条、《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、财产损失费共计6万元；2、要求被告因殴打事宜向原告赔礼道歉；3、并由被告承担本案的诉讼费用。原告进行伤残鉴定后，诉讼请求又追加21036.88元。
被告李海敏未答辩。
经审理查明，2012年11月12日郑州市公安局上街区分局出具的郑公上（峡）行决字（2012）第0054号公安行政处罚决定书载明：“……被处罚人：李海敏……现查明：2011年2月12日17时许，在上街区峡窝镇魏岗村李海敏家中，因琐事违法行为人李海敏和前妻李淑琴发生口角，后违法嫌疑人李海敏用手推、拳头打等方式殴打李淑琴，致使李淑琴受伤，后经上街区公安局法医鉴定中心鉴定李淑琴伤情构不成轻伤……”；2012年12月26日郑州市公安局上街区分局出具的郑公上（峡）行决字（2012）第0071号公安行政处罚决定书载明：“……被处罚人：李海敏……现查明：2011年9月4日9时许，在上街区峡窝镇魏岗村家中，李海敏用扫帚把殴打李淑琴，致使李淑琴受伤，后经上街区公安局法医鉴定中心鉴定李淑琴伤情构不成轻伤……”；2012年12月17日郑州市公安局上街区分局出具的郑公上（峡）行决字（2012）第0069号公安行政处罚决定书载明：“……被处罚人：李海敏……现查明：2011年9月6日16时许，在上街区峡窝镇魏岗村7队街上，李海敏用扫帚殴打李淑琴……”；2012年12月21日郑州市公安局上街区分局出具的郑公上（峡）行决字（2012）第0068号公安行政处罚决定书载明：“……被处罚人：李海敏……现查明：2010年12月16日上街区人民法院判决双方离婚，并对原有老宅一套分割后共有共用。2011年2月4日双方发生纠纷，2011年4月17日双方发生纠纷，2011年9月11日双方发生纠纷，2011年9月16日发生纠纷，2011年9月29日双方发生纠纷，2011年10月29日双方发生纠纷，2012年9月15日双方发生纠纷；鉴于双方原系夫妻关系及离婚后仍共有一宅的客观事实，经村组对双方多次教育。2012年1月31日中午，在上街区峡窝镇魏岗村家中，违法行为人李海敏用拳头打中李淑琴右眼致使其受伤住院治疗……”。李淑琴于2011年6月20日至2012年2月8日之间多次到中国长城铝业公司总医院进行就诊治疗，共计花费医疗费1976.8元；李淑琴于2011年2月15日至2012年2月6日之间多次到郑州市上街区人民医院进行就诊治疗，共计花费医疗费699.7元；李淑琴先后于2012年8月2日、2013年3月12日、2013年3月13日到郑州市大学第一附属医院进行就诊治疗，共计花费医疗费865元；李淑琴于2012年6月14日到中国人民解放军第一五三中心医院就诊花费医疗费220元。河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第56号司法鉴定意见书载明：李淑琴右眼损伤目前的伤残等级为十级。李淑琴因上述鉴定支出鉴定费700元、检查费287元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。原告李淑琴诉请被告李海敏赔偿其医疗费、鉴定费、修锁费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾补偿金、交通费、精神损失费共计81036.88元。本院对原告李淑琴的诉请作如下认定：1、关于医疗费。原告李淑琴主张医疗费5660.84元，依据其提供的票据，经核算该项费用为3761.5元；2、关于修锁费用。依据原告李淑琴提交的证据，仅显示2011年9月16日被告李海敏有破坏其锁的行为，故依据原告李淑琴提交的证据，该项费用仅计算一次应为500元；3、关于误工费。根据其病情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》该项误工天数应计算90天，对于其误工费的计算标准，原告李淑琴未提交证据证明其工资收入情况，参照河南省上一年的城镇居民人均纯收入标准计算，该项费用为5522.4元（22398.03元／年÷365天×90天）；4、关于伙食补助费。原告李淑琴并未进行住院治疗，故该项费用不予支持；5、关于营养费。结合原告李淑琴的病情、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》有关规定，该项费用应为900元（10元／天×90天）；6、关于残疾赔偿金。原告李淑琴主张该项费用为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），依据河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第56号司法鉴定意见书载明之内容，参照相关规定，该项费予以支持；7、关于鉴定费和检查费。依据原告李淑琴提交的票据，鉴定费为700元，检查费为287元，予以支持；8、交通费。原告李淑琴主张交通费1000元，但其未提交相关发票予以证明，根据原告到医院就诊的情况，本院酌定该项费用为300元；9、精神损失费。原告李淑琴主张精神损失费为5000元，依据河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第56号司法鉴定意见书载明之内容，根据原告李淑琴的伤情，参照相关规定，该项费用酌定为5000元。上述费用共计32020.78元。依据被告李海敏侵权的事实，上述费用应由被告李海敏予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海敏于本判决生效后十日内赔偿原告李淑琴医疗费、鉴定费、检查费、修锁费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神损失费各项共计32020.78元；
二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1825元，由原告李淑琴负担1100元，被告李海敏负担725元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 时 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00282号
申请执行人盐城驰宇建筑工程有限公司。
法定代表人胡习付，该公司董事长。
被执行人丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司。
法定代表人张建元，该公司总经理。
盐城驰宇建筑工程有限公司与丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）建颜民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付原告建设工程款39万元。因被执行人丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年七月三日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00282号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人曾某某
被执行人包某某
被执行人董某某
建昌县农村信用合作联社申请执行曾某某等3人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00282号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人曾某某被执行人包某某被执行人董某某建昌县农村信用合作联社申请执行曾某某等3人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1970号
罪犯姜小开，男，1991年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人姜小开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10304号裁定书减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜小开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜小开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜小开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4409号
罪犯陆龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）象刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陆龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分98.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1788号
本院在执行申请执行人贺端秀申请执行被执行人广州东林投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广州东林投资管理有限公司拒不履行（2016）粤0114民初4959号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州东林投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第531号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人曲敬辉、王振东、勾洪香、毛秀华、孙玉青、王金友、韦英梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曲敬辉、王振东、勾洪香、毛秀华、孙玉青、王金友、韦英梅银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曲敬辉、王振东、勾洪香、毛秀华、孙玉青、王金友、韦英梅银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03673号
原告刘庆良，男，1955年10月1日出生。
被告焦永春，男，1981年1月20日出生。
委托代理人王俊英（系焦永春之母亲），女，1955年6月3日出生。
委托代理人宋海英（系焦永春之妻子），女，1980年10月1日出生。
原告刘庆良与被告焦永春劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆良，被告焦永春及其委托代理人王俊英、宋海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆良诉称：2006年至2007年间，原告在被告承包的工地干活，双方约定按月计价开支。在工地干活的前几个月被告按月支付了报酬，而后被告总以工程款没下来拖延开支时间，现被告共拖欠原告工资21866元。前几天，原告得知工程款早已结算，但被告没有给付拖欠的款项，却为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付原告劳动报酬21866元，并承担本案诉讼费。
被告焦永春辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，被告也不欠原告劳务费，原告与被告都是受雇于王生，是王生拖欠了我们的工程机械费，被告手中的账目只是起到内部统计和分配的作用，因此不同意原告要求被告给付劳务费的诉讼请求。
经审理查明：2006年间，刘庆良和焦永胜代表焦士芳、吴信、吴海全、侯书田、焦永春以及案外人刘庆忠、侯克祥、焦永超、焦永祥等人与王生达成协议，约定，由刘庆良等人分别自备冲击钻到位于湖南省岳阳市岳阳县地界的武广高铁茅栗铺段工地从事钻打桥墩孔的工作，以地面为基准向下钻打桥墩孔的报酬为每延米165元。协议达成以后，在2006年至2007年间，刘庆良和焦永胜等人按照约定携带各自的机器设备并各自雇人在上述工地从事钻打作业，每个人工作量都报送给焦永春，再由焦永春将汇总后的工作量报送给王生，王生根据工作量将前述人员总的工作报酬统一拨付焦永春，再由焦永春等人进行内部自行分配。2007年2月12日，刘庆良、焦永胜和焦永春等人共同核算王生已付的工作报酬，并对个人从焦永春处已领到的款额签字进行了确认。2010年2月12日，焦永春、刘庆良、焦永胜、焦士芳和案外人刘庆忠对王生给付的60000元工作报酬进行了内部分配；2011年1月3日，焦永胜、焦永春、焦士芳和案外人焦永超对王生给付的20000元工作报酬亦进行了内部分配。2015年1月10日，焦永胜、焦士芳为王生拖欠工作报酬一事找到焦永春，焦永春根据手中保存的账目核算出欠款数额后，为焦永胜和焦士芳出具了内容为“共计1539122元、总支1196361元、欠款342761元”的欠条。同年1月22日、刘庆良、焦永胜、焦士芳、吴信、吴海全、侯书田等人依据上述欠条向焦永春主张权利，请求法院判令焦永春给付劳务报酬。
庭审中，刘庆良认可焦永春出具的欠条中显示的欠款数额除了含有自己的欠款外，还包括焦永胜、焦士芳、吴信、吴海全、侯书田、焦永春和案外人侯克祥、刘庆忠、焦永超、焦永祥等人的劳务报酬。
以上事实，有原告刘庆良向本院提交的欠条原件和自行汇总记录的工作量；有被告焦永春提交的2006年5月至2007年1月15日期间工地借支记录原件，截止至2007年2月12日个人已结工作报酬汇总账目原件，2010年2月12日和2011年1月31日领款记录原件，中冶钻孔桩结算单复印件，扣除材料费的材料单复印件，岳阳工地施工清单复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘庆良提出2006年至2007年间受雇于焦永春到湖南省岳阳市岳阳县地界的武广高铁茅栗铺段的工地从事钻打桥墩孔的工作，为此焦永春拖欠其劳务报酬；焦永春否认其与刘庆良之间存在劳务雇佣关系，并提出其与刘庆良、焦永胜等人共同受雇于王生。刘庆良基于其主张提供了焦永春出具的欠条，而刘庆良也认可欠条显示的欠款数额中含有焦永春的劳务报酬，且其亦自认代表众人与王生商谈具体工作内容、磋商务工价格之事实；虽然焦永春认可刘庆良从其处领取了部分劳务报酬，然而焦永春提供的证据却可以反映刘庆良与焦永春系根据各自的工作量内部分配结算的劳务报酬。根据双方提供的证据并结合当事人的陈述综合考量可以认定，刘庆良从事钻打桥墩孔的工作并非直接受焦永春支配和管理，因而其提出受雇于焦永春的主张本院不予采信，进而其请求焦永春给付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘庆良的诉讼请求。
案件受理费一百七十三元，由原告刘庆良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 王得壮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第130号
移交执行人本院刑庭。
被执行人陈彩秀，女，汉族，1967年12月出生，住福建省建瓯市川石乡。
被执行人林丽娟，女，汉族，1984年3月出生，住福建省建瓯市川石乡。
被执行人任思安，男，汉族，1970年5月出生，住重庆市丰都县十直镇七里村。
被执行人陈彩秀、林丽娟、任思安刑事罚金一案，本院于2014年1月10日作出（2014）汕龙法刑初字第27号刑事判决：一、被告人陈彩秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林丽娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人任思安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈彩秀、林丽娟、任思安发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。被执行人陈彩秀的亲属自动向本院缴纳罚金4000元，但被执行人林丽娟、任思安没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查被执行人林丽娟、任思安的财产情况，未发现被执行人林丽娟、任思安有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第130号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 庄洵锴
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终750号
上诉人（一审第三人）张西宁，男，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人张庆良，男，汉族，1962年5月29日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审原告）张海波，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人付孝力，萧县黄口镇法律服务所工作者。
一审被告萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人武戈，县长。
上诉人张西宁因张海波诉萧县人民政府行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖13行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张西宁的委托代理人张庆良，被上诉人张海波的委托代理人付孝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月10日，萧县公安局作出萧公（刘套）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，查明：2015年10月3日下午16时许，刘套镇常楼村村民周广玲在自家门口路上因琐事与张海波发生口角，后周广玲的儿子张西宁用棍将张海波头部打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张西宁行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。张西宁不服，向萧县人民政府申请行政复议。萧县人民政府于2016年2月3日作出萧复决字（2015）15号行政复议决定，认为行政处罚决定主要事实不清，证据不足，决定撤销萧县公安局于2015年12月10日作出的萧公（刘套）（2015）654号行政处罚决定书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，萧县人民政府仅向法庭提供了三组事实方面的证据，并未提供作出行政行为程序合法的证据，应视为其行政行为主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告萧县人民政府作出的萧复决字（2015）15号行政复议决定。
张西宁上诉称，萧县人民政府要求办案民警通知张海波，而办案民警不让张海波出庭，在行政复议案件庭审中办案民警当庭承认，其过错，不再一审被告。上诉人并未用棍打伤被上诉人，一审并没有认定以上事实。一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审发回重审或改判。
一审被告萧县人民政府向一审法院提举的证据材料为，第一组，张西宁、张西辉、周广玲、张海波、姚姗姗、姚杰等人的陈述及证明；证明原处罚决定主要证据不足；第二组，王志连、王坤的证言，证明关键证人证词之间相互矛盾；第三组，萧县公安局刘套派出所行政处罚告知笔录，证明萧县公安局未履行告知义务。
一审原告张海波向一审法院提交的证据材料有,1、张海波身份证、户口本；2、萧公（刘套）（2015）654号行政处罚决定书；3、萧复决字（2015）15号行政复议决定书，证明张海波具备本案行政诉讼原告主体资格。
一审第三人张西宁未向一审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，萧县人民政府仅向法庭提供了三组事实方面的证据，并未提供作出行政行为程序合法的证据，一审第三人也未向法庭提供证据。故该行政行为视为没有相应证据，一审判决结果并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十三条第二款规定，复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。一审判决撤销萧县人民政府萧复决字（2015）15号行政复议决定后，未判决责令萧县人民政府重新作出复议决定不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)、（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持宿州市中级人民法院（2016）皖13行初34号行政判决中撤销萧县人民政府萧复决字（2015）15号行政复议决定的结果；
二、责令萧县人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出复议决定。
一、二审案件受理费各50元，由一审被告萧县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》第五十三条第二款复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖行终750号上诉人（一审第三人）张西宁，男，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人张庆良，男，汉族，1962年5月29日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审原告）张海波，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人付孝力，萧县黄口镇法律服务所工作者。一审被告萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。法定代表人武戈，县长。上诉人张西宁因张海波诉萧县人民政府行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖13行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张西宁的委托代理人张庆良，被上诉人张海波的委托代理人付孝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年12月10日，萧县公安局作出萧公（刘套）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，查明：2015年10月3日下午16时许，刘套镇常楼村村民周广玲在自家门口路上因琐事与张海波发生口角，后周广玲的儿子张西宁用棍将张海波头部打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张西宁行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。张西宁不服，向萧县人民政府申请行政复议。萧县人民政府于2016年2月3日作出萧复决字（2015）15号行政复议决定，认为行政处罚决定主要事实不清，证据不足，决定撤销萧县公安局于2015年12月10日作出的萧公（刘套）（2015）654号行政处罚决定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，萧县人民政府仅向法庭提供了三组事实方面的证据，并未提供作出行政行为程序合法的证据，应视为其行政行为主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告萧县人民政府作出的萧复决字（2015）15号行政复议决定。张西宁上诉称，萧县人民政府要求办案民警通知张海波，而办案民警不让张海波出庭，在行政复议案件庭审中办案民警当庭承认，其过错，不再一审被告。上诉人并未用棍打伤被上诉人，一审并没有认定以上事实。一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审发回重审或改判。一审被告萧县人民政府向一审法院提举的证据材料为，第一组，张西宁、张西辉、周广玲、张海波、姚姗姗、姚杰等人的陈述及证明；证明原处罚决定主要证据不足；第二组，王志连、王坤的证言，证明关键证人证词之间相互矛盾；第三组，萧县公安局刘套派出所行政处罚告知笔录，证明萧县公安局未履行告知义务。一审原告张海波向一审法院提交的证据材料有,1、张海波身份证、户口本；2、萧公（刘套）（2015）654号行政处罚决定书；3、萧复决字（2015）15号行政复议决定书，证明张海波具备本案行政诉讼原告主体资格。一审第三人张西宁未向一审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，萧县人民政府仅向法庭提供了三组事实方面的证据，并未提供作出行政行为程序合法的证据，一审第三人也未向法庭提供证据。故该行政行为视为没有相应证据，一审判决结果并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款规定，复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。一审判决撤销萧县人民政府萧复决字（2015）15号行政复议决定后，未判决责令萧县人民政府重新作出复议决定不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)、（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，判决如下：一、维持宿州市中级人民法院（2016）皖13行初34号行政判决中撤销萧县人民政府萧复决字（2015）15号行政复议决定的结果；二、责令萧县人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出复议决定。一、二审案件受理费各50元，由一审被告萧县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  阮秀芳二〇一七年一月十一日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1824号
原告覃某某，女，生于1987年9月10日，汉族。
被告徐某某，男，生于1986年2月19日，汉族。
本院在审理原告覃某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告覃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告覃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告覃某某负担。
审判员 文义才
二〇一五年六月八日
书记员 杨中国
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第175号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告曾俊良，女，住自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告曾俊良物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年一月二十七日
书记员 赖文婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00545号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人姜婷，女，1982年11月15日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姜婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为7853.52元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00493号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息7853.52元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
浙江省海宁市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1050号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案，2015年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1056号起诉书，指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及叶薇莎出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日16时36分许，被告人金某甲驾驶载物超过核定载质量的浙A×××××号重型普通货车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线69K＋940M地方时，因行经设有交通信号灯控制的路口疏忽观察，未确保安全驾驶，与前方同向遇红灯减速行驶的被害人金某乙（男，1972年11月18日出生）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人金某乙死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人金某甲报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人金某甲负本起道路交通事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，已由本院作出生效判决，由被告人金某甲投保的保险公司在交强险及第三者责任险范围内依法赔偿被害人亲属损失，另被告人金某甲对被害人亲属进行了补偿。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，呼吸式酒精检测单，�辆称重记录、轴载检测单，道路交通事故认定书，通话记录，驾驶证、行驶证及信息查询，拓印比对，现场勘查笔录及照片，110接警单，视频监控，调解协议书、民事判决书、收条、谅解书，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某甲所犯罪名成立。被告人金某甲有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 王关章
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初670号
原告黄定生。
被告黄德雄。
被告易水华。
本院在审理原告黄定生诉被告黄德雄、易水华民间借贷纠纷一案中，原告黄定生于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于被告达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄定生撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取28元，由原告黄定生负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2747号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，1963年3月11日出生，汉族。
被告徐龙林，男，1973年9月5日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告徐龙林物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐龙林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告徐龙林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担�
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月四日
见习书记员 俞玉琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6439号
原告：天津博海纳企业管理有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：马宝元，总经理。
委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津汇信行投资管理咨询有限公，住所地天津市东丽区。
法定代表人：刘月萍，经理。
原告天津博海纳企业管理有限公司与被告天津汇信行投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津博海纳企业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津博海纳企业管理有限公司撤诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告天津博海纳企业管理有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月二十八
书记员 霍云肖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2043号
申请执行人：杨某
被执行人：曹某
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2043号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚 海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00575号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张朋，男，1980年1月18日出生，汉族，无业（未出庭）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告张朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月26日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月25日累计欠款本息共计38798.49元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金23830.11元、利息8749.41元、费用6218.97元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息；诉讼费由被告承担。
被告张朋未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月26日，被告张朋在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187188300762272。被告开卡消费后，截止到2013年11月25日欠款本息共计38798.49元，其中本金23830.11元、利息8749.41元、费用6218.97元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计38798.49元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张朋偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23830.11元、利息8749.41元、费用6218.97元，共计38798.49元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月25日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元由被告张朋负担（此款原告已预交，被告张宇在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00575号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张朋，男，1980年1月18日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告张朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月26日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月25日累计欠款本息共计38798.49元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金23830.11元、利息8749.41元、费用6218.97元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告张朋未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月26日，被告张朋在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187188300762272。被告开卡消费后，截止到2013年11月25日累计欠款本金23830.11元、利息8749.41元、费用6218.97元，共计38798.49元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计38798.49元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张朋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23830.11元、利息8749.41元、费用6218.97元，共计38798.49元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月25日之后至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元由被告张朋负担（此款原告已预交，被告张朋在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 霍晓川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2523号
申请执行人李华，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人毛建荣，男，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李华与被执行人毛建荣、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）兴民初字第5545号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人毛建荣、杜霞向申请人执行人支付借款115000元，案件受理费及保全费2395元，向本院缴纳执行费1661元。申请执行人李华于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛建荣、杜霞与申请执行人李华达成执行和解协议，表示无需法院继续强制执行。申请执行人李华向本院书面申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李华撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第5545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05430号
申请执行人孟海油，女，1969年10月出生，汉族。
被执行人白林怀，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02002号民事调解书依法向被执行人白林怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人白林怀向申请执行人孟海油偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟海油亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00267号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1391号
原告：王某某，女，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：游先祥，系重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，汉族，住邻水县。
原告王某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；长子谭甲由原告抚养教育自独立生活为止，次子谭乙由被告抚养教育自独立生活为止。事实和理由：原、被告双方于2006年2月经人介绍相识恋爱，由于年少无知，于2006年12月3日非婚生育长子谭甲，又于2007年8月18日生育次子，于2007年6月4日双方到民政局补办结婚手续。随后双方外出打工，期间各走一方，原告到福州打工，被告到广州打工，这样一来双方的沟通上很少，导致感情破裂，特别是2011年双方回去过春节时，见面就吵闹不息，不几天原告走了，从此后双方分居至今，虽然双方分居几年了，但小孩的抚养费原告是给了的。至于双方都没有感情了，原告数次要求离婚，可被告不同意，故此起诉来院，并根据中华人民共和国婚姻法相关规定，感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，原、被告在务工时自由恋爱相识，后同居生活。2007年6月4日，二人在邻水民政局办理婚姻登记。婚姻期间，生育二子，长子谭甲，2006年12月3日出生；次子谭乙，2007年8月18日出生。现二子均在新疆自治区乌鲁木齐被告谭某之母熊某某之处生活。
以上事实，有原告王某某提交的王某某及谭某的身份证复印件、结婚证复印件予以证实。关于原告王某某提交的福耀（福建）巴士玻璃有限公司出具的证明因系孤证，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻期间原告王某某在福建务工，其与被告谭某夫妻感情交流相对缺乏，原告王某某工作单位福耀巴士玻璃有限公司出具证明不足以证明原、被告夫妻感情确实已经完全破裂，原告王某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 艾 艳
人民陪审员 熊维国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹依晗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第781号
原告：绍兴县奕宁纺织品有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：段小会。
被告：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司。
法定代表人：徐雪芬。
被告：施国华。
原告绍兴县奕宁纺织品有限公司（以下简称奕宁公司）与被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司（以下简称瑞缘公司）、施国华买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年6月6日向被告瑞缘公司、施国华公告送达相关法律文书，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告奕宁公司的委托代理人段小会到庭参加诉讼，被告瑞缘公司、施国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告瑞缘公司素有买卖业务往来。2013年8月14日，经原告与被告瑞缘公司对账，被告瑞缘公司尚欠原告货款199203.95元。上述货款，被告瑞缘公司尚有99203.95元未付。被告施国华向原告出具担保书，承诺提供担保。上述货款，被告瑞缘公司至今未付，被告施国华也未承担保证责任，故起诉要求：判令二被告立即支付货款人民币99203.95元，并支付自2013年8月14日起至法院判决确定支付之日止的违约损失，暂算至起诉之日为13888.55元。诉讼过程中，原告陈述出具对账单后，被告已支付货款13万元，故变更并明确诉讼请求为：1、判令被告瑞缘公司支付货款人民币69203.95元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告施国华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、购销合同一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系的事实；
2、结算单一份，用以证明截止2013年8月14日，被告瑞缘公司尚欠原告货款199203.95元的事实；
3、担保书一份，用以证明被告施国华向原告提供担保的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告瑞缘公司存在买卖合同关系。2013年8月14日，经对账，被告瑞缘公司确认尚欠原告货款199230.95元。2013年10月23日，被告施国华出具担保书一份，承诺“宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司未能在2013年12月30日前全额偿还，我本人：施国华愿意承担担保责任”。上述货款，被告瑞缘公司尚有69203.95元未付，被告施国华也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告瑞缘公司、施国华之间买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告瑞缘公司尚欠原告货款69203.95元，由原告提交的对账单所证实。被告瑞缘公司未按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告施国华为被告瑞缘公司的债务提供保证，但未对保证期限、保证方式进行约定，故依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对上述债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告瑞缘公司支付货款及利息损失，并由被告施国华承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告瑞缘公司、施国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司应支付给原告绍兴县奕宁纺织品有限公司货款69203.95元，并支付该款自2014年3月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告施国华对被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司、施国华负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐金金
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢255号
申请执行人苏向斌，男，汉族，1962年7月2日出生，高中文化，甘泉美水酒厂职工，现住甘泉县城关镇宴宾路***号。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人苏向斌申请执行被执行人亢世军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01309号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金105000元及利息（利息自2011年7月17日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费1520元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费1475元。2017年10月23日申请执行人前来本院称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第480号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）姜小明、杨文科。
被告陈珠玲。
被告李成志。
被告曹云福。
被告吕贞鸟。
被告颜仁红。
被告永康市洲捷电器有限公司。
法定代表人曹云福。
被告永康市磨宇工具有限公司。
法定代表人吕贞鸟。
被告永康市仁美工贸有限公司。
法定代表人颜仁红。
被告永康市美坚电器有限公司。
法定代表人陈珠玲。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陈珠玲、李成志、曹云福、吕贞鸟、颜仁红、永康市洲捷电器有限公司（以下简称洲捷公司）、永康市磨宇工具有限公司（以下简称磨宇公司）、永康市仁美工贸有限公司（以下简称仁美公司）、永康市美坚电器有限公司（以下简称美坚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201532162号）起诉，要求判令：一、陈珠玲、李成志偿还借款300万元，支付欠息及罚息合计67088.70元（暂计算至2014年3月13日，并以本金加贷款到期日前的利息作为计算基数即3023847.68元按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、陈珠玲、李成志支付违约金60000元；三、陈珠玲、李成志承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币25000元），以上合计3152088.70元；四、曹云福、吕贞鸟、颜仁红、洲捷公司、磨宇公司、仁美公司、美坚公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由九被告共同承担。庭审中原告撤回了第二项诉请。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3000000元；
贷款期限：2013年3月13日至2014年3月13日，因曹云福涉诉，原告于2014年1月28日根据合同约定宣布贷款提前到期，邮件于2014年2月12日送达陈珠玲；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按约付息，每月21日为付息日，2013年12月21日前的利息已付清，2014年1月21日还852.32元，2014年3月21日还0.28元，原告实际于2014年3月24日扣除保证金本息602046.92元；
担保情况：曹云福、舒妙儿、吕贞鸟、陈小阳、颜仁红、王美琴、李成志、陈珠玲作为联保体成员，洲捷公司、磨宇公司、仁美公司、美坚公司作为联保体成员控制企业为原告对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证，被担保的最高额债权即为《联保体授信合同》项下的授信额度1050万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；曹云福、吕贞鸟、颜仁红、陈珠玲各提供贷款本金的20%作为保证金为原告债权提供质押担保，即曹云福质押保证金60万，吕贞鸟质押保证金60万，颜仁红质押保证金30万，陈珠玲质押保证金60万。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于保证金扣除时间问题，本院认为为减少被告的罚息损失，原告应于贷款提前到期通知书送达陈珠玲之日即2014年2月12日扣除保证金本息，经计算，保证金60万，自2013年3月13日至2014年2月12日，按活期利率0.35%计算本息合计为601960元，2013年12月21日至2014年2月12日欠息为34450元，扣除2014年1月21日归还的852.32元，扣除保证金本息后尚欠本金2431637.68元。经计算，自2014年2月13日至2014年3月13日罚息为22918.19元。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求被告承担的合理的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珠玲、李成志归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2431637.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈珠玲、李成志支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息22918.19元（暂计算至2014年3月13日，此后逾期利息以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈珠玲、李成志支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币24546元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曹云福、吕贞鸟、颜仁红、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31537元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币4904元，被告陈珠玲、李成志、曹云福、吕贞鸟、颜仁红、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担人民币26633元；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈珠玲、李成志、曹云福、吕贞鸟、颜仁红、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担；公告费人民币650元，由被告陈珠玲、李成志、曹云福、吕贞鸟、颜仁红、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑寒琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初145号
申请人：潍坊尚耀工程配套有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西C幢。
负责人：吕爱芳，董事长。
被申请人：山东华惠建设有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。
负责人：刘玉宝。
申请人潍坊尚耀工程配套有限公司与被申请人山东华惠建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊尚耀工程配套有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款302463.85元或者查封、扣押同等价值的财产。赵飞以自有房产证号为的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华惠建设有限公司银行存款302463.85元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月十七日
书记员 王彦平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00474号
申请执行人郭宏普，男，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人贾继承，男，汉族。
被执行人田蕊辉，女，汉族。
本院在执行郭宏普申请执行贾继承、田蕊辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00433号民事调解书，被执行人贾继承、田蕊辉应给付申请执行人郭宏普借款340000元，利息42000元，负担案件受理费3590元，并承担案件执行费5684元的义务。执行中查明，被执行人在阎良区人民路商住广场A东1104有房产一套，依法予以查封；冻结被执行人田蕊辉银行存款12000元。在执行过程中，申请执行人郭宏普与被执行人贾继承、田蕊辉自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人郭宏普395590元（其中包含借款本金350000元、利息42000元、诉讼费3590元）双方当事人予以确认；二、上述款项被执行人已履行21316元（包含法院冻结12000元扣除执行费5684元剩余6316元部分），就未履行款项374274元自2015年12月起每月20日前履行5000元至2016年7月；2016年8月到2017年1月，每月20日前履行6000元；2017年2月到2017年8月每月20日前履行7000元；依次每半年增加月还1000元至执行款项374274元履行完毕；三、其他申请权利，申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行，并就查封人民路商住广场A东1104房产处分清偿债务；五、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00474号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 谷翔斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3341号
申请执行人章云。
委托代理人徐国兵（特别授权）。
被执行人顾洋洋。
关于章云与顾洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月08日向本院申请强制执行，申请执行标的为32115元及利息，执行费381元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，亦无可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月二十九日
书记员 许建国
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保150号
申请人：赵祖军，男，1959年7月13日出生，住沙洋县。
被申请人：李碧波，男，1968年7月3日出生，住沙洋县。
被申请人：许友芳，女，1971年9月3日出生，住沙洋县。
申请人赵祖军于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李碧波、许友芳的银行存款16000元予以冻结。申请人赵祖军并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵祖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李碧波、许友芳银行的存款20000元。
案件申请费180元，由申请人赵祖军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1769号
原告顾小琴。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告顾小琴与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾小琴于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告顾小琴申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾小琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告顾小琴负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第412号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口码头。
法定代表人张迎喜。
委托代理人刘国安，代理权限为特别授权。
委托代理人秦云忠，代理权限为一般授权。
被告雷光福。
原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称“康盛公司”）与被告雷光福追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国安、秦云忠到庭参加诉讼，被告雷光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，2010年4月14日，被告在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行”）贷款3万元，约定在有效期3年内（自2010年4月14至2013年4月13日）随借随还，基准利率5.31%。由于被告未按期偿还贷款，原告依据2010年6月25日与农业银行签订的《保证合同》承担连带偿还责任，于2013年6月21日代为偿还贷款本息31785.60元。后原告因追偿无果，遂诉求法院判令被告偿还原告担保代还的贷款本息31785.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告康盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商登记资料及被告的身份信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环借款额度签约／修改通知单、合约签订及放款记帐凭证，拟证明被告亲自向农农业银行借款及其借款合同约定的金额、利率、期限等事实，二者存在借贷关系，担保的主债务成立。
3、最高额《保证合同》及被保证人明细清单，拟证明原告为被告签订的个人借款合同承担连带责任保证。
4、还款凭证，拟证明原告于2013年6月21日代被告向农业银行偿还借款本息31785.60元。
被告雷光福未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和相关证据。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2010年4月14日，康盛公司为筹措经营资金，由公司会计秦云忠与经销商共同将被告带领至县农业银行，指导被告以个人名义与农业银行签订了3万元的借款合同，合同约定，贷款在自2010年4月14至2013年4月13日的3年有效期内随借随还，基准利率5.31%。2010年6月25日，原告与农业银行签订《保证合同》，约定在最高额750万元内为农业银行借给雷光福等250户渔民的小额贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农业银行于2010年4月14日放款3万元至被告名下的银行卡。
贷款到帐后，康盛公司会计秦云忠直接将被告银行卡中的贷款转入康盛公司帐户，但康盛公司并未向被告出具收款收据，也未直接向被告发放饲料，而是就所收多位农户（含被告）贷款一并向经销商出具了总收条，并向经销商发放了鱼饲料。
上述贷款到期后，因被告未向农业银行偿还贷款，原告于2013年6月21日作为连带责任保证人代为偿还贷款本息31785.60元。后因原告向借款合同签订人雷光福追偿无果，遂成此诉。
本院认为，双方当事人在本案中存在两个法律关系。一为因保证合同而产生的法律关系。被告因亲自与农业银行签订借款合同而建立主债权关系，原告作为连带责任保证人在与农业银行签订的《最高额保证合同》上签字，系为被告向农业银行借款提供连带责任保证的意思表示。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还农业银行贷款本息的事实清楚，原告依法享有向被告追偿的权利。另一为因借款合同而产生的法律关系。被告以个人名义向农业银行贷款后，在原告直接将银行卡里钱款提走时不予否定的默示行为系被告将自己所借贷款转借给康盛公司的意思表示，与康盛公司成立另一借款关系。该借款合同成立后，原告未直接向被告出具借条而向经销商出具收条的行为实质系将自身对被告所负债务转让给经销商的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因未经作为债权人的被告同意，该债务转让行为对被告不产生效力，仍应由原告向被告偿还因借款合同所生债务。因两法律关系的主体及标的额均相同，双方互负债务可因相互抵销而消灭。
关于原告所提被告应在偿还原告代为偿还的银行贷款后再向经销商追讨的意见，经查，原、被告双方与饲料经销商间的买卖各自独立。原告将饲料发放给经销商是直接与经销商建立买卖关系，而被告是否向经销商购买饲料的行为亦与康盛公司无关。故，本院对原告所提被告应找经销商主张权利的意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常德市康盛饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第412号
原告邬某某。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，全权代理。
被告陈某某。
原告邬某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告陈某某以资金需周转为由向原告借款50000元，当时在矿务局邮政银行原告将50000元交予被告，被告出具借条。2014年2月23日被告又以资金需周转为由向原告借款50000元，当时在矿务局被告店门口，原告将50000元交予被告，被告出具借条。被告当时口头承诺2个月还款，月利息为2分。但借款期满后，被告未按时�款，经原告多次催讨，被告均拒还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告邬某某及被告陈某某的身份证复印件，欲证明原、被告主体适格。被告陈某某未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为应予采信。
2、借条二份，欲证明被告陈某某于2014年2月20日和2014年2月23日分两次（每次50000元）向原告借款10万元，当时口头约定借期2个月，月利息2分，但借款本金及利息至起诉时仍未偿还。被告陈某某未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为应予采信。
被告陈某某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2014�2月，被告陈某某以急需资金周转为由向原告提出借款。同年2月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条；同年2月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条，内容均为：今借到邬某某人民币50000元整。双方口头约定借期2个月。但被告陈某某并未能按时还清欠款，至起诉之日，被告尚欠原告本金10万元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告向原告借款10万元，并口头约定了还款时间，但被告并未按时偿还欠款，对造成本案纠纷，被告陈某某应负全部责任。原告诉请要求被告偿还借款10万元的意见，依法应予支持；对于原告诉请要求被告承担月利息2分的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，本案中原告主张双方口头约定月利息2分，因被告未到庭，借条上又没有明确利率，该一事实无法查清，故原告要求被告支付月利息2分的意见依法不能支持，只能按银行同期贷款利率计算利息，即100000元×6.15%×10个月÷12个月／年=5125元（从2014年4月23日起至2014年10月22日止，后期另计）。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综合本案的具体情况，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某欠原告邬某某借款本金100000元，利息5125元，共计人民币105125元，该款限被告于本判决生效后十日内偿还原告邬某某。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元、财产保全费X元、公告费X元，共计X元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 强
审 判 员 刘雨姬
代理审判员 尹天兰
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 谢璐君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第412号
原告李茂材，男。
被告李光生，男。
被告李芝兰，女，系被告李光生之妻。
原告李茂材与被告李光生、李芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李光生、李芝兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂材撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李茂材负担。
（此页无正文）
审判员 周志峰
二〇一四年七月十六日
书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第412号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇新安路兴华胡同。
负责人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：隋进忠，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图旺旺供热处诉被告隋进忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图旺旺供热处申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图旺旺供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图旺旺供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年九月五日
书记员 刘 洋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第412号
原告：刘桂英，女，生于1938年10月7日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：陶小文，男，生于1967年1月13日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市1。
本院受理原告刘桂英诉被告陶小文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
本案受理费25元，由原告刘桂英负担。
审判员 任杰
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。
负责人：李云伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李光寿，特别授权代理。
被告：王荣彬，男，汉族。
被告：谭智娟，女，汉族。
被告：云南都凯汽车销售有限公司。
法定代表人：徐俊宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁俊文，男，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行（以下简称农行北市区支行）与被告王荣彬、谭智娟、云南都凯汽车销售有限公司（以下简称都凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行北市区支行的委托诉讼代理人李光寿，被告都凯公司的委托诉讼代理人袁俊文到庭参加了诉讼。被告王荣彬、谭智娟经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣彬、谭智娟立即向原告偿还贷记卡透支借款156251.90元[其中本金145837元，利息7918.87元、滞纳金2476.03元（利息和滞纳金暂算至2017年1月16日）]，以及自2017年1月17日起至实际还清之日止按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计付的利息计滞纳金；2、判令被告王荣彬、谭智娟依据合同约定向原告支付手续费16625元；3、判令被告王荣彬、谭智娟承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；4、判令原告对被告王荣彬、谭志荣提供的车牌号为云A5***的抵押车辆拍卖、变卖或这家所得借款享有优先受偿的权利；5、请求法院判令被告云南都凯汽车销售有限公司对被告王荣彬、谭智娟所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月18日，借款人王荣彬、谭智娟、担保人云南都凯汽车销售有限公司于原告签订合同编号为北市区分字（2015）第***号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，由王荣彬、谭智娟向原告借款用于购买讴歌汽车一辆，合同约定分期借款金额为210000元，分期收据费为23940元，王荣彬、谭智娟分36期偿还分期资金及支付分期手续费，并以其所购车辆为借款提供抵押担保，同时都凯公司为借款提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告王荣彬、谭智娟连续逾期9期未能按照合同约定偿还分期本金及手续费，为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告都凯公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、承诺函、共同还款承诺书、合作机构连带责任承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；金穗信用卡（个人卡）抵押合同；中国农业银行记账凭证、机动车行驶证、机动车登记证书、信用卡分期账户业务查询表、保全费收据各一份。被告都凯公司对上述证据均无异议。上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告王荣彬向原告农行北市区支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张。2015年1月26日被告王荣彬向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期额度210000元，用于购买讴歌TL34****汽车一辆。同日，被告谭智娟向原告出具共同还款承诺书，承诺就该汽车分期付款业务所涉还款责任承担共同还款责任；被告都凯公司向原告出具连带责任承诺书，承诺为该笔分级金额及手续费提供连带担保责任。2015年3月18日，原告与三被告签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同日，原告与被告王荣彬、谭智娟签署《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，约定：被告王荣彬以分期210000元方式购买讴歌TL34***汽车一辆，分期手续费为23940元，分期期数36期，并由云南都凯汽车销售有限公司作为担保人、以所购车辆作为担保物为该笔分期借款进行担保，双方还就违约责任等事项进行了约定。被告王荣彬、谭智娟作为抵押人签字，被告都凯公司作为保证人加盖公章及法定代表人印章，并以该所购车辆为该笔分期款项抵押担保。被告王荣彬自2016年3月开始逾期。
本院认为：被告王荣彬自愿向原告申领信用卡，并且双方就信用卡的使用规则进行了约定，但被告王荣彬并未按照双方约定足额支付透支的本金和利息，现原告要求被告偿还截止2017年1月16日的本金、利息、滞纳金共计156251.9元，分期手续费16625元，及自2017年1月17日起至全部款项付清之日按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计付的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告谭智娟向原告出具共同还款承诺书，承诺愿就本案借款承担共同还款责任，故对原告要求被告王荣彬、谭智娟共同偿还上述债务的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告承担实现债权的律师费5000元的诉讼请求。本案中，双方约定如被告违约，则由被告承担律师费等实现债权和担保权的费用，但原告未提交该项费用已经实际支出的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。
对于原告要求对车牌号为云A5****的车辆拍卖、变卖活折价所得享有优先受偿权利的诉讼请求。双方约定以被告分期购买的车辆为本案还款义务抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告的该项请求本院予以支持。
对于原告要求被告云南都凯汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告云南都凯汽车销售有限公司于2015年1月16日向原告出具连带责任承诺书，承诺为本案借款提供连带担保责任，故对原告的该项请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王荣彬、谭智娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行偿还截止2017年1月16日的本金、利息、滞纳金、分期手续费共计172876.9元，及自2017年1月17日起至全部款项付清之日按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计付的利息及滞纳金；
二、如被告王荣彬、谭智娟未按时足额履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行就被告王荣彬所有的车牌号为云A5***讴歌牌小型轿车拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；
三、被告云南都凯汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告云南都凯汽车销售有限公司承担责任后有权向被告王荣彬、谭智娟追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元及保全费1384元由被告王荣彬、谭智娟、云南都凯汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 李小娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏伶俐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5174号
申请执行人许梅芳。
被执行人王小燕。
原告许梅芳与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）东商初字第2666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许梅芳于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人王小燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许梅芳未实现债权200000元及利息。现因被执行人王小燕查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5174号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 戚婷娅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第407号
原告：易丹。
被告：郭文淋。
原告易丹诉被告郭文淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易丹到庭参加诉讼，文淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易丹诉称，原、被于2015年1月确立恋爱关系，因被告2015年3月8日需偿还招行信用卡7万余元，经双方多次沟通，原告同意先为被告垫还部分欠款，之后由被告分期偿还给原告。原告陆续为被告垫还欠款人民币38，000元。被告于2015年3月21日向原告还款人民币3，000元后，因原、被告分手，被告拒绝向原告偿还剩余的借款人民币35，000元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币35，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭文淋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告在恋爱期间，因被告信用卡欠款数额较多，经双方协商，原告同意先帮被告偿还部分信用卡欠款，再由被告陆续偿还原告。原告在2015年3月2日至2015年3月14日期间，通过其支付宝系统和财付通系统先后帮被告偿还招商银行信用卡（卡尾号8629）欠款共计人民币42，000元。被告陆续偿还了原告一部分，尚欠原告人民币35，000元。因原、被告分手，被告拒绝偿还原告剩余欠款。为此，原告于2015年5月7日诉至本院请求支持其相关诉请。
以上事实，有原告提交的支付宝系统还款记录、财付通系统还欞謠录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。虽然原、被告间没有书面借款手续，但原告往被告所持有的中国招商银行信用卡（卡尾号8629）里存入42，000元，这是事实，被告也未出庭予以否认，应视为双方之间就借款还信用卡有口头约定，并且原告已经履行，因此原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还剩余欠款人民币35，000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文淋于本判决生效之日起七日内偿还原告易丹借款人民币35，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元（原告已预交），由被告郭文淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 肖予萍
人民陪审员 熊文群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊思思
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00855号
原告卫细应。
被告武汉时光电力工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百盛街东川二里9号。
法定代理人丁中林。
本院在审理原告卫细应诉被告武汉时光电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告卫细应于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉时光电力工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫细应撤回起诉。
案件受理费4639元，由原告卫细应负担。
代理审判员 陈俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶畅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初125号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年8月3日下午17时许，被告人侯某驾驶车牌为豫P×××××的面包车，沿观堂乡李梅行政村李梅村乡间公路，自北向南行驶至李梅行政村李梅村时，将被害人王某丁撞倒，致使其死亡，造成重大交通事故。在本次事故中，被告人侯某负全部责任。
上述事实有被告人侯某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，有证人王某甲、王某乙、王某丙等人证言相印证，又有鉴定结论、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某在驾驶机动车过程中，违法道路交通运输管理法，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年六月十四日
书记员 程实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初125号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年8月3日下午17时许，被告人侯某某驾驶车牌为豫P×××××的面包车，沿观堂乡李梅行政村李梅村乡间公路，自北向南行驶至李梅行政村李梅村时，将被害人王某丁撞倒，致使其死亡，造成重大交通事故。在本次事故中，被告人侯某某负全部责任。
上述事实有被告人侯某某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，有证人王某甲、王某乙、王某丙等人证言相印证，又有鉴定结论、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在驾驶机动车过程中，违法道路交通运输管理法，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年六月十四日
书记员 程实
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初667号
原告刘凤武，男，汉族。
被告张涛，男，汉族。
本院在审理原告刘凤武与被告张涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘凤武于2016年3月7日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤武撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告刘凤武负担。
审判员 温雅学
二〇一六年三月七日
书记员 冯小霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2080号
原告李纲。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告高振华。
被告高勋昌。
原告李纲诉被告高振华、高勋昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24公开开庭进行了审理。原告李纲的委托代理人郑舜卿到庭参加诉讼。被告高振华、高勋昌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纲诉称，2014年10月11日，被告高振华以资金周转为由向原告借款人民币14万元，双方约定：借款期限至2014年11月12日，利息从借款合同签字之日起计算，每月到期须按期结清利息，如逾期未还，每天则按借款总额的百分之三计算作为违约金，并处罚金十万元，直至欠款还清为止。被告高勋昌系被告高振华之父，是涉案借款的担保人。签约当天，原告交付被告高振华现金9万元，并通过银行转账支付给被告高振华5万元。之后，被告高振华未按约归还借款，故原告诉至法院，要求被告高振华归还借款14万元及利息746.67元（按照本金14万元，自2014年10月11日起至2014年11月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、被告高振华支付违约金（按照本金14万元，自2014年11月13日计算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告高勋昌对上述诉请承担连带清偿责任。
被告高振华、高勋昌均未作答辩。
原告提交证据：借款合同、借款事由、借款人须知、借款合同违约事项、民生银行交易流水单、照片各1份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告高振华、高勋昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告高振华之间的借贷关系成立，被告高振华理应及时归还借款，现原告要求被告高振华归还借款、借款利息及逾期归还借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高勋昌作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振华于本判决生效之日起十日内归还原告李纲借款14万元及利息746.67元；
二、被告高振华于本判决生效之日起十日内支付原告李纲逾期归还借款14万元的利息，自2014年11月13日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；
三、被告高勋昌对被告高振华上述给付义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，163元，由被告高振华、高勋昌共同负担。保全费5，000元，由被告高振华、高勋昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 顾 钧
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02161号
罪犯张海洋，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县周城乡慈母村八组。因抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年6月3日以（2010）咸秦刑初字第00132号刑事判决，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币13000元，刑期执行自2009年12月1日至2022年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海洋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下杂工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金未交付。该犯自2011年4月至2014年7月计分考核累计获1210分。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1210分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第331号
原告曹艳青。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告韩陆平，身份信息不详。
被告甄素华，身份信息不详。
本院受理原告曹艳青与被告韩陆平、被告甄素华民间借贷纠纷一案后，经审查，原告曹艳青未能提供被告韩陆平、被告甄素华的基本信息，本院亦未能查找到被告韩陆平、被告甄素华的个人信息。本院认为，原告曹艳青的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳青的起诉。
案件受理费1300元，退还原告曹艳青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1633号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人文某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日晚，宋德非（已判刑）得知何某等人欲至本市松江区叶榭镇兴达村叶兴610号其开设的卖淫场所内解救郑某某后，纠集被告人文某及宋德强、向川、张逍遥（均已判刑）等人持砍刀、钢管等工具在上述地点等候。当晚22时许，何某与刘某丙、闫国阳、刘红涛乘坐刘某甲驾驶的奇瑞QQ汽车至该处，被告人文某等人即持砍刀、钢管对何某、刘某甲等人进行殴打。后刘某甲等人逃跑，被告人文某等人开车追堵至本市奉贤区庄行镇大叶公路、浦卫公路南侧一条胡同内，继续对刘某甲等人进行围殴。在上述过程中，导致何某、刘某甲不同程度受伤及车辆毁损。经鉴定，被害人何某、刘某甲的伤势分别构成轻微伤。
2013年7月12日，被告人文某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某甲的陈述，证人郑某某、刘某乙、刘某丙的证言，同案犯宋德非、宋德强、向川、张逍遥的供述，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同他人持凶器随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人文某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。