江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0471号
原告樊某。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人刘丽丽、陆野，该公司员工。
被告徐某。
原告樊某诉被告张某、史某、徐某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人蒋学栋、被告张某及其委托代理人姚高修、被告史某的委托代理人喻森、安邦保险公司委托代理人陆野到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊某诉称：2015年3月2日，原告驾驶电动自行车与被告张某驾驶的苏N×××××号机动车发生交通事故，原告受伤。经事故股处理，原告承担事故次要责任，被告张某承担事故主要责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险），请求判令被告赔偿原告医疗费45756元、营养费600元、住院伙食补助费414元、护理费4800元、误工费16938元、交通费1000元、停车及清障费150元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金15000元，以上合计290734元，超出交强险限额的部分被告应承担80%的赔偿责任，即本案中被告应承担256587.2元。诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及5万元的商业三者险，未投保不计免赔险。对于医疗费，自购白蛋白无票据支持，不予认可，其他费用认可，具体数额由法院审核；营养费、伙食补助费认可；护理费标准过高，期限认可；误工认可180天，但是标准不认可；交通费不认可，法院酌定；停车费、清障费不认可；残疾赔偿金计算公式认可，但是城镇标准不认可；精神抚慰金过高，法院酌情。
被告张某辩称：虽然交警部门认定张某负事故主要责任，但是被告不认同与原告发生了交通事故。即使被告驾驶车辆与原告发生了事故，被告当时是受雇于徐某，超出安邦保险公司赔偿范围外的部分，应由徐某来承担。其余同被告保险公司意见。
被告史某辩称：事故车辆系史某出借给被告徐某、张某使用的。史某已及时为事故车辆购买了相关保险，车辆可以正常行驶，借车人有合格的驾驶证，无肇事逃逸、醉酒等行为，故史某对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。其余同被告保险公司意见。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日17时28分许，张某驾驶苏N×××××号重型普通货车由泗阳县王集镇驶往泗阳县城，由北向南行驶至八集乡八集街“人民路”金彭电动三轮车门市前，刮撞到同向行驶樊某驾驶的电动自行车，造成樊某受伤，车辆损坏。事故发生后张某在不知情的情况下驾车离开现场。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张某承担事故主要责任，樊某承担事故次要责任。事故发生后，原告在泗阳仁慈医院住院治疗20天，至2015年3月22日出院，支付医疗费40747.22元（40299.22元＋110元＋180元＋92元＋11元＋55元），另因病情需要自购4瓶10g／瓶的人血白蛋白。2015年3月23日原告至泗阳仁慈医院就诊支付医疗费10元，2015年3月25日原告至泗阳仁慈医院就诊支付医疗费64元，2015年4月2日原告至泗阳仁慈医院就诊支付医疗费55元，2015年4月22日原告至泗阳仁慈医院就诊支付医疗费364.8元（45元＋24元＋38.5元＋152.3元＋50元＋55元）。樊某支付施救费50元，停车费100元。经原告申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年5月11日宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊某因交通事故致多发性复合伤，其脾脏破裂摘除，已构成交损八级伤残。2、脾切除、左肱骨外髁及桡骨小头骨折手术治疗等，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180天、60天、60天为宜。3、左肱骨外髁及桡骨小头骨折以后取出内固定，约需费用2000元。樊某户籍地为王集镇大同村七组。
另查明：苏N×××××重型普通货车在安邦保险公司投保交强险及5万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏N×××××重型普通货车车主为史某，该车系徐某借用。事故发生时张某系受雇于徐某，为徐某拖运货物。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、泗阳仁慈医院住院病案材料、医疗费发票、施救停车费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告的损失应先由被告安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告徐某予以赔偿。本起事故张某承担事故的主要责任，樊某承担事故次要责任，结合双方的过错程度，本院确定超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由被告徐某承担80%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告损失为：1、医疗费，原告主张人血白蛋白2200元，并提供泗阳仁慈医院情况说明，该说明的主要内容为樊某因病情需要，自购4瓶10g／瓶的人血白蛋白，价格为2200元。本院对于原告因病情需要自购4瓶10g／瓶的人血白蛋白的事实予以确认。但因药品并非该院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，而原告亦不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为1512元（378元／瓶×4）。对于原告主张的二次手术费2000元，因被告予以认可，本院予以支持。故本院支持医疗费44753.02元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费414元；4、护理费4800元；5、误工费，原告主张94.1元／天并未提供证据予以证实，本院支持7376.55元（14958元／年÷365天×180天）；6、交通费，原告主张1000元，并未向本院提供证据予以证实，且被告不予认可，本院结合原告的就医时间、地点、次数，酌定300元；7、停车费100元；8、清障费50元；9、残疾赔偿金，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算，并未向本院提供充分证据证明其长期生活、居住在城镇，亦未向本院提供证据证明其收入来源为非农业，故本院对其主张不予支持。本院支持残疾赔偿金89748元（14958×20年×0.3）；10、精神抚慰金，结合事故双方的过错度及损害后果，本院支持15000元。上述损失合计163141.57元，上述损失中交强险限额内的损失为120050，被告安邦保险公司应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额内的损失为43091.57元，被告安邦财产保险股份有限公司应在商业三者险范围内赔偿29234.27元【（43091.57元-100元）×80%×85%）】，被告徐某应在保险范围外赔偿原告5238.99元（43091.57×80%-29234.27元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊某各项损失149284.27元；
二、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告樊某各项损失5238.99元；
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926元，保全费1020元、鉴定检查费1855元，由被告徐某负担3041元，由原告樊某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费1852元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江 林
第6页／共8页