山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初656号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。住所地，泰安市泰山区东岳大街西段。
负责人贾开民，行长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告朱永生,男，1977年出生，汉族，住泰安市堰东社区。
被告邱霞，女，1978年出生，汉族，住址同被告朱永生。
被告尹训通，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村。
被告肖翠，女，1986年出生，汉族，住址同被告尹训通。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农行龙泽支行）与被告朱永生、邱霞、尹训通、肖翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙泽支行的委托代理人张董到庭参加诉讼，被告朱永生、邱霞、尹训通、肖翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙泽支行诉称，被告朱永生于2015年2月11日从我行贷款170000元，用于购车，期限三年，被告邱霞与被告朱永生系夫妻关系，是该贷款的共同还款人，被告尹训通、肖翠的保证方式为连带责任保证。贷款后，借款人未按照约定偿还我行贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、被告朱永生、邱霞偿还原告借款本金156158.25元和截止到借款还清之日的利息、罚息、滞纳金（至起诉利息253.97元）。3、被告尹训通、肖翠对上述债务承担连带责任。4、原告对被告抵押的汽车享有优先受偿的权利。5、诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告朱永生、邱霞、尹训通、肖翠未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明,2015年2月11日，原告与被告朱永生签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款人朱永生，保证人尹训通，借款用途为购买福特轿车一辆，净车价为248000元，借款金额（即分期资金金额）为净车价的68.54%即人民币170000元，分期手续费费率为10.3%，分期手续费为人民币17510元，分期付款期数为36期，持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；本合同记载的分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单记载为准；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等费用的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。
本合同项下的保证方式为自然人担保加本车抵押，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证人的保证方式为连带保证责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年，发生法律法规或合同约定的事项，导致债务被银行提前宣布到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年；抵押物为本合同约定的被告所购汽车，担保物权的效力及于担保物的从物、从权利、孳息和法律法规规定的其他财产和权利。2015年1月20日，约定抵押车辆鲁J×××××在泰安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。
另查明，被告邱霞为被告朱永生之妻，被告肖翠为被告尹训通之妻。2015年1月28日，被告邱霞向原告签署共同还款责任承诺书一份，承诺其知悉并同意被告朱永生与原告办理的上述贷款业务，本人为该贷款的共同还款人，无条件对该贷款承担共同还款责任。同日，保证人尹训通及其配偶肖翠向原告签署《担保还款责任承诺书》一份，承诺当借款人不能按期偿还上述借款时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年2月11日，原告向被告朱永生发放借款170000元。该贷款发放后，被告朱永生未依约还款，截至2016年6月3日，被告朱永生尚欠原告借款本金152287.73元，拖欠还款七期。
另查明，因被告不履行合同义务，原告农行龙泽支行委托山东一山律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东一山律师事务所向原告农业银行收取代理费9600元。
因被告朱永生、邱霞、尹训通、肖翠未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》、《夫妻共同还款承诺书》、《担保还款责任承诺书》、银行出具的还款证明、委托代理合同、发票、过付凭证、机动车登记证书及庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告朱永生、尹训通签订的《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放贷款170000元后，被告朱永生理应按照合同约定及时偿还借款，其不按时还款构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并要求被告朱永生立即偿还剩余借款本金152287.73元及利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告朱永生不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费9600元，属于借款合同约定的被告朱永生应承担的费用，该费用的收取符合相关法律法规规定，原告要求被告朱永生承担该费用的诉讼请求，依法应予支持。
被告邱霞作为被告朱永生之妻，已在《共同还款责任承诺书》上声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款共同承清偿责任，故原告要求被告邱霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告尹训通、肖翠作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告尹训通、肖翠承担保证责任后，有权向被告朱永生追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告朱永生签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告朱永生、邱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金152287.73元并支付剩余利息、罚息、滞纳金（按合同约定自2016年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告朱永生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行实现债权的费用9600元。
四、在被告朱永生、邱霞不履行上述债务的情况下，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行就被告朱永生抵押的车辆鲁J×××××折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、被告尹训通、肖翠对本判决确定的第二、三项债务承担连带保证责任。
六、被告尹训通、肖翠在承担担保责任后有权向被告朱永生、邱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟盼盼