广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第403号
原告：郭月鲜，农民。
委托代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：莫准水，农民。
被告：覃洪兰，农民，系被告莫准水之妻子。
二被告委托代理人：梁耀华，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
原告郭月鲜与被告莫准水、覃洪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭月鲜及其委托代理人廖珍星，被告莫准水、覃洪兰及其委托代理人梁耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月鲜诉称，原、被告系同村村民，原告承包的水田在高处，二被告承包的水田在低处。2014年上半年，被告挖了原告的水沟来种水稻，影响原告家承包的水田用水。同年5月15日15时许，原告为了保护自家水田灌溉用的水沟，就拿牛草去种在水沟里，不给他人破坏水沟，影响水田灌溉用水，二被告就阻止原告，不让原告将草种在水沟里。双方因此发生了争吵，二被告动手打了原告，还从原告手中抢过锄头，并用锄头棍打伤原告，导致原告不同程度受伤。原告受伤后，被送到黄茆镇卫生院治疗，治疗六天后疼痛并未减轻，后转至武宣县中医院治疗。经诊断为：1、右第5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。在武宣县中医院住院治疗了29天后，原告出院回家疗养。可是原告的身体还在受疼痛折磨，原告先后又到武宣县人民医院、柳州市中医院、广西医科大学第一附属医院治疗，至今原告的身体尚未恢复。原告为此支付了医疗费16036.49元，二被告分文未付。经武宣县公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。综上所述，二被告的行为严重地伤害了原告的身体健康，应对原告的经济损失进行赔偿，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费16036.49元，误工费21419.83元，护理费2342.79元，交通费500元，住院伙食补助费2900元，营养费2000元，合计45199.11元，本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
第一组证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体身份；2、武宣县黄茆镇卫生院疾病证明书、武宣县中医院疾病证明书和CT检查报告单，证明原告被人打伤，右侧第5后肋骨骨折；3、武宣县中医院门诊病历，证明原告被人打伤就诊的事实；4、出院记录，证明原告被人打伤就诊的事实；5、费用清单，证明原告在住院期间的用药情况；6、医药发票，证明原告治疗支付的费用。
第二组证据：1、车票，证明原告和家人在治疗过程中发生的交通费；2、武宣县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告的损伤程度为轻微伤；3、武宣县公安局《行政处罚决定书》，证明被告莫准水因打原告而受到行政处罚；4、武宣县公安局黄茆派出所对莫准水、覃洪兰的询问笔录，证明二被告都动手打了原告致原告受伤的事实。
原告在庭审后向本院提交的证据有：1、柳州市中医院MRI检查报告书，证明原告于2014年10月22日进行胸椎MRI平扫未见异常；2、武宣县人民医院CT检查报告单，证明原告于2014年11月23日进行胸部CT平扫，影像学结果为右胸第五肋陈旧性骨折（已愈合）；3、广西医科大学第一附属医院放射科影像检查报告单及门诊病历，证明原告于2014年12月18日进行胸椎CT（64排）平扫＋三维重建，诊断意见为胸椎骨质增生；4、融安中医院CT检查报告单及门诊病历，证明原告于2015年4月21日进行颈椎＋胸椎＋平扫、单次多层螺旋扫描、三维重建，诊断意见为C5－6椎间盘突出、寰枢关节不对称、胸椎骨质增生。
被告莫准水辩称，事情发生的原因是其两天前去施肥的时候发现原告在其家田边种草，已经口头跟她说不能在这个地方种草以免影响稻谷的生长，但过了两天，其妻子覃洪兰发现原告正在其家田边种草，就进行制止并用脚把原告刚种下的草踢起来，后来双方发生了争吵，其在不远处的地方做工，听见争吵就过去看为什么争吵，但原告又把矛头指向我，还骂一些很难听的话，其见原告骂得太毒，实在忍无可忍就上去用手掐原告的颈部大概有10秒钟左右就松手了，再没有其他的身体接触，也没有动手打她，这些事情的经过派出所都有记录的。因此，原告要求其承担其骨折所造成的各项经济损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃洪兰辩称，事发当天其发现原告在其家田边种草之后就跟她说不能在水沟边种草会影响禾苗生长，并用脚把原告刚种下的草踢起来，原告则用力把锄头往地上一顿，为预防原告用锄头打我，其马上就上去一把抢过锄头丢在旁边，双方一直没有身体接触，其也没有动手打她，因此，原告要求其承担其骨折所造成的各项经济损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、黄茆派出所对郭月鲜、莫准水、覃洪兰的询问笔录，证明引发纠纷原告有错在先，被告没有打原告胸部，原告肋骨断不是被告行为所导致；2、黄茆派出所询问村干部莫谅华的笔录及莫谅华出具的调解情况说明，证明原告在村委干部的干涉下仍坚持错误的行为，引发纠纷，应承担主要责任；3、黄茆镇卫生院的疾病证明书证明原告在事发后及时到医院检查受伤情况，并没有发现肋骨骨折现象；4、2014年5月17日武宣县中医院CT检查报告单，证明原告右侧第5肋骨骨折端见骨痂形成，应属陈旧性伤，新伤端口在第二天检查应没有骨痂出现；5、武宣县中医院疾病证明书，证明原告在治疗骨折病外，还治疗了慢性胃炎和咽喉炎。
本院在庭前依法向武宣县中医院调取证据，武宣县中医院出具一份疾病证明书，出证医生为原告的主治医师甘炳务，证明内容为：“根据患者诉为5月15日受伤，然后5月17日到我院行CT检查，据CT阅片可见右第5后肋骨折，折端有骨痂形成。根据医学诊断常规，判断此伤应为陈旧性伤，即为陈旧性骨折。”
经庭审质证，被告莫准水对原告郭月鲜提供的第一组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该组证据恰恰证明了事发当天的案件事实，即事发当天原告即到卫生院进行检查治疗，并未发现原告诉称的骨折，而武宣县中医院的CT检查报告单则证明了骨折端见骨痂形成，并不是当天造成的伤，原告第5后肋骨骨折并不是被告的行为导致，原告以此为据要求被告赔偿没有关联性；另外，原告支出的医疗费中还包含了治疗慢性胃炎、咽喉炎等费用，与本案没有关联性，同样，原告分别到柳州市中医院和广西医科大学第一附属医院检查治疗仅有医疗费发票而没有相关的病历和检查报告单，不能证明治疗的疾病，与本案无关。对第二组证据的第1项认为发票比较混乱，所提供的去南宁、柳州的车票与本案无关；对第2、3、4项证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案要求被告赔偿没有关系，且询问笔录恰恰证明了事情发生的真实情况，证明了两被告并没有实施殴打原告导致原告受伤的行为。被告对原告在庭后所提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，反而证明原告现在全身酸痛是因为胸椎骨质增生和椎间盘突出等自身疾病，并不是被告所造成的。
经庭审质证，原告郭月鲜对被告莫准水提供的证据1的真实性没有异议，但认为是被告先挖水沟来插田，也讲过被告，但被告不听，同时还认为原告的骨折应该是在跟被告覃洪兰抢锄头的时候发生的；对证据2，认为莫谅华是在争吵之后才到现场的，并没有看到争吵的过程，并不能证明其所讲的就是事实；对证据3，认为当时只是以为是一般的伤，所以在黄茆卫生院的时候没有做过CT检查，后来去中医院检查后才发现是骨折；对证据4，认为原告一直以来都没有受过伤，在中医院治疗时医院也没有说是旧伤；对证据5，认为当时医生问病史的时候原告讲有慢性胃炎，如果能够分得出治疗咽喉炎和慢性胃炎的费用的话可以作相应的扣减。
对本院依法调取的证据，原告质证对真实性没有异议，但认为原告从受伤住院期间至今医院均没有告知原告是陈旧性伤；被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合原、被告质证的意见，本院对当事人无异议的证据予以认定。对原、被告提供的其他证据及本院依法调取的证据，虽然相互对对方需证明的内容有异议但均无相应证据能够互相否定，本院认为这些证据能够综合反映本案的相关情况并与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系婶侄关系，两被告系夫妻关系，均属广西武宣县黄茆镇尚文村民委蔗木村村民。原、被告两家在该村“清水塘”（地名）各自耕管的田地相邻，原告耕管的田地处于高处，被告耕管的田地处于低处，双方共用一条灌溉的水沟。2015年5月15日下午，原告郭月鲜认为该灌溉用的水沟是老人分家时所分属于其家所有，从而用草种在靠近被告家田边一侧水沟边的空地上，被告覃洪兰发现后认为在该水沟边处种草会影响自家禾苗生长而进行了制止，并用脚把原告刚种下的草踢起来，同时，被告覃洪兰还将原告手中拿的锄头一把抢过来丢到旁边，期间双方发生争执，相互对骂，但没有其他的肢体接触和冲突。当时，被告莫准水在不远处听见争吵声后即走过来查看，随之也与原告发生争执，在争吵过程中，被告莫准水用双手从侧面掐住原告的颈部约十秒左右才松开，之后双方没有更进一步的肢体接触和冲突。事情发生后，原告报警，武宣县公安局黄茆派出所进行了调查和处理，并曾组织双方进行调解，但调解未果。2014年7月30日武宣县公安局对被告莫准水手掐原告郭月鲜颈部的行为作出武公行罚决字（2014）02007号《行政处罚决定书》，决定对被告莫准水行政拘留5日。
原告郭月鲜于事发后的2014年5月15日至5月16日两天到黄茆镇卫生院门诊检查治疗，黄茆镇卫生院出具疾病证明书证明：“该患者于2014年5月15日因颈部被人打伤，于下午来我院检查并治疗。”原告在黄茆镇卫生院检查治疗共支出医疗费260.92元。
2014年5月17日，原告郭月鲜到武宣县中医院做胸部CT平扫检查，检查所见：“胸廓形态正常，两肺纹理稍粗，肺内未见实质性病变影。双侧各叶支气管通畅。心脏大小形态正常。双侧胸膜未见增厚。胸腔内未见积液。右侧第5后肋骨骨折，骨折端未见明显移位，骨折线上可见，折端见骨痂形成。余未见异常。CT诊断为右侧第5后肋骨骨折。”原告随后于2014年5月21日至2014年6月19日在武宣县中医院骨科住院治疗29天，支出住院医疗费11103.62元。另外，原告从2014年5月17日到2014年11月15日之间陆续到武宣县中医院门诊检查治疗，共支出医疗费1390.39元。
此后，原告郭月鲜还分别于2014年10月17日和10月22日到柳州市中医院做胸椎MRI平扫未见异常，支出检查治疗费539.53元；于2014年11月23日到武宣县人民医院做胸部CT平扫检查，影像学结果为右胸第五肋陈旧性骨折（已愈合），此次检查治疗共支出医疗费944.60元；于2014年12月18日－19日、2015年2月11日到广西医科大学第一附属医院门诊做胸椎CT（64排）平扫＋三维重建检查及治疗，诊断意见为胸椎骨质增生，此次检查治疗共支出医疗费1797.46元。
本院受理本案后，原告于2015年4月21日和4月25日到融安中医院进行颈椎＋胸椎＋平扫、单次多层螺旋扫描、三维重建检查和治疗，诊断意见为C5－6椎间盘突出、寰枢关节不对称、胸椎骨质增生，此次检查治疗共支出医疗费612.88元。在本案审理过程中，本院依法向武宣县中医院调取证据，武宣县中医院于2015年5月12日出具一份疾病证明书证明原告郭月鲜的右第5后肋骨骨折根据医学诊断常规判断应为陈旧性骨折。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事责任。本案中，被告莫准水与原告郭月鲜因故发生纠纷产生争执后，双方理应冷静对待，理智解决，但被告莫准水在双方争吵过程中用双手掐住原告的颈部致其颈部受伤，虽未造成严重后果，但被告的行为存在一定过错，应承担主要责任，即承担赔偿原告经济损失70%的赔偿责任。原告对引发矛盾及造成损害后果也存在一定过错，对造成损害后果亦应承担次要责任。原告的经济损失本院予以认定的为：医药费260.92元、误工费133.88元（2天×66.94元／天）、交通费20元（酌情），合计414.80元。被告莫准水承担赔偿原告经济损失70%，即290.36元。对于原告诉请的其它经济损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告郭月鲜主张其右侧第5后肋骨骨折系在与被告覃洪兰争抢锄头的过程中造成的，但原告提供的证据并不足以证明被告覃洪兰的行为造成原告右侧第5后肋骨骨折的损害后果，同时，根据黄茆派出所对双方当事人所作的询问笔录中双方当事人所陈述的案件事发的经过情况，并结合武宣县中医院出具的疾病证明书，亦不足以证明被告莫准水、覃洪兰的行为与原告右侧第5后肋骨骨折的损害后果之间存在因果关系，原告所进行的治疗及检查原发性疾病及陈旧性骨折所支出的费用与被告无关，因此，对原告请求两被告赔偿其骨折所造成的各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫准水赔偿原告郭月鲜各项经济损失共计人民币290.36元；
二、驳回原告郭月鲜的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由原告郭月鲜负担880元。被告莫水准负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告可供执行财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费930元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海洋
审 判 员 覃志欢
人民陪审员 莫友刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 权春华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。