广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初836号
原告：日照日然食品有限公司北海分公司，住所地北海市侨港镇富华捕虾公司院内。
负责人：宋林祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
被告：朝阳恒基生物科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城现代化农业园区龙鸟大街6号。
法定代表人：张磊，总经理。
原告日照日然食品有限公司北海分公司（以下简称“日照日然公司北海分公司”）诉被告朝阳恒基生物科技有限公司（以下简称“朝阳恒基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告日照日然公司北海分公司的委托诉讼代理人郑光盛到庭参加诉讼，被告朝阳恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，原、被告双方就鱼糜采购一事达成协议，原告遂向被告装车发货。同年5月14日，双方就原来达成的协议内容签订《鱼糜采购合同》，双方在该合同中明确由原告向被告供应A级、AB级、AA级的鱼糜，单价分别为12700元／吨、11700元／吨和16800元／吨，数量分别为15吨、15吨和4吨，合同总价额为433200元，被告收到货15日内且验收产品合格，按照合同金额的40%即173280元汇款到原告指定开户银行，剩余款项259920元，被告自收货日期计算60天内付清，在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院受理。此外，双方在合同中还对产品质量、包装及运输方式及交货日期进行了约定。合同签订后，被告按合同约定的日期收取了原告供应的货物，原告于2015年6月21日向被告出具了433200元的增值税发票，但被告却只向原告支付了370000元的货款，还欠63200元货款至今未付，虽经原告多次追讨，但被告却以各种借口一拖再拖，毫无还款的诚意。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付货款人民币63200元及逾期付款利息3792元，合计66992元。（利息按年利率6%计，从2016年7月15日起，计至2016年7月15日止，以后另计）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《鱼糜采购合同》，拟证实双方签订合同内容；
二、《出库单》、《发货函》，拟证实原告于2015年5月13日向被告发货34吨；
三、《广西增值税专用发票》五张，拟证实原告向被告出具了433200元的增值税发票；
四、《中国农业银行客户收款入账通知》三张、《中国农业银行账户交易明细回单》，拟证实被告向原告支付货款370000元；
五、《日照日然食品有限公司北海分公司函》，拟证实原告曾于2016年8月2日向被告发函追讨所欠款项。
被告朝阳恒基公司未有答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朝阳恒基公司既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2015年5月13日，原告向被告提供AA级鱼糜4吨、AB级鱼糜15吨、A级鱼糜15吨，合计34吨。同年5月14日，原、被告签订《鱼糜采购合同》，约定：原告向被告提供A级鱼糜15吨，单价12700元，金额190500元；AB级鱼糜15吨，单价11700元，金额175500元；AA级鱼糜4吨，单价16800元，金额67200元；运输方式：陆运，交货期2015年5月中旬；付款方式：需方收到货15日内且验收产品合格，按照合同金额的40%即173280元汇款到供方指定开户银行，剩余款项259920元，需方在自收货日期计算60天内付清；解决争议的方法，供需双方在履行本合同过程中发生争议应协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院受理。同年5月16日，被告收到原告提供的上述鱼糜。2015年6月9日、9月25日、11月19日、2016年1月27日，被告总共向原告转账支付货款370000元，至今尚欠货款63200元。
本院认为，原、被告签订的《鱼糜采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告应当按照合同约定按期支付货款。被告逾期不支付货款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款63200元，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的采购合同没有约定逾期付款违约金，故原告主张从2015年7月15日起按照年利率6%计付逾期付款利息损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息损失应按照欠款数额63200元为本金，从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朝阳恒基生物科技有限公司向原告日照日然食品有限公司北海分公司支付货款63200元及利息损失（利息损失计算方式：以63200元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；
二、驳回原告日照日然食品有限公司北海分公司的其他诉讼请求。
本案受理费738元，由原告日照日然食品有限公司北海分公司承担138元，被告朝阳恒基生物科技有限公司承担600元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1476元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 丫
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨彩英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。