重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2013）武法民初字第02151号原告刘亿，男，1996年出生。法定代理人刘维强，刘亿父亲。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，一般代理。被告潘廷荣，男，1971年出生。被告潘茂松，男，1989年。二被告共同委托代理人陈淑军，重庆涪陵区清溪法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘亿与被告潘茂松、潘廷荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10�29日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强、人民陪审员张宏光、黄晓蓉组成合议庭，于2013年11月18日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘维强及委托代理人王忠平、被告潘廷荣及委托代理人陈淑军均到庭参加诉讼。审理中，因被告潘廷荣对原告自行委托的鉴定结论不服，申请了重新鉴定，鉴定期间为2013年11月21日至2014年3月7日。本案现已审理终结。原告刘亿诉称，2013年7月20日，原告驾驶刘维强的渝GC61**两轮摩托车从武隆县双河乡木根村往双河乡青杠堡方向行驶，当行驶至双河乡木根村坑口路段时，与被告潘茂松驾驶潘廷荣的渝GEP7**两轮摩托车相撞，致使原告在事故中受伤，被告潘茂松在事故中承担次要责任。现要求二被告连带赔偿治疗费15028.61元、后续治疗费9000元、护理费9600元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、残疾赔偿金14766.5�、交通费640元、鉴定检查费1900元。扣除原告应承担40%的责任后，由二被告连带赔偿43077.94元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任划分；2.病历（复印件）、发票（复印件）、用药清单（复印件）、门诊发票4份、交通费收条，拟证明受伤后用去医疗费15028.61元、交通费640元；3.司法鉴定书、鉴定发票，拟证明伤残等级属十级、需后续治疗费9000元、误工180天、营养90天、护理120天及鉴定费1900元。被告潘茂松、潘廷荣辩称，原告的主张扩大了赔偿范围，对超出部分应由原告自行承担。本案是潘茂松的行为所致，与潘廷荣没有关系，潘廷荣不应承担赔偿责任。原告的病历上记载的是自已不慎从树上摔倒，不是交通事故所致的伤害，二被告不应承担赔偿责任。被告未提供任何证据。经庭审质证，被告对�据1无异议。认为病历记录的是从树上摔下致伤，距交通事故发生3个小时之后发生的事，与本案没有关系。对鉴定结论有异议，认为系原告单方委托的鉴定。本院认为，病历上记载的是从树上摔下，原告称当时发生事故后，被告不支付费用，自己为了能报销部分医疗费在入院记录中谎称了事实。原告对病历记载事实所作的解释符合常人的心理，结合交通事故认定中记载的原告受伤的客观事实，且被告没有其他证据证明原告是从树上摔下致伤，对原告在交通事故中受伤的事实予以确认。对原告提供的证据2予以确认。虽然被告对证据3有异议，但其在申请鉴定后拒预交鉴定费，对此应视为被告放弃了自己的举证权利，对证据3予以确认。经审理查明，2013年7月20日18时05分，原告刘亿驾驶刘维强的渝GC61**两轮摩托车从武隆县双河乡木根村往双河乡青杠堡方向行驶，当行驶�双河乡木根村坑口路段时，与被告潘茂松驾驶潘廷荣的渝GEP7**两轮摩托车相撞，致使原告刘亿在事故中受伤。武隆县公安局对该事故作出渝公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书：刘亿承担本起交通事故的主要责任，潘茂松承担本起事故的次要责任。事故发生当晚，原告包车到武隆福康医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨髁上粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫裂伤。2013年8月8日出院，出院诊断为：1.左股骨髁上粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：左下肢3—4月内禁止下地负重活动，每月复查X片，观具体X片情况后指导膝关节伸曲活动及下地功能锻炼时间，加强患肢股四头肌功能锻炼。原告用去医疗费14542.47元，其中医保统筹支付了5758.53元。后原告在武隆福康医院用去门诊费346.14元。2013年10月22日，原告委托了重庆市彭水司法鉴定所鉴定�鉴定意见为：1.刘亿左下肢伤残程度属十级；2.刘亿需后续治疗费9000元；3.刘亿误工损失180日、营养90日、护理120日。原告在第二次鉴定时用去检查140元、鉴定费1900元。由于被告未交纳鉴定费，鉴定机构退回了鉴定材料。另查明原告用去包车费用为200元、双河到武隆县城的单程车费为13元／人次。被告申请重新鉴定后，未缴纳鉴定费用。原告因此而用去检查费106元，车费240元。还查明，潘茂松系潘廷荣的儿子。渝GEP7**两轮摩托车系潘廷荣所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。刘亿与潘茂松均系无证驾驶车辆。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在未取得驾驶证的前提下驾驶机动车系违法行为，在驾驶中占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，公安机关在调查事实的基础上作出的责任划分适当，对此原告应承担本起事故的主要责任。被告潘茂松在未取得驾驶证的前提下驾驶机动车系违法行为，且遇对方来车时临危处置不当，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本院确定原告刘亿自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范畴内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿�任”的规定，潘廷荣明知潘茂松没有驾驶证而准许其驾驶自己的摩托车，对此存在过错，负10%的赔偿责任；潘茂松是摩托车的使用者，其对事故的发生有直接过错，负20%的赔偿责任。原告的合法损失如下：1、治疗费：虽然原告在谎称事实之后报销了部分费用，但属侵权纠纷案件的医疗费不属医保报销范畴，医保机构在支付之后仍可要求原告退回已报销的医疗费。原告住院及门诊所花的医疗费14888.61元合法，予以确认；2、后续治疗费：鉴定机构有明确的意见，对后续治疗费9000元予以确认；3、护理费：原告需护理的时间为120日，护理人员的误工标准按80元／天，为9600元；4、住院伙食补助费：应参照国家工作人员出差标准20元／天计算，实际住院天数19天，为380元；5、鉴定意见中明确了需营养90日，营养费酌定为1000元；6、残疾赔偿金：原告系农村居民，残疾等级为�级，原告主张的残疾赔偿金14766.5元应予确认；7、交通费：原告入院时的包车费200元合法，予以认可。出院之后的包车费不合法，只能按普通客运标准计算，按2人计算，出院之后的交通费为26元。鉴定时支出的交通费360元，交通费共计为586元；8、鉴定费1900元、鉴定检查费106元均有正式发票，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”的规定，机动车所有人有义务投保机动车交通事故责任强制保险，在投保了该强制险以后，保险公司就应当在交强险医疗费赔偿限额1万元之内及死亡伤残赔偿限额11万元之内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”交强险医疗费赔偿限额1万元之内及死亡伤残赔偿限额11万元之内的赔付是不分划分责任的，由于潘廷荣未投保机动车第三者责任强制保险，由此造成的损失应由潘廷荣负赔偿责任。原告的费用中纳入交强险医疗费赔偿限额的有医疗费14888.61元、住院伙食补助费380元、后续治疗费9000元、营养费1000元，共计为25268.61元。先由潘廷荣承担1万元之后，再根据各方的过错责任比例承�余款15268.61元，潘茂松还应赔偿3053.72元，潘廷荣还应赔偿1526.86元，原告自行承担10688.03元。原告的费用中纳入交强险死亡伤残赔偿限额的有残疾赔偿金14766.5元、护理费9600元、交通费586元，共计24952.5元，由被告潘廷荣赔偿。因鉴定费及鉴定检查费2006元未纳入交强险的赔付范围，应按照双方的责任比例承担，原告自行承担1404.2元，被告潘茂松赔偿401.2元，被告潘廷荣赔偿200.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告刘亿的伤后损失中纳入交强险医疗费赔偿限额的医疗费14888.61元、住院伙食补助费380元、后续治疗费9000元、营养费1000元，共计为25268.61元，�被告潘廷荣在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；余款15268.61元，由被告潘茂松赔偿3053.72元，由被告潘廷荣赔偿1526.86元，原告刘亿自行承担10688.03元；二、原告刘亿的伤后损失纳入交强险死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金14766.5元、护理费9600元、交通费586元，共计24952.5元，由被告潘廷荣赔偿；三、鉴定费1900元、鉴定检查费106元，共计2006元，由原告刘亿自行承担1404.2元，由被告潘茂松赔偿401.2元，由被告潘廷荣赔偿200.6元；四、驳回原告刘亿的其他诉讼请求。上述款项，均在本判决生效后五日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费932元，由原告刘亿负担652元，由被告潘茂松、潘廷荣负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 强人民陪审员  张宏光人民陪审员  黄晓容二〇一四年四月十七日书 记 员  周之平