广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1280号
原告俞立庆，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××3819。
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人章承维。
被告李勇，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××721X
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，该公司员工。
委托代理人罗炳恒，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区，该公司员工。
原告俞立庆诉被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告俞立庆的委托代理人钟翔，被告李勇，被告平安财险东莞公司的被委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员叶志文、人民陪审员丁学良、人民陪审员叶枝发组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞立庆的委托代理人钟翔，被告平安财险东莞公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立庆诉称，2014年6月16日12时，被告李勇驾驶粤S×××××号小客车从东安路往正葳工业园方向行驶，行经东莞市坑镇华仁步行街鹏浩厂路段时，该车车头与路上的行人发生碰撞，造成原告俞立庆倒地受伤送院以及车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李勇负事故全部责任。原告事发后受伤住院治疗，出院后经司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残、一个九级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗检查费75.9元、后续治疗检查费2000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3740元、误工费12500元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金138978.21元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费917元，合计183811.11元；2、请求商业险与交强险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇第一次开庭时辩称，应当由被告平安财险东莞公司赔偿。
被告平安财险东莞公司辩称，1.平安财险东莞公司已经垫付医疗费10000元，具体医疗费产生的金额由法院依法核实；2.后续治疗费应当以实际发生为准；3.原告诉请的营养费金额过高；4.护理费应当按照50元／天计算；5.误工费应当按照东莞市最低工资标准计算；6.原告是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村户口居民标准计算；7.交通费过高、事故处理人员误工费没有证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月16日12时，被告李勇驾驶粤S×××××号小客车从东安路往正葳工业园方向行驶，行经东莞市坑镇华仁步行街鹏浩厂路段时，该车车头与路上的行人俞立庆发生碰撞，造成原告俞立庆倒地受伤送院以及车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李勇负事故全部责任。粤S×××××号小客车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，原告俞立庆被送往东莞市坑医院住院治疗，并于2014年7月19日出院，共住院33天，花费医疗费16077.4元。其中被告李勇垫付了6077.4元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元。2014年7月18日原告在东莞市坑医院门诊治疗花费医疗费75.9元，该费用由原告支付。出院诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右肱骨小结节撕脱性骨折；4.头面部、四肢、腹部皮肤多发擦伤；5.四肢多处软组织挫伤。出院诊断证明书医嘱：1.继续休息3个月左右；2.继续右腕石膏外固定两周左右；3.每周复诊一次，门诊随诊；4.如右肩关节撕脱骨折块影响右肩关节功能活动，可返院在此手术进一步治疗；5.适当加强营养；6.住院期间护理人员一名（由周业君护理，身份证号码××；7.入院时曾用名：余立庆。
2014年9月19日，原告俞立庆伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对鉴定结论有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院已予以准许。原告与被告平安财险东莞公司未能就重新鉴定的鉴定机构达成一致意见，经本院摇珠选定由广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2015年3月2日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右腕关节、右肩关节损伤保守治疗后，遗留部分功能障碍，被评为九级伤残。重新鉴定产生的鉴定费2717元，已经由被告平安财险东莞公司垫付。原、被告对重新鉴定的司法鉴定意见书均予以确认。
另，原告主张后续治疗检查费2000元、营养费2000元，并提交出院小结，医嘱意见每周复诊一次和门诊复诊，适当加强营养，被告平安财险东莞公司对上述证据无异议，但认为原告应当待实际费用产生以后另行主张后续治疗费，原告主张营养费过高。
原告主张住院伙食补助费3300元，按照100元／天计算33天；护理费3740元，按照护理人员周业君的月平均工资3400元计算住院33天，提交了出院诊断证明书及出院小结到庭佐证。
原告俞立庆主张其自2011年6月22日起至2013年6月22日在东莞市泓顺电子科技有限公司后勤部工作，2013年6月24日至事故时在东莞市大统电子有限公司工作，月平均工资3000元，原告主张误工费按照3000元／月的标准计算125天，并提交营业执照复印件、劳动合同、工资表、加盖“东莞市大统电子有限公司”与“东莞市泓顺电子科技有限公司”公章的居住证明三份佐证。被告平安财险东莞公司认为原告提供的劳动合同显示原告是从2013年6月24日入职东莞市大统电子有限公司，而工资表却存在2013年4月、5月、6月的工资，两份证据相互矛盾，对劳动合同、工资表的真实性、合法性、关联性有异议，对居住证明三份的关联性、合法性、真实性均有异议，没有相关部门的盖章确认。
原告俞立庆事故时的年龄为59岁，属农业户口居民。原告认为事故发生时其在东莞市连续居住满一年以上，且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算为138978.21元，精神损害抚慰金按照15000元计算。平安财险东莞公司认为原告提交的证据不充分，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，另原告主张的精神损害抚慰金过高。
原告俞立庆称其因本事故花费交通费1500元、住宿费2000元，没有证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院诊断证明书、入院记录、出院小结、门诊费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同两份、工资表、居住证明三份及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告李勇负事故的全部责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。粤S×××××号小客车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告李勇按事故责任承担100%赔偿责任。又因粤S×××××号小客车在被告平安财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险，现原告俞立庆请求被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告俞立庆因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：16153.3元。被告李勇垫付的6077.4元＋被告平安财险东莞公司垫付的10000元＋原告垫付的75.9元=16153.3元。有相关的医疗费发票、诊断证明书、门诊费用清单等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告主张后续治疗检查费2000元，但庭审辩论终结时至原告出院时间较长，原告没有提交相关证据佐证该检查费实际发生，故本院对该诉请不予支持。原告可待实际发生后，再另行起诉。
3.营养费：500元。医嘱注明原告需要“适当加强营养”，原告俞立庆诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持500元。
4.住院伙食补助费：3300元。俞立庆诉请住院伙食补助费按照100元／天计算住院33天合理，未超出法定标准，本院予以支持。即100元／天×33天=3300元。
5.护理费：1661元。原告俞立庆诉请住院33天的护理费，并主张按照护理人员周业君的月平均工资3400元计算，缺乏依据，本院不予采信，此部分护理费本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算，即1510元／月÷30天／月×住院33天=1661元。
6.残疾赔偿金：130394.8元。事发时原告俞立庆虽然属农业户口居民，但原告提交的证据能相互印证，足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，本院予以采信。原告事故时的年龄为59周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，即32598.70元／年×20年×20%=130394.8元。
7.精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告俞立庆九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告俞立庆为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告俞立庆的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金10000元，比较合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.误工费：12300元。原告俞立庆是东莞市大统电子有限公司的员工，有个人工资表、劳动合同等证据佐证，本院予以确认；原告住院33天，医嘱休息3个月，故误工天数为123天。此项费用为3000元／月÷30天×123天=12300元。
10.交通费、住宿费：1800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费、住宿费为1800元。
11.处理事故人员误工费：503.3元。原告俞立庆未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.3元。
以上原告俞立庆第1-4项损失共计19953.3元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安财险东莞公司已经为原告垫付了10000元；以上原告第5-11项的损失共计158459.1元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿承担100%的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失共计58412.4元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。被告李勇为原告垫付的医疗费可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告10000元＋110000元＋58412.4元-10000元-6077.4=162335元；被告李勇为原告垫付的医疗费可在被告平安财险东莞公司另行解决。被告李勇在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告俞立庆162335元；
二、驳回原告俞立庆对被告李勇的诉讼请求；
三、驳回原告俞立庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3976元（原告已预交），由原告俞立庆负担465元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓小娴
李慧桦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。