江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3482号
原告张蕾。
委托代理人李月芬，江苏六典律师事务所律师。
被告陈琪。
被告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房，组织机构代码25125073-3。
法定代表人杨雪华，该公司总经理。
委托代理人沈雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告张蕾与被告陈琪、昆山市联合的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2013年12月30日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人李月芬、被告陈琪、被告昆山市联合的士出租有限公司的委托代理人沈雪峰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2012年2月16日，被告陈琪驾驶苏E×××××轿车沿昆山市花园路由西向东行驶至昆山市市后街路口，左拐弯过程中，其车辆车头左侧与沿市后街由北向南行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈琪负该起事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。被告昆山市联合的士出租有限公司为苏E×××××轿车的所有人，应当承担连带赔偿责任，另被告陈琪在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了商业险和交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险范围内承担责任。为此提起诉讼：1、判令被告支付医药费42264.35元、拐杖费138元、住院伙食费522元、护理费5360元、营养费1800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。另原告在庭审中明确要求被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈琪辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，愿意依照法律规定承担赔偿责任。
被告昆山市联合的士出租有限公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，愿意依照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，另对原告的伤残不予认可，其他依法处理。
经审理查明：2012年2月16日8时55分许，被告陈琪驾驶苏E×××××轿车沿昆山市花园路由西向东行驶至昆山市花园路市后街路口，左拐弯的过程中，车头左侧部与沿市后街由北向南行驶的由原告张蕾驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张蕾受伤及两车均损坏的交通事故。2012年2月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第1207C3067号道路交通事故认定书，认定被告陈琪负该起交通事故的全部责任，原告张蕾不负该起交通事故的责任。事故发生后原告张蕾于2012年2月16日至2012年3月6日在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费32316.06元，2013年5月13日至2013年5月22日，原告张蕾在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费9714.29元，原告张蕾在昆山市第一人民医院产生4张门诊医疗费收据计352.5元，其中118.5元由被告陈琪支付，昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司医疗器械计138元。另被告陈琪在事故发生后为原告张蕾预缴医疗费1000元，通过昆山市公安局交通巡逻警察大队转交原告10000元，直接支付原告5000元。另原告张蕾委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年7月8日出具了司法鉴定意见书，认为原告张蕾因车祸致右踝部骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残。原告张蕾的护理期限为伤后一人护理共计90日；补充营养期限为90日。本次鉴定费2520元。2013年9月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司申请对原告张蕾的伤残等级重新鉴定，2013年9月12日，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告张蕾伤残程度重新鉴定，苏州同济司法鉴定中心于2013年12月16日出具了司法鉴定意见书，认为原告张蕾此次交通事故故致目前右下肢功能障碍已构成十级伤残。本次鉴定费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司已支付。在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对苏州大学司法鉴定中心对原告张蕾重新伤残程度鉴定有异议，认为原告跖屈5°与其单位工作人员面见原告张蕾时测量跖度不符，但未能提供证据。
另查明：被告陈琪驾驶苏E×××××轿车属其所有，其将苏E×××××轿车挂靠在被告昆山市联合的士出租有限公司名下，对苏E×××××轿车以被告昆山市联合的士出租有限公司名义办理了行驶证，被告陈琪自2007年3月起至2013年2月止，每月上缴管理费600元。2011年3月，被告昆山市联合的士出租有限公司对苏E×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期限自2011年3月12日0时起至2012年3月11日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年2月25日，被告陈琪因身体不适申请与被告昆山市联合的士出租有限公司终止承包合同，被告陈琪并将苏E×××××轿车卖给张直祥，双方约定苏E×××××轿车在2013年3月4日前违章事故由原承包人负责，在2013年3月4日后违章事故由现承包人负责。2013年2月25日，被告昆山市联合的士出租有限公司作为甲方，张直祥作为乙方签订《昆山市客运客运出租承包经营合同》一份，承包经营期限自2013年3月4日起，合同约定：乙方保证每月5日前向甲方上缴管理费600元。在庭审中原、被告一致意见不追加张直祥为本案的共同被告。
又查明：原告张蕾户籍地为昆山市玉山镇水岸花园XX幢XXX室。另苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司为原告安排护工护理，2013年3月5日，原告支付陪护服务费1600元，2013年5月21日，原告支付陪护服务费1200元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、病历、医药费票据、住院用药明细、户口薄、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司开具的发票、收条、预缴医药费收据、道路交通事故预付金收款款凭证、接待记录、被告陈琪与张直祥签订的协议书、被告陈琪与张直祥签订的证明、承包经营合同、被告陈琪申请终止承包的申请、承诺书、规范经营承诺书、张直祥驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告陈琪负该起交通事故的全部责任，故其应根据事故中的责任对原告承担相应的赔偿责任。被告陈琪与被告昆山市联合的士出租有限公司之间名为承包实为挂靠关系，被告昆山市联合的士出租有限公司并收取管理费，故其应对被告陈琪的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告陈琪于2013年2月终止与被告昆山市联合的士出租有限公司之间的挂靠关系，其将所有的苏E×××××轿车出让给张直祥，双方并明确约定苏E×××××轿车在2013年3月4日前违章事故由原承包人负责，在2013年3月4日后违章事故由现承包人负责。被告陈琪是在挂靠期间发生的交通事故致伤原告，理应由被告陈琪对原告承担赔偿责任，故本院不追加张直祥为本案的被告，由被告昆山市联合的士出租有限公司对被告陈琪的赔偿义务承担连带赔偿责任。又因被告陈琪对苏E×××××轿车以被告昆山市联合的士出租有限公司名义向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超过交强险部分的损失再由被告陈琪全额赔偿，被告昆山市联合的士出租有限公司对被告陈琪的赔偿义务承担连带赔偿责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对苏州大学司法鉴定中心对原告张蕾重新伤残程度鉴定有异议，认为原告跖屈5°与其单位工作人员面见原告张蕾时测量跖度不符，因司法鉴定机构的鉴定人员具有专业资格，因此其测量结果具有专业性、权威性，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司就是以原告跖屈5°异议对苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度申请重新鉴定，现又以同样的理由对苏州大学司法鉴定中心对原告重新伤残程度鉴定有异议，但其未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。
对原告要求赔偿的各项损失本院确认如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告及被告提供的医疗费票据、出院记录、住院用药明细、病历等证据，同时结合实际病情及已实际支付费用的事实，故确定原告所产生的医疗费为42520.85元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张住院时间为28天、标准每天为18元，被告对原告主张的住院时间与标准均无异议，故本院认定原告住院伙食补助费为504元（28天×18元／天）。
三、关于营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告营养期限确定为90天，营养标准每天为20元，从而认定原告营养费为1800元。
四、关于护理费，原告根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见书主张其护理期限为90天，对护理标准主张其中26天由于请了护工护理费为2800元，其余的64天，1人护理，护理标准每天按40元，原告对26天的护理费为2800元，提供了苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司开具发票2张予以佐证，苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司开具发票中反映原告支付陪护服务费为2800元，而被告只认可护理期限90天，1人护理，护理标准每天按40元计。对原告提供的苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司开具的二张发票中的金额，考虑其确实花去该笔费用，本院予以认定；对原告其余的64天确定1人护理，每天护理标准为40元，故本院认定原告护理费共计为5360元。
五、关于交通费，原告主张交通费为500元，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
六、关于残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告户籍地为昆山，对原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×0.1）。
七、关于精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残，考虑其在本次交通事故中不负责任，从而确定原告精神损害抚慰金5000元。
上述原告的损失共计114838.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等计70014元（包含精神损害抚慰金5000元）。原告损失超出交强险部分34824.85元，由被告陈琪全额赔偿，扣除其已支付的16118.5元，被告陈琪再赔偿原告损失18706.35元，被告昆山市联合的士出租有限公司对被告陈琪的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告张蕾损失80014元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈琪赔偿原告张蕾损失34824.85元，扣除已支付的16118.5元，余款18706.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告昆山市联合的士出租有限公司对被告陈琪上述第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
（上述赔偿原告张蕾的款项汇至其指定账户：开户行：中国建设银行昆山支行，户名：张蕾，卡号：43×××91）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费988元，减半收取494元，鉴定费2520元，合计3014元，由被告陈琪负担，被告陈琪于本判决生效后十日内支付原告张蕾；重新鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年一月七日
书记员 杨春昊