wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执42号
申请执行人许超奇
被执行人谢飞军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00809号，依法向被执行人谢飞军发出执行通知书，责令被执行人谢飞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢飞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢飞军（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币55550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十九日
书记员 黄鑫明
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1073号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，行长。
被执行人：钟巧萱，女，1990年7月28日生，畲族，住福建省福安市，
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第929号民事判决书规定，本院曾向被执行人钟巧萱送达执行通知书，责令被执行人钟巧萱应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金87265.23元，利息，滞纳金（截止至2015年7月22日，利息10072.76元，滞纳金5146.67元，自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，滞纳金，按双方约定计算）诉讼费用2350元，执行费1950元，但被执行人钟巧萱至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟巧萱的银行存款共计人民币106784.66元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人钟巧萱的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初437号
原告某乡县农村信用合作联社∷
法定代表人聂某。
委托代理人陈某己。
被告陈某甲，男，1970年5月22日出生，身份证号码3708281970********，汉族，农民，住金乡县兴隆镇西陈庄村中心街**号。
闫春华（系陈某甲配偶），女，1968年7月3日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住金乡县兴隆镇西陈庄村中心街**号。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告某乡县农村信用合作联社与被告陈某甲、闫春华、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人陈某己到庭参加诉讼，被告陈某甲、闫春华、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2013年10月25日，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2013年10月25日至2015年10月20日止，并与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告闫春华作为被告陈某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年11月4日原告向被告陈某甲发放贷款100000元，约定还款日为2015年10月3日，月利率10.000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告陈某甲、闫春华偿还借款本金100000元及利息1800元（截止2016年1月7日，余欠利息应依合同约定自2016年1月8日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告陈某甲、闫春华、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告陈某甲与被告闫春华系夫妻关系。2013年8月1日被告陈某甲以收棉花缺少资金为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2013年10月25日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫春华作为被告陈某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2014年11月4日原告向被告陈某甲发放贷款100000元，约定还款期限为2015年10月3日，月利率均为10.0000‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊签订最高额联合保证借款合同后，被告闫春华以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。故被告陈某甲向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊依据合同约定承担连带保证责任。被告陈某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告陈某甲、闫春华应当共同偿还。原告主张至2016年1月7日，被告陈某甲下欠借款利息1800元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、闫春华于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金100000元及利息1800元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月7日，余后利息自2016年1月8日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告陈某甲、闫春华共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初437号原告某乡县农村信用合作联社∷法定代表人聂某。委托代理人陈某己。被告陈某甲，男，1970年5月22日出生，身份证号码3708281970********，汉族，农民，住金乡县兴隆镇西陈庄村中心街**号。闫春华（系陈某甲配偶），女，1968年7月3日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住金乡县兴隆镇西陈庄村中心街**号。被告陈某乙。被告陈某丙。被告陈某丁。被告陈某戊。原告某乡县农村信用合作联社与被告陈某甲、闫春华、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人陈某己到庭参加诉讼，被告陈某甲、闫春华、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2013年10月25日，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2013年10月25日至2015年10月20日止，并与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告闫春华作为被告陈某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年11月4日原告向被告陈某甲发放贷款100000元，约定还款日为2015年10月3日，月利率10.000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告陈某甲、闫春华偿还借款本金100000元及利息1800元（截止2016年1月7日，余欠利息应依合同约定自2016年1月8日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告陈某甲、闫春华、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告陈某甲与被告闫春华系夫妻关系。2013年8月1日被告陈某甲以收棉花缺少资金为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2013年10月25日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫春华作为被告陈某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2014年11月4日原告向被告陈某甲发放贷款100000元，约定还款期限为2015年10月3日，月利率均为10.0000‰。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊签订最高额联合保证借款合同后，被告闫春华以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。故被告陈某甲向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊依据合同约定承担连带保证责任。被告陈某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告陈某甲、闫春华应当共同偿还。原告主张至2016年1月7日，被告陈某甲下欠借款利息1800元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、闫春华于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金100000元及利息1800元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月7日，余后利息自2016年1月8日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告陈某甲、闫春华共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年六月二十八日书记员  李 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2430号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与吉国锋、王彦芳为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姬重起
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1882号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：高喜磊，男，汉族，农民，。
被告：钟峰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告高喜磊、钟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告高喜磊、钟峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高喜磊偿还借款本金80000元及相应利息；2.被告钟峰承担连带保证责任；3.被告高喜磊承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告高喜磊在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告钟峰担保。借款后，被告高喜磊未偿还借款本金，偿还借款利息26212.32元，被告钟峰未履行保证义务。
被告高喜磊、钟峰未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告高喜磊、钟峰未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告高喜磊、钟峰之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告高喜磊在原告处领取借款。现借款已到期，被告高喜磊未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告高喜磊偿还借款、被告钟峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高喜磊于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息26212.32元）；
二、被告钟峰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高喜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3161号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1973年3月8日出生。
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人雅格狮丹国际特许有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦新交易巷一号EC4M9AF。
法定代表人约翰·希姆·斯莱特，代理人。
委托代理人陈辰，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，女，1982年6月20日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。
上诉人ＸＸＸ因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初2723号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第9934076号图形商标（简称诉争商标）与第4933770号图形公司（简称引证商标）已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所述使用在相同或类似商品上的近似商标。本案在案证据不能证明第3411003号“AQUASPORT及图”商标注册后经使用具有一定的知名度并产生相应的商业信誉，反而可以证明引证商标在诉争商标申请日之前在服装等商品上持续使用且产生一定的知名度，相关公众容易将诉争商标与引证商标相混淆，故ＸＸＸ关于诉争商标系第3411003号“AQUASPORT及图”商标之延续的主张，不予支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出裁定。其主要上诉理由为：1、诉争商标应在“服装、鞋（脚上穿着物）、运动鞋”商品上核准注册。诉争商标的标志和商品均在ＸＸＸ在先的第3411003号“AQUASPORT及图”商标范围之内，应当予以核准注册。2、引证商标的申请时间晚于ＸＸＸ在先的第3411003号“AQUASPORT及图”商标的申请时间，且与该在先商标构成类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。ＸＸＸ就引证商标已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提起异议申请。引证商标不予注册只是时间问题，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。4、诉争商标继承了ＸＸＸ在先的第3411003号“AQUASPORT及图”商标的商誉，理应获准注册。5、引证商标在诉争商标和第3411003号“AQUASPORT及图”商标申请之前在中国没有充分使用且不具有知名度。
商标评审委员会和雅格狮丹国际特许有限公司（简称雅格狮丹公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：ＸＸＸ。
2.申请号：9934076。
3.申请日期：2011年9月6日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501、2507、2512）：服装、鞋（脚上穿着物）、衬衫、童装、针织服装、茄克服装、羽绒服装、裤子、皮带（服饰用）、运动鞋商品。
二、引证商标
1.申请人：雅格狮丹公司。
2.申请号：4933770。
3.申请日期：2005年10月9日。
4.标志：
、5.指定使用商品（第25类、类似群2503-2505、2513）：游泳衣、雨衣、化装舞会用服装、婚纱。
三、被诉决定：商评字[2015]第18508号《关于第9934076号图形商标异议复审裁定书》。
被诉裁定作出时间：2015年2月5日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条所指使用在类似商品上的近似商标。虽然ＸＸＸ第3411003号“AQUASPORT及图”商标在服装等六项商品上已经核准注册，但诉争商标与在先商标在构成要素等方面存在一定区别，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。商标评审委员会裁定：诉争商标不予核准注册。
四、其他事实
ＸＸＸ于2002年12月20日向商标局申请第3411003号“AQUASPORT及图”商标。该商标经过商标诉讼程序后，商标评审委员会根据我院作出的生效判决裁定该商标在服装、鞋（脚上穿着物）、乳罩、帽子（头戴）、足球鞋、大衣六项商品上予以核准注册。此外，引证商标目前仍为有效的在先申请商标。
雅格狮丹公司在原审诉讼阶段向法院提交了百度网对英国纹章院的介绍、ＸＸＸ申请注册的其他商标档案以及他案判决等证据。
ＸＸＸ在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标的标志近似无异议，对诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品类似无异议。
上述事实，有诉争商标档案信息、引证商标档案信息、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
引证商标目前为有效的在先申请商标。ＸＸＸ认可诉争商标与引证商标在标志上相近似、在商品上相类似，本院经审查后，对此予以确认。诉争商标和引证商标共同使用在其指定商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。
ＸＸＸ虽在先申请注册了第3411003号“AQUASPORT及图”商标，诉争商标与上述在先商标的图形部分相同，部分商品相同，但根据一商标一申请的原则，诉争商标与上述在先商标属于不同的两个商标。同时，ＸＸＸ并未提供证据证明上述在先商标通过使用已经建立了较高市场知名度，并足以使上述在先商标的商誉延续至诉争商标。因此，ＸＸＸ在先第3411003号“AQUASPORT及图”商标的获准注册不能成为诉争商标获准注册的当然依据。引证商标的申请注册与ＸＸＸ的上述在先商标是否形成冲突以及引证商标是否最终被核准注册需另案解决，不属于本案审理范围。ＸＸＸ的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均ＸＸＸ负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 妍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00421号
原告：李保治，又名李晓玉、小玉，男，生于1968年6月10日，。
被告：王长新，男，生于1968年7月5日。
原告李保治与被告王长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保治及被告王长新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李保治起诉称：原告与被告系多年朋友关系。2012年2月，被告以其朋友做生意需要用钱为由向原告借款，原告分两次给被告借款150000元，截止2013年4月15日，经双方算账，连同利息计入本金借款数额变更为226000元，并约定以226000元从2013年4月15日起按银行贷款利率计算利息。计算至2015年4月15日本息合计为282698元，扣除被告先后向原告偿还的59700元，尚欠原告借款本息222998元，经原告催要被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款222998元，从2015年4月15日起至本案执行完毕的利息按月利率10.301‰计算。
原告李保治向本院提交以下证据予以证明：1.借条3张，2.贷款凭证1张。
被告王长新未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告因朋友杨杰生意用钱于2012年分两次向原告借款150000元属实，当时出具了借条，所借款项都是提供给了被告的朋友杨杰使用，按约定150000元每月利息为15000元，后调整为12000元，2012年9月之前的利息都已向原告付清，双方于2013年4月15日算账，计算了2012年10月1日至2013年4月15日的利息共计76000元，被告再次向原告出具了一张借条。被告已于2014年分多次向原告还款60700元。故原告起诉要求被告偿还的数额过高，被告不同意按原告要求的数额偿还。
被告王长新向本院提交以下证据予以证明：1.收条2张，2.转帐凭证2份。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年被告以其朋友生意周转为由向原告借款。2012年2月29日及6月12日，经原、被告协商，原告分两次向被告提供的银行账户转款130000元，按双方约定被告还提取了部分现金，后被告向原告出具了两张借条，金额合计15万元。2013年4月15日原、被告对双方之间的债务进行了清算，被告于当日再次向原告出具借条一张，载明借原告人民币76000元整（2012.10至2013.4.15之间），总计226000元整，从2013年4月15日后按银行贷款息计算。被告先后向原告偿还了部分借款，原告于2012年4月22日出具收条收到被告偿还26000元，2014年6月23日出具收条收到被告偿还28000元，后被告曾分数次向原告偿还借款6700元，原告未出具收条，但认可截止2014年11月收到5700元。原告就未偿还的借款多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提供的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。对原告提交的借条3张及被告提交的还款收条2张，经双方当庭质证，能够证实双方之间的债权债务关系，本院予以认定；原告提交的贷款凭证证实其向陕西陇县农村合作银行贷款月利率为10.301‰，本院予以认定；被告提交的转帐凭证，能够印证原告向被告提供的银行帐户转款，证实双方之间存在真实的债权债务关系，本院予以认定。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案原告为被告提供借款，并经双方清算出具借条，双方债权债务关系成立。借款到期或经原告催要后，被告应及时向原告清偿欠款并支付利息，原告向本院起诉要求被告清偿欠款，并要求按照借条约定支付2013年4月15日起至案件执行终结的利息的诉讼请求成立，按照陕西陇县农村合作银行月利率10.301‰计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。双方对前两次偿还的数额无争议，但对第三次偿还的数额陈述不一致，且无相关收条予以证实，本院以双方均认可重叠的部分即5700元予以认定。截止2014年11月15日，被告欠原告借款本金226000元及利息44232.49元，已偿还原告59700元，故被告除利息已付清外尚欠原告本金210532.49元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、由王长新清偿李保治借款210532.49元及2014年11月15日至2015年6月15日利息15180.87元（按月利率10.301‰计算）；
二、由王长新支付李保治自2015年6月15日至借款还清之日的利息（按本金210532.49元，月利率10.301‰计算）。
上述有执行内容的款项于判决生效后10内履行完毕。
如果被告王长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告王长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张文玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02021号
原告：韩某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月八日
书记员 郑尊义(代)
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初7号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌兴，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3204号起诉书指控被告人凌兴犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人凌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年8月下旬一日凌晨，被告人凌兴在本市白云区松洲街螺涌街九巷附近，以持刀威胁的方式，抢得井某某OPPO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1230元。
同年9月11日零时许，被告人凌兴再次在松洲街螺涌朝南街三巷4号附近，以上述方式抢得蒋某人民币150元。
为证实上述的事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、扣押发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人凌兴持刀抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人凌兴犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人凌兴有期徒刑三年三个月至三年九个月并处罚金。
被告人凌兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）2016年8月下旬一日凌晨，被告人凌兴在本市白云区松洲街螺涌街九巷附近，以持刀威胁的方式，抢得井某OPPO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1230元。
（二）同年9月11日零时许，被告人凌兴再次在松洲街螺涌朝南街三巷4号附近，以上述方式抢得蒋某人民币150元。
同年9月27日，被告人凌兴被公安民警抓获，并从身上被缴获上述赃物OPPO牌无线移动电话机1台及作案工具匕首1把。案发后，上述赃物OPPO牌无线移动电话机1台已由公安机关发还给被害人井某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人凌兴的供述，被害人井某、蒋某的陈述及辨认材料，证人田某的证言及辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机专用票据，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，到案经过，管制刀具认定委托书，价格认定结论书。
本院认为，被告人凌兴无视国家法律，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人凌兴犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人凌兴具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；⒉部分赃物已缴获并发还，可酌情从轻处罚。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具匕首1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年一月十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2445号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：张秋祥，男，1958年9月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张辉，男，1982年9月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张秋祥、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告张秋祥、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋祥偿还借款本金10000元及2014年2月20日起的利息。2、要求被告张辉承担连带保证责任。
事实和理由：2014年2月20日，被告张秋祥为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款10000元，2015年2月19日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张辉承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后2年止，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张秋祥拒不还款，被告张辉也未承担保证责任。
被告张秋祥、张辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张秋祥、张辉未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告张秋祥、被告张辉在大李佃子信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告张秋祥为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款10000元，2015年2月19日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张辉承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后2年止，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张秋祥未承担还款责任，被告张辉也未承担保证责任。2016年9月29日原告诉来本院要求被告张秋祥偿还借款本金10000元及2014年2月20日起的利息，要求被告张辉承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告张秋祥从原告处借款，被告张辉自愿承担连带保证责任，原、被告签订的个人借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张秋祥应当按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告张辉应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张秋祥追偿。被告张秋祥、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告张秋祥、张辉连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋祥于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2014年2月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告张辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告张秋祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋祥、张辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾君红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3653号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托代理人：汪爱军，男，该行员工。
被告：李德燕，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郭忠燕，女，1982年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：扬州中航船务运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99号。
法定代表人：刘文明，董事长。
委托代理人：黄树明，男，该公司总经理。
被告：张学君，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：汪宗仁，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告李德燕、郭忠燕、扬州中航船务运输有限公司（以下简称中航运输公司）、张学君、汪宗仁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军，被告中航运输公司委托代理人黄树明、被告汪宗仁到庭参加诉讼。被告李德燕、郭忠燕、张学君、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2011年11月8日，被告李德燕因船舶加油需要向我行申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告李德燕用该信用卡向我行申请办理30万元购买油品分期付款业务，共分24期，每期还款金额为12500元。被告郭忠燕为此向我行出具了《共同还款承诺书》，自愿就上述债务与被告李德燕承担共同还款责任；被告扬州中航船务运输有限公司为此也出具了《公司连带担保承诺函》，被告张学君、汪宗仁向原告出具商户联保协议，对上述债务承担连带保证责任。嗣后，我行向被告李德燕发放了卡号为37×××89的牡丹信用卡一张，在其取得30万元的购买油品分期付款业务贷款后，自2013年6月25日起未按约履行分期还款义务，经催要至今尚欠本息54954.74元未付。现原告诉至法院请求五被告连带偿还原告信用卡透支本金24742.94元，利息及滞纳金30211.80元(利息和滞纳金均计算至2017年7月10日)，承担透支本金24742.94元自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金及本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2011年11月8日李德燕办理信用卡申请表1份；2、牡丹卡购买油品分期付款业务申请书1份；3、2017年7月10日37×××89信用卡对账单1份；4、2011年10月18日扬州中航船务运输有限公司向原告出具的担保书1份；5、2011年10月18日郭忠燕向原告出具的共同还款承诺书，2011年11月8日张学君、汪宗仁向原告出具的商户联保协议各1份；6、催收情况说明1份。上述证据证明被告办理30万元油品分期付款贷记卡业务、欠付本息及承担共同还款和连带担保证责任的事实。
被告中航运输公司辩称对该笔信用卡贷款担保事实没有异议，但是已经超过担保期间，同事也为向我们催要过，请法院依法判决。
被告汪宗仁辩称对该笔信用卡贷款担保事实没有异议，但原告在担保期间并没有向我催收过。
被告李德燕、郭忠燕、张学君、在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、购买油品分期付款申请书、《共同还款承诺书》、《公司连带担保承诺函》、联保协议、催收情况说明、交易明细清单等证据予以佐证证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告李德燕之间的信用卡合同、共同还款承诺书及联保合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务后，被告李德燕应当按约履行还款义务。自原告起诉之日，被告李德燕及其共同还款人和担保人已超出多期未能按约履行分期付款义务，已构成违约，根据双方之间的约定，原告有权取消分期付款业务，并将未扣款项全部记入被告李德燕信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。被告中航运输公司、汪宗仁辩称已经超过担保期间，但该公司会计杨琴证实在此期间原告到公司去过，并不是为该担保事宜而是为本公司的贷款事情，对此原告予以否认，根据高度概然性法则，本院对两被告的辩解意见不予采信。被告郭忠燕、扬州中航船务运输有限公司、张学君、汪宗仁按约承担共同还款和连带保证责任后，有权向被告李德燕追偿。现原告要求五被告连带偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告李德燕、郭忠燕、张学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德燕、郭忠燕于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金24742.94元，支付算至2017年7月10日的利息及滞纳金30211.80元,合计54754.74元，以及承担本金24742.94元自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告扬州中航船务运输有限公司、张学君、汪宗仁对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州中航船务运输有限公司、张学君、汪宗仁承担连带给付责任后，有权向被告李德燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，合计1774元，由被告李德燕、郭忠燕负担。此款原告已垫付，被告李德燕、郭忠燕于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州中航船务运输有限公司、张学君、汪宗仁对此承担连带给付责任，在其承担连带给付责任后有权向被告李德燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
人民陪审员 季春新
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余瑶瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1298号
原告：朴希芹，女，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：钱恒有，男，现住址不明。
被告：汪波，女，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
原告朴希芹与被告钱恒有、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
朴希芹向本院提出诉讼请求：１、由被告钱恒有、汪波立即偿还欠款人民币22万元；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱恒有、汪波系夫妻，二被告在经营生意中因缺少资金于2014年11月20日、2015年5月8日分别向原告借款人民币10万元和12万元，并由被告钱恒有给原告出具了借条，双方约定于2016年1月份还款。现二被告逾期不履行偿还欠款的义务，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求二被告偿还欠款人民币22万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朴希芹向本院起诉后，一直未能提供被告钱恒有准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朴希芹的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告朴希芹已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年五月十五日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1298号原告：朴希芹，女，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：钱恒有，男，现住址不明。被告：汪波，女，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告朴希芹与被告钱恒有、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。朴希芹向本院提出诉讼请求：１、由被告钱恒有、汪波立即偿还欠款人民币22万元；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱恒有、汪波系夫妻，二被告在经营生意中因缺少资金于2014年11月20日、2015年5月8日分别向原告借款人民币10万元和12万元，并由被告钱恒有给原告出具了借条，双方约定于2016年1月份还款。现二被告逾期不履行偿还欠款的义务，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求二被告偿还欠款人民币22万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朴希芹向本院起诉后，一直未能提供被告钱恒有准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朴希芹的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告朴希芹已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年五月十五日书记员  曹晓鸥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第40号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行），住所地德清县武康镇永安街119、121号（组织机构代码：76962455-X）。
法定代表人：施贤军，该公司董事长。
委托代理人：李桂林，男，该公司职员。
委托代理人：卢建强，男，该公司职员。
被告：浙江龙洋建材有限公司，住所地德清县新市镇宋市村（组织机构代码：69703530-9）。
诉讼代表人：浙江龙洋建材有限公司破产管理人。
被告：广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇路东村麻山冲（组织机构代码：66141128-8）。
法定代表人：张其富。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告浙江龙洋建材有限公司、广德直立天石钙业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情较复杂，本案无法在审限内审结，故经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25133元，诉前财产保全费5000元，合计30133元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 黄青慧
人民陪审员 赵燕翔
二〇一六年五月九日
代书 记员 钟 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21103号
原告刘聚朋，男，1981年10月21日出生。
被告定州市海源建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。
法定代表人仝飞飞，经理。
委托代理人陈新举，男，1965年1月7日出生，户籍所在地四川省仪陇县。
原告刘聚朋（以下简称原告）与被告定州市海源建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人陈新举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月26日入职被告处，担任安全员岗位，入职前约定月工资6500元，辞职或辞退必须结清账（工资）。一个月后，陈新举经理让我先做电工，我说不做电工；陈新举说现在没有电工，你先做着，电工来了你再做安全员。我找他签合同，但其一直往后拖，到了2014年8月10日，陈新举说不让做了，把我辞退了。因此，我要求被告：1、支付2014年3月26日至2014年8月10日工资26650元；2、支付2014年4月26日至2014年8月10日的未签劳动合同双倍工资19500元。
被告辩称：被告已支付了原告应有的工资，2014年已通过劳动局解决了，双方已无争议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2014年3月26日入职被告处，担任安全员岗位，约定月工资6500元，被告未与其签订劳动合同并拖欠工资，2014年8月10日被辞退，并出示了录音、自行记录的考勤予以佐证。2014年8月，原告向北京市朝阳区人力资源和社会保障局投诉被告，该局对被告进行了询问、调查。被告主张双方争议已通过劳动局解决了，并出示了有原告签字及摁指纹的证明（显示：刘聚朋在北京市朝阳区华瀚东坝驹东经适房项目负责现场共计64天，每日按183元计算，共计11700元。本人不要求双倍工资，与单位无其他劳务纠纷。收款人刘聚朋工资已付清）、照片打印件若干。原告表示是被告逼其在证明上签字和摁指纹，且当时只领取了9100元，被告对此予以否认，原告就此未举证。
原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01145号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张系被告逼其在上述证明上签字和摁指纹，被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据，其主张本院不予采信。该证明上已写明“本人不要求双倍工资，与单位无其它劳务纠纷，工资已付清”，故原告主张的全部请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘聚朋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘聚朋负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 林克仙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙霜悦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初353号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，农民。2016年1月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初至2016年1月25日期间，被告人潘某在台州市开发区界牌菜场南门旁自己经营的老潘渔具店内开设赌场，以“拔4张”的形式聚众赌博。2016年1月25日，公安民警查获了该赌场，当场抓获了潘某及参赌人员周玉富、叶桂秋、徐长杰、菇素琴等人。期间，潘某抽头获利共计7500元。
案发后，被告人潘某已退出违法所得7500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员叶桂秋、周玉富、菇素琴、张国强、戴咸喜、徐长杰、韦应蕊的供述、现场照片、扣押决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设赌场，非法获利7500元，其行为已构成开设赌场罪。被告人非法获利不满50000元，量刑在三年以下。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人潘某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、已扣押的违法所得，计人民币七千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2827执3号
申请执行人陈居才，男，汉族，系农民，籍贯新疆和静县,住新疆和静县。
被执行人高岱，男，蒙古族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。
被执行人孟开，男，蒙古族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。
本院在执行陈居才与高岱、孟开民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2011年5月9日作出（2011）和民初字第21号民事调解书，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的22000元。在执行过程中，上述被执行人履行了5000元的给付义务，经双方当事人达成执行和解，余款17000元予以分期履行，直至付清全部款项。申请人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人高岱、孟开不按和解协议履行义务时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈玉庆
审判员 桑志刚
审判员 宋继华
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2827执3号申请执行人陈居才，男，汉族，系农民，籍贯新疆和静县,住新疆和静县。被执行人高岱，男，蒙古族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。被执行人孟开，男，蒙古族，系农民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。本院在执行陈居才与高岱、孟开民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2011年5月9日作出（2011）和民初字第21号民事调解书，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的22000元。在执行过程中，上述被执行人履行了5000元的给付义务，经双方当事人达成执行和解，余款17000元予以分期履行，直至付清全部款项。申请人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人高岱、孟开不按和解协议履行义务时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈玉庆审判员  桑志刚审判员  宋继华二〇一七年四月十三日书记员  刘 涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03124-8号
申请执行人:闫某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人闫某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2335号
原告：卢丽斯，女，汉族，1984年4月29日出生，住广州市花都区。
被告：颜彰宪，男，汉族，1982年7月3日出生，住广西桂平市。
原告卢丽斯诉被告颜彰宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢丽斯到庭参加诉讼；被告颜彰宪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告颜彰宪因其经商需要资金，向原告借人民币壹拾万元证，约定还款日期为2015年9月30日，并出具借条一张并约定若逾期不还按银行同期利率四倍计算利息直至还清借款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年9月30日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2015年9月30日至2016年3月1日期间原告多次催讨未果。2015年9月30日至2016年3月1日期间，原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告颜彰宪偿还借款本金人民币壹拾万元并支付借款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月30日起计付至还清之日止）；2、诉讼费用由被告颜彰宪承担。
被告颜彰宪无到庭亦无作答辩。
经审理查明：卢丽斯主张颜彰宪向其借款100000元，对此，提供了颜彰宪签名捺印确认的《借款凭据》予以证明。《借款凭据》内容为：“现本人颜彰宪向卢丽斯借得现款人民币（大写）壹拾万元、（小写）100000元整、用于经营生意。定于2015年9月30日前全数归还，如期不能归还按银行利率四倍计算利息、直至全数还清为止。”颜彰宪在《借款凭据》上签名捺印确认，并注明地址、身份证号及电话，落款日期为2015年6月1日。另，颜彰宪还在《借款凭据》上写下：“已收到借款人民币壹拾万元100000元整”字样。庭审中，卢丽斯陈述其通过其丈夫邓汉成向颜彰宪转账两笔5万元，共10万元。
卢丽斯对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、广东省居住证，证明被告诉讼主体资格；3、收借款凭证据1份，证明被告向原告借款的事实；4、中国工商银行凭证1张，证明原告通过案外人邓汉成向被告转账支付10万元。
诉讼中，卢丽斯保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：卢丽斯主张颜彰宪向其借款人民币100000元，提供了颜彰宪签名捺印确认的《借款凭据》及银行转账凭证为证，且卢丽斯保证真实，本院予以确认。债务应当清偿，故对卢丽斯主张颜彰宪归还借款100000元，本院予以支持。因《借款凭据》约定了借款期限及逾期利息，现颜彰宪在借款期限届满后没有归还借款，卢丽斯主张按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、支付从2015年9月30日起至借款清还之日止的利息，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限。
颜彰宪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜彰宪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢丽斯偿还借款本金人民币100000元。
二、被告颜彰宪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢丽斯偿还上述借款利息，利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜彰宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初773号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周悦，无业。2016年1月23日因本案被审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月19日由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人周悦犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
2016年1月16日至21日，被告人周悦至江阴市云亭街道某某公司总厂区更衣室内，采用某某手段，先后盗窃4次，窃得人民币共计1300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月16日上午，被告人周悦至江阴市云亭街道某某公司总厂区更衣室内，采用某某手段，窃得被害人李某放在门内西侧单独更衣柜内的人民币180元。
2、2016年1月18日上午，被告人周悦至上述相同地点，采用某某手段，窃得被害人李某放在门内西侧单独更衣柜内人民币600余元。
3、2016年1月19日中午，被告人周悦至上述相同地点，采用某某手段，窃得被害人王某放在更衣柜内人民币320元。
4、2016年1月21日下午，被告人周悦至上述相同地点，采用某某手段，窃得被害人严某放在更衣柜内人民币290元。
案发后，被告人周悦分别向被害人李某、王某、严某退赔人民币790元、320元、290元。
2016年1月23日，被告人周悦因形迹可疑被群众扭送公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周悦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证，证人卢某的证言笔录，被害人李某、严某、王某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周悦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人周悦的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周悦的犯罪情节及社会危害，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周悦犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月26日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执837号
申请执行人黄业海，男，1963年7月21日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人龚贵兴，男，1968年4月4日出生，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民终76号民事判决，申请执行其与被执行人居间合同纠纷一案，本院已于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第837号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的356160元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第837号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仪民初字第1679号
原告：何容珍，女，生于1970年4月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县大风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：聂华林，男，生于1987年1月，汉族，住四川省仪陇县。
原告何容珍诉被告聂华林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告何容珍及其诉讼代理人孙锡海到庭参加诉讼，被告聂华林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何容珍诉称：2010年春节期间，被告聂华林称其承揽了仪陇县金果房产公司金城项目部的单项修建工程，由于是他在施工，如需购房可以在楼层、购房价格上享受很大的优惠。为此原告请求被告代购一套住房，被告同意后，原告便向被告支付了购房订金款30000元。2010年4月，被告称该工程七楼以下的住房已售完，原告不愿意购买高楼层的住房，便要求退款，但被告称其无力退款于2010年4月15日为原告出具欠条一张，承诺于2011年3月22日还清该笔欠款，否则双倍返还。但后来原告多次催收欠款无果。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿原告借款30000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告聂华林未出庭答辩。
被告聂华林未提交证据。
经审理查明：2010年4月15日，被告聂华林向原告何容珍出具了一张欠条，承诺于2011年3月22日还清他欠何容珍的现金30000元，如到时未还清，他愿意双倍偿还。现被告聂华林仍未支付其欠原告何容珍的欠款。
以上事实有欠条、日兴镇九湾村村委会证明予以证实。
本院认为：聂华林向何容珍出具欠条，事实清楚。何容珍要求聂华林偿还30000元欠款理由正当，应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，欠条中没有对利息的明确约定，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日日起按银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告聂华林经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以对其进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂华林在本判决生效之日起30日内向原告何容珍支付欠款30000元及逾期利息（从2012年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案收取案件受理费550元，由被告聂华林负担。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 谢仕勇
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 刘 帅
二〇一三年一月十六日
书 记 员 邓彦熙
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初91号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张萍，女，1975年12月7日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，个体经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被光山县公安局刑事拘留，同年2月8日转逮捕。
辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张萍犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、被告人张萍及其辩护人张应荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月18日15时许，在光山县白雀园镇电管所附近，被告人张萍因被害人李某冲洗自家玻璃门的水顺地势流淌到自家门口而发生争执，进而辱骂、撕打，在撕打的过程中张萍用手将李某鼻部击打至粉碎性骨折，右侧上颌骨额突鼻中隔骨折,张萍本人身体亦有损伤。后经光山县公安局物证鉴定室鉴定：1、李某的损伤程度为轻伤二级；2、张萍的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，张萍经传唤主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，张萍通过本院与被害人达成和解协议，其亲属一次性赔偿了被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院费等各项经济损失共计40000元。被害人对张萍的故意伤害行为表示了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张萍亦无异议。且有书证受案登记表、到案经过、无前科证明、张萍、李某人口基本信息查询表、被害人李某的陈述，证人杨某1、杨某2、张某的证言，鉴定意见（光）公（刑技）鉴（法医）字（2017）040号、042号法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有和解协议书、刑事谅解书、收据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人张萍故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控张萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张萍经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，李某一方有相应过错，诉讼中张萍与李某通过本院达成和解协议，取得了李某的谅解，且张萍系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出对被告人从轻处罚的量刑意见，本院均予以支持和采纳。综上，根据张萍犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张萍犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 璐
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执260号
申请执行人梁来锁，男，汉族，生于1953年12月4日，甘肃省泾川县人。
被执行人梁昌效，男，汉族，生于1966年4月6日，甘肃省泾川县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2011）泾民重字第11号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人粱昌效在农业银行泾川高平分理处账户存款25113.54元至泾川县人民法院开户的中国农业银行泾川县支行营业部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 伟
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执260号申请执行人梁来锁，男，汉族，生于1953年12月4日，甘肃省泾川县人。被执行人梁昌效，男，汉族，生于1966年4月6日，甘肃省泾川县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2011）泾民重字第11号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：划拨被执行人粱昌效在农业银行泾川高平分理处账户存款25113.54元至泾川县人民法院开户的中国农业银行泾川县支行营业部账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  荆 涵二〇一七年九月二十五日书记员  闫 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00102号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。上诉人李某曾因犯故意伤害罪于1997年10月10日被新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年9月12日刑满释放。上诉人李某因涉嫌犯故意伤害罪2014年1月3日被刑事拘留，当月17日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年6月18日作出（2014）睢刑初字第162号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年年初，被告人李某在睢宁县务工期间，与离异妇女何某相识，后二人一同前往新疆同居生活。2013年11月3日，何某以回家看孩子为由独自返回睢宁。被告人李某认为何某欲与其分手，遂于2013年12月1日赶至睢宁，欲向何某索要其交给何某的银行卡。当晚23时10分许，被告人李某与何某在睢宁县人民西路红叶菜市场西侧见面时，因言语不和发生争执，被告人李某持手机（玻璃触屏）殴打何某，致何某颈部受伤。经鉴定，何某颈部现留有愈合瘢痕，损伤程度属轻伤二级范围。案发后，被告人李某已经赔偿被害人何某人民币5000元，并取得谅解。
原判决认定的证据有：伤情照片等物证、被害人何某的陈述、被告人某原审人民法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李某能够赔偿被害人何某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年。
上诉人李某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年年初，上诉人李某在睢宁县城红叶路永和豆浆店务工期间与同在该店务工的妇女何某相识，后二人一同前往新疆同居生活。2013年11月3日，何某以回家看孩子为由独自返回睢宁。上诉人李某认为何某欲与其分手，遂于2013年12月1日赶至睢宁县，欲向何某索要其交给何某的银行卡。当晚23时10分左右，上诉人李某与何某在睢宁县人民西路红叶菜市场西侧见面时，因言语不和发生争执，上诉人李某持手机（玻璃触屏）殴打何某，致其颈部受伤。经鉴定，何某颈部现留有愈合瘢痕，损伤程度属轻伤二级。后在一审法院审理期间，上诉人李某赔偿被害人何某人民币5000元，并取得对方谅解，双方达成和解协议。
上述事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某因感情问题与他人发生纠纷时，不能冷静对待，而是采取暴力手段殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对本案定性准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。对于上诉人李某提出刑期过重的上诉理由，经查认为，原审人民法院在量刑时考虑到上诉人归案后能够认罪悔罪、赔偿被害人经济损失、双方达成和解协议等情节，已在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚无法律依据，故对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 李 龙
代理审判员 秦瑞东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 党梦轩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保5号
申请人张化学，男，1964年3月2日生，汉族，农民。
被申请人鸡东县平阳镇希贤村村民委员会。
申请人张化学于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县平阳镇希贤村村民委员会在平阳经管站的转移支付款15000.00元予以冻结。申请人张化学提供其所有的坐落于鸡东县平阳镇希贤村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡东县平阳镇希贤村村民委员会在平阳经管站的转移支付款15000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人张化学所有的坐落于鸡东县平阳镇希贤村的房屋。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费170.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年一月十日
书记员 贾必真
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保189号
申请保全人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，该公司员工。
被保全人：杭州临安前进家用电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇扬山路22号。
法定代表人：徐正华。
申请保全人江门市科恒实业股份有限公司与被保全人杭州临安前进家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市科恒实业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杭州临安前进家用电器有限公司价值人民币610000元的财产进行保全。本院于2016年6月23日作出（2016）粤0704民初884号民事裁定书，准许申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号9号粉末及塑料楼的产权；
二、在人民币610000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人杭州临安前进家用电器有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1897号
上诉人（原审被告）：赵炳龙，男，1965年4月8日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆彩，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住淄博市博山区。
原审被告：卜德华，男，1977年3月22日出生，汉族，个体工商户，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：郑家华，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住淄博市沂源县。
原审被告：翟军，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
上诉人赵炳龙因与被上诉人孙兆彩、原审被告卜德华、郑家华、翟军租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一是上诉人赵炳龙应否独立承担涉案欠款的民事责任；二是原审审理程序是否违法。首先，虽然本案被上诉人孙兆彩是以租赁合同纠纷起诉，一审法�依据合同相对性判决上诉人赵炳龙承担责任，但是孙兆彩主张的是赵炳龙、卜德华、郑家华、翟军系合伙经营涉案标的物。二审中上诉人赵炳龙提供了其与孙兆磊、郑家华补签的合伙协议及孙兆磊的证言，证明孙兆磊与上诉人赵炳龙及原审被告郑家军系合伙关系，涉案标的物并非赵炳龙一人所租。原审被告卜德华提供证据证明涉案标的物系原审被告翟军一直在使用，而翟军则提供证据证明其是被卜德华聘用，是一种职务行为等。一审判决并未查清上述当事人之间的法律关系。其次，虽然一审判决引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，但是判决书中未就未到庭的当事人作出任何分析表述，属程序上存在瑕疵。因此，重审时追加孙兆磊为被告参加诉讼，以便查清本案的基本事实，确定责任，作出相应处理，同时纠正程序中存在的问题。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第434号民事判决。
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人赵炳龙预交的二审案件受理费8650.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年八月二十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3478号
原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人：王瑞春，行长。
被告：陈超超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告陈超超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年6月12日向本院申请撤回对被告陈超超的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回对被告陈超超的起诉。
本案受理费5577元，减半收取2788.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年六月十二日
法官 助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6464号
原告马某。
委托代理人刘金强。
被告季某。
原告马某与被告季某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘金强到庭参加诉讼。被告季某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我多次卖给被告轴承，被告在支付部分货款后，剩余货款被告分别于2014年2月4日、2015年4月27日给我出具欠条。经我催要，被告于2015年6月17日支付我货款2000元，剩余15000元未还。我多次向被告催要，被告拒不。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我货款15000元。诉讼费用由被告承担。
被告季某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告季某向原告出具的欠条两张，证明截止到2015年4月27日被告欠原告轴承款17000元，后被告于2015年6月17日又给付原告2000元的情况。
由于被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
被告季某未向本院提交证据。
经审理本院认定，原、被告多次发生轴承买卖业务关系，期间，被告季某在支付部分货款后，剩余货款被告于2014年2月4日向原告出具欠条，其内容为：“今欠马某轴承款10000元，季某，2014年2月4日。”2015年4月27日，被告又向原告出具欠条，其内容为：“今欠马某轴承款7000元，季某、2015年4月27日。”2015年6月17日向原告支付货款2000元，剩余15000元未还。原告于2015年10月12日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款15000元。诉讼费用由被告承担。被告季某未作答辩。
本院认为，原、被告多次发生买卖业务关系后，被告向原告出具的欠款条，系对双方债权债务的确认，对原告提供的证据，本院予以确认。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效之日起十日内偿还欠原告马某货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 程文新
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第233号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告张子有，现住原阳县城关镇小东街14号
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张子有金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十月十九日
代理书记员 孟 珂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异37号
异议人：林长安。
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，破产清算组组长。
委托代理人：高太平。
被执行人于淑荣，住吉林省东丰县。
辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与于淑荣对外追收债权纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人林长安向本院提出书面异议。2017年2月20日，本院作出（2017）吉0402执异26号执行裁定书。2017年5月24日，经本院审委会决定，本院作出（2017）吉0402民监3号民事裁定书，裁定（2017）吉0402执异26号案件由本院另行组成合议庭进行审查。本院于2017年5月25日重新立案后，依法组成合议庭重新进行书面审查，现已审查终结。
异议人林长安向本院提出异议请求：对东丰县人民法院（2015）东委执字第8号民事裁定书不予执行。事实和理由：异议人与前妻于淑荣于1980年结婚，于1989年10月13日经东丰县人民法院调解离婚（详见[1989]东法镇民字第54号民事调解书），异议人与于淑荣婚姻关系存续期间无任何债务，也不欠申请执行人任何款项，异议人与于淑荣离婚后，于淑荣如果欠申请执行人的款属于于淑荣个人债务，与异议人无关，追加异议人为被执行人明显适用法律不当，以执代审，因此申请龙山区人民法院对东丰县人民法院（2015）东委执字第8号民事裁定不予执行，请准予异议人的申请。
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组抗辩称：林长安、于淑荣原系辽源市啤酒公司销酒员，系夫妻关系。经答辩人调查时任啤酒公司销售副厂长周君滋和销售科长孙连波证实，林长安1997年因职务侵占被公安机关侦查，1998年1月因职务侵占罪被处刑，因此事和于淑荣第二次闹离婚。林长安在执行异议中称于1989年10月13日经东丰县人民法院调解离婚。但离婚后两人仍然在一起共同居住至今，且双方户籍没有分开。况且林长安在啤酒厂任销售员是于淑荣及其弟弟于德龙介绍去的，林长安、于淑荣在本案中所负债务系1992年至1998年末期间发生的，属于事实婚姻关系存续期间所负债务。在此期间二人系事实夫妻。根据《婚姻法解释一》第五条第一款第一项之规定，应由林长安、于淑荣共同偿还双方所负债务。鉴于以上事实的存在，应驳回林长安的异议申请，对案件继续执行；而且（1998）龙刑初字第2号刑事附带民事判决书尚有53,150元款项林长安承认至今没有给付，故不应将已冻结的林长安存款105,000.00元执行回转。
被执行人于淑荣未进行抗辩。
经审查查明：在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人于淑荣对外追收债权纠纷一案中，经申请执行人申请，东丰县人民法院于2015年5月20日作出（2015）东委执字第8号民事裁定书，追加林长安为本案的被执行人，应在与被执行人于淑荣共有财产范围内承担责任。
另查明，林长安与于淑荣已于1989年10月13日，由东丰县人民法院作出的（1989）东法镇民字第643号民事调解书达成离婚协议。此外，于淑荣拖欠辽源市啤酒有限责任公司的酒款的事实发生在1993年到2001年期间，有辽源市啤酒有限责任公司提供的分户帐为证。
本院认为：虽然东丰县拉拉河镇派出所提供的户籍信息证明显示于淑荣与林长安为夫妻关系，但林长安与于淑荣已于1989年10月13日经东丰县人民法院作出的（1989）东法镇民字第643号民事调解书依法协议离婚，于淑荣拖欠辽源市啤酒有限责任公司酒款的事实发生在1993年到2001年期间，即在林长安与于淑荣离婚之后。申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组未提供相关证据证明于淑荣在此期间与林长安已复婚。故东丰县人民法院于2015年5月20日作出（2015）东委执字第8号民事裁定书，追加林长安为本案的被执行人的执行行为违法。综上，异议人林长安提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止（2015）东委执字第8号民事裁定书中涉及“追加林长安为本案的被执行人，应在与被执行人于淑荣共有财产范围内承担责任”的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 邵晓飞
审判员 刘学珍
审判员 杨 海 燕
二〇一七年六月一日
书记员 付 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1461号
原告：李庆，男，1959年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文，女，1970年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明，女，1961年11月11日出生，汉族。
被告：马超，男，1979年6月10日出生，汉族。
原告李庆与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人李文、李明、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共赔偿原告医疗费1251元、误工费8550元、营养费5000元、交通费20元、精神抚慰金30000元，合计44851.00元；
被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日18时9分，马超驾驶皖Ｃ×××××号大阳电动车沿太平街由南向北行驶至胜利路与太平街路口突然向西急转弯，与在太平街××北向南正常行驶的原告自行车碰撞，致使原告受�，自行车受损。原告被家人送到第一人民医院治疗。经诊断伤情为左侧第四、五、七肋骨骨折。经交警部门认定，马超负事故的全部责任，李庆无责任。原告系下岗再就业人员，在安徽中粮油脂有限公司仓库工作，另还在医院帮助照顾老人或到旅社及商城值班。为了节省经费，选择在家里静养，治疗费能省则省。原告被被告撞伤，在身体受到伤害的同时，精神上遭受打击。被告作为肇事车辆的驾驶人，依法应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
马超辩称：对原告的诉状事实基本认可，对事故发生的经过及责任划分予以认可；但李庆骑的车子撞到我的车上的；原告主张医疗费有的不认可；主张的误工费没有提供误工费减少的证明；主张的营养费不认可；交通费认可，精神抚慰金不�可。
经审理查明：2017年2月15日18时9分，马超驾驶皖Ｃ×××××号大阳电动车沿太平街由南向北行驶至胜利路与太平街路口向西左转弯时，与李庆骑行的沿太平街××北向南行驶的人力自行车发生碰撞，致李庆受伤，两车受损。经交警部门认定，马超负此起交通事故的全部责任，李庆无责任。李庆被送往蚌埠市第一人民医院进行门诊治疗，经诊断伤情为，左侧第四、五、七肋骨骨折，医嘱建议休息3个月。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费发票、医疗证明书、个人收入状况资信证明、证明等证据证实。
本院认为，此次事故中，马超负事故的全部责任，对给李庆造成的损失应该赔偿。李庆的损失经本院审核后确定。
李庆主张医疗费1251元，有证据证明的为832元，本院予以支持；主张误工费8550元，证据不足，本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入每天79.9元的标准，按照计算90天计算，误工费为7191元；主张营养费5000，未提供医嘱，本院不予支持；主张交通费20元，没有提供交通费票据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金30000元，本院酌定2000元。综上所述，马超赔偿医疗费832元、误工费7191元、精神损害抚慰金2000元，合计10023元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马超赔偿原告李庆医疗费、误工费、精神损害抚慰金，合计10023元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取为461元，由原告李庆负担261元，由被告马超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，�为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第744号
罪犯黄勇，男，1984年12月2日出生，白族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2006年11月20日以（2006）方刑初字第69号刑事附带民事判决，认定黄勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿20740.47元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日，罪犯黄勇获减刑二次，减刑一年零十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄勇减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年6月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23770号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志，男，1970年4月8日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,089.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,089.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初131号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月17日出生，住庆安县。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月25日被庆安县检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年6月3日20时30分许，被告人马某某驾驶无号牌四轮拖拉机在庆胡路由东向西行驶，当车行至庆胡路黄省三思源中学南侧时，与对向李某某驾驶的两轮摩托车会车时相撞，造成李某某身体受伤及车辆损坏的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定，李某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定，被告人马某某驾驶无号牌、灯光机件不符合技术标准的机动车未靠右侧通行是导致此起事故发生的主要原因，马某某负事故主要责任，李某某负次要责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人李某某经济损失28万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人马某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人马某某驾驶无号牌机动车未靠右侧行驶，发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人马某某主动报案，如实供述犯罪事实并。建议判处被告人马某某三年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月3日20时30分许，被告人马某某驾驶无号牌四轮拖拉机在庆胡路由东向西行驶，当车行至庆胡路黄省三思源中学南侧时，与对向李某某驾驶的两轮摩托车会车时相撞，造成李某某身体受伤及车辆损坏的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定，李某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定，马某某负事故主要责任，李某某负次要责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人李某某经济损失28万元。
另查明，被告人马某某报案后等候交警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人代某、马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，庆安县公安局法医鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，庆安县交警大队道路事故认定书，哈医大二院病案复印件，现场监控光碟，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明，协议书，谅解书、被害人李某某陈述及被告人马某某供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌、灯光机件不符合技术标准的机动车未靠右侧行驶，造成一人重伤的交通事故，被告人马某某负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失取得了谅解，可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十七日
书记员 江庆娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执390号
申请执行人黄洪。
被执行人胡电力。
本院在执行黄洪与胡电力房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执390号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执646号
申请执行人郭恋华，女，1978年10月16日生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
被执行人罗志坚，男，1965年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人郭恋华依据本院（2016）桂0312民初881号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚有可供执行的财产。申请执行人郭恋华亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初881号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页