广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3889号
原告：郭冬慧，住广州市增城区。
委托代理人：黄耀明、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：李毛毛，住贵州省遵义市绥阳县。
被告：姚丽媚，住广州市增城区。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
负责人：陈曙光。
委托代理人：顾卓斌，系太平财产保险有限公司广州市增城支公司员工。
原告郭冬慧诉被告李毛毛、姚丽媚、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬慧的委托代理人阮泳娴，被告姚丽媚、被告保险公司的委托代理人顾卓斌到庭参加诉讼。被告李毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬慧诉称：2016年4月28日，被告李毛毛驾驶粤R×××××号小型轿车与被告姚丽媚驾驶的粤A×××××号普通摩托车在增城区荔城街富某行驶期间发生碰撞，事故中造成郭冬慧受伤。交警认定被告李毛毛承担事故主要责任，被告姚丽媚承担次要责任，原告郭冬慧无责任。经查证，被告李毛毛驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共9956.99元。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费4656.99元；2、误工费3920元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费80元；5、营养费500元；6、交通费700元。
被告李毛毛未提出书面答辩意见。
被告姚丽媚辩称：1、原告医疗费作假，当时我的伤比原告严重，原告只是轻微的擦伤，但原告请求的医疗费数额4000多元不知道怎么来的。2、护理费、住院伙食补助费，原告是没有住院的，不应该产生护理费和住院伙食补助费。另外医疗费，车主垫付了一部分钱，具体多少钱我不清楚，而原告却诉称没有垫付过任何费用，反正车主给我垫付了200多元。3、原告与我是同事，原告的工资也没有那么高，原告的工资大概也就2000多元，具体我不清楚，原告提供的工作证明不真实，也不是我和原告所在的公司出具的，出事前我和原告一直是同事，都是在正果中西村的工厂工作，但不知道为什么原告提供的工作证明是宁西的一个厂出具的，所以工作证明是作假的。
被告保险公司辩称：对原告请求的医疗费、误工费、营养费和交通费均存在异议。
经审理查明：2016年4月28日19时45分，被告李毛毛驾驶粤R×××××号小型轿车（以下简称小轿车）沿广州市增城区荔城街开园路由北往南行驶，被告姚丽媚驾驶粤A×××××号普通摩托车搭载原告郭冬慧沿富某由东往西通行，被告李毛毛驾驶小轿车左转进入富某时，两车在开园路与富国路交界处发生碰撞，造成原告郭冬慧受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401836201605864号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李毛毛负主要责任，被告姚丽媚负次要责任，原告郭冬慧无责任。原告郭冬慧、被告李毛毛、姚丽媚均在《道路交通事故认定书（简易程序）》的交通事故事实及责任栏上签名确认。
小轿车所有人、投保人为被告李毛毛，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限分别为2015年8月13日至2016年8月12日和2015年8月28日至2016年8月27日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额100万元。
原告郭冬慧在事故当天在广州市增城区人民医院门诊治疗，2016年5月4日至5月5日在增城区中新镇中新卫生院福和分院住院治疗，之后在增城区人民医院门诊治疗，以及在广东省中医院门诊治疗，共花费医疗费4656.99元，有医疗费票据、中新镇中新卫生院福和分院的入院记录与出院小结为据。原告郭冬慧提供了五份诊断证明书：1、增城区人民医院于2016年4月30日出具的诊断证明书，诊断：多处软组织挫裂伤。处理意见：门诊治疗，全休一周。2、中新镇中新卫生院福和分院于2016年5月5日出具的诊断证明书，诊断：多处软组织挫伤。建议：休息7天，不适随诊。3、增城区人民医院于2016年5月7日出具的诊断证明书，门诊治疗，定期复诊，全休一周。4、增城区人民医院于2016年5月15日出具的诊断证明书，门诊治疗，定期复诊，全休一周。5、增城区人民医院于2016年5月22日出具的诊断证明书，郭冬慧于2016年4月28日在我科就诊，全休3天。
2016年7月15日，原告郭冬慧向本院提起诉讼。原告郭冬慧起诉主张误工费，提供以下主要证据：1、广州市增城盛恒食品厂（合伙企业，经营范围食品制造业）于2016年6月8日出具的工作收入证明，证明主要内容：郭冬慧系我单位员工，自2012年6月起入职我单位工作至今，现在财务部门担任会记职务，月收入平均4200元。2、广州市增城区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》，该表记载：姓名郭冬慧，现在单位广州市增城盛恒食品厂，社会保险费缴纳时间自2012年9月起至2016年6月止。上述证据经庭审质证，被告姚丽媚、保险公司均提出异议，但未能提供足以反驳的证据。被告李毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证。被告姚丽媚答辩主张原告郭冬慧医疗费作假、工作证明作假，未能提供证据证明。
本案在庭审中，原告郭冬慧主张误工费按28天计算，月收入为4200元。
本院认为：本次交通事故经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李毛毛负主要责任，被告姚丽媚负次要责任，原告郭冬慧无责任。原告郭冬慧、被告李毛毛、姚丽媚均在《道路交通事故认定书（简易程序）》的交通事故事实及责任栏上签名确认，而涉案小轿车肇事者被告李毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。根据被告李毛毛、姚丽媚在事故中的责任及过错程度，被告李毛毛应承担事故责任的70%，被告姚丽媚承担事故责任的30%。鉴于被告李毛毛驾驶的肇事小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告郭冬慧的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内根据责任人的责任比例予以赔偿，以及由被告姚丽媚根据其责任比例予以赔偿。
根据原告郭冬慧提出的诉讼请求及其提供的证据，审定原告郭冬慧的损失如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告郭冬慧请求医疗费4656.99元，有医疗费票据、诊断证明书或者入院记录、出院小结为据，予以确认。原告郭冬慧该项请求，证据充分，合法合理，予以支持。被告姚丽媚答辩主张原告郭冬慧的医疗费作假，未能提供证据证明，本院不予采纳。
2、误工费。《人身损害赔偿案解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先确定原告郭冬慧的误工天数。（1）原告郭冬慧住院时间2天（2016年5月4日至5日）。（2）
根据原告郭冬慧提供的五份诊断证明书，其中中新镇中新卫生院福和分院于2016年5月5日出具的诊断证明书建议休息7天，与增城区人民医院于2016年5月7日出具的诊断证明书建议全休一周，属于重叠，故只按休息7天确定，其余三份增城区人民医院出具的诊断证明书分别建议全休7天、7天、3天，以上合计全息天数26天（2天+7天+7天+7天+3天），即原告郭冬慧误工天数为26天。原告郭冬慧在庭审中主张按28天计算，不予采纳。其次确定原告郭冬慧的收入标准。根据原告郭冬慧提供的广州市增城盛恒食品厂（经营范围食品制造业）的工作收入证明和广州市增城区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》，相互印证，足以证明原告郭冬慧是广州市增城盛恒食品厂员工，但其主张月收入4200元，明显高于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》食品制造业职工平均工资41808元/年，即3484元/月的标准，故本院确定原告郭冬慧的收入按3484元/月计算。原告郭冬慧主张月收入4200元，未能提供劳动合同、工资单或工资支付凭证等予以佐证，本院不予采信。基于上述事实和理由，原告郭冬慧的误工费为3484元/30天×26天=3019.47元。原告郭冬慧请求误工费3920元的依据不足，不予采纳。
3、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郭冬慧住院治疗时间2天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×2天=200元。原告郭冬慧仅请求住院伙食补助费100元，属于权利人自行处分自己民事权利的行为，予以准许。
4、护理费。《人身损害赔偿案解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告郭冬慧请求护理费80元，因未能提供医院医嘱需要陪护、护理及其护理期限的书面意见，且其受伤较为轻微，无需他人护理，故其该项请求，本院不予支持。
5、营养费。《人身损害赔偿案解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告郭冬慧请求营养费500元，未能提供医院医嘱需要加强营养的意见，故其该项请求的证据不足，不予支持。
6、交通费。《人身损害赔偿案解释》）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告郭冬慧虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，依照上述规定，本院酌定交通费150元。原告郭冬慧请求交通费700元明显偏高，不予采纳。
上述损失合计7926.46元（医疗费4656.99元+误工费3019.47元+住院伙食补助费100元+交通费150元），其中医疗费4656.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，其余部分损失3269.47元（7926.46元-4656.99元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
经审查，原告郭冬慧请求被告保险公司和被告李毛毛、姚丽媚共同承担本案赔偿责任的依据不足，予以驳回。
被告李毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告郭冬慧医疗费4656.99元。
二、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告郭冬慧误工费3019.47元、住院伙食补助费100元、交通费150元，合计3269.47元。
三、驳回原告郭冬慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭冬慧负担10元，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 夏金桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖蓝婷