河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第26号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）臧敬虎，司机，住河北省曲阳县。
委托代理人张敏贤。河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）靳洪亮，司机，住河北省新乐市。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险河北分公司），地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保和平营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日14时0分，肖彦辉（原审原告雇佣司机）驾驶冀A×××××号重型自卸货车由北向南行驶到241省道曲阳县卧羊沟村北路段时，驶入逆行与相对方向行驶的臧敬虎驾驶的冀A×××××、冀F×××××挂号大货车相撞，致肖彦辉死亡。曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2013）第50070号道路交通事故认定书，认定肖彦辉负此事故的主要责任，臧敬虎负此事故的次要责任。靳洪亮系冀A×××××号重型自卸货车的车主，肖彦辉系雇佣司机，该车在人保和平营业部投保了一份交强险和一份限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率）。臧敬虎系冀A×××××、冀F×××××挂号货车的车主。冀A×××××牵引车在华安保险河北分公司投保了一份交强险和一份限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），均约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例赔偿。此事故发生在保险期间内。冀A×××××重型自卸货车车辆损失费128292元。臧敬虎的医疗费3293.90元、住院伙食补助费250元、误工费647.25元、护理费187.20元。
原审法院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字（2013）第50070号事故认定书，认定肖彦辉负主要责任，臧敬虎负次要责任，并无不妥之处，且原审原、被告均无异议，原审法院予以采信。靳洪亮为其所有的冀A×××××号货车在人保和平营业部投保，臧敬虎为其所有的冀A×××××号牵引车在华安保险河北分公司投保，均约定保险人按被保险人或投保人在事故中责任比例承担赔偿责任。故保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿责任。靳洪亮在此事故中遭受的损失为446792元，臧敬虎在此事故中遭受损失为161925.35元（具体损失清单及计算方式详见原审判决附表）。因肖彦辉负事故的主要责任，臧敬虎负此事故的次要责任，故华安保险河北分公司首先在交强险分项限额内赔偿靳洪亮死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计112000元。其余损失334792元，在商业三者险内按30%责任比例承担，即100437.60元。人保和平营业部首先在交强险分项限额内赔偿臧敬虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计4378.35元，剩余损失155547元，在商业三者险内按70%的责任比例承担，即108882.90元。综上，华安保险河北分公司赔偿靳洪亮212437.60元，人保和平营业部赔偿臧敬虎113261.25元，靳洪亮、臧敬虎的损失已确定由各自保险公司赔偿，故靳洪亮、臧敬虎不再承担赔偿责任。本诉靳洪亮为臧敬虎垫付的18000元，不应向华安保险河北分公司、臧敬虎主张，而应另行向赔偿责任主体主张。臧敬虎其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：“一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告靳洪亮死亡赔偿金、车辆损失费、鉴定费等共计212437.60元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿反诉原告臧敬虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费等共计115261.25元。三、被告臧敬虎、反诉被告靳洪亮均不再承担赔偿责任。四、驳回原告靳洪亮其他诉讼请求。五、驳回反诉原告臧敬虎其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。本诉案件受理费4568元，原告靳洪亮负担113元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担4455元。反诉案件受理费1463元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担1448元，反诉原告臧敬虎负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判后，上诉人人保和平营业部不服上诉称，一、一审法院认定被上诉人臧敬虎的车辆维修费是错误的。针对曲阳县物价鉴定部门出具的鉴定意见，我公司提出异议，并要求重新鉴定，并在法院的时间内向一审法院提交了重新鉴定申请。一审法院收到申请后并没有组织重新鉴定，而是依据不具客观的鉴定意见进行裁判，是错误的。二、一审法院认定被上诉人臧敬虎车辆损失、停运损失的鉴定费由我公司承担是错误的，依据交强险条款和商业第三者保险条款约定了我公司不承担鉴定费。三、一审法院认定臧敬虎车辆的停运损失费由我公司承担是错误的。一审法院选定的鉴定停运损失的鉴定机构并没有鉴定停运损失的鉴定资质。我司在一审开庭时已经提出异议，此鉴定意见没有法律效力。且根据交强险条款和商业第三者责任保险条款约定，我公司是不承担停运损失赔偿责任的。四、一审法院判决由我司承担诉讼费是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人臧敬虎辩称，一是上诉人申请重新鉴定因其未提供足以反驳原鉴定结论的证据且未缴纳鉴定费，依据证据规则第28条之规定，一审法院没有允许，不存在适用法律的错误。二是上诉人主张不承担停运损失，因其未按保监发（2012）第16号文件的规定，向投保人和被保险人进行明确告知，依据保险法解释二相关规定，该条款不能发生效力。三是根据保险法第64条之规定，鉴定费系查明保险损失的必要损失费用，应当由上诉人承担。四是根据保险法第66条之规定，诉讼费应由上诉人承担。五是上诉人所述鉴定机构不具备相应鉴定资质与事实不符，停运损失鉴定结论程序合法，应当予以认定。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳洪亮辩称，一是上诉人在一审期间，并没有提交明确告知投保人及被保险人免责条款的证据，因此上诉人主张不承担鉴定费、停运损失与保险法规定不相符。二是鉴定费属于查明事实损失的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司承担。三是依据保险法第66条之规定，诉讼费由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人臧敬虎为证明其车辆损失经交警事故科委托曲阳县物价局价格认证中心出具了价格鉴定结论书，上诉人虽然对此鉴定结论有异议，但未提供相关证据予以反驳，故上诉人的该上诉主张不能成立，不应予以支持。本案所涉及的鉴定费用系被上诉人臧敬虎为查明车辆损失及停运损失所支付的必要的、合理的费用，停运损失是被上诉人臧敬虎因事故发生而造成的合理损失，且上诉人未提供证据证明相关的免责条款已明确告知投保人，故上诉人主张不承担上述费用，不应予以支持。上诉人主张鉴定停运损失的鉴定机构并没有鉴定停运损失的鉴定资质，因未提供证据证明其主张，故其上诉理由，不应予以支持。原审法院认定诉讼费的承担，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 韵