wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1021号
原告龚丰兰。
委托代理人白建铭。（系原告之夫）
被告钟建国。
原告龚丰兰与被告钟建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丰兰的委托代理人白建铭、被告钟建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丰兰诉称，原告与白某某系母子关系，2015年4月9日23时许，原告之子白某某驾驶其母所有的甘XXXX**“桑塔纳”牌出租车寻找自家丢失的三只羊，当行驶至七里镇跃进小区南门对面国家电网库房附近停车寻找时与被告发生争执，被告手持铁锹将原告的车辆前挡风玻璃等部位损坏。七里镇公安分局已对被告的行为作出了处罚，但被告拒绝承担损坏车辆的损失，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿修理费1700元，台班费1200元。
被告钟建国辩称，车辆的前挡风玻璃确实是被告用铁锹砸烂的，前引擎盖也有可能划破，其他部位的不是被告损坏的，挡风玻璃以前是否贴膜不清楚。另修理车辆不可能用12天时间。故被告仅愿意承担车辆前挡风玻璃的损失。
经审理查明，原告与白某某系母子关系，2015年4月9日23时许，原告之子白某某驾驶其母所有的甘XXXX**“桑塔纳”牌出租车寻找自家丢失的三只羊过程中与被告发生争执，被告手持铁锹将原告的车辆前挡风玻璃等部位损坏。七里镇公安分局对被告的行为作出了处罚，后原告对其车辆进行了维修，维修花费1700元，其中车辆前挡风玻璃一块300元、维修费材料费800元、太阳膜一块320元、坐垫套280元。但原、被告对损坏车辆的损失及出租车停运损失未达成协议。现原告要求被告赔偿修理费1700元，台班费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述、七里镇分局行政处罚决定书、车辆受损照片修理厂材料清单及发票等证据证实，经当庭质证予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人应对侵权行为造成的财产损失承担赔偿责任。本案中被告与原告发生争执时应采取正当的方式方法予以解决，但被告却持械破坏原告的车辆发泄私愤，由此造成的损失被告应承担赔偿责任。被告辩解其仅损坏了车辆的前挡风玻璃，其他部位不是其损坏，但根据公安机关及原告提供的照片均证实了车辆损坏的部位，被告亦未提供相应的证据证实其未损坏的事实，故被告的辩解不予采纳。但原告要求赔偿前挡风玻璃贴膜的损失，其未提供车辆损坏前是否贴膜的证据，其请求不予支持。另原告要求赔偿因车辆维修的停运损失的请求，其请求应予支持，但原告未提供其修理停运的具体天数及赔偿损失的依据的证据，致损失无法核算，其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定判决如下：
一、被告钟建国清偿原告龚丰兰车辆修理费1100元、车辆坐垫套费280元，共计1380元。限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟建国承担，限于本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一五年九月二十七日
书记员 吕山山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9421号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司员工。
被告全某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司诉被告全某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第593号
原告周某某，女，1979年2月4日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年7月22日生，穿青人。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年正式同居生活，并于2007年6月16日生育长女刘某1。2008年7月11日双方在贵州省毕节市织金县金龙乡人民政府补办了结婚登记，2008年7月25日生育次女刘某2，2010年1月14日生育长子刘某3。婚初夫妻感情尚好，后因性格不合常为家庭琐事争吵，被告甚至大打出手致使原告受伤住院，夫妻感情已完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方共同经营废旧回收生意，现仓库还有价值80000元的存货，并共同购买了面包车和货车各一辆。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某1由原告自行抚养，婚生女刘某2、婚生子刘某3由被告自行抚养；3、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即：长安牌面包车一辆（车牌号：贵A9xx**）归原告所有，解放牌货车一辆（车牌号：贵A6xx**）归被告所有，现存价值80000元货物由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实和理由不真实，夫妻感情没有完全破裂。不同意离婚，故对财产分割和孩子抚养问题均不要求处理。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，并于2007年6月16日生育长女刘某1。双方于2008年7月11日在贵州省毕节市织金县金龙乡人民政府补办结婚登记，后又于2008年7月25日生育次女刘某2，2010年1月14日生育长子刘某3。婚初夫妻感情尚好，后因性格不合常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，共同购买了长安牌面包车一辆（车牌号：贵A9xx**）、解放牌货车一辆（车牌号：贵A6xx**）。无其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十一月六日
书记员 潘柳青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第276号
原告张广斌，黑龙江省勤得利农场水产公司职工。
被告郭志卫，黑龙江省勤得利农场朗鑫农资销售有限公司业主。
委托代理人王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告张广斌因与被告郭志卫借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员林海燕独任审判，于2015年5月28日、7月9日公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告张广斌，被告郭志卫及委托代理人王新伟到庭参加诉讼，在第二次开庭时，原告张广斌及被告郭志卫的委托代理人王新伟到庭参加诉讼。2015年8月4日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张广斌，被告郭志卫的委托代理人王新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告找原告说合伙开农药化肥物资店，称此行业利润高。原告与被告开车去佳木斯找朋友联系农药化肥的厂家，进行协商沟通。后原告与被告因各项琐事纠纷决定不再合伙，由于合伙前期原告帮助被告赊欠了560000元农药化肥，在被告销售的过程中原告垫付了不少费用。因此，2015年4月7日，原、被告在谈分伙的时候，被告给原告出具了30000元的借据一张，约定2015年5月1日前一次还清。到期后，被告没有履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元，并要求被告承担由此产生的费用。
被告辩称，原告所述不是事实，被告并不欠原告30000元，原告也没有交付给被告30000元。本案是合伙纠纷，按照法律规定合伙散伙时，应进行清算，合伙人通过清算，将在合伙期间发生的债权债务及合伙费用，通过清算后，合伙人结清，如通过清算后发生争议可以向人民法院进行诉讼，本案中，原告起诉的理由是被告向原告借款30000元，并提供借据用于证明，但本案事实并不是借款诉讼，而是合伙纠纷，没有借款的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.被告郭志卫出具的欠据一张，金额30000元，证明原告垫付的各项费用30000元，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为前提是原告给被告赊欠两车化肥，然后被告给原告出具30000元的欠条，最后原告没有给被告赊欠化肥；
证据2.被告去明水县进货，厂家发货时原告垫付运费、装卸费及原告妻子给被告汇款20000元的汇款凭证三张，证明被告给原告出具30000元欠据的来源。被告对该证据的真实性没有异议，称20000元汇款是购买化肥的钱，两笔支出也是合伙期间形成的费用，应当在合伙解散时共同清算，共同承担；
证据3.证人杨某（原告之妻）出庭作证，证明被告在明水县进货的时候打电话向原告借款20000元及出具欠据的事实，被告对证人出庭作证有异议，称被告让原告汇款20000元是用于购买化肥，应当在合伙解散时共同清算，共同承担；
证据4.证人梁某出庭作证，证明被告给原告出具欠据的经过。被告对此无异议。
被告未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、4因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；证据3与本院采信的证据1、2相互佐证，能够形成证据链条，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月，原、被告协商共同经销化肥，由原告负责联系从其朋友经营的厂家进货，用原告门市房和库房作为投资，被告负责销售，双方未签订书面合伙协议，没有明确利润分成及债务的分担。在经营中，原告没有实际投入门市房和库房，由被告另行租赁门市营业。2015年2月2日，被告郭志卫在黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局注册黑龙江省建三江农垦郎鑫农资销售有限公司，取得了营业执照，法定代表人为郭志卫，注册类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年2月14日，被告从明水县温格林肥料公司购进返青克叉肥80吨，原告给其汇款20000元购买化肥，垫付运费6000元、装卸费600元，借给被告3000元，共计29600元。因原、被告在经营中发生矛盾，2015年4月7日，双方协商决定不再共同经营，被告为原告出具了30000元的借据，并注明2015年5月1日前一次性还清。到期后，被告没有偿还此款。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款30000元，并承担由此产生的诉讼费用。
本院认为，2015年1月，原、被告口头协商合伙经销化肥，未签订书面合伙协议，没有对各合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。2015年2月2日，被告郭志卫在黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局注册黑龙江省建三江农垦郎鑫农资销售有限公司，取得了营业执照，法定代表人为郭志卫，为自然人独资。虽然原、被告协议合伙在前，公司成立并注册在后，在工商行政管理部门的登记中，被告没有将合伙组织实体以及合伙人、出资数额等情况在该公司注册，而是个人独资。其双方不具备合伙的条件，应认定原、被告之间不构成合伙。被告主张所欠债务应由合伙人共同承担的理由不成立，本院不予支持。被告主张所欠30000元债务是原告同意给被告赊欠两车化肥，被告才给原告出具的欠条，有悖常理，又没有证据佐证其主张，本院不予支持；原告向被告出借现金，并给被告垫付货款及运费等29600元，被告为原告出具欠30000元的借据，该借据的出具是原、被告对此之前双方民事活动的清算，是双方当事人真实意思的表示，因此，双方形成了借贷合同关系。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郭志卫给付原告张广斌欠款30000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 林海燕
审判员 于 健
二〇一五年十月九日
书记员 刘鹏程
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第276号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告甘祖贵，男，1967年1月28日生，汉族。被告左惠，女，1971年10月14日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告甘祖贵、左惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王秀明到庭参加诉讼，被告甘祖贵、左惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年10月29日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。约定被告向原告申请贷款30万元用于生产经营。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金240990.59元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告偿还律师费12220元，被告承担本案全部诉讼费、保全费和公告费。经审理查明：2013年10月29日，原告广发银行根据被告甘祖贵的申请，双方以签署编号为1310300293的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361390023800001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告甘祖贵在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认，被告左惠以借款人配偶身份在合同中签字。借款合同约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》关于还款的计算公式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第三项第五条第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式见借款合同第31条第（3）款“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款总则第5条约定，因借款人违约造成的贷款人主张债权费用，包括并不限于律师代理费用由违约借款人承担。2013年11月25日向被告发放贷款30万元。被告甘祖贵在归还部分借款后，自2014年12月28日起，未按借款合同约定按期足额还款。另查明，在被告甘祖贵、左惠违约后，原告广发银行与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，广发银行委托江苏东恒律师事务所向被告甘祖贵、左惠主张债权，由广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师代理费12220元。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《广发银行生意人卡（生意红）》申请表，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，委托代理合同，律师费支付凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告甘祖贵、左惠签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告甘祖贵未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款，被告左惠未承担担保责任，被告甘祖贵、左惠已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利、支付律师费符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘祖贵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金240990.59元及该款自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。二、被告甘祖贵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还律师代理费12220元。三、被告左惠对本判决第一、二项确定的被告甘祖贵债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5144元、保全费2020、公告费600元，合计7764元，由被告甘祖贵、左惠共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 慧
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行非字第2号
申请执行人张家界市劳动和社会保障局。
被执行人北京国标中醇新能源科技有限公司张家界分公司。
申请执行人张家界市劳动和社会保障局申请执行张人社监处字（2013）64－14号、（2013）64－15号、（2013）64－16号、（2013）64－17号行政处理和张人社监罚字（2013）64－18号、（2013）64－19号、（2013）64－20号、（2013）64－21号、（2013）64－22号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理和处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人北京国标中醇新能源科技有限公司张家界分公司于2013年8月6日收到申请执行人对其人作出的张人社监令字（2013）64－2号、（2013）64－3号、（2013）64－4号、（2013）64－5号限期整改指令书后，并未按指令书确定的内容在期限内履行其义务。为此，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十四条第二款、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第三十四条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2013年10月10日分别对被执行人作出了张人社监处字（2013）64－14号、（2013）64－15号、（2013）64－16号、（2013）64－17号行政处理决定和张人社监罚字（2013）64－18号、（2013）64－19号、（2013）64－20号、（2013）64－21号、（2013）64－22号行政处罚决定，被申请执行人在收到以上决定后，既未自觉履行决定所确定的义务，亦未在法定期限提起行政复议或行政诉讼，现行政处罚决定和行政处理决定均已发生法律效力。本院认为，申请执行人张家界市劳动和社会保障局作出的行政处理决定和行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市劳动和社会保障局申请执行张人社监处字（2013）64－14号、（2013）64－15号、（2013）64－16号、（2013）64－17号行政处理和张人社监罚字（2013）64－18号、（2013）64－19号、（2013）64－20号、（2013）64－21号、（2013）64－22号行政处罚决定；
二、限被执行人北京国标中醇新能源科技有限公司张家界分公司在收到本裁定后三日内自动履行张人社监处字（2013）64－14号、（2013）64－15号、（2013）64－16号、（2013）64－17号行政处理和张人社监罚字（2013）64－18号、（2013）64－19号、（2013）64－20号、（2013）64－21号、（2013）64－22号行政处罚决定所确定的义务。即逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人北京国标中醇新能源科技有限公司张家界分公司负担。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐联宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1116号
原告郑某，住河北省衡水市景县。
原告委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告郭某，住成安县。
原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，原告委托代理人李宏义未到庭，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。被告对家庭不负责任，曾因盗窃被判过刑，出狱后不思悔改，仍在社会上混，很少关心原告。婚后于2008年2月24日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活，夫妻婚后无共同财产。由于被告对家庭不负责的态度，造成原告对被告彻底失望，夫妻无和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告郑某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字110702779号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、成安县人民法院的传票一张，用以证明被告曾因犯罪被拘留的事实；
3、（2011）成民初字第183号民事裁定书一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及婚生儿子身份的事实。
被告郭某未答辩也未在规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，于2003年农历10月6日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2008年2月24日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年因感情不和起诉至成安县人民法院要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉，后成安县人民法院于2011年10月11日作出（2011）成民初字第183号民事裁定书，准予原告撤回起诉。撤诉后，被告仍对家庭不负责任，未尽到做丈夫和父亲的义务。自2014年9月份原告无法与被告取得联系，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告称被告以买房名义向其父母借款10万元，但未提交证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲，经过了解后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年向成安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告至今仍未和好，现原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经查，原、被告的婚生儿子郭某甲现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯和学习环境，有利于孩子今后的健康成长，应仍由原告抚养为宜，被告承担必要抚养费。参照河北省2014年度农、林、牧、渔业收入13664元计算，每年的抚养费为13664元×20%=2732元，直至儿子十八周岁止。庭审中，原告称自愿放弃婚前个人财产及应得的财产，因是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院予以采信。原告称被告以买房名义向其父母借款10万元，因未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生儿子郭某甲由原告郑某抚养，被告郭某于本判决生效后每年的10月1日之前给付儿子抚养费2732元，直至儿子十八周岁止；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 张同印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 霍莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第171号
原告：夏苏燕，经商。
委托代理人：叶伟海。
被告：余汉祥，经商。
原告夏苏燕与被告余汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姚沂江适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏苏燕的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告余汉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告夏苏燕起诉称：2006年至2009年3月期间，被告余汉祥向原告购买石英沙材料。双方于2009年3月17日进行结算，被告尚欠原告货款85500元，由被告出具欠据一张交由原告收执。欠据出具后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告货款85500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余汉祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况。
三、欠据原件一份，以证明被告余汉祥尚欠原告夏苏燕货款85500元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告余汉祥向原告夏苏燕购买石英沙，结欠原告货款85500元，事实清楚，有被告余汉祥出具的欠据为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告余汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余汉祥于本判决生效后十日内支付给原告夏苏燕货款85500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，减半收取969元，由被告余汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十七日
代书 记员 凌晓安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2573号
原告：王聪之。
委托代理人：李子建，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路东段。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：闫笛，该公司法律顾问。
原告王聪之与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子建、被告的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪之诉称：2012年12月16日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险和不计免赔条款等险种，保险期间为一年。原告按时足额缴纳了保费。2013年3月19日原告驾驶员梁培栋驾驶该车在京台高速京台方向转连霍高速匝道处发生交通事故，致使车辆损坏以及高速公路附属附施毁损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定梁培栋负事故全部责任。原告的车辆鉴定损失为157060元，清障费1750元，吊拖费8000元，路产损失67198.14元，施救费18000元，评估费3600元。原告持有关材料向被告理赔时均遭拒。请求法院依法判令被告赔付原告经济损失共计255608.14元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，在核对原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效后，对原告合理合法损失，我公司愿意根据保险合同及法律规定进行赔偿。根据特别约定路产损失应在其它免赔率基础上增加20%的免赔。事故车辆已安装安全锁，如在事故现场经查勘安全锁没有悬挂在车辆上我公司不承担赔偿责任。原告诉求的数额过高，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的登记车主为临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇公司），实际车主为原告王聪之。
2012年12月15日，天宇公司就上述车辆在被告人保临沂分公司处投保机动车交强险、商业险各一份。其中交强险含财产损失赔偿限额两车共计4000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额两车共计234000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额两车共计2000000元。保险期限均自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止。
2013年3月19日1时45分左右，梁培栋驾驶被保险车辆在京台高速京台方向转连霍高速匝道处因疲劳驾驶撞路边护栏，致被保险车辆损坏以及高速公路附属设施损毁。该事故经交警部门认定，梁培栋负事故的全部责任。原告因本案事故赔付路产损失67198.54元，高速公路吊车清障费1750元。
2013年4月14日，经原告委托，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出临兰顺评字（2013）第089号价格评估报告书一份，认定被保险车辆的修复价格为157060元。本案在审理过程中，被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正价评字（2013）第348号价格评估结论书，认定被保险车辆的损失价值为152160元。
另查明，原告主张其还支付吊拖费8000元，施救费18000元，并提供了发票两张予以认定。被告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，天宇公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
被保险车辆的损失价格为152160元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正价评字（2013）第348号价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予理赔。
原告因本案事故赔偿路产损失67198.54元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔付4000元后，剩余63198.54元，由被告在其承保的商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告主张路产损失应当扣除20%的免赔率，无证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的高速公路吊车清障费1750元，被告应当予以支付。原告主张的吊拖费8000元、施救费18000元，因原告未提供证据证实该两项费用发生的必要性、合理性，本院酌情确定为10000元。
现原告王聪之要求被告人保临沂分公司支付保险金231108.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王聪之商业险机动车损失险保险金152160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王聪之交强险财产损失赔偿限额项下保险金4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王聪之商业险第三者责任险保险金63198.54元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王聪之高速公路吊车清障费1750元、吊拖施救费10000元，计11750元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计231108.54元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由原告王聪之负担367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4767元。评估费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一三年十一月二十日
代书 记员 李明明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10471号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：李志田
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李志田物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某（曾用名“王建浓”）。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）530号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2012年5月31日凌晨0时53分许，酒后驾驶欧蓝德牌小型越野客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区凯旋路由南向北行驶至艮山西路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为0.894mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达1.13mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年六月六日
书记员 顾 理
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00131号
申请执行人：尹锡全，男，1948年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇新民行政村。
被执行人：洪军，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇永丈村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人洪军在有应收款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人洪军在应收款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年三月一日
书记员 陶静波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第231号
申请执行人东方建设集团有限公司广西南宁市分公司，住所地：南宁市济南路124号5楼510室。
法定代表人冼日林，该公司董事长。
被执行人南宁市扬琪商贸有限公司，住所地：南宁市秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场综合1栋25号铺面。
法定代表人徐哲鸿，该公司总经理。
申请执行人东方建设集团有限公司广西南宁市分公司与被执行人南宁市扬琪商贸有限公司不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1644号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第231号
申请执行�侯桂珍。
被执行人蒋义杰。
被执行人雷美红。
本院在执行侯桂珍申请执行蒋义杰、雷美红民间借贷纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第197号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张祖攀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4089号
原告郭某，女，1945年7月22日出生，汉族，无职业
原告董某1，女，1955年1月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。
原告董某2，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业。
被告董某3，男，1949年2月1日出生，汉族，无职业。
原告郭某诉被告董某1、董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院在审理过程中，被告董某3对涉案房屋提起所有权确认之诉，故申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案房屋所有权与该房屋是否为遗产具有密切关联性，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员姚海柱
二〇一七年八月二十三日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4089号原告郭某，女，1945年7月22日出生，汉族，无职业原告董某1，女，1955年1月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。原告董某2，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业。被告董某3，男，1949年2月1日出生，汉族，无职业。原告郭某诉被告董某1、董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院在审理过程中，被告董某3对涉案房屋提起所有权确认之诉，故申请本案中止审理。本院经审查认为，涉案房屋所有权与该房屋是否为遗产具有密切关联性，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员姚海柱二〇一七年八月二十三日书记员王昊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4359号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。
负责人王家甜，系该支行行长。
委托代理人王明凤、黄柑红，系该支行职员。
被告林庚申，男，1976年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告苏桂香，女，1975年6月19日出生，汉族，住南安市。
被告苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王剑斌、周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告林庚申、苏桂香、苏彬强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的委托代理人王明凤、黄柑红及被告苏彬强的委托代理人周颖颖到庭参加诉讼，被告林庚申、苏桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，被告林庚申与被告苏桂香系夫妻关系。2013年6月4日，被告林庚申夫妻因欠缺资金，以被告林庚申名义向原告借款100000元，月利率为10.25‰，期限12个月（到期日2014年6月3日）。同时被告苏彬强自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告林庚申、苏桂香违约，未按合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠原告借款100000元及自2014年4月21日起的利息、罚息（除自2014年4月21日起所产生利息于2014年5月21日收回266.33元外至本笔贷款还清日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），被告苏彬强也没有履行其相应的担保责任。现请求判令：1、被告林庚申、苏桂香立即偿还借款100000元及自2014年4月21日起所产生尚结欠的利息、罚息（除自2014年4月21日起所产生利息于2014年5月21日收回266.33元外至本笔贷款还清日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告苏彬强对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据证明其主张：
原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
三被告的身份证复印件各1份，以此证明三被告的主体资格；
户口簿复印件1份4页及结婚证复印件1份，以此证明被告林庚申、苏桂香于1998年10月20日登记结婚的事实；
个人借款申请书复印件1份及保证借款合同复印件1份，以此证明原告与被告林庚申于2013年6月4日签订1份保证借款合同，约定被告林庚申由被告苏彬强提供连带责任保证向原告借款100000元，借款用途为购毛线，借款期限为自2013年6月4日起至2014年6月3日止，月利率为10.25‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年的事实；
借款借据复印件1份，以此证明合同签订后，原告依约向被告林庚申发放了贷款100000元的事实；
贷款明细账1份，以此证明截止至2014年11月21日止，三被告尚欠原告利息、罚息9762.59元的事实。
被告林庚申未作答辩，也未向本院提供证据。
被告苏桂香未作答辩，也未向本院提供证据。
被告苏彬强辩称，原告未提供证据证明其向被告林庚申发放了贷款，应承担举证不能的后果。即使贷款属实，但原、被告约定的贷款利率和违约金也属于过高，请求依法予以调整。
被告苏彬强未向本院提供证据。
本院认为，因被告林庚申、苏桂香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告、被告苏彬强的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月4日，被告林庚申与原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行签订1份保证借款合同，合同约定被告林庚申由被告苏彬强提供连带责任保证向原告借款100000元，借款用途为购毛线，借款期限为自2013年6月4日起至2014年6月3日止，月利率为10.25‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林庚申发放贷款100000元。借款期限届满后，被告林庚申仅偿还至2014年4月20日的利息，尚欠借款本金100000元及2014年4月21日之后的利息未还。另查明，被告林庚申与被告苏桂香于1998年10月20日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告林庚申签订的保证借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告林庚申发放了借款100000元，借款期限届满后，被告林庚申仅偿还至2014年4月20日的利息，尚欠借款本金100000元及2014年4月21日之后的利息未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告林庚申偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告林庚申与被告苏桂香婚姻存续期间，被告林庚申与被告苏桂香没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告林庚申明确约定讼争的借款为被告林庚申的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告林庚申与被告苏桂香的共同债务，被告苏桂香应对上述债务承担共同还款责任。被告苏彬强为被告林庚申向原告借款提供连带责任保证，现在保证期间内，被告苏彬强应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告苏彬强对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苏彬强承担保证责任后，有权向被告林庚申、苏桂香追偿。被告苏彬强关于调整贷款利率和违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林庚申、苏桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林庚申、苏桂香应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起按中国人民银行的有关规定和双方签订的保证借款合同约定方式计算）；
二、被告苏彬强对上述借款本息承担连带清偿责任，被告苏彬强承担保证责任后，有权向被告林庚申、苏桂香追偿。
本案受理费2300元，由被告林庚申、苏桂香、苏彬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢小琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执12353号
申请执行人徐州淮海电子传感工程研究所。
法定代表人赵夫光。
被执行人北京神州辉煌软件科技发展有限公司。
法定代表人苏学兵。
本院在执行徐州淮海电子传感工程研究所与北京神州辉煌软件科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州辉煌软件科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执12353号申请执行人徐州淮海电子传感工程研究所。法定代表人赵夫光。被执行人北京神州辉煌软件科技发展有限公司。法定代表人苏学兵。本院在执行徐州淮海电子传感工程研究所与北京神州辉煌软件科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州辉煌软件科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01781号
罪犯李显槐，男，1985年3月8日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月19日作出（2010）沙刑初字第60号刑事判决，认定被告人李显槐犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年7月5日以（2010）荆刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李显槐的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李显槐减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李显槐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李显槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李显槐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显槐减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止），原判罚金2万元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1328号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安街道办事处驻地。
负责人杨波，行长。
委托代理人于超。
被告周倩倩。
被告阎志光。
被告刘成奇。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告周倩倩、阎志光、刘成奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行撤回对被告周倩倩、阎志光、刘成奇的起诉。
本案受理费4402元减半收取2201元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年九月三日
书记员 孙 腾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第71号
罪犯王建省，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第376号刑事判决，以被告人王建省犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日及作出（2011）泉刑终字第754号刑事判决，改判王建省犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年2月26日至2014年8月25日止），并处罚金人民币3000元，维持追缴违法所得的判决。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年11月22日到2013年10月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖10.8个，其中二级达标4个、三级达标6个、四级达标8个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王建省在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日到2013年10月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖10.8个。2013年7月22日分别向本院缴交罚金和违法所得合计人民币3080元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王建省在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建省的刑罚减去有期徒刑七个月零一天（刑期自2011年2月26日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4103号
罪犯吴雪，又名吴梅、吴寒梅、张梅、小妹，原住贵州省纳雍县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）安少刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴雪犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。原审被告人倪琴、周明惠、吴雪、冯加申不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第228号刑事判决，驳回上诉人倪琴、周明惠、吴雪、冯加申的上诉，维持安阳市中级人民法院（2006）安少刑初字第18号刑事判决中对上诉人周明惠、吴雪、冯加申的定罪量刑部分及对上诉人倪琴定罪部分。于2007年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。吴雪在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴雪减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴雪自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴雪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2014年2月、2014年6月累计表扬4次，2012年9月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、贾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴雪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴雪准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00224号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）199号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年9月20日9时10分许，被告人张某某驾驶陕A91R**号小型越野客车沿户县石井镇朱家堡村街道由东向西行驶至XX堡XX村路丁字口左转弯时，适逢王某某沿村街道由西向东行至该处，车辆右前方撞上王某某，致王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人王某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条之规定，被告人张某某负事故主要责任。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人亲属各项损失48万元，张某某的行为取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人张某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨娟妮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）文民一初字766号
原告杨小邯，男，1973年8月30日出生。
被告黄玉成，男，1968年4月26日出生。
原告杨小邯诉被告黄玉成劳务雇佣纠纷一案，本院2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行审理。原告杨小邯，被告黄玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小邯诉称，被告黄玉成为原告杨小邯饭店厨房承包人，负责后厨工作，2009年7月20日下午，被告黄玉成在未与原告杨小邯协商的情况下，突然率后厨人员无故离职，致使原告杨小邯饭店停业数天，造成原告杨小邯经济损失。之后，被告黄玉成多次带人围攻饭店，阻挠客人就餐，不仅饭店无法营业并停业数日，还给饭店及其原告本人名誉带来很大的损害，由于被告黄玉成的种种行为，迫使原告杨小邯不得不将饭店低价转让他人，导致原告杨小邯巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令，被告赔偿原告因其突然离职致使原告饭店停业数天造成的经济损失3500元；被告离职后数次堵门致使原告饭店无法正常经营造成的经济损失6000元，以及给原告苦心经营数年的饭店造成名誉损害，导致原告被迫将该饭店低价转让，被告应赔偿原告名誉及经济损失费20000元，并向原告致歉；本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉成辩称，对于原告杨小邯的诉讼请求不予认可。被告从2008年8月16日开始在原告处工作，原告杨小邯未与被告签订劳动合同，只是口头协议。每月六千元。2009年4月20日之前的工资都结清，之后一直到7月20日未结算工资。2009年3月份由于被告身体生病，不能再上班，多次请原告另外找人，原告答应后一直拖到2009年7月份左右，被告再次向原告说辞职时，原告威胁被告不给他剩下的三个月工资。被告因病无法上班。去原告饭店是去找原告杨小邯要工资，原告多次躲避，并不是原告所说的堵门不让其做生意。被告黄玉成不承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年7月22日、7月26日，被告黄玉成因讨要工资，在原告杨小邯经营的美食美刻食尚馆门口拉白横幅，导致原告无法正常经营，后拨打110报警。2009年10月21日，被告因工资问题起诉原告到安阳市文峰区人民法院，2009年12月14日，经安阳市文峰区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，原告同意支付被告工资7000元。
以上事实，有原告杨小邯提供的2009年5月-9月份饭店流水账单、饭店转让协议、证人张建军、证人何霏霏、证人付艳锋以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄玉成因向原告讨要工资，在原告经营的美食美刻食尚馆门口拉横幅，对原告经营的饭店生意造成一定影响。根据原告提供的2009年5、6月份的流水账单，确定原告每天的营业利润为人民币480元，被告应赔偿原告两天的营业损失共计人民币960元。原告要求被告赔偿转让费损失20000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告黄玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小邯营业损失共计人民币960元；
二、驳回原告杨小邯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，原告杨小邯负担487元，被告黄玉成负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 王 飞
审 判 员 申稳健
二〇一三年十月二十日
代理书记员 王静楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1297号
罪犯向亚洲，男，1978年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）潭刑初字第309号刑事判决，认定被告人向亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2016年7月2日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯向亚洲减去至2016年7月2日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯向亚洲在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯向亚洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向亚洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向亚洲减去至2016年7月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第586号
原告杨某某。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告敬某某。
本院在审理原告杨某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 毛 刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩雨轩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0053号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东，男，1988年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年5月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元，2010年12月10日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2011年1月20日至2012年12月30日止。现因涉嫌犯赌博罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐东犯赌博罪一案，于2014年4月9日作出（2014）沭刑初字第0103号刑事判决。原审被告人徐东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光、刘ＸＸ出庭履行职务，上诉人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月底至5月27日，被告人徐东伙同孙井安（已判刑）以营利为目的，多次在沭阳县高墟镇三荡村聚众赌博，并从中抽头渔利50000余元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.同案关系人孙井安供述证明从2013年4月底至5月27日，其伙同被告人徐东在沭阳县高墟镇三荡村聚众赌博，并从中抽头渔利5万余元，其安排于广教在赌局上抽头，被告人徐东安排“小路八”在赌局上抽头以及安排妇女送饭、安排他人望风等事实。
2.同案关系人于广教供述证明从2013年4月底至5月27日，孙井安和被告人徐东在沭阳县高墟镇三荡村聚众赌博并从中抽头渔利，自己受孙井安安排在赌局上抽头，被告人徐东安排“小路八”在赌局上抽头，每天散局时被告人徐东和孙井安就会将放有抽头钱的纸箱拿走。孙井安和被告人徐东还为参赌人员免费提供午饭，并向参赌人员支付汽油费等事实。
3.证人朱某证言证明从2013年4月份开始被告人徐东和孙井安在高墟镇三荡村聚众赌博并从中抽头渔利，其中被告人徐东安排“小路八”抽头，孙井安安排于广教抽头，每天散局时被告人徐东和孙井安就把放有抽头钱的纸箱拿走等事实。
4.证人范以凯、顾某、孙某甲、赵某证言证明听说赌局是被告人徐东和孙井安两人的。顾某证言同时证实其听被告人徐东说过最近在赌局收到的抽头钱不多。
5.证人孙某乙证言证明自己在赌局上卖烟，赌局开有一个多月，是被告人徐东和孙井安两人开的，他们两人在赌局上安排事情，还向参赌人员发放汽油费。
6.证人钟某证言证明赌局持续有一个月左右，其开车接送被告人徐东到赌局上有二十多天，是被告人徐东和孙井安两人约的局，二人安排“小路八”和于广教在局上抽头，抽头钱放在纸箱里，散局后纸箱就交给被告人徐东和孙井安等事实。
7.证人徐某证言证明自己在2013年4月底为赌局望风等事实。
8.证人张某证言证明孙井安等人在其家门口赌博十几天等事实。
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片证明2013年5月27日的赌博现场情况。
10.沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人徐东归案情况。
11.江苏省扬州市广陵区人民法院（2008）扬广刑初字第147号刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字第5388号刑事裁定书、江苏省句容监狱出具的假释证明书，证明被告人徐东的前科罪名以及刑罚执行情况。
原审法院认为，被告人徐东赌博，其行为已构成赌博罪。被告人徐东曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条第一款之规定，以被告人徐东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；依法追缴被告人徐东与同案关系人共同违法所得人民币五万元。
上诉人徐东上诉称，其仅参与赌博，没有聚众赌博并从中抽头渔利。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审法院认定2013年4月底至5月27日，上诉人徐东伙同孙井安，以营利为目的，多次在沭阳县高墟镇三荡村聚众赌博，从中抽头渔利50000余元的事实，分别有上诉人及同案关系人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，上述证据能够相互印证，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
上诉人徐东上诉称，其仅参与赌博，没有聚众赌博并从中抽头渔利，经查，同案关系人孙井安供认，自2013年4月底至5月27日期间，其与上诉人徐东多次在沭阳县高墟镇三荡村聚众赌博，二人分别安排于广教和“小路八”在赌局上抽头，共渔利5万余元，其供述得到同案关系人于广教供述、证人朱某、钟某、孙某乙、范以凯、顾某、孙某甲、赵某、徐某、张某证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片的印证，足以证实上诉人徐东聚众赌博并从中抽头渔利的事实，上诉人徐东的上诉理由，无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人徐东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人徐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋芹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00601号
原告张某某。
被告邓某甲。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，于同年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告生育第二个孩子后一直居住娘家，被告不闻不问，不付孩子的医疗费，近年来几次协商离婚未果。现原被告已分居一年六个月，被告不尽对妻子和孩子的义务，致使感情完全破裂，且无和好可能。现诉讼请求离婚；婚生子邓某乙由被告自行抚养，婚生女邓某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并支付女儿一年来的医疗费14000元及27000元的生活费；婚前各自财产归个人所有。
被告辩称，原被告结婚十多年了，建立了一定的夫妻感情，且有两个孩子，双方发生纠纷主要是因原告把自己的户口不转往被告家，导致父母的养老及孩子的医保无法办理。目前感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告2014年9月自愿订婚，2005年1月14日在扶风县民政局登记结婚，婚后关系一般，于2005年10月28日婚生一子邓某乙，后因琐事原被告发生纠纷，致使亲属参与矛盾加剧，双方分居两年。2007年后，双方和好，共同在西安打工至2013年。2013年11月10日，原告婚生一女邓某丙，同年底原告及女儿回娘家居住至今，期间被告在西安工作，对原告及女儿照顾较少，2015年4月份，原告要求协议离婚未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经他人介绍相识后在相互了解的基础上自愿订婚，又依法登记结婚，所以有较好的婚姻基础。婚后生育孩子，但因琐事发生纠纷分居两年后又重新和好，为家庭建设共同去西安打工，有强的家庭责任感。在第二个孩子出生后，又因琐事发生纠纷，原告带孩子居住娘家，被告照顾较少，导致双方不睦。但是原被告结婚多年来，生育两个孩子，建立了一定的感情，目前双方感情出现了裂痕，但是尚未完全破裂，原被告应珍惜已有的夫妻感情，为了孩子的健康成长，应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔 淼
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第31号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，捕前系裕安区分路口镇大岭村村民，住，捕前暂住榆次区乌金山森林公园隧道施工工人宿舍。2014年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局抓获，2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人梁保元、郭春艳，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁保元、郭春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年10月7日下午4时许，在乌金山森林公园东门外的隧道施工工人宿舍，被告人李某和胡某因纠纷发生冲突，李某用水杯砸胡某后转身出了宿舍，胡某持刀追出宿舍，李某手持钢管，将胡某打倒在地。经鉴定，胡某颞枕脑挫裂伤、右颞枕硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液漏，均已构成轻伤一级；右颞枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右上颌骨骨折，均构成轻伤二级；右颞枕部头皮下血肿，已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人存在明显过错；被告人系自首，当庭选择自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日下午4时许，在榆次区乌金山森林公园东门外的隧道施工工人宿舍，被告人李某和被害人胡某因纠纷发生冲突，李某用水杯砸胡某后转身出了宿舍，胡某持刀追出宿舍，李某手持钢管，将胡某打倒在地。经法医鉴定，伤者胡某右颞枕脑挫裂伤、右颞枕硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液漏，均已构成轻伤一级；右颞枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右上颌骨骨折，均构成轻伤二级；右颞枕部头皮下血肿，已构成轻微伤。2014年10月7日被告人李某向公安机关投案。
另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币340000元，并已履行。胡某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人胡某在公安机关的陈述，证明2014年10月7日下午，在乌金山森林公园东门外的隧道施工工人宿舍，该和李某因纠纷发生冲突，该让李某出去，李某就拿杯子砸到该的头部，后来的事情该记不清了。
2、被告人李某在公安机关的供述，证明2014年10月7日下午4时许，在乌金山森林公园东门外的隧道施工工人宿舍，该和胡某因纠纷发生冲突，该用水杯砸胡某后转身出了宿舍，胡某持刀追出宿舍，追上该就砍向该的头部，该举起钢管准备挡胡某的砍刀，结果钢管打在胡某的头部，胡某摔倒在地，该就打电话报警。
3、证人刘某甲在公安机关的证言，证明2014年10月7日下午，在乌金山森林公园东门外的隧道施工工人宿舍，李某找到胡某，谈了关于一些钱的事情，过了一会，李某用带来的水杯砸到胡某的头上，胡某头上流血。李某走后，胡某拿着一把砍刀向李某追去，刚绕过宿舍，该看见李某拿着一根钢管，胡某就往回跑，李某追上胡某打了胡某头部三钢管，胡某被打倒在地。
4、证人刘某乙在公安机关的证言，证明2014年10月7日下午4时，在乌金山森林公园东门外的隧道施工工人宿舍，李某找到胡某，李某用自带的杯子砸到胡某的头部，李某就往外走，胡某就出去追李某，当该绕过宿舍时，看见胡某已经躺在地上，耳朵、鼻子和嘴都出血，该就报了120，该看见李某旁边扔着一根钢管。
5、证人王某在公安机关的证言，证明2014年10月7日下午，在乌金山森林公园东门外的隧道施工工人宿舍，李某和刘某乙找到胡某，李某和胡某相互推了几下，胡某从床上拿起一把砍刀，李某向外边跑去，李某见胡某追上来就拿一根钢管打在胡某头上，胡某被打倒在地，后李某报了110。
6、晋中市公安局榆次分局扣押、移交物品、文件清单及现场、物证照片，证明扣押并移送钢管一根。
7、晋中市公安局110接处警卡，证明2014年10月7日，报警人李某自称拿钢管打了人要自首。
8、晋中市公安局榆次分局（榆）公（刑技）鉴（活检）字（2014）第179号胡某法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：伤者胡某右颞枕脑挫裂伤、右颞枕硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液漏，均已构成轻伤一级；右颞枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右上颌骨骨折，均构成轻伤二级；右颞枕部头皮下血肿，已构成轻微伤。
8、赔偿协议、谅解书、汇款单及收条，证明被告人李某与被害人胡某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿胡某各项经济损失共计人民币340000元，并已履行。胡某对李某的行为表示谅解。
9、晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的证明材料，证实2014年10月7日，被告人李某通过手机向110报案，称其打伤工友，该所民警赶到现场，将李某控制，带回所进行调查。
9、被告人李某的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故对其应依法惩处，公诉机关的指控成立。本案中，李某与胡某在酒后发生口角，被害人受伤系其持刀追砍被告人时被被告人拿钢管打伤，被害人对案件的发生存在明显过错。李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在本院审理期间选择自愿认罪，案发后被告人李某已赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币340000元，胡某对李某的行为表示谅解，本院依法酌情对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月6日止）。
二、被告人李某作案使用的钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 富 恒
审 判 员 贾 军 涛
人民陪审员 秦占芳二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 素 君
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）榆刑初字第31号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人孟某，男，1990年8月6日生，汉族，山西省榆社县人，初中文化，农民。被告人孟某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月23日被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人孟某驾驶大众桑塔纳轿车经太长高速从太原行至榆社服务西区，孟某让服务区保安杨某某给其打开服务区大门，后二人因大门钥匙存放问题引发纠纷，被告人孟某返回服务区殴打杨某某头部、面部，用脚蹬杨某某身体，致杨某某鼻骨受伤。经山西省榆社县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某某双侧鼻骨前端骨折构成轻伤二级，案发后民事已赔偿，被告人杨某某对被告人孟某表示谅解。公诉机关指控认为，被告人孟某故意伤害致他人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。提请本院依法判处。 被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人孟某驾驶车牌号晋KXXXXX大众桑塔纳轿车经太长高速公路从太原行至榆社服务区西区，孟某让服务区保安杨某某给其打开服务区大门，杨某某经王某某同意后将钥匙交给孟某，孟某开了服务区大门后将钥匙交给服务区超市收银员后离开，杨某某以为孟某将钥匙带走，便将情况汇报给王某某，王某某又告诉了孟某舅舅周某某，孟某受到周某某斥责。被告人孟某返回服务区找到杨某某，二人因钥匙一事发生争执，被告人孟某殴打杨某某面部，用脚踢杨某某身体，致杨某某受伤，当晚杨某某被送往榆社县人民医院诊治，被诊断为鼻骨轻度凹陷性骨折，多处软组织伤。经山西省榆社县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某某双侧鼻骨前端骨折构成轻伤二级。在侦查人员主持下，被告人孟某与被害人杨某某达成了刑事和解协议书，孟某赔偿了杨某某人民币15500元，被害人对被告人表示谅解并出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证，被告人均不持异议并当庭认证采信的下列证据予以证实： （一）书证：被告人及被害人身份证明，被告人归案情况说明，榆社县人民医院的诊断证明和住院病历，刑事和解申请书、刑事和解协议书、领取赔偿款领条、谅解书。（二）证人裴某某、王某某、王某萍证言。（三）被害人陈述及报案材料。（四）被告人供述。（五）鉴定意见。 本院认为，被告人孟某为泄愤故意伤害他人致轻伤二级的行为，已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚；被告人伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所做的拟适用社区矫正人员委托评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 审 判 员  郝宁宁 人民陪审员  成 静 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  岳 夏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民初字第146号
原告林刚，男，汉族。
委托代理人林猛，男，汉族。
被告于一桂，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：牛建军，经理。
机构代码：××。
以上两被告共同委托代理人田荣田，山东致楷律师事务所律师。
原告林刚与被告于一桂、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月4日立案受理后，由审判员纪晓娜独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告林刚的委托代理人林猛、被告于一桂与太平洋保险公司共同的委托代理人田荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚诉称，2011年10月25日5时许，原告林刚驾驶鲁E×××××号轿车沿省道310线由北向南行驶至97公里300米处路段时，与同向行驶的于一桂驾驶的鲁P×××××号农用三轮车尾随相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告于一桂负事故次要责任。请求人民法院判令被告赔偿原告车损、看车费、施救费、鉴定费共计16276元。被告驾驶的鲁P×××××号农用三轮车在太平洋保险公司投保交强险，由该公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于一桂赔偿；诉讼费由被告承担。
被告于一桂辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，但被告的违章行为对交通事故的发生所起的作用非常轻微，同意按10%的比例赔偿原告交强险限额之外的损失。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2011年10月25日5时许，原告林刚驾驶鲁E×××××号轿车沿省道310线由北向南行驶至97公里300米路段时，与同向行驶的被告于一桂驾驶的鲁P×××××号农用三轮车尾随相撞，致使乘坐鲁E×××××号轿车的魏树贵受伤、林宗福当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2011年11月8日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第00104号《道路交通事故认定书》，认定林刚驾驶轿车行驶至事故路段时没有与前面车辆保持安全距离的过错行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任；于一桂驾驶农用三轮车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所载货物超过机动车核定载质量的过错行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任；魏树贵、林宗福无责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》在案为证。
另查明，被告于一桂所驾驶的鲁P×××××号农用三轮车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
庭审中，原告主张车辆损失36490元、鉴定费1200元、施救停车费2500元，并提交《机动车鉴定评估报告书》、鉴定费发票、施救停车费发票予以证明。两被告质证认为，对《机动车鉴定评估报告书》不认可，该鉴定扣除的车辆残值过少，更换的项目过多，请法院重新确定车辆损失数额，但不申请重新鉴定；鉴定费是原告为完成自己的举证义务所支出的费用，不予承担；施救停车费是原告为了自己的利益所支出的费用，不认可。
本院分析认为，原告主张的车辆损失有相应的鉴定结论予以证实，被告虽不认可，但未就其主张提供证据，故对该鉴定结论予以采信，认定原告车辆损失为36490元；鉴定费、施救停车费有相应发票为证，是原告因本次交通事故所产生的损失，予以确认。
本院认为，原告林刚驾驶轿车行驶至事故路段时没有与前面车辆保持安全距离，被告于一桂驾驶农用三轮车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所载货物超过机动车核定载质量，致两车发生碰撞，造成魏树贵受伤、林宗福当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。结合双方的违章情节和过错，确定被告于一桂承担30%的赔偿责任。被告于一桂主张自己应承担10%的责任，无充分证据和理由证实，不予支持。
被告于一桂驾驶的车辆已向太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，超过责任限额的部分由事故责任人按过错程度赔偿。剩余损失38190元（车辆损失34490元、鉴定费1200元、施救停车费2500元），由被告于一桂赔偿30%，即11457元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告林刚车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于一桂赔偿原告林刚剩余损失11457元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告于一桂负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 纪晓娜
二〇一二年三月十二日
书记员 程玉姣
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终867号
上诉人（原审被告）：王峥嵘，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭江胜，男，汉族。
上诉人王峥嵘因与被上诉人彭江胜运输合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年期间，经协商由彭江胜为王峥嵘所承包的货物运输提供汽车运输服务。2014年12月25日，经双方结算，王峥嵘仍欠梁邦标运输费用32200元，王峥嵘立下欠条，欠条载明：“今欠到彭江胜运费(叁万贰仟贰佰圆）32200.00元，欠款人王峥嵘，身份证号421003197808083516，2014.12.25”。王峥嵘之后向彭江胜支付了15000元，其余运输费用17200元至今未支付，双方由此发生纠纷，彭江胜提起诉讼。案经审理，彭江胜坚持诉讼请求，认为双方结算时已扣减加油费用，不同意再扣减11827.5元柴油款；王峥嵘则认为11827.5元柴油款未予结算，应予以扣减。
原审法院认为：本案系运输合同纠纷。双方之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效，予以确认。本案争议的焦点是王峥嵘是否仍欠彭江胜运输费用17200元。首先，王峥嵘签名的欠条以及双方认可的事实证实了王峥嵘仍欠彭江胜运输费用17200元；其次，王峥嵘虽然提供了梁邦标签名的加油单据以证实彭江胜在王峥嵘处加柴油11827.5元，但双方结算运输费用的时间为2014年12月25日，而王峥嵘认为未予扣减的柴油款是在2014年9月至11月，是在双方结算之前，王峥嵘认为该笔柴油款未予结算不符合运输费用结算习惯；最后，彭江胜对王峥嵘的主张予以否认。综上所述，王峥嵘仍欠彭江胜运输费用17200元，彭江胜请求王峥嵘支付运输费用17200元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，原审法院于2016年7月6日作出如下判决：王峥嵘应在判决生效之日起五日内向彭江胜支付运输费用20752元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由王峥嵘负担。
上诉人王峥嵘不服原审判决，上诉称：被上诉人尚欠上诉人柴油款11827.5元(1577升×7.5元／升)，应予以扣减。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人彭江胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方对本案运输合同项下的运输费用于2014年12月25日进行了结算，后王峥嵘向彭江胜支付了部分运输费用。王峥嵘要求扣减的柴油款在双方结算运输费用之前发生，王峥嵘认为双方对该柴油款未予结算不符合运输费用结算习惯，其要求在双方已经结算的运输费用中予以扣减的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人王峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢东皓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1187号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年12月21日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地淮阳县。
被告人周加俊，男，1963年4月27日出生于四川省珙县，汉族，初中文化程度，务工，住四川省珙县。因殴打他人，于2017年7月12日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌故意伤害于2017年7月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人周加俊犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人周加俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月12日下午，被告人周加俊在郑州市二七区永安街与庆丰街交叉口西北角用一把折叠刀将被害人张某左前臂砍伤。经鉴定，张某所受损害程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人周加俊的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人周加俊赔偿医疗费24000元、误工费6665元、护理费3332元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费500元，共计36147元。
被告人周加俊对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，2017年7月11日下午17时30分许，被告人周加俊在郑州市二七区永安街与庆丰街交叉口西北角因琐事与被害人张某发生口角，继而发生厮打，周加俊用随身携带的一把折叠刀将被害人张某左前臂砍伤。后被告人周加俊骑电动车将被害人张某送至郑州大学第五附属医院抢救。公安机关接报案后于当日在郑州大学第五附属医院将被告人周加俊抓获。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，张某左前臂受损程度已构成轻伤二级。
被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费23295.78元、误工费6665元、护理费2821.4元、住院伙食补助费700元、营养费900元、交通费300元，共计34682.18元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人张某的陈述证明，案发当时，其和被告人周加俊在郑州市永安街与庆丰街交叉口西北角的一个牌摊打完牌，二人发生口角，其推了被告人周加俊一下，被告人周加俊从随身携带的包中掏出一把刀朝其捅，其用左手臂挡时，左小臂被捅伤，其让周加俊骑着电动车带其到郑大五附院看病。后其儿子张丰报警的事实。
2、证人邹某的证言证明，案发当时，其在案发地点的牌摊上看打牌，结束时周加俊和张某发生争吵，张某朝周加俊头上锤了一拳，其上前制止，周加俊从随身携带的小包中拿出一把折叠刀朝张某的左小臂砍了一刀，当时就流血了，其让周加俊骑着电动车将张某送往医院的事实。
3、被告人周加俊的供述证明，案发当时，其在案发地点的牌摊打完牌，因结账与张某发生口角，张某朝其头上锤了一拳，其退了两步，张某又追过来，其从随身携带的包中拿出一把折叠刀，朝对方左小臂砍了一刀，当时就流血了，后被旁人拉开，其骑着电动车将张某带至郑大五附院看伤的事实。
4、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度书鉴定，根据医院检查结果及法医学检验所见，张某左前臂近端尺侧手术缝合创口长达16.6ｃｍ；该创口致尺神经断裂。其左前臂受损程度构成轻伤二级。
５、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
６、公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押清单、被告人指认作案现场及作案工具照片、疾病诊断书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人周加俊故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
被告人周加俊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周加俊故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周加俊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人周加俊持械伤害他人，可对其酌定从重处罚；3、被告人周加俊系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人周加俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年11月11日止。）
被告人周加俊应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费23295.78元、误工费6665元、护理费2821.4元、住院伙食补助费700元、营养费900元、交通费300元，共计34682.18元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
作案工具折叠刀，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 刘翠兰
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张海蛟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7602号
原告：王燕，女，1993年9月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐苗英，女，1963年4月12日出生，汉族，住安吉县，系原告的母亲。
被告：天荒坪镇大溪村第十一村民小组，住所地安吉县天荒坪镇大溪村。
代表人：陈建浩，系该村民小组组长。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告王燕与被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组（以下简称“第十一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人徐苗英、被告第十一村民小组的代表人陈建浩的委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告生于1993年9月28日，2006年随母亲入户至天荒坪镇大溪村，系天荒坪镇大溪村第十一村民组成员。2015年，因长龙山电站工程建造需要，被告土地被征收。被告对该次土地征收款在村民组内进行分配，每人分16000元。但被告对原告应得的16000元拒绝支付。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款16000元并由被告承担本案诉讼费。
被告第十一村民组答辩称，确未分配给原告该16000元土地征收补偿款，分配方案是村民集体会议讨论决定的。
原告王燕向本院提交户口本、股权清册、分配表等证据以证明其观点。
被告第十一村民组未向本院提供证据。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告王燕自2006年开始户口就在被告处。被告所在的天荒坪镇大溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年，因长龙山电站工程需要，被告处被征地，被告向其他村民发放土地征用补偿款，每人分得16000元，但未分配给原告，故纠纷成诉。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王燕具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告王燕作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王燕土地征收补偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10445号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初349号
原告王守华，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
法定代表人柴佳林，男，1988年11月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李幸轲，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。
原告王守华诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守华，被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人李幸轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守华诉称，2014年12月3日，原被告签订一份房屋买卖合同，约定将位于信阳市浉河区金牛山产业聚集区华信国际广场1号楼19层B6号房以优惠后总价款185000元出售给原告,并在合同第七条和第九条中约定了被告违约交房的违约金承担办法。合同签订后，原告于2014年12月3日一次性向被告支付购房款185000元，被告单位财务向原告出具收据，后被告未能如期交付，经原告与被告多次协商，被告以房价太低为由拒不交房，只同意退款，经原告多次催要，被告于2016年5月1日至2017年9月12日先后8次共退还原告购房款116500元，现尚欠68500元，故原告诉至法院请求判令被告返还购房款本金68500元、�倍购房款违约金及购房总款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告河南鑫丰房地产有限公司答辩称，我们同意退还剩余购房本金，但是因为退房时，原告口头承诺不要利息和违约金，我们老板才同意退房退本金的。
原告王守华为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、2014年12月3日，原、被告双方签订的房屋买卖合同，以及原告通过工商银行向被告汇购房款的凭证和收据。3、房屋委托管理合同和担保协议，证明本案房屋产权归原告所有，被告公司担保，委托香港唯度国际酒店管理，每年按购房款10%向原告支付18500元。4、被告向原告退购房款清单。5、利息清单，证明2014年12月3日被告收到原告购房款185000元，被告不交付房屋，应承担的利息为35552.69元。
被告河南鑫丰房地产有限公司质证称，第一组证据无异议。对于第二组证据房屋买卖合同不是我签的，收据是真实的。第三组房屋委托管理合同不是我公司签的。对于第四组退款和尚欠68500元需要核实转账情况。第五组证据原告计算的利息不认可，这个是买卖合同而不是民间借贷，不应计算利息。
被告河南鑫丰房地产有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月3日，原被告双方签订一份《华信国际广场房屋买卖合同》，合同约定将位于信阳市浉河区金牛山产业聚集区华信国际广场1号楼19层B6号房以优惠后总价款185000元出售给原告,同日，原告通过中国工商银行向被告支付购房款185000元，被告向原告出具收据一份。后双方之间的房屋买卖合同未能履行，原告称被告已向其退还了部分购房款，尚欠68500元，故诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具�法律约束力，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，合同依法成立，双方应予以遵守。后因合同未能继续履行，原被告协商退房退购房款，原告认可被告已退还购房款116500元，尚欠68500元，视为原告自认，因被告已开始向原告退还购房款，且原告已接受，故双方之间签订的《华信国际广场房屋买卖合同》解除。合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金”，然原告未向本院提交证据证明合同解除的具体原因及被告何时向其退还购房款的相关证据，故可以按68500元为本金从原�交款之日即2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告提交的退还房款明细和利息清单均系其个人陈述，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提交的与案外人香港唯度国际酒店管理有限公司签订《房屋委托管理合同》及被告应香港唯度国际酒店管理有限公司的要求为其提供一般担保责任的担保协议与本案非同一法律关系，故原告要求按照10%计算违约金于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告王守华返还剩余购房款68500元及利息（利息自2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王守华的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈亚嫚