广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第222号
原告：赵玉勤，女，1958年9月12日出生，住广西大新县，系受害人赵朝光之妻。
原告：赵凤花，女，1983年9月12日出生，住广西大新县，系受害人赵朝光之女。
上述两原告的委托代理人：刘文霞。
被告：刘兵兵，男，1993年4月13日出生，住湖南省桂阳县，现暂住广东省肇庆市端州区。
被告：刘坛先，男，1969年12月4日出生，住湖南省桂阳县，现暂住广东省肇庆市端州区，系被告刘兵兵之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：王华林。
委托代理人：莫尊成。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：梁英强。
委托代理人：钟敏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人刘文霞、被告刘兵兵、被告刘坛先到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋肇庆公司）、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告太平洋肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿原告110000元；二、被告刘兵兵、刘坛先及被告永安财险肇庆公司按责任比例连带赔偿原告108777.6元；三、被告刘兵兵、刘坛先及被告永安财险肇庆公司按责任比例连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；四、诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭撤回对97956元被扶养人生活费的诉讼请求，总的诉讼请求变更为260003.46元，因该变更未增加对方当事人的负担，本院予以准许。
被告太平洋肇庆公司书面答辩称，一、粤H×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，原告的损失应在交强险分项限额内赔偿。二、对于原告诉请的具体赔偿项目意见为：1、死亡赔偿金。原告没有提供受害人赵朝光户口注销证明或身份证复印件，无法确认其真实年龄，按照20年计算不合理；没有相关的尸检报告，原告主张依据不足。2、被扶养人生活费。由于原告赵玉勤未达到法定退休年龄，也没有提供丧失劳动能力证明及无其他生活来源的证明，该项诉请不合理。3、办理丧葬人员的误工费，原告没有提供单位证明、工资收入证明、劳动合同、机构代码证等证据，误工时间也没有提供相关证明，主张依据不足。4、由于受害人赵朝光在事故中负同等责任，精神损害抚慰金以3万元为宜。三、答辩人不是侵权人，也未以任何形式表示对本次事故不承担赔偿责任，本次诉讼非答辩人引起，故不应承担诉讼费。
被告永安财险肇庆公司书面答辩称，本案标的车辆粤H×××××在答辩人处投保了一份保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，保险期间为2013年11月30日起至2014年11月29日止，出险时属于保险责任期限内。二、对原告诉讼请求中各项损失的意见：1、死亡赔偿金和丧葬费无异议。2、被扶养人生活费。原告赵玉勤不符合“没有劳动能力且无其他收入来源”的法定条件，不予认可。3、误工费。答辩人认为应按照农业行业标准16742元／年按照三人三天计算。4、精神损害抚慰金。答辩人认为原告的请求过高且应由直接侵权人负担。
被告刘兵兵、刘坛先辩称，事故车辆粤H×××××号车在被告太平洋肇庆公司投保了交强险，在被告永安财险肇庆公司投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，本案交通事故的发生均在上述保险的有效期间内，原告的合法损失依法应由保险公司承担。
本院经审理查明，2014年5月29日，被告刘兵兵驾驶粤H×××××号轻型厢式货车沿佛山市三水区S263线由西往东行驶，7时50分当车行至S263线244KM＋300M路段时，适遇同向行驶的受害人赵朝光（出生于1955年9月15日）驾驶自行车从右侧非机动车道突然拐入机动车道横过道路，在被告刘兵兵采取刹车及向左打方向避让过程中两车发生碰撞，造成赵朝光受伤后经送医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后认为，被告刘兵兵驾驶机动车行驶至设有人行横道的路段时没有减速行驶；赵朝光驾驶自行车转弯前没有减速慢行，突然向左猛拐横过机动车道，以及横过机动车道没有下车推行、没有在人行横道内通过。二人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度相当，均应负事故的同等责任。
粤H×××××号轻型厢式货车的所有人为被告刘坛先，该车在被告太平洋肇庆公司投保了交强险，在被告永安财险肇庆公司投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，本案交通事故的发生均在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告刘兵兵、刘坛先已向原告预付医疗费7214元、丧葬费30000元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计308698.8元（计算方式详见附表）。均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。
本院认为，公民合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。受害人赵朝光因本次交通事故死亡，两原告作为其法定继承人，有权请求赔偿义务人赔偿因本案交通事故产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。
依据相关法律规定，对原告的损失，应由被告太平洋肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（含66000元精神损害抚慰金）。超出交强险分项限额的损失即198698.80元（308698.8元-110000元），根据本案实际以及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，由被告刘兵兵、刘坛先连带赔偿60%即119219.28元，扣除已预付的30000元（7214元的医疗费因原告未主张且未超过交强险1万元医疗费用赔偿限额，本案中不存在相互抵扣，但被告刘兵兵、刘坛先可根据保险合同与被告太平洋肇庆公司依法协商理赔），被告刘兵兵、刘坛先尚需支付89219.28元。因事故车辆还投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告刘兵兵、刘坛先尚需赔偿给原告的89219.28元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告永安财险肇庆公司应在50万元保险金额范围内直接向原告赔付89219.28元保险金。因交强险不予赔偿部分，原告已从被告永安财险肇庆公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告刘兵兵、刘坛先在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告刘兵兵、刘坛先预付的7214元医疗费、30000元丧葬费，可依保险合同分别与被告太平洋肇庆公司、被告永安财险肇庆公司依法协商理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉勤、赵凤花110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉勤、赵凤花89219.28元；
三、驳回原告赵玉勤、赵凤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交6082元），由原告赵玉勤、赵凤花负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2800元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司各自负担部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的案件受理费882元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
代理审判员 卢秀丽
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾健强
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张本院认定及理由
一丧葬费27842元27842元根据原告的诉请以及司法解释的规定，应为55684元／年÷12月／年×6月=27842元。
二死亡赔偿金210856.8元10542.84元／年×20年=210856.8元根据原告的诉请，死亡赔偿金的标准按2012年广东省农村居民人均纯收入10542.84元计算。受害人死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，则死亡赔偿金为10542.84元／年×20年=210856.8元。
三受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用4000元4640.30元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项请求属于法定赔偿项目，应予支持。综合本案实际，本院酌情支持4000元，原告主张多出部分不予支持。
四精神损害抚慰金66000元100000元结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计308698.8元