wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00012号
原告:张俊山，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：毛之己，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张俊山诉被告毛之己合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员孙乐标适用简易程序独任审判。于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张俊山到庭参加诉讼，被告毛之己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊山诉称：原、被告于2013年5月份合伙做物流生意，同年10月24日，原告退出合伙，原告投资的94000元算作被告的欠款，被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仅还款48000元，余款46000元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款46000元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列主要证据：身份证、欠条，证明被告尚欠原告46000元的事实。
被告毛之己未答辩状也没有提供证据。
经审理查明：2013年5月份，原、被告合伙经营物流业务，2013年10月24日，原告张俊山退出合伙，其投资的94000元算作被告的欠款。2013年10月24日，被告给原告出具欠条一张，约定2013年10月30日还50000元，余款44000元于2013年12月4日还清。欠款到期后，被告仅还原告48000元，尚欠46000元未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张俊山与被告毛之己合伙经营物流公司，后原告张俊山退出合伙，被告毛之己给原告出具欠条一张，出具欠条后，只偿还48000元，尚欠原告张俊山46000元，原告张俊山要求偿还该欠款，理由充分，证据确凿，本院应予支持。被告毛之己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛之己于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊山人民币46000元。
二、案件受理费950元，减半收取475元，由被告毛之己承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙乐标
二〇一四年一月二十七日
书记员 张玉红
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2594号
申请执行人付乐，个体户。
被执行人李永刚，个体户。
本院在执行付乐申请执行李永刚民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 范思超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4075号
原告马帅。
被告淄博政通集团有限公司，住所地淄博市张店区丽景苑小区2号。
法定代表人崔政亮。
被告淄博兴钰便利店有限公司，住所地淄博市张店区张桓路105-甲3号。
法定代表人丁乃晴。
被告淄博政通超市有限公司，住所地淄博市张店区丽景苑小区2号。
法定代表人李其珍。
被告淄博端然商贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路348号。
法定代表人孙启贵。
被告崔政亮，1964年11月16日。
被告李梅。
原告马帅诉被告淄博政通集团有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、淄博政通超市有限公司、淄博端然商贸有限公司、崔政亮、李梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马帅诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年1月29日、2月21日、3月17日、4月29日向原告借款共计480万元，借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款480万元；按照约定支付利息；支付律师费94，000.00元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院受理后，依据原告申请依法进行了财产保全，在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马帅的起诉。
财产保全费5，000.00元由原告马帅负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周京京
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第718号
原告王桂洁，女，吉林省公主岭市人。
被告李凤霞，女，吉林省公主岭市人。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元由原告负担800元，800元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘保华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初532号
原告周凤琴，女，生于1978年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告舒小维，女，生于1988年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周凤琴与被告舒小维生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周凤琴于2016年3月3日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告周凤琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周凤琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周凤琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 何会娟
人民陪审员 黄文才
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯瀚达
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初464号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人范忠波，男，1977年11月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年8月14日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人范忠波犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人范忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年7月2日下午，被告人范忠波在位于金堂县清江镇荣华村7组的家门口将两小包用塑料自封袋封装的冰毒分别以100元人民币的价格卖给吸毒人员秦某和范某某。2017年8月13日，被告人范忠波再次在家中以100元人民币的价格卖给秦某一小袋冰毒。
2017年8月14日，被告人范忠波被办案民警挡获。归案后，被告人范忠波协助公安机关抓捕其毒品来源上家黄某某。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范忠波多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范忠波协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人范忠波对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人范忠波的供述；证人秦某、范某某、曾某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场示意图；现场指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、关于被告人范忠波协助抓获黄某某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范忠波违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范忠波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范忠波归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人范忠波如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人范忠波减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范忠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范忠波的刑期自2017年8月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人范忠波的违法所得300元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 杨代清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初178号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，并于2014年7月24日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，成都沃鑫投资有限责任公司资阳分公司以20万的价格竞得资阳市雁江区宝台镇白沙村的黄连砂8509立方米交由四川雄洲建设集团有限公司用于项目使用，将黄连砂石堆放于雁江区宝台镇碧江大街项目部K2+200（原江家湾）地段。2015年11月1日，被告人李某联系了装载机、货车，并于次日凌晨将雁江区宝台镇飞虹村江家沟碧江大街项目部K2+200（原江家湾）地段堆放的黄连砂石拉走七车，卖给宝台镇拱城村拱城铺砂坝。同月3日又拉走二车半砂石卖给该砂坝。两次盗窃共计黄连砂190余立方米，价值4750元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月24日，被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第199号刑事判决对被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元中宣告缓刑的执行部分；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押14天应予折抵，即自2015年12月12日起至2017年5月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某退赔被害单位成都沃鑫投资有限责任公司资阳分公司经济损失人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1291号
原告高宏亮，男，1968年3月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王颖，女，1974年9月22日出生，汉族，鄂伦春自治旗民族幼儿园职工，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王长春，男，1972年5月4日出生，蒙古族，呼伦贝尔市经济技术开发区管理委员会员工，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告高宏亮与被告王颖、王长春民间借贷纠纷一案中，原告高宏亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏亮的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高宏亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高宏亮负担。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴忠慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5359号
原告：张刚，男，生于1970年9月19日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区头营镇。
被告：马文成，男，现年40岁，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇。
原告张刚与被告马文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告马文成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿砖款31480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告达成口头协议，由原告在固原丰盛建材市场购买建房用的红砖并运至被告处，被告再向原告结清货款。被告依约为原告购买砖块并送至被告处，但被告仅向原告清偿了10000元货款，剩余款项经原告多次催要均推诿不还，截止起诉时，被告尚欠原告31480元砖款没有支付。
被告马文成未作答辩。
原告张刚依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告砖款31480元，本院予以采信。本院认定的事实如下：被告于2015年5月在原告处购买了建房用的砖块，于2016年9月13日向原告出具了欠砖款31480元的欠条1份。被告至今未向原告支付上述31480元。
本院认为，本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告提供了砖，被告应当向原告及时足额支付砖款，同时，双方未约定付款期限，故原告要求被告支付砖款31480元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告马文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文成于本判决书生效后十日内向原告张刚支付砖款31480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告马文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一七年二月四日
书记员 何 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第825号
原告：宁波××轴承有限公司，住所地：慈溪市××路
××号，组织机构代码：14481250-x。
法定代表人：孙甲。
被告：施××。
原告宁波××轴承有限公司（以下简称轮××公司）为
与被告施××追偿权纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程
序审理。本院于2013年8月27日对本案公开开庭进行了审理。
原告轮××公司的法定代表人孙甲到庭参加了诉讼。被告施×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告轮××公司起诉称：2012年5月26日，被告施××因
经营缺资向案外人孙乙借款150万元，并由被告出具借条一份
，原告作为被告的保证人亦在该借条上签字确认。2012年5月2
8日，孙乙通过银行转账方式实际向被告提供借款100万元。后
因被告不履行还款义务，由原告于2012年12月6日向孙乙履行
担保款20万元，余款80万元由原告按照慈溪市人民法院作出的
（2012）甬慈商初字第1908号民事调解某内容，于2013年3月1
2日履行完毕。嗣后，原告多次向被告要求偿付上述代偿款项
，被告拒不履行，故酿致纠纷。现原告诉请法院：一、判令被
告即时偿付原告为履行保证责任为被告垫付的100万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请
求为被告即时偿付原告为履行保证责任为被告垫付的99万元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了（2012
）甬慈商初字第1908号民事调解某、银行卡取款业务回单、收
条各一份、执行款支付凭证两份，拟证明截至2013年3月22日
，原告累计代被告归还给案外人孙乙借款99万元的事实。
被告施××未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告施××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院查明本案事
实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为：被告施××与案外人孙乙之间形成的民间借
贷关系和原告与案外人孙乙之间形成的保证合同关系均成立且
合法有效。被告施××因未向案外人孙乙履行还款义务，原告
宁波××轴承有限公司作为被告施××的借款担保人已向案外
人孙乙履行了担保还款义务。原告承担保证责任后有权向债务
人施××追偿。现原告要求被告归还代偿借款99万元的诉讼请
求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和
国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施××应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波××轴承有限公司代偿借款99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告施××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90134号
原告兰州国民食品厂，住所地兰州市七里河区五星坪后街**号。
法定代表人韩国民，该公司总经理。
委托代理人喇萍，女，回族，住兰州市城关区。
被告苟彩琴，女，55岁，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州国民食品厂诉被告苟彩琴房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告的起诉不符合相关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州国民食品厂的起诉。
已预交案件受理费1330元，退还原告兰州国民食品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩文君
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执209号
申请执行人刘海英，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人刘海英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2297号
原告南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限公司员工。
被告周守平，男，1973年10月21日生,汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限公司与被告周守平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5403号
原告：崔永梅，女，汉族，1975年7月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市新域智能科技有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏工西路11号综合楼四层及厂房一层S1-S4跨。
法定代表人：龚新玉，总经理。
委托诉讼代理人：董逢春，系该公司的办公室人事主管。
原告崔永梅与被告珠海市新域智能科技有限公司（下称“新域公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔永梅，被告新域公司委托诉讼代理人董逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永梅诉称，本人于2014年12月入职被告公司，2014年5月公司动员全体员工申购员工股，公司告知员工将在2014年7月进行股改，我进公司后申购员工股277000元，因各种原因未能在计划时间进行股改。2015年初公司对员工承诺再次启动新三板上市工作，并再次动员公司员工申购员工股。截止2015年7月公司发文《关于公司员工申购股权的处理办法》，文件中说明公司如果在2015年10月31日前未启动股改工作，则对公司内部员工申购股进行自愿退还，退回员工申购的资金及约定年息8%的利息，并承诺申请后一个月内给付。公司至今未能在新三板成功挂牌，员工工资和社保也拖欠长达11个月无法按时发放，经多次与公司负责人沟通退还申购款，但一直无果，为此，为维护本人及全体员工的合法权益，特向人民法院起诉。
原告崔永梅提出的诉讼请求:1.要求被告退还原告申购的新域公司员工股申购款本金及联系共计331200元（包括本金277000元，利息54200元，利息按照年息8%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告崔永梅提供如下证据材料：1.申购款收据；2.关于公司员工申购股权的处理办法；3.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；4.社保缴费记录；5.银行转账记录。
被告新域公司没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对原告的起诉事实没有异议，我们提供了调解协议方案，希望法庭调解解决。
被告新域公司没有提交证据。
经审理查明，被告新域公司是有限责任公司，2014年开始拟启动新三板块上市的相关工作，并向员工发行员工股。原告崔永梅自2015年1月1日开始在被告新域公司工作，任财务经理职位，后于2016年9月离职，其在被告新域公司工作期间分别于2015年3月18日通过现金方式向新域公司支付47000元，2015年4月28日通过银行转账向新域公司汇款100000元、2015年6月24日通过银行转账向新域公司汇款100000元、2016年1月22日向新域公司支付30000元，合计277000元作为员工股申购款。被告新域公司分别向原告崔永梅开具了四张收据，均载明收到原告崔永梅交来的上述相应数额的申购款。庭审中被告新域公司亦确认收到上述四笔款项。
原告崔永梅提供的盖有新域公司公章、落款日期为2015年7月3日的《关于公司员工申购股权的处理办法》载明“公司计划10月份开始股改，如在本年度10月31前未启动股改工作，则对公司内部员工申购股进行自愿退还，退回员工申购的资金及约定年息8%利息，股本股息在公司接到退股申请后一个月内结付”。之后，被告新域公司仍未启动股改工作，所启动的新三板块上市工作亦未能成功挂牌。
原告崔永梅于2017年6月9日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月12日作出珠香劳人仲案字[2017]1224号不予受理通知书。原告于2017年6月13日向本院起诉。
本院认为，原告崔永梅提供的银行转账记录、新域公司出具的收据均载明原告崔永梅分四次分别支付了47000元、100000元、100000元、30000元的员工股申购款，且被告新域公司亦确认收据的真实性及确认收到该四笔款项，对原告崔永梅四次向新域公司缴纳共277000元作为员工股申购款的事实，本院予以确认。
《关于公司员工申购股权的处理办法》所记载的内容与新域公司启动新三板挂牌工作募集员工股的状况相符，处理办法没有违反法律、行政法规的强制性规定，对《关于公司员工申购股权的处理办法》的真实性、合法性本院予以确认。该处理办法是被告新域公司的真实意思表示，合法有效，当事人应遵照执行。被告新域公司未能在约定期间内启动股改工作，原告崔永梅向被告新域公司请求退还申购款及利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告崔永梅交付的四笔员工股申购款自交付至今均已超过一年，原告崔永梅请求利息以277000元为基数，按约定的年息8%计算，一年利息为22160元，原告崔永梅交款之日至本案庭审之日按26个月计息为48013元，被告新域公司应当清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海市新域智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔永梅退还员工股申购款277000及利息48013元，合计325013元。
本案受理费5元，由被告珠海市新域智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一七年九月八日
书记员 崔艳华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第298号
原告黄某甲。
委托代理人强某。
被告王某。
委托代理人黄某乙。
原告黄某甲与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人强某，被告王某及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年9月12日，因打麻将我和被告发生争吵，在争吵的过程中，被告用玻璃杯子砸向我的脸部，构成轻微伤，在济宁市第二人民医院住院治疗3天，我多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求赔偿医疗费2681元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1100元、交通费180元、伙食补助费75元、误工费350元（70元／每天）、后续治疗费7000元、伤残补偿金54877元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告派出所询问笔录，证明原告受伤的经过。2、济宁市公安局市中区分局出具的伤情鉴定及鉴定费单据，证明原告伤情。3、济宁永正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的伤残程度及需继续治疗费。4、交通费单据180元，证明原告花费交通费情况。5、济宁市第二人民医院病历及医疗费单据，证明原告住院治疗及医疗费支出情况。6、2014年5月25日原告在济宁市第二人民医院的医疗费单据，证明原告支出医疗费。
对于原告提交的证据，被告质证如下：
对证据1、2、5真实性无异议。对证据3有异议，鉴定是原告单方委托，不认可该鉴定结论及鉴定费，申请重新鉴定。对证据4有异议，请求法院依法判决。对证据6的真实性有异议，
被告王某辩称，2013年9月12日与原告因琐事发生打斗，致使原告受伤是事实。是原告首先殴打的我，原告有明显的过错。原告的诉讼请求不符合事实，我同意在法定的范围内赔偿。
被告为证实自己的主张，申请对济宁永正司法鉴定所的鉴定意见进行重新鉴定，本院委托了济宁祥城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告伤情构不成伤残。济宁市第二人民医院出具了证明一份，证明原告2014年5月25日的单据是伪造。原告对证据济宁永正司法鉴定所的鉴定意见、济宁市第二人民医院出具的证明的真实性不持异议。
经审理本院认定，原告与被告系邻居关系。2013年9月12日晚8时左右，在济宁市市中区明珠小区祥和园8号楼下西侧车库的麻将馆门口，原告与被告因打麻将发生争吵，继而发生打斗，被告用碎玻璃杯将原告脸部扎伤。原告受伤后，被人送往济宁市第二人民医院住院治疗3天，医院诊断为1、左侧颧面部皮肤裂伤（且有皮瓣游离）；2、左侧耳廓皮肤裂伤。住院支付医疗费1913元，出院后又花费医疗费1214.8元。对原告的伤情2013年9月17日济宁市公安局市中区分局受济宁市公安局市中区分局红星新村派出所委托作出（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0725号鉴定：黄某甲损伤系轻微伤。原告支付鉴定费300元。2013年11月4日济宁永正司法鉴定所受黄某甲委托作出济宁永正司某定所（2013）临鉴字第319号法医学司法鉴定意见书：（一）被鉴定人黄某甲左面部外伤，治疗后遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；（二）被鉴定人黄某甲伤后遗留面部瘢痕，其后期整容手术费评定为人民币7000元左右。原告支付鉴定费1100元。原告提交济宁市第二人民医院2014年5月25日出具的8400元医疗费发票，2014年10月9日济宁市第二人民医院出具证明称该发票系伪证。被告对该鉴定书有异议，申请对黄某甲是否构成伤残进行重新鉴定，2014年8月12日济宁祥城法医司法鉴定所受法院委托作出济祥司某所（2014）临鉴字第771号司法鉴定意见书：被鉴定人黄某甲面部、耳廓损伤不构成伤残，被告支付鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生吵打，被告将原告身体致伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费，理由正当，合理部分应予支持。济宁永正司某定所作出的（2013）临鉴字第319号法医学司法鉴定意见书系原告一方委托，后经被告申请重新鉴定不构成伤残，原告要求赔偿伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持，支付的鉴定费应当由原告负担，对于原告要求被告继续治疗费，鉴于出具的不实的医疗费支出，且于鉴定结论不相吻合，原告可保留诉权，待实际发生后另行起诉主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告黄某甲医疗费3127.80元、误工费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费75元、交通费100元、二次伤情鉴定费共1400元，扣除原告黄某甲应当负担的鉴定费1300元，共计3552.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1347元，原告黄某甲负担1297元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 李迎春
审判员 周宪忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第298号
原告黄恩民。
委托代理人强仁华（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告王志东。
委托代理人黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告黄恩民与被告王志东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恩民及其委托代理人强仁华，被告王志东及其委托代理人黄清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩民诉称，2013年9月12日，因打麻将我和被告发生争吵，在争吵的过程中，被告用玻璃杯子砸向我的脸部，构成轻微伤，在济宁市第二人民医院住院治疗3天，我多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求赔偿医疗费2681元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1100元、交通费180元、伙食补助费75元、误工费350元（70元／每天）、后续治疗费7000元、伤残补偿金54877元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告派出所询问笔录，证明原告受伤的经过。2、济宁市公安局市中区分局出具的伤情鉴定及鉴定费单据，证明原告伤情。3、济宁永正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的伤残程度及需继续治疗费。4、交通费单据180元，证明原告花费交通费情况。5、济宁市第二人民医院病历及医疗费单据，证明原告住院治疗及医疗费支出情况。6、2014年5月25日原告在济宁市第二人民医院的医疗费单据，证明原告支出医疗费。
对于原告提交的证据，被告质证如下：
对证据1、2、5真实性无异议。对证据3有异议，鉴定是原告单方委托，不认可该鉴定结论及鉴定费，申请重新鉴定。对证据4有异议，请求法院依法判决。对证据6的真实性有异议，
被告王志东辩称，2013年9月12日与原告因琐事发生打斗，致使原告受伤是事实。是原告首先殴打的我，原告有明显的过错。原告的诉讼请求不符合事实，我同意在法定的范围内赔偿。
被告为证实自己的主张，申请对济宁永正司法鉴定所的鉴定意见进行重新鉴定，本院委托了济宁祥城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告伤情构不成伤残。济宁市第二人民医院出具了证明一份，证明原告2014年5月25日的单据是伪造。原告对证据济宁永正司法鉴定所的鉴定意见、济宁市第二人民医院出具的证明的真实性不持异议。
经审理本院认定，原告与被告系邻居关系。2013年9月12日晚8时左右，在济宁市市中区明珠小区祥和园8号楼下西侧车库的麻将馆门口，原告与被告因打麻将发生争吵，继而发生打斗，被告用碎玻璃杯将原告脸部扎伤。原告受伤后，被人送往济宁市第二人民医院住院治疗3天，医院诊断为1、左侧颧面部皮肤裂伤（且有皮瓣游离）；2、左侧耳廓皮肤裂伤。住院支付医疗费1913元，出院后又花费医疗费1214.8元。对原告的伤情2013年9月17日济宁市公安局市中区分局受济宁市公安局市中区分局红星新村派出所委托作出（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0725号鉴定：黄恩民损伤系轻微伤。原告支付鉴定费300元。2013年11月4日济宁永正司法鉴定所受黄恩民委托作出济宁永正司鉴定所（2013）临鉴字第319号法医学司法鉴定意见书：（一）被鉴定人黄恩民左面部外伤，治疗后遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；（二）被鉴定人黄恩民伤后遗留面部瘢痕，其后期整容手术费评定为人民币7000元左右。原告支付鉴定费1100元。原告提交济宁市第二人民医院2014年5月25日出具的8400元医疗费发票，2014年10月9日济宁市第二人民医院出具证明称该发票系伪证。被告对该鉴定书有异议，申请对黄恩民是否构成伤残进行重新鉴定，2014年8月12日济宁祥城法医司法鉴定所受法院委托作出济祥司鉴所（2014）临鉴字第771号司法鉴定意见书：被鉴定人黄恩民面部、耳廓损伤不构成伤残，被告支付鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生吵打，被告将原告身体致伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费，理由正当，合理部分应予支持。济宁永正司鉴定所作出的（2013）临鉴字第319号法医学司法鉴定意见书系原告一方委托，后经被告申请重新鉴定不构成伤残，原告要求赔偿伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持，支付的鉴定费应当由原告负担，对于原告要求被告继续治疗费，鉴于出具的不实的医疗费支出，且于鉴定结论不相吻合，原告可保留诉权，待实际发生后另行起诉主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王志东赔偿原告黄恩民医疗费3127.80元、误工费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费75元、交通费100元、二次伤情鉴定费共1400元，扣除原告黄恩民应当负担的鉴定费1300元，共计3552.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1347元，原告黄恩民负担1297元，被告王志东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 李迎春
审判员 周宪忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第69号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
委托代理人陈庆，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告白平卫，男，汉族，1968年7月14日生（缺席）。
上列原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告白平卫为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告白平卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份。合同约定被告将其购买的豫C-912**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费2400元，该费用在每年8月1日前一次性缴纳，若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金，若被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，并不予办理一切营运手续，或中止合同，而由此造成的损失均由被告承担。合同成立后，被告白平卫自2012年8月11日起至2013年12月6日止，共拖欠原告车辆管理费4800元及违约金705.6元，共计5505.6元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费4800元；2、判决被告支付原告车辆管理费违约金705.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年8月11日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告白平卫将其自购车辆豫C-912**委托给原告管理，合同期限从2010年8月11日起至2013年8月10日止，共三年，被告每年向原告缴纳车辆管理费2400元，此费用于每年8月1日前一次性付清，如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利，合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。
本院认为：原告与被告签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张利强支付未缴纳车辆管理费（2012年至2013年）4800元及产生的违约金705.6元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告白平卫应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费4800元及车辆管理费违约金705.6元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告白平卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 冲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异34号
案外人：河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农村商业银行）。住所地：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人孟宪峰，该公司董事长。
委托代理人赵建，宽城农村商业银行振兴支行行长。
委托代理人张庆秋，宽城农村商业银行科员。
申请执行人：张大伟，男，1984年7月21日生人，满族，盛丰钢厂保卫处处长，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：徐春叶，女，1971年3月11日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：李永生，男，1973年11月18日生人，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
在本院执行张大伟与李永生、徐春叶借款合同纠纷一案中，案外人宽城农村商业银行于2016年11月30日对本院冻结被执行人徐春叶账户6235010191700547228中的95000元人民币向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日举行了听证。案外人宽城农村商业银行的委托代理人赵建、张庆秋，申请执行人张大伟，被执行人李永生、徐春叶到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人宽城农村商业银行称，2015年11月30日，徐春叶在我单位振兴支行借款100000元，因徐春叶无力偿还该笔贷款，经协商我单位振兴支行同意徐春叶结清借款100000元的利息12750元，并偿还5000元，剩余贷款95000元继续发放，我单位在不知徐春叶所持卡6235010191700547228被法院查封的情况下，转入借新还旧贷款95000元，转入的款项属于我单位的财产，并非徐春叶的个人款项。我单位要求立即中止执行，返还我单位财产95000元。
申请执行人张大伟称，法院没有错误查封，法院查封的是徐春叶个人账户的合法财产，如果法院要解除查封，需要拿出相关的法律依据。
被执行人徐春叶称，我于2015年11月30日在宽城农村商业银行振兴支行借款100000元，因到期后无力偿还，经与振兴支行协商借了一笔新的贷款准备还旧贷款，新借的95000元贷款确实打到了我的卡号为6235010191700547228工资卡中。
被执行人李永生称，我用我妻子徐春叶的名字借了农村商业银行贷款10万元，无力偿还所以才借新还旧，没有想到被法院查封了。
本院查明，申请执行人张大伟与被执行人李永生、徐春叶借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）冀0827民初202号民事调解书。调解书约定:由李永生、徐春叶连带偿还张大伟借款本金38万元及利息，此款自2016年2月1日起每月给付2万元至借款还清日止。被执行人李永生、徐春叶未按约定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。2016年11月15日本院作出（2016）冀0827执1619号执行裁定书，冻结了被执行人徐春叶账户为6235010191700547228的工资卡。
另查明，2015年11月30日，徐春叶与宽城农村商业银行振兴支行签订（河北宽城农商行）宽信借字（2015）第55022015043032号个人借款合同，合同约定借款金额为壹拾万元整，贷款种类为农户贷款，担保方式为保证贷款，用途为非借新还旧，到期日期为2016年11月29日。
2016年11月25日，徐春叶与宽城农村商业银行振兴支行签订（河北宽城农商行）宽信借字（2016）第55022016648593号个人借款合同，合同约定借款金额为玖万伍仟元整，贷款种类为农户贷款，担保方式为保证贷款，用途为非借新还旧，到期日期为2017年11月25日。2016年11月25日此笔贷款被发放到徐春叶帐号为6235010191700547228的工资卡中。
本院认为，我国实行个人存款账户实名制制度，这一制度能够确定储户对开立账户上的合法款项享有所有权。案外人宽城农村商业银行振兴支行按宽信借字（2016）第55022016648593号个人借款合同约定将95000元贷款汇入徐春叶的卡中，表明了95000元人民币自转入徐春叶个人帐户时起已发生物权移转，从法律的角度看，徐春叶对其名下的95000贷款享有所有权。徐春叶与宽城农村商业银行振兴支行签订宽信借字（2016）第55022016648593号个人借款合同明确了贷款的用途为非借新还旧，案外人提出的对95000元享有所有权、此款属于借新还旧贷款的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人河北宽城农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩淑彬
审判员 张 华
审判员 马立清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第445-2号
原告：梁祖汉。
被告：俞峻。
原告梁祖汉与被告俞峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。
本院认为，本案因借款人俞峻涉嫌刑事犯罪，已由公安机关于2015年6月23日立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁祖汉的起诉。
本案受理费6115元，减半收取3058元，退回原告梁祖汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年八月十四日
书记员 董益宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特98号
申请人：邱桂平，女，汉族，1974年11月12日生，住山东省即墨市。
申请人邱桂平申请宣告盛思传死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱桂平诉称，其与盛思传系夫妻关系，2016年10月27日，盛思传随“鲁胶渔运62768”号船海上作业过程中不慎坠海失踪，已无生还可能。申请人邱桂平申请本院宣告盛思传死亡。
经查，盛思传，男，汉族，1976年8月21日出生，住山东省海阳市留格庄镇环岱庵村，身份证号：。申请人邱桂平与盛思传系夫妻关系。2016年10月27日，盛思传随“鲁胶渔运62768”号船海上作业过程中不慎坠海失踪，经胶州市公安局营海边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月11日在《人民法院报》（六版）上发出寻找盛思传的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，盛思传仍然下落不明。
本院认为，盛思传因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找盛思传的公告，公告期三个月现已届满，盛思传仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告盛思传死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘浩斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓斐
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执436号
申请执行人刘树环，男，生于1959年8月26日，汉族，灵石县翠峰镇人。。
申请执行人刘静荪，女，生于1989年1月16日，汉族，太原农业银行高新技术开发区支行员工。
被执行人灵石天星商务有限公司
地址：山西省灵石县新建街南14号
法定代表人：牛海勇职务：总经理
本院在执行刘树环、刘静荪申请执行灵石天星商务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成一致，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执436号终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十七日
书记员 吴永红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1831号
罪犯姚团升，男，1972年5月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2011年12月15日作出（2011）德刑初字第187号刑事判决，以被告人姚团升犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚团升在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年02月至2015年04月考核达标累计19.8分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚团升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚团升减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第632号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月19日22时53分许，被告人陈某无证饮酒后驾驶无号牌的燃油助力车，途经温州经济技术开发区滨海六路与香樟路口交叉路口时，被公安机关设卡查获，后始终配合公安机关接受调查。经鉴定，陈某的血液中乙醇浓度达93.4mg／100ml血，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶证查询信息，车辆信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，无证且醉酒驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达93.4mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年六月八日
书记员 陈梨洁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢107号
申请执行人王前喜，男，1962年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰石嘴子村。
被执行人徐锡国，男，1970年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区延安派出所新盛胡同青海小区2-2-32号。
本院在执行王前喜与徐锡国建设工程合同纠纷一案中，法院陆续扣划了被执行人徐锡国工资收入总计51，878.00元给付申请执行人王前喜。被执行人徐锡国已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第757号民事调解书终结执行完毕。
执行费651元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于源澎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5164号
上诉人（原审被告）江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道619号13楼。
法定代表人沈泽民，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省永春县坑仔口玉西村。
法定代表人苏清泉，该公司执行董事。
上诉人江西赣基集团工程有限公司不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3609号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西赣基集团工程有限公司称其住所地在江西省九江市庐山区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市庐山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建省泉州美岭水泥有限公司向原审法院提供的其作为供方与江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部作为需方签订的《水泥购销合同》，其第九条约定：“解决合同纠纷的方式：经双方友好协商协商不成，由供方所在地人民法院裁决”。该合同本案供方福建省泉州美岭水泥有限公司的住所地在福建省永春县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江西赣基集团工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可�书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第290号
原告：梁永强，男，1959年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：江耀松，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告梁永强与被告江耀松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永强到庭参加了诉讼，被告江耀松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告梁永强诉称：原告于2012年7月应被告的请求，为其垫资偿还拖欠周玉成的债务及利息15900元，被告2012年8月21日偿还给原告5200元，尚欠原告10700元；2012年11月10日-13日期间，原告再次应被告的请求，为其垫付被告与卢伟何工程款纠纷的律师费、诉讼费共8329元，借款证明约定，该诉讼结案后两个月内，被告偿还垫资款及利息，但案件已于2013年4月19日审结，被告至今未偿还借款和利息。上述两项借款合共19029元，按照《借款证明》约定，利息按每月2%计算。请求法院判令被告偿还借款本金19029元及利息（利息按双方约定的每月2%计算，自每笔欠款应付利息之日起计付至清偿之日）。
被告江耀松无答辩。
经审理查明：原告主张，其曾先后为被告垫付两笔资金，分别是被告拖欠案外人周玉成的借款及相应利息15900元（2012年8月21日偿还5200元），案外人周玉成诉案外人卢伟何的诉讼费、律师费等费用8329元，但被告事后并未按约定偿还原告垫付的款项及相应利息。
诉讼中，被告提交了如下证据：1、案外人周玉成于2012年7月14日向原告出具的《收据》，大意为：“今收到梁永强代江耀松归还借款15000元及利息900元，合计15900元。此据。收款人：周玉成。”收据空白处复印了周玉成身份证；
2、广东宏港律师事务所出具的预收律师费和诉讼费的《预收款凭证》两份。旨在证明原告于2012年11月10日代被告缴纳“65中工程纠纷案”律师费4500元，2012年11月13日代被告缴纳该案诉讼费3829元；
3、人民法院诉讼收费专用票据。旨在证明广州市越秀区人民法院就该院（2013）穗越法民二初字第566号案收取受理费3829元；
4、发票。旨在证明广东宏港律师事务所收取原告代被告支付的律师费4500元，该事务所于2014年3月11日出具律师费发票；
5、被告向原告出具的《借款证明》。大意为：“1、委托梁永强垫资代我偿还2012年4月15日借周玉成现金15000元人民币及利息月计2%（2012年8月21日已归还梁永强5200元），今尚欠梁永强￥9800.00及利息，今年春节前偿还清；2、委托梁永强代垫交纳诉讼卢伟何65中工程款纠纷案的律师费、诉讼费、工程认证费、结算评估费，官司结案2个月内凭代缴费的票据按额偿还，代缴的垫款按额月计2%利息偿还”。落款署名为江耀松，无落款日期，原告主张系其为被告垫付案外人周玉成的借款后，被告于2012年11月6日出具的。经核算，原告实际为被告向案外人周玉成偿还借款及利息15900元，扣减2012年8月21日已经归还的5200元后，实际欠款10700元。
诉讼中，经本院释明，被告保证上述证据均为真实合法。无证据证明被告已经向原告偿还借款及相应利息。
以上事实，有借款证明、收据、预收款凭证、收据、收款收据、诉讼费专用票据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告垫付款项的事实，有借款证明、收据、诉讼费和律师费收据及发票等证据证实，本院予以确认。原告应被告的要求，出资为其偿还拖欠案外人周玉成的借款，为被告垫付其与案外人卢伟何诉讼案件的受理费、律师费等费用，原告与被告之间实际上形成民间借贷合同关系，本案应属民间借贷合同纠纷。
被告向原告借款，应依约如期向原告偿还借款，但被告至今仍未向原告履行还款义务，现原告要求被告还款并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。由于原告分多笔向被告出借款项，故利息应按各笔款项分别计算利息：1、原告为被告偿还案外人周玉成的欠款部分，从《借款证明》的字面理解及原告代偿金额可见，约定的2%月利率应是被告与案外人周玉成之间债务的利息，并非原告与被告之间借款的利息，故该笔借款应视利率约定不明确，原告要求按照月利率2%计算利息无依据，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。由于被告于2012年8月21日偿还部分借款5200元，故2012年7月14日至2012年8月21日期间的利息应以15900元为本金计付，2012年8月22日至清偿之日的利息应以10700元为本金计付；2、第二笔借款是原告先后于2012年11月10日、11月13日分别为被告代付律师费4500元、诉讼费3829元，原告代为支付两笔款项之日视为借款之日，被告至今未偿还两笔款项，原告主张自被告借款之日起按双方约定的月利率2%分别计算利息，符合双方的约定，且未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告江耀松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江耀松于本判决生效之日起三日内，偿还原告梁永强借款本金10700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年7月14日至2012年8月21日期间以15900元为本金计付，2012年8月22日至清偿之日止，以10700元为本金计付）；
二、被告江耀松于本判决生效之日起三日内，偿还原告梁永强借款本金8329元及利息（其中4500元的利息自2012年11月10日起，按月利率2%计付至清偿之日；其中3829元的利息自2012年11月13日起，按月利率2%计付至清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告江耀松负担，上述受理费235元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一四年九月三日
书记员 周家怡
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初190号
公诉机关云南省宣威市人民检察�。
被告人赵某某，男，1981年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，5月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月18日17时，被告人赵某某与被害人朱某某在宣威市双龙街道东升佳苑门口因为拉客问�发生吵打。在吵打过程中，被告人赵某某用跳刀杀伤被害人朱某某左大腿及阴囊。经鉴定，被害人朱某某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月18日17时，被告人赵某某与速某某在宣威市双龙街道东升佳苑门口，因为拉客问题发生吵打。在吵打过程中，赵某某又与速某某一起拉客的被害人朱某某发生争吵，被赵某某用跳刀杀伤朱某某。朱某某到宣威市第一人民医�医治，诊断为：阴囊及左大腿部刀伤。后到宣威市中医医院医治，诊断为：1、右侧阴囊开放性损伤。2、右侧阴囊血肿。3、左大腿开放性损伤。4、腰椎退行性病变。5、腰椎间盘突出。3月10日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某之损伤评定为轻伤二级。3月15日，赵某某被宣威市公安局刑事拘留。3月21日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某之损伤评定为轻伤二级。6月15日，赵某某亲属与朱某某对民事部分达成协议，由赵某某一次性赔偿朱某某医疗等全部费用人民币16600元，并已给付。同时，朱某某对赵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，朱某某的陈述记录，证人速某某的证言记录，现场辩认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见书，申请，调解记录，调解协议，收条，前科证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关指控赵某某有自首情节，因未提交相应的证据予以证实，其指控依法不成立，本院不予支持。赵某某归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对赵某某刑期的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具一把跳刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00476号
申请人：崔亚伟，男，1990年6月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
申请人：朱守菊，女，1969年11月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年10月28日受理申请人崔亚伟、朱守菊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔亚伟、朱守菊因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、崔亚伟于2015年10月28日赔偿朱守菊医药费、交通费、车辆维修费等共计2300.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 余慧婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初801号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1956年3月13日出生，汉族，住本市。
辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的上海市中广律师事务所魏晋律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月28日18时许，被告人蒋某某在本市豫园老街XXX号店内，趁被害人张某某人购物不备之际，窃得其随身双肩包内的粉色钱包1个(内有人民币350元、被害人身份证等物)。被告人蒋某某得手后，逃至豫园商城一号门时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人蒋某某应当以盗窃罪追究刑事责任，同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭希望法庭给其一次机会，对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初163号
原告：温州大东方纺织品有限公司。住所地：温州市商贸城内1-5-9、10、11。
法定代表人：卓小英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈玉仙，女，1972年5月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州大东方纺织品有限公司（以下简称大东方公司）诉被告陈玉仙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告大东方公司于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈玉仙支付原告大东方公司货款2626277元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告陈玉仙对本院（2013）温永商初字第164号民事判决书确认的温州尚吉服饰有限公司所负原告大东方公司债务2626277元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州尚吉服饰有限公司（以下简称尚吉公司）成立于2009年2月17日，登记注册股东为被告陈玉仙、潘教益。被告陈玉仙担任尚吉公司执行董事兼总经理为公司法定代表人。
2013年10月21日，永嘉县人民法院作出（2013）温永商初字第164号民事判决书，判决认定尚吉公司应当支付原告货款2626277元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。2014年11月18日，永嘉县人民法院作出（2014）温永破（预）字第7-1号民事裁定书，裁定受理大东方公司对尚吉公司的破产清算申请。2014年12月22日，永嘉县人民法院作出（2014）温永破字第5-1号民事裁定书，以尚吉公司股东下落不明，无人提交财产状况说明、账册及重要文件等，客观上无法清算，且暂无破产财产可供分配，亦无法清偿破产费用为由，裁定宣告尚吉公司破产，并终结尚吉公司的破产清算程序。
尚吉公司破产清算程序结束以后，原告大东方公司对尚吉公司享有的债权2626277元及利息损失至今未获清偿。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉仙于本判决生效之日起十日内对本院（2013）温永商初字第164号民事判决书确认的温州尚吉服饰有限公司所负原告温州大东方纺织品有限公司债务2626277元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年5月27日起计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27810元，由被告陈玉仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周献亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更882号
罪犯潘荣浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月20日作出(2014)穗天法刑初字第427号刑事判决，以被告人潘荣浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯潘荣浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣浩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年5月21日至2017年3月31日期间共获得嘉奖14次，累计被扣12分。该犯于2016年11月16日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘荣浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属第三次犯罪，其社会危害性、人身危险性大，且其在本次考验期内因违反监规纪律被扣分，对其减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣浩减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申440号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘建华。
委托代理人张学斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区投资促进局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，该局局长。
原审第三人杨明香。
原审第三人杨能庆。
再审申请人刘建华因诉南京市建邺区投资促进局(以下简称建邺区投促局）强制拆除房屋一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建华申请再审称，原审法院适用法律、认定事实错误，审判程序不当。2007年12月29日，申请人继承的房屋被违法拆除后一直向各级政府主张权利，自2010年6月提起诉讼，一审法院直到2014年2月才立案受理。申请人的起诉没有超过法定20年的起诉期限。请求本院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼主张。
建邺区投促局答辩称，原审中刘建华的多次自述可以证明，其于被诉行政行为发生的当日即2007年12月29日就已经知道该行为的内容，至提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。申请人的主张的权益属民事法律关系，应当通过其他途径予以解决。请求本院驳回刘建华的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原审在卷证据及刘建华的多次自述可以证明，建邺区投促局2007年12月29日对涉案房屋进行拆除的当天，刘建华即获知被诉行为。即使如刘建华所述，2010年6月向法院提起本案之诉，也已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回刘建华的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关最长诉讼期限的规定，不适用于本案这种相对人已经知道被诉行政行为内容的情形。
综上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年八月四日
书 记 员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘建华。委托代理人张学斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区投资促进局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。法定代表人洪彪，该局局长。原审第三人杨明香。原审第三人杨能庆。再审申请人刘建华因诉南京市建邺区投资促进局(以下简称建邺区投促局）强制拆除房屋一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，原审法院适用法律、认定事实错误，审判程序不当。2007年12月29日，申请人继承的房屋被违法拆除后一直向各级政府主张权利，自2010年6月提起诉讼，一审法院直到2014年2月才立案受理。申请人的起诉没有超过法定20年的起诉期限。请求本院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼主张。建邺区投促局答辩称，原审中刘建华的多次自述可以证明，其于被诉行政行为发生的当日即2007年12月29日就已经知道该行为的内容，至提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。申请人的主张的权益属民事法律关系，应当通过其他途径予以解决。请求本院驳回刘建华的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原审在卷证据及刘建华的多次自述可以证明，建邺区投促局2007年12月29日对涉案房屋进行拆除的当天，刘建华即获知被诉行为。即使如刘建华所述，2010年6月向法院提起本案之诉，也已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回刘建华的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关最长诉讼期限的规定，不适用于本案这种相对人已经知道被诉行政行为内容的情形。综上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月四日书 记 员 张家松
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第4号
申请人唐志强。
被申请人聂铁军。
本院在审理原告唐志强与被告聂铁军民间借贷纠纷一案过程中，原告唐志强于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂铁军可供执行的价值105000元的财产采取保全措施，案外人唐凯自愿以其名下湘B×××××吉利全球鹰牌小型普通客车一辆为原告唐志强财产保全申请提供财产担保。2015年9月7日本院依法查封了案外人唐凯名下湘B×××××吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。2015年9月8日本院依法查封了被申请人聂铁军名下所有株洲市尚格名城六期万家理想十栋1001号房屋一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗贤凯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初192号
原告谢某某。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告卢某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李某某。
原告谢某某与被告卢某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人车龙剑、被告卢某某及委托代理人李洁、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2015年10月7日10时20分许，被告卢某某驾驶宏宇牌928型装载机由省道209线106KM+750M处南侧场地驶到路面时，与沿省道209线由西向东行驶的被告李某某驾驶的无牌证普通二轮摩托车刮擦，致摩托车乘车人原告谢某某受伤，漳县交警队认定卢某某负主要责任，李某某负次要责任，谢某某无责任。事故发生后，谢某某被送到漳县中医医院检查后发现伤势严重，便转入兰州解放军第一医院住院治疗71天，经鉴定谢某某的伤情构成九级伤残。卢某某未给其车辆投保交强险，要求其承担相应的赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费68070.86元、误工费9800元、护理费6212.5元、住院伙食补助费2840元、营养费1420元、残疾赔偿金83216元、鉴定费3000元、交通费3000元、住宿费1096元、后续治疗费21000元，共计199655.36元，减去二被告已付的46090元，还余153565.36元要求二被告赔偿，相关诉讼费用由二被告承担。
被告卢某某辩称：漳县交警大队的责任认定书错误，李某某应承担事故的全部责任，原告也有过错，卢某某无责任；原告在治疗中存在扩大经济损失的事实，其伤残等级应为十级；原告的后续治疗费、交通费、住宿费都不应当支持。事故发生后，卢某某已支付原告医疗等费28923.98元。
被告李某某辩称：卢某某应承担事故的全部责任，李某某不应承担责任；事故发生后，李某某已付给原告20000元。
经审理查明：2015年10月7日10时20分许，被告卢某某无证驾驶其无牌照且未投保交强险的宏宇牌928型装载机由省道209线106KM+750M处南侧场地驶到路面时，与被告李某某所有并驾驶、沿省道209线由西向东行驶的无牌证普通二轮摩托车刮擦，致摩托车乘车人原告谢某某受伤，造成一起道路交通事故，漳县交警大队认定卢某某承担事故的主要责任、李某某承担次要责任、谢某某无责任。事故发生后，谢某某先被送到漳县中医医院检查，后转入解放军第一医院住院治疗71天，经该院诊断，谢某某右股骨、髌骨开放性粉碎性骨折，右侧第3、4肋骨骨折，气胸，创伤后伤口感染。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，谢某某的上述损伤评定为九级伤残。事故发生后，卢某某先后支付原告医疗等费28823.38元、李某某付给原告20000元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，身份证、户口簿、驾驶证（复印件），漳县公安局交警大队道路交通事故认定书及案卷材料，医院病历资料，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第74号司法医学鉴定意见书，收条、医疗费收据及信用社回单等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告谢某某的残疾赔偿金，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，谢某某的伤残等级评定为九级，被告卢某某提出异议要求重新鉴定，但在本院组织双方做重新鉴定的相关工作时，卢某某又当场放弃了其重新鉴定的要求。本院对上述鉴定意见依法予以认定，谢某某的残疾赔偿金应认定为83216元。
关于原告谢某某的医疗费，谢某某提交解放军第一医院发票5张计66824.6元、陇西县菜子中心卫生院复查发票1张计129元，应予认定；谢某某还提交甘肃德生堂大药房连锁经营有限公司发票1张计890元、甘肃亚欣大药房连锁有限公司具体日期不全的发票3张计356.26元，因无具体药品名称及处方等佐证，本院依法不予认定。另外，卢某某提交了其支付的解放军第一医院发票1张计159.78元、漳县中医医院发票6张计2563.6元，应予认定。因此，谢某某的医疗费本院依法认定为69676.98元。
关于原告谢某某的交通费，谢某某起诉要求赔偿3000元，但仅提交陇西县加林出租汽车有限责任公司发票9张计290元，且与其委托代理人陈述的乘车情况相矛盾，又无相关证据佐证，被告卢某某的委托代理人提出异议，本院依法不予认定。
关于原告谢某某的相关住宿费，谢某某起诉要求赔偿1096元，但其提交的4张收据中，1张虽有收款单位印章但无交款人姓名，3张无收款单位印章，被告卢某某的委托代理人提出异议，本院依法不予认定。
关于原告谢某某的营养费，谢某某起诉要求按住院期间71天、每天20元赔偿，共计1420元，但无医疗机构的相应意见，本院依法不予认定。
综上，本院认为：被告卢某某、李某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致原告谢某某身体受到伤害，均应承担与其事故责任相当的民事赔偿责任；卢某某未给其车辆投保交强险，应承担相应的法律责任。谢某某的后续治疗费现在还不能确定，待实际发生后可自行协商解决或另案起诉，对其超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、原告谢某某的医疗费69676.98元、住院伙食补助费2840元、误工费8312.5元、护理费6212.5元、残疾赔偿金83216元、鉴定费3000元，共计173257.98元，由被告卢某某在其应投保交强险责任限额范围内赔偿120000元；余53257.98元，由被告卢某某赔偿60%即31954.79元；以上两部分共计151954.79元，扣除被告卢某某已付的28823.38元，由被告卢某某再赔偿原告谢某某123131.41元；
二、原告谢某某的上述费用共计173257.98元，扣除被告卢某某在其应投保交强险责任限额范围内赔偿的120000元，余53257.98元，由被告李某某赔偿40%即21303.19元，扣除被告李某某已付的20000元，由被告李某某再赔偿原告谢某某1303.19元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，由被告卢某某负担711.6元、被告李某某负担474.4元。
上述第一、二项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 朱承忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 晋亚龙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1396号
原告：汤英豪，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：廖锐钦，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。
原告汤英豪与被告廖锐钦合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤英豪、被告廖锐钦的委托代理人黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英豪诉称：2016年5月20日，原告与被告签订《合伙投资协议》，约定在2022年7月30日前双方合力养鸡。现在被告在不告知原告的情况下拆卸场内设施物资并且搬移。依照合同规定，如有一方自动放弃投资经营，对方不作任何赔偿，放弃的一方不能拆卸移取场内所有物资。被告蓄意破坏场内设施及搬走，造成无法正常养殖鸡只，给原告造成纯利润损失100000元。请求法院判令：1.被告向原告赔偿因拆卸场地设施，而耽误养殖时间经济损失100000元；2.被告恢复场内一切设施原样，按原来正常养殖鸡只时为标准；3.被告承担本案诉讼费用。
被告廖锐钦答辩称：一、被告在收到本案的起诉状后的五天内，已按照原来正常养殖鸡只时的鸡舍标准，将鸡场内的一切设施恢复原状。由于原告汤英豪在2016年年底被刑事拘留，双方签订的《合伙投资协议》无法继续履行。原告的家属在本案发生前的两个月内经常前来鸡场以断水、断电、损毁等方式阻挠被告进行鸡只养殖，意图通过蛮横的手段逼走被告。原告及其家属的行为不仅给被告造成经济损失，也浪费了被告的时间成本。2017年6月初，被告想通过拿回属于自己的一份财产而对场内设备的小部分拆卸。得知被诉的事实与后果后，随后联系工人五日内将上述拆卸的东西重新装上，恢复原状。因此，被告不需向原告赔偿设施损失费及人工维修费。
二、被告是在2017年6月初因原告及其家属的百般阻挠而一气之下将小部分设施拆卸，并不存在原告所说的造成无法正常养殖鸡只而引起原告经济损失10万元的事实。被告不会也没有权利阻止原告在鸡舍养殖。原告主张的按以往鸡场一次可养殖3万只鸡，纯利润10万元的主张，没有事实、法律和证据上的依据，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告汤英豪提供以下证据：1.《宗地图》；2.《法律见证书》；3.《合伙投资协议书》；4.《合同转让书》；5.《证明》；6.《相片》。被告廖锐钦提供以下证据：1.《相片》11张、2.《光碟》1张，证明被告已将场地恢复原貌。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告汤英豪与被告廖锐钦签订《合伙投资协议》，约定在2022年7月30日前双方在南坑学校后山岗地养殖肉鸡。因双方在经营上产生矛盾，2017年6月初，被告廖锐钦拆迁鸡场内部分设施。2017年6月5日原告诉至本院，请求法院判令:1.被告向原告赔偿因拆卸场地设施，而耽误养殖时间经济损失100000元；2.被告恢复场内一切设施原样，按原来正常养殖鸡只时为标准；3.被告承担本案诉讼费用。被告应诉后，即联系工人于五日内将上述拆卸的东西重新装上，恢复原状。
本院认为:本案属合伙协议纠纷。首先，关于原告要求被告将鸡场恢复原状的问题。被告应诉后，即在短期内已将鸡场恢复原状。其次，关于原告要求被告赔偿因拆卸鸡场设施而耽误养殖时间，造成经济损失十万元的问题。被告从拆迁鸡场内部分设施到恢复原状，期间不过十天，不可能给原告造成十万元的经济损失，原告也没有提供证据证明其因此遭受到十万元的损失。因此，原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汤英豪的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告汤英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈小清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初第5803号
原告谢琼，女，汉族，1977年6月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李家安，男，汉族，1977年12月10日出生，住成都市武侯区。
被告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰。
委托代理人魏揉柔、陈娇，系四川泰常律师事务所律师。
原告谢琼与被告保利（成都）实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告保利（成都）实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被告保利（成都）实业有限公司的收款银行所在地为高新区，应由高新区人民法院管辖。
经审查，原告谢琼与被告保利（成都）实业有限公司于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告谢琼购买被告保利（成都）实业有限公司开发的位于成都市武侯区兆景路450号的房屋一处，并约定了产权登记的合同事项。原告谢琼现以被告保利（成都）实业有限公司未履行合同义务为其办理房屋产权证为由提起本案诉讼，要求被告保利（成都）实业有限公司承担违约金。
本院认为，本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本院有管辖权，被告保利（成都）实业有限公司的异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告保利（成都）实业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨谨荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13803号
原告：杨艳敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：何军龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨艳敏诉被告何军龙买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨艳敏到庭参加诉讼，被告何军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨艳敏起诉称：被告何军龙于2014年底向原告购用于餐
厅所需制冷设备，结余尾款22000元，原定于2015年8月1日付清，但一直拖欠至今。特起诉，请求判令：被告何军龙支付货款22000元。
原告杨艳敏为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告何军龙拖欠原告货款，并约定付款期限的事实。
被告何军龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨艳敏提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告何军龙送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告杨艳敏庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告杨艳敏和被告何军龙之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨艳敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军龙支付原告杨艳敏货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告何军龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 穆立强
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1006号
罪犯昂索敏，男,1983年9月25日出生，缅族，缅甸国籍，九年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆刑三初字第663号刑事判决,以被告人昂索敏犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。刑罚执行完毕后依法驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑终字第225号刑事判决书，维持对被告人昂索敏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1146号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂索敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯昂索敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯昂索敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯昂索敏减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月21日起至2024年6月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1246号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：徐勋，系该社员工。
被告：巫利卫，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：肖梅芬，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：金登林，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：罗海燕，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：项伟良，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：王晓霞，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告巫利卫、肖梅芬、金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、被告巫利卫、肖梅芬归还借款本金10万元，并按照约定利率支付从2015年1月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2016年5月17日应归还借款本息110003.23元）；2、被告金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月5日，原告县信用联社王村口信用社蔡源分社（以下简称蔡源分社）与被告巫利卫、金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞签订了《个人最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人为蔡源分社；借款人为巫利卫；保证人为金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞;借款额度为人民币10万元;使用期限从2012年12月5日起至2015年11月20日止；还款方式为到期还本，按月付息。借款用途、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定：金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞自愿对上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。被告肖梅芬向蔡源分社出具了《共同还款承诺书》，承诺对巫利卫的上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。蔡源分社根据合同约定，于2014年11月12日向巫利卫发放贷款10万元，借款借据约定：借款用途为野菜加工；借款月利率为9.51‰；借款期限至2015年11月10日止。借款后，借款人未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金；保证人也未履行保证责任，经原告催收无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫利卫、肖梅芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（截至2016年5月17日止利息10003.23元），从2016年5月18日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止（含罚息、复息）。
二、被告金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞对上述给付款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告巫利卫、肖梅芬、金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 ：郑 世罗
人民陪审员 ：郑 惠仁
人民陪审员 ：吴 素妤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：魏吴贞妮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初748号
原告：岳立朋，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐长举，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告岳立朋与被告徐长举买卖合同纠纷一案，�院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。
原告岳立朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款15500元及利息；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳立朋的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙程程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牛莉媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初292号
原告：鲁胜利。
委托代理人：陈静、孙仁喆(实习)，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：张军茂。
被告：张军学。
委托代理人：张卫波，系被告之子。
被告：张军和。
委托代理人：张重坤，系被告之子。
原告鲁胜利与被告张军茂、张军学、张军和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿财产损失共计1167550元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原告分别与被告张军茂、张军学签订了王寺街办大苏村的1.8亩、2.4亩土地租赁合同，租期为10年-20年，2002年8月1日，原告与张军和签订了3.6亩土地租赁合同，租期10年。因三块土地相邻，原告将三块土地整合，在此土地上建起了占地7.8亩的康晨建材厂，2004年6月23日成立陕西康晨建材有限公司。原告建厂花费14.3万元，购置设备花费75万元。2011年原告因诈骗罪入狱，三被告以欠付租金为由强占厂房，强收土地。原告妻子及儿子索要未果，厂房内还有248150元的待售产品，三被告一并变卖牟利。三被告将厂房霸占出租长达六年，获利至少42万元。三被告行为严重侵权，现要求判如所请。
本院经审查认为：原告与三被告系合同关系，原告起诉三被告侵权要求赔偿损失，因原告当庭提交的证据证明侵权事实系案外人所为，故释明原告变更诉讼主体，但原告拒绝变更，故原告的起诉因诉讼主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁胜利的起诉。
诉讼费15448元，原告鲁胜利已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 寇爽爽