湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00618号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告曲伟贤。
被告王运福。
被告运城威龙混凝土有限公司。
法定代表人王运福。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告曲伟贤、王运福、运城威龙混凝土有限公司（以下简称：威龙混凝土公司）融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告曲伟贤、王运福、威龙混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年12月26日，原告与被告曲伟贤签订了CNPK-
RZ／HNT2010LX00001247号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为2HZS180混凝土搅拌站1套，合同项下有1个支付表，租赁期限均从2011年12月25日至2015年12月25日，共计48期，每月25日被告曲伟贤按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告曲伟贤未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告曲伟贤收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告曲伟贤收取违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定于向被告曲伟贤交付了租赁物，但是被告曲伟贤没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年10月9日，被告曲伟贤已拖欠原告到期未付租金2520140.24元，由此产生罚息446254.27元。被告曲伟贤的行为已构成严重违约。被告王运福与被告曲伟贤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告威龙混凝土公司为被告曲伟贤的债务提供了连带责任担保。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告曲伟贤向原告支付截至2014年10月9日已到期未付租金2520140.24元、罚息446254.27元（罚息暂计算至2014年10月9日，之后的利息顺延照计至租金全部清偿之日止））；2、被告王运福对被告曲伟贤债务承担共同清偿责任；3、被告威龙混凝土公司对被告曲伟贤债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告曲伟贤、王运福、威龙混凝土公司均未予以答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告曲伟贤向原告融资租赁的设备详情；2、被告曲伟贤违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告曲伟贤签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告曲伟贤交付设备及相关权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告曲伟贤依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告曲伟贤所欠租金、违约金等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、结婚证，拟证明被告王运福与被告曲伟贤系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告威龙混凝土公司应对被告曲伟贤履行本合同承担连带责任。
被告曲伟贤、王运福、威龙混凝土公司均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据七，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月26日，原告与被告曲伟贤签订了CNPK-
XZ／HNT2010LX00001247号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为2HZS180混凝土搅拌站1套，合同项下共有1个支付表，租赁期限均从2011年12月25日至2015年12月25日，共计48期，每月25日被告曲伟贤按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第二条第1款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第二条第3款3.3，承租人须为逾期租金支付违约金，违约金率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日按日计收复利；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，要求承租人支付到期欠款以及其他款项；2.6追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告曲伟贤作为承租人、被告王运福作为共同债务人在《融资租赁合同》上签名。《融资租赁合同》签订同日，被告威龙混凝土公司与原告及被告曲伟贤签订了CNPK-
DB／HNT2010LX00001247号《连带责任保证合同》，自愿就被告曲伟贤的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计12154991.48元，租赁物件的总价值为11720000元。在为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司签订11002534号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告曲伟贤。2011年12月23日，被告曲伟贤、王运福签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。因被告曲伟贤没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年10月9日，被告曲伟贤已拖欠原告到期租金2520140.24元。根据上述《融资租赁合同》第二条的约定产生罚息446254.27元。
另查明，被告曲伟贤与被告王运福于2012年12月4日补办结婚登记。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告曲伟贤、王运福签订的CNPK-
XZ／HNT2010LX00001247号《融资租赁合同》及其相关附件、被告威龙混凝土公司在《连带责任保证合同》上的签章均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告曲伟贤、王运福未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告曲伟贤、王运福支付截至2014年10月9日的已到期租金2520140.24元的诉请，本院予以支持；关于罚息，原告主张被告曲伟贤、王运福支付罚息446254.27元，系按照每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日按日计收复利的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院支持312377.99元，2014年10月10日后的罚息按每日万分之五的标准计算至租金全部清偿之日止；因被告王运福与被告曲伟贤系夫妻关系，且被告曲伟贤向原告租赁设备系用于夫妻生产生活，故原告要求被告王运福对被告曲伟贤所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持；因被告曲伟贤在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告威龙混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告威龙混凝土公司履行担保责任后，可向被担保人即被告曲伟贤追偿；原告要求三被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提供证据证实确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲伟贤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年10月9日的到期租金2520140.24元、罚息312377.99元（2014年10月10日后的罚息按每日万分之五的标准计算至租金全部清偿之日止）。
二、被告王运福对被告曲伟贤上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告运城威龙混凝土有限公司对被告曲伟贤上述项债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曲伟贤、王运福、运城威龙混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30351元、财产保全费5000元，共计35351元，由被告曲伟贤、王运福、运城威龙混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 希