广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民一初字第303号
原告曾强（系受害人曾林峰的父亲），男，1969年6月18日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇槐西村小圳口**号。
原告温玉宏（系受害人曾林峰的母亲），女，1971年11月27日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇槐西村小圳口**号。
上列两原告的委托代理人石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告林旭升，男，1971年12月23日出生，汉族，住平远县大柘镇206路****号。
被告林必山，男，1971年9月7日出生，汉族，住平远县东石镇麻塘村老屋。
委托代理人林旭升（本案被告之一），男，1971年12月23日出生，汉族，住平远县大柘镇206路****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中财保梅州市分公司）。地址：梅州市江南路**号。
法定代表人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人彭君、王正君，均为该公司员工。
原告曾强、温玉宏诉被告林必山、中财保梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加林旭升为本案被告。原告曾强、温玉宏及其委托代理人石小苑，被告林旭升，被告林必山的委托代理人林旭升，被告中财保梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强、温玉宏诉称，2014年7月16日14时08分左右，被告林必山驾驶粤MZ03**号牌中型自卸货车由兴宁市黄陂镇方向沿S225线往黄槐镇方向行驶，行至S225线28KM＋300M兴宁市黄槐镇禾村桥路段时，与相对方向由曾林峰驾驶的粤MHD2**号牌二轮摩托车（后座乘载蔡宇峰）发生碰撞，接着碰撞由何伟良驾驶停放在道路右边的手扶式拖拉机及刘泳星驾驶停放在道路右边的粤MTX0**号牌轻型厢式货车，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人曾林峰当场死亡，乘摩托车人蔡宇峰受伤及四车不同程度损坏的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告林必山的过错行为应当承担此事故的主要责任，曾林峰的过错行为应当承担此事故的次要责任，蔡宇峰、刘泳星、何伟良不承担此事故的责任。被告林必山的过错，造成原告曾强、温玉宏以下损失：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元；3、办理丧葬事宜的误工费21891元／年÷12个月÷21.75天／月×3人×3天=754.86元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、财物损失费3800元，合计299613.36元。粤MZ03**号牌中型自卸货车在被告中财保梅州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，请求：1、被告中财保梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告112000元；2、被告中财保梅州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失131329.35元，其中被告林旭升已付29000元，被告林必山承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方共同承担。
被告中财保梅州市分公司辩称，针对原告的诉请，我公司提出如下答辩意见：1、丧葬费、死亡赔偿金，无异议；2、家属处理丧事宜支出的误工费，原告未提供相关证据证明该项费用的支出，且丧葬费中也已包括家属处理丧事宜的相关费用，因此我公司对该项请求不予支持；3、交通费，原告未提供相关证据证明该项费用的支出，但结合原告的实际情况，我方认为按照500元计算较合理；4、精神抚慰金，原告请求偏高，不符合当地实际水平，且死者在事故中出负有次要责任，因此我公司认为按照6000元计算较合理；5、财物损失费，原告提供的发票为摩托车购货发票，无证据证明摩托车损失与此事故有关联性，且原告未就财物损失到我公司进行定损，因此我公司对于该项请求不予支持。
被告林必山辩称，粤MZ03**号牌中型自卸货车的车主是林旭升，我是车主聘请的司机，我全权委托林旭升处理。
被告林旭升在答辩期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我的车辆投了保险，我应承担的部分由保险公司承担。
经审理查明，原告曾强、温玉宏分别是曾林峰的父亲和母亲。2014年6月16日，粤MZ03**号牌中型自卸货车在被告中财保梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止）。2013年10月18日，粤MZ03**号牌中型自卸货车在被告中财保梅州市分公司投保了商业第三者责任险（保险限额为1500000元，期限为自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止）。2014年7月16日14时08分左右，被告林必山驾驶粤MZ03**号牌中型自卸货车由兴宁市黄陂镇方向沿S225线往黄槐镇方向行驶，行至S225线28KM＋300M兴宁市黄槐镇禾村桥路段时，与相对方向由曾林峰驾驶的粤MHD2**号牌二轮摩托车（后座乘载蔡宇峰）发生碰撞，接着碰撞由何伟良驾驶停放在道路右边的手扶式拖拉机及刘泳星驾驶停放在道路右边的粤MTX0**号牌轻型厢式货车，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人曾林峰当场死亡，乘摩托车人蔡宇峰受伤及四车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2014年7月24日作出了兴公交认字（2014）第4414816201400164号道路交通事故认定书，认定被告林必山的过错行为应当承担此事故的主要责任，曾林峰的过错行为应当承担此事故的次要责任，蔡宇峰、刘泳星、何伟良不承担此事故的责任。2014年8月15日，原告曾强、温玉宏向本院起诉，请求：1、被告中财保梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告112000元；2、被告中财保梅州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失131329.35元，其中被告林旭升已付29000元，被告林必山承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方共同承担。庭审中，原告方提交了以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的主体资格及与受害人之间的关系；2、兴公交认字（2014）第4414816201400164号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、火化证，证明受害人曾林峰因交通事故死亡的事实；4、林必山的驾驶证及粤MZ03**号牌中型自卸货车的行驶证；5、《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》各1份，证明肇事车辆粤MZ03**号牌中型自卸货车的投保情况；6、机动车销售统一发票，证明摩托车的损失。经庭审质证，被告中财保梅州市分公司的委托代理人对原告方提交的证据1、2、3、4、5的三性均表示无异议，但认为林必山超载行驶，根据商业第三者责任保险的约定，其公司可免除10%的赔偿责任；对证据6的真实性无异议，但认为车辆损失不能用购车发票证实，应用维修发票证实。被告林旭升对原告方提交的证据1、2、3、4、5、6均表示无异议。被告林旭升出示的证据为：《收条》1张，证明其已支付原告方为办理曾林峰的丧葬费29000元。经庭审质证，原告方对该证据无异议。审理中，原告方表示坚持其诉讼请求。被告中财保梅州市分公司的委托代理人表示坚持答辩及质证意见。被告林必升则表示相信法院处理。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告林必山驾驶制动技术不符合技术标准的中型自卸货车上道路行驶，载物超过核定的载质量，未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十八条第一款的规定，是导致此事故的一方面过错，其过错行为应当承担事故的主要责任；曾林峰未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行技术检验的二轮摩托车上道路行驶，不按规定戴安全头盔，是造成事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故的另一方面过错，其过错行为应当承担事故的次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告中财保梅州市分公司提出林必山超载行驶，根据商业第三者责任保险的约定，其公司免除10%的赔偿责任，但未能提供任何证据证明对“免除保险人责任的条款”对投保人履行明确提示义务，故该免责条款依法不发生效力。原告因交通事故造成曾林峰死亡的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、丧葬费59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元；2、死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元；3、办理丧葬事宜的误工费83.87元／天（21891元／年÷12个月÷21.75天／月）×3天×3=754.83元；4、办理丧葬事宜的交通费：原告方请求交通费2000元，但未能提出供相关的证据证实，本院酌情支持1000元；5、原告请求精神损害抚慰金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、原告请求财物损失费3800元，但未能提供财物损失的有效证据证实，本院不予支持，以上合理费用共计294813.33元。此赔偿款应由被告中财保梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。上述赔偿款294813.33元减去交强险中的110000元，余款184813.33元，因为在此事故中，被告林必山承担主要责任，故被告林必山应赔偿184813.33元×70%=129369.33元给原告曾强、温玉宏。粤MZ03**号牌中型自卸货车还在被告中财保梅州市分公司投保了商业第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告中财保梅州市分公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围1500000元内予以赔偿，即被告中财保梅州市分公司应赔偿原告曾强、温玉宏在此交通事故中的其余损失129369.33元。被告林旭升支付给原告曾强、温玉宏的29000元应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾强、温玉宏110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额1500000元内赔偿原告曾强、温玉宏因曾林峰交通事故死亡造成的其余经济损失129369.33元。
三、被告林旭升支付给原告曾强、温玉宏的29000元应在履行上述赔偿款中予以扣除并由原告曾强、温玉宏返还给被告林旭升。
五、驳回原告曾强、温玉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担，此款已由原告曾强、温玉宏预交，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司迳行付给原告曾强、温玉宏
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年十月八日
书记员 刘 峰