天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第629号
原告蔡祯祯，女。
委托代理人林治忱，河北省吴桥县金龙杂技表演团法律顾问。
被告胡博通，男。
被告李万杰，男。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告蔡祯祯与被告胡博通、被告李万杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祯祯之委托代理人林治忱、被告胡博通、被告李万杰之委托代理人王茜、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日22时25分许，被告胡博通驾驶津K679**号小型轿车在津南区沿津南大道由北向南行驶至梨双公路交口时，遇被告李万杰驾驶津HTL7**号小型轿车，两车相撞造成被告胡博通、被告李万杰、李万杰车上人员原告蔡祯祯受伤的交通事故，经交管部门认定，被告胡博通承担事故主要责任，被告李万杰承担次要责任，原告不承担责任，原告因本次事故产生多项损失，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费26.77元、误工费10945元、护理费2800元、交通费1200元、营养费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡博通辩称，被告胡博通系津K679**号小型轿车车主，发生交通事故时该车由其本人驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100000元商业第三者责任险，对交管部门作出的事故责任认定无异议，但认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告李万杰辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，同意在被告胡博通承担的责任范围外赔偿原告合理合法的损失，另被告李万杰为原告蔡祯祯垫付医疗费370.1元，应由被告保险公司一并赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆津K679**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100000元的商业第三者责任保险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险范围内同意按照同等事故责任赔偿原告损失的70%，原告未住院治疗，不应产生护理费，另原告主张的医疗费只同意赔偿交管部门指定医院就诊的费用。
原告提交证据如下：
1、交通事故事故责任认定书1份，证明交管部门做出的事故责任认定。
2、指定医院就诊证明信复印件1份，证明原告伤情及就诊医院情况。
3、医疗费票据5张及处方1张，证明医疗费数额。
4、诊断证明书2份，证明原告伤情及休假时间。
5、病历1册，证明原告伤情及治疗情况。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3认为系非指定就诊医院出具，故不予认可。
被告李万杰及被告胡博通对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3认为系非指定就诊医院出具，故不予认可；对证据4中指定医院出具的证明无异议，对非指定医院出具的证明不认可。
被告李万杰提交医疗费票据5张及处方1张，证明被告李万杰为原告垫付医疗费370.1元。
经当庭质证，原告及被告胡博通、被告保险公司对被告李万杰提交的证据均予以认可。
被告胡博通、被告保险公司均未提交证据。
原告提交的证据1、3、5符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2系复印件，但被告均予认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4系医疗机构出具的诊断证明书，本院对该诊断证明书真实性予以确认。被告李万杰提交的证据符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述及其他相关案件，本院确认如下事实：
2013年11月12日22时25分许，被告胡博通驾驶津K679**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在津南区沿津南大道由北向南行驶，至梨双公路交口时，遇被告李万杰驾驶津HTL7**号“捷达”牌小型轿车沿梨双公路由西向东驶来，胡博通车前部与李万杰车左侧相撞，造成胡博通、李万杰及李万杰乘车人蔡祯祯、王一X、王二X、朱XX、李X受伤和两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告胡博通驾驶机动车路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行和未按操作规范安全驾驶，违反了法律规定，应承担事故前主要责任；被告李万杰驾驶机动车通过路口未停车瞭望，未按操作规范安全驾驶及超过核定载客人数，违反法律规定，承担事故次要责任；蔡祯祯、王一X、王二X、朱XX、李X不承担责任。交通事故发生后，原告被送往天津市儿童医院及天津市口腔医院治疗。经诊断，原告的伤情为：鼻骨骨折等。原告治疗期间，被告李万杰为原告垫付医疗费370.1元。
另查，被告胡博通系津K679**号“东风雪铁龙”牌小型轿车车主，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2013年11月6日至2014年11月5日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门根据交通事故证据及事故形成原因分析后认定，被告胡博通驾驶机动车路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行和未按操作规范安全驾驶，违反了法律规定，应承担事故前主要责任；被告李万杰驾驶机动车通过路口未停车瞭望，未按操作规范安全驾驶及超过核定载客人数，违反法律规定，承担事故次要责任；蔡祯祯、王一X、王二X、朱XX、李X不承担责任，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：（1）医疗费，根据原告提交的证据，其支出的医疗费数额为26.77元，另由被告李万杰垫付370.1元，医疗费共计396.87元。（2）交通费，结合原告伤情，本院酌情考虑交通费200元。（3）误工费，原告主张其误工期为2个月，但根据其提交的证据，医疗机构仅建议原告休假3周，故本院考虑原告误工期为21日；原告主张误工费按照每月5975元的标准计算，但未说明该数额依据，亦未提供相应证据予以证明，故原告的误工费标准应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元的标准计算，数额为1643.12元。原告主张护理费，但原告未住院治疗，医疗机构亦未出具原告需要护理的相关意见，故对于原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张营养费，但未提交医疗机构出具的需要原告加强营养的意见予以证明，对于原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计2239.99元。因本次交通事故中被告李万杰亦受伤，应在交强险中为其保留一定份额，以医疗费项下保留500元为宜。原告交强险医疗费项下损失共计396.87元（包括医疗费），因案外人朱XX、案外人王二X、案外人李X、案外人王一X均已向本院起诉，应根据原告与以上案外人的损失比例确定交强险赔偿的数额，案外人朱XX交强险医疗费项下数额为61912.94元，案外人王一X医疗费数额为1056.9元，案外人王二X医疗费数额为5266.29元，案外人李X医疗费数额为2167.3元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告53.25元，计算方式为369.87÷（61912.94＋396.87＋1056.9＋5266.29＋2167.3）×9500。被告保险公司另应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告1843.12元（包括误工费、交通费），被告保险公司应在交强险范围内共计赔偿原告1896.37元，不足部分为343.62元，应由被告胡博通、被告李万杰按照事故责任比例予以赔偿，根据交管部门作出的事故责任认定，被告胡博通应承担该数额的70%，即240.53元，被告李万杰应承担该数额的30%，即103.09元。因被告津K679**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告保险公司投保附加不计免赔条款100000元商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险合同予以赔偿，即赔偿原告240.53元。因被告胡博通应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故被告胡博通在本案中不承担赔偿责任。被告李万杰为原告垫付医疗费370.1元，已超过其应赔偿原告的数额267.01元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决书生效后7日内在交强险范围内赔偿原告蔡祯祯各项损失共计1896.37元，依照商业保险合同条款赔偿原告各项损失共计240.53元，共计赔偿原告2136.9元。
二、原告蔡祯祯于本判决书生效后3日内返还被告李万杰垫付的医疗费267.01元。
三、被告胡博通在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告蔡祯祯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡博通承担105元，由被告李万杰承担45元。此款原告已预交，被告胡博通于本判决书生效后7日内给付原告105元，被告李万杰于本判决书生效后7日内给付原告45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋金伟