江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0096号
原告刘贵民。
委托代理人张相。
被告杜兵。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2（泓昇苑商务大厦7楼A座）。
负责人龚学新，该公司总经理。
委托代理人徐月华。
原告刘贵民与被告杜兵、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵民的委托代理人张相，被告杜兵、被告保险公司的委托代理人徐月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵民诉称：2013年8月16日6时53分许，他驾驶电动自行车沿江阴市华士镇环村西路由南向北行驶至铜厂工地地段时，车辆右前侧与杜兵驾驶的苏B×××××小型普通客车尾部左侧发生碰撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。后他被送往医院抢救治疗，住院47天。2013年11月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交巡）公交认字（2013）第00570号《道路交通事故认定书》，未认定事故责任。该起交通事故造成他前期医疗费损失为138202.47元、住院伙食补助费940元，合计139142.47元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失139142.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜兵辩称：发生事故是事实，他已经垫付了5000元，他不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：对事实没有异议，保险公司在交强险无责范围内承担责任，保险公司已经垫付了医疗费10000元。对住院病历和发票没有异议，应该扣除住院伙食补助费，医疗费应为136156.47元；对事故责任保险公司认为是刘贵民驾驶电动自行车撞击了杜兵的汽车，实际上是刘贵民未与前车保持一定的安全距离所发生的交通事故，因此保险公司认为应该由刘贵民承担全部责任，杜兵不承担事故的责任，杜兵驾驶车辆靠边停车的时间与本次事故没有任何关联。
经审理查明：2013年8月16日6时53分许，刘贵民驾驶电动自行车沿江阴市华士镇环村西路由南向北行驶至铜厂工地地段时，车辆右前侧与杜兵驾驶的苏B×××××小型普通客车尾部左侧发生碰撞，造成刘贵民跌地受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后刘贵民被送往医院抢救治疗，住院47天。2013年11月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交巡）公交认字（2013）第00570号《道路交通事故认定书》，由于无法查清事发时杜兵驾驶苏B×××××小型普通客车靠边停车的时间，故未认定事故责任。
另查明：苏B×××××小型普通客车的登记车主为杜兵，杜兵就该车向保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：江阴市华士镇环村西路呈南北走向，道路为混合道路，路面为沥青路面。
再查明，2013年8月16日，杜兵在交警部门所做的询问笔录中陈述：2013年8月16日他驾驶苏B×××××小型普通客车从张家圩大桥旁的工地出发到江阴市华士镇环村西路铜厂地段去接他同事，他当时驾驶车辆沿环村西路由南向北行驶，车子距离东侧路边2米左右。当行驶至环村西路铜厂地段时，车子靠东侧路边停车，停车后车子距离东侧路边0.2米左右的距离，车子未打双跳灯。停车熄火关好车门后，他向北刚走两步，就看见一辆电动自行车从他左侧向前摔倒，他马上就过去看对方……。对方是从他左侧向北摔倒过去的，对方车子没有碰到他的车子。在庭审中杜兵有陈述：他将车辆停在路边的柏油路上，下车走了三、四步路，才发现原告骑着电瓶车从他左侧过去。无锡高吉司法鉴定所受江阴市公安局交巡警大队委托对刘贵民驾驶的电动自行车是否与杜兵驾驶的苏B×××××小型普通客车发生碰撞进行了鉴定，2013年9月3日，无锡高吉司法鉴定所出具鉴定意见书，得出检验结果为：苏B×××××小型普通客车尾部左侧所见痕迹与电动自行车右前侧所见痕迹；电动自行车左侧倒地挫痕；结合黑色物质比对结果为依据：苏B×××××小型普通客车尾部左侧与电动自行车右前侧碰撞，致电动自行车左侧倒地可以形成。
审理中，刘贵民不同意调解。
以上事实，由《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆照片、询问笔录、车辆技术检验报告、《司法鉴定检验报告书》及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门因无法查清事发时杜兵驾驶苏B×××××小型普通客车靠边停车的时间，故未对事故责任进行划分，但根据《道路交通事故证明》、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故照片、《司法鉴定检验报告书》及杜兵的陈述，可以确定事故发生路段是没有划分机动车道、非机动车道和人行道的柏油马路，杜兵在该道路的路边临时停车，车子距离东侧路边0.2米左右。根据道路交通安全法的规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。杜兵的行为显然违反了上述规定，妨碍了其他车辆和行人通行，其违法行为是造成该事故发生的原因。且杜兵在交警部门的陈述与庭审的陈述多处不一致，在交警部门所作的询问笔录中还否认两车发生碰撞，交警部门委托鉴定机构鉴定认定了两车发生碰撞的事实，杜兵存在故意推卸事故责任的意图，对其辩称不应承担事故责任的意见本院不予采纳。事故发生时间是夏季的上午6时53分许，视线情况良好，刘贵民在驾驶电动自行车时未与前车保持适当距离或注意前方车辆行驶情况并及时采取有效措施避免事故的发生，其对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻杜兵的赔偿责任。综上，刘贵民的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由杜兵负责赔偿80%，刘贵民自负20%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘贵民的主张及提供的证据，刘贵民因交通事故造成的前期损失有：
1、医疗费：刘贵民提供医疗费票据总额为138203.27元，有相应的病历资料及医药费清单予以证明，本院依法予以采信，扣除伙食费630.60元，医疗费为137572.67元。
2、住院伙食补助费：刘贵民主张20元／天，本院予以支持18元／天，刘贵民住院47天，故住院伙食补助费为846元（18元／天×47天）。
两项合计138418.67元。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用赔偿限额10000元，保险公司已垫付10000元，保险公司在本案中无需再承担赔偿责任。其余损失128418.67元，由刘贵民自负25683.73元；由杜兵赔偿102734.94元，杜兵已垫付5000元，杜兵还应赔偿97734.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、杜兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘贵民97734.94元。
二、驳回刘贵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（刘贵民已预交），由刘贵民自负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 丹