wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00102号
原告：衢州市柯城余三根饲料原料经营部，住所地：衢州市三衢路粮食批发市场262号。
经营人：陶雷华，女，1974年9月19日出生，汉族，住衢州市三衢路粮食批发市场***号。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：江竹伟。
被告：黄荣招。
原告衢州市柯城余三根饲料原料经营部与被告江竹伟、黄荣招买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员张志诚、楼晓虹共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许建华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告衢州市柯城余三根饲料原料经营部诉称：二被告系夫妻，经营生猪养殖，多年来一直向原告购买饲料原料。2014年8月11日，被告就尚欠饲料款7000元向原告出具欠条。因被告未按约还款，故原告诉请：1、依法责成被告支付货款7000元，并从2014年8月15日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了被告于2014年8月11日亲笔签名的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告江竹伟、黄荣招均未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原告系从事饲料原料经营的个体工商户，原告与被告江竹伟之间存在多年饲料买卖关系。2014年8月11日，被告江竹伟就尚欠原告的饲料款7000元出具了欠条，承诺于2014年8月15日归还，如逾期不还，则按欠款总额的3%承担月利息，并愿以本人家庭共有财产作抵押（但嗣后未办理相关的抵押登记手续）。期限届满后，被告江竹伟未按约履行，原告多次催款未果，遂提起诉讼，要求江竹伟与其妻子黄荣招共同偿还尚欠货款。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告江竹伟之间成立了事实上的买卖关系，原告已依约将标的物交付被告，被告江竹伟应当按照约定支付相应的价款，现原告依照被告江竹伟亲笔签名的欠条要求其支付尚欠货款7000元，证据充分；原告在诉讼中自行对逾期付款利息的利率标准进行了调整，要求按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，但利息起算日期应当是还款期限届满后的次日起计算。原告主张黄荣招与被告江竹伟系夫妻，要求黄荣招共同承担付款义务，但未递交相应的证据证明二被告之间的夫妻关系，故原告主张黄荣招共同偿还尚欠货款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江竹伟于判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城余三根饲料原料经营部尚欠货款7000元，并自2014年8月16日起按2%的月利率承担利息，付款时息随本清；
二、驳回原告衢州市柯城余三根饲料原料经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告江竹伟负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1421号
原告崔海凤，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告韩晓会，女，户籍所在地吉林省农安县。
被告长春市万浦物业服务有限公司，住所地朝阳区湖西路361号。
法定代表人黄敬才，经理。
原告崔海凤诉被告韩晓会、长春市万浦物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海凤及其委托代理人吴移到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告居住在长春市朝阳区，此小区物业由第二被告长春市万浦物业服务有限公司管理（以下简称万浦物业），2012年5月19日，万浦物业为业主安装燃气表后管，原告发现自家的燃气表后管漏装了，于是找到万浦物业，在与万浦物业的前台接待员即第一被告韩晓会沟通时发生争执，第一被告用玻璃杯砸伤原告脚面，原告住院治疗，二被告未对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令二被告共同赔偿原告：一、医疗费14，321.58元；二、误工费8，400.00元（2，800.00元×3个月）；三、原告出院至能够独立行走期间护理费用1，200.00元（50.00元×24天）；四、原告受伤康复期间的营养费1，000.00元；五、诉讼费用由被告承担。
被告韩晓会未到庭发表答辩意见。
被告长春市万浦物业服务有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：第一被告是第二被告的接待工作人员，2012年5月19日16时许，原告与第一被告在万浦物业接待室因安装燃气表后管一事发生争执，争吵中，原告拿起一个塑料花盆扔向第一被告，没有打到人，随后第一被告拿起一个陶瓷水杯扔向原告，砸在原告左脚面上，造成原告左脚受伤，原告随即被送往长春中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：左足玻璃划伤、左足背动脉断裂、左足第1足趾神经断裂、左足第1足趾踇短伸肌腱断裂，2012年6月6日出院，共住院18天，花费医疗费共计14，321.58元，出院诊断书出院后注意事项为：1、同意患者出院，明日办理出院手续；2、嘱患者院外抬高患肢以利消肿，石膏外固定治疗；3、术后6周去掉石膏托，根据情况予以处理；4、有变化随诊。2012年7月2日长春中医药大学附属医院门诊诊断书医生处理意见第三项为全休2周。2012年8月14日吉林大学第一医院门诊诊断书医生处理意见第一项为：休息壹个月。长春市建伟电器有限公司2012年8月15日出具证明，内容为：“崔海凤是长春市建伟电器有限公司财务，月工资2，800.00元。从2012年5月19日开始，由于崔海凤因伤没有上班，本公司停止给她发工资，特此证明。”以上事实有长春中医药大学附属医院病例、出院诊断书、医疗费发票及费用清单、长春中医药大学附属医院门诊诊断书、吉林大学第一医院门诊诊断书、长春市公安局朝阳区分局长久路派出所出具的情况说明和报警回执、长春市建伟电器有限公司出具的证明及工资单等证据附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告与第一被告在争吵中互相扔东西致原告受伤，第一被告对于原告的损害应当承担侵权责任，而原告对于自己的损害亦有过错，故可以适当减轻第一被告的赔偿责任，综合本案事实赔偿比例以70%为宜。关于医疗费，合理部分应为10，025.11元（14，321.58元×70%），对于原告主张的超出部分本合议庭不予支持；二、关于误工费，合理部分应为3，942.53元{（2，800.00元／月÷21.75天）×［（18天-6天）＋（14天-4天）］＋2，800.00元}×70%，对于原告主张的超出部分本合议庭不予支持；关于护理费，原告主张出院后的护理费用，因未向法庭提交相应证据证明有护理事实，故本合议庭不予支持；关于营养费，因原告未向法庭提交相应证据，故本合议庭不予支持；关于第二被告的责任承担，因第一被告对原告的侵权行为发生在工作时间、工作地点，并且是在进行本职工作时发生的，第二被告对第一被告未尽到教育管理监督职责，故对于原告的损害直接侵权人即第一被告韩晓会承担直接赔偿责任，第二被告长春市万浦物业服务有限公司应当承担连带赔偿责任。综上，经本院2014年第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告韩晓会立即赔偿原告崔海凤医疗费10，025.11元、误工费3，942.53元，以上共计13，967.64元，被告长春市万浦物业服务有限公司在上述款项内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告崔海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元由被告韩晓会负担150.00元、原告崔海凤负担270.00元，公告费260.00元由被告韩晓会负担，被告长春市万浦物业服务有限公司在被告韩晓会负担的范围内承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1421号
原告崔海凤，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告韩晓会，女，户籍所在地吉林省农安县。
被告长春市万浦物业服务有限公司，住所地朝阳区湖西路361号。
法定代表人黄敬才，经理。
原告崔海凤诉被告韩晓会、长春市万浦物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海凤及其委托代理人吴移到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告居住在长春市朝阳区，此小区物业由第二被告长春市万浦物业服务有限公司管理（以下简称万浦物业），2012年5月19日，万浦物业为业主安装燃气表后管，原告发现自家的燃气表后管漏装了，于是找到万浦物业，在与万浦物业的前台接待员即第一被告韩晓会沟通时发生争执，第一被告用玻璃杯砸伤原告脚面，原告住院治疗，二被告未对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令二被告共同赔偿原告：一、医疗费14,321.58元；二、误工费8,400.00元（2,800.00元×3个月）；三、原告出院至能够独立行走期间护理费用1,200.00元（50.00元×24天）；四、原告受伤康复期间的营养费1,000.00元；五、诉讼费用由被告承担。
被告韩晓会未到庭发表答辩意见。
被告长春市万浦物业服务有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：第一被告是第二被告的接待工作人员，2012年5月19日16时许，原告与第一被告在万浦物业接待室因安装燃气表后管一事发生争执，争吵中，原告拿起一个塑料花盆扔向第一被告，没有打到人，随后第一被告拿起一个陶瓷水杯扔向原告，砸在原告左脚面上，造成原告左脚受伤，原告随即被送往长春中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：左足玻璃划伤、左足背动脉断裂、左足第1足趾神经断裂、左足第1足趾踇短伸肌腱断裂，2012年6月6日出院，共住院18天，花费医疗费共计14,321.58元，出院诊断书出院后注意事项为：1、同意患者出院，明日办理出院手续；2、嘱患者院外抬高患肢以利消肿，石膏外固定治疗；3、术后6周去掉石膏托，根据情况予以处理；4、有变化随诊。2012年7月2日长春中医药大学附属医院门诊诊断书医生处理意见第三项为全休2周。2012年8月14日吉林大学第一医院门诊诊断书医生处理意见第一项为：休息壹个月。长春市建伟电器有限公司2012年8月15日出具证明，内容为：“崔海凤是长春市建伟电器有限公司财务，月工资2,800.00元。从2012年5月19日开始，由于崔海凤因伤没有上班，本公司停止给她发工资，特此证明。”以上事实有长春中医药大学附属医院病例、出院诊断书、医疗费发票及费用清单、长春中医药大学附属医院门诊诊断书、吉林大学第一医院门诊诊断书、长春市公安局朝阳区分局长久路派出所出具的情况说明和报警回执、长春市建伟电器有限公司出具的证明及工资单等证据附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告与第一被告在争吵中互相扔东西致原告受伤，第一被告对于原告的损害应当承担侵权责任，而原告对于自己的损害亦有过错，故可以适当减轻第一被告的赔偿责任，综合本案事实赔偿比例以70%为宜。关于医疗费,合理部分应为10,025.11元（14,321.58元×70%），对于原告主张的超出部分本合议庭不予支持；二、关于误工费,合理部分应为3,942.53元{（2,800.00元/月÷21.75天）×[（18天-6天）+（14天-4天）]+2,800.00元}×70%，对于原告主张的超出部分本合议庭不予支持；关于护理费,原告主张出院后的护理费用，因未向法庭提交相应证据证明有护理事实，故本合议庭不予支持;关于营养费，因原告未向法庭提交相应证据，故本合议庭不予支持；关于第二被告的责任承担，因第一被告对原告的侵权行为发生在工作时间、工作地点，并且是在进行本职工作时发生的，第二被告对第一被告未尽到教育管理监督职责，故对于原告的损害直接侵权人即第一被告韩晓会承担直接赔偿责任，第二被告长春市万浦物业服务有限公司应当承担连带赔偿责任。综上，经本院2014年第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告韩晓会立即赔偿原告崔海凤医疗费10,025.11元、误工费3,942.53元，以上共计13,967.64元，被告长春市万浦物业服务有限公司在上述款项内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告崔海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元由被告韩晓会负担150.00元、原告崔海凤负担270.00元，公告费260.00元由被告韩晓会负担，被告长春市万浦物业服务有限公司在被告韩晓会负担的范围内承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐红梅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01408号
原告：陈钊，男。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山西鄂城律师事务所律师。
被告：梁国栋，男。
被告：刘云云，女。
被告：贾培荣，男。
被告：岳保家，男。
被告：刘建福，男。
原告陈钊与被告梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈钊委托代理人李选生、张婷到庭参加诉讼，被告梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈钊诉称：2014年5月31日由被告贾培荣、岳保家、刘建福担保，被告梁国栋向我借款100万并签订了借款及担保合同。合同约定：我向被告梁国栋提供100万元借款，月息3分，被告贾培荣、岳保家、刘建福为该借款本息、违约金及实现债权费用范围内承担连带责任保证。合同签订后，我按约向被告梁国栋提供了借款，被告梁国栋按月支付利息至2015年3月30日。后经我多次催要被告再无归还。被告刘云云系被告梁国栋妻子，该借款为夫妻共同债务。请求：1、被告梁国栋归还原告借款100万元及利息；2、被告梁国栋承担实现债权费用56200元；3、被告刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福承担连带清偿责任。
原告陈钊为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：借款及担保合同一份、被告贾培荣、岳保家、刘建福担保声明书三份、被告梁国栋出具的借据一张、银行客户交易明细对账单一张、被告梁国栋与被告刘云云结婚登记证复印件一份、委托合同书及欠律师费欠条各一份，证明被告梁国栋向其借款、被告贾培荣、岳保家、刘建福提供担保、被告梁国栋与被告刘云云系夫妻关系及实现债权所欠律师费用的事实。
被告梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：被告梁国栋与被告刘云云系夫妻关系。2014年5月31日，原告梁国栋与被告梁国栋、贾培荣、岳保家、刘建福签订了借款及担保合同，该合同约定：被告梁国栋向原告陈钊借款100万元，月息3分，按月结付利息。被告贾培荣、岳保家、刘建福在借款本息、违约金及实现债权费用范围内承担连带责任保证。合同达成后，原告陈钊依约向被告梁国栋提供了借款，被告梁国栋收到借款后给原告陈钊出具了借据一张，该借据载明：“今借到陈钊现金壹佰万元整（小写：1000000.00）﹤月息3分﹥借款人：梁国栋2014年5月31日保证人：贾培荣2014年年5月31日保证人：岳保家2014年5月31日保证人：刘建福2014年5月31日”。借款后，被告梁国栋按月结付利息至2015年3月30日。之后未再归还借款本金及利息。
认定上述事实所依证据有：原告陈钊提供的被告出具的借据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈钊与被告梁国栋、贾培荣、岳保家、刘建福签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，该合同除利率约定高于法律规定外，其余部分合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告梁国栋理应在接到原告催告后合理期限内归还原告借款，而被告梁国栋不予归还的行为，对原告陈钊已构成违约，依合同约定应承担继续归还借款本金、利息及实现债权所支付的费用。但因原告陈钊诉请的实现债权费用56200元明显过高，本院酌定10000元。故原告要求被告梁国栋立即归还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据有关法律规定，民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年利率24%，本案原、被告双方约定利率为月息3分，超出了此限度部分的利息本院不予支持。依合同约定被告贾培荣、岳保家、刘建福应为该笔借款提供了连带责任保证，原告陈钊要求被告贾培荣、岳保家、刘建福对该借款承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告刘云云系被告梁国栋妻子，本案原、被告借贷关系发生在被告梁国栋与被告刘云云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，故原告要求被告刘云云、梁国栋共同归还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁国栋、刘云云于本判决生效之日起十日内归还原告陈钊借款本金1000000元及利息（利息自2015年3月31日起计至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告梁国栋、刘云云于本判决生效之日起十日内支付原告陈钊为实现债务支出律师费用30000元。
三、被告贾培荣、岳保家、刘建福对上述款项承担连带责任保证。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7152.9元，由被告梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月三十日
书记员 董贵萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77924号
原告：韩某某，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市浦东新区。
被告：姚某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200,000元及自2017年7月1日起至实际清偿日止按年息24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系他人介绍的朋友。2017年5月7日，被告称生意周转故向原告借款200,000元。原告碍于情面，将款项借给被告。借款当日被告向原告出具借条一张，并口头承诺此款会在一个星期内归还。后原告催促被告还款，被告总以种种理由拒付，现在避而不见。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告韩某某向本院提供了借条、收条、中国建设银行交易明细等证据材料。
被告姚某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告姚某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍相识。2017年5月7日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。同日，原告通过中国建设银行向被告转账200,000元，被告向原告出具借条及收条，载明向原告借款200,000元，利息为“年化24”。经原告催讨，被告归还利息5,000元。此后被告未再继续归还钱款，原告遂于2017年10月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的借条及收条、银行交易明细等证据，原、被告间借贷关系成立，现原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。因双方在借条中约定利息为“年化24”，现原告根据被告的归还情况，主张利息自2017年7月1日起计算，于法无悖，本院予以照准。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款本金200,000元；
二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某某自2017年7月1日起至实际清偿日止、以200,000元为基数、按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告韩某某已预交)，由被告姚某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 顾凤瑾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终240号
上诉人（原审被告）：中山市利丰盛服装印花有限公司。住所地中山市神湾镇外沙村光辉路3号，组织机构代码：55362189-4。
法定代表人：张良芳。
被上诉人（原审原告）：江门市惠好纺织有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号漂染厂房之二，组织机构代码：06210827-9。
法定代表人：宋德刚，公司总经理。
上诉人中山市利丰盛服装印花有限公司（以下简称“利丰盛公司”）因与被上诉人江门市惠好纺织有限公司（以下简称“惠好公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告的诉求为被告给付货款，根据原告提交的证据资料显示，双方没有约定合同履行地。因本案为买卖合同的给付之诉，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即原告惠好公司的所在地，而其住所地为江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号漂染厂房之二，位于江门市蓬江区的辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。故被告利丰盛公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，作出裁定：驳回被告中山市利丰盛服装印花有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人利丰盛公司不服，上诉称：因上诉人的住所地在中山市第一人民法院的辖区内，且根据被上诉人惠好公司资料显示，本案的合同履行地为中山市，该资料显示的合同履行地是确实的，在中山市第一人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应该是中山市第一人民法院。为此，请求二审法院依法将本案移送中山市第一人民法院审理。
被上诉人惠好公司没有提交二审书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是惠好公司（注：2014年6月5日前称江门市辉瑞纺织品有限公司）以利丰盛公司向其购买纺织产品后没有付清货款为由提起的诉讼，属买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方惠好公司的所在地为合同履行地。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠好公司选择合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。利丰盛公司认为其住所地和本案的合同履行地在中山市的理据不足，本院对其将本案移送中山市第一人民法院审理的请求不予支持。原审裁定驳回利丰盛公司对本案的管辖权异议正确，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十月二十八日
书记员 付嘉琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执956号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘某，男，满族，住吉林市船营区。
本院在执行追缴刘某诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）船刑初字第253号刑事判决，判决主文内容：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7万元。二、追缴被告人刘某的违法所得人民币37200元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现在监狱服刑。经本院“四查”被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 金博伦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1168号
申请执行人梁足元。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国。
申请执行人梁足元与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告梁足元工资2313元，余款5238元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初588号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
被告：杨全利，男，1957年10月10日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨全利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告杨全利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨全利给付我原告租金共计20795.31元并支付违约金6238.59元两项合计27033.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告杨全利与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租五菱车一台。在履行合同过程中，由于被告杨全利未按合同约定按时还款，经我原告催要，现已全部到期，被告仍不履行给付义务，其已拖欠到期未付租金20795.31元。依据合同约定和相关法律规定，原告有权要求被告给付到期未付租金及违约金。特诉至法院请求判如所请。
被告杨全利未予答辩。
经审理本院认定事实如下，2013年10月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）与被告杨全利作为承租方（乙方）签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，被告杨全利从原告庞大乐业租赁有限公司承租一台五菱汽车，型号为：LZW6441JF，发动机号为：8D92621325，车架号为：LZWADAGA1DB425344。租期为36个月，起租日自本合同签订日后第5日起计算。总租金为82813.06元，包括起租租金和分期租金。期中起租租金14800元，分期租金68013.06元。融资租赁手续费为2000元，留购款为100元。
合同签订后，被告杨全利向原告交纳了融资租赁手续费2000元，留购款100元，起租租金14800元。截止2016年10月11日(诉状日期），被告杨全利拖欠原告租金20795.31元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告杨全利应当按照约定给付拖欠全部租金20795.31元。被告杨全利未按合同约定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，此约定过高，本院酌情调整为按到期租金的15%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下;
一、由被告杨全利给付原告庞大乐业租赁有限公司租金20795.31元；
二、由被告杨全利给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3119.30元(到期租金20795.31元*15%=3119.30元）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项和第二项由被告杨全利于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告杨全利负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11698号
申请执行人:苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行苏超军与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00080号
罪犯杨贵义，男，汉族，1961年12月20日出生，原户籍所在地新疆霍城县水定镇团结路东二巷*号，初中文化程度。1996年10月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2007年7月，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）杨刑初字第0009号刑事判决，认定杨贵义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；贩毒工具电子称，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯杨贵义在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵义服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2011年10月、2012年7月获表扬奖励二次，2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，被评为2012年下半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨贵义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨贵义的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年2月4日起至2034年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 布鲁更
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终803号
上诉人（一审被告）牛慧颖，女，汉族，1980年11月23日出生，中专文化，开封市人，无业，住开封市金明区。
被上诉人（一审原告）开封市天开市政园林工程有限公司。
组织机构代码：78222027-7。
住所地：开封市杏花营农场农垦路西侧*号。
法定代表人杨亚伟，任公司总经理。
委托代理人孙超，公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人姚建勇，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
一审被告河南隆兴建设工程有限公司。
组织机构代码：732460053。
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人杨书岭。
委托代理人王文磊，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人牛慧颖因与被上诉人开封市天开市政园林工程有限公司、一审被告河南隆兴建设工程有限公买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，牛慧颖在收到本院催缴案件上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛慧颖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张一帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4836号
原告：ＸＸ，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安派仑建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西角阳阳国际广场1幢4单元41402室。
法定代表人：李悦，该公司总经理。
被告：陕西果宝企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第3幢1单元5层10525室。
法定代表人：孟晋，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告西安派仑建筑装饰工程有限公司（以下简称派仑公司）、陕西果宝企业管理咨询有限公司（果宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告派仑公司、果宝公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月6日，原告与派仑公司签订了《施工合同书》，约定由原告承包派仑公司的“东尚蜂鸟幼儿园装修工程”。工程地点位于西安市××东尚蜂鸟小区院内，工期为50天，自2014年9月6日至2014年10月25日。该工程建设方为被告果宝公司。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务，项目结算总人工费228855元，至今派仑公司仅向原告支付了16万元，尚欠原告68855元工程款未付，该笔欠款经原告多次催要未果。故请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的装修款68855元。2、被告向原告支付违约金，自起诉之日起每日按照拖欠工程款的3%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告派仑公司、果宝公司经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，原告ＸＸ（乙方）与被告派仑公司（甲方）的项目经理蒋雷签订《施工合同书》，约定工程名称为“东尚蜂鸟幼儿园装修工程”（以下简称涉案工程），工程地点在西安市××东尚蜂鸟小区院内，合同工期50天，2014年9月6日至2014年10月25日；乙方施工范围为甲方提供的图纸，乙方仅承包本工程人工费；甲方每月底按照乙方实际完成的工程进度的80%支付乙方工程款；本工程竣工验收合格后7个工作日内，甲方支付乙方工程款的97%，剩余的3%的工程款作为工程质保金，质保期一年；甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款3%的违约金。2014年12月15日，涉案工程经验收合格。庭审中，原告提供了蒋雷的证人证言及银行交易明细，证明其与被告派仑公司之间存在装饰装修合同关系。蒋雷称其原为派仑公司项目经理，其代表公司与原告签订了《施工合同书》，并办理了工程结算，该工程结算总额为228855元，派仑公司前期付款16万元，尚余68855元未支付；根据原告提供的银行交易明细，派仑公司的法定代表人李悦曾通过银行转账向其支付过相关款项。经本院前往东尚蜂鸟小区幼儿园进行调查，其现任园长孙妮称，派仑公司前期确实为其从事过装修工程，但工程并未施工完毕，因其幼儿园管理人员多次更替，具体情况其不清楚。
上述事实，有施工合同书、工程竣工报验单、工程进度款支付申请表、银行交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的施工合同书、工程竣工报验单、银行交易明细、蒋雷的证人证言及本院前往东尚蜂鸟小区幼儿园调查的相关情况，可以相互印证，派仑公司承包了东尚蜂鸟小区幼儿园的装饰装修工程，后将该工程的人工部分分包给原告，原告与被告派仑公司存在装饰装修合同关系。蒋雷代表派仑公司与原告签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告现已施工完毕，并办理了工程结算，结算总价款为228855元，派仑公司前期付款16万元，尚余68855元未支付，应向原告支付。派仑公司未按照合同约定支付工程款，已构成违约。但原告请求的违约金明显过高，本院酌情认定派仑公司自原告起诉之日起即2017年3月13日起，按照年利率24%向原告支付违约金至其实际给付之日。对于原告主张被告公司作为建设方，要求其在欠付工程款范围内承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安派仑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付装修工程款68855元及违约金（以68855元为基数，按照年利率24%计算，向原告ＸＸ支付自2017年3月13日至被告西安派仑建筑装饰工程有限公司实际给付之日止的违约金。）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
本案案件受理费1522元，由被告西安派仑建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 张广乾
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：刘丽娜2017年月日送达
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5070号
原告杨德刚，男，汉族，1987年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告李家迎，男，汉族，1983年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年10月11日立案受理原告杨德刚诉被告李家迎劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理，原告杨德刚到庭参加了诉讼，被告李家迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告于2015年10月为被告装修福泉大酒店从事木工装修，经结算被告差欠原告工资32000元未给付，2016年7月30日被告给付了10000元后尚欠原告22000元未给付，原告多次催收未果遂诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款22000元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
《欠条》原件一份，用以证明被告差欠原告欠款事实存在；
被告在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的案件事实
2015年10月，原告为被告装修福泉大酒店从事木工装修，经结算被告差欠原告劳务费32000元未给付，原告多次催收，被告于2016年7月5日向原告出具欠条承诺于2016年7月30日前付清欠款，�后被告于2016年7月30日给付了原告10000元，尚欠原告22000元未给付，原告多次催收未果遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的《欠条》原件在卷为凭，经本院开庭审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决结果及理由
本院认为，被告李家迎差欠原告杨德刚劳务费22000元未付的事实存在，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李家迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李家迎于本判决生效后�日内偿还原告杨德刚欠款人民币二万二千元。
案件受理费减半收取人民币175元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年十一月八日
书记员 张 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保25号
申请人徐尤文。
被申请人秦黎。
申请人徐尤文于2016年1月26日向本院提出申请称：被申请人秦黎于2015年3月15日向申请人徐尤文借款20万元用于生意周转，双方约定借款期限为12个月，利息为月息2分，每月按时付息。后被申请人秦黎仅向申请人徐尤文支付了4个月的利息，自2015年7月之后的利息至今分文未付，申请人徐尤文多次向被申请人秦黎催要未果。现申请人徐尤文身患，卧床不起，需要巨额费用进行长期康复治疗。被申请人秦黎不按时支付利息的行为已经构成违约，且有转移财产的行为。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人徐尤文的合法权益受到难以弥补的损害，特申请对被申请人秦黎所有的价值25万元财产进行诉前财产保全。担保人陈世华自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐尤文为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦黎所有的价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈世华所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月二十七日
书记员 王磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初528号
原告周某某，女。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告苟某某，男。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
原告周某某与被告苟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进了行审理。原告周某某及其委托代理人谢涛、被告苟某某及其委托代理人苏桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月23日，原、被告经他人介绍认识谈婚，同年12月22日订婚。后双方一同去浙江打工并同居生活，2013年7月，原告怀孕后回到xx，被告仍在浙江打工。2014年4月27日生育一子，取名苟小某。原告曾要求被告补办结婚登记，被告却以假期已满为由拒绝。后被告因生活琐事经常与原告发生争吵，并殴打原告。为避免矛盾激化，原告携子与母亲一同去深圳打工。原告回家后在娘家居住生活至今，儿子一直由原告及母亲照料。被告对原告及儿子的生活不管不问。由于原、被告无法共同生活，也不可能补办结婚登记，儿子苟小某长期由原告带养，且至今未满二岁。现请求判决儿子苟小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁时止。
被告苟某某辩称，原告诉称双方经人介绍认识谈婚、订婚后共同外出打工，同居后生育儿子苟小某属实。被告长期外出务工与原告缺乏沟通，双方产生了一些矛盾和误会，但还是有一定的感情基础，被告愿意与原告继续共同生活并尽快补办结婚登记。儿子出生后，被告在家照料原告及儿子一月，为了家庭生计，被告再次返回原单位务工。自2014年8月至2015年8月，被告八次给原告及儿子邮汇生活费共计20800元。2015年6月，原告未与被告商量，与其母亲将儿子带到深圳打工，被告知晓后于同年7月和8月二次给原告邮寄了生活费共计1600元。后原告嫌被告邮寄生活费过低，拒绝接听被告电话，故被告也就再未给原告及儿子邮寄生活费。如果原告不愿与被告补办结婚登记，被告要求儿子随被告生活，不要求原告承担抚养费。被告务工的收入均花在原告及儿子身上，被告对儿子也尽到了抚养义务，儿子随被告生活也有利于其健康成长。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告经他人介绍认识谈婚，同年12月22日订婚。后双方一同去浙江打工并同居生活，2013年7月，原告怀孕后回到XX，被告仍在浙江打工。2014年4月27日，原告生育一子，取名苟小某。被告在家照料原告及儿子满月后，为了家庭生计，被告再次返回原单位务工。后双方因琐事发生矛盾，一直未办理结婚登记。自2014年8月至2015年8月，被告八次给原告及儿子邮汇生活费共计20800元。2015年6月，原告未与被告商量，与其母亲将儿子带至深圳打工，被告知晓后在同年7月和8月二次给原告邮寄生活费共计1600元（包含在20800元内），原告嫌被告邮寄生活费过低，拒绝接听被告电话，故被告也就未向原告及儿子邮寄生活费。2016年2月，原告携子与母亲一同回到西乡，现儿子随原告在娘家生活至今。
认定上述事实有如下证据：1.原、被告的身份证复印件、高川镇五星社区出具的证明、苟小某的出生证、户籍证明以及原、被告一致陈述，证明了双方的身份情况、未办结婚登记同居生活、生育儿子苟小某的事实；2.证人辛某某、张某某、刘某某的部分与原、被告陈述一致的证言，证明了原、被告的同居关系的形成及双方关系现状、儿子一直随原告生活的事实；3、原告提交汇款收据8张及原、被告一致陈述，证明了被告向原告汇款20800元的事实。
上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，证据来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后订婚，在外出打工期间同居生活并生育儿子。后双方因琐事发生纠纷，致使原告不愿与被告共同生活，也不同意补办结婚登记。双方同居关系不受法律保护。对于同居期间生育儿子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素妥善处理。儿子苟小某虽已过哺乳期，但未满2周岁，被告在外出打工期间虽邮寄了一定的生活费，但由于儿子一直由哺乳的原告抚养，现如变更由被告抚养，不利于其身心健康和成长，故儿子应由原告抚养。根据当地的生活消费水平，被告在承担一定的抚养费后依法享有探视权。故原告要求抚养儿子苟小某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
周某某与苟某某同居生活期间生育儿子苟小某由周某某抚养。自2016年5月起，由苟某某每月给付抚养费300元直至苟小某18周岁时止。2016年5月至同年12月抚养费共计2400元，限2016年12月底前一次性付清，自2017年1月起，每年6月30日前一次性付清当年抚养费3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋富彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第222号
原告韦华军，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西罗城县仫佬族自治县，
被告蓝美春，女，1968年5月4日出生，壮族，住广西忻城县，
本院在审理原告韦华军诉被告蓝美春合伙协议纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 张志军
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第222号原告韦华军，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西罗城县仫佬族自治县，被告蓝美春，女，1968年5月4日出生，壮族，住广西忻城县，本院在审理原告韦华军诉被告蓝美春合伙协议纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  李淑萍二〇一五年八月五日书 记 员  张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-28号
申请人：金宏仕。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人金宏仕因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款28532元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人金宏仕提出的债权准予登记；
二、申请人金宏仕应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人金宏仕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执226号
申请执行人靳建峰，男，1975年10月8日出生，汉族、住文安县。
被执行人王小庆，男，1968年3月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行靳建峰与王小庆买卖纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6165号
原告：张小龙，男。
被告：肖湘祁，男。
被告：刘爱娟，女。
被告：林倩倩，女。
委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
原告张小龙与被告肖湘祁、刘爱娟、林倩倩股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告张小龙诉称：原告与被告刘爱娟、林倩倩合伙经营“泰芒了”长沙泰式甜品店长沙步行街店（长沙市天心区众顺饮品店）。被告刘爱娟、林倩倩共同委托被告肖湘祁与原告张小龙进行协商，并于2016年9月29日达成股份转让协议。协议约定，原告张小龙以50万元的价格将其在“泰芒了”49%的股份转让给被告肖湘祁，股份转让金分三次向原告张小龙支付；若被告肖湘祁不履行协议或逾期支付转让款，被告肖湘祁自愿按照应付款未付部分款项的双倍向原告张小龙支付违约金，并以合同约定的店铺股份作为履行本协议的担保；被告刘爱娟、林倩倩同意并授权被告肖湘祁受让原告张小龙股份，并对被告肖湘祁向原告张小龙支付股份转让款及违约金承担责任。原告张小龙请求：1、判令被告肖湘祁向原告支付股份转让金50万元以及违约金50万元；2、判令被告刘爱娟、林倩倩对被告肖湘祁向原告支付股份转让金50万元及违约金50万元承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告林倩倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告林倩倩仅委托被告肖湘祁处理其加盟“泰芒了”的相关经济投资事宜，股份转让协议并不在授权范围内，被告林倩倩既未在该协议上签字也未对协议进行认可；2、2016年7月15日，原告张小龙与被告刘爱娟、林倩倩因合伙经营“泰芒了”长沙步行街店签订经营合作协议，约定：凡因该协议或与该协议有关的一切争议，合伙人之间应共同协商，如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁。被告林倩倩请求将本案移送至长沙仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，是原、被告在履行2016年9月29日签订的《股份转让协议》过程中发生的纠纷，与《经营合作协议》无直接关联。《股份转让协议》中约定，协议发生任何争议可向商铺所在地人民法院起诉。协议中的商铺位于长沙市天心区，故本院对本案具有管辖权，被告林倩倩的管辖权异议理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林倩倩对本案管辖权提出的异议。
案件申请费13800元，由原告预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 黄海宝
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张 艾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1815号
原告成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人金云龙，董事长。
被告四川成启起重机制造有限公司。住所地：四川省什邡经济开发区。
法定代表人刘育青，（未提供职务证明）。
原告成都焊研威达科技股份有限公司（以下简称焊研威达公司）与被告四川成启起重机制造有限公司（以下简称成启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩晓先于2015年7月7公开开庭进行审理。原告焊研威达公司委托代理人徐欣到庭参加诉讼。被告成启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焊研威达公司诉称，2014年12月3日，刘育青作为被告公司的法定代表人代表被告与原告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买数控切割机、组立机、龙门焊机、矫正机各一台，合同价款不含税360000元。合同签订后，原告按照约定交付了设备，并安装调试完毕，但被告仅向原告支付部分货款，现尚欠原告货款145000元未付。据此，起诉要求判令被告支付货款145000元及资金利息（庭审中原告明确从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告成启公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月3日，原告焊研威达公司与被告成启公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供数控切割机、组立机、龙门焊机、矫正机各一台；总价款360000元（不含税）；交货地点及周期：四川什邡，合同生效后七天发货；合同签订后，被告预付100000元合同生效，安装调试后支付100000元，余款160000元每月（30000元）5个月内付清；解决合同纠纷方式：协商解决，协商不妥，按合同法及国家相关法律法规在成都市青白江区人民法院诉讼解决；同时合同对于运输方式、费用负担、验收标准、方法及提出异议期限等其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年12月15日、2014年12月17日将上述货物交付被告。庭审中原告自认被告向其支付货款215000元。
上述事实，有工业品买卖合同、发货装车清单、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告焊研威达公司与被告成启公司签订《工业品买卖合同》，合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川成启起重机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都焊研威达科技股份有限公司货款145000元；
二、被告四川成启起重机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都焊研威达科技股份有限公司资金利息（以所欠货款145000元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）。
如果被告四川成启起重机制造有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元（已减半收取），由被告四川成启起重机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4430号
原告张广友，男，汉族，1953年9月11日生，住榆次区。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
被告赵海涛，男，汉族，1979年12月23日生，住。
被告马玉红，女，汉族，1976年2月18日生，住址同上。
原告张广友与被告赵海涛、马玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广友委托代理人张国宝到庭参加诉讼。被告赵海涛、马玉红经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告赵海涛与被告马玉红系夫妻关系，被告赵海涛因洗煤厂需资金周转向原告借款42万元并出具借条一张。约定借款期限为2014年1月1日起至2014年12月31日。借款到期后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款42万元并按年利率6%支付原告利息47569元从2014年1月1日起至2016年11月20日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵海涛、马玉红未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告赵海涛向原告张广友借款42万元并出具借条一张，内容为“今借到张广友现金人民币42万元整。用期1年（2014年元月1日至12月31日），到期付清。”王青松作为见证人在借条上签名、捺印。之后经原告催要无果。庭审中原告陈述王青松曾系原告司机，经王青松介绍原告才认识被告并将款42万元以现金方式借给被告。
另查明，赵海涛与马玉红系夫妻关系，有光盘为证。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、光盘等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告赵海涛、马玉红经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告赵海涛向原告张广友借款42万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告未依约还款，现原告主张被告归还借款42万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借条上未约定利息，原告主张被告按年利率6%支付原告从逾期还款之日即2015年1月1日起至2016年11月20日止的利息47569元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马玉红对上述借款本金及利息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海涛、马玉红在本判决生效后十日内归还原告张广友借款本金42万元及利息47569元（按年利率6%计算从2015年1月1日起至2016年11月20日止）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8314元，公告费560元，共计8874元，由被告赵海涛、马玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4430号原告张广友，男，汉族，1953年9月11日生，住榆次区。委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。被告赵海涛，男，汉族，1979年12月23日生，住。被告马玉红，女，汉族，1976年2月18日生，住址同上。原告张广友与被告赵海涛、马玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广友委托代理人张国宝到庭参加诉讼。被告赵海涛、马玉红经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告赵海涛与被告马玉红系夫妻关系，被告赵海涛因洗煤厂需资金周转向原告借款42万元并出具借条一张。约定借款期限为2014年1月1日起至2014年12月31日。借款到期后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款42万元并按年利率6%支付原告利息47569元从2014年1月1日起至2016年11月20日止；2、诉讼费由二被告承担。被告赵海涛、马玉红未答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告赵海涛向原告张广友借款42万元并出具借条一张，内容为“今借到张广友现金人民币42万元整。用期1年（2014年元月1日至12月31日），到期付清。”王青松作为见证人在借条上签名、捺印。之后经原告催要无果。庭审中原告陈述王青松曾系原告司机，经王青松介绍原告才认识被告并将款42万元以现金方式借给被告。另查明，赵海涛与马玉红系夫妻关系，有光盘为证。本院确认的上述事实有原告提供的借条、光盘等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告赵海涛、马玉红经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告赵海涛向原告张广友借款42万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告未依约还款，现原告主张被告归还借款42万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借条上未约定利息，原告主张被告按年利率6%支付原告从逾期还款之日即2015年1月1日起至2016年11月20日止的利息47569元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马玉红对上述借款本金及利息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海涛、马玉红在本判决生效后十日内归还原告张广友借款本金42万元及利息47569元（按年利率6%计算从2015年1月1日起至2016年11月20日止）。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8314元，公告费560元，共计8874元，由被告赵海涛、马玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年八月十七日书 记 员  王一力
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1091号
原告胡斌，男，生于1984年8月27日，汉族，湖北省监利县人，住贵州省都匀市。
委托代理人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
委托代理人赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段163号12楼，组织机构代码75017174-9。
负责人吴海潮，系该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人刘刚，系贵州丰语畅律师事务所律师。
原告胡斌诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称广厦贵州分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人陈健、赵羽，被告广厦公司及广厦贵州分公司的共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：都匀市天佑房地产开发公司开发的位�都匀市沙包堡的丽景天城5号楼由被告广厦贵州分公司总承包施工；被告将5号楼的木质防火门发包给原告安装施工，单价每平方米360元；施工过程中按照进度付款，验收合格后付95%，留5%保修金，期满付清。原告按照合同的约定早就为被告完成施工安装，5号楼在2014年4月25日就整体验收合格，但是，被告一直拖到2014年12月19日才与原告结算工程款。经双方结算，5号楼原告施工的防火门总工程款共计270000元，扣除被告已付工程款180000元，被告实际尚欠原告工程款为90000元。因建设单位都匀天佑房地产开发公司欠被告工程款，2015年2月6日，被告委托都匀天佑房地产开发公司以支付民工工资的名义代为支付所欠原告的工程款，但天佑公司未同意支付；后经原告多次催促，被告拒不支付欠款，故起诉至法院请求：判决二被告立即支付所欠原告工程款90000元，并从2014年4月25日起按照月利率0.8%支付利息直至付清全部货款为止，至起诉之日共计23个月利息为16560元。
二被告辩称：1、没有证据证明原告为被告安装防火门的工程；2、没有证据证明被告欠原告工程款9万；3、原告计算的利息的起算时间及利率没有依据。
经审理，本院确认以下事实：都匀市开发区天佑房地产开发公司开发的位于都匀市沙包堡的丽景天城5号楼由被告广厦贵州分公司承包施工；2012年11月20日，原告与被告广厦贵州分公司5号楼盘项目部代表林上寿签订《木质防火门安装合同》，合同约定：被告将5号楼的木质防火门发包给原告安装施工，单价每平方米360元……验收合格后付95%，留5%保修金，期满付清；合同签订后，原告完成了合同约定的防火门安装工程；2014年4月25日，被告施工的5号楼通过了整体合格验收；2014年12月25日，经原告与�告公司代表林上寿结算，原告安装木质防火门工程的总价款为270000元，已付180000元，尚欠90000元未支付；2015年2月6日被告广厦贵州分公司出具《委托代为支付民工工资函》以尚欠民工工资为名，委托都匀市开发区天佑房地产开发公司代为支付尚欠的民工工资，该函载明：尚欠原告胡斌的工资数额为84600元；现该款都匀市开发区天佑房地产开发公司未予支付，经原告多次催促后被告亦拒不支付，故起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：原告与被告广厦贵州分公司于2012年11月20日签订的《木质防火门安装合同》不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务；本案中，原告胡斌依照合同约定为被告所建项目安装木质防火门，且该工程已于2014年4月25日通过验收，时至今日保修期限应当届满，依照合同约定，被告理应支付尚欠的工程款项；尚欠的安装工程款金额的认定，有被告公司代表林上寿与原告于2014年12月25日签署的《工程对账确认函》予以证实，故原告要求被告支付90000元的主张应予支持，二被告所提出的该欠款金额与《委托代为支付民工工资函》与原告诉请金额不一致，不能证明尚欠原告欠款事实存在的辩解，因该《委托代为支付民工工资函》的作出系被告方单方行为，且被告未举证证实已将所欠工程款支付的相应证据，故本院不予采信；被告广厦贵州分公司为被告广厦公司的下属分公司，该分公司已进行了工商注册登记，故应以其经营管理的财产承担付款义务，不足部分由被告广厦公司承担补充责任；关于原告要求被告偿付逾期支付工程款利息的诉请，该损失系原告的合理损失，本院予以支持，关于逾期利息的计算时间，因原告未举证证实在被告广厦贵州分公司向都匀市开发区天佑房地产开发公司出具《委托代为支付民工工资函》前，曾要求被告履行合同约定的付款义务，故本院酌定从该《委托代为支付民工工资函》作出之日起（即2015年2月6日），按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至本判决明确的给付期限届满之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌安装工程款90000元及自2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的中国人民银行同期贷款利息，被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司的以上付款义务承担补充责任；
二、驳回原告胡斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，权利人有权在两年内申请强制执行。
审判员 王志坚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 劼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1979号
原告刘安胜，男，1959年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈吉江，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐朝红，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘安胜诉被告陈吉江、唐朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘安胜、被告唐朝红到庭参加了诉讼，被告陈吉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈吉江、唐朝红以项目经营急需资金为由多次向原告借款共1150000元，并出具了相应的借条，原告多次催收借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故起诉要求二被告立即偿还借款本金1150000元，并支付逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告陈吉江未作答辩。
被告唐朝红辩称，她与被告陈吉江已经于2009年6月4日办理了离婚登记，原告主张的陈吉江的债务不在她与陈吉江的夫妻关系存续期间，故她不应承担任何责任。
经审理查明：被告陈吉江与唐朝红原系夫妻关系，二人于2009年6月4日在广安区民政局办理了离婚登记手续。被告陈吉江分别于2014年7月30日向原告借款500000元，2015年4月22日向原告借款200000元，2015年7月8日向原告借款300000元，2016年4月17日向原告借款150000元，共计1150000元，其中只有2014年7月30日的500000元借款约定了还款期限为一年，其余三笔借款均未约定还款期限，四笔借款也均未约定利息。原告及其妻子李某通过银行存款及现金方式向被告陈吉江交付了该借款，借款后，被告至今未还款，原告遂诉讼来院请求判决二被告立即返还借款本金1150000元，并从逾期之日起按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止，同时承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条4份及相应的银行业务凭证、被告唐朝红提供的离婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈吉江向原告借款，并出具了相应的借条，同时原告向本院提交了借条原件，且原告确已向被告交付了借款，被告未出庭予以反驳或提供相反证据，故对原告刘安胜与被告陈吉江之间的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。1150000元的借款只有50000元约定了还款期限为一年，该还款期限已届满，其余借款均未约定还款期限，故原告起诉要求被告立即返还借款本金1150000元符合法律规定，本院予以支持。借条中双方均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告唐朝红的责任问题，因唐朝红与陈吉江已经于2009年6月4日离婚，且被告陈吉江所欠原告之债务未发生在二被告原夫妻关系存续期间，故该债务不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告唐朝红承担还款责任之请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈吉江于本判决生效之日起三十日内向原告刘安胜返还借款本金1150000元及相应利息（其中650000元的利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至还清该款之日止，另500000元的利息从2015年7月30日起按年利率6%计算至还清该款之日止）；
二、驳回原告刘安胜的其他诉讼请求。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告陈吉江负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年六月二十七日
书记员 李菲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初200号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯志华，男。
被告人彭家杰，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人冯志华、彭家杰犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人冯志华、彭家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年11月12日至14日，被告人冯志华、彭家杰伙同他人在博白县东西镇甲村冯某甲家里一楼开设赌场进行聚众赌博。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯志华、彭家杰的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对冯志华、彭家杰定罪处罚。
被告人冯志华、彭家杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明,2016年11月12日至14日，被告人冯志华、彭家杰伙同他人在博白县东西镇甲村冯某甲家里一楼大厅开设赌场，利用扑克牌以打“二公”的形式聚众赌博，从中牟利。2016年11月14日23时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获彭家杰、黄某、杨某等二十多人，缴获赌资人民币810元、赌具扑克牌1副。
另查明，被告人冯志华因犯交通肇事罪，2012年5月30日被判处有期徒刑一年二个月，2013年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人冯志华、彭家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人彭某1、宾某1、冯某1、宾某2、彭某2、庞某1、冯某2、梁某、彭某3、宾某3、庞某2、庞某3、黄某、彭某4、王某、庞某4、刘某、冯某3、宾某4、杨某的证言，被告人冯志华、彭家杰的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，收缴物品清单，赌具赌资照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人冯志华、彭家杰伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯志华、彭家杰犯开设赌场罪的罪名成立。冯志华、彭家杰伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，冯志华、彭家杰积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯志华、彭家杰归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯志华、彭家杰的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人彭家杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年四月十二日
书记员 李琼玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王莉归还信用卡透支款128,634.20元。事实和理由：被告王莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,634.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初677号
原告婺源县赋春程氏畜牧服务部，住所地江西省婺源县赋春镇交通路，注册号361130600143784。
经营者齐梅英。
被告汪银松。
原告婺源县赋春程氏畜牧服务部与被告汪银松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县赋春程氏畜牧服务部的经营者齐梅英到庭参加诉讼，被告汪银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县赋春程氏畜牧服务部诉称，2014年7月31日、9月1日和9月30日，被告在原告处赊购猪饲料，共计人民币73156元。经原告多次催收，被告仅支付2万元，余款53156元一直未支付，于是原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的猪饲料款人民币53156元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息；
2、货物清单三份，拟证明被告于2014年7月31日、9月1日和9月30日向原告购买猪饲料，共计货款人民币73156元的事实。
被告汪银松未作答辩，亦未举证。
被告汪银松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月31日、9月1日和9月30日，被告在原告处赊购猪饲料，共计欠货款人民币73156元。该款经原告多次催收，被告仅支付2万元，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的货物清单及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供猪饲料后，被告应及时全面履行支付货款的合同义务。现原告要求被告支付拖欠的猪饲料款人民币53156元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪银松支付原告婺源县赋春程氏畜牧服务部货款人民币五万三千一百五十六元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百三十元，减半交纳五百六十五元，由被告汪银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年七月十八日
书记员 占雪巍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初658号
原告万某，女，汉族，农民。
委托代理人武东志，无职业。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告万某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年1月12日（农历）由冯某甲亲戚张某、朱某担任媒人提亲，同年1月18日（农历）原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后双方于年月日在潢川县民政局补办了结婚登记手续，双方于年月日生育一子取名冯某乙。双方在婚前接触较少，感情基础差，婚后双方也没有稳定的工作，四处漂泊打工为生，在此期间原告发现被告性格急躁、思想顽固、遇事不达目的不罢休，且有赌博恶习，双方为此常发生口角，被告也经常对原告拳脚相加，事后又百般道歉以谋求女方原谅，过后又再次殴打原告，周而复始之后原告对其彻底失望；2014年夏天被告提出在老家开办食品店要求女方支付购房总款30万元，女方因个人经济状况不佳，从父母处仅借出1万元交付给被告，为此激怒了被告，被告便恶语相加，双方从此便分居生活，后被告于2014年11月10日到西安与原告达成了离婚协议，后因被告反悔未能办理离婚登记。原告认为，与被告婚前了解不多，双方之间聚少离多，婚后也未能培养出深厚的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养，原告支付抚养费至冯某乙满十八周岁为止。
被告辩称，原告所述不是事实，原告捏造事实，本人与原告2007年在江苏打工经原告哥介绍撮合相识并确定恋爱关系，此后不到两月便在一起同居生活。原告说被告思想顽固，遇事不达目的不罢休，且有赌博恶习，还说被告经常对原告拳脚相向，纯属诬告，没有任何依据。原告说我有赌博恶习，每到逢年过节亲戚好友聚在一起打打小牌交流一下感情，怎么能被原告说成是赌博。原告从2014年7月16日离家出走去西安了，被1040阳光工程拉去做传销，他们也没有任何产品，被他们那边搞传销的人迷住了，从那以后就抛家弃子再也没有回过家了。原告由于受传销组织的洗脑，对家里和小孩儿不管不顾了，2014年底给小孩儿打了一个电话，2015年一个电话也没有打过。原告搞传销之前我跟原告一直在外面打工，打工期间一直在一起，中间也有点小摩擦，感情也算可以。后来她离家出走之后我也去找过原告，但是每次她和她的家人都各种侮辱我，最后我就没去了，原告及她的家人目前还在西安。原告的家人是在2014年3月份就去西安搞传销了，原告是7月份的时候去的。2014年6月份我准备在老家江家集镇办个熟食店和一个火车站代售点，相关的手续也都办好了，但是原告被她的家人拉去做传销去了，至今未归。我现在不同意离婚。
经审理查明，2007年5月原告万某与被告冯某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年1月12日（农历）由冯某甲亲戚张某、朱某担任媒人提亲，同年1月18日（农历）原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后双方于年月日在潢川县民政局补办了结婚登记手续，双方于年月日生育一子取名冯某乙。婚后，原、被告感情一般，在性格上存在一定差异，为生活琐事经常发生争吵。2014年7月，原告随妈家人在西安做营销生意，同年8月被告到西安劝阻原告未归，为此双方发生矛盾。后又因在江家集镇老家办熟食店资金问题出现家庭矛盾，从此原、被告闹离婚分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻双方结婚多年，又育有子女，原、被告都应珍惜和培养夫妻感情，互谅互让，互尊互重。原、被告出现的一些矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原、被告离婚不利于家庭的稳定和社会的和谐。为维护原、被告的家庭幸福和子女健康成长，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗怀锐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：莱芜市矿产资源开发公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇下水河村北。
法定代表人：刘兆友，经理。
委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城区汶汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘继增，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市农村信用合作联社，住所地山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳波，该社员工。
再审申请人莱芜市矿产资源开发公司（以下简称莱芜开发公司）因与被申请人莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
莱芜开发公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决认定莱芜农信社已履行放贷付款的义务，证据不足。借款合同、贷款凭证以及证人证言、视听资料等均不能作为认定案件事实的依据。（二）二审判决认定莱芜农信社主张的债权未超过诉讼时效和20年最长诉讼时效保护期限错误，莱芜农信社主张的债权已超过20最长诉讼时效保护期限且已核销，其诉讼请求应予驳回。
被申请人莱芜农信社提交书面意见称，（一）本案中，1998年新贷款是通过偿还旧贷的方式履行了发放贷款义务，即借新还旧。（二）莱芜开发公司在我单位发出的催款通知书上的签字盖章行为已构成对原债务的重新确认，我单位对莱芜开发公司的债权未超过诉讼时效。据此请求驳回莱芜开发公司再审申请。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，涉案七笔借款有双方签订的借款合同、莱芜开发公司出具的贷款凭证为证，且与莱芜开发公司2004年、2009年、2012年、2013年签收的莱芜农信社的贷款逾期催收通知书上记载的内容相互印证，因此，二审判决认定双方借款关系客观存在且莱芜农信社已履行了发放借款的义务，并不缺乏证据证明。莱芜开发公司主张莱芜农信社履行发放借款义务证据不足的申请再审事由不能成立。
同时，在上述七笔借款到期后，莱芜农信社于2004年、2009年、2012年及2013年向莱芜开发公司送达了贷款逾期催收通知书，莱芜开发公司均在通知书上盖章或签字。依照本院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》［法释（1999）7号］的规定，二审判决认定莱芜开发公司在贷款逾期催收通知书上签名盖章应视为其对原债务的重新确认，有事实和法律依据。2013年莱芜开发公司对涉案债务重新确认，莱芜农信社在2014年提起本案诉讼，莱芜农信社所主张的本案债权理应受法律保护。因此，莱芜开发公司主张案涉债务已超过诉讼时效，甚至超过20年最长诉讼时效，二审判决不予支持，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱芜市矿产资源开发公司的再审申请。
审 判 长 何 抒
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 马赫宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：莱芜市矿产资源开发公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇下水河村北。法定代表人：刘兆友，经理。委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城区汶汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘继增，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市农村信用合作联社，住所地山东省莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳波，该社员工。再审申请人莱芜市矿产资源开发公司（以下简称莱芜开发公司）因与被申请人莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。莱芜开发公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决认定莱芜农信社已履行放贷付款的义务，证据不足。借款合同、贷款凭证以及证人证言、视听资料等均不能作为认定案件事实的依据。（二）二审判决认定莱芜农信社主张的债权未超过诉讼时效和20年最长诉讼时效保护期限错误，莱芜农信社主张的债权已超过20最长诉讼时效保护期限且已核销，其诉讼请求应予驳回。被申请人莱芜农信社提交书面意见称，（一）本案中，1998年新贷款是通过偿还旧贷的方式履行了发放贷款义务，即借新还旧。（二）莱芜开发公司在我单位发出的催款通知书上的签字盖章行为已构成对原债务的重新确认，我单位对莱芜开发公司的债权未超过诉讼时效。据此请求驳回莱芜开发公司再审申请。本院经审查认为，依据原审查明的事实，涉案七笔借款有双方签订的借款合同、莱芜开发公司出具的贷款凭证为证，且与莱芜开发公司2004年、2009年、2012年、2013年签收的莱芜农信社的贷款逾期催收通知书上记载的内容相互印证，因此，二审判决认定双方借款关系客观存在且莱芜农信社已履行了发放借款的义务，并不缺乏证据证明。莱芜开发公司主张莱芜农信社履行发放借款义务证据不足的申请再审事由不能成立。同时，在上述七笔借款到期后，莱芜农信社于2004年、2009年、2012年及2013年向莱芜开发公司送达了贷款逾期催收通知书，莱芜开发公司均在通知书上盖章或签字。依照本院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》［法释（1999）7号］的规定，二审判决认定莱芜开发公司在贷款逾期催收通知书上签名盖章应视为其对原债务的重新确认，有事实和法律依据。2013年莱芜开发公司对涉案债务重新确认，莱芜农信社在2014年提起本案诉讼，莱芜农信社所主张的本案债权理应受法律保护。因此，莱芜开发公司主张案涉债务已超过诉讼时效，甚至超过20年最长诉讼时效，二审判决不予支持，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜市矿产资源开发公司的再审申请。审 判 长  何 抒审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年八月四日书 记 员  马赫宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初861号
申请人：王蛇义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王传红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王蛇义与被申请人王传红劳务合同纠纷一案中，王蛇义向本院申请诉前调解，因王传红无法联系，王蛇义于2016年3月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王蛇义撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王蛇义撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第187号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭俊成，男，1969年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭俊成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭俊成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第187号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭俊成，男，1969年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭俊成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭俊成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00008号
原告杨贵荣，居民。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告彭琴，居民。
原告杨贵荣与被告彭琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵荣的委托代理人朱宇光、被告彭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵荣诉称，2013年8月22日，被告彭琴因急需资金向我借款20000元，当时口头约定借款期限一年，借款到期后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告彭琴偿还我借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨贵荣为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出了2013年8月22日被告彭琴向其出具的借条一张，证明对象为被告彭琴向原告杨贵荣借款20000元的事实。
被告彭琴辩称，我向原告杨贵荣借款是属实的，但借款并没有约定利息，同时，我现在经济困难，要求分期分批偿还该欠款。
经审理查明，2013年8月22日被告彭琴以需要资金周转为由向原告杨贵荣借款20000元，并向原告杨贵荣出具借条一张，该借条载明“今借到杨贵荣现金贰万元整（20000元）”。随后，经原告杨贵荣向被告彭琴索要借款，被告彭琴至今未付，故原告杨贵荣向本院提起诉讼，要求被告彭琴偿还该债务。
本院认为，原告杨贵荣与被告彭琴之间订立的民间借贷合同公平、自愿、合法、有效，依法应予保护。合同订立后，原告杨贵荣依约向被告彭琴提供了借款，被告彭琴收到借款后，应在原告杨贵荣要求还款时及时清偿借款。被告彭琴不及时清偿借款的行为显属违约。故原告杨贵荣要求被告彭琴偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭琴欠原告杨贵荣借款20000元，从2015年2月开始，于每月30日之前偿还1000元，直至清偿完毕之日止。本院准许；
二、原告杨贵荣自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴冬波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第152号
申请执行人：苏某，女，汉族，农民。
被执行人：孙某，男，汉族，农民。
关于苏某与孙某离婚纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第2908号民事判决书，申请人苏某于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
苏某与孙某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 功
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第71号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部。
负责人：陈国忠，总经理。
委托代理人：田原，该行职员。
被上诉人（原审原告）：汤小春。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：黄东洋，海南东方国信律师事务所助理。
原审被告：邢明媚。
上诉人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部因与被上诉人汤小春及原审被告邢明媚合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）龙民二初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案汤小春已经就同一事实要求另一被告邢明媚返还不当得利被驳回，根据“一事不再理”的原则，汤小春不应当就本案同一事实再要求另一被告邢明媚承担责任。同时因为汤小春提出的是储蓄合同纠纷，汤小春与另一被告邢明媚之间不存在合同关系，因此本案中汤小春起诉的合同纠纷当事人应仅为中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖地应是中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的住所地即上海市黄浦区人民法院。
被上诉人汤小春未作答辩。
原审被告邢明媚未作陈述。
本院经审查认为，汤小春向原审法院起诉称中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部在办理银行卡开户过程中，疏于对开户人信息、身份的核对，导致其错将涉案款项汇入邢明媚的账户上，中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部在安全管理过程中存在严重过错，应当赔偿汤小春错误汇入的款项；邢明媚疏于对身份证的管理，致使身份证丢失，也存在一定的过错，应承担连带赔偿责任。从汤小春的上述诉请看出，汤小春认为其财产损失，中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部和邢明媚均存在过错，应承担赔偿责任。可见，本案应系财产损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖。原审将本案定性为合同纠纷不准确，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案因被告之一邢明媚的住所在原审法院辖区，应由原审法院管辖。至于中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部上诉提出的邢明媚不是本案适格被告的问题，不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，原审法院虽对本案的法律关系定性不准确，但驳回中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部对管辖权提出的异议并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘大海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庞丽敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01152号
申请执行人周渊博。
被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司。
法定代表人伍宾芳（武宾芳），该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院的（2014）陕民提字第00025号民事判决书，向被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司在金融机构的存款人民币200000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01152号
申请执行人周渊博。
被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院的（2014）陕民提字第00025号民事判决书，向被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司以伍宾芳的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划伍宾芳在金融机构的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙新林