wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初502号
原告：李昆，男，生于1975年11月13日，汉族，从事景观绿化行业。
被告：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族，重庆市垫江县人，从事建筑行业。
被告：高俊（系被告高远明之子），生于1987年12月24日，汉族，重庆市垫江县人，从事建筑行业。
原告李昆诉被告高远明、高俊民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加了诉讼，被告高远明、高俊经本院传票合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款230000元，并于借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告找到原告说有工程需要资金周转，向原告借钱，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直以各种理由推脱不还，现特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款230000元。
被告高远明、高俊经本院送达原告李昆的起诉状副本后，在法定期限内均未提出书面答辩意见，亦均未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李昆在湖北省襄阳市龙王镇签订了廉租房建设工程，经原、被告双方协商，该工程转让给被告高远明建设施工，被告高远明按建房面积每平方米提成30元给原告李昆。被告高远明在建房施工过程中因资金周转困难，向原告李昆借款250000元，该款通过银行转账，当时被告高远明未给原告李昆出具借条，后给原告李昆找被告高远明催要，被告高远明陆续偿还了原告李昆借款20000元之后，由被告高远明于2016年7月1日给原告李昆出具借条。“今借到李昆现金贰拾叁万元整〈230000元〉于2016年8月30日付清（此借款巳拖欠2年）”，并由被告高俊在借条上签字并作担保。嗣后经原告李昆多次找被告高远明、高俊催要无果，特诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款230000元。
本院认为：公民之间的合法民间借贷受法律保护，被告高远明因建房施工资金周转困难，向原告李昆借款，并由被告高远明给原告李昆出具借条，有被告高远明出具的借款条据佐证，被告高俊在借条上作为担保人应当清偿还款的连带责任，被告高远明、高俊应当清偿还款的民事责任；关于原告李昆诉称要求被告高远明、高俊借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的问题，原告李昆向法庭提供的2016年7月1日借据，没有约定利息，原告李昆当庭表示口头约定利息，但其未向法庭提供充分证据加以证实，本院不予采纳。故对原告李昆的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高远明在本判决书生效后五日内偿还原告李昆借款230000元；被告高俊承担连带还款的责任。
二、被告高远明逾期偿还借款230000元，从判决生效之日起按照年利率24％计算支付利息；被告高俊承担连带责任。
三、驳回原告李昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 国 铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更161号
罪犯刘刚，男，1981年9月22日出生于黑龙�省讷河市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月26日作出了(2012)沙刑初字第549号刑事判决书，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日至2022年3月10日止，2016年1月21日减刑十个月，至2021年5月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘刚在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘刚予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢592号
申请执行人李开涛，男，汉族，居民。
被执行人邢鹏，男，汉族，居民。
本院在执行李开涛与邢鹏买卖合同纠纷一案中,现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3119号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第323号
丹阳市海星电子有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。组织机构代码证：××。
法定代表人汤溢涛，经理。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告殷金泉(全)。
原告丹阳市海星电子有限公司与被告殷金泉(全)委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼。被告殷金泉(全)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市海星电子有限公司诉称，原告与丹阳市奇峰电子元件厂发生接插件加工业务，被告受原告委托向该厂提取接插件对并对上述产品进行磨光加工，被告共向该厂提取51843只产品，每只2.1元，此后被告向原告交付45446只，少交付6397只，价值13433.70元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市海星电子有限公司向本院提供以下证据：
（2013）丹后民初字第130号判决书、（2013）镇民终字第1014号判决书，上述证据证明原告委托被告到丹阳市奇峰电子元件厂收取电子元件，该厂向被告交付产品51843只，被告向原告交付45446只，少了6397只，单价2.1元，共计13433.70元。
被告殷金泉(全)未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月，丹阳市奇峰电子元件厂与原告丹阳市海星电子有限公司发生业务往来，丹阳市奇峰电子元件厂为原告加工电子接插件，丹阳市海星电子有限公司共计将51843只产品交给丹阳市奇峰电子元件厂加工。该厂加工好后，原告委托被告殷金泉(全)去该厂收货，该厂将51843只产品交给被告，但是被告至今只将45446只交付原告，尚欠原告6397只，每只价款2.1元，计价款为13433.70元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失13433.70元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告应完成委托的事项。原告委托被告去收货，但是尚有价值13433.70元的货物未能给付原告，被告应赔偿原告损失13433.70元。故原告要求被告赔偿损失13433.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷金泉(全)于本判决生效后十日内支付原告丹阳市海星电子有限公司赔偿款13433.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 郑金香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈红俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1673号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人邓炳昌，男，1994年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人邓炳昌盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初169号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人邓炳昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人邓炳昌盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1673号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓炳昌，男，1994年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人邓炳昌盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初169号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人邓炳昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人邓炳昌盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2779号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：陈焕鑑。
被告：张兴良，成年。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司与被告张兴良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十四日
代书记员 莫永丰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮平民初字第157号
原告高某某.
被告程某某，男，汉族，1983年10月10日生，现下落不明。
原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、审判员张成有参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼。被告程某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月14日登记结婚，现被告说外出打工，至今未归。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告程某某未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、白城市公安局洮北分居海明派出所证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于2008年2月14日登记结婚。被告程某某于2011年离家出走至今，与家失去联系，不履行夫妻义务。原、被告无婚生子女。
本院认为：被告离家出走已达三年之久并与家失去联系，不履行夫妻义务，足见夫妻感情已达破裂程度，应当准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告程某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判长 吉庆海
审判员 张成有
审判员 曹永光
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8387号
原告:厦门懋拓电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：任小清，该公司经理。
被告:泉州市富森塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：林亚云。
被告：杨少府，男，1976年10月3日出生，住所地福建省南安市。
原告厦门懋拓电子有限公司（以下简称懋拓公司）与被告泉州市富森塑料制品有限公司（以下简称富森公司）、杨少府买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懋拓公司的法定代表人任小清到庭参加诉讼。被告富森公司、杨少府经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
懋拓公司向本院提出诉讼请求：付清所欠货款150704.2元。庭审中，懋拓公司明确诉讼请求为：富森公司、杨少府共同偿还所欠货款150704.2元。事实和理由：富森公司及杨少府自2016年2月1日至2016年4月23日止尚欠懋拓公司货款共计150704.2元，根据双方所签署的合同约定，富森公司及接收人杨少府应在2016年4月30日付清所有货款，现已逾期155天仍未支付，已严重影响了懋拓公司的资金周转和生产安排，遂诉至法院。
富森公司、杨少府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：懋拓公司为证明其主张提交《采购经销合同》、送货单、对账单、银行流水等证据，富森公司、杨少府未到庭，未发表质证意见，懋拓公司持有证据原件，本院对上述证据真实性予以采信。上述证据可以证明，杨少府以富森公司名义与懋拓公司法定代表人任小清于2016年2月15日签订《采购经销合同》，约定：富森公司向懋拓公司购买PC/纤塑料米，数量10000公斤，单价7.4元，总价74000元，2月17日交货，送货至富森公司仓库，月结45天。懋拓公司分别于2016年2月17日、2016年2月27日、2016年3月27日、2016年3月8日、2016年4月3日向杨少府发货5000公斤、5000公斤、15000公斤、10000公斤、14500公斤。杨少府在懋拓公司制作的2016年2月、3月、4月对账单上分别对74000元、173404.2元、107300元的对账金额签字确认。
庭审中，懋拓公司陈述《采购经销合同》后富森公司又多次口头下订单，口头订单的内容与《采购经销合同》基本一致，口头订单部分结算方式改为月结30天，《采购经销合同》已经履行完毕。平时交易都是与杨少府联系。懋拓公司确认富森公司法定代表人林亚云于2016年5月5日转账支付货款40000元、于2016年5月6日转账支付40000元，于2016年6月8日转账支付50000元、于2016年4月15日微信转账24000元、于2016年4月16日微信转账20000元、于2016年6月22日微信转账10000元、于2016年6月24日微信转账10000元、于2016年7月16日微信转账10000元，共计204000元。
本院认为，富森公司、杨少府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，应视为放弃诉讼权利。杨少府以富森公司名义签订《采购经销合同》，并在送货单、对账单上签字确认，因《采购经销合同》、送货单、对账单上均未加盖富森公司公章，本案亦无证据证明杨少府已取得富森公司的授权，因此杨少府应自行承担相应的责任，本院认定懋拓公司与杨少府间成立买卖合同关系。三份对账单显示懋拓公司送货价值354704.2元，懋拓公司确认已收到货款204000元，尚欠货款150704.2元杨少府应予偿还。懋拓公司要求富森公司共同偿还货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。富森公司、杨少府经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨少府应于本判决生效之日起十日内向厦门懋拓电子有限公司支付货款150704.2元。
三、驳回厦门懋拓电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取计1657元，由杨少府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8387号原告:厦门懋拓电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：任小清，该公司经理。被告:泉州市富森塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：林亚云。被告：杨少府，男，1976年10月3日出生，住所地福建省南安市。原告厦门懋拓电子有限公司（以下简称懋拓公司）与被告泉州市富森塑料制品有限公司（以下简称富森公司）、杨少府买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懋拓公司的法定代表人任小清到庭参加诉讼。被告富森公司、杨少府经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。懋拓公司向本院提出诉讼请求：付清所欠货款150704.2元。庭审中，懋拓公司明确诉讼请求为：富森公司、杨少府共同偿还所欠货款150704.2元。事实和理由：富森公司及杨少府自2016年2月1日至2016年4月23日止尚欠懋拓公司货款共计150704.2元，根据双方所签署的合同约定，富森公司及接收人杨少府应在2016年4月30日付清所有货款，现已逾期155天仍未支付，已严重影响了懋拓公司的资金周转和生产安排，遂诉至法院。富森公司、杨少府未作答辩。本院经审理认定事实如下：懋拓公司为证明其主张提交《采购经销合同》、送货单、对账单、银行流水等证据，富森公司、杨少府未到庭，未发表质证意见，懋拓公司持有证据原件，本院对上述证据真实性予以采信。上述证据可以证明，杨少府以富森公司名义与懋拓公司法定代表人任小清于2016年2月15日签订《采购经销合同》，约定：富森公司向懋拓公司购买PC/纤塑料米，数量10000公斤，单价7.4元，总价74000元，2月17日交货，送货至富森公司仓库，月结45天。懋拓公司分别于2016年2月17日、2016年2月27日、2016年3月27日、2016年3月8日、2016年4月3日向杨少府发货5000公斤、5000公斤、15000公斤、10000公斤、14500公斤。杨少府在懋拓公司制作的2016年2月、3月、4月对账单上分别对74000元、173404.2元、107300元的对账金额签字确认。庭审中，懋拓公司陈述《采购经销合同》后富森公司又多次口头下订单，口头订单的内容与《采购经销合同》基本一致，口头订单部分结算方式改为月结30天，《采购经销合同》已经履行完毕。平时交易都是与杨少府联系。懋拓公司确认富森公司法定代表人林亚云于2016年5月5日转账支付货款40000元、于2016年5月6日转账支付40000元，于2016年6月8日转账支付50000元、于2016年4月15日微信转账24000元、于2016年4月16日微信转账20000元、于2016年6月22日微信转账10000元、于2016年6月24日微信转账10000元、于2016年7月16日微信转账10000元，共计204000元。本院认为，富森公司、杨少府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，应视为放弃诉讼权利。杨少府以富森公司名义签订《采购经销合同》，并在送货单、对账单上签字确认，因《采购经销合同》、送货单、对账单上均未加盖富森公司公章，本案亦无证据证明杨少府已取得富森公司的授权，因此杨少府应自行承担相应的责任，本院认定懋拓公司与杨少府间成立买卖合同关系。三份对账单显示懋拓公司送货价值354704.2元，懋拓公司确认已收到货款204000元，尚欠货款150704.2元杨少府应予偿还。懋拓公司要求富森公司共同偿还货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。富森公司、杨少府经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨少府应于本判决生效之日起十日内向厦门懋拓电子有限公司支付货款150704.2元。三、驳回厦门懋拓电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由杨少府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一六年十一月十五日书记员 陈盛鑫附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第229号
上诉人（原审原告）张伦丽。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福贵。
委托代理人杨志明，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人张伦丽因与被上诉人张福贵买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2009）寿稻商初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伦丽的委托代理人武湘源、被上诉人张福贵的委托代理人杨志明参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人张伦丽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伦丽自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伦丽撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张伦丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年五月十日
书 记 员 刘文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13806号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘德彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘德彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘德彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月6日，刘德彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。刘德彬于2012年11月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金63936.58元，利息5248元，滞纳金4540.65元，以上合计73725.23元。建行重庆市分行认为刘德彬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘德彬立即偿还信用卡透支本金63936.58元，截至2015年8月23日的利息5248元，滞纳金4540.65元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金63936.58元为基数，按日万分之五计收的利息，及以利息5248元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘德彬承担。
被告刘德彬未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，刘德彬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘德彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘德彬发放了信用卡一张。刘德彬于2012年11月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，刘德彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63936.58元、利息5248元、滞纳金4540.65元，合计73725.23元。此款，刘德彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘德彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘德彬发放了信用卡，刘德彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘德彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘德彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德彬在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金63936.58元，截至2015年8月23日的利息5248元、滞纳金4540.65元，以上合计73725.23元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金63936.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5248元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费822元，由被告刘德彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄亚林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第37号
申请人：李文花，女，1946年12月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川三江汇律师事务所律师。
申请人李文花要求宣告刘光军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘光军，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人李文花称：申请人李文花与被申请人刘光军系母子关系。因刘光军于2014年9月3日驾驶机动车发生交通事故受伤，后在乐山市人民医院住院治疗，其病情被诊断为急性重型颅脑损伤。2015年3月16日，刘光军的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故陆级＋4%伤残，2015年10月15日，刘光军的行为能力被乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，部分护理依赖。现申请人李文花请求确认被申请人刘光军为限制民事行为能力人，并指定其为刘光军的监护人。
被申请人刘光军的代理人刘华付，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区某某镇某某村3组153号，公民身份号码：51110219480711＊＊＊（系被申请人刘光军的父亲）称申请人李文花所述属实，同意指定申请人李文花为被申请人刘光军的监护人。
经审查，被申请人刘光军与申请人李文花系母子关系，刘光军的父亲系刘华付。2014年9月3日，被申请人刘光军因交通事故致头部受伤，在乐山市人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤。2015年10月15日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，刘光军脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘光军精神障碍，不能清楚表达自己的主观愿望和要求，无法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘光军为限制民事行为能力人；
二、指定李文花为刘光军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐诗雅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3460号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：朱碧群，系该行员工。
被告：浙江百利电器有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕建忠。
被告：浙江超众实业有限公司，住所地：永康市西城四方路75号。
法定代表人：应国胜。
被告：吕建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住永康市。
被告：徐红艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：应国胜，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。
被告：吕云风，男，1941年1月13日出生，汉族，住永康市。
被告：应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住永康市。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江百利电器有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜、吕云风、应平祥金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江百利电器有限公司立即归还借款本金500万元及利息196917.62元（利息已算至2016年9月21日，以后利息按借款合同有关约定执行）；2、原告对被告浙江百利电器有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜、吕云风、应平祥对上述请求的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年10月9日对被告采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人朱碧群到庭参加诉讼。被告浙江百利电器有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜、吕云风、应平祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告原为浙江武义农村合作银行，于2016年3月15日更名为浙江武义农村商业银行股份有限公司。2015年9月30日，被告浙江百利电器有限公司向原告借款500万元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.5833‰，并由被告浙江超众实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。为担保上述债务的履行，2015年9月29日，被告应国胜、应平祥向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江百利电器有限公司在2015年9月29日至2018年9月28日与原告所生债务提供最高融资余额为600万元的连带责任保证担保。2015年9月30日，被告吕建忠、徐红艳、吕云风向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江百利电器有限公司在2015年9月30日向原告所借500万元款项提供连带责任保证担保。2015年10月16日，被告浙江百利电器有限公司与原告签订的《抵押合同》一份，自愿以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年1月18日，被告浙江百利电器有限公司与原告签订《贷款合同补充协议》一份，约定：将合同借款月利率9.5833‰调整为月利率6.1625‰，如被告有一期未按时归还调整后的利息，则原告有权恢复原合同约定的贷款利率。被告浙江百利电器有限公司在借款后，按约支付利息至2016年5月20日，未归还其余借款本息，至2016年9月21日尚欠本金500万元，利息196917.62元。各担保人也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江百利电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息196917.62元（利息已按合同约定计算至2016年9月21日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。
二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对被告浙江百利电器有限公司所有的机器设备（动产抵押登记书流水号：dj2015102600001）变卖后所得的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
三、被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜、吕云风、应平祥对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江百利电器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48178元，减半收取24089元，保全费5000元，合计29089元，由被告浙江百利电器有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜、吕云风、应平祥负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林翠芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初202号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某某，男，1970年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市。2010年11月26日因犯盗窃罪，被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2013年5月22日因吸毒，被新乡市公安局南环分局行政拘留20日，并强制隔离戒毒二年，2014年7月3日转社区康复；2016年1月20日因犯盗窃罪，被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金4000元；2016年8月18日因犯盗窃罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2017年5月8日因吸毒，被新乡市公安局南桥分局行政拘留20日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2017年6月28日，被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月6日，经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日9时许，被告人刘某某在新乡市卫滨区解放大道蜗牛之家宾馆楼下的早餐店门口，将被害人牛某停放在此处的爱玛牌电动自行车盗走。被害人牛某发现后报案，民警与被害人通过电动车上安装的定位仪追踪到新乡市牧野区王村镇周村将被告人刘某某抓获，并当场追回被盗电动车。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该电动车在案发日鉴定价格为人民币1300元。
2017年5月8日，被盗电动车已发还被害人牛某。
公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月7日9时许，被告人刘某某在新乡市卫滨区解放大道蜗牛之家宾馆楼下的早餐店门口，将被害人牛某停放在此处的爱玛牌电动自行车盗走。被害人牛某发现后报案，民警与被害人通过电动车上安装的定位仪追踪到新乡市牧野区王村镇周村将被告人刘某某抓获，并当场追回被盗电动车。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该电动车在案发日鉴定价格为人民币1300元。
2017年5月8日，被盗电动车已发还被害人牛某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）被盗电动车照片
证明：被盗电动车，AIMA牌，白色，被盗的事实。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人刘某某基本情况，犯罪时已成年。
（2）新乡市公安局卫北分局证明1张
证明：被告人刘某某户籍所在地民警出具证明1份，被告人刘某某有吸毒史且有前科。
（3）吸毒人员动态表1份
证明：被告人刘某某强制隔离戒毒记录。
（4）刑事判决书1份、河南省郑州市监狱罪犯档案资料1份
2010年11月26日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月8日刑满释放。2013年5月22日因吸毒被新乡市公安局南环分局行政拘留20日，并强制隔离戒毒二年，2014年7月3日转社区康复。因犯盗窃罪，2016年1月20日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月2日刑满释放。
证明：被告人刘某某有前科，系累犯。
（5）到案经过2份
2017年5月7日，被害人牛某报警，停放在卫滨区解放大道蜗牛之家宾馆楼下的爱玛牌电动自行车被盗，其电动装有定位仪，民警带领被害人通过电动车上安装的定位仪追踪到新乡市牧野区王村镇周村村民徐某家中将被告人刘某某当场抓获。被告人刘某某没有拒绝、阻扰、抗拒、逃跑。
证明：被告人刘某某被抓获到案。
（6）“2017.05.07”刘某某涉嫌盗窃电动自行车现场方位示意图、被盗处现场照片，抓获嫌疑人刘某某现场照片
证明：被盗现场位于新乡市卫滨解放路蜗牛之家楼下刘家营养早餐店；抓获嫌疑人刘某某现场位于新乡市牧野区周村徐某家中。
（7）电动车保修卡、移动公司车卫士业务协议受埋单复印件1份
证明：涉案的爱玛牌电动车购买时间为2015年3月7日，被害人牛某在移动公司给电动车安装了车卫士（定位仪）。
（8）被害人牛某电动车车卫士（定位仪）在线跟踪截图截图5张
证明：被告人刘某某盗取被害人车辆后沿卫滨区解放路向人民西路逃窜，后至到牧野区环宇大桥周村。记录了被告人刘某某的逃窜轨迹。
（9）新乡市公安局南桥分局现场检测报告书、尿检结果照片、证明一份
证明：被告人刘某某是吸毒人员。
3.证人徐某的陈述
证明：被告人刘某某将所盗的电动车，骑往位于牧野区王村镇周村的徐某家中，以借钱的名义将电动车抵押给徐某，徐某以没钱为由拒绝了被告人刘某某。
4.被害人牛某的陈述
证明：被害人牛某电动车在卫滨区解放路蜗牛之家楼下被盗的过程。
5.被告人刘某某的供述与辩解
证明：被告人刘某某在解放路蜗牛之家楼下盗取被害人牛某电动动车后，沿卫滨区解放路新建街向金家营方向逃窜，后至人民路西华大道方向，到牧野区王村镇周村村民徐某家中，随后民警根据被害人的车载定位仪，在此处将其抓获。并检验到被告人刘某某吸食毒品的犯罪事实。
6.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书1份
证明：爱玛牌酷卡型电动车于2017年5月7日的鉴定价格为人民币1300元。
7.勘验、检查、辨认笔录
（1）“2017.05.07”刘某某涉嫌盗窃电动自行车现场方位示意图、被盗处现场照片，抓获嫌疑人刘某某现场照片
证明：被盗现场位于新乡市卫滨解放路蜗牛之家楼下刘家营养早餐店；抓获嫌疑人刘某某现场位于新乡市牧野区周村徐某家中。
8.视听资料、电子数据
光盘1张
证明：公安执法记录仪拍摄，被告人刘某某被抓获的过程。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，事实清楚，证据充分，适用法律正确，惩处意见予以采纳。被告人刘某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一七年八月三十日
书记员 李 键
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7293号
原告张某，男，蒙古族，1990年3月20日出生，公民身份号码8，无职业，现住址赤峰市。
被告乌某，男，蒙古族，1971年4月16日出生，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。
原告张某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款43000元。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款43000元，原告按约定将借款给付被告，但被告未按约定还款。尚欠原告借款43000元。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、收据，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款43000元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年12月19日，被告向原告借款43000元，原告按约定将借款给付被告，但被告未按约定还款。尚欠原告借款43000元。经原告催要未果，2017年8月10日，原告诉至法院，要求被告偿还借款43000元。
本院认为，被告尚欠原告借款43000元属实，有被告出具的借据、收据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年九月十八日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7293号原告张某，男，蒙古族，1990年3月20日出生，公民身份号码8，无职业，现住址赤峰市。被告乌某，男，蒙古族，1971年4月16日出生，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。原告张某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款43000元。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款43000元，原告按约定将借款给付被告，但被告未按约定还款。尚欠原告借款43000元。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、收据，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款43000元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年12月19日，被告向原告借款43000元，原告按约定将借款给付被告，但被告未按约定还款。尚欠原告借款43000元。经原告催要未果，2017年8月10日，原告诉至法院，要求被告偿还借款43000元。本院认为，被告尚欠原告借款43000元属实，有被告出具的借据、收据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年九月十八日书记员任抒冉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第468号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行.
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告王忠。
被告周美娣。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王忠、周美娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告王忠、周美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，王忠在建行无锡分行办理了龙卡信用卡专项分期付款（安居）业务（信用卡号：48×××95），至2015年11月5日共欠款本息168760.26元。其配偶周美娣为上述欠款的共同还款人。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求王忠、周美娣立即偿还欠款本息168760.26元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息；本案诉讼费用由王忠、周美娣承担。
被告王忠、周美娣未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、共同还款承诺书等证据在卷证实，被告王忠、周美娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王忠、周美娣于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息168760.26元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，公告费74元，合计3469元（已由建行无锡分行预交），由王忠、周美娣负担。王忠、周美娣于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1129号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市泰和食品机械有限公司，住所地瑞安市陶山镇新岙村。
法定代表人丁养明。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]84号行政处罚决定，已送达被执行人。处罚决定中对被执行人瑞安市泰和食品机械有限公司非法占用的土地的行为作出处罚，责令被执行人退还非法占用的58.57平方米土地，拆除其在瑞安市陶山镇新岙村非法占用的58.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款1171元。处罚决定�对被执行人拒不归还土地589.13平方米的行为作出处罚，责令被执行人退还非法占用的589.13平方米土地并处罚款11782元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]84号行政处罚决定。被执行人退还非法占用的58.57平方米及589.13平方米土地，拆除被执行人在非法占用的58.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 张玉珍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1350号
原告：李丽丽，女，生于1992年5月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：仝延召，男，生于1976年2月27日，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊林，男，生于1994年6月2日，汉族，住河南省卫辉市。系该支公司员工。
原告李丽丽诉被告仝延召、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽丽的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤诉。
案件受理费25元，由原告李丽丽负担。
审判员 严晓锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑晓娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执469号
申请执行人：顾竹标，男，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托代理人：史挺帅：浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：周昌军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，浙江省宁海县。
申请执行人顾竹标与被执行人周昌军、林慧尔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人周昌军、林慧尔有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案冻结了被执行人周昌军、林慧尔所有的在宁海县翔云房屋咨询服务有限公司的股权。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人周昌军、林慧尔未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周昌军、林慧尔纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人周昌军、林慧尔有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周昌军、林慧尔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执469号之一
申请执行人：顾竹标，男，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：周昌军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2913号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周昌军、林慧尔所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年二月十日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执469号申请执行人：顾竹标，男，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。委托代理人：史挺帅：浙江诚航律师事务所律师。被执行人：周昌军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，浙江省宁海县。申请执行人顾竹标与被执行人周昌军、林慧尔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人周昌军、林慧尔有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案冻结了被执行人周昌军、林慧尔所有的在宁海县翔云房屋咨询服务有限公司的股权。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人周昌军、林慧尔未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周昌军、林慧尔纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人周昌军、林慧尔有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周昌军、林慧尔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 范 翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初617号
原告：新晃县兴发陶瓷经营部，住所地新晃县波洲镇街上，注册号431227600101982。
经营者：魏传捷，女，1977年2月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。
被告：李复燕，男，1982年4月3日出生，住新晃县波洲镇。
被告：邓春霞，女，1982年6月6日出生，住新晃县波洲镇。
原告新晃县兴发陶瓷经营部与被告李复燕、邓春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告新晃县兴发陶瓷经营部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县兴发陶瓷经营部自愿撤回对被告李复燕、邓春霞的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新晃县兴发陶瓷经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县兴发陶瓷经营部负担。
审判员 张 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9098号之一
申请执行人深圳市吉尔吉科技有限公司。
法定代表人：罗庆生。
被执行人深圳市琪瑞通科技有限公司。
法定代表人：方斌华。
申请执行人深圳市吉尔吉科技有限公司与被执行人深圳市琪瑞通科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市琪瑞通科技有限公司的银行存款(以人民币167417.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9098号
申请执行人深圳市吉尔吉科技有限公司。
被执行人深圳市琪瑞通科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市琪瑞通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 海
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第208号
上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人何某某因与被上诉人刘某某债权纠纷一案，不服
湖州市吴兴区法院（2011）湖吴环商初字第210号民事判决，
向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料
，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月9日，陈某某申请开办个
人独资企业湖州凤凰昱廷美容美发中心，实际由陈某某与刘某
某合作经营，至2010年6月29日，刘某某把自己股份转让给了
陈某某，刘某某退出昱廷美中心，但陈某某对刘某某转让款没
有支付。此后，陈某某与何某某合作继续在原地点开美容店。
2010年12月19日，为解决刘某某原与陈某某股份转让款问题，
陈某某、刘某某、何某某签订《三方协议》，约定如陈某某不
能于2010年12月26日前归还原欠刘某某的美容店股权转让款5
万元，则陈某某所占美容店的全部股权抵让给何某某并由何某
某负责向刘某某归还5万元等等。后陈某某去向不明，何某某
实际控制了美容店并处分了美容店。2011年3月，刘某某委托
代理人徐某某与何某某的电话联系并录音，何某某对涉案5万元的债务愿意归还，表示从2011年4月开始每月还1万元分五个
月付清，但至今未能履行，纠纷成讼。
一审，刘某某请求法院判令何某某归还欠款5万元，承担
本案诉讼费。
何某某一审辩称：其与刘某某未发生欠款情形，双方签
订的三方协议不是何某某的真实意思表示。刘某某应该首先向
案外人陈某某进行主张债权，故请求驳回原告的诉请。
原审法院认为：陈某某、刘某某、何某某三方自愿达成
的履债协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，依法确认
有效，受法律保护。债务应当清偿，何某某虽承诺对涉案5万
元的债务愿意归还，但未实际履行，依法应承担付款责任。故
刘某某诉请本院予以支持。至于何某某抗辩理由与事实和法律
不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决：何某某应付刘某某债务款50000
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由何某某承担。
一审宣判后，何某某不服，仍以一审抗辩的理由上诉，
坚持认为，该5万元，首先应由陈某某偿还，在向陈某某实施
强制措施，穷尽司法手段，未能清偿的情况下，刘某某才可以
向何某某主张。本案的付款是附有条件的，条件未成就，不应
判决何某某付款。原判错误，请求二审依法改判，驳回刘某某
的诉请。
刘某某二审辩称，原判认定事实清楚，何某某实际已经
取得陈某某35％的股份，该股份的取得就是何某某代替陈某某付款的条件。本案付款条件已经成就。原判正确，上诉无理，
请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：何某某与刘某某、陈某某签订的《三方协议
》，意思表示真实，内容未违反相关法律法规，应认定合法有
效，对各方均具约束力。实际履行中，何某某已经如愿获取涉
案美容店的股份，按照协议约定，刘某某有权径直向何某某主
张5万元的转让款。何某某上诉付款条件未成就，不符合协议
约定，有悖诚信。原判认定事实清楚，适用法律和处理无不当
。何某某上诉，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何某某负担
本判决为终审判决。
÷
审判长 郑晓玲
审判员 陈 静
审判员 姜 铮
二〇一一年八月三日
书记员 史 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初610号
原告：伏书成，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被告：谢旭峰，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：黄丽娜，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告伏书成与被告谢旭峰、黄丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏书成的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告谢旭峰、黄丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏书成向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告清偿原告货款143280元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告生产法兰毛坯，被告谢旭峰多次购买原告货物欠下货款，后偿还部分货款。2016年1月8日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告货款143280元，被告为原告出具欠条一份，并承诺尽快还款，但至今未付款。被告黄丽娜与谢旭峰系夫妻关系，上述货款为婚姻存续期间所负共同债务，应当由二人共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告谢旭峰、黄丽娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告伏书成生产法兰毛坯，自2009年与被告谢旭峰开始有业务来往，至2016年1月8日经双方核算被告拖欠原告货款143280元，被告谢旭峰出具了欠条。内容为“欠条今欠伏书成货款壹拾肆万叁仟贰佰捌拾元整（￥143280元），以前欠条全部作废。2016年1月8日。谢旭峰”。上述货款至今未给付。
另查明，被告谢旭峰与被告黄丽娜于2006年8月24日登记结婚，现在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谢旭峰拖欠原告货款143280元，有原告提供的被告谢旭峰签字的欠条予以证实，对此本院予以认定。现原告请求被告给付货款143280元，有事实和法律依据，本院予以支持。再据，《最高人民法院关于适用<根据《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告黄丽娜应与被告谢旭峰共同偿还所欠原告伏书成的货款。
被告谢旭峰、黄丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<根据《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢旭峰、黄丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告伏书成货款143280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，保全费1255元（原告均已预交），由被告谢旭峰、黄丽娜负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年四月十四日
书记员 张丛林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初610号原告：伏书成，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：谢旭峰，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：黄丽娜，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告伏书成与被告谢旭峰、黄丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏书成的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告谢旭峰、黄丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏书成向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告清偿原告货款143280元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告生产法兰毛坯，被告谢旭峰多次购买原告货物欠下货款，后偿还部分货款。2016年1月8日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告货款143280元，被告为原告出具欠条一份，并承诺尽快还款，但至今未付款。被告黄丽娜与谢旭峰系夫妻关系，上述货款为婚姻存续期间所负共同债务，应当由二人共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢旭峰、黄丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告伏书成生产法兰毛坯，自2009年与被告谢旭峰开始有业务来往，至2016年1月8日经双方核算被告拖欠原告货款143280元，被告谢旭峰出具了欠条。内容为“欠条今欠伏书成货款壹拾肆万叁仟贰佰捌拾元整（￥143280元），以前欠条全部作废。2016年1月8日。谢旭峰”。上述货款至今未给付。另查明，被告谢旭峰与被告黄丽娜于2006年8月24日登记结婚，现在婚姻关系存续期间。本院认为，被告谢旭峰拖欠原告货款143280元，有原告提供的被告谢旭峰签字的欠条予以证实，对此本院予以认定。现原告请求被告给付货款143280元，有事实和法律依据，本院予以支持。再据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告黄丽娜应与被告谢旭峰共同偿还所欠原告伏书成的货款。被告谢旭峰、黄丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢旭峰、黄丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告伏书成货款143280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，保全费1255元（原告均已预交），由被告谢旭峰、黄丽娜负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年四月十四日书记员  张丛林
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1218号
原告：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：侯法增，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告侯德庄与被告侯法增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德庄到庭参加诉讼。被告侯法增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯德庄向本院提出诉讼请求：判令侯法增偿还侯德庄借款4600元及利息，利息从2016年4月1日起按照月利率1.5%计付至还清款之日止。事实和理由：侯法增因生意资金不足向侯德庄借款4600元，约定每月利息69元（月利率1.5%），每三个月付一次利息。但由于侯法增生意经营困难，至今未还本息。嗣后，侯德庄多次催讨，侯法增拒不还款。
侯法增在法定期限内未提交答辩意见。
侯德庄为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1张，旨在证明2016年4月1日，侯法增向侯德庄借款4600元。本院认为，侯法增未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。侯德庄提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
侯法增在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2016年4月1日，侯法增因经商资金不足向侯德庄借款人民币4600元，出具一张借条，其中约定月利率1.5%，三个月付一次利息。借款之后，侯法增没有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。侯德庄与侯法增之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，侯德庄有权催告侯法增在合理期限内返还借款人民币4600元。双方约定的借款月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，侯法增应当偿还侯德庄借款人民币4600元及从2016年4月1日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。侯法增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯法增应于本判决生效之日偿还侯德庄借款人民币4600元及利息，利息从2016年4月1日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止。
如果侯法增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯法增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1218号原告：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：侯法增，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告侯德庄与被告侯法增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德庄到庭参加诉讼。被告侯法增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯德庄向本院提出诉讼请求：判令侯法增偿还侯德庄借款4600元及利息，利息从2016年4月1日起按照月利率1.5%计付至还清款之日止。事实和理由：侯法增因生意资金不足向侯德庄借款4600元，约定每月利息69元（月利率1.5%），每三个月付一次利息。但由于侯法增生意经营困难，至今未还本息。嗣后，侯德庄多次催讨，侯法增拒不还款。侯法增在法定期限内未提交答辩意见。侯德庄为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1张，旨在证明2016年4月1日，侯法增向侯德庄借款4600元。本院认为，侯法增未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。侯德庄提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。侯法增在法定期限内未提交证据。经审理查明：2016年4月1日，侯法增因经商资金不足向侯德庄借款人民币4600元，出具一张借条，其中约定月利率1.5%，三个月付一次利息。借款之后，侯法增没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。侯德庄与侯法增之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，侯德庄有权催告侯法增在合理期限内返还借款人民币4600元。双方约定的借款月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，侯法增应当偿还侯德庄借款人民币4600元及从2016年4月1日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。侯法增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯法增应于本判决生效之日偿还侯德庄借款人民币4600元及利息，利息从2016年4月1日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止。如果侯法增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯法增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林 萍人民陪审员  陈雪梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00106-1号
原告张宝林。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告张宝林（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00104号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00527号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：原告于2015年1月31日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月30日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，第三人在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；2、责令被告重新作出行政复议决定；3、由被告承担本案的诉讼费和邮寄费。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张宝林的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2330号
原告李某某，女。
被告王某某，女。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告王某某于2012年12月21日向原告借款10万元，并给原告出具贷款条据一支，约定月利息1.8分，期间从未支付利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王某某立即偿还原告借款本金10万元及从2012年12月21日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某承认原告在本案中的主张的事实，但认为其已向原告李某某的妹妹李娟还款5万元。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款，原告李某某将借款给付被告王某某，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告王某某辩称已向原告的妹妹李娟偿还了5万元本金，在庭审中原告李某某称该5万元系被告与李娟间的债权债务关系，与借其的10万元无关，经与李娟核实，李娟称被告王某某给其支付的5万元系被告王某某给其偿还的欠款，与原告李某某无任何关系，故本院对被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某一次性偿还原告李某某借款本金人民币10万元，及从2012年12月21日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年四月十四日
书记员 梁小娥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10319号
原告孙×1，女，2004年7月16日出生。
法定代理人杨李娜（系孙×1之母），1980年5月17日出生。
被告孙×2，男，1980年6月23日出生。
原告孙×1与被告孙×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1的法定代理人杨李娜、被告孙×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：孙×2与杨李娜于2003年5月14日结婚，原告于2004年7月16日出生。孙×2与杨李娜因感情不和于2011年9月20日离婚。在离婚协议中约定，原告由杨李娜抚养，孙×2每月给付抚养费500元，在超出2000元时，由孙×2与杨李娜各自负担一半。在离婚后，孙×2多次拒绝支付抚养费。500元的抚养费在本地仅够维持，随着近年来物价逐年增高，原告因上小学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。原告之母杨李娜因接送原告上下学，无法工作，没有收入且其一直未再婚，独自承担抚养费非常困难。被告孙×2已经累计拖欠原告自2011年9月至2013年9月的抚养费12000元。为了原告能够健康成长，有更好的教育和生活条件，故请求判决被告将每月的抚养费增加至1000元，并判决被告给付其拖欠原告的抚养费12000元。
被告孙×2辩称：原告从2012年6月末7月初到2013年5月末6月初随被告居住生活。原告2012年的商业保险是被告出的钱。对于拖欠的抚养费，应当扣除在被告处生活一年时间的抚养费以及保险费2400元。对于抚养费每月增加至1000元，被告现在没有能力负担，因为被告在离婚时有18万的债务需要偿还。
经审理查明：孙×1之母杨李娜与其父孙×2于2011年9月20日在北京市大兴区民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方约定孙×1由杨李娜抚养，孙×2每月给付抚养费500元。孙×1的教育费和医疗费超过2000元，由双方共同承担，2000元以内由杨李娜负担。共同债务18万元，由孙×2负担。在双方离婚后，孙×2一直未按离婚协议的约定给付抚养费。目前，杨李娜未再婚，孙×2再婚并生育一子。
另查，2012年7月至2013年5月期间，孙×1与孙×2共同居住生活。
庭审中，经本院询问，孙×1称其每月的吃穿花费约为1000多元。
上述事实，有当事人的陈述、出生证明、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：在离婚时，双方可以通过协议确定子女生活费、教育费等费用的负担金额。本案中，孙×2与杨李娜在离婚协议书中所约定的抚养方式及抚养费金额，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故孙×2应当依该协议及时给付孙×1抚养费。因其一直拖欠未付，故孙×1在本案中要求其给付拖欠的抚养费，理由充分。考虑到给付抚养费的目的是为了保障未成年子女的正常生活，而2012年7月至2013年5月期间，孙×1事实上是由孙×2抚养，孙×1在此期间的生活支出已经由孙×2实际负担，故孙×2要求在其给付拖欠的抚养费时扣除该段时间的费用，有事实和法律依据，本院对该意见予以采信。但其要求扣除保险费2400元的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。根据法律规定，抚养费主要包括生活费、教育费和医疗费等费用，考虑到孙×1每月的吃穿花费为1000多元，且关于其教育费和医疗费的负担方式，在其父母的离婚协议书中另有约定，故其要求将抚养费增加至每月1000元，数额过高。本院根据其实际需要，酌情对抚养费的数额作适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、自二〇一三年九月二十日起，被告孙×2于每月五日前给付原告孙×1抚养费六百元；
二、被告孙×2自本判决书生效后十日内给付其拖欠原告孙×1的抚养费六千五百元；
三、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告孙×1负担二十五元（已交纳），由被告孙×2负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十月十九日
书 记 员 齐 琦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初117号
原告咸阳某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市。
法定代表人任某，董事长。
委托诉讼代理人张巍宇，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊芳妮，女，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告咸阳某商贸有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人姚某某，公司执行董事。
委托诉讼代理人韩晓，男，陕西圣托律师事务所律师。
被告咸阳某酒店有限公司。
住所地：咸阳市。
法定代表人姚某，女，公司执行董事。
委托诉讼代理人韩晓，男，陕西圣托律师事务所律师。
原告咸阳某房地产开发有限公司（以下简称：房地产公司）诉被告咸阳某商贸有限公司（以下简称：商贸公司）、被告咸阳某酒店有限公司（以下简称：某酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司委托诉讼代理人张巍宇、樊芳妮到庭参加了诉讼，被告商贸公司及被告某酒店经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除房地产公司与商贸公司签订的《房屋租赁合同》。2、由某酒店无条件搬离租赁房屋并返还房地产公司。3、由商贸公司支付房地产公司房屋租金420000元及滞纳金37800元，共计457800元；并按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。4、由某酒店对第3项承担连带责任。5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年3月3日，房地产公司与商贸公司签订《房屋租赁合同》，约定：房地产公司将位于咸阳市人民东路某商厦二至四层出租给商贸公司（面积2381.98平方米，其中二层540.1平方米，三层540.1平方米，四层1301.78平方米）；租金每年40万元，每三年递增5%。合同签订后，房地产公司依约履行了交房义务，商贸公司接受租赁房屋后成立了某酒店，开办酒店使用至今。自2016年3月起商贸公司拖欠房租一直未交，房地产公司多次催要，某酒店于2016年9月8日出具《保证函》，承诺于2016年11月20日前分三次付清拖欠房租，并承诺如不按时付款，愿无条件交回租房。时至今日，商贸公司或某酒店所拖欠房租仍分文未付。综上，房地产公司为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。
房地产公司为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、“房屋所有权”相关证明。欲证明房地产公司是兴信博达商厦西段2—4层房屋的所有权人。
2、《房屋租赁合同》一份，《保证函》一份。欲证明商贸公司租赁房屋，某酒店使用房屋的事实。
3、商贸公司工商登记信息一份，某酒店工商登记信息一份。欲证明商贸公司与某酒店的股东相同，双方应对本案义务承担连带责任。
被告商贸公司未提供答辩，亦未提供相关证据。
被告某酒店未提供答辩，亦未提供相关证据。
针对当事人提供的证据，合议庭经评议认为：房地产公司提供的证据1、2、3，内容真实，予以采信。
经审理查明，2010年3月3日房地产公司与商贸公司签订《房屋租赁合同》，约定：房地产公司将位于咸阳市人民东路某商厦二至四层出租给商贸公司，面积2381.98平方米（其中二层540.1平方米，三层540.1平方米，四层1301.78平方米）；租金每年40万元，每三年递增5%。合同签订后，房地产公司依约履行了交房义务，商贸公司接受租赁房屋后成立了某酒店，某酒店使用租赁房屋开办酒店至今。自2016年3月起商贸公司拖欠房租一直未交，房地产公司多次催要，某酒店于2016年9月8日出具《保证函》，承诺于2016年11月20日前分三次付清拖欠房租，并承诺如不按时付款，愿无条件交回租房。时至今日，商贸公司或某酒店所拖欠房租仍分文未付。
另查明，姚某某和姚某于2010年1月4日出资成立商贸公司，于2010年4月22日出资成立某酒店。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房地产公司与商贸公司签订的《房屋租赁合同》合法有效。某酒店是租赁房屋的实际使用人，其拖欠房租违反“保证函”第四条的约定，构成违约，现房地产公司要求解除租赁合同并要求某酒店返还房屋的请求证据充分，应予支持。商贸公司与某酒店为相同股东，商贸公司租赁房屋给某酒店使用，现房地产公司要求商贸公司为某酒店的支付租金义务承担连带责任的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款（七）（八）项，《中人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除咸阳某房地产开发有限公司与咸阳某商贸有限公司于2010年3月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、限本判决生效后20日内，由咸阳某酒店有限公司搬离租赁房屋并返还咸阳某房地产开发有限公司（租赁房屋位置为：咸阳市人民东路某商厦二至四层由南向北，西邻某公司，东临墙皮，其中二层540.1平方米，三层540.1平方米，四层1301.78平方米）。
三、由咸阳某酒店有限公司支付咸阳某房地产开发有限公司房屋租金420000元及滞纳金37800元，共计457800元；并从2016年9月8日起按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。
由咸阳某商贸有限公司对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费8155元，由咸阳某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 党明明
代理审判员 陈 静
人民陪审员 贺知成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 庞 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2127号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该公司职员。
被告周怡霖，男，1981年6月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告周怡霖信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2011年10月13日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××60的信用卡一张。2011年10月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金294751.451元，利息53908.97元、滞纳金5000元。上述费用逾期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金294751.45元、利息53908.97元、滞纳金5000元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告所诉的被告周怡霖户籍信息已被注销，现被告周怡霖身份不详，故原告所诉被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
案件受理费6605元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年五月三日
书记员 李玉琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执144号
申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱永根、康玉琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金2250元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金2250元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司违约金2250元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3430民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执144号申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司，住成都市龙泉驿区。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱永根、康玉琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金2250元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金2250元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司违约金2250元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3430民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1111号
原告魏海平，女，1965年7月10日出生，汉族,住本市。
委托代理人赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。
被告李旭文，男，1985年1月11日出生，汉族，河北省井陉县人，住本市。
被告李建秀，男，1953年4月7日出生，汉族，河北省井陉县人，住本市。
原告魏海平与被告李旭文、李建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏海平及委托代理人赵瑞芬到庭参加诉讼，被告李旭文、李建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海平诉称，被告李旭文于2015年6月20日向原告借款43000元，在2016年1月20日偿还1000元后，于2016年1月29日向原告出具欠条，承诺于2017年6月20日将剩余借款42000元全部还清，由被告李建秀即被告李旭文的父亲承担保证责任。现该借款已到期，被告拒不归还。原告诉至本院，要求判令被告李旭文向原告偿还借款42000元，被告李建秀承担连带清偿责任；并由二被告承担诉讼费。
被告李旭文、李建秀未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日被告李旭文向原告借款43000元，2016年1月20日还款1000元。2016年1月29日，二被告向原告出具欠条一张，”本人李旭文于2015年6月20日向魏海平借肆万叁仟元整，李旭文于2016年1月20日已还魏海平壹仟元整，还剩余肆万贰仟元整未还，李旭文承诺于2017年6月20日，将剩余欠款全部还清”。李旭文作为借款人，李建秀作为担保人在该欠条中签字并按了手印。2017年7月3日原告提起诉讼，要求被告李旭文偿还借款42000元，被告李建秀承担连带清偿责任。被告未到庭答辩，亦未提供证据。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告李旭文向原告借款42000元，并出具了欠条，原、被告债权债务关系存在，债务应当清偿。被告李建秀以保证人身份签字，其应对债务承担连带清偿责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭文在本判决生效后十日内一次性清偿原告借款42000元，被告李建秀承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告李旭文负担，被告李建秀承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年八月九日
书记员 张晋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1111号
申请人李旭文，男，1985年1月11日出生，汉族，住本市。
原告魏海平与被告李旭文、李建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
2017年7月8日，李旭文向本院申请追加闫贝为共同被告，申请人以该笔借款是申请人李旭文与闫贝婚姻关系存续期间的共同债务为由，要求追加闫贝为本案共同被告。
本院经审查认为，法律赋予原告选择确定被告的权利，且闫贝不属于必须参加诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回李旭文追加闫贝为共同被告的申请。
审判员 李玫
二〇一七年八月七日
书记员 张晋