福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第4025号 原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**，组织机构代码70534825-0。 法定代表人黄宝明，董事长。 委托代理人缪宏程，系原告职员。 委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 被告陈瀚，男，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。 被告缪茜，女，1973年6月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告福安市瀚阳船业有限责任公司，住所地福安市赛岐镇宅里新村，组织机构代码79839594-4。 法定代表人陈瀚，总经理。 被告福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司，住所地福安市南湖花园****，组织机构代码X1189301-9。 法定代表人赵雪平，总经理。 被告赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市。 被告缪瑞云，男，1969年12月1日出生，汉族，住福安市。 被告福安市闽力建筑工程有限公司，，住所地福安市赛岐镇虹桥南路**组织机构代码79176713-5 法定代表人林细华，总经理。 被告林细华，男，1974年6月5日出生，汉族，住福安市。 被告潘丽菊，女，1973年8月29日出生，汉族，住福安市。 原告福建省恒实担保股份有限公司与被告陈瀚等追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪宏程、邓润源到庭参加诉讼，被告陈瀚等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省恒实担保股份有限公司诉称，被告陈瀚、缪茜、原告及中国工商银行股份有限公司福安支行于2012年1月31日签订一份合同编号[闽]字[宁德]行[福安]支行[2012]年[经营第026]号《个人借款/担保合同》。被告陈瀚、缪茜向福安工商银行贷款292万元。贷款到期日为2012年5月30日。原告为被告陈瀚、缪茜贷款292万元提供担保。 原告与陈瀚、缪茜、福安市瀚阳船业有限责任公司、福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司、缪瑞云、赵雪平、福安市闽力建筑工程有限公司、林细华、潘丽菊签订一份2012年恒实安贷保字第121号《借款担保协议书》、《反担保合同》，约定：1、若发生代偿被告陈瀚、缪茜应支付日违约金万分之五；2、被告福安市瀚阳船业有限责任公司、福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司、缪瑞云、赵雪平、福安市闽力建筑工程有限公司、林细华、潘丽菊提供反担保；3、约定本合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。 由于被告陈瀚、缪茜无法偿还该笔到期贷款本金以及利息，工商银行福安支行于2013年4月26日从原告划扣代偿款，数额分别为划扣本金2919999.16元及利息17646.05元、67757.77元，原告累计为被告陈瀚、缪茜代偿了3005402.98元。经原告多次催要，各被告毫无还款和履行反担保的诚意。请求判令：1、被告陈瀚、缪茜偿还代偿款3005402.98元及违约金（从2012年5月31日计算至实际还款日止，按日万分之五计付）。2、被告福安市瀚阳船业有限责任公司、福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司、缪瑞云、赵雪平、福安市闽力建筑工程有限公司、林细华、潘丽菊对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。 被告陈瀚等均未作答辩。 本案在审理过程中，原告福建省恒实担保股份有限公司向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明目的：原告的自然情况和主体资质。 2、中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈瀚、缪茜签订的[闽]字[宁德]行[福安]支行[2012]年[经营第026号《个人借款/担保合同》，证明目的：被告陈瀚、缪茜向工行借款292万元，原告为被告陈瀚、缪茜借款292万元提供担保。 3、2012年恒实安贷保协议字第121号《借款担保协议书》、《反担保合同》，证明目的：（1）、被告陈瀚、缪茜向中国工商银行股份有限公司福安支行贷款292万元与原告达成担保合意；（2）、贷款期间为2012年2月1日至2013年2月1日；（3）、约定若发生代偿，被告陈瀚、缪茜应支付日违约金为代偿款的万分之五；（4）、福安市瀚阳船业有限责任公司、福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司、缪瑞云、赵雪平、福安市闽力建筑工程有限公司、林细华、潘丽菊对原告保证责任提供反担保。5、争议发生管辖权为原告所在地法院。 4、工商银行转账凭证，证明目的：工商银行福安阳头支行划扣原告代偿款，时间是2013年4月26日划扣本金2919999.16元及利息17646.05元、67757.77元，累计为被告陈瀚、缪茜代偿了3005402.98元。 5、工商银行证明，证明目的：原告为被告陈瀚、缪茜代偿3005402.98元，系[闽]字[宁德]行[福安]支行[2012]年[经营第026]号《个人借款/担保合同》项下的贷款本息,原告取得追偿权的依据。 6、各被告营业执照、企业代码证、公民身份证，结婚证，证明目的：被告的自然情况和主体资质 7、工商行借据，证明目的：工商银行发放贷款292万元。 本院认为，各被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。 经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。 综上所述，本院认为，本案借款合同及反担保合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告陈瀚、缪茜负有在借款到期时按约还款的义务，但被告陈瀚、缪茜到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告陈瀚、缪茜的借款3005402.98元，该款未能得到借款人的清偿。因此被告陈瀚、缪茜负有清偿上述代偿款的义务，其他提供反担保的被告依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。各担保被告承担保证责任后，依法有权向被告陈瀚、缪茜追偿。双方约定的按月千分之十五即日万分之五支付违约金，不违反法律规定。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告陈瀚、缪茜等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瀚、缪茜在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省恒实担保股份有限公司代偿款3005402.98元并支付违约金（按日万分之五计算，自2012年5月31日起计至还款之日止）。 二、被告福安市瀚阳船业有限责任公司、福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司、缪瑞云、赵雪平、福安市闽力建筑工程有限公司、林细华、潘丽菊对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告福安市瀚阳船业有限责任公司、福建省富泰建筑装潢设计工程有限公司、缪瑞云、赵雪平、福安市闽力建筑工程有限公司、林细华、潘丽菊承担保证责任后，有权向债务人即被告陈瀚、缪茜追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30843元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  王林清 审 判 员  王少金 人民陪审员  占仕发 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  林 红 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。