wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1554号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1995年5月20日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月26日晚，被告人李某2在上海市浦东新区惠南镇沪南公路南门车站处，趁被害人陈某某上南新专线公交车之际，窃得陈某某放置于上衣口袋中的价值人民币195元的移动电话机一部。陈某某随即发现自己手机被盗并质问其身后的李某2，李某2遂谎称系其捡到了移动电话机并将该移动电话机归还给了陈某某。陈某某报警后，民警至现场将被告人李某2抓获。
被告人李某2到案之初否认上述犯罪事实，之后逐步作了供述。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人李某1的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某2在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某2到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑赃物已追回，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完
毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初556号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：鲍某某，男。
原告杨某甲与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人顾小兵出庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与鲍某某于2008年相识，双方自由恋爱后于2009年登记结婚，于2009年生育一子，取名杨某乙。由于婚前我与鲍某某相处的时间较短，我对鲍某某不了解，加上我与鲍某某双方生活习惯和性格差异很大，且鲍某某有赌博等恶习，因此双方结婚后矛盾迅速显现，经常吵架，沟通不好，致夫妻感情日益淡薄。2009年婚生子杨某乙出生，但鲍某某在小孩出生半个月后就离家外出不归，小孩一直由我一人独自抚养。从小孩出生至今五年多时间，鲍某某一直在外不归，我们实际上处于分居状态。我于2015年向青阳县人民法院起诉，法院判决不准离婚。法院判决后，我与鲍某某双方仍无任何联系，夫妻感情无和好可能。现起诉至法院，请求判令：1、我与鲍某某离婚；2、判令婚生子杨某乙由我抚养。
杨某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证两份，证明其与鲍某某系夫妻关系；2、青阳县人民法院民事判决书一份，证明青阳县人民法院曾判决不准其与鲍某某离婚的事实。另杨某甲于2016年6月25日向本院提交河南省禹州市某村村民委员会证明及某幼儿园证明、毕业证书（复印件）各一份。
鲍某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。
2016年7月6日，本院传唤鲍某某到庭对杨某甲于2016年6月25日提交的证据进行质证，鲍某某对杨某甲提交的该组证据无异议。鲍某某同意与杨某甲离婚，但其要求婚生子杨某乙随其生活。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为:杨某甲提供的证据，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：杨某甲与鲍某某于2008年相识并恋爱，于2009年登记结婚，于2009年生育一子取名杨某乙，杨某乙长期跟随杨某甲生活、学习。由于杨某甲与鲍某某双方生活习惯不同及性格差异，导致双方经常为琐事发生争吵。2015年，杨某甲向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，后杨某甲与鲍某某仍未能和好。现杨某甲再次起诉至本院，案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。杨某甲与鲍某某婚前相识时间较短，感情一般；婚后，双方仍未能建立起良好的夫妻关系。2015年，杨某甲起诉至本院要求离婚，本院认为其与鲍某某仍有和好可能，遂判决不准离婚。然本院判决后双方仍无交流，未能和好，夫妻感情已彻底破裂，且鲍某某同意离婚。因此，杨某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子杨某乙长期跟随杨某甲生活、学习，已形成了较为稳定的生活习惯，杨某乙在杨某甲与鲍某某离婚后继续跟随杨某甲生活有利于其健康成长。虽然杨某甲在庭审时不要求鲍某某给付杨某乙抚养费，但鲍某某系杨某乙父亲，其给付杨某乙抚养费系法律规定的义务，因此，鲍某某仍应支付杨某乙必要的生活、教育费用。鲍某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告鲍某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告鲍某某从本判决生效月开始，每月支付杨某乙抚养费400元，直至杨某乙独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初486号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2016年7月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉[2016]481号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日6时30分左右，被告人李某甲在聊城市东昌府区张炉集镇，因琐事用铁锨将同村村民李某打伤。经鉴定李某伤情属轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人李某甲同附带民事诉讼原告人李某达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53000元，取得了谅解，附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《案件登记表》、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、扣押清单，被告人李某甲同被害人达成的赔偿协议、过付款单据，被告人李某甲的户籍证明；证人王某、周某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字【2016】926号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第136号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×（曾用名：周×2），男，1988年7月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周×犯故意伤害罪一案，于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第767号刑事判决。在法定期限内，原审被告人周×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人周×伙同齐×（另案处理）于2012年5月3日0时许，在北京市西城区×餐厅门口，因琐事与被害人许×发生纠纷，后被告人周×伙同齐×持啤酒瓶将被害人许×打伤，造成许×左尺神经断裂、左肘及前臂多发皮肤挫裂伤、左尺侧腕屈肌断裂、左指总屈肌腱断裂、头部多发皮裂伤、左颞浅动脉断裂、右眼挫伤、右眼睑裂伤、面部皮裂伤等伤情。经法医鉴定为轻伤（偏重）。2013年6月19日被告人周×在北京市朝阳区被民警抓获。
上述事实，有被害人许×的陈述、证人王×1、邢×、王×2、张×、马×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、首都医科大学宣武医院诊断证明书、伤情照片、视听资料、受案登记表、到案经过、被告人周×的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人周×伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人周×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。判决：被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
周×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）周×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周×遇事不能正确处理，伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于周×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑到本案被害人的伤情，并考虑周×的认罪态度较好等具体情节，已经对周×在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故周×所提上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院根据周×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘明研
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈林林
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初582号
原告：侯某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：吴某甲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年3月18日依法登记结婚，婚后无子女。婚初双方关系一般，随后被告经常在娘家不回原告家，双方因此产生矛盾。2013年春节被告以到娘家走亲戚为由外出至今未归，后原告多次寻找未果，致使双方婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告吴某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年3月18日依法登记结婚，婚后无子女。婚初双方关系尚好，婚后因家务琐事产生矛盾。2013年春节被告以到娘家走亲戚为由外出至今无音信，后原告多次寻找未果，于2017年2月起诉至本院提出以上诉讼请求。另查明，经本院与吴某甲之叔父吴某乙谈话证实被告吴某甲确系与其家人无法联系。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件二份，证实了原、被告双方确系夫妻关系；2、原告侯某某身份证复印件一份，证实原告的身份情况；3、华州区高塘镇北侯行政村村民委员会出具的证明一份，证实被告吴某甲确系2013年元月离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，婚初双方关系尚可，双方因家务琐事产生矛盾，被告于2013年外出后至今查无音信，致使夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及其他问题，考虑到被告吴某甲至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 蓉
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初48号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人赵某，于安徽省旌德县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被旌德县公安局取保候审，7月14日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年9月1日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年7月6日中午12时许，被告人赵某和朋友在安徽省旌德县旌阳镇上东门桥旁一家小饭店吃饭，期间赵某喝了两瓶啤酒和一两多白酒。后赵某驾驶皖P×××××普通二轮摩托车回家。14时许，当其行驶至S323省道23公里500米处时看见有旌德县公安局交通管理大队民警查车，将车掉头行驶至旌德县旌阳镇凫秀村李家，被尾随而来的民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为98mg／100ml。后民警将其带至旌德县中医院抽取血液样本两份各5ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某血液样本中的乙醇含量为104.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年7月8日，被告人赵某被旌德县公安局传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案告知书、到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询结果单，户籍信息；证人程某、邱某证言；被告人赵某供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第534号鉴定报告书；现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人赵某拘役一至二个月、并处罚金、可以适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年九月六日
（代）书记员 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01518号
上诉人（原审原告）赵某甲，女。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人李月华到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年原、被告相识，系自由恋爱；2006年农历九月十一日举行婚礼；2008年3月14日办理结婚登记手续；2007年2月28日生育一女王某乙，长期随被告生活，2014年暑假后随原告生活。2014年3、4月份原、被告分居至今。原告所诉房屋，其认可有被告父亲出资，且双方均未提供任何证据。所购长城轿车被被告卖掉，又购置雪佛兰赛欧二手轿车一辆，现由被告使用。原告所诉经自己所借款项，被告庭审中认可25500元；被告所诉经自己所借款项，原告庭审中认可13000元。以上共计38000元属共同债务。原告所诉原、被告及女儿的土地补偿款60000元，庭审中双方陈述的用途不一，且该款项均在婚续期间使用。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意，应准予双方离婚。婚生女因现在随原告生活，考虑到婚生女随原告方便孩子生活，有利于孩子成长，故判决婚生女随原告生活为妥。被告依法应当支付一定数额的子女抚养费用。所购房屋因涉及案外人，可另案处理。所购雪佛兰赛欧轿车，判归被告所有，考虑两次购车出资情况，被告酌情支付原告20000元。共同债务共同负担。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告赵某甲与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙随原告生活，被告从2014年9月起每月支付子女抚养费500元，至孩子18岁止。抚养费每半年支付一次。三、雪佛兰赛欧二手轿车一辆归被告所有，被告在本判决生效后十日内支付原告车款20000元。四、共同债务38000元，原、被告双方各负担19000元。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
判后，赵某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，子女抚养费过低，无法保障女儿的教育、生活费；用位于某小区的房屋是夫妻双方用土地补偿款共同出资购买，系夫妻共同财产；夫妻共同债务总额为35500元，并非原审法院认定的38000元，该笔债务全部用于购置长城轿车，且长城轿车是被上诉人擅自处分，其后换了一辆雪佛兰赛欧二手轿车，且将差价挥霍用于吸毒。故请求二审法院依法改判：被上诉人每月支付女儿抚养费1000元；位于某煤矿某小区的房屋归上诉人所有；被上诉人支付上诉人车款60000元；夫妻共同债务由被上诉人承担。
被上诉人王某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人赵某甲与被上诉人王某甲在原审庭审中均同意离婚，故原审依法判决准许上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。鉴于婚生女王某乙长期随上诉人生活，原审考虑婚生女王某乙健康成长判决婚生女由上诉人赵某甲直接抚养，根据王某乙的实际需要及被上诉人王某甲的收入状况酌情确定抚养费的数额具有事实与法律依据。关于上诉人主张被上诉人应每月支付婚生女抚养费1000元一节，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人主张位于某煤矿某小区的房屋系夫妻共同财产，应归上诉人所有一节，上诉人在二审庭审中认可被上诉人王某甲的父亲在购买该房屋时出资两万元，故原审依据该房屋涉及案外人，对位于某煤矿某小区的房屋未予处理并无不妥。关于上诉人主张被上诉人应支付其车款60000元和夫妻共同债务由被上诉人承担一节，上诉人未提供相应证据予以证明，原审依据两次购车出资情况和上诉人与被上诉人对共同债务的自认判决被上诉人支付上诉人车款20000元和共同债务38000元由上诉人与被上诉人各负担19000元亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序正当，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01518号
上诉人（原审原告）赵静，女，1986年3月3日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇故南村。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪洁，男，1985年10月17日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇辛庄村。
上诉人赵静因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵静及其委托代理人李月华到庭参加了诉讼，被上诉人王雪洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年原、被告相识，系自由恋爱；2006年农历九月十一日举行婚礼；2008年3月14日办理结婚登记手续；2007年2月28日生育一女王睿婷，长期随被告生活，2014年暑假后随原告生活。2014年3、4月份原、被告分居至今。原告所诉房屋，其认可有被告父亲出资，且双方均未提供任何证据。所购长城轿车被被告卖掉，又购置雪佛兰赛欧二手轿车一辆，现由被告使用。原告所诉经自己所借款项，被告庭审中认可25500元；被告所诉经自己所借款项，原告庭审中认可13000元。以上共计38000元属共同债务。原告所诉原、被告及女儿的土地补偿款60000元，庭审中双方陈述的用途不一，且该款项均在婚续期间使用。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意，应准予双方离婚。婚生女因现在随原告生活，考虑到婚生女随原告方便孩子生活，有利于孩子成长，故判决婚生女随原告生活为妥。被告依法应当支付一定数额的子女抚养费用。所购房屋因涉及案外人，可另案处理。所购雪佛兰赛欧轿车，判归被告所有，考虑两次购车出资情况，被告酌情支付原告20000元。共同债务共同负担。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告赵静与被告王雪洁离婚。二、婚生女王睿婷随原告生活，被告从2014年9月起每月支付子女抚养费500元，至孩子18岁止。抚养费每半年支付一次。三、雪佛兰赛欧二手轿车一辆归被告所有，被告在本判决生效后十日内支付原告车款20000元。四、共同债务38000元，原、被告双方各负担19000元。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
判后，赵静不服，上诉称，原审认定事实不清，子女抚养费过低，无法保障女儿的教育、生活费；用位于石圪节中兴小区的房屋是夫妻双方用土地补偿款共同出资购买，系夫妻共同财产；夫妻共同债务总额为35500元，并非原审法院认定的38000元，该笔债务全部用于购置长城轿车，且长城轿车是被上诉人擅自处分，其后换了一辆雪佛兰赛欧二手轿车，且将差价挥霍用于吸毒。故请求二审法院依法改判：被上诉人每月支付女儿抚养费1000元；位于石圪节煤矿中兴小区的房屋归上诉人所有；被上诉人支付上诉人车款60000元；夫妻共同债务由被上诉人承担。
被上诉人王雪洁未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人赵静与被上诉人王雪洁在原审庭审中均同意离婚，故原审依法判决准许上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。鉴于婚生女王睿婷长期随上诉人生活，原审考虑婚生女王睿婷健康成长判决婚生女由上诉人赵静直接抚养，根据王睿婷的实际需要及被上诉人王雪洁的收入状况酌情确定抚养费的数额具有事实与法律依据。关于上诉人主张被上诉人应每月支付婚生女抚养费1000元一节，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人主张位于石圪节煤矿中兴小区的房屋系夫妻共同财产，应归上诉人所有一节，上诉人在二审庭审中认可被上诉人王雪洁的父亲在购买该房屋时出资两万元，故原审依据该房屋涉及案外人，对位于石圪节煤矿中兴小区的房屋未予处理并无不妥。关于上诉人主张被上诉人应支付其车款60000元和夫妻共同债务由被上诉人承担一节，上诉人未提供相应证据予以证明，原审依据两次购车出资情况和上诉人与被上诉人对共同债务的自认判决被上诉人支付上诉人车款20000元和共同债务38000元由上诉人与被上诉人各负担19000元亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序正当，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第234号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人段福东，云南方中律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）215号量刑建议书提出“建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日，被告人李某某驾驶“柳工”牌重型特殊结构货车（该车辆机件不符合技术标准，具有安全隐患）从昆明市官渡区长水航城驶往昆明长水国际机场。23时05分，李某某驾车沿昆明长水国际机场环港东路车行道由南向北行驶至云南建工长水中心搅拌站门前，遇被害人钱某某驾驶“轻骑”牌普通两轮摩托车载被害人谢某某沿环港东路由南向北行驶，李某某在未注意观察并确认安全的情况下左转，导致其所驾车右侧前部与钱某某所驾车车头发生碰撞，致钱某某现场死亡，谢某某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，钱某某系交通事故致颅脑损伤死亡，谢某某伤情为轻伤一级。经交警部门认定，李某某在此事故中承担全部责任。事发后，被告人李某某及其雇主金萍向被害人钱某某的家属赔偿了5万元。本案审理过程中，被告人李某某向本院预缴了3万元预付赔偿款。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人李某某在案发后主动拨打110报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警前来处理事故，其行为已构成自首；2.被告人李某某系过失犯罪，有悔罪表现；3.被告人李某某已对被害人家属进行了部分赔偿。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人李某某构成自首的意见，本院认为，根据公诉人当庭提交的电话查询表，未查到被告人李某某的报警记录，且昆明市公安局110指挥中心综合接处警记录单证实报警人系他人，故对此辩护意见不予采纳，但被告人李某某在现场抢救伤者，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人李某某系过失犯罪，有悔罪表现，已对被害人家属进行了部分赔偿的意见，与本院庭审查明事实一致，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人李某某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议对被告人李某某适用缓刑”。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人李某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 江芳芳
人民陪审员 马 琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保511号
申请人张凤，女，满族，1981年12月23日出生。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人周丽琴，女，汉族，1966年6月5日出生。
被申请人刘松科，男，汉族，1965年10月29日出生。
申请人张凤因民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周丽琴、刘松科银行存款1972900元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人提供张资爽名下的（产权证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张资爽名下的（产权证编号：郑房权证字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人周丽琴、刘松科银行存款一百九十七万二千九百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9920-1号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：陈思，支行员工。
被告：张桦，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王兆海，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李素兰，女，1951年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：郭旭和，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：郭树广，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费101元及保全费190元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵洪磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5554号
原告付保忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告付保忠与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付保忠，被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保忠诉称，2014年4月17日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了151××××2643的账号，成为被告会员，后原告依约向被告转入竞拍保证金，现可用余额27626.61元；2014年12月26日，原告又在爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了另一个账号fubaozhong，后依约向被告转入竞拍保证金，现账户可用余额25396.86元。自注册后，原告通过这两个账户多次参加被告爱网拍网站举办的网上竞拍活动，拍得的部分商品通过爱网拍网站的易手拍转手后，所得利润自动转入保证金账户。现原告申请退还原告上述2个账户的未中标的保证金总计53023.47元，但被告未依约退还原告竞拍保证金。原告多次要求退还均未果，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告竞拍保证金人民币53023.47元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为53023.47元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年4月17日，原告在爱网拍网站注册账号151××××2643，目前可用余额为27626.61元。2014年12月26日，原告又注册了账号fubaozhong，目前可用余额为25396.86元，两个账户余额共计53023.47元。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述两个账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年3月26日诉至法院。
以上事实，有原告提供的爱网拍网站截图等及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告付保忠依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还竞拍保证金53023.47元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付保忠返还竞拍保证金53023.47元及利息（自2015年3月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 程祖家
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第504号
原告范建新，男，汉族。
委托代理人曲启俊，男，汉族，系青岛四方海伦法律服务所法律工作者。
被告夏天元，男，满族。
原告范建新与被告夏天元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由青岛市李沧区人民法院代理审判员卢红威独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建新的委托代理人曲启俊、被告夏天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2002年向原告出具欠条，欠原告货款13675元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币13675元及自2002年3月14日起，按照银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止的逾期付款利息，负担本案诉讼费。
被告辩称，已归还原告七八千块钱。2011年八月十五左右原告和一个于厂长到被告处取款3000元左右，当时有个收条。
经审理查明，被告经营服装辅料和电脑刺绣业务期间欠原告货款。2002年3月14日，被告夏天元向原告出具欠条一张，内容为：“欠货款壹万叁仟陆佰柒拾伍元整（13675元）。2002年3.14夏天元”。被告欠付原告货款人民币13675元。2013年7月18日，原告状诉来院。上述事实有原告提交的欠条1份及开庭笔录在案为凭。
庭审中，被告主张曾归还原告欠款，但在本院规定的期限内，未提交相关证据。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同，合法有效，被告应当支付原告全部价款。被告向原告出具欠条的行为，是对所欠货款金额的确认，因此，原告要求被告支付货款人民币13675元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方为未约定付款期限，被告应于原告主张之日即2013年7月18日付清货款，逾期付款应承担违约责任，但原告主张自2002年3月14日起，按照银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止的逾期付款利息无法律和事实依据，本院不予支持。被告的抗辩意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告夏天元于本判决生效之日起十日内支付原告范建新货款人民币13675元；
二、驳回原告范建新的其他诉讼请求；
如果被告夏天元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币144元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生之日起十日内支付原告人民币144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 卢红威
二〇一三年八月十三日
书 记 员 左 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1621号
原告：林敏。
被告：吴正芳。
被告：薛逸林。
原告林敏诉被告吴正芳、薛逸林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告吴正芳下落不明，本案于2012年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告吴正芳、薛逸林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏起诉称：2012年5月5日，被告吴正芳称急需资金周转向原告借款200000元。因双方系朋友关系，原告表示同意，但要求被告吴正芳提供担保人。被告吴正芳遂找到薛逸林作担保。当日下午2点多，原告开车到西溪路与花坞路口与两被告碰面，两被告出具了借条，原告也和被告吴正芳到留下的工商银行进行了转帐。但之后被告吴正芳一直未还款，现已联系不上。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息30000元（庭审中，原告明确由被告吴正芳偿还原告借款200000元，并支付利息30000元，被告薛逸林承担担保责任）。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份。证明被告吴正芳向原告借款200000元，被告薛逸林承担担保责任。
2.银行明细清单一份。证明原告已向被告吴正芳交付借款，其中170000元通过银行转帐，其余30000元为现金交付。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2012年5月5日，被告吴正芳作为借款人、被告薛逸林作为担保人向原告出具借条一份，载明：本人吴正芳因生意周转向林敏借款贰拾万元正（￥200000元），于2012年7月5日前还清。同日，原告以银行转帐及现金方式向被告吴正芳交付了上述借款。后被告吴正芳未归还借款。原告遂于2012年6月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告吴正芳向原告借款200000元的事实，有原告向本院提交的借条及银行明细清单为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告吴正芳应当在约定的期限内归还借款，但其却至今未予归还，已构成违约。虽然原告在起诉时借期尚未届满，但至本院判决时已过还款期，故原告要求被告吴正芳归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中并未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息。但2012年7月5日期满后，因被告吴正芳未归还借款，原告有权参照银行同期贷款年利率6.31%、自2012年7月6日起要求被告偿付逾期利息。被告薛逸林作为本案借款的担保人，应当就被告吴正芳应支付的上述款项承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴正芳于本判决生效之日起十日内归还林敏借款本金200000元，并支付逾期利息5258元（自2012年7月6日起暂计算至2012年11月5日止），合计205258元；2012年11月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按本金200000元及年利率6.31%的标准计算支付。
二、薛逸林对吴正芳应支付的上述款项负连带责任。
三、驳回林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全申请费3040元，合计7790元，由林敏负担2194元、吴正芳负担5596元；其中吴正芳负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。薛逸林对吴正芳负担的上述费用承担连带责任。公告费650元，由吴正芳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于林敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 洪莉华
人民陪审员 干敏敏
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 章 雯
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1980号
罪犯丁文大（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人丁文大犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯丁文大在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文大服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月15日至2016年9月30日期间共获得嘉奖25次，2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月共获得4次表扬，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯丁文大尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯丁文大在2014年8月至2016年9月期间，狱内月均消费约为47.44元，在东莞监狱个人经济账户余额为90.64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯丁文大在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯丁文大因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；犯绑架罪被判处有期徒刑十四年，二罪均属严重暴力犯罪，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性和人身危险性大，对其减刑应从严把握。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁文大减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执异字第3号
异议人郑虔。
委托代理人王爱弟。
申请执行人深圳市市政工程总公司，住所地深圳市福田区红荔西路7058号。
法定代表人姜永贵，董事长。
委托代理人蔡洪平。
委托代理人董希钦。
被执行人长兴远大房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵中路1号农行四楼。
法定代表人章华理，总经理。
委托代理人薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳市市政工程总公司与被执行人长兴远大房地产开发有限公司（以下简称“远大房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人郑虔向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑虔称，2004年10月，异议人与被执行人远大房地产公司签订商品房买卖合同一份，异议人郑虔购买被执行人远大房地产公司开发的坐落于长兴县煤山镇银杏花苑A-10幢房产。合同签订后，异议人实际已支付被执行人购房款28万元，房屋买卖合同也在长兴县建设局办理了备案登记手续。之后，法院在执行案件过程中，查封了异议人郑虔已购买的煤山镇银杏花苑A-10幢房屋，并拟对上述房屋采取拍卖措施。异议人认为，法院的执行行为已实际损害了异议人的合法权利，故向贵院提出执行异议，请求：1、确认异议人与被执行人之间商品房买卖合同的有效性；2、停止对上述房屋的相关执行措施。
申请执行人深圳市市政工程总公司辩称，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案在审理过程中，申请执行人曾提出财产保全申请，法院据此现场查封（张贴封条、查封公告）了被执行人远大房地产公司开发的坐落于长兴县煤山镇银杏花苑的20幢别墅，并拍照保存。案件进入执行程序后，执行人员又重新办理了现场查封手续，并对部分房屋进行了评估拍卖措施，评估报告书曾在浙江法制报上公告送达。以上过程中，异议人未在有效期限内向法院主张权利，应视为自动放弃诉求权利。更何况银杏花苑A-10幢房产截至目前尚未实际交付使用或进行产权登记，房屋所有权仍应认定为被执行人所有，故申请执行人要求法院将A-10幢房产拍卖后所得款项来偿还债务。
被执行人远大房地产公司答辩称，异议人与被执行人的购买纠纷至今已过去多年，现因被执行人公司名存实亡且法定代表人也在监狱服刑，相关购房记录可能遗失，代理人只能请求法院依法审查。
经审查查明：2007年11月26日，申请执行人深圳市市政工程总公司与被执行人远大房地产公司因建设工程合同纠纷诉至本院，并提出财产保全申请。2007年11月27日，本院查封了被执行人远大房地产公司开发的位于长兴县煤山镇银杏花苑20幢别墅（含A-10幢）。查封方式：填写查封、扣押清单（被告单位项目经理沈再春签字）。2008年1月30日，本院作出（2008）长煤民一初字第20号民事判决书。被执行人远大房地产公司不服，上诉至湖州中级人民法院。2008年6月2日，湖州中院作出（2008）湖民一终字第212号民事裁定书，裁定：撤销原判决，本案发回长兴县人民法院再审。2009年3月3日，本院重新作出（2008）长民初字第772号民事判决书，判令：被告远大房地产公司开发有限公司给付原告深圳市市政工程总公司工程款1635910.08元，承担违约金1143501.14元，合计2779411.22元，于判决生效后十日内付清。2009年4月10日，深圳市市政工程总公司向本院申请强制执行。2009年9月10日，执行人员重新查封了A-10幢房产，并决定对上述房产予以评估拍卖，以此款项来偿还被执行人所负申请执行人之债务。异议人郑虔知道上述情况后，遂向本院提出异议，要求本院依法确认商品房买卖合同的有效性，并停止已对争议房产采取的相关执行措施。
另查明，2004年10月22日，异议人与被执行人远大房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：异议人郑虔以总价款33.8万元的价格购买被执行人远大房地产公司开发的坐落于长兴县煤山镇银杏花苑A-10幢的房产。2005年4月18日，异议人王爱弟向被执行人远大房地产公司支付购房款25万元，被执行人向异议人郑虔开具了长兴县房地产预收购房款统一收款收据。2006年12月1日，被执行人向异议人郑虔出具了《关于银杏花苑价格付款说明》一份，被执行人同意异议人郑虔购买的A-10幢房屋总价款调整为29万元（包括办证在内的费用）。当日，异议人郑虔又支付给被执行人3万元，被执行人向异议人开具了长兴县房地产预收购房款统一收款收据，并约定剩余1万元待房屋办证后再予支付。异议人郑虔与被执行人的商品房预售合同已在长兴县建设局办理了备案登记手续。
再查明：被执行人远大房地产公司成立时间为2003年4月3日，经营范围：房地产开发、室内装潢。2003年4月2日，经长兴县建设局核准，被执行人取得长兴县煤山镇银杏花苑商品房预售许可证【证号：售许字（二00三）第壹拾贰号】。2012年2月28日，本院作出（2011）湖长刑初字第234号刑事判决书，判决：1、远大房地产公司犯合同诈骗罪（一房两卖），判处罚金400万元；2、法定代表人章华理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000000元。2011年12月8日，被执行人远大房地产公司已因未参加2010年度年检，被长兴县工商行政管理局吊销营业执照。目前，法定代表人章华理在监狱服刑中。
本院认为，异议人郑虔与被执行人远大房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，异议人郑虔已按照合同约定支付购房款28万元，且双方之间的商品房预售合同在长兴县建设局房产管理科办理了预售备案登记手续，故本院认定双方之间的购房关系客观真实，本院予以确认。虽然，本院在审理或执行申请执行人与被执行人之间的债务纠纷案件过程中，曾查封过异议人郑虔购买的A-10幢房产，但经审查查明，本院的查封行为发生在异议人郑虔向被执行人购买A-10幢房产之后，在查封公告期间，异议人虽未向本院提出异议，但法律并未规定上述查封公告期间为除斥期间，权利人在上述期间届满后，即丧失主张实体权利之权利，故本院的执行行为不能对抗异议人已设定在先的合法权利。如本院再对A-10幢房产采取强制拍卖措施，势必侵犯异议人郑虔的合法权益。综上所述，异议人郑虔的异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对长兴县煤山镇银杏花苑A-10幢房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小涛
审 判 员 姒国俊
代理审判员 卢 勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 施爱峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第722号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人万仁成。
被告人刘孙政。
被告人刘绍达。
辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告人赖小娜。
被告人陈凤群。
被告人谢媛珍。
被告人陈建礼。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼犯诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼，辩护人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月25日早上8时许，被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼伙同黄彩晓（另案处理）携带“五爪金龙”等假药材窜到贺州市八步区太白市场，由万仁成负责摆摊，刘孙政、谢媛珍、赖小娜、黄彩晓负责拉客，刘绍达假扮医生，陈凤群负责望风。设好骗局后，约10时许，被害人谭XX到市场买菜，被谢媛珍、赖小娜拉到旁边宣传其药材如何好，服下之后可治百病。骗取谭XX的信任后，谭XX讲其身上没有现金，被告人陈建礼就用柳微车载着谭XX到贺州市广场旁的建设银行。谭XX从银行取出22000元后交给万仁成，然后万仁成叫谭XX在建设银行门口等候，谭XX左等右盼都不见其回来，方知上当受骗并报了警。案发后，七被告人各分得赃款人民币2300元，剩下的赃款用于加油、吃饭、住宿等。为证实上述指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据。认为被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人刘绍达的辩护人提出，被告人刘绍达认罪态度较好，其家属代为退出赃款，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日早上8时许，被告人万仁成纠集被告人刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼及黄彩晓（另案处理）经合谋到贺州市实施诈骗后，乘坐陈建礼驾驶的车辆窜到贺州市八步城区太白市场。由万仁成负责摆摊卖药，刘绍达假扮医生，刘孙政、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、黄彩晓假扮买药和围观的群众，陈建礼负责开车接送，相互配合设好骗局。约10时许，被害人谭XX（1944年9月10日出生）到市场买菜，刘孙政、赖小娜吹嘘万仁成所卖的药功效奇佳吸引谭XX的注意，并将谭XX引到万仁成设好的摊点，由刘绍达假扮医生骗取谭XX的信任，并与万仁成相互配合向谭XX宣传“五爪金龙”的虚假药效，骗使谭XX以人民币22000元的价格向万仁成购买了二两“五爪金龙”药材。万仁成、刘孙政等人骗得钱后迅速逃离现场。案发后，公安机关扣押赃款人民币5300元并发还被害人。被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼的家属代为退出赃款共人民币17000元。
上述事实，被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭XX的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，中国建设银行取款凭条，户籍证明，被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人万仁成组织作案，被告人刘孙政、刘绍达、赖小娜积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈凤群、谢媛珍、陈建礼起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关指控被告人陈凤群、谢媛珍、陈建礼均是主犯的意见，因与被告人陈凤群、谢媛珍、陈建礼在共同犯罪中所起作用不符，本院予以纠正。被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼诈骗老年人的财产，酌情从严惩处。被告人万仁成、刘孙政、刘绍达、赖小娜、陈凤群、谢媛珍、陈建礼自愿认罪，积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘绍达认罪态度较好，其家属代为退出赃款，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万仁成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘孙政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人刘绍达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人赖小娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
五、被告人陈凤群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
六、被告人谢媛珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
七、被告人陈建礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年十一月一日
书 记 员 徐 敬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第470号
原告李爱良。
被告李石生。
原告李爱良与被告李石生离婚纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李石生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱良诉称：原、被告于1980年经过法定登记结婚，婚后感情长期不和，没有共同语言，后无法继续共处，从2002年至今一直分居生活，为了两人安心过好晚年的生活，现原告正式向法院起诉离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交嘉禾县坦坪镇民政办出具的婚姻关系证明，拟证实原、被�于1980年11月在该办登记结婚。
被告李石生没有应诉答辩，亦未向法院提交证据。
经本院认证，认为原告方上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李爱良与被告李石生均系嘉禾县坦坪镇山潭村人，经自由恋爱后于1980年11月办理结婚登记。婚后没有生育子女。九十年代后期原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕，从2002年始双方分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：位于山潭村瓦房两间。原告在庭审时表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告因性格不合，分居时间较长，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情已经彻底破�，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告李爱良与被告李石生离婚。
二、夫妻共同财产：位于山潭村瓦房两间归被告李石生所有。
本案受理费200元，由原告李爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年二月二日
代理书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第592-1号
申请执行人谢章辉，男，1971年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘艺强，男，1989年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章辉与被执行人刘艺强民间借贷纠纷的（2013）安民初字第273号民事判决书一案中，申请执行人谢章辉要求被执行人刘艺强偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，申请执行人谢章辉因暂无发现被执行人刘艺强有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年五月三十日
书记员 林美娥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2821号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人陈玉辉，该联社李辛庄信用社主任。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告李占良，男，1957年8月19日生，汉族。
被告宋亚平，男，1981年12月7日生，汉族。
原告定州市农村信用合作联社诉被告李占良、宋亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市农村信用合作联社委托代理人陈玉辉、张丽红到庭参加诉讼，被告李占良、宋亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告李占良向原告下属的李辛庄信用社贷款380000元，贷款期限二年，月利率为8.96875‰，被告宋亚平为其提供连带保证。贷款利息结算到2015年3月30日，后经原告多次催要，被告未还本付息。请求判令二被告偿还贷款本金380000元及利息（自2015年3月31日至2015年6月29日按月利率8.96875‰计算；自2015年6月30日起至还款之日按月利率8.96875‰上浮30%计算）。
被告李占良、宋亚平未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告下属的李辛庄信用社与被告李占良签订个人借款合同，合同约定李占良向原告借款380000元，借款期限两年，自2013年6月30日至2015年6月29日止，月利率为8.96875‰，如未按合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告宋亚平与原告签订保证合同，被告宋亚平为被告李占良的以上贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告李占良发放了贷款380000元。被告李占良按约定支付利息至2015年3月30日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后二被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李占良、宋亚平签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款380000元的义务，被告李占良应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告李占良偿还借款本息的主张，予以支持。借款合同约定，借款期限内的利率为月利率8.96875‰，逾期利率为月利率8.96875‰基础上上浮30%。2015年3月30日之前的利息被告李占良已支付，故被告李占良应自2015年3月31日起按月利率8.96875‰计算至2015年6月29日（借款到期日）支付利息；2015年6月30日之后的利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。被告宋亚平作为被告李占良该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占良于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款380000元及利息（利息自2015年3月31日起按月利率8.96875‰计算至2015年6月29日；自2015年6月30日起按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告宋亚平与被告李占良承担连带还款责任；
三、被告宋亚平承担保证责任后，有权向被告李占良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元，由被告李占良、宋亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 杨建立
二〇一六年三月四日
书记员 朱玉星
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1126号
原告：石棉县宏大租赁站，经营场所石棉县。
经营者：刘锐。
被告：成都民正建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ中。
原告石棉县宏大租赁站与被告成都民正建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县宏大租赁站经营者刘锐到庭参加诉讼，被告成都民正建设有限公司经本院传票传唤，未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告双方协商，由原告向被告提供架管和扣件，被告向原告支付租金，租赁期间从2013年12月25日至2015年3月27日。2015年3月27日，经双方结算，被告欠原告租金21972.05元，赔偿扣件205套共计16025.00元，架管2396米，共计69146.35元。上述款项被告一直未自觉履行，原告为维护权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告扣件赔偿款、架管赔偿款及租金共计69146.35元；2、由被告成都民正建设有限公司承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、石棉县宏大租赁站营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告公司欠原告架管、扣件赔偿款及租金共计69146.35元的事实。
为查明本案事实，本院依法对李德文进行询问并作笔录一份，原告石棉县宏大租赁站对该份笔录的质证意见是：对该询问笔录无异议。
被告成都民正建设有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月25日，被告成都民正建设有限公司仁寿分公司因新民村重建点建设需要，在原告石棉县宏大租赁站处租赁建筑所需的架管和扣件。2015年3月27日，经原告与被告成都民正建设有限公司仁寿分公司结算，被告欠原告租金21972.05元、扣件赔偿款16025.00元、架管赔偿款31149.30元，三项共计69146.35元。同日，被告成都民正建设有限公司仁寿分公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到宏大租赁站架管、扣件租金21972.05元、架管、扣件材料赔偿47174.3元，合计金额69146.35元”。被告公司工作人员李德文在该欠条上签字，被告成都民正建设有限公司仁寿分公司在欠条上加盖新民村重建点项目公章确认。因上述款项被告一直未支付，原告为维护权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告成都民正建设有限公司仁寿分公司支付原告扣件赔偿款、架管赔偿款及租金共计69146.35元；2、由被告成都民正建设有限公司承担本案诉讼费。
本院受理本案后，原告以分公司不能独立承担责任为由向本院申请追加被告成都民正建设有限公司作为本案被告；开庭审理过程中，原告以成都民正建设有限公司仁寿分公司已被注销为由向本院申请撤回对成都民正建设有限公司仁寿分公司诉讼。
另查，成都民正建设有限公司仁寿分公司系被告成都民正建设有限公司分公司，该分公司已于2015年4月15日注销。
上述事实，有营业执照、欠条、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告成都民正建设有限公司的仁寿分公司在注销前与原告石棉县宏大租赁站进行结算，向原告出具欠款69146.35元的欠条，已由被告公司工作人员签字及被告成都民正建设有限公司仁寿分公司加盖新民村重建点项目部公章确认。该欠条系双方对租金、租赁物灭损赔偿款的结算，系双方真实意思，合法有效，本院予以确认。根据查明事实，成都民正建设有限公司仁寿分公司系被告成都民正建设有限公司分公司，不具有独立的法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，成都民正建设有限公司分公司所实施行为产生的民事责任，应由被告成都民正建设有限公司承担。被告成都民正建设有限公司仁寿分公司虽已注销，但并不影响其在注销前实施的行为，且相应民事责任依法应当由被告成都民正建设有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告石棉县宏大租赁站向被告成都民正建设有限公司仁寿分公司提供了租赁物，租赁期间届满后，双方进行了结算，被告成都民正建设有限公司应当按结算金额向原告支付租赁物租金及材料灭损赔偿款。故对原告要求被告成都民正建设有限公司支付架管、扣件租金及赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
被告成都民正建设有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成都民正建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石棉县宏大租赁站扣件赔偿款、架管赔偿款及租金共计69146.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764元，由被告成都民正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4803号
申请执行人王继伟，个体工商户。
被执行人昝磊，系徐州柏丽服饰有限公司的投资人。
被执行人徐州柏丽服饰有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园区。
法定代表人昝磊，该公司经理。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人徐州右岸纺织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园区。
法定代表人李茹男，该公司经理。
被执行人曹培永。
申请执行人王继伟与被执行人、昝磊、曹培永徐州柏丽服饰有限公司、徐州右岸纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第511号民事判决解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3968589.00元，执行到位0元，未执行到位3968589.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第511号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月三十日
书记员 卜凡胜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8185号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：曾显端。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告曾显端买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市振新橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款61044元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应轮胎，被告尚欠原告货款61044元。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告曾显端未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期买卖合同关系，原告为被告供应轮胎产品。2014年5月12日，双方经对账，确认截至2014年4月25日，被告欠付原告货款100050元。庭审中，原告自认对账后被告支付货款2万元，另有19006元退货应当从货款中扣除，余款61044元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾显端于本判决生效后五日内给付原告天津市振新橡胶有限公司货款61044元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1100元，合计2000元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年一月十九日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9114号
罪犯曹宪华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）衢柯刑初字第257号刑事判决，以罪犯曹宪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹宪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹宪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹宪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宪华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第116号
原告张治生，男，1978年9月19日出生，满族，住辽宁省海城市。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告马凤春，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人张卓，男，1976年5月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告张卓，男，1976年5月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被告锦州久久货物运输有限责任公司。
法定代表人赵佳荣，该公司经理。
被告龙江县信誉车队。
负责人陈海龙，该公司经理。
被告杨海林，男，1962年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告无棣县运输有限公司。
法定代表人范洪磊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人窦宪明。
委托代理人郭学敏。
原告张治生诉被告马凤春、张卓、锦州久久货物运输有限责任公司、龙江县信誉车队、杨海林、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治生委托代理人常莹莹，被告马凤春委托代理人张卓，被告张卓及其委托代理人杨俊岭，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人窦宪明、郭学敏，到庭参加了诉讼。被告锦州久久货物运输有限责任公司，被告龙江县信誉车队，被告杨海林，被告无棣县运输有限公司，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张治生诉称，2013年12月21日5时50分许，马凤春驾驶辽G×××××／黑B×××××挂机动车由北向南行驶至事故地点时，与前方同车道内赵树成驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车发生追尾事故，导致辽G×××××／黑B×××××挂机动车驾驶人马凤春、乘车人任尚海受伤，两车及两车所载货物受损，高速公路附属设施损坏。经高速一大队事故科认定，马凤春承担事故的主要责任，赵树成承担次要责任。辽G×××××／黑B×××××挂机动车未投保货物险，发生事故后，被告还把车上未损坏的承运货物鸡蛋私自变卖，至今不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失30万元。
被告马凤春辩称，马凤春系被告张卓雇佣的司机，不承担责任。
被告张卓辩称，1、张卓系辽G×××××／黑B×××××挂机动车的实际车主，该车挂靠在被告锦州久久货物运输有限责任公司经营，与被告龙江县信誉车队没有关系，只是买的它的黑B×××××挂车，没有办理过户手续。2、原告主张的赔偿额不对，应当依据相应的鉴定报告。3、原告不具有诉讼主体地位。
被告锦州久久货物运输有限责任公司辩称，1、我公司与实际车主张卓系车辆挂靠关系，车辆产权归张卓所有。2、久久公司不支配车辆，车辆由实际车主张卓支配。3、久久公司对车辆无收益权。4、久久公司在本次交通事故中无过错。综上，久久公司不承担赔偿责任。
被告龙江县信誉车队辩称，被告张卓于2011年8月24日购买我车队的黑B×××××挂半挂车，购车款为250000元，被告张卓一次性支付购车款后，我车队已将黑B×××××挂半挂车交付给被告张卓。虽然没有办理过户手续，但是黑B×××××挂半挂车实际所有人系被告张卓，并由张卓进行经营收益。因此，我车队不承担任何责任。
被告杨海林未提交书面答辩意见。
被告无棣县运输有限公司辩称，涉案车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车登记在我公司名下，实际车主系被告杨海林，该车投保交强险、商业险，我公司不应承担任何责任
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，发生事故属实。如原告主体适格，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月21日5时50分许，马凤春驾驶辽G×××××／黑B×××××挂机动车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1298KM＋500M处时，与前方同车道内赵树成驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车发生追尾事故，事故造成辽G×××××／黑B×××××挂机动车驾驶人马凤春、乘车人任尚海受伤，两车、两车所载货物及高速公路附属设施受损。经高速一大队事故科认定，马凤春承担事故主要责任，赵树成承担事故次要责任。
2013年11月29日，青岛中商保险公估有限公司做出的货物损失价格评估结论书，认定辽G×××××／黑B×××××挂机动车上的货物（鸡蛋）于鉴定基准日的事故直接损失价格为142000元。此货物所有人为原告张治生，货物总价值288906元，剩余货物（鸡蛋）由被告张卓变卖后占有。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告张治生因本次交通事故造成如下损失：货物总价值288906元（货损142000元、剩余146906元）、评估费7000元，合计295906元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险、商业险和不计免赔险。车辆所有人系被告杨海林。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、物品价格鉴定结论书、身份证复印件、保险单、企业法人营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交高一认字（2013）第000057号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告张治生主张的评估费、货损，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。本次事故造成车损、货损及人员伤亡，应综合考虑在交强险限额范围内的赔偿额度。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张治生车损1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张治生货损141000元的30%为42300元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨海林赔偿原告张治生评估费7000元的30%为2100元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张卓赔偿原告张治生货损（98700元）及剩余货物损失245606元、鉴定费4900元，合计250506元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张治生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告张卓负担6000元，被告杨海林负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘劲松
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执440号
申请执行人江波
被执行人章倩芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00557号，依法向被执行人章倩芸发出执行通知书，责令被执行人章倩芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章倩芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章倩芸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币40650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执488号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈伟，农民。
被执行人赵信忠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈伟、赵信忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第925号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第134号
上诉人（原审被告）：蒋华东。
委托代理人：董红联。
被上诉人（原审原告）：蒋良永。
被上诉人（原审原告）：蒋良忠。
被上诉人（原审原告）：夏亚飞。
被上诉人（原审原告）：蒋良土。
被上诉人（原审原告）：王瑞英。
被上诉人（原审原告）：王玉婷。
上述六被上诉人的委托代理人：章永业。
上诉人蒋华东因与被上诉人蒋良永、蒋良忠、夏亚飞、蒋良土、王瑞英、王玉婷共有纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）甬奉溪民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：蒋周钜及其妻（均已故）共育有二子三女。原告夏亚飞丈夫（已故）、原告蒋良永、蒋良忠、蒋良土的父亲系蒋周钜次子，原告王瑞英、王玉婷的母亲系蒋周钜小女，被告蒋华东的父亲蒋宝祥（已故）系蒋周钜长子。蒋周钜的次子、小女均于2005年前死亡，蒋宝祥于2007年死亡。2005年4月4日，因蒋周钜坟墓拆迁，奉化市溪口城市建设开发公司给付坟墓迁移补偿费50000元。原告蒋良土与蒋华龙（被告蒋华东兄弟）经协商由村长杜秀云保管，后杜秀云将该款交给了被告蒋华东。坟墓迁移，共计花费了16000元，余款34000元。另查明，蒋周钜另二女儿（均已故）的继承人均放弃共有财产的分割。原告夏亚飞的女儿蒋幼波愿意将其可分得的份额转让给原告夏亚飞。原告夏亚飞丈夫及原告蒋良永、蒋良忠、蒋良土的其余兄弟姐妹放弃共有财产的分割。原审法院作出的（2011）甬奉民重字第1号民事判决已经生效。
原审原告蒋良永、蒋良忠、夏亚飞、蒋良土、王瑞英、王玉婷于2012年3月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告蒋华东返还共有财产即蒋周钜坟墓迁移补偿款余额34000元的三分之二即22600元。
原审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案所涉的坟墓迁移补偿费由杜秀云交于被告蒋华东、尚余34000元的事实，由原审法院已生效的（2011）甬奉民重字第1号民事判决确认。被告蒋华东辩称坟墓迁移补偿费已由其转交蒋宝祥，其既不负责迁移补偿费的保管与支付，也非坟墓迁建的负责人，对拆建花费、结余情况并不清楚，坟墓迁移补偿费余款并非由其保管，但其提供的证据尚不足推翻（2011）甬奉民重字第1号民事判决确认的相关事实。故认定坟墓迁移补偿费余款为34000元，该款现在被告蒋华东处，对被告蒋华东的该抗辩不予采信。本案所涉的坟墓迁移补偿费余款，系迁葬蒋周钜的坟墓而由拆迁部门支付的款项，应属蒋周钜的全体继承人所有。鉴于蒋周钜二子三女中的另二女儿继承人均放弃共有财产的分割，故坟墓迁移补偿费余款34000元由原告夏亚飞已故丈夫及原告蒋良永、蒋良忠、蒋良土的父亲、原告王瑞英、王玉婷的母亲、被告蒋华东的父亲所有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。故该坟墓迁移补偿费余款34000元由原告夏亚飞已故丈夫及原告蒋良永、蒋良忠、蒋良土的父亲、原告王瑞英、王玉婷的母亲、被告蒋华东的父亲等额享有，即原告夏亚飞已故丈夫及原告蒋良永、蒋良忠、蒋良土的父亲、原告王瑞英、王玉婷的母亲共享有该34000元中的三分之二。本案原告夏亚飞丈夫及原告蒋良永、蒋良忠、蒋良土的父亲、原告王瑞英、王玉婷的母亲均已死亡。原告夏亚飞丈夫已故，原告夏亚飞的女儿蒋幼波愿意将其可分得的份额转让给原告夏亚飞，原告夏亚飞丈夫及原告蒋良永、蒋良忠、蒋良土的其余兄弟姐妹放弃共有财产的分割，故该坟墓迁移补偿费余款34000元中的三分之二应由六原告继承。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故六原告要求被告蒋华东返还该34000元中的22600元的诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：被告蒋华东应于判决生效后十日内返还原告蒋良永、蒋良忠、夏亚飞、蒋良土、王瑞英、王玉婷34000元中的22600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告蒋华东负担。
宣判后，原审被告蒋华东不服，向本院提起上诉称：一、一审法院主体认定错误，上诉人并非一审被告。本案所涉的祖坟迁移由上诉人的父亲蒋宝祥负责，而非上诉人。蒋宝祥系蒋家仅存的长辈，由其出面办理祖坟迁移，符合农村风俗习惯。上诉人涉及本案的事项，仅是因蒋宝祥不在而将祖坟迁移款暂收然后转交给蒋宝祥。因此，上诉人与被上诉人无法律上的直接利害关系，不应成为一审被告；二、一审法院认定杜秀云将款交给了上诉人，并没有认定该款过后就一直在上诉人处及祖坟迁移事项由上诉人负责的事实，因此，一审法院在余款34000元的认定上是错误的；三、上诉人与被上诉人之间共同共有的基础不存在。假如蒋宝祥承办祖坟迁移后有结余款，那么，该款也是工程劳务款，将工程劳务款定性为共同共有没有法律依据。被上诉人对祖坟的迁移没有承担任何义务，事后却要求分所谓的余款，于情于法无据。镇房产公司给蒋宝祥的是祖坟迁移工程款、劳务款，如果蒋宝祥在办理祖坟迁移事项时超支，也不会向晚辈们要，如果有结余也应由蒋宝祥享有。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人蒋良永、蒋良忠、夏亚飞、蒋良土、王瑞英、王玉婷答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
在二审审理期间双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人向原审法院起诉将上诉人列为被告，原审法院审查后立案受理，符合法律规定。原审法院作出的（2011）甬奉民重字第1号民事判决已经发生法律效力，该判决认定蒋周钜坟墓迁移补偿费由杜秀云交于上诉人蒋华东及尚余34000元的事实，故原审判决对该事实予以确认，并无不当。上诉人认为其将坟墓迁移补偿费交给了其父亲蒋宝祥，但没有确凿的证据证明，本院难以采信。对于蒋周钜的坟墓迁移补偿费，上诉人认为原审法院认定为共同共有，系对原审判决的误读。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人蒋华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年三月一日
代书 记员 郑 辉
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00061号
原告辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭XX。
委托代理人高XX。
委托代理人殷XX。
被告绥中县前所镇人民政府。
法定代表人佘XX。
委托代理人夏XX。
原告辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远公司）诉被告绥中县前所镇人民政府不履行行政合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月2日，公开开庭审理了本案，原告法定代表人的委托代理人高XX、殷X，到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告绥中县前所镇人民政府于2013年9月28日作出前政发（2013）14号前所镇人民政府文件，即《关于补贴前所古城农贸综合市场基础设施建设资金的决定》，该文件中决定：由前所镇政府补贴贰佰陆拾万元给辽宁维远公司，用于前所古城农贸市场外公共基础设施建设。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥委（2010）55号印发《关于在新农村建设中�励支持小城镇建设的实施细则》（试行）的通知；2、前政发（2012）6号《前所镇建设古城综合市场的决定》人民政府文件；3、绥中县新农村小城镇建设项目审批表。
原告诉称，原告依被告2013年下发的决定，为被告完成了前所古城农贸综合市场的基础设施建设，但目前为止，被告未依决定补贴给原告贰佰陆拾万元的补助款，故起诉至法院，请求依法判令被告立即履行给付原告补贴款260万元的义务，并承担相应利息，诉讼费与邮寄费由被告承担。
原告提供了前政发（2013）14号《关于补贴前所古城农贸综合市场基础设施建设资金的决定》人民政府文件，以证明其主张。
被告辩称，原告起诉属实，但被告单位资金紧张，故未能给付补贴款；原告主张的利息，因原被告未约定付款时间，且工程是原告自愿垫付资金，其应意识到被告资金困难而�法付款的现实，故被告不应承担施工款额的利息。
经审理查明，2012年10月9日，前所镇人民政府决定建设前所镇古城综合市场，由殷志等人负责经营管理，维远公司负责前所农贸市场综合楼的工程建设。2013年9月28日，前所镇人民政府下发前政发（2013）14号文件，决定由前所镇人民政府补贴贰佰陆拾万元给维远公司，用于前所古城农贸市场外公共基础设施建设。工程完成后，被告未履行补贴款的义务。
本院所确认的事实，被告在答辩中予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告绥中县前所镇人民政府为行政主体，享有行政权力。被告为了实现古城综合市场的建设和发展经济的目的，确定原告负责前所古城农贸综合市场基础设施的建设任务，由被告给予补贴，该补贴通过政府文件形式决定。所以原、被告之间形成行政合同上的权利义务关系。现原告已按照规定完成工程建设，被告应履行给付钱款的义务。原告要求被告承担相应利息的请求，因其未有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条的规定，判决如下：
被告绥中县前所镇人民政府履行前政发（2013）14号《关于补贴前所古城农贸综合市场基础设施建设资金的决定》即给付原告工程建设款260万元。在本判决生效后30日内履行。
案件受理费予收1000元，收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5022号
原告：睢宁县住房和城乡建设局，组织机构代码01409317-2，住所地睢宁县睢城镇人民西路62号。
法定代表人马文浩，该局局长。
委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告：张甲寅，男，1974年7月31日出生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。
原告睢宁县住房和城乡建设局（以下简称睢宁县住建局）与被告张甲寅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县住建局委托诉讼代理人曹大民到庭参加诉讼，被告张甲寅及其委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县住建局向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的房屋征收补偿安置协议书；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原被告双方签订房屋征收补偿安置协议书，被告至今未按照合同约定腾空被拆迁的房屋并将该房屋交付给原告。
被告张甲寅辩称:1.原告需按合同约定先行支付补偿款211795元后，被告才有履行交付房屋的义务；2.涉案房屋属于共同财产，被告没有单独处理房屋的权利，涉案合同无效；3.涉案房屋为一个整体，共计560.97㎡，双方仅对458.23㎡签订了补偿安置协议，被告无法履行。
经审理查明：2014年9月4日，原被告双方签订房屋征收补偿安置协议书，约定如下：睢宁县住建局对张甲寅位于睢城镇红叶社区201号458.23㎡房屋实施征收，张甲寅选择产权调换，被征收房屋及附属物补偿1337093元，其中1184370元作为产权置换和储藏间安置款扣除，剩余补偿款211795元由张甲寅领取，待上房时按实际面积统一结算，互补差价；第四条约定张甲寅必须在2014年9月8日前将被征收房屋腾空后交付甲方；第五条约定张甲寅未在协议约定的拆迁期限内搬出的，扣减或取消奖励，睢宁县住建局有权将该房屋收回拆除。同日，张甲寅在征收补偿费付款凭证上签字，原告将付款凭证交付张甲寅，告知其按照程序到指定银行领取补偿款211795元，张甲寅至今未领取该笔款项。
另查明，涉案房屋面积共计560.97㎡，其中违章建筑面积102.74㎡，土地性质为国有土地，该房产没有办理产权证。被告张甲寅与案外人魏伟系夫妻关系。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告损失1万元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
上述事实，有当事人的陈述、国有土地上房屋征收决定、通告、房屋征收补偿安置协议书、征收补偿费付款凭证、房屋征收补偿分户评估报告单、违章建筑面积认定表、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、搬迁期限等事项所订立的协议。本案中原告睢宁县住建局与被告张甲寅订立的拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立有效。原、被告双方当事人均应按合同约定履行义务。协议签订后，原告睢宁县住建局已按约定将应付的补偿款211795元手续办理好，此后应由被告按照领款手续自行领取，被告未领取是其自身原因造成的，因此被告辩称原告具有先履行义务的观点本院不予采纳。原告自愿放弃被告赔偿原告损失1万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
关于涉案房屋是否属于夫妻共同财产的问题。被告辩称属于夫妻共同财产，没有单独处理房屋的权利，提供了结婚证、证人证言，证明涉案房屋建造于夫妻关系存续期间。原告对结婚证真实性无异议，但认为与本案无关，建房时间不应仅凭证人证言予以认定。本院认为，原告举证的证人张某为其亲属，和被告有利害关系，其余证人未按法律规定出庭作证，仅凭张汉东一人证言不足以认定涉案房屋建造于夫妻关系存续期间，被告举证的证据不能证明涉案房屋属于夫妻共同财产。另，即使涉案房产属于夫妻共同财产，因涉案房产被依法征收，在签订补偿安置协议前相关政府部门已经按照法律规定对涉案房产所在地块发布收回国有土地使用权的通告、国有土地上房屋征收决定，案外人魏伟对此应是明知的。从被告张甲寅签订房屋征收补偿安置协议书至今，案外人魏伟从未提出异议，原告有理由相信被告张甲寅签订房屋征收补偿安置协议书是经过夫妻双方协商一致的行为，被告辩解本院不予采纳
关于涉案房产面积的问题。被告辩称涉案房屋为一个整体，共计560.97㎡，双方仅对其中458.23㎡签订了补偿安置协议，被告无法履行。鉴于涉案房屋面积为458.23㎡，违章建筑面积102.72㎡，被告虽辩称房屋不存在违章建筑面积，自己在签订协议书时提出了异议，但是其并没有对违章建筑面积认定提出复议或者诉讼，因此被告辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲寅应于本判决发生法律效力后十日内腾空坐落于睢宁县睢城镇红叶社区201号的房屋，并交付给原告睢宁县住房和城乡建设局。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张甲寅负担（鉴于原告睢宁县住建局已预交，由被告负担的部分于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何如月，女，汉族，住广州市。
委托代理人：杨志伟，广东法全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯亹，男，台湾居民，台湾身份证号：×××，台湾居民来往大陆通行证号：×××。联系地址：广东省广州市。
原审第三人：广州市远超医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何先林。
再审申请人何如月因与被申请人柯亹、原审第三人广州市远超医疗科技有限公司（下称远超公司）保证合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民四终字第63号民事裁定（下称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何如月申请再审称：何如月投入给远超公司的款项，远超公司没有返还，柯亹也没有依担保书承诺承担担保责任。远超公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响何如月与其签订的合同的效力。柯亹提供担保是否涉嫌犯罪，也不影响何如月向其主张权利。公安机关并没有对柯亹涉嫌犯罪立案。柯亹即使在提供担保时涉嫌欺诈，何如月也有权选择是否撤销保证合同。原审裁定驳回何如月的起诉不当，特申请再审。
本院经审查认为，原审裁定根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条关于“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送”的规定，结合广州市公安局经济犯罪侦查支队已于2011年1月21日立案侦查远超公司涉嫌非法吸收公众存款案的事实，裁定驳回何如月的起诉正确。本案依法应移送公安机关处理，何如月所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人何如月的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何如月的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月五日
书 记 员 汪瑞芊