wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初87号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年5月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。1999年1月15日因犯持有、使用假币罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2013年3月7日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月1日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人薛某某，男，1965年6月29日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】89号起诉书指控被告人樊某某、薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人樊某某、薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月30日下午，被告人樊某某窜至韩城市金城区草市街口的五洲购物广场门前，趁集会人多之机盗得王某某随身携带的红色“联想”牌A516型手机一部。经鉴定，该“联想”手机价值400元。案发后该“联想”手机已追退。
2、2016年1月30日下午，被告人薛某某窜至韩城市金城区草市街口的五洲购物广场门前，趁集会人多之机盗得窦某某随身携带的“三星”牌A8型手机一部。经鉴定，该“三星”手机价值2500元。案发后该“三星”手机已追退。
3、2016年2月1日中午，被告人樊某某、薛某某经预谋，窜至韩城市芝川镇八仙镇集市，趁集会人多之机，盗得一老年妇女现金60元。案发后，公安机关从被告人樊某某处依法扣押51元，其余现金被樊某某挥霍。
综上所述，被告人樊某某盗窃作案2起，盗窃财物价值460元；被告人薛某某盗窃作案2起，盗窃财物价值2560元。
另查明，被告人樊某某到案后主动交代了其盗窃作案的犯罪事实，属坦白；且协助公安机关抓捕同案犯，属立功。
上述事实，被告人樊某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人窦某某、王某某的陈述可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单及赃物照片、购买手机售后凭证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、被告人樊某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、户籍证明信、情况说明等证据在卷佐证，被告人樊某某、薛某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物；被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人樊某某、薛某某所犯罪名成立。被告人樊某某单独盗窃作案一起，伙同他人共同盗窃作案一起，在共同盗窃作案中起主要作用，属主犯，且其多次因故意犯罪被判处刑罚，在第三次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其本应依法从重处罚。鉴于被告人樊某某有立功、坦白情节，盗窃的部分财物已被追退发还失主，故对其可依法从轻处罚。被告人薛某某单独盗窃作案一起，伙同他人共同盗窃作案一起，在共同盗窃作案中起次要作用，属从犯，其认罪态度较好，盗窃的部分财物已被追退发还失主，故对其应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、违法所得五十一元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙娟娜
二〇一六年六月十三日
书记员 马冰琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保216号
申请人翟建伟，男，1957年3月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人张福荣，男，1952年9月20日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人翟建伟因民间借贷纠纷于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月九日
书记员 张文文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7323号
原告：张某，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某，女，1977年11月8日出生，现住美国。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权变更手续，将产权登记至原告一人名下；2、案件受理费自愿承担。事实理由：原、被告原系夫妻，2015年8月3日协议离婚。离婚时双方签订自愿离婚协议书，约定双方购置系争房屋归原告所有，但被告一直拒绝配合办理过户手续。为此，原告只得起诉至法院，要求将系争房屋归原告所有，并要求被告立即办理过户手续。
被告周某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2015年8月3日登记离婚，同日，双方签订“离婚协议书”，其中第二条第二款载明：夫妻共同所有的位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归男方张某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户手续由男方负责，此房屋贷款由男方承担。协议还对其余事项作了约定。现由于被告不配合原告办理房屋过户手续，致本案涉讼。
2010年11月1日，系争房屋登记在原、被告名下。目前，该房屋尚欠银行贷款未还清。
庭审中，原告明确，“离婚协议书”中约定的其方应承担的义务均已履行。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚时签署的《离婚协议书》中关于系争房屋权属、剩余贷款归还等约定，当是双方真实意思，合法有效，各方均应遵照执行。现原告根据约定提出诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
现登记在原告张某、被告周某名下的位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告张某所有，该房屋尚余银行贷款由原告负责清偿；被告于本判决生效之日起三日内配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续，所产生的相关费用由原告自行承担。
案件受理费计28,400元，公告费560元，均由原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢27号
申请执行人：左瀚文。
法定代理人：兰歆。
被执行人：黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石大道954号。
法定代表人：卢游，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00110号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人黄石时代房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人购房款1204200元及利息133830元，律师费20000元；承担诉讼费用16088元，执行费14802元。并加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石时代房地产开发有限公司在银行帐户上的资金1388920元（含利息、律师费、诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06606号
原告张建伶，女，1968年11月30日出生。
委托代理人王翊权，1989年10月27日出生。
被告李兰，女，1990年12月22日出生。
原告张建伶与被告李兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建伶委托代理人王翊权到庭参加诉讼，被告李兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张建伶诉称，2015年6月4日21时许，李兰驾驶电动自行车在北京市怀柔区红螺路怀柔交通支队小灯岗由北向东行驶，王翊权驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，双方发生交通事故，事故造成两车受损，原告车辆车上人员王园受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王翊权与李兰负同等责任，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告拖车费820元、车辆维修费20765元，诉讼费用由被告负担。
被告李兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月4日21时许，在北京市怀柔区红螺路怀柔交通支队北灯岗，李兰驾驶电动自行车由北向东行驶，王翊权驾驶张建伶所有的车牌号为×××的小客车由南向北行驶，双方发生交通事故，事故造成两车受损，原告车辆车上人员王园、被告李兰及其车上人员张秀娟受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王翊权与李兰负同等责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支出拖车费820元、车辆维修费20765元。2015年12月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有愿告当庭陈述、交通事故认定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案被告李兰驾驶电动自行车与王翊权驾驶的张建伶所有的车牌号为×××的车辆发生交通事故，事故经认定由被告李兰与王翊权负同等责任，故李兰对张建伶车辆的损失负有一定赔偿责任。张建伶主张的拖车费820元、车辆维修费20765元，提供了票据，本院予以确认。上述损失，依据被告在事故中的过错程度，本院酌定由李兰负50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效后七日内给付原告张建伶车辆维修费、拖车费共计一万零七百九十二元五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告李兰负担八十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告张建伶负担八十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
负责人：孙志东，行长。
委托代理人：陈会民，该行法律顾问。
委托代理人：梁骥，样子哨分理处客户经理。
被告：徐洪山，男，汉族。
被告：周显珍，女，汉族。
被告：周超，男，汉族。
被告：张凤杰，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告徐洪山、周显珍、周超、张凤杰金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行撤回起诉。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋和家
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第412号
原告郎某，农民。
被告宋某，农民。
原告郎某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：我和被告是换亲关系，受父母之命包办婚姻。××××年结婚，婚后生育子女均已成年。原、被告没有感情。原告2014年4月18日起诉要求离婚，法院判决双方不准予离婚。但双方至今并未和好。原告现原告诉至法院，请求判令双方离婚；诉讼费用双方承担；家庭房产六间归儿子宋振华所有。
本院认为，判决不准离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告2014年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）辉民初字第1054号民事判决，判决不准予原告郎某与被告宋某离婚。该判决书于2014年7月26日生效。2015年1月19日，原告在判决不准离婚后六个月内又起诉要求与被告离婚，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎某的起诉。
案件受理费300元，免予收取，裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年一月二十一日
书记员 高利晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2214号
原告：杨保国。
委托代理人：张立旺。
被告：宁波摩登预制建筑有限公司。
法定代表人：安德鲁.罗曼。
委托代理人：蒋利。
原告杨保国与被告宁波摩登预制建筑有限公司（以下简称摩登公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托代理人张立旺、被告的委托代理人蒋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国起诉称：原告于2013年6月3日近被告单位工作，岗位是行车工。双方签订了劳动合同，月工资为3000元。同年9月，因车间主任违章指挥原告作危险性工作，原告拒绝。车间主任怀恨在心，一直想找理由辞退原告。后来被告便刁难原告，未果，被告单位的人事部门出面强制调换原告的工作岗位，并降低原告的工资标准，原告拒绝被告单方调动原告岗位。2013年9月16日，被告以通知、公告的方式通知原告，次日，原告继续到原岗位上班时，原岗位已经被安排其他员工。因原告不同意到新岗位工作，致使原告没有岗位上班，该情况已形成单方解除合同，现原告起诉要求被告支付：1.经济补偿金3500元；2.支付代通知金3000元。
原告向本院提供：1.仲裁裁决书及送达回执，用以证明本案已经仲裁前置程序的事实；2.被告人事部的通知，拟证明被告单方面对原告进行调岗，调岗的理由是被告自行编纂的事实；3.录音对话，拟证明被告已经单方强制调换了原告岗位的事实；4.劳动合同，拟证明原被告双方存在劳动关系，原告的工作岗位为行车工的事实。
被告摩登公司答辩称：原告杨保国于2013年6月3日入职，任行车工一职。双方签订了劳动合同，月工资3000元。因原告工作积极性不佳，工作态度恶劣，不听从领导安排，经谈话劝导后未有改正意愿，公司于2013年9月16日出具调整岗位通知，但原告拒绝调岗后，公司并没有强制执行，原告九月份工资仍按行车工岗位发放。被告至今未与原告解除劳动合同。原告从9月17日之后一直没有办理任何请假手续，也未回单位上班，公司要求原告继续回原岗位工作。
被告摩登公司提供：1.工资表，拟证明虽然9月份进行了调岗，但是没有降低原告工资的事实；2.参保证明，拟证明到11月份被告仍在为原告缴纳保险费，被告没有与原告解除劳动合同。
经质证，被告对原告提供的录音资料的时间有异议，因2013年9月17日上午原告没有到公司上班，被告只好另行安排员工顶替原告的工作岗位，原告真正的录音时间并非其书面整理资料中反映的时间。被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，但提出人事部的通知内容并非被告杜撰。被告对原告的证据均无异议。本院分析认为：原告确认其从2013年9月17日起未再到被告单位上班，被告安排员工替补原告岗位亦符合常理。被告虽然通知原告调换岗位，但原告一直未上班，不能确认被告实际已强制调换了原告的工作岗位，该录音资料的关联性本院不予确认。本院对双方其他无异议的证据，依法予以确认。
在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确表示不再到被告单位上班。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2013年6月3日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同约定期限为2013年6月3日至2016年6月2日，约定的工作岗位为行车工，月工资3000元，其中1700元为基本工资，2013年6月3日至9月2日为试用期。2013年9月16日，被告人事部出具通知一份，该通知载明：因为原告工作积极性欠佳，工作态度恶劣，上班时不愿听从上级领导安排工作，经谈话与劝导后未有改变意愿。经各方面考核决定，2013年9月17日起，将原告的岗位从行车工调整到杂工，调整后薪资依据杂工标准计。原告拒绝被告的岗位调整，并自2013年9月17日起至今未到被告单位上班。2012年9月18日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付：1.经济赔偿金3500元；2.支付代通知金3000元；3.8月份和9月份的工资5500元。仲裁过程中，原告放弃第三项请求，并将“赔偿金”变更为“补偿金”。2013年10月24日，区仲裁委作出仑劳仲案字（2013）第1037号仲裁裁决书，该裁决书认定：原告的社会保险仍然在保，劳动报酬也由被告按约支付，原告也没有证据证明双方已经解除劳动合同，原、被告双方仍然存在劳动关系，因此，裁决驳回了原告的各项仲裁申请。被告对仲裁结果无异议。
另查明，2013年9月，被告按照原告的出勤时间，按行车工的工资标准发放原告工资；至同年11月，仍在为原告缴纳社会保险。
本院认为：被告单方调整原告的工作岗位，原告拒绝后可以与被告进行协商。原告接到被告调岗通知后，未与被告协商便离开被告公司，并在被告要求其继续回单位上班的情况下，明确表示拒绝，应视为原告自行离职。原告要求被告支付其经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨保国的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元（地址：宁波市中兴路746号；电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十二月十六日
代书记员 胡清馨
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第153号
申请执行人薛立明。
被执行人韩英民。
本院在执行申请人薛立明与被执行人韩英民债务纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2006）定民初字第1623号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年八月二十日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第153号
申请执行人薛立明。
被执行人韩英民，1966生。
本院在执行薛立明与韩英民债务纠纷一案，河北省定州市人民法院（2006）定民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩英民至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2006）定民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第27号
原告于某，居民。
被告张某甲（曾用名张洪彬），居民。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年12月18日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求�本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年一月十三日
书记员 刘鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4925号
原告俞作梅，女，汉族，1971年11月5日出生，住阿克苏市。
委托代理人吴成如，男，汉族，1968年3月25日出生，住阿克苏市（系原告俞作梅丈夫）。
被告王丽娟，女，汉族，1973年12月19日出生，黑龙江省龙江县人，住阿克苏市。
被告王志荣，男，汉族，约31岁，住阿克苏市。
原告俞作梅诉被告王丽娟、王志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成如、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告王志荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞作梅诉称：2014年6月19日，被告王丽娟以资金周转紧张为由向原告借款250000元。当日，原告将250000元现金交付给被告王丽娟，并由王丽娟向原告出具了借条。双方约定的借款期限为1年，月息25000元，被告如逾期还款则按日承担未还余款10%的滞纳金，被告王志荣在借条上签名对该借款提供了连带责任担保。借款期满后，经原告多次向两被告索款未果，现诉至法院要求：1、由被告王丽娟归还借款250000元，支付利息80000元，被告王志荣对上述借款及利息承担连带还款责任。2、诉讼费由两被告承担。
被告王丽娟辩称：对原告所述没有异议，认可原告主张的借款及利息。
被告王志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
2014年6月19日由被告王丽娟向原告出具的借条1张，被告王志荣作为担保人在借条上签名担保。用于证明王丽娟向原告借款250000元，被告王志荣对借款提供担保的事实。经质证，被告王丽娟对该借条的真实性及原告的证明观点均无异议。被告王志荣未到庭亦无质证意见。对该证据的证明效力本院予以认定。
被告王丽娟无证据提交。
被告王志荣未到庭亦未提交证据。
本院通过对原告所提交的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年6月19日，被告王丽娟以资金周转困难为由提出向原告俞作梅借款250000元。当日，原告以现金给付的方式将借款250000元交付给被告王丽娟，被告王丽娟收到借款后向原告出具了借条，借条的主要内容为：“今借到俞作梅现金250000元（贰拾伍万元），月息为25000元（贰万伍仟元），月息不能欠，逾期每日担负未付款10%的滞纳金。借款期限为1年，并用阿克苏市多浪祥云小区3号楼1单元102室（建筑面积115.84平方米）房产做抵押”。被告王志荣在担保人处签名对借款进行了担保。双方约定的还款期满后，经原告多次向两被告索款无果。2015年10月9日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。本案原告俞作梅为证实其主张，向法庭提交了由借款人即被告王丽娟及担保人即被告王志荣向其出具的借条，被告王丽娟对借条及借款事实均无异议，该证据足以证实王丽娟向原告借款250000元的事实，对原告俞作梅要求被告王丽娟偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（2）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款期内利息为每月25000元即年利率120%，起诉时原告主动将年利率调整至24%，并按此利率主张借款期内利息及逾期付款利息共80000元（自2014年6月19日至2015年10月19日共16个月；250000×0.24＝年息60000元；60000÷12＝月息5000元；5000×16个月＝80000元），参照上述司法解释，原告对利息的主张符合法律规定，原告俞作梅要求被告王丽娟支付借款利息及逾期付款利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志荣作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为带来的法律后果承担责任，双方对保证方式未作约定的情况下，依据《担保法》第十九条之规定，被告王志荣应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求由被告王志荣对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，开庭前经法庭再次电话通知后，仍拒不到庭，视为其主动放弃相关权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽娟向原告俞作梅偿还借款250000元。
二、被告王丽娟向原告俞作梅支付借款利息及逾期还款利息80000元。
三、被告王志荣对上述借款250000元、借款利息及逾期还款利息80000元承担连带清偿责任。
上述款项合计330000元，由被告王丽娟、王志荣于本判决生效后10日内一次性向原告俞作梅付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6250元，由被告王丽娟、王志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第80号
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人黄和昌，董事长。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告盐城市金利盛特种合金有限公司。住所地：江苏东台新曹农场建新西路工业集中区。
法定代表人虞中凤，总经理。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司（以下简称蜀虹公司）与被告盐城市金利盛特种合金有限公司（以下简称金利盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告蜀虹公司的委托代理人梁中利，被告金利盛公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀虹公司诉称，2011年4月15日，原、被告签订一份《产品购销合同》，被告向原告购买SH2500／9.5-255／16型铝（铝合金）杆连铸连轧生产线一套，合同金额169.8万元；2011年5月15日，原告与被告又签订一份《产品购销合同》，被告向原告购买铝合金连铸补温感应加热炉，合同金额18万元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物并已安装调试完毕，根据合同约定，被告应当将全部设备款支付给原告，但至今被告仅支付了部分货款，尚欠480393元未支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款480393元及利息（从2011年8月21日起按银行同期逾期贷款利率月利息8‰计算至2013年2月28日止，从2013年3月1日起至货款付清时止的利息按货款480393元的每日3‰计算），诉讼费由被告承担。
原告蜀虹公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原企业法人营业执照、准予变更登记通知书、定代表人身份证明、被告企业工商；证明原、被告诉讼主体资格。
2、两份产品购销合同；
3、交货装箱清单7张；
4、服务记录2份；
5、对账单；
承诺书；
7、大额支付入账通知书。
被告金利盛公司辩称，欠款属实，但是结晶轮有质量问题，影响了被告的生产，所以应该把被告的损失扣减出来。并且被告不应该支付利息。
被告金利盛公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2011年8月20日被告发给原告的函、2012年12月10日被告发给原告的函及快递回执单、2012年12月23日被告发给原告的函、2013年1月20日关于连铸连轧机设备的联系函；证明结晶轮出现质量问题，但是原告一直没有来解决。
2、上海市购销合同、增值税发票；证明原告没有来解决问题，所以被告公司找其他公司购买结晶轮。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，故本院予以采信；对于被告所提交证据的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年4月15日，原、被告签订一份《产品购销合同》，被告向原告购买SH2500／9.5-255／16型铝（铝合金）杆连铸连轧生产线一套，合同金额169.8万元；2011年5月15日，原告与被告又签订一份《产品购销合同》，被告向原告购买铝合金连铸补温感应加热炉，合同金额18万元。合同第六条验收标准、方法及提出异议期限约定：按本合同第一和第二款内容验收，如对所发生设备有异议，需方在收货后叁个月内提出。设备安装完毕，需方在两个月内没有组织生产调试，视此设备已合格验收。第八条结算方式及期限：合同生效后，支付合同总额30%作为定金，发货时预付合同总额50%，10%在安装调试完毕7天内支付，10%为产品质量保证金，质保期12个月到一周内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了货物并已安装调试完毕，根据合同约定，被告应当将全部设备款支付给原告，但至今被告仅支付了部分货款，尚欠480393元未支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款480393元及利息（从2011年8月21日起按银行同期逾期贷款利率月利息8‰计算至2013年2月28日止，从2013年3月1日起至货款付清时止的利息按货款480393元的每日3‰计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务，原告在按约向被告交付了相关设备后，被告却未能按约支付相应的货款，被告的行为构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告向原告承诺若未按时支付就承担每日3‰的利息，但本院认为该项损失以调整为每日1.5‰为宜。被告认为原告所交付的设备存在质量问题且影响了被告的正常生产，造成了相应的损失，但被告并未就此提交合法有效的证据予以证实，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司于本判决生效后十日内向原告成都蜀虹装备制造股份有限公司支付货款480393元及利息（以所欠货款为本金，从2011年8月21日起至2013年2月28日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2013年3月1日起至货款付清时止按每日1.5‰计算）。
二、驳回原告成都蜀虹装备制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告盐城市金利盛特种合金有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4253元，诉讼保全费3270元，合计7523元由被告盐城市金利盛特种合金有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年七月八日
书记员 周 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9757号
申请执行人刑庭。
被执行人欧海明，住广西壮族自治区融安县。
本院刑庭审理的欧海明犯故意伤害罪一案作出的（2015）穗云法刑初字第1280号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧海明赔偿附带民事诉讼原告人侯仁明医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费共计10578.68元。根据本院刑庭的移送执行，本院于2015年12月23日立案执行。申请执行标的10578.68元，执行费59元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。现被执行人欧海明下落不明。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2015年12月25日依法委托广西壮族自治区柳州市融安县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9757号案终结本次执行。
如具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何家敏
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告赵捷勇，男，1982年5月27日生，汉族，住云浮市云城区。
被告董永锋，男，1982年6月19日生，汉族，住云浮市云城区。
被告麦钧雄，男，1984�2月12日生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告赵捷勇、董永锋、麦钧雄借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告赵捷勇、董永锋、麦钧雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告赵捷勇于2010年7月30日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020620100001671），向我行借款人民币50000元，由三被告组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年7月30日至2013年7�29日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告赵捷勇在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年1月6日，截至2014年5月20日止，贷款已逾期5个月，被告赵捷勇累计结欠贷款本息人民币53432.77元，其中本金人民币50000元，利息人民币3432.77元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
借款合同约定三被告一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告董永锋、麦钧雄应对上述借款的本息承担连带清偿责任。请法院依法判决：1、判令被告赵捷勇偿还我行贷款本金人民币50000元，利息人民币3432.77元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、判令被告董永锋、麦钧雄对第一被告的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告赵捷勇、董永锋、麦钧雄在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告赵捷勇与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告赵捷勇向原告借款人民币50000元，有效期从2010年7月30日至2013年7月29日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行�率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告赵捷勇、麦钧雄、董永锋组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将50000元借款转账至被告赵捷勇的账户。贷款到期后，经原告催收，被告赵捷勇未能还清借款。截至2014年1月6日止，被告赵捷勇共结欠借款本金50000元，利息3432.77元，本息共计53432.77元。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告赵捷勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告赵捷勇、董永锋、麦钧雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告赵捷勇、麦钧雄、董永锋组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告赵捷勇、董永锋、麦钧雄付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告赵捷勇、董永锋、麦钧雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵捷勇欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元，利息3432.77元（计至2014年7月20日止），本息合计53432.77元。
二、被告赵捷勇欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年5月21日起至还清本息之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告赵捷勇在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告董永锋、麦钧雄对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费568元（该款项原告已预交），由被告赵捷勇负担，被告董永锋、麦钧雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十四日
书记员 毛巧玲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初91号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯危险驾驶罪，于2012年3月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日20时15分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号（未悬挂号牌）二轮摩托车，顺博山区银龙路由西向东行驶至事故地点处时，将前方同向步行的李某乙撞倒，致使王某及李某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后，王某被送往淄博市万杰肿瘤医院。现场勘查完毕后，民警赴往万杰医院，在医院急诊抢救室给王某抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检验，送检的王某血液中检出乙醇含量为225.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年3月26日经博山交警大队认定，王某负事故的全部责任。2015年5月26日经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，李某乙伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，（2012）博刑初字第92号刑事判决书，淄博市公安局岜山派出所出具的被告人王某的户籍证明；证人刘某、郑某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人王某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人王某庭前已与被害人李某乙自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人李某乙的经济损失，由淄博仲裁委员会出具的（2015）淄仲裁博交字第056号调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月十八日起至二O一六年七月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳爱华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00646号
原告：罗诚浩。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
委托代理人：闫锋锋，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告罗诚浩与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗诚浩以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗诚浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗诚浩撤回起诉。
本案受理费50元（原告罗诚浩已预交1644元），减半收取25元，由原告罗诚浩负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00646号
原告：罗诚浩，男，1979年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
委托代理人：闫锋锋，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告罗诚浩与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗诚浩以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗诚浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗诚浩撤回起诉。
本案受理费50元（原告罗诚浩已预交1644元），减半收取25元，由原告罗诚浩负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱可可
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第54号
原告张某某，女。
被告罗某某，男。
委托代理人任某某（系被告罗某某之妻），女。
原告张某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在婚姻关系存续期间曾投资60000元购买马钢股份、安阳钢铁两支股票，离婚时未对该股票进行分割。在2011年下半年，被告因病住院向原告借款10000元作为医疗费用，双方曾口头协商，用股票折抵借款后，股票归原告享有。现要求被告返还股票款60000元。
被告罗某某辩称：原、被告离婚时，口头约定将当时亏损的股票折抵作为儿子的抚养费，且该股票在被告经济困难时已变现作为儿子的生活费等费用开支了，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某原系夫妻，婚后生育一子罗某某。在夫妻关系存续期间，原、被告用罗某某的名义在中投证券公司开户，投入资金60000元购买了马钢股份、安阳钢铁两支股票，并数次交易。2011年2月10日，原、被告协议离婚，双方达成离婚协议书一份，约定：儿子罗某某随父亲罗某某生活，并由其负担罗某某全部抚养费用；位于青神县黑龙镇南街29号和青神县黑龙镇肖坝村4组的房屋由男女双方各人一半；双方无债权债务分割。后因原、被告对财产分割的约定不具体，曾起诉至法院要求重新分割，并已达成（2013）青神民初字第14号民事调解书，但该调解书中未涉及相关股票的分割。现原告以离婚时有股票未处理为由，起诉来院，要求被告返还股票款60000元。
另查明：1、原告未提供证据证明被告在离婚后曾向其借款10000元治病，并约定用股票折抵借款；被告也未提供证据证明双方曾口头约定以股票折抵儿子罗某某的抚养费。
2、罗某某在广东省番禺区中投证券平康路营业部开户购买的马钢股份、安阳钢铁两支股票已于2013年9月4日全部卖出，卖出后，该证券账户资金余额为13967.22元。该款已由被告罗某某支取。
上述事实，有原告提交的离婚协议书（复印件），中国中投证券有限责任公司广州番禺区桥南路证券营业部出具罗某某马钢股份、安阳钢铁交易流水记录，原、被告的陈述等证据可证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买的股票属夫妻共同财产。原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，离婚协议书上未对该财产作出处理。现原告称被告在离婚后曾向其借款10000元治病，双方口头约定用股票折抵借款，被告否认，且原告未提供证据证明，故本院不予采信。被告称离婚时，原、被告口头约定以股票折抵儿子抚养费，原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院亦不予采信。综上，该财产确属原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予分割。因原、被告投资60000元购买股票后，相关股票已于2013年9月4日全部卖出，卖出后，该证券账户资金余额为13967.22元，故应以该股票变卖后得款余额13967.22元进行分割。原、被告协议离婚后，儿子罗某某随被告罗某某生活，并由其负担了罗某某全部抚养费用，故在分割该股票款时，被告罗某某可适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某某在婚姻关系存续期间，购买的马钢股份、安阳钢铁两支股票变现后的证券账户资金余额13967.22元，由原告张某某分得5586.89元、由被告罗某某分得8380.33元；
二、在本判决生效后十日内，由被告罗某某支付给原告张丽股票变现款5586.89元。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告张某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张某某负担600元，被告罗某某负担50元（已由原告垫付，由被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 宋文高
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 森
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01180号
原告许尚庆，男，汉族。
委托代理人赵俊。
被告刘亚琨，男，汉族。
原告许尚庆与被告刘亚琨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许尚庆的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告刘亚琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院�法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许尚庆诉称，其为老许新旧轮胎销售部的经营者，2010年9月10日，因被告从其处购得轮胎未支付货款，向其出具欠条，内容为：“今欠老徐（许）轮胎款三万元整”。后其多次向被告索要货款，但被告均以种种理由拖延至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还欠款3万元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘亚琨未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告许尚庆系西安市浐灞生态区老许新旧轮胎销售部业主。2010年9月10日，被告刘亚琨从原告处购买轮胎未支付货款，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条610112198406214510今欠老徐轮胎款叁万元整（Ｙ30000）刘亚琨2010、9、10、”。因被告未及时向原告偿还上述欠款，原告遂诉至法院，请求如上所述。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条、户籍证明在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应向原告支付货款，但被告向原告出具欠条，至今亦未能付清轮胎货款，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘亚琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚琨于本判决生效之日起十日内向原告许尚庆支付拖欠的轮胎款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），现由被告刘亚琨负担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林延斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1510号
原告：郑玉民，男，1962年4月14日生，汉族�
委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（组织机构代码证：74433951-7）
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告郑玉民与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑玉民的委托代理人韩耀竹，本案被告平安保险的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉民诉称，原告所有的辽A×××××车辆于2012年7月9日在被告处投保车辆损失险276160元，投保不计免赔率，保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。2013年3月14日16时胡美田驾驶该保险车辆在京沈高速公路沈阳方向661路段，因被保险车辆左前轮爆胎撞向辽A×××××轿车右后侧，致使被保险车辆受损。该事故经认定，辽A×××××车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告处报险，被告派人查勘，但是迟迟不予定损。原告为尽快使用车辆，已在维修中心进行维修。车辆维修之后，原告多次就车辆损失事宜向被告主张理赔，但被告至今未赔付原告。鉴于该事故发生在保险期间内，被告应在保险赔付范围内对原告的损失予以赔偿。故为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费160030元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，该车辆在我单位投保情况属实。原告诉求的维修费用不真实。该车肇事后，我公司及时对车辆进行定损，价格为25148元，因原告并未对车辆进行第三方鉴定，故对诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告郑玉民为登记所有人为其本人的车牌号为辽A×××××号宝马轿车在被告平安保险处投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险额为276160元、不计免赔率0元，保险期限为2012年7月19日至2013年7月18日。2013年3月14日胡美田驾驶上述车辆行驶在京沈高速公路沈阳方向行驶至661公里时因左前轮爆胎，发生交通事故，致使被保险车辆受损。此次事故经交警部门认定胡美田负事故全部责任。事故发生后，被告定损上述车辆修复材料费为25148元，未核定工时费用。因不认可被告上述定损价格，被保险车辆在沈阳市铁西区宝森恒业汽车养护服务中心维修，该中心非保险公司指定维修地点。该中心于2013年8月30日为原告出具证明一份，证明该车辆于2013年3月30日至4月30日在该中心维修。2013年11月8日为原告出具发票一份，载明修理费用136777.78元，价税合计160030元。其中修理费用参照沈阳市鑫鑫奔宝汽车配件商行销售单提供的修复材料价格。在本案审理过程中，经公安机关对出具上述销售单的商行业务员ＸＸＸ进行询问，其本人表示销售单不是其本人出具，配件价格也不真实。现因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、维修证明及修车明细、定损单抄件、询问笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，事故车辆在被告处投保了车辆损失险等，在保险期限内被告即应对被保险车辆发生保险事故导致的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。但保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于具体赔偿数额问题，因现有确实证据证明原告在诉讼过程中提供了虚假的证据，故本院对原告主张的数额不予确认。对于原告车辆的损失本院依据被告定损单中材料费数额25148元及庭审过程中认可的工时费用4000元予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑玉民车辆损失保险赔偿金29148元；
二、驳回原告郑玉民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告郑玉民负担2862元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及�履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01223号
上诉人（原审原告）：武汉恒源日用品有限公司。
法定代表人：胡乾红，经理。
被上诉人（原审被告）：杜海兵。
被上诉人（原审被告）：武汉市海宇家具有限公司。
法定代表人：林顺奇，总经理。
委托代理人：罗汉端，公司员工。
上诉人武汉恒源日用品有限公司与被上诉人杜海兵、武汉市海宇家具有限公司第三人撤销之诉一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年8月26日作出（2015）鄂东西湖民初字第00517号民事裁定，上诉人武汉恒源日用品有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉所指第三人，应为案外人，而非诉讼当中的第三人，且需满足因不能归责于本人的事由未参加诉讼。武汉恒源日用品有限公司在原审案件中系第三人，并非案外人，且武汉恒源日用品有限公司在原审案件中已应诉，且原审判决作出后，经上诉，武汉市中级人民法院已作出（2012）鄂武汉中民二终字第00979号民事判决书，并已发生法律效力，根据法律规定武汉恒源日用品有限公司也应向作出生效判决书的人民法院提出，故不符合第三人撤销之诉的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回武汉恒源日用品有限公司的起诉。
宣判后，武汉恒源日用品有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人杜海兵向武汉市东西湖区人民法院诉武汉海宇家具有限公司健康权纠纷一案，原审法院认定事实有下列错误。1、被上诉人杜海兵未向武汉恒源日用品有限公司（以下简称恒源公司）提出民事侵权责任，恒源公司不是健康权纠纷案的当事人，被上诉人杜海兵根据《工伤保险条例》已向武汉市东西湖人社局提出工伤认定申请，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，一审追加恒源公司为第三人参与诉讼，于法无据。2、原审追加恒源公司为第三人参与诉讼，其主文确认承担30%的份额，但未判决承担民事赔偿责任，其判决书不符合《民事诉讼法》判决和裁定的规定，实为枉法裁决。3、根据新的证据《行政处罚决定书》，被上诉人武汉海宇家具有限公司因违法行为，需承担全部责任，根据《特种设备监察条例》《行政处罚法》，受到武汉市东西湖区质监局行政处罚处理，其主文确认恒源公司承担30%的份额，于法无据。二、上诉人诉杜海兵、武汉海宇家具有限公司第三人撤销之诉一案，一审法院有下列错误。1、恒源公司虽被原审追加为第三人参与诉讼，但未判决承担民事责任，无权提起上诉。因此，恒源公司不具备当事人的诉讼权利义务，其诉讼地位应属于案外人。2、原二审恒源公司虽应通知参与诉讼，但该案判决只是针对当事人的判决，其生效文书并没有适用的法律和理由涉及恒源公司承担民事责任的内容，恒源公司被列为被上诉人于法无据。故作为案外人恒源公司的撤销之诉，符合法律规定。
故请求：撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人杜海兵答辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人武汉市海宇家具有限公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人武汉恒源日用品有限公司提交了一份工伤认定书，拟证明在杜海兵向武汉市东西湖区人民法院起诉武汉市海宇家具有限公司健康权纠纷一案中，原审法院追加武汉恒源日用品有限公司为第三人于法无据，确认武汉恒源日用品有限公司承担30%的责任于法无据。被上诉人杜海兵、武汉市海宇家具有限公司对工伤认定书的真实性无异议。
本院认为，上诉人武汉恒源日用品有限公司在东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号一案中，其被追加为第三人参加诉讼，该案经二审已经维持了原审判决，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉所指的第三人，应为案外人，而非诉讼案件中的第三人，且其应是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。从东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号健康权纠纷案的一审到二审的审理过程看，上诉人武汉恒源日用品有限公司作为第三人自始至终均参加了诉讼，且其于2013年9月在硚口区法院以武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00979号终审判决，起诉杜海兵不当得利，要求依据该终审判决确认的赔偿比例返还其多垫付的款项，并得到了法院的支持。综上所述，上诉人武汉恒源日用品有限公司不符合第三人撤销之诉的法律规定，其上诉认为东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号判决认定其承担30%的赔偿责任错误，其被追加为第三人属无独立请求权的第三人，其无权就没有判决主文的判决提起上诉，故其应为该案件的案外人的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人武汉恒源日用品有限公司向本院申请对武汉市东西湖区质监局调取相关证据一节，因该证据不属本案所需要的证据，故本院对此不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘政益
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第24号
原告雷恒跃，男，汉族，农村居民。
原告雷恒亭，男，汉族，农村居民。
被告南阳市宛城区国土资源房产管理局。
住所地南阳市独山大道***号。
法定代表人王升，任局长。
委托代理人侯金玲，女，汉族。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告雷恒跃、雷恒亭因认为被告南阳市宛城区国土资源房产管理局（以下简称宛城国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公�开庭审理了本案。原告雷恒跃、雷恒亭，被告宛城国土局的委托代理人侯金玲、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宛城国土局对原告雷恒跃、雷恒亭提交的《政府信息公开申请表》，要求公开申请表中所列的9项政府信息，被告宛城国土局在原告起诉之前未作出答复。
原告诉称：2015年5月12日，原告通过宛城区白河镇邮政支局向被告宛城国土局递交《申请政府信息公开》函。要求被告公开法律规定的9项主动、重点政务信息，特快专递查讯号码1024275820809显示：由被告（单位收发章）签收；至今被告已超过法定回复期没有任何方式的回复，被告的行政行为违法。根据《宪法》、《政府信息公开条例》和河南省《依申请公开政府信息工作制度》第二十条“公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。综上，原告依法提出主动、重点公开的9项政府部门信息内容，被告不依法回复的行政行为违法，要求被告依法履行政府信息公开义务。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法，履行政府信息公开义务，向原告公开申请表中所列的9项信息，本案的诉讼费由被告承担，赔偿原告多项损失费500元。
原告庭前提供了以下证据材料：
1、政府（部门）信息公开申请表1份；
2、原告雷恒跃、雷恒亭身份证复印件各1份；
3、中国邮政快递单据2份；
被告宛城国土局辩称：被告从未收到原告要求公开相关政府信息的申请，原告也从未到过被告处提出申请。若原告向被告邮寄过相关申请，原告也未提交相关身份证明，无法确定要求信息公开的对象，原告的申请也不符合公开信息�基本条件。原告申与被告之间不存在行政管理关系，其完全可以要求其所在行政区划内有关机关或部门对其公开相关政府信息。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为不能证实信件中是否包含有该申请表；对证据2本身无异议，但不能证明原告已向被告提交；对证据3认为被告没有收到，该单据上收件人名字显示为“门卫”，被告单位的门卫和所在家属院的门卫均属于物业公司的，不能证实被告收到了原告的申请。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告虽提出了异议，但这3份证据符合证据的三性特征，相互印证被告已收到了原告用邮寄方式提交的信息公开的书面申请，对原告用以证明已向被告递交了信息公开申请的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告于2015年5月13日�特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，根据原告提供的特快专递回执查询单显示，被告单位门卫于2015年5月14日签收。原告以被告未予答复为由，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告向原告公开申请表中所列的9项信息，判决被告不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法，并赔偿原告多项损失费500元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，（1）原告请求被告赔偿损失500元，没有向法庭提供证据予以证实；（2）被告当庭认可原告信息公开申请表中所列的部分信息属于被告公开的范围。
本院认为，被告对本辖区内属于其公开的信息应积极地履行职责，收到政府信息公开申请时应及时给予答复。本案中原告已向被告提交了政府信息公开申请，被告应按照法律规定对原告提出政府信息公开的申请给予答复，履行告知说明义务。原告申�公开的九项信息中有不属于被告公开或属于被告公开而需整理，原告请求被告直接公开相关政府信息的理由不充足，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失500元，未提供证据证实，对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告辩称未收到原告申请的而不予答复的抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、责令被告南阳市宛城区国土资源房产管理局在本判决书生效之日起十五个工作日内对原告雷恒跃、雷恒亭要求政府信息公开的申请给予答复。
二、驳回原告雷恒跃、雷恒亭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区国土资源房产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦 祎
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《最高人民法院关于�理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年2月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年1月14日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年5月7日释放。因本案于2014年7月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2014年7月28日15时许在本市渝中区大坪橡树林酒店大厅将两包净重分别为0.78克和0.92克的毒品冰毒贩卖给杨某，收取杨某支付的400元，后被民警当场捉获，查获上述毒品冰毒和毒资。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、重庆市高级人民法院（1998）渝高法刑终字第330号刑事判决书、释放证明书，证人杨某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取记录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年11月6日止）
二、对涉案毒品1.7克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3739号
原告：浙江融信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周济。
委托代理人（特别授权代理）：许明。
被告：朱家兴。
被告：项玲。
原告浙江融信汽车销售服务有限公司诉被告朱家兴、项玲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江融信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江融信汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月十四日
代书记员 谢燕宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第813号
原告费忠华主。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告常中秋。
原告费忠华与被告常中秋定作合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告费忠华到庭参加诉讼。被告常中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，原告为被告安装窗帘，双方约定价款为3万元，被告预付1万元整，余款等安装完毕后一次结清。2006年，被告向原告出具欠条载明“今欠费忠华窗帘款人民币贰万元整（20000.元）。于2006年4月份叁仟5月份四千6月份四千、7月份四千8月份贰仟余款9月还清。常中秋2006.1.27”。被告之后陆续还了1万元，2011年8月10日，被告向原告出具欠条载明“今欠费忠华欠款人民币壹万元整常中秋2011年8月10日”。一年过去了，被告仍然拒不还款。为维护原告自身利益，故诉至法院请求判令被告向原告支付欠款1万元及起诉之日起的利息。
原告向本院提交如下证据：1、2004年4月19日的合同书一份，证明被告与原告签订定作合同，合同款3万元；2、2006年1月27日出具的欠条复印件一张，证明定作合同在支付1万元预付款后，被告对余款2万元的还款安排；3、欠条一张，证明2006年后被告陆续还了1万元，在原告催促下，对余款1万元另行出具一张欠条。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，对陈述的案件事实予以采信。
本院认为，被告在原告处购买窗帘，并由原告为其安装，原、被告间形成定作合同合同关系。被告于2011年8月10日出具欠条的行为系对拖欠合同款的确认，被告应当支付拖欠原告的合同款1万元。关于利息支付问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于双方对合同余款1万元没有约定履行期限，原告可以随时要求履行，原告要求被告偿付逾期利息，可从其向法院提起诉讼主张权利时按照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告常中秋向原告费忠华支付欠款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起止时间：2012年8月30日起至本案生效判决确定的履行之日止）。
本案案件受理费50元，应适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一二年十月十日
书 记 员 贾设
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2807号
原告张生新（别名张新），男，1976年11月28日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告张生新与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生新及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生新诉称，2009年5月至2010年4月期间，我组织施工人员为被告田寺村委会完成了垒砌大墙及盖楼等工程，田寺村委会陆续给付了我部分工程款，但截止目前被告田寺村委会尚欠我工程款108509元。经我多次催要，田寺村委会拒绝给付，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我工程款108509元。
被告田寺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理�明：张生新又名张新。2009年5月始，张生新组织人员为田寺村委会新建楼房及厕所、拉石头、垒羊圈、垒建楼房与鹿场之间的大墙以及村内一处大墙并勾缝，期间张生新的部分工人还为田寺村委会其他工程提供零工。其后，田寺村委会与张生新进行了结算，并陆续给付了张生新部分工程款。2013年2月8日，田寺村委会向张生新出具了抬头为“张新”的往来询证函，与张生新进行账目复核，往来询证函中列明：欠垒大墙工程款108509元，“数据证明无误处”有“张新”字样的署名，往来询证函盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。
庭审中，张生新主张其曾与田寺村委会签订书面的合同，施工过程中张甫生、王金友均曾到场监工，涉案工程经田寺村委会验收合格后，田寺村委会与其进行了结算，其后田寺村�会数次给付其工程款，田寺村委会换届后现任党支部书记王树林亦曾分两次支付其工程款。期间，田寺村委会曾出具过一份往来询证函，其后田寺村委会在给付其部分工程款时将原往来询证函以及合同书收回，重新出具了2013年2月8日的往来询证函，后其亦多次催要，但剩余工程款108509元一直未付。
经现场勘查核实，张生新承包的工程范围有新建楼房及厕所、垒建楼房与鹿场之间的大墙、村内一处大墙并勾缝等，现涉案工程均已施工完毕，羊圈垒成后因其他原因现已拆除。
经向北京京佳信会计师事务所调查核实，2013年2月8日田寺村委会出具抬头为“张新”的往来询证函时，张生新亦曾出具一份确认剩余工程款数额、署名为“张生新”的便条，数额与往来询证函中一致，且庭审中张生新认可该便条系其出具。
上述事实，有往来询证函、项目明细表、证明、现场照片、相关书证以及张生新、刘剑华的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，张生新组织人员为田寺村委会新建楼房及厕所、垒建楼房与鹿场之间的大墙、村内一处大墙并勾缝、拉石头、垒羊圈，期间张生新的部分工人还为田寺村委会其他工程提供零工，张生新虽未提供书面的合同证明其与田寺村委会的合同关系，但张生新与田寺村委会已形成了事实上的承揽合同关系，并完成了涉案工程施工，故本院对张生新与田寺村委会已形成了事实上的承揽合同关系，并完成了涉案工程施工的事实，依法予以确认。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张生新关于田寺村委会尚欠其工程款108509元的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于张生新要求田寺村委会给付工程款108509元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张生新工程款十万八千五百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马钢锤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初253号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年3月23日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日12时许，被告人朱某某在本市南明区市南小学门口，以200元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给盛某时被公安机关抓获并缴获毒品一小包。毒品称量重0.14克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人盛某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；（2012）南刑初字第225号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2017]3452号毒品检验报告；被告人朱某某的户籍证明；被告人朱某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.14克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以上两年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一八年三月一日
书记员 杨继维
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02099号
原告李云杰，男，汉族。
被告乌海市创亿农业开发有限责任公司。
法定代表人王辰，经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李云杰诉被告乌海市创亿农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云杰，被告乌海市创亿农业开发有限责任公司法定代表人王辰及其委托代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年6月29日达成协议，约定由原告承包被告的土地9亩进行经营，后由于被告未能依约交付原告所承包的土地，原告向法院提起诉讼解除了双方的《土地承包合》。判决下发后，被告未能按照合同法的规定向原告退还承包费240000元，损害的原告的合法权益，请求判令被告退还原告购地款240000元。
被告辩称：原告与被告签订的承包合同是王达奎的个人行为。2010年1月29日王达奎与王辰、徐先明签订投资协议书，对创亿公司进行增资扩股，2010年8月17日，公司的股东进行了变更，原告与王达奎签订的承包合同是在王达奎、徐先明签订投资协议书之后，按照创亿公司的公司章程对外承包属于公司重大事务，应经全体股东表决后才可以实施，本案实际情况是王达奎与徐先明在收到本案开庭传票后经过调约案卷得知王达奎与原告签订的具体情况，王达奎在没有征得全体股东同意下私自将没有单独处置权的土地向社会不特定的公众承包售卖，非法获利其行为构成了合同诈骗罪，已于2014年11月26日经海勃湾区人民法院进行了宣判，所以王达奎在利用创意公司的土地过程中完全是以其个人名义实施的，刑事判决也对其行为进行了定性，所以原告依据2012年海勃湾区人民法院作出的民事判决要求创亿公司返还承包费没有事实和法律依据。原告李海琴的判决书是缺席审理的，所以判决不能真实反映出承包行为系创亿公司的行为。另外，原告虽与创亿公司签订了承包合同，但是并没有将承包费支付给创亿公司帐户中，原告没有付款，也就不存在被告返还问题。原告依据的判决书已经损害了创亿公司以及创亿公司另外两个股东王辰、徐先明的权益。
经审理查明：2011年6月29日原、被告签订“土地承包合同”，约定由原告承包被告的土地6亩，每亩4000元，合计240000元，承包期限2011年1月4日至2027年12月30日止。因被告未按约定交付原告土地，2013年3月原告诉至本院请求解除双方的“土地承包合同”。2013年4月8日本院作出了（2012）乌勃民初字第01560号民事判决书，解除了双方签订的“土地承包合同”。但被告未退还原告交纳的承包费240000元，原告再次诉至本院。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的下列证据证实：
1、王达奎收取李海琴、李云杰土地承包费合计600000元的收条一张，其中收取李云杰的240000元。
2、乌海市海勃湾区法院出具的（2012）乌勃民初字第01560号民事判决书，证实原、被告签订的“土地承包合同”经乌海市海勃湾区法院判决解除，被告应退还原告缴纳的土地承包费。
本院认为：原告与被告签订的“土地承包合同”经本院依法解除后，被告应将收取的原告土地承包费退还原告，被告未履行义务，原告诉至本院请求退还，本院予以支持。原告在与被告原法人王达奎签订“土地承包合同”时，王达奎是以公司法人的身份与原告签订，并加盖了公司公章，原告有理由相信王达奎的行为是代表公司实施的，同时本院作出的（2014）乌勃刑初字第156号并未涉及该案收取的原告土地承包费，本院作出的（2012）乌勃民初字第01559号民事判决书判决解除了原、被告签订的“土地承包合同”，并已生效，因此原告的辩称理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
被告乌海市创亿农业开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告李云杰缴纳的土地承包费240000元。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 乐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1400号
原告姚X甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告彭XX，女，汉族，农民。
原告姚X甲与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚X甲及其委托代理人陈XX、被告彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚X甲诉称，1992年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，
1993年2月5日登记结婚，同年9月16日生育长女姚X乙，2005年2月28日生育次女姚X丙、三子姚X丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告彭XX辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实，夫妻间发生纠纷是正常的，但夫妻间感情尚好，原告提出与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月5日登记结婚，同年同年9月16日生育长女姚X乙，2005年2月28日生育次女姚X丙、三子姚X丁。婚后因原、被告双方常为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来法院要求与被告离婚。诉讼过程中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、身份证复印件、户口簿复印件和原告的陈述、被告的辩称等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚X甲要求与被告彭XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告姚X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年五月二十日
书记员 易婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6177号
原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司。
法定代表人秦宏殿。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
委托代理人辛永丰，男，汉族，1975年11月5日出生，系公司员工。
委托代理人王桂焕，女，汉族，1967年5月5日出生，系公司员工。
被告吴锦，男，汉族，1986年9月16日出生。
委托代理人陈天鹏、陈晶稞（实习），河南郑港律师事务所律师。
被告柯翠华，女，汉族，1965年5月13日出生。
委托代理�陈天鹏、陈晶稞（实习），河南郑港律师事务所律师。
被告吴明林，男，汉族，1963年2月15日出生。
委托代理人陈天鹏、陈晶稞（实习），河南郑港律师事务所律师。
原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司诉被告林州市二建集团建设有限公司、吴锦、柯翠华、吴明林租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月18日作出（2015）金民二初字第6177号民事裁定书，裁定查封担保人田曙臣名下的位于金水区农业路×××号的房产（房产证号：郑房权证字第×××号），查封被告
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人田曙臣名下的位于金水区农业路×�×号的房产（房产证号：郑房权证字第×××号）。
二、冻结被告吴锦、柯翠华、吴明林银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 屈雅博
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第435号
申请执行人王美英，女，1970年9月16日出生，汉族，住永春。
被执行人林晓强，男，1970年8月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人王美英与被执行人林晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年四月十六日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第435号
申请执行人卢明星，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢维荣，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人卢明星与被执行人卢维荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第1681号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人卢明星向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月24日向被执行人卢维荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，所有债权人与被执行人卢维荣协商处理了卢维荣的坐落于永定县凤城镇九一大街116号店面及永定县凤城镇九一街套房（已经抵押给游锦武）：所有债权人同意解除对该店面、套房的查封，游锦武将该店面、套房7天内过户到第三方名下；过户手续办清后游锦武在当天支付给张洪铭10000元、卢明星2000元、卢江辉50000元。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产，本案目前暂无法执�。被执行人卢维荣仍有18000元的欠款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第1681号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第445号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十二日
代理书记员 赖 伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-6号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国交通银行郑州经三路支行账号411903075851000014209上的存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第24号
罪犯符武刚，男，1989年10月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人符武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月7日起至2017年12月6日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符武刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符武刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核17个月，获得6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符武刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符武刚减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第24号罪犯符武刚，男，1989年10月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人符武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月7日起至2017年12月6日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符武刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符武刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核17个月，获得6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符武刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符武刚减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第150号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张立春，男，汉族。
被告：张建成，男，汉族。
被告：刘安中，男，汉族。
被告：胡防，男，汉族。
被告：王振全，男，汉族。
被告：王秀厂，男，汉族。
被告：成国英，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张立春、张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月20日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一四年六月三十日
书记员 任慧娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00380号
申请执行人：崔梅静
被执行人：石家庄尼西帽业有限公司
法定代表人：朴宰完
崔梅静与石家庄尼西帽业有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋民初字第00636号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）晋民初字第00636号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00380号
申请执行人：高志雨
被执行人：石家庄尼西帽业有限公司
法定代表人：朴宰完
申请执行人高志雨与被执行人石家庄尼西帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2013）晋民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志雨于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人高志雨表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋民初字第00639号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年四月二日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00380号
申请执行人：崔梅静
被执行人：石家庄尼西帽业有限公司
法定代表人：朴宰完
申请执行人崔梅静与被执行人石家庄尼西帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2013）晋民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔梅静于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人高显表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋民初字第00636号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年四月二日
书记员 崔亚华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1624号
申请执行人洪桂顺，女，1964年10月7日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街丹凤委*组。
被执行人崔林寿，男，1963年5月27日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街丹凤委*组，现住吉林省延吉市参花街参花小区******号。
申请执行人洪桂顺与被执行人崔林寿之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房款10万元；2、案件受理费300元、其他费用50元；3执行费1400元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第812号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李永洙
广东省连平县人民法院
民事�定书
（2015）河连法忠民初字第32-1号
原告吴农生，男，1980年6月7日生，汉族。
被告黄俊良，男，1985年2月19日生，汉族。
被告杨燕，女，1990年10月26日生，汉族。
被告刘小龙，男，1970年7月28日生，汉族。
原告吴农生诉被告黄俊良、杨燕、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴农生向本院提出申请，要求对被告刘小龙的房产进行财产保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下、
立即查封被告刘小龙位于连平县忠信镇径口开发区裕景家园商住楼A栋B座1201房的房屋。未经本院许可，该房屋二年内不得出租、出售、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金桥
二〇一五年四月二十九日
书记�何志青