安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01938号
原告：娄彦博。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：闫俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，该分公司总经理。
委托代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告娄彦博与被告闫俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告娄彦博的委托代理人申恩金、被告人保郑州市分公司的委托代理人张红岩到庭参加了诉讼。被告闫俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦博诉称：2014年2月11日18时25分，被告闫俊驾驶的豫B×××××号小型客车，沿潜山路由北向南行驶至潜山路与淠河路交口北丰乐苑门口时撞到原告，导致原告受伤，随身的助听器、眼镜和衣物等受损。随后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）治疗，经医院诊断，原告有颅脑损伤、蛛网膜下腔出血和软组织挫伤等伤情。治疗期间原告花费了医疗费用、交通费用等。该起道路交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队现场勘查、调查取证后认定被告闫俊负全部责任，原告无责任。另查明被告闫俊驾驶的豫B×××××号小型客车在被告二处投有保险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告闫俊赔偿原告误工费14984.14元、护理费5325元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、交通费1500元、财产损失3967元、精神损害抚慰金5000元，合计32936.14元；2、被告人保郑州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告闫俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
被告人保郑州市分公司辩称：原告主张误工费未提供单位营业执照，收入较高未提供社保证明，保险公司同意按照城镇居民可支配收入标准计算。护理费主张过高，保险公司同意按安徽省关于审理道损案件指导意见，按97.5元／天，时间按照住院时间计算。原告主张的交通费票据有个别票据不是事故发生期间的票据，保险公司对该部分不予认可，请求法院酌定。原告主张的财产损失不能提供证据证明与本次交通事故具有因果关系，且其提供的所有票据都非正规发票，保险公司不予认可。原告主张的精神抚慰金无法律依据，因其未构成伤残。请法院考虑保险公司的意见依法判决。
经审理查明：2014年2月11日18时25分，闫俊驾驶车牌号为豫B×××××的小型客车，沿潜山路由北向南行驶至潜山路与淠河路交口北丰乐苑门口时，与由西向东横过道路的行人娄彦博相撞，致娄彦博受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月13日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：闫俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负全部责任；娄彦博无责任。
事故发生后，娄彦博（系听力残疾人）即至105医院住院治疗，于2014年3月4日出院（共住院21天），出院诊断：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左肩部软组织挫伤；出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息治疗一月后复查等。娄彦博因本起交通事故所花费的医疗费均由闫俊支付，娄彦博诉讼请求中未主张闫俊已支付的医疗费。
另查，豫B×××××号车辆车主系闫俊，事故发生时由闫俊驾驶，该车在人保郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（责任限额200000元），且投保了不计免赔率特约条款，两保险的保险期限均自2013年11月23日起至2014年11月22日止。
又查，娄彦博系××××股有限公司职工，娄彦博提供的银行账户历史交易明细表显示：在事故发生前3个月娄彦博的月平均收入为3995.3元（2013年12月工资2760元、绩效960元，2014年1月工资3083元，2014年2月工资3279元、2014年1-2月绩效共1104元、2014年2月餐补及交通补贴800元）；事故发生后单位扣发了其3月-4月的工资及其他收入，但发放了2014年4月的绩效906.6元。
上述事实有双方当事人陈述及娄彦博所举身份证复印件1份、户口本复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交通事故认定书1份、保单复印件2份、门诊病历1页、出院记录1份、残疾人证1份、银行账户历史交易明细表8页在卷证实，本院予以确认。娄彦博所举购置助听器收据1份、购置眼镜发票1张、购鞋货单1份、出租车发票若干张，均无法证实与本案存在关联性，本院对该部分证据的证明效力不予认定。
本院认为：闫俊驾驶机动车在通过人行横道时未能避让行人，致其所驾驶的豫B×××××号车辆撞上娄彦博；闫俊的行为均违反道路交通法律法规的相关规定，应负本起事故的全部责任。闫俊作为豫B×××××号车辆的车主及负全部责任的驾驶员，应对娄彦博因本起交通事故造成的损失在超出交强险部分承担全部民事赔偿责任。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。豫B×××××号车辆在人保郑州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保郑州市分公司应在交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
娄彦博主张45天的护理期限按前15天请护工花费2400元、后30天按97.5元／天标准计算共计5325元；人保郑州市分公司仅认可按97.5元／天标准计算住院21天的护理费。本院根据原告的伤情及出院医嘱确认其护理期限为住院21天；原告虽主张前15天请护工花费2400元，但并未提供证据证明，本院确认按2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元／年标准计算，故娄彦博的护理费为2133元元（37074元／年÷365天／年×21天）。
娄彦博因本起交通事故共住院治疗21天，故对娄彦博主张住院伙食补助费630元（21天×30元／天）本院予以支持。
娄彦博主张营养费1530元，本院根据娄彦博的伤情及出院医嘱对其主张的营养费予以确认（住院21天＋出院医嘱加强营养1月共计51天×30元／天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。从娄彦博提交的银行账户历史交易明细表，事故发生后其工作单位扣发了3月份的工资、绩效及其他收入，并扣发了4月份工资及其他收入，而事故发生前3个月娄彦博的月平均工资为3995.3元，故其因本起交通事故造成的实际损失为7084元（3995.3元×2-4月份已发的绩效906.6元）。对娄彦博主张超出部分，本院不予支持。
娄彦博主张交通费1500元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以酌定其交通费为500元。
娄彦博主张财产损失费共计3967元（其中助听器3021元、眼镜748元、鞋198元），但其所举证据无法证实该部分损失与本起交通事故的关联性，本院对其主张不予支持。
娄彦博主张精神损害抚慰金5000元。娄彦博因本起事故虽未构成伤残，但对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及娄彦博的损害结果及本地生活水平等酌定娄彦博的精神损害抚慰金为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄彦博因本起道路交通事故造成的护理费2133元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、误工费7084元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计14877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告娄彦博；
二、驳回原告娄彦博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取312元，由原告娄彦博负担170元，被告闫俊负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。