湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第299号
原告张红卫。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师。一般代理。
被告肖翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湘乡市东风路61号。
负责人张辉阳，经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。特别授权。
原告张红卫与被告肖翔、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人民财险湘乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘桂林于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人与被告肖翔和被告人民财险湘乡支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2014年6月11日14时55分许，被告肖翔驾驶车牌号为湘AW69**的小型轿车，由湘青公路后右转弯往梅桥方向行驶时，遇原告张红卫驾驶湘C8X8**号两轮摩托车搭乘黄贱玲至湘青公路由梅桥方向往张江村方向行驶，两车相撞，造成原告张红卫、黄贱玲受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，张红卫入湘乡市第二人民医院治疗，用去医药费29174.65元。2014年10月27日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，张红卫未构成伤残，但建议门诊治疗休息1个月左右，门诊医药费用壹仟元左右。2014年6月25日，湘乡市公安局交通警察支队作出了201401248号道路交通事故认定书，该认定书认定肖翔负主要责任，张红卫负次要责任，黄贱玲无责任。另查明被告肖翔为湘AW69**在人民财险湘乡支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。张红卫此次交通事故损失为71732.65元（误工费24169元、护理费10189元、伙食补助费2220元、后续治疗费1000元�鉴定费700元、交通费500元、医疗费29174.65元、车损3800元），肖翔仅支付了27000元，还有44732.65元没有得到赔偿。经协商不成，特诉至法院请求判令两被告赔偿原告张红卫损失共计44732.65元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险湘乡支公司辩称：在保险限额内承担责任；鉴定费、诉讼费不承担；原告的医药费要扣除自费用药部分，后续治疗费以实际发生为准；事故车辆负主要责任，在交强险限额外部分只承担不超过60%的责任；原告各项损失请求过高，请求依法核减。
被告肖翔同意被告人民财险湘乡支公司的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
2、病历资料，证明原告张红卫的伤情和治疗经过；
3、医药费收据，证明原告住院期间花去医药费29174.65元；
4、鉴定费收据，证明原告花去鉴定�700元；
5、保单，证明事故车辆投保情况；
6、电工证，工作证证明原告的职业情况和误工情况；
7、送货单及发票，证明原告驾驶的摩托车损失为3800元；
8、司法鉴定意见书，证明原告的伤未致残，建议门诊治疗休息一个月，费用1000元左右；
9、交通费票据，证明原告花去交通费500元。
10、医药费发票，证明原告花去后期治疗费1307元。
被告人民财险湘乡支公司质证认为：证据1、2、5无异议；证据3证明目的有异议，应提交用药清单；证据4无异议，但是保险公司不承担；证据6关联性有异议，不能达到证明目的，该证据显示原告从事焊接工作，应提交劳动合同等予以佐证；证据7有异议，车损没有相关机构的定损评估，不能证明维修项目是因本次事故所致；证据8无异议，后续治疗费以实际发生为准；证据9有异议，票据上没有显示时间、区域，不能证明该部分交�费是事故后发生；证据10有异议，其中有三张票据的时间为住院期间产生。
被告人民财险湘乡支公司未向本院提交证据。
被告肖翔同意被告人民财险湘乡支公司的质证意见，亦未提交证据。
对于上述证据，结合到庭他方的质证意见，本院审查认证如下：证据1、2、3、4、5、8，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据6，虽被告人民财险湘乡支公司提出异议，但未提出相反证据，且电工证与工作证相互印证，该异议本院不予采信；证据7，原告提出摩托车受损，具体受损情况无有资质机构定损，本院酌情予以认可；证据9，被告人民财险湘乡支公司提出票据没有显示时间、区域，不能证明该部分交通费是事故后发生的异议，于理有据，本院予以支持，交通费本院予以酌情认定；证据10形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2014年06月11日14时55分许，被告肖翔驾驶湘AW69**号轿车，由湘青公路路外驶上湘青公路后右转弯往梅桥方向行驶时，遇原告张红卫驾驶湘C8X8**号两轮摩托车搭乘黄贱玲沿湘青公路由梅桥方向北往张江村方向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告张红卫、乘车人黄贱玲（另案处理）受伤的道路交通事故。2014年06月25日湘乡市公安局交通警察大队出具第201401248号《道路交通事故认定书》，认定：肖翔驾驶机动车进出道路，未遵守应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行的规定，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；张红卫驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未按照规定戴安全头盔是增大事故损失的原因，负事故次要责任；乘车人黄贱玲无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。
二、原告张红卫受伤后，于2014年06月11日至2014年08月24日在湘乡市第二人民医院住院治疗74天，共用去医疗费29174.65元，门诊费1407.78元（其中2014年8月24日出院后的1317.78元门诊费计入后续治疗费中）。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，于2014年10月27日作出（2014）法鉴字第1110号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：张红卫的损伤未致残，建议继续治疗休息壹个月左右，其门诊医药费用在壹仟伍佰元左右。鉴定费700元。
三、原告张红卫与被告肖翔，被告人民财险湘乡支公司就原告在湘乡市第二人民医院住院期间发生的医疗费用29174.65元，交湘潭市商业保险医疗、伤残管理服务中心作出审核意见，其中医保内可报费用为25052.24元，医保内自负费用为1792.93元，医保外自负费用为2327.49元，三方没有异议。
四、事故发生前，原告张�卫在山西美景钢铁厂从事电焊工作。原告张红卫所有的湘C8X8**事故车辆于在湘乡市刘记摩托车修配行进行修理，2015年1月6日该车行出具3800元修配费发票一张。
五、本事故中被告肖翔为原告张红卫垫付医药费用27200元。被告肖翔为事故车辆在人民财险湘乡支公司处投保了交强险和50万商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告肖翔驾驶机动车进出道路，未遵守应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行的规定，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告张红卫驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未按照规定戴安全头盔是增大事故损失的原因，负事故次要责任；乘车人黄贱玲无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律�确、责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告肖翔承担70%，原告张红卫承担30%的责任为宜。被告肖翔为事故车辆在被告人民财险湘乡支公司投保了交强险和50万商业三者险并投保不计免赔率，故原告的损失应先由被告人民财险湘乡支公司在交强险和三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告肖翔按责承担。被告人民财险湘乡支公司认为被告肖翔在此次事故中负主要责任，保险公司在交强险外只承担60%的责任，因被告人民财险湘乡支公司未提供充分证据证明与不计免赔率有相反特别约定，本院不予支持。原告张红卫主张的损失中，医疗费本院认定为29174.65元（其中医保内可报费用为25052.24元，医保内自负费用为1792.93元，医保外自负费用为2327.49元）；门诊费1407.78元（其中2014年8月24日出院后的1317.78元门诊费计入后续治疗费中）�根据原告本人诉请，本院依法认定后续治疗费用1000元，未主张部分视为放弃诉讼请求；住院伙食补助费，根据住院74天，计算有2220元［即30元／天×74天=2220元］；护理费，根据住院74天，按当地护工的劳动报酬标准计算有7222.2元（35623元／年÷365天×74天=7222.2元］；误工费，参照制造业标准计算误工费，根据住院74天及鉴定意见建议休息壹个月，误工天数按104天计算有12453.5元［即43707元÷365天×104天=12453.5元］；交通费酌情认可450元、摩托车修配费酌情认可1800元；鉴定费700元，本院予以认定。综上所述，核定原告损失和受损权益总共有55020.35元。原告张红卫的损失可计入交强险赔偿限额的有：①医疗费6000元（为黄贱玲案预留4000元），②护理费7222.2元，③交通费450元，④误工费12453.5元，⑤财产损失（摩托车修配费）1800元。以上五项合计为：27925.7元。超出部分27094.65元［即55020.35元-27925.7元=27094.65元］，被告肖翔按责承担。依商业三者险的约定，计入商业三者险赔偿原告张红卫15591.96元［即（27094.65元-700元鉴定费-1792.93元自费用药费用-2327.49元自费用药费用）×70%=15591.96元］。不足部分被告肖翔承担3374.29元［即（700元＋1792.93元＋2327.49元）×70%=3374.29元］。综上所述，由被告人民财险湘乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张红卫27925.7元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张红卫15591.96元，合计由被告人民财险湘乡支公司赔偿原告张红卫43517.66元［即27925.7元＋15591.96元=43517.66元］。列抵被告肖翔已垫付的27200元，原告张红卫在获得被告人民财险湘乡支公司赔付后多余部分应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险�》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告张红卫人民币43517.66元。
被告肖翔赔偿原告张红卫人民币3374.29元（列抵被告肖翔预赔的27200元，原告张红卫应返还人民币23825.71元）。
三、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告肖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 刘桂林
二〇一五年五月八日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残�赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定�然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。