wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9920号
原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂,住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村酥溪路**号。
经营者吕朝阳，男，1972年2月10日出生（公民身份在号码：330722197202106415），汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈金榜、应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江德乐厨具有限公司,住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路168号。
法定代表人孙学文。
被告嵊州市乐普斯电器有限公司,住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路48号。
法定代表人马方华。
原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂与被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂起诉称：被告浙江德乐厨具有限公司多次向原告购买燃气灶炉头。2015年11月10日，被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款116318元，各方签订了协议一份，浙江德乐厨具有限公司承诺从2017年1月份起每月支付壹万元货款给原告，直至付完欠款。被告嵊州市乐普斯电器有限公司作为担保人自愿承担连带责任。此后，经原告多次催讨，被告浙江德乐厨具有限公司至今未有支付分文。被告嵊州市乐普斯电器有限公司也未有承担清偿责任。为此，请求依法判令：1、由被告浙江德乐厨具有限公司支付原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂货款116318元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定归还之日止）；2、由被告嵊州市乐普斯电器有限公司对上述货款承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂将诉讼请求中的利息起算点变更为:从2017年11月16日（起诉之日）起计算利息。
被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂向本院提交证据协议一份：欲证明被告浙江德乐厨具有限公司截止2015年11月10日尚欠原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂116318元货款，约定被告浙江德乐厨具有限公司从2017年1月份开始每月支付一万元货款给原告并由被告嵊州市乐普斯电器有限公司提供担保的事实。
对上述证据，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂与被告浙江德乐厨具有限公司之间存在燃气灶炉头买卖业务关系。2015年11月10日，经双方结账，确认被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂货款116318元。为此，双方签订协议一份，约定由被告浙江德乐厨具有限公司自2017年1月份起每月支付货款10000元直至款清止。被告嵊州市乐普斯电器有限公司为此在协议上盖章，自愿为该货款提供连带担保责任。嗣后，被告浙江德乐厨具有限公司未有按约支付货款，至今分文未有支付，被告嵊州市乐普斯电器有限公司也未有履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江德乐厨具有限公司至今尚欠原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂货款116318元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告浙江德乐厨具有限公司理应按约及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。自本案起诉之日，被告浙江德乐厨具有限公司未付货款部分已超过应付货款的五分之一，故原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂有权要求其付清所欠全部货款并赔偿逾期付款利息损失。被告嵊州市乐普斯电器有限公司自愿为上述欠款提供连带保证责任，其在被告浙江德乐厨具有限公司未有按约付款时应履行担保责任。综上，原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江德乐厨具有限公司支付原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂货款116318元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告嵊州市乐普斯电器有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元（已减半收取），由被告浙江德乐厨具有限公司负担，由被告嵊州市乐普斯电器有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡涵毓
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初27号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人文某，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被张店公安分局取保候审，同年12月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年10月29日13时30分许，被告人文某在淄博市张店区沣水镇昌国路良乡接待处院内，因琐事和司某、司聪聪、巩某发生争执，后被告人文某将司某手部掰伤。经鉴定，司某的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局沣水派出所出具的发、破案经过及办案说明、被害人司某的陈述、证人巩某、刘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书，被告人文某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人文某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一六年一月十三日
书记员 赵瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1433号
原告梁文涛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告姚国均，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人骆孝英，女，汉族，住址同上，系姚国均妻子。
本院在审理原告梁文涛诉被告姚国均健康权纠纷一案中，原告梁文涛于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文涛撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告梁文涛承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月五日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1433号
原告梁文涛，男，汉族，贵州省高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告姚国均，男，汉族，遵义市高坪镇人，住遵义市汇川区。
委托代理人骆孝英，女，汉族，遵义市高坪镇人，住址同上，系姚国均妻子。
本院在审理原告梁文涛诉被告姚国均健康权纠纷一案中，原告梁文涛于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文涛撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告梁文涛承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月五日
书记员 张玲
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初27号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]27号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年8月7日16时57分，杜交曲村村民温某与李某乙同在杜交曲村大麻沟放羊，后二人因为各自的放羊位置发生口角并引发打架，双方互相打在一起，导致双方受伤，李某乙因伤势严重，一直住院治疗。
后经鉴定：李某乙左侧第8-10肋骨骨折（5处）；左侧血气胸均已构成轻伤二级；肢体软组织挫伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日15时许，被告人温某赶着羊群来到杜交曲村大麻沟放羊，遇到在此地放羊的本村村民李某乙，二人因为羊群的位置发生争执后互相打在一起，导致李某乙左侧第8-10肋骨骨折（5处）、左侧血气胸、肢体软组织挫伤，温某耳朵受伤。
经娄烦县公安司法鉴定中心对李某乙的伤情进行鉴定，李某乙左侧第8-10肋骨骨折（5处）、左侧血气胸均已构成轻伤二级；肢体软组织挫伤已构成轻微伤。
2015年11月4日，被告人温某与被害人李某乙达成调解协议，赔偿被害人李某乙100000元，被害人收到赔偿款后已经谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实温某与李某乙打架一案于2015年11月2日被娄烦县公安局杜交曲派出所受理。
2、户籍证明，证实温某出生于1967年3月6日，为应当负刑事责任的年龄。
3、证人李某甲的证言，证实2015年8月7日下午温某的父亲知道了温某与李某乙打架的事后，怕事情扩大，让我去看看，我走到小峁则背时碰到温某，看见他耳朵上流着血，在山顶看见李某乙躺着，后被李某乙的家人用担架送到医院。
4、被害人李某乙的陈述，2015年8月7日下午3时许，我在杜交曲村大麻沟十八岩半山腰放羊时，看见温某赶着羊群从山顶下来，两群羊快到一起时，温某就骂我，嫌我将路堵了，争执过程中，温某用拳头打我左腰部，然后他报了警就离开了，我看见他耳朵上有血。
5、被告人温某的供述，2015年8月7日下午3时许，我赶着羊群来到杜交曲村大麻沟十八岩时，看见李某乙的羊群在十八岩南面放羊，我就赶着羊群绕到北面，过了一会儿我到西面放羊时，李某乙将羊群从十八岩的峁上赶下来，和我的羊群混在一起，我和李某乙在争吵中，李某乙用拳头在我身上乱打，不小心摔倒后，又拿羊铲棍打我，并将我的耳朵打破，我在招架时用拳头在李某乙肚子、胸部各打一拳，在又腰部打了一铲棍，后李某乙躺在地上，我打电话叫来女儿温某甲，女儿看见我耳朵流血就报了警。
6、鉴定文书、伤情照片、诊断证明书，证实李某乙的伤情经娄烦县公安司法鉴定中心进行鉴定，李某乙左侧第8-10肋骨骨折（5处）、左侧血气胸均已构成轻伤二级；肢体软组织挫伤已构成轻微伤。
7、调解协议、领条、谅解书，证实2015年11月4日，被告人温某与被害人李某乙达成调解协议，赔偿被害人李某乙100000元，被害人收到赔偿款后已经谅解被告人。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人温某在庭审过程中如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对激化矛盾也负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合娄烦县司法局对温某适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一六年八月十日
书记员 王 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1890号
原告姜在财（曾用名姜再财），男，1970年8月24日出生。
被告北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇岳家营村，组织机构代码：79514XXXX。
负责人高凤兴，村主任
委托代理人李晓健，男，1982年10月15日出生，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
原告姜在财与被告北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会（以下简称岳家营村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜在财，被告岳家营村委会的负责人高凤兴及其委托代理人李晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在财诉称：2005年，经口头协商，岳家营村委会租赁姜在财家耕地3.3亩，但未向姜在财支付2010年和2015年的租金。为维护合法权益，姜在财故诉至法院，要求岳家营村委会支付租金5030元，2015年的种子费210元、挠地费200元，与岳家营村委会解除租赁协议，并要求岳家营村委会恢复土地原貌及补充原有面积。
被告岳家营村委会辩称：岳家营村委会拖欠姜在财2010年和2015年的土地租金共计5030元。岳家营村委会同意将租赁姜在财的土地恢复原貌，但应按土地承包合同约定的面积返还土地。种子款和挠地款是否支付应通过村民代表大会研究确定。
经审理查明：1998年1月1日，姜在财作为家庭成员的代表，承包了岳家营村耕地5.82亩，其中村南地（又名西河湾地）3.3亩，并取得了土地承包经营权证书。2005年，姜在财与岳家营村委会达成口头协议，岳家营村委会租用了姜在财的村南地3.3亩，双方未约定租赁期限，2010年的租金为600元／亩，2014年至今的租金为800元／亩／年。姜在财将土地交付岳家营村委会，岳家营村委会向姜在财支付了2005年至2009年、2011年至2014年的租金，2015年，双方经口头协商，解除了租赁合同，由于土地未恢复原貌，岳家营村委会未将土地返还给姜在财。2016年3月2日，姜在财诉至本院，要求岳家营村委会支付租金5030元，2015年的种子费210元、挠地费200元，与岳家营村委会解除租赁协议，并要求岳家营村委会恢复土地原貌及补充原有面积。审理中，姜在财认为，岳家营村根据产量确定承包土地的面积，因涉案土地的产量低，故承包合同中载明的土地面积为3.3亩，而岳家营村委会发包的土地实为6.6亩，除去修路所占用的土地外，岳家营村委会应均予以返还。岳家营村委会认为，涉案土地应以土地承包合同记载的亩数为准。
上述事实，有姜在财提供的土地承包经营权证书、（2015）延民初字第02233号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：姜在财与岳家营村委会虽然未签订书面的土地租赁协议，但双方形成了事实上的租赁关系，姜在财将土地交付岳家营村委会使用，岳家营村委会未支付全部租赁费，姜在财要求岳家营村委会支付2010年、2015年租金5030元，岳家营村委会未提出异议，本院应予以支持。姜在财要求岳家营村委会支付2015年的租金，说明双方仍存在着租赁关系，姜在财要求岳家营村委会支付2015年种子费和挠地费的诉讼请求，本院不予支持。双方已经于2015年口头协商解除了租赁合同，本院对双方的租赁合同已经解除予以确认。姜在财家庭承包的土地应以土地承包合同记载的面积为准，其要求岳家营村委会补足土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、确认原告姜在财与被告北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会的土地租赁合同于二○一五年十二月解除；
二、被告北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会于本判决生效后七日内给付原告姜在财租金五千零三十元；
三、被告北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会于本判决生效后七日内返还原告姜在财西河湾地三点三亩，并将土地恢复到可以耕种的状态；
四、驳回原告姜在财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 佳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第12号
原告吴建兵，男，1968年7月13日生，汉族。
被告深圳城市建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号（德盈国际广场）1幢1306（12A06）室。
法定代表人李军平。
被告深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人李军平。
本院受理原告吴建兵诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司江苏分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市福田区，涉诉建设工程施工合同履行地在苏州吴江市，据此要求将该案移送至深圳市福田区人民法院或者吴江市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案第一被告深圳城市建筑装饰工程有限公司江苏分公司的工商登记注册地在南京市高淳区经济开发区花山路17号1幢1159室，但实际营业地在南京市雨花台区长虹路222号（德盈国际广场）1幢1306（12A06）室，同时本案的第二被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的住所地以及涉诉建设工程所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，第二被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 王述潮
二〇一四年七月十五日
书记员 朱承子
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02034号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范、刘林凡，该公司员工。
被告：乔阳，男，汉族，1995年7月25日生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告乔阳买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马书丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初260号
原告朱招娣，职业不详。
被告郭卫，具体信息不详。
本院在审理原告朱招娣与被告郭卫民间借贷纠纷一案中，通知原、被告双方于2016年2月29日上午9：10到本院第八号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1395号
原告赵荫矿，男，汉族。
被告张德勇，男，汉族。
原告赵荫矿诉被告张德勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由代理审判员汝磊担任审判长，与人民陪审员黄柳明、韦晓英组成合议庭，书记员熊婷婷担任法庭记录，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵荫矿到庭参加诉讼。被告张德勇经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荫矿诉称，被告于2011年6月2O日以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。双方签订了简单协议，内容为：被告向原告借款50000元，月利息3％，每月20号支付当月，借款期限为半年，还款日是2011年12月20日。借款后几个月被告还能按时给付利息，从2012年1月�既不付利息也不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告支付借款利息10832元；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵荫矿为证明其主张，向本院提交借条协议原件1份，证明双方的债权债务关系。
被告张德勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月20日，被告张德勇与原告赵荫矿签订一份字据，载明：“今有乙方张德勇向甲方（赵荫矿）借款人民币50000.00元，大写伍万元正。利息按3%月，每月20号支付当月利息、暂定借款期限为半年，定于2011年12月20日归还。”被告张德勇在落款“借款人”处签名。2012年10月24日，原告以被告未按约清偿借款为由诉至本院，请求被告归还借款本金50000元，并从借款之日起计付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其所签借款字据原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿借款。现本案无证据证明被告已偿还借款本金，原告起诉要求被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的双方当事人可以约定利息，但利息最高不得超过银行同期贷款基准利息的四倍。现双方约定的月息已超过法定最高限额，本院依法予以调整。由于原告起诉时自认被告在借款后几个月曾支付利息，自2012年1月起未付利息，故被告应从2012年1月起向原告计付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张德勇归还原告�荫矿借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年1月1日计算至本金清偿时止）。
案件受理费1321元（原告均已预交），公告费700元，全部由被告张德勇负担并迳付原告赵荫矿。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年七月八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04805号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第5层。
负责人吴汉婷，该公司经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜远磊，男，1992年3月19日出生，汉族。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯代平，男，1975年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗祥志，男，1968年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼。
负责人张志宏，该公司总经理。
原审被告王小琴，女，1978年6月8日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司与被上诉人杜远磊、柯代平、罗祥志、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、原审被告王小琴机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月21日作出（2013）綦法民初字第05502号民事判决，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司与杜远磊达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2013）綦法民初字第05502号民事判决第一、二项履行；二、由华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险及商业第三者责任险范围内于2014年11月13日内一次性赔付杜远磊各项损失共计543663.72元（此款项直接付至杜远磊所提供的其名下的银行账户）；三、如华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司未按上述第二条约定的时间付清款项，则杜远磊有权按照588663.72元金额向法院申请强制执行；四、由华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司承担。华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1755元，由华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈全伟
�藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执28号
申请执行人吉新桥，男，1974年3月20日出生，汉族，河北省保定市人。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人边巴，男，1966年7月4日出生，藏族，拉萨市城关区人。
本院在执行申请执行人吉新桥与被执行人边巴股权转让合同纠纷一案中，被执行人边巴在西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民二初字第15号民事判决书生效后，主动向申请执行人吉新桥履行了给付义务中的16万元，该案进入执行程序后又履行了39万元的给付义务，现因申请执行人吉新桥与被执行人边巴就案件余款给付已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
被执行人边巴未按期履行执行和解协议，申请执行人吉新桥有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年三月十一日
书记员 赤列白姆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6823号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6823号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告印桂桃，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告印桂桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2004年4月至2013年12月物业管理费958元；2、2004年4月至2013年12月保洁费482元；3、逾期滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告印桂桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告印桂桃系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为60.37平方米，其一直未支付2004年4月至2013年12月物业管理费958元、2004年4月至2013年12月保洁费482元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告印桂桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告印桂桃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2004年4月至2013年12月物业管理费人民币958元；
二、被告印桂桃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2004年4月至2013年12月保洁费人民币482元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月十七日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第1号
申请人王娴，女，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址湖北省监利县容城镇民政二巷**号（容城），身份证号码4210231985********。
被申请人深圳新汇基实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦13楼，组织机构代码070360984。
法定代表人盘红奕。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人劳动争议纠纷案件［案号：深劳人仲案（2014）6264号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值51820元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳新汇基实业有限公司名下价值51820元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法立保字第1号 申请人王娴，女，汉族，1985年7月1日出生，）。 被申请人深圳新汇基实业有限公司。 法定代表人盘红奕。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人劳动争议纠纷案件［案号：深劳人仲案（2014）6264号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值51820元的财产。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳新汇基实业有限公司名下价值51820元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。 审判员  赵德惠 二〇一四年十二月二十三日 书记员  刘 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13374号
申请人：陈必湘。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所实习律师。
被申请人：甘君。
申请人陈必湘与被申请人甘君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘君银行存款800,000元，为此申请人及案外人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈必湘名下(按份共有人：倪某某)坐落于上海市嘉定区南华路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；
二、冻结被申请人甘君银行存款800,000元，冻结期限为一年。
案件申请费4,520元，由申请人陈必湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一七年九月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、�令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01225号
原告陶玉琴。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈金平。
本院在审理原告陶玉琴诉被告陈金平房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶玉琴于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉琴申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶玉琴负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年九月七日
书记员 夏朦兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执字第00005－1号
申请执行人谭安新，农民。
被执行人田鹏程，农民。
本院于2015年7月2日作出（2015）鄂长阳民保字第00021号民事裁定书，冻结了田鹏程在中国农业银行信用卡（卡号：62×××69）上的存款45000.00元。现因需要解除冻结后予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对田鹏程在中国农业银行信用卡（卡号：62×××69）上的存款45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一六年一月二十八日
书记员 田芳玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第8-2号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：罗晓菲。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、罗晓菲侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洑婵娟
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第18号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人济宁市汉源生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人卢清喜，济宁市汉源生物科技有公司职工，特别授权。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年4月被执行人济宁市汉源生物科技有限公司未经批准，擅自占用开发区前进村、解放村、马石庄村集体土地36233平方米用于建口杯纸内涂膜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第11-04号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹佰零捌万陆仟玖佰玖拾元整（1086990），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第11-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人济宁市汉源生物科技有限公司。被执行人济宁市汉源生物科技有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第11-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁市汉源生物科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第11-04《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人济宁市汉源生物科技有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人济宁市汉源生物科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币1086990元、加处罚款人民币1086990元、执行费24339元，共计2198319元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年二月二日
书记员 解芸芸
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00798号
原告：吴花香，女，汉族，1944年2月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：梁明芳，系原告之女。
被告：邢家绮，男，汉族，男，1962年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱明香，女，汉族，1962年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：邢骏，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告吴花香诉被告邢家绮、朱明香、邢骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月06日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年06月02日公开开庭进行了审理，原告吴花香委托代理人梁明芳、被告邢家绮到庭参加诉讼，被告朱明香、邢骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴花香诉称：2013年1月2日，被告邢家绮因资金周转需要向我借款人民币30000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。自2014年年底开始，原告多次要求被告还本付息，被告均未付款。原告认为，被告朱明香、邢骏系被告邢家绮的家庭成员，应对上述借款承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告邢家绮、朱明香、邢骏归还原告借款人民币30000元，自2013年1月2日起，按照月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止（计算至2015年1月2日利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邢家绮辩称：对借款的事实及数额不持异议；我现在没有能力一次性还清欠款，请求分期还款；被告朱明香是我的妻子，邢骏是我儿子，该笔债务是我与朱明香的夫妻共同债务，邢骏不应当承担还款责任。
被告朱明香、邢骏未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告邢家绮向原告吴花香借款人民币30000元，被告邢家绮出具借条一份，双方未约定还款期限、借款利息。另查明，被告邢家绮与被告朱明香系夫妻关系，被告邢骏系两被告之子。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告吴花香的身份证复印件、被告邢家绮出具的借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权。被告邢家绮、朱明香系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任。因原告未举出证据证明，被告邢骏系共同借款人，故对于原告吴花香要求被告邢骏承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，原告未举证证明原、被告约定了借款利息，原告可要求被告邢家绮、朱明香按照同期银行贷款利率自2015年1月1日起支付借款利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
一、被告邢家绮、朱明香于本本判决生效后十日内归还原告吴花香人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的自2015年1月1日起支付借款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告吴花香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币313元由被告邢家绮、朱明香（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年七月三日
书 记 员 石慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00798号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县。
被告：刘鑫，男，汉族，1987年6月16日出生，住阜阳市颖州区。
被告：简伶俐，女，汉族，1977年5月28日出生，住阜南县。
原告张传喜与被告刘鑫、简伶俐民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告刘鑫、简伶俐外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1816号
原告刘廷林，住德惠市。
被告赵玉力，住德惠市。
本院在审理原告刘廷林与被告赵玉力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘廷林撤回起诉。
案件受理费500.00元返还原告250.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张竞文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3366号
原告平泉县百家兴食用菌专业合作社。
法定代表人于海超，理事长。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告许国勤，住平泉县。
本院在审理原告平泉县百家兴食用菌专业合作社与被告许国勤买卖合同纠纷一案中，原告平泉县百家兴食用菌专业合作社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县百家兴食用菌专业合作社的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县百家兴食用菌专业合作社撤回起诉。
案件受理费258.00元，由原告自愿负担。
审判员 张文奇
二〇一四年七月十六日
书记员 李权威
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初429号
原告：竺志玲，男，生于1984年11月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：牛学锋，男，生于1968年9月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告竺志玲与被告牛学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月28日公开开庭审理了本案。原告竺志玲到庭参加诉讼，被告牛学锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月28日在原告处借款100000元，约定月息利率3分，使用期限3个月，后经催要未还。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛学锋于2014年12月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到竺志玲现金拾万元整（100000元整）以购房合同作抵押，期限三个月2014年12月28号借款人牛学锋”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告牛学锋向原告借款100000元，并书写了借条，双方形成民间借贷关系。双方约定借款使用期限三个月，被告应当在借款使用期满后及时向原告清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款时对利息并无约定，原告称约定利息3分，但未提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故利息应当自逾期之日（即2015年3月29日）起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛学锋于判决生效后五日内偿还原告竺志玲100000元及利息（利息自2015年3月29日起按照年利率6%支付至款付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 慕宏业
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1624号
原告赵玲芳。
委托代理人许峰（受赵玲芳的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜（受赵玲芳的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告孙伟权。
被告吴育红。
委托代理人吴伟洪（受孙伟权、吴育红的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张克勤（受孙伟权、吴育红的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告赵玲芳诉被告孙伟权、吴育红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵玲芳的委托代理人赵丽娜，被告孙伟权、吴育红的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲芳诉称：2013年9月16日，孙伟权向其借款30万元，其与孙伟权、吴育红签订借款合同1份，载明其为出借人（甲方）、孙伟权为借款人（乙方）、吴育红为保证人（丙方），乙方向甲方借款30万元，借款期限6个月，自2013年9月16日至2014年3月15日，借款利率为月利率1.5%，保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债务的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，自乙方发生违约行为之日，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费等。同日，双方签订抵押合同1份，载明其为抵押权人（甲方）、孙伟权、吴育红为抵押人（乙方），鉴于债务人孙伟权、吴育红与甲方于2013年9月16日签订了《借款合同》，乙方自愿以其有权处分的房地产为债权人履行主合同向甲方作抵押担保，承担连带担保责任，房地产座落翠园新村99－402室，担保数额30万元等内容。2013年9月18日，其办理了锡房他证字第WX10003805**号房屋他项权证，载明他项权利种类抵押，债权数额30万元等内容。其按约将30万元给付孙伟权。后孙伟权、吴育红仅支付截止2015年8月14日的利息。其认为孙伟权应作为借款人、吴伟红应作为担保人承担还款责任，遂诉至法院，支付律师费20800元。现请求判令：一、孙伟权、吴育红立即归还借款本金30万元并支付逾期利息（从2015年8月15日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按月利率1.5％计算）并赔偿律师费损失20800元；二、其对登记于锡房他证字第WX10003805**号房屋他项权证项下的房屋在本判决第1项债权范围内以30万元为限享有优先受偿权。
被告孙伟权、吴育红共同辩称：其对赵玲芳主张借款经过没有异议，但赵玲芳未提供律师费付款凭证，且律师费过高，即便律师费属实亦只认可1.5万元。
经审理查明：2013年9月16日，赵玲芳与孙伟权、吴育红签订借款合同1份，载明赵玲芳为出借人（甲方）、孙伟权为借款人（乙方）、吴育红为保证人（丙方），乙方向甲方借款30万元，借款期限6个月，自2013年9月16日至2014年3月15日，借款利率为月利率1.5%，保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债务的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，自乙方发生违约行为之日，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费等。同日，双方签订抵押合同1份，载明赵玲芳为抵押权人（甲方）、孙伟权、吴育红为抵押人（乙方），鉴于债务人孙伟权、吴育红与甲方于2013年9月16日签订了《借款合同》，乙方自愿以其有权处分的房地产为债权人履行主合同向甲方作抵押担保，承担连带担保责任，房地产座落翠园新村99－402室，担保数额30万元等内容。2013年9月18日，赵玲芳办理了锡房他证字第WX10003805**号房屋他项权证，载明他项权利种类抵押，债权数额30万元等内容。2013年9月18日，孙伟权出具收条1份，载明收到赵玲芳30万元等内容。因孙伟权、吴育红仅支付截止2015年8月14日的利息，赵玲芳与江苏崇宁律师事务所（以下简称崇宁所）签订聘请律师合同书1份，载明律师费20800元，崇宁所出具收据1张，载明交款单位赵玲芳、金额20800元，收款事由律师费等内容。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、收条、合同书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同有孙伟权、吴育红签名，赵玲芳亦已证明其履行了付款义务，借款合同合法有效，孙伟权、吴育红仅支付截止2015年8月14日的利息，故本院对赵玲芳要求孙伟权归还本金，支付利息予以支持。赵玲芳办理了房屋他项权证，故本院对赵玲芳要求对他项权证项下房屋以30万元为限享有优先受偿权予以支持。赵玲芳主张律师费20800元，有收据为证，亦未超过标准，故本院对赵玲芳主张律师费20800元予以支持。因本案所涉债权既有抵押物，又有吴育红提供保证担保，故吴育红在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、孙伟权于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵玲芳借款本金30万元并支付逾期利息（从2015年8月15日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按月利率1.5％计算）并赔偿律师费损失20800元。
二、赵玲芳对登记于锡房他证字第WX10003805**号房屋他项权证项下的房屋在本判决第1项债权范围内以30万元为限享有优先受偿权。
三、吴育红对赵玲芳实现本判决第二项权利后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回赵玲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3056元，由孙伟权、吴育红负担。该款已由赵玲芳预交，孙伟权、吴育红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付赵玲芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一六年二月一日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第196号
原告辛少花。
委托代理人郭术鹏。
被告刘瑞亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告辛少花与被告刘瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛少花委托代理人郭术鹏、被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。被告刘瑞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日15时40分，在诸城市常山大道与旅游交叉口处，被告刘瑞亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告保险公司系事故车辆交强险的承保公司，请求依法判令被告赔偿各项损失共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞亮未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年4月13日15时40分，在诸城市常山大道与旅游交叉口处，被告刘瑞亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘瑞亮承担事故全部责任，原告辛少花不承担事故责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告辛少花的损伤不构成伤残，误工损失日为30天，护理期限半个月，护理人员为1人，原告的损伤无需后续治疗。原告辛少花为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书，鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
两被告对于原告主张的以下损失无异议：医疗费4743.89元、误工费2377元、护理费1365元、车损590元、评估费100元和司法鉴定费1900元，共计11075.89元。上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费和护理费
原告主张急诊治疗6天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费180元，提交门诊病历、门诊票据等证据。被告保险公司不予认可。
二、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费1000元。被告保险公司要求法院酌情认定。
关于以上损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的住院伙食补助费，因原告没有住院治疗，其主张住院伙食补助费不合理，故本院不予支持。关于原告主张的交通费系原告因本次交通事故而必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为100元。
综上，原告辛少花因本次交通事故造成的损失有：医疗费4743.89元、误工费2377元、护理费1365元�车损590元、交通费100元、评估费100元和司法鉴定费1900元，共计11175.89元。
本院认为，被告刘瑞元所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告刘瑞元对事故的发生负全部责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告刘瑞元应赔偿原告辛少花的全部损失。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济�交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告辛少花因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费和车损等各项损失共9175.89元承担赔偿责任。原告的剩余损失司法鉴定费和评估费共计2000元，由被告刘瑞元承担。被告刘瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告辛少花因交通事故造成的各项损失共计9175.89元；
二、被告刘瑞元赔偿原告辛少花剩余损失2000元；
三、驳回原告辛少花其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辛少花负担17.5元，被告刘瑞元负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担60元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年十月二十二日
书记员 王全昌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第316号
原告桂林鑫雨物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西二路。
法定代表人陆刚，总经理。
被告曾志海。
原告桂林鑫雨物业服务有限公司（以下简称鑫雨公司）诉被告曾志海物业合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告法定代表人陆刚、被告曾志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫雨公司诉称，原告自2014年1月1日与都市华庭业主委员会签订《物业管理合同》，约定物业管理费用为1.20元每建筑平方米，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告无理拒绝支付物业管理费，原告多次催缴，但被告一直不予理睬。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月1日物业费用共计1776元、滞纳金57.72元、地下车库车位费2013年5月至2014年11月共计19个月费用2850元，以上合计4683.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告主体资格；2、原告和业主委员会签订的《物业服务合同》，证明原告依合同向被告收取物业费。
被告曾志海辩称，由于原告服务有下列瑕疵：1、原告驾驶下车进门，保安不开门；2、进小区的路的路很堵车辆无法进出，现在自己的小车停在小区外；3、楼顶漏雨，原告没有解决；4、上班时间保安不敬业，家里被盗。基于上述原因，被告不愿向原告支付物业管理费。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩事实在举证期限内未向本院提供证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月29日，原告作为甲方与桂林都市华庭业主委员会作为乙方签订了《物业服务合同》，由原告向都市华庭的业主提供物业服务。被告于2008年入住都市华庭，并一直向原告交纳物业管理费。2014年1月1日，原告和桂林市都市华庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同约定：原告都市华庭实行统一的物业管理服务；服务期限从2014年1月1日至2015年12月31日止；住宅物业部位采取包干方式，其中住宅物业服务费标准按1.20元／平方米（建筑面积）向业主收取；在不影响小区正常通行情况下，物业公司有权划分电单车收费区和汽车车位管理服务区，所得收益用以弥补物业费不足；业主逾期交纳物业服务费的，被告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金……合同签订后，原告按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告曾志海为都市华庭商住楼15-3业主，其住宅面积为123平方米，该栋楼房为电梯房，被告自2008年入住后一直向原告交纳物业管理费及车位费用。但从2013年5月至2014年11月未交纳地下车库停车费2850元（150元／月×19个月）及从2014年1月1日起至2014年12月31日未交物业服务费1776元（148元／月×12个月）。为此，原告一直向被告催交物业服务费，至原告起诉前止，被告仍未缴纳所欠费用。2015年1月26日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中桂林市都市华庭业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对本案被告曾志海具有约束力，被告曾志海应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告曾志海等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费1776元、地下停车车位费2850元，以上共计4626元。综上，对原告要求被告支付所欠物业服务费、地下停车车位费的诉请，本院予以支持。原被告双方在《物业服务合同》第九条第4项约定：业主逾期交纳物业服务费的，被告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。本院认为，该约定标准过高，已超过了原告的实际损失，本院酌定滞纳金的收取标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾志海支付原告桂林鑫雨物业服务有限公司的2014年1月1日至2014年12月1日物业服务费1776元及该费用的滞纳金、2013年5月至2014年11月地下车库车位费2850元（滞纳金的计算：以1776元为本金从2014年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告桂林鑫雨物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序收原告25元（原告已预交此款），由被告曾志海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 钱 越
二〇一五年三月三十日
代书记员 胡陈晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4222号
原告：威海市文城建设集团第七建筑有限公司，住所地威海市文登区站东路北首。
法定代表人：王志江，总经理。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告威海市文城建设集团第七建筑有限公司（以下简称第七公司）与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第七公司之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼，被告华盟公司之法定代表人丛旭辉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告第七公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2747153元及利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、判令原告对在被处建设施工的3#、4#车间工程享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订两份施工合同，约定被告将其公司3#、4#车间工程承包给原告施工，合同履行过程中，被告又将公司东院墙等附属工程发包给原告施工，原告依约完成了施工工程，2016年5月19日，工程竣工验收合格，涉案工程总造价为4421658.07元，被告仅支付了1674505元，尚欠原告2747153元。
被告华盟公司答辩称，原、被告之间形成两份施工合同属实，约定原告为被告施工的内容属实，双方于2015年12月进行了结算定案。因为涉案工程并未经由丛旭辉亲手处理，所以就已付款方面暂无法确认，请求庭后落实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《施工合同》两份，约定原告承建被告3#车间（甲方提供给乙方的施工图纸的全部工程）、4#车间土建施工工程，其中3#车间工程款2444040元，于2015年11月30日前支付1000000元，余款于2016年5月1日前付清；4#车间工程款1399680元，于2015年10月10日前支付500000元，2015年11月30日前支付500000元，余款于2016年5月1日前付清。
在具体施工过程中，原告在上述两合同之外为被告施工部分零星工程。2016年5月19日，诉争工程竣工。原、被告为诉争工程进行了结算定案，确认被告应支付原告工程款共计4421658.07元。
原告自认为诉争工程被告已付款1674505元，被告虽庭审中表示对付款数额需庭后确认，但在本院给予的期限内，未将落实情况告知本院，故应承担对己不利的法律后果，故对被告已付工程款以原告自认数额为准。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告进行施工建设，被告未按约定及时支付工程款，故原告要求被告立即支付尚欠部分工程款2747153元（4421658.07元-1674505元），证据充分、于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付原告工程款，故原告要求被告自起诉日（2016年5月1日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告逾期支付原告工程款，故原告享有对3#车间（被告提供原告施工图纸的全部工程）、4#车间土建部分工程及其施工零星工程，享有在工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿的权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海市华盟测控科技有限公司向原告威海市文城建设集团第七建筑有限公司支付工程款2747153元，并以2747153元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年5月1日至付款义务实际履行之日止的债务利息，于本判决生效后十日内付清。
二、原告威海市文城建设集团第七建筑有限公司享有对被告威海市华盟测控科技有限公司3#车间（被告提供原告施工图纸的全部工程）、4#车间土建部分工程及其施工零星工程在工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14389元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月四日
书记员 杜厚琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1891号
原告：陈士动。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师
被告：陈相营。
原告陈士动诉被告陈相营追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈士动及其委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告陈相营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士动起诉称：2014年9月，被告陈相营承包苍南县灵溪镇三街职技校搭棚工程，并招用原告从事电焊工作，双方即形成劳动用工关系。后因工作量需要，被告要求原告再组织三人为其工作，故原告应被告要求另外组织了三人与原告一起为被告承包的上述工程进行电焊工作。原告与另外三人共电焊工作半个月，工作结束后因被告未及时支付工资，原告替被告垫付了其他三人的工资。2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告工资款11800元，且被告于当日向原告出具工资欠条为欠款凭证。此后，原告曾多次向被告催讨工资款，但被告均无理推托，置若罔闻，至今仍未支付所欠工资款。为此，原告诉请判决：一、判令被告立即向原告支付工资款11800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈士动在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、工资款欠条，以证明被告欠原告工资款11800元的事实。
被告陈相营未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈相营拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1来源和形式合法，证据2是原件，均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月，原告陈士动为被告陈相营承包的搭棚工程进行电焊工作。经结算，被告于2015年2月17日出具欠条一份，载明“今欠陈士动工资总11800元，壹万壹仟捌佰元正”。
本院认为：劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案中，被告尚欠原告劳动报酬11800元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相营于本判决生效之日起十日内支付原告陈士动劳动报酬人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈相营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0099号
申请执行人：刘玉萍。
被执行人：徐迎春。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘玉萍与被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0287号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8427号
原告张家港市实业物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥,该公司总经理。
委托代理人常浩，该公司员工。
被告周洪平。
原告张家港市实业物业管理有限公司诉被告周洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张家港市实业物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市实业物业管理有限公司以被告周洪平已履行债务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 澜
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第468号
原告王某某，女，1981年2月10日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告汤某某，男，1973年2月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王某某负担。
审判员 陈美花
二〇一四年一月二十一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第110号
申请人沙河市质量技术监督局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：王建民，该局局长。
被申请人沙河市华沙大酒店有限公司
法定代表人：李书平
申请人沙河市质量技术监督局向本院提出被申请人沙河市华沙大酒店有限公司质监行政处罚一案，要求被申请人沙河市华沙大酒店有限公司履行生效的（冀沙）质技监罚字（2013）第T002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查�
本院认为，申请人沙河市质量技术监督局作出的（冀沙）质技监罚字（2013）第T002号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请人的执行申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人沙河市质量技术监督局作出的（冀沙）质技监罚字（2013）第T002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00592号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年3月12日因造成交通事故后逃逸被行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
辩护人程莉群、蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程莉群、蔡春玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人刘某未按照驾驶证载明的准驾车型而驾驶牌号为鄂A×××××的重型普通货车，沿武汉市汉蔡高速由西向东行驶，当车行驶至汉阳区琴台大道三环线入口路段时，其未注意观察路面情况，遇被害人熊某驾驶牌号为武汉D08584的电动自行车在前方同向行某被告人刘某驾驶上述货车撞击熊某所驾电动车后逃逸，致熊某全身多处受伤、车辆受损，造成交通事故。经武汉荆楚司法鉴定书鉴定，被害人熊某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人刘某承担此事故的主要责任；被害人熊某责任此事故次要责任。
次日下午，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某已实际赔偿被害人熊某经济损失人民币244390.43元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破获经过，被害人熊某的陈述，证人叶某、张某、潘某甲、潘某乙的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，扣押物品清单、证据保全清单、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明等书证，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书、收条及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通运输肇事致1人重伤，负事故主要责任，且在交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某系初犯，认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法院规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李伊伊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审54号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛省都五金制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人孙琦，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月24日申请执行（胶）环罚字（2015）第120号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年7月15日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：排污单位未经环境保护行政主管部门批准，擅自闲置大气污染物处理设施。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条之规定，申请执行人于2015年7月23日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字﹤2015﹥120号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年7月31日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（大气污染防治类标准）编号QD00HB-
CF-
FQ-03的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款壹万元整（10000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第120号《行政处罚决定书》已于2015年8月7日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月2日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第120号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）环罚字（2015）第120号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 岩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1173号
罪犯郭ＸＸ，男，生于1986年10月17日，汉族，文化程度初中,重庆市忠县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯郭ＸＸ2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月13日作出（2014）珠香法刑初字第462号刑事判决，被告人郭ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年11月11日起至2020年5月10日止。该犯于2014年4月24日送入广东省佛山监狱服刑，又于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分169分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭ＸＸ系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分169分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00593号
原告：刘某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：肖某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1987年经人介绍相识，1988年7月17日登记结婚，婚后1989年4月21日生一子取名肖某。原被告因双方缺乏了解，草率结合，婚后常因生活琐事发生口角，并且被告经常酗酒及酒后殴打原告。原告认为双方已无夫妻感情，但考虑到子女尚小，婚姻勉强维持。现因子女已成年，故原告诉至贵院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告肖某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。1988年7月17日原、被告登记结婚，1989年4月21日育有一子取名肖某。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生口角导致感情不和，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有感情基础，后双方由于生活琐事发生口角产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应加强了解并主动与对方沟通，尚有和好的可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年五月二十日
书记员 王东杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字01063号
上诉人刘卫林。
被上诉人西安市四腾工程有限公司。
法定代表人辛军山，该公司董事长。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人刘卫林诉被上诉人西安市四腾工程有限公司（以下简称四腾公司）劳动争议纠纷一案，刘卫林不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00625号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，刘卫林因与四腾公司发生劳动争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁，刘卫林不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理，原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00625号民事裁定。
二、指令西安市灞桥区人民法院实体审理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第993号
原告上海世邦魏理仕房地产经纪有限公司。
法定代表人潘可维。
委托代理人黄正喜，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人王国利，上海江三角律师事务所律师。
被告傅婷婷。
被告李侍明。
原告上海世邦魏理仕房地产经纪有限公司诉被告傅婷婷、被告李侍明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理本案，原告委托代理人黄正喜、王国利到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅婷婷原系原告职工。2012年7月8日，被告傅婷婷因赴美留学与原告签订借款协议，向原告借款人民币（下同）200，000元。双方约定如被告傅婷婷完成学业后未能为原告提供劳动服务，则应立即归还借款；如被告傅婷婷在学习期间六个月未与原告联系，亦应立即归还借款；被告李侍明为被告傅婷婷的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告傅婷婷支付了借款，被告傅婷婷却长期不与原告联系，学业完成后又拒绝原告提供的工作职位。原告遂起诉，请求判令被告傅婷婷归还原告借款200，000元、被告傅婷婷支付原告借款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月1日起算至实际还款日止）、被告傅婷婷支付原告律师费30，000元、翻译费970元、公证费4，500元、被告李侍明对上述债务承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款协议，证明原、被告间存在借款合同关系；
2、中国工商银行企业存款对账单，证明原告向傅婷婷支付借款200，000元；
3、关于支付借款的邮件，证明借款支付的过程；
4、原告为被告傅婷婷提供职位、要求其还款的邮件，证明被告傅婷婷拒绝接受原告提供的职位并拒绝还款；
5、聘请律师合同、发票，证明原告支出的律师费；
6、邮件公证书18899号，证明被告傅婷婷得知原告起诉后同意归还借款，但拒绝参与开庭；
7、邮件公证书18900号，证明被告傅婷婷拒绝接受原告提供的职位并拒绝还款；
8、邮件公证书18901号，证明借款的支付过程，证据7、8的内容与之前的证据内容对应；
9、翻译费的发票、公证费发票、补发入账申请书，证明上述费用支出。
两被告均未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告傅婷婷原系原告职工。2012年7月8日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：被告傅婷婷因赴美留学向原告借款200，000元；如被告傅婷婷完成学业（完成学业的时间不超过18个月）后回国为原告提供劳动服务满3年，则原告免除被告傅婷婷归还借款的义务；如被告傅婷婷完成学业回国后未能为原告提供劳动服务，则应立即归还借款；被告李侍明为被告傅婷婷的债务承担连带保证责任，保证担保的范围是被告傅婷婷应偿还原告的借款、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后，原告按照约定于2012年8月向被告傅婷婷支付了借款200，000元。2014年4月至6月间，原告以电子邮件的方式与被告傅婷婷联系，向被告傅婷婷提供“办公室主任、上海租户代表”的职位，并在未收到被告傅婷婷关于接受原告所提供职位回复的情况下，要求被告傅婷婷在2014年6月30日前归还借款。此后被告傅婷婷未还款，被告李侍明亦未承担保证责任，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告间签订的借款合同和保证合同合法有效，当事人应遵守约定。被告傅婷婷未在合同约定的期限内完成学业回国为原告提供劳动服务，按约应当承担归还原告借款的义务，其未归还构成违约，应当承担赔偿原告逾期还款利息损失、律师费、诉讼费等损失的违约责任，并继续履行债务。被告李侍明对被告傅婷婷的上述债务应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅婷婷应于本判决生效后十日内支付原告上海世邦魏理仕房地产经纪有限公司人民币200，000元；
二、被告傅婷婷应于本判决生效后十日内赔偿原告上海世邦魏理仕房地产经纪有限公司人民币200，000元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起算至判决生效日止）；律师费、翻译费、公证费损失人民币35，470元；
三、被告李侍明对上述第一、二项被告傅婷婷所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，792元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00929号
原告鲁绪乾，男，1971年2月19日出生，汉族，居民。
被告鲁绪军，男，1961年5月3日出生，汉族，居民。
鲁绪乾与鲁绪军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁绪乾、被告鲁绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁绪乾诉称，与被告鲁绪军合伙按揭购买DH370LC-7型挖掘机一台。经营中，双方自愿协商一致，挖掘机所有权归被告所有，被告支付原告现金70000元。自2012年4月30日起，被告每月付给原告现金11600元，至2012年9月30日付清。合同签订后，被告支配、经营挖掘机。原告多次要求被告给付现金被拒绝。
被告鲁绪军辩称，与原告合伙时间是2011年6月1日至2012年3月22日。70000元欠款不能给，理由是：合伙协议写明谁反悔由谁赔偿另一方股钱的2倍；挖掘机被告投资多，第一年盈利均分；挖掘机出现故障后，原告不出资修理，要求退股；挖掘机手续全由原告办理，原告经常到挖掘机生产场所闹事；每月支付原告11600元是经矿部人员调解由矿部支付，不是被告支付。
经审理查明，2009年9月31日原告鲁绪乾、被告鲁绪军与鲁宏平三人合伙以原告之名从陕西斗山工程机械有限公司按揭方式购买DH370LC-7型挖掘机一台，价款1440000元。三人合伙经营一段时间后，鲁宏平退伙，变成原、被告二人合伙，原告出资60000元，被告出资150000元。2012年3月22日原告鲁绪乾（甲方）与被告鲁绪军（乙方）签订协议，协议约定：双方合资购买的一台DH370**-7型挖掘机转让给乙方使用，银行按揭款由乙方负责偿还；乙方付给甲方现金70000元，付款时间为4月30日至9月30日，每月支付11600元，付款方式为队部每月从运输款中扣下，由队部直接汇入原告银行账户；甲方不得影响乙方正常生产，乙方盈亏自负，安全责任、经济纠纷乙方负责；挖掘机股权、产权归乙方，甲方无权干涉。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，原告多次催要无果。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告签订的协议书及陈述等证实。
本院认为，原告鲁绪乾与被告鲁绪军的退伙协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，原合伙协议因原告退伙而终止履行，被告应按该退伙协议约定给付原告现金70000元。由于付款方式不能否定被告鲁绪军欠款的事实，故鲁绪军主张由他人支付欠款的主张，不予支持。被告提出退伙协议是原告胁迫下达成的，未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁绪军给付原告鲁绪乾现金70000元，限被告鲁绪军于本判决生效后10日内履行完毕。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲁绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 周成才
审判员 曹 燕
二〇一三年七月三日
书记员 李 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01065号
申请执行人张海珍。
被执行人毋笑明。
本院在执行张海珍与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01065号
申请执行人张海珍。
被执行人毋笑明。
本院在执行张海珍与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01065号
申请执行人张海珍。
被执行人毋笑明。
本院在执行张海珍诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初61号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日23时12分，被告人王某某酒后驾驶川A7R1L8好白色别克牌小型轿车，沿本市太华路由北向南行驶至太华路玄武路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，王某某案发时血醇浓度为105.82mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对王某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十五日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初61号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1983年10月5日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年6月22日23时12分，被告人王某某酒后驾驶川A7R1L8好白色别克牌小型轿车，沿本市太华路由北向南行驶至太华路玄武路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，王某某案发时血醇浓度为105.82mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对王某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十五日	书记员  侯婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2499号
上诉人（原审原告）：林建光。
被上诉人（原审被告）：广州携程国际旅行社有限公司。
法定代表人：范敏。
委托代理人：何森，该公司职员。
上诉人林建光因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回林建光的诉讼请求。
判后，林建光不服原审判决，向本院提起上诉称，一、广州携程国际旅行社有限公司（以下称携程公司）与其员工黄某甲于2014年5月1日签订无固定期限劳动合同是假合同，劳动合同经办人黄某乙是其司员工，其为我办理工伤理赔、离职手续等，证明用人单位是携程公司而非成都携程旅行社广州分公司。二、劳动合同印章与携程公司在机构组织代码上的名称不符，劳动合同上的印章是成都携程旅行社有限公司广州分公司，且携程公司没有证据显示其曾变更名称、法定代表人等，也无证据显示携程公司发生合并分立等。三、我和黄某甲和携程公司所有配送员都由公司在招商银行体育东路支行开立基本账户统一代发工资，统一代扣社保医保费用。四、黄某甲在劳动合同上所填住址与其所住地址不符。五、黄某甲与成都携程旅行社有限公司广州分公司没有半点劳动关系，其一直都是携程公司配送组的配送员。六、劳动合同上显示黄某甲工资为基本工资4000+提成，比配送员中工龄最长、资历最高的王某的基本工资还高2800元，比绝大多数配送员的基本工资多2900元，且携程公司没有证据证明其在工作中有任何过人之处，这不符合常理和违反劳动法中同工同酬的原则。综上，携程公司会跟黄某甲签订假劳动合同，就会不跟林建光签订劳动合同和以欺诈手段签订固定期限劳动合同，根本没有诚信可言，另我和携程公司劳动关系一直延续，请求未签合同的二倍工资赔偿没有过诉讼时效。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回携程公司对林建光的诉讼请求。2、二审诉讼费用由携程公司承担。
携程公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，林建光在本案二审提交了工资卡历史交易记录，证明从2013年12月10日开始由成都携程旅行社有限公司广州分公司代发工资，而林建光与成都携程旅行社有限公司广州分公司没有任何关系。携程公司对此质证称，该部分工资是携程公司委托成都携程旅行社有限公司广州分公司发放工资，并提供了劳动合同主体变更协议。林建光对此质证称，不确认该证据，该合同并没有给林建光。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为携程公司是否需支付林建光停工留薪期间工资、提成工资、同工同酬工资差额以及提成工资损失。
林建光虽在二审提交了工资卡历史交易明细表，但首先，携程公司对此提交了劳动合同主体变更协议对此进行了说明；其次，该历史交易明细表并不能证明林建光关于停工留薪期间工资、提成工资、同工同酬工资差额以及提成工资损失的主张，因此，本院对林建光在二审提交的工资卡历史交易明细表不予采信。关于提成工资、提成工资损失的问题，林建光已在《关于林建光发送到举报邮箱其中四点的判断》中确认不存在克扣工资的情况。关于同工同酬、停工留薪期间工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林建光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 穗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复2号
复议申请人（被执行人）：周玉萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：孙瑞英，女，1963年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋恩海，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人周玉萍不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人周玉萍于2017年1月17日自愿撤回异议申请。
本院经审查后认为，异议人周玉萍自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周玉萍撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十九日
书记员 吕守一
速录员 李 仲