安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01109号
原告：徐智玲，女，1991年12月13日�生，汉族。
委托代理人：汪年春。
被告：胡孝平，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦。
原告徐智玲诉被告胡孝平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐智玲及其委托代理人汪年春、被告胡孝平、被告人寿保险公司委托代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智玲诉称：2013年10月7日，被告胡孝平驾驶的皖H×××××号轿车，沿新渡镇西环路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告徐智玲驾驶的皖H×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车�损坏的交通事故。原告受伤后入桐城市人民医院、安医大第一附属医院住院治疗，现已出院，原告伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为轻伤一级。2013年12月2日，桐城市公安局交警大队认定，被告胡孝平负事故全部责任，原告无责任。因皖H×××××号轿车向被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，现诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失35363.44元。
原告在举证期限内提供证据如下：
身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任的承担；3、保险单两份，证明事故车辆投保了交强险及不计免赔的第三者责任险的事实；4、桐城市人民医院、安医大第一附属医院的医院病历、入出院记录、诊断证明书，证明原告入院治疗的事实及损害的伤情程度；5、医疗费发票12份，证明原�治疗费为11231.54元（其中原告支付2671.17元、被告胡孝平支付8560.37元）；6、修理费发票2份，证明原告支出修理费1980元的事实；7、车辆保管费收据8份，证明原告支出保管费160元的事实；8、交通费发票6份，证明原告支出交通费500元；9、原告工作单位营业执照复印件一份、劳动合同两份、工资表六份、误工证明一份，证明原告误工减少的事实及护理人的工资收入；10、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告构成轻伤一级，支出鉴定费600元。
被告胡孝平在庭审中辩称：我不承担本案诉讼费用，我为原告垫付的医疗费应返还给我。
被告人寿保险公司在庭审中辩称：1、我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉求过高，具体意见以质证意见为准。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告所举证据1、2、3、5、10，被告�孝平、人寿保险公司均不持异议，予以认定。原告证据4，被告人寿保险公司对真实性不持异议，虽提出诊断证明书建议休息四个月过长，但未要求对原告的休息期申请鉴定，予以认定。原告证据6、7、8，被告人寿保险公司对真实性持有异议，不予认定。原告证据9，被告人寿保险公司对真实性不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2013年10月7日，被告胡孝平驾驶的皖H×××××号轿车，沿新渡镇西环路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告徐智玲驾驶的皖H×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往桐城市华鑫医院进行诊疗，第二天转入桐城市人民医院住院治疗，于同年10月31日出院，2014年1月14日到安医大第一附属医院进行检查，共支出医疗费11231.54元，诊断为：1、颅脑闭合性损伤、脑挫伤、头皮血肿、右侧中颅底颅骨骨折，2、肩胛胸壁综合症，出院医嘱建议休息三个月，2014年2月27日，医嘱建议继续休息一个月。2013年12月2日，桐城市公安局交通警察大队第34088119201304032号道路交通事故认定书对此次事故作出认定，认定被告胡孝平负事故全部责任、原告无责。原告伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为轻伤一级。2013年12月2日，桐城市公安局交警大队认定，被告胡孝平负事故全部责任，原告无责任。2014年5月6日，安徽永正司法鉴定所以安永法鉴（2014）临鉴字第183号司法鉴定书，评定原告构成轻伤一级。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂于2014年5月9日诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿：医疗费11231.54元、护理费2300元、误工费11911.90元、营养费460元、住院伙食补助费460元、交通费500元、鉴定费600元、车辆修理费1980元、�辆保管费160元、精神抚慰金5000元，合计35363.44元。
另查明：皖H×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者强制险及限额500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2012年11月20日至2013年11月19日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐智玲受伤是被告胡孝平驾驶车辆不当所致，桐城市公安局交警大队第34088119201304032号道路交通事故认定书认定被告胡孝平负事故全部责任并无不当，合法有效，被告胡孝平应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。皖H×××××号事故车辆向被告人寿保险公司投保了道路交通事故责任强制保险，故该公司也是赔偿义务人，应当在交通事故责任强制保险规定的范围内赔偿原告的合理损失。皖H×××××号事故车辆还在被告人寿保险公司投保了限额500000元的不计免赔第三者责任险，原告诉求超出交强险部分，本案一并作出判决。原告徐智玲要求的医疗费11231.54元、护理费2300元、营养费460元、住院伙食补助费460元、误工费11911.90元、鉴定费600元、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的车辆修理发票，存在明显瑕疵，本院不予认可，考虑其车辆在事故中确有损坏，本院酌定修理费为600元。原告要求的车辆保管费160元，未提供足够证据予以证明，且与法无据，本院不予支持。原告徐智玲因事故构成轻伤一级，其精神上亦造成较大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。综上所述，原告徐智玲因此次事故造成的物质及精神损失为32063.44元，被告胡孝平�偿鉴定费600元，余额由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿赔偿原告徐智玲损失29311.90元；在第三者责任保险范围内赔偿原告损失2151.54元。
被告胡孝平赔偿原告徐智玲鉴定费600元。
原告徐智玲返还被告胡孝平医疗费8560.37元。
上述款项于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐智玲其他的诉讼请求。
案件受理费684元，由被告人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担634元，被告胡孝平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年六月九日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。