wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1261号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人童成县，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人周秀华，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1037号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人童成县、周秀华夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年1月12日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1037号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1037号征收社会抚养费决定书。被执行人童成县、周秀华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人童成县、周秀华公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人童成县、周秀华作出的德人口和计生征决字（2013）第1037号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人童成县、周秀华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3739号
原告：严毛统。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王迪。
被告：林颜攸（曾用名林刘心）。
原告严毛统为与被告王迪、林颜攸民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉并申请财产保全。本院裁定查封被告王迪所有的坐落在临海市古城街道靖江158-2单元2009室的房产。本案受理后适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令二被告归还原告借款30万元，同时判令被告按照月息1.8分支付原告自借款之日起到履行完毕止的利息损失。
庭审中，原告以利息未书面约定为由变更诉讼请求中的利息部分为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年2月24日，被告王迪向原告借款30万元，并口头约定按月息1.8分计息，同日原告将30万元汇入被告王迪账户，被告向原告出具收据一份。后经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪、林颜攸于本判决生效后十日内返还原告严毛统借款本金300000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月5日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告预缴7906元)，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告王迪、林颜攸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶彬彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07841号
原告陶华，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区城北市场F幢三楼。
法定代表人李现全，该公司董事长。
本院在审理原告陶华与被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶华于2015年12月4日向本院提出申请，撤回对被告重庆中人实业（集团）有限公司、李现全的起诉。
本院认为，原告陶华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶华负担（已交纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘芯宏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第370号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，44岁。因本案于2015年3月28日被永州市公安局刑事拘留，同年4月10日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人易达，湖南湘律律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]346号起诉书,指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年8月6日在蓝山县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人易达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人唐某某驾车到祁阳县黄泥塘镇鸡子铺黄泥塘电站附近公路边，自己制作吸毒工具，容留吸毒人员陈某甲、唐某、陈某乙三人在自己的牌照为粤EW69**长城哈弗越野车内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当场被永州市公安局民警抓获。经尿液检测：被告人唐某某及陈某甲、唐某、陈某乙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐某某及辩护人易达在开庭审理过程中无异议；且有抓获经过、指认照片、户籍证明等书证；证人唐某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人唐某某的供述与辩解；检查笔录；尿检报告等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一五年八月六日
代理书记员 郑峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第529号
原告：丁永东。
被告：俞小燕。
本院在审理原告丁永东与被告俞小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁永东于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永东撤回起诉。
本案受理费2570元，依法减半收取1285元，由原告丁永东负担。
审判员 陈天国
二〇一三年七月四日
书记员 蔡芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第855-1号
申请执行人陆丽江，女，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市哈密路众福苑小区二期。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第633号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1053号
罪犯阿拉达日吐，男，1992年3月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月16日作出（2012）科刑初字第95号刑事判决，以被告人阿拉达日吐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（未执行）。刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2014年10月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿拉达日吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，且考核期内有违纪行为，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉达日吐的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
河北省邯郸市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00090号
上诉人（原审被告）李连青。
被上诉人（原审原告）宋爱红。
被上诉人（原审被告）张增平。
被上诉人（原审被告）肥乡县远庆运输有限公司，地址肥乡县元固乡郝庄村。
负责人杨学永，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市前进大街19号。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司职工。
上诉人李连青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日，被告张增平驾驶冀D×××××／冀D×××××号重型半挂货车沿大牙线由南向北行驶至广平县东王封村路段时，遇有情况操作不当与相对方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告张增平承担此事故主要责任。事故发生后，原告先在广平县平固店中心卫生院门诊治疗2天，后住院治疗19天。综上，本次事故共给原告造成以下损失：医疗费4192.12（包括被告李连青垫付的医疗费529.26元）、营养费15元／天×21天=315元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、护理费（按农民标准，1人护理）52元×21天×1人=1092元、误工费（按农民标准）52元×21天×1人=1092元、交通费400元、车损300元，以上共计8341.12元。
另查明，冀D×××××／冀D×××××号重型半挂货车在永安财险投保有交强险一份、商业险一份。交强险的限额为122000元，具体赔偿限额为（一）伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失的赔偿限额为2000元。商�险的第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。被告张增平系被告李连青雇佣的司机，二人系雇佣关系。事故发生后，被告李连青为原告宋爱红垫付医疗费529.26元。
原审认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担。原告请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围和第三者商业险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔偿原告宋爱红医疗费3662.86元、营养费315元、住院伙食补助费950元、护理费1092元、误工费1092元、交通费400元、车损300元，以上共计7811.86元；二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李连青为原告宋爱红垫付的医疗费529.26元；三、驳回原告宋爱红的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费70元，共计120元，由被告李连青负担。
判决后，李连青不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决中由其负担的案件受理费50元、保全费70元，并判决宋爱红赔偿扣押其车辆的停运损失5000元。主要理由为：一是冀D×××××／冀D×××××号重型半挂货车因该交通事故被扣押，造成其停运损失5000元，应由宋爱红依法予以赔偿；二是一审诉讼费50元和保全费70元应由被上诉人承担。
被上诉人宋爱红辩称，一审判决正确，应当维持。
被上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一审判决适用法律正确，应当维持一审判决。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，宋爱红因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于李连青上诉称车辆因扣押造成其停运损失5000元的问题。因该请求系上诉人在二审中提起的独立的诉讼请求，且在一审中并未提起反诉，故对于该请求本院不予处理。关于李连青上诉称一审诉讼费50元和保全费70元应由被上诉人承担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审判决李连青承担诉讼费和保全费符合法律规定，故对于该上诉理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李连青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张翠英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02183号
原告明晓勇。
被告文斌。
原告明晓勇与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马书英独任审判，公开进行了审理。
原告明晓勇诉称，2013年8月10日，胡可玉因资金周转困难向原告借款330万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2013年11月10日止，原告为了保证资金的安全性，要求胡可玉为该笔借款提供担保，后被告以自己所有的位于新海花园C2-2-1门面房、新海花园C2-1-1门面房作为抵押担保，同时合同对于违约责任等作出明确约定，借款到期后胡可玉未能履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不给付。请求判决：1、被告偿还借款330万元及利息726000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），合计4026000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案债务人胡可玉因涉�集资诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告明晓勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 马书英
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第289号
申请执行人郑顺伟，男，1972年3月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局车务段扎赉诺尔西站职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人林长义，男，1960年5月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
郑顺伟因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第21号民事调解书，于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘根恒、林长义给付欠款及利息27000元，案件受理费237.5元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人林长义于2015年6月18日自动履行欠款20000元，利息7000元，案件受理费237.5元，共计27237.5元，并承担305元执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十八日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00414号
上诉人（原审被告）张志旺。
上诉人（原审被告）方霞，居民。
两上诉人委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝梅。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人张志旺、方霞因与被上诉人刘朝梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘朝梅一审诉称：张志旺、方霞共拖欠刘朝梅板材款417000元未付。现要求张志旺、方霞给付板材款417000元。
张志旺、方霞一审辩称：与刘朝梅发生板材买卖关系是事实，但欠板材款数额不是417000元，而是143500元。不同意刘朝梅的诉讼请求。
一审法院经审理查明，张志旺、方霞系夫妻关系。2014年7-10月，刘朝梅与张志旺、方霞多次发生板材交易往来，张志旺、方霞共结欠刘朝梅板材款496500元，后给付79500元，尚欠417000元未付。刘朝梅多次向张志旺、方霞索款无着，遂诉求处理。
一审庭审中，张志旺、方霞称除付款79500元外，还支付刘朝梅120000元，只欠刘朝梅143500元。其提供了中国农业银行对帐单、证人郎某的证言、方霞与刘朝梅之间的录音、记帐本一页。
刘朝梅质证认为，对银行对帐单真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明给付刘朝梅货款情况；证人郎某的证言与张志旺的陈述在付款地点及时间上均存在矛盾，系孤证；录音证据中刘朝梅陈述的是欠几十万，而不是十几万；记帐本系张志旺、方霞自己制作，无刘朝梅签字认可。
一审法院认为，刘朝梅与张志旺、方霞之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。
张志旺、方霞提供的录音中无刘朝梅陈述“欠十几万”内容，对其关联性不予认定；记帐本系张志旺、方霞自行制作且刘朝梅不予认可，对其真实性不予认定；银行对帐单能证明取款事实，但郎某的证言相关内容与张志旺陈述不一致且系孤证，上列证据不能形成证据链相互印证，证明力弱于刘朝梅提供的书证（送货单、欠据），张志旺、方霞提供的证据不足以证明另外还给付过120000元并只欠刘朝梅143500元。
综上，张志旺、方霞结欠刘朝梅板材款496500元，给付79500元，尚欠417000元未付，刘朝梅要求张志旺、方霞给付该款，予以支持。诉讼中，刘朝梅自愿申请撤回对张海超、张波、伍晓兵、赵爱军、赵汉楼、周苏州的起诉，系对其民事权利的合法处分，予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张志旺、方霞应于判决发生法律效力之日起十日内向刘朝梅支付货款417000元。
上诉人张志旺、方霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判张志旺、方霞给付刘朝梅板材货款143500元。理由：1.2014年10月10日张志旺出具的欠据与此前交易习惯不符；2.该欠据及送货单明细与张志旺、方霞在一审中提供的明细表能够印证一致，可以证明欠据的形成过程及结果，且刘朝梅没有证据证明在2014年10月份向张志旺、方霞供货，因而该欠据是双方最终结算；3.刘朝梅没有资金实力持续供货。
被上诉人刘朝梅辩称，1.上诉人自行制作的交易明细根本就不能证明张志旺、方霞已支付120000元；2.在发货单上签字和出具欠条均是当地板材交易习惯，张志旺、方霞主张双方仅存在在发货单上签字确认这一交易习惯不是事实；3.2014年10月10日张志旺出具的欠据与其他的发货单据没有关系，不是双方的最终结算。
张志旺、方霞对一审审理查明的事实“张志旺、方霞共结欠刘朝梅板材款496500元，后给付79500元，尚欠417000元未付”有异议，其他无异议。刘朝梅对一审查明事实无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
张志旺、方霞在二审中提供两名证人江某、陈某出庭作证。该两名证人均陈述在张志旺的板材厂工作到2014年9月底就离开了。证明目的是证明该板材厂到2014年9月底就停产了。
刘朝梅质证为：该两份证人证言是虚假的。即使真实也不能证明张志旺没有购买刘朝梅143500元板材。陈某陈述是2014年9月22日因为法院查封的封条贴在张志旺厂里的机器上所以离开该厂，而刘朝梅是2014年10月16日才向一审法院申请保全。陈某证言明显虚假。
张志旺、方霞在二审中提供两份证据。
证据1.张志旺开设的板材厂场地照片。证明该板材厂场地无法通行货车，无法存放2000张板材。
证据2.案外人周云出具的说明，其本人开13.5米的货车，一次只能装运1500张板材。证明本案涉及的板材规格按刘朝梅陈述的车辆一次只能装运1000张左右。
刘朝梅对证据的质证意见是：证据1真实性无异议，与本案没有关联性，不能达到上诉人证明目的；证据2真实性无法确认，不能达到上诉人证明目的。
刘朝梅在二审中提供一份移动电话通话清单。清单记录刘朝梅与张志旺在2014年10月9日进行17次通话。证明张志旺未按约定当日支付板材款，刘朝梅进行了多次催要。
张志旺、方霞质证意见是：该证据真实性无异议，但该证据是催要之前拖欠的货款，并不是2014年10月9日买卖板材催要相应款项。
本案的争议焦点为1.是否存在张志旺陈述的给付现金120000元的事实；2.张志旺于2014年10月9日出具的143500元欠条，是否系双方的最终结算依据。
关于第一个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。张志旺在一审中提供的郎某证言与其本人陈述不一致，存在矛盾，不能支持其主张。且张志旺陈述分4次给付120000元全是现金，无充分证据予以证明，应承担举证不能后果。
关于第二个争议焦点。按张志旺陈述，其出具欠条金额为143500元，给付现金120000，及转账支付79500元，总额是343000元，但本案中的送货单总额为353000，相差10000元。对于该10000元，张志旺虽陈述是退货扣减，但刘朝梅予以否认，张志旺也未举证证明其主张。故张志旺主张的最终结算金额与送货单总额不吻合，对张志旺陈述143500元欠条系是双方最终结算金额的主张不予支持。综上，刘朝梅持有张志旺确认的送货单353000元，欠条143500元，其要求张志旺、方霞给付欠款417000元有事实和法律依据，应予支持。张志旺主张已归还现金120000元，欠条143500元系最终结算依据，无证据证明，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7555元，由上诉人张志旺、方霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月一日
书 记 员 王弯弯
第1页／共6页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更630号
罪犯耿明明，男，1984年1月22日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年6月18日作出（2013）公刑初字第84号刑事判决。认定耿明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年1月21日起至2017年7月20日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿明明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯耿明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿明明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1940号
原告：吴刚，男，生于1982年10月19日，汉族，个体经营业主。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，该公司执行董事兼总经理。
原告吴刚与被告湖北华禾贸易有限责任公司（以下简称：华禾贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。诉讼中，原告吴刚于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴刚自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告吴刚负担。
审判员 沈 文 国
二〇一七年九月十四日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02545号
申请执行人陆启美，居民。
被执行人魏贤明，居民。
申请执行人陆启美与魏贤明保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫来民初字第0562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人魏贤明到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫来民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 陆文慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1421号
原告：傅显斌，男，汉族，农民。
被告：王志刚，男，汉族，个体户。
原告傅显斌与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇佣我在其承包的工程从事混凝土浇筑工作，结算后，被告欠我劳务费3330元，并为我出具欠条1枚。此款经我多次索要被告至今未付。故诉至人民法院，要求被告给付劳务费并承担本案诉讼费。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条1枚，证明被告欠原告劳务费3330元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年，被告雇佣原告在其承包的天山镇新城区天元大街从事浇筑路灯杆基础和安装路灯杆工作，被告共欠原告劳务费3330元，并为原告出具金额为3330元的欠条1枚。此款至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告王志刚雇用原告傅显斌事实清楚。现原告傅显斌要求被告王志刚给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后三日内给付原告傅显斌劳务费3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年三月二十日
书记员 贺昕
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监318号
申请执行人湘潭市丰源贸易有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司负责人。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市丰源贸易有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第837号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1164号
申请执行人：金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲绍兴，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王红艳，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲洪坤，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵春玲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
金福强与曲绍兴、王红艳、曲洪坤、赵春玲民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金福强于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年11月10日向申请执行人金福强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1164号申请执行人：金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曲绍兴，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王红艳，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曲洪坤，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：赵春玲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。金福强与曲绍兴、王红艳、曲洪坤、赵春玲民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金福强于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年11月10日向申请执行人金福强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月二十日书记员  封绍超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1996号
被执行人：王地东，绰号“东东”，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍住址：安徽省合肥市包河区。
本院在执行被执行人王地东诈骗罪纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103刑初585号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 朱周琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00385号
罪犯张明，男，1966年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）马刑初字第10号刑事判决，以罪犯张明犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年7月23日止。本院于2007年8月15日、2009年12月29日、2012年7月3日裁定分别减刑一年零二个月、二年、一年零十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现。于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年7月10日开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派耿世清、刘秀梅参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积。另查明，罪犯张明明罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯张明的陈述、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雁（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1299号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初466号
原告韦某。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1015号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：黄磊，住山东省平阴县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告黄磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初324号
原告：孙涛。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：尹成君。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告孙涛与被告尹成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙涛于201年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理费2150元，由孙涛负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年二月十五日
书记员 王书宁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03214号
原告xxxxx献县河街镇运通建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇王三孝村。
经营者王海久，男，1972年6月月9日出生，住河北省献县。
委托代理人王持久，系王海久之兄。
被告xxxx广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，职务董事长。
原告xxxx献县河街镇运通建筑器材厂与被告xxx广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王持久到庭参加诉讼，被告xxx广汇建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx献县河街镇运通建筑器材厂诉称，2012年8月1日，原、被告签订供销合同，被告购买原告的建筑器材用于廊坊市万向城项目部使用。合同签订后，原告供应货物给被告，被告陆续给原告付款，最后剩余42672元货款，被告不再给付。原告多次向被告追要，被告不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款42672元并承担本案诉讼费用。
被告xxx广汇建设集团有限公司在答辩期间内未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的身份。
2、2012年8月1日双方签订的供货合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系。
3、送货单34页及银行交易明细5页，用以证明被告购买原告货物的数量、价值及付款情况。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告xxx广汇建设集团有限公司廊坊万向城项目部签订供货合同，合同约定xxxx广汇建设集团有限公司廊坊万向城项目部购买原告止水钢板、马凳等建材。合同签订后，原告自2012年7月15日至2014年4月7日卖给该项目部各种建材共计合款329622元，有被告材料员杜德良签字的送货单34张予以证实。自2012年9月28日开始至起诉，该项目部共给付原告货款267000元。具体支付时间、款数为2012年9月28日给付现金20000元、2012年11月30日转账支付40000元、2013年1月26日转账支付50000元、2013年2月5日转账支付20000元、2013年4月17日现金支付77000元、2013年6月26日支付20000元、2014年1月27日支付40000元。余款42672元至今未给付，故原告起诉，请求依法判令被告给付其货款42672元并承担本案诉讼费用。
以上事实有供货合同、送货单等书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告献县xxx河街镇运通建筑器材厂与被告xxx广汇建设集团有限公司廊坊万向城项目部签订的供货合同内容明确合法，且合同已经实际履行，对该合同的效力依法予以认定。原告按合同约定将建材交付被告廊坊万向城项目部，被告廊坊万向城项目部也应按合同约定履行支付货款义务。该项目部至今尚欠原告货款42672元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。项目部不具备法人资格，故原告主张被告给付剩余货款42672元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告xxx广汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告xxx献县河街镇运通建筑器材厂货款42672元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告xxx广汇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 倩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03214号
原告xxx献县河街镇运通建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇王三孝村。
经营者王海久，男，1972年6月9日出生，住河北省献县。
委托代理人王持久，系王海久之兄。
被告xxx广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，职务董事长。
原告xxx献县河街镇运通建筑器材厂与被告xxx广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王持久到庭参加诉讼，被告xxx广汇建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县xxx河街镇运通建筑器材厂诉称，2012年8月1日，原、被告签订供销合同，被告购买原告的建筑器材用于廊坊市万向城项目部使用。合同签订后，原告供应货物给被告，被告陆续给原告付款，最后剩余42672元货款，被告不再给付。原告多次向被告追要，被告不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款42672元并承担本案诉讼费用。
被告xxx广汇建设集团有限公司在答辩期间内未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的身份。
2、2012年8月1日双方签订的供货合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系。
3、送货单34页及银行交易明细5页，用以证明被告购买原告货物的数量、价值及付款情况。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告xxx广汇建设集团有限公司廊坊万向城项目部签订供货合同，合同约定广汇建设集团有限公司廊坊万向城项目部购买原告止水钢板、马凳等建材。合同签订后，原告自2012年7月15日至2014年4月7日卖给该项目部各种建材共计合款329622元，有被告材料员杜德良签字的送货单34张予以证实。自2012年9月28日开始至起诉，该项目部共给付原告货款267000元。具体支付时间、款数为2012年9月28日给付现金20000元、2012年11月30日转账支付40000元、2013年1月26日转账支付50000元、2013年2月5日转账支付20000元、2013年4月17日现金支付77000元、2013年6月26日支付20000元、2014年1月27日支付40000元。余款42672元至今未给付，故原告起诉，请求依法判令被告给付其货款42672元并承担本案诉讼费用。
以上事实有供货合同、送货单等书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告xxx献县河街镇运通建筑器材厂与被告xxx广汇建设集团有限公司廊坊万向城项目部签订的供货合同内容明确合法，且合同已经实际履行，对该合同的效力依法予以认定。原告按合同约定将建材交付被告廊坊万向城项目部，被告廊坊万向城项目部也应按合同约定履行支付货款义务。该项目部至今尚欠原告货款42672元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。项目部不具备法人资格，故原告主张被告给付剩余货款42672元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告xxx广汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告献xxx县河街镇运通建筑器材厂货款42672元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告xxx广汇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 倩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初414号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月2日出生，汉族，文化程度高中，个体户，住清远市清城区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
辩护人陈钢，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日晚上，被告人张某容留吸毒人员梅某、何某、张某等人在其经营的位于清远市清城区丽清花园东南门的忠义茶庄内吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，公安民警将被告人张某及吸毒人员张某、梅某、何某抓获归案，并现场查获一批吸毒工具及疑似毒品。经鉴定，起获的一包灰色粉末检出咖啡因成分，净重7.1克。
以上犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、吸毒工具、毒品等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人梅某、何某、张某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：一、被告人张某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；二、被告人张某没有谋取非法利益，社会危害性较小，犯罪情节轻微；三、被告人张某是家庭的经济支柱。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人张某是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人以相同理由提出的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，经查，是否谋取非法利益并不是容留他人吸毒罪的构成要件，即便被告人张某在本案中并未获利，但其容留他人吸食毒品，社会危害性较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第三项辩护意见，因被告人自身及其家庭情况并不能成为其犯罪后从轻处罚的理由，对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年4月14日起，执行至2017年4月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的矿泉水瓶二个、锡纸一卷、电子称二台、打火机3只、锥子一只、铁盅一只、陶瓷盅一套、银色机器一台、研磨机一台、手机四部（均已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3446号
原告马洪涛。
被告陈凯。
被告青岛平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告马洪涛诉被告陈凯、被告青岛平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1955号
原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：徐晓洪，男，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。
被告：李彩英，女，1976年9月22日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市金三角万祥建材商行，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区***号）。
经营者：徐晓洪。
原告郭贺与被告徐晓洪、李彩英、江阴市金三角万祥建材商行（以下简称金三角商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉，被告李彩英均到庭参加诉讼，被告徐晓洪、金三角商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贺向本院提出诉讼请求：1.徐晓洪、李彩英归还借款本金160050元并支付利息、违约金（以160050元为基数，自2016年6月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.徐晓洪、李彩英支付律师费8400元；3.其对江阴市丽岛华都202幢2304室房屋有第二顺位优先受偿权；4.金三角商行对第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日、23日，其与徐晓洪、李彩英、金三角商行签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，与许金三角商行签订《保证合同》，约定徐晓洪、李彩英向其借款26万元用于资金周转，借款期限为12个月，利息按每月3%计算，还款方式为先息后本，每月22日前结清，到期一次性归还借款本金；徐晓洪、李彩英若未能准时足额偿还贷款本息，需每日向其支付欠款金额千分之三违约金；如徐晓洪、李彩英违约，应承担律师费；徐晓洪、李彩英将所有的位于江阴市丽岛华都202幢2304室房屋为该债务提供抵押担保，担保期限至借款本息还清之日；金三角商行为徐晓洪、李彩英的上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至债务人向其还清全部本息以及由此产生的其他一切费用之日止，担保范围均包括但不限于借款本金、利息、与其利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（含律师费）；债务履行期间，徐晓洪、李彩英未按时支付利息或归还借款本金的，其有权要求提前一次性还清。合同签订后，其于2015年12月23日委托第三人范明泽向徐晓洪转账支付了借款17万元，徐晓洪、李彩英向其出具《收据》确认收到借款。后双方办理了房屋抵押登记手续，其取得了江阴市丽岛华都202幢2304室房屋的抵押权。后徐晓洪按约支付利息至2016年6月22日。其于2016年9月29日与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费8400元。
李彩英辩称，要求以徐晓洪的抵押房屋优先归还债务。
徐晓洪、金三角商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，澄房他证江阴字第f2015221**号房屋他项权证载明房屋他项权利人为郭贺，房屋所有权人为徐晓洪，债权数额为26万元。中国建设银行股份有限公司江阴支行先于郭贺，对江阴市丽岛华都202幢2304室房屋设立了61万元抵押权。
以上事实，有借款合同及补充协议、收据、转账凭证、情况说明、房屋他项权证、律师合同及发票、房屋登记簿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晓洪、金三角商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。郭贺主张徐晓洪、李彩英归还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。澄房他证江阴字第f2015221**号房屋他项权证真实有效，郭贺可在中国建设银行股份有限公司江阴支行实现抵押权后，就借款本金、利息、违约金、律师费，在26万元债权范围内对该房屋享有优先受偿权。金三角商行作为担保人按约应承担连带保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，郭贺实现抵押权后，金三角商行应对不足以清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐晓洪、李彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金160050元并支付利息、违约金（以160050元为基数，自2016年6月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、徐晓洪、李彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺支付律师费8400元；
三、郭贺对登记于澄房他证江阴字第f2015221**号房屋他项权证项下的房屋（该房屋坐落于江阴市丽岛华都202幢2304室）在26万元的债权范围内，在中国建设银行股份有限公司江阴支行实现抵押权后，享有优先受偿权；
四、郭贺实现抵押权后，江阴市金三角万祥建材商行对于第一、二项判决中不足以清偿的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（已减半收取）,由徐晓洪、李彩英、江阴市金三角万祥建材商行负担。该款已由郭贺预交，徐晓洪、李彩英、江阴市金三角万祥建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1161号
原告邹凤娥，渔业养殖。
委托诉讼代理人钟某。
被告聂运姣，从事渔业养殖。
委托诉讼代理人郑某。
原告邹凤娥与被告聂运姣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤娥诉称，2016年4月1日6时许，原告在其承包的位于洪湖市滨湖洪狮渔场渔池中进行生产时，被告为其渔池承包期与原告发生口角纠纷，纠纷中被告手持竹篙对原告身体多处进行击打，并将原告右手食指击打成外伤，打后被告扬长而去，原告被他人送至洪湖市中医医院医治。洪湖兴中法医司法鉴定所作出（2016）鉴字第212号鉴定意见书，被鉴定人邹凤娥的右手指损伤评为轻微伤。对此，洪湖市公安局依法对被告的违法行为进行了处罚与调解，但被告至今拒不接受调解，拒不赔偿原告的经济损失，综上所述，原告认为是被告的违法行为造成了原告的人身损害，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求洪湖市人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4310.7元，误工费2个月×28305元／年÷365天＝4653元，住院伙食补助6天×50元＝300元，护理费6天×31328元／年÷365天＝515元，鉴定费300元，交通费300元，合计10378.70元。判决被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、常住人口登记卡。证明原告的身份情况，系农村居民。
证据二，原告的医疗费发票、病情证明书、诊断书。证明原告医疗费支出4310.70元。
证据三，洪湖市兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的右手指损伤为轻微伤。
证据四，洪湖市公安局行政处罚决定书，对被告聂运姣行政拘留三天。证明被告殴打原告的事实。
证据五，1、原告交通费票据，费用300元；2、原告做法医鉴定费支出300元。
被告聂运姣辩称，原告故意捏造事实，无中生有，我没有打原告，我不同意对原告进行赔偿。渔池上的矛盾已经过滨湖派出所调解解决，并达成了协议，我们已支付了63000元给原告。
被告为支持其辩称，向本院提交了一份《调解协议书》，拟证明原、被告两家因渔池养殖引起的纠纷已经通过滨湖派出所调解解决了，赔偿了原告家庭63000元，原告不应再提起诉讼。
原、被告相互对对方的证据质证如下：
被告对原告证据一无异议；对原告证据二不予认可，与被告无关；对原告证据三、四、五、无异议，但相关费用都已付给了原告。
原告对被告证据质证认为，被告提交的《调解协议书》是关于渔池承包合同问题的调解协议，与本案健康权纠纷无关，被告通过派出所给的63000元钱，原告收到了，但这是解决渔池问题的钱，与打架的事无关，我没有参加派出所的调解。
经审理查明，2002年被告聂运姣之夫郑某将自家的渔池转让给原告邹凤娥之夫张作美养殖，约定在2015年年底渔池由郑某收回，在交接时双方家庭因补偿款多次发生矛盾。2016年4月1日在渔池上双方再起冲突，被告聂运姣将原告邹凤娥打伤，法医鉴定为轻微伤，被告聂运姣被洪湖市公安局行政扣留三日。原告住院治疗6天，支出医疗费4310.70元，法医鉴定费300元。
2016年6月8日，洪湖市公安局滨湖派出所组织调解，并制作《调解协议书》，相关协议内容为，郑某收回渔池使用权，补偿张作美现金63000元，以前双方因渔池纠纷造成的财产损失互不追究赔偿，在双方当事人签字处只有被告聂运姣之夫郑某签名，原告邹凤娥及其丈夫张作美均未在此协议上签名。事后郑某将现金63000元通过滨湖派出所转交给了原告家庭。后本院向滨湖派出所参与原、被告纠纷调解的民警调查证明，该调解协议所涉金额不包括原告被打伤的赔偿费用。
本院认为，本案的争议焦点是，被告认为双方的矛盾已经通过滨湖派出所全部解决了，渔池上的财产补偿和原告的医疗费等开支全部包含在63000元之中，原告不得再提起诉讼。原告认为，63000元只是解决渔池上的财产补偿问题，并不是解决原告身体受到伤害的赔偿问题。本院认为，洪湖市公安局作出对被告聂运姣行政拘留三日的处罚，足以证明被告聂运姣对原告邹凤娥打伤的事实，被告应依法对原告予以赔偿。在滨湖派出所形成的《调解协议书》并未涉及原告被被告打伤一事的调解内容，故原告可就其人身损害赔偿向本院主张权利。本院对原告的经济损失确认如下：一、医疗费4310.70元；二、误工费465元（6天×28305元／年÷365元；三、住院伙食补助300元（6天×50元）；四、鉴定费300元；六、交通费100元。合计5475.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂运姣赔偿原告邹凤娥经济损失5475.70元。本判决生效后十日内给付。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂运姣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初25号
原告崔先琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告唐东云，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告崔先琴与被告唐东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔先琴到庭参加诉讼，被告唐东云经公告送达开庭传票，无正当理由，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款50000元及逾期利息1800元。事实与理由：被告唐东云于2014年12月30日从原告崔先琴处借款50000元并书写欠条一份，到期后，被告一直未偿还该笔借款，故请求人民法院维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格；
2、借条一份，证明被告于2014年12月30日向原告崔先琴借款50000元（大写：伍万元整），并约定借款期限为一年。
被告未到庭。
对原告提交的证据借条本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，并查明以下案件事实：
2014年12月30日被告唐东云向原告崔先琴借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到崔先琴现金50000元正大写伍万元正”，并约定借款期限为一年。庭审中还查明，借款时预先扣除利息1000元，实际借款为49000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款的事实。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借款预先在本金中扣除利息1000元，故该案实际借款本金应确定为49000元。对原告主张的逾期利息1800元符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐东云于本判决生效之日起五日内归还原告崔先琴借款本金49000元及逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告唐东云负担。（此款现已由原告崔先琴垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给被告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 艳
审判员 熊 熠
审判员 宋朝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 董秀艺
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初25号原告崔先琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告唐东云，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告崔先琴与被告唐东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔先琴到庭参加诉讼，被告唐东云经公告送达开庭传票，无正当理由，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款50000元及逾期利息1800元。事实与理由：被告唐东云于2014年12月30日从原告崔先琴处借款50000元并书写欠条一份，到期后，被告一直未偿还该笔借款，故请求人民法院维护原告合法权益。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年12月30日向原告崔先琴借款50000元（大写：伍万元整），并约定借款期限为一年。被告未到庭。对原告提交的证据借条本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，并查明以下案件事实：2014年12月30日被告唐东云向原告崔先琴借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到崔先琴现金50000元正大写伍万元正”，并约定借款期限为一年。庭审中还查明，借款时预先扣除利息1000元，实际借款为49000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款的事实。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借款预先在本金中扣除利息1000元，故该案实际借款本金应确定为49000元。对原告主张的逾期利息1800元符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐东云于本判决生效之日起五日内归还原告崔先琴借款本金49000元及逾期利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告唐东云负担。（此款现已由原告崔先琴垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给被告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 曾 艳审判员 熊 熠审判员 宋朝伟二〇一七年四月二十日书记员 董秀艺
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初178号
原告：伊春市永顺物业管理有限责任公司（下称永顺物业公司），住所地乌马河。
法定代表人：王和江，经理。
委托诉讼代理人：崔玉英，女，汉族，1969年7月25日出生，永顺物业公司员工，住乌马河区。
委托诉讼代理人：孙玉华，女，汉族，1963年9月16日出生，永顺物业公司员工，住乌马河区。
被告：于国彬，男，汉族，1968年10月17日出生，住乌马河区。
委托诉讼代理人：张继雨（与原告是夫妻关系），女，汉族，1975年5月1日出生，住乌马河区。
原告永顺物业公司与被告于国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理此案，依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺物业公司委托诉讼代理人崔玉英、孙玉华；被告于国彬的委托诉讼代理人张继雨到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告永顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年至2017年物业费2,077.40元；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告居住（营业）在原告承担物业管理的幸福小区，享受原告的物业管理服务，住宅及车库自2014年1月至2017年12月末拖欠物业费1,598.40元、479.00元，合计为2,077.40元。经多次催缴仍不交纳，故按照法律规定，诉讼到法院，支持原告的诉请。
被告于国彬的委托诉讼代理人庭审中答辩称:2014-2017年物业费调高，没有达到规定的标准。小区内公共设施、安全保障及卫生情况均达不到2级收费标准。故答辩人不同意给付物业费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一、伊春市物价监督管理局、伊春市住房和城乡建设局文件伊价联发（2013）6号文件，证实物业收费的根据和来源，2014年以后按每平方每月0.53元，2014年以前按每平方每月0.40元。
证据二、2003年黑龙江省物业服务收费管理办法、物业服务管理办法、物业管理条例各一份，证实物业收费的根据。
证据三、2010年签订的物业管理合同两份，证实原告和被告签订物业管理合同，被告签订合同就是认可了物业管理。原告和被告之间形成了物业管理合同。
证据四、永顺公司财务科出具的财务证明一份，证实被告2014年-2017年拖欠物业费共计2,077.4元。
证据五、照片两张，证明原告物业费上调，在小区内进行了公示。
证据六、被告在2013年交费收款凭证，证明被告在2013年是按照0.40元交纳的费用，同时也证明物业费上调，是以在小区内公示的形式告知业主，业主也是认可的。
被告于国彬为证明其辩解理由的成立，向本院出示的证据有：
六张照片，证明原告没有尽到义务，杂物乱放，卫生不合格、路面不平。
被告对原告出示的证据质证意见如下：对证据一、证据二，2014年之前是按3级收费标准，2014年之后调整至2级收费标准，没有召开会议，没有经过小区业主同意，所以我不认可原告的收费标准。证据三无异议。证据四真实性没有异议，原告并没有按合同履行责任，原告没有按时打扫卫生、维修，也未经公示，因此被告拒付物业管理费。对证据五，我们没有看到过此公示。证据六，交纳的费用无异议，对证明的问题有异议，我当时是为了办理房证，并没有注意到物业费上调，上调到每平方米0.40元未经过公示。
原告对被告出示的证据质证意见如下：我们工作人员都定期检查楼道卫生，我不认可被告所说。
本院综合原、被告的质证意见认定如下：对原告出示的证据三被告未提出异议，本院予以确认。对原告出示的证据六被告虽提出异议，但是作为其缴费行为，应当知道在2013年物业费上调，至今才提出，已过法律规定的诉讼时效，视为其默认。故予以确认。对原告出示的证据一、证据二不属于证据的种类，是政策性文件，不予认定。对原告出示的证据四、证据五未在明显的公示位置张贴，故不予认定。对被告出示的证据，真实可信予以认定。
根据原、被告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:2008年9月10日，原告取得了物业管理资格，2010年11月3日、12日被告与开发建设单位委托的物业管理企业分别签订了两份物业管理合同，其中一份是于国彬将乌马河区幸福小区4号楼2单元103室面积为66.94平方米住宅；另一份是乌马河区幸福小区15号楼1单元24号车库面积为20.06平方米交由物业管理企业享受其物业服务。2013年被告按每平方米0.40元交纳物业服务费用，2014年原告将物业管理服务费上调至每平方米0.53元，上调后，被告自2014年至今未交纳物业管理费用。
本院认为：被告与原告所签订的物业管理合同，是双方真实意思表示，所签合同合法有效。原告接收开发建设单位的物业管理，具备物业管理的资质，其为被告提供物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。《黑龙江省物业管理条例》第五十二条规定，“物业服务收费实行政府指导价的，有定价权限的价格行政主管部门应当会同同级物业行政主管部门，综合考虑物业服务平均成本、最低工资标准调整幅度以及消费物价指数变动情况等因素，及时制定和调整物业服务费用的基准价及其浮动幅度，并定期向社会公布。价格行政主管部门应当每三年对物业服务等级标准以及相应的基准价与浮动幅度进行评估，并根据评估结果及时调整。具体收费标准由建设单位或者业主委员会与物业服务企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。物业服务收费实行市场调节价的，具体收费标准由业主委员会与物业服务企业协商确定。”该案中，由于原告在2014年上调物业服务费用，程序上存在瑕疵，而被告在2013年认可按每平方0.40元进行交纳，视为认可，故被告应按2013年的物业服务费用进行交纳，原告请求按上调后0.53元的价格不予支持，应以每平方米0.40元的价格予以支持，计0.40元X87平方米X48个月=1,670.40元。对于被告辩解称原告未尽到服务义务，依据《黑龙江省物业管理条例》第五十三条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳。”故其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
一、被告于国彬于判决生效后五日内向原告伊春市永顺物业管理有限责任公司交纳物业服务费1,670.40元；
二、驳回原告伊春市永顺物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告于国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 广
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖12号
原告刘强，住佳木斯市，公民身份证号码：×××。
被告安旭，住佳木斯市，公民身份证号码：×××。
原告刘强与被告安旭民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2016年7月23日立案。
原告刘强诉称，2015年1月6日，被告安旭向原告借款130000元，约定2015年4月1日偿还，被告安旭到期没有按照约定偿还借款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
佳木斯市向阳区人民法院认为，原告刘强起诉被告安旭民间借贷纠纷一案，被告安旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，被告提供的证据证实，被告经常居住地在佳木斯市郊区英伦尚城小区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告安旭提出的管辖权异议成立，于2016年8月22日裁定：被告安旭对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
2016年10月10日，佳木斯市郊区人民法院以原告户籍地、居住地及合同履行地均为佳木斯市向阳区，佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告刘强居住在佳木斯市向阳区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市向阳区。原告刘强与被告安旭双方没有约定管辖，所以安旭经常居住地的佳木斯市郊区人民法院、刘强住所地的佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权。刘强选择向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由佳木斯市向阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王成柏
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖12号原告刘强，住佳木斯市，公民身份证号码：×××。被告安旭，住佳木斯市，公民身份证号码：×××。原告刘强与被告安旭民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2016年7月23日立案。原告刘强诉称，2015年1月6日，被告安旭向原告借款130000元，约定2015年4月1日偿还，被告安旭到期没有按照约定偿还借款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。佳木斯市向阳区人民法院认为，原告刘强起诉被告安旭民间借贷纠纷一案，被告安旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，被告提供的证据证实，被告经常居住地在佳木斯市郊区英伦尚城小区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告安旭提出的管辖权异议成立，于2016年8月22日裁定：被告安旭对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。2016年10月10日，佳木斯市郊区人民法院以原告户籍地、居住地及合同履行地均为佳木斯市向阳区，佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告刘强居住在佳木斯市向阳区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市向阳区。原告刘强与被告安旭双方没有约定管辖，所以安旭经常居住地的佳木斯市郊区人民法院、刘强住所地的佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权。刘强选择向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成柏代理审判员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡中原
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第134号
申请执行人阳小年，男。
被执行人陈冬文，男。
申请执行人阳小年与被申请执行人陈冬文民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬文暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第134号
申请执行人李某，男，1968年出生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县泰山乡。
被执行人邓晚生，男，1981年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县泰山乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉中民一初字第482号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人邓晚生发出执行通知书，责令被执行人邓晚生在2015年2月8日前支付赔偿款及受理费6219.96元，但被执行人邓晚生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓晚生在九江银行安福县支行有存款3619.08元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓晚生在九江银行安福县支行的存款3619.08元。冻结期限为壹年，自2015年3月31日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧阳彪
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第134号 申请执行人段飞鹏，男。 被执行人陈冬文，男。 本案在执行申请执行人段飞鹏与被执行人陈冬文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈冬文目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  廖向阳 执行员  李红日 执行员  周振武 二〇一五年九月七日 书记员  余 波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2691号
原告王华兴，男，1965年3月25日出生，汉族，住永春县。
被告王文里，男，1958年4月3出生，汉族，住福建省永春县。
原告王华兴因与被告王文里民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华兴撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告王华兴负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾伟东
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0703刑初392号
自诉人：王桂英，女，汉族，1956年6月26日出生，现住河南省。
被执行人：刘跃海，男，汉族，1963年1月2日出生，现住郑州市管城回族区。
自诉人王桂英以被告刘跃海拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月27日，被告刘跃海完全履行了判决书所确定的义务。2017年12月27日，申请执行人王桂英自愿撤回对被告刘跃海的起诉。
本院认为，被告人刘跃海完全履行了判决书所确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告刘跃海、闫艳玲、米艳敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王桂英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：张子超
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：吴奕南
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0703刑初392号自诉人：王桂英，女，汉族，1956年6月26日出生，现住河南省。被执行人：刘跃海，男，汉族，1963年1月2日出生，现住郑州市管城回族区。自诉人王桂英以被告刘跃海拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月27日，被告刘跃海完全履行了判决书所确定的义务。2017年12月27日，申请执行人王桂英自愿撤回对被告刘跃海的起诉。本院认为，被告人刘跃海完全履行了判决书所确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告刘跃海、闫艳玲、米艳敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王桂英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：贾喜庆审 判 员 ：张子超人民陪审员 ：崔玉麒二〇一七年十二月二十七日书 记 员 ：吴奕南
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1753号
原告：张某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：公某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告张某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告公某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于年登记结婚，于年月日生育男孩公某乙，现已成家。被告性格暴躁，经常酒后对原告进行打骂。原告认为被告婚后的行为，致使夫妻感情破裂，无继续生活的可能。原告曾于2015年6月8日诉至法院，法院依据（2015）沂南民初字第2176号判决书，判决不准离婚，后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告公某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于年举行结婚仪式，于年月日生育男孩公某乙（现已结婚成家），1991年6月8日补办婚姻登记手续。原被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年6月8日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。原被告自2014年7月起至本院开庭审理时一直处于分居状态。2016年4月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告张某在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：本案的争议焦点是原被告的感情是否确已破裂。本案中原、被告双方虽已登记结婚，并生育子女，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方在共同生活期间，未能建立起牢固的夫妻感情，未能妥善处理家庭纠纷，双方常因家事争吵打架，致使夫妻感情产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，且双方长时间处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己合法民事权利的处分，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年六月一日
书记员 王欣怡
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初148号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，无业。2007年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被东营市垦利区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨3时左右，被告人武某某吸食毒品后在东营市垦利区垦利街道办事处育才小区5号楼2楼楼道内发现停放于2楼E室门口的电动车筐内的黑色包裹里装有三星W899手机1部以及防盗门钥匙1把。武某某遂将该手机据为己有，之后用该防盗门钥匙打开2楼E室被害人张某家的房间防盗门，盗窃张某苹果5S手机1部，经鉴定价值1298元。2016年9月12日17时左右，被告人武某某再次持该防盗门钥匙打开2楼E室张某家的房门，盗窃黑色女士钱包1个，内有现金400元，1条黄金项链、经鉴定价值3814元，1枚黄金观音吊坠、经鉴定价值1518元，1枚黄金小马吊坠、经鉴定价值924元，1枚黄金钥匙、经鉴定价值2362元，一枚铂金戒指、经鉴定价值250元，一条钯金项链、经鉴定价值295元，1串玉质手串和1对银质手镯。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录等证据，指控被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人武某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月12日凌晨3时左右，被告人武某某吸食毒品后在东营市垦利区垦利街道办事处育才小区5号楼2楼楼道内发现停放于2楼E室门口的电动车筐内的黑色包裹里装有三星W899手机1部以及防盗门钥匙1把。武某某遂将该手机据为己有，之后用该防盗门钥匙打开2楼E室被害人张某家的房间防盗门，盗窃张某苹果5S手机1部，经鉴定价值1298元。2016年9月12日17时左右，被告人武某某再次持该防盗门钥匙打开2楼E室张某家的房门，盗窃黑色女士钱包1个，内有现金400元，1条黄金项链、经鉴定价值3814元，1枚黄金观音吊坠、经鉴定价值1518元，1枚黄金小马吊坠、经鉴定价值924元，1枚黄金钥匙、经鉴定价值2362元，一枚铂金戒指、经鉴定价值250元，一条钯金项链、经鉴定价值295元，1串玉质手串和1对银质手镯。案发后，被告人武某某于2016年9月17日被垦利区公安局民警抓获。涉案的苹果5S手机1部、黄金项链1条、黄金观音吊坠1枚、黄金小马吊坠1枚、黄金钥匙1枚、铂金戒指1枚、钯金项链1条于2016年11月17日已发还被害人。
另查明，被告人武某某2007年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人武某某犯该罪时系未成年人。案件审理过程中，被告人武某某赔偿了被害人张某的各项损失并获得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、户籍证明、东营市垦利区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、东营市垦利区公安局刑事侦查大队出具的办案情况说明、武某某盗窃现场平面示意图、武某某盗窃案现场照片、垦利县人民法院（2006）垦刑初字第68号刑事判决书、垦利县人民法院（2007）垦刑重字第3号刑事判决书、被害人张某出具的收条1份、被害人张某出具的调解书1份、搜查笔录、扣押清单、发还清单、武某某盗窃案被盗物品照片，被害人张某的陈述、证人周某的证言，东垦价认定［2016］20009号垦利区价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书，侦查实验笔录、辨认笔录及照片，以及被告人武某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值10861元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人武某某赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以对被告人武某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯成成
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告杜建华，男，1964年5月17日生，汉族，住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告颜玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉到庭参加了诉讼。被告杜建华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉讼请求：请求法院判定被告杜建华依据合同条款结清贷款本金132842.6元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杜建华于2016年3月7日签订小额循环贷款合同，合同条款约定被告杜建华向原告借款人民币15万元，借期二年。合同签订后，原告依照合同条款约定于2016年3月7日向被告杜建华发放贷款人民币15万元。被告杜建华应于2016年4月至2018年3月期间，每月7日前归还原告当期本金及利息。但被告杜建华自2016年7月7日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告杜建华催要，被告杜建华拒不履行借款合同条款约定。为保护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院判定被告杜建华依照借款合同条款约定结清贷款本息，被告杜建华支付原告借款人民币本金132842.6元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜建华于2016年3月7日签订小额贷款借款合同，合同条款约定被告杜建华向原告借款人民币150000元，借期二年，自2016年3月7日至2018年3月6日。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告依照合同条款约定于2016年3月7日向被告杜建华发放贷款人民币150000元。被告杜建华应于2016年4月至2018年3月期间，每月7日前归还原告当期本金及利息。但被告杜建华自2016年7月7日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。被告杜建华欠原告借款本金132842.6元及相应利息。
另查明，2016年3月7日，被告杜建华以其所有的位于兰考县城区××路北侧的房屋进行抵押，房权证号：兰房字第××号，并办理房屋他项权证，证号：20160358。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告杜建华发放借款，被告杜建华应按合同约定按期还本付息，但被告杜建华未按照约定归还借款本息。原告有权按合同约定提前收回贷款本息。因原告与被告杜建华对该借款逾期约定有罚息，被告杜建华亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告杜建华归还借款本金132842.6元及至实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜建华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款132842.6元及利息、罚息（利息、逾期贷款罚息按双方合同约定履行）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杜建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 闫胜义
审判员 路宏善
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄悦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执199号
申请执行人：邱云法，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，汉族，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人邱云法与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1485号
原告：东莞市兴隆塑胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区，统一社会信用代码：914419007278687161。
法定代表人：朱雪英。
委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市桥头闽发胶管店，住所地：广东省东莞市桥头镇中兴路宝明花园*号，个体工商户营业执照注册号：441900602067017。
经营者：张积方。
被告：张积方，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司诉被告东莞市桥头闽发胶管店、张积方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司以其与被告东莞市桥头闽发胶管店、张积方达成和解为由向本院提出撤回对被告东莞市桥头闽发胶管店、张积方的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司撤诉。
案件受理费146.56元（已由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司预交），由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年三月十四日
书记员 李沿桦
卢月珍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初609号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月22日14时许，“成龙”（在逃）将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人谢某，让其送给�毒人员李某并收取毒资。15时10分许，谢某按照事先约定在本市武侯区科华北路58号附8号与李某见面，将甲基苯丙胺卖给李某，收取600元人民币，双方交易完毕即被民警挡获。民警现场从李某的上衣口袋内查获其购买的甲基苯丙胺，净重1.92克，从谢某裤包内查获黑色三星手机一部及赃款人民币600元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、案件来源及破获经过说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片及物证照片、毒品收缴保管收据、称量记录、封存记录、通话记录详单、社会危险性情况说明表、证人证言、被告人供述与辩解、检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪,应依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人谢某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉1.92克甲基苯丙胺已由公安机关依法扣押，所涉毒资600元系由公安机关提供,有扣押决定书、扣押清单、情况说明等予以证实。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人予以贩卖，数量达1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某在共同犯罪中与同案犯作用相当，不区分主从犯。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧阳静