吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初730号原告：李龙，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。被告：尹树玉，男，43岁，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：赵丽媛，女，39岁，汉族，现住吉林省长春市南关区。二被告委托代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。原告李龙与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）、尹树玉、赵丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，于2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李龙及委托代理人李玉明，被告尹树玉、赵丽媛委托代理人李全有到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李龙诉称：李龙系通化市东昌区海王保温材料厂（已歇业）业主，汇鑫公司是通化市高力御景首府的承建商，尹树玉是项目总负责人，赵丽媛与尹树玉系夫妻关系。在项目建设期间，李龙与汇鑫公司签订了《EPS苯板采购合同》由尹树玉代表汇鑫公司在合同中签名并加盖了项目部公章，由张春学代表李龙签名并加盖公章。合同签订后，李龙按照合同约定将苯板交付，但汇鑫公司、尹树玉一直未结算。2014年8月29日汇鑫公司�计与李龙结算，出具了结算单据，计欠李龙811377.00元。李龙多次催要，2015年1月10日尹树玉向李龙出具了付款协议，约定分期还款，但一直未履行。要求汇鑫公司、尹树玉、赵丽媛共同给付李龙货款811377.00元，并承担2014年8月29日至欠款结清之日的同期同类银行贷款利息。汇鑫公司未到庭、未答辩。尹树玉辩称：该工程系汇鑫公司施工，尹树玉为该工程的项目经理，在该工程中有投资，尹树玉在工程施工过程中与李龙确实发生了买卖苯板的合同，李龙主张的价款811377元属实，应当由汇鑫公司与尹树玉承担连带给付责任，虽然尹树玉与赵丽媛为夫妻关系，但赵丽媛不应对该价款承担给付责任。赵丽媛辩称：李龙请求的款项是汇鑫公司工程项目的欠款，该公司已经撤销了尹树玉的项目经理职务，尹树玉在该项目中没有得到任何的收益，我方�没有与尹树玉共同经营该工程项目，其所诉欠款不属于答辩人与尹树玉夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人已与尹树玉2015年5月28日离婚，在财产上无任何法律关系。所以不应诉赵丽媛承担给付义务。李龙主张，汇鑫公司、尹树玉、赵丽媛应当承担共同给付货款的责任。尹树玉主张，李龙主张的价款811377元属实，应当由汇鑫公司与尹树玉共同承担给付责任。赵丽媛不应承担义务。赵丽媛主张：其没有与尹树玉共同经营该工程项目，所诉欠款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且已与尹树玉于2015年5月28日离婚，在财产上无任何法律关系，所以不应诉赵丽媛承担给付义务。经审理查明：通化市海王保温材料厂系个体工商户性质，实际经营者为李龙，现已注销。2013年8月通化市海王保温材料厂与汇鑫公司签订了《EPS苯板采购�同》，约定汇鑫公司购买保温材料厂的苯板及苯板胶。李龙与尹树玉于2015年1月10日签订了付款协议，确认了尚欠李龙811377.00元，并约定分期偿还，第一期为2015年6月30日，最后一期为2015年10月30日前，但未履行。生效法律文书已经确认汇鑫公司系通化市高力御景首府三期工程的施工单位，尹树玉为该工程的总负责人，尹树玉自认其与汇鑫公司之间系联建关系，自愿与汇鑫公司对所发生的债务共同承担给付义务。尹树玉与赵丽媛系夫妻关系，赵丽媛主张双方于2015年5月28日离婚。认定上述事实的证据有：《EPS苯板采购合同》、工商档案、张春学说明、付款协议、（2014）通中民终字第153号民事判决书、生效证明、实际施工人承建工程协议书、双方陈述等。根据李龙诉讼请求及尹树玉、赵丽媛的答辩意见，归纳本案的争议：赵丽媛是否应当与尹树玉共�承担给付责任？本院认为，双方争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证�明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李龙主张，汇鑫公司、尹树玉、赵丽媛应当共同给付其货款811377.00元并承担2014年8月29日始至该款给付时止期间的银行同期同类贷款利息，提交了相关证据加以证明。汇鑫公司未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃及对李龙诉讼主张的默认，且该工程其为施工单位，其购买了李龙的建筑材料，应当承担支付相应价款的义务。尹树玉抗辩主张，所欠价款属实，同意与汇鑫公司共同承担给付义务，但赵丽媛不应承担给付义务。赵丽媛抗辩主张，其没有与尹树玉共同经营该工程项目，所诉欠款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且已与尹树玉于2015年5月28日离婚，在财产上无任何法律关系，不应承担给付义务。尹树玉所负债务系与赵丽媛夫妻关系存续期间，赵丽媛应当明知尹树玉为家庭共同生活所从事的职业，尹树玉由此产生的债务属夫妻共同债务，且也不能以离婚及离婚时对债务的约定来对抗债权人，故赵丽媛对该债务应当承担共同给付的义务。汇鑫公司、尹树玉应当按照付款协议约定的期限给付价款，但未能按照约定履行，应当按照分期给付而未给付的第一期即2015年6月30日始承担利息，至该价款给付时止，按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、尹树玉、赵丽媛于本判决生效后立即共同给付原告李龙价款811377.00元，并承担2015年6月30日始至该价款给付完毕时止期间的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11912.00元，财产保全费5000.00元，合计16912.00，由被告汇鑫公司负担8456.00元，尹树玉、赵丽媛共同负担8456.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月二日书 记 员  王洪鑫