河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初4号
原告唐全武，男，1959年5月14日生，汉族，住博爱县，系唐磊磊父亲。
原告赵麦香，女，1958年7月13日生，汉族，住址同上，系唐磊磊母亲。
原告张新丽，女，1982年5月17日生，汉族，住博爱县，系唐磊磊妻子。
原告唐某1。
法定代理人张新丽，系唐某1母亲。
原告唐某2。
法定代理人张新丽，系唐某2母亲。
五原告委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告国网河南沁阳市供电公司，住所地：沁阳市建设南路48号。
法定代表人刘敏，系该公司经理。
委托代理人李媛，女，住沁阳市，该公司员工。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被告张小虎，男，1971年10月27日生，回族，住沁阳市。
原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2与被告国网河南沁阳市供电公司（以下简称：沁阳市供电公司）、张小虎为触电人身损害责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐全武、张新丽，五原告委托代理人席晓东，被告沁阳市供电公司委托代理人李媛、郭百龙，被告张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2诉称，五原告与唐磊磊系亲属关系。2015年4月24日15时许，毕建忠、唐磊磊、刘海军三人为被告张小虎在沁阳市××办事处东义合村的煤场内搬运选煤机传送带时，铲车的捣杆不慎触碰10KV高压线，致使在铲车边扶选煤机的唐磊磊电击死亡，刘海军受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权责任法》）第六十九条、第七十三条规定，对唐磊磊的死亡，被告沁阳市供电公司应承担无过错责任，被告张小虎对该事故的发生具有过错，也应承担相应责任。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿五原告丧葬费19402元、被扶养人生活费149398.14元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金100000元，共计756629.14元。
被告沁阳市供电公司辩称，1、本案受害人唐磊磊遭受人身触电伤害，是因毕建忠在高压线下违法作业，过失致人死亡犯罪造成。该事实已被（2015）沁刑初字第00162号刑事判决书所确认，根据《侵权责任法》第二十八条规定，原告所受损失由毕建忠造成，应当由毕建忠承担侵权责任，被告在本案中不应当承担民事责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，受害人唐磊磊系农村居民，其损失只能按照农村居民标准计算。3、（2015）沁刑初字第00162号刑事判决书显示，毕建忠已就原告的损失给予205000元的赔偿，并且得到原告的谅解，由此可以看出原告除获得205000元的民事赔偿外，已放弃其他民事赔偿请求。4、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款的规定，毕建忠过失致唐磊磊死亡构成犯罪，唐磊磊的亲属通过民事诉讼主张死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，没有法律依据。特别是原告已经得到了毕建忠的民事赔偿后，提起本案属重复索赔。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张小虎辩称，事发半年之前被告需要拆卸煤场的选煤机，并支付毕建忠1500元。毕建忠和唐磊磊是雇佣关系，毕建忠未经被告允许私自开走铲车，导致唐磊磊触电死亡。被告没有过错，不应当赔偿责任，应当由毕建忠赔偿。
根据原被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否构成侵权。2、各方当事人责任如何划分。3、原告请求的损失项目及标准能否成立。
围绕争议焦点，原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及户口登记卡、亲属关系证明，证明原告的基本信息、诉讼主体资格以及与唐磊磊的亲属关系。2、（2015）沁刑初字第00162号刑事判决书一份，证明2015年4月24日15时许在沁阳市煤场内毕建忠驾驶铲车搬运选煤机传送带时触碰高压线，致唐磊磊触电死亡，刘海军受伤。3、刑事侦查卷宗毕建忠的询问笔录（7-19页）、刘海军询问笔录（41-43页）、武波波询问笔录（68-70页）、张小虎询问笔录（57-59页）、现场勘验笔录（85-89页）、现场照片（90-97页）、法医学尸体检验书（101-104页）、法医学人体损伤程度鉴定书，证明唐磊磊是被被告张小虎煤场上方10KV高压线电击死亡，该线路的经营者是被告沁阳市供电公司。其未在架空电力线保护区内设立标志，提醒人们注意安全，也没有采取其他安全措施。被告张小虎在电线保护区内铲车作业未向电力主管部门申请批准，也未采取安全措施，违反了《电力设施保护条例》的规定。4、唐磊磊户籍注销证明，证明唐磊磊触电死亡，户籍被注销。
围绕争议焦点，被告沁阳市供电公司向本院提交的证据材料有：（2015）沁刑初字第00162号刑事判决书一份，证明原告所受损失应当由毕建忠承担，被告不应当承担任何民事责任。
被告张小虎未向本院提交证据材料。
被告沁阳市供电公司对五原告提交的证据发表质证意见为：对原告的证据真实性无异议，但对证明指向均有异议。五原告的证据1证明原告系农村居民，故其主张按城镇标准计算缺乏法律依据。证据2、3证明唐磊磊不是触碰高压线受伤，而是毕建忠驾驶铲车触碰高压线导致铲车带电致手扶选煤机的唐磊磊死亡，与被告没有法律上的因果关系。事发高压线路离地距离实测7.35米，超出了国家规定离地5.5米的安全距离，并且对张小虎在高压线下建煤场，早已要求其停产整改，被告没有任何过错，不应当承担责任。证据4证明唐磊磊系农村居民，应当适用农村居民赔偿标准。
被告张小虎对原告证据的真实性均无异议，认为事发时被告不在场，不能阻止毕建忠开铲车。
原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2和被告张小虎对被告沁阳市供电公司的证据无异议。
根据原被告的诉辩陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：二被告对五原告的证据真实性均无异议，上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。五原告以及被告张小虎对被告沁阳市供电公司证据无异议，且该证据即五原告的证据2，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张小虎在沁阳市经营一煤场，张小虎雇佣武波波，武波波用自己的铲车为张小虎干活，张小虎按5.5元／吨支付武波波报酬，郭亚鹏是武波波雇佣的铲车司机，月工资2000元。2014年张小虎将拆解一台选煤机的工作承揽给了毕建忠。2015年4月24日，张小虎让毕建忠将拆解后的选煤机零部件挪到煤场东北方向墙角处，并打电话给武波波，武波波又安排郭亚鹏开铲车帮忙。当天上午，毕建忠雇佣刘海军、张玉良、唐磊磊一起到张小虎的煤场，郭亚鹏在明知毕建忠没有铲车操作证的情况下，将铲车交给毕建忠驾驶。毕建忠驾驶铲车吊运传送带，传送带来回晃动，刘海军和唐磊磊用手扶，铲车前面的捣杆触碰高压线，造成唐磊磊死亡，刘海军受伤。沁阳市公安局（沁）公（刑）鉴（尸检）字（2015）0410号法医学尸体检验鉴定书认定唐磊磊系电击死亡，（沁）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0110号法医学人体损伤程度鉴定书认定刘海军的损伤程度构成轻伤二级。事发高压线为国网河南沁阳市供电公司郊北供电所辖区的10KV马巷线东义合#2支线。毕建忠构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并赔偿唐磊磊家属205000元。
另查明，唐磊磊家庭成员有父亲唐全武（1959年5月14日生）、母亲赵麦香（1958年7月13日生）、妻子张新丽（1982年5月17日生）、女儿唐某1（2005年7月14日生）、儿子唐某2（2007年4月19日生）、弟弟唐海涛（1987年2月16日生）。唐磊磊、唐某1、唐某2均为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。（一）关于责任划分。1、毕建忠作为唐磊磊的雇主，其无证操作铲车，未观察周围有高压线，因铲车触碰高压线导致唐磊磊触电死亡，毕建忠存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。2、张小虎作为煤场的经营者，明知煤场上方有高压线以及施工中要用铲车，其应当预见高压线危险，却未向供电部门申请停电，也未采取安全防护措施防范人触及高压电，放任毕建忠等人冒险施工，为触电事故的发生留下严重隐患。因此，被告张小虎对唐磊磊的死亡后果应承担相应赔偿责任。3、“高压作业”造成他人损害，是指高压输电线路和高压设施致人损害。事故现场的输电线路为10KV高压线路，被告沁阳市供电公司作为此电力设施的经营者，安装的电力设施虽然达到了安全距离，但该公司对其电力设施负有监督检查用电设备安全状况的责任，其未按电力法的规定对电力设施保护区设置警示标志，并且在发现高压线下有煤场的情况下，仍未采取有效措施。又依据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，高压触电的损害责任是无过错责任，高压电线的经营者只有在受害人故意或者不可抗力两种情形下才能免责。被告沁阳市供电公司未提供证据证明触电事故是唐磊磊故意或者不可抗力造成的，被告沁阳市供电公司应承担相应赔偿责任。4、死者唐磊磊系成年人，按照生活常识，在高压线下施工，其应当观察到现场有高压线，亦应当知道铲车作业的危险性，需加强注意自身安全，避免遭受伤害。唐磊磊却在未采取任何安全防护措施的情况下手扶传送带，因毕建忠驾驶的铲车触碰高压线导致其触电身亡。唐磊磊的死亡结果与其疏忽大意有一定的因果关系，自身应当承担相应责任。综上所述，依据各方当事人对唐磊磊触电死亡结果发生的原因力大小，确定承担此事故责任比例分别为毕建忠承担60%，被告沁阳市供电公司承担15%，被告张小虎承担20%，唐磊磊自身承担5%。（二）关于赔偿金额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因唐磊磊死亡给五原告造成的损失有：1、丧葬费：按照2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年计算六个月，即38804元／年÷2=19402元。2、被扶养人生活费：按照2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，被扶养人唐某1和唐某2分别计算9年和10年，且二人还有母亲张新丽，即6438.12元／年×（10＋9）年÷2=61162.14元。原告要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，但唐某1和唐某2是农村户口，原告的计算标准缺乏事实依据，本院不予采信。3、死亡赔偿金：按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年，即9416.1元／年×20年=188322元。原告要求按照城镇居民标准计算，同样与唐磊磊的户口信息不相符，本院不予采信。4、精神抚慰金：考虑到唐磊磊死亡时正值壮年，其死亡对家庭成员的经济、生活以及精神造成较大的伤害，另外唐磊磊在事故中的过错较小，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告要求100000元的精神抚慰金，数额过高，超出部分本院不予支持。以上共计318886.14元。就前三项损失而言，按照责任比例划分，毕建忠、被告沁阳市供电公司、张小虎分别应当赔偿五原告161331.68元、40332.93元和53777.23元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、经济能力等因素，酌定毕建忠、被告沁阳市供电公司、张小虎分别赔偿五原告30000元、10000元和10000元。毕建忠不是被告，但毕建忠已经支付赔偿款205000元，侵权责任已经履行完毕，对超出部分，其自愿承担不在此限。原告主张，毕建忠过失致人死亡与本案不属同一法律关系，应承担不同的法律责任。被告沁阳市供电公司抗辩，毕建忠已经进行赔偿，原告此次诉讼属于重复索赔。原告的主张和被告沁阳市供电公司的抗辩均不成立。毕建忠支付原告赔偿款是在承担因其侵权行为对原告造成的损害，不影响二被告应当承担的侵权责任。被告沁阳市供电公司和被告张小虎分别应当赔偿五原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金50332.93元和63777.23元。五原告要求二被告赔偿756629.14元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告国网河南沁阳市供电公司应当赔偿原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金50332.93元。
被告张小虎应当赔偿原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金63777.23元。
驳回原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。
上述一、二项，应于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元，原告唐全武、赵麦香、张新丽、唐某1、唐某2负担8914元，被告沁阳市供电公司负担1058元，被告张小虎负担1394元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 周静静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张萌萌