陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初900号
原告：王翠利，女，汉族.
委托诉讼代理人：申雪原，男，汉族，系原告之子。
被告：杨鸽子，女，汉族.
被告：张佳文，男，汉族.
原告王翠利诉被告杨鸽子、张佳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王翠利及其委托诉讼代理人申雪原到庭参加诉讼，被告杨鸽子、张佳文经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠利起诉时向本院提出诉讼请求有：1.要求被告立即清偿原告借款本金370000元；2.要求被告按约定承担支付利息至实际清偿完毕之日止；3.被告张佳文对以上诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及为实现债权而发生的费用由二被告共同承担，庭审时原告变更第2项诉讼请求为要求被告按约定利息支付所有借款利息至2017年2月共25个月计94350元。
原告所诉事实与理由：原告与被告杨鸽子系同事关系，2009年12月起，被告杨鸽子以其家人开的公司发展需要资金为由，请原告帮忙，并先后于2009年12月15日向原告借款3万元，约定月息9‰，2013年月利息变为9.6‰，2011年12月22日向原告处借款20万元，约定借期一年，月息9.6‰，2012年3月12日借款4万元，约定借期一年，月息9.6‰，2012年12月18日向原告借款10万元，约定月息12‰，因原告信任被告，每次被告借款，原告总会帮忙。但被告杨鸽子支付所有借款的利息至2015年1月后就不再清偿利息和本金。被告张佳文系被告杨鸽子的丈夫，二人婚姻存续期间的借款应共同承担还款义务。后经多次催要，被告同意在2016年6月30日前全部还清，但至今未还，原告无奈诉至法院。
被告杨鸽子和张佳文均未向法庭提交书面答辩意见，庭前与被告杨鸽子通电话时其称借款都是事实，自己正在筹款，借原告的钱一定会还的，自己有时间会回来应诉的。庭审时二被告缺席。
原告向法庭提交的证据有：
1.借条四张，其中2009年12月15日借款3万元，约定利率9‰，其上有不同笔体注明“13年变9.6‰”；2011年12月22日借款20万元，约定利率9.6‰；2012年3月12日借款4万元，借期一年，约定利率9.6‰；2012年12月18日借款10万元，约定利率月息12‰，四张借条均署名借款人杨鸽子。用于证明被告杨鸽子向原告借款的数目及利息等事实。
2.证人出庭证明2012年12月18日向原告还了10万元现金。用以证明原告在被告借款当日将10万元现金向被告已交付的事实。
被告缺席，未予质证。
本院依原告的申请调取核实的证据有：1.2009年12月15日原告名下账号出账3万元的取款凭条和被告杨鸽子名下账号入账3万元的存款凭条各一张；2.原告于2011年12月22日从其账号向杨鸽子名下账号转款20万元的转账汇款凭条一张。用以证明被告向原告借款及原告已向被告交付借款的事实。
原告质证对调取的证据无异议，当庭予以认可。
被告缺席，未予质证。
本院认为原告证据1的四份借据，均有借款数额、利率约定及被告杨鸽子的签名，综合证人的证言及本院调取的银行凭单，各证据相互印证，可确认被告杨鸽子向原告借款及原告已向被告实际交付且被告杨鸽子至今未还的事实，故对以上原告提供的四份借条及三份银行凭证的真实性及证明目的予以认可，但2009年12月15日出具的借条上变更利率的文字与借条笔迹不同，亦无杨鸽子的认可，故对该份借条上的变动内容不予认可。
本案争议焦点为：二被告是否应共同向原告偿还借款本金37万元及按约定利率和原告要求支付利息。
审理查明：原告与被告杨鸽子系同事关系，二被告系夫妻关系。2009年12月份被告杨鸽子以其兄公司发展需要资金为由，让原告给她帮忙，向原告借款，2009年12月15日原告从其账户取款3万元给了被告杨鸽子，杨鸽子接到钱即存入自己账户，并于当天给原告出具了借条，约定利率为月息9‰（原告称2013年与被告杨鸽子口头约定利率变为9.6‰，故自己在借条上加写了变更利率的标记），之后又三次以同样理由从原告处借款，即2011年12月22日向原告处借款20万元，原告经银行向被告杨鸽子转账20万元，约定借期一年，月息9.6‰；2012年3月12日被告向原告借款4万元，原告给付了被告现金，约定借期一年，月息9.6‰；2012年12月18日被告向原告借款10万元，原告当天刚好收到朋友金芳偿还的10万元现金，当即给了被告杨鸽子，并约定月息12‰。四次共向原告借款37万元，每次借款被告杨鸽子均向原告出具了借条。被告至今未偿还本金37万元。借款后被告杨鸽子一直按时按约定利率向原告清偿每笔借款的利息直至2015年1月，从2015年2月被告杨鸽子即停止了支付利息，原告多次催要，并要求被告偿还借款，但均无果，从2016年年底原告即与被告失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当予以清偿。本案被告杨鸽子向原告四次借款共37万元，并约定了利率，向原告出具了借条，综合原告的经济情况及给付利息的事实，可认定双方债权债务关系明确，约定利息未超出法律保护范围，被告依法应按约定向原告偿还37万元本金和利息。2009年12月15日出具的借条上变更利率的文字系原告自己所写，无杨鸽子的文字确认，故对该份借条上的变动利率的内容不予认可，该份借条利率仍按9‰计算。借条中三份借条均未明确是年息还是月息，但结合另一份借条的月息利率和银行利息规定以及原告所称被告按月息清偿利息的事实，应确定其约定系按月息计算利率。其中两份借条虽然约定了借款期限，但该两份借条到期被告未还款，原告亦未催要本金，而是双方仍按约定利率计算偿息，应视为期满后双方默认按原利率成立未约定借款期限的借贷关系。双方对借款期限没有约定，原告确认被告偿还所有借款本金的利息至2015年1月，对原告要求被告按约定利率偿还从2015年2月计息至2017年2月共25个月的利息的诉求应予支持，即3万元借款按9‰计息应为6750元，24万元按9.6‰计息应为57600元，10万元按12‰计息应为30000元，总计94350元利息应由被告杨鸽子向原告偿还。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告杨鸽子历时几年多次向原告借钱，并一直偿还利息至2015年1月，被告张佳文应有所知，且在本院公告送达诉状副本后二被告一直未提出异议，故原告要求二被告互负连带责任偿还借款本金及利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告杨鸽子在判决生效后二十日内偿还原告王翠利借款本金37万元及利息94350元（利息按每笔借款的不同利率从2015年2月计至2017年2月共25个月）；
二、被告张佳文对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7873元、保全费1270元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
代理审判员 吕 艳
人民陪审员 李继君
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 珍
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。