安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01003号
原告：夏如齐，男，汉族。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐红，女，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：张守翠，女，汉族。
原告夏如齐诉被告徐红、张守翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员朱世明适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏如齐及其委托代理人王建新、被告徐红委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对张守翠的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日6时40分，被告徐红驾驶皖C7D9**号正三轮摩托车，沿淮上区龙华路由西向东行驶至淮上区海吉星水果批发市场南门处左转弯时，与原告夏如齐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告夏如齐全身多处受伤，左尺挠骨骨折，电动车受损严重。事故责任认定，被告徐红负全部责任。事故发生后，原告被送往蚌埠市第二人民医院救治，于2013年11月25日出院，医生建议休息三个月。请求判令被告赔偿医疗费27180.25元、护理费5880元、营养伙食费3600元、误工费27132元、复印费20元、电动车3200元、鉴定费1200元、后续治疗费9000元，合计77212.25元。保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。
被告徐红辩称：原告驾驶车辆造成事故也有一定的责任；原告主张的诉请部分不符合事实和法律规定，要求依法裁决。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、被告徐红驾驶证、皖C7D9**号正三轮摩托车行驶证，证明被告主体资格。
3、蚌埠市公安局交通警察支队四大队公交认字（2013）第134008号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
4、蚌埠市第二人民医院住院病案8页，证明原告受伤治疗情况。
5、蚌埠市第二人民医院医疗证明书2份，证明原告受伤情况及建休3个月。
6、蚌埠市第二人民医院住院医药费收据1张金额27080.25元、急救费票据1张金额100元，证明治疗花费。
7、复印费票据1张，证明复印费花费20元。
8、电动车发票1张，证明电动车费用3200元。
9、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告后期医疗费为9000元、休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。
10、鉴定费发票，证明鉴定费1200元。
11、工资表，证明原告收入情况。
被告徐红、张守翠均未向本院提供相关证据。
被告徐红质证对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11有异议；认为证据3原告在事故中负一定的责任；证据4、5、6、7记载的姓名与原告姓名不相符；证据8是事故发生后出具的发票与本案无关联；证据9、10鉴定材料未经被告质证，真实性有异议，后续治疗费及“三期”时间不能作为依据；证据11没有提供相关证据印证，与客观事实不相符。
本院认证认为，原告提供的证据1、2经质证，被告无异议，予以确认；证据3系公安机关依法作出的认定书，被告在法定时间内未申请复核，应予确认；证据4、5、6、7姓名登记为夏如旗，虽然与原告夏如齐为一字之差，应系住院登记时的笔误，其病案号是一致的，应予确认；证据8与本案无关联性，不予确认；证据9、10具有真实性，但与原告的伤情及医嘱证明差距较大，后期治疗费系未产生的费用，故不予确认；证据11未提供相关证据印证，达不到证明目的，不予确认。
据此，本院确认以下事实，2013年11月1日6时40分，徐红驾驶皖C7D9**号正三轮摩托车，沿蚌埠市淮上区龙华路西向东行驶至淮上区海吉星水果批发市场南门处左转弯时，与沿龙华路东向西行驶的夏如齐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏如齐、电动自行车乘车人夏朵朵受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队公交认字（2013）第134008号道路交通事故认定书认定，徐红承担此事故的全部责任，夏如齐、夏朵朵无责任。夏如齐受伤后，被送往蚌埠市第二人民医院救治，经诊断为左尺挠骨骨折，全身多处外伤，住院治疗24天，出院医嘱建议休息三个月，保护患肢、定期复查。支付医疗（急救）费27180.25元，被告徐红给付3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，交警部门作出的责任认定并无不妥当，本院予以采信。原告夏如齐在本起交通事故中受伤，其合理的损失应当给予赔偿。其主张的医疗（急救）费27180.25元有医疗费票据印证，予以支持；误工费应当按照2012年安徽省农、林、牧、渔业行业年平均工资22845元计算，每天62.59元，住院24天、建议休息90天，计7135.26元（114天×62.59元／天）；护理费支持住院24天，每天97.54元，（24天×97.54元／天）计2340.96元；住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；营养费720元（24天×30元／天）；复印费20元；合计38116.47元。原告主张电动车损失提供的发票为事故发生后时间，且无相关对电动车损坏的鉴定依据或定损依据，本院不予支持。原告提供的安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书中“三期”鉴定系单方委托的鉴定意见，依据的鉴定材料未经质证，与原告的伤情及治疗机构的医疗证明差距较大，本院不予采信；后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张；鉴定费1200元不予支持。被告徐红垫付3500元应从赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红赔偿原告夏如齐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计34616.47元（38116.47元-3500元），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告夏如齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告夏如齐负担489元，被告徐红负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱世明
二〇一四年六月十九日
书记员 邹 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。