安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00227号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人毕波，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月3日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人孙在文，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。1989年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、脱逃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑九年，1999年因犯抢夺罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人俞加军，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月2日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人欧贤涛，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月2日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人祝永冬，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月3日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告人吴本云，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月2日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人刘吉友，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月3日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人毕波、俞加军、欧贤涛、祝永冬、吴本云、刘吉友犯盗掘古墓葬罪，被告人孙在文犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人毕波、孙在文、俞加军、欧贤涛、祝永冬、吴本云、刘吉友及被告人祝永冬的辩护人彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
一、被告人毕波、孙在文、俞加军、欧贤涛、祝永冬、吴本云、刘吉友涉嫌盗掘古墓葬案具体案件情况如下：
1、2013年10月份左右的一天，被告人毕波、俞加军伙同“老刘”（身份待查）等人在繁昌县平铺镇五华村马塘拐桥组附近的一个无名山上探测出无名山上有一处古墓，该古墓已被他人挖出一个深约二米的盗坑并被回填了部分土。随后被告人毕波伙同俞加军、欧贤涛、吴本云、孙在文等人二次带着铁锹、洋镐、箩筐等工具，在该古墓原有的盗坑基础上共向下挖掘了约四米深，回填土后盗坑深约二米。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓为春秋及春秋以前土墩墓，在国保单位皖南土墩墓群保护范围内，具有重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
2、2013年年底的一天，被告人毕波在网络上联系了河南人“老刘”（身份待查），又联系了南陵人何某某、李某某（绰号“阿毛”、另案处理），四人在繁昌县赤沙中分村张冲组青山上探测到一个古墓，该古墓已经被人挖了一个盗坑，深约一米。四人用铁锹、洋镐等工具向下挖掘，挖了半米多深挖到石头遂停止挖掘。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓为明代及明代以前古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
3、2014年12月份的一天，“五哥”（身份待查）开车带着被告人毕波、童某某、“小俞”从宣城赶至文昌镇，被告人毕波伙同吴某某、“小俞”等人在文昌镇平田村平田林场山上找到一处古墓葬并轮流用铁锹等工具对该古墓葬进行挖掘，当天晚上挖到两个陶罐，被被告人毕波拿走。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓葬为宋代时期古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值，依法受国家法律保护。
4、2015年3月份的一天，被告人毕波开车带着被告人祝永冬、刘吉友及从网络上联系的两名网友（身份待查）来到了繁昌县平铺镇五华村马塘拐桥组附近的一个无名山上，被告人毕波用探针探测到古墓的位置，随后四人轮流用铁锹往下挖掘了约一米深，因没有挖到文物遂停止挖掘。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓为春秋及春秋以前土墩墓，在国保单位皖南土墩墓群保护范围内，具有重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
二、被告人孙在文盗窃罪事实如下：
2012年上半年至2015年4月期间，被告人孙在文采取翻窗入室或撬窗入室等方式，先后进入繁昌县繁阳镇阳冲组周某甲家、程某某家、骆塘组戴某甲家、枣园村王某某家、三元村中正组杨某某家、孙村镇枫墩村戴某乙家、长垅村胡某某家、大冲组周某乙家，盗走现金2500元、香烟、玉手镯等物，被盗物品价值6538元。
公诉机关针对上述事实当庭提供抓获经过、破案经过、户籍信息等书证，证人吴某某等人证言，被害人戴某甲、周某乙、胡某某等人的陈述，被告人毕波、孙在文、欧贤涛、祝永冬、俞加军、吴本云、刘吉友的供述与辩解，安徽省文物鉴定站的鉴定意见等证据，认为被告人毕波、孙在文、欧贤涛、祝永冬、俞加军、吴本云、刘吉友的行为应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；被告人孙在文以非法占有为目的、多次入户盗窃的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙在文犯数罪，应当数罪并罚。提请本院对各被告人依法判处。
被告人毕波在庭审中对起诉书指控的盗掘古墓葬认罪，辩解起诉书指控的宣城文昌镇盗掘古墓葬没有参与。
被告人孙在文在庭审中对起诉书指控的盗掘古墓葬罪认罪，辩解起诉书指控的盗窃部分不是事实，一起盗窃中没有手镯、一起盗窃中没有9包软云烟、一起盗窃中没有一百元现金。
被告人欧贤涛、祝永冬、俞加军、吴本云、刘吉友在庭审中对起诉书指控的盗掘古墓葬罪认罪，未作辩解。
被告人祝永冬的辩护人认为，祝永冬在本案中所起的是辅助作用，应认定为从犯；其到案后如实供述，应认定为坦白；本案中未实际盗掘文物、对古墓葬未造成实际损害。请法庭对祝永冬从轻判处刑罚。
经审理查明，
一、被告人毕波分别伙同孙在文、俞加军、欧贤涛、吴本云或祝永冬、刘吉友或他人共同盗掘古墓葬犯罪事实如下：
1、2013年10月份左右的一天，被告人毕波、俞加军伙同“老刘”（身份待查）等人开车来到繁昌县平铺镇五华村马塘拐桥组附近的一个无名山上，被告人毕波和“老刘”探测出无名山上有一处古墓，该古墓已经被其他人挖出一个深约二米的盗坑并被回填了部分土。随后被告人毕波伙同俞加军、欧贤涛、吴本云、孙在文等人带着从被告人欧贤涛家拿的铁锹、洋镐、箩筐等工具来到繁昌县平铺镇五华村之前发现的古墓，在发现的盗坑里继续向下挖掘，被告人吴本云、孙在文、欧贤涛用铁锹、洋镐等工具挖坑，被告人毕波、俞加军用箩筐吊土。当天被告人毕波等人向下挖了约一米深，没有挖到文物。事隔几天，被告人俞加军再次驾车带着被告人吴本云、孙在文、欧贤涛来到繁昌县平铺镇五华村马塘拐桥附近的无名山上，被告人俞加军、吴本云、孙在文在之前挖的盗坑里继续向下挖掘，被告人欧贤涛因为腰闪了，在一旁望风。由于没有挖到文物，被告人俞加军喊来被告人毕波，并用带来的探针站在盗坑里进行探测，在仍没有探测到文物后，被告人俞加军等人遂停止挖掘并往盗坑里回填了部分土。被告人俞加军等人两次在该古墓原有的盗坑基础上共向下挖掘了约四米深，回填土后盗坑深约二米。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓为春秋及春秋以前土墩墓，在国务院公布的全国重点文物保护单位皖南土墩墓群保护范围内，具有重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
此节事实经质证有繁昌县文物管理局报案材料，被告人毕波、俞加军、欧贤涛、吴本云、孙在文的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片，皖南土墩墓图示，国发（2001）25号国务院文件、皖政（2001）71号安徽省人民政府文件、安徽省文物鉴定站鉴定意见等证据予以证实。
2、2013年年底的一天，被告人毕波在网络上联系了河南人“老刘”（身份待查），“老刘”带着探测古墓的仪器到了繁昌县，后毕波又联系了南陵人何某某、李某某（绰号“阿毛”、另案处理）。四人在繁昌县赤沙中分村张冲组青山上探测到一个古墓，古墓已经被人挖了一个盗坑，深约一米，该四人用铁锹、洋镐等工具向下挖掘，挖了半米多深挖到石头遂停止挖掘。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓为明代及明代以前古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
此节事实经质证有繁昌县文物管理局报案材料，被告人毕波的供述，证人何某某的证言，指认现场笔录及照片，安徽省文物鉴定站鉴定意见等证据予以证实。
3、2014年12月份的一天，被告人毕波伙同童某某、“小俞”（身份待查）等人开车从繁昌县赶至宣城，第二天，“五哥”（身份待查）开着一辆面包车带着被告人毕波、童某某、“小俞”从宣城赶至文昌镇，被告人毕波伙同吴某某、“小俞”等人在文昌镇平田村平田林场山上找到一处古墓葬并轮流用铁锹等工具对该古墓葬进行挖掘，当天晚上被告人毕波等人挖到两个陶罐，被被告人毕波拿走。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓葬为宋代时期古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值，依法受国家法律保护。
此节事实经质证有证人吴某某、童某某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，安徽省文物鉴定站鉴定意见、逮捕证等证据予以证实。
被告人毕波辩解其未参与该起盗掘古墓葬与上述在案证据不符，本院不予采信。
4、2015年3月份的一天，被告人毕波在网络上联系了两名外地网友（身份待查），被告人毕波开着被告人祝永冬的面包车带着被告人祝永冬、刘吉友及两名网友来到了繁昌县平铺镇五华村马塘拐桥组附近的一个无名山上，被告人祝永冬提供了铁锹、洋镐等工具，被告人毕波用探针探测到古墓的位置，随后轮流用铁锹往下挖掘了约一米深，因没有挖到文物遂停止挖掘。经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓为春秋及春秋以前土墩墓，在国务院公布的全国重点文物保护单位皖南土墩墓群保护范围内，具有重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
此节事实经质证有繁昌县文物管理局报案材料，被告人毕波、祝永冬、刘吉友的供述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，皖南土墩墓图示，国发（2001）25号国务院文件、皖政（2001）71号安徽省人民政府文件、安徽省文物鉴定站鉴定意见等证据予以证实。
二、2012年上半年至2015年期间，被告人孙在文采取翻窗入室或撬窗入室等方式，分别在繁昌县繁阳镇、孙村镇实施多起盗窃，涉案金额共计人民币6731元及银元3枚。其犯罪事实如下：
1、2012年上半年的一天，被告人孙在文来到繁昌县繁阳镇阳冲村白马组，爬上周某甲家灶屋屋顶，将周某甲二楼拉窗拉开后进入室内，盗走硬壳黄山香烟2条、硬壳中华香烟2条。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币1420元。
此节事实经质证有被害人周某甲陈述，被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片，繁昌县价格认证中心鉴定意见等证据相互印证予以证实。
2、2013年11月份的一天，被告人孙在文来到繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩组，从程某某家二楼窗户翻入室内，未盗得财物，在离开现场时被程某某等人抓获，后孙在文向其求饶，程某某未报警，将孙在文放走。
此节事实经质证有被害人程某某陈述，被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片等证据相互印证予以证实。
3、2014年上半年的一天，被告人孙在文来到繁昌县孙村镇枫墩村茶北组，从戴某乙家一楼攀爬到二楼，从二楼窗户翻入室内，从衣橱包里盗走现金1600元、2包硬壳中华香烟。经估价鉴定，被盗的硬壳中华香烟价值人民币90元。
此节事实经质证有被害人戴某乙陈述，被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片，繁昌县价格认证中心鉴定意见等证据相互印证予以证实。
4、2014年5月份的一天，被告人孙在文来到繁昌县繁阳镇枣园村门里组，将王某某家后门推开进入室内，在王某某家二楼卧室，孙在文从床头柜里盗走现金800元及存放在橱柜抽屉内的3枚银元。
此节事实经质证有被害人王某某陈述，被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片等证据相互印证予以证实。
5、2015年1月19日，被告人孙在文来到繁阳镇阳冲村骆塘组，从戴某甲家一楼窗沿爬上二楼窗户，用木棍将二楼防盗窗撬坏进入室内，盗走戴某甲家人民币500余元，10包硬壳中华香烟，6包玉溪香烟。经估价鉴定，被盗香烟物品价值人民币582元；
此节事实经质证有被害人戴某甲陈述，被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片，繁昌县价格认证中心鉴定意见等证据相互印证予以证实。
6、2015年1月21日，被告人孙在文来到繁昌县孙村镇长垅村叶村组，用木棍撬开胡某某家一楼窗户钢筋条进入室内，盗走胡某某家房间抽屉里2包硬壳中华香烟。经估价鉴定，被盗的中华香烟价值人民币90元。
此节事实经质证有被害人胡某某陈述，被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片，繁昌县价格认证中心鉴定意见等证据相互印证予以证实。
7、2015年3月份的一天，被告人孙在文来到繁昌县繁阳镇三元村中正组，用锹把将杨某某家一楼窗户防盗窗撬开进入室内，未盗得财物。
此节事实经质证有被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片等证据予以证实。
8、2015年4月2日，被告人孙在文来到繁昌县孙村镇大冲村艾村组，从周某乙家厨房进入室内，盗走周某乙家硬壳中华30包、软壳云烟8包、芙蓉王5包。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币1649元。案发后，民警在被告人孙在文家中搜查到硬壳中华24包、软壳云烟7包、芙蓉王1包，予以扣押并发还给被害人周某乙。
此节事实经质证有被害人周某乙陈述，被告人孙在文的供述，指认现场笔录及照片，繁昌县价格认证中心鉴定意见、搜查笔录及扣押、发还清单等证据相互印证予以证实。
被告人孙在文于2015年4月10日因盗窃被抓获到案，其归案后除供述盗窃犯罪事实外，还供述伙同他人盗掘古墓葬犯罪事实。被告人毕波于2015年6月2日被抓获到案，其归案后如实供述起诉书指控的第一、二、四起盗掘古墓葬犯罪事实。被告人欧贤涛、祝永冬、俞加军、吴本云、刘吉友于2015年6月2日被抓获到案，归案后均供述参与盗掘古墓葬犯罪事实。
此节事实经质证有破案经过、抓获经过等证据予以证实。
本案相关事实另有以下公诉机关提供并经质证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录及扣押清单、照片证实在被告人毕波、孙在文、祝永冬、欧贤涛家中搜到盗墓工具并予以扣押事实。
2、刑事判决书证实被告人孙在文前科事实。
3、户籍人口信息证实七被告人出生年月及住址等情况。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
针对被告人孙在文当庭辩解意见，公诉机关的指控仅有被害人周某甲、胡某某、杨某某的单方陈述，被告人孙在文在公安机关的多份供述中均无此物品的供述，本案中现无其他证据予以印证被害人的陈述，从有利于被告人角度出发，本院对被告人孙在文的辩解意见予以采信。
针对祝永冬的辩护人的辩护意见，根据在案证据和庭审查明，祝永冬与他人合伙实施盗掘古墓葬，其主观上都是为了发财，客观上实施了盗掘古墓葬的行为，故祝永冬在本案中所起的作用与毕波、刘吉友等人相当，本院对辩护人关于认定祝永冬为从犯的辩护意见不予采信；对辩护人关于祝永冬具有坦白情节，且本案中未实际盗掘文物、对古墓葬未造成实际损害的辩护意见，与在案证据相符，本院予以采信。
本院认为，被告人毕波、孙在文、俞加军、欧贤涛、吴本云、祝永冬、刘吉友未经国家文化主管部门批准，私自结伙盗掘全国重点文物保护单位的古墓葬，被告人毕波还伙同他人未经国家文化主管部门批准，私自结伙盗掘明宋时期具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪；被告人孙在文以非法占有为目的，多次秘密入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院均予以支持。本案中孙在文因涉嫌盗窃被羁押，羁押期间交待与他人结伙盗掘古墓葬犯罪事实，对该部分以自首论，依法减轻处罚；俞加军、欧贤涛、吴本云、祝永冬、刘吉友到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；毕波到案后如实供述参与三起盗掘古墓葬犯罪事实，对该部分可从轻处罚；孙在文在盗窃案中如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚；孙在文有前科，酌定从重处罚。因孙在文犯有两罪，依法予以数罪并罚。因本案中古墓未造成实质性损害，各被告人自愿认罪，本院酌定从轻处罚。为维护我国古墓葬不受破坏，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，对毕波、俞加军、欧贤涛、吴本云、祝永冬、刘吉友依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对孙在文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2025年12月2日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
二、被告人孙在文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2023年4月9日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
三、被告人俞加军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2025年6月1日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
四、被告人欧贤涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2025年6月1日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
五、被告人吴本云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2025年6月1日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
六、被告人祝永冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2025年6月2日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
七、被告人刘吉友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2025年6月2日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
八、追缴被告人孙在文违法所得，发还本案被害人；对扣押在案的盗墓工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 盛翠红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡 亮
附判决适用的刑法条文：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。