江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1511号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：黄杰志，男，汉族，江西省高安市人。
被告：上海甜缘苗木专业合作社，地址：上海市浦东新区康桥镇沿南村1021号。
法定代表人：虞水清，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号，组织机构代码：78145161-2。
负责人：邱斌，该公司经理。
委托代理人：左文娟，女，汉族，江西省高安市人，该公司高安营销部员工，特别授权。
原告黄某某（下称原告）与被告黄杰志、上海甜缘苗木专业合作社（下称被告甜缘合作社）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹萍、被告黄杰志、华安保险公司委托代理人左文娟到庭参加诉讼，被告甜缘合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告黄杰志驾驶被告甜缘合作社所有的沪CEG7**号车，从童田村往太阳镇方向行驶，途经高安市太阳镇寮山大队童田村路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的富先达牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院的交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄杰志负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗，出院后经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。原告发生事故前一直在江西东阳陶瓷有限公司工作，并居住在公司，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告认为，被告甜缘合作社作为车主，被告黄杰志是肇事车辆驾驶人，均应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告华安保险公司是肇事车辆保险人，事故发生时尚在保险期内，该公司应对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币68191.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄杰志辩称：发生事故是事实，事故发生后，我垫付了原告全部医疗费15624.40元、鉴定费2740元。我的车辆在华安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告华安保险公司辩称：原告的损失我司在保险责任范围内承担。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村居民标准计算。被抚养人生活费证据材料不足，被抚养人身份证明没有看到，不应计算。误工费应按100元/天计算30天，精神抚慰金以3000元为宜，鉴定费我司不承担，交通费10元/天按住院天数计算。护理费、伙食补助费和营养费、财产损失同意按原告主张计算。请求法院依法判决。
被告甜缘合作社未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告黄杰志承担事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：被告的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单。证明被告主体资格，驾驶员持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。证据（四）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗12天。证据（五）：江西东阳陶瓷有限公司证明、农商银行太阳支行存折流水。证明原告从2014年就在江西东阳陶瓷有限公司上班并在公司居住的事实。证据（六）：村委会证明。证明原告的被抚养人情况。证据（七）：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残程度为十级，支付鉴定费2740元。
被告黄杰志经质证，对原告提供的证据均同意华安保险公司意见。
被告华安保险公司经质证，对原告提供的证据(五)，认为原告在厂里住没有派出所证明。对证据（六），原告母亲的被抚养人情况没有派出所确认。对其他证据没有异议。
被告黄杰志、被告华安保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）至（四）、（七）被告黄杰志、华安保险公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（五），被告黄杰志和华安保险公司均认为不能达到原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证明目的。经查证，原告从2014年2月至2016年2月在江西东阳陶瓷厂务工并居住在职工宿舍508室，该公司证明是事实，且以原告之名开户的农商银行存折工资进账显示，原告从2014年10月至2016年3月每月均有代发工资进帐，月均约3600元以上，故对原告要求按城镇居标计算残疾赔偿金的证明目的予以采信。残疾赔偿金可依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元计算。误工费可依据其收入每天120元计算。对“三期”鉴定结论因原告请求是按实际损失期限主张的，故对“三期”鉴定结论不予确认。对证据（六），谌朱英是原告母亲（1926年6月13日出生，现年90岁），有村民委会证明，也有户口簿和身份证印证，本院予以采信，为农业家庭户籍，共生育4个子女。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年2月19日17时40分，被告黄杰志驾驶沪CEG7**号小型轿车从童田村往太阳镇方向行驶，途经高安市太阳镇寮山村委会童田村路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的富先达牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出2016N080号道路交通事故认定书认定，被告黄杰志负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗12天（2016年2月19日-2016年3月1日），用去的医疗费全部由被告黄杰志支付。2016年3月20日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）法医鉴字第061号司法鉴定意见书鉴定，原告因车祸致肠破裂，行修补术。按《人体损伤程度鉴定标准》5.7.b）款之规定被告为重伤二级，原告系车祸后致肠破裂，行修补术，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》被评定为十级伤残，按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.6.1之规定，其误工期为90日、护理期60日、营养期120日，鉴定费2740元已由被告黄杰志支付。高安市东阳陶瓷有限公司证明，原告从2014年2月至2016年2月在该公司务工并居住在职工宿舍508室。原告之名开户的农商银行存折显示，原告从2014年5月至2016年3月均有代发工资进帐，月均约3600元以上。高安市太阳镇寮山村民委员会证明，谌朱英为原告母亲，现年90周岁，为农业家庭户籍，共生育四个子女。
另沪CEG7**号车为被告甜缘合作社所有，该车在被告华安保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告黄杰志持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。事故发生后，被告黄杰志支付了原告的全部医疗费和鉴定费2740元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄杰志驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告黄杰志负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告黄杰志赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告甜缘合作社作为被告黄杰志雇主和事故车辆所有人，应对被告黄杰志的赔偿承担连带赔偿责任。被告华安保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费依据原告务工收入每天120元计算至定残日前一天，确认金额为3600元（120元/天×30天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天77元，以住院天数为准计算，确认金额为924元（77元/天×12天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为960元（80元/天×12天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为53000元（26500元/年×20年×10%）。被抚养人生活费依据原告伤残拾级，按2016年江西省农村居民年生活消费性支出8486元，以原告母亲需抚养5年和有四个子女按比例计算，确认金额为1061元（5年×8486元/年×10%÷4）。交通费酌情支持请求200元，对原告请求精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币64745元。据此，为了维护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费960元、残疾赔偿金63785元，共计人民币64745元给原告黄某某，限在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告黄杰志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年七月十二日
书记员 张贵生