wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2705号
原告张某，安丘市福华食品有限公司职工。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告宋某，山东双丰塔吊厂车间主任。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海燕、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年秋天她与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名宋书晨，现年4周岁。因相处时间短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后初期夫妻感情尚可，但以后的生活中由于两人性格差异大，无共同语言，两人常为家务琐事发生争吵。被告常常对家庭不管不问，她一个人既要操持家务又要抚养孩子，被告均视而不见，为了孩子她一再忍让，但被告视她的忍让为软弱可欺，她们的感情也在这种无休止的争吵、冷战中消失殆尽。2014年12月她曾向本院起诉要求与被告离婚，因开庭迟到，本院裁定按撤诉处理。此后，她与被告的关系并未改善，2015年4月被告外出租房居住，与她分居生活，现夫妻关系名存实亡。综上，她与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此诉来本院，请求依法判令她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告宋某辩称，他与原告1998年上高中时就认识，基本确定了恋爱关系，后原告考入了西安农林科技大学，他考入了山东省省直电大，大学期间他们一直保持着恋爱关系，毕业后他陪原告一起来到了安丘。到2007年他们登记结婚时已经相处8年之久，根本不是草率结婚。在生活中他们因为家庭琐事争吵属实，但是他并没有对家庭不管不问，四周邻居及他们双方同事都可以作证。这些年，他确实进取心不强，一直在双丰塔吊厂上班，挣钱不多，没有给家里人带来希望的幸福生活。但是他们不至于到离婚的地步，因为离婚也会对孩子造成不可避免的伤害，希望与原告相互谅解，维持这个家庭，以后他会努力做出改变，所以他不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年上高中时相识，并确立恋爱关系，后原告在西安上大学，被告在济南上大学，期间二人一直相恋，大学毕业后原被告一起来到安丘工作。××××年××月××日原被告在安丘市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名宋书晨。婚后前期夫妻感情尚好。自孩子出生至今，原被告因缺乏沟通，时常为“操持家务”、“抚养孩子”、“被告没有上进心”、“与被告父母间的关系”等家庭琐事的处理而争吵，无法意见一致而产生矛盾。2014年12月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。后原被告间仍然磕磕绊绊，但一直共同居住生活。2015年4月被告外出租房居住，原被告间的交流减少，致使夫妻感情更加淡漠。2015年7月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自上高中时相识，后经过大学期间的相恋，为了工作目标远离家乡共同来到安丘，经过了相知走到一起，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且生育一子，为生活、为抚养孩子都付出了艰辛劳动，同时也在生活中建立起较好的夫妻感情，双方应倍加珍惜。在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。被告为家庭、为孩子的未来着想，强烈要求与原告和好，原告应当给予被告一个和好的机会，相互理解，相互包容，以利于化解家庭矛盾，加深夫妻感情。原告主张婚前缺乏了解、夫妻感情已经破裂，因未提交证据证明，本院不予采信，故对原告的离婚请求本院不予支持。为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 汝
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0468号
原告叶某。
委托代理人基月珍。
被告沈某。
原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人基月珍、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：其与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。因琐事产生矛盾，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：叶某与沈某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。婚姻初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。叶某遂诉至本院，要求与沈某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。叶某与沈某系自由恋爱，婚姻基础较好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准叶某与沈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第102号
上诉人（原审原告）：黄思凡，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人：赵宗羽，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：欧少文、何杰，该局工作人员。
原审第三人：汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人：黄邦平，职务：董事长。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人黄思凡因不予劳动和社会保障管理一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月27日，许某以受伤害职工黄思凡妻子的名义向被告广州市越秀区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，陈述黄思凡工作单位为第三人汕头市达濠建筑总公司，2012年5月15日早上约八点，黄思凡在检查建筑模板时，在广州市越秀区清水濠158号建筑工地跌在156号阳台，高空坠落造成严重颅脑外伤，申请进行工伤认定。同时递交了身份证复印件、病历、派出所档案材料摘录等材料。就被告向许某发出的《补正材料通知书》，许某还以书面报告的形式向被告说明了相关情况。被告据查病历及相关资料，黄思凡于2012年5月15日因从高空坠落受伤。遂于2013年7月2日作出越人社工伤受字［2013］2号工伤认定申请不予受理决定，其中内容为：你（许某）于2013年6月27日提交的黄思凡的工伤认定申请收悉。经核查，你所提出的黄思凡的受伤日期为2012年5月15日，至你向我局提出申请已超过一年。根据《工伤保险条例》第十七条和《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，现决定不予受理。许某遂向广州市人力资源和社会保障局申请行政复议。该局于2013年8月16日作出穗人社复案字［2013］69号行政复议决定，维持被告作出的上述决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”根据上述规定，原告妻子向被告提出对原告所受伤害进行工伤认定的申请时间超过法定期限，被告作出不予受理的决定并无不当。原告要求撤销被告作出的不予受理决定，理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告黄思凡的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告负担。
上诉人黄思凡不服原审潘，上诉至本院称：原审判决认为上诉人的妻子向被上诉人提出工伤认定的申请时间超过了法定期限，被上诉人作出不予受理的决定并无不当明显错误。因为《工伤保险条例》第十七条规定的是单位的劳动者购买了工伤保险的情况，但本案原审第三人没有为上诉人购买工伤保险，故本案的工伤认定申请时间不适用上述规定。且上诉人受伤以后已经无行为能力，初时原审第三人一直有支付医疗费，且对上诉人的家属说该司已经为上诉人办好了一切手续，请家属放心。上诉人的家属完全相信了原审第三人，也不懂得社保和工伤的相关规定，直到后来有经验的人提醒，上诉人的家属才知道应当办理工伤认定，并问原审第三人有无为上诉人申请工伤认定，但很长时间都得不到明确答复，才自己去申请工伤认定，但这时离上诉人发生工伤事故之日已经超过一年。故本案是因为原审第三人的过错才导致申请延迟，被上诉人理应受理上诉人的工伤认定申请。但被上诉人和原审法院均未考虑以上特殊情况，故上诉人上诉请求：撤销原审判决并撤销被上诉人作出的越人社工伤受字［2013］2号工伤认定申请不予受理决定，责令被上诉人重新对上诉人的申请作出受理决定。
被上诉人广州市越秀区人力资源和社会保障局答辩称坚持一审答辩意见。
原审第三人汕头市达濠建筑总公司答辩称一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条对职工发生事故伤害申请工伤认定的期限作出了明确规定，即“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案上诉人于2012年5月15日受伤，但其家属直至2013年6月27日才向被上诉人提出工伤认定申请，显然已超过上述法规规定的1年时效，故被上诉人据此作出不予受理决定并无不当，原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以支持。上诉人认为本案是因为原审第三人的过错才导致申请延迟没有证据证实，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄思凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 严顺财
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00357号
原告师杰，男，汉族。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告梁丽英，女，汉族。
本院在审理原告师杰诉被告梁丽英民间借贷纠纷一案中，原告师杰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师杰提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师杰撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告师杰负担。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖莞千
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初230号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告张宝成，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富公司）与被告张宝成买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第73号
原告ＸＸ振，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告郑录飞，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ振诉被告郑录飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝飞到庭参加了诉讼，被告郑录飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告ＸＸ振诉称：2012年开始被告从原告处多次购买板材，最后经过结算，截止2013年6月7日被告尚欠原告板材款人民币16900元，同日被告向原告出具16900元的欠条一张。后经原告多次催要，被告总是拖延时间，无奈，原告为维护自己合法权益，诉请法院判令被告给付原告货款16900元。
被告郑录飞未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告多次从原告处购买板材。2013年6月7日被告给原告出具一份书面欠条，写明：“今欠板款16900元，壹万陆仟玖佰元整”，落款为郑录飞。之后原告索款未果诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买板料及欠款事实存在，双方形成买卖合同关系，被告拒绝支付货款的行为已构成违法，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑录飞于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ振货款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费111元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一四年六月九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02954号
申请执行人曾伯良。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、刘亮明。
申请执行人曾伯良与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的198312元民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人564700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的198312元民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚
四川省双流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）双流刑初字第586号
附带民事诉讼原告人某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县，系死者裴某某之夫。
附带民事诉讼原告人某乙，男，1992年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县，系死者裴某某之子。
附带民事诉讼原告人某丙，男，1935年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县，系死者裴某某之父。
委托代理人某乙，男，1992年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县，系死者裴某某之子。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告人杨某某。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年7月6日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：姜勇，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人某甲、冯某、裴某某向本院提出附带民事诉讼。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某甲、冯某及附带民事诉讼原告人某丙的委托代理人某乙、赵咏梅，被告人杨某某及其委托代理人余强备，被告陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人舒一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年7月7日，被告人杨某某驾驶川A＊＊＊**号索兰牌小型普通客车，由华龙路方向沿成自泸高速桥下道路往中和方向行驶。12时30分许，杨某某驾车行驶至万安镇石桥村成自泸高速桥下处，遇冯某某驾驶川AS12**号嘉陵牌二轮摩托车搭载裴某某由万安镇往新兴镇方向行驶至此，杨某某所驾车与冯某某所驾车相撞，造成被害人裴某某受伤，被害人某甲车辆损坏。杨某某肇事后驾车从现场逃逸。裴某某经送医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经认定，被告人杨某某承担此事故主要责任。
同时查明，被害人裴某某伤后在双流县第二人民医院住院治疗，诊断为右颞部急性硬膜下出血，左颞叶脑挫裂伤，头皮、右肘部皮肤裂伤。由此产生如下费用即医疗费85636.68元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、死亡赔偿金487620元、家属误工费4900元、交通费2000元、精神抚慰金50000元等共计人民币665175.18元。被告人杨某某在此前己支付现金人民币225636.68元，2015年11月23日当庭支支付现金人民币4万元，合计现金人民币265636.68元。
另查明，被告陈某某系川A＊＊＊**号索兰牌小型普通客车车主。在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为2000元、死亡赔偿限额为10000元、医疗费用赔偿限额为10000元，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲、冯某、裴某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币265636.68元，此款己于2015年11月23日前一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本调解书生效之日起三十日内支付给附带民事诉讼原告人某甲、冯某、裴某某赔偿款人民币12万元。此款由保险公司直接划入由附带民事诉讼原告人共同确认的冯某的帐户（收款人：冯某，开户行：交通银行成都华阳支行，帐号：622262＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1）。
若被告人杨某某、被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋蓉芳
书 记 员 周 凤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第586号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余强备到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年7月7日，被告人杨某某驾驶川A＊＊＊**号索兰牌小型普通客车，由华龙路方向沿成自泸高速桥下道路往中和方向行驶。12时30分许，杨某某驾车行驶至万安镇石桥村成自泸高速桥下处，遇冯某某驾驶川A＊＊＊**号嘉陵牌二轮摩托车搭载裴某某由万安镇往新兴镇方向行驶至此，杨某某所驾车与冯某某所驾车相撞，造成被害人裴某某受伤，被害人冯某某车辆损坏。杨某某肇事后驾车从现场逃逸。裴某某经送医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经认定，被告人杨某某承担此事故主要责任。
被告人杨某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿。其辩护人提出杨某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，已对被害人进行赔偿，并取得被害人亲属书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（385636.68元）己另行妥善处理，并取得被害人亲属书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人杨某某的供述，证人冯某某、赵某某、陈某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、A3FU68号索兰牌小型普通客车、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2618号第2645号司法鉴定意见书、成公交认字（2014）第00307号道路交通事故认定书，赔偿协议，（2015）双流刑初字第586号刑事附带民事调解书及谅解书，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，操作不当，致一人死亡并逃逸，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人杨某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，已对被害人进行赔偿，并取得被害人亲属书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1854号
原告：闫春宝，男。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：白素军，女。
原告闫春宝诉被告白素军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将自有的位于台安县大庆路北自来水西两处房产（建筑面积分别为85平方米、43.61平方米）及库房（面积150平方米）一处出卖于原告，价款为人民币45万元。协议签订当日原告将全部购房款45万元给付被告。2015年1月13日，原被告对两处房产办理了房屋产权变更登记手续，原告取得上述两处房产的所有权，但房屋买卖协议中所涉150平方米的库房至今被告也没有予以交付，被告的行为已构成违约并严重损害原告的合法权益，因此，诉至法院，要求判令被告履行原被告双方签订的房屋买卖协议，立即将协议约定出卖给原告的库房（面积150平方米）交付于原告。
被告辩称：我的房子不是卖给原告的，是我儿子杨文浩向李勇、齐凤伍借的高利贷，因为高利贷还不上了，我儿子就让我把房子过户给原告了，我只是在上面签字，具体内容我不清楚。当时房子抵顶45万元的本金及利息，从过户的时间开始一个月再给他50万元房子就还给我了。
经审理查明：2015年1月12日，原被告签订房屋买卖协议，协议约定：乙方（原告）购买甲方（被告）合法拥有的房产，坐落于台安县大庆路北自来水西，建筑面积85平方米的产权一套。43.61平方米砖瓦房一套，库房150平方米。……2、房款为肆拾伍万圆整，由乙方一次性支付给甲方。同日，被告为原告出具内容为“收到闫春宝购房款人民币肆拾伍万元整（450000.00元）”的收条。2015年1月13日，房屋登记部门为原告对台安县大庆路北自来水西，建筑面积85平方米、43.61平方米两处房产分别办理房屋所有人为原告的房产证两份。被告未将150平方米库房交付给原告，现原告诉至本院，要求被告将150平方米库房交付给原告。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房产证复印件两份、收条及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的房屋买卖合同受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行各自义务，被告已将房屋买卖协议涉及的两处房产办理房屋变更登记，足以说明买卖关系的存在，故原告要求被告交付150平方米库房有理本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖关系，系原告儿子杨文浩与他人之间的借贷关系，虽提供公证书等证据，但不足以证明与本案有关联，且原告对此不认可，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告白素军于本判决生效30日内将位于台安县大庆路北自来水西150平方米库房交付给原告闫春宝。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白素军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李欣慰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00154号
公诉机关户县人民检察院。
被告人沈超鹏沈某某，又名沈新朋，男，1994年11月8日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，住户县涝店镇赵王村南一街***号，农民。2014年4月10日因伤害他人被户县公安局决定行政拘留15日，同年6月6日被抓获，6月10因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月11日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）135号起诉书指控被告人沈超鹏沈某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人沈超鹏沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年4月6日凌晨，被告人沈超鹏沈某某因琐事在户县兴伦酒店楼下与杨伟杨某甲得那个等人发生冲突，沈超鹏沈某某对杨伟杨某甲拳打脚踢，致杨伟杨某甲右又尺骨骨折。经鉴定，杨伟杨某甲伤情为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人沈超鹏沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈超鹏沈某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年4月6日凌晨，被告人沈超鹏沈某某因琐事在户县兴伦酒店楼下与杨伟杨某甲得那个等人发生冲突，沈超鹏沈某某对杨伟杨某甲拳打脚踢，致杨伟杨某甲右尺骨上段骨折。经鉴定，杨伟杨某甲伤情为轻伤二级。伤二级。2014年8月28日，双方当事人达成协议，沈超鹏沈某某赔偿杨伟杨某甲医疗费等损失13000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、归案情况说明；2.杨伟杨某甲陈述；3.证人侯远侯某某、杨某乙深、吴某某览、仝某某刚证言；4.辨认笔录；5.行政处罚决定书；6.某某陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.调解�议、谅解书、收条；8.被告人沈超鹏沈某某供述。
本院认为，被告人沈超鹏沈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人沈超鹏沈某某犯罪事实和罪名成立。被告人沈超鹏沈某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人沈超鹏沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起，减去前被羁押的15日，至2014年9月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年九月一日
书记员 李慧芝
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第197号
原告黄宝娇，女，汉族，住福州市晋安区。
原告蓝鸿，男，畲族，住福州市晋安区。
原告王秋燕，女，汉族，住福州市晋安区。
原告蓝浩，男，畲族，住福州市晋安区。
原告蓝玉英，女，畲族，住福州市晋安区。
原告蓝萍，女，畲族，住福州市晋安区。
原告王景铭，男，汉族，住福州市晋安区。
原告蓝祚宜，男，畲族，住福州市晋安区。
原告蓝俊英，女，畲族，住福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人陈秋英，女，汉族，住福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人蓝苗毅，男，畲族，住福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人王景清，男，汉族，住福州市晋安区。
原告王景清的委托代理人张月明，女，汉族，住福州市晋安区。
上述原告的共同委托代理人贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
原告王乾煊，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区城乡建设局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈金官。
委托代理人叶道明、李萍，福建万和律师事务所律师。
第三人福州金城民营工业区开发建设有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王兆西。
委托代理人陈超石，该公司员工。
原告黄宝娇等十三人不服被告福州市晋安区城乡建设局颁发建筑工程施工许可证一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，同年10月15日，本院立案受理后，于10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州金城民营工业区开发建设有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告蓝鸿、蓝浩、蓝萍、王景铭、陈秋英（诉讼代表人）、蓝苗毅（诉讼代表人）、王景清的委托代理人张月明及十二位原告的共同委托代理人贾昆明，被告福州市晋安区城乡建设局的委托代理人叶道明，第三人福州金城民营工业区开发建设有限公司的委托代理人陈超石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十三位原告均系福州市晋安区新店镇健康村西庄村民，在健康村西庄路东侧承包有蔬菜地。由于有关单位要在原告承包的蔬菜地上进行项目建设，给原告的生产生活造成重大影响。2014年5月22日，原告通过申请政府信息公开收到了被告于2014年5月21日作出的榕晋建（2014）58号《回复函》及相关附件。至此，原告方得知，被告于2014年1月9日作出榕晋建（2014）许001号《建筑工程施工许可证》准许福建景翔建设工程有限公司在原告承包的蔬菜地区域地块上进行施工建设。原告不服，提起行政复议，福州市城乡建设委员会于2014年9月11日作出榕建复决（2014）3号《行政复议决定书》，复议维持了被告作出的建筑工程施工许可证。原告认为，其承包经营的土地在被告作出的榕晋建（2014）许001号《建筑工程施工许可证》范围内，由于被告该行政行为所设立、变更、消灭的法律关系对原告承包土地所享有的权利、义务产生了直接影响，直接涉及到原告承包土地的征收事宜，已经对原告的实体权利义务产生设定、变更、消灭的法律后果，导致原告失地后得不到补偿安置，对原告今后的生活来源及子孙后代生存产生直接影响，所以原告与被告的建筑工程施工行政许可批复行为存在法律上的利害关系。另外，村委会公布的村财情况里没有征地的安置补偿款，原告失地后也未获得补偿安置费用，可见，原告承包的土地还是集体土地，土地没有合法征收，是村民所有的集体财产，原告有诉权。
被告出具的建筑工程许可证是在国有土地上的许可，但被告无法证明涉案土地已经是国有的，根据《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款规定，应当办理农用转批手续，被告提交的许可证只是一系列程序中的节点，被告有义务审查之前的程序是否合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征地补偿安置应当履行法定的工作程序，就征地事项向被征地农村集体经济组织和农户履行告知义务、对拟征土地的现状进行调查并与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认、在网上公告征地批准事项、拟订征地补偿安置方案并履行听证程序、协商签订征地补偿安置协议、执行各省市关于征地中拆迁房屋补偿安置的实施程序的有关规定等。福州市人民政府、福州市国土资源局并未履行征收土地的法定职责，未执行“两个不准”的监管措施规定，即对征地补偿费不到位或不符合补偿规定的，一律不准供地；对征地补偿手续不完善的，一律不准动工建设。违反尚未落实补偿费、未在法定3个月期限内全额支付补偿费用不予供地的基本政策。另外，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）中规定：“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”对于本案被征收土地，福州市人民政府于2002年11月6日作出榕政地（2002）298号文件正式批复同意用地。2005年，福州市人民政府又在该同一地块作出榕政地（2005）226号文件，重复批复。根据上述规定，在收地时，该批复文件已失效。因福州市人民政府、福州市国土资源局未依法征收属于原告承包经营范围内的土地，所以建设单位无权申请涉案土地的建筑工程施工许可，被告颁发许可证抢地违法，侵犯了健康村经济合作社成员的财产权益。综上，被告以榕晋建（2014）许001号《建筑工程施工许可证》形式作出的施工许可具体行政行为在实体和程序上均违法，请求法院判决撤销被告于2014年1月9日作出榕晋建（2014）许001号《建筑工程施工许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉行为系被告对国有建设用地上的建筑工程是否符合施工条件所作出的许可行为，原告作为原集体土地承包经营权人与被告作出的本案许可行为没有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄宝娇等十三人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 魏 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第001537号
上诉人（一审原告）嵇良进，农民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周友忠，农民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人嵇良进因与被上诉人周友忠排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：嵇学宝系原告祖父，嵇安中系原告父亲，嵇学银系嵇学宝堂兄弟，司成英系嵇学银父亲嵇立志的妻子（后离婚，嵇学银系嵇立志与他人结婚后生育）。司成英与嵇立志共同生活期间修建了房屋3间，1997年，诉争土地所在村组进行土地调整，将该房屋原占用的宅基地0.52亩及与其相连的0.2亩饲料地确定给司成英管理和使用，嵇学银的宅基地另行确定。2004年，嵇学银在司成英享有使用权的土地上种植花木，双方产生矛盾，引起诉讼，后经本院（2004）沭民初字第1619号民事判决处理，要求嵇学银不得妨碍。嵇学银不服提起上诉，宿迁市中级人民法院以（2004）宿中民一终字第375号民事判决驳回其上诉。嵇学银再不服提起再审，淮安市中级人民法院以（2006）淮审民一监字第0068号驳回再审申请通知书再予以驳回。2005年6月6日，司成英与被告签订《土地调换协议》，约定被告用自己享有使用权的土地置换司成英的上述土地，该协议并得到所在村民委员会的确认，被告置换土地后，一直占有使用该土地至今。2008年，嵇安中以被告使用的土地使用权归自己享有为由，起诉本案被告夫妇及司成英要求排除妨碍，本院以（2008）沭民一初字第7981号民事判决予以驳回。后嵇安中去世，原告现以被告使用的土地使用权归自己享有为由，要求被告排除妨碍，退还诉争土地，因此成讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书、调换协议、许可证等证据证实。
原审法院认为，诉争土地于1997年被土地所在村组分配给司成英占有使用，司成英于2005年将该土地置换给被告使用，并得到村组的确认，被告取得该土地的合法使用权。原告主张诉争土地使用权归自己所有，但其提供的证据不足以证明自己的事实主张，且被法院生效判决予以否定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告嵇良进的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。
上诉人嵇良进不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足。
被上诉人周友忠的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：涉案土地使用权是否属于司成英；司成英与被上诉人周友忠的土地调换是否真实有效。
本院认为，原审认定的事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、调换协议等证据证实，本院予以确认。
根据土地四至范围，本案诉争土地仍然是上诉人父亲嵇安中以被告使用的土地使用权归自己享有为由，起诉本案原审被告夫妇及司成英的土地，该土地使用权已经被沭阳县人民法院（2008）沭民一初字第7981号民事判决所确认，而（2008）沭民一初字第7981号民事判决又是根据（2004）沭民初字第1619号民事判决、宿迁市中级人民法院（2004）宿中民一终字第375号民事判决、淮安市中级人民法院（2006）淮审民一监字第0068号驳回再审申请通知书作出的判决，在本案中，上诉人为证明自己的主张在一审时提交的《宅基地审批表》、《村镇工程建设许可证》在淮安市中级人民法院再审复查时已经出示，该审查认为上述证据不属于土地确权证书，不能对土地的权属起到证明作用，并认为被申诉人出示的土地原始账册、当时任职的书记及村长证言能够证明土地权属。由此，以往判决已经发生法律效力，可以作为证据使用，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持，对上诉人嵇良进的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人嵇良进负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
第4页／共5页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初965号
原告：姜兆贤，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邵军，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：赵群，男，住沈阳市于洪区。
原告姜兆贤与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆贤及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告赵群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165,000元并支付利息17,916元，共计182,916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜兆贤系养鸡专业户,常年购买被告赵群的鸡饲料，双方成为了朋友。2015年12月12日和2016年7月11日，被告因急需资金购买门市房建超市，向原告借款人民币共计165,000元，双方约定利息为1分，但没有约定还款日期。现原告急用钱，找到被告催要欠款，但被告都以种种理由拒不履行还款义务。
被告赵群未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兆贤系养鸡专业户，赵群系鸡饲料经销商，由于姜兆贤经常在赵群处购买鸡饲料，双方成为朋友。2015年12月12日，赵群因购买门市缺少资金向姜兆贤借款95,000元，姜兆贤将95,000元现金于自己的养鸡厂交付给赵群，赵群向姜兆贤出具欠条一份，载明：“今欠姜兆贤人民币95000元正，计：（玖万伍仟元正），利息为壹分利息。欠款人：赵群。2015年12月12日欠”。双方未约定借款期限。2016年7月11日，赵群再次向姜兆贤借款70,000元，姜兆贤将70,000元现金于自己的养鸡厂交付给赵群，赵群向姜兆贤出具欠条一份，载明：“今欠姜兆贤人民币柒万元正，计：（70000元），利息为壹分利息。欠款人：赵群。2016年7月11日欠”。双方亦未约定借款期限。2016年年底，姜兆贤向赵群催要上述两笔借款本息，赵群以暂时无力偿还为由未能返还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告姜兆贤于2015年12月12日、2016年7月11日分两次向被告赵群交付借款165,000元，双方虽未约定借款期限，但原告姜兆贤于2016年年底向被告赵群催要借款后，直至原告姜兆贤向本院起诉之日，被告赵群仍未返还原告姜兆贤借款，故原告姜兆贤有权要求被告赵群返还借款。关于利息部分，原告姜兆贤要求被告赵群以95,000元为本金，按照月利息1分支付14个月的利息及以70,000元为本金，按照月利息1分支付8个月的利息，符合双方约定及法律规定。原告姜兆贤主张被告赵群支付利息17,916元，本院不持异议，被告赵群应于返还原告姜兆贤借款时一并支付。
综上所述，对原告姜兆贤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜兆贤借款本金165,000元并支付利息17,916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告赵群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖贤胜，男，1967年1月4日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖回珍，女，1961年10月27日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市武昌区。
原审第三人：武汉光谷建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道***号当代国际花园办公楼*号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
原审第三人：肖爱琴，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人肖贤胜因与被申请人肖回珍、原审第三人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）、肖爱琴所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖贤胜申请再审称：原审判决适用法律确有错误。（一）本案中，肖贤胜建造的房屋借用肖回珍的户籍进行了拆迁，肖定鑫以肖回珍的名义与案外人武汉华中科技园拆迁有限责任公司、第三人光投公司签订的《拆迁补偿协议书》系恶意串通而成，实际上损害了第三人光投公司的利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同应属无效合同。（二）本案中被拆迁房屋由肖贤胜建造，所有权归肖贤胜所有，且肖贤胜实际缴纳了还建房屋的购房费用，抽签选定了房屋，实际领取占有了房屋，并进行了装修使用。根据谁建造、谁所有、谁受益的原则，肖贤胜应享有拆迁利益。原审判决认定肖回珍享受拆迁利益，损害了肖贤胜的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：涉案《拆迁补偿协议书》虽系肖回珍与肖贤胜的父亲肖定鑫以肖回珍的名义与案外人武汉华中科技园拆迁有限责任公司、第三人光投公司签订，但肖回珍对该协议并未提出异议，应视为其对肖定鑫的处分行为予以追认。《拆迁补偿协议书》涉及的被拆迁房屋虽系肖贤胜建造，但肖贤胜在该房屋被拆迁时不仅未提出异议，还按照上述补偿协议书领取了约定的过渡费，补交了83171元购房款，抽签选择了还建房屋，其实际履行合同义务的行为应视为对涉案《拆迁补偿协议书》效力的认可。拆迁方光投公司并未提起诉讼主张《拆迁补偿协议书》无效，是其自由处分民事权利的表现，相应的后果应由其自行承担。故涉案《拆迁补偿协议书》应认定为各方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议有效，适用法律正确。根据武汉东湖新技术开发区九峰乡新建村当地的拆迁政策，祖籍村民须在村内建有房屋才能在房屋被拆迁时享有购买还建房屋的资格。由此可见，涉案《拆迁补偿协议书》中约定的拆迁利益包括拆迁补偿款38058元、后期过渡费及肖回珍与其丈夫魏新河享有的以1212.29元/㎡的价格总共购买100平方米还建房屋的资格。因肖贤胜对肖回珍的祖籍村民资格不持异议，且肖贤胜已按拆迁政策享有了政策范围内的还建房屋，原审法院基于前述事实及魏新河与肖回珍的夫妻关系判决诉争的100平方米还建房屋归肖回珍所有，并无不当。肖贤胜作为被拆迁房屋的建造人，原审法院认定拆迁补偿款38058元及后期过渡费归其所有，已对其合法权益予以充分保护。肖贤胜的再审申请理由均缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖贤胜的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖贤胜，男，1967年1月4日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖回珍，女，1961年10月27日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：武汉光谷建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道***号当代国际花园办公楼*号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。原审第三人：肖爱琴，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人肖贤胜因与被申请人肖回珍、原审第三人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）、肖爱琴所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖贤胜申请再审称：原审判决适用法律确有错误。（一）本案中，肖贤胜建造的房屋借用肖回珍的户籍进行了拆迁，肖定鑫以肖回珍的名义与案外人武汉华中科技园拆迁有限责任公司、第三人光投公司签订的《拆迁补偿协议书》系恶意串通而成，实际上损害了第三人光投公司的利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同应属无效合同。（二）本案中被拆迁房屋由肖贤胜建造，所有权归肖贤胜所有，且肖贤胜实际缴纳了还建房屋的购房费用，抽签选定了房屋，实际领取占有了房屋，并进行了装修使用。根据谁建造、谁所有、谁受益的原则，肖贤胜应享有拆迁利益。原审判决认定肖回珍享受拆迁利益，损害了肖贤胜的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：涉案《拆迁补偿协议书》虽系肖回珍与肖贤胜的父亲肖定鑫以肖回珍的名义与案外人武汉华中科技园拆迁有限责任公司、第三人光投公司签订，但肖回珍对该协议并未提出异议，应视为其对肖定鑫的处分行为予以追认。《拆迁补偿协议书》涉及的被拆迁房屋虽系肖贤胜建造，但肖贤胜在该房屋被拆迁时不仅未提出异议，还按照上述补偿协议书领取了约定的过渡费，补交了83171元购房款，抽签选择了还建房屋，其实际履行合同义务的行为应视为对涉案《拆迁补偿协议书》效力的认可。拆迁方光投公司并未提起诉讼主张《拆迁补偿协议书》无效，是其自由处分民事权利的表现，相应的后果应由其自行承担。故涉案《拆迁补偿协议书》应认定为各方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议有效，适用法律正确。根据武汉东湖新技术开发区九峰乡新建村当地的拆迁政策，祖籍村民须在村内建有房屋才能在房屋被拆迁时享有购买还建房屋的资格。由此可见，涉案《拆迁补偿协议书》中约定的拆迁利益包括拆迁补偿款38058元、后期过渡费及肖回珍与其丈夫魏新河享有的以1212.29元/㎡的价格总共购买100平方米还建房屋的资格。因肖贤胜对肖回珍的祖籍村民资格不持异议，且肖贤胜已按拆迁政策享有了政策范围内的还建房屋，原审法院基于前述事实及魏新河与肖回珍的夫妻关系判决诉争的100平方米还建房屋归肖回珍所有，并无不当。肖贤胜作为被拆迁房屋的建造人，原审法院认定拆迁补偿款38058元及后期过渡费归其所有，已对其合法权益予以充分保护。肖贤胜的再审申请理由均缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖贤胜的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一七年五月十一日书记员  徐 铮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民申10号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为武冈市邮政银行）。
法定代表人陈钧，系支行行长。
被申请人（原审被告）：周跃兴，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：邓集科，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，湖南省中方县人。
被申请人（原审被告）：刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：董四英，女，1988年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。
再审申请人武冈市邮政银行因与被申请人周跃兴、邓集科、杨声军、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军借款合同纠纷一案，不服本院于2015年7月14日做出的（2015）武法民初字第505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武冈市邮政银行申请再审称：一、原审判决没有判决被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担共同偿还责任，系错误判决；二、原审判决没有对开庭后借款利息做出判决，违反司法便民原则。再审申请人不服，要求再审。
再审申请人武冈市邮政银行没有提供新的证据。
被申请人周跃兴、邓集科、杨声军、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军没有提出书面意见。
本院审查认为：1，关于被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英是否要对借款本息承担共同偿还责任的问题。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人周跃兴签订的借款合同书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人周跃兴之间形成了借款合同关系，借款人为被申请人周跃兴。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军、邓集科签订的小额贷款联保协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军、邓集科之间形成保证合同关系，连带责任保证人为被申请人杨声军、邓集科。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英签订的小额借款补充协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英之间形成关于机器设备的抵押合同关系。依照法律规定，被申请人周跃兴应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担偿还责任，被申请人杨声军、邓集科应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担连带偿还责任。再审申请人武冈市邮政银行可以就抵押的机器设备行使抵押权，但不能要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任。原审判决驳回再审申请人武冈市邮政银行要求被申请人董小军、�春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有错误。2、关于原审判决没有对开庭后借款利息做出判决的问题。原审根据再审申请人的诉讼请求及查明的事实，判决被申请人周跃兴、杨声军、邓集科偿还借款本息138773.94元，所借款利息及罚息已计算至开庭前一日。虽然没有判明所借款后期利息的计算，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，再审申请人可以要求被申请人周跃兴、杨声军、邓集科偿加倍支付迟延履行期间的债务利息，对再审申请人武冈市邮政银行的借款后期利息没有损害。所以原审对借款的后期利息没有明确判决，亦无错误。3、原审判决书已于2015年8月13日生效，再审申请人武冈市邮政银行现申请再审，已经超过申请再审期限。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，均无错误。再审申请人武冈�邮政银行的再审申请不符合民事诉讼法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的再审申请。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一七年五月十日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上�人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和�解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民申10号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为武冈市邮政银行）。法定代表人陈钧，系支行行长。被申请人（原审被告）：周跃兴，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：邓集科，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，湖南省中方县人。被申请人（原审被告）：刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：董四英，女，1988年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。再审申请人武冈市邮政银行因与被申请人周跃兴、邓集科、杨声军、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军借款合同纠纷一案，不服本院于2015年7月14日做出的（2015）武法民初字第505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武冈市邮政银行申请再审称：一、原审判决没有判决被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担共同偿还责任，系错误判决；二、原审判决没有对开庭后借款利息做出判决，违反司法便民原则。再审申请人不服，要求再审。再审申请人武冈市邮政银行没有提供新的证据。被申请人周跃兴、邓集科、杨声军、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军没有提出书面意见。本院审查认为：1，关于被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英是否要对借款本息承担共同偿还责任的问题。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人周跃兴签订的借款合同书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人周跃兴之间形成了借款合同关系，借款人为被申请人周跃兴。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军、邓集科签订的小额贷款联保协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军、邓集科之间形成保证合同关系，连带责任保证人为被申请人杨声军、邓集科。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英签订的小额借款补充协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英之间形成关于机器设备的抵押合同关系。依照法律规定，被申请人周跃兴应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担偿还责任，被申请人杨声军、邓集科应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担连带偿还责任。再审申请人武冈市邮政银行可以就抵押的机器设备行使抵押权，但不能要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任。原审判决驳回再审申请人武冈市邮政银行要求被申请人董小军、�春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有错误。2、关于原审判决没有对开庭后借款利息做出判决的问题。原审根据再审申请人的诉讼请求及查明的事实，判决被申请人周跃兴、杨声军、邓集科偿还借款本息138773.94元，所借款利息及罚息已计算至开庭前一日。虽然没有判明所借款后期利息的计算，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，再审申请人可以要求被申请人周跃兴、杨声军、邓集科偿加倍支付迟延履行期间的债务利息，对再审申请人武冈市邮政银行的借款后期利息没有损害。所以原审对借款的后期利息没有明确判决，亦无错误。3、原审判决书已于2015年8月13日生效，再审申请人武冈市邮政银行现申请再审，已经超过申请再审期限。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，均无错误。再审申请人武冈�邮政银行的再审申请不符合民事诉讼法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的再审申请。审 判 长  程显然审 判 员  黄荣良审 判 员  刘孙谋二〇一七年五月十日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上�人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和�解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1642号
原告：罗宗仙，女，生于1976年7月7日，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛国勋，男，生于1975年10月9日，大理州祥云县人，现住普洱市思茅区。
原告罗宗仙与被告薛国勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗宗仙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，称因被告薛国勋同意于2017年8月20日前还清货款，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗宗仙撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宗仙撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告罗宗仙负担。
审判员 黄俊
二〇一七年八月十一日
书记员 郭驌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初52号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处拘役五个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被贺州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人姚某在贺州市八步区向阳路“爱依服”服装店内，将被害人徐某外套口袋里的一台vivo牌X6手机盗走。经鉴定，该手机价值2158元。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日20时许，被告人姚某窜到贺州市八步区向阳路“爱依服”服装店内，将被害人徐某外套口袋里的一台vivo牌X6手机（价值2158元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
另查明，被告人姚某曾因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处拘役五个月，2016年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，辨认现场笔录，被告人指认现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】159号价格认定结论书，昊天移动通信广场出具的销售单，本院（2016）桂1102刑初552号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4482号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡，该行职员。
被告：林崇保。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林崇保为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：被告林崇保偿还丰收贷记卡透支本金人民币19956.02元及截至2016年5月11日的利息6450.62元、滞纳金9156.74元，并支付自2016年5月12日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告林崇保经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告林崇保向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××75，授信额度为人民币20000元，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。截至2016年5月11日，被告林崇保尚欠原告透支本金19956.02元及利息6450.62元、滞纳金9156.74元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崇保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币19956.02元及截至2016年5月11日的利息6450.62元、滞纳金9156.74元，并支付自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告林崇保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525069001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1045号
原告：平湖××××汽车运输有限公司，住所地：平湖
市××街道城××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人：富××、沈××。
被告：符××。
被告：张××。
原告平湖××××汽车运输有限公司为与被告符××、
张××担保追偿权纠纷一案，于2009年6月19日向本院起诉，
本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于20
09年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富××到庭
参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告符××于2008年6月
7日向浙江平湖农村合某某行钟埭支行（下称钟埭支行）借款9
0000元，借期为一年，月利率为0.96486%计算，并由原告为上
述借款作连带担保。借款期满后，被告符××未按约还本付息
，原告只得于2009年6月15日代被告符××向钟埭支行偿还借
款本息100810.21元。此前，被告符××曾于2004年12月4日向
原告借款5000元。被告符××共欠原告105810.21元。原告认
为，被告符××的行为严重侵犯了原告的合法权益，且借款为两被告夫妻的共同债务。原告请求判令两被告归还原告借款本
息合计105810.21元及逾期损失（自起诉起至本案判决生效日
止，按银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费
。
被告符××、张××未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实由保证借款合同、收贷收息、代为归还贷款的证明、2004
年12月4日的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的事实清楚。原告作为借款的保证人，
在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案的借款为两被告
夫妻存续期间所欠，属夫妻的共同债务，应由两被告共同归还
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告符××、张××于本判决生效之日起十日内支付原
告平湖××××汽车运输有限公司借款本息105810.21元及逾
期利息损失（自2009年6月19日起至本判决生效日止，按银行
同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告符××、张××负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的
受理费，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年九月九日
书记员 朱苏妹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初669号
原告：孔祥正，男，1966年6月20日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：沈国辉，男，1980年9月12日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：沈国东，男，1971年12月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告孔祥正与被告沈国辉、沈国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成由审判员许小梅担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥正及其委托代理人胡友章、被告沈国东的委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼，被告沈国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥正诉称：要求沈国辉立即归还借款300000元及利息57000元（利息自2015年7月21日计算至2016年1月31日，按月利率30‰计算），并要求沈国辉自2016年2月1日按月利率30‰支付借款300000元的利息至实际给付之日止；沈国东承担连带清偿责任；本案诉讼费用由沈国辉承担。
沈国辉未作答辩。
沈国东辩称：对沈国辉向孔祥正借款提供担保是事实，但双方的借款应以实际汇款数额为准；沈国辉已向孔祥正归还了本金173000元，应在该借款中扣除；沈国东的担保时效已过，故沈国东不承担连带责任。
经审理查明：2014年3月20日，沈国辉因经营需要向孔祥正借款300000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，担保人为沈国东。
另查明：沈国辉按月利率30‰已归还孔祥正自2014年3月20日至2015年7月份的借款利息。
证明上述事实的证据有：1、孔祥正、沈国东的当庭陈述，证实沈国辉与孔祥正借贷关系发生的时间、金额及利息；2、孔祥正提供的由沈国辉出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证实沈国辉向孔祥正出具借条的具体时间、双方关于利息的约定、担保人情况及借款事实；3、沈国东提供的还款记录清单1份、本院对沈国辉、孔祥正作的询问笔录各1份，证明沈国辉欠孔祥正借款的利息已按月利率30‰计算，结算至2015年7月份。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。沈国辉向孔祥正借款人民币300000元，沈国辉予以认可，且有借据及中国农业银行明细清单为凭，双方债权、债务关系明确。沈国辉向孔祥正出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，孔祥正可随时要求沈国辉归还借款，孔祥正现要求沈国辉归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定月利率按30‰计算，明显过高，本院不予支持，根据法律规定，利率以不超过年利率24%为限，因沈国辉已归还自2014年3月20日至2015年7月份的利息，2015年8月1日至2016年1月31日借款本金300000元的利息为36000元（按月利率20‰计算），故本院依法支持孔祥正要求沈国辉归还借款本金300000元、利息36000元并按月利率20‰自2016年2月1日计算至实际还款之日支付借款利息的诉讼请求。沈国东作为担保人，在庭审中辩称，其提交的还款记录清单中载明的还款金额为本金，应在本金中核减，孔祥正、沈国辉对该还款金额无异议，但均陈述该款是上述300000元以及沈国辉于2014年2月6日向孔祥正借款110000元的利息，因该利息符合法律规定，本院对沈国东的辩称不予认可。沈国东对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，孔祥正要求沈国东对该借款300000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沈国辉于本判决生效后十五日内归还原告孔祥正借款本息336000元（含本金300000元、利息36000元）及其借款本金300000元的利息（利息自2016年2月1日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
2、被告沈国东对上述被告沈国辉的借款本息承担连带清偿责任；
3、驳回原告孔祥正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告沈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定过的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2580号之二
申请执行人：王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘开会，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人王良彬与被执行人刘开会买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款20092元，另依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人货款13091元、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2580号
申请执行人：龚云超，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：朱益国，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人龚云超与被执行人朱益国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，本案执行到位15000元，被执行人尚欠申请执行人30000元、诉讼费200元、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2580号申请执行人：龚云超，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱益国，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人龚云超与被执行人朱益国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月20日，本案执行到位15000元，被执行人尚欠申请执行人30000元、诉讼费200元、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨澜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初90号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周某发。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周某发犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许，公安机关在桂林市七星区七星路二巷三号一某某赌博机室检查时，从被告人周某发上衣左侧口袋内查获2袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别净重49.85克、49.84克，共计99.69克。
公诉机关认为，被告人周某发违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺99.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某发对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月9日15时许，公安机关在桂林市七星区七星路二巷三号一某某赌博机室检查时，从被告人周某发上衣左侧口袋内查获2袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别净重49.85克、49.84克，共计99.69克。
认定上述事实的证据有：
周某发户籍证明，抓获经过，证人秦某1、秦某2的证言，被告人周某发的供述，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）79号检验报告，鉴定意见通知书，周某发辨认非法携带毒品现场的笔录及照片，周某发指认毒品的照片，秦某1、秦某2辨认周某发的笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图，提取笔录，当面称量记录及照片，扣押清单，上交�获毒品登记单等证据证实，足以认定。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人周某发违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺99.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某发犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2023年3月8日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 黄 晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 丁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初194号
原告王某某。
委托诉讼代理人:张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地甘肃省白银市西区。
法定代表人：张某乙，系该公司总经理。
被告杨某。
被告孙某某。
原告王某某与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、杨某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告王某某诉称,在2014年12月经被告孙某某介绍，原告为被告兰州国芳置业有限公司和白银国芳置业有限公司位于白银市的世贸花园西区项目提供劳务工作。被告杨某为该工程队的负责人，系工程分包商。工程完工后，被告拖欠原告工资20700元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带支付原告工资款20700元；2、判令四被告连带承担上述款项被占用之日起至返还之日止（从2015年12月12日起，暂时至2016年12月11日）的利息1242元；3、判令四被告连带承担原告为追索工资欠款而支出的各项合理费用（包括但不限于律师费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告白银国芳置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
被告杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
本院经审查认为，本案实际合同履行地在白银市白银区，作为合同当事人的被告白银国芳置业有限公司、杨某的住所地也在白银市白银区，而兰州国芳置业有限公司并非合同当事人。根据法律规定，本院不具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告白银国芳置业有限公司、杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1151号
原告高某。
委托代理人胡荣俊，张莉，河北苍天律师事务所，律师。
被告孙某。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人胡荣俊、张莉到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。由于婚前互不了解，婚后经常发生争执，被告脾气暴躁，性格自私多疑，存在严重的家庭暴力。被告对原告不信任，限制原告的自由行动。2015年2月春节期间及正月十五期间，被告对原告再次大打出手，原告回娘家居住至今。双方感情已经破裂。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，高某与孙某婚姻情况；
2、照片四张证实，孙某殴打高某的事实；
3、车辆登记信息证实，冀J×××××小型汽车的情况；
4、机动车登记证书、购买车辆票据证实，冀J×××××小型普通客车、冀J×××××挂车、冀J×××××大型汽车的情况；
5、保险缴费票据三张证实，2009年12月16日在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保国寿鸿富两全保险（分红型）的情况；
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。现两个孩子均跟随被告生活。
原告主张的共同财产有：1、冀J×××××小型汽车；2、冀J×××××小型普通客车一辆；3、冀J×××××挂车一辆；4、冀J×××××大型汽车一辆；5、在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保国寿鸿富两全保险（分红型）6万元；7、在中国工商银行的理财产品计47150元；8、在中国农业银行存款截止2015年3月19日余额为201689元；9、婚后翻建南房四间，东西厢房共两间，门楼一个。
本案在审理过程中，本院依法调取被告孙某在中国农业银行存款及在中国工商银行的理财产品，中国农业银行借记卡62×××13自2014年12月1日至2015年7月17日期间明细查询，载明该账户余额为5913.37元。中国工商银行户名孙某2015年4月2日至2015年7月7日期间的理财金账户明细清单，载明理财产品计47150元。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、银行清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同抚养了两个孩子。原、被告共同生活过程中发生矛盾，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。故原告的主张，本院不予支持。原告主张的财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫子玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初192号
原告：高碑店市博荣拉链有限公司。
住所地高碑店市泗庄镇东黄工业区。
委托代理人高锋，该公司职工。
被告：姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院于二0一七年十二月二十八日作出（2017）冀0684财保142号之一财产保全的裁定，现因案件已经结案，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王建刚名下的冀Ｆ×××××、李强名下的冀Ｆ×××××、王庆生名下的冀Ｆ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月十三日
书记员 赵英强
河北省高碑店市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0684民初192号
保定市车辆管理所：
关于原告高碑店市博荣拉链有限公司与被告姚建勋、平亚娜买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初192号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：
解除对王建刚名下的冀Ｆ×××××、李强名下的冀Ｆ×××××、王庆生名下的冀Ｆ×××××号车辆的查封。
附：民事裁定书壹份。
二0一八年六月十三日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初192号原告：高碑店市博荣拉链有限公司。住所地高碑店市泗庄镇东黄工业区。委托代理人高锋，该公司职工。被告：姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住高碑店市。被告：平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住高碑店市。本院于二0一七年十二月二十八日作出（2017）冀0684财保142号之一财产保全的裁定，现因案件已经结案，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王建刚名下的冀Ｆ×××××、李强名下的冀Ｆ×××××、王庆生名下的冀Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤启二〇一八年六月十三日书记员  赵英强河北省高碑店市人民法院协助执行通知书（2018）冀0684民初192号保定市车辆管理所：关于原告高碑店市博荣拉链有限公司与被告姚建勋、平亚娜买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初192号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：解除对王建刚名下的冀Ｆ×××××、李强名下的冀Ｆ×××××、王庆生名下的冀Ｆ×××××号车辆的查封。附：民事裁定书壹份。二0一八年六月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第419号
原告浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设一路58号。
法定代表人徐冠巨，职务董事长。
委托代理人王强，男，1982年3月3日出生，汉族，现住杭州市萧山区。
被告河南茂旭新能源有限公司，住所地安阳市高新区长江大道东段。
法定代表人廖振勇，职务董事长。
原告浙江传化股份有限公司（以下称浙江传化公司）诉被告河南茂旭新能源有限公司（以下称河南茂旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告浙江传化公司委托代理人王强到庭参加诉讼，被告河南茂旭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江传化公司诉称，原、被告之间系口头买卖合同关系，合同约定：原告向被告提供太阳能晶硅切削液，被告在供方发货后60日内支付货款，当年的货款在年底前应全部结清。双方另就其他事项也做了约定。据此，原告依约履行了供货义务，但被告只支付了部分货款。原告于2012年5月至9月共向被告发价值73150元的货物，但被告仅支付了22650元的价款，余款50500元未付。双方于2014年3月24日对账，被告确认欠款50500元。原告为了尽早收回货款，多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款50500元。
被告河南茂旭公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告之间系口头买卖合同关系，合同约定：原告向被告提供太阳能晶硅切削液，被告在供方发货后60日内支付货款，当年的货款在年底前应全部结清。2013年4月16日，被告河南茂旭公司向原告浙江传化公司发公函一份，内容为：主旨付款计划，受文者浙江传化股份有限公司，内容因光伏市场近期疲软混乱，我公司客户应收款项全面延后支付，造成我司无法及时付出贵司欠款，对此我司感到非常抱歉。贵我双方总货款金额为：50500元（大写：伍万零伍佰元）我司将全力于2013年4月30日前支付给贵司20000元（大写贰万元）支付方式为承兑或电汇，请贵司理解与支持共度难关，河南茂旭新能源有限公司，2013年4月16日。因被告未向原告支付货款，原告浙江传化公司于2014年3月24日向被告发出对账函一份，内容为：致河南茂旭新能源有限公司，感谢贵公司对浙江传化股份有限公司的支持与信赖，我公司始终遵循“诚信、务实、合作共赢”的工作指导思想与客户达成商务合作，我公司与贵司双方签订采购合同，目前未付款详细情况如下，单位元，截至日期2014年3月24日，应付账款（小写）50500元，应付账款（大写）伍万零伍佰元整，如无异议，敦请支付货款，如有异议，请在回函或致电联络，并请贵司邮件该原件至我司，感谢贵司的支持。
上述事实，由公函、对账函及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成的买卖协议，不违反法律规定，合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。但被告并未向原告履行付款义务，故原告主张被告支付货款50500元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告河南茂旭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南茂旭新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江传化股份有限公司货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告河南茂旭新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 袁志敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执531号
申请执行人泉州鹏盛化工有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区D-001号。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
被执行人王志刚。
申请执行人泉州鹏盛化工有限公司与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄升志
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终292号
上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘建永，农民。
上诉人山东显通安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告间为建设工程合同纠纷，合同施工地点在唐山市丰南区小集镇东华钢铁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由本院专属管辖。被告所称加盖公章为案件实体性问题不影响案件的管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。遂裁定驳回山东省显通安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后山东省显通安装有限公司不服，以上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，粉刷合同中加盖的“山东省显通安装有限公司东华钢铁项目部”不是上诉人印章为由提起上诉，请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，合同施工地点在唐山市丰南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出涉案合同中“山东省显通安装有限公司东华钢铁项目部”印章不是其印章，则上诉人与被上诉人权利义务关系应在实体审理中查明并依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 景月鸣
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初258号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋吉猛，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，系大连市旅顺口区银河酒厂员工。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月21日被释放，同年7月22日被监视居住。
公诉机关指控，2016年6月21日21时30分左右，被告人宋吉猛酒后驾驶辽×号小型普通客车沿大连市旅顺口区海辉街由西向东行驶至海辉街与龙港路路口处，遇执勤民警检查，检查中发现其未随车携带机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，对其进行了酒精呼气测试，测试结果为222mg/100ml。当日22时27分，民警将其带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，宋吉猛血液乙醇（酒精）含量为207.43mg/100ml。
案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场光盘等证据，并建议判处被告人宋吉猛拘役二至五个月，并处罚金。
被告人宋吉猛对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人宋吉猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋吉猛具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情予以从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋吉猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一六年十月十日
书记员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1369号
原告：关志贤，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技一路。
法定代表人：许日辉。
原告关志贤诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志贤到庭参加了诉讼，被告长虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠借款100000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许日辉因资金周转困难为由向原告关志贤借款100000元，因被告长虹公司经营不善而停产倒闭，原告经多次上门追讨，被告一直以没有钱为借口拒绝偿还原告借款，故请法院判令被告偿还借款本金给原告。
被告长虹公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告长虹公司因需资金，于2013年5月30日、12月15日分别向原告借款50000元、50000元，合共100000元，并于当日由法定代表人许日辉签写两份《借据》交由原告收执。两次借款均没有约定借款利息及借款期限。借款后，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
[原告关志贤的送达地址是阳江市阳东区那霍工业园325国道南边1号地高强印刷，联系电话是181××××9392、135××××1433；被告长虹公司门卫许珠的联系电话是159××××4510。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告的身份证、企业机读档案登记资料、《借据》2份等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告关志贤与被告长虹公司之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告长虹公司尚欠原告借款100000元，有原告提供的两份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告长虹公司偿还尚欠借款100000元，理据充分，本院予以支持。
被告长虹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告关志贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷