wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初127号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年12月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。2016年8月11日因本案被新干县公安局刑事拘留，同年8月24日被新干县人民检察院批谁逮捕，2016年8月24日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日下午，黄宁超驾车在新干县金川镇中山路肉蟹煲店门口发生交通事故，新干县公安局交警大队事故处理中队民警接警后到达现场后，在依法处理事故过程中，发现小车驾驶员黄宁超两眼通红，涉嫌酒后驾车，遂将黄宁超依法口头传唤至交警大队办案中心接受检测。在新干县公安局交警大队门口，民警准备带黄宁超前去检测时，遭到黄宁超父亲被告人黄某某和朋友朱某的阻拦，致使黄宁超挣脱交警的控制，并朝新干县城南步行街（易阳明珠小区附近）方向逃跑，此时身穿警服的县交警大队河西中队长傅某见状，便与协警陈某2一起驾驶警车追赶，在城南步行街入口处，将黄宁超控制住。在傅某、陈某2准备将黄宁超带往交警大队时，随后再次遭到黄某某、朱某的阻拦，因而发生争吵，继而黄某某与交警发生拉扯，在这过程中，被告人黄某某使用拳头殴打交警傅某、陈某2，致使傅某所穿警服被撕破、手机被摔坏，陈某2所带执法记录仪、手机被摔坏。2016年9月1日经新干县价格认证中心鉴定，损坏的警服、执法记录仪、手机等价格为人民币4682元，2016年8月11日，经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，傅某、陈某2二人损伤程度均为轻微伤。
案发后在2016年9月7日，被告人黄某某的家属赔偿了被损害物品的损失4682元，并支付了鉴定费用600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、归案情况说明、新干县公安局政工科证明及县公安局交警大队事故处理中队有关出勤干警身份相关说明材料、说明受害人傅某、陈某2有关被告人家属赔偿损失材料、常住人口信息；2、证人蔡某、邱某、张某、陈某1、肖某、朱某的证言；3、被害人傅某、陈某2的陈述；4、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴字（2016）临鉴字359号、360号法医临床司法鉴定意见书，新干县价格认证中心干价认字（2016）052号价格认定结论书，5、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人黄某某认罪态度较好，如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，由家属积极赔偿了本案受害人经济损失，对其依法可考虑酌情从轻处罚。对于庭审中，公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一六年十一月八日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2802号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵巧英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人赵巧英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1400号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1400号社会抚养费征收决定书已于2015年3月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1400号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1400号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1007号之一
解除保全申请人：刘梅雪，女，1986年12月26日出生，汉族，现住冀州市冀新西路丰收胡同**号。
被申请人：石海龙，男，1984年12月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：夏金平，女，1985年6月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告刘梅雪与被告石海龙、夏金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）冀1181民初1007号民事裁定，查封了被告石海龙名下大众（车号冀Ｔ×××××）汽车一辆。刘梅雪于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘梅雪于2018年5月17日申请撤回了对二被告的起诉，本院予以准许，现原告申请解除对二被告的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对石海龙名下大众汽车（车号冀Ｔ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年五月二十一日
书记员 张杰榕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1007号
原告：刘梅雪，女，1986年12月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：石海龙，男，1984年12月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：夏金平，女，1985年6月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
刘梅雪与石海龙、夏金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘梅雪于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梅雪撤诉。
案件受理费650元，保全费720元，由原告刘梅雪负担。
审判员 高福生
二〇一八年五月十七日
书记员 张杰榕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第648号
申请执行人：侯秀萍，女，汉族，居民身份证住址广东省封开县南丰镇。
被执行人：肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人侯秀萍与被执行人肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人肇庆市海湾城奥特莱斯商业管理有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第648号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3054号
原告：黄园园。
被告：金燕。
被告：范险峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人：何彬。
委托代理人：金理俊。
原告黄园园为与被告金燕、范险峰、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员戴谊独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄园园和被告金燕、被告中保温州分公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告范险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄园园诉称：2014年9月12日14时30分，被告金燕驾驶车牌号为浙c×××××的菲亚特小型轿车在温州市龙湾区锦江路6号与原告黄园园停靠在路边的车牌号为浙c×××××的奥迪牌小型轿车发生碰撞。致使原告车辆左后门及左后叶刮擦、变形；左前门及左后门槛饰条刮擦变形。同时，事故经温州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金燕负事故全部责任。因被告肇事车辆仅在被告中保温州分公司投保交强险，故请求法院判令：1、被告金燕赔偿原告汽车修理费4700元；交通费合计140元；误工费1024.92元（原告为浦发银行职员，属于金融业，依据2013年浙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为124711元，折合日工资为341.64元，因原告因该交通事故前往汽车修理店、交通警察支队所耗用时间合计约3天）；2、被告范险峰对上述赔偿款承担连带责任。3、被告金燕、范险峰承担本案的诉讼费等相关费用。4、被告中保温州分公司在交强险范围内先予赔付原告的上述损失，不足部分应由被告金燕、范险峰赔付。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-2、原告身份证、行驶证、驾驶证、被告身份信息、驾驶信息、车辆信息，用于证明原被告身份主体适格及肇事车辆投保的情况；
证据3、道路交通事故认定书、保险单复印件一份，用于证明事故发生时间，地点、经过、责任认定及投保的情况；
证据4、保险公司定损单、4s店修理单、发票复印件一份，用于证明原告受损车辆所花费修理费用的情况。
被告金燕答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告主张讼请的赔偿项目和金额有异议。被告保险公司定损情况和交通事故认定的损失情况不同。原告汽车4s店修理费远远高于实际市场市面价，原告车损维修面积扩大化，原告误工费请求过高，原告完全可以在双休日放假的时候去修理，4s店每天都开门的，要求原告提供单位工资册和纳税情况，原告交通费要求过高，原告本身身体健康，完全可以乘坐公交车来往。同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告金燕在举证期限内，没有举证。
被告范险峰没有答辩和举证。
被告中保温州分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求项目和金额有异议。被告方肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。我公司同意在交强险的保险责任范围2000元内承担财产损失费。
在举证期限内，被告中保温州分公司没有举证。
被告范险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃质证和抗辩的权利。
1、原告所举证据1-3，经被告金燕质证无异议，且原告所举证据均与本案具有关联性，本院予以认定。
2、原告所举证据4，经被告金燕质证，对其真实性无异议，但认为原告车辆原来就有损伤，对其修理部位有异议，且定损时自己不在场，定损单上也没有签字。本院认为被告方肇事车辆仅投保了交强险，而对原告受损车辆的定损系被告方所投保保险公司所勘查而定，并非原告所定，故该定损行为具有一定的客观性和合理性。且原告将受损车辆送交车辆维修店维修，也并无超出车辆核损范围，被告金燕认为原告的车损扩大范围，其没有举证证明，据此，本院不予采信，对原告所举的该份证据予以认定。
综合上述证据，本院认定的事实如下：2014年9月12日14时30分，被告金燕驾驶车牌号被告范险峰所有的为浙c×××××的菲亚特小型轿车在温州市龙湾区锦江路6号与原告黄园园停靠在路边的车牌号为浙c×××××的奥迪牌小型轿车发生碰撞。致使原告车辆左后门及左后叶刮擦、变形；左前门及左后门槛饰条刮擦。同时，事故经交警部门处理并出具第0543001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金燕负事故全部责任。原告受损车辆经被告方肇事车辆所投保的被告中保温州分公司定损评估为4700元，随后原告将受损车辆送交温州瓯通汽车有限公司维修，费用为4700元。后因两被告未赔付上述款项，原告诉讼来院。
另，查明被告肇事车辆仅投保了交强险，被告方肇事车辆出事故时尚在保险期限内。
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故引起的车辆损失的纠纷。交警部门已对本案事故责任作出认定，被告金燕在事故中负全部责任。对该事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。由于被告方肇事车辆仅投保了交强险，故在该险种中的财产赔偿项仅为2000元，该款项可由被告中保温州分公司赔付，超出部分的款项2700元则应由被告金燕承担。对被告金燕对被告中保温州分公司定损的异议和原告受损车辆扩大维修部位问题，因其没有举证证明，本院不予采信。对原告主张被告肇事车辆方赔偿交通费用140元，本院根据本案的实际酌情确定为60元。对原告主张误工费赔偿问题，由于原告没有为此举证证明，本院对此不予支持。综上，被告中保温州分公司在交强险范围内应赔付款项为2000元，超出部分款项2700元以及交通费60元应由被告金燕赔付。对被告范险峰因在本案中并无过错，故不必承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告黄园园车辆损失费2000元。
二、被告金燕于于本判决生效之日起三日内赔付原告黄园园车辆损失费2760元。
三、驳回原告黄园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年二月十日
代书记员 周叶红
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0103号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年2月15日被羁押于云南省镇雄县看守所，同年2月20日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年3月10日经本院决定逮捕，同日由江苏省宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5、6月间，被告人何某某与罗某、罗某（均已判刑）在江苏省宝应县经济开发区大上海公寓建筑工地做工期间，采用多次乘隙窃取、集中藏匿的方式，共计窃得该工地上的铁扣件752个，赃物价值人民币4286元。
本案系公安机关民警在巡逻时发现，并经侦查而案发。被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实。赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某等人证言，被告人何某某及同案人罗某、罗某供述，宝应县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，证明，刑事判决书，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某与他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年三月十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02944号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告孙胜，男，生于1971年3月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区尚诚物业管理有限公司与被告孙胜物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第40号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，1974年7月26日出生福州市鼓楼区，汉族，高中文化，居民，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人：陈高林、胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈高林、胡晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日12时许，被告人黄某甲驾驶闽A36D**小型轿车沿着闽侯县南屿镇湾边大桥连接线由江口村村道左转往福州方向行驶，途经江口村三叉路口段与当事人王某某驾驶的往南屿方向行驶的闽A317**重型自卸货车相碰撞，致闽A317**重型自卸货车向左侧翻，压着道路左侧当事人吴某某及吴某某骑行的福州晋安91972两轮电动自行车，造成被害人吴某某当场死亡、被告人黄某甲受伤的交通事故。经闽侯县公安局道路交通事故认定，被告人黄某甲负本事故主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人黄某甲一方与被害人吴某某家属达成（2013）侯民初字第2660号民事调解书，被告人黄某甲已按约定支付被害人吴某某家属相关款项，并取得了被害人吴某某家属的谅解。
上述事实：被告人黄某甲庭审中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙、林某某、陈某某、蒋某某、王某某、翁某某的证言；闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸检报告、车辆安全技术鉴定书、车辆痕迹检验报告、酒精检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录；福州市鼓楼区司法局调查评估意见书；本院（2013）侯民初字第2660号民事调解书、谅解书、收条；户籍材料、抓获、破案经过、过磅单、现场监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人有关被告人黄某甲系初犯、主观恶性小、已与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳；有关请求对被告人黄某甲免予刑事处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。综合被告人黄某甲的犯罪事实和量刑情节及福建省福州市鼓楼区司法局认为被告人黄某甲符合在社区接受矫正的适用条件等，依法对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特6号
申请人林根荣，男，1932年2月17日生，汉族，济南市服装九厂退休职工，住济南市。
委托代理人贾晓颖，女，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被申请人林凤臣，男，1963年10月1日生，汉族，济南轻骑摩托车厂第三总装厂退休职工，住济南市。
本院在审理申请人林根荣申请宣告被申请人林凤臣为限制民事行为能力一案中，申请人林根荣于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人林根荣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林根荣撤回申请。
审 判 员 范晓静
二〇一六年二月十八日
代理书记员 周华炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1508号
原告：石汝寿，男，1946年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：石巧凤，女，1965年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王后胜（又名王辉），男，1965年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告石汝寿与被告石巧凤、王后胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2017）苏1204民初1508-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款140000元或查封其等额财产。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院依法以公告方式向其送达应诉法律文书。依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告石汝寿及其代理人常敏、被告王后胜到庭参加诉讼，被告石巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款140000元及利息（以本金120000元，从2012年4月22日起计算至实际给付之日止扣除已给付利息18800元、以本金50000元，从2014年5月17日起计算至2015年7月23日止、以本金20000元，从2015年7月23日起计算至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，分别于2012年4月22日借款120000元，2013年5月17日借款50000元，约定月息1%。原告多次催要后，两被告仅偿还部分借款本金和利息。
被告王后胜辩称：借条上“王辉”是自己曾用名，借条是自己签名，但借款120000元不清楚，50000元知情且同意偿还。
被告石巧凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月22日，被告石巧凤出具《借条》一份，载明：“今借到石汝寿人民币壹拾贰万元正，按月息1分计算。”同时，该借条载明：“2013年4月22号付息14400元，2014年予付利息4400元，欠壹万元，王辉。”2013年5月17日，被告石巧凤出具借条一份，载明：“今借到石汝寿人民币伍万元整，已付利息6000元，月息1分，暂定期一年。”后被告王后胜还款并注明：“已予2015年7月23日付本金叁万元正，利息未结。”
另查明：两被告于2011年12月9日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记查询信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告石巧凤之间于2012年4月22日、2014年5月17日发生的借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后石巧凤未按约还本付息，构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。2014年5月17日的借款已还本金30000元，剩余本金为20000元。关于利息部分，双方均约定为月利率1%，不违反法律规定。则利息部分计算为：以本金120000元，从2012年4月22日起计算至实际给付之日止（扣除已给付利息18800元）；以本金50000元，从2014年5月17日起计算至2015年7月23日止，以本金20000元，从2015年7月24日计算至实际给付之日止，均按月利率1%计算。上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告石巧凤经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石巧凤、王后胜于本判决生效后十日内偿还原告石汝寿借款本金140000元，并支付利息（以本金120000元，从2012年4月22日起计算至实际给付之日止；以本金50000元，从2014年5月17日起计算至2015年7月23日止，以本金20000元，从2015年7月24日计算至实际给付之日止；上述均按月利率1%计算，并应扣除已给付利息18800元）；
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，公告费300元，财产保全费1220元，合计4620元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计4320元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；公告费300元,由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 钱志清
二〇一七年七月十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1163号
上诉人（原审被告）：李成亮，男，1964年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王风花，女，1973年10月10日出生，汉族，系上诉人李成亮之妻。
委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红新，女，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹冬梅，女，1963年9月6日出生，汉族。
上诉人李成亮、王风花因与被上诉人孙红新、曹冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成亮、王风花的委托代理人陈威、商俊龙，被上诉人孙红新及其委托代理人葛建平、被上诉人曹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成亮、王风花上诉请求：撤销原判，改判驳回孙红新的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1.李成亮、王风花与孙红新不存在有效的民间借贷关系，一审法院依据常理及违法认证认定双方存在债权债务关系，不仅适用法律错误，而且认定事实也错误。（1）李成亮、王风花没有收到其任何款项，孙红新也没有证据证明向李成亮、王风花打过款。（2）李成亮、王风花没有获得孙红新的款项，双方是否存在真实的借贷关系应当由其承担举证责任。（3）孙红新当庭认可其收取的利息是直接向曹冬梅收取的，证据显示曹冬梅系商丘市光大置业投资有限公司（以下简称光大置业投资公司）办公室主任，负责向孙红新等理财户打利息，从侧面也可以确认，是曹冬梅等人可能收取了孙红新的钱财，与李成亮、王风花不具有关联性。2.通过分析光大置业投资公司出具担保、田洋接受款项、曹冬梅支付理财户利息、曹本人又出具证明急于撇开关系等信息可以看出，本案就是光大置业投资公司向社会不特定对象非法吸收公众存款的行为，如果孙红新向其打款真实，其不但非法侵吞孙红新的款项，还将本应由其承担的法律责任往李成亮、王风花身上推。3.为慎重起见，建议二审法院将本案依法移送公安机关立案侦查。
孙红新、曹冬梅辩称，孙红新与李成亮、王风花存在真实的民间借贷关系，作为借款人，应依法偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法维持。
孙红新向一审法院起诉请求判决：1.李成亮、王风花、曹冬梅偿还借款30万元，并自借款之日按照月利率15‰向孙红新支付利息至清偿完结之日止，截止到起诉之日利息为5.79万元，如不能在判决确定的时间内偿还上述借款本息，孙红新对拍卖、变卖抵押物（商丘市房他证2014第064369号房产）享有优先受偿权；2.李成亮、王风花、曹冬梅对上述借款本息承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年3月21日，孙红新与李成亮、王风花签订借款合同，约定：借款用途为购买设备，借款额为30万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，共12个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率为15‰，利息按季支付、到期偿还借款本息。李成亮、王风花以其位于梁园区归德南路××、建设面积321.54m2（权证字号：商市房权证（2001）字第B0048**号，国有土地证：梁国用（2001）字第190号）房产为上述借款提供抵押担保，并承诺若不能履行或不能完全履行合同项下的还款义务时，自愿接受依法强制执行。借款合同签订当天，双方办理了商丘市房他证2014字第0643**号房屋他项权利证书。经河南省商丘市梁园公证处出具（2014）商梁证经字第296号公证书。2014年3月25日，李成亮、王风花作为借款人给出借人孙红新出具了借据。2014年3月26日，孙红新通过中国农业银行向田洋汇款27万元，现金交付3万元。孙红新通过曹冬梅收取从借款之日起半年的利息。另在本案受理后，李成亮、王风花提出管辖权异议，一审法院作出（2015）永民初字第2051－1号民事裁定书，裁定驳回李成亮、王风花对本案管辖权提出的异议，李成亮、王风花不服，提起上诉。2015年7月27日，本院作出（2015）商管字第59号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，首先，李成亮、王风花对与孙红新签订借款合同、提供抵押担保、出具借据，并经公证机关公证的事实均予认可。其次，从其与翟文军的通话录音中，其亦认可向孙红新借款，只是因其暂时不用该款项，而暂存于光大置业投资公司，何时用款，才从用款时支付利息，其亦未否认孙红新支付了出借款项这一事实。再次，从2014年3月21日双方办理房屋他项权证至今，李成亮、王风花如未实际获得借款，而一直默认孙新红对其房屋行使他项权，与常理相悖。因此，孙红新与李成亮、王风花之间的债权债务关系成立，其要求李成亮、王风花偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李成亮、王风花辩称，未实际获得借款，与孙红新之间不存在真实借贷关系的理由，未提交有效证据予以证明，不予采信。曹冬梅仅系该借款联络人，而非担保人，要求其连带偿还借款，无法律依据，不予支持。判决：一、李成亮、王风花于判决生效后十日内偿还孙红新借款30万元及利息（利息按月利率15‰，自2014年9月26日起计算至一审判决确定的履行之日止）；二、如李成亮、王风花届时不履行上述付款义务，孙红新可以申请拍卖、变卖抵押物（商丘市房他证2014字第0643**号记载的房产）并享有优先受偿权；三、驳回孙红新的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由李成亮、王风花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实除与原审认定事实相同的以外，另认定上诉人委托光大置业投资公司代收被上诉人孙红新出借的款项30万元。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围；上诉人与被上诉人是否存在真实的民间借贷关系，上诉人应否承担还款责任及抵押担保责任。第一，光大置业投资公司为上诉人代收借款，本院至今未发现、也未收到该置业投资公司涉嫌非法集资犯罪的证据材料，因此不影响本案受理并继续审理，上诉人认为本案应移送侦查机关的上诉理由不能成立。第二，上诉人与被上诉人签订借款合同后，向其出具借据、抵押登记手续和公证债权文书，上述手续办结后光大置业投资公司依上诉人的委托收取被上诉人借款30万元。至于受托人光大置业投资公司收到借款后是否转给或者完全转给上诉人与被上诉人无关，不影响双方借款合同的生效。被上诉人提交的录音资料显示，上诉人委托光大置业投资公司代其收取借款的事实存在，且上诉人认可已从光大置业投资公司收回90万元借款，抵押担保等手续出具至今也未提出异议，因此应认定上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系，上诉人应向被上诉人承担还款和抵押担保责任。
综上所述，上诉人李成亮、王风花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李成亮、王风花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘卫星
二〇一六年九月十六日
书记员 鹿国旗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终295号
上诉人（原审原告）：成都航发液压工程有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北三路220号。
法定代表人：周旭，总经理。
被上诉人（原审被告）:东莞市质佳数控车床加工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街58号二楼202。
法定代表人：龙飞娟。
被上诉人（原审被告）：东莞市耐萨斯自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街58号三楼。
法定代表人：谭秀梅，董事长。
上诉人成都航发液压工程有限公司(以下简称航发液压公司)因与被上诉人东莞市质佳数控车床加工有限公司（以下简称质佳数控公司）、东莞市耐萨斯自动化科技有限公司（以下简称耐萨斯自动化公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
航发液压公司上诉称，上诉人住所地在四川省成都市，四川省成都市是本案侵权结果发生地，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权；四川省成都市中级人民法院认为本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条属认定事实和适用法律错误；将收货地、被侵权人住所地视为侵权行为地确定管辖法院更有利于维护被侵权人的权益等。
质佳数控公司、耐萨斯自动化公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷一案，应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”的规定。因本案被告质佳数控公司、耐萨斯自动化公司住所地以及被控侵犯实用新型专利权产品的制造地、销售地均在广东省东莞市，故一审判决本案移送广东省广州知识产权法院处理正确，航发液压公司住所地、收货地均不能作为确定管辖的根据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 韬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00062号
原告万某某。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖某某。
委托代理人李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告万某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年8月1日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人肖本华、被告肖某某及其委托代理人李德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告系一个村里人，2004年春经人介绍恋爱，同年12月2日在宜城市民政局登记结婚。2005年9月11日生一女孩，取名万某某1。我与被告婚前缺乏了解，是在父母的撮合下草率结婚。婚后时间不长，双方便因性格不合常为生活琐事发生纠纷。尤其是被告想统管家里经济收入，稍有不顺就对我及父母大吵大闹。自2008年开始，我们因感情不和断断续续分居生活至今。2011年后，我们各自外出打工，在经济与生活方面互相不往来。我与被告分居生活已长达三年，双方感情已基本破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩随我生活，不要求被告支付抚养费，我们没有共同财产、债权、债务。
被告肖某某辩称：原告万某某说的不属实，结婚后我们一直与他父母共同生活，家庭的经济由他父母掌管，万某某没有主张，还对我实施暴力，才造成我们现在的状况。他提出要离婚，我同意，但小孩应由我抚养，他承担相应的抚养费。
经审理查明：原告万某某与被告肖某某均系郑集镇茅草村人，2004年春，双方经人介绍恋爱，同年12月2日在宜城市民政局登记结婚。2005年9月11日，肖某某生一女孩，取名万某某1。婚后初期，双方感情较好，时间不长，便因性格不合常为生活琐事发生纠纷。婚后双方与万某某父母共同生活，在处理家庭事务上，原被告分歧大，为此亦发生吵打。2011年后，原被告各自打工，在经济与生活方面互往来甚少。
本院认为：原告万某某与被告肖某某经人介绍相识后自由恋爱，后自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。双方闹矛盾主要是因为性格有差异，万某某内向言语少，肖某某脾气倔强，两人在处理夫妻关系及家庭事务上缺乏沟通，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在以后的夫妻生活中，只要双方多沟通，互相包容，夫妻感情是能够维系的。原告万某某起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万某某支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年八月二十日
书记员 姜建国
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第499-1号
申请执行人钟吉良，男，1977年5月20日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
申请执行人路小毛，男，1983年10月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人刘民刚，男，1964年9月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被执行人周洪贵，男，1965年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人钟吉良、路小毛依据已经发生法律效力的贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法环民初字第2号民事调解书，明确由被执行人刘民刚、周洪贵支付申请执行人钟吉良、路小毛人民币8000元，承担申请执行费人民币50元的义务。但被执行人钟志良、周洪贵至今未有履行上述义务。本院于2015年9月10日依法冻结了被执行人周洪贵在铜仁农商银行灯塔支行开设的账号为2679050201020100443464的账户，现该案本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周洪贵所有的在铜仁农商银行灯塔支行开设的账号为2679050201020100443464账户的冻结。
二、终结贵州省遵义县（2015）遵县法环民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年九月三十日
书记员 冉 应
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5651号
原告招商银行股份有限公司某某分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王某某，职务：行长。
委托代理人李某某（特别授权代理），四川科信律师事务所律师。
委托代理人竹某，四川科信律师事务所律师。
被告刘某。
被告程某。
原告招商银行股份有限公司某某分行（以下简称招行某某分行）与被告刘某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告招行某某分行委托代理人竹某到庭参加了诉讼。被告刘某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招行某某分行诉称，2012年11月9日，原告与二被告签订了《个人授信协议》，约定原告向二被告提供人民币87.8万元的授信额度。授信期限为36个月，从2012年11月9日至2015年11月9日止。同日，原告还与被告刘某签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告刘某用其所有的位于成都市金牛区西华大道X号X栋X单元X层X号（权0000000）房屋向原告抵押担保并办理了抵押登记。
2012年11月16日，原告与二被告签订了上述授信项下合同《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予二被告87.7万元的周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。后被告于2013年11月23日发生了一笔87.7万元的周转易贷款。该笔贷款已经于2014年11月23日到期，到期后二被告未按照合同约定按时足额还本付息，给原告造成了巨大经济损失，依据协议约定原告有权要求二被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判决：1、二被告立即一次性偿还原告贷款本金人民币87.7万元及相关的利息、罚息、复息（截止2015年6月18日止尚欠利息63798.88元；截止2016年1月20日被告尚欠银行贷款本金87.7万元，利息、罚复息合计为130131.02元。之后准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费50000元、保全费、公告费等费用）由二被告承担；3、原告对拍卖、变卖位于成都市金牛区西华大道X号X栋X单元X层X号房屋（权0000000）所得价款享有优先受偿权。
被告刘某、程某未到庭未答辩。
经审理查明的事实与原告招行某某分行诉称的事实一致。
另查明，被告刘某、程某于2010年7月29日登记结婚。二被告均分别在《个人授信协议》授信申请人处、《周转易协议书》乙方处签名并捺手印。
位于金牛区西华大道X号X栋X单元X层X号房屋登记为被告刘某个人所有，2012年11月16日，该房屋上由原告招行某某分行设定抵押权，债权数额877000元，他权证号为：成房他权字第0971393号。
招行某某分行银行贷款附属信息表、贷款关键信息及已出账单列表载明：1、从2014年1月21日起至2014年11月23日止，被告刘某应还本金877000元，实还本金为0；应还利息74691.15元，实还利息74281.88元；应还罚息63538.65元，实还罚息176.29元；应还复息69.03元，实还复息41.78元；欠款合计940798.88元。
招行某某分行与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》一份。2016年1月22日，四川科信律师事务所出具四川增值税普通发票一张，招行某某分行向其支付律师代理费价税合计50000元。
上述事实有营业执照、身份证明、个人授信协议、周转易协议书、结婚证复印件、个人贷款借款借据、贷款附属信息表、贷款关键信息及已出账单列表、委托代理合同、律师费发票、他权证、房屋信息摘要及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘某、程某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告招行某某分行与被告刘某签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘某应当按照合同约定的支付方式、还款时间按约如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任。故被告刘某未归还全部贷款本息，原告招行某某分行要求被告刘某偿还借款本金及支付利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定刘某因违约需承担律师费，故原告招行某某分行要求被告刘某支付律师费50000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。前述借款系被告刘某、程某夫妻关系存续期间发生，且被告程某对该借款的事实系明知，故原告主张该借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告刘某以其所有的、位于金牛区西华大道X号X栋X单元X层X号房屋抵押给原告，作为其与原告之间发生的债务（包括主债权、利息及各项费用）的担保，并办理了抵押权登记，该抵押权合法有效。原告招行某某分行依法享有对前述房屋的抵押权，因被告刘某未履行其债务，故原告要求依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某、程某于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司某某分行借款本金877000元以及利息、罚息、复息（从2014年1月21日起至2014年11月23日止，利息、罚息、复息总计为63798.88元；从2014年11月24日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告刘某、程某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司某某分行律师费50000元；
三、被告刘某、程某不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司某某分行有权对被告刘某位于金牛区西华大道X号X栋X单元X层X号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，公告费560元，财产保全费5000元，共计19260元，由被告刘某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张继林
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何火树，男，1952年8月18日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市××下××村××号。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月7日被桂平市公安局刑事拘留，2013年3月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人何火树犯失火罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人何火树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日13时许，被告人何火树在桂平市中沙镇中和村竹矮塘租赁的山岭烧荒炼山，由于风势过猛，所烧荒草的火苗吹过防火路，从而引起山林火灾。火灾发生后，被告人何火树积极组织村民救火。经鉴定，该次森林火灾过火面积38公顷，其中受损林木面积8.95公顷。
另查明，2013年3月7日上午，被告人何火树到桂平市中沙派出所投案，并如实供述了其失火引起火灾的事实。被告人何火树的家属与被害人梁荣超达成调解协议，一次性赔偿因失火至梁荣超林木损失人民币40000元，梁荣超不再主张其他损失，并对何火树的行为表示谅解，请求法院对何火树从轻处罚。
上述事实，被告人何火树在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、户籍证明、证明，山岭租用协议、调解协议书、收条、证人梁某某、何甲、何乙等人的证言，被告人何火树的供述，森林火灾鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何火树过失引起山林火灾，致使遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人何火树犯失火罪的罪名成立。被告人何火树自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何火树赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其从轻处罚。根据被告人何火树犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何火树犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
代理审判员 周小滟
人民陪审员 李达球
二〇一三年七月五日
书 记 员 黄 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03120号
原告：濉溪县五沟界沟医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守亚，该医院院长。
委托代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王灿伍，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县五沟界沟医院与被告王灿伍医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告濉溪县五沟界沟医院委托代理人任启浩到庭参加诉讼，原告濉溪县五沟界沟医院及被告王灿伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告因患左骨颈骨折全髋关节置换术，在我院治疗，期间共花费医疗手术等费用共计20000元，因被告当时无现金支付，出具欠条“今欠界沟医院医疗费20000元，王灿伍，2013年8月13日。”，并承诺在2013年10月30日前付清。到期后，我院多次催要，被告总以种种理由拒不支付，为此，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还原告的医疗款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、法定代表证明书，证明张守亚系该院法人；2、张守亚身份证复印件，证明法人合法身份；3、营业执照，证明该院系独立核算单位；4、被告身份证明，证明被告合法身份；5、欠条一份，证明被告欠款的事实。
王灿伍未作答辩，亦未提供任何证据。
独任审判员 对原告所举证据审核认定如下原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：被告在2013年7月份因患左骨颈骨折全髋关节置换术在濉溪县五沟界沟医院治疗，期间共花费医疗手术等费用共计20000元，因被告当时无现金支付，出具欠条“今欠界沟医院医疗费20000元，王灿伍，2013年8月13日。”，并承诺在2013年10月30日前付清。然而时至今日，虽经原告多次催要，但未果。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处接受治疗，双方医疗服务合同成立，被告应当依约支付医疗款，原告要求被告支付所欠医疗款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王灿伍于本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县五沟界沟医院医疗款人民币20000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王灿伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员郭强
二〇一五年九月二十三日
书记员叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2691号
原告ＸＸ燕，女，1978年5月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省思明区。
委托代理人苏美生、陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司。住所地安溪县。
法定代表人黄国宝，该公司负责人。
被告黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告朱爱英，女，1972年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告ＸＸ燕与被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝、朱爱英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕的委托代理人苏美生庭参加诉讼，被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝、朱爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕诉称，被告黄国宝系被告安溪县东丰源工艺品有限公司法定代表人。2013年12月10日，两被告因生意周转资金需要，向原告借款人民币200000元，约定期限一年，月息按2.5％计算，按月付息，到期本息一次还清，被告黄国宝以被告东丰源名义出具借款单一张交给原告收执，被告黄国宝在借款人栏签字盖章。因此，该借款系被告黄国宝和被告安溪县东丰源工艺品有限公司的共同借款。被告朱爱英作为被告黄国宝的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告仅支付利息至2014年7月9日，以后未支付，现借款期限已经届满，被告未能偿还借款。原告起诉请求判决：1.被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝、朱爱英立即共同向原告偿还借款人民币200000元，并自2014年7月10日起按月利率2.5％计算利息至实际还款日止（暂计算至3月9日利息为40000元）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝、朱爱英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3.被告黄国宝、朱爱英的户籍证明，证明被告的主体资格；
4.借款单及复印件，证明被告向原告借款200000元的事实。
本院认为，被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝、朱爱英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提出书面答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月10日，被告黄国宝向原告ＸＸ燕借款，并由被告黄国宝出具“借款单”一份给原告ＸＸ燕收执。借款单内容：“借款部门：东丰源工艺品有限公司，借款内容：今向ＸＸ燕借人民币周转资金，借款金额200000元，期限一年，按月付息，月息按2.5％计算，到期本息一次还清”。借款后，被告黄国宝支付给原告至2014年7月9日的利息。尚欠本金及2014年7月10日起的利息至今未能支付。
本院认为，原告ＸＸ燕、被告黄国宝之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告黄国宝未能按约定期限偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告请求被告黄国宝偿还尚欠借款本息，理由充分，予以支持。原告请求被告安溪县东丰源工艺品有限公司共同承担偿还借款责任，因原告提供的借款单上的借款部门和单位（或部门）负责人意见处并没有该公司法人签名及加盖“安溪县东丰源工艺品有限公司”的印章，不能证实被告安溪县东丰源工艺品有限公司为共同借款人。故原告对被告安溪县东丰源工艺品有限公司的请求，不予支持。原告请求被告朱爱英作为被告黄国宝的配偶应承担偿还该借款责任，因原告未能提供证据证实被告黄国宝、朱爱英的婚姻关系状况。因此，原告提供的证据不足以证实该笔借款为被告黄国宝、朱爱英的共同债务。故原告对被告朱爱英的请求，不予支持。原告ＸＸ燕、被告黄国宝对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护，其利息可从2014年7月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止。被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝、朱爱英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国宝应在本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ燕借款人民币200000元及利息（自2014年7月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ燕对被告安溪县东丰源工艺品有限公司、朱爱英的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告ＸＸ燕负担50元，被告黄国宝负担2400元；
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2710号
原告：刘洪宇，男，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告刘洪宇诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的五号厂房进行主体施工，与被告白桂军约定每天费用300元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用2900元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用2900元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪宇的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初520号
原告黄某。
被告吕某甲（曾用名吕育）。
原告黄某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告黄某及被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，双方到玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续，生育一女孩吕某乙。婚后发现双方性格不合，常因一些小事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。由于对被告不了解，被告因犯罪曾被判刑入狱两次，女儿出生前两个月，被告又因犯抢夺罪被判刑七年，而且被告有赌博行为，屡教不改，原告对这样的婚姻感到绝望。双方无夫妻共同财产和债权债务分割。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费800元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表，3、结婚证，共同证明原、被告系合法登记夫妻的事实；4、刑事判决书，5、刑事裁定书，共同证明被告因犯抢夺罪被判刑七年，并处罚金三万元的事实。
被告吕某甲辩称，同意与原告离婚。婚生女孩可以先由原告抚养，待被告刑满出来后由被告抚养。双方对夫妻共同财产和债权债务没有争议。
被告在举证期限内未提供书面证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告吕某甲于2012年1月经人介绍相识谈婚，双方自愿到玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J450922-2012-001553。生育女儿吕某乙，现小孩随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告因犯抢夺罪，玉林市玉州区人民法院于2014年3月31日作出（2014）玉区法刑初字第29号刑事判决，判处被告有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告不服判决提起上诉，玉林市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）玉中刑二终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。婚前，被告曾因盗窃罪被判刑六个月和犯抢劫、盗窃罪被判刑七年。2016年3月10日原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，被告婚前两次犯罪被判刑两次，婚后仍不悔改，继续犯罪，又被判刑七年，被告的行为，严重伤害了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，故原、被告的夫妻感情，视为确已破裂，且被告表示同意离婚，原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生小孩出生后一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，故婚生小孩由原告抚养为宜。被告主张待其出狱后小孩由其抚养，理由不成立，以后当事人要求变更小孩抚养权的，可另行起诉。至于小孩抚养费，在案件审理过程中原告放弃要求被告负担小孩抚养费的要求，本院依法应予准许，小孩抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告负担。被告吕某甲有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活，由其自由选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年五月二十二日
书记员 林广武
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00152号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男，该大队法制科民警。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱金金
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00152号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住本市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场131号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱金金
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00535号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某，男，2014年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月13日被宁乡县公安局监视居住。2014年9月22日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年9月29日经本院决定，2014年9月30由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人唐某甲。2014年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月4日因被宁乡县公安局取保候审。2014年9月22日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年9月29日本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人唐某、唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人唐某、唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人唐某从谢某（另案处理）手中购得一台无任何手续的红色现代I30小车，后一直自己使用；2014年6月份，被告人唐某知道该车系被盗车辆后，遂将该车送至宁乡灰汤镇被告人唐某甲家中隐藏，后又欲将该车辆转卖给被告人唐某甲，被告人唐某甲明知该车系被盗车辆后，仍然与被告人唐某积极协商价款事宜，双方商定以36000元的价格转让给被告人唐某甲，后因被告人唐某甲未凑足购车款而未实际付款，但该车至案发日止一直由被告人唐某甲保管、使用。经查该红色现代小车为杨某某于2012年5月6日在湖南省娄底市建筑设计院内被盗走的车辆，该车牌照为湘E875**，车架号为：LBEFDBFB7AY031958，发动机号为：AB024434。经鉴定，该车价值为69560元。
案发后，该红色现代小车被追回并返还给失主。
上述事实，被告人唐某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某、唐某甲于2014年8月1日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，被盗车辆照片及资料，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，车辆移交证明，领条，价格鉴定结论书，微信聊天记录截屏，证人唐某乙的证言，被害人杨某某的陈述，立案决定书及刑事案件登记表，被告人唐某、唐某甲的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某、唐某甲明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某、唐某甲的指控成立，本院予以支持。被告人唐某、唐某甲到案后认罪态度较好，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回并返还给被害人，两被告人均有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 吴长连
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00940号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人张德红，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东西湖民商初字第00411号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人张德红发出执行通知书，责令被执行人张德红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张德红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德红银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 旋
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第400号
原告：杨敏。
被告：广州天云票务代理有限公司。
法定代表人：曹自强。
本院在审理原告杨敏与被告广州天云票务代理有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏在案件审理过程中向本院申请撤回对被告广州天云票务代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告广州天云票务代理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敏负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00485号
申请执行人白桂英，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被执行人齐桂春，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县前卫镇。
申请执行人白桂英与被执行人齐桂春民间借贷纠纷一案。本院查明，被执行人应给付执行款八万元。后经双方协商。被执行人自愿座落于绥中县范家乡弯土墙村两间平房作价八万元抵偿欠款。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00485号案执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭璐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1356号
原告王稳军，男。
被告刘蓓，女。
原告王稳军诉被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稳军、被告刘蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳军诉称，2012年9月18日及2012年10月10日，被告向原告分两次借款共计20万元，并约定于2012年春节前及2013年2月18号还款，还款期满后被告未能偿还借款，在原告索款过程中，被告于2014年9月16日对以上欠款又重新出具了一份欠条，载明，被告共欠原告24万元。但被告至今未偿还此欠款。故诉至法院要求被告偿还借款24万元。
被告刘蓓承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘蓓承认原告王稳军的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘蓓于本判决生效之日起三日内向原告王稳军偿还24万元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告刘蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
审判员 杨春武
二〇一四年十月三十日
书记员 周瑞红
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02113号
原告：简芳，女，1981年6月27日出生，苗族，务工，住湖南省洪江市。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司执行董事兼总经理。
原告简芳与被告安徽恒索带业有限公司（以下简称安徽恒索带业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告简芳到庭参加了诉讼，被告安徽恒索带业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简芳诉称：2014年10月24日，安徽恒索带业因贷款到期无力偿还，遂向其借款人民币500万元用于还贷，约定年利率18％。其于借款当日按照安徽恒索带业的要求，将该款汇入南京恒力化纤织造有限公司（与安徽恒索带业系相同的股东）开设在招商银行南京分行汉中门支行的账户内（账号：12×××00），安徽恒索带业随后向其出具了借条。南京恒力化纤织造有限公司当天即将其中的345万元汇入了安徽恒索带业账户，用于偿还银行贷款。此后，南京恒力化纤织造有限公司又分数次将该款陆续汇入安徽恒索带业账户。后来，因安徽恒索带业未按约向其支付利息，其开始向安徽恒索带业要求偿还借款。2015年9月20日，安徽恒索带业向其偿还了借款245万元，尚欠255万元，双方约定一个月内偿还。但到期后，安徽恒索带业仍未偿还，其一直催要，至今无果。为维护其合法权益，故其诉至法院要求安徽恒索带业立即清偿到期欠款人民币255万元并支付利息（以255万元为基数，按年利率18％，自2015年9月20日起至实际付款之日止）。
安徽恒索带业未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，安徽恒索带业以其无力偿还到期银行贷款为由向简芳借款人民币500万元，双方约定年利率18％。当日，简芳应安徽恒索带业的要求，将500万元通过来安农村商业银行汊河支行汇入南京恒力化纤织造有限公司开设在招商银行南京分行汉中门支行的账户（账号：12×××00），安徽恒索带业随后向简芳出具了借条。2015年9月20日，安徽恒索带业偿还了部分借款，尚欠255万元未予偿还。当日，安徽恒索带业另向简芳出具借据，并约定年利率18％，还款期限一个月。借款到期后，安徽恒索带业未偿还该剩余借款。
另查明：南京恒力化纤织造有限公司与安徽恒索带业系相同自然人出资设立的公司，两公司的法定代表人均系ＸＸ祥。2014年10月24日，安徽恒索带业收到南京恒力化纤织造有限公司通过银行转账汇入的345万元。2014年10月25日、10月28日和10月29日，安徽恒索带业分别归还来安农村商业银行汊河支行借款本金300万元、140万元和60万元。
上述事实，有简芳的当庭陈述及其提供的借条及来安农村商业银行汊河支行的金融支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为，安徽恒索带业尚欠简芳借款255万元未予偿还，有安徽恒索带业出具的借条及银行的金融凭证在卷为证，事实清楚，证据确凿，安徽恒索带业应予清偿。本院对于简芳要求安徽恒索带业偿还借款255万元的请求予以支持。简芳另要求安徽恒索带业自2015年9月20日起按约定的年利率18％向其支付利息未违反相关法律规定，本院予以支持。安徽恒索带业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒索带业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告简芳借款255万元并支付利息（以255万元为基数，按年利率18％，自2015年9月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告安徽恒索带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4071号之一
原告李实，男，汉族，1968年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。
被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区。
被告苏静静，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省。
被告苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告李实诉被告苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦银行存款520000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李实的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦存款520000元或查封、扣押相应价值的财产；
冻结担保人李一萍、方正的担保财产长沙市雨花区湘府东路一段xx房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱辉杰
审 判 员 匡 丽
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2337号
上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司，住所地桐乡经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡强，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市，
被上诉人（原审原告）：杜艳华，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审原告）：董夫堂，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：郑白，浙江九段律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林立莉，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原审第三人：董正奥，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原审第三人：董林胤，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
上列原审第三人的委托诉讼代理人：戴靖，浙江九段律师事务所律师。
上诉人桐乡长威置业有限公司为与被上诉人胡强、杜艳华、董夫堂、林立莉及第三人董正奥、董林胤民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，二审过程中，桐乡长威置业有限公司法定代表人罗宏因涉嫌渎职、受贿，林立莉因涉嫌行贿，均被珠海市横�新区人民检察院立案侦查并执行逮捕。罗宏和林立莉涉嫌犯罪刑事案件查明的事实，可能影响对本案债权债务关系真实性、合法性的判定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原审原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2636号民事判决。
二、驳回胡强、杜艳华、董夫堂的起诉。
一审案件受理费455834元，退还胡强、杜艳华、董夫堂。上诉人桐乡长威置业有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一八年四月二日
书记员 蔡卓伊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第630号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人董春欣，男，1977年4月26日出生。
被执行人谢细梅，女，1978年11月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人董春欣、谢细梅于2000年10月15日生育第一胎男孩，又于2014年2月23日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03044号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月23日向被执行人董春欣、谢细梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人董春欣、谢细梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人董春欣、谢细梅仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人董春欣、谢细梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人董春欣、谢细梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3013号
上诉人（原审被告）唐保民，男，汉族，1953年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）川大科技园职业技能培训学院。住所地：四川省成都市。
法定代表人胡兴翔，院长。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
上诉人唐保民因与被上诉人川大科技园职业技能培训学院（以下简称川大科技园学院）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，川大科技园学院的诉讼请求为：判令川大科技园学院不支付唐保民加班工资21092元。
一审经审理查明，唐保民在川大科技园学院处工作，并签订了2012年2月9日起至2014年1月31日止的《聘用合同》。入职后唐保民先后担任太平园校区校长助理、武侯校区副校长。2012年2月9日至2013年2月的周六有加班的情况，唐保民在此期间的实发月平均工资为3539元。唐保民工作至2014年2月19日，并于2014年2月25日办理完毕离职手续。2014年3月10日，唐保民向川大科技园学院书面申请2012年2月9日至2013年2月的加班工资10800元等，川大科技园学院2014年4月1日予以书面拒绝。
一审另查明，唐保民于2014年6月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川大科技园学院支付唐保民离职经济补偿金10000元、加班费106821元。该委于2014年9月10日作出裁决：川大科技园学院支付唐保民加班工资21092元。
一审法院认定以上事实，主要采信了申请回复、考勤表、校历、工资条、作息时间表、聘用合同、仲裁裁决书和庭审笔录、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
一审经审理认为，唐保民、川大科技园学院签订了劳动合同，双方劳动关系成立。唐保民提供的证据表明其2014年3月10日向川大科技园学院书面申请2012年2月9日至2013年2月的加班工资，2014年6月9日申请仲裁，已超过仲裁时效一年的规定，故对川大科技园学院诉请不支付唐保民加班工资21092元，一审法院予以支持。双方对川大科技园学院不支付唐保民离职经济补偿金1万元无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：川大科技园学院不支付唐保民经济补偿金1万元、加班工资21092元。案件受理费10元，减半收取5元，由唐保民负担。
一审判决后，原审被告唐保民不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。唐保民入职以来，历任太平园校区校长助理兼任督导室主任、太平园校区副校长等职务。2012年2月8日至2013年2月25日，川大科技园学院违规实施单休日工作制，学校也未支付周六加班工资。为了维护自己以及其他教师的利益，自己于2012年国庆前夕，向校领导汇报时提出了实行双休日工作制和补发周六加班工资的请求。2013年1月18日，唐保民再次以书面申请的方式提出上述要求，学校于2013年2月25日开始实行双休日，但却没有补发之前的周六加班工资。2014年1月31日，双方聘用合同期满，学校仍未发放2012年2月10日至2013年2月25日的加班工资。后唐保民以书面申请方式提出支付周六加班费的请求，2014年4月1日学校明确书面予以拒绝。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）之规定，唐保民在2014年6月9日才申请的劳动仲裁，因此，本案未超过仲裁时效。请求撤销原判，改判川大科技学院向唐保民支付加班工资21092元。
二审审理中，上诉人唐保民向本庭提交了以下几组新的证据材料：
1、太平园校区2011-2012学年第二学期中专部作息时间表；
2、川大科技园职业技能培训学院太平园小区2013春季作息时间表；
3、川大科技园职业技能培训学院2013年春季学期校历（2013年1月）；
4、川大科技园职业技能培训学院2013年秋季学期校历（2013年7月）；
5、唐保民的牡丹灵通卡账户2014年1月1日至2014年6月30日的历史明细清单。
证据1-4，拟证明唐保民在2012年2月9日至2013年9月的每周六都存在加班的事实。证据5，拟证明川大科技学院向唐保民支付了13000元年终奖，因此年终奖、国庆节等节假日慰问金等都应纳入唐保民的月平均工资标准中予以计算。
针对上述证据，被上诉人川大科技学院质证后认为，对于证据1-4的真实性均有异议，上面均未加盖川大科技学院的印章。且川大科技学院已经在一审提供了学校校历，应当以学校提供的校历为准，而且唐保民虽然负责学生宿舍管理工作，并不等同实际参与了宿舍管理工作。其作为校领导，工作时间较为自由，很多时候并未参与考勤。就证据5，唐保民主张的是2012年至2013年的加班工资，该份银行明细是2014年的工资情况，因此不能证明唐保民2012-2013年的工资标准问题，且该13000元不能证明是川大科技学院支付给唐保民的。
本院经审查后认为，就证据1-4，由于川大科技学院均未盖章确认，因此本院对上述证据的真实性不予认可，且从时间表以及校历来看，仅是对整个学校工作的工作安排，不能证明唐保民存在加班的事实，因此对该四份证据的证明力也不予认可。就证据5，由于银行已经盖章确认，因此对该证据的真实性予以认可，但该组证据仅能反映唐保民2014年1-6月的收入情况，不能证明其2012-2013年度的工资标准，因此对该组证据的证明力不予认可。
二审审理查明事实除“2012年2月9日至2013年2月的周六有加班的情况”之外，其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，唐保民在2012年2月9日至2013年2月的每周六均在加班。
本院认为，本案争议焦点为：唐保民诉请的2012年2月9日至2013年2月加班工资21092元是否已过诉讼时效。经审理查明，唐保民于2014年6月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川大科技学院向其支付2012年2月9日至2013年2月的加班工资21092元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，唐保民在2013年3月1日前就应知道自己的权利受到侵害，其最迟应于2014年3月1日前申请仲裁，其于2014年6月9日才申请仲裁，已经超过一年的诉讼时效，其诉请要求川大科技学院向其支付2012年2月9日至2013年2月加班工资21092元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人唐保民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由唐保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 密
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17143号
原告涂国晖，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族。
被告厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇熊山路1001号。
法定代表人林红旗。
原告涂国晖与被告林红旗、厦�市琪顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告涂国晖到庭参加诉讼。被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告涂国晖诉称，2015年1月4日，被告林红旗因资金缺乏，向原告借款20万元，月利息2.5%，被告厦门市琪顺运输有限公司系担保人。原告出借款项后，被告至今未支付借款本息，故原告请求法院判令：一、被告林红旗及被告厦门市琪顺运输有限公司归还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月4日起计至被告还款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林红旗、厦门市琪顺运输有限�司未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司向原告出具《借条》，载明被告林红旗作为借款人向原告借款20万元，月利率2.5%，被告厦门市琪顺运输有限公司作为担保人。原告于当日以现金方式交付全部借款，现被告林红旗至今未偿还借款本息，被告厦门市琪顺运输有限公司亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》以证明原告与被告林红旗的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《借条》约定，原告主张被告林红旗向其归还借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厦门市琪顺运输有限公司系上述债务担保人，双方未约定担保形式，应承担连带保证责任，现被告林红旗未依约还款，原告诉请被告厦门市琪顺运输有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告林红旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂国晖借款本金20万元及利息（�20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月4日起计至被告实际还款之日止）；
二、被告厦门市琪顺运输有限公司对被告林红旗上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林红旗追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1399号
原告刘花荣。
委托代理人胡志霞，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
被告董群英。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告刘花荣与被告董群英为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘花荣、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花荣诉称，被告系我三儿子李文革的妻子，婚后不久，李文革去世。被告再婚后，一直仍与原告共同生活。原告和李文革有村东地1.7亩，2011年该地被征用，补偿款92548元由被告支取，故请求法院依法判令被告返还我该款46274元。
被告董群英辩称，原告所诉不确切，该1.7亩土地使用权人应为原、被告及被告现配偶、子女五人，故应返还原告1／5。
经审理查明，原告育有三个儿子，家庭土地实际使用情况为原告刘花荣与三儿子李文革共同耕种村东地1.7亩、山坡地0.54亩。被告与李文革婚后于1990年生育男孩李贝，李文革于1991年去世。此后，被告与刘洪记结婚，1992年刘洪记户口自山东省丈王寨乡西丈八村迁至铜冶镇西铜冶村，1993年双方生育女儿刘玉娇。2011年，村东地1.7亩被征用，获得补偿款92548元，该款由被告支取。期间，土地状况未变动。2012年6月14日原被告在公安局办理了分户手续。
上述事实有原被告当庭陈述、鹿泉市铜冶镇西铜冶村村委会证明、山东省丈王寨乡西丈八村证明、被告家庭户口簿等证据予以证实。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格不仅是享有土地承包经营权的前提，也是分享土地补偿费等经济利益的基础。只要具有本集体经济组织成员资格，都应平等的享有承包经营权。出嫁女、入赘男只要在新居住地生产、生活，可以视为取得新居住地的集体经济组织成员资格，也就成为新家庭承包土地的共同权利人，同时也就丧失了原居住地的集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权。征用的诉争1.7亩土地事实发生于2011年，此时该1.7亩土地的使用权人为原被告、刘洪记、李贝及刘玉娇五人，故每人享有土地补偿款92548元的1／5份额，即18509.6元，因此被告应将该款返还原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董群英于本判决生效之日起三日内返还原告刘花荣占地补偿款18509.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478.5元（已减半收取），由原告负担288.5元，被告负担190元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 李 波
2
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4315号
原告卢艳彬，男，1984年4月3日生，汉族，现住任丘市。
被告高庆年，男，1982年3月3日出生，汉族，现住。
被告刘丹丹，女，1982年3月25日出生，汉族，现住。
本院在审理原告卢艳彬诉被告高庆年、刘丹丹建设工程合同纠纷一案中，原告卢艳彬于2016年10月27日向本院提出撤回对被告高庆年、刘丹丹的起诉。
本院认为，原告卢艳彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢艳彬撤回对被告高庆年、刘丹丹的起诉。
案件受理费275元，由原告卢艳彬承担。
审判员 李书朵
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁伟苓