江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初179号
原告:谢风英，女，1963年2月15日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，江西省定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:肖志勇，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省定南县。
被告:钟素梅，女，1965年12月26日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任向阳，江西省定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢风英与被告肖志勇、钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理,谢风英委托诉讼代理人李妃娥、钟素梅及其委托诉讼代理人曹孟明、任向阳到庭参加诉讼，肖志勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢风英向本院提出诉诉讼请求：1、判令两被告归还借款230000元及利息，利息按月利率3%从2015年2月16日起计算至还清借款止（庭审中谢风英明确计息本金为200000元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月16日，被告以买房缺资金为由向原告借款人民币230000元，口头约定借款利息三分，借款期限为三个月，并书写欠条一张归原告收执。借款期限届满，原告向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，给原告造成了经经济损失。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
钟素梅辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，对本案借款不知情，不应将答辩人列为本案被告。借条中没有答辩人签名，答辩人对此笔借款不知情，被答辩人无证据证明答辩人是本案的实际借款人，该笔欠款与答辩人无关，被答辩人无权请求答辩人还款。二、即使被告肖志勇曾向被答辩人借款，该笔欠款也不履于夫妻共同债务，答辩人不必承担还款责任。答辩人与被告肖志勇感情不和，婚姻处于危机边缘，双方一直处于分居状态，且一直在协商离婚事宜，于2015年7月3日达成协议离婚。被答辩人主张的欠款23万元，答辩人未见过，也未听说过，也未与肖志勇形成共同举债的合意，在收到法院的相关诉讼材料之前，答辩人并不知晓该借款的发生。被答辩人也无证据证明该笔借款用于答辩人共同经营收入或被用于共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务。三、答辩人不排除被答辩人与被告肖志勇恶意串通，损害答辩人合法权益之嫌。对于本案借款，被答辩人未提供银行转账等凭证证明该笔债务，对于该债务的真实性、合法性、关联性，答辩人均提出异议，答辩人不排除被告肖志勇为逃避债务或与他人恶意串通，损害答辩人的合法权益的可能。四、利息的约定超过了法律的规定。
肖志勇提交书面答辩称，一、答辩人因长期沉迷于赌博，2014年因赌博欠下高利贷向被答辩人借款用于归还高利贷，本借款我前妻毫不知情，也不认识被答辩人，所有一切都是本人背着前妻所为。二、答辩人原系工商银行定南支行员工，日常生活靠工资维持，未参与任何形式的经商、投资。三、答辩人因婚内多次出轨导致夫妻感情破裂，彼此一直处于分居状态直至离婚。四、2014年至2015年二年间因沉迷赌博共欠下近三百万元的巨额债务，所借款全部用于归还赌债，没有一分钱用于家庭开支。五、2015年8月本人因没有能力归还巨额欠款，害怕债权人暴力催讨而辞职离家出走，居无定所。综上系答辩人本人真实意思表述。
谢风英与钟素梅围绕诉讼请求依法提交了证据，肖志勇未向法庭提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对谢风英提交的《借条》原件，结合谢风英陈述的事实与肖志勇的自诉书，本院对其“三性”予以认定；2、对谢风英提交的银行流水打印件的“三性”予以认定；3、自诉书系肖志勇的借款事实的陈述，不属于证据；4、对钟素梅提交的《保证书》、《婚姻存续期间财产分配协议》的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定；5、对钟素梅提交的《离婚协议书》的“三性”予以认定；6、对钟素梅提交的飞机标、火车票的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定；7、对钟素梅提交的不动产登记中心、市监局、车管所出具的《证明》的“三性”予以认定；8、对钟素梅提交的最高院的司法解释不属于证据；9、对钟素梅提交的工资表复印件的“三性”予以认定；10、钟素梅提交的电话录音与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖志勇曾因资金周转向谢风英借款200000元，并于2015年2月16日并书写《借条》一份交谢风英收执。《借条》载明:“今借到谢风英人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：肖志勇2015年2月16日。”同日，肖志勇在《借条》背面书写：“另欠利息叁万元正。欠款人：肖志勇2015.2.16”，其中“利息”涂改为“人民币”。该借款及欠款经谢风英催取，肖志勇至今未返还。查明，钟素梅与肖志勇于1991年1月16日登记结婚,于2015年7月3日登记离婚。
本院认为，谢风英与肖志勇之间的借贷关系依法成立。肖志勇向谢风英借款200000元及欠款30000元的事实有《借条》予证实，肖志勇在答辩状中也予以认可，本院予以认定。经谢风英催取，肖志勇未及时归还借款和欠款，对谢风英要求肖志勇归还借款本金200000元和欠款30000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方在《借条》中未约定利息，谢风英未提交证据证明双方口头约定了借款利息为月利率3%，本院对借款利息按月利率3%计算的诉讼请求予以部分支持，即借款本金200000元按年利率6%从2016年3月17日（立案之日）起计算至还清借款之日止。
关于被告钟素梅的责任问题。1、肖志勇在答辩状与自诉书认可本案债务，并承认本案借款用于归还其赌博欠下的高利贷；2、从《保证书》、《离婚协议书》、《婚姻存续期间财产分配协议》内容中可以佐证肖志勇有嗜赌恶习，不尽家庭责任和义务；3、谢风英未提交证据证明该借款为肖志勇、钟素梅的共同意思表示,形成了借款合意,且用于夫妻生产生活所需。因此，本案借款及欠款应认定本案借款为肖志勇的个从债务，借款本息及欠款应由肖志勇个人承担。
被告肖志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志勇应在本判决发生法律效力之日内三十日内归还原告谢风英借款本金200000元及利息，利息按年利率6%从2016年3月17日起计算至还清借款之日止；
二、被告肖志勇应在本判决发生法律效力之日内三十日内归还原告谢风英欠款30000元；
三、驳回原告谢风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，保全费1670元，公告费350元，合计6620元，由原告谢风英负担662元，被告肖志勇负担5958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 谢 卉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 文