wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告张祥安。
被告邵俊美。
被告薛永胜。
被告徐玲香。
被告薛卫峰。
被告邵俊丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张祥安、邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告薛卫峰、邵俊丽到庭参加了诉讼，被告张祥安、邵俊美、薛永胜、徐玲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月6日，被告张祥安由被告邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月6日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告张祥安、邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽支付借款本金56995.72元，利息1104.51元，罚息9239.28（计算至2014年5月9日），计67339.51元，以及律师代理费3300.00元，合计70640.00元
被告薛卫峰未辩称。
被告邵俊丽未辩称。
被告张祥安未辩称。
被告邵俊美未答辩。
被告薛永胜未答辩。
被告徐玲香未答辩。
经审理查明，2012年10月6日被告张祥安作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过张祥安在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张祥安，账号：60×××13，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月6日至2013年10月6日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张祥安、邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽六人组成联保小组，为张祥安的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月6日起至2014年1月6日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月6日原告依约将贷款60000.00元发放给被告张祥安，张祥安仅归还了借款本息8884.88元，截止2014年5月9日尚欠本息67339.51元未还（计算至2014年5月9日），其余五被告邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽也未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费3300.00元。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行申请，于2014年6月24日冻结了被告邵俊美在中国农业银行股份有限公司海阳市支行留格庄分理处银行存款20000.00元，于2014年6月26日冻结了被告邵俊丽在海阳市农村信用合作联社留格庄信用社银行存款10000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张祥安签订的《小额联保借款合同》及原告与被告邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告张祥安指定账户，履行了出借义务，被告张祥安未依约履行还款义务，被告邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽也未按照合同约定履行保证义务，庭审中，原告自愿放弃律师代理费3300.00元，系真实意思表示，依法准许。被告薛永胜、徐玲香、张祥安、邵俊美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祥安于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息67339.51元（计算至2014年5月9日）。
被告邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1566.00元，原告承担83.00元，六被告承担1483.00元；保全费320.00元，由被告张祥安、邵俊美、薛永胜、徐玲香、薛卫峰、邵俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘秋余
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初210号
原告漆琼波，农村居民。
原告李根雄，农村居民。
被告漆石良，城镇居民。
原告漆琼波、李根雄与被告漆石良劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆琼波、李根雄到庭参加了诉讼，被告漆石良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆琼波诉称，2014年3月，被告漆石良承包溆浦县紫金山风力发电站的包工工程，后雇佣二原告从事爆破工作。至2014年11月30日止，被告漆石良欠原告漆琼波工资54000元，双方约定被告在2014年12月20日前清偿。至2015年2月17日止，被告漆石良欠原告李根雄工资20000元，双方约定被告在2015年6月20日前清偿。偿还期届满后，二原告找被告催讨工资，被告未履行支付工资的义务。二原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告支付原告漆琼波工资款54000元，支付原告李根雄工资款20000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告漆石良未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告漆琼波、李根雄为支持自己的诉请，在举证期内向本院提供了工资欠条复印件证据二份，证明：1、至2014年11月30日止，被告漆石良欠原告漆琼波工资54000元，双方约定被告在2014年12月20日前清偿。2、至2015年2月17日止，被告漆石良欠原告李根雄工资20000元，双方约定被告在2015年6月20日前清偿。被告未按约定的时间支付二原告的工资。
被告漆石良未到庭对二原告向本院提供的证据进行质证，在举证期内亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：二原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告漆琼波的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月，被告漆石良承包溆浦县紫金山风力发电站的包工工程，后雇佣二原告从事爆破工作。2014年11月30日，原告漆琼波与被告结账，被告漆石良欠原告漆琼波工资54000元，并向原告漆琼波出具了54000元的工资欠条，双方约定被告在2014年12月20日前清偿。2015年2月17日，原告李根雄与被告结账，被告欠原告李根雄工资20000元，并向原告李根雄出具了20000元的工资欠条，双方约定被告在2015年6月20日（农历端午节前）前清偿。偿还期届满后，二原告找被告催讨工资，被告未履行支付工资的义务。二原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告支付原告漆琼波工资款54000元，支付原告李根雄工资款20000元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二原告向被告漆石良提供劳务，被告漆石良应向二原告支付相应的劳动报酬，原、被告之间形成了雇佣劳务合同关系，被告漆石良为雇主应履行支付原告工资款的义务。因被告漆石良向二原告出具了工资欠条，认可欠二原告的工资款未付，故二原告要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告漆石良在本判决书发生法律效力后三日内支付原告漆琼波工资款54000元，支付原告李根雄工资款20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告漆石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4223号
原告：渠飞箭，男，1988年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：庄慧敏，女，1988年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告渠飞箭、庄慧敏与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠飞箭、庄慧敏到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠飞箭、庄慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金8225.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元2702室，价款为822568元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后30日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年5月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告渠飞箭、庄慧敏与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41幢无单元2702室，房屋面积126.51平方米，价款为822568元；被告于2015年8月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款822568元。庭审中，原告称被告于2015年6月15日向原告交付�屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金8225.68元（822568元X1%=8225.68元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告渠飞箭、庄慧敏逾期办证违约金8225.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港�农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初23号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴英水，男，1979年9月10日出生，汉族，湘潭县人，无业，现住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2005年3月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2016年1月13日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年10月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人戴英水犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员唐志屏、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人戴英水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年8月21号凌晨，被告人戴英水窜至湘潭市岳塘区某民房三楼的租住房，趁房门未锁之机，溜门入室后，先进入被害人陈某的房间，盗窃了小米NOTE手机一台，后进入谭某，彭某两人的房间，盗窃了红米手机一台和OPPO手机一台。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的小米NOTE手机价值为1154元，被盗的红米牌手机价值为737元，被盗的OPPO牌手机为1260元。
2、2016年9月19日凌晨，被告人戴英水窜至湘潭市岳塘区被害人谢某家中，趁被害人谢某房门未锁之机，溜门入室后，盗窃被害人谢某放于床头的OPPO手机一台，现金210元。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的OPPO牌手机价值为1260元。
综上，被告人戴英水入户盗窃两次，盗窃价值共计4621元。
公诉机关认为，被告人戴英水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。
被告人戴英水对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月21号凌晨，被告人戴英水窜至湘潭市岳塘区某民房三楼的租住房，趁房门未锁之机，溜门入室后，先进入被害人陈某的房间，盗窃了小米NOTE手机一台，后进入谭某，彭某两人的房间，盗窃了红米手机一台和OPPO手机一台。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的小米NOTE手机价值为1154元，被盗的OPPO牌手机为1260元。
2、2016年9月18日凌晨，被告人戴英水窜至湘潭市岳塘区被害人谢某家中，趁被害人谢某房门未锁之机，溜门入室后，盗窃被害人谢某放于床头的OPPO手机一台，现金200元。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的OPPO牌手机价值为1260元。
综上，被告人戴英水入户盗窃两次，盗窃价值共计3874元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、现场指认笔录及照片，证实被告人戴英水指认犯罪现场的情况；
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，证实被盗的案发现场的有关情况；
4、潭城司鉴所[2016]评鉴字第98、99号，证实陈某被盗的小米NOTE手机价值为1154元，彭铃被盗的OPPO牌手机为1260元，谢某被盗OPPO手机价值1260元；
5、对案笔录及指认照片，证实被告人邓镇海指认盗窃现场的情况；
6、抓获经过，证实被告人戴英水到案的情况；
7、（2015）雨法刑初字第503号刑事判决书，证实被告人戴英水的前科情况；
8、被害人陈某、谭某、彭铃、谢某的陈述，证实其家中被盗的情况；
9、证人张某的证言，证实2016年9月18日谢某上班时说17日12时许在家里睡觉后手机和现金被盗了；
10、被告人戴英水的供述及户籍资料，证实作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为，被告人戴英水以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴英水到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。经查，被盗红米手机因原物无法找回，被害人谭某又未能提供购买凭证，在没有实物又没有购买凭证的情况下，潭城司法鉴定所对该手机作出的价值鉴定，不具有客观性，本院不采纳对该手机的鉴定价值，故本院认定被告人戴英水盗窃金额为3874元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴英水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年四月七日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4546号
原告中国工商银行�份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告邱瑾，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告邱瑾信用卡纠纷一于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告邱瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：邱瑾在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金29955.3元，本息及滞纳金共计38880.83元。据此，请求人民法院依法判令邱瑾偿还欠款本金29955.3元及相应�息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年9月13日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告邱瑾未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年3月22日，邱瑾作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
邱瑾开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月13日，邱瑾尚拖欠信用卡透支款本金29955.3元、利息4925.53元、滞纳金4000元，由此遂酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：邱瑾与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现邱瑾拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱瑾应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29955.3元、利息4925.53元、滞纳金4000元，共计3880.83（暂计至2014年9月13日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费772元、公告费30元，共计802元，由邱瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00064号
原告暨诉讼代表人：周海江，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告暨诉讼代表人：叶有琴，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告暨诉讼代表人：李世萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：韩宪叶，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：王玉梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：何淑芝，女，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：陈荣霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：周业明，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：姚灯明，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告共同委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告：合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路1800号。
法定代表人：吴爱国，局长。
委托代理人：吴大田，合肥市规划局副局长。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
第三人：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人：耿延强，区长。
委托代理人：刘家万，合肥市包河区住建局副局长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
原告周海江等九人诉被告合肥市规划局规划复函一案,本院于2015年10月21日立案受理，因合肥市包河区人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告周海江、叶有琴、韩宪叶及原告共同委托代理人袁宝慧，被告合肥市规划局副局长吴大田及委托代理人王波，第三人合肥市包河区人民政府委托代理人刘家万、牛和勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海江等人诉称：原告是合肥市望湖街道王卫社居委王岗郢的居民，在该地有合法的房产、土地。原告在与合肥市人民政府信息公开的案件中得知，被告合肥市规划局于2013年9月22日作出《关于确认王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目改造范围的复函》。原告认为，被告确认改造范围的行政行为不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。该复函已经对原告的实体权利产生了实际影响，损害了原告的切身利益，与原吿具有法律上的利害关系。故诉至法院请求：撤销被吿2013年9月22日作出的《关于确认王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目的复函》（以下简称《复函》）。
被告合肥市规划局辩称：一、原告不具备行政诉讼主体资格。《复函》是被告向合肥市包河区人民政府出具的工作复函，其行政相对人是合肥市包河区人民政府。被告只是针对王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目规划相关手续作出的答复，并不对原告土地及房产权益产生任何影响，与原告没有任何的利害关系，原告也不是行政相对人。二、被告作出的《复函》完全符合法律规定。2013年9月17日，合肥市包河区人民政府向被告致函《关于办理王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目规划相关手续的函》，函称：“包河区拟于2013年10月启动望湖街道王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目，该项目占地面积约268亩，涉及居民共494户，2380人，总拆迁面积约21万平方米，其中刘大郢地块东到青年路、西至宁国南路、北至水阳江路，王岗地块东至宁国南路、西至徽州大道、北至水阳江路。为加快项目实施进度，函请贵局支持办理该项目规划相关手续。”合肥市包河区人民政府同时提供了“望湖街道王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目权属调查图”，在该图中显示拟改造范围。接函后，被告查阅了该项目《建设项目选址意见书》（选字340111201200007号）及所附地形图，认为该改造范围符合规划选址要求。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，被告负责合肥市行政区域内的城乡规划管理工作，而确认规划区内建设项目是否符合规划是被告的职责所在。故被告根据《建设项目选址意见书》认定该项目范围符合规划要求并回函合肥市包河区人民政府，被告复函行为符合法律规定。三、原告提出诉讼的事实和理由都不存在。《复函》是对范围内旧城改造是否符合相关规划要求进行确认，并不涉及任何原告土地和房屋的权属。综上，请法院依法驳回原告起诉。
第三人合肥市包河区人民政府述称：2008年7月31日合肥市发展和改革委员会作出《关于包河区王卫社区城中村改造项目备案的通知》，对王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目予以备案。通知涉及规划、环保、拆迁、安全生产等问题，按国家有关法规办理相关手续。2012年8月7日合肥市规划局颁发《建设项目选址意见书》，认定望湖街道王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目符合选址规划要求。2013年9月17日第三人向被告提请办理该项目规划相关手续的函。被告履行法定职责向第三人复函，符合法律规定。且被告的《复函》未损害原告权益，与原告无利害关系。
经审理查明：2013年9月17日第三人致函被告：《关于办理王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目规划相关手续的函》，函称：“我区拟于2013年10月启动望湖街道王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目，该项目占地面积约268亩，涉及居民共494户，2380人，总拆迁面积约21万平方米，其中刘大郢地块东到青年路、西至宁国南路、北至水阳江路，王岗地块东到宁国南路、西至徽州大道、北至水阳江路。为加快项目实施进度，函请贵局支持办理该项目规划相关手续。”并附“望湖街道王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目权属调查图”。被告于2013年9月22日复函第三人：《关于确认王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目改造范围的复函》，内容为：“刘大郢城中村改造项目东至青年路、西至宁国路、北至水阳江路，王岗城中村改造项目东至宁国路、西至徽州大道、北至水阳江路，两地块总占地面积约268亩（具体范围见附图），对该范围进行旧城改造符合相关规划要求。”
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。涉诉的《关于确认王卫社区刘大郢、王岗城中村改造项目改造范围的复函》是被告对第三人函请的回复，其内容对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周海江等九人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 赵忠贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 储铃芳
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋富。因犯盗窃罪，2013年6月被全州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
原审被告人朱玉林。因犯盗窃罪，2013年6月被全州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋富、朱玉林犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）全刑初字第7号刑事判决，原审被告人蒋富不服，提出上诉。原审被告人朱玉林没有上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人蒋富于2015年1月29日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蒋富、原审被告人朱玉林的盗窃犯罪事实清楚，证据充分，对上诉人蒋富、原审被告人朱玉林的定罪量刑正确。上诉人蒋富申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋富撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 辉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执539号
申请执行人陈庆礼，男，1969年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县青原镇。
被执行人赵俊涛，男，1977年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初334号陈庆礼与赵俊涛借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 琳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初76号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市长清区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A76M**号小型轿车沿本市槐荫区刘长山路延长线由东向西行驶至距党杨路路口约100米处时，被执勤民警查获。经抽取被告人刘某某静脉血液检验，刘某某被查获时血液中酒精含量为99mg／100ml，达到醉酒值。同年3月20日，刘某某经公安机关电话通知主动到案，如实供认了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处刘某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年三月十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1371号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：冷义俊，男。
被告：吕宝鹏，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告冷义俊、吕宝鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告冷义俊、吕宝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冷义俊立即偿还贷款本金30，000.00元，利息5，612.40元（计算至2017年2月21日），本息合计35,612.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吕宝鹏对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：冷义俊、吕宝鹏于2015年8月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人冷义俊发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月21日。贷款到期后，借款人冷义俊对于贷款本息至今未偿还，担保人吕宝鹏亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
冷义俊、吕宝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。冷义俊、吕宝鹏未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，冷义俊、吕宝鹏于2015年8月21日组成联保小组，冷义俊向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吕宝鹏为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年8月21日向冷义俊发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冷义俊、吕宝鹏组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与冷义俊之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求冷义俊对借款本息承担偿还责任及要求吕宝鹏对冷义俊的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冷义俊于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息5,612.40元（截止至2017年2月21日），本息合计35,612.40元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、吕宝鹏对本判决第一项负连带保证责任；
三、吕宝鹏承担保证责任后有权向冷义俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由冷义俊负担，吕宝鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18158号
原告郑丽琼，女，1963年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告林溪泉，男，1973年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于浙江省第一监狱，公民身份号码350204197311067414。
被告易月玲，女，1977年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林秋香，女，1965年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号吗35052419650909742X。
本院在审理原告郑丽琼与被告林溪泉、易月玲、林秋香民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑丽琼负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04547号
原告张某法，男，汉族，1971年4月21日出生。
被告杨某，男，汉族，住商丘市南京东路与腾飞路交叉口东南角（东城名邸项目部）。
本院在审理原告张某法诉被告杨某建设工程合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，本院于2015年11月16日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月16日向原告张某法送达了催缴案件受理费通知书，限其7日内补交案件受理费2800元，但原告张某法至今未缴纳该费用。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告张某法已交2800元诉讼费，减半收取1400元由原告负担。
审 判 长 丁 旭
审判�员庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李运锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5167号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：钱永刚，男，1986年10月31日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告钱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00350号
原告贾某某，女，大专文化，住合阳县，农民。
被告秦某某，男，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告贾某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙晓艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第481-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚某某，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行许某某、姚某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26049号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第243号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人许某某、姚某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人许某某、姚某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人许某某、姚某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，并于2015年3月16日作出决定将被执行人许某某、姚某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许某某、姚某某仍未履行。本院于2015年6月30日依法扣划被执行人许某某、姚某某银行存款人民币11194元，尚余人民币57936元未履行。现因暂查无被执行人许某某、姚某某有其他财产可供执行，申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十六日
书记员 黄建毅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执435号
申请执行人张福娥，女，1966年3月6日出生，住所地吉林省白山市浑江区。
被执行人周文彬，男，1992年10月16日生，汉族，无职业，地址吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人张福娥与被申请执行人周文彬机动车交通肇事损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向法院提供出被执行人财产可供执行，案件申请执行人的债权未能受偿，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年九月十三日
书记员 于海波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1638号
申请执行人：张广平，男，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市兰高镇大成家村民委员会。
本院在执行申请执行人张广平与被执行人龙口市兰高镇大成家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1638号
本院在执行张广平与龙口市兰高镇大成家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市兰高镇大成家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市兰高镇大成家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1820号
罪犯李培凯，男，1960年5月16日出生，回族，湖南省长沙市人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2009）解刑初字第33号刑事判决，认定被告人李培凯犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李培凯于2006年4月至2007年6月，先后三次谎称自己在部队当过团长，现转业到湖南省煤炭厅任处长，骗取受害人王XX等三人的信任，以和焦作市矿物局做劳保生意，给其孩子跑学校、找工作等名义，共骗取三人现金457000元。
罪犯李培凯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李培凯减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年九月十八日起至二〇二一年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：卢子亮，男，汉族：1961年7月29日出生，
个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：詹新华，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行行长。
委托代理人：王惠民，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：周智勇，城西兵团支行职员。
原审被告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（原新疆军企工程机械（集团）有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周延全，该公司董事长。
委托代理人：张蔚，该公司职员。
委托代理人：徐永保，该公司职员。
再审申请人毛荣与被申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行（以下简称兵农行城西支行）、原审被告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定申请再审称：第一、原审判决擅自把毛荣一审主张的侵权法律关系变更为买卖合同法律关系，最终导致错误判决，应当依法予以纠正。第二、兵农行城西支行委托一审法院将R22OVC-5现代挖掘机拍卖行为程序严重违法，存在明显瑕疵，而原审法院认为拍卖行为并无不妥有违案件事实。事实上，2004年4月18日，兵农行城西支行依据其与军企公司2001年4月26日签订的补充协议，由军企公司依法履行了保证人的义务，从2004年5月至同年12月止共计向兵农行城西支行偿还毛荣的欠款411244.8元，兵农行城西支行的债权得到了实现，毛荣尚不欠兵农行城西支行的借款，不应当再视为毛荣违约。但兵农行城西支行却又于2004年12月隐瞒军企公司付款的事实，将毛荣在工地正在施工的R22OLC-5挖掘机擅自扣走，在未申请人民法院执行的情况下，恶意隐瞒事实真相，通过执行委托拍卖公司将毛荣的挖掘机于2005年3月28日以41万元低价（包括拍卖费）卖出，严重违反双方约定及法律规定，其行为属侵权行为。第三、原审法院适用法律错误。2007年9月，军企公司将毛荣诉至法院，要求支付该公司垫付的挖掘机按揭款本息共计20余万元，并得到法院判决支持，足以说明军企公司是毛荣借款合同保证人的客观事实。而原审法院对该事实错误理解，得出“兵农行城西支行与军企公司的履行双方合同约定的行为，自然也不能视为毛荣履约”的结论。第四、毛荣要求返还挖掘机及赔偿损失的请求合理合法，法院应当支持。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，毛荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2106号
原告董某甲。
被告董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告董某甲负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年五月十三日
书记员 董建春
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00292号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，服刑于辽宁省辽阳第二监狱，因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被解回，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人邸某某，男满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙某某、邸某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派副检察长李丹、代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙某某、邸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年10月17日19时许，被告人孙某某、邸某某经事先合谋，在丹东市边境经济合作区姚某某码头内，趁姚某某醉酒之机，由被告人邸某某负责与姚某某说话试探其是否睡着，被告人孙某某将姚某某放在上衣兜内的9600元人民币盗走。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某、邸某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某、邸某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条对其处罚。
被告人孙某某自愿认罪，无辩解。
被告人邸某某辩称：其与被告人孙某某无盗窃的合谋，也没有实施盗窃行为。
经审理查明：2013年10月17日19时许，被告人孙某某、邸某某经事先合谋，在丹东市边境经济合作区姚某某码头内，趁姚某某醉酒之机，由被告人邸某某负责与姚某某说话试探其是否睡着，被告人孙某某将姚某某放在上衣兜内的9600元人民币盗走。
另查明：被告人孙某某因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年2月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人孙某某、邸某某系在押犯的事实。
2.证人姚某某的证言证实：2013年10月16日，我从保险柜里拿出10000元准备给工人开工资，后来花了400元给朋友买了两件衣服，剩余9600元放在上衣口袋内。当日20时许，我从东港喝完酒回到码头，看见邸某某和孙某某在码头的屋子里喝酒，我问他们怎么来了，他俩说来看看我，我进入卧室准备睡觉，将衣服挂在衣架上，他俩过来和我说了会话，并说当晚在码头睡。第二天7时许，我起床后发现衣服兜里的9600元钱不见了，邸某某和孙某某也不见了。我给他俩打电话，孙某某关机了，邸某某东扯西扯，不正面回答问题，我让他到码头来，他说有事来不了，我说去找他，他不告诉我地址。
3.证人王胜喜的证言证实：2013年10月中旬，姚某某花400元给我和于某某买了两件衣服，他当时拿的是10000元钱，买完衣服后，我们一起去喝酒了，然后我们送他回了码头，期间他没有再花过钱。
4.违法犯罪嫌疑人情况查询记录、本院（2015）兴刑初字第00040号刑事判决书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元刑初字第00174号刑事判决书、释放证明书证实：被告人孙某某于2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人邸某某于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年9月1日刑满释放。
5.被告人孙某某在侦查机关的供述与辩解：2013年10月中旬，我和邸某某来丹东找朋友借钱，因为没有找到，我提议去偷姚某某的钱，邸某某点了点头。当日18时许，我们来到姚某某的码头，姚某某没在家，我们就在姚某某屋子里吃饭，20时许，姚某某回来了，说自己喝多了要睡觉，邸某某假装和姚某某说话，我将姚某某衣服兜里的钱偷走了，邸某某拽着我就跑，我们乘坐返程车回到凤城，我们共偷得7000余元，我分得1500元。
6.被告人邸某某在侦查机关的供述与辩解：2013年10月中旬，我和孙某某来到姚某某码头，19时许姚某某回来，我们一起喝了点酒，姚某某将衣服脱下，挂在衣架上，喝了一会儿姚某某要睡觉，我和孙某某收拾桌子，期间孙某某在姚某某挂衣服的地方来回转悠，还翻姚某某的衣服。我们收拾完，姚某某不让我们走，将另一间屋子的钥匙交给我，但孙某某就让我赶紧走，我们乘坐返程车回到凤城。在凤城的一个旅店里，孙某某给了我3600元钱，我感觉是他从姚某某那偷的。
7.户籍证明材料、解回再审罪犯临时离监证明、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人孙某某、邸某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人邸某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。对被告人邸某某提出的其没有实施盗窃行为的辩解，因与本院查明的事实不符，且与全案证据相矛盾，故本院不予采纳。综上，根据被告人孙某某、邸某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与2015年2月10日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某某、邸某某犯罪所得赃款人民币9600元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 瑶
-5-
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第258-2号
申请执行人厦门邮政物业管理有限公司。
法定代表人黄明伟，总经理。
委托代理人林基典、洪艺薇，福建天衡律师事务所律师。
被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司，、B、C单元。
委托代理人许文章，�公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）闽民终字第313号民事判决书，于2014年4月1日受理申请执行人厦门邮政物业管理有限公司申请执行被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案。该判决认定被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司应在申请执行人厦门邮政物业管理有限公司付清尚欠的购房款1020.6757万元，利息及支付逾期付款违约金147.55万元后十日内负责将《房屋买卖合同》项下的商场第一层、夹层、二层、三层、四层部分（面积1873.55平方米）及89个地下车库的产权登记至厦门邮政物业管理有限公司名下。经查：该判决涉及被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司的房产，本院已经将二层、三层及88个地下车库房产产权登记在厦门邮政物业管理有限公司名下，申请人厦门邮政物业管理有限公司再次提出申请�认为夹层、四层部分（1873.55㎡）也已具备过户条件，申请将产权登记在厦门邮政物业管理有限公司名下。
本院认为，（2012）闽民终字第313号民事判决，将《房屋买卖合同》项下的商场第一层、夹层、二层、三层、四层部分（面积1873.55平方米）及89个地下车库的产权登记至厦门邮政物业管理有限公司名下，上述房产仅有二层、三层及88个地下车库的房产已经过户到厦门邮政物业管理有限公司名下，现在夹层、四层部分（1873.55㎡）也具备过户条件，申请将产权登记在厦门邮政物业管理有限公司名下，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
将鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区湖滨东路66号（鸿运大厦）商场夹层、四层部分（1873.55㎡）的产权登记至厦门邮政物业管理有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初92-1号
原告：江雁，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工
作者。
被告：姚祖友，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告江雁与被告姚祖友民间借贷纠纷一案中，因被告姚祖友外出，现居住地不明，无法联系，用公告外的其他方式无法送达，只能采用公告方式送达；因此本案已不适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李柏东
二〇一六年二月二日
书记员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2163号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年9月18日，住开江县。
被告罗某某，男，汉族，生于1969年2月6日，住开江县。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员唐天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1996年7月登记结婚。婚后双方因性格不合，常发生矛盾。2014年10月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院作工作原告撤回了起诉，但被告仍不尽父亲和丈夫的职责。现夫妻感情已彻底破裂，特诉讼至法院，要求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女罗某乙由被告抚养；三、诉讼费承担诉讼费。
原告刘某某为了证明自已的主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证复印件；2、原、被告身份证复印件；3、四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3842号民事裁定书；4、被告的保证书。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，原告给付经济补偿30万元。
被告罗某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年同在成都务工时相识恋爱，同年7月25日登记结婚，1997年6月13日生育一女罗某甲，2002年11月生育一子罗某乙。婚后原、被告因性格不合，常因琐事发生矛盾。2014年10月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，被告亦向原告作出书面保证，原告遂撤回了起诉。现原告以被告在外务工一直未给原告及小孩寄钱为由再次诉讼法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间，由于被告长期在外务工，双方相互联系较少，导致夫妻感情疏远，但夫妻关系并未彻底破裂。只要双方多沟通，理解和包容对方，夫妻感情是完全可以和好的。且原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 唐天成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒲 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8148号
原告：蒋旭翔，男，1980年5月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：胡赤剑，男，1977年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：周利珍，女，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市花剑制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：胡荣兴。
被告：义乌市耶列娜进出口有限公司，住所地：义乌市大陈镇八里桥头樟树下小区17号地块。
法定代表人：胡兰英。
原告蒋旭翔诉被告胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋旭翔的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭翔向本院提出诉讼请求：判令被告胡赤剑、周利珍归还借款本金85万元及逾期利息（从2016年5月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告胡赤剑、周利珍支付原告为实现债权支出的律师费30000元；被告义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告胡赤剑、周利珍系夫妻关系。2016年1月8日，被告胡赤剑以银行还款需要为由，在被告周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司的担保下向原告借款85万元。后被告胡赤剑未归还借款，被告周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司也未承担担保责任。
被告胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司未作答辩。
原告蒋旭翔围绕诉讼请求向本院提交了借条、确认函、转账凭证、委托代理合同、律师费发票各一份，被告胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告胡赤剑向原告蒋旭翔借款85万元，出具借据一份，双方约定逾期归还的，按借款本金每日2%计付违约金，并承担律师费等，上述债务由被告周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司提供保证担保。但被告胡赤剑至今未归还借款，被告周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡赤剑向原告蒋旭翔借款85万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按约定支付逾期利息及原告为实现债权支出的律师费。被告周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司为上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡赤剑于本判决生效后五日内归还原告蒋旭翔借款85万元，并支付逾期利息（从2016年5月17日起月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告胡赤剑于本判决生效后五日内支付原告蒋旭翔为实现债权支出的律师费3万元。
三、被告周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱爱华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1153号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘仕龙，男，1980年3月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民。2013年11月2日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人潘仕龙犯故意伤害罪一案，于二0一四年七月十日作出（2014）保中刑初字第197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾智广服判不上诉，附带民事诉讼判决部分已发生法律效力；原审被告人潘仕龙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘仕龙于2013年10月31日晚上20时许与同乡潘某某到云南省腾冲县城翡翠宾馆舞厅娱乐，在舞厅看见曾与其有矛盾的龙某某也在，便上前挑衅并拉扯龙某某，此时，与龙某某相识的曾和国见状上前帮忙，随后与潘发生打斗，在打斗过程中，被告人潘仕龙拔出随身携带的水果刀向被害人曾和国胸部猛刺一刀后逃离现场，致被害人曾和国当场死亡。经法医检验：被害人曾和国系心脏破裂死亡。11月2日凌晨，腾冲县公安局侦查人员在腾冲县芒棒乡红豆村濮进达家中将被告人潘仕龙抓获。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人潘仕龙无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曾智广经济损失人民币33500元；查获的水果刀一把、蓝色裤子一条、灰色衣服一件作为物证依法予以封存。
宣判后，被告人潘仕龙上诉提出其行为属“正当防卫”的理由；辩护人提出“被害人一方存在过错行为”的辩护意见。
经审理查明，2013年10月31日晚上20时许，上诉人潘仕龙在腾冲县城翡翠宾馆舞厅娱乐时，与曾经有过矛盾的龙某某发生拉扯行为，被害人曾和国见状上前为龙某某帮忙，与潘仕龙发生打斗。打斗中潘仕龙拔出随身携带的水果刀向曾和国胸部猛刺一刀，致曾和国当场死亡。上述事实有下列证据予以证实：
1.证人赵某证实，案发当晚20时许，在翡翠宾馆值班室看到几名二、三十岁的男子先后从宾馆跑出去，听说舞厅内有人打架并用刀捅，其向公安机关报警的经过。
2.《抓获经过》证实，腾冲县公安局经侦查，于2013年11月2日凌晨，在腾冲县芒棒乡红豆村濮进达家中将潘仕龙抓获。3.现场勘验检查笔录证实，案发现场的方位、概貌情况、提取疑似血迹、尖刀、绿箭口香糖包装纸的过程。
4.腾公司鉴（尸）字（2013）81号法医学尸体检验报告书，证实被害人曾和国剑突下方创口形态呈创角锐利，创缘整齐，创腔内组织间桥，分析为锐器捅刺伤形成。结论：曾和国系心脏破裂死亡。
5.上诉人潘仕龙供述，其与同乡潘某某于2013年10月31日晚上20时许到腾冲县城翡翠宾馆舞厅娱乐，在舞厅看见与其曾有矛盾的龙某某也在，便上前搭话并发生拉扯，与龙某某相识的曾和国见状上前帮忙，随后与其发生打斗，在打斗过程中，其用刀捅伤曾和国左侧腹部后逃离现场。
6.辨认笔录证实，①龙某某在见证人的见证下对12张不同的男性免冠照片辨认后，辨认出在5号照片中的潘仕龙就是与其发生打斗的男子；8号照片中的曾和国就是为其帮忙劝架的老乡。②上诉人潘仕龙在见证人的见证下对6把不同的刀辨认后，辨认出5号刀（现场提取）就是其作案时使用的刀。并指证舞厅的位置、双方的坐位、刀刺对方的地点。
7.（保）公（刑）鉴（物证）字（2014）008号《法医物证检验鉴定报告》证实：①送检的“现场提取的可疑血迹2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10a号”中检出人体生物学成分，该生物学成分与“死者曾和国尸体血”基因座检测结果相同；②送检的“现场遗留尖刀刀刃上提取的可疑血迹”中检出人体生物学成分，该生物学成分包含有“死者曾和国尸体血”、“被告人潘仕龙血样”基因座检测结果；③送检的“死者曾和国血样”与“曾智广血样（死者儿子）”一半的等位基因座检测结果相同。
8.证人潘某某证实，案发当晚他和潘仕龙在腾冲县城的三角地购买了两把水果刀后一起去翡翠宾馆舞厅，期间潘仕龙和另外两个男子在舞厅打架，随后二人从翡翠宾馆跑出来，后潘仕龙告诉他和韦朝贵说用刀把对方一个人捅伤。
证人韦朝贵证实，案发后潘仕龙找到他，告诉他刚才打架时用刀把对方一个人捅伤。
9.证人彭某某证实，2013年10月31日晚上20时许，潘仕龙与一个矮个子男人（龙某某）在翡翠宾馆舞厅打架，舞厅里的其他人上去劝架，被害人曾和国就是劝架人员中的一个。之后看见曾和国捂住腹部倒在地上，身上流着血，从曾和国腹部抽出一把水果刀。
10.证人段某某证实，韦朝贵与龙某某曾在2013年10月中旬的一天晚上八点左右在翡翠宾馆发生争执，之后韦朝贵的那个兄弟（被告人潘仕龙）曾在电话中约龙某某在步行街桥头打架，但没有去过，后来二人也没有闹过。案发当晚其到公安机关时，龙某某告诉其案发当晚在翡翠宾馆里面发生打架，他自己没有被打着，打着劝架的人，并说不是韦朝贵打的，而是被告人潘仕龙打的。
11.证人龙某某证实，2013年10月25日晚上，韦朝贵和潘仕龙在翡翠宾馆五楼舞厅与其发生矛盾，韦朝贵和潘仕龙准备来打其，但被周围的人拉开了。同月31日20时10分左右，其在翡翠宾馆的舞厅跳舞，潘仕龙过来拉其一起喝酒，其拒绝后二人发生吵打，其的一个湖南邵阳老乡（被害人曾和国）过来帮忙劝架，当时其害怕潘仕龙过来打其，就从舞厅内跑了出来，跑出来的时候看到曾和国和潘仕龙在舞厅里拉扯，后来才知道曾和国被潘仕龙捅伤了。
12.证人王某某证实，案发当晚20时许，“毛信”（潘某某）与潘仕龙来到翡翠宾馆舞厅，过了两分钟左右，看见到潘仕龙和一个30多岁的矮个子男人在打架，他劝潘仕龙不要打架，潘用手指着其额头叫其不要啰嗦，这时旁边一个40多岁的男子过来拉着潘仕龙的衣服将他摔倒在地上，那个30多岁的男子趁机跑掉了。双方打了一会，潘仕龙就爬起来跑出去，就看到那个40多岁的男子腹部在流血，然后这个男子就倒在地上了。“毛信”（潘某某）没有参与打架。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人潘仕龙在斗殴过程中用刀刺杀被害人曾和国胸部，致曾和国当场死亡的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘仕龙无视他人生命安全，斗殴中使用刀具刺杀他人身体致命部位，致他人死亡的行为，已构成故意伤害罪。依法应以惩处。潘仕龙上诉提出其行为“属正当防卫”，有违案件性质和法律规定。本案系双方当事人的斗殴行为引发伤害后果，潘仕龙实施的伤害行为发生在违法状态下，并非其遭受不法侵害，依法应对其伤害行为承担法律责任。辩护人所提被害人一方存在过错行为的意见，有一定事实依据，原判对潘仕龙量刑时已作充分考虑。对上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白志刚
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨国强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李志君
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第229号
申请人和贵平，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡双塔村。
被执行人宋贤民，男，1967年11月4日生，汉族，农民，高中文化，住所地民权县双塔乡双塔村，先在狱中服刑。
和贵平与宋贤民故意伤害赔偿纠纷一案，于2014年12月17日作出的（2014）民刑初字第163号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第229号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李清运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4049号
罪犯张宏廷，男，汉族，1957年8月20日出生，山东滕州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）新刑一终字第261号刑事判决，认定张宏廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2009年3月5日起至2028年2月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院规范2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯张宏廷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张宏廷在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获记功奖励一次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张宏廷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏廷在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏廷减刑十个月（现刑期止日为2025年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保612号
申请人：枣阳市昕薪典物流有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：连兵，该公司执行董事。
被申请人：枣阳市三优建材有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：李吉宏，该公司执行董事。
申请人枣阳市昕薪典物流有限公司与被申请人枣阳市三优建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市昕薪典物流有限公司于2017年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣阳市三优建材有限公司在中铁十一局集团第一工程有限公司（中铁十一局集团有限公司汉十铁路HSSG-5标项目经理部）享有的到期债权430000元予以冻结。申请人枣阳市昕薪典物流有限公司以连兵所有的重型自卸货车（车牌号为鄂Ｆ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市昕薪典物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣阳市三优建材有限公司对中铁十一局集团第一工程有限公司（中铁十一局集团有限公司汉十铁路HSSG-5标项目经理部）享有的到期债权430000元；
二、冻结连兵所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的重型自卸货车一辆的处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 纯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3671号
原告裴晓帆，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人苏旭，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告刘建军，男，1969年11月12日出生，汉族，包头市兄弟联众文化传播有限公司总经理，住包头市昆都仑区。
被告包头市兄弟联众文化传播有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘建军，总经理。
被告肖汉波，男，1972年5月13日出生，汉族，包头市兄弟联众文化传播有限公司股东，住包头市昆都仑区。
原告裴晓帆诉被告刘建军、包头市兄弟联众文化传播有限公司（以下简称兄弟公司）、肖汉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓帆、被告肖汉波到庭参加诉讼。被告刘建军、兄弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴晓帆诉称，2011年3月1日，被告刘建军及被告兄弟公司向原告裴晓帆借款80万元，并约定借款利息为月利率4%，被告肖汉波作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。借款后，被告曾向原告支付34.8万元的利息，之后原告多次要求被告偿还借款及利息未果，故原告裴晓帆诉至本院，要求被告偿还原告借款80万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告肖汉波辩称，借款是兄弟公司向原告借的，借款经过全体股东同意，在借条上加盖了兄弟公司的公章，法定代表人刘建军在借款人处签字，其是担保人。兄弟公司一直在积极偿还上述借款，因为现在公司资金紧张，希望可以和原告协商解决，分期分批把欠款还清。此外，兄弟公司是借款人，上述债务应当由兄弟公司股东共同承担。
被告刘建军、兄弟公司未到庭未作答辩。
经审理查明，被告刘建军于2011年3月1日向原告裴晓帆借款80万元，并为原告出具借条一张，借条上载明借款金额为80万元，借款期限3个月，月利息4%，被告肖汉波作为担保人在借条上签字，被告兄弟公司在担保人处加盖公章。2015年8月18日，被告刘建军、肖汉波在原借条下方备注“同意继续履行原合同”。现原告要求被告偿还该笔借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告曾向原告偿还过34.8万元的利息。
原告裴晓帆为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告刘建军、兄弟公司向其借款80万元，肖汉波为担保人的事实。
被告肖汉波对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘建军、兄弟公司未进行举证质证。
在本案审理过程中，经原告裴晓帆的申请，本院依法查封了被告肖汉波所有的商铺一间。
本院认为，被告刘建军所欠原告裴晓帆的借款，有其出具的借条足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告裴晓帆要求被告刘建军清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于利息，虽然双方约定月息4%，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持，已付34.8万元利息予以扣除。被告肖汉波作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉称被告刘建军及兄弟公司共同向其借款，但借条上明确载明借款人为刘建军，兄弟公司的公章亦是加盖在担保人的联系电话处，故兄弟公司应为担保人，对被告刘建军的借款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴晓帆借款80万元；
二、由被告刘建军于本判决生效之日起十五日内支付原告裴晓帆借款利息（以本金80万元计，自2011年3月1日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，已付34.8万元予以扣除）；
三、被告肖汉波、包头市兄弟联众文化传播有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费4520元（原告裴晓帆已预交）由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第5页共5页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初00382号
原告姜卸荣。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告钱增禄。
本院在审理原告姜卸荣与被告钱增禄民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卸荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜卸荣撤回起诉。
本案受理费人民币63元（已减半收取），由原告姜卸荣负担。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 严婉青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第88号
申请人：汪某某，女，汉族，1965年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人汪某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资105元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金105元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入105元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00238号
原告赵燕。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司（原十堰市建筑安装工程公司）。住所地湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人管忠志。
被告管忠志。
被告王晓明。
原告赵燕诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、管忠志、王晓明民间借贷纠纷一案，原告赵燕于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、管忠志、王晓明价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、管忠志、王晓明价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告赵燕提供担保的房产（房产证号：第××号和第20090966号）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一五年二月九日
书记员 欧阳荣垿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳沐民初字第132号
原告：蒋吉秋。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会。
法定代表人：王宝同，该村主任。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：孙永健，约40岁。
原告蒋吉秋诉被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会、孙永健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月1日，原告与被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会签订三荒拍卖合同一份，约定原告承包本村西山壃土地一宗，承包期限至2014年结束计20年。2013年5月9日、5月12日，两被告将原告承包地里的栗子树、樱桃树、银杏树挖倒损坏，给原告造成损失，经协商无果，故具状法院，请求二被告赔偿原告损失14000元，并负担诉讼费。
被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会辩称，原告诉讼无理，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告与村委签订三荒拍卖合同后，一直没有缴纳承包费，村委已经通知原告解除了合同，并且责令原告腾空土地，在原告拒不腾空土地的情况下，村依法腾空土地，合法有据。
被告孙永健未提出答辩。
经审理查明，1994年12月1日，原告与被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会签订三荒拍卖合同一份，约定原告承包本村西山壃土地一宗，承包期限为20年。2013年5月9日二被告挖倒原告栗子树35棵，于2013年5月12日挖原告樱桃树20棵，银杏树15棵，被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会法定代表人王宝同在原告书写的记有挖树时间、树名及棵数的便条上签名确认。庭审中，原告自愿申请撤回对被告孙永健的起诉，本院予以准许。由于被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有原告和被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会庭审陈述、三荒拍卖合同书、证明便条在案为凭，足以认定。
本院认为，原告依三荒拍卖合同取得本村西山壃土地承包权，并依权对该土地实施了管理，现原告因被告挖倒自家果树，致其财产受到损害。被告辩称，因原告未交纳承包费致承包合同做废，被告所为合理合法。本院认为，被告所辩与本案非同一案由，被告应另案主张，本案不予一并处理。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告书写由被告法定代表人王宝同签名的便条上，关于果树单价系原告后来加上的，对此原告予以否认，被告没有提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告果树损失款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告莱阳市沐浴店镇半泊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳沐民初字第132号
原告：蒋吉秋，男，1963年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会。
法定代表人：王宝同，该村主任。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：孙永健，男，约40岁。
原告蒋吉秋诉被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会、孙永健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月1日，原告与被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会签订三荒拍卖合同一份，约定原告承包本村西山壃土地一宗，承包期限至2014年结束共计20年。2013年5月9日、5月12日，两被告将原告承包地里的栗子树、樱桃树、银杏树挖倒损坏，给原告造成损失，经协商无果，故具状法院，请求二被告赔偿原告损失14000元，并负担诉讼费。
被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会辩称，原告诉讼无理，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告与村委签订三荒拍卖合同后，一直没有缴纳承包费，村委已经通知原告解除了合同，并且责令原告腾空土地，在原告拒不腾空土地的情况下，村依法腾空土地，合法有据。
被告孙永健未提出答辩。
经审理查明，1994年12月1日，原告与被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会签订三荒拍卖合同一份，约定原告承包本村西山壃土地一宗，承包期限为20年。2013年5月9日二被告挖倒原告栗子树35棵，于2013年5月12日挖原告樱桃树20棵，银杏树15棵，被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会法定代表人王宝同在原告书写的记有挖树时间、树名及棵数的便条上签名确认。庭审中，原告自愿申请撤回对被告孙永健的起诉，本院予以准许。由于被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有原告和被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会庭审陈述、三荒拍卖合同书、证明便条在案为凭，足以认定。
本院认为，原告依三荒拍卖合同取得本村西山壃土地承包权，并依权对该土地实施了管理，现原告因被告挖倒自家果树，致其财产受到损害，故诉至法院要求被告赔偿。被告辩称，因原告未交纳承包费致承包合同做废，被告所为合理合法。本院认为，被告所辩与本案非同一法律关系，被告应另案主张，本案不予一并处理。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告书写由被告法定代表人王宝同签名的便条上，关于果树单价系原告后来加上的，对此原告予以否认，被告没有提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告莱阳市沐浴店镇西半泊村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告果树损失款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取由被告莱阳市沐浴店镇半泊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 王维佐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈俊，男，1982年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚维军，男，1971年4月15日出生，汉族。
一审被告：谢琴川，女，1986年10月17日出生，汉族，无业。
一审被告：郑书陶，男，1979年11月7日出生，汉族。
再审申请人沈俊因与被申请人姚维军及一审被告谢琴川、郑书陶民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：沈俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令合肥市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐计生
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第71号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）化洪明，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1978年1月18日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取135元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：马继涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第322号
申请执行人李礼千，男现住桂平市白沙镇新龙村上寨屯28号。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李礼千与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8596.11元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院�2015）浔民初字第571号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第116号
罪犯ＸＸ平，男，生于1974年11月9日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2013年被本院三次减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第368号
原告：毕某甲。
法定代理人：毕某乙（原告之父），男。
委托代理人：刘守民。执业证号：31512121119111。
被告：周某（原告之母）。
原告毕某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某甲的法定代理人毕某乙及其委托代理人刘守民、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，毕某乙与被告在钢城区民政局协议离婚，约定婚生女毕某甲由毕某乙抚养，被告支付抚养费。现毕某乙因拖欠被告欠款被查封工资，只留生活费，无法支撑父女正常的生活开支。现原告已上初中，学习、生活的费用也增加许多，不能满足原告的实际需要。因此，请求法院判决被告每月支付原告抚养费400元，至2018年12月13日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告也想给孩子抚养费，但被告没有工作，生活很困难。被告现在又生育了一个孩子，年龄尚小，也有负担。毕某乙若履行离婚协议中约定的给被告30000元，被告同意每月给孩子抚养费100元至150元，不然被告没有能力支付孩子抚养费。
经审理查明，原告毕某甲于2001年12月24日出生，系毕某乙与被告周某的婚生女儿，现系莱钢二中学生。2011年8月23日，毕某乙与被告周某在钢城区民政局协议离婚，离婚协议约定：由于周某无业且患病，没能力抚养原告，原告由毕某乙抚养，周某不支付抚养费及任何费用；双方拥有的位于汶水一区12号楼108室的楼房归毕某乙所有，毕某乙两年内支付周某30000元。后毕某乙未按照离婚协议的约定向周某支付30000元，被告周某诉至本院，本院于2014年3月18日作出裁定，冻结毕某乙在莱钢型钢炼铁厂工资收入30000元，冻结期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止，每月预留生活费1000元。毕某乙与被告离婚后，被告未向原告支付抚养费，原告现诉至法院要求被告支付抚养费。
以上事实由原、被告的陈述、离婚协议书、本院协助执行通知书、诊断证明书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告以原告法定代理人毕某乙未支付离婚协议约定的30000元为由辩解不支付原告抚养费，于法无据，不予支持。原告系被告女儿，现在未成年，被告对原告应履行应尽的抚养义务，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，应予支持。关于抚养费数额，虽然原告的法定代理人毕某乙的工资被冻结，但冻结期限仅一年，且本院在冻结时也为其预留一定的生活费，考虑原告的实际需要及毕某乙、被告的负担能力，结合当地的实际生活水平，被告可按其月总收入的20%支付抚养费至原告年满十八周岁（至2019年12月24日止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7、11条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起每月按其月总收入的20%支付原告毕某甲抚养费，至2019年12月24日止（每月15日前支付）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第471号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字[2015]第5003号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年2月16日作出温鹿计生征字[2015]第5003号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人刘某、黄某，对其征收社会抚养费人民币161096元。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿计生征字[2015]第5003号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡佳丽