湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初864号
原告张文发。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柯龙。
被告张鸿玲。
二被告的委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人万翔，公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告张文发诉被告柯龙、张鸿玲、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新平、被告柯龙、张鸿玲的委托代理人侯涛、被告京山保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日13时30分许，被告柯龙驾驶鄂H×××××号轿车在京山县××市镇裕景天成由北向南驶入人民大道左转时，与原告张文发无有机动车驾驶证驾驶的“憨哥牌”三轮电动车（沿人民大道东向西行驶）相撞，造成原告张文发受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告柯龙承担此事故的全部责任，原告张文发无责任。被告柯龙驾驶的鄂H×××××号轿车在被告京山保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。该事故车辆的登记车主为被告张鸿玲。为此，原告特具状起诉，要求三被告赔偿损失共计179887.55元，包含医疗费48295.45元（含后期治疗费9000元）、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）、残疾赔偿金56807.10元（27051元／年×15年×14%）、误工费20300元（203天×100元／天）、护理费15000元（150天×100元／天）、残具费85元、交通费1800元、鉴定费2000元、营养费15000元、精神抚慰金15000元、车损费2000元，被告京山保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告京山保险公司辩称：第一，如事故属实，被告柯龙有合法的驾驶资质，其公司愿意在责任范围内赔偿；第二，本案的诉讼费和鉴定费不由其公司承担，原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据；第三，受害人是农村户口，应该按农村标准计算相关损失。
被告柯龙、张鸿玲辩称，对事故事实没有异议，由被告京山保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告张文发的身份证复印件。证明原告的身份；
A2、被告柯龙、张鸿玲的人口信息、行驶证、驾驶证复印件。证明被告柯龙、张鸿玲的基本信息和主体资格适格；
A3、保单复印件2份。证明肇事车辆购买了交强险和商业险的事实以及被告京山保险公司的主体适格；
A4、道路交通事故认定书1份。证明本次机动车交通事故的发生及各方当事人的责任；
A5、医疗费发票一组。证明原告已实际支出医疗费用39295.45元；
A6、交通费票据一组。证明原告已实际支出交通费用1800元；
A7、残疾器具费票据一张。证明原告已支出残疾器具费85元；
A8、鉴定费发票一张。证明原告已支出鉴定费2000元；
A9、病历、用药清单、法医鉴定意见书一组。证明原告受伤住院治疗的事实以及构成三个十级伤残和护理时间，误工、营养时间；
A10、原告的居住证明、房屋租赁合同、工作证明、工资明细证明一组。证明原告应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及误工费标准。
被告京山保险公司的质证意见如下：对证据A1、A3、A4没有异议。对证据A2，被告柯龙的驾驶证和行驶证要求核实原件，查实是否进行了年审。对证据A5医疗费票据的真实性没有异议，具体金额由法院核实。对证据A6有异议，交通费的金额明显过高，请求法院按照受害人的住院期限和病情酌定，考虑到本案的实际情况交通费酌定为500元。对证据A7有异议，因为没有医嘱，原告支出残疾器具费的合法性不足，不予认可。对证据A8鉴定费票据的真实性没有异议，但此费用不由保险公司承担。对证据A9的真实性均无异议，关于伤残需要向上级单位汇报是否重新申请鉴定，请求法院给予七天的申请期限。对证据A10，原告在环卫局务工没有异议，原告的工资是每月1500元，应该按1500元计算误工费；对于原告按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，原告已满60岁，属于退休人员，不能按照城镇标准计算。
被告柯龙、张鸿玲的质证意见与被告京山保险公司的质证意见一致。
被告京山保险公司向本院提供如下证据：
B1、垫付凭证一份。证明事发后被告京山保险公司向原告垫付10000元；
B2、车辆定损单一份。证明原告的车辆经被告京山保险公司定损为567元。
原告和三被告对被告京山保险公司提供的证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A3、A4、B1、B2，各方当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A2，被告柯龙、张鸿玲的人口信息，三被告均无异议，本院予以采信；被告柯龙的驾驶证和被告张鸿玲的行驶证，经本院核实，均在有效期内，故予以采信。
对证据A5，三被告对该组医疗费票据无异议，对该组证据本院予以采信。经本院核实，原告支出医疗费39295.45元。
对证据A6，原告提供的交通费发票均系定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，考虑原告为就医治疗必然支出交通费，本院酌定其交通费为500元。
对证据A7，本院认为，原告受伤后身体活动受限，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折，85元拐杖费用系实际需要支出的费用，本院对该票据予以采信。
对证据A8，本院认为，鉴定费系原告为明确此次事故造成的损失而支出的合理、必要的费用，应该得到赔偿，故本院对2000元鉴定费票据予以采信，对被告京山保险公司辩称其不承担鉴定费的意见不予支持。
对证据A9，三被告对病历、用药清单无异议，本院予以采信；对鉴定意见书，被告京山保险公司保留申请重新鉴定的权利，但未在法定时间内向本院书面申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
对证据A10，本院认为，该组证据均符合证据的形式要件和实质要件，且相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信，能够证明原告在城镇务工，月平均工资1500元，原告主张100元／天误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年9月29日13时30分许，被告柯龙驾驶鄂H×××××号小型轿车在京山县××市镇御景天成由北向南驶入人民大道左转时，与原告无证驾驶的“憨哥牌”三轮电动车（沿人民大道由东向西行驶）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告柯龙应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗36天，支出医疗费39295.45元，支出残疾辅助器具费85元。经鉴定，原告的伤残等级为三个十级，伤残赔偿指数为14%，护理期限150天，营养期限150天，后续医疗费9000元，误工时间为受伤之日（2015年9月29日）至定残前一日（2016年5月16日），共计229天，原告主张误工时间203天，系对自身权利的处分，本院予以支持。
原告的车辆经定损，损失金额为567元。事发后，被告京山保险公司已向原告垫付10000元费用。
原告出生于1950年7月11日，事发前居住在城镇，系京山县环境卫生管理局聘用人员，月平均工资1500元。
被告柯龙驾驶的事故车辆的所有人系被告张鸿玲，该车系被告柯龙从被告张鸿玲手中借用，该车在被告京山保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限均为2015年4月29日0时至2016年4月28日24时，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告柯龙驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，原告无责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未提供证据证明被告张鸿玲对本次事故的发生存在过错，故本院确定由被告柯龙对原告的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践和本地区的经济发展水平，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元／天，原告在京山县人民医院住院治疗36天，故其住院伙食补助费为720元（20元／天×36天）。
2、营养费。原告提供的出院记录中，医嘱未载明需加强营养，原告主张15000元营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”之规定，事发前原告的月平均工资为1500元，误工时间为203天，其误工费为10150元（1500元／月÷30天×203天）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算，经鉴定，原告的护理时间为150天，其护理费为12796.44元（31138元／年÷365天×150天）。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，…六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告出生于1950年7月11日，事发前居住在城镇，系京山县环境卫生管理局聘用人员，定残之日已年满65周岁，应计算15年，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为三个十级，伤残赔偿指数为14%，其残疾赔偿金为56807.1元（27051元／年×15年×14%）。
6、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告三个十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，本院考虑事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合司法实践和本地区的生活水平，酌定其精神抚慰金为4200元。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额，故对被告京山保险公司辩称其不承担诉讼费的意见不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费39295.45元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费720元、误工费10150元、护理费12796.44元、残疾赔偿金56807.1元、精神抚慰金4200元、残疾辅助器具费85元、交通费500元、财产损失567元、鉴定费2000元，合计136120.99元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险，被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），在交强险伤残赔偿项下赔付原告84538.54元（误工费10150元、护理费12796.44元、残疾赔偿金56807.1元、精神抚慰金4200元、残疾辅助器具费85元、交通费500元），在交强险财产项下赔偿原告车辆损失567元。被告京山保险公司在交强险范围内合计赔偿原告损失95105.54元（10000元＋84538.54元＋567元）。事发后，被告京山保险公司已支付原告10000元，故被告京山保险公司在交强险范围内还应赔偿原告85105.54元（95105.54元-10000元）。
原告的其余损失41015.45元（136120.99元-95105.54元），根据事故责任比例，由被告柯龙承担100%的赔偿责任，即41015.45元（41015.45元×100%）。肇事车辆在被告京山保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告京山保险公司负责赔偿，故应由被告京山保险公司在商业三者险限额内赔偿原告41015.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张文发损失85105.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张文发损失41015.45元；
三、驳回原告张文发的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由原告张文发负担438元，被告柯龙负担1011元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年七月十二日
书记员 左思琦