天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6493号
原告钟曼平（反诉被告），女，1953年7月20日，汉族。
委托代理人朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告陈克玲（反诉原告），女，1962年8月20日，汉族。
被告王金翠，女，1984年7月7日，汉族。
原告钟曼平（反诉被告）与被告陈克玲（反诉原告）、被告王金翠身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟曼平及其委托代理人朱祥凯、王义忠，被告陈克玲，被告王金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟曼平诉称，原告与二被告均为天津市红桥区大胡同万隆商城五区A座3楼摊位摊主，二被告系母女关系。2015年7月31日13时许，原告在万隆商城五区A座3楼卫生间门口倒垃圾，被告陈克玲故意将杂物扔向原告，因此双方发生口角，原告先辱骂了被告陈克玲，被告王金翠得知后从原告身后将原告推到被告陈克玲的店铺中，后二被告一起殴打原告。大胡同派出所接警后出警处理此事，指定原告到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为脑震荡、头晕、多处软组织挫伤、创伤性湿肺、手指拉伤。故起诉要求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费3739.08元、护理费634元、营养费330元、住院伙食补助费400元、交通费548.5元、误工费2694元，共计8345.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。不同意被告陈克玲的反诉请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
证据一、中国人民解放军第二五四医院出具的住院病历，证明原告在中国人民解放军第二五四医院住院治疗的情况；
证据二、医疗费发票，证明原告的医疗费损失；
证据三、天津纳福百户时装有限公司出具的误工证明，证明住院期间由钟晓梅对原告进行护理，共扣发工资634元；
证据四、交通费票据，证明原告交通费损失；
证据五、原告与天津万隆大胡同置业有限公司签订的《房屋租赁合同》，证明原告从天津万隆大胡同置业有限公司租赁商铺用于经营的事实，因受伤导致误工11天，原告按照批发零售业的标准主张误工损失。
被告陈克玲辩称，原告与我原来就有矛盾。2015年7月31日13时许，我去万隆商城五区A座3楼卫生间门口洗黄瓜，之后把黄瓜头扔到垃圾箱，并没有扔到原告身上，但是原告认为扔到了她身上。我回到自己的摊位后，原告到我的摊位骂街，后我俩互相撕扯。原告的伤不是我造成的，不同意原告的诉讼请求。在互相撕扯的过程中，造成我受伤，故反诉请求原告赔偿我医疗费296元、误工费3168.68元、护理费3168.68元、营养费500元、交通费500元，共计7633.36元；诉讼费用由原告承担。
为支持其答辩意见，被告陈克玲向法庭提交证据如下：
证据一、医疗费票据、病历、处方、门诊影像医学检查报告，证明医疗费损失和伤情；
证据二、加油费票据，证明交通费损失；
证据三、照片，证明陈克玲伤情；
证据四、诊断证明书，证明陈克玲伤情。
被告王金翠辩称，当天是原告与被告陈克玲先发生了矛盾，我发现后也到了现场，问原告为什么骂陈克玲，这时原告的爱人也到了现场，一直抓着我胳膊，我根本没有机会接触到原告，原告的伤情与我无关。不同意原告的诉讼请求。
被告王金翠未向法庭提交证据。
依原、被告申请，本院至天津市公安局红桥分局大胡同派出所调取了原、被告本次纠纷的询问笔录、指定医院就诊证明信及治安调解协议书。笔录显示王金翠称：“2015年7月31日下午13时左右，我去厕所正好看见我母亲和对方那个钟姐互相骂，我就问她为什么骂我妈，对方就冲过来打我，我就用手扒拉她几下，这时候我妈过来拉我，对方就抓住我妈的头发打我妈，我妈和对方就打一块儿了。”；陈克玲称：“我从厕所出来之后我就回到我的摊位了。不一会儿，钟姐就来到我的摊位门口骂我。这时候我女儿过来了，我女儿就问她为什么骂我，钟姐就冲我女儿打过来了，我女儿就用双手抓钟姐，我女儿就和钟姐互相打，我就过去拉我女儿，钟姐这时候就抓我头发，还冲我的右脸打了一拳，我也抓她头发，我们就互相用手抓，钟姐还踹我一脚。”；证人刘某某称：“2015年7月31日下午13时左右，我正在摊上卖货。不一会儿，我就听见有人打架，这时候我看见陈克玲陈姐的女儿从她自己摊上跑去打架的方向，我也走过去想给双方劝劝架，我看见钟姐仰面躺在地上陈姐在她身上，两人互相揪住头发，我看见大伙儿把陈姐女儿拉开的过程中还踢了钟姐的腿一脚，然后大伙儿就把陈姐和钟姐两人拉开了，不一会儿警察来了就把她们双方带派出所了。”
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的关联性有异议，称原告的损害后果并非二被告造成；对证据五无异议。
原告对被告陈克玲提交的证据一、证据三、证据四的关联性有异议，认为被告陈克玲的伤并非原告造成；对证据二的关联性有异议，认为该加油费发票的开票时间与被告陈克玲就医时间不符。
被告王金翠对被告陈克玲提交的证据均无异议。
原、被告对本院调取的指定医院就诊证明信及治安调解协议书均无异议；对询问笔录中所记载对方的行为无异议。
结合双方当事人陈述及庭审、质证意见，本院认证如下：原告及被告陈克玲提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院调取的指定医院就诊证明信、治安调解协议书及询问笔录系公安机关依职权进行的相关调查，可以反映纠纷的客观情况，本院予以认定。
经审理查明，被告陈克玲、王金翠系母女关系关系，原告与二被告均系本市红桥区大胡同万隆商城五区A座3楼经营者，原告钟曼平经营36号摊位，被告陈克玲经营8号摊位，被告王金翠经营017-2号摊位。原告与被告陈克玲因琐事素日不睦。2015年7月31日下午13时许，原、被告因故在被告陈克玲所经营的摊位附近发生纠纷。经报警，公安红桥分局大胡同派出所出警，经调解未果。后原告钟曼平到中国人民解放军第二五四医院就医，住院4天，诊断为脑震荡、头晕、多处软组织挫伤、手指挫伤、创伤性湿肺，现已治疗终结，自行支付医疗费3739.08元。被告陈克玲到天津市人民医院就医，诊断为右足踝、右膝、右眼、右肘、左胳膊软组织挫伤，现已治疗终结，自行支付医疗费280元。
现原告起诉来院，要求二被告连带赔偿其医疗费3739.08元、护理费634元、营养费330元、住院伙食补助费400元、交通费548.5元、误工费2694元。庭审中，被告陈克玲提起反诉，要求原告钟曼平赔偿其医疗费296元、误工费3168.68元、护理费3168.68元、营养费500元、交通费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原、被告在纠纷过程中的行为，结合当事人陈述、公安机关的询问笔录，可以认定原告首先对被告陈克玲进行辱骂，被告王金翠得知后从他处到纠纷现场与原告互相撕扯，后被告陈克玲将王金翠劝开，自行与原告互相撕扯，原告的行为致被告陈克玲身体伤害，二被告的行为造成原告身体伤害。原告与被告陈克玲均未举证证明对方对本次纠纷负有全部责任，根据双方的行为，本院认定原告与二被告对本次纠纷的发生均具有过错。关于原告的损害后果，原告辱骂被告陈克玲是其权益受到侵害的起因，应承担主要责任，二被告虽分别与原告撕扯，但其主观上具有致伤原告的意思联络，客观上其撕扯行为导致的结果统一于该共同意思的目的范围之内，故二被告应对原告的损害后果连带承担40%的赔偿责任，另60%由原告钟曼平自行承担。关于被告陈克玲的损害后果，当原告与被告王金翠互相撕扯时，被告陈克玲未进行有效的劝阻，而是与原告撕扯在一起，对此原告与被告陈克玲负有同等过错，故原告应对被告陈克玲的损害后果承担50%的赔偿责任，另50%由被告陈克玲自行承担。
关于原告的损失范围，1.医疗费，原告对其主张的医疗费提供了住院病案、医疗费票据等证据予以证实，且治疗内容与本次事故存在关联性，故本院认定原告医疗费损失为280元；2.护理费，综合考虑原告伤情及住院时间，本院支持其4天护理费，关于护理标准，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入损失，故应按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准计算，故本院支持原告护理费371.31元（33882元÷365天×4天）；3.营养费，结合原告伤情及年龄，本院支持营养费100元；4.住院伙食补助费，原告按每日100元主张住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合原告就医地点、就医次数及居住情况，本院支持原告交通费60元；6.误工费、根据其伤情，本院支持原告4天误工费，其收入标准应参照天津市上一年度批发和零售业标准计算，故本院支持原告误工费1226.27元（63941元÷365天×7天）。原告损失共计5936.66元。
关于被告陈克玲的损失范围，1.医疗费，原告对其主张的医疗费提供了病历本、医疗费票据等证据予以证实，且治疗内容与本次事故存在关联性，故本院认定原告医疗费损失为280元；2.误工费、根据其伤情，本院支持被告陈克玲3天误工费，其收入标准应参照天津市上一年度批发和零售业标准计算，故本院支持原告误工费525.54元（63941元÷365天×3天）；3.护理费，综合考虑被告陈克玲伤情，本院认为其无需护理，对该项费用不予支持；4.营养费，结合原告伤情及年龄，本院支持营养费50元；5、交通费，结合原告就医地点、就医次数及居住情况，本院支持原告交通费40元。原告损失共计895.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告陈克玲（反诉原告）于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告钟曼平（反诉被告）各项经济损失5936.66的40%即2374.66元，被告王金翠承担连带赔偿责任；
二、原告钟曼平（反诉被告）于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿被告陈克玲（反诉原告）各项经济损失895.54元的50%即447.77元；
三、驳回原告钟曼平（反诉被告）、被告陈克玲（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈克玲负担，反诉费150元，由原告钟曼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一五年十二月八日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。