河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第095号
原告刘中兴，男，46岁。
委托代理人李广浩，男，41岁，系原告刘中兴的工作单位为其推荐的诉讼代理人。
�告臧书永，男，39岁。
被告兰春保，男，28岁。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，任该公司经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张某某，任该公司副总经理职务（主持工作）。
委托代理人李南奇，系该公司法律顾问。
委托代理人杨坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘中兴与被告臧书永、被告兰春保、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘中兴于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘中兴及其委托代理人李广浩、被告兰春保、被�保险公司代表人的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼，被告臧书永、被告盛旺公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日7时45分许，原告刘中兴驾驶豫RA8D**号两轮摩托车沿S333线自东向西行驶至代营村西“志诚汽车修理厂”附近路段时，与相向逆行的被告臧书永驾驶豫PY12**号重型半挂牵引车相撞，造成原告刘中兴车损人伤。经社旗县交通警察大队作出事故责任认定，被告臧书永负事故的全部责任。原告受伤后经社旗县人民医院X线检查，诊断为左足距骨撕脱性骨折，随后入住社旗县人民医院骨科治疗。被告兰春保仅赔偿原告2000元后拒不承担其他费用。原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计91284.44元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘中兴提供证据如下：
原告刘中兴的身份证、驾驶证复印件各1份，证明原告刘中兴的基本情况及其有驾驶资格。
社公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书1份，证明2015年4月12日7时45分许，被告臧书永驾驶豫PY12**号重型半挂牵引车沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇“志诚汽车修理厂”路段时，与相向行驶的原告刘中兴驾驶的豫RA8D**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘中兴受伤、两车损坏的交通事故；被告臧书永负此事故的全部责任，原告刘中兴无责任。
社旗县人民医院诊断证明书、入院证、入院记录、出院记录、彩超检查报告单、CT检查报告单、DR报告单、病人费用汇总单、出院证、医疗费票据，证明原告刘中兴因交通事故受伤于2015年4月16日至2015年5月1日在社旗县人民医院住院治疗，支付医疗费2244.08元，出院医嘱“定期复查”。
400元的自购用药发票�南阳市骨科医院门诊收费票据1份、编号为2703545的门诊收费票据1份，证明原告刘中兴因交通事故受伤后于2015年4月12日自购用药400元，于2015年4月14日支付检查费60元，于2015年5月26日在南阳市骨科医院支付CT费650元。
原告刘中兴的医师资格证和执业证复印件各1份，证明原告刘中兴从事医生职业。
社旗县大冯营镇卫生院证明1份，证明原告刘中兴系社旗县大冯营镇卫生院职工，自2015年4月12日发生交通事故受伤后至2015年7月20日未到单位上班，单位未支付其工资。
机打发票两张，证明原告刘中兴在交通事故中受损的头盔和夹克上衣的价格分别为176元和189元，发票出具日期分别为2015年5月15日和2015年5月16日。
修车清单1份和800元的修车发票，证明原告刘中兴支付摩托车修理费800元。
交通费票据500元，证明原告刘中兴及其陪护亲属因原告刘中兴治伤支付交通费500元。
定额发票1份，证明原告刘中兴购买残疾辅助器具费（拐杖）支付100元。
11、南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明2015年7月21日，原告刘中兴左足损伤被评定为构成十级伤残，护理期共计约90日，营养期共计约90日，原告刘中兴支付鉴定费1600元。
12、社旗县大冯营镇丁庄村民委员会与社旗县公安局大冯营派出所联合证明1份，证明原告父亲为刘金令、原告母亲为王保兰。
13、原告父亲刘金令、原告母亲王保兰、原告刘中兴、原告儿子刘智立户口本复印件各1份，证明原告父亲刘金令生于1931年3月6日，原告母亲王保兰生于1933年10月19日，原告儿子刘智立生于1999年2月12日，其中原告父、母亲系农业家庭户口，原告儿子为非农业家庭户口。
被告臧书永未答辩、�提供证据。
被告兰春保辩称，事故属实，被告臧书永是本人的雇佣司机，事故车辆系本人挂靠在被告盛旺公司从事经营运输，本人在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此应该由被告保险公司替本人承担相应的赔偿责任，本人已向原告赔偿2000元，该款应由被告保险公司直接返还给本人。
被告兰春保未提供证据。
被告盛旺公司未答辩、未提供证据。
被告保险公司辩称，投保属实，原告的合理合法损失，同意先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担非医保费用。在交通事故中，第一、二、三被告均未向本公司报案，对无法查明的损失应由其自行承担，商业险不予赔付。本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
本院依法调取对社旗县大冯营镇卫生院的赵荣跃、�佳璘的调查笔录各1份、工资单10份，证明原告刘中兴系社旗县大冯营镇卫生院职工，其工资自2015年4月12日发生交通事故被停发至2015年7月20日，原告刘中兴7月份上班后工资为1125.4元（基本工资1049元，绩效工资76.4元），8月份工资为1164元（基本工资1049元，绩效工资115元）。
经庭审质证，被告兰春保对原告提供的各证据均无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、证据4中的南阳市骨科医院门诊收费票据、证据13无异议。原告刘中兴、被告兰春保对本院依法调取的证据无异议。对上述当事人无异议的原告提供的证据1、2、证据4中的南阳市骨科医院门诊收费票据、证据13，本院依法确认其证明力。
被告保险公司对原告提供的其它证据提出如下质证意见：证据3系在交通事故发生5天以后原告才住院治疗，对其受伤的真实性以及与本次交通事故的关联性无法进行核实；证据4中的自购用药发票无法核实其所购买的药品种类及与本次事故的关联性，编号为2703545的门诊收费票据未加盖医院公章；证据5应当提供原件予以核对；证据6原告应当提供事发前3个月的工资表，以及与该院的劳动合同，误工损失证明；证据7的头盔、夹克上衣物损费无事实依据，事故认定书上无该项损失；证据8修车凭证未提供该修车行的营业执照；证据9存在大量连号现象；证据10无医嘱；对证据11鉴定意见书中的护理期限和营养期限有异议，应以实际住院天数为准，鉴定费票据非证据票据；证据12无法核实刘金令与王保兰所养育子女的具体人数。原告刘中兴对本院依法调取的证据真实性无异议，但认为应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费；被告保险公司对本院依法调取的证据真实性无异议，但认为必须有劳动�同以及用人单位缴纳的社保证明相印证。
本院对上述有异议的原告证据认证如下，对证据3，原告系医生，住院前自行治疗，且入院记录现病史上明确记载原告刘中兴2015年4月12日骑摩托车去大冯营卫生院上班途中被汽车撞伤，予以采信；证据4中的购药发票系原告住院前自行治疗而实际支出的费用，予以采信，未加盖医院印章的门诊收费票据无法确定真实性，不予采信；证据5与原件核对无异，予以采信；被告保险公司虽对证据6有异议，但无相反证据予以推翻，对证据6予以采信；证据7的出具时间在事故发生之后，且原告无其他证据证明头盔和夹克上衣在交通事故中受损，不予采信；证据8加盖的有维修单位的发票专用章，相互印证，予以采信；证据9的交通费，结合原告住院治疗的地点和期间，予以部分采信为400元；证据10系原告实际支出费用，予以采信；�据11的鉴定意见书系原、被告共同协商选择的有资质的鉴定机构所作出的，被告保险公司虽有异议但无相反证据予以推翻，鉴定费票据系原告实际支出费用，对证据11予以采信；被告保险公司对证据12的异议理由成立。被告保险公司对本院依法调取的证据的异议理由不成立，本院依法调取的证据相互印证，来源客观、真实合法，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年4月12日7时45分许，被告臧书永驾驶豫PY12**号重型半挂牵引车沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇“志诚汽车修理厂”路段时，与相向行驶的原告刘中兴驾驶的豫RA8D**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘中兴受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告臧书永负此事故的全部责任，原告刘中兴无责任。作为医生的原告刘中兴在交通事故受伤后，先行自己治疗伤情，于2015年4月12日自购用药400元。后原告于2015年4月16日至2015年5月1日在社旗县人民医院住院治疗，支付医疗费2244.08元，出院医嘱“定期复查、不适随诊”。原告刘中兴又于2015年5月26日在南阳市骨科医院支付CT费650元。原告刘中兴因该事故购买残疾辅助器具费（拐杖）支付100元，支付交通费400元，支付摩托车修理费800元。2015年7月21日，原告刘中兴左足损伤被南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定为构成十级伤残，护理期共计约90日，营养期共计约90日，支付鉴定费1600元。原告刘中兴系社旗县大冯营镇卫生院医生，自2015年4月12日发生交通事故受伤后至2015年7月20日未到单位上班，单位未支付其工资。原告刘中兴的7月份上班后工资为1125.4元，8月份工资为1164元。原告儿子刘智立生于1999年2月12日，系非农业家庭户口。
另查明，被告臧书永是被告兰春保的雇佣司机，被告兰春保为豫PY12**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告盛旺公司从事经营运输。豫PY12**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告兰春保赔偿原告刘中兴2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任，受害人损失超出交强险各分项限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按合同约定承担相应责任。结合本案，被告臧书永驾驶豫PY12**号重型半挂牵引车与原告驾驶的豫RA8D**号两轮摩托车碰撞发生交通事故，被告臧书永负事故的全部责任，因其系被告兰春保雇佣的司机，故应由被告兰春保承担对原告的赔偿责任。因豫PY12**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，该�故又发生在保险期间，故原告刘中兴因该事故所造成的损失，依法应由被告保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿。原告刘中兴的医疗费用损失包括：1、医疗费，3294.08元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，450元；以上三项合计5544.08元。原告刘中兴的伤残损失包括：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为48782.9元，原告刘中兴父、母亲的被扶养人生活费因证据不足不予支持，原告儿子刘智立的被扶养人生活费为1572.61元，共计为50355.51元。2、残疾辅助器具费，100元；3、护理费，7020.49元；3、交通费，400元；5、误工费，3880元；6、精神损害抚慰金，综合考虑到被告臧书永的过错程度与原告的伤残等级，酌情支持5000元；以上六项合计66756元。原告刘中兴的财产损失为摩托车修理费800元。原告刘中兴医疗费用损失5544.08元、伤残损失66756元、财�损失800元未超出交强险各分项限额，由被告保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告刘中兴各项损失共计73100.08元。原告超出此数额部分的请求无法律依据，本院不予支持。被告兰春保辩称，其向原告赔偿的2000元应由被告保险公司返还给其本人，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告兰春保向原告赔偿的2000元，应由被告保险公司从上述73100.08元赔偿款中扣除后直接返还给被告兰春保。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘中兴各项损失共计73100.08元，被告兰春保已向原告刘中兴赔偿的2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从上述73100.08元赔偿款中扣除后直接返还给被告兰春保，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告刘中兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，鉴定费1600元，共计3683元，由原告刘中兴承担233元，被告兰春保承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�长郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 菲