河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1276号
原告（反诉被告）杨美叶，女，汉族，1973年8月26日生，住沙河市。
原告（反诉被告）：胡宝军，男，汉族，1971年9月22日生，住沙河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
地址：北京市。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）。
地址：邢台市。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈静，女，汉族，1989年8月6日生，住邢台市。
委托代理人：吕松建，系被告陈静丈夫。
被告：吕松建，男，汉族，1981年11月12日生，住北京市。
原告杨美叶、胡宝军诉被告平安财险北京分公司、平安财险邢台公司、陈静、吕松建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美叶、胡宝军、被告平安财险北京分公司的委托代理人郑伟、被告平安财险邢台公司的委托代理人王云飞、被告陈静的委托代理人吕松建、被告吕松建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美叶、胡宝军共同诉称，2014年5月18日17时44分，在邢峰线沙河市五龙山庄门口处，被告吕松建驾驶被告陈静的轿车与原告胡宝军驾驶的二轮摩托车（载原告杨美叶）发生交通事故，造成杨美叶、胡宝军受伤及摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年5月28日作出道路交通事故认定书，认定被告吕松建负事故主要责任，原告胡宝军负事故次要责任，原告杨美叶无事故责任。原告杨美叶受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为：左小腿多处软组织挫裂伤、左腓骨头下段多发骨折等多处受伤，支出医疗费30，000多元，住院期间需二人陪护。原告胡宝军受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为：左侧耻骨上段骨折等多处受伤，支出医疗费10，000多元，住院期间需二人护理。另外，被告吕松建驾驶被告陈静的轿车在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告平安财险邢台公司投保有商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告杨美叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计7万元；判令被告赔偿原告胡宝军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、车辆修复费、车损评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险北京分公司辩称，对二原告合理的损失，应当由我公司承担的部分，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告平安财险邢台公司辩称，对二原告合理的损失，属于超出交强险赔偿限额的部分，同意在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈静（反诉原告）答辩并反诉称，对事故的事实及责任认定没有异议。我的车在被告平安财险北京分公司投保一份交强险，在被告平安财险邢台公司投保一份商业三者险（限额20万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，对原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，造成我的轿车损失6，573元，拖车费1，000元，被告胡宝军应当在交强险限额内赔偿我车损2，000元，不足部分按照事故责任比例应当赔偿我1，671元，共计3，671元。
被告吕松建辩称，同陈静质证意见，事故发生后，我向沙河市交警大队预交事故款15，000元，被告胡宝军已支取15，000元，在判决生效后执行时应当返还给我。
经审理查明，2014年5月18日17时44分许，被告吕松建驾驶小型轿车，沿邢峰线由南向北行驶至沙河市五龙山庄路口处超车时，与胡宝军驾驶的普通二轮摩托车（载原告杨美叶）由南向北行驶向左转弯时发生道路交通事故，造成原告胡宝军、杨美叶受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年5月28日作出道路交通事故认定书，认定被告吕松建负事故主要责任，原告胡宝军负事故次要责任，原告杨美叶无事故责任。
原告杨美叶受伤后，在沙河同仁医院、沙河市人民医院抢救并住院治疗61天，支出医疗费27，800元，经诊断为：1、左小腿多处软组织挫裂伤伴皮肤潜行剥脱；2、左腓骨头下及下段多发骨折；3、头皮及左耳郭多处软组织挫裂伤；4、左肩部及左肘部大面积皮肤挫擦伤；5、右胸壁软组织挫伤等多处受伤。原告杨美叶住院期间由其弟弟杨利平护理，杨利平在河北拓金矿业有限公司上班，日均工资为110.6元。原告杨美叶系农业户口。
原告胡宝军受伤后，在在沙河同仁医院、沙河市人民医院抢救并住院治疗61天，支出医疗费15，149.53元，经诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、头顶部头皮挫裂伤；3、右肘后及右膝部皮肤擦伤等多处受伤。原告胡宝军受伤前在集中能源股份有限公司葛泉矿上班，日均工资为160元，住院期间由其妻弟杨培杰护理，杨培杰在河北拓金矿业有限公司上班，日均工资为64元。
另查明，事故车辆小型轿车的实际车主为被告陈静，事故发生时被告吕松建驾驶该车，被告陈静与被告吕松建系夫妻关系，该车在被告平安财险北京分公司投保一份机动车交强险，在被告平安财险邢台公司投保一份商业三者险（保额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告吕松建向被告胡宝军垫付医疗费15，000元。本次事故造成被告陈静车辆损坏，支出拖车费1，000元，车辆修理费6，573元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。本案中，被告吕松建驾车与原告胡宝军（载杨美叶）骑行的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告胡宝军、杨美叶受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定被告吕松建负事故主要责任，原告胡宝军负事故次要责任，原告杨美叶无事故责任。被告吕松建驾驶的小型轿车在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告平安财险北京分公司投保有商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现二原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。
原告杨美叶因交通事故受伤，支出医疗费27，800元，依规定应计算：1、住院伙食补助费3，050元（61天×50元／天）；2、误工费4，480元（37.4元／天×120天，误工天数参照公安部﹤关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥10.2.16，确定误工天数为120日）；3、护理费6，746.6元（61天×110.6元／天）；4、关于交通费，原告杨美叶主张交通费500元，但未提交票据，保险公司提出异议，本院认为发生交通事故必然产生交通费，因此本院酌定交通费200元，以上共计42，276.6元。被告平安财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告杨美叶损失17，426.6元（医疗费、住院伙食补助费6，000元，误工费4，480元，护理费6，746.6元，交通费200元）。被告平安财险邢台公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨美叶损失17，395元［（42，276.6元-17，426.6元）×70%］。因原告杨美叶未主张原告胡宝军赔偿，故不足部分本院不做处理。原告杨美叶的二次手术费尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。
原告胡宝军因交通事故受伤支出医疗费15，149.53元，但原告胡宝军主张医疗费14，243元，因此医疗费应认定为14，243元，依规定应计算：1、住院伙食补助费3，050元（61天×50元／天）；2、误工费14，400元（160元／天×90天，误工天数参照公安部﹤关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥10.2.20，确定误工天数为90日）；3、护理费3，904元（61天×64元／天）；4、关于交通费，原告胡宝军主张交通费500元，但未提交票据，保险公司提出异议，本院认为发生交通事故必然产生交通费，因此本院酌定交通费200元，以上共计35，797元。被告平安财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告胡宝军损失22，504元（医疗费、住院伙食补助费4，000元，误工费14，400元，护理费3，904元，交通费200元）。被告平安财险邢台公司应在商业三者险限额内赔偿原告胡宝军损失9，305.1元［（35，797元-22，504元）×70%］，不足部分由原告胡宝军自理。
反诉原告陈静因交通事故造成车损6，573元，拖车费1，000元，共计7，573元。反诉原告陈静要求反诉被告胡宝军承担赔偿责任，其反诉主张于法有据，本院予以支持。因反诉被告胡宝军骑行的无牌二轮摩托车未投保交强险，在计算赔偿时应当按照投保交强险对待，故应在交强险限额内赔偿原告车损2，000元，剩余部分5，573元（7，573元-2，000元）按照事故责任比例，应由反诉被告胡宝军赔偿反诉原告陈静1，671.9元（5，573元×30%），共计3，671.9元。原告胡宝军应在保险公司理赔后返还被告吕松建垫付款15，000元。
经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨美叶损失人民币17，426.6元，赔偿原告胡宝军损失人民币22，504元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告杨美叶损失人民币17，395元，赔偿原告胡宝军损失人民币9，305.1元。
三、反诉被告胡宝军于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈静损失人民币3，671元。
四、驳回原告杨美叶、胡宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币450元，反诉费人民币100元，共计人民币550元，原告杨美叶、胡宝军共同担负人民币150元，被告陈静、吕松建共同担负人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十一月十八日
书记员 李瑞霞