wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽10行终13号上诉人（原审原告）梁永喜。委托代理人刘丽华（系上诉人妻子）。委托代理人熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区沙岭镇人民政府。法定代表人方芳，系该镇镇长。委托代理人边东林，系该单位工作人员。委托代理人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。原审第三人刘大伟。委托代理人高秀华（系原审第三人妻子）。上诉人梁永喜诉被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府土地行政决定一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初88号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁永喜及其委托代理人刘丽华、熊高伟，被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府委托代理人边东林、吕岩，原审第三人委托代理人高秀华到庭参加诉讼。被上诉人负责人经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告梁永喜、第三人刘大伟均系辽阳市太子河区沙岭镇新民村村民。二人因土地争议，第三人向被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府提出确权申请，被告于2015年3月2日作出关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定。另查，辽阳市太子河区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽1011民初76号民事判决，判决：一、被告梁永喜、刘丽华于本判决生效后十日内清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华；二、驳回原告刘大伟、高秀华的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年7月5日，辽阳市太子河区人民法院向梁永喜、刘丽华送达了（2016）辽1011执164号执行通知书。原审法院认为，本案中，原告诉称未收到被告作出的关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，但结合其自认被告镇政府对其与第三人之间的自留地纠纷进行过调解，于2016年5月收到辽阳市太子河区人民法院作出的（2016）辽1011民初76号民事判决，知晓判决结果，并于2016年7月5日收到了太子河区人民法院限其十日内履行清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华义务的执行通知书，可以认定其最迟于2016年7月5日已应当知道被告方对其与第三人的争议作出处理决定，即本案诉争的行政行为。其于2017年9月7日向本院提起诉讼，已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予以驳回。本案被告在作出处理决定中，遗漏向当事人交待起诉期限，属程序瑕疵，应在以后的工作中予以改正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回原告梁永喜的起诉。上诉人梁永喜上诉称，请求法院撤销原裁定，判决撤销被上诉人作出的《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》。理由是，2016年5月，上诉人收到了辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初76号民事判决，2016年7月5日，上诉人收到辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执164号《执行通知书》，这时才知道被上诉人对上诉人与第三人之间的土地争议作出过处理决定，被上诉人没有送达给上诉人该处理决定。2017年8月29日从被上诉人处复印了被上诉人于2015年3月2日作出的《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》，才知道处理决定的全部具体内容。该处理决定告知如果对本决定不服，可以在本决定下达之日起60日内向上级人民政府申请复议，但没有告知可以向人民法院起诉及起诉期限。上诉人于2017年9月7日向灯塔市人民法院提起行政诉讼。上诉人认为上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府二审庭审中辩称，上诉人起诉超过法定期限，上诉人与第三人之间土地争议答辩人受理后调解不成，在2015年3月2日作出处理决定，3月4日送达上诉人，虽然上诉人拒收，但对内容是明确知道的，上诉人与第三人之间的土地争议经过太子河区人民法院民事审理判决执行，依据的是该处理决定，所以太子河法院送达传票及执行通知的时间应当认定为上诉人知道处理决定内容的时间，本案最迟应当认定2016年7月知道处理决定内容，根据最高院行政诉讼法的解释法释（2018）1号第64条的规定，本案起诉时间应当以最迟计算的2016年7月起算，最长不超过一年，而上诉人起诉时间2017年9月，超过法定期限，一审裁定适用法律正确，上诉人请求应予驳回。第三人刘大伟述称，一审裁定正确，处理决定给我送完就给他送了。本院经审理查明认定的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被上诉人于2015年3月2日作出《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》，被上诉人提供的证据送达回证写明同年3月4日送达上诉人，受送达人拒签。且没有证据表明被上诉人提供的该证据缺乏真实性。故应认定上诉人于2015年3月4日就已知道被诉行政行为的内容，虽然该决定未告知诉权和起诉期限，但其于2017年9月7日向原审法院提起行政诉讼，已超过最长起诉期限的规定。故上诉人提出其未超过期限的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇一八年四月十一日书记员  佟晓琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第2016号
原告鞠华祥，男，1953年1月14日生，汉族。
被告祖兆祥，男，1961年8月4日生，汉族。
被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告鞠华祥与被告祖兆祥、泰州市九龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞠华祥于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠华祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠华祥撤回起诉。
案件受理费2170元，由原告鞠华祥负担。
代理审判员 王云云
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 卓 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初673号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程刚，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。因本案于2016年4月16日被羁押，次日因无证驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日。2016年5月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人程刚犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时20分许，被告人程刚酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号小汽车沿珠海市港一路行驶至夏湾路停车，下车后因琐事与他人发生纠纷，民警接警后赴现场处理，发现被告人程刚有酒后驾驶的嫌疑。经抽血检测，被告人程刚血液中的乙醇含量为269.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人程刚因无证驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日，期限自2016年4月17日至2016年5月2日，同年5月2日被刑事拘留。被告人程刚因犯偷越边境罪于2015年10月8日被珠海横琴新区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2015年10月20日起至2016年3月19日止。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、杜某的证言，查获经过，行驶证复印件，户籍资料，血样提取登记表及理化检验报告书，行政处罚决定书，珠海市公安局拱北派出所出具的接处警经过说明，刑事判决书及执行通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程刚血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人程刚有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人程刚无证驾驶机动车已受过行政处罚，在量刑时对该情节不再予以考量。被告人程刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的6日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 容冰龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审1号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县。
法定代表人赵建荣，局长。
委托代理人余闻啸，文县市场监督管理局干部。
被执行人浙江宝鼎锻造有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人金晓凤，执行董事兼总经理。
申请执行人文成县市场监督管理局于2016年3月11日向本院申请强制执行文市监案处字（2015）0119号行政处罚决定确定的被执行人浙江宝鼎锻造有限公司缴纳罚款人民币50000元及逾期滞纳金人民币50000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县市场监督管理局于2015年7月21日作出文市监案处字（2015）0119号行政处罚决定，并于2015年7月22日送达被执行人，并限被执行人浙江宝鼎锻造有限公司收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币50000元。2016年2月16日，申请执行人向被执行人送达（文）市监催字（2016）0001号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内缴纳罚款人民币50000元及逾期滞纳金人民币50000元。被执行人浙江宝鼎锻造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县市场监督管理局于2015年7月21日作出的文市监案处字（2015）0119号行政处罚决定的第二项内容罚款人民币50000元及逾期滞纳金人民币50000元，合计人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雯雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈怡惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方，该××总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××总经理。
委托代理人陆晓君，该××员工。
被执行人沈志方。
被执行人朱小芬。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行诉被告吴江市方大布业有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金1699139.58元、利息（含复利）50903.15元；二、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65851元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芬对被告吴江市方大布业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10572元，诉讼保全费5000元，合计15572元，由被告吴江市方大布业有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芬对被告吴江市方大布业有限公司该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，标的为1831465.73元，申请执行费20715元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人吴江市方大布业有限公司、朱小芬名下的房地产均已设立大额抵押债权，相关抵押权的案件均已进入执行程序，本院另案处置中，待处置完毕去除优先款项后申请人可向本院申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2016年5月3日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、查询反馈信息表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除另案正在处置的财产外，未发现被执行人有立即可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1089号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张喆飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1706号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告曹喜鑫，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告曹喜鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告曹喜鑫一直承包耕种原告外包机动地旱田1.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费600元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田1.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费600元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹喜鑫于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费600元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费26元，由被告曹喜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1706号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇，组织机构代码A6396319-X。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告曹喜鑫，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告曹喜鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告曹喜鑫一直承包耕种原告外包机动地旱田1.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费600元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田1.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费600元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹喜鑫于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费600元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费26元，由被告曹喜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01156号
原告郭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX市XX区XX镇XX村***号。
委托代理人张某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX市XX区XX中路**号楼*单元***号。
被告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人张某，男，公司总经理。
住所地XX市XX区XX东路XX小区临街商铺*号楼。
被告咸阳某某物业管理有限公司。
住所地XX省XX市XX区XX小区东门。
法定代表人王某某。
原告郭某诉被告咸阳某某商贸有限公司、咸阳某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭某于2015年12月25日以与双方正在协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费用3755元，减半收取1877.5元免交。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭园园
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01156号
原告郭某，男，
委托代理人张某某，男。
被告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人张某，男，公司总经理。
被告咸阳某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
原告郭某诉被告咸阳某某商贸有限公司、咸阳某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭某于2015年12月25日以与双方正在协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费用3755元，减半收取1877.5元免交。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭园园
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01156号
原告郭某，男，汉族
委托代理人张某某，男，汉族，被告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人张某，男，公司总经理。
被告咸阳某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
原告郭某诉被告咸阳某某商贸有限公司、咸阳某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭某于2015年12月25日以与双方正在协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费用3755元，减半收取1877.5元免交。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭园园
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭城民初字第01156号原告郭某，男，委托代理人张某某，男。被告咸阳某某商贸有限公司。法定代表人张某，男，公司总经理。被告咸阳某某物业管理有限公司。法定代表人王某某。原告郭某诉被告咸阳某某商贸有限公司、咸阳某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭某于2015年12月25日以与双方正在协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许郭某撤诉。案件受理费用3755元，减半收取1877.5元免交。审 判 长  刘 亮人民陪审员  刘纯静人民陪审员  周 莉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭园园附：相关法律条文第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0069号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因吸毒于2012年5月17日被江苏省连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被东海县公安局抓获并寄押于东海县看守所，同月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人张某，农民。曾因拢乱单位生产秩序于2012年5月2日被江苏省连云港市公安局新浦分局罚款二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审�告人苏行，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月4日被连云港市公安局抓获并寄押于连云港市看守所，同月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人戈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月11日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控被告人张某、刘某、苏行、戈某犯寻衅滋事罪一案，于2013年8月16日作出（2013）沭少刑初字第0054号刑事判决，以被告人张某、刘某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑八个月；以被告人戈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；撤销连云港市新浦区人民法院（2012）新少刑初字第0016号刑事判决中宣告对被告人苏行的缓刑执行部分�以被告人苏行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某及原审被告人张某、苏行、戈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭少刑初字第0054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审97号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。
法定代表人秦海军,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月23日作出的鹿人防征决字（2017）A0823号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0823号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0823号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0823号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第157号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈文超，又名陈海超，男，1991年4月20日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年7月14日刑满释放。因盗窃于2010年9月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年9月9日被解除劳动教养。因盗窃于2012年12月4日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2012年12月14日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月18日被郑州市公安局二七第五分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陈文超犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人陈文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月28日10时许，被告人陈文超在郑州市二七区马寨镇杨寨村白云宾馆对面的租房处，翻窗进入2楼19号房间，乘无人之机，盗走被害人朱某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值2240元）。2012年12月4日，公安人员在本市二七区曙光路杨寨村将被告人陈文超抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈文超的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、快递单据、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、前科材料、释放证明、被告人身份证明；辨认笔录；证人汤某的证言；被害人朱某的陈述；勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人陈文超犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文超盗窃他人财物价值2240元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈文超系累犯，应当从重处罚。2、被告人陈文超系入户盗窃，可酌定从重处罚。3、被告人陈文超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭付功
二〇一三年三月十五日
书记员 孙少英
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执56号
申请执行人：刘学政，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
被执行人：谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人刘学政申请执行与被执行人谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3855号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，本案申请执行标的金额为13795元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人谭新春、刘春艳送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，本院在执行过程中，已向房产、银行、车管所等相关部门进行调查，未发现被执行人谭新春、刘春艳银行有足额存款。被执行人无房屋登记信息，亦无其他车辆可供执行。申请执行人刘学政亦未能提供被执行人谭新春、刘春艳其他可供执行财产线索，该案暂时无法执行兑现。现申请执行人刘学政向本院申请终结执行，待其发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行程序。经审查，申请执行人刘学政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3855号民事判决书的执行。待被执行人谭新春、刘春艳有可供执行财产，申请执行人刘学政可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 王柳璎
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第820号
原告杜英会，司机。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司。
法定代表人林凡伦.
委托代理人王兆富，系公司副经理。
原告杜英会诉被告张家口市塞北奥德燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜英会、被告代理人王兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英会诉称，2014年9月8日上午10点左右，我驾驶着王智云所有的冀g×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至塞北管理区蒙古二营路口处，右转弯过程中，路南边停了一辆红色面包车，为了躲避这辆面包车掉入被告的施工沟内，导致车辆侧翻，致我和跟车人张旭伟受伤。被告在路上挖坑、修缮安装地下设施没有设置明显标志和采取安全措施，严重影响我正常通行，被告作为施工公司应当承担侵权责任。经与被告方协商无果起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计约5000元并由被告承担本案诉讼费用。并提供如下证据：
1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明，拟证明原告驾驶冀g×××××号重型自卸货车掉入被告处挖的沟里。2、沽源县人民医院诊断证明，拟证明原告由于车祸致其胸部、左膝、右腕关节软组织损伤。3、沽源县医院出具出院患者药费及诊疗费用汇总清单，拟证明原告用药及药费情况。4、驾驶证和行驶证，拟证明原告为从事运输的司机。5、车祸现场照片24张，拟证明被告挖的沟紧挨着车辆行驶的马路，且没有明显的警示标志。
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司辩称，原告诉称我公司是在公共道路上挖坑修缮不属实，不是在路上，而是在田间小路的侧面（绿化区范围内），周围有警示带等标记。原告在驾驶过程中是为了躲避和处理其他情况，操作不当撞断周围的树木而掉入坑内，正常行驶通行无任何问题，现场可以勘验。原告所诉不属实，违背了诚实信用的民事原则，属于滥用民事权利，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证，被告对原告提交的前四份证据无异议，对原告提交的第五份证据被告认为正好说明有警示标志。
经审理查明，2014年9月8日上午10点左右，原告驾驶王智云所有的冀g×××××号福田牌重型自卸货车，在从沽源县至塞北管理区由南向北的公路上行驶至通往蒙古二营的土路路口处，右拐弯过程中，为躲避路南边停放的一辆红色面包车掉入路北被告的施工沟（该沟为距离西面主公路15米左右，距离南面土路2米多的绿化区内）。导致车辆侧翻，致原告与跟车人张旭伟受伤。原告于当日到沽源县人民医院住院治疗13天花去医疗费1823.99元。原告提供的照片中显示发生事故时的警示带并不明显且无其他安全防护措施。发生事故后，原告未及时报案。
上述事实由庭审中当事人的陈述及原告向法庭提供证据予以证实：1、张家口市公安局塞北分局交巡警大队出具证明，拟证明原告驾驶冀g×××××号重型自卸货车掉入被告处挖的沟里。2、沽源县人民医院诊断证明，拟证明原告由于车祸致其胸部、左膝、右腕关节软组织损伤。3、沽源县医院出具出院患者药费及诊疗费用汇总清单，拟证明原告用药及药费情况。4、驾驶证和行驶证，拟证明原告为从事运输的司机。5、车祸现场照片24张，拟证明被告挖的沟紧挨着车辆行驶的马路，且没有明显的警示标志。
本院认为，原告在白天驾车行驶视线较好，如果能够正常在公路上谨慎行驶就能避免事故的发生。且明知拐至的土路狭窄，尤其是在躲避路边停放的车辆时更应注意减速行驶，却未加注意，致使车辆甩冲至路下掉入路旁被告的施工沟内，对造成自身伤害应负主要责任（70%）。而被告作为施工单位，在路旁施工挖沟虽设置了警示标志但并不明显，也未采取其他的安全措施，对原告受伤应负次要责任（30%）。因原告未提供交通票据，对交通费本院不予认定；对误工费应按47249元÷365天×13天计算为1682.84元；对护理费按100元×13天计算为1300元；对住院伙食补助费按30元×13天计算为390元；对营养费因没有医院的建议本院不予认定。综上，原告因伤所产生的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5196.83元。原、被告应按责任分担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条判决如下：
被告张家口市塞北奥德燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜英会因伤所致各项费用共计5196.83元×30%=1559.049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜英会负担35元，被告张家口市塞北奥德燃气有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一四年十二月九日
书记员 程燕燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1190号
原告王某某，男，1979年10月3日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告康某某，女，1983年10月12日出生，汉族，黑龙江省虎林市人。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚继元担任审判长，与代理审判员张爽、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋能财到庭参加诉讼，因被告康某某下落不明，本院于2014年12月10日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，在公告期满后被告康某某没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年12月22日在新宁县民政局登记结婚，2010年7月14日生育儿子王某甲，小孩一直跟随原告生活。小孩出生以后，对于小孩的抚养问题及夫妻双方南北生活习惯差异较大，经常为了一些家庭琐事大吵大闹，夫妻感情发生巨变。被告于2012年10月份突然离家出走，至今音讯全无，对于原、被告来说，婚姻只是一种法律状态，没有了夫妻之情，婚姻名存实亡，再继续维持下去已没有意义。故向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
被告康某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、王某某身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、康某某身份证复印件，拟证明被告主体身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原被告系合法婚姻关系；
4、王某甲常住人口登记卡，拟证明王某甲户籍是新宁县高桥镇；
5、村民委员会证明，拟证明王某某妻子康某某婚后一直居住在新宁县高桥镇龟坪村；王某某、康某某婚后于2014年7月14日生育小孩子王某甲；康某某于2012年10月无故离家出走至今未归，下落不明，音讯全无。
被告康某某未出庭，未对原告所提交的证据进行质证。
被告康某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交的5份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2008年7月在广东打工时经被告姐姐介绍相识，并于同年12月22日在新宁县民政局登记结婚，2010年7月14日生育一子。婚后，由于南北生活习惯的差异，原、被告经常为了一些家庭琐事发生矛盾，2012年10月，被告在与原告吵架后离家出走，至今未再返回新宁，与原告也再无联系。原告通过多方寻找被告未果，故起诉来院要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产亦无共同债权债务，小孩王某甲一直跟随原告在广东生活。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，双方在没有经过充分的接触和了解就登记结婚，原、被告之间的婚姻基础一般。婚后由于双方性格差异，经常为了一些家庭琐事吵架，致使原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情。2012年10月，被告因与原告发生矛盾，离家出走至今，致使双方分居生活已达二年之久，期间双方互不履行夫妻义务亦无任何联系。据此，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。小孩一直跟随原告在广东生活，为了小孩的健康成长，以不改变小孩的生活环境为宜，对于原告要求小孩由其抚养的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告表示如果小孩由其抚养愿意承担小孩的全部抚养费，不再要求被告承担小孩抚养费，系其自主权利的处分亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告康某某离婚；
二、小孩王某甲由原告抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1952号
原告全州县蕉江瑶族乡蕉江村民委员会。
法定代表人刘时忠，主任。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县蕉江瑶族乡蕉江村委第十一村民小组。
诉讼代表人：肖信锋，村民小组组长。
全州县蕉江瑶族乡蕉江村民委员会诉全州县蕉江瑶族乡蕉江村委第十一村民小组关于所有权确认纠纷一案，原告全州县蕉江瑶族乡蕉江村民委员会于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县蕉江乡蕉江村民委员会撤回对被告全州县蕉江瑶族乡蕉江村委第十一村民小组的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县蕉江瑶族乡蕉江村民委员会撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告全州县蕉江瑶族乡蕉江村民委员会负担。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 李 平
人民陪审员 盘晶菁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖时军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1913号
原告徐绍德，男，生于1955年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐绍奇，男，生于1957年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市官庄镇徐家村村民委员会，住所地章丘市官庄镇徐家村。
法定代表人刘军长，该村委会主任。
案由：农村土地承包合同纠纷
本院在审理原告徐绍德与被告徐绍奇、章丘市官庄镇徐家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日，以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告徐绍德申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐绍德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐绍德负担。
审判员 丁业群
二〇一五年八月十二日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终88号
上诉人（原审被告）：枣庄市恒基锂电有限公司。
法定代表人：张学堂。
被上诉人（原审原告）：宁波拜特测控技术有限公司。
法定代表人：宋军。
上诉人枣庄市恒基锂电有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬仑商初字第1314-1号民事裁定，向本院提出上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在山东省枣庄市市中区，且系被上诉人向上诉人送货，合同履行地在枣庄市市中区，至于合同第八条约定“任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”属于对管辖法院约定不明，故原审法院对本案无管辖权，本案依法应由山东省枣庄市市中区人民法院审理。
被上诉人宁波拜特测控技术有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人对签订的《订购合同》的真实性并无异议，该合同第八条约定争议解决方式为：“如协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提出诉讼”，据此双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律规定，约定有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十七日
代书 记员 袁勤哲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执961-1号
申请执行人赵洪波。
被执行人黄丽华。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1443号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明黄丽华在建设银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人黄丽华在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1443号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11697号
原告朱一丹，女，1977年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱大全，男，1950年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱一丹诉被告朱大全继承纠纷一案中，本院通知原告朱一丹期交纳诉讼费，原告朱一丹在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱一丹自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第956号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，该公司法务部职员，户籍所在地：新疆昌吉市文化东路2号5栋楼1单元3号，特别授权代理。
被告：赵雪峰，男，1960年10月2日出生，汉族，个体，住新疆额敏县额敏镇前进北路******号。
被告：赵先峰，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市花园街**号*单元**号。
被告：赵云峰，男，1958年5月6日出生，锡伯族，住新疆塔城市爱国街**号。
本院审理的原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告赵雪峰、赵先峰、赵云峰融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告赵雪峰、赵先峰、赵云峰的起诉。
本案案件受理费12800元（原告已预交），减半收取，原告负担6400元，退还原告6400元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘泓翰
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00857号
原告张某，女，农民。
被告付某某，男，农民。
委托代理人周某某，武功县司法局普集司法所法律工作者。
原告张某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甜诉称：原、被告虽是自由恋爱，但婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告根本不管原告和女儿付某某的生活，且被告及其父母没有将原告当做一家人看待，女儿烫伤之事也不告知原告。这样的家庭环境给原告造成很大的心理压力，为此原告状诉法院要求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；原告嫁妆归己；本案诉讼费各半承担。
原告当庭提供的证据有：
高陵县农村合作医疗特殊检查审批单复印件一份，证明原告在被告家时就病情严重，无法共同生活。经当庭质证，被告不予认可。
经合议庭合议，原告未提供原件，无法核对。且该证据所反映内容无法证明原告的证明目的，故对该证据不予认定。
被告付某某辩称：原、被告之间并没有达到离婚的程度，故不同意离婚。
被告当庭提供的证据有：
陕西省核工业二一五医院诊断证明书、病历、结算收据、出院证各一份。证明因给女儿付某某治疗烫伤欠被告父母40000元债务的事实。经当庭质证，原告称其不清楚的事情与自己无关。
经合议庭合议，该组证据只能反映给孩子付某某治疗烫伤的住院和花费情况，不能证明夫妻共同债务情况，故对该组证据不予认定。
当庭宣读查点清单一份，证明原告在被告家中现存嫁妆情况。经当庭质证，原告提出嫁妆还有美的冰箱一台、美的挂式空调一台、美的双缸洗衣机一台。被告不予认可。
经合议庭合议，原告虽提出异议，但无证据佐证。清点单系本院依职权清点，来源合法，真实客观，予以认定。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告2010年在西安打工认识，并建立恋爱关系。2011年正月初三按农村风俗举行结婚仪式，2011年7月18日生育一女，名付某某，现随被告生活。原、被告于2011年11月7日在高陵县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年5月，被告父母在照顾孩子时不小心将孩子烫伤，为此，原告与被告及其父母产生矛盾，原、被告之间于同年7月分居。原告同年9月25日向本院起诉离婚。期间，被告曾多次去高陵县叫原告回家，原告拒绝。
另查，原告在被告家中现存的嫁妆有：棉被1床、毛毯2条、门帘2条、床罩2个、被套2条、枕头2对、枕巾1对、单子3条、线毯1条、棉衣3件、呢大衣1件、靴子1双、蚕丝被1条。
本院认为，夫妻之间产生矛盾是不可避免的，双方在生活中理应互谅互让，产生矛盾后及时有效沟通，努力建立和谐、文明的家庭关系。但原、被告之间婚后缺乏冷静和理智的沟通，是造成矛盾的主要原因，对此，原、被告均有责任。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。且原告当庭未提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
http：／／baike.baidu.com／view／1326303.htm离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、
http：／／baike.baidu.com／view／3259155.htm遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被
http：／／baike.baidu.com／view／10815.htm宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00164号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该公司工作人员。
被告：龚胜能。
被告：胡红亮。系被告龚胜能妻子。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告龚胜能、胡红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费1444.83元，因撤诉减半收取722.42元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 贞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7395号
本院于2016年10月19日对原告余国和诉被告李大章、王丽、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0111民初7395号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第7页“以上各项损失合计为108795元，超过交强险的部分为34875元（40474.97元-10000元+1800元+600元+2000元），其中20925元（34875元×60%）由李大章负担，74010元（108795元-34785）由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付。”
应为“以上各项损失合计为108795元，超过交强险的部分为34875元（40474.97元-10000元+1800元+600元+2000元），其中20925元（34875元×60%）由李大章负担，73920元（108795元-34875）由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付。”；
第7页“由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付原告64010元（74010元-10000元）”；
应为“由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付原告63920元（73920元-10000元）”。
第7页“一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告余国和64010元；”
应为“一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告余国和63920元；”
审判员 曹 春
二〇一六年十一月四日
书记员 莫警花
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19199号
原告北京天佑恒远物业管理有限公司（组织机构代码688355087），住所地北京市丰台区小屯路4号101室。
法定代表人陈领坤，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生。
被告许健，男，汉族，住北京市丰台区小屯路**号***室。
原告北京天佑恒远物业管理有限公司（以下简称天佑公司）与被告许健票据返还请求权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。
原告天佑公司诉称：天佑公司与另外一家公司即北京华耀投资公司均委托同一个财务人员管理票据、印章等财务手续。2013年4月16日该财务人员由于重大疏忽，在办理华耀公司与被告许健工程款结算事宜时，误将天佑公司一张面额为60万元整的工商银行转账支票（票号×××）当作华耀公司的支票交付给了被告，而实际上被告与原告之间不存在任何交易关系和债权债务关系，被告也从没有为了取得该支票而向原告给付过任何对价。根据票据法第10条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第2条的规定，原告有权要求被告返还支票。故原告诉至法院，请求判令被告许健返还中国工商银行转账支票一张（票号为×××）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。由于天佑公司未能提交有效证据证明被告许健的确切身份，应视为被告主体不明确。故天佑公司起诉许健主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京天佑恒远物业管理有限公司对被告许健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐冲
二〇一三年十二月四日
书记员 王燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1058号
原告：高采侠，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：傅正春，河北省滦平县人，住滦平县，系原告高采侠丈夫。
原告：傅正春，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王印方，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张淑芝，河北省滦平县人，住滦平县。
原告高采侠、傅正春与被告王印方、张淑芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅正春及原告高采侠委托代理人傅正春到庭参加诉讼。原告高采侠、被告王印方、张淑芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高采侠、傅正春诉称：2015年4月11日，我二人不服滦平县人民法院（2015）滦民初字第640号民事判决上诉至承德市中级人民法院。2015年7月17日，承德市中级人民法院（2015）承民终字第1306号判决书判决：王印方于本判决生效后十日内，将建在高采侠、康永刚、康玉静所持有的滦集建（滦）字第51�集体土地建设用地使用证中标注的，东侧院墙地基上的三段墙体拆除，不得侵害高采侠、康永刚、康玉静对该地基的使用权。
2015年8月13日，二被告收到承德市中级人民法院生效法律文书，在自动履行期内二被告没有自动拆除东侧院墙地基上的三段墙体。2015年8月26日，我二人向滦平县人民法院申请强制执行。2015年11月19日，2015年11月26日，滦平县人民法院执行局两次到现场执行，二被告以其院墙长度不够为由，阻止滦平县人民法院强制执行，最后导致执行失败。2016年1月15日，滦平县人民法院执行局执行完毕。如果在2015年8月13日后十日内二被告自觉履行生效文书，我二人可以在2015年10月底将平房建完，我二人不会在严冬季节在室外做饭，承受恶劣的环境，二被告的行为给我二人造成了精神伤害及身体伤痛。2015年8月18日傍晚，被告张淑芝假借原告傅正春为其拍照为由，公然指使被告王印方和王洪森对原告傅正春进行侮辱和辱骂。2015年8月19日早上，被告张淑芝对高采侠进行辱骂。2015年8月24日早上，被告王印方对傅正春进行威胁和恐吓。2015年8月25日中午，被告王印方对高采侠当面脱裤子进行猥亵和侮辱。被告王印方、张淑芝的所作所为，给我二人造成了经济损失和精神伤害。依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条的规定，我二人要求二被告赔偿2015年8月26日至2016年1月15日的误工费、交通费、住宿费、生活补助费、精神损害赔偿金等各项损失计90387.33元。本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：2015年8月13日，二被告自收到承德市中级人民法院判决书后该判决书生效。被告王印方、张淑芝应该在该判决书生效后十日内将东侧院墙地基上的三段墙体拆除。因二被告未在生效法律文书规定的自动履行期履行义务。2015年8月26日，二原告申请执行。2016年1月15日，滦平县人民法院执行局执行完毕。二原告要求二被告赔偿从申请执行之日起到二被告被强制执行完毕期间经济损失，属迟延履行金，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高采侠、傅正春的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于长会
人民陪审�刘晓华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本裁定书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3164号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，系分行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：魏小纯。
被告：章亚芬。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告魏小纯、章亚芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告魏小纯、章亚芬共同向原告偿还借款本金369999.9元及利息、罚息、复利（暂算至2015年11月3日，利息1152.24元、逾期利息36422.26元、利息的复利93.14元、逾期利息的复利1819.89元；之后的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费4700元、诉讼费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，原告与被告魏小纯签订编号为351400675001000的《个人综合消费借款合同》，被告章亚芬作为魏小纯的妻子，也在该合同上签字同意作为共同债务人与被告魏小纯承担共同还款责任。该合同约定：被告魏小纯向原告申请借款50万元用于住房装修，借款期限为12个月，自2014年1月7日至2015年1月7日止；借款利率执行浮动利率，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整；计结息方式为分段计息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%确定；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告魏小纯发放借款50万元。被告魏小纯借款后已足额支付利息至2014年12月20日，后原告于2015年7月1日扣收利息597.76元；又分别于2015年3月21日、2015年4月9日、2015年7月30日扣收本金0.1元、3万元、10万元，此后被告未再还款。截止2015年11月3日，被告魏小纯尚欠原告兴业银行温州分行借款本金369999.9元、利息1152.24元、利息的复利93.14元及逾期利息36422.26元。
本院认为：原告根据合同的约定请求被告魏小纯、章亚芬共同偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持；但逾期利息按罚息利率计收已属于追究违约责任的性质，如原告再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，不属于实现债权的必要费用，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小纯、章亚芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金369999.9元、利息1152.24元、利息的复利及逾期利息（截止2015年11月3日，利息的复利93.14元、逾期利息36422.26元；自2015年11月4日起，利息的复利以所欠利息1152.24元为基数、逾期利息以所欠本金369999.9元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为351400675001000的《个人综合消费借款合同》约定的方式进行调整）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，公告费420元，合计9145元，由被告魏小纯、章亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十一月五日
代书 记员 诸葛冰洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初439号
原告谭元强，男，生于1968年6月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈思文，男，生于1977年5月26日，汉族，安岳县文化体育广电新闻出版局干部，住四川省安岳县。
被告李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告谭元强诉被告李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭元强的委托代理人陈思文到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭元强诉称，被告因生意需资金周转，于2015年3月17日向原告借款110000元，被告向原告出具了借条一张交原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，特诉请人民法院调解或判决由被告偿还原告借款本金人民币100000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算）。
被告李兴伟因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告因生意周转需资金，于2015年3月17日向原告借款110000元，原告在借款当日将现金交付给被告后，被告于同日向原告出具借条一张交原告收执。借条载明，“今借到谭元强现金壹拾壹万元正，小写（110000元），用于生意周转。定于2015年5月16日前归还该笔借款。借款人：李兴伟，身份证：511023198304XXXXXX。2015.3.17日”。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍资料、借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款110000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款到期后，被告未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照年息6%给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告未在约定的2015年5月16日前偿还借款本金，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此所产生的不利法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭元强借款本金人民币110000元；
二、限被告李兴伟于本判决生效之日起十日内向原告谭元强支付借款本金110000元所产生的资金利息（利息从2015年5月16日起计至至付清全部之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 荷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第57号
申请执行人：刘海燕，
被执行人：成军，
本院在执行刘海燕申请执行成军、彭翠冬关于民间借贷纠纷一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一四年八月七日
书记员 莫广深
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执164号
申请执行人：赵辉，女，1986年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人:陈宗钢，总经理。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人唯可得（天津）食品有限公司劳动争议纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人工资、解除合同的补偿金等共计25443.20元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息，有一辆小汽车，申请执行人不申请查封车辆手续。被执行人所有的机器设备被我院其他案件拍卖流拍后已抵账给债权人。被执行人无其他财产可供执行，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执164号申请执行人：赵辉，女，1986年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人:陈宗钢，总经理。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人唯可得（天津）食品有限公司劳动争议纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人工资、解除合同的补偿金等共计25443.20元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息，有一辆小汽车，申请执行人不申请查封车辆手续。被执行人所有的机器设备被我院其他案件拍卖流拍后已抵账给债权人。被执行人无其他财产可供执行，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月二十二日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第45号
申请执行人珠海市金湾区地方税务局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人梁哲卫，局长。
委托代理人谢超平，该局工作人员。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬）。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年5月7日对埃尔凯电器（珠海）有限公司作出的珠金地社处（2014）2号社会保险费事项处理决定。该局认定被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司于2013年9月至2013年11月和2014年1月至2014年4月期间累计欠缴社会保险费1，140，890.83元，其中：基本养老保险823，857.66元，基本医疗保险129，617.6元，补充基本医疗保险59，263.44元，城镇工失业保险32，528.85元，农民工失业保险29，610.98元，工伤保险36，669.65元，生育保险29，342.65元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，对被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司作出追缴社会保险费989，234.64元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金的决定，2014年5月8日，申请人向被执行人送达了《社会保险费事项处理决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年7月24日珠海市金湾区地方税务局作出珠金地税催告字（2014）第2号《缴纳社会保险费催告书》，并于2014年7月25日送达了该催告通知书，但被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司至今不履行《社会保险费事项处理决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区地方税务局申请执行其行政决定，符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区地方税务局珠金地社处（2004）2号《社会保险费事项处理决定书》中对被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司追缴社会保险费989，234.64元及从欠缴之日起按日加收万分之五滞纳金的决定，加处滞纳金的金额以989，234.64元为限。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢潇潇
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0627号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尹某，农民。2001年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金二千元；2007年2月9日，因犯抢劫罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日上午，被告人尹某至泗阳县庄圩乡水庄村四组，见被害人陈某乙家中无人，遂破坏院门进入屋内实施盗窃，未窃得财物。后被被害人陈某乙发现，被告人尹某逃离现场。
2015年9月27日，被告人尹某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、江某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，发破案经过及归案情况说明，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。被告人尹某主动投案并如实供述罪行，系自首。综合案情，依法对被告人尹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 齐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1912号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人柳伟，男，1988年1月27日生，户籍所在地江阴市，无业。曾因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸�、提供毒品，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人柳伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人柳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人柳伟于2016年7月，多次在其居住的江阴市璜土镇石庄某某宾馆房间内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
1.�告人柳伟于2016年7月的一天晚上，在其居住的江阴市璜土镇石庄宏仁宾馆8311房间内，容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人柳伟于2016年7月的一天晚上，在上述同一地点，容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人柳伟于2016年7月的一天晚上，在其居住的江阴市璜土镇石庄宏仁宾馆8313房间内，容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人柳伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人柳伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有住宿登记资料等书证，证人吴某、祁某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人柳伟的户籍及劣迹资料等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人柳伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人柳伟归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人柳伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月21日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十�内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14598号
原告陈明江，男，汉族。
被告深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店。
经营者朱宏岸，总经理。
委托代理人罗义明，该公司员工。
上列原告与被告产品责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的食品不符合食品安全标准，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告退还货款人民币1084元并支付十倍价款的赔偿金人民币10840元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店应于本判决生效之日起五日内向原告陈明江退还货款人民币1084元，同时原告陈明江应返还2盒诺泰人参氨基酸口服液、2盒诺泰人参营养口服液、2盒利佳虫草菌丝体、3盒利佳虫草人参营养液、1盒诺泰北冬虫虫草口服液退还给被告深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店；
二、被告深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店应于本判决生效之日起五日内向原告陈明江支付赔偿金人民币10840元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十九日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1548号
原告贵州阳晨置业投资开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。
法定代表人黄贵东。
委托代理人王德毅、康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被告孙某，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
被告庞某某某，女，1991年6月18日生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
原告贵州阳晨置业投资开发有限公司诉被告孙某、庞某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德毅到庭参加诉讼，被告孙某、庞某某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款300万元，原告于2016年1月13日通过银行转账方式将所借款项一次性打到被告指定账户。借款期限为2016年1月13日起至2016年1月20日止。被告借款到期未按照协议约定归还借款，经原告多次催促未果。又因二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙某、庞某某某共同归还原告借款本金300万元，并自2016年1月21日期按月息2%支付原告利息（截止到2016年3月31日该利息已达14万元，利随本清），共同赔偿原告律师费78800元、保全担保费9420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某、庞某某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月12日，贵州阳晨置业投资开发有限公司（甲方）与孙某（乙方）签订《借款协议》一份，协议载明：1、乙方向甲方借款300万元，甲方于2016年1月13日支付给乙方，甲方通过银行转账的支付方式将所借款项一次性打到乙方指定账户上，指定账户为庞某某某名下的平安银行账号；2、借款期限为2016年1月13日期至2016年1月20日止；3、借款到期后，乙方于2016年元月20日前将该借款一次性以银行转账或打款的形式存入甲方指定账户；4、借款到期后乙方不能按期足额偿还该借款，导致逾期的，乙方承担违约金，违约金以借款金额为标的，按每天0.2%的方式计算承担；5、乙方违约致使逾期满三十天后，甲方有权就借款本金及违约金以及甲方为实现该债权所支出的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等）向人民法院起诉；6、履行中发生争议，到甲方合同履行地管辖的人民法院提起诉讼。该合同载明签订地点为贵州阳晨投资开发有限公司办公室。
2016年1月13日，原告通过银行向被告庞某某某名下账户转入300万元，并注明资金用途为借款。
另查，庭审中，原告虽提交庞某某某身份证复印件一份，以证实在该复印件纸张下书写有以下内容：“庞某某某与孙某为夫妻关系，孙某借用其妻子名下的账号收于2016年1月13日孙某向贵阳阳晨置业投资开发有限公司的三百万元借款”，但原告亦认可未查询到证实二被告存在婚姻登记的证据。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款协议》、银行客户专用回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告孙某因资金周转所需向原告贵州阳晨置业投资开发有限公司借款300万元，并出具了书面《借款协议》，原告亦于次日通过银行转账向被告孙某指定账户实际出借资金300万元，该借贷行为属当事人真实意思表示，内容未违反我国法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。因孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃对还款的举证责任。现被告未按照协议约定归还借款，应当依法承担偿还民事责任，故原告诉请被告孙某偿还借款300万元有理，本院予以支持。
对于原告主张二被告系夫妻关系并应共同承担偿还责任的主张，本院认为，本案中，双方虽协议约定借款汇入庞某某某账户，但借款协议上只有孙某签字，庞某某某并未作为共同借款人签字，诉讼中原告亦未提供充分证据证明借款发生时二被告存在婚姻关系，故原告主张庞某某某承担共同偿还责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的逾期还款违约金，虽协议约定为每日0.2%，但原告在诉讼中已自愿将违约金计算方式降低标准调整为每月2%计算，符合法律规定，故对原告请求被告孙某支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告孙某支付律师费78800元的诉讼请求，因原告当庭未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。对于原告主张的被告支付保全担保费9420元的请求，因本案诉讼中原告并未申请诉讼保全，故对该费用本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州阳晨置业投资开发有限公司借款本金300万元及违约金（违约金以300万元为基数、按照每月利率2%标准向原告支付自2016年1月21日至本判决履行期届满之日止）；
二、驳回原告贵州阳晨置业投资开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4035号
原告：江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区大石坝下石门254号，组织机构代码L6775762-5。
经营者：陈志英，总经理。
委托代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码证91500113203421286M。
法定代表人刘富学，总经理。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
原告江北区顺洲建筑设备租赁站（简称“顺洲租赁站”）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（简称“伟太公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，被告在法定期限内提出管辖异议，一、二审均裁定由我院审理。本院遂依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了此案。原告顺洲租赁站的委托代理人钟江涛，被告伟太公司的委托代理人孙宪明、熊林到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、杨礼超组成合议庭于2016年10月18日再次公开开庭审理了此案，原告顺洲租赁站变更后的委托代理人李忠峰，被告伟太公司变更后的委托代理人龙渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺洲租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管、扣件等建筑设备租金91865.64元；2.判令被告向原告支付未退还的6734.5米钢管、28024套扣件及94套顶托的租金41332.54元（2015年5月26日至2015年12月16日）；3.判令被告向原告支付违约金16218.88元（以91865.64元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年2月17日其暂计算至2015年12月16日）；4.判令被告支付原告未退还的6734.5米钢管、28024套扣件和94套顶托建筑物资的赔偿款共221613元。事实与理由：2014年7月24日，被告因重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目施工需要与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定由原告按照被告施工需要出租相应建筑设备。合同签订后，原告依约交付了被告所需建筑物资，但被告未按约定支付相应租赁费用。截止2015年5月25日，双方结算确认被告共计应付租金179969.79元，已付88104.15元，尚欠91865.64元。被告继续租用原告的钢管6734.5米、扣件28024套及顶托94套。原告催收款项未果，遂提起诉讼。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院举示了如下证据材料：
1.建筑物资租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系；
2.租赁物资发料单，证明出租物资种类、数量及期限；
3.租赁物资退料单，证明被告已归还部分租赁物资；
4.租金结算单暨催款通知书，证明租金结算金额；
5.银行转账明细、情况说明（2016年7月20日）、证明（2016年7月16日）、建筑物资租赁合同有关情况核实说明（2016年8月7日）、证明（2016年8月8日），证明被告向原告付租金88104.15元。
被告伟太公司辩称：一、徐森林、杜春礼、罗京、易从金均不是我司工作人员，原告在《建筑物资租赁合同》书中自行添加“徐森林、杜春礼”为我司指定提货人，自行添加“徐森林”为我司租金结算人，上述人员签字的发料单、结算单等表单，我司均不认可。原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，我司也按约向原告支付了款项，并退还了租赁物资；二、原告主张违约金过高、赔偿款系重复计算，且金额过高。
为证明其主张，被告在举证期内向本院举示了如下证据材料：
建筑物资租赁合同，证明徐森林、杜春礼等人员与被告无关。
经质证，被告认为原告的证据1与其保存合同不同：提货人徐森林、杜春礼既不是被告的工作人员，也不是被告授权的提货人和结算人；对原告的证据2、3、4真实性不认可；对证据5真实性无异议；对证据6不认可。原告对被告的证据真实性不认可，但不申请司法鉴定。
本院认为，原告举示的合同与被告举示的合同均有双方的公章，且两份公章相同，应当认定双方签订了租赁合同。原告虽然对被告举示合同的公章真实性不认可，但是没有举证或申请司法鉴定，本院不认可该质证意见。合同当事人所持合同书内容应当一致，本案两份合同书的主要内容（除落款处）均为打印，原告举示合同的承租方处、被告指定提货人、结算人处为手写内容，被告举示合同的上述位置均为空白。同时，两份合同第八条的原打印内容“璧山县”均被修改为“项目所在地”且加盖了相同的校对章。因此，原告应当举证证明其举示合同的上述手写内容“徐森林、杜春礼”系双方共同的意思表示，但在审理中，原告未能举证证明徐森林、杜春礼系被告授权的提货人和结算人，本院对于原告主张的徐森林、杜春礼系被告指定提货人、结算人的主张不予支持。对于原告举示的证据2、3、4，因承租方的签字为“杜春礼、徐森林、易从金、罗京”，原告未能举证证明上述人员系被告工作人员或者经过被告的授权，故本院对该证据不予采信。对原告的证据5中的银行转账明细、江北区隆顺建筑设备租赁站出具证明，与被告的陈述相符合，本院予以采信。原告自行制作的情况说明系其主张，不属于证据，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方签订了《建筑物资租赁合同》，约定了租赁物资、期限、等，但是，被告没有在合同中指定提货人、结算人。合同签订后，原告提供了租赁物资，被告支付了88104.15元给原告。双方没有书面的结算材料。
本院认为，原、被告双方签订了租赁合同，被告因该合同支付了八万余元给原告，被告主张支付了上述款项后已经结清租金并退还了承租物资，原告则主张被告指定徐森林、杜春礼为提货人、结算人，上述人员经办的承租物资尚未还清、所产生租金亦未付清。本院认为，我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告徐森林、杜春礼、易从金和罗京系为被告从原告处租赁物资并结算，应当由原告举证证明，因原告在审理中未能举证证明上述人员系被告的工作人员或者经过被告授权，故本院对原告要求被告支付租金等请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告江北区顺洲建筑设备租赁站的诉讼请求。
本案受理费6870元，保全措施费2520元，合计9390元，由原告江北区顺洲建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4035号原告：江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区大石坝下石门254号，组织机构代码L6775762-5。经营者：陈志英，总经理。委托代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码证91500113203421286M。法定代表人刘富学，总经理。委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告江北区顺洲建筑设备租赁站（简称“顺洲租赁站”）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（简称“伟太公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，被告在法定期限内提出管辖异议，一、二审均裁定由我院审理。本院遂依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了此案。原告顺洲租赁站的委托代理人钟江涛，被告伟太公司的委托代理人孙宪明、熊林到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、杨礼超组成合议庭于2016年10月18日再次公开开庭审理了此案，原告顺洲租赁站变更后的委托代理人李忠峰，被告伟太公司变更后的委托代理人龙渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺洲租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管、扣件等建筑设备租金91865.64元；2.判令被告向原告支付未退还的6734.5米钢管、28024套扣件及94套顶托的租金41332.54元（2015年5月26日至2015年12月16日）；3.判令被告向原告支付违约金16218.88元（以91865.64元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年2月17日其暂计算至2015年12月16日）；4.判令被告支付原告未退还的6734.5米钢管、28024套扣件和94套顶托建筑物资的赔偿款共221613元。事实与理由：2014年7月24日，被告因重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目施工需要与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定由原告按照被告施工需要出租相应建筑设备。合同签订后，原告依约交付了被告所需建筑物资，但被告未按约定支付相应租赁费用。截止2015年5月25日，双方结算确认被告共计应付租金179969.79元，已付88104.15元，尚欠91865.64元。被告继续租用原告的钢管6734.5米、扣件28024套及顶托94套。原告催收款项未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告在举证期限内向本院举示了如下证据材料：1.建筑物资租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系；2.租赁物资发料单，证明出租物资种类、数量及期限；3.租赁物资退料单，证明被告已归还部分租赁物资；4.租金结算单暨催款通知书，证明租金结算金额；5.银行转账明细、情况说明（2016年7月20日）、证明（2016年7月16日）、建筑物资租赁合同有关情况核实说明（2016年8月7日）、证明（2016年8月8日），证明被告向原告付租金88104.15元。被告伟太公司辩称：一、徐森林、杜春礼、罗京、易从金均不是我司工作人员，原告在《建筑物资租赁合同》书中自行添加“徐森林、杜春礼”为我司指定提货人，自行添加“徐森林”为我司租金结算人，上述人员签字的发料单、结算单等表单，我司均不认可。原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，我司也按约向原告支付了款项，并退还了租赁物资；二、原告主张违约金过高、赔偿款系重复计算，且金额过高。为证明其主张，被告在举证期内向本院举示了如下证据材料：建筑物资租赁合同，证明徐森林、杜春礼等人员与被告无关。经质证，被告认为原告的证据1与其保存合同不同：提货人徐森林、杜春礼既不是被告的工作人员，也不是被告授权的提货人和结算人；对原告的证据2、3、4真实性不认可；对证据5真实性无异议；对证据6不认可。原告对被告的证据真实性不认可，但不申请司法鉴定。本院认为，原告举示的合同与被告举示的合同均有双方的公章，且两份公章相同，应当认定双方签订了租赁合同。原告虽然对被告举示合同的公章真实性不认可，但是没有举证或申请司法鉴定，本院不认可该质证意见。合同当事人所持合同书内容应当一致，本案两份合同书的主要内容（除落款处）均为打印，原告举示合同的承租方处、被告指定提货人、结算人处为手写内容，被告举示合同的上述位置均为空白。同时，两份合同第八条的原打印内容“璧山县”均被修改为“项目所在地”且加盖了相同的校对章。因此，原告应当举证证明其举示合同的上述手写内容“徐森林、杜春礼”系双方共同的意思表示，但在审理中，原告未能举证证明徐森林、杜春礼系被告授权的提货人和结算人，本院对于原告主张的徐森林、杜春礼系被告指定提货人、结算人的主张不予支持。对于原告举示的证据2、3、4，因承租方的签字为“杜春礼、徐森林、易从金、罗京”，原告未能举证证明上述人员系被告工作人员或者经过被告的授权，故本院对该证据不予采信。对原告的证据5中的银行转账明细、江北区隆顺建筑设备租赁站出具证明，与被告的陈述相符合，本院予以采信。原告自行制作的情况说明系其主张，不属于证据，本院不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方签订了《建筑物资租赁合同》，约定了租赁物资、期限、等，但是，被告没有在合同中指定提货人、结算人。合同签订后，原告提供了租赁物资，被告支付了88104.15元给原告。双方没有书面的结算材料。本院认为，原、被告双方签订了租赁合同，被告因该合同支付了八万余元给原告，被告主张支付了上述款项后已经结清租金并退还了承租物资，原告则主张被告指定徐森林、杜春礼为提货人、结算人，上述人员经办的承租物资尚未还清、所产生租金亦未付清。本院认为，我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告徐森林、杜春礼、易从金和罗京系为被告从原告处租赁物资并结算，应当由原告举证证明，因原告在审理中未能举证证明上述人员系被告的工作人员或者经过被告授权，故本院对原告要求被告支付租金等请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江北区顺洲建筑设备租赁站的诉讼请求。本案受理费6870元，保全措施费2520元，合计9390元，由原告江北区顺洲建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一六年十月二十八日书 记 员  周芳芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02535号
原告：陈言斌，医生。
被告：吴代贵，无固定职业。
原告陈言斌诉被告吴代贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈言斌到庭参加诉讼，被告吴代贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言斌诉称：2012年11月4日，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元，被告当日出具了借款借据并由担保人进行担保。双方约定利息按2分计算，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不还款。现原告依法诉讼，要求被告偿还借款100000元并按约定的利率支付利息；由被告承担诉讼费、律师费、交通费等。
被告吴代贵未作答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，2012年11月4日，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元，被告当日出具了借据并由担保人张军贵签名进行担保。双方约定按月付利息，利息按2分计算，借款期限一年。被告借款后仅按约定的利率支付原告4个月的利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现原告依法诉讼，要求被告偿还借款100000元并按约定的利率支付利息；由被告承担诉讼费、律师费、交通费等。以上事实有原告提供的被告出具的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的被告出具的借款借据等证据能够证明原、被告民间借贷关系成立并生效。被告应当按约定的期限偿还借款并支付利息。双方当事人约定按月支付利息、利息2分，亦即按月利率2%支付借款利息。双方当事人虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息有法律依据，故对原告要求按约定的利率支付利息的请求，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的4个月利息。原告要求由被告承担律师费、交通费的请求，因原告没有提供相应的证据支持，本院对原告的该请求不予支持；对原告要求被告承担诉讼费用的请求，根据相关规定，诉讼费应当由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴代贵于判决生效后二十日内偿还原告陈言斌100000元并支付利息（利息从2013年3月5日起按月利率2%计算利息至判决确定之日）；
二、驳回原告陈言斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担吴代贵22**元，原告陈言斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2912-2号
原告任立明。
被告蔺建民。
被告蔺建伟。
被告山东渤海兴大置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区幸福路****号*号楼*单元***室。
法定代表人蔺建民，经理。
被告潍坊春润园艺有限公司。住所地：潍坊市潍城区潍高路12公里处。
法定代表人赵东玉，经理。
本院于2014年6月16日作出（2014）寿民初字第2912-1号财产保全的裁定。依据原告的申请，依法冻结了被告的房产和车辆。因原告申请撤诉，本案已审理终结，本院已裁定准许原告撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告房产和车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郝廷升
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓凤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1207号
原告张学亮，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告李秀民，男，成年，汉族，农民。
原告张学亮诉被告李秀民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学亮及其委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告李秀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学亮诉称，原告受被告雇佣给被告轧塑料布时不慎将左手轧伤，原告被送至冠县人民医院住院治疗，被告只支付了医疗费，原告的病情好转后出院。近期，原告的伤情复发，于2015年6月26日住院治疗，花去医疗费等约2000元。原告的伤已构成残疾，被告不赔偿原告损失。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等约2000元；残疾赔偿金待评定后再予以主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀民在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月26日，原告张学亮因左手掌红肿疼痛在冠县人民医院住院治疗4天，诊断结果为左手掌软组织感染。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、住院病历在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张学亮仅提供的其在2015年因手掌疼痛的住院病历不能证实原告是在被被告雇佣期间受到伤害。因此，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张学亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张慧青