wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第714号
申请执行人唐约林，男，1970年2月22日出生，汉族。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐约林与被执行人张文莲承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第920号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十七日
书记员 罗胜生
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执692号
申请执行人刘延国，男，1964年7月2日出生，汉族，井陉县上安镇上安西村人，住。
被执行人王强，男，1995年11月23日出生，汉族，井陉县上安镇北方岭村人，住。
刘延国申请执行王强为机动车交通事故纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2179号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王强给付申请人刘延国赔偿款5716.1元，并承担诉讼费583元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王强银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人刘延国也提供不了有关被执行人王强的其它财产线索，申请执行人刘延国同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年二月十二日
书记员 宋力东
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执692号申请执行人刘延国，男，1964年7月2日出生，汉族，井陉县上安镇上安西村人，住。被执行人王强，男，1995年11月23日出生，汉族，井陉县上安镇北方岭村人，住。刘延国申请执行王强为机动车交通事故纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2179号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王强给付申请人刘延国赔偿款5716.1元，并承担诉讼费583元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王强银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人刘延国也提供不了有关被执行人王强的其它财产线索，申请执行人刘延国同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年二月十二日书记员  宋力东
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1000号
原告郎某某。
被告明某某。
原告郎某某诉被告明某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于1997年12月开始同居生活，至今未办理婚姻登记。2000年12月8日生育长女明仁群、2001年12月27日生育次女明仁云、2002年12月7日生育长子明仁义，2007年原告已作绝育手术。双方有共有财产存款300000元、2007年修建的位于财神镇营坝村花果地组水泥平房一栋（面积约130平米）。双方有共同债权53500元（曹恩顶所借10000元、明长圆所借3500元、翟思友所借10000元、郎学贵所借30000元）。被告常年从事爆破工作，近三年每月平均工资约10000元。被告经常使用家庭暴力，原告不能继续同被告共同生活，原告遂诉来法院请求判令：孩子明仁群、明仁云、明仁义由原告抚养，被告每月支付三个孩子抚养费每月4000元；同居期间共同存款300000元平均分割；位于花果地组水泥平房一栋约130平米归原告及孩子所有；包产地分割一半给原告和孩子；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回请求分割包产地的诉讼请求。
在举证期限内，原告郎某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户主为明某某的户口本（第一组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份信息。
被告明某某质证：无异议。
2.赫章县财神镇社会治安综合治理办公室出具的关于财神镇营坝村郎某某跳河一事的处理意见（第二组证据），用以证明2015年6月6日郎某某欲跳河轻生后经财神镇社会治安综合治理办公室调解处理。
被告明某某质证：无异议。
被告明某某辩称：原、被告于1997年同居生活，至今未办理婚姻登记，同居期间生育三个子女，2007年原告作了绝育手术，2007年共同修建130平米平房一栋，但是否办理宅基手续被告不清楚。原告所诉双方有共同存款300000元不是事实，以前存在卡上的钱和别人欠原、被告的总共有210000元，但双方用了一部分，现在在被告卡上有存款40000元，有共同债权57500元（明才九所借6200元、蔡明才所借20000元、明长勇所借11000元、明长洪所借7000元、曹恩举所借5000元、郎学礼所借6300元、明长贵所借2000元）。另外原告所诉的共同债权曹恩顶所借10000元、明长圆所借3500元、翟思友所借10000元、郎学贵所借30000元，已经被被告收回来用了。双方无共同债务，被告不同意与原告分开，所以财产不存在分割。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
本案争议的焦点是：孩子如何抚养、共有财产如何分割。
对本案的证据分析如下：
原告郎某某提供的第一、二组证据，被告无异议，且符合证据的要求，予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年12月开始同居生活，至今未办理婚姻登记。2000年12月8日生育长女明仁群，2001年12月27日生育次女明仁云，2002年12月7日生育长子明仁义。原、被告有存于被告帐户的存款40000元，有共同债权57500元（明才九所借6200元、蔡明才所借20000元、明长勇所借11000元、明长洪所借7000元、曹恩举所借5000元、郎学礼所借6300元、明长贵所借2000元）。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告郎某某于2015年6月15日诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定条件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居生育的子女，均已年满10周岁，三位孩子均愿意与原告共同生活，这一选择符合法律规定，本院予以支持，三位孩子由原告抚养。根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定由被告明某某每月支付每个孩子抚养费500.00元。原告主张分割其与被告共同修建的位于赫章县财神镇营坝村花果地组面积为130平米的平房一栋，但原告未向法庭提供该房屋的相关手续，且在庭审中本院宽限的时间内也提供，虽被告对双方共同修建房屋的事实予以认可，但对于不动产的权属认定，应以登记为准，故在本案中对这一请求不予处理，待原、被告收集证据后可另行提起诉讼。原告主张分割共同存款300000元，被告只认可40000元，且原告在举证期限内未提供双方有共同存款300000元的相关证据，原告应承担举证不力的法律后果，对于双方共同存款以原告认可的40000元计算。原告主张双方有共同债权曹恩顶所借10000元、明长圆所借3500元、翟思友所借10000元、郎学贵所借30000元，被告不予认可，且在举证期限内原告未提供证据予以证实该部分债权的存在，故原告应承担举证不力的法律后果。本案中双方共同债权以原、被告均认可的为准，即明才九所欠6200元、蔡明才所欠20000元、明长勇所欠11000元、明长洪7000元所欠、曹恩举5000元所欠、郎学礼所欠6300元、明长贵所欠2000元，共计57500元。为保护妇女儿童的合法权益，结合本案三个孩子均由原告抚养的实际，在分割共同财产时原告应适当多分。诉讼中原告撤回分割承包地的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孩子明仁群、明仁云、明仁义由原告郎某某抚养，由被告明某某于本判决生效次日起每月20日前给付每个孩子当月抚养费500元；
二、共有财产存款40000元及共同债权57500元，归被告明某某所有，由被告明某某在本判决生效后十日内补偿原告郎某某60000元；
三、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1000号
原告郎学巧，女，1981年1月19日生，汉族，农民，住赫章县财神镇营坝村。
被告明长兵，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告郎学巧诉被告明长兵同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎学巧、被告明长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎学巧诉称：原、被告于1997年12月开始同居生活，至今未办理婚姻登记。2000年12月8日生育长女明仁群、2001年12月27日生育次女明仁云、2002年12月7日生育长子明仁义，2007年原告已作绝育手术。双方有共有财产存款300000元、2007年修建的位于财神镇营坝村花果地组水泥平房一栋（面积约130平米）。双方有共同债权53500元（曹恩顶所借10000元、明长圆所借3500元、翟思友所借10000元、郎学贵所借30000元）。被告常年从事爆破工作，近三年每月平均工资约10000元。被告经常使用家庭暴力，原告不能继续同被告共同生活，原告遂诉来法院请求判令：孩子明仁群、明仁云、明仁义由原告抚养，被告每月支付三个孩子抚养费每月4000元；同居期间共同存款300000元平均分割；位于花果地组水泥平房一栋约130平米归原告及孩子所有；包产地分割一半给原告和孩子；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回请求分割包产地的诉讼请求。
在举证期限内，原告郎学巧为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户主为明长兵的户口本（第一组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份信息。
被告明长兵质证：无异议。
2.赫章县财神镇社会治安综合治理办公室出具的关于财神镇营坝村郎学巧跳河一事的处理意见（第二组证据），用以证明2015年6月6日郎学巧欲跳河轻生后经财神镇社会治安综合治理办公室调解处理。
被告明长兵质证：无异议。
被告明长兵辩称：原、被告于1997年同居生活，至今未办理婚姻登记，同居期间生育三个子女，2007年原告作了绝育手术，2007年共同修建130平米平房一栋，但是否办理宅基手续被告不清楚。原告所诉双方有共同存款300000元不是事实，以前存在卡上的钱和别人欠原、被告的总共有210000元，但双方用了一部分，现在在被告卡上有存款40000元，有共同债权57500元（明才九所借6200元、蔡明才所借20000元、明长勇所借11000元、明长洪所借7000元、曹恩举所借5000元、郎学礼所借6300元、明长贵所借2000元）。另外原告所诉的共同债权曹恩顶所借10000元、明长圆所借3500元、翟思友所借10000元、郎学贵所借30000元，已经被被告收回来用了。双方无共同债务，被告不同意与原告分开，所以财产不存在分割。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
本案争议的焦点是：孩子如何抚养、共有财产如何分割。
对本案的证据分析如下：
原告郎学巧提供的第一、二组证据，被告无异议，且符合证据的要求，予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年12月开始同居生活，至今未办理婚姻登记。2000年12月8日生育长女明仁群，2001年12月27日生育次女明仁云，2002年12月7日生育长子明仁义。原、被告有存于被告帐户的存款40000元，有共同债权57500元（明才九所借6200元、蔡明才所借20000元、明长勇所借11000元、明长洪所借7000元、曹恩举所借5000元、郎学礼所借6300元、明长贵所借2000元）。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告郎学巧于2015年6月15日诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定条件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居生育的子女，均已年满10周岁，三位孩子均愿意与原告共同生活，这一选择符合法律规定，本院予以支持，三位孩子由原告抚养。根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定由被告明长兵每月支付每个孩子抚养费500.00元。原告主张分割其与被告共同修建的位于赫章县财神镇营坝村花果地组面积为130平米的平房一栋，但原告未向法庭提供该房屋的相关手续，且在庭审中本院宽限的时间内也提供，虽被告对双方共同修建房屋的事实予以认可，但对于不动产的权属认定，应以登记为准，故在本案中对这一请求不予处理，待原、被告收集证据后可另行提起诉讼。原告主张分割共同存款300000元，被告只认可40000元，且原告在举证期限内未提供双方有共同存款300000元的相关证据，原告应承担举证不力的法律后果，对于双方共同存款以原告认可的40000元计算。原告主张双方有共同债权曹恩顶所借10000元、明长圆所借3500元、翟思友所借10000元、郎学贵所借30000元，被告不予认可，且在举证期限内原告未提供证据予以证实该部分债权的存在，故原告应承担举证不力的法律后果。本案中双方共同债权以原、被告均认可的为准，即明才九所欠6200元、蔡明才所欠20000元、明长勇所欠11000元、明长洪7000元所欠、曹恩举5000元所欠、郎学礼所欠6300元、明长贵所欠2000元，共计57500元。为保护妇女儿童的合法权益，结合本案三个孩子均由原告抚养的实际，在分割共同财产时原告应适当多分。诉讼中原告撤回分割承包地的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孩子明仁群、明仁云、明仁义由原告郎学巧抚养，由被告明长兵于本判决生效次日起每月20日前给付每个孩子当月抚养费500元；
二、共有财产存款40000元及共同债权57500元，归被告明长兵所有，由被告明长兵在本判决生效后十日内补偿原告郎学巧60000元；
三、驳回原告郎学巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告明长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第699号
原告薛某某，男，1963年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高某某，女，1965年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告薛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告薛某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1987年4月经被告的哥哥介绍相识，于1988年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子薛小某（1989年6月16日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方感情及性格严重不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产按照双方签署的协议分割。
被告高某某辩称，不同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱结婚，婚后的二十多年里，非常重视家庭的和睦完整。1995年原告的家族成立企业后，便一直为公司事业打拼，无暇顾及家里，家庭的事情都由被告一人支撑。原告与名叫张某某的女人在外重新组建了家庭并有一私生女。
原告为证明其主张的事实成�，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年7月30日双方签订的离婚协议书及涉及房屋变更手续的收据。证明根据离婚内容把原告的两处房子分别过户给被告和婚生子薛小某名下，应该达成了离婚的办理手续。过户完之后始终未按照协议内容来执行。
被告对该证据无异议。
证据二，结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告对该证据无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨联众机电自动化有限责任公司及哈尔滨重工设备制造有限公司企业档案查询单。证明原告在这两家公司有股份。
原告对该证据无异议。
证据二，照片2张。证明原告与案外人张某某的非婚生女。
原告对该证据有异议，不予认可。
证据三、被告与�告哥哥的女儿录音谈话。证明原告与案外人张某某有非婚生女，且经常同居。
原告对该证据真实性有异议，与我没有关联。
证据四，信件。证明张某某的信都是通过薛某某转的。
原告对该证据有异议，转交是有，但说明不了什么问题，与离婚案件无关。
本院根据被告的申请，调取了薛某某名下房产档案及原告非婚生子母亲张某某在哈尔滨市红十字医院住院的病历三页。
原、被告双方对上述两份证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据均真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告于1988年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1989年6月16日婚生一子薛小某。2011年7月，原告与案外人张某某非婚生育一女，致使原、被告之间关系紧张。2013年7月30日，原、被告之间签订离婚协议书，就离婚事宜作出约定，后该协议并未被履行。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律保护。夫妻互有忠诚义务，现在原告以夫妻感情不和为由，要求与被告解除婚姻关系，本院认为原告婚外情事实存在，被告仍考虑双方的婚姻基础，不同意离婚。今后的生活中双方多沟通、相互谅解，是可以和好的。对于原告提出的要按照原、被告之间签订的离婚协议书来履行离婚事宜的主张，本院认为，协议离婚应当是夫妻之间就离婚事宜达成合意到婚姻登记机关办理，现被告不同意与原告离婚，已经用实际行动改变了离婚的意思表示，离婚协议书不能对被告产生法律拘束力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原�薛某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终167号
上诉人（原审原告）聂恒元，男，1978年10月10日出生，住武威市凉州区。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉宏，男，1968年9月9日出生，住武威市凉州区。
委托代理人甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继元，男，1985年7月29日出生，汉族，住武威市凉州区。
原审第三人凉州区九墩乡小泉村民委员会（以下简称小泉村委会），住所�武威市凉州区。
负责人史志祥，该村委会主任。
上诉人聂恒元因房屋买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂恒元及其委托代理人于生庚，被上诉人王玉宏及其委托代理人甄世宏、马建民、原审第三人小泉村委会负责人史志祥到庭参加诉讼。被上诉人王继元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月，原告聂恒元承包修建了第三人九墩乡小泉村小康住宅楼。在此期间，原告分别于2009年9月16日、2012年4月22日向被告王玉宏借款200000元、150000元。2011年8月22日，被告王玉宏为其侄子王继元向第三人小泉村委会交纳房屋押金20000元，为其订购小泉村小康住宅楼房一套，面积95平方米，每平方米1080元。同年10年23日，被告王继元又向第三人交纳现金20000元。2012年10月1日，原告聂恒元与被告王玉宏协商以借款抵顶房款74993.5元。之后，第三人向被告王继元出具收据一份。2012年10月21日，原告向第三人出具收条一份，注明收到王继元工程款75000元。后原告聂恒元与被告王玉宏因归还借款及支付利息引起矛盾，遂形成诉讼。
原审认为，原告聂恒元与被告王玉宏、王继元及第三人小泉村委会口头协商达成的房屋买卖协议，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对各方当事人均具有约束力，应受法律保护。本案中，被告王玉宏为其侄子王继元分三次向第三人交纳房款的事实，由其出具的收据、收条足以证明，应予以确认。原告聂恒元要求二被告支付的房款，未向本院提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决驳回原告聂恒元的诉讼请求。案件受理费1680元，由原告聂恒元负担。
一审宣判后，原审原告聂恒元不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。其上诉理由是：1、原审程序严重违法。首先，上诉人聂恒元与张某仅系普通朋友关系，不存在任何亲属关系，也不是上诉人推荐人员。在原审整个诉讼过程中，上诉人聂恒元至始至终未向法庭提交上诉人与张某有近亲属关系的证明材料，亦为给张某出具过由其代为诉讼的授权委托书，故张某并不具有担任上诉人代理人的法定资格和权限。原审对此未加审核，就将张某视为上诉人的委托代理人并准许其以上诉人委托代理人身份出庭并迳行开庭审理，违反了民事诉讼法等法律规定，审理程序违法。其次，本案原审以普通程序审理，但原审未传票传唤上诉人通知开庭，程序违法。2、原审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人王玉宏答辩称，原审认定事实清楚，判处结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王继元缺席未答辩。
原审第三人小泉村委会未发表答辩意见。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉�，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，上诉人聂恒元未在一审卷内的授权委托书的“委托人”处签名，其本人和张某均陈述聂恒元在一审诉讼过程中没有委托张某作为委托代理人参加诉讼，张某亦认可一审中的授权委托书中的“委托人”、“受委托人”的名字及所有内容都是其所签，聂恒元也未给张某补办过授权委托书。故一审在未依法通知上诉人开庭情况下，对上诉人聂恒元是否委托张某作为委托代理人参加诉讼、上诉人聂恒元是否向张某出具过授权委托书及上诉人聂恒元是否在张某提交的授权委托书上签名等事项未作严格审查，仅依据张某单方书写并签名的授权委托书，准许张某作为上诉人聂恒元在一审中的委托代理人参加诉讼并作出判决，程序明显违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第4665号民事判决；
二、发回凉州区人民法院重审。
二审案件受理费1680元，退还上诉人聂恒元。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周爱君
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第398号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年11月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年2月22日被该局取保候审，2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元，缓刑考验期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年6月4日22时许，被告人郭某某到灵宝市体育馆南侧溜冰场门前，将被害人徐某某停放的一辆黑色雅马哈125型号摩托车盗走。经评估，该车价值3680元。
2、2014年6月30日22时许，被告人郭某某到灵宝市文化广场西北角“尚德超市”门前，将被害人王某某一辆黑色雅马哈125型摩托车盗走。经评估，该车价值6460元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭某某的供述和辩解；被害人徐某某、王某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片、被盗摩托车现场图；价格鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、扣押决定书及清单、发还清单等。公诉机关认为，郭某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法判处。
被告人郭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年6月4日22时许，被告人郭某某窜至灵宝市体育馆南侧溜冰场门前，将被害人徐某某停放的一辆黑色雅马哈125型摩托车盗走。案发后，该车已追还被害人徐某某。经鉴定，该车价值3680元。
2、2014年6月30日22时许，被告人郭某某窜至灵宝市文化广场西北角“尚德超市”门前，将被害人王某某停放的一辆黑色雅马哈125-3E型摩托车盗走。案发后，该车已追还被害人王某某的母亲梁某某。经鉴定，该车价值6460元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事判决书，证实被告人郭某某的前科情况；
3、书证报案材料、办案说明、抓获证明、扣押决定书及发还清单、证明等，证人闾某某、郭某甲、李某某、郭某乙的证言，被害人徐某某、王某某的陈述，辨认笔录等，证实了被告人郭某某盗窃摩托车的经过及案发后追赃的情况；
4、价格鉴定意见，证实被盗摩托车的价值；
5、被告人郭某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗摩托车均已追还被害人，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。被告人郭某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李新梅
签发：拟稿：
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第758号
罪犯吴盈德，男，1984年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年9月9日作出（2013）龙刑初字第315号刑事判决，以被告人吴盈德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年9月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币700元。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年10月22日到2014年5为期8个月的考核期内累计获得嘉奖3个，其中三级达标3个、四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴盈德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月22日到2014年5为期8个月的考核期内累计获得嘉奖3个。2013年9月9日缴清违法所得人民币700元，2014年5月9日缴清罚金人民币3000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴盈德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴盈德的刑罚减去有期徒刑二个月零九天（刑期自2012年9月29日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执491号
被执行人郑继荣，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。
郑继荣犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）粤1821刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人郑继荣应于判决生效之日十日内交清罚金1000元。由于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执491号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张邦超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2861号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人刘法领，男，1974年10月20日，住址河南省太康县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的深交罚决第G0001472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘法领(以下简称被申请人）于2015年4月1日15时40分在公明松白公路实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初407号
原告任某全，男，1959年4月20日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西滩坪。
被告田某伟，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西滩坪。
原告任某全诉被告田某伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某全到庭参加诉讼，被告田某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日张宝军以资金周转困难为由向原告借款20000元并约定月息2分，未约定还款期限，该款由被告田某伟承担保证责任，未约定担保方式及担保期限。张宝军出具借据一支，担保人田某伟签名捺印。后张宝军支付原告利息至2015年2月8日，之后再未支付本息。经原告多次向被告催要，均未果。现请求判令：一、被告田某伟偿还原告由其担保的借款20000元并支付该本金从2015年2月9日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。
被告田某伟未答辩，未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年6月8日张宝军向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，该款由被告田某伟承担保证责任，双方未约定担保方式及担保期限。张宝军给原告出具借据一支，被告田某伟签名捺印，内容为：“今借到，任某全现款贰万元整（20000元），每月利息400元，借款人张宝军，担保人田某伟，2014年6月8日”。后张宝军支付原告利息至2015年2月8日，本金及剩余利息至今未付。原告多次向被告催要，均未果。
本院认为，原告任某全与张宝军之间的债权债务关系明确，被告田某伟作为借款担保人，因未约定借款期限、担保方式及担保期限，故被告田某伟依法应承担连带保证责任，在债务人张宝军未履行债务人的情况下，债权人可以要求保证人田某伟承担保证责任，即清偿原告借款本金及利息，被告田某伟清偿后可依法向张宝军追偿。双方的利息约定未超出法律保护范围，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
被告田某伟在本判决生效后十日内清偿原告任某全借款本金20000元及该本金从2015年2月9日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息。
本案受理费300元，由被告田某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李亚利
二〇一六年七月十二日
书记员 温宇祥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第361号
申请执行人泸州医学院附属医院，住所地泸州市太平街25号，组织机构代码：45071912-7。
法定代�人何延政，院长。
被执行人刘克瑞，男，1960年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付医疗费185671元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第802号民事判决书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 梅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执255号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人王命军，41岁。
被执行人李连清，男，49岁。
被执行人刘桂香，女，51岁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行李连清、刘桂香借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人李连清、刘桂香暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执255号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人王命军，41岁。被执行人李连清，男，49岁。被执行人刘桂香，女，51岁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行李连清、刘桂香借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人李连清、刘桂香暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张兆宝审判员  赵云波审判员  张仁海二〇一七年十一月二日书记员  刘朋飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5523号
原告：郑志军，农民。
被告：李国鑫，农民。
原告郑志军与被告李国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告李国鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国鑫因资金周转困难于2016年1月20日向原告借款10000元，被告当场书写借条一份交由原告收执。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次追讨，被告至今未还。
被告李国鑫未作答辩。
本院认为，被告李国鑫向原告郑志军借款10000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持；因原、被告未约定利息及逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，可自起诉之日（即2016年10月10日）起按年利率6%予以计算。被告李国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志军借款10000元及从2016年10月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国鑫负担。本判决为终审判决。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初117号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向文兵，男，1967年1月27日生，住湖南省保靖县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月31日经花垣县公安局决定取保候审，同年6月13日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年7月17日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人向文兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人向文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年5月19日凌晨，被告人向文兵酒后驾驶一辆二轮摩托车行至花垣镇望城村十字桥路段时，与贾某停靠在路边的中型拖拉机发生刮擦，造成摩托车受损及向文兵受伤的交通事故。后贾某报案并将向文兵送往保靖县人民医院医治，当日凌晨1时30分许，公安民警在医院提取了向文兵静脉血样。经鉴定，向文兵血样中测出乙醇含量为：108.2mg/100ml。
该院认为，被告人向文兵的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了受理案件登记表；户籍证明；血样提取登记表；证人贾某的证言；被告人向文兵的供述；州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第244号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。
被告人向文兵对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年5月19日凌晨，被告人向文兵酒后驾驶二轮摩托车行至花垣镇望城村十字桥路段时，与贾某停靠在路边的中型拖拉机发生刮擦，造成摩托车受损及向文兵受伤的交通事故。后贾维松将向文兵送往保靖县人民医院医治，1时30分许，公安民警在医院提取了向文兵静脉血样。经鉴定，向文兵血样中测出乙醇含量为：108.2mg/100ml。
上述事实被告人向文兵在庭审过程中亦无异议。并有受理案件登记表；户籍证明；血样提取登记表；证人贾某的证言；州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第244号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向文兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人向文兵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人向文兵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向文兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局调查评估意见对被告人向文兵可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年八月三日
书记员 周政辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2249号
湖南天诚物业管理有限公司：
赵永国：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人赵永国物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4833号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执68号
申请执行人：陈春云，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：张波，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，初中文化，住罗江县。
陈春云与张波交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈春云依据（2016）川0623民初2376号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张波给付赔偿款人民币5748.12元及诉讼费3213.50元，合计人民币8961.62元。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、被执行人张波给付申请执行人陈春云赔偿款人民币8961.62元，定于本协议生效时给付2000元，余下的定于2017年6月30日之前给付完毕。二、本案执行费50元由张波承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2376号民事判决书第二项内容余下部分款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原申请执行标的的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 胥 维 德
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月六日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1375号
原告：吴世平农村土地承包经营户。
代表人：吴世平，男，1960年2月4日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告吴世平农村土地承包经营户（以下简称吴世平户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世平户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世平户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将3.77亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积3.77亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积3.77亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，吴世平户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：吴世平户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为3.77亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则吴世平户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，吴世平户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受吴世平户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与吴世平户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使吴世平户的合同目的不能实现，因此，吴世平户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。吴世平户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠吴世平户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为3.77亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=3016元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告吴世平农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告吴世平农村土地承包经营户2016年1月至2017年4月30日期间的土地租金3016元，并自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告吴世平农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按3.77亩、每年每亩600元，向原告吴世平农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢16号
申请执行人吕少卫，男，户籍地址广东省。
被执行人孟凡强，男，户籍地址广东省。
申请执行人吕少卫与被执行人孟凡强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）深龙法民一初字第1035号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息、违约金人民币30000元、律师费人民币17000元、诉讼费及公告费人民币3543.5元，并承担本案执行费3658元，以上共计人民币254201.5元（利息另计）。本院已依法查封被执行人孟凡强名下位于深圳市****房产（房地产证号：深房地字第****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人孟凡强所有的价值人民币254201.5元（利息另计）的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人孟凡强未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人孟凡强名下位于深圳市****房产（房地产证号：深房地字第****号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11720号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责�：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责�：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0106民初9432号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号26、27层。（统一社会信用代码913200001347585460）
法定代表人：熊先根，董事长。
委托诉讼代理人：陆远，男，江苏金融租赁股份有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：黄甜甜，女，江苏金融租赁股份有限公司法务人员。
被告：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区佳通路31弄5号901室。（统一社会信用代码91310000789585527N）
法定代表人：郑宏伟。
被告：郑宏伟，男，汉族，1974年5月5日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：施姮，女，汉族，1975年9月11日生，住江苏省苏州市姑苏区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。（执业证号13101201310769081）
被告：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区五号路六号。（统一社会信用代码91120224694080155D）
法定代表人：王化龙，总经理。
委托诉讼代理人：张俊亮，男，天津京龙工程机械有限公司财务人员。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。（执业证号11201201010832952）
被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。（统一社会信用代码91440114708208579W）
法定代表人：王化龙，董事长。
委托诉讼代理人：马玉涛，男，广州市京龙工程机械有限公司法务人员。
本院于2016年10月13日立案受理了原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮、天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘春晓独任审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海大椿建筑机械股份有限公司于2017年3月10日前给付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金1736980元、名义货价100元、逾期利息98412.16元（截止至2017年3月6日），合计1835492.16元（扣减风险金178000元后实付1657492.16元），并按照日万分之六的标准支付到期未付租金868490元自2017年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告郑宏伟、施姮、天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司对被告上海大椿建筑机械股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原、被告之间就本案纠纷就此解决，再无其他纠葛。
案件受理费19195元，调解减半收取9597.5元，保全费5000元，合计14597.5元，由被告上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮、天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述调解款项时加付此款）
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘春晓
二〇一七年三月七日
书记员 蒋庆嫚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1569号
原告杜向丽，女，汉族，1975年2月17日生，住郑州市。
委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市（镇政府）。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被告袁黎明，男，汉族，1973年9月28日生，住登封市，登封市国土资源局阳城国土所职工。
原告杜向丽诉被告袁黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯太和、李新中到庭参加诉讼，被告袁黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日下午，被告以做生意缺乏资金周转为名，向原告借款5万元，约定利息2%，用期三个月。并写借条一张，上写“借条（50000.00元）今借到杜向丽现金（人民币）共伍万元整（2015年6月22日至2015年9月22日还。）借款人袁黎明2015年6月22日下午。”到期后，经原告催要，被告未还。后原告得病住院，又催其还款，被告仍未归还。原告只得××。现原告虽然出院，但仍需治疗，急需用钱，经多次催要，被告至今未还，无奈诉至贵法院，请求判令支持原告诉请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息6500元，合计56500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：两份证据，证据一，借条一张，证明原告2015年6�22日借给被告五万元现金，约定用期三个月的事实，因为是同学的关系，借条上没有注明月利息2%；证据二，2016年4月2日原告与被告的通话录音光盘一张，证明双方约定月利息2%。
被告未举证。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明：2015年6月22日下午，被告以做生意缺乏资金周转为名，向原告借款5万元，约定月利息2%，用期三个月。并写借条一张，载明“借条（50000.00元）今借到杜向丽现金（人民币）共伍万元整（2015年6月22日至2015年9月22日还。）借款人袁黎明2015年6月22日下午。”借款到期之前，被告一次性支付给原告3000元利息，后经多次催要被告未还款，原告诉至本院。
另查明，2016年4月2日上午11时03分原、被告通话录音记录一份，被告认可双方约定月利息2%。
本院认为：被告袁黎明借原告现金5万元，约定使用期限三个月，月利率2%，事实清楚，证据充分，原告要求被告袁黎明偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜向丽借款5万元及利息（利息按2%计算，自2015年6月22日起至判定的付清之日止，从中扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212.5元，减半�取，由被告袁黎明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二○二○一六年六月十三日
书记员 王英祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6743号
原告北京欣福顺物业管理有限公司。
法定代表人杨金兰，经理。
委托代理人扈桂芳，女，1961年4月13日出生。
委托代理人张玉平，女，1973年9月24日出生。
被告于艳梅，女，1968年2月26日出生。
原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告于艳梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托代理人扈桂芳、张玉平，被告于艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣福顺公司诉称：原告为被告在大兴区×镇×小区×室居住房屋供暖，被告应按北京市统一收费标准支付供暖费。被告应于每年的5月1日至10月30日期间，一次性向原告支付本年度的供暖费1660.40元（房屋面积100.63平方米）。甲方逾期交纳各项费用，按金额的百分之五交纳滞纳金。被告拖欠2005年至2012年共八年的供暖费13283.2元。虽原告多次催要，但被告至今未付。现向法院提起诉讼要求：1、请求法院判令被告于艳梅支付自2005年11月15日起至2013年3月15日止的供暖费13283.2元；2、要求被告支付滞纳金1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告于艳梅辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、对方公司我没有见过，我不清楚我们小区是否是由他们提供供暖服务，对于他们是否有供暖资质我不认可，原告也从未向我要求过供暖费；2、原告起诉我欠供暖费已超过诉讼时效；3、根据北京市的供暖服务相关规定，应由我工作的单位支付供暖费，原告不应该直接向我收取供暖费。
经审理查明：被告于艳梅系北京市大兴区×镇×小区×室业主。2004年5月1日，北京欣和顺物业管理中心（甲方）与原告欣福顺公司（乙方）签订债权债务转让协议书，双方约定自欣福顺公司成立后，甲方将其对×小区业主的全部债权、债务全部转让给乙方。北京市大兴区×镇小区管理办公室、北京市大兴区×地区办事处×社区居民委员会、北京欣和顺物业管理中心分别出具证明，证实欣福顺公司于2004年5月1日与北京欣和顺物业管理中心办理完债权债务转让手续，欣福顺公司于2004年5月1日起为北京市大兴区×镇×小区提供物业和供暖服务。原告欣福顺公司收费标准为16.5元／平米.年。被告于艳梅未交纳2005年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
原告欣福顺公司称被告于艳梅涉诉房屋面积为100.63平方米，被告于艳梅称房屋面积没那么多，具体多少记不清，经法庭释明，被告于艳梅未向法庭提交房产证信息。原告欣福顺公司就此向法庭提交了被告于艳梅2004年、2005年交纳物业费的收据，证实对被告于艳梅收取物业费的房屋面积就是100.63平方米。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、债权债务转让协议、价格调整通知、收据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，虽然被告于艳梅与原告欣福顺公司未签订书面供暖服务合同，但原告欣福顺公司根据与北京欣和顺物业管理中心签订的债权债务转让协议，自2004年5月1日起开始为被告于艳梅提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，被告于艳梅在享受了供暖服务以后，应及时交纳供暖费。原告欣福顺公司要求被告于艳梅给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳梅称其住房面积没有100.63平方米，但并未向法庭提供充分证据，依据原告欣福顺公司提交的相应票据，本院确认涉诉房屋面积为100.63平方米。被告于艳梅关于其供暖应由被告单位支付的答辩意见，因被告于艳梅系享受供暖服务的直接受益人，原告欣福顺公司起诉被告于艳梅要求供暖费并无不当，故对被告于艳梅的该答辩意见本院不予采纳。被告于艳梅关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，鉴于供暖服务具有公共性及连续性，原告欣福顺公司自入驻该小区以来一直为该小区提供供暖服务，并未明显怠于行使权利，故对该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，由于原、被告双方并未签订书面的供暖合同，双方未就违约金进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于艳梅给付原告北京欣福顺物业管理有限公司自二〇〇五年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费一万三千二百八十三元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由原告北京欣福顺物业管理有限公司负担十三元（已交纳）；由被告于艳梅负担六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 鲁 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2536号
再审申请人（一审原告，一审反诉被告，二审上诉人）：玉环县玉城街道垟青经济合作社。
法定代理人：章兴夫。
委托代理人：李良瑞。
被申请人（一审被告，一审反诉原告，二审被上诉人）：陈怡廷。
再审申请人玉环县玉城街道垟青经济合作社（以下简称垟青经济合作社）因与被申请人陈怡廷房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垟青经济合作社申请再审称，1、二审判决认定再审申请人“将单元式写字楼擅自向社会公开出售，但却同时保留该国有划拨土地的使用权，并拒绝将土地性质由国有划拨转为国有出让”，缺乏证据证明。案涉房屋系合法建筑，并经县房管部门报上级批准后办理单元式商业服务套房初始登记，依法取得房屋所有权证，拥有完全产权，依法可以转让。再审申请人在合同中明确，房屋所有权及其相应的划拨土地使用权一并转让给被申请人，不存在只卖房不卖地的情形。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证。玉环县人民政府的《复函》和经济合作社的《答复意见函》未经双方当事人质证。3、二审判决适用法律确有错误。二审援引的法律规范均系管理性规定，不影响合同效力。4、一、二审判决违反法律规定，超审限审理，判非所诉。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项，申请再审本案。
陈怡廷提交书面意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确，玉环县人民政府复函等情况已经向双方当事人做充分说明，程序合法，并无不当。请求驳回垟青经济合作社的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是案涉房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。垟青经济合作社在再审申请书中亦自认，双方签订的房屋买卖合同系对国有划拨土地使用权和房屋所有权的一体转让，并非仅对房屋所有权的转让。就划拨土地使用权转让问题，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条进一步明确，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，垟青经济合作社在其享有使用权的国有划拨土地上建造单元式办公楼并出售，相关国有划拨土地转让行为未报经有批准权的人民政府批准，违反上述法律规定。一、二审判决据此认定合同无效，正确。垟青经济合作社该项申请再审理由不能成立。
关于原审中的程序问题。垟青经济合作社申请再审认为，原审判决认定事实的主要证据即玉环县人民政府的《复函》和经济合作社的《答复意见函》未经双方当事人质证，程序违法。本院认为，上述函件系人民法院依职权调查的情况，且原审法院已经将复函内容以告知书方式告知双方，并听取双方意见，不存在剥夺当事人辩论权的问题。垟青经济合作社还主张原审判决存在判非所诉的问题。本院认为，合同效力系人民法院依法审查内容，原审法院在审查基础上业已向其释明，据此作出裁判合法有据。
综上，垟青经济合作社的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉环县玉城街道垟青经济合作社的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪芸萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3204号
原告:江苏精鼎铜业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区东区。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：安徽鸿宝利仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：郭松彬，该公司经理。
原告江苏精鼎铜业有限公司（以下简称江苏精鼎公司）诉被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司（以下简称安徽鸿宝利公司）买卖合同纠纷一案，原告江苏精鼎公司于2017年5月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏精鼎公司委托诉讼代理人郑忠奎、被告安徽鸿宝利公司法定代表人郭松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏精鼎公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告安徽鸿宝利公司给付原告货款89336.18元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司系从事铜线、漆包线、电线电缆生产及销售等业务的有限公司，被告公司系从事自动化成套系统、仪器仪表、电线电缆销售及铜丝加工生产等业务的有限公司。自2011年起，原、被告公司开始发生业务往来，截止2014年7月份，被告安徽鸿宝利公司结欠原告公司货款89336.18元。原告多次派工作人员向被告催要，被告公司一直推诿至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告安徽鸿宝利公司辩称，原、被告双方自2011年起发生业务往来，对原告诉称的双方之间买卖合同关系没有异议。但原告公司在2013年期间没有及时给被告公司发货，后来铜丝价格上涨，导致被告公司损失120000元；原告发送的铜丝存在废丝1200公斤，价款48000元应当扣除；原告发货1143箱，应当扣除每箱0.2公斤皮重，扣除价款13000元。原告公司一直未处理。另通过与原告提交的往来明细账核对，2012年6月30日支付货款50000元原告没有入账，被告公司尚欠原告货款为39336.67元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江苏精鼎公司系从事铜线、漆包线、电线电缆生产及销售等业务的有限公司，被告安徽鸿宝利公司系从事自动化成套系统、仪器仪表、电线电缆销售及铜丝加工生产等业务的有限公司。自2011年起，原、被告公司开始发生业务往来，原告江苏精鼎公司根据双方供货合同及被告安徽鸿宝利公司的要求，向被告公司供应铜丝等货物，被告公司陆续支付部分货款。截止2013年底，原告江苏精鼎公司共向被告安徽鸿宝利公司供应铜丝等货物价款1948875.23元，并向被告公司开具增值税发票价款1948875.24元。被告安徽鸿宝利公司陆续支付原告货款1859539.06元，被告公司尚欠原告公司货款89336.17元。
原告江苏精鼎公司为其主张，向本院提交了与被告公司的部分供货合同、送货单、增值税发票，被告公司支付货款凭证，原告公司应收货款账册明细。经庭审质证，被告安徽鸿宝利公司对送货单、增值税发票的真实性没有异议，对总货款数额也没有异议。但被告认为原告已收货款明细中有一笔2012年6月30日的50000元汇款没有入账，尚欠原告货款应为39336.17元。
本院认为，本案原告江苏精鼎公司自2011年起依据原、被告供货合同约定及被告公司要求陆续向被告安徽鸿宝利公司发送铜丝等货物，在向被告公司开具增值税发票后，被告公司陆续支付部分货款，原、被告公司之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告江苏精鼎公司已按合同约定及被告安徽鸿宝利公司要求，向其发送了货物，履行了合同义务。被告安徽鸿宝利公司现尚欠原告江苏精鼎公司货款89336.17元经原告多次催要至今未付。应承担清偿货款的民事责任。现原告诉称要求被告支付尚欠货款89336.18元，有证据证实，本院予以支持。被告安徽鸿宝利公司辩称。原告公司在2013年期间没有及时给被告公司发货，后来铜丝价格上涨，导致被告公司损失120000元。原告发送的铜丝存在废丝1200公斤，价款48000元应当扣除，原告发货1143箱，应当扣除每箱0.2公斤皮重，扣除价款13000元，原告公司一直未处理。对此，原告江苏精鼎公司予以否认。被告安徽鸿宝利公司除其陈述外，也没有提供相应证据证明，本院不予支持。另被告辩称通过与原告提交的往来明细账核对，2012年6月30日被告支付货款50000元原告没有入账，被告公司尚欠原告货款应为39336.67元。对此，原告予以否认。被告安徽鸿宝利公司在本院限定的期限内没有提供2012年6月30日支付原告50000货款凭证证实，后经本院多次联系催要，也未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其这一辩称，本案中不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精鼎铜业有限公司货款89336.18元。
案件受理费2033元，由被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3204号原告:江苏精鼎铜业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区东区。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：安徽鸿宝利仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。法定代表人：郭松彬，该公司经理。原告江苏精鼎铜业有限公司（以下简称江苏精鼎公司）诉被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司（以下简称安徽鸿宝利公司）买卖合同纠纷一案，原告江苏精鼎公司于2017年5月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏精鼎公司委托诉讼代理人郑忠奎、被告安徽鸿宝利公司法定代表人郭松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏精鼎公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告安徽鸿宝利公司给付原告货款89336.18元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司系从事铜线、漆包线、电线电缆生产及销售等业务的有限公司，被告公司系从事自动化成套系统、仪器仪表、电线电缆销售及铜丝加工生产等业务的有限公司。自2011年起，原、被告公司开始发生业务往来，截止2014年7月份，被告安徽鸿宝利公司结欠原告公司货款89336.18元。原告多次派工作人员向被告催要，被告公司一直推诿至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安徽鸿宝利公司辩称，原、被告双方自2011年起发生业务往来，对原告诉称的双方之间买卖合同关系没有异议。但原告公司在2013年期间没有及时给被告公司发货，后来铜丝价格上涨，导致被告公司损失120000元；原告发送的铜丝存在废丝1200公斤，价款48000元应当扣除；原告发货1143箱，应当扣除每箱0.2公斤皮重，扣除价款13000元。原告公司一直未处理。另通过与原告提交的往来明细账核对，2012年6月30日支付货款50000元原告没有入账，被告公司尚欠原告货款为39336.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江苏精鼎公司系从事铜线、漆包线、电线电缆生产及销售等业务的有限公司，被告安徽鸿宝利公司系从事自动化成套系统、仪器仪表、电线电缆销售及铜丝加工生产等业务的有限公司。自2011年起，原、被告公司开始发生业务往来，原告江苏精鼎公司根据双方供货合同及被告安徽鸿宝利公司的要求，向被告公司供应铜丝等货物，被告公司陆续支付部分货款。截止2013年底，原告江苏精鼎公司共向被告安徽鸿宝利公司供应铜丝等货物价款1948875.23元，并向被告公司开具增值税发票价款1948875.24元。被告安徽鸿宝利公司陆续支付原告货款1859539.06元，被告公司尚欠原告公司货款89336.17元。原告江苏精鼎公司为其主张，向本院提交了与被告公司的部分供货合同、送货单、增值税发票，被告公司支付货款凭证，原告公司应收货款账册明细。经庭审质证，被告安徽鸿宝利公司对送货单、增值税发票的真实性没有异议，对总货款数额也没有异议。但被告认为原告已收货款明细中有一笔2012年6月30日的50000元汇款没有入账，尚欠原告货款应为39336.17元。本院认为，本案原告江苏精鼎公司自2011年起依据原、被告供货合同约定及被告公司要求陆续向被告安徽鸿宝利公司发送铜丝等货物，在向被告公司开具增值税发票后，被告公司陆续支付部分货款，原、被告公司之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告江苏精鼎公司已按合同约定及被告安徽鸿宝利公司要求，向其发送了货物，履行了合同义务。被告安徽鸿宝利公司现尚欠原告江苏精鼎公司货款89336.17元经原告多次催要至今未付。应承担清偿货款的民事责任。现原告诉称要求被告支付尚欠货款89336.18元，有证据证实，本院予以支持。被告安徽鸿宝利公司辩称。原告公司在2013年期间没有及时给被告公司发货，后来铜丝价格上涨，导致被告公司损失120000元。原告发送的铜丝存在废丝1200公斤，价款48000元应当扣除，原告发货1143箱，应当扣除每箱0.2公斤皮重，扣除价款13000元，原告公司一直未处理。对此，原告江苏精鼎公司予以否认。被告安徽鸿宝利公司除其陈述外，也没有提供相应证据证明，本院不予支持。另被告辩称通过与原告提交的往来明细账核对，2012年6月30日被告支付货款50000元原告没有入账，被告公司尚欠原告货款应为39336.67元。对此，原告予以否认。被告安徽鸿宝利公司在本院限定的期限内没有提供2012年6月30日支付原告50000货款凭证证实，后经本院多次联系催要，也未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其这一辩称，本案中不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精鼎铜业有限公司货款89336.18元。案件受理费2033元，由被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张同畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保14号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：谢宗红，男，1981年10月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：邓小花，女，1985年1月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人谢宗红之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人谢宗红、邓小花在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对邓小花在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第7号
上诉人（原审原告）罗德彬（曾用名罗德兵），男，41岁。
委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）丹棱县国土资源局。所在地，四川省丹棱县关帝路*号。
法定代表人蹇俊超，局长。
委托代理人何新文，丹棱县人民政府法律顾问（特别授权）。
原审第三人罗佑明，男，82岁。
上诉人罗德彬因与被上诉人丹棱县国土资源局、原审第三人罗佑明土地行政登记一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗德彬及其委托代理人岳治洲，被上诉人丹棱县国土资源局的委托代理人何新文到庭参加诉讼，原审第三人罗佑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，罗佑明系罗德彬父亲，1994年在原双桥镇农机站退休。罗德彬于同年到农机站顶班至2004年8月10日。因农机站经营管理不善，县农机局经研究下发了丹农机（2004）13号《关于双桥镇农机站改制的批复》：同意双桥镇农机站用现有资产解决职工每人一间20平方米的门市、一间20平方米的住房及房子后面28平方米的空坝，作为张明生、胡明元、张天勤、蒋应先、罗德彬5职工解除劳动关系的一次性经济补偿金。罗德彬于2004年8月20日、8月30日相继向该站交付了4500元、2000元购房款和办证费。2004年10月1日罗佑明组织召开家庭会议就该房屋使用、收益、所有权达成家庭协议：父母在世时收益归父母，父母去世后产权归罗德彬一人所有。2004年8月20日，原农机站与张明生、胡明元、张天勤、蒋应先、罗佑明签订出让房屋协议。2004年12月7日，丹棱县国土资源局根据原双桥镇农机站与罗佑明签订的出让协议依照法定程序派员进行了实地勘察和丈量，在查明权属来源、四至界限等的前提下根据土地登记规则的规定，将该宗土地使用权办理了变更登记，向罗佑明颁发了丹国用2004第0548号国有土地使用权证。2014年1月罗佑明因患病无钱医治，便将该房产以148100元的价款卖给罗仕清。罗德彬主张丹棱县国土资源局在2004年12月7日为罗佑明办理的土地登记侵犯了其合法权益，于2014年3月31日提起诉讼，请求判令丹棱县国土资源局撤销丹国用2004第0548号国有土地使用权证的登记事项，将土地登记在罗德彬名下。
一审认为，丹棱县国土资源局属政府下属职能部门，是法律赋予办理土地初始登记、土地变更登记的行政机关。在本案中，丹棱县国土资源局根据原双桥镇农机站与罗佑明签订的出让协议依照法定程序派员进行了实地勘察和丈量，在查明权属来源、四至界限等的前提下根据土地登记的规定，将该宗土地使用权办理了变更登记，向罗佑明颁发了丹国用2004第0548号国有土地使用权证。丹棱县国土资源局的这一行政行为程序合法，适用法律正确。罗德彬认为丹棱县国土资源局办证程序违法，侵害了自己的合法权益，请求撤销丹国用2004第0548号国有土地使用权证的登记事项，予以登记在罗德彬名下的理由和请求不符合法律规定，该院不予支持。遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告罗德彬的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告罗德彬负担。
上诉人罗德彬上诉称，原双桥农机站使用的国有土地是划拨取得的，罗佑明已不是农机站的职工，不属于免交土地使用权出让金的范围，被上诉人丹棱县国土资源局在没有审查出让金缴纳凭证的情况下办理国有土地使用权变更登记，违反《土地登记规则》的规定；被上诉人没有审查房屋登记的权属来源即变更登记，侵害了上诉人的合法权益；上诉人在2014年1月才知晓涉案土地使用权登记给罗佑明的事实，上诉人提起诉讼符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判。
被上诉人丹棱县国土资源局辩称，被上诉人在对罗佑明土地使用权的登记行为中严格依照法律、法规和本单位的法定职权依法作为，程序合法有效。上诉人提出的原农机站与罗德彬的劳动关系，与被上诉人无关。上诉人的请求无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与原一审查明事实一致。
本院认为，本案是土地使用权变更登记而引起的诉讼，该登记行为是对物权变更的合法性确认，上诉人罗德彬提供的证据不能证实其与涉案土地使用权有权利义务关系。丹棱县国土资源局依据原双桥农机站和罗佑明的申请变更土地使用权登记的行为，与罗德彬无法律上的利害关系，罗德彬向人民法院提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，故罗德彬不具有本案诉讼的原告主体资格。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省丹棱县人民法院（2014）丹行初字第2号行政判决；
二、驳回原告罗德彬的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
代理审判员 阚 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 兰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初395号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年11月4日刑满释放。2017年3月10日被渭南市公安局临渭分局民警抓获，当月13日涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，3月31日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人赵某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2003年7月因犯贪污罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月1日假释至2008年10月22日假释期满。2017年2月16日被渭南市公安局临渭分局民警抓获，当月22日涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，3月31日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年12月29日13时，被告人赵某某、赵某甲到渭南市临渭区西二路时代酒店后院五里铺村三组商住楼内，由赵某甲负责望风，被告人赵某某用开锁用具将该楼史某某家门撬开盗走价值2312元的珍珠项链一条。随后，二被告人以同样的分工，在该楼刘某某盗走黄金项链一条、银镯子一个、玉吊坠一个，后经鉴定价值共计5908元，所盗物品均以挥霍。
2、2016年12月30日下午，被告人赵某某、赵某甲到渭南市高新区东兴街和顺家园小区，二被告人以上述分工，盗走张某某家银镯子一个、金马吊坠一个、玉镯子一个、银锁一个、航天纪念币一套，经鉴定所盗物品价值共计2928元，所盗物品均以挥霍。
公诉机关认为被告人赵某某、赵某甲触犯了刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，量刑时，对被告人赵某某适用刑法六十五条之规定。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，报案登记表，辨认、现场指认照片及笔录，被害人刘某某、史某某、张某某的陈述，被告人赵某某、赵某甲的供述，鉴定意见书，视频记录，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲以非法占有为目的，相互勾结，二次入户盗窃公民财物，价值共计11148元，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某、赵某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某甲曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，可依法酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某、赵某甲被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人赵某甲共同犯罪中罪责较轻，可依法酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年6月15日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年九月四日
书记员 王欢
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初127号
原告刘壁城，男，汉族，1963年4月出生。
被告叶茂锋，男，汉族，1982年2月出生。
原告刘壁城诉被告叶茂锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壁城、被告叶茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壁城诉称，2014年10月份，被告在东莞市虎门富民集团新农批市场基础土方填土工地，见原告送柴油给该工地老板，便同原告了解柴油价格，原告告诉被告每升6.5元。随后被告告知原告，他也在该工地承包了部分基础土方填土工程，推土机需要柴油，要求原告送柴油给他，并口头约定等工程完成后一次性全部结清柴油款。原告从2014年10月9日至2015年3月5日止，共向被告送柴油3424.61升，共计人民币22260元。工程完工后，原告却联系不上被告，因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等有关法律规定，请求人民法院判决：1、被告归还原告货款人民币22260元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶茂锋辩称，东莞市虎门富民集团新农批市场基础土方填土工程的承包老板是东莞长安镇乌沙新村的蔡惠新。张世龙、张计金、赖锦胜、叶茂锋四人只是员工。原告称答辩人四人承诺过完工后把油费结清的说法不是事实，答辩人只是打工的，部分送货单上的签名是答辩人离开该工地后所签，根本不是答辩人本人所签。
经审理查明，原告称，2014年10月9日至2015年3月5日，原告分九次分别向被告叶茂锋送柴油406升、205升、415升、220升、278升、560升、546升、572升、278升，共3480升，价值共计22260元，其中除2015年3月5日的278升柴油单价是5.2元外，其余每升6.5元，被告收到柴油后，亲笔签下《送货单》九张。但是，被告称柴油不是其购买，而是其当时务工的虎门富民新农批市场工地老板购买，被告只是于2014年6月至11月在该工地上打工，原告提交的送货单上的签名也不是被告本人所签，且部分送货单是被告离开工地后所签，故柴油款不应由被告支付。但被告未提供证据，也未申请笔迹鉴定。原告坚持认为涉案柴油是被告个人购买，被告应当支付货款给原告，双方因此发生纠纷，故原告于2016年3月1日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息，送货单九张及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供了九张由被告叶茂锋亲笔签名的《送货单》，可以证明被告叶茂锋向其购买柴油3480升，计款22260元的事实，双方之间形成买卖合同关系，故原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告称涉案柴油不是其购买，《送货单》上的签名也不是被告所签，但未提供证据证实，根据上述规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶茂锋应当在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款人民币22260元给原告刘壁城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告叶茂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶枫虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4335号
原告：黄长河。
委托代理人：王文龙。
被告：方成军。
原告黄长河与被告方成军之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄长河委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告方成军经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告黄长河诉称：2015年8月4日，方成军向原告借款560000元，并出具借条一张。时至今日，被告分文未还。为此，原告诉之法院，请求判令方成军归还原告借款560000元及利息（按年利率6%从2015年12月16日起计算至实际付清日止）。
被告方成军未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，黄长河向本院提交了方成军出具的借条、银行转账明细表，证明借款事实。方成军未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2015年8月4日，方成军向原告借款560000元，并出具借条一张，载明“今借黄长河人民币伍拾陆万圆整（560000.00）。借款人：方成军日期：2015年08月04日”。之后被告分文未还。
本院认为，原告黄长河与被告方成军之间的借贷关系依法成立。方成军尚欠黄长河借款560000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。其理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求方成军自起诉之日即2015年12月16日起按年利率6%计算催讨后利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告方成军经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方成军于本判决生效后十日内归还原告黄长河借款人民币560000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年12月16日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费650元，合计10050元，由被告方成军承担（被告方成军须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04074号
原告西安鑫朗商贸有限公司。
委托代理人郭某某。
被告美凯莲美容院。
本院在审理原告西安鑫朗商贸有限公司和被告美凯莲美容院租赁合同纠纷一案中，原告西安鑫朗商贸有限公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫朗商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费580元，原告西安鑫朗商贸有限公司已预交，减半收取290元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐瑶瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第218号
原告：嵊州市劲松包装制品厂。
投资人：叶劲松。
被告：嵊州市紫荣日用品有限公司。
法定代表人：陈兴荣。
原告嵊州市劲松包装制品厂与被告嵊州市紫荣日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告嵊州市劲松包装制品厂到庭参加诉讼，被告嵊州市紫荣日用品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市劲松包装制品厂基于送货单十二份、增值税发票一份向本院起诉，请求法院判令被告嵊州市紫荣日用品有限公司立即支付货款8503.10元。因货款数额计算有误，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款8501元。
被告嵊州市紫荣日用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供胶袋。至2014年4月，被告共欠原告货款8501元，被告至今未支付该货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市紫荣日用品有限公司支付嵊州市劲松包装制品厂货款8501元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由嵊州市紫荣日用品有限公司负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2724号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人袁军。
被告程昂。
被告张丽。
被告吴冰。
被告边意。
被告张宗良。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告程昂、张丽、吴冰、边意、张宗良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费2320元，合计人民币2345元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日14时许，被告人李某醉酒驾驶桂N×××××号二轮摩托车沿国道G325线由钦州往南宁方向行驶，谢某驾驶桂A×××××号轻型仓栅式货车相向而行。两车行至国道G325线725KM＋400M处路段会车时，被告人李某驾驶的摩托车与谢某驾驶的轻型货车左侧车身发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：李某负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。经鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为97.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、伤情简介、（2014）第2852号钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故调查报告、（2014）0066号广西金海湾司法鉴定所乙检验鉴定结论报告等书证；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片和李某的伤情照片；证人张某、谢某的证言以及被告人李某在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年十二月三日
书记员 黄罗艳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第16号
申请人王向震，男，汉族。
被申请人鲍华瑞，男，汉族。
被申请人鲍建庆，男，汉族。
申请人王向震与被申请人鲍华瑞、鲍建庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为鲍建庆的鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封注册车主为鲍建庆的鲁E×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一五年三月九日
书记员 姜丙智