wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00115号
原告温县中远运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路温县城西段。
法定代表人侯政熙，总经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了�庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人史美丽和被告人保财险焦作公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2013年10月8日，原告为自己所有的豫HE38**/豫H00**挂半挂车在被告处投了机动车损失险主车271150元，挂车108130元，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止，并办理了不计免赔险。2014年8月7日1时30分许，齐永威驾驶豫M888**/豫ME2**挂半挂车，沿焦桐高速公路平顶山方向行驶至K246处时，由于操作不当与同方向由张联伟驾驶的刚停在应急车道上的上述投保车辆发生碰撞，造成齐永威及该车乘坐人王桃胜受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年8月15日，平顶山交管支队高交大队作出了道路交通事故认定书，认定齐永威负事故全责，张�伟、王桃胜无责。事故发生后，原告支付施救费1860元，车辆损失经被告评估确认为13000元，原告已修理完毕并支付修理费13000元。原被告之间就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告在车损险范围内赔偿原告损失14860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险焦作公司辩称，1、原告在本次事故中没有责任，其相应损失应由侵权人承担；2、原告提供证据不足以证明其在本次事故中的实际损失；3、诉讼费被告不应该承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应该在车损险范围内赔偿原告损失14860元。
围绕争议焦点，原告中远运输公司提交下列证据：1、机动车保险单一份，证明原告在被告处投保的情况及双方的合同关系；2、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆于2014年8月7日在平顶山发生事故的情况；3、机动车行驶证两份、驾驶证一份，证明原告司机具有资格驾驶，符合保险理赔情况；4、维修发票，证明原告维修车辆花费了13000元；5、施救费发票一张，证明施救费为1860元。
被告人保财险焦作公司质证意见如下：证据1、2无异议；证据3没有原件，不予质证；证据4不能证明原告因本次事故所遭受的实际损失，票面信息与原告的名称和事故时间不一致，不能确定与原告有关；证据5缺少施救明细和标准，不能证明其合理性，被告认为数额过高。
围绕争议焦点，被告人保财险焦作公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原告提供的证据真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年8月7日1时30分许，齐永威驾驶豫M888**(豫ME2**挂)号重型�挂牵引车，沿焦桐高速公路平顶山方向行驶至K246处时，由于操作不当与同方向由张联伟驾驶的刚停在应急车道上的豫HE38**（豫H00**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成齐永威及该车乘坐人王桃胜受伤，两车损坏的道路交通事故。豫HE38**重型半挂牵引车和豫H00**重型仓栅式半挂车的所有人为原告中远运输公司，该车辆在被告人保财险焦作公司投保了机动车损失险并不计免赔率，其中主车机动车损失保险限额为271150元，挂车机动车损失保险限额为108130元，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。事故发生后，原告中远运输公司为该事故车辆支出施救费1860元、修理费13000元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，豫HE38**重型半�牵引车机动车损失保险限额为271150元，豫H00**重型仓栅式半挂车机动车损失保险限额为108130元，被告人保财险焦作公司应该在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。原告中远运输公司要求被告人保财险焦作公司赔偿车辆损失13000元、施救费1860元，理由正当，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温县中远运输有限公司车辆损失赔偿款13000元、施救费1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 姜红艳
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯冰冰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第29号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：宁波合旺电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：沈丽敏，公司董事长。
原审被告：范军甫，男，1980年生人，汉族。
原审原告宁波合旺电器有限公司与原审被告范军甫商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000145号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月�二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第29号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：宁波合旺电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。法定代表人：沈丽敏，公司董事长。原审被告：范军甫，男，1980年生人，汉族。原审原告宁波合旺电器有限公司与原审被告范军甫侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000145号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第105号
原告欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告欧巧云，女，1967年11月15日出生，汉族。
原告欧孝昌与被告欧巧云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，原告于2013年12月31日向本院提出保全的申请，要求查封位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）2幢1503室的房产（产权证号XXXX**）中属于被告欧巧云的份额，保全金额为人民币3万元。原告欧孝昌提供其所有的位于南平市延平区江滨中路389号19层1902室房产一套（产权证号XXXX1-1）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）2幢1503室的房产（产权证号XXXX**）中属于被告欧巧云的份额，保全金额为人民币3万元。
二、查封原告欧孝昌所有的位于南平市延平区江滨中路389号19层1902室房产一套（产权证号XXXX1-1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第105号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告朴哲洙，成年人，住吉林省延吉市北大雅园40号楼1单元2层2号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴哲洙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第105号
原告欧孝昌，男，住南平市延平区。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
被告欧巧云，女，住南平市延平区。
原告欧孝昌与被告欧巧云民间借贷、担保纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本院受理后，原告欧孝昌于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧孝昌向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧孝昌撤回对被告欧巧云的起诉。
案件受理费人民币275元，诉讼保全费人民币320元，由原告欧孝昌承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 亮
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第205号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人应锦华。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月15日作出嵊土资罚字[2015]164号行政处罚决定，认定被执行人应锦华在2014年7月未经批准，非法占用嵊州温泉旅游度假区茶亭岗村集体土地288平方米建造住房，至2014年11月底建成二间二层砖混结构住房及围墙设施，其中建筑占地面积为133平方米。经审核，该土地地类为林地和城镇村及工矿用地。在土地利用总体规划中的用途为林地和其他建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年1月15日作出决定：责令退还非法占用的土地288平方米；拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人应锦华非法占用的288平方米土地予以强制退还；对在非法占用的288平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]164号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人应锦华在非法占用的288平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对应锦华在非法占用的288平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由浙江省嵊州温泉旅游度假区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第22号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人李某，男，1961年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。2002年11月5日因犯贩卖毒品罪被土右旗人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。2013年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被土右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第204号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年4月25日18时30分许，被告人李某在萨拉齐镇地矿华庭东区XX号楼XX单元XX楼XX户的家中，向涉毒人员张某某以600元价格出售0.42克毒品海洛因时，被土右旗公安局民警当场抓获，当场从张某某手中收缴毒品海洛因0.42克，从被告人李某家中搜出毒品海洛因0.8克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，收缴的毒品为海洛因。
2013年5月7日17时许，被告人李某在萨拉齐镇地矿华庭东区5号楼西单元3楼西户的家中以200元价格向涉毒人员何某某出售毒品海洛因两包，被土右旗公安局民警当场抓获，当场从何某某手中收缴毒品海洛因0.025克，从被告人李某家中搜出毒品海洛因1.3克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，收缴的毒品为海洛因。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某犯贩卖毒品罪的被告人供述与辩解、证人证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、称量记录、立功证明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人李某揭发他人有立功表现，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月25日18时30分许，被告人李某在萨拉齐镇地矿华庭东区XX号楼XX单元XX楼XX户的家中，向涉毒人员张某某以600元价格出售0.42克毒品海洛因时，被土右旗公安局民警当场抓获，当场从张某某手中收缴毒品海洛因0.42克，从被告人李某家中搜出毒品海洛因0.8克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，收缴的毒品为海洛因。
2013年5月7日17时许，被告人李某在萨拉齐镇地矿华庭东区XX号楼XX单元XX楼XX户的家中以200元价格向涉毒人员何某某出售毒品海洛因两包，被土右旗公安局民警当场抓获，当场从何某某手中收缴毒品海洛因0.025克，从被告人李某家中搜出毒品海洛因1.3克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，收缴的毒品为海洛因。
上述事实，经审理属实，且有被告人李某犯贩卖毒品罪的被告人供述与辩解、证人证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、称量记录、立功证明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某系毒品再犯，应从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚；另被告人检举揭发他人犯罪，具有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00305号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某，男。2004年12月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2015年5月29日因寻衅滋事被阳新县公安局上街派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2015年1月16日20时许，被告人吴某酒后和朋友到阳新县兴国镇桃花泉唛族量贩式KTV唱歌，吴某让服务员上酒水，服务员要求先买单，吴某一气之下将该KTV收银台、电脑、打印机砸毁后离开。经物价部门鉴定，被砸毁物品的价值人民币4764元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场照片、发票、刑事判决书等书证，证人龚某、郑某、刘某、余某、陈某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科，依法酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十日起，扣除先前被羁押一日，至二○一六年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 柯善宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 查文君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4018号
罪犯陈儒杰，别名陈欣，男，1986年4月29日出生，汉族，成都市郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）成刑初字第138号刑事判决，以被告人陈儒杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产10万元（已缴纳1300元，有困难证明）。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2022年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈儒杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分；所处没收个人财产10万元已履行1300元，余款以困难为由申请缓缴。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈儒杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈儒杰减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第523号
原告：赵美君。
被告：周乐群，农民。
原告赵美君为与被告周乐群民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告周乐群归还原告借款200000元及利息（从2014年3月13日起按月息2.5分计算至实际履行完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美君到庭参加诉讼，被告周乐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2014年3月13日，被告周乐群向原告赵美君借款200000元，约定借期一年，月息2.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐群应于本判决生效之日起十日内归还原告赵美君借款200000元及利息（从2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周乐群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第788号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吴端阳，农民。
被执行人朱牡丹，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴端阳、朱牡丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴端阳、朱牡丹于2014年1月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴端阳、朱牡丹征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4102号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴端阳、朱牡丹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4102号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴端阳、朱牡丹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第488号
申请执行人：李秀芳
被执行人：刘国栋，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在执行申请执行人李秀芳被执行人：刘国栋，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司交通事故一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第488号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年六月十五日
书记员 ＸＸ民
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00470号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路538号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人陆家裔。
被告潘红雷。
被告张海玲。
被告祝庆林。
被告蔡美月。
被告毕昌华。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（下称证大贷款公司）与被告潘红雷、张海玲、祝庆林、蔡美月、毕昌华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆家裔，被告潘红雷、张海玲、祝庆林、蔡美月及其毕昌华的委托代理人陆正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告证大贷款公司诉称，被告潘红雷、张海玲、祝庆林由被告蔡美月、毕昌华担保向其借款150万元。被告潘红雷、张海玲、祝庆林借款到期未能按约归还本息。其提起诉讼，审理中，被告潘红雷、张海玲、祝庆林归还借款本金47万元，结清期内结欠利息。现要求被告潘红雷、张海玲、祝庆林支付借款本金103万元，并支付自2014年10月25日至还清之日止按(贷款余额)×0.1元/天计算的借款余额逾期利息，被告蔡美月、毕昌华对被告潘红雷、张海玲、祝庆林的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘红雷、张海玲、祝庆林、蔡美月辩称，保证担保借款是事实，对余款不持异议。
被告毕昌华辩称，保证担保借款是事实，对余款不持异议。但逾期利息计算标准，请求予以调整。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
《保证担保借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证各一份，证明被告潘红雷、张海玲、祝庆林向其借款，被告蔡美月、毕昌华提供保证担保，案涉贷款已经发放。
经质证，被告潘红雷、张海玲、祝庆林、蔡美月、毕昌华对上证据的真实性、关联性均不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，被告潘红雷、张海玲、祝庆林由被告蔡美月、毕昌华担保与原告证大贷款公司签订《保证担保借款合同》，约定，借款150万元；借款期限为2014年6月25日起至2014年10月24日止；借款月利率为12.5‰；还款结算方式为按月结息，到期还本方式，每月20日为结息日；未按约定期限归还借款，从逾期之日起计收罚息，收取标准为（贷款余额×0.1%）元/天，保证方式为连带责任保证。当日，原告在被告潘红雷、张海玲、祝庆林指定的财户发放贷款150万元。被告潘红雷、张海玲、祝庆林因此向原告出具的借据载明，借款金额人民币150万元，借款期限为2014年6月25日起至2014年10月24日止。借款到期，被告潘红雷、张海玲、祝庆林未能按经归还借款本金150万元，及相应期内利息。原告因此于2014年12月1日向本院提起诉讼。
审理中，被告潘红雷、张海玲、祝庆林于2014年12月25日归还借款本金47万元，并结清期内结欠利息。余款103万元未还。
审理中，原告对逾期利息的计算标准主动调整为按银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告间订立的《保证担保借款合同》中的主要条款系当事人间的真实意思表示，应为有效。原告按约履行出借义务后，被告潘红雷、张海玲、祝庆林应当按约履行还款义务。现被告潘红雷、张海玲、祝庆林逾期不还，被告蔡美月、毕昌华也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告毕昌华认为逾期罚息标准按(贷款余额)×0.1元/天计算的约定过高，应予以调整的抗辩意见，原告据该抗辩意见，主动调整为按银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，调整后的逾期利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告蔡美月、毕昌华作为被告潘红雷、张海玲、祝庆林借款的连带责任保证人，对被告潘红雷、张海玲、祝庆林的案涉债务应当承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向被告潘红雷、张海玲、祝庆林追偿。现原告要求被告潘红雷、张海玲、祝庆林归还借款本金103万元，并支付自逾期之日起至还清之日止以借款余额为基数按银行同期同类基准贷款利率四倍计算的逾期罚息，被告蔡美月、毕昌华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘红雷、张海玲、祝庆林于本判决生效之日起十日内支付原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金103万元。
二、被告潘红雷、张海玲、祝庆林于本判决生效之日起十日内偿付自2014年10月25日起至2014年12月25日止以150万元为基数、自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止以103万元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
三、被告蔡美月、毕昌华对被告潘红雷、张海玲、祝庆林的上述义务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告蔡美月、毕昌华履行保证义务后，有权向被告潘红雷、张海玲、祝庆林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18931元，保全费5000元，合计23931元，由被告潘红雷、张海玲、祝庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18931元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年一月××日
书 记 员 奚晓卫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第987号
罪犯杨洪，男，一九七四年二月二十日出生，汉族，高中文化程度，四川省射洪县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年十一月九日作出了（2000）晋刑一终字第189号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00三年三月二十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。二00九年十二月二十四日减刑一年十个月。二0一三年二月四日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨洪减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨洪在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑十个月，刑期自二00七年六月二十三日起至二0二0年十一月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第11号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人钮立娟。
被执行人阎西虎。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2013）09103号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人阎西虎、钮立娟夫妇于2012年2月27日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2013年10月28日作出巨计征决字（2013）09103号征收社会抚养费决定书，决定对阎西虎、钮立娟夫妇征收社会抚养费16，090元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2013）09103号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2013）09103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年九月二十八日
书记员 马晓宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2436号
原告：张士明，男，生于1963年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：刘清文，山东清照律师事务所律师。
被告：杨长健，男，生于1987年7月1日，汉族，居民，住济南市济阳县。
委托代理人：杨加国，男，生于1964年6月6日，汉族，居民，住济阳县，系杨长健之父。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平市。
代表人：丁希华，经理。
委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告张士明与被告杨长健、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判于2014年10月5日公开开庭进行了审理，原告张士明的委托代理人滕红、刘清文，被告杨长健的委托代理人杨加国，被告大地保险邹平公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称：2014年6月25日10时10分许，张娜驾驶原告张士明所有的鲁A993**号小型轿车，沿漯河崖窑厂附近的田间路行驶至十字路口时，与由东向西行驶的杨长健驾驶的鲁M99K**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。杨长健及鲁M99K**小型轿车的乘车人受伤，事故造成原告车辆受损。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10591.40元。
被告杨长健辩称：发生事故属实，不同意赔偿。
被告大地保险邹平公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万情况属实，有不计免赔，待核实驾驶人的驾驶证、行驶证并符合保险赔偿条件时，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：
1、2014年6月25日10时10分许，张娜驾驶原告张士明所有的鲁A993**号小型轿车，沿章丘市辛寨镇漯河崖窑厂附近的田间路由南向北行驶到事故地点时，与由东向西行驶的杨长健驾驶的鲁M99K**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张娜驾驶机动车未避让右方来车先行是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负该事故的主要责任；杨长健驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第（一）项之规定，负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、行车证为证，各被告对该证据未提出异议。经审查，原告提交的证据可以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以确认。
2、原告主张因本次事故造成其所有的鲁A993**号小型轿车车辆损失29338元，支付价格鉴定费1300元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据证实，各被告对车辆损失的数额提出异议，经本院依法释明后，各被告未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，原告提供的上述证据合法有效，可以证实其各项主张，本院对此予以支持。
3、被告杨长健系鲁M99K**小型轿车的实际车主，该车在被告大地保险邹平公司投保交强险及商业第三者责任险（金额30万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由各方庭审陈述证实，双方对此均无异议，本院予以确认。
4、庭审中，原告张士明与被告大地保险邹平公司达成调解协议：被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张士明车辆损失共计9000元。双方对此均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：张娜与杨长健发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张娜负事故的主要责任，杨长健承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按7：3的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担70%，被告方承担30%。原告要求被告杨长健赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。庭审过程中，原告与被告大地保险邹平公司达成调解协议，并同意依据该协议履行，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张士明车辆损失共计9000元。
二、被告杨长健赔偿原告张士明价格鉴定费390元（1300元×30%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告张士明负担20元，由被告杨长健负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年十月十六日
书记员 秦方洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第575号
原告范某某
被告李某某
范某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：范某某与李某某2008年4月经人介绍认识，2009年1月21日举行完婚仪式同居生活。2010年7月8日生女孩李俞岐。2012年12月13日在合水县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般，李某某系再婚，携前妻所生男孩李玉聪与范某某共同生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，2014年5月31日双方再次发生纠纷，范某某离家外出后，提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、合水县民政局证明1份，证实原、被告的婚姻关系；
4、合水县人民医院诊断证明1份，证实原、被告发生纠纷的事实。
本院认为：夫妻之间应和睦相处、互让互谅，范某某与李某某婚后已生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为了有利孩子健康成长、维护婚姻家庭稳定，范某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准范某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一四年七月十一日
书记员 王建勋
广东省江门市蓬江区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第361号
原告：张锦汉，男，1985年9月16日出生，汉族，住开平市马冈镇。
被告：黄声腾，男，1988年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告张锦汉诉被告黄声腾民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告张锦汉到庭参加诉讼，被告黄声腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦汉起诉认为：原告与被告于2014年5月22日签订《借款合同》，被告向原告借款60000元，借款期限从2014年5月22日起至2014年11月21日止。由于被告在约定的时间内未能履行还款义务。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款60000元及利息4800元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告张锦汉变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款60000元及相关利息（按月息2%从2014年12月22日起计至款项还清之日止）。
原告张锦汉提供的证据有：1.《借款合同》一份，证明借款事实；2.《收据》、《建设银行转账凭条》各一份，证明被告已经收到原告出借的款项。
被告黄声腾没有答辩和举证。
原告张锦汉的上述证据，已当庭出示，被告黄声腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告张锦汉提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，原告张锦汉与被告黄声腾双方签订一份《借款合同》，载明被告黄声腾因急需资金周转向原告张锦汉借款60000元，借款期限6个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止，借款月利率2%，自提款之日起于每月21日前支付利息，若如期未能还清本金，则按月利率2%计至还清之日止等内容。同日，原告张锦汉交付给被告黄声腾借款60000元，被告黄声腾出具一份《收据》，确认收到该款。此后，被告黄声腾未能按期偿还上述借款，也没有支付自2014年12月22日起的利息。原告张锦汉遂于2015年3月19日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄声腾向原告张锦汉借款60000元的事实，有原告张锦汉举证的《借款合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。双方约定借款期限为6个月，现被告黄声腾未按约定的期限还款给原告张锦汉，显属违约，应承担违约责任。原告张锦汉诉请被告黄声腾偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。双方在《借款合同》中明确定明逾期还款按月利率2%计息，并未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。现被告黄声腾逾期未能偿还借款，原告张锦汉请求按月利率2%从2014年12月22日起计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告黄声腾应按月利率2%从2014年12月22日起至还款之日止计付利息给原告张锦汉。
被告黄声腾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄声腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦汉偿付借款60000元及其利息（按月利率2%从2014年12月22日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，保全费668元，合共1378元，由被告黄声腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年四月二十七日
书记员 何宝燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4407号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市盛鹏纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路195号。
法定代表人：顾卫中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏凯业建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥北园路。
法定代表人：陆贤良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
再审申请人常州市盛鹏纺织有限公司（以下简称盛鹏公司）因与被申请人江苏凯业建设工程有限公司（以下简称凯业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛鹏公司申请再审称：1.凯业公司是在盛鹏公司任巧英、顾卫中不知情的情况下进行的录音，双方电话时间有半个多小时，而凯业公司提交给法院的录音时长仅12分钟多。另，凯业公司整理的录音笔录只截取了其认为对自身有利的部分。二审法院对录音资料、录音笔录未全面审查和质证，根据民事诉讼证据规则，该录音资料、录音笔录不能作为本案定案依据，二审法院将伪造的证据作为其改判的依据，违反法律规定，理应再审。�审中应对录音资料进行司法鉴定。2.从录音内容看，盛鹏公司没有认可凯业公司每年催要款项的事实，也没有无条件继续付款的意思表示。二审法院对录音内容解读错误。3.二审法院在认定凯业公司未超过诉讼时效后，未对相关实体问题听取盛鹏公司关于房屋质量问题、关于质保金等问题的意见，而径行作出实体判决，剥夺了盛鹏公司的辩论权。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人凯业公司答辩称，1.录音资料反映出盛鹏公司“明年来还这个钱”的意思表示，说明盛鹏公司愿意继续偿还尚欠款项。2、针对房屋质量的实体问题。不属于本诉范畴，如果盛鹏公司认为房屋质量有问题应通过反诉主张。综上，请求驳回盛鹏公司的再审申请。
本院认为：首先，一审中盛鹏公司未在答辩期内提交书面答辩意见，后在一审庭审中盛鹏公司提出时效抗辩，凯业公司遂在一审庭审中提供录音资料用以证明本案诉请并未超出诉讼时效。凯业公司提交录音资料的行为并不违反关于举证期限的规定。其次，该录音资料如何采信的问题。盛鹏公司申请再审中提出二审法院对录音资料、录音笔录未全面审查和质证，将伪造的证据作为其改判的依据，违反法律规定，并申请进行司法鉴定。对此，本院认为，二审法院在审理中已经组织双方当事人对录音资料进行了质证，盛鹏公司当时对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并未提出鉴定申请。其申请再审中提出对该录音资料进行司法鉴定。关于该录音资料是否需要司法鉴定后才能确定是否作为本案定案依据的问题。由于本案争议的核心是凯业公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。而从盛鹏公司的陈述看，其认可该录音资料的双方主体系�业公司和盛鹏公司，且盛鹏公司整理的录音材料和凯业公司整理的录音材料中有关时效问题的内容基本一致。故本案关键是对双方有关时效问题的陈述内容如何解读的问题，盛鹏公司申请再审中提出对该录音资料进行司法鉴定，本院不予采纳。盛鹏公司认为该录音资料必须先行司法鉴定才能作为证据使用，否则属程序违法的理由，本院不予支持。再次，双方有关时效问题的陈述内容如何理解的问题。从双方整理的录音材料的内容看，凯业公司明确每年都催要款项，盛鹏公司并未对此予以明确否认，并表示今年没有资金，明年再考虑。二审法院根据盛鹏公司的上述陈述内容认定凯业公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，符合法律关于诉讼时效的立法理念。关于盛鹏公司所提的，二审法院未实体审理，侵犯其辩论权的问题。经核查，二审审理中，二审法院就盛鹏公司�欠凯业公司的工程款数额问题，已经进行了审查，盛鹏公司对其欠凯业公司的工程款176190元予以认可。盛鹏公司所提的质量问题属于独立的诉请，可以另行解决。二审并不存在侵犯其程序及实体权益的情形。
综上，盛鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州市盛鹏纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪亚玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初338号
原告：石家庄市曲寨热电有限公司（原鹿泉市曲寨热电厂），住所地:石家庄市鹿泉区曲寨村。
法定代表人：牛景辰，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：赵强、刘东，河北重信律师事务所律师。
被告：石家庄利民投资担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号银泰国际4-1212。
法定代表人：赵金龙，职务：执行董事。
原告石家庄市曲寨热电有限公司（以下简称曲寨热电公司）与被告石家庄利民投资担保有限公司（以下简称利民担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲寨热电公司委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告利民担保公司未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
曲寨热电公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金100万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原、被告双方签订保证合同，次日原告向被告交付保证金100万元，被告开具收款收据。原告已于规定期限内将原告贷款偿还完毕，保证合同终止，被告应退还原告保证金，但被告却以种种理由拒绝退还，原告多次催要未果，诉至法院。
利民担保公司未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、（社团）农信保字（2010）第003号《保证合同》一份。2、（2010）协字鹿泉第003号《农村信用社社团贷款协议》一份。3、（社团）农信借字（2010）第003号《社团贷款借款合同》一份。4、还款凭证四份。5电汇凭证两份。证明原告曾向债权人借款4000万元，被告为其中的800万元借款提供保证担保，并收取原告保证金100万元，现借款4000万元已全部还清，被告未将保证金退还。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2010年12月30日，原告与贷款人鹿泉市农村信用合作联社、行唐县农村信用合作联社、新乐市农村信用合作联社及被告签订（社团）农信保字（2010）第003号《保证合同》，约定被告为原告向上述农村信用合作联社借款4000万元其中的800万元提供连带责任保证，为此原告向被告交纳保证金100万元。后原告分别于2012年7月21日向债权人偿还借款本金500万元、2013年12月29日偿还借款本金1400万元、800万元、2014年1月3日偿还借款本金1300万元，借款本息已全部还清。
另查明，2014年10月8日原告经鹿泉市工商行政管理局审核批准名称由鹿泉市曲寨热电厂更名为石家庄市曲寨热电有限公司
本院认为，原告提交的证据能够证明原告向债权人借款、被告提供连带责任保证并收取原告保证金100万元的事实，现原告提交的证据显示借款已全部还清，故原告所交纳保证金被告应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄利民投资担保有限公司在判决书生效后十日内退还原告石家庄曲寨热电有限公司保证金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
陪审员 张仕贤
陪审员 金 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁文茜
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初4号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年2月8日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省衡水市某某县，现住。2015年9月19日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院指定居所监视居住，同年9月26日被取保候审。
辩护人程旭东、荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]298号起诉书和石裕检公刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2010年10月25日，被告人杜某某担任衡水市某某邑县审坡中学教学仪器厂业务员期间，在经办赵县职教中心教学设备采购过程中应赵县职教中心常务副校长李某某（另案处理）的要求，采取个别加价方式虚增合同价款10万元，并告知该厂法定代表人徐某某转入李某某个人账户中。李某某将上述10万用于个人消费。
2.2011年1月20日，被告人杜某某担任衡水市某某县审坡中学教学仪器厂业务员期间，在经办赵县职教中心教学设备采购过程中采取个别加价方式虚增合同价款1.7万元，并告知该厂法定代表人徐某某转入李某某指定的杜胜法账户中。李某某将上述1.7万用于个人消费。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杜某某帮助他人侵吞公共财之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的事实无异。其辩称李某某要求虚增价款时还有学校的其他领导在场，认为此款就是给学校的，不认为是其个人消费。否则如果不这样做，就没有合作机会。
辩护人提出的主要意见是，被告人杜某某的行为不构成贪污罪，在两次虚增合同价款中，被告人杜某某在主观上没有帮助他人侵吞公共财物的故意，在客观上不存在与贪污主体进行勾结，伙同贪污的事实；其在本案中只起到一个信息传达作用，两笔涉案业务系审坡中学教学仪器厂的单位行为；其不认罪属于自我辩解。
经审理查明，1.2010年10月25日，被告人杜某某担任衡水市某某县审坡中学教学仪器厂业务员期间，在经办赵县职教中心教学设备采购过程中应赵县职教中心常务副校长李某某（另案处理）的要求，采取个别加价方式虚增合同价款10万元，并告知该厂法定代表人徐某某转入李某某个人账户中。李某某将上述10万用于个人消费。
2.2011年1月20日，被告人杜某某担任衡水市某某县审坡中学教学仪器厂业务员期间，在经办赵县职教中心教学设备采购过程中采取个别加价方式虚增合同价款1.7万元，并告知该厂法定代表人徐某某转入李某某指定的杜胜法账户中。李某某将上述1.7万用于个人消费。
以上事实有以下证据证实：
1.被告人杜某某供述
其供述，在这份四十多万元的合同签订之前，经过和李某某、王某协商，我列了一份清单，当时我做的合同预算是30余万元，赵县职教中心领导包括李某某同意当时的合同预算。2010年5月份一天，我在李某某办公室和李某某洽谈业务时，李某某跟我说学校有困难，有些费用需要处理，能否多开10万元的票，我说我跟厂领导徐某某请示一下，我跟徐某某说李某某提出学校有困难，有些费用需要处理，能否多开10万元的发票，徐某某答应说可以，但需缴纳6%的税款。我就跟李某某校长说可以。然后我又拟了一份合同和明细，采取个别加价的形式，在原来30余万元的基础上增加了106000元，使这份2010年5月11日签订的合同价款增加到406000余元。李某某当时说货款到后，将10万元退回，当时没有具体说退回方式和账号。2010年10月份货款到后，我跟李某某校长联系，问这10万元退到哪，李某某将他的本人指定账号信息给了我，我就将李某某的账号信息给了徐某某，钱汇完后徐某某给我说，已经通过银行把10万元转给了李某某。在李某某谈10万元的事儿时，还有三四个人在场，好像有他学校的董校长。是应李某某校长要求办的，我认为如果不这样办业务就做不成。
2010年下半年，赵县职教中心的校长李某某告诉我说装备一部分微机、化学分析电脑桌、凳。我和李某某建议，当时有部分重叠产品按原价开票，多出一部分利润，厂家愿意退回。当时李某某没有说退还方式和账号，我就把让利的事给徐某某如实汇报了，徐某某说可以。过了一段时间，李某某让人给我了一个账号信息，我就把这个账号信息交给徐某某，由徐某某转入这个账号17000元。徐某某把17000元转入李某某指定的账号后，他和我说17000元转给李某某了。
2.李某某供述
赵县综合职业技术教育中心常务副校长。我们在谈合同时，因为我们学校正在准备国家级重点职业学校的验收，花钱的地方比较多，考虑到资金紧张，我就与杜某某商议按照原价给我们签订合同，优惠的部分再返还给我们学校用于处理学校的不合理开支。印象中当时他提的优惠大概是百分之十五，我们给杜某某说给我们返还10万元，如果可以，以后还继续合作。杜某某表示同意。我们也随后追加了一笔15万多的设备。当时与杜某某谈返还10万元时，我印象中应该王建中和刘某在场。后来返还到我农行卡里。这10万元我借给我内侄樊某某买了一辆帕萨特轿车。
17000元应该是2011年1月份与杜某某仪器厂结完账后对方返还给我们的，具体怎么谈的我记不清了。
3.证人许某证言
某某县审坡中学教学仪器厂负责人。这两笔业务都是杜某某经办的，我当时听他汇报过，说对方要多开10万元的票，如果我们不开，对方就要与其他仪器厂签订合同了，我为了达成这笔业务，所以就同意了对方要多开10万元的要求。17000元是副经理杜某某与赵县职教中心李某某校长谈的，具体过程我不清楚，是杜某某让我汇给李某某的好处费，李某某提供的杜胜法的账号，为了发展业务，和李某某搞好关系。
4.证人王某证言
赵县职教中心信息处主任。证实曾与开邑县仪器厂有过业务往来，具体情况不清楚。
5.证人刘某证言
证明李某某让其开办的银行卡，用其岳父的名字杜胜法开办的。
6.银行明细、相关发票、合同书、营业执照、记账凭证、事业单位法人证书、任免通知等书证。
7．杜某某的工作证明、户籍证明
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人杜某某明知赵县职教中心校长李某某将该部分钱款用于不合理开支，其在明知违规的情况下，而仍然虚加价款，并将虚加的价款再返还给李某某个人，李某某将该款贪污，杜某某帮助他人侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出其不构成贪污罪的辩护意见，经查，李某某声称该虚加的款项用于学校不合理的开支，而其后给杜某某的是其个人账号，杜某某主观上明知赵县职教中心校长李某某将该部分钱款用于不合理开支，客观上为李某某的贪污起到了一定的作用，其行为已构成贪污罪的共同犯罪。但杜某某在李某某贪污中只起到帮助作用、次要作用，在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其在犯罪情节方面，情节轻微。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙江川
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初139号
原告：李海珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：黄桂先，女，1965年8月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄义华（与被告系兄妹关系），男，1959年11月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱其伟，男，1962年7月16日出生，住柳州市柳北区。
原告李海珍与被告黄桂先租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍及其委托诉讼代理人翁继、被告黄桂先的委托诉讼代理人黄义华、朱其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《门面出租合同》无效，被告退还押金10000元、7月份租金2000元、实际损失4196元，合计16196元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月25日签订了《门面出租合同》，被告将红光小区城站路98号门面分租给原告，租期一年，租金2000元／月，门面押金10000元。该合同中明确规定“门面归原告使用，被告不可将杂物堆放在该门面”。原告于当日交了押金10000元及7月份租金2000元，并花钱装修了门面，购买了经营用具，共花费4196元。但被告不将门面钥匙给原告，并在该门面内加入另一租户，使原告无法经营。原告认为，被告自签订合同起便带有欺诈目的，根据《民法通则》规定，被告以欺诈手段欺骗原告签订的《门面出租合同》无效，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄桂先辩称，1.双方签订的红光小区98号门面分租合同是有效合同，是双方充分协商后签订的；2.被告免收了10天的租金给原告装修，开业后原告经营不善做不下去，责任不在被告方；3.被告同意终止合同，但需双方进行协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的律师费收条有异议，本院认为，因该笔费用系原告自行委托律师产生，且双方对该费用如何承担并未有约定，故该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李海珍与被告黄桂先于2016年6月25日签订了一份《门面出租合同》，约定被告将位于红光小区城站路98号门面分租给原告使用，包括厨具、桌子、板凳、水电费各一半，租期为一年，自2016年7月1日至2017年7月1日。合同还约定：每月租金2000元，门面押金10000元，每月30号前要支付下个月的租金；该门面归原告使用，被告均不可将杂物堆放在该门面；门面外面的桌子、凳子均和被告公用；合同期满，若原告不继续租赁，则被告无条件将押金退还给原告，合同未到期被告不退押金。合同签订后，原告向被告支付了7月份的租金2000元及押金10000元，原告对门面进行装修后开始使用门面经营。2016年7月10日左右，被告又将门面分租给新的租户，新租户与原告共同使用门面内后面的错层部分，原告认为该门面应为其个人使用，被告分租的行为已经侵害了其利益，遂与被告产生纠纷，并于2016年7月27日搬离门面。
本院认为，原、被告签订的《门面出租合同》是双方在平等自愿的基础上协商达成，内容未违反法律和行政法规的相关规定，被告将门面后出租给原告方又分租给他人使用的行为，系由于双方对合同中约定的涉案门面中的“厨具、桌子、板凳、水电费各一半”的理解产生分歧，被告并无明显欺诈行为，故本案《门面出租合同》是合法有效的合同，原告要求确认合同无效的诉请，本院不予支持。合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，原告于2016年7月27日搬离涉案门面，以其行为表示不再承租涉案门面，故本院认定双方的合同于2016年7月27日解除。关于合同解除的责任，本院认为，原、被告双方约定的“厨具、桌子、板凳、水电费各一半”，仅从该条约定来看，原、被告对门面内的厨具均有使用权，但至于如何使用，被告能否允许他人使用，仅从该条款并不能确定，双方亦不能通过补充协商来解决，故双方系因约定不明产生纠纷，对合同的解除均无过错。合同解除后，被告收取的10000元押金应当退还原告，原告使用该门面至2016年7月27日，应当支付此期间的租金，即2000元÷30天×27天=1800元，故被告应退回原告租金2000元-1800元=200元。关于原告诉请的损失，本院认为，原告购买的食材、饮料、厨具等，原告已自行搬走，故该部分损失，本院不予支持，关于原告主张的装修部分损失，包括广告、刻字、灯箱、墙纸共1520元，原告为使用该门面而进行的装修，由原、被告各承担一半，即被告向原告支付760元。关于律师费，双方对该费用的承担并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂先退还原告李海珍押金10000元、租金200元、装修损失760元，合计10960元；
二、驳回原告李海珍的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费205元（原告已预交），由原告李海珍负担66元，被告黄桂先负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 菲
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执831号
申请执行人李德万，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈进前，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李德万与被执行人陈进前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈进前户籍地，并对被执行人陈进前房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈进前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初977号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十六日
书记员 冯梅兰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初193号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘旭，一般群众，捕前系淄川区宏大陶瓷厂职工。因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年2月8日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，2009年9月30日减刑释放。因犯抢劫罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月19日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日上午9时多，被告人刘旭到淄博市博山区沿河东路交通银行北侧人行道处，用弹弓将李某停放在此处的鲁Ｃ×××××轿车的副驾驶车窗玻璃打破，盗窃李某车内棕色手提包一个，内有现金2500元、银行卡等物品一宗。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹弓、钢珠；书证发破案说明、扣押清单、发还清单、（2011）博刑初字第89号刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人刘旭的户籍证明；被害人李某的报案笔录、陈述材料；被告人刘旭的辨认笔录、辨认现场照片；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被盗身份证、银行卡、手提包等物品已追回并退还给被害人，被告人刘旭的亲属已代其退赃2500元。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘旭犯盗窃罪成立。被告人刘旭刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旭归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已追回并退还给被害人，其亲属已代其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月二十一日起至二O一七年二月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具弹弓壹个、钢珠贰个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初863号
原告：勾兆星，男，1986年10月25日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：宋长鱼，男，1962年1月12日出生，汉族，住辉县。
被告范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托代理人：王小娟，该公司职工。
被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司），住所地：郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托代理人：白肖肖、郭志星，公司职工。
原告勾兆星诉被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、中国电建集团河南工程公司为追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年4月19日立案。原告勾兆星于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾兆星申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许勾兆星撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告勾兆星负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭璐璐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1041号
申请人刘佩池，男，1941年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于占江，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁刑初字第51号刑事附带民事判决书确定被告于占江给付原告刘佩池赔偿款33000元。逾期被告于占江未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘佩池于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘佩池不能提供被执行人于占江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人于占江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁刑初字第51号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人于占江有可供执行财产，申请执行人刘佩池可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4374号
原告：赵东保，男，1974年11月26日出生，汉族，住临海市杜桥镇横湖村****号。
被告：李华，男，1982年3月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村*****号。
原告赵东保为与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵东保到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华于2015年年初向原告借款100000元，后归还了10000元，并于2015年4月26日向原告出具借条1份，载明向原告借款90000元，约定2015年过年还清。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
被告李华未作答辩和举证。
原告赵东保为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李华向原告赵东保出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。按照借条关于借款期限的约定，被告李华应在2015年年底偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华在本判决生效之日起十日内归还原告赵东保借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王 江
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执22-1-1号
申请执行人：新疆岩土工程勘察设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字22号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执22-1-1号申请执行人：新疆岩土工程勘察设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周华，该公司董事长。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字22号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终274号
上诉人（原审原告）刘建才，男，1953年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府，住所地河北省唐山市路南区新华西道68号。
法定代表人王卫国，区长。
上诉人刘建才因行政征收一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，上诉人原住房位于唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村2栋8排6号。被上诉人于2013年6月13日发布西礼尚庄区域征收公告，内容显示征收人为唐山市路南区房屋征收办公室，被征收人为西礼尚庄区域房产产权人及相关权利人；另有关于征收范围、签约时间地点及相关要求、选房办法、奖励政策等内容。
一审法院认为，被上诉人发布西礼尚庄区域征收公告的行政行为对申诉人的合法权益不直接产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人刘建才上诉称，本案被征收区域属于商业开发，为此征收前提不合法。上诉人的房屋在被征收范围内，因征收行为导致被强拆，上诉人的合法权益受到损害。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人“未批先征”行为违法。
经审理查明，上诉人原住房位于唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村，被上诉人于2013年6月13日发布西礼尚庄区域征收公告，上诉人的房屋已经被强制拆除。上诉人一审诉讼请求为确认被上诉人“未批先征”的征收行为违法。
本院认为，上诉人起诉的是被上诉人的征收行为，并非只起诉被上诉人发布西礼尚庄区域征收公告的行政行为，一审法院未对上诉人的诉讼请求进行全面审查即裁定驳回其起诉错误。上诉人诉讼请求明确，属于行政诉讼受案范围，上诉人的房屋在被征收范围内，且已经被强行拆除，与被上诉人的行政征收行为有利害关系，其起诉符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第136号行政裁定；
本案指令唐山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁俊丽
代理审判员 周晓明
代理审判员 魏 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 简 毅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初179号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体，住南京市溧水区（户籍所在地：安徽省阜阳市颖州区）。被告人李某曾因犯销售假药罪，于2015年10月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人李某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某犯销售有毒有害食品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年8月的一天晚上，被告人李某在南京市溧水区永阳街道窑塘村39号其经营的艾某成人用品店内，以十余元的价格向卞某平销售性保健品“一想就硬”2颗。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健品中含有西地那非、他达拉非成分。
2016年9月7日，南京市公安局溧水分局民警以购买者身份给被告人李某打电话，表示需要购买药品，被告人李某随即驾驶苏Ａ×××××号斯柯达轿车至溧水区第三中学门口向该民警推销性保健品，该民警在苏Ａ×××××号斯柯达轿车内查获性保健品“一想就硬”4盒（60颗）。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健品中含有西地那非、他达拉非成分。被告人李某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某曾因犯销售有毒、有害食品罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋荷娣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1384号
原告：李建阳，男，1966年1月21日生，汉族，陕西省渭南市人，无固定职业，住格尔木市。
被告：胡玉贤，男，1957年2月12日生，汉族，甘肃省庆阳市人，无固定职业，住甘肃省庆阳市。
原告李建阳与被告胡玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建阳到庭参加诉讼，被告胡玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款314382.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月原、被告经协商达成口头协议，被告从原告处购买钢材。协议达成后，被告共计拖欠原告货款464382.70元，之后被告分别在2013年陆续向原告支付货款10万元以及2014年支付货款5万元。后经原告多次催要，2017年1月20日被告向原告出具《欠条》一份，但被告一直以没钱为由拒绝支付拖欠货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡玉贤未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2006年原、被告达成口头协议，双方约定由原告向被告提供钢材。协议达成后，原告陆续向被告提供钢材，被告仅支付了部分货款后，剩余314382.70元货款未付，2017年1月20日被告胡玉贤向原告李建阳出具《欠条》一份，内容为:”今欠到李建阳货款叁拾壹万肆仟叁佰捌拾贰整（313482.7）欠款人：胡玉贤”，该款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买钢材，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应钢材，被告理应支付全部货款，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠货款数额的确认，且具有民事合同性质，故原告李建阳要求被告胡玉贤支付拖欠货款314382.70元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉贤支付原告李建阳货款314382.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告胡玉贤负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一七年九月七日
书记员 谭夏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1561号
原告：王为增，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：周中合（曾用名周中河），男，1947年10月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告王为增与被告周中合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王为增的委托诉讼代理人李继真、被告周中合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款23300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告推销鸡饲料，被告原是养鸡专业户，2013年、2014年双方经常发生业务关系。原告于2013年9月22日到2014年11月25日，多次向被告推销鸡饲料，原告与被告结算5次，记录在被告打的3张欠条上，计欠原告货款23300元。原告多次催要未果，现因资金周转困难，为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判决。
被告周中合辩称，原告的起诉是事实，欠原告23300元是事实。我原来用的别人的料，原告找我卖料，我用的原告的料，因为年纪大了，不再饲养鸡，××，我现在没有能力还清，需要宽限慢慢还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告的诉讼请求，但就支付货款的时间和方式，双方未能协商一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方仅就支付货款的时间和方式未能协商一致，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周中合于本判决生效后三日内支付原告王为增货款人民币23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计192元，由被告周中合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一七年五月五日
书记员 郑 娴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1571号
原告：许笃生，男，1977年11月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔德禄，男，1964年2月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔爱民，男，1968年9月28日出生，汉族，住茌平县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告许笃生与被告崔金海、崔德禄、崔爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许笃生及其委托诉讼代理人张彬、杨淑霞，被告崔金海、崔德禄、崔爱民及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许笃生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金8918元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的6.37亩土地租赁给被告经营，租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日，租金为1400元/年/亩，总租金每年8918元。被告每年按合同签订日期预交下年度租金。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金8918元。原告多次向被告催要未果。
被告崔金海、崔德禄、崔爱民辩称，原、被告签订合同时约定租金为1400元/年/亩，每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。2014年粮食价格最高，2015年价格急剧下滑，我方认为应按粮食价格确定土地承包价，以1100元/年/亩为宜。
原告许笃生围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《土地租赁合同》一份，经本院审查及被告质证，原告所提交的《土地租赁合同》具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告崔金海、崔德禄、崔爱民围绕答辩主张提交粮食价格浮动表一份，系被告从各处粮点及金丝网搜寻得来。原告不予认可，称该价格表非官方公布的有法律效力的粮食价格。本院对该证据不予认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于本村的6.37亩土地租赁给被告经营，租金为1400元/年/亩，每年共计8918元。每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。被告每年按合同签订日期预交下一年度租金。租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金8918元。
本院认为，原告许笃生与被告崔金海、崔德禄、崔爱民签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于涉案土地的租金应否予以调整。被告主张土地租金价格应随粮食价格下浮，但合同约定“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改”，现原告不同意更改土地承包价格，双方就租金事项未能协商一致，合同关于租金的内容未更改，被告应按照所签订的《土地租赁合同》支付承包费用。土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，应由经营活动主体自行承担，被告关于本案应进行租金调整的答辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告自2016年10月12日违约之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔金海、崔德禄、崔爱民于本判决生效后十日内支付所欠原告许笃生2016年10月12日至2017年10月11日的土地租赁费8918元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔金海、崔德禄、崔爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第67号
原告李志喜，个体户。
被告陈建强，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈建春。
原告李志喜为与被告陈建强买卖合同纠纷一案，于2004年2月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志喜诉称，被告向原告购买磁砖，欠款5700元，后除付款384元外，余欠5416元至今未付，故诉请判令被告立即归还欠款5416元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据。
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份、证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告陈建强辩称，与原告发生业务是1997年11月，结欠其货款已6年多，原告的诉讼已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张无证据提供，对原告的上列证据经质证无异议，对此，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实，被告向原告购买磁砖，结欠货款5700元，由被告于11月18日出具欠条1份，但未注明年份，也未约定还款日期，后被告付款384元，余款5416元未付。庭审中，原告主张欠条的日期大概是2002年，具体日期记不清了，但是事后每年都向被告进行催讨的，而被告则认为欠款日期是1997年，原告从1999年开始进行电话催讨的，现欠款已过诉讼时效。另据查，被告陈建强的户籍名为孙建强。
本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告货款理应积极偿还，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任，被告认为欠款时间是1997年，本案诉讼已过诉讼时效，但其未提供相应的证据予以证实，且该欠条没有归还日期，依照我国有关法律的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。即使如被告所述，债务发生在1997年11月18日，但其承认从1999年起，原告即进行电话催讨，这应认定为诉讼时效的中断，从催讨之日起，重新计算诉讼时效，故本案的诉讼时效并未超过，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建强应付原告李志喜货款5416元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费227元，接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年三月二十六日
书记员 汪若凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终913号
上诉人（原审被告）：张少奇。
委托代理人：张桂山。
被上诉人（原审原告）：长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村****号。
经营者：宋卫新，该公司经理。
委托代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心与原审被告张少奇劳动合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年１2月９日作出（2015）长民初字第00465号民事判决。张少奇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张少奇的委托代理人张桂山，被上诉人长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心一审诉称：被告张少奇在申请劳动仲裁中称，其在原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心承揽65711部队公寓工程中从事木工、瓦工工作，双方没有签订劳动合同，原告欠其工资和二倍工资。长海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出了长劳人仲字[2015]第008号仲裁裁决书，裁定原告支付给被告工资人民币19950元、二倍工资9450元。原告认为，原告没有承揽65711部队公寓工程，也没有雇佣被告从事该项工作，被告没有提供合法有效的证据证明其主张，仲裁裁决没有事实依据，裁决错误。请求依法判令原告不予支付被告工资及二倍工资。
原审被告张少奇一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告受宋卫新雇佣为其工作，要求原告支付工资。
一审法院审理查明：2015年4月28日，被告张少奇作为申请人，以原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心作为被申请人，向长海县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求被申请人支付所欠工资19950元并支付二倍工资12250元。仲裁委员会认为：申请人在被申请人承揽的工程中从事木工、瓦工工作，双方劳动关系成立。申请人付出劳动，被申请人就应该足额支付申请人的工资。被申请人未与申请人签订劳动合同，被申请人应支付申请人二倍工资。2015年7月23日，仲裁委员会作出长劳人仲字第【2015】第008号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人支付申请人工资19500元（350元×57天）；二、被申请人支付申请人二倍工资9450元{（57天-30天）×350元}。以上两项合计人民币29400元。被申请人自本裁决发生法律效力之日起五日内支付给申请人。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，被告在仲裁过程中提交了小长山独立海防营于2015年6月6日出具的证明一份，证明被告自2013年6月份始，被宋卫新雇佣从事小长山独立海防营两官公寓施工建设。2015年7月31日，65711部队124分队（即小长山独立海防营）出具证明一份，证实其从未出具过该份证明。再查，原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心属于个体工商户，其经营者为宋卫新，经营范围为大中型客车、大型货车、小型车维修，汽车配件零售。原告无建设工程施工资质，未承揽小长山独立海防营两官公寓施工建设工程。
一审法院认为：根据劳社部发(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定“用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具有下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心不具有建设工程施工资质，亦未承揽65711部队124分队的两官公寓施工建设工程，被告张少奇与原告未签订劳动合同，且亦未能提供证据证明原告雇佣其从事劳动，无据认定原、被告间存在雇佣关系。被告虽提供证人证明其被宋卫新雇佣从事两官公寓施工建设工程，但被告是否是受宋卫新个人雇佣，属于其他法律关系，可另案处理。综上，原告要求不予支付被告工资及二倍工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心不予向被告张少奇支付工资；（二）原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心不予向被告张少奇支付二倍工资。案件受理费及其他诉讼费用70元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内付给原告）。
张少奇的上诉理由及请求是：被上诉人是一家中型企业，法人代表是宋卫新。在2013年6月承包了65711部队长海县小长岛两官公寓楼建设，建筑维修工程雇佣上诉人等6人，被上诉人拖欠上诉人工资至今未结。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。上诉人是一个汽车修配厂是没有资质去承揽建设工程的活，被上诉人没有承揽案涉的工程。上诉人没有证据证明双方之间存在劳动合同关系，也没有证据证明案涉的工程就是被上诉人所承揽的项目，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人承揽了小长山独立海防营两官公寓工程，且建筑维修工程项目雇佣了包括上诉在内人的6人。但上诉人在一二审诉讼中均认可是被上诉人的法定代表人宋卫新拖欠其工资。被上诉人是宋卫新开办的个体工商户，但上诉人受雇于被上诉人则是劳动关系，受雇于宋卫新则是雇佣关系，二者法律关系不同，适用的法律也不同。现有证据不能证明被上诉人承揽了小长山独立海防营（65711部队124分队）两官公寓工程，不足以证明上诉人受雇于被上诉人。故上诉人应承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人支付其拖欠的工资及未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人张少奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初180号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沈兵，男，1979年8月26日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2003年10月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2013年12月28日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2015年10月28日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人沈兵犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、代理检察员陈溢、被告人沈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈兵于2016年3月18日晚，伙同王士东（另案处理）在盐城市盐都区滨湖街道财政所，窃得人民币3747元、金鹰购物卡10张计价值人民币10000元（单卡价值人民币1000元）、价值人民币16835元的软盒中华香烟24条19包、价值人民币5445元的硬盒中华香烟12条1包、价值人民币5005元的南京雨花石香烟9条1包、价值人民币2820元的南京金陵十二钗香烟12条，赃款赃物合计价值人民币43852元。
被告人沈兵归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，盐城市盐都区公安局在被告人沈兵位于盐城市盐都区前进公寓2号楼411室的住所搜查并扣押现金人民币2685元、红色软中华香烟12包（价值人民币780元）、金陵十二钗香烟一条（价值人民币260元）、南京雨花石香烟1包（价值人民币55元），计价值人民币3780元。同时扣押作案工具撬棍1根、螺丝刀1把、液压剪1把、涉案银行卡1张。
上述事实，被告人沈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，证人王士东等人的证言，案件来源及归案经过、扣押决定书、扣押（发还）清单、照片、存款历史交易明细清单、勘验、辨认、搜查笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兵采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的作案工具，依法予以没收；扣押的赃款赃物（现存于盐城市盐都区公安局），依法发还给被害人；继续追缴尚未退出价值人民币四万零七十二元的赃款赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初32号
原告:魏某，女。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告:张某，男。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人张春雷、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年9月29日办理结婚登记，双方均系二婚,婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后共同债权60000元；被告对共同债权中的40000元予以认可,被告称债务人刘某已经死亡,刘某之子也未出具借条,债权无法追回,另对工资款20000元债权不予认可,该工资款只剩余3000多元,但双方均无证据证实。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告陈述婚后无共同债务；被告称婚后共同债务84000元,但无证据证实。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：原告所述不属实，结婚到现在双方感情很好，恩爱有加，结婚后被告对原告的父母尽到了赡养的义务,被告不同意离婚,双方感情没有彻底破裂。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍认识，但自主自愿结合,说明双方有一定的感情基础，双方均系再婚,婚姻基础和婚后感情尚可。双方因日常生活琐事发生矛盾,但尚不足以认定夫妻感情破裂,被告也要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈彦莉
二〇一七年三月二十日
书记员 亢东利
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初32号原告:魏某，女。委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。被告:张某，男。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人张春雷、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年9月29日办理结婚登记，双方均系二婚,婚后未生育子女。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后共同债权60000元；被告对共同债权中的40000元予以认可,被告称债务人刘某已经死亡,刘某之子也未出具借条,债权无法追回,另对工资款20000元债权不予认可,该工资款只剩余3000多元,但双方均无证据证实。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：原告陈述婚后无共同债务；被告称婚后共同债务84000元,但无证据证实。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。十四、被告答辩意见：原告所述不属实，结婚到现在双方感情很好，恩爱有加，结婚后被告对原告的父母尽到了赡养的义务,被告不同意离婚,双方感情没有彻底破裂。裁决结果本院认为，原、被告经人介绍认识，但自主自愿结合,说明双方有一定的感情基础，双方均系再婚,婚姻基础和婚后感情尚可。双方因日常生活琐事发生矛盾,但尚不足以认定夫妻感情破裂,被告也要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈彦莉二〇一七年三月二十日书记员  亢东利