wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初19号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告赵汉超，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告赵汉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告赵汉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理一张卡号为62×××13的银行卡，并开通了网上银行业务。2013年9月5日，被告通过该银行卡消费1000元，2013年9月6日，又分别消费1000元、98653元及99347元，同时通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷。原告于当日向被告发放贷款共计20万元。但被告未按时还款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金171979.77元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年9月6日为19548.22元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计，罚息按约定的利率加收30%计，复利按罚息利率计收，均计至实际还款之日止）及律师费9661元、公告费300元。
被告赵汉超未作答辩。
经审理查明，被告在原告处申请一张卡号为62×××13的银行卡，并开通网上银行业务。2013年9月5日，被告持该卡消费1000元；于9月6日又分别消费1000元、98653元、99347元，为此，被告分别于2013年9月5日、9月6日通过其网上银行向原告申请“逸贷”1000元、1000元、98653元、99347元，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。上述贷款期限均为36个月，还款方式均为按月等额还款。之后，原告向被告的上述银行卡发放贷款共计20万元。但被告自2014年1月开始逾期还款，截止至2015年9月6日，尚欠原告借款本金171979.77元，利息、罚息、复利合计19548.22元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费9661元及公告费300元。
另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款共计20万元，被告却未能按期还款，理由承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金171979.77元及相应利息、罚息、复利。虽然原告已要求被告提前还贷，但其主张的利息、罚息、复利仍按《逸贷协议（标准版）》的约定计算属于放弃自己的部分权利，故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费9661元及公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金171979.77元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月6日为19548.22元，之后的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至实际还款之日止，但以不超过2017年9月5日为限；罚息按借款利率上浮30%计，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费9661元及公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4318元，由被告赵汉超负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑 明 娥
人民陪审员 刘 晓 晶
二〇一六年六月二十三日
代书记员（ 黄阿娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初19号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告赵汉超，男，1973年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赵汉超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24610号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜宝顺，男，1979年9月21日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜宝顺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,105.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,105.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1399号
原告宋美娜，住吉林省德惠市。
被告吕晓儒，住吉林省德惠市。
原告宋美娜与被告吕晓儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美娜到庭参加诉讼，被告吕晓儒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款62000元及利息，其中52000元自2015年12月22日起，其中10000元自2016年1月2日起按年利率6%计算利息。2.要求被告承担诉讼费、邮寄费及公告费用。事实与理由：2015年11月5日，被告因急需用钱从原告处借款52000元，约定2015年12月21日一次性还清。第二天即2015年11月6日被告又在原告处借款10000元，约定2016年1月1日一次性还清。因为双方系亲属关系，当时未出借条，2015年11月21日被告为原告补出借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付借款。2016年农历1月4日起原告联系不上被告。
被告吕晓儒未作答辩。
宋美娜围绕诉讼请求依法提供了德惠市公安局菜园子镇派出所出具的证明一份，证明吕晓儒现下落不明。宋美娜提供2015年11月21日吕晓儒出具的借条两张。其中52000元借款约定于2015年12月21日一次性还清；其中10000元借款约定于2016年1月1日一次性还清。吕晓儒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，故对宋美娜提供的上述三份证据予以采信。
本院认为，吕晓儒在宋美娜处借款，并出具了借条，明确了数额及还款期限，故对宋美娜要求吕晓儒偿还借款62000元的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因吕晓儒为宋美娜出具的借条中未约定利率。故宋美娜要求吕晓儒按年利率6%支付逾期利息应予支持。
综上所述，宋美娜要求吕晓儒偿还借款62000元，同时要求吕晓儒按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕晓儒于本判决生效后五日内偿还原告宋美娜借款62000元，其中52000元自2015年12月22日起至此款还清时止按年利率6%支付利息；另外10000元自2016年1月2日起至此款还清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费112元，公告费580元均由被告吕晓儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李世超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2938号
罪犯林辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬象刑初字第842号刑事判决，以罪犯林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年7月26日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保64号
申请人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号3楼，统一社会信用代码91420000177607553Q。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
被申请人：马海涛，男，汉族，1963年5月26日出生，住黄州区。
申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对湖北金泰源置业有限公司支付给被申请人马海涛的赔偿款60830.33元予以保全。担保人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄冈分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对湖北金泰源置业有限公司支付给被申请人马海涛的赔偿款60830.33元予以停止支付，期限为三年；
二、对担保人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄冈分公司在黄冈建行金桥支行账号为42×××50的银行存款60830.33元作为担保财产予以冻结。
案件申请费628元，由申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年五月十七日
书记员 黄曼芸
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1324号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层240号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2218.24元（以221824元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层240号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为58.84平方米，单价3600元，总价221824元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初950号
原告黄宁，男
被告梁玉权，男
委托代理人付桂珍（被告之妻）
原告黄宁诉被告梁玉权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营兽药的个体户，2013年1月至2月间被告累计在原告处购买兽药价款为10137元。后来我找被告索要此款，但时至今日被告也未给付欠款，无奈我诉至法院，请求依法判决被告给付兽药款10137元，并从2013年2月23日起，至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告给我的药品不管事，致使我家的养殖鸡损失严重，所以这个钱我不能给。
经审理查明，原告系经营兽药的个体户，2013年1月至2月间被告累计在原告处购买兽药价款为10137元。后来原告找被告索要此款，但时至今日被告也未给付欠款，原告诉至法院，请求依法判决被告给付兽药款10137元，并从2013年2月23日起，至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告提供的有被告签字的出库单八张、原告的兽药经营许可证载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的出库单，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的兽药款偿还原告，并从2013年2月23日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告认为，原告的兽药没有作用，给被告造成了经济损失，但被告未向本院提供相关的证据，故被告的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告兽药款10137元，并从2013年2月23日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3521号
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
负责人：肖文会，系中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁�连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：康健红，男，汉族，住陕西省眉县。
被告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司槐芽支行，住所地：陕西省宝鸡市眉县槐芽街道。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告康健红、陕西眉县农村商业银行股份有限公司槐芽支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合�络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 白丽
二〇一八年八月十日
书记员 邵丹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00902号
原告陕西誉峰工贸有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人荆某某，男。
被告戚某某，男。
原告陕西誉峰工贸有限公司与被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西誉峰工贸有限公司诉称，2012年4月，原、被告达成供煤协议，约定被告向原告供应煤炭，每吨330元。被告派其司机来原告处拉煤，先后共拉煤16车，共375.6吨，加上以前欠煤款1200元，共计125148元，被告已付6万元，实欠公司65148元经多次催要无果，现起诉要求被告支付原告煤款65148元并支付从欠款之日起的利息。
被告辩称，原告于2012年4月间给被告供过煤，当时没有签订书面合同，约定煤价为每吨310元，被告雇陈某某车从原告煤场拉煤，双方最后以司机给被告捎回的原告煤场电脑中的机打票据与原告结算煤款。被告共收到14车煤，共二百六十多吨，原告却说给被告发出三百多吨煤，双方对运煤总量的差额说不清楚，没有协商好总量也没有算账，按被告意见应付原告煤款10万元，被告现已支付原告煤款97000元。
本案的争议焦点为：
1、原告向被告供煤的总量及单价；
2、被告已支付的煤款数额。
原告陕西誉峰工贸有限公司举证如下：
1、被告煤场出库单16张及陈某某出具的欠条一张，证明原告从被告处拉煤的数量；
2、陈某某证言一份，证明2012年经原、被告协商，被告雇佣其从原告煤场拉煤，以车号签字为准，后被告与原告结算煤款；
3、田某某证言一份，证明其于2012年5月4日与陈某某一同在原告煤场给被告拉过煤。
被告戚某某质证意见为，证据1无被告签字，不予认可。陈某某、田某某二人当时均从原告煤场给被告拉过煤，被告与原告是以原告煤场的机打票据结算的。
本院审查认为，原告提供的证据被告均不予认可，出库单无被告签字，且证人未出庭作证，不能证明原告的主张，依法不予认定。
经审理查明，2012年4月间原、被告口头协议约定由原告向被告供应煤炭，每吨310元，由被告方雇车从原告煤场拉运。被告先后从原告处拉运煤炭14车，双方因供煤数量发生争议，原告主张共拉煤375.6吨，每吨330元，共计煤款应为125148元，原告已付6万元，而被告认为每吨为310元，收煤三百吨左右，欠原告煤款共计10万元，现已付9.7万元。
本院认为，原、被告口头签订的买卖煤炭的买卖合同合法有效，根据原、被告的陈述，原告已向被告履行了提供煤炭的义务，但其提供的证据不足以证实煤炭的单价、数量及总价款，故以被告自认的总价款10万元为准。同时被告负有向原告支付煤款的义务，现被告主张已付款9.7万元未提供证据予以证明，按照民事诉讼举证规则，其应当承担举证不能的法律后果，故其已付款以原告认可的6万元为准。双方对付款期限及利息未约定，故原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告戚某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西誉峰工贸有限公司剩余煤款40000元。
二、驳回原告陕西誉峰工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告承担400元，原告承担341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年四月十二日
书记员 王赛
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1742号
原告：周明明，男，1979年3月9日出生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：刘文志，男，1964年11月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告周明明诉被告刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告周明明到庭参加诉讼，被告刘文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周明明诉称：被告刘文志于2014年10月9日向原告周明明借现金贰万元整，约定2015年1月30日以前还款，然后，被告刘文志以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，所以，原告依法起诉至法院，要求被告立即偿还欠款共计24191元。
被告刘文志未答辩。
本院经审理查明：2014年10月9日，被告刘文志到原告周明明出定做活动彩钢房，欠原告周明明人民币贰万元，因被告刘文志无法偿还此笔欠款，便于当日给原告周明明出具了一份借条，原、被告双方就形成了债权债务关系，借条中主要写明“本人刘文志因家中有急事，至周明明处借得人民币贰万元整，约定于2015年1月30日前还款，借款人：刘文志，2014年10月9日”，到期后，原告周明明多次找被告刘文志索要欠款，被告刘文志总以没钱为由拒不还款，无奈，原告周明明依法诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款人民币贰万元，并自2015年1月30日起按银行贷款利率1.27%计算支付原告利息，直至借款全部还清之日为止。
上述事实有原告陈述，身份证、借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系是存在的，双方所签订借条系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告刘文志应按照双方约定履行偿还欠款的义务。关于原告周明明要求被告刘文志支付其利息一节，应自约定到期日（即2015年1月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算比较适宜。被告刘文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文志于本判决生效后十日内偿还原告周明明欠款人民币贰万元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至欠款全部还清之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，一次公告费500元，共计905元，由被告刘文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘秋菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初433号
原告:管仰周。
被告：马仲祥。
原告管仰周诉被告马仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管仰周向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告给付原告借款利息288000元（计息日期：2013年6月1日至2017年6月1日）；3.判令被告给付原告自2017年6月1日判决生效之日的利息；4.判令被告赔偿违约金144000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告订立《借贷协议》约定被告向原告借款30万元，期限一年，利息每月2%，六个月付息一次。原告同时向被告给付30万元借款。借款到期后，被告要求继续使用该借款，原、被告又于2016年5月28日签订《协议书》，确定被告马仲祥拖欠原告借款30万元未偿还，产生自2013年6月1日至2016年6月1日利息216000元，被告承诺2016年9月31日前一次向原告偿还。到期后，被告未偿还借款本息，又产生2016年6月1日至2017年6月1日利息72000元，故诉至法院
马仲祥承认管仰周在本案中所主张的事实，认为已偿还7万元，应从借款本息中减除，但未提交证据证明。
本院认为，被告马仲祥承认原告管仰周在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年5月28日原、被告订立《协议书》，被告确认自2012年6月1日向原告借款30万元；确认拖欠原告自2013年6月1日至2016年6月1日利息216000元，年息24%。现被告未依约向原告履行还款义务，对纠纷的发生，应承担全部过错责任。现原告据此诉请2016年6月1日至2017年6月1日的利息72000元，以及2017年6月1日至判决生效后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告违约金的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条二款规定，判决如下：
一、被告马仲祥向原告管仰周偿还借款30万元，利息288000元，于本判决生效后十日内，向原告管仰周履行完毕。
二、被告马仲祥向原告管仰周支付2017年6月1日至判决生效后的利息。
三、驳回原告管仰周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告马仲祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年八月十六日
书记员 范晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初42号
原告李某某，身份证号：×××
委托代理人李洪义（原告父亲）.
委托代理人王凤娟、肖宏生，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告周某某，身份证号：×××
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后生有一子周某甲，2014年3月18日生。婚后原告发现被告每天去棋牌室，凌晨回家，为此原被告经常争吵，被告也有家庭暴力行为，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令1、原被告离婚。2、婚生子周某甲归原告扶养，被告每月支付抚养费1500.00元。没有共同财产，没有共同债务。
被告辩称，同意离婚，但孩子由我抚养，没有共同财产，没有共同债务。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：婚生子周某甲应由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、户口本，结婚证各一份，证明原被告系夫妻关系，婚生子不满两周岁。
被告质证无异议
2、病历，出院诊断书、报案回执各一份，票据两份，证明被告有家庭暴力。
被告质证有异议，不属实
3、录音一份，证明被告有赌博嗜好，不利于孩子的抚养。
被告质证有异议，不清楚录音怎么回事，不清楚是不是我的声音
4、工资表一份，证明被告工资收入
被告质证有异议，我还有贷款
被告周某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告周某某与2013年10月18日登记结婚，婚后生有一子周某甲（23个月），2014年3月18日生，原告称被告有家庭暴力，原告提供的报案回执只能证明原告有报警的事实，不能证明被告对原告有暴力行为，病历及出院诊断书也不能证明被告有暴力的行为，本院不予采信。关于原告提供的录音，该证据不能证明是被告所说，故本院不予采信，工资表是被告单位出具的，被告质证称还有贷款，但没有提供相关证据，故本队该份工资表予以采信。
本院认为，原告李某某与被告周某某与2013年10月18日登记结婚，婚后生有一子周某甲（23个月），2014年3月18日生，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。由于婚生子周某甲只有二十三个月，不满两周岁，孩子尚小，需要母亲照顾，故本院认为原告抚养孩子较为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据被告的工资收入3658.07元，酌情被告每月给付抚养费800.00元，自离婚之日起至年满十八周岁时止。原告与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，本院不再进行分割。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定判决如下：
一、准予原告李某某诉被告周某某离婚；
二、原、被告婚生子周某甲（2014年3月18日生）由原告李某某抚养，被告周某某每月给付子女抚养费800.00元至婚生子周某甲年满十八周岁时止；
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年二月四日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初42号
原告李某某
委托代理人李洪义（原告父亲）.
委托代理人王凤娟、肖宏生，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告周某某
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后生有一子周某某，2014年3月18日生。婚后原告发现被告每天去棋牌室，凌晨回家，为此原被告经常争吵，被告也有家庭暴力行为，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令1、原被告离婚。2、婚生子周李子宁归原告扶养，被告每月支付抚养费1500.00元。没有共同财产，没有共同债务。
被告辩称，同意离婚，但孩子由我抚养，没有共同财产，没有共同债务。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：婚生子周李子宁应由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、户口本，结婚证各一份，证明原被告系夫妻关系，婚生子不满两周岁。
被告质证无异议
2、病历，出院诊断书、报案回执各一份，票据两份，证明被告有家庭暴力。
被告质证有异议，不属实
3、录音一份，证明被告有赌博嗜好，不利于孩子的抚养。
被告质证有异议，不清楚录音怎么回事，不清楚是不是我的声音
4、工资表一份，证明被告工资收入
被告质证有异议，我还有贷款
被告周某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告周某某与2013年10月18日登记结婚，婚后生有一子周李某某（23个月），2014年3月18日生，原告称被告有家庭暴力，原告提供的报案回执只能证明原告有报警的事实，不能证明被告对原告有暴力行为，病历及出院诊断书也不能证明被告有暴力的行为，本院不予采信。关于原告提供的录音，该证据不能证明是被告所说，故本院不予采信，工资表是被告单位出具的，被告质证称还有贷款，但没有提供相关证据，故本队该份工资表予以采信。
本院认为，原告李某某与被告周某某与2013年10月18日登记结婚，婚后生有一子周某某（23个月），2014年3月18日生，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。由于婚生子周某某只有二十三个月，不满两周岁，孩子尚小，需要母亲照顾，故本院认为原告抚养孩子较为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据被告的工资收入3658.07元，酌情被告每月给付抚养费800.00元，自离婚之日起至年满十八周岁时止。原告与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，本院不再进行分割。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定判决如下：
一、准予原告李某某诉被告周某某离婚；
二、原、被告婚生子周某某（2014年3月18日生）由原告李某某抚养，被告周某某每月给付子女抚养费800.00元至婚生子周某某年满十八周岁时止；
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年二月四日
书记员 王曹阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3529号
原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证登记住址山东省淄博市张店区，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告李锦锋，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证登记住址广东省汕尾市城区。
原告邢会岭诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：邢会岭。
借款人：李锦锋。
三、签订借款合同的时间：2014年7月24日。
四、合同约定的借款本金数额：人民币10万元。
五、借款期限：2014年7月24日至2016年7月23日。
六、借款用途：“事业资金”。
七、提供借款的方式：转账至借款人指定的银行账户内。
八、实际提供的借款金额：人民币10万元。
九、还款方式：按照等额本息方式按月还款（详见《还款计划表》）每月还款人民币6,467元，总共应还款24期。
十、实际还款情况：邢会岭称借款后被告已足额还款三期，从第四期开始没有足额还款，已经还款共计人民币25,002元。庭审时原告确认上述所还款项均扣减借款本金。
十一、违约责任：合同约定当乙方（被告）发生还款逾期达三十天以上时，甲方（原告）有权视为合同到期并提前终止合同，并立即收回已经发放的借款。
十二、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币74,998及利息100元（利息暂计算至起诉之日，并从起诉之日起以本金为基数按中国人民同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，庭审时原告明确利息从2014年12月24日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：邢会岭与李锦锋签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到该《借款合同书》的约束。邢会岭按照合同的约定履行了向被告指定的银行账户内转账提供借款的义务，二借款人应当按照承诺的还款方式归还借款本息，但被告从2014年12月起就未再依约归还借款本息，已经构成违约，原告有权依照合同的约定提前终止合同，收回尚欠本息。邢会岭自认被告已经归还的款项全部作为本金扣减，不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担，因此，被告应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币74,998元以及利息（以人民币74,998元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年12月24日起计算至清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锦锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告邢会岭借款本金人民币74,998元以及利息（以人民币74,998元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年12月24日起计算至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,678元、公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 王 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3438号
罪犯赵国华，男，汉族，1976年7月19日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月九日作出（2013）临中刑初字461刑事判决，以被告人赵国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月17日起至2038年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1225号
原告肖鹏，住湖南省醴陵市。
被告林毅，住湖南省醴陵市。
被告赖稚芳，住湖南省醴陵市。系被告林毅之妻。
原告肖鹏与被告林毅、赖稚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼，被告林毅、赖稚芳经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称，2011年原告与被告林毅、赖稚芳因经营相邻商铺而相识，2014年被告林毅因资金周转困难陆续向原告借款，期间有借有还，但一直没结清。2015年1月两被告将其经营的商铺转让他人，原告向被告催问积欠借款16000元，被告林毅于2015年2月10日出具了一张借条，写明：借肖鹏人民币现金壹万陆仟元整是实，在2015年2月18日前结清。此后原告多次打电话催问借款，被告林毅于2015年4月30日偿还了3000元后便不再接电话。原告认为此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应当由其共同偿还。特起诉，请求判令两被告偿还借款13000元，并按银行同期贷款利率支付利息，由两被告承担诉讼费用。
被告林毅、赖稚芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份复印件及原告拍摄被告提供的户籍资料，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、原告拍摄被告林毅、赖稚芳提供的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；
证据三、被告林毅出具的借条，拟证明被告向原告借款16000元，并约定2015年2月18日前结清的事实；
证据四、湖南金某富某物业服务有限公司出具的证明，拟证明被告林毅于2011年至2014年期间在醴陵中央商业广场经营商铺的事实；
证据五、醴陵市东堡乡钟鼓村村民委员会的证明，拟证明被告林毅于2011年入赘该村生活，现外出打工，下落不明。
对于原告提交的上述证据，被告林毅、赖稚芳没有到庭质证，本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告肖鹏与被告林毅、赖稚芳于2011年因经营相邻商铺而相识，经营期间，被告林毅陆续向原告借小额现金周转，2015年1月两被告将经营的商铺转让后，原告向被告催问积欠借款16000元，被告林毅于2015年2月10日向原告出具了一张借条，约定2015年2月18日前结清。此后原告多次催收，被告林毅于2015年4月30日偿还了3000元借款，之后原告再无法联系两被告，为此原告诉至本院，请求判令被告夫妇偿还借款13000元，并按银行同期贷款利率支付利息，由两被告承担诉讼费用。
另查明，被告林毅、赖稚芳于2011年6月2日登记结婚，并在醴陵市东堡乡钟鼓村生活，2011年至2014年在醴陵中央商业广场经营商铺。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖鹏借款给被告林毅的事实清楚，并在借条上明确写明了还款期限，被告林毅应当按照约定的期限返还借款。该借贷关系发生于被告林毅与赖稚芳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告赖稚芳亦应承担偿还借款的义务。原告要求两被告偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告林毅在出具的借条中没有明确利息约定，原告也未举出相应的证据，根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反国家有关规定，本院亦予支持。被告林毅和赖稚芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅、赖稚芳于本判决生效后三日内偿还借款13000元给原告肖鹏；
二、被告林毅、赖稚芳应以上述借款为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率，支付从2015年2月19日起至还清借款之日止的逾期利息。
案件受理费125元，由被告林毅、赖稚芳承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年十月三十日
代理书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执651号
申请执行人杜永健，男，汉族，1958年3月9日出生，精河县水管处干部，住精河县，电话138XX****XX。
被执行人精河县茫丁乡北地村民委员会。
法定代表人：努尔·买买提，该村村长
本院受理申请执行人杜永健与被执行人精河县茫丁乡北地村民委员会买卖合同纠纷一案，该案执行标的为20555元，未执行标的为20555元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雷
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执651号
申请执行人杜永健，男，汉族，1958年3月9日出生，精河县水管处干部，住精河县，电话138XX****XX。
被执行人精河县茫丁乡北地村民委员会。
法定代表人：努尔·买买提，该村村长
本院受理申请执行人杜永健与被执行人精河县茫丁乡北地村民委员会买卖合同纠纷一案，该案执行标的为20555元，未执行标的为20555元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十一月二十八日
书记员张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执651号申请执行人杜永健，男，汉族，1958年3月9日出生，精河县水管处干部，住精河县，电话138XX****XX。被执行人精河县茫丁乡北地村民委员会。法定代表人：努尔·买买提，该村村长本院受理申请执行人杜永健与被执行人精河县茫丁乡北地村民委员会买卖合同纠纷一案，该案执行标的为20555元，未执行标的为20555元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十一月二十八日书记员张雷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4002号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号房。
负责人：潘钱瑞，该公司董事长。
被执行人胡韶清，男，1952年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人胡韶清、黄为玲借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年一月十七日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4002号申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号房。负责人：潘钱瑞，该公司董事长。被执行人胡韶清，男，1952年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人胡韶清、黄为玲借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年一月十七日书记员 方夏玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1224号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。
负责人：樊桂喜，该行行长。
委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：崔伯林，男，1981年3月22日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告崔伯林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春鹏到庭参加了诉讼，被告崔伯林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔伯林归还原告贷款余额604709.08元及积欠利息9956.51元（暂计至2017年2月1日），并支付自2016年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息；2、判令被告崔伯林承担原告为追索债权所产生的律师费30733元；3、判令原告对登记在被告崔伯林名下位于上街区许昌路西段26号院11幢4单元6至7层4单元602号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告崔伯林与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额610000元，期限30年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2016年3月3日，被告崔伯林与原告签订《上街区房地产抵押合同》，将其名下位于上街区许昌路西段26号院11幢4单元6至7层4单元602号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。2016年3月8日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年2月1日，借款人崔伯林连续4期、累计5期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款、所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。
被告崔伯林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔伯林未到庭进行质证。对原告提供的证据，即被告原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《上街区房地产抵押合同》、个人借款凭证及郑房他证字第上18912号房屋他项权证，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告崔伯林签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。原告依约提供了借款，被告崔伯林应按照合同约定的方式还本付息，截至原告起诉之日，崔伯林连续4期、累计5期未能按时足额归还贷款，原告有权依照合同约定要求借款人即被告崔伯林提前清偿全部贷款，并支付所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求被告崔伯林归还原告贷款余额及积欠利息的诉讼请求，本院予以支持，原告当庭表示在起诉之后被告仍未归还本息，截至2017年5月2日，被告尚欠贷款本金余额604709.08元、积欠利息为17597.63元。原告要求被告崔伯林承担本案律师费30733元，并对登记在被告崔伯林名下位于上街区许昌路西段26号院11幢4单元6至7层4单元602号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伯林于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行清偿计算至2017年5月1日的贷款本金余额604709.08元、积欠利息17597.63元，及律师代理费30733元，并自2017年5月3日起按照合同约定的利率支付利息至债务清偿之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告崔伯林名下位于上街区许昌路西段26号院11幢4单元6至7层4单元602号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，减半收取为5127元，由被告崔伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2416号
申请人：张良，男，1987年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：马琦，女，1937年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张良与被申请人马琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人张良于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马琦名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由倪惠芳、徐朝强以其名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马琦名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封倪惠芳、徐朝强名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月六日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1722号
申请执行人：董立东。
被执行人：沈国金。
申请执行人董立东与被执行人沈国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1722号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1722号
申请执行人董立东
被执行人沈国金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00333号，依法向被执行人沈国金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月六日
书记员 尚 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初43号
原告：杨素萍，女，1971年8月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601199810372205。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。
原告杨素萍诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素萍的委托代理人周立新，被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素萍诉称：被告因工程建设的需要向原告等人借款，2010年10月22日被告的萍乡分公司职工胡玲向原告出具20万元收据一份，加盖分公司印章并注明借款，开始约定利息为每月百分之一点二，2012年8月1日起按照月息百分之一点五支付利息，按每三个月支付一次。被告于2014年7月22日支付最后一笔利息，此后一直拖欠，原告与被告经多次协商未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及拖欠的利息51000元（计算到2015年12月22日），并自2015年12月23日起按月息百分之一点五支付至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨素萍提交了如下证据：
证据一、收据一份，有被告萍乡分公司的公章，证明被告向原告借款本金20万元整。
证据二、银行交易明细4张，证明：1、被告收到原告出借的本金20万元；2、被告支付给原告利息①自2011年1月22日至7月23日按月利息1.2%支付计算，计21600元；②从2011年10月22日至2012年1月21日、2012年7月22日按月息1.2%计算利息为21600元，由罗倩蓉代为收取；③从2012年4月22日收取一个季度的利息按1.2%计付利息为7200元；④从2012年10月22日至2014年7月22日按1.5%计算利息计72000元。总计收到利息为122400元。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，一建公司没有使用该款；2、借款没有约定利息，应按无息借款处理；3、本案涉及非法融资借款，应驳回原告起诉。
被告提交如下证据：
证据一、《温馨提示》一份，证明被告已尽到应有提示义务，未经批准的分公司融资与被告市一建无关。
证据二、《关于进一步加强印章管理的决定》一份，证明分公司印章属于工程业务印章，不能用于借款。
证据三、萍乡分公司经理章金云《分公司印章移交承诺书》一份，证明章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其自行承担。
证据四、章金云《情况说明》一份，证明萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担。
经审理查明，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，未办理工商登记。原告于2010年10月19日、20日、21日、22日每日一次，每次5万元，通过其本人银行账户共计转款20万元到被告职工胡玲银行账户。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司于2010年10月22日出具20万元的收据给原告，载明收款事由为借款。之后被告按季度支付利息至2014年7月22日，其中2012年8月1日前的利息按照月息1.2%支付；2012年8月1日起的利息按月息1.5%支付。上述利息均从被告职工胡玲银行账户支出。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，本案涉及非法融资借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的萍乡分公司按季度支付利息近四年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款20万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨素萍借款本金200000元及利息（利息自2014年7月23日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5070元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00275号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告许X，女，1965年2月3日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告许X物业服务合同纠纷一案中，因原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第776号
原告:黄淡云，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：南宁市敬强房地产有限责任公司，住所地广西南宁市济南路124号5楼533室。
法定代表人翁守敬，董事长。
被告：广西东兴大酒店，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道***号。
法定代表人陈盛，总经理。
原告黄淡云诉被告南宁敬强房地产有限责任公司（以下简称“敬强公司”）、广西东兴大酒店（以下简称“东兴大酒店”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淡云及其委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告敬强公司、东兴大酒店经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淡云向本院提出诉讼请求：1.被告敬强公司、东兴大酒店将东兴时代百货大楼一层A030、A031、103号商铺交付给原告；2.二被告将上述商铺产权登记到原告名下；3.二被告向原告支付逾期交房违约金80052元（暂计至原告起诉之日）及逾期办证违约金239元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年4月6日，原告与两被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买两被告共同开发建设的东兴时代百货第一层A030、A031、103号商铺，总价款239319元。原告于签订合同当天缴清全部购房款。合同约定，二被告应于2007年5月1日前，将上述符合有关规定的商铺交付原告使用，逾期交铺，则每日需向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付之日止。
被告敬强公司、东兴大酒店未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告敬强公司、东兴大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄淡云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2007年4月6日，原告黄淡云与被告东兴大酒店、敬强公司签订三份《商品房买卖合同》，合同分别约定：原告购买两被告共同开发的东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼一层A030、A031、1035号商铺，商铺建筑面积39.96平方米，总价款239319元；两被告应在2007年5月1日前将商铺交由原告使用，逾期交房的，二被告需从双方约定最后交付期限的第二日起向原告每日支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付之日止；同时约定，两被告应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。原告在2007年4月6日缴清购房款239319元。原告自2008年7月1日起收取案涉商铺租金至2014年6月。至原告起诉之日止，二被告未将案涉商铺交付原告。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方应依约履行。
一、关于原告是否可以要求二被告交付案涉商铺及办理房屋权属登记手续，因案涉商铺所在的大楼一层公摊面积不能确定,实际面积无法测量等原因，导致大楼一层无法办理房产分户，合同实际不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案合同目前在法律上无法履行，故对原告要求二被告交付案涉商铺及办理过户登记的诉请不予支持。
二、关于逾期交付商铺及办证违约金的问题，原告已履行了合同约定的付款义务，两被告未按合同约定时间交付案涉商铺并协助原告办理房屋权属证书，构成违约。双方订立的《商品房买卖合同》第九条已明确约定：逾期不超过180日交付的，出卖人应按约定的最后交付期限的第二天起，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交付之日止。原告主张逾期交房违约金暂计算至起诉之日止于法有据，本院予以支持，自2007年5月2日至2016年6月23日，二被告违约天数3345天，违约金共计80052元（239319元×1/10000×3345天）；
关于逾期办证违约金的问题，《商品房买卖合同》第十五条已明确约定，出卖人逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记权关备案的，买受人不退货，出卖人应按已付房款的0.1%支付违约金，原告诉请二被告支付逾期办证违约金239元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店共同支付原告黄淡云逾期交房违约金80052元；
二、被告南宁敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店共同支付原告黄淡云逾期办证违约金239元；
三、驳回原告黄淡云的其他诉讼请求。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元（原告已预交），由原告黄淡云负担525元，被告广西东兴大酒店、南宁敬强房地产有限责任公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 禤依伶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第776号
原告韩维贻，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告尹团杰，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李泾平，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人石长彬，男，×年×月×日出生，蒙古族，住东营市东营区。
原告韩维贻与被告尹团杰、李泾平物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日受理。依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维贻与被告李泾平的委托代理人石长彬到庭参加诉讼。被告尹团杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩维贻诉称，原告于1997年11月15日与金磐房地产开发中心签订协议，依法有偿使用嵩山路小区6号楼西侧空地40.16平方米用于建设车库。原告于1997年3月28日向金磐房地产开发中心交纳4000元土地管理费，后开始动工，大约一个月左右建成，并在中间建了一堵墙隔开，形成了南北两间车库。建成之后，原告一直使用北边的车库，南边的车库一直锁着没有使用。被告李泾平原来住我家楼上，大约在1998年，其因为装修房子向原告提出借用车库，原告就把南边的车库借给被告李泾平无偿使用。后来，原告回了淄博老家，到2003年、2004年左右从老家回来，发现被告李泾平把南边的车库改造扩建了，后来被告李泾平把他的房子卖了，除电话联系到一次外，原告就找不到被告李泾平了。被告李泾平于2015年3月25日将借用的部分未经原告同意擅自出租与被告尹团杰，已构成侵权。原告曾要求被告归还，被拒绝。请求判令被告停止侵权，归还使用权；诉讼费由被告承担。
被告李泾平辩称，其于1995年9月28日与山东省海通集团签订公司自建的嵩山小区1号楼东单元西侧70型福利房买卖合同，同年12月1日交房，1996年2月入住。交房时已简单装修好，里面除家具、电器外一应俱全，被告仅铺了地板革，没做任何装修。1996年秋，与公司协商在1号楼西侧空地搭一车棚，当时公司领导说没有行政部门批准不合适，反复说临时用，领导没明确反对，很快就盖起来了，借用西围墙、东垒一支撑墙、旧楼板当顶即成，面积约2.8米×5米。1997年春天公司坚持要交费，就交了车库场地使用费，并出具一使用证明，约定仅个人放车，有使用权无其他任何权利，违反约定公司可收回。由于车库凹进去，门口有人经常大小便，1997年秋又向南接了一块，占用了协议中4米×2米的进车道。大约2013年夏，被告李泾平卖掉房子，车库不能卖，闲置着。从1996年秋至今快20年了，没与任何人产生使用权纠纷。应驳回原告起诉，保护被告李泾平的使用权。
被告尹团杰未作答辩。
经审理查明，1995年9月28日，被告李泾平与山东省海通集团公司签订海通员工福利住房买卖合同，被告李泾平购买嵩山路住宅小区70A型1号楼东单元三层西侧楼宇。1997年1月15日原告韩维贻（乙方）与东营金磐房地产开发中心（甲方）签订协议书，约定甲方同意乙方自出资金在嵩山路小区6号楼西侧自建砖混结构车库1个，车库建筑长7.4米、宽4米，建筑面积29.6平方米，实际利用占地长10.04米、宽4米，面积为40.16平方米；乙方一次向甲方交纳占地管理费用4000元，同时每年向物业管理部门交纳安全卫生管理费，使用权归乙方；非规划占用土地不准转让他人。1997年3月28日，原告韩维贻向东营金磐房地产开发中心交纳车库占用土地管理费4000元。1997年3月16日，被告李泾平与东营金磐房地产开发公司签订协议书，约定双方经协商由被告李泾平在其嵩山小区住宅楼1号楼西侧楼墙之间自建14平方米车库，约8平方米进车道，交纳使用费4000元，使用期40年，必须用于放车，不准转租、买卖、另作他用。1997年3月18日，被告李泾平向东营金磐房地产开发中心交纳自用车库费用4000元。
另查明，上述原告所称6号楼与被告李泾平所称1号楼系同一楼房。
上述事实，有原告韩维贻提供的协议书、收据各1份及物业费收款收据复印件1份，被告李泾平提供的协议书、收据、福利房买卖合同各1份，及原告韩维贻、被告李泾平当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，涉案车库建设未经行政部门规划许可，当事人亦均未能提供产权证明，该车库并非合法建筑，原告提供的证据不足以证明其对该车库享有合法占有、使用的权利，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告尹团杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩维贻的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩维贻负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李文雯
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终128号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周方贵，男，1977年9月9日出生，苗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周方贵犯强奸罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤2071刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人周方贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人周方贵的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2017年7月4日晚上9时许，被告人周方贵驾驶三轮摩托车在中山市三乡镇鸿埠园碧海云天足浴门口路段接客，后接到拉着行李准备搬到公司宿舍的被害人牟某。随后，周方贵搭载牟某途经中山市三乡镇大布村新村工业区附近一空地时，以殴打、言语威胁等手段将牟某强奸后逃离现场。次日，周方贵在中山市三乡镇白石路段被接报赶来的公安人员抓获，并被缴获避孕套1个。
中山市第一人民法院认为，被告人周方贵无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以强奸罪判处被告人周方贵有期徒刑三年六个月。
上诉人周方贵上诉提出：其没有强奸被害人，被害人是自愿与其发生性关系的。
上诉人周方贵的辩护人提出：周方贵虽然和被害人发生了性行为，但本案是因嫖资产生争议还是暴力强奸难以认定，原审法院判决周方贵犯强奸罪证据不足。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周方贵及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，被害人牟某在案发当晚因准备从旅馆把行李搬到公司宿舍才搭乘上诉人周方贵的三轮车，之前与上诉人并不认识，案发后被害人即电话报案称其被一名三轮车司机强奸，次日又在三乡镇查找到上诉人行踪后立即通知公安人员将上诉人抓获归案。被害人陈述案发的经过与监控视频截图证实被害人携带行李坐上上诉人周方贵三轮车、伤情照片证实被害人身上有伤以及司法鉴定书证实从案发现场避孕套擦拭物中检出的人精斑不排除来自周方贵的可能等证据均能相印证。上诉人周方贵在侦查阶段也曾供认其以暴力、胁迫手段强奸了被害人，其供述不仅与被害人陈述基本相符，并有同步审讯录像予以证实。因此，上诉人周方贵上诉否认有强奸被害人的意见不能成立，对其与辩护人所提上诉和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人周方贵无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周方贵及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年四月三日
书记员 刘佩琪
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初95号
原告陶某某，男。
被告李某甲，男。
原告陶某某与被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李先勇独任审判。2016年3月16日，本院依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2015年9月4、5日，被告李某甲在没有得到原告允许的情况下，私自把原告陶某某的砂仁地砍伐了（大约有2000棵砂仁苗，按市场价每株3元，共计损失6000元整）。砍伐后，原告陶某某曾多次向被告李某甲提出赔偿事宜，但被告均不愿赔偿。为维护自身合法权益，起诉请求依法判令被告赔偿原告砂仁苗款6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一直以来，被告所砍伐地块系被告经营管理，直至1996年村小组将该地承包给糖厂种植甘蔗，后糖厂种植失败，继而将土地转租给张某某种植沙松，种植完毕后，张某某也未很好地经营管理，因尚在合同期限内，遂被告一家才没有去种植该块土地，而原告陶某某却去种植，所以被告才加以阻止。被告在砍伐当时并不知道是谁种植的砂仁，只知道是被告叔叔李某乙家种植的，当时被告也得到了李某乙同意。砂仁砍伐后，原告主张被告砍伐了其砂仁地，要求赔偿，经村小组、村委会、司法所组织调解被告赔偿，但原告不愿意，2015年9月18日被告去实地清点所砍伐砂仁株数有100多株，最多不会超过400株。被告所述均属客观事实，请人民法院依法予以公正判决。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应赔偿原告砂仁苗款6000元？
诉讼中，原告陶某某为证实其主张，向法庭举证如下：
图片7张（复印件），欲证实被砍伐的砂仁地及砂仁苗的事实。
经质证，被告李某甲对原告提供的证据不认可，虽然地是那块地，但这个照片没有照到砂仁是被砍过的。
被告李某甲为证实其答辩主张，向法庭举证如下：
协议书1份（复印件），欲证实原告没有经过本协议和集体、主人同意种砂仁的事实。
经质证，原告陶某某对被告提供的证据不予认可，该证据上没有手印和签字，它不能证明被告的举证观点，不具有合法性。
本院依法制作现场勘验笔录1份。
经质证，原告对勘验笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告对勘验笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告证据被告未予认可，且无其他证据相印证，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提供的证据原告不予认可，且该证据无法证实所争议地块系包含在协议书中所发包的50亩土地中，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依法制作的勘验笔录，二被告质证均无异议，可证实砍伐地块由于砍伐时间较长，已无法清点砍伐砂仁株数的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年9月李某甲在没有得到陶某某允许的情况下，砍伐了陶某某种植的部分砂仁，双方发生纠纷后，村委会及司法所组织双方进行调解未果。2016年2月15日，本院组织双方到纠纷现场对砍伐砂仁株数进行清点，但由于砂仁定植不规则，加之砍伐时间过长，无法清点出砍伐株数。现陶某某认为李某甲砍伐其2000株砂仁，共应赔偿6000元为由，诉至本院。
庭审查明，所争议地块双方均无权属证明，双方一致同意所砍伐砂仁每株按1元计算。
根据上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告砍伐砂仁为2000株，但其并未提供证据予以证实，而被告不予认可原告主张的2000株，仅在答辩中承认所砍伐砂仁不超过400株，故本院以被告自认的400株予以确认；庭审中，双方一致同意所砍伐砂仁每株按1元计算，故被告应向原告赔偿因其砍伐砂仁给被告造成的损失400元（400株×1元/株）。对原告主张的6000元损失，本院予以支持400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶某某砂仁苗损失400元。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李先勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴远超
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初7号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王永峰，无业。1996年6月23日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年6月12日被开封县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月6日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1100元，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月15日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月13日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
被告人王某，无业。1996年2月12日因犯抢劫罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃于2015年10月15日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月13日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王永峰、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人王永峰、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月28日，在开封市金明区三间房垃圾站门口，被告人王永峰、王某趁被害人李某熟睡之际，王某负责望风，王永峰将值班室的窗户拉开，将放在桌子上的钥匙拿出来，盗窃捷事利电动三轮车一辆。销赃得款800元，二人挥霍。后经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2640元。
2015年10月9日，被告人王永峰、王某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王永峰、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
电动车购车手续、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人程某证言、被害人李某陈述、被告人王永峰、王某供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王永峰、王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永峰、王某主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王永峰在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永峰、王某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人王永峰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3700号
原告单运章，男，生于1946年4月14日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告王专霞，女，生于1980年11月16日，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理了原告单运章与被告王专霞健康权纠纷一案。依法由审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王专霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日19时20分许，被告驾驶无号牌阿米尼牌电动两轮车沿郑港十一路由东向西直行至单庄村村口时，与由南向北过路的原告相撞，致原告受伤；经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告负事故全部责任；事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，花费医疗费三千余元，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计8920.5元。
原告提供的证据有：
1、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2、郑州市第一人民医院港区医院住院收费票据、急诊（抢救）病历首页、诊断证明书、出院证各1份，门诊收费票据5份；
3、交通费票据5份；
4、加盖“中牟县公安局城关派出所”印章的姓名为王专霞的查询单1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据综合分析认为：原告提供的证据之间能够相互印证涉案事故情况、受伤人员治疗情况及相关涉案人员情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：2016年9月26日19时20分许，被告王专霞驾驶无号牌阿米尼牌两轮电动车沿郑港十一路由东向西行驶至单庄村村口处时，与由南向北横穿道路的行人原告单运章相撞，致原告单运章受伤；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队以第0826364号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王专霞负事故全部责任，原告单运章无事故责任。事故发生后，原告单运章在郑州市第一人民医院港区医院治疗4天，支付医疗费（含门诊费）3060.5元；此外，原告因本次事故支付交通费100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告王专霞驾驶车辆行驶过程中未尽到安全驾驶义务，致原告受伤，有郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第0826364号道路交通事故认定书（简易程序）为证，被告应按其所负全部事故责任对原告受伤所造成的损失承担侵权责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王专霞应赔偿原告单运章的损失项目及数额，本院结合原告诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费3060.5元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费208.78元（2014年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天×3天×1人）、交通费100元，共计3459.28元；原告要求赔偿的其他损失项目及数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王专霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告单运章医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币三千四百五十九元二角八分；
二、驳回原告单运章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王专霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴跃茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第3700号原告单运章，男，生于1946年4月14日，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。被告王专霞，女，生于1980年11月16日，汉族，住河南省中牟县。本院于2015年10月21日立案受理了原告单运章与被告王专霞健康权纠纷一案。依法由审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王专霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日19时20分许，被告驾驶无号牌阿米尼牌电动两轮车沿郑港十一路由东向西直行至单庄村村口时，与由南向北过路的原告相撞，致原告受伤；经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告负事故全部责任；事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，花费医疗费三千余元，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计8920.5元。原告提供的证据有：1、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份；2、郑州市第一人民医院港区医院住院收费票据、急诊（抢救）病历首页、诊断证明书、出院证各1份，门诊收费票据5份；3、交通费票据5份；4、加盖“中牟县公安局城关派出所”印章的姓名为王专霞的查询单1份。被告未答辩，亦未提供证据。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据综合分析认为：原告提供的证据之间能够相互印证涉案事故情况、受伤人员治疗情况及相关涉案人员情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。经审理查明：2016年9月26日19时20分许，被告王专霞驾驶无号牌阿米尼牌两轮电动车沿郑港十一路由东向西行驶至单庄村村口处时，与由南向北横穿道路的行人原告单运章相撞，致原告单运章受伤；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队以第0826364号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王专霞负事故全部责任，原告单运章无事故责任。事故发生后，原告单运章在郑州市第一人民医院港区医院治疗4天，支付医疗费（含门诊费）3060.5元；此外，原告因本次事故支付交通费100元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告王专霞驾驶车辆行驶过程中未尽到安全驾驶义务，致原告受伤，有郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第0826364号道路交通事故认定书（简易程序）为证，被告应按其所负全部事故责任对原告受伤所造成的损失承担侵权责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王专霞应赔偿原告单运章的损失项目及数额，本院结合原告诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费3060.5元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费208.78元（2014年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元/年÷365天×3天×1人）、交通费100元，共计3459.28元；原告要求赔偿的其他损失项目及数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王专霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告单运章医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币三千四百五十九元二角八分；二、驳回原告单运章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王专霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杜雪霞二〇一五年十二月十二日书记员  吴跃茹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初347号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人潘升云，支行客户经理，特别授权代理。
被告彭三长仔，农民。
被告彭定国，农民。
被告彭泉水，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭三长仔、彭定国、彭泉水金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘升云到庭参加诉讼。被告彭三长仔、彭定国、彭泉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，彭三长仔于2011年7月11日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36020120110007023），借款金额3万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2014年7月10日止。被告彭定国、彭泉水为上述借款提供自然人联合保证担保。之后，被告彭三长仔于2011年7月11日向我行借款3万元，至2014年7月10到期，但需要一年一还一贷。我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，彭三长仔第一年按期归还借款本息，之后按季还息至2014年3月14日，2016年2月16日到我行归还了本金6000元后分文未还。现特向法院起诉，要求被告彭三长仔立即偿还借款本金2.4万元及利息（从2014年3月14日至2014年7月10日止，按合同约定利率计算借期内利息，逾期利息从2014年7月11日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算）；彭定国、彭泉水对彭三长仔上述债务承担连带还款责任；诉讼费由三被告负担。
被告彭三长仔、彭定国、彭泉水未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月11日，被告彭三长仔与原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行签订《农户贷款借款合同》，双方在借款合同中约定：借款方式为“自助可循环”，借款期限至2014年7月10日，单笔借款期限为一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内的借款执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告彭定国、彭泉水以多户联保的形式为被告彭三长仔所借款额承担连带保证责任，并签订了担保合同，担保的债务最高余额为3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告彭三长仔于2011年7月11日向原告借款3万元，借款后，被告仅支付借款利息至2014年3月14日，2016年2月16日归还了本金6000元，现尚欠借款本金3.4万元及余欠的借款利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》三份、农户小额贷款业务申请表一份三份、联合保证担保承诺书一份、银行卡交易明细打印清单一份、借记卡产品资料查询一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各三份在案为凭，结合原告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》及《担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行各自的义务。被告彭三长仔在单笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约，原告要求被告彭三长仔归还借款2.4万元，支付借款利息和逾期借款利息的诉讼请求，应予支持。被告彭定国、彭泉水为共同连带保证人，为彭三长仔的债务提供最高额保证担保，在借款人彭三长仔不履行合同义务时，负有在最高担保限额3万元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭三长仔在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款2.4万元及利息（从2014年3月14日至2014年7月10日止，按合同约定的借款执行利率计算借期内利息，逾期利息从2014年7月11日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭定国、彭泉水对被告彭三长仔上述债务在担保限额3万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取为200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更891号
罪犯靳先朋，男，汉族，1979年2月1日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人靳先朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人靳先朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯靳先朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯靳先朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯靳先朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳先朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳先朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培