江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初72号原告魏任红。委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。被告黄良明。委托代理人：黄贤国，系被告父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。（下称中人财保福田支公司）法定代表人：郑宇，职务：总经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。原告魏任红诉被告黄良明、被告中人财保福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏任红及其委托代理人陶仕马、被告黄良明委托代理人黄贤国、被告中人财保福田支公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由九江县人民法院审判员张守华担任本案审判长，代理审判员吴婕、人民陪审员戴强参加合议，本案现已审理终结。原告魏任红诉称：2015年7月23日，被告黄良明驾驶粤B4H**小型轿车沿九江县东泉路由东向西行驶至沙河街镇政府人行横道时，与原告魏任红驾驶的赣G5A2**普通两轮摩托车（后搭载方冬凤）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经九江县交警大队赣公交认字第（2015）118号交通事故认定书认定，被告黄良明负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送至九江县人民医院进行治疗，共住院18天，医嘱休息4个月。经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级。原告住院期间共花费医疗费227元。经查，被告黄良明所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失共计人民币86528.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄良明辩称：我方在魏任红与方冬凤两案中共垫付了一万八千多元的医疗费和修理费，希望法庭一并处理，其他的没有异议。被告中人财保福田支公司辩称：一、在被保险人黄良明提供了粤B4H**小型轿车的有效行驶证和驾驶证的前提下，答辩人按照交强险、三者险条款的规定承担保险赔偿责任。二、依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。答辩人对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，但可以与被保险人协商扣减15%比例的非医保用药；营养费应当按照原告住院天数以20元每天的标准计算；住院伙食补助费应当按照原告住院天数以50元每天的标准计算；护理费应当按照原告住院天数以江西省护理行业私营单位平均工资标准71元每天计算；误工费应当按照原告住院天数按江西省农林牧渔业私营单位工资标准计算；原告系农业家庭户籍，故其伤残赔偿金应当按照农村居民纯收入标准计算。精神抚慰金按照3000元/级标准计算；被扶养人生活费按照江西省农村居民消费性支持按被扶养人抚养年限计算，但被抚养人数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额；对交通费没有异议；鉴定费根据交强险、三者险条款的约定，答辩人不予承担。原告魏任红为支持其诉讼请求，向本院提交以下7份证据：证据1，身份证、企业信息证明、户口本一份、学校证明一份、村委会，乡政府证明一份，证明原、被告的资格主体资格以及被抚养人生活费计算依据。证据2，交通事故认定书复印件一份，证明原告在交通事故中受伤的事实，原告不承担本起事故责任，被告黄良明承担事故全部责任。证据3，入院记录一份、出院记录一份，证明原告魏任共住院治疗18天，医嘱全休4个月。证据4，医疗费发票一份，证明魏任红支付医疗费227元。证据5，司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告魏任红因本起事故属于十级伤残，共支付鉴定费700元。证据6，商品房销售合同一份、证明一份，证明原告魏任红在城镇工作，且居住满一年以上，应按城镇标准计算相应赔偿。证据7，保险单两份，证明被告黄良明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司投保交强险及第三者责险。经庭审质证，被告中人财保福田支公司对原告证据的质证意见如下：对证据2、证据3、证据7，均无异议。对证据1，其他证据无异议，但对学校证明的三性均有异议，该份证明中没有学校负责人签字，也没有书写人的签字，也没有相关的学籍证明，对该份证明不予认可。对证据4，真实性没有异议，但是所有医疗费应当扣除15%的非医保用药。对证据5，对伤残等级没有异议，但保险公司不承担鉴定费。对证据6，购房合同上没有载明时间，时间段没有明确，该合同是预售商品房合同，没有房管局的备案，无法确定商品房是否交付使用，对其证明目的有异议，不能达到原告的证明目的；对工作证明的三性均有异议，原告应当提供劳动合同财务凭证相关流水、社保缴纳情况以及公司的相关信息予以佐证。被告黄良明对原告证据的质证意见与被告中人财保福田支公司质证意见一致。被告黄良明为支持其答辩意见，向本院提交了以下3份证据：证据8，交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。证据9，医疗费发票四张，证明被告垫付原告魏任红医疗费6061.52元，另一受害人方冬凤医疗费6395.84元。证据10，保险公司车损确认书，证明被告垫付原告车损费1999元。经庭审质证，原告魏任红对被告黄良明提供的三组证据均无异议，被告中人财保福田支公司对被告黄良明提供的三组证据没有异议，但提出对于车损需要发票确定实际损失，车损数额没有异议。被告中人财保福田支公司在举证期间内未向本院提交任何证据。综合上述证据及庭审笔录中当事人陈述，本院认为，对原告的证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，被告的证据8、证据9、证据10，该八组证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，故对该六组证据予以采信。对原告的证据1，被告中人财保福田支公司虽对学校证明提出异议，但该份证明内容清楚，并加盖公章，足以证明魏镇在校就读情况，被告质证意见不成立，对该份学校证明予以采信；该组其他证据，均真实、合法、有效，被告无异议，故对该组证据予以采信。对原告的证据6，该组证据足以达到原告为证明其在城镇范围内有居所，并不以农业收入为主要收入来源之目的，故对该组证据予以采信。综合当事人举证、质证和法院对上述证据审核，对下列事实予以认定：2015年7月23日，被告黄良明驾驶粤B4H**小型轿车沿九江县东泉路由东向西行驶至沙河街镇政府人行横道时，与原告魏任红驾驶的赣G5A2**普通两轮摩托车（后搭载方冬凤）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经九江县交警大队赣公交认字第（2015）118号交通事故认定书认定，被告黄良明负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送至九江县人民医院进行治疗，共住院18天。经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级。被告黄良明垫付原告医疗费6061.52元，原告自付医疗费227元。被告黄良明垫付原告车辆修理费用1999.35元。原告魏任红共生育一子一女，长子魏镇，2000年3月4日出生，二女魏小燕，1998年11月26日出生。原告共赡养两人，其父魏安普，1933年12月7日出生，其母黄所枝，1942年8月22日出生。另查明，被告黄良明所驾驶的粤B4H**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司投保了交强险和第三者责任险。本院认为，被告黄良明驾驶车辆未确保安全通行是造成本起交通事故的全部原因，被告黄良明负本起事故的全部责任，其应当赔偿原告因本起事故所造成的各项损失。被告中人财保福田支公司为肇事车辆粤B4H**小型轿车承保了机动车交通强制保险和第三者责任险，被告中人财保福田支公司应在保险限额内承担相应的保险责任。原告魏任红虽系农业户籍，但其已在城镇范围内购买商品房，在城镇范围内有经常居住地，且原告并非以农业收入为主要收入来源，故原告损失应当参照城镇户籍计算。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费未超过法律规定标准，应当予以支持。原告诉请的误工费，误工天数计算过长，误工天数计算至原告定残前一日更为适宜，原告虽为农业户籍，但其并非以农业收入为主要收入来源，原告诉请的误工标准未超过法定标准，故予以支持。原告于2015年10月23日定残，故原告的误工天数应为90天。原告诉请的自付的医疗费、鉴定费均有合法票据，应当予以支持。原告未提供相关证据证明其在本起事故中除了车辆损失之外还存在其他财产损失，故原告的财产损失以被告中人财保福田支公司车辆定损的1999.35元为准。原告向本庭提供了其子魏镇在九江县第一中学就读的证明，本院予以采信，但原告未提供其余被抚养人应当依据城镇标准计算被扶养人生活费的相关证据，故其余被抚养人生活费应当根据其农业户籍按照农村标准予以计算。综上，原告魏任红确定赔偿的项目和费用：一、医疗费：6288.52元（其中被告黄良明垫付原告医疗费6061.52元，原告自付医疗费227元）；二、误工费：119元/天×90天=10710元；三、护理费：119元/天×18天=2142元；四、营养费：20元/天×18天=360元；五、住院伙食补助费：20元/天×18天=360元；六、残疾赔偿金：24309元×20年×10%=48618元；七、精神抚慰金：2000元；八、被抚养人生活费：魏镇：15142元×3年×10%÷2=2271.3元，其他三被抚养人：7548元×（5年+2年+8年）×10%÷2=5661元，合计7932.3元；九、交通费：4元/天×18天=72元；十、鉴定费：700元；十一、财产损失：1999.35元，以上共计人民币81182.17元。因本案赔偿数额并未超出交强险限额，原告魏任红确定的费用可由保险公司在交强险范围内予以理赔，保险公司在本案中交强险赔付项目如下：一、医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）：7008.52元；二、伤残赔偿类：71474.3元；三、财产损失：1999.35元。便于理解与计算，原告垫付的医疗费由被告黄良明直接支付，保险公司在保险范围内支付被告黄良明垫付的医疗费以及车损费用。综上，被告中人财保福田支公司在保险范围内应当赔付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计人民币72894.3元；被告中人财保福田支公司在保险范围内应当支付被告黄良明垫付的医疗费、财产损失费用等共计人民币8287.87元；被告黄良明赔偿原告魏任红医疗费、鉴定费共计人民币927元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在保险范围内应当赔付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计人民币72894.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在保险范围内支付被告黄良明垫付的医疗费、财产损失费用等共计人民币8287.87元；被告黄良明赔偿原告魏任红医疗费、鉴定费共计人民币927元。四、以上款项于本判决书生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1963元，由被告黄良明负担1674元，由原告魏任红负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张守华代理审判员  吴 婕人民陪审员  戴 强二〇一六年六月一日代理书记员  叶 启