wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5335号原告：西安聚华网络小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91610102399809695Y，住所地：西安市新城区解放路103号。法定代表人：李军，系该公司财务总监。委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：李劲松，陕西至正律师事务所实习律师。被告：程伟，男，汉族，1980年5月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。第三人：刘宗元，男，汉族，1972年7月3日出生，住陕西省西安市户县。原告西安聚华网络小额贷款有限公司诉被告程伟、第三人刘宗元执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安聚华网络小额贷款有限公司的委托代理人李劲松、韩江，被告程伟的委托代理人李德军均到庭参加了诉讼，第三人刘宗元经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告西安聚华网络小额贷款有限公司诉称，2017年7月4日，西安市雁塔区公证处就原告与西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽民间借贷纠纷一事作出（2017）西雁证执字第187号执行证书：申请执行标的为截止2017年6月9日，被申请执行人尚欠的借款本金489999.08元、利息（含罚息）15097.76元以及2017年6月9日后至贷款实际清偿之日产生的利息（包括罚息）、因执行债权而产生的诉讼费、执行费、律师费（按照执行回款的10%计算）以及其他应付款项。因西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽未履行生效法律文书确定的义务，原告于2017年7月14日向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院查封了刘宗元名下位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室的房屋一套。2018年1月22日，被告对执行标的提出书面异议。称长安区人民法院已就其与刘宗元民间借贷纠纷所做的（2017）陕0116民初4151号民事调解书。该调解书主要内容为刘宗元欠被告50万元，刘宗元愿意将其所有的位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋一套抵偿给被告，从2015年5月起该涉案房屋的抵押贷款由程伟负责清偿，程伟于2017年6月之前一次性清偿该涉案房屋的剩余贷款，程伟于清偿后方可申请就涉案房屋办理过户。西安市雁塔区人民法院于2018年3月26日作出(2018)陕执异61号执行异议裁定：中止对西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋的执行。调解书中的以物抵债，只是当事人的合意，不能视为“依法定程序裁定抵债”的方式，在完成本登记之前，不能产生物权变动的效力。在本案中，该调解书并未明确房屋所有权直接归被告所有，而实质是附条件的以物抵债。该以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。即被告根据该调解书取得清偿完毕贷款后请求刘宗元转移房屋所有权的请求权。该请求权仅是债权请求权，不产生物权变动的效力，且雁塔区人民法院执行裁定书中载明“审查中经核实，程伟尚未清偿完该房屋的抵押贷款”，即被告尚未符合主张该请求权的条件。故被告不享有请求变更该房屋所有权的请求权，且即使享有该请求权亦不足以对抗原告因查封涉案房屋而产生的强制执行权，即被告不享有足以排除强制执行的民事权利。故诉至法院，请求：判令准许执行刘宗元名下位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋。被告程伟辩称，程伟以物抵债有长安区法院生效调解书为证，在申请强制执行时已经具备一次性支付贷款的条件，物权的变动效力足以抵抗债权人，应当驳回原告诉请。第三人刘宗元经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据或意见。经审理查明，据（2018）陕0113执异61号执行裁定书查明，西安市雁塔区公证处出具了（2015）西雁证经字第9632号公证书及（2017）西雁证执字第187号执行证书，执行内容为西安金爵居上房地产代理有限公司向西安聚华小额贷款有限公司偿还借款本金489999.08元及利息，刘宗元、桂丽承担连带保证责任。本案原告申请执行过程中，经查被执行人刘宗元名下登记有房产，本院于2017年8月24日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执3173号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人刘宗元名下位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室（权属证号：1075102010-8-1-8-11002～1）房屋一套，查封期限为三年。另查明，被告程伟与第三人刘宗元债权转让合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕0116民初4151号民事调解书，主要内容是刘宗元下欠程伟50万元，刘宗元愿意将其所有的位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋一套抵偿给程伟，从2015年5月起该涉案房屋的抵押贷款由程伟负责清偿，程伟于2017年6月底之前一次性清偿该涉案房屋的剩余贷款；程伟一次性清偿了位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋的抵押贷款后，方可申请过户，因过户产生的一切费用由程伟承担，过户时刘宗元应当予以协助。2017年5月程伟实际占有了上述涉案房屋。后程伟向西安市长安区人民法院申请执行中，发现涉案房屋被本院查封。被告程伟对此提出执行异议。程伟尚未清偿完该房屋的抵押贷款。庭审中，原告认为调解书没有明确物权的归属，只是一个附条件的给予被告请求权，即清偿完毕抵押贷款后可以过户。但现在程伟并没有清偿完毕抵押贷款。故房屋目前仍然是刘宗元的。被告程伟认为以物抵债事实已被调解书确定，附条件不影响生效法律文书效力，目前被告已经具备清偿剩余贷款的条件。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《公证书》、《执行证书》、《民事调解书》、《执行裁定书》、《银行电子回单》、物业证明、物业费、电费收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，我国物权法第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，程伟与刘宗元之间达成的以房抵债协议已经西安市长安区人民法院予以确认，该院作出的民事调解书经双方签收已经生效，程伟与刘宗元之间就西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋的权利即发生转移。本院对涉案房屋查封发生在西安市长安区人民法院作出调解书之后，且程伟在查封之前已实际占有该房屋，本院的查封行为影响程伟依据生效法律文书对相关权利的实现，程伟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。原告认为调解书没有明确物权的归属，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告西安聚华网络小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  樊冬利人民陪审员  焦晓红二〇一八年六月二十五日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00687号
被执行人：洪光泽，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人郑海与被执行人洪光泽民间借贷纠纷一案中，被执行人洪光泽拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00960号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人洪光泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第578号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孟拴龙，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第517号起诉书指控被告人孟拴龙犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人孟拴龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日15时40分，孟拴龙无证酒后驾驶晋Ｋ×××××开瑞牌小型面包车行驶至榆次区环城东路与顺城街交叉口时，被晋中市公安局交警支队一大队民警当场查获，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，从送检孟拴龙的血液中检测出酒精，其酒精含量为157.35mg/100ml，已达到危险驾驶罪立案标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孟拴龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人孟拴龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日15时40分，孟拴龙无证酒后驾驶晋Ｋ×××××开瑞牌小型面包车行驶至榆次区环城东路与顺城街交叉口时，被晋中市公安局交警支队一大队民警当场查获，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，从送检孟拴龙的血液中检测出酒精，其酒精含量为157.35mg/100ml，已达到危险驾驶罪立案标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。孟拴龙于2015年10月28日15时40分，无证驾驶一辆晋Ｋ×××××开瑞牌小型面包车行驶至榆次区环城东路与顺城街交叉口时，遇该队民警例行检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为127mg/100ml，该队民警将孟拴龙依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，从送检孟拴龙的血液中检测出酒精，其酒精含量为157.35mg/100ml。
晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，孟拴龙口腔中酒精含量为127mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验孟拴龙的血液中检出酒精，其酒精含量为157.35mg/100ml。
4、被告人孟拴龙的供述。该交代，该于2015年10月28日无证醉酒驾驶一辆晋Ｋ×××××开瑞牌小型面包车行驶至榆次区环城东路与顺城街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。经晋中市公安局交通警察支队一大队系统查询，未查询到孟拴龙已办理机动车驾驶证信息。晋Ｋ×××××开瑞牌小型面包车所有人为孟利平。
6、被告人孟拴龙的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟拴龙违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟拴龙在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孟拴龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 桑 艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第269号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年1月21日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人李某某，女。2015年1月21日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日21时许，被告人陈某某、李某某（二人系夫妻）在自己位于新都区石板滩镇新农村3组家中向吸毒人员陈某贩卖70元的冰毒，尔后又向吸毒人员林某某贩卖200元的冰毒（0.5克），并容留张某某、陈某、杨某、钟某某、林某某（16岁，系未成年人）在其家中共同吸食冰毒。同日22时许，公安民警在被告人陈某某家中，将被告人陈某某、李某某抓获，同时挡获六名吸毒人员，并分别在陈某某、李某某身上搜出剩余冰毒1.4克和0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、毒品鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、尿检报告、行政处罚材料、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法牟利为目的，采用以贩养吸的方式向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某、李某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。基于相同犯罪目的，分工合作，共同实施犯罪行为，属共同犯罪，且不分主从犯。二被告人均系一人犯数罪，依法应当对二被告人数罪并罚。综合二被告人无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，依法可以从轻处罚。二被告人系夫妻，有一未成年女儿需照料，被告人陈某某父母双亡，被告人李某某父母在外地，被告人李某某患有气血胸，公安机关遂对被告人李某某采取取保候审的强制措施。在取保候审期间，被告人李某某遵守法律法规，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 何苑苑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00888号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：ＸＸ。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司�请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的为41273元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00146号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔印同
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初676号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏长正，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住汇川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月24日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人夏长飞，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住汇川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月24日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人王灿，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住汇川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月24日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人夏长正、夏长飞、王灿犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日21时许，被告人夏长正伙同夏长飞、王灿违反禁渔期规定，在桐梓河一级支流观音寺河汇川段高家湾附近，采用电鱼的方式非法捕鱼，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人夏长正、夏�飞、王灿违反保护水产资源法规规定，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对三被告人判处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、贵州省农业委员会文件、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人夏长正、夏长飞、王灿对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏长正、夏长飞、王灿犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏长正、夏长飞、王灿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建�适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏长正犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人夏长飞犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人王灿犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、扣押的作案工具（电瓶、顶级浮力王等）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十月十八日
书记员 梅寒芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初354号
原告赵××，无职业。
被告孙××。
本院在审理原告赵××与被告孙××探望权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵××负担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年二月十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2706号
原告:林世祥，男，1957年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩海风（峰），男，1970年2月25日出生，汉族,户籍所在地栖霞市，现住址。
原告林世祥与被告韩海风（峰）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世祥到庭参加了诉讼。被告韩海风（峰）经本院公告送达未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告林世祥向本院提出诉讼请求，请求1.确认原、被告的“购房协议”合法有效；2.判令被告协助原告将位于栖霞市金春街13号后边西单元三层西户（栖房城字第××号）楼房一处过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年8月17日，原、被告签订“购房协议”一份，原告以32600元购买被告位于栖霞市金春街13号后边西单元三层西户（栖房城字第××号）楼房一处，签订协议后被告将房屋所有权证交付给原告。签订协议当天，原告付给被告30000元，于2000年1月17日又给被告2600元。原告付清房款后，被告始终没有协助原告办理楼房的过户手续。
被告韩海风（峰）未作答辩。
经审理查明，原告林世祥以其诉讼主张向本院提起讼诉，其提供如下证据以证明其主张：
1.1999年8月17日原、被告签订的购房协议一张，证明原被告买卖房屋事实；
2.收款收条，证明原告已分两次付清全部购房款的事实。
3.2000年1月17日韩海风（峰）出具的书面证明，证明韩海风（峰）已确认收到原告全部购房款，已将原房产证交付原告，认可涉案房屋归原告所有，并承诺协助原告办理房产变更登记的事实。
4.栖房城字第××号房屋所有权证，证明被告韩海风（峰）是涉案房屋的登记产权人，其已将房屋所有权证交付给原告的事实；证明涉案房屋是共有产权房屋，个人占77%的产权，原单位栖霞市第一塑料厂占23%的产权的事实。
5、被告韩海风（峰）的身份证复印件、其妻孙永红的户口登记卡，证明韩海风（峰）及其妻子孙永红的身份信息。
根据原告的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
经被告亲属张治星介绍，原告购买被告的房屋。1999年8月17日原、被告签订了购房协议，约定：原告购买被告位于栖霞市金春街13号后边西单元三层西户的房屋一处，房屋价款为32600元，自双方签订协议之日起房屋所有权（包括草棚一处）属于原告所有，变更房屋证时被告应积极配合原告办理房产证手续，费用由原告负担。原、被告签订协议后，原告将购房协议约定的购房款32600元交付被告，被告将房屋移交给原告居住管理，并将房产证交付给原告保管，原告已在该房屋中居住使用至今。
涉案房屋登记房产证号为栖房城字第××号，系共有产权房屋，产权比例为个人占77%，单位占23%，售房单位为栖霞市第一塑料厂。原、被告签订协议后因房产涉及单位产权没有及时办理房屋过户手续，后被告韩海风（峰）全家离开原住所地，下落不明，原告为办理房屋过户登记诉到本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的相关证据，证实原、被告间存在房屋买卖合同关系，双方间房屋买卖合同成立，买卖关系合法有效。原、被告均应按法律规定和房屋买卖合同约定全面履行自已的义务，被告除应交付房屋给原告，还要协助原告办理房产的权证过户手续，被告已将本案诉争的房屋实际交付原告管理使用，房屋买卖合同已部分履行，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋的权属过户登记手续，理由正当，应予支持。涉案房屋涉及的23%的单位产权，在办理房产过户登记时，依照相关法律、法规、政策等规定，依规办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林世祥与被告韩海风（峰）于1999年8月17日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告韩海风（峰）于本判决生效后十日内协助原告林世祥办理本案所涉及的位于栖霞市金春街13号后边西单元三层西户（栖房城字第××号）的权属过户登记手续（涉及的单位23%的产权按照法律法规政策规定办理）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.50元，公告费560元，由被告韩海风（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 栾永欣
二０一八年五月十八日
书 记 员 张洪艳
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初45号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人比曲日沙，男，生于1976年10月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月27日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人比曲日沙犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人比曲日沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人比曲日沙于2015年10月24日贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员哈马某某，2015年10月26日分别两次贩卖了价值50元和150元的毒品给吸毒人员吉列某某。2015年10月26日16时许，布拖县公安局民警接到匿名群众举报在包谷坪乡松树林里将贩卖毒品的比曲日沙和刚购买了毒品的吉列某某抓获，并从吉列某某右裤包内查获2包从比曲日沙处购买来的毒品可疑物，所查获的2包毒品可疑物，经当面称量，净重为0.1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人比曲日沙犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录、辨认笔录、证人证言、被告人比曲日沙的供述等证据予以佐证，认为被告人比曲日沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人比曲日沙对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖过毒品的辩解意见。
经审理查明:被告人比曲日沙于2015年10月24日贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员哈马某某；2015年10月26日早上9时，贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉列某某；2015年10月26日15时，又贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员吉列某某。2015年10月26日16时，布拖县公安局民警在包谷坪乡松树林里将贩卖毒品的被告人比曲日沙和刚购买了毒品的吉列某某抓获，并从吉列某某右裤包内查获2包从比曲日沙处购买来的毒品可疑物，所查获的2包毒品可疑物，经当面称量，净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人比曲日沙贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年10月26日16时许，公安民警接匿名群众举报“有一彝族男子在包谷坪乡松树林里贩卖毒品，”接警后，公安民警将被告人比曲日沙及刚购买了毒品的吉列某某抓获，当场从吉列某某右裤包内查获2包毒品可疑物，并在被告人比曲日沙右裤包内查获毒资670元。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人比曲日沙身上搜出毒资670元，从吉列某某右裤包内查获2包毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实从吸毒人员吉列某某右裤包内搜出的毒品可疑物2包，经当面称量，净重0.1克。
5、扣押清单及扣押决定书，证实从吸毒人员吉列某某右裤包内搜出的毒品可疑物2包及从被告人比曲日沙身上搜出毒资670元现扣押于布拖县公安局的情况。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第1189号理化检验报告，证实从吸毒人员吉列某某右裤包内查获0.1克白色可疑物全部提取送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、搜查照片、指认照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人比曲日沙辨认，被告人比曲日沙均无异议。
8、户籍证明，证实被告人比曲日沙的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人哈马某某的证言，证实2015年10月24日，哈马某某在包谷坪乡松树林里向一个姓“比曲”的男子购买了价值20元的毒品用于吸食。
10、证人吉列某某的证言，证实2015年10月26日早上9时，吉列某某在包谷坪乡松树林里向被告人比曲日沙购买了价值50元的毒品用于吸食，下午15时左右，又向被告人比曲日沙购买了价值100元的2包毒品，还没来得及吸食就被公安民警抓获。民警当场从吉列某某右裤包内查获2包毒品可疑物。
11、辨认笔录和辨认照片，证实吸毒人员吉列某某、哈马某某二人分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出9号就是贩卖毒品给他们吸食的比曲日沙。
12、布拖县公安局交际河派出所情况说明，证实被告人比曲日沙现场尿检呈阳性，但由于电脑问题没有尿检照片的情况说明。
13、被告人比曲日沙的供述，证实比曲日沙将2015年10月10日、10月18日购回的毒品用剪刀分成价值10元、20元的零包毒品贩卖给拖觉镇和交际河片区的吸毒人员，具体贩卖次数记不清楚，但应该有十几次。因为害怕被抓，所以躲在包谷坪乡松树林里贩卖毒品。2015年10月26日刚卖了价值100元的毒品给一个吸毒人员时被公安民警抓获，民警当场从其身上搜出毒资670元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人比曲日沙无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人比曲日沙违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向哈马某某、吉列某某二人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人比曲日沙的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在法庭审理中，被告人比曲日沙对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖过毒品的辩解意见，与本院查明的事实不一致，且有相关证人证言及被告人在公安机关的供述证实被告人多次贩卖毒品的事实，故本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人比曲日沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年4月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 毛 斌
二〇一六年四月七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10119号
原告：漳州市一路安汽车租赁有限公司。
法定代表人：林海成，总经理。
被告：邹泰荣，男，汉族，1982年9月14日出生。
原告漳州市一路安汽车租赁有限公司与被告邹泰荣车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林海成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆的租金合计人民币4000元及违约金4000元（暂计）；2、判决被告支付原告违章罚款合计人民币750元并立即处理违章扣分；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事汽车租赁服务的公司。2015年12月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为闽E×××××，车型为风神S30-1.5L.MT，发动机号为E0022431的小型轿车租给被告使用，每日租金200元。合同约定若被告逾期交付租金，须每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金。合同签订当日，原告即将车辆交付被告。被告于2016年2月5日将车辆归还原告，但并未及时结清租金，至今尚欠原告车辆租金合计人民币4000元，被告在还车当日出具欠条一张由原告收执。同时被告在租赁车辆期间，由于其违规驾驶行为，产生750元的罚款记录及扣分6分的记录，被告也并未处理。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：原告系从事汽车租赁服务、代驾服务的公司。2015年12月21日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定（摘要）：原告将车牌号为闽E×××××（该车车主为陈美贞，挂靠原告单位经营），车型为风神S30-1.5L.MT，发动机号为E0022431的小型轿车租给被告使用，租期5天（2015年12月21日至12月25日），每日租金200元。若被告逾期交付租金，须每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金。合同签订当日，原告即将车辆交付被告。被告于2016年2月5日将车辆归还原告，但并未及时结清租金，至今尚欠原告车辆租金合计人民币4000元，被告在还车当日出具欠条一张由原告收执。被告在租赁车辆期间，由于存在违规驾驶行为，被交警部门处罚7次、罚款750元、扣分6分的记录，被告对该违规驾驶行为也未处理。
上述事实有《汽车租赁合同》、陈美贞身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠协议、欠条、违章记录及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止的规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠租金，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金偏高，应调整为拖欠租金的30%（4000元＊30%=1200元）。故被告应支付原告租金4000元及违约金、违规驾驶罚款750元。违规驾驶扣分问题，不属于民事诉讼管辖范畴，故原告该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹泰荣应在本判决生效之日起十日内给付原告漳州市一路安汽车租赁有限公司租金4000元、违约金1200元、违规驾驶罚款750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4459号
原告：魏新梅，女，汉族，1955年4月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：孟英英，女，汉族，1969年11月20日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：朱福建，男，汉族，1965年7月5日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：陕西万宸实业有限公司,住所地西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村4组。
法定代表人：朱福建，职务不详。
原告魏新梅诉被告孟英英、朱福建、陕西万宸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月被告孟英英以公司经营资金紧张为由，向原告借款400万元，原告以银行转账的形式转到被告个人账户及被告单位账户，被告魏新梅出具借条。此后被告朱福建、陕西万宸实业有限公司多次向原告出具《承诺》答应还款。被告万宸实业有限公司出具相关文件，对此次借款承担连带责任，但至今尚欠本金265万元，利息双方结算到2015年11月，以后利息一直拖欠至今。现原告诉至法院，要求1、判决第一、第二被告还款265万元及还清借款前产生的利息（利息按年息24%计算），暂计算至诉讼之日的利息为95.4万元，第三被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月1日，被告孟英英向原告出具借条一份，借条载明“今借魏新梅现金四百万元”。随后，原告通过银行向被告陕西万宸实业有限公司转账400万元，被告朱福建向原告出具承诺，承诺载明“欠魏新梅款项于2013年11月10日归还，上述原借款用于生产原材料使用”。2014年3月31日，被告孟英英向原告出具说明，说明载明“截止2014年3月23日，欠魏新梅现金265万元，月息每月付柒万玖仟伍佰元整。每月付一次”。2017年元月22日，被告孟英英（甲方）与原告（乙方）签订还款协议书，协议约定甲方借取乙方的265万元本金，分四次归还乙方。分别于2017年5月15日还款50万元；于2017年8月15日还款70万元；于2017年10月15日还款70万元；于2017年12月15日还款75万元。甲方如果违反协议约定，以本协议签订时起算本金的3%月息支付利息。2017年5月29日，被告陕西万宸实业有限公司、孟英英与原告签订《补充协议》，约定：“2017年1月22日签订的《还款协议》，由于漏将原始利息部分漏记在内，现在《还款协议》基础上，增补条款如下：一、总额的计算应在孟英英2014年3月23日签署的凭据为计算标准。二、孟英英借魏新梅款项用于陕西万宸实业有限公司使用，对此债务我公司承担连带保证责任。”
另查明，被告朱福建、孟英英系被告陕西万宸实业有限公司股东，被告朱福建系该公司法定代表人。
被告至今仍未归还借款。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告出示的证据、庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告借款合同、欠条和汇款凭证能够证明被告孟英英、朱福建认可借款265万元的事实，现被告孟英英、朱福建未按照合同约定的时间归还欠款，原告要求被告孟英英、朱福建偿还欠款和按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陕西万宸实业有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告承担连带责任的请求依法应予支持。
兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告孟英英、朱福建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新梅欠款265元及利息95.4万元，并按月利率2%支付自2017年7月8日至实际给付之日的利息。
二、被告陕西万宸实业有限公司对被告孟英英、朱福建上述债务承担连带清偿责任。被告陕西万宸实业有限公司承担保证责任后，有权向被告孟英英、朱福建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38032元由被告承担。因原告已预交，被告将该款与上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11879号
原告：上海知瀚环保科技发展有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告：上海运海通风设备有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海知瀚环保科技发展有限公司与被告上海运海通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年1月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海知瀚环保科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1,142元，减半收取计571元，申请费557元，合计诉讼费1,128元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年一月九日
书 记 员 严盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44cd8b43-fb78-4fe1-8264-3d93f20b024b&imgId=NDRjZDhiNDMtZmI3OC00ZmUxLTgyNjQtM2Q5M2YyMGIwMjRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初277号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年10月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住巴彦淖尔市乌拉特中旗。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称：
1.2016年4月19日，被告人赵某某伙同全某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区天誉国宝小区东门附近，将被害人张某的黑色东风标致轿车的车门打开，盗走三星笔记本电脑1台，价值2656元。（赃物未追回）
2.2016年6月18日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区乌兰路宝鼎散热器门口附近，用石头将被害人刘某某的灰色轿车的右后车玻璃砸烂，盗走车内现金300元；黑兰州香烟2条，每条170元，计价值340元；共计价值640元。（赃款、赃物未追回）
3.2016年6月21日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区大联通公司对面建设银行附近，用石头将被害人王某某的黑色大众迈腾车的副驾驶位玻璃砸烂，盗走车内现金960元；兰州烟1盒，价值17元；共计价值977元。（赃款、赃物未追回）
4.2016年6月23日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区新联邦小区门口，用石头将被害人高某某的白色现代索纳塔车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金256元。（赃款未追回）
5.2016年6月24日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区泰安小区西门附近，将一辆白色轿车的车门拉开实施盗窃，盗走呼伦贝尔香烟1条，价值200元；硬中华7盒，每盒45元，价值315元；合计价值515元。（赃款已追回）
6.2016年6月27日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区庆和小区东门羊蝎子饭店附近，用石头将被害人李某某的出租车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金160元。（赃款未追回）
7.2016年6月27日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区博泰佳苑小区，用石头将被害人陈某某的出租车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金200元。（赃款未追回）
被告人赵某某伙同他人盗窃7起，共计价值5404元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、扣押物品清单等书证；同案犯徐某某、全某的供述；被害人张某、王某某等人的陈述；被告人赵某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录；乌海市海勃湾区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人赵某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年9月26日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃款人民币973元、赃物香烟14盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初277号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年10月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住巴彦淖尔市乌拉特中旗。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人赵某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称：1.2016年4月19日，被告人赵某某伙同全某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区天誉国宝小区东门附近，将被害人张某的黑色东风标致轿车的车门打开，盗走三星笔记本电脑1台，价值2656元。（赃物未追回）2.2016年6月18日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区乌兰路宝鼎散热器门口附近，用石头将被害人刘某某的灰色轿车的右后车玻璃砸烂，盗走车内现金300元；黑兰州香烟2条，每条170元，计价值340元；共计价值640元。（赃款、赃物未追回）3.2016年6月21日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区大联通公司对面建设银行附近，用石头将被害人王某某的黑色大众迈腾车的副驾驶位玻璃砸烂，盗走车内现金960元；兰州烟1盒，价值17元；共计价值977元。（赃款、赃物未追回）4.2016年6月23日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区新联邦小区门口，用石头将被害人高某某的白色现代索纳塔车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金256元。（赃款未追回）5.2016年6月24日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区泰安小区西门附近，将一辆白色轿车的车门拉开实施盗窃，盗走呼伦贝尔香烟1条，价值200元；硬中华7盒，每盒45元，价值315元；合计价值515元。（赃款已追回）6.2016年6月27日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区庆和小区东门羊蝎子饭店附近，用石头将被害人李某某的出租车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金160元。（赃款未追回）7.2016年6月27日，被告人赵某某伙同徐某某（另案处理）在海勃湾区博泰佳苑小区，用石头将被害人陈某某的出租车的驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金200元。（赃款未追回）被告人赵某某伙同他人盗窃7起，共计价值5404元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、扣押物品清单等书证；同案犯徐某某、全某的供述；被害人张某、王某某等人的陈述；被告人赵某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录；乌海市海勃湾区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人赵某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年9月26日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的赃款人民币973元、赃物香烟14盒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  贺庆杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1186号
原告周建，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证号码，住成都市新都区，个体工商户.
被告成都双马虹川木业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人程华。
被告四川省虹川家具有限责任公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人程华。
本院在审理原告周建与被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加了诉讼，被告成都双马虹川木业有限责任公司及被告四川省虹川家具有限责任公司的法定代表人程华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，原告从2006年起为被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司供货，2014年6月20日双方经过结算，二被告尚欠原告货款428910元，并于2014年6月21日向原告出具了对账单。后经原告多次催收，二被告均不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉要求二被告立即偿还欠款人民币428910元并支付相应的资金利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告成都双马虹川木业有限责任公司未作答辩。
被告四川省虹川家具有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告周建从2006年起为被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司供货，2014年6月20日双方经过结算，被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司尚欠原告周建货款428910元，后经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。原告于2015年2月10日来院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告周建提供的双方身份信息证明、欠条一份等证据，原告的陈述及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告周建与被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告周建要求被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司偿还欠款428910元的请求，本院予以支持；对于原告周建要求被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司支付其资金利息的诉讼请求，本院予以认可，被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司应从2014年6月21日起向原告周建支�其欠款428910元的资金利息至其还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告周建欠款本金人民币428910元及资金利息（其资金利息的计算时间从2014年6月21日起至其还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，财产保全费3270元，共计7136元，由被告�都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司承担。（此款已由原告垫付，被告成都双马虹川木业有限责任公司、被告四川省虹川家具有限责任公司在偿还上述欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年三月六日
书记员 董 俐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6092号
罪犯罗菊，女，汉族，初中文化，1980年12月8日出生于贵州省赫章县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月4日作出（2009）锡滨刑初字第0302号刑事附带民事判决，以被告人罗菊犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8777号、第1623号刑事裁定，共对罪犯罗菊减去有期徒刑二年（刑期至2019年9月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗菊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗菊减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第170号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张X，男，1，蒙古族，小学文化，农民，住前郭县XX乡XX村。因涉嫌非法占用农用地，于2014年5月14日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0139号起诉书指控被告人张X犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人张X在前郭县XX乡XX子村XX屯东北XX林场防护林地内，私自开垦林地用于种植农作物。经公安机关现场勘验：被告人张X开垦林地面积为11.86亩。2014年5月14日，被告人张X到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人张X的行为构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人张X在前郭县XX乡XX子村XX屯东北XX林场防护林地内，私自开垦林地用于种植农作物。经公安机关现场勘验：被告人张X开垦林地面积为11.86亩。2014年5月14日，被告人张X到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张X在公安机关的供述：2011年春天开始我陆续在XX乡XX村XX屯东北角的山上开垦林地。2014年4月20日早晨，我看到我表弟高柏生用自家的小铲车掘树根和平坑，就雇何X用铲车帮我把山上的榆树根掘出，也开垦耕地。一直到4月20日，我一共开了三块地，大约0.6公顷左右，具体多少地也没量过。4月22日你们讯问我之后，我看高柏生被拘留了，害怕就躲起来了。我想躲也躲不了多久，早晚得被抓住，今天（2014年5月14日）就来投案了。
2、证人张X的证言，证实被告人张X私自开垦林地的事实存在。
3、证人何X的证言，证实被告人张X雇用何X的铲车在XX林场防护林地内推掉20多棵榆树根的事实存在。
4、前郭县XX林场出具的情况说明、现场勘查笔录，证实被告人张X开垦林地的地点和面积。并有现场照片附卷佐证。
5、抓捕经过，证实被告人张X到公安机关投案自首。
6、常住人口查询单，证实被告人张X犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
7、前郭县XX林场出具的谅解书，证实被告人张X于案发后主动归还所开垦的林地，林场对被告人张X的行为表示谅解。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人张X的行为构成非法占用农用地罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张X违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 张 某 甲 犯 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第170号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某甲，住前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年5月14日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0139号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人张某甲在前郭县东三家子乡小庙子村五道营子屯东北乌兰图嘎林场防护林地内，私自开垦林地用于种植农作物。经公安机关现场勘验：被告人张某甲开垦林地面积为11.86亩。2014年5月14日，被告人张某甲到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人张某甲在前郭县东三家子乡小庙子村五道营子屯东北乌兰图嘎林场防护林地内，私自开垦林地用于种植农作物。经公安机关现场勘验：被告人张某甲开垦林地面积为11.86亩。2014年5月14日，被告人张某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲在公安机关的供述：2011年春天开始我陆续在东三家子乡小庙村五道营子屯东北角的山上开垦林地。2014年4月20日早晨，我看到我表弟高柏生用自家的小铲车掘树根和平坑，就雇何某某用铲车帮我把山上的榆树根掘出，也开垦耕地。一直到4月20日，我一共开了三块地，大约0.6公顷左右，具体多少地也没量过。4月22日你们讯问我之后，我看高柏生被拘留了，害怕就躲起来了。我想躲也躲不了多久，早晚得被抓住，今天（2014年5月14日）就来投案了。
2、证人张某乙的证言，证实被告人张某甲私自开垦林地的事实存在。
3、证人何某某的证言，证实被告人张某甲雇用何某某的铲车在乌兰图嘎林场防护林地内推掉20多棵榆树根的事实存在。
4、前郭县乌兰图嘎林场出具的情况说明、现场勘查笔录，证实被告人张某甲开垦林地的地点和面积。并有现场照片附卷佐证。
5、抓捕经过，证实被告人张某甲到公安机关投案自首。
6、常住人口查询单，证实被告人张某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
7、前郭县乌兰图嘎林场出具的谅解书，证实被告人张某甲于案发后主动归还所开垦的林地，林场对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人张某甲的行为构成非法占用农用地罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 韩丹丹（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1673号
原告苏小风，女，生于1988年5月12日，汉族，住禹州市。
被告王曼丽，女，生于1976年11月22日，汉族，住禹州市。
被告党艳峰，男，生于1977年2月21日，汉族，住禹州市。
原告苏小风诉被告王曼丽、党艳峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小风、被告党艳峰到庭参加诉讼，被告王曼丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小风诉称，原告从2014年8月开始在禹州市爱尚婚纱摄影部从事门市主管工作，被告要求原告交付押金1200元。被告王曼丽是禹州市爱尚婚纱摄影部的负责人，但实际管理者是党艳峰，原告的工资款平时均由被告党艳峰负责发放。从2015年3月份开始，被告党艳峰一直拖欠原告工资，2015年6月23日，被告党艳峰给原告出具凭条，写明“苏小凤凭此条领取3－6月份下欠工资5815元。”后原告多次向被告讨要工资及押金，但被告拒不支付。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付原告工资及押金共计7015元。
被告王曼丽缺席无答辩。
被告党艳峰答辩称，原告诉称属实，欠原告工资属实，押金不是经党艳峰的手，但给原告出具的有条，党艳峰曾支付过原告870元，应从原告起诉款项中予以扣除。现在党艳峰无力支付原告工资及押金。
原告苏小风向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及禹州市张得镇酸枣树杨村村民委员会出具的证明一份，证明苏小风与苏小凤系同一人。2、2014年10月15日收据一份及2015年6月23日党艳峰向原告出具的凭条一份，证明二被告共计欠原告押金及工资7015元。
经审查，原告苏小风提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
禹州市爱尚婚纱摄影部系个体工商户，被告王曼丽系该摄影部的经营者，被告党艳峰系该摄影部的实际经营人，原告苏小风自2014年8月始在禹州市爱尚婚纱摄影部从事门市主管工作，并交付押金1200元。自2015年3月始，二被告拖欠原告工资款未付。2015年6月23日，被告党艳峰给原告出具凭条，写明“苏小凤凭此条领取3－6月份下欠工资5815元。”另查明，被告党艳峰已支付原告3－6月份工资870元。
本院认为：被告王曼丽、党艳峰欠原告苏小风工资款及押金6145元属实，原告苏小风要求二被告支付工资款及押金6145元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼丽、党艳峰于判决生效后十日内支付原告苏小风押金及工资款共计6145元。
本案受理费10元，由被告王曼丽、党艳峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第101号
申请人：金华市聪聪五金塑料厂。
法定代表人：庄志荣。
申请人金华市聪聪五金塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人金华市聪聪五金塑料厂遗失的出票日期2012年3月20日、票据号码0010004120423098、票据出票人宁波赛尔国际贸易有限公司、收款人金华市聪聪五金塑料厂、出票金额人民币9216元、付款行中国银行宁波市江东支行营业部的华东三省一市银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华市聪聪五金塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年一月十八日
代书记员 丁淑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01265号
原告：温州市瓯海瞿溪富特鞋厂，住所地温州市瓯海区。
经营者：杜增云，男，1971年3月20日出生，汉族，住址温州市瓯海区。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥磊福商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王斌，总经理。
委托代理人：闫子涵，系该公司员工。
原告温州市瓯海瞿溪富特鞋厂（以下简称富特鞋厂）与被告合肥磊福商贸有限公司（以下简称磊福商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告富特鞋厂的委托代理人彭学斌、潘栋妹，被告磊福商贸公司的法定代表人王斌及委托代理人闫子涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富特鞋厂诉称：原告多年前开始向被告供应鞋子，双方未签订书面合同，原告每次根据被告的需要，通过温州市南方物流有限公司安徽专线和温州市大唐（原皖江）物流有限公司安徽全线向被告发送货物，截至2014年11月份，原告共计向被告供应鞋子22450双，总货款为1226710元。供销期间，被告陆续有向原告支付了部分货款，但是至今为止，被告仍欠原告货款434270元。为此，原告多次向被告催要拖欠货款，但被告都以种种借口予以推诿。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款434270元，并自起诉之日起以434270元为基数按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磊福商贸公司辩称：我方不认可原告的诉请，原、被告确实存在买卖合同关系，双方虽未签订买卖合同，但被告未拖欠原告货款，原告提供的物流单不符合有效证据形式，大量的发货签收人均为机打，物流单上未显示签收情况，被告对签收情况不知情，在实际中也未收到如数的货物，原告所提交的价格清单及物流清单均为原告所制作，被告不认可也未签字，不能作为有效证据使用，仅凭物流清单不能证明被告确实签收了如数的货物，也不能证明被告所欠原告货款的金额及事实，原告也未能提交其他有效证据证明我方欠其货款。原告提供的货物被工商部门查处，无法起到合同中的作用，给我方造成巨大的损失，遂解除原、被告之间的合同关系。考虑到双方多年合作关系，我方尚未追究原告的违约赔偿责任。原告所提诉请证据不足、事实不清，有虚假诉讼嫌疑，诉讼费我方不承担。
经审理查明：原告富特鞋厂向被告磊福商贸公司供应鞋子，双方一直未签订书面买卖合同。2015年4月20日，原告富特鞋厂诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了《物流单》及《物流单》统计表予以证明。庭审中，被告磊福商贸公司认可原告系通过物流发货，也认可收到原告提供的物流单中的部分货物，但对原告提供《物流单》及《物流单》统计表的真实性被告却不予认可，被告辩称《物流单》系原告单方出具，该公司没有收到这么多的货物，且仅凭《物流单》也不能确认原告主张的总价款，同时对《物流单》统计表的价款及数额被告也不予认可，被告辩称原告提供的《物流单》统计表是原告单方出具，上面并没有被告的签字。被告同时辩称原、被告间每次都是被告先付款，被告付多少款，原告发多少货。庭审时被告提供了《阜阳市产品质量监督检验所检验报告》的复印件证明原告提供的货物因有质量问题在阜阳华润苏果被有关部门查处，原告对该检验报告的真实性等持有异议，原告认为该检验报告的第一页与第二页不是出自同一份，同时原告认为即使检验的这一双鞋子存在包装等问题，也不代表所有鞋子都存在这方面的质量问题。
上述事实，有原告富特鞋厂提供的《私营企业基本注册信息查询单》网上打印件、《物流单》、《物流单》统计表，被告磊福商贸公司提供的《阜阳市产品质量监督检验所检验报告》复印件及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案中被告磊福商贸公司虽辩称原告富特鞋厂提供的货物有质量问题，但其为此仅提供了《阜阳市产品质量监督检验所检验报告》的复印件，无法证明其真实性，原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。现原告主张被告磊福商贸公司支付货款434270元，因原告为此仅提供了《物流单》及《物流单》统计表予以证明，被告磊福商贸公司对此均不予认可，且从《物流单》中仅能反映出原告通过相关物流公司向被告发货的具体件数，并不能反映每件货物中所包含的鞋子的具体数量及每双鞋的实际价格，现原告提供的《物流单》统计表又系原告单方制作，原、被告间并没有签订书面的买卖合同，相关货物价款系由双方协商口头确定，庭审时被告对原告提供的《物流单》统计表中的数量及价格亦均不予认可，同时庭审中原、被告双方对双方的交易方式是先付款后发货还是先发货后付款又各持一词，双方对此亦均未提供证据予以证明，故本院认为仅凭原告提供的上述证据并不能证明被告磊福商贸公司尚欠原告富特鞋厂货款434270元的事实，故原告富特鞋厂要求被告磊福商贸公司支付尚欠的货款434270元并自起诉之日起以434270元为基数按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，因缺少证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州市瓯海瞿溪富特鞋厂的诉讼请求。
案件受理费人民币7810元，减半收取3905元，由温州市瓯海瞿溪富特鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年七月九日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审261号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付孙海玲2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付孙海玲的劳动报酬20995.36元及加付拖欠金额50%的赔偿金10497.68元，共计31493.04元（叁万壹仟肆佰玖拾叁元零角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-15号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付孙海玲的劳动报酬20995.36元及加付拖欠金额50%的赔偿金10497.68元，共计31493.04元（叁万壹仟肆佰玖拾叁元零角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1614号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某。曾因犯盗窃罪，于2007年11月14日被义乌市人
民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾
驶罪，于2013年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定
，同年11月7日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1535号起诉书指控被
告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人孟某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日23时20分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙B××
×××号小型客车沿余姚市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰
桥南桥脚处时，被执勤交警查获。交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，
遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人孟某的血
液中检出乙醇成份，浓度为202mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭
证、照片说明、车辆信息、简项信息、驾驶证与行驶证复印件、
“执勤报告”、刑事判决书、人口信息，理化检验鉴定报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中
自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、
情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵
刑期一日，共计折抵十一日，即自2013年11月12日起至2013年12
月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月十二日
代书记员 劳暖君
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初315号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年6月25日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，户籍地山东省东阿县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年6月3日22时45分许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁A50W**号微型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至“166”涮肚门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。2015年6月12日，被告人蔡某某经公安机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年6月3日22时45分许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁A50W**号微型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至“166”涮肚门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。2015年6月12日，被告人蔡某某经公安机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蔡某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人蔡某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、鲁A50W**号微型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A50W**号微型轿车的所有人系刘小菁。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年6月3日23时05分，在历下交警大队事故中队对被告人蔡某某进行了抽血。
4、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人蔡某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5638号检验鉴定报告证明：被告人蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
6、户籍证明信证明：被告人蔡某某的身份情况。
7、被告人蔡某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初第00080号
原告梁士俊，男，1977年12月21日出生。
被告孙炳军，男，1974年2月11日出生。
原告梁士俊与被告孙炳军为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士俊到庭参加了诉讼，被告孙炳军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士俊诉称，2012年，我给被告多次定作护窗，经结算，被告共欠我18690元。2012年8月23日被告给我出具欠条1份，后我多次催要未果。故请求判令被告偿还欠款18690元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、欠条1份，证明被告欠原告护窗款18690元。3、证人王某某、雷某某当庭作证，共同证明2012年被告多次在原告处定作护窗，给原告出具欠条的事实。
被告孙炳军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了新野县施庵镇白岗村会计孙令柱，孙令柱证实被告现不知去向，无法联系。
经本院审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且能相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告孙炳军多次在原告梁士俊处定作护窗，后经结算，被告共欠货款18690元。2012年8月23日被告给原告出具欠条1份，内容为：“欠条欠小梁护窗款壹万捌仟陆佰玖拾元整（18690.00）孙炳军8、23号。”后原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告给被告定作护窗，并已交付，双方的定作合同成立，被告应当按照欠条约定的数额支付报酬，故原告请求被告偿还欠款18690元及利息，理由正当，依法予以支持。因双方对利息未约定，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起计算。被告孙炳军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炳军于本判决生效后十日内偿还原告梁士俊欠款18690元及利息，利息自2015年5月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由被告孙炳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万春磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1291号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：范魁魁，（现下落不明）。
被告：周其旦，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告范魁魁、周其旦金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告范魁魁、周其旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告范魁魁签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告周其旦向原告出具的《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、《法律服务委托合同书》、中国银行国内支付业务收款回单及明细、律师费发票起诉，请求判令：一、被告范魁魁、周其旦共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计92054.33元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告范魁魁所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告范魁魁、周其旦共同支付原告律师费4000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告范魁魁、周其旦共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计92054.33元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告范魁魁、周其旦共同偿还原告支付的律师费4000元；三、如被告范魁魁、周其旦未能履行上述付款义务，原告有权就被告范魁魁名下车牌号为浙B×××××的马自达牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。审理中原告撤回了上述第三项诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月8日，被告周其旦向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告范魁魁在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年6月19日，被告范魁魁与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：范魁魁自行支付首付款42000元，剩余购车款范魁魁申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为97000元；范魁魁使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2876元，以后每期偿还2848元，范魁魁每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；范魁魁按月分期等额方式支付原告手续费9732.56元，共分36期，首期偿还282.56元，以后每期偿还270元，范魁魁每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如范魁魁未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如范魁魁未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，范魁魁与原告签订《抵押合同》一份，约定：范魁魁所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；范魁魁抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LFPM4ACC1D1A44724的马自达牌小型轿车一辆。2013年7月23日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为范魁魁，车牌号为浙B×××××。原告于2013年6月18日按约发放贷款102556元后，范魁魁未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，范魁魁尚欠原告借款本息92054.33元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。周其旦亦未履行共同还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费4000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告范魁魁签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告周其旦向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向范魁魁发放贷款后，范魁魁连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求范魁魁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。周其旦向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范魁魁、周其旦共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计92054.33元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范魁魁、周其旦共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2201元，由被告范魁魁、周其旦共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告范魁魁、周其旦共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 谢依露
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1289号
罪犯张某某，男，于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月23日作出（2014）聊东刑初字第401号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第345号
申请执行人钱继跃。
被执行人亓桂亮。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第80号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓桂亮银行存款6674.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 斌
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初399号
原告：白某1，女，1991年6月24日出生，汉族。
原告：白某2，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告：李某某，女，1962年8月10日出生，汉族。
原告白某1、白某2与被告李某某共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二原告与被告共同分割山西王家峪煤业有限公司给付的伤葬补偿费19950元、一次性工亡补助金491300元，共计511250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父、被告之夫白磨锁于2013年1月29日在王家峪煤业有限公司被人杀害，后被认定为工伤。经被告申请武乡县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲调字（2017）5号仲裁调解书并确认：山西王家峪煤业有限公司支付被告伤葬补助金19950元，一次性工亡补助金491300元，共计511250元给付被告。二原告系白磨锁的子女，伤葬补助金、一次性工亡补助金应有二原告的份额，特请求人民法院依法予以分割。
本院经审查认为，原告白某1、白某2提出依法分割其父亲白磨锁的伤葬补助金、一次性工亡补助金511250元的权利应受法律保护，但原告白某1、白某2在诉讼请求中并未明确其应分得份额的具体数字及依据。武乡县劳动仲裁争议仲裁委员会已作出武劳仲裁字（2017）5号仲裁调解书，根据民诉法起诉必须符合的条件相关规定以及依照法律规定应由其他机关处理的争议告知其向有关机关申请解决，原告白某1、白某2与被告李某某共有纠纷一案属于没有具体的诉讼请求和事实、理由的情形和应有其他机关处理的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白某1、白某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 李 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2021号
原告：仪征市长三角无纺制品有限公司，住所地：仪征市马集镇工业集中区1号路28号。
法定代表人：孔庆有，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：扬州申宝新材料有限公司，住所地：宝应县望直港镇耿耿工业集中区。
法定代表人：苏如海，执行董事兼总经理。
本院在审理原告仪征市长三角无纺制品有限公司与被告扬州申宝新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市长三角无纺制品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市长三角无纺制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市长三角无纺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市长三角无纺制品有限公司负担。
审 判 员 陶家祥
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈 斌
书 记 员 李 萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第323号
申请人李某，女，1988年1月15日出生，汉族，工人，住四川省米易县。
被申请人张某，男1983年2月18日出生，汉族，公务员，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第569号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留张某在米易县公安局的工资每月1600元。此款自2015年1月起予以扣留，直至扣满19185元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王科倩
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初948号
原告：毕金成，男，彝族，1988年12月1日生，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘双林，男，汉族，1989年8月24日，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告毕金成与被告刘双林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，本案在审理过程中，查明原告毕金成系禄丰萬木室内设计装饰有限公司的法定代表人，从其提交的证据禄丰萬木室内设计装饰公司工程结算单上加盖的是禄丰萬木室内设计装饰有限公司的印章。
本院认为，原告毕金成系禄丰萬木室内设计装饰有限公司的法定代表人，禄丰萬木室内设计装饰有限公司于2015年9月9日成立，涉案的装饰装修合同发生在禄丰萬木室内设计装饰有限公司成立之后，禄丰萬木室内设计装饰有限公司具有主体资格。现原告毕金成以其作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕金成的起诉。
已收取的案件受理费463元，退还给原告毕金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 杨 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5951号
上诉人（原审原告）北京环亚天元机械技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-074号。
法定代表人高剑颖，董事长。
委托代理人邢征，男，1972年3月5日出生，北京环亚天元机械技术有限公司股东。
被上诉人（原审被告）赵冶壮，男，1960年9月15日出生。
委托代理人李蕊（赵冶壮之妻），1957年9月29日出生。
上诉人北京环亚天元机械技术有限公司因与被上诉人赵冶壮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京环亚天元机械技术有限公司之委托代理人邢征，被上诉人赵冶壮之委托代理人李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案中，认定赵冶壮的入职时间和工资标准等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第786号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 高海鹏
审判员 文武平
审判员 刘 芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第103号
原告田晓军，现住白城市。
身份证号×××
被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会。
法定代表人谢海凤，系村长。
原告田晓军诉被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告拉沙石，累计欠运费款2800.00元，被告于2010年12月30日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款2800.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。
二、欠据一份。证明原、被告之间的债权、债务关系成立及被告的欠款数额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告为被告拉沙石，累计欠运费款2800.00元，被告于2010年12月30日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院根据原告的诉求以及举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
原告为被告拉沙石，累计欠运费款2800.00元，被告于2010年12月30日为原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对欠款事实和欠款数额无异议，故被告应偿还原告欠款2800.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款2800.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑞冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01609号
原告：沈光选，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师
被告：王庆江，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告沈光选诉被告王庆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈光选的特别授权委托代理人陈顺，被告王庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光选诉称：2015年4月4日20时10分左右，未取得机动车驾驶证的被告王庆江驾驶无号牌二轮摩托车，沿陶楼至高塘公路由北向南行驶至高塘街道北500米时，追尾撞上前方同方向周泽胜驾驶的无号牌电瓶三轮车，造成三轮电瓶车乘坐人原告沈光选受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一零五医院进行住院治疗，经诊断：多发伤1.闭合性颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血等。2015年4月20日，长丰县公安局交通管理大队对上述事故进行认定：王庆江承担此事故全部责任，周泽胜无责、沈光选无责；同时查明该车未依法进行投保。被告拒不支付医疗费，故为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37124.1元（后期治疗费及其他相关费用待相关鉴定评定后再确定及进行主张）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告沈光选为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故事实及被告承担全部责任，原告无责任的事实；2、病历及出院记录，证明原告受伤事实存在及治疗情况，原告身体及精神受到严重伤害；3、医疗费票据，证明原告因此事故支出的医疗费37124.1元。
被告王庆江辩称：1、事故认定书不公正，原告违法搭乘周泽胜开的无牌照电动三轮车上公路行驶，该二人的违法责任公安部门没作认定错误；2、原告和周泽胜二人的行为明显违法，我保留诉告权；3、我与原告没有直接发生交通事故，我是与周泽胜发生直接交通事故，原告受伤是自己违法乘车和周泽胜违法开无牌照电动三轮车共同造成的直接原因，我追尾导致原告受伤只是偶尔的意外原因，原告和周泽胜的违法过错责任不应由我全部承担，请法院一并公断。
被告王庆江于举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告王庆江对原告沈光选提供的证据质证意见如下：证据1，事故责任认定不公正，原告乘坐无牌电动车，应当对事故负责任；证据2，并不是针对事故的治疗；证据3，医疗费票据中有其他项目不明白。
经审查认为：原告提交的证据1、2、3均符合证据特性，均应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及已经查明的事实，本院对以下事实予以确认：
2015年4月4日20时10分，王庆江驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿陶楼至高塘公路由北向南行驶至高塘街道北500米处时，追尾撞上前方同方向周泽胜驾驶的无号牌电瓶三轮车，造成三轮电瓶车乘坐人沈光选受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，王庆江承担事故全部责任。周泽胜无责任，沈光选无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院24天，花去医疗费37124.1元。
另查明，被告王庆江驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。王庆江驾驶无号牌二轮摩托车追尾撞上前方同方向沈光选乘坐的电瓶车，长丰县公安局交通管理大队做出王庆江承担事故全部责任，沈光选无责任的事故认定书，并告知事故当事人若对交通事故认定书有异议，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；公安机关做出的事故认定书符合事实和法律规定，并且告知了事故当事人的权利，本院对该事故认定书予以确认，被告王庆江辩称的对事故责任认定书有异议无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，由于被告王庆江驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险，原告的损失，应由被告王庆江个人自行承担。原告沈光选因交通事故受伤害，要求王庆江赔偿已经花去的住院医疗费37124.1元，后期治疗费及其他相关费用待鉴定确定评定后再确定进行主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告王庆江于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈光选医疗费损失37124.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费60元，合计425元，均由被告王庆江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年六月三十日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。