山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2620号
原告：刘淑霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
被告：辛洪敏，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：孙家明，职务经理。
委托代理人：阎志强，男，汉族，系保险公司员工，住青岛市市南区。
原告刘淑霞为与被告辛洪敏、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑾独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托代理人代峰、被告辛洪敏、被告华安保险的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：2015年7月27日7时10分许，被告辛洪敏驾驶鲁B3EM**号车沿重庆中路由南向北行驶，与鲁BA7N**号车相撞。经青岛市公安局交通警察大队认定，被告辛洪敏承担事故全部责任。原告受伤造成骨折，经多次协商，至今未果，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13482.72元、住院伙食补助费280元、误工费12100元、护理费1858元、交通费200元，以上共计27920.72元；2、案件受理费由被告承担。
被告辛洪敏辩称：事故车辆在被告华安保险投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告华安保险赔偿。
被告华安保险辩称：本次事故系五车相撞，因其他车辆在交强险限额内应承担无责赔偿责任，交强险限额应根据有责和无责的比例分摊；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月27日7时10分许，原告驾驶鲁B3EM**号轿车（A车）沿青岛市李沧区重庆路由南向北行驶，该车右侧与鲁BS93**号大客车（B车）左前侧相撞，又与鲁BA7N**号轿车（C车）后部、鲁BC78**号车（E车）后部相撞，鲁BA7N**号轿车（C车）前部又与鲁BOF7**号小货车（D车）后部相撞，造成四车损坏，鲁BA7N**号轿车（C车）上乘客刘淑霞（F方）受伤，鲁BOF7**号轿车（D车）无需赔付，驶离现场。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故全部责任，B、C、D、E、F方不承担事故责任。A车登记车主徐红梅，2014年将该车转让给原告，由原告实际使用，但并未办理变更登记。A车在被告华安保险投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额：医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）和商业三者险（不计免赔赔偿限额300000元）。事发后，被告辛洪敏为原告垫付医疗费4419.78元。
事发当日原告至青岛市第三人民医院就诊，门诊诊断为：1、头外伤反应；2、右尺骨冠突骨折，并于当日收治入院。入院诊断：右尺骨冠突骨折，原告于2015年8月10日出院，住院14天，出院医嘱：注意休息，继续服药，15天门诊复查，不适随诊。后原告分别于8月26日、9月2日、9月9日、9月16日、9月27日、9月30日、10月7日、10月14日复查。
以上事实，有原告提交的第201503809道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费用明细1份、被告辛洪敏提交的行驶证1份、驾驶证1份、保单2份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告刘淑霞主张的各项诉讼请求及计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费13482.72元：提交门诊病历1份、住院病历1份、住院用药明细清单1份、门诊收费票据27张、住院收费票据1张，证实原告花费门诊医疗费2826.7元、住院医疗费10651.02元；提交复印费票据1份，证实花费病历复印费5元。
2、住院伙食补助费280元：原告住院14天，按照每天20
元计算。
3、误工费12100元：提交青岛市第三人民医院出具的休假证明书10张，证实医嘱原告出院后休息11周，原告住院14天，按照2014年青岛市在岗职工平均工资标准主张3个月的误工费（4038元／月×3月）。
4、护理费1858元：提交护理人员胡崇珉身份证复件1份、青岛公交集团李沧巴士分公司出具的收入证明1份、完税证明1份，证实护理人员月平均工资6033.57元，按照2014年青岛市在岗职工平均工资标准主张原告住院期间14天的护理费（48453元／年÷365天×14天=1858元）。
5、交通费200元：原告住院14天，多次复查，按照每天10元，主张20天。
两被告对医疗费13477.72元、住院伙食补助费280元、护理费1858元没有异议；但提出异议称，原告主张的5元复印费不应赔偿；误工费应当根据原告收入损失计算，且原告不需要休息90天，认可合理误工时间为60天；原告未提交交通费发票，不予认可。
庭审中，被告辛洪敏主张为原告垫付医疗费4419.78元。原告无异议，该费用已包含在原告的诉讼请求中，同意在本案中一并处理。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错责任对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，被告辛洪敏承担事故全部责任，B、C、D、E车及原告刘淑霞不承担事故责任，原、被告对责任划分无异议，本院予以确认。虽A车登记车主为案外人徐红梅，但被告辛洪敏自认系该车实际车主且同意应诉并承担责任，且原告及被告华安保险未提异议，本院予以确认。
因A车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分应在商业三者险赔偿限额内赔偿。事故发生过程中，原告乘坐的C车先与A车发生碰撞，后与D车发生碰撞，故C车内的原告所受伤情与两车有关，故D车应当在交强险无责限额内（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）承担相应责任，原告可就该部分损失另行向D车主张，本案中原告的该部分损失应当予以扣出。因B车与C车无接触，原告之伤与B车无关，故B车不应承担交强险无责赔偿的民事责任。
两被告对原告主张的医疗费13477.72元、住院伙食补助费280元、护理费1858元无异议，本院予以确认。关于原告主张的复印费5元，系为复印住院病历花费，为合理花费，本院予以支持，但应另行计算，不应计入医疗费中。
关于原告主张的误工费，原告住院14天，所提交的休假证明书与原告提交的门诊病历就诊记录相印证，医嘱证明原告出院后需休息11周，其按照2014年青岛市在岗职工平均工资标准主张3个月期间的误工费较为合理，其合理的误工费为11947.32元（48453元／年÷365天×90天=11947.32元）。
关于原告主张的交通费，原告住院14天，复查8次，其按照每次（天）10元的标准计算20天期间的费用200元较为合理，本院予以确认。
关于被告辛洪敏垫付的医疗费4419.78元，原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。
综上所述，原告的合理损失为：（一）医疗费13477.72元、住院伙食补助费280元，首先由被告华安保险在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，另D车应在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿1000元（原告应另行主张，本案予以扣出），剩余医疗费2477.72元、住院伙食补助费280元，合计2757.72元应由被告华安保险在商业三者险限额内赔偿；（二）误工费11947.32元、护理费1858元、交通费200元、复印费5元，共14010.32元，由被告华安保险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿其中的12736.65元（110000／（110000＋11000）×14010.32元］；D车应在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿1273.67元（11000／（110000＋11000）×14010.32元］，该费用原告亦应另行向D车主张。以上，被告华安保险应在交强险分项限额内赔偿原告22736.65元（10000元＋12736.65元），在商业三者险限额内赔偿原告2757.72元。因原告主张的赔偿数额未超出交强险和商业三者险限额，故被告辛洪敏在本案中可不承担赔偿责任。被告辛洪敏垫付医疗费4419.78元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告刘淑霞各项损失人民币22736.65元，并于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘淑霞各项损失人民币2757.72元，并于本判决生效之日起10日内付清；
三、原告刘淑霞返还被告辛洪敏人民币4419.78元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元（原告已预交），减半收取249元，由原告负担22元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担227元，并于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年三月七日
书记员 刘莉