wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01263号
原告易容。
委托代理人李密、郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李峰。
被告杨曦。
委托代理人李峰，系杨曦之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人唐秋菊、马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告易容诉被告李峰、杨曦、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李密、被告李峰（被告杨曦委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易容诉称，2014年10月10日，被告李峰驾驶陕XXXX**号福特轿车与原告相撞，致使原告受伤住院。现起诉请求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计128526.92元并承担本案诉讼费。
被告李峰对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议，辩称事故发生后其对原告积极救治，并垫付了医疗费，对原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告杨曦答辩意见同上。
被告平安保险公司对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议，对原告各项合理损失同意在保额范围内依法赔偿，但不承担本案鉴定费、诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年10月10日7时40分许，被告李峰驾驶陕XXXX**号福特轿车沿西沣路辅道由南向北行驶至西沣路辅道与西部大道十字时，适逢原告易容步行沿西部大道（斑马线）由东向西行走该处，两者相撞，造成交通事故，并致原告受伤。后原告被送往兵器工业五二一医院治疗19天，经诊断为：1.右胫腓开放性骨折；2.全身软组织损伤；3.左额部蛛网膜囊肿。出院医嘱休息3月，3月内避免患肢下地负重及过度活动；术后1、2、3月及半年、1年复查，术后1年后视骨折愈合情况可行内固定取出，神经外科随诊治疗；周一或周五门诊复查，不适随诊。2014年10月20日，西安市公安局长安分局交警大队做出长公交认字（2014）第615号事故认定书，认定被告李峰负事故主要责任，原告易容负事故次要责任。2015年2月27日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告易容伤残等级为十级，后续治疗费约需11000元，误工期限为210日，护理期限为120日。原告受伤休养期间，护理人员为其夫张冬斌，系陕西茂盛野生动物养殖科技发展有限公司员工，工资为每月5000元。经查，陕XXXX**号车所有人为被告杨曦，其与被告李峰系夫妻关系，该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时处于承保期内。事故发生后被告垫付医疗费44184.98元并支付护理费及误工费5000元，共计花费49184.98元。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、劳动合同、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告李峰驾车将原告易容撞伤，此事故业经交警部门责任认定，原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，根据被告提供的票据，原告因此次交通事故共花费医疗费45034.98元，（其中原告支付850元，被告李峰支付44184.98元）。（二）后续治疗费，本院参照鉴定意见及原告伤情确定为11000元。（三）住院伙食补助费，原告主张1900元，费用过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为570元。（三）营养费，原告主张1800元，本院根据原告伤情确定为380元。（五）护理费，原告主张18000元并提供了护理人员的劳动合同书、误工证明、工资表、完税证明、鉴定意见予以佐证，本院予以支持。（六）误工费，原告主张每月3400元，误工期210天，共计23800元，有劳工合同、收入证明、工资表等予以佐证，本院予以认可。（七）残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据其提供的房屋租赁合同、物业证明，其已在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告主张48732元，符合法律规定，本院予以支持。（八）被扶养人生活费，原告主张14036.8元，符合法律规定，本院予以支持。（九）交通费，原告主张800元，但未提供交通费票据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要，酌情确定为300元。（十）精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合其伤残情况酌情认定为1000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计162853.78元（被告李峰已付49184.98元）。因陕XXXX**号车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，故上述损失，先由平安保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同按照事故双方各自过错的比例分担责任，被告李峰垫付的费用从被告平安保险公司应付部分予以扣除并由其自行理赔。考虑原、被告双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为1：9。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告易容医疗费事项损失10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共100868.8元，两项合计110868.8元（被告李峰垫付的44184.98元医疗费及5000元误工费、护理费已扣除）。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，鉴定费3200元，原告已预交，由原告负担1070元，被告李峰负担5000元（已支付1898元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 李妍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12501号
原告：闵秀芳，女，1956年2月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：董仲珍，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省。
原告闵秀芳与被告董仲珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告闵秀芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告闵秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵秀芳负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年九月一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1778号
罪犯陈小浪，男，1980年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月16日作出（2013）黔义刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并赔偿原告黄兴国36560.3元，赔偿原告黄兴原9872.4元。刑期自2012年9月5日起至2016年7月4日止。于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈小浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小浪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3698号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈恬静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00269号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省海城市，身份证号码2103********，汉族，九年文化，无职业，现住辽宁省海城市******号。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，6月19日被取保候审。
辩护人王铁强，系辽宁德学律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人王铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李X于2014年4月10日12时许，窜至葫芦岛市连山区XXXX号楼4单元401室，使用开锁工具将被害人吴XX家的房门打开，在其进入室内行窃时，被吴XX发现并抓获。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人李X自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕昕燃
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1613号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴飞鹏，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴飞鹏金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1580号支付令确认：由被执行人吴飞鹏偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付17909.08元，并承担本案受理费83元。
但被执行人吴飞鹏至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴飞鹏无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2045号
原告：付正良，身份证地址河南省固始县。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州市白云区汇丰米面食品厂，住所地广东省广州市白云区。
被告：高进华，详址广东省广宁县南街镇圣堂村委会门楼村。
被告：张水芳，身份证地址广东省广宁县。
原告付正良与被告广州市白云区汇丰米面食品厂（下称白云米面厂）、高进华、张水芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付正良的委托代理人李志华到庭参加了诉讼。被告白云米面食品厂、高进华、张水芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付正良诉称：原告于2011年11月12日向白云米面厂提供燃料共计89.93吨，价值28777.6元。白云米面厂原投资人为高进华，现变更为张水芳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付货款28777.6元及利息7079.3元，合计35856.9元，并承担本案受理费。
被告白云米面厂辩称：无答辩。
被告高进华辩称：无答辩。
被告张水芳辩称：无答辩。
经审理查明：2011年11月至12月，原告向被告白云米面厂提供了柴火共计89.93吨。2012年3月15日，被告白云米面厂向原告出具确认书，确认原告于2011年11月、12月份向白云米面厂送柴火总计89.93吨，总货款28777.6元，过磅单为43张，并承诺原告可对以上货款申请支付令。
另查，2012年9月27日，广州市白云区润生米面食品厂变更企业名称为广州市白云区汇丰米面食品厂。该企业商事主体类型为个人独资企业，原投资人为高进华，于2012年5月31日变更为张水芳。
以上事实，有磅码单、确认书、工商登记资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为：广州市白云区润生米面食品厂收到原告提供的89.93吨的柴火后，以书面的形式向原告出具了确认书，确认货款总价值为28777.6元，因此原告与广州市白云区润生米面食品厂之间的买卖关系成立，广州市白云区润生米面食品厂应向原告支付货款28777.6元。由于广州市白云区润生米面食品厂现已变更为白云米面厂，因此白云米面厂应对变更前广州市白云区润生米面食品厂的债务承担清偿责任。由于白云米面厂现为张水芳个人独资经营的企业，因此，张水芳对白云米面厂的债务不足清偿部分承担清偿责任。原告请求白云米面厂、张水芳清偿货款28777.6元合理合法，本院予以支持。原告请求从2012年1月1日起计付利息，因双方对付款时间没有明确约定，故原告请求支付的利息应从其主张权利之日即2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。因广州市白云区润生米面食品厂已变更为白云米面厂，高进华已非该厂的独资经营者，故原告请求高进华承担清偿责任没有依据，本院不予支持，予以驳回。被告白云米面厂、张水芳、高进华经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区汇丰米面食品厂于本判决生效之日起五日内给付原告付正良货款28777.6元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
二、被告张水芳对第一项判决不足清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告付正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由原告负担138元，被告白云米面厂、张水芳共同负担558元；上述受理费696元已经由原告预交，原告同意两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡嘉铭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第387号
上诉人（原审原告）邢台建设集团有限公司（原邢台市第二建筑工程公司），住所地：邢台市郭守敬南路44号。
法定代表人路振民，该公司董事长。
委托代理人田连红，该公司职工。
委托代理人陈英可，正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市典当行，住所地：邢台市团结东大街北围城信用社大楼东门。
主要负责人邢台市典当行停业整顿领导小组工作组。
委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告邢台金典实业股份有限公司，住所地：邢台市中兴路88号。
法定代表人田振亚，该公司董事长。
上诉人邢台建设集团有限公司因与被上诉人邢台市典当行、原审被告邢台金典实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台建设集团有限公司的委托代理人田连红、陈英可，被上诉人邢台市典当行的委托代理人刘明到庭参加诉讼，原审被告邢台金典实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1996年7月1日，邢台金典实业股份有限公司与邢台市第二建筑工程公司（2004年8月2日，邢台市第二建筑工程公司变更为邢台建设集团有限公司）签订建设工程施工合同，约定由邢台市第二建筑工程公司承建邢台金典实业股份有限公司加洲酒业展销中心，该工程于1997年9月29日竣工并交付使用，工程造价经牛城审计师事务所审定为719.6808万元。经核算，邢台金典实业股份有限公司尚欠邢台市第二建筑工程公司工程款1286346.3元。另查明，邢台金典实业公司系邢台市典当服务行工商登记变更后名称，邢台市典当服务行设立于1992年6月10日，法定代表人为田振亚。1993年1月1日工商登记变更为邢台典当股份有限公司，于1993年11月12日工商登记变更为邢台金典实业股份有限公司。1996年12月3日经河北省人民政府股份制领导小组办公室批复，邢台金典实业股份有限公司重新进行工商登记，法定代表人为田振亚，发起人为1、中兴实业总公司，2、中兴路城市信用社，3、典当服务行，4、职工持股会。又查明，1996年7月10日邢台市中兴路城市信用合作社申请组建设立邢台市典当服务商行，股东为中兴路城市信用社，法定代表人毕兰敏。1998年3月5日邢台市典当服务商行工商登记变更为邢台市典当行，法定代表人毕兰敏。1993年1月1日邢台市典当服务行与邢台典当股份有限公司签署债权、债务移交证明书一份，载明：邢台市典当服务行，经邢台体改委批准自1993年1月1日起改组为邢台典当股份有限公司，原邢台市典当服务行的资产和债权、债务，按1992年底账面数额全部移转邢台典当股份有限公司接收、承担，现已移交完毕。2002年，邢台市典当行以邢台市第二建筑工程公司为被告诉至邢台市桥西区人民法院，要求给付借款本息。邢台市桥西区人民法院2003年5月11日作出（2002）西经民初字第82号民事判决书。该判决查明：1993年9月21日，邢台典当股份有限公司更名为邢台金典实业股份有限公司，其中从事典当业务的营业部，恢复为邢台市典当服务行，隶属于金典实业公司。1996年7月6日邢台市典当行与金典实业公司脱钩，并重新办理了有关证照手续，原由金典公司办理的典当借款业务，债权、债务均划归邢台市典当行清收。现原告邢台建设集团有限公司以被告邢台金典实业股份有限公司欠付工程款为由要求邢台市典当行连带偿还工程款1286346.3元。
原审认为，邢台建设集团有限公司（原邢台市第二建筑工程公司）与被告邢台金典实业股份有限公司之间签订的建设工程施工合同是当事人双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。合同签订后原告按约完成工程施工并验收合格交付使用，被告邢台金典实业股份有限公司理应按约支付工程价款。原告要求被告邢台金典实业股份有限公司支付工程款1286346.3元的诉讼请求事实清楚、证据充分，对该请求本院予以支持。因被告邢台市典当行系由邢台市中兴路城市信用合作社申请组建的主体，具有独立的法人资格，虽经邢台市桥西区人民法院（2002）西经民初字第82号民事判决书查明，被告邢台金典实业股份有限公司办理的典当业务，债权、债务均划归邢台市典当行清收。该清收应视为典当业务的移转，并非邢台金典实业股份有限公司全部债权、债务的移转，故原告要求被告邢台市典当行对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邢台金典实业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告邢台建设集团有限公司（原邢台市第二建筑工程公司）工程款1286346.3元。二、驳回原告邢台建设集团有限公司（原邢台市第二建筑工程公司）的其他诉讼请求。案件受理费16380元，由被告邢台金典实业股份有限公司负担。
上诉人邢台建设集团有限公司上诉称，邢台市典当行与邢台金典实业股份有限公司是什么法律关系，原审法院没有查明。上诉人起诉邢台市典当行的依据是邢台市桥西区人民法院（2002）西经民被字第82号民事判决，该判决认定1993年9月21日，邢台典当股份有限公司更名为邢台金典实业股份有限公司，其中从事典当业务的营业部，恢复为邢台典当服务行，隶属金典实业公司，1996年7月6日，邢台市典当行与邢台金典实业股份有限公司分立脱钩，并重新办理了有关证照手续。上诉人据此认为，邢台市典当行是由邢台金典实业股份有限公司分立而来，应当对其分立之前所欠的债务承担连带责任。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邢台市典当答辩称，一、我方与邢台金典实业股份有限公司是两个独立的法人应独立承担义务。二、邢台市桥西区法院（2002）西经民初字第82号民事判决，应当视为典当业务的转移，并非邢台金典实业股份有限公司全部债权债务的转移。因此，原审判决正确，应予维持。
除一审查明事实外，二审另查明，1998年9月10日，邢台市牛城审计事务所为邢台市金典实业股份有限公司出具了审计报告，审定额为7196808元。
本院认为，邢台建设集团有限公司与邢台金典实业股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，是当事人双方真实意思表示，该合同合法有效。该工程已竣工并交付使用，工程款进行了审定，因此，邢台建设集团有限公司要求邢台金典实业股份有限公司支付工程款1286346.3元的诉讼请求，与法有据，应予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。邢台市桥西区人民法院（2002）西经民初字第82号判决所查明的事实为1996年7月6日邢台市典当行与金典实业公司脱钩，而本案《建设工程施工合同》虽签订于1996年7月1日，但工程款数额审定时间为1998年9月10日，这时的邢台市典当行与邢台金典实业股份有限公司是两个独立的法人，从审计报告看，委托审计单位是邢台金典实业股份有限公司。所以邢台建设集团有限公开司要求邢台市典当行对邢台金典实业股份有限公司所欠的工程款承担连带责任，与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16380元，由上诉人邢台建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年三月三日
书记员 陈勇铮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2180号
罪犯崔学昌。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）林少刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人崔学昌犯强奸罪，判处有期徒刑九年；刑期自2012年4月5日起至2021年4月4日止。于2012年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔学昌减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔学昌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年以来，该犯采取恐吓、引诱等方法，多次在自己家中对崔某（13岁）强奸。
经审理查明，罪犯崔学昌自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬5次，2014年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔学昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学昌准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月5日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第236号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，绰号“小胖子”，男，1996年8月31日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某系吸毒人员。2015年5月至6月期间，被告人王某某采用零包贩卖的方式，卖给丁某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，卖给丁某乙0.4克，卖给郑某某、柏某某0.2克。
2015年6月8日11时许，公安民警在雨城区武安街40号2幢2单元2楼3号抓获被告人王某某，现场扣押王某某卖给丁某甲基苯丙胺0.4克中吸食后剩下的0.22克及现金200元、白色手机1部。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、出警经过、通话记录、情况说明、短信内容截图、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验报告、现场尿检报告、视频光碟、证人丁某甲、丁某乙、柏某某、郑某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具白色三星手机1部，追缴违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年十二月二日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第357号
原告衣峰，男，1980年1月1日生，汉族，教师，住五常市。
被告郭军，男，1971年8月20日生，汉族，工人，住五常市。
原告衣峰与被告郭军林业承包合同纠纷一案，原告衣峰于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告衣峰，被告郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣峰诉称，2001年我从被告手承包山林30公顷用于种植山药，2011年被告以40000元的价格收回山林，当时付现金20000元，欠款20000元出具欠据一份，约定于2012年12月末付清。逾期，我多次通过中间人陈秀刚找被告索要欠款，被告于2012年6月付款5000元，余款被告至今未付。请求被告支付欠款15000元，给付逾期付款利息3700元，案件受理费由被告承担。
被告郭军辩称，原告承包我的林地，因原告去林业局告我不让上班，我才给原告出的欠据。我出据后于2013年2月还给原告款5000元有收据，2013年6月还给原告5000元的欠条丢失，现在只欠原告款10000元。因欠条上没利息约定，故不同意支付欠款利息。
在本院开庭审理过程中，衣峰、被告郭军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
衣峰举证情况如下：
证据A1.欠据一份，2011年10月28日郭军给衣峰出欠据，“主要内容兹有郭军欠衣峰人民币20000元整，定于2012年12月末一次性付清。欠款人郭军，中间人陈秀刚，2011年10月28日”，拟证明郭军欠衣峰款20000元的事实。
证据A2.陈秀刚证人证言一份，拟证明衣峰与郭军往回抽地时，我是中间人，讲是40000元，当时给20000元，下欠20000元，郭军给出的欠条，后期郭军还给衣峰5000元。
郭军对衣峰举示的证据质证认为，对欠据的真实性和关联性无异议，认为自己出据后二次还款是10000元，原告在起诉状中称2013年6月份还款5000元，应予采信。
被告郭军举证情况如下：
证据B1.收据一份，2013年2月3日收据，“主要内容为收郭军人民币5000元，2013年2月3日，依峰”。拟证明衣峰收欠款5000元。
衣峰对郭军举示的证据质证认为，承认经他人手收到一次还款5000元，郭军称2013年6月还款不属实，自己在起诉时记不请郭军的具体还时间才写的2013年6月。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，郭军承认欠条和证言的真实性，证据A1、证据A2能够证明被告于2011年10月28日出具欠据20000元的事实，二份证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。原告对被告提供的证据B1无异议，承认收到郭军还款5000元，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2001年原告衣峰承包被告郭军的林地、2011年12月28日双方结算时，被告郭军给原告衣峰出具欠款20000元的欠据一份，约定于2012年12月末付款。逾期，被告郭军于2013年2月3日偿还给原告款5000元，余款未能给付。至2015年1月，被告郭军欠原告衣峰款15000元。
本院认为，原、被告签订林地承包合同，被告应按合同的约定履行义务。被告不履行合同义务，双方解除合同后，被告给原告出具了欠据，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告支付逾期付款利息，欠据上无关于逾期付款应支付利息的约定，庭审中未举示向被告主张过权利的证据，其请求不予支持。被告称2013年3月给付被告5000元，未举示相应证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭军于判决生效之日起十日内偿还给原告衣峰欠款15000元。
驳回原告衣峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，原告衣峰负担30元，由被告郭军负担104元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年二月三日
书记员 沙广禄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1581号
原告：吴再，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：北京坐标时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路12号6层。
法定代表人：李雨奚，经理。
委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。
被告：苏耿弘，男，1960年1月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。
原告吴再与被告北京坐标时代科技发展有限公司（以下简称坐标公司）、苏耿弘合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴再的委托诉讼代理人楼兵旭，被告坐标公司、苏耿弘的共同委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴再向本院提出诉讼请求：1、坐标公司、苏耿弘返还吴再演唱会预付款200万元整及利息损失（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由坐标公司、苏耿弘承担。事实�理由：2013年10月，苏耿弘以坐标公司的名义向吴再承诺，其所在的公司有能力让吴再成为王力宏2013年“火力全开”世界巡演金华站演唱会的唯一主办方，举办时间为2013年12月29日，并要求吴再支付预付款200万元。吴再分别于2013年10月22日、2013年11月8日分两次共向苏耿弘账户内转入200万元预付款。坐标公司、苏耿弘收到预付款后至今未能兑现其承诺，故诉至法院。
被告坐标公司、苏耿弘辩称，第一，坐标公司和福建哈维米臣文化传播有限公司（以下简称哈维公司）存在有效的合同关系，双方就承办王力宏演唱会事宜作出了详细约定。吴再并非该合同的当事人，吴再的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。第二，吴再在民事诉状中称，苏耿弘承诺过吴再成为王力宏2013年火力全开世界巡演金华站演唱会的唯一主办方。坐标公司和苏耿弘认为吴再所称与事实�重不符，不应得到法院的支持，应予以驳回。2013年10月22日，坐标公司和苏耿弘已经与哈维公司签署了金华站合同，从未与吴再签署过任何合同或协议。2013年12月4日，哈维公司的张某接受治安大队的谈话内容也证实了哈维公司承接了王力宏金华站的演唱会。吴再作为自然人没有能力更没有资格成为演唱会的主办方。第三，坐标公司和哈维公司签署的“金华站合同”约定了付款方式和指定收款账户，吴再支付的第一笔和第二笔款项的时间与金华站合同中约定的支付的时间和金额一致。坐标公司和苏耿弘有理由认为，吴再仅是代表哈维公司履行了金华站合同中的付款义务，但并不代表吴再取代哈维公司在合同中的主体地位。吴再不属于本案适格的原告，法院应裁定驳回其起诉。综上，坐标公司和苏耿弘认为吴再根本不是本案的适格主体，恳请法院依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，坐标公司（甲方）与哈维公司（乙方）签订了《王力宏2013年MUSIC-
MANII“火力全开”世界巡回演唱会金华站合同书》（以下简称《金华站合同书》）。其中约定：乙方向甲方购买甲方拥有的王力宏世界巡回演唱会金华市的主办权利。该场演唱会乙方应向甲方支付内容演出制作费用，人民币560万元税后款，付款方式如下：于本合同签署当日内，乙方向甲方支付本合同演唱会之订金100万元税后款；乙方于5日内向甲方确认2013年12月29日场地、公安等事宜，如可以按照原定12月29日或因场地、公安问题无法在12月29日举办，甲方同意双方另协商确定演出时间，等双方确认时间后，乙方于3日内再支付甲方100万元税后�。汇款指定账户户名：苏耿弘。
同日，坐标公司与苏耿弘向吴再出具《收据》，其上载明：兹收到吴再支付我司演唱会之制作费用第一期款100万元整，收款账户户名苏耿弘。
2013年11月8日，吴再向苏耿弘账户汇入100万元。
另查，坐标公司及哈维公司的经营范围均包含经营性演出。
审理中，吴再主张其与坐标公司、苏耿弘之间存在演出合作合同关系，其系涉诉演唱会的主办方，坐标公司、苏耿弘负责文化审批和治安消防审批；其与坐标公司、苏耿弘原商定在消防审批批准后再签订书面合同；主张吴再与哈维公司不存在合同关系，哈维公司未委托其代为支付款项。坐标公司、苏耿弘主张其与哈维公司存在合同关系，与吴再不存在合同关系，演唱会的承办单位系哈维公司；吴再支付的两笔款项系代哈维公司履行《金华站合同书》�约定的第一、二笔付款义务。
吴再认为作为自然人本身并无资质举办演唱会，其仅作为出资方找到坐标公司、苏耿弘具有资质的举办演唱会，其仅负责出资以及对于活动费用的收支情况派财务人员去监管。
坐标公司、苏耿弘提交一份金华市公安局江南分局治安大队出具的《谈话记录》复印件，以证明哈维公司承接了王力宏金华站演唱会，而不是吴再。《谈话记录》上记载：谈话对象：张朱长哈维公司。谈话内容：对于哈维公司上周报送过来的“王力宏2013年MUSIC-
MANII火力全开世界巡回演唱会金华站”营业性演出活动的材料，经公安部门、市政府相关部门的研究，认为近期在体育中心开大型活动的条件还不具备，等等。吴再对该复印件不予质证。
以上事实，有原告吴再提交的《收据》、中国工商银行自助服务终端凭条、理财金账户历史明细清单，被告坐标公司、苏耿弘提交的《金华站合同书》、《谈话记录》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现吴再主张其与坐标公司、苏耿弘存在演出合作合同关系，提交《收据》、中国工商银行自助服务终端凭条、理财金账户历史明细清单予以佐证。首先，吴再提交的《收据》、付款凭证不足以证明其与坐标公司、苏耿弘存在合同关系。坐标公司、苏耿弘不认可其与吴再存在合同关系，并提交了其与第三方哈维公司就同一场演唱会所签订的《金华站合同书》。其次，《收据》中虽载明“收到吴再支付演唱会制作费用第一期款”，但坐标公司、苏耿弘对此予以了合理解释，即吴再系代哈维公司支付的款项，其支付款项的时间、金额、收款方与�金华站合同书》所记载的付款时间、付款金额、收款方一一对应。最后，因主办演唱会亦需要相应的资质，吴再作为自然人并无主办演唱会的资质，其亦不可能成为该演唱会的主办方。结合上述，本院认为吴再就其上述主张并未尽到举证责任，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴再的全部诉讼请求。
案件受理费22800元，原告吴再已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初1581号原告：吴再，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。被告：北京坐标时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路12号6层。法定代表人：李雨奚，经理。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。被告：苏耿弘，男，1960年1月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。原告吴再与被告北京坐标时代科技发展有限公司（以下简称坐标公司）、苏耿弘合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴再的委托诉讼代理人楼兵旭，被告坐标公司、苏耿弘的共同委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴再向本院提出诉讼请求：1、坐标公司、苏耿弘返还吴再演唱会预付款200万元整及利息损失（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由坐标公司、苏耿弘承担。事实�理由：2013年10月，苏耿弘以坐标公司的名义向吴再承诺，其所在的公司有能力让吴再成为王力宏2013年“火力全开”世界巡演金华站演唱会的唯一主办方，举办时间为2013年12月29日，并要求吴再支付预付款200万元。吴再分别于2013年10月22日、2013年11月8日分两次共向苏耿弘账户内转入200万元预付款。坐标公司、苏耿弘收到预付款后至今未能兑现其承诺，故诉至法院。被告坐标公司、苏耿弘辩称，第一，坐标公司和福建哈维米臣文化传播有限公司（以下简称哈维公司）存在有效的合同关系，双方就承办王力宏演唱会事宜作出了详细约定。吴再并非该合同的当事人，吴再的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。第二，吴再在民事诉状中称，苏耿弘承诺过吴再成为王力宏2013年火力全开世界巡演金华站演唱会的唯一主办方。坐标公司和苏耿弘认为吴再所称与事实�重不符，不应得到法院的支持，应予以驳回。2013年10月22日，坐标公司和苏耿弘已经与哈维公司签署了金华站合同，从未与吴再签署过任何合同或协议。2013年12月4日，哈维公司的张某接受治安大队的谈话内容也证实了哈维公司承接了王力宏金华站的演唱会。吴再作为自然人没有能力更没有资格成为演唱会的主办方。第三，坐标公司和哈维公司签署的“金华站合同”约定了付款方式和指定收款账户，吴再支付的第一笔和第二笔款项的时间与金华站合同中约定的支付的时间和金额一致。坐标公司和苏耿弘有理由认为，吴再仅是代表哈维公司履行了金华站合同中的付款义务，但并不代表吴再取代哈维公司在合同中的主体地位。吴再不属于本案适格的原告，法院应裁定驳回其起诉。综上，坐标公司和苏耿弘认为吴再根本不是本案的适格主体，恳请法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，坐标公司（甲方）与哈维公司（乙方）签订了《王力宏2013年MUSIC-MANII“火力全开”世界巡回演唱会金华站合同书》（以下简称《金华站合同书》）。其中约定：乙方向甲方购买甲方拥有的王力宏世界巡回演唱会金华市的主办权利。该场演唱会乙方应向甲方支付内容演出制作费用，人民币560万元税后款，付款方式如下：于本合同签署当日内，乙方向甲方支付本合同演唱会之订金100万元税后款；乙方于5日内向甲方确认2013年12月29日场地、公安等事宜，如可以按照原定12月29日或因场地、公安问题无法在12月29日举办，甲方同意双方另协商确定演出时间，等双方确认时间后，乙方于3日内再支付甲方100万元税后�。汇款指定账户户名：苏耿弘。同日，坐标公司与苏耿弘向吴再出具《收据》，其上载明：兹收到吴再支付我司演唱会之制作费用第一期款100万元整，收款账户户名苏耿弘。2013年11月8日，吴再向苏耿弘账户汇入100万元。另查，坐标公司及哈维公司的经营范围均包含经营性演出。审理中，吴再主张其与坐标公司、苏耿弘之间存在演出合作合同关系，其系涉诉演唱会的主办方，坐标公司、苏耿弘负责文化审批和治安消防审批；其与坐标公司、苏耿弘原商定在消防审批批准后再签订书面合同；主张吴再与哈维公司不存在合同关系，哈维公司未委托其代为支付款项。坐标公司、苏耿弘主张其与哈维公司存在合同关系，与吴再不存在合同关系，演唱会的承办单位系哈维公司；吴再支付的两笔款项系代哈维公司履行《金华站合同书》�约定的第一、二笔付款义务。吴再认为作为自然人本身并无资质举办演唱会，其仅作为出资方找到坐标公司、苏耿弘具有资质的举办演唱会，其仅负责出资以及对于活动费用的收支情况派财务人员去监管。坐标公司、苏耿弘提交一份金华市公安局江南分局治安大队出具的《谈话记录》复印件，以证明哈维公司承接了王力宏金华站演唱会，而不是吴再。《谈话记录》上记载：谈话对象：张朱长哈维公司。谈话内容：对于哈维公司上周报送过来的“王力宏2013年MUSIC-MANII火力全开世界巡回演唱会金华站”营业性演出活动的材料，经公安部门、市政府相关部门的研究，认为近期在体育中心开大型活动的条件还不具备，等等。吴再对该复印件不予质证。以上事实，有原告吴再提交的《收据》、中国工商银行自助服务终端凭条、理财金账户历史明细清单，被告坐标公司、苏耿弘提交的《金华站合同书》、《谈话记录》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现吴再主张其与坐标公司、苏耿弘存在演出合作合同关系，提交《收据》、中国工商银行自助服务终端凭条、理财金账户历史明细清单予以佐证。首先，吴再提交的《收据》、付款凭证不足以证明其与坐标公司、苏耿弘存在合同关系。坐标公司、苏耿弘不认可其与吴再存在合同关系，并提交了其与第三方哈维公司就同一场演唱会所签订的《金华站合同书》。其次，《收据》中虽载明“收到吴再支付演唱会制作费用第一期款”，但坐标公司、苏耿弘对此予以了合理解释，即吴再系代哈维公司支付的款项，其支付款项的时间、金额、收款方与�金华站合同书》所记载的付款时间、付款金额、收款方一一对应。最后，因主办演唱会亦需要相应的资质，吴再作为自然人并无主办演唱会的资质，其亦不可能成为该演唱会的主办方。结合上述，本院认为吴再就其上述主张并未尽到举证责任，故本院对其主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴再的全部诉讼请求。案件受理费22800元，原告吴再已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一七年五月四日书 记 员  黄妍妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2237号
原告：徐志槐。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：廖陈笑。
被告：徐立法。
被告：俞勇刚。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
原告徐志槐为与被告徐立法、俞勇刚、义乌市泰利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐志槐及其委托代理人叶丽娟和被告徐立法到庭参加了诉讼；被告俞勇刚、义乌市泰利建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志槐诉称，2010年6月，原告受雇于被告徐立法在义乌市第三中学工地从事墙面粉刷工作，该工程施工单位系被告义乌市泰利建设工程有限公司，而被告义乌市泰利建设工程有限公司将工程承包给被告俞勇刚，被告俞勇刚又找到被告徐立法，将工地墙面粉刷包清工给被告徐立法，工程于2010年9月完工。但被告俞勇刚向被告徐立法支付了13万元工资款，尚欠6万元未付，导致被告徐立法所欠原告的3万元工资款也至今未付。原告认为，被告俞勇刚应当付清所欠的工资款，被告义乌市泰利建设工程有限公司作为施工单位，将其工程转包给不具有用工主体资格的个人，也应承担清偿拖欠工资款的连带责任。为此，请求判令被告徐立法支付工资30000元并赔偿利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；被告俞勇刚、义乌市泰利建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐立法辩称，当时被告俞勇刚把工程承包给我时，我是想把上一次未付的25万元钱拿回来（就是东银公司工地上的钱），我才亏本给被告俞勇刚做的；这个工地总共19万元，被告俞勇刚已经支付给我13万元，还有6万元没有付给我，后来我向被告俞勇刚要钱，被告俞勇刚一直不付给我，说到过年27号汇钱给我，到了28号还没把钱汇给我，到了后来电话就打不通了，到了2010年的7月份，被告俞勇刚说把钱给我，还是没有给我，就打了一张欠条给我。
原告徐志槐向本院提供的证据：1、结算单一份，证明俞勇刚和徐立法就义乌市第三中学教学楼工程工资款进行结算，共计19万元，已付13万元，尚欠6万元工资款的事实；2、欠条一份，证明2010年9月15日经徐立法与原告结算，尚欠工资3万元的事实。
被告徐立法的质证意见：对证据1，这是被告俞勇刚亲自写的，下面圆珠笔部分是被告俞勇刚给我钱之后，我自己写的；对证据2，这是我与原告结算的。
被告徐立法未向本院提供证据。
被告俞勇刚、义乌市泰利建设工程有限公司未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，真实性予以认定。
根据本院已认定的上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告义乌市泰利建设工程有限公司系义乌市教育局第三中学教学楼扩建工程的施工单位。原告徐志槐曾受被告徐立法雇佣从事墙面粉刷工作。2010年9月15日，被告徐立法出具结算单一份，载明：“徐志槐在义乌市第三中学工地上做粉刷，结账后还欠工资3万元。”2010年7月9日，被告俞勇刚出具欠条一份，载明：“义乌市三中教学楼粉刷工程承包给徐立发班组，范围包括内外粉刷、外墙砖、文化石、散水、屋面、盖瓦片（钉条子不在内）、底层垫层、卫生间找平，总工资共16万元。”2010年8月3日，被告俞勇刚在上述欠条上注明：“补贴外墙工资款3万元。”嗣后，被告俞勇刚向被告徐立法支付工资13万元，余款至今未付。
本院认为，本案原告徐志槐应被告徐立法的要求提供了劳务，原告与被告徐立法之间建立了劳务合同关系，被告徐立法应按约定向原告徐志槐支付相应的工资款，逾期支付应赔偿相应的利息损失。本案劳务合同的双方为原告与被告徐立法，现原告未提供证明被告俞勇刚、义乌市泰利建设工程有限公司应承担连带付款责任的依据，故原告要求被告俞勇刚、义乌市泰利建设工程有限公司承担连带付款责任的诉请，本院不予支持。被告俞勇刚、义乌市泰利建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐立法于本判决生效后三十日内向原告徐志槐支付工资3万元并赔偿利息损失（自2012年8月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐立法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐志槐的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告徐立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一二年十一月八日
书 记 员 郑欢欢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第119号
上诉人（原审原告）祝某甲。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
上诉人祝某甲因与被上诉人刘某甲、刘某乙同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人祝某甲，被上诉人刘某乙及二被上诉人共同委托代理人刘厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告祝某甲与被告刘某甲于农历2011年底经媒人刘后明介绍认识，于2012年正月初六按照农村习俗订婚。原告共向被告支付彩礼5万元。双方同居生活期间，原告向被告刘某甲赠送了价值数千元的金耳环、金项链。年月，原告与被告刘某甲生育儿子祝某乙。2013年11月，被告刘某甲与原告分居，独自外出打工，至今未归，期间双方在玉山县临湖派出所协商退还彩礼事宜未果。
原审法院认为，祝某甲与刘某甲共同生育的儿子祝某乙，双方均有抚养义务，祝某乙随原告生活更有利于其健康成长，根据实际情况，刘某甲一次性向原告支付抚养费4.5万元。关于彩礼，因双方已共同生活并育有一子，全额返还不符合公平正义原则，该院酌定由两被告返还彩礼6000元。因刘某甲在订婚时尚未满17周岁，被告刘某乙作为刘某甲的父亲，应对返还彩礼负连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、原、被告所生的儿子祝某乙由原告祝某甲直接抚养成年，由被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告抚养儿子的抚养费人民币4.5万元。二、由被告刘某乙、刘某甲于本判决生�之日起十日内偿还给原告祝某甲彩礼人民币6，000元，两被告负连带责任。
上诉人祝某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判两被上诉人共同返还彩礼7万元及价值4760元的金首饰，刘某甲支付抚养费6万元。其理由：彩礼为7万元而非5万元，除此之外，上诉人还有其他很多花费，为了结婚，上诉人共花费了十几万元，这些钱大都是借来的，现上诉人生活很困难。刘某甲现已与他人同居并已怀孕，一审判决的6000元过低。抚养费4.5万元过低，不能满足儿子祝某乙的成长需要。
被上诉人刘某甲、刘某乙共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于抚养费4.5万元，原审判决在考虑当地实际情况下作此判决并无不当，原审的判决理由正确，本院不再赘述。关于刘某乙的连带责任，本院认为，刘某乙在本案中并未提出上诉，且考虑到刘某甲在订婚时系未成年人，原审判决刘某乙对返还彩礼承担连带责任是合理的，本院对此予以维持。关于返还彩礼，本院认为，刘某甲对本案的纠纷产生具有一定过错，且考虑到祝某甲的家庭生活困难的客观事实，刘某甲应返还的比例定为30%为宜，本院斟情将彩礼的返还数额由6，000元变更为15，000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于彩礼返还的处理未充分考虑本案实际情况，本院对原审判决相应部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规�，判决如下：
一、维持江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1094号民事判决第一项；
二、将江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1094号民事判决第二项即：“由被告刘某乙、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还给原告祝某甲彩礼人民币6，000元，两被告负连带责任。”变更为：“被上诉人刘某甲于本判决生效之日起十日内返还上诉人祝某甲彩礼人民币15，000元，被上诉人刘某乙负连带责任。”；
三、驳回上诉人祝某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，926元，由上诉人祝某甲负担1526元，由被上诉人刘某甲、刘某乙负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年四月十一日
书 记 员 林也力
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1539号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地四川省石棉县。
负责人：蔡志伟，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁永文，男，汉族，生于1969年11月23日，住四川省石棉县。该信用社员工。
被告：邓其芳，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社诉被告邓其芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费274元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4365号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：吕本阳，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吕本阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告吕本阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××01，信用额度为126000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达273087.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金137962.32元，利息42905.45元，滞纳金92219.77元，共计人民币273087.54元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××01，目前该卡授信额度126000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支273087.54元（其中本金137962.32元，利息42905.45元，滞纳金92219.77元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕本阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金137962.32元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为42905.45元、滞纳金为92219.77元，从2015年4月23日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，由被告吕本阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙健美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某，农民。2012年5月29日因为赌博提供条件被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第583号起诉书指控被告人雷某犯猥亵儿童罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日16时许，被告人雷某为满足性欲，趁被害人陈某（2008年10月04日出生）到义乌市城西街道西站二区13幢被告人雷某经营的超市内购买物品之际，以用手指抠摸被害人阴道的方式进行猥亵。经医院检查，被害人陈某的外阴、阴道口潮红、充某。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，辨认笔录、检查笔录，稠州医院特殊检查证明书，dna鉴定文书，审讯录音录像，行政处罚决定书，被告人雷建民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月十三日
代书记员 龚芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初887号
原告许健。
原告姚惠平。
二原告委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王秀萍。
第三人张永革。
第三人井翠华。
原告许健、姚惠平诉被告王秀萍、第三人张永革、井翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2006年3月27日，第三人张永革和嘉峪关市红太阳幼儿园签订了商品房买卖合同，约定张永革以110000元的价格购买其开发的位于嘉峪关市朝阳街区33号楼1单元301号房屋。2006年5月22日，张永革入住后，嘉峪关市红太阳幼儿园负责人王秀萍在商品房买卖合同正面盖章同意办理土地证。2006年7月7日，嘉国用（2006）3516-301土地登记审批表中填报的土地使用者为张永革。2006年8月8日，嘉峪关市国土资源局出具初审过程符合要求，初审结果正确，同意报请批准土地登记的意见。同日，嘉峪关市人民政府也决定准予注册登记颁发证书，土地证已颁发给张永革。2007年3月29日，张永革和井翠华夫妻与原告签订购房协议书，约定张永革和井翠华以185000元的价格将朝阳街区33号楼1单元301号房屋出售给原告许健，交接房屋时间为2007年4月10日，在原告全部付清购房款后，第三人夫妻将房屋手续资料全部交给原告。原告在2007年3月25日支付定金1000元、3月29日付款90000元、4月19日付款94000元，三次付清全部购房款，并在3月31日付了4500元的室内家具款。第三人张永革夫妻在2007年4月将房屋交付原告。2011年6月27日，原告起诉张永革和井翠华要求协助办理房屋过户手续，嘉峪关市人民法院（2011）嘉法民一初字第921号民事判决书判决张永革和井翠华协助办理房屋的所有权变更登记手续，但在原告申请执行过程中，发现该房的土地证虽然办理在张永革和井翠华名下，但房屋所有权证依然登记在被告名下，被告以张永革和井翠华欠付其10000多元的违约金为由拒不办理房屋过户手续。据此，二原告请求法院依法判决被告协助办理嘉峪关市朝阳街区33号楼1单元301号房屋的所有权变更登记手续，并承担房屋所有权变更登记手续的费用。
本院认为：二原告与第三人存有房屋买卖合同。二原告诉第三人张永革、井翠华请求协助办理嘉峪关市朝阳街区33号楼1单元301号房屋的过户手续及承担过户费的诉讼请求已经嘉峪关市人民法院（2011）嘉法民一初字第921号民事判决书的支持，且判决已经生效。二原告与被告之间并无合同关系且被告与第三人之间就涉诉房屋存在违约责任的纠纷，现二原告就同一诉讼请求再行起诉，要求王秀萍履行合同义务，诉讼主体错误，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许健、姚惠平的起诉。
诉讼费4000元，不予收取，退回原告许健、姚惠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初600号
原告xxx，女，1948年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
被告xxx，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
被告xxx，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
本院在审理原告xx与被告xx、xx返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 皓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初102号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴跃明，户籍地湖南省益阳市沅江市。2005年10月27日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月30日刑满释放。2011年5月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月6日刑满释放。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴跃明犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉。被告人吴跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人吴跃明于2015年11月5日凌晨3时许，在本市越秀区沿江中路FACE酒吧，趁被害人易某甲不备之机，盗得其手提袋一个，内有IPHONE5手机一部、玉石吊坠一个（共价值人民币1216元）、现金人民币130元及被害人易某乙步步高牌Y23L手机一部（价值人民币841元）。同日凌晨4时许，被告人吴跃明在本市沿江中路325号新野寿司店门前，趁被害人袁某醉酒之机，盗得其红米NOTE手机一部（价值人民币454元），被保安员人赃并获。被告人公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、监控录像等相关证据，认定被告人吴跃明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴跃明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月5日凌晨3时许，被告人吴跃明在本市越秀区沿江中路FACE酒吧，趁被害人易某甲不备之机，盗得其手提袋一个，内有IPHONE5手机一部、玉石吊坠一个（共价值人民币1216元）、现金人民币130元及被害人易某乙步步高牌Y23L手机一部（价值人民币841元）。
同日凌晨4时许，被告人吴跃明在本市沿江中路325号新野寿司店门前，趁被害人袁某醉酒之机，盗得其红米NOTE手机一部（价值人民币454元），被保安员人赃并获。
上述事实，被告人吴跃明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、易某甲、易某乙的陈述，证人李某、黄某乙的证言及辨认照片笔录，案发现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，赃款赃物及作案地点照片，扣押物品及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，被告人吴跃明的供述，被告人吴跃明的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴跃明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴跃明的行为未造成被害人的经济损失，且在庭审中能如实供述罪行，酌情从轻处罚。根据被告人吴跃明的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1789号
申请执行人：临海市创奇覆膜砂有限公司。
法定代表人：陈卫平。
被执行人：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
本院在执行临海市创奇覆膜砂有限公司与三门鼎盛机械制造有限公司（2015）台三执民字第1789号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门鼎盛机械制造有限公司无其他财产可供执行，法定代表人陈冬菊外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1789号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范锦康
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第766号
原告郝某，农民，怀来县西八里梁连庄村1号。
被告刘某甲，居民。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后。依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于婚前接触时间短，了解不够，双方婚后才发现彼此性格不和，双方经常因为生活琐事争吵不休，××××年××月我们生育一男孩，我本想因此双方的感情有所缓和，然而被告仍没有任何改变，现在我们之间没有任何�情可言，我要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称：我们矛盾的主要原因是人的原因，其次是手机网络和沙城的环境造成的。我的原因是能力小，物质方面不够优越。从2008年我们到沙城居住，环境发生了变化，造成我们双方不信任，感情出现了问题。但我和原告之间还是有感情的，为了家，为了孩子我不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2001年11月份原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年3月正式分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起夫妻感情，被告有和好的愿望，原告应珍惜夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 郝婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1018号
原告王晓伟
被告戴玉国
被告黄艳敏
被告李华
被告张素贤
原告王晓伟与被告戴玉国、黄艳敏、李华、张素贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告黄艳敏到庭参加诉讼，被告戴玉国、李华、张素贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，被告戴玉国、黄艳敏于2011年6月16日与我签订了借款协议，借款74400.00元，使用期限一年，约定利息为2分，由被告李华、张素贤提供担保。借款到期后经我多次索要，被告分几次偿还我部分借款48000.00元，后二被告拒不给付。为维护我的合法权益，请求判令二被告给付借款本金26400.00元及利息。由被告李华、张素贤承担连带清偿责任。
原告对其主张出示证据：
借款协议书一份；
被告黄艳敏辩称，原告所述属实，我也同意还款。被告戴玉国、李华、张素贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告王晓伟于2011年6月16日与二被告戴玉国、黄艳敏签订了借款协议，协议约定借款74400.00元，（其中本金60000.00元，利息14400.00元），期限一年，口头约定利息2分，由被告李华、张素贤提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告分几次偿还原告借款48000.00元，下欠借款26400.00元。二被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还下欠借款26400.00元及利息。庭审中原告主张对其借款及利息要求二被告实际偿还30000.00元即可。其它请求原告自愿放弃。被告黄艳敏同意原告的请求。
本院认为，原告王晓伟与被告戴玉国、黄艳敏签订的借款协议事实存在，证据充分。有原告出具的借款协议为证，其债权债务关系明确。原告起诉理由正当，依法应予支持。被告李华、张素贤作为保证人应履行保证义务，但双方约定了还款时间，原告未在保证期间内要求保证人履行保证义务，故被告李华、张素贤不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴玉国、黄艳敏于本判决生效后十日内偿还原
告王晓伟借款本息人民币30000.00元。
二、被告李华、张素贤不承担保证责任。
案件受理费460.00元，由被告戴玉国、黄艳敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件的诉讼费用）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年四月二十七日
书记员 李春虹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1914号
申请执行人:陈某。
被执行人:侯某。
陈某与侯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8160号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第925号
原告金万坤，男，2005年1月8日出生，汉族。
原告金晨汐，女，2009年12月12日出生，汉族。
法定代理人：金培钰，男，汉族，1980年11月6日出生。
委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告金万坤、金晨汐诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告金万坤、金晨汐的委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万坤、金晨汐诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计两人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告金万坤、金晨汐向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份（显示金晨汐2009年12月12日出生并于2009年12月21日登记户口、金万坤2005年1月8日出生并于2006年10月16日登记户口）、农村合作医疗证一份（两原告均有登记）、两原告法定监护人金培钰身份证一份，证明两原告父亲王志新为王湾村村民，两原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告金万坤出生于2005年1月8日，并于同年1月26日申报户口，原告金晨汐出生于2009年12月12日，并于同年12月21日申报户口，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告金万坤、金晨汐因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向两原告分配土地补偿费，侵害了两原告的集体经济组织成员收益分配权。现两原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告金万坤、金晨汐土地补偿费共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01034号
申请执行人刘义斌。
被执行人邱莉。
本院依据�经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将邱莉位于十堰市茅箭区二堰街办车站路66号1幢1-11-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201596**号）过户至刘义斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十三日
书记员 张相俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初969号
原告张某某，男，19年月日生，彝族，初中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
被告李某某，女，19年月日生，彝族，初中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19年月经人介绍认识，于19年月日举行婚礼同居生活，于19年月日办理结婚登记手续，于19年月日生育女儿张某甲，于20年月日生育儿子张某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。20年，被告独自离家外出打工与原告分居生活至今。20年月日原告向法院起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，由被告每月各给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。原告有第三者，若原告坚持要与被告离婚，要求原告补偿被告经济损失50000元，并分割夫妻共同财产。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原告起诉与被告的婚姻缔结过程；2、原、被告生育子女情况；3、原告系第二次起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、（20）禄民初字第号《民事判决书》及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告所生子女的抚养及抚养费的给付；3、原、被告的夫妻共同财产的范围及分割；4、原告应否补偿被告经济损失费50000元。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19年月经人介绍认识，于19年月日举行婚礼同居生活，于19年月日在办理结婚登记手续，领取婚字第号《结婚证》，于19年月日生育女儿张某甲（现就读学院三年级），于20年月日生育儿子张某乙（现就读小学五年级）。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，双方自20年月分居生活至今。20年月日原告起诉与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。原告在与其父母分家时分得三间土木结构瓦楼正房。原、被告共同购置的财产有：空心砖简易石棉瓦房三间（价值3000元）、土木结构的瓦楼厨房一间（价值1000元）、空心砖石棉瓦烤棚一间（价值3000元）、洗衣机一台（价值500元）、长虹彩电一台（价值1000元），贡柜一个（价值2000元）、云A9R8**号隆鑫牌二轮摩托车一辆（价值2000元）。被告的个人财产有：西湖牌彩电一台、沙发一组五个、一个小木柜、一支皮箱、一个三门柜、一个碗橱。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭组织调解，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好余地，故本院依法准予原、被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原、被告同意女儿张某甲选择跟随原告生活，儿子张某乙选择跟随被告生活，且原告自愿每月给付儿子张某乙抚养费300元的意见，本院依法予以采纳。原告基于与其父母间的关系，而在分家时分得的房屋系原告的个人财产，应归原告个人所有。被告的婚前个人财产应归被告个人所有。原、被告的夫妻共同财产空心砖简易石棉瓦房三间、空心砖石棉瓦烤棚一间、洗衣机一台、长虹彩电一台归被告所有；土木结构的瓦楼厨房一间、贡柜一个、云号隆鑫牌二轮摩托车一辆归原告所有。被告请求分割微型车一辆及要求原告补偿其经济损失费50000元，且原告有第三者的辩解意见，因不能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告辩解贡柜一个系其个人财产，但不能提供证据予以证实，本院对其辩解意见依法不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生女儿张某甲由原告张某某抚养，儿子张某乙由被告李某某抚养，由原告张某某自2016年9月1日起每月给付儿子张某乙抚养费300元，至儿子张某乙独立生活时止；
三、原告在与其父母分家时分得的土木结构瓦楼正房三间归原告张某某所有；
四、被告的婚前个人财产西湖牌彩电一台、沙发一组五个、一个小木柜、一支皮箱、一个三门柜、一个碗橱归被告李某某所有；
五、原、被告的夫妻共同财产中，空心砖简易石棉瓦房三间、空心砖石棉瓦烤棚一间、洗衣机一台、长虹彩电一台归被告李某某所有；土木结构的瓦楼厨房一间、贡柜一个、云摩托车一辆归原告张某某所有；
六、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹开智
二〇一六年八月二十七日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1469号
原告吴冲，男，汉族，1989年12月10日出生，这重庆市万州区。
被告秦伟，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市万州区。
原告吴冲与被告秦伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、牟萍共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴冲到庭参加诉讼，被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲诉称，被告秦伟雇请原告为驾驶员。2013年10月，被告秦伟在重庆市鱼嘴承接的托运土石方项目。原告就开始为被告工作。之后又到被告承接的给高速运输石子的工地工作。最后是在万州区的水韵天成、金悦湾等几个楼盘运输土石方。双方约定的工资为5000元一个月。2014年10月24日，经过原告与被告结算，被告秦伟尚欠原告29000元工资报酬。被告秦伟向原告出具欠条一张。经过多次催要，被告依然没有支付该笔拖欠的工资款，原告遂起诉要求被告支付拖欠的工资29000元；诉讼费由被告承担。
被告秦伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告秦伟相识，并受被告秦伟雇佣，担任驾驶员职位，约定工资为5000元/月。原告为被告在重庆市鱼嘴、龙驹、谋道高速公路，以及万州区的水韵天成、金悦湾等楼盘运输土石方。2014年10月24日，经过双方结算，被告秦伟尚欠原告吴冲人工工资29000元。被告秦伟向原告吴冲出具欠条一张，载明“今欠吴冲工资29000贰万玖千元整欠款人：吴冲2014、10、24”。对于该工资，原告多次索要、催讨，但被告拖欠至今。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及欠条佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦伟在本判决生效后，立即支付原告吴冲工资29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，此款已由原告垫付，由被告在本判决生效立即支付给原告。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 牟 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付艳绢
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00624号
原告赵建萍，女，1959年10月21日出生，汉族，住彰武县。
被告苗铁杰，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告赵建萍与被告苗铁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵建萍到庭参加诉讼，被告苗铁杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵建萍诉称：被告苗铁杰因粗家庭生活用钱，2011年向我借款95800元，经我多次催要其未还。2015年2月26日，苗铁杰重新为我出具95800元的借条，口头答应三个月内还款，但我多次催要，其仍不还款。现请求法院判令苗铁杰偿还借款95800元，并承担诉讼费用。
被告苗铁杰未答辩。
经审理查明：2011年被告苗铁杰向原告赵建萍借款95800元。经赵建萍多次催要，苗铁杰于2015年2月26日向赵建萍出具95800元的借条。后经赵建萍多次催要，苗铁杰未还款。
本院所确认的上述事实，有原告赵建萍提供的被告苗铁杰出具的借条、证人于继明、祁永久的证人证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证、予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗铁杰向原告赵建萍借款，赵建萍交付了借款，苗铁杰出具借据，双方借贷关系成立，并受法律保护。虽双方未约定还款日期，但在赵建萍多次催要后，苗铁杰应予以偿还，拖延还款应承担违约责任，故对赵建萍要求苗铁杰还款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗铁杰偿还原告赵建萍借款95800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元、公告费800元，由被告苗铁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 李忠林
人民陪审员 邰永林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李静波
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0522行初57号
原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区沿河路。
法定代表人李光柒，执行董事。
被告织金县城乡规划建设管理委员会，住所地：贵州省织金县新北路政府大院。
法定代表人潘发勇，主任。
本院在审理原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司诉被告织金县城乡规划建设管理委员会撤销评审意见一案中，原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司于2018年4月24日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 熹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1226号
原告朱维，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业。
被告姜海臣，男，1964年8月22日出生，汉族，绥芬河市旅游局职员。
原告朱维与被告姜海臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱维到庭参加诉讼，被告姜海臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱维诉称：2015年6月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限3个月，即2015年6月10日至9月10日，被告为原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，给付利息500元，合计10500元，诉讼中，原告放弃要求被告给付利息500元的诉讼请求。
被告姜海臣未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告朱维为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借条1张。欲证明：2015年6月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限3个月，即2015年6月10日至9月10日。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该份证据的形式要件及原告欲证明的问题予以确认。
被告姜海臣未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2015年6月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限3个月，即2015年6月10日至9月10日，被告于借款当日为原告出具借条1张。
据以上事实，本院认为：被告姜海臣向原告朱维借款10000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜海臣偿还原告朱维借款10000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费565.6元，合计615.6元，由被告姜海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雪莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第364号
原告上海宁佳建筑装潢有限公司。
法定代表人程秀娥。
委托代理人王得庆。
被告王海宁。
原告上海宁佳建筑装潢有限公司（下称宁佳公司）诉被告王海宁工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁佳公司的委托代理人王得庆、被告王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁佳公司诉称，原告并非恶意不为被告缴纳社会保险费。被告的工伤保险待遇，不应由原告全部承担。被告的月工资为本市职工最低工资标准。现原告起诉要求判决不予支付被告：1、一次性伤残补助金31168元；2、一次性工伤医疗补助金30216元；3、一次性伤残就业补助金30216元；4、2013年10月23日至2014年3月7日期间停工留薪期工资差额8860.67元。
被告王海宁辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年10月22日，被告在工作中受伤。2014年7月2日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年1月7日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，也未支付过被告的工伤保险待遇。2015年3月11日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇的请求。2015年4月29日，该会嘉劳人仲（2015）办字第624号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金30216元、一次性伤残就业补助金30216元、2013年10月23日至2014年3月7日期间停工留薪期工资差额8860.67元，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告的停工留薪期间为2013年10月23日至2014年3月7日期间。另仲裁委认定被告正常月工资为3500元，根据现有证据，并无不妥，本院予以确认。原告未支付上述期间的工资。
以上事实，有裁决书、银行对账单、病假单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。因原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告的工伤保险待遇理应由原告全部承担。本案中，第一、2014年7月2日，经认定被告为工伤；第二、2015年1月7日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；第三、2013年10月23日至2014年3月7日期间为被告停工留薪期。被告停工留薪期满未回单位工作，故2014年3月7日视为双方解除劳动关系之日。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海宁佳建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王海宁一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金30216元、一次性伤残就业补助金30216元、2013年10月23日至2014年3月7日期间停工留薪期工资差额8860.67元，合计人民币100460.67元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海宁佳建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第894号
原告：刘水清，男，汉族，住广东省清新县。公民身份号码：×××7439。
委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：谢杰洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××407X。
被告：杜美芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4023。
本院在审理原告刘水清诉被告谢杰洪、杜美芳民间借贷纠纷一案中，原告刘水清于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘水清向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水清撤回起诉。
案件受理费22644元，减半收取11322元，诉讼保全费1020元，共12342元，由原告刘水清负担（该款原告已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 欧晓恩
第-2-页共2页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初409号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：周祥福，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1424号
原告:姬海霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住义马市。
被告：杨慧霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住义马市。
被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。
被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。
法定代表人：朱继中，公司经理。
委托诉讼代理人：以上三被告委托代理人毛卫东，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告姬海霞诉被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告姬海霞，被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司的委托代理人毛卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬海霞诉称：自2013起，被告杨慧霞、朱继中向原告多次借款，双方签订了借款协议，被告河南义腾新能源科技有限公司借款提供担保，截止到2015年10月30日，尚欠332万及相应利息，现诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司、辩称：1、原、被告约定利息为月息百分之4，是法定标准2倍，利率过高请求按照法定标准月利率百分之2计算；2、欠款属实，但具体数额原告起诉的本金332万中包含有部分利息，本金数额希望依照有关证据确定3、被告欠款属实原意还款，只是目前公司比较困难，暂时无还款能力
原告向本院提交的证据有：1、借款合同5份；2、银行汇款凭证8张；3、借据8张，4、对账凭证2份，5、借款确认书一份；证明被告向原告借款332万元的事实。
被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司、对原告提供的证据举质证意见为：对2013年12月3日借款担保合同真实性无异议，但对证明的方向有异议，加盖了义腾的公章，但未注明公司的法律地位，所以说公司不是合同当事人，对借据真实性无异议，对实际借款数额有异议，附属的银行凭证真实性无异议，数额为120万，扣息了5万，对担保书真实性无异议，证明方向有异议，朱继中是担保人义腾并非担保人；2013年11月9日借款担保合同：对合同、借款借据、借据真实性无异议，三份银行单据真实性无异议，也预先扣除了3万利息；2014年7月10日借款担保合同、借据、银行凭证真实性无异议，但当时实际借款数额为48万元；2014年8月7日借款担保合同、借据、银行凭证真实性无异议，但当时实际借款数额为62万元；2014年9月17日借款担保合同及借据、借款确认书真实性无异议，对借款金额，该借款金额170.5万元系从原告合伙人分账债权转让而来，原告提交的2015年10月30日借据金额134万，2015年5月7日借据43万，2014年9月17日借据，2014年1月4日借据50万及银行转款凭证43万均系该笔债权，原告对上述说法认可；对原告提交的对账单是复印件，双方算账的数额包含了部分高息故借款数额请法庭依照相关证据确认。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4能证明被告被告杨慧霞、朱继中向原告借款，被告河南义腾新能源科技有限公司为其借款提供担保，被告杨慧霞、朱继中支付利息情况，对该事实本院予以认定。
案件审理过程中原、被告经算账，被告杨慧霞、朱继中尚欠原告姬海霞本金287.7万元，其中176万元利息支付至2016年4月16日，111.7万元利息支付至2015年11月1日，以上利息原、被告按年利率24%计算。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：截止原告起诉之日，被告杨慧霞、朱继中欠原告姬海霞本金287.7万元，其中176万元利息支付至2016年4月16日，111.7万元利息支付至2015年11月1日，以上利息按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨慧霞、朱继中尚欠原告本金287.7万元及利息，被告河南义腾新能源科技有限公司对借款承担连带保证，以上事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告杨慧霞、朱继中偿还本金287.7万元，被告河南义腾新能源科技有限公司对借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称利息，在审理过程中，双方认可被告杨慧霞、朱继中尚欠原告姬海霞本金287.7万元，其中176万元利息支付至2016年4月16日，111.7万元利息支付至2015年11月1日，以上利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨慧霞、朱继中于本判决生效后十日内共同偿还原告姬海霞现金287.7万元及利息（其中：176万元利息自2016年4月17日计算，111.7万元利息自2015年11月2日计算，以上按照年利率24%至本判决确定的付款之日止）；
二、被告河南义腾新能源科技有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费33360元，由被告杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 芳