wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第62号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某甲，务�。2014年4月22日交通肇事后在事故现场向崇仁县公安局交警大队民警投案，4月24日被刑事拘留。同年5月7日，崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日由崇仁县公安局取保候审。2014年5月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年5月29日以崇检刑诉（2014）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日17时许，被告人陈某甲驾驶赣F×××××小型客车由乐安县往崇仁县方向行驶，途经抚八线崇仁县马鞍镇城浒村中陈路段时，因会车安全注意不够，致使汽车撞倒路边行人陈女秀。陈女秀经医院抢救无效死�。经事故认定，陈某甲负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人李某、陈某乙等人的证言；勘验笔录；归案情况说明、交通事故认定书等书证；鉴定意见以及被告人陈某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：22014年4月22日16时许，被告人陈某甲驾驶赣F×××××小型客车由乐安县往崇仁县方向行驶。16时57分许，当被告人陈某甲驾车途经抚八线崇仁县马鞍镇成富中陈村路段时，因会车时安全注意不够，致使汽车撞倒路边行人陈女秀，汽车亦冲出公路掉进路旁的水坑中。陈女秀后经医院抢救无效死亡。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人陈某甲一直待在事故现场，并向随后赶至现场的民警投案且如实供述交通肇事的事实。案发后，被告人陈某甲与陈女秀家属达成协议，陈某甲赔偿陈女秀家属经济损失计人民币283800元，陈女秀家属对陈某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言证实：2014年4月22日17时左右，她在家门前靠近抚八线旁的水沟中洗衣服时，听见“砰”的一声，然后看见她婶婶陈女秀被一辆由乐安往崇仁行驶的红色面包车撞倒至路边的水沟中，那辆面包车也掉进水沟中。她叫司机打电话，司机说手机坏了，她就跑到家中打电话报警。随后交警和救护车赶到，陈女秀和司机都被送到医院去了。
2、证人陈某乙的证言证实：2014年4月22日17时左右，他骑摩托车赶到事故现场，见陈女秀躺在地上，嘴里和腿部都在流血。他听同村的人说陈女秀站在路边时被一辆面包车撞倒，面包车也冲到水沟中。他来到面包车旁边，司机也站在那里，并说自己腿也断了。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县马鞍镇成富中陈村路段。经勘查，初步判定现场受伤一人，现场有肇事车辆赣F×××××红色长安面包车，侧翻于路边水沟中。肇事驾驶人在事故现场，现场找到证人李某。刑事摄影照片经陈某甲辨认无异议。
4、驾驶证、行驶证证实：陈某甲具有C1E驾驶证，赣F×××××具有行驶证。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：陈某甲当日驾车途经事故地点会车时安全注意不够，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××长安汽车前部�侧与行人发生了碰撞，前部再与路旁物体发生了碰撞，事故中相关部位的零部件损坏。赣F×××××长安汽车的转向、制动、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，陈女秀系交通事故致多脏器损伤引发失血性休克死亡。
8、协议书、谅解书、收条证实：陈某甲与陈女秀家属达成协议，陈某甲赔偿陈女秀家属经济损失计人民币283800元，陈女秀家属对陈某甲予以谅解。
9、归案情况说明证实：2014年4月22日16时57分，民警接报警后赶往事故现场。至现场调查后得知，司机陈某甲左腿受伤且一直待在事发现场至交警赶到。
10、常住人口基本信息证实：陈某甲于1970年1月22日出生，案发时已成年。
11、被告人陈某甲有供述在卷，且能与上述证据�互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人陈某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的上述情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第62号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年1月22日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工。2014年4月22日交通肇事后在事故现场向崇仁县公安局交警大队民警投案，4月24日被刑事拘留。同年5月7日，崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日由崇仁县公安局取保候审。2014年5月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年5月29日以崇检刑诉（2014）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日17时许，被告人陈某甲驾驶赣F×××××小型客车由乐安县往崇仁县方向行驶，途经抚八线崇仁县马鞍镇城浒村中陈路段时，因会车安全注意不够，致使汽车撞倒路边行人陈女秀。陈女秀经医院抢救无效死亡。经事故认定，陈某甲负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人李某、陈某乙等人的证言；勘验笔录；归案情况说明、交通事故认定书等书证；鉴定意见以及被告人陈某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：22014年4月22日16时许，被告人陈某甲驾驶赣F×××××小型客车由乐安县往崇仁县方向行驶。16时57分许，当被告人陈某甲驾车途经抚八线崇仁县马鞍镇成富中陈村路段时，因会车时安全注意不够，致使汽车撞倒路边行人陈女秀，汽车亦冲出公路掉进路旁的水坑中。陈女秀后经医院抢救无效死亡。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人陈某甲一直待在事故现场，并向随后赶至现场的民警投案且如实供述交通肇事的事实。案发后，被告人陈某甲与陈女秀家属达成协议，陈某甲赔偿陈女秀家属经济损失计人民币283800元，陈女秀家属对陈某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言证实：2014年4月22日17时左右，她在家门前靠近抚八线旁的水沟中洗衣服时，听见“砰”的一声，然后看见她婶婶陈女秀被一辆由乐安往崇仁行驶的红色面包车撞倒至路边的水沟中，那辆面包车也掉进水沟中。她叫司机打电话，司机说手机坏了，她就跑到家中打电话报警。随后交警和救护车赶到，陈女秀和司机都被送到医院去了。
2、证人陈某乙的证言证实：2014年4月22日17时左右，他骑摩托车赶到事故现场，见陈女秀躺在地上，嘴里和腿部都在流血。他听同村的人说陈女秀站在路边时被一辆面包车撞倒，面包车也冲到水沟中。他来到面包车旁边，司机也站在那里，并说自己腿也断了。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县马鞍镇成富中陈村路段。经勘查，初步判定现场受伤一人，现场有肇事车辆赣F×××××红色长安面包车，侧翻于路边水沟中。肇事驾驶人在事故现场，现场找到证人李某。刑事摄影照片经陈某甲辨认无异议。
4、驾驶证、行驶证证实：陈某甲具有C1E驾驶证，赣F×××××具有行驶证。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：陈某甲当日驾车途经事故地点会车时安全注意不够，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××长安汽车前部右侧与行人发生了碰撞，前部再与路旁物体发生了碰撞，事故中相关部位的零部件损坏。赣F×××××长安汽车的转向、制动、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，陈女秀系交通事故致多脏器损伤引发失血性休克死亡。
8、协议书、谅解书、收条证实：陈某甲与陈女秀家属达成协议，陈某甲赔偿陈女秀家属经济损失计人民币283800元，陈女秀家属对陈某甲予以谅解。
9、归案情况说明证实：2014年4月22日16时57分，民警接报警后赶往事故现场。至现场调查后得知，司机陈某甲左腿受伤且一直待在事发现场至交警赶到。
10、常住人口基本信息证实：陈某甲于1970年1月22日出生，案发时已成年。
11、被告人陈某甲有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人陈某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的上述情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 安
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1846-1号
申请执行人张某德，男，某年某月某日出生，住香港新界深井青山道33号碧堤半岛第某座某楼某室，香港身份证号码某号。
被执行人毛某理（MAOWEILI），男，某年某月某日出生，住址北京市海淀区花园村某号楼某门某号，居民身份证号码某号。
被执行人李某（MAOWANLEE），女，某年某月某日出生，某国国籍，护照号码某号。
关于申请执行人张某德与被执行人毛某理（MAOWEILI）、李某（MAOWANLEE）股权纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人毛维理银行账户内存款人民币某元至本院执行款专户，依法冻结了被执行人毛维理所持有的深圳市瑞升行实业有限公司某股权、深圳市瑞升行汽车维修有限公司某股权，依法查封了被执行人毛维理名下位于深圳市宝安区观澜高尔夫大道观澜豪园＊假日＊赛维纳某栋某座某号房产（房产证号为某号）、和位于深圳市罗湖区莲塘仙湖山庄某栋别墅某栋房产（房产证号为某号）。
2015年1月4日，被执行人毛某理向本院申请撤销本案的执行依据即华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）某号裁决书，本院已立案受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第某号。
本院认为，本案被执行人毛某理已向本院申请撤销本案的仲裁裁决，本院已立案受理，现正在审查之中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需等待继续执行的条件成就后再继续执行。若本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第488号
原告佛山市顺德区伦教鹏荣达气动液压件经营部，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道振兴路和兴小区永兆楼4号铺。
经营者邓刚。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会广珠路东侧。
被告梁志坚。
两被告的共同委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区伦教鹏荣达气动液压件经营部诉被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、梁志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余晓东、廖纷，两被告的共同委托代理人梁昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至11月，被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司向原告陆续购买博型气缸、节流阀等货品。原告按约定支付了货物，但被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司却没有按约定支付货款，至今仍欠原告货款167731.8元未付，且经原告多次催收无果。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司是被告梁志坚开办的一人有限责任公司，被告梁志坚应对该公司的债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司向原告支付货款167731.8元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止），被告梁志坚对上述债务承担连带责任；二、两被告承担本案起诉费。
两被告辩称，原告以经营部起诉不合法，该经营部属于个体工商户，按照民事诉讼法规定应当以个人起诉，不能以字号起诉，因此原告起诉不适格。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司对拖欠原告的经营者货款167731.8元无异议，但被告梁志坚不是本案的适格被告，被告梁志坚虽是被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司一人股东，但两被告的财产是剥离的，没有混同，被告梁志坚不应该承担清偿责任。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的组织机构代码证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的机构代码证复印件、工商信息打印件、被告梁志坚的个人身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.送货单、收料单原件合�72份，证明被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司于2014年2月至2014年11月向原告购买并收取价值167731.8元的货物。
两被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告应该以经营者作为主体，不应该以字号作为主体。对证据2无异议。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的上述证据真实合法，两被告对此无异议，为此本院对上述证据均予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司是被告梁志坚开办的一人有限责任公司。原告与被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司素有业务往来，由原告向其供应气缸、节流阀等货物。在2014年2月至2014年11月期间，原告共向被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司供应货物多批，货物价值合共167731.8元，但被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司收取货物后，并未支付相关货款。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司在收到原告的货物后，并未支付货款，为此原告要求其支付货款167731.8元有理，本院予以支持。由于双方并未对货款的支付时间有明确约定，而被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司在收取货物后的合理时间内未能支付货款，为此原告主张自2015年7月21日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息有理，本院予以支持。
另外，由于被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司是被告梁志坚开办的一人有限责任公司，被告梁志坚未能提供证据证实该公司的财产独立于其自身的财产，故其应对该公司的上述债务承担连带责任。
至于两被告抗辩的原告的主体资格的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。为此原告以字号提起诉讼符合法律规定，对两被告的抗辩，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教鹏荣达气动液压�经营部支付货款167731.8元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告梁志坚对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827.32元（已减半）、由被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、被告梁志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年九月十一日
书记员 周丽燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18548号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴天万的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴天万负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1131号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌盗窃于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人ＸＸ胜，浙江瓯江律师事务所律师
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨，被告人高某准备了面罩、手套、雨衣等作案工具预谋盗窃，骑电动车来到温州市龙湾区海滨街道蓝田电镀基地温州市皓宏电镀有限公司，爬窗进入厂房内窃走放在电镀槽里和车间过道上的六块电镀镍板。经鉴定，被盗的电镀镍板鉴定价值为10176.00元。
同年6月23日凌晨1时许，被告人高某准备了面罩、手套、雨衣等作案工具再次预谋盗窃，骑电动车来到温州市龙湾区海滨街道蓝田电镀基地内准备盗窃时，被蹲点守候的民警当场抓获。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人高某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处。
被告人高某辩称，其没有实施过盗窃，被抓当天是为找女朋友才去电镀基地。其辩护人提出：1、本案没有直接证据证明被告人高某有犯罪行为，证人左某的证言，有主观猜测和想象，不能作为证据使用。2、公安机关的情况说明证据形式不合法，证明内容与本案无关，证据可靠性存疑。故本案事实不清，证据不足，不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年5月19日凌晨，被告人高某准备面罩、手套、雨衣等工具预谋盗窃，后骑电动车来到温州市龙湾区海滨街道蓝田电镀基地的温州市皓宏电镀有限公司（被害人王某系法定代表人），爬窗进入厂房内窃走放在电镀槽里和车间过道上的电镀镍板六块。经鉴定，被盗的电镀镍板价值10176元。
同年6月23日凌晨1时许，被告人高某准备上述工具再次预谋盗窃，骑电动车来到温州市龙湾区海滨街道蓝田电镀基地内准备盗窃时，被蹲点守候的民警当场抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证明2015年5月19日，其位于龙湾区海滨街道蓝田电镀基地的温州市皓宏电镀有限公司厂房内放在电镀槽里和车间过道上的几块电镀镍板被盗。
2.证人左某的证言及对被告人高某的辨认笔录，证明其系高某的妹夫。2014年10月份左右高某就待业在家，经济收入不稳定，且家庭开支大。并辨认出2015年5月19日案发监控视频里的蓝色电动车是其给高某使用的，监控视频里的男子从走路形态及其他一些特征确定就是高某。
3.证人冯某的证言，证明其系温州市皓宏电镀有限公司的供货商，据2015年5月17日的存单显示，该电镀有限公司从其处进了六块镍，总重量96.6KG。
4.证人李某的证言，证明其系温州市皓宏电镀有限公司的员工。2015年5月20日左右，其公司有六块新的镍板被盗。
5.情况说明、监控截图，证明从被告人高某车上扣押的面罩、雨衣与2015年5月19日在该视频画面中出现的人员所穿的面罩、雨衣一致。
6.银行账号信息、明细对账单，证明2015年5月19日，被告人高某所持有的农行账户转账存入7300元。
7.检查笔录、扣押决定书及清单，证明案发后的现场情况及作案工具被扣押的情况。
8.价格鉴定结论书，证明被盗电镀镍板的价值。
9.归案经过，证明被告人高某被动到案的事实。
10.被告人高某的身份信息。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某被抓获时现场扣押的物品、证人左某的证言、监控材料等证据，结合被告人高某的职业及收入情况，各个证据间已形成完整的证据链，足以证明被告人高某实施盗窃的事实，且被告人高某的辩解不符合常理。故对被告人高某的辩解及辩护人的意见，均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人高某退赔电镀镍板六块，返还被害人王仁梁；随案移送的作案工具面罩一个、口罩一个、手套一对、绳子二条、雨衣一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初114号
原告：胡勇标，农民。
被告：樊勇利。
原告胡勇标与被告樊勇利买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付货款8316元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年期间多次向原告购买虾药，并在送货单上签字确定，自2013年4月13日至2013年10月24日止，被告共欠原告货款8316元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊勇利于本判决生效之日即支付给原告胡勇标货款8316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊勇利负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住址：古丈县古阳镇南门桥。
负责人：石杰，行长。
委托代理人向小青，男，1968年12月29日出生，土家族，系原告客户经理，住古丈县古阳镇河街**号，一般代理。
被告杨明贵，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住古丈县罗依溪镇打兰坳**号。
委托代理人张艾平，女，1972年8月30日出生，苗族，农民住古丈县罗依溪镇打兰坳13号，特别代理，系被告杨明贵之妻。
被告周光英，女，1960年4月2日出生，土家族，农民，住罗依溪镇打兰坳107号。
被告徐海燕，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住罗依溪镇打兰坳。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称农行古丈支行）与被告杨明贵、周光英、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向小青、被告杨明贵的委托代理人张艾平到庭参加诉讼，被告周光英、徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告农行古丈支行于2013年9月18日向被告杨明贵发放农户贷款5万元，年利率7.8%，循环额度期限1年，单笔最长期限1年，采用利随本清还款，2014年9月17日贷款到期后形成逾期，现有贷款余额24771.37元。被告杨明贵、周光英、徐海燕均未能按借款合同约定归还我行贷款本息，被告杨明贵至今仍欠原告贷款本金24771.37元及利息。经原告工作人员多次向被告杨明贵、周光英、徐海燕催收，上述被告均未能履行还款义务，拒绝还款。故诉至法院，请依法判令被告杨明贵偿还原告借款本金24771.37元及利息，并判令被告周光英、徐海燕承担连带清偿责任。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了一份《农户贷款借款合同》，证明被告杨明贵向原告借了5万元及被告周光英、徐海燕为被告杨明贵的借款提供担保的事实。
被告杨明贵辩称：借款是事实，去年因交通事故赔了10多万，家里还有两个孩子读大学，负担大，一下子还不出这么多钱，希望每月还款三四千，分期还款。
被告周光英未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
被告徐海燕未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告杨明贵对原告证据没有异议。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月18日，原告农行古丈支行与被告杨明贵签订了农户贷款借款合同，合同编号为：430201201300
77593，约定借款5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，单笔借款期限为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时，本合同采用多户联保方式，被告周光英、徐海燕作为合同担保人的联保小组成员为被告杨明贵的借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告杨明贵发放了贷款。贷款到期后，原告多次派人向被告催收贷款，但被告杨明贵只偿还部分借款，至今尚欠借款本金24771.37元。2015年3月18日，原告诉至本院，要求被告杨明贵偿还原告借款本金24771.37元及利息，并由被告周光英、徐海燕承担连带担保责任。
本院认为，原告农行古丈支行与被告杨明贵签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告已按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告杨明贵未按合同约定的期限偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨明贵偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周光英、徐海燕以多户联保方式给被告杨明贵的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告周光英、徐海燕对被告杨明贵的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的借款24771.37元及利息（利息按借款合同约定的利率计算从借款之日起至借款还清之日止）；
二、被告周光英、徐海燕对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费420元，由被告杨明贵负担，被告周光英、徐海燕承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第100号
原告：陈志亮，农民。
被告：冯磊，无职业。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志亮与被告冯磊租赁合同纠纷一案中，原告陈志亮于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈志亮负担。
审判员 李 健
二〇一五年一月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关�条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第100号
原告阎秋香，女，1954年9月19日出生，汉族，古交一中退休教师，住古交市。
被告阎可义，男，出生年月不详，汉族，古交市村民。
本院在审理原告阎秋香与被告阎可义民间借贷纠纷一案中，因原告阎秋香与被告阎可义自行协商解决，原告阎秋香于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎秋香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阎秋香撤回对被告阎可义的起诉。
案件受理费550元，由原告阎秋香负担。
审判员 张玉亮
二〇一五年三月十八日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第100号原告阎某甲，女，住古交市。被告阎某乙，男，住古交市。本院在审理原告阎某甲与被告阎某乙民间借贷纠纷一案中，因原告阎某甲与被告阎某乙自行协商解决，原告阎某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阎某甲撤回对被告阎某乙的起诉。案件受理费550元，由原告阎某甲负担。审判员  张玉亮二〇一五年三月十八日书记员  胡慧卿
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第50号
原告刘艳清，女，1970年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。
被告袁美芬，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。
委托代理人王立平，系河北天捷律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司。住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人蒋雷，该公司职工。
原告刘艳清与被告袁美芬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告袁美芬及其委托代理人王立平到庭参加了诉讼。审理中被告通州建总集团有限公司申请参加诉讼。由于案情复杂，该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加了诉讼，被告袁美芬、被告通州建总集团有限公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳清诉称，2010年，我给被告袁美芬送建筑材料，经双方结算，被告袁美芬共计欠我材料款463970元，由被告袁美芬写的欠条两张为证。2013年2月10日被告袁美芬给付我250000元，至今仍欠我213970元，经我多次催要，被告袁美芬拒不给付。为维护我的合法权益，我依法向法院起诉，请求法院依法判令被告袁美芬给付我材料款213970元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁美芬辩称，一、原告起诉的被告主体不适格。我的行为属于职务行为，本案应以通州建总集团有限公司为被告。二、我并不欠原告的所谓材料款，鉴于原告的诉讼保全行为给我造成的损失，我保留要求原告赔偿的权利。
被告通州建总集团有限公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年，原告刘艳清给被告袁美芬向内丘县东泰和苑西区工地送建筑材料，经双方结算，被告袁美芬欠原告刘艳清材料款共计463970元，被告袁美芬为原告刘艳清写了欠条两张，内容分别为“今欠刘艳清材料款共计人民币肆拾叁万柒仟捌佰元（437800元）整，今欠人通州建总内丘项目部，袁美芬，2012年9月16日”和“今欠到刘艳清小型材料贰万陆仟壹佰柒拾元（26170元）整，今欠人袁美芬，2013年1月6日”，该两张欠条并未加盖被告通州建总集团有限公司的公章。2013年2月4日被告袁美芬给付原告刘艳清250000元，仍欠213970元未付。被告袁美芬辩称其写欠条的行为是职务行为，她个人不欠原告刘艳清材料款，该欠款应由被告通州建总集团有限公司给付，并提交了被告通州建总集团有限公司的证明，内容为“我公司承建的内丘东泰和苑西区工程，袁美芬在我公司负责会计工作是我公司的职务行为，她的行为与她本人无关，通州建总集团有限公司，2013年11月5日”。本案在审理过程中，被告通州建总集团有限公司以“袁美芬的行为系职务行为，案件的审理结果与我公司有直接利害关系”为由，申请参加诉讼。另外，经原告刘艳清的申请，本院到中国建设银行股份有限公司内邱支行查询了原告刘艳清卡号为＊＊＊＊＊＊＊163的银行卡客户交易情况，2012年9月2日、2013年2月4日、2013年3月20日、2013年4月25日、2013年6月1日交易对方帐号均为＊＊＊＊＊＊＊＊163、户名均为被告袁美芬，交易记录显示均为被告袁美芬个人向原告刘艳清支付款项。
本院应原告刘艳清的申请已于2013年6月3日作出了（2013）内民保字第5号民事裁定，对被告袁美芬在银行的个人存款220000元进行了冻结。
以上事实由原、被告提交的证据、庭审笔录和银行查询交易记录等载卷为证。
本院认为，原告刘艳清向内丘县东泰和苑西区工地送建筑材料，被告袁美芬写有欠条，并通过自己在银行的个人帐户多次向原告刘艳清付款，根据双方的交易方式及交易习惯应认定买卖合同关系有效成立。原告刘艳清要求被告袁美芬给付材料款213970元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告袁美芬辩称，本案应以通州建总集团有限公司为被告，自己不欠原告刘艳清材料款的主张，虽然被告袁美芬向本院提交了被告通州集团有限公司的证明，但该证明只能证明袁美芬是公司的会计，不能证明本案所涉的债务应由通州建总集团有限公司承担，故被告袁美芬的辩解不予采信。被告通州建总集团有限公司向本院提交参加诉讼申请时称袁美芬的行为是职务行为，但既不提交参加诉讼的其他材料，又不提交其他证据证明自己的主张，且本院应原告刘艳清的申请已于2013年6月3日作出了（2013）内民保字第5号民事裁定，对被告袁美芬在银行的个人存款220000元进行了冻结，二被告有相互串通损害债权人债权及时实现的嫌疑，被告通州建总集团有限公司的辩解证据不足，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告袁美芬给付原告刘艳清213970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，诉前财产保全费1620元，由被告袁美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
审 判 员 杨志斌
代理审判员 陈金生
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民二初字第50号原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县城关镇后河路路西。法定代表人李献红。职务：经理。委托代理人宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：内黄县二帝大道南段路西。负责人段建斌，职务：经理。委托代理人原野，男，1986年2月25日生，汉族，住林州市，系该公司员工。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗德民、被告委托代理人原野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月17日，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，在被告处为豫Ｅ×××**/豫ER3**车辆投保了机动车车损险、车上人员险、附加不计免赔等险种。2012年12月11日，杨军甫驾驶该车沿213线由北向南行驶至曹庄路口，因避让前车撞到路边石头上，造成杨军甫受伤、车辆受损的交通事故。经内黄县公安局交警大队交通事故认定：杨军甫承担事故的全部责任。该事故造成原告损失109583.45元。事后，与被告协商赔偿，未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判被告给付原告109583.45元并承担诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：原告的合理损失不是在保险合同范围内承担的,起诉状时间2012年12月11日发生交通事故，但向我公司报案时间是2012年12月12日。经审理查明，2012年10月9日、10月17日，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，在被告处为豫豫Ｅ×××**豫豫ER3**辆分别投保了机动车交强险、车损险、车上人员险、附加不计免赔等险种，保险期间一年。2012年12月11日，杨军甫驾驶该车沿213线由北向南行驶至曹庄路口，因避让前方小孩而撞到路边石头上，造成杨军甫受伤，车载钢材由于惯性把驾驶室撞坏。经内黄县公安局交警大队第12481号事故认定书认定：杨军甫承担事故的全部责任。该事故造成原告损失109583.45元，其中包括杨军甫医疗费6144.8元，车损87050元、鉴定费2500元、施救费8000元。原告要求被告索赔，被告根据保险条款责任免除第十一条规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失不属于保险合同范围而拒赔。以上所述，有原告提供的保险合同四份，内黄县公安局交警支队事故责任认定书、杨军甫病历及住院票据、施救费用发票、车辆鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、本院对杨军甫的调查笔录。证人咎青江的当庭证言及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案双方争议的焦点为：1、发生事故的时间，2、原告的诉请是否符合合同的约定，应否得到支持？首先，原、被告所签订的保险合同是平等自愿、合法有效的。根据证人咎青江证言、杨军甫的住院时间及内黄县公安局交警大队第12481号事故认定书的记录时间可以认定该事故发生时间是2012年12月11日，杨军甫由于受伤昏迷住院才于次日向保险公司报案。其次，被告根据保险条款责任免除第七条第十一项规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失不属于保险合同范围而拒赔。原告认为该条款所指的倒塌是指货物自行倒塌，但事故并非因车上货物自行倒塌造成，而是车辆在运输过程中因紧急避险导致车载货物将车撞坏，该情形属于保险条款第四条第一项规定的因碰撞造成的损失，应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。被告辩称原告的合理损失不是在保险合同范围内承担的理由本院不予采信。在此次保险事故中，被告应赔偿原告驾驶员车上人员责任险赔偿金12033.45元，其中包括杨军甫医疗费6144.8元、营养费100元（10元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费568元（20732元÷365天×10天）、误工费3108.25元（37817元÷365天×30天）、交通费500元；营业用汽车损失保险赔偿金97550元：车损87050元、鉴定费2500元、施救费8000元，以上合计109583.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十一条；《中国人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司保险金人民币109583.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  郭卫锋代理审判员  郝海莉二〇一三年十月八日书 记 员  侯卫平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3691号
原告：付玉恩，农民。
被告：杨海昌，农民。
被告：付桂艳，农民，
原告付玉恩与被告杨海昌、付桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂恩诉称，被告杨海昌与付桂艳原是夫妻关系，于2012年为了给其长子杨岩买房，向原告借款人民币50000元，至今未还。现二被告于2014年7月16日在唐山市丰润区民政局自愿离婚并办理了离婚证，离婚协议中约定：有156000元债务，欠付桂艳大姐26000元，欠付桂艳二姐10000元，欠原告50000元，欠被告杨海昌妹妹70000元，其中30000元由付桂艳偿还，余下由被告杨海昌偿还。现付桂艳已经偿还她大姐、二姐30000元，故欠原告的50000元应由被告杨海昌偿还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告杨海昌偿还借款人民币50000元并承担诉讼费用。
被告杨海昌辩称，诉状内容我认可。
被告付桂艳辩称，诉状内容我认可。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系被告付桂艳父亲。2011年3月15日二被告向原告借款50000元并写下欠条，内容：买楼，买药店，伍万元正，借款人，杨海昌、付桂艳。二被告于2014年7月16日在唐山市丰润区民政局自愿离婚，离婚协议中约定：有156000元债务，其中欠付桂艳大姐26000元，欠付桂艳二姐10000元，欠付桂艳父亲50000元，欠杨海昌妹妹70000元，其中30000元由付桂艳偿还，余下由杨海昌偿还。现付桂艳已偿还其大姐、二姐30000元，但欠原告付玉恩的50000元，被告杨海昌至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告形成民间借贷关系，二被告为原告书写了�条，就应当按借条中明确的借款数额承担还款的义务。被告杨海昌与付桂艳有离婚协议约定，原告与二被告均认可欠原告的钱由被告杨海昌一人偿还，故原告主张由被告杨海昌偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨海昌偿还原告付玉恩借款50000元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3691号
原告青岛东亚电子衡器有限公司。
被告李奇。
本院在审理原告青岛东亚电子衡器有限公司与被告李奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东亚电子衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甄 真
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3691号原告马某1，女，1958年10月11日出生，汉族，天津市胶管厂退休工人，住天津市河北区。委托代理人刘莹，男（系马某1之子），1985年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告马某2，男，1926年11月24日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂离休干部，住天津市河北区。委托代理人马俊英，女（系马某2之女），1960年12月7日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂退休干部，住天津市河北区。被告马某3，男，1951年3月5日出生，汉族，天津市安达汽车修理厂退休工人，住天津市河东区。被告马某4，男，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告马俊英，女，1960年12月7日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂退休干部，住天津市河北区。本院在受理原告马某1与被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马俊英继承纠纷一案后，原告于二〇一六年八月三十一日以被告马某2健在，房屋不宜分割为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费8620元，全部退还原告马某1。审 判 长  张 晗审 判 员  陈国欣人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1989年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年4月5日，被告人张×在本市朝阳区望京西园三区，窃取刘×（男，23岁，甘肃省人）酷派牌移动电话一部（价值人民币110元）。
二、2015年4月7日11时30分时许，被告人张×在本市朝阳区望京西园，窃取郝×（男，32岁，山东省人）黑色iphone4s型移动电话一部（价值人民币1000元）。
被告人张×因第二起盗窃被抓获，如实供述了该起犯罪事实，又主动坦白了第一起犯罪，赃物均已起获并发还被害人，其家属缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝×、刘×的陈述，证人邵×、李×、高×的证言，公案机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、身份材料、谅解书，被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×如实供述第二起盗窃的罪行，故本院依法对其从轻处罚，被告人张×被抓获后主动交代第一起盗窃事实，属于坦白，且被告人张×盗窃的赃物均已发还被害人，二名被害人已对其表示谅解，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款一并处理。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）。
二、在案之人民币一千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 齐丽青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1048号
原告：陈××。
被告：徐××。
原告陈××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，并组成合议庭于2013年1月10日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2009年10月28日，被告徐××缺资
向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款
及利息给付。经原告多次催讨，无果。现原告诉请判令被告徐
××即时归还借款30000元，并支付自2009年10月28日起至201
2年9月18日止的利息计10500元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告徐××即时归还借款3
0000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，证明被告徐××于2009年10月28日向原告借款30000的事
实。
被告徐××在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告徐××在本院指定的期
限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证
据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告徐××之间的民间借贷关
系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐××归
还借款30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭
宣告判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起七日内归还原告陈××
借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月十日
代书 记员 杨芳芳
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1048号
原告：陈益鸣，居民。
被告：徐建立，农民。
原告陈益鸣为与被告徐建立民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈益鸣到庭参加诉讼，被告徐建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈益鸣起诉称：2009年10月28日，被告徐建立缺资向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款及利息给付。经原告多次催讨，无果。现原告诉请判令被告徐建立即时归还借款30000元，并支付自2009年10月28日起至2012年9月18日止的利息计10500元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告徐建立即时归还借款30000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告徐建立于2009年10月28日向原告借款30000的事实。
被告徐建立在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告徐建立在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈益鸣与被告徐建立之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐建立归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告徐建立于本判决生效之日起七日内归还原告陈益鸣借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月十日
代书 记员 杨芳芳
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执442号
申请执行人张兴好，男，汉族，1972年6月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人韩斌，总经理。
本院在执行申请人张兴好与被执行人山东德豪润泰实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张兴好于2016年4月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第981号／（2016）鲁0212执442号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00540号
原告：陈贤成，男，汉族，户籍地安徽省霍山县。
原告：陈世琼，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被告：卢德满，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告陈贤成、原告陈世琼与被告卢德满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贤成、陈世琼到庭参加诉讼，被告卢德满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤成、陈世琼诉称，2011年3月12日15时10分，原告陈贤成驾驶皖NP4＊**号摩托车后载乘客原告陈世琼由六安至霍山方向遇被告驾驶皖04＊**号轿车，由霍山至六安方向行驶，在G105线大河厂处发生侧面碰撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队现场勘查调查取证，认定被告卢德满负事故全部责任。2011年10月8日，原、被告在霍山县公安局交通管理大队达成损害赔偿协议：1、被告卢德满赔偿原告陈贤成医疗费、护理费及营养费、交通费、伙食补助、误工费，计7946.53元；2、被告卢德满赔偿原告陈世琼医疗费、护理费及营养费、交通费、伙食补助、误工费、车辆维修、施救费计7606.50元。被告卢德满仅支付6000元后，原告多次催要未果。故特请求被告赔偿两原告9553.03元及本案诉讼费用。
原告陈贤成、陈世琼向法庭提供下列证据：1、交通事故责任认定书，旨在证明交通事故责任和事实。2、协议书，旨在证明达成赔偿协议，且协议约定陈贤成、陈世琼向卢德满由提供的费用单据去卢德满投保的车险公司报销，原告向卢德满追偿的依据。3、中国人寿财产保险股份有限公司（霍山分公司）出具的理赔信息，旨在证明卢德满投保的保险公司已经理赔了，理赔款8646.82元，款打到投保人卢德满提供的账号上。4、保险单，旨在证明卢德满的车辆投了交强险。
被告卢德满没有答辩，没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供证据1、2、4具有证据三性，予以确认，可以作为本案证据使用，证据3不具有三性，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月12日15时10分，被告卢德满驾驶皖N04＊**轿车在G105线由霍山往六安方向行驶至大河厂路段与原告陈贤成驾驶皖NP4＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈贤成和乘客原告陈世琼两人受伤、两车受损的交通事故。2011年10月8日，霍山县公安局交通管理大队做出霍公交认字（2011）第60021号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈贤成、陈世琼无责任，被告卢德满负本次事故的全部责任。原、被告双方申请霍山县公安局交通管理大队主持调解，达成赔偿协议，协议内容为1、由卢德满承担陈贤成医疗费3648.43元、护理误工住院期间1300.8（8天×2×81.3元／天）元、营养费80（8天×10元／天）元、交通费80（8天×10元／天）元、伙食补助费120（8天×15元／天）元、出院误工费1707.3（21天×81.3元／天）元、皖NP4＊**号二轮摩托车修理费645元、施救费365元。2、由卢德满承担陈世琼医疗费3749.3元、护理误工住院期间1300.8（8天×2×81.3元／天）元、营养费80（8天×10元／天）元、交通费80（8天×10元／天）元、伙食补助费120（8天×15元／天）元、出院误工费2276.4（28天×81.3元／天）元。3、由卢德满承担自身车损由保险公司定损为准。原告陈贤成、陈世琼、被告卢德满三人又以甲、乙、丙达成交通事故赔偿协议，约定：1、由陈贤成、陈世琼拿卢德满各项费用单据去卢德满投保车险公司报销，所得款项全部归陈贤成、陈世琼所有。2、由卢德满另外补偿陈贤成、陈世琼三千元正。3、由卢德满提供报销必须的有关材料。本协议由双方协商达成签字后生效，本案了结。协议后，原告陈贤成持理赔相关材料去皖N04＊**车投保公司理赔。
另查，皖N04＊**轿车在中国人财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交通事故强制保险，原告陈贤成、陈世琼已向保险公司理赔。被告卢德满支付给原告陈贤成、陈世琼60**元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。2011年3月12日，被告卢德满驾驶皖N04＊**轿车与原告陈贤成驾驶皖NP4＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈贤成和乘客原告陈世琼两人受伤、两车受损的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告卢德满负本次事故的全部责任，交警部门的事故责任认定，予以采纳。原告陈贤成、陈世琼因交通事故造成的经济损失被告卢德满应承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任”的规定。该车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故又发生在保险期间内，因此中国人财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案原告陈贤成、陈世琼、被告卢德满在事故发生后，双方申请霍山县公安局交通管理大队主持调解达成经济损失数额及赔偿履行协议，双方约定陈贤成、陈世琼拿卢德满各项费用单据去卢德满投保车险公司报销，所得款项全部归陈贤成、陈世琼所有，卢德满另外补偿陈贤成、陈世琼三千元正，卢德满提供报销必须的有关材料。本协议由双方协商达成签字后生效，本案了结。协议双方签字并以生效，双方均受合同内容约束。原告陈贤成、陈世琼依据协议已向中国人财产保险股份有限公司六安市中心支公司理赔，被告卢德满履行了协议内容，支付了款项，2011年3月12日所发生的交通事故已经处理结案，故原告陈贤成、陈世琼以机动车交通事故责任纠纷起诉被告卢德满的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈贤成、陈世琼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈贤成、陈世琼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一三年十一月二十一日
书记员 詹辉荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终794号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑德喜。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人郑德喜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初13号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人锡瑞彪，男，生于1995年1月18日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县角奎镇石垭村发地组**号。曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑三年，2015年7月23日刑满释放。又因本案于2015年10月1日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于彝良看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人锡瑞彪犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员李永�出庭支持公诉。被告人锡瑞彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年9月24日12时许，被告人锡瑞彪途径彝良县角奎镇寨子村敬老院处，将张某毅向失主李某巧借用停放在敬老院旁边草坪上的一辆价值6000元的白色无牌照五羊本田摩托车盗走，并将该摩托藏匿于彝良县角奎镇新场工业园区停车场后面草坡处，同年9月26日17时许，失主李某巧在该处找回被盗摩托车，同日失主李某巧弟弟李某平找到被告人锡瑞彪，被告人锡瑞彪赔偿李某平12000元人民币。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源是失主李某巧报案。
2、户口证明，证明被告人锡瑞彪的身份情况。
3、抓获经过、逮捕证等，证实失主李某巧报案后，公安干警�查阅监控发现是被告人锡瑞彪所为，在巡查中将被告人锡瑞彪抓获并采取强制措施的情况。
4、失主李某巧陈述、证人锡某训、张某毅证言、谅解书、被告人锡瑞彪供述等，证实2015年9月24日12时许，被告人锡瑞彪在彝良县角奎镇寨子村敬老院，将张某毅向李某巧借用的一辆的白色无牌照五羊本田摩托车盗走，藏匿于彝良县角奎镇新场工业园区停车场后面草坡处，李某巧的弟弟李某平得知摩托车被盗窃后找到被告人锡瑞彪，双方自行协商赔偿12000元，并以李某平是失主出具谅解书，被告人锡瑞彪赔偿后到其藏匿车辆处时摩托车已经被失主李某巧自行找回，失主李某巧不知被告人锡瑞彪已经赔偿12000元。
据此，公诉机关指控被告人锡瑞彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人锡瑞彪的刑事责任，提出以盗窃罪判处被告人锡瑞彪一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人锡瑞彪对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。请求给予从轻处罚判处七至八个月有期徒刑。
本院评判认为：上列证据，收集程序合法，具备合法性，证据之间相互印证形成锁链能证实被告人锡瑞彪盗窃他人摩托车的事实。上列证据具备证据的客观性和关联性，依法对上列证据中相互印证的内容确认采信。失主李某巧之弟李某平出具的谅解书不是失主的意思表示，故不予采信。据此。合议庭认定本案案件事实如下：
2015年9月24日12时许，被告人锡瑞彪途径彝良县角奎镇寨子村敬老院处，将张某毅向失主李某巧借用停放在敬老院旁边草坪上的一辆价值6000元的白色无牌照五羊本田摩托车盗走，并将该摩托藏匿于彝良县角奎镇新场工业园区停车场后面草坡处，李某巧的弟弟李某平得知摩托车被盗窃后找到被告人锡瑞彪，双方自行协商赔偿12000元，并以李某平是失主出具谅解书。被告人锡瑞彪对李某平赔偿后到藏匿车辆处提取摩托车时，该摩托车已经被失主李某巧自行找回，失主李某巧不知被告人锡瑞彪已经赔偿李某平12000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人锡瑞彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人锡瑞彪曾因故意犯罪被判刑投入劳改，�满释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人锡瑞彪在审理中如实供述犯罪事实，且被盗财物已经找回，给失主造成的损失较小，可酌情考虑对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人锡瑞彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
代理审判员 马 倩
人民陪审员 李琼芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初69号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某，男，1984年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报王某3，男，1984年7月3日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人孙某、王某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人孙某及其辩护人朱言超、被告人王某3及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日22时许，李静(已判刑)与朋友李某某、丁2等人在本区新松江路XXX号门口烧烤摊吃夜宵，恰逢王1、陈某某、丁某1、崔某某亦在上址吃夜宵，王1持酒至李静等人处敬酒搭讪被拒后离开，陈某某见此遂持酒至李静等人处道歉亦被拒，被告人李静对王1、陈某某两次敬酒有所不满，遂打电话联系其男友被告人孙某，孙某纠集被告人王某3等人持棍棒等物赶至上址，并在李静的指认下对陈某某、王1、丁某1、崔某某进行殴打，致陈某某枕部头皮裂创，崔某某左腰部及左肘部皮肤擦挫伤，丁某1左颞部头皮擦挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、丁某1、崔某某、王1的陈述，证人王某2、李某某、丁2、石某某的证言，辨认笔录，监控录像截屏，手机截屏及通话记录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某3在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某3系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人孙某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人孙某主动投案后虽对犯罪细节有所辩解，但能基本如实供述自己罪行，可认定为自首，辩护人的该辩护意见，予以采纳。关于被告人王某3的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王某3虽系自动投案，但第一份笔录中未如实供述自己参与殴打的犯罪事实，不符合自首的条件，该辩护意见，不予采纳。但被告人王某3之后能如实供述罪行，可认定为坦白，可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院(2014)松刑初字第1943号刑事判决书主文“被告人孙某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月15日止。)
三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3508号
原告：李强，男，汉族，1988年9月23日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告李强与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬28，220元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李小强高格空调工地工资贰万捌仟贰佰贰拾元（28，220元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬28，220元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告李强劳动报酬28，220元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取253元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初835号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁×，男，1991年7月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被羁押，次日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人丁×犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月27日至7月28日期间，被告人丁×通过手机陌陌聊天软件与杨×认识，后其冒充四川航空股份有限公司空乘白×的身份，以与男友分手、经济困难等理由多次骗取杨×钱款，杨×在北京市顺义区天竺地区×家园家中，通过微信转账方式向丁×转款，共计人民币一万余元，赃款已挥霍。
被告人丁×于2016年8月15日自动投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人丁×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人丁×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：
2016年6月27日至7月28日期间，被告人丁×通过手机陌陌聊天软件与杨×认识，后其冒充四川航空股份有限公司空乘白×的身份，以与男友分手、经济困难等理由多次骗取杨×钱款，杨×在北京市顺义区天竺地区×家园家中，通过微信转账方式向丁×转款，共计人民币一万余元，赃款已挥霍。
被告人丁×于2016年8月15日自动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨×的陈述及辨认笔录：2016年6月27日，我在陌陌上有个好友跟我说有困难，让我帮帮她，她说和男朋友分手了，没拿钱包，让我借几百块钱给她开房，当时我觉得小姑娘比较危险，就借了两笔共计600元给她。之后我俩在微信上聊天，她一直以各种借口跟我借钱，每次几十元到一千多元不等，每次都说还钱，前前后后给我借了14500元。聊天时她说是四川航空公司的空姐，20多号开工资，但是过了开工资的日子还是没有还钱，我就怀疑被骗了。后来聊天时，我说我信佛，可以帮助别人，但是不能骗我，聊了一阵，他就承认自己是男的了。我骗他说可以帮他，但是得见面才行，他说还需要几千块钱，我假意答应他，让他当面来拿，之后他就过来找我拿钱了。见面之后我就报警了。
辨认出被告人丁×系骗其钱款的男子。
2．证人白×的证言：证实一个叫丁×的曾发私信说利用其照片干了对不起其的事情，后一个叫“乌鸦的心在远行”的说丁×冒充其借钱。其从来没有在微信上向别人借钱。
3．交易记录、工作说明证实被害人杨×的银行卡在案发时间段的交易情况。
4.电话查询记录证实被告人丁×的身份情况。
5.受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人丁×的到案情况。
本院认为：被告人丁×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人丁×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人丁×退赔被害人杨×的经济损失人民币一万元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于燕燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30382号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：邵毅，男。
委托诉讼代理人：陈曦，女。
被告：施立鹏，男，1980年12月24日出生，满族，住上海市闵行区。
被告：胡佳佳，女，1982年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告施立鹏、胡佳佳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。上海太平洋房屋服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。
案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年四月三日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3937号
原告魏某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告定边县某某油气技术服务有限公司，
原告魏某某诉被告吴某某、刘某某、定边县某某油气技术服务有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某某、某某公司的法定代表人吴晓霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，三被告因需要用钱，于2017年5月7日向原告借款144000元。因其一直不还款，原告多次向三被告催要借款，三被告拒绝还款。三被告的拒还行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令由三被告偿还原告借款人民币144000元及延迟还款的利息。
原告魏某某向法庭提交借据一支，证明三被告于2017年5月7日向原告借款144000元的事实。
被告吴某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告某某公司的法定代表人吴晓霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的借据形式来源合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系，三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。因此，对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年5月7日被告吴某某、刘某某、某某公司因资金周转向原告魏某某借款人民币144000元，双方未约定借款利率。原告将该借款现金交付给了被告吴某某、刘某某，被告吴某某、刘某某在借据上按印确认了原告所书写的还款计划，但未按此还款计划履行。借款后，原告向三被告索要该借款未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据向三被告索要借款144000元合法有据，本院予以支持。被告吴某某、刘某某虽然与原告达成了还款协议，但未经被告某某公司确认，因此该还款协议未生效。原告主张以双方口头约定借款月利率2%从借款之日起计付利息，但无证据佐证，本院不予支持；但应从原告向本院主张权利之日起以6%的年利率计付利息至原告主张的权利终止之日即2018年6月7日止。原告虽未诉请由三被告承担本案诉讼费用，但三被告在借款后未积极履行还款义务，其应当承担原告因此而产生的诉讼费用。三被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告吴某某、刘某某、定边县某某油气技术服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏某某借款人民币144000元及利息，以6%的年利率从2018年6月4日起计付至2018年6月7日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告吴某某、刘某某、定边县某某油气技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 琰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启涛，男，1969年2月28日出生，汉族，无业。住四川省达县南岳镇尖角村*组。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨士成，男，1965年8月2日出生，汉族，无业。住海城市兴海大街47—*号—300。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚润峰，男，1966年4月14日出生，汉族，无业，住海城市望台镇道沿村*组***号。
委托代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。
再审申请人杨启涛、杨士成与被申请人姚润峰建设施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鞍民一终字第00539号民事判决，已经发生法律效力。杨启涛、杨士成不服，于2016年4月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨启涛、杨士成申请再审称：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、(三)项、(六)项的规定，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。导致适用法律错误，故请求再审此案。
姚润峰答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，要求依法驳回再审申请。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于申请人提出此案判决认定事实缺乏证据证明。导致适用法律错误一节。经查，海城市劳动监察局在事故发生后对杨启涛、杨士成分别进行询问时，其二人对其招用的陈家训为民工的事实均予认可。显见二申请人与陈家训之间存在劳务合同关系，对陈家训的受伤负有赔偿责任。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审申请不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨启涛、杨士成的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙丹（代）
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第142号
附带民事诉讼原告人吴某某。
委托代理人田某，湖北地久律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告吴甲。
辩护人暨委托代理人王某，湖北省通山县法律援助中心律师。
本院在审理被告人吴甲故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人吴甲赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人以被告人已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤回对被告人吴甲的刑事附带民事起诉。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 田 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈晓昆
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初205号
原告东光县富成物业服务有限公司，地址：东光县东光镇京福路西侧，联系方式：1511307****
法定代表人李福成。
被告王凤周，男，43岁，1973年9月22日，地址：东光县，
本院在审理东光县富成物业服务有限公司王凤周物业服务合同纠纷一案中，原告东光县富成物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
“准许原告东光县富成物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第226号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告孙彦国，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王金辉，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告刘天柱，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告宗明喜，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王冰，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙彦国、王金辉、刘天柱、宗明喜、王冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙彦国、王金辉、刘天柱、宗明喜、王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月28日，被告孙彦国在原告处借款30，000.00元、被告王金辉在原告处借款30，000.00元、被告刘天柱在原告处借款30，000.00元、被告宗明喜在原告处借款20，000.00元、被告王冰在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告孙彦国、王金辉、刘天柱、宗明喜、王冰未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明各借款人于2012年4月28日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月28日，被告孙彦国、王金辉、刘天柱、宗明喜、王冰自愿组成联保小组向原告借款，被告孙彦国在原告处借款30，000.00元、被告王金辉在原告处借款30，000.00元、被告刘天柱在原告处借款30，000.00元、被告宗明喜在原告处借款20，000.00元、被告王冰在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未还款。截止2015年10月9日，被告孙彦国拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，097.55元、被告王金辉拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，097.55元、被告刘天柱拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，097.55元、被告宗明喜拖欠原告借款本金20，000.00元及利息12，731.7元、被告王冰拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19097.55元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦国于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，097.55元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王金辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，097.55元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘天柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，097.55元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告宗明喜于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息12，731.7元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王冰于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，097.55元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告宗明喜、王冰、孙彦国、王金辉、刘天柱互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，736.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告孙彦国、王金辉、刘天柱、宗明喜、王冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00195号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月28日被咸丰县森林公安局取保候审。2015年12月30日咸丰县人民检察院决定继续取保候审。现在家。
指定辩护人魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑�（2016）6号起诉书指控被告人洪某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人洪某甲及指定辩护人魏永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年5月，被告人洪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某、洪某乙在自己位于咸丰县高乐山镇白果坝村肖家槽（小地名）的山林中采伐马尾松74株。经鉴定，被采伐的林木立木材积为49.9419立方米。
另查明，洪某甲经咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述犯罪事实；洪某甲滥伐林木的部分违法所得人民币2400元，已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，�案经过说明，被告人洪某甲的供述，证人王某、陈某、蔡某、李某、洪某乙的证言，扣押清单、扣押笔录，湖北省非税收入一般缴款书，立木材积鉴定意见书、立木材积计算说明，滥伐马尾松原木材积检尺表，滥伐林木伐蔸检尺活立木材积计算表，滥伐林木数量认定的说明，指认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，森林、林木、林地状况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。洪某甲在咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人洪某甲已部分退赃，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某甲在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑的建�恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出洪某甲有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人洪某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
扣押在案的赃款人民币2400元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一六年一月十三日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更916号
罪犯魏玉斌，男，汉族，1964年10月9日出生于山东省菏泽市。服刑前系山东省菏泽市牡丹区林业局局长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第800号刑事判决，以被告人魏玉斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，山东省菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉，被告人魏玉斌不服提出上诉。二○一五年五月五日，本院作出(2015)菏刑二终字第55号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯魏玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏玉斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏玉斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯魏玉斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯魏玉斌提请减刑建议。
经审理查明，罪犯魏玉斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初548号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某（自报身某），男，于湖南省衡阳县，居民身某证号码：×××7317，汉族，文化程度初中，系广东省中山市××泰××喷涂厂工人，住湖南省衡阳县。2015年11月27日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月3日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，2016年5月25日因本案被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人谢某（自报身某），女，于湖北省枣阳市，居民身某证号码：×××2208，汉族，文化程度初中，在广东省××古镇××工业区工作，住湖北省枣阳市。2015年11月27日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年，2016年5月25日因本案被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人刘某、谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月26日22时许，被告人刘某与周某通过电话联系毒品交易，次日，被告人刘某在被告人谢某的带路下从中山市古镇镇乘车来到交易地点蓬江区荷塘镇天臣酒店，被告人谢某在出租车内等候，被告人刘某到天臣酒店4楼8808房内，将两包净重共1.4克的甲基苯丙胺（××）、两颗净重共0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给周某。交易完成后，被告人刘某、谢某被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上查获甲基苯丙胺0.7克、含甲基苯丙胺成分的草状物（俗称“甘草”）0.04克。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）2094号、2095号、2096号、2097号、2098号理化检验鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被告人谢某、刘某、证人周某的手机号码于2015年11月26日的通话记录、行政处罚决定书复印件、视听资料、抓获经过等书证，被告人刘某、谢某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品一次，共重2.34克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某、谢某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人刘某、谢某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的白色VIVO牌手机一台、白色iphone4手机一台是作案工具，应予没收，上缴国库；白色中兴牌手机一台与本案无关，请公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月十九日
书记员 李洁瑜