wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1148号
原告刘世彬，男，1954年生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州容光矿业有限责任公司。
住所地贵州省桐梓县。
法定代表人张光辉，董事长。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
原告刘世彬诉被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世彬及其诉讼代理人钱钞，被告贵州容光矿业有限责任公司特别授权诉讼代理人缪进贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世彬诉称：自2006年10月起，原告在被告井下从事防突打钻工作。2013年6月5日，原告被诊断患矽肺壹期职业病，劳动行政主管部门已认定为工伤，并经法定部门鉴定为伤残七级。由于被告在原告治疗工伤期间没有提供劳动条件，请求解除劳动合同关系，并判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系的经济补偿金、医药费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费等共计201802元。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称：原告与被告之间原存在劳动关系是事实，但是从2014年3月14日起，因原告已达法定退休年龄而终止，原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求不能得到支持。原告没有住院治疗，要求支付停工留薪期工资的请求被告不能答应。被告已依法为原告办理了工伤保险登记，并依法为原告缴纳了工伤保险费用，原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费等应当由社会保险机构支付。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2006年10月起在被告贵州容光矿业有限责任公司井下从事防突打钻工作，2013年4月15日之后原告没有上班，离岗前12个月平均工资为3104.60元。2013年6月5日，原告在贵州航天医院诊断患矽肺壹期职业病。2013年7月2日，原告经桐梓县人力资源和社会保障局认定原告所患矽肺壹期职业病为工伤。2013年9月13日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患矽肺壹期职业病为伤残七级。2013年12月8日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月3日作出桐劳人仲裁字（2014）第85号仲裁裁决书，裁令双方自2013年12月8日起解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金35980.75元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各38396.04元、医药费1218元、交通费225元、鉴定费320元，共计114533.85元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提交的劳动合同、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、领取工资的银行卡等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告刘世彬于2014年3月14日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告与被告贵州容光矿业有限责任公司的劳动合同关系于该日终止。按照黔高法（2012）136号文件第39条“劳动者到达法定退休年龄，劳动合同终止，用人单位无须支付经济补偿金”的规定，原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
被告贵州容光矿业有限责任公司依法为原告刘世彬办理了工伤保险登记，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”的规定，原告应当到社会保险机构请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费等费用，原告要求被告支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”的规定，原告要求被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。按照原告职业病诊断证明书的记载，其煤工尘肺壹期职业病已合并胸膜病变，并要求原告于2014年6月到原诊断机构复查和治疗，对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，原告停工留薪期应为30天，被告应当支付原告停工留薪期工资为3104.60元。依照《工伤保险条例》第三十七条并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金为12798.68元（3199.67元／月×4月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘世彬与被告贵州容光矿业有限责任公司于2014年3月14日起劳动合同关系终止；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告刘世彬支付留薪期工资为3104.60元，一次性伤残就业补助金12798.68元，合计15903.28元人民币；
三、驳回原告刘世彬其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年六月十三日
书记员 冯珊珊
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00134号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年5月5日被建始县人民检察院取保候审，同年7月4日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邓某犯盗伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人邓某在建始县元泰农林发展有限公司山林（原本县长梁乡天生桥村十四组村民李某甲自留山，小地名：懒板凳）中盗伐杉木13株，在本县茅田乡大茅田村三组村民吕某自留山（小地名：新墱）中盗伐杉木1株，其盗伐林木立木蓄积共计3.169立方米。
案发后，建始县森林公安局将被告人邓某盗伐的林木扣押，并发还二被盗主。本案审理期间，被告人邓某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某甲、吕某、李某乙的证言笔录，现场勘验笔录，现场照片，技术鉴定报告书，检尺记码单，建始县森林公安局出具的情况说明，湖北省非税收入票据，被告人邓某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应受刑事处罚。案发后，被告人邓某配合公安机关追缴其盗伐的林木，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人邓某自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役六个月以下处刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条、第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 张清波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第771-1号
申请执行侯刘兴，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会。
法定代表人杨帮显，村主任
本院在执行侯刘兴申请执行鄄城县凤凰镇西侯楼行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第843号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月二十日
书记员 王庆国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06936号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王永东，该公司员工。
被告卢燕利，女，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告卢燕利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英、王永东到庭参加了诉讼，被告卢燕利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区xx路xx号的xx小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。被告系该小区x幢x单元x-
x户的业主，其房屋建筑面积是120.82平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳96.7元；被告每月还应缴纳电梯费20元。从2011年7月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠32个月物管费3094.4元，32个月电梯费640元，拖欠2011年6月1日到2014年2月28日的路灯公摊电费178.5元；上述费用共计3912.9元。现原告要求被告支付物业管理费3094.4元，电梯费640元，路灯公摊电费178.5元，违约金2929.18元，共计6842.08元。
被告卢燕利未作答辩。
经审理查明：原告于2008年11月10日与位于重庆市北碚区xx路xx号的xx小区业主委员会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日。卢燕利系该小区x幢x单元x-
x户的业主，其房屋建筑面积是120.82平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳96.7元；被告每月还应缴纳电梯费20元。从2011年7月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠32个月物管费3094.4元，32个月电梯费640元，拖欠2011年6月1日到2014年2月28日的路灯公摊电费178.5元；上述费用共计3912.9元。
上述事实，有《物业服务合同》、业委会证明、情况说明、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在海宇物业公司提供物业服务之后，卢燕利应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现海宇物业公司要求卢燕利支付物业服务费、电梯费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2929.18元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以卢燕利未缴纳的物业管理费、电梯费、路灯公摊电费的总额3912.9元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为279元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢燕利于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆海宇物业管理有限公司2011年7月1日至2014年2月28日的物业服务费3094.4元、电梯费640元，2011年6月1日至2014年2月28日的路灯公摊电费178.5元，违约金279元，上述共计4191.9元。
二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢燕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12454号
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人祁加彦。
委托代理人（特别授权代理）陈菲，系公司员工。
被告陈益港，男，1974年7月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告傅海英，女，1977年2月9日出生，住浙江省诸暨市。
被告傅永海，男，1974年4月9日出生，住浙江省诸暨市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈益港、傅海英、傅永海追偿权纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈益港、傅海英偿还原告代偿款138457.69元；2、被告陈益港、傅海英赔偿原告违约金28544.94元（从代偿之日起算至2017年11月21日，此后违约金至被告实际清偿完毕之日止以138457.69元为基数按每日万分之六计算）；3、被告傅永海对的上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈菲到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈益港因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。双方于2014年5月12日签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第6.2条约定，如被告陈益港未按约还款，导致原告垫付的，被告陈益港应立即偿还该垫付款，逾期按垫付金额的每日4‰进行赔偿。被告傅海英作为被告陈益港的共同还款人在该服务合同中签字。被告傅永海向原告出具《反担保承诺函》，为被告陈益港的借款提供连带责任反担保。同日，被告陈益港与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告陈益港未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年6月24日垫付31886.43元、2016年7月27日垫付10282元、2016年8月26日垫付10282元，2016年12月28日垫付42899.12元、2017年3月24日垫付10769.23元、2017年6月27日垫付13000元、2017年6月28日垫付19338.91元，共计138457.69元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈益港垫付银行借款本息138457.69元后，其有权向被告陈益港进行追偿。被告陈益港未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第6.2条的约定支付原告违约金，但该违约金应从起诉之日起计算，原告要求从垫付之日起计算违约金依据不足，本院对合理的违约金予以支持。被告傅海英作为被告陈益港的共同还款人，对被告陈益港的上述应付款项承担共同还款责任。被告傅永海作为被告陈益港的连带责任反担保人，对被告陈益港的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益港、傅海英于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金138457.69元，并支付违约金（以138457.69元为基数，按日万分之六的标准从2017年12月14日起算至实际付清日止）。
二、被告傅永海对被告陈益港、傅海英的上述第一项应负债务承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担622元，被告陈益港、傅海英负担3018元，被告傅永海连带负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈益港、傅海英、傅永海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年五月十四日
代书 记员 包婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02788号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告洪进，男，1982年1月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告洪进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5317.99元、利息及费用3123.51元。
被告洪进经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月，被告洪进向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5317.99元、利息及费用3123.51元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告洪进申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪进于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5317.99元及利息和费用（截至2014年6月5日的利息和费用为3123.51元；从2014年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元由被告洪进承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02788号
原告郭有才。
被告林永。
原告郭有才与被告林永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭有才到庭参加诉讼；被告林永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有才诉称：2014年5月1日，被告林永因做生意需要向原告借款15万元，约定年息二分，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。特起诉至法院，要求被告偿还借款15万元；诉讼费由被告承担。
被告林永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告为继父子关系。2014年5月1日，被告林永因资金周转所需从原告处借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借到郭有才人民币壹拾伍万元整（150000元），借期壹年年息二分按年付息。用温馨家园＊＊号楼＊单元＊＊＊室作为抵押。借款人：林永借款日期：2014年5月1日”。借款到期后，经原告多次催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护，被告应承担继续偿还的违约责任。原告主张被告应偿还借款15万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭有才支付借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林永负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第18号
原告衣彦广。
被告孙国强。
被告孙成斌。
本院在审理原告衣彦广诉被告孙国强、孙成斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣彦广撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告衣彦广负担。
审判员 王仁桥
二〇一四年二月十一日
书记员 孙鹏飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2054号
原告卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王佳琪，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告卜廷兵与被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。同日，原告卜廷兵申请财产保全，要求冻结被告王佳琪银行存款人民币15万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年4月17日，本院以（2015）闸民一（民）初字第2054号民事裁定书裁定：“冻结被告王佳琪银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案适用普通程序，本院依�组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卜廷兵到庭参加诉讼，被告王佳琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜廷兵诉称，原告与被告经人介绍相识。2014年11月27日，被告向原告借款15万元并出具借条、收条和还款承诺书等。后被告未按时还款。据此，1.要求被告归还借款15万元；2.要求被告支付利息，以15万元为本金，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王佳琪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年11月27日，被告向原告出具借条，载明：“本人王佳琪身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向债权人卜廷兵借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），转入工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，本人承诺借款金额于2014年12月26日前全额归还借款金额。借款人：王佳琪2014年11月27日地址：闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXX****XX”。同日，原告转账15万元至被告账户，被告在中国工商银行凭证上载明：“借款已收到王佳琪”。同日，被告出具收到原告15万元的收条。同日，被告出具还款承诺书，承诺2014年12月26日前归还借款，并对逾期还款约定了违约金。
审理中，原告称，1.2014年11月27日原告朋友陈阳带着被告在大宁广场与原告见面，被告以做生意缺少货款为由向原告借款15万元。为了核实被告情况，原告去了被告场中路的家里，被告将身份证原件和户籍资料复印件放在原告处，原告同意出借款项。当日，在共和新路场中路的中国工商银行，原告转账15万元至被告账户，被告在转账凭证上写了“借款已收到”并签名，然后原、被告又至原告车中，原告出具借条、收条、还款承诺书，借条、收条、还款承诺书打印文本是原告朋友至附近的房产中介购买的。2.双方口头约定月利率4%，但是借条、收条和还款承诺书上没有载明，对于逾期利息书面也没有约定，所以本案中利息要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、还款承诺书、中国工商银行凭证、被告的户籍资料复印件、被告的身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款15万元的事实，提供了被告出具的借条、收条、还款承诺书和银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款15万元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告卜廷兵借款人民币15万元；
二、被告王佳琪应于本判决生效之日起十日内支付原告卜廷兵逾期利息，以人民币15万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1270元、案件受理费人民币3300元（原�卜廷兵均已预缴），均由被告王佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第472号
申请执行人张桂玲，女，汉族，1965年3月15日出生。
被执行人田志云，男，回族，1982年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1686号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付车辆并办理过户手续。
本案在执行过程，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
助理审判员 高远龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马维平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初972号
原告贾卫东。
委托代理人白海民。
被告孙锁桂。
本院在审理原告贾卫东诉被告孙锁桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾卫东撤回起诉。
案件受理费69元，由原告贾卫东负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第625号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚某，职务理事长。
委托代理人陈某，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社主任。
委托代理人张某某，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任。
被告刘某某，男，1960年9月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告李某某，女，1956年4月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告王某某，男，1955年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张某某，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告杨某某，男，1960年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的委托代理人陈涛、张雪峰到庭参加诉讼。被告某某、李某某、王某某、张某某、杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉称，被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某与吕某某、马某某于2009年12月1日自愿组成联保小组，与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，共同对联保小组各成员在合同约定的期限内，在债权人处按合同发生的贷款业务形成的债务，共同、互相承担连带责任。联保组成员吕显华于2012年3月18日借款40000元，借款用途养鸡，月利率9.4695‰，超期部分按50％加罚利息，到期日为2012年11月30日。借款到期后，原告信贷人员多次催要，借款人吕显华以各种理由拒不偿还此笔贷款本息。现借款人吕显华及担保人马某某不知所踪。依据法律规定请求被告被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某承担担保责任，立即偿还本金40000元及利息6919.05元。（自2012年3月18日计算截止2013年6月12日）。
被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某既未出庭，亦未作出答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、证据一、《最高额联保借款合同》一份，证明联保小组成员与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明借款人吕显华向原告借款40000元，用途养鸡，月利率是9.4695‰，到期日为2012年11月30日。此款一直未给付。
被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某未举证。
被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某未出庭，未对上述证据进行质证。对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认证，认定事实如下：2009年12月1日，被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某与吕某某、马某某自愿组成联保小组，与原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。原告于2012年3月18日向借款人吕某某发放贷款40000元，约定该借款用途养鸡，月利率9.4695‰，还款时间至2012年11月30日，如逾期还款加收50％逾期利息。2012年11月30日借款期限届满后，借款人吕某某未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求担保人刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某、马某某承担保证责任，返还借款40000元及利息6919.05元。原告于庭审前，以马某某下落不明撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与刘某某、李某某、马某某、王某某、张某某、杨某某、吕某某签定的《农户联保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政该法规的强制性规定，且原告已按合同约定实际履行，将借款40000元交付给借款人吕某某，故该合同有效，吕某某亦应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某、马某某作为借款合同的联保小组各成员，按照《最高额联保借款合同》约定，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。故原告请求被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某、马某某以连带责任保证方式承担保证责任，返还借款40000元及利息有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。现原告以被告马某某去向不明为由，请求撤销对其的诉讼，符合法律规定，本院应准予。被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某承担保证责任后，有权向债务人和其他担保人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某于本判决生效后立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社返还吕显华借款40000元；
二、被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某于本判决生效后立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合联社支付借款利息6919.05元（2012年3月18日至2013年6月12日：40000元×（9.4695‰÷30天×257天）＋40000元×（（9.4695‰×1.5倍÷30天×194天）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（原告已预付），由被告刘某某、李某某、王某某、张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王友波
人民陪审员 王阿迪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑学梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1918号
原告姬某某，女，1980年10月17日出生，汉族，务工，住陕西省澄城县。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
被告蔺某某，男，1969年6月9日出生，汉族，务工，住陕西省华县，现住福建省石狮市。
原告姬某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人王振民、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2003年1月24日原、被告在澄城县民政局领取结婚证，2004年3月10日生育婚生女取名曹某甲。在原、被告结婚之前，被告户口在华县，在华县工作，结婚后被告就不到华县上班而外出打工。2009年原、被告感情出现危机，原告向澄城县人民法院提起诉讼，被告保证善待原告，原告撤诉以观后效，撤诉后被告却没有做任何和好工作，继续外出打工与原告保持分居，多年来被告不尽做丈夫和父亲义务，从未过问过女儿的学业，原、被告的婚姻早已经名存实亡。为早日解除已死亡的婚姻，为了维护原告母女的合法权利，请求法院判决：l、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元至婚生女成年。
被告蔺某某辩称，被告在结婚前就已经外出在南方打工了，被告同原告从结婚到现在，为了原告及婚生女的生活倾尽所有，为了婚生女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月24日办理结婚登记手续，婚后于2004年3月10日生育一女，取名曹某甲，现随原告一起生活。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。诉讼中，因双方调解意见分歧较大，无法达成调解协议，调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证予以证实。被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、客观性，对此，本院予以确认。
本院认为，原告姬某某与被告蔺某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2089号
罪犯张龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月7日作出（2013）甬余刑初字第574号刑事判决，以罪犯张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02280号
罪犯牛小飞，男，1992年6月4日出生于陕西渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年3月26日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯牛小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯牛小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯牛小飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛小飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月11日至2023年1月10日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1334号
罪犯张卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）高刑初字第163号刑事判决，以被告人张卫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年、2013年5月6日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终280号
上诉人（原审被告）：严华枝.
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号。
负责人：杨金祥，该行行长。
原审被告：谈华龙..
原审被告：邓桂莲.
上诉人严华枝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂州分行及原审被告谈华龙、邓桂莲金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初700号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人严华枝不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。严华枝向本院递交上诉状时一并提出了减、免诉讼费申请。经审查，严华枝的减、免诉讼费申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十六的规定，对严华枝的减、免申请不予批准。后本院依法向严华枝送达了催交诉讼费通知书，限其自收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。严华枝收到上述通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人严华枝的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 赵国文
审判员 黄剑萍
二〇一七年六月一日
书记员 郭培培
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终280号上诉人（原审被告）：严华枝.被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号。负责人：杨金祥，该行行长。原审被告：谈华龙..原审被告：邓桂莲.上诉人严华枝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂州分行及原审被告谈华龙、邓桂莲金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人严华枝不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。严华枝向本院递交上诉状时一并提出了减、免诉讼费申请。经审查，严华枝的减、免诉讼费申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十六的规定，对严华枝的减、免申请不予批准。后本院依法向严华枝送达了催交诉讼费通知书，限其自收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。严华枝收到上述通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对上诉人严华枝的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 赵国文审判员 黄剑萍二〇一七年六月一日书记员 郭培培
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第206号
原告车业明，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告张华伦，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李华亮，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告车业明与被告张华伦、李华亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告车业明到庭参加了诉讼。被告张华伦、李华亮经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华伦、李华亮系亲戚关系。2012年11月9日，二被告以做生意急需用钱为由，共同向原告借款80000元，并约定利息和违约金，给原告出具借条和借款合同各一张，并签名按印。借款逾期后，二被告于2014年4月8日归还借款50000元，下欠30000元至今未还。为此，诉诸人民法院，请依法判决三被告归还原告借款30000元及利息和违约金。
被告张华伦、李华亮未答辩。
经审理查明，被告张华伦、李华亮以做生意急需用款为由，于2012年11月9日借原告车业明现金80000元，并给原告出具借条和借款合同并签名按手印。借条和借款合同内容为：“今借到现金拐万元正（80000.00元）。借款期限2012年12月18日至2012年12月8日。借款利息月利率为2%，共同借款人如不能按时还款，除正常计息外，逾期违约金所欠本金的每天千分之五。借款人张华伦、李华亮”。借款逾期后，被告归还本金50000元，利息还到2015年3月8日，下欠30000元本金。经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告要求被告张华伦、李华亮偿还借款30000元及利息和逾期违约金。本案在诉讼期间原告撤回让被告支付违约金的诉讼请求，利息要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、借款合同、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张华伦、李华亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告张华伦、李华亮出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告张华伦、李华亮向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告张华伦、李华亮偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告张华伦、李华亮应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原告要求按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张华伦、李华亮拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伦、李华亮于本判决生效后三日内偿还原告车业明借款30000元及利息（按年利率18.6%自2015年3�9日计算至还清借款之日）；
被告张华伦、李华亮互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华伦、李华亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年三月十日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第206号原告车业明，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告张华伦，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李华亮，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告车业明与被告张华伦、李华亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告车业明到庭参加了诉讼。被告张华伦、李华亮经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张华伦、李华亮系亲戚关系。2012年11月9日，二被告以做生意急需用钱为由，共同向原告借款80000元，并约定利息和违约金，给原告出具借条和借款合同各一张，并签名按印。借款逾期后，二被告于2014年4月8日归还借款50000元，下欠30000元至今未还。为此，诉诸人民法院，请依法判决三被告归还原告借款30000元及利息和违约金。被告张华伦、李华亮未答辩。经审理查明，被告张华伦、李华亮以做生意急需用款为由，于2012年11月9日借原告车业明现金80000元，并给原告出具借条和借款合同并签名按手印。借条和借款合同内容为：“今借到现金拐万元正（80000.00元）。借款期限2012年11月9日至2012年12月8日。借款利息月利率为2%，共同借款人如不能按时还款，除正常计息外，逾期违约金所欠本金的每天千分之五。借款人张华伦、李华亮”。借款逾期后，被告归还本金50000元，利息还到2015年3月8日，下欠30000元本金。经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告要求被告张华伦、李华亮偿还借款30000元及利息和逾期违约金。本案在诉讼期间原告撤回让被告支付违约金的诉讼请求，利息要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、借款合同、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张华伦、李华亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告张华伦、李华亮出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告张华伦、李华亮向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告张华伦、李华亮偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告张华伦、李华亮应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原告要求按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张华伦、李华亮拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华伦、李华亮于本判决生效后三日内偿还原告车业明借款30000元及利息（按年利率18.6%自2015年3月9日计算至还清借款之日）；被告张华伦、李华亮互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华伦、李华亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年三月十日书记员  董滕飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0417号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告孙勇，居民。
被告徐长军，居民。
被告蔡履杰，居民。
三个被告共同委托代理人唐青，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告孙勇、徐长军、蔡履杰借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人肖云祥、被告孙勇、徐长军、蔡履杰的委托代理人唐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年4月18日被告孙勇向原告借款34000元，约定月利率为10.695‰，由徐长军、蔡履杰担保，并约定如果提供诉讼索款，被告承担一切实现债权费用。借款到期，原告索款未果。请求判令被告孙勇、徐长军、蔡履杰归还借款本金34000元及利息，承担实现债权费用2000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙勇辩称，借款是事实，借款是蔡履杰办厂周转用的，应当由蔡履杰归还，本人没有还款能力。
被告徐长军辩称，担保是事实，款项是蔡履杰办厂周转用的，应当由蔡履杰归还，本人没有还款能力。
被告蔡履杰辩称，有10万多酒在原告处，原告可以处理，处理的款还贷款。
经审理查明，2010年4月18日，被告孙勇（借款人）、徐长军、蔡履杰（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款34000元给借款人，借款用途为转借，借款期限自2010年4月18日至2011年4月10日，月利率10.695‰，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。徐长军、蔡履杰为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款如通过诉讼程序收回贷款，借款人承担诉讼代理费及实现债权的其他各项费用。合同签订当日，孙勇出具金额为34000元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，借款人未归还借款及利息，保证人亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求处理，并支付诉讼代理费2000元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告孙勇、徐长军、蔡履杰与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。孙勇在借款到期后，未按合同约定归还借款，徐长军、蔡履杰作为保证人在保证期间内应当承担连带责任。至于孙勇、徐长军辩称借款为蔡履杰所用，系另一法律关系。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款34000元及利息（从2010年4月18日起至2011年4月10日止按月利率10.695‰计算；从2011年4月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算），并支付原告实现债权的费用2000元；
二、被告徐长军、蔡履杰对本判决第一条规定的被告孙勇应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告徐长军、蔡履杰承担责任后，有权向被告孙勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年六月二十八日
书记员（代） 常丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第7号
上诉人（起诉人）戴永和，男，汉族。
上诉人戴永和不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民诉字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：上诉人提起的是返还购房款纠纷，而不是不动产买卖纠纷，请求二审裁定撤销一审裁定，裁定由衡南县人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人提起的是返还购房款的诉请，本案不属不动产房屋买卖纠纷，而系债务纠纷，且被告的住所地在衡南县。该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以该案属不动产买卖纠纷为由裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民诉字第4号民事裁定。
二、本案由湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第17号
原告：张志坤。
被告：高明竹。370682198302227030
原告张志坤诉被告高明竹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志坤诉称：2014年10月7日被告欠原告工资人民币15000元，约定2014年12月6日前付清，并出具欠条一份，到期后以上欠款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还无果。现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还工资15000元。
被告高明竹未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月原告受被告雇佣到被告开办的餐馆从事厨师工作，2014年10月7日原、被告终止雇佣关系。原告受被告雇佣期间，被告欠原告工资人民币15000元，2014年10月7日被告给原告出具了一份书面欠据，该欠据的内容为“今欠张志坤工资￥15000.00，壹万伍仟元整。欠款于2014.12.6日前付清。欠款人：高明竹（签字加盖指印），2014.10.7”。到期后，被告违约未付还欠款，原告多次向被告追索欠款无果后，诉至本院，请求依法判令被告付还欠款。
审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和署名被告出具的欠据为凭。
本院认为：2014年6月至10月间，原告受被告雇佣在被告开办的餐馆从事厨师工作，期间被告欠原告工资人民币15000元，事实清楚，证据充分。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。现原告依据署名被告出具的欠据，请求被告给付尚欠的工资15000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明竹于本判决生效后五日内付给原告张志坤工资人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 王一啸
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第82号
原告王保明，男，1958年12月23日出生。
被告康学义（曾用名康树清），男，1978年10月19日出生。
被告郭艳芳，女，1978年10月19日出生。
原告王保明诉被告康学义、郭艳芳民间借贷纠纷一案，原告王保明于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告康学义、郭艳芳名下银行存款153300元或查封同等价值财产，并已提供担保。担保人王天富自愿用其名下位于原安阳市郊区东郊乡前张村房产作为担保。
本院认为，原告王保明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王天富名下位于原安阳市郊区东郊乡前张村房产；
二、冻结被告康学义、郭艳芳名下银行存款153300元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年二月十一日
代理书记员 卢 旭
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第14号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李七某甲，男，藏族，1976年1月11日出生，小学文化程度，农民。
被告人杨某甲，男，藏族，1973年1月6日出生，高中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被卓尼县公安局取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，被害人李七某甲以故意伤害人身损害赔偿为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了合并审理。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李七某甲、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2015年3月3日晚11时许，被害人李七某甲酒后在被告人杨某甲家大门口谩骂被告人杨某甲，被告人杨某甲一时气愤，便从自家门前的柴架上拿了一根木棒，在加当村李某门前，朝被害人李七某甲左胳膊和左边头部各打了一棒，被害人李七某甲倒地后，被害人杨某甲又在被害人李七某甲腰部打了两棒，致使被害人李七某甲受伤住院治疗，后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示如下证据：1、物证：木棍一根；2、书证：户籍证明；3、证人证言：证人李某甲、李某乙、李路某、杨某乙、扎某、尤某的证言；4、被害人李七某甲的陈述；5、被告人杨某甲供述与辩解；6、鉴定意见：甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定书；7、勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控，并认为被告人的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李七某甲诉称，被告人杨某甲故意伤害致人轻伤，应对自己的犯罪行为负刑事责任，并要求被告人杨某甲赔偿医药费14080.56元、误工费3418.84元、护理费3418.84元、住院伙食费2757元、住宿费160元、鉴定费2530元、交通费480元、康复营养费3000元、委托代理费1万元、残疾赔偿金11472元、精神损害抚慰金2万元及其他费用共计75575.24元。并向法庭提供了出院证明、门诊费、住院费、鉴定费、交通费等票据及鉴定意见书。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出赔偿经济损失的诉讼请求表示愿意赔偿，但由于附带民事原告人提出的要求与实际损失相差太大，无能力全部赔偿。
经审理查明，2015年3月3日晚11时许，被害人李七某甲酒后在被告人杨某甲家大门外谩骂杨某甲，被告人杨某甲听见后从自家门前的柴堆上拿了一根木柴棒，在本村李某家门前，朝李七某甲的左胳膊、左面头部各打一棒，致使被害人李七某甲倒地，被告人杨某甲又朝被害人李七某甲腰部打了两棒，使被害人李七某甲受伤住院。后经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，十级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件的来源。
2、甘肃省公安厅人口查询系统信息查询证明被告人杨某甲出生于1973年1月6日，已达到完全负刑事责任能力人。
3、证人杨某乙、扎某证言证明李七某甲被杨某甲打了之后，杨某甲电话告诉杨某丙，让其去看李七某甲的状况。
4、证人卓某、李某、李路某、尤某证明了被害人李七某甲被打后的状态及送往医院的过程。
5、被告人供述证明其对自己的犯罪事实供认不讳。
6、被害人陈述证明自己被杨某甲打的时间、地点、经过、结果。
7、甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定书证明被害人李七某甲属轻伤二级，十级伤残。
8、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证明案发现场概貌及辨认过程。
9、物证：同类作案工具木棒一根。
10、卓尼县公安局收据证明被告人杨某甲案发后赔偿被害人李七某甲的经济损失20000元。
11、卓尼县人民医院出院证明书、医院收费票据、司法鉴定发票、车票证明了被告人杨某甲致被害人李七某甲轻伤后所产生的费用。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，程序合法，证据之间能相互印证，被告人杨某甲对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人李七某甲的经济损失，应由被告人杨某甲依法承担赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人李七某甲提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，经查属实、合法，应予支持；医疗费13375.56元、误工费参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资计算为31950／12／30×38=3372.5元（误工时间计算至定残日前一天）。护理费参照误工费计算，护理人员确定为一人，护理费为3372.5元，住院伙食补助费参照甘肃省机关工作人员出差伙食补助计算为20×40=800元，交通费401元、鉴定费2575元。对于附带民事诉讼原告人提出的残疾人赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，于法无据，故不予支持。附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿费用因没有相关证据印证，因此不予支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，应酌情予以从轻处罚。纵观全案情节，结合被告人的犯罪行为及危害后果，经社区矫正机构评估，对被告人杨某甲适用缓刑没有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人李七某甲医疗费13375.56元、误工费3372.5元、护理费3372.5元、住院伙食补助费800元、交通费401元、鉴定费2575元，共计人民币23896.56元（待判决生效十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 卢盛梅
审判员 杨红琴
审判员 包 瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 关 睿
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执410-1号
申请执行人贾元章，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被执行人陈转生，男，1961年5月22日出生，汉族。
申请执行人贾元章与被执行人陈转生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3579号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人欠款52000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有房屋一处，本院进行了轮候查封，有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，无法扣押处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有房产一处，但此处房产本案为轮候查封，暂时无权处置；被执行人名下有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，本院无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦民初字第3579号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执410-1号申请执行人贾元章，男，1964年4月5日出生，汉族。委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。被执行人陈转生，男，1961年5月22日出生，汉族。申请执行人贾元章与被执行人陈转生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3579号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人欠款52000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有房屋一处，本院进行了轮候查封，有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，无法扣押处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有房产一处，但此处房产本案为轮候查封，暂时无权处置；被执行人名下有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，本院无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）秦民初字第3579号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审352号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇仲一村股份经济合作社
法定代表人
郑宏芳
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]306号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇仲一村经济合作社退还非法占用的22402平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]306号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初258号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月29日22时许，被告人邵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至临西九路时，与张磊驾驶的电动自行车相撞，造成张磊受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邵某静脉血液中乙醇含量为100.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邵某案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人邵某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐守丽
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审52号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
委托代理人喻学文，宁乡市横市镇人民政府法制员。
被执行人欧望明，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人罗福娥，女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人欧望明、罗福娥征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人欧望明、罗福娥的宁横人口征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 成四新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审52号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。委托代理人喻学文，宁乡市横市镇人民政府法制员。被执行人欧望明，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住。被执行人罗福娥，女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人欧望明、罗福娥征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人欧望明、罗福娥的宁横人口征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈围围人民陪审员  成四新二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初804号
原告：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。
法定代表人：陈劲松，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。
被告：特变电工股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路189号。
法定代表人：张新，董事长。
被告：沈阳宇航货运代理有限责任公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B10-1号。
代表人：杨萍。
本院在审理原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司（以下简称海蓝德公司）诉被告特变电工股份有限公司（以下简称特变电工）、被告沈阳宇航货运代理有限责任公司大连分公司（以下简称宇航公司）租赁合同纠纷一案中，海蓝德公司以宇航公司已向其支付诉请的滞箱费为由，于2017年11月1日向本院提出对特变电工、宇航公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：海蓝德公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告特变电工股份有限公司、被告沈阳宇航货运代理有限责任公司大连分公司的起诉。
案件受理费4851元（海蓝德已预交），减半收取2425.5元，由海蓝德公司负担。
审 判 员 信 鑫
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 于 婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁汇源
山东省荣成市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初605号
原告翟某甲。
被告刘某。
原告翟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，被告于××××年××月××日，携带与前夫之女刘馨屿与我登记结婚。双方均系再婚，婚生男孩翟某乙，现年5周岁，由于婚前彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月28日双方分居至今。2015年6月29日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方感情确已破裂无和好可能，故诉至法院请求法院准予我与被告离婚。
被告刘某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时被告携与前夫之女刘馨屿与原告共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子翟某乙。双方常因家庭琐事发生矛盾，被告自2015年5月28日离家双方开始分居。原告曾于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方未缓和夫妻关系，仍分居至今。现原告以感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均同意离婚，原告同意将被告的婚前财产海尔冰箱、松下洗衣机、TCL电视、电脑各一台，茶几一个，皮沙发一套（一大两小）予以返还。婚后双方购置鲁K×××××号面包车一辆，花费40000元，但该车原告以8000元价格卖给了其朋友姜爱聪，购置助力车一辆花费4000元，该车现在被告处使用。以上两车双方已达成协议，同意助力车一辆折价200元归被告所有，面包车一辆按变卖价格8000元予以分割。被告称2010年建花棚2亩，花�2万元购置铲车一辆，2015年4月在东窑村建三亩大棚及附属设施一宗，打了水泥桩、猕猴桃架子、种植了柿子树、枣树、耐冬树、月季、红叶树等，还打了两口井。对此，原告予以否认，称以上均为其婚前财产。被告对自己的该部分主张在法定期限内未提交相关证据予以证实,同意待找到证据后另行主张权利。原告提交借条复印件三张，证实于2015年2月28日借其朋友姜爱聪168000元，2015年4月15日借姜爱聪的父亲姜树华12000元，2015年5月26日借其姐翟春玲1300元。被告称2009年为修缮房屋向其母亲借款10000元，2010年建2亩大棚及购车分别借其母13000元、40000元，三笔借款均无借条。双方对对方所主张的借款以不清楚为由均不认可。对婚生子翟某乙今后的抚养，双方均同意随原告生活,被告也认可分居期间孩子随原告生活。原告主张子女抚育费为每年8000元，该数额是根据孩子日常花费而定，而被告以无经济能力为由不同意支付子女抚育费。
另查，2015年度山东省人均消费性支出19854元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案原、被告均为再婚，生活中因日常琐事导致感情不和后分居近一年，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚主张本院予以准许。原、被告均同意各自婚前财产归各自所有，系其真实意思表示，本院予以许可。被告对原告购铲车一辆及建大棚等财产的主张，未提交证据证实系婚后所有，但同意待以后找到证据后另行主张权利，本院予以准许。双方对各自主张的债务均相互否认，本院不予认定，可由债权人另行主张权利。双方婚后所购�面包车一辆及助力车一辆，庭审中已达成了分割协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。抚育子女系每个父母应尽的义务，原、被告均同意婚生男孩翟某乙随原告生活，且双方分居期间孩子也一直随原告生活，本院予以照准。关于子女抚育费一节，原告要求的每年8000元低于山东省人均消费性支出的一半9927元，本院予以照准。被告以自己无能力为由拒绝承担子女抚育费，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子翟某乙随原告生活，被告于每年12月31日前支付原告子女抚育费8000元，至翟某乙十八周岁止。
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告婚前财产海尔冰箱、松下洗衣机、TCL电视、电脑各一台，�几一个，皮沙发一套（一大两小）。婚后共同财产助力车一辆归被告所有,被告付给原告差额款100元。原告变卖面包车一辆价款8000元归原告所有，原告付给被告差额款4000元。兑除后原告应付被告款3900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年五月二十四日
书记员 连枝枝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2182号
原告刘某某，女，1989年10月26日生，汉族，无业，住济南市
被告梁某某，男，1988年6月27日生，汉族，济南党家供电站职工，住济南市
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 申红旗
二〇一五年八月十七日
书记员 赵建华
山东省济南市市中区人民法院
民事调解书
（2015）市少民初字第179号
原告谢晓箐，女，1982年3月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人武有成，男，1954年4月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人赵政，男，1995年4月12日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴培，男，1981年8月31日生，汉族，济南市房屋产权登记中心职工，住济南市
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告谢晓箐与被告吴培离婚纠纷一案。依法由审判员申红旗适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，于2013年9月7日生育一女吴静桐，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、生育子女等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第139136号】登记的房屋所有权人为被告吴培。位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第157749号）登记的房屋所有权人为被告吴培。车牌号为鲁AQ310Q雪佛兰牌小型轿车一辆登记在原告谢晓箐名下。关于存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内原告的日常生活用品双方协商解决。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴静桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告亦感到和好无望，同意离婚，并同意就夫妻共同财产与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢晓箐与被告吴培离婚。
二、原告谢晓箐与被告吴培之女吴静桐自2015年9月份起随原告谢晓箐生活，被告吴培每月向吴静桐支付抚养费1000元，至吴静桐独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、被告吴培自2015年9月份起探望吴静桐的方式为每月两次，分别于每月第二周及最后一周的周日下午14时到原告谢晓箐住处进行探望，于同日下午16时离开原告谢晓箐住处。原告谢晓箐对此有协助义务。
四、位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第139136号】归被告吴培所有。
五、位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第157749号）归被告吴培所有。
六、车牌号为鲁AQ310Q雪佛兰牌小型轿车一辆归被告吴培所有，原告谢晓箐于2015年10月10日前协助被告吴培办理车辆更名手续。
七、被告吴培支付原告谢晓箐房屋补偿款48万元，于2015年10月1日前支付25万元，于2016年4月1日前支付6万元、于2016年10月1日前支付6万元、于2017年4月1日前支付6万元，余款5万元于2017年10月1日前一次性付清。
八、存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内的家具、家电归被告吴培所有。
九、案件受理费3450元，减半收取1725元，原告谢晓箐自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员申红旗
二○0一五年九月一日
书记员陈海燕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初330号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人姚少林，男，1989年9月9日出生，黑龙江省呼兰县人，汉族，大专文化，个体，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李寒，男，1995年1月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在居住地候审。
被告人赵明浩，男，1996年12月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人姚少林、李寒犯敲诈勒索罪（未遂），被告人赵明浩犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人姚少林、李寒在宝坻区共同经营“信业投资咨询管理有限公司”。2016年6月21日，被告人姚少林以朱某1向其重复抵押车辆涉嫌诈骗为由，向朱某1勒索钱财，朱某1答应姚少林的要求后离开，后姚少林将此事告知了李寒，但朱某1未给付姚少林钱款。2016年8月10日21时许，被告人姚少林、李寒、于某（另案处理）在宝坻区海滨街道宜博网吧内发现了朱某1，后三人以向朱某1索要欠款为由将朱某1带至“信业投资咨询管理有限公司”内，向朱某1勒索人民币5000元，并胁迫朱某1外出筹款，期间，朱某1的自由受到限制。当日22时许，姚少林因事离开，于某将被告人赵明浩找来，让其帮忙向朱某1索要钱款。李寒、于某、赵明浩继续胁迫朱某1外出筹款未果后，将朱某1带回至“信业投资咨询管理有限公司”内，赵明浩持电棍对朱某1电击。后李寒、于某、赵明浩三人带朱某1外出筹款，朱某1趁机逃跑，被三人抓住。2016年8月11日2时许，李寒、于某、赵明浩三人胁迫朱某1回家拿钱，朱某1在自家户外见到其父母后恢复自由并打电话报警，李寒被民警当场抓获。
上述事实，被告人姚少林、李寒、赵明浩在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述笔录，证人朱某2、周某、邓某、齐某、于某的证言笔录，辨认笔录，诊断证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，协议书及借据，接受证据材料清单及发还清单，现场补拍照片及物证照片，常住人口登记表及常住人口信息，案件来源和抓获经过，被告人姚少林、李寒、赵明浩的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人姚少林、李寒犯敲诈勒索罪（未遂），被告人赵明浩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚少林、李寒系共同故意犯罪。被告人姚少林、李寒、赵明浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十八条第一款、第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚少林犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人李寒犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人赵明浩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2536号
申请执行人：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县（银都家园）。
法定代表人：陈照，该××经理。
被执行人：蔡春苗，（公民身份号码×××1560）。
被执行人：顾育文，（公民身份号码×××0064）。
宁波巨鹰典当有限责任公司与顾育文、蔡春苗典当纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）甬象商初字第1767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波巨鹰典当有限责任公司于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾育文、蔡春苗无适当财产可供执行；申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李世进
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2517号
上诉人（原审原告）吴兰英，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
上诉人（原审原告）刘太侃，男，1939年9月2日出生，汉族，江西省赣县人，住址同上。
上诉人（原审原告）黄三秀，女，1943年3月10日出生，汉族，江西省赣县人，住址同上。
上诉人（原审原告）刘副平，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省赣县人，住址同上。
上诉人（原审原告）刘发生，男，1992年6月20日出生，汉族，江西省赣县人，住址同上。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢珍玉，女，1978年11月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，联系。
委托诉讼代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
上诉人吴兰英、刘太侃、黄三秀、刘副平、刘发生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民二重字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴兰英与刘攸埔是夫妻关系，刘太侃、黄三秀是刘攸埔的父母，刘副平、刘发生是刘攸埔的儿子。刘攸埔于2013年10月1日去世。
原告仅向法院提供2012年12月11日谢珍玉出具的借条一张，证明谢珍玉在安徽省合肥市做生意期间，因资金紧张向刘攸埔借款11万元。对借款的实际支付（现金或转账支付）等基本情况，五原告一概不知情也未提供证据。原审法院向原告释明对于“存在借贷关系及借贷内容的事实，出借人应承担举证责任。”
被告谢珍玉辩称这11万元是传销发展下线所产生。为了查明本案所涉民间借贷是否因传销而产生，原审法院于2015年5月19日裁定中止诉讼，并将案件移送南康区公安局侦查。2016年5月18日，南康区公安局经济犯罪侦查大队作出《吴兰英等人诉谢珍玉借贷纠纷一案答复意见》，意见称无法证实谢珍玉与刘攸埔是否真实存在债务关系，也无法证实该债务是否基于传销活动所产生。
原审法院认为，根据司法实践，民间借贷纠纷不能仅仅依据借据等认定借贷关系的发生，应在审查借据等债权凭证的基础上，再结合借贷金额、款项交付、经济能力等综合判断借贷事实是否发生。原审法院向原告释明原告对于其与被告存在借贷关系及借贷内容的事实，应承担举证责任。五原告对借款时间、用途、支付方式等基本情况均不知情，也未提交相关证据，无法证明11万元借款是否实际发生，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告谢珍玉归还借款11万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。如原告有新的证据，可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，作出判决:驳回原告吴兰英、刘太侃、黄三秀、刘副平、刘发生的诉讼请求。案件受理费2500元，由五原告负担。
吴兰英、刘太侃、黄三秀、刘副平、刘发生不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销赣州市南康区人民法院（2014）康民二重字第304和民事判决，改判被上诉人偿还借款11万元；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、根据庭审查明的事实，被上诉人谢珍玉认可该借条属实，只是辩称是传销发展下线所产生的，足以认定刘攸埔曾借款11万元给谢珍玉；但尚无证据证实刘攸埔参与了该传销活动，可以确定刘攸埔与被上诉人的债务不是基于传销活动产生；且被上诉人未提供充分证据证明刘攸埔借款是用于违法活动，应视该笔债务为合法债务，以保护债权人利益。2、本案证据尚无法证实该借贷关系不合法，应适用《民法通则》第九十条的规定审理此案，一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条的规定明显适用法律错误。
谢珍玉辩称，1、上诉人称的南康区公安局经济犯罪侦查大队的意见书只能说明双方当事人在南康区没有从事传销非法活动，在（2014）康民二初字第304和民事判决书中明确说明谢珍玉提供了相关证据证明上诉人吴兰英实际与我在合肥市从事传销活动，吴兰英是我的上线，我已经因传销而被拘留。2、本案所涉借条是因吴兰英的要求而写的，当时刘攸埔并未在合肥市，而是在家里，我也与刘攸埔不熟，在合肥市××侦查大队的笔录中对该笔款项有明确记载。综上，一审判决公平公正，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽提供了被上诉人出具的借条，但结合本案所涉借款数额较大、上诉人的经济能力和被上诉人与刘攸埔的关系等因素，上诉人提供的证据不足以证明本案所涉借款已实际支付的事实，应承担举证不能的法律后果，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，一审判决未支持上诉人的诉求并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人吴兰英、刘太侃、黄三秀、刘副平、刘发生共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4902号
原告：谢某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：何平虎，男，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：王定容，女，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：谢某1，男，2010年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：谢某2（谢某1之父），住贵州省遵义市红花岗区南山路**号。
被告：周文浪，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李永立，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：王强，该公司总经理。
被告：熊健儒，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢某2、何平虎、王定容、谢某1诉被告周文浪、李永立、熊健儒、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢某2、何平虎、王定容、谢某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某2、何平虎、王定容、谢某1撤诉。
案件受理费1520元（已减半收取），依法予以免收。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴妹男
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03123号
原告石家庄某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人邵某，该公司经理。
委托代理人董某某，该公司职员。
被告韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省辛集市束鹿东大街。
原告石家庄某公司（以下简称“某公司”）与被告韩某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄某公司之委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年3月30日，原被告双方签订《租车合同》，原告作为出租方将大众帕萨特牌轿车（冀AC3K**黑色）租赁给被告使用，被告每日向原告支付租金350元。租赁期限自2015年3月30日起。合同约定：“甲方有按时收取租金的权利”；“若乙方违约，甲方有权收回租赁车辆”，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。被告陆续支付租金2万元之后，被告拒不支付租金。无奈之下，原告于2015年9月6日将车辆追回。原告多次找被告索要租金未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付租金35300元、违约金7060元、滞纳金3530元、经济损失3622元，合计49512元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月30日，原告作为出租方即甲方，被告韩某某作为承租方即乙方，双方签订《租车合同》一份，约定乙方从甲方处租赁冀AC3K**号黑色帕萨特轿车一辆，租赁期限自2015年3月30日11时25分始至2015年4月30日11时25分止，租金每日350元，自签订该租赁合同之日起1日内一次交清。乙方应按照约定的时间归还租赁车辆，如不能按时交还租赁车辆每逾期一日，除继续计收租金外，需另外支付日租金20%的违约金。乙方未能按合同规定缴纳租金，每逾期一日按应交租金的1%交纳滞纳金。合同签订后，当日双方办理了车辆交接手续，并分别在《租车合同》和车辆交接单上签名或盖章确认。原告称，双方签订租车合同后，被告以现金形式支付租金10000元，未要求被告交纳保证金。租赁合同到期之后，被告又以银行转账方式向原告支付租金10000元，之后再未支付租金，因多次向被告催要租金及车辆未果，原告根据租赁车辆中的GPS定位系统查询到该车辆在四川省成都市，并将该车辆自行开回石家庄，现原告以被告拖欠租金及要求支付滞纳金、违约金及损失为由，诉至本院。
上述事实，有租车合同、车辆交接单、高速公路收费票据、航空运输电子客票行程单、银行支付凭证、住宿费发票、车辆定位查询材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某公司与被告韩某某签订的《租车合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告按合同约定将冀AC3K**号车辆交付给被告韩某某使用，被告未按约定的租赁期限将车辆交回，故原告要求被告支付逾期交付车辆期间的租金的主张，本院予以支持。被告自2015年3月30日至2015年9月3日实际支配所承租车辆158天，根据双方合同约定每日租金350元计算，被告应向原告支付租金55300元，扣减已支付的20000元租金，被告还需向原告支付租金35300元。原告某公司在被告逾期使用车辆且未交回的情况下不及时主张权利，造成损失的扩大，故对其要求被告支付违约金7060元、滞纳金7060元以及经济损失3622元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩，未提交证据，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告石家庄某公司车辆租赁费35300元；
二、驳回原告石家庄某公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告石家庄某公司负担149元，被告韩某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满前起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年一月十二日
代书记员 夏静
第3页