wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行初6号
原告杨生泽，男，1941年2月6日出生，汉族。
委托代理人彭琨清，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人王玲慧，山西金贝律师事务所律师。
被告古县人民政府。
法定代表人李强，县长。
委托代理人徐彩娟，古县人民政府法制办工作人员。
第三人古县古阳镇横岭村民委员会。
法定代表人逯海彦，村委主任。
第三人范志杰，男，1966年9月4日出生，汉族。
原告杨生泽因要求被告古县人民政府依法收回并确认范xx的古集农用（古阳）字第横岭98023号集体土地农业用地使用证无效及确认其土地承包经营权并予以登记一案，于2015年12月8日向古县人民法院提起诉讼，因古县人民政府提出管辖权异议，古县人民法院将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杨生泽的委托代理人彭琨清、王玲慧，被告古县人民政府的委托代理人徐彩娟，第三人古县横岭村委会主任逯海彦，第三人范志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生泽诉称，2000年二轮土地承包时，因原告家人口增多，范xx夫妇双亡，已绝户，横岭村委会将范xx承包的下郭家山门前1亩地和南坪子里0.7亩共计两口人的承包地调整给原告承包，并上了村委会台账。原告从2000年开始一直耕种这两块地，但一直未在土地承包证上登记。请求法院判决被告依法履行职责，给原告确权并登记。原告提供的证据有：
杨生泽身份证、户口本复印件，证明原告主体资格，属于古阳镇横岭村集体经济组织成员；2、杨生泽《古县农村土地三十年延包土地台账》、《古阳镇土地延包三十年审定表》、《古县农村土地三十年延包地面附着物登记》，证明争议的土地登记在杨生泽名下；3、范志杰《古阳镇土地延包三十年审定表》，证明范志杰名下未登记过争议土地；4、《古县农村土地三十年延包合同表》、《古县农村土地承包合同兑现表》、《横岭村管理规范证书登记表》、《范志杰土地数量表》，证明争议土地一直属于杨生泽承包，范志杰与其父亲范xx不是同一承包户；5、农业税及其附加税收缴情况及收款收据，证明杨生泽为争议土地交纳农业税。
被告古县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，原告要求收回范xx的土地承包经营权证无法律依据，被告无权收回；被告根据古阳镇政府报送的土地承包合同，进行形式审查，符合条件，即颁发土地承包经营权证。确认土地承包经营权的依据是土地承包合同，而非土地台账，原告仅依据土地台账主张争议土地系其所有，无法律依据；原告要求被告为其办理《土地承包经营权证》属于行政登记，应由相关行政机关依据相关法律规定进行办理，不属于法院判决范围。原告诉求无法律依据，望法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提供相关证据、依据。
第三人古阳镇横岭村委会述称，从2003年村委会移交的台账上显示，没有范xx的台账，下郭家山门前1亩地和南坪子里0.7亩两块地登记在杨生泽名下。村委会提供了《横岭村清理规范证书登记表》、《古县农村土地三十年延包合同表》、杨生泽、范志杰的《古县农村土地三十年延包土地台账》，证明争议土地村委会台账上登记在杨生泽名下。
第三人范志杰述称，我父亲范xx的土地承包经营权证在我手里，为什么台账上登记在杨生泽名下，请法院查明事实。提供的证据有：1、范志杰的身份证、户口本，证明与范xx是父子关系；2、1998年8月1日范xx与村委会签订的农村土地承包合同，1998年8月9日古县人民政府给范xx颁发的《集体土地农业用地使用证》，证明本案争议土地1998年政府确权给范xx。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2认为土地承包经营权与台账无关，政府是依据土地承包合同发证；对证据3、4认为与本案无关；对证据5真实性无异议，但认为不能证明争议的土地系原告所有。对第三人横岭村委会提供的台账真实性无异议，对第三人范志杰提供的证据真实性无异议。原告认为，关于证据2台账，没有土地承包合同是因为村委会统一都没有签承包合同，证据5如果不是原告土地就没有必要去交税，收据上也不可能写原告的名字。对第三人范志杰提供的证据原告对其真实性无异议，范xx集体土地使用证上登记的就是范xx和妻子两口人的土地，夫妻双方都去世了，已绝户，和范志杰不是一个户，范志杰不能继承。
经审理查明，原告杨生泽与第三人范志杰系古阳镇横岭村村民，范xx系范志杰父亲。1998年8月范xx与横岭村委会签订土地承包合同，承包户主为范xx，人口为2人，承包地为南坪子里0.7亩及下郭家山门前1亩共1.7亩，同年古县人民政府为范xx颁发了《集体土地农业用地使用证》。1999年范xx夫妇相继去世，村委会将这两块土地调整给原告杨生泽耕种，村委会建立台账，将这两块土地登记在原告名下，原告一直耕种至2014年。2014年第三人范志杰提出这两块地是其父亲的，要求耕种，与原告产生纠纷。原告诉讼法院要求被告收回并确认范xx的农业用地使用证无效并给原告确权登记上证。以上为本案基本事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即家庭承包是以户为单位。本案中，范xx夫妇作为独立的一户，对家庭承包的土地享有承包经营权，是唯一的承包方。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。范xx夫妇于1999年去世，承包方已经不存在，横岭村委会也已将范xx夫妇生前承包的该两块土地调整给原告杨生泽耕种，并建立了相应的台账。范xx集体土地农业用地使用证已失效，原告现在要求被告收回并确认范xx集体土地农业用地使用证无效已无实际意义。原告与第三人范志杰的纠纷，可通过民事诉讼程序解决。关于原告提出的要求确认其土地承包经营权并登记的请求，不属于行政诉讼的受案范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨生泽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初562号
原告吴红广，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告刘德云，女，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
二原告共同委托代理人童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市信源彩钢结构有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号338室，统一社会信用代码350203200405842。
法定代表人陆文和，总经理。
原告吴红广、刘德云与被告厦门市信源彩钢结构有限公司（以下简称信源公司）劳动合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红广、刘德云及共同委托代理人童才谊到庭参加诉讼，被告信源公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴红广、刘德云诉称，原告二人系夫妻关系，从2015年3月21日进入厦门市信源彩钢结构有限公司工作，至2015年11月29日共计八个月，被拖欠工资48500元（有欠条为证）。公司现住所地为厦门市海沧区东孚镇凤山村山西路2号，二原告一直在公司上班，直至2016年元月25日。原告吴红广每月工资4000元，刘德云每月工资3000元。老板（陆文和）承诺给付工资。二原告于2016年1月7日到海沧区劳动监察大队投诉，1月13日监察大队陈福林同志电话通知，已和老板陆文和通话，将于2016年1月20日前结清原告的工资，然而在2016年1月20日左右，已经无法找到陆文和的踪迹，且对方已经手机关机，无法与之电话取得联系。二原告于2016年2月2日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但不予受理。故二原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告信源公司支付给原告吴红广、刘德云的工资48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信源公司未作答辩。
经审理查明：
原告吴红广、刘德云于2015年3月至2015年10月在被告处工作，双方存在劳动关系。原告吴红广每月工资4000元，刘德云每月工资3000元，从2015年3月至10月，被告共拖欠原告夫妇工资共计48500元。
2016年1月27日，原告吴红广、刘德云向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并于2016年2月2日被告知不予受理。
以上事实有原告提供的欠条、月工资表、书面材料、劳动仲裁申请书、决定书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为，原、被告是否存在劳动关系及被告是否拖欠原告工资。二原告所提交的被告的法定代表人陆文和出具的工资欠条足以证实本案中劳动关系的存在及拖欠工资的事实，本院予以确认。二原告要求被告支付所欠工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告信源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市信源彩钢结构有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴红广、刘德云工资48500元。
如果被告厦门市信源彩钢结构有限公司未按照本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告厦门市信源彩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 吴伟滨
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2742号
原告王进厂，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告王进厂诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告王进厂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进厂负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初697号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告何文捷，女，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告何文捷物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告何文捷的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一七年二月十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3652号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。
法定代表人：陆龙生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈月勤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3172号
原告：庄月红，女，1964年1月27日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心律师。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告庄月红与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告庄月红及其委托诉讼代理人陆龙、张松到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2016年11月的剩余工资合计人民币6730元；2.判令被告退还保证金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2007年10月开始到被告处上班，岗位为清洁员，月平均工资1600元左右。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、2017年1月12日被告出具的欠条一份，证明经结算，被告欠付原告6730元工资及保证金2000元的事实；3、不予受理案件通知书，证明该案经过了仲裁前置。对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告庄月红在被告扬中市润龙客运有限公司处从事清洁工工作，2017年1月12日，被告扬中市润龙客运有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到庄月红工资计人民币8730元（其中含2000元押金），到2017年12月31日前付清”。因被告扬中市润龙客运有限公司自2017年10月份左右开始停止运营，公司法定代表人杨恒龙亦下落不明，故引发本案诉讼。
另查明，2017年9月12日，原告等员工向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该委员会作出扬劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认为该案不属于该委员会受案范围，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。2017年1月12日被告经结算，尚欠原告工资及保证金8730元，对该欠款依法应当及时偿还。被告出具的欠条虽承诺于2017年12月31日前付清，但被告已于2017年10月份停止运营，其法定代表人亦下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告在被告经营状况恶化的情形下要求其提前偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄月红欠付工资6730元。
二、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庄月红的保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终862号
上诉人（原审被告）：王恒，男，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：姬玉楼（王恒之妻），女，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王恒，男，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：内蒙古众正置业有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：刘森民，总经理。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建军（曾用名李大军），男，住乌海市海勃湾区。
上诉人王恒、姬玉楼因与被上诉人内蒙古众正置业有限公司、李建军商品房买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒（同为姬玉楼的委托诉讼代理人）、被上诉人内蒙古众正置业有限公司的委托诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼。被上诉人李建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王恒、姬玉楼的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人王恒、姬玉楼与被上诉人李建军签订借款质押合同，将诉争房屋作为借款的抵押物。上诉人王恒、姬玉楼与被上诉人内蒙古众正置业有限公司之间是借款抵押关系，不是房屋买卖关系。
被上诉人内蒙古众正置业有限公司辩称，本案系商品房买卖合同纠纷案件，被上诉人内蒙古众正置业有限公司销售了房屋应当取得购房款，但被上诉人并未取得购房款，因此无法实现合同目的，该合同应当解除。房屋的抵押应当是房屋的权利人与抵押权人共同办理抵押权登记。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
内蒙古众正置业有限公司向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的九龙国际广场黄河东街1号商业1层C08A的商品房买卖合同（合同编号：2013-0020065）；诉讼费由王恒、姬玉楼负担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，内蒙古众正置业有限公司与王恒、姬玉楼签订《商品房买卖合同》，合同约定王恒、姬玉楼购买内蒙古众正置业有限公司的坐落于海勃湾区黄河东街1号商业1层C08A商业房屋，房屋面积78.49平方米，单价60446.17元，房屋总价款4744420元，约定2015年2月6日一次性付清房款。签订合同当日，李建军给内蒙古众正置业有限公司写下欠C08A房款4744420元的欠条，王恒、姬玉楼未实际支付房款，内蒙古众正置业有限公司按照合同约定房款给王恒、姬玉楼出具收条，并办理网签商品房买卖合同。后因未实际支付房款，内蒙古众正置业有限公司诉请解除合同。一审法院认为，内蒙古众正置业有限公司与王恒、姬玉楼签订《商品房买卖合同》,合同双方应依照约定履行各自义务。房屋买受人即王恒、姬玉楼应依约给付房款，但在合同实际履行中，由合同之外的第三人李建军代其履行付款义务，李建军对书写欠条真实性予以认可，李建军提出因网签合同需要书写的欠条、没有实际欠款的抗辩，内蒙古众正置业有限公司及王恒、姬玉楼对此陈述事实予以认可，根据合同相对性原则，王恒、姬玉楼应履行给付房款的义务，因合同之外的第三人的原因未履行给付房款义务造成违约，应向合同另一方承担违约责任，王恒、姬玉楼迟延履行合同义务，致使不能实现合同目的，内蒙古众正置业有限公司主张解除合同，应予支持。王恒、姬玉楼提出房屋是因借款需要提供的抵押物而签订买卖合同的抗辩主张，属不同法律关系，可依照法律规定另行处理。故判决：解除内蒙古众正置业有限公司与王恒、姬玉楼2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。上诉人王恒、姬玉楼主张诉争房屋是作为借款的抵押物，并提供其与被上诉人李建军签订的《协议书》。上诉人王恒、姬玉楼未向本院提交该房屋办理抵押登记的相关证据，根据物权法的规定，不能认定该房屋设立了抵押权。故上诉人王恒、姬玉楼认为诉争房屋是作为借款的抵押物的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王恒、姬玉楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 扈原晓
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终10号
上诉人（原审被告）：颜安秀，女，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：达州天源气体有限公司。
住所地：四川省达州市通川区东岳乡山桥村*组。
法定代表人：龚自立，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人颜安秀因与被上诉人达州天源气体有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，颜安秀以双方已达成和解并履行为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院认为，颜安秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜安秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人颜安秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖玉成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢419号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：孙令合，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人孙令合借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平商初字第1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初827号
原告翁齐伟，男，汉族，1990年12月25日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人陈辉，福建维理律师事务所律师，特别授权。
被告洪鼎樑，男，汉族，1989年12月14日出生，住福建省闽侯县。
原告翁齐伟与被告洪鼎樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序公开开庭进行审理。原告翁齐伟及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告洪鼎樑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁齐伟诉称，被告洪鼎樑于2015年9月6日向原告借款人民币3万元整，约定于2016年1月1日前还款。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条为凭。现借款期限届满，但被告仍未还款，为维护原告合法权益，故依法向法院起诉，请求1、判令被告立即向原告归还借款3万元及利息（利息按借条约定计算，自2015年9月6日起计算至上述借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁齐伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告洪鼎樑于2015年9月6日向原告借款3万元整，并承诺于2016年1月1日前还清。
被告洪鼎樑在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告翁齐伟提供的借条有原件支持，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，2015年9月6日，被告洪鼎樑向原告翁齐伟出具借条一份，借条注明“本人洪鼎樑（身份证）向翁齐伟借款叁万圆整￥30000，于2016年1月1日前归还，特此证明”。
本院认为，原告翁齐伟与被告洪鼎樑之间借贷关系有被告洪鼎樑出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告翁齐伟请求判令被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但借款人被告洪鼎樑未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故被告洪鼎樑应当向原告翁齐伟支付自逾期之日起至还清之日止按年利率6%标准计算的利息。
审理中，被告洪鼎樑经公告期满无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪鼎樑自本判决生效之日起十日内支付原告翁齐伟借款本金30000元及自2016年1月2日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，由被告洪鼎樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1931号
原告唐某珠，女，1973年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx街xx号，公民身份证号：46030019731017xxxx。
被告李某瑞，男，1961年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xxxx街xx号，公民身份证号：46002919611004xxxx。
原告唐某珠诉被告李某瑞离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某珠和被告李某瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某珠诉称，原、被告在90年代初自由恋爱后，按民间习俗举办了结婚仪式，2004年9月22日，双方到儋州市民政局补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方共生育两名儿子，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，可生活时间长后，原告发现双方世界观、人生观、价值观都不同，生活中无法交流，渐渐地双方感情越来越淡，2010年开始，双方分床生活至今。原、被告在婚姻存续期间，取得儋州市军屯和平街93号房屋所有权，并在2015年12月购买了一辆东风日产琼C2V218小轿车。现原告向法院起诉，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系。二、依法分割位于儋州市军屯和平街93号房屋。三、判令东风日产琼C2V218小轿车归被告所有，被告向原告支付100000元。四、案件受理费由被告负担。
被告李某瑞辩称，我认为原告此次要求离婚是情有可原的，由于我的过错导致原告在生活中受到了委屈，在此我已经认识到了自己的错误并向原告道歉。我认为我和原告的感情还是存在的，如果失去了原告，我们这个家庭将不再完整，无论是我还是两个孩子都离不开原告，希望法院不要判决原、被告离婚，给被告一次弥补的机会。
经审理查明，原、被告于上世纪90年代初自由恋爱后按照当地风俗习惯举行了婚礼，于2004年9月22日在儋州市民政局登记结婚。于1994年6月21日生育儿子李汉驹，1997年7月7日生育儿子李汉昊。近些年，双方因为一些琐事发生矛盾，原告本次向法院起诉要求离婚的主要理由系双方性格不合，庭审中，被告向原告承认生活中的错误并向原告道歉，且明确表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告通过自由恋爱后结婚，并生育两个儿子，婚后初期夫妻感情和睦，近年来，虽然双方因为一些琐事产生矛盾，但被告能够主动承认错误并向原告道歉，可见双方的夫妻感情基础仍在，双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。从婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，只要互谅互让、互敬互爱，双方是能够恢复和好的，故原告要求离婚不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某珠与被告李某瑞离婚。
案件受理费400元（原告已预交），由原告唐某珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67b2afd-9eaf-4cf3-a222-9fe3d4227de4&imgId=YjY3YjJhZmQtOWVhZi00Y2YzLWEyMjItOWZlM2Q0MjI3ZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
8nt5v7kadazxnf4bkg
案件唯一码
二○一六年六月三十日
书记员羊琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳
海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制
（共印八份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1931号原告唐某珠，女，1973年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx街xx号，公民身份证号：46030019731017xxxx。被告李某瑞，男，1961年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xxxx街xx号，公民身份证号：46002919611004xxxx。原告唐某珠诉被告李某瑞离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某珠和被告李某瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某珠诉称，原、被告在90年代初自由恋爱后，按民间习俗举办了结婚仪式，2004年9月22日，双方到儋州市民政局补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方共生育两名儿子，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，可生活时间长后，原告发现双方世界观、人生观、价值观都不同，生活中无法交流，渐渐地双方感情越来越淡，2010年开始，双方分床生活至今。原、被告在婚姻存续期间，取得儋州市军屯和平街93号房屋所有权，并在2015年12月购买了一辆东风日产琼C2V218小轿车。现原告向法院起诉，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系。二、依法分割位于儋州市军屯和平街93号房屋。三、判令东风日产琼C2V218小轿车归被告所有，被告向原告支付100000元。四、案件受理费由被告负担。被告李某瑞辩称，我认为原告此次要求离婚是情有可原的，由于我的过错导致原告在生活中受到了委屈，在此我已经认识到了自己的错误并向原告道歉。我认为我和原告的感情还是存在的，如果失去了原告，我们这个家庭将不再完整，无论是我还是两个孩子都离不开原告，希望法院不要判决原、被告离婚，给被告一次弥补的机会。经审理查明，原、被告于上世纪90年代初自由恋爱后按照当地风俗习惯举行了婚礼，于2004年9月22日在儋州市民政局登记结婚。于1994年6月21日生育儿子李汉驹，1997年7月7日生育儿子李汉昊。近些年，双方因为一些琐事发生矛盾，原告本次向法院起诉要求离婚的主要理由系双方性格不合，庭审中，被告向原告承认生活中的错误并向原告道歉，且明确表示不同意离婚。以上事实，有结婚证及庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告通过自由恋爱后结婚，并生育两个儿子，婚后初期夫妻感情和睦，近年来，虽然双方因为一些琐事产生矛盾，但被告能够主动承认错误并向原告道歉，可见双方的夫妻感情基础仍在，双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。从婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，只要互谅互让、互敬互爱，双方是能够恢复和好的，故原告要求离婚不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某珠与被告李某瑞离婚。案件受理费400元（原告已预交），由原告唐某珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡玉谷8nt5v7kadazxnf4bkg案件唯一码二○一六年六月三十日书记员羊琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制（共印八份）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00706-2号
原告河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人孟祥哲，董事长。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201410125352。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201410125352。
被告河南宝润达新型材料有限公司，住所地：河南省长葛市。
法定代表人黄志强，董事长。
委托代理人李守琳。
本院在审理原告河南千年冷冻设备有限公司诉被告河南宝润达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南千年冷冻设备有限公司于2016年3月9日向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，原告河南千年冷冻设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告河南宝润达新型材料有限公司银行存款548627.5元或查封、扣押其等额财产。
二、解除查封原告河南千年冷冻设备有限公司的担保物：河南千年冷冻设备有限公司的焦房权证解字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年三月九日
书 记 员 王崇真
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初179号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日12时30分许，被告人李某在海口市琼山区中山南路南北水果市场遇见购毒人员吴某越，俩人商定毒品交易事宜。2016年4月10日17时30分许，李某在海口市琼山区凤翔东路北辰大酒店6020房，以人民币300元的价格向依约前来购买毒品的吴某越贩卖一包毒品。交易完成后，两人在准备下楼时被公安民警当场抓获。民警从李某身上缴获毒资人民币300元，从吴某越身上缴获一包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重2.4928克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人吴某越的证言，被告人李某的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.4928克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币300元、毒品甲基苯丙胺2.4928克，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元、毒品甲基苯丙胺2.4928克，予以没收，由扣押机关海口市公安局铁桥派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年六月一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1221号
原告任某。
被告王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 张克法
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2804号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市。
法定代表人徐博峰，该行行长。
委托代理人冯占朋，该行职工。
被告王贝贝。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“任丘市农行”）诉被告王贝贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农行的委托代理人冯占朋到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农行诉称，2013年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：0006259960009923624，信用额度9000元。至2014年5月6日被告欠原告信用卡本金8911.50元，利息1352.06元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护合法权益，请求依法判令被告王贝贝偿还原告信用卡本金8911.50元，利息1352.06元（算至2014年5月6日，以后利息顺延计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告王贝贝未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告王贝贝在原告任丘市农行处申请办理信用卡一张，卡号为：0006259960009923624，信用额度9000元。被告在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费，至2014年5月6日共欠原告信用卡本金8911.50元，利息1352.06元。
上述事实有原告陈述、身份证，农行贷记卡透支本金、利息及还款明细，金穗贷记卡申请表、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原告任丘市农行与被告王贝贝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同关系。被告在原告处办理信用卡一张，并多次用于自己透支消费，至2014年5月6日共欠本金8911.50元、利息1352.06元，事实清楚。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关利息，被告逾期还款的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贝贝于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金8911.50元、利息1352.06元（算至2014年5月6日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 智
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初234号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙1某，男，1977年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，个体经商。2013年因犯容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被耒阳市公安局取保候审，2018年5月22日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞218号起诉书指控被告人龙1某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员张勋文出庭支持公诉，被告人龙1某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年9月10日22时30分许，被告人龙1某醉酒驾驶小型客车沿耒阳市德泰隆路由南往北行驶至耒阳市移动公司路段时，与同向刘1某驾驶的小车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人龙1某血液中乙醇含量为191.96mg/lOOml，属醉酒驾车。耒阳市公安局交警大队认定被告人龙1某负本次事故的全部责任，被害人刘1某无责任。案发后，被告人龙1某赔偿了被害人刘1某的损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人龙1某2013年1月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月3日刑满释放。因本案被告人龙1某已被羁押5日。
上述事实，有被告人龙1某的供述和辩解,被害人刘1某的陈述，证人刘2某的证言，辨认笔录，酒精吹测结果、现场检测报告书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询和涉案机动车信息查询，协议书和收条，户籍证明、刑事判决书和释放证明书等证据证实，被告人龙1某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙1某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙1某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙1某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人龙1某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。被告人龙1某有故意犯罪前科，系从重处罚情节。公诉机关建议对被告人龙1某判处五个月以下拘役并处罚金不适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙1某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年六月七日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03411号
原告：栾俊林，男，1934年2月8日出生，汉族，沈阳师范大学退休教师，现住沈阳市于洪区。
被告：陈长峰，男，1972年11月2日出生，汉族，个体经营者，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告栾俊林诉被告陈长峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员周楠（主审）、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾俊林于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾俊林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾俊林承担。
审 判 长 平 丽
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施 洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执707号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：潘国强，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行潘国强罚金一案中，经查，潘国强在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、平安银行、中国农业银行账户有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结潘国强所有银行账户存款人民币300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执707号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：潘国强，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行潘国强罚金一案中，经查，潘国强在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、平安银行、中国农业银行账户有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潘国强所有银行账户存款人民币300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01790号
原告：张俊兰，女，1947年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处唐郢村唐郢**户，身份证号码3421211947********。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：颍州区颍西办事处单桥社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村。
法定代表人：周玉清，该居民委员会主任。
被告：阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍西镇。
法定代表人：曾继红，该街道办事处主任。
二被告共同委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告张俊兰诉被告颍州区颍西办事处单桥社区居民委员会、阜阳市颍州区颍西街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员季云玲适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由季云玲担任审判长，与审判员张锋、人民陪审员江珍组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告张俊兰的委托代理人徐永泉到庭参加诉讼，被告颍州区颍西办事处单桥社区居民委员会、颍州区颍西街道办事处的委托代理人师博、孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊兰诉称：原告的父母张殿清、孙张氏系颍州区颍西街道办事处单桥社区东小周居民，承包有1.6亩土地，二老分别于1996年、2001年相继去世，二老的后事都是由原告出资操办，并且在二老生前都是原告赡养。根据国家政策，土地承包经营权30年不变，而被告却在原告不知情的情况下，以没有继承人为由剥夺了原告的合法继承权，将原告父母的1.6亩土地承包经营权注销，其行为不仅违反了我国的法律，也侵犯了原告的合法权益。故根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告返还1.6亩土地承包经营权（价值2万元），诉讼费用由被告承担。
被告颍州区颍西办事处单桥社区居民委员会辩称：原告父母家庭成员全部去世，法律规定，承包耕地的承包方家庭成员全部死亡，应当及时注销其土地承包经营权证，并由发包方收回其承包地，根据该规定，原告父母承包经营权证应被注销；原告张俊兰是颍州区京九街道办事处唐郢村唐郢集体经济组织成员，在该村集体取得承包地，根据法律规定，承包经营权的取得是以集团成员权为基础，原告主张继承其父母在我村的土地承包经营权无法律依据，综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告阜阳市颍州区颍西街道办事处辩称：原告错列被告，答辩人不是本案适格被告，答辩人只是针对原告信访事项，基于法律规定进行答复，并不是撤销原告父母土地承包经营权的行政机关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求；原告父母家庭成员全部去世，法律规定，承包耕地的承包方家庭成员全部死亡，应当及时注销其土地承包经营权证，并由发包方收回其承包地，根据该规定，原告父母承包经营权证依法应被注销。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告的父母张殿清、孙张氏生前系安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区东小周村民组的村民，承包有1.6亩土地。张殿清、孙张氏分别于1996年、2001年相继去世，其承包的土地由其所在村民组收回。现原告以被告剥夺了原告的合法继承权为由，特诉至本院，请求判令被告返还1.6亩土地承包经营权（价值2万元），诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的身份证、信访材料、单桥社区居委会证明、颍州区来访人员登记表、（2014）150号颍州区颍西街道办事处文件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，土地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。原告张俊兰的父母张殿清、孙张氏系本案诉争的1.6亩土地的承包方，已去世多年，且原告出嫁多年，不属于该土地的承包农户的其他家庭成员，不能由其继续承包经营，故对原告要求被告返还1.6亩土地承包经营权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十一条第二款、第五十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俊兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十一条第二款林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4894号罪犯杨烈，又名杨国良，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）容刑初字第37号刑事判决，以被告人杨烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨烈在服刑期间，于2013年2月23日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十一月二十一日，因预谋抢劫被北京市公安局丰台分局劳动教养一年，2002年11月8日刑满释放。二〇〇四年七月十六日因抢夺、抢劫被高碑店市公安局劳动教养一年九个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨烈减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年9月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第129号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人范亚娟，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人范亚娟金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人范亚娟在中国邮政储蓄银行的存款59634.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年11月30日，被申请人范亚娟向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人范亚娟在中国邮政储蓄银行的存款59634.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 秦洪军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第545号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某。
被告人梁某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）490号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某于2014年7月，至本市静安区海防路XXX号内，趁四周无人之际，使用T字型工具窃得被害人雷某某停放在此的价值人民币1，150元的流行风牌TDR08Z型电动自行车一辆。后刘某至本市闸北区中华新路XXX号被告人梁某某经营的修车行，将该车变卖。梁某某明知该车系盗窃所得，仍以人民币200元的低价收购。
被告人刘某还于2014年7月26日13时许，至本市静安区万航渡路393弄内，趁四周无人之际，采用上述同样方法窃得被害人李某某停放在此的丹尼骑牌电动自行车一辆。
被告人刘某于2014年8月14日在上述修车行附近的饭店被公安人员抓获，其作案工具亦被查获，被告人梁某某随后在其修车行被抓获。被告人刘某到案后，主动交代盗窃流行风牌电动自行车的事实。
上述事实，被告人刘某、梁某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作和收集的搜查笔录、指认笔录、扣押物品、文件清单、相关照片、发票、监控录像、抓获经过等书证、物证；被害人李某某、雷某某的陈述；证人谷某某、曹某某的证言；物价鉴定部门出具的估价鉴定结论及被告人刘某、梁某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某某明知是犯罪所得仍予以收购并牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，也应依法予以惩处。检察机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
鉴于被告人刘某有自首情节，被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某应在本判决生效后十日内退缴人民币一千一百五十元抵赃款发还被害人雷某某。
四、查获的被告人刘某作案用T字工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十二月十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2963号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白玉，男，1952年05月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执313号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海。
被执行人叶萍，女，汉族，住所地广西。
小松（中国）融资租赁有限公司与叶萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年2月22日作出的（2013）江民二初字第992号已经发生法律效力。由于被执行人叶萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶萍的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人叶萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶萍新的财产线索，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保996号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：侯传和，行长。
被告：德州儒商商贸有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处新堤村105国道西侧。
法定代表人：董泽林，总经理。
被告：山东奇威特人工环境有限公司，住所地：德州经济开发区红都路。
法定代表人：李荣，经理。
被告：董泽林，男，汉族，1965年10月1日出生，住德州市夏津县。
被告：王秀珍，女，汉族，1970年10月22日出生，住德州市夏津县。
被告：王冰，男，汉族，1969年8月9日出生，住德城区。
被告：于凤娥，女，汉族，1969年8月9日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州儒商商贸有限公司、山东奇威特人工环境有限公司、董泽林、王秀珍、王冰、于凤娥金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2767号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款920万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年九月二十八日
书记员 张洪洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8271号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张捷峰，男，汉族，1976年11月26日出生，住武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张捷峰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告张捷峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、张捷峰向平安财险公司支付理赔款共计人民币21,822.05元(包括本金21,261.94元、利息560.11元）；2、张捷峰向平安财险公司支付逾期保费共计人民币1,680.89元；3、张捷峰以保险理赔款为基数，自2015年6月29日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安财险公司支付违约金（暂计至2017年9月20日，张捷峰应当支付违约金17,741.33元）；4、本案诉讼费由张捷峰承担。事实与理由：2014年9月10日，张捷峰与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款25,000元。同时，张捷峰就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向张捷峰发放25,000元贷款，但张捷峰自2015年4月10日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年6月29日向光大新华支行理赔21,822.05元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向张捷峰催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告张捷峰未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《投保单》、《保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《还款明细表》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告张捷峰未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，光大新华支行与张捷峰签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额25,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向张捷峰发放贷款25,000元。当日，张捷峰以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额29,725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额475元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。张捷峰在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，张捷峰仅偿还了一部分贷款，从2015年4月10日起再未付款。平安财险公司于2015年6月29日向光大新华支行支付理赔款共计21,822.05元，光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。截至平安财险公司代偿之日，张捷峰尚欠平安财险公司保险费1,680.89元。平安财险公司因向张捷峰催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与张捷峰签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张捷峰未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求张捷峰偿还理赔款21,822.05元。同时，张捷峰未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费1,680.89元。平安财险公司还要求张捷峰按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故张捷峰应以21,822.05元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年6月29日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张捷峰于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款21,822.05元；
二、被告张捷峰于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,680.89元；
三、被告张捷峰于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以21,822.05元为基数，自2015年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,111元，由被告张捷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 李曦筱
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 頔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第421号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：马敏。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人马敏商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1063号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市象山县人民法院（2012）甬象民初字第1063号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
审 判 员 黄永森
二〇一三年六月二十六日
代书记员 闵群锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8564号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：戴远鹏，男，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告戴远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8564号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：戴远鹏，男，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告戴远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月二十五日书记员  徐正生
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第434号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人杨俊斌，四川经纬通律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人杨俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人蔡某某在龙泉驿区龙泉街办天生路141号设立“天龙日用品经营部”，经营美容美发产品。2012年11月，被告人蔡某某以其本人名义在淘宝网上注册“瑞丽发品”网店，销售美容美发产品。在此过程中，被告人蔡某某从广州某公司大量购进假冒“PHILIPS（飞利浦）”商标型号为X5、X8的理发器及吹风机，存放在其租用的龙泉驿区天生路星光小区29栋2单元3号民房中，并通过“瑞丽发品”淘宝店对外进行销售，在销售时宣称上述产品为“PHILIPS（飞利浦）”正品。截止案发，被告人蔡某某通过该淘宝店共销售假冒“PHILIPS（飞利浦）”商标的理发器和电吹风共计611个，销售金额为人民币63990元。
2013年5月28日，被告人蔡某某被公安机关挡获，并从其天龙日用品经营部查获假冒“PHILIPS（飞利浦）”商标的理发器42个、吹风机25个，同时查获其经营的“瑞丽发品”淘宝店使用的华硕牌电脑一台，从其租用的龙泉驿区天生路星光小区29栋2单元3号民房中查获假冒“PHILIPS（飞利浦）”商标的理发器54个。经“PHILIPS（飞利浦）”商标注册人皇家飞利浦电子股份有限公司认定，上述产品均为假冒该公司注册商标的商品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人蔡某某主动退缴违法所得人民币10000元。上述扣押在案的物品暂存于扣押机关。
上列事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，调取证据清单，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，执法查询通知书，被告人蔡某某的户籍证明，皇家飞利浦电子股份有限公司投诉书，飞利浦商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，PHILIPS商标注册证，核准续展注册证明，公证书，上海新诤信知识产权服务有限公司企业法人营业执照，报案人提交给公安机关的快递单，青羊区分局新华西路派出所出具的《工作情况》，天龙日用品经营部个体工商户营业执照，淘宝网店“瑞丽发品”网上打印资料，销售记录，发货单，蔡某某银行卡明细，支付宝明细单，缴款书，证人康某某提交的购买涉案理发器的网络打印资料，证人陈某某的证言，证人陈某某指认天龙日用品经营部的照片，证人何某、陈某、康某某的证言，被告人蔡某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人蔡某某指认库存仓库现场的照片，鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某主动退出违法所得人民币10000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某销售假冒注册商标的商品的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权不受侵犯，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的假冒“PHILIPS（飞利浦）”商标的理发器、电吹风、作案工具华硕牌电脑予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李桂萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第22号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月11日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯交通肇事罪经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同月30日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2015年3月5日由本院决定对其监视居住。
辩护人李代洪，贵州永凌律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李代洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年1月10日18时5分，被告人吴某某驾驶湘N0E4**号重型仓栅式货车沿沪昆高速由东往西行驶至1504KM＋650M处时，与前方排队等候过收费站而顺停在超车道上的张某某驾驶的豫HE86**（豫H17**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘N0E4**号货车上的乘车人赵某某当场死亡、姚某某、吴某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队认定：吴某某负此次事故全部责任。
2015年1月19日，被告人吴某某家属与死者赵某某家属达成赔偿协议，且已赔偿死者赵某某的家属15万元，并取得被害人姚某某、吴某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某某的常住人口基本信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件、车牌号为湘N0E4**的机动车行驶证复印件、被告人吴某某之妻伍国琼与被害人赵某某之父赵某某达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》、豫H17**挂重型仓栅式半挂车驾驶人张某某与被告人赵某某之父赵某某达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》、被害人姚某某、吴某某出具的谅解书、赵某某身份证复印件及常住人口登记表、收条、新晃侗族自治县生资公司出具的磅单、湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队出具的湘公交高怀芷认字（2015）第0001号道路交通事故认定书、查获经过、新晃侗族自治县人民医院出具的诊断证明书；证人张某某、张某某、赵某某的证言；被害人吴某某、姚某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴（2015）技鉴字第8号道路交通事故车辆技术检验报告、怀化市方正司法鉴定中心出具的湘怀方正（2015）病鉴定第11号司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤及两车不同程度受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的家属与被害人赵某某的家属达成了赔偿协议，且已赔偿了部分经济损失，并取得被害人姚某某、吴某某的谅解，可酌定对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对被告人吴某某的辩护人李代洪提出的被告人吴某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 平
二〇一五年三月十五日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第295号
原告：徐小砖，男。
委托代理人：杨明伟，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗杰。
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐小砖诉被告昆明兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王强独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告签订《认购协议书》约定：原告购买被告开发建设的陆芊城3栋20层05号房屋，优惠后房款总价为人民币1186727元，同时还约定了原告在签订《认购协议书》时需向被告方交付定金356727元。协议签订后，原告向被告支付了定金356727元。但是，当原告按照协议的约定欲与被告签订《商品房购销合同》时，被告却告知原告无法签订该房屋的《商品房购销合同》，并要求原告另行选购其他位置房屋，且还需原告在原价的基础上提高房屋价格。后经原告查明，原告所认购的房屋已于被告在2014年3月15日出卖给其他第三人，且买卖合同已经在房屋产权管理部门备案。原告认为，被告“一房两卖”的行为损害了原告的合法权益，违反了诚实守信原则，导致原告无法与被告签订《商品房购销合同》。故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定要求被告承担定金责任，望贵法院依法判令：一、解除原、被告之间的《认购协议书》，由被告向原告双倍返还定金474690.8元。二、被告返还原告支付的超出定金部分的款项119381.6元，以及按照同期银行贷款利率赔偿原告自2014年5月19日起至被告实际返还之日止的利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告向我方买的房屋是多年前团购的房子，是我方的一个失误，将已卖房子又卖给原告，且当时定金只是3万元，并非30万元，同意解除合同，该合同不能履行。
归纳双方诉辩主张，双方争议的事实是本案的定金数额。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、认购协议书、收据一份，证明原告签订《认购协议书》，并约定定金356727元，原告按约定向被告交付定金356727元；二、商品房买卖合同登记备案表，证明原告认购的房屋已于2014年3月15日由被告出售给张秀华；三、图片三张、商品房买卖合同登记备案表，证明第二组证据的真实性。
被告质证：对第一组中认购协议真实性认可，合法性证明内容不认可，不能证明定金是356727元，该协议是第二份，与第一份定金不一样，不是双方真实意思表示，对收据三性认可，证明内容不认可，356727元是首付款不是定金；对第二组、第三组三性及证明内容认可。
被告为证实其辩解提交了下列证据：一、0000373号《认购协议书》、兆丰陆芊城销控单、收据、银行回单，证明2014年5月17日，原被告双方签订认购协议，约定定金为30000元，且向原告出具摘要为“定金”的收据，在原告补齐首付款后，该定金收据被被告收回；二、0000296《认购协议书》、收据、银行回单，证明2014年5月19日，双方再次签订协议，定金数额不同，但是向原告出具的收据摘要为“首付款”，双方真实意思表示应为首付款，而非定金。
原告质证：对第一组证据中认购协议真实性合法性认可，关联性不认可，第二份协议签订后第一份无效，对销售单、收据、银行回单的真实性认可，关联性不认可，证明内容认可。对第二组证据中认购协议、收据、银行回执单真实性认可，5月17日的收据关联性不认可，证明内容不认可。
本院认为，原、被告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，本院依法对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：2014年5月17日，原、被告双方签订了编号为0000373号的《认购协议书》，双方约定：原告购买被告开发建设的陆芊城3栋20层05号房屋，建筑面积为129.44平方米，优惠后房款总价为人民币1186727元；原告选择的付款方式按揭贷款；原告在签署本认购协议之日，应向被告支付定金30000元，在支付房款时该定金自动转为原告应付房款的组成部分；原告应当在签署本认购书后7日内，按被告的要求，携带证件、首付款及相关文件至被告指定地点签订正式的《商品房购销合同》等内容。协议签订后，原告向被告支付定金30000元，被告向原告出具了摘要为“定金”的收据。2014年5月19日，原、被告双方再次签订编号0000296号《认购协议书》，除约定定金为356727元外，其基本内容与编号为0000373号的《认购协议书》约定一致。该协议签订后，原告向被告支付款项356727元（含2014年5月17日支付的30000元），被告向原告出具了摘要为“首付款”的收据。原告交款后，因原告欲购买的房屋被告在2014年3月15日已出售给了第三人，双方无法签订《商品房购销合同》，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《认购协议书》，双方当事人在庭审时均愿意解除，本院对原告要求解除《认购协议书》的请求予以支持。本案双方争议的问题是定金的数额，双方在编号为0000373号《认购协议书》约定的定金是3万元，被告开具的收据也是收到定金，双方在编号为0000296号《认购协议书》约定的定金是356727元，被告开具的收据是收到“首付款”存在约定不一致。我国担保法第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。根据上述法律规定，定金是以实际交付生效，本案中原告交款时，被告为原告开具了摘要为“首付款”的收据，原告当时并没有对收到摘要为“首付款”的收据提出任何异议，故本院认定原告支付的356727元是首付款而非定金，本案定金应以30000元计算。本案《认购协议书》不能履行是由于被告的过错造成的，被告应双倍返还原告定金，赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告徐小砖和被告昆明兆丰房地产开发有限公司之间于2014年5月17日、2014年5月19日的《认购协议书》；
二、被告昆明兆丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小砖双倍返还定金60000元；
三、被告昆明兆丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还扣除定金以后的首付款326727元，及该款自2014年5月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9740元，减半收取4870元，由被告承担，剩余4870元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 王 强
二〇一四年九月二日
书记员 马梓喻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4117号
罪犯周新兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）金婺刑初字第1367号刑事判决，以被告人周新兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
�院认为，罪犯周新兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4117号罪犯周新兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)金婺刑初字第1367号刑事判决，以被告人周新兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周新兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 姚 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12186号
原告重庆市荣阳工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖路6号，组织机构代码70946689-5。
法定代表人康维佳，总经理。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告杨良芬，女，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告重庆市荣阳工贸有限责任公司与被告杨良芬劳动争议一案后，原告重庆市荣阳工贸有限责任公司于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市荣阳工贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣阳工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周泽妤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更204号
罪犯马福雨，男，汉族，1983年1月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年11月5日作出了（2014）让刑初字第357号刑事判决，认定罪犯马福雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。退赔违法所得人民币1174558元。刑期自2014年1月14日起至2028年1月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马福雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马福雨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马福雨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分117分，2017年3月至2017年8月获得月考核分702.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3627.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分27.5分，其中年度积分1552.5分；马福雨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马福雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马福雨的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2027年8月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更204号罪犯马福雨，男，汉族，1983年1月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年11月5日作出了（2014）让刑初字第357号刑事判决，认定罪犯马福雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。退赔违法所得人民币1174558元。刑期自2014年1月14日起至2028年1月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马福雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马福雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马福雨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分117分，2017年3月至2017年8月获得月考核分702.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3627.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分27.5分，其中年度积分1552.5分；马福雨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马福雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马福雨的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2027年8月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第459号
罪犯林佰臣，男，1960年5月21日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年1月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人林佰臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佰臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林佰臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯林佰臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行终13号
上诉人（原审原告）梁永喜。
委托代理人刘丽华（系上诉人妻子）。
委托代理人熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区沙岭镇人民政府。
法定代表人方芳，系该镇镇长。
委托代理人边东林，系该单位工作人员。
委托代理人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
原审第三人刘大伟。
委托代理人高秀华（系原审第三人妻子）。
上诉人梁永喜诉被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府土地行政决定一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初88号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁永喜及其委托代理人刘丽华、熊高伟，被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府委托代理人边东林、吕岩，原审第三人委托代理人高秀华到庭参加诉讼。被上诉人负责人经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告梁永喜、第三人刘大伟均系辽阳市太子河区沙岭镇新民村村民。二人因土地争议，第三人向被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府提出确权申请，被告于2015年3月2日作出关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定。
另查，辽阳市太子河区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽1011民初76号民事判决，判决：一、被告梁永喜、刘丽华于本判决生效后十日内清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华；二、驳回原告刘大伟、高秀华的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年7月5日，辽阳市太子河区人民法院向梁永喜、刘丽华送达了（2016）辽1011执164号执行通知书。
原审法院认为，本案中，原告诉称未收到被告作出的关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，但结合其自认被告镇政府对其与第三人之间的自留地纠纷进行过调解，于2016年5月收到辽阳市太子河区人民法院作出的（2016）辽1011民初76号民事判决，知晓判决结果，并于2016年7月5日收到了太子河区人民法院限其十日内履行清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华义务的执行通知书，可以认定其最迟于2016年7月5日已应当知道被告方对其与第三人的争议作出处理决定，即本案诉争的行政行为。其于2017年9月7日向本院提起诉讼，已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予以驳回。
本案被告在作出处理决定中，遗漏向当事人交待起诉期限，属程序瑕疵，应在以后的工作中予以改正。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回原告梁永喜的起诉。
上诉人梁永喜上诉称，请求法院撤销原裁定，判决撤销被上诉人作出的《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》。理由是，2016年5月，上诉人收到了辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初76号民事判决，2016年7月5日，上诉人收到辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执164号《执行通知书》，这时才知道被上诉人对上诉人与第三人之间的土地争议作出过处理决定，被上诉人没有送达给上诉人该处理决定。2017年8月29日从被上诉人处复印了被上诉人于2015年3月2日作出的《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》，才知道处理决定的全部具体内容。该处理决定告知如果对本决定不服，可以在本决定下达之日起60日内向上级人民政府申请复议，但没有告知可以向人民法院起诉及起诉期限。上诉人于2017年9月7日向灯塔市人民法院提起行政诉讼。上诉人认为上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府二审庭审中辩称，上诉人起诉超过法定期限，上诉人与第三人之间土地争议答辩人受理后调解不成，在2015年3月2日作出处理决定，3月4日送达上诉人，虽然上诉人拒收，但对内容是明确知道的，上诉人与第三人之间的土地争议经过太子河区人民法院民事审理判决执行，依据的是该处理决定，所以太子河法院送达传票及执行通知的时间应当认定为上诉人知道处理决定内容的时间，本案最迟应当认定2016年7月知道处理决定内容，根据最高院行政诉讼法的解释法释（2018）1号第64条的规定，本案起诉时间应当以最迟计算的2016年7月起算，最长不超过一年，而上诉人起诉时间2017年9月，超过法定期限，一审裁定适用法律正确，上诉人请求应予驳回。
第三人刘大伟述称，一审裁定正确，处理决定给我送完就给他送了。
本院经审理查明认定的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被上诉人于2015年3月2日作出《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》，被上诉人提供的证据送达回证写明同年3月4日送达上诉人，受送达人拒签。且没有证据表明被上诉人提供的该证据缺乏真实性。故应认定上诉人于2015年3月4日就已知道被诉行政行为的内容，虽然该决定未告知诉权和起诉期限，但其于2017年9月7日向原审法院提起行政诉讼，已超过最长起诉期限的规定。故上诉人提出其未超过期限的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一八年四月十一日
书记员 佟晓琳