金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1730号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭。
被告：倪根长。
被告：陈某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告倪根长、陈某、张某甲、张某乙信用卡纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。后因无法直接向被告张某甲、张某乙送达法律文书，于同年7月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理并经合议庭评议后当庭宣告判决。原告泰隆银行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼；被告倪根长、陈某、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2011年2月，被告倪根长向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根�甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告陈某、张某甲、张某乙与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告陈某、张某甲、张某乙对被告倪根长申领的档案编号为1059000056的融易通卡在12万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2011年3月5日发放给被告倪根长一张卡号为62×××08的融易通卡。后被告倪根长于2011年6月8日申请将该卡授信额度提升至10万元。被告倪根长于2011年3月5日起到2015年5月30日止分次透支了本金98489.71元，欠利息25418.72元、滞纳金8727.81元，合计132636.24元。经原告催讨，被告倪根长借故不予归还。为此，诉请法院判令：1.被告倪根长归还信用卡透支款本金98489.71元、利息25418.72元、滞纳金8727.81元（利息、滞纳金均已计算至2015年5月30日，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被告陈某、张某甲、张某乙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告倪根长承担，被告陈某、张某甲、张某乙承担连带责任。
为证明上述主张，原告泰隆银行金华分行向本院提供了下列证据：
1.融易通卡（信用卡）个人申请表（含领用合约）一份，用以证明被告倪根长向原告申请办理融易通卡的事实；
2.《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，用以证明双方约定被告陈某、张某甲、张某乙对倪根长申领的融易卡在12万元范围内向原告承担连带共同保证责任的事实；
3.信用卡领用签收单一份，用以证明被告倪根长已从原告处领卡；
4.客户特别需求申请表一份，用以证明被告向原告申请卡额度提�的事实；
5.信用卡交易信息和余额截屏一份，用以证明被告倪根长从银行透支信用卡资金和透支余额情况。
被告倪根长、陈某、张某甲、张某乙均未作答辩亦未向本院提供证据。
被告倪根长、陈某、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年2月28日，被告倪根长向原告泰隆银行金华分行申请一张授信额度为5万元的融易通三星卡，并填写编号为1059000056的融易通卡个人申请表（含领用合约）一份，后原告同意授信5万元。同日，被告陈某、张某甲、张某乙与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告陈某、张某甲、张某乙对被告倪根长申领的银行档案编号为1059000056的融易通卡领用合约项下的融易通卡在12万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担连带责任保证；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
后原告经审核，于2011年3月5日向被告倪根长发放卡号为62×××08的融易通卡。2011年6月8日被告倪根长申请将该卡信用额度提升至10万元并获准。被告倪根长领卡后多次使用该卡消费透支，截至2014年1月29日，被告共透支本金98489.71元，后未再透支。至2015年5月30日被告倪根长尚欠透支款本金98489.71元、利息25418.72元、滞纳金8727.81元，合计132636.24元。
另查明，《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》中约定：在浙江泰隆商业银行（甲方）核准发放给倪根长（乙方）融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，融易通卡三星卡年费标准为100元／卡／年（首年免年费）；乙方使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。
本院认为：被告倪根长向原告申办融易通卡，原告经审核后向其发放了融易通卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告倪根长应按照融易通卡领用合约进行使用。被告倪根长在使用过程中未按约还款，保证人陈某、张某甲、张某乙亦未在约定的保证期限内履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，但三保证人仅在约定的12万元债务范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。被告倪根长、陈某、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪根长于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金98489.71元、利息25418.72元、滞纳金8727.81元（其中利息、滞纳金均已计算至2015年5月30日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告陈巧英、张志山、张英对被告倪根长的上述债务在12万元的范围内承担连带清偿责任；�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告倪根长负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告陈巧英、张志山、张英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立�大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庾寒蕊