wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复32号复议申请人王高运。委托代理人贾艳丽，江苏律师事务所律师。申请执行人张继义。委托代理人刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人王高河（曾用名王高合）。复议申请人王高运因张继义申请执行王高河民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院作出的（2015）沛执异字第042号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述司法解释的规定，案外人在法律规定的期限内和情形下提出执行异议，执行法院应予以审查。在本案中，原审法院在执行程序中拍卖涉案房屋等财产，并于2015年5月20日作出（2013）沛执字第00933-2号抵债裁定书，涉案房屋等财产由申请执行人受让，但原审法院尚未出具协助执行通知书，涉案房产等也未办理权属变更登记，且生效法律文书确定的债权尚未完全实现，执行程序尚未完全终结，复议申请人在此期间作为案外人提出执行异议，人民法院应当依法予以审查，原审法院对复议申请人的执行异议不予受理存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2015）沛执异字第042号民事裁定书；二、指令沛县人民法院重新审查。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年四月十二日书记员 孙 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14736号
原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈士科，身份证住址湖南省宜城市。
委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
上列原告深圳市宝安区保安服务公司诉被告陈士科劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告不服深宝劳人仲案（2016）108号仲裁裁决书结果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决确认原告无需支付被告2014年4月1日至2016年3月31日期间的加班工资差额32795.58元；2、无需支付解除劳动关系的经济补偿金11967.92元。
本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈士科2015年高温津贴750元；
二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈士科2014年至2016年休假工资1100元；
三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈士科2014年4月1日至2016年3月31日休息日、法定节假日加班工资差额32795.58元；
四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈士科2016年4月1日至2016年4月28日工资6828.33元；
五、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈士科解除劳动合同的经济补偿金11967.92元；
六、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈士科律师费2855.31元；
七、驳回原告深圳市宝安区保安服务公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二日
书记员 李焕湖
书记员 黄永国
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审49号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭宝安。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年1月，被执行人郭宝安未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地14081.10平方米合21.12亩（其中建筑面积112平方米）建库房，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：水浇地、裸地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月25日作出祁国土行罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地14081.10平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾肆万零捌佰壹拾壹元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第126号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 王磊人
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初191号
被告人丁国胜，男，1995年1月10日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，专科文化，农民，住甘肃省兰州市榆中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日,被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人丁国胜犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人丁国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人丁国胜在酒后无证驾驶普通二轮摩托车后载牛某，沿甘谷县像山东路由东向西行驶，至恒盛佳苑小区门前路段时，撞上前方同向由赵某驾驶的小型普通客车，致丁国胜、牛某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经检验被告人丁国胜血液中检出乙醇，平均含量为208.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁国胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁国胜对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人丁国胜的身份情况。
3、证人赵某的证言，证实案发当时，赵某驾驶的小型普通客车被丁国胜驾驶的摩托车碰撞的事实。
证人牛某的证言，证实丁国胜酒后驾驶摩托车，与小型普通客车相撞的事实
4、被告人丁国胜、证人赵某的血样提取登记表，证实2016年6月6日21时对被告人丁国胜、证人赵某采血的事实。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第768号鉴定文书鉴定意见为：从所送丁国胜的血样中检出乙醇，平均含量为208.8mg/100ml；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第769号鉴定文书鉴定意见为：从所送赵某的血样中未检出乙醇。
6、甘谷县公安局交通警察大队天公交认字（2016）第85号道路交通事故认定书，证实被告人丁国胜承担本次交通事故的主要责任，认定赵某承担本次交通事故的次要责任，认定牛某不承担本起事故的责任。
7、被告人丁国胜的供述，被告人丁国胜对犯罪事实供认不讳。
8、道路交通事故赔偿协议，谅解书，证实被告人丁国胜与赵某达成调解协议，赵某对丁国胜表示谅解，请求从轻、减轻或免除处罚。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人丁国胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁国胜酒后无证驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml,负事故主要责任，依法从重处罚。被告人丁国胜能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与受害人就民事赔偿达成调解协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁国胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄彦威
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更634号
罪犯刘丹，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月10日作出（2011）振兴刑初字第00080号刑事判决，以刘丹犯贩卖毒品、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4万元（刑期自2012年4月26日起至2030年10月13日止）。判决生效后，于2012年4月26日交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2030年1月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分317分，2015年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月26日起至2029年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10821号
罪犯陈建军，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三十日作出(2006)德刑初字第248号刑事判决,以被告人陈建军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十八日以(2006)云高刑复字第318号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3570号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建军在刑罚执行期间�确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏 天 文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2615号
原告李淑江，女，1968年9月8日出生。
委托代理人高进堂，北京师孟律师事务所律师。
被告蔡满堂，男，1946年5月18日出生。
被告蔡向青，女，1968年9月5日出生。
被告兼被告蔡满堂、蔡向青的委托代理人蔡向东，男，1967年3月14日出生。
被告闫平华，女，1950年3月3日出生。
被告刘子良，男，1947年7月12日出生。
被告陆爱国，男，1955年2月2日出生。
被告李桂兰，女，1935年12月22日出生。
委托代理人刘继文（李桂兰之子），1958年12月13日出生。
被告李瑞侠，女，1969年8月13日出生。
原告李淑江与被告蔡满堂、蔡向青、蔡向东、闫平华、刘子良、陆爱国、李桂兰、李瑞侠共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。就本案诉争的北京市丰台区×××62号房屋，原、被告未提供合法的不动产权属证书，而房屋翻建材料不能作为权属凭证，原告李淑江主张其对诉争房屋享有共有权利，要求按共有物分割的法律关系对该诉争房屋进行分割处理，于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李淑江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 余积军
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 郭利琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 萌
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初512号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，21岁。2015年12月2日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因本案，于2016年11月9日被遂宁市公安局经济技术开发区分局�事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在遂宁市船山区祥和街XX号理发店当学徒。2016年10月12日上午，张某趁理发店的另一名学徒谭某给客人洗头之际，将谭某放在店内沙发上的一部金色苹果6plus手机盗走，事后以500元的价格卖给二手手机店。经鉴定，该手机价值为人民币1800元。
案侦中，被盗手机已被追回并发还给失主谭某。
上述事实，有经庭审质证、认证�被告人张某的供述、挡获经过、失主谭某的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初512号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张立新，男。2015年12月2日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因本案，于2016年11月9日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人张立新犯盗窃罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张立新在遂宁市船山区祥和街贰拾叁号理发店当学徒。2016年10月12日上午，张立新趁理发店的另一名学徒谭某武给客人洗头之际，将谭某武放在店内沙发上的一部金色苹果6plus手机盗走，事后以500元的价格卖给二手手机店。经鉴定，该手机价值为人民币1800元。
案侦中，被盗手机已被追回并发还给失主谭某武。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张立新的供述、挡获经过、失主谭某武的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人张立新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张立新在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张立新的刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2102号
申请执行人：缪国君，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人：徐荣�，男，1990年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
申请执行人缪国君与被执行人徐荣镔民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐荣镔应于本判决发生法律效力后7日内偿付缪国君42000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费300元，合计诉讼费1150元，由徐荣镔负担（缪国君同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，徐荣镔应于本判决生效后7日内将上述1150元给付缪国君）。因被执行人徐荣镔未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申�执行人缪国君的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐荣镔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐荣镔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐荣镔未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐荣镔有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐荣镔名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐荣镔有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐荣镔名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年2月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过�中，本院前往被执行人徐荣镔居住地调查，未找到徐荣镔及其可供执行的相应财产。
因被执行人徐荣镔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的43150元未执行到位，执行费550元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人缪国君，缪国君对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐荣镔有可供执行财产，申请执行人缪国君表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初729号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐荣镔确有可供执行的财产，申请执行人缪国君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 崔 锋
二〇�八年三月十九日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2102号申请执行人：缪国君，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：徐荣�，男，1990年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人缪国君与被执行人徐荣镔民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐荣镔应于本判决发生法律效力后7日内偿付缪国君42000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费300元，合计诉讼费1150元，由徐荣镔负担（缪国君同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，徐荣镔应于本判决生效后7日内将上述1150元给付缪国君）。因被执行人徐荣镔未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申�执行人缪国君的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐荣镔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐荣镔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐荣镔未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐荣镔有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐荣镔名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐荣镔有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐荣镔名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年2月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过�中，本院前往被执行人徐荣镔居住地调查，未找到徐荣镔及其可供执行的相应财产。因被执行人徐荣镔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43150元未执行到位，执行费550元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人缪国君，缪国君对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐荣镔有可供执行财产，申请执行人缪国君表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初729号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐荣镔确有可供执行的财产，申请执行人缪国君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 崔 锋二〇�八年三月十九日书记员 华悦元
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执237号
申请执行人韦秀筛，女，1977年4月30日生，住柳江县。
被执行人韦海术，男，1974年5月11日生，住广西柳江县。
申请执行人韦秀筛申请执行韦海术民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月7日作出的(2015)江民初字第2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦秀筛于2017年2月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为141270元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦海术共有的位于柳州市东××大道××号，现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦海术有其他财产可供执行，申请执行人韦秀筛未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月八日
�记员覃晓霜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执390号
申请执行人：王玉全，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行王玉全与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷（2016）黑0904民初367号民事判决书一案中，执行标的40685.00元。申请执行人王玉全与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初367号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 一
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复168号
复议申请人（异议人、被执行人）：曾然，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
申请执行人：厦门乾照光电股份有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦108A室。
法定代表人：邓电明。
委托代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被执行人：深圳市冠亚星光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区B幢第六层B与第七层B，组织机构代码770311032。
法定代表人：曾志宏。
复议申请人曾然不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2016）粤0306执异179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司（以下简称乾照公司）与被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司（以下简称冠亚公司）、曾然买卖合同纠纷一案，宝安法院作出的（2011）深宝法民二初字第3312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定之义务,申请执行人遂申请强制执行。宝安法院依法受理，案号为（2015）深宝法执恢字第417号。在执行过程中，该院查封了被执行人曾然名下位于深圳市宝安区××路××房产（房产证号：深房地字第××，下称“涉案房产”），并拟拍卖该房产，被执行人曾然以涉案房产为其唯一住房、且为夫妻共同财产为由，向宝安法院提出执行异议，请求中止对争议房产的执行。
宝安法院查明，申请执行人乾照公司与被执行人冠亚公司、曾然买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该院查封了被执行人曾然名下位于深圳市宝安区××路××房产（房产证号：深房地字第××），并拟拍卖该房产。该房产面积为91.9平方米，所有权人为曾然，权利份额为100%。
宝安法院认为，涉案房产虽然是异议人曾然及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，但申请执行人同意从房屋拍卖款项中预留部分作为异议人的租房费用，据此，宝安法院对异议人曾然的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）曾然的异议。
复议申请人曾然不服宝安法院上述裁定，向本院提起复议，请求撤销宝安法院（2016）粤0306执异179号执行裁定。其所依据的事实和理由为：涉案房屋属于夫妻共同财产，目前复议申请人处于失业状态，家中尚有两个孩子和两个老人，若该房产拍卖，则全家人将流离失所，复议申请人存在实际困难，故请求法院支持其辅以请求。
本院经审查，对宝安法院（2016）粤0306执异179号执行裁定所查明之事实属实，本院予以确认。
本院补充查明，2016年6月25日，申请执行人乾照公司承诺同意从涉案房产拍卖款项中预留人民币20万元或30万元作为曾然的租房费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，申请执行人乾照公司已向宝安法院表示愿意从涉案房屋的拍卖款项中扣除人民币20万或30万元的租金给被执行人曾然另行租赁房产居住。宝安法院据此裁定驳回被执行人曾然有关涉案房产为生活必需住房不得处分之异议，符合上述司法解释的规定。复议申请人曾然以涉案房产属其生活必需住房为由，请求中止对涉案房产的执行，该理由不能成立，本院不予认可。
当事人应当及时、足额履行生效法律文书确定的义务。曾然作为本案被执行人，理应以其所有的全部财产履行上述义务。其以涉案房产为夫妻共有财产为由请求中止对涉案房产的执行，没有法律依据,本院不予认可。
综上，宝安法院（2016）粤0306执异179号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人曾然的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异179号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 叶志桃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5407号
原告：齐树良，男，1974年2月12日出生,汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，男，1960年2月23日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省海兴县。
被告：沧州渤海新区鑫丰港务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：闫效刚，该公司经理。
被告：常书芳，男，汉族，1960年3月1日出生,初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被告：闫如亮，男，成年，汉族，职工，住沧州渤海新区。
本院在审理原告齐树良与被告沧州渤海新区鑫丰港务有限公司、常书芳、闫如亮买卖合同纠纷一案过程中，原告齐树良于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐树良的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐树良撤回对被告沧州渤海新区鑫丰港务有限公司、常书芳、闫如亮的起诉。
本案受理费139元，由原告齐树良承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 白龙飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初672号
原告：王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：姜振洪，男，出生年月不详，汉族，农民，住商河县。
被告：姜威（系被告姜振洪之子），男，出生年月不详，汉族，农民，住商河县。
原告王登明与被告姜振洪、姜威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登明撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告王登明负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓晓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2044号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告张国民。
被告梁有堂。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张国民、梁有堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张国民、梁有堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张国民于2011年5月18日向我社贷款10，000元，此笔贷款于2014年5月17日到期。被告梁有堂为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张国民立即偿还欠我社贷款本金1，467.02元及相应利息，被告梁有堂承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张国民、梁有堂未答辩。
经审理查明，2011年5月18日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人张国民、保证人梁有堂签订保证担保借款合同一份，被告张国民在原告处借款10，000元用于包地，并约定借款期限为自2011年5月18日起至2014年5月17日止，利率为月息9‰。被告梁有堂为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张国民于2014年6月15日偿还本金335.40元，2014年7月15日偿还本金1，472.31元，2015年1月15日偿还本金0.02元，2015年2月15日偿还本金2，052元，2015年4月15日偿还本金0.49元，2015年5月15日自扣本金694.36元，2015年7月15日自扣本金0.01元，2015年10月15日自扣本金1，925.94元，2016年1月15日自扣本金0.45元，2016年2月15日自扣本金2，052元，至今尚欠本金1，467.02元及相应利息未偿还。现被告张国民长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张国民，被告张国民应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告梁有堂作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金1，467.02元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告梁有堂对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告张国民负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告梁有堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1316号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年12月12日以穗荔检诉刑诉[2016]第1175号起诉书指控被告人林某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月底起，被告人林某在其经营的位于本市荔湾区芳村花园14栋首层胤盈烟酒商店，以营利为目的，多次非法接受他人现金或微信投注香港“六合彩”进行赌博。期间，共接受投注逾44人次，共接受投注额逾人民币7676元。2016年9月22日20时许，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资现金人民币7640元、投注收据39张。认为被告人林某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人林某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的投注单据、手机、赌资（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第853号
原告：三台县环境卫生管理所。
负责人：陈丽君，该所副所�。
地址：四川省三台县潼川镇。
委托代理人：田雨霖，三台县环境卫生管理所副所长，系特别授权。
被告：万龙斌，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告三台县环境卫生管理所与被告万龙斌追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，后因被告万龙斌离家外出地址不明，需公告送达法律文书，于2015年3月17日转入普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告三台县环境卫生管理所之特别授权委托代理人田雨霖到庭参加了诉讼，被告万龙斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县环境卫生管理所诉称：2012年8月8日上午8时30分，被告万龙斌驾驶自有的川B11R**号二轮摩托车，从三台县潼川镇新西街方向往三台县潼川�北门口方向行驶，与我单位作业人员张玉华相撞，造成张玉华受伤的交通事故，经三台县公安局交通警察大队交通事故认定书，万龙斌承担此次事故的全部责任，张玉华无责任。后张玉华向法院起诉，法院以（2013）三民初字第1517号民事判决书，我所已承担赔偿张玉华的各项损失96256.80元及诉讼费1129元。为了保护我所的合法权益，根据法律规定，要求被告万龙斌支付损失费97385.80元。
被告万龙斌未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日上午8时30分，被告万龙斌驾驶自有的川B11R**号二轮摩托车，从三台县潼川镇新西街方向往三台县潼川镇北门口方向行驶时，与原告三台县环境卫生管理所雇佣人员张玉华（从事清洁卫生工作）相撞，造成张玉华受伤的交通事故，张玉华在住院期间，万龙斌支付张玉华医疗费18196.54元。2012年12月15日经三台县公安交通警察�队作出交通事故认定书，认定：“万龙斌应当承担此次事故的全部责任。张玉华在此次事故中无责任”。2013年3月15日张玉华以提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉，要求三台县环境卫生管理所赔偿损失，本院于2013年12月9日以（2013）三民初字第1517号民事判决书，判决三台县环境卫生管理所赔偿张玉华各项损失96256.80元，诉讼费1129元。后三台县环境卫生管理所提起诉上诉，绵阳市中级人民法院于2014年2月26日以（2014）绵民终字第268号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。三台县环境卫生管理所已履行本院（2013）三民初字第1517号民事判决书中所确定偿还义务。原告三台县环境卫生管理所起诉来院，要求被告万龙斌赔偿损失97385.80元。
上述事实，有原告的陈述及原告的组织机构代码证复印件，三台县公安局交通事故认定书复印件，（2013）三民初字第1517号民事判决书，（2014）绵民终字第268号民事判决书，四川省行政事业单位资金往来结算票据2张等证据在卷佐证。
本院认为：原告三台县环境卫生管理所雇佣张玉华从事清扫工作，双方已形成劳务关系，2012年8月8日被告万龙斌驾驶二轮摩托车与正在工作的张玉华相撞，造成张玉华受伤的交通事故，经三台县公安局交警大队对交通事故责任认定，被告万龙斌应当承担此次事故的全部责任，张玉华在此次事故中无责任。张玉华以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，要求三台县环境卫生管理所赔偿损失，本院于2013年12月9日作出（2013）三民初字第1517号民事判决书，判决由三台县环境卫生管理所赔偿各项损失96256.80元，诉讼费承担1129元，现已全部履行。张玉华作为三台县环境卫生管理所的雇员，其损害是由�三人万龙斌造成，三台县环境卫生管理所对张玉华承担赔偿责任后，有权向第三人万龙斌追偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由万龙斌赔偿三台县环境卫生管理所经济损失97385.80元。此款限判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，由万龙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴佳虹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终19号
上诉人（原审原告）颜家祥。
被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人谢元浩，该办事处主任。
委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。
上诉人颜家祥不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，因建设冷水江市桃源移民小区南组团需要，冷水江市需征收颜家祥的房屋及部分土地，2005年3月30日，冷水江市矿区采矿沉陷区治理工作办公室同颜家祥、刘美容夫妇达成房屋拆迁补偿协议及补偿协议，该协议已履行完毕。上述补偿协议履行完毕后，颜家祥以补偿不合理为由多次上访。2009年12月5日，经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查，认定颜家祥为无理信访。在被湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议认定无理信访后，颜家祥仍不服信访处理结论，不断上访，2011年3月6日，冷水江市冷水江街道办事处决定对颜家祥采取办“法制学习班”形式进行法制教育，同日，冷水江市冷水江街道办事处派出工作人员将颜家祥带至冷水江市人武宾馆105房间，直至2015年3月15日才结束学习，期间颜家祥没有申请外出。2015年5月25日，颜家祥不服冷水江市冷水江街道办事处采取的法制学习行为，认为被告是擅自采取限制人身自由的行为。特起诉要求判令：1、确认被告冷水江市冷水江街道办事处的行为违法；2、赔偿原告的名誉损失费50万元、误工费42000元、丢失的三只鸡600元，共计748600元；3、由被告冷水江市冷水江街道办事处在冷水江市电视台赔礼道歉；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中颜家祥在其信访诉求经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访后，仍多次到北京市中南海周边、天安门地区走访，冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，其有权依据《信访条例》第四十七条，对颜家祥采取包含法制学习形式在内的教育措施。原告颜家祥称被告冷水江市冷水江街道办事处在学习期间根本没组织法制学习，实质系变相限制其人身自由。经查，被告冷水江市冷水江街道办事处在颜家祥学习期间宣布了不得随意外出等学习纪律，且原告也无证据证明被告有阻止原告基于正当理由请假外出的行为，故原告颜家祥诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。行政赔偿产生的前提是行政机关的行政行为被确认违法。本案中被告冷水江市冷水江街道办事处对原告颜家祥进行法制教育于法有据，并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告颜家祥要求被告冷水江市冷水江市冷水江街道办事处赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失，因其于法无据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告颜家祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告颜家祥承担。
上诉人颜家祥上诉称，一审认定冷水江市冷水江街道办事处对颜家祥采取办“法制学习班”形式进行法制教育错误，实质系被上诉人变相限制上诉人人身自由。原审法院不以事实为依据、法律为准绳故意枉法判决，有意保护被上诉人违法、违纪行为。冷水江市冷水江街道办事处故意非法拘禁我的行为违法，应该按照国家有关规定给我足额赔偿。请求二审法院撤销（2015）冷行初字第14号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷水江市冷江街道办事处辩称，上诉人颜家祥的信访诉求经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访，其仍多次到北京市中南海周边、天安门地区走访，冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，有权依据《信访条例》第四十七条，对颜家祥采取包含法制学习形式在内的教育措施。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。但一审认定的“直至2015年3月15日才结束学习”事实不当，应认定为直至2011年3月15日才结束学习。
本院认为，《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中，上诉人颜家祥的信访诉求已经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访，其仍多次到北京市中南海周边、天安门地区非正常上访，其行为违反《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定。被上诉人冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，可以依据《信访条例》第四十七条的规定对颜家祥采取包含采取办“法制学习班”形式在内的批评教育措施。上诉人认为冷水江市冷江街道办事处系变相限制其人身自由没有提交充分的证据予以证明，故请求被上诉人赔偿侵犯人身自由权的各项损失于法无据。故一审判决驳回上诉人颜家祥的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人颜家祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨其霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1287号
原告（反诉被告）：姜道财，男。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄晓燕，女。
原告（反诉被告）姜道财与被告（反诉原告）黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年5月31日依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜道财的委托代理人赵伟，黄晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜道财诉称：2016年3月25日，姜道财与黄晓燕签订协议，约定将黄晓燕的干洗店设备以2.8万元出兑给姜道财，当时交给黄晓燕定金1万元，约定如设备不合格，黄晓燕退还定金1万元。在准备接手干洗店时发现设备无法进行甩干和烘干，在2016年3月28日将干洗店退给了黄晓燕。由于给付的定金超出合同标的的20%，超出部分无效，故要求解除双方签订的协议书，要求黄晓燕返还超出规定部分的定金4400元。
黄晓燕答辩并反诉称：双方签订的协议不违反法律规定，不同意解除协议。出兑的干洗设备至今都能正常使用，姜道财主张设备不能甩干和烘干没有事实依据。姜道财于2016年3月28日无理弃店，因店内还有顾客的衣物取走，现黄晓燕无奈代姜道财管理该店。姜道财交纳的1万元定金包含在2.8万元中，姜道财违约在先无权要求退回此款，并应继续履行合同，给付黄晓燕兑店款1.8万元。
姜道财辩称：不同意黄晓燕的反诉请求，由于其设备无法达到烘干效果，是黄晓燕违反合同，导致合同无法履行，合同应予解除，故应驳回黄晓燕的反诉请求。
经审理查明：2016年3月25日，黄晓燕（甲方）与姜道财（乙方）签订协议书，协议约定：甲方将通钢小区楼下绿色家园干洗店出兑给乙方，金额2.8万元，包括所有设备；协议签订后乙方先付给甲方1万元定金，房租到5月末；甲方将设备的使用方法教会乙方，并检验设备是否合格。如果设备不合格甲方退还乙方定金，本协议作废，如果设备合格并学会使用乙方将余款一次性付清。协议签订之日前所发生的费用由甲方负责，之后由乙方负责。协议签订当日，姜道财支付定金1万元，黄晓燕出具收条，载明：今日收到兑店款1万元整。此1万元系双方签订协议中约定的定金。
另查，双方签订协议后，姜道财在黄晓燕干洗店学习了三天，在这三天中的收入全归黄晓燕所有。现干洗店由黄晓燕管理。
认定上述事实的证据：协议书一份、收条一份。
黄晓燕还提供了光盘一份、张丽秋证言、孙雪莲证言、丁丽荣证言，但本院对其关联性未予采纳。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：1、定金数额是否超出法律规定；2、合同应否继续履行。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：双方签订的兑店协议是双方当事人真实意思表示，合同有效。但合同中双方关于定金的约定超出了法律关于定金数额不得超过主合同标的额20%的规定，超出部分不受法律保护，本案主合同标的额为2.8万元，20%的定金应为5600元，姜道财支付的定金超出法律规定的数额为4400元，故姜道财要求黄晓燕返还4400元定金的请求应予支持。虽然姜道财没有证据证明黄晓燕存在违约行为，但其以丧失定金为代价解除主合同，符合法律规定，其解除合同的请求本院予以支持。黄晓燕要求继续履行合同的请求相应的得不到本院支持。由于姜道财以丧失定金为代价解除主合同，与干洗设备是否正常已无关联，对黄晓燕提供证据的关联性本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）姜道财与被告（反诉原告）黄晓燕于2016年3月25日签订的协议；
二、被告（反诉原告）黄晓燕于判决生效之日返还原告（反诉被告）姜道财定金4400元；
三、驳回被告（反诉原告）黄晓燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、反诉费250元，合计300元，由姜道财负担25元、由黄晓燕负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年六月一日
书记员 李娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1319号
原告：张自海，男，1969年3月15日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区桑河路3号，组织机构代码：55921256-5。
法定代表人：宋德忠，该公司董事长。
原告张自海与被告六安锦兴合成革有限公司（以下简称锦兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自海及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张自海诉称：2012年6月原告应被告负责人宋德忠的邀请，带领多名工人为被告建一幢框架式水泥结构二层厂房，同年12月份该工程完工。2014年9月30日双方结算，被告方只付材料款，下欠工人工资款446000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，借故推诿，至今未付下剩工资款。现起诉要求判令被告立即支付下欠原告工资款446000元，并且自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告六安锦兴合成革有限公司企业基本信息及组织机构代码证，证明被告企业的基本信息情况。
证据三、《施工协议》，证明2012年6月5日，原告与被告签订施工协议，约定由原告为被告建一幢框架式水泥结构二层厂房。
证据四、欠条，证明2014年9月30日经结算，被告六安锦兴合成革有限公司欠原告农民工工资款446000元这一事实。
证据五、承诺书，证明被告法定代表人宋德忠承诺愿意支付欠款的事实。
被告锦兴公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月原告张自海承建被告锦兴公司一幢框架式水泥结构二层厂房的土建工程，总工程款1439000元。2014年9月30日经双方结算，被告锦兴公司尚欠原告工程工资款446000元，由被告公司出具欠条一份，欠条上由被告公司的副总经理宋德书签名并加盖公司的印章和财务专用章。2015年被告法定代表人宋德忠承诺偿还此笔欠款，后被告对上述欠款未予支付。
本院认为：原告张自海承建被告锦兴公司厂房，双方形成合法的建设工程合同关系。经双方结算被告锦兴公司尚欠原告工程劳务款446000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还欠款并支付自2016年3月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张自海施工劳务款446000元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)。
案件受理费7970元，公告费600元，合计8570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1319号
原告：张自海，男，1969年3月15日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区桑河路3号，法定代表人：宋德忠，该公司董事长。
原告张自海与被告六安锦兴合成革有限公司（以下简称锦兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自海及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张自海诉称：2012年6月原告应被告负责人宋德忠的邀请，带领多名工人为被告建一幢框架式水泥结构二层厂房，同年12月份该工程完工。2014年9月30日双方结算，被告方只付材料款，下欠工人工资款446000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，借故推诿，至今未付下剩工资款。现起诉要求判令被告立即支付下欠原告工资款446000元，并且自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告六安锦兴合成革有限公司企业基本信息及组织机构代码证，证明被告企业的基本信息情况。
证据三、《施工协议》，证明2012年6月5日，原告与被告签订施工协议，约定由原告为被告建一幢框架式水泥结构二层厂房。
证据四、欠条，证明2014年9月30日经结算，被告六安锦兴合成革有限公司欠原告农民工工资款446000元这一事实。
证据五、承诺书，证明被告法定代表人宋德忠承诺愿意支付欠款的事实。
被告锦兴公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月原告张自海承建被告锦兴公司一幢框架式水泥结构二层厂房的土建工程，总工程款1439000元。2014年9月30日经双方结算，被告锦兴公司尚欠原告工程工资款446000元，由被告公司出具欠条一份，欠条上由被告公司的副总经理宋德书签名并加盖公司的印章和财务专用章。2015年被告法定代表人宋德忠承诺偿还此笔欠款，后被告对上述欠款未予支付。
本院认为：原告张自海承建被告锦兴公司厂房，双方形成合法的建设工程合同关系。经双方结算被告锦兴公司尚欠原告工程劳务款446000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还欠款并支付自2016年3月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张自海施工劳务款446000元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费7970元，公告费600元，合计8570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1319号
原告:张自海,男,汉族。
被告:六安锦兴合成革有限公司,住安徽省六安市金安区经济开发区。
原告张自海诉被告六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告六安锦兴合成革有限公司下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终450号
上诉人（一审原告）秦英。
委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）莫春亮。
上诉人秦英因与上诉人莫春亮不当得利纠纷一案，不服合山市人民法院（2015）合民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人秦英的委托代理人覃海芳，上诉人莫春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人秦英与上诉人莫春亮2005年5月相识、同居，于2011年9月14日购买位于合山市红河路南面红河时代广场12-4-6-1号房屋。对于上诉人秦英与上诉人莫春亮什么时候分居，上诉人秦英交纳房屋按揭款到何时，以及该房屋的价值（含装修款）等主要事实，一审法院没有审查清楚。同时，因一审法院对主要事实没有审查清楚，导致适用《中华人民共和国民法通则》第九十二规定错误。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销合山市人民法院（2015）合民初字第364号民事判决民事判决；
二、发回合山市人民法院重审。
上诉人秦英预交的二审案件受理费6700元，退还上诉人秦英；上诉人莫春亮预交的二审案件受理费3093元，退还上诉人莫春亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 潘志斌
代理审判员 田宁芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王若琪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初212号
起诉人：张宏军，男，1970年8月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒兴来，男，1968年8月4日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：徐爱民，男，1969年12月5日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：孙秦柏，男，1957年11月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：张海鸥，男，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：纪根柏，男，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：夏明华，男，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：戴建钧，男，1969年3月5日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：卢进美，女，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：秦金凤，女，1954年9月8日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：夏明中，男，1958年3月11日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：许兰芳，女，1954年7月2日出生，汉族，住如皋县。
起诉人：张建军，男，1954年7月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：徐有根，男，1944年11月5日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：肖金和，男，1929年12月15日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒继银，女，1971年1月13日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒玉才，男，1937年1月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：庄伯华，男，1962年7月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：沈国华，男，1963年6月23日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：庄伯祥，男，1966年9月12日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：陈祥付，男，1948年12月4日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒有山，男，1950年4月21日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：丁国付，男，1953年5月17日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：戴建华，男，1972年9月3日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：张祖基，男，1944年1月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：张进山，男，1951年7月30日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：王爱娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：戴建全，男，1970年6月30日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：陈秀兰，女，1971年1月19日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒有义，男，1942年6月13日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：徐玉梅，女，1950年7月13日出生，汉族，住如皋市。
本院于2017年3月6日收到起诉人张宏军等31人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张宏军等31人诉称，江苏省人民政府在本组全然不知的情况下，将本组涉案土地批征为国有，且涉案土地被征至今，起诉人分文未得相关补偿。起诉人于2016年10月21日依据《江苏省行政程序规定》向江苏省人民政府递交《行政撤销申请书》申请：1、撤销苏政地（2010）6117号通知中涉及如皋市丁堰镇皋南社区21组的内容；2、为决定是否撤销前条申请内容，派人现场调查，组织本组农户或者农户代表听证；3、如不予撤销第1条申请撤销内容，则请按《江苏省行政程序规定》，作出规范行政处理决定书，告知其适用的法律规范、事实依据以及证明事实依据的证据。江苏省人民政府收受后在法定期限内未对起诉人作出任何答复。故起诉人诉至法院要求：1、确认江苏省人民政府收受起诉人《行政撤销申请报告》逾期不作决定的行为违法；2、判决江苏省人民政府在一定期限内依起诉人申请及《江苏省行政程序规定》，对起诉人《行政撤销申请报告》依法作出行政处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中起诉人向江苏省人民政府提交的《行政撤销申请报告》中的主要内容是要求撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2010）6117号通知，而江苏省人民政府作出的苏政地（2010）6117号通知属于由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张宏军、冒兴来、徐爱民、孙秦柏、张海鸥、纪根柏、夏明华、戴建钧、卢进美、秦金凤、夏明中、许兰芳、张建军、徐有根、肖金和、冒继银、冒玉才、庄伯华、沈国华、庄伯祥、陈祥付、冒有山、丁国付、戴建华、张祖基、张进山、王爱娟、戴建全、陈秀兰、冒有义、徐玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月九日
书记员 王明珠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00016号
申请人袁林。
委托代理人金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人苏小农。
被申请人何锋，武汉市青山区钢花村街120街坊83门10号。
被申请人武汉博瑞克工贸有限公司。住所地武汉市青山区工业四路101街24门101号。
法定代表人何锋。
被申请人何兆宝。
申请人袁林因与被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、何兆宝借款合同纠纷，于2014年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、何兆宝银行存款784，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人赵俊、罗静提供坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫（一期）8栋2单元8层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第2012002538-1号）一套，为申请人袁林提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、何兆宝在银行的存款784，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封赵俊、罗静提供担保的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫（一期）8栋2单元8层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一四年九月十日
书记员 耿 芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民保字第00016号申请人袁林。委托代理人金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人苏小农。被申请人何锋，武汉市青山区钢花村街120街坊83门10号。被申请人武汉博瑞克工贸有限公司。住所地武汉市青山区工业四路101街24门101号。法定代表人何锋。被申请人何兆宝。申请人袁林因与被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、何兆宝借款合同纠纷，于2014年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、何兆宝银行存款784，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人赵俊、罗静提供坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）8栋2单元8层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第2012002538-1号）一套，为申请人袁林提供担保。经审查，本院认为，申请人袁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、何兆宝在银行的存款784，000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封赵俊、罗静提供担保的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）8栋2单元8层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚雨红审判员  袁少稳审判员  付 阳二〇一四年九月十日书记员  耿 芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初651号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邹建明邹某，男，1981年7月21日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙川县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人邹建明邹某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人邹建明邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日11时30分许，被告人邹建明邹某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，途径佛山市高明区荷城街道文昌路物业广场路段时被警察设卡查获。经鉴定，邹建明邹某血液中乙醇含量为171.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹建明邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹建明邹某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹建明邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人邹建明邹某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场照片、呼气测试照片、医院抽血照片、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2016）毒检字第2047号司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队出具的证明、接受证据清单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建明邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹建明邹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹建明邹某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建明邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何晓颖
第3页共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初424号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人季凯，男，1984年6月27日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市清浦区，住淮安市。2005年12月8日因犯故意伤害罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年7月3日因吸毒被淮安市公安局清河分局决定社区戒毒三年；2015年2月3日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日；2015年2月4日因吸毒被淮安市公安局清浦分局决定强制戒毒二年；2015年3月16日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；2015年11月16日因吸毒被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；2015年11月25日因吸毒被淮安市公安局清河分局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月11日因吸毒被泗阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
�苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人季凯犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人季凯及其辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年12月至2016年2月间，被告人季凯在泗阳县众兴镇开元名都大酒店、淮安市学林雅苑小区等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺14余克。2016年2月29日，被告人季凯在泗阳县众兴镇泗水古城被民警现场查获甲基苯丙胺180余克及枪支一把。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人季凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人季凯的刑事责任。
被告人季凯对公诉机关指控未提出异议。
被告人季凯辩护人提出辩护意见：现场查获的冰毒应认定为非法持有毒品。
经审理查明：2015年12月至2016年2月间，被告人季凯在泗阳县众兴镇开元名都大酒店附近、淮安市学林雅苑小区等地多次向刘某、孙某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计约14克。分述如下：
1.2015年12月9日，被告人季凯在淮安市以800元的价格向刘某贩卖约3.5克甲基苯丙胺。
2.2015年12月11日，被告人季凯在淮安市以1000元的价格向刘某贩卖约3.5克甲基苯丙胺。
3.2016年2月11日晚，被告人季凯在泗阳县众兴镇开元名都大酒店附近以约400元的�格向孙某、王某贩卖约0.7克甲基苯丙胺。
4.2016年2月18日晚，被告人季凯在淮安市以约300元的价格向孙某、王某贩卖约0.7克甲基苯丙胺。
5.2016年2月28日晚，被告人季凯在淮安市学林雅苑小区其租住处以400元的价格向陈某贩卖约2克甲基苯丙胺。
6.2016年2月29日下午，被告人季凯在泗阳县众兴镇船闸南侧以1000元的价格向潘某贩卖甲基苯丙胺4.156克。
2016年2月29日晚，泗阳县公安局民警在泗阳县众兴镇泗水古城抓获被告人季凯，并在其身上及驾驶的车辆上查获、扣押白色晶体25包、枪支1把、电子秤1部等物品。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重量计182.053克；查获的枪支为5.5mm气步枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。�发后，涉案甲基苯丙胺已被公安机关收缴。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1．被告人季凯当庭及在侦查机关供述证实：自己分别向刘某、陈某、潘某等人贩卖冰毒的时间、地点、重量等情况。
2.证人刘某、孙某、王某、陈某、潘某证言证实：从季凯手中购买冰毒的时间、地点、重量等情况。
3.证人邢某证言证实：季凯驾驶车辆的情况。
4.证人葛某、张某证言证实：陈某、潘某向季凯购买冰毒的情况。
5.转账记录证实：刘某向季凯付款的情况。
6.通话记录证实：涉案人员通话的时间、地点等情况。
7.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认的情况。
8.行车轨迹证实：王某车辆行驶轨迹情况。
9.证明证实：2016年2月11日晚上雾的情况。
10.检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片证实：检查季凯人身、车辆，扣押物品情况。
11.鉴定意见证实：扣押白色晶体称重、鉴定及涉案枪枝鉴定情况。
12.收缴物品清单证实：涉案甲基苯丙胺被收缴的情况。
13.发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人季凯辩护人提出辩护意见：现场查获的冰毒应认定为非法持有毒品。经查，被告人季凯供述先后六次贩卖冰毒的情况；证人刘某、孙某、陈某等证实从季凯处购买冰毒的情况；扣押物品清单、鉴定意见证实从季凯车上及身上扣押甲基苯丙胺180余克及电子秤的情况。上述证据形成证据锁链足以证实被告人季凯曾多次贩卖冰毒，且随身携带超过正常吸食量的冰毒及电子秤，其贩卖毒品的故意明显，扣押的180余克甲基苯丙胺亦应计入贩卖数量。故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人季凯贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人季凯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，本院予以支持。被告人季凯当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第五十五条第一款，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产六万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2031年2月28日止。没收财产于判决生效后十日内缴纳，剥夺政治权利自有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、追缴被告人季凯违法所得上缴国库；没收涉案电子秤、枪支。
（于判决生效后十日内收缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈竹青
第5页/共5页
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1330号
上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住广东省中山市。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：代树明，男，汉族，户籍所在地河北省张家口怀来县，现住广东省中山市。
委托代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：贾永超，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人陈晓明因与被上诉人代树明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月1日，代树明与陈晓明签订《租赁合同》，约定陈晓明将其位于中山市横栏镇新丰村永谊一路的土地使用证编号为国用（2005）第170498号的物业租赁给代树明，租赁期限从2013年6月1日至2016年5月31日，合同签订后，代树明对该房屋进行了装修，并如期支付租金及各项费用，但陈晓明于2013年8月告知代树明要提前终止合同。经双方协商，于2013年8月27日签订《终止租赁及转让协议》，约定陈晓明于2013年8月31日收回租赁房产，同时约定陈晓明于2013年9月5日前付清代树明转让装修费3万元及房租保证金3.5万元，如逾期未支付，则陈晓明每天按总金额的5%支付违约金给代树明。协议签订后，代树明已交还租赁房屋给陈晓明，陈晓明仅退还保证金3.5万元，转让装修费3万元则未予偿还，经代树明多次催收未果，为此起诉请求判令陈晓明支付欠款3万元，并支付违约金10万元及承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案属房屋租赁合同纠纷，代树明与陈晓明签订终止租赁及转让协议是双方的真实意思表示，且无违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是终止租赁及转让协议签订后代树明交还给陈晓明的租赁�房是否将装修设备撤走。陈晓明认为代树明私自将装修设备撤走，但提交的证据是陈晓明与第三方的合同及第三方的证明，而陈晓明与第三方存在利害关系，且陈晓明没有其他证据佐证其主张，故原审法院对陈晓明抗辩理由不予采信。陈晓明未按终止租赁及转让协议约定支付3万元装修费给代树明，已构成违约，代树明起诉请求陈晓明支付3万元装修费及违约金，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但其违约金远远高于代树明因此所受的经济损失，故违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第的规定，判决：一、陈晓明于原审判决生效之日起3日内向代树明支付租赁厂房装修补偿费3万元，并从2013年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�付违约金给代树明；二、驳回代树明的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由代树明负担1850元，陈晓明负担1050元。
上诉人陈晓明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、代树明对双方当事人签订终止租赁及转让协议书后，其已将租赁的厂房及装修设备交付给陈晓明负有举证责任。原审法院以陈晓明提交的与第三方签订的合同及证明出具的主体与陈晓明存在利害关系为由，认定陈晓明承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。二、即使陈晓明存在违约行为，违约金应为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原审法院认定事实及适用法律有误，致使裁判结果不公。请求判令：1.确认陈晓明无需�代树明支付租赁厂房装修补偿费3万元及违约金（从2013年9月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案一、二审诉讼费用由代树明承担。
被上诉人代树明答辩称：代树明于2013年8月15日左右搬离涉案厂房，搬离的原因系陈晓明擅自单方提前解除涉案租赁合同，并将涉案厂房租赁给第三人使用。陈晓明为避免代树明追究其违约责任，一再要求代树明与其签订终止租赁及转让的协议。双方最终于2013年8月27日签订终止租赁及转让的协议，约定陈晓明于2013年9月5日前向代树明赔偿装修费3万元、租房保证金3.5万元及逾期付款的违约责任。截止代树明起诉时，陈晓明仅向代树明退还保证金3.5万元，未退还装修费3万元。代树明经多次追讨无果，遂提起本案诉讼。陈晓明称代树明擅自拆除涉案厂房的装修致使其遭受损失的说法，没有证据佐证，陈晓明对此应承担举证不能的责任。
二审期间陈晓明、代树明均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院对此予以确认。
本院另查明：陈晓明在原审时提交的其与朱先进签订的两份租赁合同显示，租赁期限分别为2013年9月1日至2017年5月24日、2014年5月1日至2017年5月24日。朱先进出具的证明载明的时间为2015年1月5日。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。陈晓明与代树明签订的终止租赁及转让协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自的义务。现代树明主张陈晓明向其支付租房保证金3.5万元后，未按协议约定向其支付装修费3万元，其行为已构成违约。陈晓明则主张，因代树明向其移交涉案厂房时，厂房内的装修�被代树明擅自拆除，故陈晓明未向代树明支付双方约定的装修费3万元有正当理由。为此，陈晓明提供了案外人朱先进出具的证明对其上述抗辩主张进行佐证。从朱先进与本案的关系及其出具证明的内容来看，朱先进出具的证明实质上属于证人证言。但朱先进无正当理由未出庭作证，且朱先进为陈晓明的租户，双方存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第（五）项的规定，朱先进出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据。现陈晓明未能提供其他证据对其上述抗辩主张进行佐证，其应承担举证不能的责任。原审法院据此认定陈晓明未按双方约定向代树明支付装修费3万元，其行为已构成违约，并无不妥。关于违约金的问题。因双方当事人均未提供证据证明代树明因陈晓明的违约行为所遭受的实际损失，且双方约�每日按合同总金额5%支付违约金的标准明显过高，原审法院结合本案的实际情况酌定陈晓明应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，并无不妥，本院予以支持。
综上，陈晓明的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人陈晓明已预交），由上诉人陈晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 易嘉璇
第6页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终783号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁昭祥，男，1974年12月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市江津区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月1日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人袁昭祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月15日作出（2016）浙0603刑初1200号刑事判决。原审被告人袁昭祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日19时许，被告人袁昭祥经事先电话联系，到绍兴市柯桥区柯桥街道“福欣大厦”一楼大厅内，同赵某某进行毒品交易，后被原绍兴市柯桥区公安局禁毒大队民警当场抓获，其随身所携毒品可疑物1袋被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，净重299.55克，甲基苯丙胺含量为69.3%。
案发后，被告人袁昭祥协助公安机关抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人1名。
另查明，被告人袁昭祥被抓获后如实供述上述事实。公安机关从被告人处扣押了白色vivo牌手机1部、农业银行卡1张。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人袁昭祥明知是毒品仍非法出售，所出售的甲基苯丙胺数量超过50克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁昭祥在前罪的附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人袁昭祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人袁昭祥在归案后，协助抓获犯罪嫌疑人一名，属有重大立功表现，依法予以减轻处罚。被告人袁昭祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人袁昭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年一个月零十天，并处没收财产人民币二万元。二、移送来院的白色vivo牌手机一部，予以没收；农业银行卡一张，发还给被告人袁昭祥。
上诉人袁昭祥提出：其有重大立功表现，但一审在量刑时未能得到体现，且量刑过重，请求二审法院依法改判并减轻处罚。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有涉案物品照片，原绍兴市柯桥区公安局禁毒大队民警出具的抓获经过及情况说明、归案情况说明、扣押清单、中国联合网络通信有限公司客户详单、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书，赵某某的证言，物证检验报告、现场检测报告书，提取笔录，赵某某、袁昭祥的辨认笔录等证据证实，被告人袁昭祥亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实、毒品数量，以及认罪表现、重大立功表现、累犯情节等因素，已对袁昭祥进行综合评判，所作量刑并无不当。综上，上诉人袁昭祥提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1144号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春山，男，1981年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2003年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人高春山犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）湘0104刑初536号刑事判决：被告人高春山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高春山不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人高春山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高春山在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高春山撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1144号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）高春山，男，1981年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2003年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人高春山犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）湘0104刑初536号刑事判决：被告人高春山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高春山不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人高春山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高春山在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高春山撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初583号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、冯晨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某及其诉讼代理人于军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日22时许，在新泰市新甫街道办事处南西周村一胡同内，被告人陈某某骑电动车与焦某驾驶机动车会车时发生口角并厮打，陈某某将焦某腰部踢伤。焦某左侧第8、9、10、11肋骨骨折为轻伤二级；面部表皮损伤、左眼挫伤为轻微伤；左手拇指末节指骨撕脱性骨折、左手食指中节指骨线形骨折均为轻微伤。2016年9月16日，陈某某被抓获到案，如实供述了犯罪事实。
2017年1月4日，焦某和陈某某达成和解协议，焦某对陈某某的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的陈某某的供述和辩解、被害人焦某的陈述、证人肖某某等人的证言、法医学鉴定意见及照片、发破案经过、住院病历、工作说明、和解协议、谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。陈某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 李所德
二〇一七年一月六日
书 记 员 马宗娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4888号
原告丁文桃，男，1957年1月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人华玉琴（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被告翟成珑，男，1965年1月11日生，汉族，住兴化市。
被告黄萍，女，1964年5月17日生，汉族，住址同上。
原告丁文桃诉被告翟成珑、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华玉琴到庭参加诉讼，被告翟成珑、黄萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文桃诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告翟成珑向原告借款人民币10万元，约定年利率10%，由案外人刘云才提供担保。借款出借后，被告翟成珑每年按约向原告支付利息。因原告急需资金周转，于2015年年底要求被告偿还全部借款本息，被告未偿还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及其利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
被告翟成珑、黄萍未答辩。
经审理查明，原告丁文桃曾用名为丁文涛。2013年2月24日，被告翟成珑向原告出具借条一份，载明“今借到丁文涛人民币壹拾万元整，年息10%，借款人翟成珑，担保人刘云才，2013.2.24。”当日，案外人刘雪珠通过银行转账方式向被告翟成珑交付10万元。
另查明，被告翟成珑、黄萍系夫妻关系，双方于1988年4月22日登记结婚。
原告申请证人刘云才出庭作证，刘云才证言主要内容为：我与翟成珑系同事关系，与刘雪珠系夫妻关系，原告系刘雪珠舅舅；被告翟成珑因做生意需要资金周转，让我帮忙借钱，当时原告在广东做生意，又是我老婆的舅舅，所以就找了原告借款10万元，由我担保；因为原告是广东的卡，就将10万元现金给了刘雪珠，刘雪珠通过自己的银行卡转账给了被告翟成珑；自2015年年底开始，原告就一直让我向被告要钱。
庭审中，原告称：被告翟成珑在戴南中学做副校长，另外还经营钢材生意，借款就是用于做生意；被告翟成珑一直按年支付利息，利息已经支付至2016年2月23日。
诉讼中，本院依据原告申请，对两被告名下财产采取了诉讼保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、银行打卡记录、结婚登记申请书、证明各一份、证人刘云才证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟成珑向原告借款10万元，约定年利率10%，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告自认被告翟成珑支付利息至2016年2月23日，对被告有利，本院予以确认。原告要求被告翟成珑偿还借款10万元及其利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率10%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄萍未能举证证明该借款为被告翟成珑个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告翟成珑承担共同还款责任。被告翟成珑、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟成珑、黄萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁文桃支付人民币10万元及其利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，保全费1037元，合计3404元，由被告翟成珑、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2367元。（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周菲菲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初100号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人方某1，男，1971年2月28日出生于河北省涞水县。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
辩护人林蒙，河北厚博律师事务所实习律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人方某1犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人方某1及辩护人吕学军、林蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2016年4月14日17时许，被告人方某1在涞水县石亭镇沿庄村砖厂因土地纠纷与张某1发生争执导致厮打，被告人方某1将张某1打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某1的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人方某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人方某1辩称，其与张某1没有土地纠纷。
辩护人辩称，案发时是下午5点，被害人住院是在晚上8点，在入院记录中，被害人称在1小时之前受伤，二者之间没有关联性。
经审理查明，2016年4月14日17时许，被告人方某1在涞水县石亭镇沿庄村砖厂施工，因土地纠纷与张某1发生争执导致厮打，被告人方某1将张某1打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某1的损伤为轻伤一级。
另查明，2016年12月20日，涞水县看守所向本院转交方某1举报张某3犯罪的证据材料，经公安机关查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人方某1的供述与辩解，2016年4月14日下午，其在涞水县沿庄砖厂施工，张某1阻拦施工，其挡着张某1，张某1打了其一拳，其与张某1打在一起，将张某1打倒在地。
2、被害人张某1的陈述，2016年4月14日下午5点，方某1、方某2要拆其房子，其上前拦着，方某2踹了其一脚，方某1用脚踹了其胸口两下。
3、证人方某2的证言，2016年4月14日下午，方某1在砖厂干活，张某1的妻子阻止施工。
4、证人张某2的证言，其到公安机关报案，方某2、方某1拆了砖厂40多间房子，将其父母打伤了。
5、证人刘某1的证言，2016年4月14日下午，方某2、方某1在拆砖厂的房，因两家存在土地纠纷，其上前阻止，方某2和方某1对其拳打脚踢，后又将张某1打倒。
6、证人杨某的证言，2016年4月14日下午，其开着挖掘机在沿庄村干活，张某1的妻子刘某1阻拦施工。
7、证人方某3的证言，2016年4月14日下午，其与方某1在沿庄砖厂施工，张某1的妻子阻止施工，其将她拉到边上去了。
8、证人胡某的证言，2016年4月14日下午，其在沿庄砖厂看到张某1躺在地上，刘某1说被人打了，其开车将张某1拉到了医院。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，公（冀涞）鉴（法医）字[2016]155号鉴定意见：伤者张某1的损伤属于轻伤一级。
10、现场勘�检查笔录及照片，现场位于涞水县石亭镇沿庄村西南，原沿庄砖厂内部，案发地面为经过平整的土地。
11、方某1的户籍证明信，证实被告人方某1的主体身份情况。
辩护人当庭提交了下列证据：
一、沿庄砖厂废坑地承包合同书，2011年4月20日，方某1与涞水县石亭镇沿庄村民委员会签订的承包合同，方某1自2014年1月1日取得沿庄砖厂的承包经营权。
二、河北省涞水县人民法院民事判决书，（2015）涞民初字第836号判决书驳回原告张某1诉被告涞水县石亭镇沿庄村民委员会、第三人方某1土地承包经营权确认纠纷的诉讼请求。
三、河北省保定市中级人民法院民事判决书，（2016）冀06民终908号判决书�持了（2015）涞民初字第836号判决书。
四、财产转让清单，2012年10月11日，张某1以69000元的价格将清单中财产转让给张某4。
涞水县看守所转交了下列证据材料：
1、涞水县看守所情况说明，2016年12月15日，方某1向看守所举报在押犯张某3盗窃的犯罪线索。
2、询问笔录，2016年12月15日，方某1向涞水县看守所举报张某3盗窃的笔录。
3、讯问笔录，2016年12月15日，涞水县公安局永阳刑警中队讯问张某3的笔录，核实了其盗窃的事实。
4、收到转递函回执，2016年12月15日涞水县公安局收到涞水县看守所转递方某1提供犯罪线索的材料。
5、涞水县公安局立案决定书，涞公（石）立字[2016]0681号立案决定书，对石亭镇板城村北刘某2家香烟被盗案立案侦查。
6、拘留证、逮捕证，涞水县公安局对张某3已采取强制措施。
本院认为，被告人方某1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系因土地纠纷引起，被告人方某1自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。被告人方某1揭发他人犯罪，经查证属实，应认定为立功，可对其从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。证人胡某的证言可以证实被害人张某1受伤后到医院就医的事实，对辩护人提出受伤时间相差一小时不具有关联性的辩解意见不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人方某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 琳