连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05139号原告徐兵，男，1974年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈红，女，1973年6月24日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被告马继秀，女，1955年2月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人李志贵，男，1950年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告戈光荣，男，1975年10月27日生，汉族，住址同上。第三人戈光成，男，1979年3月16日生，汉族，住址同上。第三人郑荣，女，1983年12月30日，汉族，住址同上。委托代理人李志贵，自然状况同上。原告徐兵、陈红与被告马继秀、戈光荣、第三人戈光成、郑荣债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵、陈红的共同委托代理人于标、顾东杰、被告马继秀、第三人戈光成、郑荣的共同委托代理人李志贵到庭参加诉讼。被告戈光荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐兵、陈红诉称，两原告系夫妻关系。2014年11月至2015年5月，被告戈光荣共计向原告借款105000元。后经原告多次催要，一直拒绝偿还。2015年6月22日，被告马继秀将涉案房屋出售给原告，约定当日将房屋交付原告并办理过户登记，原告已将房款付清，而被告马继秀一直拒绝履行其义务。本案马继秀系戈士春之妻，戈光荣、戈光成系戈士春之子，戈光成与郑荣系夫妻关系。在马继秀与戈士春夫妻关系存续期间，戈士春名下有位于连云港市海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋一套，后戈士春于2010年1月1日死亡，生前无遗嘱。2015年9月16日，四名被告在连云港公证处办理戈士春的遗产继承公证，被告马继秀、戈光荣将其享有的遗产份额均无偿赠与第三人戈光成，后被告马继秀、戈光成与郑荣将涉案房屋办理产权过户登记，由马继秀享有50%的份额，戈光成、郑荣各享有25%的份额。至此，在被告马继秀、戈光荣对原告负有债务的情况下放弃继承，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求1、判令撤销被告马继秀放弃继承连云港市海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋六分之一遗产份额的行为。2、判令撤销被告戈光荣放弃继承连云港市海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋六分之一遗产份额的行为。3、判令第三人戈光成与郑荣返还被告马继秀、戈光荣放弃继承连云港市海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋三分之一遗产份额并过户至被告马继秀、戈光荣名下。4、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费等必要费用。被告马继秀、戈光荣共同辩称，1、马继秀与陈红签订房屋买卖合同是在马继秀不知情不识字的情况下签订的，房屋买卖价格70000元显失公平。2、被告与第三人在过户时约定由第三人戈光成负责马继秀的生活费用等。3、因戈光荣欠其他人及银行的贷款共计15万元，戈光成替戈光荣担保，后第三人戈光成替戈光荣还款，就获得享有戈光荣放弃继承份额的权利，所以戈光荣继承份额冲抵其代替戈光荣还款的事情。请求驳回原告的诉讼请求。第三人戈光成、郑荣述称，同意被告意见。经审理查明，2014年11月15日、2015年5月13日，被告戈光荣分别向徐兵借款5000元、100000元。该款项经原告多次催要，戈光荣至今未予偿还。2015年6月22日，马继秀与陈红签订《房屋买卖合同》一份，约定，马继秀将位于海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋出售给陈红，房屋价格为70000元，一次性付款（款已付清），交付时间为2016年6月22日。出卖人如未按合同规定的期限将该房屋交付给买受人使用，按从自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。出卖人保证转让的住房没有产权纠纷和债权纠纷，因出卖人原因造成该居住房发生债权债务的，由出卖人承担全部责任。合同签订后，陈红给付马继秀70000元。双方至今未办理房屋过户手续，现该房屋的产权证及土地证原件均在原告处。2015年9月，该房屋由原告占有使用至今。涉案房屋海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋系马继秀与其丈夫戈士春夫妻共同财产。戈士春于2010年1月1日死亡。戈士春、马继秀婚生三子戈光荣、戈光成、戈胜利，戈胜利早年夭折。戈光成、郑荣系夫妻关系。2015年9月16日，经江苏省连云港市公证处公证，马继秀、戈光荣放弃继承戈士春遗产，马继秀、戈光荣应继承的戈士春遗产份额由戈光成继承。2015年9月24日，马继秀与戈光成、郑荣对上述房屋的份额进行了约定，由马继秀占有50%的份额，由戈光成、郑荣各占50%的份额。另查明，原告为该案件委托代理律师支付代理费8200元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的房屋买卖合同、银行流水、房屋产权证、土地证、借条、银行流水、证明、结婚证、法律服务委托代理合同、律师费票据等证据在案为证。诉讼中，原告申请撤回要求判令第三人戈光成与郑荣返还被告马继秀、戈光荣放弃继承连云港市海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋三分之一遗产份额并过户至被告马继秀、戈光荣名下的诉讼请求。本院认为，戈光荣与马继秀均对原告负有债务。戈士春去世后，戈光荣及马继秀作为戈士春的法定继承人，享有对戈士春遗产继承的权利。戈光荣与马继秀均在明知对外存在债务的情况下，放弃继承戈士春遗产，明显影响其清偿债务的能力，客观上对原告的债权造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中，戈光成、郑荣均未向马继秀、戈光荣支付其放弃继承部分的对价，马继秀、戈光荣的行为应属无偿处分财产，故原告要求撤销被告戈光荣、马继秀放弃继承戈士春遗产份额的行为，符合相关法律规定，本院予以支持。但是，原告要求撤销被告马继秀、戈光荣放弃继承涉案房屋各六分之一遗产份额的请求，因马继秀、戈光荣应当继承遗产份额的多少，不属本案审理范围，故本案不予处理。原告撤回要求判令第三人戈光成与郑荣返还被告马继秀、戈光荣放弃继承连云港市海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋三分之一遗产份额并过户至被告马继秀、戈光荣名下的诉讼请求，属于原告处分自己权利的体现，本院予以准许。对于被告马继秀辩称其不识字，系在不知情的情况下签字的，与原告签订的并非房屋买卖合同的观点，因其未能向本院提交相关证据，故本院不予采纳。原告为本案提起诉讼，支出代理费8200元，应由被告戈光荣、马继秀承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告马继秀放弃继承海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋遗产份额的行为；二、撤销被告戈光荣放弃继承海州区板浦镇新民大厂组河东嘴26号房屋遗产份额的行为；三、被告马继秀、戈光荣于本判决生效后十日内给付原告徐兵、陈红代理费8200元。案件受理费80元，公告费800元，合计880元（原告已预交），由被告马继秀、戈光荣负担，于本判决生效后十日内给付原告徐兵、陈红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张玖铭人民陪审员  沈 燕人民陪审员  汪素琴二〇一六年五月四日书 记 员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行