上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2742号
原告：袁志顺，男，2009年5月13日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
法定代理人：袁旦，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告（第一被告）：沈洪保，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告（第二被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：周宇飞，男，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
委托诉讼代理人：王晓君，男，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告袁志顺与被告沈洪保、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。2016年4月19日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏新现、被告沈洪保、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行了重新鉴定。2016年8月12日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新现、被告沈洪保、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币60元（20元/天×3天）、营养费2,400元（40元/天×60天）、护理费6,300元（70元/天×90天）、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先受偿）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述费用要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。医疗费由第一被告垫付，不在诉请中主张。事实和理由：2015年5月28日下午18时许，第一被告驾驶苏M小型轿车行驶至青浦区华新镇新谊村147号门口时，将原告撞伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故进行调查认定第一被告承担全部责任。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告沈洪保辩称：对事故经过和责任认定无异议。本起事故中，本人垫付原告相关费用，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业险（保险金额为100万元，含不计免赔），同意在保险限额依法赔偿原告损失。事故发生后，原、被告已达成调解协议，故仅认可赔偿医疗费和营养费。医疗费应扣除伙食费及非医保费用；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日下午18时许，第一被告驾驶苏M小型轿车行驶至青浦区华新镇新谊村147号门口时，将原告撞伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故调查认定第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成协议，之后原告不认可该协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明，原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属儿科医院治疗。原告于2015年5月29日至2015年6月1日在复旦大学附属儿科医院住院治疗，住院天数为3天。原告花费医疗费7,449.06元（含住院伙食费），该款由第一被告垫付。
又查明，2015年12月31日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤后的伤残等级和三期出具鉴定意见为被鉴定人袁志顺因交通事故致左胫骨远段粉碎性骨折，左腓骨青枝骨折石膏外固定术后，左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人袁志顺的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费2,000元。2016年7月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级和三期进行重新鉴定并出具鉴定意见为被鉴定人袁志顺左下肢交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120-150日，护理120-150日，营养60日。第二被告为此支付鉴定费3,630元。
又查明，第一被告的驾驶证、苏M小型轿车的行驶证均在有效期内。苏M小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，第一被告垫付原告医疗费7,449.06元、垫付停车费270元,共计7,719.06元，第一被告提供医疗费发票及停车费发票予以佐证。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的重新鉴定意见有异议，向本院递交要求上海市司法鉴定专家委员会对袁志顺的伤情是否达到伤残程度进行复核、评定。之后，又向本院递交撤回要求上海市司法鉴定专家委员会对原告伤情进行复核的申请，于法无悖，本院予以准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据第一被告提供的医疗费发票，凭票计算,扣除住院伙食费，本院确认7,395.06元；二、住院伙食补助费60元（20元/天×3天），符合法律规定，本院予以确认；三、营养费2,400元（40元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认；四、护理费6,300元（70元/天×90天），结合原告诉请，且符合法律规定，本院予以确认；五、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见原告损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，故本院不予支持；六、交通费500元，根据原告年龄及就诊次数，本院予以确认；七、衣物损失费，本院酌情确认200元；八、鉴定费2,000元，原告提供鉴定费发票，本院予以确认，第二被告未提供鉴定费不属于保险理赔范围的相关依据，故该鉴定费应由第二被告承担；九、精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见原告损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，且原告未提供相关依据，故本院不予支持；十、律师费，原告的主张过高，本院酌情确认2,000元，律师费不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔偿原告。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计20,855.06元，由第二被告在保险责任限额内赔付原告18,855.06元，由第一被告赔偿原告2,000元。因事故发生后，第一被告已垫付原告7,719.06元，扣除第一被告应赔偿款，原告还需返还第一被告5,719.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告袁志顺18,855.06元；
二、原告袁志顺应于本判决生效之日起十日内返还被告沈洪保5,719.06元；
三、原告袁志顺的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，减半收取1,425元，由原告袁志顺负担1,278.20元，由被告沈洪保负担146.80元。重新鉴定费3,630元，由原告袁志顺、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。