wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初622号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）475号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月16日23时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至本市311国道与济祁高速永城站口时，被执勤交警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为311.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、当事人户籍信息、公安机关情况说明，车辆照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 岳晓丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字00044-1号
申请执行人魏华明。
被执行人魏正祥。
被执行人潘传英。
魏华明与魏正祥、潘传英买卖合同纠纷一案，本院（2011）新民一初字第01520号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏华明于2011年12月11日向本院申请执行，要求被执行人将位于本市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋（产权证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXXXXXXXX**）过户到魏华明名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百二十八条之规定，裁定如下：
将魏正祥名下位于本市新城区XXXXXXXXXXXXXXXX号房屋（产权证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX**）过户到魏华明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年十二月十五日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初677号
原告：全清，女，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟亚彬，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘春蕊，女，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：严世超，男，汉族，住广西贺州市八步区。
原告全清与被告刘春蕊健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告全清及其委托诉讼代理人钟亚彬，被告刘春蕊及其委托诉讼代理人严世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月3日，原、被告因纠纷相互争吵、打架，造成原告第六前肋骨骨折。当地派出所于2017年7月28组织双方调解，双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告医疗费6071元的60%（即赔偿原告3624.6元），其中2000元当天支付，其余1624.6元于同年8月28日支付。第二期赔偿款到期后，原告多次催促被告履行赔偿义务，但被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费1624.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：2017年7月3日，原告到我家门口骂我，我忍受不了后才出来和原告对骂。原告又先拿着棍子打我，我才还击。事故当天双方在当地派出所的建议下都到医院进行了检查，原告并未受伤。第二天原告还下地干农活，第三天原告丈夫去世时原告还在搬东西。原告的伤并非双方打架造成，我不同意再进行赔偿。当地派出所的工作人员欺骗我说如果我不赔偿，需要坐牢，而且影响我儿子考证，所以我才在调解协议书上签名并支付了部分赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方因通行、农田排水等问题存在矛盾。2017年7月3日上午9时左右，因原告的牛吃了被告在路边摆放的红薯苗，引发双方争吵，继而相互扭打，扭打过程中原告被推倒在地。当日，原告到当地卫生院进行检查，未发现明显异常。2017年7月5日，原告因身体不适到贺州市人民医院进行进一步诊查，医院诊断原告左第6前肋骨折。2017年7月15日，原告到贺州市中医医院住院治疗7天。2017年7月28日，贺州市公安局仁义派出所组织原、被告双方进行调解，双方达成书面调解协议书，约定由被告赔偿原告医疗费6071元的60%（即赔偿原告3642.6元），其中2000元当场支付，其余1642.6元于同年8月28日前付清。当日，被告向原告支付了2000元赔偿款。后被告未按照调解协议书的约定向原告支付尚欠款项，原告于2018年3月14日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的调解协议书、欠条、门诊病历、检查报告单复印件（2份）、诊断报告单复印件、医疗费发票（3张）、住院费用清单及原、被告双方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原、被告双方系同村村民，双方应通过合法、理性的方式解决双方矛盾。原、被告双方于2017年7月3日因双方矛盾进行扭打，造成原告受伤。贺州市公安局仁义派出所组织原、被告双方进行调解，双方达成的《调解协议书》明确约定由被告赔偿原告医疗费6071元的60%（即赔偿原告3642.6元），其中2000元当场支付，其余1642.6元于同年8月28日前付清。本案《调解协议书》系原、被告双方在平等自愿的基础上达成，属合法有效的协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，被告应按照协议书的约定向原告支付相应医疗费。被告至今未向原告支付其余医疗费1642.6元违反协议书的约定，现原告要求被告支付医疗费1624.6元不超出协议书的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘春蕊在本判决生效后十日内向原告全清支付医疗费1624.6元。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告刘春蕊承担。被告刘春蕊应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年四月三日
书记员 陈斌
第2页共4页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1190号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告蔚明九。
本院在审理原告天津市天利和置业有限公司诉被告蔚明九商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告天津市天利和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执603号
申请执行人：德阳凯达门业有限公司，住所地中江经济开发区。
法定代表人：邓章权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：西安越新广告文化传媒有限公司，住所地西安市曲江大明宫遗址区。
法定代表：张新乐，该公司总经理。
被执行人：张新乐，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。
德阳凯达门业有限公司与西安越新广告文化传媒有限公司、张新乐服务合同纠纷一案，申请执行人德阳凯达门业有限公司依据（2016）川0623民初1710号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款服务费本金800000元及逾期利息，及申请执行人垫付的诉讼费11576元。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 闯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4694号
申请执行人叶建光
被执行人刘勇
申请执行人叶建光与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6903号民事调解书。要求被执行人刘勇在限期内向申请执行人叶建光偿还借款本金118万元。案件申请执行费人民币14070元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全�还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4694号申请执行人叶建光被执行人刘勇申请执行人叶建光与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6903号民事调解书。要求被执行人刘勇在限期内向申请执行人叶建光偿还借款本金118万元。案件申请执行费人民币14070元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全�还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督18号
申请人肖玉萍，女，1986年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南康区。
被申请人李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人肖玉萍于2018年1月15日向本院申请支付令。被申请人李海生于2014年1月3日、2014年7月30日、2015年2月2日共计向申请人肖玉萍借人民币285000元。被申请人李海生归还了15000元。2016年2月1日，被申请人李海生重新出具了借条给申请人肖玉萍，约定到期日为2017年1月31日。到期后，未偿还借款，仍欠申请人肖玉萍借款本金人民币270000元。现要求被申请人李海生立即偿还借款人民币270000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海生应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款本金人民币270000元给申请人肖玉萍。
本案申请费1783元，申请人肖玉萍已预交，由被申请人李海生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年一月十五日
书记员 李羚湲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第178号
原告：石甲。
委托代理人：石乙。
委托代理人：石丙。
被告：刘××。
原告石甲诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2月
4日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判
，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告石甲委托代理人石乙到庭参加诉讼，被告刘××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石甲起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。1998
年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，对
原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及新
昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案，
对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限
公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即
被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告因
此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可欠
原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付，
逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，
被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清日
止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告石甲为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期
限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息；
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足
以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为
认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程，原、被
告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补
偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地
征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协
议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应
按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属
违约，依法应承担违相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘××支付原告石甲补偿款人民币12857.14元，并
支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利率
26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清
。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1221号
上诉人（原审被告）：广州喜登露易皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：单绿敏。
被上诉人（原审原告）：何艳芬，住广州市荔湾区。
上诉人广州喜登露易皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民一初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州喜登露易皮具有限公司上诉认为，本案被上诉人在上诉人的下属单位上下九路店工作，仲裁阶段应某湾区劳动争议仲裁委员会管辖，对荔湾区仲裁委员会的裁决不服的，应由荔湾区法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市花都区，原审法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 黄仕玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初622号
原告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人史卫峰，该公司董事长。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告广安西部牛仔公司实业有限公司（原广安西部牛仔公司城投资管理有限公司）。
法定代表人张飞，该公司董事长。
原告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称陕西盛鑫建司）诉被告广安西部牛仔公司实业有限公司（以下简称广安西部牛仔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西盛鑫建司委托代理人明莉到庭参加了诉讼，被告广安西部牛仔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西盛鑫建司诉称，他公司与被告签订《工程承包合同》，约定他公司为被告办公楼进行装修，竣工后四个月内被告应向他公司支付承包价款468万元。2014年4月30日，双方对该工程进行了验收，2014年5月交付被告使用至今，经广安市中级人民法院（2016）川16民终93号民事判决书判决，预留5%的质量保证金即243258.35元未支付。按照法律相关规定，质量保证金最长期限为24个月，即2016年4月30日已经到期。现起诉请求判令被告立即支付预留的质量保证金243258.35元。
审理查明：2013年10月31日，陕西盛鑫建司（乙方）与广安西部牛仔城投资管理有限公司（甲方，以下简称广安西部牛仔城）签订《广安西部牛仔城一期A型样板厂房装饰工程承包合同》，约定：陕西盛鑫建司为广安西部牛仔城的一期A型样板厂房一至四楼进行装修，工程日期为90天，工程价款为包干共计468万元；付款方式为乙方完成工程经甲方内部验收后4个月内支付装修工程款（总包价468万元）的95%，甲方如未付款则乙方有权对该工程所有建筑享有处置权来满足乙方的该工程款，工程结算后甲方预留结算总金额的5%作为本工程质量保证金；工程材料验收标准为满足设计要求达到国家标准；工程质量标准按照国家、行业现行相关规范、标准验收达到合格，并满足甲方设计的要求。随后，陕西盛鑫建司对西部牛仔城一期A型样板厂房一至四楼进行了装修施工，并如期完成了该工程。
2014年4月30日，陕西盛鑫建司与广安西部牛仔城共同对该工程进行了验收，并制作了《竣工验收报告》。该报告中，广安西部牛仔城土建工程师邹正宏、水电工程师颜勤、工程部经理贾林签署了意见，并加盖了广安西部牛仔城工程管理部、广安西部牛仔公司园区管委会的公章。2014年5月，陕西盛鑫建司将此厂房交付了广安西部牛仔城，双方对已完成的装修工程进行了结算，确认陕西盛鑫建司施工的工程增加了工程量应另付工程款185167元。广安西部牛仔城已于2014年6月正式使用该厂房至今。2014年，广安西部牛仔城共计向陕西盛鑫建司支付了工程价款256万元。
2015年2月15日，广安西部牛仔城（甲方）与陕西盛鑫建司（乙方）签订《还款协议》，明确约定：甲方所欠乙方装修工程劳务工资共计2665167元分四次付清，第一次2015年2月16日支付36万元，第二次2015年3月底支付40万元，第三次2015年4月底支付80万元，第四次2015年6月30日付清剩余款项；甲方所欠乙方工程劳务工资按照月利率1.5%计算利息，从2015年3月1日起直到付清所有工程款项为止；若未按约定时间付款，则甲方所欠工程劳务工资应按照银行同期贷款利率四倍计算利息。之后，广安西部牛仔城仅支付了约定的第一期款项36万元，未按照约定支付其余款项2305167元。2015年6月3日，陕西盛鑫建司向本院提起（2015）前锋民初字第503号一案，要求判令被告立即支付所欠工程价款2305167元并按同期银行贷款利率4倍从2015年3月1日起计付利息。本院判决后，广安西部牛仔公司不服该判决，向广安市中级人民法院提起上诉。广安市中级人民法院审理认为应扣除工程总价款4865167元的5%即243258.35元作为质量保证金，于2016年3月17日作出（2016）川16民初93号民事判决书，判决广安西部牛仔公司向陕西盛鑫建司支付工程价款2061908.65元及相应利息。
另查明，2015年5月5日，经广安市前锋区工商行政管理局核准，广安西部牛仔城投资管理有限公司将名称变更为广安西部牛仔实业有限公司。
本院认为，2014年4月30日，被告广安西部牛仔公司对原告陕西盛鑫建司承建的装饰装修工程进行了验收并接收使用，双方共同制作《竣工验收报告》，表明案涉装修工程验收合格。被告应当按照约定向原告支付工程价款。四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16民初93号民事判决书，已扣除了工程总价款4865167元的5%即243258.35元作为质量保证金，因原、被告在《广安西部牛仔城一期A型样板厂房装饰工程承包合同》中并未对质量保证期限以及退还保证金的时间进行约定，根据《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：…（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。…建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”的规定，案涉工程的质保期限应为2年，至本案原告起诉之日，案涉工程已过2年最低保修期，且被告广安西部牛仔公司未提供案涉工程在2年质保期内发生质量问题，并要求施工单位履行保修义务的证据。故被告应当将预留为质量保证金的243258.35元工程尾款向原告支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告广安西部牛仔公司实业有限公司向原告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司支付预留的质量保证金243258.35元。
本案案件受理费2474元，由被告广安西部牛仔公司实业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一六年六月十三日
书记员 鲁奎甫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2231号
原告王某某，男，1978年8月21日出生，苗族，贵州省黄平县人。
被告潘某某，女，1982年12月2日出生，苗族，贵州省黄平县人。
原告王某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年12月2日，我与被告潘某某按当地农村习俗举办结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。双方同居生活期间，于2002年9月3日生育长子王某强，2005年1月1日生育长女王某云，2006年9月3日生育次女王某花。2010年12月28日，被告潘某某曾向法院就子女抚养问题提起诉讼，但在诉讼撤回起诉后，却离家出走至今，并丢下三个小孩由我抚养。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、长子王某强、长女王某云、次女王某花由我抚养，被告每月共计支付三个小孩的抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、王某花的《户口薄》复印件一份1页，拟证明原、被告生育的女儿王某花的身份信息；3、2015年8月13日，黄平县翁坪乡新街村村民委员会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告生育小孩的基本自然情况。
被告潘某某既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2001年12月2日，原告王某某与被告潘某某按照当地民族习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2002年9月3日生育长子，取名叫王某强；2005年1月1日生育长女，取名叫王某云；2006年9月3日生育次女，取名叫王某花。2011年3月，被告潘某某无故离家出走至今未归，子女由原告抚养。原告王某某在多方寻找和多次劝说被告回家未果的情况下，于2015年8月31日向本院提起诉讼。庭审中，因被告潘某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告在不符合结婚条件的情况下仍以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记手续，其行为已违反了我国婚姻法相关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告潘某某离家出走后，三个小孩一直随原告生活。因王某强与王某云已年满十周岁，经本院征询二人的意见，均表示愿意随原告生活，故原告要求抚养三个子女，本院予以支持。考虑到三个子女年龄不同，待长子王某强年满十八周岁后，被告每月支付王某云、王某花的抚养费调整为每月400元；待长女王某云年满十八周岁后，被告每月支付王某花的抚养费调整为每月300元。故原告诉请被告每月支付三个子女抚养费500元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告潘某某同居期间生育的子女王某强、王某云、王某花由原告王某某抚养。被告潘某某从本判决生效之日的次月起，每月25日前支付三个子女的抚养费500元。长子王某强年满18周岁后，被告潘某某每月支付王某云、王某花的抚养费为400元；长女王某云年满18周岁后，被告潘某某每月支付王某花的抚养费为300元，至王某花年满18周岁止。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十一月三日
书记员 石本媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初94号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人晏某。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月16日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日凌晨1时许，被告人晏某在上班途中行至某某区某某办事处某某休闲会所门口时，见被害人梁某的一辆“黄鹤佐玛牌”电动车停放在此处，遂将该车推行至其工作单位某某区某某街某某小区物业停车场内，并于次日将该车龙头锁更换。同年11月10日，被告人晏某被公安机关抓获归案。所盗电动车已追回发放被害人梁某，经鉴定，被盗电动车价值人民币2,057元。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证人吴某的证言，被害人梁某的陈述，被告人晏某的供述，价格认定结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及现场照片、现场勘验记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人晏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月二日
书记员 李程程
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2231号
原告：李新民，男，汉族，1952年2月12日出生，住郾城区。
委托诉讼代理人：王根灿，男，汉族，1964年5月25日生，住郾城区，系李新民的实际抚养人。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：河南郾城县永兴面粉厂，地址：郾城区李集乡大宋村。
经营者：李付伟，该厂厂长。
被告：靳爱珍，女，汉族，50岁，住住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告李新民与被告河南郾城县永兴面粉厂、靳爱珍劳务合同纠纷一案中，原告李新民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李新民的撤诉申请符合有关法律规定�且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新民负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执813号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
负责人：吴智晖。
被执行人：浙江欧美特电机有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。
法定代表人：卢一彬。
被执行人：凯邦厨卫（浙江）有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口分区。
法定代表人：吕瀚助。
被执行人：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。
法定代表人：过金玉。
被执行人：卢一彬，男，1990年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢曦文，女，1990年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱福生，男，1960年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱美萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：过金玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：卢建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江欧美特电机有限公司、凯邦厨卫（浙江）有限公司、浙江一洲模塑有限公司、卢一彬、邢曦文、钱福生、钱美萍、过金玉、卢建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1009号
原告：钱士忠。
委托代理人（特别授权代理）：钱丽燕。
被告：陈德金。
原告钱士忠为与被告陈德金民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款184万元，并支付自2015年6月7日起至付清日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息为自2015年6月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱士忠及其委托代理人钱丽燕到庭参加诉讼。被告陈德金经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月7日，被告向原告出具《借条》二份，载明借款金额分别为112万元和72万元，借款期限均为2015年6月7日至7月7日，月息2分。上述款项原告通过农村合作银行转账交付给被告。被告借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德金返还钱士忠借款184万元，并支付自2015年6月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22220元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 马明军
人民陪审员 倪善良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金吕帅
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第783号
原告：王状，现住黑龙江省依兰县。
被告：刘琳琳，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告王状与被告刘琳琳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王状撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王状负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年三月十六日
书记员 武占东
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审13号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人余群，男，1988年12月2日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人吴梅林，女，1988年12月17日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月16日对被执行人余群、吴梅林作出的万计生征决[2016]第112007号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的万计生征决[2016]第112007号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的万计生征决[2016]第112007号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初752号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
委托代理人刘文蓉，株洲市华光物业管理有限公司法务，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告汪霜，女，1988年11月25日出生，汉族。
委托代理人王建新，系被告汪霜丈夫，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
原告株洲市华光物业管理有限责任公司（以下简称“华光物业公司”）诉被告汪霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告华光物业公司的委托代理人刘文蓉、被告汪霜的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光物业公司提出如下诉讼请求：1、被告及时向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2010元；2、被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告及时向原告支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业服务费2278元。事实与理由：被告是株洲市芦淞区太子路375号枫溪城B2-1015号买受人及业主，原告是与株洲市千家宜房地产开发有限公司签有《前期物业管理服务合同》的物业公司，自2013年3月18日合同签订之日起原告负责管理枫溪城小区。依合同约定，原告按照1.2元/月/㎡收取物业服务费，但被告从2016年1月1日开始至2017年5月31日原告撤离共计拖欠物业费2278元，原告多次催收，被告一直不履行，故原告向本院起诉。
被告汪霜辩称：被告2014年1月1日收房以后交纳了两年的物业费，但原告的物业服务水平达不到其收费标准，如2014年装修开始门禁系统就坏了，多次向物业负责人反映但至今未维修；楼道2层以上没有搞过卫生，楼道都需要业主自己搞卫生；小区内灯光、摄像头都有问题，小区内经常发生偷盗事件；整个小区4栋楼只有一个60多岁的保安星期一到星期五早上9点到下午5点上班，他下班之后物业就没有人上班，晚上没有保安值班、巡逻，周六、周日都没有保安值班；小区消防设备不到位；白鹤幼儿园围墙占用了小区消防通道，幼儿园噪音严重影响业主生活休息；地下车库有积水，没有人打扫卫生；我家人被关在电梯里多次，电梯发生故障时物业办公室找不到人，后来还是找消防来处理的。综上，被告无需按合同履行交纳物业费的义务。
经审理查明，2013年7月6日，被告汪霜与湖南千家宜房地产开发有限公司（以下简称“千家宜房地产公司”）签订《株洲市商品房预销售合同》，购买株洲市芦淞区太子路375号枫溪城1、2栋1015（2栋1007）室房屋，该房屋建筑面积为111.66㎡。2013年3月8日，以千家宜房地产公司为甲方，以原告华光物业公司为乙方，双方签订了一份《枫溪城前期物业管理服务合同》，约定乙方为枫溪城小区提供物业管理服务；业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，标准为小高层住宅1.2元/月/m²；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；合同的有效期至业主委员会与物业管理企业的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告即开始为枫溪城小区提供物业服务至2017年5月31日止。在上述服务过程中，原告存在未妥善维护小区公共设施及卫生环境、安保人员配备不足等瑕疵行为，引起被告等部分业主的不满，被告自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房预销售合同、前期物业管理服务协议及被告提交的一组照片予以证实，本院予以确认。上述证据中，原告对被告提交的照片的真实性提出了异议，本院经实地核实后对真实性予以确认，并对该组证据予以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应交纳物业服务费给原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，本案中《枫溪城前期物业管理服务合同》系枫溪城小区建设单位千家宜房地产公司与原告华光物业公司所签订，该合同系签订双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，对枫溪城小区业主包括被告汪霜均具有法律约束力，被告汪霜应当按照合同约定交纳物业费。经计算，被告汪霜在2016年1月1日至2017年5月31日期间应当交纳的物业费为2278元（111.66㎡×1.2元/月/㎡×17个月）。原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。又因被告在合同履行过程中未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的70%确定被告应交纳的物业管理费，即1595元（2278元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪霜于本判决生效后十日内向原告株洲市华光物业管理有限公司支付物业服务费1595元（自2016年1月1日起计算至2017年5月31日止）；
二、驳回原告株洲市华光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告汪霜承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审150号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人韩盘，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001987720号行政处罚决定书中对韩盘罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年3月2日，韩盘驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在遂平县建设路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年3月2日对韩盘作出驻公交决字[2016]第411728-1001987720号行政处罚决定书，决定对韩盘罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。韩盘当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年3月2日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001987720号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执820号
申请执行人赵加圩，居民。
被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人马继前，总经理。
申请执行人赵加圩与被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付钢材款500000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01288号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2176号
原告：洛阳市鲁原粮油食品有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路8-1号，统一社会信用代码91410303744055901Y。
法定代表人：陈晓梅，执行董事。
委托代理人：焦志刚，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司职员，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村。
负责人：毕明松。
原告洛阳市鲁原粮油食品有限公司（以下简称鲁原粮油）诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会（以下简称科技园毕沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁原粮油委托代理人焦志刚到庭参加了诉讼，被告科技园毕沟村委会经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁原粮油向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48960元；2、被告自2015年2月10日起至实际付款日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告购买面粉320袋（20斤/袋），大米320袋（20斤/袋）和食用油320壶（5升/壶），双方约定面粉40元/袋，大米63元/袋，食用油50元/壶，共计货款48960元。原告于当日将上述货物运送至被告所在地，被告指派经办人毕铁虎接受货物，毕铁虎在接收货物后向原告出具《收到条》两份，并由被告加盖公章予以确认。之后被告未向原告支付货款，原告诉至法院。
被告科技园毕沟村委会缺席未进行答辩。
根据当事人的举证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2015年2月，科技园毕沟村委会约定从鲁原粮油处购买大米320袋、食用油320壶、面粉320袋。2015年2月10日，鲁原粮油将该批货物交付科技园毕沟村委会，由科技园毕沟村委会工作人员毕铁虎给鲁原粮油出具两张收到条，分别写明：今收到大米叁佰贰拾袋（320袋）、北大荒油叁佰贰拾壶（320壶）。今收到面粉叁佰贰拾袋（320袋）。科技园毕沟村委会在该两张收到条上均加盖有公章。后因科技园毕沟村委会未依约付款，原告诉至本院。
本院认为：被告科技园毕沟村委会向原告鲁原粮油购买粮油等物品，原告鲁原粮油依约供货，被告科技园毕沟村委收到货物后给原告出具收到条，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实买卖关系。被告现未依约向原告付款，原告向本院主张该项权利并无不当。本案中，原告向本院提交出库单及录音资料等证据证明其向被告供应的物品种类为5升北大荒非转基因一级大豆油价格为50元/瓶、东北长粒香大米20斤/袋价格为每斤3.15元、面粉20斤/袋价格为每斤2元，虽被告出具的收到条中未明确写明物品的价格及重量，但原告所提交的上述证据可证明其交付粮油等物品的具体品牌类型，同时原告提交和他人交易同类物品价格也可证明本案涉及粮油等物品的价值，故对原告要求被告支付货款48960元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因被告未付款的情况造成原告存在相应的利息损失，故本院认为被告应向原告支付逾期付款利息，利息应从2015年2月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告科技园毕沟村委会经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市鲁原粮油食品有限公司货款48960元及利息（利息以48960元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月11日起计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告洛阳市鲁原粮油食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党育
二〇一七年七月五日
书 记 员 齐静
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督2号
申请人:陈雪，女，汉族，1987年12月6日生，贵州省黄平县居民，住黄平县。
委托代理人：王清碧，女，汉族，1966年10月12日生，贵州省黄平县村民，住黄平县，系申请人母亲。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请人陈雪于2015年12月28日向本院申请支付令，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人陈雪的工资共计60736.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雪的工资陆万零柒佰叁拾陆圆整(￥60736.00元)并承担申请费440.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年一月六日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督2号申请人:陈雪，女，汉族，1987年12月6日生，贵州省黄平县居民，住黄平县。委托代理人：王清碧，女，汉族，1966年10月12日生，贵州省黄平县村民，住黄平县，系申请人母亲。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人张永军，系该公司董事长。申请人陈雪于2015年12月28日向本院申请支付令，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人陈雪的工资共计60736.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雪的工资陆万零柒佰叁拾陆圆整(￥60736.00元)并承担申请费440.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年一月六日书记员  杨 谦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1408号
原告：李传政。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：宋天军，成年，（汽车站附近）。
原告李传政与被告宋天军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李传政的委托诉讼代理人苏培江、刘欣到庭参加了诉讼。被告宋天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费24400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告经人介绍到被告处从事货车驾驶工作，工作至春节，双方进行了结算，被告共欠原告劳务费2600元。春节后，原告于2016年3月2日起继续到被告处工作，双方约定每月劳务费7000元，至2016年6月28日，被告共拖欠原告劳务费21800元未付，导致原告无法再继续工作。现被告共欠原告劳务费24400元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告宋天军在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
原告李传政为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书两份、处罚专用票据一份、中国邮政储蓄银行代收公安交警罚没非税收入通用凭证一份，证实被告宋天军指派原告李传政驾驶鲁M×××××/鲁H×××××号车辆从事货物运输。在运输过程中因违法受到公安部门处罚，进一步证实原、被告之间存在劳务合同关系。
2、证人李某证言一份。证实经李某介绍，原告于2015年11月份到被告处从事货车驾驶工作，双方约定每月工资7500元。
3、原告与张前防的通话录音一份。证实张前防也给宋天军开过车，与原告系同事关系，被告宋天军也欠着张前防的工资未付。
被告宋天军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据本院认证如下：对证据1处罚决定书及专用票据的真实性本院予以确认，但该证据仅能证实原告李传政在驾驶车辆过程中因违法而受到行政处罚，处罚决定书未载明车辆所有人，原告亦无证据证实其驾驶的车辆系被告所有。证据2证人李某的证言，证人仅证实其介绍原告到被告处从事驾驶员工作，对被告是否拖欠原告劳务费及拖欠数额并不知情。证据3录音材料，录音中与原告通话的张前防并未出庭，无法核实其身份信息，对该份证据本院不予采信。综上，以上原告所提供的证据不能证实被告拖欠其劳务费244000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。原告李传政主张被告宋天军拖欠其劳务费244000元，但原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李传政对被告宋天军的诉讼请求。
案件受理费410元减半收取205元，由原告李传政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁立惠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3204号
原告：井某，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王某某，女，2016年5月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦。
法定代表人：唐士立，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫燕，该公司法律顾问。
原告井某、王某某与被告洪某某、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告井某、王某某于2017年9月28日向本院提出撤回对被告洪某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井某、王某某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，原告井某自愿负担。
审判员 刘光远
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更846号
罪犯杨历川，男，1981年6月25日出生，苗族，高中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年1月9日作出（2012）潭刑初字第427号刑事�决，以被告人杨历川犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨历川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨历川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分183.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表�罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨历川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨历川减刑一年（刑期自2012年7月31日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第91号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张某某。2011年6月13日，因盗窃被黑龙江省双鸭山市劳动教养管理委员会决定收容教养二年。2014年8月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元，2015年3月28日刑满释放。因本案，2015年6月28日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年7月24日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月8日下午，被告人张某某在宝清县宝清镇绿岛小区B区30号楼18门市盛兴旅店一楼房间盗窃被害人李某某（男，42岁）一个深色腰包，内有人民币160余元及水费卡等物品。
2.2015年6月10日晚，被告人张某某在宝清县宝清镇欣华邨小区鸿安旅店一楼房间电脑桌抽屉里盗窃被害人张某某（女，47岁）人民币320余元。
3.2015年6月26日上午，被告人张某某在宝清县宝清镇绿洲小区16号楼6单元403室南侧卧室梳妆台内盗窃被害人赵某（男，40岁）金项链一条（价值人民币4698元），销赃得款3500元，被其挥霍。
综上，被告人张某某盗窃3起，价值人民币5178元。
经侦查，被告人张某某于2015年6月28日被宝清县公安局在宝清县宝清镇第二百货楼下顺意金店抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理�明：
1.2015年6月8日下午，被告人张某某在宝清县宝清镇绿岛小区B区30号楼18门市盛兴旅店一楼房间将被害人李某某深色腰包盗走，内有人民币160余元及水费卡等物品，所获赃款160余元被其挥霍，其他物品通过出租车司机送回。
2.2015年6月10日晚，被告人张某某在宝清县宝清镇欣华邨小区鸿安旅店一楼房间内盗窃被害人张某某人民币320余元，被其挥霍。
3.2015年6月26日上午，被告人张某某在宝清县宝清镇绿洲小区16号楼6单元403室南侧卧室梳妆台内盗窃被害人赵某金项链一条（价值人民币4698元），后在宝清县宝清镇顺意金店销赃得款人民币3500元，被其挥霍。案发后，被盗金项链被宝清县公安局在宝清县宝清镇顺意金店起出，发还被害人赵某。
综上，被告人张某某实施盗窃3起，盗窃数额约为人民币5178元。
另查明，被告人张某某的亲属代其退赔被害人李某某人民币160元，退赔被害人张某某人民币320元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，有宝清县公安局抓捕经过、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠少刑初字第29号刑事判决书以及黑龙江省鸡西监狱刑满释放证明书；有被告人张某某的户籍证明；有证人徐某某的辨认笔录；有证人徐某某、韩某某、邹某某的证言；有被害人李某某、张某某、赵某的陈述；有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某多次盗窃、入户盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某的亲属自愿代其退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人张某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王 猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第91号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人高志卿，男，1980年7月4日出生，汉族，出生于河北省威县常屯乡东王目村，身份证号码1305331980********，经商，初中文化，捕前住本村，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月11日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高志卿犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人高志卿及其辩护人王京卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月3日下午16时30分左右，被告人高志卿在无偿还能力的情况下，委托被害人杜某代为偿还高志卿已消费的四张信用卡额度共计365，000元，支付给杜某手续费3，450元，将四张信用卡和密码交予杜某，并承诺第二天由杜某将转到四张信用卡内的钱用POS机刷出，高志卿亲笔写了证明并附上本人身份证及驾驶证复印件。同日晚上20时，杜某通过网银转帐方式往四张信用卡转帐共计365，000元。同日晚上21时左右，高志卿拨打银行信用卡客服电话将杜某转到上述信用卡内的部分款项用于归还车贷，后将该四张信用卡挂失并补办新卡，骗得杜某款项361，550元。2014年9月4日上午10时许，杜某去清河县建设银行和中国银行查询发现该四张信用卡已被挂失，高志卿手机一直关机无法取得联系。2、2014年8月30日上午，被告人高志卿在无偿还能力的情况下，委托被害人刘某代为偿还高志卿已消费的中国邮政储蓄银行信用卡额度100，000元，承诺十几天后归还本金及利息。2014年8月31日下午，刘某把100，000元转到高志卿给的信用卡上，高志卿于当天19时左右，将该信用卡挂失后隐匿。
另查明，在侦查阶段，被告人高志卿向被害人杜某退赔共计46，014.69元：其中被告人高志卿的家属代其向杜某退还了部分赃款18，700元，侦查机关将扣押的高志卿补办的银行卡中的部分款项27，314.69元也退还了杜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高志卿写给杜某的证明、高志卿的身份证和驾驶证复印件、杜某提交的转账365，000元的银行明细、高志卿给付杜某3，450元手续费的银行明细、高志卿四张信用卡的挂失信息、清河县公安局扣押物品文件清单、提取笔录、信用卡账单查询明细、中国邮政储蓄银行卡的银行明细及挂失信息、刘某给高志卿分两笔转款10万元的业务回单、辩认笔录、杜某所写的收条、抓捕经过、户籍证明，被害人杜某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志卿以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，采用让他人有偿代某已消费的信用卡额度，待他人将款项转到其信用卡上后，随即拨打银行客服电话将信用卡挂失后补办新卡的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高志卿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对辩护人关于高志卿系初犯、偶犯，自愿认罪，其家属向被害人退还了部分赃款，侦查机关将扣押的高志卿补办的银行卡中的部分款项退还给了被害人，可以对其酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，故对该辩护意见予以采纳。对辩护人关于被害人没有适时规避还款风险，没有及时收回资金，主观上存在一定失误，应自行承担一定的法律后果的意见，被告人高志卿向被害人交付银行卡时亲笔写证明并附上本人身份证及驾驶证复印件并支付还款费用，以骗取被害人的信任，待被害人代某信用卡欠款后，随即拨打银行电话将信用卡挂失，后又补办新卡将卡内款项非法占有，其诈骗的主观故意和客观行为非常明显，这并不是被害人主观上的失误造成，而是骗取了被害人的信任，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人高志卿在向被害人交付银行卡时亲笔写证明并附上本人身份证及驾驶证复印件，其当时不存在诈骗的主观故意，只是在被害人还款后才产生的诈骗故意的意见，被告人高志卿何时产生诈骗的主观故意并不影响本案的定性，也不构成从轻处罚的理由，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高志卿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2023年2月3日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人高志卿犯罪所得人民币415，535.31元，追缴后发还被害人杜家磊人民币315，535.31元，发还被害人刘锦春人民币100，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第91号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘计明，男，1970年12月25日出生，山西省沁源县人，汉族，初中文化，农民，住山西省沁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被清徐县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，2015年5月27日被清徐县人民检察院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人刘计明犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人刘计明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，在清徐县马峪乡麦地掌煤矿温州项目部，该项目部工人刘计明与关三军因打牌发生口角并打斗，打斗中被告人刘计明用菜刀将关三军头部、面部、肩部砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：关三军头面部损伤属轻伤二级，左肩部、右手损伤属轻微伤。案发后，被告人刘计明与被害人关三军就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被告人刘计明的行为取得被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘计明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘计明居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘计明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、报案材料、公安机关询问关三军、刘世宏、刘计明、穆永则笔录、关三军诊断治疗建议书、出院证、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]16号《鉴定文书》附伤检照片五张、公安机关讯问刘计明笔录、收条、协议书、谅解书、被告人刘计明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘计明因打牌与被害人发生争执，后便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘计明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘计明与被害人就民事部分自愿达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘计明通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘计明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘计明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第91号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘某（又名刘计民），男，1970年12月25日出生，山西省沁源县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被清徐县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，2015年5月27日被清徐县人民检察院取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日，在清徐县马峪乡麦地掌煤矿温州项目部，该项目部工人刘某与关某因打牌发生口角并打斗，打斗中被告人刘某用菜刀将关某头部、面部、肩部砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：关某头面部损伤属轻伤二级，左肩部、右手损伤属轻微伤。案发后，被告人刘某与被害人关某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被告人刘某的行为取得被害人的谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、报案材料、公安机关询问关某、刘世宏、刘某、穆永则笔录、关某诊断治疗建议书、出院证、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）16号《鉴定文书》附伤检照片五张、公安机关讯问刘某笔录、收条、协议书、谅解书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因打牌与被害人发生争执，后便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人就民事部分自愿达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张润萍人民陪审员  郑晋华人民陪审员  牛清姣二〇一五年九月二日书 记 员  冯志玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00356号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某乙，曾用名任某某，男，1972年10月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月4日到襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案并被刑拘，同月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日13时许，被害人石某在装修其位于襄阳市樊城区幸福里二期2号楼402室的房屋时，因装修问题与为其装修房屋的被告人周某乙发生口角，尔后撕打，被告人周某乙将石某的左手拇指咬伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：石某被他人伤及左手拇指，致左手拇指远节指骨粉碎性骨折，其伤情综合评定构成轻伤二级。
另查明，2015年5月4日，被告人周某乙与被害人石某达成调解协议，被告人周某乙一次性赔偿石某各项经济损失10312元，石某书面表示对被告人周某乙谅解。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人石某的陈述，2014年9月12日13时，在我位于幸福里二期2号楼402室的房屋内，与此前为我房屋地面做平人员周某乙发生争执，周某乙抱住我并将我左手指咬伤，我让同事刘某报警。
2、证人刘某证言，2014年9月12日中午13时许，石某与一个地面做平的人发生争执并撕扯抱在一块，我将石某拉起来后他左手大拇指血直流，那男子见状就朝楼梯跑，石某抓住那个人，我就报了110。
3、被告人周某乙供述，2014年9月12日14时许，我因装修的事与幸福里二期2号楼4楼一业主发生冲突，双方对骂，他就上去抓住我的胸衣领处，我让他松手，用力过大将他手指甲扳掉了，他追我，在三楼将我按倒。
4、襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：石某被他人伤及左手拇指，致左手拇指远节指骨粉碎性骨折，其伤情综合评定构成轻伤二级。
5、受理案件登记表。
6、被告人周某乙户籍证明。证明周某乙出生于1972年10月5日。
7、襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所出具到案经过，证实2014年9月12日，周某乙与幸福里小区二期房屋业主石某发生争执，造成石某手拇指粉碎性骨折，法医鉴定为轻伤二级。后双方经调解不能达成一致协议，2015年5月4日11时周某乙自行到王寨派出所投案自首。
8、调解协议书、收条及谅解书，证实2015年5月4日，被告人周某乙与被害人石某达成调解协议，被告人周某乙一次性赔偿石某各项经济损失10312元，石某书面表示对被告人周某乙谅解。
9、襄阳市襄州区司法局审前调查评估意见书及相关调查材料。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某乙犯罪情节较轻，自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一五年十二月八日
书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1977号
申请执行人：广州市迎商酒店有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄秋平，职务经理。
委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：叶皓聪，住广州市荔湾区。
被执行人：杨凯常，香港特别行政区居民。
申请执行人广州市迎商酒店有限公司与被执行人叶皓聪、杨凯常房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶皓聪、杨凯常应向申请执行人广州市迎商酒店有限公司退还250000元及利息。本案受理费5150元，由被执行人叶皓聪、杨凯常负担。根据申请执行人广州市迎商酒店有限公司的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月17日向被执行人叶皓聪、杨凯常发出执行通知书,责令被执行人叶皓聪、杨凯常在2016年3月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人叶皓聪、杨凯常至今未履行。本院依法调查被执行人叶皓聪、杨凯常名下的财产情况，并前往被执行人叶皓聪位于广州市荔湾区中山七路189号715房的身份证住址执行，但均暂未发现被执行人叶皓聪、杨凯常名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年12月14日向申请执行人广州市迎商酒店有限公司发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人广州市迎商酒店有限公司在2016年12月20日前书面向本院提供被执行人叶皓聪、杨凯常名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人广州市迎商酒店有限公司至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的身份证住址、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1977号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李耀斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8672号
原告：青岛市黄岛区藏南镇小岭子村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇小岭子村，组织机构代码：B6204496-5。
代表人：丁明，村主任。
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区藏南镇小岭子村民委员会（以下简称小岭子村委会）与被告王志军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂盛，被告王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告小岭子村委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已到期土地7.9亩；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2003年期间因退耕还林，集体出资树苗款栽植了120亩林地，这120亩林地土地承包给部分村民（24户）经营，承包期限自2003年4月1日至2013年4月1日，承包年限10年。当时只是口头约定，被告承包了7.9亩林地，在2013年4月份已到期，其他村民已交回土地另行承包，但被告拒不归还原告已到期土地，并强行无偿使用2年有余，对原告造成侵权。
被告王志军辩称：当时村里说可以延期承包，我地里都没成材，要延期处理，村里让我交600.00元钱一亩，我也没交，当时村里没有合同，我认为村里要的钱不合理，我也交不了地。
本院经开庭审理查明事实如下：2003年青岛市黄岛区藏南镇小岭子村部分耕地退耕还林，村委会将栽植树木的土地承包给本村24户村民，合同期限为10年。2013年4月份合同到期。2015年村委会重新对外发包，确定合同期限为20年，对原承包户优先承包，每五年交一次承包费，先交款后种地。原告要求被告按照每亩600.00元缴纳承包费，被告不同意，双方未达成一致意见，并未签订新的承包合同，被告占用争议土地至今。
另查明，被告承包的林地面积为7.9亩，种植了玉兰、雪松、龙柏、杨树、樱花及花生，四至为东至生产路、西至丁顺全、南至公墓、北至生产路。涉及退耕还林的村民有24户，其中18户与原告签订了承包合同。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的承包意向、照片等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告林地承包合同约定合同期限届满后，村委会确定收回林地重新发包，涉及24户村民中有18户与村委会签订了承包合同，在被告享有优先承包权的情况下，被告以价格问题拒不签订新的承包合同，强行占用集体土地，损害了村集体的合法权益及全体村民的利益。原告有权收回被告现在占用的土地，地上树木由被告自行清除或移栽，栽种花生等农作物的土地待收获后交付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起三十日内返还原告土地（四至：东至生产路、西至丁顺全、南至公墓、北至生产路），不包含种植花生的土地；
二、被告王志军于本判决生效后，本季花生收获之日起十日内返还原告土地（四至：东至生产路、西至丁顺全、南至公墓、北至生产路）。
本案案件受理费100.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 赛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01080号
原告冯志华。
被告湖北银冠置业投资有限公司，住所地江陵县江北监狱江北大道18幢。
法定代表人张姣艳，该公司总经理。
本院受理原告冯志华与被告湖北银冠置业投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告湖北银冠置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案涉及不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。而其住所地在湖北省江陵县江北监狱江北大道18幢，且涉案商品房位于湖北省江陵县，因此本案应由湖北省江陵县人民法院管辖。
经审查：2014年8月15日，原告冯志华（甲方）与案外人湖北金采建设有限责任公司（乙方）签订借款合同，合同第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。2015年2月12日，原告冯志华（甲方）与被告湖北银冠置业投资有限公司（乙方）签订补充合同，合同第二条约定“甲、乙双方就抵偿的商品房另行签订商品房买卖合同。若乙方到期不能偿还甲方借款，则甲方以其借款直接抵付商品房购房款”，合同第四条约定“本合同未尽事宜可另行协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。同日，被告湖北银冠置业投资有限公司出具了一份说明，说明补充合同系其自愿代湖北金采建设有限责任公司偿还借款而与原告冯志华签订的。后原被告双方依补充合同的约定签订了15份商品房买卖合同。
本院认为：本案中原告的诉请是确认合同有效，并按约履行合同等，虽涉及商品房不动产，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”，本案并无上述物权纠纷，因此不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。同时，原、被告所签订的合同中约定了就未尽事宜协商不成时可向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人书面合同约定由原告所在地人民法院管辖符合协议管辖的规定，故本院对本案有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北银冠置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓颖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第01080号原告冯志华，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告湖北银冠置业投资有限公司，住所地江陵县江北监狱江北大道18幢。法定代表人张姣艳，该公司总经理。本院受理原告冯志华与被告湖北银冠置业投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告湖北银冠置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案涉及不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。而其住所地在湖北省江陵县江北监狱江北大道18幢，且涉案商品房位于湖北省江陵县，因此本案应由湖北省江陵县人民法院管辖。经审查：2014年8月15日，原告冯志华（甲方）与案外人湖北金采建设有限责任公司（乙方）签订借款合同，合同第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。2015年2月12日，原告冯志华（甲方）与被告湖北银冠置业投资有限公司（乙方）签订补充合同，合同第二条约定“甲、乙双方就抵偿的商品房另行签订商品房买卖合同。若乙方到期不能偿还甲方借款，则甲方以其借款直接抵付商品房购房款”，合同第四条约定“本合同未尽事宜可另行协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。同日，被告湖北银冠置业投资有限公司出具了一份说明，说明补充合同系其自愿代湖北金采建设有限责任公司偿还借款而与原告冯志华签订的。后原被告双方依补充合同的约定签订了15份商品房买卖合同。本院认为：本案中原告的诉请是确认合同有效，并按约履行合同等，虽涉及商品房不动产，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”，本案并无上述物权纠纷，因此不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。同时，原、被告所签订的合同中约定了就未尽事宜协商不成时可向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人书面合同约定由原告所在地人民法院管辖符合协议管辖的规定，故本院对本案有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北银冠置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张法忠审 判 员  杨 玲代理审判员  荣晓黎二〇一五年十月十二日书 记 员  张晓颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00803号
上诉人（原审原告）王俊。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人王俊诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第04105号民事判决。王俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月2日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，王俊购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢31层的3107号房。该合同第四条约定房屋总金额为507834元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王俊向府东公司支付了全部购房款，其中355000元王俊通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向王俊交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对王俊诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王俊已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按王俊已付房屋价款的1%向王俊支付违约金，即府东公司应当向王俊支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5075.2元（507519.07元×1%=5075.2］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理王俊所购“星蓝湾”第ABC幢31层的3107号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向王俊支付违约金5075.2元；（三）驳回王俊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取90元，由长沙府东置业有限公司负担，此款王俊已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给王俊。
王俊不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金15225.57元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费180元，由上诉人王俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第90-2号
申请执行人蔡静文，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0029。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被执行人姚加隆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1315。
申请执行人蔡静文与被执行人姚加隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚加隆应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人蔡静文货款140000元及相应利息损失。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人姚加隆所有的位于汕头市澄海区中心城区上窖村柑园池黄广木房屋北侧的房地产（证号列：粤房地证字第0261223号）。因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第90号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 谢丽冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4156号
上诉人（原审被告）：陈江现，男，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，住四川省阆中市。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，营业场所：湖南省耒阳市。
法定代表人：傅平。
上诉人陈江现因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵敏医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿赵敏残疾赔偿金、误工费等各项损失共计45000元；三、陈江现于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵敏残疾赔偿金、误工费等各项损失共计69699.45元；四、驳回赵敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费2510元，由赵敏负担135元，中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担1670元，陈江现负担705元。
判后，陈江现不服，向本院提起上诉称，一、被诉人赵敏的伤残等级未达到九级伤残，根据鉴定报告所记载的鉴定依据，赵敏的伤情均不符合，具体理由同一审提交的重新鉴定申请书。二、一审法院计算被扶养人生活费有误，被扶养人生活费应参照广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，且每年的赔偿额不得超出该数额，一审的计算已经超出。三、一审法院计算误工费缺乏事实依据，被上诉人未提供完税证明、银行流水等证明其收入。特上诉请求依法对赵敏的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费重新计算，并对伤残级别重新鉴定，诉讼费由被上诉人负担。
对陈江现的上诉，被上诉人赵敏认为，其同意一审判决的认�，请求二审法院予以维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（下简称保险公司）未到庭应诉，但向本院寄交书面答辩状称，一、贺洪瓜在该司投保交强险12.2万元，商业险5万元，该司在该保险限额内承担责任。二、该司已经根据原审判决向赵敏赔偿了交强险12万元和商业险4.5万元，因同等责任存在10%的免赔率，故该司赔偿已达限额。三、交强险和商业险已经赔付到位，该司不再承担赔偿责任，请驳回赵敏对该司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于伤残鉴定结论，一审审理过程中，上诉人已经对此提出异议并要求重新鉴定，原鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心并针对上诉人的异议向原审法院进行了函复，就上诉人的异议部分进行了说明：赵敏颅内出血范围较大，且阅片发现赵敏左颞叶出现迟发性大血肿、左侧脑室仍有受压表现，上述影像学表现完全符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.1.1之规定。上诉人认为赵敏没有严重脑挫裂伤不构成九级伤残，但上诉人并未就该主张提供相应证据予以证实，其推翻原鉴定结论的依据不足，因此对该上诉主张本院不予支持。
其次，关于被抚养人生活费的问题。上诉人认为原审法院计算被抚养人生活费时在乘以伤残系数之前超出了2014年度广东省城镇居民人均消费性支出标准24105.6元，实际计算时�应超出该标准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，并非指乘以伤残系数之前的年赔偿总额，上诉人的该主张属于对法律规定的误解，对上诉人的该点上诉意见，本院不予支持。
再次，关于误工费的计算问题。被上诉人赵敏提供了盛势达（广州）化工有限公司出具的《证明》证明其月收入4000元，虽然未提供银行流水明细以及完税证明等其他证据佐证，但是结合赵敏工作所在地的实际情况来看月收入4000元是合理的，且上诉人并未提供证据推翻赵敏提供的上述《证明》的内容，一审法院予以采信该份《证明》并无不当，上诉人主张应按照最低工资标准来计算误工费缺乏�据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542.5元由上诉人陈江现负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洁珺
朱志亮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第536号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1988年6月11日出生，汉族，无业，大同市南郊区X乡X人，住该村X号。。出生，汉族，无业，大同市南郊区口史
被上诉人（原审被告）山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地山西省怀仁县青年路**号。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院（2015）怀民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李文兵