wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初815-1号
原告：方文阁，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿亚丽，安徽天禾律师事务所律师。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省新安县石井乡龙潭沟村，统一社会信用代码91410323731338793B。
负责人：陈玲玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑献龙，该公司法律顾问。
被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5-商104室，统一社会信用代码91340100MA2MY7GU2T。
法定代表人：王国民。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，统一社会信用代码9141032906139439X4。
法定代表人：李登攀。
原告方文阁与被告洛阳万山湖旅游有限公司、安徽安缦资产管理有限公司、洛阳市金顺水泥有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告方文阁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息1.02万元（10万元×1.25%×2个月+10万元×1.25%×2个月+20万元×1.3%×2个月），共计41.02万元；2、判令三被告连带支付原告借款违约金10.8万元（40万元×0.05%×18个月×30天，暂计自2015年7月1日至2017年1月2日期间共18个月540天，此后顺延计算至款清日止）；3、判令三被告连带承担原告实现债权的律师费、差旅费共2万元；4、三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，原告方文阁作为甲方（××）与乙方（借款人）被告一洛阳万山湖旅游有限公司签订两份《借款合同》。2014年11月4日，方文阁作为甲方（××）与乙方（借款人）洛阳万山湖旅游有限公司签订一份《借款合同》，约定：1、甲方共借款40万元（2笔各10万元、1笔20万元）给乙方；2、2笔各10万元借款的期限均自2014年10月23日至2015年1月22日、月利率均为1.25%，1笔20万元借款的期限自2014年11月4日至2015年2月3日、月利率1.3%；3、乙方按月支付利息、借款到期利随本清；4、甲方于合同签订后一次性向乙方交付；5、乙方逾期偿还本息的，按日万分之五计支付违约金，且乙方承担其拒不履行还款义务或无力清偿致甲方维权所发生的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费等全部费用。对应《借款合同》，被告二安徽安缦资产管理有限公司于2014年10月23日、2014年11月4日向方文阁分别出具《代偿承诺书》，承诺由安缦资产管理有限公司为40万元的本息偿还向方文阁提供担保并自愿代偿。被告三洛阳市金顺水泥有限公司于2014年12月27日向方文阁分别出具《还款承诺书》，承诺由洛阳市金顺水泥有限公司于2015年6月30日前偿还40万元的本息。借款合同签订后，方文阁分别于合同签订当日向洛阳万山湖旅游有限公司指定的方式与账户（以“消费”的方式汇至被告二账户）共借款40万元，并收到洛阳万山湖旅游有限公司出具相应的借据。然至今，原告仅于2014年12月19日收到1个月的利息0.51万元，原告虽经屡次催要，三被告均以种种理由推诿，未再偿还任何款项。
本院经审查认为，被告安徽安缦资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年7月10日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。依照相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中被告安徽安缦资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被合肥市公安局蜀山分局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方文阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年三月十五日
书记员 柴莹莹
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初815-1号 原告：方文阁，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清溪路30号翠竹园107幢401室，公民身份号码340823195208050015。 委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亚丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省新安县石井乡龙潭沟村，统一社会信用代码91410323731338793B。 负责人：陈玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑献龙，该公司法律顾问。 被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5-商104室，统一社会信用代码91340100MA2MY7GU2T。 法定代表人：王国民。 被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，统一社会信用代码9141032906139439X4。 法定代表人：李登攀。 原告方文阁与被告洛阳万山湖旅游有限公司、安徽安缦资产管理有限公司、洛阳市金顺水泥有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。 原告方文阁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息1.02万元（10万元×1.25%×2个月+10万元×1.25%×2个月+20万元×1.3%×2个月），共计41.02万元；2、判令三被告连带支付原告借款违约金10.8万元（40万元×0.05%×18个月×30天，暂计自2015年7月1日至2017年1月2日期间共18个月540天，此后顺延计算至款清日止）；3、判令三被告连带承担原告实现债权的律师费、差旅费共2万元；4、三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，原告方文阁作为甲方（出借人）与乙方（借款人）被告一洛阳万山湖旅游有限公司签订两份《借款合同》。2014年11月4日，方文阁作为甲方（出借人）与乙方（借款人）洛阳万山湖旅游有限公司签订一份《借款合同》，约定：1、甲方共借款40万元（2笔各10万元、1笔20万元）给乙方；2、2笔各10万元借款的期限均自2014年10月23日至2015年1月22日、月利率均为1.25%，1笔20万元借款的期限自2014年11月4日至2015年2月3日、月利率1.3%；3、乙方按月支付利息、借款到期利随本清；4、甲方于合同签订后一次性向乙方交付；5、乙方逾期偿还本息的，按日万分之五计支付违约金，且乙方承担其拒不履行还款义务或无力清偿致甲方维权所发生的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费等全部费用。对应《借款合同》，被告二安徽安缦资产管理有限公司于2014年10月23日、2014年11月4日向方文阁分别出具《代偿承诺书》，承诺由安缦资产管理有限公司为40万元的本息偿还向方文阁提供担保并自愿代偿。被告三洛阳市金顺水泥有限公司于2014年12月27日向方文阁分别出具《还款承诺书》，承诺由洛阳市金顺水泥有限公司于2015年6月30日前偿还40万元的本息。借款合同签订后，方文阁分别于合同签订当日向洛阳万山湖旅游有限公司指定的方式与账户（以“消费”的方式汇至被告二账户）共借款40万元，并收到洛阳万山湖旅游有限公司出具相应的借据。然至今，原告仅于2014年12月19日收到1个月的利息0.51万元，原告虽经屡次催要，三被告均以种种理由推诿，未再偿还任何款项。 本院经审查认为，被告安徽安缦资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年7月10日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。依照相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中被告安徽安缦资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被合肥市公安局蜀山分局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告方文阁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一七年三月十五日 书记员  柴莹莹 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2052号
原告殷某甲。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告郝某。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
原告殷某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人郎需刚、被告郝某及其委托代理人王树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，2011年初，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年闰四月初五生女儿殷某乙。由于
婚前认识时间较短，交往不多，缺乏应有的了解，婚姻基础较差，但由于种种原因不得已与被告结婚。婚后也未建立起应有的夫妻感情。特别是被告生完孩子后，性格更加孤僻多疑，对被告疑神疑鬼，致使被告无法正常工作及生活。且被告与原告的家人不和，与原告的父母经常吵架，曾气得原告的母亲两次服药自杀（未遂）。2013年开始，原告与被告分床而卧，实际上已分居生活。2014年7月份，被告与原告吵架后回娘家居住至今，双方再无联系。为此，原告于2015年7月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院为促使原、被告和好，判决不准离婚，但直至今日，双方仍分居生活，互不联系，夫妻感情没有一点改善，没有和好可能。综上所述，原告与被告已无夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡。现再次诉至本院，强烈要求与被告离婚，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、孩子殷某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，原告所诉不属实。原、被告的感情基础良好，婚后被告一直操持家务，双方虽因家庭琐事偶有吵架，但不至于影响夫妻感情。原、被告虽分居，但期间经常往来，感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，2012年5月25日生女儿殷某乙。双方婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，加之自2014年夏天以来原告怀疑被告有“婚外情行为”发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2014年7月被告郝某到安丘工作。2015年7月6日原告殷某甲曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年4月28日原告再次诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有当事人陈述、（2015）安民一初字第2422号民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事致夫妻感情产生隔阂，影响了夫妻感情进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状等事实，不符合法定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第143号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告黄永进，男，生于1987年11月14日，汉族，住章丘市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告黄永进物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初287号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人胡家俊，男，1997年7月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。2015年12月16日因犯盗窃罪被大庆萨尔图区人民法院判处拘役四个月，2015年12月21日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人胡家俊犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人胡家俊到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2016年6月中旬某日中午，被告人胡家俊在大庆市萨尔图区经七街喜洋洋KTV一楼监控室内，盗窃一台白色“AOC”牌24寸电脑液晶显示器，案发后将显示器以人币200元的价格变卖，赃款被其挥霍。
2.2016年6月25日21时许，被告人胡家俊在大庆市萨尔图区经六街毅腾商都四楼，盗窃“冰客水吧”柜台中人民币220元，案发后赃款被其挥霍。
3.2016年6月28日9时许，被告人胡家俊在大庆市萨尔图区经七街喜洋洋KTV员工宿舍内，盗窃被害人贾某某黑色拎包（无法作价）一个，包内有现金人民币10元及银行卡、会员卡若干，胡家俊将现金拿走后，将该拎包丢弃在KYV一楼，案发后赃款被其挥霍。
2016年6月28日18时许，被告人胡家俊在大庆市萨尔图区经六街沃尔玛三楼库房电工班办公室，正在盗窃时被工作人员黄健发现后将其抓获，并移交给出警的大庆市公安局东安分局民警。
上述事实，被告人胡家俊在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；指认照片；证人李某某（喜洋洋经理）、刘某某（毅腾商都保安部总管）、黄某（毅腾商都保安）证言；被害人潘某某、贾某某陈述；被告人胡家俊供述和辩解；视听资料现场录像光盘等证据，足以证实。
本院认为，被告人胡家俊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人胡家俊于2015年12月16日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役四个月，于2015年12月21日刑满释放后，本应对自己的盗窃行为进行检讨，并切实悔改，被告人胡家俊不但不思悔改，却在事隔半年又实施了盗窃行为，应予严惩。被告人胡家俊具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人胡家俊从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年十一月十日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00878号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告是1998年在江苏打工时相识并建立恋爱关系；××××年××月××日经淮河镇人民政府登记结婚；婚后生育二子，长子吴龙于××××年××月××日出生，次子吴洋于××××年××月××日出生。我与被告婚后感情一般，没有大的矛盾。2012年3月，被告以回江苏南京看望生病的母亲为由外出，至今未归，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我们离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据三：证明1份，拟证明被告杨某与杨多头系同一人。
被告杨某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据一、二，均是相关职能部门出具的规范性文本，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三，系当地村委会出具的证明，因没有相关职能部门的盖章，对该证明内容的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信。
综上所述，本院查明的本案法律事实如下：1998年，原、被告在江苏打工时相识并确立恋爱关系；××××年××月××日，双方经原曾都区淮河镇人民政府登记结婚；××××年××月××日，被告生育长子，取名吴龙；××××年××月××日，原告生育次子，取名吴洋。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、恋爱，双方经过长时间的了解后，自愿依法登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并共育二子多年，感情基础较为稳固。原告以二人分居多年，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在庭审中并未提供充足证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，互相尊重、积极沟通，两人的夫妻关系是可以改善的。故对原告吴某要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱敬峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2168号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王云飞，男，1995年4月6日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)2216号起诉书指控被告人王云飞犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月左右的一天，被告人王云飞进入温岭市泽国镇牧屿凯杰鞋厂三楼员工宿舍365号房间，窃得被害人杨某的200元人民币。
2、2017年4月27日凌晨，被告人王云飞进入温岭市横峰街道汇川王村工业区振雄鞋厂员工宿舍514号房间，窃得被害人刘某的一部VIVO手机和李某4的一部金立手机，被窃手机因型号不明无法鉴定。
3、2017年5月份的一天，被告人王云飞进入温岭市横峰街道汇川王村工业区鑫晨鞋厂员工宿舍720号房间，窃得被害人王某1的一台华硕笔记本电脑和李某5的一台台式电脑主机，被窃电脑因型号不明无法鉴定。
4、2017年5月12日凌晨，被告人王云飞进入温岭市横峰街道汇川王村工业区鑫晨鞋厂员工宿舍709号房间，窃得被害人金某1的一部朵唯L9手机和金某2的一部OPPOA57手机。经鉴定，被窃朵唯L9手机价值人民币1470元，OPPOA57手机价值人民币1290元。
5、2017年7月26日凌晨，被告人王云飞进入温岭市泽国镇牧屿奥利莱鞋业员工宿舍A613号房间，窃得被害人魏某的一部OPPOA37手机、艾某的一部华为荣耀4A手机、肖某的一部红米NOTE3手机。经鉴定，被窃OPPOA37手机价值人民币990元，荣耀4A手机价值人民币200元，红米NOTE3手机价值人民币100元。
6、2017年7月26日凌晨，被告人王云飞进入温岭市泽国镇牧屿奥利莱鞋业员工宿舍A614号房间，窃得被害人曹某的一部VIVOY55A手机。经鉴定，被窃VIVOY55A手机价值人民币1050元。
7、2017年7月28日凌晨，被告人王云飞进入温岭市泽国镇牧屿奥利莱鞋业员工宿舍A624号房间，窃得被害人杜某的一部VIVOX7手机和兰某的一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，被窃VIVOX7手机价值人民币1050元，OPPOR9PLUS手机价值人民币1300元。
8、2017年8月7日凌晨，被告人王云飞进入温岭市横峰街道汇川王村工业区小二郎鞋厂厂内区老奥期鞋厂员工宿舍2楼楼梯右边第三间宿舍，窃得被害人李某1的一部诺亚信手机和欧某的一部华为手机。经鉴定，被窃诺亚信手机价值人民币100元，华为手机因型号不明，无法鉴定。
9、2017年8月10日凌晨，被告人王云飞进入温岭市泽国镇牧屿五洲鞋厂厂区庆丰鞋业员工宿舍309宿舍，窃得被害人王某2的一部VIVOX6D手机和王某3的一部VIVOV3MAX手机。经鉴定，被窃VIVOX6D手机价值人民币700元，VIVOV3MAX手机价值人民币450元。
10、2017年8月10日凌晨，被告人王云飞进入温岭市泽国镇牧屿五洲鞋厂厂区庆丰鞋业员工宿舍313宿舍，窃得被害人张某1的一部VIVOX7手机。经鉴定，被窃VIVOX7手机价值人民币1000元。
11、2017年8月10日凌晨，被告人王云飞进入温岭市泽国镇牧屿五洲鞋厂员工宿舍508宿舍，窃得被害人李某2的一部OPPOA59ST手机和一部OPPOA33手机。经鉴定，被窃OPPOA59ST手机价值人民币1620元，OPPOA33手机价值人民币250元。
12、2017年8月14日凌晨，被告人王云飞进入温岭市横峰街道祝家洋村的一区81号君得宝鞋业员工宿舍201房间，窃得被害人李某3的一部OPPOA57手机和莫某的一部VIVOY66手机。经鉴定，被窃OPPOA57手机价值人民币1130元，VIVOY66手机价值人民币1130元。
2017年8月14日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在泽国镇牧屿神州行网吧内抓获被告人王云飞。被告人王云飞归案后，如实供述其涉案事实。现一部朵唯L9手机已追回返还被害人金某1，一部诺亚信手机已追回返还被害人李某1，一部VIVOX7手机已追回返还被害人张某1，一部OPPOA59ST手机已追回返还被害人李某2。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某4、王某1等人的陈述，证人唐某1、张某2、张某3、何某、赵某的证言，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单及照片，发还清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王云飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王云飞退赔被害人杨某犯罪所得人民币200元，退赔被害人金某2犯罪所得人民币1290元，退赔被害人魏某犯罪所得人民币990元，退赔被害人艾某犯罪所得人民币200元，退赔被害人肖某犯罪所得人民币100元，退赔被害人曹某犯罪所得人民币1050元，退赔被害人杜某犯罪所得人民币1050元，退赔被害人兰某犯罪所得人民币1300元，退赔被害人王某2犯罪所得人民币700元，退赔被害人王某3犯罪所得人民币450元，退赔被害人李某2犯罪所得人民币250元，退赔被害人李某3犯罪所得人民币1130元，退赔被害人莫某犯罪所得人民币1130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4193号
原告李少伯，男，1956年4月4日出生。
委托代理人李小争（李少伯之子），1982年6月1日出生。
被告密云县供暖工程处，住所地北京市密云区宾阳里22乙西综合楼。组织机构代码40100XXXX。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告李少伯与被告密云县供暖工程处（以下简称密云县供暖处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少伯及其委托代理人李小争、被告密云县供暖处的委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少伯诉称：我于1990年11月到密云县供暖处工作，任司炉工，后转到北京热必达供暖有限公司（以下简称热必达公司）上班，工作内容和工资待遇没有变化。1999年6月至2006年12月期间，密云县供暖处没有给我缴纳养老保险费，导致我无法享受养老保险待遇，造成我经济损失，要求：被告支付未缴纳社会保险费赔偿金452016元。
被告密云县供暖处辩称：李少伯于1990年11月到我单位任司炉工属实，我单位从2000年5月开始每年给付李少伯养老金，一直至2006年12月底，共计6215.30元。2007年至2008年，李少伯到北京全诚劳务服务中心工作。2011年11月，我单位补偿李少伯1990年11月至2000年4月期间的养老保险待遇2619元，经济补偿金3534元，我单位已经足额支付了养老保险待遇，他的请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李少伯于1990年11月到密云县供暖处工作，任司炉工。2002年5月13日，双方签订了劳动合同。2007年1月1日，李少伯被安排到北京全诚劳务服务中心工作，工作内容未发生变化。北京全诚劳务服务中心为李少伯缴纳了2007年1月至2008年12月期间的社会保险费。2009年1月1日，李少伯再次被安排到热必达公司工作，工作内容亦未发生变化，双方签订了劳动合同。热必达公司为李少伯缴纳了2009年1月至2016年4月期间的社会保险费。2016年3月26日，热必达公司以李少伯即将达到退休年龄为由解除了双方的劳动关系，并支付李少伯工资至2016年4月底。
2011年11月份，密云县供暖处向其上级单位密云县房地产开发总公司打报告请示对李少伯等职工补偿自其入职至2000年4月期间的养老保险金及经济补偿金事宜。补偿养老保险金的办法为：1994年12月底以前入厂的，每月补10元；1995年1月至1998年9月以前入厂的，每月补15元；1998年10月至2000年4月以前入厂的，每月补76元。经济补偿金计算办法为：每年400元，按入厂年限计算。2011年12月11日，李少伯领取了养老保险金2619元，经济补偿金3534元，合计6153元。
庭审中，密云县供暖处为了证明2000年5月至2006年12月期间已经每年给付李少伯养老保险费向法庭提供了会计凭证和退养老金表，上述两份证据材料记录2000年5月至2006年12月期间密云县供暖处支付给李少伯养老金共计6215.30元。李少伯对上述证据材料的真实性不予认可。
另查：密云区供暖处、热必达公司与密云区房地产开发有限公司为关联单位，业务、人员均受密云区房地产开发有限公司管理。
2016年6月3日，李少伯向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求给付密云区供暖处、热必达公司赔偿未缴纳社会保险费赔偿金。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。李少伯不服此决定，于2016年6月6日诉至本院。庭审中，李少伯撤销对热必达公司的起诉。
另查：2016年4月9日，李少伯诉至本院，要求密云区供暖处、热必达公司给付1999年6月至2006年12月期间养老保险待遇。此案已审理完毕，本院于2016年7月11日判决：一、被告北京热必达供暖有限公司给付原告李少伯农民工养老保险待遇四百元；二、驳回李少伯的其他诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，现该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录、经济补偿金的请示、养老金和补偿金发放表、密云区仲裁委京密劳人仲字[2016]第324号不予受理通书、本院（2016）京0118民初3277号等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。李少伯与密云区供暖处之间关于因未缴纳养老保险费发生的争议已经本院进行了审理，并作出了判决，李少要求给付因未缴纳养老保险费赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回李少伯的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李少伯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年八月十八日
书记员 陈建新
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第310号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年3月26日因肇事逃逸被费县公安局行政拘留，同年4月9日被费县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日5时许，被告人冯某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿费县南外环路由西向东行驶至中山路路口时，因疏忽大意、行车未确保安全，与由北向南过路的费县南外环路53号的王某相撞，至王某重伤。肇事后，被告人冯某驾车逃逸。被告人冯某负事故的全部责任。另查明，诉讼中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就经济赔偿达成协议（另行制作刑事附带民事调解书），被告人冯某的犯罪行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人王某的伤情鉴定；交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某认罪态度较好，且就经济赔偿与被害人达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 潘正国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭远芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1439号
申请执行人伊金明。
被执行人刘长金。
被执行人周俊兰。
伊金明与刘长金、周俊兰民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的242854.89元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月9日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月20日，本院依法对被执行人房产信息进行查询，被执行人刘长金名下位于本市古槐园小区13号楼3单元101、102、301、302室四套房产进行保全查封，经我院至徐州市产权处进行详查，查明101室房产申请人伊金明为二封，并且有抵押权，故无法处置；102室房产申请人伊金明为首封，有抵押权，申请人同意由抵押权人进行处置；301室房产申请人伊金明为二封，并且有抵押权，故无法处置；302室房产申请人伊金明为首封，有抵押权，申请人同意由抵押权人进行处置。
4、2015年7月22日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年12月2日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第896号
民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二日
书记员 张 帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1669号
原告徐×1，女，1953年8月11日出生。
被告徐×2，女，其他不详。
被告徐×3，女，其他不详。
被告徐×4，女，北京市延庆区大榆树镇下辛庄村，其他不详。
本院在审理原告徐×1与被告徐×2、被告徐×3、被告徐×4分家析产纠纷一案中，原告徐×1于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宁尚书
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00086号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行瓦窑支行行长。
被执行人马峰。
被执行人李荣。
被执行人吴仲广。
被执行人周宗永。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马峰、李荣、吴仲广、周宗永融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）新瓦商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为25323元，未执行到位25323元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐勤超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13648号
原告苏国，男，1984年1月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨拓进，男，1985年5月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李盈颖，女，1991年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏国与被告杨拓进、李盈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、王先容组成合议庭、适用普通程序2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告苏国到庭参加诉讼，被告杨拓进、李盈颖下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国诉称：2013年9月9日，二被告向原告借款80000元，约定借款期限一个月，月利率2％。被告借款后，至今仅归还了本金40000元，利息付至了2015年2月9日。故起诉，请求判令：一、二被告归还借款40000元；二、二被告支付利息（以40000元为本金、从2015年2月10日起按月利率2％计算至本清为止）。
被告杨拓进、李盈颖未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，以原告苏国为出借方、被告杨拓进、李盈颖为借款方签订《借款合同》一份，约定：因生病住院，借款方向出借方借款80000元，期限一个月，月利率2％。当日，原告向二被告支付了现金50000元，二被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到苏国现金50000元。次日，原告向被告杨拓进转账30000元。被告借款后，归还了本金40000元，按约定的利息标准付息至2015年2月9日。
另查明：中国人民银行规定的从2012年7月6日至2014年11月11日期间六个月内贷款的年利率为5.6％。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《收据》、银行交易明细在案为证，足以认定。
本院认为：被告杨拓进、李盈颖向原告苏国借款，现借款期限已届满，二被告应予归还借款、支付利息。双方约定的月利率为2％，此标准已高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨拓进、李盈颖于本判决生效之日起五日内归还原告苏国借款40000元；
二、被告杨拓进、李盈颖于本判决生效之日起五日内支付原告苏国利息（以40000元为本金、从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以月利率2％为限）。
如果被告杨拓进、李盈颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告杨拓进、李盈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王先容
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷爱华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1622号
原告江苏振扬燃料科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建镇路庄村。
法定代表人徐英，系该公司经理。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告冠县冠星印染有限责任公司，住所地：山东省冠县东环北路东侧。
法定代表人王利强，系该公司经理。
委托代理人陈书合，该公司职工。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告上海双臣印染服装进出口有限公司，住所地：上海市川沙路1168号。
法定代表人袁根娣，系该公司经理。
原告江苏振扬燃料科技有限公司（以下简称江苏振扬）与被告冠县冠星印染有限责任公司（以下简称冠星印染）、上海双臣印染服装进出口有限公司（以下简称双臣印染）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏振扬的委托代理人唐超和被告冠星印染的委托代理人陈书合、沙建鹏到庭参加诉讼，被告双臣印染经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏振扬诉称：原告与冠星印染长期从事生意来往，原告曾向冠星印染提供化工产品。很据双方来往情况及2014年5月8日的对账单，冠星印染共欠原告货款261050元。经原告多次催要，被告冠星印染未支付。请求法院判决被告冠星印染支付货款261050元及从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
被告冠星印染辩称：2012年4月21日，冠县印染与双臣印染签订了一份厂房设备租赁合同。2012年8月8日，双方进行了抵扣税款交接，并将冠县印染的公章、银行账户一并借给了双臣印染。本案实际是双臣印染与原告进行的交易，被告冠县印染并未与原告发生任何业务往来，因此该笔欠款应由双臣印染承担还款责任。请求法院驳回原告对冠星印染的诉讼请求。
被告双臣印染在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，冠星印染与双臣印染签订了一份《厂房设备租赁合同》，约定：双臣印染在冠星印染院内租赁机械设备，名称为冠星印染的蜡染生产线设备与织针服装生产线设备及辅助设备，以及冠星印染厂区内除染筒子纱车间区域外的所有生产、办公以及其他设施设备；租赁的厂房为除蜡染筒子纱车间外的蜡染车间、针织服装车间等一切厂房及附属厂地；租赁期间为2012年4月28日至2018年4月28日止。2012年8月8日，冠星印染与双臣印染签订一份《关于冠星印染有限责任公司抵扣税款的交接说明》，约定：冠星印染将其增值税未抵扣税款1129994.28元，于2012年6月底全额交给双臣印染，双臣印染在2012年7月份（含7月份）以后如果使用了冠星印染的抵扣税款，则于2013年7月份用多少就交给冠星印染多少税款，每年结算一次，直至用完为止。
原告曾向被告冠星印染提供化工产品。2013年9月26日和2014年4月8日，以原告是销货单位，冠星印染是购货单位，原告向冠星印染出具261050元的增值税专用发票5张。2014年5月8日，冠星印染向原告出具一份对账单，该对账单的内容为：“回函江苏振扬燃料科技有限公司：经本单位账务核实，截止2014年5月8日，本单位尚欠贵公司已开票货款261050元（大写贰拾陆万壹仟零伍拾元整），总共欠贵公司货款261050元。单位全称（公章）2014年5月8日”，该对账函的“单位全称”处有被告冠星印染的公章。2014年9月3日，原告诉至法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条（借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人）的规定，本院依法依职权追加双臣印染为本案的共同被告。
庭审中，被告冠星印染提交厂房设备租赁合同与抵扣税款说明，证明冠星印染的厂房设备与银行账户已交接给双臣印染，本案的业务实际是双臣印染与原告进行的，冠星印染和原告没有任何业务往来，不应承担还款责任。原告质证称对上述证据的真实性没有异议，根据合同相对性原则，该合同是本案的两被告签订的，对原告没有约束力。原告的所有来往均是与冠星印染进行的，使用的是冠县印染的公章和银行账号，原告有理由相信本案中的冠星印染是本案的适格被告。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有厂房设备租赁合同、留抵税款说明、欠据、发票及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：冠星印染是否承担还款责任。冠星印染将其厂房设备、公章、银行账户均借给双臣印染，双臣印染以冠星印染的名义对外进行经营活动，原告有理由相信是冠星印染对外进行经营活动，故应认为冠星印染是本案的适格被告，应承担还款责任。
原告江苏振扬与被告冠星印染之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告冠星印染亦应依约支付货款，故原告要求被告支付货款261050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日，即2014年9�3日起，按日万分之1.75计算。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县冠星印染有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告江苏振扬燃料科技有限公司货款261050元及利息（利息自2014年9月3日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
二、被告上海双臣印染服装进出口有限公司不向原告承担还款责任。
三、驳回原告江苏振扬燃料科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐星明
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保45号
申请人侯月纳，女，1992年9月24日出生，汉族，地址：山东省莘县。
被申请人李静，女，1982年11月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人侯月纳与被申请人李静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李静所有的鲁号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月二十九日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月29日起至2018年4月29日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人李静可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 克
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50130号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年五月十六日
书记员 沈冰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1031号
申请执行人：张友强，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
张友强申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的古劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张友强于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2054号
申请执行人寇文彪，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人董赛金，住北仑区。
被执行人杨杰，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人寇文彪与被执行人董赛金、杨杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人董赛金、杨杰现无适当财产可供执行，申请执行人寇文彪向本院申请终结执行，待被执行人董赛金、杨杰有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2054号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王银银
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初186号
原告广东千叶松化工有限公司。
法定代表人何爱辉，职位总经理。
委托代理人姚元高、姚鹏林（实习），系河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县立森木业有限公司。
法定代表人李敏。
原告广东千叶松化工有限公司诉被告通许县立森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚元高、姚鹏林到庭参加诉讼，被告通许县立森木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东千叶松化工有限公司诉称，2013年被告通过郑州市惠济区千叶松家具漆店向原告订购一批NC漆、PU漆等化工原料，价值147653元，原告于2013年8月14日分别向被告开出票号为24024349和247024350的两张增值税发票，被告于2013年10月12日向原告汇款4万元，于2014年7月15日向原告汇款1万元，其余款项至今未付。原告及郑州市惠济区千叶松家具漆店多次催促被告支付货款，被告却一拖再拖，给原告造成了损失，该损失按照逾期付款金额，时间及同期银行贷款利率计算。具体时间以开具增值税发票之日起至付清货款之日止。原告诉至法院要求判决被告支付货款97653元并赔付延期付款给原告造成的损失。
被告通许县立森木业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，从2013年6月份至2013年9月份，被告通许县立森木业有限公司分次从原告在郑州××区千叶松家具油漆店处购买PU透明底漆、PU底漆固化剂、硝基半哑面漆、硝基二度底漆、防白水、静电天那水、硝基天那水、慢干水、红色精、黄色精，共计欠货款141973元（不含税），2013年8月14日，原告应被告要求为其开具增值税发票税5680元，被告欠原告货款共计147653元（含税）。关于货款支付，双方约定下一个月支付上一个月货款。上述货款经原告催要，被告于2013年10月12日支付货款40000元，于2014年7月15日支付货款10000元。下余货款97653元，经原告多次催要被告未支付。
本院认为，被告通许县立森木业有限公司购买原告货物下欠货款97653元，由原告提交送货单、对账单、增值税发票、转账记录予以证实，本院予以确认，故对原告主张被告应给付货款97653元，本院予以支持。原告以被告违约为由主张被告赔付逾期付款造成的损失应按下欠货款97653元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年10月31日起计算至实际还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告通许县立森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东千叶松化工有限公司97653元及逾期损失（按下欠货款97653元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年10月31日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2242元，由被告通许县立森木业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初186号
原告广东千叶松化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。组织机构代码76655626-4。
法定代表人何爱辉，职位总经理。
委托代理人姚元高、姚鹏林（实习），系河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县立森木业有限公司，住所地通许县竖岗镇西街村。组织机构代码563704095。
法定代表人李敏。
原告广东千叶松化工有限公司诉被告通许县立森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚元高、姚鹏林到庭参加诉讼，被告通许县立森木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东千叶松化工有限公司诉称，2013年被告通过郑州市惠济区千叶松家具漆店向原告订购一批NC漆、PU漆等化工原料，价值147653元，原告于2013年8月14日分别向被告开出票号为24024349和247024350的两张增值税发票，被告于2013年10月12日向原告汇款4万元，于2014年7月15日向原告汇款1万元，其余款项至今未付。原告及郑州市惠济区千叶松家具漆店多次催促被告支付货款，被告却一拖再拖，给原告造成了损失，该损失按照逾期付款金额，时间及同期银行贷款利率计算。具体时间以开具增值税发票之日起至付清货款之日止。原告诉至法院要求判决被告支付货款97653元并赔付延期付款给原告造成的损失。
被告通许县立森木业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，从2013年6月份至2013年9月份，被告通许县立森木业有限公司分次从原告在郑州设立的郑州市惠济区千叶松家具油漆店处购买PU透明底漆、PU底漆固化剂、硝基半哑面漆、硝基二度底漆、防白水、静电天那水、硝基天那水、慢干水、红色精、黄色精，共计欠货款141973元（不含税），2013年8月14日，原告应被告要求为其开具增值税发票税5680元，被告欠原告货款共计147653元（含税）。关于货款支付，双方约定下一个月支付上一个月货款。上述货款经原告催要，被告于2013年10月12日支付货款40000元，于2014年7月15日支付货款10000元。下余货款97653元，经原告多次催要被告未支付。
本院认为，被告通许县立森木业有限公司购买原告货物下欠货款97653元，由原告提交送货单、对账单、增值税发票、转账记录予以证实，本院予以确认，故对原告主张被告应给付货款97653元，本院予以支持。原告以被告违约为由主张被告赔付逾期付款造成的损失应按下欠货款97653元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年10月31日起计算至实际还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告通许县立森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东千叶松化工有限公司97653元及逾期损失（按下欠货款97653元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年10月31日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2242元，由被告通许县立森木业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张振亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第473号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市爱国街。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱兆坤，男，1985年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市铁西街。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人朱兆坤房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人朱兆坤的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与朱兆坤于2012年12月22日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给朱兆坤经营餐饮，租赁期为一年，租金30000元，抵押金2000元。合同签订后朱兆坤按约定缴纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致朱兆坤停业。起诉后朱兆坤对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。
原审审理中，朱兆坤提供租赁合同一份、收据两枚、鉴定书一份、评估费收据五枚证明上述事实，经质证，该院予以确认。辛红不同意朱兆坤的请求，但未能提供证据。
原审法院认为，朱兆坤与辛红签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还房屋租金13000元和抵押金2000元均无异议，故对朱兆坤的该项请求，应予以维护。关于停业损失，因自停业至合同期满朱兆坤经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故朱兆坤请求给付5个月零6天的停业损失，应予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还朱兆坤剩余房屋租赁费13000元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿朱兆坤停业损失27300元。案件受理费488元（已减半收取）、鉴定费500元，由辛红负担。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人朱兆坤答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。朱兆坤停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿朱兆坤停业期间的营业损失。一、辛红与朱兆坤在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿朱兆坤停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对朱兆坤停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因朱兆坤在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2641号民事判决；
二、解除辛红与朱兆坤签订的租赁合同；
三、驳回朱兆坤的其他诉讼请求。
二审案件受理费976元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0432号
原告�迎节。
委托代理人马阿明，泰州市海陵区塘湾法律服务所法律工作者。
被告王晓兴。
原告刘迎节与被告王晓兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迎节及其委托代理人马阿明到庭参加诉讼。被告王晓兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎节诉称，两被告系朋友关系，2009年12月31日被告向原告借款人民币20000元。2010年2月21日，被告因经营需要向曹某某借款80000元，并由原告担保。借款到期后，被告迟迟未能偿还借款，无奈之下，原告于2010年8月30日代为归还了80000元。为维护原告的合法权益，原告多次向被告索要上述款项，被告除了2012年2月归还3000元外，其余款项未能支付，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币97000元。
被告王晓兴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月31日，被告王晓兴向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，在借条上同时注明还款时间为2010年3月31日。2010年2月21日，被告王晓兴向曹某某借款人民币80000元，约定划款时间为2010年3月31日，原告刘迎节系该借款的保证人。借款到期后，被告王晓兴未能偿还借款，原告刘迎节承担保证责任于2010年8月30日偿还曹某某80000元。原告后向被告索要上述款项，被告偿还了3000元，其余款项未能偿付，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条两份、收条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金20000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓兴向曹某某借款80000元有相应的借条予以证实，原告刘迎节系该借款的保证人，原告刘迎节在借款到期后承担保证责任偿还了曹某某80000元。其在承担保证责任后向被告追偿上述款项符合法律规定，可予支持。被告王晓兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓兴于本判决生效后十日内偿还原告刘迎节人民币97000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2225元，公告费人民币600元，合计人民币2825元。由被告王晓兴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2225元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 琼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第521号
上诉人（原审被告）马润生。
上诉人（原审被告）韩翠兰。
委托代理人李煜智。
被上诉人（原审原告）高智安。
上诉人马润生、韩翠兰因与高智安民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付俊春担任审判长，审判员田青苗。张李霞参加的合议庭进行了审理。书记员赵慧担任记录。本案现已审理终结。
繁峙县人民法院经审理查明，马润生、韩翠兰系夫妻关系。马润生与高智安系朋友关系，2011年5月30日，马润生以向选厂投资为由先高智安借款30万元，并出具借据一支，其载明：“今借到，现金叁拾万圆整，月息2分，马润生，2011年3月27日。”后高智安多次向马润生讨要借款，但马润生均以种种理由推诿至今，30万元本息分文未还，故提起诉讼。
繁峙县人民法院认为，马润生承认向高智安借款30万元及出具相关借据是实，本院予以确认；上述行为，属高智安、马润生民间借贷行为，因该行为符合法律规定，故该行为合法有效，本院予以确认；马润生应履行偿还借高智安之款之义务；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人的确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中该债务系马润生与韩翠兰婚姻关系存续期间马润生一方以其名义所负债务，现高智安主张按夫妻共同债务处理，依据上述规定，本院予以支持；就本案现有证据及证明内容，未能证明高智安与马润生约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马润生、韩翠兰在本判决生效之日起二十四日内共同偿还原告高智安借款本金三十万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至清偿本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由马润生、韩翠兰共同承担。
马润生、韩翠兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其共同的上诉主张和理由为：一、本案涉及的借款全部由上诉人马润生用于恒山磁选有限公司生产经营，一审判决将此认定为夫妻共同债务与事实不符。二、上诉人韩翠兰对该项借款即不知情，也未使用，从这一点来讲，也不应当认定为夫妻共同债务。
高智安未作答辩。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人的确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，马润生、韩翠兰未提供有效证据证明高智安与马润生之间的借贷行为为个人债务。根据以上法律规定。应认定为夫妻共同债务，故上诉人马润生、韩翠兰的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由马润生、韩翠兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 田青苗
审判员 张李霞
二〇一四年九月三日
书记员 赵 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09849号
原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地：万州区工业园区天子园，组织机构代码：71168401-5。
委托代理人：牟方平（特别授权），系重庆正章律师事务所律师。
被告：范士明，男，汉族。
委托代理人：冉韬（一般代理），系重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆万州华江机械工业有限公司诉被告范士明恢复原状纠纷一案中，原告重庆万州华江机械工业有限公司于2015年2月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆万州华江机械工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆万州华江机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万州华江机械工业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一五年二月十一日
书记员 蓝 伟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第10号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人袁某某（曾用名“袁某某”），男，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月30日被陆良县公安局取保候审。2013年12月18日由本院决定并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人杨石生，陆良县法律援助中心律师。
陆良县人民检察院以陆检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人杨石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某驾驶桂AB货车从师宗县到陆良县收购初烤烟叶贩卖牟利。2013年6月5日，被告人在陆良县三岔河镇盘江村委会洗马湾村河岸路边，向他人收购共价值人民币95700元的6600公斤初烤烟叶，后行至陆良县中枢镇四河桥时被查获。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议。且有证人张某、潘某某、苏某某的证言，抓获经过，价格鉴定意见书，罚没烟统计表，现场指认笔录及照片，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家规定，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中主动认罪，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 寸世凤
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初18号
原告刘金萍，女，1972年8月10日出生，汉族，农民。
被告庄福玉，男，汉族。
本院在审理原告刘金萍诉被告庄福玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金萍撤回对被告庄福玉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘金萍负担。
审判员 高庆芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更534号
罪犯陶坤才，绰号“耗子”男。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，认定罪犯陶坤才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元并对额177356.12元负连带责任。宣判后同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年1月26日以（2011）闽刑终字第5号刑事判决，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）闽刑执字第839号刑事裁定，将罪犯陶坤才刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八�。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶坤才在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规扣2分：2014年6月8日，晚点名唱歌与他犯讲话扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装加工车工工种，能较好的完成生产任务。2013年5月至2015年12月共获达标分23.4分。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年4月6日向本院履行民事赔偿1000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875300）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶坤才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月21日至2031年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1606号
原告贾保乐，男，1943年9月8日出生。
被告郭爱玲，女，1963年8月13日出生。
本院在审理原告贾保乐诉被告郭爱玲不当得利纠纷一案中，原告贾保乐于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭爱玲的起诉。
本院认为：原告贾保乐自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾保乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾保乐承担。
审判员 付 磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘超峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第234号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月26日被公安民警抓获，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员廖又兵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年2月26日，被告人龙某来到娄底骏怡宾馆520房间，将含有甲基苯丙胺成份的0.5784克冰毒及一粒重0.1021克的麻古以200元的价格出售给吸毒人员刘某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，用来交易的毒品亦被查获。
被告人龙某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，且协助公安民警抓获了涉嫌盗窃犯罪的曾某，还协助民警将涉嫌贩卖毒品的上线周某抓获。
该院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有立功表现与坦白情节，建议判处被告人龙某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2014年2月26日，被告人龙某来到娄底骏怡宾馆520房间，将含有甲基苯丙胺成份的0.5784克冰毒及一粒重0.1021克的麻古以200元的价格出售给吸毒人员刘某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，用来交易的毒品亦被查获。
被告人龙某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，且协助公安民警抓获了涉嫌盗窃犯罪的曾某，还协助民警将涉嫌贩卖毒品的上线周某抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、扣押物品照片，证明被告人龙某系被动到案的事实，及抓获被告人时当场缴获一小袋疑似毒品的白色晶体物质和一粒疑似麻古的红色片状物质的事实；
2、鉴定意见，证明上述缴获的白色晶体物质净重0.5784克，一粒红色片状物质净重0.1021克，上述物质重均含有甲基苯丙胺成分的事实；
3、被告人龙某的户籍资料，证明被告人龙某的身份及犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力的事实；
4、证人刘某的证言，证明2014年2月26日22时许，其联系被告人龙某购买300元钱的1个包子的冰毒和麻古，在骏怡宾馆520房间交易完成后，龙某正要离开时被公安民警抓获，当场从桌子上缴获被告人龙某卖给他的毒品的事实；
5、犯罪嫌疑人周某（另案处理）的供述，证明2014年2月上旬的一天，其买了两小包冰毒给龙某，龙某给了她300元的事实，及2014年2月27日1点许，龙某向周某购买毒品，在金鼎集团完成交易后其刚要转身回出租屋时即被公安民警抓获的事实；
6、犯罪嫌疑人曾某（另案处理）的供述，证明2014年2月26日凌晨3点许，其到娄底光阳酒店去盗窃，盗得两台壁挂式液晶电视和一台台式电脑的事实；
7、情况说明，证明被告人龙某举报盗窃嫌疑人曾某，并配合公安机关在娄底火车站华锦宾馆402室捉获犯罪嫌疑人曾某，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人周某的事实；
8、被告人龙某的供述和辩解，证明其2014年2月26日22时许贩卖毒品给刘某的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古共0.6805克给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某到案后如实供述了其犯罪事实，具协助公安机关抓获涉嫌犯罪的两名嫌疑人，且具有坦白情节和立功表现，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人龙某六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年10月25日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年七月七日
书 记 员 毛小兰
附相关刑法条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5608号
原告郭林，男，汉族，住胶州市。
被告孙浩凯，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭林与孙浩凯民间借贷纠纷一案中，原告郭林于2014年10月22日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
原告郭林在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭林负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06419号
原告饶祎梦，女，1989年9月16日出生。
委托代理人陈祖扬,广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
委托代理人童然，男，1977年1月19日出生。
原告饶祎梦与被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶祎梦的委托代理人陈祖扬，被告中原华夏物业公司的委托代理人付宇、童然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶祎梦诉称：2012年6月2日，原告从案外人北京华业通置业有限公司购买北京市丰台区×××的商品房，实际用途为居民居住。2013年至2014年度的供暖费，被告按非居民的双倍（84元/平米）收取，若不按此标准交供暖费，被告拒绝交房。随后，原告曾向北京市住建委反应情况，投诉未果。由于时值深秋，天气逐渐变冷，原告急于装修入住，迫于无奈缴纳了该年度供暖费。2014年至2015年度的供暖费，被告仍按非居民的双倍（92元/平米）收取，原告认为该标准不合理。原告向北京市丰台区供暖办行业管理科、丰台区发改委价格科、政策科、丰台区住建委小区办、丰台区铁匠营街道办居民科、司法所、居委会等反应供暖费标准不合理问题，但各个职权部门声称不是其职权范畴，不宜处理，建议诉至法院。另外，原告得知现居住的大厦现在没有供暖企业，系被告擅自从热力集团公司购买燃气，自行燃烧，自行供暖，自行定价，被告没有取得《北京市供热运行单位备案登记证》资质，属于违法经营。供暖的收费方式只有两种，一种是居民供暖价格，一种是非居民供暖价格，没有第三种既按非居民标准又按居民标准超过4米收取供暖费。原告购买商品房没有办公，而是居民使用，原告收取的供暖费不合理，有失公平。故诉请判令被告按照原告实际用途即60元/平方米标准收取2014年至2015年度的供暖费，本案诉讼费由被告承担。
被告中原华夏物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购买的是商用房，在预售合同中明确约定买受人不得改变房屋的用途。我们是替开发商代收代缴供暖费，实际是热力公司在供暖，我们向热力集团购买热点，我公司已经向热力公司支付了商用的供暖费。我们也不清楚原告主张60元每平方米的依据，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月2日，饶祎梦（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定饶祎梦购买北京市丰台区×××3层322号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1186193元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占用范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房，不得擅自变更。买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。
2013年11月1日，饶祎梦（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区×××322号房屋，建筑面积为35.31平方米，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。
双方签订上述《供暖协议》后，饶祎梦按合同约定的每供暖季84元/建筑平方米的标准向中原华夏物业公司交纳了2013至2014年度的供暖费。饶祎梦至今尚未向中原华夏物业公司交纳2014至2015年度的供暖费，饶祎梦称因中原华夏物业公司要求其按每供暖季92元/建筑平方米的标准交纳，饶祎梦不予同意，同意按每供暖季60元/建筑平方米的标准交纳。
另查，2001年10月17日，北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知中，确定本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，该通知自2013—2014年采暖季起执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知中，确定本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，该通知自2014—2015年采暖季起执行。
上述事实，有北京市商品房预售合同、供暖协议、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告饶祎梦与被告中原华夏物业公司签订的《供暖协议》明确约定“甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。”饶祎梦购买诉争房屋时合同中亦明确载明“房屋用途为办公，所占用范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年，层高5.4米。”故饶祎梦以其房屋现用途为居住而非办公为由，要求不按合同约定标准及非居民供暖价格支付供暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告饶祎梦的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告饶祎梦负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹 萌
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第360号
原告严某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04939号
原告杨某，居民。
委托代理人李传会、李玮。
被告李某，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜超艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9276号
上诉人(原审被告)：潘陈晨，女，1987年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：虞祯祎，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
上诉人潘陈晨因与被上诉人虞祯祎离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘陈晨上诉请求：1.判令虞祯祎承担双方婚生子虞梁钰50%低能弱智康复医疗费用；2.判令确认潘陈晨、虞梁钰在上海市自忠路XXX弄XXX号公有住房内有法定居住权；3.本案二审诉讼费用由虞祯祎承担。事实和理由：1.因虞祯祎与第三人婚外情导致潘陈晨与虞祯祎的感情破裂，虞祯祎不顾双方婚生子虞梁钰弱智低能的现实，离家出走，长期在外不归，抛妻弃子，拒绝支付虞梁钰基本生活费及巨额的弱智康复治疗费，一审判决只判令虞祯祎每月支付虞梁钰抚养费1,800元，对于康复治疗费未予以考虑。2.上海市自忠路XXX弄XXX号系公有住房，承租人为虞祯祎的父亲虞明海，潘陈晨、虞祯祎、虞梁钰为同住人。虞梁钰于2013年5月11日在该住址报出生，潘陈晨于2013年8月25日将户口迁入该房屋。因该房屋面积较小，生活不便，2013年6月潘陈晨、虞祯祎等一家五口搬出该房屋共同搬至上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内租住，直至虞祯祎离家不归。一审未确认潘陈晨母子在上海市自忠路XXX弄XXX号房屋内的法定居住权，二审应当予以支持。
虞祯祎辩称，不同意潘陈晨的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
虞祯祎向一审法院起诉请求：判令1、虞祯祎、潘陈晨离婚。2、婚生子虞梁钰由潘陈晨抚养，虞祯祎每月支付抚养费1,000元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：虞祯祎与潘陈晨离婚。离婚后，双方所生之子虞梁钰随潘陈晨共同生活，虞祯祎应自2017年7月起按月支付孩子抚养费1,800元，至孩子18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元(虞祯祎已预缴)，因适用简易程序，减半收取计100元，由虞祯祎、潘陈晨各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：围绕潘陈晨提起本案上诉的事由，本院分析如下：首先，关于要求判令虞祯祎承担50%虞梁钰康复治疗费用的上诉请求。婚姻法所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费等费用的一部或全部。原审法院综合虞梁钰的实际生活需要、虞梁钰存在发育迟缓之生理缺陷、虞祯祎和潘陈晨的经济能力等因素考量，从保护未成年子女的合法权益角度出发，酌定虞祯祎每月支付抚养费1,800元，尚属合理，本院予以维持。潘陈晨上诉要求虞祯祎承担50%虞梁钰低能弱智康复费用，因关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求，故虞梁钰今后如因弱智康复费用导致虞祯祎每月支付的1,800元已远远不能满足其生活、治疗等需求，可就实际发生的费用另行主张要求增加抚养费。另外，关于潘陈晨要求确认潘陈晨、虞梁钰在上海市自忠路XXX弄XXX号公有住房内有法定居住权的上诉请求，因公房居住权不属于法定物权种类，当事人是否享有居住权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院鉴于潘陈晨、虞祯祎婚后并未购买房屋，也未承租公房，潘陈晨、虞梁钰仅在婚后及出生后将户口迁入虞祯祎父母的公房内，故对潘陈晨要求取得上海市自忠路XXX弄XXX号公有住房居住权及离婚后潘陈晨、虞祯祎的居住问题不予处理，于法有据，本院亦予以维持。
综上，潘陈晨的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由潘陈晨负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第49-1号
申请执行人王兴奎，居民。
被执行人白顺苍，居民。
申请执行人王兴奎与被执行人白顺苍民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白顺苍及其在同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月十三日
书记员 周玉国
某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第209号
原告封某某，女，汉族。
委托代理人庄某某，江苏某律师事务所律师。
被告祁某某，男，汉族。
原告封某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人庄某某，被告祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原被告双方于2000年自由恋爱，2003年1月23日登记结婚，2008年5月12日生有一子，取名祁某。因被告有外遇致夫妻感情破裂，且被告从不照顾小孩，没有尽到其应尽的义务。故诉至法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、小孩由原告抚养；3、被告每月支付1500元的小孩抚养费，并每年递增10%；4、分割家庭共同财产；5、被告承担本案诉讼费用。
被告祁某某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，小孩则由被告抚养。居住的房产系被告父母赠与其三人居住，只允许居住，不能出租、出售，否则被告父母保留要回房产的权利。
经审理查明，原被告双方于2000年自由恋爱，2003年1月23日领取结婚证，2008年5月12日生有一子，取名祁某。现经常因生活琐事吵闹，致双方感情出现波动。被告书面答辩意见称不同意离婚。庭审中，被告又称同意离婚，但坚持小孩由其抚养，而被告也坚持要求抚养小孩。双方对共同拥有的一套房产也不能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有双方提供的结婚证、房产证、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，离婚的法定条件是以当事人双方感情彻底破裂为依据。而本案原被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然为生活琐事吵闹，但双方感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、相互尊重和信任，并以家庭和小孩为重，双方和好是有可能的。且本案双方当事人都在争夺小孩抚养权，互不相让，不能达成一致意见，故原告的诉讼请求不能支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某某与被告祁某某离婚。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取120元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 卜 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1202号
彭建广，又名彭二现、彭现礼，男，1960年9月22日出生，河北省沙河市人，汉族，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人彭建广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金14000元，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年8月29日起至2024年8月28日止）。被告人彭建广等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年10月9日以（2009）冀刑二终字第29号刑事判决，驳回上诉人彭建广的上诉，维持原判中对彭建广的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯彭建广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯彭建广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月28日、12月28日，2011年4月28日、8月28日，2012年1月16日、5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月20日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人周勇、李浩及罪犯证明人赵金刚、石二虎的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书、重要罪犯刑罚执行变更审批表及开庭笔录附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯彭建广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建广减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王梦瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00138号
原告李如良。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告徐健。
本院审理原告李如良诉被告徐健合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李如良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李如良负担。
审判员 余宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02982号
原告马超，男，1981年8月20日出生。
被告葛森，男，成年。
原告马超与被告葛森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年2月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告葛森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告以做煤炭生意为由，向其借款200000元，双方约定月息2.5分，后其交给被告现金200000元，被告给其出具欠条。2012年6月9日、2014年3月6日，被告又分别从其处借款200000元、400000元，以上共计借款800000元，至今未予归还。现要求判令被告归还借款800000元及利息。
被告葛森未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2011年7月6日、2012年6月9日、2014年3月6日，被告葛森出具的欠条各一张，证明被告葛森的借款时间及数额。
被告葛森未到庭质证，亦未提供证据。
被告葛森未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月6日、2012年6月9日、2014年3月6日，被告葛森分别从原告处借款200000元、200000元、400000元，并分别出具欠条，内容为：“今借到现金贰拾万元整，葛森，2011年7月6号”；“今借到马超贰拾万元整，葛森，2012年6月9日”；“今借到马超现金肆拾万元整，借款人葛森，2014年3月6日；以上共计借款800000元。诉讼中，原告称三笔借款的利息被告均已支付至2014年5月。
本院认为：被告葛森分三次从原告处借款共计800000元，有被告葛森出具的欠条为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款800000元，理由正当，本院予以支持。因被告出具的欠条中没有记载利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告葛森于本判决生效后三十日内偿还原告800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费560元，保全费3520元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵夏伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02705号
原告：吴某某，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告：栗某某，男，1968年1月21日出生汉，族。
本院在审理吴某某与栗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回对被告粟某某的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告粟某某的起诉。
案件受理费120元（已减半）由原告吴某某负担。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第851号
罪犯常文龙，男，1982年8月26日出生，回族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第61号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金3万元。刑期自2009年12月10日起至2020年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯常文龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常文龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯常文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常文龙减去有期徒刑一年。刑期执行到2019年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4503号
罪犯周某，男，1989年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）荔刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人周某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）莆刑终字第601号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 舟