wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第135号
原告张新朝，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告冯云岗，农民。
原告张新朝与被告冯云岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由�判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新朝委托代理人李东生到庭参加诉讼，原告张新朝、被告冯云岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新朝诉称，2010年初原告受雇于被告，跟随被告到天津大港被告承包的安装水电工程处工作，口头约定每天工资按110元计算，由被告给付原告。2012年元月20日经原、被告亲笔给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，原告至今未付。要求：一、被告给付拖欠原告劳动报酬款16595元及逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告冯云岗辩称，原告所诉不是事实。原告受雇于答辩人，2010年赴天津大港干安装水电工程。在施工过程中原告违背合同未按工程图纸要求施工，将下水主管预留洞留错，造成返工，延误工期一个月，罚款6万元及物料款、误工费。原告自知理亏，又不听答辩人劝解，将活扔下，一走了之，其后果都有答辩人处理。2011年农历腊月二十日，原告去答辩人家中闹事，将答辩人的母亲气病，这些后果给答辩人造成极大的经济损失，原告的行为有不可推卸的责任。从时效讲，自2011年至2014年已超过二年，不应受法律保护，望法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年，原告受雇于被告，到天津市大港被告所承包工程处做水电安装工作，当时双方约定日工资110元。2012年1月20日经结算，原告共工作226.5天，扣除提前预支款后，下欠工资款16595元，被告亲笔书写欠据一支。2013年12月，原告向被告催要该笔欠款时，双方产生矛盾，被告拒绝给付，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、2012年1月20日被告书写的欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被�，为其所承包的工程工作，双方约定日工资110元，形成劳务关系。经结算，被告为原告书写欠据，后经催要，被告至今未能偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称该债权已超过二年的诉讼时效，应依法驳回原告请求。虽然被告书写该欠据的时间为2012年1月20日，但双方并未约定还款期限，原告于2013年12月催要该欠款时，被告拒付，原告方意识到自己的权利受到侵害。《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。故该债权并未超过二年的诉讼时效期间，被告辩称理由，本院不予采信。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯云岗于本判决生效之日起五日内给付原告张新朝工资款16595元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告冯云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈志明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第135号
原告张新朝，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告冯云岗，农民。
原告张新朝与被告冯云岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新朝委托代理人李东生到庭参加诉讼，原告张新朝、被告冯云岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新朝诉称，2010年初原告受雇于被告，跟随被告到天津大港被告承包的安装水电工程处工作，口头约定每天工资按110元计算，由被告给付原告。2012年元月20日经原、被告亲笔给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，原告至今未付。要求：一、被告给付拖欠原告劳动报酬款16595元及逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告冯云岗辩称，原告所诉不是事实。原告受雇于答辩人，2010年赴天津大港干安装水电工程。在施工过程中原告违背合同未按工程图纸要求施工，将下水主管预留洞留错，造成返工，延误工期一个月，罚款6万元及物料款、误工费。原告自知理亏，又不听答辩人劝解，将活扔下，一走了之，其后果都有答辩人处理。2011年农历腊月二十日，原告去答辩人家中闹事，将答辩人的母亲气病，这些后果给答辩人造成极大的经济损失，原告的行为有不可推卸的责任。从时效讲，自2011年至2014年已超过二年，不应受法律保护，望法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年，原告受雇于被告，到天津市大港被告所承包工程处做水电安装工作，当时双方约定日工资110元。2012年1月20日经结算，原告共工作226.5天，扣除提前预支款后，下欠工资款16595元，被告亲笔书写欠据一支。2013年12月，原告向被告催要该笔欠款时，双方产生矛盾，被告拒绝给付，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、2012年1月20日被告书写的欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告，为其所承包的工程工作，双方约定日工资110元，形成劳务关系。经结算，被告为原告书写欠据，后经催要，被告至今未能偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称该债权已超过二年的诉讼时效，应依法驳回原告请求。虽然被告书写该欠据的时间为2012年1月20日，但双方并未约定还款期限，原告于2013年12月催要该欠款时，被告拒付，原告方意识到自己的权利受到侵害。《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。故该债权并未超过二年的诉讼时效期间，被告辩称理由，本院不予采信。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯云岗于本判决生效之日起五日内给付原告张新朝工资款16595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告冯云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈志明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01745号
原告商丘市某某小额贷款担保中心。
法定代表人王某某，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程某某，女，汉族。
委托代理人冯贵法，男，1947年3月11日出生，汉族。
被告吕某，男。
本院在审理原告商丘市某某小额贷款担保中心与被告程某某、吕某追偿权纠纷一案中，原告商丘市某某小额贷款担保中心于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某、吕某的起诉。
本院认为：原告商丘市某某小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某小额贷款担保中心撤回对被告程某某、吕某的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告商丘市某某小额贷款担保中心承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00667号
原告：刘家秀，女，1958年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1964年7月3日生，汉族，农民。
原告刘家秀与被告张丽萍健康权纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘家秀及其委托代理人马冰到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村居民，2012年7月12日9时许，因被告诬告原告家侵占公用土地，致镇土地管理所拆除原告家厕所和围墙，原告阻拦并吵骂被告，被告回骂并对原告进行殴打，致原告头面部多处及牙齿严重受伤，入住阜南县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻伤；公安机关对被告处以罚款五百元的行政处罚。因原告至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费6788.40元、误工费2668.01元、护理费2668.01元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费200元，合计14244.42元并承担本案诉讼费；因原告尚需安装假牙，保留二次诉讼的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原告及护理人员身份；
2、阜南县公安局法医鉴定、行政处罚决定书、申请法院调取治安卷宗材料各一份，证明被告殴打原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明书、住院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告因被告殴打致伤住院治疗，支出医药费6788.40元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，证据内容相互衔接，能够证明被告致原告受伤住院治疗的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村村民。因原告家院墙所在位置占用了乡村公用巷道，2012年7月12日上午10时左右，阜南县洪河桥镇政府工作人员到其家中依法强制拆除院墙，遭到原告阻拦并辱骂。被告到原告家门前围观，原告认为是被告告发其家院墙占道之事，即辱骂被告，引起双方相互厮打，二人身体均不同程度受伤。厮打过程中，原告咬住被告右手大拇指，被告向外拽，导致原告口腔损伤、牙齿脱落。原告伤情诊断为头部软组织挫伤、脑震荡、上唇软组织挫伤伴唇内粘膜擦伤、左下颌中切牙及侧切牙外伤性缺失伴牙龈撕裂、右下颌中切牙松动，经鉴定其口腔损伤致左下颌中切牙、侧切牙脱落，构成轻伤。阜南县公安局因被告涉嫌故意伤害罪立案侦查，依法对其刑事拘留，并提请阜南县人民检察院批准逮捕；阜南县人民检察院认为被告属正当防卫，不构成犯罪，决定不予批准逮捕。阜南县公安局撤销刑事案件，对原告作出罚款三百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第267号；对被告作出罚款五百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第268号。原告于2012年7月13日至2012年8月29日在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费6788.40元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告发生争执厮打，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的法医鉴定、行政处罚决定和原告的诊断证明、医疗费收据、住院病案等在卷证实，被告应赔偿原告合理损失。因原告口腔损伤系被告正当防卫行为所致，该部分损失被告不应赔偿；其余损伤系原被告双方厮打所致，原告为治疗所受损失应由被告赔偿。因原告住院治疗期间将口腔损伤与其余损伤一并诊治，无法分辨各部分医疗费用及住院天数，故本院酌情确定原告合理损失：医疗费为4000元；误工费、护理费，参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，酌情确定为1760元；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每天20元执行，酌情确定为560元；交通费，本院根据实际距离，酌情确定为100元；上述费用合计8180元。原告主张营养费960元，根据原告伤情，不符合营养费赔偿条件，本院不予支持。根据案件事实，原告因猜疑而辱骂被告，是引起双方争执厮打的主要诱因，厮打过程中原告亦致被告身体损伤，受到治安行政处罚，故原告对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，计款4908元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽萍赔偿原告刘家秀各项损失合计4908元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告负担102元，被告负担54元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第474号
原告吴春香，女，1949年1月25日出生，汉族，住连江县。
被告许宝斌，男，1958年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告许鸿燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴春香与被告许宝斌、许鸿燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤回起诉。
本案受理费人民币2442.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 游丽珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 滨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更895号
罪犯季荣真，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第181号刑事判决书，认定被告人季荣真犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元（未交纳）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯季荣真减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季荣真的悔改表现，有罪犯季荣真的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯季荣真在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季荣真减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第309号
原告泰山集团泰安华电热工有限公司。
法定代表人崔玉安，任经理。
被告山东润东能源有限公司。
法定代表人王倩，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团泰安华电热工有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 超
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第34号
异议人（利害关系人）潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市坊子区凤盛街3号。
法定代表人季云海，总经理。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人李正凯。
被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
法定代表人任宪军，经理。
本院在执行申请执行人李正凯与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人潍坊祥泰建设集团公司名下房产25套。利害关系人潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司不服，向本院提出异议，本院立案后依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
异议人潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司称，异议人是潍坊市坊子区柏丽花园小区的建筑承包人，被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司尚欠工程款未付清，根据《合同法》第二百八十六条的规定，异议人对查封的25套房产享有优先受偿权，请求本院中止拍卖行为并解除对该25套房产的查封。异议人提交日期为2010年9月30日《建设工程施工合同补充协议书》一份，日期为2013年3月7日《建设施工合同补充协议书》一份予以佐证。
经审查查明，本院在审理李正凯与潍坊祥泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月12日作出（2013）潍民四初字第1号民事裁定书，查封潍坊祥泰建设集团有限公司位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园房产9套、商铺4套，期限为两年。执行过程中，本院于2014年7月29日作出（2014）潍执字第196-2号执行裁定书，查封潍坊祥泰建设集团有限公司名下位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园房产12套，查封期限为两年。目前该查封房产已经进入评估、拍卖程序。
本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。对于建设工程优先受偿权的行使，最高法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》已经作出明确规定，是否享有优先受偿权，应当在执行价款分配时另行主张。本案中，本院对被执行人的财产依法采取查封、拍卖等执行措施并不违反法律规定，异议人提出的享有优先受偿权的主张，不能产生排除执行的效力，不能对抗执行程序的进行。异议人据此请求中止执行拍卖行为并解除查封的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈思彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3340号
原告唐山市丰润区发达金属切割部，住所地唐山市丰润区鑫杭钢铁有限公司内。
负责人郭熙武，系经营者。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王庆成，农民。
委托代理人薛冰（系王庆成表弟），1987年2月20日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区发达金属切割部与被告王庆成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区发达金属切割部的负责人郭熙武及其委托代理人李刚、被告王庆成的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区发达金属切割部诉称，原告于2009年注册成立唐山市丰润区发达金属切割部，承揽丰润区鑫杭钢铁有限公司的钢坯切割加工业务，原告没有招收工人自己加工，而是以转交给其他几名自然人承揽后，从中赚取加工费差价的方式经营至今。2012年4月，被告开始从原告处承揽钢坯切割业务，与其他几名承揽人一起干活，各自的分工完全由几名承揽人自由安排，不受原告管理。原告每天核实由承揽人切割好的钢坯吨位量，按每吨2.15元计算每人的加工费，到每月月底给承揽人结算并支付加工费，虽然也是按月支付，但性质与工资完全不同。原告既不对被告等承揽人进行管理，也不提供切割工作所需的氧气、液化气等消耗材料，完全由被告和其他承揽人自己准备，自负盈亏，自担风险。2012年11月26日晚，被告在干活时将脚砸伤，后丰润区鑫杭钢铁有限公司诉至唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会要求确认与该公司存在事实劳动关系，丰润区鑫杭钢铁有限公司为举证需要，要求原告发达金属切割部出具情况说明，因欠缺法律常识，在情况说明中原告对被告之间的法律关系的理解和表述出现了重大误解，实际上双方之间的法律关系并非事实劳动关系而是承揽关系。被告受伤后，原告出于老乡之情，为被告垫付了医药费99500元，护理费、住院期间生活费、被告家属的食宿生活费、交通费以及被告出院后的房租、生活费等共计20000元，已作到仁至义尽。原告认为，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
产量表3张，证明原被告双方是平等承揽加工关系。
被告王庆成辩称，原被告存在劳动关系，原被告之间不存在重大误解，所有的材料和仪器均是原告提供的。被告认为，丰劳仲案字（2010）121号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、说明书一份，证明原被告之间存在劳动关系。
2、协议书及资格证各一份，证明被告所从事的工作是原告承包业务组成范围及原告取得营业执照的资格。
被告对原告提供的证据1有异议，不予认可，认为该产量表就是工资表，恰恰反映原被告之间存在劳动关系。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对说明书中第2段中，原被告关系不认可，该说明是在劳动仲裁案件中出具的，与本案没有关联。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为是其他案件的材料不应作为本案的依据。
本院对原被告提供的证据做如下认定：
对原告提交的3张产量表，因无制表人的签字和用人单位的公章，本院不予认定。
对被告提供的证据1，原告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院依职权调取了唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）157号仲裁卷宗，其中有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月17日被告王庆成经人介绍到位于丰润区鑫杭钢铁有限公司院内的唐山市丰润区发达金属切割部工作，按月结算报酬，双方未签订劳动合同。2012年11月26日19时30分许，被告王庆成在工作时被重约1吨的钢坯砸伤，当即被原告及工友送到唐山市第二医院治疗，医疗费由原告支付。2013年8月15日被告王庆成向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认唐山市丰润区发达金属切割部与被告王庆成存在劳动关系。2013年10月9日唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）157号仲裁裁决书，确认王庆成与唐山市丰润区发达金属切割部存在劳动关系。唐山市丰润区发达金属切割部不服该裁决，诉至法院，要求确认原被告不存在劳动关系。
本院认为，被告王庆成经人介绍到原告处，原告为被告安排了工作并约定了劳动报酬。原、被告之间虽未签订劳动合同，但实际上被告系为原告唐山市丰润区发达金属切割部工作。原告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，足以认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区发达金属切割部与被告王庆成之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区发达金属切割部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第25号
申请人段冶，女，1971年2月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人李士霞，女，1971年3月16日，汉族，工人，现住宁江区。
申请人段冶因与被申请人李士霞民间借贷纠纷，于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的工资及奖金款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李士霞的工资及奖金款人民币70000元，予以冻结（自2015年2月起，每月为被申请人留存生活费1000元，其余予以全部扣留，至额满时止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽润
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1180号
罪犯牛兆德，男，1953年10月22日出生，满族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）通刑初字第73号刑事判决，以被告人牛兆德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年改为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2015年3月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牛兆德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛兆德的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7608号
罪犯陈姗。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）浙嘉刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈姗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金50000元（已缴纳2000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈姗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈姗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈姗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈姗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月八日
￻
书记员 王 静
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第469号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×1，男，1970年12月5日出生。
附带民事诉讼原告人赵×2，男，1997年1月24日出生。
被告人肖×，男，1980年1月17日出生。曾因嫖娼，于2005年9月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被判处有期徒刑六个月；曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、诈骗罪，于2008年10月31日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被羁押，2015年1月27日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人肖×犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2以被告人肖×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人肖×，附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人肖×于2014年12月27日10时55分许，酒后驾驶“美日”牌小型普通客车由西向东行驶至北京市房山区岳琉路6公里300处超车时驶入道路左侧，将道路养护工人郑×、许×撞出，后又与路北侧路树相撞。造成郑×死亡，许×受伤，车辆损坏。事故发生后肖×受伤被送往医院救治，后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，郑×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京红十字会急诊抢救中心鉴定，许×所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，肖×未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车违法超车且超速行驶，是事故发生的全部原因，确定肖×为全部责任，郑×、许×为无责任。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人肖×进行惩处。
附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2起诉要求被告人肖×赔偿医疗费4830元，死亡赔偿金366740元，丧葬费55193元，被扶养人生活费6776.5元。
被告人肖×对起诉书指控其犯有交通肇事罪未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人肖×于2014年12月27日10时55分许，酒后驾驶“美日”牌小型普通客车由西向东行驶至北京市房山区岳琉路6公里300处超车时驶入道路左侧，将道路养护工人郑×、许×撞出，后又与路北侧路树相撞。造成郑×死亡，许×受伤，车辆损坏。事故发生后肖×受伤被送往医院救治，后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，郑×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京红十字会急诊抢救中心鉴定，许×所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，肖×未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车违法超车且超速行驶，是事故发生的全部原因，确定肖×为全部责任，郑×、许×为无责任。
附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2的合理经济损失有：医疗费4330元，死亡赔偿金366740元，丧葬费34760.5元，被扶养人生活费6776.5元。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人肖×供述，被害人许×陈述，证人高×、潘×、张×、刘×证言，勘验、检查笔录，酒精检测报告，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人肖×未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车违法超车且超速行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大责任事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人肖×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖×曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖×如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。因被告人肖×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2起诉要求过高部分，本院不予支持。依照《中华民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人肖×赔偿附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2死亡赔偿金等经济损失人民币四十一万二千六百零七元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李凤茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4558号
原告：吴胜彬，男，1928年8月2日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：杜彩侠，女，1937年4月1日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：郑某2，男，1966年12月18日生，满族，自由职业，住浙江省富阳市。
原告：郑某1，男，2006年5月8日生，汉族，学生，住浙江省富阳市。
法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。
以上四原告共同委托代理人暨原告：吴秋实，女，1992年2月29日生，汉族，学生，住浙江省富阳市。
以上五原告共同委托代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告：王朝民，男，1955年5月20日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被告：樊荣侠，女，1957年2月4日生，汉族，个体工商户，住址同上，系王朝民之妻。
原告吴胜彬、杜彩侠、郑某2、吴秋实、郑某1与被告王朝民、樊荣侠所有权确认纠纷一案，原告吴胜彬、杜彩侠、郑某2、吴秋实、郑某1向本院自愿申请撤回对被告王朝民、樊荣侠的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴胜彬、杜彩侠、郑某2、吴秋实、郑某1撤回对被告王朝民、樊荣侠的诉讼。
案件受理费减半收取6900元，由原告吴胜彬、杜彩侠、郑某2、吴秋实、郑某1负担。
审判员 卜召其
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏卓越建筑安装工程有限公司（原宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司）。
法定代表人：潘利民。
委托代理人：王新元。
委托代理人：叶峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川军浩兰砼业有限责任公司。
法定代表人：夏冬兰。
委托代理人：冯亚蓉。
委托代理人：王海燕。
再审申请人宁夏卓越建筑安装工程有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人银川军浩兰砼业有限责任公司（以下简称军浩兰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓越公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）卓越公司对外签订合同使用的是合同专用章，涉案《商品混凝土买卖合同》加盖的是卓越公司塞上凝聚力商业区二期第八项目部资料专用章，因第八项目部不是独立的民事主体，无权使用资料专用章签订合同。（二）2010年5月17日，卓越公司在《宁夏日报》上发布声明，告知社会公众项目部资料专用章仅限收集资料使用，不得用于其他事项。但军浩兰公司明知而为，应自行承担不利后果。（三）卓越公司已付清实际施工人陈永明的工程款，对陈永明购买的军浩兰公司的商砼不再承担给付责任。综上，卓越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
军浩兰公司提交意见称：卓越公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：卓越公司第八项目部与军浩兰公司签订的《商品混凝土买卖合同》，虽加盖第八项目部资料专用章，但该合同经其项目技术负责人张红妙签字确认。合同签订后，军浩兰公司依约为卓越公司承建的塞上凝聚力商业区二期32、33号楼工程供应商品混凝土，涉案工程的施工资料中有卓越公司项目经理张永成及监理单位抽查、验收军浩兰公司供应商砼质量的记录，卓越公司亦为此支付部分货款，涉案合同现已履行完毕。作为第八项目部的设立单位，卓越公司应承担该项目部对外签订合同及其工作人员履行职务行为产生的民事责任，其登报声明对军浩兰公司不具有约束力。二审法院认定事实清楚，判决卓越公司支付军浩兰公司货款及违约金并无不当。
综上，卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏卓越建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时荣朴，男，汉族，1947年8月19日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋庚，男，汉族，1950年9月5日生。
再审申请人时荣朴与被申请人陈秋庚名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第936号民事判决和本院（2014）宁民终字第4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时荣朴申请再审称：1、一审法院在本案诉讼中止期间作出判决是不公正的。一、二审法院均未对收支账目、审计内容等证据进行质证；2、二审判决认定“查账小组仅仅系包括时荣朴在内个别群众自发性组织”有误。查账小组是应大多数业主的要求而工作，查账小组的行为是为群体办事，不是其个人行为；3、陈秋庚不合理分配地下车库赔偿款的事实确实存在，多户买二手房的业主意见很大，“答陈秋庚业主”公开信的内容真实存在，查账小组代表未捏造事实；4、原审判决适用法律错误。涉案公开信是对客观事实的反映，没有捏造事实。查账小组是在陈秋庚先贴出告示的情况下，为了向广大业主澄清事实真相才张贴了涉案公开信，主观上不存在丑化、侮辱、诽谤他人的故意，原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条的规定认定本案不当。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。
被申请人陈秋庚提交意见称：1、再审申请书中涉及的案件与本案没有关联性，本案原审过程中不存在中止诉讼的情形。原审法院依法安排了质证程序，时荣朴不质证的责任应自己承担；2、时荣朴提供的证据均不能证明其有私分、乱分、侵吞赔偿款的事实。赔偿款发放依据的是《虎踞南路98号业主“股份筹资维权”公约》，是大家集体讨论的结果，不是其个人行为；3、查账小组代表人为时荣朴和夏善龙，真正参与查账的仅时荣朴一人；4、原审判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回时荣朴的再审申请。
本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，时荣朴以“查账小组”的名义，在涉案小区部分楼道、电梯口张贴标题为《答陈秋庚业主》的小字报，并使用了“乱分、私分、侵吞”等贬损性用词，降低了陈秋庚的社会评价，对陈秋庚的名誉造成了损害。同时，时荣朴应当也能够预见张贴该小字报会给陈秋庚的名誉造成损害，却放任了损害后果的发生，主观上存在过错，故原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定认定时荣朴构成对陈秋庚名誉权的侵害并无不当，对时荣朴主张其主观上不存在过错，原审适用法律错误的主张不予采信。关于时荣朴提出查账小组是应大多数业主的要求而工作，查账小组的行为是为群体办事，不是其个人行为，经审查，查账小组系自发性群众组织，不符合民事诉讼法规定的诉讼主体资格，应由个人承担侵害名誉权的责任，且时荣朴提交的《委托书》仅能证明成立核账小组，并委托时荣朴、夏善龙作为核账代表，不能证明张贴涉案小字报的行为系全体业主的共同意思表示，本院对此不予采纳。关于时荣朴提出原审法院未对收支账目、审计内容等证据进行质证，经审查，陈秋庚对时荣朴主张“地下室维权集资红利发放单”载明多发放的10000元、“补10户集资红利”的39200元、查账报告等事实并不否认，不需要再举证，且本案一、二审期间，陈秋庚、时荣朴均未提交收支账目、审计内容等证据，故本院对此不予采信。关于时荣朴主张陈秋庚不合理分配地下车库赔偿款的事实确实存在，多户买二手房的业主意见很大，经审查，该项主张与本案处理结果不存在直接的关联性，且有异议的业主可通过正常渠道进行维权。关于时荣朴提交的（2014）秦民初字第3451号民事判决书、（2015）宁民终字第293号民事判决书等新证据，仅能证明纠纷的存在，不足以证明陈秋庚的行为构成“乱分、私分、侵吞”，不能够推翻本案原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。时荣朴在再审审查期间申请本院调查取证，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，时荣朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时荣朴的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年三月十六日
书记员 李伟伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02598号
原告：吴业昌，个体。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：王东，个体。
被告：许海燕，石油公司员工。
本院在审理原告吴业昌诉被告王东、许海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴业昌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴业昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴业昌撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告吴业昌负担。
审判员 李 庆
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓啸
湖北省红安县人民法院
民事�定书
（2015）鄂红安民调确字第00003号
申请人红安县人民医院。
法定代表人顾克非，该院院长。
申请人邓国良，男，1970年8月15日出生，汉族.
申请人肖玲香，女，173年9月19日出生，汉族。
本院于2015年2月6日受理了申请人红安县人民医院、邓国良、肖玲香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人红安县人民医院、邓国良、肖玲香医疗人身损害赔偿纠纷，于2015年2月5日经红安县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方基于事实、患者病情及诊治经过，本着以人为本、和谐解决此纠纷。
二、申请人邓国良、肖玲香之子邓恒在武汉协和医院住院期间由申请人红安县人民医院垫付的医疗费用272000元不退，申请人邓国良、肖玲香之子邓恒在武汉住院发生的费用由申请人邓国良、肖玲香自行到县农�办报销。
三，申请人红安县人民医院另补偿申请人邓国良、肖玲香其他各项费用142000元。
四、此协议签订后为一次性终结处理，申请人双方均不得以任何借口反悔，申请人邓国良、肖玲香及其亲属均不得再为此事提出其他意见或法律诉讼。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴恒恩
二〇一五年二月六日
书记员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00042号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，组织机构代码90320269-0。
负责人罗波，该行行长。
委托代理人张光跃，该行员工。
被申请人重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街37号，组织机构代码74289061-2。
法定代表人周隽。
被申请人重庆市高朋包装有限公司，住所地渝北区两路观音岩民营园区，组织机构代码74286351-8。
法定代表人鄢文建。
2014年7月17日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆世能物业发展有限公司位于重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路103号宗地的国有土地使用权（房地产权证号：201D房地证2009字第03127号，宗地面积：3040.30平方米）并就所得价款在重庆市高朋包装有限公司欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的借款本息（借款本金1441.204869万元、利息74.123402万元，该利息截止时间2014年7月20日，自2014年7月21日起至借款本息清偿完毕之日的利息，分别以上述本金和利息为基数，按借款执行利率上浮50%的标准计算，利随本清）范围内享有优先受偿权。
审查中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2014年8月5日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张世勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶方阳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00168号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳昌茂矿业有限公司，住所地南漳县长坪镇黄潭洲村三组。
法定代表人周长国，南漳昌茂矿业有限公司负责人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第288号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第288号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人杨茂可，男，1976年10月10日出生，公民身份号码:330327197610108479，住苍南县赤溪镇小岭村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02421号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨茂可信用卡纠纷一案。于2016年08月05日向被执行人杨茂可发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨茂可交纳执行款20399.19元及利息损失；二、负担案件受理费420元，执行费206元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨茂可的财产情况，发现被执行人杨茂可在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨茂可有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨茂可有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月二十七日
书记员 章志刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1085号
罪犯李某某，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月27日作出（2013）腾刑初字第197号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第195号
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局，住所地：广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人范晓轩，局长。
委托代理人陈永祥、谭辉，系广州市天河区人民政府天园街道办事处干部。
被申请执行人陈春明，男，1977年1月2日出生，汉族，住（略）。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月11日送达的穗天计生局天园计征决字（2013）第22号社会抚养费征收决定。2014年1月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区人口和计划生育局撤回强制执行的穗天计生局天园计征决字（2013）第22号社会抚养费征收决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
审 判 员 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 卿
裁定书已于201年月日送达
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00288号
上诉人（原审原告）黄现现，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人黄现现与被上诉人河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄现现不服焦作市山阳区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）山民二初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄现现向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄现现申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄现现撤回上诉。
二审案件受理费1039元，减半收取为519.5元，由上诉人黄现现承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月十七日
书记员 申慧洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1883号
原告叶瑞霞，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告甘剑均，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告甘小娟，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告黄思容，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告叶瑞霞诉被告甘剑均、甘小娟、黄思容房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶瑞霞提出财产保全申请，请求保全被告甘剑均、甘小娟、黄思容名下价值人民币887040元的财产，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司开具编号为（2015）中科创诉保龙第786号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告叶瑞霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告甘剑均、甘小娟、黄思容名下价值人民币887040元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年十一月五日
书记员 罗正亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第543号
原告郑春海，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告闫英，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
原告郑春海与被告闫英劳务合同纠纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春海到庭参加诉讼，被告闫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春海诉称，被告闫英于2014年6月雇佣我给其翻地200亩，约定每亩60元，共计12000元。我按约定为被告翻完地后，被告未给付我12000元翻地款。被告为我出具欠据一枚，约定2014年10月20日一次性还清。后我多次向被告催要欠款，被告至今未给付。故要求被告给付翻地款12000元。
被告闫英未做答辩。
经审理查明，2014年6月，被告闫英雇佣原告郑春海为其翻地200亩，双方约定每亩翻地款60元。原告郑春海按约定完工后，被告闫英未给付原告郑春海翻地款12000元。被告闫英为原告出具欠据一枚，约定2014年10月20日一次性还清。到了还款日期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付原告欠款12000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠据一枚予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告因劳务合同而形成的债权债务关系明确，原告已按约定完成了工作任务，被告有给付相应价款的义务。现被告至今未给付原告欠款，是对原告合法权益的侵害。因此原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫英给付原告郑春海欠款12000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一五年三月十二日
书记员代 冬 冬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第68号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，党员。2007年4月份至2013年12月份，任永年县国土资源局正西乡国土资源所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年4月25日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人孙某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月10日作出（2014）永刑初字第188号刑事判决，认定孙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第188号刑事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 王晓鹏
二０一五年四月三日
书记员 郭 梁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初228号
公诉机关上海铁路运输�察院。被告人范小二，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检未检刑诉(2016)8号起诉书指控被告人范小二犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日15时30分许，被告人范小二在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东机场站方向站台处，紧贴被害人倪某身后，趁其上车不备，窃得被害人随身双肩包内印有“米”字图案的钱包一只，钱包内有人民币390元及被害人身份证一张。得手后，被告人被跟踪的反扒民警人赃俱获。经鉴定，涉案钱包价值人民币14元，涉案款物均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人范小二归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人范小二拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人范小二对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范小二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对范小二从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人范小二犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月13日起至2016年9月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00637号
申请执行人高士娥
被执行人任建斌
被执行人刘秀芳
申请执行人高士娥与被执行人任建斌、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16号作出的（2014）榆民初字第06218号民事判决书，已发生法律效力。申请人高士娥于2015年2月6日向本院申请执行借款人民币15万元。并要求被执行人任建斌、刘秀芳承担案件申请执行费，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人任建斌、刘秀芳可供执行的财产线索，申请执行人高士娥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00637号
申请执行人张富，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区，证件号码220121197203164313。
被执行人步文财，地址榆树市土桥镇光明村*组。
申请执行人张富，依据已经发生法律效力的榆农仲裁字（2015）第004号，于2015年8月25日向本院申请执行。本院已依法受理执行过程中，经查暂没有土地可执行，经申请人同意，中终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00637号申请执行人张富，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区，证件号码220121197203164313。被执行人步文财，地址榆树市土桥镇光明村*组。申请执行人张富，依据已经发生法律效力的榆农仲裁字（2015）第004号，于2015年8月25日向本院申请执行。本院已依法受理执行过程中，经查暂没有土地可执行，经申请人同意，中终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  佟 岩二〇一五年八月十七日书 记 员  陈久铭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执752号
被执行人汤春峰。
关于被执行人汤春峰罚金一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）通刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汤春峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行50000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人汤春峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤春峰暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0025号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2912号
原告：瞿洪光。
委托代理人：苏为松。
被告：玉环鼎翔汽车配件加工厂。
负责人：梁世梅。
原告瞿洪光为与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿洪光的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瞿洪光诉称：被告因经营所需陆续向原告购买模具材料。2014年7月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币60751元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款60751元。
被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的结算欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告瞿洪光与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款60751元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告瞿洪光货款计人民币60751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1319元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 翁志枫
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1357号
上诉人(原审原告)黄伟，男，汉族，1969年9月15日出生，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)袁飞雄，男，汉族，1971年10月26日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人黄伟因与被上诉人袁飞雄劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄伟的委托诉讼代理人张娇，被上诉人袁飞雄到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人黄伟以双方当事人庭外达成和解为由，于2017年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄伟撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄伟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年九月十二日
书记员 曹语轩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初320号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李向阳，男，汉族，1978年1月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李向阳犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红、孟晓梅出庭支持公诉，被告人李向阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时许，在涡阳县，被告人李向阳与李良因土地纠纷发生争执，后发生争执。李良的弟弟被害人李树标赶到现场后与李向阳等人发生争执，在厮打的过程中被告人李向阳将李树标肋部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李树标左侧第3、4、11肋骨骨折，其所受外伤损伤程度属轻伤二级。
又查明，案发后，被告人李向阳家人赔偿被害人李树标经济损失人民币8万元,被害人李树标表示不再追究李向阳的一切法律责任。
另查明，被告人李向阳于2016年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、调解书、谅解书、收条，社区评估过意见书，证人李良、李汉洋等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李向阳具有自首情节，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人自首、已赔偿损失取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晓利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第482-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人杨宁，行长。
被执行人舒富明。
交通银行股份有限公司四川省分行诉舒富明信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第5245号民事判决书已发生法律效力，因舒富明逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人舒富明下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5245号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖金龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4495号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人高某，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月25日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年3月27日被羁押和被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4494号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，具有犯罪未遂、自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00533号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告夫妻感情确破裂，要求与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
诉讼中，原告郭某向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份。
2、婚生女身份证一份。
3、东嘎镇何家村民委员会证实材料一份。
诉讼中，被告王某未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告王某父亲王庆堂、原、被告婚生女王小某进行询问。王庆堂在本院询问时证实，原、被告因感情不和，原、被告分居已达三年。王小某在本院询问时证实，原、被告夫妻感情不和，常因生活琐事口角、打架，于2010年10月分居。
经庭审质证，对被询问人王庆堂、王小某的陈述原告郭某无异议。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告郭某陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于1996年5月经人介绍订婚，于1996年农历7月19日同居，于1997年12月17日补办结婚登记。婚后于1997年7月1日生育一女王小某（现在XXX学校读书）。原、被婚后感情不和，常因家庭琐事口角、打架，于2010年10月16日分居，婚生女现随原告郭某一居生活。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因感情不和，常因生活琐事口角、打架，因感情不和分居已达二年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告婚生女现就读于职业技术学校，本人亦明确表示即将就业，能够维持本人生活，原告郭某已表示不要求被告王某承担子女抚育费，故被告王某可不承担子女抚育费用。被告王某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 明 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00169号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：刘洪昌，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李英，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人刘洪昌、李英在法定期限内拒不履行征决（2015）第133652号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第133652号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘洪昌、李英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第133652号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00435号
原告徐沛，居民。
委托代理人吕康军，居民。
被告徐长柱（徐枫），居民。
被告何士侠（何秀侠），居民。
被告张洪雷，教师。
原告徐沛诉被告徐长柱、何士侠、张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕康军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐沛诉称，2012年9月9日，经被告张洪雷担保，被告徐长柱向原告借款5万元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告徐长柱未还款，被告张洪雷未履行保证义务；借款时被告徐长柱、何士侠是夫妻关系，该笔借款为徐长柱、何士侠夫妻共同债务，应由三被告共同偿还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算：以5万元为本金，自2012年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告徐长柱、何士侠偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算：以5万元为本金，自2012年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；被告张洪雷承担连带责任。
三被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一张、被告徐长柱、何士侠“结婚登记申请书”一份。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月9日，经被告张洪雷担保，被告徐长柱向原告借款5万元，约定借款期限6个月，被告徐长柱向原告出具“借据”一份，被告张洪雷在担保人栏签字，注明“担保到期后两年”；借款到期后，被告徐长柱未还款，被告张洪雷未履行保证义务。
另查明，借款时，被告徐长柱、何士侠存在夫妻关系。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告徐长柱之间的借款合同，是双方真实意思表示，但约定的利息过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，被告徐长柱未偿还，因此，本院对原告要求被告徐长柱偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；因借款时被告徐长柱、何士侠系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还；被告张洪雷自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，因此，对原告要求被告张洪雷承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长柱、何士侠于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算：以50000元为本金，自2012年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；
二、被告张洪雷对以上债务承担连带责任；被告张洪雷对以上债务承担保证责任后，有权向被告徐长柱、何士侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年七月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2554号
原告：张某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：林某甲，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月17日结婚。婚后不久，被告即于2007年10月15日前往新加坡务工，当时原告刚好怀孕一个多月。被告在新加坡的四年间仅回国一次，原告在怀孕、生孩子期间均长住原告父母家。2011年8月，被告在回国后不久又前往云南。原告于2012年2月至云南找到被告，双方一起生活了半年，后因感情不和，原告又带着孩子离开云南回到沙县与原告父母一起生活。之后，原告又去深圳开小吃店，至今未�被告一起生活。自原告离开云南后，被告就不再支付原告的生活费，每月只寄了小孩的生活费1000元。2013年5、6月份，原、被告协商好协议离婚，但后来被告又不同意。自2013年6月份开始，被告未再给原告及孩子寄过一分钱。原、被告学识、生活环境及习惯不同，且被告非常大男人主义，结婚这么多年来，双方未有过正常的夫妻生活。原、被告婚生女一直都跟原告生活，被告从未关心和照顾过女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告继续抚养为宜。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月按当地最低生活标准支付抚养费至婚生女年满十八周岁止。
被告林某甲未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月17日在福清市东瀚镇人�政府登记结婚，于2008年6月4日生育女儿林某乙。原告及林某乙曾居住在原告父母家中。林某乙现就读于深圳市宝安区幼儿园，其曾于2013年2月16日、2013年6月26日在医院就诊，于2013年4月9日在福永预防保健所进行微量元素检验。深圳市宝安区福永张某某小吃店的登记经营者为原告，登记时间为2013年11月13日。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的结婚证、证明、预防接种证查验证明、收款收据、医院收费票据、微量元素检验报告单、奖状、个体工商营业执照、原告身份证、户口薄、福清市公安局出具的户籍证明等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护，且原、被告生育有一个女儿，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在�同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 枫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4195号
申请执行人泉州市汤姆森餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄梅碰，该公司总经理。
被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王婕，董事长。
申请执行人泉州市汤姆森餐饮管理有限公司与被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4424号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人餐费143124元及利息。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人已庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第4424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 易
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初302号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人。2015年11月25日因本案被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2016年3月15日在本院法庭由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人钱某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年11月23日5时许，被告人钱某某在昆明市西山区杨家地昆明金峰汽车服务有限公司宿舍409号房间，盗走其同事张某某放于枕头下面的一部iphone5S手机（价值2427元）及段某某放于床上的一部VIVO牌X710L型手机（价值1166元）。民警于2015年11月24日13时许在昆明市西山区杨家地昆明金峰汽车服务有限公司宿舍409号房间将其抓获。
公诉机关认为被告人钱某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人钱某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人钱某某的供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、接受证据清单、涉案手机购买发票等有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人钱某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告人钱某某系昆明市西山区杨家地昆明金峰汽车服务有限公司新招员工。2015年11月23日5时许，被告人钱某某在昆明金峰汽车服务有限公司宿舍409号房间，盗走其同事张某某放于枕头下面的一部iphone5S手机（价值2427元）及段某某放于床上的一部VIVO牌X710L型手机（价值1166元）。民警于2015年11月24日13时许在昆明市西山区杨家地昆明金峰汽车服务有限公司宿舍409号房间将其抓获。经鉴定，涉案iphone5S手机价值人民币2427元、VIVO牌X710L型手机价值人民币1166元，现均已追回并发还被害人。
本院认为：被告人钱某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人钱某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案财物均已追回并发还被害人，依法酌情对被告人钱某某从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人钱某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第239号
上诉人（原审被告）王奕平，男，1960年4月25日出生，汉族，工人，住惠民县。
上诉人（原审被告）王奕华，女，1964年2月23日出生，汉族，住惠民县。
以上两上诉人委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马艳，女，1980年7月27日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
原审被告王奕军，男，1970年2月12日出生，汉族，个体户，住惠民县。
上诉人王奕平、王奕华因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王奕平、王奕华及其委托代理人乔新华，被上诉人马艳的委托代理人陈国栋，原审被告王奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月2日，马艳因患面瘫到王建和处就诊，王建和确诊后，由王奕军配制并为马艳贴的膏药。后马艳患处出现不适，将膏药揭下后因脸部皮肤红肿、有浓溢，于2011年6月8日到淄博市第四人民医院治疗，经治疗15天，马艳的面瘫已经治愈，但右脸部留有疤痕。马艳支付医疗费1968元。2011年9月15日，惠民县卫生局因王奕军处未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，对王奕军予以立即停止一切诊疗活动并罚款人民币1000元的行政处罚。2011年9月27日，马艳对王建和、王奕军向惠民县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，王建和去世，马艳申请追加王建和的法定继承人王奕华、王奕平作为被告参加诉讼，并申请对其面部的损害后果与王建和、王奕军的行为是否有因果关系进行鉴定。因治疗面瘫关键性药物无法提供，无鉴定依据，无法进行鉴定，惠民县人民法院技术室于2012年2月28日作出不予委托意见。案件审理期间，经马艳申请、法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：马艳之伤构成十级伤残；后续治疗费用约5000元；伤后误工时间为2个月；伤后需1人护理1周。马艳为此支付鉴定费2000元。马艳的经济损失如下：医疗费1968元，护理费311.08元（44.44元×7天），误工费2666.40元（44.44元×60天），残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元，共计59455.48元。
原审法院认为，马艳作为患者找到王建和就诊，因治疗不当面部皮肤受损留下疤痕，情况属实，故王建和应对马艳受到的伤害承担民事赔偿责任。现因王建和已去世，故马艳起诉王建和的继承人承担民事责任，予以支持。王奕军、王奕华、王奕平应在继承王建和的遗产范围内承担赔偿责任。王奕军作为治疗参与人，应对马艳所受伤害承担相应民事赔偿责任。马艳在患病后不到正规医院接受治疗，而接受未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》的王建和诊治，本身亦存在一定过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、王奕军赔偿马艳经济损失7134元，于判决生效后一个月内付清。二、王奕军、王奕华、王奕平在继承王建和的遗产范围内赔偿马艳损失28538元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由王奕军负担400元，由王奕华、王奕平各负担300元，马艳负担486元。
宣判后，王奕平、王奕华不服上诉称，第一，2011年6月2日，被上诉人因患面瘫到一审王奕军处就诊，王奕军为其配药、贴膏药、收款。2011年6月8日被上诉人又到淄博市第四人民医院治疗，治疗完毕后，被上诉人称留有疤痕，从这一事来看，被上诉人的疤痕与上诉方的行为是否有因果关系不能确定，被上诉人也没有充分证据证明其诉讼主张。再者，被上诉人在一审、二审中一再说明是王奕军为其配药、贴膏药、收款，一审被告王奕军的父亲王建和并没有参与治疗，惠民县卫生局做出的行政处罚可以证明，被处罚对象为一审被告王奕军，这充分说明，即便被上诉人受到侵害，其侵权人也不是王建和。第二，王建和在此事件中没有过错，一审法院没有充分考虑整个案件事实情况，判令王建和承担较大责任错误。一审法院在审理中并没有查清被上诉人的疤痕造成的直接原因，片面认定王建和承担较大责任，无事实根据和法律依据。请求二审法院依法撤销（2012）惠民重字第6号判决书，依法改判。
被上诉人马艳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
原审被告王奕军述称，请法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：王建和在本案中有无过错，王奕平和王奕华是否应该承担赔偿责任。王建和、王奕军无医师从业资格，马艳到王建和、王奕军处就诊，后头面部贴膏药处发生病变，并到医院就诊，其因王建和、王奕军违法治疗造成伤害由惠民县卫生局卫生行政执法文书、淄博市第四人民医院病历等证据证实，足以认定马艳的伤情与王建和、王奕军的违法诊疗行为存在因果关系。关于王建和与王奕军责任划分问题。涉案门诊长期为王建和开设，其门口告知栏内标明的联系人为王建和，本案中王建和为马艳诊断并配制膏药，王奕军负责为马艳贴膏药。从整体诊疗过程和所起作用看，王建和起主要作用，应负主要责任，王奕军起辅助作用，应负次要责任。原审法院对二人责任划分正确，符合法律规定。现王建和已经去世，其继承人王奕平、王奕华、王奕军应在王建和遗产范围内承担赔偿责任。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由王奕平、王奕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 智
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第582号
罪犯马继武，男，1972年1月8日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年11月20日作出（2009）湖刑初字第212号刑事判决，以被告人马继武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，刑期自2009年1月7日起至2020年1月6日止。宣判后，2009年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马继武减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马继武于2007年7月至2008年5月，在三门峡市以能低价购车、办理北京市户口、安排工作、合伙做生意、低价购买房子等为名，骗取他人现金235000余元。
罪犯马继武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬四次、记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯马继武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马继武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继武准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年1月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初318号
四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉桌律师事务所律师。
被告魏秀焰，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告魏秀焰物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3858号
原告朱知新，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告何建红，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被告浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂。
合伙事务执行人王双明。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
本院在审理原告朱知新与被告何建红、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案中，原告朱知新于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱知新撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱知新负担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 熊 赞
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2357号
原告：陈景乐。
被告：李隐，现羁押于乐清市看守所。
被告：赵小虎。
原告陈景乐与被告李隐、赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，并依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈景乐、被告赵小虎到庭参加诉讼。2015年1月12日，本院在乐清市看守所就李隐部分进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈景乐起诉称：2013年10月18日，被告李隐以资金周转需要为由向原告借款12万元，双方口头约定月息为1.5%同日，被告李隐亲笔向原告出具两份借条。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告赵小虎系被告李隐的丈夫，该笔债务发生在夫妻存续期间，应该由两被告共同承担还款责任。故原告起诉要求判决：被告李隐、赵小虎立即共同偿还原告借款本金12万元及利息（以借款本金12万为基数，自2013年10月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日止为22500元）。
被告李隐口头答辩称：借款属实，但双方没有约定利息，当时有口头约定借款期限为一年。
被告赵小虎口头答辩称：其与李隐是夫妻关系，但对借款情况并不清楚，钱是李隐借的。
在本院指定的举证期限内，两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李隐与被告赵小虎系夫妻关系。2013年10月18日，被告李隐分别向原告陈景乐借款3万元、9万元，双方未约定利息，也未约定借款期限。以上借款有被告李隐亲笔出具的两张借款凭证为据。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实有原告身份证、两被告户籍信息及结婚登记信息、借款凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，被告李隐向原告陈景乐借款12万元，有原告提供的借款凭证为据，双方的债权债务关系依法成立，被告李隐应当予以偿付。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告共同偿还原告借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称其与被告李隐在口头上曾有过月息1.5%的约定，但其没有提供确实有效的证据加以证明，且被告予以否认，对此本院不予支持。被告辩称其与原告也曾在口头上约定还款期限为一年，但也没有提供确实有效的证据加以证明，对此本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李隐、赵小虎应于本判决生效后十五日内偿还原告陈景乐借款12万元，款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告陈景乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取1575元，由被告李隐、赵小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年一月二十日
代书记员 蔡 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02892号
原告：李旭华，女，1972年11月18日出生，汉族，城镇居民。
原告：朱旺松（系李旭华丈夫），男，1976年11月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳。
被告：李卫华，男，1968年11月15日出生，汉族，潜山县职教中心职工。
被告：方雪梅（系李卫华妻子），女，1968年10月27日出生，汉族，教师。
原告李旭华、朱旺松诉被告李卫华、方雪梅合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱旺松、李旭华及其委托代理人徐明静和被告李卫华到庭参加诉讼。被告方雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭华、朱旺松诉称：2007年度，李旭华、朱旺松准备购买潜山县大地房地产开发有限公司开发的位于潜山县梅城镇潜阳路滨河御花园的一套商品单元房，由于银行按揭须要固定职业的门槛限制，李旭华、朱旺松以李卫华名义进行购买，2007年10月1日，李旭华与李卫华签订了一份《房屋代按揭协议》，其中约定“乙方（李卫华）代甲方（李旭华）按揭一套商品房，位于梅城镇潜阳路滨河御花园，甲方承担首付款和余下按揭款及利息，一切税费由甲方承担，甲方还清按揭款和上交所有税费后，乙方无条件并配合将该房屋过户给甲方”。2007年10月23日，以李卫华名义与出卖人签订了《商品房买卖合同》，李旭华、朱旺松支付了首付款，李卫华、方雪梅办理了按揭手续，2009年3月份，李旭华、朱旺松受领了13幢3单元606室单元房，并予以装修，2010年10月1日，李旭华、朱旺松入住该单元房，居住至今。2012年1月前，李旭华、朱旺松还清了按揭款及利息，交清了所有税费，在开发商处领取了以李卫华名义登记的13幢3单元606室单元房的房产权证、土地权证。近期李旭华、朱旺松多次要求李卫华、方雪梅协助将13幢3单元606室单元房登记过户到李旭华、朱旺松名下，但李卫华、方雪梅拒不配合。现具状起诉，请求判令李卫华、方雪梅立即协助李旭华、朱旺松办理13幢3单元606室单元房登记的过户手续。
李卫华辩称：诉状所称均是事实，当时办理房产登记手续是我一个人名义办理的。现在我愿意协助办理过户手续，不知道方雪梅愿意不愿意。
方雪梅未作答辩。
经审理查明：李旭华与朱旺松系夫妻关系，李卫华与方雪梅系夫妻关系。李卫华与李旭华系兄妹关系。2007年度，李旭华、朱旺松准备购买潜山县大地房地产开发有限公司开发的位于潜山县梅城镇潜阳路滨河御花园的一套商品单元房，由于银行按揭须要固定职业的门槛限制，李旭华、朱旺松遂与李卫华商量以李卫华名义进行购买，2007年10月1日，双方签订了一份《房屋代按揭协议》，协议约定“乙方（李卫华）代甲方（李旭华）按揭一套商品房，位于梅城镇潜阳路滨河御花园，甲方承担首付款和余下按揭款及利息，一切税费由甲方承担，甲方还清按揭款和上交所有税费后，乙方无条件并配合将该房屋过户给甲方”。2007年10月23日，李旭华、朱旺松以李卫华名义与潜山县大地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，李旭华、朱旺松支付了首付款，以李卫华名义办理了按揭手续。2009年3月份，李旭华、朱旺松受领了13幢3单元606室单元房，并予以装修，2010年10月1日二人入住该单元房并居住至今。2012年1月前，李旭华、朱旺松还清了按揭款及利息，交清了所有税费，在开发商处领取了以李卫华名义登记的13幢3单元606室单元房的房产权证、土地权证（产权证号“潜国用（2011）第01023340号”）。李旭华、朱旺松多次要求李卫华、方雪梅协助将13幢3单元606室单元房登记过户到李旭华、朱旺松名下未果，致讼始。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、《房屋代按揭协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：双方签订的代按揭协议是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，对该协议的效力本院予以确认。方雪梅虽未在该协议上签名，但因方雪梅与李卫华系夫妻关系，方雪梅在李卫华签订该协议至今七年时间内一直未提出异议，本院认为方雪梅应受该协议约束，履行该协议约定的义务。李旭华、朱旺松要求李卫华、方雪梅协助其进行房屋产权转移登记的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫华、方雪梅于本判决生效之日起十日内协助李旭华、朱旺松办理潜山县梅城镇潜阳路滨河御花园13幢3单元606室单元房的产权过户手续。
案件受理费300元，由被告李卫华、方雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。