wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第260号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告朱林芳。
被告赵西庆。
被告葛圣富。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱林芳、赵西庆、葛圣富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱林芳、赵西庆、葛圣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，朱林芳于原告处办理贷款100000元，期限至2013年3月5日，葛圣富提供连带责保证。该笔贷款已逾期，尚欠本金100000元，任为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法请求贵院合理明断。要求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱林芳未答辩。
被告赵西庆未答辩。
被告葛圣富未答辩。
经审理查明，被告朱林芳与被告赵西庆在借款期间系夫妻关系。2012年3月8日，原告与被告朱林芳签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为运输，借款期限为自2012年3月8日至2014年5月5日，借款利率为10.9333‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告葛圣富签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告葛圣富自愿为债务人朱林芳自2012年3月8日起至2014年5月5日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月8日，被告朱林芳为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年3月5日，利率为10.9333‰。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年1月29日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证、贷款还款记账凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱林芳应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告朱林芳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告朱林芳、赵西庆夫妻关系存续期间所发生，属被告朱林芳、赵西庆夫妻共同债务，应由被告朱林芳、赵西庆共同偿还。原告要求被告朱林芳、赵西庆偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告葛圣富对被告朱林芳的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告葛圣富对上述借款及利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛圣富承担连带清偿责任后，有权向被告朱林芳、赵西庆追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林芳、赵西庆自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告朱林芳、赵西庆自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告葛圣富对上述第一、二款项承担连带责任。被告葛圣富承担连带清偿责任后，有权向被告朱林芳、赵西庆追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11461号
原告：黎金辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：余飞华，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告黎金辉与被告余飞华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎金辉到庭参加了诉讼，被告余飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金辉向本院提出诉讼请求：1.余飞华向黎金辉支付2015年7月至2016年2月工资22840元；2.黎金辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：黎金辉于2015年7月到余飞华处工作，余飞华拖欠黎金辉2015年7月至2016年2月工资合计22840元，并出具欠条。
被告余飞华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
庭审中，原告黎金辉变更第一项诉讼请求为：余飞华支付黎金辉工资18840元。
本院经审理认定事实如下：黎金辉称其于2015年7月入职余飞华处，任木工一职，余飞华拖欠黎金辉2015年7月至2016年2月工资22840元，并提交欠条佐证，欠条载明：今欠打磨黎金辉工资23840元，定于4月5月付清，时间为2016年2月5日；欠条上有余飞华的签名及捺印并有中山市大涌镇骏森家具加工厂的盖章。余飞华曾支付黎金辉5000元，尚欠18840元。
另查，余飞华于2014年7月21日成立中山市大涌镇骏森家具加工厂，因生意清淡，中山市大涌镇骏森家具加工厂于2015年4月22日注销。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。余飞华拖欠黎金辉工资18840元，有余飞华签名及捺印确认的欠条佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。欠条出具后，余飞华迟迟不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故黎金辉要求余飞华支付工资18840元，本院予以支持。余飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余飞华于本判决生效之日起七日内支付原告黎金辉工资18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为186元（原告已预付），由被告余飞华负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黎金辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年八月三十日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
黎金辉向本院提供如下证据：1.欠条；2.个体户机读档案登记资料。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1300号
原告罗兰英。
原告马义春。
原告马义松。
原告马金兰。
原告马金梅。
上列五原告委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告张永祥。
原告罗兰英、马义春、马义松、马金兰、马金梅诉被告张永祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由主审法官邱永安于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马义春及五原告委托代理人潘宝国，被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰英、马义春、马义松、马金兰、马金梅诉称：2016年4月18日，被告张永祥驾驶电动自行车沿陈桥镇邬南路，由北向南行驶至金湖县陈桥镇南宁村六组马义才家东侧交叉路口，与前方同方向左转弯向东马夕国驾驶的人力三轮车相刮撞，致马夕国受伤，后抢救无效死亡，车辆损坏。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，张永祥应承担事故的主要责任，马夕国负次要责任。五原告要求被告张永祥赔偿各项损失147678.65元。
被告张永祥辩称：事故发生是事实，但是马夕国的车子撞到我的车的。我没有能力赔偿，五原告要我赔偿的无法进行赔偿。
经审理查明：2016年4月18日，被告张永祥驾驶电动自行车沿陈桥镇邬南路，由北向南行驶至金湖县陈桥镇南宁村六组马义才家东侧交叉路口，与前方同方向左转弯向东马夕国驾驶的人力三轮车相刮撞，致马夕国受伤，车辆损坏，造成交通事故。后马夕国经抢救无效死亡。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，张永祥承担此事故的主要责任，马夕国承担次要责任。事故发生后，马夕国被送至金湖县中医院抢救，后抢救无效于2016年4月18日当日死亡。
另查明：受害人马夕国出生于1936年4月26日，事故发生时已年满79周岁。原告罗兰英为受害人马夕国的配偶，另四原告为受害人马夕国的四个子女。五原告要求被告张永祥赔偿明细为，医疗费692元、死亡赔偿金81285元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金100000元、合计216969.5元，要求被告张永祥按70%赔偿147678.65元。被告张永祥对具体诉求未发表质证意见，只称本人在本次事故中也受伤，现无力赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗门诊收费票据、金湖县陈桥镇南宁村村民委员会证明、火化证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告张永祥在此事故中承担主要责任，故本院确认张永祥负事故70%的责任。原告主张的医疗费692元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。死亡赔偿金16257元/年5年=81285元，丧葬费28992.5元，符合法律规定，本院予以采纳。原告因亲属马夕国死亡的精神损害抚慰金，因为受害人马夕国在本起事故承担次要责任，故本院确定为35000元为宜。综上，原告亲属因本次交通事故造成的损失有，医疗费692元，死亡赔偿金81285元，丧葬费28992.5元，精神损害抚慰金35000元。因被告张永祥在本次事故中承担主要责任，故除精神损害抚慰金35000元之外，被告张永祥还需赔偿五原告（692+81285+28992.5）元70%=77678.65元，被告张永祥总计应当赔偿五原告35000元+77678.65元=112678.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永祥赔偿五原告112678.65元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内支付。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一六年六月二十三日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2113号
原告汪洪涛，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。
被告王艳梅，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。
被告姜珊，男，住河北省兴隆县，身份证号********。
委托代理人姜起发，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话138X****。
原告汪洪涛与被告王艳梅、姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪洪涛及被告姜珊的委托代理人姜起发到庭参加诉讼，被告王艳梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪涛诉称，2015年10月18日二被告向我借款10,000.00元，已还款5,000.00元，现要求二被告偿还其余5,000.00元借款并给付利息。
被告王艳梅未到庭答辩。
被告姜珊辩称，该笔借款的实际使用人是王艳梅，应由被告王艳梅向原告还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2016年10月18日原告与王艳梅、姜珊签订的借款合同原件一份。证明二被告向原告借款的事实。被告王艳梅未到庭进行质证。被告姜珊对该证据无异议。
被告王艳梅、姜珊未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月18日，汪洪涛与王艳梅、姜珊签订借款合同，王艳梅、姜珊共同向汪洪涛借款10,000.00元，约定2015年11月18日还款，约定月利率为2%。王艳梅、姜珊至今只偿还原告借款本金5,000.00元，原告诉至本院要求被告王艳梅、姜珊偿还借款5,000.00元，并自2015年10月18日起按月利率2%给付利息。
本院认为，二被告向原告借款10,000.00元，已还款5,000.00元的事实清楚、证据确实充分，二被告应负担借款的给付的义务。二被告应按约定向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王艳梅、姜珊于本判决生效后十日内给付原告汪洪涛借款本金5,000.00元及相应利息（利息的计算：以5,000.00元为本金，自2015年10月19日起至给付完毕之日止以月利率2%计算利息）。
案件受理费50.00元，由被告王艳梅、姜珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾艳双
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00385号
申请执行人王月。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住宜昌市沿江大道97号。
法定代表人：史启贵，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第134号调解书，经申请执行人申请，于2015年6月2日受理申请执行人王月与被申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司担保合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款1293.0317万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年六月十二日
书记员 郦 薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2985号
原告：李卫星，男，1954年7月11日出生，汉族。
被告：曲阜市润海化工有限公司。
法定代表人：孙国伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙志海，男，1961年10月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜海润生物科技有限公司。
法定代表人：孙志河，总经理。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东××都律师事务所律师。
原告李卫星诉被告曲阜市润海化工有限公司（以下简称曲阜润海）、曲阜海润生物科技有限公司（以下简称曲阜海润）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李卫星、被告曲阜润海委托诉讼代理人孙志海、被告曲阜海润委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款200万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告曲阜市润海化工有限公司、曲阜海润生物科技有限公司因经营需要向我借款200万元，借款期限为1年。借款到期后，我多次找二被告索要该借款，但二被告相互推诿，不予支付。故为维护我的合法权利，特诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。
曲阜润海辩称：借款是事实，我们都承认。
曲阜海润辩称：借款认可，但是公司现在经营困难，现在没有能力偿还。
李卫星为证明自己的主张提供如下证据:1、2015年8月10日借款协议一份。证明曲阜润海化工借款200万元的事实，同时证明借款期限。收据一份。2、证明被告收到借款现金的事实。经质证，被告曲阜润海、曲阜海润对该证据的真实性无异议。对上述证据的真实性、客观性，本院予以认可。
经审理本院认定如下：2015年8月10日，被告曲阜润海、曲阜海润因经营需要向原告借款200万元，借款期限为1年。借款到期后，原告多次找二被告索要该借款，但二被告相互推诿，不予支付，为维护原告的合法权利，诉至本院。
本院认为，被告曲阜润海、曲阜海润向原告借款200万元的事实，有被告曲阜润海、曲阜海润2015年8月10日出具的借款协议及收据足以证明。被告曲阜润海、曲阜海润在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告李卫星要求被告曲阜润海、曲阜海润偿还借款200万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
由被告曲阜市润海化工有限公司、曲阜海润生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李卫星借款200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔素雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于永强、邵强、宋群、隋振虎、郭显瑞、王卫
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第186号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告王德全
被告王志军
被告王志民
被告赵海军
被告李万书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王志军、李万书、王德全、王志民、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告王志军、李万书、王德全、王志民、赵海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月28日，被告王德全从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王志民、王志军、赵海军、李万书承担连带还款责任。借款到期后，被告王德全并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王德全及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。2013年4月28日，被告王德全从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王志民、王志军、赵海军、李万书承担连带还款责任
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月28日，被告王德全从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王志民、王志军、赵海军、李万书承担连带还款责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王德全在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王德全偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王志民、王志军、赵海军、李万书为被告王德全在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王德全不能如期偿还借款，原告要求被告王志民、王志军、赵海军、李万书承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王德全于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息35866.09元（截止2015年9月16日），合计135866.09元。被告王志民、王志军、赵海军、李万书承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王德全负担。被告王志民、王志军、赵海军、李万书承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00190号
原告周冠军，东风轮胎集团有限公司退休职工。
被告十堰市乐道化工有限公司。该公司原住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办李家院村*组。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
原告周冠军诉被告十堰市乐道化工有限公司（以下简称“乐道公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。2014年12月23日，原告周冠军向本院提出诉前财产保全申请，2014年12月24日，本院作出（2015）鄂张湾民保字第00003号民事裁定书，裁定对被告乐道公司名下价值150000元的财产予以保全。本案依法组成由审判员喻平担任审判长，审判员王瑞（主审）、人民陪审员秦明传参加的合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周冠军到庭参加诉讼，被告乐道公司经本院于2015年4月10日在《人民日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告乐道公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周冠军诉称，2013年5月30日、2013年6月1日，被告乐道公司向我分两次各借款50000元，共计100000元，分别约定月息为1.5%和2%，并出具借条一份，还款期限为3个月。借款期限届满后，我多次找被告乐道公司索要欠款未果，请求：1、判令被告乐道公司清偿借款100000元整及该款被占用期间利息损失；2、由被告乐道公司承担本案诉讼费。
原告周冠军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告乐道公司的“营业执照”、“机构代码证”复印件各一份，拟证明乐道公司作为本案被告的主体身份；
证据二、“借条”一份，证明被告乐道公司于2013年5月30日向原告周冠军借款50000元，约定利息为月息1.5%；
证据三、“借条”一份，证明被告乐道公司于2013年6月1日向原告周冠军借款50000元，约定利息为月息2%。
证据四、十堰市张湾区汉江街办李家院村委会于2015年3月16日出具的“证明”一份，证明被告乐道公司曾经租赁该村委会四组的场地进行生产经营，自2014年3月起停产关门至今，不知去向。
被告乐道公司未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日、2013年6月1日，被告乐道公司以其资金周转困难为由，向原告周冠军分两次各借款50000元，共计100000元。其中，第一笔50000元借款约定利息为月息1.5%；第二笔50000元借款利息为月息2%。双方约定还款期限均为3个月。后经原告周冠军多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告周冠军以借条为据，在债务履行期限届满后，要求被告乐道公司偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告周冠军要求被告乐道公司承担借款利息损失，符合法律规定，对此主张，本院亦予以支持。被告乐道公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市乐道化工有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告周冠军借款100000元及其利息（自2013年5月31日起至付清之日止，以100000元为本金，按照月息1.75%计算）。
如果被告十堰市乐道化工有限公司按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元、财产保全费1270元、公告费820元，合计5064元，由被告十堰市乐道化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻 平
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 秦明传
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更40号
罪犯谢开军，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年十月十五日作出(2004）昆刑三初字第564号刑事判决，认定被告人谢开军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行8000元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十二日作出（2004）云高刑终字第2353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年六月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第560号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第133号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1735号刑事裁定,对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢开军减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢开军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢开军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢开军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月1日起至2025年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1837号
原告王春坡，男，汉族，1949年6月29日生。
委托代理人王雅丽。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被告刘国政，男，汉族，1948年7月4日生。
被告刘伟超，男，汉族，1987年1月8日生。（系刘国政之子）
委托代理人刘伟芳。
原告王春坡诉被告刘国政、刘伟超恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王春坡的委托代理人王雅丽、张伯承到庭参加诉讼，被告刘国政、被告刘伟超的委托代理人刘伟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日二被告在没有取得原告同意下，私自将原告门前东边道路挖断，后多次将原告厕所外墙扒掉，造成原告一家老小无法使用厕所，生产生活道路无法行走。期间，经原告多次找被告协商无果，经村委多次调解，再经贾峪派出所两次处理无果，被告仍不履行把挖断的道路和扒毁的厕所外墙恢复原状，使原告一家老小因无法走路、无法入厕痛苦万分。原告只好依法起诉，请求二被告停止侵权，把扒毁原告厕所恢复原状，挖断原告门前生产生活道路填平恢复原状；本案诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，原告所起诉的事实与理由和现实情况根本不符，原告门前的这部分道路和厕所所占用的土地并非原告的，该部分土地是被告刘国政的养父刘某的宅基地，刘国政对刘某尽了赡养义务和其死后的安葬义务，刘国政已继承刘某的遗产，原告在刘某宅基地上建造的厕所属于非法建筑，应予以拆除，要求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告停止侵权并要求把损毁的厕所及门前通行道路恢复原状是否有合法依据。
经审理查明：刘某原有一处宅基地，宅基证号为荥政宅字NO00341**，面积0.17亩。该处宅基地西邻原告宅基地，刘某于1986年死亡，被告刘国政对刘某尽了赡养义务和其死后的安葬义务，约定由刘国政继承刘某的遗产，并得到村委的认可。
另查明，原告在刘某的宅基地上建造一处厕所，2016年3月，二被告将原告门前东边道路挖断，并对原告的厕所进行损毁。原告系荥阳市贾峪镇祖始村六组村民，二被告及刘某系荥阳市贾峪镇祖始村二组村民。现原告门前东边二被告挖断的道路原告已填平，能正常使用。
本院认为，被告刘国政对刘某尽了赡养义务，并约定可以继承刘某的遗产，但二被告在处理刘某的宅基和原告的宅基相邻关系时，二被告私自在刘某的宅基地上挖断道路，处理不当，损害另一方的利益，致原告不能正常通行，对原告正常使用造成妨害，依法应予排除。现该道路已被原告填平，能正常使用，原告已排除该妨害。故对该请求，本院不予支持。公民的合法物权受法律保护，原告在刘某的宅基地上建造厕所，该物权并不受法律保护，故对其要求二被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告王春坡的诉讼请求。
案件受理费一百元减半收取五十元，原告王春坡负担二十五元，被告刘国政、刘伟超负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 于
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1651号
上诉人(原审被告)：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城。统一社会信用代码：91520301675444531M。
法定代表人：李中会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄在玉，遵义市新舟法律服务所法律工作者。执业证号：32402051102281。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁某1，男，2008年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人(原审原告)：丁某2，男，2005年2月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
法定代理人：覃某，女，1980年9月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告丁某1、丁某2母亲。
被上诉人(原审原告)：丁绍和，男，1949年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人(原审原告)：尹早香，女，1954年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
委托诉讼代理人：尹明岩（尹早香系尹明岩姑母），住湖南省怀化市鹤城区。
丁某1、丁某2、丁绍和及尹早香的共同委托诉讼代理人：田官昌，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。执业证号：31813070900032。
被上诉人(原审被告)：张圣兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被上诉人(原审被告)：张林，男，1986年03月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
上诉人遵义市万顺通货物运输服务有限公司与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被上诉人丁某1、丁某2、丁绍和、尹早香、张圣兵、张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3920号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人遵义市万顺通货物运输服务有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第3号
案外人三明市英珊贸易有限公司，住所三明市。
法定代表人王素英，经理。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人黄炳川，男，1966年12月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林逵，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人王素英，女，1967年6月9日出生�汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄炳川与被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司、王素英民间借贷纠纷一案中，案外人三明市英珊贸易有限公司于2014年12月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三明市英珊贸易有限公司（以下简称英珊公司）称：2014年10月29日，永安市人民法院作出（2013）永执调字第1093号《协助执行通知书》，冻结了英珊公司在福建省海峡科化股份有限公司的货款98942.4元是错误的，理由：一、王素英作为英珊公司原股东，其个人债务与英珊公司无关；二、王素英系英珊公司聘请的经理，担任英珊公司的法定代表人，并没有违反公司的规定；三、英珊公司现股东侯闽生、汪长禄受让王素英、王春英二人100%的股权，为便于办理工商变更登记，约定股权转让款500000元（其中王素英占90%股权即450000元），因英珊公司无固定资产和流动资金，故实际转让价款为20000元，现王素英不是英珊公司的出资股东，请求撤销上述《协助执行通知书》。提供《营业执照》、《组织机构代码证》、《证明》、《内资企业登记基本情况表》各一份、《三明市英珊贸易有限公司章程》二份、《三明市英珊贸易有限公司股权转让协议》三份、《三明市英珊贸易有限公司股东会决议》二份佐证。
本院查明：2014年5月5日，被执行人王素英与侯闽生签订《三明市英珊贸易有限公司股权转让协议》，王素英将英珊公司90%的股权作价450000元，其中195000元转让给侯闽生，并约定转让款195000元于协议签订之日起五日内以现金方式一次性支付。2014年5月5日，被执行人王素英与汪长禄签订《三明市英珊贸易有限公司股权转让协议》，王素英将英珊公司90%的股权作价450000元，其中255000元转让给汪长禄，并约定转让款255000元于协议签订之日起五日内以现金方式一次性支付。2014年5月5日，案外人王春英与侯闽生签订《三明市英珊贸易有限公司股权转让协议》，王春英将英珊公司10%的股权作价50000元转让给侯闽生，并约定转让款50000元于协议签订之日起五日内以现金方式一次性支付。同日，英珊公司股东会决议通过了上述股权转让事宜。2014年5月21日，三明市三元区工商行政管理局将王素英、王春英的股权变更登记为侯闽生、汪长禄名下。王素英现任英珊公司经理、法定代表人。
本院认为，英珊公司是企业法人，依法独立享有民事权利，承担民事义务。本案债务系被执行人王素英等人的个人债务，并非英珊公司的债务。英珊公司在福建省海峡科化股份有限公司的应收货款98942.4元是英珊公司的财产，并非被执行人王素英的财产，因此，案外人英珊公司的异议请求，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对三明市英珊贸易有限公司在福建省海峡科化股份有限公司的应收货款人民币98942.4元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱荣增
审判员 池毓煦
审判员 王泽明
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨清湖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决�裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第3号
案外异议人：尹振国，男，1972年5月5日生，农民，汉族，住永吉县。
受委托人姓名：肖建国，男，工作单位：永吉经济开发区法律服务所，住所：永吉县。
申请执行人：郑秀芹，女，1967年2月27日生，公务员，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所口前镇。
法定代表人：徐洪海，经理。
本院在执行申请执行人郑秀芹与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司民间借贷一案中，查封了座落于永吉县北大湖镇华颐小区1号楼4号、6号被执行人的商业网点房屋。查封后案外人尹振国向本院提出异议申请。本院依法进行了听证。
异议人尹振国称：所查封的坐落在永吉县北大湖镇华颐小区1号楼4号、6号房屋是属于异议人所有，并提供了以下证据：1、土地转让书，证明华颐综合楼1号、2号楼小区的开发权归异议人，有镇党委成员签字为凭。2、建筑工程施工合同，证明华颐综合楼1号、2号楼小区的开发，以吉林市华颐房地产开发有限公司的名义开发建设，吉林市金成建筑安装工程有限公司承建，2011年11月6日签订建设工程施工合同，并于同月9日到永吉县住房和城乡建设局备案。3、公司内部承包合同协议书，证明吉林市金成建筑安装工程有限公司中标后，2011年11月7日以内部承包的方式将工程交予异议人实际施工。4、关于校园开发占地补偿协议书，证明施工期间因占地面积扩大，异议人即实际施工人与永吉县第八中学签订关于校园开发占地补偿协议书，结合证据3能够证明异议人是实际施工人，进而证明查封错误。5、建筑业统一发票及证明，证明华颐综合楼1号、2号楼为华颐公司开发，金成公司承建，金成公司已缴纳相关税款，该楼可以处分。6、建设工程竣工备案证，证明华颐综合楼1号、2号楼，华颐公司开发，金成公司承建，已于2012年4月16日验收合格，该楼可以处分。7、顶账协议，华颐综合楼1号、2号楼竣工验收、缴纳税款后，华颐公司无力支付异议人工程款及材料等款项，2012年8月26日以部分住宅和商品房抵顶工程款及材料等款项，依据《合同法》286条的规定，异议人有优先受偿权。8、协议书一份，证明华颐房地产与异议人签订的投资协议，财产属于异议人所有，例举证据后异议人还坚持该财产已实际占有，手里有网点房的钥匙。
申请执行人郑秀芹称：1、土地转让协议书中提到该块土地属于尹振国所有，土地合同只是公司土地使用权的证明文书，与查封的房屋无关，在房产公司登记的房屋所有权是吉林市华颐房地产开发有限公司，法定代表人徐洪海。2、尹振国与华颐公司签订的借用华颐公司资质开发合同，本身就是无效合同，因为承建人未取得建筑施工企业资质。3、尹振国提出的该房屋已于2012年以抵账的方式出卖给第三人，且已交付完毕。其提供的销售合同是第三人与吉林市华颐房地产开发有限公司签订的，与尹振国无关，房屋买卖以房产登记为准，本购买合同没有经过房产登记备案，所以不受法律保护。关于异议人提出的占有问题，本人认为查封时是空房子，另外异议人是施工方，手里有钥匙是正常的。
被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司称：永吉县北大湖镇华颐综合楼小区是我公司开发建设，该工程通过招标公司招标，由吉林市金成建筑安装工程有限公司中标承建，并于2011年11月6日签订施工合同，在施工时，吉林市金成建筑安装工程有限公司同尹振国签订“公司内部承包协议”，约定该工程由尹振国投资施工，建筑工程款全部由尹振国个人垫付，工程的建筑用地征用及其它费用也由尹振国支付。工程验收合格后，因我公司无力向尹振国支付工程款及材料款，于2012年8月16日，我公司按照施工前与尹振国约定的价格，将华颐小区的部分商业网点、住宅，以支付工程款的方式顶账给尹振国。
本院认为：依据申请执行人的申请，本院在永吉县房屋产权登记机关查封了登记在吉林市华颐房地产开发有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇华颐小区1号楼4号、6号商业网点。案外异议人认为，查封的房屋属案外异议人的财产并由其实际占有，其主张是否成立可通过诉讼救济途径确认权属，其提出的异议理由不能对抗不动产物权登记的公示原则，故本院对其观点不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人尹振国的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出案外人异议之诉。
审 判 长 张启良
审 判 员 陆鹏源
代理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 单丹丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第535号
原告ＸＸ，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业。
被告张建利，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业。
原告ＸＸ与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告购买二手长安460型微型车，因资金不足向原告借款25000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供欠条1份。欲证明2012年被告因购买二手长安460型微型车资金不足向原告借款25000元，2012年12月21日被告为原告出具欠条1份，欠款金额为25000元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年，被告因购买二手长安460型微型车资金不足向原告借款25000元。2012年12月21日被告为原告出具欠条1份，欠条记载“欠ＸＸ买车款人民币贰万伍仟元正，欠款人张建利，2012年12月21日。”
据以上确认的事实，本院认为：被告因购车资金不足向原告借款，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建利于本判决生效之日起3日内给付原告ＸＸ借款25000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第535号
原告ＸＸ。
被告张建利。
原告ＸＸ与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告购买二手长安460型微型车，因资金不足向原告借款25000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供欠条1份。欲证明2012年被告因购买二手长安460型微型车资金不足向原告借款25000元，2012年12月21日被告为原告出具欠条1份，欠款金额为25000元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年，被告因购买二手长安460型微型车资金不足向原告借款25000元。2012年12月21日被告为原告出具欠条1份，欠条记载“欠ＸＸ买车款人民币贰万伍仟元正，欠款人张建利，2012年12月21日。”
据以上确认的事实，本院认为：被告因购车资金不足向原告借款，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建利于本判决生效之日起3日内给付原告ＸＸ借款25000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第50号
上诉人（原审起诉人）苑志会，男，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人苑志会因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包了位于东南村南场子井地树带东的45亩土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第50号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第33号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕兴某，男，1982年2月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地：乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。2000年3月29日因犯寻衅滋事罪被兴安盟检察分院决定不起诉；2002年9月2日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市公安局看守所。
乌兰浩特市人民法院审理的乌兰浩特市人民检察院起诉的被告人吕兴某犯诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）乌刑初字第124号刑事判决。被告人吕兴某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�过阅卷、讯问上诉人、核对证据，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月，被害人吴瑞某（女）之夫史乃某因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。吴瑞某为使其夫获释，经吴某华（与吴瑞某系姐妹关系）介绍与被告人吕兴某相识。被告人吕兴某以能在公安机关找关系、释放吴瑞某之夫为名，先后骗取吴瑞某人民币18500.00元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
户籍信息证实被告人吕兴某自然身份，具有刑事责任能力。
到案经过证实被告人吕兴某系被抓获归案。
2、被害人陈述
吴瑞某报案笔录证实：我丈夫被拘留了，吴某华找到吕兴某，他说能帮忙办理这个事情，一开始说办事吃饭和找人要了2500.00元，过了一夜他又找我要了一万，过了几天他找我要了6000.00元，他和我说给完6000.00元钱我丈夫一定能回来，给完他钱后我丈夫也没回来，他还告诉我不让我找公安局的人，他就一直推，我丈夫也一直没回来，我找他好几次，他就告诉我这个案子不好办，我找他要过一次钱，他说五天后给我，这钱到现在还没给我。后来通过电话向薛春某要18500.00元，薛春来说不欠吕兴某那么多钱，只欠5000.00元，薛春某欠吕兴某的20000.00元欠条已经让吕兴某的母亲要走了。
3、证人证言
证人吴某红证言证实：吴瑞某的丈夫因为盗窃被刑拘了，通过我找吕兴某把人捞出来，吕兴某给吴瑞某办事要了18600.00元，在我家给了两次。事情没办成，吕兴某没退钱，给了一张薛春来的两万欠条，他说拿这个顶账，找薛春某要钱他说没钱让等。
证人薛春某证言证实：因为买车我和吕兴某有债权债务关系，是2013年的�情，我一共欠吕兴某两万，现在还16000.00元，还差4000.00元左右，有过一个女的打电话找我要过钱，但是我没给，因为吕兴某没和我说过要把钱转给别人，还有就是她找我要两万，我现在不欠吕兴某两万，我不可能给她。
4、被告人供述
吕兴某讯问笔录证实：吴瑞某丈夫因盗窃被公安局刑事拘留了，她让我找找人让她丈夫早点从看守所出来，我说这事需要钱，她分三次给我18600.00元，第一次给我2600.00元，这钱是让我找人请吃饭、买烟的钱，第二次是10000.00元，这是送人的钱，第三次6000.00元，也是送给别人的钱，这钱我都给办事的朋友了，我不想说这个人叫什么名字，这件事情我担了，和别人没关系。我有个卖车欠条给吴瑞某了。
以上据以定案的证据均经当庭质证，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
一审法�认为，被告人吕兴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币18500.00元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人吕兴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕兴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000.00元（判决生效后立即执行）。
吕兴某上诉理由：本人认罪、悔罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经二审查明事实与一审一致。二审未有新证据。
本院认为，上诉人吕兴某以非法占有为目的，诈骗他人财物18，500.00元，属数额较大，已构成诈骗罪。其上诉诸理由原审在量刑时已给予考量。故其上诉理由不能成立，本院不予支�。综上，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 张 健
审判员 王丽文
二〇一五年六月十日
书记员 康 璞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00660号
原告：冯杰，女，汉族。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人：于岚，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，男，汉族，系该公司员工。
原告冯杰诉被告辽宁万合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海鸿独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人潘卫东，被告辽宁万合房地产开发有限公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称：原告于2003年7月31日与被告签订《胜利农贸综合市场（摊位）买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场一层A094摊位，面积3.6平方米，总价54，076元。并约定以上述协议书换签房产局正式合同文本，并办理房产证。原告依据协议履行了义务于当天交付全部购买摊位款。然而，至今被告也没依据协议为原告办理摊位产权证。基于上述事实，被告已经构成根本违约，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2003年7月31日签订的《胜利农贸综合市场（摊位）买卖协议》；2、判令被告返还原告购买摊位款54，076元；3、判令被告按摊位款总额赔偿原告利息损失（按银行贷款利率计算，从2003年7月31日至原告起诉时2015年2月25日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辽宁万合房地产开发有限公司辩称：房屋买卖合同可以解除，同意返还原告支付的购买摊位款，但是，原告所主张的利息过高，我方不同意。此外，原告使用摊位时，未缴纳物业费，尚欠我方物业费。
经审理查明：2003年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》一份，约定乙方认购甲方开发的位于沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场一层A094号摊位，建筑面积3.6平方米，单价为15，021元／平方米，总价为54，076元……。协议签订当日，原告支付被告54，076元，但被告未将诉争摊位交付原告。因该摊位至今未能办理产权证，原告于2015年2月25日主张权利至本院。
另查明：诉争摊位至今未取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原、被告均同意解除《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》，应视为经协商一致解除合同，故本院准予。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故被告根据该合同取得的财产，应当予以返还。同时，因被告未交付诉争摊位，且诉争摊位至今无法办理产权证书，致使原告的合同目的不能实现，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿原告购买摊位款的利息。
关于被告提出原告尚欠其物业费的抗辩，因物业服务与本案非同一法律关系，且被告未提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的不利后果，故被告该抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、解除原告冯杰与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年7月31日签订的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》；
二、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告冯杰摊位款54，076元；
三、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司赔偿原告冯杰上述摊位款利息（以摊位款54，076元为本金，自2003年7月31日起至2015年2月25日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，252元（原告已预交），减半收取626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海鸿
二〇一五年五月六日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第345号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年10月25日出生于黑龙江省铁力市，高中文化，农民，住黑龙江省铁力市双丰林业局茂林林场。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，同年10月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月29日16时许，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月29日16时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌为黑M823**号的雅阁牌小型轿车在巴彦县山后乡东500米处的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检张某静脉血乙醇含量为134.69mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某于2014年7月29日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单等；被告人张某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王政新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更203号
罪犯寇莉，女，1975年12月26日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年8月20日作出（2013）石惠刑初字第61号刑事判决，以被告人寇莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；被告人寇莉应退赔被害单位石嘴山市人民百货商场有限责任公司和石嘴山人民房地产开发有限公司6251613.80元，侦查机关已追缴1801369元，被告人寇莉亲属退赔10000元，剩余4440244.80元继续追缴后发还受害单位。被告人寇莉不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）石刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯寇莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯寇莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯寇莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇莉减去有期徒刑五个月七天（刑期自2012年10月31日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一七年八月二十三日
书记员 李裕慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第861号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张波，男，1973年3月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执106号
申请执行人巧家供电有限公司。
组织机构代码：74828578-X。
住所地：巧家县白鹤滩红卫街**号。
法定代理人王文彬，公司总经理。
委托代理人李建，男，生于1973年3月31日，云南省巧家县人，巧家供电有限公司职工，住巧家县。
被申请执行人谢世彪，男，生于1989年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家供电有限公司诉被告谢世彪财产损害赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0622民初932号《民事调解书》（由被告谢世彪赔偿原告巧家供电有限公司材料费、维修费、停电损失等合计13150.47元，定于2016年10月30日前付清。）已发生法律效力，因谢世彪未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家供电有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人巧家供电有限公司与被申请执行人谢世彪自愿达成执行和解协议即：由被申请执行人谢世彪于2017年3月27日赔偿申请执行人巧家供电有限公司材料费、维修费等经济损失合计人民币10000.00元，申请执行人巧家供电有限公司自愿放弃剩余案款3150.47元。
本院认为，申请执行人巧家供电有限公司与被申请执行人谢世彪自愿达成执行和解协议。是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初932号《民调解决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李世超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4025号
原告黄气，女，1969年10月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
原告黄气与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄气到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄气诉称，被告张金龙因资金周转需要，于2008年4月28日向原告借款人民币20，000元，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告张金龙偿还原告借款20，000元及利息（自2008年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张金龙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告张金龙向原告借款人民币20，000元的事实。
本院认为，因被告张金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年4月28日，被告张金龙向原告借款人民币20，000元，双方约定月利率按国家银行同期贷款利率的四倍计算，限于2014年4月28日还清，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条兹向黄气借来人民币现金零拾贰万零仟元整，限2014年4月28日还清。此据借款人：张金龙地址：安溪县凤城镇中山路X号备注：利息按国家银行同期利率四倍计算借款日期：2008年4月28日”。借款期限届满后，被告未能偿还，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能按时偿还原告借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定按银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙应于判决生效之日起十日内返还原告黄气借款人民币20，000元及利息（自2008年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4025号
原告：安某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告安某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 司东兴
二〇一四年八月一日
书记员 李少亚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初804号
原告何某（曾用名何某娥），女，1962年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李某，男，1963年2月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
人员陪审员李晓帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 石红利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01384号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告婚婚后经常发生吵闹，被告于2013年2月离家出走后至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，男孩李某丙及女孩李某乙随我共同生活，被告依法给付子女抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2008年2月5日生女孩李某乙，于2012年11月16日生男孩李某丙，李某乙与李某丙现均随原告共同生活。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解后，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻破裂破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记信息、常住人口登记卡、（2014）沭庙民初字第0056号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，虽经本院处理后原告撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被�夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方所生女孩李某乙、男孩李某丙现均在原告处生活，且年龄较小，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，故原、被告所生女孩李某乙、男孩李某丙均随原告共同生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙、男孩李某丙均随原告李某甲共同生活，被告徐某自2014年2月起按每人每月300元的标准给付原告李某甲子女抚养费，分别至李某乙、李某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年二月五日
书 记 员 仲其山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1404号
原告：杨楠，女，1983年5月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：马玉兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县兴华镇。
本院在审理原告杨楠诉被告马玉兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十二月四日
书记员 徐娜
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第110号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人文某某，男，1970年9月29日出生于洞口县石江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员吴东音参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2014年9月24日7时许，被告人文某某见被害人刘某某一辆摩托车停在绥宁县长铺镇老农贸市场红绿灯下方，该摩托车钥匙未拔，被告人文某某便将该摩托车盗走。该摩托车为SL48CC三铃轻便蓝色女式电动车，发动机号：14604098，车架号：LBRSMAB02E0602515。经鉴定，该摩托车价格为3420元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人文某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人文某某甲的证言；价格鉴定意书；现场视频监控截图等相关书证。以被告人文某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人文某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日7时许，被告人文某某见被害人刘某某一辆摩托车停在绥宁县长铺镇老农贸市场红绿灯下方，该摩托车钥匙未拔，被告人文某某便将该摩托车盗走。该摩托车为SL48CC“三铃”轻便蓝色女式电动车，发动机号：14604098，车架号：LBRSMAB02E0602515。经鉴定，该摩托车价格为3420元。
公安机关破案后，将被告人文某某窃走的摩托车追回，退给了失主刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、失主刘某某的陈述及报案记录，证明被盗“三铃”轻便蓝色女式电动摩托车的时间、地点及电动摩托车的特征和价值。
2、被告人文某某的供述，证明了其盗窃“三铃”轻便蓝色女式电动摩托车的情况，供词基本内容与失主的陈述相互吻合。
3、证人文某某甲的证言证明，2014年9月24日8时许，她与其夫文某某骑摩托车来到县城老农贸市场，她去买早餐返回时，看见文某某又骑了一辆很新的电动车，不知是谁的，她骑车在后面跟着，就一前一后骑摩托车到绿洲大道转盘处，文某某停车后说去有事。尔后，文某某骑车朝关峡方向走了，十余天后，才听说其夫文某某偷了摩托车。
4、视频截面图，证实了案发现场的情形，经被告人文某某当庭辨认，确认系其作案的现场。
5、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证明被告人文某某窃走的“三铃”轻便蓝色女式电动摩托车已被公安机关追回退给了失主刘某某。
6、绥价认鉴字（2014）92号《关于被盗轻便式女装车的价格鉴定结论书》，证明了被盗“三铃”轻便蓝色女式电动摩托车的价值。
7、被告人文某某的户籍证明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人文某某应予刑事处罚。被告人文某某归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赃物已退，可以对文某某酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪数额及认罪悔罪表现，经社区矫正机构调查，文某某无违法犯罪记录，平时表现较好，且所在社区愿意对文某某进行监管帮教，对文某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人文某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 吴东音
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第110号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，女，满族，初中文化，农民，住绥中县网户乡。因本案于2014年1月14日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份开始，被告人李某在经营金龙大药房药店期间，从他人处购买“肾白金”性保健品进行销售，2013年12月6日，绥中县公安局在其经营的药店内，扣押“肾白金”性保健品六盒。经辽宁省食品药品检验所检验，该保健品中含有药物“西地那非”成分，系国家规定的在保健食品中非法添加的禁用药物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的扣押清单、辽宁省食品药品检验所检验报告
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以经营为目的，销售性保健食品“肾白金”，经鉴定该保健品中含有国家规定的非法添加的禁用药物，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的犯罪定性有误，应予更正。鉴于被告人当庭认罪，具有悔罪表现，经审前社会调查，社区同意社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事与保健食品相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第110号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月11日凌晨4时许，被告人杨某某在绥阳县旺草镇鹿山社区业晔旅社201房趁住同一房间的苏某某熟睡之机，将苏某某3，600元现金人民币盗走后逃离现场。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有被告人杨某某的供述，失主苏某某的陈述，证人王某某、杨某某、叶某某、周某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，羁押证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3，600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李发谱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周黔红
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执586号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人马万春，男，汉族，生于1973年8月28日，住四川省巴中市马州区。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人马万春民间借贷纠纷案中，查明,被执行人马万春无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执586号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 史 军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初614号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告薛德平，男，生于1958年12月20日，汉族，住济南市长清区。
被告刘安军，男，生于1966年7月13日，汉族，住济南市长清区。
被告房玉军，男，生于1970年1月28日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告薛德平、房玉军、刘安军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告薛德平、房玉军、刘安军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月2日，原告与被告薛德平签订借款合同，约定借款金额为98000元。同日原告与被告刘安军、房玉军签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款98000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告薛德平偿还借款本金98000元及利息和逾期利息，并要求被告刘安军、房玉军对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告薛德平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告房玉军未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘安军未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年3月16日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛德平签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2007）第0304014号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为短期流动资金贷款，借款金额为10万元整，借款期限自2007年3月26日至2008年3月15日。由刘安军、王玉宝、刘绪强为被告薛德平的借款提供担保。借款到期后，被告薛德平再次向信用社贷款98000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月2日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02170号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为98000元整，借款期限自2013年7月2日至2014年6月19日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘安军、房玉军与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02170号，该保证合同约定：由被告刘安军、房玉军为被告薛德平的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币98000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月2日向被告薛德平发放贷款98000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年6月19日。借款到期后，截止2016年3月15日被告薛德平尚欠借款本金100元，利息及逾期利息49266.76元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛德平、刘安军、房玉军与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告薛德平发放贷款，合同到期后，截止2016年3月15日被告薛德平尚欠信用社借款本金100元、利息及逾期利息49266.76元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告薛德平偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘安军、房玉军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告薛德平、刘安军、房玉军经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛德平于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100元。
二、限被告薛德平于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息49266.76元。
三、由被告薛德平自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金100元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告薛德平于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘安军、房玉军对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行负担1000元，被告薛德平、刘安军、房玉军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十六日
书记员 车 菲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0890号
原告黄秀梅。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨江新区港西大道999号。
法定代表人徐锡妹，董事长。
委托代理人东卫兵。
本院在审理原告黄秀梅与被告江苏科成电动工具有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告黄秀梅于2013年12月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告黄秀梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
案件受理费人民币11141元（已减半收取），由原告黄秀梅负担。
审判员 吴晓华
二〇一三年十二月十八日
书记员 姚 丹
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5957号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告倪小梅，公民身份号码×××，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告倪小梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月1日至2016年6月26日的物业费11941元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年十月二十五日
书记员郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5957号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告倪某。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月1日至2016年6月26日的物业费11941元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十月二十五日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5957号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告倪小梅，公民身份号码×××，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告倪小梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月1日至2016年6月26日的物业费11941元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年十月二十五日书记员郝敬平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1965号
原告杨某。
被告曹某甲。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某甲均�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年7月30日在原江都市郭村镇人民政府领取了结婚证，于同年农历腊月二十六日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女曹某乙，现在郭村中心小学读四年级。原、被告在多年婚姻生活中，因婚前了解不够，婚后双方性格不合，加之被告长期在外打工，双方离多聚少，以至于常为家庭生活琐事发生矛盾。被告对家庭不闻不问，没有任何贡献，双方发生矛盾时无法沟通，久而久之，夫妻感情逐渐淡薄。近年来，双方感情进一步恶化，无法共同维持婚姻生活，2016年农历正月十四日，双方发生矛盾后，原告离开被告家生活至今，现双方夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告适当给付抚养费。
被告曹某甲辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育孩子的情况均属实。但原告在诉状中陈述的双方性格不合，了解不充分不属实，双方婚前认识相处三年之久，不可能不了解。双方平时发生矛盾，都是因生活琐事。原告所述2016年正月十四日双方分居至今也不是事实，事实是被告外出打工，原告在家上班。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年7月30日在原江都市郭村镇人民政府领取结婚证。同年农历腊月二十六日双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女曹某乙，现在郭村中心小学读四年级。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当�陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自主结婚，婚后双方关系一度较好，且共同抚育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，加强交流与沟通，各自克服自身不足之处，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告曹某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初1965号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第336号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因犯故意伤害罪，于1997年3月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年；因寻衅滋事于2000年8月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2012年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张晓，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月25日晚上，被告人许某受沈东卫（已判决）电话纠集后与童建丰（已判决）、“胖子”（在逃）赶至本市当湖街道东湖广场喷泉处。后四人将被害人胡某带上汽车至本市钟埭街道西北面的一条偏僻路段，被告人许某伙同沈东卫、童建丰、“胖子”一起对被害人胡某拳打脚踢，沈东卫要求被害人胡某拿出10000元，因胡某身上并无现金，便抢走胡某仿浪琴手表一只，价值160元。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、同伙供述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段劫取他人财物，价值160元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人许某减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人许某认罪态度尚好，系自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但被告人许某曾两次被处罚又犯罪，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年1月12日起至2013年10月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年六月十九日
书 记 员 严 瑾