wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1084号
原告刘某某。
法定代理人刘某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父刘某与被告张某某于2010年1月18日离婚，刘某某随其父刘某共同生活。被告张某某每月支付子女抚养费150元，现原告已就读高中年级，抚养费150元已不能满足原告的各项学习费用以及生活支出。现要求被告张某某每月支付原告抚养费1000元。
被告张某某辩称，被告无固定工作，收入极其有限，所以被告无力支付给原告每月1000元的抚养费，只同意按（2010）松民初字第33号民事判决书中确定的每月150元给付刘某某子女抚养费。另外，在（2010）松民初字第33号民事判决书生效后，被告通过与刘某进行财产折抵的方式，给付子女抚养费11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2010）松民初字第33号民事判决书，证明刘某与被告张某某经法院判决离婚，婚生男孩刘某某由刘某抚养，被告张某某每月支付子女抚养费150元，现150元子女抚养费不能满足原告的各项学习费用以及生活支出。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对该证据没有异议，但被告无固定工作，收入极其有限，无力支付给原告每月1000元的抚养费，应该按判决书中确定的每月150元给付。
根据庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且被告张某某无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原告刘某某系刘某及被告张某某之子。原告之父刘某与被告张某某于2010年1月18日离婚，原告刘某某随其父刘某共同生活，被告张某某每月支付原告刘某某子女抚养费150元。原告刘某某系高中年级学生，现原告以被告张某某每月支付150元的抚养费已不能满足各项学习费用及生活支出为由，诉至本院要求被告张某某将每月支付抚养费从150元增加至每月支付1000元。
另查明，原告之父刘某月工资为5000元，被告张某某无固定工作。被告张某某已于2011年1月26日将应支付给原告刘某某的2010年至2016年每月150元的子女抚养费全部支付给原告的法定代理人刘某。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告刘某某之父刘某与被告张某某离婚后，原告刘某某随其父刘某共同生活，被告张某某支付给原告刘某某抚养费每月150元。本案中，被告辩称的无固定工作，没有劳动收入并不是必须减少抚养费数额的法定理由，可以作为确定抚养费数额时适当考虑的情形。对原告以原定抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平为由，要求被告张某某增加抚养费之请求，应在合理的限额内予以支持。对抚养费给付数额应根据原告刘某某的实际需要以及被告张某某的负担能力和当地的实际生活水平酌情予以确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起每月给付原告刘某某的子女抚养费由150元增加至300元，给付至刘某某独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1084号
原告陈某某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某变更抚养权纠纷一案中，原告陈某某以监护权纠纷一案判决书尚未生效为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初13号
原告：董邵林，男，汉族，1971年2月5日出生，住阜康市。
被告：石海涛，男，汉族，35岁，住阜康市。
本院受理原告董邵林与被告石海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告马尚付于2016年2月15日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董邵林撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元），由原告董邵林承担。
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 运思静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00081号
申请人咸阳天利工贸有限公司。
法定代表人孙文利，执行董事。
被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司。
法定代表人王锋，董事长。
申请人咸阳天利工贸有限公司与被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2013年11月26日作出咸仲调字第（2013）第131号调解书，已经发生法律效力。权利人咸阳天利工贸有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司送达了执行通知书，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司先向申请人咸阳天利工贸有限公司支付500000元，余款994900元在2014年9月30日前付清，执行费17300元由被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司承担。若被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司未按上述执行和解协议履行，则申请人咸阳天利工贸有限公司可向本院申请恢复按咸仲调字第（2013）第131号调解书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中仲执字第00081号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年七月十一日
书记员 张浦颢
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初689号
原告罗群，男，汉族，1982年7月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人顾燕，女，汉族，1981年1月15日出生，系原告罗群的妻子，代理权限特别代理。
委托代理人刘紫翔，男，1980年2月2日出生，鄂托克前旗司法局城川法律服务所工作者，代理权限一般代理。
被告杨君，男，汉族，1969年6月23日出生，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任红梅，女，汉族，1968年1月10日出生，无固定职业，现住同上。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理，并为以上二被告代理。
本院在审理原告罗群诉被告杨君、任红梅民间借贷纠纷一案中，原告罗群于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告罗群自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗群撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，保全费1549元，均由原告罗群负担。
审判员 武新政
二〇一八年五月三日
书记员 高 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第557号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告许静，女，生于1980年1月1日，汉族，秦州区玉泉镇中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告许静保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1809.9元，因适用简易程序减半收取904.95元，因撤诉结案再减半452.47元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第513号
原告：曾坤
委托代理人：王展，新疆星河律师事务所律师。
被告：冯以卿
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
本院受理的原告曾坤与被告冯以卿劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾坤撤诉。
本案案件受理费2376.80元（原告已预交）减半收取，退还原告1188.40元，其余1188.40元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘丰宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01819号
起诉人：郭志成，男，汉族，1958年12月18日生。
2018年4月11日，本院收到郭志成的起诉状，称被告长春净月高新技术产业开发区新力城镇五四村委会勾结被告刘宝发非法侵吞起诉人的征地补偿、地上物补偿、安置补助等各项款项。请求判令被告长春净月高新技术产业开发区新力城镇五四村委会、被告刘宝发返还原告应得的征地补偿费、地上物补偿费及安置补助费。
经审查，本院认为，郭志成起诉的两名被告，住所地及居住地均不在本院辖区范围内，本院对原告与二被告之间的纠纷并无管辖权。本院已告知起诉人郭志成向有管辖权的人民法院起诉，但郭志成仍坚持在本院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下：
对郭志成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一八年四月十六日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初01819号起诉人：郭志成，男，汉族，1958年12月18日生。2018年4月11日，本院收到郭志成的起诉状，称被告长春净月高新技术产业开发区新力城镇五四村委会勾结被告刘宝发非法侵吞起诉人的征地补偿、地上物补偿、安置补助等各项款项。请求判令被告长春净月高新技术产业开发区新力城镇五四村委会、被告刘宝发返还原告应得的征地补偿费、地上物补偿费及安置补助费。经审查，本院认为，郭志成起诉的两名被告，住所地及居住地均不在本院辖区范围内，本院对原告与二被告之间的纠纷并无管辖权。本院已告知起诉人郭志成向有管辖权的人民法院起诉，但郭志成仍坚持在本院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下：对郭志成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一八年四月十六日书记员  马书丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第361号
申请人王兰军，男，1969年生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人庞永强，男，1963年生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人马爱玉，女，1964年生，汉族，住山东省禹城市。
申请人王兰军因建设工程施工合同纠纷于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封两被申请人名下的银行存款42000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞永强、马爱玉名下的银行存款42000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年四月二十日
书记员 张劲平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3170号
申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地：甘州区西街212号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，该公司龙渠支行负责人。
被执行人：贺华山，性别：男，汉族，1972年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：武怀年，性别：男，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王海龙，性别：男，汉族，1983年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王东峰，性别：男，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王晓峰，性别：男，汉族，1977年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与贺华山、武怀年、王海龙、王东峰、王晓峰保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭妍枚
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审11号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人付红彬，男，1978年5月14日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261978********，住英山县石头咀镇张山村。
被申请执行人万丽，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4211241986********，系付红彬妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第048号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第048号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第048号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈世革
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2189号
罪犯孔祥眉，男，1956年7月6日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2010年4月30日作出（2010）封刑初字第45号刑事判决，以被告人孔祥眉犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔祥眉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔祥眉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥眉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥眉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥眉予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第483-1号
申请执行人：宋洪祥，住肥城市。
被执行人：陈爱莲，住肥城市。
被执行人：赵建伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人陈爱莲、赵建伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李 林
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执17号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。代表人童科，该分公司总经理。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被执行人浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人梁茶清，该公司董事长。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人浙江勤丰海运有限公司海事担保合同纠纷一案中，执行到人民币1550元已发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1445号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第421号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）。
负责人李贺来，职务公司经理
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁永慧。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
上诉人人保财险太谷营销部因保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
原审查明，2013年6月28日，梁永慧驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、牵引RS068挂重型低平板半挂车在莞佛高速公路行驶时，车头碰撞肖平桂驾驶的粤B×××××中型半挂牵引车的车尾，致梁永慧及乘车人高钰受伤，两车不同程度受损。经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定梁永慧负主要责任，肖平桂负次要责任，乘员无责任。事故发生后，梁永慧在广东省东莞市第二人民法院提出诉讼，（2014）东二法民三初字第593号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付梁永慧10225.72元，肖平桂赔付梁永慧13875.70元。其中梁永慧的医疗费、住院伙食补助费共计3523.3元，未赔偿部分为1554.78元；路产损失9815元、车辆维修费61620元共计71435元，未赔偿部分为53948元。此外，梁永慧现还主张车辆维修费为102700元，除去东莞法院认定的61620外还有41080元要求人保财险太谷营销部理赔，从东莞到太谷的拖车费18000元、停车费2300元、吊车费1300元、拖车费3000元、抢救费1500元等共计26100元也要求人保财险太谷营销部一并理赔。该26100元梁永慧全部提供为收据，没有正式发票，在东莞法院也未向交通事故的对方主张权利。人保财险太谷营销部对于东莞法院判决由梁永慧自行承担的部分同意理赔，对于判决书认定的损失之外的其他梁永慧请求不予理赔。
原审所查明的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第593号民事判决书等证据在案为凭，这些证明材料已经审核，可以采信。
原审认定，梁永慧发生交通事故后已经在广东省东莞市第二人民法院诉讼，根据发生法律效力的东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第593号民事判决书认定由梁永慧承担的医疗费、住院伙食补助费1554.78元及路产损失、车辆维修费53948元，共计55502.78元应由人保财险太谷营销部在车上人员险及车损险部分予以理赔。对于梁永慧主张的车损费用部分，因东莞法院已经做出认定，不再重新认定。对于梁永慧未主张权利的从东莞到太谷的拖车费、停车费、吊车费、拖车费、抢救费等因已经实际发生，人保财险太谷营销部应按80%的责任在车损险部分赔付梁永慧。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决如下：一、人保财险太谷营销部于判决生效后二十日之内在车上人员险及车损险限额部分赔付梁永慧医疗费、住院伙食补助费1554.78元，路产损失、车辆维修费53948元，停车费、吊车费、拖车费、抢救费等20880元。二、驳回梁永慧的其他诉讼请求。案件受理费1107元，由梁永慧负担232元，人保财险太谷营销部负担875元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人保财险太谷营销部不服，上诉称：一审判决上诉人赔偿停车费、吊车费、拖车费、抢救费20880元，明显错误。
1、庭审中，被上诉人提供的拖车费18000元、停车费2300元、吊车费1300元、拖车费3000元、抢救费1500元的收据，这些费用都应当是事故发生后就产生的，被上诉人提供的收据的日期也是事故发生后不久。但此费用，被上诉人在东莞市第二人民法院一审中，并没有提出。
2、被上诉人提供的这些票据均为收据，且没有加盖公章，真实性根本无法核实。拖车费3000元的收据中，车号是事后补写上的，这明显不真实。
3、拖车费18000元的收据，无论真实与否，不应当由上诉人承担。被上诉人却从2000公里处，将车施回祁县修理，这明显属于自行扩大的损失。无论此项费用真实与否，上诉人均不应承担此拖车费。
4、一审判决认定上述费用真实发生，证据明显不足。庭审中，除被上诉人陈述以及收据外，再无任何证据证明这此费用发生的真实、合理性，因此，一审判决认定这些费用真实发生，证据明显不足。
请求二审依法改判，撤销上诉人赔偿被上诉人停车费、吊车费、拖车费、抢救费20880元的判决，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，二审期间争议的焦点是：一、上诉人应否赔偿被上诉人一审所主张的停车费、吊车费、拖车费、抢救费20880元的判决。二、本案的诉讼费用如何承担。
关于第一个焦点，本院认为本案诉涉的被上诉人向上诉人主张权利的拖车费18000元、停车费2300元、吊车费1300元、拖车费3000元、抢救费1500元，确应是事故发生后就已产生，被上诉人提供的收据日期对此也有显示。上述费用，被上诉人在东莞市第二人民法院一审中并未主张权利，该院审理也未涉及。经审查相关费用的证据后，本院认为，虽个别证据形式上略有瑕疵，但确实属于因本次交通事故实际给被上诉人造成的损失，属于上诉人车损险的理赔范围。上诉人拒赔理由不足，本院不予支持。原审判定由人保财险太谷营销部按80%的责任比例在车损险部分赔付梁永慧正确。
关于第二个焦点，本院认为，本案诉讼费用，是因保险事故发生后，上诉人作为保险公司不积极理赔形成诉讼，由梁永慧已经实际支出的费用，且民事诉讼由败诉方承担诉讼费用为基本原则。上诉人拒绝承担诉讼费的理由欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险太谷营销部的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人人保财险太谷营销部承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十日
书记员 田晶亚
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第172-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社主任。
被执行人蔡后谋，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法曲民初字第37号民事判决书，依据判决书，被执行人蔡后谋应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7642.38元（2013年4月25日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费120元，本案在执行过程中，经查明，被执行人蔡后谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504322XXXXXXX账号有存款11072.04元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）湛徐法迈保字第172号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人蔡后谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504322XXXXXXX账号上的存款11000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，帐号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓全六月十六日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02298号
原告皮振发。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告皮振发（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资4549元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4549元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年3月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告工资肆仟伍佰肆拾玖元整（4549元）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资4549元。故原告要求被告支付拖欠的工资4549元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告皮振发工资4549元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第100号
原告李某，女，×年×月×日生，汉族。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所工作者。
被告岳某某，男，×年×月×日生，汉族。
委托代理人郭某，男，汉族。系被告岳某某之姑父。
原告李某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜俊祥、被告岳某某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历3月21日举行婚礼。2012年5月15日领取结婚证。婚后生育一女取名岳某某。刚结婚时夫妻感情也不错。自去年农历8月19日该与被告因家务琐事发生争吵，被告及其母亲将原告及孩子撵出家门，被告就对原告不闻不问。该和孩子一直在松烟镇东坡村其娘家居住生活。该为了抚养好女儿，曾多次给被告打电话，但被告高兴的话就给点零花钱，不高兴的话电话都不接。长达半年时间，该和孩子在其娘家依靠父母维持生活。被告曾在去年11月份到原告娘家向该提出离婚。该认为被告一直不闻不问原告及女儿的生活，感情早已有了变化。被告及其母亲将该和女儿撵出家门，被告对孩子未尽到父亲的责任。故请求法院判决原、被告离婚，女儿岳某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告岳某某辩称：该不同意离婚。假如离婚，孩子由其抚养。原、被告结婚后感情挺好。原、被告闹矛盾是因为原告有外遇让被告发现了。原告所述的将其撵出家门、被告提出离婚都不是事实。原、被告的感情没有到破裂的程度，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历3月21日举行婚礼。同年5月15日领取结婚证。婚后于2012年农历11月8日生育女儿岳某某，女儿现与原告共同生活。刚结婚时，原、被告的感情很好。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，并育有子女，具有一定的感情基础，更应正确对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但原告未向法庭提供证据证明其主张。原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告提供的和顺县松烟镇富裕村民委员会的证明无其他证据佐证，无法证明其主张的事实，故对该证据本院依法不予采信。本案经本院主持调解无果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一四年五月五日
书记员 张 平
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第100号
原告玄某，女，住和龙市。
被告朴某，男，住和龙市。
本院在审理原告玄某诉与被告朴某离婚纠纷一案中，原告玄某于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄某负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩梅花
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00622号
原告蒋晓东。
被告庞莲军。
本院在审理原告蒋晓东诉被告庞莲军民间借贷纠纷一案中，原告蒋晓东以纠纷已自行解决为由，于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋晓东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓东撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告蒋晓东负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第94号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年11月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被释放，2014年12月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人高某某犯赌博罪一案，于2015年1月23日作出（2013）翠屏刑初字第498号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某某从2012年10月14日起至同月18日，伙同他人在宜宾市翠屏区宗场乡、李庄镇等地邀约、组织各自熟悉的人员进行赌博，并为参赌人员提供赌博场所及“推筒子”的赌具，参赌人员超过二十人。其间，高某某自己也参与赌博。该赌场按赌资的百分之五至百分之十从参赌人员处抽头渔利。高某某从抽头渔利额中再提取百分之十五，共分得人民币8000余元。
2013年4月中旬起至当月19日，高某某与李某甲、邱某某、黄某某、张某甲（均已判）及文某某（另案处理）等人共谋聚众赌博，由黄某某等人提供赌具，在各人自己参赌的同时，又分别邀约、组织各自的熟人超过二十余人，在宜宾市翠屏区李庄镇、南广镇等地采用“推筒子”的方式聚众赌博，按赌资的百分之五到百分之十抽头渔利。
被告人高某某于2012年10月19日被公安机关抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受理案件决定书、立案决定书，证实经群众匿名举报，公安机关依法对本案立案侦查。
2.证人郑某某、陈某甲的证言，证实2012年10月18日中午，郑某某、陈某甲受高某某邀约到宜长路边一山坡上一个农家坝子参与赌博，有很多人参与赌博。赌的是“筒子二八”。高某某按每局5%到10%抽头。
3.证人晁某某证言，证实晁某某是高某某的妻子。2012年10月19日11时，高某某等十多人在翠屏区马栈街“轩和茶坊”集合，在准备去乡镇一农户家赌博时被公安机关抓获。从10月12日至案发，高某某和张某乙、“四哥”、“九哥”多次在一住家户家里开设赌场，有几十人参赌。当庄的人有高某某、“四哥”、“九哥”、张某乙等人，按每局5%至10%的比例抽头，每天抽头都有几万元。高某某等去赌博前在翠屏区城区内集合，再开车到南广镇里面的赌场里赌博。
4.证人欧某某、赵某某的证言，证实欧某某与赵某某系夫妻。2012年10月19日上午，欧某某与赵某某和其他十多人在马栈街茶坊集合准备去赌博时被抓获。18日上午，欧某某与赵某某和其他人到一乡村住户去赌博。赌博的形式是推“筒子二八”，赌场中有人按5%至10%的比例抽头，高某某是赌场的老板之一。
5.证人李某乙的证言，证实2012年10月18日晚上，李某乙和十多人一起到一农家坝子赌博，共有二三十人在那里推“筒子二八”。赌场的老板中有高某某。在赌的过程中，有人按每局5%-10%抽头。
6.证人王某某的证言，证实2012年10月18日，高某某带着王某某和妻子晁增芬及另外十多人到一个地方赌博。王某某在赌场里负责望风，可以得到200元。高某某是赌场的老板之一。
7.证人陈某乙的证言，证实2012年10月13日上午，“波哥”叫陈某乙应的开车从轩和茶坊接了六个人送到李庄前面的一条小路上。当日下午，“波哥”又喊陈某乙去把人接回来，给了陈某乙200元钱。后来“波哥”让陈某乙每天11时30分到轩和茶坊接人。陈某乙开始不知道接人去干什么，不久后才知道那些人是赌客。赌场的老板中有高某某和“波哥”。
8.同案人邱某某的供述，证实邱某某参股赌场有一星期左右，参股的老板还有李某甲、黄某某、高某某等人。赌的是“筒子二八”，参股的老板自己需要参赌坐庄，另外组织朋友来赌。参加的人有几十人。高某某安排车辆接送赌客。
9.同案人黎某某的供述，证实李庄附近的赌场是张健、高某某、邱某某、黄某某、李某甲等人开的，只开了几天。
10.被告人高某某的供述，证实2012年10月13日，“浩哥”叫高某某带人到其开的堂子里赌博，答应给高某某一成五。14日下午13时，高某某带着“高三娃”、“李三”、“杨五”夫妇、郑某某等八人到“浩哥”位于“滴水岩”山上的赌场，加上“二哥”、“浩哥”、“波娃儿”带的赌客共有四五十人，一共抽了约2万元。10月15日下午，高某某带着十多个人去赌，“浩哥”将赌场设在宋家乡一农户的地坝头，高某某等一共有四五十人赌博，抽头约1万元。17日仍在宋家乡的山上，高某某带了郑某某等十来人去赌，抽头约三四万元。18日下午，高某某带了十多个人去“浩哥”开在李庄附近山上的赌场赌博，抽头约7万元。高某某一共分到8000元左右。19日，高某某约好人准备去宜长路方向去赌博时被公安机关抓获，并从其身上搜出了赌具。高某某刑拘释放后，又于2013年4月份开始聚众赌博。组织者有高某某和张建、李某甲、邱某某、文某某、ＸＸ等人，望风的有张伟等人。参赌的一般都有四五十人，都是推“筒子二八”。老板按每局10%提成，每天多的时候能提六七万元，少的时候有一二万元。4月19日那天提了六万多元。
11.公安机关的到案情况说明，证实高某某于2012年10月19日组织人员准备到预定地点赌博时被公安机关抓获归案。
12.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第646号刑事判决书，证实该生效判决确认了上述犯罪事实。
13.户籍资料，证实被告人高某某的身份情况，其作案时己达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人高某某伙同他人以营利为目的，聚众进行赌博的行为，构成赌博罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。
原审被告人高某某的上诉理由是：其家里上有老下有小，无人照顾；原判认定其涉案金额不实，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某伙同他人以营利为目的聚众进行赌博的行为，构成赌博罪。高某某上诉提出的“其家里上有老下有小，无人照顾”事由，不是量刑情节。原判认定的涉案金额，不仅有同案人的供述及人民法已发生法律效力的判决证实，且有高某某本人的供述证实。因此，高某某提出的“原判认定其涉案金额不实”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 翔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1570号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人伍明昌，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人伍明昌犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人伍明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日凌晨，被告人伍明昌窜至本市吴宁街道南市路华亭宾馆外面，趁四周无人之际，窃得俞某停放的佳丽奇牌电动车1辆，计价值人民币2000元。案发后，公安机关已追回赃物电动车，并发还被害人俞某。
上述事实，被告人伍明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人卜某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、视频监控、本院（2012）东刑初字第453号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人伍明昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍明昌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人伍明昌曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍明昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍明昌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杜娇娇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第448号
原告：齐山城。
被告：詹涛。
被告：李朕。
本院在审理原告齐山城诉被告詹涛、李朕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐山城撤回起诉。
案件受理费275元，保全费420元，由原告负担。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹春燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第303号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2O14）深宝法龙刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日，田某电话联系被告人王某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道××酒店一楼大堂见面交易。次日凌晨0时11分许，王某携带毒品来到约定地点与田某见面后，王某将一个黄色硬盒芙蓉王烟盒（内装5小包冰毒）塞到田某左边裤子口袋，要田某给一千元钱。田某将王某带至××酒店一楼大堂电梯口验货，支付王某人民币600元，王某准备离开时被民警抓获，并当场从田某身上缴获毒品5小包，从王某身上缴获毒资人民币600元现金及毒品一小瓶。经鉴定，缴获的毒品重2.23克，含甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：情况说明、抓获经过、通信记录、扣押决定书和扣押清单、监控视频截图、毒品、毒资照片及辨认、提取笔录、检查笔录、身份信息，证人田某、黄某的证言，被告人供述和辩解，毒品鉴定文书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频。
原判认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.23克，依法由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：请求二审法院念其初犯，认罪态度良好，家中还有年迈的双亲及幼小的孩子要照顾，对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。关于上诉人王某所提的上诉理由，经查，原审已经对其所具有的从轻情节予以认定并在量刑时予以充分体现，上诉人家庭需要照顾并非减轻其刑事责任的法定事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大石�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初65号
原告：王卓，男，1989年2月8出生，汉族
被告：张少林，男，1958年6月29日出生，汉族，个体。
第三人：邹锦明，男，1964年10月8日出生，汉族，无业。
原告王卓与被告张少林、第三人邹锦明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
王卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止执行坐落在营口南楼经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼；2、要求撤销大石桥市人民法院（2015）大执字第01827号执行裁定书。事实及理由：2015年6月8日原告经营口南楼经济开发区王家村村委会见证，从案外人王日库处购买大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼。而案外人王日库也是经村委会见证，从第三人邹锦明处转让的，并实际占有使用。因此原告获得了大石桥市锦达机械加工厂的所有权。现在大石桥市人民法院依据被告的申请，查封原告已经取得所有权的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼是错误的，因此原告诉至法院请求法院立即停止执行坐落在营口南楼经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼；要求撤销大石桥市人民法院（2015）大执字第01827号执行裁定书。希望人民法院查明事实，依法纠正错误的执行，切实维护原告人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告王卓就本案诉�的同一标的物的执行异议之诉，曾于2016年向本院提起诉讼，本院作出判决后，一方当事人提出上诉，后经辽宁省营口市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽08民终583号终审判决，认定被上诉人王卓对于执行标的不享有足以排除人民法院强制执行的权利，王卓亦无法主张已被人民法院在先查封案涉房屋所有权，驳回了王卓的诉讼请求。现原告就同一标的又提出与前诉相同的诉讼请求，尽管本次诉讼其增加了一名被告，但实际上是否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告王卓起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 张斯琦
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初853号
申请人：靳云峰，男，1977年6月生，汉族，高平市人。
申请人：张三梅，女，1980年8月生，汉族，高平市人。
原告栗某某与被告靳某某、靳云峰、张三梅健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
2018年5月7日，申请人靳云峰、张三梅向本院申请追加赵小忠、赵青霞、赵正权为共同被告，认为两申请人之子靳某某将原告栗某某眼睛打伤所使用的玩具手枪来自于赵某某，故赵某某及其法定代理人赵小忠、赵青霞应对原告栗某某眼睛受伤的损害后果承担法律责任。
本院经审查认为，因原告栗某某不同意追加赵小忠、赵青霞、赵某某为本案共同被告，且赵小忠、赵青霞、赵某某不是法律规定的必要共同诉讼人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人靳云峰、张三梅追加赵小忠、赵青霞、赵某某为共同被告的申请。
审判员赵晋文
二〇一八年五月十三日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初853号申请人：靳云峰，男，1977年6月生，汉族，高平市人。申请人：张三梅，女，1980年8月生，汉族，高平市人。原告栗某某与被告靳某某、靳云峰、张三梅健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月7日，申请人靳云峰、张三梅向本院申请追加赵小忠、赵青霞、赵正权为共同被告，认为两申请人之子靳某某将原告栗某某眼睛打伤所使用的玩具手枪来自于赵某某，故赵某某及其法定代理人赵小忠、赵青霞应对原告栗某某眼睛受伤的损害后果承担法律责任。本院经审查认为，因原告栗某某不同意追加赵小忠、赵青霞、赵某某为本案共同被告，且赵小忠、赵青霞、赵某某不是法律规定的必要共同诉讼人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人靳云峰、张三梅追加赵小忠、赵青霞、赵某某为共同被告的申请。审判员赵晋文二〇一八年五月十三日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4930号
原告：金溪伟业金属材料有限公司。
法定代表人：吴新开。
委托代理人：汤志辉。
委托代理人：何海波。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
原告金溪伟业金属材料有限公司为与被告浙江弗兰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告金溪伟业金属材料有限公司委托代理人汤志辉到庭参加诉讼，被告浙江弗兰实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金溪伟业金属材料有限公司起诉称：2014年8月份，原告共向被告供应铝园片5批，共计24518公斤，货款总计为443877.85元，双方约定货到一个月内付款，但在付款期限到期后，经原告多次催收，被告分文未付。为此，请求：1、判令被告立即支付原告货款443877.85元及逾期付款违约金（从2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江弗兰实业有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、订购单传真件四份，证明2014年7月19日、8月9日、8月11日、8月14日，被告向原告订购铝园片，约定货款计算方式的事实。
2、送货单五份证明，原告共向被告供应铝园片5批，共计24518公斤的事实。
3、增值税发票复印件四份，证明原告向被告开具增值税发票，被告已收取，货款总计为443877.85元的事实。
被告浙江弗兰实业有限公司未质证亦未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告浙江弗兰实业有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年8月7日至8月25日，原告共向被告供应铝园片5批，共计24518公斤，货款总计为443877.85元，双方约定货到一个月内付款，原告向被告供应货物，并向被告开具增值税发票后，被告未支付货款。
本院认为，被告浙江弗兰实业有限公司向原告金溪伟业金属材料有限公司购买铝园片，至今尚欠443877.85元事实清楚。被告浙江弗兰实业有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江弗兰实业有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江弗兰实业有限公司支付原告金溪伟业金属材料有限公司货款443877.85元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告浙江弗兰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李承祖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初8号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月4日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、高丽平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份的一天，被告人李某某与蒋某某联系之后在位于尉氏县城关镇文化路中段某某家属楼二楼的蒋某某家中以200元的价格卖给蒋某某0.8克冰毒。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某某、刘某某、荆某某的证言，情况说明，在逃人员登记表，吸毒人员强制隔离戒毒信息单，尉氏县公安局大营派出所出具的证明及被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 毛红英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初8号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、高丽平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份的一天，被告人李某某与蒋某联系之后在位于尉氏县城关镇文化路中段外贸家属楼二楼的蒋某家中以200元的价格卖给蒋某0.8克冰毒。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某、荆某的证言，情况说明，在逃人员登记表，吸毒人员强制隔离戒毒信息单，尉氏县公安局大营派出所出具的证明及被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 毛红英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 萌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2522号
原告：庞朝菊，女，1962年10月30日生，汉族，住大名县。
被告：赵新廷，男，1973年2月12日生，汉族，大名县供电公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：杨军，该公司总经理。
地址：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
委托诉讼代理人：乔冰，男，1981年1月31日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：武贞贞，男，1987年8月1日生，该公司职工。
原告庞朝菊与被告赵新廷、阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告庞朝菊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞朝菊的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞朝菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞朝菊负担。
审 判 员 黄 旭
审 判 员 廉学峰
人民陪审员 李增超
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵志斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5364号
原告余淑琴，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告余淑琴与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告余淑琴的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑琴诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村X号X-
X-X号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X，安置面积为89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为87.01平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于<主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见>的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定告知被告，应当视为房屋数量即质量符合约定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村X号X-
X-X号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为安置房屋，安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号，建筑面积为87.01平方米。
另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。
关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少，被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（89.45平方米-87.01平方米）×3460元/平方米=8442.4元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量房屋面积,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告余淑琴支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
二、驳回原告余淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5364号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5364号原告余淑琴，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告余淑琴与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告余淑琴的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑琴诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村X号X-X-X号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X，安置面积为89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为87.01平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定告知被告，应当视为房屋数量即质量符合约定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村X号X-X-X号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为安置房屋，安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号，建筑面积为87.01平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少，被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（89.45平方米-87.01平方米）×3460元/平方米=8442.4元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量房屋面积,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告余淑琴支付房屋面积差赔偿款8442.4元。二、驳回原告余淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡君奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1991号
申请执行人：丁亮，男，汉族，1986年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行丁亮与李国栋民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第246号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雍志明，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南明区房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**号成筑大厦*楼。
法定代表人：王鹏，该局局长。
一审被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
法定代表人：李涌泉，该公司董事长。
一审被告：熊作碧，女。
再审申请人雍志明因与被申请人南明区房屋征收管理局及一审被告贵阳市公共交通（集团）有限公司、熊作碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍志明申请再审称：（一）其在申请再审过程中提供的照片6张、贵阳市南明区星云家电城棚户区改造项目居民房屋征收奖励方案一份作为足以推翻原判决的新证据。（二）2010年6月强拆其营业房的是南明区政府，现在亦是南明区政府搞征收拆迁，其已就营业房被拆除提起信访，且提供的六张照片能证明南明区房屋征收管理局应对其无证营业房给予补偿，二审法院未就此问题做出判决错误。（三）二审过程中，南明区房屋征收管理局未到庭进行答辩，其行为表明其已放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理，二审法院未判决南明区房屋征收管理局败诉显失公平，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，一、二审法院未判决南明区房屋征收管理局对其进行补偿属适用法律错误。雍志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）雍志明在申请再审过程中提供的照片6张、贵阳市南明区星云家电城棚户区改造项目居民房屋征收奖励方案一份不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，且不足以推翻原判决，对此申请理由，本院不予采纳。（二）在二审的调查笔录中，审判人员问雍志明是否是在争议房屋内做生意，雍志明答“不是，我是在瑞花巷市场内做生意”，故雍志明所提的营业房与本案争议房屋并非同一个房屋，且雍志明因营业房而引起的信访问题，不属于法院管辖范围，故二审法院未就此问题做出判决并无不当。（三）南明区房屋征收管理局在二审中作为被上诉人未参加审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的是第一审普通程序中关于开庭审理的相关规定，故二审法院未对被上诉人南明区房屋征收管理局按撤诉处理并无不当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定应对被征收人给予补偿，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条明确被征收人为被征收房屋所有权人，雍志明只是房屋借住人，而非房屋所有权人，故一、二审法院未判决南明区房屋征收管理局对其进行补偿并无不当。
综上，雍志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍志明的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01099号
罪犯郭某某，现在河南省豫西监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漯刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60411.6元（含已领取的5250元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月23日作出（2010）豫法刑一终字第00026号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00846号刑事裁定，将罪犯郭某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年2月18日上午8时许，被告人郭某某与其兄郭建民因建房发生争执，继而厮打，郭某某持剔骨刀朝郭建民之子郭广辽左胸部猛刺一刀，致其心脏破裂引起失血性休克而死亡。被告人郭某某遂自杀，被他人救下后潜逃。
罪犯郭某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕万松、马明向的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，且长期潜逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪郭某某有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01099号
罪犯郭建堂，现在河南省豫西监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漯刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭建堂犯故意伤害罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60411.6元（含已领取的5250元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月23日作出（2010）豫法刑一终字第00026号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00846号刑事裁定，将罪犯郭建堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核�公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年2月18日上午8时许，被告人郭建堂与其兄郭建民因建房发生争执，继而厮打，郭建堂持剔骨刀朝郭建民之子郭广辽左胸部猛刺一刀，致其心脏破裂引起失血性休克而死亡。被告人郭建堂遂自杀，被他人救下后潜逃。
罪犯郭建堂自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕万松、马明向的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，且长期潜逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪郭建堂有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十�月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第212号
申请执行人：王大筠，住长春市二道区。
被执行人：暴丽梅，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王大筠与暴丽梅因民间借贷权纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第790号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第607号
原告梁荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地北流市。
被告李胜，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地北流市。
原告梁荣诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，于2014年4月29日依法采取公告方式向被告李胜送达了开庭传票等相关法律文书。本院依法组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、李玉群参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告梁荣到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁荣诉称，被告李胜因做生意需要资金周转，于2013年7月12日向原告借款1万元，并立写借条一份交原告收执。约定借期三个月，逾期不付，可以到被告家拉车。原告当日将现金1万元借给被告。但借款到期后，被告没有按约定返还借款。经原告多次追讨，被告还是没有归还借款，为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告支付借款利息给原告（利息的计算办法：以1万元为基数，从2013年10月13日至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体适格；2、《借条》，证明被告李胜向原告梁荣借款1万元并至今未还的事实。
被告李胜没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李胜因做生意需要资金周转，于2013年7月12日向原告借款1万元，并立写《借条》交原告收执，双方约定借款期限为三个月，没有约定利息，保证人陈桂彪在《借条》上签名确认为该借款提供了保证。在双方约定的期限届满后，原告经多次追讨未果，逐诉至法院。
本院认为，被告李胜向原告梁荣借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。双方约定了还款期限，被告应当在期限届满后及时偿还借款，但被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
原告主张被告支付从2013年10月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率标准进行计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院依法予以支持。
由于原告梁荣在本院审理过程中明确放弃了对保证人陈桂彪承担责任的请求，该请求是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，本院依法应予准许，因此本院不追加保证人陈桂彪作为当事人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
一、被告李胜归还原告梁荣借款本金1万元；
二、被告李胜支付原告梁荣借款利息（利息的计算办法：以1万元为基数，自2013年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费50元（原告已经预交），由被告李胜负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第607号
原告白某。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告田某甲。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告白某诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王晓磊，被告田某甲的委托代理人冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育一子田某乙，一女田某丙。因双方没有办理结婚登记，分手后就抚养及抚养费支付问题未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求法院判令原、被告生育子女田某乙、田某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元。
原告为支持其主张提供田某乙和田某丙的两份出生医学证明和户口簿作为证据，两份出生医学证明记载田某乙与田某丙的母亲为白某、父亲为田某甲。
被告辩称，两个孩子确为原、被告所生子女，对原告要求两个孩子由其抚养没有异议，但原告要求的抚养费数额明显过高。被告同意每月支付每个孩子抚养费600元，两个孩子共1200元。
经审理查明，原、被告于2008年相识并同居生活。于××××年××月××日生育一子取名田某乙，于××××年××月××日生育一女取名田某丙。2011年底，原、被告分手，但未对子女抚养及抚养费支付问题达成一致意见。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告按上一年度在岗职工平均工资的50%标准支付两个孩子的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告解除同居关系时，未对子女抚养问题进行明确约定，现原告起诉要求确认两个孩子随其共同生活，被告予以认可，本院予以确认。考虑田某乙和田某丙的实际需要以及当地的生活水平，以确定被告每月给付每个孩子抚养费800元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原、被告之子田某乙、女田某丙随原告白某共同生活。
二、被告田某甲自2014年12月起每月十日前给付其子田某乙、女田某丙抚养费每人800元至其子女年满十八周岁时止。2014年12月应付的抚养费1600元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李金苑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第607号
原告青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区*路***号**号楼*层。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告肖丕光。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告肖丕光房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月6日签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区*路200号11号楼704户公共租赁住房交由被告承租，月租金为人民币597.5元，并约定“逾期交纳租金的，每逾期一日加收千分之三的滞纳金；拖欠租金累计达六个月以上的，甲方有权收回其承租的房屋”等违约责任条款。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告，但被告自2011年10月起开始拒交租金，至2013年9月累计欠付租金14340元，滞纳金17423.2元。原告多次向被告催缴上述欠付的租金及滞纳金均未果。现诉至法院要求：1、判令被告支付租金14340元，滞纳金17423.2元，合计31763.2元；2、判令解除原、被告双方于2010年11月6日签订的公共租赁住房租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公共租赁住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和出租价格，面向符合配租条件的对象出租的住房。被告肖丕光租赁该房屋系享受政府保障住房困难低收入群体的优惠政策，并非根据市场价格自由租赁，原、被告之间不属于平等民事主体关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。
本案案件受理费594元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 周 敏
审判员 孙 媛
二〇一四年三月十八日
书记员 华 垒
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第607号
原告田国满，农民。
被告金会仁，农民。
本院在审理原告田国满与被告金会仁不当得利纠纷一案中，原告田国满于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵旭梅
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初931号
原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江雩山水泥有限责任公司内。
法定代表人佘平，该公司总经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司经理。
原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司（以下简称丹徒全茂建材公司）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告丹徒全茂建材公司的委托代理人乔俊到庭参加了诉讼，被告江苏中顺建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹徒全茂建材公司诉称，2014年4月，原告与被告签订《预拌砂浆买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买预拌砂浆用于姚桥安置房一期项目。合同签订后，原告依约向被告供应预拌砂浆，期间被告支付了10万元货款。2014年10月20日被告向原告出具对账单一份，载明尚欠原告货款75851.4元。后原告多次向被告催要货款无果，故请求法院判决被告支付货款75851.4元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏中顺建设公司在本院审理期间未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月，原告丹徒全茂建材公司与被告江苏中顺建设公司签订《预拌砂浆买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买预拌砂浆用于姚桥安置房一期C标段项目。合同签订后，原告依约向被告供应预拌砂浆，被告在支付了10万元货款后，于2014年10月20日与原告对账并出具对账单一份，载明尚欠原告货款75851.4元。事后，原告向被告催要货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有预拌砂浆买卖合同、预拌砂浆结算单、对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款75851.4元，有双方的对账单为证，由于被告未能及时支付，故原告要求被告支付货款75851.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司货款75851.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，保全费820元，合计1668元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）。
审判员 徐立强
二〇一六年六月一日
书记员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第693号
原告朱海龙，男，住佳木斯市郊区长青乡。
被告丁兆胜，男，住汤原县鹤立镇太平村。
被告于淑杰，女，住汤原县鹤立镇太平村。
原告朱海龙与被告丁兆胜、于淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪峰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱海龙到庭参加诉讼，被告丁兆胜、于叔杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙诉称：二被告于2014年9月1日向我借款30000元，用于购买农机具，同时为我出具欠据一份，并定于2014年12月31日还款，后期经我多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及超期后利息，并承担本案的诉讼费。
被告丁兆胜、于淑杰在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告丁兆胜、于淑杰于2014年9月1日向原告朱海龙借款本金30000元，用于购买农机具，同时为原告出具欠条一份，并定于2014年12月31日还款，借款逾期后经原告多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费。
以上事实有以下证据证明：吉林省德惠市公安局核发的身份证复印件一份、汤原县公安局核发的身份证复印件两份，2014年9月1日欠条一份。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照合同约定提供借款，被告理应按照合同约定履行偿还义务，不按期履行已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此本案参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁兆胜、于淑杰于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000为基数于2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告丁兆胜、于淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖林海
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1804号
原告吴玉琴，现住巴彦县。
被告邹德仲，户籍登记地巴彦县。
被告李秀华，现住址不详，户籍登记地巴彦县。
原告吴玉琴与被告邹德仲、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日开庭进行了审理，原告吴玉琴到庭参加了诉讼，被告邹德仲、李秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉琴诉称，邹德仲、李秀华在2013年欠我饲料款120，640.00元，我多次找邹德仲、李秀华索要，邹德仲、李秀华没钱给，在2015年2月7日和我签定一份还款协议，邹德仲、李秀华承诺2015年12月还83，760.00元，如邹德仲、李秀华能偿还上下欠的36，860.00元，原告给免10，000.00元。如到期还没还上，房屋归原告所有。此协议到期后，邹德仲、李秀华没能还上欠款，并且邹德仲、李秀华已不知去向。故诉至法院请求邹德仲、李秀华立即偿还欠款120，640.00元，诉讼费用由邹德仲、李秀华负担。
被告邹德仲、李秀华未出庭，亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：
证据A1，原告的身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，被告邹德仲的常住人口详细信息表1份。拟证明：被告的身份及自然状况。
证据A3，房屋买卖协议书1份。拟证明：邹德仲、李秀华欠吴玉琴货款的事实。
证据A4，巴彦县西集镇春发村民委员会证明1份。拟证明：邹德仲、李秀华夫妻二人养猪欠下吴玉琴款，现邹德仲无音信，下落不明，联系不上。
被告邹德仲、李秀华未出庭，未举示证据。
本院确认，上述证据，被告邹德仲、李秀华未到庭无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：邹德仲、李秀华在2013年欠我饲料款120，640.00元，我多次找邹德仲、李秀华索要，邹德仲、李秀华没钱给会，在2015年2月7日和我签定一份还款协议，邹德仲、李秀华承诺2015年12月还83，760.00元，如邹德仲、李秀华能偿还上下欠的36，860.00元，原告给免10，000.00元。如到期还没还上，房屋归原告所有。此协议到期后，邹德仲、李秀华没能还上欠款，现被告邹德仲、李秀华不知去向，下落不明，联系不上。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告邹德仲、李秀华应否偿还原告吴玉琴货款。
关于被告邹德仲应否偿还原告吴玉琴货款问题，被告邹德仲、李秀华从原告吴玉琴购买饲料，双方的买卖合同关系已经成立，被告邹德仲、李秀华在未及时给付吴玉琴货款时与原告吴玉琴签定房屋买卖协议书1份。邹德仲、李秀华未按合同履行还款义务，已构成了违约。吴玉琴要求邹德仲、李秀华给付饲料款120，640.00元符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德仲、李秀华偿还原告吴玉琴饲料款120，640.00元
上述判项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，713.00元由被告邹德仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李玉清
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初4号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月12日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，司机，住山东省德州市夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被新河县公安局取保候审。2017年1月23日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、苏彦培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日13时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××“陕汽德龙”半挂车（载霍某）沿和谐路由东向西行驶至和谐路与富强街交叉口时，未按交通信号灯通行，与被害人谷某2饮酒后（酒精含量47.33mg/100ml）驾驶的沿富强街由北向南行驶的新Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使谷某2当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。交通肇事后，被告人王某主动保护现场、拨打了120、110，并在到案后如实交代了自己的犯罪事实。经新河县公安局交警队事故责任认定王某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人霍某、张某1、张某2、陈某、谷某1的证言，新河县公安局交警大队受理道路交通事故受案登记表，被告人王某与被害人谷某2的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字【2015】1104号法医损伤检验意见书，新河县公安局公（冀新）鉴（痕检）字【2015】1104号刑事科学技术检验意见书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2015】酒鉴字第2485号、2486号血液酒精浓度检验报告书（含涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表），新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、新公交认字【2015】第11191340号道路交通事故认定书，新河县人民法院【2016】冀05**民初399号民事调解书，被告人王某的户籍证明信、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人王某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某的认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘鹏悦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5163号
申请执行人曾爱叶
被执行人梁俊强、谢淑娟
申请执行人曾爱叶与被执行人梁俊强、谢淑娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特778号民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二日