湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2194号
原告曾巨松，男。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张南腾，男。
被告李锦锋，男。
原告曾巨松与被告张南腾、李锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾巨松及其委托代理人奉先章、被告李锦锋到庭参加诉讼，被告张南腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾巨松请求本院判令：1、被告张南腾、李锦锋连带偿还借款5万元及自2016年12月5日至2017年7月5日止的利息7000元，此后的利息按月利率2
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5MS5qcGVn01lydyh01)
计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告张南腾、李锦锋承担。
被告李锦锋答辩要点：被告张南腾在原告处借款10万元，口头约定月息2分，我是担保人，这是事实。后来，被告张南腾偿还了5万元，余下的5万元重新出具借条，原告要求我担保，我亦愿意担保，在借条的担保人处签字，但被告张南腾后来不认可我作担保人。
被告张南腾未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
原告曾巨松系被告李锦锋的舅舅，被告张南腾系被告李锦锋妻子的姐夫。2014年6月3日，被告张南腾因承包工程需要资金周转为由提出向原告借款，原告向被告张南腾出借现金5万元，口头约定月息2分，当天被告张南腾向原告出具借条一张，该借条载明“今借到曾巨松现金伍万元（50000元），借款人张南腾，2014年6月3号”。当天被告李锦锋在借据的担保人处签字。借款后，被告张南腾按月利率2
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5My5qcGVn01lydyh01)
计算直接或由被告李锦锋经手向原告支付部分利息。2016年7月27日，被告张南腾通过银行转款向原告指定的银行卡支付利息2000元，2017年1月25日，被告张南腾以同样的方式向原告支付利息5000元。经计算，原告认可利息支付至2016年12月5日。此后，经原告多次催讨，被告张南腾未偿还本息。
判决理由与结果
本院认为，原告向被告出借现金，被告张南腾向原告出具借条，民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原、被告在合同中未约定借款期限，经原告催付后被告张南腾在合理时间内未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告张南腾偿还借款，本院予以支持。原告与被告张南腾口头约定月利率2
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5NC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5NS5qcGVn01lydyh01)
，且实际支付利息至2016年12月5日，符合法律规定，本院予以认定。被告李锦锋在被告张南腾向原告出具借条的担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，故原告与被告李锦锋的保证合同成立有效。关于被告李锦锋的保证方式的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告对保证方式没有约定，故被告李锦锋承担连带责任保证。关于被告李锦锋的保证担保的范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告与被告李锦锋对保证担保的范围没有约定，故被告李锦锋对上述借款本金和利息承担责任。被告张南腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张南腾于本判决生效后3日内偿还原告曾巨松借款50000元及至2017年7月5日止的利息7000元，此后的利息以借款本金50000元为基数按月利率2
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5Ni5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ca8b7-ab3f-40a9-91d8-a823013f2a99&imgId=YWUyY2E4YjctYWIzZi00MGE5LTkxZDgtYTgyMzAxM2YyYTk5Ny5qcGVn01lydyh01)
计算支付至清偿之日止。
二、被告李锦锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，因适用简易程序减取612元，由被告张南腾、李锦锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢军生
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》的适用
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。