湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01437号
原告刘曙光。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司，住所地：河南省方城县交通街。
负责人程运甫，该分公司经理。
委托代理人李平星，该分公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
被告周松克。
委托代理人李平星，河南省方城县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所地：河南省方城县城关镇人民路北段。
负责人梁伟，该支公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路80号。
负责人项永久，该支公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告刘曙光诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称河南南阳时运公司方城分公司）、周松克、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公（以下简称人民财险张湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新主审，人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月27曰公开开庭进行了审理。原告刘曙光及其委托代理人孔庆华，被告河南南阳时运公司方城分公司、周松克的委托代理人李平星，被告人民财险方城公司的委托代理人张振勇，被告人民财险张湾公司的委托代理人张念鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8曰晚，刘治驾驶豫R×××××号货车由十堰市白浪汽配城方向驶往六里坪方向，行至白浪路中观农行路段撞上发生事故后停在路中刘小平驾驶的鄂C×××××号小轿车及行人任泽秀，致鄂C×××××号小轿车又撞上前方郑宏伟驾驶的鄂C×××××号小轿车，致任泽秀受伤，鄂C×××××号小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，刘治负本次交通事故的全部责任。原告刘曙光系鄂C×××××号小轿车所有人，豫R×××××号货车登记在被告河南南阳时运公司方城分公司名下，实际所有人系被告周松克，该车在被告人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险。鄂C×××××号小轿车在被告人民财险张湾公司投有交强险。根据相关法律规定，请求法院判令：（1）被告河南南阳时运公司方城分公司、周松克赔偿原告刘曙光车辆损失23191元。被告人民财险方城公司、人民财险张湾公司在保险责任限额内承担赔偿责任。（2）诉讼费由被告承担。
原告刘曙光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明发生交通事故的事实、责任归属。
证据二：定损单、委托维修单、援救费用票据。证明鄂C×××××号小轿车的相关损失。
证据三：保单。证明豫R×××××号货车在人民财险方城公司投有交强险和商业险。
证据四：鄂C×××××号小轿车行驶证。证明原告系本案权利主体。
被告河南南阳时运公司方城分公司辩称：河南南阳时运公司方城分公司不是本次交通事故的当事人，在租赁车辆中没有过错，不是本案的赔偿义务主体，请求法院依法驳回原告对河南南阳时运公司方城分公司的诉讼请求。
被告河南南阳时运公司方城分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。拟证明河南南阳时运公司方城分公司不是本次事故的当事人。
证据二：车辆租赁经营合同书。证明河南南阳时运公司方城分公司与周松克之间租赁经营的事实。
证据三：车辆购置完税证明。证明豫R×××××号货车系河南南阳时运公司方城分公司购买和依法完税的事实。
证据四：豫R×××××号货车行驶证。证明豫R×××××号货车符合道路运输的技术条件。
证据五：道路运输证。证明豫R×××××号货车具备道路运输条件。
证据六：周松克的身份证。证明豫R×××××号货车承租人的主体身份。
被告周松克辩称：周松克雇请的司机刘治具备驾驶人资格和道路运输资格，豫R×××××号货车具备道路运输的技术条件，该车辆在人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险，且投有不计免赔特约险，原告的相关损失应当由被告人民财险方城公司在保险责任限额内赔偿。
被告周松克为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：周松克身份证。证明其主体适格。
证据二：机动车行驶证。证明豫R×××××号货车行驶的合法。
证据三：刘治驾驶证。证明驾驶人刘治具备驾驶资格。
证据四：刘治道路交通运输从业资格证。证明驾驶人刘治的从业资格。
证据五：保单2份。证明豫R×××××号货车在人民财险方城公司投有交强险和商业险。
被告人民财险方城公司辩称：本次交通事故发生后，豫
R57116号货车有驶离现场逃逸的情况，根据第三者责任保险条款第六条第（六）项的规定，人民财险方城公司在本次事故中不承担第三者责任保险的赔偿。原告合理的损失人民财险方城公司在交强险限额内予以赔偿。人民财险方城公司依法不承担诉讼费。
被告人民财险方城公司未提交证据。
被告人民财险张湾公司辩称：鄂C×××××号小轿车在本次事故中无责任，人民财险张湾公司将依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。人民财险张湾公司依法不承担诉讼费。
被告人民财险张湾公司未提交证据。
经审理查明：2013年12月8曰22时许，刘治驾驶豫R×××××号重型特殊结构货车由十堰市白浪汽配城方向驶往六里坪方向，行至白浪路中观农行路段撞上发生事故后停在路中刘小平驾驶的鄂C×××××号小型轿车及车边行人任泽秀，致鄂C×××××号小型轿车又撞上前方郑宏伟驾驶的鄂C×××××号小型轿车，致任泽秀受伤，豫R×××××号重型特殊结构货车、鄂C×××××号小型轿车、鄂C×××××号小型轿车受损，事发后刘治驾车驶离现场，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，刘治负本次交通事故的全部责任，刘小平、郑法伟、任泽秀无责任。事故发生后，人民财险方城公司委派核损员于2014年3月24日在十堰鑫磊顺汽车修理厂对鄂
CD7832号小型轿车进行了定损，确认定损合计金额21391元，残值作价金额1000元。鄂C×××××号小型轿车还发生道路救援及拆解费800元。
另查明，被告河南南阳时运公司方城分公司系豫R×××××号重型特殊结构货车所有人，该车在被告人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元，无不计免赔特约险）。鄂C×××××号小型轿车在被告人民财险张湾公司投有交强险。
本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。原告刘曙光所有的鄂C×××××号小型轿车在本次交通事故中受损，应当得到相应的赔偿。豫R×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险，鄂C×××××号小型轿车在被告人民财险张湾公司投有交强险，人民财险方城公司、人民财险张湾公司依法应当在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。豫R×××××号重型特殊结构货车驾驶人刘治在从事雇佣活动中致原告刘曙光的财产受损，雇主周松克应当承担赔偿责任。被告周松克在租赁经营豫R×××××号重型特殊结构货车期间，该车的行驶证、道路运输证依然登记在被告河南南阳时运公司方城分公司名下，其实质是被告周松克以挂靠被告河南南阳时运公司方城分公司的形式从事道路运输经营活动，原告刘曙光请求被告河南南阳时运公司方城分公司与被告周松克承担连带责任符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告河南南阳时运公司方城分公司以其与被告周松克签订的《车辆租赁经营合同书》为据，认为在租赁经营期间，周松克是豫R×××××号重型特殊结构货车期间的管理者，合同亦有因交通事故导致的法律后果由周松克承担的约定，因此在本案中不承担赔偿责任的辩论理由不能成立，本院不予釆信。所谓残值，是财产遭受损失后尚存的可利用的价值。就本案而言，是指鄂C×××××号小型轿车因本次事故受损将被换下来的零部件的剩佘价值。实践中维修机构往往以残值作价金额冲抵维修费。实际损失应当是从定损金额中扣除残值金额。因此，原告刘曙光以《车辆损失情况确认书》为依据，请求残值作价金额1000
元，本院不予支持。根据相关证据，结合庭审辩论意见，本院确认原告刘曙光因本次事故遭受的财产损失为21191元（21391-1000＋800）。在本起交通事故中，鄂C×××××号小型轿车亦受到损害（权利人袁彩凤已另行提起诉讼）。因此，应当按照各赔偿权利人按损失额的比例分享保险赔偿款的原则，分配被告人民财险方城公司依法在交强险限额内承担的赔偿款项。鄂C×××××号小型轿车的损失为21191元，占86.7%（3256＋（21191＋3256）］，鄂C1WR**号小型轿车的损失为3256元，占13.3%（3256＋（21191＋3256）］。因此，被告人民财险方城公司在交强险责任限额内对原告刘曙光的赔偿责任为1734元（2000x86.7%），被告人民财险张湾公司
在交强险无责任财产损失赔偿限额内的赔偿责任为100元。超出交强险的部分19357元（21191-1734-100），因刘治负本次事故的全部责任，根据保险合同约定，被告人民财险方城公司在第三者责任保险限额内按20%的免赔率赔偿，即15485.60元（19357x80%）0不足部分3871.40元（19357-15485.60），由被告周松克和被告河南南阳时运公司方城分公司承担连带赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘曙光1734元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘曙光100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘曙光15485.60元。
四、被告周松克、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司连带赔偿原告刘曙光3871.40元。
五、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告周松克、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减
交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 苗