北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第229号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，45岁（1968年12月20日出生）。2008年3月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2008年5月27日刑满释放；2013年4月因诈骗被北京市公安局西城分局行政拘留十日；2013年6月因诈骗被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；2013年8月因诈骗被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人闵×，男，50岁（1963年5月1日出生）。2013年6月因伪造居民身份证被北京市公安局西城分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王×1、闵×犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人王×1、被告人闵×及其辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×1伙同闵×于2013年8月1日，在本市西城区×号，冒充科宝烟机灶具售后服务人员为被害人提供上门检修服务，并谎称被害人石×家中的燃气灶漏气，为被害人石×更换了其低价购买的假冒帅康品牌的烟机灶具一套，骗取被害人石×钱款合计人民币15860元。
被告人王×1伙同闵×于2013年8月30日，在本市石景山区×号，冒充国美电器售后服务人员为被害人提供上门检修服务，并谎称被害人王连芬家中的燃气灶漏气，为被害人王×2更换了其低价购买的假冒帅康品牌的燃气灶，骗取被害人王×2钱款人民币1500元。
被告人王×1、闵×于2013年9月11日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人王×1伙同闵×以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人闵×在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请依法惩处。
被告人王×1、闵×当庭对公诉机关的指控没有异议。
被告人闵×的辩护人杨健的主要辩护意见为：1、起诉书指控的第一起事实的涉案金额有误，且两起事实均没有扣除油烟机本身成本。2、被告人闵×系从犯。3、被告人闵×积极退赔被害人损失。3、被告人闵×自愿认罪。4、被告人闵×系王×1雇佣的工人，没有获得利益。5、被告人系初犯、偶犯、无前科。
经审理查明：
被告人王×1伙同闵×于2013年8月1日，在本市西城区×号，冒充科宝烟机灶具售后服务人员为被害人提供上门检修服务，并谎称被害人石×家中的燃气灶漏气需要更换，骗取被害人石×人民币15860元。
被告人王×1伙同闵×于2013年8月30日，在本市石景山区×号，冒充国美电器售后服务人员为被害人提供上门检修服务，并谎称被害人王×2家中的燃气灶漏气需要更换，骗取被害人王×2人民币1500元。
被告人王×1、闵×于2013年9月11日被抓获归案。现赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人石×陈述及辨认笔录证明：2013年8月1日，其和爱人解×在家，接到自称是科宝售后服务中心询问抽油烟机使用情况的电话。10时许，一个自称叫“苏红”的人上门服务，并出示了工作证，他检查了抽油烟机并用打火机点燃气灶底部，燃气灶突然冒出火来，他说燃气灶漏气很危险，于是同意更换一套新的。“苏红”打了一个电话，一个小伙子送上来一个抽油烟机和燃气灶，拆下旧的拿走了。“苏红”安装了送来的抽油烟机和燃气灶，其给了对方9860元。“苏红”说有一个6000元团购的保险，过3个月可以退回，还可退燃气灶的钱，于是又给了他6000元。“苏红”在收条上签了字。后其查了安装的帅康抽油烟机和燃气灶的价格，发现被骗，于是报警。经辨认，辨认出被告人王×1是安装燃气灶和抽油烟机并收款的男子；被告人闵×是诈骗其的男子。
2、被害人王×2陈述及辨认笔录证明：2013年8月30日8时许，其接到自称帅康抽油烟机厂家的电话，要上门服务检查燃气设备和抽油烟机。10时许，一个中年男子敲门说是国美、大中电器售后服务部的维修人员，还出示了工作证。他到厨房查看后说燃气灶漏气，还用打火机在燃气灶里点了一下，突然就着了火，于是同意他给更换新的燃气灶。该男子打了一个电话，10分钟左右，一年轻男子拿上来一个帅康牌的燃气灶。后经过商谈给了对方1500元。次日，其发现燃气灶不好用，对方答应送的发票也没有送来，感觉被骗。经辨认，辨认出被告人王×1、闵×是诈骗其的男子。
3、证人解×证言及辨认笔录证明：2013年8月1日8时许，石×接到一个陌生电话。10时许，一名男子到家中自称是科宝电器售后服务中心的，专门上门为老年人免费检查油烟机，石×带他去厨房检查了。11时许，石×说修燃气灶需要8000元。其去银行取款人民币1万元。后那个男子说旧燃气灶回收要1000元，还要交6000元的保险费，于是共给了他15860元。石×写了一个收条，那个男子在上面签了“苏红”的名字。经辨认，辨认出被告人王×1是安装燃气灶和抽油烟机并负责收钱的男子。
4、证人芮×证言证明：2013年6月前后，王×1从其处拿过仿冒的抽油烟机和燃气灶，他是和另外一个人一起的。
5、国美电器有限公司售后服务部出具的材料证明：印有“大中国美电器售后服务部、姓名为刘光伟”等内容的工作证系虚假的。
6、帅康集团有限公司北京销售中心出具的证明材料证明：涉案的两台吸油烟机、一台燃气灶不是该公司生产的产品。
7、中国工商银行历史明细清单证明：2013年8月1日，解×的银行卡支取人民币1万元的情况。
8、收条证明：被害人石×提供的自称帅康维修的“苏红”于2013年8月1日签字确认收到人民币15860元。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字（2013）第730号文检鉴定书证明：收条上的“苏红”字样系被告人王×1书写。
10、监控录像及照片证明：2013年8月1日，案发现场周边情况。
11、北京市公安局西城分局搜查笔录及扣押清单证明：对被告人王×1、闵×暂住地、使用的车辆及被告人王×1的人身及随身物品进行搜查，并对涉案物品扣押的情况。
12、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的受案登记表、“110”接处警记录证明：2013年8月1日，被害人石×报案的情况。
13、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：被告人王×1、闵×被抓获的情况。
14、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第1072号刑事判决书、刑满释放证明书、北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2013）001165、002878号行政处罚决定书、北京市公安局海淀分局京公海行罚决字（2013）006899号行政处罚决定书证明：被告人王×1因犯诈骗罪于2008年3月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2008年5月27日刑满释放；因诈骗于2013年4月被行政拘留十日；因诈骗于2013年6月被行政拘留十四日；因诈骗于2013年8月被行政拘留十日。
15、北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2013）002888号行政处罚决定书证明：被告人闵×因伪造居民身份证于2013年6月被行政拘留五日。
16、被告人王×1供述证明：其和闵×从芮×处拿货去客户家。其到客户家敲门，出示假的工作证，称是大中电器或帅康厂家的工作人员检查厨具安全，然后告诉客户燃气灶有漏气危险，骗客户更换。客户同意后，其给闵×打电话，让他将客户需要的货送来，其将新的抽油烟机和燃气灶安装后收钱。
17、被告人闵×供述证明：王×1以上门免费维修检查为名给客户打电话并要到地址，其开车到客户楼下，王×1上门出示假的工作证，自称是大中电器或帅康厂家工作人员检查厨具安全，告诉对方燃气灶有漏气危险，让对方更换，对方同意后，王×1打电话给其让上楼送燃气灶并将旧厨具搬走，王×1将新的安装后收钱。送的燃气灶是王×1在建材城西路一个女的那里拿的假货。
18、户籍材料证明：被告人王×1、闵×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人闵×的辩护人当庭提交北京市人民法院案款收据，证明被告人闵×家属于2014年3月21日代为退赔人民币17360元并缴纳罚金的情况，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1、闵×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1、闵×犯诈骗罪成立。被告人闵×的辩护人提出的起诉书指控金额有误及被告人闵×没有获得利益的相关辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，本院酌予采纳。鉴于被告人王×1当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人闵×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且在被羁押后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其家属代为退赔全部赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人闵×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止；罚金已缴纳）。
三、被告人闵×家属退赔款中的人民币一万五千八百六十元发还被害人石×，人民币一千五百元发还被害人王×2。
四、在案扣押的抽烟机、燃气灶、工具包、电话本、工作证予以没收；被告人王×1的手机一部予以变卖，变卖款冲抵其罚金；被告人闵×的手机一部发还被告人闵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 候晓漫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙晓东