重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06573号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码：05172683-X。
法定代表人隋军，经理。
委托代理人尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
被告黄坚福，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告黄群珍，女，1982年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告重庆汽车金融有限公司与被告黄坚福、黄群珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆汽车金融有限公司的委托代理人尹振波到庭参加诉讼，被告黄坚福、黄群珍下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆汽车金融有限公司诉称，2013年4月26日，原告与黄坚福、黄群珍签订贷款总额为5万元的《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下的贷款用途只限用于向南宁市开天汽车贸易有限公司购买2013款1.5L手动进取型EC7吉利品牌汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额为1698.04元。同时，黄坚福、黄群珍同意将其所购买的车辆向原告进行抵押担保，并在合同中进行明确约定。合同签订后，原告于2013年4月26日向黄坚福、黄群珍发放了贷款。黄坚福、黄群珍收到贷款后，除2013年5月27日向原告偿还借款本息1689.04元外，之后再未向原告偿还借款及利息。截止2014年7月29日，黄坚福、黄群珍已逾期399天，未偿还本金48860.12元，利息6309.02元，逾期罚息2614.35元。黄坚福、黄群珍违约后，原告多次向其催收贷款未果。现诉至法院请求判令：解除原告与黄坚福、黄群珍之间的《汽车抵押贷款合同》；黄坚福、黄群珍立即向原告偿还全部贷款本金48860.12元；黄坚福、黄群珍立即支付原告自2013年5月28日至贷款本息清偿完毕之日止的逾期利息；黄坚福、黄群珍支付原告实现债权的费用4000元（包括但不限于律师费）；原告有权以黄坚福、黄群珍所有的抵押给原告的车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在上述诉讼请求金额内优先受偿；本案案件受理费由黄坚福、黄群珍负担。
被告黄坚福未答辩。
被告黄群珍未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，重庆汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人、甲方）与黄坚福（借款人、抵押人、乙方）、黄群珍（共同借款人）签订《重庆市汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（一般条款、特别条款），约定：本合同项下贷款只限乙方用于向南宁市开天汽车贸易有限公司购买EC7品牌汽车一辆；贷款金额五万元；贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；合同年利率为13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息还款，月还款额为1689.04元；乙方同意以本合同特别条款第一条所确定的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供的担保。乙方不能偿还到期贷款或发生任何预期违约的情况，甲方有权处置抵押车辆，抵押物的抵押期限从本合同生效之日起至本合同项下乙方所有义务履行完毕之时止，如乙方进行尾款续期的，车辆抵押的期限自动延长至贷款债务被全部清偿完毕之日；保证人自愿为乙方在本合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，保证人完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限及违约责任；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任；借款人承担因履行合同产生的相关费用，包括但不限于保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现借款所实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、重售费等）；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准。
2013年4月28日，黄坚福将其所有的桂ARXX**小型轿车向重庆汽车金融有限公司设定抵押，并办理了抵押登记。
2013年4月26日，重庆汽车金融有限公司按照合同约定，将5万元支付给南宁市开天汽车贸易有限公司。2013年5月27日，黄坚福归还重庆汽车金融有限公司1689.04元，其中偿还本金1139.87，支付利息549.17元，之后未再归还任何款项。
另查明，因本案诉讼，重庆汽车金融有限公司委托重庆学苑律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费4000元。
以上事实有《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》（一般条款、特别条款）、委托付款书、划款委托书、中国工商银行网上银行电子回单重庆汽车金融有限公司还款记录、《法律事务委托合同书》、发票等证据以及当事人陈述在卷作证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆汽车金融有限公司与黄坚福、黄群珍的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，重庆汽车金融有限公司已按照约定向黄坚福、黄群珍发放了借款，履行了合同义务。黄坚福、黄群珍未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。重庆汽车金融有限公司有权根据双方约定解除合同，并主张逾期罚息。对重庆汽车金融有限公司要求黄坚福、黄群珍归还借款本金48860.12元并支付利息、逾期罚息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆汽车金融有限公司之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费4000元已经由重庆汽车金融有限公司实际支付，按合同约定该费用应由黄坚福、黄群珍承担，故本院予以支持。
黄坚福将其所有的桂ARXX**小型轿车向重庆汽车金融有限公司设定抵押，并办理了抵押登记，合法有效。重庆汽车金融有限公司请求以其享有抵押权的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告黄坚福、黄群珍于2013年4月26日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告黄坚福、黄群珍于本判决生效之日归还原告重庆汽车金融有限公司借款本金48860.12元；
三、被告黄坚福、黄群珍建于本判决生效之日支付原告重庆汽车金融有限公司逾期利息（以贷款本金48860.12元为基数，从2013年5月28日起至贷款本息结清之日止，按照年利率13.18%上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
四、被告黄坚福、黄群珍建于本判决生效之日支付原告重庆汽车金融有限公司支付律师费4000元；
五、如被告黄坚福、黄群珍未能按时足额履行前述义务，则原告重庆汽车金融有限公司在上述第二、三、四债权范围内，有权就被告黄坚福用于抵押的桂ARXX**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，公告费800元，合计2144元，由被告黄坚福、黄群珍负担。此费已由原告重庆汽车金融有限公司预缴，被告黄坚福、黄群珍在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 江 骜