wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4536号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月20日22时20分许，被告人徐某某酒后驾驶临时牌号为沪JDXX**小型轿车沿本区周邓公路由西向东行驶至周园路路口时，适逢付某某驾驶牌号为沪CUXX**的小客车沿周邓公路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，致二车损坏。后被告人徐某某驾车逃逸至本区周邓公路天龙路路口时被公安机关抓获。经检验，被告人徐某某血液内乙醇含量为2.12毫克／毫升，属醉酒。
被告人徐某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人付某某的全部经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录，有关驾驶证、驾驶人信息、临时行驶车号牌、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，公安机关的道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某能够积极赔偿并已取得谅解，且能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人徐某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00372-1号
申请执行人姜长征，男，汉族，现役军人，服务机关：94297部队50分队。
被执行人王茂锋，男，汉族。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02098号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人王茂锋发出执行通知书，责令被执行人王茂锋立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王茂锋未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂锋位于阜阳市颍泉区青年路三里商城C5号楼XXX室（图幅号42259800-34-9-406）及位于阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区1#XXX室（图幅号39259866-4-1-903）的房屋各一处，限其三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年四月二日
书记员 郭 力
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第179号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人郑焱，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人马某某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海关天律师事务所律师郑焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日上午，被告人马某某以嫖娼为目的，电话联系被害人盘某至其本市奉贤区柘林镇南胜村南宅1117号暂住处。后被告人马某某在被害人盘某拒绝卖淫的情况下，仍采用言语恐吓及殴打等手段，强行与被害人盘某发生性关系。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、验伤通知书、案发经过、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 龚玉勤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2064号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日13时许，被告人江某某至本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室，乘该户装修未关门之机，窃得被害人李某的西门子牌开关及插座74个、TOTO牌水龙头1个、OULIN牌水龙头1个、OULIN牌皂液器1个、AMICO牌水龙头1个、熊猫牌电线7捆、百安居牌螺钉2盒，共计价值人民币6，417元，逃逸途中被被害人扭获。被告人江某某到案后如实供述上述事实，上述被盗财物经扣押已发还被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录，被告人江某某的辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第92号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与代理审判员刘忆红、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人乐某某及辩护人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年7月13日12时许，被告人乐某某因稻田挖水的事情与本村村民乐某某发生争吵并扭打。在打架过程中，被告人乐某某拿起锄头将被害人乐某某的腹部打伤。经法医鉴定，被害人乐某某的损伤为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人乐某某的行为已构成了故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人乐某某辩称，其没有打伤被害人，且被被害人打伤了。
其辩护人提出，公诉机关指控的不是事实，被告人与被害人两人因挖水一事发生争执，被告人被被害人打伤了。
2014年4月29日，被告人乐某某向本院提交悔过书，表示认罪，且对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月13日12时许，被告人乐某某因稻田挖水的事情与本村村民乐某某发生争吵并扭打。在打架过程中，被告人乐某某拿起锄头将被害人乐某某的腹部打伤。经法医鉴定，被害人乐某某的损伤为重伤。
另查明，被告人乐某某的家属与被害人乐某某已达成民事赔偿协议，且履行完毕，被告人乐某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乐某某虽然在庭审时对部分事实提出了异议，但庭审后又写出了悔过书，承认了公诉机关指控的犯罪事实，表示认罪，且有户籍证明、诊断证明书、医药费发票、收据、刑事谅解书、刑事调解协议等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见；证人蒋某某、乐某某、曾某某、乐某某的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某故意伤害他人身体造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人乐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人及其辩护人在开庭时表示被告人并未打伤被害人，其行为不构成犯罪，但在庭后其意识到自己行为的错误，写出了悔过书，如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪；且本案系由相邻纠纷而引发的，案发后被告人乐某某的家属代为赔偿了被害人乐某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
代理审判员 刘 忆 红
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第346号
原告韩某。
委托代理人张兴发，山东洪筹律师事务所律师。特别授权
被告许某。
本院在审理原告韩某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年4月25日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元由原告韩某负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 马晓娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第240号
原告黄某，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被告蔡某，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1998年结婚至今，双方长期性格不和，经常吵架，被告经常故意伤害原告，精神受到严重摧残，不给回家。请求依法判令：1、准予双方离婚。2、分割龙华新区民治街道民乐花园32栋1703房产。3、归还本人的户口本及一切有效证件。4、赔偿精神损失和经济损失共计10万元。
被告辩称，同意离婚，原告多次持续家庭暴力，被告患乳腺癌需要定期吃药治疗且生活困难无保障。原告生活在韶关，其地址确认书住址也是韶关有生意及正常收入，请求将房屋判由被告所有，要求原告支付精神损失费及生活补助费共10万元。
经审理查明，1998年8月26日，双方当事人结婚。婚后，被告未生育子女。2009年3月，被告经广东省人民医院诊断患乳腺癌，至今都需要定期复查吃药治疗，生活困难。
以上事实，有结婚证、医院诊断证明书、医疗费票据、街道证明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人均同意离婚，本院依法予以准许。双方主张分割的龙华新区民治街道民乐花园32栋1703房产，双方当事人未提交任何产权证明文件，可另循法律途径解决，本案不予处理。关于原告的户口簿及证件返还主张，不属本案处理范围，其可另循法律途径解决。原告主张被告赔偿精神抚慰金和经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告提交的医疗证明、医疗费票据、街道证明，结合本案实际情况，本院酌定原告应向被告支付经济帮助金3万元。被告超出上述部分主张的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蔡某离婚。
二、原告黄某应于本判决生效之日起七日内向被告蔡某支付经济帮助金3万元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
四、驳回被告蔡某的其他抗辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋晓林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第240号
原告黄某，男。
被告蔡某，女。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1998年结婚至今，双方长期性格不和，经常吵架，被告经常故意伤害原告，精神受到严重摧残，不给回家。请求依法判令：1、准予双方离婚。2、分割龙华新区民治街道民乐花园32栋1703房产。3、归还本人的户口本及一切有效证件。4、赔偿精神损失和经济损失共计10万元。
被告辩称，同意离婚，原告多次持续家庭暴力，被告患乳腺癌需要定期吃药治疗且生活困难无保障。原告生活在韶关，其地址确认书住址也是韶关有生意及正常收入，请求将房屋判由被告所有，要求原告支付精神损失费及生活补助费共10万元。
经审理查明，1998年8月26日，双方当事人结婚。婚后，被告未生育子女。2009年3月，被告经广东省人民医院诊断患乳腺癌，至今都需要定期复查吃药治疗，生活困难。
以上事实，有结婚证、医院诊断证明书、医疗费票据、街道证明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人均同意离婚，本院依法予以准许。双方主张分割的龙华新区民治街道民乐花园32栋1703房产，双方当事人未提交任何产权证明文件，可另循法律途径解决，本案不予处理。关于原告的户口簿及证件返还主张，不属本案处理范围，其可另循法律途径解决。原告主张被告赔偿精神抚慰金和经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告提交的医疗证明、医疗费票据、街道证明，结合本案实际情况，本院酌定原告应向被告支付经济帮助金3万元。被告超出上述部分主张的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蔡某离婚。
二、原告黄某应于本判决生效之日起七日内向被告蔡某支付经济帮助金3万元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
四、驳回被告蔡某的其他抗辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋晓林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1951号
原告唐山市丰润区常庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区常庄镇常一村。
法定代表人陈会良，系镇长。
委托代理人薄涛。
委托代理人路春月。
被告戴素明，农民。
原告唐山市丰润区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）与被告戴素明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常庄镇政府的委托代理人薄涛、路春月、被告戴素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄镇政府诉称，原告分别于2010年1月1日、5月1日、7月31日与被告签订土地租赁协议，被告租赁了原告下属单位常庄镇农场三块土地共计6.95亩，用来经营蔬菜大棚，租赁期限均为两年，年租金平均为每年每亩300元，采取上打租形式支付，不按时足额缴纳承包费还要按迟延缴纳时间支付滞纳金，被告的租赁合同分别于2012年1月1日、2012年5月1日、2012年7月31日到期。被告的租赁合同到期后，至今仍在继续经营，既不续签协议，也不缴纳承包费。合同到期后按照每年每亩500元计算。现原告诉至法院，要求被告返还承租的土地6.95亩，并支付损失4308元（按照租金每年每亩500元计算，自租赁合同到期之日起至2013年6月30日），及2013年6月30日至实际返还土地之日租金损失。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告下属单位丰润区常庄镇农场与被告签订的3份租赁协议，证明租赁合同均已到期。
2、土地承包通知书1份，证明协议到期后租金从每年每亩300元涨至每年每亩500元。
3、陈盛良与常庄镇农场签订的土地承包协议1份，证明2012年以后续签的租赁合同每亩地租金500元。
被告戴素明辩称，被告一直想找镇长协商少交租赁费，不是不想交，但是协商未果。租赁土地里的温室大棚原来都是公家的后来卖给个人了，之后个人进行重新修整改建。原告将租金从每年每亩300元涨价到每年每亩600元，被告觉得接受不了这价格，因为同样的地，两边的钢厂租赁的都是500元每亩，一样的地租金价格不同被告不能接受。而且从2011年10月因大量用水，各个管道都跑水，2012年4月常庄镇政府改建了管道。因改建后管道离地面太浅导致还是经常跑水，2012年底至2013年4月份整4个月水管被冻结，导致被告大棚蔬菜没水浇灌而枯萎。镇政府一直没修，2013年4月份被告自己打了水井。国家对种地的粮食补贴原告也未向被告发放。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
证人曹某、乔某的出庭证言，证明证人同被告一样也是租赁镇政府农场土地进行大棚种植的，镇政府给将承包费从300元涨到500元，证人等种植户与其协商某从2012年12月到2013年4月管道冻结，没有水用。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提供的证据质证时称，对管道冻结一事不清楚，但是租赁合同到期后镇政府有权变动租金，一开始通知中定的每亩600元，因承包户反映不能接受，领导开会考虑农户的意见重新定的每亩500元。
本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告常庄镇政府下属单位常庄镇农场与被告戴素明分别于2010年1月1日、2010年5月1日、2011年7月31日签订3份土地租赁协议，由被告租赁原告2.6亩、3亩、1.35亩三块土地，共计6.95亩，用来经营蔬菜大棚。租赁期限均为两年，3亩地块租金为每年每亩200元，其余两块土地租金为每年每亩300元，采取上打租形式支付。双方的租赁合同分别于2012年1月1日、2012年5月1日、2012年7月31日到期。合同到期后原告方提高租金，由原来的每年每亩200元、300元增至每年每亩500元。因被告不同意每年每亩500元的租金价格，双方协商未果，亦未续签租赁合同。本案争议的土地至今仍由被告继续经营。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同到期后，合同的权利义务终止，被告应当按期返还租赁的土地。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原租金价格支付占用费。故对于原告要求被告返还土地并支付损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照每年每亩500元的租金价格计算其损失缺乏相应的依据，其损失应当按照原租金价格计算，即每年每亩200元（日租金为0.55元）或300元（日租金为0.82元）。双方签订的租赁合同到期日分别为2012年1月1日（2.6亩）、2012年5月1日（3亩）、2012年7月31日（1.35亩），自合同到期之日起至2013年6月30日的土地占用费为2228.5元（545天x0.82元／天／亩x2.6亩＋425天x0.55元／天／亩x3亩＋330天x0.82元／天／亩x1.35亩）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告戴素明于本判决生效后十日内将与原告唐山市丰润区常庄镇人民政府签订的三份租赁合同中租赁的6.95亩土地返还原告。
二、被告戴素明于本判决生效后十日内给付原告自合同到期之日至2013年6月30日的土地占用费2228.5元。
三、被告戴素明于本判决生效后十日内给付原告自2013年7月1日至本判决确定返还土地之日6.95亩土地的占用费。（其中3亩土地按日租金0.55元计算，3.95亩土地按日租金0.82元计算。）
四、驳回原告唐山市丰润区常庄镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王焕
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1951号
原告李某某，男，1949年5月2日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告薛某某，女，1948年6月7日生，汉族，农民，住所地唐山市。
二原告委托代理人宋守娜。河北宋守娜律师事务所律师
被告薛某甲，女，1947年5月7日生，汉族，居民，住所地唐山市。
被告李某甲，男，1942年3月22日生，汉族，居民，住所地唐山市。
二被告委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
二被告委托代理人荣某某，女，1966年5月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告李某某、薛某某与被告薛某甲、李某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、薛某某及其委托代理人宋守娜，被告薛某甲、李某甲及其委托代理人秦旭方、荣某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、薛某某诉称，原告与被告薛某甲是姐妹关系，二被告是夫妻关系。1990年原告的姐夫李某甲大哥李墨林去世，遗留下坐落于唐山市丰南区丰南镇么家泊村两间平房。李墨林终身未娶，被告李某甲作为唯一的继承人继承了哥哥李墨林的两卖房产，同年二被告将上述房产以3000元的价格卖给原告。原告分两次将购房款支付给了二被告。原告购得此房后在倒座开小卖部，不开小卖部后原告先后让大兄弟薛邦仁和三弟薛邦泽居住使用。2002年原告通过村委会取得了上述房产的集体土地使用权证。2006年二原告将上述房产进行了翻建。2010年二被告听说村里有拆迁的规划，便开始找原告要房子，矢口否认当初将房产卖与原告的事实。原告认为，原、被告之间的买卖行为真实存在，原告支付了购房款，被告将其依法继承所得的房屋交付原告占有使用，且原告已将房屋重新翻建，原、被告之间的买卖行为应当受到法律的保护，故请求人民法院依法确认座落于唐山市丰南区丰南镇么家泊村的平正房两间所有权人为二原告、依法判令二被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。
二被告辩称，1、二原告与二被告之间的关系是房屋使用而不是买卖关系；2、当时原告给付被告薛某甲1200元的实物折款，并不存在给3000元的事实。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告薛淑华与被告薛某甲系姐妹关系。被告李某甲之兄李墨林终身未娶，生前在丰南区丰南镇么家泊村建有平正房二间及倒座二间，1990年其去世后上述房产由被告李某甲继承，同年二被告以3000元的价格转卖给在么家泊村居住的二原告，之后二原告管理、使用上述房屋用于开小买部等。2002年二原告领取了丰南集用（XXX）字第X-
XXX号集体土地使用权证，2006年二原告将诉争房屋拆除重新翻建，花费约10000元。2010年5月4日被告李某甲到土地管理部门访诉，要求追回李某某的土地使用证，2013年2月19日唐山市国土资源分局将（XXX）第X-
XXX号土地权利证书公告作废，诉争房屋现仍登记在李墨林名下。
以上事实有原、被告陈述、证人黄某甲、薛某甲、李某甲、薛某乙、薛某丙、黄某乙、李某乙证人证言；丰南集用（XXX）字第X-
XXX号集体土地使用证；本院调取的唐山市国土资源局丰南区分局注销（XXX）字第X-XXX号土地使用证材料等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间的房屋买卖行为是当事人的真实意思表示，当时双方自愿，二被告已实际交付了房屋，二原告支付了合理的价款并已实际管理、占有、使用长达20余年，双方已履行了房屋买卖合同中各自的交付义务，特别是2006年二原告将诉争房屋拆除翻建，二原告未提出异议，并且原告薛淑华与被告薛某甲系亲姐妹关系，故根据双方亲属及多名证人证言和二原告翻建房屋的事实，相互佐证，本院确认二原告已取得诉争房屋的所有权。双方虽未鉴定书面合同形式不影响该房屋买卖合同的效力。现该房屋所处地段地价、房屋升值并面临平改，双方产生纷争，于亲情于理于法皆悖。故本院从维护法律关于诚实信用原则的角度出发，对二原告的诉讼请求，予以支持。至于被告主张的原告的集体土地使用证已被注销等不能影响双方买卖房屋的事实，房屋所有权登记是否有瑕疵，亦不能影响本院对本案进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定判决如下：
确认座落于唐山市丰南区丰南镇么家泊村东街十排八号（东至李增林、西至道、南至道、北至道）平正房二间、倒座二间为二原告所有；二被告于本判决生效后30日内协助二原告办理上述房产的产权登记过户手续。
案件受理费人民币2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李云娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第10号
申请人梁学枝
被申请人于成勋
申请人梁学枝因机动车交通事故于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 腾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2053号
原告邹颖文。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告曾显德。
被告黄娇。
原告邹颖文诉被告曾显德、黄娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告邹颖文及其委托代理人黄富荣到庭参加诉讼、被告曾显德、黄娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹颖文诉称，原告与被告曾显德存在购买饲料业务往来，2013年8月11日至2014年3月16日被告在原告处购买饲料，共产生货款281616元，被告先后支付货款132168元给原告，至今尚欠原告货款148998元。被告曾显德与被告黄娇是夫妻关系，该笔货款是在婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决两被告连带偿还原告货款148998元，并支付利息给原告（利息计算方法：以本金148998元为基数，自2014年3月10日起至本案判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、户籍登记证明一份，证明被告身份及其家庭成员情况。；
3、饲料买卖账单一份，证明2013年8月11日至2014年3月16日被告在原告处购买饲料，共产生货款281616元，被告在支付货款132168元后，至今尚欠原告货款148998元的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾显德、黄娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月11日至2014年2月28日被告在原告处购买饲料，2014年3月16日经双方结算，被告实欠原告货款148998元，结算后被告没有支付所欠货款给原告，经原告多次追讨未果。2014年10月8日原告以被告拒付货款为由诉至本院，请求处理。
另查明，被告曾显德、黄娇是夫妻关系，该笔货款是被告曾显德在婚姻关系存续期间所发生的债务。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告曾显德、黄娇支付货款148998元及支付利息有何事实依据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告曾显德向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，受法律保护。原告依照约定履行了向被告交付货物的义务，但被告收到饲料后未能依约及时支付全部货款给原告，经原告多次催收未果，因此被告曾显德应依法承担支付货款给原告的民事责任。被告曾显德未及时支付货款确给原告造成了利息上的损失，原告要求被告曾显德支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应以货款148998元为基数，从2014年10月8日起计至还清货款之�止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告。关于原告要求被告黄娇与被告曾显德共同偿还货款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告曾显德、黄娇属合法夫妻关系，该笔货款是被告曾显德在婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，因此被告黄娇应依法与被告曾显德共同承担偿还货款给原告的民事责任。综上所述，原告请求被告曾显德、黄娇支付货款及利息事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告曾显德、黄娇支付货款148998元给原告邹颖文；
二、被告曾显德、黄娇支付利息给原告邹颖文（利息的计算：以148998元为基数，从2014年10月8日起计至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1640元（原告已预交），由被告曾显德、黄娇负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3280元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘佩鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8836号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈理智、陈雅真。
被告：傅恩芬，女，1978年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：李福泽，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告傅恩芬、李福泽金融借款�同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回对傅恩芬、李福泽的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终221号
上诉人（原审原告）刘德帮，男，汉族。
委托代理人刘燮（系原告刘德帮之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
上诉人刘德帮因诉普定县人民政府履行土地行政补偿职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第206号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，法律规定起诉期限是为了促使潜在的起诉人尽早行使诉权，使法律关系尽早得以稳定，也减轻人民法院审理案件因时间久远带来的查证困难。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案刘德帮诉称其承包地于1999年被征用未获补偿，其一直要求普定县政府及上级政府给付土地补偿款至今未果，从其向安顺中院提交的证据来看，其显然明知自己土地被征用补偿的相关事实，即便普定县政府在作出行政行为时未告知刘德帮诉权及起诉期限，刘德帮亦应在2年内提起诉讼，由于行政诉讼起诉期限并不存在因向有关部门主张权利而中断的情形，故刘德帮的起诉已明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘德帮的起诉。
刘德帮不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、起诉并未超过起诉期限，起诉期限因上诉人通过上访等方式积极主张权利而中止；2、被上诉人未举出任何证据予以证明上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限；3、一审裁定未对被上诉人被征用的土地予以确认，属于认定事实不清。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，普定县人民政府征收土地的行为发生在1999年，上诉人刘德帮自述其多年来一直通过上访等手段维护自身权益，明显早就知晓该征收土地行为的存在，且上访并不是可以造成本案起诉期限中止的法定情形。即使普定县人民政府未告知上诉人刘德帮诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘德帮于2015年才向安顺中院提起诉讼，业已早就超过起诉期限。故，刘德帮的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严洪杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终981号
上诉人（原审原告）：北京紫蓝都科贸有限责任公司，住所地：北京市通州区中联科技园。
法定代表人：李启莹，任该公司董事长。
委托代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王靖波。
上诉人北京紫蓝都科贸有限责任公司与被上诉人王靖波买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月29日作出了（2015）广民初字第2350号民事判决，北京紫蓝都科贸有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2350号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韦 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1089号
原告：恒一电气集团有限公司。
法定代表人：林洪浦。
委托代理人（特别授权）：赵章武。
被告：华纳科技发展有限公司。
法定代表人：蒋锋。
委托代理人（特别授权）：徐林法。
原告恒一电气集团有限公司与被告华纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托�理人赵章武，被告法定代表人蒋锋，被告委托代理人徐林法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒一电气集团有限公司起诉称：原、被告于2012年6月11日建立智能电容器、智能控制器等电器产品的供需关系，最后一笔交易时间为2014年12月6日。双方发生的交易总额为581915.10元，原告已经全额向被告开具了13份增值税专用发票，被告已支付513217元（包括货物退回12887元），尚欠68758.1元。后经催讨，被告拒绝付款、对账。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款68758.10元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华纳科技发展有限公司答辩称：1、原告所称欠款金额不是事实且依据不足。截至今日，被告确实尚欠原告货款，减去去年年底支付的5000元，被告尚欠原告几千元，现在原告要求被告支付68758.1元与事实不符。2、原告提供的定货单被告没有签字，�没有收到这笔货物。根据以往的交易习惯，被告需要产品时会与原告的人员联系，然后双方签订合同之后，原告再发货，发货之后原告提供发货清单给被告，被告出具入库单给原告签字。3、原告提供的对账单是原告自己出具的，没有我方签字盖章确认，不能证明被告尚欠原告货款的事实。4、原告提供的增值税发票，由于我方财务人员的交换和失误将发票收进来，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，仅凭增值税发票不能证明双方发生所有交易。被告没有收到原告定货单上的货物。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告有经济往来，被告向原告购买货物，支付了部分货款，原告向被告开具了一定金额的增值税发票。
以上事实有营业执照、法定代表人证明书、工商登记信息、身份证、增值�发票及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖关系，原告主张双方发生的交易总额为581915.10元，被告辩称部分货物未收到，原告仅凭增值税发票和单方制作的对账单，显然依据不足，原告需对双方发生的交易总额继续承担举证责任。因此，在交易总额不能确定的情况下，目前无法确定被告余欠的金额，故对原告的主张，本院不以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告恒一电气集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1520，减半收取760元，由原告恒一电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月十日
代书 记员 施古月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1364号
罪犯张春学，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）朝刑初字第1356号刑事判决，以被告人张春学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春学在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年2月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第81号
上诉人（原审被告）杨迪华，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇南湖村*组，公民身份号码4323021971********。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人冯艳华，该公司总经理。
上诉人杨迪华因与被上诉人湖南厚霖汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1361号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托�审法院于2015年3月17日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨迪华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年四月七日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判�、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00307号
原告：石卢峰，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛书侠，女，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告石卢峰诉被告葛书侠民间借贷纠纷一案中，因原告石卢峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07181号
原告许长曾，男，1958年6月24日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告许长曾与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许长曾诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做技术总管。2013年8月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费54000元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬54000元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年8月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许长曾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔丹璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人梅来星，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉芝，女，生于1979年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李延绩，男，生于1963年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李祥平，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人梅米星、李玉芝、李延绩、李祥平借款合同纠纷一案中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第835号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人经某。2014年7月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人徐沁泉。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人经某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人经某及其辩护人徐沁泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日上午10时许，被告人经某驾驶浙j×××××／j8375号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，自江苏省江阴市开往浙江省温岭市，途中由于车胎爆炸，车辆以低于规定速度在高速公路上行驶，驶至s28台金高速公路往台州方向13公里＋900米处时，被陈爱行驾驶的浙j×××××号轻型仓栅式货车追尾碰撞，造成陈爱行、徐大匡、洪昌柳、何仙娥等四人死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人经某负此事故同等责任。
同时查明，事故发生后，被告人经某即打电话报警，随后到交警部门接受调查，并如实供述了自己的肇事经过。
另查明，2014年8月27日，浙j×××××／j8375号重型半挂牵引车／重型普通半挂车车主蔡某甲就民事赔偿部分与四被害人方达成了协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了四被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人经开心、陈某、何某、徐某、洪某、蔡某甲、沈某、蔡某乙等人的证言，浙江省公安厅高速公路交警总队台州支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，视听资料—光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人经某违反道路交通安全管理法规，驾驶载物超过核定载质量、机件不符合安全要求的车辆低于规定时速在高速公路上行驶，造成致四人死亡的重大交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人经某案发后有自首情节，认罪态度较好，且本案民事赔偿部分已与四被害人方达成调解协议，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属谅解等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人经某予以从轻处罚。但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人经某作为一个有十余年驾龄的驾驶员，驾驶超载且机件不符合安全要求的车辆低于规定时速在高速公路上行驶，造成致四人死亡的重大交通事故，虽负事故的同等责任，但后果比较严重，不适宜判处缓刑。故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人经某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年十一月十日
代书记员 金富菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第47号
原告：方小红。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：李坚松。
被告：叶淑灵。
原告方小红与被告李坚松、被告叶淑灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。根据原告的财产保全申请，本院于同年2月6日依法作出裁定，查封了被告叶淑灵丈夫赵春国名下的浙BP30**号汽车。本院于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告方小红的委托代理人毛鲁涛，被告李坚松，被告叶淑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小红起诉称：2012年4月14日，被告李坚松称做生意需要向原告借款40000元，答应在短期内归还。但被告并未按照约定归还借款，原告随后于2012年12月8日找到被告李坚松，要求其出具借条，当时被告叶淑灵也在场，两被告系朋友关系，被告叶淑灵看到被告李坚松有困难，同意对上述借款承担连带清偿责任，但故意在借条中署名黄海燕，意欲逃避责任。到期后，被告李坚松未按约还款，原告找到被告叶淑灵要求其承担担保责任时发现其在借条中的签名为假名，被告叶淑灵当然也不肯承担还款责任。原告认为，被告李坚松未按约归还借款已属违约，被告叶淑灵使用假名签署担保的行为并不是对自身人格主体的否认，假名对应的主体依然存在，并不影响合同的成立。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李坚松立即归还原告借款40000元；二、被告叶淑灵对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、余姚市公安局阳明派出所询问笔录1份。
被告李坚松答辩称：借条是在原告暴力威胁下写的，实际借款只有25000元，其余都是利息。
被告叶淑灵答辩称：本被告不应该承担连带清偿责任，当时原告方有很多人，他们一定要被告李坚松找朋友对该债务进行担保，由于被告李坚松没有朋友，原告方就威胁本被告作担保，本被告因害怕就签署了“黄海燕”这个假名。
对于原告提交的证据，经质证，两被告均认为被告李坚
松实际只向原告借款25000元，借条是在原告逼迫的情况下书写的，询问笔录不够全面。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，同时就两被告的抗辩意见，本院结合已采信的证据分析后认为：一、两被告虽称遭到原告方的胁迫而书写了借条和签名，但都没有当场报警或在脱离险境后第一时间报警或采取其他措施，以寻求相关部门的帮助，这一点也违背常理；二、被告叶淑灵于2013年2月1日接受余姚市公安局阳明派出所询问时，在知道原告已向其追讨债务的情况下，并未向公安机关陈述其受胁迫而进行担保的事实，相反，从被告叶淑灵在询问笔录中陈述的内容看，原告曾向其说明了担保的后果；三、两被告均未提交证据证明自己的质证意见。故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。
综合以上举证、质证、认证的情况及双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告李坚松于2012年4月向原告借款，同年12月8日，被告李坚松出具借条1份，载明：“今借方小红人民币肆万元正（40000.00），到12月底还贰万元正，剩余贰万于年底前还清”。被告叶淑灵在担保人一栏中签署了假名“黄海燕”。借款到期后，原告发现被告叶淑灵在借条上签署的是假名，遂向公安机关报警，后又于2013年2月5日向本院起诉，要求两被告承担还款责任。
本院认为：原告与被告李坚松之间的民间借贷关系及原告与被告叶淑灵之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告李坚松理应按约归还借款。被告叶淑灵虽签署了假名，但并不影响其承担保证责任，在被告李坚松未按约归还借款的情况下，应由被告叶淑灵承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李坚松归还原告方小红借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告叶淑灵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李坚松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告李坚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月五日
代书 记员 朱黎英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3071号
原告邹志伟。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告苏云。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
原告邹志伟诉被告苏云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邹志伟委托代理人段书奎、被告苏云委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志伟诉称：原告与孔更生存在借贷关系，出借人孔更生指定被告苏云的账户作为其接收原告还款的账户。原告据此于2005年3月22日向被告账户转入40万元，存入8万元。现孔更生对委托被告代收还款不予认可，要求原告重新还款，并获法院判决支持。被告占有该48万元没有合法根据，应予退还，现诉诸贵院，请依法判如所请。
被告苏云辩称：一、原告邹志伟所汇的款项是归还孔秋生的借款，孔秋生曾向原告邹志伟共计出借50万元，后孔秋生要求原告邹志伟归还借款，孔秋生向原告邹志伟提供被告的银行账户及姓名，由被告代为接收原告邹志伟的还款。2005年3月22日，原告邹志伟向被告转款48万元，因未归还全部借款，同日原告邹志伟又向孔秋生出具2万元的借条一份。原告邹志伟诉求48万元款项答辩人系不当得利没有事实和法律依据，依据常理，转汇款需要知道收款账户、收款账户户主、收款账户开户行等信息，答辩人接收原告邹志伟转款系应孔秋生要求代收还款，因未归还全部借款，原告邹志伟才又同日向孔秋生出具2万元的借条一份。被告收到的该48万元转款有合法的依据，并非不当得利。
二、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第8条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间内，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。1、邹志伟是向孔秋生借款50万元，如果认为其向被告转款，被告构成不当得利，那么，原告邹志伟在2005年3月22日也就知道了不当得利的事实及对方当事人，依据法律规定，原告邹志伟的诉讼也已经远远超出法定的诉讼时效，原告邹志伟也并未提供诉讼时效中断、中止的证据，依据法律规定应当驳回原告邹志伟全部诉讼请求。2、假如原告邹志伟所言系归还孔更生100万元借款，那为什么没有在（2006）金民一初字第ｘｘ号民事判决书中主张抵销？可见其归还48万元完全是另一法律关系。另外ｘｘ号民事判决书早在2007年5月17日就已经做出，原告邹志伟的诉请早已过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告邹志伟的全部诉请。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：第一组证据，2005年3月22日转账凭条一份及存款凭条一份，证明2005年3月22日原告向被告支付48万元；第二组证据是（2012）郑民再终字第ｘｘ号判决书一份，证明出借人孔更生对指定苏云代收还款不予认可，导致法院判决原告重复还款。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对第一组证据40万真实性无异议，对8万元的真实性无法核实，对证明目的有异议，系归还借款并不是不当得利。对第二组证据真实性无异议，属于另一法律关系与本案无关。
为支持其答辩意见，被告提交如下证据：证据一、2005年3月22日借条一份，证明邹志伟曾向孔秋生借款50万元，后向被告苏云账户归还48万元，剩余2万元至今仍未归还；证据二、（2006）金民一初字第ｘｘ号民事判决书一份，证明案外人孔更生向邹志伟出借100万元，2007年5月17日已经法院确认，原告邹志伟的诉请没有事实和法律依据，而且早已超出了法定的诉讼时效。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一、被告的证明目的不能成立，该2万元借条不能证实原告曾经向孔秋生借款50万元，事实是原告从未向孔秋生直接借款，针对证据二、证明目的不能成立，该判决已通过郑州市检察院获得郑州中院的改判，该判决已经被撤销，在申请再审及申请抗诉的过程中，原告一直主张该48万元已经通过苏云账户归还孔更生，直到2012年中院作出再审判决后，原告才确定苏云没有将收取的款项交付给出借人孔更生。2013年原告提出不当得利之诉，没有超过两年的诉讼时效。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本庭查明如下事实：
1、2004年10月28日原告邹志伟向案外人孔更生借款100万元，并于2005年3月21日出具还款承诺。
2、2005年3月22日原告邹志伟以中国建设银行卡号为24×××84的账户向孔更生指定的被告苏云卡号为32×××47的账户转款40万元，并于同日向被告苏云另一账户存款8万元。
3、2005年3月22日，原告向案外人孔秋生出具借条一张，载明“今借到孔秋生现金贰万元整”。
本院认为，原告邹志伟与孔更生之间存在借贷关系，原告将还款48万元打至孔更生指定的被告苏云账户，但被告并未将还款归还给借款人孔更生，依法属于不当得利，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
被告苏云于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹志伟48万元，并支付该48万元本金自2005年3月22日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费11048元，由被告苏云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雨蒙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字01272-1号
原告：程振国，男，1964年11月14日生，住六安市金安区。
被告：彭伟，男1978年7月7日生，住六安市裕安区。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市云谱区。
本院于2015年6月15作出的（2015）六裕民二初字01272号诉讼保全裁定书，因原告提供的担保房屋已被法院查封，现另行提供财产担保，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人江德文的担保房屋，位于六安市龙河东路滨河小区1号楼114、214、115、215铺，证号：3107669。
二、解除担保人牛文红的担保房屋，位于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（证号3146823）、13#楼202室，证号3146824。
审 判 员 钱静
二〇一五年八月十日
书记员代 双双
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第314号
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人苏景龙，经理。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
被告孔凡龙，男，农民。
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）因与被告孔凡龙买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年8月27日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫农公司委托代理人崔喜玲到庭参加了诉讼。被告孔凡龙经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告鑫农公司述称，2012年3月21日，孔凡龙在鑫农公司赊购种子欠款人民币3，220.00元，并与该公司签订《赊购协议书》1份。因孔凡龙至今没有给付欠款本息，故鑫农公司诉至法院，要求孔凡龙偿还欠款本金人民币3，220.00元，利息款人民币676.00元（自2012年3月22日计算至2014年6月25日），违约金人民币644.00元，合计人民币4，540.00元
被告孔凡龙未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年3月21日，鑫农公司与孔凡龙签订《赊购协议书》1份。双方约定：孔凡龙赊购鑫农公司华疆4号种子欠款人民币3，220.00元，并保证在2012年10月1日前付清；签订协议书之日起到还款之日按月利率人民币0.01元收取利息；逾期不付款，除给付利息外，另按欠款总额的20%给付鑫农公司违约金。此后，孔凡龙没有给付鑫农公司上述欠款本息及违约金。据此，鑫农公司诉至本院，要求孔凡龙偿还欠款本金人民币3，220.00元，利息款人民币676.00元，违约金人民币644.00元，合计人民币4，540.00元。针对上述诉讼主张，孔凡龙未向本院提出任何异议。
本院认定的上述事实，有原告鑫农公司提举的《赊购协议书》在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告鑫农公司与被告孔凡龙签订的《赊购协议书》，内容真实自愿，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。被告孔凡龙理应按照约定，向原告鑫农公司履行偿还欠款本息的义务，并承担欠款本金20%的违约金。综上，原告鑫农公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡龙于本判决生效之日，偿还原告孙吴县鑫农种业有限责任公司欠款本金人民币3，220.00元，利息款人民币676.00元，违约金人民币644.00元，合计人民币4，540.00元（利息计算至2014年6月25日。此后利息，按月利率人民币0.01元计算至给付之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元50.00，减半收取人民币25.00元，由被告孔凡龙负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4588号
洪花：
你与宋劲钊租赁合同纠纷一案，（2016）粤0114民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：21467.70元及相应利息；执行费222.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0191号
上诉人（原审被告）王海同。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李建鹏。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王居明。
上诉人王海同、李建鹏因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，二被告在大港水库合伙养虾，经人介绍认识了原告，并与原告商谈饲料购买事宜，具体由原告与被告被告王海同商定。2013年7月至10月原告向被告的养殖地点运送虾饲料，每次送货，被告给付部分货款，未付的货款写下欠条，合计欠付货款16300元。后经原告催要，双方对供货的单价有争议，未能协商一致，被告未再付货款。现原告遂以诉称理由起诉。
审理中，被告的证人蔡××在庭审后到庭，证明原告与被告通过证人的介绍相识，因原告由饲料要买，被告也需要，双方商谈买卖饲料，具体商谈的事宜，证人不知。但后来听原告和被告王海同说，原告供应的虾饲料单价为6200元／吨。原告对证人证言有异议，承认是该证人介绍与被告认识，并称商谈饲料买卖事宜，证人并不在场，原告也没有告诉过证人供应的虾饲料单价为6200元／吨。原告诉至原审法院，要求二被告偿还拖欠的货款16300元及逾期付款利息。
原审认为，原告与被告商定虾饲料买卖事宜，是双方真实意思表示，已实际履行，双方形成了买卖合同关系，应合法有效。原告向被告的养殖场运送虾饲料，被告给付了部分货款，剩余的货款，出具了欠条（六张），该欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实。二被告辩称，与原告商定购买虾饲料的单价为6200元／吨，不认可原告主张的欠款数额。原告对此予以否认，认为供货单价为6400元／吨，被告的欠条也写明，二被告也是知道的。对于双方对供货单价的争议，被告提供了证人证言，该证人双方均认可是原告与被告的介绍人，但原告否认证人知道供货的单价。该证人证言系孤证，证人陈述的知道供货单价是听说的，而被告给原告出具的欠条上（两张）也写明了供货单价为6400元／吨。结合本案情况，综合认定，被告辩称的主张，证据不足，不予采信，应确定原告供货的单价为6400元／吨。综上，原告向二被告主张权利，要求二被告给付拖欠的货款16300及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，二被告应给付拖欠的货款16300元及逾期付款利息；逾期利息自原告起诉时即2014年9月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告王海同、被告李建鹏共同给付原告王居明拖欠的货款16300元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2014年9月28日起至判决确定给付之日止，以货款16300元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王海同、被告李建鹏负担。”
原审判决宣判后，上诉人王海同、李建鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判在原审判决数额基础上减除1400元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方在口头协商时，对于涉诉的虾饲料的单价约定并非6400元，而是6200元。
被上诉人王居明答辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在协商时单价为6400元，欠条上亦是按照6400元单价计算。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人均认可存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，应合法有效。关于涉诉虾饲料的单价问题，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院结合上诉人签字确认的收据上载明的虾饲料单价以及全案实际情况，认定涉诉虾饲料单价为6400元，处理并无不当。上诉人上诉主张虾饲料单价为6200元，但未提交有力证据予以证实，本院对该上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海同、李建鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何日升
刘熙钰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初504号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：郑米水。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告郑米水信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告郑米水偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡透支本金29965.85元及利息，利息截至2015年7月30日为1505.25元，本息合计为31471.1元，往后利息以29965.85元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止（暂算至2015年9月7日为569.35元，共计32040.45元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2011年7月7日，被告郑米水向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。原告审核后发放给被告郑米水卡号为62×××02的民泰贷记卡，额度为30000元。2015年4月24日被告提取现金30000元，之后未归还欠款本金及利息。截至2015年9月7日，被告郑米水持有的该民泰贷记卡尚欠透支款本金29965.85元及利息2074.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑米水于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡欠款本金29965.85元及利息，截至2015年9月7日的利息2074.6元；自2015年9月8日起的利息以29965.85元为基数按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑米水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告郑米水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费587元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初504号
原告：高山，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：王养彪，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：浙江省三门县永发建筑有限公司，住所地：浙江省三门县城关光明路9号。
法定代表人：章宏军，该公司执行董事。
原告高山与被告王养彪、浙江省三门县永发建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告以本案各方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高山撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告高山负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一七年三月二十四日
代书记员 马晓珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3836号
罪犯张记。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月15日作出（2013）宝刑初字第108号刑事判决，以被告人张记犯伪造国家机关公文、伪造公司印章、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张记在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张记在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张记在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张记减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2015年10月15日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3836号
罪犯张记，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月15日作出（2013）宝刑初字第108号刑事判决，以被告人张记犯伪造国家机关公文、伪造公司印章、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张记在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张记在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张记在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张记减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2015年10月15日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初624号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告郑洪媛，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告郑洪媛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第742号
上诉人（原审原告）周长合，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台运输集团有限责任公司邢台市邢西汽车站。住所地邢台市桥西区中兴大街***号。
法定代表人吴强，系该车站站长。
委托代理人刘春胜，男，系该车站副站长。
委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑木勇，曾用名郑大勇，男，1971年3月19日出生，汉族，住邢台市。
上诉人周长合因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长合的委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人邢台运输集团有限责任公司邢台市邢西汽车站（以下简称邢西车站）的委托代理人刘春胜、李华山到庭参加诉讼，被上诉人郑木勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，周长合与邢西车站签订《租赁合同》一份，约定周长合租赁邢西车站的房屋三间，月租金1200元，租赁期限自2007年4月1日至2025年4月1日，在租赁期限内，自觉遵守邢西车站的规章制度。该合同签订后，经双方协议，周长合退租两间，目前租赁的是位于邢西车站北头门市一间，面积约12平方米，用于经营食品及日常用品。邢西车站按上级要求，对车站实行封闭管理，对进出车站的所有人员实行安全检查，包括租赁户人员。为此，邢西车站指示郑木勇将原告租赁的门市北门垒砖堵死，只留南门。所以，原告也就只能向站内人员提供经营服务，其进出和经营时间都要受到邢西车站的限制。
原审认为，周长合与邢西车站签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。邢西车站属于特殊的服务行业，担负了承运旅客的重要职责，为此，国务院、省、市各级主管部门对邢西车站的管理都提出了严格的要求，被告邢西车站按上级的要求实行封闭式管理，严格落实“三不进、六不出的工作制度”，对进入邢西车站的所有人员进行安全检查，以保证旅客的人身财产安全。故邢西车站让郑木勇将原告承租的门市北门封死，是为了消除隐患，是落实安全制度的需要，封堵北门的行为不宜认为侵权行为，原告应当依照合同第六条的约定，自觉遵守邢西车站的规章制度。所以，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告周长合的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周长合负担。
上诉人周长合上诉主要称，一、双方签订的租赁合同依法应受法律保护，该合同第六条约定的前提是被上诉人必须保证上诉人正常使用租赁物。被上诉人将上诉人一直作为进货通道使用的北门堵死，剥夺了上诉人的合同权利。二、原审适用《中华人民共和国合同法》第七条属适用法律错误，该条规定当事人应当遵守法律、行政法规，被上诉人原审提供的所有文件并非法律和行政法规，原审将该文件视为法律、行政法规并据此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人邢西车站答辩主要称，一、一审认定被上诉人封堵北门的行为不是侵权行为正确。双方合同中没有约定上诉人有走北门的权利，封堵北门不仅符合合同约定，也是贯彻执行国家对车站等重要交通部位安全规定的需要，是当前形势的要求。封堵北门不影响上诉人对租赁房的使用，也是物权法赋予被上诉人的权利。二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条作出判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑木勇未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，周长合租赁邢西车站房屋后，北门、西门主要供其进货使用。邢西车站根据其营运的特殊性质，按照上级要求指示郑木勇封堵北门、西门。因周长合租赁房屋南邻就有邢西车站的进出站口，可供货物出入，并未完全阻断周长合的进货通道。原审认定邢西车站的上述行为不构成侵权，驳回周长合的诉讼请求并无不当。因双方签订租赁合同时，并未对该北门、西门的使用予以明确约定，且邢西车站封堵北门、西门的行为也是在合同签订之后发生，周长合若认为邢西车站的上述行为有碍双方合同的履行，可另行要求变更合同或请求损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周长合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1575-2号
申请执行人孙伟。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
申请执行人孙伟与被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为8476元，未执行标的额为8476元，在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01567号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告许菊英。住老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告许菊英借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01892号
原告：郑锦林，男，1962年5月13日出生，汉族。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市清龙机械有限公司。
法定代表人：霍文峰。
被告：王海强，男，1990年10月7日出生，汉族。
被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族。
原告郑锦林诉被告阜阳市清龙机械有限公司（以下简称清龙机械公司）、王海强、岳书芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑锦林及其委托代理人尹维田到庭参加诉讼，被告清龙机械公司、王海强、岳书芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦林诉称：被告清龙机械公司是依法成立的法人单位，主营机械零配件的加工和销售，2014年11月10日经连国民手给被告王海强送耐磨块660块、U型螺栓下挫块420块；2014年12月10日被告王海强又收到原告耐磨块3220块、垫块7840块。两次收货均是被告王海强经办，当时口头约定收货后付款，但被告并未付款，只出具欠条，欠91600元。该款经原告多次催要无果。请求依法判令被告清偿欠款91600元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告郑锦林向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、工商登记注册信息，证明被告的工商登记信息；
证据三、附件四份，证明被告王海强的股权已转让给现任法定代表人霍文峰；
证据四、欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告清龙机械公司、王海强、岳书芝未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，原告郑锦林多次给被告王海强送耐磨块、垫块。2015年6月2日，经双方结算，被告王海强出具欠条一份，载明：“今欠到郑锦林货款91600（玖万壹千陆百元），阜阳清龙有限公司王海强2015.6.2”。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、收条、欠条。
本院认为：债务应当清偿。原告郑锦林与被告王海强之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的收条、欠条能够证明其之间存在买卖合同关系。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。被告王海强收到货物后并为原告出具欠条，其应按照约定及时支付货款，故对原告要求被告王海强支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告称为清龙机械公司供货，王海强、岳书芝为该公司的股东，要求三被告共同偿还欠款，但原告提供的现有证据并不能证明其与清龙机械公司、岳书芝存在买卖关系，而提供的欠条上未加盖被告清龙机械公司的印章，被告岳书芝也未在欠条上签名，故对原告要求被告清龙机械公司、岳书芝共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告清龙机械公司、王海强、岳书芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦林货款91600元；
二、驳回原告郑锦林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告王海强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江 飞
附一：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2869号
原告彭祝，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南光大国际旅游有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人左毅，总经理。
本院在审理原告彭祝与被告湖南光大国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告彭祝自愿于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭祝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭祝撤回对被告湖南光大国际旅游有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告彭祝自愿负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）贾民初字第1315-2号
原告刘心昌。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告方焕勇。
原告刘心昌与被告方焕勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告刘心昌于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘心昌的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘心昌撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1170元，共计2650元，由原告刘心昌负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安小峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04865号
原告谭某某，女，汉族，1968年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告梁某某，男，汉族，1965年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告谭某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭某某于2015年5月12日以房屋产权证尚未办理为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费用收取为200元，由原告谭某某负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田雅歆
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张亚芹。
委托代理人�德友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔中辉
委托代理人张文波。
再审申请人张亚芹因与乔中辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安升民初字第8号及本院（2013）绥民一民终字第253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚芹申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法应予撤销。
乔中辉答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同合法有效，请求驳回再审申请。
本院认为：被申请人乔中辉与刘殿友（已死亡）签订的土地转包合同，系双方真实意思表示，并经土地发包方村委会同意。乔中辉已在该地块上耕种十余年，双方并未提出异议。该合同应予继续履行。张亚芹申请再审称一审适用简易程序审理此案程序违法，没有法律依据。张亚芹如果认为土地转包费过低可以另行主张权利。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚芹的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李美红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00378号
申请人虞秀华，女，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00859号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款28396元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第14号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1993年11月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2014年2月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月20日22时30分许，被告人贾某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市八一路由西向东行驶至菏泽市大剧院东侧道路路口处时，与沿该路由东向西行驶至大剧院东侧道路路口处左转弯的周某驾驶的鲁R×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经菏泽市公安局进行乙醇含量检验，被告人贾某血液中的乙醇含量为138.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告及户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，本案案发后，周某电话报警。交警至现场后，对周某、贾某进行了血样提取，并将被告人贾某带至交警部门，被告人贾某对酒后驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
2012年10月16日，该事故经交警部门处理，认定贾某未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担该事故的主要责任；周某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为承担该事故的次要责任。2012年12月28日，被告人贾某赔偿鲁R×××××号轿车车主经济损失5万元。鲁R×××××号轿车车主不再就此交通事故追究贾某的任何责任。2013年10月30日9时，被告人贾某到交警部门投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，发、破案经过，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法应予支持。被告人贾某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人贾某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人贾某赔偿了被害人的经济损失，积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人贾某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1363号
原告廖某某。
委托代理人杜学英、易海红。
被告胡某某。
原告廖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，由成都市成华区人民法院移送至本院，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人杜学英到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1988年5月11日登记结婚，并于1989年1月1日生育一男孩，取名胡某X。婚姻关系存续期间，双方由于性格差异，经常为生活琐事争吵，影响夫妻感情，导致感情破裂。2011年7月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，成都市成华区人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告之间再未联系，双方的婚姻关系已确定不能维系，故原告诉至人民法院，请求判令原告廖某某与被告胡某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告胡某某于1988年5月11日登记结婚，婚后生育一子胡某X（现已成年）。婚姻关系存续期间，原告廖某某与被告胡某某常因琐事发生纠纷。2011年7月26日，原告廖某某将被告胡某某诉至成都市成华区人民法院，要求离婚。2012年2月9日，成都市成华区人民法院判决不准离婚。现原告廖某某再次诉至人民法院，要求与被告胡某某离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2011）成华民初字第2221号民事判决、生效证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告廖某某与被告胡某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告廖某某在人民法院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，证明双方当事人的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告廖某某提出离婚的诉讼请求予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，由原告廖某某负担130元，被告胡某某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏葭陵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人赵长健，江苏××律师事务所律师。
被执行人包仕能。
被执行人罗晓琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人包仕能、罗晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款本金人民币760000元，并支付借款期内利息5104.7元以及逾期利息（逾期利息以本金760000元为基数，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止，按照借款年利率7.8%上浮50%的标准即按年利率11.7%计算支付）、律师费25243元。若两被执行人不能按时足额履行上述义务，申请执行人有权以两被执行人共有的坐落于句容市开发区西环路温州商贸城B2幢115号门市（房产所有权证号：句房权证开发区字第××号）、116号门市（房产所有权证号：句房权证开发区字第××号）、215号门市（房产所有权证号：句房权证开发区字第××号）、216号门市（房产所有权证号：句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6064元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人所有的房产暂不宜处置，而两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔