wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2137号原告张某，农民。委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李海平、被告王某及其委托代理人金彦华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告张某诉称，原、被告是通过网络认识的，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，因原告对被告了解太少，双方始终没有建牢固的感情基础。2014年11月份，原告在怀孕6个月时心情比较烦躁，当时双方发生争吵后，被告没有与原告联系，双方曾经协商过离婚。2014年1月27日，原告通知被告要打掉孩子，被告没有理会，原告将孩子做了人工流产，原、被告双方至今没有子女。被告曾经以把车辆过户到自己名下作为离婚的条件，说明被告同意与原告离婚，被告不珍惜原、被告间的夫妻感情，况且在原告怀孕期间，被告不在意原告，综上所述原告认为双方夫妻感情彻底破裂。原、被告共同财产有比亚迪F3、奇瑞风云2轿车各一辆，夫妻共同债务有5万元（欠张新龙3万元，欠张新宝2万元），双方没有共同债权。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割共同财产和共同债务。被告王某辩称，原告陈述的双方从网上认识及结婚时间、无子女情况认可。原、被告虽然在网上认识，但双方在通过聊天充分了解、彼此互有好感后才约定见面，双方进而才谈起婚嫁事宜并办理结婚手续，双方属于一见钟情的婚恋。原、被告间有感情，现在不存在感情破裂的情节。原、被告婚姻存续期间不存在债务，原告提出的债务，被告不予偿还。如果原告不念及夫妻情分，坚持离婚，那么被告要求原告将索要的彩礼款38000元及价值12000元的三金予以返还，另外被告给原告投资开浴池的20000元也应一并返还给原告。至于原告基于什么原因将孩子打掉，被告不知情，是原告将孩子打掉后，原告才通知被告的，不存在被告不理会的情节。虽然原、被告现在有小矛盾，由于被告将感情全身心的投入在原告处，如果原告能撤回起诉，被告还愿意和原告和好。所以被告认为原、被告间的婚姻感情没有破裂。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方始终未生育子女。原、被告婚后因生活琐事偶发争吵，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决双方离婚。以上事实有原、被告双方当庭陈述予以证实，本院对此予以采信。本院认为，在漫长的婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，夫妻之间在出现矛盾时理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议。尽管原告请求法院判决离婚，但结合本案庭审情况来看，原、被告双方共同生活期间虽因生活琐事发生过摩擦，但夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，夫妻关系仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某、被告王某各自负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年八月七日书记员王金宝
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第573-1号
申请执行人乔树松。
被执行人河南一重起重机有限公司。
法定代表人毛堂磊，任董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长劳人仲案字第04号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南一重起重机有限公司在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年九月七日
书记员 郑志华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第686号
原告：王荣炳。
被告：黄芳。
原告王荣炳诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣炳到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣炳诉称：被告黄芳于2012年10月28日向其借款人民币20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告不按约归还借款，至今分文未付。现诉请：1、要求被告黄芳立即归还借款人民币20000元，并支付2012年11月29日起至判决确定还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄芳未答辩，也未向本院提供证据。
原告王荣炳为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2012年10月28日，黄芳向其借款20000元，约定借款期限一个月的事实。
本院审查认为，原告所提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人依法应按约定的期限返还借款。现因被告失信未还，原告诉请被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳返还原告王荣炳借款人民币20000元，并支付自2012年11月29日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6％计算的利息。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告黄芳负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年八月二十八日
书记员 王金英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第863号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年9月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地德保县足荣镇。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月2日及4月28日，被告人马某某驾驶摩托车搭载黄某某（身份不详，在逃）先后来到中山市三乡镇白石村麻斗市场侧面路段及三乡镇圩仔天桥三六九茶餐厅路段，乘人不备，分别飞车抢得被害人陈某某挎包一个，内有现金人民币6000元、OPPO牌R7007手机1部（价值人民币1500元）；抢得被害人邓某某的挂包一个，内有现金人民币5300元、小米牌红米1S手机1部（价值人民币570元）等物。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、辨认笔录、书证、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，其第一宗抢夺只抢得现金人民币60元及OPPO牌手机1部，并非被害人所陈述的6000元。对起诉书指控的第二宗事实无异议。
经审理查明：1.2015年4月2日中午12时许，被告人马某某驾驶摩托车搭载黄某某（身份不详，在逃）来到中山市三乡镇白石村麻斗市场侧面路段，趁骑自行车经过的被害人陈某某不备，飞车抢夺陈某某挂在自行车扶手上的挎包一个，内有人民币6000元、OPPO牌R7007型手机1部（价值人民币1500元）。得手后，二人驾车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某某的陈述，证明2015年4月2日中午12时许，其骑自行车经过中山市三乡镇白石村麻乾公路36号时，有一辆男装摩托车从身后驶来，当摩托车行驶至其身旁时，坐在摩托车后方的男子伸手抢走其挂在自行车扶手的手抓包。该包内有人民币6000元及OPPO牌R7007型手机1部，包内的6000元是其老公陈某某于同年3月31日在银行柜员机取款，准备用于支付工人工资。
2.陈某某提供的银行卡明细对帐单，证明户名为陈某某，卡号为622848010944269＊＊＊＊的银行卡于2015年3月31日分两次取款共计人民币6000元。
3.手机购买凭证复印件，证明涉案的OPPO牌R7007型手机是于2014年12月2日以人民币2299元购得。
4.价格鉴定结论书，证明涉案的OPPO牌R7007型手机价值人民币1500元。
5.现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇白石村麻斗市场侧路段。
6.证人陈某某的证言，证明2015年3月31日，其在中山市三乡镇白石环小学对面的农业银行柜员机分两次取款人民币6000元，所取款项是准备发员工工资的。其取款后就将钱放在其老婆陈某某的手抓包内。同年4月2日，陈某某骑自行车途经三乡镇白石村麻乾公路36号附近时，其看见有两名男子驾驶摩托车飞车抢夺其老婆的手抓包，其老婆陈某某平时所使用的OPPO牌手机也被抢走。
7.被告人马某某的供述，证明2015年清明节前两三天的一天中午，其和黄某某驾驶他的一辆摩托车在三乡镇白石村寻找抢夺目标，当来到白石村麻斗路段时，看见一名妇女骑着自行车，有一个小挂包挂在车头位置。于是其就驾车靠近，当经过妇女身边时，黄某某就趁那名妇女不注意，动手抢夺该妇女的挎包。得手后，其就开车逃离现场。后其二人回到出租屋清点发现挎包内有60多元现金和一部白色的OPPO牌手机。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于本宗被抢金额的问题。经查，被害人陈某某的陈述及证人陈某某的证言均证明，在被抢的前两天，陈某某通过银行柜员机取款6000元放入陈某某的小包内准备用于发放工人工资，并有银行取款凭证予以佐证，上述证据间能相互印证，陈某某关于被抢金额的陈述客观真实，应予采信，被告人马某某所提其只抢得现金60元和1部OPPO牌手机的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
2.2015年4月28日中午12时许，被告人马某某驾驶摩托车搭载黄某某来到中山市三乡镇圩仔天桥三六九茶餐厅路段，趁骑自行车经过的被害人邓某某不备，飞车抢夺邓某某左手处的挂包一个，内有现金人民币5300元、小米牌红米1S手机1台（价值人民币570元）及银行卡3张。得手后，二人驾车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
同年6月4日，公安人员在东莞市道滘镇一出租屋内抓获被告人马某某，同日下午在中山市三乡镇南龙村一出租屋内缴获其作案用的红色铃木牌摩托车1辆。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，抓获及缴获经过、监控视频截图、扣押笔录，扣押清单、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人陈某某人民币6000元、OPPO牌R7007型手机1部（价值人民币1500元）；退赔被害人邓某某人民币5300元、小米牌红米1S手机1部（价值人民币570元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5609号
原告：刘露，男，汉族，1988年8月12日生，南京市人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：宗招云，男，汉族，1978年8月6日生，丹阳市人，住宜兴市。
被告：田爱林，男，汉族，1962年11月7日生，丹阳市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告刘露与被告宗招云、田爱林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人徐惠民、被告田爱林的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告宗招云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同给付工程款68448.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙承建丹阳市高桥管山村废弃宕口绿化工程，施工期间将挖土、钻孔工程承包给原告施工。原告按约完成了施工。经结算，工程款计78448.50元。被告已支付10000元，余款68448.50元尚未给付。被告宗招云称合伙人田爱林从工程建设方拿钱“逃跑”了，无款可付给原告。原告无奈，诉请法院依法判决。
被告宗招云未应诉答辩。
被告田爱林辩称，本人与宗招云之间无合伙关系，是亲戚关系，帮其进行工程管理的。宗招云承包工程时向本人借款30万元用于工程施工，后宗招云叫本人到公司领款20万元抵还借款。本人不是工程承包人，原告无证据证明本人欠其工程款，请法院驳回原告对本人的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证后认定事实和证据如下：2015年期间，被告宗招云承建丹阳市高桥管山村废弃宕口绿化工程，施工期间将挖土、钻孔工程承包给原告施工。原告按约完成了施工。2015年10月15日，宗招云向原告出具《证明》一份，载明“本人宗招云和田爱林合伙承包丹阳市高桥管山村废弃宕口绿化工程，因本人不在现场，让田爱林到公司领款20万元支付挖机工工资款和风机钻孔款刘露共计78448.5元，其中刘露支10000元，共欠68448.5元，田爱林圈款逃跑，未付以上款项，刘露凭此据向田爱林追讨”。在证明下方，有证明人芦立洪、许顺林、施德坝、刘洪伟四人的签名。
被告田爱林认可在工地帮宗招云负责管理工程的事实，但否认与宗招云是合伙关系。
庭审中，原告陈述其由被告田爱林招用到宕口绿化工程工地施工，在施工过程中原告为修机器向被告田爱林催要工程款时，田爱林向其陈述工程款应由宗招云负责，后宗招云给付了原告10000元工程款。
以上事实，有原告提供的宗招云向原告出具的《证明》、部分工程量结算单据、被告田爱林提交的向杨习民借款30万元的借条、银行取款交易清单、部分支付工程款凭证及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告宗招云承接的绿化工程施工，被告宗招云尚欠原告工程款的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告要求被告宗招云给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依宗招云出具的《证明》主张田爱林与宗招云是合伙关系，因该证明证明内容免除了其个人责任，被告田爱林并不予认可，而证明人均无法联系并出庭作证，该证明属宗招云个人自述自书材料，无其他证据相印证，与原告当庭陈述的在施工过程中工程款由宗招云负责给付的事实也相矛盾，原告依此主张两被告是合伙关系的证据不充分，对原告主张两被告是合伙关系的事实本院不予确认，对原告要求被告田爱林给付工程款的诉讼请求不予支持。被告宗招云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗招云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘露工程款68448.5元；
二、驳回原告要求被告田爱林给付工程款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，公告费560元，合计2072元，由被告宗招云负担(上述费用原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐芳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3712号
原告：程永军，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李先付，男，1953年10月15日出生，住安徽省颍上县。
被告：吴多礼，男，1969年11月13日出生，住安徽省颍上县。
原告程永军与被告李先付、吴多礼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永军委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼。被告李先付、吴多礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永军向本院提出诉讼请求：1.依法确认程永军与李先付、吴多礼签订的《工地租赁合同》无效；2.李先付、吴多礼返还程永军租金9375元；3.李先付、吴多礼承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，李先付、吴多礼与程永军签订了《工地租赁合同》，将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的1.25亩土地租赁给程永军用于建设桥梁厂，租期5年，每亩每年租金1500元。协议签订后，程永军在办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，无法通过审批。李先付、吴多礼明知其土地系基本农田，不能用于非农建设，却违法将土地租赁给程永军使用。双方签订的《工地租赁合同》违反了的相关法律规定，系无效合同。
李先付未答辩、未举证。
吴多礼未答辩、未举证。
程永军围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，耿棚镇罗桥村土地临时租赁合同一览表，《工地租赁合同》，收条等证据，李先付、吴多礼未到庭予以质证。对程永军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程永军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，李先付、吴多礼与程永军签订了《工地租赁合同》，将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的1.25亩土地租赁给程永军用于建设桥梁厂，租期5年，每亩每年租金1500元，租金一次性付清。颍上县耿棚镇罗桥村村委会以担保方的名义在上述《工地租赁合同》上盖章。同年1月9日，李先付收受了程永军交付的租金9375元，并出具了收条。程永军办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，双方签订的《工地租赁合同》违反有关法律规定，无法通过审批。程永军认为双方的合同因违法而无效，李先付、吴多礼应当退还租金。双方为此发生纠纷，程永军诉至本院。
另查明，案涉土地系基本农田，程永军并未实际使用，该地还由李先付、吴多礼管理。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。案涉土地系基本农田，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不得用于非农业用途。本案中双方对此应是明知的，但仍签订《工地租赁合同》，将案涉土地用于非农业用途。双方签订的《工地租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故程永军要求确认双方合同无效，理由正当，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于程永军已付租金的返还，本院认为程永军虽未实际使用案涉土地，但也导致李先付、吴多礼近1年无法耕种，本院酌定李先付、吴多礼返还租金的80%即7500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程永军与被告李先付、吴多礼订立的《工地租赁合同》无效；
二、被告李先付、吴多礼于本判决生效之日起十日内返还原告程永军土地租金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先付、吴多礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 范子阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第450号
原告：张九华。
被告：张金巧。
本院在审理原告张九华与被告张金巧为民间借贷纠纷一案中，原告张九华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张九华撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取为761元，由原告张九华负担。
审判员 王 超
二〇一五年六月十一日
书记员 张琪琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1359号
原告李洪群。
原告刘玲玲。
被告赵云风。
被告秦学利。
本院在审理原告李洪群、刘玲玲与被告赵云风、秦学利房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪群、刘玲玲于2014年3月24日向本院提出申请撤回对被告赵云风、秦学利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪群、刘玲玲撤回对被告赵云风、秦学利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告李洪群、刘玲玲负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪翠萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2116号
原告戚利锋。
被告任朝相；
被告浙江中大元通融资租赁有限公司，；
法定代表人周平平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州车行业务一部。
本院在审理原告戚利锋诉被告任朝相、浙江中大元通融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州车行业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚利锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告任朝相、浙江中大元通融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州车行业务一部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚利锋撤回对被告任朝相、浙江中大元通融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州车行业务一部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚利锋负担。
审判员 陶勇二○一四年四月二十八日
书记员 高 利 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09439号
原告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江镇街道四不挨综合楼，组织机构代码20359421-6。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
法定代表人：易仕云，行长。
本院在审理原告重庆高天房地产开发有限公司与被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆高天房地产开发有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆高天房地产开发有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 念
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2218号
原告:储晓艳，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县，。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：骆希传，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
第三人：漆芝林，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市，
原告储晓艳与被告骆�传债权转让合同纠纷一案，由沭阳县人民法院于2017年4月13日移送至本院，本院立案受理后，依法追加漆芝林作为第三人参加诉讼，并于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储晓艳委托诉讼代理人桑长江、被告骆希传及其委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼，第三人漆芝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储晓艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款37000元及利息（自2016年7月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：漆芝林与被告系朋友关系，被告于2011年6月19日以做生意缺少资金为由向漆芝林借款37000元，并立有借据一份。因漆芝林欠原告款，其于2016年7月10日将该款转让给原告，并于2016年8月10日向被告邮寄了债权转让通知，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告骆希传辩称，被告从未向第三人借过款，对原告主张的所谓的债权转让事实被告不予认可，原告的诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人漆芝林庭后向本院邮寄一份书面答辩状称，2011年6月1日，被告骆西传向第三人借款37000元，由被告骆西传出具借据为凭，因当时未约定还款时间及答辩人因个人原因一直在外地，致使被告骆西传至今未还款。后因第三人欠原告储晓艳借款，经其同意，第三人将对骆西传享有的债权依法转让给储晓艳，并通过邮寄的方式通知了骆西传债权转让的事实。综上，被告骆西传向第三人借款事实清楚，证据充分，第三人将对被告骆西传享有的债权依法转让给原告储晓艳未违反法律规定，请求法院依法公正裁决。
经审理本院认定事实如下�第三人漆芝林持有被告骆希传出具的借条一份，载明：“今借到叁万柒仟元正37000骆希传2011年6月19日”。2016年7月，第三人漆芝林将上述借条中的债权转让给原告储晓艳，并将上述借条交给原告储晓艳。2016年8月10日，第三人漆芝林向被告邮寄了债权转让通知书，该邮件于2016年8月15日由被告签收。
本案争议焦点为：被告骆希传与第三人漆芝林之间是否存在借款关系？
针对争议焦点，原告储晓艳提供了一份被告骆希传出具的借条予以证明，被告骆希传对借条系其出具无异议，但其主张该借条系其向案外人仲崇（从）刚出具，并提供了仲崇（从）刚出具的证明及证人张某、杜某的证言予以证明。因本案借条未载明出借人，原告储晓艳主张的借款出借人漆芝林，在本院追加其作为第三人后拒不到庭对借款的详细情况作出说明，且其提供的书面答辩状中陈述的借款时间与借条时间亦不一致，而被告骆希传提供的证明中载明的借款数额与涉案借条一致，且与证人证言之间能够相互印证，能够证实涉案借条载明的借款系被告骆希传向案外人仲崇（从）刚所借，且被告骆希传已向仲崇（从）刚清偿该笔借款，故本院认定被告骆希传提供的证据足以推翻原告主张的被告骆希传向第三人漆芝林借款的事实。现原告储晓艳主张的债权转让的基础事实不复存在，其不能据此向被告骆希传主张权利，故对其要求被告骆希传偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储晓艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取363元，由原告储晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第1页/共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2105号
上诉人（原审原告）樊×。
委托代理人于昕。
被上诉人（原审被告）滕×。
上诉人樊×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，樊×与滕×于2002年经人介绍相识，2004年4月26日登记结婚，2007年2月5日婚生一女樊××。双方婚后因生活琐事产生矛盾。现樊×起诉至法院要求与滕×离婚，原审庭审中滕×表示不同意离婚。另查明，樊×曾于2014年3月起诉至原审法院要求与滕×离婚，后撤回起诉。现樊×诉至原审法院要求：1、判令解除樊×与滕×婚姻关系；2、判令婚生之女樊××由樊×抚养，滕×每月支付抚养费700元至年满18周岁止；3、请求依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，樊×与滕×系自主婚姻且育有子女，双方婚前及婚初感情尚可。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾在所难免，滕×庭审中表示不同意离婚，其应主动加强与樊×沟通交流，樊×亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现樊×要求离婚的事实和理由不足，故对樊×的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：“驳回原告樊×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告樊×负担。”
原审法院判决后，樊×不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判樊×与滕×离婚。主要理由：原审判决认定事实不清，樊×与滕×感情已彻底破裂，应当判决准予解除夫妻关系。
被上诉人滕×答辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方仍有感情，不同意离婚。
二审期间，樊×申请证人翁瑾强出庭作证，证明樊×与滕×夫妻关系存续期间有共同的夫妻债务。
滕×对证人证言质证认为，其不认识证人，并且该证人同樊×的关系非常好，不认可证人的证言内容。
二审期间，滕×未提交证据。
本院对证人证言分析认为，该证人与樊×有利害关系，并且其陈述缺乏其他证据作为佐证，无法确定其真实性，该证人证言本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，樊×与滕×结婚多年且育有一女，常年的共同生活会有一定的感情甚至亲情建立。夫妻双方在数年的共同生活中发生矛盾争执是在所难免的，解除婚姻关系并不是真正解决矛盾争执的有效方法。双方在生活中应当本着从自身找原因的思路，换位站在对方的角度立场考虑问题，多为对方着想，多为家庭考虑，互敬互爱，相互理解，加强沟通，共同照顾老人、教育子女，构建和谐家庭。就本案，樊×认为双方之间的感情破裂，但滕×则认为双方仍有感情，且樊×提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，樊×要求离婚的理由不充足。樊×的上诉请求，没有事实根据，本院不予支持。二审期间，樊×向本院提交调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人樊×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2568号
原告：谷保锡（曾用名：谷保西），男，汉族。
被告：丁汉杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：张惠兰，女，汉族。
原告谷保锡与被告丁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷保锡、被告委托诉讼代理人张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷保锡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系邻里关系，2016年3月份，被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款8万元，并给原告出具有借条一份，承诺两三个月后就还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还。
被告丁汉杰辩称：欠原告借款属实，愿意尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2016年3月21日，丁汉杰向谷保锡借款8万元，并给谷保锡出具借条一份，内容为：今借谷保西（锡）现金捌万元整￥80000.元，借款人：丁汉杰，2016.3.21号。因被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。庭审中谷保锡表示只要求被告归还本金8万元，对借款利息自愿放弃。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告丁汉杰欠原告谷保锡借款8万元属实，有丁汉杰出具的借条佐证，本院予以认定，被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁汉杰于判决生效后五日内偿还原告谷保锡借款8万元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由丁汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第222号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黎小锐，男，1979年3月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，原系邵阳县七里山学区副主任，住邵阳县塘渡口镇。2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人谭文军，湖南楚信律师事务律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黎小锐犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉。被告人黎小锐及其辩护人谭文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日晚22时许，被告人黎小锐在邵阳市大祥区火车南站附近荣鑫宾馆201房间内，以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因一小包、麻古5粒。次日下午15时许，公安干警在该房间内将被告人黎小锐及吸毒人员黄某某抓获，并当场从被告人黎小锐身上搜缴出红色颗粒麻古可疑物12粒，净重1.15克，白色晶体冰毒可疑物16.51克。经理化检验鉴定：上述被搜缴的红色颗粒可疑物及白色晶体可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎小锐当庭无异议，并有证人黄某某、杨某某的证言、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见书、被告人黎小锐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小锐以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人黎小锐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎小锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月21日起至2022年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第222号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月16日因涉嫌交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日18时许，被告人刘某驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县90公里＋600米处时，与焦某驾驶的电动自行车相撞，致焦某死亡。被告人刘某驾车违反安全行驶原则，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某即向公安机关报案，后在现场等候，公安民警将其带至公安机关进行讯问，其如实供述了驾车发生交通事故的事实。被告人刘某方与被害人方达成民事赔偿协议，已赔偿被害人方经济损失，被害人方对刘某的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某甲、王某、焦某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，痕迹检验意见书及照片，尸检报告，到案经过说明，被告人刘某方与被害人方达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院委托大城县司法局对被告人刘某进行调查评估，评估意见为刘某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。依据被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年十月二十三日
书记员 王月侠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01313号
原告陈某，女，汉族，宜都市人。
被告易某，男，土家族，宜都市人。
本院在审理原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 波
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1217号
申请执行人刘宝玺，农民。
被执行人刘长松，农民。
本院在执行申请人刘宝玺与被执行人刘长松合伙协议纠纷（2015）丽民初字第185号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为51087.5元，执行费666元。在执行中经本院查明，被执行人刘长松名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3186-2号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建恒安集团有限公司。
法定代表人施文博，该公司董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建恒安集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1405元，依法减半收取703元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年五月二十六日
书记员 许瑄瑄
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第880号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军。
被告王远鸿，男，1975年8月12日生，汉族。
被告詹继君，女，1976年9月6日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告王远鸿、詹继君金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，二被告主动向原告偿清了债务，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，在本院调解下，二被告主动清偿了所欠债务，本案已无诉讼之必要，现原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祁泓心
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第880号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军。被告王远鸿，男，1975年8月12日生，汉族。被告詹继君，女，1976年9月6日生，汉族。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告王远鸿、詹继君金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，二被告主动向原告偿清了债务，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，在本院调解下，二被告主动清偿了所欠债务，本案已无诉讼之必要，现原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。代理审判员  辜智勇二〇一五年七月二十七日书 记 员  祁泓心
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。
代表人陈少康，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告李月怡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李月怡信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员黄丽红、邹文姬参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，书记员郭莹担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托代理人何飞到庭参加诉讼。被告李月怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行诉称，2011年8月23日，被告李月怡填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告同意向被告李月怡发放信用卡一张，卡号为62×××25，信用卡额度为3000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告领用信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款的情况。经原告多次催收，被告于2014年5月16日还款3000元，至今尚拖欠信用卡本金2948.11元、利息386.48元、费用（含滞纳金）508.58元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告李月怡向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行返还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金共计3843.53元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向法庭提供的证据有：
1、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约复印件各一份，证明2011年8月23日被告向原告申领信用卡；
2、被告信用卡交易明细及信用卡余额清单各一份，证明李月怡欠款情况。
被告李月怡未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李月怡经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月23日，被告李月怡向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该合约中主要约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增的非现金交易不适用免息还款规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××25。被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。截至2014年5月16日，被告尚欠原告信用卡本金2948.11元、利息386.48元、费用（含滞纳金）508.58元，合计3843.53元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告李月怡向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计3843.53元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月怡应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计3843.53元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李月怡负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 黄丽红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1495号
原告许豪杰。
被告李宝剑。
原告许豪杰因与被告李宝剑民间借贷纠纷一案，许豪杰于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日作出受理决定，并向李宝剑送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，许豪杰到庭参加了诉讼，李宝剑经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许豪杰诉称，自己与李宝剑是同村发小，平时关系较好，2013年11月5日，李宝剑向自己借款20000元并出具了借条一份，后经多次催要，李宝剑一直未付，故诉至法院，要求李宝剑偿还借款20000元，利息自愿放弃不要。
李宝剑未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据许豪杰的诉请意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：许豪杰要求李宝剑偿还借款20000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，许豪杰向本院提供的证据材料有：李宝剑于2013年11月5日亲笔出具的借条一份。
李宝剑未向本院提供相关证据材料。
许豪杰向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：许豪杰与李宝剑系同村发小，2013年11月5日李宝剑因生活困难向许豪杰借款20000元，并亲笔出具了借条一份，内容为：“借条今借到许豪杰现金贰万元整（20000元）。借款人：李宝剑2013年11月5号”，后经许豪杰多次催要，李宝剑至今未还，双方由此发生纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。李宝剑向许豪杰借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。许豪杰在庭审过程中，自愿放弃该借款相应利息，其意思表示真实，属自主行使处分权的表现，本院予以确认。李宝剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。对于许豪杰要求李宝剑偿还自己借款20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、李宝剑于本判决生效之日起十日内偿还许豪杰借款20000元。
二、驳回许豪杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由李宝剑承担400元，许豪杰承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 宁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1495号
原告涂开英。
被告张伟。
原告涂开英与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员梁小玲担任审判长，审判员邓志强、代理审判员李娟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告涂开英到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告涂开英诉称，被告张伟分别于2002年10月21日，12月28日，2004年5月22日，6月2日，10月19日向原告之夫向碧松借款共计2.05万元，原告多次催收未果，起诉来院请求判决：1、被告张伟支付原告涂开英借款本金2.05万元以及即按银行同期同档贷款计算利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张伟未予书面答辩。
原告涂开英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份信息；2、《借条》5张；3、《放弃继承权声明书》。
被告张伟未提交证据材料。
经审理查明，被告张伟分别于2002年10月21日向原告涂开英之夫向碧松借款，出具《借条》载明如下：“今借向院长现金贰仟伍佰元整”；2002年12月28日,《借条》载明如下：“今借向院现金肆仟元整”；2004年5月22日,《借条》载明如下：“今借向大哥现金壹万元整”；2004年6月2日，《借条》载明如下：“今借向大哥现金壹仟元整”；2004年10月19日《借条》，载明如下：“今借向大哥现金叁仟元整”，五张《借条》共计借款金额20500元。原告涂开英多次催收无果，故原告诉讼来院，请求判决：被告张伟偿还借款本金及利息；案件诉讼费由被告承担。
另查明：原告涂开英与向碧松系夫妻关系，向碧松于2009年11月6日不幸因病逝世，向碧松现存继承人有其妻涂开英、其父向书云，其女向导。向导、向书云分别于2015年8月7日向本院提交《放弃继承权说明书》，放弃向碧松遗产的继承权，由涂开英继承。《借条》中所写“向院、向院长、向大哥”是向碧松生前在工作单位、朋友、家庭中称谓。
本院认为，被告张伟与向碧松的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，本院予以确认。向碧松的继承人向书云、向导自愿放弃“张伟欠向碧松2.05万元及资金利息，由其妻涂开英继承，”根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定“继承开始后，继续人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”，本案中，向碧松的其他继承人向书云、向导明确放弃继承；在《借条》中双方未约定具体的还款时间，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告涂开英作为向碧松（已故）的配偶，其他继承人已明确放弃继承该笔债权，故原告涂开英要求被告张伟偿还20500元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中原告涂开英出示的五张《借条》中均未约利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，当事人从主张权利之日起的利息应予支付，原告要求被告张伟支付资金占用期间的利息应按其向法院主张权利之日起计算，本案中原告于2015年8月26日向本院提出诉讼的权利主张，故计算资金占用利息的时间计算应从2015年8月26日起至实际支付日止期间给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内偿还向碧松继承人原告涂开英借款本金20500元，并从2015年8月26日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
审 判 员 邓志强
助理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李幼红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第649号
原告刘庆良。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告刘建国。
被告陈双替，系被告刘建国之妻。
原告刘庆良诉被告刘建国、陈双替民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆良及其委托代理人谷雄伟、被告刘建国到庭参加诉讼，被告陈双替经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆良诉称，2012年3月中旬，被告刘建国以去怀化承包工程需资金为由向原告借款200000元，原告当时没有答应。过了几天，原告到舅母家串门，被告刘建国再次提起借款的事，被告的父母也说一定要原告帮忙出面借钱。原告考虑到双方是亲戚，加之其父母又出面，就答应了。后原告在周汉江处借款40000元，在刘波处借款40000元，连同自己的45000元，共计125000元，于2012年3月19日将钱借给被告刘建国，被告收到借款后向原告出具了借条，约定月息2分，借期一年。到期后，被告刘建国仅支付了一年的利息，以工程未搞完为由要求展期一年，但到期后，被告又只支付了一年的利息。借款本金及2014年3月19日以后的利息，虽经原告多次催讨，至今未予偿还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现借款已经到期，被告刘建国应当偿还借款本息。该借款属于被告陈双替与被告刘建国夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告陈双替应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告刘建国、陈双替偿还原告刘建国借款125000元及自2014年3月19日起按月息2分支付利息至还清之日止，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘庆良为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了借条及承诺书，拟证明被告向原告借款的事实，双方对借款利息、借款期限有明确的约定。
被告刘建国辩称，对借款的事实予以认可，且已按月息2分支付了两年的利息。因被告的钱也投入在工地上至今没有任何收益，请求减免利息，本金慢慢还。
被告刘建国未向本院提交证据。
被告陈双替未答辩亦未提交证据。
被告刘建国对原告所提交的证据予以认可。
原告刘庆良提交的证据符合有效证据要件，被告刘建国予以认可，被告陈双替未出庭质证，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，本院对原告刘庆良所提交的证据予以认可。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
被告刘建国与陈双替系夫妻。2012年3月19日，被告刘建国因承包工程需资金周转向原告刘庆良借款125000元，约定月息2分，借期一年。借款后，被告刘建国支付利息到2014年3月19日。2015年3月14日，被告刘建国出具承诺书，承诺如果百雄堂股份归还到位，应全部归还刘庆良的钱，如果未做到，应按每月还款壹万元计算。因被告刘建国未按承诺履行还款义务，原告刘庆良诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建国出具借条向原告刘庆良借款，且被告刘建国对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告刘建国理应偿还。原、被告双方约定利息为月息2%，该约定并不违背法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈双替应当与被告刘建国承担共同偿还责任。因此，对原告要求两被告共同偿还借款及支付利息的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建国、陈双替在本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆良借款125000元，并从2014年3月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘建国、陈双替负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00657号
原告闫学伟，男，1972年8月16日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告冯雪敏，女，1973年11月23日生。
本院在审理原告闫学伟诉被告冯雪敏离婚纠纷一案中，原告闫学伟于2014年4月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫学伟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一四年四月二十一日
书记员 程琳琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00353号
罪犯李云飞，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）淮刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行死刑，剥夺权利终身，并处罚金九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第0358号刑事判决,以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00192号刑事裁定，将罪犯李云飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李云飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李云飞受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李云飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4243号
原告夏少敬（北京天成伟业工程机械设备租赁中心业主），女，1981年10月11日出生。
委托代理人范玉辉，男，1978年10月13日出生。
被告北京锦华盛达建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼1单元619。
原告夏少敬与被告北京锦华盛达建筑劳务有限公司（以下简称锦华盛达公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员李智勇、孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏少敬的委托代理人范玉辉到庭参加了诉讼。被告锦华盛达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告夏少敬诉称：夏少敬系北京天成伟业工程机械设备租赁中心（以下简称天成伟业中心）业主。2012年3月21日，与锦华盛达公司签订机械设备租赁合同，约定由天成伟业中心为锦华盛达公司提供机械设备施工，共发生租赁费85000元。2013年6月30日，锦华盛达公司向天成伟业中心支付转账支票1张，天成伟业中心持该票据向银行承兑，但因余额不足被退票。现夏少敬诉至法院，要求锦华盛达公司按照转账支票金额支付85000元并承担诉讼费用。
被告锦华盛达公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，天成伟业中心取得一张出票人为锦华盛达公司的上海浦东发展银行转账支票1张，支票号为01569429，收款人为天成伟业中心，金额为85000元。天成伟业中心向银行提示付款时，该支票被银行以余额不足为由退票。
另查，夏少敬为个体工商户，其字号为天成伟业中心。
上述事实，有天成伟业中心提交的转账支票、退票理由书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：锦华盛达公司于2013年6月30日签发的支票号为01569429，金额为85000元的转账支票，记载事项真实，该票据合法有效。持票人天成伟业中心合法取得该票据，依法享有票据权利。锦华盛达公司应当按照签发的支票金额承担保证向天成伟业中心付款的责任。天成伟业中心系个体工商户，夏少敬作为个体工商户业主向锦华盛达公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。锦华盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃自己的答辩权利，且不影响本院查明事实。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京锦华盛达建筑劳务有限公司给付夏少敬八万五千元（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元，由北京锦华盛达建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 周裕财
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1927号
原告王某。
委托代理人张丽丽，
被告乔某甲。
委托代理人乔贵，男，1959年12月5日出生，汉族，系被告哥哥，电话。
原告王某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日举办民间结婚典礼，××××年××月××日双方领取结婚证书，××××年××月××日生育婚生子乔某乙，现年11岁。原告不是本地人，婚前与被告缺乏了解，婚后才得知被告在婚前患有精神病。婚后，被告好吃懒做，每份工作坚持不了多长时间就不干了，致使家庭没有收入。婚后多年，被告的精神病一直没有好，从2013年开始病情更加严重，不得不在山西省朔州市中医精神病医院住院治疗，医院诊断为情志型精神病。2014年正月被告喝了酒后精神病又复发，对原告拳打脚踢，原告在忍无可忍的情况下离家出走，分居至今。原告认为，二人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决离婚，婚生子乔某乙的抚养权依法判决，夫妻共同财产位于朔州市文苑小区5号楼2单元602室的楼房依法分割。
被告乔某甲的代理人辩称，我方不同意离婚。原、被告婚后感情十分要好，并未像原告所述中那样，被告经常打骂原告。
经审理查明，原、被告于2002年经被告的舅妈介绍相识，××××年××月××日举办民间结婚典礼，××××年××月××日双方领取结婚证书，××××年××月××日生育婚生子乔某乙，现年11岁。夫妻共同财产有位于朔州市朔城区文苑小区5号楼2单元602室的楼房一套。原、被告婚后初期感情还可以，后来常因家庭琐事发生争吵。被告不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，婚生子还小，需要一个完整的家庭。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子依法判决，夫妻共同财产朔州市朔城区文苑小区楼房一套依法判决。
另查明，被告乔某甲因生病无法出庭，书面特别授权其兄长出庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，婚生子户籍证明复印件，结婚登记记录证明复印件、被告诊断治疗建议书复印件、诊疗手册复印件，被告提供的欠条复印件两份等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是长达十年的婚姻双方培养了一定的感情基础。婚后感情尚好，虽然夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，也无证据证明被告确患精神病久治不愈，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2500号
上诉人（原审原告）冯月伟。
被上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审被告）倪云龙。
上诉人冯月伟因与被上诉人张伟、倪云龙财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3886号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯月伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆晓婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00821-1号
申请执行人河南光阳化工有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人郑建婷，董事长。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人安徽振华光电科技有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币250万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终388号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹琼芳，女，汉族，1974年5月23日出生，住四川省西昌市。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人邹琼芳买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初735民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
邹琼芳未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《2015年上海申花品牌特许加盟协议书》(以下简称《加盟协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《加盟协议书》的性质的认定是正确的。《加盟协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2273号
原告李某，女，1983年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告林某甲，男，1980年1月21日出生，汉族，住长乐市。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘钐和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识后同居。2008年12月20日，原、被告生育长子林某乙。2010年12月2日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2014年2月3日，双方生育长女林某丙。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，被告曾多次动手殴打原告。2015年3月4日，双方分居至今。原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故请求法院判令准予双方离婚。
被告林某甲答辩称：不同意与原告李某离婚。原、被告认识时间、生育男孩林某乙时间、生育女孩林某丙时间、双方办理结婚登记手续的时间与原告所述相符。双方分居时间应为2015年4月份。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识后同居。2010年12月2日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2015年4月，双方因发生纠纷分居至今。2015年6月8日，原告诉至本院要求离婚。庭审中原、被告共同确认双方于2008年12月20日生育长子林某乙，于2014年2月3日生育长女林某丙。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证、结婚证、户口本复印件和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告李某与被告林某甲系法定婚姻，双方结婚多年并育有子女，足见双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告李某虽提出离婚，但被告不同意离婚，而原告也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告李某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年八月七日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2273号
原告孙国，男，1998年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告孙国诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，孙国于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日孙国向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙国撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由孙国承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2273号
原告张XX，女。
被告姚XX，男。
原告张XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月八日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2273号原告张XX，女。被告姚XX，男。原告张XX与被告姚XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一五年七月八日书记员  杨 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第305号
原告傅静，女，1971年12月11日生，汉族，居民。
被告殷春华，男，1969年8月23日生，汉族，居民。
原告傅静诉被告殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员徐金保、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅静到庭参加诉讼，被告殷春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅静诉称：2013年8月至2013年9月，被告殷春华向其借款110000元。逾期，被告殷春华未归还借款，其多次索要无果。现要求被告殷春华归还借款本金110000元并承担利息（其中借款10000元的利息自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率，借款100000元的利息自2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，均计算至实际给付之日止）。
被告殷春华未应诉。
经审理查明：原告傅静与被告殷春华经人介绍认识。2013年8月18日，被告殷春华向原告傅静借款10000元，同日，傅静向殷春华交付现金10000元，殷春华出具借条一份，载明：“今借到傅静现金壹万元整（￥10000），此款于2013年8月23日归还”。2013年9月3日，被告殷春华又向原告傅静借款100000元，同日，傅静向殷春华账户转账100000元，殷春华出具借条一份，载明：“今借到傅静人民币壹拾万元整（￥100000），月息为叁仟元整，借期为两个月”。后原告傅静多次索要，被告殷春华未归还借款本金，仅支付了2013年9月4日至2013年11月3日的利息4000元。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告傅静就借款合意及款项交付做了合理说明，被告殷春华出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告傅静要求被告殷春华归还借款本金110000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷春华欠原告傅静借款本金110000元及逾期利息（其中10000元利息自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率，100000元利息自2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，均计算至本判决确定还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2550元，保全费1070元，公告费260元，合计3880元，由被告殷春华负担（该款项已由原告傅静垫付，殷春华在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 严 刚
二〇一四年五月五日
见习书记员 王 静
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一特字第2号
申请人吴有红，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省陆丰市人。
申请人吴有红要求宣告陆志方失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人陈述：2011年9月18日，申请人打电话给在陆丰的妻子陆志方，要求她到深圳（因申请人在深圳工作）。当天陆志方自陆丰前往深圳。两天后，申请人发现妻子没有来到深圳，而且打她的电话也打不通。申请人随即通知亲戚朋友四处寻找，都不见其踪影。2011年9月27日，申请人向公安机关报案寻找妻子陆志方。陆志方失踪至今已达二年之久。据此，申请法院宣告陆志方失踪。
经查：陆志方，女，1983年1月25日出生，壮族，原籍广西壮族自治区西林县。2003年12月31日，申请人吴有红与陆志方结婚（结婚证字号BJ441581-2011-000201）。婚后陆志方的户籍迁入陆丰市河东镇。2011年9月18日，陆志方从陆丰往深圳方向走失，至今下落不明，杳无音讯。申请人于2013年10月23日向本院提出申请，要求宣告陆志方失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月4日在人民法院报，发出寻找陆志方的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陆志方仍然下落不明。
本院认为：陆志方下落不明已满二年，事实清楚，证据充分，申请人要求法院宣告陆志方失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告陆志方为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 彭建华
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一四年三月十一日
书记员 黄怀洲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1168号
罪犯周广友，男，1963年11月20日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）秦刑初字第15号刑事判决，以周广友犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2003年4月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月6日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年10月5日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年11月16日减刑二年，2012年7月23日减刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周广友在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，狱级改造积极分子2个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯周广友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周广友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日获表扬7个，2012、2013年度狱级改造积极分子，2014年1月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张天龙、张朋及罪犯证明人赵立军、李明证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周广友在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周广友减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月5日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2765号
上诉人（原审被告）：钱转运，男。
被上诉人（原审原告）：陈志斌，男。
上诉人钱转运因与被上诉人陈志斌合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱转运、被上诉人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5、6月份，原告、被告和刘四虎合伙在甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇哈密铁路石料厂内合建了一条石料加工生产线。其中原告投入现金9万元、价值26万元设备共计35万元，刘四虎（刘文强父亲）投入现金20万元，高景芳（李志军爱人）投入15万元，被告钱转运亦是股东。生产线建成后，由被告承包经营。2012年1月31日，原告和刘文强、李志军找到钱转运，在洛阳茶楼经过协商，被告给其他人出具欠条一张，并于当天给原告出具了退还设备的承诺书，该承诺书载明：退还陈志斌设备、50装载机一台、空压机二台、砂轮机一台、油罐一个、切割机一个、皮卡车一辆、28钻4部，在2012年2月底还给陈志斌，如果不按期退还，按收据赔偿。2012年3月26日，陈志斌的弟弟陈志强、李志军与被告签订了欠条作废协议，载明：经股东钱转运、李志军、刘文强、陈志斌协商，3月26日前钱转运打给李志军、刘文强、陈志斌的欠条全部作废，承包人钱转运为股东之一。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告书面承诺在一定期间内归还原告设备，否则按收据赔偿，就应当及时履行约定，拒不履行约定的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。被告辩称该约定已经作废，原告无权要求处理合伙企业财产，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱转运于判决生效后2日内支付原告陈志斌设备款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。案件受理费5739元的一半2869.5元，由被告钱转运承担（诉讼费已由原告垫付，待执行时一并执行）。
钱转运上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定的法律关系错误。上诉人和被上诉人陈志斌与案外人刘文强、李志军合伙开办石料厂，被上诉人陈志斌将自有的设备作价26万元作为入伙的投资。2010年7月，石料厂投产，但经营状况不佳。在经营过程中，上诉人和被上诉人陈志斌都持有合伙企业的账目，至今各合伙人没有统一算账，合伙企业的账目仍是一笔糊涂账，上诉人与被上诉人陈志斌的纠纷属于合伙纠纷而不是合同纠纷；二、被上诉人陈志斌诉请的返还设备或返还设备款26万元不能得到支持。从设备投入到合伙企业后，该设备己属于企业所有，不是上诉人或被上诉人陈志斌的私有财产。未经全体合伙人一致同意，个别股东无权处分合伙财产。上诉人和被上诉人陈志斌所形成的退还设备的欠条无效，且退还设备的欠条己在2012年3月26日作废。综上，请求二审：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人陈志斌的诉讼请求；2、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人陈志斌承担。
陈志斌答辩称：上诉人钱转运是独立承包经营的，承包经营两年，应当每年向股东支付30万元分成；经过协商，被上诉人要求上诉人钱转运把投资退回，并按银行利息支付一些，上诉人钱转运签了欠条和退还设备的证明；上诉人钱转运私自拆了生产线，给股东造成了很大的损失；上诉人钱转运说退还设备的条子已经作废，这是不可能的。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案中，钱转运与陈志斌虽为合伙关系，但根据查明的本案案情，在合伙体停止经营后，钱转运作为合伙体的承包经营者，书面承诺退还钱转运设备，并承诺如不按期退还设备则予以赔偿，其他合伙人也对此予以认可。钱转运所做退还设备承诺并不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约予以履行。现钱转运未按照承诺予以履行，已构成违约，应承担相应法律责任。据此，钱转运有关本案属合伙纠纷及该承诺应为无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于钱转运上诉所提出的退换设备承诺已经作废与事实不符，本院亦不予采信。原审判决钱转运按照承诺支付陈志斌设备款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人钱转运负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：杨利云
审判员 ：邢玉玲
二〇一五年一月十二日
书记员 ：张丽梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00013号
原告池洪涛，男，1962年3月14日生，汉族，农民。
被告罗春华，男，1965年7月23日生，满族，农民。
被告史厚金，女，1967年9月15日生，满族，农民。
原告池洪涛与被告罗春华、史厚金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池洪涛到庭参加了诉讼，被告罗春华、史厚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池洪涛诉称：2012年至2014年二被告在我开办的洪涛饲料商店赊购饲料，共欠饲料款41760元，于2014年10月30日立下欠据，经过多次催要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款41760元，并承担诉讼费。
被告罗春华、史厚金未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从2012年至2014年多次在被告开办的洪涛饲料商店赊购猪饲料，截至2014年10月30日共欠原告饲料款41760元。经催要被告不能给付，故二被告于2014年10月30日给原告出具总欠据一张，欠据载明欠池洪涛饲料款41760元，二被告在欠款人一栏签字，经多次催要，该笔欠款一直未给付。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，该证据经本院审查，予以采信。
本院认为，二被告从原告处购买猪饲料，二被告应按约定给付饲料款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗春华、史厚金于本判决发生法律效力后三日内给付原告池洪涛所欠饲料款41760元。
案件受理费850元，由被告罗春华、史厚金承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈天明
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执141号
申请执行人安根英，女。
被执行人王鑫，男。
安根英与王鑫健康权纠纷一案，陕西省凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初183号民事判决书已经发生法律效力。判决王鑫赔偿安根英2891元。因被执行人王鑫未履行上述判决确定的义务，安根英于2016年9月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年10月9日向被执行人王鑫送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书等，并责令其10日内履行判决书所确定的义务，王鑫未按期履行。2016年10月18日，本院划拨被执行人王鑫名下存款1511元。同日，被执行人王鑫向本院作出定期履行的承诺，并向本院请求与申请人安根英和解。2016年10月26日，双方在本院组织下达成和解，约定由被执行人王鑫于2016年12月19日前履行剩余案件款1380元；案件执行费50元，被执行人王鑫自愿承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0330民初183号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王鑫不按约定期限履行，申请执行人安根英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高 凡
二〇一六年十月二十六日
书记员 王华忠
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第00026号
张晓霞：
你因犯故意杀人罪一案，对本院作出的（2014）呼刑一初字第27号刑事判决不服，以原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人张晓霞的行为致被害人崔振国死亡，构成故意杀人罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条判处死刑，鉴于张晓霞有自首情节，可以从轻处罚。原审法院根据张晓霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，认定事实清楚，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第35号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
原告张某某，未成年人。
法定代理人李某某，身份信息同上。
原告委托代理人李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，遵义市人。
被告蒋某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某、张某某与被告张某、蒋某某、袁某某确认合同效力纠纷一案中，原告诉请三被告签订的“购房合同”无效，并返还遵义航天星城某某园X栋三X单元XXX室房屋予原告。现查明原、被告双方合同中争议即原告要求返还的房屋位于遵义市汇川区。
本院认为，本案虽系确认合同效力纠纷案件，但合同争议的房屋系不动产，且原告主张返还不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王继霞
二〇一五年五月五日
书记员 张亚洲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第599号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人肖某，男，1965年10月4日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，中专文化，个体经营。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日21时许，被告人肖某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从其位于海沧区嵩屿未来海岸小区的家中出来，当车经过小区南门岗亭附近时，与被害人贺某驾驶的闽D×××××小轿车发生刮擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人肖某负事故全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为275.61mg／dl，已达醉酒标准。事故发生后被害人报警，被告人肖某得知被害人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某具有自首情节，建议判处被告人肖某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张小静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第651号
原告：叶金霞。
被告：郑志文。
被告：邱雪芬。
原告叶金霞为与被告郑志文、邱雪芬民间借贷纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理。2012年11月29日，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行审理。原告叶金霞，被告邱雪芬到庭参加诉讼，被告郑志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金霞起诉称：被告郑志文以家庭装修需要资金为由，于2010年8月23日向原告借款30000元，并承诺三个月以后归还，向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告郑志文以当时手头紧还需借用三个月为由，并未归还借款。2011年11月份，原告再次向被告郑志文提出还款，被告郑志文表示同意还款，但第二天被告郑志文手机就全关机，人无音讯。直至今日，被告郑志文却以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并在此期间与妻子邱雪芬离婚，将所有财产留给妻子，自己逃往外地，其行为严重损害原告的合法权益。为此，起诉要求：1、被告返还原告借款30000元，并支付利息（自2010年8月23日起暂计算至起诉之日，按月利率3%计算）21600元，合计51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志文未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
被告邱雪芬答辩称：一、2012年2月23日，两被告已协议离婚。离婚的主要原因是被告郑志文隐瞒妻子（被告邱雪芬）在外赌博并为此大量举债；二、被告邱雪芬与原告叶金霞并不相识。被告郑志文向原告叶金霞借款，被告邱雪芬不知情，无夫妻共同举债之合意；该笔借款也未用于夫妻共同生活，是被告郑志文个人所为，借款是为了赌博，不能以夫妻共同债务论处；三、两被告在婚姻存续期间，没有购置房屋及车辆等大宗消费支出，也未进行其他投资。原告叶金霞未能举证被告郑志文向其借款是为了家庭装修所用，应承担举证不能的不利后果。综上所述，应驳回原告叶金霞要求两被告共同偿还债务的诉讼请求。
原告叶金霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款合同一份，证明被告郑志文于2010年8月23日向原告叶金霞借款30000元，约定借款期限自2010年8月23日至2010年11月23日止。借款利率为月利率3%。
被告邱雪芬为支持其抗辩，向本院提交的证据有：
1、离婚证复印件一份，证明被告郑志文、邱雪芬已于2012年2月23日协议登记离婚的事实。
2、证明复印件一份，被告郑志文原籍开化县马金镇霞山村村民委员会于2012年12月15日出具书面证明：两被告于2004年结婚，2005年7月份生育一子，家中未建住房，未购车的事实情况。
以上证据经法庭质证。被告邱雪芬对原告叶金霞提交的证据1无异议；对证据2表示不知情，与被告郑志文无共同举债合意，是被告郑志文个人所为，不予质证。原告叶金霞承认两被告已离婚，但借款是发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，况且两被告离婚时，已将夫妻共同财产全部归被告邱雪芬一人所有，是故意转移财产避债。本院认为，原告叶金霞提交的证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则。被告郑志文向原告叶金霞借款30000元，至今未还的事实，本院予以认定。两被告于2012年2月23日登记离婚属实。被告郑志文原籍开化县马金镇霞山村村民委员会于2012年12月15日出具书面证明是份复印件，无原件相核对，不能作为证据使用，亦不能证明两被告无夫妻共同财产的事实。被告郑志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告郑志文与被告邱雪芬于2004年结婚，次年生育一子，2012年2月23日协议离婚。原告叶金霞的丈夫与被告郑志文曾在开化县城建局上班，是同事。2010年8月23日，被告郑志文向原告叶金霞借款30000元，承诺三个月归还。原告叶金霞为了持有借款凭据，从电脑文档中引出一份格式《借款合同》文本。原告叶金霞和被告郑志文分别在《借款合同》的甲方、乙方处签名。《借款合同》中约定：1、借款金额叁万元；2、借款利率为月利率3%；3、借款期限自2010年8月23日至2010年11月23日止。乙方还款时间为2010年11月23日下午四时以前。借款到期后，被告郑志文并未如期返还借款本息。经原告叶金霞多次催要无果。被告郑志文由于负债较多，已于2012年3月外出，现下落不明。2012年11月20日，原告叶金霞以该笔借款是两被告婚姻存续期间发生，应按夫妻共同债务处理为由，向本院提起诉讼，要求：1、被告返还原告借款30000元，并支付利息（自2010年8月23日起暂计算至起诉之日，按月利率3%计算）21600元，合计51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郑志文向原告叶金霞借款属实，借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告郑志文借款后，未及时归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。因此，原告叶金霞的诉请，合理部分，本院予以支持。《借款合同》中约定的借款利率及原告叶金霞诉请要求被告支付借款利息确定的利率超出了法定的范围，原告叶金霞可以在法定范围内主张被告承担支付借款利息。对于原告叶金霞以借款时两被告系夫妻关系为由而要求被告邱雪芬共同承担还款义务，因原告叶金霞光提供不出证据证明该借款是两被告共同的合意，而且是用于两被告共同的生活或投资，按夫妻共同债务处理不当，原告叶金霞要求被告邱雪芬共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志文返还原告叶金霞借款30000元，并支付利息（从2010年8月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告叶金霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告郑志文负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年三月四日
书 记 员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年三月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年三月四日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第651号
打印：8份
（文稿正文附后）