河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第243号
原告：周建华，男，汉族。
被告：崔留朝，男，汉族。
被告：许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司。
代表人：李连喜。
委托代理人：李彦生，男，汉族。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
代表人：海伟英，任公司总经理。
委托代理人：李斌，男，汉族。
原告周建华诉被告崔留朝、许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司（以下简称“许昌翔远出租车分公司”）、民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“民安财险许昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建华于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周建华、被告崔留朝、被告许昌翔远出租车分公司的委托代理人李彦生、被告民安财险许昌中心支公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2015年4月9日15时许，原告骑助力摩托车行驶至许昌市七一路南关大街交叉口时，与被告崔留朝驾驶的豫KT78**出租车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市二院后转院至许昌市中心医院救治。该交通事故经交警部门认定：被告崔留朝负该次事故的主要责任，原告周建华负次要责任。肇事车辆豫KT78**出租车所有人为许昌翔远出租车分公司，在被告民安财险许昌中心支公司投有交强险和商业险。双方调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14695.5元，误工费9590元，护理费2102元，交通费200元，营养费1440元，伙食费540元，后期治疗费2939.1元，精神损害抚慰金2000元，拖车费100元，修车费665元，财产评估费130元等共计34401.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔留朝辩称：原告误工费要求过高，后期治疗费和精神损失费不合理，请求法院依法判决。
被告许昌翔远出租车分公司辩称：肇事车辆豫KT78**出租车入户在我公司，车辆在被告民安财险许昌中心支公司投保有保险，事故理赔应该有保险公司承担，被告许昌翔远出租车分公司公司无责任。
被告民安财险许昌中心支公司辩称：在合理合法范围内给予原告赔偿，诉讼费等间接费用被告民安财险许昌中心支公司不承担。
综合当事人的诉、辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据予以支持。
原告周建华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
第1组、交通事故认定书1份，证明被告崔留朝负事故主要责任，原告负次要责任；
第2组、病历1套，医疗费票据3份，共计花费医疗费14695元，证明原告伤情和住院花费情况；
第3组、车辆损失鉴定报告一份，鉴定费票据1份，鉴定费为130元，拖车费票据1份，证明因事故造成原告车辆损失数额；
第4组、原告的误工证明和工资表与护理人员的误工证明和工资表各一份，原告共住院18天，证明原告的误工费及护理人员的护理费；
第5组、豫KT78**出租车投保的保险单两份，证明肇事车辆豫KT78**出租车在保险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险附不计免赔率；
第6组、交通费票据20张，证明原告住院期间交通费花费情况。
被告民安财险许昌中心支公司的质证意见为：对第1、2、5组证据无异议；第3组证据车辆损失，原告没有提供车辆的照片，对原告车损不认可；对第4组证据原告的工资单和误工证明有异议，没有制表人和签发人签字，对护理人员不予认可。因原告在住院期间，一直有其女儿和妻子照顾，并且护理人员工资已经超过了纳税标准，应该提供纳税凭证。对第6组证据交通费票据有异议，交通费票据显示有连号，并且要求过高，对交通费不予认可。
被告崔留朝、被告许昌翔远出租车分公司的质证意见均同被告民安财险许昌中心支公司的质证意见。
本院对原告的上述证据审核认为：原告提供的第1、2、5组证据被告无异议，本院予以认定；第3组证据车损鉴定报告及费用票据与本案交通事故具有直接的因果关系，形式合法，内容客观真实，故本院予以采信；第4组证据原告的误工及工资证明，两者之间能够相互印证，内容真实，本院予以确认，但对于护理人员的证明及工资证明，根据原告的受伤情况，结合具体的病历诊断情形，本院认为一人陪护适可，因护理证明没有提供相应的会计完税凭证，本院不予采信，护理人员的护理费的认定，将参照《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》发布的数据居民服务业的年平均工资28472元／年计算。第6组证据交通费，系原告因交通事故而发生的合理费用，本院予以认定。
根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年4月9日15时许，原告骑助力摩托车行驶至许昌市七一路南关大街交叉口时，与被告崔留朝驾驶的豫KT78**出租车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告崔留朝负该次事故的主要责任，原告周建华负次要责任。
事故发生后，原告被送往许昌市第二人民医院后转院至许昌市中心医院治疗，住院18天，花医疗费14695.05元。原告伤情经医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、双肺支气管扩张，3、右侧慢性化脓性中耳乳突炎。出院医嘱建议休息3个月，定期复查胸部情况。原告住院期间一人护理。原告工资平均每月2372元，护理费按河南省2014年度居民服务业年平均工资28472元计算。原告花交通费200元。车辆损失评估665元，车损鉴定费130元，拖车费100元，
被告崔留朝所驾肇事车辆豫KT78**出租车登记所有人为许昌翔远出租车分公司，该车在被告民安财险许昌中心支公司投有交强险和1000000元的第三者责任险附不计免赔率，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保额1000000元，附不计免赔率。
本院认为：被告崔留朝驾驶豫KT78**出租车与原告周建华发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告崔留朝负事故主要责任，原告周建华负次要责任，因此，被告崔留朝承担原告周建华70%的民事赔偿责任，原告周建华自行承担30%的责任。因被告崔留朝所驾肇事车辆KT7823出租车在被告民安财险许昌中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险附不计免赔率，因此，应先由被告民安财险许昌中心支公司对原告周建华所受损失在交强险范围内进行赔偿，赔偿不足部分，按上述责任比例由被告民安财险许昌中心支公司在第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任。
原告周建华所举证据不足以证明本次交通事故给其身心没有造成较大的伤害，故原告周建华请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告周建华的损失医疗费14695.05元、误工费8539元（2372元÷30天×108天）、护理费1404.09元（28472元÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费200元、车辆损失费665元、拖车费100元等共计26683.14元，由被告民安财险许昌中心支公司在交强险范围内赔偿20909.09元（医疗费10000元＋误工费8540元＋护理费1404.09元＋交通费200元＋车辆损失费665元＋拖车费100元），下余5774.05元由被告民安财险许昌中心支公司按70%予以赔偿，即4041.84元，原告周建华自行承担1732.21元。鉴定费130元原告周建华承担39元，被告崔留朝与被告许昌翔远出租车分公司连带承担91元。对于原告周建华过高的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司赔偿原告周建华各项损失24950.93元；
二、本判决生效之日起十日内，被告崔留朝与被告许昌翔远出租车分公司连带承担鉴定费91元；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
案件受理费661元，原告周建华负担181元，被告崔留朝与被告许昌翔远出租车分公司连带负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马隆飞