黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1018号
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11-8门市。
法定代表人权宁寿，总经理。
委托代理人魏淑斌。
被告张天友。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被告张天友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司委托代理人魏淑斌，被告张天友委托代理人宋静超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日原告与张天友签订斗山装载机销售合同，约定张天友以按揭方式购买原告的装载机一台，设备价款33.5万元，双方就违约责任进行了详细约定，合同签订后，被告支付了首付款后，未按期偿还贷款，截止至今被告尚欠原告期垫款83301.49元，依据合同约定被告应支付违约金42049.68元，上涨部分设备款20100元，律师代理费8727元。基于上述事实及理由，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告的设备垫付款83301.49元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金42049.68元（暂计算至2013年9月22日，按逾期付款额的日万分之八计算，请求给付至判决生效日）；3、判令被告给付原告涨价款20100元；4、判令被告给付原告律师费8727元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告款项83301.49元，被告没有违约，不支付违约金、涨价款和律师费，原告没有律师费8727元计算标准。原告主张违约金过高，应按实际损失的30%。因为被告在原告处除了买了本案的设备之后，另在原告处购买的其他设备，另行购买的设备支付了首付款20万元，也偿还了这台设备的部分价款，因为这台设备有质量问题，造成被告停产，给被告造成了损失，被告要原告明确数额，再偿还剩余款项，2012年9月13日，原告将被告后购买的车辆强行拖走，所以被告不欠原告的任何设备款，原告应当将拉走的设备予以返还，或者返还多交的款项。。
原告为证实自己的主张，出示证据如下：
证据一、斗山装载机销售合同一份，证明原、被告的合同关系，被告以按揭贷款的方式购买原告的斗山装载机一台，约定的合同的权利义务和违约责任。
证据二、客户对账单一份和原告为被告垫款明细、被告付款明细和违约金计算明细，证明已付和未付的价款。
证据三、垫款票据8张，证明原告为被告垫款83301.49元。
证据四、代理费票据一张，证明因此次诉讼原告交纳律师费8727元。
证据五、斗山挖掘机融资租赁合同一份、借款协议二份，证明原告与被告之间存在融资租赁关系，被告融资租赁原告的DH370LC-7挖掘机，被告答辩中说的另一台设备（DH370LC-7）应不属于本案的范围。
证据六、斗山融资公司首付款申请（DH370LC-7），证明斗山公司向原告催要被告货款293460元。
证据七、银行清单一份（DH370LC-7），证明原告已依据证据六，原告向斗山公司支付296890元。
证据八、客户明细，证明被告针对DH370LC-7设备的付款情况。
证据九、银行交易明细查询，证明原告为被告支付了DH370LC-7的货款。
被告张天友的质证意见：对证据一、真实性没有异议，该合同是格式合同，是霸王条款，与法律相违背，部分条款没有法律效力，合同3.3条的约定属于无效约定。
对证据二、原告单方制作的账单，不能作为证据使用，不能证明被告欠原告设备款。
对证据三、没有贷款账号和合同号，不清楚是否是给张天友还款，不知道是给哪个设备的款项。
对证据四、原告收取律师费标准过高，高于黑龙江的律师收费标准。
对证据五、真实性无异议，DH370LC-7被原告拖走，被告向原告支付了394050元的设备款。
对证据六、该证据是原告自己制作的帐，与被告无关，该设备已经被告原告拖回，设备现在原告处，斗山公司和原告不应该向被告要设备款。
对证据七、与被告无关，现设备在原告处，原告就应该向斗山公司支付款项，2010年11月10日的时候被告按照与斗山公司及原告签订的合同履行了自己的义务，按时、按期交付了应缴纳的贷款数额，该证据不能证明原告要证明的问题。
对证据八、是原告单方打印的，不能证明原告要证明的事实，不具备证据的特征。
对证据九、是原告单方打印的，不能证明原告要证明的事实，不具备证据的特征。
被告出示证据如下：
证据一、哈尔滨银行业务委托书8张，金额83000元、交通银行卡一张，证明被告向原告支付设备款83000元。
证据二、收据二张，证明针对503装载机被告向原告支付首付款119000元，定金5000元。
证据三、债权转让通知书一份，证明斗山公司代被告偿还银行贷款金额95056.89元。
证据四、融资租赁合同一份，原告与斗山公司签订的，斗山挖掘机融资租赁合同一份，证明被告与斗山公司之间建立了融资租赁合同关系。
证据五、收据一张，邮政储蓄转账凭5张，工商银行业务凭单6张，农业银行银行卡存款业务回单1张，证明被告向原告交付20万元、75000元和119050元，总计针对DH370LC-7支付394050元。收据支付的20万元是原告收取的，不是出租人收取的款项。
证据六、巴彦县公安局西集县派出所出具的说明一份，证明被告基于融资租赁合同使用的DH370LC-7设备让原告无故强行抢走，由于原告收了被告的首付款，又将设备强行抢走，所以被告不欠原告的设备款。
证据七、录音资料一份，张天友的二姐和原告工作人员姓姜的工作人员的通话录音，证明原告DH370LC-7车辆存在质量问题。
证据八、证人张某某出庭作证。
原告的质证意见：
对证据一、真实性无异议，还款83000元原告认可，针对503装载机被告还款356956元原告予以认可，被告的举证还款的83000元包含在356956元款项中。
对证据二、无异议，被告支付的此款包含在原告认可的还款356956元之中。
对证据三、真实性无异议，该款项是斗山公司在原告账户上划走的款项，不是斗山公司代被告偿还原告的款项。
对证据四、无异议。
对证据五、真实性无异议，DH370LC-7不是本案的审理内容，被告应该另行起诉。
对证据六、真实性有异议，该说明没有直接署名办案人，不符合情况说明的规定，涉及DH370LC-7的设备，双方是融资租赁关系，与本案无关。
对证据七、真实性有异议，不能确定对话的当事人是被告员工，录音中提及的是DH370LC-7挖掘机，本案不应予以审理。
对证据八、该证人与被告存在利害关系，不具有证明力，证人证明内容与本案无关。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：原告的证据一、证据二、证据三、证据四，被告出示的证据一、证据二、来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。原告证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，被告出示的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八与本案无关，本院不予采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告与张天友签订斗山装载机销售合同，合同约定：张天友以银行按揭贷款的方式购买原告的DL503-CH10型装载机一台，总价款为335000元；合同签订当日张天友应向原告支付首付款（含定金）100500元，还款保证金11725元，按揭手续费2000元，保险费7231元、公证费1000元，剩余货款234500元由张天友向银行贷款支付给原告，贷款本金234500元，贷款期限为24个月。张天友违约、逾期付款或按照相关贷款（借款）合同规定，由原告为张天友垫付未能按期偿还的贷款和违约金时，张天友应按照逾期付款额的日万分之八向原告支付违约金，张天友不再享受本合同规定的优惠合同金额，执行的合同金额在本合同规定的基础上上涨6%，张天友还应承担追索欠款而造成的全部经济损失，包括诉讼费、律师费及合同规定的违约赔偿金等。合同签订后，原告按合同约定将挖掘机交付给张天友，张天友向原告支付了支付首付款（含定金）100500元，还款保证金11725元，按揭手续费2000元，保险费7231元、公证费1000元，按揭款234500元。张天友未按期支付银行贷款，原告共计代张天友偿还银行贷款本息83301.49元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与张天友签订的斗山装载机销售合同，是双方真实意思表示，合法有效。张天友已收到原告所供货物，应履行按时支付银行按揭贷款的义务，张天友逾期偿还银行贷款，已构成违约，原告主张张天友支付由原告代张天友偿还银行贷款本息83301.49元的请求，本院应予支持。依据原告与张天友签订合同的约定，张天友逾期付款时，张天友应当按日万分之八支付原告违约金，并支付6％的涨价款，双方约定不违反法律规定，原告的主张涨价款的请求本院予以支持，原告计算违约金基数和起始时间有误，本院予以调整，截止2013年9月22日，张天友应付原告违约金34516.48元。原告为向张天友追索债权，产生的律师费属于双方协议约定的实现债权的费用，原告主张支付律师费8727元，故本院对原告要求张天友支付律师代理费的诉讼请求予以支持。张天友已交纳的还款保证金11725元应冲抵欠款，在总欠款数额中扣除。张天友主张在原告处融资租赁的DH370LC-7型挖掘机存在质量问题，在该台设备中向原告支付的款项应冲抵本案欠款，该台设备不是本案诉争标的，与本案无关，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张天友于本判决发生法律效力后7日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司垫付款71576.49元；
二、被告张天友于本判决发生法律效力后7日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司逾期付款违约金34516.48元（截止2013年9月22日），自2013年9月23日起新发生违约金按日万分之八计算，至本判决生效之日止；
三、被告张天友于本判决发生法律效力后7日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司涨价款20100元；
四、被告张天友于本判决发生法律效力后7日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司律师费8727元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由原告负担281元，由被告张天友负担3103元，被告负担部分于本判决发生法律效力后7日内给付原告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王福滨