山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2634号
原告耿桂香，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告淄博驰程运输有限公司张店分公司。住所地山东省淄博市张店区山泉路**号。
被告淄博凯铭达运输有限公司。住所地山东省淄博市淄川区西河镇马家庄村。
法定代表人张慧，系该公司经理。
委托代理人蒲水业，山东诚信德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，系该公司总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告耿桂香与被告淄博驰程运输有限公司张店分公司（以下简称驰程运输公司）、淄博凯铭达运输有限公司（以下简称凯铭达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限进行评定，对二次手术费用进行评估，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，后依法由代理审判员张超独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告耿桂香委托代理人成兆松、被告凯铭达运输公司委托代理人蒲水业、被告保险公司委托代理人张方晨到庭参加诉讼，被告驰程运输公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿桂香诉称，2015年5月21日18时30分许，罗光叶驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车，在邹平县会仙五路与月河三路路口处，与骑电动车的原告耿桂香发生事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，罗光叶负事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求至312573.46元。
被告保险公司辩称，事故属实，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告凯铭达运输公司辩称，依法判决，事故发生后其为原告垫付医疗费85700元。
为支持自己的诉讼请求，原告耿桂香向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年5月21日18时30分，罗光叶驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车，在邹平县会仙五路与月河三路路口处，与骑电动车的原告耿桂香发生交通事故，致电动车损坏，原告耿桂香受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，罗光叶负事故的全部责任，原告耿桂香无事故责任；
证据2．邹平县中医院住院病案2份、住院收费票据2张、证明单2份、病人用药费明细表2份。证明原告耿桂香在本次事故中受伤，伤情经诊断为盆骨骨折、左足背皮肤组织剥脱伤、左椎体横突骨折等，住院治疗59天，花去医疗费89618.78元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；
证据3．山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告耿桂香因本次事故造成伤残九级一处，伤残十级二处，误工时限为150日，后期医疗费用8000元，原告为此支出鉴定费3000元；
证据4．中国建设银行龙卡通储蓄卡复印件2份、银行卡交易查询2份、邹平县韩店镇人民政府及韩店镇大位家村委出具的证明1份。证明原告耿桂香系魏桥创业集团职工，先后在工业二园、铝业公司任职，并由魏桥创业集团通过建设银行支付了工资，已在该公司工作了近10年，同时证明原告耿桂香的责任田（即口粮田）已被国家征用，原告耿桂香属无地农民，其居住生活早已脱离农村，与城镇居民生活一致。原告耿桂香的伤残赔偿标准主张按城镇居民标准计算；
证据5．银行卡客户交易查询单2份。证明原告误工费主张按城镇居民标准计算；
证据6．中国残疾人联合会为刘方玉出具的残疾人证书复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记卡索引表复印件1份（与原件核对无异）。证明刘方玉与原告系夫妻关系，刘方玉的生活来源主要依靠原告耿桂香的收入，刘方玉系原告的被扶养人；
证据7．刘方玉身份证复印件1份（与原件核对无异）、陈军身份证复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记卡索引表复印件1份（与原件核对无异）。证明刘方玉、陈军系原告耿桂香的亲属，原告耿桂香在住院期间由刘方玉、陈军2人护理，2人的口粮田同样被征用，属无地农民，护理费主张按城镇居民标准计算；
证据8．交通费单据104张。证明原告耿桂香因此次事故支出交通费1040元；
证据9．身份证复印件1份（与原告核对无异）。证明原告女儿刘晓红对原告进行护理。
为支持自己的诉讼主张，被告凯铭达运输公司向本院提交以下证据材料：
证据1．驾驶证复印件1份、保单复印2件、上岗证复印件1份、行驶证复印件1份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人具有合法的驾驶资格；
证据2．收到条3份。证明事故发生后其为原告垫付医疗费85700元，该款项应该从保险公司的赔付款项中扣除，直接支付给被告凯铭达运输公司；
证据3．书面约定1份。证明其与原告约定，对原告其在保险公司赔付的范围之外的损失，该公司不承担责任。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告驰程运输公司未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的证明单有异议，认为不符合医疗规范，一次性证明院内及院外的情况不合常理，出具证明15天后，原告再次住院，第二次住院后无任何证明需要院内及院外护理。对其住院期间2人护理及院外护理保险公司不予认可；对证据3鉴定报告真实性无异议，但是认为原告已经超过法定退休年龄，不应存在误工期限，对误工期限的认定保险公司不予认可；对证据4有异议，认为查询单中无打款单位，无工资明细证明，不能体现为工资打款；对邹平县韩店镇人民政府及韩店镇大位家村委出具的证明有异议，认为无征地文件等予以证实实际情况，根据户口本，应按户籍性质农村居民标准计算残疾赔偿金；对证据5有异议，认为原告已经超过法定退休年龄，且无劳动合同佐证其月工资为1300元/月；对证据6中的中国残疾人联合会为刘方玉出具的残疾人证书有异议，认为不能证明与本案的关联性，其不是民政部门发放，没有享受民政部门规定的残疾人的待遇，刘方玉不是原告的法定被扶养人，保险公司对其被扶养人生活费不予认可；对证据7有异议，原告主张刘方玉为残疾人享受其主张的被扶养人生活费与原告主张由其护理，相互矛盾，证实其有劳动能力，不存在被扶养的情况；认为无鉴定且无充实证据证实需要住院期间2人护理，院外1人护理；对证据8有异议，认为交通费单据多为连号，且主张数额过高，请法院酌情认定；对证据9本身无异议，但是对原告主张的护理人数有异议，住院期间保险公司认可1人护理。被告凯铭达运输公司对原告提交的证据质证意见同被告保险公司质证意见。
原告耿桂香对被告凯铭达运输公司提交的证据1、2无异议，证据2中所述85700元已经包括在诉讼请求范围内；对证据3有异议，认为不是原告与被告凯铭达运输公司协商，该协议不成立，该约定本身违反法律，该协议无效。被告保险公司认为被告凯铭达运输公司提交的证据1中的驾驶证信息其不能确定，对投保信息无异议，对被告凯铭达运输公司提交的其他证据不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-9及被告凯铭达运输公司提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月21日18时30分，罗光叶驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车，在邹平县会仙五路与月河三路路口处，与骑电动车的原告耿桂香发生交通事故，致电动车损坏，原告耿桂香受伤。事故发生后，原告分别于2015年5月21日至2015年7月7日、2015年8月11日至2015年8月23日在邹平县中医院共计住院治疗59天，伤情经诊断为骨盆骨折、腰背部软组织挫伤、左足背皮肤软组织剥脱伤、左L1、L2、L3椎体横突骨折、左足第五跖骨基底部撕脱骨折等，共计花去医疗费89618.78元，2015年7月27日，医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告耿桂香骨盆畸形愈合为十级伤残，伤后遗留右下肢活动功能部分受限为九级伤残，伤后遗留腰部活动丧失度为十级伤残，左足弓结构破坏为十级伤残；原告耿桂香误工期限为150日，建议后续治疗费用8000元。原告耿桂香居住于山东省邹平县韩店镇大位家村，原告耿桂香主张住院期间由刘方玉、陈军2人护理，其女儿刘晓红也系其护理人员。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，罗光叶负事故的全部责任，原告耿桂香无事故责任。
另查明，事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车登记车主为被告驰程运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，罗光叶具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告耿桂香的损失确认如下：1．医疗费89618.78元（其中被告凯铭达运输公司垫付85700元）。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；因被告保险公司未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费8155.07元［（11882＋7962）元/年÷365天×150天］。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情、医院出具的证明单及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间150天，本院予以支持；原告主张误工费按城镇居民标准计算，但并未提交充分证据证实其主张，本院不予支持；4．护理费11308.36元［（11882＋7962）元/年÷365天×59天×2人＋（11882＋7962）元/年÷365天×90天×1人］。原告主张住院期间由刘方玉、陈军2人护理，出院后一人护理90天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；原告主张护理人员的护理费按城镇居民标准计算，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持，护理人员的护理费均按农村居民标准计算；5．残疾赔偿金57033.6元（11882元／年×20年×24%）。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告耿桂香骨盆畸形愈合为十级伤残，伤后遗留右下肢活动功能部分受限为九级伤残，伤后遗留腰部活动丧失度为十级伤残，左足弓结构破坏为十级伤残，本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持，原告居住于山东省邹平县韩店镇大位家村，残疾赔偿金按农村居民标准计算；6．精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级及所负事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；7．鉴定费3000元。该费用系原告因做伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持；8．交通费1040元。根据原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费1040元，本院予以支持。原告耿桂香以上损失共计173925.81元。
因鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告耿桂香医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿桂香误工费8155.07元、护理费11308.36元、残疾赔偿金57033.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费1040元，共计79537.03元，以上二项共计89537.03元；原告耿桂香的剩余损失除鉴定费3000元外，计款81388.78元（173925.81元-89537.03元-3000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按罗光叶所负事故的全部责任承担。鉴定费3000元，不属于保险公司赔偿范围，因被告凯铭达运输公司称其系事故车辆实际车主，但被告驰程运输公司未到庭应诉，被告凯铭达运输公司与被告驰程运输公司的关系无法查清，故对原告的鉴定费损失3000元，应由被告凯铭达运输公司、驰程运输公司按罗光叶所负事故的全部责任承担。被告凯铭达运输公司为原告垫付的医疗费85700元，扣除其应承担的3000元后，计款82700元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失6837.03元（89537.03元-82700元）。被告驰程运输公司、凯铭达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费8000元，因未实际发生，本院不予支持；原告主张其丈夫刘方玉系其被扶养人，但未提交充分证据证实其已丧失劳动能力，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。被告驰程运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿桂香医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计6837.03元（交由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告耿桂香医疗费、住院伙食补助费，共计81388.78元（交由本院过付）；
三、驳回原告耿桂香在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988.6元，减半收取2994.3元，由原告耿桂香负担2148.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑶