wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初306号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹新义。曾因犯盗窃罪，于2007年12月19日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年7月17日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月14日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人曹桓。曾因犯抢劫罪，于2009年3月27日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月14日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人曹新义、曹桓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人曹新义、曹桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月18日、2016年1月13日，被告人曹新义、曹桓分别至本市姑苏区东环新村X幢XXX室、吴中区月浜一村XX幢XXX室，窃得被害人家中的现金、钻戒、项链等，赃款赃物合计价值人民币40631元。
公诉机关认为，被告人曹新义、曹桓以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户盗窃他人合计价值人民币40631元的财物，属于有其他严重情节，均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹新义起主要作用，系主犯；被告人曹桓起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹新义、曹桓在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人曹新义、曹桓归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹新义配合公安机关追回部分赃物，建议酌情从轻处罚。
被告人曹新义对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人曹桓对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年12月18日中午，被告人曹新义、曹桓至本市姑苏区东环新村X幢XXX室，由被告人曹桓望风，被告人曹新义采用技术开锁手段进入室内，窃得被害人陆某家中的现金人民币24000元、男式白金钻戒1枚（价值人民币5850元）、女式白金钻戒1枚（价值人民币4050元），赃款赃物合计价值人民币33900元。
2.2016年1月13日中午，被告人曹新义、曹桓至本市吴中区月浜一村XX幢XXX室，由被告人曹桓望风，被告人曹新义采用技术开锁手段进入室内，窃得被害人王某家中的黄金项链1条（价值人民币1344元）、红宝石黄金项链1条（价值人民币1487元）、黄金手链1条（价值人民币2136元）、黄金小金鱼挂件1个（价值人民币433元）、黄金挂坠1个（价值人民币417元）、黄金路路通3粒（价值人民币914元），赃物合计价值人民币6731元。案发后，上述被窃赃物已被追回并发还被害人王某。
综上，被告人曹新义、曹桓共同入户盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币40631元。
2016年1月14日，公安机关在本市姑苏区三元二村小区门口将被告人曹新义、曹桓抓获，并查获T型作案工具1件、锡纸1盒。当日，公安机关在被告人曹新义的配合下，至其位于太仓市华盛八园的暂住地起获第2笔盗窃的赃物。被告人曹桓退出赃款人民币1000元，暂扣于公安机关。
以上事实，被告人曹新义、曹桓均无异议，并有经当庭质证的被告人曹新义、曹桓的辨认笔录、被害人陆某、王某的陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单及赃物、作案工具（照片）、发还物品清单、失窃物品购物凭证、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见书、刑事判决书及释放证明、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新义、曹桓共同以非法占有为目的，实施入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，两被告人的行为均已构成盗窃罪，同时窃得财物价值为人民币40631元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当认定两被告人盗窃具有其他严重情节，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人曹新义实施技术开锁并入室窃取财物，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人曹桓帮助望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人曹新义、曹桓均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，应当从重处罚。被告人曹新义、曹桓归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹新义配合公安机关追回部分涉案赃物，被告人曹桓退赔部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，对被告人曹新义、曹桓再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人曹新义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月14日起至2020年1月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人曹桓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月14日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、扣押的作案用T型工具一件、锡纸一盒予以没收；
四、暂扣于公安机关的退赔款人民币一千元发还被害人，责令被告人曹新义、曹桓共同退赔尚未追回的赃款及赃物折价款合计人民币三万二千九百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月一日
书 记 员 张绍松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第823号
原告夏月华，女，1967年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告施洪贤，女，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告夏月华与被告施洪贤占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏月华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏月华负担。
审判员 郑煌
二〇一四年五月二十六日
书记员 张浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3467号
原告郝占学，男，59岁，汉族，医生，住开鲁县。
被告周文玉，男，60岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
原告郝占学与被告周文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占学到庭参加诉讼，被告周文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝占学诉称，被告分别于2011年1月20日、2016年4月3日在我处各借款20000.00元，合计40000.00元，均未约定还款期限。现我向被告索要两笔借款，被告未给付。故诉至法院，要求被告偿还两次借款合计40000.00元。
被告周文玉未答辩。
经审理查明：被告周文玉分别于2011年1月30日、2016年4月3日向原告郝占学借款合计40000.00元，上述借款被告周文玉分别为原告出具借据一张，均未约定利息和还款日期。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据两张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告周文玉未到庭，视为放弃答辩.和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周文玉向原告借款，并为原告出具借据两张，其应履行还款义务，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文玉于判决生效后立即偿还原告郝占学借款本金合计40000.00元。
案件受理800.00元，减半收取400.00元，由被告周文玉负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终297号
上诉人（原审原告）：马某甲。
上诉人（原审被告）：马某乙。
委托代理人：马福俊临夏宁定律师事务所律师。
上诉人马某甲因与上诉人马某乙租赁合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马某甲的上诉请求：原审判决认定事实部分错误，判决结果显失公平，请求增判违约金，房屋租金应改判在房屋交付之日，原审案件受理费、上诉费均由被上诉人马某乙承担。
上诉人马某乙的上诉请求：原判认定事实不清，采信证据不当，适用法律与判决结果错误，请求撤销原审判决，发回重审。
原审法院审理认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告马某乙未能按时支付租金，已构成违约，故原告马某甲有权解除合同，原告马某甲的主要诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、终止原告马某甲与被告马某乙签订的《房屋租赁合同》，被告马某乙于判决生效后十日内将房屋交付原告马某甲；二、被告马某乙付给原告马某甲拖欠的房屋租金12.2万元（自2016年3月1日至2016年6月20日），限被告马某乙于判决生效后十日内付清；案件受理费100元，由原告马某甲负担。
二审中，上诉人马某甲、马某乙没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人马某甲、马某乙的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲、马某乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 何宇雯
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1288号
原告：曾超群。
委托诉讼代理人：杨某。
委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：刘东洲。
被告：洪湖市佳洲水产有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤茅江大道（洪湖市供销社联合社办公楼）。
法定代表人：刘欢。
原告曾超群诉被告刘东洲、洪湖市佳洲水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、王海生到庭参加诉讼，被告刘东洲、洪湖市佳洲水产有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起被告刘东洲因其子经营的洪湖市佳洲水产有限公司缺乏资金周转，先后多次向我借款，我也按照双方的约定向被告刘东洲汇款。2016年6月17日，我和被告刘东洲通过结算后，被告刘东洲共欠我借款115万元，并立下借条一张，约定后期月利率为20‰，同年6月底还清。同时以其子经营的洪湖市佳洲水产有限公司提供连带责任担保。借款逾期后，被告刘东洲没有还款。洪湖市佳洲水产有限公司自愿为被告刘东洲所借款项提供担保，被告洪湖市佳洲水产有限公司也应当承担连带还款责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款115万元并支付逾期利息（从2016年6月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证、营业执照复印件，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、银行流水二份，拟证明2014年7月10日原告通过银行向被告转款46万元，2014年7月17日原告通过银行向被告转款27.6万元。
证据三、借款结算协议，拟证明自2014年7月至2016年6月17日，经双方结算，被告刘东洲欠原告曾超群借款115万元，后期利息按月利率20‰计算，同时，被告洪湖市佳洲水产有限公司为该借款承担连带担保责任。
被告刘东洲、洪湖市佳洲水产有限公司未提交书面答辩意见，也没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年7月，被告刘东洲因需要资金周转向原告曾超群借款，原告通过银行于2014年7月10日、7月17日分别向被告刘东洲转款46万元、27.6万元，并于2014年7月17日给付现金6.4万元。2016年6月17日，原、被告双方经过结算达成协议，被告刘东洲共欠原告借款115万元，后期利息按月利率20‰计算，同时，被告洪湖市佳洲水产有限公司自愿为该借款提供连带责任担保。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款115万元及逾期利息（从2016年6月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘东洲应当偿还原告借款并支付逾期利息。被告洪湖市佳洲水产有限公司自愿为被告刘东洲所借款项提供担保，依法应承担还款的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东洲于本判决生效之日起七日内向原告曾超群偿还借款115万元并支付逾期利息（从2016年6月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告洪湖市佳洲水产有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，共计12575元，由被告刘东洲负担，被告洪湖市佳洲水产有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年十二月十五日
书记员 晏兵华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1601号
原告：刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：冯守法，男，1967年9月6日出生，汉族，住南皮县。
被告：张吉波，男，1968年1月3日出生，汉族，住南皮县。
原告刘治新与被告冯守法、张吉波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告冯守法到庭参加诉讼，被告张吉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治新向本院提出诉讼请求：要求被告冯守法归还借款610000元及相应利息、违约金，被告张吉坡承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯守法于2014年7月1日向原告借款610000元，由被告张吉坡提供连带责任保证，双方约定2014年7月31日归还全部借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告都以种种理由推脱不还，为保护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯守法辩称，2013年我与张吉波向原告借款800000元，2014年7月1日我为原告写了610000元欠条，张吉波承担连带担保责任。我承认欠原告钱的事实，但是我没有钱偿还，我同意张吉波与我一同偿还。打了条之后，又通过别人给了张吉波100000元，要求其还给原告，但是给没给我不知道。
被告张吉波提交了书面答辩状，辩称：1.原告要求我承担保证责任已经超出了担保期限，法院不应支持原告对我的诉讼请求；2原告称担保期限为五年不是事实。当时并未约定该内容，是超过时效后，原告又自行用手写的方法添加的，应免除我的责任；3.原告如不认可我说的内容，他应承担举证责任。
本院经审理认定事实和证据如下：1.原告要求二被告偿还借款610000元及利息、违约金。原告提供2014年7月1日有二被告签名的借据一份，借据记载：“今因资金困难借到刘治新人民币大写金额陆拾壹万元，小写610000元，利率为每天壹拾元每万元，按月息计算期限为30天，还款日期为2014年7月31日。张吉波为担保方，自愿以公司资产和全部财产提供连带担保责任，如借款人不能如约按时足额偿还本息，由担保方承担相应的还款义务和违约金赔偿义务，每日加收借款数额的10%的滞纳金。担保人的担保期限为五年”。二被告对借条除手写部分（“担保人担保期限为五年”）外的内容均无异议。被告张吉波主张“担保人担保期限为五年”是超过时效后由原告自行添加，对该部分不予认可。被告冯守法主张签字时没有看到“担保人的担保期限为五年”的字样，原告对被告方不认可部分未提供证据加以证明，故本院对“担保人的担保期限为五年”外的其它内容真实性、关联性均予以认定。2.被告冯守法提交了补充材料、合伙协议、沧州银行回单各一份，称其向原告借款后，通过拆借别人资金的方式交付被告张吉波100000元，让其偿还原告。原告称并未收到该款，与被告张吉波均主张被告冯守法的上述证据与本案无关，被告冯守法对其该主张未提供证据证明，故本院对上述证据均不予认定，对被告冯守法的主张亦不予支持。3、原告称其于起诉前曾向被告方主张过权利，但其未提交证据加以证明，故对原告的该项主张依法不支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的借款担保合同应视为成立，根据合同相对性，原告要求被告冯守法偿还借款610000及相应利息、违约金的主张应依法予以支持。法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告要求按每天每万元十元计算借期内利息的主张应予支持，对逾期利息的主张依法不予支持，逾期利息按年利率24%计算，即利息自2014年7月1日起至2014年7月31日按年利率36%计算、自2014年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算。法律规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其于起诉前向被告张吉波主张权利，故对原告要求被告张吉波对该债务承担连带责任的主张依法不予支持。
综上所述，被告冯守法应偿还原告借款610000元及利息，驳回原告对被告张吉波的诉讼请求。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯守法于判决生效后三日内偿还原告刘治新借款610000元及利息（利息自2014年7月1日起至2014年7月31日按年利率36%计算、自2014年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘治新对被告张吉波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告冯守法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月七日
书记员 李惠娴
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2956号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街中段**号。统一社会信用代码：915203212148125306。
负责人：聂朝梅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨臻，男，该支行客户经理。
被告：康寿滔，男，1985年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：张晓艳，女，1988年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行（以下简称农商行三岔支行）诉被告康寿滔、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行三岔支行委托诉讼代理人杨臻到庭参加了诉讼，被告康寿滔、张晓艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行三岔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康寿滔、张晓艳偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2018年2月28日为6,909.52元，从2018年3月1日起按照合同约定计算至还清借款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告康寿滔以经营电器修理需要资金周转为由，向原告申请农户小额信用最高额循环贷款30,000.00元，约定利率为月利率9.225‰，合同约定按月结息，贷款到期日为2017年1月10日，还款期限届满后，被告康寿滔、张晓艳拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告康寿滔、张晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告康寿滔以经营电器修理需要资金周转为由，向原遵义县农村信用合作联社三岔信用社申请农户小额循环贷款28,000.00元，并于当日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额、贷款资金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任（不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息），被告康寿滔的配偶张晓艳在合同、借款申请书、借款凭证上进行了签字捺印，借款到期日为2017年1月10日，借期利率为9.225‰。手续完善后，原告按约向被告康寿滔、张晓艳提供可循环贷款28,000.00元，借期35个月，还款期限届满后，被告康寿滔、张晓艳未履行还款义务。另查明，借期利率为月利率9.225‰，逾期利率为月利率13.837‰，二被告利息支付至2016年7月10日，尚欠借期利息1,575.63元，截止2018年2月28日，尚欠逾期利息5,333.89元，尚欠本金27,999.98元；二被告于2008年10月20日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间；2017年2月23日原遵义县农村信用合作联社三岔信用社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行。
本院认为：原告农商行三岔支行与被告康寿滔、张晓艳于2014年1月27日签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告康寿滔、张晓艳于2014年1月27日向原告借款28,000.00元，还款期限届满后，拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告张晓艳在借款申请、借款凭证、借款合同上均有签字捺印，被告康寿滔、张晓艳应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金27,999.98元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告康寿滔、张晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康寿滔、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行借款本金27,999.98元及利息（其中截止2018年2月28日尚欠利息6,909.52元，并从2018年3月1日起至还清借款本息之日止以本金27,999.98元为基数按月利率13.837‰计付利息，利随本清）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336.00元，由被告康寿滔、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年五月十日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12421号
原告：李天轩，男，1979年5月20日出生，住安徽省濉溪县。
被告：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人：黄仕芬。
原告李天轩诉被告昆山华德尔复合肥有限公司（以下简称华德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李天轩、被告华德尔公司法定代表人黄仕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天轩诉称：2014年7月13日，原告通过中国农业银行账号62×××11向被告华德尔公司法定代表人黄仕芬的中国农业银行账号62×××10转账合肥款67320元。汇款后，被告华德尔公司至今未向原告发货，也没有返还合肥款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告合肥款67320元及利息损失（以67320为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告往返路费及住宿费2500元；3.诉讼费用由被告承担。
被告华德尔公司法定代表人黄仕芬辩称：2014年7月13日，我中国农业银行卡上有收到账号为62×××11的汇入款，用于购买化肥。该农行卡虽登记在我名下，但用于公司的款项往来，我本人不在使用。我并不认识本案原告，之前双方也没有合作过，我不知道上述汇入款是否为原告所汇，且我也不知道公司有没有发货。此外，本案款项汇入时间为2014年7月13日，已过两年诉讼时效，原告的诉请应不予支持。
经审理查明：被告华德尔公司的法定代表人系黄仕芬。2014年7月13日，原告李天轩通过银行转账的方式向黄仕芬汇款67320元。之后，被告华德尔公司向原告出具一份购买合同打款说明，载明：“在2014年7月13日，62×××11打款购买华德尔复合肥，打款金额为67320元，由于是星期天打公司账号打不进，临时打到黄仕芬卡62×××10上用于购买复合肥使用。”。现因原告支付货款后，被告一直未履行发货义务，由此引起纠纷。
庭审中，被告表示需庭后确认是否有向原告发货，于庭后十日内补充提交相关材料，后被告未在上述期间内提供相关证据。
上述事实，由转账明细、购买合同打款说明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，根据原告提供的转账明细、购买合同打款说明，可证实原告向被告支付货款购买复合肥的事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告依约将货款交付给被告，被告应当履行交货的义务。本案中，被告华德尔公司未提供证据证明其已履行交货义务，理应承担相应的民事责任。被告未向原告交付货物的违约行为，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，故原告要求与被告解除买卖合同，本院予以支持。本案原告在诉讼前未向被告发出解除通知，仅在起诉时要求返还货款，现原告在2016年9月5日的庭审中明确表示要求与被告解除合同，故双方合同解除时间认定为2016年9月5日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中，合同解除后原告有权要求被告返还已支付的货款67320元，故本院对原告要求被告返还货款67320元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，由于原告诉请返还货款是基于合同解除而提出，原告要求被告返还货款的权利也应从合同解除之日开始计算，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于利息损失，原告要求利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，于法不悖，本院予以支持。本案合同解除时间为2016年9月5日，故利息损失应自2016年9月5日起计算至实际给付之日止。原告要求被告支付往返路费及住宿费，但未提供证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李天轩货款67320元，并支付利息损失（以67320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月5日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告李天轩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告负担184元，
被告昆山华德尔复合肥有限公司负担750元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12421号原告：李天轩，男，1979年5月20日出生，住安徽省濉溪县。被告：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇万安路289号。法定代表人：黄仕芬。原告李天轩诉被告昆山华德尔复合肥有限公司（以下简称华德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李天轩、被告华德尔公司法定代表人黄仕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天轩诉称：2014年7月13日，原告通过中国农业银行账号62×××11向被告华德尔公司法定代表人黄仕芬的中国农业银行账号62×××10转账合肥款67320元。汇款后，被告华德尔公司至今未向原告发货，也没有返还合肥款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告合肥款67320元及利息损失（以67320为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告往返路费及住宿费2500元；3.诉讼费用由被告承担。被告华德尔公司法定代表人黄仕芬辩称：2014年7月13日，我中国农业银行卡上有收到账号为62×××11的汇入款，用于购买化肥。该农行卡虽登记在我名下，但用于公司的款项往来，我本人不在使用。我并不认识本案原告，之前双方也没有合作过，我不知道上述汇入款是否为原告所汇，且我也不知道公司有没有发货。此外，本案款项汇入时间为2014年7月13日，已过两年诉讼时效，原告的诉请应不予支持。经审理查明：被告华德尔公司的法定代表人系黄仕芬。2014年7月13日，原告李天轩通过银行转账的方式向黄仕芬汇款67320元。之后，被告华德尔公司向原告出具一份购买合同打款说明，载明：“在2014年7月13日，62×××11打款购买华德尔复合肥，打款金额为67320元，由于是星期天打公司账号打不进，临时打到黄仕芬卡62×××10上用于购买复合肥使用。”。现因原告支付货款后，被告一直未履行发货义务，由此引起纠纷。庭审中，被告表示需庭后确认是否有向原告发货，于庭后十日内补充提交相关材料，后被告未在上述期间内提供相关证据。上述事实，由转账明细、购买合同打款说明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告提供的转账明细、购买合同打款说明，可证实原告向被告支付货款购买复合肥的事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告依约将货款交付给被告，被告应当履行交货的义务。本案中，被告华德尔公司未提供证据证明其已履行交货义务，理应承担相应的民事责任。被告未向原告交付货物的违约行为，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，故原告要求与被告解除买卖合同，本院予以支持。本案原告在诉讼前未向被告发出解除通知，仅在起诉时要求返还货款，现原告在2016年9月5日的庭审中明确表示要求与被告解除合同，故双方合同解除时间认定为2016年9月5日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中，合同解除后原告有权要求被告返还已支付的货款67320元，故本院对原告要求被告返还货款67320元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，由于原告诉请返还货款是基于合同解除而提出，原告要求被告返还货款的权利也应从合同解除之日开始计算，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于利息损失，原告要求利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，于法不悖，本院予以支持。本案合同解除时间为2016年9月5日，故利息损失应自2016年9月5日起计算至实际给付之日止。原告要求被告支付往返路费及住宿费，但未提供证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李天轩货款67320元，并支付利息损失（以67320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月5日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告李天轩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告负担184元，被告昆山华德尔复合肥有限公司负担750元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4587号
申请执行人吴展兰
被执行人余卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01747号，依法向被执行人余卫军发出执行通知书，责令被执行人余卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 余凌志
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01176号
申请执行人：佘有林。
被执行人：王年冬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00675号民事判决书确定的义务，向被执行人王年冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王年冬银行存款16124.00元；或扣留、提取被执行人王年冬未支取的收入16124.00元；或查封、扣押被执行人王年冬所有的价值16124.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：张俊，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张俊借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张俊于2012年2月17日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2013年1月12日。到期后，被告张俊某未予还款，截止到2013年6月20日，被告张俊欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,311.21元，合计人民币35,311.21元，诉讼费由被告张俊负担。
被告张俊未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月12日，贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告张俊在原告处贷款30,000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月12日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告张俊于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2013年1月12日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告张俊欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,311.21元，合计人民币35,311.21元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5,311.21元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俊给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告张俊给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,311.21元，利息自2012年2月17日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,311.21元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元减半收取342.00元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月一日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善县天凝镇外婆湾餐厅。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路***号。
投资人：薛珍宝。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1998年9月16日出生，土家族，住重庆市万州区。
再审申请人嘉善县天凝镇外婆湾餐厅（以下简称外婆湾餐厅）因与被申请人李飞劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
外婆湾餐厅申请再审称，原判认定事实及分配举证责任错误。外婆湾餐厅在原审中提交了考勤表并申请证人作证，可以证明李飞已于2015年6月28日离职的事实，原判却以其未提供七月份考勤表为由对离职事实作出错误认定。本案应由李飞举证证明其在2016年6月28日之后仍在外婆湾上班。综上，外婆湾餐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对2015年6月28日李飞未上班是离职还是请假存在争议。由于能够证明这一事实的考勤记录等证据由外婆湾餐厅掌握，故原判认为外婆湾餐厅应举证证明李飞于2015年7月份未在其处上班，并无不当。因外婆湾餐厅原审中未能就该事实举证，亦未能在劳动者离职后及时出具解除或者终止劳动关系的证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，外婆湾餐厅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，外婆湾餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉善县天凝镇外婆湾餐厅的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善县天凝镇外婆湾餐厅。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路***号。投资人：薛珍宝。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1998年9月16日出生，土家族，住重庆市万州区。再审申请人嘉善县天凝镇外婆湾餐厅（以下简称外婆湾餐厅）因与被申请人李飞劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。外婆湾餐厅申请再审称，原判认定事实及分配举证责任错误。外婆湾餐厅在原审中提交了考勤表并申请证人作证，可以证明李飞已于2015年6月28日离职的事实，原判却以其未提供七月份考勤表为由对离职事实作出错误认定。本案应由李飞举证证明其在2016年6月28日之后仍在外婆湾上班。综上，外婆湾餐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对2015年6月28日李飞未上班是离职还是请假存在争议。由于能够证明这一事实的考勤记录等证据由外婆湾餐厅掌握，故原判认为外婆湾餐厅应举证证明李飞于2015年7月份未在其处上班，并无不当。因外婆湾餐厅原审中未能就该事实举证，亦未能在劳动者离职后及时出具解除或者终止劳动关系的证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，外婆湾餐厅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，外婆湾餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉善县天凝镇外婆湾餐厅的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月十五日书 记 员  周颖芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2851号
原告周明华。
被告李小八。
原告周明华与被告李小八买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周明华的诉讼请求为：1、被告给付原告货款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李小八向原告出具货款结算的欠条，应履行付款义务。原告持欠条主张被告给付货款4800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小八于本判决生效之日起十日内向原告周明华给付4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小八负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初605号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称农行眉县支行）。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人朱荣光，该行风险部副经理。被告侯博，男，生于1984年8月14日，汉族（缺席）
原告农行眉县支行与被告侯博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣光到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行眉县支行诉称：2017年5月9日，被告在原告农行眉县支行申请办理金穗银联贷记卡1张，卡号为6259960201729159，授信额度为15000元。被告在透支消费后逾期，对下欠的透支款一直未清偿。截止2018年3月14日，被告共拖欠透支本金14406.8元、利息1216.86元、滞纳金为689.69元。现在原告诉至法院，要求被告支付透支本金14406.8元，支付截止2018年3月14日的利息1216.86元、滞纳金为689.69元，并支付从2018年3月15日至本借款还清之日的利息及滞纳金。
被告侯博未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告侯博向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。2017年5月15日，原告农行眉县支行向被告侯博发放了信用额度为人民币15000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2018年3月14日，被告侯博通过金穗信用卡透支后，共下欠原告农行眉县支行本金14406.8元、利息1216.86元、滞纳金为689.69元。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、信用卡申请书、现场审核照片、信用卡章程、账户详细信息、账户催收资料信息、催收登记台账等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯博向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告侯博在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯博返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金14406.8元；支付截止2018年3月14日的利息1216.86元、滞纳金为689.69元，并支付从2018年3月15日至本借款还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费209元，减半收取104.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费209元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一八年五月二十九日
书记员 于春玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初524号
原告王天庆，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律服务工作者。
被告戴志源，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王天庆与被告戴志源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天庆的委托代理人郑庆扬到庭参加诉讼，被告戴志源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王天庆诉称，2015年4月26日，被告戴志源结欠原告货款人民币407000元（以下货币均为人民币）并出具欠条一份，约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告：1、偿还欠款407000元并自2015年4月26日起按月利率2.5%计付利息至还清之日止；2、承担本案诉讼费。
被告戴志源未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告王天庆向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明2015年4月26日，被告戴志源欠原告王天庆407000元，约定月利率2.5%。
经审查，本院认为，原告王天庆提供的证据形式合法，内容明确，被告戴志源缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月26日，被告戴志源出具欠条一份给原告王天庆收执，内载：“今欠到王天庆人民币407000.-大写（肆拾万零柒仟元整）按月息百分之贰点伍（2.5%）欠款人：戴志源2015.4月26日”。后被告未还款，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告偿还欠款407000元并自2015年4月26日起按月利率2.5%计付利息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告戴志源欠原告王天庆款项407000元并约定利率，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告要求被告偿还欠款407000元并自被告出具欠条之日起计息合法，予以支持，但其所要求的利率违反国家有关限制利率的规定，予以相应调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴志源应在本判决生效之日起五日内支付给原告王天庆欠款四十万零七千元，并自二○一五年四月二十六日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
二、驳回原告王天庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8738元，由原告王天庆负担267元，被告戴志源负担8471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执341号
申请执行人李社荣
被执行人姚保春
本院在执行申请执行人李社荣与被执行人姚保春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初141号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人姚保春发出执行通知书，责令被执行人姚保春给付申请执行人李社荣案件款20000元及利息，案件受理费300元。本案进入执行后，查明在李建民与姚宝春买卖合同纠纷一案中，姚保春因有能力拒不履行人民法院生效判决，于2017年9月22日被公安机关立案受理，另经四查被执行人姚保春再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初141号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执636号
申请执行人ＸＸ清，男，汉族，1956年9月6日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市黄州区。
被执行人柳春华，男，汉族，1958年2月12日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人赵斌，男，汉族，1994年1月1日出生，黄冈市团风县人，住团风县。
被执行人黄冈市乾盛置业有限公司，组织机构代码087215281，住所地团风县团风镇方家墩村一组。
法定代表人赵斌，经理。
被执行人王林枝，女，汉族，1963年8月20日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊祯，女，汉族，1985年3月7日出生，黄冈市黄州区人（系王林枝之女），住址同上。
被执行人熊超，男，汉族，1990年3月23日出生，黄冈市黄州区人（系王林枝之子），住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初815号民事判决书，于2016年7月13日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人于2016年7月17日前偿还借款55万元并支付利息，但六被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人柳春华、赵斌、黄冈市乾盛置业有限公司、王林枝、熊祯、熊超在银行的存款604000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一六年七月十九日
书记员 祁 源
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3026号
湖南天诚物业管理有限公司：
李天龙：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李天龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05602号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初437号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李志良，男，1985年7月11日出生，汉族，南安市人，高中文化，务工，住南安市。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李志良犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：
一、抢劫事实。
被告人李志良于2016年1月24日晚20时许，在安溪县城厢镇宝龙公寓4号楼楼下志邦橱柜店门口，趁被害人陈某上车欲关门之机，采用拳打脚踢等手段，强行劫走陈某的黑色手提包一个（内有现金370元、驾驶证1本、银行卡1张），致陈某受轻微伤。
二、抢夺事实。
1、被告人李志良于2016年1月26日18时许，在安溪县凤城镇河滨南路486号永福大排档16号包厢内，趁被害人王某乙不注意，抢走王某乙的黑色背包一个（内有现金500元、银行卡2张、驾驶证2本、身份证1张）。
2、被告人李志良于2016年1月30日17时许，在安溪县城厢镇顶级娱乐城后面的楼梯式电梯口，趁被害人许某不注意，抢走许某的金色苹果6手机1部。经鉴定，价值3549元。
另查明，被告人李志良于2016年1月30日被抓获，被扣押苹果6手机1部。公安机关已将该手机发还给被害人许某。
上述事实，被告人李志良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、王某乙、许某的陈述，证人王某甲的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人李志良的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志良以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李志良以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李志良的犯罪事实及罪名成立。被告人李志良在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李志良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人李志良的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李志良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月30日起至2019年11月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李志良的赃款870元，返还给被害人陈某370元、王某乙500元。
（赃款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢87号
谢光辉、刘小满
绥宁县龙林水泥有限公司：
谢光辉、刘小满与绥宁县龙林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人谢光辉、刘小满的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第65号民事调解书立案恢复执行25300元，于2017年7月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年七月十四日
书记员 匡洪伟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初207号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人成某某，男，1986年5月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人成某某犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日，被告人成某某认为女朋友与其分手系鲁某家败坏其名声所致，酗酒后便拿着锯子到鲁某家欲报复，见到鲁某儿媳常某时，将锯子架到常某脖子上，并要求拿钱给其，常某将身上的人民币300元钱给成某某后，又从常某家商店抽屉里拿走现金人民币473.70元。案发后，赃款已退还常某。
公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议判处被告人成某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日13时30分许，被告人成某某酗酒后拿着锯子到鲁某家，见鲁某儿媳常某正在洗衣服，遂将锯子架到常某脖子上，威胁常某拿出人民币300元，随后，又胁迫常某到商店，劫走抽屉里人民币473.70元。案发后，赃款已退还常某。
上述事实，被告人成某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人常某的陈述，证人鲁某、杨某1、杨某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，户口证明，抓获经过以及被告人成某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04599号
原告宁城瑞达彩钢有限公司。住所地宁城县天义镇富家村。
法定代表人李志平，经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族。
原告宁城瑞达彩钢有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员胡海亮适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁城瑞达彩钢有限公司的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告从原告处购买彩钢，经往来结算，被告尚欠原告彩钢款139000元，并分别于2012年11月19日、2014年1月28日为原告出具欠据2枚，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。故具状起诉，请依法判决被告给付彩钢款139000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据2枚，证明被告欠原告彩钢款人民币139000元。原告提供了订货单1份，证明被告在原告处订货交定金10000元，但被告并未提货，可从欠款中扣除该10000元。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据采纳的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年起，被告从原告处购买彩钢，经往来结算，被告尚欠原告彩钢款139000元，并分别于2012年11月19日、2014年1月28日为原告出具欠据2枚，后经原告多次索要，被告未能给付。另被告向原告交付定金10000元，但未提货，原告同意从该尾欠货款中扣除。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则相应各方履行自己的义务，以维护国家的经济秩序和社会的公平正义。被告欠原告货款就应及时给付。而被告未能给付。侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即给付原告宁城瑞达彩钢有限公司彩钢款人民币129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2427号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行.
负责人张立勇，系该银行行长。
委托代理人陈超辉。
被告费玉新。
被告郑伟。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称“建行浑南支行”）诉被告费玉新、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员陈一鸣主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告建行浑南支行的委托代理人陈超辉到庭参加诉讼。被告费玉新、郑伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告建行浑南支行诉称：被告费玉新、郑伟于2014年4月4日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币34万元，用于购买新民市辽河大街X号161之房屋，借款期限13年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款和的担保依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告多次拖欠原告贷款，形成不良，虽经原告多次催要，但被告仍不履行还款义务，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告累计多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用对抵押给原告的房产享有优先受偿权。遂原告诉至法院。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告费玉新、郑伟《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告费玉新、郑伟偿还剩余贷款本金322,658.86元，利息23,561.66元，利息罚息1,382.48元，本金罚息1,306.74元，共计348,909.74元。（利息、罚息暂计至2016年8月12日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告费玉新、郑伟抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告费玉新、郑伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告建行浑南支行与被告费玉新、郑伟于2014年2月10日签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210430098-2022-20140203832）。合同约定，被告费玉新、郑伟向原告建行浑南支行借款人民币34万元，用于购买坐落于新民市辽河大街X号（1-6-1），建筑面积143.27平方米的房产，贷款期限156个月，自2014年2月10日起至2027年2月10日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。本合同项下的担保方式为抵押。被告以其购买的上述房产为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年2月14日，被告的上述抵押房产在新民市房产管理处办理了房屋他项权利证（沈房他证新民字第N170198**号）。合同签订后，原告按约定发放贷款，但二被告未按约定按时还款，截止至2016年8月12日被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息，共计348,909.74元，故原告起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证、贷款账户基本信息等证据在卷佐证，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告费玉新、郑伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告建行浑南支行按约定履行了发放贷款义务，被告费玉新、郑伟作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告费玉新、郑伟已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告建行浑南支行有权依合同约定解除与借款人的借贷关系。据此，原告要求解除与被告费玉新、郑伟《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告费玉新、郑伟偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告费玉新、郑伟于2014年2月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210430098-2022-20140203832）》；
二、被告费玉新、郑伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金、利息、罚息，共计348,909.74元（截至2016年8月12日）。被告费玉新、郑伟并自2016年8月13日起，按双方于2014年2月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210430098-2022-20140203832）》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息及罚息，至其实际清偿全部贷款金额之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对位于新民市辽河大街X号（1-6-1），建筑面积143.27平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,534元、公告费800元，由被告费玉新、郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终916号
上诉人（原审原告）：袁建辉，男，1964年出生。
被上诉人（原审被告）：袁建明（曾用名袁建民），男，1968年出生。
原审第三人：杨秀兰，女，1942年出生。
上诉人袁建辉因与被上诉人袁建明及原审第三人杨秀兰侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁建辉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本案是土地承包经营的侵权责任纠纷，属于法院受案范围，人民法院应当开庭审理，不应直接驳回起诉。二、本案土地经营权属于上诉人，证据充分。密山市太平乡民主村民委员会的证明明确写明是谁开荒谁经营使用，原审在审理中仅应确认谁开荒即可，不应认定是权属之争。
袁建辉向一审法院起诉请求：要求被告及第三人将位于密山市太平乡民主村3组北山里滚秃岭7.5亩旱田地和位于民主村学校田地（庙山后）7.5亩旱田地返还给原告，并赔偿损失10000元。本案诉讼费用由被告承�。
一审法院认定事实：原告袁建辉诉称，其是被告袁建明的哥哥，第三人杨秀兰系其母亲。1991年春天，其在密山市太平乡民主村3组北山里滚秃岭开荒28亩土地并耕种。1994年袁建辉外出打工将地包给王宝金耕种三年。1995年春天该开荒地被太平乡民主村强行收回。袁建辉委托杨秀兰索要土地，民主村在北面补给7.5亩地，在学校校地补给7.5亩地，剩余土地未补。补给的15亩地被杨秀兰抵顶贷款，后袁建辉向杨秀兰索要15亩土地使用权，2005年11月6日杨秀兰承诺其去世后用自己的责任田抵顶，而贷款还完后一直由袁建明耕种。袁建辉多次向袁建明索要土地，但袁建明迟迟未予给付。故袁建辉诉至法院，要求袁建明、杨秀兰将位于密山市太平乡民主村3组北山里滚秃岭7.5亩旱田地和位于民主村学校田地（庙山后）7.5亩旱田地予以返还，赔偿经济损失10000元，并承担本�的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告袁建辉的土地使用权是否被侵权，前提应当先确认袁建辉对诉争土地具有使用权。而袁建辉向本院提供的证据，无法充分证明其对诉争土地具有使用权，且密山市太平乡民主村民委员会出具的证明中也表示无法确认袁建辉和袁建明之间对诉争土地应由谁经营、使用。因该争议属于土地权属之争，不属于法院的受理范围，故袁建辉应待诉争土地使用权属关系明确后，可凭相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告袁建辉的起诉。
本院认为：上诉人袁建辉主张被上诉人袁建明和原审第三人杨秀兰返还土地及赔偿经济损失的前提是其对案涉土地具有土地使用权，根据原审中上诉人提交的证据，无法证明其对案涉土地具有使用权。密山市太平乡民主村出具的证明也表示无法确认案涉土地归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因该案须经政府有关部门确认土地权属，故不属于法院受案范围，原审认定并无不当，应予维持。
综上，袁建辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条�一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 博
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一六年十一月二日
书记员 杨金娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终916号上诉人（原审原告）：袁建辉，男，1964年出生。被上诉人（原审被告）：袁建明（曾用名袁建民），男，1968年出生。原审第三人：杨秀兰，女，1942年出生。上诉人袁建辉因与被上诉人袁建明及原审第三人杨秀兰侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁建辉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本案是土地承包经营的侵权责任纠纷，属于法院受案范围，人民法院应当开庭审理，不应直接驳回起诉。二、本案土地经营权属于上诉人，证据充分。密山市太平乡民主村民委员会的证明明确写明是谁开荒谁经营使用，原审在审理中仅应确认谁开荒即可，不应认定是权属之争。袁建辉向一审法院起诉请求：要求被告及第三人将位于密山市太平乡民主村3组北山里滚秃岭7.5亩旱田地和位于民主村学校田地（庙山后）7.5亩旱田地返还给原告，并赔偿损失10000元。本案诉讼费用由被告承�。一审法院认定事实：原告袁建辉诉称，其是被告袁建明的哥哥，第三人杨秀兰系其母亲。1991年春天，其在密山市太平乡民主村3组北山里滚秃岭开荒28亩土地并耕种。1994年袁建辉外出打工将地包给王宝金耕种三年。1995年春天该开荒地被太平乡民主村强行收回。袁建辉委托杨秀兰索要土地，民主村在北面补给7.5亩地，在学校校地补给7.5亩地，剩余土地未补。补给的15亩地被杨秀兰抵顶贷款，后袁建辉向杨秀兰索要15亩土地使用权，2005年11月6日杨秀兰承诺其去世后用自己的责任田抵顶，而贷款还完后一直由袁建明耕种。袁建辉多次向袁建明索要土地，但袁建明迟迟未予给付。故袁建辉诉至法院，要求袁建明、杨秀兰将位于密山市太平乡民主村3组北山里滚秃岭7.5亩旱田地和位于民主村学校田地（庙山后）7.5亩旱田地予以返还，赔偿经济损失10000元，并承担本�的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告袁建辉的土地使用权是否被侵权，前提应当先确认袁建辉对诉争土地具有使用权。而袁建辉向本院提供的证据，无法充分证明其对诉争土地具有使用权，且密山市太平乡民主村民委员会出具的证明中也表示无法确认袁建辉和袁建明之间对诉争土地应由谁经营、使用。因该争议属于土地权属之争，不属于法院的受理范围，故袁建辉应待诉争土地使用权属关系明确后，可凭相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告袁建辉的起诉。本院认为：上诉人袁建辉主张被上诉人袁建明和原审第三人杨秀兰返还土地及赔偿经济损失的前提是其对案涉土地具有土地使用权，根据原审中上诉人提交的证据，无法证明其对案涉土地具有使用权。密山市太平乡民主村出具的证明也表示无法确认案涉土地归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因该案须经政府有关部门确认土地权属，故不属于法院受案范围，原审认定并无不当，应予维持。综上，袁建辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条�一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 博审判员 周德艳审判员 高亚萍二〇一六年十一月二日书记员 杨金娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异309号
异议人（案外人）蒲长武。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蒲长武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒲长武称，2013年11月15日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1402房产，并于同日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1402房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2013年11月15日，蒲长武出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1402房产，已支付购房款176844元，并于2013年11月15日与该小区物业签订相关协议后办理了入住手续并居住该房至今。
本院认为，异议人蒲长武在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，虽未交付全部房款，但已入住该房占有使用该房至今，且亦非异议人原因未办理产权备案、登记等手续，故应认定异议人蒲长武对唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1402房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1402房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异309号异议人（案外人）蒲长武，男，1992年4月9日生，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蒲长武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒲长武称，2013年11月15日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产，并于同日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。另查明，2013年11月15日，蒲长武出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产，已支付购房款176844元，并于2013年11月15日与该小区物业签订相关协议后办理了入住手续并居住该房至今。本院认为，异议人蒲长武在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，虽未交付全部房款，但已入住该房占有使用该房至今，且亦非异议人原因未办理产权备案、登记等手续，故应认定异议人蒲长武对唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区10611402房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3726号
原告：雷士稳，居民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张坤，工人。
被告：姜云玲，工人。
原告雷士稳与被告张坤、姜云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷士稳及其委托代理人王红、被告张坤、姜云玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷士稳诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是多年的朋友关系。2011年4月份，二被告以资金紧张为由向原告借款100万元，原告从自己的农行卡账户分两次将100万元转账到被告张坤的农行卡账户。2014年2月，二被告再次以资金紧张为由向原告借款65万元，原告从自己的农行卡账户将65万元分三次转账到被告张坤的农行卡账户。二被告收到原告的借款后，再三向原告明确表示会尽快偿还借款，让原告放心。但是二被告未按约定及时履行还款义务，2016年2月6日，原告找到二被告要求偿还借款，二被告以资金紧张为由拒不还款，为原告出具借条，确认向原告借款165万元，并约定月息3分。后经原告多次催要，二被告偿还原告25万元，现在尚欠140万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还我借款140万元，并判令被告自借款之日至实际给付之日按月息2%给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张坤辩称，原告起诉所说的欠款情况属实，我同意还款。我有钱了就还，但我现在没有钱。
被告姜云玲辩称，我与原告不是多年的朋友，我不认识她，这些年欠她的钱已经连本带息都还完了，一分钱也不欠她的了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月份，被告张坤以资金紧张为由向原告借款人民币100万元；2014年2月份，被告张坤再次以资金紧张为由向原告借款人民币65万元。后经原告催要，2016年2月6日，被告张坤为原告出具借条一张，内容为：“借条今有张坤借雷士稳人民币165万（壹佰陆拾伍万元），借款利息为月息3分。借款人张坤2016.2.6”。2016年3月份，二被告将位于唐山市丰润区4小区住宅一套抵借款25万元给原告，并办理了房屋过户手续。被告张坤对以上事实认可，被告姜云玲主张听其丈夫张坤说借原告100多万元，并称欠原告借款已经还清，但未提供相应证据予以证明。以上有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告雷士稳主张被告张坤拖欠其借款140万元，被告张坤予以认可，并有被告张坤书写的借条可以证实，证据确实充分，足以认定。被告姜云玲主张欠原告借款已经还清，但未提供相应证据予以证明，故对被告姜云玲的此项主张，本院不予支持。因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告张坤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张坤、姜云玲在本判决生效后5日内偿还原告雷士稳借款140万元，并自2016年2月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费4520元，合计13220元，由被告张坤、姜云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月二十七日
书记员 于桂红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1703号
原告张盛楠，女，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人周某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人韩某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告迟某某，男，1965年出生，现服刑于内蒙古某监狱。
原告张盛楠诉被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛楠的委托代理人韩某某及被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛楠诉称，被告迟某某于2010年6月28日以生活用款为由向原告借款170000元，并为原告出具借据一枚。上述借款，被告迟某某至今未偿还。故诉至法院要求被告迟某某偿还借款170000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告迟某某承认原告在本案中所主张的借款事实，但表示暂时无力偿还。
本院认为，被告迟某某承认原告张盛楠在本案中主张的借款事实，对原告主张的借款事实予以确认。原告张盛楠与被告迟某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告张盛楠主张由被告迟某某偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告迟某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张盛楠借款170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费937元，合计2787元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，�年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鹏飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第458号
原告王济峰，男，山东省临沭县人，住临沭县。
被告王开平，男，山东省临沭县人，住临沂经济技术开发区。
被告何梅，女，籍贯住址同上。
原告王济峰与被告王开平、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王济峰到庭参加诉讼，被告王开平、何梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济峰诉称，2013年12月3日，被告因做生意急需资金为由向原告借款510000元，同日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款510000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王开平、何梅在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告王济峰与两被告有生意合作关系。两被告为夫妻关系。自2011年，两被告因生意资金紧张多次向原告借款。截止至2013年12月3日，两被告向原告出具欠条一份，单据号为0705604，内容为”王开平借王济峰现金包括一年利息共计510000元，大写伍拾壹万元正，期限一年，土地使用权抵押，到期一次性付清”。被告王开平、何梅在欠条上均签名按手印。到期后原告要求被告还款，但两被告一直未履行还款义务。
上述事实，主要依据原告提供的欠据并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王开平、何梅向原告王济峰借款510000元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告持欠条要求两被告偿还该款，理由正当，应予支持。由于双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起被告应当支付欠款利息。被告王开平、何梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告王开平、何梅于本判决生效后十日内偿还原告王济峰借款510000元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年5月6日计算至生效判决确定的履行之日止)。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、财产保全费3270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第458号
原告王济峰，男。
被告王开平，男。
被告何梅，女。
原告王济峰与被告王开平、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王济峰到庭参加诉讼，被告王开平、何梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济峰诉称，2013年12月3日，被告因做生意急需资金为由向原告借款510000元，同日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款510000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王开平、何梅在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告王济峰与两被告有生意合作关系。两被告为夫妻关系。自2011年，两被告因生意资金紧张多次向原告借款。截止至2013年12月3日，两被告向原告出具欠条一份，单据号为0705604，内容为”王开平借王济峰现金包括一年利息共计510000元，大写伍拾壹万元正，期限一年，土地使用权抵押，到期一次性付清”。被告王开平、何梅在欠条上均签名按手印。到期后原告要求被告还款，但两被告一直未履行还款义务。
上述事实，主要依据原告提供的欠据并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王开平、何梅向原告王济峰借款510000元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告持欠条要求两被告偿还该款，理由正当，应予支持。由于双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起被告应当支付欠款利息。被告王开平、何梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告王开平、何梅于本判决生效后十日内偿还原告王济峰借款510000元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年5月6日计算至生效判决确定的履行之日止)。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、财产保全费3270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1767号
原告：夏某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：祖某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人何长生、被告祖某及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某与祖某离婚；2、夏某与祖某婚生女夏雅琪由夏某自行抚养。事实与理由：夏某与祖某系2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育长女，取名夏雅琪，现在梦溪幼儿园读书，随夏某生活。婚后，因祖某性格倔强、任性，两人经常为家庭琐事发生争吵，2016年农历二月初八，双方再次发生争吵后，祖某离家出走，一直未归，夏某多次接其回家，祖某均表示拒绝，一年多来，其未尽一点作为母亲和妻子的责任，现两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。夏某与祖某婚后未添置共同财产，无共同债权，无共同债务，无家庭存款。
祖某辩称，夏某陈述的两人相识、结婚时间及生育子女情况均是事实；婚生女夏雅琪现随夏某及夏某母亲生活。婚初，夏某与祖某感情尚可，祖某怀孕期间，两人发生争吵，致祖某精神受到刺激，患有精神分裂症，此后，夏某对祖某不管不问。2016年农历二月初八，夏某与祖某因生二胎问题发生争吵，所以祖某才回娘家生活。现祖某系××人，尚未康复，夏某要求离婚，按照法律规定必须是在祖某久治不愈的情况下，并且夏某应当安顿好祖某以后的生活才可以离婚。2016年6月夏某支付首付，在安徽省庐江县庐城镇贸易中心附近按揭购买价值70万元左右的住房一套，房屋现产权状况祖某不清楚，但应当是祖某与夏某的婚后共同财产。祖某与夏某婚后无共同债权，无共同债务，祖某处现无家庭存款。祖某结婚期间虽有陪嫁物品，但现存价值不大，不要求法院处理。
本院经审理认定事实如下：夏某与祖某于2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育长女，名夏雅琪，现随夏某生活，日常生活由夏某母亲照料。婚初，夏某与祖某夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。2016年农历二月，夏某与祖某因是否再生育一事发生纠纷后，分居生活至今。夏某与祖某婚后无共同债权，无共同债务，无家庭存款。以上事实双方当事人均无异议，且有夏某提交的结婚证、户口簿等证据予以佐证，本院予以确认。祖某主张夏某于2016年6月支付首付，在安徽省庐江县庐城镇贸易中心附近按揭购买价值70万元左右的住房一套，该房屋属于两人夫妻共同财产，但其未能就此提供证据证明，且夏某表示否认，故本院对祖某的主张不予确认。祖某另主张，因其怀孕期间，夏某与其发生争吵致其精神受到刺激，患精神分裂症，祖某现系××人，并提交庐江县精神卫生中心门诊病历、疾病诊断证明书、处方笺、就诊清单等证据予以证明，夏某认为，祖某提交的门诊病历既无就诊单位盖章，也无医师签名，对病历的真实不予认可；疾病诊断证明书无相关病历及住院记录佐证，病历摘要及初步诊断一栏仅写几个字，且字迹潦草，无法辨识，不能证明祖某系××人；处方笺仅写明药品名称，且打印时间系同一天，对其真实性、关联性均持有异议；就诊清单仅载明就诊号、收据号及金额等信息，无法反映就诊及治疗情况，对其关联性及证明目的持有异议；事实上，祖某确曾患有轻微的精神疾病，但其是在婚前患病的，婚后祖某才将患病情况告知夏某，且祖某所患的只是轻微的精神疾病，并不是××，不影响其日常生活及工作。本院认为，当事人对其主张负有充分举证的义务，祖某主张其在怀孕期间因精神受刺激患有××，但其提交的庐江县精神卫生中心门诊病历无就诊单位盖章、无医师签名，真实性无法核实，其提交的处方笺虽能与就诊单部分对应，但处方笺仅写明用药名称，无相关诊断，也无同时期病历佐证，无法证明其患病情况，其提交的疾病诊断证明书，无同时期病历或出院记录等证据佐证，且诊断一栏亦无相关病历摘要，其诊断缺乏相应依据，证明力较弱，综合祖某提交的证据，无法证明其患××的情况，更无法证明其系因怀孕期间精神受刺激而患××，本院对祖某的主张不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。夏某与祖某虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，2016年农历二月，两人因是否再生育一事发生纠纷后，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经调解和好无效，本院确认其夫妻感情确已破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求予以支持。夏某与祖某婚生女夏雅琪现随夏某及夏某母亲生活，形成了较为稳定的生活环境，夏某要求自行抚养婚生女夏雅琪，该主张不违反法律规定，本院确定夏某与祖某婚生女夏雅琪由夏某自行抚养。考虑祖某确曾治疗过疾病及对妇女权益的保护，本院确定夏某给予祖某经济帮助款60000元。
综上所述，夏某与祖某夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法权益，本院对夏某要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告祖某离婚；
二、原、被告婚生女夏雅琪由原告夏某自行抚养；
三、原告夏某于本判决书生效之日起十五日内给付被告祖某经济帮助款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年五月十七日
书记员 钱海燕