宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第109号
原告：张成。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波宁阳物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道星中路*号*****室。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托代理人：田广胜，该公司职工。
被告：崔胖胖。
被告：怀远县安泰物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：黄雁南，该公司负责人。
委托代理人：董耀彪，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市涂山东路****号投资大厦****楼。
代表人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
原告张成与被告马伟敬、宁波宁阳物流有限公司（以下简称宁阳物流公司）、崔胖胖、怀远县安泰物流有限公司（以下简称安泰物流公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元农险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。审理中，原告张成申请撤回对被告马伟敬的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人张谷鸣，被告宁阳物流公司的委托代理人田广胜，被告崔胖胖和安泰物流公司的共同委托代理人阮华志，被告阳光财险宁波公司的委托代理人董耀彪，被告国元农险蚌埠公司的委托代理人祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成起诉称：2014年5月16日22时47分许，马伟敬驾驶浙b×××××重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车）在骆亚线由东往西方向行驶至富春江路路口左转弯时，恰遇被告崔胖胖在骆亚线驾驶的皖c×××××重型自卸货车由西往东方向行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，碰撞后皖c×××××重型自卸货车往骆亚线北侧非机动车道侧翻过程中碰撞、碾压在非机动车道上驾驶无牌电动自行车的原告、乘坐电动自行车的林振侠、行人余兰兰，造成事故车辆及公路设施受损，林振侠死亡，余兰兰及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由被告马伟敬、崔胖胖分别承担此次事故的同等责任，林振侠、余兰兰、原告张成无责任。涉案的浙b×××××（浙b×××××）车辆系被告宁阳物流公司登记所有，在被告阳光财险宁波公司投保了交强险。涉案的皖c×××××车辆系被告安泰物流公司登记所有，在被告国元农险蚌埠公司处投保了交强险。原告张成的损失有：医疗费5337.35元、护理费4008元、住院伙食补助费360元、误工费23916元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费800元、物损12700元等共计49221.35元。现向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.五被告赔偿原告各项损失共计49221.35元（其中由被告阳光财险宁波公司、国元农险蚌埠公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告宁阳物流公司、崔胖胖按照事故承担赔偿责任，被告安泰物流公司对被告崔胖胖的赔偿款项承担连带责任，被告宁阳物流公司、崔胖胖及安泰物流公司互负连带责任）；2.本案诉讼费用由五被告承担。
原告张成提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、社会保险费参保证明、个人所得税缴费凭证、工伤认定决定书、照片复印件、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告崔胖胖和安泰物流公司共同答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案的皖c×××××重型自卸货车系被告崔胖胖所有，该车挂靠在被告安泰物流公司运营，被告安泰物流公司仅对被告崔胖胖应承担的赔偿款项承担连带责任。
被告宁阳物流公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案的浙b×××××（浙b×××××）车辆在被告阳光财险宁波公司投保了交强险，关于原告主张的各项损失，同意阳光财险宁波公司意见。
被告阳光财险宁波公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事浙b×××××（浙b×××××）车辆在本被告处投保了交强险属实。关于原告主张的各项损失，出院期间护理费认可100元／天，出院期间护理费认可40元／天，对护理时间无异议；误工费不认可；财物损失不予认可；鉴定费、营养费不属于保险理赔范围；对原告的其他损失无异议。
被告国元农险蚌埠公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，本被告只在保险范围内承担责任。关于原告主张的各项损失，同意阳光财险宁波公司意见。
被告宁阳物流公司、崔胖胖、安泰物流公司、阳光财险宁波公司、国元农险蚌埠公司未向本院提供证据。
经庭审，五被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、鉴定费票据、社会保险费参保证明、个人所得税缴费凭证、工伤认定决定书证据无异议，经审核，本院对该组证据予以认定。五被告对原告提供的鉴定意见书证据真实性无异议，但对鉴定意见书中的关于原告护理期限和误工期限有异议，经审核，本院对该鉴定意见书真实性予以认定，五被告虽对鉴定意见书中的关于原告护理期限和误工期限有异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对五被告的辩称不予采信。五被告对原告提供的工资单、照片复印件、交通费票据均有异议，经审核，本院结合其他证据对原告提供的工资单予以认定，另原告并未提供相应的证据证明照片中的手表、手机等财物损坏与本起事故有关联性，交通费票据记载的时间与原告就医门诊时间未能一致，故本院对原告提供的照片复印件、交通费票据证据不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年5月16日22时47分许，马伟敬驾驶浙b×××××重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车）在骆亚线由东往西方向行驶至富春江路路口左转弯，在左转弯过程中恰遇被告崔胖胖驾驶的皖c×××××重型自卸货车在骆亚线由西往东方向行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，碰撞后皖c×××××重型自卸货车碰撞（碾压）在骆亚线北侧机、非车道分隔的钢护栏及在非机动车道侧上驾驶无牌电动自行车的原告张成、乘坐在电动自行车上的林振侠、行人余兰兰，浙b×××××挂重型集装箱半挂车上集装箱、皖c×××××重型自卸货车、无牌电动自行车及公路设施受损，林振侠死亡，余兰兰、原告张成受伤的交通事故。同月28日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014b00024号道路交通事故认定书，认定马伟敬、崔胖胖分别承担此次事故的同等责任，林振侠、张成、余兰兰无责任。原告张成受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至同月29日出院，住院12天。同年8月20日，宁波市人力资源和社会保障局出具bsqgr（2014）152号认定工伤决定书，认定该起伤害事故为工伤事故，对张成的左外踝骨折，全身多处软组织损伤认定为工伤。同年11月27日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2014）临鉴字第2219号司法鉴定意见书，鉴定结论：建议张成的休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。涉案的浙b×××××重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车）行驶证上登记的所有人系被告宁阳物流公司，在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。涉案的皖c×××××重型自卸货车系被告崔胖胖所有，该车挂靠在被告安泰物流公司运营，并在被告国元农险蚌埠公司处投保了交强险。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费5337.35元。根据原告提供的医疗费发票证据，经核算，原告的该主张合理，本院予以支持。
2.关于护理费4008元（134元／天×12天＋50元／天×48天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
3.关于住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。根据原告提供的证据，结合原告伤情，经审核，原告主张合理，本院予以支持。
4.关于误工费23916元（3986元／月天×6个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的误工期限合理，本院予以支持。关于原告的误工费标准，本院参照原告受伤前三个月实发月平均工资3770.07元计算。综上，本院确认原告的误工费为22620.42元（3770.07元／月天×6个月）。
5.关于营养费1800元（30元／天×60天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
6.关于交通费300元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为200元。
7.关于鉴定费800元。根据原告提供的证据，经审核，原告的主张合理，本院予以支持。
8.关于物损12700元（手机6000元＋手表4000元＋眼镜700元＋电动自行车损坏2000元）。原告并未能提供相关证据证明手机、手表、眼镜等财物损坏与本案交通事故的关联性，故本院对原告主张的手机、手表、眼镜等财物损失不予支持。关于电动自行车损坏费用，因该车损已实际发生，车辆严重损坏，与本起交通事故有关联性，故本院酌情认定1000元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车、行人之间发生的道路交通事故。马伟敬与崔胖胖分别承担此事故的同等责任，林振侠、余兰兰以及原告张成无责任。被告阳光财险宁波公司、国元农险蚌埠公司分别作为浙b×××××重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车）、皖c×××××重型自卸货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。审理中，原告张成与死者林振侠的亲属以及余兰兰就涉案的交强险份额分配情况协商一致，原告张成仅享有国元农险蚌埠公司的交强险份额中的财产险部分2000元，本院予以确认。马伟敬负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任，马伟敬是被告宁阳物流公司的员工，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告宁阳物流公司承担。崔胖胖负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任，被告安泰物流公司作为浙b×××××重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车）的挂靠单位，应对被告崔胖胖的赔偿责任承担连带责任。故原告要求被告崔胖胖、安泰物流公司、宁阳物流公司、国元农险蚌埠公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，本院不予支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定马伟敬和崔胖胖对原告的损害结果在超出交强险责任部分分别承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失为36125.77元。另原告诉请要求被告宁阳物流公司与被告崔胖胖以及被告安泰物流公司互负连带责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张成物损1000元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波宁阳物流有限公司赔偿原告张成超出交强险责任限额的损失共计35125.77元中的50%，计17562.89元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告崔胖胖赔偿原告张成超出交强险责任限额的损失共计35125.77元中的50%，计17562.89元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、被告怀远县安泰物流有限公司对被告崔胖胖的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告张成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1031元，减半收取515.50元，由原告张成负担137.50元，由被告宁波宁阳物流有限公司负担184元，由被告崔胖胖、怀远县安泰物流有限公司负担184元，由被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨静静