wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2625号
原告高阳光，男，1974年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告赵志利，男，1965年9月30日生，汉族，农民。
被告徐秀娥，女，1965年5月24日生，汉族，农民。
被告赵志合，男，1964年4月11日生，汉族，农民。
原告高阳光与被告赵志利、徐秀娥、赵志合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳光的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志利、徐秀娥、赵志合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2015年1月28日，经结算被告欠我人民币30000元，由被告出具的欠据为证。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告赵志利、徐秀娥、赵志合未作答辩。
经审理查明，2008年10月22日，被告赵志利向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款13000元，双方约定借款期限为12个月，2008年10月20日到期，贷款利率为月利率12.012‰。2015年1月，平邑县农村信用合作联将上述债权转让给原告高阳光。2015年1月28日，被告赵志利向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2015年1月28日借高阳光现金30000元，大写叁万元整，至今未还。签字或按手印：本人签字：赵志利。家属签字：徐秀娥、赵志合。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2015年7月8日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志利向平邑县农村信用合作联社借款30000元，并由被告赵志合作为保证人，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社将上述债权转让给原告高阳光后，三被告向原告出具了借条，应当视为对债权转让事实的认可。但三被告出具的借条所载数额，其依据为三被告与平邑县农村信用合作联社之间的债权数额。其中包括三被告怠于还款所产生的利息费用等，并非实际借款数额，故双方之间的债权债务应依原借款合同数额计算，并按原借款合同约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志利于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款13000元及利息（自2008年10月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率12.012‰计算）。被告徐秀娥、赵志合负连带清偿责任。
二、驳回原告高阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵志利、徐秀娥、赵志合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王连华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2625号
原告蒲法邦。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告王传海。
被告向秀英。
本院在审理原告蒲法邦诉被告王传海、向秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒲法邦于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲法邦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲法邦撤回起诉。
案件受理费，减半收取50元，由原告蒲法邦负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 苟鹏浒
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初336号
原告东光县南霞口镇金庄村村民委员会。
法定代表人姜志龙，金庄村支部书记，代理村主任。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告李玉强。
原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告李玉强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第734号判决书，被告李玉强不服该判决，在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院以（2015）沧民终字第2434号裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告李玉强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告21600元。要求被告给付承包费21600元并承担诉讼费。
被告李玉强在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方存在农村土地承包合同关系，原、被告于2009年10月1日签订土地承包合同，被告承包原告耕地24亩，承包期5年，每亩每年300元，双方已经实际履行合同内容，被告给付了两年的承包费，后未再给付。该事实有原告提供的备案于东光县南霞口镇镇政府的土地承包合同、双方2014年9
月24日庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告拒不履行的行为已构成违约。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李玉强于本判决生效后十日内给付原告承包费21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 陈彦良
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭宏丽
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1171号
罪犯穆罕默德·祖拜尔（英文名MUHAMMADZUBAIR），男，1952年3月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：KE278900，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第748号刑事判决，以被告人穆罕默德·祖拜尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2010年3月29日以（2010）二中刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年5月10日以（2013）二中刑减字第01123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯穆罕默德·祖拜尔在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯穆罕默德·祖拜尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德·祖拜尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·祖拜尔减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起，至2024年5月10日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许天卉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1579号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈邦国，男，1982年7月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年5月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月31日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月14日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶罪六个月并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人陈邦国犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月3日23时45分许，被告人陈邦国饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被设卡民警查获。次日0时3分许，被告人陈邦国被提取血样。经检测，被告人陈邦国血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈邦国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、查某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、涉案车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈邦国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈邦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1497号
罪犯李林山，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年八月二日作出（2007）永刑初字第108号刑事判决，认定被告人李林山犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00七年九月二十九日作出（2007）郴刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第610号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李林山减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李林山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李林山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林山减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年10月19日起到2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2222号
原告：张世霞，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山�。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张世霞与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张世霞向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张世霞于2018年5月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张世霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张世霞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第398号
申请执行人庆阳市庆新果业有限公司。
法定代表人李守业，总经理。
被执行人金仲鹏。
本院在执行申请执行人庆阳市庆新果业有限公司与被执行人金仲鹏保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第480号民事调解书：1、被告金仲鹏于2013年4月20日前支付原告庆阳市庆新果业有限公司存储费9000元；2、案件受理费140元，减半收取70元，由原告庆阳市庆新果业有限公司负担70元。调解书生效后申请人于2013年4月22日向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案执行，在执行过程中被执行人金仲鹏于2013年4月26日已按照调解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
执行员 常喜娥
执行员 任 舸
二〇一三年六月二十七日
书记员 梁琇茸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03167号
原告周某某
被告李某某
被告杨某某
本院在审理原告周某某与被告李某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费951元，由原告周某某负担。
审判员 高利华
二〇一五年十一月三日
书记员 王新伏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03167号原告周建民。被告李辉立。被告杨伟娟。本院在审理原告周建民与被告李辉立、杨伟娟买卖合同纠纷一案中，原告周建民于2015年11月3日申请撤回起诉。本院认为，原告周建民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建民撤回起诉。案件受理费951元，由原告周建民负担。审判员  高利华二〇一五年十一月三日书记员  王新伏
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终64号
上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，该中心主任。
委托代理人秦建国、李慧军，信阳明港房管分局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄伟，男，汉族。
原审第三人赵保香，女，汉族。
上诉人信阳市房产管理中心因被上诉人黄伟诉其为原审第三人赵保香办理房屋产权转移登记行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉行初字第93号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
上诉人信阳市房产管理中心上诉称，一审适用《房屋登记办法》第七十八条规定作出判决，适用法律错误。①涉案房屋原所有权人（出让人）是舒真明，原审第三人赵保香是受让人，上诉人依据买卖双方提出的房屋转移登记申请及相关事实证据办理过户登记，事实清楚，程序合法，适用法律正确。②被上诉人提出的异议登记依法不能成立。《房屋登记法》第七十六条规定“利害关系人认为房屋登记簿记载的事项错误，而权利人不同意更正的，利害关系人可以持登记申请书、申请人的身份证明、房屋登记簿记载错误的证明文件等材料申请异议登记”。《房屋登记办法》第七十八条规定“异议登记期间，房屋登记簿的权利人因处分其房屋权利申请登记的，房屋登记机构应当暂缓办理”。被上诉人黄伟对涉案房屋原所有权人舒真明房屋登记簿记载的事项并无异议，其以涉案房屋共有权人的理由提出异议，只能针对第三人赵保香购买房屋后办理的房屋登记簿记载事项。上诉人办理舒真明与赵保香房屋转移登记并无法律规定应当暂缓登记，该过户登记行为并不妨碍被上诉人行使提出异议登记的权利，被上诉人要求限制第三人处分房屋与被诉的原产权转移登记行为无关。原审判决在被上诉人针对过户前、过户后房屋登记簿记载事项提出异议的事实认定上不清楚，判决适用法律错误，请求撤销一审判决。
被上诉人黄伟辩称，2015年1月5日其向信阳市房屋管理中心明港分局递交（2013）平民初字第745号、（2013）信中法民终字第1654号裁定书、（2014）平民初字第1511号判决书以及异议登记申请书，上诉人无视其与第三人民事诉讼程序中的事实，故意不启动异议登记程序，且依据第三人提供的未生效的法院裁判文书，不予暂缓登记的行为违法。一审判决合情合理合法，请求驳回上诉。
本院认为，原审关于被上诉人黄伟向上诉人信阳市房产管理中心提交的异议登记申请系针对原产权人舒真明，还是针对现产权人赵保香“房屋登记簿记载的事项”的事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉行初字第93号行政判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3237号
申请执行人耿志红，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人能永胜，男，汉族，1991年4月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月12日作出的（2014）开民初字第3515号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）郑民二终字第731号，于2015年10月9日立案执行。本院在执行耿志红与能永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人能永胜暂无可供执行财产，申请人耿志红亦不能提供被执行人能永胜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�作出的（2014）开民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3237号申请执行人耿志红，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人能永胜，男，汉族，1991年4月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月12日作出的（2014）开民初字第3515号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）郑民二终字第731号，于2015年10月9日立案执行。本院在执行耿志红与能永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人能永胜暂无可供执行财产，申请人耿志红亦不能提供被执行人能永胜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�作出的（2014）开民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执491号
李方醒、朱玉恒：
你（单位）与孙廷安债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4557号
罪犯陈某俊，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年5月14日作出（2014）湛赤法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈某俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第541号
原告胡云，男，1969年8月21日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告杨福华，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告胡云诉被告杨福华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员高凤田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告胡云及被告杨福华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云诉称：2006年至2012年，被告多次从原告处购买装修材料，但一直未支付货款共计33000元。在原告的催要下，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直推拖，无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款33000元，给付自2013年2月7日起至实际付清之日止按照每日2%计算的利息。
被告杨福华未作答辩。
经审理查明：2006年至2012年，被告多次从原告处购买装修材料，累计欠原告货款33000元，并为原告出具填充式欠条一张，内容为：“欠条今欠胡云现金33000元大写叁万叁仟元元2013年2月7日欠至2013年月日还清。到期不还，可以给予1个月时间。如到期后再不还的，欠款人按每天2%的利息，给予补偿。两个月后必须付清，如不付清的，此欠条上交到法庭上，开庭费以及工时费和其他费用全部由欠款人补偿。欠款人姓名：杨福华（签名并捺印）。”后被告于2013年11月26日偿还原告货款1000元，于2013年12月22日偿还原告货款1000元，尚欠原告货款31000元至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告杨福华出具的欠据所证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于原告处购买装修材料所欠原告货款31000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付所欠货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息是对自己民事权利的处分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨福华于本判决生效后10日内给付原告胡云货款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一四年一月二十日
书记员 董艳丽
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第15号
原告李桃花。
原告唐义群。
原告唐义干。
原告唐义和。
以上四原告委托代理人刘传胜，浮梁县湘湖镇法律服务所法律工作者。
以上四原告委托代理人毛明玲，浮梁县湘湖镇法律服务所法律工作者。
被告龚文江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人汪长毓，该公司总经理。
委托代理人缪春燕，江西景德律师事务所律师。
原告李桃花、唐义群、唐义干、唐义和诉被告龚文江、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐义群、唐义干及四原告的委托代理人刘传胜、毛明玲，被告龚文江、被告保险公司的委托代理人缪春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告龚文江驾驶赣H922**号小客车由景德镇市区沿景白线往东流方向行驶，途经湘湖镇塘下村路口时，与骑行三轮车横过道路的原告亲人唐仁功相撞，造成唐仁功抢救无效死亡的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿唐仁功人身损害各项损失共计226532.34元。2、赔偿原告精神抚慰金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李桃花、唐义群、唐义干、唐义和为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明四原告的主体资格。
2、户口本，证明受害人身份信息。
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。
4、医疗费发票，证明受害人因抢救花费的医疗费。
5、用药清单，证明抢救过程中的用药情况。
6、死亡记录，证明受害人经抢救无效死亡的事实。
7、浮梁县湘湖镇盈田村委会证明，证明受害人妻子（原告李桃花）身体不适、家庭经济困难的事实。
被告龚文江辩称，对事故事实无异议。
被告龚文江为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证，证明其具有合法的驾驶资格。
2、保单、发票，证明赣H922**号车辆在被告保险公司投保的险种，且事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，本案事故认定是同等责任，医疗费按医保用药核定。其公司非实际侵权人，诉讼费其公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据两被告均无异议，本院予以确认。对于被告龚文江所举证据，原告、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月13日5时5分许，被告龚文江驾驶赣H922**号小客车由景德镇市区沿景白线往湘湖方向行驶，途经湘湖镇塘下村路口地段时，与正在横过机动车道未下车推行的唐仁功骑行三轮车相撞。事故发生后，唐仁功被送往景德镇市第三人民医院住院6天，后抢救无效死亡，住院期间花费医疗费35104.49元。
另查明，肇事车辆赣H922**号小客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（第三者商业责任险限额为300000元）等险种，事故发生在保险期间内。受害人唐仁功抢救期间，被告龚文江垫付医疗费35104.49元，受害人唐仁功抢救无效死亡后，被告龚文江另垫付丧葬费40000元。
本院认为，浮梁县交警大队认定被告龚文江、受害人唐仁功负本次事故同等责任，本院不予采信。被告龚文江属机动车驾驶员，驾驶机动车时应做出及时的预判、避让、制控等措施预防事故的发生，被告龚文江在本起事故中未确保安全驾驶机动车，致使受害人唐仁功死亡，应承担本次事故60%责任，受害人唐仁功未确保安全横过机动车道，应承担本次事故40%责任。受害人唐仁功系农业家庭户口，其相关赔偿标准适用农村村民标准。原告均居住农村，交通不便，对受害人亲属办理丧葬事宜造成误工费、交通费损失本院酌定6000元。关于受害人唐仁功的损失分别认证如下：1、医疗费35104.49元；2、营养费（6天×20元／天）120元；3、住院伙食补助费（6天×30元／天）180元；4、护理费（6天×80元／天）480元；5、误工费（6天×108.63元／天）651.78元；6、死亡赔偿金（7828元／年×18年）140904元；7、丧葬费（39651元／年÷2）19825.5元；8、精神损害抚慰金酌定50000元；9、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费损失酌定6000元，以上共计253265.77元。上述各项损失中由被告保险公司在交强险中赔偿四原告120000元，在商业三者险中赔偿四原告（253265.77元-120000元）×60%=79959.46元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告李桃花、唐义群、唐义干、唐义和各项损失共计人民币199959.46元（其中给付原告李桃花、唐义群、唐义干、唐义和人民币124854.97元，给付被告龚文江垫付款人民币75104.49元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李桃花、唐义群、唐义干、唐义和的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，被告龚文江负担4299元，原告李桃花负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪国华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 沈 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1482号
原告：颜某。
委托代理人：郑思钢。
被告：董某甲。
原告颜某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人郑思钢、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子董某乙。婚姻存续期间，未添置共同财产，没有共同债务。由于婚前缺乏了解，导致婚后发现双方性格不合，经常吵架，夫妻感情也已彻底破裂。原告起诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子董某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
被告董某甲答辩称：双方婚后感情尚好，现孩子尚小，需要共同照顾，被告不同意离婚。
原告颜某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、出生医学证明，证明被告的诉讼主体资格及婚生孩子的身份情况；3、结婚登记证明，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告董某甲在本院指定的举证期限内提供未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子董某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，应认定为夫妻感情尚好。原告认为夫妻感情已经破裂，但没有提供事实依据，本案也没有出现符合《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十二月十一日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第526号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海军。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人于海军犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）宝刑初字第639号刑事判决。原审被告人于海军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人徐某某的陈述，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《证明》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于五星钻豹小龟王电动车的物品财产价格鉴定结论书》以及原审被告人于海军的供述、辨认笔录等证据判决认定：2014年7月4日14时许，于海军至本市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号地下非机动车停车库，采用掰断龙头锁后搭线启动的方式，窃得被害人徐某某停在该处的一辆五星钻豹小龟王电动自行车（经鉴定，价值人民币2，100元）。2015年1月9日，于海军被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人于海军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。于海军系累犯，依法应当从重处罚。于海军在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。于海军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处于海军有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十个月十九日，并处罚金人民币2，000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年十个月十九日，并处罚金人民币4，000元；责令于海军退赔被害人损失。
上诉人于海军对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回于海军上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第639号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人于海军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑于海军系累犯、到案后能如实供述犯罪事实等情节，对于海军作出的判决并无不当，故于海军的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第473号
原告：钟丽珍，女，汉族，1955年8月22日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告钟丽珍诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年8月1日至1988年8月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年8月1日至1988年8月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年8月1日至1988年8月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟丽珍与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年8月1日至1988年8月1日之间存在劳动关系，原告钟丽珍在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5533号
原告：左东岳，男，1978年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被告：张全文，男，1972年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王风芹，女，1972年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吴建华，男，1953年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告左东岳与被告张全文、王风芹、吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左东岳的委托诉讼代理人魏有蒙到庭参加诉讼，被告张全文、王风芹、吴建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左东岳向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张全文夫妻于2015年11月7日向原告左东岳借款3万元，被告吴建华为担保人，并签订借款合同一份，被告张全文收款后出具收到条一份。此后，原告多次向三被告催要借款未果。
被告张全文、王风芹、吴建华应诉后未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日，被告张全文以资金周转为由，向原告左东岳借款3万元，并由被告吴建华为该笔借款提供保证责任，约定如借款人到期不还，有担保人无条件全额还款，同日，双方签订《借款合同》后原告将3万元现金交付被告张文全、吴建华，被告张文全、吴建华给原告出具收到条一份。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告左东岳主张被告张全文借款3万元，有原、被告签订的借款合同及被告出具的收款收条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张全文虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。原告依此要求被告张全文返还借款3万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告在保证期间内，要求保证人吴建华对该借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，被告吴建华在承担保证责任后，有权向被告张全文追偿。原告主张被告王风芹系被告张文全之妻，本案欠款应视为二被告在夫妻存续期间的共同债务，对其主张原告未提供证据证实，依法不予支持。被告怠于返还借款给原告造成一定利息损失，应予赔偿，该逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年11月8日起计算。被告张全文、吴建华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全文于本判决生效后十日内返还原告左东岳借款3万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月8日起计算至付清之日止）；
二、被告吴建华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张全文追偿；
三、驳回原告左东岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告张全文、吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘洪斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00160号
原告：王华，男，汉族，1977年1月12日生，住安徽省肥东县。
被告：汪岸林，男，汉族，1972年11月10日生，住安徽省肥西县。
王华诉汪岸林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告汪岸林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王华诉称，其与被告汪岸林经彭勇介绍认识，2013年3月13日，汪岸林因需垫资工程款，向王华借款26000元并出具借条，载明约定月利息3%，彭勇为担保人。此后汪岸林分两次现金支�了2013年4月13日至7月13日的利息3120元，后王华多次向汪岸林追索欠款及利息无果，特诉至本院，要求汪岸林偿还借款26000元及2013年7月14日起至款项全部还清为止的利息，并由汪岸林承担诉讼费用。
王华为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、王华身份证，证明原告王华诉讼主体适格。
2、借条一张，证明汪岸林欠王华26000元的事实。
被告汪岸林未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告王华提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月13日，汪岸林向王华出具26000元借条，约定月利息3%，汪岸林已分两次现金支付了2013年4月13日至7月13日的利息3120元。
本院认为，当事人双方进行经济往来�应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。王华依据借条主张借贷关系的存在，要求汪岸林履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；双方关于利息的约定已经超出《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故本院按银行同类贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪岸林于本判决生效后十日内给付原告王华本金26000元及自2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪岸林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年二月十三日
书记员 梅乐喜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第31号
原告：王某某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1978年1月6日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年结婚另过。由于原、被告婚前缺少了解，婚后被告不顾及家庭，整日游手好闲，赌博、喝酒成性，为此，双方经常发生矛盾。原告为孩子和保全家庭考虑，对被告的行为处处忍让，但被告却对原告的作为视而不见，仍旧我行我素。2011年清明节后，双方各自分居生活至今。在近40年的夫妻生活中，被告对家庭对孩子不负责任，严重伤害了本就不和谐的夫妻感情，导致双方的夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年1月6日办理了结婚登记，婚后生育一子，现已成年结婚另过。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活三十余年并生育一个儿子，双方在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年三月五日
书记员 王 业
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1864-1号
原告王万友。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告王萍萍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的登记在其丈夫××名下的日房权证市字第××号房产一处予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的登记在其丈夫××名下的日房权证市字第××号房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月二十八日
书记员 张臻臻
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第519号
原告：胡某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，农民，住曲阜市。
原告胡某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张西凤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，2006年9月29日登记结婚，婚后于2007年生一男孩，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解较少，婚后因被告个人信仰问题，发生纠纷。被告对孩子不管不问，成天不进家。2013年1月16日被告离家出走，不履行夫妻义务，至今未归两年以上。现为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》的有关规定，特起诉要求与被告离婚，由我抚养儿子，由被告承担诉讼费用。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告胡某甲与被告陈某某于2005年夏经媒人介绍认识，经一定交往于2006年9月29日在曲阜市民政局办理结婚登记，于2007年生一男孩，取名胡某乙。婚后多年二人感情较好，自2012年10月份因被告信奉“全能神教”，常不归家，二人遂产生矛盾。被告于2013年1月16日突然离家出走，至今下落不明。原告向本院提交某某街道某某村委及某某街道派出所出具的证明各一份，证明被告离家出走的事实，本院予以认定。原告诉来本院要求与被告离婚，抚养儿子胡某乙，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿成婚，婚前交往时间较长，彼此应有一定的了解。婚后共同生活多年感情较好，且生有一子，亦应建立了一定的夫妻感情。近年来因被告信奉邪教，误入歧途，至其下落不明，但二人并无不可调和的根本性矛盾。今后只要被告能够端正思想，回归家庭，夫妻关系还有维系的可能。故双方的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第519号
原告：赵某。
被告：宋某。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨清森
二〇一五年五月一十八日
书记员 吴小雪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第348号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郑某，工人。2014年4月15日被昌乐县公安局取保候审。2014年9月1日，经本院决定批准逮捕。同年9月9日，由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张传智向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张传智、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚23时许，被告人郑某酒后到被害人张传智经营的昌乐县鄌郚镇“喜洋洋KTV”内找服务员刘文华唱歌，因刘文华正在其他房间服务，不同意与被告人唱歌，两人发生争执、厮打。被害人及其妻子于海清前去劝阻，被害人将被告人拽倒在地，后被告人用钥匙将被害人打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人颅骨粉碎性骨折及脑挫裂伤均构成轻伤一级。
2014年9月26日，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张传智的陈述，证人于海清的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，办案说明，抓获经过，调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郑某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第348号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人章某良，绰号“瘌痢”，1964年3月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职工。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月9日被乐平市公安局刑事拘留，同月19日被乐平市人民检察院批准逮捕，同日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人章某良犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人章某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月3日晚上8、9时许，被告人章某良在乐平市洎安小区内看到其妹夫邹某章和被害人沈某华两人各骑一辆三轮电瓶车（拐的）停放在洎安小区24栋楼下，未锁大锁随即上楼。半个小时后，被告人章某良采用搭线的方式将被害人红色、珠峰牌三轮电瓶车（拐的）盗走，并于次日将盗窃来的三轮电瓶车反光镜拆除，后座位左右两边的广告纸撕掉，更换驾驶位坐垫的方式改变车体外观。该红色珠峰牌三轮电瓶车（拐的）经乐平市物价认证中心鉴定价值为4620元。公诉机关认为，被告人章某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被告人章某良于2014年9月8日晚20时许，骑着被盗窃来的三轮电瓶车（拐的）在乐平市城北派出所附近时被失主发现并报警。
上述事实，被告人章某良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某章、冯某林的证言、被害人沈某华的陈述、辩认笔录、现场照片、乐平市公安局扣押物品清单，乐平市价格鉴定中心价格鉴定意见书，失主领条，前科证明和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某良犯案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了失主部分经济损失，依法可以从轻处罚，根据被告人章某良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月九日起至二0一四年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 薛 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2103号
原告赖晓张，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201410736169。
被告曾艺，女，1972年4月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告赖晓张与被告曾艺委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖晓张到庭参加诉讼，被告曾艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告赖晓张诉称：原、被告曾是同事及好友。2012年初，被告以办事为由向原告收取了人民币68.5万元（其中，原告委托其姐姐赖泊羽于2012年4月初向被告转账2万元，委托亲戚张海艳于2012年4月29日、5月2日分两次分别向被告转账2万元、4万元，被告于2012年8月6日在广州市天河区购书中心旁向原告索要了现金5000元，2012年8月9日原告在自己车上给付被告现金60万元）。后在2012年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺一个月内（即2012年12月11日前）还款，然时至今日，被告要么不接电话，要么以各种理由拖延。2014年11月24日，原告向珠海市香湖区人民法院提起诉讼，且于2014年12月1日向广州市公安局天河区分局天国派出所报案，该局于2014年12月1日向原告出具报警回执一份。此后，原告多次催讨均未果，故起诉请求依法判令被告向原告支付欠款660000元以及按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年12月11日起至还清之日止的逾期利息。
原告赖晓张为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份，以证明原、被告主体适格；证据二、欠条一份，以证明被告为办理贺长军等人诉讼事宜收取原告68.5万元，后因事宜未办妥被告同意退还原告66万元，即被告欠原告66万元的事实；证据三、张海艳的中国工商银行账户交易明细一份，以证明原告通过其表妹张海艳的银行账户转给被告6万元；证据四、赖泊羽的中国银行账户交易明细一份，以证明原告通过其姐姐赖泊羽的中国银行账户转给被告2万元；证据五、原告的中国农业银行存折一份，以证明原告为凑钱付给被告而多次取款；证据六、赖泊羽的中国农业银行账户交易明细一份，以证明原告为凑钱付给被告而从其姐姐赖泊羽处拿钱，赖泊羽为帮原告凑钱而多次取款。证据七、报警回执一份，以证明因被告下落不明，原告为主张债权于2014年12月1日向公安机关报警。证据八、珠海市香洲区人民法院出具的证据清单一份，以证明原告于2014年11月24日起诉被告以主张权利。证据九、录音及录音内容打印件一份，以证明原、被告之间的欠款事实。证据十、赖泊羽的当庭证言，以证明被告收取原告费用款项的事实。
被告曾艺未作答辩。
经审理查明：2012年初，由于原告姐姐赖泊羽的丈夫刘星的亲戚贺长军因涉嫌犯罪被刑事羁押，原告遂委托被告办理相关诉讼事宜，被告先后收取原告相关费用68.5万元（其中，原告委托其姐姐赖泊羽于2012年4月初向被告转账2万元，委托亲戚张海艳于2012年4月29日、5月2日分两次分别向被告转账2万元、4万元，被告于2012年8月6日在广州市天河区购书中心旁向原告索要了现金5000元，2012年8月9日原告在自己车上给付被告现金60万元）。后因诉讼事宜未办妥，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人受赖晓张委托，办理贺长军等人诉讼事宜，因事情未办妥，故原收取赖晓张交予本人的人民币陆拾得捌万伍仟元（685000，其中60.5万为现金，8万元为银行转账）应退还人民币陆拾陆万元（￥660000）给赖晓张。本人现因资金紧张无法立即退还此款项，立此欠条为据，今欠赖晓张人民币陆拾陆万元（￥660000），于壹个月内退还。欠款人：曾艺2012年11月11日”。到期后，被告未能按约支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告委托被告办理相关诉讼事宜并支付相应费用，原、被告之间成立委托合同关系。根据原告提交的欠条、账户交易明细以及原告的陈述和赖泊羽的当庭证言，足以证实被告收取原告68.5万元费用以及被告同意一个月内（即2012年12月11日前）退还66万元的事实，故本院对原告要求被告支付欠款66万元的诉请予以支持。被告在2012年12月12日欠款到期后未履行还款义务，原告可以要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，鉴于原告诉请的利息计算标准不超出法律规定的限度，故亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告曾艺在本判决生效后十日内向原告赖晓张支付欠款66万元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2012年12月12日起至付清之日止的逾期利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，公告费600元，合计12148元，由被告曾艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年九月二日
代书记员 周 舟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初117号
原告姚孝伟，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。
被告江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地江西省九江市开发区南海路3号。
法定代表人张春生。
被告江西京九装饰材料大市场开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路19号。
法定代表人张春生。
被告张春生，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省九江市开发区。
三被告共同委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
原告姚孝伟诉被告江西世纪东晟集团实业有限公司（以下简称世纪东晟）、江西京九装饰材料大市场开发有限公司（以下简称京九装饰）、张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝伟及其委托代理人朱可威、被告张春生及世纪东晟、京九装饰、张春生的共同委托代理人孙艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孝伟向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金1200万元及其利息216万元（自2015年9月计至2016年5月按月利率2%计算，自2016年6月至还清本金之日止利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:三被告因资金周转需要，于2014年4月4日共同向我借款1200万元，约定利息为月利率3%。同日，我向京九装饰账户汇款1200万元。但经多次催讨，被告至今未还款，特诉至法院。
三被告共同答辩称，借款本金无异议，借款期限约定是一个月，借款期限内利息按三分计算，超过借款期限所产生的利息为逾期利息，不应超过年利率24%。我方现按年利率36%来履行利息，对超出年利率24%的部分要求返还以冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，三被告因资金周转需要向原告姚孝伟借款1200万元。同日，原告姚孝伟向京九装饰账户汇款1200万元，三被告向原告姚孝伟出具借条，载明：今借到姚孝伟现金壹仟贰佰万元整，期限壹个月，月息3%。此后，三被告按月息3%付至2015年8月底。2016年4月14日，被告张春生在2014年4月4日的借条上注明：此借款在2016年8月底前还清。因多次催讨未果，原告特诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案2014年4月4日的1200万元借条与当日的银行转账凭证相互印证，原告姚孝伟与三被告之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。三被告在规定期限内未提供利息支付的原始凭证，而原告姚孝伟自认三被告已付利息至2015年8月底。按民事诉讼证据盖然性标准，本院认定截止2015年8月底，三被告按月息3%已付利息576万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案借款未约定逾期利率，三被告按借期内约定利率月息3%自愿支付逾期利息，现三被告要求原告返还其已支付逾期利息中超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告姚孝伟要求自2015年9月计至2016年5月的利息216万元及2016年6月至还清本金之日止利息按月利率2%计算，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江西世纪东晟集团实业有限公司、江西京九装饰材料大市场开发有限公司、张春生于在本判决生效后七日内向原告姚孝伟返还借款本金1200万元、利息216万元（自2015年9月计至2016年5月，2016年6月至还清本金之日止借款利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106760元，保全费5000元，合计111760元，由被告江西世纪东晟集团实业有限公司、江西京九装饰材料大市场开发有限公司、张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 勇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00300号
申请执行人：张红，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县交通路，组织机构代码：15246977-2。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00018号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，执行中我院查明被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司在砀山县财政局尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司在尚未领取的工程款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00300号
申请执行人：张红，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县园艺场场部东区。
被执行人：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00018号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，执行中我院查明被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司在砀山县财政局尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司在砀山县财政局尚未领取的工程款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第632号
原告顺德区龙江镇丰赡五金机电经营部，住所地佛山市顺德区。
负责人李惠萍。
原告李惠萍，女，汉族，住佛山市顺德区。系顺德区龙江镇丰赡五金机电经营部个体经营者。
原告陈新涛，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4214。
三原告共同委托代理人范金荣，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎恂锦。
原告顺德区龙江镇丰赡五金机电经营部（以下简称丰赡经营部）、李惠萍、陈新涛诉被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司（以下简称建信公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员谭文斌独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告丰赡经营部、李惠萍、陈新涛共同委托代理人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰赡经营部、李惠萍、陈新涛起诉认为，原告李惠萍、陈新涛夫妻共同经营丰赡经营部，于2013年开始与被告有生意往来，被告于2014年下半年多次向原告定购收取变压器等机电产品后未及时依约清付货款，现欠原告货款500450元，经原告多次追收未果。据此，原告请求判令：一、被告支付货款500450元并承担从2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告建信公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告建信公司既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格，原告李惠萍、陈新涛为夫妻关系。
2.定作合同原件4份、送货单原件3份，证明双方的买卖合同关系，原告已经按照合同履行了送货义务。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
丰赡经营部、建信公司分别于2014年7月18日签订二份《定作合同》，双方约定建信公司向丰赡经营部定作油浸式变压器1台、低压柜缩台，货款总额88200元，丰赡经营部于2014年9月3日将合同标的物送货给建信公司签收；2014年9月12日签订一份《定作合同》，双方约定建信公司向丰赡经营部定作干式变压器1台，货款63450元，丰赡经营部于2014年11月1日将合同标的物送货给建信公司签收；2014年9月23日签订一份《定作合同》，双方约定建信公司向丰赡经营部定作干式变压器4台，货款总额348800元，丰赡经营部于2014年11月11日将合同标的物送货给建信公司签收。上述合同约定：货到三个月内付清全部货款，任何一方违约均承担相应的违约责任。但之后建信公司没有支付货款。
另查明，丰赡经营部是个体工商户，登记经营者姓名李惠萍，实际经营者是陈新涛，李惠萍、陈新涛是夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《定作合同》合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已交付标的物，被告没有依约履行付款义务，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告的请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇丰赡五金机电经营部、李惠萍、陈新涛支付货款500450元及利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402.25元（已减半收取），保全费2270元，合共6672.25元，由被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年五月十三日
书记员 许海霞
第4页4页，
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第242号
原告胡某某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告余某某。
原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任记录。原告胡某某及其委托代理人肖曙到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年，原告与被告两人相识，于2008年1月28日登记结婚。婚后生育一个男孩，取名余某甲。2011年10月，原告发现被告在外有第三者，两人为此事发生争吵，�双方夫妻感情已完全破裂，原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻财产；3、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；5、被告给付原告经济帮助金50000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告胡某某与被告余某某在2005年认识，于2008年1月28日在韶山市民政局登记结婚，2009年9月24日生育一个男孩余某甲。婚后夫妻感情较好，但自2011年10月，原告认为被告在外有第三者之后，夫妻感情恶化，之后原、被告两人分别在外打工。2012年6月，原、被告两人都回家，但是夫妻关系并无任何改善，尔后，原、被告两人又分别外出打工。2013年11月4日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，夫妻共同财产为原、被告婚后购置的空调、冰箱�彩电、柜子、沙发、茶几、床等家具。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的证据证明和原告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、关于原、被告夫妻感情问题？2、关于夫妻共同财产认定及处理问题？3、关于婚生小孩余某甲的抚养问题4、关于原告要求精神抚慰金的问题？5、关于原告要求经济帮助的问题？针对上述问题评判如下：
一、关于原、被告夫妻感情问题。原告胡某某与被告余某某恋爱时间短，婚姻基础不扎实，婚后夫妻感情破裂，被告在电话中同意离婚，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
二、关于夫妻共同财产认定及处理问题。原告认为夫妻共同财产有房屋和家具，本院认为，房屋为被告余某某的父母所建，原、被告出钱装修，该房屋应为家庭共同财产，婚后添置的家�有空调、冰箱、彩电、柜子、沙发、茶几、床，属于夫妻共同财产，原告享有的份额将予以货币补偿。
三、关于婚生小孩余某甲的抚养问题。本院认为，余某甲一直在韶山成长，现由被告抚养，考虑子女的权益和双方的具体情况，由被告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生小孩余某甲由被告余某某抚养为宜，原告胡某某享有探视权。在庭审中，原告愿意一次性给付抚养费，本院予以准许。
四、关于原告要求精神抚慰金的问题。原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院认为，原告胡某某向法院提供的照片不能证明与他人同居或属于其他赔偿的情形，故本院对该项请求不予支持。
五、关于原告要求经济帮助的问题。原告胡某某要求被告一次性给付经济帮助50000元，本院认为，原告是少数民族人，离婚之后经济困难没有房屋居住，故原告诉请给予一次性经济帮助的诉求，本院酌情认定为人民币40000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告余某某离婚；
二、婚生小孩余某甲归被告余某某抚养，由原告胡某某自2014年1月份开始至小孩满十八周岁，按每月300元的标准一次性支付小孩抚养费49500元，原告胡某某享有探视权；
原告胡某某与被告余某某的夫妻共同财产：空调、冰箱、彩电、柜子、沙发、茶几、床，归被告余某某所有，被告余某某就分割该财产补偿原告胡某某人民币9500元；
四、被告余某某给付原告胡某某经济帮助人民币40000元；
五、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
上述第二、三、四项的执行，相互品抵之后，无需再执行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法房初字第42号
原告：张霞。
委托代理人：吴灵燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：苗青青，广东华途律师事务所律师助理。
被告：孙孟盛。
委托代理人：刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：罗勇健，广东金美律师事务所律师。
原告张霞诉被告孙孟盛所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴灵燕，被告委托代理人刘亚娟、罗勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日原被告签订了委托书，委托书中写明原告因深圳市政府房屋限购政策的限制，由于政策原因不能购买位于深圳市盐田区沙头角某某湾X号的房产，委托被告为其代理人代其购买该房产，购房款、房屋所有权登记费、契税等各种费用都由原告负责，房产产权属于原告个人所有。现原告请求被告将该房产过户给原告，但被告拒不履行其义务，并声称房屋是其个人房产。该房产是原告委托被告代其购买的房屋，是由原告本人履行出资等其他义务，房屋的产权也应属于原告，所以原告享有房屋处分权、收益权、使用权、占有权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、确认登记在被告名下位于深圳市盐田区沙头角某某湾X号房屋的产权为原告所有；二、被告于法院判决生效之日起十日内协助原告办理位于深圳市盐田区沙头角某某湾X号房屋房屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告虽有出资，但对涉案房产并不享有所有权；二、被告是涉案房产的权属人，享有涉案房产的所有权；三、因被告在原告公司期间，为公司创造了良好的效益，故原告为被告出资购买涉案房产作为鼓励；四、委托书以合法形式掩盖非法目的，是无效的。综上所述，被告是涉案房产的权属人，享有涉案房产的所有权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2012年9月23日，原告作为委托人与作为受托人的被告及被告的妻子案外人张某签订《委托书》，约定：现因深圳市政府房屋限购政策的限制，原告本人由于政策原因不能由其购买位于深圳市盐田区沙头角某某湾X号房产，特委托被告及张某夫妇两人为我代理人。上述房产实属原告本人出资。产权实属原告个人所有。证明人为孙某朋、吕某彦、李某进、李某威、李某俊和张某娟。
2012年9月11日，被告与深圳市某股份有限公司签订《深圳市房地产买卖合同》，购买坐落于深圳市盐田区沙头角某某湾X号房屋。
2012年9月3日，原告通过银行转账的方式向深圳市某股份有限公司支付了全部购房款。
2012年9月19日，深圳市房地产权登记中心将涉案房产登记在被告名下。
2012年11月13日，原告通过银行转账的方式缴纳了房屋所有权登记费和契税。
另查明，截至本案一审辩论终结前，原告已具备深圳市住房限购区域内住房购房资格。
以上事实有《委托书》、《深圳市房地产买卖合同》、《购房发票》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《中国工商银行信息查询单》、《房屋所有权登记费发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《中国工商银行信息查询单》、《房地产证》、《房屋产权信息查询单》以及证人吕某彦的证人证言等证据予以证实。
本院认为：诚实信用原则是民事活动应当遵循的首要原则。社会生活存在的“借名买房”意在规避限制购房的政策，但是该政策是为了遏制部分城市房价上涨过快，暂时实行的政策。在实际购房人已经符合有关政策条件时，应给予其相应的物权保护。
本案中，原告与被告在《委托书》中已经明确约定涉案房产实属原告本人出资，产权实属原告个人所有。而且，原告已经支付了全部购房款及有关税费，可以印证《委托书》中的内容系双方当事人真实的意思表示。被告虽主张系原告赠予其房产，但未提交证据予以证明，亦与《委托书》的约定相矛盾，本院不予采信。原告系实际购房人，具有深圳市盐田区某某湾X号房屋的所有权。
不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。因此，在登记机构变更不动产登记之前，本院不宜确认涉案房屋的权属，待涉案房产转移至原告名下，原告即为涉案房产所有权人。但是被告应协助原告到不动产登记机构办理涉案房屋权属的更名手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙孟盛应于本判决书生效之日起十日内协助原告张霞将位于深圳市盐田区某某湾的X号房屋转移登记至原告张霞名下；
二、驳回原告张霞的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币18700元，由被告孙孟盛负担。财产保全费用人民币5000元，由被告孙孟盛负担。原告张霞已预交案件受理费，多收取的费用人民币18700元，本院予以退回。被告孙孟盛应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告张霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年五月十五日
书记员 张婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚
实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第691号
原告毕永活，农民。
委托代理人毕建旗，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，系原告毕永活父亲。
被告毕建昌，农民。
原告毕永活诉被告毕建昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告毕永活及其委托代理人毕建旗、被告毕建昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕永活诉称，2014年6月17日早8时许，原告毕永活送孩子上学回来到海河门市南，突然遭到被告用棍子毒打，亏众人阻拦，原告才回了家，可回家不到半小时，被告又开车带着七、八个人，硬闯原�父亲家，再次对原告及原告父亲进行拳打脚踢，原告父亲毕建旗用手机报警时，被被告夺走手机，当场摔坏。原告家人报警后，被告才仓皇逃走。原告毕永活被当场打伤，在骨科医院住院治疗。原告经法医鉴定为轻微伤。屯庄营派出所只将被告拘留7天放人，根本没让被告支付原告的医疗费及其他费用，也没赔偿摔坏原告父亲的手机和精神伤害。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告误工费、护理费、住院生活费、精神伤害等费用共计5000元，并赔偿摔坏原告的手机价值450元；本案受理费由被告承担。
原告毕永活为支持其主张提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；
2、肥乡县公安局行政处罚决定书一份，用于证明被告打伤原告的事实；
3、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书一份，用以证明原告伤情经鉴定为轻微伤；
4、诊断书一份、�历一套、医疗费单据四支，用以证明原告治疗经过及治疗费用数额为2403.48元。
被告毕建昌辩称，我与原告打架事出有因，我不应赔偿原告。
被告毕建昌未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证，被告毕建昌对原告毕永活提交的证据1、2、3无异议，对原告证据4中诊断书、病历、及肥乡县中医骨科医院3支票据无异议，对原告证据4中肥乡县大西高乡邓庄村诊疗所收据有异议，认为该票据不实。
经质证、认证查明下列事实：2014年6月17日，被告因与原告发生矛盾纠纷将原告打伤，原告伤后在肥乡县中医骨科医院住院治疗4天。共花去医疗费1887.48元。2014年6月17日，肥乡县公安局作出肥公（屯）行罚决字（2014）第0200号公安行政处罚决定书，对被告毕建昌行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。被告毕建昌未对原告毕永活损失进行赔偿�
本院认为，被告毕建昌将原告毕永活打伤，事实清楚，证据充分。本次打架给原告毕永活造成的损失有：1、医疗费1887.48元；2、误工费149.76元（37.44元／天×4天）；3、护理费149.76元（37.44元／天×4天）；4、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。上述各项损失共计2387元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”故原告毕永活的损失2387元应由被告毕建昌赔偿。原告当庭表示偿摔坏手机的损失原告另行处理。原告提交的肥乡县大西高乡邓庄村诊疗所收据，不是正规发票，且被告认为该收据不实，故对原告该证据，本院不予认可。原告要求被告赔偿精神损害损失，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告毕建昌在本判决生效后五日内赔偿原告毕永活医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计2387元；
驳回原告毕永活的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕永活承担13元，由被告毕建昌承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年九月十二日
书记员 张雪峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初549号
原告：王耀高，男，1996年10月18日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：乔营波，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告王耀高与被告乔营波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。原告王耀高于2017年4月10日向本院提出对被告乔营波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王耀高撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告王耀高负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘海英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1334号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
被告：林艳萍，女，1988年6月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林艳萍物来服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年四月十三日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第302号
罪犯黄辉，男，1972年9月26日出生，汉族，陕西省咸阳人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于年2011月12日12作出（2011）新刑初字第144号刑事判决，以被告人黄辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。（刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年1月31日、4月30日、6月30日共获得表扬奖励4次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、王英波，罪犯证明人王军、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1146号
上诉人（原审被告）：黎超汉，男，1969年3月6日出生，汉族，住佛冈县。
被上诉人（原审原告）：宋伟锋，男，1984年1月23日出生，汉族，住佛冈县。
被上诉人（原审被告）：吴东灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人黎超汉因与被上诉人宋伟锋、吴东灿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
黎超汉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋伟锋的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人宋伟锋负担。事实与理由：被上诉人宋伟锋提供的送货单分别是2015年7月至11月之间共11单，收货单位是个人签名。而上诉人在2015年6月5日就与被上诉人吴东灿签订了山庄的转让协议，因此本案的买卖合同关系是两被上诉人之间的关系，与上诉人无关。
被上诉人宋伟锋口头答辩称同意一审判决。
被上诉人吴东灿没有到庭参加诉讼和作出书面答辩意见。
原告宋伟锋向一审法院请求：1、判令黎超汉、吴东灿偿还货款4144.5元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院查明：原告宋伟锋分别于2014年7月15日、7月20日、8月3日、8月11日、8月30日、9月11日、9月20日、9月30日、10月19日、11月6日、11月23日向名为佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店售卖河鱼仔、河虾仔等河鲜，并分别由负责该山庄采购的员工罗X辉及厨房员工郭X斌、廖X洪在2张收据、9张送货单上签名，合共货款总额为4144.5元。
又查明：佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店属个体工商户，被告黎超汉是该山庄的营业执照登记经营者。2015年6月5日黎超汉与吴东灿签订《转让协议书》，被告黎超汉将山庄转让给被告吴东灿经营。
一审法院认为，原告向佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店销售河鱼仔、河虾仔等河鲜，该山庄的采购、厨房员工收取货物并开具收据、送货单为凭，原告与佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店建立了实际上的买卖合同关系，依法应受法律保护。现原告主张由两被告连带清偿货款，因被告黎超汉是该山庄的经营者、被告吴东灿是该山庄的实际经营者，故应由被告吴东灿承担付清货款4144.5元给原告宋伟锋，被告黎超汉对此款承担连带清偿责任。被告吴东灿经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，一审法院判决：被告吴东灿应在本判决生效之日起十日内付清货款4144.5元给原告宋伟锋，被告黎超汉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴东灿负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：黎超汉对货款4144.5元应否承担连带清偿责任。
本院认为，佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店属个体工商户，在被上诉人宋伟锋起诉本案之前，上诉人黎超汉是该山庄营业执照上登记的经营者，被上诉人吴东灿是该山庄的实际经营者。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”另外，被上诉人宋伟锋称其提交的证据《同意书》和《转让协议书》均是上诉人黎超汉一审起诉庭审前时给的，黎超汉对此也予以认可，故可认定被上诉人宋伟锋送货的时候不知道上诉人黎超汉与被上诉人吴东灿之间的约定。从保护债权人角度，合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的经营约定，只对内发生法律效力，对外不能成为免责理由，故上诉人黎超汉以其不是佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店的实际经营者，对其应承担的连带责任进行抗辩，理由不充分，本院不予支持。一审法院判令吴东灿、黎超汉连带清偿拖欠宋伟锋的4144.5元货款，合理合法，本院予以维持。
综上所述，黎超汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黎超汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十一月五日
书记员 林 花
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1146号上诉人（原审被告）：黎超汉，男，1969年3月6日出生，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告）：宋伟锋，男，1984年1月23日出生，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：吴东灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人黎超汉因与被上诉人宋伟锋、吴东灿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。黎超汉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋伟锋的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人宋伟锋负担。事实与理由：被上诉人宋伟锋提供的送货单分别是2015年7月至11月之间共11单，收货单位是个人签名。而上诉人在2015年6月5日就与被上诉人吴东灿签订了山庄的转让协议，因此本案的买卖合同关系是两被上诉人之间的关系，与上诉人无关。被上诉人宋伟锋口头答辩称同意一审判决。被上诉人吴东灿没有到庭参加诉讼和作出书面答辩意见。原告宋伟锋向一审法院请求：1、判令黎超汉、吴东灿偿还货款4144.5元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。一审法院查明：原告宋伟锋分别于2014年7月15日、7月20日、8月3日、8月11日、8月30日、9月11日、9月20日、9月30日、10月19日、11月6日、11月23日向名为佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店售卖河鱼仔、河虾仔等河鲜，并分别由负责该山庄采购的员工罗X辉及厨房员工郭X斌、廖X洪在2张收据、9张送货单上签名，合共货款总额为4144.5元。又查明：佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店属个体工商户，被告黎超汉是该山庄的营业执照登记经营者。2015年6月5日黎超汉与吴东灿签订《转让协议书》，被告黎超汉将山庄转让给被告吴东灿经营。一审法院认为，原告向佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店销售河鱼仔、河虾仔等河鲜，该山庄的采购、厨房员工收取货物并开具收据、送货单为凭，原告与佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店建立了实际上的买卖合同关系，依法应受法律保护。现原告主张由两被告连带清偿货款，因被告黎超汉是该山庄的经营者、被告吴东灿是该山庄的实际经营者，故应由被告吴东灿承担付清货款4144.5元给原告宋伟锋，被告黎超汉对此款承担连带清偿责任。被告吴东灿经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，一审法院判决：被告吴东灿应在本判决生效之日起十日内付清货款4144.5元给原告宋伟锋，被告黎超汉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴东灿负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：黎超汉对货款4144.5元应否承担连带清偿责任。本院认为，佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店属个体工商户，在被上诉人宋伟锋起诉本案之前，上诉人黎超汉是该山庄营业执照上登记的经营者，被上诉人吴东灿是该山庄的实际经营者。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”另外，被上诉人宋伟锋称其提交的证据《同意书》和《转让协议书》均是上诉人黎超汉一审起诉庭审前时给的，黎超汉对此也予以认可，故可认定被上诉人宋伟锋送货的时候不知道上诉人黎超汉与被上诉人吴东灿之间的约定。从保护债权人角度，合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的经营约定，只对内发生法律效力，对外不能成为免责理由，故上诉人黎超汉以其不是佛冈县石角镇家乡美山庄餐饮店的实际经营者，对其应承担的连带责任进行抗辩，理由不充分，本院不予支持。一审法院判令吴东灿、黎超汉连带清偿拖欠宋伟锋的4144.5元货款，合理合法，本院予以维持。综上所述，黎超汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黎超汉负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十一月五日书记员  林 花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更289号
罪犯齐安康，男，1970年2月27日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯齐安康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第784号刑事判决，认定齐安康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；刑期自2008年8月14日起至2028年2月13日止。本院于2010年12月31日至2015年12月07日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2023年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯齐安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯齐安康减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨思睿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初613号
原告王保生，男，汉族，1955年9月23日生，。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，系该公司员工。
原告王保生诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托代理人蒋泮文、被告河南银鸽实业投资股份有限公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生诉称:原告于1980年进入被告处工作，1994年因病休病假，1995年10月，被告在原告不知情的情况下，将原告除名，2003年5月21日，在原告诉被告股权纠纷一案庭审中，被告称原告被其除名，原告便于2003年6月19日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2003年6月30日向源汇区法院提起诉讼，经过一审、二审及两次再审，法院均以超过诉讼时效没有支持原告的诉讼请求。2015年8月，原告向漯河市检察院申请抗诉，后被漯河市检察院驳回。原告发现被告也没有为原告交纳除名前的医保、养老保险，另外，被告没有将原告档案移交给劳动部门，也没有交给劳动部门，也没有交给原告本人，导致原告无法办理退休等相关手续。为维护原告合法权益，请求判令1、被告为原告补缴1980年至1995年10月间的养老保险；2、被告移交原告的档案；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司辩称：答辦人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据,且已超出法定诉讼时效,双方之间不存在劳动争议及其他民事纠纷,应依法予以驳回。我公司与被答辩人之间的劳动争议早已被多项生效判决认定双方之间不存在劳动争议,其已超过了法定的诉讼时效期间。(2004)漯民一终字第493号判决、(2007)漯民再终字第82号判决、(2009)漯民再终字第9号判决、(2014)召民一初字第368号判决认定被答辩人的诉讼已超过法定诉讼时效,双方不存在劳动争议,驳回了被答辩人的诉讼。被答辩无视已经有生效判决认定的事实,屡屡以相同事实和理由提起民事诉讼,纯属滥用诉权,给答辦人的正常工作及声誉造成很大困扰,也浪费了大量的司法资源。答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，不持有被答辩人的任何档案资料，因此不负有移交的义务。根据在1995年1月1日生效的劳动法相关规定，在劳动法正式实施以后用人单位才负有给劳动者缴纳社会保险的义务，被答辩人在1994年10月以后就不再上班，双方劳动关系终止，因此被答辩人不负有为其缴纳养老保险的义务。同时根据最高人民法院法研(2011)31号《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律同題的答复》规定,有关社保缴纳的争议不属于人民法院的受理民事案件的范围。因此人民法院对本案没有管辖权。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据,超出法定诉讼时效期间,且不在人民法院受理范围,应依法予以驳回。
经审理查明：原告王保生原系被告单位职工，从1994年10月23日因病休假至今没有上班。2003年5月21日和5月22日在源汇区法院开庭审理原告诉被告股权纠纷案件时，原告才被被告告知已被被告除名。原告多次找被告要求安排工作等权益被拒绝。此后，原告多次诉讼，请求维护权益，均未获支持。
本院认为：被告将原告除名可知，原、被告之间存在劳动关系是确定的。原告在得知自己被除名后，通过自行向被告主张权益或诉讼等途径积极维护自身权益，存在诉讼时效中断的情形。因此，不应断定原告诉讼请求超过诉讼时效。劳动部《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。”因此，被告应移交原告的档案至原告户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，被告理应为原告补缴1980年至1995年10月间的养老保险。
依照《企业职工档案管理工作规定》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于本判决生效后三十日内移交原告王保生的档案至原告户口所在地的街道劳动（组织人事）部门；
二、被告河南银鸽实业投资股份有限�司于本判决生效后三十日内为原告王保生补缴1980年至1995年10月间的养老保险。
案件受理费10元，由被告河南银鸽实业投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 赵琼人民陪审员谢书杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 姗 姗