山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2890号
原告张宝相（王秀川之母）。
原告朱孔兰（王秀川之妻）。
原告王玉菊（王秀川之女）。
原告王玉龙，（王秀川之子）。
以上二原告法定代理人原告朱孔兰。
以上四原告委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
以上四原告委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康波，被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙诉称，2014年12月，王秀川为其所有的鲁Q×××××／鲁QX**挂号车投保了商业险两份，约定：车辆损失险的保险限额为248000元、75000元，第三者责任保险限额为500000元，保险期限为一年。鲁Q×××××／鲁QX**挂号车于2015年4月25日在湖北境内发生保险事故，造成本车受损、人员受伤、三者车辆及路产损失。原告向被告理赔，双方为此发生争议，为此请求判令被告赔付原告损失206294元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险及车上人员责任险等含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等不存在责任免除情形后，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙的亲属王秀川系鲁Q×××××／鲁QX**挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市顺驰运输有限公司。2014年12月4日，王秀川在被告处以临沂市顺驰运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁QX**挂号车投保了交强险、商业险，鲁Q×××××号车所投保的交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的机动车损失保险金额为248000元、第三者责任保险限额为500000元、车上人员险（司机）保险限额为100000元、车上人员险（乘客）保险限额为100000元／座＊2座；鲁QX**挂号车所投保的机动车损失保险金额为75000元、第三者责任保险限额为500000元；两车均投保不计免赔险，保险期限均为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时。王秀川按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。
2015年4月25日6时50分，在沪渝高速公路渝沪向769km＋200m处，林祥伟驾驶鲁Q×××××／鲁QX**挂号车撞上中央分离带护栏后撞上前方停于快速车道内的浙A×××××号车，又与前方已经发生二次事故的多辆车相撞，造成鲁Q×××××／鲁QX**挂号车驾驶员林祥伟、乘车人林凡强受伤、车辆受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队出具道路交通事故认定书，认定林祥伟负第三次事故的全部责任。事故发生后，该车车主王秀川因与被告未就赔偿数额达成一致意见，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本案在审理中，王秀川于2015年9月25日死亡，其母张宝相、其妻朱孔兰、其女王玉菊、其子王玉龙于2015年10月12日申请作为原告参加本案诉讼，本院已予以准许。
事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Q×××××／鲁QX**挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）第L0154号评估报告书，认定全损价值为138156元，该公司为此收取评估费2700元。原告还提供了尤作松于2015年9月3日开具的修理费发票2张，证实其支付修理费138156元的事实。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）第0048号评估报告书，认定损失价值为112200元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
原告向法庭提供了河北宏达交通工程有限公司于2015年5月6日开具的金额分别为11800元、2700元的发票，拟证实其支付事故车辆施救吊装费11800元、施救费2700元的事实；黄梅县黄梅镇个体工商户邢利娟于2015年5月7日开具的高速施救费发票2张，载明搬运费7000元、抢修费3500元；临沂市市区国税局义堂分局于2015年9月2日开具的发票，拟证实其支付托运费6000元的事实。原告还提交了载明日期为2015年5月7日、金额为1800元的收据，拟证实其支付停车费1800元的事实。被告对上述证据提出异议，认为宏达公司开具的发票无施救明细，邢利娟不具有施救资质，投保人未投保货物险不应赔偿搬运费，拖车未经被告同意故不应承担拖车费，拖车费收据没有载明收款单位亦未加盖公章。
原告提供了湖北省交通运输高速公路路政执法总队黄黄支队第一大队于2015年4月25日作出的公路赔（补）偿通知书、赔偿清单，以及该大队财务部门于2015年5月6日开具的票据，拟证实其赔偿路产损失29090元的事实。被告认为应扣减20%的绝对免赔额。
对于事故造成林凡强、林祥伟的损伤，原告提交了湖北省黄冈市第二人民医院开具的收费票据2张以及林凡强、林祥伟的住院病历、诊疗记录等，证实林凡强、林祥伟因伤分别支付医疗费2216.86元、1332、76元的事实。被告认为原告未提供上述二人的用药明细及赔付证明以证实其实际支付该款。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，王秀川在被告处以临沂市顺驰运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁QX**挂号车投保了交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，林祥伟驾驶鲁Q×××××／鲁QX**挂号车发生交通事故，造成鲁Q×××××／鲁QX**挂号车驾驶员林祥伟、乘车人林凡强受伤、车辆及路产受损，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定林祥伟负事故的全部责任，被告即应按合同约定对事故造成的损失进行赔偿。因王秀川已死亡，原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙作为其继承人，有权就享有该车的保险权益。
山东金信价格事务所有限公司出具的（2015）第L0154号评估报告书，系接受原告单方委托进行评估后作出的，且被告不予认可，故本院对于该评估报告书的效力不予认定，该公司为此收取的评估费2700元不应由被告承担。临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2015）第0048号评估报告书，评估程序合法，原、被告虽然提出异议，但均无足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁QX**挂号车的损失价值为112200元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
关于原告主张的施救费用，其中原告提交的载明日期为2015年5月7日、金额为1800元的收据，不具有有效证据的形式要件，本院不予认定；原告提交的黄梅县黄梅镇个体工商户邢利娟于2015年5月7日开具的载明金额分别为7000元、3500元的高速施救费发票2张，其中载明的搬运费7000元不属于合同约定的赔偿范围；原告提交的临沂市市区国税局义堂分局于2015年9月2日开具的载明金额为6000元的托运费发票系事后补开，本院应酌情认定；河北宏达交通工程有限公司于2015年5月6日开具的金额分别为11800元、2700元的发票，能够证实其支付事故车辆施救吊装费11800元、施救费2700元的事实，本院予以认定。上述费用合计24000元（3500元＋6000元＋11800元＋2700元），本院酌情认定其中20000元系在事故发生后为施救事故车辆，减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告赔偿。
原告提交的湖北省黄冈市第二人民医院开具的收费票据2张以及林凡强、林祥伟的住院病历、诊疗记录等，证实林凡强、林祥伟因伤支付医疗费2216.86元、1332、76元的事实。因原告持有医疗费单据，能够认定其已实际赔付该款。上述费用应由被告在车上人员险限额内予以赔偿。
原告提交的湖北省交通运输高速公路路政执法总队黄黄支队第一大队于2015年4月25日作出的公路赔（补）偿通知书、赔偿清单，以及该大队财务部门于2015年5月6日开具的票据，能够证实其赔偿路产损失29090元的事实。保险单中约定的路产损失增扣20%的绝对免赔，减轻了被告的赔偿责任，应为无效条款，对被告的该项抗辩本院不予采信。上述路产损失应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿27090元。
综上，原告要求被告赔偿其损失206294元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙112200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙施救费20000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙1332、76元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险（乘客）限额内赔偿原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙2216.86元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙2000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王玉龙27090元。
七、驳回原告张宝相的其他诉讼请求。
上述判决一至六项合计164839.62元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告负担797元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4394元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 苏小霞