wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第331号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人夏媛。
被执行人汪韵冰。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人夏媛、汪韵冰金融借款合同纠纷一案，本院（2010）婺民二初字第133号民事调解书己经发生法律效力。由于被执行人夏媛、汪韵冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币9.3129万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏媛、汪韵冰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，仅发现夏媛个人存款7684.71元，汪韵冰个人存款8832元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人夏媛长期外出，具体地址不详。
本院认为，本案被执行人夏媛下落不明，被执行人汪韵冰正处怀孕期间，二被执行人除部分履行义务后，均无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2010）婺民二初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第578号
原告李晓梅。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告张春风。
被告时欧阳。
第三人尚振河。
原告李晓梅诉被告张春风、时欧阳、第三人尚振河合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓梅诉称，二被告2014年4月5日向原告借款200万元，后到期后因无力偿还，本金加息计218万元。此后，原告又为被告�付了前期经营费用94.5万元，由于被告无能力偿还上述欠款，故于2014年7月26日双方达成“抵偿转让红旗区乐巢酒吧的协议书”，被告将其自己经营的红旗区乐巢酒吧抵偿给原告，在工商手续变更后欠款结清。但协议签订后，原告到工商局办理变更手续时，才发现该红旗区乐巢酒吧的法人代表不是被告，而是第三人尚振河，并且被告还有大量外债，因被告的原因，致使无法办理工商变更手续。在此期间，原告又为被告垫付了近60万元的工程款及其他费用，欠款累计达到4600763元。综上，因被告以隐瞒事实，欺骗的手段与原告签订所谓的“抵偿转让协议书”无法履行，故原告诉至法院，请求：一、要求撤销原告与被告所签订的“转让抵偿协议书”；二、要求被告按协议的约定应偿付原告欠款共计4600763元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。�告未提供被告张春风准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回李晓梅的起诉。
案件受理费43606元，退还李晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第578号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东。
委托代理人姜方敏。
被告黄正会，女。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告黄正会物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第578号原告李晓梅，女，汉族，1977年2月13日出生，住新乡市。委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告张春风，男，汉族，1986年9月12日出生，住新乡市。被告时欧阳，男，汉族，1992年11月23日出生，住开封县。第三人尚振河，男，汉族，1939年1月18日出生，住新乡市。原告李晓梅诉被告张春风、时欧阳、第三人尚振河合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李晓梅诉称，二被告2014年4月5日向原告借款200万元，后到期后因无力偿还，本金加息计218万元。此后，原告又为被告垫付了前期经营费用94.5万元，由于被告无能力偿还上述欠款，故于2014年7月26日双方达成“抵偿转让红旗区乐巢酒吧的协议书”，被告将其自己经营的红旗区乐巢酒吧抵偿给原告，在工商手续变更后欠款结清。但协议签订后，原告到工商局办理变更手续时，才发现该红旗区乐巢酒吧的法人代表不是被告，而是第三人尚振河，并且被告还有大量外债，因被告的原因，致使无法办理工商变更手续。在此期间，原告又为被告垫付了近60万元的工程款及其他费用，欠款累计达到4600763元。综上，因被告以隐瞒事实，欺骗的手段与原告签订所谓的“抵偿转让协议书”无法履行，故原告诉至法院，请求：一、要求撤销原告与被告所签订的“转让抵偿协议书”；二、要求被告按协议的约定应偿付原告欠款共计4600763元；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告张春风准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回李晓梅的起诉。案件受理费43606元，退还李晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月十三日书 记 员  王秀明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第067号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人毕某某，男，1996年11月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月20日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月24日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年12月29日晚上21时许，在淅川县金河镇滨河路阳光苑网吧内，被告人毕某某、黄某某、岳某某、王某（二人均已判刑）等人与被害人徐某某等人因琐事发生口角，毕某某、王某、岳某某等人对徐西超实施殴打，岳某某手持斧头将徐某某左肩砍伤，经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人李某某、黄某某、岳某某、吴某某、吕某某、张某、张某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人毕某某在犯罪过程中没有直接致伤受害人，情节相对较轻，且案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年二月十日
书记员（兼） 杨龙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事裁�书
（2015）聊东民初字第3924号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告张某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷中，原告赵某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年二月十六日
书记员 李 浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第443号
原告临沂市河东区合力民间融资服务有限公司。
法定代表人赵华贵，董事长。
委托代理人徐庆庆，男，1990年7月22日生，汉族，职工。
委托代理人张宇，男，1990年4月27日生，汉族，职工。
被告郭华，男，1973年9月23日生，汉族，临沂经济技术开发区人。
原告临沂市河东区合力民间融资服务有限公司（以下简称合力融资公司）诉被告郭华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆庆、张宇到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力融资公司诉称，2014年7月9日，被告郭华在我公司借款20万元，于2014年10月8日到期，年息18.96%，并提供抵押担保。现该借款已逾期，且被告涉及其他经济纠纷，为避免造成较大损失，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告郭华在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告合力融资公司与被告郭华签订借款合同一份，合同约定：原告同意借给被告郭华人民币20万元，用作流动资金；借款期限自2014年7月9日始至2014年10月8日止；借款利率为年利率18.96%；借款发放到被告指定帐户；按月付息，付息日为每月20日，到期日一次性还本付息；如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率计收利息。同日，原、被告又签订个人抵押合同一份，合同约定：被告郭华提供房屋为以上借款作抵押担保。合同签订后，原告按合同约定借给被告郭华人民币20万元，抵押合同中约定的房屋未作抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告郭华支付借款利息至2015年6月8日，借款本金至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、抵押合同、电子转帐回单，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告合力融资公司与被告郭华签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告郭华未按合同约定履行按月付息及到期还本义务，已构成违约，被告郭华应承担该借款本息及逾期利息的清偿责任。原、被告在借款合同中约定的逾期利率为借款利率的2倍，违反了逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故超出部分本院依法不予支持。原、被告在个人抵押合同中约定的抵押房屋因未作抵押登记，该抵押应为无效抵押。被告郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效后十日内偿付原告合力融资公司借款20万元及利息（利息自2015年6月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，均由被告郭华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第443号
原告临沂市河东区合力民间融资服务有限公司。
法定代表人赵华贵，董事长。
委托代理人徐庆庆，男，1990年7月22日生，汉族，原告职工。
委托代理人张宇，男，1990年4月27日生，汉族，原告职工。
被告郭华，男，1973年9月23日生，汉族。
原告临沂市河东区合力民间融资服务有限公司（以下简称合力融资公司）诉被告郭华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆庆、张宇到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力融资公司诉称，2014年7月9日，被告郭华在我公司借款20万元，于2014年10月8日到期，年息18.96%，并提供抵押担保。现该借款已逾期，且被告涉及其他经济纠纷，为避免造成较大损失，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告郭华在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告合力融资公司与被告郭华签订借款合同一份，合同约定：原告同意借给被告郭华人民币20万元，用作流动资金；借款期限自2014年7月9日始至2014年10月8日止；借款利率为年利率18.96%；借款发放到被告指定帐户；按月付息，付息日为每月20日，到期日一次性还本付息；如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率计收利息。同日，原、被告又签订个人抵押合同一份，合同约定：被告郭华提供房屋为以上借款作抵押担保。合同签订后，原告按合同约定借给被告郭华人民币20万元，抵押合同中约定的房屋未作抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告郭华支付借款利息至2015年6月8日，借款本金至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、抵押合同、电子转帐回单，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告合力融资公司与被告郭华签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告郭华未按合同约定履行按月付息及到期还本义务，已构成违约，被告郭华应承担该借款本息及逾期利息的清偿责任。原、被告在借款合同中约定的逾期利率为借款利率的2倍，违反了逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故超出部分本院依法不予支持。原、被告在个人抵押合同中约定的抵押房屋因未作抵押登记，该抵押应为无效抵押。被告郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效后十日内偿付原告合力融资公司借款20万元及利息（利息自2015年6月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，均由被告郭华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚利军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第98号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年7月4日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中技文化，下岗人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武和人民陪审员王伟平参加的合议庭。于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月29日，被告人宋某与被害人钱某某及几个朋友一起，在宋某的女友钟某某家中吃晚饭，宋某和钱某某都喝了不少酒。当晚8时许，钱某某、宋某等人又先后来到位于湘潭市雨湖区民主路的某茶楼二楼秋菊包厢内喝茶。钱某某用手多次拍打宋某肩膀，引起宋某的反感，两人遂发生争执。宋某一气之下拿起桌上的茶杯、烟灰缸等物品，朝钱某某头部连砸几下，致其受伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：钱某某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人宋某的家属已代为赔偿被害人钱某某经济损失9万元。钱某某对宋某给予谅解，并请求司法机关对宋某予以从宽处罚。
上述事实，被告人宋某在庭审中不持异议；并有被害人钱某某的陈述，证人张某某、冯某某、钟某某、傅某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常口信息，谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人宋某的家属通过代为赔偿被害人经济损失，促成双方当事人和解，对被告人宋某应从轻处罚。被告人宋某系初犯、偶犯，有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一五年四月三日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第686号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人秦某某，男。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李红梅，广东莱特律师事务所律师。
被告人张某某，男。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人康某某，男。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告人吕某某，男。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某某，男。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）689号起诉书指控被告人秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某某、吕某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某某、吕某某、王某某及辩护人李红梅、唐娟、麦柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某某、吕某某、王某某相继来到珠海市斗门区加入传销组织。2014年4月21日、5月6日，被害人杨某某和胡某某分别被传销组织骗到珠海市斗门区，后转移到斗门区白蕉镇。该传销组织的主任雷某某、管家刘某甲（均在逃）和被告人秦某某、张某某、康某某、吕某某、黄某某、刘某某、王某某将出租屋大门反锁，收缴两被害人的钱包、手机、银行卡，共同看守两名被害人，用做思想工作、上课等方式强迫两人加入传销组织。其中黄某某是杨某某的师傅，刘某某是胡某某的师傅，负责二人的日常生活，秦某某后来负责保管钥匙。同年5月12日10时30分许，公安民警在该出租屋内抓获被告人张某某、秦某某、康某某、吕某某、黄某某、刘某某、王某某，解救出被害人杨某某、胡某某。
上述事实，七被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、胡某某的陈述和辨认笔录，被告人秦某某、张某某、康某某、黄某某、刘某某、王某某、吕某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某某、吕某某、王某某无视某某法，为胁迫他人加入非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，共同完成犯罪，均应按其所参与的犯罪处罚。七被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人康某某的辩护人提出被告人康某某是胁从犯的辩护意见，经查，被告人康某某是被骗加入传销组织，但加入传销组织后积极参与非法限制他人人身自由，因此被告人康某某不属于胁从犯，康某某的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某是从犯的辩护意见，经查，黄某某作为被害人杨某某的师傅，积极参与非法限制杨某某的人身自由，经常贴身看管杨某某，因此，不能认定为从犯。鉴于七被告人均没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，被告人秦某某、黄某某、康某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某某、吕某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和某某刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
五、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
六、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
七、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
（上述各被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 锡 胜
审 判 员 邝 占 雄
代理审判员 高 艳 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁某某锋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐培春，农民。
被告唐培军，农民。
被告蒋新华，农民。
被告唐贵荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐培春、唐培军、蒋新华、唐贵荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐培春、唐培军、蒋新华、唐贵荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐培春、唐培军、蒋新华、唐贵荣组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月27日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告唐培春向原告借款40000元，由被告唐培军、蒋新华、唐贵荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告唐培春贷款40000元，该笔贷款已到期。被告唐培春未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告唐培春信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告唐培军、蒋新华、唐贵荣消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告唐培春归还原告贷款本金40000元及利息，被告唐培军、蒋新华、唐贵荣承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2009年6月27日原告与被告唐培春签订了借款合同，被告唐培军、蒋新华、唐贵荣在借款合同上签名担保；2、中国农业银行记账凭证，唐培春贷款最后到期日是2012年12月26日；3、中国农业银行综合应用系统，证明被告唐培春于2014年2月27日欠原告贷款本金40000元及利息的事实；4、催收公告，证明原告于2012年8月1日向被告唐培春催收贷款事实。
四被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐培春、唐培军、蒋新华、唐贵荣组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年6月27日，原告与被告唐培春签订了《最高额担保个人借款合同》，被告唐培春向原告借款40000元，由被告唐培军、蒋新华、唐贵荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告按合同约定向被告唐培春授信使用自助可循环农户小额贷款40000元，该笔贷款已到期，被告唐培春未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告唐培春没有履行还款义务，被告唐培军、蒋新华、唐贵荣作为连带保证人，没有承担保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告唐培春归还原告贷款本金40000元及利息，被告唐培军、蒋新华、唐贵荣承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告唐培春发放了贷款40000元，但被告唐培春在借款期限内没有按照合同约定履行归还借款本金及利息义务，被告唐培军、蒋新华、唐贵荣作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐培春归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币40000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告唐培军、蒋新华、唐贵荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告唐培春、唐培军、蒋新华、唐贵荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一四年十二月九日
书记员 廖文丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终46号
上诉人（原审原告）新疆天瑞房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A区12层F座。
法定代表人孙茂宽，该公司总经理。
委托代理人刘迎春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代理人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：新疆呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人董现荣，该场场长。
委托代理代张江勇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
上诉人新疆天瑞房地产开发有限责任公司、新疆鑫塬热力有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆天瑞房地产开发有限责任公司的委托代理人刘迎春、上诉人新疆鑫塬热力有限公司委托代理人谢永茹、苏会斌，被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场的委托代理人张江勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第376号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 可
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2292号
原告黄阿婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄阿婷诉被告邱丽红民间借贷纠纷一案中，原告黄阿婷于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿婷负担。
审判员 姚建春
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴泉源
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2292号
原告赖龙梅，女，汉族，职工，住永定县。
被告简丽梅，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告赖龙梅与被告简丽梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赖龙梅于2014年12月16日以原、被告正在协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖龙梅撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告赖龙梅负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 阙庆琳（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2292号
原告邓某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告林某某，女，1965年1月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年六月五日
书记员 邹丽青
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第29号
原告梁某。
委托代理人梁金昌。一般代理。
被告李某甲。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员李艳梅参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，书记员谭杨广担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告李某甲于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月在凭祥市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生下一个儿子，取名为李某乙。婚后因两人性格不合，经常为一些小事情吵架，夫妻感情完全破裂，其曾于2014年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现已经超过半年双方再无和好的可能，再次向法院起诉要求离婚，离婚后儿子由李某甲抚养，其不承担抚养费。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证复印件，证明梁某和李某甲登记结婚的事实；
2.凭祥市人民法院（2013）凭民初字第410号民事判决书，证明梁某曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼及提交任何证据，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
对原告梁某提交的证据，本院认证如下：结婚证、判决书均属于国家职权部门颁发的具有法律效力的证书及法律文书，能证明本案事实，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年下半年，梁某与李某甲认识并恋爱，在认识不久后双方同居生活。××××年××月，双方共同生育一个儿子，取名李某乙。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2013年2月，梁某发现李某甲之前许诺给其娘家的1万元聘礼没有交付，为此多次催促李某甲，但李某甲一直不交，双方因此产生矛盾，经常发生争吵，梁某遂离家外出打工，长期不回家。梁某认为与李某甲的夫妻感情已经破裂，曾于2013年11月27日起诉至本院要求与李某甲离婚，2014年4月14日，本院作出（2013）凭民初字第410号民事判决，判决不准予离婚。此后至今梁某与李某甲一直没有联系。
另查明，梁某和李某甲的儿子李某乙出生至今一直跟随李某甲生活。
本院认为，原告梁某与被告李某甲虽属自由恋爱，自主结婚，但婚后由于不能互谅互让，为了一点生活琐事就经常吵架，缺乏应有的沟通，没能建立起良好的夫妻感情，梁某为此曾向本院起诉要求离婚，经本院依法判决不准予离婚后，双方仍然没能消除隔阂，继续互不来往，两人的夫妻关系没有任何改善，现梁某再次起诉要求与李某甲离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，依法认定双方感情无法修复，夫妻感情确已破裂，对梁某提出与李某甲的夫妻感情确已破裂的主张，依法予以支持，准许离婚。离婚后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款规定，梁某和李某甲对婚生儿子李某乙均有抚养和教育的权利和义务，因李某乙出生后长期跟随李某甲生活，且其年纪尚幼，改变生活环境对其健康成长不利，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，从有利于李某乙健康成长考虑，在梁某和李某甲离婚后李某乙跟随李某甲生活，梁某每月支付李某乙的生活费300元给李某甲，李某乙的教育费和医疗费按实际开支由梁某和李某甲各负担一半。梁某提出离婚后其不承担儿子李某乙抚养费的主张不符合上述法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、原告梁某与被告李某甲的婚生儿子李某乙跟随被告李某甲生活，被告梁某每月支付李某乙生活费300元，该款从本判决生效的次月起支付至李某乙年满十八周岁止，原告梁某在每月15日前交付给被告李某甲；李某乙的教育费和医疗费按实际支出票据由原告梁某与被告李某甲各负担一半。
案件受理费300元，由原告梁某负担150元，被告李某甲负担150元。
上述债务，义务人应于本判决书内规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
……。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1.……。
2.……。
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）……；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）……；
（4）……。
4.……。
5.……。
6.……。
7……。
8……。
9.……。
10.……。
11.……。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第622号
原告陆某某，女，壮族，1980年8月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。
被告赵某某，男，汉族，1978年11月28日生，初中文化，农民，江苏省盐城市人（未到庭）。
原告陆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告经他人介绍认识并自由恋爱，2005年3月7日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于2006年农历12月24日生育长女赵某（现已改名为陆某）。结婚之初，双方感情尚好，两人一起在我家共同生活，2008年10月份时，不知什么原因，被告不辞而别，至今下落不明，现双方的婚姻关系已是名存实亡。为此，我向法院起诉请求判决我与被告离婚；婚后所生长女陆某由我抚养，由被告支付抚养费；夫妻婚后无共同财产、债权、债务；本案的案件诉讼费由我承担。
被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陆某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份情况及本案主体适格；
2、由师宗县民政局出具的婚姻登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、高良乡窝得村委会出具的证明原件一份，欲证明被告于2008年就已离开高良乡窝得村。
被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识并自由恋爱，于2005年3月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证。2006年农历12月24日生育长女陆某。原、被告夫妻婚后无共同财产、债权、债务。被告于2008年农历10月份外出至今下落不明。现原告陆某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告赵某某于2008年农历10月份外出至今，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原、被告婚后所生子女的抚养，因长女陆某长期随原告母亲生活，从有利于孩子成长及生活考虑，原、被告婚后所生长女陆某由原告陆某某抚养为宜，对于子女抚养费的问题，由于被告未到庭，故本案不予处理，如有需要以后可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚后所生长女陆某由原告陆某某负责抚养。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 侍丽花
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2421号
原告：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇德建街1-23，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志，经理。
委托诉讼代理人：吕永辉，该公司职工。
被告：大布苏镇天一粮食收购部，个体工商户，经营者孙彬，男，1965年6月16日出生，住乾安县大布苏镇1委。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
乾安县中小企业信用担保有限公司（以下简称乾安县担保公司）与大布苏镇天一粮食收购部保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县担保公司委托诉讼代理人吕永辉、孙彬及其委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按担保合同的约定向原告承担担保责任，给付原告替被保证人代偿的款项及利息、违约金总计168519元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用及其他相关费用。事实和理由：
乾安县大布苏秋实农副产品贸易行业商会29户会员均是实业注册公司和个体经营业户，主要从事农副产品购销贸易。2015年乾安县大布苏秋实农副产品贸易行业商会的会员协商议定向乾安县惠民村镇银行申请借款，全体会员均为借款主体，由乾安县中小企业信用担保有限公司向惠民村镇银行提供担保；全体会员为乾安县中小企业信用担保公司提供反担保，全体会员向乾安县中小企业信用担保公司承担连带责任保证。乾安县惠民村镇银行在2015年对其整个商会的会员进行了额度不一的发放了贷款，其中在2015年10月23日向乾安县裕丰粮食购销有限公司放款160万，2015年10月26日向乾安县大布苏工业园区鸿达木业加工厂放款20万，2015年10月29日向乾安县裕丰农副产品收购部放款100万元。2016年借款到期时乾安县裕丰粮食购销有限公司、乾安县大布苏工业园区鸿达木业加工厂无能力偿还借款本金及利息，乾安县裕丰农副产品收购部尚有部分本金及利息无力偿还。乾安县中小企业信用担保有限公司履行保证合同的义务，在2016年替上述三家企业偿还了借款的本金及利息，乾安县大布苏秋实农副产品贸易行业商会部分成员替为偿还后尚欠我公司本金、利息168519元，被告应按合同约定承担连带责任保证，原告多次找被告要求承担连带责任，均无果，故诉讼至法院。
大布苏镇天一粮食收购部辩称：被告没有向原告提供反担保，双方不存在合同关系，原告要求被告承担保证责任，没有法律依据。
为证明其诉讼主张，原告提交流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、委托担保合同、承诺书、贷款还款凭证、贷款还款明细表，对上述证据的真实性及证明内容本院予以确认。被告提交短信聊天记录证明被告签字是在白纸上，对被告提交的证据的真实性及关联性本院不予确认，对被告的抗辩主张不予采纳。
本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。乾安县裕丰粮食购销有限公司、乾安县大布苏工业园区鸿达木业加工厂、乾安县裕丰农副产品收购部在乾安惠民村镇银行有限责任公司借款，由乾安县担保公司提供担保，同时乾安县大布苏秋实农副产品贸易行业商会29户会员向乾安县担保公司提供反担保。借款到期后，由乾安县担保公司向乾安惠民村镇银行有限责任公司代偿借款本金及利息，反担保人大布苏镇天一粮食收购部是乾安县大布苏秋实农副产品贸易行业商会会员应向乾安县担保公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
大布苏镇天一粮食收购部于本判决生效之日起五日内偿还乾安县中小企业信用担保有限公司欠款人民币168519元，大布苏镇天一粮食收购部承担连带责任后，有权向乾安县裕丰粮食购销有限公司、乾安县大布苏工业园区鸿达木业加工厂、乾安县裕丰农副产品收购部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由大布苏镇天一粮食收购部负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丹丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第173号
原告谷昆，男，汉族，个体。
被告孙海良，男，汉族，农民。
原告谷昆诉被告孙海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷昆到庭参加诉讼，被告孙海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告因偿还他人外债向原告借款50000元，约定2013年11月9日还款，逾期还款按月利率1%支付逾期利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告给付欠款，并按月利率1%给付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供由被告签字的借据一份。意在证明被告向原告借款50000元，约定该款于2013年11月9日还清，逾期按1%支付逾期利息。
被告孙海良经本院合法传唤未到庭对原告提供证据进行质证。
本院经审查认为，被告孙海良未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩材料和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年7月9日，被告由于志海担保向原告借款50000元，约定2013年11月9日还款，逾期还款按月利率1%支付逾期利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具欠据，双方借贷关系成立，被告对该借款负有偿还义务。该借款到期后，被告未能偿还，其应按合同约定按月利率1%支付原告借款期限届满后的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙海良于本判决生效后10日内偿还原告谷昆借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率1%，从2013年11月10日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费600元由被告孙海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李世武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢冰鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2015号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林青，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐海英，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡建成，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林光武与被告林青、徐海英、蔡建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼。被告林青、徐海英、蔡建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：被告林青、徐海英系夫妻关系，因经营生意需要资金周转，于2014年农历6月26日（新历7月22日）向原告共借款人民币150000元，被告蔡建成为本案借款作担保，上述事实有三被告出具的一份借条为证。后经原告催讨，三被告均未偿还借款。本案债务系被告林青、徐海英的夫妻共同债务，应共同偿还。故请求依法判令被告林青、徐海英、蔡建成立即偿还原告借款本金人民币150000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林青、徐海英、蔡建成未作答辩。
经审理查明：2014年农历6月26日（即公历2014年7月22日），被告林青、徐海英、蔡建成向原告林光武出具借条一份，内容为：“兹向林光武借人民币壹拾伍万（150000元正）。借款人：林青、徐海英。担保人：蔡建成。2014年农6月26日。”后被告林青、徐海英、蔡建成并未偿还借款本金，原告林光武即于2016年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林光武向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林青、徐海英向原告林光武借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方未书面约定借款利息，故借款利息可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。被告徐凡清为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，其依法应承担连带保证责任。被告林青、徐海英、蔡建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青、徐海英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林光武借款本金人民币150000元及该款自2016年5月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告蔡建成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告林青、徐海英、蔡建成负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1232号
申请执行人褚存友
申请执行人孙美华
被执行人李爱欣
本院在执行申请执行人褚存友、孙美华与被执行人李爱欣其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即民初字第375号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终168号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏先球，男，1977年11月12日，汉族，大学专科文化，务工，住湖南省永州市祁阳县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年10月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年7月18日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审。因不遵守取保候审规定被网上追逃，2017年1月1日被广东省广州市公安局白云区分局抓获，同年1月6日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，2月15日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审，4月26日经芜湖市鸠江区人民法院决定，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人柏先球犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月20日作出（2016）皖0207刑初36号刑事判决，判决：被告人柏先球犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。本院审理过程中，上诉人柏先球申请撤回上诉。
本院认为：上诉人柏先球自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人柏先球撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初36号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张赵慧
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终168号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏先球，男，1977年11月12日，汉族，大学专科文化，务工，住湖南省永州市祁阳县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年10月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年7月18日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审。因不遵守取保候审规定被网上追逃，2017年1月1日被广东省广州市公安局白云区分局抓获，同年1月6日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，2月15日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审，4月26日经芜湖市鸠江区人民法院决定，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人柏先球犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月20日作出（2016）皖0207刑初36号刑事判决，判决：被告人柏先球犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。本院审理过程中，上诉人柏先球申请撤回上诉。本院认为：上诉人柏先球自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人柏先球撤回上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初36号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡庆九审 判 员 梁 莹审 判 员 陈莲莲二〇一七年五月二十二日法官助理 张赵慧书 记 员 徐永芳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第413号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告刘强。
被告孟群策。
被告楚海成。
被告李瑞。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘强、孟群策、楚海成、李瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继来独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告刘强、孟群策、楚海成、李瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告刘强因买车需要在原告处借款120000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告刘强、孟群策、楚海成、李瑞为其提供了连带责任担保。借贷双方于2013年3月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告刘强偿还借款本金120000元及2014年3月13日之前的利息3785.01元和之后的利息及罚息，被告孟群策、楚海成、李瑞负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘强、孟群策、楚海成、李瑞均未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告刘强向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款200000元，同年3月5日，孙溜信用社与被告刘强签订了个人借款合同和借款契约，与被告孟群策、楚海成、刘瑞签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为刘强；借款金额为120000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年3月5日至2013年2月23日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为孟群策、楚海成、刘瑞；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘强形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为180000元；担保债权的决算期间自2013年2月24日起至2014年2月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金120000元存入户名为刘强的账户中，被告刘强在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2014年3月13日，被告刘强未归还本金120000，应付利息及罚息16271.2元，扣减已归还的12486.2元，尚欠利息及罚息3785.0元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告刘强由被告孟群策、楚海成、刘瑞担保借原告款120000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘强之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款120000元的义务，被告刘强在借款后偿还部分利息后截止2014年3月13日尚欠借款本金120000元及相应利息和罚息3785.0元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘强已构成违约，应当承担偿还原告借款本金120000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘强归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告刘强归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告孟群策、楚海成、刘瑞对被告刘强借款提供连带责任担保，在被告刘强逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孟群策、楚海成、刘瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孟群策、楚海成、刘瑞承担连带清偿责任后，有权向被告刘强追偿。
被告刘强、孟群策、楚海成、刘瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息、罚息（2014年3月13日前的利息为3785.0元；自2014年3月14日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告孟群策、楚海成、刘瑞对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告孟群策、楚海成、刘瑞承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐景顺
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1760号
原告冯灼英，女，1969年9月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告桂琴玉，女，1945年3月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告冯灼英诉被告林桂琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冯灼英在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张光雄
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 缪田坡
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1053号
原告泾源县龙港食府，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人禹新平，系该食府负责人。
诉讼委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理
被告泾源县民政局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马乾坤，系该局局长。
本院在审理原告泾源县龙港食府与被告泾源县民政局餐饮服务合同纠纷一案中，原告泾源县龙港食府于2016年12月12日以被告已支付餐费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县龙港食府申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县龙港食府撤回对被告泾源县民政局的起诉。
案件受理费523.5元，由原告泾源县龙港食府负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1053号
原告泾源县龙港食府，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人禹新平，系该食府负责人。
诉讼委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理
被告马江云，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县龙港食府与被告马江云餐饮服务合同纠纷一案中，原告泾源县龙港食府于2016年12月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县龙港食府申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县龙港食府撤回对被告马江云的起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县龙港食府负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人陆永坡，男，汉族，住定州市。
被执行人陆珍珍，女，汉族，住定州市。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行对陆永坡、陆珍珍征收社会抚养费一案中，申请执行人定州市人口和计划生育局申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人口和计划生育局（1306）165号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔坤
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初16号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人杨桥花，女，1971年3月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，家住翁源县。因涉嫌诈骗罪于2011年10月25日被龙南县公安局决定取保候审，2015年12月24日被广东省广州市公安局白云区分局抓获，2015年12月25日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨桥花犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人杨桥花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2010年3月15日9时30分左右，被告人杨桥花伙同“阿刚”、“阿兰”、“阿芳”窜至龙南县人民大道托福幼儿园门口的马路上，以演双簧的形式骗取被害人朱某的家庭信息后，虚构其儿子二日内会被车撞死，要用钱财才能化解，朱某随后将56000元现金及一个玉手镯交给被告人杨桥花等人，杨桥花等四人骗得钱财后开车逃走。被告人杨桥花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人杨桥花对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2010年3月15日上午，被告人杨桥花伙同其他三人开车由广东省翁源县窜至龙南县城，在龙南县城人民大道托福幼儿园门口附近的马路上确定作案目标后，以演双簧的形式骗取被害人朱某（1949年11月生）的信任，进而获得其家庭信息，虚构其儿子二日内会被车撞死，须将家里所有现金及值钱的物品拿来作法后才能化解。被害人朱某听后信以为真，回家将存折中的存款56000元取出并将一个手镯拿来交给被告人杨桥花等人，被告人杨桥花等人骗得钱财将被害人支某后开车逃走。
上述事实，被告人杨桥花在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人朱某的陈述，被害人辨认被告人杨桥花的笔录，被害人当天的取款凭条，被告人等人所驾驶车辆进入高速路口时被监控拍摄的视频截图照片，龙南县公安局出具的被告人归案情况说明、被告人的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桥花伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物56000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的被害人是老年人，应当对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桥花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年12月23日止；罚金限判决生效后即缴清。）
二、由被告人杨桥花退赔损失人民币56000元给被害人朱淑惠，限于判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初16号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人杨桥花，无业。因涉嫌诈骗罪于2011年10月25日被龙南县公安局决定取保候审，2015年12月24日被广东省广州市公安局白云区分局抓获，2015年12月25日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨桥花犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人杨桥花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2010年3月15日9时30分左右，被告人杨桥花伙同“阿刚”、“阿兰”、“阿芳”窜至龙南县人民大道托福幼儿园门口的马路上，以演双簧的形式骗取被害人朱某甲的家庭信息后，虚构其儿子二日内会被车撞死，要用钱财才能化解，朱某甲随后将56000元现金及一个玉手镯交给被告人杨桥花等人，杨桥花等四人骗得钱财后开车逃走。被告人杨桥花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人杨桥花对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2010年3月15日上午，被告人杨桥花伙同其他三人开车由广东省翁源县窜至龙南县城，在龙南县城人民大道托福幼儿园门口附近的马路上确定作案目标后，以演双簧的形式骗取被害人朱某甲（1949年11月生）的信任，进而获得其家庭信息，虚构其儿子二日内会被车撞死，须将家里所有现金及值钱的物品拿来作法后才能化解。被害人朱某甲听后信以为真，回家将存折中的存款56000元取出并将一个手镯拿来交给被告人杨桥花等人，被告人杨桥花等人骗得钱财将被害人支某后开车逃走。
上述事实，被告人杨桥花在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人朱某甲的陈述，被害人辨认被告人杨桥花的笔录，被害人当天的取款凭条，被告人等人所驾驶车辆进入高速路口时被监控拍摄的视频截图照片，龙南县公安局出具的被告人归案情况说明、被告人的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桥花伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物56000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的被害人是老年人，应当对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桥花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年12月23日止；罚金限判决生效后即缴清。）
二、由被告人杨桥花退赔损失人民币56000元给被害人朱淑惠，限于判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智辉
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 刘 成
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖瑜丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00317-4号
申请执行人：杨宝成。
被执行人：武汉铭旺达建筑节能技术有限公司。
法定代表人：王忠铭，经理。
被执行人：王忠铭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00163号民事判决书，于2014年5月10日向被执行人武汉铭旺达建筑节能技术有限公司、王忠铭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭旺达建筑节能技术有限公司、王忠铭履行义务，但被执行人武汉铭旺达建筑节能技术有限公司、王忠铭拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠铭银行存款冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 卓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3671号
申请执行人：王庆堂，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈学富，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王庆堂与被执行人陈学富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0707民初3628号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆堂支付借款本金133333元及利息(自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；二、案件受理费2965元，由被告陈学富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3671号
本院在执行申请执行人王庆堂与被执行人陈学富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3628号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈学富应给付申请人王庆堂借款133333元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈学富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3671号申请执行人：王庆堂，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈学富，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王庆堂与被执行人陈学富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0707民初3628号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆堂支付借款本金133333元及利息(自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；二、案件受理费2965元，由被告陈学富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  陈鹏宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10508号
原告：徐恩青，男，1961年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏显民，山东××桥律师事务所律师。
被告：蔡守振，男，1964年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦红梅。
本院在审理原告徐恩青与被告蔡守振返还原物纠纷一案，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告徐恩青撤回对被告蔡守振的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一六年十一月九日
书记员 程文新
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执334号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人周雷。
被执行人宋欣。
被执行人胡胜吾。
被执行人夏善宇。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周雷、宋欣、胡胜吾、夏善宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第287-1号
原告：罗尚美，女，住四川省筠连县。
被告：何文武，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗尚美诉被告何文武民间借贷纠纷一案中，原告罗尚美向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何文武所有的位于翠屏区睦邻路91号林中漫步7幢2单元502号房产价值7万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告罗尚美的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告何文武所有的位于宜宾市翠屏区睦邻路91号林中漫步7幢2单元502号房屋价值7万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第60号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年10月1日止。因涉嫌盗窃罪，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日23时许，被告人施某某去到南宁市良庆区大沙田公平街附近，趁被害人张某某不备，盗走其放在电动车车头的手提包，后被告人施某某在逃跑过程中被公安人员人赃俱获，经清点，包内有苹果4s手机一台及人民币60元。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的苹果手机案发时价值为人民币2178元。
上述事实，被告人施某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人施某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止；罚金已缴清）
二、暂扣于南宁市公安局南晓派出所的涉案手机及人民币60元，由暂扣机关返还被害人张示芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年三月十九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1869号
罪犯陈才华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）海南二中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈才华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈才华与同案人黎令开、李炳亮共同�偿附带民事诉讼原告人人民币221899.80元。被告人陈才华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）琼刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈才华于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月8日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2032年11月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈才华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈才华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈才华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，2010年11月4日，海南省第二中级人民法院作出（2010）海南二中刑初字第71号刑事附带民事判决。根据该判决，罪犯林建斌、黎二新应与罪犯陈才华、黎令开、李炳亮共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币221899.80元。罪犯陈才华于2013年7月4日缴纳了44379.96元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才华在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了附带民事赔偿义务，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈才华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2031年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更105号
罪犯张从友，男，1971年4月4日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）泸刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张从友犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元，并限制减刑，附带连带民事赔偿20352元。被告人张从友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月21日以（2013）川刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人张从友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元，并限制减刑的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯张从友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张从友于2015年2月16日被交付执行。现�刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张从友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张从友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初119号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人史洪生，男，1985年7月8日出生于宁安市，汉族，小学文化，无职业，住所地宁安市宁安镇。（户籍所在地：吉林省白城市洮北区）2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。现于居住地取保候审。
被告人苑红波，女，1988年6月20日出生于宁安市，汉族，小学文化，无职业，住所地宁安市宁安镇。（户籍所在地：吉林省白城市洮南市）2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人史洪生、苑红波犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月30日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人史洪生、苑红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年4月30日13时许，被告人史洪生窜至宁安市宁安镇被害人史某某经营的某某歌厅，进入歌厅后用随身携带的钳子、螺丝刀将歌厅内音箱1个、功放机1个、麦克风4个、电脑主机1个、摄像头1个、闪灯2个卸下，用其轿车将赃物运走藏匿于租赁的车库内。所盗物品共价值人民币1150元。
二、2016年5月1日10时许，被告人史洪生与其妻子被告人苑红波先后窜至宁安市宁安镇被害人史某某经营的某某歌厅，在被告人苑红波的帮助下被告人史洪生用随身携带的钳子、螺丝刀将电视机4台、音箱2个、功放机1个、麦克风3个、投影仪1个、韩文点歌机2个、闪灯4个卸下后用其轿车将赃物运走藏匿于租赁的车库内。所盗物品价值人民币4730元。
破案后，赃物全部起出返还给被害人。被告人史洪生、苑红波于2016年5月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人史洪生、苑红波无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、价格鉴定书、作案工具车辆一台、证人杨某某、张某某的证言笔录、被害人史某某的陈述笔录、被告人史洪生、苑红波的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪生、苑红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史洪生、苑红波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人史洪生与被告人苑红波在第二起盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人史洪生起主要作用，系主犯；被告人苑红波起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后赃物起出返还被害人，二被告人积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，无前科劣迹，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人史洪生十个月以下有期徒刑或拘役、被告人苑红波八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人史洪生依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定；对被告人苑红波依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人史洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人苑红波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、没收黑CY21**红色奇瑞牌A516型轿车一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月十日
书 记 员 董艳艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初436号
原告：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：方云超，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告谈政辉与被告方云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告谈政辉到庭参加了诉讼，被告方云超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈政辉向本院提出诉讼请求：判令方云超偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月11日，方云超以做生意需要资金周转为由向谈政辉借款10万元，约定借款利息为月利率1.5分，2015年7月27日又以同样理由借款5万元，约定借款利息为月利率4分，并分别出具了借条，但方云超一直未依约还本付息，经催讨，其一直拖延不还，故诉至法院。
方云超未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了借条等证据，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月11日，方�超以做生意需要资金周转为由向谈政辉借款10万元，约定借款利息为月利率1.5分，2015年7月27日又以同样理由借款5万元，约定借款利息为月利率4分，并分别出具了借条，但方云超一直未依约还本付息，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实明确，合法合规，被告应依约定还本付息，原告主张第二笔借款利息为月息4分（即年利率48%），该利率约定超出了法律规定24%的年利率范围，对超出的部分，本院不予支持，对于第一笔借款的月利率1.5分（即年利率18%），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告方云超于本判决生效之日起五日内向原告谈政辉清偿借款本金15万元及利息（其中10万元的借款按年利率18%计算，自2014年5月11日起计算至清偿之日止，5万元的借款按年利率24%计算，自2014年7月27起计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告方云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审�判员雷略
人民陪审员 李明初
二〇一七年九月七日
代理书记员 王志志
附法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5784号
原告：王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县.
被告：陈文聪，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县.
被告：庄明琼，女，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县.
原告王知伟与被告陈文聪、庄明琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王知伟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款250000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈文聪以需要资金周转为由，分别于2012年8月26日、2013年7月10日、2014年2月22日、同年8月5日、同年9月25日向原告借款20000元、50000元、30000元、100000元、50000元，合计借款250000元。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈文聪、庄明琼未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即证明1份，以此证明原告曾用名为王智伟，“王知伟”与“王智伟”系同一个人。证据2即借据5份，以此证明被告陈文聪分别于2012年8月26日、2013年7月10日、2014年2月22日、同年8月5日、同年9月25日向原告借款20000元、50000元、30000元、100000元、50000元，合计借款250000元。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年10月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈文聪因需要资金分别于2012年8月26日、2013年7月10日、2014年2月22日、同年8月5日、同年9月25日向原告借款20000元、50000元、30000元、100000元、50000元，合计借款250000元。五笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈文聪立下借条5份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈文聪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈文聪偿还借款250000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈文聪明确约定本案借款为被告陈文聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄明琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文聪、庄明琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王知伟借款250000元，并按月利率0.5%支付自2017年7月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈文聪、庄明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE