wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03946号
原告王xx，女，汉族。
委托代理人崔x、刘xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人武xx，系该村委会主任。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人龚xx，系该组组长。
原告王xx与被告xx村委会、xx村x组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人崔x到庭参加了诉讼。被告xx村委会、xx村x组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处，系被告处的合法村民。她与城镇居民登记结婚后，因丈夫户口属城镇户口，婚后她的户口无法迁转至丈夫处，且她在被告处享有国家新型农村合作医疗。2012年，她所在的村组将集体土地出租。2012年6月至2013年6月，她所在的村组分四次共计给每位村民分配土地租赁款6100元，但被告以她已出嫁且村民不同意为由未给她分配相应的土地租赁款。故请求两被告互负连带给付责任给她分配土地租赁款6100元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：原告系两被告村组的村民。1997年1月，原告与户口在xx省委xx所的蒋xx登记结婚。因蒋xx系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处，原告与蒋xx于2002年10月在xx市xx区民政局登记离婚。2012年7月17日，原告与户口在xx市xx区xx街南段xx小区xx号的田xx登记结婚，因田xx系非农户口，致使原告户口关系仍无法迁到夫家，一直保留在被告处。2012年6月中旬，被告xx村x组经本组各户同意将各户所有的承包地统一出租。后被告xx村x组组织召开代表会议制定了土地租赁款分配的方案，因原告属出嫁女，未给予原告分配土地租赁款。2012年6月中旬，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款2300元；2012年7月下旬，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款400元；2012年农历12月26日，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款1200元；2013年6月15日及16日，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款2200元；四次分配土地租赁款共计6100元，但未给原告分配。另查明：原告的承包地于2012年被被告xx村x组调整土地时取掉。原告从2013年元月起在被告处参加了国家新型农村合作医疗。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地租赁款，要求两被告分配相应的土地租赁款而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、王可及吴凤莲的证人证言等材料为证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告处未迁出，且原告从2013年元月起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗，原告属两被告合法村民，与两被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告的合法村民，亦应在被告xx村八组所确定的土地租赁款分配人员的范围之内，被告xx村x组以原告已出嫁为由不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村x组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到被告xx村委会对被告xx村x组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告xx村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组在本判决生效后立即给原告王xx分配土地租赁款6100元；被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告xx村x组承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 肖 凡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第651号
原告米盈霞。
被告李维强。
原告米盈霞与被告李维强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年3月19日在环县人民法院主持下，双方达成如下协议：一、原、被告离婚；二、原告于2011年3月8日用工资折子为被告在环县农行担保贷款11万元，下余本息56000元，由被告在离婚之日起一年内还清。上述协议经环县人民法院（2013）环民初字第369号民事调解书确认。但被告签收调解书后，并未向环县农行归还本息，2014年3月8日，环县农行向原告送达了《债务逾期催收通知书》，要求原告清偿该笔贷款本息。原告于2014年3月9日向农行归还欠款时，偿还本金56000元，清偿2013年度利息4302.61元，清偿2014年第一季度利息1450.05元，加收罚息240元，共清偿本息61992.66元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年3月19日在本院主持调解下，双方协议：原告于2011年3月8日用工资折子为被告在中国农业银行环县环城支行担保贷款11万元，下余本息56000元，由被告在离婚之日起一年内还清。上述协议经本院（2013）环民初字第369号民事调解书予以确认。但被告签收调解书后，并未向中国农业银行环县环城支行归还本息，2014年3月8日，中国农业银行环县环城支行向原告送达了《债务逾期催收通知书》，要求原告清偿该笔贷款本息。原告于2014年3月9日向中国农业银行环县环城支行归还欠款时，偿还本金352.89元，清偿2013年度利息5695.52元，清偿2014年第一季度利息1193.92元，加收罚息21.43元；于2014年3月21日还款本金55647.11元，利息234.7元，加收罚息234.24元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、环县人民法院（2013）环民初字第369号民事调解书、还款凭证、中国农业银行借款凭证等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭确认和本院审查，可以采信。
本院认为：本院作出的（2013）环民初字第369号民事调解书中的调解内容是双方的真实意思表示，该调解书对原、被告之间的夫妻债权债务协议予以确认，由被告李维强归还中国农业银行环县支行的欠款，到期后，中国农业银行环县环城支行向原告追偿欠款，原告归还借款后向被告追偿，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。”原告现已向中国农业银行环县环城支行清偿了借款，故其具有向被告追偿的权利。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告李维强偿还原告米盈霞代为其清偿中国农业银行环县环城支行的本金56000元、利息5752.66元、罚息240元，共计61992.66元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，由被告李维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李文权
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2715号
申请执行人：朱某。
公民身份号码：××。
被执行人：何某某，家政服务员。
公民身份号码：××。
本院在执行申请人朱某与被执行人何某某家政服务合同纠纷一案中，按照本院（2013）青民一初字第1765号民事判决书确定的内容，被执行人何某某应给付申请人朱某预付服务费及双倍定金共计18646元并承担诉讼费用1026元。在案件执行过程中被执行人未履行给付义务，经查被执行人何桂兰目前确无财产可供执行，且申请人书面同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第1765号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2715号原告徐晨亮诉被告唐懿卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）青民一（民）初字第81号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告唐懿卿应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晨亮借款人民币10,000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。届期，被告唐懿卿未履行付款义务。权利人徐晨亮于2014年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐懿卿发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人唐懿卿去向不明，其名下无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年9月25日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第865号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年8月底的某日晚上，被告人姚某某窜至上海市青浦区夏阳街道城南村264号停车库，窃得被害人唐某某停放在此的价值人民币100元的赛峰牌电动自行车1辆。
二、2014年4月9日22时30分许，被告人姚某某窜至上海市青浦区夏阳街道太来村170号门外，窃得被害人陈某某停放在此的价值人民币537元的华利雅牌电动自行车1辆及存放于车内的现金人民币68.4元。案发后，公安机关从被告人姚某某处依法扣押了上述赃物及赃款并已发还被害人陈某某。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述盗窃事实。又查明，被告人姚某某于2012年8月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留15日，同年8月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年9个月，并在2013年8月19日解除劳动教养。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、唐某某的陈述笔录，证人姚某某、赵某某的证言笔录，清点记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，发票，电动自行车行驶证，行政拘留执行通知书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某的违法所得予以追缴并发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第865号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚乙，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]955号起诉书指控被告人姚乙犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2013年8月底的某日晚上，被告人姚乙窜至上海市青浦区夏阳街道城南村XXX号停车库，窃得被害人唐某某停放在此的价值人民币100元的赛峰牌电动自行车1辆。二、2014年4月9日22时30分许，被告人姚乙窜至上海市青浦区夏阳街道太来村XXX号门外，窃得被害人陈某某停放在此的价值人民币537元的华利雅牌电动自行车1辆及存放于车内的现金人民币68.4元。案发后，公安机关从被告人姚乙处依法扣押了上述赃物及赃款并已发还被害人陈某某。另查明，被告人姚乙到案后如实供述了上述盗窃事实。又查明，被告人姚乙于2012年8月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留15日，同年8月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年9个月，并在2013年8月19日解除劳动教养。上述事实，被告人姚乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、唐某某的陈述笔录，证人姚某甲、赵某某的证言笔录，清点记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，发票，电动自行车行驶证，行政拘留执行通知书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚乙一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚乙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人姚乙的违法所得予以追缴并发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员赵梦玲二O一四年七月二十三日书记员王聪
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第169号
原告廖某，男，1965年11月20日生，汉族。
被告卢某某，女，1973年7月26日生，现下落不明。
本院于2014年3月25日以普通程序立案受理了原告廖某与被告卢某某离婚纠纷一案。2014年7月9日，合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2000年其在交通培训中心做保安工作时与被告认识，当时被告从事餐饮服务工作，随着不断的交往，其与被告逐渐产生感情，从而导致其原本和睦的家庭破裂。2001年11月19日，其与被告登记结婚，婚后未购置任何夫妻共同财产，也未生育过子女。由于其与被告再婚时带着一个孩子，婚后被告与其所带的孩子基本不能共处。2009年起被告就经常不归家，导致双方发生矛盾。2010年1月5日被告突然离家出走至今未归。综上，为了解除这段名存实亡的婚姻，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
本院于2014年4月8日在《云南法制报》上向卢某某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告卢某某未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年原告在澄江县新河口交通培训中心做保安时与被告认识，之后原告与妻子离婚，并于2001年11月19日与被告登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，共同在澄江县小洋村生活。2009年起被告经常无故不回家。2010年1月5日被告无故外出未归，至今下落不明。原告陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原告的当庭陈述、证明、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家庭成员之间的关系及其他生活琐事产生矛盾，对此，双方均有责任。被告在与原告共同生活期间经常无故不归家，后于2010年1月5日无故离家出走至今未归。被告长期离家出走的行为致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原告陈述双方无夫妻共同财产、债权、债务等，因此本案不存在财产归属及债务分担问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告廖某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 刘民柱
审 判 员 马俊东
人民陪审员 张学斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晶欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02171号
原告牛秀利，女，1957年12月7日，汉族，农民，住西安市临潼区零口街办北牛村中牛*组。
被告张攀锋，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街办圣力寺村圣**组*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
法定代表人买发臻，该公司经理。
委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告牛秀利与被告张攀锋，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀利，被告张攀锋，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人李立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀利诉称：2014年11月5日17时许，张攀锋驾驶陕A5XX**号小型面包车沿何寨街道西端处路段倒车时，与行人牛秀利相撞，致牛秀利受伤，造成道路交通事故。牛秀利受伤后，被送往西安市临潼区人民医院住院治疗。后经公安临潼交警大队交通事故责任认定书认定，张攀锋负本次事故的全部责任，牛秀利无责任。后经事故双方就赔偿事宜进行协商，未能达成协议，无奈，诉至人民法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。
被告张攀锋辩称：原告所说交通事故的事实属实，但原告所诉赔偿数额太高，我没有对原告态度粗鲁，愿合理赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对原告所称因交通事故受伤的事实无异议，对责任认定无异议，但原告部分请求不合理，原告的伤情不需要两人护理，看护孙子雇人的费用及精神抚慰金不应支持；护理费和交通费过高，护理费每天同意按80元给付。
经审理查明：2014年11月5日17时许，被告张攀锋驾驶陕A5XX**号小型面包车沿何寨街道西端处路段倒车时，与在该处行走的原告牛秀利相撞，致牛秀利受伤。遂被送往西安市临潼区人民医院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤；2、腰3-4,4-5椎间盘膨出。门诊治疗花去532.1元，住院14天，花去4084.07元，治疗期间张攀锋支付人民币1000元；后经公安临潼交警大队道路交通张攀锋支付人民币1000元；后经公安临潼交警大队道路交通责任认定书认定，张攀锋负本次事故的全部责任，牛秀利无责任。张攀锋驾驶的陕A5XX**小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期内。
上述事实，有责任认定书，交强险保险单，医院病案，医疗票据等证据载卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张攀锋驾驶陕A5XX**小型面包车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，公安机关认定的责任明确。因此此事故给原告造成的损失，责任人张攀锋应当依法予以赔偿。鉴于被告张攀锋在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，故该赔偿责任应由承保的中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担。原告的医疗费4616.17元系治伤的实际费用，应当予以支持；原告的误工费每天应按80元计赔为妥，被告平安财产保险公司渭南中心支公司以原告无工作为由拒绝承担于法无据，不予采纳；原告请求的护理费按二人计付缺乏相关证据支持，被告平安财产保险股份有限公司渭南支公司辩称应以一人计赔护理费，且每天应按80元计赔符合实际，应当予以采纳；原告请求的住院伙食补助费每日30元合理合法，应予支持；原告请求的交通费200元在合理的范围内，应当予以支持；原告请求的精神抚慰金5000元，因原告的伤情较轻，并未达到应予精神赔偿的程度，故不予支持；原告请求被告张攀锋对其家人当面致歉，但张攀锋当庭否认对原告态度粗鲁，原告亦未能提供相关证据，故对原告的该项请求不予支持，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告牛秀利医疗费4616.17元，误工费1120元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，交通费200元，共计人民币7476.17元。
以上限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张攀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
审 判 员 任公社
人民陪审员 陈志民
二〇一七年六月八日
书 记 员 张婕妤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执122号
申请执行人王福平，男，汉族
被执行人王龙，男，汉族
被执行人王建军，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00920号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：一、借款本金10万元及其利息34500元（从2013年12月11日起至2015年11月10日止的利息，月利率1.5分）；二、偿还借款本金10万元从2015年11月11日起至实际还清之日止按月利率1.5分计算的利息。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费1495元，执行费2900元。在执行中，申请执行人王福平与被执行人王建军达成执行和解协议：即由被执行人王建军在2016年4月15日前付给申请执行人王福平案件款50000元（已付）；2016年6月15日付给申请人王福平50000元（已付）；2016年10月15日付给申请人40000元及案件受理费1495元。其余案件款及其利息申请执行人放弃追要。执行费2900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李建宏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1222号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
主要负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行职员。
被告：陈巧玫，女，1989年8月8日出生，住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告陈巧玫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金14593.18元、利息1413.10元，逾期还款违约金831.63元、管理费3元，合计16840.91元，以及自起诉日至借款还清日止的利息。事实和理由：被告于2017年8月在我行开立了一张信用卡，卡号62×××31.由于该持卡人未履行还款义务，截止到2018年3月28日，累计结欠我行本息16840.91元。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，因原告无法提供被告的明确信息情况，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费221元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年四月三日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。主要负责人：刘剑英，行长。委托诉讼代理人：胡世文，男，该行职员。被告：陈巧玫，女，1989年8月8日出生，住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告陈巧玫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金14593.18元、利息1413.10元，逾期还款违约金831.63元、管理费3元，合计16840.91元，以及自起诉日至借款还清日止的利息。事实和理由：被告于2017年8月在我行开立了一张信用卡，卡号62×××31.由于该持卡人未履行还款义务，截止到2018年3月28日，累计结欠我行本息16840.91元。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告无法提供被告的明确信息情况，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。案件受理费221元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一八年四月三日书记员  郑 芸
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2210号
被罚款人：张宝飞，女，1969年2月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人苏长侠与被执行人张宝飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6307号民事判决书一案中，向被执行人张宝飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张宝飞未按执行通知履行法律文书确定的义�，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张宝飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6608号
原告：丁承飞，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市安迅汽车出租有限公司，住所地东台市鼓楼东路288号金地盛大花园内街67号商铺（季威经营性用房内）。
法定代表人：温萍，该单位董事长。
委托诉讼代理人：崔业华，男，该单位职员。
被告：陈素芹，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告丁承飞与被告东台市安迅汽车出租有限公司、陈素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丁承飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁承飞申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁承飞撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告丁承飞负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许维维
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初258号
原告王某。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告侯某。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常吵打。2014年10月被告和我吵打后离家外出至今。我多方寻找，均未有被告踪影，至今夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚。
被告侯某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩王某甲，8周岁，随原告生活。2014年10月11日原被告因为家务琐事产生纠纷，致被告离家出走，与原告分居生活至今。2014年10月被告曾提起诉讼要求与原告离婚，同年11月本院判决驳回其诉讼请求，至今原被告未共同生活，原告起诉后，被告侯某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
以上事实有原、被告的结婚证、尚义县人民法院（2014）尚民初字第330号民事判决书等证明，予以证实。
本院认为，原、被告婚后因为家务琐事产生纠纷后，致被告离家出走，与原告分居生活，且被告曾提起诉讼要求与原告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，至今原、被告未共同生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿原告要求抚养，并且自愿承担抚养费，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某离婚；
二、婚生女孩王希文，由原告王某直接抚养，抚养费自理。被告侯某享有探望权。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 田志强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 边晓飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7775号
原告叶楚全，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张文松，男，1968年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告叶楚全与被告张文松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2016年6月12日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶楚全、被告张文松的委托代理人庄宗伟、郑芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶楚全诉称，被告于2014年1月18日向原告出具一份借条，确认向原告借款50万元，并约定月利息4%，借款时间2个月。原告因家庭困难和资金需要多次向被告催讨，被告于2015年1月8日支付了10万元利息，并承诺在2015年5月1日还清本金和利息。然至原告起诉之日，被告仍未履行承诺还款。本案立案后，原告在受银行催促还贷的压力下于2016年4月16日和被告签订不平等调解协议，被告当即转账35万元给原告，原告才得以将款项转给银行解决危机。在原告极度困难的情况下，被告要求调解才支付35万的行为完全恶意，故该调解行为应视为无效行为。原告认为，被告向原告借款50万元可月息按2%计算，每月利息为1万元，计至2016年4月18日累计28个月合计利息28万元，被告2015年1月8日支付的10万元和2016年4月18日支付的35万元（合计45万元），应先扣减利息28万元后再扣减本金，即计至2016年4月18日为止被告尚欠原告借款本金33万元。为维护原告的合法权益，原告在庭审过程中变更了其原有的诉讼请求，并明确为请求人民法院判令：1.被告立即归还原告借款本金33万元并支付利息（自2016年4月25日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被张文松辩称，（1）原、被告在庭前已经签署了调解协议，按照约定被告在2016年4月18日支付35万元后，原告必须撤回本案的起诉，双方之间的债权债务已经结清，原告不得以任何理由再起诉被告。这份调解协议是在被告的委托代理人办公室签的，当时原告的律师朋友也在场。原告是完全民事行为能力的人，在签协议当天神智清楚，没有异常征兆。原告称其在深圳购买产品需要用钱，产品的收益很高，可以从产品中的收益抵消他与被告签署调解协议所少收的利息。（2）被告共偿还原告602000元，其中59万元有转账凭证，原告称其利益受到损害是无稽之谈。原告在收到被告依调解协议支付的35万元之后，没有按照约定撤回起诉，由此给被告造成的损失被告保留进一步追诉的权利。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，并约定月息4分，借款时间1个月。2014年2月17日，被告在《借条》中签字确认借期延期1个月。2015年1月8日，被告向原告付款10万元。同日，双方签订一份《承诺书》，原告确认收到被告支付的10万元，被告承诺于2015年5月1日前还清借款本息。后因被告未依约还款，原告提起本案诉讼。起诉后，原、被告于2016年4月16日签订一份《调解协议》，约定：被告委托吴建平于2016年4月18日前向原告支付35万元；原告承诺收到款项后十日内，撤回（2015）湖民初字第7775号案件的起诉；原告确认收到款项后，被告所欠的债务及利息等均已结清，双方之间再无任何债权债务关系，原告不得再以任何理由向法院起诉被告；原告于2016年4月18日前未收到上述款项，则协议条款失效。《调解协议》签订当日，被告通过吴建平账户向原告付款35万元。
诉讼过程中，原告提供一组工商银行的短信记录，以此证明其系因无法偿还银行贷款，不得以与被告签订上述《调解协议》，其认为被告恶意调解，上述《调解协议》无效。被告主张其原系案外人厦门翔球集团有限公司的财务，其于2014年1月至2014年8月期间通过自有账户向原告还款2万元，通过厦门翔球集团有限公司杜新坚账户向原告还款12万元，该部分款项系用于偿还原告的借款，被告为此提供一组报销单、网银转账凭证、电子银行回单予以证明。原告主张其与厦门翔球集团有限公司，及该公司法定代表人杜成祖有经济往来，被告提供的转款系其与厦门翔球集团有限公司、杜成祖之间的款项往来，与本案无关。为此，原告提供了一份个人业务凭证、银行交易明细，以此证明其与杜成祖存在款项往来，被告提供的2014年1月至2014年8月期间报销单、网银转账凭证、电子银行回单的转款与本案无关。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、受托书、银行交易明细、个人业务凭证、工商银行短信记录等，被告提供的调解协议、报销单、网银转账凭证、电子银行回单等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据及陈述，可以证明被告向原告借款50万元的事实，本院予以认定。被告于2015年1月8日向原告付款10万元，于2016年4月16日通过案外人吴建平向原告付款35万元，该两笔款项均系偿还讼争借款，双方没有异议，本院予以确认。被告主张其所提供的2014年1月至2014年8月期间的报销单、网银转账凭证、电子银行回单所体现的款项14万元，系其就讼争借款向原告还款。因该14万元款项系被告就职于厦门翔球集团有限公司时，以报销的方式向原告的付款，不足以证明与本案借款关系存在关联，故对被告的该主张，依据不足，本院不予采纳。被告辩称，根据原、被告签订的《调解协议》，被告于2016年4月16日通过案外人吴建平向原告付款35万元后，其与原告之间的债权债务已结清。原告认为其系因银行贷款压力才签订《调解协议》，被告系属恶意，《调解协议》应为无效。本院认为，《调解协议》系原告自愿签署，不存在合同无效的法定情形，原告具备完全民事行为能力，其签订《调解协议》的行为应视为其对自有权利的自由处分，于法不悖，应予维持。被告辩称讼争借款已经结清，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶楚全的诉讼请求。
本案案件受理费5000元，由原告叶楚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第4004号
原告：刘献忠，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：陈长龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇。
原告刘献忠诉被告陈长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘献忠的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈长龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献忠诉称：2016年7月15日，被告以周转资金为名向原告借款500000元，原告当天通过银行转账的方式给被告汇去500000元，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息。庭审中原告表示放弃利息。
被告陈长龙未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陈长龙于2016年7月15日给原告刘献忠出具借条一份，载明：本人陈长龙因做生意资金周转不开，现急从刘献忠处转借人民币五十万元，用期三天。逾期不还，本人愿意支付违约金5万，另外愿意承担因通过法律途径所需要的诉讼费、律师费等。原告于当日通过银行转账的方式支付给被告陈长龙500000元。逾期后原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条一张、中国建设银行转账凭条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈长龙欠原告刘献忠借款500000元，事实清楚，证据确凿，另原告在庭审中表示放弃借款利息，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘献忠借款本金500000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年八月十八日
书记员 唐靖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第48号
原告路赞军，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告刘阳，男，住柘城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人刘朝杰，该公司经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告路赞军诉被告刘阳、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼，被告刘阳未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告刘阳向原告赔偿89595元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘阳未作答辩。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告刘阳应否向原告赔偿89595元；保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车行驶证、驾驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告刘阳负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费清单、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据、户籍证明。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴为十级伤残，该医疗、伤残的赔偿应得到支持。5、车辆损失评估意见书；证明原告的车辆损失被告应予以赔偿。
被告保险公司对上述第一份证据无异议；对第二份证据真实性无异议；但认为原告的身份证显示原告在事故发生时距60岁还有16天，所以原告的误工费不应支持，即便支持只应支持16天。对第三份证据无异议；对第四份证据认为医疗费应按80%计算；住院日期医疗费发票上与出院证不一致，应以出院手续为准；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；对其它无异议。对第五份证据有异议；认为内容为手写，形式不合法、未显示车辆牌号、不能证明是涉案的车辆，所以该鉴定结论不能作为有效证据使用。
被告刘阳、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的住院时间有异议，经本院审查，原告的住院时间应以出院证为准即94天。保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该鉴定的认可。被告保险公司的其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年8月5日21时30分许，被告刘阳驾驶豫NMR1**号现代牌小型轿车，沿上海路由北向南行驶至南段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院94天，花费医疗费19447.24元，并经法医鉴定为两处均为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NMR1**号现代牌小型轿车登记车主为王舒畅，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年11月23日至2013年11月22日。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定被告刘阳负全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘阳应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费19447.24元；2、住院伙食补助费30×94＝2820元；3、营养费10×94＝940元；4、护理费20442.62÷365×94＝5265元；5、误工费20442.62÷365×125＝7001元；6、残疾赔偿金20442.62×20×11%＝44974元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失3300元；9、鉴定费560元；共计89307元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告路赞华赔付88747元（89307－560＝88747元），以冲抵被告刘阳对原告路赞军的赔偿。
二、被告刘阳应于本判决生效后三日内向原告路赞军赔偿560元。
案件受理费1800元，减半收900元由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年二月十日
书记员 王世奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2705号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆坚毅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆坚毅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,905.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,594.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆坚毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,499.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2705号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆坚毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆坚毅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,905.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,594.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆坚毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,499.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1241号
罪犯黄强，男，1969年10月24日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2006年3月27日作出了（2006）秀刑初字第39号刑事判决，以被告人黄强犯破坏广播电视设施罪、公用电信设施罪、破坏军事通信罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日、2011年6月15日经本院裁定共减刑二年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事制衣劳作，积极参加劳动，服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分56.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考�奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市石峰区司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初166号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年7月25日出生，汉族，市民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，同年11月19日被嵩县公安局取保候审，2016年9月8日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
辩护人王晓国，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时30分�，被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌北京牌小型越野车，沿311国道由东向西行驶583公里＋180米路段，其车前部将路边行人徐某双及怀抱的儿子陈某甲撞伤，陈某甲当晚死亡，徐某双经抢救无效死亡。2015年10月29日，嵩县公安局交警大队认定崔某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人崔某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单、当事人血样提取登记表、嵩县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明、户口注销证明及车村镇两河口村委的土葬证明、法医学尸体检验鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、调�协议书、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明、车村镇政府证明、证人付某、陈某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶未登记注册的机动车，夜间行驶未降低车速，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控崔某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。崔某某在案发后主动和被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人所提崔某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；所提崔某某系自首等辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据崔某某的�罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 屈迎娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晓燕
第2页共3页
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第203号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、赵青梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭金淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日3时许，被告人王某某在冀州市迎宾南大街与长安路交叉口西北角处的大排档餐饮店门前同段某某、黄某某、尹某、孙某某等人吃饭喝酒，期间因孙某某与王某某言语不和，发生争执，孙某某先用啤酒瓶将王某某头部砸伤，王某某随后用啤酒瓶将孙某某头部砸伤，孙某某即到大排档店内水管处清洗伤口，王某某持酒瓶追至店内，又多次用酒瓶将孙某某头、面部砸伤。大排档老板杨某某、刘某某趁王某某到店外拿酒瓶之际，将孙某某从后门送出，锁上后门。王某某出大排档门口往南在迎宾南大街与长安路交叉口西北角将孙某某拦住，并用酒瓶、抽油铁管等物品对孙某某头部、面部、肩部、脚部等部位进行殴打，至孙某某全身多处受伤，后被110民警制止。2014年8月5日经冀州司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某某：1、头额部多处皮裂伤，累计伤口长度9CM，为轻伤二级；2、口唇贯通伤，伤口长度2CM，为轻伤二级；3、左肩、右足皮裂伤，累计伤口长度16CM，为轻伤二级。王某某的伤情经鉴定其头皮裂伤、头皮挫伤，为轻微伤。
双方民事赔偿方面，由被告人王某某一次性赔偿孙某某损失共计人民币40000元（已全部给付），2014年10月16日孙某某出具了对被告人王某某的行为表示谅解的谅解书，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王某某在公安机关的供述。
证实：2014年8月4日凌晨三点左右，因喝酒时与孙某某言语不和，与孙发生争执，继而厮打在一起，后用酒瓶等物品将孙某某打伤的事实。
2、被害人孙某某在公安机关的陈述。
证实：2014年8月4日大约三点左右，其在迎宾大街大排档喝酒期间，与王某某发生了口角，其拿起酒桌上的一个啤酒瓶子砸了王某某头部一下，后来与王某某打架，被王某某打伤的事实。
3、证人杨某某、刘某某、尹从、黄某某、段某某、王某甲、李某某、王某乙、盛某的证言。
4、冀州市公安局市区派出所报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，调取证据通知书、调取证据清单。
6、被害人孙某某伤情照片、王某某伤情照片、被告人王某某打架时使用的油抽子及照片。
7、冀州市司法医学鉴定中心出具的冀司医鉴中心（2014）冀法鉴字第076号、第077号司法鉴定书。
证实：孙某某伤情经鉴定：（1）头额部多处皮裂伤，累计伤口长度9CM，为轻伤二级；（2）口唇贯通伤，伤口长度2CM，为轻伤二级；（3）左肩、右足皮裂伤，累计伤口长度16CM，为轻伤二级。王某某的伤情经鉴定：（1）头皮裂伤；（2）头皮挫伤，为轻微伤。
8、民事赔偿协议书，赔偿金收到条、谅解书各一份。
证实：双方民事已赔偿，被告人王某某赔偿被害人王某某40000元，并取得了被害人的谅解。
9、被告人王某某的基本情况信息的户籍证明及绥中县公安
局高甸子乡派出所出具的被告人的现实表现。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某某能够积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第522号
原告：李恩会
被告：鞍山市盈溢贸易有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路116号。
法定代表人：苏荣库，该公司董事长。
原告李恩会诉被告鞍山市盈溢贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恩会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2957号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人周亚杰，该公司员工。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告胡建平。
被告钱法保。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告胡建平、钱法保借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理�张勇，被告胡建平到庭参加诉讼，被告钱法保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年12月6日，被告胡建平与原告签订一份《借款合同》，向原告借款8万元。同日，原告与被告钱法保签订《保证合同》一份，为被告胡建平的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年12月6日，原告向被告胡建平发放了8万元贷款，用途为借新还旧，月利率为10.25‰，期限至2014年11月20日。被告逾期未履行还款、保证义务。为此诉请：1、判令被告胡建平立即归还借款本金80000元，借款期内利息9539.33元、2014年11月21日至2015年12月8日期间的逾期利息15662元，合计105201.33元；2、从2015年12月9日起至实际清偿之日，按本金80000元，月利率15.375‰计算的逾期利息；3、判令被告钱法保对被告胡建平的上述债务承担连带清偿�任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡建平辩称，借款是事实，对尚欠原告的借款本息也没有异议。
被告钱法保未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告胡建平签订了一份《借款合同》。合同约定，被告胡建平向原告借款8万元，还款方式为自觉履行或扣收。如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2013年12月6日，原告与被告钱法保签订《保证合同》一份，为被告胡建平的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2013年12�6日，原告向被告胡建平发放贷款80000元，借款借据载明：借款人胡建平，借款金额为80000元，借款用途：借新还旧，借款月利率为10.25‰，到期日为2014年11月20日。
被告胡建平借款后，一直未归还过借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告胡建平提供了借款，被告胡建平应按合同约定及时归还借款本息。被告胡建平欠原告借款本金80000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告胡建平对所欠原告借款本息应予归还。由于被告胡建平未按期归还借款本金，故原告要求被告胡建平承担从逾期之日起按合同约定贷款利率10.25‰水平上浮50%即15.375‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告胡建平未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告钱法保应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付借款期内利息9539.33元，支付计算至2015年12月8日前逾期利息15662元，支付自2015年12月9日至借款实际给付之日止，按月利率15.375‰计算的逾期利息。
二、被告钱法保对被告胡建平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2406元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年六月二日
书记员 芮彬玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初855号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年9月27日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京�检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被害人柳×提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人刘玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月20日22时许，在北京市顺义区仁和地区×区×号楼×单元×室（即被告人徐×住所）楼道及屋内，徐×因琐事与被害人柳×发生争执，后二人互殴，徐×殴打柳×头面部致其受伤。柳×报案，徐×经电话通知后自动到案。经鉴定，柳×身体所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐×故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为被告人徐×系初犯、认罪悔罪，到案后如实供述，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有正当职业，且被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月20日22时许，在北京市顺义区仁和地区×区×号楼×单元×室（即被告人徐×住所）楼道及屋内，徐×因琐事与被害人柳×发生争执，后二人互殴，徐×殴打柳×头面部致其受伤。柳×报案，徐×经电话通知后自动到案。经鉴定，柳×身体所受损伤构成轻伤二级。
经本院调解，被告人徐×已赔偿被害人柳×的经济损失人民币95000元，被害�柳×对其表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人徐×的供述：2015年12月我与孙×认识，2016年7月份分手，我想和好，但是她把我拉黑名单了，我联系不上她。8月20日晚上，我用家里的座机给她打电话，她给我挂了。后来九点多钟，有人敲我家门，我开门后，一个男的也不说话就要往我家里闯，他说是孙×的男朋友，我就拦着不让他进，孙×站在他身后，我说要和孙×说两句话，他就把我推开了，我就推他一下，他上来就用手把我的眼镜扒拉掉了，用右手打了我左眼一拳，我就急了，用右手打了他脸部一拳。这时孙×抱住他，但是他挣脱了，又过来打了我面部一拳，我也朝他面部打了一拳，我就被他推进屋了，我俩就相互用拳头往对方面部打，具体打了多少拳也记不清了，后来他要拿屋里的行李箱砸我，被孙×拦住了，孙×站在我俩中间，我俩就住手了。地上有血，我的手流血了，我去冲洗，他俩就出去了。我下楼时他们在楼下，我就去医院了，等我回来时，民警给我打电话让我去派出所我就过去了。
2．被害人柳×的陈述及辨认笔录：我和孙×是男女朋友，孙×已经明确给徐×说分手了，可是徐×不断换手机给孙×打电话，孙×不断拉黑徐×，可是徐×还是不断换电话骚扰孙×，8月20晚上21时许，孙×接到徐×家的座机没人说话，就拉黑了。随后孙×的手机就开始被陌生电话骚扰轰炸，接通电话也就1、2秒就挂断了，很明显就是电话轰炸，之后孙×的手机就开始接到各个网络平台发来的验证码，当时我正要送孙×回家，见状我就说带着她找徐×说清楚。随后我们到徐×家，问徐×是怎么回事，徐×说和我没什么说的，我说那就得了，我就按电梯准备离开，随后徐×动手推我肩膀，我就抬手挡了一下，之后他就用拳头打了我左眼部一下，当时我的眼镜就歪了但是没掉，之后我们就开始互相打对方，不知怎么就打进徐×的家里，住手后我才发现我根本看不清了，我才意识到我眼镜掉了，我的脸流血了，到楼下我就报警了。
辨认出被告人徐×是与其打架的男子。
3．证人孙×的证言：徐×给我打电话、发短信骚扰我，我和柳×要找他谈谈。敲开门后，柳×问徐×是不是他对我的手机进行轰炸，徐×说“你管得着吗”，然后柳×就拉着我要走，这时徐×说要和我说两句话，他们二人就撕扯起来了，用拳头相互打，当时我头也晕了，不知道什么时候柳×头上流血了，我就把他拉走了。
4.人体损伤程度法医学鉴定证实被告人徐×身体所受损伤构成轻微伤，柳×身体所受损伤构成轻伤二级。
5.照片证实案发现场墙面有血迹、孙�的手机在案发当日被骚扰及在徐×住所门前捡到破碎眼镜片的情况。
6.手机通讯详单证实孙×的手机通讯情况。
7.受案登记表、“110”接警单、到案经过、工作说明证实本案的案发及被告人徐×的到案情况。
8.调解笔录、收条、谅解书证实被告人徐×已赔偿被害人柳×的经济损失并获得谅解。
9.户籍信息证实被告人徐×的身份情况。
本院认为：被告人徐×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐×系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳�依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨艳彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12654号
申请执行人胡桂龙，男，1951年10月14日出生，住浙江省东阳市。
被执行人赵锡堂，男，1969年11月15日出生，住义乌市。
本院在执行胡桂龙与赵锡堂（2016）浙0782执12654号劳务合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12654号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12654
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12654号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12654号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12654号申请执行人胡桂龙，男，1951年10月14日出生，住浙江省东阳市。被执行人赵锡堂，男，1969年11月15日出生，住义乌市。本院在执行胡桂龙与赵锡堂（2016）浙0782执12654号劳务合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12654号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12654记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12654号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12654号主送：抄送：
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0502民初661号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场
路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人敏愚、武光清，该公司职工（特别授权代理）。
被告ＸＸ，女，1968年6月29日出生，汉族，身份证号码
422921680629002，住宜昌市体育场路41号香山铭苑小区3-804
号。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷
一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员尹暹宾适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敏愚、武光清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其2013年7月1日至2014年12月31日的
物业服务费2249元不付为由诉至本院，请求判令被告：1、支付原告物业管理费2249元及违约金810元（从2013年7月1日起计算24个月），合计3059元；2、承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2008年5月30日，原告宜昌市恒基物业有限公司（乙方）与宜昌市香山铭苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》1份，合同约定：甲方为乙方小区业主提供物业服务，服务期限36个月，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，其中2012年7月1日以后的住宅房屋（高层及小高层）物业服务费乙方按0.92元／月／平方米向业主或物业使用人收取物业费，物业服务费按季交纳，也可以一次交纳半年、一年的物业费，逾期不支付的业主或物业使用人应每日按逾期金额万分之五自逾期之日起向乙方支付违约金，合同还对合同的生效、纠纷的解决方式等双方进行了约定。从2013年7月1日起至2014年12月31日止，被告即拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告未予支付，从而引起诉讼。
另查，2007年4月11日，ＸＸ（××）与宜昌弘洋集团有限公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：ＸＸ购买宜昌弘洋集团有限公司开发的宜昌市体育场路41号香山铭苑小区3-804号房屋，房屋建筑面积135.89平方米。
本院认为，原告与宜昌市香山小区业主委员会签订的《物业服务合同》，意思表示真实，符合法律规定，系有效协议，对被告具有约束力，应该全面履行。原告已经履行物业的服务义务，被
告应该按照合同约定，支付原告2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费2249元，并承担逾期付款的违约责任。但原告请求违约金起算日期，不符合合同约定，本院按照先服务后收费的原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司从2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2249元，并支付宜昌市恒基物业有限公司从2014年7月2日（含本日）起至2015年7月1日（含本日）止逾期付款的违约金341.82元，于判决生
效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告ＸＸ承担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 尹暹宾
二〇一六年五月十八日
书记员 李 聪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1061号
申请执行人如东县人民法院，住所地如东县。
被执行人刘宗全。
申请执行人如东县人民法院与被执行人刘宗全盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告人刘宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘宗全未退出的赃物折价款人民币21250元，本院予以追缴，并发还被害人石金萍人民币2240元、顾汉忠人民币2240元、杨金泉人民币3080元、郁卫昌人民币1620元、周洪人民币1380元、茅海琴人民币2300元、朱逢霞人民币1500元、唐爱华人民币1500元、周淑琴人民币1610元、赵桂英人民币1840元、徐夏娥人民币1940元。三、被告人刘宗全的作案工具电动车钥匙四把，予以没收并上缴国库。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人刘宗全因犯盗窃罪，被判刑一年三个月，刑期自2016年1月15日至2017年4月14日。其尚在服刑期间。后本院向被执行人所在村委会了解情况，村支书反映，刘宗全与其母共同生活，只有草房三间，尚未结婚，亦无子女。刘宗全坐牢之前没有正式工作，也没有承包田。刘宗全家中经济条件比较困难，暂无履行能力。本案暂难执行到位，只有先行终结执行。本案尚未执行到位执行款36250元，执行费444元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人尚在服刑期间。经上门执行，村干部反映其家中经济条件比较苦难，履行能力有限。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月一日
书记员 吴晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2137号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2012年6月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名徐某乙。婚后被告痴迷于网络游戏，不专心工作，至今闲赋在家，并经常辱骂原告。此外，被告与他人有不正当男女关系。2015年11月，原、被告开始分居生活，双方感情彻底破裂。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子徐某乙随被告共同生活，原告有能力情况下可支付抚养费用；三、夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有、承担；四、被告支付原告青春损失费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某甲答辩称：原告的起诉并非事实，被告曾经玩网络游戏系事实，但因眼睛残疾，已有半年多未玩过。现在在保安公司上班，每月3000多元。与原告确有争吵，但并未出手殴打原告，另原、被告虽已经分居，但时间未达二年，平时也有电话联系。夫妻感情未到无法维持的程度，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名徐某乙。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。2015年11月，原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告之间并未发生无法缓和的矛盾。原告在庭审中陈述的事实及提交的证据不足以认定其夫妻感情已经破裂，另被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初667号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年1月22日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，原系南京强尊投资管理有限公司股东、投资顾问，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2015年4月1日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2015年4月26日被抓获，2015年4月30日被执行刑事拘留，2015年5月26日被取保候审，2016年5月9日被继续取保候审。
辩护人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人潘某某犯挪用资金罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人赵海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人潘某某在担任南京强尊投资管理有限公司股东、投资顾问期间，利用代表公司与东方资产管理有限公司南京办事处洽谈债权资产包项目的职务便利，以交纳项目保证金的名义，将公司资金人民币100万元挪用归个人使用，其中75万元用于期货交易。
2015年4月26日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述其挪用资金的事实。案发后，被告人潘某某已退赔南京强尊投资管理有限公司人民币100万元，取得了谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某等人的证言、银行账户明细、期货交易账户明细、营业执照及公司准予变更登记通知书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、临时寄押收押证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某已退赔被害单位并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人潘某某具有如实供述、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶婷婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初178号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日6时40分许，被告人谭某驾驶电动三轮车，沿丹阳市105县道由南往北行驶，行至该道路29公里185米处时，撞上同方向在机动车道内步行的王某乙，造成王某乙受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人谭某驾驶的电动三轮车制动性能不符合技术标准，雨天驾驶未注意观察路面情况，事故发生后因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，应负此事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人谭某将伤者送医院救治并打电话报警，民警赶到医院将其带至公安机关，其到公安机关后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人谭某与被害人王某乙的近亲属就赔偿达成了调解协议，被告人谭某支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲的证言，案件侦破经过，接警记录，辨认笔录，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，收条，刑事谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某符合适用缓刑的条件。根据被告人谭某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2084号
罪犯魏国海，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年3月17日作出了(2007)一中刑初字第151号刑事判决，以被告人魏国海犯故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月7日起。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）津高刑执字第225号刑事裁定，对其有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4773号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2010年9月17日起至2027年11月16日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2084号
罪犯魏国海，男，1981年8月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年3月17日作出了（2007）一中刑初字第151号刑事判决，以被告人魏国海犯故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月7日起。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）津高刑执字第225号刑事裁定，对其有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4773号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2010年9月17日起至2027年11月16日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯魏国海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4402号
罪犯蒋灵凯，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)饶中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定蒋灵凯犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋灵凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋灵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋灵凯减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第107号
申请执行人陶某某，男。
被申请执行人黑某某，男。
关于陶某某申请执行黑某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）金民二初字第69号民事判决书，由于被申请人黑某某不履行该判决确定的义务，申请人于2013年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年4月7日向被执行人发执行通知，告知履行判决确定义务，但其拒不履行，经向相关部门查询被执行人并无财产和存款，现被执行人黑某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2013）金执字第107号执行案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周林
二〇一四年七月二十五日
书记员 李自林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1525号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。曾因犯盗窃罪于1990年4月6日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪于1999年5月21日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月30日被�事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人阮思珠、颜惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日21时30分许，被告人梁某
酒后在本市思明区岭兜村大榕树附近因购买烤肠与被害人袁某发生口角纠纷，遂以被害人袁某卖其凉烤肠为由，伙同崔某、唐某（均另案处理）随意殴打被害人袁某。其间，被告人梁某还从隔壁摊位拿菜刀无故追砍隔壁摊位的被害人王某。经鉴定，被�人袁某左颈部皮下出血＞2.0cm2，损伤程度系轻微伤；被害人王某左手背愈合创单条长达12.5cm，损伤程度系轻伤二级。
被告人梁某于2015年7月29日主动到厦门市公安局何厝边防派出所投案。
上述事实，被告人梁某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人袁某、王某的陈述，证人崔某、唐某、吴某、陈某、兰某、谭某、姜某、罗某的证言，法医学临床检验鉴定书，监控录像，伤情照片，辨认笔录、被告人梁某的户籍证明及前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某酒后在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某持�随意殴打他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯寻衅滋事罪，亦应酌情从重处罚；被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某在案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某酌情惩处。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1377号
原告：杨平，男，1982年3月15日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路********号，公民身份号码×××。
被告：中国联通有限公司北镇分公司，住所地北镇市
法定代表人：秦国权。
原告杨平与被告中国联通有限公司北镇分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨平负担。
审判员崔剑
二〇一八年六月九日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1377号原告：杨平，男，1982年3月15日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路********号，公民身份号码×××。被告：中国联通有限公司北镇分公司，住所地北镇市法定代表人：秦国权。原告杨平与被告中国联通有限公司北镇分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨平负担。审判员崔剑二〇一八年六月九日书记员李旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5233号
原告杨晰才（又名杨西才），男，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地河南省濮阳市京开路北段路东101号。法定代表人孙兴华，该支行行长。
委托代理人张保太，该支行综管部副主任。
委托代理人孙庆九，该支行员工。
本院在审理原告杨晰才诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行抵押合同纠纷一案中，原告杨晰才于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晰才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晰才撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨晰才负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13129号
原告蔡良胜，男，1975年1月24日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告吴青山，男，1965年10月24日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡良胜与被告吴青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡良胜的委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告吴青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良胜诉称，原告开办益盛纺织品有限公司，未办理工商营业执照。被告吴青山于2015年3月23日、4月14日向原告分别购买布料，共计货款61166元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告支付原告货款61166元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.被告承担诉讼费。
被告吴青山未作答辩。
原告蔡良胜向本院提供以下证据：1.身份证、证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单两份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告吴青山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告蔡良胜所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告蔡良胜开办益盛纺织品有限公司，未办理工商营业执照。被告吴青山于2015年3月23日、4月14日向原告分别购买布料，共计货款61166元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告未能付款。原告遂于2015年12月22日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴青山拖欠原告蔡良胜货款61166元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉催告之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，应予以支持。被告吴青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴青山应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良胜货款61166元及自2015年12月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，因适用简易程序减半收取664.5元，由被告吴青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省运城市盐人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1851号
原告：牛红霞，女，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王永生、李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：牛永杰，男，1962年1月1日出生，汉族。
被告：牛双琴，女，1962年11月10日出生，汉族。
被告：牛开，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告：牛珊，女，1993年5月23日出生，汉族。
被告：董奕秋，女，25岁，汉族。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牛红霞诉被告牛永杰、牛双琴、牛开、牛珊、董奕秋排除妨害纠纷一案中，原告牛红霞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛红霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛红霞负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢晓英