wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3703号
原告：邵帅，男，1995年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托代理人1：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人2：邵正斌（邵帅父亲），男，1960年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。信用代码：×××。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：霍忠本，男，1979年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：王德伟，男，1982年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告邵帅与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、霍忠本、王德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵帅及其代理人谭永军、邵正斌、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支分公司的委托代理人姜萍、被告霍忠本、被告王德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荆友波（已死亡）的儿子，2016年3月10日4时15分左右，被告霍忠本驾驶×××号中型厢式货车，由北向南行驶至瓦房店市岗店法庭南侧路段时，与由东向西横过道路的行人荆友波发生交通事故，荆友波受伤，经医院救治无效死亡。2016年5月23日，瓦房店市公安局交警大队认定被告霍忠本与荆友波负事故同等责任。另查，×××号车主为王德伟，在被告人保公司投保了强制险及50万的商业险，荆友波受伤后先在瓦房店市中心医院住院1天，后又转院至大连市友谊医院，共产生医疗费44665.80元。根据法律规定，被告应赔偿以下项目：误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费1000元、丧葬费34695元、死亡赔偿金717780元、精神损失费215334元，以上合计1014274.80元。依据法律规定，交强险不按责任计算，由被告人保公司全额赔偿120000元，余额894274.80元依据事故责任，并考虑原告亲属为行人，原告要求被告按60%的责任比例赔偿536564.88元，由被告霍忠本、王德伟连带赔偿，被告人保公司在商业险限额内承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，×××号货车在人保公司投保了交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的合理部分应当由其他二被告承担，由于该事故车辆在人保公司还投保了商业险（50万不计免赔），商业险是保险公司与被保险人之间的合同关系，故保险公司对其他二被告按事故责任比例50%承担的部分按商业险保险合同条款的规定进行赔付，对原告请求不合理的部分待法庭质证和辩论时一并说明，保险依法不承担本案的诉讼费。
被告霍忠本辩称，按法律规定审理。
被告王德伟辩称，按法律规定审理。
经审理查明，2016年3月10日4时15分许，霍忠本驾驶×××号中型厢式货车，由北向南行驶至瓦房店市岗店法庭南侧路段时，由东向西横过道路的行人荆友波发生交通事故，致荆友波受伤，经医院救治无效死亡。荆友波先后在瓦房店市中心医院、大连市友谊医院住院治疗，花费医疗费44665.80元，其中非医保用药15595.42元。×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交亲险和商业第三者（50万不计免赔）责任险，本次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定霍忠本与荆友波负同等责任。另查，霍忠本与王德伟系夫妻关系。本案原告邵帅与荆友波住院期间的误工费199.38元（35889元/年÷360天×2天）、护理费199.38元（35889元/年÷360天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费200元（100元/天×2天）、交通费600元、丧葬费34695元、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元，合计858539.56元（含医疗费）。
本院认为，公民的生命权受法律保护，故原告的合理诉讼请求应予支持。本次事故荆友波应负40%责任，霍忠本应负60%责任。原告的交通费未说明始发地及目的地，且多为连号车票，故本院酌定500元。关于精神损失抚慰金一节，原告要求较高，应以60000元为宜。依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付医疗费10000元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内按照商业险保险合同的约定直接支付给原告邵帅医疗费、营养费、伙食补助费合计11682.23元[（44665.80元-10000元-15595.42元+200元+200元）×60%]；支付原告邵帅丧葬费、交通费、死亡赔偿金、误工费、护理费合计422084.26元[（34695元+600元+717780元+199.38元+199.38元-50000元）×60%]；以上总计为433766.49元；
三、被告霍忠本、王德伟赔偿原告邵帅非医保用药9357.25元（15595.42元×60%），该款原告已从被告缴纳的交通事故押金中予以抵顶。
案件受理费10099元，减半收取5050元，由原告邵帅承担553元，由被告霍忠本承担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年八月三十日
书记员 李新媛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第274号
长治市晟山房地产开发有限公司：
本院于2015年10月16日收到申请执行人襄垣县诚运商砼有限公司书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人长治市晟山房地产开发有限公司支付襄垣县诚运商砼有限公司货款172915.5元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4197元，申请执行费2494元。，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月二十六日
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初17号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人张守贵，男，藏族。2005年因抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑7年，2011年11月21日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月30日批准逮捕，现羁押于门源县看守所。
被告人张某甲，男，藏族。2015年12月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月30日批准逮捕，现羁押于门源县看守所，无前科。
被告人马某某，男，土族。2015年12月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月30日批准逮捕，现羁押于门源县看守所，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字(2016)第15号起诉书指控被告人张某某、张某甲、马某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员宋云超出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年12月1日02时许，门源县公安局浩门镇派出所值班民警接到民俗街”焦点”KTV老板肖某电话及本局110指挥中心指令称：“在民俗街”焦点”KTV内发生打架请速出警”。接警后，浩门镇派出所立即指派民警李某某、协警马某乙赶赴现场开展调查访问工作，在派出所民警赶到现场调查时遭到之前在KTV内参与打架的张某某、张某甲、马某某等人的辱骂、殴打，并以暴力阻碍民警李某某、马某乙的正常执法。经门源县公安局法医鉴定：被鉴定人李某某、马某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某某、张某甲、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、马某乙的报案材料及陈述，证人李某乙、张某乙、马某丙、王某某、肖某的证言，门源县公安局现场勘验笔录及刑事照片、现场示意图、辨认笔录、视听资料，门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，青海省西宁市城中区人民法院（2006）中少刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲、马某某在执法人员执法时，对出警民警辱骂、殴打，阻碍民警正常执法，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪实事和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、张某甲、马某某在案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，且积极赔偿被害人的医疗费用，可依法从轻处罚。被告人张某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止）
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止）
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长 刘 发 荣
审判员 车 桂 芳
审判员 马 海 花
二〇一六年六月二十八日
书记员 董桑杰旦主
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00718号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：段超杰，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖大国地板有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：肖大启，该公司董事长。
被告：肖大启。
被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日向原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行送达受理案件通知书，但原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00718号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
被告：巢湖大国地板有限公司。
被告：肖大启，男。
被告：胡桂兰，女。
被告：安徽国融融资担保有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已予立案受理。现原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、安徽国融融资担保有限公司名下价值2400万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、安徽国融融资担保有限公司名下价值2400万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十月十日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00718号原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号。负责人：段超杰，该行行长。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖大国地板有限公司，住所地巢湖市柘皋镇工业园区。法定代表人：肖大启，该公司董事长。被告：肖大启。被告：胡桂兰。被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号）。本院于2015年8月21日受理了原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告安徽国融融资担保有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘荣军代理审判员  肖金菊人民陪审员  张治国二〇一六年四月七日书 记 员  左小娟
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审9号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人张合三木，男，1965年6月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月4日作出的279号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇偏寨村三组集体土地建房，申请执行人于2015年5月4日对被执行人作出279号《行政处罚决定书》，并于2015年5月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月4日作出279号《行政处罚决定书》，并于2015年5月6日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月6日，起诉期限的截止日期为2015年11月6日。申请执行人应当于2016年2月6日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月4日作出的279号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2152号
原告：杜水盘，男，1957年5月26日生，汉族，住南通市开发区。
原告：唐正芳，女，1960年7月23日生，汉族，住址同上。
原告：杜林丽，女，1987年2月6日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：黄正如，男，1945年6月4日生，汉族，住南通市开发区。
被告：谢兰妹，女，1953年2月14日生，汉族，住南通市开发区。
被告：黄娟，女，1978年12月13日生，汉族，住南通市开发区。
被告：黄允生，男，1656年3月25日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：黄美兰，女，1954年2月12日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐文冲，男，1955年12月26日生，汉族，住址同上，系被告黄美兰丈夫。
本院在审理原告杜水盘、唐正芳、杜林丽诉被告黄正如、谢兰妹、黄娟、黄允生、黄美兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杜水盘、唐正芳、杜林丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜水盘、唐正芳、杜林丽的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜水盘、唐正芳、杜林丽撤诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告杜水盘、唐正芳、杜林丽负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁浩楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5604号
原告：高财会，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告：陈瑞，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，系该公司经理。
原告高财会诉被告陈瑞及利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告高财会自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高财会撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告高财会负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 周芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初205号
原告：王传景，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘夫泉，男，1967年12月7日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：袁胜平，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王传景诉被告袁胜平、刘夫泉、袁胜泉民间借贷纠纷一案中，原告王传景于2017年1月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传景的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王传景撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王传景负担。
审判员 张翼
二〇一七年一月十七日
书记员 陈楚
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初32号
公诉机关长春经济技术开发区人�检察院。
被告人苑红权，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月30日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年10月11日因贩卖毒品罪被长春市南关区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月14日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人苑红权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人苑红权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月13日11时，被告人苑红权在长春经济技术开发区兴隆山镇安龙泉屯的家中向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒约0.3克，获利人民币200元。
2016年9月13日14时，被告人苑红权在长春市朝阳区百汇街与惠民路交汇路口向吸毒人员张某贩卖冰毒0.8克，麻古0.5克，获利人民币700元。
公诉机关认为，被告人苑红权向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苑红权对上述事实无异议，亦无辩解。
辩护人认为，被告人系坦白，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016�9月13日11时，被告人苑红权在长春经济技术开发区兴隆山镇安龙泉屯的家中向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒0.3克，获利人民币200元。
2016年9月13日14时，被告人苑红权在长春市朝阳区百汇街与惠民路交汇路口向吸毒人员张某贩卖冰毒0.8克，麻古0.5克，获利人民币700元。2016年9月13日23时30分许，公安机关在长春经济技术开发区兴隆山镇安龙泉屯将被告人苑红权抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年9月13日，宽城分局刑警大队重案一中队办案民警接到匿名举报称：在长春市宽城区凯旋路与一匡街交汇处有人贩卖毒品，接警后，宽城分局刑警大队办案民警立即通过信息研判及在凯旋路与一匡街交汇处附近对形迹可疑人员进行跟踪，�2016年9月13日12时许在长春市二道区长春师范学院对面将违法嫌疑人王某抓获，于2016年9月13日16时许，在长春市朝阳区百汇街与惠民路交汇处将违法违法嫌疑人张某抓获，并传唤至宽城分局接受询问，经询问二人对吸食冰毒及麻古的违法事实供认不讳。同时二人交代，其吸食的冰毒及麻古均从苑红权处购买，办案民警随即对涉嫌贩卖毒品的苑红权展开抓捕，办案民警于2016年9月13日23时30分，在长春市二道区兴隆山镇附近的一处平房内将被告人苑红权抓获。
2、扣押清单，证明公安机关在苑红权处共计收缴出冰毒8.97克，麻古一粒，公安机关在王某处扣押冰毒0.256克，公安机关在张某处收缴出毒品1.43克。
3、录像光盘，证明光盘中记录了公安机关在抓捕犯罪嫌疑人苑红权后，从其家中收缴毒品的过程。对涉案的毒品部分进�了称重。
4、刑事判决及释放证明，证明于2002年1月30日因寻衅滋事罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年10月11日因贩卖毒品罪被长春市南关区人民法院判处拘役5个月。2014年12月17日刑满释放。
5、微信截图，证实张某转账给苑红权700元钱用于购买冰毒。王某给苑红权微信红包，以及苑红权给王某转账50元的事实。
6、鉴定意见，长春市司法鉴定中心对公安机关从王某、张某身上收缴的毒品均进行了鉴定，均检验出甲基苯丙胺成份。
7、户籍证明，证实被告人苑红权犯罪时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
8、证人张某证言笔录，证明2016年9月13日下午14点多，在长春市朝阳区百汇街和义和路交汇处，苑红权携带冰毒驾车与张某见的面，张某上车后，卖给苑红权一克左右冰毒，5粒麻古，张某又用微信转账给苑红权700块钱。然后苑红权就走了。
9、证人王某证言笔录，证明2016年9月13日中午11时许，王某在苑红权家购买了三分冰毒，给了苑红权200元钱，其中130元是现金，用微信转账70元，苑红权容留王某在其家中又吸食的毒品。
10、被告人苑红权供述笔录，证明2016年9月13日11时左右，苑红权朋友的儿子王某给苑红权打电话到苑红权居住的经开区兴隆山镇安龙村来找苑红权，在苑红权住的地方，苑红权与王某吸食了冰毒，然后王某从苑红权手中购买了两三分冰毒，王某当场给了苑红权130元现金并且用微信给苑红权转账70元，王某后来跟苑红权说要加油，微信里的钱不够，就又给了苑红权50元现金，苑红权用微信又给王某转回去50元，当天下午14点左右，张某给苑红权打电话，和苑红权说要买冰毒和麻古，苑红权和张某在百汇街与惠民路交汇处见的面，苑红权给了张某8分左右冰毒和5粒麻古，苑红权向张某要了700元钱，张某给苑红权微信转了700元钱。同时证实苑红权的微信号叫让卖猴的给骗了。被告人苑红权的冰毒和麻古都是从一名叫二胖的人手中购买的，冰毒一共买了10多克，麻古10粒。苑红权拒绝承认王福丰身上携带的毒品是自己委托王福丰买的。
上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定案依据。
本院认为：被告人苑红权向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人苑红权有前科，可酌情�重处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见有依据，本庭予以采纳。根据被告人苑红权的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人苑红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁中杰
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1287号
原告方佩群，女，1958年1月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人肖彦林（特别授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告李小祥，男，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市。
被告武汉平安畅通汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号314号。
法定代表人安群坡，该公司经理。
委托代理人安群坡（特别授权代理），1979年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县饶良镇安庄村安庄**号，公民身份号码：4129281979********。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人叶涛（一般授权代理），男，1983年4月3日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
原告方佩群诉被告李小祥、武汉平安畅通汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方佩群的诉讼请求：一、判令被告李小祥、武汉平安畅通汽车服务有限公司连带向原告方佩群支付交通事故损害赔偿金共计92，700元；二、判令被告长安保险湖北分公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告承担。本案受理后依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告方佩群的委托代理人肖彦林，被告李小祥，被告武汉平安畅通汽车服务有限公司的委托代理人安群坡，被告长安保险湖北分公司的委托代理人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第三项。
一、事故发生经过及交警部门的责任认定结果：原告方提交事故认定书，证明2015年10月23日10时30分左右，被告李小祥驾鄂Ａ×××××9号轻型仓栅式货车在武汉市三环线天兴洲大桥，与驾鄂Ａ×××××9号车的洪松生发生交通事故，致鄂Ａ×××××9号车辆受损。武汉市公安局江岸区交通大队于事发当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李小祥负事故的全部责任，洪松生无责。被告长安保险湖北分公司对事故发生经过及责任分担没有异议。被告李小祥及被告武汉平安畅通汽车服务有限公司对事故发生经过及责任分担有异议，但未向法庭提交证据。本院对该份《道路交通事故认定书》的真实性及证明目的予以采信。
二、事故车辆权属及投保情况鄂Ａ×××××9号车的实际车主为被告李小祥，该车挂靠在被告武汉平安畅通汽车服务有限公司名下，事故发生时肇事司机为被告李小祥。该车在被告长安保险湖北分公司处投保了交强险及商业三责险，保险期间均自2015年1月7日至2016年1月6日，商业三责险的赔偿限额为50，000元（无不计免赔特别条款），依据该公司机动车第三者责任保险条款规定，负事故全部责任的免赔率为20%。受损车辆鄂Ａ×××××号车的所有人为原告方佩群。
三、车辆修理费及原被告垫付费用情况：原告方佩群提交了武汉捷路达汽车服务有限公司出具的维修费发票以及现金账单，证明原告方佩群所有的鄂Ａ×××××号车在此次事故中受损，原告方支出车辆修理费92，700元。被告长安保险湖北分公司对该组证据没有异议；被告武汉平安畅通汽车服务有限公司对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为修理费过高，且不能证明修理费都是本次事故产生的；被告李小祥对该组证据真实性及证明目的均有异议。被告李小祥及武汉平安畅通汽车服务有限公司均未向法庭提交鉴定申请，本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。
判决结果
被告李小祥与案外人洪松生发生交通事故，致使原告方佩群所有的鄂Ａ×××××号车受损，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李小祥负事故的全部责任，洪松生无责，本院对此责任认定予以确认。事故车辆由被告李小祥挂靠在被告武汉平安畅通汽车服务有限公司名下，该公司对原告方佩群因本案交通事故所致损失与被告李小祥承担连带赔偿责任。本案交通事故给原告方佩群造成的损失为车辆修理费92，700元，原告的上述损失，由被告长安保险湖北分公司在交强险责任限额内向原告方佩群赔偿2，000元，超出交强险限额的90，700元，由被告长安保险湖北分公司在商业三责险限额内负担40，000元，由被告李小祥负担50，700元，武汉平安畅通汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告方佩群支付交通事故赔偿款42，000元；
二、被告李小祥于本判决生效之日起十五日内一次性向原告方佩群支付交通事故赔偿款50，700元，被告武汉平安畅通汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告方佩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元、邮寄费60元，共计424元，由被告李小祥负担，被告武汉平安畅通汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年四月十二日
书记员 李登伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初第4909号
原告重庆鸿旭实业有限公司，地址重庆市万州经济开发区化工园，组织机构代码30505369-9。
法定代表人陈伦，董事长。
委托代理人虎小芳，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告周召江，男，汉族，1973年7月31日生，住万州区。
被告潘文政，男，汉族，1968年3月13日生，住万州区。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法�工作者。
被告杨云贵，男，汉族，1973年10月7日生，住万州区。
被告郁志东，男，汉族，1969年2月9日生，住万州区。
委托代理人曾有为、郑登夔，均系重庆奎龙律师事务所律师。
被告骆成军，男，汉族，1971年2月18日生，住万州区。
被告杨春祥，男，汉族，1966年6月18日生，住万州区。
原告重庆鸿旭实业有限公司与被告周召江、潘文政、杨云贵、郁志东、骆成军、杨春祥排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经重庆市万州区国土资源局出让、登记，于2015年6月26日取得万州区龙都街道大塘社区范围40063.6平方米土地使用权，但该土地上原有六被告搭建的厂房及堆放物品且拒绝搬离。请求法院判决六被告腾空、搬离该土地、归还占用原告的土地；并赔偿原告因取得�土地的资金占用费。
本院认为，重庆市万州区国土资源局应当净地出让给原告，对出让前该土地的被告搭建的厂房及堆放物品有职责予以清理，如果被告系合法使用其土地，本案纠纷实质上是重庆市万州区国土资源局与被告之间的土地使用权的行政纠纷未处理，并非原告取得该土地使用权后产生的真正侵权纠纷。也就是说行政纠纷不能以民事诉讼方式解决，故原告的主体不适格。如果被告系非法使用其土地，依照《发释（2013）5号最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定的精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故本案不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项的规定裁定如下：
驳回原告重庆鸿旭实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周方亮
二〇一六年七月十三日
书记员 李仲干
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00579号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告高亮。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初74号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张爱勇，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2017年4月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年5月5日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张爱勇犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张爱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年2月17日21时许，在尧家庄村张爱勇家门口，王某因催要欠款与被告人张爱勇发生争执并打架，张爱勇挥拳将王某打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，王某的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人张爱勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张爱勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日21时许被告人张爱勇因被害人王某到其家中催要欠款与被害人王某发生争执引发打架，打架过程中被告人张爱勇挥拳将被害人王某打伤，致王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤系轻伤二级。被告人张爱勇到案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤和解书、谅解书。证明：张爱勇赔偿王某经济损失，王某对张爱勇的犯罪行为表示谅解。
2、被害人王某的陈述。证明：2016年2月17日晚上其给张爱勇打电话催他还其3000元钱，张爱勇不接电话，其就到张爱勇家门口敲门，期间给张爱勇打电话他说他没在家，张爱勇回来后不让其敲他家门，还用拳头朝其鼻子上、头上打了好几拳，其鼻梁骨骨折了。
3、被告人张爱勇的供述。证明：2016年2月17日21时许王某到其家门口打电话让其出来还3000元钱，其不出来他就踹门，其赶紧回到家门口后看见王某正踹其家大门，其就与王某巴掌拳头的相互厮打起来，其用拳头冲王某的面部打了四五下，王某的鼻子流血了。
4、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0242号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤系轻伤二级。
被告人张爱勇在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张爱勇故意非法伤害被害人王某致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张爱勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人张爱勇的刑事责任。被告人张爱勇案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张香玲
二〇一七年五月十七日
书记员 姬小宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2125号
原告：彭有志，女，汉族，住双峰县。
被告：袁文辉，男，汉族，住双峰县。
原告彭有志与被告袁文辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案，原告彭有志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭有志有权处分自身的诉讼权利，彭有志以袁文辉已偿还借款本金为由申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭有志撤诉。
案件受理费50元，由原告彭有志负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 罗世雄
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1209号
原告：翁静凡，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
被告：王志强，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
原告翁静凡与被告王志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁静凡到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁静凡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告租金9500元。事实与理由：2014年11月10日，被告因建设汝南县梁祝新景小区需要，租赁原告的塔吊，双方约定各自权利义务，2015年5月3日，经算账，被告欠原告租赁费9500元，并出具欠条，原告索要该款时，被告以种种理由，拒不偿还。
被告王志强未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告租赁原告的设备塔吊。2015年5月3日，经结算，被告欠原告租赁费9500元，并出具欠条，载明“欠条钱塔吊款9500元王志强2015.5.3号”。后原告多次催要租金，被告王志强拖欠至今。
本院认为，原、被告间系租赁合同纠纷。被告欠原告租金9500元，并出具欠条。双方虽未约定履行期限，但原告多次催要租金，被告王志强依然拖欠未还，被告行为构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内支付原告翁静凡租金9500元；
如果被告王志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐泽红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13983号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人杜艳花。
委托代理人喻春霞。系公司员工。
被告姚芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告王红军，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人张武，广东深鹏律师事�所律师。
上列原告深圳市家家顺房产交易有限公司在诉被告姚芳、王红军居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金2.5万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1．判令被告向原告支付佣金2.5万元；2．判令被告向原告支付延迟付款滞纳金(以佣金总额为基数按日万分之五自2016年3月28日起算）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于保全费、受理费、公告费等。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告佣金人民币2.5万元未支付属实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚芳、王红军于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市家家顺房产交易有限公司佣金2.5万元。
二、被告姚芳、王红军于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市家家顺房产交易有限公司迟延付款滞纳金（以人民币2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月28日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由原告深圳市家家顺房产交易有限公司负担12元，被告姚芳、王红军负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十日
书记员 李丹霞
书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13983号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人杜艳花。
委托代理人喻春霞，身份证号码5002351989********。系公司员工。
被告姚芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住广东省深圳市宝安区西乡共乐路南侧香缇湾花园*栋*座404，身份证号码6101131982********。
被告王红军，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省深圳市宝安区西乡共乐路南侧香缇湾花园*栋*座404，身份证号码3306811982********。
共同委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
上列原告深圳市家家顺房产交易有限公司在诉被告姚芳、王红军居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金2.5万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1．判令被告向原告支付佣金2.5万元；2．判令被告向原告支付延迟付款滞纳金(以佣金总额为基数按日万分之五自2016年3月28日起算）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于保全费、受理费、公告费等。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告佣金人民币2.5万元未支付属实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚芳、王红军于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市家家顺房产交易有限公司佣金2.5万元。
二、被告姚芳、王红军于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市家家顺房产交易有限公司迟延付款滞纳金（以人民币2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月28日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由原告深圳市家家顺房产交易有限公司负担12元，被告姚芳、王红军负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十日
书记员 李丹霞
书记员 王 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7784号
原告：金笑，女，1987年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：樊登焕，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨淑爱，女，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告金笑与被告樊登焕、杨淑爱民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告樊登焕、杨淑爱归还原告金笑欠款本金人民币900000元；2、两被告立即向原告支付利息，暂计至2017年9月30日，为人民币500000元。上述两项合计1400000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金笑、被告樊登焕到庭参加诉讼，被告杨淑爱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日至2015年12月9日期间，两被告多次向原告借款。2017年6月20日，由两被告出具了借条一份，经双方确认，两被告共向原告借款900000元，并约定还款到期日为2017年9月30日，2017年9月30日前的利息经双方协商为500000元，逾期未还款按月利率2%计息。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊登焕、杨淑爱于本判决生效之日起十五日内归还原告金笑借款本金人民币900000元并支付利息（利息截至2017年9月30日为500000元，自2017年10月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告樊登焕、杨淑爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初00634号
原告赵振元，男，1965年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺发电有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西五街十九号。
法定代表人史建军，系该公司董事长。
委托代理人陈永铭，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人孙凯，系该公司副总经理。
委托代理人王大鹏，系该公司员工。
原告赵振元诉被告抚顺发电有限责任公司（以下简称发电公司）、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振元，被告保险公司委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，我和女儿下楼，被暖气管道跑水冻的冰滑倒，导致骶骨尾骨挫伤活动受限。该楼供暖在阳光保险公司投保。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请求法院判令二被告立即给付赔偿款1,123.78元，其中医疗费401.00元、误工费673.68元（96.24元*7天）、复印费50.00元、诉讼费50.00元。
被告发电公司未答辩。
被告保险公司辩称：第一被告公司在我公司投保公众责任保险，根据此保险我们承担连带赔偿责任。第一被告在我公司投保的保险属于商业保险有相应的保险责任和理赔范围。本次事故是供暖公司暖气跑水，在跑水期间没有造成损失，后期经过一段时间地面结冰，造成了原告滑到受伤，不属于第一被告投保的保险中约定的意外事故。根据第六条第八项，被保险人有故意行为或重大过失，被保险人在处理此事故时，应将环境进行一定的妥善处理，因为被保险人没有及时处理，造成原告受伤，我公司应当免除责任。此次事故原告主张的损失属于间接损失，不属于事故造成的直接损失。根据保险条款第20条第一款的规定，明确规定被保险人的义务，本次事故是因为被保险人没有处理好，所以导致事故的发生，故不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告居住在抚顺市新抚区。2015年11月25日，上午10时许，原告与其女儿下楼，因暖气漏水，导致楼梯及走廊都是冰。因地面结冰，导致原告在4层摔倒受伤。当时被告发电公司的职工正在现场维修，原告当天通知被告发电公司其受伤。原告受伤后于2015年11月26日到抚顺市中医院门诊就诊，经诊断为骶尾部挫伤，花费医疗费401.10元，当日医院为原告开具7日休工诊断。被告发电公司在被告保险公司投保了公众责任险，每次事故赔偿限额为100,000.00元，其中财产损失赔偿限额50000.00元，人身伤亡赔偿限额50000.00元；保险期间累计赔偿限额3000000.00元。被告发电公司在事故发生后向被告保险公司报险。
本院所确认的上述事实，有现场照片、情况说明、门诊病志、门诊收据、休工诊断、保险单明细表及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告发电公司在从事经营活动过程中应尽到合理限度的安全保障义务，保证供暖设施完好，保障用户的人身财产安全。但被告发电公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，冬季管道漏水导致地面结冰，致使原告在下楼过程中在滑到摔伤。原告遭受人身损害后，请求被告发电公司承担赔偿责任，本院应予支持。被告发电公司在本次事故中应承担事故的全部责任。被告发电公司在被告保险公司承保了公共责任险，被告保险公司应在保险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。超出保险公司承保范围及限额的部分由被告发电公司赔偿。被告保险公司抗辩本次事故不在保险承保范围的意见，经审查没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，医疗费确定为401.10元。原告主张的误工费673.68元、复印费50.00元符合法律规定，本院予以确认。原告主张，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺发电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵振元医疗费401.10元、误工673.68元、复印费50元，共计人民币1,124.78元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在公共责任险限额及范围内对本判决被告抚顺发电有限责任公司应承担的赔偿数额承担保险赔付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚顺发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年五月九日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49132号
原告：黄玉树，男，1964年8月15日出生。
委托代理人寇爱国，男，1964年9月28日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告韩艳超，男，1980年9月21日出生。
被告高小红，女，1981年4月2日出生。
原告黄玉树与被告韩艳超及被告高小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉树之委托代理人寇爱国到庭参加了诉讼，被告韩艳超以及被告高小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄玉树向本院提出诉讼请求：要求韩艳超与高小红：1.偿还借款本金60万元，并支付2014年1月26日至2016年9月30日的利息30万元；2.承担诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，我与韩艳超及高小红签订《个人借款担保合同》（以下简称借款合同）一份，三方约定：韩艳超从我处借款60万元用于资金周转，月息3%，2015年7月29日还本付息；高小红对该笔借款的本息承担连带给付责任。合同签订后，我向韩艳超出借了60万元，韩艳超也向我出具了借据。借款期限届满后，韩艳超与高小红没有向我还本付息。我多次找韩艳超及高小红催要，对方一直以没钱为由拒绝还款。为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述主张。
韩艳超与高小红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，黄玉树与韩艳超及高小红签订借款合同一份，三方在该协议中约定：黄玉树向韩艳超出借款项60万元，用于韩艳超资金周转；借款期限18个月，自2014年1月26日至2015年7月29日；月息3%，每三个月支付一次利息；借款到期本金一次性还清；高小红愿为韩艳超向黄玉树的借款进行担保，至本合同项下借款本息全部清偿完毕后终止；韩艳超在约定的期限内未按时归还本金及利息的，高小红愿意承担归还借款人本金及利息的责任，并承担相应的连带责任费用。2014年1月26日，黄玉树通过银行向韩艳超转款60万元。当日，韩艳超及高小红共同向黄玉树出具借据一张，载明：今向黄玉树借到现金60万元，借款期限18个月，至2015年7月29日到期全部归还。
庭审中，黄玉树称韩艳超、高小红从未支付过利息，亦未偿还过本金。现黄玉树要求韩艳超及高小红共同偿还其本金借款60万元，并支付利息30万元。韩艳超及黄小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。根据三方签订的借款合同、银行转账凭证以及借据，可以看出韩艳超向黄玉树借款的事实存在，且借款合同已实际履行。因此，根据借款合同的约定，韩艳超有义务履行偿还本金并支付利息的义务；在韩艳超不履行债务的情况下，高小红有代韩艳超向黄玉树还本付息的义务。
现黄玉树诉至本院，要求韩艳超与高小红共同偿还其借款本息。而韩艳超与高小红经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃应诉与答辩的权利，并认可黄玉树的诉讼请求。综上所述，黄玉树的主张符合借款合同的约定，所主张的利息金额亦不超过法律规定的标准，故本院支持其上述主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳超与被告高小红于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告黄玉树借款本金60万元；
二、被告韩艳超与被告高小红于本判决书生效之日起七日内共同支付原告黄玉树自2014年1月26日起至2016年9月30日止的利息30万元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告韩艳超与高小红共同负担（于本判决书生效之起七日内给付原告黄玉树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 许少华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15224号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：万菊妹。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告万菊妹物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15224号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：万菊妹。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告万菊妹物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初60号
原告宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，统一社会信用代码91420500594217847B。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告宜昌首信典当有限公司(以下简称“首信公司”)与被告廖家润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员金素芳担任审判长，与人民陪审员李豪、曲淑明组成合议庭，于2017年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托代理人白萍到庭参加了诉讼。被告廖家润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首信公司诉称，2014年8月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为500万元。原告于2014年8月25日向被告账户汇款500万元，被告收款后向原告出具《借据》一份。截止2016年9月20日，被告累计共向原告支付借款利息192.5万元，利息付至2015年9月20日止，之后被告再未向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元，并自2015年9月21日起至生效判决确定的给付之日止按月息2%计付利息，暂计算至2016年9月20日的利息120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖家润未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告首信公司与被告廖家润签订编号为SX2014借字第59号《借款合同》一份。约定：被告廖家润向原告首信公司借款500万元用于经营流动资金；借款期限一个月，自2014年8月25日起至2014年9月24日止，月利息及综合费率合计为3.5%，即借款息费每月为175000元；借款人逾期还款的，每延期一天应按银行信用卡取现利率日万分之五的四倍向贷款人支付逾期利息至本金全部还清；还款方式为息费及本金到期一次性还清。同日，原告首信公司通过洪志权银行账户向被告廖家润指定的银行账户转款500万元，被告廖家润同时向原告首信公司出具《借据》一份，载明被告廖家润500万元借款已全部收到。借款发生后，被告廖家润按月息3%的标准向原告首信公司支付利息192.5万元至2015年9月20日，之后，被告廖家润再未向原告首信公司偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，SX2014借字第59号《借款合同》，《借据》，中国农业银行网上银行电子回单，以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告首信公司与被告廖家润签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告首信公司依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告廖家润未依约还款，显属违约。现原告首信公司要求被告廖家润归还全部借款，并支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖家润已向原告首信公司支付利息至2015年9月20日,现原告首信公司要求被告廖家润张自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计付利息，未超过法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告廖家润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家润于本判决生效之日起十日内向原告宜昌首信典当有限公司偿还借款本金500万元，并以500万元为基数按照月息2%的标准向原告宜昌首信典当有限公司支付自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，由被告廖家润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 向丹云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1097号
原告郭英杰，男，生于1979年3月9日，汉族。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告尹秋娟，女，生于1981年9月19日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。
委托代理人杨博，该公司工作人员。
原告郭英杰诉被告尹秋娟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭英杰及其委托代理人夏梅、被告尹秋娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日19时许，在鹿邑县鸣鹿路森林湖畔北路口路段，被告尹秋娟驾驶豫A×××××小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经鹿邑县公安交警大队认定尹秋娟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因被告尹秋娟所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计13.3万元，且由被告承担本案的诉讼费；庭审前，原告将诉讼请求数额变更为13.5万元。
被告尹秋娟辩称，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、商业险50万元（不计免赔），应由保险公司赔偿；在交警队押款1万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业险的事实本公司予以认可，对于原告合理的损失愿意在保险限额内赔偿；对于超出交强险限额的部分应当按照事故的比例的百分之三十进行认定；对于原告具体的赔偿数额待质证辩论后予以确认，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明郭英杰负事故的主要责任，尹秋娟负事故的次要责任。
3、原告郭英杰在鹿邑真源医院住院证、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院16天，花去医疗费22007.01元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告郭英杰的伤情构成一处十级伤残，鉴定费1300元，后续治疗费4640元。
二被告对上述四组证据未提出异议，本院予以认定。
5、原告打工单位的营业执照、机构代码、单位出具的证明、一年以上工资发放证明，证明原告的误工费和残疾赔偿金应按北京市标准计算。
被告尹秋娟对该组证据未提出异议，被告保险公司对该组证据提出异议，但未在约定期限内提出证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
6、交通费票据200元。
二被告请求法庭酌情认定该费用。经审查，本院对交通费予以认定。
被告尹秋娟提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险、商业险50万（不计免赔）保单复印件。
原告和保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年11月15日21时许，被告尹秋娟驾驶豫A×××××小型普通客车，沿鸣鹿路自南向北行驶至森林湖畔北路口路段向西拐弯时，与该路段自北向南行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，在鹿邑真源医院住院治疗16天，花去医疗费22007.01元。其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4640元，产生鉴定费1300元、交通费200元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定郭英杰负事故的主要责任，尹秋娟负事故的次要责任。
另查明，原告郭英杰生于1979年3月9日，事故发生前在北京市腾杰装饰有限公司工作。肇事车辆豫A×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告郭英杰因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告郭英杰因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告郭英杰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费22007.01元；2、误工费，参照2016年北京市城镇居民人均可支配收入52859元每年，截止到定残前一天，误工费为208×52859／365=30122.39元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为16×10853／365=505.48元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为16×50=800元；4、残疾赔偿金，原告郭英杰的伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金为52859×20×10%=105718元；5、后续治疗费4640元；6、鉴定费1300元；7、交通费200元；8、精神慰抚金2000元，合计167292.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭英杰医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，合计120000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计45992.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任赔偿原告13797.86元。鉴定费1300元，由被告尹秋娟承担30%的赔偿责任赔偿原告390元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭英杰医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，合计120000元；在商业三者险中偿原告郭英杰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等13797.86元，合计133797.86元；
2、被告尹秋娟赔偿原告郭英杰鉴定费390元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告尹秋娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 烁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1117号
原告王爱中，男，1989年12月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人王成清，男，汉族，1963年12月17日出生，现住河北省怀来县。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1995年3月6日出生，现住河北省怀来县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，经理。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告王爱中与被告张杰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱中的委托代理人王成清、刘霄，被告张杰、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱中诉称，2016年4月3日6时37分许，原告王爱中驾驶摩托车由西向东行驶至存瑞东街建设路口1米，与由南向北被告张杰驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，原告王爱中受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王爱中承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任。因冀Ｇ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失123120元。
被告张杰辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔付。我给原告垫付7370元，请求原告返还，原告所发生的鉴定费、诉讼费等根据保险法规定，也应由保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险一份，同意在保险范围内合理赔偿，原告交通费、车损及误工费的诉求我公司不予赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年4月3日6时37分许，原告王爱中持B2驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至存瑞东街建设路口1米处，与由南向北被告张杰驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，原告王爱中受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王爱中承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任。原告王爱中伤后经怀来同济医院（住院12天）、怀来县医院、怀来县骨玉医院治疗，花费医疗费40339.9元、鉴定费2600元，另需二次手术费用10000元。被告张杰为原告垫付各项费用6450元。2016年8月11日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王爱中的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限：180日。3、护理期：一个人90日。4、营养期：90日。5、适时行右胫腓骨内固定物取出术。原告王爱中系怀来正大食品有限公司员工，月平均工资3140元。王浩宇（2013年2月20日出生）系原告王爱中长子。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告张杰所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、怀来同济医院等医疗费票据、清单及病历，司法鉴定书及鉴定费票据、原告工资及误工证明、户籍信息证明、二次手术费证明、垫付费用证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王爱中承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任，因此被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张杰对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费40339.9元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费360元⑷护理费9000元⑸误工费18840元（3140元/月×6月）⑹残疾赔偿金52304元⑺精神抚慰金3000元⑻鉴定费2600元⑼被扶养人生活费13190元⑽二次手术费10000元⑾交通费500元⑿车损500元，以上计153333.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王爱中经济损失107334元。
二、被告张杰赔偿原告王爱中其余经济损失45999.9元的30%，计13799.97元，与已垫付的6450元相抵，再给付原告王爱中7349.97元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告王爱中承担967元，由被告张杰承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月八日
书记员 周莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2434号
原告：徐於岗，男，1969年12月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告：舒勇，男，1974年8月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告徐於岗诉被告舒勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐於岗及其委托诉讼代理人徐湧到庭参加诉讼。被告舒勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告赔偿款11000.00元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年农历2月3日，原告经人介绍到被告舒勇承包的西昌木里县一电站的食堂修建工程中做木工工作。2016年4月30日，原告在工作中受伤致左手第四拇指骨折。经治疗后被告欠下原告11000.00元未支付，请求依法判决。
被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证、被告身份信息复印件；2.赔偿协议；3.欠条。前述证据经本院审核后，认为具有真实性和关联性，本院予以确认。被告舒勇向本院举示中国人民银行银行卡交易明细清单，证明已支付原告2000.00元。该证据经原告质证后不持异议，本院予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2016年农历2月3日，原告经人介绍到被告舒勇承包的西昌木里县一电站的食堂修建工程中从事木工工作。2016年4月30日，原告在工作中木方掉下致其左手受伤。经治疗后，原、被告双方于2016年6月27日达成赔偿协议，约定被告赔偿原告后期治疗费、生活护理费、误工费等所有费用11000.00元。协议达成后，被告舒勇出具欠条一张给原告徐於岗。此后被告于2016年10月31日通过银行转款2000.00元给原告，余款9000.00元未支付，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告舒勇在承包的西昌木里县一电站的食堂修建工程中雇请原告徐於岗在该工程中从事木工工作，在工作中原告受伤，被告舒勇应承担相应的民事责任。双方于2016年6月27日达成地赔偿协议合法、有效，本院予以确认，被告应及时支付，原告的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已支付的2000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告舒勇自本判决生产之日起十日内支付原告徐於岗赔偿款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执265号
申请执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
被执行人：宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:768521612。
法定代表人：杨国良。
申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人宁波市瑞田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3246号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月13日立案执行，执行标的为693652元，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行名下位于宁波市江北区慈城镇走马街广场的28个车位已被本院查封，但车位系物业公用部分无法处置。另外，被执行人名下的抵押房地产本院另案在处置，本案已参与分配。
对于本案693652元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执265号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执265号申请执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存。被执行人：宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:768521612。法定代表人：杨国良。申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人宁波市瑞田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3246号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月13日立案执行，执行标的为693652元，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行名下位于宁波市江北区慈城镇走马街广场的28个车位已被本院查封，但车位系物业公用部分无法处置。另外，被执行人名下的抵押房地产本院另案在处置，本案已参与分配。对于本案693652元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执265号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十二日代书记员 徐晨芳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初509号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月至6月间，被告人陈某甲通过QQ搜索附近的人进行搭讪，后虚构朋友有事急需用钱等事实，以借为名，共诈骗作案5起，骗得被害人刘某、惠某等人合计人民币20100元。具体诈骗事实分述如下：
1、2016年5月间，被告人陈某甲以上述手段，虚构购买鞋子等事实，以借为名，先后共骗得被害人刘某人民币1900元。
2、2016年5月至6月间，被告人陈某甲以上述手段，虚构朋友出车祸急需用钱等事实，以借为名，先后共骗得被害人惠某人民币5700元。
3、2016年5月至6月间，被告人陈某甲以上述手段，虚构朋友出车祸急需用钱等事实，以借为名，先后共骗得被害人王某人民币2400元。
4、2016年6月间，被告人陈某甲以上述手段，虚构朋友有事急需用钱等事实，以借为名，先后共骗得被害人陈某丙人民币9100元。
5、2016年6月间，被告人陈某甲以上述手段，虚构朋友有事急需用钱等事实，以借为名，骗得被害人李某人民币1000元。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的诈骗事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、惠某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，银行卡客户交易清单，支付宝转帐记录，微信聊天截图，电子数据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲多次诈骗且属利用互联网对不特定多数人实施，依法均可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲的违法所得人民币20100元应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十一月九日
书记员 史俊霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初679号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吕某，男,1985年8月23日出生，汉族，文化程度高中，暂住浙江省嘉兴市秀洲区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年5月30日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年5月11日晚，被告人吕某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道新车站驶往富阳国际贸易中心大酒店，沿迎宾南路由北向南行驶至恩波广场路段遇对向车辆交会时，对路面情况观察不细，导致与由东某横过道路的行人汪某1发生碰撞，造成被害人汪某1受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人汪某1的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人吕某负该事故的主要责任，被害人汪某1负该事故次要责任。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为37mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，饮酒后违章驾驶车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告人吕某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道新车站驶往富阳国际贸易中心大酒店，沿迎宾南路由北向南行驶至恩波广场路段遇对向车辆交会时，对路面情况观察不细，导致与由东某横过道路的行人汪某1发生碰撞，造成被害人汪某1受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人汪某1的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人吕某负该事故的主要责任，被害人汪某1负该事故次要责任。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为37mg/100ml。
案发后，被告人吕某支付被害人汪某1医药费、护理费等25万余元。审理中，经本院主持调解，被告人吕某与被害人汪某1达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解。
被告人吕某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、朱某、王某的证言，被告人吕某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，乙醇检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，接处警单、受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留物品、文件发还凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，诊断证明书，保险单复印件，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，饮酒后违章驾驶车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吕某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年二月十日
书 记 员 董卓敏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初160号
原告王志刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告尹元栋，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，平乡县丰州镇梁里马村。
原告王志刚与被告尹元栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王志刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹元栋的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志刚承担。
审 判 长 李玉皎
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏红涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2770号
原告：赵礼冒。
被告：林平国。
被告：郑爱媚。
原告赵礼冒与被告林平国、郑爱媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年5月28日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵礼冒到庭参加诉讼，被告林平国、郑爱媚经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确诉请为：一、被告林平国立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年5月28日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告郑爱媚对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：原告与被告林平国于2016年5月28日签订借款合同一份，约定被告林平国向原告借款50000元，借款期限自2016年5月28日至2016年6月16日，月利率按2%计算。同日，被告林平国向原告出具借条、欠条各一份，被告郑爱媚签署《担保人保证书》一份，约定为被告林平国于2016年5月28日向原告借款的50000元提供保证，保证期限为2年，载明“如借款人没有按时偿还本息，本人愿承担还款责任”。借款到期后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有借款合同、借条、收条、担保人保证书、ATM机转账凭条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林平国向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告林平国未在约定的期限内归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任；被告郑爱媚作为保证人在担保人保证书上签字确认，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，其承诺“如借款人没有按时偿还本息，本人愿承担还款责任”，视为双方约定保证方式为连带责任保证，其未履行保证义务，应承担连带清偿责任；故原告的诉请合法，本院予以支持。被告林平国、郑爱媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平国在本判决生效后十日内偿还给原告赵礼冒借款本金5万元及利息（利息自2016年5月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑爱媚对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告林平国、郑爱媚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2500号
原告：屈东辉，男，1991年9月6日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：高学海，男，1981年6月18日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：余海霞，女，1978年9月9日生，汉族，住正阳县。系高学海之妻。
第三人：屈楠，男，1987年10月22日生，汉族，住正阳县。
原告屈东辉诉被告高学海、第三人屈楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告屈东辉的委托代理人陈鸿邦、被告高学海的委托代理人余海霞、第三人屈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人合伙购买汽车共同经营，由于二人没有足额现金，二人决定分期付款购买汽车。由于二人在金融系统均是不良用户，无法用自己的户头办理分期购买手续，2014年1月13日找到原告，要求用原告的户头办理分期购车手续，原告同意。于2014年1月13日原告用自己的名字与河南昊达实业有限公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，二被告从昊达汽车公司以23万元的价格购买神宇牌汽车一辆，同时与周口市骏通汽车运输有限公司签订《车辆托管协议》一份，把该购买车辆挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司，后用原告的名字与郑州银行签订《个人贷款合同》一份贷款16.3万元，并把购买车辆抵押给银行。二人把该提回正阳后，前期还按合同约定向银行还贷款，后期被告营运该车辆时，未向银行归还贷款，后在被告营运该车辆时，该车被别人从被告手中扣走，被告及第三人从车辆被扣走后，二人均未按期向银行偿还剩余贷款。2016年6月份，河南昊达实业有限公司向郑州市惠济区人民法院具状，要求原告支付所欠本息92335.7元，并支付违约金23000元。该法院做出（2016）豫0108民初1926号民事判决书，判决原告向河南昊达实业有限公司支付92335.7元、违约金23000元，并承担诉讼费2607元、公告费560元，共计118502.47元。原告接到判决书后向被告和第三人主张，被告拒不支付。第三人称：他与被告已结清，车辆归被告支配，应由被告返还贷款。导致原告损失无法弥补。原告认为，被告与第三人以原告的名义分期购买车辆并办理手续，车辆购买后，二人经营该车收益；原告从中没有收取任何费用，由于二人的行为导致原告损失118502.47元现金，应有二人予以弥补。请求判令被告赔偿原告现金118502.47元及执行双倍延迟履行金。
被告辩称：1、原告没有证据证明该让我还这个钱。2、没有谁可能证明车是给我。3、我没有和原告签过字，没有和原告有口头协议。4、车现在没有在我这里。5、我不同意还这个钱。6、我不存在和第三人合伙。
第三人述称：1、以前我和被告在一块跑车，关系较好。我和被告商量好，付首付13万元买个车。我们两个合伙分摊13万。提车的过程中，因为我和被告均是不良用户，所以不能上户。当时我找原告上这个户，贷款买了这个车，从湖北十堰把车提回来了。2、2014年，车作了22万。对份子钱，是一个人6万多。折旧2万多，被告打给我4万。由于被告当时没钱，给我打了个欠条。后来被告把4万元给我后，我把欠条归还给被告了。后来我和被告商量，当时在场还有一个证人在场。以口头协议的方式，把车交给被告了。
经审理查明：2014年1月13日，被告与第三人拟合伙分期付款购买货运汽车共同经营，但二人由于个人原因无法办理分期付款购车手续，遂找到原告，要求用原告的户头办理分期购车手续，原告同意。2014年1月13日原告用自己的名字与河南昊达实业有限公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，从昊达汽车公司以23万元的价格购买神宇牌汽车一辆，首付款为所购车辆价款的30%，剩余款项161000元由原告向银行申请借款，并由河南昊达实业有限公司为该车贷提供担保。2014年1月13日，河南昊达实业有限公司、原告屈东辉、周口市骏通汽车运输有限公司签订《车辆托管协议》一份，把该购买车辆挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下。2014年2月20日，河南昊达实业有限公司与原告屈东辉及郑州银行股份有限公司农业东路支行、周口市骏通汽车运输有限公司签订《郑州银行个人贷款合同》一份，由原告屈东辉贷款161000元。2014年3月4日，河南昊达实业有限公司将车辆交给了原告，原告将所购买车辆（所挂牌号为豫Ｐ×××××）交给了被告和第三人经营，被告和第三人在经营期间按原告签订《郑州银行个人贷款合同》以第三人的建行银行卡转帐的方式按时向银行还款。2014年约7月份，被告与第三人在案外人黄某在场的情况下协商散伙，双方约定豫Ｐ×××××号车归被告所有和经营，被告给付第三人4万元，该车辆没有还完的车贷由被告偿还。散伙后，被告独自经营该车辆，并继续偿还了部分车贷款（至2014年12月25日），拖欠车贷本息共计106581.47元未予偿还，案外人河南昊达实业有限公司依照《郑州银行个人贷款合同》约定向郑州银行偿还了该款项。2017年4月15日，因上述车辆还贷款事宜，被告与第三人发生纠纷，被告高学海向公安机关报案，公安机关建议二人协商处理。2016年6月2日，河南昊达实业有限公司向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，要求原告支付所欠本息92335.7元，并支付违约金23000元。该法院于2016年10月8日作出（2016）豫0108民初1926号民事判决书，判决原告向河南昊达实业有限公司支付92335.7元、违约金23000元，并承担诉讼费2607元、公告费560元，共计118502.47元。原告收到该判决书后要求被告和第三人偿还118502.47元，被告和第三人均没有给付该款，原告于2017年6月26日诉来我院，请求判令被告赔偿原告现金118502.47元及执行双倍延迟履行金。
上述事实有原告提交的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1926号民事判决书一份、正阳县公安局铜钟镇派出所接处警记录一份、郑州银行贷款的银行卡流水单一份、第三人的建行银行卡流水清单一份、河南昊达实业有限公司垫付豫Ｐ×××××号车欠款明细表一份、证人黄某，黄敏的出庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。证人屈某的出庭证词与其他证人的陈述有予盾，不具有客观性，对其证言本院不予采信。
本院认为，追偿权的行使应当以追偿权人已经代替法定义务人履行完毕相关的法定义务为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1926号民事判决书判决原告应当给付河南昊达实业有限公司代原告偿还的车贷等共118502.47元。原告认为该款应由被告和第三人承担，并因此向被告和第三人主张追偿权，但原告对该判决书所确定的义务并没有履行，也没有垫付该款项。所以，原告主张追偿的条件不成立。原告并没有举证证明其已将118502.47元偿还给了河南昊达实业有限公司。所以原告屈东辉应当承担举证不能的责任。对原告屈东辉的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈东辉的诉讼请求。
诉讼费1335元由原告屈东辉承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月十四日
书记员 万军领
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09551号
原告王宏基，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张宗隆，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王宏基与被告张宗隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏基到庭参加诉讼，被告张宗隆在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏基诉称，2013年1月7日被告张宗隆向原告借款3万元用于租赁挖机，口头约定一年后还本付息。原告自2014年1月以来多次电话催促被告还款，被告以无钱为由未还。请求判令被告偿还借款本金3万元，并支付按照人民银行一年其贷款利率计算的利息。
被告张宗隆未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告王宏基给被告张宗隆出借现金3万元，被告张宗隆出具了借条，借条中未约定借款期限及利率。张宗隆至今未清偿借款，原告于2015年10月8日提起诉讼。
上述事实有原告出据的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王宏基借款与被告张宗隆，双方成立民间借贷合同关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告清偿。原告要求被告清偿借款本金及按受理本案之日即2015年10月8日的中国人民银行一年期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗隆在本判决生效后立即偿还原告王宏基借款3万元及支付从2015年10月8日至偿清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，由被告张宗隆负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何馥杉
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初73号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李耀本，男，1955年6月25日出生，住辽宁省瓦房店市东岗镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月23日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人李耀本犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人李耀本到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月28日早上5时30分许，在瓦房店市被告人李耀本家后门处，李耀本与程某因土地纠纷发生争执，李耀本用木棒殴打程某，致程某右手拇指末节指骨粉碎性骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李耀本的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人李耀本如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李耀本对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年5月28日5时30分许，在瓦房店市东岗镇梁西村被告人李耀本家后门处，李耀本与程某因土地纠纷发生争执，李耀本用木棒殴打程某，致程某受伤。经鉴定，被害人程某右拇指末节粉碎性骨折，符合一节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；右拇指末节指间关节背侧见长2.8cm横行皮肤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2016年9月22日，双方当事人自愿达成协议，被告人李耀本一次性赔偿被害人程某各项损失合计人民币1.5万元，且已履行；被害人程某谅解被告人李耀本的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，户籍证明，扣押清单，住院病志，前科查询，谅解书，发过书，证人李某1、李某2，田某、王某、任某等人证言，被害人程某陈述，被告人李耀本供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李耀本故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李耀本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李耀本如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人李耀本适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李耀本犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2532号
申请执行人袁玉霞，女，1989年3月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海诚艺美容美发有限公司，住所上海市闵行区。原告袁玉霞诉被告上海诚艺美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第24831号判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告上海诚艺美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁玉霞人民币3,438元。因义务人上海诚艺美容美发有限公司未能自觉履行义务，权利人袁玉霞依法于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海诚艺美容美发有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未查到被执行人上海诚艺美容美发有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦无法提供。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第24831号判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文