wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执异14号
案外人：东阿县骏宏置业有限公司。住所地山东省东阿经济技术开发区张汉吴小区门南数第五、六间临街门市。
法定代表人：彭春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
申请人：范某某，男，1978年3月5日出生。
被申请人：聊城市林贸房地产开发有限公司。住所地山东省聊城市柳园南路西金紫荆商厦*楼。
法定代表人：范某甲，该公司经理。
被申请人：范某甲，男，1978年11月13日出生。
本院在受理申请人范某某与被申请人聊城市林贸房地产开发有限公司（以下简称林贸公司）、范某甲民间借贷纠纷一案中，案外人东阿县骏宏置业有限公司（以下简称骏宏置业公司）对保全标的提出书面执行异议，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人骏宏置业公司称，周某某系其公司职工，从事采购员工作。馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初549号民事裁定书，冻结周某某在东阿农商银行光明街支行账户中的存款293万元，系其公司分别于2018年4月16日和2018年4月24日分四次汇入1000万暂存款一部分，周某某也证明该款属于其公司所有。骏宏置业公司与林贸公司没有发生过经济往来，也没有经济纠纷。要求法院撤销该裁定书，对周某某的银行存款解除冻结。
本院查明，原告范某某与被告林贸公司、范某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，范某某申请财产保全要求对林贸公司的到期债权293万进行冻结，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0433民初549号民事裁定书，冻结周某某在东阿农商银行光明街支行账户62×××17的存款293万元。该裁定书生效后，案外人骏宏置业公司提出本院冻结的存款为其公司暂存在周某某账户中的资金，其公司与林贸公司没有经济纠纷，本院冻结的存款，侵犯了其财产权利，故提出书面异议，要求解除冻结。
本院认为，案外人骏宏置业公司虽提出与林贸公司没有经济往来，但申请人提交的两份补偿协议及骏宏置业的周学杰录音材料，能够证明骏宏置业公司对被申请人林贸公司具有到期债权。案外人提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的情形，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东阿县骏宏置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何金峰
审判员 吴金超
审判员 王成忠
二〇一八年七月十七日
书记员 李 岩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1821号
申请执行人：刘某。
申请执行人：刘长元，男，1947年6月21日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被执行人：马书祥，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住河南省桐柏县。
被执行人：刘树波，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘某、刘长元与被执行人马书祥、刘树波刑事附带民事纠纷一案的（2013）龙刑初字第4号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终302号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人刘明华之妻），1961年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健，局长。
委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
上诉人刘明华因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月16日，刘明华通过政府网站向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，申请内容为：4、在《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的房屋征收及其补偿中，所有应当由政府信息公开工作机构主动公开的政府信息公开目录。2016年7月18日浦东规土局收到后经审查，认为刘明华申请内容不明确，于2016年7月29日作出编号：沪浦规土补[2016]1602号《告知书》（以下简称：补正告知书），即依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，告知刘明华提出的申请内容不明确，请刘明华在2016年8月6日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至浦东规土局，明确其所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。刘明华不服，起诉至原审法院，请求撤销补正告知书。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。刘明华向浦东规土局提出政府信息公开申请，要求公开《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的房屋征收及其补偿中，所有应当由政府信息公开工作机构主动公开的政府信息公开目录，浦东规土局认为该地块的房屋征收及补偿涉及多个机关，刘明华要求公开所有的应主动公开的政府信息目录，内容不明确，故要求其补正，亦无明显不当。刘明华收到浦东规土局作出的补正告知书后，未在规定的期限内予以补正。现刘明华起诉请求撤销补正告知书的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，上诉于本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。从上诉人刘明华提交的政府信息公开申请内容看，该申请内容不具有特定性和指向性，被上诉人认为上诉人的申请内容不明确，据此作出补正告知书，要求其在2016年8月6日前补正申请，并无不当。然上诉人收到补正告知书后，未在规定的期限内予以补正，视为放弃申请。被上诉人在法定期限内作出补正告知书，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第881号
原告张某某。
被告程某某。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因琐事发生纠纷，聚少离多，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产并返还彩礼。
被告程某某辩称，婚后夫妻关系不好属实。原告若给付青春损失费10万元，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经媒人介绍相识，同年6月8日以彩礼人民币52800元及银元6枚订婚，2010年7月13日举行婚礼共同生活。2010年9月30日在太平镇人民政府补办结婚登记手续，2012年5月28日生男孩张某甲，现由原告父母照顾。2010年后季原、被告在西峰务工。2011年始原、被告在内蒙古务工，2012年农历正月回到家中。2012年10月被告坐娘家期间原告为琐事和被告发生纠纷，原告将孩子抱走。2013年正月至2014年正月被告独自在西峰务工，原告在内蒙古务工，双方分居生活。期间，被告偶尔回原告家看望孩子。2014年农历12月24日原告叫被告回家过了春节。2015年3月原告因要求被告摘除节育环再生二胎，被告不同意，双方为此在西峰发生纠纷并厮打，后被派出所制止，被告此后再未和原告联系。2015年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有梳妆台1件，六门柜1件，沙发1套，茶几1个，21吋长虹电视机1台，电脑桌1件，苏卡迪摩托车1辆，被子2床，财产价值共计约1万元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、婚后感情状况及发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告身份及双方系合法婚姻的事实；
3、李某某证言，证实原、被告为琐事发生纠纷的事实；
4、原、被告夫妻共同财产登记笔录，证实双方共同财产的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告张某某与被告程某某婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生纠纷，且长期分居，致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。孩子长期随原告父母生活，由原告抚养孩子较为适宜。原告自愿负担孩子抚养费的请求不违反法律规定，应予准许。夫妻共同财产应依法予以分割。原告要求被告返还彩礼的请求，属另一法律关系，本案不予涉及。被告辩解原告应给付青春损失费的理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚；
二、男孩张某甲随原告张某某生活；
三、夫妻共同财产梳妆台1件，六门柜1件，沙发1套，茶几1个，21吋长虹电视机1台，电脑桌1件，苏卡迪摩托车1辆，被子2床归原告张某某所有，原告张某某给付被告程某某财产折价款5000元。
案件受理费100元，由原告张某某、被告程某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨亚栋
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字61号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1986年4月7日，汉族，中专文化，无业。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶川A5SN**号轿车从仁寿县文林镇陵州路二段行驶到该镇光明路二段时，遇仁寿县公安局设卡检查，王某某欲驾车冲关拒检，后被民警拦下。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为142.9mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场检查笔录、图及照片、现场酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告书、证人黄某、任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年二月三日
书记员 李莉平
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1088号
原告：赵某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：赵某2，约40岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告赵某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由赵某1负担。
审判员 刘思贤
二〇一七年九月十三日
书记员 梁振宇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初168号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告刘思林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告刘思林物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告刘思林的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭牡丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2848号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：虎秉铎，系该行董事长
委托诉讼代理人：张旭东，系宁夏固原农村商业银行寨科支行副行长。特别授权
被告：白凤鹏，男，1975年8月30日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白凤龙，男，1981年1月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：海浩，男，1982年12月6日出生，回族，宁夏固原市人，固原市原州区红庄林场职工，住固原市西南新区。
委托诉讼代理人：海茹，女，1986年4月8日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。特别授权
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告白凤鹏、白凤龙、海浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张旭东、被告海浩的委托诉讼代理人海茹到庭参见诉讼，被告白凤鹏、白凤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《富农卡授信借款合同》；2.判令被告白凤鹏偿还原告借款本金50000.00元及截止2016年3月20日借款欠息6336.76元；3.判令被告白凤鹏清偿原告自2016年3月20日至实际清偿之日的利息；4.判令被告白凤龙、海浩承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告白凤鹏于2015年4月20日向原告所辖的寨科支行申请借款，经原告调查审核，同意为被告发放借款5万元，原告与被告白凤鹏签订了《富农卡授信借款合同》，借款金额为5万元，授信期限为三年，自2015年4月20日至2018年4月19日，利率为同档次人民银行基准利率上浮60%，还款方式为按季结息，到期一次性还本方式。2015年4月20日至2016年4月19日，被告白凤鹏借款5万元，月利率为7.133333‰。被告海浩、白凤云自愿为被告白凤鹏提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还利息至2016年6月21日，借款本金5万元及剩余利息经原告多次催要后至今未付。
被告海浩辩称，原告所述属实，但是借款人是被告白凤鹏，故应由被告白凤鹏自己偿还该笔借款。
被告白凤鹏、白凤龙未答辩亦未向法庭提供证据。
本院认为，被告海浩承认原告在本案中主张的事实，被告白凤鹏、白凤龙虽未到庭应诉，但根据被告海浩的供述及本院的审查，对原告主张的事实本院予以确认。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告白凤鹏签订的富农卡授信借款合同及与被告白凤龙、海浩签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，三被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经审查被告白凤鹏的借款在有效期间内，被告白凤龙、海浩的担保亦在担保期间内。被告白凤鹏、白凤龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的请求合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告白凤鹏签订的《富农卡授信借款合同》；
二、由被告白凤鹏于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元，并按合同约定的借款利率支付自2016年6月22日至本判决执行完毕之日的借款利息；
三、被告白凤龙、海浩承担连带担保清偿责任；
四、被告白凤龙、海浩承担保证责任后，有权向被告白凤鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元减半收取604.00元，由被告白凤鹏、白凤龙、海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年八月十五日
书记员 马 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5458号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省息县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张倩信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告张倩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张倩向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金34357.91元、利息6358.23元、违约金8266.71元（暂计至2016年12月8日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已被核销并作呆账处理，自2017年4月9日起不再计收利息、违约金，截至2017年4月8日，被告张倩尚欠信用卡透支本金34357.91元、利息8877.98元、违约金8266.71元；涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告张倩尚欠滞纳金8266.71元。
被告张倩在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：张倩。
信用卡卡号：62×××62。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：张倩向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张倩持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月8日，张倩拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金34357.91元、利息8877.98元、违约金8266.71元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日止，张倩拖欠中国银行中山分行8266.71元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年8月8日。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,张倩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张倩持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张倩应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。张倩欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且张倩没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，张倩经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月8日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计51502.60元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告张倩负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告张倩应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵超群
黄继红
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初539号
原告：赵年秀，女，1964年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：郑来，男，1965年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告赵年秀与被告郑来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵年秀、被告郑来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年秀诉称，2016年8月，被告因急需流动资金向原告先后借款两次，共计200,000元，双方口头约定利息，并出具借条约定一个月归还。借款到期后，被告至今一直未按约定履行归还借款本息的义务，后经原告一直催要，被告还剩借款本金130,000元及26,000元利息没有支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金130,000元及利息26,000元（利息算至2017年4月25日），起诉之后利息按月息2%算至本息还清为止，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告郑来分别于2016年8月1日、2016年8月12日向原告各借款100,000元。
被告郑来辩称，借款属实，被告已归还借款本金70,000元，尚欠原告130,000元，但被告暂时没有能力归还借款，希望原告宽限还款时间。
被告郑来未提供证据。
经审理查明，2016年8月1日、2016年8月12日，被告因需流动资金向原告各借款100,000元，合计200,000元，并分别出具借条约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今一直未按约定履行归还借款本息的义务，后经原告一直催要，被告还剩借款本金130,000元及26,000元利息没有支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金130,000元及利息26,000元（利息算至2017年4月25日），起诉之后利息按月息2%算至本息还清为止，本案一切诉讼费用由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该两份借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告郑来负有依约履行合同义务的责任。本案中，两笔借款到期后，被告归还了原告借款本金70,000元，尚欠130,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告郑来归还借款本金130,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的两份借条对借款利息未进行约定，故原告要求被告按月息2%支付利息至借款本息还清为止的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率从，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告理应按法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑来归还原告赵年秀借款本金130,000元及逾期利息5,200元（该息算至2017年5月2日，此后的利息按国家规定另行计收）。限被告郑来于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵年秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元（已减半收取），由原告赵年秀负担228元，由被告郑来负担1,482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年七月十二日
代书记员 汪细琴
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人袁再柱，地址依安县。
被执行人白文会，地址依安县。
被执行人杨树贵，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与袁再柱、白文会、杨树贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0223民初133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁再柱、白文会、杨树贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁再柱、白文会、杨树贵的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁再柱、白文会、杨树贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁再柱、白文会、杨树贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十六日
书记员 王焕超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1133号
原告：陆建男，男，1963年3月14日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所律师。
被告苏州毅特工控设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区双桥村。
法定代表人:陈实业。
原告陆建男诉被告苏州毅特工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陆建男于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆建男撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取为467元，由原告陆建男负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 怡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初152号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周梓涛，男，1986年9月16日出生，汉族，中专文化，暂住东莞市，户籍所在地为广东省东莞市。2014年11月25日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周梓涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人周梓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周梓涛吸食毒品冰毒。2015年4月下旬的一天，吸毒人员莫某（另案处理）去到东莞市常平镇黄坭塘村吸毒人员李某1（另案处理）搭建的一平房玩，二人想吸食冰毒，于是与周梓涛联系好购买冰毒。后周梓涛去到常平镇环城路（黄坭塘）一香园饭店附近卖给李某1、莫某人民币100元的冰毒（约0.3克）。后李某1在其搭建的平房容留莫某吸食冰毒。同年7月24日23时许，民警锐在莫某协助下查获周梓涛，当场从其身上缴获1包冰毒净重1.13克，检验出甲基苯丙胺成分；查获一个电子称等物品。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，李某1等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人周梓涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周梓涛无视国法，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周梓涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人周梓涛吸食毒品冰毒。2015年4月下旬的一天，吸毒人员莫某（另案处理）去到东莞市常平镇黄坭塘村吸毒人员李某1（另案处理）搭建的一平房玩，二人想吸食冰毒，于是与周梓涛联系好购买冰毒。后周梓涛去到常平镇环城路（黄坭塘）一香园饭店附近卖给李某1、莫某人民币100元的冰毒（约0.3克）。后李某1在其搭建的平房容留莫某吸食冰毒。同年7月24日23时许，民警锐在莫某协助下查获周梓涛，当场从其身上缴获1包冰毒净重1.13克，检验出甲基苯丙胺成分；查获一个电子称等物品。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，毒品等物证，电子称、手机等·，刑事化验检验报告，尿液检测报告，抓获经过，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，调去证据通知书，通话记录，审讯录像，证人李某1、莫某、李某2的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人周梓涛的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梓涛明知是毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周梓涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周梓涛庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人周梓涛的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周梓涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周梓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、电子称一台，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的人民币500元，予以折抵被告人周梓涛的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1981年10月20日出生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,698.77元。原告诉称,被告袁敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,698.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初668号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。特别授权。
被告：黄毅，男，1982年8月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。
委托代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别代理。
被告：吴昌杰，男，1976年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告黄毅、吴昌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告黄毅、吴昌杰的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03063号
原告黄涛，男，1980年7月25日生。
被告张超，男，1980年7月30日生。
原告黄涛与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨想军使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，被告张超在郑州开一个模具厂，因资金紧张于2015年6月18日向原告借款243，000元。经原告多次催要，被告分两次偿还70，000元，仍下欠173，000元。后原告再次催要，被告连电话都不接，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求兰考县人民法院查明事实，依法判令被告及时归还借款173，000元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年6月18日，被告张超向原告黄涛出具借条一份，内容为：“今借黄涛现金贰拾肆万叁仟元整（￥243，000）。张超2015.6.18”。被告张超向原告黄涛偿还了70，000元借款，仍下欠173，000元借款未还。
上述事实有借条、民事诉状及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张超向原告黄涛借现金243，000元，有借条为证，事实清楚，被告张超理应向原告黄涛偿还该笔借款，因被告张超已偿还原告黄涛借款70，000元，故被告张超应对下余的173，000元（243，000元-70，000元）借款予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，根据合同法的相关规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款173，000元；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月二十五日
书记员 周钰淇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1681号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市岳池县，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃于2008年11月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；因盗窃于2009年2月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
被告人肖某甲，男，1984年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县，在深圳市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；因盗窃于2008年2月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2008年2月19日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年2月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；因盗窃于2011年4月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2016年9月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2488号起诉书指控被告人邓某甲、肖某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人邓某甲、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日12时许，被告人邓某甲、肖某甲共骑一辆电动自行车来到本市福田区下梅林颂德国际楼下，发现被害人彭某停放于该处的一辆电动自行车（深远牌、48V，经鉴定价值人民币1764元），遂由被告人肖某甲在旁望风，被告人邓某甲把该电动自行车的电线拔掉并用一个信号发射器启动该车后将车盗走。随后，被告人邓某甲、肖某甲携赃车到本市福田区岗厦立交桥下销赃，得赃款人民币500元并予以平分。
2016年8月30日12时许，被告人邓某甲、肖某甲来到本市福田区景田北七街锦华苑门口，发现被害人李某华停放于该处的一辆电动自行车（品牌型号不详，购买价为1300元人民币），遂用上述同样手段将该车盗走并到本市福田区岗厦附近销赃，得赃款人民币600元并予以平分。
2016年9月5日11时许，被告人邓某甲、肖某甲来到本市福田区商报路奥林匹克大厦楼下，发现被害人李某刚停放于该处的一辆电动自行车（深威牌百灵王三代60V，经鉴定价值人民币600元）没有上锁，遂合伙将该车盗走，后销赃得款人民币400元并予以平分。当日16时许，公安人员在本市福田区沙尾西村391栋附近将被告人邓某甲、肖某甲抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、缴获的作案工具等物证；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明、证据保全清单等书证；3、证人马某、李某的证言；4、被害人彭某、李某林、李某刚的陈述；5、被告人邓某甲、肖某甲的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及照片等；8、案发现场监控录像资料。并据此认为被告人邓某甲、肖某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某甲、肖某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲、肖某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某甲、肖某甲无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、缴获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 温成华速录员李韵虹
第2页共5页
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初627号
原告：桂家秀，女，1968年12月25日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：王义平（原告桂家秀配偶），1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：郑冬祥，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告桂家秀与被告郑冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告桂家秀于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂家秀撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂家秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告桂家秀负担。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余露烨
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初627号原告：王义平，1966年5月5日出生，汉族，住德安县。被告：江西柳林机械有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园区德安大道。法定代表人：郑兴。被告：郑冬祥，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：郑振，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王义平与被告江西柳林机械有限公司、郑冬祥、郑振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王义平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义平撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王义平负担。审 判 长  魏方云人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年九月三十日书 记 员  余露烨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初300号
原告：郑奎，男，1960年2月21日生，汉族，住长春市二道区金钱堡白桥委***组。
委托代理人：任凤香，1986年10月25日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村双盛广屯*组，现住二道区金钱路777号力旺康城小区*栋2门***号，系原告儿媳。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所：长春市二道区东盛大街1256号。
法定代表人：王大峰，董事长。
委托代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
原告郑奎诉被告吉林省力旺房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑奎的委托代理人任凤香，被告吉林省力旺房地产开发有限公司的委托代理人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奎诉称：2008年，被告吉林省力旺房地产开发有限公司在二道区伊通河以东、金钱路以西、北环路以北建设力旺康城项目，原告属于该项目的回迁户，住A区、7栋204号。原告于2010年12月19日入住。后被告于2012年8月开始在原告居住的楼房前建设A区，原告发现该楼盘一旦建成，原告居住的房屋的日照、采光等将受到极其严重的影响，严重地侵害了原告的合法权益。从2012年10月份被告开始开工建设基础工程，原告就多方维权，但被告的建设从来没有间断过，其侵权行为一直持续。被告开工后被长春市规划局处罚，并于2013年11月18日取得《建设工程规划许可证》。原告居住的楼房大寒日日照时数由8小时到被告建成后不足2小时，现请求判令被告给付原告经济补偿款100000元人民币。
被告吉林省力旺房地产开发有限公司辩称：本公司已经依法取得建筑工程规划许可证等相关证照，开发项目符合法律规定。原告的回迁房屋也是被告开发建设，与其他房屋属于一块土地统一的规划，分期建设实施。原告的房屋满足了大寒日一小时的日照标准，依法不应予以补偿。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告郑奎在庭审中提供了6份证据：
证据1、房屋分配证复印件一份，证明房屋是原告的。
证据2、2013年日照管理暂行办法第6条网上下载资料，证明满足大寒日一个小时日照标准不成立，最少不应少于两个小时。
证据3、长春市规划局的批文（长规划信复字【2015】001号），证明被告建筑工程规划许可证是后下来的，被告属违规建筑。
证据4、图纸一张，由吉林土木风环境艺术设计公司规划设计图，证明E4栋遮挡回迁楼7号楼原告家住宅，影响采光，楼间距不够，不符合采光标准。
证据5、日光环境影响报告书附图纸一张，证明采光日照时间不够俩小时。
证据6、长春市规划局行政处罚决定书，证明被告先建房屋，处罚之后取得的建筑工程规划许可证。
被告吉林省力旺房地产开发有限公司对原告郑奎提供证据1的质证意见为：真实性和证明问题没有异议，但提请法庭注意，回迁区的房屋也是由被告开发建设的。对证据2质证意见为：该证据是地方法规，不属于证据范畴。对证据3质证意见为：真实性没有异议，证明事项有异议，现在被告已经取得建筑工程规划许可证，属于合法建筑。对证据4质证意见为：证据真实性没有异议，证明事项有异议，该份图纸恰恰证明被告的工程是统一规划、分期建设实施，且得到规划部门批准，符合法律规定。对证据5质证意见为：真实性没有异议，只能证明日照时间为1小时31分，符合长春市日照管理暂行办法的规定。对证据6质证意见为：真实性没有异议，但被告的错误行为已经得以纠正并得到建筑局颁发的建筑工程规划许可证。
被告吉林省力旺房地产开发有限公司在庭审中提供了4份证据：
证据1、建筑工程规划许可证两份，证明被告开发建设的力旺康城小区符合法律规定。
证据2、日照环境影响报告书（同原告提交证据），证明原告房屋挡光时间为1小时31分。
证据3、规划局复查意见，证明被告现在已经取得了建设工程许可证，被告开发的项目属于旧城区改造，为一次性土地出让，统一规划，分期实施，符合日照管理暂行办法第6条，不低于1小时日照标准。
证据4、力旺集团与二道区政府签订的项目合同书、拆迁调查委托书，证明被告享受省级开发区优惠政策，当时这个地方是棚户区改造项目，符合旧城区改造条件。
原告郑奎对被告吉林省力旺房地产开发有限公司提供证据1的质证意见为：对建筑工程规划许可证（南区）没有异议，但对建筑工程规划许可证（1期A区）真实性有异议。对证据2的质证意见为：无异议。对证据3的质证意见为：对意见书没有异议，但第6条说的是东西厢房，我们是正房，这个办法不适用原告。另外我们是三环外，不是旧城区改造，原来是工厂。对证据4的质证意见为：委托书没有政府公章，不予承认。委托书是由建工集团和房屋拆迁公司签订的，与本案无关。合同书我不承认。
本院经审理查明：被告吉林省力旺房地产开发有限公司投资建设力旺康城项目，项目位于二道区金钱路以西、湿地公园以东、北环路以北。2006年4月21日以出让方式取得土地，2009年9月8日取得建设工程规划许可证，投资建设力旺康城一期A区项目，原告属于该项目的回迁户，住A区、7栋204号，原告于2010年12月19日入住。被告于2012年3月12日开始在未取得建设工程规划许可证的情况下在原告居住的楼房前建设力旺康城南区。被告开工后被长春市规划局二道区处罚，并于2013年11月20日取得《建设工程规划许可证》。原告居住的楼房大寒日日照时数由8小时减少到被告建成后大寒日日照时数1小时31分，原被告双方对此无异议。力旺康城项目是旧区改建项目，为一次性土地出让、统一规划、分期实施。
本院认为：力旺康城项目是旧区改建项目，按照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》的规定，旧城区主日照面为东、西向的既有住宅和改建项目内新建住宅的日照标准可适当降低，不应低于大寒日1小时的日照标准。原告的回迁房屋是被告开发建设，与其他房屋属于统一规划分期实施的同一个建设项目，因建设时序原因，使原告居住的先期建设的生活居住建筑日照时数降低，但能满足不应低于大寒日1小时的日照标准。同时《城市居住区规划设计规范》的规定：旧区改建项目不应低于大寒日日照1小时的标准。原告居住的楼房大寒日日照时数1小时31分，所以原告的请求不应保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑奎的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郑奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年五月十九日
书记员 马世超
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初30号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人潘建伟，绰号“老三”，男，1975年9月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年7月27日刑满释放。2018年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人潘建伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派王某、施某出庭支持公诉，被告人潘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人潘建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2988元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘建伟在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人潘建伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2016年5月28日15时30分，被告人潘建伟用自制六角螺丝杆“钥匙”把摩托车打响的方式，将被害人杨某停放在石屏县坝心镇中国农业银行坝心分理处巷子内的云Ｇ×××××号“本田”牌WH100－2灰色二轮摩托车盗走。2016年6月8日14时30分，被告人潘建伟在石屏县坝心镇中国农业银行坝心分理处旁边路上被抓获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2988元。被告人潘建伟携带的跳刀一把、自制钥匙四把、套筒扳手一个经扣押已随案移送。
另查明：被告人潘建伟因犯盗窃罪于2013年3月25日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元，于2014年7月27日刑满释放；2016年6月8日，被告人潘建伟因吸食毒品被石屏县公安局强制隔离戒毒，执行期限十日，自2016年6月8日至2016年6月17日止；2016年6月18日，被告人潘建伟因吸食毒品被石屏县公安局强制隔离戒毒，执行期限二年，自2016年6月18日至2018年6月17日止。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、刑释人员安置帮教建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理详细信息表、被害人杨某的陈述，被告人潘建伟的供述及辩解，鉴定聘请书、石屏县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2988元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建伟因犯盗窃罪于2013年3月25日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年7月27日刑满释放,其又于2016年5月28日犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人潘建伟因吸食毒品，被公安机关两次强制戒毒，有前科劣迹，可以从重处罚；被告人潘建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的跳刀一把、自制钥匙四把、套筒扳手一个应予没收。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)
二、随案移送的跳刀一把、自制钥匙四把、套筒扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年四月十八日
书记员 白 龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初59号
原告范月峰。
被告寇小玉。
原告范月峰与被告寇小玉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范月峰、被告寇小玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范月峰诉称，被告寇小玉借其现金20万元，约定月息2%，借期10个月，到期后本息未归。要求被告清偿本金20万元，并支付借款之日到清偿之日的利息。
被告寇小玉辩称，原告所诉属实。因其暂无清偿能力，要求展期清偿。
经审理查明，2014年3月6日，被告寇小玉因急需资金向原告范月峰借款20万元，双方约定借款期限为10个月，月息2%，被告向原告出具借条1张。2015年1月6日，借款到期后，经原告多次催要，被告以该笔借款被他人借用为由，未予清偿。原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张证实双方形成借贷关系的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇小玉借原告范月峰现金20万元，并出具借据，双方债权债务关系清楚，被告寇小玉未按约定向原告清偿，属违约行为，原告主张清偿借款本金的诉请，理由正当，应予支持。双方约定的月息2%，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告寇小玉限判决生效后10日内清偿原告范月峰借款本金20万元，并按月息2%支付借款之日至清偿完毕之日的利息。
案件受理费4900元，由被告寇小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2280号之一
申请执行人：郑东，男，1979年2月8日出生，汉族，水暖工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人：刘军，男，1983年4月12日出生，汉族，水暖工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：田利华，男，1974年10月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑东、刘军与被执行人田利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，执行员根据调解书载明的地址查找被执行人未能找到被执行人，通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下有位于兴庆区某室，我院于2016年10月11日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年，由于该房屋有抵押，现无法处置该房屋。通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序，该案执行费290元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2280号
申请执行人：郑东，男，1979年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人：刘军，男，1983年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：田利华，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑东、刘军与被执行人田利华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑东、刘军向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初113号民事调解书，确定被执行人田利华支付申请执行人郑东、刘军劳务工资21800元，利息4000元，承担案件受理费223元，向本院缴纳执行费290元，以上共计26313元。现被执行人田利华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田利华名下银行存款26313元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第50号
上诉人（原审起诉人）石菊香，女，苗族，1980年5月30日出生，住湖南省吉首市寨阳乡。
委托代理人郑时军、瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人石菊香因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第6号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于�意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对石菊香的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集�企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李 向
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00120号
原告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：史章银，男，1963年6月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：束庆权，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，自由职业者，住安徽省舒城县。
被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，建筑业劳动者，住安徽省舒城县。
原告孔海青诉被告史章银、束庆权、束庆傲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告史章银因经营需要向原告借款30000元，约定借期60日，月利率2.4％，逾期还款违约金为借款总额的20％。被告束庆权、束庆傲为原告借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求被告史章银返还借款本金30000元及利息，要求被告束庆权、束庆傲承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借款合同和借条。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审理认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：2012年5月14日，被告史章银因经营需要向原告借款30000元，并签订了借款合同，出具了借条。双方约定借期60日，月利率2.4％，如逾期还款按借款总额的20％支付违约金。借款合同和借条由被告束庆权签名担保。借款到期后，被告史章银、束庆权没有还款，由被告束庆傲于2013年10月23日为被告史章银借款签名担保。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史章银向原告借事实清楚，证据充分，约定的利率没有超过法律规定的范围，因此，原告要求被告返还借款支付利息的诉请应予支持。被告束庆权、束庆傲签名担保，应承担连带清偿责任。由于被告束庆权的担保责任期限已超过法律规定，应免除其担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史章银应于本判决生效之日返还原告孔海青借款30000元及利息（自2012年5月14日起按照约定的利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告束庆傲对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔海青要求被告束庆权承担连带清偿责任的诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告史章银、束庆傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00120号
原告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：史章银，男，1963年6月16日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：束庆权，男，1962年11月23日出生，汉族，自由职业者，住舒城县。
被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，建筑业劳动者，住舒城县。
本院在审理原告孔海青诉被告史章银、束庆权、束庆傲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告束庆傲所有的皖A×××××号别克轿车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告束庆傲所有的皖A×××××号别克轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00120号原告：孔海青,女,1964年11月15日出生,汉族，个体工商户，住舒城县。被告：史章银，男，1963年6月16日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。被告：束庆权，男，1962年11月23日出生，汉族，自由职业者，住舒城县。被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，建筑业劳动者，住舒城县。本院在审理原告孔海青诉被告史章银、束庆权、束庆傲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告束庆傲所有的皖A×××××号别克轿车予以查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告束庆傲所有的皖A×××××号别克轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审�长解文生审 判 员  张方林人民陪审员  张业久二〇一四年三月二十日书 记 员  王 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01509号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王玉，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：张高，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）与被告张高商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海公司的委托代理人汪水林、王玉，被告张高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州瑶海公司诉称：2012年11月5日，原、被告双方签订了一份《滁州市商品房出售合同》，被告向原告购买位于滁州市醉翁东路南国家园小区14幢3单元601室房屋一套，合同对房屋面积、房屋价格、房款支付、房屋交付等做了详细的约定。合同签订后，被告按约支付首付款106313元，但未能按约支付剩余房款247000元。2013年4月25日，在被告未支付购房余款的情况下，为便于其办理抵押贷款，原告出具了全额购房发票。但被告至今怠于履行办理抵押贷款，不积极履行付款义务。现原告诉请判令：1、被告支付原告购房余款247000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张高辩称：1、原告诉状陈述的基本属实，至今尚有房款247000元未付，但诉争房屋至今没有办理交付手续，被告没有拿到钥匙；2、被告已积极配合原告办理按揭，但因原告提供的手续不全，才导致按揭没有办理下来；3、如果房产证能办理下来，被告愿意分期付款，但一次性付清不可能的，另外被告要求原告交付房屋。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告签订了一份《滁州市商品房出售合同》，合同约定：“1、被告购买原告投资建造的南国家园14幢3单元601室房屋一套，总房款为353313元；2、被告采用分期付款的方式：于2012年11月5日签约时支付首付房款106313元，于2013年1月5日前支付房款247000元，此款办理商业贷款；3、原告在收到被告全部房价款之日起60天内向其交付房屋；4：被告若通过商业银行贷款支付房款的，原告可提供被告向商业银行借款的配合性服务，被告应积极、主动协调商业银行办理贷款手续以履行合同的付款义务；5、因被告选择商业银行贷款的，被告应在本合同签订满六十日内全额支付剩余房款，否则被告应在此后五日内一次性付清，逾期未支付的，原告有权解除或要求被告继续履行本合同，届时被告除应向原告支付自逾期之日起至合同解除日止按剩余房款日万分之二计算的滞纳金外，同时承担按该房屋总价款百分之二十计算的违约金，该滞纳金和违约金应由原告从被告已付房价款中扣除。选择解除合同的，原告应将扣除滞纳金和违约金后的剩余款项无息退还被告；选择继续履行合同的，被告应按本约定支付滞纳金、违约金和剩余房款；6、原告仅在被告支付全部房款和相关款项后负有交房义务，原告不承担被告在履行完全部付款义务之前的延期交房责任……”。2013年4月25日，原告为被告开具了诉争房屋的购房款全额发票。2013年9月27日，被告出具欠条一张给原告持有，载明：“本人张高购买贵公司南国家园14栋3单元601室房屋，总房价款为叁拾伍万叁仟叁佰壹拾叁元整（小写：353313），已付拾万陆仟叁佰壹拾叁元整（小写：106313元），余款贰拾肆万柒仟元整（小写：247000元），本人承诺将积极办理抵押贷款手续，贷款到位后付清余款，并收回欠条。如因本人原因无法取得贷款，承诺将在银行通知无法贷款之日起一个月内付清余款。”后经原告多次催要，购房余款247000元被告至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房出售合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未能在合同约定的期限内支付购房余款247000元，显已构成违约。现原告要求被告清偿购房款247000元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称因原告原因导致其无法办理商业贷款，但未能提供任何证据佐证，原告亦不认可。即便购房款无法通过商业贷款的方式支付，亦不能成为被告拒不履行付款义务的理由。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张高于本判决生效后10日内支付原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司购房款人民币247000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告张高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01509号
原告：山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：罗贵波，公司董事长。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托代理人：余水，安安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈为民，公司董事长。
委托代理人：许有根，公司经理。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告山东国安工程技术有限公司诉被告安徽南天建设有限公司、被告芜湖市永胜脚手架安装有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告山东国安工程技术有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回要求被告芜湖市永胜脚手架安装有限公司返还设备的诉讼请求。
本院认为：山东国安工程技术有限公司以诉请的机械设备已返还为由，要求撤回该部分起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤回要求被告芜湖市永胜脚手架安装有限公司、被告安徽南天建设有限公司返还设备的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一五年八月十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01509号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，公司员工。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：张高，男，1965年9月9日生，汉族，住所地安徽省明光市。
本院受理原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）诉被告张高商品房预售合同纠纷一案后，被告张高对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送明光市人民法院审理。
经审查：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告的合同履行地在本院辖区，本院亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，被告张高的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张高对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第0008号
再审申请人（一审原告）高玉琪。
再审申请人（已故一审被告、反诉原告高树林之女）高玉瑛。
再审申请人（一审原告）刘家玲。
再审申请人（一审原告）高磊，无职业。
被申请人（一审原告、反诉被告）刘静。
被申请人（一审原告）高沄婷。
法定代理人刘静（高沄婷之母），基本情况同上。
被申请人（一审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心。
再审申请人高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊因不服本院（2003）南民初字第4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊申请再审称，天津市南开区人民法院作出的（2003）南民初字第4131号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本院于2003年10月16日作出（2003）南民初字第4131号民事判决，一审宣判后，各方均未提起上诉，该判决自2003年11月1日起发生法律效力。根据法释[2012]23号《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。上述修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”。综上，高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊的再审申请，已超过上述法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊的再审申请。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 刘 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 萍
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第0008号再审申请人（一审原告）高玉琪。再审申请人（已故一审被告、反诉原告高树林之女）高玉瑛。再审申请人（一审原告）刘家玲。再审申请人（一审原告）高磊，无职业。被申请人（一审原告、反诉被告）刘静。被申请人（一审原告）高沄婷。法定代理人刘静（高沄婷之母），基本情况同上。被申请人（一审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心。再审申请人高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊因不服本院（2003）南民初字第4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊申请再审称，天津市南开区人民法院作出的（2003）南民初字第4131号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，本院于2003年10月16日作出（2003）南民初字第4131号民事判决，一审宣判后，各方均未提起上诉，该判决自2003年11月1日起发生法律效力。根据法释[2012]23号《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。上述修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”。综上，高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊的再审申请，已超过上述法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回高玉琪、高玉瑛、刘家玲及高磊的再审申请。审 判 长  刘金刚代理审判员  叶金馥人民陪审员  刘 平二〇一五年九月十八日书 记 员  王 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第724号
上诉人（原审被告）陈科胜。
上诉人（原审被告）刘小晚。
委托代理人周仕平。
被上诉人（原审原告）秦守平。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人陈科胜、刘小晚因与被上诉人秦守平买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月十八日作出的（2014）邵东民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，刘小晚与陈科胜系夫妻关系，两人共同经营副食品批发生意。2012年5月1日至6月22日，刘小晚多次从秦守平经营的邵东县批发部进货。依据双方的交易习惯，送货时没有当场付款的，由收货方在送货单上签名，付款后该送货单退还给收货人。送货单上注明了所送货物的种类、数量、价格以及金额等。在秦守平提供的14张送货单上，其中11张单据上有“刘晓”的签名，在2012年5月1日金额为1591元的送货单上注明“收伍件，未付，刘晓”，在5月10日金额为1514元的送货单上注明“收陆件，未付，刘晓”，刘小晚在一审庭审中认可“刘晓”的签名是其本人签字。该11张送货单的累计金额为15411元。经秦守平多次催收货款未果，酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、个体工商户营业执照、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘小晚以收取货物的方式在秦守平处购买副食，向秦守平出具的收货单上签名系刘小晚的真实意思表示，合法有效，刘小晚应承担支付欠款的民事责任。陈科胜、刘小晚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对秦守平要求陈科胜、刘小晚偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限陈科胜、刘小晚于判决生效后10日内偿还秦守平货款15411元；驳回秦守平的其他诉讼请求。
陈科胜、刘小晚上诉称，双方均在邵东县做商品批发生意，开具进（出）货单是经商的基本规则和惯例，双方交易都是钱货两清的，除了注明未付款1514元的货单外，其他13张单据均与本案无关，原审将不相关的13张货单认定为上诉人所欠货款，不符合民事诉讼证据三性原则。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
秦守平答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2012年5、6月间，被上诉人秦守平的邵东县批发部陆续向上诉人陈科胜、刘小晚夫妇经营的商店供货，双方形成买卖合同关系。陈科胜、刘小晚对其注明“未付”的送货单予以认可，主张仅欠秦守平1514元货款，而非一审认定的15411元。陈科胜、刘小晚不但对送货单的真实性不持异议，而且对其中注明“未付”的送货单所载内容亦予以认可，这与其上诉所主张的送货单不能作为认定欠款依据的观点相悖，本院不予采信。综上，陈科胜、刘小晚虽否认欠款事实的存在，但并没有提供任何证据予以反驳，原审依据刘小晚签名的送货单判令陈科胜、刘小晚夫妇偿还15411元货款的处理正确。陈科胜、刘小晚就此提起的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费186元，由上诉人陈科胜、刘小晚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1212号
申请执行人谢亚婷，女，1982年4月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市副食品基金开发二公司，住所地永安市新西路乡镇企业大楼。
法定代表人朱锦煌，经理。
申请执行人谢亚婷与被执行人永安市副食品基金开发二公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）永民初字第1902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人谢亚婷办理房屋产权变更登记手续，将永安市新西路28号二层的房屋产权证（永房权证字第201000**号）和土地使用权证【永国用（2014）第40041号】变更过户至申请执行人谢亚婷名下，及偿还案件诉讼费17400元。
本案在执行中，本院依法向房管部门发出代为完成指定行为委托书后，将永安市新西路28号二层的房屋产权证（永房权证字第201000**号）和土地使用权证【永国用（2014）第40041号】变更过户至申请执行人谢亚婷名下。经本院依法经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
助理审判员 朱荣增
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1212号
申请执行人卢从宇，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人卢冠青，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人郭美霞，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人卢从宇与卢冠青、郭美霞民间借贷纠纷一案，申请执行人卢从宇依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第907号民事判决书于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月11日向卢冠青、郭美霞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人卢冠青、郭美霞无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第907号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1212号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 游瑞燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00826号
原告：黄石西马物流有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区广州路。组织机构代码：76741159-3。
法定代表人：包显奇，董事长。
委托代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
被告：什邡康宏彩涂板有限公司。住所地：四川省什邡经济开发区（北区）。组织机构代码：55822393-2。
法定代表人：康国庆，董事长。
委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
本院在审理原告黄石西马物流有限公司诉被告什邡康宏彩涂板有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告黄石西马物流有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告黄石西马物流有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石西马物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1856元，因撤诉减半收取928元，由原告黄石西马物流有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王培林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3060号
原告：张某甲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某，男，汉族，城镇居民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任金洋到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年2月28日，原被告双方通过本村熟人和被告的姐夫介绍认识，双方建立了恋爱关系。在经过简单的了解后，于××××年××月××日在东昌府区民政机关办理了结婚登记手续。由于被告家中父母已不在，在原告父母的操办下，被告做为上门女婿在原告家中举行了结婚仪式。家中结婚用的家电、家具、日常用品等均是原告的父母购买操办。二人婚后住在原告家中，被告将户籍从黑龙江省绥化市北林区津河镇津北村迁至东昌府区闫寺街道办事处北张村。因被告在婚后性情改变，不务正业，上网、打游戏、吃喝玩，常不回家，借原告父亲看病的名义在外借钱，欺骗原告及家人。虽经村领导劝说，但被告不思改过。自被告借钱的事情被原告及家人知情后，被告对原告及家人辱骂、恐吓，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已破裂。故诉至本院，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告的婚姻事实。2、东昌府区闫寺街道办事处北张村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告刘某于2014年8月份离家出走的事实及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2010年2月28日，通过本村支部书记乔某和被告的姐夫丁某介绍认识，于××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。二人婚后住在原告家中，被告将户籍从黑龙江省绥化市北林区津河镇津北村迁至东昌府区闫寺街道办事处北张村。婚后二人常因家庭琐事生气，2014年8月份，因经济问题双方生气，被告外出，双方分居至今。被告现下落不明。双方婚后未生育子女。
本院认为：原告张某甲与被告刘某结婚时间虽较长，但婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气，双方聚少离多，造成双方长期分居，双方并未培养起真挚的夫妻感情，现被告下落不明，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，故原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 王友成
二〇一六年三月十日
书 记 员 王荣华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第637号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年11月15日出生于广东省汕头市潮南区，�族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月25日上午，公安机关查处被告人周某某开设于潮南区胪岗镇溪尾周港库路的房子中的制假工场，现场缴获假冒的“清扬”、“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“采乐”等品牌的洗发露成品共72，960袋（价值共人民币36，480元）和假冒的“清扬”、“海飞丝”、“飘柔”、“采乐”等品牌的洗发露包装袋1批、膏液4桶、自动灌装机2台等物品，并抓获被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，赃物拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，广州创品商标代理有限公司营业执照、鉴定书、未授权证明，广州宝洁有限公司营业执照、鉴别报告书、证明材料，佛山市圣芳（联合）有限公司营业执照、鉴定书、未授权证明，商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现和本案实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00532号
原告：陶某，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：奚某甲，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告陶某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人纪英莲，被告奚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：被告是原告舅舅的儿子，双方由父母包办于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，一直未领取结婚证。婚后，生育儿子奚之兵，现年37岁，生育女儿奚某乙，现年32岁。原、被告双方性格不合，常为琐事吵架，被告嗜酒，酒后常虐待原告。2007年8月份，原告离家出走，两年后，原告回家，被告对原告依然如此。2010年原告患心脏病，被告不给医治，之后原告再次离家出走。现双方分居四年多，感情彻底破裂。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
原告陶某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、证明，证明双方系事实夫妻关系，没有领结婚证；
3、人口信息，证明被告诉讼主体适格、双方婚生子信息。
被告奚某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状部分不属实，我们生育1子1女，收养1个女儿。结婚40年，相处和睦，原告起诉原因是原告赌博、乱搞男女关系。因欠赌债，为躲债原告离家出走。后来回来烧掉了结婚证，偷走了我扎钢筋挣来的3.5万元。我要求原告归还3.5万元和精神损失费5万元，否则我不同意离婚。
被告奚某甲未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后，生育儿子奚之兵，现年37岁，生育女儿奚某乙，现年32岁，收养一女，现已成年。原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。2007年8月份，原告离家出走。后来回家两次，自2010年起，双方分居至今。现原告以双方仅按照农村风俗举办婚礼，一直未领取结婚证，双方系事实婚姻，现夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，但未能向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，已结婚近四十年且双方已生育子女，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，且双方属近亲结婚，虽然被告庭审中表示双方系姑老表，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂及双方系近亲结婚的情形；同时，原告诉称双方仅仅按照农村风俗举办了婚礼，至今没有领取结婚证，为事实婚姻，为此原告提交了芜湖县陶辛镇水韵村村民委员会证明一份，基于1976年当时系由镇政府负责发放结婚证，本院对原告提供的此份证据不予认可。综上所述，原告未能提交相关证据证明双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告奚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00325号
原告周某。
被告吕某甲。
原告周某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周某的诉讼请求为：一、判令准许原、被告离婚；二、女儿吕某乙由原告抚养。
本院经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍认识，彼时原告周某已怀孕，原告周某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原、被告婚后初期感情尚可，现因生活琐事产生矛盾。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施化解矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，积极修复夫妻感情，还是有和好的可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓琳