江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第628号
原告：李妹，女，1975年7月7日出生，汉族。
被告：熊樟辉，男，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人：潘喜沿，江西新兰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：赵木华、俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告李妹诉被告熊樟辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妹、被告熊樟辉及其委托代理人潘喜沿、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司之委托代理人赵木华及俞伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹诉称：2013年8月9日8时30分许，被告熊樟辉驾驶赣A7K5**小型普通客车在青岚大道向右变更车道时，未注意其他车辆而与原告驾驶的电动车碰挂，致使原告受伤住院和电动车碰坏，经交警大队认定被告熊樟辉负事故全部责任，原告不负担事故责任。原告多次要求到交警大队调解，被告每次都拒绝。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同承担赔偿责任，赔偿原告误工费、后续治疗费、营养费、护理费、电动车修理费、停车费、拖车费、鉴定费等共计15370元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊樟辉辩称：一、本案交通事故属实；二、事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额内予以赔付；三、我已为原告垫付医疗费6535.80元，还向原告支付了伙食费1000元、营养费800元，支付痕检费450元，停车、施救费960元，以上共计9955.8元，要求法院对此在本案中一并处理并依法予以扣减。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：一、保险公司愿在查明本案基本事实的情况下，在保险责任范围内承担合理合法的赔偿损失；二、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担；三、依据保险合同的约定，应扣除医疗费中20%的非医保范围费用；四、原告相应的车辆损失应定损，痕检费应以发票为准，否则不予认可；五、原告各项主张过高，过高部分应依法予以扣除；六、本案医疗费部分超过交强险部分，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年8月9日8时30分许，被告熊樟辉驾驶赣A7K5**小型普通客车沿青岚大道由北往南行驶时向右变更车道，导致车辆右前门下底板和后方原告李妹驾驶的电动车左前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊樟辉负事故全部责任，原告不负担事故责任。
事发后，原告李妹送到南昌市第一医院接受治疗10天，花去住院费6535.80元、急救费210元，两者合计为6745.80元。此款由被告熊樟辉先行垫付。原告伤情经江西神州司法鉴定中心作出鉴定，其鉴定意见为：李妹的后续治疗费为1000元；自受伤之日起，全休时间为15日，营养期限为2周，护理期限为2周。该次鉴定费用为900元。
另查明，被告熊樟辉所有的赣A7K5**号车参加了被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生于保险期间。
另外，被告熊樟辉还向原告李妹支付了1800元作为伙食费及营养费的补助，并支付了原告电动车的拖车费、停车费360元。
以上事实，有南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出的道路交通事故认定书、医院门诊收费专用收据、住院医疗费专用收据、出院记录、住院结算费用清单及司法鉴定意见书及其发票、拖车费、停车费发票及中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的机动车交通事故强制保险单以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案的交通事故，认定熊樟辉负本次事故全部责任，原告李妹不负责任。然而因熊樟辉所有的赣A7K5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司参保了机动车交通事故强制保险，根据法律规定及保险合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，再由各方按过错程度分别承担赔偿责任。如当事人有参加商业保险的，则超出部分可按机动车商业第三者责任保险予以理赔。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中原告李妹应得的赔偿项目为：医疗费用6745.80元（以医疗机构出具的住院费及急救费等收款凭证为据）；误工费1652元（原告虽主张其为某酒家的职工，月工资4500元，但因其未能在本院指定的举证期内提交充分、有效的工资证明，故本院以上一年度职工年平均工资作为其误工费的计算标准，以39651元／年计算，根据法医鉴定结论原告误工期限为15日）；护理费1211元（标准为上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资31141元／年计算，根据鉴定机构的鉴定意见原告护理期限为2周）；交通费根据原告住院天数酌情确定为300元；营养费280元（根据鉴定机构的鉴定意见原告护理期限为2周，计算标准为20元／天）；后续治疗费1000元；拖车费、停车费360元。电动车损失的具体费用原告未能提供证明，但因该车辆受损的事实确实存在，本院酌情确定其损失为500元。综上，原告李妹因交通事故遭受的合理人身损失为12048.80元。
因赣A7K5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司参保了机动车交通事故强制保险，且本案事故的发生系在保险人承保期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、法医鉴定费及精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下则包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费等项目。本案中原告李妹的医疗费用项目总计为8025.80元，因此款未超出交强险10000元的保险限额，故全部应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司予以赔付。而原告李妹的伤残赔偿金项目总计为3163元，因未超出110000元的保险限额，故全部应由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负责赔偿。至于原告李妹因本次事故而导致的电动车损失500元及拖车费、停车费360元，则应由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在2000元的财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，原告李妹因交通事故遭受的合理人身损失为12048.80元，扣除被告熊樟辉已经先行垫付了医药费用及其他费用8905.80元，原告李妹尚可得3143元。而对于熊樟辉先行垫付的8905.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应依法予以返还。
对于原告李妹的其他诉讼请求，本院不予支持。而被告熊樟辉主张的车辆痕检费，因其未能提供相应票据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李妹因交通事故遭受的经济损失为12048.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李妹医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费及财产损失等各项费用共计3143元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内返还被告熊樟辉先行垫付的医疗费用8905.80元；
四、驳回原告李妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，鉴定费用900元，由被告熊樟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈艳平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 璐