wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1084号
原告福州九宫格纸制品有限公司。住所地：福州市仓山区建新北路***号*楼。组织机构代码57471763-3。
法定代表人周凯，董事长。
委托代理人林连治、陈羽，福建臻永律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司。住所地：霞浦县松城街道天安花园B区*号楼**号。统一社会信用代码350921100004847。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
原告福州九宫格纸制品有限公司（下称”九宫格公司”）诉被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称”福宁湾公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九宫格公司委托代理人林连治、陈羽和被告福宁湾公司委托代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九宫格公司诉称，2014年，原、被告签订福宁湾.滨海新城印刷品《年度制作合同》及补充协议约定，被告委托原告制作VI物料，原告完成批次产品并送至合同约定的地点，经被告验收合格后15日内，原告提供相应金额的正式发票，被告一次性付清款项。如被告验收后7日内仍未付款，逾期一天，按合同总价的日3‰支付违约金。合同签订后，2015年1月，原告依约制作了印刷品运送指定地点交货，总价款25828元，被告业已验收合格并签收，但被告未依约支付款项。请求支付印刷品制作款25828元并并按日3‰支付逾期违约金。
被告福宁湾公司辩称，对双方存在定作合同关系没有异议，但费用未经结算，原告主张的违约金过高，应予调整。
经审理查明，2014年7月28日和10月27日，原告九宫格公司与被告福宁湾公司签订《福宁湾.滨海新城印刷品年度制作合同》、《福宁湾.滨海新城印刷品年度制作合同》（补充），约定被告向原告定制作VI物料。合同约定了制作项目、尺寸、材质工艺、数量、单价、金额，原告送货至被告指定地点，运费、装卸费被告负担。对付款方式的约定是，分批下单、验收、支付，每批次产品送至指定地点，被告在3日内验收，验收合格15日内，原告提供相应数额普通发票，被告一次性付款。违约责任约定是，如被告验收后7日内仍未付款，逾期每日按价款的3‰支付违约金。合同签订后，被告经办人员在”2014年11月-12月印刷品验收单”上签名，确认收取收货清单所列项目物料，数额分别25828元，由原告开具了相应数额的增值税普通发票，上述款项被告未予支付。2016年3月23日，原告向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供《福宁湾.滨海新城印刷品年度制作合同》、《福宁湾.滨海新城印刷品年度制作合同》（补充）、隆德福宁湾滨海新城2014年11月-12月印刷品验收单、增值税普通发票以及当事人的庭审陈述。被告对虽上述证据中”印刷品验收单”签名的真实性不予确认，但未提出实质性的抗辩意见。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告九宫格公司与被告福宁湾公司签订的印刷品制作合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。制作合同所列物品项目与印刷品验收单所列物品名称一致，可以认定原告依约履行合同义务，为被告制作了约定的物料，完成工作成果，但被告未能依约及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告支付欠款25828元的诉讼请求，本院予以支持，但主张按日3‰（即月利率9%）支付违约金过高，应予以调整，以中国人民银行规定的同期贷款利率计付违约金为宜。由于原告提供的”印刷品验收单”未能体现确切的收货时间，逾期付款违约金的起始时间可确定为本案起诉日即2016年3月23日。被告福宁湾公司认为印刷费用未经结算的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福州九宫格纸制品有限公司25828元，并支付自2016年3月23日起至实际履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的预期付款违约金。
二、驳回原告福州九宫格纸制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取223元，由被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年五月二十四日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2492号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王继林，1985年1月2日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
申请执行人胡青海与被执行人王继林追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，王继林应向本院缴纳案件诉讼费70元。本案在执行过程中，王继林已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审10号
申请执行人旺苍县国土资源局，住所地旺苍县。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人张洪纲，该局监察股股长。
被申请人何光全，男，汉族，生于1970年1月20日，四川旺苍县人，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局以被申请人何光全“无证开采矿产资源，违反了《矿产资源法》构成非法采矿”为由，于2016年12月21日作出旺国土资监字（2016）20号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人立即停止非法开采。二、没收非法所得6000.00元。三、处以罚款1200.00元。2016年12月23日，旺苍县国土资源局将该处罚决定书送达给被处罚人。何永举未按处罚决定书主动履行义务。2017年9月7日，旺苍县国土资源局向本院提出强制执行申请，请求执行该处罚决定。
本院认为，旺苍县国土资源局2016年12月21日作出的旺国土资监字（2016）20号《行政处罚决定书》，已于2016年12月23日送达给被处罚人。该处罚决定2017年3月23日已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人旺苍县国土资源局2017年9月7日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局强制执行其作出的旺国土资监字（2016）20号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 乐 天
人民陪审员 冯 光 学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何立群（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1807号
罪犯谢加强，男，1983年5月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年5月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1319202元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月、2015年5月因财产刑大部分未缴纳，被本院二次裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1442号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢加强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为省级和监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯谢加强系共同犯罪主犯，其对被判处的罚金人民币15万元和共同退赔款人民币1319202元仅缴纳罚金人民币4000元，退赔款分文未交，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯谢加强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2459号
原告GAOXUEMEIGRACE。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告GAOXUEMEIGRACE与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告GAOXUEMEIGRACE于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告GAOXUEMEIGRACE申请撤回对被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告GAOXUEMEIGRACE撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0280号
申请执行人陈兴月。
被执行人钟建军。
陈兴月与钟建军建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2014）淮开民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：钟建军于判决生效后十日内支付陈兴月劳务报酬款64000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月21日起计算至实际给付之日止），江苏镇淮建设集团有限公司承担连带付款责任。案件受理费1400元减半收取700元，由钟建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 哲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初135号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县亨通镇中学。
法定代表人：穆晓波，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县亨通镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终522号
上诉人（原审被告）：新宾满族自治县新宾镇富家农资商店。
负责人：付红振，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宝林，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
原审被告：新宾满族自治县城郊供销合作社富农商店。
负责人：吕守民住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：付红振，现住新宾满族自治县。
原审被告：新宾满族自治县城郊供销合作社。
法定代表人：赵宝库，该供销社主任。
委托代理人：刘勇，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人新宾满族自治县新宾镇富家农资商店（以下简称付红振商店）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付红振商店负责人付红振及委托代理人杨兆多、被上诉人陈宝林的委托代理人郭艳玲、原审被告新宾满族自治县城郊供销合作社富农商店（以下简称富农商店）委托代理人付红振、原审被告新宾满族自治县城郊供销合作社（以下简称城郊供销社）委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日，陈宝林以5,330.00元价款向付红振商店购买2.4米宽、200米长，遮阳度为75%的遮阳网3件、遮阳度为65%的遮阳网13件用于人参遮阳。付红振商店为陈宝林开具了“富家商店信誉卡”一份，承诺保用四年，但加盖的是富农商店的公章。付红振商店在向陈宝林出售遮阳网时，使用的是简易尼龙袋包装，上边无任何产品说明，并且未提供产品合格证。陈宝林购买遮阳网后，将该产品投入使用于人参帘上，2015年5月份，陈宝林发现其使用的遮阳网在人参帘拱棚条处出现部分破损，故找到付红振商店负责人付红振共同到现场实地勘察，并要求赔偿。付红振商店业主付红振承诺可以给付几卷遮阳网，让购买遮阳网的几户分着使用。陈宝林未同意该方案，双方协商无果，陈宝林诉讼来院。另查明，付红振商店系独立的个体工商户与富农商店及供销合作社没有关联，供销合作社系全民所有制企业，富农商店系全民所有制企业供销合作社的一个非法人分支机构。
原审法院认为，本案的争议焦点是陈宝林从付红振商店购买的遮阳网是否为质量合格产品。由于遮阳网在投入使用后，短期内出现了一定程度的破损，双方产生争议。这时付红振商店对于其销售的遮阳网产品质量是否合格就负有举证责任。虽然付红振商店在诉讼中提供了某某市XX遮阳网有限公司出具的“产品质量合格报告”“授权书”“质保证明”等相关材料，但这些证据不能证明其销售给陈宝林的遮阳网即是该厂家、该批次的产品。从双方交易过程看，陈宝林在购买付红振商店销售的遮阳网时，付红振商店没有提供所出售遮阳网的合格证，而且遮阳网的外包装也没有生产厂家等标识。因为遮阳网系一种有相应国家标准的产品，销售该产品时，销售方应提供产品质量合格证，其产品外包装应包含产品名称、生产厂址、产品规格等相关信息。因此涉案遮阳网在销售时无法认定为合格产品。销售时付红振商店出具的“信誉卡”写明“保用四年”，现产品出现破损，也未超过质量异议期，综上，现有证据无法证明付红振商店出售的遮阳网为合格产品。经法院对付红振商店询问其是否对出售的遮阳网进行质量鉴定，但其拒不同意进行产品质量鉴定，应认定其举证不能，付红振商店对销售的遮阳网应承担质量不符合约定减少价款的违约责任。考虑到该遮阳网虽然有部分破损，但仍有一定的使用价值，根据法院到现场实地勘查情况，如果使用中的遮阳网摘下退货，则会造成更大经济损失，故酌定遮阳网由陈宝林继续使用，付红振商店减少收取陈宝林交付购货款50%，即5,330.00元×50%＝2,665.00元。关于付红振商店提出系陈宝林使用方法不当，加上今年春天风大造成的遮阳网破损一节。付红振商店对此未能提供充分的证据证明，仅以陈宝林提供的使用中的遮阳网照片来看，认为拱棚条处理不当，剐蹭而致遮阳网破损。但从该照片看，拱棚条未见明显不光滑，不能说明系陈宝林使用不当。而“春天风大”也是正常的天气现象，并非灾害性不可抗力。故对于付红振商店的该辩解意见不予采纳。关于陈宝林要求富农商店、供销合作社承担共同返款责任一节。虽然付红振商店在出具“信誉卡”时使用了富农商店的公章，但经法院审查，陈宝林实际系与付红振商店之间形成的买卖合同关系，富农商店与供销合作社并未参与遮阳网的销售，与本案没有关联性。故对陈宝林该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新宾满族自治县富家农资商店于本判决生效后10日内退还陈宝林50%购货款2,665.00元；二、驳回陈宝林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈宝林承担25.00元，由新宾满族自治县富家农资商店承担25.00元。
宣判后，付红振商店不服，向本院提出上诉，以“上诉人出售给被上诉人的商品质量合格，被上诉人的损失是由其使用不当和自然灾害造成，上诉人无过错，不应承担赔偿返还50%货款的责任”为由，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈宝林答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
原审被告富农商店答辩称：同意上诉人的上诉请求。
原审被告城郊供销社答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》明确规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以注明。本案中，上诉人付红振商店出售给被上诉人陈宝林的遮阳网无商品的相关信息及质量合格证明，违反了上述法律规定；上诉人虽辩解系避免同行竞争拆除了原包装，取出了产品信息的相关材料，且在二审庭审中提交了厂家出具的发货单、质量保证证明、合格证书及技术监督局检验报告，欲证明其出售的遮阳网系质量合格产品，但上述材料并不能明确指向系上诉人出售给被上诉人的同一种类、同一批次遮阳网，故上诉人该项主张本院无法支持。本案所涉商品投入使用后，短期内即出现破损，双方对商品破损原因各执一词，上诉人虽提供了气象局出具的气象灾害证明，欲证明商品损坏是由被上诉人使用不当和气象灾害所致，但该证明材料并未明确证明被上诉人所购商品受损与气象灾害存在因果关系，上诉人亦未提供被上诉人使用不当的证明材料，故原审法院据此判令上诉人返还被上诉人50%货款并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。二审诉讼期间，上诉人虽提出对本案所涉商品质量进行鉴定的申请，但上诉人在原审庭审中明确表示不对此进行鉴定，故本院对上诉人的鉴定申请不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人新宾满族自治县新宾镇富家农资商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2606号
原告：王静，女，1971年10月2日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
原告委托代理人：王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告：白来道，男，1972年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
原告王静诉被告白来道民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员任争国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人王华、被告白来道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2008年5月份，被告白来道借其50000元，利息约定为月息1.5分，但被告4年未付息清本。2016年10月23日，双方结算，被告给其打有91400元欠条，并言明2017年元月20日前还清，但被告至今未还。无奈诉至法院请求被告归还91400元，并承担利息及诉讼费。
被告白来道辩称：借款属实，打有欠条也属实，但钱是借给亲戚的，亲戚联系不上，也不还款，其经济能力欠佳，无力偿还。
经审理查明：2008年5月被告白来道借原告王静人民币80000元，之后还款30000元，剩余50000元从2012年后本息未清偿；2016年11月23日，原、被告经算账，本息合计算账为91400元，其中有以前还款30000元的一年息也算在其中。被告白来道即给原告王静书写欠条，即：“欠条，今借到王静玖万壹仟肆佰元（91400.00元）约定于2017年元月20日前还清，违约罚金按本金1%每天计算，直到还清为止。立据人：白来道，2016年11月23日”。庭审中，原告王静变更诉讼请求为要求被告白来道归还91400元，并按月息1.5分承担2016年10月24日至2017年9月9日期间利息12150元，合计为：103550元。因被告白来道言称其代别人借款，并声称其无力偿还致调解不能。本案现已审理终结。
上述事实，有原、被告陈述、被告出据借据足以证实，可以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。2016年11月23日原、被告经算账核实，被告欠原告本金50000元加上利息合计为91400元，原告书写欠条，对于91400元原告要求被告归还，本院应予支持。对于原告当庭要求被告按91400元从2016年10月24日按月息1.5分计息至2017年9月9日，根据案件事实，利息起算点应为2016年11月24日，故对其要求利息的请求，本院予以部分支持。为了维保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定判决如下：
被告白来道于判决生效后十日内给付原告王静借款91400元；并以91400元为基数，从2016年11月24日至2017年9月9日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告白来道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任争国
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵锋利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保135号
申请人：石君枝，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦，该公司负责人。
申请人石君枝于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款1592333.31元进行冻结，或查封、扣押被申请人武汉九转房地产开发有限公司相当于1592333.31元的其他财产。申请人石君枝自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化路城关村富丽怡馨园5栋1单元6层1室房产（房产证：武房权证夏字第××号）一套、担保人石明玉（身份证号）自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道房产（房产证：武房权证夏字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人石君枝与被申请人武汉九转房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，已提供被申请人武汉九转房地产开发有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供被申请人的银行存款及其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款1592333.31元，或查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司开发，位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道161号“江南世家”1-1-2401、1-1-2303、1-2-2303号房产各一套，冻结、查封的财产价值以1592333.31元为限（冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人石君枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石君枝在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十一月四日
书记员 王欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初52号
原告：胡文才，男，汉族，1963年12月13日出生，住曲阜市。
被告:山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司。
负责人：张立峰
原告胡文才与被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司（以下简称鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文才到庭参加诉讼，被告鑫联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文才向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款6000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告向我借款6000元，给我签订了借款合同，约定月利息1.6%，借款3个月，借款到期后，被告未还款，也未支付利息。我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，我多次上访，要求解决，被告也未还款，综上所述，被告借款不还已侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，诉至贵院，请法院依法判决。
鑫联公司未作答辩。
原告提交了2014年11月17日被告鑫联公司盖章的借款6000元的借款合同一份。
被告虽未到庭质证，但原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后经原告索要，被告偿还部分借款，剩余借款6000，被告鑫联公司于2014年11月17日向原告出具了借款合同一份，借款合同约定月利率1.6%，借款3个月，并且注明了“11.172015.2.17号息288元已付”，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，也未支付利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，但被告向原告借款的事实，由被告于2014年11月17日向原告出具了借款6000元借款合同以及原告的陈述足以证实；借款到期后，被告理应按合同约定偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的数额，因被告预付利息288元，应从借款本金中扣除，借款数额应认定为5712元；关于借款利息，双方约定为月利率为1.6%，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款5712元及利息（本金5712元，自2014年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.6%支付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年二月十日
书记员 李元元
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3202号
原告：王燕梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王燕梅与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月25日，原告王燕梅经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王燕梅负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5765号
原告金某某，男，朝鲜族，朝阳川粮食局退休职工，现住延吉市公园街。
被告安某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被告魏某某，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
本院在审理原告金某某诉被告魏某某、安某某之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，共计300元，由原告金某某负担。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十二月八日
书记员 宋载奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字4289号
原告：伍涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者
被告：彭莉蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：金文革，男，1966年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告伍涛诉被告彭莉蓉、金文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告伍涛委托诉讼代理人梁翠琼到庭参加诉讼。被告彭莉蓉、金文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍涛诉称，原告与被告彭莉蓉、金文革是朋友关系，2014年7月，被告彭莉蓉向原告提出借款70000元用于经营餐馆资金周转。2014年7月7日，原告与两被告签订借款合同，被告彭莉蓉为借款人，被告金文革为担保人，原告向被告彭莉蓉出借现金70000元，被告彭莉蓉收到借款后出具收款收据。截止2015年11月7日，两被告向原告偿还本金2000元并支付利息后，逾期未偿还其余借款本息。被告金文革为该笔借款的担保人，且与被告彭莉蓉为夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2015年11月8日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据。
被告彭莉蓉、金文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告伍涛（甲方、出借人）与被告彭莉蓉（乙方、借款人）、被告金文革（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方同意在乙方或丙方提供自有权属资产中山市西区殷至享餐厅经营资产为抵押物的基础上，在70000元限额内一次或多次借款给乙方，借款月利率为5%；借款期限为6个月，即从2014年7月7日起至2015年1月6日止；借款方式为现金方式；丙方愿意为乙方履行本合同提供连带担保，担保范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），担保期间为借款到期日后两年；丙方承诺在乙方未能如约偿还全部借款时即时履行保证责任进行代偿。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借款现金70000元。原告述称，被告彭莉蓉已按照月利率2%支付利息至2015年11月7日，共支付利息22400元，并偿还本金2000元，对其余的借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭莉蓉拖欠原告借款本金68000元，有借款合同、收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告彭莉蓉经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金68000元及相应利息的违约责任。原告请求被告彭莉蓉支付自2015年11月8日起按照月利率2%计算的利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。根据借款合同约定，被告金文革应对上述债务承担连带清偿责任，被告金文革承担保证责任后，有权向被告彭莉蓉追偿。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭莉蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍涛偿还借款本金68000元及利息（计算方法：以68000元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告金文革对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金文革承担保证责任后，有权向被告彭莉蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告伍涛已预交），由被告彭莉蓉、金文革负担（被告彭莉蓉、金文革在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伍涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执他20号
申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年8月23日立案执行。现因北京市第一中级人民法院受理的以北京康尔森投资有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41139号民事判决由北京市第一中级人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第一中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王京林
审 判 员 王 峰
代理审判员
刘阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京执他20号申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人：庞民京，主任。被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年8月23日立案执行。现因北京市第一中级人民法院受理的以北京康尔森投资有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41139号民事判决由北京市第一中级人民法院执行。北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第一中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王京林审 判 员  王 峰代理审判员     刘阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张天石
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1091号
原告阙某，农民。
委托代理人廖泽清，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄孟分，农民。
原告阙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人廖泽清，被告黄某甲及其委托代理人黄孟分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了一个小孩。婚后，被告缺乏家庭责任感，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻关系日渐恶化。2015年正月，原告外出打工，原、被告自此聚少离多。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩黄某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告阙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况的《历史信息列表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告黄某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告黄某甲辩称，原告阙某诉称不实。原、被告夫妻感情尚可，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告黄某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告阙某提交的证据进行审核：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告黄某甲对此亦无异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。之后，因原告认为被告对家庭不负责任，两人为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有一个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现由于各方面的原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年六月二日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初72号
原告杨木香，女，1950年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝纬四路301栋5楼4号。
委托诉讼代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告杨木香诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,原告杨木香于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木香自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨木香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨木香负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易斯烊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1937号
原告孙海彬。
原告蒋品新。
被告夏洪明。
被告张福军。
原告孙海彬、蒋品新与被告夏洪明、张福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙海彬、蒋品新，被告夏洪明、张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海彬、蒋品新共同诉称：其二人从事烟酒经营，夏洪明于2013年12月、2014年1月分11次向其赊账购买烟酒，共计欠款156540元。经其催要，夏洪明于2014年9月13日出具还款计划一份，并由张福军作为担保人签字，对上述债务中的30000元-50000元进行担保。后夏洪明、张福军均未能按约还款，故诉至法院，要求判令夏洪明立即偿还欠款156540元，张福军在50000元债务限额内承担连带清偿责任，本案诉讼费由夏洪明、张福军承担。
被告夏洪明辩称：1、烟酒款的金额156540元是对的，但本案所涉烟酒款是发生在孙海彬、蒋品新与无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）之间的，还款主体应该是宝成公司。其为宝成公司的法定代表人，张福军是宝成公司的员工，欠款与其二人无关。还款计划中明确写明“无锡宝成夏洪明所欠孙总烟酒款”，孙海彬、蒋品新对此是认可的。2、按照法律规定，担保的期限为六个月，孙海彬、蒋品新未在保证期间内向张福军催要，故担保已过期。
被告张福军辩称：孙海彬、蒋品新与夏洪明发生矛盾时，其是出于好心去劝架的。其和蒋品新是老乡，在还款计划上签字只是帮忙督促，如果宝成公司有钱进来，其会跟夏洪明说先归还孙海彬、蒋品新的钱，并不是承担保证责任。
经审理查明，孙海彬与蒋品新系夫妻关系，二人共同从事烟酒经营。2013年12月至2014年1月期间，夏洪明共分11次赊账购买烟酒等物品，并向蒋品新出具了相应欠条，具体为：2013年12月12日，欠款92800元；2013年12月26日，欠款4030元；2013年12月30日，欠款11000元；2013年12月31日，欠款1900元；2014年1月10日，欠款2800元；2014年1月12日，欠款4500元；2014年1月12日，欠款1920元；2014年1月18日，欠款2800元；2014年1月24日，欠款15650元；2014年1月25日，欠款2800元；2014年1月29日，欠款16340元，共计156540元。
2014年9月13日，夏洪明就上述欠款出具了还款计划一份，载明：“无锡宝成夏洪明所欠孙总烟酒款在2014年9月30日前保证还款30000元到50000元现金，按照实际所欠总额，余下欠款部分保证在2014年12月30日前全部付清。”还款计划下方，夏洪明另注明了具体还款期限，分别为：2014年9月30日前还款30000元至50000元；2014年10月30日前还款50000元；2014年11月30日前还款50000元；余款按照实际欠款金额，于2014年12月30日前一次性付清。还款计划右下角，由张福军手写注明：“2014年9月30日前的还款30000元到50000元有我本人担保！（后面的有我负责监督，负责督促此款还清为止）”。后夏洪明、张福军分文未付，孙海彬、蒋品新诉至本院。
上述事实，有孙海彬提供的欠条、还款计划复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，孙海彬主张其于保证期间内打电话给张福军，向张福军催要过本案欠款，张福军本人也至其店里送过鸡蛋，称目前没办法还款。对此，张福军辩称，其去孙海彬店里，包括孙海彬打电话给其，都只是询问宝成公司的情况，不能叫催款。孙海彬让其承担保证责任，其告知不需要承担责任。
本院认为，根据孙海彬、蒋品新提供的欠条，可以确认孙海彬、蒋品新与夏洪明之间基于烟酒往来形成了合法有效的买卖合同关系。作为买受方，夏洪明应当按照约定的数额支付价款。就2013年12月至2014年1月期间累计结欠的货款156540元，夏洪明于2014年9月13日出具了还款计划一份，对付款时间做了明确约定。孙海彬、蒋品新虽仅能提供还款计划的复印件，但夏洪明、张福军对该还款计划的真实性均无异议，且还款计划的内容与夏洪明出具的11份欠条能够相互印证，故本院对该证据予以采信。现还款计划中约定的付款期限均已届满，夏洪明应当立即支付所欠货款156540元。对于夏洪明提出的涉案买卖关系的相对方为宝成公司的抗辩，本院认为，11份欠条均是夏洪明以其个人名义出具；还款计划中虽载明了“无锡宝成夏洪明”字样，但宝成公司未在还款计划上加盖公章，夏洪明也未提供其他证据证明其购买烟酒的行为属于职务行为。故对夏洪明就交易相对方提出的抗辩，本院不予采信。
张福军自愿在还款计划上签字，为2014年9月30日前30000元至50000元的还款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。夏洪明未履行还款义务的，由张福军承担连带清偿责任。张福军承担保证责任后，有权向债务人夏洪明追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从庭审中双方当事人的陈述看，张福军认可孙海彬确于保证期间内向其主张过权利，只是主观上对保证的事实存在错误认识，进而否认需要承担责任。故对两被告关于本案已过保证期间的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、夏洪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙海彬、蒋品新支付货款156540元。
二、张福军对上述款项在50000元范围内承担连带清偿责任。张福军承担保证责任后，有权向夏洪明追偿。
如夏洪明、张福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1716元，由夏洪明负担1168元，张福军负担548元。该款已由孙海彬垫付，夏洪明、张福军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给孙海彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴国珍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5号
原告李全富，又名李孩，男，1974年4月8日生，汉族，住鲁山县。
原告王彬，男，1974年4月7日生，汉族，住鲁山县。
二原告共同委托代理人包志伟（特别授权），河南应国律师事务所律师。
被告平顶山市亚方商砼有限公司，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人杜刚太，系平顶山市亚方商砼有限公司执行董事。
被告李国花，女，汉族，住鲁山县。
原告李全富、王彬与被告平顶山市亚方商砼有限公司、李国花公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告李全富申请撤诉，本院予以准许。
原告李全富、王彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告运费款584971.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告合伙购买一辆混凝土罐车为被告亚方商砼有限公司运送混凝土，后经结算，下欠原告运费款584971.9元一直未支付，经原告多次讨要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当证明与本案具有直接利害关系。在诉讼过程中，李全富向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。在李全富撤诉后，由于原告提供的证明债权的凭证即票据上仅显示李全富为债权人，未显示原告王彬为债权人，不能证明原告王彬与本案具有直接利害关系，因此，本院认为，原告王彬的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
案件受理费4825元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2962号
原告：黄某某，男，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：顾某某，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
原告黄某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某某负担。
审判员黄永福
二〇一七年十一月六日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2962号原告：黄某某，男，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：顾某某，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。原告黄某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某某负担。审判员黄永福二〇一七年十一月六日书记员马艳娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初166号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程润财，男，汉族，1968年9月7日出生，住天津市东丽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人程润财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月21日20时许，被告人程润财酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车，沿天津市东丽区雪莲路由北向南行驶至宏驰搅拌站附近时被民警查获。经鉴定，被告人程润财血液中酒精含量为177.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人程润财的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程润财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程润财具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人程润财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一八年二月五日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15651号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告余本好，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告余本好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告余本好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区59号803室(以下简称“59号803室”)业主，该房屋建筑面积为100.67平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)151元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2,718元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金693元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告余本好未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告余本好系上海市闵行区59号803室业主，该房屋建筑面积100.67平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余本好于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2,718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余本好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40792号
原告：朱胜光，住广州市越秀区。
委托代理人：林艳芳，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志娟，广东大篆律师事务所律师。
被告：周积芳，住广州市越秀区。
委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
原告朱胜光诉被告周积芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林艳芳、黄志娟，被告的委托代理人黄树豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市东山区（现越秀区）水荫二横路7号601房是单位给原告的福利分房，由原告及妻女三人居住。2009年4月原告不幸中风，经治疗7月出院。然而不知发生什么原因，原告至今怎么都想不起了，母亲周某被告把原告的上述福利房骗走。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、确认原、被告签订的关于广州市越秀区水荫二横路7号601房的《广州市存量房买卖合同》无效；二、被告将上述房屋产权过户登记至原告名下。
被告辩称：涉讼房产原来是原告婚前的个人财产，原告具有独立处置房屋的权利。涉讼房屋在2011年6月22日原、被告通过买卖的方式将产权过户至被告的名下，形式为买卖的方式，但实际是一种赠与的行为。双方之间没有房款的交割，过户时的费用全部都是由被告承担的。双方签订的《广州市存量房买卖合同》只是为了办理涉讼房屋过户手续之用。目前涉讼房屋已经过户至被告名下，赠与行为已经完成，房管部门核发了新的房地产权证，所以原告的诉求要求确认买卖无效是没有事实及法律依据的。即使是原告希望撤销赠与行为，根据法律规定，撤销赠与期限属于除斥期间，只有一年，过户至今已五年，撤销权已经消灭。事实上，原告的诉求也没有符合合同法第一百九十二条规定的可以撤销赠与的相关情形。因此，原告的诉请没有事实及法律依据。目前原告是可以表达其意思的，具备签名的能力，那么说在2011年过户的时候，原告意思表示也是清楚的，办理过户手续也是其本人亲自到房管部门办理的，签订文件也是原告本人签字。因此，不存在无效的情形。目前涉讼房屋是暂时由原告一家在使用，因为过户的时候原、被告口头约定房屋虽然是赠与给被告，但必须保证到原告一家三口居住的需要。
经审理查明：广州市越秀区水荫二横路7号601房，建筑面积72.79平方米，原是原告于2000年1月购买的房改房。上述房屋由原告及其妻林艳芳、女朱某一家三口居住使用。
原告与被告是母子关系。2011年6月22日，原告与被告签订穗存量房合字11060045933号《广州市存量房买卖合同》，将上述房屋售予被告，房价款600000元。之后，原、被告双方共同到房管部门办理了产权过户登记等手续。2011年6月27日，广州市国土资源和房屋管理局核准上述房屋的产权过户登记在被告名下。
2016年5月16日，中国××人联合会向被告核发了《××人证》，××类别言语一级、肢体二级。
因本案纠纷，原告的委托代理人林艳芳以原告名义于2016年10月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年1月13日提交其书面意见，确认其起诉。
原告称：1999年原告中风之后神志不清，导致××，近一两年经过治才逐渐康复，目前原告是有独立民事行为能力的。原告从来没有任何买卖和赠与房屋的意思表示，原、被告双方不存在任何买卖和赠与房屋的关系。原告主张合同无效的依据是：一、2009年原告开始中风，2011年时候原告在中风神志不清的期间过户，虽然没有法院认定原告为限制民事行为能力或无民事行为能力，但事实是2011年原告存在中风神志不清的情况，属于无民事行为能力，故合同无效，主体不适格。二、根据合同法第五十二条规定，以合同形式掩盖非法目的的合同应当无效，虽然合同形式合法，但被告意图掩盖侵占原告财产的非法目的。原告也认为原、被告双方不是实际的买卖关系，但是以买卖的方式过户。实际双方完全可以通过公证赠与的方式过户，正因为原告神志不清，无法办理公证，所以被告才以买卖的合理外衣掩盖。被告选择不免税的方式，这也印证被告有非法目的。
关于办理产权过户手续的情况，原告称：房管部门档案里有关过户文件的签名是原告亲自签名的，但不清楚当时有否亲自到房管部门现场，签了什么也不清楚。被告称：办理过户手续原、被告双方都有到场办理；如果不是本人亲自到场的，房管部门是不受理过户的。
被告并称：当时原告不信任其妻林艳芳。林艳芳一直要求原告与其离婚，并要求原告将房屋过户给她。原告考虑到自己及女儿的居住问题，决定将房屋赠与给母亲即被告，无论如何原告与妻子将来有无离婚，但母亲必须保证原告及女儿的居住。过户前林艳芳不知道，因为过户前林艳芳知道就会阻止原、被告过户的，所以原、被告商量后决定过户完才通知林艳芳。被告是原告的母亲，因为原告的居住及生活、照顾的问题偶尔会有矛盾，大的矛盾是没有的。被告现在也是差不多70岁了，所有的事情都是为了原告。原告是被告的大儿子，被告的其他子女的经济情况都不错，被告一直担忧原告将来是否生活得好。被告是与其他儿子居住的，就在涉讼房屋隔邻街，被告一直都有尽能力去照顾原告。被告身体一直不好，年纪也这么大，为什么还要拿涉讼房屋，就是怕儿子被离婚，无人照顾。涉讼房屋以后肯定会过户给原告女儿的。如果房屋现在过户回原告或原告女儿名下，原告女儿现在未成年，原告妻子作为监护人是可以随时处置出售房屋，所以被告考虑待原告女儿成年后过户至原告女儿名下。被告可以保障房屋不被卖掉，一直给原告一家居住。另外原告行动不便，在外是租不到房子居住的。如果有必要，被告可以到公证处立遗嘱。
原告主张签订合同、办理产权过户手续时其神志不清，无提供相关的证据予以证明。
本院认为：根据民事诉讼法第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。本案中，原告主张其与被告签订合同、办理产权过户手续时其神志不清、无民事行为能力，但无提供充分的证据予以证明，本院不予采信。至于以买卖的形式将原告名下的房产过户到被告名下，是所有权人自由处分其权利的行为，不是合同法第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的情形。综上所述，原告诉请确认合同无效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告朱胜光的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告朱胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓鸿明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2013号上诉人（原审被告）赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街北万达广场B地块购物中心。法定代表人齐界，执行董事。委托代理人李艳红,内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原梅，退休，住赤峰市。委托代理人王慧，北京市中州律师事务所律师。原审被告大连万达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街30号。法定代表人不详。原审被告大连万达物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街8号万达广场。负责人曲德君，经理。上诉人赤峰万达广场有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年8月2日原梅向赤峰�达广场有限公司交纳了购买房屋首付款252181元。2012年9月4日，原梅与赤峰万达广场有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发的位于赤峰市红山区西拉沐沦大街4号赤峰万达广场C地块3号楼3-1-01011号商住房屋，建筑面积136.75㎡,房屋总价款为812181元。2013年6月2日，原梅交纳了房款560000元。2014年10月19日，原梅与赤峰晟金鼎装饰装潢工程有限公司签订了装饰合同，2014年11月30日，原梅向装饰公司支付了装修款120000元及装修缴纳水费、自购灯、安纱窗款等2215元。2014年12月6日，原梅与北京易达行房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，将其购买的位于赤峰万达广场C地块3号楼3-1-01011号商住房屋租给该公司使用，租赁期限为三年，自2014年12月15日至2017年12月14日。租金为年80000元。原梅称，因房屋未能如期交付，2015年1月30日，双方签订了解除租赁合同协议书，并支付该�司违约金48000元。现原梅以本案被告公司违约解除买卖合同后未对其因不当行为和合同违约给原梅造成的损害予以赔偿为由，主张虽将购房款分两次全部退还给原梅，但给原梅造成了损失为由，要求赤峰万达广场有限公司赔偿原梅装修损失122215元、房屋租赁损失48000元、利息108048.39元。请求判令大连万达物业管理有限公司、大连万达物业管理有限公司赤峰分公司返还原梅已经缴纳的物业费、取暖费、装修保证金等合计3219元。另查明，原梅称其购买的房屋自2014年12月8日起多次漏水，无法使用。因涉案房屋存在质量问题，赤峰万达广场有限公司同意退房，并将购房款退还给原梅。庭审中，原梅认可收到大连万达物业管理有限公司赤峰分公司退还的物业费、装�保证金等4462元。原审认为，原梅与赤峰万达广场有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因赤峰万达广场有限公司出卖给原梅的房屋存在质量问题，经双方协商解除了商品房买卖合同。合同解除后，赤峰万达广场有限公司退还了原梅的购房款，但因房屋的质量问题给原梅造成的经济损失尚未赔偿，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常使用居住的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原梅关于合同解除后造成的经济损失，赤峰万达广场有限公�应予赔偿的诉讼请求，该院予以支持。大连万达物业管理有限公司赤峰分公司收取的取暖费应予返还。赤峰万达广场有限公司对原梅主张的装修费过高的辩解主张，因不能提供相关证据，不予采纳。判决：一、赤峰万达广场有限公司于判决生效后十日内赔偿原梅损失170215元；二、赤峰万达广场有限公司于判决生效后十日内赔偿原梅812181元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年8月2日至退还房款之日止）；三、大连万达物业管理有限公司赤峰分公司于判决生效后十日内返还原梅取暖费3219元。宣判后，赤峰万达广场有限公司不服，向本院上诉称：原判认定原梅经济损失170215元,证据不足。原判仅凭原梅所举一张白条，即认定原梅支付装修�120000余元，明显证据不足。原梅提供其他损失的证据也均是白条收据，根本无法证明适用于该涉案房屋的装修。对于租金损失的认定，也是缺乏有效证据。利息计算错误，应分段计算。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求依法改判。原梅答辩请求维持原判。本院经审理查明，2015年4月23日，赤峰万达广场有限公司退还原梅购房款812181元。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，赤峰万达广场有限公司与原梅协商解除商品房买卖合同后，因房屋质量问题给原梅造成的房屋装修、租赁等经济损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常使用居住的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原梅请求赔偿的诉讼请求，应予支持。赤峰万达广场有限公司虽对原梅主张的房屋装修、租赁等损失数额提出异议，但原梅对其主张已经提供证据支持，而赤峰万达广场有限公司虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，对原梅该诉讼请求所举证据的证明力，本院予以确认。原梅与赤峰万达广场有限公司签订商品房买卖合同后，于2012年8月2日向赤峰万达广场有限公司交纳购房款252181元，于2013年6月2日向赤峰万达广场有限公司交纳购房款560000元，故赤峰万达广场有限公司向原梅承担赔偿利息损失也应当自2012年8月2日和2013年6月2日起分期间计算。原判均自2012年8月2日起计算利息损失错误，应予纠正�综上,原判认定事实有误,赤峰万达广场有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项之规定，判决如下：一、维持赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5038号民事判决第一项即：赤峰万达广场有限公司于判决生效后十日内赔偿原梅损失170215元，第三项即：大连万达物业管理有限公司赤峰分公司于判决生效后十日内返还原梅取暖费3219元；二、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5038号民事判决第二项即：赤峰万达广场有限公司于判决生效后十日内赔偿原梅812181元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年8月2日至退还房款之日止）；三、赤峰万达广场有限公司于判决生效后十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原梅交纳的购房款812181元的利息损失，其中购房款252181元的利息自2012年8月2日起计算至2015年4月23日止；购房款560000元的利息自2013年6月2日起计算至2015年4月23日止；四、驳回原梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费11198元，由赤峰万达广场有限公司负担10119元，大连万达物业管理有限公司赤峰分公司负担79元，原梅负担1000元。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3455号之一
申请执行人赵慧丽。
委托代理人张文有、赵冰。
被执行人邢晴晴。
被执行人邢书红。
赵慧丽诉邢晴晴、邢书红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10093号公证书及（2015）郑黄证执字第2095号执行证书已经发生法律效力。邢晴晴、邢书红未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵慧丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产一套。2017年2月24日，竞买人张冲以168.5万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产的查封；
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张冲所有；
三、买受人张冲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dd864a3-8944-461b-bfb8-a7de009da32a&imgId=NmRkODY0YTMtODk0NC00NjFiLWJmYjgtYTdkZTAwOWRhMzJhMC5qcGVn01lydyh01)书记员ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3455号之一
申请执行人赵慧丽。
委托代理人张文有、赵冰。
被执行人邢晴晴。
被执行人邢书红。
赵慧丽诉邢晴晴、邢书红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10093号公证书及（2015）郑黄证执字第2095号执行证书已经发生法律效力。邢晴晴、邢书红未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵慧丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产一套。2017年2月24日，竞买人张冲以168.5万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定�第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产的查封；
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张冲所有；
三、买受人张冲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月十四日
书记员ＸＸ
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3455号
申请执行人时晓杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人包欣，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间借款合同一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币168060元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1005号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 寿飞飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7614号
原告：刘宝贵，男，1943年9月12日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告：刘宝霞，女，1944年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：刘宝兰，女，1947年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三原告共同委托诉讼代理人刘宝龙（系三原告弟弟），自然情况同下。
原告：刘宝龙，男，1953年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：许龙英，女，1952年3月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告许龙英物权保护纠纷一案，四原告于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰的委托代理人即原告刘宝龙、被告许龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付房屋使用费11484元（2015年1月至2015年12月，每月每平方米30元，每月合计30元/月*31.9平方米=11484元）；2、请求判令被告支付本案的全部诉讼费。事实和理由：四原告系兄弟姐妹，被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年10月27日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果。故四原告诉至法院。
被告许龙英辩称，房屋漏水情况严重，瓦也要塌下来了，四原告要求按30元/月/平方米计算房屋使用费，被告认为太高，希望每年不要涨的太快。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大辉复巷x号（大常巷x号）房屋的产权，生效判决已判令被告于2012年即要迁出诉争房屋，但被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按30元/月/平方米的标准计算，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以25元/月/平方米为宜，2015年1月至2015年12月共计9570元（25元/月/平方米×31.9平方米×12月）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许龙英于本判决生效之日起十日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2015年1月至2015年12月期间的房屋使用费9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告许龙英负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹春
二〇一六年十月十一日
书记员 石玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初522号
原告：项碎銮
委托诉讼代理人：程翔龙
委托诉讼代理人：陈善锋
被告：王国华
原告项碎銮与被告王国华买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款52600元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款�率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自认被告已经于2015年9月25日付款5000元，故将第一项诉讼请求的金额变更为47600元。庭审后，被告又于2017年3月11日支付了1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王国华因生产经营需要陆续向原告购买毛线产品。2015年8月24日，经双方结算，被告结欠原告货款52600元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告共计还款6000元，余欠46600元至今未付。
另查明，2016年12月20日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起十日内偿付原告项碎銮货款46600元并赔偿利息损失（以46600元为基数，从2016年12月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告项碎銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案变更诉请后的受理费990元，减半收取495元，由被告王国华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一七年三月十六日
书记员 张 赫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3273号
原告：山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶露，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华，公司项目经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东润鑫包装材料有限公司。
法定代表人:蔡令英，总经理。
被告：蔡令国，男，1972年1月14日出生，汉族，住泗水县。
原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东润鑫包装材料有限公司、蔡令国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东永胜建设集团有限公委托诉讼代理人张建华、司衍明到庭参加诉讼。被告山东润鑫包装材料有限公司法定代表人、被告蔡令国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东永胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告向原告支付工程款255万元及逾期付款期间的利息，并承担原告实现债权所发生的费用；2.判令第二被告对第一被告向原告付款承担连带担保责任。事实和理由：原告与第一被告之间存在建设工程施工合同关系，原告承建第一被告长区北部两个车间（包括土建、钢构部分）。因第一被告未按约定支付工程进度款，原告与第一被告于2016年5月26日在平等自愿的基础上签订《工程款支付协议书》。协议约定，第一被告确认共欠原告工程款255万元，向原告承诺分期付款的数额及期限，并约定如有一次逾期支付，则视为剩余工程款全部到期，逾期后第一被告同意按照月息1分的利率向原告支付利息。同时约定第一被告逾期支付工程款时，原告有权与第一被告协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；对于该建设工程折价或者拍卖的价款，原告有权优先受偿。对于原告实现债权所发生的费用均由第一被告承担。第二被告自愿对第一被告向原告支付的款项承担连带担保责任。第一被告在履行协议过程中没有按照约定于2016年10月1日向原告支付工程款80万元。按照协议约定，第一被告所欠原告工程款255万元全部到期。故提起诉讼，请求法院依法判决。
山东润鑫包装材料有限公司、蔡令国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日原告与被告山东润鑫包装材料有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建山东润鑫包装材料有限公司1、2仓库工程项目的土建工程。2013年10月8日原告与被告山东润鑫包装材料有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告山东润鑫包装材料有限公司热电厂以西钢结构工程。两合同签订后，原告按照合同约定进行了部分施工。2016年5月26日原告与被告签订《工程款支付协议书》，内容为：“甲方：山东润鑫包装材料有限公司，法定代表人：蔡令英，代理人：蔡令国，乙方：山东永胜建设集团有限公司，法定代表人：叶露，代理人：张建华、刘强，甲乙双方存在的建设工程施工合同关系，因甲方未按约定支付工程进度款。为此，甲乙双方在自愿平等的基础上协商一致，就乙方承建的甲方厂区北部两个车间（包括土建、钢构部分）的工程款支付事宜，达成以下协议，供双方共同遵守：1、对于已完工程部分，至本协议签订之日，甲方确认共欠乙方工程款（含土建乙方实际施工部分应付施工费、钢构工程款）总额为人民币255万元整（不含税金，含借款10万元，甲方不需乙方开具工程款发票）。……3、上述工程款甲方承诺于2016年10月1日前向乙方支付80万元（含钢构款30万元），于2017年2月20日前向乙方支付75万元（含钢构款25万元），于2017年10月1日前向乙方支付50万元，于2018年2月20日前向乙方支付50万元。上述款项如有一次逾期支付，则视为剩余工程款全部到期。如甲方逾期付款，按本协议付款期间的利息，甲方同意按照月息1分的利率向乙方支付。甲方支付的款项以乙方出具的收到条为准。双方如协议以物抵债，以物折抵的工程款，视为甲方已付，并减少相应付款额。……9、甲方代理人对甲方向乙方支付的款项承担连带担保责任，担保期间至协议约定的付清工程款之日起两年。担保的范围为本协议约定的工程款及乙方实现债权的全部费用。…”协议签订后，被告未按协议约定向原告支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告山东润鑫包装材料有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告厂区车间土建及钢构部分，合同签订后，原告承建了部分工程，2016年5月26日双方就原告已施工部分签订《工程款支付协议书》，双方确认尚欠原告工程款255万元，该协议的签订系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定严格履行，被告未按协议约定向原告支付工程款，协议约定如有一次逾期支付，则剩余工程款全部到期，因此，原告要求被告支付工程款255万元的诉请合法有据，本院予以支持。双方协议约定，被告逾期付款同意按照月息1分的利率向原告支付，原告主张按约定向原告支付利息的请求，本院予以支持。
协议第9条约定：甲方代理人对甲方向乙方支付的款项承担连带担保责任，担保期间至协议约定的付清工程款项之日起两年，担保范围为协议约定的工程款及乙方实现债权的全部费用。该条款的签订系双方真实意思表示，被告蔡令国作为被告山东润鑫包装材料有限公司的代理人，原告主张被告蔡令国承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告承担实现债权所发生的费用，原告未对该主张提交证据，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，被告山东润鑫包装材料有限公司应依法支付原告工程款255万元，并支付自2016年10月2日起至本判决生效之日的逾期还款利息（按约定月息1分利率计算）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告蔡令国承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润鑫包装材料有限公司支付原告山东永胜建设集团有限公司工程款255万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东润鑫包装材料有限公司支付原告山东永胜建设集团有限公司自2016年10月2日至本判决生效之日的逾期还款利息（按月息1分利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡令国对一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27200元，保全费5000元，由被告山东润鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 周国贵
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初843号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律�。
被告陈来福，男，1963年8月31日生，汉族。
被告吴绍云，男，1966年5月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告陈来福、吴绍云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告陈来福、吴绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2014年9月5日，原告高淳农行与被告陈来福、吴绍云签订农户贷款借款合同1份，约定被告陈来福向原告高淳农行借款250000元用于购买建筑材料，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告吴绍云为被告陈来福的借款提供连带责任担保。后原告按约定向被告陈来福发�了贷款，但被告陈来福未按合同约定归还借款本金及利息。现诉至法院，要求判令：一、被告陈来福立即归还借款本金229696.34元及利息（自2016年2月8日起至实际支付之日止，按年利率10.14%计算），并支付原告律师代理费16500元；二、被告吴绍云承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈来福、吴绍云均未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告高淳农行与被告陈来福、吴绍云签订农户贷款借款合同（合同编号：32020120140117401）1份，合同约定被告陈来福（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购买建筑材料，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月4日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，被告吴绍云为上述借款提供连带保证责任。2014年9月9日，原告高淳农行�约发放贷款，被告陈来福在借款到期后未能按约还款付息，仅于2015年9月2日归还本金18500元，支付利息1434.98元、2016年2月7日归还本金1803.66元，支付利息18107.16元，罚息10106.90元。被告吴绍云也未履行保证保责任。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费16500元。
另查明，被告陈来福在借款期限内的利息已全部付清。
上述事实，有户籍证明、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款清单、委托代理合同、支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告陈来福、吴绍云之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈来福未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告吴绍云为被告陈来福借款提供担保，应承担�应的保证责任。对于原告高淳农行要求二被告支付其因起诉支出的代理费16500元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈来福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金229696.34元及利息（自2016年2月8日起至实际支付之日止，按年利率10.14%计算），并支付律师费16500元；
二、被告吴绍云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5073元，保全费1870元，合计6943元，由被告陈来福、吴绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宦雅慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2583号
原告巴林左旗气象局，住所地为赤峰市巴林左旗。
法定代表人安新宇，局长。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告穆井新，男，满族，1969年8月29日出生，居民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘凤志，系原告职员。
原告巴林左旗气象局与被告穆井新之间土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗气象局的委托代理人张铁栋、被告穆井新的委托代理人刘凤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗气象局诉称：2012年8月20日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告租用原告气象观测场东侧院落土地16.40亩，用于存放物资，租赁期限为2012年8月20日至2015年8月19日，每年租金6万元，每�8月19日交付租金，如不按时缴纳租赁费，每拖延一天交3%滞纳金，同时约定合同到期后，被告把所有存放物资全部撤出，土地恢复原状。2012年12月24日被告交付租金10万元，截至租赁期限届满，被告欠付租金8万元。合同到期后，被告没有按照约定腾让土地，撤出物资，恢复原状，仍然继续使用。原告多次催促被告给付租金，撤出物资，被告置之不理。为此原告诉至法院，请求人民法院判令被告腾让租赁土地，撤出存放物资，恢复土地原状；判令被告给付尾欠租金8万元，并自2014年8月20日起按月利率2%计息至款项还清为止；判令被告给付合同到期后逾期使用租金54000元（2015年8月20日至2016年5月20日）。
被告穆井新庭审答辩称：对于尾欠场地租赁费的事实无异议，尾欠原因是由于原告曾尾欠被告25000元工程款以及被告经济状况所致。对于逾期使用租金被告认可，但不同意承担违约金。如果要腾让租赁土地，原告应赔偿被告垫院子，建彩钢棚、围墙的损失。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订了《土地租赁合同书》，合同约定被告租用原告位于气象局院内10960平方米土地（具体地块为气象局院内东墙南、北两端各向西延伸80米，南段以南墙0点与东墙平行北伸137米），用于存放物资，租赁期限为三年（自2012年8月20日至2015年8月19日），租赁期满后合同自动废止，租金为60000元/年，每年8月19日支付租金。同时约定乙方（被告）在租赁土地上只能存放物资，不准建房和搭建任何建筑物，合同到期后乙方将所有存放物资全部撤出，土地恢复原状。另约定乙方拖延交纳租赁费的，按日3%交纳滞纳金。
2012年12月24日，被告向原告支付租金100000元，此后再未支付租金。合同期满后，被告未按约定撤出存放�资，至原告提起诉讼时，仍实际使用涉案土地。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告腾让租赁土地，撤出存放物资，恢复土地原状；给付拖欠租金80000元并自2014年8月20日起按月利率2%支付违约金至付清为止；给付2015年8月20日至2016年5月20日期间逾期使用涉案土地租金54000元。
上述事实有原告提供并经庭审质证的《土地租赁合同书》、收据、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租人，已履行向被告交付租赁土地义务并由被告实际使用，现被告未按约定的期限及数额支付租金�其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付拖欠租金并支付逾期付款违约金的主张依法予以支持。对于违约金的计算方法，原告主张按月利率2%计算，不超出合同约定（日3%），综合考虑被告的违约情节及数额，亦属合理，故予以支持，但应按合同约定的支付租金期限进行计算，根据合同约定，被告应自每年8月19日支付租金，扣减被告已支付租金后，被告应自2014年8月19日支付租金20000元，自2015年8月19日支付租金60000元，故起算点应为2014年8月20日和2015年8月20日，其中2014年8月20日至2015年8月19日期间的违约金为4800元（20000元*2%*12），此后违约金应以80000元为基数按月利率2%计算至付清为止。租赁期满后，被告作为承租人继续使用租赁土地，视为不定期租赁，原告要求被告支付2015年8月20日至2016年5月20日期间的租金符合法律规定，�租金数额应按照原租赁合同予以确定，即45000元（9个月*5000元/月）。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告提起诉讼视为已履行通知义务，被告作为承租人应按合同约定返还租赁土地，故本院对原告要求被告腾让租赁土地，撤出存放物资，恢复土地原状的主张依法予以支持。对于被告主张的不同意承担违约金以及如果要腾让租赁土地，原告应赔偿被告垫院子，建彩钢棚、围墙的损失等抗辩意见，与合同约定相悖，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告穆井新于本判决生效之日起三十日内腾让租赁原告巴林左旗气象局院内的土地、撤出存放物�、恢复土地原状（具体地块为气象局院内东墙南、北两端各向西延伸80米，南段以南墙0点与东墙平行北伸137米）；
二、被告穆井新于本判决生效之日起十日内给付原告巴林左旗气象局土地租金人民币80000元并支付逾期付款违约金（其中至2015年8月19日的违约金为人民币4800元，自2015年8月20日起以80000元为基数按月利率2%计算至付清为止）；
三、被告穆井新于本判决生效之日起十日内给付原告巴林左旗气象局2015年8月20日至2016年5月20日期间的土地租金人民币45000元。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告穆井新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年七月一日
书记员 刘新波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1039号
上诉人郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，农民。
上诉人秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族。
上诉人郭志明，男，1963年5月27日生，汉族，农民。
上诉人郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族，农民。
上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮不服蒙自市人民法院于2016年1月15日作出的（2016）云2503民初456号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮上诉称原裁定适用法律错误。廖伟将处于司法诉讼过程中并存在争议的宅基地非法占有并建盖建筑物，上诉人已向蒙自市国土资源局举报。蒙自市国土资源局工作人员到现场查看并予以制止后，廖伟仍继续建盖并装修。其行为已经违背《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第七条、第六十三条的规定，严重侵害了作为该宅基地权利人及争议方的上诉人的合法权益。上诉人有权依据《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定向人民法院提起诉讼。请求撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初456号不予受理的民事裁定，支持上诉人合法诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本纠纷争议涉及土地权属问题，土地权属的确认是解决当事人之间存在的争议的基本前提。经本院向蒙自市国土资源局查询，现土地管理部门未就本纠纷所涉土地颁发土地使用权证，本纠纷所涉土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。蒙自市人民法院裁定对郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉不予受理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年六月一日
书记员 马 海
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2677号
原告：许仁恭，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：池滨，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：邱莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告许仁恭与被告池滨、邱莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告许仁恭于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仁恭以双方已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仁恭撤诉。
案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告许仁恭负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 连 艺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2677号
原告：许仁恭，男，1952年2月4日出生。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：池滨，男，1978年6月11日出生。
被告：邱莉，女，1979年6月22日出生。
原告许仁恭与被告池滨、邱莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告许仁恭于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仁恭以双方已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仁恭撤诉。
案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告许仁恭负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 连 艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2677号原告：许仁恭，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。被告：池滨，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：邱莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告许仁恭与被告池滨、邱莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告许仁恭于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许仁恭以双方已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许仁恭撤诉。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告许仁恭负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  陈成祯人民陪审员  连 艺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方章椿附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1081号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2011年3月、8月分别被行政拘留十二日、十日；因殴打他人于2011年12月27日被行政拘留九日并处罚款500元；因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年12月18日止。因本案于2016年11月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月23被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李文广，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯合同诈骗罪于2010年11月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月18日因患病被暂予监外执行一年；前罪执行期间，又因犯贩卖毒品罪于2012年8月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑五年，2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月22被刑事拘留，同年12月1日因患病被监视居住，2017年3月24日继续被监视居住。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李敏犯贩卖毒品罪、李文广犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0302刑初664号刑事判决，即被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元；被告人李文广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元；扣押在案的涉案毒品，予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李敏撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李敏撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 梦