wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4474号
原告：湖北和满正医药有限公司，住所地武汉市江汉区常青路294号长乐商务大厦5层2号。
法定代表人：张建平，执行董事。
委托诉讼代理人：程美玲、张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈玲，女，1972年1月4日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告湖北和满正医药有限公司（以下简称原告）与被告沈玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程美玲、张莹，被告及其委托诉讼代理人夏卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有严格的招聘管理制度，被告未到原告处参加面试及办理任何应聘手续，未参加原告组织的岗前培训并办理入职手续，双方不存在劳动关系。被告发生交通事故乘坐的车辆为私家车，受伤后应由交通事故责任人承担赔偿责任，原告与被告所乘车辆发生的交通事故没有任何关联，不应承担交通事故责任。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：原告与被告不存在事实劳动关系并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告公司虽有规章制度，但并未按制度执行。被告发生交通事故系履行职务行为，与乘坐何人的车辆无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年6月30日21时25分许，原告所属十堰区域宣销队长罗杰驾驶载有毕家亮、吴玲玲及被告等五人的鄂Ｃ×××××号小型客车在十堰市大川逸景园路段侧翻掉入路边边沟，致车辆受损，被告等五人受伤。本次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，罗杰负事故全部责任，被告等五人无责任。2016年7月20日和8月6日杨茜雯以“物料款”名义，通过个人账户向被告分别转账1751.57元和4300元。2016年12月21日被告以原告为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系（2016年6月18日至2016年6月30日）。2017年3月23日该委出具江劳人仲裁字（2017）第0167号仲裁裁决书，确认原、被告于2016年6月18日至2016年6月30日期间存在事实劳动关系。因仲裁裁决书部分内容出现笔误，该委于同年3月31日作出江劳人仲定字（2017）第0060号补正决定书，原告因不服仲裁裁决书及补正决定书向本院起诉。
另查明，原告经民主程序制定并公示的《湖北和满正医药有限公司员工手册》招聘管理制度规定，公司行政部负责公司招聘工作的具体实施，质管部负责信息资料的归档保存。行政部每年与各部门沟通，做好次年各部门定岗定编的工作计�。在年度工作中，如因特殊原因需要增减人员时，用人部门应提前提出申请，未经批准各部门均不能随意进行人员招聘。公司对应聘者的岗位技能、性格特点、职业兴趣、价值观、与公司文化的匹配度等多方面进行评估判断。公司总经理具有录用员工的最终决定权，员工入职前需准备下列资料：个人身份证复印件、户口本复印件、最高学历证书复印件并填写《应聘登记表》、《保密协议》，由相关人员给予办理手续。省内市场入职人员，由行政部审核所填写资料真实性、证件、证书的真实性、有效性，确认无误后，为其办理入职手续。考勤管理制度规定，非外勤人员采取指纹打卡的方式进行考勤，公司地区经理级别以上人员、外勤员工、出差员工采取即时水印照片以及微信系统移动外勤签到的方式进行考勤。原告提供的2016年《员工名册》十堰区域人员名单中没有�告名字。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，并称2016年6月17日经同学介绍后由原告十堰区域销售经理荣先亮录用，但其不能确认在原告处负责宣传、销售的药品名称，也不能提供在原告处以微信方式考勤的证据。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《湖北和满正医药有限公司员工手册》、《员工手册》征求意见通知书、《员工手册》讨论会议纪要、《员工手册》实施公告、培训签收表、转账凭证、道路交通事故认定书、江劳人仲裁字（2017）第0167号仲裁裁决书、江劳人仲定字（2017）第0060号补正决定书等证据经质证后证实。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案被告称由原告十堰区域销售经理荣先亮录用到原告处工作，但被告未参加原告行政部组织的招聘面试，未向原告提交身份证、户口本及最高学历复印件、未填写《应聘登记表》、《保密协议》并参加原告组织的岗前培训，原告提供的《员工名册》中也没有被告名字，而根据《湖北和满正医药有限公司员工手册》招聘管理制度的规定，荣先亮作为部门负责人并不具有人员招聘权，且本案审理中，荣先亮也未到庭作证，接受双方当事人质询，被告主张由荣先亮录用到原告处工作的意见，本院不予采纳。被告既不清楚在原告处负责�传、销售的药品名称，也未提供在原告处以微信方式考勤的证据，不能证明被告为原告提供了劳动及接受了原告的劳动管理。2016年7月20日原告员工杨茜雯虽通过个人账户向被告转账1751.57元，但银行活期账户交易明细中并未确认该款系原告向被告发放的工资，不能认定原告向被告发放了工资性劳动报酬。被告之间不符合事实劳动关系的特征，不构成事实劳动关系。原告要求确认与被告不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。被告提供的毕家亮等人的证言，因证人未出庭作证的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
原告湖北和满正医药有限公司与被告沈玲事实劳动关系不存在。
减半后案件受理费5元由被告沈玲承担（此款原告已垫付，被告沈玲于判决生效5日内支付原告湖北和满正医药有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王李夫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初143号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人潘丽娟，该行员工。
委托代理人殷国春。
被告陈媛，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陈媛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼。被告陈媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年11月原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告未偿还45151.79元。
原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告45151.79元，并请判决从2015年8月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告陈媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告陈媛向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为55×××93信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年8月5日，被告已拖欠透支借款本金30976.65元、利息3798.71元及滞纳金10196.43元，合计45151.79元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈媛应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金30976.65元及截至2015年8月5日的利息3798.71元、滞纳金10196.43元，合计45151.79元；并向原告支付自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元及公告费800元，合计1730元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费930元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初143号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人潘丽娟，该行员工。委托代理人殷国春。被告陈媛，；。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陈媛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼。被告陈媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2012年11月原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告未偿还45151.79元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告45151.79元，并请判决从2015年8月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告陈媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月8日，被告陈媛向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为55×××93信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年8月5日，被告已拖欠透支借款本金30976.65元、利息3798.71元及滞纳金10196.43元，合计45151.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈媛应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金30976.65元及截至2015年8月5日的利息3798.71元、滞纳金10196.43元，合计45151.79元；并向原告支付自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元及公告费800元，合计1730元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年五月九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初164号
原告：张某某，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：钱某某，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第192号
原告蒋秀常。
被告会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。
原告蒋秀常诉被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月19日，原告通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》，要求对托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。
原告诉称，2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。
会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心办转至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送蒋秀常，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。
对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。
综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月19日，蒲超荣通过特快专递方式向被告会同县人民政府递交《政府信息依公开申请表》，要求被告公开托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息。被告于同年7月20日收到蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》。被告会同县人民政府没有对蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》进行答复，而是将收到蒲超荣的11项《政府信息依公开申请表》转会同县移民开发局办理。会同县移民开发局于2015年9月10日对蒲超荣提出的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达蒲超荣。同时，本案原告以相同的内容向会同县人民政府申请信息公开，会同县人民政府收到原告11项《政府信息依公开申请表》后转办会同县移民开发局。会同县移民开发局于2015年9月10日作出《关于申请政府信息公开的答复意见》与蒲超荣答复意见内容一致，并送达原告。本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，与蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋秀常的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第192号原告蒋秀常。被告会同县人民政府。法定代表人周立志，县长。委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。原告蒋秀常诉被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月19日，原告通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》，要求对托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。原告诉称，2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心办转至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送蒋秀常，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月19日，蒲超荣通过特快专递方式向被告会同县人民政府递交《政府信息依公开申请表》，要求被告公开托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息。被告于同年7月20日收到蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》。被告会同县人民政府没有对蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》进行答复，而是将收到蒲超荣的11项《政府信息依公开申请表》转会同县移民开发局办理。会同县移民开发局于2015年9月10日对蒲超荣提出的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达蒲超荣。同时，本案原告以相同的内容向会同县人民政府申请信息公开，会同县人民政府收到原告11项《政府信息依公开申请表》后转办会同县移民开发局。会同县移民开发局于2015年9月10日作出《关于申请政府信息公开的答复意见》与蒲超荣答复意见内容一致，并送达原告。本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。本院认为，原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，与蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋秀常的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月二十五日代理书记员  肖丽红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二重字第00007号
原告武汉万全置业有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号。
法定代表人张新国，执行董事。
委托代理人陈纯，湖北易斯创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨胜全。
委托代理人屈定革，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉万全置业有限公司（简称万全公司）与被告杨胜全与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全公司的委托代理人陈纯、被告杨胜全的委托代理人屈定革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全公司诉称，2007年1月25日，原告万全公司经股权及人事变更后，被告杨胜全不再持有原告万全公司的股权，也不再担任原告万全公司总经理职务，但被告杨胜全仍强占原告万全公司的办公地点，赶走原告万全公司骋请的会计、出纳等财务人员，并控制原告万全公司财务账册及另一股东楼恒伟的私章，致使原告万全公司无法正常经营，现原告万全公司要求被告杨胜全返还公司财务资料、帐册及楼恒伟私章。
被告杨胜全辩称，按照原告万全公司与被告杨胜全的约定，被告杨胜全享有原告万全公司60%的股权，且被告杨胜全系原告万全公司的法定代表人，故被告杨胜全基于股东及法定代表人身份，享有相应的权利，不构成侵权。另被告杨胜全已就股东及法定代表人身份问题，向省高院提起民事诉讼，因原告万全公司提出的诉讼涉及楼恒伟刑事诈骗，现市中院、省高院均以刑事案件尚在审理中为由已经中止审理。故本案亦应中止审理，被告杨胜全不同意原告万全公司的诉请。
经审理查明，被告杨胜全自2002年起持有原告万全公司25%的股权份额，并担任原告万全公司的总经理职务。2005年12月20日，原告万全公司经工商变更登记，总经理变更为公司执行董事楼恒伟，浙江恒源实业有限公司占股权40%，陈玉兰（楼恒伟之妻）占35%，杨胜全占25%。2007年1月24日，被告杨胜全与陈光华、恒源公司、陈玉兰签订《协议书》，约定“由恒源公司（即浙江恒源实业有限公司）代杨胜全付给陈光华本金、利息及违约金共计2700万元，杨胜全将其持有的万全公司25%股份在协议生效后转让给恒源公司。”次日，杨胜全将其持有股权25%转让给股东浙江恒源实业有限公司，转让后浙江恒源实业有限公司的股权占万全公司65%，陈玉兰占万全公司35%，双方办理了工商登记。但此后，被告杨胜全未退出原告万全公司经营地点，解骋了原告万全公司的会计、出纳，并控制公司财务、帐册（清单附后）及楼恒伟私章一枚，且拒绝返还原告万全公司。同年11月16日，该公司股权变更为杭州市房地产开发实业有限公司及浙江天平法律商务代理公司，各占75%及25%。
另查明，浙江恒源实业有限公司、陈玉兰与杨胜全股权转让合同纠纷一案，经杭州中院、浙江高院审理后，2014年3月17日判决确认：2007年1月24日协议有效，杨胜全不再享有万全公司的股东资格和股东权益。终审后杨胜全不服，向最高人民法院申诉，2014年10月最高人民法院对股权纠纷案进行了立案受理后驳回杨胜全的再审申请。
上述事实，有原告万全公司提交的企业变更通知书、2007年1月23日杨胜全下发《通知》、调查笔录、（2008）杭民二初字第109号民事判决书、（2014）浙商终字第2号民事判决书、（2014）民申字第1741号民事申请再审案件受理通知书、（2013）鄂黄冈中刑初字第00016号刑事判决书、被告杨胜全提交的逮捕证及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：杨胜全是否具有万全公司的股东资格和身份，其控制公司账册是否合法。
被告杨胜全经工商登记及法院判决认定，被告杨胜全原持有原告万全公司25%的股权份额已转让给浙江恒源实业有限公司，且不再担任原告万全公司总经理职务。被告杨胜全与浙江恒源公司、陈玉兰股权纠纷已经杭州中院、浙江高院判决，确认杨胜全不具有万全公司的股东身份和资格。在此情况下，被告杨胜全拒不返还原告万全公司财务资料、账册及楼恒伟私章的行为，属侵权行为，应承担相应的侵权责任。现原告万全公司起诉要求被告杨胜全返还财务资料、账册（清单附后）及楼恒伟私章，应予以支持。被告杨胜全以刑事案件为由要求继续中止，经审理，现公诉机关指控楼恒伟犯挪用资金，与本案股权纠纷引发的侵权之诉无关，故对被告杨胜全的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨胜全返还原告武汉万全置业有限公司财务资料、帐册（清单附后）及楼恒伟私章。
案件受理费100元，其他诉讼费69元，共计169元，由被告杨胜全负担（此款原告武汉万全置业有限公司已垫付，被告杨胜全连同上述款项一并支付原告武汉万全置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶长青
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初170号
原告：裴远成，男，1971年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭智学，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，职工，住赤峰市。
被告：钟国良，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职工，住赤峰市。
原告裴远成与被告郭智学、钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴远成撤诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员张国军
二〇一八年一月二十六日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初170号原告：裴远成，男，1971年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭智学，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，职工，住赤峰市。被告：钟国良，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职工，住赤峰市。原告裴远成与被告郭智学、钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴远成撤诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员张国军二〇一八年一月二十六日书记员雷兆彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80022号
原告：杨某某，男，1982年7月27日生，汉族，住住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
被告：张某某，女，1985年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈淑英、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009经人介绍相相识，恋爱期间关系尚可，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，并因家庭经济原因产生矛盾。2016年5月20日，原、被告因经济问题发生争吵后，被告搬出双方共同居住的房屋，开始与原告分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告恋爱期间关系较好，婚后被告不关心原告，但被告看重家庭，认为与原告还有感情，孩子应当在一个完整的家庭环境下成长，双方感情并未破裂，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年11月16日登记结婚，2014年3月15日生下一子杨昊辰。恋爱期间双方感情尚可，近年来为家庭生活琐事及经济原因产生矛盾。被告于2016年5月20月离家并与原告分居至今。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及经济原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执595号
申请执行人:海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
法定代表人：朱敏，董事长。
委托诉讼代理人：苏妙莉，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼章，海南阳光岛律师事务所实习律师。
被执行人:刘占勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路166号，身份证号码370522198206130413。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第322号裁决书及权利人的申请，于2017年9月12日立案执行申请执行人海南联华房地产开发有限公司与被执行人刘占勇商品房买卖合同纠纷一案。上述裁决书的内容为：（一）确认海南联华房地产开发有限公司于2016年3月28日作出的《解除合同通知书》无效；（二）解除海南联华房地产开发有限公司与刘占勇于2011年3月16日就海口市滨江西路西南侧“联华·翡翠水城一期”19号楼21层19A2105号商品房签订的《海口市商品房买卖合同》；（三）刘占勇应自裁决生效之日起3日内协助海南联华房地产开发有限公司办理上述第（二）项《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00015809）的备案解除手续；（四）驳回刘占勇提出的其他仲裁反请求。因被执行人刘占勇至今未履行上述仲裁裁决书确定的协助海南联华房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续的义务，申请执行人海南联华房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请，请求强制执行撤销上述涉案《海口市商品房买卖合同》备案（合同备案号：L00015809）。
本院认为，海南仲裁委员会（2016）海仲字第322号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认的内容对双方当事人均具有约束力。因被执行人刘占勇未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人海南联华房地产开发有限公司向本院申请撤销上述合同备案，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款的规定，裁定如下：
撤销海南联华房地产开发有限公司与刘占勇于2011年3月16日签订的购买海口市滨江西路西南侧“联华·翡翠水城一期”19号楼21层19A2105号商品房的《海口市商品房买卖合同》的合同备案（备案号：L00015809）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 符龙暖
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更262号
罪犯莫权文，男性，1950年8月27日出生，汉族，文盲或半文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2009年8月19日作出（2009）荣刑初字第141号刑事判决，以被告人莫权文犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑一年，刑期至2017年4月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯莫权文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯莫权文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫权文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫权文减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4346号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告王立丹，男，1984年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王立丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告王立丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月6日，被告王立丹在我联社大兴信用社贷款15000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，现借款人王立丹到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告王立丹偿还所欠贷款人民币15,000.00元及利息39,273.06元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息�行计算至欠款还清之日止，请法院予以支持。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据、借款合同各一份，用以证明被告王立丹在原告处贷款的事实。提交贷款逾期催收通知书二份，用以证明原告多次向被告索要贷款的情况。
被告王立丹未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明:2008年4月6日，被告王立丹在大兴信用社贷款15000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，到期后经原告多次派员向被告王立丹催要欠款，被告王立丹至今未还。
本院认为，被告王立丹在原告信用社贷款15000.00元的事�清楚，被告王立丹理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告王立丹偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立丹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金15000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2008年4月7日起计算至本息还清之日止,具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，送达费40元计620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月十八日
书记员 杨伟达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2198号
申请执行人：广州市利浩机械设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人章志华。
委托代理人王爱云，均为广东尚之信律师事务所律师。
被执行人：孙清山，住所地广东省乐昌市。
广州市利浩机械设备有限公司与孙清山票据付款请求权纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙清山应向广州市利浩机械设备有限公司清偿人民币票据款40000元及利息（从2012年9月21日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至判决清偿之日止），支付公告费1000元、受理费800元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，并依法委托河南省漯河市源汇区人民法院扣划被执行人银行存款，经当地法院查询，暂未能发现被执行人有可供执行的银行存款。
根据申请执行人申请，因被执行人孙清山不主动履行案涉义务，本院依法将孙清山纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2198号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱韶清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04695号
罪犯谭文，男，1982年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）娄中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谭文犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）湘高法刑一终字第299号刑事裁定，以被告人谭文犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年10月28日、2012年7月23日、2014年1月22日分别作出（2010）娄中刑执字第870号、（2012）娄中刑执字第599号、（2014）娄中刑执字第147号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月、1年5个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2783号
原告吴雪敏，女，1967年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告张向阳，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
被告张宝山，男，1960年1月7日出生，汉族，农民。
被告王有良，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。
被告王永才，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
被告王永志，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。
五被告委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告吴雪敏与被告张向阳、张宝山、王有良、王永才、王永志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告吴雪敏及其委托代理人谢景荣、五被告的委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪敏诉称，五被告的承包地均在元宝山区风水沟镇下坎子村四组的机井地地段，成南北走向，原告承包的林地在五被告承包地南侧，树带成东西走向。2011年10月29日，因五被告烧荒，致使我林地内部分树木死亡，我依法提起诉讼，2013年6月25日，元宝山区人民法院作出判决，对火烧林地当时就已确认死亡的树木42棵，认定五被告有过错，赔偿我树木及平整土地、树苗、栽树等费用合计5186.00元。我不服判决向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院维持元宝山区人民法院的判决。后我又向内蒙古高级人民法院申请再审，要求对一审鉴定后陆续死亡的树木的损失进行赔偿，2014年8月14日，内蒙古高级人民法院认为我主张的树木陆续死亡，损失继续扩大的问题，可依法另行起诉，裁定驳回我的再审申请。自一审判决后，我林地内余下的150棵杨树也陆续死亡殆尽。为此诉至法院，要求五被告赔偿我后续死亡树木的损失45000.00元（300元/株*150株）及清除死亡树木树根、挖树坑、栽树、运输等费用7500.00元（50元/株*150株），总计52500.00元。
被告张向阳辩称，原告的诉求应予驳回，我只是燃烧秸秆，确认火灭后才离开，与原告树木着火相隔四五个小时，因为有过火痕迹才承担责任，违心的执行了元宝山区法院的判决。
被告张宝山、王有良、王永才、王永志辩称，没有到过着火的地方，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、照片26枚，意在证明原告的杨树被烧死后，陆续有树木死亡与五被告点火行为存在关联；
被告质证后认为对真实性、关联性有异议，照片不是权威机构拍摄，照片现场无法考证是过火现场。
2、林业公安局询问原告的笔录复印件，林业行政处罚勘验笔录复印件，意在证明五被告存在侵权行为。
被告质证后认为对真实性无异议，与本案没有关联性。
3、元宝山区人民法院（2012）元民初字第8号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第515号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民申字第705号民事裁定书，意在证明五被告实施了侵权行为经法院判决承担了责任，对后续损失可以另行主张；
被告质证认为无异议。
4、林权证复印件一枚，意在证明过火所烧林木的林地是原告所有；
被告质证认为直实性无异议，被烧的林木已赔偿完毕，与本案没有关联性。
5、证明一份，意在证明原告与张山系夫妻关系；
被告质证无异议。
6、承包合同一份，意在证明被火烧过林地为原告承包地；
被告质证无异议。
7、经原告申请，本院委托赤峰市林业局林业科学院对原告现死亡树木数目及价值、树木死亡与过火的因果关系进行鉴定，因超出鉴定机构资质范围，退回本院。经原告提供鉴定机构名单，本院委托辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心对以上项目进行鉴定，该中心以“不具备司法鉴定的客观条件”退回本院，并出具情况说明。
原告质证认为鉴定机构依据事实错误，情况说明与本案无关。
被告质证后无异议，鉴定机构是原告推荐的，结论客观真实。
被告未提交证据。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1，其真实性无法确定，且其不能证明原告所要证明的目的，本院不予采信；对证据2，系公安机关的询问笔录，具有真实性，合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信。对证据3、5、6，双方均无异议，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；对证据4，被告对真实性不持异议，具有合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对证据7，是鉴定机构回复本院的情况说明，具有真实性、合法性，与本案与关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告承包的林地与五被告的承包地相邻。2011年10月29日，原告承包林地内部分树木死亡，经公安机关认定，五被告承包地内有放火烧荒痕迹，经元宝山区人民法院判决，由五被告赔偿原告被烧毁42棵树木及后续移植、运输、树苗等各种损失5186.00元。原告不服一审判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，以（2013）赤民三终字第515号民事判决书维持一审判决。原告又以赔偿数额远低于实际损失及后续死亡树木增多为由，向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，内蒙古自治区高级人民法院认为原告可对后期树木死亡，损失扩大的问题另行提起诉讼，以（2014）内民申字第705号民事裁定书驳回原告再审申请。原告以五被告烧荒后其林地内树木150棵陆续死亡为由，向本院提起诉讼，要求五被告赔偿原告后续死亡树木及重植树木、运输、树苗等各项损失52500.00元。经本院委托赤峰市林业局林业科学院对原告死亡树木数目及价值、树木死亡与过火的因果关系进行鉴定，因超出鉴定机构资质范围，退回本院。经原告提供鉴定机构名单，本院委托辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心对以上项目进行鉴定，该中心出具情况说明，以“不具备依规科学地进行司法鉴定的客观条件”将鉴定委托退回本院。
本院认为，侵权法律关系的构成应有侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果存在因果关系。原告要求五被告对其死亡的150棵树木进行赔偿，应证明五被告存在侵权行为。五被告因放火烧荒，致原告林地内42棵树木死亡，已经法院判决认定其有过错，并对原告42棵死亡树木的损失进行了赔偿。现原告要求五被告对后续死亡150棵树木进行赔偿，后续死亡树木原因是否为五被告之前放火烧荒所致，是属于专业领域的范围，应由具有资质的相应鉴定机构进行科学鉴定才能得出结论，经本院负责鉴定的部门咨询，无相应鉴定机构。经本院明示原告，原告仍要求对死亡树木价值进行鉴定，因不能对原告树木死亡原因及五被告放火烧荒行为与后续死亡树木之间的因果关系进行鉴定，原告要求对死亡树木价值损失进行鉴定，无法解决双方当事人的讼争，其鉴定结论亦无法做为依据，且扩大了原告的损失，故该鉴定无进行之必要。原告基于侵权法律关系，要求侵权人进行赔偿，必须提供被告存在侵权行为、损害结果及行为与损害结果之间存在因果关系的证据，三要件均为必需要件，原告均不能提供相关证据证明，现实情况下也无法通过鉴定进行证明，则赔偿损失没有依据。综上，对原告要求五被告赔偿其死亡树木损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 键
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7433号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路。
法定代表人：王某1，系行长。
委托代理人：邱某，男，1976年8月21日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某3，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告王某2、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告王某2、刘某、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
50000元，利息3200元，合计53200元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月26日，被告王某2与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人为刘某和王某3，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2016年3月19日，王某2循环借款50000元，到期日为2017年3月18日。
被告王某2、刘某、王某3未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，由被告王某3、刘某担保，被告王某2向原告循环借款50000元，定于2017年3月25日还款，按年利率6.09%计算利息，逾期按年利率9.135%计算利息，并共同与原告签订了农户贷款借款合同。被告王某2曾偿还了2016年3月18日以前的利息。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王某2理应积极履行偿还义务。被告刘某、王某3作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告借款期内按年利率6.09%给付利息，逾期按年利率9.135%给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告王某2、刘某、王某3经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元，利息3096元（以本金50000元，自2016年3月19日至2017年3月25日，按年利率6.09%计算利息为3096元），合计53096元，并自2017年3月26日起按年利率9.135%计算利息至借款还清时止；
二、被告刘某、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告王某2追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 董宏波
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第83号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人王某某，无前科。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、高哈尔古力，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年5月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶新FG6x**号二轮摩托乘载苏俊明，在尼勒克县唐布拉路被尼勒克县公安局交警大队巡逻民警查获，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所对其酒精鉴定，王某某血液中酒精含量为239.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、呼气酒精测试单、违法信息查询、证人苏俊明等人的证人证言、毒物检验鉴定书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨芳芳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执78号
申请执行人车慧莉，女，汉族，1984年12月1日出生，家住江西省玉山县。
被执行人王雪芳，女，汉族，1974年9月18日出生，住所地江西省玉山县。
被执行人张积波，男，汉族，1975年7月13日出生，住所地江西省玉山县。
申请执行人车慧莉与被执行人王雪芳、张积波民间借贷纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人车慧莉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
书记员 魏自强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1009号
原告：石峰，男，1977年1月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：吴新宇，男，1974年8月3日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：李春云，女，1976年8月9日生，汉族，双山中学职工，现住吉林省双辽市。
原告石峰与被告吴新宇、李春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告吴新宇、李春云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8万元及约定利息2400.00元，共计82400.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月25日在原告处借款8万元，双方约定利息3分，于2014年4月25日给付。借款到期后二被告一直没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
吴新宇未作答辩。
李春云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了吴新宇、李春云共同出具的借据一张，吴新宇与李春云的结婚证复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，吴新宇、李春云共同在石峰处借款8万元，并给石峰出具了借据，约定2014年5月25日还款。约定如超出规定日期还款，按借款金额，加收月息3%结算。借款到期后，吴新宇、李春云至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为吴新宇、李春云是否在石峰处借款8万元，吴新宇、李春云应否偿还，应如何偿还。吴新宇、李春云共同在石峰处借款8万元，并约定2014年5月25日还款，有借据为凭，足资认定。吴新宇、李春云应按约定积极偿还借款及利息。现石峰要求吴新宇、李春云共同偿还借款8万元及约定利息2400.00元，对于借款本金8万元的要求，符合法律规定，本院予以支持。但是约定利息3%过高，应调整至按年利率24%计算，利息款为1600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴新宇、李春云共同偿还原告石峰借款80000.00元及利息1600.00元，合计人民币81600.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费800元由被告吴新宇、李春云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：柳孔飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1081号
原告卢某某，女。
被告徐某某，男。
原告卢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与前夫离婚，在情绪非常低落的情况下，经人介绍与被告相识，因为前段婚姻伤害过深，原告本来没有再婚的打算，但经不住大哥和媒人的撮合而与被告勉强完婚。原、被告在一起后，原告发现双方人生观、价值观有很大的差别，没有共同语言。婚后不久原告便外出务工，家庭重担一直由原告承担，被告去年重病，花费了五万多元医疗费也基本上都是原告负担。被告结婚多年连一分的积蓄都没有，没有尽到其应尽的责任和义务，结婚多年，未添置任何夫妻共同财产。原告很早便想与被告离婚，但考虑到原告是再婚，且出于同情心的原因，就一直勉强维持着这段婚姻，但自去年二月份后双方实在是无法共同生活下去而分居生活至今。原、被告感情基础薄弱，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情，两人一直性格不合，现已分居一年半，夫妻感情确已破裂，故依法诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子徐某甲由原告抚养；3、无共同债权、债务，无财产分割。
被告辩称，原告于2007年与前夫离婚后同被告结婚是双方自愿结合，并非原告大哥勉强。原告与前夫所生育的儿子在双方结婚后也一并来到被告家里与双方共同收养的儿子徐某甲一起抚养。原、被告结婚多年，被告从未对原告进行打骂，双方也从未发生正面冲突，亦未经村委会和亲朋好友调解，感情一直较好，去年被告重病一场，原告也从外地赶来照顾被告。近一年多，被告因患重病没有出去赚钱，对外还因此欠下债务，原告心态产生了一些变化，但被告相信原告最终能够回心转意，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告属同村同组之人。2007年初原告与前夫离婚，同年下半年经人介绍双方开始谈婚，农历十月初六看亲，十二月按农村风俗举行婚礼，2008年1月4日登记结婚。婚后，原告与前夫生育的儿子杨某某随原告一起来到被告家一起生活，双方婚后未生育子女，2009年5月双方共同收养了一子徐某甲，一直未办理收养登记手续。原、被告结婚后一起外出务工直至2010年下半年，之后被告基本在家生活并照顾小孩，原告则大部分时间在外务工。2015年端午节被告突发脑血栓，原告从外地赶回来照顾了被告一个多月。近年来，由于双方经常分属两地务工，夫妻之间聚少离多，沟通交流减少，偶因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情。2016年5月12日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告属同村同组之人，从小就相识，互相都非常了解。原告与被告结婚前，有过一次婚姻，对婚姻有着更深刻认识，被告知晓原告属于再婚且需要抚养其与前夫所生育的儿子仍然愿意与原告结婚，证明双方都非常满意，感情基础较好。婚后，双方同甘共苦，一起外出务工，建立了一定夫妻感情。近几年，由于双方经常分属两地，沟通交流减少，加之家庭琐事的影响，影响了夫妻感情，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。去年被告患病，原告立刻从外地赶回来照顾被告，可见双方依然存有感情。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 梁毅凡
1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初283号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人程某某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住新疆伊宁市。被告人程某某因涉嫌交通肇事于2015年12月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月6日9时许，被告人程某某驾驶×××长安奔奔轿车，自伊宁市奶牛场场部幸福路由东向西行驶至路口时，将同方向行走的被害人王某某碰撞，造成王某某死亡的重大交通事故后又驾驶车辆逃逸，当日12时许，被告人投案自首。经伊宁市公安局交警大队的认定，程某某负事故全部责任。案发后，被告人程某某与被害人亲属就民事部分达成协议并赔付，取得被害人亲属的谅解。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，民事部分已赔偿，希望能够从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人程某某的户籍证明、查获经过等书证，被告人程某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字[2015]第570号道路交通事故认定书、（伊）公（物）鉴（尸）字[2015]198号法医学尸体检验鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人程某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王慧飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终54号
上诉人（原审被告）迟志亮，女，1964年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）郭志新，男，1950年9月10日出生。
上诉人迟志亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，郭志新诉至原审法院称：我和迟志亮于2013年12月签订房屋租赁合同，约定我将北京市东城区×××56号门面房租予迟志亮，租期为2012年12月至2013年12月，月租金2000元。合同到期后，迟志亮继续使用房屋并支付房租，但自2015年2月8日起，迟志亮未再支付房租，却不肯腾退房屋。现起诉要求解除房屋租赁合同，迟志亮立即腾退涉诉房屋，并按照每月2000元的标准向我支付自2015年2月8日至实际腾退房屋之日的房屋租金及使用费。
迟志亮辩称：不同意郭志新的诉讼请求。我已将房租支付至2015年3月8日。郭志新曾与我协商过腾退房屋事宜，但因为我曾对房屋进行过装修改造并支付了一定的费用，包括安装防护门、维修下水道、维修房顶等，故要求郭志新予以补偿，但郭志新拒不补偿。此外，郭志新曾许诺涉诉房屋能够办理营业执照，但实际未能办理，给我造成损失，亦应当予以赔偿。
原审法院经审理认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。郭志新与迟志亮在2013年12月房屋租赁合同到期后未续签合同，迟志亮仍占用涉诉房屋，郭志新按照原合同约定的价格收取租金，故双方形成不定期租赁合同关系，郭志新可以随时要求解除合同。另，郭志新于2015年7月已将解除合同的意向告知迟志亮。故郭志新要求解除与迟志亮的房屋租赁合同并立即腾房的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。迟志亮自2015年2月8日占用涉诉房屋，未支付房屋租金，故郭志新要求其支付相应房租及使用费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。至于迟志亮所称房屋租金已支付至2015年3月，承租期间承担了房屋维修费用，以及未能办理营业执照遭受损失的抗辩理由，鉴于迟志亮未提起反诉且未在本案中提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，原审法院于2015年11月判决：一、解除郭志新与迟志亮之间的房屋租赁合同；二、迟志亮于判决生效后十五日内向郭志新腾退位于北京市东城区×××五十六号的门面房；三、迟志亮于判决生效后七日内按照每月二千元的标准向郭志新支付自二○一五年二月八日至实际腾退房屋之日的房屋租金及使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，迟志亮不服，上诉至本院，主张：涉诉房屋的所有权人为郭×华、郭志新二人，郭志新无权单方面要求腾退；至今未收到郭志新明确的停租通知；装修、房屋修缮费用应在本案中一并解决，故要求撤销原判，驳回郭志新的全部诉讼请求或者发回重审。郭志新同意原判。
经审理查明：郭志新自2009年起将位于北京市东城区×××56号的门面房租予迟志亮，双方曾在2012年12月书面签订为期一年的房屋租赁合同，月租金2000元，之后未续签合同。迟志亮继续使用房屋并支付房租至2015年2月7日，自2015年2月8日后未再支付房租。此后，郭志新曾赴涉诉房屋所在地要求迟志亮腾退房屋，迟志亮则要求郭志新向其支付房屋维修等费用，双方遂发生纠纷。
另查，涉诉房屋产权证登记的所有人为郭志新、郭×华。郭×华与赵×华系夫妻关系，育有一子郭×。郭×华于2010年8月2日死亡。经询，赵×华、郭×知晓并同意郭志新将涉诉房屋租赁给迟志亮，现亦同意与迟志亮解除租赁合同，将涉诉房屋腾退给郭志新，房屋租金及使用费交与郭志新。
原审庭审中，迟志亮主张其房屋租金交至2015年3月8日，承租期间曾对房屋进行过装修改造并支付了一定的费用，郭志新曾许诺涉诉房屋能够办理营业执照，但实际未能办理，给其造成损失。郭志新对此不予认可。迟志亮对其上述主张亦未提交证据予以证明。
上述事实，有房屋租赁合同、产权证、死亡证明、户口簿、询问笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。郭志新与迟志亮签订的书面合同在2013年底到期后，双方未续签，但迟志亮仍继续占用涉诉房屋，郭志新亦按原合同标准收取租金，故双方此后形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据迟志亮庭审中所述，郭志新在本次诉讼前已要求其腾退涉诉房屋，现郭志新要求解除与迟志亮之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，迟志亮无权继续占用涉诉房屋，理应腾退。涉诉房屋的产权虽然登记为郭×华、郭志新两人，但郭×华已于2010年死亡，郭×华的继承人亦明确表示认可郭志新与迟志亮之间签订的租赁合同及郭志新在本次诉讼中提出的诉讼请求，故郭志新有权要求迟志亮腾退涉诉房屋，迟志亮所持郭志新无权单方面要求其腾退的意见不能成立。根据已查明的事实，迟志亮仅支付涉诉房屋租金至2015年2月7日。郭志新要求迟志亮按照原合同约定的租金标准支付2015年2月8日至实际腾房之日止的租金及使用费，于法有据，应予支持。关于迟志亮所述装修及房屋维修费用一节，因迟志亮在本案一审审理中未提出反诉，且郭志新不同意就此问题在二审审中一并解决，故本院对此不予处理，迟志亮如坚持其主张可另行诉讼解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。迟志亮的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由迟志亮负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费250元，由迟志亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1323号
上诉人（原审原告）：徐骑（曾用名徐媚娇），女，1967年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司，住所地南平市延平区西溪路88号。
法定代表人：魏日铭，总经理。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
上诉人徐骑因与被上诉人福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3155号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人徐骑预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1583号
上诉人（原审被告）：邵霞飞，女，1965年1月29日生，户籍地浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：史功文，1979年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审被告:浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1538号。法定代表人：邵霞飞。上诉人邵霞飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初13081号民事裁定，向本院提起上诉。邵霞飞上诉称，确认书所约定的管辖系上诉人在他人胁迫和误导下签署，非上诉人真实意思表示。上诉人户籍地在杭州西湖区，所以应当由杭州市西湖区法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案《确认书》对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据上述约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终67号
上诉人（原审原告）刘高龙，男，1983年3月5日生，汉族，稷山县。
被上诉人（原审被告）稷山县公安局稷峰镇派出所。
法定代表人张忍安，所长。
上诉人刘高龙因治安行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告刘高龙起诉的被告主体不适格，且不同意变更，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘高龙的起诉。
经审理查明，稷山县公安局于2017年1月5日作出行罚决字[2017]000022号行政处罚决定书，决定对刘高龙行政拘留十日。原审法院以本案被告主体不适格通知刘高龙变更被告为稷山县公安局，刘高龙明确表示不同意变更被告。
本院认为，本案的适格被告应为稷山县公安局。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）款第（三）项之规定：原审法院已通知本案原告刘高龙变更被告主体，但刘高龙明确表示不予变更，故原裁定驳回刘高龙的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行终67号上诉人（原审原告）刘高龙，男，1983年3月5日生，汉族，稷山县。被上诉人（原审被告）稷山县公安局稷峰镇派出所。法定代表人张忍安，所长。上诉人刘高龙因治安行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告刘高龙起诉的被告主体不适格，且不同意变更，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘高龙的起诉。经审理查明，稷山县公安局于2017年1月5日作出行罚决字[2017]000022号行政处罚决定书，决定对刘高龙行政拘留十日。原审法院以本案被告主体不适格通知刘高龙变更被告为稷山县公安局，刘高龙明确表示不同意变更被告。本院认为，本案的适格被告应为稷山县公安局。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）款第（三）项之规定：原审法院已通知本案原告刘高龙变更被告主体，但刘高龙明确表示不予变更，故原裁定驳回刘高龙的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年八月十七日书记员 王国婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林哲男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林哲男信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,144.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林哲男系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,144.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复51号
复议申请人：常恩瑞，男，1984年5月18日出生，汉族，住天津市区。
被执行人：徐满生，男，1954年6月9日出生，汉族，住天津市区。
复议申请人常恩瑞不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月9日举行了听证，复议申请人常恩瑞参加了听证。现已审查终结。
天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人常恩瑞与被执行人徐满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）津0115民初1475号民事判决书，判决徐满生偿还常恩瑞借款400000元，支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费7300元。2017年3月22日，申请执行人常恩瑞向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人徐满生于2016年12月13日死亡，本院通过财产调查，未发现徐满生有可供执行的遗产，无义务承担人。本院于2017年7月26日作出（2017）津0115执1209号执行裁定书，裁定终结（2016）津0115民初1475号民事判决书的执行。
天津市宝坻区人民法院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，人民法院裁定终结执行。本案中，因被执行人徐满生已于2016年12月13日死亡，又无义务承担人。故本院作出（2017）津0115执1209号执行裁定书，裁定终结（2016）津0115民初1475号民事判决书的执行，符合法律规定。综上，申请执行人常恩瑞提出的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。裁定：驳回异议人常恩瑞的异议请求。
复议申请人常恩瑞称，由于被执行人徐满生亡故，徐满生之妻谢玉荣有偿还借款的义务。2008年和2012年的借据能够证明，徐满生和谢玉荣夫妻共同签名，是夫妻共同债务。从2008年至今债务仍然存在的，说明复议申请人常恩瑞与被执行人徐满生、谢玉荣夫妇之间的借贷债务关系并未解除。我认为这个债务属于夫妻共同债务，谢玉荣有偿还债务的责任。请求撤销（2017）津0115执异25号执行裁定书。
本院查明，执行法院查明事实清楚。生效判决确认被告为徐满生，在执行过程中，发现被执行人徐满生已故，且无遗产可供执行，又无义务承担人。
本院认为，作为被执行人徐满生已经死亡。依照法律规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，人民法院裁定终结执行。复议申请人常恩瑞主张，该判决义务应由被执行人徐满生之妻谢玉荣承担，认为是夫妻共同债务，没有法律依据。复议申请人常恩瑞要求撤销执行法院的裁定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人常恩瑞复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文杰
审判员 于丽英
审判员 刘美茹
二〇一七年十月十日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3647号
原告：姚杰，男，1995年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：刘先一，男，1997年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚杰与被告刘先一保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告姚杰到庭参加诉讼，被告刘先一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日申请撤回对潘雪雁的起诉，并变更诉讼请求，要求被告刘先一归还借款本金20000元并支付利息8000元，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告姚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先一立即归还借款本金人民币20000元并支付借款利息800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，案外人潘雪雁向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，潘雪雁当场出具借条、收条各一份，被告刘先一自愿为潘雪雁的借款进行担保。借款后，案外人潘雪雁未归还，被告也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告刘先一未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告姚杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘先一未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月18日，案外人潘雪雁向原告姚杰借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。原告以交付现金方式向案外人潘雪雁履行了出借义务，案外人潘雪雁当即向原告出具借条、收条各一份，被告刘先一自愿为上述借款债务提供担保并在借条上签字确认。借款后，经原告多次催讨，案外人潘雪雁至今未归还借款，被告也未承担保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，应受法律保护。案外人潘雪雁借款后，未及时归还，现原告姚杰主张被告刘先一承担连带保证责任，要求被告刘先一归还借款，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先一向原告姚杰偿付借款本金20000元及利息800元，合计人民币20800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告刘先一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 邵丹丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01106号
原告李某，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住兰考县。
被告孔某，女，1980年11月27日生，汉族，农民，住兰考县。
原告李某诉被告孔某探视权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年3月28日，原、被告因感情不和被法院判决解除婚姻关系。在双方婚姻关系存续期间，被告怀孕有10个月大的胎儿，该胎儿在法院判决原被告离婚后于2004年4月1日出生，后来被告再婚并将其出生的男孩取名杨彬，现有十一岁，原告作为婚生子杨彬的生父欲探视小孩，均遭拒绝，依照法律规定原告有探视的权利，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年七月八日
书记员 苗亚囡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1266号
罪犯代润全，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年12月5日作出(2014)绵竹刑初字第56号刑事判决，以被告人代润全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代润全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系三级伤残犯，2015年5月至2016年8月获标准分94.52分。且附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯代润全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机�减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯代润全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯代润全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代润全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11185号
原告：绍兴南乙辛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。
法定代表人：金国强，总经理。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴兆诺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村3幢。
法定代表人：帅永强。
原告绍兴南乙辛纺织有限公司与被告绍兴兆诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告绍兴南乙辛纺织有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告绍兴兆诺纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴南乙辛纺织有限公司申请撤回对被告绍兴兆诺纺织品有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴南乙辛纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费570元，合计595元，由原告绍兴南乙辛纺织有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一八年一月三日
书记员 柳锦霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第80号
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第一村民小组。
诉讼代表人蒋运洲，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第二村民小组。
诉讼代表人蒋运海，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第三村民小组。
诉讼代表人蒋声文，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第四村民小组。
诉讼代表人蒋振定，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第五村民小组。
诉讼代表人蒋振显，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第六村民小组。
诉讼代表人蒋月弟，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第七村民小组。
诉讼代表人蒋振路，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第八村民小组。
诉讼代表人蒋振红，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第九村民小组。
诉讼代表人蒋永名，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第十村民小组。
诉讼代表人蒋土祥，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第十一村民小组。
诉讼代表人蒋振雄，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第十二村民小组。
诉讼代表人蒋振宗，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第十三村民小组。
诉讼代表人蒋运富，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第十四村民小组。
诉讼代表人蒋火发，组长。
上诉人（一审原告）贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第十七村民小组。
诉讼代表人蒋土祥，组长。
以上上诉人共同委托代理人蒋海波，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）贺州市人民政府，住所地贺州市贺州大道1号。
法定代表人李宏庆，市长。
一审第三人贺州市石鑫建材有限公司。
法定代表人覃锋，总经理。
一审第三人贺州市平顺道路建设有限公司。
法定代表人廖春华，总经理。
上诉人贺州市平桂管理区黄田镇公和村委会第一至十四村民小组、第十七村民小组（以下简称第一至十四、十七村民小组）因不服贺州市中级人民法院（2015）贺行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人第一至十四、十七村民小组上诉称，涉案土地原属于第一至十四、十七村民小组，1964年为了支持国家建设，同意西湾矿务局征用，但征用不等于征收，且该矿务局在1976年之后已将涉案土地退还给第一至十四、十七村民小组共有并已实际使用多年，贺州市人民政府贺政函（2011）33号《关于原西湾矿务局黄田镇公和村鸡公洲国有建设用地使用权收回方案的批复》（以下简称《批复》）同意按贺州市国土资源局《关于原西湾矿务局黄田镇公和村鸡公洲国有建设用地使用权收回方案的请示》（以下简称《请示》）将涉案土地无偿收回的具体行政行为没有经过征收程序，影响到第一至十四、十七村民小组的生存，请求撤销一审裁定，查明事实后发回重审或依法改判。
本院认为，第一至十四、十七村民小组起诉要求撤销贺州市人民政府的《批复》，因贺州市国土资源局的《请示》明确涉案土地为原西湾矿务局使用的国有建设用地，贺州市人民政府的《批复》涉及到的土地权属也就是国有土地使用权，一审裁定认定该批复属于贺州市人民政府对所属行政管理部门贺州市国土资源局作出的内部批复行为，对第一至十四、十七村民小组没有设定、变更权利义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。一审法院受理后经审查，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回起诉正确。第一至十四、十七村民小组对涉案土地权属有争议，可依法另行申请行政确权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 陈 惠
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庞智升
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1291号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人侯勇。
委托代理人牛宏伟。
被告杨晓朋。
被告朱国栋。
被告张岩。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨晓朋、朱国栋、张岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨晓朋、朱国栋、张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告杨晓朋从原告处借款200000元，于2009年12月7日到期，由被告朱国栋、张岩提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费被告承担。
被告杨晓朋未答辩。
被告朱国栋未答辩。
被告张岩未答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原告与被告杨晓朋签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2008年12月28日至2009年12月28日，借款利率为4.425‰上浮100%，还款方式为利随本清。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张岩、朱国栋签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告张岩、朱国栋自愿为债务人王冬自2008年12月28日起至2009年12月28日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2008年12月28日，被告杨晓朋为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2009年12月7日，利率为4.425‰上浮100%。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年8月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨晓朋应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告杨晓朋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杨晓朋偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告张岩、朱国栋对被告杨晓朋的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告张岩、朱国栋对上述借款及利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张岩、朱国栋承担连带清偿责任后，有权向被告杨晓朋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓朋自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告杨晓朋自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张岩、朱国栋对上述第一、二款项承担连带责任。被告张岩、朱国栋承担连带清偿责任后，有权向被告杨晓朋追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1291号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人侯勇，该社职工。
委托代理人牛宏伟，该社职工
被告杨晓朋。
被告朱国栋。
被告张岩。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨晓朋、朱国栋、张岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨晓朋、朱国栋、张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告杨晓朋从原告处借款200000元，于2009年12月7日到期，由被告朱国栋、张岩提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费被告承担�
被告杨晓朋未答辩。
被告朱国栋未答辩。
被告张岩未答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原告与被告杨晓朋签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2008年12月28日至2009年12月28日，借款利率为4.425‰上浮100%，还款方式为利随本清。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张岩、朱国栋签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告张岩、朱国栋自愿为债务人王冬自2008年12月28日起至2009年12月28日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费�律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2008年12月28日，被告杨晓朋为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2009年12月7日，利率为4.425‰上浮100%。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年8月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨晓朋应当按照合同约定及时偿还�款本金并支付利息，被告杨晓朋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杨晓朋偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告张岩、朱国栋对被告杨晓朋的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告张岩、朱国栋对上述借款及利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张岩、朱国栋承担连带清偿责任后，有权向被告杨晓朋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓朋自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告杨晓朋自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张岩、朱国栋对上述第一、二款项承担连带责任。被告张岩、朱国栋承担连带清偿责任后，有权向被告杨晓朋追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 坤