贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2950号
原告任烨，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，公民身份号码：×××。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告赵顺发，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，公民身份号码：×××。
被告遵义顺刚汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
住所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区桐子组。
法定代表人王顺刚，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：×××。
地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，公司总经理。
委托代理人黄世华，男，汉族，1957年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区香港路98号8栋2单元附13号，公民身份号码：×××，系公司职工。
原告任烨诉被告赵顺发、遵义顺刚汽车运输有限责任公司（以下简称顺刚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任烨委托代理人钱钞、被告赵顺发、顺刚公司法定代表人王顺刚、太平洋财保公司委托代理人黄世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告赵顺发驾驶被告顺刚公司所有的×××号重型特殊结构货车由新蒲往虾子方向行驶，该车行至秀河线329公里+50米处时，与原告驾驶的×××小轿车相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月1日，遵义市公安局交通警察支队第×××号道路交通事故责任认定书认定：赵顺发在本次事故中负全部责任，任烨无责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗17天。2016年5月17日，重庆市渝东司法鉴定中心（2016）临鉴字第592号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、任烨左下肢的伤残程度系九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残。2、任烨后期手术取出左股骨内固定物的住院手术治疗用预估12,000.00元，住院时间约需3周，出院后仍需休息1月。股骨颈骨折的远期并发症为股骨头缺血性坏死，建议医院门诊随方，如后期出现股骨头缺血性坏死，尚需行人工全髋关节置换术，其住院手术治疗费用建议以实际发生为准。3、任烨本次外伤后的康费用预估4,000.00元。4、任烨本次外伤后的护理期限为150日为宜。5、任烨本次外伤后的营养时限评定为180日为宜。6、任烨本次外伤后的误工损失日评定为365日为宜。另×××号车在被告太平洋财保公司处购买了保险，且本次事故发生在保险期内。为此致，特诉请判令：一、被告赵顺发、顺刚公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、康复费、鉴定费、病例复印费、停车费、施救费、拆检费、救护车费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、被赡养人生活费等共计236,986.43元。该款由被告太平洋财保公司直接赔付原告，不足部分由被告赵顺发、顺刚公司承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵顺发辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；我是车主，车子挂靠在顺刚公司，投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告顺刚公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；赵顺发的车子挂靠在我们公司，投了交强险和商业险。
被告太平洋财保公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；该车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；本次事故已经对事故双方车辆损失部分进行赔偿，已经赔偿138,586.00元，款项直接打在顺刚公司账户。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月1日，被告赵顺发驾驶×××号重型特殊结构货车由新蒲往虾子方向行驶，9时17分，该车行至秀河线329公里+50米处时，在会车过程中与对向由原告任烨驾驶的×××小型普通客车相撞，相撞后×××号车又与道路旁树木相撞，造成任烨受伤、两车及花池、树木受损的交通事故。2015年10月1日，公安交警部门道路交通事故责任认定书认定：赵顺发在本次事故中负全部责任，任烨无责任。事故发生后，原告任烨于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院17天。原告任烨检查及住院总计花费医疗费32,878.23元。
2016年5月17日，经重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、任烨左下肢的伤残程度系九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残。2、任烨后期手术取出左股骨内固定物的住院手术治疗费用预估12,000.00元，住院时间约需3周，出院后仍需休息1月。股骨颈骨折的远期并发症为股骨头缺血性坏死，建议医院门诊随方，如后期出现股骨头缺血性坏死，尚需行人工全髋关节置换术，其住院手术治疗费用建议以实际发生为准。3、任烨本次外伤后的康费用预估4,000.00元。4、任烨本次外伤后的护理期限为150日为宜。5、任烨本次外伤后的营养时限评定为180日为宜。6、任烨本次外伤后的误工损失日评定为365日为宜。上述鉴定，原告支付鉴定费3,800.00元。
×××号车系被告赵顺发所有，系挂靠于被告顺刚公司经营。该车辆向被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。庭审中，原、被告双方均认可被告太平洋财保公司已对原告车辆损失进行了赔偿。
另查明，被告赵顺发垫付了原告医疗费20,000.00元，且双方均同意在本案中对其垫付费用一并处理。
还查明，原告任烨现育有一子任禹锦，出生于2004年6月18日；任烨父亲任德超（出生于1938年6月28日）与其母亲杨光志（出生于1947年7月4日）共育有含原告在内的子女四人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、户口薄、证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生活助理服务协议书及发票、虾子镇南坪小学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告赵顺发在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告赵顺发驾驶的CC3610号车被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财保公司应在保险限额内对原告损失直接进行赔偿。
原告任烨主张各项费用支持如下：1、医疗费32,689.23元，被告太平洋财保公司辩解应予扣除10%的非医保用药费用，但就其辩解，被告未提供证据证明其已尽明示义务，故本院不予采纳，根据原告提供的医疗费票据，原告仅主张32,689.23元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持；2、住院伙食补助费17天×100元/天=1,700.00元，被告辩解应按70元/天计算，结合本地生活实际，对被告辩解意见，本院予以采纳，即为1,190.00元；3、营养费180天×60.00元/天=10,800.00元，被告不认可司法鉴定意见书的证据效力，认为原告的伤残达不到九级伤残，且对营养期、护理期等鉴定意见不予认可，对其辩解，被告并未提供证据证明，故本院不予采纳其意见，对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，被告还辩解应按30.00元每天支持，被告此辩解意见符合实际，本院予以采纳，即营养费为5,400.00元；4、护理费150天×180.00元/天=27,000.00元，被告辩解应按服务行业标准计算，且应按住院时间计算，结合鉴定意见及被告提供的服务协议与收费票据，本院对被告辩解意见不予采纳，对原告此项主张予以支持；5、误工费3,000.00元，被告无异议，本院予以支持；6、伤残赔偿金24,579.64元/年×20年×21%=103,234.50元，符合法律规定，本院予以支持；7、康复费4,000.00元，结合鉴定意见，本院予以支持；8、鉴定费3,800.00元，被告辩解不应承担，因系原告主张其权利产生的合理费用，本院予以支持；9、续医费12,000.00元，结合鉴定意见，本院予以支持；10、病历复印费35.00元，被告辩解不是保险责任，不应支持，因该费用系原告主张权利产生的合理费用，本院予以支持；11、停车费800.00元、施救费800.00、车辆拆检费2,000.00元，被告辩解系车辆损失费用，且已赔偿，不应支持，被告辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告主张，本院不予支持；12、救护车费600.00元，被告无异议，本院予以支持；13、交通费1,000.00元，结合原告居住情况，酌情支持300.00元；14、被扶养人生活费：子16,914.20×7年×21%×1/2=12,431.90元、母16,914.20×12年×21%×1/4=10,655.90元、父16,914.20×5年×21%×1/4=4,439.90元，符合法律规定，本院予以支持；15、精神抚慰金5,000.00元，结合其受伤情况，本院予以支持；上述费用合计225,776.43元。上述费用中，被告赵顺发垫付医疗费20,000.00元，故被告太平洋财保公司应予直接赔偿原告任烨205,776.43元，赔偿赵顺发20,000.00元。
原告任烨主张各项费用支持如下：1、医疗费32,689.23元，被告太平洋财保公司辩解应予扣除10%的非医保用药费用，但就其辩解，被告未提供证据证明其已尽明示义务，故本院不予采纳，根据原告提供的医疗费票据，原告仅主张32,689.23元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持；2、住院伙食补助费17天×100元/天=1,700.00元，被告辩解应按70元/天计算，结合本地生活实际，对被告辩解意见，本院予以采纳，即为1,190.00元；3、营养费180天×60.00元/天=10,800.00元，被告辩解应按30.00元每天支持，被告辩解符合实际，本院予以采纳，即为5,400.00元；4、护理费150天×180.00元/天=27,000.00元，被告辩解应按服务行业标准计算，且应按住院时间计算，结合鉴定意见及被告提供的服务协议与收费票据，本院对被告辩解意见不予采纳，对原告此项主张予以支持；5、误工费3,000.00元，被告无异议，本院予以支持；6、伤残赔偿金24,579.64元/年×20年×21%=103,234.50元，被告对原告此项主张的计算标准无异议，不认可司法鉴定意见书的证据效力，认为原告的伤残达不到九级伤残，对其辩解，被告并未提供证据证明，故本院不予采纳其意见，对原告此项主张予以支持；7、康复费4,000.00元，结合鉴定意见，本院予以支持；8、鉴定费3,800.00元，被告辩解不应承担，因系原告主张其权利产生的合理费用，本院予以支持；9、续医费12,000.00元，结合鉴定意见，本院予以支持；10、病历复印费35.00元，被告辩解不是保险责任，不应支持，因该费用系原告主张权利产生的合理费用，本院予以支持；11、停车费800.00元、施救费800.00、车辆拆检费2,000.00元，被告辩解系车辆损失费用，且已赔偿，不应支持，被告辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告主张，本院不予支持；12、救护车费600.00元，被告无异议，本院予以支持；13、交通费1,000.00元，结合原告居住情况，酌情支持300.00元；14、被扶养人生活费：子16,914.20×7年×21%×1/2=12,431.90元、母16,914.20×12年×21%×1/4=10,655.90元、父16,914.20×5年×21%×1/4=4,439.90元，符合法律规定，本院予以支持；15、精神抚慰金5,000.00元，结合其受伤情况，本院予以支持；上述费用合计225,866.43元。上述费用中，被告赵顺发垫付医疗费20,000.00元，故被告太平洋财保公司应予直接赔偿原告任烨205,866.43元，赔偿赵顺发20,000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任烨交通事故赔偿金205,866776.43元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵顺发垫付医疗费20,000.00元。
三、驳回原告任烨的其他诉讼请求。
案件受理费740.00元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖曙红