山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初652号
原告：陈守位，男，汉族，1958年2月8日出生，现住大同县。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：陈飞英，男，汉族，1972年9月20日出生，现住大同县。
原告陈守位与被告陈飞英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈守位的委托诉讼代理人刘啸峰、李东升、被告陈飞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守位向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计110486.7元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告请求原告无偿帮其收绿豆，原告在车上帮被告将绿豆装好后，在将绿豆拉去打谷场准备碾压的路上，因被告驾驶的三轮农用车自卸功能突然启动，将本来在车斗上的原告连同车斗上的绿豆一同扔到车下，原告受伤严重。后被告打电话叫来胡军奎的私家车，由胡军奎、被告夫妇二人和被告哥哥一起将原告送至大同县医院就诊，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左内踝、腓骨下段骨折，原告受伤严重，无奈于2016年9月4日10时转至大同京华骨科医院治疗，共住院14天。原告于2016年10月13日鉴定为10级伤残。原告花去医疗费31880.3元，并主张残疾赔偿金35708元、鉴定费2500元等各项费用共计110486.7元，但被告一直不予赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告陈守位为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、大同县医院检查报告单一份，用以证明原告于2016年9月4日受伤。
2、大同京华骨科医院诊断证明一份，用以证明原告于2016年9月4日住院。
3、大同京华骨科医院出院证明一份，用以证明原告于2016年9月18日出院。
4、大同京华骨科医院住院病历一份，用以证明原告住院14天及受伤情况。
5、医疗费票据3张，用以证明原告支出的医疗费为31880.3元。
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定为十级伤残。
7、鉴定费票据1张，用以证明原告花费鉴定费2500元。
8、调查笔录一份，用以证明原告受伤的事实。
9、案例二份，用以证明原告主张的各项请求计算标准合理合法。
被告陈飞英辩称，原告不是无偿给被告收绿豆，而是被告和原告两家互相帮忙收庄稼。原告怎么受伤的被告不清楚，当时原告在被告三轮车上给被告装绿豆苗，装好后被告就开着三轮车往打谷厂走，走时原告在不在被告车上被告不清楚。车走到一个半坡时，被告从车的后视镜看到绿豆苗掉地上了，被告就停车下来，看见原告坐在地上，抱住腿说受伤了，之后被告就打电话叫本村的胡军奎来，开着他的车将原告送到了大同县医院。
被告陈飞英未向本院提供相关证据。
原告陈守位围绕其诉讼请求依法提交了第1-9号证据，被告陈飞英对原告所举的1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、9号证据没有异议。本院认为，原告所举的9号证据，和本案没有关联性，本院不予采信。对原告所举的1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号证据，本院认为，这些证据内容客观、真实，本院予以采信。被告对原告所举的5号证据有异议，认为原告住院医疗费经新型农村合作医疗报销了一部分，原告实际没有花那么多。经本院庭后核实，原告于2016年11月2日经新型农村合作医疗报销了11974元医疗费，故本院对原告5号证据中住院医疗费票据数额部分予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月4日，原告陈守位帮助被告陈飞英收绿豆苗，原告在被告所有的三轮农用车上帮被告将绿豆苗装好后，被告驾驶三轮农用车去打谷场准备碾压，车行驶到一段上坡路时，被告陈飞英看到绿豆苗掉地上了，就停车下来，看见原告坐在地上，腿部受伤。后被告打电话叫来胡军奎的私家车，由胡军奎、被告夫妇二人和被告哥哥一起将原告送至大同县医院就诊，原告经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左内踝、外踝骨折。当天转至大同京华骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左内踝、腓骨下段骨折，共住院14天。原告于2016年10月13日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为10级伤残。
本院对原告主张的各项损失确认如下：
1、医疗费，原告主张31880.3元，其中门诊费314元，住院医疗费31566.3元。原告主张的住院医疗费31566.3元，经本院核实，原告于2016年11月2日经新型农村合作医疗报销了11974元，原告住院医疗费实际花费19592.3元，故本院确认原告医疗费用为19592.3元+314元=19906.3元。
2、后续治疗费，原告主张6500元。本院认为，因该费用未实际发生，故本院不予支持，原告可实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费，原告主张每天按100元计算，住院14天，共计1400元。本院认为，住院伙食补助费应按每天15元标准计算，故本院支持住院伙食补助费为15元×14天=210元。
4、营养费，原告主张每天按15元计算，主张45天，共计675元。本院认为，原告实际住院14天，故本院支持营养费为15元×14天=210元。
5、残疾赔偿金，原告主张按居民人均可支配收入17854元计算，计算为17854元×20年×10%=35708元。本院认为，原告系农民，残疾赔偿金应农村居民人均可支配收入标准计算，即9454元×20年×10%=18908元，故本院支持残疾赔偿金为18908元。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。
7、护理费，原告主张按农林牧渔标准41729元计算，护理天数为75天，计算为41729元÷365天×75天=8574.5元。本院认为，护理费应按居民服务业标准计算，原告实际住院14天，故本院支持护理费为36933元÷365天×14天=1416元。
8、误工费，原告主张农林牧渔标准，计算为41729元÷365天×150天=17148.9元。本院认为，误工费计算应从原告受伤之日2016年9月4日起，至伤残鉴定日前一天2016年10月10日，共37天，计算为41729元÷365天×37天=4230元。故本院确认原告误工费为4230元。
9、鉴定费2500元。本院认为，原告所提供的票据系鉴定结构出具的正规发票，本院予以确认。
10、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告受伤和处理交通事故必然会产生一定的交通费用，但原告未提供任何票据，故本院酌情支持300元。
11、残疾辅助器具费（拐杖）,原告主张100元。本院认为，原告未提供购买残疾辅助器具的购买票据，无法证明其实际花销，故本院对该项费用不予支持。
以上各项费用共计52680.3元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈守位帮被告陈飞英收绿豆苗，原告在三轮农用车上帮被告将绿豆苗装好后，被告驾驶三轮农用车去打谷场准备碾压，原告陈述行驶途中，由于三轮车后斗突然升起，其和绿豆苗一起从车上掉下。被告辩称在行驶途中原告是否在车上不清楚，但绿豆苗从车上掉下是事实，原告在被告车上帮被告装绿豆苗、被告的绿豆苗在运行途中掉到地上、原告在运行途中坐在车旁边的地上受伤均是事实，且原告的伤情是粉碎性骨折。由此可以认定原告是从被告车上掉下造成受伤的事实。因此，原告因受伤造成的各项损失，被告应当赔偿原告。但原告作为一个成年人，应当预见农用三轮车的后斗上装有绿豆苗，其坐在上面，具有一定的危险性，其受伤自身也要承担一定的责任。故本院确认的原告的各项损失费用52680.3元，由被告按照70%的比例责任赔偿原告，即52680.3元×70%=36876元，其余损失应由原告自行承担。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈飞英于本判决生效后十日内赔偿原告陈守位各项损失共计36876元。
二、驳回原告陈守位的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告陈守位负担1305元，由被告陈飞英负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾补栓