辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2634号
上诉人（原审被告）：大连北方基础工程有限公司,住所地：大连市甘井子区南关岭镇。
法定代表人：吕军。
委托代理人：邓亚平。
被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区登峰法律服务所,住所地：大连市旅顺口区长兴街二巷***号。
负责人：夏建辉]。
委托代理人：刘宏，该所法律服务工作者。
委托代理人：刘先德，该所法律服务工作者。
上诉人大连北方基础工程有限公司（以下简称北方公司）因委托合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方公司委托代理人邓亚平、被上诉人大连市旅顺口区登峰法律服务所（以下简称登峰服务所）委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
登峰服务所在原审时诉称：2011年，北方公司对大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳仲案字[2010]第0248号仲裁裁决书不服，委托我所代理其向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼，该案件的诉讼标的额为326198.85元。北方公司应按合同约定给付我所代理费32000元、交通费1000元。经我所多次索要，北方公司至今未能给付上述款项。故诉至法院，要求北方公司给付代理费32000元及交通费1000元，诉讼费由北方公司承担。
原审法院审理查明：2010年11月23日，案外人王大军就与北方公司之间的劳动争议纠纷向大连市旅顺口区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年5月19日，该仲裁委员会作出旅劳仲案字[2010]第0248号仲裁裁决书，裁决解除王大军与北方公司之间的劳动关系；北方公司支付王大军工伤保险待遇308772元，扣除北方公司已支付的16209.15元，还应支付292562.85元；北方公司支付王大军一次性伤残补助金33636元。北方公司不服该裁决书，诉至大连市旅顺口区人民法院。2011年6月6日，北方公司（甲方）与登峰服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定“甲方委托乙方指派法律工作者为甲方与王大军劳动争议案件（（2011）旅民初字第1250号）的代理人；代理事项为一审代理、执行代理；……代理费按辽价发[2002]73号的《通知》要求，以案件复杂程度，按案件的标的额的10%－30%收取，风险代理另行商定。该案的标的额为320000元，按10%的标的收取代理费32000元，……；办案交通费、通讯等费用，甲方应提前支付1000元……”。2012年1月16日，大连市旅顺口区人民法院作出（2011）旅民初字第1250号民事裁定，裁定准许北方公司撤回对王大军的起诉。登峰服务所亦代理北方公司进行了案涉执行款的给付事宜。庭审中，北方公司首先对该合同打印和填写内容与登峰服务所印章加盖的先后顺序进行司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，辽宁德恒物证司法鉴定所作出[2015]辽德司文检字第158号检验报告书，鉴定意见为：2011年6月6日《委托代理合同》上乙方处先打印内容字迹与书写“特别约定”的字迹后加盖“大连市旅顺口区登峰法律服务所”的印章印文。之后，北方公司又申请对案涉合同中北方公司印章印文与印制文字、书写文字形成的先后顺序申请进行司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒物鉴[2015]第147号司法鉴定报告，鉴定意见为：2011年6月6日《委托代理合同》打印文字、书写文字形成在先，北方公司印章印文形成在后。
原审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。登峰服务所、北方公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，登峰服务所代理北方公司进行了民事诉讼及相关案件执行款的给付事宜。故北方公司应按约定给付登峰服务所代理费32000元及交通费1000元。北方公司称该合同中的文字系形成于加盖印章之后，并对此申请司法鉴定。经鉴定，该合同上打印文字、书写文字形成在先，登峰服务所与北方公司印章印文形成在后，故北方公司的该项抗辩理由，无事实依据，不予采纳。北方公司主张《委托代理合同》的甲方处无其签字，故该合同对其不发生法律效力，但北方公司认可其在《委托代理合同》中甲方处加盖了公司印章，公司印章等同于公司签字，故该合同在登峰服务所、北方公司盖章时即对北方公司产生法律效力，北方公司的该项抗辩理由无法律依据，亦不予采纳。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决：被告大连北方基础工程有限公司于本案件生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区登峰法律服务所代理费32000元及交通费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，其他诉讼费100元，合计724元，由被告负担。
原审法院宣判后，上诉人北方公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回登峰服务所的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：1.《委托代理合同》第四条第1款、第2款无效。《委托代理合同》第五条约定：本合同签字生效。我公司提供给登峰服务所的是加盖公章的空白合同，并没有我方签字，书写内容部分是登峰服务所单方面填写的，故应属无效条款。2.收费标准错误。依据中华人民共和国司法部令（第59号）《基层法律服务所管理办法》第二十九条及《辽宁省乡镇法律服务收费管理办法》第十七条之规定，国家对法律服务所收费有指导价的收费标准，《委托代理合同》违反上述规定，超过部分在法律上无效的，本案只应收费3000元。
被上诉人登峰服务所辩称：不同意北方公司的上诉请求，应驳回上诉，维持一审判决。1.两份司法鉴定均已认定合同形成的合法性和有效性；2.委托合同盖章或签字都产生法律效果；3.收费标准是协商确认的，不违反法律规定。
北方公司在本院二审期间提交大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1885号民事判决和大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1540号民事判决为证，证明另案中该公司与登峰服务所签订的《委托代理合同》是在空白合同上先盖章后写的字，因此委托代理合同无效。
登峰服务所对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，另案所签的委托代理合同与本案并不是同一个合同。
鉴于登峰服务所对北方公司提交证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。但案涉《委托代理合同》与其所提交判决书中的《委托代理合同》并非同一份合同，故对于关联性本院不予确认。登峰服务所、北方公司对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。登峰服务所、北方公司就北方公司与王大军劳动争议案件签订《委托代理合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，委托合同成立并生效。登峰服务所已履行完合同约定的义务，北方公司应依合同约定向其支付代理费、交通费。
关于北方公司“《委托代理合同》没有北方公司的签字，合同无效”的上诉主张。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。北方公司虽然没有在《委托代理合同》上签字，但其认可在甲方处加盖了公章，故，合同成立并生效。大恒物鉴[2015]第147号司法鉴定报告的鉴定意见为：2011年6月6日《委托代理合同》打印文字、书写文字形成在先，“大连北方基础工程有限公司”印章印文形成在后。故北方公司主张其对合同中书写的内容不知情、不认可没有事实依据。北方公司关于合同无效的上诉主张，本院不予支持。
关于北方公司“收费标准错误”的上诉主张。北方公司称依据《基层法律服务所管理办法》第二十九条及《辽宁省乡镇法律服务收费管理办法》第十七条的规定，《委托代理合同》约定的收费标准违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。本院认为，《基层法律服务所管理办法》及《辽宁省乡镇法律服务收费管理办法》并非法律、行政法规，《委托代理合同》中已明确约定代理费系按照“辽价发［2002］73号的《通知》要求”，该条款系打印条款，并非手写条款，北方公司在盖章时应该阅读《委托代理合同》的内容，况且案涉收费标准并未违反上述《通知》要求，故北方公司此点上诉理由亦不成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，北方公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人大连北方基础工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾春雨
审判员 王家永
审判员 王立媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭一颖