wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0418号
原告俞云男，男，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人沈某某，苏州市吴中区某某法律服务所法律工作者。
被告朱雪军，男，1977年06月16日出生，汉族。
原告俞云男诉被告朱雪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由代理审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞云男及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告朱雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞云男诉称，其与被告系朋友关系，2011年1月27日，被告朱雪军以承包工程需要资金周转为由向其借款人民币100000元，并出具《借条》一份。2012年9月19日，双方达成《调解协议书》约定了还款期限、逾期付款利息及违约金，被告未按约归还，故诉讼法院，要求判令被告朱雪军立即归还借款人民币100000元、利息15516元及承担违约金10000元。
被告朱雪军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，载明“今借余云男壹拾万元整小写（100000），借款人处被告朱雪军签名并注明其身份证号码320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5814，借款日期为2011年1月27日”。
2、中国农业银行苏州木渎支行出具的银行卡取款凭条一份，载明“户名为俞云男，卡号×××1619的账户于2011年1月27日向户名为朱雪军，卡号×××5013的账户转入人民币80000元”。
3、《调解协议书一份》，载明“一、乙方（被�朱雪军）确认结欠甲方（原告俞云男）人民币100000元。该款乙方分别于2012年10月20日支付20000元，2013年1月30日前支付30000元，2013年12月30日前支付50000元。二、乙方到期不归还，自愿承担未履行款项按银行同期贷款利率4倍的利息及违约金10000元。三、甲方同意乙方的上述还款计划。如乙方到期不归还，甲方有权以乙方未履行的全部款项及利息、违约金一并向法院提起诉讼。”
4、由苏州市公安局吴中分局越溪派出所、苏州市吴中区越溪街道张桥村村民委员会出具的《情况说明》一份，载明“由于朱雪军于2011年1月27日在木渎金山路咖啡馆向俞云男借款人民币壹拾万元整，（当时本人粗心把自己的俞云男写成余云男）系为同一人。”
针对上述证据，原告俞云男称：在被告出具《借条》的当日，其通过银行向被告汇款人民币80000元，并向被告交付现金人民币20000元。
审理�，原告变更诉讼请求，仅要求被告按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付自2012年10月21日起至法院判决确定的给付期限最后一日止的利息，放弃主张违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、《情况说明》、《调解协议书》、银行卡取款凭条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行卡取款凭条、《调解协议书》等证据，本院对原告俞云男向被告朱雪军出借人民币100000元的事实予以认定。根据上述《调解协议书》，原、被告双方约定，如被告到期不归还，其自愿承担未履行款项按照银行同期贷款利率4倍的利息。如被告不按期归还，原告有权以被告未履行的全部款项及利息一并向法院提起诉讼。因被告到期未还款，故原告要求被告归还借款本金100000元及按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算给付该款自2012年10月21日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱雪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪军于本判决生效之日起二十日内归还原告俞云男借款人民币100000元，并按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付该款自2012年10月21日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行吴中支行，账号：527＊＊＊＊＊＊＊＊＊778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告朱雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 卢 宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛蓓晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0204-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人何国洪，该行行长。
被执行人吴宏胜，男，1975年7月28日生，汉族。
被执行人王阿妹，女，1982年9月18日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告吴宏胜、王阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）崇商初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、吴宏胜、王阿妹于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金493267.07元及利息、逾期罚息（截止2012年12月20日为16219.94元；逾期罚息自2012年12月21日起至判决给付之日止，以493267.07元为基数，按中国人民银行2012年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失16977元。2、无锡交行对登记在编号为锡房新区他字第XQ1000084794号房屋他项权证项下的抵押物在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8930元、财产保全费3270元、公告费690元，合计12890元，由吴宏胜、王阿妹共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了吴宏胜、王阿妹名下的坐落于无锡市新港公寓7-1303房屋所有权。在执行过程中，查封了吴宏胜名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。查封了的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇商初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丽芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2738号
罪犯李定武，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年四月十六日作出（2013）昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人李定武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省杨林监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李定武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月13日起至2037年10月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00146号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告李某乙，女，1975年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告李某乙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01034号
原告姚某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王亚东，被告孙某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告原系校友。1994年春双方建立恋爱关系，不久双方便同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。1997年1月22日，生长女取名孙姚，已成年；1999年12月15日，生此次女取名孙媛；××××年××月××日，生三女取名孙寅；××××年××月××日，生四子取名孙伟。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒恶习，酒后经常无故殴打原告。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，孙媛、孙寅、孙伟随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告孙某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告孙某系校友。1994年春双方建立恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日，双方原、被告办理补办结婚登记手续，领取结婚证。1997年1月22日，生长女取名孙姚，现已成年；1999年12月15日，生次女取名孙媛；××××年××月××日，生三女取名孙寅；××××年××月××日，生四子取名孙伟。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。庭审中，原告姚某未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的婚姻登记查询表，被告提供的户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有三女一子，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1883号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。
被告：施福春，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈才华，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。
被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈赤虾与被告施福春、陈才华、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赤虾撤诉。
本案受理费人民币890元，减半收取计445元，由原告陈赤虾负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1883号原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。被告：施福春，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈才华，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈赤虾与被告施福春、陈才华、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈赤虾撤诉。本案受理费人民币890元，减半收取计445元，由原告陈赤虾负担。审判员  施志彬二〇一六年十二月十八日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1129号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：尹宝坤，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告尹宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月一日
书记员 李程宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10790号
原告：吴某。
法定代理人：迟娟娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住胶州市，系吴耀杰之母。
法定代理人：吴泽龙，男，1982年1月6日出生，汉族，住胶州市，系吴耀杰之父。
委托诉讼代理人：李升堂，男，1981年3月11日出生，汉族，住胶州，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：邓严昌，男，1981年7月26日出生，汉族,住青岛市黄岛区。
被告：张坤，男，1990年10月8日出生，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。
被告：程文青，男，1981年5月27日出生，汉族，住胶南市。
被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，统一社会信用代码913702027837114496。
负责人：孙佳明，总经理。
委托诉讼代理人：管敬，男，1978年2月10日出生，汉族，住青岛市，现住址同上，系该公司职工。
原告吴耀杰与被告邓严昌、张坤、程文青、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀杰委托诉讼代理人李升堂，被告张坤委托诉讼代理人王雪，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人管敬到庭参加诉讼。被告邓严昌、程文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失4455.75元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告邓严昌驾驶鲁Ｘ×××××号车与迟娟娟驾驶的鲁Ｘ×××××号车(载原告吴耀杰)相撞，造成原告受伤。事故经交警认定，被告邓严昌应承担事故全部责任。鲁Ｘ×××××号车登记所有人为被告张坤，事故发生时在被告保险公司投保交强险。
被告张坤辩称，1、其不是肇事车辆的实际使用人，造成本次事故的车辆鲁Ｘ×××××号车于2017年4月1日起被被告程文青借用，已经脱离被告张坤的支配，依法不应由被告张坤承担赔偿责任。2、被告张坤作为出借人，对损害发生不存在过错，出借车辆时，车辆已经通过国家标准年检，车辆性能符合安全要求，且购买了交强险，对被告程文青也进行了必要审查，被告程文青具备合法驾驶资格。3、被告程文青在使用被告张坤的车辆期间又将车辆借给邓严昌，但被告张坤并不知情。张坤在将车辆交付给程文青后就失去车辆控制，对程文青的转借行为无过错。4、被告张坤借给程文青系无偿的，对无偿借用的车辆，张坤在借用过程中没有任何获利，对此张坤不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号车在该公司仅承保交强险，事故发生时，鲁Ｘ×××××号车驾驶人邓严昌为无证、醉酒驾驶，根据保险条款，该公司交强险拒赔。诉讼费不予承担。
被告程文青未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邓严昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2017年6月11日15时30分许，被告邓严昌醉酒无证驾驶鲁Ｘ×××××号捷达牌小型轿车沿营里路由北向南行驶至事故地点处，因逆向行驶与对向行驶的迟娟娟驾驶的鲁Ｘ×××××号车（载原告吴耀杰）相撞，造成迟娟娟、吴耀杰受伤，两车部分损坏。事故经交警认定，被告邓严昌应承担事故全部责任，迟娟娟不承担事故责任。
二、被告邓严昌系鲁Ｘ×××××号车的驾驶人，事故发生时其为无证醉酒驾驶车辆。该车所有人为被告张坤，注册时间为2003年9月4日，发证日期为2017年3月21日，事故发生时在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
三、原告吴耀杰伤后入青岛市胶州中心医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、面部挫伤。上述治疗共花费3579.75元。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告张坤提交借车协议书一份，证明被告张坤于2017年4月1日与被告程文青签订借车协议，将自有的鲁Ｘ×××××号车出借给程文青。被告据此主张其作为出借人在出借行为中不存在过错，且不获利，故不应承担赔偿责任。对此本院认为，结合交警询问笔录记载，被告邓严昌称所驾驶车辆是其从朋友程文青处借用的车辆，故被告张坤所述属实。因被告程文青具备合法驾驶资格，鲁Ｘ×××××号车车况正常、手续齐备，故被告张坤在出借行为中不存在过错，根据相关法律规定，被告张坤不承担赔偿责任。但被告程文青擅自将车辆出借给被告邓严昌，且邓严昌不具备合法驾驶资格，故被告程文青的出借行为存在过错，应与被告邓严昌承担连带赔偿责任。
二、被告保险公司主张被告邓严昌系无证醉酒驾驶，故被告保险公司不承担交强险赔偿责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故，本次事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险限额限额内承担赔偿责任，承担赔偿责任后可向侵权人邓严昌追偿。
庭审中，原告主张的损失包括医疗费3579.75元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费476元（119元/天×4天），合计4455.75元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告邓严昌应承担事故全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。以责论处，被告邓严昌作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告损失承担赔偿责任，被告程文青对此承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失均符合法律规定，且有证据相佐证，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计3979.75元（3579.75元+400元），未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。护理费476元未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告的合理损失合计4455.75元，应由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司承担上述赔偿责任后可向侵权人邓严昌追偿。原告损失未超出交强险限额，故被告程文青不须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴耀杰经济损失4455.75元。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担第一项赔偿责任后可向侵权人邓严昌追偿。
三、驳回原告对被告张坤的诉讼请求。
四、驳回原告对被告程文青的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓严昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 赵联青
审判员 李培凤
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳美
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初17号
原告赵学军，村民。
委托代理人袁劲松。
被告西华县公安局
法定代表人张宗锋，局长
委托代理人张西宁，该局法制室副主任。
本院在审理赵学军诉西华县公安局强制戒毒决定一案中，原告赵学军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵学军有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵学军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵学军负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 白富囤
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 董广生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4389号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系某某律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告郑某甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订了一份《商业用房租赁合同》，原告将承租张某甲、刘某某、张某位于某某路商业用房一楼160平方米转租给被告，约定年租金80000元，租期以原告和三房主的租期为准。后因原告与三房主通过某某县人民法院调解，从2015年8月20日终止了原告和三房主房屋租赁合同，前期的租费均由原告一次性支付给三房主，因此，被告应按合同约定和实际使用房屋的时间支付租赁费。在原告向被告催要（2015年4月7日至2015年8月20日）的房租时，被告以没钱推托不给，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付房租费29526元；2、由被告承担本案的实支费用。
原告向庭提交以下证据：
1、《商业用房租赁合同》一份，证明原告将租赁张某甲、刘某某、张某位于某某路商业用房一楼160平方米的商业用房转租给被告，合同约定期限为原告和三房东约定的期限一致，每年租金为80000元。
2、某某县人民法院（2015）定民初字第04202号民事调解书一份，证明原告与三房主于2016年1月终止了该商业用房租赁合同，终止前所有租赁费原告全部交给三房主。
被告辩称，原告将被告的名字打错了，被告名叫“郑某甲”，和原告签合同时被告的名字也是“郑某甲”。原告所述的房子不是被告租的，是被告姐姐郑某乙租的，用来开了一家小超市，因为被告姐姐眼睛不好，租赁合同是被告代签的。2013年4月7日签的租赁合同，约定年租金80000元。第一年的房租被告姐姐全部交给了原告，2014年4月7日因为生意不好做，被告姐姐要求原告降房租，原告同意少5000元。被告给原告已经交纳房租至2014年8月份，下剩房租给原告交的时候，原告让被告交给原房东，于是被告将房租交给了原房东刘某某的妻子张某乙，所以被告不欠原告的房租。
被告向法庭提交以下证据：
1、收据一支，证明2015年3月23日张某乙（房东刘某某妻子）收到2014年8月20日至2015年8月20日房租费53000元。
2、收据一支，证明2014年7月2日，被告姐姐郑某乙向原告支付了2014年4月7日至2015年4月7日一年房租费中的四个多月房租费。
3、出庭证人邹某某证言，证明证人也是租赁给原告房屋的房东之一，且收到被告郑某甲一年的房屋租赁费，证明2015年3月23日的收据是房东刘某某的妻子张某乙(证人的妻姐姐)给被告出具的。
经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组证据无异议，对第2组证据不予质证，认为与被告无关。被告所举证据，原告对第1组证据有异议，认为此证据与刘某某2016年7月20日向法庭提交的收到郑某甲房屋租金金额不一致，且条据上的时间是从2014年8月20日开始收的，但是被告房租费已交给原告交到2015年4月7日，时间上不对应；对第2组证据有异议，该证据没有原件，且证明不了交纳的时间段，不予认可；对第3组证人证言有异议，证人与本案没有关系，证人不了解本案案情。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，其中第1组证据，被告无异议，且该证据符合证据形式要件，予以确认；第2组证据是本院生效费法律文书，予以确认。对被告所举的第1组、第2组证据，其中第2组证据经与原件核对无异，该两组证据能相互印证被告所交房屋租赁费的事实，应予以确认；对被告所举第3组证人证言，其证人证言指向性不明确，且并无相应的证据证明证人出租房屋给原告的事实，故不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年4月7日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，原告将承租房主刘某某、张某甲、张某位于西环路商业用房一楼建筑面积为160㎡的房屋转租给被告郑某甲，约定每年租金80000元，租赁期限以原告承租房主的房屋租赁期限为准。合同签订后，被告依约向原告支付了房屋租赁费,其中2014年4月7日至2015年4月7日的房屋租赁费被告姐姐郑某乙代为支付给原告30000元，下剩的房屋租赁费及至2015年8月20日房屋租赁费由被告姐姐郑某乙代为支付给了房主刘某某妻子张某乙。
另查明，2014年9月24日，原告杨某某和刘某某在达成《房屋租赁补偿协议》的同时，双方口头约定由房主刘某某收取被原告分租出去的房屋租赁费，原告只负责交纳自己所使用的房屋租赁费。2016年1月11日，经某某县人民法院调解，原告承租房主刘某某、张某甲、张某房屋的租赁合同于2015年8月20日终止履行。
本院认为，原告将其承租的房屋转租给被告，双方并签订了《商业用房租赁合同》，该《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。本案原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告也按照合同约定向原告支付了房屋租赁费用，被告姐姐郑某乙代为支付房屋租赁费，符合法律规定，应准许。在该合同履行期间，原告与出租方达成协议，原告转租给被告的房屋租赁费用由出租方直接收取，因此，被告将部分房屋租赁费用直接支付给出租方是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，另原告承租的房屋租赁合同依法终止履行，原告转租给被告的房屋租赁合同按照双方约定亦终止履行，且被告已经将合同终止履行前的所有租赁费用付清，故原告的诉请未提交相应的证据印证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋霄楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第222号
原告肖霞
原告王义
委托代理人滕龙
被告佟文广
被告佟文香
被告佟文祥
本院在审理原告肖霞、王义与被告佟文广、佟文香、佟文祥土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高伶伶
陕西省某市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第9102号
原告：某公司。
负责人：武某某。
委托诉讼代理人：白某。
被告：某公司。
负责人：侯永利。
委托诉讼代理人：刘某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人白某，被告保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失302327元，鉴定费9000元，共计人民币311327元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，田某某驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、30.6万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KC37**／陕K42**挂车由东向西行驶至青银高速（靖王段）上行线1242KM+900M处，车辆撞于由张某某驾驶的鲁C301**／鲁CK2**挂车尾部，造成田某某和乘车人白某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月8日，某公安局交通警察支队高速公路二大队出具的某交高二认字【2016】第020号《道路交通事故认定书》认定：田某某承担此次事故的全部责任，张某某不承担责任。2017年12月8日，原告所有的陕KC37**／陕K42**挂车的车辆损失经某市高新区镇北价格评估有限公司鉴定为302327元。为此，原告支出鉴定费9000元。因双方对原告的车辆损失赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：原告诉称的发生及投保情况均属实。但本次事故发生时涉案车辆陕KC37**／陕K42**挂车的驾驶员田某某没有取得驾驶资格证，根据保险合同约定本案属于保险免赔情形，故被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，田某某驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、30.6万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KC37**／陕K42**挂号车辆由东向西行驶至青银高速（靖王段）上行线1242KM+900M处，车辆撞于由张元勇驾驶的鲁C301**／鲁CK2**挂号车尾部，造成当事人田某某受伤、乘车人白某受伤及两车损坏一般道路交通事故。2017年1月8日，某市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的某公交高二认字【2016】第020号《道路交通事故认定书》认定：田某某承担此次事故的全部责任，张元勇不承担责任。在审理中，经原告申请，本院依法委托某市高新区镇北价格评估有限公司对原告的陕KC37**／陕K42**挂车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月8日作出榆镇北价评（2017）0544号价格评估意见书，认定车辆损失为302327元。为此，原告支出鉴定费9000元。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失费302327元、鉴定费9000元，共计311327元之请求，依法以其购买机动车损失险的限额306000元予以支持。被告辩称保险合同约定发生事故时驾驶员没有取得驾驶资格证的不属于保险理赔范围，本案被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任之理由，因被告保险公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容、及法律后果等以书面或者口头形式在投保时向被保险人作出了解释，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。因此《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款对原告不产生效力。故其理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告某公司因交通事故产生的车辆损失费302327元、鉴定费9000元，共计311327元，本判决生效后五日内，由被告某公司在保险责任限额赔偿原告某公司车辆损失费、鉴定费共计306000元。
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告某公司负担200元，被告某公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 宏
陕西省某市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第9102号原告：某公司。负责人：武某某。委托诉讼代理人：白某。被告：某公司。负责人：侯永利。委托诉讼代理人：刘某。原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人白某，被告保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失302327元，鉴定费9000元，共计人民币311327元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，田某某驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、30.6万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KC37**／陕K42**挂车由东向西行驶至青银高速（靖王段）上行线1242KM+900M处，车辆撞于由张某某驾驶的鲁C301**／鲁CK2**挂车尾部，造成田某某和乘车人白某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月8日，某公安局交通警察支队高速公路二大队出具的某交高二认字【2016】第020号《道路交通事故认定书》认定：田某某承担此次事故的全部责任，张某某不承担责任。2017年12月8日，原告所有的陕KC37**／陕K42**挂车的车辆损失经某市高新区镇北价格评估有限公司鉴定为302327元。为此，原告支出鉴定费9000元。因双方对原告的车辆损失赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：原告诉称的发生及投保情况均属实。但本次事故发生时涉案车辆陕KC37**／陕K42**挂车的驾驶员田某某没有取得驾驶资格证，根据保险合同约定本案属于保险免赔情形，故被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，田某某驾驶原告所有的在被告保险公司投保有交强险、30.6万元的机动车损失险和不计免赔险的陕KC37**／陕K42**挂号车辆由东向西行驶至青银高速（靖王段）上行线1242KM+900M处，车辆撞于由张元勇驾驶的鲁C301**／鲁CK2**挂号车尾部，造成当事人田某某受伤、乘车人白某受伤及两车损坏一般道路交通事故。2017年1月8日，某市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的某公交高二认字【2016】第020号《道路交通事故认定书》认定：田某某承担此次事故的全部责任，张元勇不承担责任。在审理中，经原告申请，本院依法委托某市高新区镇北价格评估有限公司对原告的陕KC37**／陕K42**挂车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月8日作出榆镇北价评（2017）0544号价格评估意见书，认定车辆损失为302327元。为此，原告支出鉴定费9000元。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。本院认为：原告某公司与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失费302327元、鉴定费9000元，共计311327元之请求，依法以其购买机动车损失险的限额306000元予以支持。被告辩称保险合同约定发生事故时驾驶员没有取得驾驶资格证的不属于保险理赔范围，本案被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任之理由，因被告保险公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容、及法律后果等以书面或者口头形式在投保时向被保险人作出了解释，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。因此《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款对原告不产生效力。故其理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告某公司因交通事故产生的车辆损失费302327元、鉴定费9000元，共计311327元，本判决生效后五日内，由被告某公司在保险责任限额赔偿原告某公司车辆损失费、鉴定费共计306000元。二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告某公司负担200元，被告某公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年十二月二十五日书记员  高 宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执703号
申请执行人：西峰区西街街道办事处寨子村后庄组，住所地：庆阳市西峰区北大街。
负责人李永峰，系寨子村后庄组村民小组组长。
被执行人：庆阳市正恒商贸有限公司，住所地：庆阳市岐黄大道。
法定代表人：郭宏库，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西峰区西街街道办事处寨子村后庄组与被执行人庆阳市正恒商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终952号民事判决书：一、解除原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组与被告庆阳市正恒商贸有限公司的土地租赁合同，并由被告庆阳市正恒商贸有限公司负责拆除土地上的设施及建筑物，交回租赁原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组的0.9亩土地；二、被告庆阳市正恒商贸有限公司按每年21600元的标准支付原告西峰区西街办寨子村后庄组自2017年1月1日至实际交回土地之日的土地租金。案件受理费50元，由被告庆阳市正恒商贸有限公司负担。
执行中，申请执行人西峰区西街街道办事处寨子村后庄组与被执行人庆阳市正恒商贸有限公司自行达成执行和解协议，正在履行中。现申请执行人西峰区西街街道办事处寨子村后庄组提交书面申请书撤回执行。经审查，申请执行人西峰区西街街道办事处寨子村后庄组意思表述真实，符合法律规定，应予准许。执行费306元，由被执行人庆阳市正恒商贸有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执703号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年六月十一日
书记员 张瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1091号
原告：莆田电视台广告公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路96号。统一社会信用代码91350300155348095R。
法定代表人：董荔钦，经理。
委托诉讼代理人：蔡明凤、李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道三信金鼎广场1栋1003室。组织机构代码证代码589593733。
法定代表人：黄爱萍。
原告莆田电视台广告公司（以下简称“莆田电视台”）与被告莆田市心连心金银珠宝有限公司（以下简称“心连心珠宝公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莆田电视台的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告心连心珠宝公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田电视台向本院提起诉讼请求,1.心连心珠宝公司支付拖欠莆田电视台的广告款11.45万元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由心连心珠宝公司承担。事实与理由：2014年3月14日，心连心珠宝公司与莆田电视台补签一份《莆田电视台广告制作、播出合同》，合同约定：莆田电视台从2014年1月1日至2014年12月31日在自办频道按合同约定的时段为心连心珠宝公司进行广告宣传，广告费120000元。2014年8月14日，心连心珠宝公司与莆田电视台再签一份《莆田电视台广告制作、播出合同》，合同约定：莆田电视台从2014年8月15日至2014年9月13日在自办频道按合同约定的时段为心连心珠宝公司进行广告宣传。合同签订后，莆田电视台依约为心连心珠宝公司进行广告宣传。心连心珠宝公司在莆田电视台履行合同约定的义务后，并没有按约定及时全面向莆田电视台支付广告款，对拖欠的11.45万元广告款一直拒不支付。莆田电视台多次要求心连心珠宝公司支付所拖欠的广告款，并于2015年5月25日，向心连心珠宝公司发出律师函一份，要求支付拖欠的广告款，但心连心珠宝公司至今仍拒不支付。
心连心珠宝公司未作答辩。
莆田电视台围绕诉讼请求提供了以下证据：
证据一：《企业营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明：证实莆田电视台的诉讼主体适格。
证据二：《广告制作、播出合同》复印件二份，欲证明：心连心珠宝公司分别于2014年3月14日、2014年8月14日就广告宣传与莆田电视台签订合同二份，合同约定莆田电视台分别于2014年1月1日至2014年12月31日、2014年8月15日至2014年9月13日在自办频道为心连心珠宝公司进行广告宣传，广告费11.45万元的事实。
证据三：《律师函》、《邮寄记录》复印件各一份，欲证明：莆田电视台在2015年5月25日向心连心珠宝公司发出律师函一份的事实。
当庭补充提供证据四：《广告串联单》一组、《广告光盘》一张，欲证明：莆田电视台有为心连心珠宝公司播放广告的事实。
本院经审查分析认为，心连心珠宝公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。莆田电视台提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实莆田电视台、心连心珠宝公司主体身份、法律关系等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据莆田电视台举证、本院认证及莆田电视台的陈述，本院认定本案主要事实如下：
2014年3月14日，心连心珠宝公司（委托单位）与莆田电视台（承办单位）签订《莆田电视台广告制作、播出合同》一份，约定：播出内容为“形象宝石”；播出日期自2014年1月1日至2014年12月31日共365天；播出次数：时长15.30秒/次，综合频道（一套）4次/天[B1（09：55左右）、B3（11：45左右）、B4（13：07左右）、特A8（21：54左右）]，经济生活频道（二套）4次/天[C6（9：40左右）、B3（13：34左右）、B2（13：20左右）、特A6（20：56左右）]；合同金额12万元；按季度播前付款。2014年8月14日，双方再次签订《莆田电视台广告制作、播出合同》一份，约定：播出日期自2014年8月15日至2014年9月13日共30天；播出次数：时长1分30秒/次，综合频道（一套）6次/天[C10（9：12）1分、C15（11：08）1分、C17（13：22）1分、C20（14：20）1分、C31（17：41）1分、B7(18:02)30秒]，经济生活频道（二套）6次/天[C11（8：05）1分、C16（11：24）1分、C23（14：34）1分、C26(15:43)1分、C30（17：26）1分、B12（21：59）30秒]；合同金额2万元；播前付款。签约后，莆田电视台依约履行播放广告，但心连心珠宝公司至今尚欠11.45万元广告费拒不支付，莆田电视台通过福建普阳律师事务所向心连心珠宝公司发律师函催收该广告费无果，致诉讼。
本院认为，莆田电视台与心连心珠宝公司签订的《莆田电视台广告制作、播出合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护。莆田电视台按约在其承办的频道发布合同约定的广告信息，已履行合同义务。心连心珠宝公司未按约支付相应的广告费用，已构成违约，应承担违约责任。莆田电视台主张心连心珠宝公司应支付广告信息费11.45万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有理有据，本院予以支持。心连心珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市心连心金银珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田电视台广告公司广告费11.45万元及该款自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。
如果莆田市心连心金银珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、公告费720元，由莆田市心连心金银珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 许 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈金英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1807号
原告吴某某，女，1983年6月30日生，壮族，小学文化，农民，云南省禄劝县人。
被告徐某某，男，1981年9月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月31日登记结婚，2010年6月26日生育长子徐某甲。婚后因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，现要求与被告离婚，孩子由其抚养，每月由被告支付抚养费人民币500.00元，并平均分割人民币14万元债权。
被告辩称，原告所诉属实，但不同意离婚。
根据庭审，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2004年相互认识，2009年3月31日登记结婚，2010年6月26日生育长子徐某甲，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦。2015年12月26日起双方分居至今。2016年5月30日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，双方各持己见，调解未能达成协议。
另查明，原、被告双方有共同债务人民币500.00元，有共同债权人民币14万元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦。原、被告长期分居，严重影响夫妻感情，其夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子长期随被告生活，如改变生活环境，对其成长不利，因此，对原告要求孩子随其生活，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
二、双方所生小孩徐某甲，由被告徐某某负责抚养。
三、共同债权人民币14万元，全部归被告徐某某抚养孩子之用。
四、共同债务人民币500.00元，由被告徐某某负责偿还。
五、各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶昌伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2561号
原告李春田，男，汉族。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告林州市华通建设有限公司，住所地：林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，董事长。
委托代理人万庆祥，公司工作人员。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告侯国庆，男，汉族。
被告乔永斌，又名乔永宾，男，汉族。
原告李春田与被告林州市华通建设有限公司（以下简称华通公司）、侯国庆、乔永斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月13日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年11月5日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李春田及委托代理人任磊磊、被告华通公司委托代理人万庆祥、王晓庆、被告侯国庆、被告乔永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春田诉称，2012年5月14日，其和被告经协商签订设备租赁合同，约定西山敬老院工程主体完工后，被告支付全部租金的70%，工程全部完工后，被告付清剩余租金。合同生效后，其按合同约定向被告交付了租赁物，但被告在工程完工后以各种理由拒绝支付剩余租金。请求：1、被告支付租金36029元；2、被告返还钢管213.5米、扣件396个和顶丝46条，并赔偿因延迟返还给其造成的损失5000元。庭审中原告变更第2项诉讼请求中要求返还钢管等的诉讼请求变更为请求被告按钢管每米16元、扣件每个6元的标准赔偿租赁物损失，放弃要求赔偿顶丝的损失。
被告华通公司辩称，原告起诉其公司主体错误，本案涉及工程并非其公司承建，亦不认识被告侯国庆和乔永斌，其公司未租赁原告设备，本案与其公司无关。
被告侯国庆辩称，其系乔永斌雇佣人员，租赁管件时其只是签字，租赁的管件全部用于山西省阳城县西山敬老院工程，管件是否归还、是否欠付租金其均不清楚，其不应承担责任。
被告乔永斌辩称，原告诉称属实，其同意给付原告租金，租赁的管件已丢失，无法返还原物，愿赔偿损失，不同意赔偿损失5000元，因敬老院工程尚未结束，未给其结算工程款。侯国庆在工地给其帮忙，其给侯国庆发工资。
原告提供的证据有：1、2012年5月14日被告侯国庆和乔永斌以华通公司名义与其签订的租赁合同一份。证明三被告租赁其管件及双方对赔偿标准、违约责任和租金支付等事项进行约定的事实。
2、收货单十张和发货单六张。证明被告租赁其管件的数量和天数，至今部分租赁物未返还。
被告华通公司对原告提供的证据1有异议，认为合同未加盖其公司印章，与其公司无关；对证据2有异议，认为与其公司无关。
被告侯国庆对原告提供的证据中有其签名的内容均无异议。
被告乔永斌对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2无异议。
三被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，有被告侯国庆和乔永斌签名，被告侯国庆和乔永斌对真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据2，被告乔永斌均无异议，且部分单据中有被告侯国庆签名，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系济源市阳光建筑设备租赁站业主。2012年5月14日，被告侯国庆和乔永斌以华通公司名义与济源市阳光建筑设备租赁站签订一份租赁合同，约定承租方因承建西山敬老院工程，承租出租方建筑搭架所用的钢管和扣件，承租物的提货、返还地点均为出租方仓库，承租物返回仓库等费用（装车费、运费和卸车费）由承租方负担；钢管、扣件和顶丝租金分别按0.01元／米／日、0.01元／个／日和0.03元／个／日计算，租金按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日的日历天数计算，租金以双方工作人员签字的发货、返还单据为结算凭据；工程主体完工付全部租金的70%，工程全部完工付清全部租金；承租方须妥善使用和保管租赁物，不允许切割、焊接、钻孔、改行，应按发货单据记载进行返还，承租方毁损、灭失租赁物必须赔偿，钢管按16元／米、十字扣件按6元／套、接扣按7元／套、扣件螺丝或螺杆按0.6元／只计算。后被告侯国庆、乔永斌及乔永斌委派的刘军红分别从原告处拉走钢管、十字扣、接扣、顶丝等租赁物，并返还部分租赁物。经原告结算，截止2015年5月30日，被告乔永斌和侯国庆尚欠原告租金35296.64元、返还的租赁物中丢失配件的损失120元和维修费610元，共计36026.64元，截止2015年5月21日，被告乔永斌和侯国庆尚未返还十字扣和接扣共396套、钢管213.5米、顶丝46条，被告称上述租赁物灭失。
本院认为，被告乔永斌和侯国庆与济源市阳光建筑设备租赁站签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告将租赁物交付被告乔永斌和侯国庆后，被告乔永斌和侯国庆至今尚欠原告部分租赁费未支付，且灭失部分租赁物，现原告要求被告乔永斌和侯国庆给付欠付的租赁费并赔偿灭失租赁物的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告华通公司承担责任，但未举证证明与华通公司存在租赁合同关系，被告华通公司亦不认可，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。欠付的租赁费数额和灭失的租赁物种类、数量，被告乔永斌和侯国庆对原告的结算清单无异议，本院予以确认，原告要求被告乔永斌和侯国庆给付欠付租赁费36029元，本院予以支持，原告主张的灭失租赁物的赔偿款数额应为钢管213.5米×16元／米=3416元、扣件396套×6元／套=2376元，共计5792元，原告主张的迟延返还损失，考虑到被告长期未返还部分租赁物会减少原告再次出租获得的收益，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔永斌和侯国庆于本判决生效后十日内共同给付原告李春田租赁费36029元；
二、被告乔永斌和侯国庆于本判决生效后十日内共同赔偿原告李春田灭失租赁物损失5792元；
三、被告乔永斌和侯国庆于本判决生效后十日内共同赔偿原告李春田迟延返还租赁物损失3000元；
四、驳回原告李春田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告乔永斌和侯国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 卢新爱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人张利平，男，1980年02月02日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人张利平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第88号执行证书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，执行标的为778013.04元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张利平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年2月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月二十日
书记员 王强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3006号
原告：王健，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：汤玉年，女，1986年4月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代理人：童忠义，该公司总经理。
原告王健、汤玉年与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王健、汤玉年及委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王健、汤玉年向本院提出诉讼请求：请求判令一、滁州银河公司继续履行合同约定的交房义务；二、滁州银河公司向王健、汤玉年支付逾期交房违约金（其中2013年7月1日至2016年9月30日的违约金为118700元，自2016年10月1日起按已付房款的日万分之二计算至实际交付房屋之日止）。诉讼过程中，王健、汤玉年变更诉讼请求：判令滁州银河公司支付逾期交房违约金119600元（自2013年7月1日起至2016年10月9日起诉之日止，按已付房款500000元的日万分之二计算）。事实与理由：2013年1月12日，其与滁州银河公司签订一份《商品房预售合同》，约定其购买滁州银河公司开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景小区11幢1单元1001室，合同约定交房时间为2013年6月30日。合同签订后，王健、汤玉年交纳购房款合计500000元，滁州银河公司至今未交房。
滁州银河公司未作答辩。
王健、汤玉年围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王健、汤玉年的身份证；2、滁州银河公司工商信息查询资料；3、《商品房预售合同》；4、付款凭证及收据。滁州银河公司未到庭，放弃了质证的权利。经审查，本院对王健、汤玉年举证的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，王健、汤玉年（乙方）与滁州银河公司（甲方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买滁州银河公司开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景小区11幢1单元1001室，房屋价款为600000元，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。甲方如未在约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止2013年4月16日，王健、汤玉年共交付房款500000元。滁州银河公司在合同中付款方式和付款期限处备注：因逾期未交房，原余额100000元未付改为交房前一天付清（按已付房款支付违约金）。滁州银河公司至今未交房屋。
本院认为：王健、汤玉年与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。王健、汤玉年要求滁州银河公司自2013年7月1日起至2016年10月9日起诉之日止按已付房款500000元的日万分之二支付逾期交房违约金119600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王健、汤玉年违约金119600元。
如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第763号
原告郭大传。
被告张武兴。
原告郭大传与被告张武兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭大传，被告张武兴到庭参加诉讼。吉安市吉州区人民检察院以吉州区检民行（2015）支持1号支持起诉书支持原告郭大传起诉。本案现已审理终结。
原告郭大传诉称：2013年，被告张武兴建房聘请其做木工模板，劳务费共计71000元。完工后，原告多次催付劳务费未果。被告张武兴于2015年2月7日向原告出欠条一张，载明欠款情况，请求判令被告立即归还劳务费71000元并承担诉讼费。
被告张武兴辩称，欠款属实，我曾经打电话给原告让其前来领取10000元，但其并未前来，希望原告能给我时间让我筹钱。
经审理查明：2013年，被告张武兴建房聘请其做木工模板，劳务费共计71000元。完工后，原告多次催付劳务费未果。被告张武兴于2015年2月7日向原告出欠条一张，载明：今欠郭大传木工模板款共计人民币柒万壹仟元整￥71000元，于2015年4月15日之前还清欠款，如没有结清可向法院起诉，欠款人：张武兴，2015年2月7日。到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告提供劳务后，被告张武兴理应在约定的期限内及时支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付劳动报酬的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张武兴支付原告郭大传劳动报酬71000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 罗家源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第763号
原告：曹风萍，女，1964年7月3日出生。
被告：木合买提汉，男，1967年11月8日出生。
原告曹风萍与被告木合买提汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员巴合提古丽适用简易程序独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹风萍、被告木合买提汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告木合买提汉于2013年9月20日在原告经营的农资店赊购化肥。被告欠原告化肥款6900元，并约定于2013年10月20日还清，约定期限内给付农资款按月利息10‰计算，逾期按月利息20‰计算。现请求依法判令被告：1、支付货款6900元，并自2013年9月20日起至付款之日止按月利率20‰承担利息。2、本案受理费，邮寄费由被告承担。
被告木合买提汉辩称：我欠原告6900元货款属实，但使用原告农资后，我种植的农作物比往年减少了产量，被告的农资质量有问题，我愿意给付货款，但不承担利息。
原告就其主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明：2013年9月20日，被告尚欠原告化肥款6900元，双方约定还款期及利息利率。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议。
本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向法庭举证。
根据以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告木合买提汉于2013年9月20日在原告经营的农资店赊购化肥价值6900元，并约定于2013年10月20日还清，约定期限内给付农资款按月利息10‰计算，逾期按月利息20‰计算，被告向原告出具了一张6900元的欠条。后经原告多次索要无果。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其货款6900元，并向法庭提供了被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告未按双方约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款6900元及自2013年9月20日起至付款之日止按月利率20‰承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告木合买提汉于本判决生效之日支付原告曹风萍货款6900元，并自2013年9月20日起至付款之日止按月利率20‰承担利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年十月十五日
书记员 阿 依 江
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初449号
原告闻凤香，女，汉族，无职业。
被告汤原县香兰供销合作社，住所地汤原县香兰镇。
法定代表人尹长贵，男，职务主任。
被告于宪林，男，汉族，无职业。
原告闻凤香与被告汤原县香兰供销合作社、于宪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告闻凤香、被告汤原县香兰供销合作社法定代表人尹长贵、被告于宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤原县香兰供销合作社在1995年曾多次在原告经营的商店赊欠电器材料，计1966.8元。由当时的汤原县香兰供销合作社电工被告于宪林经办。后原告多次找到被告于宪林及被告汤原县香兰供销合作社的朱主任，催要均无结果。因原告在香兰镇没有住房，在外地女儿家住，被告应负责原告多次往返的路费1600元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款8526元；2、被告给付欠款利息4000元及差旅费1600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告汤原县香兰供销合作社辩称：原告起诉主体不对，被告汤原县香兰供销合作社不欠原告钱。原告的欠据是1995年形成，早已过诉讼时效。
被告于宪林辩称：欠款发生时，被告于宪林是当时香兰服务总店的电工，因单位维修经领导同意欠下的材料款1966.8元。后香兰服务总店解体，所有产权归被告汤原县香兰供销合作社了。被告于宪林领原告找过被告汤原县香兰供销合作社的领导催要材料款，后期原告是否找过，被告于宪林不清楚。另外，自1995年欠款之日至原告起诉时已超过二十年，人民法院应不予保护。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、欠条4份及货单1份。用以证明二被告欠原告1966.8元，因物价上涨，二被告现应给付原告8526元。
经庭审质证，被告汤原县香兰供销合作社认为4份欠条不是其出具的，与被告汤原县香兰供销合作社无关。被告于宪林对4份欠条无异议，但认为货单与其无关，钱不是被告于宪林欠的。
本院经审查认为，4份欠条的形成时间分别为1995年7月12日、1995年8月10日、1995年9月4日、1995年10月11日，故对该4份欠条的真实性予以确认。货单不能证明案件事实情况，本院不予确认。
被告汤原县香兰供销合作社为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、朱恩利证人证言1份。用以证明被告汤原县香兰供销合作社不欠原告钱。
经庭审质证，原告认为证人证言不属实，香兰服务总店是被告汤原县香兰供销合作社的下属单位，二者是一体的，现在工人都在一起开工资，当时原告找证人朱恩利要过钱。被告于宪林对证人证言有异议，认为本案中的欠款证人朱恩利是知道的。
本院经审查认为，该证据不能证明案件事实情况，故对该证据不予确认。
被告于宪林未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：
原告曾在汤原县香兰镇经营建材电料商店，被告于宪林分别于1995年7月12日、1995年8月10日、1995年9月4日、1995年10月11日给原告出具4份材料款欠条，金额共计1966.8元。原告认为欠条对应的电器材料系被告汤原县香兰供销合作社使用，故将二被告诉至法院。另外，原告在庭审过程中表示每笔欠款都是从出具欠条即开始索要。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，欠条的形成时间至立案时已超过二十年，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费153元减半收取76.5元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初842号
原告：宋福江，男，汉族，个体。
被告：高忠友，男，汉族，农民。
被告：李国兰，女，汉族，农民。
原告宋福江与被告高忠友、李国兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福江到庭参加诉讼，被告高忠友、李国兰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还化肥款66649元及约定利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告高忠友在原告处赊购化肥，并给原告出具66649元欠据，并约定从欠款之日起按1.2%计算利息，由被告李国兰担保。欠款到期后，原告多次索要，二被告未予偿还。故请求法院判决被告给付欠款及约定利息。
被告高忠友、李国兰缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款和报酬的，另一方可以要求支付价款和报酬。另根据本法一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告高忠友作为买受人未按约定的期限履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告高忠友给付66649元欠款并按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李国兰在担保人处签名，双方未约定承担何种担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告请求被告李国兰给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持被告李国兰承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠友自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋福江化肥款人民币66649元及利息（从2013年12月11日起按月利率1.2%计算至实际给付日止）；
二、被告李国兰对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告高忠友、李国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宏宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07040号
原告杨晓娇，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告张仁进（曾用名张仁静），男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨晓娇与被告张仁进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑峰、被告张仁进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娇诉称，2013年12月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定于2014年5月30日还清，月息3分。扣除3个月利息1.8万元，实际支付被告借款8.2万元。后被告未按约定归还借款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款8.2万元并支付利息（利息从2013年12月9日起至2014年5月30日止，以8.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）及逾期利息（逾期利息从2014年5月31日至付清为止，以8.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）。
被告张仁进辩称，借款属实，并认可利息及逾期利息的计算方式。因做生意亏损，现无偿还能力。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具借条1张，借条中载明：“今在杨晓娇处借到人民币100000（壹拾万圆），定于2014年5月30日归还，月息按三分计算（即3分×6个月×100000=18000）”。原告在向被告提供借款时预先扣除了借款期间的利息1.8万元，实际支付被告8.2万元。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。
另查明，从2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率5.6%；从2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率5.6%；从2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率5.35%；从2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率5.1%；从2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率4.85%；从2015年8月26日至今，中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率4.6%。
上述事实，有原告的举示的借条等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告因资金周转向原告借款，原告提供借款时预先扣除了借款期间的利息，实际出借金额应为8.2万元。被告未按时偿还借款，应当承担偿还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。双方约定的借款利率虽超过了年利率24%，但原告现要求以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款8.2万元，并支付相应的利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张仁进于本判决生效后15日内偿还原告杨晓娇借款8.2万元，并支付利息（利息从2013年12月9日起至2014年5月30日止，以8.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及逾期利息（逾期利息从2014年5月31日起，以8.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为925元、保全费920元，共计1845元，由被告张仁进负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告1845元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨维静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9079号
原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层205号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益55531.5元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费55531.5元及逾期付款违约金3303元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑6#第-1层商205（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7115元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7905元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为16.77平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7089元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7877元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺*华府骏苑6#第-1层商205（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计55531.5元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益55531.5元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金3303元，之后的违约金应以55531.5元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益55531.5元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金3303元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以55531.5元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9079号原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层205号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益55531.5元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费55531.5元及逾期付款违约金3303元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第-1层商205（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7115元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7905元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为16.77平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7089元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7877元。上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺·华府骏苑6#第-1层商205（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计55531.5元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益55531.5元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金3303元，之后的违约金应以55531.5元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益55531.5元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金3303元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以55531.5元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段晓晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初45号
原告：李明
委托代理人：宋琳琳（与原告系夫妻关系）
被告：ＸＸ
原告李明诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人宋琳琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款26600元，并承担欠款之日至给付之日期间银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营炊具等业务，被告ＸＸ在原告处购买21600元炊具，并为被告安装排风设施价款10000元。2017年10月22日，被告给原告出具欠据一张，并约定半个月内还21600元，两月后还清。期间被告仅给付原告5000元，剩余26600元原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告货款26600元及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告ＸＸ在原告处购买21600元炊具；原告并为被告安装排风设施，价款10000元。2017年10月22日，被告ＸＸ向原告出具欠据一张，嗣后，被告分偿还原告欠款5000元，尚欠26600元未付，现原告起诉至法院，请求被告偿还货款26600元及利息。
本院认为:被告ＸＸ在原告李明处赊购炊具材料等所欠的货款，并给原告出具欠据一张，表明原、被告之间的买卖关系成立，被告逾期给付货款其行为违约,故对原告请求被告给付货款应予支持。关于原告请求被告承担欠款之日至给付之日期间银行同期同类贷款利率的利息一节，本院认为，原、被告双未约定欠款给付时间，故原告请求利息应自起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李明货款人民币26600元及利息（利息自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本金付清之日止计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白 璐
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1360号
申请人：倪彬，男，出生于1980年11月6日，住重庆市潼南区。
被申请人：陈治品，男，出生于1951年5月20日，住重庆市潼南区。
申请执行人倪彬与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3197号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈治品的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人陈治品在潼南区交通运输管理委员会和潼南区塘坝镇有财产，但在另案处理当中，待另案处理完毕后再参与分配，本院欲终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1360号执行案的本次执行程序。
本案执行标的26.45625万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额26.45625万元。申请执行人倪彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1360号申请人：倪彬，男，出生于1980年11月6日，住重庆市潼南区。被申请人：陈治品，男，出生于1951年5月20日，住重庆市潼南区。申请执行人倪彬与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3197号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈治品的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人陈治品在潼南区交通运输管理委员会和潼南区塘坝镇有财产，但在另案处理当中，待另案处理完毕后再参与分配，本院欲终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1360号执行案的本次执行程序。本案执行标的26.45625万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额26.45625万元。申请执行人倪彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1451号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被申请执行人：杨志武，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：吕广力，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人杨志武、吕广力借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建白民初字第02207号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨志武、吕广力暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1451号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1451号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。法定代表人：边文华，主任。被申请执行人：杨志武，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：吕广力，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人杨志武、吕广力借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建白民初字第02207号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨志武、吕广力暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1451号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十三日书记员  高明东
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他2号
申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。
被执行人：苗磊磊，男，1985年8月15日生，汉族。
被执行人：栾晓音，女，1984年7月13日生，汉族。
申请执行人李秀梅与被执行人苗磊磊、栾晓音民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初180号民事调解书由襄汾县人民法院执行。
曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执他2号申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。被执行人：苗磊磊，男，1985年8月15日生，汉族。被执行人：栾晓音，女，1984年7月13日生，汉族。申请执行人李秀梅与被执行人苗磊磊、栾晓音民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初180号民事调解书由襄汾县人民法院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  耿皖舜二〇一七年九月二十九日书记员  黄 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执93号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
被执行人新郑市华祥实业有限公司，住所地河南省新郑市城北工业区郑新路西侧。
被执行人王东省，男，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李丽，女，1959年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行与被执行人新郑市华祥实业有限公司、王东省、李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初22601号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2016年12月28日申请执行，本院于同日立案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人新郑市华祥实业有限公司名下分别位于新村镇郑新公路西侧（01#车间）、新村镇郑新公路西侧（02#车间）、新村镇郑新公路西侧（03#车间）、新村镇郑新公路西侧（04#配电房）、新郑市郑新路中段西侧5号车间、新郑市郑新路中段西侧6号车间、新村镇新村镇郑新公路西侧的六套房产和土地一块予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年七月六日
书记员 张林轩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0817号
罪犯吴萍，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月18日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第195号刑事判决，以被告人吴萍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自判决执行之日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴萍自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴萍自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币250000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴萍自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯吴萍被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴萍准予减刑八个月，并处罚金人民币二十五万元不变，刑期至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初967号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人郭广东，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年9月23日被取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）816号起诉书，指控被告人郭广东犯危险驾驶罪，建议判处被告人郭广东六个月以下拘役,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年9月12日22时5分许，被告人郭广东醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿凤凰南街由北向南行驶至与文苑西巷交叉路口东南角停车场时，与停车场管理人员发生纠纷，后被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，被告人郭广东血液中乙醇含量为86mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人郭广东对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人郭广东的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭广东当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人郭广东的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判 决
|
被告人郭广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年十一月十四日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初967号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人郭广东，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年9月23日被取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）816号起诉书，指控被告人郭广东犯危险驾驶罪，建议判处被告人郭广东六个月以下拘役,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年9月12日22时5分许，被告人郭广东醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿凤凰南街由北向南行驶至与文苑西巷交叉路口东南角停车场时，与停车场管理人员发生纠纷，后被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，被告人郭广东血液中乙醇含量为86mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人郭广东对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人郭广东的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭广东当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人郭广东的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。																															判 决																							被告人郭广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年十一月十四日													书  记  员  牛 娜