陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00012号
原告齐正庆，男。
委托代理人程联国，男，系镇巴县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李茂泉，男。
被告王清芳，女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地为陕西省西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。（以下简称英大泰和保险陕西分公司）
负责人朱建文，男，系该公司经理。
委托代理人吕富强，男，系陕西仁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告齐正庆与被告李茂泉、王清芳、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐正庆及其委托代理人程联国，被告李茂泉、王清芳、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人吕富强到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司负责人朱建文未到庭，本案现已审理终结。
原告齐正庆诉称，2014年7月14日，原告驾驶陕F305**号普通低速货车（同车搭乘陆松），由仁村镇收购生猪回镇巴途中，当行驶到长大路2KM＋600M路段时，与对向行驶的被告李茂泉驾驶的陕AL25**号重型自卸货车相撞，造成原告与陆松受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往镇巴县人民医院抢救治疗，因原告伤势过重，住院一天后，于2014年7月15日转到汉中3201医院抢救治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折；2、创伤性血气胸；3、肺挫裂伤，住院14天，因汉中治疗费用过高，伤势基本稳定，转回镇巴县人民医院继续治疗90天，两地三次住院共计105天，经济损失167590.32元。2014年8月11日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书认定被告李茂泉负本次事故的全部责任，原告齐正庆在本次事故中无责任。2014年11月6日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，伤者齐正庆左侧多发肋骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为玖仟元，住院时间评估为三十天左右。被告李茂泉的陕AL25**号重型自卸货车于2013年9月24日在英大泰和保险陕西分公司购买了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计173424.48元（1、医疗费62731.022元；2、误工费144天×（48853元÷365天）=19272.96元；3、护理费135天×100元=13500元；4、住院伙食补助费135天×30元=4050元；5、营养费135天×30元=4050元；6、残疾赔偿金22858元×20年×10%=45716元；7、交通费444.5元；8、鉴定费1560元；9、财产损失20100元；10、精神抚慰金2000元。）
被告李茂泉辩称，对交通事故的发生没有异议，对交警大队出具的道路交通事故认定书也没有异议，对原告出具的司法鉴定意见书也没有异议，事情不发生已经发生了，希望可以尽快的解决，基本上原告起诉的都是事实，在合理的范围内被告都认可。
被告王清芳的辩称意见与被告李茂全的辩称意见一致。
被告英大泰和保险陕西分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，被告保险公司已经垫付10000元，在交强险范围内的医疗费保险公司已经赔偿完毕，在商业险内被告将按照事故责任比例进行赔偿并扣除百分之十五到百分之二十的非医保用药，鉴定费、诉讼费根据相关规定保险公司不予承担。对原告提供的司法鉴定意见书的伤残等级被告认可，证明目的不认可，其标准被告按照农业标准来赔偿。对原告提供的病例，其真实性没有异议，但诊断证明和病例上都注明本案原告有糖尿病，所以治疗糖尿病的费用被告要扣除，对第三次住院用药清单上的截止用药时间是2014年10月8号，但出院时间是10月27日，这20天基本没有用药，属于挂床现象，这个住院时间被告是不予认可的，费用被告公司也一并扣除。对原告提供的交通费票据，其真实性没有异议，但是不能直接证明是伤者实际产生的交通费，根据原告的具体情况被告可以酌情认定200元的交通费。对原告提供的修理费票据，因为没有定损单及修理清单相互印证，所以被告对车辆维修费不予认可，原告的车辆定损确实是原告所说的数字，是汉中中心支公司定损的，但是报上去之后总公司没有核实，所以最终被告是不认可的。对原告提供的按照城镇标准来计算伤残赔偿金的证据，其中对营业执照不予认可，因为其上面的名字写的是齐正爱，对原告齐正庆与齐正爱的合伙合同不予认可，因为其签名看上去属于同一人，对原告提供的租赁合同没有提供原件也没有提供缴纳租金的票据相互印证，因此对原告的按照城镇户口计算残疾赔偿金不予认可，其伤残赔偿金应该按照农村户口来计算。对原告提供的驾驶证、行驶证、资格证的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，只能证明其有资格驾驶低速货车，但是不能证明原告所主张的证明目的，对于误工费被告认可114天每天70元，护理费可以认可114天每天70元，住院伙食补助费114天每天30元，营养费114天每天20元，伤残赔偿金按农业户口计算13006元，精神抚慰金偏高被告可以认可1000元。
经审理查明，2014年7月14日18时30分，被告李茂泉驾驶陕AL25**号重型自卸货车沿长大路由北向南行驶至2KM＋600M路段时，与对向行驶的原告齐正庆驾驶的陕F305**号普通低速货车（同车搭乘陆松）相撞，造成原告齐正庆受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往镇巴县人民医院住院治疗1天，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（3-6肋）；2、双肺挫伤；3、左侧液气胸；4、左侧胸壁广泛皮下气肿；5、多发软组织挫擦伤；6、2型糖尿病，花去住院治疗费1832.29元，后因病情需要转往汉中市3201医院住院治疗14天，经诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫裂伤；2、糖尿病，花去住院治疗费28523.58元。2014年7月29日原告转回镇巴县人民医院住院治疗90天，经诊断为：1、左侧多肋骨骨折内固定术后；2、左侧液气胸（少量）；3、2型糖尿病，花去住院治疗费20688.35元，前后三次住院共花去门诊费2686.8元。2014年8月11日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书认定被告李茂泉负本次事故的全部责任，原告齐正庆在本次事故中无责任。原告伤情于2014年11月6日经陕西汉航法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第990号司法鉴定意见书鉴定为伤者齐正庆左侧多发肋骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为玖仟元，住院时间评估为三十天左右。原告在汉中做伤残鉴定花去鉴定费1560元。
另查明，陕AL25**号重型自卸货车系被告王清芳所有，被告李茂泉系该车驾驶员，被告王清芳与被告李茂泉系夫妻关系，被告王清芳为该车在英大泰和保险陕西分公购买了机动车交通事故强制保险（保险单号为1050605072013007385YD，保险期限自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止）和商业险（保险单号为1050605082013004693YD，保险期限自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止），事故发生时该车辆正在保险期限内。第一被告李茂泉在原告齐正庆住院及出院期间垫付医疗费26000元、车辆维修费20100元（其中2000元为车辆施救费），共计垫付46100元。被告英大泰和保险陕西分公司在原告住院期间在交强险范围内预付现金10000元。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告齐正庆及委托代理人程联国、被告李茂泉、被告王清芳、被告英大泰和保险陕西分公司委托代理人吕富强的陈述与认可；2、镇巴县公安局交警大队作出的公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书，证明被告李茂泉负本次事故的全部责任，原告齐正庆在本次事故中无责任；3、镇巴县人民医院、汉中市3201医院的诊断证明书、住院病案，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；4、镇巴县人民医院、汉中市3201医院治疗费用发票及结算清单，证明原告住院期间所产生的医疗费；5、门诊费、伤残鉴定费等费用发票，证明原告在出院后的实际支出；6、陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第990号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、二次手术费用、住院时间的事实；7、原告提供的身份证和户口本复印件、个体工商户营业执照复印件、税务证复印件、房屋租赁合同复印件，证明原告的身份虽为农村户口，但是应该按照城镇居民来计算残疾赔偿金；8、被告李茂泉出具的交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，证明陕AL25**号重型自卸货车在被告英大泰和保险陕西分公司投保的险种、保险期限和保险限额等事实；9、被告李茂泉提供的陕AL25**号重型自卸货车的行驶证复印件、驾驶员李茂泉的驾驶证复印件，证明该车辆状况和驾驶员属有效驾驶的事实。10、被告李茂泉、王清芳提供的身份证复印件、被告英大泰和保险陕西分公司提供的公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件证明两被告是适格的主体。以上证据经当庭举证、质证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告李茂泉驾驶陕AL25**号重型自卸货在行驶中，雨天路滑占道行驶，未确保安全造成原告受伤，在此次事故中负全部责任，应承担全额赔偿责任，该肇事车辆陕AL25**号重型自卸货车属被告王清芳所有，并在英大泰和保险陕西分公司购买了交强险和商业险险种，故被告英大泰和保险陕西分公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告因交通事故所受的各项损失，其赔偿范围和标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和陕西省统计局关于2013年度社会统计公报公布的标准来确定。原、被告对交通事故的发生、住院治疗、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。1、被告英大泰和保险陕西分公司辩称提出其公司在交强险范围内医疗费10000元已经赔偿完毕，在商业险内将扣除百分之十五到百分之二十的非医保用药，经审查认为，被告保险公司垫付10000元的医疗费是属实的，但是原告受伤住院产生一定的医疗费及门诊治疗费是依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定的，属合理的、必要的支出，被告在庭审中没有提供应该剔除部分的有力证据证实，故该辩解理由不成立，本院不予支持；2、被告英大泰和保险陕西分公司辩称提出原告齐正庆的身份证、户口本证明其为农村户口，不应该按照城镇户口计算残疾赔偿金，本院经审查认为，原告提供了与他人合伙做生意的合伙协议书、租房合同复印件、个体工商户营业执照复印件、税务证复印件证明其主要收入是来源于经商并长期实际居住于县城，因此应该按照城镇户口计算残疾赔偿金；3、被告英大泰和保险陕西分公司辩称提出，原告的住院病案中诊断有糖尿病，应该扣除治疗糖尿病的费用，并且原告的第三次住院存在挂床20天没有用药的现象，这些费用被告保险公司不认可，经审查认为，被告保险公司要求剔除治疗糖尿病的费用但没有提供反驳的具体证据，故本院不予支持，在庭审中原告辩论提出20天是有口服用药的，因为原告在住院期间经长久静脉注射导致了静脉炎的发生，没有办法继续静脉注射所以改成了口服用药，不存在挂床的现象，经审查认为，原告的第三次住院经镇巴县人民医院出具的费用清单上载明该20天有实际用药，故应该按照医院出具的住院病案上的天数90天来计算，原告三次住院天数共计105天，再加上伤残鉴定的二次手术住院30天共计135天，相应的赔偿计算标准应该按照该天数来计算，故本院不予支持该辩称理由；4、被告英大泰和保险陕西分公司辩称提出原告诉请的交通费过高，只认可200元，本院经审查认为，原告因交通事故受伤去汉中做鉴定产生交通费是合情合理的，对原告诉请的444.5元的交通费明显高于现行客运班车镇巴至汉中往返的实际价格，以被告自认的200元较为合理，故其辩称理由成立，本院予以支持；5、被告英大泰和保险陕西分公司辩称提出，对原告提供的修理费票据，因为没有定损单及修理清单相互印证，对车辆维修费不予认可，经审查认为，原告提供的票据证实车辆维修费花费了20100元（其中2000元为车辆施救费），被告保险公司委托汉中支公司做车辆定损勘验工作，是其单位授权代为行使职权的行为，且该维修费票据在庭审中被告保险公司的委托代理人经当庭质证，没有异议，故其辩称理由不成立，本院不予支持；6、被告英大泰和保险陕西分公司辩称提出，原告诉请的精神抚慰金过高，经审查认为原告被评定为十级伤残，精神受到损害是实际发生的，结合原告的伤残等级及本地的实际生活水平确定1000元比较适宜；7、被告英大泰和保险陕西分公司辩称提出原告的误工费计算天数太长，标准应该为70元一天，护理费的天数和标准都过高，经审查认为，原告的误工天数应从受伤之日起至鉴定之日前一天止，也就是从2014年7月14日至2014年11月2日共计114天；护理天数原告第一次在镇巴县医院住院治疗1天，后因病情需要转往汉中市3201医院住院治疗14天，后又转回镇巴县医院住院治疗90天，三次住院共计105天，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评估二次手术治疗费用评估为9000元，住院时间评估为三十日左右的鉴定结论，其误工护理天数应再加30天，其总的误工期为144天，护理期确定为135天。原告受伤并致残，在住院治疗过程中，需要有人护理和加强营养是必要的，在住院、出院到汉中做司法鉴定的鉴定费、交通费的支出是实际发生并客观存在的，应当按照必要合理的原则并结合当地实际计算确定。原告因交通事故所受的各项损失，其赔偿范围和标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年社会统计公报的标准确定计算。综上，结合原告的诉讼请求和实际情况，本案原告的赔偿范围确定为：1、医疗费62731.02元（住院治疗费51044.22元＋门诊费2686.8元＋二次手术费9000元）；2、误工费144天×100元=14400元；3、护理费135天×100元=13500元；4、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）；5、住院伙食补助费135天×30元=4050元（包括二次手术住院）；6、营养费135天×20元=2700元（包括二次手术住院）；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1560元；9、交通费200元；10、车辆损失费20100元（其中包括2000元的车辆施救费），以上共计165957.02元。根据交通事故认定书确定的责任和交强险、商业险保险合同的约定，被告英大泰和保险陕西分公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告齐正庆医疗费10000元（已支付）、护理费13500元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金1000元、交通费200元、误工费14400元、车辆损失费2000元，合计86816元；在商业险限额内赔偿医疗费52731.02元、住院伙食补助费4050元、营养费2700元、车辆损失费18100元，合计77581.02元，以上两项共计164397.02元，扣除已支付的10000元，实际赔偿154397.02元，限判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告李茂泉赔偿原告齐正庆鉴定费1560元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告齐正庆后，原告齐正庆应返还被告李茂泉垫付的46100元，其中扣除被告李茂泉赔偿的1560元，实际返还44540元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李茂泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 曹小平
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 余家全
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谭学秀