广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
法定代表人罗杰，该行行长。
委托代理人陈文龙，男。
委托代理人白乔伊，女。
被告张其行，男。
被告张昌夏，男。
被告张华明，女。
被告张华娇，女。
上列四被告共同委托代理人马家永，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告覃振方，男。
被告熊初兰，女。
上列两被告共同委托代理人覃达格，男。
被告李运，男。
被告冯云球，男，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告张其行、张昌夏、张华明、张华娇、覃振方、熊初兰、李运、冯云球金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自�区贵港市分行的委托代理人白乔伊，被告张其行、张昌夏、张华明、张华娇的共同委托代理人马家永，被告覃振方、熊初兰及其共同委托代理人覃达格、被告李运、冯云球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2011年9月1日，覃XX（已故）作为借款申请人，被告张其行作为借款人配偶，被告李运、冯云球作为担保人，向原告递交了贷款申请，原告对其贷款条件资质进行审查评定后，与四被告签订了《小额借款及担保合同》，编号为：450801111095208655。原告依约发放了贷款金额为壹拾万元整的贷款给被告，贷款期限为12个月（自2011年9月1日至2012年9月1日）。合同中双方在就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。但被告没有按合同约定履行义务，不�期归还借款本息，虽经原告多次催促，被告仍拒不还贷。被告李运、冯云球作为担保人，应承担连带清偿的保证责任。被告覃振方、熊初兰、张昌夏、张华明、张华娇作为覃XX遗产第一顺位继承人，应承担其生前的债务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告张其行归还原告的贷款本金34577.54元，利息和罚息8029.78元，合计42607.32元；（利息、罚息仅计至2013年6月12日止，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至还清之日止）；2、被告李运、冯云球对张其行的上述债务向原告承担连带清偿义务；3、被告覃振方、熊初兰、张昌夏、张华明、张华娇作为覃XX遗产第一顺位继承人，应承担其生前的债务；4、本案诉讼费由八被告承担。
被告张其行辩称，一、借款是事实；二、原告主张的罚息没有事实根据，原告起诉前已知道覃XX身故，应及时起诉，不应拖延时间；三、张其行作为覃XX的生前配偶，在覃XX去世前已经达成离婚协议，约定各自的债务各自承担。四、担保人担保是有条件的，贷款发放之后他们是得到一定款额的，他们应当承担还款责任。
被告张昌夏、张华明、张华娇辩称，其在覃XX去世后没有分得任何遗产，不应承担还款责任。
被告覃振方、熊初兰辩称，其对覃XX、张其行借款不知情，且覃XX出嫁二十余年，与家里没有经济来往，其也没有分得任何遗产，不应当承担还款责任。
被告李运辩称，借款是事实，但在借款前其不认识覃XX。张其行作为覃XX荣的配偶，借款在前，离婚在后，应当承担还款责任。其在此次贷款中没有得到任何好处。此外原告起诉的利息、罚息没有依据。
被告冯云球辩称，借款是事实。在借款之前，其不认识李运。张其行与覃XX系夫妻关系，借款在前，离婚在后，应承�还款责任。当时张其行、覃XX贷款后将2万元借给其使用，但是已经偿还完毕。
经审理查明，2011年9月1日，原告与覃XX（已故）、被告张其行、李运、冯云球签订《小额借款及担保合同》（合同编号为：450801111095208655），约定覃新荣、被告张其行作为共同借款人向原告贷款100000元，贷款期限为12个月（自2011年9月1日起至2012年9月1日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李运、冯云球为上述借款提供连带责任保证。合同另对贷款利率、担保方式、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，覃XX、被告张其行未按约定还款，截止2013年6月12日，尚欠本金34577.54元，利息和罚息8029.78元，合计42607.32元。原告因向被告追索剩余贷款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告覃XX已于2012年去世，被告张其行原系其丈夫、被告张昌夏、张�明、张华娇系覃XX、被告张其行之子女，被告覃振方、熊初兰系覃XX之父母。覃XX与被告张其行于2012年5月28日签订离婚协议书，双方对债权债务的约定为：双方确认在婚姻存续期内无共同债权与债务，个人名下的债权与债务由个人承担。
还查明，覃XX、被告张其行贷款后，将其中的20000元借给被告冯云球使用，被告冯云球称该20000元已偿还给覃新荣，有银行转账凭证可证。
诉讼中，被告覃振方、熊初兰向本院提交放弃继承遗产声明，称其自愿放弃继承覃XX的遗产，也不承担偿还覃新荣所欠债务的还款责任。
以上事实，有营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、结婚证、户口本、收入证明、小额借款及担保合同、个人贷款房款单、手工单据、分期还款计划表、催收通知书、离婚证、离婚协议书、银行转账凭证7张等证据，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与覃XX、被告张其行、李运、冯云球签订《小额借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款100000元交付覃XX、被告张其行使用，已履行了自己的义务，但覃XX、被告张其行未按约足额还本付息，截止2013年6月12日，尚欠贷款尚欠贷款本金34577.54元，利息和罚息8029.78元，属违约行为，应依法承担违约责任。被告张其行作为共同借款人，应对上述债务承担还款责任。因此，原告诉请被告张其行偿还贷款本金34577.54元，利息和罚息8029.78元（暂计至2013年6月12日，此后利息、罚息按合同约定顺延计至清偿之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告张昌夏、张华明、张华娇作为覃XX的遗产继承人，依法应在其继承遗产范围内清偿覃XX所负债务。被告李运、冯云球对覃XX、被告张其行上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，原告诉请李运、冯云球对覃XX、被告张其行的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告覃振方、熊初兰于诉讼中向本院提交放弃继承覃XX遗产声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任。因此，对原告请求该两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以驳回。覃XX与被告冯云球之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，本案不作处理，相关权利人可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张其行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金34577.54元，利息和罚息8029.78元（暂计至2013年6月12日，此后利息、罚息按合同约定顺延计至清偿之日止）；
二、被告张昌夏、张华明、张华娇在继承覃XX遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李运、冯云球对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的其他诉讼请求。
本案受理费865元，减半收取为433元，由被告张其行负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费865元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张蓝月