贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初328号
原告：姜定林，男，1938年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人：姜某，男，1986年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：刘技，男，1965年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：姜定坤，男，1948年1月1日出生，苗族，剑河县革东镇xx小学退休教师，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县中心法律事务所法律工作者。
被告：姜定奎，男，1951年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：潘年忠，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。
被告：姜定伦，男，1962年12月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：万明辉，剑河县中心法律事务所法律工作者。
原告姜定林与被告姜定坤、姜定奎、姜定伦健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜定林的法定代理人姜某、委托诉讼代理人刘技，被告姜定坤及其委托诉讼代理人袁瑞明，被告姜定奎及其委托诉讼代理人潘年忠，被告姜定伦的委托诉讼代理人万明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜定林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姜定坤、姜定伦、姜定奎赔偿原告姜定林的CT拍照、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（美利驰C200铝合金浴室轮椅洗澡大小便）、精神抚慰金等总计388465元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月13日（农历二月二敬桥节）上午10时左右，姜定坤明知自己没有该村道路桥所有权证书凭证，故意纠集18户拦截、辱骂、威胁姜定林等人说：“我父亲10年在世期间说过，你们8户偷抢这条村道桥祭祀是错误的，如不放弃全部打死”等等。姜定伦也打电话诱导威胁姜定林与姜学才说：“你们快向我们宗族兄弟认错道歉或快点跑别敬这座桥了，否则被我兄弟打”等等。使得姜定林气愤突发××。2017年2月27日（农历二月二敬桥节）上午9时左右，姜定奎与姜乔里父子带头纠集18户拦截、辱骂、毁坏姜定林等人敬桥的财物（碗酒肉蛋），以及威胁姜定林，使得姜定林气愤情绪激动，第二次突发精神失常和脑梗塞等严重疾病。姜定林被送往剑河县医院和贵州医学院第二附属医院，经医院诊断：“姜定林胡言乱语精神失常和脑梗塞严重，属一级残疾人”。现姜定林生活不能自理，需要两个人护理，诉请判决支持原告的诉讼请求。
姜定坤辩称，原告所述与事实完全不符。本案事实是2016年农历二月二祭桥节之日，双方因为祭桥的所有权而发生纠纷，当时姜定坤并未到现场。纠纷发生后村委组织双方对该纠纷进行调解，姜定坤才赶到调解现场，并在村委的组织下己方家族与原告家族达成了调解协议，事后纠纷得以平息。2017年农历二月二祭桥节，原告全然不顾2016年村委组织双方达成的调解协议规定，依然强行又到姜定坤历代家族祭桥地点进行祭桥活动，导致双方再次发生纠纷。此次发生纠纷姜定坤仍然未到纠纷现场，更没有对原告进行威胁，而且当时原告本人也未到纠纷现场。原告诉称姜定坤对其进行口头威胁和人身伤害，导致其××复发，无任何证据证明。请求人民法院驳回其诉讼请求。
姜定奎辩称，原告在起诉状中所述的事实根本不存在。一、2016年3月13日（农历二月二）上午10时许，姜定奎的大哥姜定坤和原告姜定林都没有到祭桥现场，怎么可能辱骂、威胁原告说：“我父亲10年在世期间说过，你们8户偷抢这条村道桥祭祀是错误的，如不放弃全部打死”。村委组织双方调解时我大哥姜定坤才来到调解现场参加调解。二、2017年2月27日（农历二月二），我和我儿子姜乔里虽然到现场，但是，姜定林由于生病和残疾等原因根本就没有来过现场，原告与我之间哪里来的辱骂和被辱骂？2017年农历二月二当天发生争吵、拉扯，其原因是原告姜定林之子姜某等人不遵守麻栗村人民调解委员会于2016年3月13日组织双方调解达成的调解协议。三、原告姜定林的精神失常和脑梗塞与我毫无关系，更谈不上什么因果关系。原告于1938年3月14日出生，现年已经79周岁，原告的精神失常、患脑梗塞等是由于自己年龄大了和抽烟、饮酒等原因引起的，且两次祭桥现场发生争吵，原告根本就没有到过现场。因此，请求人民法院依据事实和法律驳回原告姜定林的诉讼请求。
姜定伦辩称，原告所述的事实纯属无中生有，不论是2016年的祭桥期间，还是2017年的祭桥期间，本人都不在麻栗村和祭桥现场。我从未打过电话给姜定林，也从未清楚姜定林的电话，更未当面与姜定林言谈、交流或者说过什么刺激话语。2017年祭桥期间，我还在福建省漳州市龙文区政府挂职，我打电话与家人联系都很少。一、经了解，姜定林疾病缠身，多年来长期住院和在家里治疗，足不出户，无论是2016年的祭桥期间，还是2017年的祭桥期间，姜定林都不去也不可能去到祭桥现场，原告姜定林所谓的“2017年2月27日（农历二月二敬桥节）上午9时左右，姜定奎与姜乔里父子带头纠集18户拦截、辱骂、毁坏姜定林等人敬桥的（碗酒肉蛋）财物以及威胁姜定林”纯属无稽之谈。二、原告滥用诉权，并捏造事实攻击本人，已严重损害了本人的名誉权。从原告提供的材料来看，原告除了民事起诉状中捏造以上虚假事实外，原告及其儿子还在互联网、省长信箱、省州人大、纪委对我进行举报，已严重损害了我的名誉权。如果在此次诉讼中，原告及其儿子当庭深刻认识到自己的错误并向我赔礼道歉，我可以放弃追诉权利，否则，我将保留向原告及其儿子继续追诉的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日（农历二月初二），系当地少数民族习俗祭桥节。上午9点左右，被告姜定伦打电话给姜学才，劝其不要去祭桥（地名养岩哨），以免发生纠纷；10时许，原、被告双方家族到“养岩哨”进行祭祀活动，因双方对“养岩哨”的路桥所有权发生争议，继而发生纠纷。纠纷发生后，剑河县革东镇xx村人民调解委员会组织双方进行调解，并达成协议。2017年2月27日（农历二月二）上午9时许，原告代理人姜某及其家族，被告姜定奎及其家族到“养岩哨”进行祭桥活动，双方再次引发纠纷。纠纷发生后，剑河县革东镇xx村人民调解委员会再次组织双方进行调解，并建议双方走司法程序，即对祭祀桥进行确权后，双方再进行祭祀活动。2017年3月30日，原告姜定林经贵阳医学院第二附属医院影像科CT检查，诊疗描述：双侧颞叶见片状密度减低影，双侧基底节区见斑点状密度减低影，边缘模糊不清，右侧顶叶、及放射冠区见片状脑脊液密度影，脑沟、脑裂、脑池及脑室系统增宽加深、扩张，中线结构未见移位，扫及副鼻窦未见明显异常，扫及骨骼未见明显异常。诊疗意见：1.考虑双侧颞叶及基底节区脑梗塞、缺血灶。右侧顶叶、放射冠软化灶。2.脑萎缩。建议加做颅脑MRI进一步检查（该检查原告未做）。
另查明，2016年3月13日（农历二月二）祭桥节期间和2017年2月27日（农历二月二）祭桥节期间，原告姜定林、被告姜定坤、姜定伦均未到现场参加祭祀活动。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、调解协议书、贵州省医疗门诊收费票据、影像科CT诊疗报告单等为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方家族因当地农村习俗“祭桥”活动发生纠纷，在2016年3月13日（农历二月二）和2017年2月27日（农历二月二）祭桥活动期间，原告姜定林、被告姜定坤、姜定伦均未到现场参加祭祀活动。原告提供的有效证据未能证明被告对其实施了侵权行为，也无有效证据证明原告所患疾病与祭桥纠纷存在因果关系，故其请求被告承担侵权责任，没有事实依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜定林的诉讼请求。
案件受理费5126元，减半收取2563元（原告未交纳），由原告姜定林负担，本院免交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 铭