山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地大同市灵丘县沙坡村。
主要负责人：陈海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞菊香。
被上诉人（原审原告）：刘鑫鑫（庞菊香之子）。
原审被告：孙强。
原审被告：李珍山。
原审被告：李家琳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（下称人民财险灵丘支公司）因与被上诉人庞菊香、被上诉人刘鑫鑫，原审被告孙强、李珍山、李家琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险灵丘支公司的委托诉讼代理人尹丽芳，被上诉人庞菊香，原审被告孙强到庭参加诉讼。被上诉人刘鑫鑫，原审被告李珍山、原审被告李家琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险灵丘支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金3373.24元。事实和理由：被上诉人庞菊香、被上诉人刘鑫鑫误工费应按照2014年行业就业人员年平均工资计算；医疗费应剔除20%非医保用药。
被上诉人庞菊香辩称，原判正确，应予维持。
原审被告孙强述称，原判正确，应予维持。
被上诉人刘鑫鑫，原审被告李珍山、李家琳未出庭参加诉讼。
被上诉人庞菊香、刘鑫鑫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告庞菊香各项费用合计17787.77元，赔偿原告刘鑫鑫各项费用合计17704.27元，保险公司在保险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年12月25日20时15分许，被告李珍山驾驶晋B118**号小型轿车由东向西行驶至灵丘县振华街唐河尚府小区路段与由西向东行驶的被告孙强驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告孙强及孙强车上负载的原告庞菊香、刘鑫鑫受伤的交通事故。事故发生后二原告及被告孙强三人被送往灵丘县人民医院住院治疗。原告庞菊香共花去医疗费8841.93元，其中被告李珍山垫付8513.8元、住院43天，被诊断为：1、腰部软组织伤；2、左眼睑软组织伤。原告刘鑫鑫花去医疗费用7043.46元，其中左侧腰部软组织伤。经灵丘县公安局交警大队灵公交认字（2015）第202号道路交通事故认定书认定被告李珍山负事故主要责任，被告孙强负事故次要责任，现原告庞菊香居住灵丘县鸿雁小区，经营装饰材料销售行业。另查明，被告李珍山驾驶的车辆在人民财险灵丘支公司投保了交强险和商业险。投保时间为2015年8月8日0时至2016年8月7日24时止，保额20万元。一审法院认为，由于李珍山超车时驶入逆行与被告孙强酒后无证驾驶的晋BG96**号二轮摩托车（附载庞菊香、刘鑫鑫）会车时相撞，造成双方车损，孙强、庞菊香、刘鑫鑫受伤的交通事故，双方的行为均违反了道路交通法规，因此，对灵丘县交通警察大队交通认定书中的责任划分即被告李珍山负本次事故的主要责任，被告孙强负次要责任、乘车人庞菊香、刘鑫鑫无责任的认定予以采信，故被告李珍山作为司机、李家琳作为车辆所有人和被告孙强对二原告的相关损失应承担相应的赔偿责任。鉴于被告李家琳所有的晋B118**号小型轿车在被告人民财险灵丘支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险灵丘支公司应在交强险分项内予以赔偿并按比例保留被告孙强医疗费用损失数额，剩余不足部分在商业三者险内给予赔偿，再不足部分由另三被告承担。但对二原告就其中计算不当及不合理的部分依法应予纠正。此次事故给原告庞菊香造成的损失有：1、医药费8841.93元；2、住院伙食补助费645元；3、交通费200元；4、误工费4429元；5、护理费3589.21元；共计17705.14元。给原告刘鑫鑫造成的损失有：1、医药费7043.46元；2、住院伙食补助费630元；3、交通费170元；4、误工费4326元；5、护理费3505.74元，共计15675.2元，在该院（2016）晋2024民初452号民事判决书中确定孙强损失额为118249.54元，即原告庞菊香、刘鑫鑫与孙强损失额比例为12:10:78。故被告人民财险灵丘支公司在交强险内赔偿原告庞菊香9418.21元；剩余医疗费用8286.93元，在商业险内按责任比例承担5800.85元，不足部分由被告李珍山、李家琳赔偿原告1740.26元，孙强赔偿原告庞菊香745.82元。被告人民财险灵丘支公司在交强险内赔偿原告刘鑫鑫9001.74元；剩余医疗费用6673.46元，在商业险内按责任比例承担4671.42元，不足部分由被告李珍山、李家琳赔偿原告刘鑫鑫1401.4元，孙强赔偿原告刘鑫鑫600.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十一条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在被告李珍山驾驶的晋B118**号小型轿车投保的交强险内赔偿原告庞菊香9418.21元，在第三者责任险限额内赔偿原告庞菊香5800.85元，其中8513.8元款由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司直接给付被告李珍山；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在被告李珍山驾驶的晋B118**号小型轿车投保的交强险内赔偿原告刘鑫鑫9001.74元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘鑫鑫4671.42元，其中6555.36元款由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司直接给付被告李珍山；三、被告李珍山、李家琳赔偿原告庞菊香医疗等费用1740.26元、赔偿原告刘鑫鑫1401.4元；被告孙强赔偿原告庞菊香医疗等费用754.82元，赔偿原告刘鑫鑫医疗等费用600.6元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，其中550元由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担，57元由被告李珍山、李家琳承担，25元由被告孙强承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原判认定的医疗费和误工费是否正确。
本院认为，关于医疗费，被上诉人庞菊香、被上诉人刘鑫鑫因本案交通事故造成人身伤害，在医院救治期间实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人人民财险灵丘支公司请求扣减20%非医保用药的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于误工费，被上诉人庞菊香、被上诉人刘鑫鑫在灵丘县城经营装饰材料销售行业，并诉请按照法庭辩论终结前上一年度即2015年山西省城镇单位批发和零售业从业人员在岗职工平均工资标准（37693元/年）计算其误工损失，原审法院于2016年7月21日公开开庭审理该案，并对被上诉人庞菊香、被上诉人刘鑫鑫关于日误工费计算标准予以支持，在法律规定范围之内，应予维持。
综上所述，上诉人人民财险灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张晨曦
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安丽军