山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初665号
原告：李米，女，1988年9月16日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档小区富业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：赵永吉，男，1987年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告单位员工。
原告李米诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商智斌、被告委托诉讼代理人赵永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告
1，车辆损失费58394元；2，事故救援费2000元；3，拆检费5800元；4，评估费2800元。共计68994元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月8日8时许，赵哲哲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市城区玉皇堂商贸街由南向北行驶至与振兴路十字交叉路口时，与由东向西赵帅驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，赵哲哲承担事故的主要责任，赵帅承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了商业车辆损失险等险种。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判决。
被告辩称，本公司在属于保险责任的情况下同意承担保证责任；但车辆损失数额、事故救援费数额偏高；拆检费、评估费属于间接损失，本公司不应承担赔偿责任。
经过原、被告庭前交换证据，双方无争议的事实是：原告李米为其车牌号为鲁Ｎ×××××的凯迪拉克牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为257904元，保险期间为自2016年5月8日零时起至2017年5月7日24时止。由原告提交的机动车综合商业保险保险单为证。
2017年2月8日8时许，赵哲哲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市城区玉皇堂商贸街由南向北行驶至与振兴路十字交叉路口时，与由东向西赵帅驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，赵哲哲承担事故的主要责任，赵帅承担事故的次要责任。由原告提交的道路交通事故认定书为证。因原、被告均无异议，本庭依法予以认定。
本案争议的焦点是：
1、案涉车辆鲁Ｎ×××××小型轿车车辆损失费是多少？
被告应按何种比例赔偿？
2、事故救援费、拆解费、评估费是否属于被告的赔偿范围？
关于第一个争议焦点案涉车辆鲁Ｎ×××××小型轿车车辆损失费是多少？被告应按何种比例赔偿？
原告提供了以下证据予以证实：1、德州天和价格评估有限公司作出的鉴定报告，证明事故发生后鲁Ｎ×××××号小型轿车所受到的损失价值为58394元；2、事故认定书、保险单、赵帅的驾驶证及行驶证，证明事故发生在保险合同有限期限内。
被告对原告提交的事故认定书、保险单、赵帅的驾驶证及行驶证没有异议，本院予以认定。被告对评估报告评估数额不予认可，称评估过程其公司未参与，评估报告中损失项目单价明显高于市场价格，并于2017年3月14日向本院递交了重新鉴定申请，本院遂委托德州市价格事务所对涉案车辆做出价格评估。结论为案涉车辆鲁Ｎ×××××小型轿车车辆损失价值为54500元。对该评估报告原、被告均不予认可。
本院认为依据被告申请，我院委托德州市价格事务所做出的价格评估报告，同原告申请由乐陵市交警大队事故处理中心委托德州天和价格评估有限公司做出的价格评估报告相比，委托的程序严谨、合法，鉴定机构的选择征求了原被告意见，其内容更具合法性、客观性、中立性。被告虽然提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳，对德州市价格事务所做出的价格评估报告本院予以认定，对德州天和价格评估有限公司做出的价格评估报告不予认定。
关于被告应按何种比例赔偿的问题，原告认为被告应按100%的比例进行赔付。原告在保险公司投保的车辆损失险，由保险公司进行赔付后，可以向第三方追偿。被告同意按百分之百的比例先行赔付被保险人李米，请法院明确对赵哲哲的追偿权转移给被告。
对该争议焦点，原、被告意见一致，且不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司应按百分之百比例赔偿，被告对第三方赵哲哲享有追偿权。
关于第二个争议焦点，原告分别提交：道路救援费发票一张，证明为减少损失所产生的救援费2000元；乐陵市闻铭汽车修理厂对案涉车辆出具的拆检费发票一张，证明为查清事实真相所产生的拆检费5800元；德州天和价格评估有限公司评估费单据金额3500元。
被告认为救援费金额2000元明显偏高，实际救援费应在300元以内；拆检费票据，开票日期为2017年8月24，车辆早就维修完毕，此票据与本案无关，且车辆拆检后即维修，无拆检费一说。评估费原告提供的是收据，不是正式发票，且评估费为交通事故的间接损失，被告不予承担。
道路救援费2000元，虽然被告提出数额偏高，但在原告车辆处于紧急救援的情况下，救援费的支出金额超出了原告掌控范围，且原告确实支出了该费用，具备真实性特征，本院予以认定。
拆检费5800元，开票日期为2017年8月24日，原告解释称是用普通收据更换的，符合常理，本院予以认定。
评估费3500元是普通收据，具有明显瑕疵，本院不予认定。
本院经审理查明，原告李米为其车牌号为鲁Ｎ×××××的凯迪拉克牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为257904元，保险期间为自2016年5月8日零时起至2017年5月7日24时止。
2017年2月8日8时许，赵哲哲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市城区玉皇堂商贸街由南向北行驶至与振兴路十字交叉路口时，与由东向西赵帅驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，赵哲哲承担事故的主要责任，赵帅承担事故的次要责任。因该事故，原告支出救援费2000元、拆检费5800元。案涉车辆鲁Ｎ×××××小型轿车车辆损失价值为54500元。
本院认为，原告李米与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成该车受损，被告保险公司应依据保险合同，在机动车损失险保险限额内对原告进行赔偿。原告李米要求车辆损失为58394元，明显偏高，本院不予支持。其车辆实际损失价值为54500元，被告应该先行赔偿。被告认为应由第三方赵哲哲赔偿的部分，可以行使追偿权。
关于事故救援费、拆检费是否应予赔偿的问题，本院认为，事故救援费是原告为了减少损失的发生，避免损失的扩大所支出的必要的合理费用，拆检费是为了确定损失程度所支出的必要的合理费用，按照保险法的规定被告应予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告李米车辆损失费54500元、救援费2000元、拆检费5800元，合计62300元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李米车辆损失费54500元、救援费2000元、拆检费5800元，合计62300元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李米的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告李米负担148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋亮亮