广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3238号
原告深圳市五洲宾馆有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人宋公利。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人朱观弟，广东广和律师事务所律师。
被告上海金智会展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戎海东。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
被告上海金展广告有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戎海东。
原告深圳市五洲宾馆有限责任公司诉被告上海金智会展有限公司（以下简称金智公司）、上海金展广告有限公司（以下简称金展公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宏斌，被告金智公司委托代理人陈为法到庭参加诉讼，被告金展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与两被告签订《深圳市五洲宾馆协议书》，约定两被告于2013年6月21日在五洲宾馆举办会务活动，五洲宾馆为会务提供住宿、会议厅、用餐等服务，服务费预计322475元，金智公司、金展公司应向原告预付250000元，活动期间的所有费用应当于活动结束当日付清。截至起诉时，两被告未付任何服务费用，经原告多次催促，仍拒绝支付。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付服务费362180元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金（从2013年6月21日起，至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础的逾期罚息利率标准计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告金智公司辩称，原告提供的服务不到位，虚报了桌宴围数，收费项目不合理，而且双方之间一直未确认费用。因原告提供的服务不到位，导致被告的委托方合丹医药公司尚欠原告的费用没有支付，故申请法院待确定金额后予以判决。
被告金展公司在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月4日，原告（甲方）与被告金智公司、金展公司（乙方）签订《深圳市五洲宾馆协议书》，约定甲方为乙方于2013年6月21日在五洲宾馆举办的会务活动提供服务。各项费用预计：住宿费用合计67600元，会议费用6000元，用餐费用296475元，总费用预计322475元。本次活动乙方应于合同签订之日向甲方预付250000元（包含房费、会议等所有费用的80％，其中10万元，30％作为定金），定金可以通过信用卡、汇款或现金方式支付，若预先未取得甲方的信贷许可，活动期间乙方发生的所有费用应于活动结束当日向甲方付清。所有费用由乙方在离店当天一次性向甲方付清。协议载明的乙方联系人为BOBO（赵丹）。
2013年6月17日，被告金智公司通过网银向原告转账250000元，因将原告账号写错，该笔转账未成功。6月20日，被告金智公司再次通过网银向原告转账250000元，因被告金智公司将账户内款项转出，该笔转账亦未成功。
2013年6月21日，原告出具一份杂项收费单据，载明：客人姓名康德乐，主桌18540元，副桌294400元，软饮23240元，黄河厅6000元，布场管理费20000元，总额362180元。赵丹在该杂项收费单据上签名确认。
2013年8月2日，被告金智公司向原告开具一张金额为250000元的中国工商银行支票（支票号码：10203130，出票日期：2013年8月2日，付款行：工行上海市中山西路支行）。该支票分别于2013年8月2日、8月5日被银行退票，退票理由均为出票人账号余额不足。
庭审时，被告金智公司确认康德乐联手深圳合丹医药深圳合资公司开业庆典于2013年6月21日在五洲宾馆举办，但主张杂项收费单据上记载的客人名称、主桌、副桌围数与合同约定不符，布场系由被告方进行，签字日期也不对，赵丹的签字无效。原告主张会议现场由原告进行布场，并提交了由bobo（13818376995@139.com）发送至原告的酒店确认及布场通知书电子邮件予以证明。
2013年9月16日，原告通过EMS特快专递方式向被告金智公司发送催款函及账目清单，催款单载明：截至2013年9月16日，原告账面尚有被告金智公司欠款362180元未付，特请被告金智公司尽快付款，否则将通过法律程序进行追讨，由此发生的费用由被告金智公司承担。该EMS快递被被告金智公司拒收。
2013年9月25日，原告委托广东广和律师事务所以EMS特快专递方式向两被告发送律师函，该EMS快递被被告金智公司拒收。
以上事实有《深圳市五洲宾馆协议书》、转账凭证、杂项收费单据、工行支票、招行退票、催款函、律师函、邮件详情单、电脑截屏、现场照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告金智公司、金展公司签订的协议书合法有效，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。本案原告及被告金智公司对原告确已提供服务、被告方未支付服务费用的事实并无异议，争议焦点在于原告提供服务的内容及费用。涉案协议书约定：所有费用由乙方（被告方）在离店当天一次性向原告付清，活动期间乙方在原告营业场所进行消费须由指定签单人签单确认，活动结束后原告凭乙方指定签单人所签账单向乙方结算费用，乙方必须无条件予以结账。协议书指定签单人处空白，抬头载明的乙方联系人为BOBO（赵丹）。原告提交的经赵丹签字确认的杂项收费单据显示：客人姓名康德乐，主桌18540元，副桌294400元，软饮23240元，黄河厅6000元，布场管理费20000元，总额362180元。被告金智公司否认该收费单的效力，理由为：一、该收费单上的签字日期2013年6月21日存在涂改，21系由13修改而成，故该单据所涉款项系2013年6月13日消费，与本案无关；二、不能确定“赵丹”的签名是其本人所签，且赵丹已被被告单位开除，其签字效力，被告方不予认可；三、收费单记载的主桌、副桌围数不真实，软饮数字也无法确认，现场也是被告方自行布场，不存在布场管理费。对此，本院分析认定如下：一、收费单上的签字日期确存在涂改，但庭审时，双方均已确认康德乐联手深圳合丹医药深圳合资公司开业庆典于2013年6月21日在五洲宾馆举办，且单据载明的服务内容与协议书基本吻合，故本院认定该涂改不影响收费单的证明力；二、被告金智公司否认赵丹签名的真实性，并以赵丹被开除为由否认其签字的效力，没有法律及事实依据，本院不予采信；三、收费单上记载的服务内容及费用已经被告方联系人签字确认，被告金智公司对服务内容有异议，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，赵丹系协议书载明的被告方联系人，且能够与原告提交的电子邮件发送人相互印证，其在收费单上的签字对被告方产生法律约束力。原告依约为被告金智公司、金展公司提供会务服务，被告金智公司、金展公司拒付服务费用，构成违约，原告要求被告金智公司、金展公司支付服务费362180元及自2013年6月21日起计至判决生效日止的违约金，理由正当，本院予以支持。被告金展公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金智会展有限公司、上海金展广告有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市五洲宾馆有限责任公司支付服务费362180元及逾期付款违约金（逾期违约金以362180元为基数，自2013年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7009元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页，共8页