wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第513号
原告温会，男，汉族，1974年3月9日出生，个体工商户，河北省张家口市人，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司，住所地：东乌旗乌镇。
法定代表人温国富，职务：总经理。
委托代理人刘显辉，男，汉族，1962年9月23日出生，赤峰市喀喇沁旗人，系东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司职工，现住东乌旗乌镇。
第三人刘永，男，蒙古族，1970年1月6日出生，无固定职业，内蒙古赤峰市人，现住赤峰市松山区。
第三人孙化军，男，汉族，1969年12月29日出生，无固定职业，内蒙古赤峰市人，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工
作者。
原告温会诉被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业）、第三人刘永、孙化军商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，第三人刘永、孙化军于2015年9月18日向本院申请参加诉讼并提出诉讼请求。本案依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温会及其委托代理人苏海峰，被告兴泰置业委托代理人刘显辉，第三人刘永、孙化军及其委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温会诉称，原告于2013年9月16日与被告签订了《房产认购协议书》，协议中约定原告认购被告开发的金色华府建设项目中4号楼东侧南1号商铺，面积为257平方米，单价为每平方米5400.00元，总房款1387800.00元。签订合同后，原告一次性交付给被告认购房屋的全款1387800.00元整，协议中未约定房屋的交付期限，此协议签订至今已将近两年，被告未将符合使用条件的房屋交付给原告使用，为此原告多次找被告要求其履行交付义务，可被告不予理睬，原告又到相关部门了解到，被告所出售的房屋已经成为烂尾楼。原告投入巨款购买商业楼，想尽快投资得到回报，可被告却一直迟迟没能交付楼房，无奈现诉至法院要求：1、依法确认原、被告之间签订的《房产认购协议书》合法有效，并督促被告将符合使用条件的房屋交付原告使用；2、判令被告按照市场价赔偿延迟交付房屋给原告造成的损失100000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴泰置业辩称，温会所购买的金色华府4号楼东侧南1号商铺，并非直接从我公司购买，而是从我公司施工的承包人郑民手中购买。2013年8月17日，因我公司欠刘永、孙化军的工程施工款，经双方协议以上述商铺抵顶1387800.00元工程款。为了配合双方办理权证等以后的相关手续，经郑民请求，公司出具了“买卖合同”及收款收据。事实上，温会并没有交给公司法人及公司一分钱。因此，只要郑民、刘永、孙化军三人认可，公司法人可以确认“买卖合同”并履行合同约定内容。“买卖合同”并没有约定交付使用日期，所以并不存在什么迟延交付商铺所造成的100000.00元损失，希望法庭予以驳回原告的此项诉求。本公司不承担诉讼费请法庭予以支持。
第三人刘永、孙化军述称，2013年9月10日被告兴泰置业以用房抵款的形式把位于东乌旗金色华府小区4号楼东南角大厅（257平方米，每平方米5400.00元，合计1397000.00元）抵给刘永、孙化军、郑民作为工程款，因此处楼房还没有交工，没有房产证，所以没有到房管局做抵押登记。可是在2013年9月16日却又把此房卖给温会（没有实际交付使用），被告兴泰置业与我们签订以房抵款在先，又与温会签订售房合同在后，因该房屋是被告抵给我们的工程款，没有我们三人的签字授权，被告无权对该房屋进行买卖，故申请参加本案诉讼，要求：1、撤销被告兴泰置业与原告温会签订的售房合同；2、由原、被告承担第三人参加诉讼所发生的一切费用。
本院经审理查明，原告温会于2013年9月16日与被告兴泰置业签订了《房产认购协议书》，购买位于东乌旗乌里雅斯太镇金色华府商住小区4号楼东侧南1号商铺，出售价格为5400.00元／平方米，总面积为257平方米，总房款为1387800.00元。双方签订《房产认购协议书》当日，被告兴泰公司为其出具了收款《收据》，双方没有签订房屋买卖合同。涉案金色华府商住小区建设项目至今未竣工，未交付使用。第三人刘永、孙化军以该涉案房屋系被告为其抵顶工程款的“4号楼东南角大厅”，无权出售为由，申请作为本案第三人参加诉讼。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、《房产认购协议书》、《收据》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温会与被告兴泰置业于2013年9月16日签订的《房产认购协议书》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，《房产认购协议书》的内容符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，所以根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，双方签订的《房产认购协议书》为商品房买卖合同且合法有效。对于原告主张被告尽快交付房屋及赔偿迟延交付房屋的损失100000.00元的诉讼请求，因《房产认购协议书》未约定房屋交付时间且该涉案房屋尚未进行竣工验收，其竣工验收时间亦无法确定，原告的上述主张没有现实交付履行的可能性，故本院不予支持。被告兴泰置业以没有收到购房款，系经案外人郑民要求后才为原告出具收款《收据》的抗辩主张，原告不予认可。本院认为，被告作为房地产开发企业为原告出具了真实的收款《收据》后，即视为被告认可原告已经履行了支付房屋价款的义务，故其抗辩主张不能成立。第三人刘永、孙化军主张本案涉案房屋是被告抵顶给两位第三人及案外人郑民的工程款，被告无权对该房屋进行买卖，要求撤销被告兴泰置业与原告温会签订售房合同的诉讼请求，本院认为原告温会与被告兴泰置业签订《房屋认购协议书》时，被告兴泰置业并未向第三人转移该涉案房屋物权，被告兴泰置业仍具有该涉案房屋的所有权及处分权，因此第三人主张被告无权对该房屋进行买卖，要求撤销被告兴泰置业与原告温会签订售房合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，其与被告兴泰置业及案外人郑民的争议应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告温会与被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司于2013年9月16日签订的《房产认购协议书》合法有效；
二、驳回原告温会的其他诉讼请求；
三、驳回第三人刘永、孙化军的诉讼请求。
本诉案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告温会承担；第三人参加诉讼案件受理费100.00元，由第三人刘永、孙化军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月十九日
书记员 塔 娜
第1页共5页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第513号
原告：崔业荣，居民。
被告：潘进，居民。
原告崔业荣与被告潘进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔业荣到庭参加诉讼，被告潘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔业荣诉称：2013年4月13日，被告因运输跑料、水稳的需要，经协商，约定由我承运，协议生效后，我依约承运了被告的货物，安全送达指定地点，被告未及时支付运费，只出具运费款欠条一份。此后，我曾多次向被告追索，均遭到被告的无故推托。现要求被告支付我运输款21000元。
被告潘进未诉称、答辩。
经审理查明，2011年起，原、被告之间发生运输合同业务，原告为被告运输土石方。2013年4月13日，原、被告对运输费用进行计算，被告尚欠原告运费21000元。为此，被告向原告出具欠条一份。同日，与被告结算运费的还有吴平、蔡亚明，被告也就所欠的运费分别向吴平、蔡亚明出具了欠条。此后，原告向被告催款未果。原告诉来本院要求被告给付运费21000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间发生运输合同关系，有被告出具给原告的欠条予以证明，被告欠原告运输费21000元的事实，本院予以认定。欠款应当偿还，原告诉讼请求本院依法支持。被告潘进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘进于本判决生效后10日内给付原告崔业荣运费21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告潘进负担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王跃华
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第513号
原告刘正钦，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张宁，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈红，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘正钦与被告张宁、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正钦到庭参加诉讼，被告张宁、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正钦诉称，2014年8月28日，被告张宁、陈红因资金周转向原告借现金42000元，双方约定2014年9月27日止还清；2014年10月25日，两被告再次因资金周转借到现金50000元，双方约定2014年11月24日还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告请求判令两被告偿还借款本金92000元并支付利息9627元（自出借之日计算至起诉之日），诉讼费用由被告负担。
被告张宁、陈红未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告张宁向原告借款42000元，为原告出具借条一份，约定月息2分，借期一个月，全部现金。同日，原告自中国工商银行东营西城支行提取现金42000交付被告张宁。10月25日，被告张宁又以资金周转困难为由向原告借款50000元，为原告出具借条一份，约定月息2分，期限一个月。被告陈红系被告张宁之妻，被告张宁承诺夫妻共同还款，将记载陈红联系电话的身份证复印件一份及结婚证一份交付原告。上述两笔借款逾期之后，被告张宁未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行取款凭证各2份、结婚证与身份证复印件各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张宁存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张宁应按约承担偿本付息的民事责任。被告张宁借款时向原告提供结婚证及被告陈红的电话以承诺夫妻共同还款，但该行为仅为被告张宁的单方意思表示，根据该证据不能证明被告陈红对被告张宁的借款知情并具有夫妻举债的合意，借款是否用于两被告的夫妻共同生活亦无法认定，根据债权债务关系的相对性，对原告要求被告陈红承担还款责任的诉请本院不予支持。被告张宁、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正钦借款本金92000元并支付利息9627元；
二、驳回原告刘正钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年五月十一日
书记员 王廷廷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第513号
原告李玉胜，男，汉族，住东明县。
被告张守印，男，住东明县。
本院在审理原告李玉胜诉被告张守印追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉胜撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李玉胜负担。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔慧敏
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第513号原告:中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路345号。负责人：宋宏彦，系该支行行长。委托代理人：肖晖，系该支行员工。委托代理人：谈强，系该支行员工。被告：赵小军，男，1979年9月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告赵小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晖、谈强到庭参加了诉讼，被告赵小军经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月31日，被告在原告处申请办理贷记卡一张。自2011年5月10日开始透支以来，未按时归还透支本金及利息，截止2014年11月25日，被告累计透支本金29931.89元、利息、滞纳金及其他费用11697.45元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告透支本金29931.89元及利息、滞纳金及其他费用11697.45元（截止到2014年11月25日）以及2014年11月25日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告赵小军未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年3月31日，被告赵小军向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张，卡号为：0006228360038704731，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告办卡后，2011年5月10日开始刷卡透支消费，未按约定还款，原告经催讨未果，遂于2015年1月28日诉至本院，要求判如所请。截止2016年1月18日，被告尚欠原告本金29931.89元、利息16632.10元、滞纳金1704.49元、其他费用470.19元、取现手续费22元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告赵小军身份证、户口信息、贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、刷卡清单、账户信息明细、催收信函凭证等证据在案佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理尊然白金贷记卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告赵小军使用该卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金29931.89元及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金29931.89元以及利息、滞纳金等费用(截止2016年1月18日止，利息16632.10元、滞纳金1704.49元、其他费用470.19元、取现手续费22元,2016年1月19日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金等费用，以借款本金29931.89元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元（原告已预交），由被告赵小军承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一六年二月十五日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第513号原告：郑奎，男，汉族，1985年9月13日出生，汉族，。原告龙娟，女，1988年12月10日出生，汉族。被告：丁茂林，男，1969年1月18日出生。本院在审理原告郑奎、龙娟诉被告丁茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑奎、龙娟于2015年3月30日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郑奎、龙娟撤回起诉。本案诉讼费567元，减半收取283.50元，由原告郑奎、龙娟承担。审判员 陈 捷二〇一五年三月三十一日书记员 邹一波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01086号
原告苏平。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。
被告倪玉兰。
原告苏平与被告倪玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告苏平及其委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告倪玉兰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平诉称，2014年6月3日，被告向原告借款人民币10万元，并约定2014年9月2日前归还，当日，原告分别通过银行卡和现金的方式向被告支付了10万元。被告向原告出具《借据》和《收据》各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。特诉请法院判令被告偿还借款10万元、并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利息计付至判决确定之日止（开庭审理时当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金96000元，并按照年利率6%支付逾期利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告倪玉兰没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款人民币10万元，并约定2014年9月2日前归还，当日，原告分别通过银行卡和现金的方式向被告支付了96000元。被告向原告出具《借据》和《收据》各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有《借据》，《收据》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告倪玉兰借原告苏平人民币96000元，应当清偿。被告倪玉兰未按约定还款期归还，因原、被告利息约定不明，因此对原告请求被告支付利息按照银行同期同类贷款利率计付至判决确定之日的请求，本院不予支持，可以按照年利率6%支持原告请求的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪玉兰于本判决确定履行之日起10日内一次性给付原告苏平人民币96000元；
二、被告倪玉兰从2014年9月3日起至本判决确定之日止，以借款96000元本金为基数，按照年利率6%向原告苏平支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2390元（原告已预交），公告费600元，合计2990元，由被告倪玉兰负担，执行时一并支付给原告苏平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初214号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某。2015年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日至2012年8月12日，被告人孙某伙同左某、崔某、汤某等人经预谋，利用崔某、汤某等人作为寿光市新丰淀粉有限公司职工的身份，将整车玉米运到公司内，后再将玉米运出后利用空车过磅的方式赚取钱财。被告人孙某、左某负责组织货源，崔某、汤某等人利用同公司内部工作人员熟悉的便利条件通过钱财打通关系，将负责门卫、质检、装卸的王某乙、贺某、李某、王某甲、王某丙、甄某乙、任某、冯某、宋某、韩某乙、刘某、寇某、杨某乙等人买通、商量好后，交叉结伙先后7次将玉米偷运出公司，同时由左某在公司财务科领取玉米款，涉案金额共计人民币593296元。其中，既遂6次，金额503296元；未遂一次，金额90000元。被告人孙某参与7次，获利人民币30000元。案发后，被告人家属已缴纳退赃款人民币30000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、甄某甲、杨某甲、左某、崔某、汤某、贺某、李某、王某甲、甄某乙、王某乙、任某、冯某、王某丙、韩某乙、刘某、宋某、寇某、杨某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、验收单、过磅单、入库单、考勤表、通话记录、扣押物品清单、寿光市新丰淀粉有限公司证明、银行卡交易记录等书证，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某结伙利用他人职务上的便利，共同将单位财物非法占有己有，犯罪数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某部分犯罪未遂，对未遂部分可以从轻处罚；被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人孙某积极参与共同犯罪，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
代理审判员 马晓斐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李倩男
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1068号
原告赵杰，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告赵杰与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日被告因经营需要，从原告处借款60000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2011年7月8日，因经营需要，向原告借款60000.00元，月息2%，后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款60000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵杰借款本金60000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵杰借款利息（借款60000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13355号
原告薛X琴（兼原告杨X琦的法定代理人），女，1983年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇杭园村彭***号*室。
原告杨X琦，女，2005年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇杭园村彭***号*室。
上述两原告共同委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨X（兼被告吴XX的委托代理人），男，1982年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村**号***室。
被告吴XX，女，1956年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村**号***室。
原告薛X琴、杨X琦诉被告杨X、吴XX共有纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告薛X琴、杨X琦的委托代理人王XX�被告杨X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛X琴、杨X琦诉称，两原告是母女关系，两被告是母子关系，原告薛X琴与被告杨X原为夫妻，于2009年7月离婚，双方所生女儿杨X琦随原告薛X琴生活。2007年被告吴XX所有的上海市陆家浜路XX弄23号房屋动迁，获得安置房一套（地址为：上海市康达路XX号303室）以及动迁款人民币110万元，其中的7万元是原告杨X琦的补助款，动迁被安置人分别为本案原、被告四人及案外人吴X芳（被告吴XX的姐姐）、覃XX（吴X芳子女）、杨XX（被告吴XX的配偶），当时动迁安置了一套康达路XX号303室房屋（建筑面积59.11平方米，安置给了吴X芳、覃XX），动迁款110万元归两原告及被告杨X一家三口所有。故原告起诉要求：1、判令两被告给付原告薛X琴动迁安置款34.33万元。2、判令两被告给付原告杨X琦动迁安置款41.33万元。
被告杨X、吴XX辩称，2007年�告吴XX的私房动迁，与原告薛X琴及被告杨X无关。2009年7月原告薛X琴与被告杨X离婚，离婚时原告薛X琴明确无夫妻共同财产分割。2009年9月8月被告吴XX用动迁款60万元购买了上钢一村XX号102室的房屋，产权登记在被告杨X名下，并不存在原告所述的动迁款110万元归两原告及被告杨X一家三口所有的情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛X琴与被告杨X原为夫妻，于2009月7月27日离婚，双方所生女儿杨X琦现随原告薛X琴生活。被告吴XX是被告杨X的母亲。
另查，2007年6月，被告吴XX所有的上海市陆家浜路XX弄23号房屋动迁，被告吴XX作为房屋所有人并代表同住人薛X琴、杨X琦、杨X和案外人吴X芳（被告吴XX的姐姐）、覃XX（吴X芳子女）、杨XX（被告吴XX的配偶）作为乙方，与有关动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》主要内容为：乙方选择面积标准房屋调换的补偿方式，甲方安置乙方上海市南汇区康达路XX号303室房屋（建筑面积59.11平方米），甲方应支付乙方鼓励费10，650元、配合费70，000元、搬家补助费500元、设备迁移费1，430元、应安置面积不足部分66，738元、自行购房款42，600元、残疾、大病照顾35，000X3=105，000元、人均不足标准补偿650，000元（又作房屋货币补偿款之称），总计946，918元。另外动迁单位鉴于吴XX实际困难和要求，一次性货币补偿吴XX153，082元。吴XX除将上海市南汇区康达路XX号303室房屋安置吴X芳与覃XX外，另给付吴X芳与覃XX30，000元。
以上事实，由原告提供的2007黄民四初字第1856号民事判决书、拆迁安置协议、确认书、动迁补偿款发放单、配套商品房供应单、离婚证、变更抚养关系协议书及双方在法庭上的陈述所证实。
本院认为：合法的财产权利受法律保护。原上海市陆家浜路XX弄23号房屋系被�吴XX私有产权房屋，动迁时采用面积标准房屋调换的安置补偿方式，对超出应安置面积部分按房地产市场价补，根据相关规定，对国有土地上的私有房屋的拆迁补偿款归房屋所有人所有，但所有权人应对实际居住人进行安置。原告称被告吴XX将动迁款110万元安置两原告及被告杨X一家三口，未能提供确凿的证据，对此本院不予采信。鉴于以上实际情况，本院酌定由被告吴XX给付原告相应的房屋动迁安置款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告吴XX应于本判决生效之日起十日内支付原告薛X琴、杨X琦房屋动迁安置款人民币300，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，366元，由原告薛X琴、杨X琦和被告吴XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第31号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人白某某，男，1967年8月20日出生于内蒙古自治区通辽市库伦旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被阿尔山市公安局刑事拘留，2015年6月30日被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年3月9日，被告人白某某经人介绍在鄂温克族自治旗锡尼河东苏木孟某某的羊点打工，同年3月24日晚上，被告人孟某某不在家时，将孟某某放置于草圈处的一付马鞍子、一付马嚼子偷走并随身携带，后其于乌兰浩特市金不换旅店住宿时被抓获，所盗马鞍子、马嚼子一并被公安机关扣押。经阿尔山市发展和改革委员会以及鄂温克族自治旗发展和改革局价格鉴定：马鞍子价值人民币5000.00元、马嚼子价值人民币500.00元。2015年4月19日21时许，被告人白某某将阿尔山市河西居民肖某某拴在马圈外的一匹4岁枣红色骟马偷走，并于同年5月23日将所盗马匹以人民币10000.00元的价格卖给兴安盟科右前旗满族屯居民步某某。现所得赃款已起返赃。经鉴定被盗马匹价值人民币12500.00元。
被告人白某某对所指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月24日晚，被告人白某某在鄂温克族自治旗锡尼河东苏木孟某某的羊点打工时，趁孟某某不在家，将放置在草圈处的马鞍子、马嚼子各一付偷走后离开了孟某某家，被抓获后所盗马鞍子、马嚼子一并被公安机关扣押。现已发还给被害人孟某某。经阿尔山市发展和改革委员会、鄂温克族自治旗发展和改革局价格鉴定：马鞍子价值人民币5000.00元，马嚼子价值人民币500.00元。2015年4月19日21时许，在路经阿尔山市时被告人白某某将居住在河西肖某某家的一匹拴在马圈外的四岁枣红色骟马偷走，所盗马匹被告人白某某以人民币10000.00元的价格卖给了居住在兴安盟科右前旗满族屯的步某某。2015年5月24日19时许，被告人白某某在乌兰浩特市金不换旅店住宿时被抓获。经阿尔山市发展和改革委员会价格鉴定：被盗马匹价值12500.00元。现所得赃款已起返赃。
认定上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1、受案件登记表、抓捕经过、户籍信息证实，2015年5月24日19时和平派出所接到大情报平台动态管控报被告人白某某入住和平街金不换旅店将其抓获的经过及被告人户籍身份情况。
2、扣押、发还物品清单，被盗马匹、马鞍子、马嚼子物证照片证实，涉案马匹、马鞍子、马嚼子的扣押和发还情况。
3、现场勘验笔录及照片证实，阿尔山市河西肖某某家被盗的现场情况。
4、证人王某某的证言证实，2015年5月23日，自己从被告人白某某处以7500.00元的价格买了一匹黑色的骟马，当时被告人白某某一共牵了两匹马，另外一匹枣红色的骟马被步某某买了。
5、证人步某某的证言证实，2015年5月23日，自己在王某某家向被告人白某某以10000.00元的价格购买了一匹4岁枣红色骟马的情况。
6、证人洪某某的证言证实，被告人白某某只有左手，牵了两匹骟马，一匹黑色、一匹枣红色的，在路经自己牧点时吃饭的情况。
7、被害人肖某某的陈述证实，2015年4月20日早上，自己在给自家马圈里的马添加饲料时，发现在马圈外拴着的一匹枣红色的马丢失并报案的情况。
8、被害人孟某某的陈述证实，自己放在草圈里的一付马鞍子、一付马嚼子被盗的情况。
9、被告人白某某的供述和辩解证实，自己在鄂温克族自治旗孟某某家干活时偷盗了一付马鞍子、一付马嚼子，在阿尔山市河西肖某某家偷盗一匹4岁枣红色骟马的事实。
10、阿尔山市发展和改革委员会价格鉴定结论书、鄂温克族自治旗发展和改革局价格鉴定结论书证实，被盗马鞍子、马嚼子经鉴定价格为5500.00元，被盗马匹经鉴定价格为12500.00元。
11、内蒙古自治区保安沼监狱释放证明书证实，被告人白某某于2003年5月26日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2008年3月21日被刑满释放，具有犯罪前科。
上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时被告人当庭自愿认罪，态度较好，应依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 涵
审 判 员 王海景
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹 伟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第31号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人滕某某，男，1965年5月14日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿荣旗人民检察院批准逮捕，10月13日由阿荣旗公安局决定取保候审。2015年1月28日由本院决定继续取保候审，2015年2月26日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人滕某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年春天至2014年6月份期间，被告人滕某某在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，驾驶自家挂自动梨的四轮拖拉机，在阿荣旗某某民族乡某某村西小河一斗水渠北侧、水闸南侧、西泡子东侧、鱼池南侧，将自己承包耕地周围草原，非法开垦34.42亩，种植农作物改变了土地用途。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、受案登记表及被告人归案说明，被告人滕某某的供述，证人高某某、张某甲、张某乙的证言，阿荣旗公安局勘验检查笔录、现场勘查图及照片，土地二调耕地落实明细表，被告人滕某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反土地管理法规，非法开垦草地，将草地改变为耕地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕某某能够如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年三月六日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第415号
原告张菊英。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司山西分公司，地址太原长风街116号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人张海峰，公司法务专员。
委托代理人张峰，公司劳资专员。
原告张菊英诉被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊英及其委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊英诉称，我于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工工作，约定工资由德安劳务发放，工资每天260元，每天工作10小时，于2015年1月1日我因没有生活费向被告索要，发生争吵而停工，于2015年1月16日被告支付我工资3900元，现尚欠24440元未支付。现向人民法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系，支付所欠的劳动报酬24440元，并承担本案的诉讼费。
被告中天公司辩称，1、原告张菊英与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告张菊英与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告张菊英与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工工作，被告中天公司将万科工地劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣由山西德安建筑劳务有限公司管理。庭审中，原告称约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，原告在被告处工作，尚欠24440元未支付。2015年3月9日，原告张菊英向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬24440元。榆次区仲裁委员会于2015年8月20日作出榆劳仲裁字（2015）52号-2《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告张菊英不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告张菊英提供的劳动客观上属于被告中天公司发包业务的组成部分，但原告张菊英并不受中天公司的各项劳动规章制度的约束，也不受中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认张菊英与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告张菊英的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费180元，共计190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史海涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5221号
原告：罗天明，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。
被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。
法定代表人：杜庆安。
原告罗天明与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告罗天明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗天明撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5221号原告：罗天明，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。法定代表人：杜庆安。原告罗天明与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告罗天明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗天明撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年六月二十八日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2370号
原告曲福峰。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
被告刘素芹。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
原告曲福峰与被告刘素芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙见津，被告刘素琴的委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福峰诉称，2014年5月11日23时许，原告曲福峰驾驶电动车上夜班行驶至安丘市开发区昆仑大街与香江路交叉路口处时，与同样上夜班的刘素芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告曲福峰身体多处受伤，伤后被紧急送至安丘市人民医院住院治疗，花去医疗费50000多元，该次事故虽经安丘市公安局交通警察大队调查，但形成原因无法查清，事发后被告仅支付了部分医疗费，剩余损失拒绝支付，为此，请求法院依法判令被告刘素芹赔偿原告损失50000元，并由其承担诉讼费用。
被告刘素芹辩称，发生交通事故属实，原告所诉与事实不符，答辩人不应当承担该损失。原告曲福峰应承担事故的全部责任，事故发生当晚，刘素芹骑电动自行车上夜班，行驶至昆仑大街时，原告曲福峰给刘素芹打电话，因天气原因，刘素芹没有接起电话，后刘素芹给她回电话，原告说要去上夜班，于是刘素芹便在路上等待原告，在等待的过程中，因原告车速太快，从后面撞到了刘素芹的电动车上，因此，原告曲福峰应承担全部责任。事故发生后，刘素芹为原告曲福峰垫付了3000元医疗费。
经审理查明，2014年5月11日9时30分，刘晓丽到交警大队事故科报警称：2014年5月10日23时30分许，曲福峰驾驶电动车沿昆仑大街由西向东行驶至事故地点时，与刘素芹驾驶的电动车发生交通事故，致使曲福峰、刘素芹受伤，两车受损。2014年5月23日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告曲福峰因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院治疗27天，支出医疗费50065.68元。
2014年7月28日，因赔偿问题，原告曲福峰诉至本院，要求被告刘素芹赔偿其损前期医疗费、误工费等损失50000元，本案审理过程中，原告曲福峰兰将诉讼请求数额变更为35962.98元，具体赔偿数额：医疗费50065.68元，交通费500元，住院伙食补助费810元（27天×30元），共计51375.68元，要求被告承担70%的赔偿责任，计款35962.98元，经庭审质证，被告对原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费数额真实性均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告刘素芹为原告垫付医疗费3000元，原告对此无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明，安丘市人民医院住院病历，医疗费结算票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曲福峰与被告刘素芹发生交通事故，并致使曲福峰人身受伤属实，本院予以确认。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，被告刘素芹辩称自己在事故中不承担责任，原告曲福峰诉称被告刘素芹在事故中承担70%的责任，但原告曲福峰、被告刘素芹均未提供有效证据证实对方当事人存在过错，本院推定事故双方当事人对事故的发生均有过错，因本案系非机动车之间的纠纷，故本院确定由被告刘素芹对本次事故造成的损害后果承担50%的民事责任，原告曲福峰承担50%的民事责任。
关于原告曲福峰主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费50065.68元，住院伙食补助费810元.
关于原告曲福峰主张的交通费，被告刘素芹辩称，因原告未提交证据予以证明，对该损失不予认可。本院认为，交通费系事故发生后原告为治疗其伤情而支出的必要费用，但原告未向本院提交证据予以证明，且被告对其主张的该项损失不予认可，故本院对原告的该项主张，不予支持。
综上，原告曲福峰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费50065.68元，住院伙食补助费810元，共计50875.68元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因本案被告刘素芹未向本院提交证据证明其在该事故中不存在过错，本院确认由其对事故后果承担50%的民事责任，故，对于原告的损失即50875.68元，应由其承担50%的赔偿责任，共计25437.84元。因原告刘素芹已为原告垫付医疗费3000元，扣除其已经垫付的3000元，被告刘素芹还需赔偿原告曲福峰22437.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘素芹赔偿原告曲福峰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失，共计22437.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曲福峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲福峰负担263元，由被告刘素芹负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 政
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2370号原告易泽民，男，1962年2月28日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。原告易泽民与被告刘碧水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽民诉称，2012年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币40000元，被告出具一张借条给原告收执，利息口头约定5分。后经原告多次催讨，被告至今未还。故提起诉讼请求：1、被告刘碧水偿还原告易泽民借款人民币40000元及利息（利息自2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘碧水未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告刘碧水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月27日，被告刘碧水向原告易泽民借款人民币40000元，没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条1份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告刘碧水至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告易泽民与被告刘碧水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币40000元的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年4月8日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告易泽民借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘碧水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  陈桂树人民陪审员  陈仁取二〇一四年六月三十日书 记 员  王志杰附：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第730号
原告索成都。
被告洛阳瑞聚投资有限公司，住所地：洛阳市。
法人代表：康健，职务：总经理。
原告索成都诉被告洛阳瑞聚投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告索成都到庭参加了诉讼，被告洛阳瑞聚投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告索成都诉称，2014年3月3日，被告因公司经营周转困难，向原告借40万元人民币，约定期限为3个月，并出具借款合同一份。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，2014年6月3号后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，至今无法归还借款及利息，故原告具状起诉，请求：1、责令被告偿还原告借款肆拾万元（40万元）人民币。2、责令被告偿还11个月利息88000元（从2014年11月至2015年9月份）。3、责令被告偿还11个月滞纳金66000元（从2014年11月至2015年9月份）。4、本案起诉的全部费用由被告承担。
被告洛阳瑞聚投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限叁个月，自2014年3月3日至2014年6月2日，借款红利为20‰；2014年3月3日原告通过其中国工商银行卡号62×××94刷POS机388000元；原告庭审中自认被告未偿付过本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，证据充分，本院予以认定；至于借款数额，合同载明借款数额为400000元，但庭审中原告自认借款是通过刷POS机的方式支付，但原告提交的其账户流水载明数额为388000元，故本院认定原告实际向被告支付借款为388000元。至于利息，应以388000元为基数，按照原、被告约定的利息月息20‰，从原告请求的起始时间2014年11月1日计算至原告请求的2015年9月30日止。至于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告洛阳瑞聚投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳瑞聚投资有限公司向原告索成都偿还借款338000元；
二、被告洛阳瑞聚投资有限公司向被告支付利息（以388000元为基数，按照月息20‰，从2014年11月1日计算至2015年9月30日止）；
以上判决一、二项，被告洛阳瑞聚投资有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
驳回原告索成都的其他诉讼请求。
本案受理费9340元，由被告洛阳瑞聚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第730号
原告索成都，无业。
被告洛阳瑞聚投资有限公司，住所地：洛阳市九都路亚威金港商务909。
法人代表：康健，职务：总经理。
原告索成都诉被告洛阳瑞聚投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告索成都到庭参加了诉讼，被告洛阳瑞聚投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告索成都诉称，2014年3月3日，被告因公司经营周转困难，向原告借40万元人民币，约定期限为3个月，并出具借款合同一份。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，2014年6月3号后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，至今无法归还借款及利息，故原告具状起诉，请求：1、责令被告偿还原告借款肆拾万元（40万元）人民币。2、责令被告偿还11个月利息88000元（从2014年11月至2015年9月份）。3、责令被告偿还11个月滞纳金66000元（从2014年11月至2015年9月份）。4、本案起诉的全部费用由被告承担。
被告洛阳瑞聚投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限叁个月，自2014年3月3日至2014年6月2日，借款红利为20‰；2014年3月3日原告通过其中国工商银行卡号62×××94刷POS机388000元；原告庭审中自认被告未偿付过本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，证据充分，本院予以认定；至于借款数额，合同载明借款数额为400000元，但庭审中原告自认借款是通过刷POS机的方式支付，但原告提交的其账户流水载明数额为388000元，故本院认定原告实际向被告支付借款为388000元。至于利息，应以388000元为基数，按照原、被告约定的利息月息20‰，从原告请求的起始时间2014年11月1日计算至原告请求的2015年9月30日止。至于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告洛阳瑞聚投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳瑞聚投资有限公司向原告索成都偿还借款338000元；
二、被告洛阳瑞聚投资有限公司向被告支付利息（以388000元为基数，按照月息20‰，从2014年11月1日计算至2015年9月30日止）；
以上判决一、二项，被告洛阳瑞聚投资有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
驳回原告索成都的其他诉讼请求。
本案受理费9340元，由被告洛阳瑞聚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄佳华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第284号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凤元。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人朱凤元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月18日作出（2014）台天刑初字第335号刑事判决：一、被告人朱凤元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人朱凤元应退赔赃款人民币12710元。原审被告人朱凤元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱凤元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱凤元申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱凤元撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨 映
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郝某，无业，；因殴打他人于2011年6月30日被行政拘留八日，并处罚款400元；因本案吸毒、容留他人吸毒于2014年8月5日被决定行政拘留12日、行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，2014年8月25日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日下午，被告人郝某在其所租住的杭州市萧山区瓜沥镇坎山新港村238号3楼租房内容留郭某、赵某某以烫吸的方式吸食毒品。后赵某某因吸食毒品引起身体不适，于当晚送医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某某符合甲基苯丙胺急性中毒继发呕吐物吸入阻塞呼吸道机械性窒息死亡。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、聂某、符某、范某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学尸体检验报告，门诊病历记录，急诊重症护理记录单，现场检测报告，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，拘留执行回执，行政处罚告知笔录，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某容留他人吸食毒品，致一人死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的20日，即自2014年10月11日起至2015年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田安琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第432号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹增新，男，汉族，1969年10月26日生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹磊（扶德凤儿子），男，汉族，1993年11月11日生。
被上诉人（原审原告）邹茵（扶德凤女儿），女，汉族，2003年9月11日生。
被上诉人（原审原告）扶庆祝（扶德凤父亲），男，汉族，1944年2月12日生。
被上诉人（原审原告）谈仁秀（扶德凤母亲），女，汉族，1944年10月10日生。
委托代理人邹增新（邹磊、邹茵、扶庆祝、谈仁秀共同委托代理人），男，汉族，1969年10月26日生。
被上诉人（原审被告）汪显华，男，汉族，1980年9月19日生。
被上诉人（原审被告）易维维，男，汉族，1987年4月11日生。
被上诉人（原审被告）武汉吉鑫祥运汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉硚口支公司。
法定代表人杨建林，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，男，汉族，1985年5月30日生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人邹增新等机动车交通事故责任纠纷一案因不服新县人民法院（2013）新民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，上诉人又以达成调解为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费7560元减半收取3780元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年五月八日
书记员 段凤娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗定坤，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗定坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,383.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗定坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,383.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗定坤，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗定坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,383.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗定坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,383.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第485号
原告：付某艳，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：张某新，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告付某艳诉被告张某新离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某艳及其委托代理人蔡丽玲，被告张某新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某艳诉称：原、被告于1994年9月7日在韶关市浈江区乐园镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年1月19日生育一女儿，现已成年。被告有家庭暴力，无故多次殴打原告，原告为了小孩，为了家庭一忍再忍，被告经常喝酒，酒后借故打骂原告。2011年8月原告向浈江区人民法院起诉与被告离婚，当时被告表示改正缺点，为了孩子有个完整的家，原告撤诉。此后被告仍未改变饮酒、打人的恶习，致双方矛盾不断，2013年原、被告分房生活至今，双方已无共同语言，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告再次向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、座落在韶关市浈江区莲花南1楼3号房，面积48.11平方的房屋原、被告各占二分之一；3、被告张某新在银行的存款和证券公司的股票及有价证券以及其在单位的住房公积金原、被告各占50％。
被告张某新辩称：被告不同意离婚，原、被告双方都是有感情的，被告对原告也还很有感情的，有什么事情两个人可以多沟通，被告承认平时没有太多关心原告，以后被告会尽力做好，对家庭、妻子多尽责任和义务。
经审理查明：原告与被告于1994年初自由相识恋爱，于1994年9月7日登记结婚，于1995年1月19日生育一女孩张某。原、被告婚后感情尚好。近年来，双方常因家庭琐事及被告对原告不够关心等问题争吵，导致双方感情不和。2011年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，后原告与被告协商和好，原告于2011年8月15日撤回对被告的起诉。事后，原告认为被告极少与其沟通，夫妻感情冷淡，于2015年4月9日提起本案诉讼。
上述事实有居民身份证、结婚证、（2011）韶浈法民一初字第713号民事裁定书等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。但夫妻感情尚未破裂的，不应离婚。原、被告经相识恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活了20年多，彼此建立了真挚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事、被告对原告不够关心等问题产生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，关键是双方多从自身角度查找问题，并寻求解决的方法，双方还是可以和好的。被告也希望积极争取和好，且表示今后对家庭、妻子多尽义务和责任。只要原告与被告互敬互爱、增进沟通，原告珍惜夫妻感情和家庭，放弃离婚的念头，双方还是有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某艳与被告张某新离婚；
二、驳回原告付某艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告付某艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第277号
原告肖青，男，1990年10月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告刘鹏，男，1990年5月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告肖青与被告刘鹏退伙纠纷一案中，原告肖青于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖青负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阳 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01892号
被执行人乐调温。
被执行人乐贤温。
与乐调温、乐贤温责令退赔一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第107号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1746号
申请执行人：王成在。
被执行人：于钦杰。
本院在执行申请执行人王成在与被执行人于钦杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓龙
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第74号
申请执行人李义会，女，汉族，1970年5月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人后想有，男，汉族，1990年6月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人后尕俊，男，汉族，1967年10月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院2015年6月3日作出的（2015）定中刑一初字第3号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年八月十七日
书记员 王 林
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第58号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，2007年5月15日因犯寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月14日被离石区公安局刑事拘留；经检察院批准，于2014年11月22日被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人丁兰珍、胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人闫某甲及辩护人丁兰珍、胡子凤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人闫某甲在离石区高速西口旁的小饭馆吃饭时，因其小轿车停在饭店门口将被害人闫某丁的货车出路堵住，闫某丁要求其挪动车，二人因此发生口角并撕扯，在撕扯过程中被告人闫某甲持酒瓶将闫某丁左脸下颌部砸伤。经鉴定，闫某丁下颌部粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人闫某丁向本院提起附带民事诉讼，经双方自愿协商达成和解协议，被告人闫某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某丁医疗费等共计人民币壹拾柒万柒仟元，并已实际履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人闫某甲在庭审中亦无异议，且有被告人闫某甲的供述；报案材料及被害人闫某丁的陈述；证人闫某乙、闫某丙、陈某、冯某、刘某及杜凤梅的证言；伤情鉴定意见；诊断证明、抓捕经过、归案说明；前科判决书，作案工具照片，和解协议，谅解书、收条、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人关于适用缓刑的辩护意见予以采信。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，
可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 张亚平
二〇一五年三月十三日
书记员 李欣鸿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6169号
原告：方研强，男，1955年11月18日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告方研强与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方研强到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方研强向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付方研强一次性养老补助15000元；2.盛源化肥公司支付方研强欠缴的公积金25000元；3.盛源化肥公司支付方研强内退生活费19455.03元。事实和理由：方研强于1976进入济南化肥厂工作，于2015年11月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付方研强独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为方研强缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为方研强缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠方研强2014年5月至2015年11月内退生活费共计19455.03元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方研强于1976年进入济南化肥厂工作，2014年5月，方研强在盛源化肥公司办理了内退。之后，盛源化肥公司仅在2014年9月17日、2014年10月23日、2015年1月22日向方研强分别支付内退生活费353.01元、385.98元、385.98元，但未支付其他月份的内退生活费。2015年11月，方研强办理了退休手续，并领取了退休证。方研强儿子毕经纶于1982年8月8日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年9月29日，方研强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助15000元；2.支付欠缴的住房公积金22000元；3.支付拖欠的工资3万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]261号仲裁决定书，以方研强的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，方研强退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付方研强应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，方研强主张的一次性养老补助15000元不高于济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%，本院予以支持。方研强主张2014年5月至2015年11月期间的内退生活费数额19455.03元，不高于应给付的内退生活费标准，本院予以支持。方研强要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方研强一次性养老补助15000元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方研强内退生活费19455.03元;
三、驳回原告方研强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第41号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张腾宇，男，1986年9月13日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年12月26日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2011年12月26日释放。因吸食毒品于2013年6月26日被博爱县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张腾宇犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉�被告人张腾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日6时20分许，被告人张腾宇驾驶豫HUV9**号轿车沿博爱县发展大道由东向西行驶至下期城村南口时，与由北向南步行通过路口的行人赵某某相撞，赵某某受伤后经医院抢救无效死亡，发生一起亡人道理交通事故。经博爱县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张腾宇应承担该事故的全部责任，赵某某不负事故责任。
案发后，被害人赵某某在博爱县人民医院抢救，花去医疗费3936.59元，2013年11月13日9时20分，被害人赵某某经抢救无效死亡。
本院审理期间，被告人张腾宇及车主张某、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被害人亲属王某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁达成民事赔偿协议，被告人张腾宇及车主张某除保险公司应赔偿的款项外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因赵某某死亡的各项经济损失27000元。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意在交强险、第三者商业险范围内赔偿王某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因交通肇事致赵某某死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计213500元，在2014年6月15日前付清。
上述事实，被告人张腾宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，驾驶证证明，刑事判决书，羁押证明，行政处罚决定书，道路交通事故检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血醇检验报告单，现场勘笔录及照片，证人张某、苏某某的证言，调解书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张腾宇违反交通运输管理法规，夜间行驶未降低车速，未按规定避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人张腾宇犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人张腾宇如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人张腾宇进行处罚。判决如下：
一、被告人张腾宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 赵 攀
二〇一四年五月�十九日
书记员 李 娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第41号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。2014年8月15日，因被告人王某甲经传唤未能到庭，本院裁定中止审理被告人王某甲聚众斗殴案。2016年5月17日，被告人王某甲被博野县公安局抓获。同年5月19日，本院恢复审理被告人王某甲聚众斗殴案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月3日，博野县冯村庞志会（另案处理）与蠡县的”老闷”在博野县娇丽园宾馆发生冲突。当日22时许，霍博清（在逃）电话联系并纠集被告人王某甲、庞志东（已判刑）、刘宁（已判刑）、肖博伟（已判刑）等手持砍刀、棍棒、电棍闯入博野县娇丽园会馆将与”老闷”同来的王某乙、韩某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙、韩某的伤情均属轻伤。案发后，被害人王某乙、韩某与庞志东等就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、被害人王某乙、韩某的陈述、证人于永军、刘志琴等的证言、同案犯刘宁、肖博伟、庞志东等的供述和蠡县司法医学鉴定中心临床法医学鉴定书、保定法医医院临床法医学鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为逞强斗狠，在他人纠集下，故意持械殴打他人，并致被害人王某乙、韩某轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙、韩某就民事部分已调解处理，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第41号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王彬，农民。2014年1月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
本院于2014年8月15日以（2014）博刑初字第41号刑事裁定，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人王彬聚众斗殴一案中止审理。
经查，被告人王彬经传唤未能到庭，本院决定逮捕被告人王彬，并上网追逃。2016年5月17日，博野县公安局将被告人王彬抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本�恢复审理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01000号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处拘役六个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，5月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨4时许，被告人蒋某在本区杨家坪环道新胜社区路口附近，以300元的价格将1小包净重0.58克的毒品冰毒卖给购毒人员张某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人蒋某联系贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，当面清点、称量物品记录，辨认笔录，作案现场辨认笔录，指认照片，取样笔录，鉴定文书，情况说明，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，证人张某的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月十五日
书记员 李雪敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3919号
原告：杜振芳，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：周立中，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义银，该公司董事长。
委托代理人：陈义明，该公司员工。
委托代理人：程龙，该公司员工。
原告杜振芳与被告童刚、安徽省马鞍山市华城置业有限公司（以下简称华城置业）、安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜振芳及其委托代理人倪有良，被告华城置业委托代理人张春来，义银公司委托代理人陈义明、程龙到庭参加诉讼，被告童刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告童刚立即给付原告拖欠的建筑装饰工程款408000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2017年元月4日至实际给付之日；2、判令华城置业、义银公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3.本案律师代理费15000元由三被告承担。事实和理由：2015年1月6日，童刚与原告签订了一份《装饰工程施工承包协议》，约定由童刚将该工程转包给原告施工。工程款付款方式为：2015年春节前付原告完成工程量的80%，春节后每月按完成工程量60%支付工程款，工程全部完成支付总工程量的80%，结算付至总工程量的95%，余额5%为工程质保金，保质期为一年。协议签订后，原告按约履行了施工义务。2016元月3日，原告与童刚经结算，确认工程价款为725641.4元，但童刚仅支付317641.4元，余款408000元至今未付。另马鞍山静山华庭石材幕墙装饰工程系华城置业发包给义银公司，义银公司又将该工程转包给童刚。
华城置业辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，原告与本被告没有合同关系，对原告主张的事实不予认可。
义银公司辩称，1.义银公司与原告没有工程劳务承包协议，更没有支付任何工程劳务款给原告，其工程结算及工程款领取均是原告和童刚进行，其行为和义银公司没有关联性；2.义银公司没有把马鞍山静山华庭售楼部室内装饰工程分包给童刚承包或授权童刚对外经营和分包；3.原告和童刚之间的债权债务，系童刚个人行为所致，应由其自行给付所欠工程款。
本院经审理认定如下事实:2015年元月6日，华城置业与义银公司签订《建设工程施工合同》，约定华城置业将马鞍山静山华庭石材幕墙工程发包给义银公司施工。
同日，原告和童刚签订了一份《工程劳务承包合同》，合同约定，童刚将马鞍山静山华庭石材幕墙工程承包给原告施工，承包方式：包除石材面板外所有材料、包辅材、包质量等。2016年元月3日，原告和童刚经结算确认上述工程总价款为725641.4元。庭审中，原告自认童刚已支付工程款317641.4元。
另查明：华城置业曾用名“马鞍山中鹏置业有限公司”。
本院认为，因原告无施工资质，故原告与童刚签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。据此，原告向童刚主张尚未支付的工程款408000元，本院予以支持。因童刚逾期付款，原告主张逾期利息，本院亦予以支持。关于义银公司是否应承担责任。根据庭审查明的事实，义银公司对涉案工程项目系由原告实际施工的事实予认可，故原告应系涉案工程项目的实际施工人。本案庭审中，义银公司辩称，童刚无施工资质，其挂靠本公司，涉案工程系童刚以其公司名义向华城置业承接，但该事实华城置业未予以认可，义银公司也未提供相关证据予以证实，故本院认定，涉案工程系由义银公司转包（分包）给童刚，因童刚无施工资质，属违法转包（分包），故原告主张义银公司在欠付工程款范围内承担责任，本院予以支持。关于华城置业是否应承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，华城置业公司作为工程发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。关于律师代理费用，因原告和童刚并未在合同在约定，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童刚于本判决生效之日起十日内给付原告杜振芳工程款408000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2017年元月4日至实际给付之日止；
二、被告安徽省马鞍山市华城置业有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司应在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告杜振芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元、保全费3020元、公告费560元，合计11226元，由被告童刚负担，此款原告杜振芳已预交，被告童刚在履行判决时一并支付给原告杜振芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 赵凌燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 何 璐
附：相关适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3919号
申请人：杜振芳，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：童刚，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：马鞍山中鹏置业有限公司，住所地安徽省马鞍山。
被申请人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
申请人杜振芳与被申请人童刚、马鞍山中鹏置业有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人杜振芳于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人童刚、马鞍山中鹏置业有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司的财产在价值500000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人杜振芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告童刚、马鞍山中鹏置业有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司银行存款500000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保72号
申请人：孟凡珍，男，1960年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：徐鑫彤，女，1999年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：徐德博，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人孟凡珍诉被申请人徐鑫彤、徐德博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第929号
原告：宁波海润一业塑料机械有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被告：苏州市相城区渭塘渭东五金厂。
代表人：姚明。
原告宁波海润一业塑料机械有限公司（以下简称海润公司）为与被告苏州市相城区渭塘渭东五金厂（以下简称渭东五金厂）买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告渭东五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海润公司以被告购买注塑机未按约付款为由，诉请判令被告渭东五金厂支付原告货物价款11万元、违约金7万元。审理中，原告变更违约金诉讼请求为判令被告支付自2013年7月1日起以11万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的违约金。
被告渭东五金厂未作答辩。
本案查明的事实如下：
2012年8月12日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买型号为HRL360T、HRL160T的塑料注射成型机各一台，单价分别为23万元、12万元，合同总金额为35万元；货物质量异议期间为被告收到货物后十五日内；付款期限为合同签订支付定金2万元、货到付款3万元、2012年8月30日前支付10万元，余款每月付2万元，自2012年9月起至2013年6月30日前付清；如被告未按约定期限付款的，需向原告支付合同总金额的20%作为违约金；等等。合同落款处加盖了原、被告公章，谈齐常与沈晓威分别作为原、被告代理人在合同落款处签字。2015年2月16日，谈齐常与沈晓威分别代表原、被告进行对账，确认原告已于2012年8月交付合同项下的两台设备，被告于2012年8月至2014年6月期间累计付款24万元，尚欠11万元未付。后被告未再付款。
以上事实由原告提供的《买卖合同》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面依约履行。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定原告已履行货物交付义务。被告理应按合同约定的付款期限在2013年6月30日前付清全部价款。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余价款11万元并承担相应违约责任。合同约定的按合同总金额20%计算违约金的标准过高，原告自愿调整为自2013年7月1日起以未付款数额11万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告渭东五金厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区渭塘渭东五金厂向原告宁波海润一业塑料机械有限公司支付价款11万元以及自2013年7月1日起以未付价款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏州市相城区渭塘渭东五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年六月十三日
代书 记员 杜礼闯