wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第68号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民，住浙江省三门县。2006年3月23日因赌博被三门县公安局罚款人民币1500元。2012年4月13日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月。2014年11月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日（未执行）。2014年11月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年11月6日下午，被告人林某在其登记入住的三门县海游街道凯悦大酒店609房间内容留马某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月7日凌晨，被告人林某在其登记入住的三门县健跳镇东泰宾馆8801房间内容留马某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、杨某甲、杨某乙的证言，旅客入住登记表，扣押清单及照片，现场检测报告，毒品上交清单，辨认笔录，检查笔录，物证检验报告，情况说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨帅帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6391号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告张学福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告张学福物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月一日
书记员 张晓桐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初882号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日生，汉族，职员，住宾县。
被告：阵宪国，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住宾县。
被告：高彦，男，1960年8月1日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告陈宪国、高彦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告陈宪国、高彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金共计100，000.00元，并按约定支利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日二被告与原告签订了农户互保借款合同，二被告分别取得贷款50,000,00元。合同约定：借款利率为月利率8.7‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2015年11月30日至2017年5月23日。借款期限届满后，二被告未按合同的约定履行还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求二被告偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，具有诉讼主体资格。
二被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同一份，证二被告在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。
二被告未出庭，无质正意见。
证据三、借款人身份证明二份，证明二被告是符合发放借款和担保条件的农户。
二被告未出庭，无质证意见
证据四、借款凭证二份。证明二被告于2015年11月30日在原告处分别借款50,000.00元，月利率为8.7‰，还款时间为2017年5月23日的事实。
二被告未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2015年11月30日，被告陈宪国、高彦与原告宾州农商银行签订了农户互保借款合同，二被告分别取得贷款50,000.00元。合同约定，二被告借款利率为月利为8.7‰，合同借款期限自2015年11月30日至2017年5月23日。如二被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，二被告均未按合同约定履行还款义务。
本院认为，宾州农商银行与陈宪国、高彦签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定向陈宪国、高彦足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务。陈宪国、高彦未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪国于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告高彦于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告陈宪国、高彦对上述二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年六月十二日
书记员 李旭光
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执430号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司
被执行人：马国力
本院在执行黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与马国力买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 余艳春
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0860号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告张自芳。
被告杨宗彬。
被告扬州昌昊金属材料有限公司。
法定代表人张自芳，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张自芳、杨宗彬、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月14日，被告张自芳向原告下属土桥支行申请借款32万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。因被告张自芳出现重大不利还款情形，现原告依法起诉，要求被告张自芳立即返还借款本金32万元及期限内利息2432元（利息计算至2013年7月29日),本息合计322432元,承担自2013年7月30日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同和借款借据各1份，证明被告张自芳向原告下属土桥支行借款32万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年7月29日，被告欠付原告期限内利息2432元。
五被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举�期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月14日，原告下属土桥支行与五被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张自芳向土桥支行借款32万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.2%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年11月21日止，按季结息，结息日为每季末月20日，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款，并提前行使担保权等内容。同日，土桥支行按约向被告张自芳提供了借款。被告张自芳自2013年6月21日起未给付借款利息。截止2013年7月29日，被告张自芳所欠借款本金为32万元、期限内利息为2432元。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、、等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，�告下属土桥支行与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定给付利息，原告有权按合同约定提前收回借款，有权要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告张自芳于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及至2013年7月29日止的期限内利息2432元，共计322432元，并承担借款本金32万元自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告杨宗彬、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告杨宗彬、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告张自芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元、公告费560元，共计6696�，由被告张自芳负担。此款原告已垫付，由被告张自芳于本判决生效之日起10日内给付原告，被告杨宗彬、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6136元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终39号
上诉人（一审原告）：张国良，男，1953年2月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人（一审原告）：王文芝（张国良妻子），女，1953年8月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（一审被告）：张英顺，男，1951年9月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王彩芹（张英顺妻子），女，1960年6月1日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人张国良、王文芝因与被上诉人张英顺恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省尖山区人民法院（2016）黑0502民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国良、上诉人王文芝、被上诉人张英顺及其委托诉讼代理人王彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良、王文芝上诉请求：依法撤销双鸭山市尖山区法院（2016）黑0502民初793号民事裁定；依法改判或重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。诉讼事实和理由：一、认定事实错误。前诉是被上诉人于2003年侵占宅基地界线东水沟以里的土地，擅自违章建房，要求拆房还地。后诉是被上诉人于2005年扩占其宅基地线南水沟以外的土地，强行围栏圈占，要求拆除复原，不构成重复起诉。二、适用法律错误。本案应当适用相邻权法，而却滥用一事不再理，显失公平公正，显失维权功能。
张英顺辩称，张国良、王文芝不应在一审法院再立案，对驳回起诉的裁定没有意见。
张国良、王文芝向一审法院起诉请求：一、依法判令张英顺拆除围栏圈占，恢复原告的猪场用地原状。恢复通行、供水、排水原状，恢复维修猪舍的方便，恢复养殖的条件。二、由张英顺承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：本案张国良已经就本案诉讼请求以张英顺爱人王彩芹为被告于2006年诉至本院，此案件经过本院一审、双鸭山市中级人民法院二审及黑龙江省高级人民法院再审，后发回本院重新审理，现此案件正在审理中。一审法院认为，虽本案当事人与本院尚在审理的重审案件当事人姓名不完全一致，但因张国良与王文芝为夫妻关系，张英顺与王彩芹亦为夫妻关系，主体具有一致性，本案争议土地与尚在审理案件争议土地为同一块土地，尚在审理案件的诉讼请求包含本案诉讼请求，张国良、王文芝在前诉审理过程中，又提起后诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回张国良、王文芝的起诉。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然前诉是张国良诉王彩芹财产损害赔偿纠纷一案，后诉是张国良、王文芝诉张英顺恢复原状纠纷一案，因张国良与王文芝为夫妻、张英顺与王彩芹亦是夫妻，只要后诉的当事人在前诉的范围内，应该认定为后诉与前诉的当事人相同。后诉张国良、王文芝提出的诉讼主张与一审法院正在审理的前诉案件系同一起纠纷引起的，尽管采取变换案由的方式再次诉至法院，但两案诉讼请求重叠，起诉的事实理由与前诉案件并无本质区别，张国良、王文芝在本案提出的主张可在前案中一并解决。
综上，张国良、王文芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于静哲
审判员 朱世涛
审判员 王晓波
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第405号
罪犯马以苏夫，男，1968年2月17日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2010年2月8日作出（2010）临刑初字第12号刑事判决，以被告人马以苏夫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第362号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马以苏夫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马以苏夫减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第405号
罪犯马黑曲衣，男，1987年6月15日出生，彝族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯马黑曲衣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马黑曲衣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑曲衣减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第405号
罪犯马黑曲衣，男，1987年6月15日出生，彝族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯马黑曲衣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马黑曲衣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑曲衣减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1968年8月31日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。（系本案被害人）
附带民事诉讼原告人常某某，女，1969年10月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。（系蒙EXX8**号客车车辆所有人）
被告人金某某，男，1964年12月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月12日被阿荣旗公安局取保候审，2015年1月28日由本院决定继续取保候审，同年2月9日被本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、常某某，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日14时50分许，被告人金某某酒后驾驶蒙07-388**号四轮拖拉机，在阿荣旗省际通道18公里＋800米处由南向北横过省际通道时，与沿省际通道由东向西行驶的扎兰屯市居民王某乙驾驶的蒙EXX8**号长安牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐客车的王某甲及被告人金某某受伤的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人金某某血液检出酒精，含量为每百毫升血液含110.21毫克酒精（110.21mg／100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人金某某应承担此次事故的主要责任；王某乙应承担此次事故的次要责任；王某甲无责任。
另查明，被害人王某甲于2014年10月1日至2014年10月6日在扎兰屯市人民医院住院治疗5天，花医疗费3284.66元，车费750元，伙食补助费200元（40元×5天），护理费437元（87.4元×5天）。合计4671.66元。
又查明，2014年10月27日，经阿荣旗价格认证中心鉴定，蒙EXX8**号长安牌客车车损价格为人民币34800元，鉴定费为1294元。合计36094元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明，被告人金某某的供述，户籍信息，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第1048号司法鉴定检验报告书，齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第348号车辆性能司法鉴定意见书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2014）33号关于交通事故车辆车损的价格鉴定结论书，住院病案、医疗票据及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。且发生交通事故，负事故的主要责任，应予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人金某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。因被告人金某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应按照责任比例予以赔偿。经核定被害人王某甲的医疗费3284.66元、车费750元、伙食补助费200元、护理费437元，合计为4671.66元。金某某负担70%即3270.16元。蒙EXX8**号长安牌客车车损价格为34800元，鉴定费为1294元。合计36094元。金某某负担70%即25266元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月1日止。先行羁押7日已扣除。）
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、伙食补助费等共计人民币3270.16元。（于判决生效后一次性给付）
三、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某蒙EXX8**号长安牌客车车损价格为人民币25266元。（于判决生效后一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 李秋凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00650号
原告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：孙照卫，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李刚诉被告孙照卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王昱、吕燕到庭参加了诉讼，被告孙照卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：2013年，被告找到原告称其资金周转不灵，需向原告借款，原告于2013年6月借给被告20000元，借期十天，若到期不还，承担20%的违约金。现原告向被告催要，但被告却以种种借口，拒绝还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告孙照卫立即归还借款20000元及自2013年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息，并支付违约金4000元，由被告承担本案诉讼费用。
李刚为证明自己的主张，向本院提交了身份证、民间借贷协议书，证明：孙照卫向其借款的事实。
孙照卫未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，李刚提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月19日，孙照卫向李刚借款20000元，双方签订民间借贷协议书，约定“利息按双方自行约定计算。期限为10日，自2013年6月19日至2013年6月29日止。”“如一方违约，承担总标的额的20%的违约金。”到期后经李刚催要，孙照卫未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙照卫向原告李刚借款20000元，应当按约及时偿还，原告李刚要求被告孙照卫归还该笔借款及违约金4000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告孙照卫自2013年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因双方利息约定不明，且约定的违约金性质已属于逾期利息损失，故本院对该项诉请不予支持。被告孙照卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照卫于本判决生效后十日内，归还原告李刚借款20000元，并支付违约金4000元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙照卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一五年六月四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执行裁定�
（2014）嘉盐执民字第1983号
申请执行人李三。
被执行人诸红霞。
被执行人石云巍。
本院在执行李三与诸红霞、石云巍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人诸红霞现怀有身孕，本院无法采取强制措施。被执行人石云巍目前下落不明，现二被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人李三向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1983号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初933号
原告合肥华林办公设备有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西南路文馨园*幢***室。
法定代表人高庭林，职务董事长。
诉讼代理人闫法顺、朱士玉，均系安徽大森律师事务所律师。
被告黄振威，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市澳柏利家具实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城三联村马肚山。
法定代表人李松光，职务总经理。
原告合肥华林办公设备有限公司诉被告黄振威、江门市澳柏利家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告合肥华林办公设备有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华林办公设备有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华林办公设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计238.25元，由原告合肥华林办公设备有限公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年三月三十日
书记员 林慕兰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1473号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
法定代表人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权）：惠振升，中国农业银行股份有限公司曹县支行经理。
委托代理人（特别授权）：祝桂友，中国农业银行股份有限公司曹县支行员工。
被告：张明春，男，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住曹县古营集。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告张明春信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 徐祥生
二〇一四年十二月八日
书记员 王景云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初895号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：许家斌，男，1973年7月27日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告许家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初895号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：许家斌，男，1973年7月27日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告许家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初343号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李松，男，1990年7月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省思南县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年11月15日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人刘星，贵州崇实律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李松犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年1月21日19时许，被告人李松在贵阳车辆厂汇通广场附近，因不满被害人刘某2与其妻郭某关系密切，遂对刘某2实施殴打，期间李松持刀砍中刘某2头部、胸部，而后逃离现场。经鉴定，被害人刘某2所受损伤为三处轻伤。2016年6月15日被告人李松向贵阳市公安局白云分局投案自首。并对被害人刘某2进行了赔偿，李松与刘某2在公安机关组织下达成和解协议。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人李松的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人李松的刑事责任，并提出被告人李松具有自首、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等量刑情节建议对判处被告人李松判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人李松对公安机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人的辩护人提出，被告人系激情犯罪，被害人存在过错，被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，因此请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李松与郭某系同居关系，2016年1月21日19时许，被告人李松在贵阳车辆厂汇通广场附近因不满被害人刘某2与其女友郭某关系密切，遂对刘某2实施殴打，期间被害人刘某2将身上携带的水果刀打开，对李松进行威胁，之后，李松持刀砍中刘某2头部、胸部，而后逃离现场。经鉴定，被害人刘某2所受损伤为三处轻伤。2016年6月15日被告人李松向贵阳市公安局白云分局投案自首。并对被害人刘某2进行了赔偿，李松与刘某2在公安机关组织下达成和解协议。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人李松的供述，供认2016年1月21日晚上19时30分许，我和我朋友“老黑”（学名不详）准备回我租住的房子，经过贵阳市白云区车辆厂汇通广场附近时，我就看到刘某2跟我妻子郭某手拉手的走在一起，我就走上去与刘某2争吵起来，我就动手打了刘某2的头部一拳，刘某2就把挂在钥匙上的一把水果刀拿出来并把刀打开，我看见刘某2有刀后就往汇通广场的小区门口跑，刘某2在后面追了一段距离就没有追了，我就在“老黑”租住的地方拿了一把30公分左右的砍刀，当时和“老黑”住在一起的“小卢”（学名不详）就和我一起回来找刘某2，我们在车辆厂小区门口的一家烟酒店门口找到他，刘某2看到我们后，就朝我们冲过来，我也朝刘某2冲过去，我就先砍了刘某2一刀，他用手挡了一下，就把我的砍刀挡掉在地上了，“老黑”就把刀捡起来，在“老黑”捡刀过程中，刘某2就在烟酒店旁拿了一捆卷纸顶着用来挡刀朝我冲过来，我从“老黑”的手上把刀抢了回来，我又和刘某2打了起来，我们扭打过程中，我就砍了刘某2的头部两刀，砍了之后，我们三个人就对刘某2拳打脚踢，打完之后我们就往车辆厂大门方向跑了，在跑的过程中，我就把刀随手丢掉了的事实。
2、被害人刘某2的陈述，证实2016年1月21日晚上19时30分左右我和女朋友郭某在车辆厂汇通广场上散步，这个时候郭某的前夫李松看见我们后就上前来用拳头打我，我就拿出钥匙上的一把水果刀打开，李松看见我有刀后就和他一起来的一个年轻男子跑了，我就假装追了他们十多米想把他们吓跑。接着我又继续和郭某往车辆厂小区大门口走去，当走到小区路边汪学祥烟酒店附近时，李松和两个年轻男子就冲上来开始打我，李松手里拿着一把砍刀对着我一阵乱砍，另外两个男子就对我拳打脚踢，我被李松用刀砍中几刀后对方三人就往小区外面跑了，然后郭某和朋友就把我送到了医院的事实。
3、证人郭某的证词，证实2016年1月21日晚上七点半左右，其和男朋友刘某2在车辆厂汇通广场散步，碰见其前夫李松，李松当时还和另外一个年轻人在一起，李松和刘某2互相对视，其和刘某2没有理会继续往前走，李松就突然冲上来用拳头殴打刘某2，刘某2没有还手就顺手拿出钥匙上的小刀对着李松说你再打我当心我整你，和李松一起的年轻人就把李松拉走了。其后继续散步，大约几分钟后走到广场旁边的路上，李松和两个年轻人从小区门口冲过来又和刘某2抓扯，其看见李松手里拿着一把砍刀对着刘某2头上身上一阵乱砍，另外两个男子就用拳头和脚对刘某2进行殴打，李松砍完后就和两个年轻男子往小区大门跑了的事实。
4、证人陈某的证言，证实2016年1月21日晚上七点半左右，其在车辆厂汇通广场旁边的烟酒店里面玩，后听见外面有人打架，就走出烟酒店来看，看到刘某2和一个二十多岁的年轻男子在打架，刘某2头上全部是血，那个男子手里拿着一把三十公分左右的砍刀，刘某2好像在和对方抢刀，当时场面有点混乱接着对方就提着刀跑了，之后就和刘某2女朋友郭某将刘某2送到医院的事实。
5、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对该案依法立案侦查的情况。
6、户籍证明，证实被告人李松作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
7、贵阳市公安局白云区分局民警汪某、曾某出具的到案经过，证实被告人李松投案自首并对被害人刘某2进行了赔偿。
8、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第766号法医临床鉴定意见书，证实被害人刘某2左肺第10、11肋骨骨折属轻伤一级；面部损伤属轻伤一级；左侧额骨骨折属轻伤二级。
9、收条、谅解书，证实，被告人李松对被害人刘某2进行了赔偿，并取得谅解。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李松与被害人刘某2因琐事发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是持械将被害人砍伤，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李松犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李松到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻处罚，被告人李松案发后积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人存在从轻处罚情节的辩护意见成立，本院采纳，公诉机关提出被告人李松具有自首、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等量刑情节建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 梁敏桢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李丹丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3494号
原告张奠生，男，汉族，1980年6月8日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告贺孝奇，男，汉族，1966年10月23日出生，贵州省遵义县人。
被告张奠春，女，汉族，1968年1月21日出生，贵州省遵义县人。
原告张奠生诉被告贺孝奇、张奠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奠生及其诉讼代理人尚永禄、被告贺孝奇到庭参加了诉讼，被告张奠春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奠生诉称：2012年6月2日，被告贺孝奇、张奠春向原告张奠生出具借条载明二被告累计在原告处借款890000元，双方未约定还款期限。后经原告催收，被告归还了340000元，还欠550000元未归还。2014年6月29日，二被告向原告重新出具借条确认二被告欠原告借款550000元，并在新出具的借条上约定2.5%的月息，同时口头约定从2012年11月1日起开始计息。由于二被告未履行还款付息的约定，原告特诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款本金550000元，并按月息2.5%的约定利率支付从2012年11月1日起至还清借款本金时止的利息。
被告贺孝奇辩称：我与被告张奠春共同向原告借款890000元，已归还340000元，尚欠550000元属实。对借款利率和计息的起止时间的约定我不持异议，但我和被告张奠春已向原告支付了部分利息，现我愿意同被告张奠春共同归还原告的借款本金和其余利息。
被告张奠春未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告贺孝奇、张奠春向原告出具借条借款890000元，双方在该借条上对借款未约定还款期限和利息。后经原告催收，二被告在2012年11月1日前归还了340000元，尚欠550000元未归还。对未归还的550000元借款，二被告于2014年6月29日新立据给原告时对该借款约定了2.5%的月息，但仍未约定还款期限。后原告要求二被告归还借款和支付利息未果，遂诉至本院要求判令二被告归还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行卡存款业务回单、本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告贺孝奇、张奠春共同向原告张奠生借款890000元，已归还340000元，尚欠550000元未归还，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系受法律保护。现原告要求二被告归还尚欠借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽然双方在借款时未对还款期限作约定，但贷款人可以随时催收，借款人可以随时返还，原告要求二被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的请求，虽然双方在借据上对利率有明确的约定，但利率的约定明显过高，超出国家关于民间借贷利率限制的规定，对超出的部分，法律不予保护，对原告主张的利息，本院酌情按月息2%予以计算。对利息起算时间，由于二被告向原告出具的550000元借条的时间为2014年6月29日，虽然该时间不是实际借款时间，但金额为890000元那张初始借条上并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张的借款在2014年6月29日之前应视为不支付利息，即便庭审中被告贺孝奇自愿同意支付2014年6月29日前的部分利息，但贺孝奇的意思表示未取得另一被告张奠春的同意，故依法认定双方计息的起始时间为2014年6月29日，对原告要求从2012年11月1日起支付利息的请求，本院不予支持。被告张奠春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺孝奇、张奠春共同归还原告张奠生借款本金550000.00元及利息（利息按月息2%，从2014年6月29日起开始计息，至本判决确定的履行期届满之日止），限判决生效后三十日内付清。
案件受理费4650.00元（系减半收取），由被告贺孝奇、张奠春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄开群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01591号
罪犯李忠秋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年8月9日作出（2012）金刑初字第00162号刑事判决，以被告人李忠秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2015年7月18日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李忠秋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠秋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第105号
原告陈帜东。
委托代理人汪宇波（特别授权代理）。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋。
原告陈帜东为诉被告余姚市国土资源局土地行政登记一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告陈帜东于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈帜东自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈帜东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帜东负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2684号
原告：李某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：姜某，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告向本院提出撤回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币475元，减半收取计人民币237.50元，由原告李某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢86号
黄辉
周志兴：
黄辉与周志兴机动车交通责任纠纷一案，本院已根据申请人黄辉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第731号民事判决书立案恢复执行16626元，于2017年7月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年七月十四日
书记员 匡洪伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1396号
原告广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人孔志斌，系该公司职员。
委托代理人廖艳芳，系该公司职员。
被告黎晋甫，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区大石镇富丽家园穗华路永达大厦北座F203房。
被告林希妍，女，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区洛溪新城吉祥北园南二街三栋之二602房。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黎晋甫、林希妍居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费975元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年四月三日
书 记 员 周慧秋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1499号
申请执行人范学锦，男，1963年3月30日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
被执行人邹季顺，男，1971年6月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人李建平，女，1972年9月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人吴坚毅，男，1959年5月17日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
申请执行人范学锦与被执行人邹季顺、李建平、吴坚毅民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹季顺、李建平、吴坚毅向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行标的本金人民币100000元及利息、案件受理费1390元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人邹季顺、李建平、吴坚毅在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2684号
原告：杨甫庆，男，1978年5月31日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：偃师市全全机械有限公司住所地：河南省偃师市岳滩镇赵庄工业区
法定代表人：秦朋飞，男，该公司总经理
原告杨甫庆诉被告偃师市全全机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甫庆到庭参加诉讼，被告偃师市全全机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甫庆诉称：请求依法判令被告立即偿还原告镀锌加工费202100元。
被告偃师市全全机械有限公司未答辩。
经审理查明，从2014年开始原告给被告从事镀锌加工，截至2017年4月5日，被告共计欠原告加工费202100元。被告给原告出具有欠条。后经原告多次讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。
原告杨甫庆向法庭提交的证据有：欠条3份，证明被告欠款的数额共计202100元。
被告偃师市全全机械有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，被告偃师市全全机械有限公司欠原告杨甫庆镀锌加工费202100元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的欠条在卷资证，本院予以确认。被告偃师市全全机械有限公司理应偿还所欠原告加工费，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偃师市全全机械有限公司偿还欠款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偃师市全全机械有限公司于判决生效之日起3日内偿付原告杨甫庆加工费202100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，由被告偃师市全全机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：牛冬冬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01950号
原告：郭泽荣，女，1960年11月5日生，汉族，安徽省明光市人，住明光市。
被告：韩同应，男，1964年8月14日，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭泽荣诉被告韩同应民间借贷纠纷一案中，原告郭泽荣于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩同应在明光市人民法院（2015）明执字第00490号执行案件应得执行款中冻结246000元，并已提供担保。
本院认为：原告郭泽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韩同应在明光市人民法院（2015）明执字第00490号执行案件中应得执行款中的246000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李万林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14480号
原告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省灌云县侍庄乡人民西路XXX号XXX幢一单元101室。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：唐宏，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室。原告严卫宝诉被告唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严卫宝之委托诉讼代理人祁长宇到庭参加诉讼。被告唐宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宏归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)120,000元；2.判令被告唐宏支付以本金120,000元为基数，自2016年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.判令被告唐宏支付律师费7500元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年5月26日，被告因需资金周转向原告借款20,000元，并于当日出具了借款合同、借据和收条给原告。同日，原告将20,000元转账至被告账户。其后，被告又向原告借款100,000元,也出具了借款合同、借据、收条给原告。原告转账了100,000元给被告。原、被告在两份借款合同中明确约定了利息、违约责任等条款。两笔借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院作如上诉请。被告唐宏未到庭参加诉讼。庭前，被告唐宏陈述了对该案的答辩意见，被告唐宏对其出具的借款合同、借据和收条的真实性无异议，上述证据中的签名、捺印以及手写部分都是被告亲自书写和按捺的。被告确因需要资金周转向原告两次借款，但是对借款金额以及收到的钱款数额有异议。2016年5月26日，被告实际向原告借款10,000元，扣除手续费和利息后，实收金额6500元；2016年7月18日，被告实际向原告借款50,000元，扣除手续费和利息后，实收金额42,000元。故被告愿意归还原告借款50,000元，对原告提出的利息不认可，实际收款中已经先扣除了利息；对原告提出的律师费不认可，原告聘请律师与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2016年5月26日，原、被告签订了借款合同，同日被告向原告出具了内容一致的借据两份(打印件一份，手抄件一份)，约定：借款人，即本案被告唐宏因资金周转，向出借人，即本案原告借款20,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2016年6月25日之前归还。如借款人逾期不还款，应支付逾期利息，按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算。并且约定，出借人在催讨本金期间实际发生的所有劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。同日，原告通过其名下中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向帐号为812-XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡中转账20,000元，被告唐宏出具收条，载明其收到出借人严卫宝20,000元；2.2016年7月18日，原、被告签订了借款合同，同日被告向原告出具了内容一致的借据两份(打印件一份，手抄件一份)，约定：借款人，即本案被告唐宏因资金周转，向出借人即本案原告借款100,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2016年8月17日之前归还。如借款人逾期不还款，应支付逾期利息，按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算。并且约定，出借人在催讨本金期间实际发生的所有劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。同日，原告通过其名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡中转账100,000元，被告唐宏出具收条，载明其收到出借人严卫宝100,000元；3.原告为本次诉讼支付律师费7500元。审理过程中，本院至中国银行上海市杨浦支行查询帐号为812-XXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行银行卡的情况，确定该账号的中国银行银行卡为被告唐宏所有，开户行为中国银行上海市国和路支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、借据、收条及原告通过银行转账给被告钱款的记录，证明原、被告之间达成借款的合意，原告也完成了钱款的交付。被告虽提出了实际借款和收款情况与上述证据内容并不相符的抗辩意见，但是未提供证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。2016年5月26日和2016年7月18日总计借款120,000元，且原告通过转账的方式向被告交付了该两笔借款，原告现主张被告归还本金120,000元，本院予以支持。对于原告要求被告唐宏支付以本金120,000元为基数，自2016年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，该计算利息的本金及期间于法不悖，本院予以支持。根据原、被告约定，原告主张为本次诉讼聘请了律师费由被告承担予法有据，律师费的具体费用，由本院酌定。被告唐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，被告应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宏应于本判决生效之日起十日内归还原告严卫宝借款本金人民币120,000元；二、被告唐宏应于本判决生效之日起十日内支付原告严卫宝以120,000元为基数，自2016年7月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告唐宏应于本判决生效之日起十日内支付原告严卫宝律师费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1475元，减半收取计人民币737.5元，由被告唐宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十月十八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2086号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告林一虎，男，汉族，1967年2月8日出生，住广东省徐闻县，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告林一虎金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲。
被申请人：贾林，男，1982年9月18日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：李苏静，女，1988年3月6日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：贾彪，男，1981年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：张海丰，女，1987年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：史才平，男，1965年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
被申请人：李广梅，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被申请人贾林、李苏静、贾彪、张海丰、史才平、李广梅金融借款合同纠纷一案。申请人于2018年1月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾林、李苏静、贾彪、张海丰、史才平、李广梅所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院�取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月十五日
书记员 厉爱琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初801号
原告湖北午时鱼钓具有限公司，住所湖北省安陆市太白大道91号。法定代表人景国雄，该公司总经理。
委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告王丹，男，生于1983年8月15日，住盐亭县。
本院在审理原告湖北午时鱼钓具有限公司与被告王丹买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北午时鱼钓具有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北午时鱼钓具有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北午时鱼钓具有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告湖北午时鱼钓具有限公司负担。
审判员 何刚
二〇一六年八月十八日
书记员 陈果
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建商破字第2-3号
申请人：杭州华信皮革制品有限公司管理人。
2015年12月18日，杭州华信皮革制品有限公司管理人向本院提出申请，称杭州华信皮革制品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结杭州华信皮革制品有限公司破产程序。
本院认为：管理人制作的杭州华信皮革制品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，应当终结杭州华信皮革制品有限公司的破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结杭州华信皮革制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 洪锦平
审判员 沈小明
审判员 莫雁婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅千函
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4119号
原告王易，男，1990年5月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告晏政，男，1987年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王易诉被告晏政合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王易及其委托诉讼代理人程艳琴、被告晏政及其委托诉讼代理人刘昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还公司借款25000元；2、依法判令被告支付已交纳税款35233元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，原、被告共同发起成立了咸宁澳华装饰设计工程有限公司，两人各占公司股份50%，2015年8月31日公司注销。由于公司并未依法进行清算，为了明确公司经营期间的债务及税费的承担，双方签订了一份《散伙协议书》，协议约定：在合伙期间内，应缴的一切税费概由被告负责缴清。后经查，公司在经营期间已缴纳税费35233元，按照协议书约定，该部分费用应由被告承担。另被告在公司经营期间尚有借支25000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告晏政辩称：关于债务承担问题。双方已经进行了结算，被告只承担60000元的债务，其他借款原告无权再找被告追索。关于税费，散伙协议第四条约定的是“一起税费”由被告承担，不是指“一切税费”。其次，合同约定的是还没有缴纳的税费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年11月3日，原、被告共同成立了咸宁澳华装饰设计工程有限公司，后因经营不善，该公司于2015年8月31日注销。在注销公司时，原、被告双方签订了一份《散伙协议书》，该协议书甲方为被告，乙方为原告，协议约定：1、甲乙双方合伙经营的咸宁澳华装饰设计工程有限公司兹经甲乙双方协议同意以2015年8月31日甲方退伙；2、自甲方退伙后即自2015年8月31日起，如乙方继续经营尔后该公司所产生的债权债务及应课税捐，并其经营有关一切事项均归乙方负责与甲方无干；3、在合伙中对外债务甲方承担60000元，其他所有债权与债务一概由乙方承担，与甲方无关；4、在合伙期间，应缴的一起税捐及任何公课负担概归甲方负责缴清。在原、被告签订《散伙协议书》之前，双方于2015年7月18日就公司装修费用、办公费用及债权进行确认，其中被告晏政向公司借支金额为25000元。还查明，咸宁澳华装饰设计工程有限公司在存续期间已缴纳税费共计38102元。尔后，原、被告对公司债权债务及税费承担发生分歧，为此，原告来院诉讼，要求依法处理。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1、被告是否应偿还公司借款25000元；2、公司在经营期间已缴的税费是否应当由被告承担。
本院认为，1、关于公司借款25000元的承担问题。原、被告在《散伙协议书》第三条中约定，公司的其他所有债权债务一概由王易承担。被告晏政向公司借支25000元属于公司应收债权，依约由王易享有，原告要求被告偿还公司借款合法有据，本院予以支持。2、关于公司已缴税费承担的问题。原、被告双方在被告晏政退出公司合伙经营的前提下签订了《退伙协议书》，签订协议书的目的是为了明确公司经营期间的债权享有及债务、税费的承担。协议书第二条与第四条分别对被告晏政在退伙前后的税费承担作了约定，即退伙之后如原告继续经营则由原告承担，退伙之前的税费由被告负责。关于协议书第四条所表述的“应缴的一起税捐及任何公课负担”如何理解？结合协议全文及协议目的，应当理解为“应缴而未缴纳的一切税费”，应由相关税务部门核算后，由原告另行主张权利。因此，原告要求被告承担公司已缴纳部分的税费，于法无据，本院不予支持。
为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏政在判决生效之日起七日内向原告王易支付人民币25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告晏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一八年一月十五日
书记员 张 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01137号
罪犯陈超，男，1985年12月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年10月25日作出（2006）洪刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈超的刑罚经本院于2009年3月、2010年8月、2012年3月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈超减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯�励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第26号
原告：肖某辉，女，1965年12月15日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：张某凯，男，1966年8月19日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
原告肖某辉诉被告张某凯离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某辉及其委托代理人曾宪荣、被告张某凯及其委托代理人林良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月认识谈婚，同年10月29日到潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续。1990年9月16日生育女儿张某冬，1994年9月27日生育女儿张某玉，1996年7月19日生育儿子张某松。婚后夫妻感情一般，家庭和睦。自1994年10起，被告常因家庭琐事大吵大闹，砸毁家中的日常用品，殴打原告，并且长期参与赌博。2000年11月16日被告以其名义取得宅基地并建成住宅使用；2005年2月8日，被告又购买三间厝地。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某松由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费400元至儿子张某松长大成人；依法分割夫妻共有的住宅及厝地三间；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件1页，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1页，证明原、被告登记结婚的事实。
4、常住人口登记卡复印件3页，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
5、集体土地使用证复印件5页，证明2000年11月16日以被告名义取得的宅基地使用权并建成住宅使用的事实。
6、现金收入凭证复印件1页，证明2005年2月8日原、被告购买三间厝地的事实。
7湘桥区城西卫生院处方笺复印件1页，证明原告于2013年3月5日被被告打伤治疗的事实。
8、照片3页，证明被告分别于2013年的11月23日、12月7日到原告租赁的铺内砸毁原告物品的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程中辩称，原告在诉状中所陈述与事实不符，没有事实依据。原、被告系自由恋爱，感情基础厚实，婚后相敬如宾，夫妻感情深长，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1页，证明原、被告的夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7、8有异议，认为该证据与本案无关，无法证明原告所要证明的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1989年4月经媒人介绍认识谈婚，同年10月29日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续；1990年1月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活；同年9月16日生育女儿张某冬，1994年9月27日生育女儿张某玉，1996年7月19日生育儿子张某松。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二女一子，双方之间具有一定的感情基础并已建立起较稳固的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某辉与被告张某凯离婚。
本案受理费人民币150元由原告肖某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年三月十日
书记员 徐妙璇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1745号
原告余超，男。
被告白小红，男。
原告余超与被告白小红返还原物纠纷一案，原告余超于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告余超、被告白小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告介绍，被告借给他人90000元款，因他人拒不归还被告借款，被告于2016年4月29日上午在辉县市××××南强行夺走了原告长安牌面包车钥匙，将原告牌号为豫G×××××的长安牌面包车开走，拒不返还，给原告造成了经济损失。现要求被告白小红返还原告牌号为豫G×××××的长安牌面包车一辆，赔偿因扣车给原告造成的经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告白小红辩称，我同意返还原告的车辆，不同意赔偿原告要求的5000元损失。
原告提供的证据有：1、劳动合同一份。以证明辉县市南太行书画院使用原告的豫G×××××的长安牌面包车，每月给付原告费用2000元。2、2016年4月19日太行画会证明一份，以证明该画会于2016年4月10日至4月18日租用余超的豫G×××××的长安牌面包车9天，每天费用200元。3、原告关于其车辆在被被告扣押期间，导致无法上山写生，无法下山宣传，给画会造成了一定的损失，给其生活上带来了不便的陈述。4、原告关于其被被告扣押的是一辆车牌号为豫G×××××白色长安面包车，是其2013年购买，购买后办理了过户登记，领取了车辆行驶证，该车为非营运车辆。2016年4月29日上午在辉县市××南，被告将该车钥匙强行抢走，并将车开走的陈述。
被告白小红未提供证据。
原告提供的证据1、2被告有异议，认为该二份证据是最近才写的。原告提供的证据3、被告有异议，认为原告的车辆是非营运车辆，不存在经济损失，也不能证明其实际损失。原告提供的证据4，被告的质证意见认为扣车不是事实，是原告自己将车给其开走的。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告提供的证据1、2，被告有异议，因原告的证据1、2的内容均不显示原告所主张的损失内容，且原告的证据2也无出具单位人员的签名，不符合证据的形式要求，对证据的真实性不能确定，也与本案无关联性，故对上述证据的证明力不予确认。原告提供的证据3，被告提出异议，因该证据与本案无关联性，对该证明力不予确认。原告提供的证据4，被告提出了质证意见，根据被告的质证意见，其对2016年4月29日上午在辉县市××南，将原告的一辆车牌号为豫G-×××××白色长安面包车车开走的事实予以认可。故对原告的该证据的证明力予以确认。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
因原、被告之间存在其他纠纷。2016年4月29日上午在辉县市××南，被告将原告的一辆车牌号为豫G×××××白色长安面包车开走。后原告要求被告返还所扣车辆，被告未予返还。
根据上述事实，本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，未经法律许可侵犯公民个人财产的行为均属违法行为。本案被告因与原告之间存在其他纠纷将原告所有的车牌号为豫G×××××车辆开走，并在原告要求返还时不予返还，侵犯了原告的财产权利。虽被告辩称豫G×××××车辆系原告同意其开走，但不能提供相关证据，对被告的辩解意见，不予采信。现原告要求被告返还原告所有的牌号为豫G×××××车辆于法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿由于被告的扣车行为给原告造成的经济损失5000元，因无充分证据支持，对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告白小红于判决生效后三日内返还原告余超牌号为豫G×××××面包车一辆（已履行）。
二、驳回原告余超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告白小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第117号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李火炬，男，1982年10月17日出生。
被执行人杨海英，女，1986年3月14日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月24日以被执行人李火炬、杨海英于2012年6月26日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第586（马巷237）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李火炬、杨海英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第586（马巷237）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月30日依法送达给被执行人李火炬、杨海英，被执行人李火炬、杨海英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第586（马巷237）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李火炬、杨海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李火炬、杨海英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人李火炬、杨海英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审�判长廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月三日
书记员（代） 黄泳淞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第648号
申请执行人王清来。
被执行人梁嘉海。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2227号民事判决书，于2015年6月16日申请执行与被执行人梁嘉海租赁合同纠纷一案，申请执行标的296663元，本院于2015年6月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人�财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2227号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁伟东
审判员 陈 其 冬
审判员 谭 协 飞
二〇一五年十月八日
书记员 周 梦 韵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2710号
原告：杨某某，男，1972年8月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某，渭南市临渭区辛市法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某，男，1981年出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告杨某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一八年六月十一日
书记员 李文娣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审146号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京泰华兴食品有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路临69号。
法定代表人王丽娟。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2018年6月14日向本院提出申请，要求被执行人北京泰华兴食品有限公司（以下简称泰华兴公司）履行该中心于2017年10月16日作出的京房公积金法改[2017]472号《责令限期缴存通知书》（以下简称472号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年10月16日对泰华兴公司作出的472号缴存通知认定，职工张久星在泰华兴公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2002年9月至2012年9月的住房公积金共计9991元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令泰华兴公司自收到本通知书之日起7日内为张久星补缴住房公积金共计9991元。2017年10月17日，公积金中心向泰华兴公司邮寄送达了472号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，泰华兴公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月28日，公积金中心向泰华兴公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工张久星补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出472号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人泰华兴公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年十月十六日作出的京房公积金法改[2017]472号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晴雪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第223号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某甲。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押在杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王希发、书记员梁燕宏出庭，被告人郑某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日凌晨2时许，被告人郑某甲利用消防水带攀爬进入本市上城区清泰南苑小区17幢1单元2301室内，趁被害人郑某乙熟睡之机，窃得三星500T1C平板电脑一台（经估价，价值人民币3733元），后予以销赃。
同年10月24日凌晨3时许，被告人郑某甲伙同杨某（另案处理）来到本市上城区清泰南苑小区17幢3单元楼下，从地下车库乘坐电梯到达22层。由杨某望风，郑某甲翻窗进入2202室内，趁被害人齐某熟睡之机，窃得苹果ipad4（64G／3G版）一台，外有红色保护套（经估价，共价值人民币3661元），随后二人按原路离开。当二人来到17幢3单元楼下时，被夜巡队员当场抓获。
案发后，苹果ipad4及保护套已追回并发还被害人齐某。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、被害人郑某乙、齐某的陈述、被告人郑某甲的供述和辩解、证人章某、王某、杨某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定文书、DNA鉴定文书、价格鉴定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00103号
申请人：公安中银富登村镇银行有限公司，住公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该公司行长。
委托代理人：刘兵、桑茂霞，该公司员工。
被申请人：湖北银泰棉业有限责任公司，住公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清。
本院于2015年10月21日受理申请人公安中银富登村镇银行有限公司与被申请人湖北银泰棉业有限责任公司金融借款纠纷的诉前保全申请。2015年10月23日，申请人公安中银富登村镇银行有限公司以不能提供保全担保为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告申请撤回诉前保全，是民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人公安中银富登村镇银行有限公司撤回对被申请人湖北银泰棉业有限责任公司诉前保全的申请。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 阳 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10777号
申请执行人:佛山市顺德区人民法院刑事审判庭。
被执行人：常影,女,1991年11月24日出生,汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
关于被告常影罚金一案，本院作出的(2016)粤0606刑初4616号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处处罚被告人民币一千元。因债务人常影未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常影发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为1000.00元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10777号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐婧怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00171号
上诉人（原审被告）陈玉宏。
被上诉人（原审原告）李世芹。
上诉人陈玉宏因与被上诉人李世芹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00861-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案属于民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则确定案件管辖法院，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借款纠纷案件中合同履行地，应为出借方所在地，本案原告作为出借方，其住所地为合肥市蜀山区，该地属合肥市蜀山区人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陈玉宏对本案管辖权提出的异议。
陈玉宏上诉称，原审裁定认定事实错误的，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向蜀山区人民法院提交了居委会的居住证明，足以证明上诉人的居住地址为包河区。此外，原审法院认为按照合同履行地确定管辖为原审人民法院，但是被上诉人并没有向原审法院出具任何证据证明；其次，被上诉人依据欠条起诉上诉人，该份欠条的签订地为上诉人位于庐阳区的服装店内，且也是被上诉人自行带着钱款过来的，并不是在被上诉人的家里完成的整个交易。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00861-1号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。在本案中，原审原告李世芹住所地在合肥市蜀山区，故本案贷款方李世芹住所地即本案的合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人陈玉宏上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终366号
上诉人（原审被告）：朱建军，男，汉族，1986年9月18日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：钱妙财，男，蒙古族，1993年2月14日生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
上诉人朱建军因与被上诉人钱妙财民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建军、被上诉人钱妙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建军上诉请求：依法撤销（2017）内0302民初224号民事判决，改判或者发回重审。事实和理由：原审判决结果显失公平，缺乏法律依据。上诉人给被上诉人出具的借条，是被上诉人去上诉人家逼迫上诉人写的，事实是上诉人借李刚的钱，已全还给李刚。
被上诉人钱妙财辩称，原审判决正确。
钱妙财向一审法院起诉请求：请求法院依法判令朱建军立即偿还借款75000元；判令朱建军承担起诉之日起至还清全部借款之日的利息；本案诉讼费由朱建军承担。
一审法院认定事实：2015年被告朱建军向原告钱妙财借款80000元，借款后被告朱建军偿还原告5000元。后被告朱建军出具借条一份，借条内容为”今借到钱妙财柒万伍仟圆整（75000）元整。”。被告朱建军出具借条后未向原告还款。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年被告朱建军向原告钱妙财借款75000元并出具借条一份。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告朱建军应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。
原告钱妙财主张被告支付起诉之日起至还清全部借款之日的利息，原告虽自述借款约定月利率5%，但被告不予认可，且原告提供的借条中未明确约定利息，亦未有借款期限，视为不支付利息。故本院对原告提出被告支付起诉之日起至还清全部借款之日利息的诉讼请求不予支持。
被告朱建军提出没有向原告借款的抗辩理由，并提供证人苏某、张某、朱某的证言予以证实。但三位证人的证言不能充分证实被告的抗辩意见，且被告未提供其他书面证据对证人证言相互印证，故本院对被告朱建军提出未向原告借款的抗辩意见不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决：一、被告朱建军偿还原告钱妙财借款75000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告钱妙财的其他诉讼请求。案件受理费838元（原告已预交），由被告朱建军承担，于上述付款日期给付原告。
二审期间，上诉人钱妙财为证明其主张提供了光盘一张加纸质材料一份及报警回执、打款凭证各一份。被上诉人钱妙财质证：光盘一张加纸质材料在一审时，法院给李刚做过笔录，对此有说明，和我没关系；报警回执，我认可。是我去他家要钱，他爸爸拉扯我引起的；打款凭证与我无关系。被上诉人钱妙财未提供新证据。本院认定，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人间不存在借款事实，对其提供的证据本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人朱建军提供的证据不能支持其上诉主张，上诉人应当承担举证不能的后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人朱建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 田 浩
审判员 韩小东
二〇一七年四月十九日
书记员 田 慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第012575号
申请执行人襄阳慧衡汽车配件有限公司。
法定代表人黎云，该公司总经理。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被执行人周宏伟，住襄阳市樊城区。
被执行人王海强，住�阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00152号民事判决书确定的义务，于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人周宏伟、王海强所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都非住宅房42套（房权证为：襄城区字第701165**号、70116507号、70116508号、70116509号、70116510号、70116511号、70116512号、70116514号、70116515号、70116499号、70116610号、70116611号、70116513号、70116516号、70116609号、70116500号、70116501号、70116503号、70116502号、70116504号、70116505号、70116612号、70116613号、70116614号、70116615号、70116616号、70116617号、70116618号、70116619号、70116620号、70116621号、70116622号、70116623号、70116624号、70116625号、70116626号、70116627号、70116629号、70116628号、70116630号、70116631号、701166**号）按份共有的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘运波
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初292号
原告宋某某.
被告纪某某.
被告吕某某。
被告山西某某源建筑工程有限公司。
法定代表人纪某某，公司董事长。
原告宋某某诉被告纪某某、吕某某、山西某某源建筑工程有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告纪某某、吕某某、山西某某源建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年初，被告夫妇因所经营企业山西某某源建筑工程有限公司经营需要，向原告提出借款请求，原告同意，双方达成借款意向。约定利息1.5分，每季度付息一次。2013年1月24日原告通过中国银行转账借给被告200000元人民币。2013年11月28日原告又通过中国银行转账借给被告300000元，同时借给现金60000元，共计560000元。2014年10月30日原告又借给被告40000元现金后，被告为原告出具了合计600000元的借据。到2014年年底，原告承诺的利息已经全部结清。2015年1月以后，原告因家中有事需要用钱便向其催款，但被告分文未付，后原告又因儿子结婚购买房子用钱又向被告催款，在原告的再三催要下，被告才于2015年7月13日支付了10000元，之后就再未偿还原告本金和利息。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，依法应予保护。原被告约定的利率亦符合法律规定，被告借款不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担借款，人民法院应予以支持”。特向人民法院提起诉讼，1、请求判令三被告共同偿还原告借款590000元；2、责令被告支付原告利息133800元，（每月9000元，从2015年1月至2015年7月，共计63000元，从2015年8月至2016年3月，共计70800元，合计133800元），本息合计723800元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、2014年10月30日被告给原告所打的借600000元的借条一份，旨证明被告纪某某、吕某某借原告600000元款的事实。2、原告的银行卡交易明细二份，旨证明原告于2013年1月24日通过转账的形式借给被告200000元人民币、2013年11月28日原告又以转账的形式借给被告300000元。3、二被告给原告所打的证明条一份，旨证明被告于2015年7月13日给付原告10000元.
被告纪某某未答辩。
被告吕某某未答辩。
被告山西某某源建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告纪某某开办一山西某某源建筑工程有限公司，是该公司法定代表人，被告纪某某与吕某某系夫妻关系。2013年初被告纪某某与被告吕某某因所经营的企业山西某某源建筑工程有限公司经营需要，向原告提出借款请求，原告同意后，双方达成借款意向，约定利息1.5分，每季度付息一次。但双方未约定借款期限。2013年1月24日原告通过中国银行转账借给被告200000元人民币。2013年11月28日原告又通过中国银行转账借给被告300000元，同时又借给被告现金60000元。2014年10月30日原告又借给被告40000元现金，当日被告撤去原来给原告所打的借据，重新给原告出具了借据。即“今借到宋某某大夫现金陆拾万元整（￥600000元），按1.5分计息，每季度付息一次，借款人：纪某某、吕某某，2014.10.30”。此后被告按照约定支付原告利息，2014年底以前的利息被告给原告全部结清。之后原告向被告要款，被告均未能给付原告。后在原告的再三催要下，被告才于2015年7月13日支付了原告10000元本金，之后就再未能偿还原告本金和利息。2016年4月11日原告诉来本院要求判令三被告共同偿还原告借款590000元；同时要求被告支付其利息133800元（从2015年1月至2015年7月，每月9000元，计息63000元，从2015年8月至2016年3月，每月8850元，共计70800元，合计133800元），本息合计723800元。
上述事实有庭审笔录、原告的两张银行卡交易明细、被告给原告所打的借据、给付原告10000元的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告纪某某、吕某某借原告宋某某600000元款，除已偿还的10000元外，尚欠原告590000元属实。有二被告给原告所打的借据和庭审笔录可证，本院予以确认。被告纪某某、吕某某理应归还原告该欠款。又因被告借该款的目的是用于自己开办的企业山西某某源建筑工程有限公司，被告纪某某是该公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担借款，人民法院应予以支持”之规定。被告山西某某源建筑工程有限公司也理应与二被告共同偿还原告该欠款，原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：
由被告纪某某、吕某某、山西某某源建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告宋某某欠款590000元。同时支付原告利息133800元。（2015年1月至2015年7月，以本金600000元，每月利息9000元计，共计63000元；2015年8月至2016年3月，以本金590000元，每月利息8850元计，共计70800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11038元，由被告纪某某、吕某某、山西某某源建筑工程有限公司负担。原告已预交11038元。在履行本判决规定给付义务时三被告给付原告11038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 成 珍