wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2377号
上诉人（原审被告）：武汉大家房地产顾问有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：高虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉大家房地产顾问有限公司（以下简称大家房地产公司）因与被上诉人文芳劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大家房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、依法改判大家房地产公司按899.9元支付2015年6月至2016年4月之间未休年休假的工资。事实与理由：文芳离职前12个月平均工资为2466.7元，而非3448元，一审将交通补贴作为工资范畴予以计算系认定事实错误，不符合规章的规定。
文芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文芳一审起诉请求：一、判决大家房地产公司支付文芳2015年6月-2016年4月带薪年休假（4天）工资1931元；2、判令大家房地产公司支付文芳工伤待遇7000元。
一审法院认定事实：2012年6月11日，文芳入职大家房地产公司，2015年7月30日8时25分，文芳乘坐同事车辆上班行至江城绿地中央公园前时撞上广告牌受伤，经武汉市汉阳医院诊断为颈部外伤，全身多处软组织损伤。受伤后，文芳一直在岗工作。2016年4月30日，文芳以身体不适需要休养为由向大家房地产公司提出解除劳动关系，并于当日办理交接后离职。文芳离职前十二个月平均工资为3448元。2015年6月至2017年4月期间，文芳未休年休假天数为4天，大家房地产公司未支付其带薪年休假工资。2015年10月23日，武汉市人力资源和社会保障局出具武人社工险决字（2015）第3547号认定工伤认定，认定文芳2015年7月30日所受伤害为工伤。
一审法院认为：依据《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。对于文芳要求大家房地产公司支付其2015年6月至2016年4月期间4天带薪年休假工资的请求，一审法院予以支持。关于大家房地产公司及文芳对文芳的12个月的平均工资的计算标准有不同的认识，参照劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》（劳动部发[1995]309号）第53条，劳动法中“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等；国家统计局1990年1月1日发布的国家统计局令第一号《关于工资总额组成的规定》第4条对工资总额的六个组成部分作了明确规定，即包括：计时工资，计件工资，奖金，津贴和补贴，加班加点工资，特殊情况下支付的工资。大家房地产公司提出在计算月平均工资时应当剔除奖金、津贴、加班工资等，大家房地产公司的上述认识不符合规章的规定，一审法院不予采信，因此，文芳离职前的月平均工资为3448元。故大家房地产公司应向文芳支付2015年6月至2016年4月之间的4天未休年休假的工资1268元[3448元/月÷21.75天/月×4天×（300%-100%）]。
依据《工伤保险条例》第三十三条的第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。文芳在患病期间，没有暂停工作而继续在原单位上班，并没有影响其工资福利待遇，没有造成其损失，该条例的上述条款的本质含义：以职工患病暂停工作为前提，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，而本案中的文芳并未暂停工作，不符合上述法律规定，故对文芳的此项诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、大家房地产公司于判决生效之日起十日内向文芳支付2015年6月至2016年4月之间的4天未休年休假的工资1268元[3448元/月÷21.75天/月×4天×（300%-100%）]；二、驳回文芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。因大家房地产公司上诉是对一审认定文芳的工资数额有异议，本院在后将详细论述。一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动者应得工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。交通补贴属于补贴的一种，大家房地产公司关于交通补贴不属于工资范畴的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，大家房地产公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉大家房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋劢君
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹文兵
二〇一八年五月七日
法官助理 孙泽桦
书 记 员 臧文颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1820号
原告：邢台京鹏贸易有限公司，住址邢台市迎宾路10号，统一社会信用代码91130502766627333D。
法定代表人：武志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红霞，女，系该公司经理，现住邢台市桥东区。
被告：李新明，男，1991年5月28日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告：程花，女，1989年2月11日出生，汉族，现住邢台市威县。
原告邢台京鹏贸易有限公司与被告李新明、程花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台京鹏贸易有限公司委托诉讼代理人宋红霞到庭参加诉讼，被告李新明、程花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台京鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李新明、程花二被告偿还借款本金7849.81元，和到期产生的欠款及未归还的利息（以日息千分之三计息，以履行还款时产生的利息为准），以及在催缴过程中产生的手续费、罚息、滞纳金、催收费等费用。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告李新明与原告邢台京鹏贸易有限公司签定《个人消费贷款汽车买卖合同》，原告和中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行及被告三方共同签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，在工行桥东支行以信用卡分期方式购买海马牌轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）一辆，同时抵押给中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，原告为担保方。被告李新明承诺在2019年7月底以前每月按时足额还款，但从2017年3月份起，被告未按其承诺及时按月归还贷款。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，给原告造成巨大的经济损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李新明、程花未作答辩。
原告邢台京鹏贸易有限公司围绕诉讼请求提交了个人消费贷款汽车买卖合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、催收回执单、连带责任保证承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、网上银行电子回单。
本院经审理认定事实如下：被告李新明与被告程花系夫妻关系。2016年7月2日原、被告签订个人消费贷款汽车买卖合同一份，约定被告李新明从原告处购买车牌号为冀Ｅ×××××海马牌汽车一辆，车辆总价款为100000元，被告李新明向原告缴纳购车首付款30000元，其余购车款70000元由被告李新明从中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行办理借款给付原告，借款期限为36个月，原告收到被告从中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行所借款项后，将车辆及相关手续交付给被告。该买卖合同同时约定，被告李新明应按照中国工商银行股份有限公司制定的还本付息的时间表在每月20前将车辆贷款支付给中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行。被告程花作为被告李新明购买车辆及偿还借款的担保人，对所借款项本息承担连带责任保证。该买卖合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年7月8日二被告与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订牡丹信用卡购车分期付款合同，约定被告李新明从中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行以消费透支方式透支70000元用于从原告处购买车辆，所透支的全部资金分36期偿还，首期偿还的金额为2191元，以后每期偿还的金额为人民币2146元，透支款项从透支次月起每月25日前偿还，被告李新明、程花将从原告处购买的车辆作为抵押物抵押给中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行。上述买卖合同及分期付款合同签订后，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行将被告李新明所借款项支付给了原告，在合同履行之初，被告李新明尚能按约偿还中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行的借款，截止2017年3月31日。由于被告李新明未按约偿还中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行的借款本息，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行于当日从原告所开立的账户内扣划了李新明所应偿还的借款本息7849.81元，在原告向被告李新明催要未果的情况下，原告诉至本院。
本院认为，被告李新明、程花与原告邢台京鹏贸易有限公司及中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行所签订的买卖合同、牡丹信用卡购车分期付款合同是二被告与原告邢台京鹏贸易有限公司及中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行在平等互利、协商一致的基础上所达成的，且并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告提供了所购车辆，被告李新明即应按约向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行按期偿还借款本息。被告程花在被告李新明不能偿还中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行借款本息的情况下，作为财产的抵押人及债务的连带责任保证人也应按约对李新明所欠款项承担保证责任，由于二被告均未按约承担各自责任，导致中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行扣划了原告钱款，因此二被告应将中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行所扣划原告邢台京鹏贸易有限公司的钱款偿还给原告，因此原告要求被告李新明、程花偿还所为其垫付的借款本金7849.81元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付到期产生的欠款及未归还的利息、以及在的催缴过程中的手续费、罚息、滞纳金、催收费等费用的诉讼请求因原、被告双方没有约定，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新明、程花于本判决书生效之日起十日内给付原告邢台京鹏贸易有限公司垫付款7849.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新明、程花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月十一日
书记员 薛冰
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执162-1号
申请人张某英
被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1836号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、三十三条之规定，裁定如下：
查封舞钢市东海纺织科技有限公司名下所有的位于舞钢市产业集聚区一号土地一宗。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 水清耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹海松
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5748号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
委托代理人何强，该社妙高分社员工。
被告李琼珍。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李琼珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告李琼珍以养殖为由在我联社妙高分社申请办理借款5万元，月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季付息、到期还本。该借款于2015年3月6日到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2013年3月7日为被告发放贷款一笔，金额50，000元，借款期限2年，于2015年3月6日到期，月利率8.9688‰。双方签定合同后，原告按期发放了贷款，但被告从未偿还过借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，双方均约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。借款逾期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，应当承担偿还借款本金和按双方约定支付资金利息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款50，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李琼珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00120号
申请执行人孙生国。
被执行人吴江志华纺织整理厂
投资人陈志华，厂长。
被执行人陈志华。
原告孙生国与被告吴江志华纺织整理厂、陈志华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第680号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江志华纺织整理厂、陈志华应归还原告孙生国货款3203328元，于2015年1月31日前给付原告200000元，2015年6月30日前给付原告100000元，2015年12月30日前给付原告100000元，2016年6月30日前给付原告200000元，2016年12月30日前给付原告200000元，2017年6月30日前给付原告300000元，2017年12月30日前给付原告300000元，2018年6月30日前给付原告300000元，2018年12月30日前给付原告300000元，2019年6月30日前给付原告300000元，2019年12月30日前给付原告300000元，2020年6月30日前给付原告300000元，2020年12月30日前给付原告303328元。（上述款项汇入：户名苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、案件受理费减半收取16213元，由被告吴江志华纺织整理厂、陈志华负担，于2015年1月31日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。三、被告吴江志华纺织整理厂、陈志华如任有一期未按上述期限履行付款义务，原告可就货款3203328元以及案件受理费16213元的合计金额中未履行部分一并向法院申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。就本案一次性了结，双方再无其他纠葛。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙生国向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3219541元，申请执行费34595元。
本案立案后，本院于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查明在（2014）吴江复执字第0273号案件中依法对被执行人吴江志华纺织整理厂名下所有的设备进行拍卖，待设备处置变现后本案可参与分配。因执行周期较长，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下机器设备在他案拍卖中，待处置变现后参与分配。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第680号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴庆杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01048号
申请执行人李建林，男，1987年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人贾峰，男，1978年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人车小虎，男，1987年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人贾鹏，男，1977年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，干部。
本院在执行李建林依据本院（2013）神民初字第00729号民事调解书申请执行贾峰、车小虎、贾鹏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人贾峰、车小虎、贾鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行中，申请人李建林与被执行人贾峰自愿达成和解协议：申请人同意被执行人贾峰用其实际投资在神木县永兴办事处七里庙三矿张荣名下115万元股金抵偿贾峰所欠借款本金115万元，同时由被执行人贾峰将上述将入股凭证在指定期限内变更在申请人李建林名下，上述股权在2012年1月1日以后的全部分红及股金收益归申请人李建林支配。利息及7万元逾期利息申请人自愿放弃。案件受理费8700元及执行费14690元，申请人李建林自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 李子毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5529号
原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人刘艳斌，经理。
被告董凤学，居民。
被告邱志如，居民。
原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司诉被告董凤学、邱志如追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令二被告返还原告垫付的赔偿款10万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十一月十四日
代书记员 庄 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2719号
原告：张某，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，农民。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张本忠到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其和被告于2009年办理结婚登记手续，生有一子一女。因二人草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，原告曾于2014年10月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，抚养婚生女儿，分割夫妻共同财产，返还婚前财产，诉讼费用由被告负担。
被告崔某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证、结婚证、（2014）曹民初字第2828号民事判决书，拟证明夫妻感情确已破裂；2、曹县魏湾镇某村民委员会证明，该证明显示：原、被告结婚后感情不和，原告自2014年10月至今未回过被告家；3、证人刘某、王某出庭作证，二证人均证明：原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，自法院判决不准离婚后，双方没能和好，原告自2014年10月起一直在娘家居住；4、户籍证明和出生证明各一份，显示：婚生子崔某乙出生于2010年7月19日，婚生女崔某丙出生于2011年5月12日。原告对证人刘某、王某的证言无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提交的结婚证、身份证、户籍证明和出生证明，系有关机关依职权出具，对其效力，予以确认。（2014）曹民初字第2828号民事判决书系人民法院的生效裁判文书，对其效力，予以确认。证人刘某、王某的证言，能够证明原、被告婚后性格不合，在法院判决不准离婚后未能和好的事实；村委会证明内容与二证人证言相印证，对上述证据的效力，均予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告张某与被告崔某甲于2009年农历4月16日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年7月19日生男孩崔某乙，2011年5月12日生女孩崔某丙，二子女现均随被告生活。在被告处有原告婚前财产：三组合厅柜一套，被柜三件，双人沙发一件，单人沙发一对，菜橱、电视柜、梳妆台、小方桌、衣架、盆架各一件，竹床一张，大椅子两把，小椅子四把，“金帅”双桶洗衣机一台，棉被十床，线毯四床，毛巾被三床，被单三床；有夫妻共同财产：“联想”牌笔记本电脑一台，“四季沐歌”太阳能一台。在原告处有夫妻共同财产：“三枪”牌电动三轮车一辆；以原告名义存款40000元，被告从原告银行卡支取现金17800元。原、被告因发生矛盾于2014年10月23日分居至今。原告于2014年11月3日诉至本院，请求离婚，本院作出（2014）曹民初字第2828号民事判决，不准予双方离婚，其后二人未能和好。原告再次诉至本院，请求离婚，抚养婚生女儿，分割夫妻共同财产，其婚前财产归自已所有，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告支付两子女抚养费的差额，对夫妻共同财产笔记本电脑、太阳能、电动三轮车主张另案处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告张某与被告崔某甲婚后感情不合，原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予双方离婚，但其后二人仍不未能和好，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告生育有两个子女，应各自抚养一个为宜，故原告要求抚养婚生女崔某丙、被告抚养婚生子崔某乙，由被告支付两子女抚育费的差额，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的百分之二十至百分之三十给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。原、被告均为农民，子女抚养费应以2014年山东省菏泽市农民年人均纯收入10436元为标准，按其年收入的25%支付对方子女抚育费至两子女分别年满十八周岁，两子女年龄相差10个月，被告应支付原告子女抚育费差额2174元（10436元×25%÷12×10月）。《婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告请求对夫妻共同财产：笔记本电脑、太阳能、电动三轮车另案处理，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，对其该项主张，本院予以准许。原告持有的40000元存款及被告支取的17800元现金作为夫妻共同财产，应予以分割，折抵后，原告应再支付被告11100元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙由被告崔某甲抚养，婚生女崔某丙由原告张某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，被告崔某甲于本判决生效后三日内将婚生女崔某丁由原告张某抚养；
三、被告崔某甲支付原告张某子女抚育费差额2174元；
四、被告崔某甲返还原告张某婚前财产：三组合厅柜一套，被柜三件，双人沙发一件，单人沙发一对，菜橱、电视柜、梳妆台、小方桌、衣架、盆架各一件，竹床一张，大椅子两把，小椅子四把，“金帅”双桶洗衣机一台，棉被十床，线毯四床，毛巾被三床，被单三床；
五、原告张某返还被告崔某甲夫妻共同财产11100元；
上述三、四、五项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01859号
原告：刘某真，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：魏某，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘某真与被告魏某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某真撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7367号
原告王淑华，女，1960年02月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告董延伟，男，1978年10月02日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告王彩艳，女，1978年5月21日出生，汉族，无业，住住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王淑华诉被告董延伟、王彩艳买卖合同纠纷一案中，原告王淑华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十月十一日
书记员 解长松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第658号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：冯德江，男，汉族，39岁，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于冯德江非法采矿行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2013年9月份在蒲汪镇土山村东南石塘内非法开采石灰岩矿，用于加工石子，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第10条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第31条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第453号行政处罚决定书：停止非法开采石灰岩矿的行为；并对非法开采石灰岩矿的行为处以20000元罚款（大写：贰万元整）。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2014年3月18日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第453号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以20000元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第55号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月11日晚，被告人朱某某在其昆都仑区刘二圪梁出租屋内，容留吸毒人员乔某、杨某甲、杨某乙、白某、张某某吸食毒品。侦查人员将被告人及吸毒人员当场抓获，并从被告人朱某某处缴获含甲基苯丙胺成分的粉末2.1克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告、扣押物品清单、毒品称重记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。其辩护人提出被告人朱某某能自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱某某犯罪后认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、用于吸食毒品的冰壶、锡纸、塑料吸管、一次性打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年二月二日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更25号
罪犯董大勇，男，汉族，1981年12月23日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2015年10月15日作出了（2015）呼刑初字第36号刑事判决，认定罪犯董大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯董大勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董大勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董大勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分50分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计分，兑换奖励3次表扬，结余积分78分，其中年度积分1253分；董大勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董大勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董大勇的刑罚，减去有期徒刑五个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更25号罪犯董大勇，男，汉族，1981年12月23日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省呼玛县人民法院于2015年10月15日作出了（2015）呼刑初字第36号刑事判决，认定罪犯董大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯董大勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董大勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董大勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分50分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计分，兑换奖励3次表扬，结余积分78分，其中年度积分1253分；董大勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董大勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董大勇的刑罚，减去有期徒刑五个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1660号
罪犯贵建军，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月10日作出（2011）惠刑初字第466号刑事判决，以被告人贵建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月2日起至2022年6月1日止），并处罚金8000元，退赔赃物折合6739元给被害人。判决生效后，于2011年12月5日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间本院于2014年7月14日作出（2014）漳刑执字第971号刑事裁定该犯减刑十个月（刑期自2011年6月2日起至2021年8月1日止）。执行机关福建省漳州�狱以罪犯贵建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贵建军减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年9月累计达标分14分。
另查明，罪犯贵建军原判并处罚金8000元。服刑期间履行原判罚金2500元。个人平均每月消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济�难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贵建军减刑的异议。
本院认为，罪犯贵建军服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯贵建军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的�不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功�现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出�以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1300号
原告：永丰县锦隆智能科技有限公司，住所地：永丰县恩江派出所店面跃进路18号，统一社会信用代码：91360825MA35KEBK8N。
法定代表人：邓小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘乐安，男，1958年10月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告永丰县锦隆智能科技有限公司诉被告刘乐安劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告永丰县锦隆智能科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县锦隆智能科技有限公司与被告刘乐安劳动争议纠纷一案因不属于本院管辖，现原告永丰县锦隆智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永丰县锦隆智能科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永丰县锦隆智能科技有限公司负担。
审判员 聂学文
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 云
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00799号
原告吕华，男。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告吕显平，男。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县黎坪镇瓦石溪村村民委员会。
法定代理人吕显平，系该村村主任。
本院在审理原告吕华诉被告吕显平、被告南郑县黎坪镇瓦石溪村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，因原告吕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕华负担。
审 判 长 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王爱良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪利斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1969号
原告：米占豪，男，1984年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴井菊，女，1987年4月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告米占豪诉被告吴井菊民间借贷纠纷一案中，因被告吴井菊下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2887号
申请执行人泰安恒丰橡胶有限公司，住所地泰安市长城路时代明珠商务大厦15BA7室。
法定代表人张庆海，该公司经理。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住址青岛市黄岛区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，该公司董事长。
申请执行人泰安恒丰橡胶有限公司与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）黄商初字第468号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付32500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行费388元被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁世良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22953号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨云正，男，1980年5月21日出生，回族，住所地山东省青州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨云正信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,137.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨云正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,137.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22953号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨云正，男，1980年5月21日出生，回族，住所地山东省青州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨云正信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,137.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨云正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,137.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5896号
原告刘振，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会。
法定代表人万福贤，村主任。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原告刘振与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘振的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2012年6月6日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用21万元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）21万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年5月21日，原告刘振因申请宅基地向被告缴纳宅基费21万元。2012年6月6日，原告刘振（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）21万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）21万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）21万元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建房协议。
二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款21万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担210元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第282号
原告赵某。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告不上班，天天打电脑游戏，也不让原告上班，原被告经常为家庭琐事吵嘴，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；陪嫁品归原告；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，原告必须返还被告戒指一枚，项链一条；原告陪嫁品可以返还原告。
经审理查明，2013年5月，原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查表、常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件、陪嫁品清单等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间较长，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初246号
原告：桂希红，男，1976年8月16日生，回族，初中文化，农民，身份证住址为寻甸县，现住寻甸县。
被告：张兴文，男，1981年6月6日生，汉族，大专文化，农民，身份证住址为寻甸县，现住寻甸县。
委托诉讼代理人：李海连，系被告张兴文的妻子。特别授权代理。
原告桂希红与被告张兴文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告桂希红、被告张兴文的委托诉讼代理人李海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂希红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在寻甸县××三板桥销售化肥、农药，被告在寻甸县××镇租赁土地种蔬菜，因双方有生意往来，彼此之间就熟悉起来。从2016年8月1日至13日，被告张兴文四次向原告赊欠化肥和农药，累计价值13215元，被告每次向原告赊欠货物都写下欠条。后原告向被告讨要货款，但被告总是以各种借口拒绝支付。现诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告张兴文承认原告桂希红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张兴文于本判决生效后一个月内支付原告桂希红购化肥、农药的货款人民币13215元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 来双富
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第104号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日至同年1月10日，被告人陈某连续10天到资阳市雁江区孙家坝蔬菜批发市场盗窃受害人魏某摊位上的生姜共523.6斤，并将生姜变卖给皇龙菜市场的蔬菜零售人员和餐馆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定该523.6斤生姜被盗时价值2094元。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其退缴了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年四月十三日
书记员 朱红丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第326号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人牛某甲。
被告人牛某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月15日，被告人牛某甲为牟取非法利益，在本市奉贤区金汇镇金汇西街71号棋牌室内，使用电脑和从他人处获取的“申博”网上赌博网站账号、密码，组织他人进行“百家乐”赌博活动，并由被告人牛某乙协助操作电脑登陆赌博账户、记账。被告人牛某甲从中按照一定比例获取利益。
2013年10月15日下午，公安机关至上述棋牌室查获参赌人员7名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某、马某、苏某某、戚某某、王某、闫某的证言，辨认笔录，赌博网站照片、明细等，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人牛某甲起主要作用，系主犯；被告人牛某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人牛某甲、牛某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人牛某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1361号
申请执行人徐雪玲，女，1974年11月出生。
被执行人徐凌志，男，1973年7月出生。
申请执行人依据本院于2015年4月10日作出的（2015）密民初字第2356号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2356号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘赛男
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1876号
罪犯刘起林，现在山东省滕州监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）平刑初字第206号刑事判决，以被告人刘起林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；与山东省枣庄市峄城区人民法院以盗窃罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，合并有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2009年7月15日至2023年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘起林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘起林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯刘起林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘起林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘起林减去有期徒刑十一个月（减刑后
刑期自2009年7月15日至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初74号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊立，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市五华区。因犯故意伤害罪，于1983年9月，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈国华，金东方律师事务所律师。
被告人熊思琪，男，1992年6月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住昆明市五华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）78号起诉书指控被告人熊立、熊思琪犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人熊立及其委托辩护人陈国华，被告人熊思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日22时许，被告人熊立、熊思琪在昆明市盘龙区栗树头派出所值班室内，因对值班民警高某某就其询问事项的答复不满，被告人熊立用头部冲撞民警高某某，被推出值班室后，被告人熊立、熊思琪继续殴打、拉扯民警高某某，将高某某打伤。被告人熊立、熊思琪被当场抓获。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人熊立、熊思琪在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被害人陈述，视听资料及被告人熊立、熊思琪的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
被告人熊立的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被打伤警察在处理过程中存在瑕疵。2、被告人熊立知错，认罪、悔罪。3、家中老人住院，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊立、熊思琪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊立、熊思琪当庭认罪，可从轻处罚。在案视频资料显示被打伤民警在处置中并无不妥的行为，故辩护人提出的被打伤民警在处理过程中存在瑕疵的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人熊立、熊思琪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊立犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人熊思琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年二月八日
书记员 纳光晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更232号
罪犯孙宁，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人孙宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。同案被告人不服。提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月19日以（2011）津高刑二终字第20号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2016年10月17日止，并处罚金人民币10000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第01729号
原告刘某某，女，2012年8月8日生，汉族，住所地民权县
法定代理人刘某甲，女，1988年12月28日生，汉族，住所地同上。
被告葛某某，男，1984年5月24日生，汉族，住所地民权县。
原告刘某某与被告葛某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法向原告刘某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某父亲系被告葛某某，母亲系刘某甲，2012年8月24日双方签订了抚养协议，并在民权县公证处办理了公证，协议约定被告每月支付原告刘某某抚养费2000元。现在被告拖欠2012年8月30日-2013年12月28日的抚养费共计32000元，请求依法判决。
被告未提交书面答辩状。
原告刘某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告刘某某户口本复印件一份；2、原告刘某某的法定代理人刘某甲身份证复印件一份。上述证据证明原告刘某某的身份合法、诉讼主体适格；3、2012年8月24日公证书一份。证明被告拖欠2012年8月30日-2013年12月28日的抚养费共计32000元，被告应当支付抚养费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告刘某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某生于2012年8月8日，父亲系被告葛某某，母亲系刘某甲，2012年8月24日双方签订了抚养协议，并在民权县公证处办理了公证，协议约定被告每月支付原告刘某某抚养费2000元。现被告拖欠2012年8月30日-2013年12月28日的抚养费共计32000元未支付。
本院认为，原告刘某某的法定代理人刘某甲与被告葛某某达成的抚养协议，系双方自愿达成，意思表示真实，并不违反有关法律规定，被告应当支付抚养费，原告刘某某要求被告支付2012年8月30日-2013年12月28日的抚养费共计32000元与法有据，本院予以支持。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某2012年8月30日-2013年12月28日的抚养费共计32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 王永跃
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2108号
原告：邢德奎，男，现住四平市铁西区。
原告：臧广杰，女，现住四平市铁西区。
原告：董秀芳，女，现住四平市铁西区。
被告：董鹏，男，现住辽宁省昌图县。
被告：赵丹，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市隆源供水有限公司。地址：四平市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图县支公司。
邢德奎、臧广杰、董秀芳与董鹏、赵丹、四平市隆源供水有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌图县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告邢德奎、臧广杰、董秀芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢德奎、臧广杰、董秀芳撤诉。
案件受理费13701元，减半收取计6850.50元，保全费2500元，合计9350.50元，由原告邢德奎、臧广杰、董秀芳负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 娇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
委托代理人林梦云，女，1992年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人陈祥良，男，1967年11月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张树英，女，1973年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖传武，男，1968年6月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈祥良、张树英、肖传武借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈祥良、张树英、肖传武名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初35号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人孟某，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李某、孟某、张某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人李某、孟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日16时30分许，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路新城邦小区北门附近，被告人李某、孟某夫妇伙同被告人张某，因琐事与陈某、曹某夫妇发生争执后相互殴斗，致陈某腰部受伤、曹某鼻子受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，陈某、曹某损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年1月29日，被告人李某与陈某一方达成调解协议，赔偿陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计70000元并已过付，陈某一方对李某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、孟某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、曹某的陈述；证人刘某、舒某、靳某、邵某的证言；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、调解协议书、收到条、谅解书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孟某、张某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某、孟某、张某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0334-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
被执行人蒋岳平。
被执行人茅雨妹。
被执行人张家港市鑫凯塑料有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人蒋岳平，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与蒋岳平、茅雨妹、张家港市鑫凯塑料有限公司（以下简称鑫凯塑料公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第1071号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，蒋岳平、茅雨妹于2013年11月25日前共同归还民生银行张家港支行借款本金835639.88元及相应利息。鑫凯塑料公司对蒋岳平、茅雨妹本案债务承担连带清偿责任。因蒋岳平、茅雨妹、鑫凯塑料公司未按期履行义务，民生银行张家港支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人蒋岳平、茅雨妹因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款90万元，并由鑫凯塑料公司提供连带清偿责任方式的担保。因到期未能归还，引起诉讼。执行中，依据申请执行人民生银行张家港支行的申请，本院依法对被执行人鑫凯塑料公司所有的机器设备18套（全部是五金工具专用机床）委托苏州方正资产评估有限公司进行评估，苏州方正资产评估有限公司于2014年8月8日出具房地产估价报告，确认鑫凯塑料公司所有的18套机器设备价值为438935元。经本院在淘宝网上进行二次公开拍卖而流拍。本院依法征求民生银行张家港支行的意见，是否愿意以第二次拍卖保留底价36万元接受以物抵债？由于本案涉及李金涛案（案由工伤保险待遇纠纷）及其他众多以鑫凯塑料公司为被执行人的案件，且鑫凯塑料公司的厂房没有房产证，土地系向村里租赁，无财产可供执行。民生银行张家港支行申请终结本次执行程序，由法院统一协调处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 忠
中华人民共和国
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海商外初字第45号
原告：陈建青。
委托代理人：朱梦佳。
被告：刘永强。
被告：池田麗子。
上列二被告的共同委托代理人：谢有圻、周永强。
本院受理原告陈建青诉被告刘永强、池田麗子（IKEDAREIKO）买卖合同纠纷一案后，被告刘永强、池田麗子（IKEDAREIKO）均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘永强认为本案中原告与被告刘永强之间即使存在买卖合同关系，合同的履行地在日本，且被告刘永强的住所地为上海市虹口区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。被告池田麗子（IKEDAREIKO）认为，原告与二被告之间不存在买卖关系，而被告池田麗子（IKEDAREIKO）系日籍华人，在中国时居住在上海市长宁区，根据原告就被告原则本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为：一、原告陈建青起诉至本院系基于其认为其与二被告之间存在买卖合同，但从现有的证据材料看，与原告直接发生货物往来关系的为大丰市新高金属材料有限公司，并无证据材料显示合同的相对方为被告刘永强或被告池田麗子（IKEDAREIKO）。二、即使原告与二被告之间存在买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张存在的合同的主要履行义务为卖方向买方交付货物的义务。原告与二被告之间并未书面约定合同履行地，而涉案货物是一日本公司向其本国报关后通过国际海运方式运至我国港口，在我国境内的大丰市新高金属材料有限公司向我国海关报关后接收该货物，后通过连云港华丰国际货运有限公司最终交付到在海宁的原告处。原告主张该流程中，上述日本公司的报关、发货，大丰市新高金属材料有限公司的报关、接收货物及托运均系受二被告的委托，但原告对上述连续的委托情况均未能提供任何证据材料予以证明，海宁并不适宜认定为合同履行地。故原告关于本院依据买卖合同履行地对本案享有管辖权的主张不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘永强的住所地在上海市虹口区，被告池田麗子（IKEDAREIKO）在我国境内的住所在上海市长宁区，故二被告提出的管辖权异议成立。同一诉讼的二被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。但在本案中，原告主张其提供的证据材料QQ、微信聊天中的“朱姐”即为被告池田麗子（IKEDAREIKO），即原告认为主要的业务联系人为池田麗子（IKEDAREIKO），且本案中被采取财产保全措施的财产所在地均为上海市长宁区，另被告刘永强也明确表示同意由池田麗子（IKEDAREIKO）住所地所在地人民法院审理本案。故从与案件紧密联系和便于审理出发，本院认为本案适宜由上海市长宁区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 张凤妹
代理审判员 沈 佳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王仲海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4237号
罪犯郭雪莹，女，1991年8月15日出生，汉族，黑龙江省北安市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）浙台刑一初字第29号刑事判决，认定郭雪莹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已交44000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭雪莹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭雪莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪莹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月30日起至2020年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6752号
原告：张黎歌，男，1954年6月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告张黎歌与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张黎歌的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张黎歌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6752号原告：张黎歌，男，1954年6月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告张黎歌与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张黎歌的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张黎歌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第693号
原告：杨振东，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张振，男。
原告杨振东与被告张振身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东及其委托代理人李艳春，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日16时左右，我接到我女朋友梅某某的电话，说在桦甸市金城超市有人要打她，我就打车到了金城超市二楼的封包处，看见我女朋友的母亲在地上躺着，我正在问的过程中，被告上前就将我打伤。被告因殴打我被行政拘留12日，罚款500.00元，共计造成我的经济损失为1，0342.66元，其中医疗费6，446.00元，伙食补助费600.00元（12天×50.00元），护理费1，448.80元（12天×120.74.00元），住院期间误工费971.28元（12天×80.94.00元），出院后误工费566.58元（7天×80.94.00元），鉴定费300.00元，交通费10.00元。故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告辩称：我同意赔偿合理损失，但是打仗当时原告指着我儿子说了一些不好听的话，要打我儿子，然后我才打的原告，我认为原告对打仗也有责任。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，医药费票据4张。证明原告共计支付6，446.00元医疗费。经质证，被告对真实性无异议，但认为其中有不合理费用。本院认为，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，且在本院指定的期限内对其主张申请司法鉴定，本院对此证据予以采信。
证据2，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据各1份。证明原告的伤为轻微伤，支出鉴定费300元。经质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据3，疾病诊断书、医疗手册、出院病人清单、住院病历各1份。证明原告伤情记载，用药及护理情况，其中住院12天，二级护理12天，出院后误工时间7天。经质证，被告对出院病人清单上的彩超检查、小牛血蛋白液、出院病人清单第一项的注射液、肝肾功能检查及其他检查有异议，认为是不合理的用药和检查。本院认为，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，且在本院指定的期限内对其主张申请司法鉴定，本院对此证据予以采信。
证据4，公安卷宗1份。证明原告的伤是被告殴打造成的，因为被告殴打原告，被告被公安机关拘留及罚款。经质证，被告证据的真实性无异议，但认为相关证人没说清楚，是因为原告要打被告之子，所以被告才打原告。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性和证据本身所能证明的事实予以采信。
被告未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年2月9日16时左右，在桦甸市金城购物广场二楼的封包处，因案外人卢某某、梅某某封包未排队一事，被告之子张某某与卢某某、梅某某发生口角和厮打，后被商场保安人员拉开。被告到场后，与其子张某某将卢某某殴打。接警的派出所工作人员赶到现场后，由梅某某找来的原告也赶到现场，被告认为原告要打张某某，遂动手将原告打伤。原告受伤后到桦甸市人民医院住院进行了治疗，其中二级护理天数为12天，出院后医嘱休息一周，共支出医疗费6，446.00元。原告的伤经鉴定为轻微伤，原告支出法医鉴定费300.00元。2014年3月26日，桦甸市公安局以被告殴打原告为由，对被告处以行政拘留12日和罚款500.00元的行政处罚，并对此次纠纷中的其他行为人张某某、梅某某、卢某某进分别作出了相应的行政处罚决定。
本院认为，关于原告应否承担责任问题，公安卷宗中证人虽有“这个男的来了后，就问怎么回事，还要奔那个小孩使劲，被我们给拉开了”等陈述，但原告的行为不是针对被告所做出，即使原告针对被告之子存在不合适的言行，被告亦应冷静处理，化解矛盾，而不应使用武力侵害他人身体权，故被告对原告的损害应承担赔偿责任。原告并未和被告本人发生争吵，原告对损害的发生相对于被告而言并无过错，原告无需承担相应责任。被告虽主张原告的治疗存在部分不合理的检查和治疗，但并未在本院指定的期间内提出司法鉴定申请，也没有相应的证据证实其主张，被告的此主张本院不予采纳。原告自愿放弃交通费的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张振于判决生效后立即赔偿原告杨振东10，332.66元（医疗费6，446.00元＋住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元）＋护理费1，448.80元（12天×120.74.00元）＋误工费1，537.86元（19天×80.94元）＋鉴定费300.00元））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年八月十八日
书记员 王宇航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3729号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX
原告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
被告：丁XX，男，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
本院在审理原告丁XX、张XX与被告丁XX、丁XX赡养纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 赛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第388号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日吃午饭期间，被告人李某共喝了一瓶不到的啤酒。中午12时许，其无证驾驶无号牌二轮车辆沿青岱线由汤样乡往青田县城方向开，行至青岱线4km＋800m路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为97mg／100ml。同日13时32分许，其被带至青田县人民医院提取了血样，送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血液中乙醇含量为0.92mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人李某所驾驶的二轮车辆属机动车之普通摩托车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还物品清单，证人韩某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-599号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014052112510）车辆属性鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告�李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第388号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日吃午饭期间，被告人李某共喝了一瓶不到的啤酒。中午12时许，其无证驾驶无号牌二轮车辆沿青岱线由汤样乡往青田县城方向开，行至青岱线4KM＋800M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为97mg／100ml。同日13时32分许，其被带至青田县人民医院提取了血样，送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血液中乙醇含量为0.92mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人李某所驾驶的二轮车辆属机动车之普通摩托车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还物品清单，证人韩某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-599号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014052112510）车辆属性鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 刘静静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1873号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人师建庄，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省项城市。2015年10月16日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1627号起诉书指控被告人师建庄犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人师建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月14日下午，被告人师建庄在昆山市玉山镇水秀路1585-6号昆山捷胜精密电子有限公司门口，因争抢摊位与被害人涂某发生争执，后持铁棍殴打被害人涂某，致被害人涂某右侧尺、桡骨骨折。经鉴定，被害人涂某右上肢损伤，已构成人体轻伤一级。被告人师建庄将被害人涂某送医后，明知被害人涂某报警而等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。且被告人师建庄已与被害人涂某达成和解协议，赔偿被害人涂某人民币86000元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人师建庄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人师建庄系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人师建庄对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月14日下午，被告人师建庄在昆山市玉山镇水秀路1585-6号昆山捷胜精密电子有限公司门口，因争抢摊位与被害人涂某发生争执，后持铁棍殴打被害人涂某，致被害人涂某右侧尺、桡骨骨折。经鉴定，被害人涂某右上肢损伤已构成人体轻伤一级。事发后，被告人师建庄将被害人涂某送往医院，并明知被害人涂某报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人师建庄赔偿了被害人涂某损失并取得谅解。
上述事实，被告人师建庄在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人涂某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，病历资料，伤势照片，X线片，法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局城北派出所情况说明，人民调解协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师建庄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人师建庄自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人师建庄积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人师建庄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师建庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10151号
原告：曾令俊，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告：鹿遥，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告曾令俊与被告鹿遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令俊的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告鹿遥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
曾令俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2015年2月11日起至偿还之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2015年1月29日前两天被告以急用为由提出向原告借款50,000元，1月29日原告交给被告现金人民币50,000元，同时被告出具了借条，借条上的字都是被告所写，手印也是被告所按，借给被告的50,000元是原告身边的钱。借款到期后，被告没有归还，原告催讨未着，故诉讼来院。
被告鹿遥未作答辩。
本院认定如下：
被告于2015年1月29日向原告借款人民币50,000元并出具借条，借条明确，被告向原告借款50,000元，于2015年2月10日前归还。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款50,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。
综上所述，现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿遥于本判决生效之日起十日内归还原告曾令俊借款人民币50,000元。
二、被告鹿遥于本判决生效之日起十日内支付原告曾令俊借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2015年2月11日起至偿还之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元，由被告鹿遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。