湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初131号
原告杜宏，无固定职业。
被告杜婷，无固定职业。
被告郝斯琪，无固定职业。
被告张海光，东风汽车燃气公司职工。
原告杜宏诉被告杜婷、郝斯琪、张海光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告杜宏于2015年1月14日提出财产保全申请，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第00201号民事裁定书，冻结了被告张海光的相关银行账户。2015年7月17日，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第00191号民事判决书，原告杜宏、被告杜婷均不服该判决，提出上诉。2015年12月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民二终字第00135号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年1月19日决定重新审理，并依法组成由审判员钟晓新担任审判长，审判员王瑞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜宏到庭参加诉讼。被告杜婷、郝斯琪及张海光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜宏诉称，2014年3月20日，被告杜婷以生意资金周转困难为由，向我借款500000元，约定利率为月息3%，于2014年8月20日以前还清，并由被告郝斯琪、张海光署名承担连带担保。借款到期后，被告杜婷按月息3%每月15000元，向我支付了5个月的利息即75000元。此后，被告杜婷、郝斯琪、张海光拒绝清偿拖欠的本金和利息，故请求：1、依法判令被告杜婷立即偿还我借款本金500000元，支付拖欠的利息45000元；2、判令被告杜婷支付违约金123000元；3、被告郝斯琪、张海光对借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告连带承担。
原告杜宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、“借款协议书”一份，拟证明被告杜婷于2014年3月20日向原告杜宏借款500000元，约定了借款期限、借款利息，及被告郝斯琪、张海光承担连带担保责任等事实；
证据二、“银行转账凭证”两份，拟证明原告杜宏于2015年3月20日通过银行向被告杜婷支付借款400000元；
证据三、“银行取款凭证”一份，拟证明2015年3月19日，原告杜宏通过案外人岳梦梦的银行卡支取现金100000元，借给被告杜婷。
被告杜婷未到庭参加诉讼，但其在原一审时辩称，1、原告杜宏实际借款给我只有420000元；2、《借款协议》上关于利息、出借人、担保人等均是应原告杜宏的要求补上去的；3、原告杜宏主张的利息和违约金均不符合法律规定，请求法院在查明事实的基础上，依法据实裁判。
被告杜婷为支持其抗辩理由，于原一审时提交了如下证据：
证据一、“借款协议书”复印件一份，拟证明被告杜婷与原告杜宏签订的借款协议系效力待定的协议，该协议书上出借人未签字，双方没有约定利率及房屋抵押贷款的事实，担保人张海光是事后添加上去的；
证据二、“银行转账凭证”两份，拟证明2015年3月20日，原告杜宏向被告杜婷转款200000元，通过案外人宁波向被告杜婷转款200000元，合计400000元的事实；
证据三、“柯玉国书面证言”一份，拟证明案外人柯玉国曾经向原告杜宏借款，利息为月息6%；
证据四�证人邓某“出庭证言”一份，拟证明原告杜宏出借给被告杜婷的利息较高，被告杜婷已经还款230000元的事实。
被告郝斯琪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但其在原一审时辩称，我签字担保属实，但我没有偿还能力，请求法院依法裁判。
被告张海光未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但其在原一审时辩称，《借款协议》是他们都签字完毕后，原告杜宏用欺骗的手段让我签订的，我对被告杜婷所负担的债务不承担连带责任。
原一审经庭审质证，被告杜婷、郝斯琪及张海光对原告杜宏提交的证据一、二、三均有异议，认为证据一即借款协议中的利息、出借人、担保人是事后补上去的，对其真实性有异议；认为证据二即银行转款证明，其中一份系复印件，真实性无法核实；认为证据三即100000元的银行取款凭证，不能证明支付给了被告杜婷。
原告杜宏对被告杜婷提交的证据二无异议，对此无异议的证据，本院予以采信。原告杜宏对证据一、三、四均有异议，认为证据一借款协议系复印件，是草签作废的协议，没有其本人及被告张海光的签字，应当以协议原件为准；认为证据三、四即“柯玉国书面证言”及“证人邓某出庭证言”，其中柯玉国未出庭，无法核实其身份，证人邓某系杜婷的朋友，其本人也不认识他，该证言无其他证据佐证，对其真实性有异议。
对于上述有争议的证据，本院认为，对于原告杜宏提交的证据一、二、三，均客观真实，且与本案有关联，能够证实被告杜婷与原告杜宏的借贷关系，及被告郝斯琪、张海光承担相应担保责任的事实，本院依法予以采信。对于被告杜婷提交的借款协议，该证据系复印件，且形式上不完备，与本案无关联，本院不予采信。对于证据三、四，真实性无法核实，本院亦不予采信。
经审理查明，被告杜婷以其资金周转困难为由，向原告杜宏提出借款。后被告杜婷、郝斯琪及张海光与原告杜宏签订了《借款协议书》一份，协议约定由原告杜宏出借给被告杜婷500000元，借款期限自2014年3月20日至2014年8月20日止，借款利率为月息3%，若借款人未按本合同约定的期限归还本金及利息，则借款人、担保人自愿从借款之日起，按借款金额的日5%支付违约金，直至本息清偿为止。被告郝斯琪、张海光为该借款提供保证担保，上述《借款协议书》的落款时间为2014年3月20日。该合同签订前一日即2014年3月19日，原告杜宏从户名为岳梦梦的中国工商银行卡上取款100000元，被告杜婷在银行取款凭条上签字。本合同签订当日，原告杜宏通过中国农业银行分两笔各200000元共400000元，向被告杜婷转款。此后，被告杜婷以本金500000元，按月息3%每月15000元，向原告杜宏支付了5个月的利息即75000元。借款到期后，经原告杜宏多次催要借款未果，故而成诉。
另查明，本院为查清案件事实，分别对案外人岳梦梦、宁波进行调查。岳梦梦称，原告杜宏没有中国工商银行卡，他借我的卡使用，我就同意了，卡里的钱是原告杜宏的，他告诉我他取了100000元，我知道这个事。宁波称，其于2014年3月20日从自己的银行卡转入被告杜婷银行卡里的200000元，是原告杜宏本人的款项。
本院认为，债务应当清偿，保证人应当依法承担保证责任。本案中虽然原告杜宏提供了三被告亲笔署名的借据，以及对应借款本金的银行取款凭证，但借款人即被告杜婷不认可借款本金的数额、担保人即被告张海光不认可担保责任，针对上述争议的事实，本院认为，本案有两点争议焦点，一是借款本金的认定，二是担保责任的认定，对上述两焦点，本院评判如下：
关于借款本金的认定：借据是反映双方借款事实及事项的直接证据，银行转账及取款凭证是反映借款事实发生的辅助证据，本案中，原、被告对转账400000元无异议，针对100000元的取款凭证，一是在取�时间上与借据基本相一致，二是取款凭证上有借款人即被告杜婷签名，三是被告杜婷随后几个月支付利息，均是以500000元为本金，即认可了上述100000元借款，四是在民间融资过程中，一部分借款采取转账、一部分借款采取现金支付的方式，并不违背常理。原告杜宏提供的证据效力，明显大于被告杜婷的口头抗辩的效力，因此本院认为，借款本金应当认定为500000元。
关于担保责任的认定：被告杜婷、张海光认为担保人即被告张海光的签名，是后来应原告杜宏的要求而署名，两人的抗辩意见，证实担保人的签名属实，而签名时间上的不一致，并不影响该签名而导致的法律后果，被告张海光还称系原告杜宏采用欺骗手段让其签名，没有证据证实，因此本院认为，被告张海光的担保责任合法、有效。
综上，原告杜宏以《借款协议书》、银行转账凭证及�行取款凭条为据，要求被告杜婷偿还借款500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告杜宏主张的利息，其自称被告杜婷已按月息3%，支付至2014年8月20日共5个月利息75000元，系其自认对其不利的事实，关于利息的支付亦不违反法律规定，本院予以采信，但关于从2014年8月20日以后的利息和违约金的要求过高，本院依法予以部分支持。被告杜婷在本案中提交了一份借据复印件，该借据上也没有原告杜宏的签名，因此该证据不能认定为有效证据，亦不能达到被告杜婷的待证目的。被告杜婷称已还款230000元，证据不足，本院不予采信。被告杜婷、郝斯琪及张海光在本案中未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己在本次庭审中的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜宏借款500000元及其利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年8月21日起至付清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告郝斯琪、张海光对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜宏的其他诉讼请求。
如果被告杜婷、郝斯琪及张海光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，财产保全费4020元，共计14500元由被告杜婷、郝斯琪及张海�连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 钟晓新
审判员 王 瑞
审判员 张 珣
二〇一六年四月八日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。