wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4884号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：李秀丽，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：林文飞，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李秀丽、林文飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告李秀丽、林文飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金26212.84元、利息6476.44元、（以上合计32689.28元，其中利息计算截止2017年6月17日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告李秀丽在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为52×××16，并将该信用卡用于消费。截止至2017年6月17日，被告李秀丽尚欠本金、利息、共计32689.28元。根据约定，被告李秀丽应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告李秀丽和被告林文飞是夫妻关系，被告李秀丽向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告林文飞应对上述债务承担共同清偿的责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李秀丽、林文飞没有进行答辩，亦未向本院提供证据。原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2011年6月23日，被告李秀丽因消费向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告李秀丽发放卡号为52×××16的信用卡。被告李秀丽持卡透支消费后没有按约定还款，截至2017年6月17日，被告李秀丽拖欠卡内透支本金26212.84元、利息6476.44元，合计32689.28元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1700元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告李秀丽和被告林文飞是夫妻。本院认为，被告李秀丽向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告李秀丽使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告李秀丽偿还信用卡本金并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年6月17日，被告李秀丽欠原告本金26212.84元、利息为6476.44元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告李秀丽应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告李秀丽支付律师费1700元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告李秀丽与林文飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林文飞作为被告李秀丽的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李秀丽、林文飞在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金26212.84元及相应利息（截至2017年6月17日的利息为6476.44元，此后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告李秀丽、林文飞在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李秀丽、林文飞负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1426号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良,系董事长。
委托诉讼代理人:吴斌勇，系员工，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：金杨洋，系员工，男，1991年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：周利青，女，1970年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：马万根，男，1964年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周利青、马万根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利青、马万根归还借款本金1000000元及利息45223.17元，合计1045223.17元（利息算止2017年12月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告周利青、马万根名下的座落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用者证号：浦国用（2005）字第2907号]的房地产享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周利青于2015年11月18日向浦江联社借款1000000元，用于偿还转贷基金，初始贷款用途为进料，由被告周利青、马万根名下的座落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用者证号：浦国用（2005）字第2907号]的房地产作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120150010074号。约定借款到期日为2017年11月16日，月利率为6.333333‰，逾期月利率9.499999‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人最高额抵押借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金1000000元及利息45223.17元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。注：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。本案借款利息被告已按约支付至2017年6月20日，此后本息分文未还。
本院认为：被告周利青向原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并以两被告所有的位于浦江县的房地产作抵押担保之事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》为凭，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在1000000元的最高主债权限额内享有优先受偿权。因本案借款人为周利青，应由被告周利青归还借款本息。两被告为本案借款提供抵押，应承担担保责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利青于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按合同约定的利率从2017年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告马万根、周利青为抵押人的位于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用者证号：浦国用（2005）字第2907号]折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7104元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二０一八年三月二十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1426号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：李九良,系董事长。委托诉讼代理人:吴斌勇，系员工，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：金杨洋，系员工，男，1991年1月28日出生，汉族，住浦江县。被告：周利青，女，1970年8月9日出生，汉族，住浦江县。被告：马万根，男，1964年1月3日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周利青、马万根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利青、马万根归还借款本金1000000元及利息45223.17元，合计1045223.17元（利息算止2017年12月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告周利青、马万根名下的座落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用者证号：浦国用（2005）字第2907号]的房地产享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周利青于2015年11月18日向浦江联社借款1000000元，用于偿还转贷基金，初始贷款用途为进料，由被告周利青、马万根名下的座落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用者证号：浦国用（2005）字第2907号]的房地产作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120150010074号。约定借款到期日为2017年11月16日，月利率为6.333333‰，逾期月利率9.499999‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人最高额抵押借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金1000000元及利息45223.17元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。注：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。两被告均未作答辩，也未提供任何证据。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本案借款利息被告已按约支付至2017年6月20日，此后本息分文未还。本院认为：被告周利青向原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并以两被告所有的位于浦江县的房地产作抵押担保之事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》为凭，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在1000000元的最高主债权限额内享有优先受偿权。因本案借款人为周利青，应由被告周利青归还借款本息。两被告为本案借款提供抵押，应承担担保责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周利青于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按合同约定的利率从2017年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告马万根、周利青为抵押人的位于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用者证号：浦国用（2005）字第2907号]折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7104元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二０一八年三月二十八日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00032号
原告陕西皖江科技工程有限公司。
法定代表人郭清丽，该公司总经理。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西省宁陕县健安食品有限公司。
法定代表人李璞，该公司董事长。
原告陕西皖江科技工程有限公司与被告陕西健安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周瑞环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西皖江科技有限公司的委托代理人张全利到庭参加了诉讼，被告陕西宁陕县健安食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西皖江科技工程有限公司诉称：2012年1月被告到原告公司购买两种规格的塑料吸塑盘，一种数量8400个，货款7812元；另一种规格80个，货款800元。当时约定货到付款，原告于2012年1月18日将货物送到被告办公室，被告以资金短缺为由，未能付款。后原告多次催要，被告均未付款。请求被告给付货款8612元，并给付自催要货款至起诉之日起的银行同期贷款利息。
被告陕西省宁陕县健安食品有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：2012年1月被告在原告的办公地点购买了两种规格的塑料吸塑盘，一种规格8400个，共计7812元；另一种规格80个，共800元；两种规格塑料吸塑盘货款共计8612元。原、被告双方口头约定货到付款。2012年1月18日原告将符合规格的货物送到被告办公室，被告未按照约定给付货款。后原告多次派人催要货款，被告均未给付。
上述事实，有原告陕西皖江科技工程有限公司提供的两张购货发票、以及被告法定代表人李璞出具的情况说明，原告在庭审中的陈述在案佐证，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方口头订立了买卖合同，且原告已按合同约定实际履行，被告拒不给付货款属于违约，应当承担其给付货款的义务，故原告要求被告履行给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利息给付货款的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西省宁陕县健安食品有限公司于本判决生效后10内给付原告陕西皖江科技工程有限公司货款8612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，由陕西省宁陕县健安食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁 艺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3042号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915002255857071587，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人：黄政，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇、周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告：艾莉，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被告艾莉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋勇、周艳到庭参加了诉讼，被告艾莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10万元并支付利息、罚息（利息以10万元为本金，从2015年3月26日起按照月利率15‰计算至还清借款本金时止；罚息以10万元为本金，从2015年3月26日起按照月利率22.5‰计算至还清借款本金时止）及律师费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金不足向原告借款，双方于2015年3月26日签订借款合同，合同约定：“借款金额10万元，借款利率月利率15‰，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率水平上加收50%。双方还约定因合同争议解决发生的费用，包括律师费等由借款人承担。同时，被告还用其工资及房屋作为本案借款的担保。原告按照约定向被告支付借款之后，被告并未按照约定支付利息及返还本金。原告认为，依据国家相关法律规定，被告未按照合同约定义务构成违约，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告艾莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年3月26日，原告与被告艾莉签订了《（个人）借款合同》（合同编号：华申小贷[2015]年借字第033号），该合同约定：原告向被告艾莉出借人民币10万元，借款期限2个月，即从2015年3月26日起至2015年5月26日止，借款期内的月利率为15‰。依照该合同第十四条第一款第一项约定：“关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。依照该合同第十五条第二款约定：“因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告承担。”
（二）2015年3月26日，原告按照约定向被告艾莉中国银行账户（卡号：623208320000011****）转账支付本案借款10万元。
（三）原告因本案支付律师费10000元。
本院认为，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被告艾莉之间系借款合同关系，原告与被告艾莉签订借款合同并对借款金额、借款期限、利息等进行了明确的约定。签订借款合同后，原告依约向被告艾莉支付了本案借款，双方签订的借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司要求被告艾莉返还借款本金10万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告艾莉支付律师费10000元的诉讼请求，因借款合同约定律师费应由被告承担且该律师费系被告逾期未还款构成违约而产生的费用，故被告艾莉应对律师费负有支付责任。
关于原告要求被告艾莉支付利息及罚息（利息以10万元为本金，从2015年3月26日起按照月利率15‰计算至还清借款本金时止；罚息以10万元为本金，从2015年3月26日起按照月利率22.5‰计算至还清借款本金时止）的诉讼请求，依照借款合同第十四条第一款第一项约定：“关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因原告起诉的利息已经超过上述规定，故本院对原告起诉的利率计算标准及计算时间不予支持，原告起诉的借款期内的利息可以10万元为本金，从2015年3月26日起按照月利率15‰计算至2015年5月26日止予以支持。罚息可以10万元为本金，从2015年5月27日起按照月利率20‰计算至付清借款本金时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾莉在本判决生效后十日内返还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付利息及罚息（利息以10万元为本金，从2015年3月26日起按照月利率1.5%计算至2015年5月26日止；罚息以10万元为本金，从2015年5月27日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）及律师费10000元。
二、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半收取1250元），公告费1000元，合计3500元，由被告艾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 英
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执96号
申请人执行人罗斌，男，汉族，生于1976年2月11日，住资中县双龙镇柏林村5社，身份证号码5110251976********。
被执行人四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人伍和平，总经理。
申请人执行人罗斌与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第587号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人余建明于2016年2月2日向本院执行。
本案执行过程中，本院于2016年2月25日委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行，且已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0626执96号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第217号
原告牛某甲，男，1997年10月2日生。
法定代理人刘爱丽，女，1949年11月26日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某（又名张某甲），女，1975年3月23日生。
被告牛某乙，男，1978年10月27日生。
原告牛某甲诉被告张某某、牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其法定代理人刘爱丽、委托代理人殷海铭、被告张某某到庭参加了诉讼，被告牛某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：被告张某某是原告的母亲，被告牛某乙是原告的父亲。原告的父母于1994年举办婚礼，但未领取结婚证在一起生活。原告于1997年10月出生，从出生九个月大就在外祖母与姨家生活，原告的父母从未管过原告的生活。2005年，原告的父母解除同居关系，他们协议约定将原告寄养在大姨家生活，由原告父母双方每月共给付原告500元，由原告父亲再单独每月给原告生活费100元，但原告的父母从没有给过原告任何费用。原告就跟随姥姥和大姨一起生活，由他们垫付原告的生活费和学习费用，并照顾原告的生活起居。现在原告已在滑县二中上高中，学费和生活费较高，姥姥和大姨实在负担不起，而原告的父母从不过问，原告实在无法生活，故请求判令被告支付支付十八岁以前的抚养费50000元。
被告张某某辩称：被告同意支付20000元，按法院判决的说。
被告牛某乙未答辩。
经审理查明：被告牛某乙、张某某分别是原告牛某甲的父亲和母亲。1994年，二被告在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，1997年10月2日生育原告。2005年11月2日，二被告解除同居生活，在滑县老店法律服务所的主持下，被告牛某乙作为甲方，被告张某某作为乙方签订了协议书，协议书的主要内容是：“一、孩子双方抚养，在瓦岗乡周道村张某乙家中寄养，如有分歧，甲乙双方共同协商；二、甲方每月付给孩子抚养费100元，半年付一次，一直付到孩子十八岁，孩子长到十八岁随父随母由他自己选择；……，四、孩子有特殊情况，花费超过500元，提前通知甲方，情况属实，甲乙双方共付；……。”二被告签订协议后，将原告寄养到原告的大姨张某乙处。在原告上小学四、五、六年级时，即2006年、2007年和2008年，被告牛某乙将原告接到家中一起生活，并负担原告的抚养费。其余时间，原告均跟随其外祖母刘爱丽和大姨张某乙一起生活，并由其二人支付抚养费，二被告没有支付原告的抚养费。原告牛某甲现在滑县二中上学。
上述事实，由原告提供的户口本一份、二被告解除同居关系的协议书一份、证人张某乙的证言以及原告牛某甲和被告张某某的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：原告牛某甲是二被告的非婚生子，其依法享有与婚生子女同等的权利。二被告作为原告的父母，应当负担原告的抚养费，直至其十八周岁止。原告现在正在上高中，生活费和教育费支出较多，应属于二被告在解除同居关系的协议中约定的特殊情况，因此，二被告应每月支付原告抚养费500元为宜。原告现年十七周岁，二被告应支付原告一年的抚养费6000元，由二被告分别支付3000元；二被告于2005年11月2日签订解除同居关系协议后，被告牛某乙负担了原告2006年、2007年和2008年的抚养费，其余时间的抚养费由原告的外祖母刘爱丽和大姨张某乙支付，对于刘爱丽和张某乙为原告垫付的款项，可由其二人向二被告进行主张，不应由本案原告进行主张，因此，对原告要求二被告支付由其外祖母刘爱丽和大姨张某乙已经支付的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、牛某乙于本判决生效后五日内分别支付原告牛某甲抚养费人民币3000元；
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某和牛某乙各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第217号
原告牛某甲，男，1997年10月2日生。
法定代理人刘爱丽，女，1949年11月26日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年3月23日生。
被告牛某乙，男，1978年10月27日生。
原告牛某甲诉被告张某某、牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其法定代理人刘爱丽、委托代理人殷海铭、被告张某某到庭参加了诉讼，被告牛某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：被告张某某是原告的母亲，被告牛某乙是原告的父亲。原告的父母于1994年举办婚礼，但未领取结婚证在一起生活。原告于1997年10月出生，从出生九个月大就在外祖母与姨家生活，原告的父母从未管过原告的生活。2005年，原告的父母解除同居关系，他们协议约定将原告寄养在大姨家生活，由原告父母双方每月共给付原告500元，由原告父亲再单独每月给原告生活费100元，但原告的父母从没有给过原告任何费用。原告就跟随姥姥和大姨一起生活，由他们垫付原告的生活费和学习费用，并照顾原告的生活起居。现在原告已在滑县二中上高中，学费和生活费较高，姥姥和大姨实在负担不起，而原告的父母从不过问，原告实在无法生活，故请求判令被告支付支付十八岁以前的抚养费50000元。
被告张某某辩称：被告同意支付20000元，按法院判决的说。
被告牛某乙未答辩。
经审理查明：被告牛某乙、张某某分别是原告牛某甲的父亲和母亲。1994年，二被告在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，1997年10月2日生育原告。2005年11月2日，二被告解除同居生活，在滑县老店法律服务所的主持下，被告牛某乙作为甲方，被告张某某作为乙方签订了协议书，协议书的主要内容是：“一、孩子双方抚养，在瓦岗乡周道村张京园家中寄养，如有分歧，甲乙双方共同协商；二、甲方每月付给孩子抚养费100元，半年付一次，一直付到孩子十八岁，孩子长到十八岁随父随母由他自己选择；……，四、孩子有特殊情况，花费超过500元，提前通知甲方，情况属实，甲乙双方共付；……。”二被告签订协议后，将原告寄养到原告的大姨张景园处。在原告上小学四、五、六年级时，即2006年、2007年和2008年，被告牛某乙将原告接到家中一起生活，并负担原告的抚养费。其余时间，原告均跟随其外祖母刘爱丽和大姨张景园一起生活，并由其二人支付抚养费，二被告没有支付原告的抚养费。原告牛某甲现在滑县二中上学。
上述事实，由原告提供的户口本一份、二被告解除同居关系的协议书一份、证人张景园的证言以及原告牛某甲和被告张某某的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：原告牛某甲是二被告的非婚生子，其依法享有与婚生子女同等的权利。二被告作为原告的父母，应当负担原告的抚养费，直至其十八周岁止。原告现在正在上高中，生活费和教育费支出较多，应属于二被告在解除同居关系的协议中约定的特殊情况，因此，二被告应每月支付原告抚养费500元为宜。原告现年十七周岁，二被告应支付原告一年的抚养费6000元，由二被告分别支付3000元；二被告于2005年11月2日签订解除同居关系协议后，被告牛某乙负担了原告2006年、2007年和2008年的抚养费，其余时间的抚养费由原告的外祖母刘爱丽和大姨张景园支付，对于刘爱丽和张景园为原告垫付的款项，可由其二人向二被告进行主张，不应由本案原告进行主张，因此，对原告要求二被告支付由其外祖母刘爱丽和大姨张景园已经支付的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、牛某乙于本判决生效后五日内分别支付原告牛某甲抚养费人民币3000元；
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某和牛某乙各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱红波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18799号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址：陕西省安康市。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：凡某某,系公司总经理。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东某某律师事务所实习律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18799号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：凡某某,系公司总经理。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东某某律师事务所实习律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。
�院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十六日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1218号
原告张安磊，男，生于1987年1月，汉族，住河南省周口市太康县。
被告马海学，男，生于1994年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张安磊与被告马海学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法由审判员张玉林担任审判长、审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张安磊到庭参加了诉讼，被告马海学经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告将登记在妻子张卫景名下的小轿车转让给被告，总价款63000元，被告承诺于同年7月1日前一次性付清，否则将按每天300元承担违约金。但被告在支付了10000元后，对剩下的车款至今不付。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告车款53000元，并承担违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告马海学欠原告车款53000元未付的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告书写，且有被告的签名及指印，该欠条符合证据的“三性”，结合原告的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月24日，经原、被告协商，原告将登记在其妻名下的荣威牌小轿车以63000元的价格卖给被告马海学（该转让行为原告的妻子张卫景认可），被告给原告出具了63000元的欠条一张，约定于同年7月1日前一次性付清，如若付不清每天按300元收取滞纳金。后被告只向原告支付了10000元，剩余53000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告车款53000元未付，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付53000元车款的请求予以支持；原告主张的违约金在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海学于本判决生效后30日内支付原告张安磊车款53000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告马海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1484号
原告：李小元。
被告：胡飞。
本院在审理原告李小元与被告胡飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李小元不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 路 霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3505号
原告郝文元，公民身份号码×××，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白小兵，男，成年，汉族，中国建设银行伊金霍洛旗支行职工。
被告髙丽贞，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，伊金霍洛旗高级中学教师。系被告白小兵之妻。
原告郝文元诉被告白小兵、髙丽贞民间借贷纠纷一案,于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郝文元到庭参加了诉讼，被告白小兵、髙丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝文元诉称，被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。本金至今未还，被告于2012年8月27日支付利息3万元，于2013年2月1日支付利息1万元，于2014年1月29日支付利息1万元，于2014年10月9日支付利息2000元，共计支付利息52000元，按照月利率2﹪计算，利息结至2012年7月8日。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付从2012年7月9日至2016年6月24日按照月利率2％计算的利息款，另支付30万元本金的从2016年6月25日起至借款实际履行之日的按照月利率2﹪计算的利息，案件受理费由二被告负担。
被告白小兵、髙丽贞未到庭，未作答辩。
原告郝文元为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。
被告白小兵、髙丽贞未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。本金至今未还，利息结至2012年7月8日。
另查明，被告白小兵、髙丽贞系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告白小兵、髙丽贞向原告郝文元借款30万元，约定月利率为2%，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，原告郝文元要求被告白小兵、髙丽贞共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告白小兵、髙丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）返还原告郝文元（债权人）借款30万元；
二、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）支付原告郝文元（债权人）借款30万元从2012年7月9日至2016年6月24日按月利率2％计算的利息28.5万元；
三、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）支付原告郝文元（债权人）借款本金30万元从2016年6月25日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费9650元减半收取4825元，由被告白小兵、髙丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 燕
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3505号
原告郝文元，公民身份号码×××，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白小兵，男，成年，汉族，中国建设银行伊金霍洛旗支行职工。
被告髙丽贞，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，伊金霍洛旗高级中学教师。系被告白小兵之妻。
原告郝文元诉被告白小兵、髙丽贞民间借贷纠纷一案,于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郝文元到庭参加了诉讼，被告白小兵、髙丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝文元诉称，被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。本金至今未还，被告于2012年8月27日支付利息3万元，于2013年2月1日支付利息1万元，于2014年1月29日支付利息1万元，于2014年10月9日支付利息2000元，共计支付利息52000元，按照月利率2﹪计算，利息结至2012年7月8日。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付从2012年7月9日至2016年6月24日按照月利率2％计算的利息款，另支付30万元本金的从2016年6月25日起至借款实际履行之日的按照月利率2﹪计算的利息，案件受理费由二被告负担。
被告白小兵、髙丽贞未到庭，未作答辩。
原告郝文元为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。
被告白小兵、髙丽贞未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告白小兵、髙丽贞于2011年10月8日向郝文元借款30万元，约定月利率为2﹪。本金至今未还，利息结至2012年7月8日。
另查明，被告白小兵、髙丽贞系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告白小兵、髙丽贞向原告郝文元借款30万元，约定月利率为2%，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，原告郝文元要求被告白小兵、髙丽贞共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告白小兵、髙丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）返还原告郝文元（债权人）借款30万元；
二、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）支付原告郝文元（债权人）借款30万元从2012年7月9日至2016年6月24日按月利率2％计算的利息28.5万元；
三、被告白小兵、髙丽贞（共同债务人）支付原告郝文元（债权人）借款本金30万元从2016年6月25日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费9650元减半收取4825元，由被告白小兵、髙丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵玉梅
二〇一六年八月三十一日
书记员高燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01096号
罪犯谭斌，男，1986年12月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）咸刑终字第00132号刑事判决，以被告人谭斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2008年11月20日起至2018年11月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第678号刑事裁定，对罪犯谭斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年11月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谭斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4377号
原告：松原一建集团建设有限公司
法定代表人：张文，系经理。
地址：松原市。
委托代理人：张利锋，系吉林东镇律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡政府
法定代表人：赵万军
地址：前郭县新立乡。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
松原一建集团建设有限公司诉前郭县白衣拉嘎乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月24日，原、被告之间签订了一份由原告松原一建集团建设有限公司为承包人，被告前郭县新立乡政府为发包人的工程发包协议一份，由原告承建前郭县新立乡政府住宅楼工程项目，双方约定，合同价款为5897000元，该项目经前郭县计划局批准立项，计划投资200万元，经审计查证，实际投资2651287.71元，超出计划投资651287.71元，目前仍欠原告工程款319072元，该工程于2001年12月29日竣工，并经验收合格，但被告迟迟不履行给付剩余工程款的义务，故原告起诉要求被告立即给付下欠工程款319072元及利息，自2002年11月1日按建设银行同期贷款利率计息直至给付之日止。
被告辩称，欠款工程款是2520322元属实，从2001.7.26至2008.1.29，被告分18笔通过转账现金货款等形式向原告支付了2408799.6元的工程款，相减之后剩余的是111523元，不同意支付利息。
经审理查明，2001年5月24日，原、被告之间签订了一份由原告松原一建集团建设有限公司为承包人，被告前郭县新立乡政府为发包人的工程发包协议一份，由原告承建前郭县新立乡政府住宅楼工程项目，经前郭县审计决定，证实整个工程实际价款为2520322元。之后2001年7月26日至2008年1月27日被告又陆续支付工程款合计2408799.6元，被告尚欠工程款111523元未付。
本院认为，原告起诉要求与被告给付工程款，但原告向法庭提供的《建筑工程承包合同》及相证据，被告对事实予以认可，故原告要求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡政府于判决生效后立即给付原告松原一建集团建设有限公司工程款111523元。利息从2008年2月1日起按建设银行同期贷款利率计息直至给付之日止。
案件受理费6086元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王岚鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2097-2号
原告：浙江金茂钢结构有限公司。
法定代表人：金荣。
委托代理人：王卫平。
被告：安徽银泰合成革有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告浙江金茂钢结构有限公司诉被告安徽银泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金茂钢结构有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金茂钢结构有限公司以债务人已清偿债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金茂钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，保全费1445元，合计3423.5元，由原告浙江金茂钢结构有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1189号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告张化忠，男，1967年1月22日出生，汉族。
委托代理人彭先云，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张化早与被告张化忠、第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案中，原告张化早于2015年7月10日向本院申请撤回对被告张化忠、第三人唐思银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回对被告张化忠、第三人唐思银的起诉。
案件受理费1207元，实交8973元，减半收取603.5元，由原告张化早承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向开富
人民陪审员 朱达和
二〇一五年七月十三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1895号
原告屈海涛，男，1973年10月23日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年1月14日出生。
委托代理人杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。
原告屈海涛诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈海涛的委托代理人赵艳平、被告王磊的委托代理人杨宗志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海涛诉称：2015年4月12日，被告向原告借款10万元，约定2015年12月一次还清，当日被告为原告出具借条一份，现约定时间已到，被告并未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称：被告并没有向原告借款10万元，本案的借贷关系不成立，不同意原告的诉讼请求。被告曾经在2015年1月向原告借过3万元借款，但此笔借款在2015年3、4月份即已还清。原告是放的高利贷，之所以签了一个10万元的借条，是按照每天300元的标准计算出了10万元的利息。但被告也没有办法，所以给原告打了这个借条，实际上此笔债务是不存在的。
经审理查明：2015年4月12日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，借条上载明被告的姓名、身份证号等个人信息，并载明：今向屈海涛借人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整，期限为12个月，于2015年12月日一次还清。被告在借条落款借款人处签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称与原告并不存在真实的借贷关系、借条所载数额系已还款的高额利息，就此被告并未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内归还原告屈海涛借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾 茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈翠微
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0056号
原告张建红。
委托代理人祁春华。
被告仇正来。
原告张建红诉被告仇正来离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告张建红及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告仇正来经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，原被告于2009年经人介绍相识，被告到原告家生活，并按农村习俗举行结婚仪式。2011年3月28日双方在如皋市民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告不务正业，在外赌博，经常说些�是非非，搞得家庭不得安宁。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，后经法院调解达成和解协议，但是双方关系未能改善，而被告仍无事生非，殴打原告，夫妻关系确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告仇正来未出庭应诉亦未举证。
经审理查明，2009年原被告经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。2011年3月28日，原被告到本市民政部门办理结婚登记，未生育子女。原被告婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告曾于2013年6月向本院起诉要求离婚，后经法院调解于2013年6月28日达成和好协议。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。审理中，经本庭庭后和仇正来沟通，仇正来表示自己不愿意离婚，原告坚决要求离婚，致本院调解不成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈�、结婚证、和好协议、保证书等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家中生活，两年后补领结婚证，原被告系自主合法婚姻关系，且有一定的感情基础。婚后双方感情一度尚可，现原告以“被告不务正业，在外赌博，经常说些是非，搞得家庭不得安宁，法院调解和好后仍无事生非，殴打原告”为由主张夫妻感情已彻底破裂，但均未提供足够的证据，故本院难以采信。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同妥善处理好存在的分歧，尤其原告要对招婿上门的丈夫关心体贴，妥善处理好家庭成员之间的关系，被告多注意加强�原告家人的沟通，认真工作，对家庭负责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建红要求与被告仇正来离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年四月三十日
书记员 沈寿平
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初278号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区黄家乡达连村758。
被告人潘某某，男，1964年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区黄家乡达连村。被告人潘某某曾于2009年7月15日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年5月10日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组合合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日12时许，被告人潘某某在沈阳市沈北新区黄家乡达连村其家门口，与驾驶三轮车的被害人王某相遇。潘某某因想起早年在村部做出纳员期间受过气，便以王某开车不让路为由，使用拳头和垛叉将王某面部打伤。经鉴定，王某面部皮裂伤轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级。2016年3月9日，潘某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；证人魏某某、唐某某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人潘某某的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某判处有期徒刑八个月至一年八个月。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人潘某某赔偿医药费1758.09元、交通费200元、精神抚慰金20000元，合计21958.09元。
被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，关于民事赔偿问题尽自己最大能力赔偿。
经审理查明，2016年1月7日12时许，被告人潘某某在沈阳市沈北新区黄家乡达连村其家门口，与驾驶三轮车的被害人王某相遇。因琐事言语不和，被告人潘某某使用拳头和垛叉将王某面部打伤。经鉴定，王某面部皮裂伤轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级。2016年3月9日，潘某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后到沈阳市沈北新区中心医院进行检查，后回家养伤并到距家附近的沈阳市沈北新区黄家锡伯族卫生院治疗，共花费医药费1758.09元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某、被告人潘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；证人魏莲花、唐洪伟等人的证言；被害人王某的陈述；被告人潘某某的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市沈北新区中心医院病历、医药费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某具有前科，应对其从重处罚；但鉴于被告人到案后能够认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。对于附带民事原告人主张的医疗费有票据佐证且被告人认可，本院予以支持，交通费虽无票据，但实属实际发生，原告主张200元，符合常理，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费及交通费2158.09元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2765号
原告丁玉英。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告赵俊杰。
被告赵成。
以上二原告委托代理人齐婷，即本案被告。
被告齐婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。
住所地唐山市路北区新华东道**号。
负责人张静，经理。
委托代理人陈永强。
原告丁玉英诉被告齐婷、赵俊杰、赵成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉英及其委托代理人司维，被告齐婷并作为被告赵成及赵俊杰的共同委托代理人参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉英诉称，2013年7月31日11时许，齐婷驾驶冀B×××××小型轿车在钓鱼台岗由西向南右转弯时与骑自行车的丁玉英追尾相撞，造成车辆受损、丁玉英受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队大队认定，被告齐婷承担此事故的全部责任，原告丁玉英不承担事故责任。现要求各被告赔偿医疗费28217元、护理费9770元、住院伙食补助费3450元、误工费11500元、交通费1000元、自行车损失260元、鉴定费20元，以上合计54217元。
被告齐婷、赵成、赵俊杰口头辩称，我在保险公司投有全险，原告的合理要求由保险公司承担，不合理的要求由原告自己承担，给原告垫付的医疗费1119元应返还给齐婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部口头辩称，我公司在被保险车辆行驶证年检的情况下，在驾驶人驾驶证合法有效的情况下，在保险限额内及保险期间内按责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月31日11时许，被告齐婷驾驶冀B×××××小型轿车在钓鱼台岗由西向南右转弯时与骑自行车的原告丁玉英追尾相撞，造成车辆受损、丁玉英受伤的交通事故。同年8月23日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03－Z12号交通事故认定书，认定被告齐婷承担事故的全部责任，原告丁玉英无事故责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，于2013年10月8日出院，共住院69天。诊断为1、左肩胛骨闭合粉碎性骨折；2、尾骨骨折；3、左颧部、左肘、左小指、左大腿软组织挫伤。2013年9月2日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0461号价格评估结论书，认定原告的自行车车损为260元。经查，被告赵成为冀B×××××号机动车车主，发生事故时由其儿媳即被告齐婷驾驶该车辆，且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告丁玉英造成的损失有：医疗费28217元（住院费25926.3元＋门诊费2290.7元）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、误工费7517.78元（27064元／年÷12月÷30天×99天）、护理费9770元（5710元＋4060元）、交通费800元、自行车损失260元、鉴定费20元，以上合计47964.78元。其中包含被告齐婷给原告垫付的医疗费1119元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03－Z12号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提供的误工证明不足以证实其实际损失情况，本院依照河北省公安厅交通管理局统计的《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中租赁和商业服务业标准予以计算。对于因交通事故而给原告丁玉英造成的经济损失47964.78元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在交通事故强制保险限额内予以赔偿28347.78元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分19617元（47964.78元－28347.78元），可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部根据被告齐婷的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在交通事故强制保险限额内赔偿原告丁玉英各项经济损失合计28347.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在交通事故商业三者险限额内赔偿原告丁玉英各项经济损失19617元（47964.78元－28347.78元）；
三、驳回原告丁玉英其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部直接给付原告丁玉英赔偿款46845.78元，直接给付被告齐婷垫付款1119元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元、保全费200元，合计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担442元，由原告丁玉英负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲金凤
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王臣。
王臣诉泰州市海陵区人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案，泰州市海陵区人民法院于2014年4月18日作出（2014）泰海行初字第0008号行政判决。王臣不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）泰中行终字第0073号行政判决，已经发生法律效力。王臣仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：因泰州市稻河古街区建设有限公司（拆迁人）与王臣（被拆迁人）未能就泰州市海陵区稻河路53号房屋拆迁补偿安置有关事宜达成协议，泰州市稻河古街区建设有限公司向泰州市住房和城乡建设局申请裁决，该局于2010年8月24日作出泰住建裁字（2010）第3号城市房屋拆迁纠纷裁决书。因王臣未履行裁决书确认的搬迁义务，泰州市住房和城乡建设局向一审法院申请强制执行，要求王臣将海陵区稻河路53号房屋腾空交付拆除。一审法院经审查，于2013年7月15日作出（2013）泰海非诉行审字第0053号行政裁定书，裁定对泰州市住房和城乡建设局作出的泰住建裁字（2010）第3号城市房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。泰州市海陵区人民政府于2013年7月19日张贴了公告，限王臣在2013年7月25日前将海陵区稻河路53号房屋腾空交泰州市稻河古街区建设有限公司，逾期不履行，将强制执行。王臣在公告确定的期限内未交付房屋。泰州市海陵区人民政府于2013年9月29日制定了《关于对王臣户强制执行拆迁实施的工作方案》，后组织相关部门于2013年10月10日对王臣使用的上述房屋实施了强制拆迁。泰州市海成公证处对上述房屋及屋内物品进行了摄像和清点登记。王臣不服，诉至法院，要求确认泰州市海陵区人民政府强拆其房屋的行为违法并赔偿其全部损失。
一审法院认为：本案所要审查的是泰州市海陵区人民政府对海陵区稻河路53号房屋实施强制拆迁的具体行政行为是否合法。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条办理。泰州市海陵区人民政府依据一审法院准予执行房屋拆迁裁决的行政裁定，对王臣的房屋实施强制拆迁，符合法律规定，且实施强制拆迁的程序正当。王臣的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回王臣要求确认泰州市海陵区人民政府于2013年10月10日对泰州市海陵区稻河路53号房屋实施强制拆迁的行政行为违法及赔偿其全部损失或就地安置同等面积营业用房及赔偿财产损失的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王臣负担。
王臣上诉认为：被上诉人无强制拆除上诉人房屋的权利，一审判决没有依法认定上诉人的房屋是营业用房，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院二审认为：本案的争议焦点是被上诉人拆除上诉人房屋的行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条及原国家建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条均规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由市、区人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，被上诉人强制拆除上诉人居住房屋的行为，符合法律规定。上诉人认为被上诉人不具有强制拆除权的上诉意见，于法不符，不予采信。此外，本案所要审查的是被上诉人拆除上诉人房屋的具体行政行为是否合法，上诉人上诉称一审判决未查清上诉人居住的房屋系营业用房的上诉意见，不属本案审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人王臣负担。
王臣申请再审称：二审对申请人提供的营业用房的证据不予采信，属认定事实不清，适用已废止的《城市房屋拆迁管理条例》，而未适用《行政强制法》，系适用法律错误，请求依法再审撤销原一、二审判决。
本院认为：本案所要审查的是被申请人泰州市海陵区人民政府对再审申请人居住的海陵区稻河路53号房屋实施强制拆迁的具体行政行为是否合法。申请人居住的房屋经拆迁主管部门裁决后，其未能在规定的期限内主动搬迁，拆迁主管部门向一审法院申请强制搬迁。一审法院经审查，认为拆迁主管部门的申请符合法律规定，遂依法作出了准许强制执行的行政裁定。之后，被申请人依据生效的行政裁定，依法在现场张贴公告，限期申请人自行拆除。在申请人仍不自行拆除的情形下，被申请人才组织有关部门强制拆除了申请人居住的房屋，并由公证部门现场进行公证，被申请人上述强制拆除申请人居住房屋的行为，符合法律规定。此外，申请人称二审对其提供的营业用房的证据不予采信属认定事实不清，因本案审查的是被申请人拆除申请人房屋的具体行政行为是否合法，故申请人的这一再审申请理由不属本案审查范围，本案不予理涉。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王臣的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王臣的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 鹂
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初289号
原告：陈某，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代理人：陈某甲（系原告陈某父亲），男，汉族，1979年5月5日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：唐某某，女，汉族，1955年3月14日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告陈某与被告唐某某继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初289号原告：陈某，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代理人：陈某甲（系原告陈某父亲），男，汉族，1979年5月5日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：唐某某，女，汉族，1955年3月14日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告陈某与被告唐某某继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  孙媛媛二〇一七年三月二十四日书记员  于 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初4号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杨仁明，绰号“阿明”，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省茂名市茂港区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨仁明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人杨仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日19时，被告人杨仁明在北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛3号车棚处，将被害人张某1停放在该处的一辆价值2138元的红色绿采牌电动车盗走，然后藏匿在金海岸大道蓝色经典小区地下停车场。案发后，该车被追缴归还被害人张某1，被害人对被告人杨仁明的行为表示谅解。
案件审理过程中，被告人杨仁明的亲属代其缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人杨仁明在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、被害人张某1的陈述、被告人杨仁明的供述与辩解、估价结论书、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仁明归案�能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代其缴纳罚金，且被害人对被告人杨仁明的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仁明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一八年一月十五日
书记员 李 巽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00994号
原告刘仁华。
委托代理人何文娟。代理权限为特别授权。
被告曾莉。
委托代理人孙锋。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘仁华诉被告曾莉排除妨害纠纷一案中，原告刘仁华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁华撤回起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈俊峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7264号
原告：魏正元，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李学利，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杜红琴，女，1987年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告魏正元与被告李学利、杜红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告魏正元于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏正元的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏正元撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由魏正元负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异518号
案外人：何某某，女，1954年3月1日，汉族，住金山区。
委托代理人：潘洪(系案外人何某某女儿)，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王洪海，行长。
委托代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被执行人：上海宜恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾志荣。
被执行人：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住所上海市青浦区。
被执行人：上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金澄。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行(以下简称工商银行世博支行)与被执行人上海宜恩实业有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司(以下简称景源公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何某某对执行标的上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何某某称，2014年11月7日，案外人和被执行人景源公司签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人以1,467,610元的价格购买上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX号XXX-
XXX层房屋；2015年2月4日，双方就上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋签订两份《上海市商品房出售合同》，约定49号1层房屋价款为659,861元，41号1层房屋价款为672,512.7元。后案外人支付150万元给景源公司，因景源公司未撤销系争房屋的抵押，余款129.99万元尚未支付。签订合同之后，案外人取得系争房屋的钥匙，但系争房屋目前并无人居住。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对房屋的查封。
申请执行人工商银行世博支行称，系争房屋买卖合同的形成时间在房屋抵押给银行之后，且申请执行人并不知晓，故其房屋买卖不能对抗其享有的抵押权的实现，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，2012年3月28日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，其中41号1层房屋于2015年3月18日被上海市第二中级人民法院查封，49号1层、57号1-2层房屋于2015年11月14日被本院查封。
2015年8月21日，本院作出(2015)浦民六(商)初字第9721号民事调解书，确定：一、被告上海宜恩实业有限公司应于2015年9月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行借款本金人民币5,994,241.57元……若被告上海宜恩实业有限公司不按照第一项、第二项、第三项中任何一项约定按时履行付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行有权申请执行，以未支付的本金和利息按照年利率8.484%计收逾期利息，并可以与被告上海景源房地产开发有限公司协议，以其所有……系争房屋的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额人民币4076万元的限额内优先受偿，不足部分由上海宜恩实业有限公司继续清偿……因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
另查明，2014年11月7日，案外人和景源公司签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人以1,467,610元的价格购买上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX号XXX-
XXX层房屋；2015年2月4日，双方就上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX号XXX层、XXX号XXX层房屋签订两份《上海市商品房出售合同》，约定49号1层房屋价款为659,861元，41号1层房屋价款为672,512.7元。
上述事实，有(2015)浦民六(商)初字第9721号民事调解书、本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人于2013年5月28日取得系争房屋的抵押权，该抵押登记经有关部门登记已取得公示、公信效力。在未经抵押权人同意的情况下，抵押人(被执行人景源公司)无权处分系争房屋，对此案外人不具备善意取得的基本条件。案外人主张排除对抵押财产的强制执行，不能对抗申请执行人享有的抵押权的实现。故对案外人提出的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴玉龙
审 判 员 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终85号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某。
诉讼代理人蔡绍辉，北票市体育局职工，现住辽宁省北票市孤岛路20号楼3单元201室。
原审被告人陈某，男，1977年12月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2018年1月25日被逮捕，现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月24日作出（2017）辽1381刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人陈某没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某的诉讼代理人蔡绍辉、原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某与附带民事诉讼原告人魏某经人介绍相识，二人曾因一起玩扑克产生矛盾，被告人陈某怀疑附带民事原告人魏某利用有问题的扑克骗取其钱款。2017年3月26日17时许，在北票市市府街62号楼恒瑞超市二楼，被告人陈某与附带民事诉讼原告人魏某相遇，被告人陈某持刀将附带民事诉讼原告人魏某刺伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人魏某左腿损伤程度构成轻伤二级。2017年4月19日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某因本案受伤后于2017年3月26日至2017年5月16日在北票市中心医院住院治疗51天，经诊断为左髂部刀切割伤、股神经损伤（左侧），住院期间支付医疗费14286.8元，住院期间二级护理，出院后医嘱：观察、功能练习，如伤后三个月肌力不恢复，建议去上级医院行骨神经探查术。2017年8月28日至2017年9月2日附带民事诉讼原告人魏某去往沈阳医学院附属中心医院住院治疗5天，经诊断为左下肢刀刺伤术后，左股神经断裂、股外侧皮神经损伤，住院期间支付医疗费19791.4元，住院期间二级护理。另附带民事诉讼原告人魏某因伤支付门诊费1499元。附带民事诉讼原告人魏某系农村居民，因本案支付鉴定费2009元。附带民事诉讼原告人魏某向本院提供交通费收据主张交通费1087元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条之规定，认定，一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失合计人民币51535.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
上诉人魏某的上诉理由是：原判民事赔偿过低，误工费及护理费计算不准确，误工费计算过低。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪事实清楚。原审被告人陈某对原判认定事实没有异议。且有被害人魏某陈述、证人王某某、孙某、孙某某、李某证言，鉴定意见书、视听资料、到案说明、住院病志、诊断证明书、陈某银行卡交易明细、医疗费收据、医疗费用清单、交通费收据、鉴定费收据、北票市中心出院通知书等证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人魏某及其诉讼代理人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。关于上诉人魏某所提，原判认定误工费及护理费金额低的上诉理由，经查，上诉人魏某系农村居民，且其未提供固定收入证明，故原判计算误工费及护理费的标准适当，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡石
审判员 滕晓明
审判员 陶 蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽13刑终85号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某。诉讼代理人蔡绍辉，北票市体育局职工，现住辽宁省北票市孤岛路20号楼3单元201室。原审被告人陈某，男，1977年12月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2018年1月25日被逮捕，现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月24日作出（2017）辽1381刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人陈某没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某的诉讼代理人蔡绍辉、原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈某与附带民事诉讼原告人魏某经人介绍相识，二人曾因一起玩扑克产生矛盾，被告人陈某怀疑附带民事原告人魏某利用有问题的扑克骗取其钱款。2017年3月26日17时许，在北票市市府街62号楼恒瑞超市二楼，被告人陈某与附带民事诉讼原告人魏某相遇，被告人陈某持刀将附带民事诉讼原告人魏某刺伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人魏某左腿损伤程度构成轻伤二级。2017年4月19日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人魏某因本案受伤后于2017年3月26日至2017年5月16日在北票市中心医院住院治疗51天，经诊断为左髂部刀切割伤、股神经损伤（左侧），住院期间支付医疗费14286.8元，住院期间二级护理，出院后医嘱：观察、功能练习，如伤后三个月肌力不恢复，建议去上级医院行骨神经探查术。2017年8月28日至2017年9月2日附带民事诉讼原告人魏某去往沈阳医学院附属中心医院住院治疗5天，经诊断为左下肢刀刺伤术后，左股神经断裂、股外侧皮神经损伤，住院期间支付医疗费19791.4元，住院期间二级护理。另附带民事诉讼原告人魏某因伤支付门诊费1499元。附带民事诉讼原告人魏某系农村居民，因本案支付鉴定费2009元。附带民事诉讼原告人魏某向本院提供交通费收据主张交通费1087元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条之规定，认定，一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失合计人民币51535.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。上诉人魏某的上诉理由是：原判民事赔偿过低，误工费及护理费计算不准确，误工费计算过低。经二审审理查明，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪事实清楚。原审被告人陈某对原判认定事实没有异议。且有被害人魏某陈述、证人王某某、孙某、孙某某、李某证言，鉴定意见书、视听资料、到案说明、住院病志、诊断证明书、陈某银行卡交易明细、医疗费收据、医疗费用清单、交通费收据、鉴定费收据、北票市中心出院通知书等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人魏某及其诉讼代理人未提供新的证据。本院认为，原审被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。关于上诉人魏某所提，原判认定误工费及护理费金额低的上诉理由，经查，上诉人魏某系农村居民，且其未提供固定收入证明，故原判计算误工费及护理费的标准适当，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  滕晓明审判员  陶 蕊二〇一八年五月二十八日书记员  王 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第2951号
原告：苍南县农信融资担保有限公司。住所地：苍南县灵溪镇河北西路**号。
法定代表人：徐守光，系该公司董事长。
委托代理人：张安友、洪榕净，系浙江豪江律师事务所律师。
被告:浙江锦丰农业开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇郭家车村*******号。
法定代表人：陈忠何。
被告:陈忠何。
被告:肖丽汝，汉族号码330327198109020064。
被告:陈华成。
被告:刘奇盾。
原告苍南县农信融资担保有限公司（以下简称为农信担保公司）与被告浙江锦丰农业开发有限公司（以下简称为锦丰农业公司）、陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾追偿权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告锦丰农业公司支付代偿款161149.71元并支付利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾对上述借款承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与锦丰农业公司签订《委托担保合同》，双方约定：锦丰农业公司委托农信担保公司作为担保人为其于2015年6月30日至2016年7月1日向银行借款最高限额为150万元提供担保，如锦丰农业公司未按约向银行还款造成农信担保公司代垫付款的，则锦丰农业公司应自垫款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付垫款利息。同日，原告与中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍南中行）签订《最高额保证合同》，双方约定：农信担保公司为锦丰农业公司与苍南中行自2015年6月30日起至2016年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等提供最高额为150万元的连带责任保证。同日，被告锦丰农业公司与苍南中行签订《流动资金借款合同》，双方约定：锦丰农业公司向苍南中行借款20万元，借款期限为六个月。同日，被告陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾向原告提供反担保，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权支付的费用和损失。上述合同签订后，苍南中行依约向被告锦丰农业公司提供了借款20万元。被告锦丰农业公司未按约定归还借款。为此，原告于2016年3月22日为被告锦丰农业公司垫付款项161149.71元。后原告多次向被告催讨代偿款，被告至今分文未付。另查明，2016年3月22日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江锦丰农业开发有限公司应于本判决生效后十日内偿付苍南县农信融资担保有限公司代偿款161149.71元并支付利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾对上述款项承担连带责任，陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾在承担保证责任后，有权向浙江锦丰农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3523元，减半收取1761.5元，财产保全费1325由浙江锦丰农业开发有限公司、陈忠何、肖丽汝、陈华成、刘奇盾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3436号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
委托代理人胡磊国。
被告淡建兵，男。
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（以下简称鸿臣物业公司）与被告淡建兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人胡磊国到庭参加了诉讼，被告淡建兵经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告淡建兵给付鸿臣物业公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4353元；2.案件诉讼费由被告淡建兵承担。
被告淡建兵未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告淡建兵经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告淡建兵的房屋面积为134.34平方米，拖欠原告鸿臣物业公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为4353元。现被告淡建兵未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担继续履行的违约责任，补交拖欠的物业费。原告鸿臣物业公司要求被告淡建兵支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淡建兵于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4353元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告淡建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1595号
原告深圳市大族逆变并网技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光产业园二栋五楼，组织机构代码682024455。
法定代表人高云峰。
委托代理人吴子亮，广东君强律师事务所律师。
委托代理人张宏，女，汉族，1967年11月9日出生，户籍地址深圳市罗湖区，系该公司的员工。
被告昆山中青能源投资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号MP现代广场A座615室，组织机构代码06324632-3。
法定代表人董炜。
委托代理人赵晨，男，汉族，1987年9月23日出生，户籍地址江苏省昆山市，系该公司员工。
委托代理人周志平，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地址江苏省盐城市经济开发区，系该公司员工。
原告深圳市大族逆变并网技术有限公司（以下简称“大族公司”）与被告昆山中青能源投资有限公司（以下简称“昆山公司”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市大族逆变并网技术有限公司委托代理人吴子亮、张宏，被告昆山中青能源投资有限公司委托代理人赵晨、周志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．被告支付原告货款119万元；2．被告支付原告违约金(违约金以逾期付款部分每日0.1%的标准计算，从2014年7月1日暂计至2015年3月31日共270日的违约金数额为人民币32.13万元，其后违约金按上述标准计算至货款付清之日止)；3．被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原被告于2014年4月10日签订配电柜及防逆流设备的买卖合同，后发现原告提供的设备有质量问题：1、防逆流无相关认证；2、防逆流功能没有实现；3、交流配电柜无相关认证、无检有压合闸功能,配电柜断路器发生严重故障，导致系统无法运行。另外，原告向被告及案外人（盐城市普光能源技术有限公司）提供的设备（逆变器、防逆流设备、直流柜、配电柜等设备）安装在被告昆山项目当中，2014年8月21日发生火灾事故，原告提供的汇流箱、防逆流、逆变器故障，致320块电池组件被烧毁，给被告造成了巨大的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实
2014年4月10日，被告昆山公司作为甲方、原告大族公司作为乙方签订一份《购销合同》，约定被告购买原告270V的交流配电柜400V02DP-0110台、270V的交流配电柜400V02DP-0210台、270V的交流配电柜400V03DP-098台、400V交流配电柜并网计量铅封（500KW配置）两种型号共8台、400V交流配电柜并网计量铅封（1000KW配置）两种型号共14台、防逆流系统（捷安特）1套、防逆流系统（长江电线电缆厂）4套、防逆流系统（安妮）2套、防逆流系统（亨利）1套、防逆流系统系统（安伦）1套、防逆流系统（长江线缆集团）2套，质量标准：按国家标准、行业标准、通常标准或符合合同目的的特定标准、产品通过相关认证机构认证，合同总价170万元；支付方式为：第一期合同签订之日起7日内支付合同总金额30%作为定金、2014年6月30日前支付货款总金额60%，收到发票满一年后一个月内，被告昆山公司支付合同总金额10%的质保金给原告大族公司。如被告未按合同约定支付货款，每延期一天，须向原告支付逾期付款部分总额0.1%的违约金。关于设备验收，合同约定：被告昆山公司应在合同设备抵达现场后7日内对合同设备进行开箱验收，逾期不验收视�开箱验收合格。如果被告昆山公司发现货物存在与合同规定不符的质量问题，有权要求原告大族公司更换不合格货物。合同签订后，被告支付了30%的定金51万元，原告通过快递的方式分别于2014年5月9日、5月28日、6月9日将机器设备运送至被告指定地点，并由原告派人进行设备的安装调试，同时原告开具了相应的增值税发票。被告称因原告提供的交流配电柜、防逆流系统功能缺失，于2014年8月21日导致设备故障起火，购销合同中的1台2**伏交流配电柜及该公司的一台汇流箱设备、320块电池组件被烧坏，故申请对原告提供的产品进行质量鉴定，被告表示起火后，曾口头向原告提出质量异议，原告予以否认。
裁决结果
原、被告双方签订的《购销合同》依法成立并生效，被告在收取原告的货物后，原告也履行了合同约定的开具发票的义务，故被告应及�支付货款，双方约定的货款金额为170万元，被告仅支付51万元，对原告要求被告支付剩余货款119万元的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的违约金过高，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，其中102万元即货款的60%自2014年7月1日起计算，17万元即货款的10%，原告未提交相应的证据证明其交付被告发票的时间，故结合原告提供的开具发票时间，违约金自2015年8月1日起计算。被告称因原告的产品存在质量问题导致火灾事故，但并不能证明是由原告提供的产品而导致的火灾，也没有证据表明事故发生后被告将此事反馈给原告，故对被告要求产品质量鉴定的请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山中青能源投资有限公司于本判决生效之日起五日支付原告深圳市大族逆变并网技术有限公司货款119万元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中一笔以102万元为本金自2014年12月1日起计至被告实际支付之日止，另一笔以17万元为本金，自2015年8月1日起计至被告实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18402元由被告昆山中青能源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4073号
原告：孙钦桥。
被告：金仙文。
被告：罗伟永。
本院在审理原告孙钦桥与被告金仙文、罗伟永定作合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年同日立案受理后，在审理过程中，原告因原、被告自行达成和解协议，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙钦桥撤回起诉。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙钦桥负担
代理审判员 张 愉
二〇一六年一月六日
代书 记员 张明高