wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第19-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人渠方敬，住单县
本院在执行单县监察局与渠方敬一案中，扣划被执行人渠方敬银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1386号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：萧华秋，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月23日作出中土执法决字［2016］109号行政处罚决定，认定萧华秋于2014年9月始，占用位于中山市横栏镇新丰村第九小组土名“穗丰片”地段处面积为759.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的759.9平方米土地。2.对非法占用的759.9平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款7599元。市国土资源局于2016年5月23日向萧华秋送达了中土执法决字［2016］109号行政处罚决定书。萧华秋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧华秋逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令萧华秋履行行政处罚决定的第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］109号行政处罚决定符合法律规定已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］109号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 禹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5938号
原告洪永再，男，汉族，1970年3月25日出生，住南安市。
委托代理人洪蛟龙，男，汉族，1995年5月13日出生，住南安市。
被告李友顶，男，汉族，1980年12月24日出生，住南安市。
原告洪永再与被告李友顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永再及其委托代理人洪蛟龙到庭参加了诉讼，被告李友顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永再诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月27日，被告因需要资金偿还信用卡，向原告借款现金人民币40000元，并出具了借条一份为据。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及自起诉之日起至被告还清款项之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李友顶未作答辩。
经审理查明，被告李友顶于2013年8月27日向原告借款人民币40000元。经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告洪永再提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告李友顶向原告洪永再借款人民币40000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人�付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告李友顶应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪永再借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告李友顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨玲娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00337号
原告：李志诚，男，1953年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：李志民，男，1956年3月13日出生，汉族，原西安市碑林区卫生局劳司庭园餐厅经理。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告李志诚与被告李志民所有权确认纠纷一案中，2013年3月4日原告李志诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志诚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志诚撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告李志诚负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一三年三月六日
书记员 李化绒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00337号
原告：李志诚，无业。
委托代理人：张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：李志民，原西安市碑林区卫生局劳司庭园餐厅经理。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告李志诚与被告李志民所有权确认纠纷一案中，2013年3月4日原告李志诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志诚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志诚撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告李志诚负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年三月六日
书记员 李化绒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1971年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系某公司办公室主任，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人高晶、林丽丽，黑龙江远东律师集团事务所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人高晶、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲任某公司办公室主任期间，于2014年7月23日14时许，为躲避公安机关侦查，伙同其公司司机王某乙（另案处理）在哈尔滨市道里区该公司5楼办公室，将会计李某某使用的存有会计资料的台式电脑硬盘及三箱会计凭证转移隐匿。经检验，电脑硬盘中存在的会计资料，是某公司电子计算机进行会计核算合法有效的财务资料。纸箱内的2013年1月至2014年1月会计凭证，是某公司合法有效记账凭证。经侦查，公安机关于2014年7月28日将被告人王某甲传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品照片、扣押物品清单、黑龙江鑫泰司法鉴定所鉴定意见、证人王某乙、李某某、秦某某证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓昱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初199号
原告刘国华，男，汉族，宁乡县人。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告湖南有色地质建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道39A号。
法定代表人黄春林。
本院在审理原告刘国华与被告湖南有色地质建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘国华于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘国华负担。
审 判 员 王冰
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李想
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5919号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该支行员工。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该支行员工。
被告：余伟平，男，1970年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）为与被告余伟平信用卡纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼、被告余伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工行临安支行起诉称：2016年1月11日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201600274的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为200000元，并一次性向原告支付手续费19000元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年9月25日，被告已累计多次未归还透支本息。故原告起诉请求判令：一、被告归还信用卡透支本息等共计191636.45元，其中本金188726.65元，利息1297.83元，滞纳金1611.97元（利息、滞纳金计算至2016年9月24日，2016年9月25日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还信用卡透支本息等共计191636.45元，其中本金188726.65元，利息1297.83元，滞纳金1611.97元（利息、滞纳金计算至2016年9月25日，2016年9月26日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。本院审查后予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》复印件及信用卡申请表复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明被告向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、信用卡“消费通”业务申请书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告向原告办理分期，于2016年2月6日向原告申请现金分期200000元，同时由原告扣除手续费19000元的事实。
证据三、查询信用卡交易明细及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各一份，欲证明：1、被告已经累计超过3期未按约定全额偿还透支债务；2、截止2016年9月25日，被告已逾期支付原告借款本金33186.65元，因逾期而产生的利息1297.83元，滞纳金1611.97元的事实。
被告余伟平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力予以确认。被告余伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告余伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告余伟平为消费向原告借款200000元，应当按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定的期限归还借款，逾期还款应按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。截止2016年9月25日，被告已逾期借款本金33186.65元（未到期的借款本金155540元），因逾期而产生的利息1297.83元，滞纳金1611.97元。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的具体约定作为依据，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金188726.65元，利息1297.83元，滞纳金1611.97元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月25日止，之后的利息、滞纳金仍按合同约定另行支付）。
如果被告余伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4133元，减半收取2066.5元，由被告余伟平负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余伟平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执137号
申请执行人鲁永清，男，生于1965年3月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
关于申请执行人鲁永清与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01941号民事判决书，被执行人廖正军应偿还申请执行人鲁永清借款本金人民币150000.00元，并自2015年8月5日起至借款还清之日止按年利率24%计息，承担案件受理费1650.00元。执行中，申请执行人鲁永清与被执行人廖正军自愿协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年五月十九日
书记员 谭志勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第920号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告江金龙诉被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店的委托代理人曾庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告于2014年11月13日到被告处购买到“纽派婴幼儿鳕鱼肝油”4盒，共花费792元。后经查询发现用药品“鱼肝油”生产普通食品，违反了食品安全法，属不安全食品。为此，起诉请求判令被告退还原告货款792元并赔偿7920元。
被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告是职业打假人，并不是普通消费者，有恶意索赔十倍赔偿的情形。二、涉案产品是原包装进口产品，没有在国内进行任何加工，产品成分就是鳕鱼肝油，没有存在其他普通食品，更没有添加到米糊之类的普通食品中形成新产品。该产品经检验的配料包括鳕鱼肝油，但并没有检测到原告所称的普通食品成份。三、国卫委食品函[2014]297号文某明确鱼肝油不属于普通食品，原告认为涉案鳕鱼肝油属鱼肝油，并就此认为属于普通食品，与上述文件不相符。四、纽派婴幼儿鳕鱼肝油己经出入境检验检疫局检验符合我国食品安全要求，取得出入境检验检疫卫生证书，可在国内销售。检验检疫机构从未进行风险预警通报或通告，未认定销售该产品是违法违规行为。五、被告并不存在销售明知不符合食品安全标准的食品的情况，故原告主张十倍赔偿缺乏依据。
经审理查明：2014年11月13日，原告在被告处购买了“纽派婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊60粒”（BATCH:E3281）4罐（每罐单价198元），共计792元。该产品外包装标注配料为鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油和纯净水），原产国为新西兰。
被告在本案诉讼中提供海关进口货物报关单及中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书等，拟证明涉案产品符合我国食品安全标准。
本院认为：涉案产品未注明是药品或保健品，且未取得药品或保健品的相关许可文件，故应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品将鳕鱼肝油用作普通食品原料，系不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”被告虽提供海关进口货物报关单及中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书等，拟证实涉案产品经有关出入境检疫机构检验合格，但《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》、《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》等相关文件对于鱼肝油产品的生产和销售已有明确要求，并未对进口鱼肝油进行例外处理，被告在上述文件颁布后仍继续销售涉案产品不符合现行食品安全标准。涉案产品为含鳕鱼肝油成分的普通食品，被告作为销售者，未尽到谨慎检验和注意义务，原告要求被告退还货款及十倍赔偿的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第三十八条、第九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
1、被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江金龙退还货款792元；原告江金龙于本判决发生法律效力之日起五日内向被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店返还所购买的“纽派婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”4罐，不能返还的，按相应单价折抵应退货款。
2、被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江金龙赔偿7920元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 付 瑾
邹贤宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1099号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏××。2013年7月23日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1048号
起诉书指控被告人魏××犯侵犯著作权罪，于2013年10月29日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员
吴某某出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日至7月22日期间，被告人
魏××在台州市××区××街道江口新街路边临时摊位上贩卖
盗版光盘。后被公安机关查获尚未销售的盗版光盘共计750张
。该查扣的750张某某均属于非法出版物。
另查明，2013年7月22日，被告人魏××被公安机关传唤
到案。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，浙
江省新闻出版局出版物鉴定书，公安机关关于被告人到案经过
情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××以营利为目的，未经著作权人许可，销售盗版光盘，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏
××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，
依法予以从轻处罚。扣押在案的非法光盘，依法予以没收。根
据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项
、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
二、扣押在案的非法光盘七百五十张，予以没收，由原
侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十一月四日
代理书记员 屠星星
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1355号
原告吴广，住黑龙江省巴彦县。
被告韩洪信，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人孟凡臣，住黑龙江省巴彦县。
原告吴广与被告韩洪信民间借贷纠纷一案，原告吴广于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴广、被告韩洪信及委托代理人孟凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广诉称：韩洪信于1996年8月26日向吴广借款800.00元，约定1997年8月26日前还清。韩洪信一直未还款，吴广要求韩洪信还款800.00元及利息。
被告韩洪信辩称：欠条是韩洪信出的，但是已经过去20年了，超出了诉讼时效，所以韩洪信不同意还款。
在本院开庭审理过程中，吴广为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，韩洪信发表了质证意见。
吴广举示证据情况如下：
欠据，拟证明：韩洪信于1996年8月26日向吴广借款800.00元。
韩洪信对吴广举示的证据质证认为：欠据属实。
本院确认：韩洪信对吴广举示的证据无异议，对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：1996年8月26日，韩洪信向吴广借款800.00元，约定同年10月31日前还清，到期后，韩洪信未能还款。自1996年10月31日至2016年4月30日，吴广未向韩洪信主张权利，索要借款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：吴广与韩洪信之间的债权债务是否已经超出诉讼时效，吴广的诉讼主张能否支持。按法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，双方约定的还款期限系1996年10月31日，至吴广起诉之日已将近20年，并且吴广未能举出证据证实自履行期限届满之日起2年内发生过导致诉讼时效中止、中断的法定事由，亦未有当事人自愿履行的情况，故该债权已超过诉讼时效期间，吴广的诉讼主张不能支持。
综上所述，吴广的诉讼请求不成立，不予支持。韩洪信的抗辩主张成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴广的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一六年八月十五日
书记员 高旭良
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1355号原告吴广，住黑龙江省巴彦县。被告韩洪信，住黑龙江省巴彦县。委托代理人孟凡臣，住黑龙江省巴彦县。原告吴广与被告韩洪信民间借贷纠纷一案，原告吴广于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴广、被告韩洪信及委托代理人孟凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广诉称：韩洪信于1996年8月26日向吴广借款800.00元，约定1997年8月26日前还清。韩洪信一直未还款，吴广要求韩洪信还款800.00元及利息。被告韩洪信辩称：欠条是韩洪信出的，但是已经过去20年了，超出了诉讼时效，所以韩洪信不同意还款。在本院开庭审理过程中，吴广为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，韩洪信发表了质证意见。吴广举示证据情况如下：欠据，拟证明：韩洪信于1996年8月26日向吴广借款800.00元。韩洪信对吴广举示的证据质证认为：欠据属实。本院确认：韩洪信对吴广举示的证据无异议，对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明：1996年8月26日，韩洪信向吴广借款800.00元，约定同年10月31日前还清，到期后，韩洪信未能还款。自1996年10月31日至2016年4月30日，吴广未向韩洪信主张权利，索要借款。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：吴广与韩洪信之间的债权债务是否已经超出诉讼时效，吴广的诉讼主张能否支持。按法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，双方约定的还款期限系1996年10月31日，至吴广起诉之日已将近20年，并且吴广未能举出证据证实自履行期限届满之日起2年内发生过导致诉讼时效中止、中断的法定事由，亦未有当事人自愿履行的情况，故该债权已超过诉讼时效期间，吴广的诉讼主张不能支持。综上所述，吴广的诉讼请求不成立，不予支持。韩洪信的抗辩主张成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴广的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告吴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海桥二〇一六年八月十五日书记员  高旭良
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00769号
原告李某，男，1978年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告刘某某（系张某某之妻），女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩二兵到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月23日两被告以经济困难为由向原告借款205500元，当日两被告为原告书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直进行推脱，避而不见。故诉至法院，诉讼请求1、依法判令两被告偿还原告借款205500元及利息5010元（并判决至被告向原告实际支付之日），两被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，从2013年10月起，两被告以生意周转为由向原告借款，截止2014年9月23日，两被告共借原告205500元，当日，被告张某某给原告书写借条一份，该借条载明：本人张某某（610115198901097015）借李某（420605197802091018）人民币（￥205500元整）大写貳拾万零伍仟伍佰元整。于2014年10月30日还清。两被告均在借条上签字、捺印。借款期限届满后，原告催要未果。2015年4月15日原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款205500元及利息5010元（并判决至被告向原告实际支付之日），两被告承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金205500元，以205500元为基数从2014年10月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。审理中，因两被告下落不明，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现两被告逾期未归还，显属违反法律，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原告请求两被告偿还逾期利息，因原、被告借贷双方均为自然人，且双方对支付利息没有约定，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、张某某、刘某某在判决生效之日起10日内偿还李某借款205500元。
二、驳回李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，公告费800元，由张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 邓少锋
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘光奇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初900号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李江海，男，1995年5月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年4月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被抓获并寄押于福州市第一看守所，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人李江海犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人李江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人李江海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李江海在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人李江海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年4月20日左右，被告人李江海到福建省闽侯县尚干镇某民房三楼，将被害人李某某放于房间内的现金人民币5000元、新加坡币1000元以及金器、玉器（无法鉴定价值）若干盗走。当天晚上，闽侯县公安局对前述案发地点进行勘验检查，从现场南侧卧室衣柜的抽屉表面提取到指纹两枚、抽屉面板后侧下发表面提取到指纹一枚。以上指纹经福清市公安局刑事科学技术室鉴定，与被告人李江海捺印样本左手拇指指印（抽屉表面）、左手环指指印（面板后侧）为同一人所遗留。
2、2014年6月20日，被告人李江海到广东省深圳市宝安区松岗街道罗田罗中路某房间内，将被害人龙某某放于该房间内的华硕牌笔记本电脑一台、联想牌平板电脑一部、康佳牌手机一部、杂牌手机一部盗走。涉案华硕牌笔记本电脑、联想牌平板电脑、康佳牌手机经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，分别价值人民币2970元、410元、220元。前述全部被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人龙某某。
3、2014年8月12日，被告人李江海到福州市仓山区盖山镇上岐村某民房二楼，将被害人陈某甲放于房间内的现金人民币2000元盗走。当天晚上，福州市公安局仓山分局对案发地点进行勘验检查，在现场床铺放置的铁盒上提取到指纹一枚。该指纹经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，与被告人李江海手印捺印样本的左手中指为同一人所遗留。
4、2015年12月15日，被告人李江海到福州市仓山区盖山镇后坂小街某民房四楼，将被害人邬某某放于房间内的黑色联想牌笔记本电脑一台及首饰若干（均无法鉴定价值）盗走。当天晚上，福州市公安局仓山分局对案发地点进行勘验检查，从现场南侧窗户框墙内侧提取到指纹一枚。该指纹经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，与被告人李江海手印捺印样本的左手环指为同一人所遗留。
上述事实，被告人李江海在开庭审理过程无异议，并有证人陈某乙、李某、毛某某、禄某某的证言及辨认笔录；被害人李某某、龙某某、陈某甲、邬某某的陈述；被盗物品收款收据、质保单；接收证据清单及被盗物品照片及指认笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；闽侯县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，深圳市公安局宝安分局技术中队深公（宝）刑勘（2014）5-061050号现场勘验检查工作记录，仓山公安分局刑侦大队技术中队仓公（刑）勘（2014）1304号、仓公（刑）勘（2015）2321号现场勘验检查工作记录；现场照片，现场辨认笔录及照片；福清市公安局刑事科学技术室融公刑技指字（2016）004号手印鉴定书，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公刑技痕字（2016）56、57号手印鉴定书及检验情况说明，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）2728、2729、2730号手印鉴定书；深圳市宝安区价格认证中心深宝价鉴（2014）1792号价格鉴定意见书，福州市仓山区价格认证中心《不予受理通知书》；同案人员刑事判决书；被告人户籍证明，前科刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案材料，临时寄押收押证明；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李江海在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年5月24日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李江海退赔被害人李某某的经济损失人民币5000元，并继续退赔被害人李某某其他经济损失；退赔被害人陈某甲的经济损失2000元；退赔被害人邬某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01480号
原告朱娜，女，1986年7月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告刘宝贵，男，75岁，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱娜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱娜负担。
审判员 那兴邦
二０一四年七月六日
书记员 董 健
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第76号
申请执行人桐柏县城乡规划局
住所地：桐柏县大同街北段
法定代表人姜全民，任局长
被执行人尹太桓，男，1976年12月生。
被执行人王剑，男，1979年10月生。
被执行人魏明燕，女，1985年12月生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力（2013年）桐规罚字第L0605号行政处罚决定书，已向被执行人尹太桓、王剑、魏明燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人尹太桓、王剑、魏明燕一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：张志怀
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1096号
申请执行人天津泓森文化传播有限公司。
法定代表人，周婉莹，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人天津泓森文化传播有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）津仲裁字第312号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司给付原告天津泓森文化传播有限公司12847元，已经发生法律效力。申请执行人天津泓森文化传播有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1096号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1096号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1096号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区新闸路**。被执行人沈俊，男，汉族，1970年9月14日生，住安徽省宣城市。被执行人徐琴，女，汉族，1971年2月5日生，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第1137号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币4,378,188.20元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第18号
原告李小浪。
委托代理人（特别授权）邱友康。
被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科。
委托代理人（特别授权）陈信久。
委托代理人（特别授权）王焦山。
原告李小浪诉被告岱山县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小浪及委托代理人邱友康、被告委托代理人陈信久、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告要求在出让国有土地的房屋上对阳台进行封闭，被告告知应提供申请报告、房屋允许加层鉴定报告、房屋产权证、公路段意见、邻户拼墙协议、国有土地使用权证、国有出让土地出让合同及规划设计条件书，才可向被告申请建设工程规划许可证，如未在7日内提供就不予核发建设工程许可证，但原告之前建房时，在未提供上列申请材料的情况下，被告擅自对原告以农村村民申请使用农村集体土地住宅建设程序，给予行政审批并核发建设工程规划许可证，明显是违法许可行为，故要求确认被告对原告核发的浙规证（2005）0911025号建设工程规划许可证行为违法无效，并判令其限期撤销。
被告辩称，1、2005年4月29日被告根据原告的申请材料，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，为其核发了编号浙规证（2005）0911025号建设工程规划许可证，事实清楚，内容及程序合法。2、事实上原告也是按照被告核发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》建造房屋，至今已近十年。3、原告就本案的诉讼内容已经超过法定的起诉期限。建议法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”之规定。本案中，原告于2005年4月29日从被告处领到由被告核发的编号浙规证（2005）0911025号建设工程规划许可证，应当知道了被告作出的具体行政行为的内容，故原告提起的行政诉讼已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小浪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 於国方
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱哲真
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0158号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：常州市洲源车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇卫东路*号。
负责人：潘小千，该厂投资人。
被告：潘小千。
被告：王华平。
被告：董丽平。
被告：新北区孟河王平冲压件加工厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村***号。
经营者：王华平。
被告：孙道清。
被告：秦小平。
被告：常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路。
法定代表人：孙道清，该公司总经理。
委托代理人：潘元明，该公司法律顾问。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告常州市洲源车辆配件厂（以下简称“洲源厂”）、潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂（以下简称“王平厂”）、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司（以下简称“爱多公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强、殷婕、被告爱多公司的委托代理人潘元明、被告王华平、王平厂到庭参加诉讼，被告洲源厂、潘小千、董丽平、孙道清、秦小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告洲源厂于2014年8月29日签订借款合同一份，约定由洲源厂向原告借款500000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年8月29日至2015年2月29日止。签订借款合同的同日，原告与被告潘小千、王华平、董丽平、王平厂、孙道清、秦小平、爱多公司签订保证合同一份，约定上述七被告作为保证人共同对被告洲源厂的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告洲源厂未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、被告洲源厂偿还原告借款本金500000元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息；2、被告潘小千、王华平、董丽平、王平厂、孙道清、秦小平、爱多公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告洲源厂偿还原告借款本金482000元及自2015年6月9日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，本院口头裁定予以准许。
被告爱多公司辩称：借款是事实，请法院依法处理。
被告王华平、王平厂辩称：借款是事实，请法院依法处理。
被告洲源厂、潘小千、董丽平、孙道清、秦小平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，宏源公司与洲源厂签订《借款合同》一份，约定宏源公司向洲源厂提供借款，借款金额为500000元，借款期限为陆个月，自2014年8月29日起至2015年2月29日，月利率为12.5‰，借款自实际放款日起按日计息、按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。2014年8月29日，宏源公司与潘小千、王华平、董丽平、王平厂、孙道清、秦小平、爱多公司签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2014年8月29日，宏源公司向洲源厂发放了500000元借款。截止2015年6月8日，被告洲源厂尚有借款本金482000元亦未归还，之后亦未支付利息。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告洲源厂未能按约还款付息，被告潘小千、王华平、董丽平、王平厂、孙道清、秦小平、爱多公司未能履行保证义务，原告宏源公司要求被告洲源厂还本付息，要求被告潘小千、王华平、董丽平、王平厂、孙道清、秦小平、爱多公司承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市洲源车辆配件厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金482000元及自2015年6月9日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息。
二、被告潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4265元、保全费3020元，合计7285元，由常州市洲源车辆配件厂、潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司共同负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年九月八日
书记员 王桢煜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第811号
原告：张某某，女，汉族，1984年7月4日生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1982年9月21日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：江君，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪彩霞，被告王某某及其委托代理人张健、江君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，后举办了结婚仪式。2009年生育一子取名张某康。2009年12月16日，原、被告双方补办了结婚登记手续。在原告小时候，原告父母已盖四间平房及一间厦房。原、被告相识后，被告分两次支付彩礼30000元，该费用用于购置原告嫁妆及双方同居生活期间原告与孩子的生活开销。双方共同生活后在原告父母家居住，没有添置共同财产，期间仅有10000元存款，卡和密码由被告保管。原、被告婚前约定婚后被告落户到原告家和原告共同照顾老人。但婚后，被告户口一直未迁到原告家，双方经常为此发生争执。被告外出挣的钱全交给自己家人，对原告及孩子不管不问。无奈原告只好在孩子一岁多时把孩子托付给父母带养，自己外出打工。2012年2月，被告趁原告外出期间将孩子偷走。因双方感情不合，原告曾两次起诉离婚，法院两次驳回原告的离婚请求。期间原告多次要求见孩子均被被告拒绝，被告也未为双方的婚姻做出过任何努力。双方的婚姻已属死亡婚姻，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、婚前财产由原告所有，共同存款依法分割。
被告王某某辩称：1、我认为原告的诉求无理无据。婚后多年来，我为了维持原告及全家生活，付出很多，挣的钱也都给了原告，还为原告家盖了新房等物。如果原告坚持离婚，应弥补我多年的损失。2、婚生子张某康应由我抚养，原告按月支付抚养费500元。2012年2月以后，孩子一直随我生活的很好，如果改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长和教育。3、原告坚持与我离婚，应归还借取我家的30000元借款。原、被告结婚前，原告因家中盖房，曾让我拿出30000元，该债务应为婚前债务，原告应予返还。另外，现在原告家的家具等物都是婚后购置，系共同财产，应平均分割。
审理查明：2005年，原告张某某和被告王某某经人介绍相识，后双方举办了结婚仪式。2009年1月2日生一男孩，取名张某康。2009年12月16日，原、被告双方在新安县民政部门补办了结婚登记。婚前原、被告曾约定，由被告王某某到原告家生活，给原告父母养老送终，婚生子随原告的姓。经证人梁学存和王东山证实，在结婚前即2007年5月左右，被告王某某曾支付给原告张某某30000元，系支付彩礼和盖房用。
另查明：1、2012年2月15日，原告张某某曾向本院起诉离婚，本院于2012年3月22日作出（2012）新五民初字第32号民事判决，认定原、被告双方感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。2、2013年1月8日，原告张某某再次向本院起诉离婚，本院于2013年4月3日作出（2013）新民初字第53号民事判决，认定原、被告双方感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。3、原、被告自2012年2月份分居至今，婚生子张某康自分居后一直随被告生活。4、被告从事室内装修，在洛阳恒杰商贸公司工作，月收入5000元。原、被告均为初中学历。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，双方当事人因婚姻纠纷引发两次诉讼，均被判决驳回离婚诉求，但双方未能修复感情，长期分居，又引发新的诉讼，且被告未提出与原告感情未彻底破裂的抗辩意见，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。
关于婚生子张某康的抚养问题，双方均主张行使抚养权，对其感情深厚程度本院无法评判，但以有利于子女健康成长的角度考虑出发，子女的成长毕竟需要一定的经济基础，考虑到被告有相对稳定的工作，收入亦高于原告，同时婚生子亦随被告生活，且原告亦提出自己因生计问题无奈将孩子托付父母照顾的事实，故婚生子由被告王某某抚养更有利于其健康成长。考虑到原告张某某经济收入较低，以每月支付150元抚养费为宜，至张某康18周岁。
关于共同财产的分割问题，双方均没有相关的证据证明，且互不认可，本案不予处理。关于被告主张婚前借给原告15000元，与本案不属同一法律关系，不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子张某康由被告王某某抚养，原告张某某每月支付150元抚养费至张某康满18周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某、被告王某某各自承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张 炎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王艳丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第811号
原告戎新，女，汉族，1973年5月17日出生，住保定市。公民身份号码×××。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1984年1月17日出生，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运保，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司工作人员。
原告戎新与被告王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎新诉称，2014年4月5日7时许，被告王涛驾驶冀FA01**车辆沿天威西路由东向西行驶至大堤口东侧时，与前方高奇驾驶原告车辆冀F039**小型轿车和吴志航驾驶的冀BC31**车辆发生追尾事故，至三车受损。保定市公安局交警支队三大队做出道路交通事故认定书，认定王涛负此事故的全部责任，高奇、吴志航无责任。原告车辆损失为171000元，公估费8500元，拆检费4000元，为减少被保险车辆损失扩大花施救费600元。被告王涛所有的冀FA01**车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计184100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，三者车辆公估系单方委托。三者车辆至今未修复，更换的零部件以及修理费未与我司协商，公估费、拆检费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年8月30日，保定市长龙科技工贸有限公司为其所有的冀FSX5**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车交强险、第三者责任保险（保险金额300000元）含不计免赔。保险期间2013年8月30日起至2014年8月29日止。2014年3月14日，被告王涛从保定市长龙科技工贸有限公司购买该投保车辆。2014年3月28日，被告王涛在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司做了批单，号牌号码由冀FSX5**变更为冀FA01**，被保险人变更为王涛。2014年4月5日7时许，被告王涛驾驶冀FA01**车辆沿天威西路由东向西行驶至大堤口东侧时，与前方同向高奇驾驶的原告戎新所有车辆冀F039**小型轿车和吴志航驾驶的冀BC31**车辆发生追尾事故，至三车受损。保定市公安局交警支队三大队做出道路交通事故认定书，认定王涛负此事故的全部责任，高奇、吴志航无责任。2014年4月24日，经河北信德保险公估有限公司公估原告车辆损失为171000元，原告为此支付公估费8500元及拆检费4000元。另，原告为减少冀F039**车辆损失扩大花施救费600元。
以上事实有保险单、批单、道路交通事故认定书、、冀F039**车辆的公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告王涛投保车辆冀FA01**在保险期间内发生交通事故给第三者财产造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、三者险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了车损公估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出据其公司对原告车辆的定损报告，该证据属于被告单方公司内部出具，而不是由具有公估鉴定资质的第三方做出的，不足以反驳原告的证据，故本院对原告车损171000元予以认定。原告支付的公估费8500元、拆检费4000是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费600元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。综上，原告主张的各项损失共计184100元证据充分、本院予以支持。上述各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、公估费、拆检费、施救费2000元。超出机动车交强险财产损失赔偿范围的车辆损失、公估费、拆检费、施救费共计182100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔付。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告戎新保险赔偿金184100元。（将案件款打入原告戎新指定账户名称为戎新，账号为×××的银行账号内）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年六月六日
书记员 梁 南
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第811号
原告梅丹，女，1987年3月4日生，汉族，初中文化。住新蔡县古吕街道办事处三里湾村委关庄五队。公民身份号码4128281987********。
被告潘超，男，1980年11月4日生，汉族，初中文化。住新蔡县古吕街道办事处三里湾村委关庄五队。公民身份号码4128281980********。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅丹、被告潘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丹诉称，原、被告经人介绍于2006年底相识，2007年5月11日登记结婚。2010年7月22日生长子潘瀚斌，2011年9月19日生次子潘帅斌。原、被告婚后因性格不合经常生气，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，共同财产共同分割，个人财产归各自所有，被告给付原告过错赔偿10000元。
被告潘超辩称，对原告诉称的我们二人结婚时间及生育子女情况没有异议，同意原告要求离婚的诉讼请求以及共同财产、个人财产的处理意见。但婚生次子由被告抚养，原告要求支付赔偿款10000元被告不予承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年底相识，2007年5月11日登记结婚。2010年7月22日生长子潘瀚斌，2011年9月19日生次子潘帅斌，现均随被告生活。近几年，原、被告因家务琐事经常生气，为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，共同财产共同分割，个人财产归各自所有，被告给付原告过错赔偿10000元。原、被告在被告家中的共同财产有：空调一台（双方协议价格4000元）、冰箱一台（双方协议价格2000元）、洗衣机一台（双方协议价格2000元）、电视柜一个（双方协议价格1150元）、太阳能一个（双方协议价格4300元）、彩电一台（双方协议价格3000元），原、被告无共同债权债务。原告在被告家中的个人财产有：十组合柜一套、沙发一套、棉被六条、毛毯一条、床上用品三套。2012年4月，原、被告及被告家庭成员在被告父亲老宅基上建三间两层房屋一栋，装修时原、被告投资7000元。建房时原、被告家中有七个成年人即原、被告及被告父亲、母亲、被告三个妹妹。原、被告均不同意对该房屋进行评估和议价。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后二人因性格不合经常生气，导致夫妻感情破裂，且被告同意原告要求离婚的诉讼请求。故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长子和次子均已满两周岁，原、被告均要求抚养次子由对方抚养长子，但均未提供证据证明自己的主张，因婚生次子现随被告生活，以不改变其生活环境为宜，故被告要求继续抚养，理由正当，本院予以支持。原、被告在被告家中的共同财产：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、太阳能一个、彩电一台，应归被告所有，被告应根据双方商定的价格支付原告应分得的部分。原告在被告家中的个人财产应归原告所有。原、被告与被告家庭成员共同建造的三间两层房屋，因双方均不愿意评估和协商价格，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梅丹与被告潘超离婚。
二、婚生长子潘瀚斌由原告梅丹抚养，次子潘帅斌由被告潘超抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
三、原、被告共同财产：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、太阳能一个、彩电一台，归被告潘超所有，被告潘超给付原告梅丹应得该财产折款8225元。
四、原告梅丹的个人财产：十组合柜一套、沙发一套、棉被六条、毛毯一条、床上用品三套，归原告梅丹所有。
五、案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上述三、四项，于判决生效后十日内履行清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第811号
原告董明。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告安录。
被告马立慧。
被告安士奎。
原告董明与被告安录、马立慧、安士奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告安录、马立慧、安士奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称，被告安录与被告马立慧系夫妻关系。2012年1月22日被告安录、马立慧从我处借款30000元，由被告安士奎提供担保，并约定如到期还不清，按月息2%计算支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。请求：一、依法判决被告安录、马立慧偿还原告借款30000元，并自2012年1月22日起按月息2%计算支付原告利息；二、判令被告安士奎对以上借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告安录、马立慧、安士奎均未答辩。
经审理查明，被告安录于2012年1月22日向原告借款30000元，被告安士奎为该笔借款提供担保，并写下借条一份。借条内容为：“借条今借董明现金30000元大写：叁万元2012年底还20000元大写贰万元2013年底还10000元大写壹万元如还不清按2分利息付借款人安录担保人安士奎2012.01.22”；此款经原告多次催要，被告一直未还。原告于2014年02月26日诉来本院。庭审中，原告主张被告安录、马立慧系夫妻关系，提交了新泰市公安局刘杜派出所出具的户籍证明予以证实。原告主张借款到期后，在保证期内多次向三被告催要，申请了证人安某、张某出庭作证予以证实。原告主张该笔借款利息自借款之日起按月息2分计算。
本院认为，被告安录欠原告董明借款共计人民币30000元，由其所写借条证实，被告安录理应承担还款责任。被告马立慧与安录系夫妻关系，该笔款项系夫妻共同存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告安士奎在借条上签名予以担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。该借款已约定还款期限，原告主张保证期内向借款人及担保人均主张过权利，申请了证人安某、张某出庭作证予以证实，本院予以支持。被告安士奎承担还款责任后有权向债务人追偿。关于原被告之间的借款利息，双方约定如到期不还则自借款之日起按月息2分计算利息，该合同实则为附条件的借款合同，因此在借款到期后被告未偿还即条件成就时，被告应自借款之日起，承担借款利息。原被告之间约定的借款利息不违背法律规定，因此，原告主张借款利息应自借款之日起按月息2%计算至判决生效之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安录、马立慧自本判决生效之日起五日内偿还原告欠款本金人民币30000元及借款利息（借款本金30000元自2012年1月22起按月息2%计算至判决生效确定的还款之日止）；
二、被告安士奎对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、被告安士奎在承担连带清偿责任后有权向债务人安录、马立慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 娟
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第811号
原告赵瑞霞。
委托代理人范红江。
委托代理人梁益波，新乡市法律援助中心律师。
被告尚玉辉。
被告浙江永源摩托车制造有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告赵瑞霞诉被告尚玉辉、浙江永源摩托车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵瑞霞因与尚玉辉达成赔偿协议，于2015年8月8日向本院申请撤回对尚玉辉、浙江永源摩托车制造有限公司的起诉。
本院认为，赵瑞霞撤回对尚玉辉、浙江永源摩托车制造有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵瑞霞撤回对尚玉辉、浙江永源摩托车制造有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由赵瑞霞承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2583号
原告：李某。
委托代理人：朱支地。
被告：金某甲。
原告李某诉被告金某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，1996年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子名为金某乙。原、被告由于性格不合，无法一起共同生活，原告于1999年外出与被告分居生活，并于2004年2月20日提起解除同居关系的诉讼，法院经审理后作出（2004）临民一初字第515号民事判决书，判决解除原、被告之间的同居关系。2012年上半年，经被告多次请求，原告也出于对儿子成长考虑，于××××年××月××日与被告登记结婚。但婚后，被告仍经常与原告发生争吵，并时常动手殴打原告，致使原、被告无法继续共同生活。婚后不久，双方就开始分居生活。原告于2014年1月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月5日依法作出（2014）台临民初字第171号民事判决书，判决不支持原告的离婚诉讼请求，现原、被告分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。儿子金某乙从小学四年级开始随被告生活。原告一直在北京打工。现原告再次起诉请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子金某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用依法承担。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求法院判令婚生子金某乙依法由被告抚养。
被告金某甲未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于1996年开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子金某乙。2004年2月20日，原告李某起诉要求与被告金某甲解除同居关系。本院经审理后于2004年3月11日作出（2004）临民一初字第515号民事判决书，判决解除原、被告的同居关系，儿子金某乙由被告抚养等。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。2014年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、（2004）临民一初字第515号民事判决书、（2014）台临民初字第171号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告经人介绍认识后同居生活，并生育一子，2004年经法院判决解除同居关系后，原、被告又于2012年自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告李某先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告李某离婚态度坚决，被告金某甲亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告李某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求予以准许。对于原、被告儿子金某乙的抚养问题，因其长期随被告生活，应较为熟悉与适应被告的生活环境及生活习惯，维持现状对子女健康成长较为有利，故本院对原告李某要求儿子金某乙由被告抚养的诉讼请求予以支持。原告李某应负担其必要的生活费和教育费的一部分。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定由原告李某定期给付儿子金某乙抚养费每月400元，至儿子金某乙独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某甲离婚。
二、儿子金某乙由被告金某甲抚养至独立生活止。原告李某自本判决发生法律效力之日起每月支付被告金某甲儿子抚养费400元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨 眉
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱玲英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13430号
原告崔诗玉，男，1960年10月1日出生。
原告杨成俊，男，1966年7月20日出生。
被告信世波，男，1977年3月21日出生。
委托代理人信廷印（系信世波的父亲），男，1964年4月1日出生。
原告崔诗玉、杨成俊与被告信世波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔诗玉、杨成俊与被告信世波的委托代理人信廷印到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔诗玉、杨成俊诉称：崔诗玉、杨成俊系西城区天和市场的个体工商户，信世波在华普超市开面包房，双方口头达成协议，由崔诗玉、杨成俊为信世波供应面粉、油、鸡蛋，货款半个月或一个月结一次。自2009年至2010年底，信世波一直未按约定结清货款，2011年10月12日，经双方对账，信世波尚欠货款32500元，信世波承诺于2011年12月31日前付清，但之后信世波仅偿还5000元，尚欠27500元，故崔诗玉、杨成俊提起诉讼，请求判令信世波支付货款27500元，并支付以该款为基数，自2011年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行定期存款利率计算的利息。
被告信世波辩称：对欠款金额没有异议，但利息应当按照银行活期存款利率计算。
经审理查明：2011年10月12日，信世波向崔诗玉、杨成俊出具欠条，欠条载明，信世波欠崔诗玉、杨成俊32500元，并承诺于2011年12月31日前结清。签署欠条后，信世波共支付崔诗玉、杨成俊5000元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。崔诗玉、杨成俊与信世波之间的买卖合同关系合法有效。崔诗玉、杨成俊履行了供应货物的义务，信世波尚欠货款27500元，故崔诗玉、杨成俊要求信世波支付货款27500元的诉讼请求证据充分，应予支持。信世波未按约定于2011年12月31日前付清全部货款，故应当自2012年1月1日起向崔诗玉、杨成俊支付逾期付款利息，崔诗玉、杨成俊主张逾期付款利息按中国人民银行定期存款利率计算至付清之日止，该主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告信世波于本判决生效后十日内支付原告崔诗玉、杨成俊货款二万七千五百元，并支付以该款为基数，自二〇一二年一月一日起至付清之日止，按中国人民银行定期存款利率计算的利息；
二、驳回原告崔诗玉、杨成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告信世波负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年一月八日
书记员 王筠韬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1618号
上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称临汾钢铁公司）。住所地：临汾市桥东街*号。
法定代表人：彭存根，董事长。
委托代理人：王志国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区凝鑫运输有限公司（以下简称凝鑫公司）。住所地：临汾市尧都区刘村镇北卧村。
法定代表人：史树仁，该公司董事长。
委托代理人：鲁建英，该公司副经理。
原审被告：太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿（以下简称二峰山铁矿）。住所地：浮山县乔埝村。
负责人：段建民，该矿矿长。
委托代理人：宋金龙，该公司工作人员。
上诉人临汾钢铁公司因与被上诉人凝鑫公司、原审被告二峰山铁矿买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾钢铁公司委托代理人王志国，被上诉人凝鑫公司委托代理人鲁建英，原审被告二峰山铁矿的委托代理人宋金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被上诉人凝鑫公司参加了上诉人临汾钢铁公司关于二峰山铁矿锅炉用烟煤的招标活动并中标。当日被上诉人向临汾钢铁公司缴纳了履约保证金3万元。2014年10月28日被上诉人凝鑫公司与二峰山铁矿签订了锅炉用烟煤买卖合同。合同约定：按照二峰山铁矿的通知由被上诉人负责汽运2500吨，每吨425元烟煤至二峰山铁矿指定的地点，并对烟煤质量标准进行了详细约定。结算方式以二峰山铁矿过磅计量数为准。验收合格后，开据税率17%增值税专用税票及可持续发展基金证明，挂账三个月后分期付款。2014年11月至2015年1月份凝鑫按照合同要求向二峰山铁矿指定地点运送2500.82吨锅炉用烟煤，二峰山铁矿组织验收，合格，于2015年2月10日向临汾钢铁公司出具了已收到烟煤的证明。临汾钢铁公司因此退还了凝鑫公司3万元的保证金。2014年12月25日至2015年3月13日凝鑫公司分两次给二峰山铁矿出具了增值税专用税票，税票金额共计1062848.5元。二峰山铁矿收到该税票后并未按照约定的时间向凝鑫公司给付货款。为此，凝鑫公司起诉要求临汾钢铁公司与二峰山铁矿支付所欠货款1062848.5元。
原审法院认为，原告凝鑫公司与被告二峰山铁矿签订的锅炉用烟煤买卖合同从形式到内容均是双方真实意思表示，符合法律规定的要求，为有效合同。原告按照合同要求向被告二峰山铁矿交付了2500.82吨烟煤，质量符合要求，验收合格，且已开具了增值税专用税票。被告临汾钢铁公司在收到二峰山铁矿出具的已收到货物的相关证明材料和税票后，应当给付货款。原、被告在买卖合同中约定，挂账后三个月后分期付款的付款约定方式为格式化约定条款其内容显失公平，该条款一个视为对付款方式约定不明确，原告在有权利履行完合同义务前提下，向被告请求给付货款。被告二峰山铁矿是由临汾钢铁公司设立的，其是否具有独立承担民事责任的能力，被告临汾钢铁公司并未予以证明，买卖合同中亦明确约定被告临汾钢铁公司收到税票后挂账三个月后分期付款，所以二被告应共同承担偿还贷款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：“被告临汾钢铁公司、二峰山铁矿本判决生效后七日内归还原告凝鑫公司锅炉用烟煤款1062848.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14365元，由被告共同承担。”
判后，原审被告临汾钢铁公司不服，向本院提起上诉称，合同是被上诉人与二峰山铁矿签订的，其不是合同相对方，一审判决由其支付货款错误。二峰山铁矿是其公司的分支机构，有一定组织机构和财产，应当由二峰山铁矿承担责任，其公司只承担补充责任。
本院认为，上诉人临汾钢铁公司的分支机构二峰山铁矿与被上诉人凝鑫公司签订买卖合同，被上诉人凝鑫公司按合同交付了货物，二峰山铁矿亦应支付货款，但二峰山铁矿一直未能支付。二峰山铁矿系临汾钢铁公司的分支机构，其不具备法人主体资格，临汾钢铁公司作为二峰山铁矿的设立单位，对于二峰山铁矿是否具有独立承担民事责任的能力，其并未予以证明，现被上诉人已向二峰山铁矿开具增值税专用税票即双方已结算完毕九个多月时间，二峰山铁矿一直未能履行付款义务，故临钢公司与二峰山铁矿共同承担还款责任。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14365元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年一月六日
书记员 杨 群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1159号
原告林某某。
委托代理人李某某、陈某。
被告苏某。
原告林某某为与被告苏某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独
任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告林某某委
托代理人李某某、陈某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年7月14日，被告苏某立据向原告
借款人民币30000元，借款期限至2008年8月2日。尔后，被告
未还款。现要求被告立即归还借款人民币30000元，并支付自
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之
日止的利息。
原告林某某为证明其诉请事实提供了被告苏某出具的借
条一份。
本院向被告苏某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告苏某
尚欠原告林某某借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林
某某借款人民币30000元，并支付自2010年7月16日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告苏某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年八月九日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年八月九日
书 记 员 徐 盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00518号
原告：桂五绪，；。
委托代理人：余平，特别授权。
被告：刘明春。；
本院在审理原告桂五绪与被告刘明春民间借贷纠纷一案中，因被告暂时去向不明，无法送法法律文书，不能查明案件事实。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00518号原告：桂五绪，；。委托代理人：余平，特别授权。被告：刘明春，；。原告桂五绪与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告桂五绪及其委托代理人余平到庭参加了诉讼，被告刘明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月起，被告刘明春先后向原告借款530000元，由于被告工程资金未结算等各种原因，被告刘明春于2014年9月3日向原告出具了一张借款条据，并书面承诺被告刘明春无论发生任何事，必须在一个月期限内还清此借款。若到时未兑现，刘明春无条件将自己的所有材料无条件一次性变卖，还清原告桂五绪的借款。借条期限届满后，原告多次向被告催还所借欠款，被告至今未偿还其所借欠款。为此，原告请求判令被告偿还借款530000元及欠款期间的银行利息并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告桂五绪的身份证，证明原告的基本情况。证据二、借款人刘明春的借条，证明原、被告之间的借贷关系。证据三、原告汇款凭证，证明原告履行了借款义务。证据四、被告的基本情况，证明被告的真实身份。被告经本院合法传唤，既未提出答辩，也未提交证据。因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院均予采纳。根据以上证据，本院可以确认以下事实：2013年5月起，被告先后向原告借款共计530000元。后被告由于工程资金未结算等原因未能及时偿还所欠借款，被告于2014年9月3日向原告出具了一张借款条据。约定一个月期限内还清借款，否则无条件一次性变卖自己的所有材料偿还原告桂五绪的借款。约定还款期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催讨无果。为此，产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的借贷并不违反相关法律、法规，属于正常的民间借贷，双方借贷关系合法、有效。被告借款后应依约履行还款义务。被告违反诚信原则，逾期未还借款，应负产生纠纷的主要责任。原告要求被告偿还借款及逾期还款利息损失的诉求，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明春于本判决生效之日起十天内偿还原告桂五绪借款本金530000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息（从2014年10月3日起至还清之日止）。案件受理费4500元、财产保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长阮文胜审判员罗忠明人民陪审员李汉华二〇一五年七月二十五日书记员陈娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第147号
申请人：李美英。
申请人：白凤珍。
申请人：郭红芳。
申请人：郭红娟。
申请人：郭红帅。
申请人：郭红鑫。
被申请人：石强维。
被申请人：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司。
申请人李美英等与被申请人石强维等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK25**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DK25**号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月四日
书记员 夏 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1125号
原告刘某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 时清华
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘文亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第1102号
原告苏风仙，女。
被告陈显均，男。
原告苏风仙诉被告陈显均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，原告苏风仙提供的被告住址昆明市官渡区住址不存在，且被告陈显均在本院辖区内居住未满两年，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定即须有明确的被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏风仙的起诉。
案件受理费387元，退还原告苏风仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一四年六月十日
书记员 梅浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更873号
罪犯李勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年7月16日作出（2013）兴刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年3月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年9月获奖励分70.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法乌民初字第5号
原告雷州市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城信用社）。
代表人陈成秋，主任。
被告谢阳江。
本院在审理原告附城信用社诉被告谢阳江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由雷州市农村信用合作联社附城信用社负担。
审判员 黄保明
二〇一四年一月十八日
书记员 王 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初75号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月25日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日至16日，被告人刘某某在洛阳市西工区道南路与解放路交叉口宝龙大厦地下室经营新宇宙动漫城期间，设有赌博功能的“捕鱼机”3台（8台位）、“黑红梅方”游戏机1台（8台位）、“桥牌”游戏机10台，在经营期间每天有20余人参与赌博活动。2015年11月16日，洛阳市公安局西工分局在清查时查获参赌人员20余人，收缴非法所得7300元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人刘某某的户籍及现实表现证明、抓获经过、情况说明、照片、鉴定意见通知书、扣押物品清单、移交物品清单、租房协议、行政处罚决定书、呈请行政处罚审批表、票据、人身安全检查笔录、赌博机检验报告、证人马某、马甲某、张某某、马某某、刘甲某、方某某、李某某、徐某某、高某某、白某某、张甲某证言、被告人刘某某供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。刘某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初75号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年1月25日生，汉族，无业。2015年11月17日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日至16日，被告人刘某甲在洛阳市西工区道南路与解放路交叉口宝龙大厦地下室经营新宇宙动漫城期间，设有赌博功能的“捕鱼机”3台（8台位）、“黑红梅方”游戏机1台（8台位）、“桥牌”游戏机10台，在经营期间每天有20余人参与赌博活动。2015年11月16日，洛阳市公安局西工分局在清查时查获参赌人员20余人，收缴非法所得7300元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成开设赌场罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人刘某甲的户籍及现实表现证明、抓获经过、情况说明、照片、鉴定意见通知书、扣押物品清单、移交物品清单、租房协议、行政处罚决定书、呈请行政处罚审批表、票据、人身安全检查笔录、赌博机检验报告、证人马某甲、马某乙、张某甲、马某丙、刘某乙、方某、李某、徐某、高某、白某、张某丙证言、被告人刘某甲供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某甲以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。刘某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00802号
罪犯李某。
重庆市第四中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝四中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第430号
上诉人（原审原告）王大山，个体。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高维庄。
被上诉人（原审被告）李柏萱，系高维庄之妻。
上诉人王大山因与被上诉人高维庄、李柏萱民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日，高维庄书写借条一份，内容为：今有高维庄向王大山借现金人民币伍万元整，于2014年10月1日前还清，不计利息。每延后1天，按照千分之三计算利息，最多延后时间为15天，逾期自愿以鲁V×××××宝马3系汽车作为质押物，进行拍卖，以还清款项。高维庄还注明与李柏萱系夫妻关系，并交付了鲁V×××××号汽车的行驶证复印件，但未交付车辆。同时，在借条中，案外人刁某及张秀全作为证明人签字。现王大山持该借条要求高维庄、李柏萱还款。
庭审中，高维庄主张，高维庄与王大山并不认识，书写借条时，王大山不在场，也未实际支付借款。借条中所涉及的50000元实际是投资款。高维庄陈述借条的形成过程为：高维庄与案外人崔某及借条中的证明人张秀全是合伙关系，其中，张秀全以王大山的名义参与合伙。因合伙产生亏损，张秀全想退伙，多次在经营场所干扰正常经营，高维庄无奈才出具的该借条。借条签订时，王大山并不在场，也未交付过所借款项。高维庄为证明其陈述的借条形成过程，申请证人刁某、崔某出庭作证。两人均证实借条形成时王大山不在场，也没有交付钱款。
王大山主张利息的计算方式为：从2014年10月1日起按照贷款利率四倍计算至高维庄、李柏萱偿还借款之日止。
以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王大山虽然持有高维庄出具的借条，但根据证人证实，出具借条时，并没有钱款的交付，因此，王大山还应当就借款交付提供证据证明，但王大山并未提供交付借款的证据，因此，法院对王大山主张的借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回王大山的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，均由王大山负担。
宣判后，王大山不服，上诉称：1、原审认定事实不清。原审中，上诉人为证明其与被上诉人的借贷关系成立，提供借条一份，被上诉人对借条的真实性没有异议，但辩称系被迫所写，没有提供证据证明。被上诉人称借条中的借款系投资款，也没有提供任何证据予以证明。上诉人提交了给被上诉人打款的银行交易流水效力高于被上诉人的陈述及证人证言，上诉人已完成了举证责任，原审应认定上诉人与被上诉人的借贷关系成立并生效，并依法判决被上诉人承担还款责任。2、原审程序违法。原审中，上诉人提交了银行交易凭证，以证明上诉人已将涉案款项支付给了被上诉人李柏萱，原审法院未组织被上诉人进行质证，系程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高维庄答辩称：涉案的款项系投资款，并非借款，且款项均用于合伙期间发放工资及购买办公用品等。
被上诉人李柏萱未到庭参与诉讼亦未提交答辩状。
二审中，王大山提交2013年12月6日其通过中国工商银行向李柏萱6222081607001645140的卡号转款90000元的银行交易凭证一份，主张2013年12月6日经案外人张秀全介绍高维庄向其借款90000元，借款到期后，高维庄偿还40000元，剩余50000元未偿还，所以于2014年3月12日出具了涉案的50000元借条，故其履行了支付50000元借款的出借义务。高维庄对该银行交易凭证的真实性予以认可，但称该款项系投资款，其并不认识上诉人，系案外人张秀全支付了10000元，后来张秀全又转款90000元，共计100000元，全部用于成立公司。
另查明，原审中王大山主张高维庄于2014年3月12日向其借现金50000元，并出具了涉案50000元的借条。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系王大山主张高维庄向其借款50000元是否成立。
王大山主张高维庄向其借款50000元，应对其与高维庄之间存在民间借贷的合意、借款交付、借贷事实等负有举证责任。王大山在二审中仅提供其于2013年12月6日向高维庄的妻子李柏萱的帐户转款90000元的银行交易凭证，主张高维庄于2013年12月6日向其借款90000元且偿还借款40000元，未提供相关证据予以佐证，且高维庄也不予认可，本院不予采信。王大山在原审中主张其于2014年3月12日以现金方式支付高维庄借款50000元，与二审中其主张的通过银行向高维庄转款90000元的事实相互矛盾，且王大山不能证明90000元银行转款凭证与涉案50000元借条之间的关联性，王大山主张2014年3月12日高维庄向其借款50000元，依据不足，本院不予采信。其可待取得有效证据后，另案主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王大山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李昱萱