wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初296号
原告：王志杰，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张涛，怀远县法律援助中心法律自愿者。
被告：褚思清，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王志杰与被告褚思清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告褚思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日10时许，原告驾驶两轮电动车沿S307省道自西向东行驶至龙亢镇龙亢汽车站东侧路段左转弯时，被后方被告驾驶的无牌无证两轮摩托车撞到致原告倒地受伤。2015年12月22日，怀远县交警大队出具事故证明，证明原被告发生交通事故及原告受伤的事实，因事故发生时，原被告未及时报警，对事故责任难以划分。原告受伤后被送往龙亢农场医院住院治疗4天，原告支付了部分医药费，但对剩余部分医疗费和误工费被告不愿支付。现要求被告赔偿医疗费等各项费用计8406.57元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，证明交通事故发生及被告垫付的1700元医药费的事实；
3、怀远县龙亢农场医院住院病历、医疗费发票、用药清单各一份，证明原告在龙亢农场医院住院治疗及花费的事实；
4、电动车维修发票和维修清单一份，证明原告车辆损失的情况。
被告辩称：被告没有撞到原告，是原告自己摔倒的，原告摔倒后，自己才过去的；事故发生后，被告垫付钱不是自愿的，并且在垫钱之后就报警了。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
怀远县龙亢农场医院就诊卡、收据、及住院通知单各一份，证明自己为原告垫付医药费1800元的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据对证据对证据1，表示不认识字；对证据2，认为垫付的是1800元；对证据3，认为发票在和住院卡自己手中；对证据4，认为没有碰原告，与自己没有关系。原告对被告提供的证据真实性、关联性有异议，姓名与原告不一致，日期和金额均有改动，但是认可被告垫付了1700元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、3，真实、合法，本院予以认定；对原告提供的证据2，系国家机关出具，被告虽提供了证据证明自己垫付了1800元，但因该材料有改动且原告亦认可被告垫付了1700元，被告提供的证据不足以推翻该证明，故本院对该证据予以认定，对被告提供的证据垫付款在1700元范围内予以认定；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年11月22日10时许，原告驾驶两轮电动车沿S307省道自西向东行驶至龙亢镇龙亢汽车站东侧路段左转弯时，遇后方被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行至事故地点，两车倒地。事故发生，原告在怀远县龙亢农场医院住院治疗4天，花去医药费1672.45元。2015年12月22日，怀远县交警大队出具事故证明，证明原被告发生交通事故，因事故发生时，原被告未及时报警和保护现场，且双方当事人对事故发生原因陈述不一致，现有证据无法查清事故原因，对事故责任无法认定，被告先后共支付原告医疗费1700元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张双方车辆发生碰撞，被告存在侵权行为，就应对该事实承担举证证明责任，否则就应承担不利的法律后果。现原告未能举证证明双方车辆发生了碰撞或原告受伤与被告行为存在因果关系，在被告不认可存在侵权行为的情况下，虽被告有垫付款项的行为，但不能据此推定被告存在侵权事实。因此，在原告未能对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王志杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 常 照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙，唐山陶瓷厂工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某丙，唐钢金恒公司退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某丁，唐钢工人。
五再审申请人委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某，唐钢金恒公司工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某戊。
再审申请人刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁因与被申请人代某、孙某戊分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第732号及本院（2013）唐民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁申请再审称：（一）原审存在程序性错误。1.原审确定的案由错误。本案根据被申请人的诉请应属于确认之诉。一、二审确定本案的案由是分家析产纠纷，均未作出正确的案由认定。2.原审判决超出诉讼请求。被申请人的诉讼请求是要求确认分家单的效力和确认拆迁补偿款的所有权归被申请人所有。但是，原审在确认分家单有效的同时却将所争议房产的所有权判归被申请人所有，违背了民诉法不告不理原则。3.原审中，申请人出示了孙某某已去世的证明及孙某某生前所立遗嘱，表明其遗产由刘某继承。并且，本案应当是确认之诉，而非分家析产案件，那么本案除刘某之外的其他申请人均不应当作为被告参加诉讼。（二）原审判决认定事实和适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。1.申请人刘某夫妇对分家单一无所知，更未同意将自己所住的房产分给被申请人。2.原审认定分家单有效的证据只有刘某某的单人孤证，除此之外没有任何旁证。涉案房产系刘某与丈夫孙某某所建并登记在孙怀庆名下，这是登记机关代表国家对刘某、孙某某拥有上述房产的确认，是孙某某夫妇享有不动产所有权的证明，其证明效力远远高于分家单，也高于刘某某的证人证言。原审法院仅凭一份证人证言就否定国家机关的权属登记，将属于刘某某的房产判归被申请人所有。（三）（2012）北民重字第84号民事判决书已经明确认定“原审原被告在离婚诉讼中分割的房产不属于原审原被告，而属于第三方，原审原被告无权处分。”说明该房产在有分家单的时候仍然属于刘某所有。生效判决具有最高的证据效力，该判决内容能够证明分家单不具备效力。（四）原审判决适用法律错误，分家单不能起到确定房产归属的作用。刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
代某、孙某戊提交意见称：刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审确定本案的案由为分家析产纠纷并无不当，且一、二审判决没有超出诉讼请求，一、二审审判程序合法。（2012）北民重字第84号民事判决书并未认定涉案房产的归属，该判决不具有否认本案分家单的效力。一、二审判决确认孙某戊与孙某乙1989年2月26日在中证人主持下所立的分家单合法有效事实清楚，证据充分。
综上，刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 单征征
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
内0802执72号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人王志云。
被执行人张果枝（系王志云妻子）。
被执行人韩海平。
被执行人田建英（系韩海平妻子）。
被执行人燕丽。
被执行人陈国志（系燕丽丈夫）。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王志云、张果枝、韩海平、田建英、燕丽、陈国志借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6019号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1324号
申请执行人朱月霞
被执行人宁德市隆达交通工程有限公司
被执行人林军
被执行人卢芳平
被执行人林阿文
本院在执行申请执行人朱月霞与被执行人林军、卢芳平、宁德市隆达交通工程有限公司、林阿文民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位14690.33元，被执行人林军与卢芳平共同所有的房地产已于2015年6月另案查封，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2179号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 绍 平
审判员 张 利 群
审判员 周 冬 冬
二〇一五年十二月三日
书记员 �浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20266号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陆维忠，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陆维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3349号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社员工。
被告：吕斌，男，生于1982年3月19日，汉族。
被告：谢玉容，女，生于1979年3月7日，汉族，住四川省江油市太平镇大安村*组**号，公民身份号码5107221979********。
本院于2014年5月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告吕斌、谢玉容金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告吕斌、谢玉容的起诉；
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特9号
申请人:安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行,住所地：无为县，组织机构代码：913402257117684469。
法定代表人：魏百枝,行长。
被申请人:张琼华，女，1975年9月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山。
被申请人:桂力明，男，1965年1月19日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被申请人张琼华、桂力明申请实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案。申请人安徽�为农村商业银行股份有限公司石涧支行于2017年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由原告申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 许孟孟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1362-1号
原告：周广成。
被告：王成孟。
本院在审理原告周广成诉被告王成孟保证合同纠纷一案中，原告周广成于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王成孟银行存款80000元或者查封相应价值的财产，并以候彩虹所有的梁房权证梁字第××号房屋一套提供担保。
本院认为，原告周广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王成孟的银行存款80000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告周广成提供担保的梁房权证梁字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1362-1号原告：周广成。被告：王成孟。本院在审理原告周广成诉被告王成孟保证合同纠纷一案中，原告周广成于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王成孟银行存款80000元或者查封相应价值的财产，并以候彩虹所有的梁房权证梁字第××号房屋一套提供担保。本院认为，原告周广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王成孟的银行存款80000元或者查封其相应价值的财产。二、查封原告周广成提供担保的梁房权证梁字第××号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一五年八月三十一日书记员  韩祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第405号
原告赵鸿
被告闫秋诚
本院在审理原告赵鸿诉被告闫秋诚民间借贷纠纷一案中，原告赵鸿于2014年1月22日以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵鸿现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鸿玲撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，退付原告赵鸿案件受理费99元。
审判员 曹晓平
二〇一四年一月二十二日
书记员 廉亚利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00172号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
委托代理人：宋威，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
被告：刘海亮，男，1982年1月20日出生。
被告：蔡立成，男，1981年8月25日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称：“奇瑞徽银公司”）诉被告刘海亮、蔡立成借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告刘海亮、蔡立成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年12月7日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71000元，初始月利率为12.1167‰，贷款期限为36期（每期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车所有权，并于2013年3月19日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告还款15期，共计36534.43元（其中本金26138.77元，利息10395.66元）。后被告一直未能按期还款，截至2013年12月13日，被告逾期未还款9期，按照合同约定被告应一次性向原告还清贷款本金44861.23元，利息3767.18元，罚息1542.60元，违约金807.08元，合计50978.09元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告刘海亮偿还贷款本金44861.23元，利息3767.18元，罚息1542.60元，违约金807.08元，合计50978.09元（以上利息、罚息复利计算至2013年12月13日），并承担自起诉之日（2014年1月13日）起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息复利；2、被告蔡立成对被告刘海亮上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交证据如下：
证据一、《汽车抵押贷款合同》，证明被告与原告之间的借贷合同关系；
证据二、奇瑞金融放款凭证和经销商说明，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；
证据三、划款授权和承诺书，证明被告委托并授权银行从指定账户按月划款至原告账户；
证据四、欠款明细表，证明被告还贷情况以及逾期欠款事实；
证据五、被告身份证复印件，证明二被告身份情况。
被告刘海亮、蔡立成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告刘海亮与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为71000元；初始月利率为11.542‰，逾期还款的罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%；对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；贷款期限为36期（每期为1个月），自2011年12月5日起至2014年12月5日止；被告蔡立成对刘海亮上述借款本息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。原告依照合同约定于2011年12月7日向被告刘海亮发放了贷款，被告刘海亮取得奇瑞汽车所有权，并于2013年3月19日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告刘海亮还款15期，共计36534.43元（其中本金26138.77元，利息10395.66元）后，一直未能按期还款。截至2013年12月13日，被告刘海亮逾期未还款9期，按照合同约定应一次性向原告还清贷款本金44861.23元，利息3767.18元，罚息1542.60元，合计50171.01元。
本院认为：原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力；原告依约向被告刘海亮发放贷款，被告刘海亮、蔡立成未按合同约定如期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。关于违约责任在原告主张的罚息利率及复利中已经体现，原告另主张违约金没有事实依据，属重复主张，原告也未能举证证明有其他损失存在，故本院对原告的违约金请求依法不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同约定且有法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海亮于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金44861.23元，利息3767.18元，罚息1542.60元，合计50171.01元及自2014年1月13日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本息为基数、按合同约定的罚息利率计算罚息和复利；
二、被告蔡立成对被告刘海亮上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，公告费560元，由被告刘海亮、蔡立成负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第162号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人段某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日7时40分许，被告人段某某驾驶辽AHXX**号重型自卸货车在沈阳市于洪区沈胡路中央大街北侧人行道由西向东倒车过程中，忽视安全，与行人洪某某相撞，致洪某某当场死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某某死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘查、调查后认定，被告人段某某负此事故全部责任。
案发后，被告人段某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵岩的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；情况说明；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；尸表检验记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车倒车时忽视安全，发生交通事故，造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某某主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 张翠萍
2
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第162号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人严某某，男，1996年1月9日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被于都县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月13日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日上午7时许，被告人严某某在于都县城育红网吧上网时，发现厕所旁的电脑桌上有一串电动车钥匙，遂趁无人之际将该钥匙拿走，然后通过钥匙比对，将停在网吧一楼的一辆黄色本铃牌电动车（事主钟某某）盗走并藏匿在于都县人民医院的地下停车场。2015年7月22日中午，事主钟某某的弟弟钟某甲找到被告人严某某向其索要电动车，被告人严某某带着钟某甲到于都县人民医院的停车场，将电动车还给钟某甲。随后钟某甲要求被告人严某某支付3000元补偿款，被告人严某某不愿支付便用手机报案至于都县公安局。经于都县价格认证中心鉴定，被盗本铃牌电动车价值3060元。公诉机关认为，被告人严某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人严某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有于都县公安局受案登记表、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、到案情况说明，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证人钟某甲、李某某的证言，被害人钟某某的陈述，以及被告人严某某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于涉案车辆已发还事主，且被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第162号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人严颖豪，男，1996年1月9日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被于都县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月13日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人严颖豪犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人严颖豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月18日上午7时许，被告人严颖豪在于都县城育红网吧上网时，发现厕所旁的电脑桌上有一串电动车钥匙，遂趁无人之际将该钥匙拿走，然后通过钥匙比对，将停在网吧一楼的一辆黄色本铃牌电动车（事主钟某1）盗走并藏匿在于都县人民医院的地下停车场。2015年7月22日中午，事主钟某1的弟弟钟某2找到被告人严颖豪向其索要电动车，被告人严颖豪带着钟某2到于都县人民医院的停车场，将电动车还给钟某2。随后钟某2要求被告人严颖豪支付3000元补偿款，被告人严颖豪不愿支付便用手机报案至于都县公安局。经于都县价格认证中心鉴定，被盗本铃牌电动车价值3060元。公诉机关认为，被告人严颖豪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人严颖豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人严颖豪的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有于都县公安局受案登记表、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、到案情况说明，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证人钟某2、李某的证言，被害人钟某1的陈述，以及被告人严颖豪的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严颖豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于涉案车辆已发还事主，且被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严颖豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年八月二十四日书记员  易军军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02965号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
委托代理人：张菲，女，该公司法务。
被告：康一博，男，1991年5月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告康一博汽车租赁合同纠纷一案中，原告西安金磊汽车租赁有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金磊汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金磊汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，原告西安金磊汽车租赁有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第985-2号
申请执行人厦门炜特橡塑有限公司。
法定代表人徐志忠，总经理。
被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森。
申请执行人厦门炜特橡塑有限公司与被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）海民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无银行存款。经查明，被执行人因经营不善，欠了许多债务，现已歇业，本院已依法查封、扣押被执行人的一批产品等财产，并已进入评估拍卖阶段，需等拍卖成交变现后，才可分配拍卖价款，而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年三月二日
书 记 员 柯剑峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00624号
原告盱眙朝阳五金有限公司，住所地盱眙县盱张路盱眙县天磨麻油厂
法定代表人张美应，该公司经理。
委托代理人耿兵，该公司员工。
被告江苏瑞翔电源有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花达到。
法定代表人叶荣衡。
本院在审理原告盱眙朝阳五金有限公司与被告江苏瑞翔电源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙朝阳五金有限公司于2015年9月11日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙朝阳五金有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙朝阳五金有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告盱眙朝阳五金有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6678号
申请执行人：谢成禹，男，汉族，1971年3月2日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行谢成禹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢成禹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人谢成禹人民币20000元。本案诉讼费150元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行谢成禹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢成禹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人谢成禹人民币20000元。本案诉讼费150元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6678号申请执行人：谢成禹，男，汉族，1971年3月2日出生，住福州市台江区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行谢成禹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢成禹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人谢成禹人民币20000元。本案诉讼费150元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行谢成禹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢成禹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人谢成禹人民币20000元。本案诉讼费150元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第213号
原告：刘某，农民。
被告：魏某甲，农民。
原告刘某与被告魏某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育女孩魏某乙。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，经常为生活琐事吵架，且被告不尽家庭义务，连原告与孩子最基本的生活费用都不予支付，被告从未联系过问过原告及孩子的生活状况，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告魏某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况及抚养情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
经审理查明；原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩魏某乙，现随原告生活，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已四年多且生育一女儿，双方在日常生活中虽有些矛盾，但实属正常，夫妻之间应相互沟通交流，化解矛盾，共同为孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉求离婚，未能提供夫妻感情破裂的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹雅楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第706号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴莉，理事长。
被告宋智初，男，1964年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇铁山村**组**号。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告宋智初金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款和第一百五四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王大平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1396号
罪犯高峰。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）奉刑初字第1297号刑事判决，以被告人高峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五千元。被告人高峰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沪一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月8日始至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1356号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯常建国。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）廊广刑初字第227号刑事判决，以被告人常建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止）。原判决认定其系主犯，认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第383号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）752号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯常建国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常建国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00076号
罪犯郝国华，男，1985年7月26日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑一初字第201号刑事判决，认定被告人郝国华犯故意�害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，郝国华提出上诉。本院经二审审理于2010年4月8日作出（2010）陕刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝国华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极24个。建议对郝国华减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关�议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯郝国华确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯郝国华于2008年2月1日因抢劫罪被判处刑罚有期徒刑一年，于2008年9月3日刑满释放。
本院认为，罪犯郝国华确有悔改表现。因其系累犯，故减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝国华的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初528号
原告凌海市万众房产服务有限公司，住所地辽宁省凌海市大凌河街道新胜村。
负责人刘春凯，该公司经营者。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，男，50岁，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市八一路农电小区。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市大凌河街道。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市万众房产服务有限公司诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市万众房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市万众房产服务有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初528号
原告凌海市万众房产服务有限公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人刘春凯，该公司经营者。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，男，50岁，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市万众房产服务有限公司诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市万众房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市万众房产服务有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初958号
原告：赵某某，女，1974年2月5日生，汉族，农民，原籍乐亭县，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1974年7月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年四月十九日
书记员 张长浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初391号
原告苗星，男，汉族，1993年11月23日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
委托代理人苗峰，男，汉族，1969年2月15日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区系原告父亲。
被告苗彦飞，男，汉族，1992年1月27日出生，榆林市子洲县。（未到庭）
原告苗星诉被告苗彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗星的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苗彦飞经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日22时5分许，在延安市宝塔区210国道安居小区外公路处，被告苗彦飞醉酒后驾驶陕J890**号二轮摩托车由东向西行驶时与原告苗星骑行的自行车发生碰撞，造成原、被告以及陕J890**号二轮摩托车乘车人李佳受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往延安市博爱医院住院治疗。现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费15217.1元、误工费11022元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费1000元、车损3000元，以上共计40799.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗彦飞经本院合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告苗彦飞酒后驾驶陕J890**号两轮摩托车与原告骑行的自行车在延安市宝塔区210国道安居小区外公路处发生碰撞，原告受伤后被送往延安市博爱医院住院治疗66天，被诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮裂伤；3、右前额头皮血肿；4、全身多处皮肤擦挫伤。后经延安市公安局交警支队一大队认定，本次事故被告苗彦飞负全部责任，原告苗星和李佳无责任。
上述事实，由交通事故责任认定书、诊断证明书、病案、病例、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中，被告酒后驾驶致原告受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告医疗费14737.1元、误工费5280元（80元/天×66天）、护理费5280元（80元/天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），共计27277.1元。原告诉请的营养费因无医嘱，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供交通费票据，不能证明实际花费交通费的情况，故本院不予支持。原告诉请的车损3000元，因其未提供相关证据，无法证明其实际损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告苗彦飞在本判决生效后十日内向原告苗星赔偿27277.1元；
二、驳回原告苗星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告已预交，减半收取，实际由被告苗彦飞承担410元，由被告于本判决生效付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月二十八日
书记员 石鸯鸯
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初22号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙秋野，男，农民，现住本县伊通镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年1月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人孙秋野犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉。被告人孙秋野到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年9月2日20时15分许，被告人孙秋野酒后驾驶吉轿车在伊通县内沿伊通镇伊通大街由南向北行驶至二商店路口与中华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙秋野静脉血液乙醇含量为115.4mg／100M1，属于醉酒驾驶机动车辆。2017年8月15日，孙秋野到公安机关接受处理。
被告人孙秋野对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人孙秋野违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙秋野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 美
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4075号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：冯国强。
被告：赵瑞伶。
被告：玉田县国亿铸造有限公司，住所地�玉田县孤树镇邢张庄村。
法定代表人：冯国强，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告冯国强、赵瑞伶、玉田县国亿铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年3月27日原告与冯国强、玉田县国亿铸造有限公司签订了《综合授信合同》和《共同还款协议》，依据该合同原告借给冯国强、玉田县国亿铸造有限公司人民币150万元，用于玉田县国亿铸造有限公司经营周转，冯国强、赵瑞伶（二人为夫妻）系玉田县国亿铸造有限公司的股东，冯国强是法定代表人。被告玉田县国亿铸造有限公司为上述借款提供连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》。合同签订后原告按照合同约定支付给冯国强、玉田县国亿�造有限公司借款本金150万元，按照年7.8%的利率按月支付利息，借款期限至2015年3月31日。但冯国强、玉田县国亿铸造有限公司借款后却没有按照合同约定支付利息，借款到期后原告曾多次催促冯国强，但冯国强、玉田县国亿铸造有限公司仍未及时还款。现起诉要求被告连带返还原告借款人民币本金、利息、罚息及违约金等损失共计1530317.89元（截止2015年8月5日）并自2015年8月6日起支付逾期利息及违约罚息至付清借款时止，及原告实现债权的费用等经济损失91900元。
本院认为，本案中的借款人为冯国强，担保人为玉田县国亿铸造有限公司。经本院核实，在原告起诉时借款人冯国强已死亡，并于2015年1月8日注销户籍登记，故在本案原告起诉时，冯国强已丧失诉讼主体资格，已非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，�定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费19400元，退回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4075号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘秀珍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1223号
原告：刘凤英，女，1951年10月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘昌发，男，1928年6月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告刘凤英与被告刘昌发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘凤英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤英向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘凤英负担。
代理审判员 高 翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 王翠芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终216号
上诉人（原审被告）：张永军。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人张永军因与被上诉人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永军，被上诉人合作社的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由如下：1.被上诉人按普通水稻价格回收，上诉人不认可。2.被上诉人违约。3.原判决认定事实错误。4.原判决采信证据不足。
合作社辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合作社向一审法院起诉请求：请求张永军立即给付拖欠的化肥款870元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月25日，张永军与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种；合作社向张永军有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药（按当时的市场价格）；合作社必须将张永军生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；张永军不得将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元/亩的违约金；回收时间2014年10月20日-2015年1月10日前，收干粮，要求水分低于15.5%，无混杂，超一个水扣0.035元，如有混杂合作社拒收；收购方式，在张永军所在地现金收购；合作社对张永军提供的化肥收粮时钱款结清，钱款按1分计息，如合作社拒收，张永军可不付所垫化肥款。2014年2月15日、2014年4月3日，合作社向张永军提供水稻底肥5袋、有机硫胺肥2袋、巴顿分蘖肥3袋，合计价款870元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到张永军所在社回收水稻，但张永军以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
一审法院认为，张永军与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张永军与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向张永军有偿提供了化肥，张永军应当向合作社支付化肥款。合作社未就张永军违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。关于张永军提出的合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在张永军所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对张永军的此项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，作出判决。
一审判决：被告张永军于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款870元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2014年1月25日签订的《水稻订单合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，该合同书对双方当事人均具有法律拘束力，双方当事人均应依合同约定履行合同内容。上诉人既主张被上诉人没有到上诉人居住地收粮，又主张被上诉人未按合同约定的价格收粮，前后矛盾。被上诉人在原审时提供二名证人证明被上诉人按照合同约定履行收粮义务，现上诉人没有证据证明被上诉人拒绝收粮的事实，故应按合同约定结清化肥款，上诉人主张被上诉人拒绝收粮应免除其给付化肥款义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年二月五日
代理书记员 彭 悦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初674号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王飞祥，男，1968年12月29日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市。2016年3月11日因涉嫌犯非法吸收公众款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人王飞祥犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人王飞祥及其辩护人张光钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人王飞翔以经营手机店、服装店或饭店等为由，通过口口相传的方式，以高息为诱饵，向不特定社会公众衡某、刘某1、徐某2、冷某1、冷某3等人，非法吸收公众存款共计人民币900余万元，除支付部分利息外，本金至今未予偿还，给集资参与人造成巨大经济损失。
2016年3月11日，被告人王飞祥被电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。2016年4月27日，邳州市公安局查封王飞祥、杨增敏的位于邳州市奚仲路南侧商-0××××号房产及邳国用（2008）第×××号土地；查封建设南路商-1××××号房产。
上述事实，被告人王飞祥在庭审中不持异议，并且有被告人王飞祥在侦查阶段的供述，集资参与人衡某、刘某1、冷某1、徐某1、李某1、李某2、冷某2、冷某3、戴某1、彭某1、侯某、薛某1、彭某2、张某、刘某2、戴某2、徐某2、董某1、董某2、董某3、薛某2、薛某3等人的证言，借条，本院民事判决书，邳州市公安局发破案经过、到案经过、查封财产清单、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞祥违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王飞祥吸收的巨额资金大部分没有归还，引发社会矛盾，危害性较大，酌定从重处罚。其经公安机关民警电话传唤到案，如实供述主要罪行，视为自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。其依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、侦查机关查封的财产依法处置后，按集资额比例返还集资参与人。责令被告人王飞祥退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1150号
原告：李艳胜,男,1987年11月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
负责人：沈屏炎,该行行长。
本院在审理原告李艳胜与被告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李艳胜申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳胜撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈丹琪
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0102行初25号
原告吴三秃，男，汉族，1953年4月23日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告呼和浩特市监察局，住所地呼和浩特市新华东街1号市党政办公大楼。
法定代表人云奎，该局局长。
原告吴三秃诉被告呼和浩特市监察局（以下简称呼市监察局）要求履行查处滥用职权违法行为的法定职责一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在赛罕区前巧报村拥有合法房屋，2011年赛罕区人民政府以前巧报村城中村整体改造为名，征收原告的上述合法财产，因赛罕区在拆迁过程中没有任何合法手续，补偿标准不合理双方未能达成一致意见。2013年4月12日，呼和浩特市滨河新区建设指挥部工作人员将原告房屋强行暴力拆除，给原告造成很大的损失。原告认为，赛罕区区长吴文明、指挥部负责人张玮在未与原告签订任何补偿协议、也不符合强制拆除条件的情况下，擅自组织实施强拆原告房屋的行为系滥用职权，严重违反国家法律。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号《行政判决书》，确认了赛罕区政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告认为应该追究此次强拆行为主要负责人吴文明、张玮的法律责任。原告于2015年5月25日向被告呼市监察局递交了《滥用职权控告书》，请求被告对原告所控告的违法违纪行为进行调查处理并书面答复，但被告至今未作出任何调查处理及答复。依据《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款、第十六条第一款的相关规定，原告认为被告怠于履行法定职责的行为违法，同时侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告依法履行查处滥用职权违法行为的法定职责。
本院认为,原告吴三秃因认为被告呼和浩特市监察局收到其实名控告后，没有依法向其作出相应的行政行为，要求确认违法并要求责令其限期依法作出行政行为。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”。行政监察是监察机关基于其内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查、作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，属行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为。被告呼市监察局履行其监察职责属内部行政行为，原告吴三秃诉请不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴三秃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 王金贵
审判员 刘冠中
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 乐
相关的法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）超过法定期限且无正当理由；
（三）错列被告且拒绝变更；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4051号
申请执行人邹家桢，男，1954年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人宋彩霞，女，1955年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。共同委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人罗燕雄，男，1957年7月24日出�，汉族，住上海市。原告邹家桢、宋彩霞与被告罗燕雄追索劳动报酬纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)虹民四(民)初字第591号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹家桢、宋彩霞于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人罗燕雄支付欠付工资48780元、本金2万元的利息及支付案件受理费1019.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗燕雄发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人罗燕雄名下上海市北宝兴路XXX弄XXX号房屋使用权外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人罗燕雄名下上海市北宝兴路XXX弄XXX号房屋使�权外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第591号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4051号申请执行人邹家桢，男，1954年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人宋彩霞，女，1955年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。共同委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人罗燕雄，男，1957年7月24日出�，汉族，住上海市。原告邹家桢、宋彩霞与被告罗燕雄追索劳动报酬纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)虹民四(民)初字第591号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹家桢、宋彩霞于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人罗燕雄支付欠付工资48780元、本金2万元的利息及支付案件受理费1019.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗燕雄发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人罗燕雄名下上海市北宝兴路XXX弄XXX号房屋使用权外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人罗燕雄名下上海市北宝兴路XXX弄XXX号房屋使�权外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第591号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14496号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路166号，统一社会信用代码：9133020425410845X4。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，该公司员工。
被告：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路388号，统一社会信用代码：9133028279951719X1。
法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告慈溪市宏宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告物业综合服务费586800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时支付原告物业综合服务费534285元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告慈溪市宏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系依法成立的物业服务企业，被告系御景苑（位于慈溪市的开发商。2012年8月21日，原、被告签订“御景苑”前期物业服务合同一份，约定：被告选聘原告对御景苑（总建筑面积42457平方米，地上建筑面积25058平方米，地下建筑面积17399平方米）实施前期物业管理服务事宜；前期物业服务费按业主或非业主使用人拥有的建筑面积计算，高层住宅综合服务费每月每平方米；多层住宅综合服务费每月每平方米3.2元，产权车位管理费每月每只45元；管理期限为合同签订之日起至业主委员会成立并与物业公司签订合同生效之日止；委托管理服务期限暂定2年，自首户业主交付之日起；合同还就其他内容进行了约定。后原告进驻御景苑开展物业服务。关于2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业综合服务费，被告尚欠原告534285元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宏宇房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司物业综合服务费534285元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9142元，减半收取计4571元，由被告慈溪市宏宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 沈丽香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第00166号
原告原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
代表人孙汇鸿，男，职务主任。
委托代理人王宇男，男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告王滨增，户籍地哈尔滨市道外区。现羁押黑龙江省东风监狱。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告王滨增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇男、被告王滨增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，原告与被告分别签订最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，借款金额120000元，借款期限自2010年8月30日起至2013年8月29日止，按季结息；借款利率为月8.7‰；逾期利率为月13.05‰；由被告用其私有，位于哈尔滨市道外区（房屋所有权证-
哈房权证外二字第x**号）房屋为其以上借款本息提供抵押担保，并依法办理抵押物登记，房屋他项权证-
哈房他证外二字第x**号。借款到期后，被告没有依约偿还原告借款本息，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金120000元，支付利息20114.40元（截至2014年6月3日），其后的借款利息按双方借款合同约定的逾期利率月13.05‰计算至全部借款还清日止；如被告逾期偿还上述债务，则以被告用于提供抵押担保的房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。案件受理费由被告承担。
被告王滨增辩称：原告所诉借款属实，因本人正在服刑，现无偿还能力。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明：2010年8月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款120000元，借款利率以借款凭证为准，逾期利率为借款利率上浮50%，担保方式为房屋抵押；
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明：2010年8月30日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定，原告用其所有房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理抵押物登记（房屋所有权证-
哈房权证外二字第x**号、房屋他项权证-哈房他证外二字第x**号）；
证据三、借款凭证，证明：原告于2013年3月21日向被告发放贷款120000元，借款利率为月8.7‰；
证据四、被告的户口、婚姻证明，证明：原告对被告的提供的资料进行了审查；
证据五、利息计算明细，证明：借款到期日为2013年8月29日，借款利率为月8.7‰，借款逾期后利率为月13.05‰。
经被告王滨增质证，对原告以上证据的真实性及所证问题均无异议。
被告王滨增没有举证。
分析原告的证据，原告提供的5份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2010年8月30日，原告与被告分别签订最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同，约定，原告借款120000元给被告用于流动资金；借款期限自2010年8月30日起至2013年8月29日止，按季结息；借款利率为月8.7‰；逾期利率为月13.05‰；被告用其所有，位于哈尔滨市道外区，建筑面积55.61平方米（房屋所有权证-
哈房权证外二字第x**号）房屋，为其上述借款本息提供抵押担保，并于2010年9月3日办理抵押物登记，房屋他项权人为原告，房屋他项权证-
哈房他证外二字第x**号。合同签订后，原告于2013年3月21日向被告发放贷款120000元，被告仅履行部分付息义务，截至2014年6月3日被告尚欠原告借款本金120000元，利息20114.40元。
本院认为：原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告于2013年3月21日向被告发放贷款120000元，依约履行了合同义务。被告收到原告贷款后没有依约履行还款付息义务，违约，应依法承担还款及违约责任。被告用于提供抵押的房屋已经办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告作为抵押权人在被告逾期偿还原告上述借款本息时，原告有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王滨增于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金120000元；
二、被告王滨增于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款利息20114.40元（截至2014年6月3日），其后的借款利息按双方所签借款合同约定的逾期利率月13.05‰计算至全部借款还清日止；
三、如被告王滨增逾期偿还上述债务，则以被告王滨增所有，位于哈尔滨市道外区，建筑面积55.61平方米（房屋所有权证-
哈房权证外二字第x**号），用于提供抵押的房屋折价或者变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告王滨增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张甜田
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初12号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人阎某某，男，1967年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人阎某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日5时许，被告人阎某某无证驾驶无牌三轮摩托车，搭载胡某某、陈某某从巫山县培石乡驶往笃坪乡方向。当日7时30分，阎某某驾车途经某某乡某某村某某组（省道某某线某某M处，小地名：长槽垭）时，因操作不当，与相对而行的高达军驾驶的鄂Q866**农用三轮货车发生擦挂，导致阎某某、胡某某、陈某某被甩出车辆，造成被害人胡某某当场死亡。随后，巫山县公安局民警赶到现场将阎某某抓获。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，阎某某负此次交通事故的主要责任，高达军负次要责任。案发后，被告人阎某某与被害方胡某某的家属达成协议，取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人高某某、陈某某、潘某某、余某某、郑某某的证言；驾驶员信息、机动车信息查询单，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、通事故认定书、死亡证明、协议书、谅解书、户口证明、抓获经过等及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中操作不当，造成一人死亡的交通事故，并对该事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阎某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年一月二十八日
书记员代 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更812号
罪犯伊雪瑞，男，满族，1983年7月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年7月29日作出（2015）五刑初字第191号刑事判决，以被告人伊雪瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯伊雪瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伊雪瑞予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯伊雪瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分173分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊雪瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伊雪瑞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊雪瑞减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年2月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）溧水县曹村生猪养殖专业合作社，住所地南京市溧水区石湫镇上方村。
法定代表人夏復根，该合作社总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划局江宁分局，住所地南京市江宁区天源东路2999号。
法定代表人王德家，该分局局长。
再审申请人溧水县曹村生猪养殖专业合作社（以下简称曹村生猪养殖合作社）因诉南京市规划局江宁分局（以下简称江宁规划分局）违章建筑认定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹村生猪养殖合作社申请再审称，江宁规划分局2013年10月31日作出的江宁规函[2013]287号《关于对溧水县曹村生猪养殖专业合作社违法建设的复函》（以下简称《287号复函》）并非内部行为，其认定的内容直接侵害了申请人的合法权益。原审法院对国家部委有关养殖业占用农用地无需办理规划手续的规定视而不见，袒护被申请人。请求本院依法撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，曹村生猪养殖合作社在南京市江宁区禄口街道与溧水县石湫镇上坊（方）村交界处，建设猪舍、活动板房等建筑物应当办理行政规划许可手续。江宁规划分局在查明曹村生猪养殖合作社未办理行政规划许可手续的情况下，依据《南京市城乡规划条例》第五十九条的规定，作出《287号复函》，确认曹村生猪养殖合作社所建涉案建筑违法符合法律规定。在曹村生猪养殖合作社诉南京市江宁区城市管理行政执法局行政强制决定一案中，江宁规划分局作出的《287号复函》被南京市江宁区城市管理行政执法局作为证据提交法庭，并经过了曹村生猪养殖合作社的质证和法庭的审查。故江苏省南京市中级人民法院认为《287号复函》不直接对曹村生猪养殖合作社的权益产生影响，依法不属于可诉的行政行为，裁定驳回曹村生猪养殖合作社的起诉并无不当。
《中华人民共和国城乡规划法》系全国人民代表大会常务委员会制定并于2008年1月1日实行。任何个人或机关在规划区内进行建设活动，必须遵守该部法律的相关规定。曹村生猪养殖合作社认为养殖业占用农用地无需办理规划手续的观点缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，曹村生猪养殖合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回溧水县曹村生猪养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）溧水县曹村生猪养殖专业合作社，住所地南京市溧水区石湫镇上方村。法定代表人夏復根，该合作社总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划局江宁分局，住所地南京市江宁区天源东路2999号。法定代表人王德家，该分局局长。再审申请人溧水县曹村生猪养殖专业合作社（以下简称曹村生猪养殖合作社）因诉南京市规划局江宁分局（以下简称江宁规划分局）违章建筑认定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹村生猪养殖合作社申请再审称，江宁规划分局2013年10月31日作出的江宁规函[2013]287号《关于对溧水县曹村生猪养殖专业合作社违法建设的复函》（以下简称《287号复函》）并非内部行为，其认定的内容直接侵害了申请人的合法权益。原审法院对国家部委有关养殖业占用农用地无需办理规划手续的规定视而不见，袒护被申请人。请求本院依法撤销原审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，曹村生猪养殖合作社在南京市江宁区禄口街道与溧水县石湫镇上坊（方）村交界处，建设猪舍、活动板房等建筑物应当办理行政规划许可手续。江宁规划分局在查明曹村生猪养殖合作社未办理行政规划许可手续的情况下，依据《南京市城乡规划条例》第五十九条的规定，作出《287号复函》，确认曹村生猪养殖合作社所建涉案建筑违法符合法律规定。在曹村生猪养殖合作社诉南京市江宁区城市管理行政执法局行政强制决定一案中，江宁规划分局作出的《287号复函》被南京市江宁区城市管理行政执法局作为证据提交法庭，并经过了曹村生猪养殖合作社的质证和法庭的审查。故江苏省南京市中级人民法院认为《287号复函》不直接对曹村生猪养殖合作社的权益产生影响，依法不属于可诉的行政行为，裁定驳回曹村生猪养殖合作社的起诉并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》系全国人民代表大会常务委员会制定并于2008年1月1日实行。任何个人或机关在规划区内进行建设活动，必须遵守该部法律的相关规定。曹村生猪养殖合作社认为养殖业占用农用地无需办理规划手续的观点缺乏法律依据，依法不予支持。综上，曹村生猪养殖合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回溧水县曹村生猪养殖专业合作社的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十八日书 记 员 张家松
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初270号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：都守财，男。
被告：王晓明，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告都守财、王晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告王晓明到庭参加诉讼，被告都守财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令都守财偿还贷款本金15,000.00元，利息2,566.21元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计17,566.21元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王晓明承担连带给付责任3.都守财、王晓明承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，都守财在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款15,000.00元，贷款到期日为2017年3月14日，贷款时，王晓明为都守财的贷款担保承担连带保证责任。贷款到期后，都守财未能及时偿还借款本息，王晓明亦未能承担保证责任。
都守财未出庭亦未提交书面答辩意见。
王晓明辩称：都守财在原告处贷款，我给担保属实，对承担担保责任没有异议。但是这笔贷款应该由都守财偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，王晓明对上述证据没有异议，对上述证据，都守财未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，都守财、王晓明与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，王晓明为都守财的贷款提供保证承担连带保证责任。依据该保证借款合同，都守财在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款15,000.00元，贷款到期日为2017年3月14日。贷款到期后，都守财未能及时偿还借款本息，王晓明亦未能承担连带保证责任。截止到2018年1月10日，都守财尾欠贷款本金15,000.00元、利息2,566.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与都守财之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。都守财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王晓明签定的《农户保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求王晓明对都守财的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、都守财于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000.00元，利息2,566.21元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计17,566.21元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、王晓明对本判决第一项承担连带给付责任；
三、王晓明承担给付责任后，有权向都守财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由都守财负担，王晓明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年一月二十日
书记员 金帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1520号
罪犯张文谭，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年12月16日作出（2011）洞刑初字第232号刑事判决，以被告人张文谭犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月30日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张文谭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分158分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文谭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文谭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文谭减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8584号
原告：徐州瀚洋物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2377室。
法定代表人：周明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家文，该公司经理。
被告：赵宇程，男，1979年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州瀚洋物业管理有限公司与被告赵宇程物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告徐州瀚洋物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州瀚洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州瀚洋物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1833号
原告吴贺，男，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王新现，男，汉族。
被告胡新琦，男，汉族。
原告吴贺与被告王新现、胡新琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人蔡海彬到庭，因被告王新现、胡新琦下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺诉称，2014年3月5日，被告王新现以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元，并由被告胡新琦为王新现借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告连带返还原告借款12万元及2014年3月5日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率3%计算。
被告王新现、胡新琦未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告王新现以资金周转为由向原告借款12万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为12万元，借款期限自2014年3月5日至2014年4月5日，借款利率为月利率50‰，违约金为借款金额的5%，被告胡新琦为上述借款的担保人，在借款合同中签字，约定连带担保责任，保证期限为借款旅行届满之日起二年。借款合同签订当日，被告王新现向原告出具12万元借据一份。借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王新现向原告借款12万元的事实清楚，由原告提供的借款合同及借据为证，被告王新现不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率3%支付利息及违约金的问题，因该利息及违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告胡新琦作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借款合同约定为被告姚启伟借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新现于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款12万元及利息。利息自2014年3月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告胡新琦对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王新现、胡新琦连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1833号
原告吴贺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王新现，男，汉族，住河南省遂平县。
被告胡新琦，男，汉族，住河南省汝南县。
原告吴贺与被告王新现、胡新琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人蔡海彬到庭，因被告王新现、胡新琦下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺诉称，2014年3月5日，被告王新现以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元，并由被告胡新琦为王新现借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告连带返还原告借款12万元及2014年3月5日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率3%计算。
被告王新现、胡新琦未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告王新现以资金周转为由向原告借款12万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为12万元，借款期限自2014年3月5日至2014年4月5日，借款利率为月利率50‰，违约金为借款金额的5%，被告胡新琦为上述借款的担保人，在借款合同中签字，约定连带担保责任，保证期限为借款履行届满之日起二年。借款合同签订当日，被告王新现向原告出具12万元借据一份。借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王新现向原告借款12万元的事实，由原告提供的借款合同及借据为证，被告王新现不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率3%支付利息及违约金的问题，因该利息及违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告胡新琦作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借款合同约定为被告姚启伟借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新现于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款12万元及利息。利息自2014年3月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告胡新琦对上述借款本息承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王新现、胡新琦连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙瑞云