福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初44号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年2月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告人陈某，男，1993年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人林某乙，男，1991年7月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人林某甲、陈某、林某乙犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈书祥、被告人陈某、被告人林某乙及其辩护人肖信平到庭参加诉讼，本案现已审理终结
闽侯县人民检察院指控：
一、2015年9月8日晚上，被告人林某甲提议和被告人陈某、林某乙一起到闽侯县被害人徐某某的院厅中盗窃古董。凌晨12时许，被告人林某甲、陈某、林某乙三人骑电动车到该户人家围墙外，分别从围墙爬进该户人家院厅，偷走1件石制物品及木盒等带回租住处。9月10日中午，被告人林某甲、陈某以600元人民币的价格将其中4件石制品卖给福州市象园古玩城一家店铺老板李某某，被告人林某甲、陈某、林某乙三人各分得200元人民币。经闽侯县价格认证中心鉴定，以上11件被盗物品价值14600元人民币。
二、2015年9月5日晚上，被告人林某甲、陈某到闽侯县被害人徐某某的院厅中偷走六扇木制门窗，并以800元人民币价格卖给福州市象园古玩城一家店铺老板李某某，被告人林某甲、陈某二人各分得400元人民币。经闽侯县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值4850元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某甲、陈某、林某乙的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某甲、陈某、林某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人林某甲的辩护人辩称，被告人林某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物均已追回，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
被告人林某乙的辩护人辩称，被告人林某乙在犯罪中所起的作用和地位明显是次要的，是从犯，积极悔过，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，赃物均已追回，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月5日晚上，被告人林某甲、陈某到闽侯县被害人徐某某的院厅中偷走六扇木制门窗，并以800元人民币价格卖给福州市象园古玩城一家店铺老板李某某，被告人林某甲、陈某二人各分得400元人民币。经闽侯县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值4850元人民币。
二、2015年9月8日晚上，被告人林某甲提议和被告人陈某、林某乙一起到闽侯县被害人徐某某的院厅中盗窃古董。凌晨12时许，被告人林某甲、陈某、林某乙三人骑电动车到该户人家围墙外，分别从围墙爬进该户人家院厅，偷走1件石制物品及木盒等带回租住处。9月10日中午，被告人林某甲、陈某以600元人民币的价格将其中4件石制品卖给福州市象园古玩城一家店铺老板李某某，被告人林某甲、陈某、林某乙三人各分得200元人民币。经闽侯县价格认证中心鉴定，以上11件被盗物品价值14600元人民币。
另查明，被告人林某甲、林某乙已向福州市公安局上街分局退出非法所得600元、200元人民币。本案赃物经福州市公安局上街分局扣押已全部返还给被害人徐某某。
上述事实，被告人林某甲、陈某、林某乙在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人林某甲、陈某、林某乙的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于古玩器件的价格鉴定意见书；被告人林某甲、陈某、林某乙指认现场相片；现场勘验笔录；现场提取笔录、扣押物品、文件清单；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某、林某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人林某甲、陈某参与窃取财物价值19450元人民币，被告人林某乙参与窃取财物价值14600元人民币，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲、陈某、林某乙到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙已分别退出非法所得600元、200元人民币，且本案赃物已全部追回并返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人林某甲、陈某、林某乙在共同犯罪中的作用相当，相关辩护人提出被告人林某乙是从犯的意见，不予采纳。被告人林某甲、林某乙的辩护人提出被告人林某甲、林某乙如实供述自己罪行、自愿认罪、赃物均已追回等辩护意见，均予以采纳。综合考虑被告人林某甲、陈某、林某乙的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某甲、陈某、林某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止）。
三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止）。
四、被告人林某甲、林某乙分别退出的非法所得600元、200元人民币予以没收，依法由福州市公安局上街分局上缴国库。责令被告人陈某退出非法所得600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。