wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第136号
原告：季某。
被告：邱某甲。
原告季某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某、被告邱某甲到庭参加诉讼。
原告季某起诉称：原、被告于1994年自由恋爱认识，不久以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子邱某乙，现在部队服役，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间，发现双方没有共同语言，经常争执，当时原告为了家庭子女利益，只好百般忍让，始终无法与被告建立感情。2015年6月20日，被告无故殴打原告，此事牵动了派出所，婚后，被告多次对原告的施暴行为，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原告季某与被告邱某甲离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告季某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2．被告的户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；
3．结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4．户口簿复印件一份，以证明原、被告所生育儿子邱某乙的身份情况。
被告邱某甲答辩称：儿子现在部队服役，为了儿子有一个完整的家庭，其不同意离婚；2015年6月20日凌晨，双方的确有争执，但原告不咬他，也就不会发生什么事情。
对原告提供的证据，经被告邱某甲质证均无异议，这些证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能证明原告的待证事实。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告季某与被告邱某甲于1994年相识，不久以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因脾气性格不合，曾为家庭琐事发生争吵，2015年6月20日双方又发生一次争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告季某与被告邱某甲自由恋爱后登记结婚，并生育一个儿子，可见双方具有一定的感情基础。虽然婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间为家庭琐事发生争吵是难免的，原告主张被告有家庭暴力，导致双方感情破裂，但其未提供充足的证据证实自己的主张，且双方又未存在法定应准予离婚的情形，被告亦表示为了儿子愿意挽回这段婚姻。今后，只要原、被告正确化解家庭生活中的矛盾，相互沟通，相互理解，珍惜家庭，并以子女利益为重，仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖高慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更218号
罪犯杨某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2014年6月19日作出(2014)荣法刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。刑期至2016年9月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第766号
原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司。
法定代表人刘祥南，董事长。
委托代理人林凯鹰，厦门市美亚柏科信息股份有限公司职员。
被告普瑞科通（北京）科技有限公司。
法定代表人张彤林。
本院在审理原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司与被告普瑞科通（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司于2014年6月30日以与被告普瑞科通（北京）科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司负担。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月三十日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第766号
原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司。
法定代表人刘祥南，董事长。
委托代理人林凯鹰，厦门市美亚柏科信息股份有限公司职员。
被告普瑞科通（北京）科技有限公司。
法定代表人张彤林。
本院在审理原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司与被告普瑞科通（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告普瑞科通（北京）科技有限公司的财产，保全金额以人民币（下同）5127200.8元为限，原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司提供其名下的位于厦门市思明区观日路12号101室的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第011387**号）作为担保。
本院认为，原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司名下的位于厦门市思明区观日路12号101室的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第011387**号）；
二、查封、冻结、扣押被告普瑞科通（北京）科技有限公司的财产，价值以5127200.8元为限。
本案财产保全费5000元，由原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 黄轶君
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1879号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最美童话”，让我作出购买愿意的是该产品包装标识声称“最爱听”。谁知道回来给小朋友玩时，她们说最爱听是不是全部人都听啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最爱听字样违反了《反不正当竞争法》《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款15.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年5月5日在被告处购买了《好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最美童话》图书1本，支付价款15.8元。涉案图书的封面标示“好宝宝最爱听的睡前故事”字样，封底标示“作者最精英”、“作品最精选”、“故事最精彩”、“插图最精美”等字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“好宝宝最爱听的睡前故事”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。因此，原告诉请被告退还货款15.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款15.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《好宝宝最爱听的睡前故事—365名家最美童话》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文燕莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8494号
原告谢玉龙。
委托代理人刘树清，天津蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津汇高花园酒店有限公司，住所地天津市南开区白堤路236号增1号（科技园）。
法定代表人高敏珍，董事长。
委托代理人任宝金，该公司副总经理。
委托代理人吕立军，该公司副总经理。
原告谢玉龙与被告天津汇高花园酒店有限公司（以下称汇高酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉龙及其委托代理人刘树清，被告汇高酒店委托代理人任宝金、吕立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉龙诉称，原告系厨师，具有酒店餐饮管理的工作经验。2009年6月，被告方经理何伟坚介绍原告到被告处任行政总厨，工作两年，月薪18000元，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年2月份，被告突然将原告辞退，对原告没有任何补偿。2012年6月12日，被告方采购部经理吕立军在领导授意下请求原告再任原职，每月工资涨到20000元。原告工作非常辛苦，没有假日没有固定作息时间，每天昼夜值班。被告对原告不予尊重和理解，从未支付过加班费未缴纳社会保险。2015年3月18日，被告再次辞退原告和原告所带领的10余名优秀厨师。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年6月12日-2015年3月17日期间未签订劳动合同双倍工资385842.8元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、证人李××出庭作证的证人证言；证据二、仲裁申请书及逾期未裁决证明书；证据三、证人石××书面证人证言。
被告对于原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、二，无异议；证据三、真实性无异议，但是只能证明原告在我单位工作，原告的具体情况证人不清楚。
被告汇高酒店辩称，一、原、被告不存在劳动关系，原、被告之间仅是包厨房的合作或承包关系；二、原告诉讼请求已经超过劳动仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、汇高花园酒店会议纪要；证据二、汇高花园酒店厨房承包合同；证据三、现金申请单及收条。
原告对于被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、认为与本案无关；证据三、字是原告签的，钱也是原告领取的。每年后厨总薪资是180万元，扣除后厨所有薪资报酬后的差额就是上述款项，这笔钱领走后原告会按照厨师的职务和工种发放给他们，数额多少由原告自己决定。
经审理查明，原告谢玉龙自述原、被告原系劳动合同关系，双方未签订劳动合同。2009年6月份至2012年2月份，2012年6月份至2015年3月份期间，原告在被告处担任行政总厨职务。被告汇高酒店对原告所述不予认可，主张原、被告系厨房承包关系而非劳动合同关系，对于厨房的人员配备、考勤管理、薪酬数额、休息休假等事项均由原告负责。
另查，庭审中，本院就相关问题向原告进行了询问，原告自述其在被告处担任行政总厨，被告厨房涉及的所有工作及菜品质量均由其负责，由原告带领厨师团队工作。2009年6月份至2012年2月份，原告每月报酬18000元。2012年6月份至2015年3月份，每月报酬20000元。被告厨房最多的时候有厨师40多名，后来因为经营状况不佳，在原告离职前只剩10余名厨师，人员流动性较大。这些厨师都是广东籍，都是原告介绍来的，原告手下的行政副总厨报酬是12000元／月，厨师有8000元／月、4000元／月、2000元／月不等。在原告招聘这些厨师前，相关待遇都由原告负责具体协商，协商一致后报被告会计处备案并填写入职表。厨师离职的时候，要写书面离职申请，经原告同意后上报被告财务，然后去会计处结账。
原告自述对于厨房人员考勤管理由其副手行政副总厨彭京焕负责，由于厨师行业特殊性，周六、日及法定节假日存在加班情况，但是可以安排倒休，具体由行政副总厨彭京焕负责安排。
原告自述对于厨房厨师的待遇，经原告和被告总经理协商，原告和下面所有的厨师团队总薪资额每月不超过150000元，一年不超1800000元，在上述薪酬总额限制下，招聘多少厨师由原告决定。原告及其厨师团队每年固定报酬为1800000元，如有结余由原告领取，原告自述该款项由其发给厨师团队，具体金额由原告自行决定。双方另约定，如果年底营业额超过一定数额，原告就可以拿一定比例的利润分红。2013年、2014年，原告都拿过利润分红，每年大概4万元-6万元，分红直接给原告个人。
原告自述2012年2月份和2015年3月份，原告先后两次从被告处离职，具体离职事宜都是被告与原告个人进行协商，原告离职后其厨师团队也一同离职，因为被告新聘用的厨师团队也不会用原告介绍来的厨师。
再查，庭审中，被告向法院提交《汇高花园酒店营业会会议纪要》一份，该纪要有原告本人签字，原告对上述证据并无异议。该纪要主要内容为被告2015年餐饮营业收入目标为1800万元，完成1710万元即为完成全年任务。全年完成1710万元销售额的超额部分按10%计提奖金，奖金的50%由陈冲、原告谢玉龙领取，其于50%由陈冲作为员工奖金或福利支配，董事会有建议权。餐饮部完成全年任务，其人员劳务费180万／年保持不变，若未完成任务，后厨承包劳务费要有所降低，具体金额在每年8-10万元之间。
又查，2015年3月24日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月18日，该委作出逾期未裁决证明书。原告遂起诉来院。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原、被告庭审陈述及双方向本院提交的相关证据，被告厨房人员由原告自行雇用，原告所管理的厨师团队的相关待遇亦由原告与其约定，在满足每年180万元的薪酬总额前提下，招聘多少厨师由原告决定。原告管理之下的行政副总厨负责对原告自行聘用人员的考勤管理，在不影响被告单位正常经营的前提条件下，可自行安排厨房人员的人员配置及休息休假。另外，依据被告向法院提交《汇高花园酒店营业会会议纪要》及原告的陈述，原告及其厨师团队每年固定报酬为180万元，如有结余由其个人支配。除上述报酬外，在完成一定经营收入的情况下还可享受利润分红。综合以上事实可以认定，原告虽与被告未签订书面合同，但双方实为承包合同关系，而非劳动合同关系，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告谢玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中国人民共和国合同法》
第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8494号
原告洪本串，男，1972年11月21日出生，汉族，住南安市，
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告吴自力，男，1973年1月10日出生，汉族，住南安市，
原告洪本串与被告吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪本串的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪本串诉称，被告由于经商缺乏资金，于2013年9月5日将其与原告共同经商应由原告所得的分红款人民币5万元借走，约定还款期限至2013年12月24日，如逾期未还，每超出1日加收1%的违约金；于2013年10月24向原告借到现金人民币10万元，约定2013年11月23日前还款，如逾期未还，每日同样加收1%的逾期违约金，并分别以被告吴自力的名义出具两张借条。但还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告总拒不履行还款义务。故请求法院判决：1、被告立即归还借款人民币15万元及逾期还款利息（其中2013年9月5日的借款人民币5万元的利息从2013年12月5日起，2013年10月24日的借款人民币10万元的利息从2013年11月24日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，至起诉时约66000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴自力未作答辩。
经审理查明，被告吴自力因资金周转需要，分别于2013年9月5日、2013年10月24日向原告借款合计人民币150000元，两笔借款被告均出具借条交原告收执。借条内容载明“借条今向洪本串借现金：伍万元，小写（50000）。（分红款转借款）借款日期：2013年9月5日还款日期：2013年12月4日注：若未在规定时间内如期还款，每超出1日加收1%的违约金。借方：吴自力身份证：联系电话：150××××8076借款日期：2013年9月5日”、“借条今向洪本串借现金：壹拾万元，小写（100000）。借款日期：2013年10月24日还款日期：2013年11月23日注：若未在规定时间内如期还款，每超出1日加收1%的违约金。借方：吴自力身份证：联系电话：150××××8076借款日期：2013年10月24日”。借款后，被告吴自力至今未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪本串主张的事实和提供的证据，被告吴自力没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴自力借款150000元至今未还的事实。
本院认为，被告吴自力向原告洪本串借款人民币150000元，有被告吴自力出具给原告洪本串的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款均约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告吴自力未能在约定的期限内偿还借款，现原告洪本串请求被告吴自力偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题，原告洪本串主张被告应支付自借款期限届满次日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告在借条中约定逾期付款违约金为每超出1日加收1%的违约金，且双方均约定还款日期，故原告的主张，本院予以支持，但逾期还款利息应自借款期限届满次日起计算至本院判决还款之日止，按年利率24%的标准支付。被告吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴自力应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪本串借款人民币150000元及逾期还款利息（按年利率24%计算至本判决确定还款之日止，其中100000元自2013年11月24日起计算，50000元自2013年12月5日起计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，由被告吴自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8494号
原告洪本串，男，1972年11月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告吴自力，男，1973年1月10日出生，汉族，住南安市。
原告洪本串与被告吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪本串的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪本串诉称，被告由于经商缺乏资金，于2013年9月5日将其与原告共同经商应由原告所得的分红款人民币5万元借走，约定还款期限至2013年12月24日，如逾期未还，每超出1日加收1%的违约金；于2013年10月24向原告借到现金人民币10万元，约定2013年11月23日前还款，如逾期未还，每日同样加收1%的逾期违约金，并分别以被告吴自力的名义出具两张借条。但还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告总拒不履行还款义务。故请求法院判决：1、被告立即归还借款人民币15万元及逾期还款利息（其中2013年9月5日的借款人民币5万元的利息从2013年12月5日起，2013年10月24日的借款人民币10万元的利息从2013年11月24日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，至起诉时约66000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴自力未作答辩。
经审理查明，被告吴自力因资金周转需要，分别于2013年9月5日、2013年10月24日向原告借款合计人民币150000元，两笔借款被告均出具借条交原告收执。借条内容载明“借条今向洪本串借现金：伍万元，小写（50000）。（分红款转借款）借款日期：2013年9月5日还款日期：2013年12月4日注：若未在规定时间内如期还款，每超出1日加收1%的违约金。借方：吴自力身份证：35058319730110XXXX联系电话：1500388****借款日期：2013年9月5日”、“借条今向洪本串借现金：壹拾万元，小写（100000）。借款日期：2013年10月24日还款日期：2013年11月23日注：若未在规定时间内如期还款，每超出1日加收1%的违约金。借方：吴自力身份证：35058319730110XXXX联系电话：1500388****借款日期：2013年10月24日”。借款后，被告吴自力至今未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪本串主张的事实和提供的证据，被告吴自力没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴自力借款150000元至今未还的事实。
本院认为，被告吴自力向原告洪本串借款人民币150000元，有被告吴自力出具给原告洪本串的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款均约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告吴自力未能在约定的期限内偿还借款，现原告洪本串请求被告吴自力偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题，原告洪本串主张被告应支付自借款期限届满次日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告在借条中约定逾期付款违约金为每超出1日加收1%的违约金，且双方均约定还款日期，故原告的主张，本院予以支持，但逾期还款利息应自借款期限届满次日起计算至本院判决还款之日止，按年利率24%的标准支付。被告吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴自力应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪本串借款人民币150000元及逾期还款利息（按年利率24%计算至本判决确定还款之日止，其中100000元自2013年11月24日起计算，50000元自2013年12月5日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，由被告吴自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈为金
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2397号
原告荣玉保，女，汉族，无业。
委托代理人张XX，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告白永军，男，汉族，无业。
原告荣玉保与被告白永军劳务合同纠纷一案，原告荣玉保于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告荣玉保及委托代理人张黎宁、被告白永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣玉保诉称，2014年3月原告给被告白永军在西宁城南水磨瑞和佳苑等工地从事地暖施工，后经结算被告于2015年2月6日打下欠原告荣玉保工资款9310的欠条一张，被告以种种理由推拖至今，故诉请法院判令被告支付工资款9310元，并承担本案诉讼费。
原告荣玉保为支持其诉求，提供了如下证据：
欠条原件一份，证明被告白永军于2015年2月16日欠原告荣玉保工资款9310元的事实。
被告白永军辩称欠款的事实属实，但因工程质量出现了问题，返修时原告没来，所以至今没有支付欠款。
被告白永军未能提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月原告给被告白永军在西宁城南水磨瑞和佳苑等工地从事地暖施工，后经结算被告于2015年2月6日打下欠原告荣玉保工资款9310的欠条一张，被告以种种理由推拖至今，故诉请法院判令被告支付工资款9310元，并承担本案诉讼费。致使纠纷产生。
本院认为，原告荣玉保与被告白永军之间的劳务合同纠纷，因原告荣玉保输出劳务，且经原、被告双方结算完毕，被告于2015年2月6日打下欠原告荣玉保工资款9310的欠条一张，被告以种种理由推拖至今，未履行给付劳动报酬的义务，对此应承担全部责任，原告要求被告支付工资款9310元的诉求，应予支持。被告白永军关于因工程质量出现了问题，返修时原告没来，所以至今没有支付欠款的辩解意见，无证据证实，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白永军给付原告荣玉保工资款9310元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告白永军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15489号
原告王晋伟，男，1969年6月16日出生。
被告杨树林，男，1951年6月1日出生。
原告王晋伟与被告杨树林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晋伟和被告杨树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋伟诉称：原、被告系同村邻居，原告居北，被告居南。在双方宅院西侧有一条走道，为双方共用。为方便双方出行，2013年11月，原告出资9100元将该走道铺设水泥路面。由于该走道是双方共同使用，被告依法应承担一半费用。经原告找被告协商解决未果，为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告给付原告铺设水泥路面款4550元；2.被告承担本案案件受理费。
被告杨树林辩称：不同意原告诉讼请求，请法院对原告的无理请求予以驳回。2010年左右村委会对全村公共走道铺设了水泥路面，但原告在2013年夏季翻盖房屋时拆毁了原有硬化路面，于当年11月建房完工后重新恢复水泥路面。原告损毁路面而后复原，为理所当然。被告曾应原告的建议向村委会提出重新硬化路面的请求，村委会答应来年春季修复，被告将村委会此答复转告了原告。原告自行复原路面纯属个人意愿和应当。
经审理查明：
原告王晋伟与被告杨树林系北京市顺义区南彩镇×村同村邻居。双方南北为邻，原告居北。双方宅西侧有一条南北向走道，双方宅院均开西门，均自该走道向北出行。2010年，村委会在该走道铺设了水泥路面。2013年原告翻建房屋，同时将原来村委会硬化的路面拆除。2013年11月房屋翻盖完工的时候又将该走道路面予以复原、拓宽并伐放树木。2015年1月，被告因涉诉走道内原告堆放的障碍物诉至本院。2015年7月6日本院作出（2015）顺民初字第02449号民事判决书，要求原告清除在涉诉走道内堆放的杂物。该判决书现已生效。
审理中，原告称该走道系其一家走道，提交建国以前的《买卖田房草契》，证明涉诉走道原来仅供原告一家出行，是原告一家的走道。被告对此不予认可，认为《买卖田房草契》是民国33年的，而新中国成立后应该以新法律为依据，应以1993年确权的集体土地建设用地使用证为依据。
审理中，原告提交王晋安写的《收费证明》，其内容为：“1.下水道排水管：1000元；2.挖掘机两次：1000元；3.伐树人工费：600元；4.混凝土及人工费用：6500元。合计9100元。施工负责人：王晋安。2013.11.25”。王晋安并未到庭。被告不认可《收费证明》，认为：原告没有出具正式的票据。通下水道是原告自愿的行为，与被告没有关系，伐树也与被告无关。原告2013年此建房费用证明不了与涉诉走道建设有关系。
审理中，双方均认可涉诉走道并不在原告宅基地范围之内，双方对建造涉诉走道并未达成合意。
审理中，原告称不懂法律，只知道被告从该水泥路面走，就得给费用，这就是请求权基础。
经现场勘验：该走道中间位置有一分界线，自该分界线以北至该村一街主道路上的25.20米水泥路面为原告铺设，自该分界线以南的17.75米水泥路面为被告铺设。
另查，（2015）顺民初字第02449号案件现场勘验记载：在原告家大门处该走道宽度为2.69米。
上述事实，有勘验笔录、照片、（2015）顺民初字第02449号民事判决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点在于双方之间是否存在原告铺设水泥路面，被告应给付一半费用的法律关系。这种法律关系可以基于法律规定产生，也可以由双方自行商定而产生。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对原告提交的《买卖田房草契》以证明涉诉走道为其一家之走道，于法无据，本院对此意见不予采纳。原告在公共走道上复原、拓展道路，其建造行为并未与被告有合意，双方不存在因此产生的给付费用之法律关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告对其支出费用仅仅提供《收费证明》，不足以证明其支出，对原告所称支出9100元的意见不予采纳。
综上，原告要求对方给付铺设水泥路面款4550元的主张，因其未能完成举证证明责任，故对原告王晋伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王晋伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王晋伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第233号
上诉人（原审被告）：耿精峰，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：耿精保（系耿精峰哥哥），男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住额敏县。
被上诉人（原审原告）：钟达风，女，1966年2月8日出生，壮族，农民，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
上诉人耿精峰因与被上诉人钟达风财产损害赔偿纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人耿精峰及其委托代理人耿精保、被上诉人钟达风的委托代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月2日，原告放羊至被告地头，31只羊喝了被告地头水坑里的水后死亡。经新疆农林牧司法鉴定中心作出的新农林牧鉴字（2014）第1003号鉴定意见，31只羊死亡与饮用被告地头水坑内的水有因果关系。经塔城市价格认证中心塔市价定字（2014）182号鉴定，原告31只羊价值36000元。被告所有的机井中抽出水注入施肥罐，施肥罐用于添加化肥或农药，旁边散落大量化肥农药包装袋、包装罐。施肥罐有两出水管，顶端出水管连接滴灌带，底端排水管用于排放施肥罐中的水，长期露天排放后形成浅水坑，周围无防护，牲畜可自由进出。故原告起诉法院要求被告赔偿原告31只羊价值49600元，并承担本案诉讼及其他费用。
原审认为，被告耿精峰对其所有的机井、施肥罐、滴灌设备应尽到管理义务。施肥罐的作用是添加化肥、农药，罐中水长期排放到水坑后，水坑内会残存大量化肥、农药，即使施肥罐中如被告所述添加尿素浓度不足以达到致羊死亡的程度，流入水坑后也会与水坑内残存化肥、农药相溶，提高水含化肥、农药的浓度。特别在排放少量水进入水坑时，更会致水坑内的水化肥、农药含量过高。被告是机井、施肥罐的所有人，应当对对本案这种损害情况充分预见，并采取措施加以预防，如深挖加盖、填埋水坑等。但在应当知道此处会有人畜经过，且人畜饮用水坑里的水可能会产生一定危害的情况下，出于“自己和村里其他人的施肥罐一直是以此种方式排水，牲畜也一直喝这样的水没事”的想法，放任水以此种方式排放，有过于自信的过失，并造成原告的羊饮用该水后死亡的后果，被告应当对损害后果承担主要责任。酌定被告承担70%的责任，赔偿原告损失31855�【（8067元＋36000元＋1440元）×70%】。原告长期生活在农村，并经常在此处放羊，应当预见该施肥罐会排水，但仍放任羊饮用该处的水，故对羊死亡的后果应当承担次要责任。酌定原告承担30%责任，自行承担损失13652元【（8067元＋36000元＋1440元）×30%】。遂判决：一、被告耿精峰于本判决生效之日起十日内向原告钟达风赔偿损失31855元；二、驳回原告钟达风的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，投递费130元，合计650元，由被告耿精峰负担455元，原告钟达风负担195元。
耿精峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决上诉人承担主要责任的依据是新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定报告。但该鉴定报告中记载的鉴定范围不包括因果关系的鉴定，其作出了因果关系的鉴定属于超范围鉴定；该鉴定报告中没有鉴定人的执业许可证；鉴定报告中对水样的检验结论�明不做结论，又认为鉴定的水样与羊死亡存在因果关系；被上诉人的羊死亡没有进行死亡原因鉴定。故一审认定该鉴定结论，明显违反法律规定。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟达风答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：新疆农林牧司法鉴定中心作出的新农林牧鉴字（2014）第1003号鉴定是否存在违法？能否作为本案的定案依据？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”。本案中，一审法院在征得双方当事人的同意后，依法指定新疆农林牧司法鉴定中心进行被上诉�的大、小31只羊的死亡与喝上诉人地头的水是否有因果关系的鉴定。该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序无违法之处，鉴定结论有明显依据。又根据以上规定第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。新农林牧鉴字（2014）第1003号鉴定作出有因果关系的鉴定意见后，上诉人耿精峰虽不认可，但并未对该鉴定意见提出书面意见或要求重新鉴定，亦未提供相反证据证明该鉴定违反法律规定。上诉人耿精峰亦没有提供证据证明被上诉人钟达风的羊死亡是其他原因引起，故新农林牧鉴字（2014）第1003号鉴定可以作为本案的定案依据，证明被上诉人的31只羊的死亡与上诉人地头的水有因�关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，因上诉人耿精峰是机井、施肥罐的所有人，应当对对本案损害情况充分预见，并采取措施加以预防，但其疏于管理，对本案损害的发生有一定的过错。而被上诉人钟达风根据生活经验及现场情况应当知道水坑内的水含有化肥、农药，且出事地点位于上诉人地头，但仍放任羊群经过此处并饮用该处的水，故其对本案损害的发生也有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定双方在本案中负有同等责任，一审认定上诉人承担主要责任不当，本院予以纠正。上诉人耿精峰应承担被上诉人钟达风损害50%的责任，即上诉人耿精峰应承担22753.5元【（8067元＋36000元＋1440元）×50%】。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第00997号民事判决；
二、上诉人耿精峰于本判决生效之日起十日内向被上诉人钟达风赔偿损失22753.5元；
三、驳回被上诉人钟达风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1040元，减半收取520元，投递费130元；二审案件受理费596元，投递费100元，合计1346元，由上诉人耿精峰负担673元，被上诉人钟达风负担673元。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年五月八日
书记员 王 葵
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初347号
原告:郑康清，男，1970年10月18日生，汉族，个体户，家住江西省上饶市上饶县，身份证码:362321197004183515
委托代理人周建新，上饶县法律援助中心法律工作者。(法律援助)
被告:许海良，男，1958年7月5日生，汉族，个体户，家住江苏省常州市天宁区。
被告:周汉银，男，1980年3月1日生，汉族，个体户，家住江西省上饶市上饶县。
原告郑康清与被告许海良、周汉银建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑康清及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告周汉银到庭参加诉讼，被告许海良经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现在已审理终结。
原告郑康清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款97,660元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订施工合同后，为两被告做围墙，并为两被告合伙经营的企业做小厂房改造、做卫生间墙，屋面翻漏、开防盗窗、窗户拆补、大门围墙、铺地砖、做化粪池等，两被告结欠工程款97,660元未付，经多次催取未果，故原告依法向法院提出诉讼。
被告许海良未提出答辩意见。
被告周汉银辩称，原告为两被告合伙经营的花厅生态科技农业苑进行小厂房改造，建围墙及零星附属工程，其中小厂房改造一事尚欠原告工程款2,400元属实，原告所建的围墙质量不符合要求，且被告方已支付36，000元左右工程款，临时附属工程做完被告已将所有的材料款及点工工资付清，请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑康清与被告周汉银均系江西省上饶县花厅镇金鸡村村民，被告许海良系江苏省常州市天宁区个体经营户，两被告在外务工时相识，2012年2月双方通过协商合伙在江西省上饶县花厅镇金鸡村开办上饶市花厅生态科技农业苑，两被告雇请原告为其卫生间做墙，房屋翻漏、开防盗窗、窗户拆补、大门围墙，铺地砖、做化粪池等小厂房改造工程，被告许海良派员袁建平在工地参与管理，工程款共计11,400元，两被告已支付9,000元尚欠款2,400元未付。2012年4月20日，原告与两被告签订了一份施工协议，其主要内容为：1、原告为两被告做水泥空心砖围墙，以双包形式做好，按实际面积结算，每平方米单价85元，原告方必须做到围墙基础和地基，2、付款方式：开工付10%，中途20%，年底20%，工期为九十天，按正常工作日，双方如有违约按法律责任承担；3、工程款余额必须在2013年6月30日前付清；4、在施工方面安全事故和被告无关。协议签订后，原告即组织施工力量进行施工，被告方先后五次支付原告方工程款计14,600元，原告方在施工两个多月后，在被告要求下停止施工。另外，原告还为被告方建设了部分临时附属工程，上述工程结束后，原被告双方未及时结算工程数量及工程款。2013年12月28日原告与被告周汉银及被告许海良指派的管理人员袁建平对原告承建的围墙面积及附属工程进行了结算，围墙面积为1,170平方米，计工程款99450元，附属工程材料及人工费计10,410元，袁建平在《上饶县花厅镇金鸡村农业科技园人工清单》上签名认可。原告为两被告建围墙及附属工程款109,860元，加上小厂房改造欠款2,400元，扣除被告已支付14,600元，两被告实欠原告工程款97,660元。上述事实有2012年4月2日原被告签订的协议、2013年12月28日由袁建平签名认可的《上饶县花厅镇金鸡村农业科技园人工费清单》及原告郑康清、被告周汉银的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告通过协商，由原告为两被告进行小厂房改造、建设围墙及其它零星附属工程建设，其中建围墙一事，双方签订了书面协议，原告与两被告之间形成建设合同关系，原告为承包人，两被告为发包人，被告方应按照协议约定的时间及金额支付原告工程款。原告诉称，两被告结欠小厂房改造工程款2,400元，被告周汉银对此无异议，可以认定，原告诉称两被告结欠其建围墙及其他零星附属工程工程款109,860元，有《上饶县花厅镇金鸡村农业科技园，人工费清单》为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告周汉银辩称，原告建设围墙的质量不符合协议要求，且已支付36,000元左右工程款，由于无相应的证据材料支撑，本院不予采信，被告周汉银辩称原告建设的零星附属工程的材料款及人工费，已当场结清这一理由无法抗辩由袁建平签名认可的《上饶县花厅镇金鸡村农业科技园人工费清单》上注明的事实，本院不予采信。
综上所述，原告为两被告建设围墙，进行小厂房改造及建设零星附属工程，两被告结欠原告工程款97,660元未付是违约行为，应依法及时结清所欠工程款，两被告系合伙关系，两被告负有连带支付原告工程款的责任，故原告方要求两被告支付工程款的诉讼请求证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海良、周汉银在判决生效后十日内偿还原告郑康清款97,660元；
二，被告许海良与被告周汉银相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元,由被告许海良、周汉银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 徐红梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈声超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283庄民初822号
原告：王立华，男。
被告：刘广文，男。
被告：大连吉海建筑工程有限公司。
法定代表人：郑兴华，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告王立华诉被告刘广文、大连吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华、被告刘广文、被告吉海公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广文承包了被告吉海公司承建的阳光一百小区部分工程。2014年，原告为其干活，欠原告劳务费5950元，被告刘广文为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告劳务费。诉讼费由被告承担。
被告刘广文辩称，原告所述欠款属实，但暂时无钱给付。
被告吉海公司辩称，一、原告与被告刘广文之间系劳务关系，与吉海公司未形成劳务关系。被告刘广文的行为既未有吉海公司授权，吉海公司亦未进行追认，所欠劳务费应由被告刘广文给付。二、因原告就劳务费问题信访，经协商，吉海公司已按比例向原告支付部分劳务费，余额已由被告刘广文出具欠条，原告无权再向吉海公司主张权利，请求依法驳回原告对吉海公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告刘广文雇佣原告王立华在阳光一百小区从事抹灰工作。工作结束后，就所欠劳务费，被告刘广文向原告出具欠条一张，写明刘广文欠原告劳务费5950元。被告吉海公司认可阳光一百二期工程系其公司承建，但称未直接雇佣原告工作。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付劳务费及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障行政执法调查笔录、庄河市劳动保障监察大队出具的证明、抹灰汇总表、结算单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘广文雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系。被告刘广文已为原告出具欠条，确认欠款数额，故对拖欠原告的劳务费，被告刘广文应如数支付。原告工作的工地虽由吉海公司承建，但不能就此证明其受吉海公司雇佣，且欠条内容已充分表明被告刘广文雇佣了原告，原告提供的证据不足以证明其与吉海公司形成劳务关系。故其要求被告吉海公司承担责任无事实和法律依据，对其请求应予驳回。被告吉海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘广文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立华劳务费5950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘春燕
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执491号
申请执行人：岱玉琴，女，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人：何发华，男，1971年8月7日出生，汉族。
申请执行人岱玉琴与被执行人何发华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年1月18日作出的（2015）澄刑初字第454号刑事附带民事判决书，向被执行人何发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何发华向申请执行人岱玉琴支付赔偿款人民币10266.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关机构查询了被执行人何发华的财产信息，并向被执行人所在社区了解被执行人的经济收入及财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第454号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执491号申请执行人：岱玉琴，女，1963年4月12日出生，汉族。被执行人：何发华，男，1971年8月7日出生，汉族。申请执行人岱玉琴与被执行人何发华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年1月18日作出的（2015）澄刑初字第454号刑事附带民事判决书，向被执行人何发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何发华向申请执行人岱玉琴支付赔偿款人民币10266.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关机构查询了被执行人何发华的财产信息，并向被执行人所在社区了解被执行人的经济收入及财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第454号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一六年十一月二十六日书 记 员 符芳兴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11291号
原告吴×，男，1958年7月9日出生。
委托代理人李×，1951年1月2日出生，北京市丰台区马家堡街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
被告唐×，女，1960年10月21日出生。
原告吴×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人李×、被告唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与唐×于1985年经人介绍相识，1986年3月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。我和唐×婚后感情一般，婚后30多年双方努力但一直没有子女，后来唐×告诉我她一直偷服避孕药。这件事对我打击非常大。我只有一个80多岁的老母亲，我和唐×在北京无住房，我二人常年住我母亲家里，我常年照顾母亲起居生活，唐×认为我老实，常年让我伺候她和她的家人。我二人在我母亲家生活，不给母亲交生活费，反而吃住老人的。唐×不尽做妻子的义务，对老人不管不顾，经常找茬和我及我母亲吵架，对我进行侮辱，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，要求判决我与唐×离婚。
被告唐×辩称：我与吴×于1985年经人介绍相识，1986年3月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。我们没有子女的原因在吴×，不在我。我对吴×还有感情，我愿意为了挽回我们的感情作出努力，我不同意离婚。
经本院审理查明：吴×与唐×于1985年经人介绍相识，1986年3月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告吴×起诉要求离婚，被告唐×表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证明、中国工商银行流水等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄长达三十余年，感情基础深厚，虽因生活琐事产生矛盾，但夫�感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王未琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初162号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1988年11月16日出生于陕西省安康市，小学文化，农民，住汉滨区建民镇，2016年1月28日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日19时左右，被告人罗某某在安康大桥路QQ音尚KTV和朋友一起唱歌时饮酒，晚上20时40分许罗某某驾驶陕G**##5号二轮摩托车送其女朋友回家。当车沿东外环由北向南逆向行驶至朝阳路口时与姚甲驾驶的陕GAX7**摩托车发生交通事故。安康市公安局汉滨分局民警接到报警后赶往现场，发现被告人罗某某有酒驾嫌疑，虽将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人罗某某血液酒精浓度为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人罗某某与事故相对方姚甲达成双方车辆各自自行修理的协议；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人罗某某负事故的主要责任；汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人罗某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、机动车车辆信息查询表、驾驶证信息查询表;受案登记表、立案决定书；扣押物品清单及发还凭证、现场勘验笔录、现场检查情况说明、照片；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书、交通事故协议书、血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；证人姚甲、张A的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人罗某某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人罗某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 周国丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初162号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1988年11月16日出生于陕西省安康市，小学文化，农民，住汉滨区建民镇，2016年1月28日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日19时左右，被告人罗某在安康大桥路QQ音尚KTV和朋友一起唱歌时饮酒，晚上20时40分许罗某驾驶陕G**##5号二轮摩托车送其女朋友回家。当车沿东外环由北向南逆向行驶至朝阳路口时与姚甲驾驶的陕GAX7**摩托车发生交通事故。安康市公安局汉滨分局民警接到报警后赶往现场，发现被告人罗某有酒驾嫌疑，虽将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人罗某血液酒精浓度为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人罗某与事故相对方姚甲达成双方车辆各自自行修理的协议；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人罗某负事故的主要责任；汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人罗某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、机动车车辆信息查询表、驾驶证信息查询表;受案登记表、立案决定书；扣押物品清单及发还凭证、现场勘验笔录、现场检查情况说明、照片；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书、交通事故协议书、血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；证人姚甲、张A的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某犯罪事实成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人罗某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人罗某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  赵莲花人民陪审员  周国丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张光明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内25刑申12号
郝悟、郭华、李占虎：
你三人为聚众哄抢一案，对阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522刑初38号刑事判决不服，以”1、申诉人的行为不构成聚众哄抢；2、一、二审法院以价格鉴定结论为依据进行判决为程序违法；3、一、二审法院的证人证言都与申诉人有利害关系，不能作为定案依据”为理由，向锡林郭勒盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予采纳，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8866号
原告:汪信永，男，1970年1月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶乐一、郑旭灿，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：林以兵，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告汪信永与被告林以兵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汪信永于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪信永撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡晓文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2523号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：山西省太原市地方税务局，住所地：山西省太原市府西街26号。
法定代表人：尉子旺，该局局长。
委托代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：太原吉祥房屋开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放路126号。
法定代表人：张秀珍，该公司总经理。
再审申请人山西省太原市地方税务局(以下简称太原地税)因与被申请人太原吉祥房屋开发有限公司（以下简称吉祥公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太原地税向本院申请再审称：（一）二审判决认定申请人承担非典疫情补贴款100万元缺乏事实和法律依据。严重侵害了申请人的合法权益。（二）二审判决酌定立体车位价款10万元/个，这一酌定既无事实基础，也无法律依据，更无任何证据证明；且无视证据规则，滥用自由裁量权，偏袒被申请人，属于枉法裁判。（三）二审判决在认定购房款时无视被申请人放弃债权的保证书，明显偏袒被申请人，严重侵害了申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人认为本案二审判决认定事实缺乏证据证明主要涉及三部分款项：第一,认定申请人承担非典疫情补贴款100万元；第二,认定申请人按每个10万元支付车位费；第三,认定申请人按4500元/平方米支付超出部分的购房款。关于款项具体数额的认定，由于双方当事人各执一词，且均未提交充分证据支持己方主张。一、二审法院依据本案现有证据，依照公平原则，在综合考量本案具体情况和市场一般行情等因素的基础上对上述款项进行酌定，系依法行使裁量权。申请人主张一、二审法院之认定缺乏证据，但并未提交充分的证据来否定上述数额认定的合理性，故对其主张本院不予支持。
关于申请人提出审判人员枉法裁判一节，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定，本院亦不予支持。
综上，太原地税的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西省太原市地方税务局的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2523号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：山西省太原市地方税务局，住所地：山西省太原市府西街26号。法定代表人：尉子旺，该局局长。委托代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：太原吉祥房屋开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放路126号。法定代表人：张秀珍，该公司总经理。再审申请人山西省太原市地方税务局(以下简称太原地税)因与被申请人太原吉祥房屋开发有限公司（以下简称吉祥公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原地税向本院申请再审称：（一）二审判决认定申请人承担非典疫情补贴款100万元缺乏事实和法律依据。严重侵害了申请人的合法权益。（二）二审判决酌定立体车位价款10万元/个，这一酌定既无事实基础，也无法律依据，更无任何证据证明；且无视证据规则，滥用自由裁量权，偏袒被申请人，属于枉法裁判。（三）二审判决在认定购房款时无视被申请人放弃债权的保证书，明显偏袒被申请人，严重侵害了申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人认为本案二审判决认定事实缺乏证据证明主要涉及三部分款项：第一,认定申请人承担非典疫情补贴款100万元；第二,认定申请人按每个10万元支付车位费；第三,认定申请人按4500元/平方米支付超出部分的购房款。关于款项具体数额的认定，由于双方当事人各执一词，且均未提交充分证据支持己方主张。一、二审法院依据本案现有证据，依照公平原则，在综合考量本案具体情况和市场一般行情等因素的基础上对上述款项进行酌定，系依法行使裁量权。申请人主张一、二审法院之认定缺乏证据，但并未提交充分的证据来否定上述数额认定的合理性，故对其主张本院不予支持。关于申请人提出审判人员枉法裁判一节，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，本院亦不予支持。综上，太原地税的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西省太原市地方税务局的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一六年十月十三日书 记 员  丁 一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8928号
上诉人（原审被告）：马玉先。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区铁山街道东南庄村民委员会。
法定代表人：法令果，村主任。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人马玉先因与被上诉人青岛市黄岛区铁山街道东南庄村民委员会（以下简称东南庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马玉先，被上诉人东南庄村委会的委托诉讼代理人徐殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉先上诉请求：撤销一审判决，依法改判东南庄村委会支付马玉先房屋装修扩建补偿款5万元；一、二审诉讼费由东南庄村委会负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方签订的房屋租赁合同第三条约定，原房屋无门无窗，无地面，马玉先新增的建筑物按现价折价补偿。马玉先租赁涉案房屋期间，对涉案房屋进行了添附、扩建，对地面进行回填，更换门窗及吊顶和间隔篦子墙施工，并新建东厢房一间，面积约12平方。马玉先2015年续交了租赁费，期间，马玉先对涉案房屋再次进行了装修、改造，东南庄村委会未进行任何干涉和制止，东南庄村委会默认了双方续租行为的合法性。马玉先为此支付了巨大人力物力，一审未就补偿问题进行调查核实，判决错误，请求依法改判。
东南庄村委会辩称，马玉先自己有宅基地房屋，因当地政府拨款10万元用于村委将涉案房屋改建成阳光文化大院，用于全村老人休闲使用，是一个公益性项目。东南庄村委要求解除租赁合同，收回房屋和院子。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东南庄村委会向一审法院起诉请求：1、判令马玉先立即腾出东南庄村委会所有的位于黄岛区铁山街道东南庄村东路原村会议室房屋483.7平方米及院子；2、判令马玉先支付非法占用期间的占用费6917元；3、由马玉先承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年11月1日，东南庄村委会与马玉先签订了《房屋租赁合同》。合同约定，东南庄村委会自愿将位于黄岛区铁山街道东南庄村东路南原村会议室房屋若干间，共计483.7平方米租赁给马玉先使用，包括北屋170.91平方米，南屋247.25平方米，东厢屋65.54平方米，四至为东至房屋院墙外根，西至房屋院墙外根，南至南屋墙外根，北至北屋墙外根（实际使用的除房屋483.7平方米外，还含有3处房屋中间的院落一处，以马玉先提交的平面图为准），租赁期限自2004年11月1日起至2014年10月31日止，租赁费为5000元/年。合同约定，在租赁期间内，如遇国家及上级政府占用时，必须服从统一规划，如租赁期满后，在同等条件下，马玉先有优先租赁的权利。合同签订后，在合同履行期间内，双方均按合同约定履行了各自义务。合同到期后，马玉先又向东南庄村委会交纳了2015年租赁费5000元后继续使用房屋一年，东南庄村委会收取费用并出具了收据，但双方未再签订租赁合同，亦无口头约定。后马玉先在使用至2015年10月31日到期后继续向东南庄村委会交纳租赁费时，东南庄村委会告知其房屋不再对外租赁，不再收取其费用，并告知马玉先要收回该房屋另作他用并让其腾出房屋，马玉先没有腾出房屋并一直使用至今。
东南庄村委会主张马玉先支付继续占用房屋的费用系自2015年11月1日起计算至2017年4月10日止，按照5000元/年计算。另东南庄村委会提交会议记录证实，村委会讨论决定该房屋不再出租，改建村老年阳光日照活动中心。
一审法院认为，马玉先与东南庄村委会签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，后马玉先又交纳了一年的租赁费继续使用了房屋一年，但到期后双方对房屋是否继续租赁仍没有明确的约定，出租人在合理期限之前通知出租人后可以随时解除合同。现东南庄村委会要收回房屋且所收回的房屋亦并非对外出租，故对东南庄村委会要求马玉先腾出房屋的请求，一审法院予以支持。另，租赁到期后，马玉先仍继续使用涉案房屋至今，故关于东南庄村委会要求马玉先支付占用费6917元的请求符合相关法律规定，一审法院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、马玉先于判决生效后10日内将占用青岛市黄岛区铁山街道东南庄村民委员会所有的位于青岛市黄岛区铁山街道东南庄村东路南原村会议室房屋共计483.7平方米（含中间院落）腾空交给青岛市黄岛区铁山街道东南庄村民委员会；二、马玉先于判决生效之日10日内向青岛市黄岛区铁山街道东南庄村民委员会支付占用费6917元（自2015年11月1日计算至2017年4月10日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马玉先负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，马玉先二审中明确表示不同意解除双方签订的租赁合同，要求继续履行双方签订的租赁合同，主要理由是其丈夫身体残疾，家庭困难，无其他经济来源，主要依靠涉案房屋开小超市挣钱养家，且其在涉案房屋开小超市不影响村委建设文化大院。目前，涉案房屋仍由马玉先经营使用。东南庄村委认可马玉先租用涉案房屋期间新安装了门窗，垫高了地面。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，马玉先与东南庄村委会于2004年11月1日签订的房屋租赁合同于2014年10月31日到期，双方均履行了该期间的合同义务。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，马玉先向东南庄村委交纳了2015年的租金，之后东南庄村委会不再收取马玉先租赁费，并告知马玉先涉案房屋不再对外租赁，要求马玉先腾出房屋。在双方签订的房屋租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同关系，东南庄村委会作为房屋出租人有权随时要求解除房屋租赁合同。一审据此判令马玉先腾出涉案房屋并支付相应的占有使用费，并无不当，本院予以确认。关于马玉先主张的涉案房屋添附、扩建补偿问题，东南庄村委认可马玉先使用涉案房屋期间新安装了门窗、垫高了地面，但双方未就马玉先对涉案房屋添附、扩建部分的补偿达成一致，马玉先未在本案中举证证明其主张的添附、扩建等费用数额，故本院对马玉先主张的涉案房屋添附、扩建等补偿暂不予处理，马玉先可以另行主张。
综上所述，马玉先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉先负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十日
书记员 况君仪
书记员 于国英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14830号
原告：叶开碧，女，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周述志，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛争春，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告叶开碧诉被告周述志、毛争春无因管理纠纷一案，本案于2017年7月13日立案以后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，分别于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶开碧、被告周述志、毛争春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开碧诉称：原被告系母子、婆媳关系。2013年，被告婚生子毛颢锟在医院出生，被告经济困难，无力支付出生费，故原告帮助被告垫付出生费6000元。毛颢锟出生后，被告出去打工，没有时间照顾孩子，都是原告抚养至今。鉴于原告仅有900多元的养老金，难以维持原告和毛颢锟二人的生活，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告垫付毛颢锟的出生费6000元；2、判令被告给付原告抚养毛颢锟4年的抚养费4.8万元；3、诉讼费由被告负担。
被告周述志辩称：1、毛颢锟的出生费系由被告毛争春垫付的，孩子出生时，�己给付被告毛争春3万元现金；2、我平时有空也带孩子，奶粉是我买的；我还有另外一个小孩，两个孩子都在带。
被告毛争春辩称：同意原告诉讼请求，愿意给付原告5.4万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同生育一子毛颢锟。2017年5月5日，原告起诉至法院，要求离婚。2017年6月3日，本院依法做出（2017）渝0107民初8961号民事判决书，准许二被告离婚，但被告毛争春对判决不服，已经提起上诉。
另查明：毛颢锟可以按月领取拆迁过渡费，起初是300元/月，后来是500元/月，现在是700元/月。原告和被告毛争春都认可，该费用系被告毛争春的妹妹保管，用来给毛颢锟购买奶粉等。原告没有证据证明毛颢锟出生费的具体金额，也没有证据证明其垫付了毛颢锟的出生费。原告主张毛颢锟一直跟随原告生活，但二被告均未认可，二被告表示没有�班时候，毛颢锟跟随二被告生活。原告也没有证据证明毛颢锟跟随其生活，其为毛颢锟开支的具体金额。
上述事实有判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：自然人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中，原告与被告系婆媳、母子关系。原告没有义务支付二被告婚生子毛颢锟的出生费，也没有法律义务抚养毛颢锟。但在当今中国，二被告为了生活，必须外出打工的情形下，原告作为祖父母让孙子女跟随自己生活，也是符合国情和我国传统文化的，原告的该行为是受到鼓励和赞扬的。
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其垫付毛颢锟出生费6000元，因被告周述志不予认可，且原告没有举示任何证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，毛颢锟主要跟随原告生活，本院予以确认，但因毛颢锟每月可以领取一定的拆迁过渡费，且原告也没有证据证明前述费用不足以支付毛颢锟每月开支，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。但对被告毛争春自愿给付原告5.4万元，本院予以尊重。
�上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛争春于本判决生效之日起十日内给付原告叶开碧5.4万元；
二、驳回原告叶开碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由被告毛争春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14830号原告：叶开碧，女，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周述志，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛争春，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶开碧诉被告周述志、毛争春无因管理纠纷一案，本案于2017年7月13日立案以后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，分别于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶开碧、被告周述志、毛争春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶开碧诉称：原被告系母子、婆媳关系。2013年，被告婚生子毛颢锟在医院出生，被告经济困难，无力支付出生费，故原告帮助被告垫付出生费6000元。毛颢锟出生后，被告出去打工，没有时间照顾孩子，都是原告抚养至今。鉴于原告仅有900多元的养老金，难以维持原告和毛颢锟二人的生活，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告垫付毛颢锟的出生费6000元；2、判令被告给付原告抚养毛颢锟4年的抚养费4.8万元；3、诉讼费由被告负担。被告周述志辩称：1、毛颢锟的出生费系由被告毛争春垫付的，孩子出生时，�己给付被告毛争春3万元现金；2、我平时有空也带孩子，奶粉是我买的；我还有另外一个小孩，两个孩子都在带。被告毛争春辩称：同意原告诉讼请求，愿意给付原告5.4万元。经审理查明：二被告系夫妻关系，共同生育一子毛颢锟。2017年5月5日，原告起诉至法院，要求离婚。2017年6月3日，本院依法做出（2017）渝0107民初8961号民事判决书，准许二被告离婚，但被告毛争春对判决不服，已经提起上诉。另查明：毛颢锟可以按月领取拆迁过渡费，起初是300元/月，后来是500元/月，现在是700元/月。原告和被告毛争春都认可，该费用系被告毛争春的妹妹保管，用来给毛颢锟购买奶粉等。原告没有证据证明毛颢锟出生费的具体金额，也没有证据证明其垫付了毛颢锟的出生费。原告主张毛颢锟一直跟随原告生活，但二被告均未认可，二被告表示没有�班时候，毛颢锟跟随二被告生活。原告也没有证据证明毛颢锟跟随其生活，其为毛颢锟开支的具体金额。上述事实有判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：自然人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中，原告与被告系婆媳、母子关系。原告没有义务支付二被告婚生子毛颢锟的出生费，也没有法律义务抚养毛颢锟。但在当今中国，二被告为了生活，必须外出打工的情形下，原告作为祖父母让孙子女跟随自己生活，也是符合国情和我国传统文化的，原告的该行为是受到鼓励和赞扬的。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其垫付毛颢锟出生费6000元，因被告周述志不予认可，且原告没有举示任何证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，毛颢锟主要跟随原告生活，本院予以确认，但因毛颢锟每月可以领取一定的拆迁过渡费，且原告也没有证据证明前述费用不足以支付毛颢锟每月开支，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。但对被告毛争春自愿给付原告5.4万元，本院予以尊重。�上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛争春于本判决生效之日起十日内给付原告叶开碧5.4万元；二、驳回原告叶开碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由被告毛争春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年八月二十二日书记员  赵 渝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6938号
原告：兰某。
被告：虞某。
原告兰某诉被告虞某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子虞云程由原告监护，被告出抚养费2000元每月至大学毕业；三、义乌市廿三里街道群益村上平阳住房三间两层归原告所有，价值25万元；四、双方各自的生活用品各归各所有，原告小车一辆归原告所有，价值2万元；五、债务由虞某偿还，欠兰竹林肆拾伍仟元整由虞某偿还。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后育有一女（虞雯倩）一子（虞云程），婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年4月28日诉来本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告蒋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费876元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月二十八日
代书记员 金苏萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执629号之一
申请执行人王忠礼，男，1950年11月29日出生，汉族。
被执行人王天禄，男，1947年6月16日出生，汉族。
申请执行人王忠礼与被执行人王天禄民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）琼9023执629号执行裁定书，于2016年10月14日依法查封了被执行人王天禄名下富迪牌小型汽车壹辆。现被执行人王天禄已全部清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王天禄名下富迪牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十一月九日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执629号
申请执行人王忠礼，男，1950年11月29日出生，汉族。
被执行人王天禄，男，1947年6月16日出生，汉族。
申请执行人王忠礼与被执行人王天禄民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2015）澄民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效民事调解书确认的付款义务，即应向申请执行人王忠礼返还欠款人民币40000元，支付违约金人民币7620元（以人民币40000元为基数，按日万分之五自2015年9月29日起计算至还清之日止，暂计至2016年10月13日），并应向本院缴纳执行申请费人民币617元，合计人民币48237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天禄的银行存款人民币48237元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执629号申请执行人王忠礼，男，1950年11月29日出生，汉族。被执行人王天禄，男，1947年6月16日出生，汉族。申请执行人王忠礼与被执行人王天禄民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2015）澄民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效民事调解书确认的付款义务，即应向申请执行人王忠礼返还欠款人民币40000元，支付违约金人民币7620元（以人民币40000元为基数，按日万分之五自2015年9月29日起计算至还清之日止，暂计至2016年10月13日），并应向本院缴纳执行申请费人民币617元，合计人民币48237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天禄的银行存款人民币48237元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二〇一六年十月十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7845号
原告杨某，男，1946年7月28日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人董某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰天通地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街天通商务楼。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告杨某诉被告赤峰天通地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董某，被告赤峰天通地产开发有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告支付劳动报酬3600元及利息1296元；支付双倍工资5000元；支付赔偿金750元。事实和理由：2011年5月1日至2011年9月10日，原告在被告赤峰天通地产开发有限公司丰泽园小区工地工作，从事更夫一职，工资每月1500元。期间被告拖欠原告工资，合计3600元。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所述事实不符，我公司与原告不存在劳务关系，涉案的丰泽园小区系由我公司开发建设，但我公司并未参与实际施工，原告系由实际施工人聘用到工地工作，原告的工资应由实际施工人负担。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的录音资料、证人王某当庭证言。原告意在证明被告尚欠原告工资的事实。被告提出异议，上述证据能证实原告曾向被告公司索要工资，对上述内容，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赤峰天通地产开发有限公司系赤峰丰泽园小区开发单位，赤峰天通地产开发有限公司将该工程施工承包给其他建设单位及自然人实际施工，原告曾向被告公司索要工资，被告公司否认拖欠原告工资。现原告诉至法院，要求被告给付原告支付劳动报酬3600元及利息1296元；支付双倍工资5000元；支付赔偿金750元。
本院认为，原告与赤峰天通地产开发有限公司无劳动关系，原告提交的证据即不能证实其受何人雇用，亦不能证实被告应对所欠劳动报酬承担给付责任。同时，无证据证实尚欠原告工资具体金额。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某对被告赤峰天通地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月二十三日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7845号原告杨某，男，1946年7月28日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人董某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰天通地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街天通商务楼。法定代表人刘某，董事长。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。原告杨某诉被告赤峰天通地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董某，被告赤峰天通地产开发有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告支付劳动报酬3600元及利息1296元；支付双倍工资5000元；支付赔偿金750元。事实和理由：2011年5月1日至2011年9月10日，原告在被告赤峰天通地产开发有限公司丰泽园小区工地工作，从事更夫一职，工资每月1500元。期间被告拖欠原告工资，合计3600元。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所述事实不符，我公司与原告不存在劳务关系，涉案的丰泽园小区系由我公司开发建设，但我公司并未参与实际施工，原告系由实际施工人聘用到工地工作，原告的工资应由实际施工人负担。应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的录音资料、证人王某当庭证言。原告意在证明被告尚欠原告工资的事实。被告提出异议，上述证据能证实原告曾向被告公司索要工资，对上述内容，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤峰天通地产开发有限公司系赤峰丰泽园小区开发单位，赤峰天通地产开发有限公司将该工程施工承包给其他建设单位及自然人实际施工，原告曾向被告公司索要工资，被告公司否认拖欠原告工资。现原告诉至法院，要求被告给付原告支付劳动报酬3600元及利息1296元；支付双倍工资5000元；支付赔偿金750元。本院认为，原告与赤峰天通地产开发有限公司无劳动关系，原告提交的证据即不能证实其受何人雇用，亦不能证实被告应对所欠劳动报酬承担给付责任。同时，无证据证实尚欠原告工资具体金额。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某对被告赤峰天通地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十一月二十三日书记员何茂欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第458号
原告马英辉，住黑龙江省。
委托代理人苏广君，男，双鸭山矿务局退休职工，住黑龙江省。
被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张德斌，该公司董事长。
原告马英辉与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）房屋租赁合同纠纷一案，马英辉于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。马英辉到庭参加了诉讼，新世纪商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英辉诉称，原、被告于2010年3月19日签订返租经营合同，委托租赁期限为5年，马英辉前三年应得租金83054元，经原、被告协商以顶房款方式一次抵减购房款80000元，余款3054元在第四年第一期给付租金时一并给付。合同的第二条明确约定每半年反租一次，一年两次，第八条约定新世纪商厦逾期向马英辉支付商铺租赁收益租金，马英辉有权要求新世纪商厦实际履行，新世纪商厦在马英辉催款10个工作日内未支付，应按逾期收益总返余额总款的日万分之二支付逾期付款违约金。新世纪商厦从2013年3月19日应付返租金款及前期欠款3054元合计为76879.6元，至起诉时逾期594天，违约金为5091.4元，逾期利息8010元，以上合计89981元。以上款项虽经马英辉一直催要，但新世纪商厦至今未能给付。现请求：一、新世纪商厦给付拖欠马英辉返租款本金76879.6元、违约金5091.4元、逾期利息8010元，以上两项合计89981元；二、按日万分之二计算违约金直到返租款本金全部付清为止。
被告新世纪商厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告马英辉是双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦3层306号商服房屋所有权人。马英辉与被告新世纪商厦于2010年3月19日签订了返租经营合同，约定马英辉将上述商服经营管理的一些事项委托给新世纪商厦，并同意新世纪商厦用自己名义从事商铺经营管理的一切活动，委托租赁期间为5年，自2010年3月19日起开始计算至2015年3月19日止，双方在合同中第五条第二项约定，新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向马英辉支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按五年共分10次支付。第六年返租比例不低于前一年。每半年向马英辉支付一次商铺租赁收益，共分10期，五年合计租金156879.6元，并同时约定第一年第一次的固定收益新世纪商厦应在马英辉签署返租协议日算起15日内支付，其余收益新世纪商厦应在每半年支付上述收益时起10日内按上述约定向马英辉足额支付后半年的固定收益；合同第八条约定了违约责任，新世纪商厦逾期向马英辉支付商铺责任租赁收益租金，马英辉有权要求新世纪商厦履行，若新世纪商厦在收到马英辉催告函10个工作日内未支付的，则马英辉可按逾期未付总款的日万分之二加收逾期付款违约金。
另查明，原、被告双方约定以2010年3月19日至2013年3月19日三年租金83054元中的80000元用于抵购房款；于2013年3月19日给付余款3054元及2013年上半年租金18456.4元；2010年4月6日的新世纪商厦产权人商铺返租金额凭证单复印件中产权人处有原告马英辉签字，该凭证单上体现“返租日期2010年3月19日至2010年9月19日、返租金额11535.3元，支付方式为现金”。现马英辉主张此11535.3元并未实际取得。
本院认为，被告新世纪商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳原告王忠琴主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险，故本案返租款数额应以原告马英辉陈述为准。原、被告于2010年3月19日签订的返租经营合同书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该返租经营合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现马英辉主张新世纪商厦拖欠其2013年3月19日至2015年3月19日租金76879.6元数额计算正确，本院予以确认，故马英辉要求新世纪商厦给付租金76879.6元的诉讼请求，本院予以支持。新世纪商厦未在合同约定期限内返还马英辉租金，新世纪商厦违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，但马英辉未向本院提供证据证明其向新世纪商厦发送催款函，应从其诉讼来院之日即2014年12月1日后10个工作日开始计算逾期付款违约金，经计算，应从2014年12月16日起开始计算逾期违约金至本判决确定的实际给付之日。新世纪商厦未按时给付租金，马英辉主张给付逾期付款利息符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算没有法律依据，经计算，新世纪商厦应从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以21510.4元（18456.4元＋3054元）为基数、从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以18456.4元为基数、从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以18456.4元为基数、从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以18456.4元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马英辉返租本金76879.6元，并从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以21510.4元为基数、从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以18456.4元为基数、从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以18456.4元为基数、从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率以18456.4元为基数计算利息至本判决确定的实际给付之日；从2014年12月16日起给付逾期付款违约金至本判决确定的实际给付之日（以本金76879.6元为基数，按照日万分之二标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年二月五日
书 记 员 王路乔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1865号
原告：前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处。
法定代表人：刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，住前郭县。
被告：严术羽，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处诉被告严术羽买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告严术羽的准确地址，本院无法通知被告严术羽应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处的起诉。
案件受理费本院减半�取150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 周继阳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初763号
原告：李刚伟，男，1987年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：王志涛，男，1983年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告李刚伟诉被告王志涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚伟、被告王志涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚伟诉称：2013年4月，原告跟随被告在浙江萧山干活过程中受伤，被告支付了住院治疗期间的医疗费。出院后，原告与被告达成协议，约定由被告再支付原告45000元，后经中间人李爱军算账后，被告还欠原告19000元，被告向原告出具欠款证明一份，中间人李爱军也签字见证，约定被告在2015年10月份之前偿还原告19000元。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款19000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王志涛辩称：答辩人和原告是同村，2013年在杭州干活，是原告主动要求跟随答辩人干活，因原告本人不小心从高空坠落受伤，答辩人也因此事花费15万元左右，现答辩人经济非常困难，还未成家，跟随答辩人干活的工人工资还未结清，且原告在住院治疗期间未经答辩人同意，用进口医用钢板，仅此一项就和国产医用钢板费用相差20000元左右，故现在答辩人已经无力支付原告欠款。
原告李刚伟为证明其主张，向法庭提交的证据有：证明一份，载明：“王志涛欠李刚伟壹万玖仟园整（19000元），2015年10月份无比还清，欠款人：王志涛，经手人：李爱军，2015.2.17”。
被告王志涛质证称：没有异议。
被告王志涛未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告李刚伟在跟随被告王志涛干活过程中，因钢构架倒塌导致原告李刚伟从高处摔落致伤，原告经过住院治疗并二次手术后，原、被告达成和解约定：被告已经支付了医疗费，另行支付原告误工费、住院期间生活费、交通费共计45000元。后被告支付原告25000元，还欠原告20000元一直未给付原告，经中间人李爱军协商，被告同意在2015年10月份支付原告19000元，并向原告出具了欠款证明一份。
本院认为：原告李刚伟跟随被告王志涛干活过程中受伤，原、被告就相关赔偿事宜达成和解，并由被告向原告出具欠款凭证，系双方真实意思表示，原、被告应当按照双方的约定履行各自的义务。现原告李刚伟持被告王志涛出具的债权凭证要求被告王志涛支付欠款19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李刚伟要求被告支付利息，但原告提交的证据并不能证明原、被告就该19000元欠款约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王志涛辩称原告受伤系原告自己不小心造成，且被告经济困难，该19000元应在被告将工程款结出后再给付原告，但其辩解未有相关证据证明，不能抵消原告提交相关证据的证明力，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王志涛于本判决生效后十五日内支付原告李刚伟欠款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李刚伟的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王志涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 许俊华