wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2589号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初69号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1955年09月28日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年9月08日11时10分许，被告人刘某驾驶×××号”力阳”牌正三轮载货摩托车，沿甘米公路由东向西行驶至鱼龙镇刘麻通村路九分眼处时车辆侧翻，致使车上乘客刘x庆受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定:刘x庆系急性呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭死亡。经武都区公安局交警大队认定：刘某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月08日11时10分许，被告人刘某驾驶×××号”力阳”牌正三轮载货摩托车，沿甘米公路由东向西行驶至鱼龙镇刘麻通村路九分眼处时车辆侧翻，致使车上乘客刘x庆受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定:刘x庆系急性呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭死亡。经武都区公安局交警大队认定：刘某承担该起事故的全部责任。
2016年9月11日，被告人与被害人家属达成了刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某与死者家属达成了赔偿协议，并取得被害人谅解,且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马玉清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李亚飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4342号
原告：福建福兴润滑油有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：贾锡云，董事长。
委托诉讼代理人：叶瑛、陈晓敏（实习），福建建达律师事务所律师。
被告：何应，女，汉族，1984年12月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈煌（系被告的丈夫），男，汉族，1984年9月11日出生，福建省福州市晋安区。
原告福建福兴润滑油有限公司与被告何应经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建福兴润滑油有限公司的委托诉讼代理人叶瑛、陈晓敏及被告何应及其委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建福兴润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金41065.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被�于2006年4月25日起建立劳动关系，被告2015年7月至2016年6月月平均工资为3370.135元，高温费、餐费、电话补贴等三项收入不应计入工资计算。根据《福州市人民政府专题会议纪要》（2015年57号）、福州市委市政府《2015年第9次协调重大项目建议例会的纪要》的要求，原告于2016年6月底前由晋安区东门溪口77号搬迁至福清江阴经济开发区轻工片区，并于2016年6月26日函告全体职工，因公司迁址，系个人原因不能前往新址工作的员工，应于2016年7月1日前到公司办理离职手续，未办理离职应及时前往新址上班，而被告明确告知原告其将另谋发展，却迟迟未到公司办理离职手续。原告公司迁往福州市下辖的福清江阴开发区，该地点仍属于福州，且公司内有安排宿舍及厂车，方便劳动者工作，不属于劳动合同法第四十条第三款的重大事项变更，原告于2016年6月30日发给被告的《解除�动关系通知书》函中引用法条错误，在此予以更正。综上，因被告违反了劳动合同法的相关规定，原告依法解除与被告的劳动关系，并无需向被告支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金。
被告何应辩称，被告自2006年4月25日起与原告建立劳动合同关系，工作地点一直在福州市晋安区东门溪口77号。2016年6月底原告由原址搬迁到福清市江阴经济开发区，远离福州市区，工作地点发生重大改变，致使双方的原劳动合同无法继续履行，且经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2016年6月30日原告根据劳动合同法第四十条第（三）款规定向被告发出，于2016年7月1日起解除与被告劳动关系的通知。之后要求被告进行了工作交接，并停止缴纳被告的社保医保及工资发放。由于原告未依法履行解除劳动合同后的支付经济补偿金的法定义务，被告于2016年7月7日向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日依法作出榕劳仲案【2016】430号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金41065.5元。为此请求判令原告支付经济补偿金41065.5元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月25日起建立劳动关系。原告2016年根据《福州市人民政府专题会议纪要》（2015年57号）及福州市委市政府《2015年第9次协调重大项目建议例会的纪要》的要求，于6月底前将公司由福州市晋安区东门溪口77号原址搬迁至福清江阴经济开发区。2016年6月26日原告向全体员工发出“对2016年7月1日后不能前往新厂上班且未办理离职手续的员工，将根据劳动合同法支付一个月工资后解除劳动合同”的《通知》，2016年6月30日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》称“根据劳动合同法第四十三条第三款规定解除劳动合同关系，我司将额外支付一个月工资，并于2016年7月15日发放。”。被告于2016年7月7日向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁申请，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案【2016】430号裁决书后，原告向本院提出诉讼。
对被告解除合同前十二个月的月平均工资的认定，根据《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”。的规定，可以认定双方所争议的高温费、餐费、电话补贴等�项收入均应纳入被告的工资计算范围。因此，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资应为3831元。
本院认为:原告因公司迁新址，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由发出书面通知，解除与被告的劳动合同关系，符合客观事实，且被告对此并无异议，因此双方的劳动合同关系已经于2016年7月1日解除。但解除劳动合同关系后，被告主张原告还应当依照劳动合同法第四十六条的相关规定向其支付10.5个月经济补偿金，符合法律规定，但金额应为3831元/月×10.5月＝40225.5元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）、第四十六条（三）规定，判决如下：
一、原告福建福兴润滑油有限公司应于本判决生效后十日内向原告何应支付解除劳动合同的经济补偿金40225.5元；
二、驳回被告何应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建福兴润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一六年十二月十四日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4342号原告：福建福兴润滑油有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：贾锡云，董事长。委托诉讼代理人：叶瑛、陈晓敏（实习），福建建达律师事务所律师。被告：何应，女，汉族，1984年12月9日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈煌（系被告的丈夫），男，汉族，1984年9月11日出生，福建省福州市晋安区。原告福建福兴润滑油有限公司与被告何应经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建福兴润滑油有限公司的委托诉讼代理人叶瑛、陈晓敏及被告何应及其委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建福兴润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金41065.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被�于2006年4月25日起建立劳动关系，被告2015年7月至2016年6月月平均工资为3370.135元，高温费、餐费、电话补贴等三项收入不应计入工资计算。根据《福州市人民政府专题会议纪要》（2015年57号）、福州市委市政府《2015年第9次协调重大项目建议例会的纪要》的要求，原告于2016年6月底前由晋安区东门溪口77号搬迁至福清江阴经济开发区轻工片区，并于2016年6月26日函告全体职工，因公司迁址，系个人原因不能前往新址工作的员工，应于2016年7月1日前到公司办理离职手续，未办理离职应及时前往新址上班，而被告明确告知原告其将另谋发展，却迟迟未到公司办理离职手续。原告公司迁往福州市下辖的福清江阴开发区，该地点仍属于福州，且公司内有安排宿舍及厂车，方便劳动者工作，不属于劳动合同法第四十条第三款的重大事项变更，原告于2016年6月30日发给被告的《解除�动关系通知书》函中引用法条错误，在此予以更正。综上，因被告违反了劳动合同法的相关规定，原告依法解除与被告的劳动关系，并无需向被告支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金。被告何应辩称，被告自2006年4月25日起与原告建立劳动合同关系，工作地点一直在福州市晋安区东门溪口77号。2016年6月底原告由原址搬迁到福清市江阴经济开发区，远离福州市区，工作地点发生重大改变，致使双方的原劳动合同无法继续履行，且经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2016年6月30日原告根据劳动合同法第四十条第（三）款规定向被告发出，于2016年7月1日起解除与被告劳动关系的通知。之后要求被告进行了工作交接，并停止缴纳被告的社保医保及工资发放。由于原告未依法履行解除劳动合同后的支付经济补偿金的法定义务，被告于2016年7月7日向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日依法作出榕劳仲案【2016】430号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金41065.5元。为此请求判令原告支付经济补偿金41065.5元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月25日起建立劳动关系。原告2016年根据《福州市人民政府专题会议纪要》（2015年57号）及福州市委市政府《2015年第9次协调重大项目建议例会的纪要》的要求，于6月底前将公司由福州市晋安区东门溪口77号原址搬迁至福清江阴经济开发区。2016年6月26日原告向全体员工发出“对2016年7月1日后不能前往新厂上班且未办理离职手续的员工，将根据劳动合同法支付一个月工资后解除劳动合同”的《通知》，2016年6月30日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》称“根据劳动合同法第四十三条第三款规定解除劳动合同关系，我司将额外支付一个月工资，并于2016年7月15日发放。”。被告于2016年7月7日向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁申请，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案【2016】430号裁决书后，原告向本院提出诉讼。对被告解除合同前十二个月的月平均工资的认定，根据《实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”。的规定，可以认定双方所争议的高温费、餐费、电话补贴等�项收入均应纳入被告的工资计算范围。因此，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资应为3831元。本院认为:原告因公司迁新址，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由发出书面通知，解除与被告的劳动合同关系，符合客观事实，且被告对此并无异议，因此双方的劳动合同关系已经于2016年7月1日解除。但解除劳动合同关系后，被告主张原告还应当依照劳动合同法第四十六条的相关规定向其支付10.5个月经济补偿金，符合法律规定，但金额应为3831元/月×10.5月＝40225.5元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）、第四十六条（三）规定，判决如下：一、原告福建福兴润滑油有限公司应于本判决生效后十日内向原告何应支付解除劳动合同的经济补偿金40225.5元；二、驳回被告何应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建福兴润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  倪卫东二〇一六年十二月十四日书记员  危 艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执字第1号
申请执行人孔祥立，住宾县。
委托代理人孔祥荣，住宾县。
被执行人张海龙，住宾县。
申请执行人孔祥立与被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥立依据已发生法律效力的（2014）宾民初字第2483号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请人孔祥立向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年一月十五日
书记员 富 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终451号
上诉人（原审原告）：江苏锦宏建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：殷照翔，江苏焯然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县籍山镇大港完全小学，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：俞电明，该校校长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人江苏锦宏建设有限公司（以下简称锦宏公司）与被上诉人南陵县籍山镇大港完全小学（以下简称大港小学）建设工程施工合同纠纷一案，锦宏公司不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）南民一初字第02292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人锦宏公司的委托代理人殷照翔，大港小学法定代表人及其委托代理人俞电明、熊小平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月2日，南陵县有关部门发布招标公告，公开招标大港小学体育场地设施建设工程，并明确付款方式：项目不预付备料款，工程竣工验收合格后付至合同价的65%，工程决算审计后付至合同价80%，余款作为质保金，按补充说明中质保金付款方式付款，锦宏公司参加了招、投标，并于2010年5月25日中标，中标价为213.6万元，工期90天。中标一段时间后锦宏公司进场施工，2011年8月5日，锦宏公司与大港小学补签了《建设工程施工合同》，合同约定：1.工程名称为大港小学体育场地设施建设工程；2.竣工日期2011年10月11日，工期90天；3.合同价款213.6万元；4.结算按招标文件执行。工程设计有变更，大港小学以书面文字材料向锦宏公司传达。增减变更工程量以签证单确认，价格以审计核准。在施工过程中，由于当事人双方的原因致使工程时建时停，导致案涉工程于2013年3月12日才竣工验收。大港小学已支付给锦宏公司工程款161余万元。锦宏公司已将工程决算书交大港小学送审（金额为366.14714万元），大港小学将其工程决算书送到南陵县教育局，南陵县教育局交由南陵县基建投资审计中心审计，该中心根据有关规程确定审计单位为芜湖阳光工程建设监理有限责任公司。审计初稿（金额为226.896244万元）已出具，并送达给了锦宏公司、大港小学以便征求双方意见，但锦宏公司认为审计数额过少，拒绝签字确认，遂成讼。锦宏公司请求法院判令大港小学给付工程款41.08元并赔偿工程延期损失153万元（一审庭审中，锦宏公司表示如法院委托中介机构按照“市场信息价”对涉案工程款进行审计，其放弃对工程延期损失的诉讼请求）。
原审法院认为，案涉工程系财政资金投资建设的工程，招标文件明确规定工程决算以审计价为准，且当事人双方在《建设工程施工合同》也约定了工程款结算以审计价为准。当事人双方均应受该约定约束。庭审查明，案涉工程竣工验收后，锦宏公司将工程决算书送交有关部门进行审计，有关部门接收材料后已安排有资质的单位进行审计，双方均要接受这种审计。审计初稿已送达给了当事人双方，任何一方对其有意见均可向审计单位提出，并进行沟通，等待并接受正式审计结果，而不是拒绝签字直接向法院起诉请求司法审计从而绕开事实已正在进行的审计。目前，工程审计价未确定，无法确定工程余款，故本案尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回江苏锦宏建设有限公司的起诉。
锦宏公司不服该裁定，向本院提起上诉称：1、招投标文件及建设工程施工合同并未明确规定工程价款的结算方式以及发生争议时，适用何种方式确定工程价款。涉案工程虽属财政拨款投资建设项目，但在合同中并未明确约定是由法院进行司法审计，还是由政府单位行政审计。一审法院迳行认定应当由南陵县投资审计中心审计，没有法律和事实依据。2、本案的一审诉求中还有要求大港小学赔偿因工程延期造成的损失，该部分与工程决算及审计没有任何关系，一审法院对此也认为不具备起诉条件的认定错误。请求二审法院依法撤销一审裁定并恢复对本案的审理。
大港小学辩称：当事人双方在合同中约定由政府审计部门审计施工工程的量及价款，在审计部门尚未完成审计的情况下，锦宏公司提起诉讼不符合法律及合同约定；通过一审庭审可知，致使审计部门不能完成审计的过错责任在锦宏公司，在工程价款尚未确定的情况下，锦宏公司要求大港小学承担损失不能成立。请求二审法院依法驳回锦宏公司的上诉请求。
当事人双方在二审均未向法院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案工程虽系政府投资建设项目，然当事人双方在合同中并未明确约定以审计机关出具的审计报告或财政评审机构出具的评审结论作为涉案工程价款的结算依据。本案中，涉案工程造价虽未明确，然锦宏公司在一、二审中均向法院申请要求对涉案工程造价鉴定，故一审法院以涉案工程审计价未确定，无法确定工程余款，诉讼不具备起诉条件为由，驳回锦宏公司起诉系适用法律不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第02292号民事裁定。
二、指令安徽省南陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱训明
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1231号
原告：武龙，男，汉族，现住兰州市西固区。
被告：谢生福，男，汉族，现住兰州市西固区。
本院在审理原告武龙诉被告谢生福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武龙于2017年7月14日以“已与保险公司达成理赔”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告武龙申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武龙撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武龙负担。
审判员 王莉萍
二〇一七年七月十四日
书记员 王丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3327号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高文华，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高文华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,289.83元。原告诉称,被告高文华系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,289.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00076号
原告张圣利。
委托代理人陆化东。
被告何书良。
被告陈小梅。
两被告共同委托代理人邢纯。
原告张圣利诉被告何书良、陈小梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张圣利及其委托代理人陆化东、被告何书良、陈小梅的共同委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣利诉称：两被告系夫妻关系。被告家需建民房，经双方协商，原告于2013年正月份承建原告家房屋并于2013年农历8月11日竣工。2013年农历8月14日，经原、被告核算，两被告还欠原告11000元。后原告向两被告催要该款，两被告拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付劳务费11000元。
被告何书良、陈小梅辩称：原告张圣利给两被告建房属实，但两被告不欠原告劳务费，钱已付清。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年正月十六左右，原告承建被告何书良、陈小梅位于新沂市邵店镇沂北村一组9号三间局部三层房屋一套、西偏屋三间及配套院落。在建房过程中，被告陆续给付原告劳务费60000元。2013年8月，经原、被告结算，两被告欠原告劳务费8500元。该款经原告催要，两被告未予给付引发诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的录音等证据予以综合分析认定。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告何书良、陈小梅尚欠原告劳务费8500元，有原告提交的录音等证据予以证实，该款经原告催要，两被告均未给付事实清楚，两被告应当给付。两被告辩称钱已给清，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，且在原告与两被告的谈话中，被告陈小梅明确认可尚欠原告劳务费，故对两被告的该主张本院不予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付劳务费8500元并放弃其他的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何书良、陈小梅于本判决生效之日起十日内给付原告张圣利劳务费8500元。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担25元，被告何书良、陈小梅负担50元（原告已预交，两被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1号
原告李建立，男，47岁。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
法定代表人顾志炜。
原告李建立诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于郑州市管城回族区西大街229号1幢东二单元10层西户附67号的房屋一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行全部义务，双方所签合同已经郑州市房产管理局备案，但被告自2004年5月1日交房后至今未将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，未能给原告办理所购房屋的产权登记证书，原告多次请求，至今未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告依据合同给原告位于郑州市管城回族区西大街229号“时代华庭”1幢东二单元10层西户附67号的房屋办理权属登记证书；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2004年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0406052），约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区西大街229号“时代华庭”1幢东二单元10层西户附67号的住宅一套，面积165.21平方米，合同内容包括房屋价款、交付期限等，载明原告支付首期房款后余款43.4万元办理银行按揭。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告之间存在商品房买卖合同关系并提供了相应证据予以证明，本院依法予以认定。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李建立办理位于郑州市管城回族区西大街229号“时代华庭”1幢东二单元10层西户附67号房屋（合同编号：0406052）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费100元、公告费260元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 高媛媛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第127号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被执行人廖顺均，男，1976年6月3日出生，汉族，初中。
被执行人罗永锋，男，1970年1月17日出生，汉族，初中。
被执行人孙家彬，男，1985年9月1日出生，汉族，初中。
被执行人陈前，男，1985年5月6日出生，汉族，初中。
被执行人熊泽华，男，1987年11月14日出生，汉族，初中。
被执行人龙在海，男，1984年6月24日出生，汉族，初中。
被执行人黄大勇，男，1989年10月20日出生，汉族，初中。
被执行人曾立均，男，1982年12月22日出生，汉族，小学。
被执行人陈权，男，1989年2月7日出生，汉族，高中。
被执行人肖仕松，男，1990年7月7日出生，汉族，初中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第92号刑事判决立案执行的廖顺均、罗永锋、孙家彬、陈前、熊泽华、龙在海、黄大勇、曾立均、陈权、肖仕松诈骗罪案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪刑初字第92号刑事判决立案执行的（2015）南溪执字第127号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初783号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告徐晓微。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告徐晓微物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓微的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告徐晓微的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月八日
书记员 安 然
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初622号
原告杜青菊，农民。
被告杨启荣，农民。
原告杜青菊诉被告杨启荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吴远明适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜青菊，被告杨启荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青菊诉称：2016年1月27日，被告杨启荣将我菜园种的豌豆苗毁损，我见状前去阻止，遭被告殴打。因此我到竹山县中医院检查住院治疗7天，支付医疗费2669.34元，现请求人民法院依法判令被告杨启荣赔偿我由此造成的医疗等各项损失费用4624.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨启荣辩称：原告杜青菊将豌豆种在我祖坟上并毁坏了我的祖坟，为此我们发生争执，因她辱骂我父母及儿女，我确实将她嘴打了一巴掌，但并没有将她打伤，相反她用石头将我腰部打伤了（另案处理）。因此，对原告的诉请我不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月27日，被告杨启荣以原告杜青菊菜园里所种的豌豆侵占了其大伯杨隆清的坟墓为由，将原告所种的部分豌豆苗毁损，引起原告与其发生争执，继而相互辱骂、厮打，后被他人拉开。事发后，原告到竹山县中医院检查，其全身多处软组织损伤，原告因此住院治疗了7天，支付医疗费用2669.34元。纠纷发生后，竹山县公安局分别对杨启荣作出了治安行政拘留四日、对杜青菊作出了罚款二百元的治安行政处罚。原告杜青菊现因相关民事赔偿问题诉至本院。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告所遭受的损失为：1、医疗费2669.34元；2、误工损失费542.84元（28305元／年÷365天×7天）；3、护理费542.84元（28305元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、交通费酌情认定100元，计4205.02元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成伤害的应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杨启荣擅自将原告杜青菊耕种在其大伯杨隆清坟墓边的豌豆苗毁损，引起事端，并致伤原告，应承担主要侵权责任；原告在此次事件中，没有冷静的面对突发矛盾，而是采取辱骂等非正当方式处理相关问题，也具有一定过错，应减轻被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨启荣在本判决送达后5日内赔偿原告杜青菊因受伤害所造成的医疗损失等费用计2200元。
二、驳回原告杜青菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨启荣负担100元，由原告杜青菊负担50元。
本判决为终审判决，送达后即具有法律效力。
审判员 吴远明
二〇一六年六月三十日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2537号
原告王帅，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。
负责人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告王帅与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人杨志刚、被告人保财险乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2012年2月8日，原告的冀BW22**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险。2013年1月10日，司机张建军驾驶原告的投保车辆行驶至丰润区陶立营村时，与张志华驾驶的冀BW1**号车相撞，后又将王洪伟家的树木撞倒，唐山市公安局交警九大队认定原告的司机张建军承担事故全部责任。事故造成原告各种损失64529.41元，就保险理赔事宜，与被告协商未果。特诉至贵院，请依法判令被告给付原告保险金64529.41元。
被告人保财险乐亭支公司辩称，原告的冀BW22**号重型自卸货车在被告投保商业险和交强险，在核实行驶证年检有效、司机张建军驾驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失予以赔付。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、唐山市公安局交通警察支队第九大队事故认定书，证实司机张建军承担事故的全部责任；
2、冀BW22**号车的行驶证、张建军驾驶证复印件，证实事故发生时车辆系合法行驶，司机张建军具有合法驾驶资格；
3、张建军医疗费票据，证实张建军因此事故开支治疗费984.41元；
4、冀BW22**号车的车损鉴定报告，证实原告车辆损失17990元；
5、施救费、拆解费、认证费发票，证实原告开支施救费4500元、拆解费1350元、认证费540元；
6、三者裴金辉车辆的价格认证报告，证实三者的车辆损失22490元；
7、施救费、吊装费、拆解费发票，证实三者开支施救费、吊装费9900元、拆解费1800元、认证费675元；
8、交警队赔偿凭证，证明原告赔偿树木损失4300元；
9、赔偿收条，证实原告已经赔偿三者裴金辉损失34865元；
10、商业险及交强险保险单复印件，证实原告的车辆在被告公司投保。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、10没有异议。对证据3司机的医疗费票据的真实性没有异议，但认为该损失应从对方车辆交强险的保险公司索赔，被告公司不予承担。对证据5中的拆解费不予认可，称施救费4500元过高，其只认可2000元。主张认证费540元不属于保险理赔范围，不予承担；对证据6三者的鉴定结论不予认可；对证据7的施救费发票9900元，不予认可，辩称评估费和拆解费不属于保险理赔范围；对证据8原告提交的赔偿协议真实性有异议，请求法庭对原告是否赔偿给三者裴金辉损失予以核实，称三者树木损失4300元没有提交相关部门鉴定结论，对此损失不予承担。
被告人保财险乐亭支公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、10被告没有异议，本院认定为有效证据。原告提供的证据3是事故发生中司机的医疗费，本院对其真实性予以认定，原告提供的证据5、7是事故发生后，为确定事故损失程度开支的必要费用，票据形式合法，和本案具有关联性，本院予以认定。证据6系对方车辆的损失，有价格认证部门的认证结论及相关票据，本院予以认定；证据8原告提供的赔偿三者的树木损失，没有相关部门关于损失的认定，属于原告自愿赔偿三者的损失，缺乏合法依据，本院不予认定；证据9经本院与三者核实，原告已经赔偿对方车辆的全部损失。本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年2月8日，原告的冀BW22**号重型自卸货车在被告处投保了交通事故强制责任保险和不计免赔车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间为一年。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…财产损失的赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险条款第一条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车辆损失险第一条约定，在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同规定负责赔偿。2013年1月10日，司机张建军驾驶原告的投保车辆行驶至丰润区陶立营村时，与张志华驾驶的冀BW1**号车相撞，后又将王洪伟家的树木撞倒，唐山市公安局交警九大队认定原告的司机张建军承担事故全部责任。事故的损失，经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告的车辆损失17990元，原告开支施救费4500元、拆解费1350元、认证费540元。因事故造成三者车辆损失22490元、施救费、吊装费9900元、拆解费1800元、认证费675元，原告已经赔偿三者上述损失。事故还造成丰润区陶立营村王洪伟家树木受损，原告赔偿其损失4300元。原告的司机张建军在事故中受伤，原告为其支付医疗费984.41元。
本院认为，原告王帅与被告人保财险乐亭支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的投保车辆发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告的损失。原告经过交警部门已经赔偿三者的损失34865元，符合法律规定，被告应当在交通事故强制责任保险及第三者责任险责任限额内赔偿原告。原告的车辆损失，有价格认证部门的认证报告予以证实，证据充分，本院予以支持。原告开支的拆解费、认证费是为确定事故损失程度开支的必要费用，本院予以支持。原告为司机支付的医疗费984.41元，原告选择在保险合同中主张权利，符合法律规定，被告应当在车上人员责任险限额内赔偿原告，并取得代位赔偿权。原告赔偿三者的树木损失，没有相关部门关于损失的认定，属于原告自愿赔偿三者的损失，本院不予支持。原告诉请理据充分部分，本院予以支持。被告辩称拆解费、认证费不属于保险赔付范围，因该费用的支出是为确定事故损失程度开支的必要的合理费用，依据保险法的规定，应当由被告保险公司负担，故被告之此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告王帅保险金60229.41元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元减半收取707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年八月三十一日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2537号
原告刘某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年一月十四日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2537号
原告刘树立，农民。
被告高雪松，农民。
本院在审理原告刘树立诉被告高雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十一月三日
书 记 员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2537号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年一月十四日
书记员 李苏娴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5082号
原告：姜一平,男,1975年11月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑长青,男,1983年3月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告姜一平诉被告郑长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，由于被告郑长青下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姜一平到庭参加了诉讼，被告郑长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款共计50000元，并出具借条1份，借款期限自2016年10月21日起至2016年11月21日止共1个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。
原告姜一平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑长青未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑长青向原告姜一平借款50000元出具借条一份，约定还款日期为2016年11月20日，未约定借款利息。被告郑长青至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长青于本判决生效之日起十日内返还原告姜一平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑长青负担。
原告姜一平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑长青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 徐国平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30799号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中�中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周晓青，女，1976年3月20日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,982.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,982.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2608号
原告：陆某1，女，2013年10月12日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：陆某2，女，1978年10月21日出生，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：徐建昌，男，1963年9月12日出生，汉族，住张家港市。
原告陆某1与被告徐建昌交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2、委托诉讼代理人徐燕，被告徐建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿医药费1210.70元、护理费9000元、营养费4500元、交通费500元、合计15210.70元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日16时30分,被告驾驶二轮电动车由西向东行驶至乐余镇双桥村第八组1号东侧路段时将原告撞伤，原告随即被送医治疗，用去医药费1210.70元。本起事故经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任，故原告就各项损失起诉至法院。
被告徐建昌辩称：不承认原告的这么多损失，不同意赔偿这么多，医药费同意承担一部分。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、陆某1的门急诊病历、诊断证明、X光检查报告单、医药费票据。审理中，就陆某1的护理期限及营养期限向本院主任法医师进行咨询，咨询意见为陆某13个月内1人护理并适当增加营养。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年2月24日16时30分左右，徐建昌驾驶二轮电动车由西向东行驶至乐余镇双桥村八组1号东侧路段时，该车右侧撞击由南向北进入道路并向北横过道路的行人陆某1人体，造成陆某1受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，徐建昌、陆某1承担事故的同等责任。陆某1受伤后治疗的医药费中徐建昌垫付250元。
本院认为，陆某1在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费1210.70元、交通费500元，被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的营养费，根据咨询意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于原告主张的护理费，根据咨询意见确定的护理期限90天，按照80元/天标准计算，认定为7200元。故陆某1因本次事故造成的总损失13410.70元，根据事故责任由徐建昌赔偿50%，即6705.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐建昌赔偿给原告陆某16705.35元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐建昌负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵菊芳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执383号
苏壮志：
周建平与苏壮志建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）晋0311民初329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建平于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人周建平支付工程款351029元。
（2）向申请执行人周建平支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费3283元，执行申请费5165元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7789号
原告:黄裕乐,男,1970年7月21日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告:陈敏杰,男,1992年12月27日生,汉族,住南通市通州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通州支公司,住所地南通通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，1993年8月11日生，汉族，住南通市开发区，系该公司员工。
原告黄裕乐与被告陈敏杰、中国人民财产保险股份有限公司通州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄裕乐及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告陈敏杰、被告保险公司委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及事故责任认定情况
2017年3月18日19时09分左右，陈敏杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通启桥村9组右转弯时，与同方向黄裕乐驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄裕乐受伤的道路交通事故。2017年3月19日，南通市通州区公安局交通警察大队作出第0032544号《道路交通事故认定书》，认定：陈敏杰承担事故的全部责任、黄裕乐不承担事故的责任。
二、黄裕乐受伤治疗及伤残的概况
黄裕乐受伤后被送至南通市第三人民医院治疗，诊断为：左足第1、2、3、4跖骨骨折，左足第1、2、3楔骨及骰骨撕脱性骨折，左肩部软组织挫伤。该院于2017年3月28日行左足第三跖骨切开复位内固定，左第4、5跖跗关节复位克氏针内固定术。黄裕乐于2017年4月5日出院。2017年7月17日，黄裕乐再次到南通市第三人民医院行左足切开取内固定术，于2017年7月21日出院。黄裕乐前后在该医院用去医疗费用18730.57元。
2017年9月19日，黄裕乐到南通市第三人民医院会诊，用去医疗费用236元。
2017年9月29日，南通三院司法鉴定所对黄裕乐的伤作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2908号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄裕乐误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。黄裕乐支付会诊费280元，鉴定费900元。
三、交通事故发生后垫付款情况及肇事车辆的投保情况
1、交通事故发生后，陈敏杰垫付了10000元；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
四、黄裕乐主张的损失范围
医疗费用18966.57元，住院伙食补助费396元，营养费600元，误工费27300元(66468元/365天*150天)，护理费7200元，交通费800元，鉴定费用1180元。
六、其他事实
黄裕乐为证明其误工损失向本院提供了由陆志超经手出具的南通市联通钢丝制品有限公司《证明》一份、施建宏经手出具的南通市杰晓金属制品有限公司《证明》一份，陆志超、施建宏的证人证言。庭后，黄裕乐又向本院提交了其与南通市杰晓金属制品有限公司签订的《劳动合同书》，工资发放清单。
原、被告的诉辩情况
原告诉请本院判令：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失56206.57元；2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元）含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险公司在责任限额内赔偿；对原告主张的医药费应当扣除10%的非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费396元，营养费600元，护理费7200元没有异议，对其他损失均有异议；对原告主张的鉴定费用其保险公司不承担。
被告陈敏杰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险；事发后其垫付了10000元；对原告主张的损失没有异议。
裁判结果
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、双方当事人对交警部门出具的《交通事故责任认定书》没有异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任予以采信并作为承担赔偿责任的依据。依据双方的事故责任，被告陈敏杰对原告黄裕乐造成的损失应承担全部赔偿责任。三、肇事车辆在保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内和150万元不计免赔商业三者险限额内予以赔偿，超过部分由被告陈敏杰承担。四、经本院审核，结合司法鉴定意见，本院确认原告黄裕乐的损失如下：1、原告主张的医疗费用18966.57元，符合其治伤用药费用，本院予以确认；保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司的主张本院难以采信；2、保险公司对原告主张的住院伙食补助费396元，营养费600元，护理费7200元没有异议，本院予以确认；3、原告提供的证据能够证明其案涉交通事故发生前从事的行业系制造行业，参照上一年度细分行业在岗职工平均工资，原告主张的误工费27300元与法不悖，本院予以确认；4、对原告主张的交通费800元，本院结合其治疗过程酌情支持200元；5、原告主张的鉴定费用1180元属于诉讼费用，列入诉讼费用由当事人按责负担。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计54662.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿44700元，在商业三者险限额内赔偿9962.57元。五、被告陈敏杰垫付的10000元，其不要求法院一并处理与法不悖，故本院对其垫付的10000元不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生效力后十日内赔偿原告黄裕乐因交通事故造成的损失54662.57元；
二、驳回原告黄裕乐的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，鉴定费1180元，合计1403元，由原告负担23元，被告陈敏杰负担1380元（被告负担的部分已垫付原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费446元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李沅芹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4745号
原告：上海凌海国际旅行社有限公司浦东分公司。
负责人：蓝泽清，经理。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙武寅，上海恒杰律师事务所律师。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司。
法定代表人：郑茂火。
原告上海凌海国际旅行社有限公司浦东分公司与被告上海宏乾国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因被告下落不明，2017年4月27日本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张毅霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凌海国际旅行社有限公司浦东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款416,348元；2、被告赔偿前述款项自2017年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订《供应商合作协议》，约定被告提供“上海旅游资源交易中心”网站（网址：www.*****.com）为在线交易平台，原告使用该平台发布其出境游旅游服务产品并�客户开展在线交易。原告在上述平台上提供的产品目的地范围为越柬专线（芽庄）。原告每年支付平台使用费每年2,000元，2016年免收使用费。交易产生的订单由被告负责收款，客户将相应货款支付至被告公司账户。2016年12月12日，原告与被告进行结算，双方确认被告应支付原告费用共计416,348元。但被告由于经营困难，一直拖延不付上述费用，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、《出境供应商合作协议》，证明原告与被告签订时间及合作期间。该协议主要内容包括：被告为原告提供B2B在线交易平台（上海旅游资源交易中心www.*****.com），选择原告作为被告的重要出境供应商之一。原告作为被告的出境供应商，使用被告提供的B2B在线交�平台，在平台上实时、高效地发布出境旅游产品，以实现原告于分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。被告根据双方的约定提供交易平台账号、营运服务、渠道建设和市场推广服务，被告提供平台专业客服，处理平台业务事宜、协调旅游售后问题。原告在被告平台上产生的订单统一由被告完成收款工作。原告根据自身优势提供相应的旅游产品，产品类型为东南亚、海岛，经营范围为专线供应商，原告产品目的地地域范围为越柬专线（芽庄）。平台使用费2,000元/年，2016年免收。被告为原告提供销售渠道与平台服务，原告按订单或团向被告支付佣金。散客按人次结算，东南亚及海岛均为100元/人。结算周期为出团前结清团款。当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，原告登陆平台后查阅，对账工作日为每月的5日~10日（节假日顺延）。协议的有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。
2、《逾期款说明》，证明截止2016年12月12日，被告欠款416,348元。该《逾期款说明》由原告与被告共同签署，主要内容包括：被告上海分公司应支付给原告账务款项合计314,789元，被告南京分公司应支付给原告账务款项合计32,291元，被告宁波分公司应支付给原告账务款项合计2,899元，被告无锡分公司应支付给原告账务款项合计16,274元，被告苏州分公司应支付给原告账务款项合计80,095元，以上逾期款附各分公司对账单予以确认。因被告暂时无法兑付相关款项，特出具此说明，付款时间由原告与被告另行约定。
3、产品订单一份，证明原、被告结算是通过网络平台进行的，这是其中一份订单。
4、发票7张，证明原告向被告开具了部分发票。
鉴于被告上海宏乾国际旅行社有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。原告提供的《产品订单》不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告所提供的其余证据与原告的陈述可以相互印证，本院予以采信。经审查，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的涉案《出境供应商合作协议》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告主张在被告提供的在线交易平台销售了416,348元的旅游产品，被告代收了相应款项，并提供了《出境供应商合作协议》、《逾期款说明》等证据予以佐证，本院予以采信。涉案《出境供应商合作协议》约定，出团前结清团款，现双方既已对账确认被告尚欠原告款项416,348元，原告有权随时向被告主张上述款项，故原告主张被告支付代收账款416,348元，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未及时向原告转交代收的账款，显属违约，原告主张以代收款416,348元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至本判决生效之日的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌海国际旅行社有限公司浦东分公司代收账款416,348元；
二、被告上海宏乾国际旅�社有限公司赔偿原告上海凌海国际旅行社有限公司浦东分公司利息损失（以416,348元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,545元（原告已预缴），由被告上海宏乾国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年八月十日
书 记 员 喻 琳
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1315号
原告江苏宏达拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陆国强，董事长。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧，实际经营地江苏省常熟市辛庄镇轻纺路。
法定代表人安凤昌，董事长。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉被告苏州市爱洲马服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告江苏宏达拉链制造有限公司的委托代理人时文杰、被告苏州市爱洲马服饰有限公司的法定代表人安凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉称：原、被告之间有多次业务往来，原告按被告要求定作各种规格的拉链。截止至2015年5月29日，原、被告对账确认被告结欠原告款项174686元。后经原告多次催讨，被告支付30000元，尚余144684元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付款项144686元，支付自2015年5月30日起至法院判决确认之日止以144686元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏州市爱洲马服饰有限公司辩称：原、被告系多年生意合作伙伴，对账时原告让其签了字，后其财务发现拉链有质量问题，要求将多余的拉链退回原告。
经审理查明：苏州市爱洲马服饰有限公司向江苏宏达拉链制造有限公司定作拉链。2015年5月29日，双方对账确认苏州市爱洲马服饰有限公司结欠江苏宏达拉链制造有限公司款项174686元。
2015年10月29日，苏州市爱洲马服饰有限公司付款30000元。
审理中，苏州市爱洲马服饰有限公司表示原告提供的拉链的质量问题，为此提供了成衣2件，证明拉链有质量问题。原告对此认为无法确认该成衣上的拉链系原告提供，也无法确认是何原因致坏的。
上述事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州市爱洲马服饰有限公司在原告江苏宏达拉链制造有限公司完成定作任务后，双方对账确认结欠款项174686元，已付30000元，尚欠144686元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对被告苏州市爱洲马服饰有限公司提出原告江苏宏达拉链制造有限公司提供的拉链有质量问题的抗辩意见不予支持。被告苏州市爱洲马服饰有限公司理应支付上述款项。对于原告主张的自2015年5月30日起至本案判决确定之日止以144686元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告苏州市爱洲马服饰有限公司支付原告江苏宏达拉链制造有限公司款项144686元，支付自2015年5月30日起至本案判决确定之日止以144686元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏宏达拉链制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元、保全费1270元，合计2867元，由被告苏州市爱洲马服饰有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年四月十三日
书记员 席佳明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第856号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：李述亭。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告李述亭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月三日
书记员 郑 超
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初119号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人冷某某，吉林省长春市人,户籍所在地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日11时许，被告人冷某某与其妻子杨某某在永吉县一拉溪镇土门子村四社地里干农活期间，与被害人李某某因土地边界问题发生争吵并相互厮打，被告人冷某某用拳头击打李某某的颜面部，致李某某的牙齿损伤。经鉴定，伤者李某某外伤后造成下颌“1+1”牙齿缺失，构成轻伤二级；下颌“2+2”牙齿I0松动，构成轻微伤。被告人冷某某案发后主动投案。并认为，被告人冷某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人冷某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人冷某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、电话查询记录、抓捕经过，和解书、谅解书、收条，证人杨某某、邵某某的证言，被害人李某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2015]220号鉴定书及损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冷某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人冷某某对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初20号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年11月20日出生，汉族，小学文化，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月29日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被泌阳县公安局取保候审。2017年1月11日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日，在泌阳县高邑乡陈洼村委陈洼村，被告人陈某某和夏某因土地产生纠纷，进而双方引起厮打，在厮打过程中双方当事人均有不同程度受伤，经法医鉴定：夏某的损伤构成轻伤二级，陈某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2016年7月12日，被告人陈某某近亲属与被害人夏某达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人夏某各项经济损失共计五万元人民币，被害人夏某对被告人陈某某的行为予以谅解，并表示不再追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人夏某的陈述，证人陈某、何某、吴某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录，现场勘验笔录，受案登记表、陈某某户籍证明、前科查询证明及到案经过证明，夏某的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收条及本院对被害人夏某的电话询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某某和被害人夏某因土地问题发生纠纷，进而引起厮打，双方均有不同程度受伤，经法医鉴定，被害人夏某的损伤构成轻伤二级，被告人陈某某的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某经公安机关传唤到案，在侦查阶段如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某的亲属代替陈某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人夏某激化矛盾，对本案的发生亦有一定过错。被告人陈某某无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人陈某某的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 张丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第253号
原告上海鸿乾实业有限公司。
法定代表人刘艳丽。
委托代理人付士洲。
委托代理人赵虎。
被告钱少华。
原告上海鸿乾实业有限公司与被告钱少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海鸿乾实业有限公司的委托代理人付士洲、赵虎，被告钱少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿乾实业有限公司诉称：原、被告于2013年12月24日签订《协议书》，原告将大连路XXX号房屋（以下简称系争房屋）中的一块店铺临时出租给被告用于经营猪肉，月租金2，430元，租期2个月，自2013年12月15日至2014年2月14日，租赁期满双方需另签协议，否则被告应无条件搬离。2014年9月，原告为配合虹口区工商部门清理整顿市场的决定，要求与被告解除租赁关系，但被告置之不理，2014年9月30日经虹口区相关部门联合执法后被告搬离，故现原告起诉要求确认原、被告之间的租赁关系已在2014年9月30日解除。
被告钱少华辩称：2013年之前自己与周某某签订合同，2013年12月原告要求自己与其签订合同。双方在2013年12月24日签订合同，租期为两个月。自己与原告协商后，原告承诺只要在租赁期间即保证自己的正常营业，这在合同上有备注。后来虽然没有续签正式的书面合同，但自己每个月都支付租金，租金实际支付至2014年10月8日。店铺的东西是2014年9月30日搬走的，当时原告没有提前通知自己搬离。因属临时性搬离，冰箱等设备都是低价处理的。原告要求解除租赁合同应当赔偿自己相关损失。
经审理查明：原告与案外人周某某于2012年8月2日就上海市大连路XXX号商铺签订租赁协议，周某某向原告承租大连路XXX号用于经营，租赁期限自2012年8月10日至2027年12月9日。因周某某延付租金，原告向法院起诉要求解除协议。2014年7月25日，本院作出（2014）虹民三（民）初字第801号民事判决，判决解除原告与周某某签订的租赁协议。本案原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月24日签订《协议书》，该协议书称甲方原将上海市大连路XXX号房屋出租给上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘超市）及周某某经营，但因友缘超市及周某某欠付甲方租金，甲方已经通知解除双方的租赁合同并诉至法院。友缘超市将大连路XXX号中一块店铺承包给乙方，现租赁期限已经届满，乙方愿意继续经营该店铺并同意向甲方支付租金。甲乙双方经协商达成协议，协议书第一条约定乙方租赁大连路XXX号中一块店铺，月租金2，430元，用于经营猪肉。租赁费用提前三天一次性交清，先交后用。协议书第二条约定租赁期限两个月，自2013年12月15日至2014年2月14日。协议书第五条约定租赁期满双方需另签协议，否则乙方无条件搬离。乙方拒不迁离的，按每平方米20元／天收取占用费。协议签订后，被告实际支付租金至2014年10月8日。2014年9月30日，被告搬离系争房屋。因双方对租赁关系是否解除存有争议，故现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、告示及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁协议约定，系争房屋租赁协议约定的租赁期限至2014年2月14日期满，此后被告继续向原告支付租金并使用系争房屋，应视为双方形成不定期租赁关系。2014年9月30日被告搬出系争房屋，不定期租赁关系已然解除。现原告要求确认双方的租赁关系在2014年9月30日解除，与法不悖，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失的辩称意见，因被告并未提起反诉，故本案对此不予处理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
原告上海鸿乾实业有限公司与被告钱少华关于上海市大连路XXX号房屋中店铺的房屋租赁合同关系于2014年9月30日解除。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年二月十七日
书记员 戴燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢90号
申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
被执行人恩施巴山旅游运输有限责任公司，汉族，住所地湖北省恩施市航空花园运管所2楼。
法定代表人魏艳清，总经理。
桂林大宇客车有限公司与恩施巴山旅游运输有限责任公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施巴山旅游运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现因申请人桂林大宇客车有限公司向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第274号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，安徽文理律师事务所律师。
被告：王静，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：童彤，男，1993年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告王静、被告童彤借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月三日
书记员 音 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2021号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产�算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初449号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林军，绰号“无脑军”、“无脑”，男，1972年9月7日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年10月27日被本院判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2014年7月14日起至2015年5月13日止。因本案于2017年7月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月14日被强制隔离戒毒二年，同年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人林军犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日9时许，被告人林军在徐闻县徐城街道城东大道清水湾酒店211房被公安民警抓获归案。公安民警同时在被告人林军身上查获可疑毒品3小包及苹果6手机、华为手机各一部；在被告人驾驶的黑色丰田牌花冠小轿车（粤Ｇ×××××）手刹旁边的眼镜盒内查获可疑毒品3小包；在副驾驶室座位后面底下的黑色手提包内查获可疑毒品4包及白色电子称一个。公安民警对查获到的10包可疑毒品进行编号。经称重：1号可疑毒品净重23.04克；2号可疑毒品净重21.65克；2-1号可疑毒品净重3.27克；3号可疑毒品净重94.72克；4号可疑毒品净重996.75克；5号可疑毒品净重457.92克；6号可疑毒品净重64.39克；7号可疑毒品净重1.19克；8号可疑毒品净重0.62克；9号可疑毒品净重0.12克。经毒品理化检验：1号、2号、2-1号、8号检材中均检出甲基苯丙胺成分；9号检材中检出海洛因成分；3号、4号、5号、6号、7号检材中均未检出常见毒品成分。
另查明，公安民警同时也扣押了被告人驾驶的粤Ｇ×××××黑色丰田牌花冠小轿车一辆、手提包一个及眼镜盒一个。
上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面方位图、示意图及照片，指认笔录及指认相片，辨认笔录及相片，搜查笔录及扣押清单、扣押物品照片，称重笔录及相片，证人林某1的证言，理化检验报告，尿检报告，刑事判决书、违法犯罪查询说明，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林军的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林军无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林军对公诉机关的指控亦无异议。被告人林军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人林军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林军判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案毒品甲基苯丙胺48.58克、海洛因0.12克均属于违禁品，电子称属于供犯罪所用物品，依法均应当予以没收。但扣押在案的丰田花冠牌小轿车、手提包、眼镜盒、苹果6手机、华为手机均不属于专门供犯罪所用物品，依法不予没收。根据被告人林军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺48.58克、海洛因0.12克、电子称一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执566号
申请执行人：丁美德，男，1968年7月1日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：傅光伟，男，1981年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人丁美德与被执行人傅光伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初906号民事判决书，申请执行标的为人民币50000.0元及逾期利息。在执行中查明被执行人傅光伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人丁美德，申请执行人丁美德认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人傅光伟应履行的人民币50000.0元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1149号
申请执行人：河南省金华种业有限公司。
被执行人:卞广成，男，汉族，住安徽省亳州市双沟镇孙集行政村李楼村。
本院在执行河南省金华种业有限公司与卞广成土地承包经营权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月23日，向被执行人卞广成送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月25日，向卞广成发出限制消费令，并依法将卞广成纳入失信被执行人名单；3、2016年11月25日,向金融机构查询卞广成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月19日，向房地产管理部门查询房地产登记；均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年五月二十日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1149号申请执行人：河南省金华种业有限公司。被执行人:卞广成，男，汉族，住安徽省亳州市双沟镇孙集行政村李楼村。本院在执行河南省金华种业有限公司与卞广成土地承包经营权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月23日，向被执行人卞广成送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月25日，向卞广成发出限制消费令，并依法将卞广成纳入失信被执行人名单；3、2016年11月25日,向金融机构查询卞广成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月19日，向房地产管理部门查询房地产登记；均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年五月二十日书记员 谢冰洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01984号
罪犯辛立，男，1990年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年11月20日作出（2009）雁刑初字第386号刑事判决，以被告人辛立犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行。刑期自二00九年六月八日至二0一九年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯辛立确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯辛立减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年六月七日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第741号
原告刘某，女，汉族，1973年2月1日生。
被告王某，男，汉族，1975年6月17日生。
本院在审理刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月三日
书记员 倪世涛
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第95号
申请执行人石某，男，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
申请执行人袁某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人王某某，男性，出生日期不详，汉族，住黑龙江省依兰县三道岗镇。
石某、袁某某申请执行王某某债务转移纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请事项为强制执行被执行人王某某交付位于依兰县三道岗镇某小区2号楼4单元401室（74.47平方米）、2号楼5单元303室（68.35平方米）、6单元301室（68.35平方米）、3号楼3单元501室（80.03平方米）、6单元301室（78.19平方米）五栋房屋。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，将依兰县三道岗镇某小区2号楼5单元303室更换为同小区3号楼5单元501室，并与其余四栋房屋一并交付于申请人。现双方已依约履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卞默然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第248号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人马银贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韦爱慧。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2008年9月12日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为18264.13元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3129.33元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2008年9月12日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按3061.08元／月标准计算，未违反法律规定，该院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为6个月。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金18366.48元（3061.08元／月×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韦爱慧终止劳动关系经济补偿金18366.48元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已经履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金18366.48元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金3000或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉，被上诉人韦爱慧未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审根据被上诉人终止劳动合同前十二个月平均工资及被上诉人在上诉人处的工作年限，对被上诉人18366.48元的主张予以支持，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 余建维
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1079号
原告陈振峰
委托代理人苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者，特别授权。
被告临沂雷沃地基基础有限公司，住所地郯城县李庄镇驻地四村。
法定代表人：颜廷金。
原告陈振峰与被告临沂雷沃地基基础有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈振峰于2015年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振峰申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振峰承担。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月十日
书记员 郑安丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执464-2号
申请执行人江鹏，男，汉族，住济南市历下区化纤厂路6号
被执行人姬广军，男，汉族，住平阴县孔村镇北毛峪村122号
被执行人金吉芬，女，汉族，住平阴县孔村镇北毛峪村122号
本院在执行江鹏与姬广军、金吉芬民间借贷纠纷一案，依法对被执行人姬广军、金吉芬在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人可供处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后本院责令申请执行人限期提供被执行人在本院辖区内的可供执行财产的证明材料，但其逾期未能提供。本案应执行标的总额为本金22万元及利息、诉讼费11720元，未执行本金22万元及利息、诉讼费11720元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第1132号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第448号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕延华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初183号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1957年12月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2016年2月23日被沂水县公安局取保候审，现在家。
辩护人庞梅，山东廷峰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年4月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2016年2月23日被沂水县公安局取保候审，现在家。
辩护人李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法侵入他人住宅一案，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人庞梅、被告人李某某及其辩护人李燕鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日上午，被告人王某某之妻李茂娟与本村会计付玉安发生争吵，并在付玉安家门口喝农药后经抢救无效死亡。当日10时许，李茂娟尸体被救护车运回上江峪村，被告人王某某、其妻弟被告人李某某因对付玉安不满，强行指挥王某某之亲属王中杰、王中合、王京五（另案处理）等人将李茂娟的尸体强行付玉安院内，并由王某某将尸体停放在付玉安家堂屋内，造成恶劣影响。
被告人王某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性小、系初犯、偶犯，社会危害性小；其归案后认罪态度很好，有悔罪表现，其身体残疾，在家庭经济贫困的情况下，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。综上，请求法庭根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可对其免予刑事处罚。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某的主观恶性很小，无前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，取得了受害人的谅解。建议法庭对被告人李某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，经沂水县司法局夏蔚司法所调解二被告人已与受害人付玉安达成和解协议，并已取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人付玉安的陈述；证人武传平、武广修等人的证言；被告人王某某、李某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人的权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，应根据其在犯罪过程中所起的作用对其定罪量刑。鉴于该案事出有因，二被告人均系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，态度较好，积极赔偿受害人损失并取得了其谅解，故可酌情对二被告人从轻处罚，适用缓刑。但二被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上二被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高法红
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙照苗