广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2989号
原告李晚牧，女，汉族，1957年5月11日出生，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人李炜昭，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市公园管理中心，住所地广东省深圳市福田区华侨城东路深南大道8002号，组织机构代码55865358-8。
法定代表人田学根。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
原告李晚牧诉被告深圳市公园管理中心物件损害一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员周显榕、人民陪审员韩光明、刘玉组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李炜昭、被告的委托代理人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日上午，原告在深圳市莲花山公园内登山道爬山时，被掉落的路灯砸中致伤，造成右手手腕七根肌腱及多根神经血管断裂。事故发生后原告在深圳市第二人民医院住院治疗并实施了第一次手术，后又于2015年11月23日在深圳市第二人民医院进行了第二次手术。2015年12月25日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，护理期150日，营养期60日。在本物件损害责任事故中，原告无责任，被告是莲花上公园的时机管理人，应当对本次致损事件承担全部责任。据此，请求法院判令被告：1、医疗费24737.63、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天）、护理费24012.73元（2014年深圳市居民服务业平均工资58431元/年÷365天×1人×护理时间150天）、营养费6000元（营养期60天×100元/天）、误工费21000元（3000元/月÷30天×210天）、赔偿原告残疾赔偿金163792元（2014年度深圳地区城镇居民人均可支配收入40948元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率20%）、精神抚慰金20000元（100000元×伤残等级比率20%）、司法鉴定费2800元（凭票据）、交通费2000元，共计262829.63元；2、承担本案的一切诉讼费用。
被告口头答辩称，第一，原告应对本案事故承担全部责任。被告在事故发生当日，对公园进行了日常的保洁工作，尽到了安全保障义务。原告在登山时，是自己主动用手拨开掉落在地上的树枝，导致灯泡掉落砸在手中受伤。当时原告本可以通过绕行的方式跨过，我们认为该事故造成的损害结果，被告没有责任，不应承担赔偿。第二，本案原告起诉的诉讼金额存在多计算的情况。原告的工作无法证实，其入住深圳市福田区百花三路的时间为2014年12月，不可能从2014年6月开始在餐饮公司从事厨工。原告为农村户籍，赔偿金额应该按照农村户籍标准计算。此外，被告认为，鉴定报告的鉴定结论有误，原告应为十级伤残。综上，被告已经尽到了安全保障义务，原告应该对其损失自行承担全部责任。即使应当承当责任，原告的诉讼金额计算也存在问题。
经审理查明，原告于2015年6月1日上午在深圳市莲花山公园内登山道爬山时，被掉落的路灯砸中致伤，造成右手手腕七根肌腱及多根神经血管断裂。于当日被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年6月4日出院，住院3天，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，定期换药，术后14天酌情拆线；2、急需石膏固定至术后3周，逐渐加强功能恢复锻炼，定期到我可门诊复诊；3、全休两周9，不适随诊。2015年11月23日，原告二次住院，2015年11月30日出院，住院7天，出院医嘱：伤口定时换药，两周拆线，适当加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2015年12月25日出具粤南【2015】临鉴字第4622号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级进行检验鉴定，鉴定意见为被鉴定人李晚牧的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费2800元。庭审过程中，被告对上述鉴定结论提出异议，认为：1、原告系右手腕受伤，但鉴定结论参照的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.9.a系针对双手受伤的情形，故鉴定结论所依据的标准有误，应当参照该第4.10.10.i条款；2、该鉴定意见书第四点分析说明最后一行，综合评定原告的营养期为360日，但该鉴定意见书第五点鉴定意见为原告的营养期为60日，存在矛盾。本院于2016年7月25日向鉴定机构发函询问，鉴定机构于2016年8月10日函复我院，认为：1、尽管被鉴定人原告系右手腕切割伤，但致正中神经断裂，右掌长肌腱断裂，桡侧腕屈肌腱断裂，右拇长屈肌腱断裂，右示指指深肌腱、指浅肌腱断裂，右中指纸浅屈肌腱断裂，右环指指浅屈肌腱断裂等，即累及右手的功能。伤后原告经行右腕部清创，血管、神经、肌腱探查修复术，右腕神经、肌腱粘连松解术，支持对症等治疗，至鉴定时临床体征稳定，尚遗有右手丧失功能20%以上（未达到60%），因此，其双手丧失功能10%以上（未达到30%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.9.a规定，据此，评定其玖级伤残客观合理；2、鉴定意见书分析说明部分“营养期为360日”应为“营养期为60日”，系校对失误。本院将复函送达给原被告双方，双方均未提出异议。
原告系农村户口，为证明原告在广东省深圳市工作居住一年以上，原告提交了如下证据：1、深圳市天府留香餐饮管理有限公司工作于2016年1月5日出具的《工作证明》，称原告于2014年3月至今在该司工作；2、工资条，显示原告于2014年6月至2015年5月期间，每月都有“工资”收入约为3000元左右；3、社区工作站证明、村委会证明，显示原告自2013年12月起即居住在深圳；4、内地居民采集表，显示原告居住地址百花三路2号南天大厦2栋212，入住时间为2014年12月7日，采集时间为2015年5月14日，与户主的关系为母，住所类别为自购房，居住事由为投靠亲友；5、湖南省涟源市桥头河镇三龙冲村民委员会分别于2016年1月4日、3月1日出具两份《证明》，称原告与颜仁仲系母子关系，于2013年春节后开始一直与其在深圳的儿子一家生活并务工；6、案外人颜仁仲与胡再霞的结婚证，显示两人为夫妻关系；7、南天大厦2栋2××号房产证，案外人胡再霞享有100%产权，于2013年1月28日购买。
另查明，被告称其对公园进行了定时保洁工作，尽到了安全保障义务，并提交了如下证据：1、深圳市公园管理中心绿地养护项目承包合同、深圳市网上政府采购中标通知书，证明被告将公园养护工作外包及保洁情况；2、《情况说明》，证明原告在拨开树枝时灯泡掉落，砸伤其手腕；3、现场照片，证明登山道上存在掉落树枝。
以上案件事实，有（第一次）病案出院记录费用清单、（第二次）病案出院记录费用清单、司法鉴定意见书及发票、工作证明、工资签收条及营业执照、社区工作站证明、村委会证明、原告儿子《情况说明》、现场照片、深圳市公园管理中心绿地养护项目承包合同、深圳市网上政府采购中标通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系侵权纠纷，根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告公园管理中心作为公共场所的管理者，负有在合理限度内保障消费者人身、财产安全的法定义务。本案的争议焦点为被告对原告受伤是否存在过错，根据原告和被告双方提交的证据，本院认为，树枝掉落事件并不罕见，被告作为公园管理人，对于可能发生的树枝坠落等问题，应当具有预见性。对于可能出现的树枝坠落导致游客受伤的问题，被告应当采取一切必要措施加以避免，并应及时提示游客可能发生的危险。树枝掉落后，通行的游客也应当更加谨慎，防止受伤。被告深圳市公园管理中心定时对公园进行保洁工作，但对于掉落树枝可能造成伤害这一问题，未采取必要措施进行避免，并未证明其在合理时间内对掉落树枝进行了清理，亦未采取相应措施对游客进行提示，因此应对本案承担主要责任。在搬动树枝时，对于可能发生的危险，游客在通行时也应当更加谨慎，采取适当措施避免损失。原告未采取适当避免措施，应承担次要责任。因此，本院结合本案案情和实际情况，酌定被告承担70%的赔偿责任。对于原告的身份问题，本院认为，原告长期在深圳居住，且有证据证明其在深圳工作满一年以上，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认定其属于城镇居民。关于原告的伤残等级，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成九级伤残，被告对该鉴定结论提出异议后，本院向鉴定机构进行函询，鉴定机构予以答复，认为评定原告为玖级伤残客观、合理，对于该鉴定机构的回复，双方均未提出异议，故本院对鉴定结论予以确认，认定原告属于玖级伤残。
关于原告请求的各项费用。本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算如下。
1、医疗费。原告于2015年6月1日住院，于6月4日出院；后又于2015年11月23日住院，11月30日出院；在此期间花费医疗费24737.63元，有相应票据予以佐证，被告亦予以认可，本院予以支持。
2、鉴定费2800元。原告支付鉴定费有鉴定报告及相应票据予以佐证，故本院对原告的该项请求予以支持。
3、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院确认营养费2000元，原告请求过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗10天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，本院确认住院伙食补助费为1000元（100元/天.人×10天），原告请求过高部分，本院不予支持。
5、交通费。原告因涉案事故受伤，必然需要支出交通费，结合原告伤情和本案案情，原告请求交通费2000元，但未提供相应证明。本院酌情确认1000元。
6、误工费。原告因涉案事故受伤住院10天，第一次出院医嘱全休两周，必然导致误工，但原告提供的证据，不足以证明其工作及收入，本院不予支持。原告要求确认误工期为210日，但原告未证明其因伤残持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院对此不予支持。结合原告住院期与医嘱，本院确认原告的误工损失为1624元（2030元/月÷30天×24天），原告请求过高部分，本院不予支持。
7、护理费。根据原告住院时间以及医嘱，参照深圳市居民服务业平均工资标准58431元/年.人计算，护理费24012.74元（2014年深圳市居民服务业平均工资58431元/年÷365天×1人×护理时间150天），原告的主张符合规定，本院依法予以确认。
8、精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
9、关于残疾赔偿金。原告为农村居民，根据原告提交的工作证明、社区工作站证明、村委会证明、原告儿子、媳妇的房产证，原告声称的其在深圳居住、生活较为可信，故原告请求按照深圳市城镇标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收人40948元/年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金163792元（40948元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率20%）。
以上款项共计240966.37元（24737.63+2000+1000+1000+1624+24012.74+20000+163792+2800）。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。因此，被告应当对原告的损失168676.46元（240966.37元×70%）承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市公园管理中心应于本判决发生法律效力之日起十日内对于原告李晚牧的损失168676.46元承担赔偿责任；
二、驳回原告李晚牧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元（原告已预交），由原告负担654元，被告负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第10页共10页