北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1268号
原告：丁李萍，女，1972年11月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市三联合木艺包装有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。
被告：远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人：何畏，董事长。
委托诉讼代理人：杨连兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告：北京远创置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇办公楼8层803室。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘文明，男，1982年7月17日出生，汉族，北京远创置业有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
原告丁李萍与被告远洋国际建设有限公司（以下简称远洋国际公司）、北京远创置业有限公司（以下简称远创置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁李萍及其委托诉讼代理人闫兵，被告远洋国际公司的委托诉讼代理人杨练兵、郝永芳，远创置业公司的委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁李萍提出诉讼请求：l、判令远洋国际公司支付原告逾期交房违约金人民币92000元(自2017年7月1日至2017年9月30日，共92天，每天1000元)；2、判令远创置业公司就远洋国际公司之赔偿责任承担连带责任。事实及理由：2016年7月25日，丁李萍购买远创置业公司开发的远洋新天地（原名“远洋都会中心”）项目12#-XXX号房屋，该项目承诺为精装修项目，装修标准为5000元／平方米。丁李萍于当日在售楼处签订《北京市商品房预售合同》及《装饰工程合同》，其中商品房预售合同的签约主体为远创置业公司，装饰工程合同的签约主体为远洋国际公司。《装修工程合同》中约定该房屋的工期为2017年6月30日前交付，由于远洋国际公司原因致使工程工期发生延误，每逾期一日，应向甲方支付违约金1000元。后远创置业公司于2017年10月11日交付装修完毕的房屋，在丁李萍提出逾期异议的情况下，远创置业公司答复称该房屋约定交房日期为2017年9月30日，装修工程合同中的2017年6月30同系笔误并仅同意支付自2017年10月1日至11日的逾期交房违约金共计11000元，丁李萍为避免损失扩大，先行接收房屋后继续与被告方就逾期交房问题进行交涉，但被告告知只能到法院诉讼解决。丁李萍认为，远洋国际公司与丁李萍书面约定交房日期为2017年6月30日，但无故将工期拖延超过三个月，应当承担逾期交房的违约责任。远创置业公司作为房屋出售方及附带装修的承诺方，系房屋买卖及装修的实际履行方，房屋交付及违约金结算均由远创置业公司进行，且其与远洋国际公司系关联单位，在原被告双方的合同履行中，二被告存在明显混同，故二被告应承担连带赔偿责任。丁李萍为维护自身合同权益，故诉至法院。
远洋国际公司辩称：涉案房屋是分开二批出售的，最初是11号和13号楼，在出售本案所涉12号楼房屋时，销售顾问用了之前楼房的销售合同版本。因为12号楼交付时间与11号楼和13号楼不一样，应该是2017年9月30日，但销售顾问签订合同时合同内容没有改过来，时间写错了。同楼层的其他业主的装修合同显示交房时间应为2017年9月30日。我公司交房是晚了十多天，但支付了违约金11000元。我公司在收房结算时已经扣除了相应的违约金，丁李萍已经认可了双方交房的时间及违约金的数额。我公司认为双方已经就违约金的数额达成合意。即便法院认为我公司存在违约行为，合同约定的违约金也过高，我公司也申请法院酌减。
远创置业公司辩称：我公司不同意丁李萍的全部诉讼请求，关于我公司与远洋国际公司存在关联关系认可(二者同在远洋地产有限公司旗下、远洋地产有限公司以股权方式控制我公司及远洋国际公司，但我公司与远洋国际公司之间没有控股关系)，我公司与远洋国际公司是独立的法人单位。关于装修是远洋国际公司与业主签订的合同，延期交付与我公司无关。同意远洋国际公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月26日，远创置业公司与丁李萍签订《商品房预售合同》，约定：出卖人：远创置业公司，买受人：丁李萍，房屋坐落：门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块12#商务办公楼3层XXX(以下简称XXX号房屋)，该房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准，预测建筑面积80.62平方米，远创置业公司应当在2016年12月15日前向丁李萍交付该商品房。
2016年7月26日，丁李萍向远洋国际公司出具一份《授权委托书》，授权远洋国际公司代为办理XXX号房屋交付、装修改造的手续(包括代为与远创置业公司办理房屋交付等)。
2016年7月26日，丁李萍与远洋国际公司签订《装修工程合同》，约定：丁李萍委托远洋国际公司对丁李萍所购买的XXX号房屋进行装修及局部改造，工期为2017年6月30日前交付；由于远洋国际公司原因致使工期发生延误的，每逾期一日，应向丁李萍支付违约金1000元。
同年七、八月间，XXX号房屋周边的其他业主亦与远洋国际公司签订有《装修工程合同》，该《装修工程合同》约定的完工日期为2017年9月30日。
2017年10月2日，远洋国际公司以售楼处名义从门头沟区永定镇远洋新天地向丁李萍寄送《装修完工通知书》，载明：XXX号房屋已进行装修，已具备交付条件，要求丁李萍于2017年10月11日办理接收装修手续。
远创置业公司曾向丁李萍出具《远洋新天地入住结算单》一份(无日期)，其中注明开发商应付业主的违约金为11000元，该结算单将该违约金与业主应交纳的契税、公共维修基金等费用进行了折抵。丁李萍接收了该结算单，办理了入住手续，并在远创置业公司持有的11000元违约金支出凭单及交纳契税等费用的收据中签字。上述材料并未显示丁李萍与二被告进行了其他关于违约金的约定事项。
在丁李萍购买涉案房屋后，丁李萍曾与销售人员微信聊天，其中，丁李萍若干次询问销售人员12号楼的交房时间，销售人员回答：“他们分开交付……可以找一下合同上的日期”等内容。
审理中，经询问，丁李萍表示其因延迟交房所受损失为因使用房屋延迟而受到的损失，但没有其他证据提供。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在《装修工程合同》中，远洋国际公司已经与丁李萍约定交房时间为2017年6月30日。该约定虽然与远洋国际公司与其他业主签订的《装修工程合同》内容不一致，但丁李萍对此无从知晓，亦无从产生装修工程完工日期应为2017年9月30日的预期，故丁李萍与远洋国际公司之间关于装修完工日期的约定应以本案《装修工程合同》载明的2017年6月30日为准。远洋国际公司实际于2017年10月11日交房，应据此承担延期交房3个月的相应违约责任(因远洋国际公司已给付丁李萍违约金11000元，2017年10月1日至10月11日的逾期交房期间除外)。另外，即使本案《装修工程合同》载明的完工日期确系笔误，亦系因远洋国际公司过失所造成，且双方已根据远洋国际公司的相应意思表示订立合同，不应再据此变更双方已经订立的合同内容，故对远洋国际公司以相应约定系笔误为由、不同意承担违约责任的答辩意见，本院不予采纳。
对于丁李萍收取远创置业公司违约金11000元并在相应支出凭单中签字、接收相应结算单是否代表双方就全部逾期交房期间违约责任已经结清达成一致意见，本院认为，丁李萍所签订相应支出凭单、收据，所接收结算单并未明确载明双方就2017年7月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约责任的处理达成了合意，故本院对远洋国际公司所提双方已经就全部逾期交房期间违约责任达成合意的答辩意见不予采纳。但是，关于违约金的标准，远洋国际公司主张丁李萍所要求违约金数额过高，对于违约金的具体数额，本院将考虑丁李萍针对远洋国际公司逾期交房的同一违约行为已经收取的违约金11000元，并根据丁李萍因延迟收房所受损失情况酌予确定。丁李萍主张过高的部分，本院不予支持。
对于二被告是否存在人格混同，远洋国际公司自售楼处向丁李萍寄送《装修完工通知书》、远创置业公司将应由远洋国际公司支付的违约金11000元在远创置业公司代收的契税等费用中进行折抵等情况尚不足以证明二被告在人员、业务、财务上存在高度混同、导致各自财产无法区分、丧失独立人格、构成人格混同的情况，故对于丁李萍以此为由要求远创置业公司对上述违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、远洋国际建设有限公司于本判决生效之日起七日内向丁李萍支付违约金6000元。
二、驳回丁李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由丁李萍负担九百八十二元；由远洋国际建设有限公司负担六十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张 源
二〇一八年三月三十日
法官助理 李智慧
书 记 员 商允超