wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第170号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人邸××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邸××犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人邸××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年4月20日20时许，被告人邸××驾驶黑BN70**号松花江牌轻型普通货车由南向北行驶至泰来县地税局南侧路口时与正在路口烧纸的被害人张×（男，24岁）相撞，造成张×受伤，经抢救无效死亡，松花江牌黑BN70**号轻型货车损坏的后果。经事故认定，邸××负本起事故的主要责任，张×负事故的次要责任。经法医鉴定：张×系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
被告人邸××案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片；书证被告人邸××户籍证明及抓获经过、协议书；证人陈××的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸××违反道路交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邸××违反交通运输管理法规，致人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于邸××系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，同时根据泰来县司法局出具的符合缓刑的评估意见，可对邸××适用缓刑。公诉机关量刑建议虽然符合法律规定，但考虑邸××有法定和酌定从轻处罚的情节，故在公诉机关原量刑建议基础上对邸××从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邸××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵柔嘉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初320号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符腊冬，男，1957年12月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日被桃江县公安局刑事拘留，2017年2月13日被桃江县公安局决定取保候审。
桃江县�民检察院以桃检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人符腊冬犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人符腊冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人符腊冬在桃江县鸬鹚渡镇花桥村，以3280元的价格从尹某（另案处理）手中购得一辆无任何手续的五菱面包车。经查，该车系车主刘某某在长沙市望城区被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6000元。
案发后，被告人符腊冬于2017年2月8日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人符腊冬对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人符腊冬的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，长沙市望城区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，桃江县公安局鸬鹚渡派出所的到案经过说明，失主刘某某的机动车行驶证复印件、身份证复印件；被害人刘某某的陈述；证人尹某、张某某、邓某木、杨某某的证言；被告人符腊冬的供述和辩解；扣押笔录，现场勘查笔录及涉案车辆照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符腊冬明知是犯罪所得的赃车而予以购买并套牌使用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人符腊冬犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人符腊冬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符腊冬犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特26号
申请人:刘光全，男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人刘光全与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特26号申请人:刘光全，男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人刘光全与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8582号
上诉人(原审被告)：谈培丽，女，1960年12月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：叶翀，男，1975年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庄彩珍，女，1937年1月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
法定代理人：管宇，女，1958年7月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人谈培丽、上诉人叶翀因与被上诉人庄彩珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谈培丽、叶翀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庄彩珍一审诉讼请求。事实和理由：庄彩珍并非本市户籍人口，长期居住吴江，非上海市原平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)同住人，也从未支付过系争房屋房租，故庄彩珍对系争房屋不享有权利。庄彩珍即便在当时享有系争房屋部分权利，在其回吴江时也已将其份额赠送给叶翀作结婚用。
庄彩珍辩称，系争房屋来源于上海市凤阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称“凤阳路房屋”)的拆迁安置，其为系争房屋安置对象，因动迁当时庄彩珍户籍在外地，才借用谈培丽的名字承租了系争房屋。庄彩珍未曾表示将房屋赠与叶翀，仅是借给叶翀居住。
庄彩珍向一审法院起诉请求：谈培丽、叶翀返还庄彩珍出售系争房屋所得价款人民币685,000元(以下币种均为人民币)，并按照银行同期存款利率赔偿庄彩珍自2011年9月27日至判决生效之日止的利息损失。一审审理中，庄彩珍表示愿意降低主张的数额，要求谈培丽、叶翀返还系争房屋出售款50万元，放弃利息请求。
一审法院认定事实：谈培丽系庄彩珍弟媳，庄益亭系庄彩珍胞弟，叶翀系庄彩珍侄子。2000年，庄益亭曾起诉上海新黄浦(集团)有限责任公司(以下简称“新黄浦公司”)，谈培丽、庄彩珍等作为第三人参加诉讼，庄益亭称所居住凤阳路房屋被新黄浦公司拆迁后未得到合适补偿，要求确认拆迁安置协议中对庄益亭户安置的条款无效，2000年11月16日，上海市黄浦区人民法院一审判决对其诉讼请求不予支持。该判决书确认，1999年8月11日，庄益亭、庄彩珍、黄丽红与新黄浦公司签订房屋拆迁安置协议，约定新黄浦公司安置庄益亭、谈培丽、庄婧、黄丽红、庄光耀、庄蓓、庄彩珍七人三套房屋，即系争房屋、上海市原平路XXX弄XXX号XXX室、上海市原平路XXX弄XXX号XXX室，同日，七人协商确定，系争房屋由谈培丽承租，上海市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋由黄丽红承租，同住人为黄丽红配偶庄光耀、女儿庄蓓，上海市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋由庄益亭承租，同住人为庄益亭女儿庄婧、庄益亭胞姐庄彩珍，超面积集资款15,000元由庄益亭户、黄丽红户、庄彩珍各支付5,000元。一审判决后，庄益亭提起上诉，2001年1月23日，上海市第二中级人民法院二审维持原判，判决书确定一审认定事实正确。
2008年10月30日，谈培丽作为系争房屋承租人与上海浦联房地产发展公司签订《上海市公有住房出售合同》，合同第七条载明，购房款为14,145元，同年11月19日，谈培丽被登记为系争房屋产权人，产权证“附记”载明：房改售房。2011年9月27日，谈培丽与案外人周某1、周某2签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定系争房屋转让价款为52万元，10月26日，系争房屋权利人变更登记为周某1、周某2。
2013年，庄彩珍曾诉讼至法院，要求谈培丽返还系争房屋出售款52万元，庄益亭作为谈培丽委托代理人出庭参加诉讼。该案审理中，谈培丽称系争房屋分配后由庄彩珍一人居住，2001年庄彩珍回吴江居住，并将系争房屋赠送叶翀，房屋租赁卡也给了叶翀母亲，2008年叶翀母亲欲购买系争房屋产权，将租赁凭证拿给谈培丽看，谈培丽才知道租赁户名是本人，2011年，谈培丽将系争房屋出售，出售款68.5万元给了叶翀。
庄彩珍女儿管宇于2013年5月起诉至苏州市吴江区人民法院，申请宣告庄彩珍为无民事行为能力人，2013年6月8日，法院送达判决书，宣告庄彩珍为无民事行为能力人。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。综合生效法律文书认定事实及谈培丽、叶翀庭审陈述内容，可以认定庄彩珍为凤阳路房屋被拆迁时的安置对象，拆迁单位给予包含庄彩珍在内的七人三套安置房屋，再结合庄彩珍承担面积差购房款15,000元的三分之一即5,000元，及谈培丽、叶翀均陈述的庄彩珍自愿赠送房屋等内容，系争房屋认定为家人协商后确认给庄彩珍使用更为合理。谈培丽购买房屋产权并出售、出售款交付给叶翀，一系列行为客观上侵犯了庄彩珍的合法权利，庄彩珍现主张谈培丽、叶翀给付房屋出售款于法有据，应予以支持，庄彩珍自愿调整数额并放弃利息主张，法院予以准许。判决：谈培丽、叶翀应于判决生效之日起10日内返还庄彩珍系争房屋出售款50万元。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决确认的事实，庄彩珍系凤阳路房屋被拆迁时的安置对象，结合谈培丽、叶翀关于庄彩珍自愿赠送房屋给叶翀的陈述，双方对系争房屋原权利归庄彩珍所有并无异议。庄彩珍现主张谈培丽、叶翀给付系争房屋出售款，于法有据，应予支持。谈培丽、叶翀的上诉主张与生效判决认定的事实相悖，其上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人谈培丽、叶翀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00605号
原告师某某，男。
被告方某某，女。
原告师某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因被告方某某下落不明，本院于2015年7月21日将该案转为普通程序进行审理，依法由审判员杨小洁担任审判长，与审判员李清清、人民陪审员秦超组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年登记结婚并生育一女师某甲。因感情不和，2010年双方协议离婚。后来在家人的劝说下，考虑到子女的成长，双方于2012年8月24日复婚。但双方感情并未得到改善，长期打架吵骂，被告经常离家出走，不顾家庭和子女，双方各自生活，彼此缺乏沟通和交流。2014年4月，被告再次外出，不知所踪。原告曾向法院起诉离婚又撤诉。现原告以夫妻关系名存实亡、感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，女儿师某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告师某某为证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
证据二、师某甲的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告之女师某甲的身份情况。
证据三、字号分别为渝城结字020800340的《结婚证》、L500229-2011-000188的《离婚证》、J500229-2012-000367的《结婚证》复印件各一份，以证明原、被告登记结婚、离婚及复婚的事实。
证据四、（2014）城法民初字第00722号《民事裁定书》一份，以证明原告曾起诉离婚又撤诉的事实。
证据五、城口县复兴街道和平社区居民委员会于2015年7月14日出具的证明一份，以证明被告离家出走，至今未归。
被告方某某未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对这些证据的效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月18日在城口县葛城镇人民政府登记结婚，2011年11月30日在城口县民政局婚姻登记处登记离婚，2012年8月24日又办理了复婚登记。2008年9月1日，双方生育一女，取名师某甲。2014年因发生家庭纠纷被告离家外出，至今未归。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚后撤诉。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻应予解除。原、被告结婚后不久便于2011年协议离婚，其感情基础薄弱。复婚后双方夫妻感情并未好转，原告两次向本院起诉离婚，其要求离婚的态度坚决，为此，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，双方之女一直随原告的父母生活在一起，现不改变生活环境，更有利于其健康成长。故对原告主张女儿随其生活的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告方某某离婚。
二、女儿师某甲随原告师某某生活，被告方某某不负担抚养费。
案件受理费240元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 杨小洁
审 判 员 李清清
人民陪审员 秦 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张国令
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22385号
原告刘卓远，男，1997年8月29日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告王慧，男，1983年12月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告刘卓远与被告王慧、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卓远的委托代理人陈江波，被告王慧，被告平安北京分公司的委托代理人李华伟，被告人保北京分公司的委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓远诉称：2015年3月19日，被告王慧驾驶×××小轿车在丰台区南宫迎宾路王庄路口由北向南行驶，恰有孔灵涛驾驶电动自行车至此，双方发生碰撞，两车损坏，造成孔灵涛及原告受伤。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院，住院18天，主要诊断为胸11椎体压缩性骨折。本次事故经认定，王慧负全部责任。王慧所驾车辆在被告平安北京分公司、人保北京分公司分别投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿其医疗费12231.39元、误工费17321元、护理费10800元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元；诉讼费用由被告承担。
被告王慧辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付过费用。
被告平安北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。我公司不同意承担本案的诉讼费。医疗费、营养费已超出交强险限额，不同意赔偿。原告的误工期过长，且没有证据，需要原告补交相应证据。交通费没有相关票据，不予认可。护理费需要原告提交相关医嘱，需要提交护理人员相关工资减少证据。
被告人保北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不认可责任认定，因为原告为成年人，不应该搭载同一辆电动自行车，自身存在过错。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。我公司不同意承担本案的诉讼费。医疗费要求原告提交医疗费明细，要求扣除自费药部分。原告住院18天，住院伙食同意每天50元。营养费同意原告住院期间的，同意每天20元。原告的误工费没有医嘱和相关证据佐证，且原告只有十九岁，不认可原告的误工损失。护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费结合原告的证据，原告没有进行复查，故不认可。
经审理查明：2015年3月19日，王慧驾驶×××小型轿车行驶至北京市丰台区南宫迎宾路王庄路口时，适逢孔灵涛驾驶电动自行车行驶至此，双方接触后与两棵树和一交通标志接触，造成两车损坏、孔灵涛及电动自行车乘车人刘卓远受伤，树和交通标志损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王慧为全部责任，孔灵涛无责任。事故发生后，刘卓远前往北京北亚骨科医院就医，并于2015年3月19日至2015年4月6日在该院住院18天；经诊断为胸11椎体压缩性骨折，右肘部、右足部、腹壁软组织挫伤。北京北亚骨科医院出具诊断证明书，建议刘卓远加强饮食营养、平卧休息3个月等。刘卓远花费医疗费12231.39元。北京国盾警界保安服务中心劳务服务分部出具误工证明，证明：刘卓远为该公司保安员，月工资为3000元，从2015年3月19日到2015年6月19日因道路交通事故休假3个月，根据该公司薪金制度，共扣发工资9000元。刘卓远提交北京市出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通充值发票，用于佐证其交通费损失。
另查，王慧所驾车辆在平安北京分公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了商业三者险300000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、北京市出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通充值发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王慧驾驶机动车与孔灵涛发生交通事故，造成刘卓远人身受伤。经交通管理部门认定，王慧为全部责任。王慧驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王慧予以赔偿。因本次事故造成孔灵涛、刘卓远二人受伤，本院考虑二人伤情，对交强险及商业三者险的保险限额予以分配。
刘卓远主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。人保北京分公司要求扣除自费药的主张，本院不予采纳。刘卓远主张的误工费，数额过高，本院根据其提交的误工证明所载明的工资扣发数额予以确定。刘卓远主张的护理费，证据不足，本院考虑其伤情所对应的人身损害护理期评定标准，参考普通护工的收入标准予以酌定。刘卓远主张的交通费，本院考虑其就医情况予以酌定。刘卓远主张的住院伙食补助费，本院予以支持。刘卓远主张的营养费，证据不足，本院考虑其伤情所对应的人身损害营养期评定标准予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘卓远医疗费一万二千二百三十一元三角九分、误工费九千元、护理费三千元、交通费二百元、住院伙食补助费一千八百元、营养费一千元。
二、驳回原告刘卓远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告刘卓远负担三百五十元（已交纳），由被告王慧负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尚全跃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第172号
申请人苏秀玲。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人苏秀玲与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还苏秀玲现金本息合计738007元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第172号
申请执行人曾志军，男，1967年6月出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
权利人曾志军依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第544号民事判决书于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的75300元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第544号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第172号
申请执行人曾志军，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第544号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭昌军的银行存款76141元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第239号
原告：钱某甲。
被告：钱某乙。
原告钱某甲为与被告钱某乙离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日结婚登记，婚前××××年××月份生育大女儿钱某丙，婚后××××年××月生育小女儿钱某丁，夫妻感情一般。婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，至2008年，原告发现被告经常彻夜不归与她人长期保持不正当性关系，经原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居时间长达5年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。夫妻关系存续期间有共同财产两层自建房一幢，香榧山一块，无银行存款，无共同债务。现要求与被告离婚，女儿钱某丁由原告抚养成人，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告钱某乙答辩称：原告诉称自由恋爱、结婚、生育均是事实。被告并没有赌博，只是搓搓麻将。被告每天在东台家中，没有去外地。被告没有与她人有不正当关系。原告所述夫妻分居五年多不是事实，原告每年过年时都回家夫妻团聚。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育大女儿钱某丙，现已成家，××××年××月××日，原、被告在诸暨市原西岩乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小女儿钱某丁，现在诸暨市暨阳街道大侣小学读三年级，随原告生活。2008年前原、被告夫妻感情较好，此后，在夫妻共同生活中，原、被告因故发生矛盾。2015年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告钱某甲提供的结婚证1本、户口簿一本等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱后结婚，共同生育两女儿，可见原、被告建立了较好的夫妻感情。后虽因故夫妻感情不睦，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦利江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街16-1号。
负责人张健，系该行行长。
被告张红会，女，1980年1月23日出生，汉族，住大武口区。
被告周海彬，男，1981年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被告张红伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住所不详。
被告王莉，女，1976年2月19日出生，汉族，住所不详。
被告胥林祥，男，1977年2月19日出生，汉族，住大武口区。
被告王婉，女，1985年6月30日出生，汉族，住大武口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被告张红会、周海彬、张红伟、王莉、胥林祥、王婉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日原告与被告张红伟、王莉、张红会、周海彬、胥林祥、王婉签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张红伟、张红会、胥林祥组成联保小组，自2014年7月22日至2016年7月22日期间，原告可以根据联保小组人任一成员的情况与其多次签订借款合同并发放最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元的贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，而不需逐笔办理保证手续，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张红会、周海彬为购进机械配件之需与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告张红伟向原告贷款10万元，期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率14.58%，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率为18.954%），不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率（18.954%）计收复利。2014年7月23日，原告依约向被告张红会发放10万元贷款，并在贷款（手工）借据上确认借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日。其后，被告张红会、周海彬在共同偿还了部分借款后便不再支付下余部分的借款本息，截至2015年10月15日已欠付借款本金60086.62元、利息8412.64元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、判令被告张红会、周海彬向原告支付截至2015年10月15日止所欠借款本金60086.62元、利息8412.64元，合计68499.26元；二、判令被告张红会、周海彬按合同约定的逾期利率18.954%向原告支付自2015年10月15日至本案判决确定的履行之日期间利息；三、判决被告张红伟、王莉、胥林祥、王婉对被告张红会、周海彬上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第600号
罪犯温华均，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1995年1月19日作出（1995）赣中刑初字第9号刑事判决，以被告人温华均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1995年5月8日投入赣州监狱服刑。服刑期间，江西省赣州市章贡区人民法院于2008年3月7日作出（2008）章刑初字第15号刑事判决，以被告人温华均犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于1997年7月15日以（1997）赣刑执字第258号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2002年1月24日作出（2002）劳刑执字第66号刑事裁定、于2005年1月12日作出（2004）赣中刑执字第652号刑事裁定、于2012年1月17日作出（2012）赣中刑执字第105号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年3月7日起至2015年1月6日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温华均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬9次，单项表扬1次，并被评为2011下半年监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温华均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温华均减去有期徒刑六个月零六天，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：刑期自2008年3月7日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6167号
罪犯陈依明，男，汉族，小学文化，1974年6月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年11月27日作出（2013）六刑二初字第161号刑事判决，以被告人陈依明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年5月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈依明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈依明在服刑期间曾一次�评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈依明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈依明减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民监字第45410号
原审原告周××与原审被告陈××离婚纠纷一案，本院于2008年6月12日出具（2008）朝民初字第15797号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王耀承
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔 乔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1152号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人向某，男，1982年9月6日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人肖波，广东禹优律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月4日23时45分许，被告人向某驾驶粤R×××××号小型轿车，沿广州市花都区广清高速公路由南往北行驶至31公里路段时，与被害人罗某生发生碰撞，致罗某生倒地后先后被张某、温某某、李某各自驾驶的汽车碾压，造成被害人罗某生当场死亡（经法医鉴定，罗某生系因严重颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡）及车辆部分损坏的后果。事发后，被告人向某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，向某未按照操作规范安全驾驶，事发后未立即停车报警并保护现场，而是驾车逃离现场，承担事故主要责任；罗某生违法进入高速公路，张某、李某、温某某驾车未按照操作规范安全驾驶，共同承担事故的次要责任。
2014年3月18日下午被告人向某投案自首。
公诉机关认为被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人向某交通肇事致一人死亡、负事故主要责任、自首、支付被害人丧葬费等情节，对被告人向某判处一年以上三年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人向某有自首情节；2、希望考虑本案的实际情况以及被告人家庭的实际情况，对被告人向某从轻处罚并适用缓刑；3、本案的发生应该是一个过失的交通事故，其主观恶性小；4、案发后被告人与另外三个当事人一起赔偿了被害人的丧葬费共4万元，被告人也有悔罪的表现；5、对于赔偿问题，另外三方车主均可在保险范围内进行赔偿，被告人向某和另外三方车主与被害人家属已协商通过民事诉讼的方式解决。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人向某犯交通肇事罪事实清楚，另查明：被告人向某及张某、温某和、李某共同支付了被害人的丧葬费共4万元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故复勘现场照片、交通事故调查取证照片、交通事故尸体检验照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆检验照片；交通警情单、抓获经过、破案经过及情况说明六份；被告人向某身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故死者家庭情况调查表及被害人身份证明材料；扣押物品清单、移交涉案财物清单；酒精测试结果单；李某、温某和、张某的机动车驾驶证、行驶证复印件及保险单复印件；广宁汽车维修中心施工单；交通事故物证提取、保存和送检登记表；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆散落物鉴定报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告；南方医科大学司法鉴定中心（南方医大司鉴中心（2014）物检字第0021号、第0022号）鉴定检验报告书；粤R×××××迈腾FV7187TATG小型轿车评估结论书；穗公交（高一）法检字（2014）08号道路交通事故尸体检验报告；穗刑（DNA）（2014）13-1号、穗刑（DNA）（2014）16号法医物证鉴定意见书；穗公交高一认字（2014）第4401912014A00005＿01号道路交通事故认定书、穗公交复字（2014）006号道路交通事故认定复核结论书；视听资料；被害人家属与向某、张某、温某和、李某签订的协议书、收据；证人李某、张某、温某和、钟某杰、王某明、向某健、罗某辉的证言；被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人向某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人向某接到通知后，主动前往公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；二、被告人向某虽未能与被害人家属就赔偿问题达成协议，但可考虑其和事故的另外几方车主支付了被害方丧葬费的情节，对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人向某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人向某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕明涛
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年九月三日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第444号
原告李春华，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告陕西三友源工程建设有限公司。
法定代表人周建文，董事长。
住所地：铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢51602
被告中铁隧道集团四处有限公司南水北调漯河配套工程3标项目经理部。
负责人黄新社，项目经理。
住所地：河南省舞阳县吴在镇农村安全用水机房工作楼。
被告中铁隧道集团四处有限公司。
法定代表人罗琼，总经理。
住所地：广西南宁市科园大道29号。
本院在审理原告李春华与被告陕西三友源工程建设有限公司、中铁隧道集团四处有限公司南水北调漯河配套工程3标项目经理部、中铁隧道集团四处有限公司合同、权属及侵权纠纷一案中，原告李春华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要搜集新的证据自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取，由原告李春华负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第444号
原告李春华，男，汉族，1977年4月5日生。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告陕西三友源工程建设有限公司。
法定代表人周建文，董事长。
住所地：铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢51602
被告中铁隧道集团四处有限公司南水北调漯河配套工程3标项目经理部。
负责人黄新社，项目经理。
住所地：河南省舞阳县吴在镇农村安全用水机房工作楼。
被告中铁隧道集团四处有限公司。
法定代表人罗琼，总经理。
住所地：广西南宁市科园大道29号。
本院在审理原告李春华与被告陕西三友源工程建设有限公司、中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司合同、权属及侵权纠纷一案中，原告李春华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要搜集新的证据自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告李春华撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取，由原告李春华负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张鹏举
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第444号
原告李某某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告袁某的起诉，经审查，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告袁某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告李某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8402号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小院，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人张剑光，公司经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，45岁，北京胜园物业管理中心职工。
被告：史军利，男，48岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告史军利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第163号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告刘增，男，住淅川县荆紫关镇孙家湾村严家湾组317号。
被告王吉成，男，住淅川县荆紫关镇孙家湾村下油坊组95号。
被告孙吉才，男，住淅川县荆紫关镇孙家湾村孙下组226号。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘增、王吉成、孙吉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告刘增、王吉成、孙吉才经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告刘增在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王吉成、孙吉才提供连带保证。借款后，利息结至2015年4月16日，本金及剩余利息至今未偿还，现要求被告刘增偿还借款本息，被告王吉成、孙吉才承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年3月22日，原告与被告刘增、王吉成、孙吉才签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在着借款合同和保证合同关系;2、2014年4月15日，被告刘增签字的借款借据及原告向其打款30万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告刘增、王吉成、孙吉才缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘增、王吉成、孙吉才未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，原告分别与被告刘增、王吉成、孙吉才及案外人韩志红、严天波签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,原告在2013年3月22日至2016年3月22日期间为被告刘增提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元的贷款，期限为2013年3月22日至2016年3月22日，月利率为9.3‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王吉成、孙吉才及案外人韩志红、严天波对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告刘增于2014年4月15日向原告借款30万元，期限一年。借款后，利息结至2015年3月28日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘增理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王吉成、孙吉才亦应在被告刘增不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘增、王吉成、孙吉才于2013年3月22日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘增在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年3月28日起至付清之日止的利息；
三、被告王吉成、孙吉才在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告刘增负担，被告王吉成、孙吉才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 江
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1103号
原告荀占广，男，汉族，1982年3月21日出生，河北省人，住河北省衡水市安平县。
被告邱守乾，男，汉族，1984年6月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告荀占广与被告邱守乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荀占广诉称，原告是铁丝网的批发商，被告邱守乾因在福建省漳州市漳浦县杜浔镇承包个体工程，期间多次向原告购买铁丝网材料用于自己工程使用或出售给他人。2014年9月4日，经双方共同结算，确认被告邱守乾尚欠原告货款人民币77118元，同日被告邱守乾向原告出具一份亲笔书写及签名的欠条，并提供自己的居民身份证复印件给原告荀占广收执。之后，被告邱守乾通过现金和银行转账方式先后向原告支付货款合计人民币35000元。之后原告因经营生意急需资金，多次向被告邱守乾催讨尚欠的货款人民币42118元，但被告邱守乾均以各种理由推脱了事，至今仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邱守乾偿付原告荀占广货款人民币42118元，并支付该款自起诉之日起付清全部款项之日止按中国人民币银行同期同类货款基准利率计算的利息。
被告邱守乾未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、欠条原件一份，证明2014年9月4日，原、被告双方经结算，确认被告邱守乾结欠原告荀占广铁丝网货款人民77118元，后被告还款35000元，尚欠原告货款42118元的事实。
2、漳州农村商业银行存款明细账一份，证明被告邱守乾于2015年3月9日通过银行转账方式向原告荀占广偿付货款人民币10000元的事实。
被告邱守乾经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告邱守乾因在漳州市漳浦县杜浔镇承包建设工程需要，多次向原告荀占广购买铁丝网材料。2014年9月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告铁丝网货款人民币77118元，由被告邱守乾出具一份欠条交原告执存。嗣后，被告仅还款35000元，剩余货款至今未还。2015年4月9日，原告诉至法院请求判令被告归还货款人民币42118元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清货款之日止）。
综上所述，本院认为，被告邱守乾欠原告荀占广货款共计人民币42118元，有被告邱守乾出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，依法予以支持。被告邱守乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱守乾欠原告荀占广货款人民币42118元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月9日起算至实际还款之日止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币853元，减半收取426.5元，由被告邱守乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年六月十六日
书记员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1103号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，原告职员，住连城县。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告黄金龙，男，1966年02月20日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连城县农村信用合作联社委托代理人吴声远到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告黄金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金龙因种植，于2003年3月17日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币2000元整，借款期限至2003年10月17日止，月利率6.6375‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年3月31日，仍结欠本金1800元整及利息1089元，现已违约。请求判令被告黄金龙归还原告借款本金1800元整及至2015年3月31日止的利息1089元，及贷款本金结清时止的全部利息；案件受理费由被告负担。
被告黄金龙未答辩。
经审理查明，被告黄金龙以经营种植需要资金为由，向原告申请贷款。2003年3月17日，被告黄金龙向原告借款2000元，双方约定借款利息为月利率6.6375‰，借款期限至2003年10月17日。原告按约定向被告黄金龙发放贷款，被告黄金龙在借款借据上签名确认。被告黄金龙借款后未依约还款，截止至2015年3月31日，被告黄金龙仅归还借款本金200元，尚欠原告借款本金1800元，利息1089元。
上述事实，有原告提供的被告黄金龙的户籍证明、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、证明等证据以及原告委托代理人吴声远在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告黄金龙发放贷款，被告黄金龙应按约定还本付息。被告黄金龙未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金龙应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币1800元及利息1089元，并应支付自2015年4月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年五月四日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执121号
申请执行人李浦江，男，1977年2月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈锦容，男，1988年4月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人李浦江与被执行人陈锦容动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付经济损失人民币115112元及代垫受理费1270元。本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人在支付代垫受理费1270元后拒不再履行。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执121号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00374号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
被执行人长沙市九峰创旺建设工程有限公司。
长沙中煌混凝土有限公司与长沙市九峰创旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）天民初字第01596号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市九峰创旺建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙中煌混凝土有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人长沙市九峰创旺建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙中煌混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市九峰创旺建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人长沙中煌混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第374号执行案件的本次执行程序终结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 叶心玫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00374号
申请执行人：天长市城关供销合作社，住安徽省天长市建设东路84号�
被执行人：肖正良。
天长市城关供销合作社与肖正良房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00338号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈建梅与肖正良系夫妻关系，肖正良、陈建梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖正良、陈建梅在银行的存款人民币44180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱催字第4号
申请人：王潇琼。
申请人王潇琼申请宣告票据无效一案，本案受理后，依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010337520037403；票面金额：540000元；出票日期：2013年1月8日；持票人：王潇琼；出票人：王潇琼；付款行：交通银行杭州城北支行的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王潇琼有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志君
审 判 员 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
二〇一三年三月二十二日
代书记员 曾碧莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1060号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人李某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，上诉人不欠被上诉人任何款项，本案货款与上诉人无关。上诉人的住所地在福建省晋江市。根据相关法律规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的欠款证明等证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故其选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雪平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0038号
原告江苏垂玉堂古玩藏品有限公司。
法定代表人施永才，该公司董事长。
委托代理人刘文，该公司职员。
被告无锡嘉华文化发展有限公司。
法定代表人郭占伟，该公司董事长。
委托代理人吴文俊、殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
被告郭占伟。
委托代理人吴文俊、殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
本院于2015年1月15日受理原告江苏垂玉堂古玩藏品有限公司（以下简称垂玉堂公司）与被告无锡嘉华文化发展有限公司（以下简称嘉华公司）委托合同纠纷一案。后依法追加郭占伟为本案共同被告。嘉华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告垂玉堂公司诉称：2014年9月16日，垂玉堂公司与嘉华公司签订一份《出书合同》，又于次日签订了《补充合同》，约定由嘉华公司为垂玉堂公司出版图书。现垂玉堂公司已经按约支付了合同款，嘉华公司至今未交付书籍。请求判令终止《出书合同》、退还合同款并承担违约金。
被告嘉华公司提出管辖权异议的主要理由是：嘉华公司仅与垂玉堂公司签订了《出书合同》，但未签订《补充合同》。双方的合同权利义务是承揽关系，合同的履行地在垂玉堂公司住所地即无锡市滨湖区。请求依法将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被告郭占伟未作书面答辩。
本院审查查明：2014年9月16日，原告垂玉堂公司与被告嘉华公司签订一份《出书合同》（即垂玉堂·馆藏书籍出书合同），约定由嘉华公司为垂玉堂公司联系、出版书籍。该合同中嘉华公司代表人签名为“陈家宁”，并加盖了嘉华公司的合同专用章。垂玉堂公司又提供落款时间为2014年9月17日的《补充合同》，对《出书合同》的条款作补充，并约定“如双方发生纠纷应协商解决，协商不成，可向各自所在地的人民法院起诉”。该《补充合同》中嘉华公司代表人签名为“陈家宁”，但未加盖嘉华公司的印章。现发生纠纷，垂玉堂公司诉至本院。
审理中，嘉华公司称陈家宁曾在嘉华公司负责业务，是事实劳动关系，双方于2014年11月已解除劳动关系；虽陈家宁为《出书合同》的经办人，但嘉华公司并未授权陈家宁签订《补充合同》，且《补充合同》明显加重了嘉华公司的责任，请求依法对《补充合同》中的落款时间进行鉴定。垂玉堂公司则认为，因双方签订《出书合同》后，垂玉堂公司认为合同权利义务不对等，故在次日向嘉华公司支付第一笔款项时要求先签订《补充合同》，并在嘉华公司与陈家宁协商后签订了该《补充合同》。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案垂玉堂公司委托嘉华公司联系、出版图书，属于委托合同关系。因《出书合同》中代表嘉华公司签订合同的为陈家宁，而《补充合同》仍由陈家宁作为嘉华公司代表签名，垂玉堂公司有理由相信该签名行为代表嘉华公司。嘉华公司称陈家宁已经与该公司解除了劳动合同，但未提供证据证明，在本案管辖权案件的审查中，仅对证据作形式审查，本院对《补充合同》中的约定管辖内容予以采纳。因垂玉堂公司的住所地在宜兴市和桥镇，该公司因本案合同纠纷向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告嘉华公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告嘉华公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告嘉华公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年三月五日
书记员 王胜霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第9号
申请执行人吴成根，男，汉族，住浦城县。
被执行人姚孔发，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴成根与被执行人姚孔发返还欠款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2003）浦民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00141号
原告赵付元，男，1964年6月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
委托代理人赵景丽（系原告之妻），女，清徐县徐沟镇北关村农民。
被告李润明，男，1971年6月30日出生，汉族，清徐县马峪乡陈家坪村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
原告赵付元与被告李润明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付元的委托代理人赵景丽、被告李润明及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵付元诉称，2014年8月21日5时10分许，被告李润明无证驾驶未经审验的晋A×××××号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的原告赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘赵佳）发生碰撞，致原告赵付元和赵佳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。在该事故中，被告李润明负全部责任，原告赵付元无责任。由于被告的违章行为，致原告身受重伤，并留下终身残疾，而且尚需做二次手术取内固定，给原告身心造成了巨大伤害。事故发生后，被告对原告的各项损失却未予赔偿，无奈，原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费26388.5元，住院伙食补助500元，营养费3000元，护理费3252元，交通费1000元，电动车损2000元等各项损失共计36140.3元；2、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行增加。在庭审中不再进行伤残鉴定，撤回该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李润明辩称，原告起诉的事实、过程及事故认定书被告均无异议。对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费认可；营养费每天30元的标准认可，同意按39天计算；护理费计算标准认可，同意按住院期间9天计算；交通费过高，同意300元；电动车损失费，没有票据不认可。总之，被告愿意进行赔偿，但是鉴于被告的经济情况，被告请求协商分期赔偿。
经审理查明，2014年8月21日5时10分左右，被告李润明未取得机动车驾驶证驾驶晋A×××××号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的原告赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘赵佳）发生碰撞，致原告赵付元、赵佳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交警大队对事故作出事故认定书，被告李润明承担全部责任，原告赵付元无责任、赵佳无责任。原告经清徐县第二人民医院抢救，后转往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，诊断为“1、右髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤”，共住院9天，于2014年8月29日出院。共花医疗费26386.3元。出院医嘱：1、继续支具外固定3周；2、避免剧烈活动及外伤，适度功能锻炼；3、加强营养，注意休息；4、术后1、2、3、6月及1年定期门诊复查；5、不适随诊。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认�，交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，事故认定书应作为本案定案的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的事故车辆未投有交强险，故被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告受伤后花医疗费26386.3元，有医院的票据为证，被告也无异议，应予认定；住院伙食补助费每天按50元计算450元，被告无异议，符合法律规定，予以支持；营养费原告主张每天30元计算100天，被告认可每天30元，计算39天。因出院医嘱上明确有加强营养，结合原告的伤情按每日20元计算100天为2000元；护理费，被告对原告的护理计算标准无异议，予以认定，关于护理期限考虑原告的伤情及出院医嘱，原告主张按40天计算为3252元并无不当，应予支持；交通费原告未提供票据，但被告认可300元，同时考虑原告就医、复查的实际发生，酌情按500元计算；电动车损失，被告不认可，原告也未提供相关证据，不予以支持。原告的总损失为32588.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告李润明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵付元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32588.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告李润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年三月五日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00141号原告赵付元，男，1964年6月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。委托代理人赵景丽（系原告之妻），女，清徐县徐沟镇北关村农民。被告李润明，男，1971年6月30日出生，汉族，清徐县马峪乡陈家坪村农民。委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部，住清徐县。原告赵付元与被告李润明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付元的委托代理人赵景丽、被告李润明及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵付元诉称，2014年8月21日5时10分许，被告李润明无证驾驶未经审验的×××号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的原告赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘赵佳）发生碰撞，致原告赵付元和赵佳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。在该事故中，被告李润明负全部责任，原告赵付元无责任。由于被告的违章行为，致原告身受重伤，并留下终身残疾，而且尚需做二次手术取内固定，给原告身心造成了巨大伤害。事故发生后，被告对原告的各项损失却未予赔偿，无奈，原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费26388.5元，住院伙食补助500元，营养费3000元，护理费3252元，交通费1000元，电动车损车损2000元等各项损失共计36140.3元；2、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行增加。在庭审中不再进行伤残鉴定，撤回该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。被告李润明辩称，原告起诉的事实、过程及事故认定书被告均无异议。对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费认可；营养费每天30元的标准认可，同意按39天计算；护理费计算标准认可，同意按住院期间9天计算；交通费过高，同意300元；电动车损失费，没有票据不认可。总之，被告愿意进行赔偿，但是鉴于被告的经济情况，被告请求协商分期赔偿。经审理查明，2014年8月21日5时10分左右，被告李润明未取得机动车驾驶证驾驶×××号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的原告赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘赵佳）发生碰撞，致原告赵付元、赵佳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交警大队对事故作出事故认定书，被告李润明承担全部责任，原告赵付元无责任、赵佳无责任。原告经清徐县第二人民医院抢救，后转往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，诊断为“1、右髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤”，共住院9天，于2014年8月29日出院。共花医疗费26386.3元。出院医嘱：1、继续支具外固定3周；2、避免剧烈活动及外伤，适度功能锻炼；3、加强营养，注意休息；4、术后1、2、3、6月及1年定期门诊复查；5、不适随诊。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及庭审笔录在案佐证。本院认为，交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，事故认定书应作为本案定案的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的事故车辆未投有交强险，故被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告受伤后花医疗费26386.3元，有医院的票据为证，被告也无异议，应予认定；住院伙食补助费每天按50元计算450元，被告无异议，符合法律规定，予以支持；营养费原告主张每天30元计算100天，被告认可每天30元，计算39天。因出院医嘱上明确有加强营养，结合原告的伤情按每日20元计算100天为2000元；护理费应按上一年度居民服务业的标准，关于护理期限考虑原告的伤情及出院医嘱，原告主张按40天计算为3252元并无不当，应予支持；交通费原告未提供票据，但被告认可300元，同时考虑原告就医、复查的实际发生，酌情按500元计算；电动车损失，被告不认可，原告也未提供相关证据，不予以支持。原告的总损失为32588.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：由被告李润明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵付元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32588.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告李润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 魏艳萍 二〇一五年三月五日书记员 王 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第958号
罪犯张云峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）甬鄞刑初字第1454号刑事判决，以罪犯张云峰犯生产，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张云峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月八日
代书 记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01234号
原告：孟宪慧，女，1966年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省××××号。
被告：李均，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省××××号。
原告孟宪慧与被告李均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孟宪慧到庭参加了诉讼。被告李均经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟宪慧诉称：李均于2013年12月10日向孟宪慧借款20000元，承诺一个月内归还。届期经催要未果，要求李均偿还借款20000元。
李均未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，孟宪慧提供借条一份。用于证明李均向其借款20000元的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：孟宪慧与李均系朋友关系。2013年12月10日，李均向孟宪慧借款20000元，口头承诺一个月内偿还。李均为此出具了一份借条。届期，孟宪慧向李均催要未果。孟宪慧于2014年6月30日具状来院，要求李均偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李均向孟宪慧借款20000元事实清楚。孟宪慧要求李均偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均于本判决生效后五日内偿还原告孟宪慧借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 宫开理
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第673－1号
申请执行人赖民利。
被执行人夏帮贵。
被执行人林观健。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）温泰民初字第463号民事判决书、（2013）温泰民初字第463-1号民事裁定书、温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第244号民事判决书，业已受理申请执行人赖民利申请执行被执行人夏帮贵、林观健机动车交通责任纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即分别冻结、划拨、提取被执行人夏帮贵、林观健的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入3292元、2075元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏晓宾
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民一初字第01771号
原告某甲公司，住所地义县。
法定代表人张九林，该公司董事长。
被告某乙公司，住所地义县。
法定代表人黄军，该公司总经理。
被告薛某，男，1977年10月13日生，汉族，个体业者，住义县。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、薛某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执699号
申请执行人郝之印，男，1981年4月12日出生，汉族。
被执行人高源，男，1968年10月22日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日审结，该案（2015）青民初字第1500号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明在诉讼中冻结了被执行人在银行的工资帐户存款，现被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执699号
申请执行人郝之印，男，1981年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人高源，男，1968年10月22日出生，汉族，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日审结，该案（2015）青民初字第1500号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明在诉讼中冻结了被执行人在银行的工资帐户存款，现被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第919号
上诉人（原审被告）：俞素娜。
被上诉人（原审原告）：王德元。
上诉人俞素娜为与被上诉人王德元民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人俞素娜未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第919号上诉人（原审被告）：俞素娜。被上诉人（原审原告）：王德元。上诉人俞素娜为与被上诉人王德元民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人俞素娜未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年八月四日书 记 员  张银萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1150号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告陶传富，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉陶传富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1150号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人陶传富，男，1956年6月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陶传富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告陶传富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶传富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800372516.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第267号
原告乐科立，退休。
原告乐蔷艳，职业不详。
原告乐凤艳，职业不详。
原告乐凤丰，职业不详。
被告庄飞军。
被告田海燕。
本院在审理原告乐科立、乐蔷艳、乐凤艳、乐凤丰与被告庄飞军、田海燕民间借贷纠纷一案中，原告乐科立、乐蔷艳、乐凤艳、乐凤丰以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐科立撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告乐科立、乐蔷艳、乐凤艳、乐凤丰负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑涵文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00693号
申请执行人：尚永彩，男，1965年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：梁作连，男，1968年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行尚永彩申请执行梁作连合伙协议纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01088号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1458号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1972年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日12时许，被告人胡某某在本市黔灵西路六盘水酒店门口贩卖毒品给庞某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人庞某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年九月三日
书记员 李波
第页
第页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00877号
上诉人（原审被告）：许文溢。
被上诉人（原审原告）：全椒县金鑫钢管租赁站，住所地安徽省全椒县。
经营者：金佩明，浙江东阳人。
原审被告：胡朝霞。
原审被告：胡平，成年人。
原审被告：许劲松。
上诉人许文溢与被上诉人全椒县金鑫钢管租赁站、原审被告胡朝霞、胡平、许劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00633-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许文溢上诉称：上诉人住所地在安徽省安庆市宿松县，故应该由宿松县人民法院管辖；被上诉人与上诉人家属签订的《协议书》，上诉人因该案被刑事拘留，也不知情，也未签字，也不是上诉人的真实意志的体现，欠缺成立的形式要件，协议中约定管辖的约定未生效，全椒县人民法院没有管辖权，请求二审法院将案件移送安徽省安庆市宿松县人民法院管辖。
全椒县金鑫钢管租赁站未答辩。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人许文溢与被上诉人全椒县金鑫钢管租赁站签订的《协议书》中明确约定：“如乙方不能如期履约，引起诉讼，由全椒县人民法院管辖，不以2010年12月1日签订的《建筑物资租赁合同》约定为准”，该约定符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 俞 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0791号
原告叶才元，男，1943年1月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶进。
被告马保明，男，1969年5月22日生，汉族。
原告叶才元与被告马保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶才元之委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告马保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶才元诉称，2013年8月2日19时35分，被告马保明驾驶无牌三轮摩托车在泰兴市元马线与原告的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告马保明负事故的全部责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失合计30112.5元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、（2014）泰河民初字第0243号民事判决书。
2、泰兴市第二人民医院所作的司法鉴定意见书及鉴定费票据。
3、交通费票据。
被告马保明未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月2日19时35分左右，被告马保明驾驶无牌三轮摩托车（未投保交强险）沿泰兴市元马线由西向东行驶至8KM＋900M处，与相对方向驾驶0008390电动自行车后载蒋留芳的原告叶才元发生交通事故，致马保明、叶才元、蒋留芳受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告马保明负事故的主要责任，原告叶才元负事故的次要责任，蒋留芳无责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左髌骨骨折、右肋骨骨折、右眼外伤性散瞳等。2013年8月24日原告出院，花去医疗费39374元。2014年3月14日原告诉来本院，本院依法作出（2014）泰河民初字第0243号民事判决。
经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年10月25日对原告叶才元的伤残等级、误工、营养、护理期限作出泰州市第二人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第460号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人叶才元因交通事故致左下肢功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为240天，营养期为90天，护理期为120天。原告支付鉴定费1560元。
上述事实，由本院（2014）泰河民初字第0243号民事判决书、泰州市第二人民医院所作的司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告马保明负事故的主要责任、原告叶才元负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马保明负事故的主要责任，所驾驶车辆未投保交强险，故对于原告未超过交强险部分的损失由被告马保明全额赔偿，对超出交强险部分的损失，根据本院（2014）泰河民初字第0243号民事判决书确定的比例，由被告马保明赔偿80%，原告自己承担20%。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1、住院伙食补助费，原告住院22天，每天18元，为396元。
2、营养费，原告营养期限鉴定为90天，每天20元，为1800元，原告仅主张1620元，该请求于法有据，本院予以支持。
原告医疗费用项下损失合计2016元。
3、护理费，原告护理期限鉴定为120天，结合本地区护工标准，原告主张每天为80元于法有据，本院依法予以支持，为120天×80元／天=9600元。
4、残疾赔偿金，原告主张12238.2元于法有据，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。
6、交通费，本院酌情认定500元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计25338.2元。
综上，原告医疗费用项下损失2016元，由被告马保明赔偿80%计1612.8元，原告残疾赔偿费用项下损失不超过交强险，应由被告马保明赔偿，被告马保明合计赔偿原告叶才元26951元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告马保明于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶才元交通事故各项损失26951元。
二、驳回原告叶才元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告叶才元负担260元，被告马保明负担1500元（此款原告已预交，被告应负担的费用限被告马保明于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初737号
原告：山西机械化建设集团公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：李保华，总经理。
委托诉讼代理人：何玉兰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张丽，该公司副经理。
被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：太原市。
代表人：杨惠，该公司股东。
原告山西机械化建设集团公司与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何玉兰、张丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西机械化建设集团公司提出以下诉讼请求：请求判令被告支付工程欠款3313539.08元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日原、被告双方分别签订了大型洁净煤环保高新装备制造基地项目二期厂房桩基施工工程；2014年3月又签订了大型洁净煤环保高新装备制造基地项目二期厂房桩基施工工程（灰土挤密桩工程）合同补充协议。由于桩长进行了调整，合同总价由1100万元调整为10702886.25元。原告按约除全面完成了合同中所有的工程量之外，又完成了增加的探伤室的工程量和现场签证。原、被告和第三方监理公司对完成的工程量和合同总价款进行了核定、认可。工程结束后，被告既不进行验收也不结算，并擅自实际使用原告完成的工程。在原告的再三催促下，2016年8月10日被告与原告进行了书面对账，仅仅确认了已经支付原告工程款8120000元，但剩余3313539.08仍然不予支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正之判决，以实现原告之诉讼请求。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告山西机械化建设集团公司被确定为被告山西森特煤焦化工程集团有限公司大型洁净煤环保高新装备制造基地项目二期厂房桩基施工工程项目中标人。2013年5月30日，原、被告双方签订了该项目的施工合同，约定工程内容为灌注桩基，承包范围为图纸设计范围内桩基（桩基1069根，桩径700MM，有效桩长24M），合同工期60天，合同价款1100万元。承包人在完成总工程量的50%时，发包人在一周内支付总合同价款的35%；工程全部完工后，一周内再支付总合同价款的35%，竣工验收合格后，支付到总价款的95%，其余5%质保期（一年）满后，无质量问题时支付。承包人在收取工程款的同时开具相应数额的发票。2013年8月13日，原、被告双方及监理单位三方确认，灌注桩桩长变更后，合同总价为10702886.25元，原告完成535根（总工程量的50%）混凝土灌注桩，被告应付35%的工程款3746010.19元。2013年10月15日，经原、被告及监理单位三方确认，原告累计完成1069根（合同总量的100%）混凝土灌注桩，应再付35%的工程款3746010.19元。2013年10月11日，原、被告及监理单位三方确认，大型洁净煤环保高新装备制造基地项目二期厂房桩基工程除已完成的1069根混凝土灌注桩，另增加探伤室16根工程桩，共完成1085根，25379米。工程款为178360元。2014年1月11日，原、被告及监理单位三方确认，原告已完成的钢筋混凝土灌注桩及探伤室工程桩以及现场签证的工程，共计工程完成值11064761.83元。2014年3月，因设计增加辅楼灰土挤密桩工程，原、被告双方达成一份补充协议，约定:辅楼灰土挤密桩含税综合包干单价为22.1元，DDC桩含税综合包干单价为28.1元，工程价款暂定为357707.25元，按实际完成工程量结算，经双方共同确认为准,经甲方验收合格后一次性付清全部工程款。2014年5月14日，原告及监理单位核定辅楼地基工程完成工程桩数量2103根，15772.5米。工程价款为368777.25元。2014年5月，工程完工之后，被告因故未对工程进行验收。但被告在原告桩基施工的基础上进行了厂房、土建及安装工程的建设。经原被告双方对账，截止2016年8月10日，被告共支付原告工程款8120000元，尚欠3313539.08元未付。
上述事实，有原告提供的中标通知书、施工合同、补充协议、建筑工程进度计价书、工程进度款支付说明、工程量核定表、工程款支付预算审核表、辅楼工程量核对表、收款收据、企业对账函、安装工程结算书、山西工业设备安装有限公司的起诉状以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同和补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依照合同约定完成了工程施工量，并经监理单位确认，被告应依约验收并支付相应的工程款，被告在未验收工程的情形下在原告施工的桩基上进行了厂房、土建及安装工程的建设，应视为被告已经接受该工程。其使用、占有该工程之日为竣工日期，且现已过一年质保期，故被告应按合同约定支付工程款，现原告向被告主张尚欠的工程款3313539.08元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西机械化建设集团公司工程款3313539.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33308元，减半收取计16654元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年七月十日
书记员 李 倩