广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第235号
原告刘映梅，女，汉族。
委托代理人谢长发，广东客都律师事务所律师。
被告陈凯波，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人王骏。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告刘映梅诉被告陈凯波、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘映梅委托代理人谢长发，被告陈凯波委托代理人邹秀虹、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘映梅诉称：2015年1月15日15时30分，被告陈凯波驾驶粤m×××××号小型客车由梅州市区法政路往东山大桥方向行驶，行至江南路与法政路交叉路口左转弯时，与侯清梅驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月28日梅州市公安局交警支队直属大队作出【梅公交（直）认字（2015）第00024号】《事故认定书》对此次交通事故的认定：被告陈凯波负此次交通事故的主要责任，侯清梅负此次交通事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，原告即被送往梅州市中医医院住院治疗20天，经诊断为右外髁骨折，右小腿皮肤烫伤等，医嘱及建议：卧床休息，分期功能锻炼，保持右下肢抬高活动，2、全体贰月（不含住院期间），3、烫伤定期返院治疗。2015年4月8日，经委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定为：原告因交通事故造成右外髁骨折至下肢丧失功能10.2%，评为x（十）级伤残。交通事故发生之后，被告陈凯波仅支付了医疗费用，原告因被告陈凯波遭受人身损害，按《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应赔偿原告就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。故请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成损失共计154555.4元，被告陈凯波在交强险和商业险范围内优先赔偿原告的损失，不足赔偿部分由陈凯波按其70%责任比例赔偿；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈凯波辩称：一、答辩人所有的粤m×××××号小型客车已按规定购买保险。答辩人已为自有的粤m×××××号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，交强险保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止，商业险保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，其中机动车第三者商业责任险限额为人民币100万元，且已购买不计免赔。本次事故发生在保险期间，依法应由该保险公司对事故给原告造成的合理、合法损失进行赔偿。二、原告所诉部分损失不合理，依法应予以剔除或者扣减。1、护理费：原告未提供医嘱证明其住院期间需要人员护理，请求法院对该费用不予支持。2、误工费：原告仅提供的工资证明，但未提供劳动合同、相关的社保缴交证明和纳税证明与该工资证据相对应，且该收入明显高于我市的平均收入。3、残疾赔偿金：答辩人认为原告无法证明伤情与本案事故之间的关联性，且答辩人已根据法律规定向法院申请重新鉴定，请求法院予以支持。4、被扶养人生活费：经查，原告的父亲刘福权及母亲张利香均已缴纳个人养老保险，且均处于退休状态，两人虽无劳动能力，但是退休工资可以作为主要生活来源，并不符合被扶养人生活费的计算标准及依据，认为原告未达到十级伤残的标准，不应支持被扶养人生活费。5、伤残鉴定费：该费用为原告达到诉讼目的自行申请，不属于本案造成的直接损失，应由原告自行承担。6、精神损害抚慰金：原告伤情并不严重，且未造成伤残，原告请求精神损害抚慰金明显不合理，应当予以剔除。7、交通费：原告请求数额偏高，请求法院酌情裁判。8、后续治疗费：原告并未提供医嘱证明其所需要的后续治疗费数额。三、答辩人已先行垫付15222.45元医疗费，应由保险公司予以返还给答辩人。根据交警卷中原告与侯清梅的问话笔录可以看出，原告在发生交通事故当时是未戴头盔的，违反了道交法的规定，应该承担相应的事故责任。
被告保险公司辩称：对原告提出的诉讼请求增加事实部分无异议，对原告的各项损失部分提出异议。根据交通事故认定书，被告陈凯波属于无证驾驶，所以原告在商业险赔偿限额不承担赔偿责任，在交强险限额内假如法院判决由我方承担赔偿责任，我方有权向被告陈凯波行使追偿权。
经审理查明，2015年1月15日15时30分许，被告陈凯波驾驶粤m×××××号小型客车由梅州市区法政路往东山大桥方向行驶，行至江南路与法政路交叉路口左转弯时，与侯清梅驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车（乘载刘映梅）发生碰撞，造成刘映梅受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定》，认定被告陈凯波负事故的主要责任，原告刘映梅无责任。事故发生后，原告被送到梅州市中医医院住院治疗，住院时间为2015年1月15日至2015年2月4日，经医生诊断为：1、右外踝骨折；2、右小腿皮肤烫伤。建议：1、卧床休息，分期功能锻炼，保持右下肢抬高活动；2、全休贰月（不含住院期间）；3、烫伤定期返院治疗。后原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。事故发生后，被告陈凯波垫付了医疗费用15222.45元医疗费给原告。2015年5月27日，原告刘映梅向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司、陈凯波作了上述答辩。
原告刘映梅为其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈凯波身份证，证明被告陈凯波主体资格。3、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的机读资料及组织机构代码，证明被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的主体资格。4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单（商业险），证明被告陈凯波在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保交强险和商业险的事实。5、道路交通事故认定书，证明被告陈凯波与被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司所驾车碰撞造成原告受伤与交通事故责任认定情况的事实。6、梅州市中医医院疾病诊断证明书等，证明原告因此次交通事故住院的事实。7、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故而造成十级伤残的事实。8、鉴定费发票，证明原告因鉴定所支付的费用事实。9、村委会及派出所证明、户主为张利香户口、户主为刘福权户口本、张利香、刘映红身份证复印件。10、原告与黄小荣的结婚证、黄宇航的出生证，证明黄宇航需要与配偶共同抚养的事实。11、广东海航乐万家连锁有限公司证明及广东海航乐万家连锁超市有限公司营业执照副本、刘映梅工牌，证明原告因交通事故误工减少的收入。被告陈凯波质证意见为：对证据1-4三性均无异议。对证据5真实性无异议，合法性有异议，没有认定原告未戴头盔的事实，原告违反了道交法的规定，应该承担相应的交通事故责任。对证据6真实性无异议，关联性及合法性有异议，病历当中陈述与原告方的陈述有出入，与鉴定所所出的鉴定结论有出入。对证据7与证据6的意见一致。对证据8的鉴定费费用应由原告自行承担。对证据9三性有异议，证明人张利香的身份证号与其提供的身份信息是不相符的，请求法院依法核实。对证据10无异议。对证据11三性均有异议，工资收入证明是业务公章，并不是法人公章，原告应提交劳动合同，交税明细、社保清单、工资流水清单等证据予以证实。另外营业执照与工资收入证明是分属两个不同的主体，存在矛盾性。工作证无法反映原告的工作性质，工作单位的情况。被告保险公司质证意见为：对证据1-6、9-10均无异议。对证据7三性均有异议，被告保险公司已经向法庭提交了重新鉴定申请书。对证据8真实性合法性无异议，关联性有异议，鉴定费应由原告自行承担。对证据11真实性、合法性有异议，仅仅凭一份证明不能证明原告工作工资收入情况，原告应提交劳动合同，交税明细、社保清单、工资流水清单等证据予以证实。
被告陈凯波为其答辩提交了如下证据证实：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、医疗费收费收据，证明被告先行垫付了原告的医疗费用。3、费用清单，证明原告住院治疗的用药情况。4、保险单，证明原告购买保险的情况。5、养老保险个人缴费账户对账单，证明原告父母均已经达到法定退休年龄，且已经领取社保金，虽然丧失劳动能力，但是有退休金作为主要生活来源的情况。补充证据：6、驾驶证情况信息表，证明被告陈凯波是通过考驾驶证，该驾驶证已经注销，证明被告陈凯波是有驾驶技能的。
原告刘映梅对被告陈凯波提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2-3真实性无异议，根据原告的诉请已经剔除了该部分的费用，与本案无关联。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，关联性我方提出异议，该证据不能证明原告不需要赡养父母。对证据6真实性无异议，该证据不能证明被告陈凯波在交通事故发生时具有驾驶资格。
另查明，粤m×××××号小型客车事故发生时由被告陈凯波驾驶该车，该车的登记车主也是被告陈凯波。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额100万元，已购不计免赔，事故发生在保险期限内。
经出示交警卷宗，原告刘映梅、被告保险公司表示无异议，被告陈凯波认为根据交警卷中原告与侯清梅的问话笔录可以看出，原告在发生交通事故当时是未戴头盔的，违反了道交法的规定，应该承担相应的事故责任。对其它交警卷宗的内容无异议。
庭审中，被告陈凯波、保险公司均以鉴定结论报告中的检查结论与原告出院时医院所作出的诊断结论不符为由向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，梅江区人民检察院亦向本院发出检察建议书，建议对本案原告刘映梅的伤残进行重新鉴定。本院于2015年10月10日依法组织双方当事人进行鉴定材料质证及协商，经当事人协商，最终确定由广东岭南法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年11月25日作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第1889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘映梅的损失未达到所规定的相关条款，不构成伤残等级。
经出示广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第1889号司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票，被告陈凯波、保险公司表示无异议。原告刘映梅认为：由法院依法认定，依法审核上述司法鉴定意见书，依法判决。我方仍然坚持我方提交的广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2015）临鉴字第228号法医鉴定意见书。
本院认为，陈凯波驾驶驶粤m×××××号小型客车由梅州市区法政路往东山大桥方向行驶，行至江南路与法政路交叉路口左转弯时，与侯清梅驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车（乘载刘映梅）发生碰撞，造成刘映梅受伤及两车损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的《道路交通事故认定》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。广东岭南法医鉴定所作出的（2015）临鉴字第1889号司法鉴定意见书，该鉴定机构系由原、被告双方当事人协商确定，该鉴定内容客观真实，程序合法，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。关于原告刘映梅损失计算和责任承担的问题：1、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），原告提交有疾病证明书及住院病历佐证，该计算符合法律规定，本院予以支持。2、护理费2000元，因原告住院治疗20天，每天100元，该项费用属于合理费用，原告主张护理费标准符合当地实际水平，本院予以支持。3、原告主张残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费59058元、精神损害抚慰金5000元，因广东岭南法医鉴定所作出的（2015）临鉴字第1889号司法鉴定意见书认定原告刘映梅的损失未达到所规定的相关条款，不构成伤残等级，故该三项损失请求缺乏证据及相关法律规定，本院不予支持。4、误工费16400元，原告提交有公司开具的工资收入证明、工作证、公司、公司营业执照等相关证据予以佐证，本院予以认可，原告误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持。5、原告请求伤残鉴定费2400元，原告所委托的广东阳光法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，本院不予采纳，故该项费用应属于原告举证不利而自行承担的费用，本院不予支持。6、交通费500元，原告虽未提交票据，但考虑到该费用为必须费用且已实际发生，结合原告受伤住院时间，该请求相对合理，本院予以支持。7、原告主张后续治疗费2000元，因原告未提供医嘱证明其所需要的后续治疗费数额，该主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、住院伙食补助费2000元；2、护理费2000元；3、误工费16400元；4、交通费500元。以上合计人民币20900元。
原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，依照法律规定先由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿，即在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计18900元；在10000元医疗赔偿限额内赔偿住院伙食补助费2000元，合计在交强险范围内赔偿原告损失20900元。因原告损失在交强险限额内已经得到赔偿，故被告保险公司无须在第三者商业责任险范围内进行赔偿。关于被告陈凯波垫付的医疗费15222.45元，鉴于原告在起诉中未将此项费用列入损失项目中，被告陈凯波亦未提出反诉请求，故可另行结算。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿交通事故损失人民币20900元给原告刘映梅。
二、驳回原告刘映梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1292.78.元（原告已预交646.39元），由原告刘映梅、被告陈凯波、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司各负担430.92元。鉴定费用2100元，由原告刘映梅、被告陈凯波、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张新锐
审判员 卓慧萍
审判员 陈晓军
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟 城