wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0825民初3826号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人高凌，系定边县法律援助中心律师。
被告周某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司。
地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司总经理。
委托代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师，特别代理。
原告刘某某诉被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高凌，被告周某某，被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人刘丹出庭参加了诉讼，现查明以下事实：
2018年2月1日19时30分许，被告周某某驾驶陕KA34**号半挂车，由北向南行驶至安边高速公路引线1KM+300M处时，与由南向北原告刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人刘某某受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。2018年3月19日，经定边县公安局交通警察大队定公交【2018】第60号《道路交通事故认定书》责任认定：1、驾驶人周某某驾驶车辆上路超速行驶，行径叉路口时，不注意观察路面情况，未在确保安全的情况下通行造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、驾驶人刘某某无证驾驶无牌证车辆上路，行径岔路口时未靠右侧通行，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，应承担此次事故的次要责任。原告受伤后在定边县人民医院住院治疗17天，花费医疗费39338.63元。2018年5月31日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科[2018]临鉴字第J264号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘某某交通事故致右侧胫腓骨开放性骨折行手术治疗，未构成伤残等级，取除内固定物后续治疗费约为11000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告周某某驾驶的陕KA34**（陕KZ20**挂）号半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司购买交强险一份，商业第三者责任险一份（保额1050000万元），并购买不计免赔，且在保险期限内。
另查明，被告周某某在原告刘某某住院期间向原告刘某某垫付医疗费3000元，中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司向原告刘某某垫付医疗费10000元。
本案经本院庭审主持调解，原告刘某某与被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司自愿达成如下协议：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司于本调解书生效之日起十日内在保险赔偿限额内一次性赔付原告刘某某各项损失共计48300元，减去其已垫付原告刘某某医疗费10000元，实际再赔付原告刘某某38300元。
二、原告刘某某在获得被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司保险赔偿时，返还被告周某某垫付医疗费1000元，另2000元被告周某某自愿放弃追偿。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方当事人签收后即具有法律效力。
附：由被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司将案件款直接支付至中国工商银行定边县支行（账号为：2610090639026410582-001，户名为：定边县人民法院）
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈星雨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第231号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。
法定代表人姚景双。
委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县肇源镇。
被告张士英，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张士英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成、被告张士英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张士英于2014年3月17日在原告单位借款本金50万元，约定月利率9.72‰，借款到期日为2015年3月4日，并用其自己名下的位于肇源县新站镇＊＊委＊＊号的商服楼（面积均为194.11平方米，产权证号为：＊＊）为该笔借款做抵押担保。现已过还款期限，被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张士英立即偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照合同约定的利率，自2014年3月28日起计算至实际给付之日）；2、如被告张士英不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
被告张士英辩称，借款属实，借款本金为50万元，被告已偿还过部分利息。
经审理查明，原告信用社与被告张士英于2013年3月7日签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月7日起至2016年3月6日止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向原告申请借款，每次借款金额不得低于10万元。在上述期�内发生的借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并约定借款人不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张士英用自己名下位于肇源县新站镇＊＊委＊＊号的商服楼（面积均为194.11平方米，所有权证号：肇源房权证新站镇字第**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月7日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记。
借款合同签订后，被告张士英于2014年3月7日向原告申请借款，并于当日与原告签订借款凭证，约定借款用途为收粮，借款利率为月利率9.72‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2015年3月4日。原告于当日向原告发放贷款50万元。借款后，被告已给付利息至2014年3月28日，剩余利息未给付。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款凭证、房他证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告张士英签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。现被告未按照约定的时间偿还借款本息，故原告信用社请求被告张士英偿还全部借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张士英用其自己名下的住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以�卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张士英于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（以借款本金50元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自2014年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张士英如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告张士英所有的位于新站镇＊＊委＊＊＊号�服楼（所有权证号：肇源房权证新站镇字第**号）的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财�可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第231号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告张士英，女，1981年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张士英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成、被告张士英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张士英于2014年3月17日在原告单位借款本金50万元，约定月利率9.72‰，借款到期日为2015年3月4日，并用其自己名下的位于肇源县新站镇的商服楼为该笔借款做抵押担保。现已过还款期限，被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张士英立即偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照合同约定的利率，自2014年3月28日起计算至实际给付之日）；2、如被告张士英不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
被告张士英辩称，借款属实，借款本金为50万元，被告已偿还过部分利息。
经审理查明，原告信用社与被告张士英于2013年3月7日签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月7日起至2016年3月6日止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向原告申请借款，每次借款金额不得低于10万元。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并约定借款人不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张士英用自己名下位于肇源县新站镇221-2委-476号的商服楼（面积均为194.11平方米）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月7日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记。
借款合同签订后，被告张士英于2014年3月7日向原告申请借款，并于当日与原告签订借款凭证，约定借款用途为收粮，借款利率为月利率9.72‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2015年3月4日。原告于当日向原告发放贷款50万元。借款后，被告已给付利息至2014年3月28日，剩余利息未给付。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款凭证、房他证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告张士英签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。现被告未按照约定的时间偿还借款本息，故原告信用社请求被告张士英偿还全部借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张士英用其自己名下的住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张士英于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（以借款本金50元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自2014年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张士英如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告张士英所有的位于新站镇商服楼的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初45号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周霞，女，1989年1月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资中县，现住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月10日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人周霞犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人周霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周霞系简阳市简城街道银河路“苏格娱乐”歌城工作人员。
2016年10月28日20时许，被告人周霞在上述歌城9999号员工休息室内，将同事李某某、曹某（系未成年人）、曹某乙的苹果牌6S、5S手机各一部、朵唯牌手机一部盗走，并于次日销赃。经鉴定，被盗三部手机共计价值6977元。
2016年10月30日19时许，民警在简阳市简城街道北门附近“遇见网吧”外将被告人周霞挡获。周霞到案后，如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人周霞的亲属代其赔偿了三被害人的损失，三被害人对周霞予以谅解。
上述事实，被告人周霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定意见书，购手机票据，谅解书，周霞的户籍信息，被害人李某某、曹某乙、曹某的陈述，证人周庆的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。周霞到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，周霞的亲属代其积极赔偿了三被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周霞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年二月四日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7101行初5号
原告付远琴，女，汉族。
委托代理人傅世存，男，陕西省安康市作家协会专职作家。
原告黄伟，男，汉族。
委托代理人傅德廉，男，汉族，系原告黄伟外祖父。
被告安康市房产管理局。
法定代表人张晓强，该局局长。
委托代理人丁睿，男，该局副局长。
委托代理人罗锡良，男，该局工作人员。
第三人黄玲，女，汉族。
原告付远琴、黄伟不服被告安康市房产管理局（以下简称安康市房管局）给第三人黄玲颁发房屋所有权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告付远琴及其委托代理人傅世存，原告黄伟及其委托代理人傅德廉，被告安康市房管局的委托代理人丁睿、罗锡良到庭参加了诉讼，第三人黄玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付远琴、黄伟诉称:1982年，付远琴与黄恒安结婚，婚后黄恒安与他人合资购买了傅某的房屋，并将房屋户主书写为黄恒安之父黄开发。1986年，黄恒安与弟弟黄飞共同出资，拆旧房建新房。2006年4月，黄恒安因病去世。2007年2月4日，黄恒安的母亲张秀珍未经付远琴、黄伟同意，擅自将共有房屋出售给黄玲，并与黄玲签订了虚假的购房协议。被告安康市房管局对虚假协议未尽审查义务，在该房屋所有权转移登记中没有进行公告，导致第三人黄玲非法取得房屋产权证。综上，被告安康市房管局在向第三人黄玲颁发房屋所有权证中，存在审查不严、程序违法的问题，请求依法撤销被告安康市房管局给第三人黄玲颁发的安汉字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。
被告安康市房管局辩称：涉案房屋位于恒口镇和平村8组，初始登记为黄开发，登记时间为1990年5月，发证后无人提出异议。黄开发作为产权人，依法享有占有、使用、收益和处分权利。黄玲以购买的方式从黄开发处取得房屋产权并无不妥。黄开发、黄玲向我局提交了房屋产权转移手续，并在申请表上签名，我局审核后将房屋产权登记在黄玲名下，符合《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》等相关规定。依照上述规定，房屋登记机构只对房屋产权转移进行形式审查，不进行实质审查。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。公告不是必经程序，本案无公告的必要。付远琴、黄伟认为我局存在审查不严、程序违法的问题，没有事实和法律依据，请求驳回付远琴、黄伟的诉讼请求。
第三人黄玲未到庭答辩。
经审理查明，原告付远琴与原告黄伟系母子关系。1990年5月19日，原告付远琴的公公黄开发将其位于汉滨区恒口镇和平村8组的房屋办理了安房字第027**号房屋所有权证。2007年3月22日（农历2月4日），黄开发及其妻子张秀珍与其女黄玲签订了《卖房契约》，黄开发、张秀珍自愿将其房屋出售给黄玲。2007年4月4日，黄开发、黄玲共同向被告安康市房管局申请办理房屋权属转移登记，并提交了黄开发原安房字第027**号房屋所有权及安国用（92）字第3394号国有土地使用证、《卖房契约》等相关材料。被告安康市房管局审查后，于2007年4月27日向黄玲颁发了房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。该证记载：二层混合结构房屋，建筑面积155.65平方米。2008年1月29日，第三人黄玲以原告付远琴、黄伟侵占其已购买的房屋为由，向安康市汉滨区人民法院提起民事侵权诉讼。庭审中，黄玲出示了被告安康市房管局为其颁发的房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。原告付远琴对该颁证行为不服，于2008年4月2日向安康市人民政府申请行政复议。复议期间，付远琴向安康市人民政府撤回了行政复议申请。2008年9月10日，安康市人民政府作出安政复终字［2008］6号《行政复议终止通知书》。2008年10月6日，安康市汉滨区人民法院就黄玲提起的民事侵权诉讼作出（2008）安汉民初字第78号民事判决书。2013年1月14日，付远琴、黄伟向安康市汉滨区人民法院提起民事诉讼，请求依法确认恒口镇和平村8组房屋的权属。经二审终审，安康市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）安中民三终字第00076号民事判决，确认房屋归黄玲所有。2016年2月1日，原告付远琴、黄伟向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告安康市房管局为第三人黄玲颁发的房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。
另查明，原安康市房地产业管理局因机构改革于2013年更名为安康市房产管理局。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告付远琴、黄伟早在2008年1月29日黄玲提起的民事侵权诉讼庭审中，就得知被告安康市房管局为第三人黄玲颁发房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证的内容，但其于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，明显超过2年的最长起诉期限，故应依法驳回其起诉。原告付远琴、黄伟以其受到他人误导撤回行政复议及黄玲提起民事侵权诉讼等为由，辩称其未超过起诉期限的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付远琴、黄伟的起诉。
案件受理费50元，由原告付远琴、黄伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 郭世军
助理审判员 张 丽
助理审判员 李 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周风潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7101行初5号原告付远琴，女，汉族。委托代理人傅世存，男，陕西省安康市作家协会专职作家。原告黄伟，男，汉族。委托代理人傅德廉，男，汉族，系原告黄伟外祖父。被告安康市房产管理局。法定代表人张晓强，该局局长。委托代理人丁睿，男，该局副局长。委托代理人罗锡良，男，该局工作人员。第三人黄玲，女，汉族。原告付远琴、黄伟不服被告安康市房产管理局（以下简称安康市房管局）给第三人黄玲颁发房屋所有权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告付远琴及其委托代理人傅世存，原告黄伟及其委托代理人傅德廉，被告安康市房管局的委托代理人丁睿、罗锡良到庭参加了诉讼，第三人黄玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付远琴、黄伟诉称:1982年，付远琴与黄恒安结婚，婚后黄恒安与他人合资购买了傅某的房屋，并将房屋户主书写为黄恒安之父黄开发。1986年，黄恒安与弟弟黄飞共同出资，拆旧房建新房。2006年4月，黄恒安因病去世。2007年2月4日，黄恒安的母亲张秀珍未经付远琴、黄伟同意，擅自将共有房屋出售给黄玲，并与黄玲签订了虚假的购房协议。被告安康市房管局对虚假协议未尽审查义务，在该房屋所有权转移登记中没有进行公告，导致第三人黄玲非法取得房屋产权证。综上，被告安康市房管局在向第三人黄玲颁发房屋所有权证中，存在审查不严、程序违法的问题，请求依法撤销被告安康市房管局给第三人黄玲颁发的安汉字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。被告安康市房管局辩称：涉案房屋位于恒口镇和平村8组，初始登记为黄开发，登记时间为1990年5月，发证后无人提出异议。黄开发作为产权人，依法享有占有、使用、收益和处分权利。黄玲以购买的方式从黄开发处取得房屋产权并无不妥。黄开发、黄玲向我局提交了房屋产权转移手续，并在申请表上签名，我局审核后将房屋产权登记在黄玲名下，符合《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》等相关规定。依照上述规定，房屋登记机构只对房屋产权转移进行形式审查，不进行实质审查。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。公告不是必经程序，本案无公告的必要。付远琴、黄伟认为我局存在审查不严、程序违法的问题，没有事实和法律依据，请求驳回付远琴、黄伟的诉讼请求。第三人黄玲未到庭答辩。经审理查明，原告付远琴与原告黄伟系母子关系。1990年5月19日，原告付远琴的公公黄开发将其位于汉滨区恒口镇和平村8组的房屋办理了安房字第027**号房屋所有权证。2007年3月22日（农历2月4日），黄开发及其妻子张秀珍与其女黄玲签订了《卖房契约》，黄开发、张秀珍自愿将其房屋出售给黄玲。2007年4月4日，黄开发、黄玲共同向被告安康市房管局申请办理房屋权属转移登记，并提交了黄开发原安房字第027**号房屋所有权及安国用（92）字第3394号国有土地使用证、《卖房契约》等相关材料。被告安康市房管局审查后，于2007年4月27日向黄玲颁发了房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。该证记载：二层混合结构房屋，建筑面积155.65平方米。2008年1月29日，第三人黄玲以原告付远琴、黄伟侵占其已购买的房屋为由，向安康市汉滨区人民法院提起民事侵权诉讼。庭审中，黄玲出示了被告安康市房管局为其颁发的房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。原告付远琴对该颁证行为不服，于2008年4月2日向安康市人民政府申请行政复议。复议期间，付远琴向安康市人民政府撤回了行政复议申请。2008年9月10日，安康市人民政府作出安政复终字［2008］6号《行政复议终止通知书》。2008年10月6日，安康市汉滨区人民法院就黄玲提起的民事侵权诉讼作出（2008）安汉民初字第78号民事判决书。2013年1月14日，付远琴、黄伟向安康市汉滨区人民法院提起民事诉讼，请求依法确认恒口镇和平村8组房屋的权属。经二审终审，安康市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）安中民三终字第00076号民事判决，确认房屋归黄玲所有。2016年2月1日，原告付远琴、黄伟向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告安康市房管局为第三人黄玲颁发的房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证。另查明，原安康市房地产业管理局因机构改革于2013年更名为安康市房产管理局。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告付远琴、黄伟早在2008年1月29日黄玲提起的民事侵权诉讼庭审中，就得知被告安康市房管局为第三人黄玲颁发房权证汉滨区字第H300501-00-8-0号房屋所有权证的内容，但其于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，明显超过2年的最长起诉期限，故应依法驳回其起诉。原告付远琴、黄伟以其受到他人误导撤回行政复议及黄玲提起民事侵权诉讼等为由，辩称其未超过起诉期限的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付远琴、黄伟的起诉。案件受理费50元，由原告付远琴、黄伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  郭世军助理审判员  张 丽助理审判员  李 璐二〇一六年三月二十二日书 记 员  周风潇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1003号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执727号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：董伟，男，回族，1982年7月17日出生，住址天津市红桥区本溪路裕国楼20门303号，公民身份号码12010619820717003X。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执727号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：董伟，男，回族，1982年7月17日出生，住址天津市红桥区本溪路裕国楼20门303号，公民身份号码12010619820717003X。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1076号
申请执行人李境敏，男，1974年11月13日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人广西金悦房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区菠萝岭中六街190-11号。
法定代表人覃春凯。
李境敏与广西金悦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人广西金悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1621号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫振旺
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01752号
原告朱杰慧。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告李华。
被告朱燕鸣。
原告朱杰慧与被告李华、朱燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰慧的委托代理人耿伯圣、被告朱燕鸣到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰慧诉称，原告与被告李华、朱燕鸣系朋友关系。2015年5月15日李华向原告借款现金300000元，用于朋友资金周转，借期一个月，同日李华出具借条一份并由朱燕鸣予以担保。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今分文未还。故诉请法院判令被告李华偿还原告借款300000元，被告朱燕鸣依法承担连带偿还责任。
被告李华辩称，2015年5月15日我确实借了朱杰慧人民币300000元，这个钱是我到朱杰慧家拿的现金。当时是因为裴向阳找我借钱，我没有钱，就向朱杰慧借钱之后给裴向阳的。朱燕鸣是裴向阳找过来担保的，如果朱燕鸣不担保，我不可能出面去借这个钱。本案借条上所有的字迹都是朱燕鸣写的，借条是我拿给朱杰慧的。借款之后，朱杰慧向我要钱，我就打电话给裴向阳和朱燕鸣，裴向阳送了10000元到我妹妹那里，我让朱杰慧到我妹妹那里拿了这10000元，这10000元应当在借款中扣减。
被告朱燕鸣辩称，我之前不认识朱杰慧，2015年5月份，李华打电话让我担保，并让我写了本案借条。本案借条上所有的字迹都是我写的，包括李华的名字。
经审理查明，2015年5月15日，李华向朱杰慧借款现金人民币300000元，并交给朱杰慧一份由朱燕鸣书写的借条，载明“借到朱杰慧人民币叁拾万元整。借款人：李华担保人：朱燕鸣2015.5.15”。借款之后，李华向朱杰慧还款10000元。因李华、朱燕鸣未能还款，朱杰慧遂于2015年11月5日诉至本院。
另查明，朱某某系朱杰慧之父。2015年5月4日、5月15日，朱某某分别从其中国农业银行卡中提取现金100000元、200000元，合计300000元。庭审中，朱杰慧表示，2015年5月15日其给付李华现金300000元的资金来源就是上述300000元。
上述事实有借条、户口簿、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，李华向朱杰慧借款现金人民币300000元，有借条、当事人陈述等为证，本院予以认定，李华应负清偿责任。因借款之后李华已向朱杰慧还款10000元，故李华尚应偿还朱杰慧借款290000元。二、朱燕鸣应否对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，朱燕鸣作为担保人在本案所涉借条上签字后，与朱杰慧之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，朱杰慧与朱燕鸣未对保证方式进行约定，朱燕鸣的保证方式应视为连带责任保证，故朱燕鸣应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱杰慧偿还借款人民币290000元；
二、被告朱燕鸣对上述债务承担连带清偿责任；被告朱燕鸣承担保证责任后，有权向被告李华追偿；
三、驳回原告朱杰慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告朱杰慧负担75元，被告李华、朱燕鸣负担2825元（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初205号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋贤勤，男，1949年6月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支黑暗面，于2016年10月26日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人蒋贤勤犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人蒋贤勤到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，蒋贤勤在湖南省江永县桃川镇购买了一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。经民警动员，被告人蒋贤勤于2016年9月20日主动将该砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人蒋贤勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人蒋贤勤的刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋贤勤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月20日，被告人蒋贤勤主动到富川瑶族自治县公安局葛坡派出所投案，并将其一直非法持有的一支砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒋贤勤在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品移送清单、砂枪照片，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、被告人蒋贤勤指认砂枪照片及现场照片，被告人蒋贤勤的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贤勤违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋贤勤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋贤勤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋贤勤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人蒋贤勤犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋贤勤犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年十一月三日
书记员 何京宴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3926号
原告任自卫，男，汉族，1977年1月8日出生，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告高月仙，女，汉族，1982年10月1日出生，现住轮台县。
被告刘军，男，汉族，1968年2月4日出生，现住库尔勒市。
共同委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
原告任自卫诉被告高月仙、刘军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席伟涛，被告高月仙、刘军及共同委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告将15万元错误的转入被告高月仙账户，被告高月仙至今未返还，被告刘军系高月仙丈夫。现诉至法院，请求判令被告共同返还原告15万元。
被告高月仙辩称，该笔15万元是原告偿还万丽媛子的借款而借用被告的账户，原告主张的不当得利不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘军辩称，在该笔转账发生前被告刘军与高月仙已离婚，被告刘军不应承担任何责任。
经审理查明，2014年4月9日原告在邮局柜台向被告高月仙银行卡转入15万元。庭审中原告与被告高月仙均认可双方互不相识，证人万丽媛子、万理陈述该笔15万元系原告偿还万丽媛子的借款，由于万丽媛子无邮局银行卡而借用被告高月仙的银行卡，原告认可与万丽媛子系朋友关系。
另查，两被告于2012年4月28日离婚。
上述事实有账户交易明细、证人证言、离婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告诉称因失误而将15万元转入被告高月仙账户，但原告系在柜台办理的转账业务，结合万丽媛子、万理的证人证言，本案所涉15万元由万丽媛子实际占有，系原告与万丽媛子之间的债权债务关系，原告所诉错误转账缺乏依据，故原告主张被告返还不当得利的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任自卫的诉讼请求。
本案受理费1650元（减半收取），由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十月八日
书记员 姚泽华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初786号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：乔某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某立即偿还所欠原告人民币本金160000元及从2014年1月19日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率20‰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告王某某因资金周转困难向原告贷款人民币160000元，约定月利率20‰，并写下贷据一支为证。后原告如约履行了给付义务，被告并未按时偿还本息。原告多次催要未果，只得起诉至人民法院追偿，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借款条据1支，证明被告王某某于2014年1月19日向原告借款160000元,约定月利率20‰。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年1月19日，被告王某某因资金周转困难向原告贷款人民币160000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告王某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金160000元及利息，利息从2014年1月19日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一八年四月十日
书记员 张晨希
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3494号
原告张如军，男，汉族。
被告徐波，男，汉族。
原告张如军与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张如军到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了欠条，被告自借款后从未偿还过借款，后经原告多次催要，被告找种种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告因经营车贷生意，向原告借款100000元，2013年12月6日原告取款90000元，2014年1月9日原告取款65800元，2014年1月15日，原告将100000元交付被告。2015年9月18日，被告为原告出具借条，载明：“今借张如军现金壹拾万元整（100000.00），借款日为2014年1月15日，徐波，2015年9月18日”。庭审中原告表示不再要求被告支付利息。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行明细查询表、证人崔某乙出庭时的证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行取款证明，以及证人崔某乙出庭时的证人证言，可以证明被告向原告借款100000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告张如军100000元。
二、原告张如军放弃要求被告徐波支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元由被告徐波承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初458号
原告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。
法定代表人：林源，董事长。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：福建冠嘉建设有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇白樟街50号-509。
法定代表人：陈炜。
被告：福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路230号。
法定代表人：黄绍兴，局长。
原告福建建工混凝土有限公司与被告福建冠嘉建设有限公司、福州市公安局鼓楼分局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，福建建工混凝土有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建建工混凝土有限公司以被告已主动支付了相关货款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建建工混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9689元，减半收取计4844.5元，由福建建工混凝土有限公司负担。
审判�长王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告路兴泉，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋广兵，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋广生，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告路兴泉、宋广兵、宋广生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告宋广兵、宋广生送达了举证通知书。因被告路兴泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告路兴泉、宋广兵、宋广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月3日，被告路兴泉在我行借款3万元，贷款到期日为2015年3月27日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告宋广兵、宋广生提供连带保证担保。贷款到期后，被告路兴泉未能履行还款义务，被告宋广兵、宋广生亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告路兴泉偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告宋广兵、宋广生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、路兴泉的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告路兴泉、宋广兵、宋广生在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月15日，被告路兴泉向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月28日，原告商河农行与被告路兴泉、宋广兵、宋广生签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月28日至2015年3月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋广兵、宋广生为被告路兴泉的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告路兴泉发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年3月27日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告路兴泉未履行还款义务，被告宋广兵、宋广生也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月28日与被告路兴泉、宋广兵、宋广生签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告路兴泉发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告路兴泉未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告宋广兵、宋广生为被告路兴泉的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告路兴泉逾期未付清该笔贷款时，被告宋广兵、宋广生也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告路兴泉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路兴泉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年4月3日始，至2015年3月27日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告宋广兵、宋广生对被告路兴泉应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋广兵、宋广生承担保证责任后，有权向被告路兴泉追偿。
案件受理费623元，由被告路兴泉、宋广兵、宋广生负担；公告费600元，由被告路兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3094号
原告：温淑娟，女，1974年2月15日出生，汉族，阿荣旗统计局职员，住内蒙古自治区。
委托诉讼�理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。
被告：李敏，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告李敏委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。
被告：佟德禹，男，1976年7月22日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。
原告温淑娟与被告李吉峰、李敏、查恩国、佟德禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温淑娟及其委托诉讼代理人张振吉、被告李吉峰、李敏及其委托诉讼代理人陈海青、查恩国到庭参加诉讼，被告佟德禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李吉峰偿还借款本金200,000元，并自2015年5月13日起按月利率2分支付借款利息至全部借款本金给付之日止；2、请求判令被告李敏、查恩国、佟德禹承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月13日，李吉峰向原告借款200,000元，约定月利率为2分，由李敏、查恩国、佟德禹担保。后原告请求被告李吉峰及保证人李敏、查恩国、佟德禹偿还借款，四被告至今未予偿还。
被告李吉峰辩称，�款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。
被告李敏、查恩国辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告佟德禹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李吉峰、李敏、查恩国质证无异议，被告佟德禹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，李吉峰向温淑娟借款200,000元，出具借据一份，约定月利率为2分，李敏、查恩国、佟德禹在借据中保人处签名，同日，原告将借款通过银行转账的方式支付给李吉峰。后该借款本金�利息经原告催要，借款人和保证人均未偿还。
本院认为，被告李吉峰向原告温淑娟借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其经催要未偿还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告李吉峰偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。被告李敏、查恩国、佟德禹为被告李吉峰借款提供担保，现被告李吉峰未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告李敏、查恩国、佟德禹应承担连带还款责任。被告佟德禹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李吉峰于本判决生效后三日内偿还原告温淑娟借款本金200,000元，并自2015年5月13日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还�之日止；
二、被告李敏、查恩国、佟德禹对被告李吉峰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李吉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李吉峰、李敏、查恩国、佟德禹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一六年十二月十三日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3094号原告：温淑娟，女，1974年2月15日出生，汉族，阿荣旗统计局职员，住内蒙古自治区。委托诉讼�理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。被告：李敏，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告李敏委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。被告：佟德禹，男，1976年7月22日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。原告温淑娟与被告李吉峰、李敏、查恩国、佟德禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温淑娟及其委托诉讼代理人张振吉、被告李吉峰、李敏及其委托诉讼代理人陈海青、查恩国到庭参加诉讼，被告佟德禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李吉峰偿还借款本金200,000元，并自2015年5月13日起按月利率2分支付借款利息至全部借款本金给付之日止；2、请求判令被告李敏、查恩国、佟德禹承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月13日，李吉峰向原告借款200,000元，约定月利率为2分，由李敏、查恩国、佟德禹担保。后原告请求被告李吉峰及保证人李敏、查恩国、佟德禹偿还借款，四被告至今未予偿还。被告李吉峰辩称，�款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。被告李敏、查恩国辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告佟德禹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李吉峰、李敏、查恩国质证无异议，被告佟德禹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，李吉峰向温淑娟借款200,000元，出具借据一份，约定月利率为2分，李敏、查恩国、佟德禹在借据中保人处签名，同日，原告将借款通过银行转账的方式支付给李吉峰。后该借款本金�利息经原告催要，借款人和保证人均未偿还。本院认为，被告李吉峰向原告温淑娟借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其经催要未偿还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告李吉峰偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。被告李敏、查恩国、佟德禹为被告李吉峰借款提供担保，现被告李吉峰未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告李敏、查恩国、佟德禹应承担连带还款责任。被告佟德禹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李吉峰于本判决生效后三日内偿还原告温淑娟借款本金200,000元，并自2015年5月13日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还�之日止；二、被告李敏、查恩国、佟德禹对被告李吉峰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李吉峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李吉峰、李敏、查恩国、佟德禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王红娟二O一六年十二月十三日书记员卢婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初602号
原告张胜，自由职业。
委托代理人张春宇，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄宝恒建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-9-6号。
法定代表人董岩，该公司董事长。
委托代理人王彦钗，该公司员工。
原告张胜诉讼请求：
被告赔偿原告因非法扣留车辆、恶意诉讼及财产保全错误给原告造成的直接利息损失48469.60元（以反担保数额20万元为基数按同期银行贷款利率计算，从扣车日始计至解冻日），通货膨胀贬值损失24920元，共计73389.6元；
诉讼费用由被告承担。
被告石家庄宝恒建筑工程有限公司答辩意见：
1、原告称被告恶意诉讼与事实不符，虽然法院最终没有支持我方诉讼请求，但对于法院的判决结果我方并不认同。2、原告请求的损失计算没有依据，被告认为原告请求的利息应以银行同期活期存款利率计算，计算日期为从其提供20万元反担保之日起至终审判决送达之日止。3、原告主张的通货膨胀贬值损失无依据。
案件事实
本案被告石家庄宝恒建筑工程有限公司曾作为原告起诉本案原告张胜建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月31日出具（2011）西民三初字第00376号民事裁定书，裁定查封、扣押被告张胜名下车牌号为冀A×××××号小轿车一辆。原告张胜于2012年1月18日向本院缴纳200000元反担保金，将车辆解封。后该案经上诉、发回重审，最终由石家庄市中级人民法院出具（2014）石民六终字第00244号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判（驳回石家庄宝恒建筑工程有限公司的诉讼请求）。反担保金200000元于2015年7月9日解冻，退回原告张胜账户。
本案经调解，未能达成协议。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告石家庄宝恒建筑工程有限公司就建筑工程施工合同纠纷一案申请查封、扣押原告张胜名下的财产，有本院民事裁定书可证实。该案经过法院一审、二审，最终被告石家庄宝恒建筑工程有限公司的诉讼请求全部被驳回，有法院一、二审判决书可证实。虽然被告石家庄宝恒建筑工程有限公司在起诉时并无法预见到其请求能否获得法院支持，但提起诉讼请求并争取法院判决的支持，本就是其应当承担的诉讼责任；诉讼请求能否获得法院支持，也是其应当承担的风险和后果。案件的全部败诉即可认定为其申请的错误，因保全给原告造成的损失，其应当进行赔偿。原告于2012年1月18日向本院缴纳200000元反担保金，本院于2015年7月9日对该笔反担保金予以解冻，在此期间原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算其损失，应予支持，经核算为44750.1元。对原告提供反担保前扣押车辆期间的损失，原告未提供证据予以证实，不予支持。对于原告主张的通货膨胀贬值损失，于法无据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宝恒建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜利息损失44750.1元；
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由被告石家庄宝恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1635元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
审 判 员 赵 静
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜瑞雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2337号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告杜思成，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜思成金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月四日
书记员 谢旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05994号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，该公司法律顾问。特别授权。
被告：景洪市望江别苑酒店管理有限公司，住所地云南省景洪市嘎兰中路100号，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费973元，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一四年七月十八日
书记员 陈思越
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告金代红，男，住址辽宁省法库县。
被告董艳平，女，住址辽宁省法库县。
被告赵凤芝，男，住址辽宁省法库县。
被告毕海荣，女，住址辽宁省法库县。
被告薛振华，男，住址辽宁省法库县。
被告毛立春，女，住址辽宁省法库县。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告金代红、董艳平、赵凤芝、毕海荣、薛振华、毛立春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年9月26日，被告金代红、董艳平与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告金代红、董艳平放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告金代红、董艳平未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告金代红、董艳平付拖欠的借款本金30000.00元及利息3827.50元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告赵凤芝、毕海荣、薛振华、毛立春对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款30000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔贷款被信贷员吴天罡自己占用。因此，原告与被告金代红、董艳平不存在欠款事实，应当由吴天罡承担偿还责任。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费323元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马�林
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 茹 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3129号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：程文梅，女，1974年11月21日出生，汉族，沂源县。
被告：李代峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：朱爱功，男，1970年6月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗本忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘洪燕，女，1972年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉被告程文梅、李代峰、朱爱功、苗本忠、刘洪燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告程文梅、李代峰归还贷款本金300000元，截止2015年8月31日利息131243.52元以及以后发生的利息。二、要求被告朱爱功、苗本忠、刘洪燕承担连带保证责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年9月原告与程文梅签订借款合同一份，约定由原告向程文梅提供借款300000元，借款期限2013年1月16日至2013年9月5日止，约定执行贷款利率12.00%。与李代峰签订了共同还款责任人承诺书。同日，原告与担保人朱爱功、苗本忠、刘洪燕签订了保证合同，担保人自愿为该笔债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向程文梅发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，根据原告起诉时提供被告程文梅、李代峰住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定程文梅、李代峰的住址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年十月十七日
书记员 宋志鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3129号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被告：程文梅，女，1974年11月21日出生，汉族，沂源县。被告：李代峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：朱爱功，男，1970年6月9日出生，汉族，住沂源县。被告：苗本忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住沂源县。被告：刘洪燕，女，1972年8月21日出生，汉族，住址同上。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉被告程文梅、李代峰、朱爱功、苗本忠、刘洪燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。沂源农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告程文梅、李代峰归还贷款本金300000元，截止2015年8月31日利息131243.52元以及以后发生的利息。二、要求被告朱爱功、苗本忠、刘洪燕承担连带保证责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年9月原告与程文梅签订借款合同一份，约定由原告向程文梅提供借款300000元，借款期限2013年1月16日至2013年9月5日止，约定执行贷款利率12.00%。与李代峰签订了共同还款责任人承诺书。同日，原告与担保人朱爱功、苗本忠、刘洪燕签订了保证合同，担保人自愿为该笔债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向程文梅发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。本院经审查认为，根据原告起诉时提供被告程文梅、李代峰住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定程文梅、李代峰的住址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇一七年十月十七日书记员  宋志鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初字242号
原告吴某。
被告潘某。
本院在审理原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉行为是对自己合法权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定和公序良俗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 陈新舟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 凯
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1693号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告佟占超，男，汉族，1984年10月生，住定兴县。
被告王玉莲，女，汉族，1985年12月生，住承德市。
被告王文成，男，汉族，1984年10月生，住定兴县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告佟占超、王玉莲、王文成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结佟占超、王玉莲、王文成名下银行存款67953.4元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告佟占超、王玉莲、王文成名下银行存款67953.4元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢瞻宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00722号
原告张山明，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人解兆明、被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应小麦，2014年1月28日双方结算，被告欠原告货款400000元，并立下欠据。原告多次催要无果，现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款400000元，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。
被告辩称：对原告所诉事实予以认可，被告购买原告的小麦用于公司经营，现公司仍处于正常经营状态，同意支付货款，但不同意支付利息。被告公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立，虽登记为南晓玲独资，但本案债务应视为夫妻共同债务。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于向原告张山明收购小麦，双方于2014年1月28日结算，被告欠原告货款400000元，被告向原告出具欠据，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。双方未约定付款期限，应同时履行，原告请求被告从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因本案债务不是以该二人个人名义所负，该二人均非本案当事人，原告也未提出相关主张，本院对被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张山明支付货款400000元及利息（利息以400000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7870元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第458号
原告：河南省桃园建民食品有限公司。住所地：濮阳市清丰县产业集聚区晓月路东侧。
法定代表人：刘建民，该公司经理。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：叶建民，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告河南省桃园建民食品有限公司诉被告叶建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省桃园建民食品有限公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼，被告叶建民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省桃园建民食品有限公司诉称：2014年10月17日，被告购买原告一辆宇通牌大型普通客车，车牌号：豫J233**。双方协商车价款19000元，并约定自签订合同之日起15日内办理过户手续。合同签订后，原告将车交付给被告，被告也支付了19000元购车款，但却迟迟不去办理车辆过户手续。为了避免今后该车给原告造成不必要的纠纷，诉至法院，要求被告继续履行合同，立即办理车辆过户手续。
被告叶建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，原告河南省桃园建民食品有限公司作为甲方，与作为乙方的被告叶建民签订机动车交易合同一份。合同约定：甲方自愿将品牌型号宇通颜色米黄车牌号豫J233**车架号0007174，发动机号60027344转让给乙方，车辆成交总价格19000元（大写）壹万玖仟元，已交保证金1000元……自今日起十五日内办理完过户手续，过期不退保证金。合同签订后，被告交付原告车价款19000元及1000元的过户保证金，原告将豫J233**号宇通客车交付被告。后因原告一直催促被告办理车辆过户手续未果，原告诉至法院，要求被告履行合同，办理豫J233**号车辆过户手续。
本院认为：原、被告双方订立机动车交易合同，原告将车辆交与被告，被告支付价款，双方的买卖合同成立，被告理应按照合同约定办理车辆过户手续而未办理，酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告继续履行合同办理该车过户手续的理由成立，本院予以支持。被告叶建民经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
限被告叶建民于判决生效后十日内将所购原告河南省桃园建民食品有限公司的豫J233**号汽车过户到其本人名下。
案件受理费275元，由被告叶建民负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年三月二十日
书记员 邢金丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00705号
原告王某。
委托代理人高玉春、刘洪亮，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年7月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告有吃喝嫖赌恶习，原告劝说却常遭殴打，致夫妻感情破裂，原告于2013年8月向法院提出离婚诉讼，而法院判决不准离婚。后原告于2014年4月1日再次诉至法院要求离婚，在审理过程中，被告保证不再打原告，原告撤诉，但时间不长，被告恶习不改，变本加厉，更是经常吃喝嫖赌，殴打原告，特别是2014年11月7日凌晨12时30分再次殴打原告，致原告轻伤一级。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、赵某乙归原告抚养，被告每月给付赵某乙抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、原告天生好吃懒惰，不顾家庭，不洗衣服，不顾小孩的生活起居，还经常欺负小孩、辱骂被告；2、原告在外打麻将，夜不归宿，将被告一生的衣服和工作养老金证书等全部烧毁，并和儿子拿刀砍被告，将被告逼出家门，甚至带社会上的人将被告打伤，差点毁容；3、就因为被告下岗没多挣钱，所以原告到法院起诉三、四次离婚，因为原告想霸占被告房屋、财产等而失败，所以怀恨在心；5、被告现在已致残，腿上打钢筋，生活无法自理，原告还带人来威胁，逼被告离婚，好独吞被告房屋、财产；6、石棚山一套门面房和海州江化南路45号楼一单元110室房产是被告所在单位（二农药厂）下岗结算钱和被告借的钱所购买，只有原告同意分割财产，才能谈离婚之事，如原告不同意，那一切都是空谈，只有在房屋、财产问题解决后，才能满足原告的离婚要求。
经审理查明，原告王某和被告赵某甲于1999年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某于2013年诉至原连云港市海州区人民法院，要求与被告赵某甲离婚，后该院于同年9月9日作出（2013）海民初字第0585号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告王某又于2014年诉至原连云港市海州区人民法院，要求与被告赵某甲离婚，在审理过程中，原告申请撤诉，该院于同年5月21日作出（2014）海民初字第232号民事裁定书，准许原告王某撤回起诉。后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告王某于2015年1月26日再次诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。诉讼中，原、被告的婚生子赵某乙称如父母离婚，其愿随母亲王某一起生活，另外，原告王某称其每月退休工资为1800元，被告赵某甲的收入情况其不清楚。
另查明，2004年5月22日，原告王某代婚生子赵某乙与连云港市石棚山风景区管理处签订一份《房屋买卖合同》，双方约定海州石棚山景区旅游开发有限公司将石棚山景区广场的门面房两间转让给赵某乙等内容。2006年，原、被告取得连房权证海字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证载明位于海州区江化南路18-1号楼101-2室房产（房改售房）系原、被告共同共有。诉讼中，原告王某不要求在本案中对海州区江化南路18-1号楼101-2室房产进行分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、民事裁定书、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某于2013年诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，后法院判决不准离婚，原告又于2014年诉至法院，后原告撤诉，但原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告王某于2015年1月26日再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题的处理，原、被告的婚生子赵某乙明确表示如父母离婚，其愿随母亲王某一起生活，从有利于孩子身心××及成长环境考虑，赵某乙随原告王某生活较妥。关于被告赵某甲应付抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定为每月400元。关于夫妻共同财产分割问题，因被告赵某甲未到庭，无法核实原、被告的夫妻共同财产情况，且原告不要求在本案中对双方的夫妻共同财产进行分割，故本院对原、被告的夫妻共同财产分割问题暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子赵某乙随原告王某生活，被告赵某甲自2015年8月份起至赵某乙独立生活之日止每月给付赵某乙抚养费400元（于每月25日前给付）。
案件受理费240元和公告费700元，合计940元（原告已预交），由原告王某承担120元，由被告赵某甲承担820元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一五年七月八日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13813号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘中平，女，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘中平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月27日，刘中平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。刘中平于2012年12月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月17日，共透支本金29950.67元，利息2819.22元，滞纳金2414.36元，以上合计35184.25元。建行重庆市分行认为刘中平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘中平立即偿还信用卡透支本金29950.67元，截至2015年8月17日的利息2819.22元，滞纳金2414.36元，并支付自2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金29950.67元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2819.22元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘中平承担。
被告刘中平未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，刘中平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘中平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘中平发放了信用卡一张。刘中平于2012年12月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月17日，刘中平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29950.67元、利息2819.22元、滞纳金2414.36元，合计35184.25元。此款，刘中平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘中平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘中平发放了信用卡，刘中平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘中平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中平在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29950.67元，截至2015年8月17日的利息2819.22元、滞纳金2414.36元，以上合计35184.25元；并支付从2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金29950.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2819.22元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费340元，由被告刘中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭海玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2924号
原告翟继玲，女，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人郭维超。
被告杨亚星，男，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告赵兵兵，男，1990年11月14日出生，汉族。
委托代理人赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族，住偃师市首阳山镇城东村*组，系被告赵兵兵之父。
被告赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族。
原告翟继玲诉被告杨亚星、赵兵兵、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依原告申请，依法追加赵某为被告。原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟继玲及其委托代理人郭维超、被告杨亚星的委托代理人翟学章、被告暨被告赵兵兵委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟继玲诉称：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅（巩义市境内）时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人翟继玲等十人不同程度受伤。经交警部门认定，被告杨亚星负事故的全部责任，牛世峰、祖利利、翟继玲等乘车人无责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费77712.78元，住院伙食补助费600元，营养费200元，鉴定费800元，检查费800元，护理费1600元，误工费17856元，残疾赔偿金67847.07元，精神抚慰金6500元。请求判令被告赔偿损失174515.85元。
被告杨亚星辩称：被告杨亚星驾驶的是机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车，机动车的所有人存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；其次发生交通事故的车辆投保有商业保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任；另外原告请求数额过高，请求依法判决。
被告赵兵兵未答辩。
被告赵某辩称：被告赵兵兵是被告赵某的儿子，出事车辆是被告赵某实际经营，愿意承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人翟继玲等十人不同程度受伤。2015年5月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定，认定此事故系因杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，杨亚星承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送到中国人民解放军第153中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧气胸；2、双侧创伤性湿肺；3、左侧多发肋骨骨折；4、脑挫裂伤；5、左眼周皮肤撕裂伤；6、左眼上下泪小管断裂伤；7、左眼视神经损伤；8、左侧上颌骨额突骨折；9、左眼眶下壁骨折；10、舌断裂伤；11、创伤性牙脱位；12、牙龈撕裂伤；13、胸11椎体骨折；14、胸12-腰3椎体横突骨折；15、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年5月19日，共住院20天，其共花去医疗费77127.82元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为600元。营养费按照每日20元计算为400元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为1560.1（28472÷365×20）元。依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2015年11月18日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告翟继玲损伤等级为四处十级伤残，原告为此支付鉴定费1580元。原告系个体工商户，参照上一年度批发零售业年平均工资34045元／年的标准，计算至定残前一日，其误工损失为18934.62（34045÷365×203）元，原告主张此项损失17856元，故误工费为17856元。原告为城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，残疾赔偿金为63417.77（24391.45×20×13%）元；原告儿子郭云飞，1997年12月17日出生，其生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出标准15726.12／年计算为1022.2（15726.12×1×13%÷2）元；原告母亲李某，1939年11月10日出生，其母共有子女3人，其生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出标准15726.12／年计算为3407.33（15726.12×5×13%÷3）元，残疾赔偿金总计为67847.3（63417.77＋1022.2＋3407.33）元。
同时查明，被告赵兵兵系豫C×××××号福田牌小型普通客车登记车主，被告赵某系被告赵兵兵之父，系该车实际经营者，被告杨亚星系被告赵某雇佣的司机。事故发生后，被告赵某已支付原告20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。此事故系因被告杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，被告杨亚星承担事故的全部责任。被告赵某作为雇主，应当承担赔偿责任。被告杨亚星对此事故存在重大过失，其因该交通事故被本院以交通肇事罪被追究刑事责任，其对原告除精神损害抚慰金以外的损失承担连带赔偿责任。被告赵兵兵作为登记车主，在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告因交通事故受伤致残，给原告带来一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6500元的请求，本院予以支持。原告损失共计173471.22（77127.82＋600＋400＋1560.1＋17856＋67847.3＋1580＋6500）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟继玲十七万三千四百七十一元二角二分；被告杨亚星在十六万六千九百七十一元二角二范围内对被告赵某上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告翟继玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十元，由原告承担二十一元，由被告赵某承担三千七百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔 梁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初721号
原告：张军，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张军与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金4500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南4.5亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金5400元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金4500元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
张军围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地4.5亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张军将其享有使用权的4.5亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金5400元后，张军将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金4500元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张军与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于张军要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告张军2016年至2017年度土地承租费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君