wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨所济（曾用名杨亚生），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年5月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨所济犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨所济及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人杨所济醉酒无证驾驶二轮摩托车搭载杨某和杨某丁至本县德峨镇八科村大石场路段时发生交通事故，造成杨某死亡和杨某丁受伤并负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨所济违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶不符合机动车安全标准的车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨所济对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，本案情节一般，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，是初犯，有明显悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2013年6月4日，被告人杨所济醉酒无证驾驶桂L×××××号二轮摩托车搭载杨某和杨某丁由隆林各族自治县克长乡长发村往德峨镇八科村大石场路段时，因操作不当致车辆失控驶出路面翻下玉米地内，造成乘员杨某当场死亡，被告人杨所济和杨某丁受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。经县交通警察大队认定，被告人杨所济负该交通事故的全部责任。案发后，被告人杨所济赔偿死者家属经济人民币15000元和伤者的医疗费人民币5000元，并取得谅解。2015年5月4日，被告人杨所济到县交警大队投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过、谅解书；证人杨某乙、杨某丙的证言；被害人杨某丁的陈述；被告人杨所济的供述；右江司法鉴定中心（2013）毒检字第439号血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、二、三轮机动车安全技术检验报告、事故车检照片；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2013）080028法医学尸体检验意见书、尸检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨所济违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶不符合机动车安全标准的车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨所济犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了死者家属部分经济损失和赔偿伤者医疗费，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨所济犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年七月六日书记员汪舟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初109号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人殷某某，2015年6月18日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）45号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日，公安人员到被告人殷某某家中和树林中查获枪把2支、枪管3支、疑似黑火药1300余克。公安机关将枪把和枪管组合经鉴定，2支枪支均属以火药为动力的枪支；疑似火药含有硝酸钾、碳和硫成分。
公诉机关起诉认为，被告人殷某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人殷某某非法持有枪支2支，属情节严重，应从重处罚；被告人殷某某认罪态度较好，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。
被告人殷某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人殷某某自称，在2014年从他人手里获得火药枪把2支，枪管3支，黑火药1袋。因防止小孩动用该枪支，便把枪支拆开，把枪管隐藏于住房旁预制板里，把枪把埋藏于桑树林的地面下。2015年6月4日，公安机关接到群众举报被告人殷某某在家里藏有火药枪，经常用于打鸟。公安人员到被告人殷某某家中和住宅旁的预制板里先查获枪管3支、疑似黑火药（经称量）1300余克，在搜查过程中殷某某回主动交代枪把。公安机关将枪把和枪管组合，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，组合后的2支枪支均属以火药为动力的枪支；疑似火药含有硝酸钾、碳和硫成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.证人胡某某、王某某、倪某某的证言，证实起诉书指控的事实；
2.证据保全决书及清单，证明公安机关依法对查获的枪支予以保全；
3.现场勘察笔录及照片；检查勘察笔录及照片，证明公安机关对被告人殷某某的住处及住宅旁桑树林查获本案涉案枪支情况；
4.指认枪支笔录及照片，证明被告人殷某某指认自己非法有枪支、弹药情况；
5.称量笔录及照片，证明公安机关对查获的黑火药的称量情况；
6.威远县公安局龙会派出所《抓获说明》，证明被告人殷某某的到案情况；
7.内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字[2015]085号《枪支鉴定书》及四川省公安厅川公物鉴[2015]30033号《理化检验报告》，证明被告人殷某某持有的枪支属以火药为动力的枪支及疑似火药含有硝酸钾、碳和硫成分；
8.被告人殷某某的供述，供认了起诉书指控的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，应予刑罚处罚。对公诉机关指控其行为构成非法持有枪支罪应予纠正。被告人殷某某非法持有枪支2支，属情节严重；被告人殷某某自愿认罪，所持有枪支未造成社会危害，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 邹国宇
人民陪审员 刘建均
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第617号
原告：林某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：林某甲，女，1972年12月19日出生，汉族，住闽清县。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年10月12日生育一女林某丙，1994年5月24日补办结婚登记手续，2000年7月1日生育次女林某乙。大女儿林某丙已成年，二女儿林某乙就读于天儒中学初中二年级。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，虽先后生育二女，但因被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。双方经常发生争吵，2013年1月以来，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告虽共同生活二十年，但未建立夫妻感情。现请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
被告林某甲辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。但原、被告双方夫妻感情一直很好，被告并没有赌博恶习，只是偶尔娱乐打打牌，并未参与赌博，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：被告林某甲与原告提供的结婚证上的陈维华系同一人。原、被告经人介绍认识后不久并同居生活，于1993年10月12日生育一女林某丙。1994年5月24日，原、被告双方补办了结婚登记手续，并于2000年7月1日生育次女林某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本、闽清县公安局省璜派出所出具的证明等证据所证实。
本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能加强沟通，互相理解和包容，夫妻双方仍有和好的可能。原告未能提供其他应准予离婚的情形的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 瑜
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第617号
原告马X，女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX社区XX大街XX花园XX号楼，身份证号23020619XXXXXXXXXX。
委托代理人孙XX，男，出生日期不详，汉族，干警，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇（系原告小叔子）。
被告张X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX街道XX社区X组政府X号楼。
被告孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，种子管理站职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX街道XX社区XX组XX局家属楼。
本院在审理原告马X与被告张X、孙XX民间借贷纠纷一案中，原告马X于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马X回起诉。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 谢全胜
人民陪审员 杜维杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔 晶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第617号原告：林某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住闽清县。被告：林某甲，女，1972年12月19日出生，汉族，住闽清县。原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年10月12日生育一女林某丙，1994年5月24日补办结婚登记手续，2000年7月1日生育次女林某乙。大女儿林某丙已成年，二女儿林某乙就读于天儒中学初中二年级。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，虽先后生育二女，但因被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。双方经常发生争吵，2013年1月以来，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告虽共同生活二十年，但未建立夫妻感情。现请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。被告林某甲辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。但原、被告双方夫妻感情一直很好，被告并没有赌博恶习，只是偶尔娱乐打打牌，并未参与赌博，被告不同意与原告离婚。经审理查明：被告林某甲与原告提供的结婚证上的陈维华系同一人。原、被告经人介绍认识后不久并同居生活，于1993年10月12日生育一女林某丙。1994年5月24日，原、被告双方补办了结婚登记手续，并于2000年7月1日生育次女林某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本、闽清县公安局省璜派出所出具的证明等证据所证实。本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能加强沟通，互相理解和包容，夫妻双方仍有和好的可能。原告未能提供其他应准予离婚的情形的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年六月十六日书记员  黄 瑜--
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第617号原告刘燕娥，女，1968年3月16日出生，汉族，住三明市。被告孙红荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住三明市。原告刘燕娥与被告孙红荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕娥到庭参加诉讼，被告孙红荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕娥诉称，2013年8月7日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款10000元，当时约定一个月还款，月利率2%。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延不还。据此，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金8700元并支付利息4000元（从2013年8月7日起按月利率2%计算至2015年3月7日止）。被告孙红荣未作答辩。经审理查明，2013年8月7日，被告因资金需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“本人向刘燕娥借人民币壹万元整（10000元），特立此据”。2013年9月至12月期间，被告共偿还原告借款1300元，剩余借款8700元至今未还。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面意见，上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元后，至今未全额履行偿还借款义务，违背诚实信用原则，现原告要求被告立即偿还剩余借款本金8700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方之间存在口头约定利息的事实，原告主张被告支付其利息4000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙红荣应于本判决生效后三日内偿还原告刘燕娥借款本金8700元。二、驳回原告刘燕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告刘燕娥负担36元，被告孙红荣负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红审 判 员  俞美华代理审判员  胡江平二〇一五年六月八日书 记 员  高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第138号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2014年9月12日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年3月20日20时许，被告人柳某驾驶号牌冀D×××××红色铃木牌二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至光录二中门口时，与由南向北慈建民驾驶的重型半挂车现相撞，造成柳某受伤的交通事故。2014年3月24日经经邯郸市司法医学鉴定中心酒定量检检测，柳某血液中酒精含量为173mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人柳某进行处罚。
被告人柳某对起诉书指控事实不持无异议，供认不讳。
经审理查明，2014年3月20日20时许，被告人柳某驾驶号牌冀D×××××红色铃木牌二轮摩托车，沿107国道由北向南当行驶至光录二中门口时，与由南向北慈建民驾驶的冀H×××××、HN135重型半挂车现相撞，造成柳某受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，柳某承担此事故的主要责任，慈建民承担此事故的次要责任。2014年3月24日经邯郸市司法医学鉴定中心酒定量检检测，柳某血液中酒精含量为173mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，在事故发生后，2014年4月22日柳某与郭艳军（冀H×××××、HN135重型半挂车车主）在邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队事故科调解，郭艳军赔偿了柳某医疗费等相关损失11000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人慈建民证实，2014年3月20日晚，其驾驶冀H×××××、HN135重型半挂沿107国道由北向南当行驶至光录二中门口时发生了交通事故，其停车后发现伤者的腿被摩托车压着，就与路边一女同志从摩托车下抬了出来，随后报警。当时重型半挂车上还有张文强，该车主是郭艳军。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。慈建民在现场，事故车辆在现场。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单载明，冀D×××××红色铃木牌二轮摩托车所有人柳某，机动车状态正常，驾驶证号××准驾车型B2。及慈建民驾驶证和冀H×××××、HN135重型半挂车行车证复印件。
4、道路交通事故认定书载明，柳某承担此事故的主要责任，慈建民承担此事故的次要责任。
5、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明，柳某血液中酒精含量为173mg／100ml，慈建民为0mg／100ml。
6、交通事故损害赔偿调解书、收条载明，2014年4月22日柳某与郭艳军（冀H×××××、HN135重型半挂车车主）在邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队事故科调解，郭艳军赔偿了柳某医疗费等相关损失11000元。
7、抓获证明载明，2014年9月5日，邯郸市公安局马头生态工业城公安分局城南派出所民警将涉嫌危险驾驶网上在逃人员柳某在其家抓获。
8、被告人柳某的供述，2014年3月20日19时许，他驾驶其冀D×××××红色铃木牌二轮摩托车去杏园找朋友叶伟等人喝酒，当时他喝了有半斤白酒，20时许他驾驶该摩托车回家，沿107国道由北向南行驶至光录二中门口时，与一辆由南向北行驶重型半挂车现相撞，当时他不知道谁报的警，他的家人把他送到峰峰骨科总医院治疗，交警五大队民警处理完事故现场后，到医院对他进行酒精含量检测。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某违反道路交通法规，醉酒驾驶与其准驾车型不符机动车上路危险行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日抵刑期7日。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚海洪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00234号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪曼必克公司诉称：2011年11月24日，因被告苏宁公司三元桥店地源热泵水泵不出水，故我公司与其签署《报价确认单》以确定故障原因并解决故障。该《报价确认单》约定由我公司向苏宁公司提供机械设备并提供人员进行机械操作。《报价确认单》中最终由苏宁公司确定机械费及人工费合计为7000元。我公司按《报价确认单》约定按时发现故障原因并通过更换潜水泵及电缆在2011年12月4日将故障解决。我公司的工作已全部完成，而苏宁公司却一直未支付相应款项。现要求苏宁公司支付合同款7000元，支付利息损失910元，并承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称：我公司认为原告豪曼必克公司的诉讼请求已过诉讼时效，豪曼必克公司未能提供证据证明其相关工作和费用已由我公司确认或认可。如果依据双方签订的服务合同，在2500元以内的零部件更换，应当由豪曼必克公司承担。
经审理查明：原告豪曼必克公司（乙方）与被告苏宁公司（甲方）曾签订《中央空调维修（水处理）保养合同》（以下简称合同），甲方委托乙方对本合同中所约定冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理保养事宜达成协议。合同约定标的物为紫竹桥店冷水机组、三元西桥店水冷热泵机组、安贞桥店冷水机组、马家堡店冷水机组及安贞桥东分体空调，并约定合同期限为2011年4月19日至2012年4月18日止。该合同第三条维护保养费用约定：1、本合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元。2、上述费用包括合同第五条所述工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，豪曼必克公司诉称三元桥店维护保养过程中需要更换的设备零部件总价已超过上述合同约定的2500元。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价单、报价确认单、客户服务工作报告予以证明。报价单及报价确认单显示三元桥店更换设备零部件价格已超过2500元，并有汪艳签字确认。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认。
豪曼必克公司诉称三元桥店又因地源热泵水泵不出水，产生机械费及人工费用共计7000元，应由苏宁公司支付。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告予以证明。报价单及报价确认单显示三元桥店产生机械费、人工费共计7420元，并有汪艳签字确认为7000元。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认，即便发生上述费用，亦应按合同约定扣减2500元。
庭审中，苏宁公司认可双方签订的合同，但对豪曼必克公司是否对三元桥店空调进行维修保养无法确定，并未在指定期限内给出明确答复。另，苏宁公司未能提交豪曼必克公司进行三元桥店空调维修保养的报价单、工作记录等相关证据。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订合同，约定由豪曼必克公司对苏宁公司马家堡店、安贞桥店等五家店面的空调设备进行保养维护。虽三元桥店不在上述合同约定的服务范围内，但豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告证明对三元桥店进行了维护，并产生了相应费用，且有苏宁公司工作人员及客户签字确认，工作已完成。苏宁公司虽对上述证据不予认可，但未能提供证据对上述证据予以否定，且未在法院指定期限内对豪曼必克公司是否对三元桥店进行了保养维修进行答复。因此，本院对豪曼必克公司提交的报价确认单及客户服务工作报告予以确认，苏宁公司应支付豪曼必克公司由此产生的上述费用。因此，豪曼必克公司要求苏宁公司支付上述款项的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。双方未对上述款项支付时间进行约定，故苏宁公司认为豪曼必克公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张及豪曼必克公司要求苏宁公司支付利息损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款共计七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费二十五元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝东爽
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第101号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1989年10月23日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日傍晚，被告人欧阳某某驾驶赣J9T0**号小型轿车经上万线由上栗往桐木方向行驶，18时3分途径上栗县桐木镇崇德村路段时，遇行人吴某某从左往右横穿马路，因强行超车，且对行人动态估计不足，未确保行驶安全，导致所驾车辆与行人吴某某相撞。事故发生后，被告人欧阳某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并护送吴某某到医院抢救，后吴某某于当日经医院抢救无效死亡。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人欧阳某某应承担此次交通事故的全部责任。2014年11月4日，被告人欧阳某某到公安机关自首。2014年11月8日，被告人欧阳某某的家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了受害人家属经济损失并取得了谅解。
被告人欧阳某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人陈某某、彭某某的证言、道路交通事故现场图及其照片、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明、协议书、收条、请求报告、保险单、吴某某的信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人欧阳某某常住人口信息表、归案说明、（栗）公（法）检（尸）字（2014）050号鉴定文书、道路交通事故认定书、机动车安全技术鉴定意见书、车辆检验记录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人欧阳某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年五月二十六日
代书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第101号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人欧阳耀生，男，1989年10月23日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人欧阳耀生犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人欧阳耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日傍晚，被告人欧阳耀生驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车经上万线由上栗往桐木方向行驶，18时3分途径上栗县桐木镇崇德村路段时，遇行人吴桂华从左往右横穿马路，因强行超车，且对行人动态估计不足，未确保行驶安全，导致所驾车辆与行人吴桂华相撞。事故发生后，被告人欧阳耀生拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并护送吴桂华到医院抢救，后吴桂华于当日经医院抢救无效死亡。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人欧阳耀生应承担此次交通事故的全部责任。2014年11月4日，被告人欧阳耀生到公安机关自首。2014年11月8日，被告人欧阳耀生的家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了受害人家属经济损失并取得了谅解。被告人欧阳耀生在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人陈某、彭某的证言、道路交通事故现场图及其照片、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明、协议书、收条、请求报告、保险单、吴桂华的信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人欧阳耀生常住人口信息表、归案说明、（栗）公（法）检（尸）字[2014]050号鉴定文书、道路交通事故认定书、机动车安全技术鉴定意见书、车辆检验记录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳耀生违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人欧阳耀生主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳耀生积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳耀生的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧阳耀生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何雪云审 判 员 吴 浪审 判 员 李海龙二〇一五年五月二十六日代书记员 文桂琴
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑一初字第3号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人李某某，女，1942年5月16日出生，汉族，初中文化，家住平陆县开发区，农民。2014年9月12日因涉嫌容留卖淫罪被运城市公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2014年元月至9月12日期间，被告人李某某在其家经营的某某宾馆内，先后容留化名为“张梅、艳红、小李、小赵、小谢”等卖淫女多次从事卖淫活动，并每次从中抽取费用20-50元不等。认为被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪，鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其在5年以下有期徒刑、拘役或管制内量刑，并处罚金。同时提供有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、鉴定书、被告人户籍证明及相关物证等证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年7月5日，被告人李某某以其女儿王某甲名义在位于平陆县开发区的自己家中办理了某某宾馆经营手续。2014年元月至9月12日期间，被告人李某某在其家经营的某某宾馆内，先后容留化名为“张梅、艳红、小李、小赵、小谢”等卖淫女多次从事卖淫活动，并每次从嫖资中抽取20-50元不等费用。期间，被告人李某某从中谋取非法利益8000余元。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2、被告人李某某的供述及辩解，主要供述：公安机关在我家中查扣的枪弹是女婿员某某放的，疑似毒品和吸毒工具不知道是谁的，涉黄光盘是一个运城老汉放在我家里面的，避孕套、人体润滑剂、女用消炎湿巾我不清楚是谁的。查扣的《平陆县地税局业务学习笔记本》，上面记载的小姐卖淫记录是我让老汉王某乙记录的，他平时就是看门的，什么也不管。2014年元月份至2014年9月12日（农历八月十八日）上面记载的“张梅”“小李”“艳红”“小赵”和“小谢”都在我家里从事卖淫活动。“张梅”基本上固定在我这里住，其他的都不在我这里住，是流动的。碰到有生意的时候，就干卖淫的事情。每次都是小姐和嫖客谈，交易完成后，小姐再根据行情给我20到50元不等的钱，小姐在我这每卖淫一次给我交20元，包夜给我交50元。包夜都是被嫖客带出去在外过夜。我从元月份至今共抽取8、9千元，都用于平时看病和生活开支了。他们有啥事情都是跟我说，是我在管理，钱是我一个人收的，小姐的名字是她们给我说的。账本上记录的内容属实，主要记录的是“小姐”谁来上班谁出去包夜等情况。王某乙没收过小姐上交的钱。当时我用女儿的身份证办理某某宾馆的相关手续，现还在经营，但很少有客人居住。
3、证人王某乙讯问笔录，证实在我家搜查出用于卖淫用的避孕套、人体润滑剂、记录卖淫女卖淫登记的账本都属实。避孕套、人体润滑剂是谁购买的我不知道，家里的卖淫窝点平时是谁经营自己不知道，所查扣的卖淫女卖淫记录的账本是老婆李某某让自己记的，她让怎么记自己就怎么记，钱也是她收的。
4、证人项某某询问笔录，证实2014年9月7日自己来到“容容”所说店里，和负责卖淫的老太太协商，每接一次客收取50元嫖资，给老板20元，自己将钱交给老太太或老头，老板管住不管吃。这个地方共有两三个小姐，自己在这里共接了四次客，共收取200元，老板抽取80元。自己从事卖淫活动时给老板说的名字叫“张梅”。今天查扣的避孕套、人体润滑剂、女用消炎湿巾都是老板的。我是2013年10月份过来就在这个店里面，期间回去过三次，在家呆了共两个多月。
5、证人蔡某某询问笔录，证实2014年春节至9月12日，自己在平陆开发区某某宾馆干卖淫违法活动，共接客十人，收取400多元，每次价格30-50元不等。随后将其中的三成交给老板李某某或老头，平时小姐是李某某负责。自己在某某宾馆叫“小李”。在现场查扣的避孕套、人体润滑剂、女用消炎湿巾有我的几个避孕套和一个女用湿巾，其他的不知道是谁的。
6、证人谭某某询问笔录，证实2014年春节过后，自己到平陆开发区某某宾馆从事卖淫违法活动，每次40-50元不等，包夜四次，每次100元，分别给老板李某某10元、30元，平时小姐由她负责，钱也是她收。自己春节过后至9月12日共接客三十人左右，收入1000元左右。平时固定的就我们三个。另外在宾馆内打工老板每月给自己500元工资。自己在某某宾馆叫“李艳红”。在现场查扣的避孕套、人体润滑剂、女用消炎湿巾不知道是谁的。
7、证人王某甲讯问笔录，证实公安机关在家中查出的枪弹、疑似毒品及吸毒工具、疑似淫秽光盘等我不知道是谁的。自己未经营过某某宾馆，具体是谁经营也不知道。
8、搜查笔录，证实在某某宾馆查获的物品情况。
9、扣押物品、文件清单，证实在某某宾馆查获物品的扣押情况。
10、行政处罚决定书，证实对项某某、蔡某某、谭某某在被告人李某某住所进行卖淫活动，决定分别行政拘留十日。
11、运城市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实送审的14张光盘中有13张属于淫秽物品。
12、某某宾馆特种行业许可证，证实旅店特行许可情况。
13、物证：笔记本1本、避孕套15个、人体润滑剂2盒、女用消炎湿巾5包。
14、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息同起诉书指控的一致。
以上证据经庭审质证，被告人李某某均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人李某某无视法律，为他人卖淫提供场所，从而谋取非法利益，其行为已妨害社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某连续数次容留多人卖淫，应酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金和违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人年龄、身体状况及经司法行政机关评估适用社区矫正，对被告人李某某判处缓刑不致发生社会危险。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（一）》第七十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收违法所得8000元，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一五年三月三十日
书记员 王学锋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第39号
上诉人（原审原告）杨天才，男，1949年2月27日生。
被上诉人（原审被告）李建义，男，1971年12月26日生。
委托代理人张小玲，女，1972年11月26日生，系李建义妻子。
上诉人杨天才因与被上诉人李建义追偿权纠纷一案，不服郏县人民法院（2012）郏民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨天才及其委托代理人肖宝殿、被上诉人李建义及其委托代理人张小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨天才之子ＸＸ及ＸＸ妻子张利会在郏县安良镇南街开办一粮食收购部。2010年12月2日，ＸＸ电话通知杨志永到其“粮食门市部”装车，杨志永接通知后召集李建义等人到ＸＸ、张利会的粮食收购门市部干活。在装车过程中，致使李建义的右掌腕部受伤。受伤后，李建义被送至许昌市康缘手外科医院住院治疗。李建义在住院期间，ＸＸ及其父亲杨天才垫付医疗费及其他费用共计6500元。后因赔偿问题李建义诉至法院请求解决。2012年9月26日本院作出（2012）郏民初字第799号民事判决，判决ＸＸ、张利会赔付李建义的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、�定费、交通费共计23987.3元。ＸＸ、张利会不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院2012年12月12日作出（2012）平民三终字第781号民事判决，驳回上诉，维持原判。ＸＸ、张利会不服，申请再审。平顶山市中级人民法院2013年7月11日作出（2013）平民申字第38号民事裁定，驳回ＸＸ、张利会的再审申请。2012年9月25日杨天才起诉李建义要求其返还垫付的医药费等各项费用7138元、误工8000元、交通费1500元、其他经济损失1500元，共计18138元。经本院审查，杨天才要求李建义偿还垫付的医疗费，在（2012）郏民初字第799号民事判决书中已作处理，现该案已上诉，尚未审结。杨天才垫付的医疗费数额及如何处理，需等待二审法院作出判决后才能确定，本案有待于上诉案件审结后，才能作出正确处理。本院2012年11月28日作出裁定，本案中止诉讼。诉讼中，杨天才增加诉讼请求，请求李�义返还杨天才伤残鉴定费、因李建义诉讼期间鉴定等产生的误工费等损失费用及利息22366元（不包括原诉状的请求数额），各项费用共计40504元。并提供证据：1、（2012）郏民初字第799号庭审笔录及判决书；2、（2012）平民三终字第781号庭审笔录卷宗30-31页内容；上述两份证据证明原告为被告垫付医疗费6500元。3、本案原告的借款及其他费用的帐本，证明被告治病期间原告为其开支7138.5元，及为支付7138.5元的利息3497元，共计10635.5元；4、鉴定费票据，证明在本案被告诉原告时原告提出重新鉴定支付鉴定费3009元，且由原来的七级伤残鉴定为九级伤残；5、原告制作的交通费及其他费用的帐本一册，证明原告为了这次诉讼共支出其他费用5340.5元；6、付息凭证，证明原告支付利息是2472元；7、户口本两册，证明本案原告与ＸＸ是两户人家，不是一户人家。8、杨天才本人的误工记录。9、（2011）郏民初字第591号民事裁定书。李建义对杨天才提供的证据除判决书外，对其他证据均表示异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨天才要求李建义返还医疗费、鉴定费的请求，该款项已经两级法院作出处理，在ＸＸ、张利会赔偿李建义款项中已扣除。现杨天才请求李建义返还其垫付的6500元、鉴定费3009元，本院不予支持。杨天才请求李建义支付其他费用，即利息、误工费、交通费、生活费共30995元，虽提供有证据证明，但李建义均表示异议，又未其他证据加以证明，本院不予支持。
一审法院判决：驳回杨天才的诉讼请求。案件受理费609元，由杨天才负担。
宣判后，杨天才不服，向本院提起上诉，请求二审法院予以改判。主要理由是，2010年12月2日上午9时许。杨志永带着李建义等七人到ＸＸ粮点装粮食。下午2时许，李�义在工作时滑倒在装粮机上，致右手指掌腕部扭伤骨折。我得知李建义受伤后，因与李建义系亲戚关系，不论分说为李建义联系最好的医生、医院，垫付租车款，并四次垫付医疗费、生活费6500元，其他费用638元，共7138元。但是，李建义伤愈后不但不还我为其垫付的费用，反而将我起诉到法院。我是退休干部，不参与ＸＸ粮食部的经营，后李建义向法院起诉请求我赔偿，因主体不适格。2012年6月11日李建义申请撤诉，法院作出（2011）郏民初字第591号民事裁定书，准予李建义撤回起诉。李建义的起诉，使我长达近二年奔波于法院，并造成不应有的损失。请求二审改判1、判令李建义返还我为其垫付的医药费等各项费用7138元；2、判令李建义赔偿我120多个误工8000元、交通费1500元及打印复印费等其他经济损失1500元，共计费用11000元。
被上诉人李建义辩称，杨天才所谓垫付的医疗费等各项费用法院已作出判决并在ＸＸ、张利会承担赔偿数额中已经扣除。伤残鉴定和法院传唤期间总是杨天才出面，而不让ＸＸ去，这充分说明这件事杨天才说了算。杨天才奔波、往返法院多次也是为他儿子开脱责任，使李建义得不到一点赔偿。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审认定事实相同。
另查明，郏县人民法院作出（2012）郏民初字第799号判决书后，ＸＸ、张利会不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）平民三终字第781号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。宣判后，ＸＸ、张利会仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年7月11日作出（2013）平民申字第38号民事裁定书：驳回ＸＸ、张利会的再审申请。
再查明，（2012）郏民初字第799民事判决和（2012）平民三终字第781民事判决中，杨天才均是ＸＸ、张利会的委托代理人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：（五）对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；杨天才要求李建义偿还垫付的医疗费等，在（2012）郏民初字第799号民事判决和（2012）平民三终字第781号民事判书中已作处理。杨天才为ＸＸ、张利会垫付的各笔款项，可向ＸＸ、张利会进行追偿。故对杨天才要求李建义返还医疗费、鉴定费的请求，本院不予支持。对杨天才请求李建义支付其他费用提供的证据，李建义均表示异议，杨天才又未其他充分证据证明其所诉费用应当由李建义支付。故该上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百起诉条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费813元，由�天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月二十五日
书记员 卫 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0072号
原告陆永梅。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告陆永梅与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永梅撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陆永梅负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民四初字第61号
原告：宜城市某厂清算组（以下简称某厂清算组），住所地宜城市。
被告：陈某。
本院在审理原告某厂清算组诉被告陈某合同纠纷一案中，原告某厂清算组于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市某厂清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市某厂清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一三年七月十六日
书记员 谢红云
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人廖明仁，男，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇××号。曾因于2009年6月6日犯故意伤害罪，于2012年7月14日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被融安县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人廖明仁犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人廖明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2009�4月25日21时许，被告人廖明仁伙同覃某（已判刑）携带牛角刀窜到融安县长安镇桔香南路“绿叶网吧”二楼，覃某看到与其有矛盾的被害人张艺后，覃某及被告人廖明仁即掏出随身携带的牛角刀朝被害人张艺的腿部连捅数刀后逃离现场。经融安县公安局法医鉴定，被害人张艺所受损伤评定为重伤。
另查明，被告人廖明仁家属和同案犯覃某家属于2009年8月6日赔偿了被害人张艺经济损失人民币4500元。
另查明，被告人廖明仁于2011年9月30日主动到融安县公安局投案并于当日被取保候审。在取保候审期间，其被广东省珠海市警方羁押，之后被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月。刑满释放后，被告人廖明仁于2013年3月27日再次到融安县公安局投案。
上述事实，被告人廖明仁在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人廖明仁的供述和辩解，有被害人张艺的陈述，有证人覃某、吴某某、廖某某的证言，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、鉴定结论通知书、被告人廖明仁的现场辨认笔录及照片、同案犯覃某的现场辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、归案经过及户籍证明，有证人廖一山某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明仁伙同他人持管制刀具，故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖明仁犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，廖明仁与同案犯的作用一致，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人廖明仁提出的其为帮助覃某报仇而实施犯罪行为，故不应认定为主犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人廖明仁在案发后能主动到司法机关投案自首，依法可以减轻处罚，并能部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖明仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28597号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人王毅青，董事。
委托代理人吴天明，男，1981年11月23日出生。
被告北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号（2-1）42号楼626室。
法定代表人薄占彪。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下称仲量联行公司）与被告北京市康迈投资管理有限公司（以下称康迈投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仲量联行公司的委托代理人吴天明到庭参加了诉讼，康迈投资公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仲量联行公司诉称：康迈投资公司为北京市朝阳区建国门外大街x层8C号房屋（以下简称8C号房屋）的业主，8C号房屋所在的丽晶苑小区由仲量联行公司负责提供物业服务。按照《丽晶苑物业管理公约》的约定，8C号房屋的物业费标准为每月每平方米8.9元。康迈投资公司未支付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费28540.8元及2012年12月1日至2014年4月30日期间的能源费4214.45元。故仲量联行公司诉至法院，要求康迈投资公司支付拖欠的物业管理费28540.8元及能源费4214.45元，并支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金25972.13元及逾期交纳能源费的滞纳金4200元。
康迈投资公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：康迈投资公司系8C号房屋的所有权人，房屋所有权证记载的建筑面积为254.27平方米，登记时间为2010年8月3日。2010年4月28日，丽晶苑小区业主大会通过《丽晶苑管理规约》，规约第十二条规定物业服务机构应于每季度前一月的15日发放下季度的物业服务费账单，业主须于收到账单后至下季度开始前交纳下一季度物业服务费，物业服务费标准为公寓每月每平方米8.9元；业主应按国家规定的费用标准每月以物业抄表量交纳冷水、电、燃气等使用费用，业主应于每年10月15日至11月14日期间按国家规定的费用标准交纳下一取暖季之取暖费；热水费用按物业服务机构测算的收费标准收取，标准为15.22元每立方米；欠缴费用6个月以上的业主，业主委员会可向向人民法院起诉或委托物业服务机构向人民法院起诉，追缴欠费及滞纳金；规约中还对其他业主的权利义务进行约定。
2013年5月31日，仲量联行公司与北京市朝阳区丽晶苑小区业主委员会（以下简称丽晶苑业主委员会）签订《北京丽晶苑全面物业管理服务委托合同》，合同约定：丽晶苑业主委员会委托仲量联行公司为丽晶苑小区的物业管理公司，合同开始日期为2013年6月1日，服务期限共计36个月；仲量联行公司对业主和物业使用人违反物业管理法规政策及《丽晶苑管理规约》的行为进行处理；仲量联行公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等政府规定的各项费用；物业管理期间物业服务收费价格住宅部分为每月每建筑平方米8.9元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之四交纳滞纳金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
经询，仲量联行公司称自2014年初8C号房屋便无人使用；康迈投资公司未交纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费28540.8元及2012年12月1日至2014年4月30日期间的能源费4214.45元。
庭审中，仲量联行公司提供了付款通知单及律师函，用以证明其向康迈投资公司催收过物业费及能源费。
上述事实，有房屋所有权证、《丽晶苑管理规约》、《北京丽晶苑全面物业管理服务委托合同》、付款通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：仲量联行公司为康迈投资公司居住的丽晶苑小区提供物业管理服务，作为业主的康迈投资公司接受了仲量联行公司的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。现仲量联行公司要求康迈投资公司支付物业管理费及能源费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但仲量联行公司主张的物业管理费的计算标准有误，本院根据房屋产权登记证的建筑面积为标准对物业管理费的金额予以调整。另，康迈投资公司逾期支付物业费，应当支付滞纳金，但仲量联行公司主张的滞纳金标准过高，本院酌情予以调整；仲量联行公司主张能源费滞纳金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市康迈投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司二○一三年七月一日至二○一四年六月三十日期间的物业服务费二万七千一百五十六元零四分；
二、被告北京市康迈投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司二○一二年十二月一日至二○一四年四月三十日期间的能源费四千二百一十四元四角五分；
三、被告北京市康迈投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司逾期支付物业服务费的滞纳金二千四百七十一元二角；
四、驳回原告北京市康迈投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司负担202元（已交纳），由被告北京市康迈投资管理有限公司负担485元（原告北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交，于本判决书生效后七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司）。公告费560元，由被告北京市康迈投资管理有限公司负担（原告北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交，于本判决书生效后七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 青
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第184号
原告朱某某，女，1990年10月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告石某甲，男，1990年11月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告朱某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2012年11月11日在外地打工时相识并确定恋爱关系，2013年3月27日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，闪电式结婚。婚后才发现被告赌博成性，游手好玩，品性残暴。短短两、三年，被告就毒打我十三次，致使我身受重伤，被告曾多次写下保证表示悔改，但始终不改。我与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由被告抚养，财产归被告所有。
被告石某甲辩称，原告所诉部分事实。我根本没有时间赌博，也不游手好闲。原告脾气较急，每次都是为小事口角，是原告先动手伤我，我才挡了原告几下，过了好长时候，原告才说耳膜破裂，我根本不知这回事。我与原告夫妻感情还没有达到破裂的程度。原告提出离婚，只是一时之气，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月在外打工时认识，之后便确定恋爱关系，2013年3月27日登记结婚。2014年1月1日生一男孩石某乙，现与被告生活。婚后为原告发信息给别人事有矛盾。2013年8月7日与2014年9月6日，为生活琐事，被告两次打过原告，并由被告亲笔写下保证，表示改正。2014年11月，双方正式分居。
以上事实有原、被告双方结婚证，被告书写的二份保证书、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，原、被告几次吵架，至2014年11月才分居生活，但分居未满二年。据此，本院综合认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求解除与被告石某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费150元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡丽平
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2358号
原告吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区长春大街89号中远大厦B座1101号。
法定代表人院景全，系公司经理。
委托代理人邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人左伍，吉林鸿昇建筑工程有限公司项目经理。
被告长春市名伦实业有限责任公司，住所地：长春市九台经济开发区卡伦开发区工业南区滨水大路与红瑞街交汇处。
法定代表人卓奕呈，系公司经理。
原告吉林鸿昇建筑工程有限公司（下称原告）与被告长春市名伦实业有限责任公司（下称被告）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人邵文超到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将倒班宿舍、生产车间及办公楼、科研生产车间、装配车间工程发包给原告施工；合同固定总价为1856万元，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2012年11月10日，工期为日历天数52天；倒班宿舍、生产车间及办公楼、科研生产车间施工至主体框架三层；装配车间施工至主体框架二层，支付已完成工程进度的50%；所有框架结构封顶，经分部分项验收合格后30日内支付至总工程价款的90%，余款6个月内结清。《建设工程施工合同》于2012年9月19日向长春九台经济开发区规划建设局备案。合同签订后，原告按期进场施工。2012年10月16日，倒班宿舍主体框架施工至三层；2012年10月21日科研生产车间主体框架施工至三层；2012年10月25日，生产车间主体框架施工至三层；2012年11月5日，装配车间主体框架施工至二层。被告未按《建设工程施工合同》约定支付工程进度款，工程于2012年11月8日，累计停工天数75天。停工期间给原告造成机器设备、材料和构件积压损失41万元。工程断断续续于2013年10月施工至主体框架封顶。在合同外，原告为被告又进行了土建砌筑、水暖、电气预埋施工，工程款为765200元。施工期间又发生签证工程款17.5万元，冬季工程维护款3万元，原告与被告于2013年12月10日对工程进行了结算，工程总价款为19530200元。被告截止2013年12月10日仅支付了工程款9958600元，尚欠原告工程款9571600元。工程于2014年4月10日经吉林省建筑工程质量检测中心检测合格。原告按期完成工程并经检验合格，被告却未按合同约定按时支付工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款9571600元及逾期付款利息（其中工程款7618580元，自2014年1月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；工程款1953020元，自2014年7月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率给付利息）；请求判令被告向原告支付停工、机器设备、材料和构件积压损失41万元；请求确认原告享有建设工程价款优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将倒班宿舍、生产车间及办公楼、科研生产车间、装配车间工程发包给原告施工；合同固定总价为1856万元，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2012年11月10日，工期为日历天数52天。倒班宿舍、生产车间及办公楼、科研生产车间施工至主体框架三层；装配车间施工至主体框架二层，支付已完成工程进度的50%；所有框架结构封顶，经分部分项验收合格后30日内支付至总工程价款的90%，余款6个月内结清。在合同外，原告为被告又进行了土建砌筑、水暖、电气预埋施工，工程款为765200元。施工期间又发生签证工程款17.5万元，冬季工程维护款3万元，原告与被告于2013年12月10日对工程进行了结算，工程总价款为19530200元。被告截止2013年12月10日仅支付了工程款9958600元，尚欠原告工程款9571600元。2014年4月15日吉林省建筑工程质量检测中心出具的省质检（结构）字2014第1082-1085号报告显示倒班宿舍、生产车间及装配车间、科研生产车间质量合格。
上述事实，有原告的陈述、原、被告双方于2012年9月13日签订的《建设工程施工合同》、2013年11月11日双方签署的《工程结算单》、2013年12月10日被告出具的《结算单》及省质检（结构）字2014第1082-1085号报告四份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建设工程竣工经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款；逾期支付价款的，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2013年12月10日，工程经分部分验收合格并进行了结算，总工程价款为19530200元。合同约定被告应于30日内支付原告总价款的90%即17577180元，扣除被告已付工程款9958600元，被告于2014年1月10日应付未付价款为7618580元。合同同时约定余款（总价款10%）即1953020元最迟不得超过2014年7月10日结清，被告未能及时支付价款，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于被告向原告支付停工、机器设备、材料和构件积压损失41万元的诉讼请求，原告向法院提供了由朝阳区成林建筑器材租赁店确认的损失费一览表，除此之外没有其他证据证明损失事实及数额，也没有被告方的认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故关于被告向原告支付停工、机器设备、材料和构件积压损失41万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求确认建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，承包人就建设工程的价款享有优先受偿权，该工程于2014年4月15日验收合格，原告于2014年8月27日向本院主张权利，符合建设工程承包人行使优先权的六个月期限，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市名伦实业有限责任公司于判决生效之日一次性给付原告吉林鸿昇建筑工程有限公司工程款9571600元及利息（其中工程款7618580元利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，自2014年1月10起至本判决生效之日止；工程款1953020元利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，自2014年7月10起至本判决生效之日止）；
二、原告吉林鸿昇建筑工程有限公司对其承建的建设工程价款享有优先受偿权；
三、驳回原告吉林鸿昇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费元由被告长春市名伦实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7852号
原告：刘某，女，1983年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：丰某，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘某(以下简称原告)与被告丰某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈富到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、确认长沙市雨花区雅塘村33号汇城*上筑第4幢1单元12层1201号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月17日在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记，且双方就共同财产的分割达成协议，约定：双方于2010年2月2日以按揭贷款的方式购买的位于长沙市雨花区雅塘村33号汇城*上筑第4幢1单元12层1201号房屋离婚后归原告所有，原告补偿被告16万元，自被告交付办理房屋变更登记手续委托书时一次性付清。2011年11月17日，被告向原告出具经公证的办理房屋变更登记手续委托书，原告委托朋友向被告转账16万元。2016年5月4日，原告还清贷款取得该房屋的产权证后，与邓欣怡共同至长沙市不动产登记中心办理房屋产权变更手续，但被告知经公证的委托书中所涉房屋产权证编号不明确，被告委托邓欣怡的代理权限不明，登记中心无法直接依据委托书办理转移登记，需被告本人到场协助办理。原告与被告多次联系未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2011年11月17日，原告与被告在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》及附件，约定：原、被告于2010年2月2日与湖南省汇城置业有限公司签订购房合同，以按揭贷款方式购买位于长沙市雨花区雅塘村33号汇城*上筑的第4幢1单元12层1201号房屋（建筑面积141.19平方米）属于夫妻共同财产，该套房屋归原告所有，双方所欠银行贷款及该房屋有关的所有契税、维修基金等费用均由原告个人偿还和承担，被告不承担任何付款义务，因办理产权变更登记等相关手续所应支付的一切税费等均由原告承担，原告自愿给付被告经济补偿金160000元，且自被告交付办理房屋变更登记手续委托书时支付。2011年11月17日，被告因本案诉争房屋向案外人邓欣怡出具《委托书》，内容为：原告与被告共同拥有的位于长沙市雨花区雅塘村33号汇城*上筑的第4幢1单元12层1201号房屋（建筑面积为141.19平方米），被告全权委托邓欣怡为被告的合法代理人，办理房屋产权转让、交易过户的一切手续（包括签订房屋买卖合同、网上签约、资金监管、交件、退件、立契、签字）。2011年11月17日，被告在湖南省长沙市蓉园公证处公证在上述委托书上签字的情况。原告于同日委托邓欣怡向被告支付经济补偿款160000元。原告持有被告提供的委托书和公证书无法办理房屋产权变更手续，与被告协商未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，本院于2016年12月29日与被告电话联系询问其对本案的意见时，被告称其对原告的诉讼请求无异议，因其已经向原告出具了办理房屋过户的相关委托手续，故其不愿再协助办理相关手续。
另查明，位于长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑4栋1201号房屋现登记在原告和被告名下（共同共有产权证号分别为：716114943和716114944）。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告请求确认的位于长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑4栋1201号房现登记在原告和被告名下，根据原告与被告签订的《离婚协议书》及附件，双方已签字确认该房屋归原告所有，原告已按照协议内容支付被告经济补偿款160000元，故原告请求判决确认上述房屋归其所有，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑4栋1201号房屋（产权证号为：716114943和716114944）归原告刘某所有。
本案受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月十日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7852号原告：刘某，女，1983年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：丰某，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘某(以下简称原告)与被告丰某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈富到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、确认长沙市雨花区雅塘村33号汇城·上筑第4幢1单元12层1201号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月17日在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记，且双方就共同财产的分割达成协议，约定：双方于2010年2月2日以按揭贷款的方式购买的位于长沙市雨花区雅塘村33号汇城·上筑第4幢1单元12层1201号房屋离婚后归原告所有，原告补偿被告16万元，自被告交付办理房屋变更登记手续委托书时一次性付清。2011年11月17日，被告向原告出具经公证的办理房屋变更登记手续委托书，原告委托朋友向被告转账16万元。2016年5月4日，原告还清贷款取得该房屋的产权证后，与邓欣怡共同至长沙市不动产登记中心办理房屋产权变更手续，但被告知经公证的委托书中所涉房屋产权证编号不明确，被告委托邓欣怡的代理权限不明，登记中心无法直接依据委托书办理转移登记，需被告本人到场协助办理。原告与被告多次联系未果。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：2011年11月17日，原告与被告在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》及附件，约定：原、被告于2010年2月2日与湖南省汇城置业有限公司签订购房合同，以按揭贷款方式购买位于长沙市雨花区雅塘村33号汇城·上筑的第4幢1单元12层1201号房屋（建筑面积141.19平方米）属于夫妻共同财产，该套房屋归原告所有，双方所欠银行贷款及该房屋有关的所有契税、维修基金等费用均由原告个人偿还和承担，被告不承担任何付款义务，因办理产权变更登记等相关手续所应支付的一切税费等均由原告承担，原告自愿给付被告经济补偿金160000元，且自被告交付办理房屋变更登记手续委托书时支付。2011年11月17日，被告因本案诉争房屋向案外人邓欣怡出具《委托书》，内容为：原告与被告共同拥有的位于长沙市雨花区雅塘村33号汇城·上筑的第4幢1单元12层1201号房屋（建筑面积为141.19平方米），被告全权委托邓欣怡为被告的合法代理人，办理房屋产权转让、交易过户的一切手续（包括签订房屋买卖合同、网上签约、资金监管、交件、退件、立契、签字）。2011年11月17日，被告在湖南省长沙市蓉园公证处公证在上述委托书上签字的情况。原告于同日委托邓欣怡向被告支付经济补偿款160000元。原告持有被告提供的委托书和公证书无法办理房屋产权变更手续，与被告协商未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，本院于2016年12月29日与被告电话联系询问其对本案的意见时，被告称其对原告的诉讼请求无异议，因其已经向原告出具了办理房屋过户的相关委托手续，故其不愿再协助办理相关手续。另查明，位于长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑4栋1201号房屋现登记在原告和被告名下（共同共有产权证号分别为：716114943和716114944）。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告请求确认的位于长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑4栋1201号房现登记在原告和被告名下，根据原告与被告签订的《离婚协议书》及附件，双方已签字确认该房屋归原告所有，原告已按照协议内容支付被告经济补偿款160000元，故原告请求判决确认上述房屋归其所有，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑4栋1201号房屋（产权证号为：716114943和716114944）归原告刘某所有。本案受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年一月十日书记员  吴 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初264号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张晗，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王锡臻，男，1949年7月15日生，回族，住沁阳市。
原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告王锡臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，并且被告已经主动履行为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年二月十一日
书记员 崔彧璠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1701号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：洪明超，男，1985年10月24日出生，住海南省东黎族自治县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行洪明超盗窃一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1701号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第338-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。住所地：宁波市海曙区翠柏路68号。
负责人：陈良君，该支行行长。
被执行人：宁波盛马国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号4-23。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
被执行人：黄开淑，无固定职业。
被执行人：杨东，宁波盛马国际贸易有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波盛马国际贸易有限公司、杨东、黄开淑金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄开淑名下的位于宁波市海曙区大沙泥街54号，宁波市竺家巷95号<；4-22>；、<；4-23>；房产已被依法查封，并正由另案处置之中。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 薇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2529号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：代治蓉，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告代治蓉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告代治蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03722号
申请执行人殷义扣。
被执行人赵祝俊。
申请执行人殷义扣与被执行人赵祝俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年10月9日作出的（2014）泰兴西民初字第0546号民事判决书已发生法律效力。依上述调解被执行人华红萍应立即偿付申请执行人7万元，承担诉讼费775元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00520号
原告孙庆来，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告李红，市民。
原告孙庆来诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆来的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙庆来诉称，2015年2月10日，被告李红因经营需要向我借款50000元，约期2个月还款，并口头约定月息2分。借款到期后，经我多次催要，被告一直未有还款。我现诉至法院要求被告李红归还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告李红未有应诉答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告李红向原告孙庆来借款50000元，并立有借据。该借据载明：“今借到孙庆来人民币伍万元正￥50000（约期2个月还款）”。借款到期后，原告孙庆来多次向被告李红催要，被告李红拒不归还，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李红向原告孙庆来借款50000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，被告李红应承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙庆来支付借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 芹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01304号
原告：江世斌，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：刘召兵，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告江世斌与被告刘召兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告江世斌于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江世斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世斌撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告江世斌负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十月九日
代书记员 范 生
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初292号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年3月24日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月17日21时许，被告人马某酒后驾驶豫J×××××号白色富士达面包车，沿濮阳县徐镇集通往黄河大堤的公路向东行驶至濮阳县梨园乡西辛庄村西时被民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为236.07mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，查获证明，案发经过，濮阳县公安局证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月五日
代书 记员 李红旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6158号
原告：丹阳市明锐光学眼镜有限公司，住所地丹阳市华昌工业城（中山路194号8栋10号），统一社会信用代码91321181665791791E。
法定代表人：邵秀俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：瑞之路（厦门）眼镜科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之6、7，统一社会信用代码91350200798092855G。
法定代表人：周贤建。
原告丹阳市明锐光学眼镜有限公司与被告瑞之路（厦门）眼镜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告丹阳市明锐光学眼镜有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市明锐光学眼镜有限公司撤诉。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告丹阳市明锐光学眼镜有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年八月十六日
书记员 顾 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初268号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓修敏，男，1994年5月13日出生，壮族，初中文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年6月27日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人邓修敏犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人邓修敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月3日3时许，被告人邓修敏酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××号小轿车，搭载被害人魏某沿南宁市江南区亭江路由白沙大道往亭洪路方向行驶，行驶至南宁市江南区江南大道邕州老街附近路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使其所驾驶的小轿车冲向对向车道，与被害人林某、周某停放在此处的桂Ａ×××××号面包车、桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成上述三辆机动车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓修敏的静脉血液乙醇浓度为150.1ml/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人邓修敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓修敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。当庭提交收条四份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓修敏经公安机关传唤后，主动到案并如实交代上述事实。被告人邓修敏已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人邓修敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，驾驶证、机动车行驶，机动车信息查询结果单，被害人魏某、林某、周某的陈述，证人唐某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、鉴定结论告知书，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，警情详情单、交通事故协议书，交通事故赔偿谅解协议书、赔偿协议，收条，被告人邓修敏的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓修敏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓修敏犯危险驾驶罪成立。被告人邓修敏经公安机关传唤，在未被采取强制措施时便主动到公安机关投案，并如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓修敏已赔偿各被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓修敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年七月十九日
书记员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第79号
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
委托代理人张文波。
被告刘海波。
被告刘新成。
被告许兴福。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘海波、刘新成、许兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇、被告刘海波到庭参加诉讼，被告刘新成、许兴福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，原告与被告签订《农户最高额联保借款合同》一份，2013年10月10日，被告刘海波、刘新成、许兴福与借款人李福田、徐加江每人向原告借款50，000.00元，借款人陆庆新向原告借款30，000.00元，月利率9.96%，合同期限自2012年1月16日至2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘新成、许兴福与借款人徐加江、陆庆新、李福田已按约定偿还借款本息，被告刘海波于2015年1月29日偿还借款本金30，052.45元，利息1，240.79元，尚欠借款本金19，947.55元、利息1，325.84元（利息暂计算至2015年9月6日），本息合计21，273.39元。故诉至法院，要求被告刘海波偿还借款本金19，947.55元、利息1，325.84元（利息计算暂计算至2015年9月6日），本息合计21，273.39元；要求被告刘新成、许兴福承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘海波辩称，承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
被告刘新成、许兴福未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告签订《农户最高额联保借款合同》一份，2013年10月10日，被告刘海波、刘新成、许兴福与借款人李福田、徐加江每人向原告借款50，000.00元，借款人陆庆新向原告借款30，000.00元，月利率9.96%，合同期限自2012年1月16日至2015年1月15日。合同中同时约定各借款人相互承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘新成、许兴福与借款人徐加江、陆庆新、李福田已按约定偿还借款本息，被告刘海波于2015年1月29日偿还借款本金30，052.45元，利息1，240.79元，截止到2015年9月6日，被告刘海波尚欠借款本金19，947.55元、利息1，325.84元，本息合计21，273.39元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金19，947.55元、利息1，325.84元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计21，273.39元，于本判决生效后立即履行；
二、被告刘新成、许兴福承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告刘海波、刘新成、许兴福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊金艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2268号
原告：曾英，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
被告：重庆利鹏织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙镇开发区，统一社会信用代码9150010659367523X1。
负责人：周岗，职务不详。
本院在审理原告曾英与被告重庆利鹏织布厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾英逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾英自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初313号
原告：方仕芹，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝树江。
委托诉讼代理人：郝泾经。
被告：赵阳，居民，现住天津市蓟县。
被告：于美江，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托诉讼代理人：王子睿。
原告方仕芹与被告赵阳、于美江、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告方仕芹的诉讼请求：判令被告赔偿损失69695.5元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为67964.98元。
被告赵阳辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保全险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，为原告垫付的费用请求法庭一并解决。于美江是其岳母。
被告信达唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，不予赔偿。
被告于美江未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告于美江，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日，第三者责任险保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。
2016年4月5日13时许，赵阳驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市邦宽线窄各庄道口时，与方仕芹驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵阳承担主要责任，方仕芹承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费9368.08元（赵阳垫付7000元）。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证明、用药明细。
经质证，被告信达唐山公司辩称应扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用。
被告赵阳辩称无意见。
本院认定医疗费9368.08元（赵阳垫付7000元）。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费440元（40元/天，11天），营养费2400元(40元/天，60天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告信达唐山公司辩称伙食补助费认可20元/天，鉴定意见书无评定人员资质，时间过长。
被告赵阳辩称无意见。
本院认定伙食补助费440元，营养费2400元。理由：伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，营养期限原告提交了鉴定证实，予以采信。
3.误工费1.8万元(120元/天，150天）。提交鉴定意见书、身份证、组织机构代码证、营业执照、证明、工资表。
经质证，被告信达唐山公司辩称同护理费质证意见，事故发生时原告年满62岁，超过法定退休年龄，不认可。
被告赵阳辩称无意见。
本院认定误工费13785元。理由：原告未提交最近三年的平均收入水平，其在单位负责食堂采购，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算，误工时间原告提交了鉴定意见证实，予以确认。
4.护理费10200元(160元/天，60天+600元）（赵阳垫付600元）。提交鉴定意见书、营业执照、开户许可证、从业资格证、证明、驾驶证、工资表。
经质证，被告信达唐山公司辩称营业执照复印件无负责人签字，工资表无制表人、核表人、负责人签字，真实性不认可。鉴定报告无评定人员资质，护理期过长，不认可，开户许可证复印件、从业资格证复印件与该费用无关，要求原告提交完税证明。
被告赵阳辩称无意见。
本院认定护理费10098.6元（赵阳垫付600元）。理由：护工护理提交了收据证实，予以确认。原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元/天进行计算，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据证实，不予支持。
5.伤残赔偿金20996.9元（11051元×19年×10%）。提交鉴定报告。
经质证，被告信达唐山公司辩称不认可。
被告赵阳辩称无意见。
本院认定残疾赔偿金20996.9元。理由：被告对鉴定意见书不认可，但未提交证据证实，不予支持。评残时，原告年满61周岁，故残疾赔偿金应计算19年。
6.复印费60元，鉴定费2600元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元。提交票据、发票。
经质证，被告信达唐山公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任。交通费无证据，不认可。精神损害抚慰金不认可。
被告赵阳辩称无意见。
本院认定复印费60元，鉴定费2600元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元。理由：鉴定费、复印费系原告开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，其主张的交通费金额适当，予以确认；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为，被告信达唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，赵阳承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告赵阳垫付的费用7600元应由原告方仕芹在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告方仕芹62788.16元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下49380.5元，第三者责任险项下4868.08元的70%，计3407.66元）；
二、由原告方仕芹在获得保险赔偿款后3日内返还给被告赵阳垫付款7600元；
三、驳回原告方仕芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.5元。由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担684元，由原告方仕芹负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月十四日
书记员 李成龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第171号
申请执行人高密市民信民间资本管理有限公司。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
被执行人张希见。
被执行人柳玉玲。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第867号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳玉玲所有的银行存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年一月十四日
书记员 王洪元
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第743号
原告：王桂兰，女，1940年6月20日生，汉族，住双
辽市辽北街北林四组。
委托代理人：柴建福，男，1966年5月20日生，汉族，系双辽市医院职工，住双辽市辽西街辽河第一城南区2号楼2单元501室。系原告女婿
被告：杨小峰，男，1963年4月8日生，汉族，个体，现住长春市宽城区柳影街道菜市北一组。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王桂兰诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：孙金国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4550号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：张惠真
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张惠真信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,049.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,782.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张惠真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,831.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4550号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：张惠真原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张惠真信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,049.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,782.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张惠真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,831.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进