wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00074号
申请人：董玉玲，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：安徽圣力建设集团有限公司。
住址：安徽省固镇县。
申请人董玉玲与被申请人安徽圣力建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人安徽圣力建设集团有限公司在银行存款1000000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人董玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽圣力建设集团有限公司在银行存款1000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00968号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立平、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1978年11月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，儿女的降生也没有使原、被告的夫妻关系有所改变，2009年年初，原告与被告开始分开生活，2011年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，致使原告卧床7天，随后几年间被告多次殴打原告，被告的行为已经严重的破坏了原、被告双方之间本就很薄弱的感情，原告认为原、被告的夫妻感情已破裂。请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约200000元）。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但没有夫妻共同财产。
经审理查明，1978年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告主张大王庙村有平房一套、楼房一套，铲车两辆、两辆机动三轮车两辆、搅拌机两台、汽车一辆。被告称，楼房系其儿子所建，平房属于夫妻共同财产，但在建房时，其儿子也出了钱；铲车两辆、机动三轮车两辆、搅拌机两台、汽车一辆均是其儿子购买的。原告没有提交证据。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。原告主张分割夫妻共同财产，被告称属于其儿子的个人财产或家庭财产。原告没有证据证实，本院不予采信。原告可在取得新证据后，另行主张分割财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年五月十二日
书记员 薛彩柳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第976号
原告：叶某，农民。
被告：丁某，农民。
原告叶某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁宇馨，××××年××月××日生育次女丁若琳。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，2013年1月第一次离婚诉讼中，法院作出不准离婚的判决，2013年9月第二次起诉离婚后，考虑到女儿而撤诉。但原、被告双方至今感情未改善，被告无责任心，长期在外赌博并与其他女子存在不正当关系，对年幼的子女不闻不问。在分居的一年半以来，被告依然不承担作为丈夫和父亲的责任，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿丁宇馨和丁若琳由原告抚养，抚养费由被告承担，按每人每月1000元计算。
被告丁某辩称：原告陈述的双方结婚登记、生育两个女儿、原告曾两次起诉离婚的情况均属实。但是答辩人不存在赌博情况，也没有与其他女子存在不正当关系。答辩人认为双方夫妻感情已经破裂，但答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁宇馨，××××年××月××日生育次女丁若琳，两女儿现随原告方生活。婚后，原、被告双方为家庭生活发生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，第一次起诉离婚时，法院以双方仍有和好可能判决不准离婚。2013年9月份，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后又撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份，（2013）台天民初字第102号民事判决书复印件、（2013）台天民初字第1133号民事裁定书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，但双方夫妻感情至今仍未改善，被告在庭审中亦认为双方夫妻感情已不和，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，考虑到婚生俩女儿现随原告方生活，女儿丁宇馨也希望随原告共同生活，故为有利于女儿今后健康成长考虑，本院认为，由原告抚养女儿为宜，由被告支付原告相应的女儿抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生女儿丁宇馨和丁若琳由原告抚养至俩女儿分别有独立生活能力止，由被告自2014年度开始按照每人每年6000元的标准支付原告女儿抚养费用（分别支付至丁宇馨、丁若琳有独立生活能力时止），款限在每年度的12月31日前付清。
本案受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
二〇一四年八月十三日
代书记员 王雅芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第329-2号
原告：郭泽龙,男,1988年3月7日出生,汉族，住河北省邢台市平乡县寻召乡姜庄村209号。公民身份号码130532198803074518。
委托代理人：郭玲娟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑白。
被告：武汉优帛品商贸有限公司。
法定代表人：董谦逊。
本院在审理原告郭泽龙诉被告浙江天猫网络有限公司、武汉优帛品商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭泽龙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭泽龙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭泽龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，由原告郭泽龙负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月十三日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第256号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某甲，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月23日5时31分，被告人周某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县县前东街的长城路至长兴大道路段处，被长兴县公安局交通警察大队的民警查获。经对被告人周某甲酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人周某甲被民警带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇浓度为1.42mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指�的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某甲的供述和辩解；证人周某乙、盛某的证言；户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、接警单、酒精检测报告单等书证；湖州市公安局物证检验报告；现场勘验笔录；车辆照片、酒精呼吸测试照片、抽取血样照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第444号
罪犯金嘉勇，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第53号刑事判决，以被告人金嘉勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一三年四月二十四日经上海市高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金嘉勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2217.29分，名列分监区第7名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金嘉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金嘉勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3402号
原告孟颖，男，1974年3月30日出生，汉族，住滕州市。
被告孙玉洲，男，1954年3月6日出生，汉族，住滕州市。
被告马爱民，女，1952年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告孟颖与被告孙玉洲、马爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公�开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告孙玉洲、马爱民承诺将汇龙大厦C座10-170房商品房以总价68万元出售与原告，并因此收取原告定金7万元整，并写下收据，定金已交近一年时间，但被告拒不将房屋出售给原告，也不返还双倍定金，请求判令二被告双倍返还定金14万元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告欲购汇龙大厦房产一处，被告孙玉洲、马爱民向原告收取定金7万元并出具收款收据一份，收据中载明：人民币7万元正，收款事由C座10-170房（定金）。收据上有被告马爱民的签名，并加盖被告孙玉洲的私章。此后，二被告拒不交付房屋，又不返还定金，原告于2014年8月6日诉来本院，请求判令二被告双倍返还定金14万元及其利息。
上述事实�有收款收据一份、录音光盘二份、庭审笔录证据在卷为凭。
本院认为，定金是当事人约定作为订立主合同的担保方式，或以交付定金作为主合同成立或生效的要件。本案中，原告所持有的收据仅作为二被告收据现金7万元的凭证，原告未有证据证明二被告系汇龙大厦C座10-170房的所有人或开发商；二被告能否作为房屋买卖合同的一方当事人，原告亦无证据证明，故该定金的约定，违反了定金设立的原则，故原告要求双倍返还定金，本院不予支持。二被告收取了原告的款项，应予返还，并按同期银行贷款利率赔偿给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉洲、马爱民返还原告孟颖人民币7万元；
二、被告孙玉洲、马爱民支付原告孟颖利息损失（以本金7万元为基数，自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告孙玉洲、马爱民对上述债务互负连带清偿责任；
四、驳回原告孟颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年十月八日
书记员 杨 利
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00117号
申请执行人：汪国富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈春元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人汪国富与被执行人陈春元劳务纠纷一案，枞阳县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）枞民一初字第00838号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人给付申请人执行款5425元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人汪国富于2015年1月12日向枞阳县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈春元送达执行通知书，督促被执行人按生效法律文书履行义务；因被执行人家中确无财产可供执行，另申请执行人未能提供可供执行的财产与线索，法院在银行未能查询到被执行人在当地银行有存款。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院的（2014）枞民一初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年七月六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2274号
罪犯邓勇，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现�贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年11月5日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处拘役六个月，2012年12月12日刑满释放。2013年11月4日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1823号刑事判决，认定邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年4月的考核周期内被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3321号
申请执行人德清县股份经济合作社，住所地德清县。
法定代表人高荣福。
被执行人钟良雄。
申请执行人德清县新市镇城西村股份经济合作社与被执行人钟良雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新民初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付26387元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有26387元未受偿，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供财产线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3321号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐 钢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第888号
罪犯石会平，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）甘刑一终字第59号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人石会平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯石会平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2024年10月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月28日起至2023年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯石会平确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石会平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石会平减刑一年一个月（刑期自2007年6月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更432号
罪犯汪月红，男，1965年2月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人汪月红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，没收违法所得人民币1854元；继续追缴其违法所得人民币33146元，予以没收，上缴国库，共同赔偿被害单位人民币1170708元。同案犯不服，提出上诉。本院经审理后于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)290号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪月红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯汪月红犯盗窃罪，对其被判处的罚金人民币50000元、没收、追缴违法所得人民币35000元和共同赔偿款人民币1170708元，累计仅缴纳人民币5000元，财产性判项履行比例低，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪月红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第25号
罪犯胡建强，男，1985年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因贩毒罪经志丹县人民法院于二〇一一年八月十五日以（2011）志刑初字第00029号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金3000元，刑期自二〇一一年五月三日至二〇一九年五月二日止，于二〇一一年九月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯胡建强确有悔改表现，建议对罪犯胡建强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十五个。单项奖励52.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯胡建强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡建强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第354号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人崔某某，女，1974年9月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月15日16时许，被告人崔某某在六枝特区金鑫建材城C区18栋楼下贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴崔某某贩卖给他人的毒品零包1包。经称量重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OBEE白色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人杨某（又名杨某某）的证言，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）708号鉴定文书，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯OBEE白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年九月二�六日
书记员 金涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00041号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
申请人临泉县农村信用合作联社、田学心于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2010年6月10日，田某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月9日，田某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计51222.00元。2014年12月9日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
本人承担担保连带责任，由本人负责还清贷款。2014年12月10日前全部结清，本息合计51222元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李海彬于2014年12月9日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00041号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：田某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、田某某于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2010年6月10日，田某甲从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月9日，田某甲尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计51222.00元。2014年12月9日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
本人承担担保连带责任，由本人负责还清贷款。2014年12月10日前全部结清，本息合计51222元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李海彬于2014年12月9日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第799号
申请执行人黄某，居民。
被执行人李某，钦北区人民医院员工。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）钦北民初字第1150号民事判决书确认由李某支付给黄某共有财产分割补偿款199000元，于2015年10月27日申请执行与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人李某名下享有位于广西壮族自治区蒙山县蒙山镇永安街18号房产一处，该房产现未具执行条件。除上述财产外，经查未发现被执行人李某有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人李某有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索，经本院调查，除被执行人李某有上述未具执行条件的财产外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）钦北民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）钦北民初字第1150号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 明
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第80号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月8日出生。
被告人王某乙，男，1975年2月15日出生。
被告人王某丙，女，1974年12月22日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年3月13日上午10时许，在林州市城郊乡迭坡村西柳树行自然村，被告人王某甲、王某乙、王某丙因琐事与被害人刘某某、王某丁、李某某等人发生争吵，继而发生殴打，在殴打过程中，王某甲持刀将刘某某打伤，王某乙将王某丁打伤，王某丙将李某某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某丁、刘某某、李某某的人体损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实；案发后与被害人就民事赔偿部分达成了协议且已履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证，林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书，证人王某戊、王某己等人的证言，被害人王某丁、刘某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人与被害人就民事赔偿部分达成了协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王绍莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10031号
原告：项建军，男，1968年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单长江，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告项建军与被告张健、单长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告项建军的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼。被告张健、单长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建军向本院提出诉讼请求：判决被告张健归还原告借款264000元及利息，利息自2016年2月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止。被告单长江承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月至2015年9月19日期间，被告张健多次向原告借款，在2015年9月19日，经双方结算，被告张健向原告出具欠条，由被告单长江提供担保，约定于2016年2月1日前归还。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均未归还。
被告张健、单长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告张健向原告出具借条一张，被告单长江在借条签名确认担保事实，借条内容为“今借到，项建军人民币贰拾陆万肆仟元整（264000元），还款日期到2016年2月1日，借款人：张健，担保单长江，2015.9.19”。
原告陈述借条的形成过程如下：被告张健曾于2014年9月26日向原告借款150000元，于2014年底向原告借款50000元，于2015年9月19日当天借款64000元，合计264000元，并于2015年9月19日当天向原告出具金额为264000元的借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告张健出具的借条，要求被告张健归还借款264000元，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由二被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告张健向原告借款264000元的事实，原告与被告张健之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张健未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告张健归还借款264000元及从逾期之日，即2016年2月2日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告单长江自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告单长江主张权利，符合法律规定，对原告要求被告单长江承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告单长江承担保证责任后，可向借款人即被告张健追偿。
被告张健、单长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项建军借款264000元及逾期利息（利息以264000元为基数，自2016年2月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告单长江对上述款项承担连带清偿责任。被告单长江承担责任后，可向被告张健追偿；
三、驳回原告项建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告预交2630元），由被告张健、单长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5260元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10031号原告：项建军，男，1968年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：单长江，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告项建军与被告张健、单长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告项建军的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼。被告张健、单长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建军向本院提出诉讼请求：判决被告张健归还原告借款264000元及利息，利息自2016年2月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止。被告单长江承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月至2015年9月19日期间，被告张健多次向原告借款，在2015年9月19日，经双方结算，被告张健向原告出具欠条，由被告单长江提供担保，约定于2016年2月1日前归还。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均未归还。被告张健、单长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告张健向原告出具借条一张，被告单长江在借条签名确认担保事实，借条内容为“今借到，项建军人民币贰拾陆万肆仟元整（264000元），还款日期到2016年2月1日，借款人：张健，担保单长江，2015.9.19”。原告陈述借条的形成过程如下：被告张健曾于2014年9月26日向原告借款150000元，于2014年底向原告借款50000元，于2015年9月19日当天借款64000元，合计264000元，并于2015年9月19日当天向原告出具金额为264000元的借条。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告以其持有的被告张健出具的借条，要求被告张健归还借款264000元，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由二被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告张健向原告借款264000元的事实，原告与被告张健之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张健未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告张健归还借款264000元及从逾期之日，即2016年2月2日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告单长江自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告单长江主张权利，符合法律规定，对原告要求被告单长江承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告单长江承担保证责任后，可向借款人即被告张健追偿。被告张健、单长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项建军借款264000元及逾期利息（利息以264000元为基数，自2016年2月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告单长江对上述款项承担连带清偿责任。被告单长江承担责任后，可向被告张健追偿；三、驳回原告项建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（原告预交2630元），由被告张健、单长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5260元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周 艳人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 洲书 记 员  刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初6号
原告：烟台渤隆商贸有限公司，住所地：山东省栖霞市亭口镇杏家庄村。
法定代表人：刘爱民，董事长。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地：山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。
法定代表人：安广析，经理。
本院在审理原告烟台渤隆商贸有限公司诉被告栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台渤隆商贸有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台渤隆商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台渤隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费193670元，减半收取96835元，由原告烟台渤隆商贸有限公司负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 一
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤学宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第126号
原告支某，农民。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告丛某甲，医生。
原告支某与被告丛某甲离婚纠纷一案，原告支某于2014年6月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人张卫国，被告丛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，2008年底，经朋友介绍，她与被告丛某甲相识。××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日，她们婚生女儿丛某乙。由于婚前了解缺乏，婚后才发现二人性格不和，经常因家庭事务引发争吵。孩子出生后，二人争吵的情况也没能改善，甚至还有加剧的迹象，被告丛某甲多次对她实施殴打。后来她便回到娘家居住，双方至今分居僵持。她认为与被告丛某甲的夫妻感情已经破裂，应尽早结束不幸的婚姻生活，因而提起诉讼。请求依法判决她与被告丛某甲离婚，婚生女儿丛某乙由她抚养，由被告丛某甲担负抚养费用，公平区分个人财产和共有财产。
被告丛某甲辩称，原告支某所诉部分内容严重失实。实际上，他和原告支某婚后感情的确不和，经常因一点小事恶语相向甚至大打出手。他曾经多次被支某抓伤、咬伤，身体多处现在还留有伤痕。原告支某还曾经咬伤了邻居，足以表明其行为异常，时而失控。原告支某结婚时隐瞒了其患有的情感障碍（躁狂抑郁症）病史，她本人曾经在婚前和婚后住院治疗。综上，他同意和原告支某解除婚姻关系，但认为原告支某患有精神类疾病，不能更好她给予孩子关心呵护，使其健康成长。恳请法庭将孩子的抚养义务交给他履行。综上，原告支某颠倒黑白虚假陈述，反将责任推到被告一方。请求法庭查明事实，采纳他的答辩意见。
经审理查明，原告支某与被告丛某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿丛某乙。由于原告支某性格较为暴躁，婚后，原、被告处世观点差异较大，经常发生争吵。原告支某和丛某甲的父母也几次发生争执，致使家庭关系较为紧张。2014年6月上旬，原、被告再次因家庭琐事引发争吵，随后二人发生肢体冲突，
另查明，原、被告共同生活期间，女儿丛某乙随二人共同生活，期间，被告丛某甲的父母帮助照料女儿。原、被告分居以后，丛喜怡随原告支某返还支的娘家居住生活，此状态持续至今。
还查明，原告支某的个人财产彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、挂衣橱1套、电视柜1个、沙发1套、十字绣2幅、被子10床、褥子10床等，一直存放在被告丛某甲的住所内，目前由丛某甲控制使用。原、被告在婚姻关系存续期间购置有挂式水空调1台、立式水空调1台、太阳能热水器1台（前述财产由被告丛某甲占有）、二轮摩托车1辆（由原告支某占有，车辆号牌：鲁M×××××、以丛维俊的名义登记）。积累有存款41500元，由原告支某保管。
上述事实，有结婚证、住院病历、个人帐户开户申请表、存款凭单、银行卡交易单证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告支某与被告丛某甲因彼此性格差异显著婚后经常发生矛盾冲突，致夫妻日常相处无法进入正常状态，且互不容忍妥协，最终发展到分居。截止目前，原、被告已经失去和好可能，双方均主张离婚。足以判断两人的夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。原、被告婚生女儿丛某乙日前一直随原告支某居住生活，如划分抚养关系改变孩子的生活状况恐对其产生不利影响。被告丛某甲一方主张支某患有躁狂症，经查被告支某的症状表现为性情急躁，但并不属于精神疾病类的抑郁躁狂，实际生活中对孩子没有明显不适。综合判断孩子以由原告支某抚养更为适宜。被告丛某甲作为非直接抚养子女的一方，应当承担子女抚养费用的一部分。本院根据其收入状况，参照当地的农村居住民人均消费支出水平等因素合理确定抚养费的数额。对于双方的共同财产，在总体公平的前提下，根据实物、存款的占有状况、使用效能等原则进行分割，不足部分以金钱支付形式予以补偿。原告支某对于个人所有的财产具有独立的所有权，其有权要求财产占有人予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告支某与被告丛某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿丛某乙由原告支某抚养，被告丛某甲每年向原告支某支付女儿的抚养费5000元，于当年5月1日前付清，至女儿年满18周岁时止。
三、被告丛某甲返还其占有的原告支某的个人财产彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、挂衣橱1套、电视柜1个、沙发1套、十字绣2幅、被子10床、褥子10床。
四、原、被告的共同财产中挂式水空调1台、立式水空调1台、太阳能热水器1台归被告丛某甲所有；二轮摩托车1辆归原告支某占有；共同存款41500元归原告支某所有；原告支某支付给被告丛某甲人民币20000元，作为财产分割补偿。
以上判决第三、四款中的给付义务，于本判决生效之日起五日内付清。
五、驳回原、被告双方在诉讼中提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年八月二十日
书记员 张 英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异43号
案外人徐某，男，1976年8月17日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人徐某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐某称，上海地通建设(集团)有限公司、上海悟信实业有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2015年2月15日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人徐某，且案外人徐某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人徐某对其所称提供了如下证据：1、上海地通建设(集团)有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《房屋价款抵扣协议》。2、徐某与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《房屋抵扣工程款项协议》3、上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年7月3日，上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》。2015年2月16日，上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订《房屋价款抵扣协议》约定，乙方向甲方购买上海馨雅名筑项目指定房产1-2-1601室，乙方承诺用甲方欠乙方的工程款用支付乙方应付租赁费购房款。2016年3月3日，上海雅米鼎路基材料有限公司与案外人徐某签订《房屋抵扣工程款项协议》约定，甲方同意将该房屋转让给乙方，转让的房款由甲方在甲乙双方合作的工程项目内以同等的款项扣除属于乙方的工程款。本院认为，2015年2月16日，上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及2016年3月3日，案外人徐某与上海雅米鼎路基材料有限公司签订《房屋抵扣工程款项协议》均为非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至今，案外人徐某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，徐某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异43号案外人徐某，男，1976年8月17日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人徐某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐某称，上海地通建设(集团)有限公司、上海悟信实业有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2015年2月15日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人徐某，且案外人徐某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人徐某对其所称提供了如下证据：1、上海地通建设(集团)有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《房屋价款抵扣协议》。2、徐某与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《房屋抵扣工程款项协议》3、上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年7月3日，上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》。2015年2月16日，上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订《房屋价款抵扣协议》约定，乙方向甲方购买上海馨雅名筑项目指定房产1-2-1601室，乙方承诺用甲方欠乙方的工程款用支付乙方应付租赁费购房款。2016年3月3日，上海雅米鼎路基材料有限公司与案外人徐某签订《房屋抵扣工程款项协议》约定，甲方同意将该房屋转让给乙方，转让的房款由甲方在甲乙双方合作的工程项目内以同等的款项扣除属于乙方的工程款。本院认为，2015年2月16日，上海悟信实业有限公司与上海雅米鼎路基材料有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及2016年3月3日，案外人徐某与上海雅米鼎路基材料有限公司签订《房屋抵扣工程款项协议》均为非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至今，案外人徐某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，徐某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第60号
原告覃敢卫。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告农有福。
原告覃敢卫诉被告农有福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理并向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告覃敢卫自动撤回起诉处理。
审判员 �陆丽芬
二0一五年元月十四日
书记员 黄 昌 庭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第43号
原告唐津明，男，1964年9月5日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告张国林，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告唐津明与被告张国林租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐津明的委托代理人张庆贵，被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐津明诉称，2010年7月17日原、被告双方签订了场地租赁协议，协议中约定，被告租赁原告五号花池（面积13.5M×70M），租期为5年（2010年7月至2015年7月），年租金3.5万元，交纳方式为每一年年度租期开始一次性结清。现该协议租期已进入第五年，被告应付给原告租金17.5万元，但被告目前为止只支付给原告10.5万元，尚欠7万元。原告在多次催要未果的情况下，于2015年3月10日以书面通知的形式向被告发出了催款通知，通知书中载明，被告拖欠租赁费7万元，被告已严重违约，在本通知后10日内仍不支付所欠租金，原告将依照协议向法院提起诉讼，要求其偿还所欠租金同时终止租赁协议。被告在收到该通知书后，至今未将所欠租赁费给付原告。诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告场地租赁费7万元，并修复被告因安装设施所损坏的场地设施。2、被告承担诉讼费。
被告张国林辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为损坏场地设施要求修复无依据。
本院认为，被告张国林承认原告唐津明在本案中主张的事实，本院予以确认，但对要求修复损坏的设施没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告张国林给付原告唐津明租赁费7万元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年九月十五日
书记员 冯桂香
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1408号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，公司员工。
被告王跃亮，居民。
被告马仕兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王跃亮、马仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告王跃亮、马仕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告王跃亮于2013年12月17日在原告下属单位五队信用社借款49000元，还款日期为2014年10月10日，借款合同约定借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，原告多次催要两被告还款未果，现请求依法判令被告王跃亮�还借款49000元及利息，利息在约定的贷款期限内按年利率13.74%计算，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止。被告马仕兵承担连带偿还责任。诉讼费用由两被告负担。
被告王跃亮、马仕兵未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告王跃亮因建房所需向原告借款49000元。借款合同约定，借款期限至2014年10月10日止，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率13.74%，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马仕兵对借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期起两年。借款到期后，两被告没有按约还款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王跃亮因建房所需向原告借款，被告马仕兵为借款提供连带责任保证担保，原、被告之前签订的《个人担保借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告王跃亮对借款应负偿还义务，被告马仕兵不仅有义务监督王跃亮按约还款，其对借款还应承担连带偿还责任。原告的诉求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃亮于本判决生效后10日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年12月17日至2014年10月10日按年利率13.74%计算；2014年10月11日起在年利率13.74%基础上上浮50%计算至实际偿还之日止），被告马仕兵对借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告王跃亮、马仕兵连带负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一六年四月五日
书记员 吴燕妮
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2931号
原告刘兰生，农民。
被告周同喜，农民。
本院于2015年7月31日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰生到庭参加诉讼，被告周同喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，是朋友关系。2015年4月28日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条，后经多次催要未还。现要求被告返还借款30000元及逾期利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2015年4月28日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，于法并无不合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周同喜于本判决生效后十日内，返还原告刘兰生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周同喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月十五日
书记员 葛文丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2522号
原告李天奇，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘刚，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告李天奇与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李天奇到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告因资金周转困难从原告处借款现金50万元，约定10月5日偿还20万元，10月30日前偿还30万元，又约定11月5日前全部归还。到期后被告没有还款，经原告多次催要，被告总是推诿拒绝，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但于2014年11月24日向本院提交了书面答辩意见。被告辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，原告所述不属实，原告诉称通过现金履行，这不符合日常交易习惯，原告避而不谈具体的履行凭证、时间、地点、现场证人等；且在银行大额现金的提取，需要提前预约，原告对此不能给予合理解释，故该笔借款并未实际履行，借贷关系不成立。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
借条一张，证实被告刘刚从原告处借款50万元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见为，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、被告提交的答辩意见、原告的举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原告与被告及案外人李峰有债权债务纠纷，后由被告刘刚于2014年9月5日向原告出具了一张50万元的借条，被告承诺于2014年10月5日归还原告现金20万元，于2014年11月5日前全部归还原告，后被告又承诺于2014年10月30日前将剩余30万元全部还清。被告未按照约定履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告于2014年9月5日向原告出具了一张50万元的借条，并在借条中明确约定了还款方式和还款期限，但被告并未按照借条中的约定履行还款义务，且至本案庭审辩论终结时，被告仍未履行其还款义务，故原告起诉要求被告向其偿还借款50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，对此，被告刘刚应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内向原告李天奇偿还借款50万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00254—1号
原告：崔建群，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：朱玉成。
被告：朱玉成，男，汉族，住所地上海市普陀区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告崔建群与被告芜湖福潮高新建材制品有限公司、朱玉成借款合同纠纷一案中，原告崔建群于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖福潮高新建材制品有限公司、朱玉成的财产在价值人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告崔建群的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖福潮高新建材制品有限公司、朱玉成的财产在450万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第146号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周宝林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人黄玉香，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周宝林、黄玉香未履行攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周宝林、黄玉香于2013年7月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周宝林、黄玉香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年10月对周宝林、黄玉香作出攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周宝林、黄玉香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周宝林、黄玉香作出的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周宝林、黄玉香在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定，由被执行人周宝林、黄玉香履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费430元，由被执行人周宝林、黄玉香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第146号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周宝林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人黄玉香，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周宝林、黄玉香未履行攸计生征字（2013）第4095号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第4095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周宝林、黄玉香于2013年7月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周宝林、黄玉香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年10月对周宝林、黄玉香作出攸计生征字（2013）第4095号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周宝林、黄玉香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周宝林、黄玉香作出的攸计生征字（2013）第4095号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周宝林、黄玉香在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第4095号征收社会抚养费决定，由被执行人周宝林、黄玉香履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第4095号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费430元，由被执行人周宝林、黄玉香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第43号
原告王某，女，汉族，1984年8月25日出生。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯青涛、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告为同村，但互不了解。经人介绍于2013年1月15日办理结婚登记手续，于2013年1月19日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方脾气不投、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实行家庭暴力，夫妻间毫无感情可言，故此诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、带走陪嫁物品及个人财产价值两万元的吉普车一辆；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所说不对。夫妻间没有不打架的，原告先打的我，我才打的原告。原告不着家，总是对被告说谎。原、被告双方有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方购买二手吉普车一辆。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，为此原告提起离婚诉讼。
关于财产问题。对原告要求返还的陪嫁物品（详见陪嫁物品清单），被告无异议。被告主张婚后购买的吉普车系夫妻共同财产，并称已经卖掉，原告主张吉普车系自己个人财产，没有经自己同意不能卖，双方对各自主张的事实均未提交证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，甚至动手打架，原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼中经调解，双方无法和好，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的陪嫁物品，被告无异议，本院予以认定，被告应予以返还。诉争的吉普车，由于系婚后购买，应认定为夫妻共同财产，现双方对吉普车是否已经卖掉有争议，原告也没有申请法院保全该车辆，如果吉普车已卖掉，则涉及案外人权益，故原告申请分割该财产，宜另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告梁某的婚姻关系；
二、梁某于本判决生效后十日内返还王某的陪嫁物品（详见陪嫁物品清单）。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年四月十日
书记员 马 妥
附：
陪嫁物品清单：桑乐太阳能1台、落地大花瓶1对、落地大台灯1台、墙壁画挂件1套、做水壶1个、暖水瓶1对、不锈钢大盆1个、脸盆1对、电热水壶1个、茶具两套、水果篮两个、垃圾桶1个、电吹风1个、睡衣1套、男士西装1套、电热毯1个、毛毯1个、床品四件套1套、枕巾两对、枕芯1对。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00059号
罪犯房连山，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2004年1月7日作出（2003）沈刑一初字第208号刑事判决，认定罪犯房连山犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年11月13日起至2028年11月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，表扬三次，考核积分810分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房连山减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年11月13日起至2026年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第224-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢磊，男，汉族，农村居民。
被执行人朱亚庆，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢磊、朱亚庆社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）1300011591号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7121号
原告：邵洪波，男，1976年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：姜国斌，男，1959年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告邵洪波与被告姜国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邵洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵洪波撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月十日
书记员 许 怡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2055号
原告叶富清，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告叶富清与被告孙国铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶富清及其委托代理人张国铭到庭参加诉讼。被告孙国铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告从原告处借款600000元，约定利息每月18000元，至2015年7月1日给原告出具借款条及利息条各一张，共计欠原告816000元，该款被告至今未还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息216000元，共计816000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙国铭未答辩。
经审理查明，原告叶富清与被告孙国铭系朋友关系。2013年6月20日，被告向原告借款700000元，被告给原告出具了借款条一份，其中载明：“今借到叶富清人民币（70万）柒拾万元正，（计息每月21000元，贰万壹仟元正）,月底付息一次性，借款日期2013年6月20号-2013年9月20号，到期还款，借款人孙国铭，2013年6.20，手机，身份证，传款卡号，户名孙国铭。”2013年6月22日原告通过自己在莱州农商行帐户将借款650000元汇入被告指定帐户。借款到期后，被告没有按约定还款，被告提出以自己位于莱州市文化西路五金机电城3号楼310B房屋一处抵顶借款本息，双方于2014年3月12日签订协议书一份，但之后被告未按约定交付房屋，协议一直未履行。2014年7月经原告催要，被告还款10万元。余款被告于2015年7月1日给原告重新出具借款条一份，其中载明：“借款条，今借到叶富清人民币陆拾万元正（600000.00元），借款人孙国铭，手机，身份证，2015年7.1。”同时，被告承诺支付原告12个月的利息216000元，并为原告出具了借款条一份，其中载明：“借款条，今借到叶富清人民币贰拾壹万陆仟元（216000.00元），（利息12个月），本金60万、每月18000.00元，借款人孙国铭，2015年7月1日。”此后经原告多次催要，被告一直未还款，原告于2015年10月29日具状诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告孙国铭出具的借条三份、协议书一份、银行卡交易明细二份及被告的婚姻登记证审查处理表一份，经当庭出示，被告既未到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
原告主张2013年6月20日的借款700000元，除于同年6月22日通过银行转帐支付650000外，还于同年6月25日付给被告现金20000元，于同年6月27日付给被告现金30000元，原告除提供了2013年6月25日自己取款20000元的银行卡明细外，未提供其他证据。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实有效。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告孙国铭出具的借条三份、协议书一份、银行卡交易明细二份及被告的婚姻登记证审查处理表一份，经当庭出示，被告既未到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。被告于2013年6月20日为原告出具的借款条载明的借款本金为700000元，现本院调取的银行卡交易明细仅能证明原告汇给被告650000元，原告主张其余50000元系以现金方式交付，证据不足，本案不予采信，原告搜集证据后可另行主张。本案所涉借款本金应认定为650000元，原告自认被告已于2014年7月还款10万元，被告现尚未偿还的借款本金应为550000元。双方约定的利息为本金600000元每月18000元，即年息为36%，该利息现尚未支付，对于超过年息24%的部分本院不予支持。根据被告于2015年7月1日给原告出具有关利息的借款条上的约定，截止2015年7月1日被告尚欠原告的利息应以借款本金550000元按年息24%计算为132000元。被告对于所欠利息重新为原告出据了借款条，该132000元可计入借�本金。原告要求被告偿还借款本金682000元及自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金550000元按年息6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告孙国铭偿还原告叶富清借款本金682000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年10月29日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金550000元按年息6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告负担1340元（已交纳），由被告孙国铭负担10620，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费4520元、公告费820元，由被告孙国铭负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 耿美花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 焦淑梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初716号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:李书奎，男，1979年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:贡永素，女，1979年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李书奎、贡永素物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛桂萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4385号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，该分行行长。
委托代理人：陈文东，该分行员工。
被告：徐彬。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐彬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、被告徐彬归还借款本金299993.29元，利息11161.55元（暂计算至2016年5月3日，2016年5月4日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告徐彬承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM20158349）一份，约定被告向原告申请贷款最高额30万元，合同有效期为3年,在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款,具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。2015年1月15日，被告通过网银办理白领通贷款30万元，期限1年，2016年1月15日到期；年利率8.45%；每月20日结息，利随本清。原告陈述截至2016年5月3日，被告所欠利息为11161.55元，本金尚欠299993.29元。
本院认为，原告与被告徐彬之间的金融借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐彬未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告徐彬立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币299993.29元，支付截至2016年5月3日的利息11161.55元，并支付自2016年5月4日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2984元，由被告徐彬负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7774号
原告：樊安全，男，汉族，1955年8月26日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：李国荣，男，汉族，1965年1月17日生，务农，住江西省余干县。
原告樊安建与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊安全及其委托诉讼代理人樊升正到庭参加诉讼，被告李国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊安全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从起诉之日起按月利率2%计算计算至本金付清之日止）;2.要求被告支付以200000元为本金，月息按2%计算，从2013年6月8日起至2017年10月8日止共计52个月利息共计208000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告李国荣因欠工友周显贵2000**元、欠工友王红100000元，被告应收工程款又未到位，故向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。其中200000元通过银行转款给周显贵，其中100000元由原告直接现金支付王红。2015年6月2日，经原、被告双方结算，被告李国荣在该借条上注明“到2015年10月共计利息贰拾贰万肆仟元整（224000元）”。后经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告李国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李国荣因欠案外人周显贵2000**元、王红100000元无钱支付，于2013年6月8日，向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到樊安全人民币叁拾万元整，贰拾万元计利息，每月为捌千元，计息时间2013年6月8日”。2013年5月8日，原告以现金形式支付案外人王红100000元。借款当日，原告按被告要求通过银行转账支付案外人周显贵2000**元，共计300000元。2015年6月2日，经原、被告双方结算，被告李国荣在该借条上注明“到2015年10月共计利息贰拾贰万肆仟元整（224000元）”。后经原告多次催收，被告仍未偿还。
庭审中，原告樊安全自愿变更诉讼请求为要求被告李国荣立即偿还原告借款300000元及利息（其中以200000元为本金，从2013年6月8日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；以100000元为本金从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊安全与被告李国荣的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告樊安全履行提供借款的义务后，被告李国荣经催收后应及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告李国荣偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国荣于本判决生效后3日内偿还原告樊安全借款300000元及利息（其中，以200000元为本金，从2013年6月8日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；以100000元为本金，从2017年10月10日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（已减半收取），由被告李国荣负担（此费原告樊安全已预交，由被告李国荣于本判决生效后3日内直付原告樊安全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 甫
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初108号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人贾某，男，住湖北省来凤县。2013年11月29日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月27日因犯盗窃罪被黎川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被南丰县公安局刑事拘留，同月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，同月30日，南丰县人民检察院以丰检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人贾某犯盗窃罪变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月21日凌晨1时许，被告人贾某窜至南丰县洽湾镇彭家十五组村民彭某2家盗窃，其进入彭某2家后即被彭某2发现，被告人贾某为逃离彭某2家，对彭某2采取了嘴咬、打巴掌的手段，而后逃离。慌乱中，贾某把外套、胶鞋、手机等物遗留在现场。
2、2017年3月17日凌晨1时许，被告人贾某窜至南丰县洽湾镇长岭村村民曾某家，进入二楼将被害人曾某放在卧室椅子背上的裤子盗至一楼，将裤子口袋中3300余元现金盗走后，将裤子扔在一楼的化肥上。
3、2016年12月20日凌晨3时许，被告人贾某窜至南丰县洽湾镇长岭村村民崔某1家，在被害人崔某1放在家中二楼卧室裤子口袋内盗得2600余元现金。
4、2016年11月23日凌晨1时许，被告人贾某窜至洽湾镇浆坑村村民胡某家，将被害人胡某家二楼沙发上裤子口袋里的750元现金和茶几上的一部金立手机盗走。
5、2016年11月17日晚23时50许，被告人贾某窜至南丰县洽湾镇西坪菜市场东侧第一栋崔某2家中（十三组40号），在被害人崔某2家一楼西侧客厅的塑料箱中的铁盒盗得600多元零钱，后通过楼梯至二楼盗得两部手机，因不会用又将盗得两部手机放置在崔某2家一楼后门的高低凳上。
6、2016年11月17日晚23时许，被告人贾某窜至南丰县洽湾镇西坪村村民崔某3家，至崔某3家二楼时被发现，被告人贾某从阳台跳下逃走。
7、2016年10月31日凌晨1时许，被告人贾某窜至南丰县洽湾镇长岭村长岭四组村民江某家中，在被害人江某家二楼卧室放在竹床上的衣物内盗得6500余元现金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、崔某3、崔某2等人的陈述，证人姚某、彭某1的证言，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录，刑事判决书，犯罪人员信息资料库，释放证明材料，释放人员通知书，南城县公安局上唐派出所证明，抓获经过，户籍证明，被告人贾某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人现金及财物，共计价值人民币13750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪罪名成立。被告人贾某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人贾某如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中，其又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贾某提出，其于2017年7月13日到南城县公安局上唐派出所投案，系自首的辩称，经查，南城县公安局上唐派出所未接到贾某到该派出所投案，对被告人贾某的该辩称，本院不予采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人贾某从轻处罚，被告人贾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 封令玺