wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8003号
申请执行人叶云华，男，1959年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶云华与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8383号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款8555元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人叶云华申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8003号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第11号
原告：彭秋云。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李芳清。
原告彭秋云与被告李芳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告彭秋云及委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告李芳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，分别于2013年12月23日、2014年1月24日向原告借款合计70000元，口头约定月利息按3分计，借款期限分别为四个月、六个月不等。被告借款时均出具借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次上门催要，被告既不归还借款也不支付利息。现原告无法电话联系被告，被告毫无还款之意。为此，请求法院判令：被告归还原告借款70000元及支付利息（其中40000元从2014年7月25日起计，30000元从2014年1月24日计，均计至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
借条2张，证明被告于2013年12月23日向原告借款30000元，约定借期4个月；2014年1月24日向原告借款40000元，借款期限6个月。
被告李芳清未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李芳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，
于2013年12月23日向原告借款30000元，借期4个月；2014年1月24日借款40000元，借期6个月。被告均出具借条交原告收执。还款期限届满，经原告多次催要，被告无还款之意。为此，原告提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭秋云主张被告李芳清向其借款70000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告李芳清应依法承担向原告清偿70000元债务的民事责任。
关于利息问题。原告提交的借条，仅有借款金额和借款时间，利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳清偿还原告彭秋云借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算：以30000元为基数，从2013年12月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以40000元为基数，从2014年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1550元（原告预交775元），公告费300元，合计1850元，由被告李芳清负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 莫艳学
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初601号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年1月22日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化，无业。该王2012年9月26日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月15日晚9时许，无业人员江某到兰州市西固区被告人ＸＸ住处找到ＸＸ，欲购买250元的毒品，�勇同意贩卖并约定购来毒品要分给其一部分。江某交给ＸＸ300元现金，剩余50元让ＸＸ随便买点东西，ＸＸ拿钱后买了两盒红塔山牌香烟，给了江某一盒，让江某在附近巷道内等候，不久回来，二人在往ＸＸ家走的途中被公安工作人员抓获，当场在ＸＸ身上查获剩余款30元及红塔山牌香烟一盒，后公安人员在ＸＸ家中查获毒品可疑物二小纸包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：分别净重0.07克、0.02克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、涉案“红塔山”牌内装17根香烟一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不�十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第222号
申请执行人陶祥（曾用名陶强），男，生于1957年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人湖北省郧西县三环贸易总公司，住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人；杨运祥，系该公司经理。
陶祥与湖北省郧西县三环贸易总公司借款合同纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院于2012年12月27日作出的（2007）西民二初字第964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶祥于2015年05月12日向湖北省郧西县人民法院申请执行，本院已依法受理。
本院查明，被执行人湖北省郧西县三环贸易总公司已于2002年9月被吊销营业执照，也没有查询到该公司的可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，执行标的70000元，诉讼费1500元，均未执行。
本院认为，被执行人湖北省郧西县三环贸易总公司已被吊销营业执照，没有查询到该公司的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2007）西民二初字第964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第215号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟西民，农民。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第215号
申请执行人唐山开滦清源水处理有限责任公司，住所地唐山市古冶区林西林西道。
法定代表人于占生，该公司董事长。
被执行人唐山相林晓昌皮革有限公司，地址唐山市南堡经济技术开发区。
法定代表人崔士林。
唐山开滦清源水处理有限责任公司申请执行唐山相林晓昌皮革有限公司不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月6日作出的（2014）曹民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山开滦清源水处理有限责任公司于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行中被执行人唐山相林晓昌皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第416号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李东昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执433号
申请执行人：杨淑霞
被执行人：王恩贤
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第158号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王恩贤所有的房屋所有权证号S096832面积46.00平方米位于东安路/1-5-1，查封期限叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王嘉桐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第155号
原告：芮某甲，男。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
委托代理人：芮某乙，男。
被告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。
原告芮某甲诉被告杨某甲，杨某乙婚约财产纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芮某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲，杨某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称：我于2015年2月经媒人介绍与被告相识，后按农村风俗分四次给付二被告礼金98000元，后被告与我解除婚约，我多次找被告追要礼金但二被告分文未还。我要求二被告返还礼金98000元并承担本案诉讼费。
被告杨某甲，杨某乙缺席未答辩。
经审理查明：原被告于2015年2月18日经媒人张春杰介绍相识，在当天举行的定亲仪式上原告给付被告杨某甲礼金17000元，原告父母给付1000元，2015年2月24日双方商量好时给付被告杨某乙礼金3万元，2015年2月27日送好时给付被告杨某乙礼金4万元，2015年3月2日按农村风俗举行结婚仪式时给付被告杨某甲上车礼8000元，下车礼2000元。另在双方交往期间，原告给被告购买手机、衣物等花费若干。
上述事实，有当事人陈述，身份证，证人证言，询问笔录，电话录音记录，录音光盘在卷。
本院认为，男女双方在建立恋爱关系期间男方按农村习俗给付女方一定数额的礼金，是以结婚为目的的给付行为。本案原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的，法院应予以支持。原告芮某甲在双方恋爱关系存续期间分四次给付二被告礼金97000元，有媒人张春杰陈述在卷，本院予以认定。关于原告给被告杨某甲买手机、衣物，原告父母给付的见面礼等花费，可视为原告及其父母对被告杨某甲的自愿赠与行为。原被告虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居时间非常短暂，原告芮某甲给付被告杨某甲较大数额的礼金，势必给原告今后的生活造成一定困难，故被告杨某甲应予适当返还彩礼，被告杨某乙作为被告杨某甲的父亲，在芮某甲与杨某甲礼金交往中接受原告的礼金并认可该款由自己保管，故也应承担返还礼金的责任。原告芮某甲的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告杨某甲，杨某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲，杨某乙于本判决生效后五日内返还原告芮某甲礼金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元二被告负担2000元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2600号
原告林玉辉，男，1954年10月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林玉辉与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉辉到庭参加诉讼，被告林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉辉诉称，被告于2013年4月1日向原告林玉辉借款人民币20000元，限2个月内还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告林丽玲偿还借款人民币20000元及利息（按银行同类贷款利率计算，自2013年7月起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林丽玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告林丽玲于2013年4月1日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告林丽玲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林丽玲于2013年4月1日向原告林玉辉借人民币20000元，限2个月内还清。借款时被告出具借条交给原告收执。借款期限届满后，被告未偿还。为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林玉辉与被告林丽玲之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告林丽玲未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款并支付逾期还款利息。被告林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽玲应于判决生效后十日内偿还原告林玉辉借款人民币20000元及利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年六月五日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2600号
原告唐天娟。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告李钢。
委托代理人夏顺章。
原告唐天娟与被告李钢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐天娟的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐天娟诉称，她系北京味香浓食品配料有限公司职工，被告曾在2014年5月10日向她网购产品，为方便联系，她在手机通讯录中保存了被告的号码。2014年8月6日，她与案外人李强达成一笔购买原材料的交易，在通过手机银行向李强付货款时因操作失误，误将27000元货款打入被告在中国工商银行安丘支行开设的62×××31帐户中。她多次联系被告要求返还，被告拒不返还。无奈，她向安丘市公安局报案。经公安机关传讯，被告承认她因操作失误打入其帐户27000元的事实，但仍拒不返还。
综上，为维护她的合法权益，特向本院起诉，请求依法判令被告返还她的货款27000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息至该款还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告李钢辩称，1、他与原告素不相识，也不会上网，未网购过商品。2、他从未在中国工商银行安丘支行开设过银行帐号。3、他从未收到过原告的任何货款。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐天娟系北京味香浓食品配料有限公司职工。2014年5月10日，被告李钢曾向原告公司网购商品，为方便联系，原告在手机通讯录中保存了被告的号码。
2014年8月6日，原告所在公司与案外人李强达成一笔买卖原材料的交易，原告在通过手机银行向客户支付货款时，因操作失误，误将27000元货款打入被告在中国工商银行安丘支行开设的62×××31帐户中。此后，原告曾多次通过电话或电话信息与被告及被告之妻王海梅联系，并要求被告返还，均遭被告拒绝。
2014年8月10日，原告向安丘市公安局报案。同日，安丘市公安局东关派出所依法对被告进行询问。被告承认与原告之间之前不存在债权债务关系、原告误将27000元货款打入自己帐户并将该款支取偿还债务的事实。安丘市公安局经调解未果，原告于2014年8月14日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的打款凭证、手机信息、经原告申请本院依法调取的安丘市公安局询问笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告唐天娟与被告李钢之间不存在债权债务关系，原告误将他人的27000元货款打入被告帐户的事实清楚，依法应予认定。被告李钢辩称未网购商品、未开设帐户、未收取原告款项与其在公安机关的陈述不符，本院不予采信。被告没有法律规定和合同约定取得该货款，给原告造成损失，构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告返还货款27000元，符合有关法律规定，依法应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息，没有法律依据，但原告可以自主张权利之日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息。被告李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，依法可以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李钢返还原告唐天娟不当得利27000元，于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月10日至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费310元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷*号。
法定代表人纪风力，系该行行长。
被执行人王某，男，汉族，生于1980年10月21日。
被执行人麻某某，女，汉族，生于1985年8月6日。
被执行人王某某，男，汉族，生于1946年7月15日。
被执行人白某某，女，汉族，生于1946年6月24日。
被执行人王某，男，汉族，生于1975年8月25日。
被执行人刘某，女，汉族，生于1976年11月5日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人王某等六人金融借款合同纠纷一案，被执行人王某等六人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款本息520442.55元及从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率11.70%计算的利息，负担申请执行费7600元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人王某某所有的位于神木县神木镇阳崖果园东路五排7号的房产（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091185**号、国有土地使用证编号：神国用2005第G002296号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，六被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00582号
原告：花家庆，男，1976年11月30日出生。
被告：张亮，男，1971年10月19日出生。
原告花家庆诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告花家庆到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花家庆诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告张亮向原告花家庆借款50000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未按期还款。原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元，并支付诉讼费。
被告张亮未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告花家庆与被告张亮系朋友关系。2013年6月10日，被告张亮向原告花家庆出具借条一张，载明向原告借款50000元，借款期限为三个月。借条未约定借款利息，现借款已到期，被告至今未能还款，遂成讼。
以上事实有借条和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张亮向原告花家庆借款，其应按约归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告花家庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告张亮负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0130号
申请人兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。
负责人刘金本，行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂，系该行员工。
被申请人泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥。
申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市东方建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，于2015年6月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币3200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币3200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年六月三日
书记员 沙志兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第115号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年四月二日
代书记员 吴莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2400号
原告盛煌辉。
被告徐肇峰。
原告盛煌辉诉被告徐肇峰追偿权�纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告向王敏借款1万元，双方约定：利息按银行同期贷款利息四倍计算，于2015年2月16日前归还。上述借款由原告提供担保。到期后，因被告方未归还上述借款，原告于2015年6月16日代为偿还借款本息12000元。后经原告催讨，所代偿款项被告至今未还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿付垫付的借款本息合计12000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年6月16日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了：借条一张，收条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告向王敏借款1万元，双方约定：利息按银行同期贷款利息四倍计算，于2015年2月16日前归还。上述借款由原告提供担保。到期后，因被告方未归还上述借款，原告于2015年6月16日代为偿还借款本息12000元。后经原告催讨，所代偿款项被告至今未还。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的担保追偿关系合法有效，原告承担保证责任后有权向被告追偿所代为清偿的借款，故原告要求被告偿还合法垫付款11000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告垫付的利息中超出月利率2%的部分即利息1000元，系自然债务，法律不予保护，故对该部分垫付款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐肇峰偿付原告盛煌辉垫付款11000元，并赔付利息损失（以本金11000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月16日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛煌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费650元，合计750元，由原告负担68元，被告负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书 记员 应 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1682号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人：那春梅。
被告：许龙海，男，1980年2月11日出生，满族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与许龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 阔
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1682号原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。法定代表人：那春梅。被告：许龙海，男，1980年2月11日出生，满族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与许龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。审判员  王鸿彬二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡 阔—1—
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2018-1号
原告：张盛健，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张英，广东广信君达律师事务所律师。
被告：冼志澎，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告张盛健诉被告冼志澎民间借贷纠纷一案中,原告于2015年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张盛健撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，保全费1220元，公告费500元，均由原告张盛健负担。
审 判 长 赵心晶
审 判 员 何辉晖
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赖嘉涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5406号
原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。
负责人王志刚，主任。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人朱永亮，河南信永律师事务所实习律师。
被告岳喜增。
被告岳书杰。
被告岳云鹏。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社诉被告岳喜增、岳书杰、岳云鹏借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一四年八月十九日
书记员 魏彩霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第180号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人班某某。
指定辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人班某某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人班某某及其指定辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日8时许，被告人班某某驾驶无牌电动自行车行至本市杨浦区淞沪路、政立路路口时，被正在设卡检查的上海市公安局杨浦分局民警胡颖查获。胡颖作出暂扣电动自行车的决定。班因不满民警作出暂扣电动自行车的处理决定，意图取回暂扣车辆，公然以杀害、伤害等言语威胁民警。后被告人班某某骑着其同事卢某某的电动自行车回家取电动自行车牌照，从家中取菜刀插在后腰处返回现场，被告人班某某再次言语威胁民警并欲使用菜刀对民警进行人身威胁，阻碍民警依法执行职务时，被民警制服并传唤至公安机关。经鉴定，被告人班某某患有情绪不稳定型人格障碍（冲动型），具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
公诉机关确认被告人班某某的行为构成妨害公务罪，被告人班某某在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；公诉人当庭提出，因被告人班某某在庭审中否认携带菜刀的目的是为了伤害民警，未如实供述主要犯罪事实，不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
针对起诉书的指控，被告人班某某辩解称，因民警怀疑被告人班某某驾驶的电动自行车是赃物，故对民警不满，后回家取车辆牌照时随身携带菜刀赶回现场，但携带菜刀是为了砍树枝，并不是为了伤害民警。
被告人班某某的指定辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，辩护人认为，因民警和现场群众的阻止，被告人班某某并未真正伤害到民警，未造成严重后果，且被告人班某某患有情绪不稳定型人格障碍（冲动型），具有限定刑事责任能力，请求对被告人班某某依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日8时30分许，被告人班某某驾驶未悬挂牌照的电动自行车至本市杨浦区淞沪路、政立路路口，被正在设卡检查的上海市公安局杨浦分局民警胡颖查获。经询问被告人班某某，班表示电动自行车牌照和班本人的身份证件均未随身携带，胡颖依照《上海市道路交通管理条例》第六十五条第一款第（三）项的规定，对被告人班某某的电动自行车予以暂扣，并向被告人班某某开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，告知被告人班某某次日携身份证明和车辆证明至公安机关。班随即威胁胡颖“你说你叫什么名字，我搞死你”。后被告人班某某骑着同事卢某某的电动自行车回住处取车辆牌照，并将菜刀插在后腰返回现场。被告人班某某再次言语威胁民警，造成现场数十人围观。后围观群众发现被告人班某某携带菜刀，及时提醒民警，被告人班某某被民警传唤至公安机关。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人班某某患有情绪不稳定型人格障碍（冲动型），具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、上海市公安局杨浦分局出具的“在职证明”、“情况说明”证实，胡颖是上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警。根据工作安排，于2014年11月3日上午在本市淞沪路、政立路路口设卡查处违反交通管理法规的车辆。
2、民警胡颖的陈述证实，2014年11月3日8时30分许，胡颖在本市淞沪路、政立路路口设卡查处违反交通管理法规的车辆，对被告人班某某的未悬挂牌照的电动自行车依法予以暂扣，遭到被告人班某某的言语威胁，现场有数十人围观。被告人班某某在20分钟后又返回现场，继续对胡颖言语威胁，经围观群众提醒，胡颖发现被告人班某某随身携带菜刀，胡颖遂采取措施，与增援民警共同将被告人班某某传唤至公安机关。
3、证人张某某、武某某的证言均证实，2014年11月3日8时30分许，民警在本市淞沪路、政立路路口设卡查处违反交通管理法规的车辆，一男子驾驶一辆未悬挂牌照的电动自行车被民警查获并暂扣，该男子对民警言语威胁，后再次返回现场时随身携带菜刀，经武某某提醒，民警将被告人班某某制服并传唤至公安机关。
4、证人卢某某的证言证实，2014年11月3日8时50分许，卢驾驶电动自行车途经本市淞沪路、政立路路口，见同事被告人班某某与民警发生争执，被告人班某某借卢的电动自行车回住处取牌照，约20分钟后回到现场大吵大闹。后民警在被告人班某某的身上查获一把菜刀。
5、上海市公安局杨浦分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》证实被告人班某某的电动自行车被依法暂扣。
6、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及扣押物品照片证实，被告人班某某携带的菜刀被依法扣押。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》对被告人班某某的精神状态、刑事责任能力、受审能力作出评定。
8、被告人班某某在公安机关的供述对主要犯罪事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人班某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人班某某依法应予处罚。被告人班某某患有情绪不稳定型人格障碍（冲动型），具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人班某某在公安机关多次供述，在民警依法暂扣他的电动自行车后，心生不满，遂携带菜刀至现场，欲“吓唬”民警，后被群众发现。被告人班某某的供述与证人张某某、武某某的证言相互印证，应予认定。被告人班某某当庭否认上述携带菜刀的目的，与事实不符，不予采信，采纳公诉人当庭变更的公诉意见，不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。）
二、扣押在案的菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1456号
申请执行人范素梅。
被执行人王照烈。
被执行人潍坊市顺腾橡胶厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第183号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，致使当事人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王照烈在中国农业银行账户的存款xxx元至高密市人民法院（开户行：中国建设银行高密支行立新街分理处，帐号：xxx）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 松
二〇一四年九月十八日
书记员 于新蛟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第123号
申请执行人：陈树周。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影，董事长。
申请执行人陈树周依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第1024号仲裁裁决书，申请执行标的为8181.27元，于2013年1月18日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第1024号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第1024号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月十六日
书记员 吕瑞飞
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第123号
申请执行人王志广
被执行人杨明慈、中外建华诚城市建设有限公司
申请执行人王志广依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第541号民事调解书，于2013年5月9日申请执行被执行人杨明慈、中外建华诚城市建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为82.35万元。本院于2013年5月9日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人杨明慈、中外建华诚城市建设有限公司财产，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第541号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一三年五月二十日
兼书记员 陈雪姣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00626号
罪犯施云生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月1日作出（2009）钟刑初字第423号刑事判决，以被告人施云生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1045号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加塞吸音棉劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但�提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施云生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月19日至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00626号罪犯施云生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月1日作出(2009)钟刑初字第423号刑事判决，以被告人施云生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1045号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加塞吸音棉劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯施云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施云生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月19日至2017年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第117号
上诉人（原审被告）王兰勇。
委托代理人袁相勤，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光英。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王兰友。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
上诉人王兰勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰勇及其委托代理人袁相勤，被上诉人张光英、王兰友及其委托代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，新泰市泉沟镇劝里村约15年前分地时，原、被告两家地相邻，北边的地归原告王兰友，南边的地归被告王兰勇，中间的黄花菜两拢，一家分一拢。2012年3月26日早6点多，被告王兰勇电话告知原告王兰友将原告一拢黄花菜刨掉，原告张光英听说后，到被告王兰勇地里将其家的蒜苗拔了三拢，次日两原告将自家的黄花菜重新栽上；3月29日早上被告王兰勇又电话告知原告又将原告黄花菜刨掉，原告张光英再次跑到被告地里，又将被告的蒜苗拔了三拢，为此原告张光英、被告王兰勇均被新泰市公安局行政拘留5日、罚款500元，以上有新泰市公安局新公决字（2012）第00549号、00548号行政处罚决定书两份、民事告知书两份证实。另原劝里村委主任赵某证实十四五年前分地时，将原来王某的地中间两拢黄花菜，北边的归王兰友，南边的归王兰勇，被告提供2013年6月10日劝里村民委员会及主任张某签字的证明证实，王兰勇地北头水渠及其左右地邻都属同一样情况，因当时浇麦子时，地北头水渠处于塌陷状态，经当时的村两委研究决定，将地北头水渠整体南移，也就是说地北头归原地主所有，村里不再作任何补偿，因此，王兰勇地北头水渠的使用权归王兰勇所有。原告主张该份证据已超出举证期限，也未提供村委会会议记录，双方争议的土地使用权村委也无权以证人的方式处理。原告提供新泰市公安局鉴定通知书一张、泰价鉴字（2012）B071号评估书一份，证实被告王兰勇毁坏原告黄花菜价值为人民币1520元，新泰市物价局鉴定费票据一张人民币300元；被告提供泰新价鉴字（2012）B054号价格认定书一份，证实原告毁坏被告蒜苗人民币300元，新泰市物价局鉴定费收据一张人民币100元。
原审法院认为，原来泉沟镇劝里村委分地时，原、被告两家地邻。将案外人王某种的黄花菜各分一拢，被告王兰勇主张后来因原告不同意平水沟发生矛盾，故将原告的黄花菜两次拔掉，经泰价鉴字（2012）B0715号评估书鉴定，价值为人民币1520元，原告要求被告赔偿黄花菜款人民币1520元、鉴定费300元，其请求符合法律规定，予以支持。原告张光英将被告的蒜苗拔掉，经泰新价鉴字（2012）B054号认定书鉴定，原告张光英毁坏被告蒜苗人民币300元，依据法律规定，损坏他人财物应予赔偿，被告反诉原告张光英赔偿蒜苗款人民币300元、鉴定费人民币100元，予以支持。因原告王兰友未实施损害被告蒜苗的行为，被告反诉原告王兰友要求赔偿损失，未提供证据证实，被告的主张不予准许；另被告主张的土地使用赔偿款人民币1600元与本案不是同一法律关系，不予处理；其请求的精神损害赔偿费人民币2000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告王兰勇于判决生效后十日内赔偿原告张光英、王兰友黄花菜款人民币1520元、鉴定费人民币300元，合计人民币1820元。二、原告张光英于判决生效后十日内赔偿被告王兰勇蒜苗款人民币300元、鉴定费人民币100元，合计人民币400元。三、驳回被告王兰勇的反诉原告王兰友诉讼请求。四、驳回被告王兰勇其他诉讼请求。案件受理费人民币50元、评估费人民币300元由被告负担。反诉费25元由原告负担。
上诉人王兰勇不服原审判决上诉称，原审法院判决错误，上诉人不应赔偿被上诉人任何损失。上诉人与被上诉人两家相邻土地上的两拢黄花菜，其中南边一拢归上诉人所有，北边一拢归被上诉人所有。上诉人将自己土地上的一拢黄花菜刨掉，属于对自己所有财产的处分，原审法院认定上诉人的行为是侵权行为近而判决上诉人赔偿被上诉人损失1820元没有依据。被上诉人损坏上诉人的蒜苗价值300元，被上诉人应予赔偿。被上诉人还应赔偿上诉人土地占用赔偿款1600元，精神损害赔偿款2000元。请求二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张光英、王兰友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王兰勇将被上诉人王兰友、张光英家黄花菜损毁，由公安机关作出的行政决定书予以证实。经鉴定，被损黄花菜价值为1520元，花费鉴定费300元，该事实清楚，本院予以认定。上诉人主张其损毁的黄花菜系其自己的财产，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。上诉人主张的土地占用赔偿款1600元与本案不是同一法律关系，上诉人可另案主张。上诉人主张精神损害赔偿款2000元没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费75元，由上诉人王兰勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年五月五日
书记员 张 雯
被 告 人 兰 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00033号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人兰某某，男，1964年11月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被朝阳县公安局取保候审，2015年1月19日被朝阳县人民检察院重新取保候审。同年2月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日18时许，被告人兰某某饮酒后无证驾驶辽KJ05**号小型轿车，沿锦朝高速公路由北向南行驶至朝阳县松岭门服务区路段时，被正在执行任务的朝阳市公安局民警当场查获。同日20时10分在朝阳市中心医院对被告人兰某某进行血样提取，后经朝阳营州司法鉴定所检验，兰某某血液中酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1140号鉴定意见等证据证实，以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某无驾驶资格驾驶机动车，并在高速公路上驾驶，应从重处罚；被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庞雨菲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初143号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曹某，男，于湖南省双峰县，身份证号码：×××579X，汉族，高中文化，农民，住双峰县。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人钟雄军，男，系广东道慧律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人钟雄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月开始，被告人曹某伙同刘某某、曹某乙（二人均另案处理）合谋分工协作实施诈骗，先由曹某、曹某乙流窜广东广州市番禺区、佛山市高明区、江门开平市及佛山市三水区等地，在居民楼墙上书写、印贴办证、刻章的小广告虚构办证资质引诱有办证需求的被害人拨打小广告上的电话询问办证事宜，待被害人拨打小广告上的电话“159××××9721”、“132××××7737”或“183××××3233”商谈办证时，刘某某或曹某乙负责接听电话并编造各种理由要求被害人向其指定的银行账号汇款作为定金、保证金，一旦被害人汇款后察觉被骗即拒听电话以骗取现金。2015年5月15日至同年9月12日，曹某与刘某某、曹某乙合伙骗得被害人李某甲3300元、莫某500元、梁某1600元、陈某10000元。上述四人共计被骗取15400元。
2015年10月28日，被告人曹某与曹某乙再次在开平市区书写、印贴办证、刻章的小广告后晚上入住开平市莲香楼旅业时被公安民警查获。民警从曹某处缴获内容为“办证刻章132××××7737”、“办证刻章159××××9721”的印章各1个及使用号码为132××××3191的手机1台，同时从曹某乙处缴获内容为“本市办证183××××3233”的印章1个及使用号码为183××××3233的手机1台。
另查明，庭审后，被告人曹某委托其辩护人主动到开平市人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案人曹某乙的供述及辨认笔录、被害人李某甲、莫某、梁某、陈某的陈述、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单、通话记录、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人曹某委托其辩护人主动到开平市人民法院缴纳罚金5000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。）
二、责令被告人曹某在本判决生效后三十日内分别退赔被害人李瑾3300元、莫小松500元、梁炎林1600元、陈立峰10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯美月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1604号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，系仪陇县农村信用合作联社理事长。
被告：黄某，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省仪陇县保平镇红豆湾村。身份证号码：511324198301056919。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李友军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 廖仔鸿
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1604号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，系仪陇县农村信用合作联社理事长。
被告：黄某，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省仪陇县保平镇红豆湾村二组14号。身份证号码：511324198301056919。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李友军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 廖仔鸿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第622号
原告：刘道满。
委托代理人：黄逸。
委托代理人：李广彬。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
上列两被告的共同委托代理人：何镇波、别亮。
本院在审理原告刘道满诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司、浙ＸＸ光市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘道满以涉案纠纷已另案要求处理，不需本院处理为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道满的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘道满撤回起诉。
本案受理费90元，由原告刘道满负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年十月十四日
书记员 傅铭滨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第180号
罪犯贾某某，男，1990年7月21日出生，蒙古族，初中文化。
科尔沁左翼中旗人民法院于2013年6月28日作出了（2013）左刑初字第41号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金20000.00元，刑期自2012年10月12日至2015年4月11日。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯贾某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年8月至2014年6月，被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年8月至2014年6月，被执行机关记二次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府和当地民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2013年8月1日至2014年8月1日在狱中的消费金额为750.35元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、该犯近一年的消费清单、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑三个月零三十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第924号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人田某，打工。2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日21时许，被告人田某饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，从本县大麦屿街道福山村往玉城街道小水埠村方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园小区前路段时，被设卡的公安民警当场查获并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某当晚所抽取的血液中酒精含量为215mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的车辆照片、呼气照片、抽血照片、驾驶证查询信息、机动车属性情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、行政强制措施凭证、六查一联系、扣押决定、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为215mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01768号
再审申请人（原审原告）：孔祥臣，男，汉族，1981年2月19日出生。
委托代理人：马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：晓元互联（北京）科技有限公司，住北京市海淀区复兴路83号东九楼537号。
再审申请人孔祥臣因与被申请人晓元互联（北京）科技有限公司（以下简称晓元互联公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥臣申请再审称：原审判决认定事实不清，认定解除劳动关系系再审申请人主动提出，与事实不符；原审判决驳回再审申请人的全部诉讼请求，适用法律错误。
本院认为：孔祥臣于仲裁庭审中自述系“申请人（孔祥臣）提出并于2013年11月6日协商一致解除劳动合同”，晓元互联公司亦对该自述予以认可。原审判决依据上述事实及其他相关证据，确认由孔祥臣提出，晓元互联公司与孔祥臣协商一致解除劳动关系，并无不当。孔祥臣主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，双方之间劳动关系的解除并非孔祥臣主动提出，要求晓元互联公司支付其解除劳动关系经济补偿金，但并未提交足够证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人孔祥臣的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥臣的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 震
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0156号
原告司品臣，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告司品臣诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告司品臣的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司品臣诉称，2013年经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后于2013年2月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收司品臣出国押金陆仟伍佰元王国梁2013.2.28”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。被告于2013年5月8日在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“我保证月底之前把押金退掉王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未能按照约定返还原告押金。
以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金5800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司品臣返还押金5800元及损失（以5800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第482号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告人武某，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
上述二被告人因涉嫌非法拘禁于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某，男，1988年9月8日出生，山东省菏泽市人，身份证号码3729261988********，汉族，初中文化，住山东省菏泽市巨野县万丰镇王海行政村王海村***号。因涉嫌非法拘禁于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月8日被深圳市公安局光明分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3378号起诉书指控被告人刘某、王某、武某犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人刘某、王某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、武某、王某是光明街道新坡头物业管理公司的保安员。2015年5月1日凌晨2时许，被害人刘圆圆和胡某甲在新坡头村内粘贴小广告时被王某等新坡头物业公司保安员抓获，被带至物业�司值班室非法拘禁。在非法拘禁期间，被告人刘某、武某要求两名被害人打电话叫其老板过来处理小广告，并且刘某和武某殴打了两名被害人，造成被害人刘圆圆轻微伤，被害人胡某甲伤情未达轻微伤。被告人王某没有殴打被害人，其对两名被害人实施了看管的行为。2015年5月1日上午10点，公安机关接到被害人短信报警后赶到现场，将两名被害人解救，并抓获了被告人刘某、武某、王某三人。上述事实，被告人刘某、王某、武某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某、武某、王某积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某、武某、王某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人刘某、王某、武某归案后能如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人刘某、武某、王某积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，在量刑上予以考虑。
综合考虑被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人王某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年9月30日止）；
二、被告人武某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�5月1日起至2015年9月30日止）；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民裁字第00074号
原告李志萍，女，汉族，1960年12月2日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告李树武，男，汉族，现年44岁，农民，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告李志萍与被告李树武修理合同纠纷一案，现原告与被告已经达成调解协议并已将修理费4万元全部履行，现原告与2014年3月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志萍负担。
审判员 蔺广博
二〇一四年三月四日
书记员 李 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00812号
申请执行人：胡平，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：汪永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：王琳，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡平与被执行人汪永胜、王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的40000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪永胜、王琳在外务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00812号
申请执行人王某。
被执行人王某。
申请执行人王某与被执行人王某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月24日作出（2014）东民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00812号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更266号
罪犯郭盼盼，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月15日作出（2011）晋刑初字第541号刑事判决，认定被告人郭盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月17日作出（2011）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭盼盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭盼盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭盼盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭盼盼的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1929号
原告吴某，农民。住嘉祥县。
委托代理人郑海东，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，济南易佳一教育员工。住济南市历城区。
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张嵘林，山东众成仁和律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑海东，被告刘某及其委托代理人齐旗、张嵘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，后在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，于同年举行了结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，一直未建立起夫妻感情，两人经常闹别扭。2014年5月份被告提出要与原告离婚，致使原告对被告的感情彻底破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割家庭财产。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。双方婚前了解充分，感情基础良好，婚后没有原则性的矛盾，建立起了良好的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年11月，原告吴某与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办�结婚登记手续，后举行仪式同居生活。婚后夫妻感情尚可，2014年9月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自认识到结婚有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。而且被告表示原、被告有和好的可能，愿意付出努力修复二人的感情，其心可嘉。另外，原告就双方夫妻感情破裂没有提供确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1929号
原告张某某，女。
委托代理人陈刚（特别授权），四川三合律师事务所律师。
被告岳某甲，男。
原告张某某诉被告岳某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人陈刚、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告岳某甲于1995年开始生活在一起，确定了同居关系，已有19年的时间，至今未领结婚证。1999年7月16日生育一女，名为岳某乙。女儿岳某乙从小与原告生活，感情基础好，且岳某乙愿意跟随原告一起生活，故岳某乙应当由原告抚养。在双方共同生活的19年期间，被告凡事从不与女方平等商量，且被告脾�差，品行不端，没有责任感。在认识原告之前，被告还与姚某某共同生活在一起，并生育一女岳某丙，被告与姚某某也未办理结婚证，也未解除同居关系，故双方没有任何再生活在一起的法律基础、感情基础、物质基础。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院判决：1、依法判决非婚生女岳某乙由原告抚养，由被告按月支付2000元抚养费，直至其能独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、户籍证明，拟证明被告岳某甲的身份情况。2、南充市嘉陵区XX镇XX村村民委员会的证明，拟证明岳某乙与原告张某某系母女关系。3、岳某乙的申请书，拟证明原、被告解除关系后，岳某乙本人愿意和母亲张某某一起生活。4、学生证复印件，拟证明岳某乙系在校学生。
被告岳某甲辩称：自己也愿意抚养女�，如果由自己抚养，女儿能够在本地上学读书。
被告岳某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告岳某甲于1995年开始共同生活，确定同居关系，至今未登记结婚。1999年7月16日双方生育一女，取名岳某乙。岳某乙现与原告张某某一起生活，在浙江省温岭市就读，系在校学生。现原告张某某起诉至我院，请求依法判决非婚生女岳某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费至女儿能独立生活时止。岳某乙书面表示愿意与母亲张某某共同生活。原告特别授权委托代理人陈刚当庭表示原告张某某可以不要求被告支付抚养费，只要求女儿由其抚养。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系1994年2月1日我国《婚姻登记管理条例》实施后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，因同居期间�女抚养纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。原、被告同居后所生女孩岳某乙表示愿与原告共同生活，根据这一事实，综合双方的实际情况，孩子由原告抚养有利于其成长教育，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。被告也提出抚养孩子的请求，但考虑到孩子随原告生活时间较长，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利等因素，其抗辩理由不成立。关于孩子抚养费问题，原告表示可以不要求被告支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告张某某与被告岳某甲非婚生女岳某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0664号
原告孙永安。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告彭贤富。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告孙永安与被告彭贤富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙永安的委托代理人黄国西、被告彭贤富及其委托代理人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永安诉称，被告系穆店乡龙王山水库阿玛尼装修工程室内油漆粉刷部分的施工方，原告系被告的雇佣人员，我的工作安排、工资发放均由被告负责。2012年5月18日我站在活动架上粉刷，在活动架上下来的时候因活动架打滑，不慎摔倒受伤，后给工友送至盱眙县人民医院治疗，期间被告仅支付3500元医疗费，被告应当承担相关的赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告损失28624元，案诉讼费用由被告承担。
被告彭贤富辩称，原告是我雇佣是事实，工作中受伤是事实。该工程由瑞萨沃建筑装饰设计有限公司承包，该公司将部分工程承包给宋家军，被告是在宋家军那边转包油漆工程，我方要求追加瑞萨沃建筑装饰设计有限公司、宋家军为本案被告。另原告也有重大过错，也应承担部分责任。
经审理查明，被告彭贤富系阿玛尼酒店油漆工程的施工方，原告孙永安系被告彭贤富雇佣的工人，其受被告彭贤富指派进行施工，工资也从被告彭贤富处领取。2014年5月18日下午，原告受被告安排进行粉刷腻子，从活动架下来时候，不慎跌倒受伤，事故发生后，原告即被工友送至盱眙县人民医院进行救治，入院诊断为“硬膜外血肿蛛网膜下腔出血颞骨骨折顶骨骨折颧骨骨折颅底骨折气胸肋骨骨折”，2014年6月2日出院，出院医嘱：建议休息壹月，期间发生医疗费19884.14元，被告彭贤富支付了3500元医疗费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的盱眙县人民医院病史录、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、彭贤富的调查笔录一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙永安与被告彭贤富之间雇佣关系，双方均无异议，本院予以确认。原告作为被告彭贤富的雇员，在提供劳务时受到损害，被告彭贤富作为雇主，应当承担赔偿责任。原告孙永安作为完全民事行为能力人，在施工时未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告彭贤富承担85%的赔偿责任，原告孙永安自行承担15%的损失。本院核定原告的损失如下：1、医疗费：按医院正规票据计算为19884.14元；2、住院伙食补助费：270元（18元／天×15天）；3、营养费：150元（10元／天×15天）；4、护理费：750元（50元／天×15天）；5、误工费：2812.5元，原告主张6900元，依150元每天（150元／天×46天），对此原告未能提供其他证据加以佐证，被告质证原告并不是以此为长期职业，在我这边两个多月只干了20多个工，30个工不到，本院酌定两个月为25个工，月收入为150元×25÷2=1875元。故原告的误工损失为2812.5元（1875元／月÷30天×45天）；6、交通费：200元。因原告受伤住院确需交通费支出，本院酌定为200元。以上损失合计24067元（小数点后计数略），按照赔偿责任的划分，被告彭贤富应承担20457元，扣除被告已支付的3500元，尚需支付16957元，原告自行承担3610元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告彭贤富赔偿原告孙永安16957元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙永安的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙永安负担50元，被告彭贤富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异80号
案外人烟台新东钢板有限公司，住所地山东省烟台市福山区朝阳路89号。
法定代理人孙强，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
申请执行人曹贵亭。
被执行人孔春明。
被执行人荣成市明远建筑工程有限公司，地址：荣成市凭海西路287号。
法定代表人孔春明，经理。
本院在执行申请执行人曹贵亭与孔春明、荣成市明远建筑工程有限公司（以下简称明远公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人烟台新东钢板有限公司（以下简称新东公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新东公司称，荣成市人民法院做出的（2015）荣法诉前保字第18号民事裁定书，裁定查封荣成市大远防渗工程有限公司（以下简称大远公司）钢结构建筑物，该钢结构系我们与大远公司工程承包项下的标的物，我们双方签有合同，我们与大远公司的纠纷，荣成市人民法院已做出（2016）鲁1082民初1730号判决，该财产属于大远公司所有，不是被执行人孔春明、明远公司的财产，他人无权保全该财产，故请解除对钢结构建筑物的查封。
经查，2015年7月17日，曹贵亭因民间借贷纠纷一案向本院申请保全孔春明、明远公司的财产，并依法提供担保，本院做出（2015）荣法诉前保字第18号民事裁定书，裁定查封孔春明、明远公司自建的位于荣成市滕家工业园区内的全部地上建筑物。孔春明、明远公司未按本院做出的（2015）荣滕商初字第70号民事调解书履行义务，即向曹贵亭偿还借款1888000元、利息260000元共计2148000元。负担案件受理费10977元（系减半收取）、保全费5000元。曹贵亭申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行异议审查过程中，案外人新东公司提供如下证据：（2016）鲁1082民初1730号民事判决书一份、2013年8月11日与大远公司签订的钢结构工程承包合同书及设计图纸各一份。
申请执行人曹贵亭对案外人新东公司的异议主张不予认可，认为查封合法，应予执行。
被执行人孔春明、明远公司经通知未到庭参加听证。
本院认为，曹贵亭因民间借贷纠纷一案向本院申请保全孔春明、明远公司的财产，并依法提供担保，本院做出（2015）荣法诉前保字第18号民事裁定书，裁定查封孔春明、明远公司自建的位于荣成市滕家工业园区内的全部地上建筑物，符合法律规定。案外人新东公司异议主张其中钢结构建筑物系其与大远公司工程承包项下的标的物，荣成市人民法院已做出（2016）鲁1082民初1730号判决，该财产属于大远公司所有，不是被执行人孔春明、明远公司的财产，他人无权保全该财产。本院审理案外人新东公司与大远公司、秦树霞、孔繁晓、孔春明、明远公司建设工程施工合同纠纷一案，做出（2016）鲁1082民初1730号生效民事判决书认定，2013年8月11日，新东公司与大远公司签订了钢结构工程承包合同书，承担被告大远公司2号车间钢结构部分的制作和安装，工程施工地点位于明远公司经营场地内，并未确认案外人新东公司安装钢结构部分的权属。案外人新东公司提供与大远公司签订了钢结构工程承包合同书及设计图纸亦不能证明该财产属于大远公司所有，故案外人新东公司异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人新东公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3425号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生。
被告刘连香，现沧州监狱服刑。
被告李书俭。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘连香、李书俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人张冬生，被告刘连香到庭参加诉讼，被告李书俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘连香于2005年5月20日在任丘市渤海路农村信用合作社申请贷款60000元，由李书俭提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2008年5月20日，利率为10.08‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。2008年5月19日，二被告向原告提出展期还款申请，双方约定上述借款于2009年11月19日偿还，保证人继续承担保证责任。2009年10月21日，双方再次达成还款协议，约定上述借款本息于2012年11月30日前偿还。现该借款已经逾期，但被告刘连香未按合同约定履行还款义务，被告李书俭亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金60000元，利息65863元（利息算至2014年7月31日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘连香偿还原告借款本金60000元，利息65863元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告刘连香承担。被告李书俭对上述给付负连带责任。
被告刘连香辩称，该贷款是事实，但我现在服刑，没有能力偿还。
被告李书俭未答辩。
经审理查明，2005年5月20日，任丘市渤海路农村信用合作社与被告刘连香、李书俭签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘连香向任丘市渤海路农村信用合作社借款60000元，借款期限自2005年5月20日至2008年5月20日止，贷款利率为月息10.08‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定李书俭为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市渤海路农村信用合作社即支付给被告刘连香借款60000元。2008年5月19日，二被告向原告提出展期还款申请，双方约定上述借款于2009年11月19日偿还，保证人继续承担保证责任。2009年10月21日，双方再次达成还款协议，约定上述借款本息于2012年11月30日前偿还，保证人继续承担保证责任至还款期限届满二年。至今尚被告尚欠原告借款本金60000元，利息65863元（利息算至2014年7月31日）。
另查明，2007年4月16日，任丘市渤海路农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，在任丘市工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告和被告刘连香的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、展期还款申请一份、还款协议一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同、还款协议系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘连香支付借款履行了自己的义务，而被告刘连香未按约定全额偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告李书俭作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市渤海路农村信用合作社经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告刘连香按合同约定偿还原告借款本息，被告李书俭承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连香于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元，利息65863元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告李书俭对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告李书俭承担连带保证责任后，有权向被告刘连香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告刘连香承担，被告李书俭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月十日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3425号
原告李虔。
委托代理人ＸＸ龙（特别授权），济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告何海燕。
委托代理人田洪友（特别授权），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
原告李虔与被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虔及其委托代理人ＸＸ龙、被告何海燕及其委托代理人田洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虔诉称，被告因家人生病住院急需用钱，向原告借钱，并承诺一个星期归还。现已接近三月，经催要被告以种种理由不予偿还，请求判令被告立即归还借款53500元及利息。
被告何海燕辩称，原告的诉求不属实，该借款事实上从未发生，依法不能成立，被告从未向原告借款53500元，原告陈述被告家人生病住院急需用款存属无稽之谈，并且原告在2014年5月1日派出所的询问笔录中明确表示被告没借他的钱。因此原告诉求无法律和事实依据，依法不能成立，应驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼主张，提供一份2014年4月30日被告向原告所出具的借条和一份被告出具的证明书，以相互印证借款是真实的。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但原告所证明的对象有异议，认为借款事实并未发生，是在原告威胁下出具的，违背原告个人意识表示，依法不能成立，不符合证据的要件。
被告为反驳原告的主张，提供如下证据：1、2014年5月14日原告出示的证明一份，用于证明双方的债权债务已经消灭了，对原告提交的借条事实上不存在了。2、被告在李营派出所的笔录一份，证明借款事实没发生，被告的借条是在受威胁的情况下出示的。3、2014年7月14日原告的收条一份，证明双方离婚时就彩礼退还一事双方已经了结。4、离婚协议书一份，证明在财产处理上被告退还彩礼3万元。协议书与第三份证据相互印证，被告已退还了彩礼。5、原告书写的借条格式一份和遗书一份，证明实际上借款没有发生，而是原告强迫威胁被告书写的。
经质证，原告对在派出所的笔录有异议，认为在派出所作笔录时因为喝酒了，写的什么和说的什么都忘记了；对被告提交的其他证据均认可。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系。2014年4月30日下午，原、被告双方发生纠纷，原告书写了遗书，并草拟了借条格式，要求被告按照其写好的格式向其书写借条。被告按照原告草拟格式向原告出具借条一份，内容为：何海燕今借李虔伍万叁仟伍佰元整，七天内还清，如果超一天我就付给李虔违约金按一天伍佰元计算，此借据我何海燕心甘情愿做为借李虔的证据。2014年5月1日下午，因原、被告双方所发生的纠纷，李营派出所对原告进行了询问，原告在询问笔录中自认被告并没有借原告的钱，被告的借条比照原告所制借条格式所写，53500元系彩礼折抵的款项。2014年5月14日，原告向被告出具证明，证明载明：我李虔和何海燕之间的借条已全作废，如果以后在出现任何借条，都属于诈骗。2014年7月14日，原、被告在济宁市任城区民政局办理协议离婚手续，被告退还原告彩礼3万元，原告向被告出具收条一份，双方在离婚协议书财产处理部分约定：被告退彩礼钱3万元整，已付清，无共同债权债务。2014年7月18日，原、被告就复婚一事进行协商，被告向原告出具特此证明书一份，内容为：我何海燕7月21号准时给李虔复婚，民政局见，如果我当天不去就心甘情愿还给借李虔的伍万叁仟伍佰元整人民币，复婚当天李虔必须带齐伍万整给我复婚损失费，如果不给钱就不用复婚。原告以欠款未予偿还为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款53500元及利息。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李虔主张被告何海燕向其借款53500元，并提供借条和证明书来相互印证双方存在借贷关系。被告虽认可书写借条及证明书的事实，但认为借款并不存在，并举证证实双方并不存在借贷关系，系比照原告所制借条格式书写，对上述事实，原告在公安机关的讯问笔录中予以认可，且原告亦未提供其他证据证实自己与被告之间存在真实的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款及利息，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李虔的诉讼请求。
案件受理费1138元，由原告李虔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 霞