四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初774号
原告：庹正兵，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍地：四川省会理县。
委托诉讼代理人：吴晓燕，女，四川攀法律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张远华，男，汉族，1955年02月17日出生，该公司董事长，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：万明杰，女，四川朝辉律师事务所律师。
被告：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人：谷万全，男，1961年07月08日出生，傈僳族，该公司董事长，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所律师。
原告庹正兵与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年06月03日立案受理。在诉讼过程中，荣慧公司于2016年07月18日以其与庹正兵没有签订买卖合同，没有对争议法院作出约定，双方涉案案由为买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围为由，向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至被告所在地的资阳市雁江区人民法院审理。2016年07月22日，本院作出（2016）川0422民初774号民事裁定书，裁定驳回荣慧公司提出的管辖权异议。荣慧公司不服该裁定提出上诉，2016年11月16日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民辖终96号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年12月08日公开开庭进行了审理。原告庹正兵及其委托诉讼代理人吴晓燕、被告荣慧公司的委托诉讼代理人万明杰、被告金谷公司的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹正兵向本院提出诉讼请求：1.判令荣慧公司和金谷公司立即连带支付所欠货款339833元、资金占用费133690元（从2014年10月01日至2016年05月20日，共19.67个月，按月息2%计算），共计473523元；2.本案诉讼费用由荣慧公司和金谷公司承担。
事实和理由：2013年6月03日，荣慧公司（原名四川荣慧建筑工程有限公司）中标承建金谷公司（原名盐边县金谷煤业有限责任公司）金谷酒店项目工程，于2013年06月25日与金谷公司签订了《合同协议书》后就开始了金谷酒店项目工程的建筑施工。
荣慧公司在施工中需要钢材就向庹正兵购买，双方没有签订书面合同，采取卖方提供需要钢材种类、数量、质量等要求，卖方备货雇车送货至金谷酒店项目工地、交货，双方凭《送（销）货单》定期结算。在2014年04月16日至2014年05月31日期间，应荣慧公司要求庹正兵八次备货雇车送货至金谷酒店项目工地，交付了1257220.53元的钢材，全面履行了卖方义务。荣慧公司按约支付了大部分货款，到2014年9月24日还剩339833元货款未支付，荣慧公司金谷酒店项目部当日向庹正兵出具欠条1份，该欠条载明欠庹正兵钢材款339833元，并承诺在2014年10月1日前支付，若未按时支付愿意按月息3.5%支付利息。被告荣慧公司至今拖欠货款，其称拖欠原因是金谷公司一直未按《合同协议书》与荣慧公司就金谷酒店项目进行结算并支付工程款项，致使其无法履行支付货款的义务，故金谷公司作为金谷酒店项目的业主（发包人）应当对该货款及资金占用费承担连带支付责任。
综上所述，荣慧公司、金谷公司至今未支付所欠货款及资金占用费，严重损害了庹正兵的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持庹正兵的上述诉讼请求。
被告荣慧公司辩称，1.庹正兵提供的证据无法证实是与荣慧公司建立的买卖合同关系，并且全面履行了供货义务。（1）庹正兵提供的8张《送（销）货单》上没有荣慧公司签章，结算人没有荣慧公司任何授权，也无法证实是荣慧公司的工作人员；（2）《送（销）货单》上的送货时间为2014年4月16日至2014年5月31日，而金谷酒店项目于2014年03月07日就已经停工，无需再使用钢材，庹正兵在此期间提供大量的钢材不符合常理；（3）欠条的效力有限，无法证实欠款事实的真实性。首先，涉案欠条仅有金谷酒店项目部印章，没有具体经办人员签名，无从核实该欠条具体事实及真实性，应当追加具体经办人参加诉讼有利于查清案件事实；其次，一般出具欠条是有前述原因的，但是庹正兵没有提供任何证据证实欠条金额的真实性，无从核实具体欠付金额；再次，金谷酒店项部部目章无权代表荣慧公司做结算事宜。2013年07月10日《项目部章启用函》明确金谷酒店项目章仅限于项目的发文以及现场各施工资料的验收，不可用于签订任何经济合同或协议，可见金谷酒店项目部章的效力是非常有限的，该项目部章更无法等同于公章效力本身，该项目部章不能对外办理结算事宜。2.金谷公司应当直接承担责任。若欠付货款真实，金谷公司应当承担责任。2014年03月07日由于金谷公司原因致使金谷酒店项目停工，未向荣慧公司支付工程款项，致使大量材料款无法支付，金谷公司作为金谷酒店项目的发包人应当直接承担责任。3.庹正兵提出的资金占用费133690元无依据，并且过高。欠条上仅有的金谷酒店项目章不能代表荣慧公司意思表示，无权代表荣慧公司同意接受如此高额的资金占用费。
综上所述，荣慧公司不应当承担支付货款339833元及资金占用费133690元的支付责任，为此，请求人民法院依法驳回庹正兵的诉讼请求。
被告金谷公司辨称，1.庹正兵是直接与荣慧公司形成的一种买卖合同关系，荣慧公司是适格主体；2.金谷公司虽是金谷酒店工程项目的发包人，但对于庹正兵与荣慧公司之间形成的买卖合同关系，金谷公司并不是该合同的相对方，因此，金谷公司在本案中不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。荣慧公司对庹正兵所举证据的质证意见为：对证据1即2013年06月03日荣慧公司的《中标通知书》及2013年06月25日金谷公司与荣慧公司签订的《合同协议书》无异议；证据2即《送（销）货单》8份的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是金谷酒店项目于2014年03月07日停工，购货单位经手人并非荣慧公司工作人员；证据3即证人刘友川当庭所作的证言与金谷公司的质证意见一致；证据4即2014年09月24日欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，该欠条仅有金谷酒店项目部印章，没有具体经办人员签名，无法核实欠条的真实性以及欠款金额，另外，金谷酒店项目部印章无权代表荣慧公司对外签订合同和做结算事宜，该印章仅用于项目部发文及现场各施工资料的验收。金谷公司对庹正兵所举证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2对庹正兵与荣慧公司之间是否发生真实的买卖合同关系金谷公司不清楚，从该《送（销）货单》上收货方签名人员均不是金谷公司的工作人员；证据3不具有真实性，证人陈述给金谷酒店项目工地多次运货，而庹正兵自行提供的《送（销）货单》上该证人只运输了一次货，证人的证言不符合常理，与庹正兵提供的《送（销）货单》相互矛盾；证据4金谷公司不清楚，从欠条上看是先盖章后书写，在欠条上也无经办人员及现场管理人员签名，因此，该欠条的真实性存在怀疑。庹正兵对荣慧公司所举证据1即2013年06月27日印章入网证、2013年07月10日项目部章启用函、2013年07月13日荣慧公司出具的收条的真实性无异议，恰好证明该项目部印章与庹正兵所举证据中的欠条上的印章是一致的，但对荣慧公司需证明的内容有异议，项目部印章启用函是荣慧公司与该项目部之间的管理规定，效力仅限于其内部，不能对抗第三人；收条的内容是荣慧公司内部的规定，仍然不能对抗第三人；证据2即2014年10月28日倪助春、邱友义、廖良银出具的《情况说明》与本案无关；金谷公司对荣慧公司所举证据不持异议。庹正兵对金谷公司所举证据的真实、合法性以及证明内容有异议，2014年03月07日该工程停工庹正兵是不知道的，对方也没有在该工地上立停工告示牌，也没有在相关媒体上进行公告，金谷公司是该项目的发包人，基于该项目，其并未与荣慧公司进行结算，对于庹正兵运到该工地的钢材金谷公司是受益人，应当有义务支付涉案货款。荣慧公司对金谷公司所举证据不持异议。
通过质证，本院认为，对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对当事人有异议的证据本院综合判断，对符合证据的真实性、合法性、关联性的证据本院依法予以采信，对不符合证据的真实性、合法性、关联性的证据本院依法不予采信。
庹正兵所陈述的事实与其提交的证据一致，本院依法予以确认。
另查明，金谷酒店项目于2014年03月07日停工。2015年05月07日，本院受理了金谷公司（属金谷酒店的业主）与荣慧公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2015）盐边民初字第1195号】，经本院于2015年10月27日在审理过程中当庭主持调解，双方自愿达成如下协议：1.金谷公司与荣慧公司自愿解除2013年06月25日签订的《金谷酒店施工合同》；2.双方对已完成的工程量及工程款另行解决。
本院认为，本案争议的焦点：1.庹正兵与荣慧公司、金谷公司有无买卖钢材的合同关系；2.涉案欠款金额是否属实；3.涉案资金占用利息的计算是否符合规定；4.金谷公司在本案中应否承担责任。
关于争议焦点1即庹正兵与荣慧公司、金谷公司有无买卖钢材的合同关系。根据庹正兵所举证据，本院能足以认定庹正兵与荣慧公司之间存在买卖钢材的合同关系。金谷酒店项目部是荣慧公司设立的，其为该工程施工所实施的行为应当依法由荣慧公司承担责任。庹正兵按合同约定向荣慧公司提供钢材后，荣慧公司未按约定足额支付庹正兵货款，应当依法承担违约责任。本案无证据证明金谷公司与庹正兵存在买卖钢材的合同关系。
关于争议焦点2即涉案欠款金额是否属实。根据庹正兵所举证据，本院能足以认定涉案欠款339833元属实。
关于争议焦点3即涉案资金占用利息的计算是否符合规定。由于庹正兵与荣慧公司约定的资金占用利息高于相关规定，庹正兵在本案中主张按月息2%计算利息未违反相关规定，本院依法予以确认，对庹正兵主张的利息计算金额133690元本院也依法予以确认。
关于争议焦点4即金谷公司在本案中应否承担责任。由于金谷公司不是涉案买卖钢材合同的当事人，因此，其在本案中不应当承担责任。
综上所述，对庹正兵主张的欠款金额339833元及资金占用利息133690元，合计473523元的诉讼请求本院依法予以支持，该款应当依法由荣慧公司承担支付责任；庹正兵要求由金谷公司承担责任无法律依据，本院依法不予支持；荣慧公司的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持；金谷公司提出其在本案中不承担责任的抗辩理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告庹正兵拖欠的钢材款339833元、资金占用利息133690，合计473523元；
二、驳回原告庹正兵要求被告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，由原告庹正兵垫付，被告四川荣慧建设集团有限公司在支付上述第一项款时一并将该案件受理费支付给原告庹正兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨明均
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘红梅