山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1557号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告刘忠花。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李洪军。
身份证号：××
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘忠花、李洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿、被告刘忠花委托代理人陈庆华、被告李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠花于2011年3月23日从原告处借款80000元，约定利率为月利率11.11‰，于2012年3月20日到期，由被告李洪军为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘忠花于2013年12月19日偿还借款本金10000元，于2014年12月31日偿还借款本金4000元，余款至今未还。请求依法判令：1、被告刘忠花偿还借款本金66000元；2、被告刘忠花偿还借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2011年3月23日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金80000元，自2012年3月21日起至2013年12月19日止，按月利率11.11‰计算上浮50%计算；以本金70000元，自2013年12月20日起至2014年12月31日止，按月利率11.11‰计算上浮50%计算；以本金66000元，自2015年1月1日起至清偿借款之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；3、被告李洪军对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘忠花辩称，借款属实，同意还款。
被告李洪军辩称，借款是由李洪峰与张立新用了，我只是担保人，未实际用款，且我经常督促李洪峰与张立新还款，已尽到督促义务，应判决他两人还款。
经审理查明，2011年3月23日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告刘忠花签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为80000元；借款用途为借新还旧；借款期限为自2011年3月23日至2012年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行�期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘忠花为营业部出具借款凭证一份，载明：“借款人：刘忠花；借款金额为80000元；贷出日：2011年3月23日；到期日为2012年3月20日；利率为11.11‰。”2011年3月23日，营业部与被告李洪军签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告李洪军自愿为被告刘忠花在营业部办理短期贷款80000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，营业部依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告多次催要，被告刘忠花于2013年12月19日偿还借款本金10000元，于2014年12月31日偿还借款本金4000元，余款至今未还。原告于2015年7月3日诉来本院，请求依法判令：1、被告刘忠花偿还借款本金66000元；2、被告刘忠花偿还借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2011年3月23日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金80000元，自2012年3月21日起至2013年12月19日止，按月利�11.11‰计算上浮50%计算；以本金70000元，自2013年12月20日起至2014年12月31日止，按月利率11.11‰计算上浮50%计算；以本金66000元，自2015年1月1日起至清偿借款之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；3、被告李洪军对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。营业部分别于2014年2月26日向被告刘忠花发出《贷款逾期催收通知书》，被告刘忠花的对象张立新在通知书中签字按指印。营业部分别于2013年8月21日、2014年3月10日向被告李洪军发出《担保人履行责任通知书》，被�李洪军在通知书中均签字按指印。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》各一份；《担保人履行责任通知书》二份；以及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，营业部与被告刘忠花之间签订的《个人借款合同》、与被告李洪军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘忠花应当按照合同约定还本付息，被告刘忠花未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义�统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告刘忠花偿还借款本金66000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪军自愿为上述借款、利息、逾期罚息提供连带保证担保，原告请求被告李洪军对借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪军辩称，借款的实际用款人系李洪峰与张立新，其已尽到督促二人偿还借款的义务，请求判决实际用款人偿还借款。其辩称理由与本案无关，本院不予采纳。被告李洪军在承担保证责任后，有权向被告刘忠花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决�下：
一、被告刘忠花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币66000元。
二、被告刘忠花支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金80000元，自2011年3月23日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金80000元，自2012年3月21日起至2013年12月19日止，按月利率11.11‰计算上浮50%计算；以本金70000元，自2013年12月20日起至2014年12月31日止，按月利率11.11‰计算上浮50%计算；以本金66000元，自2015年1月1日起至清偿借款之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
三、被告李洪军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李洪军承担保证责任后，有权向被告刘忠花追偿。
以上一、二、三项款项限被告刘忠花、李洪军于判决生效之十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，保全费1320元，由被告刘忠花、李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱光霞