河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第597号
原告兰金兵，
委托代理人兰金珠，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人张昆，系该公司总经理。
委托代理人李杨，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司法律顾问
原告兰金兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财保张家口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日和2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告兰金兵委托代理人兰金珠，被告太平洋财保张家口中心支公司委托人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日16时50分左右，原告的驾驶员刘晓鑫驾驶的属于原告兰金兵所有的冀g×××××重型仓栅式货车，在112国道宣化县洋河南风水口路段与孙秦忠驾驶的冀g×××××号轿车发生交通事故，事故造成冀g×××××号轿车的驾驶人孙秦忠及该车乘车人翟凤梅受伤，二车受损。事故经宣化县公安交通警察大队勘验现场认定原告的驾驶员刘晓鑫承担全部责任。原告的冀g×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保张家口中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生时仍在保险期内，事故发生后，原告在宣化县公安交通警察大队主持下，与孙秦忠和翟凤梅达成了调解协议，原告支付孙秦忠和翟凤梅医疗费、误工费、营养费、交通费等项共计8000元。原告并已支付。可是在后来，孙秦忠和翟凤梅在检查时发现病情不见好转，原告又支付其二人5000元。但被告太平洋财保张家口中心支公司因赔偿问题未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定依法判决被告赔付原告的车辆修理费、拆检费、交通费、施救费、停车费和原告为车上受伤人员垫付的医疗费、误工费、营养费等各项共计20709元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，其认定驾驶人刘晓鑫负此次事故的全部责任，孙秦忠、翟凤梅无责任。
2、河北北方学院附属第二医院出具的诊断证明书3份，其内容分别为：1、孙秦忠被诊断为全身多发软组织伤，左侧部分肋骨骨折。治疗及处理意见：建议患者于家中静养，加强营养，注意复查。2012年12月31日。2、孙秦忠被诊断为全身多发软组织伤，左侧部分肋骨骨折。建议患者于家中静养10天，注意复查，如胸痛仍不缓解，随时来诊、观察。2013年1月7日。3、孙秦忠被诊断为全身多发软组织伤，左侧肋骨骨折。建议患者于家中静养，1周后复查，胸带外固定，加强营养，如出现憋气、胸痛加重，随时来诊。2013年1月21日。
3、河北北方学院附属第二医院出具的孙秦忠门诊医疗费票据5张，共计款2016.1元。
4、河北北方学院附属第二医院ct检查报告单2份，患者为孙秦忠。
5、河北北方学院附属第二医院出具的诊断证明书3份，其内容分别为：1、翟凤梅被诊断为胸骨体骨裂。治疗及处理意见：建议患者于家中静养，加强营养，注意复查，如有不适，随诊。2012年12月31日。2、翟凤梅被诊断为胸骨体骨裂。建议患者于家中静养10天，如有不适随诊、加强营养，注意复查。2013年1月21日。3、翟凤梅被诊断为胸骨体骨裂。建议患者于家中静养10天，10天后复查，如有不适随时就诊。2013年2月1日。
6、河北北方学院附属第二医院出具的翟凤梅门诊医疗费票据4张，共计款1862.9元。
7、河北北方学院附属第二医院ct检查报告单2份，患者为翟凤梅。
8、孙秦忠于2013年1月7日书写的收条1张，其内容为：今收到刘晓鑫医疗赔偿款8000元。
9、孙秦忠于2013年1月21日写的收条1张，其内容为：今收到刘晓鑫医疗赔偿款5000元。
10、宣化县曙光化工厂出具的证明1份，其内容为：孙秦忠、翟凤梅系我厂职工，月收入为3500元、2500元，在交通事故休息期间我厂没有给二人发放工资。
11、宣化县工商行政管理局颁发的企业法人营业执照正副本复印件各1份，其内容为：企业名称宣化县曙光化工厂，住所宣化县洋河南东甘庄村。
12、张家口市宣化区质量技术监督局颁发的宣化县曙光化工厂的组织机构代码副本复印件1份。
13、宣化县曙光化工厂出具的2012年10、11和12月份工资表复印件各1份。上面均有孙秦忠和翟凤梅领取工资的记载。
14宣化县畅通施救清障中心出具的施救费发票2张，计款3700元（其中冀g×××××号为1200元、冀g×××××号为2500元）。
15、宣化县畅通施救清障中心出具的停车费发票13张，计款900元。
16、张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司出具的发票1张，其内容为：冀g×××××号车拆解费800元。
17、张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司出具的发票1张，其内容为：冀g×××××号车修理费2290元。
18、张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司出具的冀g×××××号车材料明细1张。
19、交通费票据65张，计款650元。
20、驾驶人刘晓鑫的机动车驾驶证正副页复印件各1份。
21、所有人为兰金兵的冀g×××××号机动车行驶证复印件1份。
22、所有人刘修生的冀g×××××机动车行驶证复印件1份。
23、冀g×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。
24、冀g×××××号车神行车保系列产品保险单复印件1份。
被告太平洋财保张家口中心支公司辩称，我公司对事故责任认定书的真实性无异议，因交通事故产生的诉讼费用以及鉴证费用，保险公司不承担赔偿责任。为此，答辩人请求人民法院查明事实，如果确实属于保险理赔范围，请核实发生票据的真实性、合法性后，依法在保险赔偿范围内作出公正判决。如果不属于保险理赔范围，请依法驳回其诉讼请求。
被告太平洋财保张家口中心支公司未向本院提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：对原告提交的4号和7号、20至24号证据，经过当庭质证，被告对此证据表示无异议，为此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的1号证据，在当庭质证时，被告太平洋财保张家口中心支公司对此证据真实性无异议，但对后部分的调解协议不予认可。其认为，因为调解时未经过我公司同意，其调解协议是事故双方达成的，对我公司没有约束力。本院认为，被告的异议成立，本院予以采信，故本院对张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对事故发生的经过、形成原因分析和责任的认定予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的2号、3号、5号、6号、8号和9号证据，在当庭质证时，被告太平洋财保张家口中心支公司对孙秦忠和翟凤梅的医疗费票据的真实性无异议，但提出异议称，我公司无法确认孙秦忠和翟凤梅的医疗费就是原告垫付的，原告支付给孙秦忠和翟凤梅15000元的收条是否是孙秦忠书写的，其真实性无法确认，另外，我公司对河北北方学院附属第二医院出具的诊断证明书中的诊断结果无异议，但对该证明书中的建议患者在家中静养，患者是否在家中静养的真实性无法确认，故对原告提交的2号、3号、5号、6号、8号和9号证据不予认可。本院认为，1、孙秦忠被诊断为全身多处软组织伤，左侧部分肋骨骨折、翟凤梅被诊断为胸骨体骨裂，患者未住院治疗，所以在家中静养是合情合理的，本院予以确认。2、孙秦忠和翟凤梅受伤后，在河北北方学院附属第二医院门诊就诊，原告为其支付的医疗费是在处理本次事故所必然要发生的合理费用，关于原告支付给孙秦忠和翟凤梅15000元的收条是否是孙秦忠书写的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，被告太平洋财保张家口中心支公司对自己提出的异议负有举证责任，但被告太平洋财保张家口中心支公司在庭审时未能提供相关反驳证据，为此，本院对原告为孙秦忠和翟凤梅垫付医疗费这一事实予以确认。对被告太平洋财保张家口中心支公司提出的异议不予采信。对原告提交的2号、3号、5号、6号、8号和9号证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的10至13号证据，在当庭质证时，被告太平洋财保张家口中心支公司对此证据提出异议，其认为：原告应提交孙秦忠和翟凤梅与宣化县曙光化工厂签订的劳务合同，而且孙秦忠的工资已超出纳税的界限，原告应提交完税证明。本院认为，用工单位与提供劳务者之间是否签订劳务合同，是否交纳个人所得税，是由行政法规调整的范畴，并不影响用工单位与提供劳务者之间已形成劳务关系的事实。为此，本院对被告的异议不予采信，对原告提交的10至13号证据予以确认。
对原告提交的14号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为，根据相关文件的规定，各种车辆的施救费用是按公里收费的，原告提交的双方施救费费用偏高，保险公司不予认可。本院认为，施救费是原告在处理本次事故过程中实际支出的费用，合理合法，本院予以确认，故对被告提出的异议不予采信。对原告提交的14号证据予以确认。
对原告提交的15号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为，原告提交的证据不能证明是那辆车何时在何处停放，所以，对该证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，停车费是在处理本次交通事故所必需要发生的合理费用，宣化县畅通施救清障中心出具的停车费发票是定额专用票据，符合法律规定，故本院对被告的异议不予采信，对原告提交的15号证据的合法性、真实性和关联性予以确认。
对原告提交的16号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为，原告提交的拆解费是对方车辆的拆解费，而对方的冀g×××××号小轿车的拆解费已在（2013）宣县民初字第299号案件中处理完毕，所以，我公司对原告提交的16号证据不予认可。本院认为，被告的异议成立，本院予以采信，对原告提交的16号证据不予确认。
对原告提交的17号和18号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为，原告的车辆修理费用偏高。另外，原告虽然在此次事故中承担全部责任，但原告的车辆修理费应由对方车辆的投保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任后再由我公司承担。本院认为，被告认为原告的车辆修理费偏高，但其未能向本院提供相关的证据证明自己的观点，为此，本院对原告车辆修理费2290元予以确认。对被告认为原告的车辆修理费应由对方车辆的投保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任后再由其承担的主张予以支持。
对原告提交的19号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为，原告提交的交通费票据看不出是谁发生的交通费，为此，我公司不予认可。本院认为，交通费票据本来就是不记名的票据，所以，被告的异议不成立，本院不予采信，对原告提交的19号证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年12月31日16时50分左右，刘晓鑫驾驶冀g×××××号重型仓栅式货车沿112国道宣化县道路由北向南行至洋河南风水口路段驶入逆向车道，与相向行驶的孙秦忠驾驶的冀g×××××号小型轿车相撞，造成孙秦忠、翟凤梅受伤，二车辆损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查、调查后证实，此事故形成的原因是刘晓鑫驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定刘晓鑫对此事故承担全部责任，孙秦忠、翟凤梅无责任。
事故发生后，冀g×××××号小型轿车驾驶人孙秦忠和乘车人翟凤梅被送到河北北方学院附属第二医院进行了检查治疗，孙秦忠被诊断为全身多发软组织伤，左侧部分肋骨骨折。建议患者于家中静养，1周后复查，胸带外固定，加强营养，如出现憋气、胸痛加重，随时来诊。翟凤梅被诊断为胸骨体骨裂。治疗及处理意见：建议患者于家中静养，加强营养，注意复查，如有不适，随诊。原告为孙秦忠支付医疗费2016.1元，为翟凤梅支付医疗费1862.9元、交通费650元。
事故发生后，原告兰金兵的驾驶员刘晓鑫与孙秦忠和翟凤梅在张家口市宣化县公安交通警察大队的主持下达成了调解协议，其内容为：1、刘晓鑫因本次事故造成一切损失，自行承担。2、双方共同指定修理厂对冀g×××××号小型轿车进行修理，费用由刘晓鑫承担。刘晓鑫一次性赔偿孙秦忠、翟凤梅医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计人民币捌仟元。3、此事故一次性处理完毕，此后大队不再受理。原告兰金兵给付孙秦忠和翟凤梅8000元。孙秦忠和翟凤梅后来到医院复查时发现病情不见好转，又与原告兰金兵协商后，原告兰金兵又给孙秦忠和翟凤梅5000元。
在此次交通事故中，原告兰金兵支付冀g×××××重型仓栅式货车修理费2290元、冀g×××××重型仓栅式货车施救费2500元、冀g×××××重型仓栅式货车停车费900元、冀g×××××号小轿车施救费1200元。
又查，原告兰金兵是冀g×××××重型仓栅式货车的所有人，该车在被告太平洋财保张家口中心支公司投有交强险和第三者责任商业险及车辆损失险，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，原告与被告太平洋财保张家口中心支公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应履行。当保险责任事故发生后，被告应当向被保险人支付保险赔偿款，以使被保险人取得合法约定的保险利益。原告兰金兵是冀g×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告太平洋财保张家口中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋财保张家口中心支公司在其交强险和第三者责任商业险的理赔范围限额内承担赔偿责任。原告兰金兵已支付受害人孙秦忠和翟凤梅在此次事故发生后的各项损失费，所以，被告太平洋财保张家口中心支公司应按照保险合同的约定对原告兰金兵承担赔偿责任。原告兰金兵的冀g×××××重型仓栅式货车在此次事故中受损，被告太平洋财保张家口中心支公司应在商业险中的车辆损失险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告为冀g×××××号小轿车的所有人孙秦忠和乘车人翟凤梅支付医疗费3879元、交通费650元、停车费900元、冀g×××××号小轿车的施救费1200元，冀g×××××重型仓栅式货车施救费2500元，以上五项共计9129元，应予以确认。冀g×××××号小轿车的所有人孙秦忠和乘车人翟凤梅在河北北方学院附属第二医院治疗过程中，医生建议其在家静养，加强营养，为此，孙秦忠和乘车人翟凤梅的误工费和营养费应予以支持，其二人的月工资分别为3500元和2500元，医生建议孙秦忠在家静养27天，翟凤梅在家静养40天，故孙秦忠的误工费为3150元（3500元／月÷30天×27天），翟凤梅的误工费为3333元（2500元／月÷30天×40天），二人的误工费共计6483元，亦应予以确定，根据本地区的经济情况和消费水平，孙秦忠和翟凤梅的营养费应以每天30元赔付，即孙秦忠的营养费为810元（30元／天×27天）、翟凤梅的营养费为1200元（30元／天×40天），二人的营养费共计2010元，亦应予以确定。孙秦忠和翟凤梅的医疗费3879元、交通费650元、误工费6483元、营养费2010元、以上四项共计13022元。因原告兰金兵赔偿受害人孙秦忠和翟凤梅医疗赔偿款13000元，所以，被告太平洋财保张家口中心支公司赔偿原告兰金兵亦以13000元确定。被告太平洋财保张家口中心支公司在车辆损失险中赔偿原告兰金兵的冀g×××××重型仓栅式货车的停车费900元、施救费2500元，在其第三者责任商业险赔偿限额内赔偿冀g×××××号小轿车的施救费1200元。原告支付其冀g×××××重型仓栅式货车的车辆修理费2290元，因冀g×××××号小轿车投保了1份交强险，虽然孙秦忠在该次事故中无责任，但原告车辆修理费应由冀g×××××号小轿车投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内承担100元赔偿责任后再由被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿，即2190元，以上三项共计6790元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在其机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告兰金兵为冀g×××××号小轿车的驾驶人孙秦忠和乘车人翟凤梅支付医疗费、交通费、误工费、营养费共计13000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在其商业险中的车辆损失险限额内赔偿原告兰金兵的冀g×××××重型仓栅式货车的停车费900元、施救费2500元、车辆修理费2190元，以上三项共计5590元。
三被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在其第三者责任商业险理赔限额内赔偿原告兰金兵为冀g×××××号小轿车缴纳的施救费1200元。
四、驳回原告兰金兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告兰金兵负担53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 田长富
人民陪审员 王 馨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。