安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00552号
原告：胡明凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：操世全，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张文霞。
委托代理人：李君，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告胡明凤与被告操世全、被告芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡明凤的委托代理人马胜群，被告瑞恒运输公司委托代理人李君，被告人寿保险公司委托代理人王东到庭参加诉讼，被告操世全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明凤诉称：2014年11月10日10时50分，被告操世全驾驶皖BXXX**重型自卸货车沿繁昌县新港里冲由北向南行驶，途径繁昌县新港长安石料路段，与行人胡明凤即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告操世全负本起事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为多部位损伤、双侧多发性肋骨骨折，2014年11月25日出院。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告左侧4-7肋骨及右侧第3肋骨骨折，其休息期120日、营养期45日、护理期20日。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币56514.3元，被告至今未予赔付。被告操世全作为事故责任人，被告瑞恒运输公司作为皖BXXX**重型自卸货车的登记所有人，应依法承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为皖BXXX**重型自卸货车的保险人应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币56514.3元；被告人寿保险公司对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡明凤为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明驾驶员资格、车辆所有人及车辆投保情况。
3、交通事故认定书，证明被告操世全负本起事故全部责任，原告无责任。
4、门诊病历、出院记录、诊断证明等，证明原告受伤住院治疗16天，出院医嘱建议休息二个月，加强营养。
5、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；原告左侧4-7肋骨及右侧第3肋骨骨折，评定其休息期为120日、营养期为45日、护理期为20日。鉴定费1400元。
6、医疗费票据，证明原告支付医疗费用1515.1元。
7、食宿发票、车票，证明原告支付的交通费等。
8、房产证、房产所有权人的身份证及证明，证明原告在事发前，已在城镇居住生活一年以上。
9、误工收入证明、营业执照复印件，证明原告误工损失情况。
被告操世全未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告瑞恒运输公司辩称：我公司对事故的发生以及责任认定无异议，但是在我公司名下的车辆车主以我公司名义购买了交强险和50万商业险含不计免赔，根据法律规定，原告的损失应当由保险公司赔付；我公司已经按照挂户合同履行了对挂靠车辆的监管义务，若在挂户期间发生事故，我公司不承担；原告部分诉求过高。
被告瑞恒运输公司向本院提供如下证据材料：
汽车挂户经营协议书一份。
被告人寿保险公司辩称：对本起事故的发生经过以及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险以及50万元商业三责险含不计免赔，原告的诉请过高，其中残疾赔偿金按照农村的标准计算年限11年，原告已达到65周岁，误工费不予认可；我公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告人寿保险公司未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年11月10日10时50分，被告操世全驾驶皖BXXX**重型自卸货车沿繁昌县新港里冲由北向南行驶，途径繁昌县新港长安石料路段，与行人即原告胡明凤发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告操世全负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为多部位损伤、双侧多发性肋骨骨折，2014年11月25日出院。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告左侧4-7肋骨及右侧第3肋骨骨折，评定其休息期120日、营养期45日、护理期20日。
另查明，皖BXXX**重型自卸货车登记车辆所有人为被告瑞恒运输公司，肇事驾驶员为被告操世全。被告瑞恒运输公司为该车投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、伤残等费用。本案中，被告操世全驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告操世全对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告瑞恒运输公司系肇事车辆的登记所有人，故被告瑞恒运输公司应对被告操世全承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告瑞恒运输公司为皖BXXX**车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，该车又投保了50万元不计免赔商业三责险，超出交强险责任限额部分，被告保险公司应在皖BXXX**车承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费1515.1元。2、住院伙食补助费15天×20元／天=300元。3、营养费本院酌定900元。4、护理费20天×100元／天=2000元。5、误工费本院酌定100天×69元／天=6900元。6、残疾赔偿金24839元／年×（20年-8年）×10%=29806.8元。7、精神抚慰金本院酌定7000元。8、鉴定费1400元。9、交通费本院酌定1000元。以上费用合计人民币50821.9元。因被告操世全负本起事故的全部责任，且皖BXXX**车投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，故被告人寿保险公司应赔偿原告50821.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明凤人民币50821.9元。
二、驳回原告胡明凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告预交），由原告胡明凤承担56元，被告操世全承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年六月八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。