wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02755号
原告孙良德，男，生于1952年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人孙良明，男，生于1950年09月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告唐小会，女，生于1972年4月13日，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐宗荣，男，生于1971年11月4日，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师，一般代理。
原告孙良德与被告唐小会、徐宗荣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称大渡口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良德的委托代理人孙良明、邓继军，被告唐小会、被告徐宗荣、被告大渡口人保公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙良德诉称，2013年12月3日，唐小会驾驶渝Axxx**号小型客车从成渝高速路青杠下道口驶入璧青路左转弯时，从与来凤经往璧山方向行驶的原告孙良德驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该次事故经交通巡逻警察大队作出责任认定，唐小会承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院19天出院，经司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费6000元。被告唐小会驾驶的车辆车主为其丈夫徐宗荣，在被告大渡口人保公司处参保，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告：医疗费19698元，续医费6000元、住院伙食补助费每天32元×19天=608元。伤残赔偿金每年25216元×19年×20%=95820.8元。护理费19天×每天80元=1520元、误工费118天×每天80元=9440元、营养费500元（酌情）、交通费600元（酌情）、鉴定费1400元，精神抚慰金5000元。共计140586.9元。
被告徐宗荣辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，我的车是在被告大渡口人保公司投保了交强险和商业三者险。唐小会是驾驶员，对原告的各项赔偿请求，我同意大渡口人保公司的意见。另我与大渡口人保公司协商以15%的比例对原告扣除交强险外的医疗费承担赔偿责任。
被告唐小会辩称，我是驾驶员，我不承担赔偿责任。我同意大渡口人保公司意见。
被告大渡口人保公司辩称，一、医疗费以法院核实为准。对伤残等级和后续医疗无异议，但对2014年8月4日的费用156元有异议，应该包含在原告主张的后续医疗费里面。二、对租房协议不认可，因原告不是承租方，该协议与本案无关。对宏印建司的工作证明有异议，原告没有提供劳动合同书、事故发生前12个月的工资证明等证据，该证明系孤证，不能作为认定事实的依据。三、建议本案责任比例按照主次责任三七开承担责任。
经审理查明，2013年12月3日14时20分许，唐小会驾驶渝Axxx**号小型客车从成渝高速路青杠下道口驶入璧青路左转弯时，与从来凤经往璧山方向行驶的由孙良德驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成孙良德受伤、两车受损的交通事故。该次事故经璧山交通巡逻警察大队作出责任认定，唐小会负事故主要责任，孙良德负事故次要责任。孙良德受伤后，于2013年12月3日至22日在璧山丁家医院住院19天，出院医嘱：院外口服用药；术后3、6、12个月复查，根据复查结果决定功能锻炼强度；半年内患肢禁提重物；术后骨愈合需行内固定取出术；不适随访。原告花去医疗费19542元。2014年3月31日，原告自行委托在璧山司法鉴定所鉴定为伤残等级9级，后续医疗费用为6000元。2014年11月4日，本院委托重庆法医验伤所司法鉴定所出具鉴定意见为原告伤残等级9级。
原告孙良德为农村户籍，于2012年7月居住在丁家街道，于2012年12月至发生本次交通事故时止，原告在重庆市璧山县宏印建筑有限公司上班，工种为石工。
渝Axxx**号小型客车车主徐宗荣在大渡口人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并约定了不计免赔。唐小会系徐宗荣的驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的交通事故认定书、住院病历、璧山县丁家街道铜锣社区居委会证明、重庆市璧山县宏印建筑有限公司出具的证明、渝Cxxx**重型货车的交强险和商业第三者险保单等证据在案证明。
本院认为，本次交通事故发生的经过及责任认定唐小会负事故主要责任，孙良德负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。唐小会是徐宗荣的驾驶员，徐宗荣承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大渡口人保公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内先予承担赔偿责任，赔偿后若还有损失，则由被告徐宗荣承担赔偿责任。
原告在城镇务工一年以上，其经济收入来源于在城镇的务工收入，并且已在城镇居住了一年以上，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告关于误工费计算标准为每天80元，误工天数为118天的诉讼请求，结合本案实际，本院予以确认。被告大渡口人保公司辩称对原告住院伙食补助费、护理费、伤残等级、后续医疗费均无异议，本院予以确认。关于精神抚慰金，本案酌情主张为4000元；交通费，本院酌情主张200元；营养费，因无医嘱，本院不予主张。
综上，原告确认的损失为：医疗费19542元，续医费6000元、住院伙食补助费608元、护理费1520元、伤残赔偿金95820.8元、误工费9440元、交通费200元、鉴定费1400元，精神抚慰金4000元。大渡口人保公司在交强险范围内直接赔偿原告119460.8元（包含精神抚慰金4000元、医疗费1万）后，余下的16150元由大渡口人保公司承担70%的赔偿责任11305元。徐宗荣承担鉴定费1400元的70%为980元。庭审中大渡口人保公司与徐宗荣就商业三者险达成按15%扣除非医保用药事宜双方自愿另行协商处理，本案不作处理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决书生效后十日内在支付原告孙良德130765.8元；
二、被告徐宗荣于本判决书生效后十日内支付原告孙良德980元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1124元，减半收取562元，由被告徐宗荣承担393.4元，由原告承担168.6元。此款已由原告垫付，限被告徐宗荣在支付案款时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 珍
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00025号
王介成：
你因拒不执行判决、裁定一案，不服淮安市清浦区人民法院（1990）浦法刑初字第63号刑事判决，以原审判决不公为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出，因土地使用权问题，申诉人与东边邻居韩仕秀发生纠纷，原一二审法院作出错误的民事判决。原审在错误的民事判决基础上，以拒不执行判决、裁定罪，判处申诉人有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决和民事判决均是错误的。现请求刑事民事一并处理，公正判决。
本院认为，你与东侧近邻韩仕秀之间原有一条南北公共道路。但你擅自向东扩占路面，经当地组织多次调解未果。1987年原清浦区土地管理办公室责令你退出侵占的土地，你不服，提起诉讼，原审判决你留出3米路面为公用通道，并清除该路面上所种植物及设施，填好坝口。对此判决你拒不履行。法院两次强制执行，你仍以要求丈量与韩仕秀两家土地面积为由，组织家人在路北头堆放杂物，在路中间盖房，在路南头种庄稼，挖掉南坝口，使道路无法通行。你拒不执行生效判决、裁定罪的事实清楚，本案系民事纠纷引起，原审在你认罪、悔罪的情况下，适用缓刑，定罪量刑并无不当。你所提民事部分已经江苏省高级人民法院复查终结，你请求对民事和刑事案件一并处理没有法律依据。综上所述。你所提申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现予驳回。
特此通知
二〇一六年二月十六日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第452号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘影。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人刘影犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘影及其指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2011年10月14日20时许，被害人俞乙酒后至本市杨浦区榆林路XXX号“如意中医养生馆”，与被告人刘影及在店内的文某某发生争执。期间，被害人俞乙与文某某徒手互殴后继而拳击被告人刘影致其鼻部出血，在文某某离开该店后，刘影持店内水果刀戳刺被害人俞乙的左背部，致其当场死亡。在场群众报案后，被告人刘影留在案发现场等候公安机关处理。经尸检鉴定，死者俞乙生前左背部等处被他人用锐器刺戳造成左肺破裂致失血性休克而死亡。
该院确认被告人刘影的行为已构成故意伤害罪，被告人刘影是自首，提请对其依法从轻处罚。
被告人刘影对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人荆一杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，提出被告人刘影在亲属帮助下已对被害人俞乙的母亲作出经济赔偿，并取得对方谅解，请求对被告人刘影减轻处罚。
经审理查明，2011年10月14日20时许，俞乙酒后至本市杨浦区榆林路XXX号被告人刘影开设的“如意中医养生馆”，为琐事与在店内的文某某发生争执，对文打耳光、拳击额头，抓住文的衣领，用膝盖顶住文的腹部，将文按压在店内沙发上，刘影在旁劝架时被俞乙挥拳击中，俞甲途经该处，因认识文某某、俞乙二人，进入店内帮刘影将二人分开，文某某乘机逃离，俞乙又打刘影，刘影受激顺手从身边的橱柜内拿出一把单刃尖刀，从侧面戳刺俞乙左背部，俞乙被刺后手捂伤口走出店外不久即倒地身亡。在场群众报案后，被告人刘影在现场等候警方处理。民警接警赶至抓获刘影，并对现场进行勘验，将前述单刃尖刀予以扣押。刘影到案后对上述犯罪事实予以供认。
经上海市公安局物证鉴定中心检验，死者俞乙左背部有一处4厘米创口，创口经左第五、六肋间达左胸腔，并致左肺下叶贯通，左肺下叶入口宽4厘米，出口宽0.5厘米，左胸腔内有少量凝血块。两肺气肿，心肺外膜未见明显出血斑、点，心腔内仅存少量血液。两侧胸、肋骨无骨折。腹腔内未见积血，腹腔内实质性脏器呈贫血貌，未见损伤，胃内有约250克糜状食物，胃粘膜未见出血。该创口具有创角一端较锐、一端较钝，创缘较整齐、创壁较光滑、创腔内无组织间桥等特点。根据死者背部等处损伤形态特征及严重程度，结合案情分析，系生前左背部等处被他人用锐器刺戳造成左肺破裂致失血性休克而死亡。取死者心血经毒化检验，检出乙醇成分，其含量为145毫克／100毫升。
上述事实，有上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《扣押物品、文件清单》，《居民死亡确认书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）生字（2011）第5152号《鉴定书》、沪公刑技法检字（2011）391号《法医学尸体检验鉴定书》，证人文某某、季某某、俞甲、陈某某、张某某的证言及辨认笔录，应金龙、刘海江的证言，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人刘影的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本院主持下，被告人刘影与被害人俞乙的母亲张某某达成调解协议，当庭赔礼道歉，在亲属帮助下向张某某赔偿人民币7.5万元，并取得谅解。
本院认为，被告人刘影持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人刘影予以惩处。被告人刘影自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人刘影的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解及本案系因被害人酒后在刘影店内滋事引发等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起，扣除先行羁押的三百七十二日，至2018年3月26日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 阮 美 芳
人民陪审员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第452号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘影。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人刘影犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人刘影及其指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2011年10月14日20时许，被害人俞冬萍酒后至本市杨浦区榆林路XXX号“如意中医养生馆”，与被告人刘影及在店内的文某某发生争执。期间，被害人俞冬萍与文某某徒手互殴后继而拳击被告人刘影致其鼻部出血，在文某某离开该店后，刘影持店内水果刀戳刺被害人俞冬萍的左背部，致其当场死亡。在场群众报案后，被告人刘影留在案发现场等候公安机关处理。经尸检鉴定，死者俞冬萍生前左背部等处被他人用锐器刺戳造成左肺破裂致失血性休克而死亡。
该院确认被告人刘影的行为已构成故意伤害罪，被告人刘影是自首，提请对其依法从轻处罚。
被告人刘影对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人荆一杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，提出被告人刘影在亲属帮助下已对被害人俞冬萍的母亲作出经济赔偿，并取得对方谅解，请求对被告人刘影减轻处罚。
经审理查明，2011年10月14日20时许，俞冬萍酒后至本市杨浦区榆林路XXX号被告人刘影开设的“如意中医养生馆”，为琐事与在店内的文某某发生争执，对文打耳光、拳击额头，抓住文的衣领，用膝盖顶住文的腹部，将文按压在店内沙发上，刘影在旁劝架时被俞冬萍挥拳击中，俞某某途经该处，因认识文某某、俞冬萍二人，进入店内帮刘影将二人分开，文某某乘机逃离，俞冬萍又打刘影，刘影受激顺手从身边的橱柜内拿出一把单刃尖刀，从侧面戳刺俞冬萍左背部，俞冬萍被刺后手捂伤口走出店外不久即倒地身亡。在场群众报案后，被告人刘影在现场等候警方处理。民警接警赶至抓获刘影，并对现场进行勘验，将前述单刃尖刀予以扣押。刘影到案后对上述犯罪事实予以供认。
经上海市公安局物证鉴定中心检验，死者俞冬萍左背部有一处4厘米创口，创口经左第五、六肋间达左胸腔，并致左肺下叶贯通，左肺下叶入口宽4厘米，出口宽0.5厘米，左胸腔内有少量凝血块。两肺气肿，心肺外膜未见明显出血斑、点，心腔内仅存少量血液。两侧胸、肋骨无骨折。腹腔内未见积血，腹腔内实质性脏器呈贫血貌，未见损伤，胃内有约250克糜状食物，胃粘膜未见出血。该创口具有创角一端较锐、一端较钝，创缘较整齐、创壁较光滑、创腔内无组织间桥等特点。根据死者背部等处损伤形态特征及严重程度，结合案情分析，系生前左背部等处被他人用锐器刺戳造成左肺破裂致失血性休克而死亡。取死者心血经毒化检验，检出乙醇成分，其含量为145毫克／100毫升。
上述事实，有上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《扣押物品、文件清单》，《居民死亡确认书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）生字（2011）第5152号《鉴定书》、沪公刑技法检字（2011）391号《法医学尸体检验鉴定书》，证人文某某、季某某、俞某某、陈某某、张某某的证言及辨认笔录，应金龙、刘海江的证言，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人刘影的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本院主持下，被告人刘影与被害人俞冬萍的母亲张某某达成调解协议，当庭赔礼道歉，在亲属帮助下向张某某赔偿人民币7.5万元，并取得谅解。
本院认为，被告人刘影持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人刘影予以惩处。被告人刘影自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人刘影的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解及本案系因被害人酒后在刘影店内滋事引发等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起，扣除先行羁押的三百七十二日，至2018年3月26日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 阮 美 芳
人民陪审员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10641号
原告：蒲世维，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告蒲世伟与被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒲世维，被告徐晓红委托代理人曹承晋到庭参加了诉讼、被告李邦梅经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲世维诉称，二被告系夫妻关系，被告徐晓洪因建筑开发所需，于2014年6月27日向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，于2015年6月26日偿还。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款本息。经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。因该借款系被告徐晓红用于工程，系家庭共同债务，现要求二被告对上述借款承担共同偿还责任，并按约定向原告支付利息。
被告李邦梅未作答辩。
被告徐晓红辩称：在原告处借款是事实，现无资金偿还。已向原告支付利息至2015年4月27日。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年3月3日在江津区民政局婚姻登记处自愿登记离婚。
2014年6月27日，被告徐晓红因建筑所需，向原告借款20万元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到蒲世维人民币贰拾万元正。每月利息按2.5%，即每月支付利息人民币5000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日。借款人：徐晓红，2014.6.27。该借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。庭审中，原、被告双方一致认定利息已支付至2015年4月27日。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告徐晓红出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐晓红借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告徐晓红经手，用于建筑工程项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。双方约定的借款利率高于国家对利率的限制标准，本院依法按年利率24%标准主张，并从被告已支付利息的次日起开始执行。二被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，原告请求本院予以支持。被告李邦梅逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内偿还原告蒲世维借款20万元。
二、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内偿付原告蒲世维借款利息。从2015年4月28日起，以20万元为借款本金，按年利率24%标准计付利息，至借款本金付清时止，
如果被告徐晓红、李邦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告徐晓红、李邦梅负担。限被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年一月十三日
书记员 唐华尧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00020号
原告杨某。
委托代理人王根江。
代理权限：一般代理。
被告赵某。
委托代理人赵海波，男，1966年8月21日生，汉族，河北省晋州市东胜路**号。系被告赵某之父。
代理权限：参加诉讼、提供证据、质证、辩论、发表代理意见、收法律文书。
委托代理人张秀珍，女、1966年3月18日生，汉族，河北省晋州市东卓宿镇东卓宿村。系被告赵某之母。
代理权限：、参加诉讼、提供证据、质证、辩论、发表代理意见、收法律文书。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 李志会
二〇一四年四月四日
书记员 杨长富
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00833号
原告周某甲，在外务工。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反驳对方诉讼请求、代签法律文书。
被告孙某（又名孙继平），务农。
委托代理人卢万钧，湖北浩法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、申诉，代签法律文书。
原告周某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人吴向阳、被告孙某及其委托代理人卢万钧到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告周某甲诉称，1990年春节，我与被告经人介绍相识，1993年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后育有一女一子（于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；于××××年××月××日生育一子，取名周某丙）。因性格上的差异，经常发生争吵。自2003年后，双方便不在一起生活。2012年5月18日，2013年5月2日我曾两次起诉与被告离婚，法院均驳回了我的诉讼请求。现夫妻感情已破裂，请求判令我与被告离婚，孩子周某丙由我抚养。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、安陆市民政局婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据三、安陆市人民法院民事判决书两份，拟证明原告曾两次起诉与被告离婚及夫妻感情已经破裂的事实；
证据四、村委会证明一份，拟证明原、被告双方夫妻感情已经破裂及小儿子周某丙一直随原告及原告父母一起生活的事实。
被告孙某辩称，原告所诉不是事实，原告要求离婚无事实和法律依据，我与原告夫妻感情尚未到破裂程度，我坚决不同意离婚；如果法院判决我们离婚，儿子由我抚养、原告应一次性支付抚养费100000元，位于白兆村5组的房子归我所有。
被告孙某为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据为：
身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，被告孙某对原告周某甲提交的证据一、二无异议；原告周某甲对被告孙某提交的一份证据亦无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告孙某对原告周某甲提交的证据三、四有异议，认为该证据是真实的，但原告周某甲提交的证据不能证明夫妻感情已破裂。
对此有争议的证据，本院认为，本院的两份判决书和安陆市雷公镇白兆村村民委员会出具的证明，能够证明原告曾起诉与被告离婚的事实，但它不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识后双方确立恋爱关系，并于1993年5月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后，因性格上的差异，加之双方各自外出打工，原告于2012年5月份以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2012年9月18日安陆市人民法院作出（2012）鄂安陆民初字第00855号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2013年5月2日，原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2013年9月2日作出（2013）鄂安陆民初字第01239号民事判决，再次驳回了原告的诉讼请求。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由第三次提起离婚诉讼。
本院认为，1993年5月，原、被告按农村习俗举行了婚礼，在生育一女后，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，并在共同生活多年后，于××××年××月××日生育一子，说明夫妻双方已建立起了诚挚的夫妻感情。婚后，虽因性格上的差异，加之双方各自外出打工，平时交流沟通较少，导致夫妻间出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能。只要原、被告能正视夫妻矛盾，相互理解、相互沟通和相互包容，夫妻关系是能够得到改善的。为有利于孩子的健康成长及缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘星星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3825号
原告张某，****年*月**日出生。
被告赵某，****年*月*日出生。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年六月十六日
书记员 张玺玺
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第426-2号
申请人赵炎
被执行人王春甫王韶龙等人
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第304号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划王春甫银行账户存款4597元，王韶龙银行账户存款4660元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹海松
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1589号
罪犯赵正连，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年10月14日作出了（2008）云刑初字第1275号刑事判决，以被告人赵正连犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。该犯于2008年12月11日交付广东省乐昌监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年5月25日裁定减刑十个月，2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵正连在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年5月29日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年7月23日获监狱表扬七次，于2015年7月23日获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯赵正连在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正连准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年4月21日起至2016年1月20日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2170号
原告：淮安市佳裕物流有限公司，住所地江苏省淮安市西安路18号工业园区-8。
法定代表人：孙正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：滁州市公路管理局来安分局，住所地安徽省来安县建阳南路302号。
法定代表人：朱林，该局局长。
被告：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市全椒路148号。
法定代表人：蒋新明，该局局长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩琦富，男，滁州市公路管理局来安分局法制办主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，女，该公司员工。
本院在审理原告淮安市佳裕物流有限公司与被告滁州市公路管理局来安分局、滁州市公路管理局、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮安市佳裕物流有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对滁州市公路管理局的诉讼，本院认为：原告淮安市佳裕物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市佳裕物流有限公司撤回对被告滁州市公路管理局的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月七日
代理书记员 单 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03243号
原告蒋代全，男，住重庆市合川区。
原告蒋佳芸，女，住址同上。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋代全、蒋佳芸与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋代全、蒋佳芸于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋代全、蒋佳芸在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋代全、蒋佳芸提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋代全、蒋佳芸撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告蒋代全、蒋佳芸负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02276号
上诉人（原审被告）：重庆利建工业有限公司。
法定代表人张春建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈少容。
上诉人重庆利建工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地即上诉人住所地在重庆市沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆利建工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李俊冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第550号
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人杨锐。
被告镇江宝泓电子技术有限公司。
法定代表人张红俊。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告镇江宝泓电子技术有限公司保险费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告镇江宝泓电子技术有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，被告为其机器设备在原告处投保财产综合险（保单号：11XXXXXXXXXXXXXX38）和机器损坏险（保单号：11013061XXXXXXXXXXXX1），约定保费分别为54000元和72000元，合计126000元。保险合同成立生效后，被告却未按约向原告支付保险费。现保险期限已届满，被告尚欠原告保费126000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保费126000元并承担逾期利息（自2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国平安财产股份有限公司财产综合险投保单、保单及所附的保险条款，证明被告为其机器设备在原告处投保财产综合险，约定保费54000元，缴费的最后期限为2014年12月30日；
3、中国平安财产股份有限公司机器损坏险投保单及保单，证明被告为其机器设备在原告处投保机器损坏险，约定保费72000元，缴费的最后期限为2014年12月30日。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月27日被告为其机器设备在原告处投保了中国平安财产股份有限公司财产综合险和机器损坏险，被告填写两份投保单，原告出具两份保险单，单号分别为1101XXXXXXX38和110XXXXXXXXXXX811。投保单和保险单均载明：保险财产项目为线切割机15套，型号MWM442DN；保险期间为2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止；保险费分别为54000元和72000元，均分两次付费，于2014年8月30日和2014年12月30日之前分别交清保险费27000元和36000元；投保人应按约定交付保险费；约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任；约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截止保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。该约定同时为中国平安财产股份有限公司财产综合险第二十二条的内容，中国平安财产股份有限公司机器损坏保险条款第十七条约定：“除另有约定外，投保人应在保险合同成立时交清保险费。保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”保险期间届满后，因被告未缴纳保费，故原告诉至法院。庭审中原告陈述保险期间内，被告投保的财产未发生保险事故。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员出庭，本院依法对其缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的中国平安财产股份有限公司财产综合险、机器损坏险投保单、保单及所附的保险条款等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告对其机器设备向原告投保财产综合险、机器损坏险，向原告填写了投保单，原告签发保险单，双方保险合同关系成立，但保险单及所附的保险条款均约定，投保人应按期交清保险费，保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任或者按照投保人已交保费的比例承担赔偿责任，此交保险费的约定是确定保险合同效力的要件，若约定的保险期间内发生事故，其无权请求原告给付保险金，保险人也无法主张保险合同继续存在，并请求被告交付保险费，况且在保险期间内未发生事故，即被告交纳保费为原告承担保险责任的条件，亦是保险合同生效所附的条件。被告在约定的保险期间未交纳保费，保险合同无效，故原告要求被告给付保险费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司要求被告镇江宝泓电子技术有限公司给付保险费126000元并承担逾期利息的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同约定的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时解除。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
刘 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第635号
原告：刘某。
委托代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷贺东、被告李某甲及其委托代理人客志国均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，我与被告通过网上聊天相识，几年后登记结婚。婚后感情一般。自从结婚后进一步相处才知被告的性格、脾气不相投，我们没有共同语言，尤其是我怀孕后，被告不仅不关心，还冷言冷语对我人身攻击，其言行给我造成了极大伤害，无奈我被迫去医院做了流产手术。为此，我们之间已无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我们婚后感情相对融洽，××××年××月××日我们出现了矛盾，缘由是原告怀孕去固安县计生服务站检查时，诊断结果证明原告怀孕时间在与我结婚前，我当时提出质疑后，原告赌气回家，未经我同意擅自做了人流手术，尽管如此，我曾经三次去接原告回家，但均遭拒绝，基于原告的表现，在与他人发生婚前性行为，怀孕后与我结婚，原告动机及品行不做陈述，对于这种婚姻我不再挽留，同意离婚；由于原告严重过错，导致婚姻破裂，要求原告返还我婚前给付的彩礼款69000元；要求原告赔偿我精神损失费30000元。在返还彩礼款和赔偿精神抚慰金的情况下同意离婚。
经审理查明，原、被告通过上网聊天相识。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚前被告给付原告彩礼款61000元及购买“三金”款8000元。婚后双方未购置夫妻共同财产，没有债权债务及存款。原告的陪嫁物品有被褥四套、茶具一套、暖瓶两个、组合柜一套（米黄色）、沙发一套（一个沙发床、一大两小）、31寸液晶电视机一台、电脑一台、电视柜一个（白色）、茶几一个、梳妆台一个，以上物品均在被告家；电动车一辆在原告处。另查明，××××年××月××日原告在固安县计生服务站检查时已怀孕18周，原告于2014年3月6日未通知被告的情况下，在固安县协和门诊部做了人流手术。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证原件一份、身份证复印件一份、固安县协和门诊部的诊断证明一份、固安县计划生育服务站超生医学影像报告复印件一份，被告提供的结婚证一份、出庭证人李某乙、宁某甲、张某、宁某乙、肖某的部分证言及本院依被告申请调取的刘某在固安县计划生育服务站所做的超生医学影像报告原件一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较短，在婚后的共同生活中不能互敬互爱、相互信任，未能尽到夫妻间相互扶助义务，未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚前被告曾给付原告彩礼款61000元，数额较大，导致被告家庭困难，结合当地农村习俗，考虑到原、被告虽共同生活时间短，但已结婚的事实，以原告返还被告的彩礼款60%为宜，即61000元x60%＝36600元。对于被告在婚约期间给付的“三金”款属于财物赠与，是以原告将来与被告结婚作为赠与所附的条件，一旦婚约解除，应视为所附条件没有成就，受赠人应当返还全部财物，故原告应返还被告“三金”款8000元。对于原告的婚前陪嫁物品应归原告所有。被告主张原告婚前与他人有过性行为，未向本院提供确实充分的证据加以证实，要求原告赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、原告刘某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还被告李某甲彩礼款36600元及“三金”款8000元。
三、原告刘某的陪嫁物品被褥四套、茶具一套、暖瓶两个、组合柜一套（米黄色）、沙发一套（一个沙发床、一大两小）、31寸液晶电视机一台、电脑一台、电视柜一个（白色）、茶几一个、梳妆台一个归原告所有，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年六月三日
书记员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第635号
刘某某与李某乙离婚纠纷一审民事判决书
原告：刘某某，女，1984年1月30日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1986年4月30日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谷贺东、被告李某乙及其委托代理人客志国均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，我与被告通过网上聊天相识，几年后登记结婚。婚后感情一般。自从结婚后进一步相处才知被告的性格、脾气不相投，我们没有共同语言，尤其是我怀孕后，被告不仅不关心，还冷言冷语对我人身攻击，其言行给我造成了极大伤害，无奈我被迫去医院做了流产手术。为此，我们之间已无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某乙辩称，我们婚后感情相对融洽，2014年2月12日我们出现了矛盾，缘由是原告怀孕去固安县计生服务站检查时，诊断结果证明原告怀孕时间在与我结婚前，我当时提出质疑后，原告赌气回家，未经我同意擅自做了人流手术，尽管如此，我曾经三次去接原告回家，但均遭拒绝，基于原告的表现，在与他人发生婚前性行为，怀孕后与我结婚，原告动机及品行不做陈述，对于这种婚姻我不再挽留，同意离婚；由于原告严重过错，导致婚姻破裂，要求原告返还我婚前给付的彩礼款69000元；要求原告赔偿我精神损失费30000元。在返还彩礼款和赔偿精神抚慰金的情况下同意离婚。
经审理查明，原、被告通过上网聊天相识。2014年1月3日双方登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚前被告给付原告彩礼款61000元及购买“三金”款8000元。婚后双方未购置夫妻共同财产，没有债权债务及存款。原告的陪嫁物品有被褥四套、茶具一套、暖瓶两个、组合柜一套（米黄色）、沙发一套（一个沙发床、一大两小）、31寸液晶电视机一台、电脑一台、电视柜一个（白色）、茶几一个、梳妆台一个，以上物品均在被告家；电动车一辆在原告处。另查明，2014年2月12日原告在固安县计生服务站检查时已怀孕18周，原告于2014年3月6日未通知被告的情况下，在固安县协和门诊部做了人流手术。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证原件一份、身份证复印件一份、固安县协和门诊部的诊断证明一份、固安县计划生育服务站超生医学影像报告复印件一份，被告提供的结婚证一份、出庭证人李某乙、宁某乙、张某某、宁某乙、肖某某的部分证言及本院依被告申请调取的刘某某在固安县计划生育服务站所做的超生医学影像报告原件一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较短，在婚后的共同生活中不能互敬互爱、相互信任，未能尽到夫妻间相互扶助义务，未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚前被告曾给付原告彩礼款61000元，数额较大，导致被告家庭困难，结合当地农村习俗，考虑到原、被告虽共同生活时间短，但已结婚的事实，以原告返还被告的彩礼款60%为宜，即61000元X60%＝36600元。对于被告在婚约期间给付的“三金”款属于财物赠与，是以原告将来与被告结婚作为赠与所附的条件，一旦婚约解除，应视为所附条件没有成就，受赠人应当返还全部财物，故原告应返还被告“三金”款8000元。对于原告的婚前陪嫁物品应归原告所有。被告主张原告婚前与他人有过性行为，未向本院提供确实充分的证据加以证实，要求原告赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某乙离婚。
二、原告刘某某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还被告李某乙彩礼款36600元及“三金”款8000元。
三、原告刘某某的陪嫁物品被褥四套、茶具一套、暖瓶两个、组合柜一套（米黄色）、沙发一套（一个沙发床、一大两小）、31寸液晶电视机一台、电脑一台、电视柜一个（白色）、茶几一个、梳妆台一个归原告所有，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年六月三日
书记员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；……（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第26号
上诉人（原审被告）程某某，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，1989年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
委托代理人冯东方，男，1984年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某及其委托代理人王云龙，被上诉人冯某某的委托代理人冯东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月13日登记结婚，同年11月7日生育女儿程高晗。婚后原、被告及家人经常因生活琐事生气。2013年6月，原、被告再次生气，原告携女儿回娘家居住至今。被告即向本院提起离婚诉讼，同年7月25日撤回起诉。同年8月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养女儿、由被告支付抚养费、返还原告嫁妆、依法分割夫妻共同财产并由被告赔偿原告精神损失费和青春损失费。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元；原告嫁妆有电动自行车一辆、空调一台、被子十条，其中电动自行车已由原告带回娘家。
原审法院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因生活琐事生气，2013年6月，原、被告再次生气后，原告携女儿回娘家居住，被告向本院提起离婚诉讼又撤诉后，原告即向本院提起离婚诉讼，结合本院对被告父亲程平福的调查情况，二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿程高晗尚不满两周岁，从有利于子女成长教育角度考虑，应由原告抚养、被告支付相应的抚养费为宜，抚养费结合其子女的年龄和2012年河南省农村农民人均纯收入，则被告应向原告支付子女的抚养费为：7524.94元／年×（17＋3／12）年×25%=32451.30元。原告嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有。原告要求分割夫妻共同财产及赔偿精神损失，因被告未到庭，原告也未向本院提供相关证据，不予支持。原告要求被告给付青春损失费，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：一、准予原告冯某某与被告程某某离婚。二、婚生女儿程高晗由原告冯某某抚养，被告程某某给付原告冯某某子女抚养费计款32451.30元。于本判决生效后10日内支付10000元，下余22451.30元于2014年12月30日履行完毕。三、原告冯某某个人财产电动自行车一辆（原告已带回娘家）、空调一台、被子十条归原告所有。于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担的150元给付原告）。
程某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判支付抚养费的期限不符合情理，也不便于履行，其结婚花费七、八万元，已负债累累，应按年支付。空调属其个人财产，由其家庭出钱购买，应归其所有。双方有共同存款15000元，由冯某某保管，应予分割。请求撤销原判，予以改判。
冯某某答辩称，抚养费按年支付不合适，双方婚姻关系解除后，其每年去追要抚养费不合理。空调系其出资购买，属其个人财产，应归其所有。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，程某某称抚养费支付期限不合理，应按年度支付。考虑农村收入水平，抚养费集中支付会造成一定的支付困难，在不影响被抚养人生活的情况下，应当按年度支付较为合理，程某某的该上诉理由成立，应予支持。双方争议的空调属冯某某的嫁妆，应归其个人所有。程某某称共同财产15000元未予分割，因其并未提供相关证据证实该共同财产，对该上诉理由不予支持。综上，原判部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1434号民事判决一、三、四项；
二、变更上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1434号民事判决第二项为：婚生女儿程高晗由冯某某抚养，程某某给付冯某某子女抚养费计款32451.30元。于本判决生效后每年6月1日前支付4056.41元，共支付8年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由冯某某负担；二审案件受理费300元，由程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 涛
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第26号上诉人（原审被告）程某1，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某，女，1989年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。委托代理人冯东方，男，1984年6月9日出生，汉族，住上蔡县。上诉人程某1因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某1及其委托代理人王云龙，被上诉人冯某的委托代理人冯东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2。婚后原、被告及家人经常因生活琐事生气。2013年6月，原、被告再次生气，原告携女儿回娘家居住至今。被告即向本院提起离婚诉讼，同年7月25日撤回起诉。同年8月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养女儿、由被告支付抚养费、返还原告嫁妆、依法分割夫妻共同财产并由被告赔偿原告精神损失费和青春损失费。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元；原告嫁妆有电动自行车一辆、空调一台、被子十条，其中电动自行车已由原告带回娘家。原审法院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因生活琐事生气，2013年6月，原、被告再次生气后，原告携女儿回娘家居住，被告向本院提起离婚诉讼又撤诉后，原告即向本院提起离婚诉讼，结合本院对被告父亲程平福的调查情况，二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿程某2尚不满两周岁，从有利于子女成长教育角度考虑，应由原告抚养、被告支付相应的抚养费为宜，抚养费结合其子女的年龄和2012年河南省农村农民人均纯收入，则被告应向原告支付子女的抚养费为：7524.94元/年×（17＋3／12）年×25%=32451.30元。原告嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有。原告要求分割夫妻共同财产及赔偿精神损失，因被告未到庭，原告也未向本院提供相关证据，不予支持。原告要求被告给付青春损失费，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：一、准予原告冯某与被告程某1离婚。二、婚生女儿程某2由原告冯某抚养，被告程某1给付原告冯某子女抚养费计款32451.30元。于本判决生效后10日内支付10000元，下余22451.30元于2014年12月30日履行完毕。三、原告冯某个人财产电动自行车一辆（原告已带回娘家）、空调一台、被子十条归原告所有。于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担的150元给付原告）。程某1不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判支付抚养费的期限不符合情理，也不便于履行，其结婚花费七、八万元，已负债累累，应按年支付。空调属其个人财产，由其家庭出钱购买，应归其所有。双方有共同存款15000元，由冯某保管，应予分割。请求撤销原判，予以改判。冯某答辩称，抚养费按年支付不合适，双方婚姻关系解除后，其每年去追要抚养费不合理。空调系其出资购买，属其个人财产，应归其所有。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，程某1称抚养费支付期限不合理，应按年度支付。考虑农村收入水平，抚养费集中支付会造成一定的支付困难，在不影响被抚养人生活的情况下，应当按年度支付较为合理，程某1的该上诉理由成立，应予支持。双方争议的空调属冯某的嫁妆，应归其个人所有。程某1称共同财产15000元未予分割，因其并未提供相关证据证实该共同财产，对该上诉理由不予支持。综上，原判部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1434号民事判决一、三、四项；二、变更上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1434号民事判决第二项为：婚生女儿程某3，程某1给付冯某子女抚养费计款32451.30元。于本判决生效后每年6月1日前支付4056.41元，共支付8年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由冯某负担；二审案件受理费300元，由程某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 东审 判 员 刘 涛代理审判员 李 欢二〇一四年三月二十七日书 记 员 刘志刚
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审15号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人徐样平。
被执行人童高太，男。
被执行人方火祝，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对童高太、方火祝计划生育行政征收一案于2015年5月26日作出的贵计生征决（2015）第200128号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月26日作出的贵计生征决（2015）第200128号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人童高太、方火祝属农业户口，均系初婚。于2005年1月15日生育一女，2013年2月14日生育一女，2014年10月20日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年10月20日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月26日作出贵计生征决（2015）200128号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人童高太、方火祝收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人童高太、方火祝在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对童高太、方火祝作出的贵计生征决（2015）第200128号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月26日作出的贵计生征决（2015）第200128号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江治华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3530号
原告浙江彩帝工贸有限公司与被告武义五圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00871号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江彩帝工贸有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款289361元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已经查封暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3530号案终结执行。申请执行人浙江彩帝工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第140号
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:ＸＸ桃，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人:蒋坤秀，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，系ＸＸ桃之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人ＸＸ桃、蒋坤秀行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月25日做出的（2015）宁行审字第153号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.0148万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 卉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执916号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所：吉林省蛟河市长安路15-1号。
负责人：张继业，行长。
委托代理人：郭建玉，该行职员。
被执行人：陈浩，女，44岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人陈浩借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0281民初1563号民事调解书，主文内容：一、被告陈浩于2016年9月21日立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金200000.00元及利息24608.14元及逾期利息（以200000.00元为本金，从2016年2月24日起至实际付清时止，按照中国银行贷款逾期利率〔本金罚息利率为年息11.76%，利息罚息利率为年息12.6%）计算〕。二、如被告陈浩未履行第一项约定，原告中国银行股份有限公司蛟河支行可以汤文华名下民主街振兴花园3号楼1单元302室楼房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2335.00元，由陈浩负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3305.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈浩送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人陈浩名下暂无存款及车辆信息。本案查明：汤文华名下的坐落于蛟河市民主街道振兴花园3号楼1单元302室（建筑面积为131.71平方米）房屋已被另案［案号为：（2016）吉0281执恢23号］评估，评估价值为324929.00元，拍卖后所得价款优先支付本案执行款。因被执行人陈浩暂无财产可供执行，且上述房屋拍卖期限较长，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，被执行财产拍卖期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍 晶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终428号
上诉人（原审被告）：余学军，男，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：冯光兰，女，1953年6月24日出生，汉族。
委托代理人：马东波，男，1952年2月4日出生，汉族，系冯光兰丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代签法律文书。
上诉人余学军因与被上诉人冯光兰合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余学军及其委托代理人柳国杰，被上诉人冯光兰及其委托代理人马东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余学军不服原审判决上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不支付被上诉人249254元，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。首先，原审认定“2002年，原告冯光兰的丈夫马东波聘请被告余学军、杨传政、何兴安等参加保健食品营销”，以说明“营销”行为合法错误。马东波所谓的“营销”就是将上诉人等人员强化培训编造其保健品具有治疗百病的医用疗效，向中老年人进行传销。在2002年，被上诉人也未办理任何合法手续，且被多地公安、工商部门查处；被上诉人为控制上诉人等营销人员，采取多种行为逼迫上诉人，包括2009年2月19日出具的欠条；第三，原审认定2007年被上诉人出资购买小轿车一台，该车实际归余学军占有错误。该车的行车证至今仍表明车辆所有人是被上诉人。2、原审适用法律错误。上诉人和被上诉人的行为不合法，欠条是被上诉人逼迫签名，不具有债合法产生的前提。双方并无真实的借贷关系，因此没有债产生的真实依据。
被上诉人冯光兰答辩称，上诉人称我非法销售保健品应提供证据。欠条虽然是格式化，但金额是通过核算的，当时由会计和其他的人在场。上诉人在我不知情的情形下，把房子卖了。原审判决正确，请求维持原审判决。
冯光兰向一审法院起诉请求：判令余学军偿还借款249254元。
原一审法院认定的事实：2002年，冯光兰的丈夫马东波聘请被告余学军、杨传政、何兴安等参加保健食品“营销”。2004年8月2日，冯光兰付购房款，在安陆市城区给余学军购住房一套（2014年9月8日，余学军将该套住房以24万元出售给李泽军）。2007年3月2日，冯光兰出资购小轿车一台，该车实际归余学军占有。马东波、冯光兰、余学军对2004年至2008年期间账目进行结算，余学军欠249254元，2009年2月19日，余学军在欠条上签字确认，“此欠冯光兰人民币大写（贰拾肆万玖仟贰佰伍拾肆元），小写（249254）元。”冯光兰为索要此款诉至法院。
原一审法院认为，冯光兰的丈夫马东波聘请余学军等以“营销”方式推销保健食品，双方在履行合同期间，冯光兰垫付款项，购买的住房、小轿车均归被告余学军所有，双方经结算，余学军对欠款249254元签名确认，可以证实双方当事人之间的债权债务关系。余学军抗辩称是在被胁迫情况下所签，但余学军在法定的期限内没有行使撤销权，本案中余学军提交的证据不足以证实是在被胁迫的情况下出具的欠条，表明双方欠款的事实存在。冯光兰诉请余学军支付欠款，应予以支持。故判决：余学军于本判决生效之日起十日内支付给冯光兰欠款249254元。案件受理费5030元，由被告余学军负担。
原一审查明的事实，本院二审核实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉欠条虽为填充式的，但欠条上的欠款金额和签名均为余学军本人所书写，余学军对此不持异议。同时余学军对冯光兰出资为其购买房屋，并登记在其名下的事实也予以认可。余学军作为一个完全民事行为能力人，对出具欠条的意义及后果，应当有明确的认识。余学军在出具欠条后，未采取任何方式维护自身权利，而是在对方起诉后辩称双方不存在债权债务关系，是因为受到受胁迫才出具的欠条，且未提供证据的证据予以证实，故其该辩解理由不能成立，本院不予支持。本院二审庭审中，余学军对本案所涉的车辆仍被其占有使用予以认可，故其认为原审认定该车实际归余学军占有错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。另余学军认为马东波的“营销”行为不合法的上诉理由，因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，余学军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5038元，由上诉人余学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖文杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1658号
申请执行人黄柱，男，1971年2月22出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人韩荣定，男，1979年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李丽娜，女，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄柱与被告韩荣定、李丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于做出的（2015）同民初字第4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付111500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人韩荣定、李丽娜所有的款项,以人民币118276.12元为限（其中本案标的111500元，一般债务利息4930.44元，迟延履行期间的债务利息273.18元，执行费1572.5元,诉讼费2530元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
查询、冻结、划拨被执行人韩荣定所有的款项，以人民币2530元为限。（诉讼费2530元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3819号
原告：顾飞。
被告：钱丹凤。
原告顾飞与被告钱丹凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，并于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告顾飞到庭参加诉讼。被告钱丹凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机动车车辆损失1100元、营运损失1166元。事实和理由：2016年10月2日22时左右，被告钱丹凤驾驶苏L-×××××小型轿车在本市山门口街附近倒车时与原告顾飞驾驶的苏L×××××轿车相撞。被告负事故全部责任。原告车辆经保险公司定损为1100元。该事故还造成原告共停运2天，停运损失合计1166元。
被告钱丹凤未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了自行协商处理现场记录书、营收证明、维修证明、发票、承包协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告钱丹凤经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权明书利，本院将直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日22时左右，被告钱丹凤驾驶苏L-×××××轿车在本市京口区山门口街附近，与原告顾飞驾驶的苏L×××××出租车相撞。
10月3日上午，双方至镇江市交通事故保险理赔服务中心办理保险理赔手续，被告认可其负事故全部责任。当日中午，原告将苏L×××××出租车送至镇江红兵汽车维修有限公司维修，并于次日下午提车，发生维修费用1100元。
审理期间，原告提供镇江市城市客运管理处提供的营收证明一份，载明“镇江市区出租汽车行业2016年国庆期间平均日营收583元。”
还查明，苏L×××××出租车系原告承包经营。
本院认为：公民的财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在道路交通事故中，被告负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。原告从事旅客运输，故其主张停运损失及机动车车损并无不当，均应予支持，但是关于停运损失的数额，还应考虑营运成本及实际维修时间，本院酌情认定为500元。上述损失合计1600元，由被告承担。
综上，原告主张的损失，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丹凤于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾飞赔偿款1600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告钱丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1075号
蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司：
中信银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初46号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1376号
罪犯聂秀青，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）新刑初字第14号刑事判决，以被告人聂秀青犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）同刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯聂秀青减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，服从管理，听众安排，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为90分，该犯年满66岁，患窦性心律不齐，冠状动脉供血不足，所以病休在监舍。
经审理查明：罪犯聂秀青的刑期从2011年9月26日起至2017年3月25日止。于2013年3月29日、7月31日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯聂秀青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，表现稳定，确有悔改表现，符合减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂秀青准予减刑七个月，刑期自2011年9月26日起至2016年8月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异125号
案外人袁升。
案外人范建杰。
案外人刘泽池。
案外人范高峰
案外人彭加良。
案外人鲁伟。
案外人冯建民。
案外人冯树吉。
案外人刘法亮。
案外人张建林。
案外人张英。
案外人龚如良。
案外人龚倩如。
案外人袁圆。
案外人易平。
案外人王四海。
案外人杨帆。
案外人许桂英。
案外人苏晴。
案外人赵薇。
案外人龚自强。
案外人谢志文。
案外人刘祖权。
案外人卓仁明。
案外人张合全。
案外人廖放坤。
案外人杨志勇。
案外人张君强。
案外人袁贵良。
案外人宋辉武。
案外人严国林。
案外人ＸＸ。
案外人张岩。
案外人余燕平。
案外人曹玉霞。
案外人曹玉华。
案外人龚杨。
上述37名案外人的共同诉讼代表人袁升。
上述37名案外人的共同诉讼代表人范建杰。
申请执行人广东省电白县第四建筑公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人吴益新，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
申请执行人广东省电白县第四建筑公司南宁分公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。
负责人骆昌轩，该分公司经理。
委托诉讼代理人黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
被执行人中能源建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号。
法定代表人罗晓娟，该公司负责人。
委托诉讼代理人江真红，男，该公司法律顾问，住湖北省孝感市孝南区肖港镇肖邹路12号。
本院在执行申请执行人广东省电白县第四建筑公司（以下简称电白公司）、广东省电白县第四建筑公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）与被执行人中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）保证金纠纷一案中，案外人袁升、范建杰等37名农民工于2016年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人袁升、范建杰等37名农民工称：请求解除对中能源公司账号80081110005824204012中832,400元资金的冻结，并依法支付给案外人。事实与理由：2016年7月5日，湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司将一笔属于案外人所有的832,400元资金汇入了户名为中能源公司账号80081110005824204012中（开户行：长沙市开福农村合作银行捞刀河支行）。在案外人前去取款时，才得知被法院以（2015）郴执字第133号执行裁定书冻结。该笔资金属于案外人37名农民工所有，欠款时间达两年多，经过长沙市开福区人民政府多次协调才拨付下来，并不属于中能源公司所有。为此，特根据《民事诉讼法》第227条及国务院关于切实保障农民工工资的有关规定提出异议，请求法院支持案外人的异议请求。
本院审查查明：本院根据已发生法律效力的（2015）郴民一初字第5号民事判决和申请执行人电白公司、南宁分公司的强制执行申请，于2015年10月12日作出（2015）郴执字第133号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人中能源公司的银行存款10,124,048元（其中：借款本金10,000,000元，案件受理费70,900元，执行费53,148元），后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本院于2016年6月16日对中能源公司在长沙开福农村合作银行捞刀河支行账号为80081110005824204012中扣划706,871元至本院账户，并对中能源公司的账户继续冻结，还应冻结存款为9,417,177元。至2016年7月5日，该账户冻结存款为832,400元。之后，案外人袁升、范建杰等37名农民工向本院提出异议。
在本院组织的听证过程中，共同诉讼代表人袁升、范建杰代表37名农民工提供了4份证据：1、长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的证明，拟证明原长沙开福农村合作银行捞刀河支行与该支行系同一单位，现已更名为该支行；2、长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的证明和转账凭证，拟证明中能源公司在该支行开立的账号80081110005824204012系一般账户，且于2016年7月5日收到湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司汇入工程款832,400元；3、中能源公司关于民工权益保障承诺书，拟证明保障农民工权益的措施；4、中能源公司同意项目部支付农民工工资的报告。申请执行人电白公司和南宁分公司的委托诉讼代理人质证认为，案外人提供的4份证据与本案无任何关联性，不能排除法院的强制执行。被执行人中能源公司的委托诉讼代理人对案外人的4份证据均无异议。
本院认为：袁升、范建杰等37名农民工所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，本院所冻结的开立于长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（原名称：长沙开福农村合作银行捞刀河支行）账号为80081110005824204012系中能源公司的一般账户，且汇入该账户的832,400元系中能源公司的工程款，是否应当用于支付案外人袁升、范建杰等37名农民工工资则属于中能源公司对该款项的用途，但本院已对该账户予以冻结，袁升、范建杰等37名农民工并不能排除本院的执行行为。同时，袁升、范建杰等37名农民工所主张的中能源公司下欠其工资亦无生效法律文书等依据确认，且如确有中能源公司侵害其合法权益的情形，亦可以依法另行通过法律途径等措施解决。案外人袁升、范建杰等37人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人袁升、范建杰等37人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异125号案外人袁升。案外人范建杰。案外人刘泽池。案外人范高峰案外人彭加良。案外人鲁伟。案外人冯建民。案外人冯树吉。案外人刘法亮。案外人张建林。案外人张英。案外人龚如良。案外人龚倩如。案外人袁圆。案外人易平。案外人王四海。案外人杨帆。案外人许桂英。案外人苏晴。案外人赵薇。案外人龚自强。案外人谢志文。案外人刘祖权。案外人卓仁明。案外人张合全。案外人廖放坤。案外人杨志勇。案外人张君强。案外人袁贵良。案外人宋辉武。案外人严国林。案外人ＸＸ。案外人张岩。案外人余燕平。案外人曹玉霞。案外人曹玉华。案外人龚杨。上述37名案外人的共同诉讼代表人袁升。上述37名案外人的共同诉讼代表人范建杰。申请执行人广东省电白县第四建筑公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人吴益新，该公司总经理。委托诉讼代理人黄露清，广东华之杰律师事务所律师。申请执行人广东省电白县第四建筑公司南宁分公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。负责人骆昌轩，该分公司经理。委托诉讼代理人黄露清，广东华之杰律师事务所律师。被执行人中能源建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号。法定代表人罗晓娟，该公司负责人。委托诉讼代理人江真红，男，该公司法律顾问，住湖北省孝感市孝南区肖港镇肖邹路12号。本院在执行申请执行人广东省电白县第四建筑公司（以下简称电白公司）、广东省电白县第四建筑公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）与被执行人中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）保证金纠纷一案中，案外人袁升、范建杰等37名农民工于2016年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人袁升、范建杰等37名农民工称：请求解除对中能源公司账号80081110005824204012中832,400元资金的冻结，并依法支付给案外人。事实与理由：2016年7月5日，湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司将一笔属于案外人所有的832,400元资金汇入了户名为中能源公司账号80081110005824204012中（开户行：长沙市开福农村合作银行捞刀河支行）。在案外人前去取款时，才得知被法院以（2015）郴执字第133号执行裁定书冻结。该笔资金属于案外人37名农民工所有，欠款时间达两年多，经过长沙市开福区人民政府多次协调才拨付下来，并不属于中能源公司所有。为此，特根据《民事诉讼法》第227条及国务院关于切实保障农民工工资的有关规定提出异议，请求法院支持案外人的异议请求。本院审查查明：本院根据已发生法律效力的（2015）郴民一初字第5号民事判决和申请执行人电白公司、南宁分公司的强制执行申请，于2015年10月12日作出（2015）郴执字第133号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人中能源公司的银行存款10,124,048元（其中：借款本金10,000,000元，案件受理费70,900元，执行费53,148元），后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本院于2016年6月16日对中能源公司在长沙开福农村合作银行捞刀河支行账号为80081110005824204012中扣划706,871元至本院账户，并对中能源公司的账户继续冻结，还应冻结存款为9,417,177元。至2016年7月5日，该账户冻结存款为832,400元。之后，案外人袁升、范建杰等37名农民工向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，共同诉讼代表人袁升、范建杰代表37名农民工提供了4份证据：1、长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的证明，拟证明原长沙开福农村合作银行捞刀河支行与该支行系同一单位，现已更名为该支行；2、长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的证明和转账凭证，拟证明中能源公司在该支行开立的账号80081110005824204012系一般账户，且于2016年7月5日收到湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司汇入工程款832,400元；3、中能源公司关于民工权益保障承诺书，拟证明保障农民工权益的措施；4、中能源公司同意项目部支付农民工工资的报告。申请执行人电白公司和南宁分公司的委托诉讼代理人质证认为，案外人提供的4份证据与本案无任何关联性，不能排除法院的强制执行。被执行人中能源公司的委托诉讼代理人对案外人的4份证据均无异议。本院认为：袁升、范建杰等37名农民工所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，本院所冻结的开立于长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（原名称：长沙开福农村合作银行捞刀河支行）账号为80081110005824204012系中能源公司的一般账户，且汇入该账户的832,400元系中能源公司的工程款，是否应当用于支付案外人袁升、范建杰等37名农民工工资则属于中能源公司对该款项的用途，但本院已对该账户予以冻结，袁升、范建杰等37名农民工并不能排除本院的执行行为。同时，袁升、范建杰等37名农民工所主张的中能源公司下欠其工资亦无生效法律文书等依据确认，且如确有中能源公司侵害其合法权益的情形，亦可以依法另行通过法律途径等措施解决。案外人袁升、范建杰等37人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁升、范建杰等37人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异125号案外人袁升。案外人范建杰。案外人刘泽池。案外人范高峰。案外人彭加良。案外人鲁伟。案外人冯建民。案外人冯树吉。案外人刘法亮。案外人张建林。案外人张英。案外人龚如良。案外人龚倩如。案外人袁圆。案外人易平。案外人王四海。案外人杨帆。案外人许桂英。案外人苏晴。案外人赵薇。案外人龚自强。案外人谢志文。案外人刘祖权。案外人卓仁明。案外人张合全。案外人廖放坤。案外人杨志勇。案外人张君强。案外人袁贵良。案外人宋辉武。案外人严国林。案外人ＸＸ。案外人张岩。案外人余燕平。案外人曹玉霞。案外人曹玉华。案外人龚杨。上述37名案外人的共同诉讼代表人袁升。上述37名案外人的共同诉讼代表人范建杰。申请执行人广东省电白县第四建筑公司。法定代表人吴益新，该公司总经理。委托诉讼代理人黄露清，广东华之杰律师事务所律师。申请执行人广东省电白县第四建筑公司南宁分公司。负责人骆昌轩，该分公司经理。委托诉讼代理人黄露清，广东华之杰律师事务所律师。被执行人中能源建设集团有限公司。法定代表人罗晓娟，该公司负责人。委托诉讼代理人江真红，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人广东省电白县第四建筑公司（以下简称电白公司）、广东省电白县第四建筑公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）与被执行人中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）保证金纠纷一案中，案外人袁升、范建杰等37名农民工于2016年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人袁升、范建杰等37名农民工称：请求解除对中能源公司账号80081110005824204012中832,400元资金的冻结，并依法支付给案外人。事实与理由：2016年7月5日，湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司将一笔属于案外人所有的832,400元资金汇入了户名为中能源公司账号80081110005824204012中（开户行：长沙市开福农村合作银行捞刀河支行）。在案外人前去取款时，才得知被法院以（2015）郴执字第133号执行裁定书冻结。该笔资金属于案外人37名农民工所有，欠款时间达两年多，经过长沙市开福区人民政府多次协调才拨付下来，并不属于中能源公司所有。为此，特根据《民事诉讼法》第227条及国务院关于切实保障农民工工资的有关规定提出异议，请求法院支持案外人的异议请求。本院审查查明：本院根据已发生法律效力的（2015）郴民一初字第5号民事判决和申请执行人电白公司、南宁分公司的强制执行申请，于2015年10月12日作出（2015）郴执字第133号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人中能源公司的银行存款10,124,048元（其中：借款本金10,000,000元，案件受理费70,900元，执行费53,148元），后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本院于2016年6月16日对中能源公司在长沙开福农村合作银行捞刀河支行账号为80081110005824204012中扣划706,871元至本院账户，并对中能源公司的账户继续冻结，还应冻结存款为9,417,177元。至2016年7月5日，该账户冻结存款为832,400元。之后，案外人袁升、范建杰等37名农民工向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，共同诉讼代表人袁升、范建杰代表37名农民工提供了4份证据：1、长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的证明，拟证明原长沙开福农村合作银行捞刀河支行与该支行系同一单位，现已更名为该支行；2、长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的证明和转账凭证，拟证明中能源公司在该支行开立的账号80081110005824204012系一般账户，且于2016年7月5日收到湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司汇入工程款832,400元；3、中能源公司关于民工权益保障承诺书，拟证明保障农民工权益的措施；4、中能源公司同意项目部支付农民工工资的报告。申请执行人电白公司和南宁分公司的委托诉讼代理人质证认为，案外人提供的4份证据与本案无任何关联性，不能排除法院的强制执行。被执行人中能源公司的委托诉讼代理人对案外人的4份证据均无异议。本院认为：袁升、范建杰等37名农民工所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，本院所冻结的开立于长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（原名称：长沙开福农村合作银行捞刀河支行）账号为80081110005824204012系中能源公司的一般账户，且汇入该账户的832,400元系中能源公司的工程款，是否应当用于支付案外人袁升、范建杰等37名农民工工资则属于中能源公司对该款项的用途，但本院已对该账户予以冻结，袁升、范建杰等37名农民工并不能排除本院的执行行为。同时，袁升、范建杰等37名农民工所主张的中能源公司下欠其工资亦无生效法律文书等依据确认，且如确有中能源公司侵害其合法权益的情形，亦可以依法另行通过法律途径等措施解决。案外人袁升、范建杰等37人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁升、范建杰等37人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2865号
原告迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司。
法定代表人WILLIAMJOHNWITCHGER，该公司执行（常务）董事。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人曹冲，广东商达律师事务所实习律师。
被告黎亮生。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
原告迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司（下称迈锐恩公司）与被告黎亮生劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：操作员。
二、离职时间：2015年10月20日。
三、离职前时十二个月月应发平均工资：4500元。
四、黎亮生的仲裁请求：要求迈锐恩公司支付1、违法解除劳动关系赔偿金22500元；2、律师费4000元；3、年终奖4500元；4、违约赔偿金4500元。
五、仲裁结果：迈锐恩公司应当向黎亮生支付违法解除劳动合同赔偿金22500元，驳回黎亮生的其他仲裁请求。
六、迈锐恩公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项。
双方有争议的事项为：
七、入职时间：根据黎亮生提交的迈锐恩公司认可的《关于员工工作年限的三方协议》，其中第一条明确载明工作年限自2013年7月26日起算。故黎亮生主张入职时间为2013年7月26日，有事实依据，本院予以确认。
八、违法解除劳动合同赔偿金：2015年10月20日，迈锐恩公司向黎亮生发出解除劳动合同通知书，以“因2015年10月13日至15日多次长时间离岗，且伪造离岗记录，经多次批评教育均拒不改正，为本职工作及其他员工带来负面影响，已严重违反劳动纪律、《员工手册》的相关规定”为由解除双方劳动关系。
迈锐恩公司提供四份员工人事记录及离岗记录，予以证明其解除劳动关系的依据。黎亮生对该组证据的真实性不予认可，主张系迈锐恩公司单方制作；庭审中，黎亮生确认存在第一次和第二次的离岗，原因为当天拉肚子需上厕所，对其余离岗事实不予认可。
2015年10月15日的员工人事记录记载2015年10月13日2：45至3：07分之间离岗22分钟、从事与工作无关的事情，记小过处分；第二份员工人事记录记载2015年10月13日夜班2：25至2：47分之间离岗22分钟，态度恶劣、威胁管理人员；第三份2015年10月15日的员工人事记录记载2015年10月15日夜多次离岗超出规定时间，之前多次警告均无改过之意，且有虚报谎报之嫌；第四份2015年10月15日的员工人事记录记载该员工消极怠工、屡教不改，还在2015年10月15日4：50分时候故意哗众威胁管理人员，之后未经允许私自离岗，影响极坏。上述员工人事记录及离岗记录均没有黎亮生签名确认。
本院认为，用人单位负有对劳动者管理的职责，有权在法律法规范围内制定本单位的劳动纪律、管理规章制度等，劳动者应当予以遵从。本案中，迈锐恩公司主张黎亮生存在多次无故离岗、消极怠工的违纪行为，但其提供的证据不足以证明该主张；同时，迈锐恩公司亦未能提供其他合法有效证据证明其作出解除劳动关系处理所依据的规章制度、该规章制度已经过民主程序制定且已告知黎亮生。迈锐恩公司不能证明其对黎亮生作出解除劳动关系处理的事实依据和法律依据，故黎亮生主张系违法解除劳动关系理由成立，迈锐恩公司应当向黎亮生支付违法解除劳动合同赔偿金22500元（4500元/月×2.5个月×2倍）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告黎亮生支付违法解除劳动合同赔偿金22500元；
二、驳回原告迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1357号
原告蒋秋芳，女，汉族，1977年6月26日出生，江西省横峰县人，现住江西省上饶市横峰县。
被告刘斯辉，男，汉族，1964年8月12日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告陈秋荣，女，汉族，1966年7月18日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告蒋秋芳与被告刘斯辉、陈秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋秋芳和被告刘斯辉到庭参加诉讼，被告陈秋荣经合法传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告蒋秋芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款16万元及利息（按月息1分从2017年1月22日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年元月22日，被告刘斯辉以急需资金为由向原告借款人民币16万元整，并约定月利息1分，到2017年8月底归还。但借款期限已过，被告以种种理由拒不归还借款，陈秋荣与刘斯辉是夫妻，对家庭共同债务应负共同清偿责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘斯辉辩称，2015年被告向原告借款20万元，当时约定为月息3分，后被告偿还原告本金及部分利息。2017年元月22日被告重新出具的16万元借条，双方约定月息为1分，后被告分两次向原告支付利息5000元。
被告陈秋荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年被告刘斯辉以急需资金为由向原告蒋秋芳借款20万元，双方约定为月息3分，被告向原告出具借条一张。被告刘斯辉陆续偿还原告部分借款本息。2017年元月22日，双方进行结算，被告刘斯辉重新向原告出具借条一张。借条载明：“今借到蒋秋芳人民币壹拾陆万元整，利息按1分计息，归还日期8月底。此据，今借人：刘斯辉，2017、元、22”。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还原告借款，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原告将秋芳和被告刘斯辉的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，借款到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原被告在借条上约定的月息1分未超出法律规定，故本院予以支持。被告刘斯辉辩称偿还原告利息5000元的辩解意见，因被告未能提供足够的证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告刘斯辉向原告蒋秋芳借款16万元系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。本案被告陈秋荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相关证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯辉、陈秋荣应在本判决生效后十五日内偿还原告蒋秋芳借款160000元；
二、被告刘斯辉、陈秋荣应在本判决生效后十五日内支付原告蒋秋芳利息（以借款160000元为基数，自2017年1月22日起按月息1分计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘斯辉、陈秋荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月�十二日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。