wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9617号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴卫怡，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙强，男，1995年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民保险盐城分公司)因与被上诉人吴卫怡、被上诉人孙强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：要求对吴卫怡的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险盐城分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
吴卫怡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
孙强未作答辩。
吴卫怡向一审法院起诉请求：依法判令孙强、人民保险盐城分公司赔偿医疗费25,946.89元，住院伙食补助费210元，营养费4,800元，护理费8,760元，残疾赔偿金86,538元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损失费500元，鉴定费2,000元，律师费4,000元，人民保险盐城分公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超保部分和不属于保险部分由孙强承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿吴卫怡机动车交通事故交强险范围内的医疗费10,000元、护理费5,400元、交通费200元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿吴卫怡机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费6,210.76元、住院伙食补助费84元、营养费1,080元；三、孙强应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿吴卫怡机动车交通事故保险范围外的鉴定费800元、律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,647元，减半收取计1,323.50元，由孙强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险盐城分公司对吴卫怡的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险盐城分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人民保险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,013.45元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第273号
原告：中山市晶徽照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张越，总经理。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇宏泰照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：王登勤。
被告：王登勤，女，1973年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中山市晶徽照明电器有限公司（以下简称晶徽公司）诉被告中山市横栏镇宏泰照明电器厂（以下简称宏泰厂）、王登勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告晶徽公司的委托代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告宏泰厂、王登勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶徽公司诉称：原告晶徽公司向被告宏泰厂、王登勤供应节能灯、LED灯等灯具产品，自2013年4月至9月止共供应了350995元灯具产品，被告宏泰厂、王登勤只支付货款260968.5元，尚欠货款90026.5元未支付。请求判令：被告宏泰厂、王登勤支付货款90026.5元及利息（利息自2013年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告晶徽公司。
被告宏泰厂、王登勤未应诉、答辩。
经审理查明：宏泰厂于2013年4月16日与晶徽公司签订《订购合同》及向晶徽公司出具《授权委托书》，授权晶徽公司生产供应“新亮佳”商标的节能灯、LED灯产品，合同订明产品的名称、型号数量、单价、质量要求、交货日期，并订明产品验收合格后支付95%货款，5%货款作为保质金在无质量问题情况下2个月内支付。合同签订后，晶徽公司自2013年4月27日至同年9月29日止共向宏泰厂送货17批，合计货款350995元，每批货物宏泰厂均在送货单上签收，送货单均载明货物名称、型号规格、数量、单价、货款金额。宏泰厂通过支票和转账共支付货款260968.5元，尚欠货款90026.5元至今未付。
另查：宏泰厂是王登勤投资的个人独资企业，于2011年3月10成立，同日经中山市工商行政管理局核准登记。
晶徽公司提供的证据有：1.企业机读档案登记资料1份及个人独资企业设立登记申请书1份，用于证明宏泰厂的主体资格及王登勤是宏泰厂的投资人；2.授权委托书1份及订购合同1份，用于证明宏泰厂委托晶徽公司生产供应“新亮佳”商标的节能灯、LED灯产品及约定的合同条款；3．送货单17份，用于证明晶徽公司自2013年4月至2013年9月止向宏泰厂供应350995元灯具产品；4.付款凭证1份，用于证明宏泰厂交付1张39780元的支票给晶徽公司，但未交付，王登勤在付款凭证复印件上注明“未付”并签名；5.对账单1份，用于证明晶徽公司自行打印货款明细表，宏泰厂尚欠货款90026.5元。
宏泰厂、王登勤无提供证据。
本院认为：晶徽公司与宏泰厂的买卖关系成立，合法有效。宏泰厂收到晶徽公司的货物后，应依合同约定支付货款，因双方约定产品验收合格后支付95%货款，5%货款作为保质金在无质量问题情况下2个月内支付，故可推定宏泰厂应自收到最后一批货物2个月内支付全部货款，逾期，宏泰厂应向晶徽公司支付货款利息。宏泰厂是王登勤投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，在宏泰厂的财产不足以清偿债务时，应当以王登勤个人的其他财产予以清偿。宏泰厂、王登勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇宏泰照明电器厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款90026.5元及利息（利息自2013年9月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市晶徽照明电器有限公司；
二、在被告中山市横栏镇宏泰照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以被告王登勤个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告中山市横栏镇宏泰照明电器厂、王登勤负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市横栏镇宏泰照明电器厂、王登勤在履行上述付款义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁超华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第706号
申请执行人�锦鸿。
被执行人邓卫。
关于申请执行人谭锦鸿与被执行人邓卫债务转移合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2014）望民初字第00975号民事判决书于2014年10月23日立案执行，但被执行人邓卫至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓卫的银行存款66000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月三十日
书记员 刘群山
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00182-1号
原告：余继生，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：卢强，该公司负责人。
原告余继生诉被告黄山市天地旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡国强适用简易程序公开进行审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员吴健宝共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 吴 健 宝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏华（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01875号
原告王某某，男，1973年1月17日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1971年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩露凝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0469号
原告王裕山，个体工商户。
被告李红星，农民。
被告李红超，农民。
原告王裕山诉被告李红星、李红超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼。被告李红星、李红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王裕山诉称：2014年2月2日，二被告因生意周转需要，向原告借款20000元，约定月息3分，用期一个月。借款到期后，经原告催要，二被告拒不返还，现诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
被告李红星、李红超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日，被告李红星、李红超因生意周转需要，向原告借款20000元，用期一个月。经原告催要，至今，被告李红星、李红超未偿还原告王裕山本案借条所载借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红星、李红超向原告王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王裕山要求被告李红星、李红超偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告李红星、李红超应偿还原告王裕山借款本金20000元。借条中明确约定了借款的期限为一个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告王裕山要求被告李红星、李红超从2014年3月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告李红星、李红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红星、李红超于本判决生效后十日内归还原告王裕山借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告李红星、李红超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月十八日
书记员 戴文路
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某，男，汉族，1970年3月6日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某，男，汉族，1971年9月18日出生，住上海市徐汇区。
上述两再审申请人共同委托代理人王某乙，上海市浩信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某乙，女，汉族，1961年10月8日出生，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王甲，男，汉族，1951年10月27日出生，住上海市徐汇区。
一审被告、二审上诉人俞某，男，汉族，1969年4月26日出生，住上海市徐汇区漕宝路***弄***号***室。
再审申请人朱某、周某、王某乙因与被申请人王甲及一审被告、二审上诉人俞某名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某、周某、王某乙申请再审称：本案系业主在自治范围内发生的纠纷，以名誉权起诉立案，法院从实体上判决驳回王甲的起诉，程序上违反法律的规定。原审法院查明与认定的事实，都是与名誉权无关的业委会会议召开、表决情况，并认定了不存在的事实。原审法院对法院不予受理的业委会召开、表决属于业主自治管理的事务，作出评判和结论，违反法律规定。业委会根据业主大会的授权，执行《业主大会议事规则》，履行职责，并未违反法律规定，原审法院的认为部分欠妥，缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定，请求再审。
本院认为，本案系名誉权纠纷，朱某、周某、俞某、王某乙以小区业委会的名义发布公告，宣布王甲有刑事犯罪记录，其业委会委员的资格自然终止，原审法院认为朱某等四人未经业委会达成一致意见的情况下，单方面以小区业委会名义发出公告，有欠妥之处，但王甲对其他业委会成员的监督，负有一定程度的容忍义务，综合判断朱某等四人的行为不构成对王甲名誉权的侵害。据此判决驳回王甲的诉讼请求，并无不当。原审说理充分，阐述详尽，本院予以认同。朱某等三人称原审法院应从程序上驳回王甲的诉请等，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案认定事实清楚，并不存在违反法律规定之情形。朱某等三人以原审判决中本院认为部分不妥为由申请再审，不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。
综上，朱某、周某、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某、周某、王某乙的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2635号
原告：吴依成，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告：株洲市海生牧业有限责任公司，住所地湖南省攸县桃水镇夏泉村梨树下组。
法定代表人：陈海。
本院在审理原告吴依成与被告株洲市海生牧业有限责任公司公路运输货物合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告吴依成于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴依成撤诉。
本案受理费269元，减半收取计134.5元，由原告吴依成负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林志湘
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10631号
申请人（仲裁被申请人）金典控股股份公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号203室。
法定代表人范斌，董事长。
委托代理人曾毅，男，1982年5月17日出生。
委托代理人袁利沙，女，1987年10月16日出生。
被申请人（仲裁申请人）逸点科技（上海）有限公司，住所地上海市金桥出口加工区东陆路1954号2层C室。
法定代表人MASHUQUN，执行合伙人。
申请人金典控股股份公司（以下简称金典公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金典公司申请称：2013年4月20日，金典公司与逸点科技（上海）有限公司（以下简称逸点公司）签订了《咨询服务合同》，约定：“仲裁应在上海举行，仲裁语言为中文，由中国国际经济贸易仲裁委员会按当时有效的仲裁规则进行。”金典公司认为，双方明确约定了仲裁地点为上海，故仲裁机构应为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，而该分会现已不存在。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因双方之间的仲裁协议对仲裁委员会没有明确约定，又未达成补充协议，故依照上述法律规定，请求确认金典公司与逸点公司于2013年4月20日签订的《咨询服务合同》中仲裁条款无效。
经审查，本院认为：金典公司与逸点公司于2013年4月20日签订的《咨询服务合同》第15条“争议的解决”条款约定：“仲裁应在上海举行，仲裁语言为中文，由中国国际经济贸易仲裁委员会按当时有效的仲裁规则进行。”从上述约定的内容来看，双方明确约定了仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，并非中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。双方约定的上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，不存在《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》规定的仲裁协议无效之情形。因此，双方约定的上述仲裁条款应为有效，本院对金典公司要求确认该仲裁条款无效的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回金典控股股份公司要求确认其与逸点科技（上海）有限公司于二○一三年四月二十日签订的《咨询服务合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由金典控股股份公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋卫平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第817号
原告陈剑萍，女，汉族，1965年2月12日生。
被告祁生珠，男，汉族，1971年5月26日生。
本院在审理原告陈剑萍与被告祁生珠民间借贷纠纷一案中，原告陈剑萍于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将欠款付清，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑萍承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年十二月三日
书记员 李晓武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3253号
罪犯蔡国珍，女，1972年1月9日出生，汉族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人蔡国珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年4月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年4月10日起至2025年4月9日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2008年9月26日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月26日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月5日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑�刑期至2019年6月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蔡国珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡国珍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡国珍减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡国珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分101分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，�以认定。
本院认为，罪犯蔡国珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1030号
申请执行人侯少利。
被执行人烟台万和装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区上山路76号808室。
本院在执行申请执行人侯少利与被执行人烟台万和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第491号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十月十三日
书记员 孙苏东
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01950号
申请执行人扈博涛。
被执行人刘会哲，现被羁押。
被执行人陈建弟。
关于申请执行人扈博涛申请执行刘会哲、陈建弟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01956号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘会哲与刘烨共有的位于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-
自由港公寓1-1-625号（共有证号为230037569号、房产证号为石房权证东字第××号）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 柴兴波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。同月16日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：自2013年2月中旬以来，被告人黄某持续在广西区鹿寨县鹿寨镇建中南路“某网吧”对面平房其住处接“六合彩”单供他人赌博，自己再将单上报上家，从重抽取渔利，直至2014年3月25日晚被公安机关查获，当日黄某因赌博行为被行政拘留十五日，同年4月9日因本案被刑事拘留，在公安机关讯问时黄某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即传真机一台，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、记录本，证人谢某某、蒋某某、廖某某、温某某、覃某某、宁某某、覃某甲、覃某乙、李某某、覃某丙、韦某某的证言，被告人黄某的供述，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某接受“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即传真机一台，予以没收、上缴国库；未随案移送的赃款人民币2232元由鹿寨县人民检察院予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 曾承肖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1519号
原告黄旭刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
被告宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告黄旭刚与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭刚撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王振国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第244号
原告杨某某，女，住单县。
委托代理人徐志存，单县君正法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，住单县。
原告杨某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人徐志存与被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告时某某于2008年腊月确立恋爱关系，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年2月26日在单县民政局办理结婚登记，2011�1月28日生育儿子时某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格孤僻，经常无故对我打骂，我们从2012年8月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚，抚养婚生子，被告负担子女抚养费，财产依法分割。
被告时某某辩称：我对原告一直很好，只是最后一次生气打了原告，但责任还不在我。我们夫妻感情没有破裂，有和好的余地，表示不同意与原告杨某某离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告时某某于2008年12月确立恋爱关系，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年2月26日在单县民政局办理结婚登记，2011年1月15日生育一子，取名时某某，在开庭审理时，随被告时某某生活。2012年8月，原、被告因商量去被告时某某姐姐家送贺礼的事，产生矛盾，并发生打架行为，夫妻从此分居。原告杨某某在被告时某某处�婚前财产有：四组合立柜、组合沙发（一大二小）各一套，衣柜、梳妆台、菜厨、电视柜、餐桌各一件，海尔牌液晶电视机、洗衣机各一台，电车一辆、被褥五床。婚后共同财产有中日牌冰箱一台，共同债务有欠原告杨某某父母款20000元，没有共同债权。另查明原告杨某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明等证据在卷，并经当庭质证人证、及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告时某某结婚已达三年之久，并生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告发生打架并分居是因生活琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。庭审中，被告时某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告杨某某诉称夫�感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告杨某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年三月十六日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第244号
原告杨某，女。
委托代理人徐志存，单县君正法律服务所法律工作者。
被告时某某，男。
原告杨某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人徐志存与被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告时某某于2008年腊月确立恋爱关系，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年2月26日在单县民政局办理结婚登记，2011年1月28日生育儿子时某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格孤僻，经常无故对我打骂，我们从2012年8月开始分居生活，现夫妻感�已完全破裂。请求判令我与被告离婚，抚养婚生子，被告负担子女抚养费，财产依法分割。
被告时某某辩称：我对原告一直很好，只是最后一次生气打了原告，但责任还不在我。我们夫妻感情没有破裂，有和好的余地，表示不同意与原告杨某离婚。
经审理查明：原告杨某与被告时某某于2008年12月确立恋爱关系，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年2月26日在单县民政局办理结婚登记，2011年1月15日生育一子，取名时某甲，在开庭审理时，随被告时某某生活。2012年8月，原、被告因商量去被告时某某姐姐家送贺礼的事，产生矛盾，并发生打架行为，夫妻从此分居。原告杨某在被告时某某处的婚前财产有：四组合立柜、组合沙发（一大二小）各一套，衣柜、梳妆台、菜厨、电视柜、餐桌各一件，海尔牌液晶电视机、洗衣机各一台，电车一辆、被褥五床。婚后共同财产有中�牌冰箱一台，共同债务有欠原告杨某父母款20000元，没有共同债权。另查明原告杨某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明等证据在卷，并经当庭质证人证、及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某与被告时某某结婚已达三年之久，并生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告发生打架并分居是因生活琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。庭审中，被告时某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告杨某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告杨某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年三月十六日
书 记 员 张勇利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64451号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘祖，男，1982年11月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区畲族镇梁村村前街XXX-
XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘祖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告刘祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金4,935.65元、利息646.51元、滞纳金284.65元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘祖向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年3月1日，刘祖欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计5,866.81元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。刘祖未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。刘祖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金4,935.65元；二、被告刘祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2016年3月1日的信用卡利息646.51元、滞纳金284.65元；三、被告刘祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2969号
原告黄秀知，女，汉族，住沧州市运河区。
被告张建民，男，汉族，住沧州市运河区。
本院于2017年8月15日做出（2017）冀0903财保172号民事裁定书，查封被告张建民名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。现因原、被告达成调解协议，原告黄秀知申请对被告查封车辆进行解封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告张建民名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。
审判员 张 雯
二〇一七年九月八日
书记员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2969号原告黄秀知，女，汉族，住沧州市运河区。被告张建民，男，汉族，住沧州市运河区。本院于2017年8月15日做出（2017）冀0903财保172号民事裁定书，查封被告张建民名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。现因原、被告达成调解协议，原告黄秀知申请对被告查封车辆进行解封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告张建民名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。审判员 张 雯二〇一七年九月八日书记员 高志远
广东省潮州市潮安区人民法院
民事�决书
（2015）潮安法浮民一初字第153号
原告：李某某，男，1956年4月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区龙湖镇鹳巢三村巷口区*号。
委托代理人：黄瑞章、陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：林某某，男，1985年7月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区金石镇塔下村西湖路****号。
被告：孙某某，男，1986年11月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区沙溪镇上西林村都美高合南巷*号。
原告李某某诉被告林某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告林某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林某某于2015年3月19日向原告借款人民币5000元，约定借款期限15天，逾期按月1.5%付还利息，双方立下借据，被告孙某某作为担保人在借据上签名。还款期届满后，经原告多次向二被告催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告林某某付还原告借款人民币5000元及该款自2015年4月4日起至借款付清之日止按月1.5%的利息；二、被告孙某某对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表二份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告林某某向原告借款人民币5000元的事实。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告�某某因生意需要，于2015年3月19日向原告借款人民币5000元，并立下借条为据，双方约定借款期限15天，逾期无法偿还，按月1.5%收取利息。被告孙某某作为担保人对该借款承担连带清偿责任，同时在借条上签名确认。借款期届满后，被告林某某没有履行还款义务，被告孙某某也没有履行担保责任，经原告多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告林某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林某某向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林某某借款后没有依约付还，应当承担违约责任。被告孙某某作为担保人，应与被告林某某承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李某某借款人民币5000元及该款利息（自2015年4月4日计起，按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告孙某某对被告林某某的上述债务承担连带清偿责任，被告孙某某承担保证责任后有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告林某某、孙某某负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈利武
二〇一五年十月九日
书记员 徐妙璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第182号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告钟丽萍，女，1966年1月3日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告钟丽萍的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月十日
书记员 李洁文
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初298号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人田某，男，生于1979年6月19日，汉族，初中毕业，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月9日被上海警方抓获，同年3月21日被商水县公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月22日17时许，被告人田某与其邻居姚某1因为小孩打架发生纠纷，引起双方家属厮打，在厮打过程中被告人田某将被害人刘某腰部打伤。经鉴定，被害人刘某的体损伤程度已构成轻伤二级。
同时查明：被告人与被害人双方民事部分已达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人姚某1、姚某2、田某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、现场照片、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，且与被害人达成民事调解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙志涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初589号
原告：顾连庄，男，1958年3月8日出生，汉族，住扶沟县。
被告：魏天义，男，1952年12月13日出生，汉族，住扶沟县。
原告顾连庄与被告魏天义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾连庄、被告魏天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾连庄向本院提出诉讼请求：依法判决魏天义偿还借款本金10000元及利息（按月利率1%自2002年4月17日计算至偿还之日止）。事实和理由：2002年4月份，魏天义向顾连庄借款10000元，约定利率为月息1分。顾连庄在这些年中多次向魏天义追要，魏天义均不予偿还，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。
魏天义辩称，不应当承担偿还责任。当时借钱是为修小岗杨到白潭××路，经尹郭村支书介绍魏天义和顾连庄二人认识，由魏天义和尹郭村的支书、会计、治保主任等人一起找顾连庄借的钱。借款是为了集体修路，不是魏天义个人所用。
经审理，本院确认以下案件事实：2002年尹郭村集资修路，由各村民小组组长负责征收本村民组的集资款。魏天义时任尹郭村一组组长，由于本组集资款没有收齐，便向四组村民顾连庄借款10000元。2002年4月16日，魏天义向顾连庄出具借条一张，并约定利息为月利率1%。该款经顾连庄多年追要，魏天义及尹郭村一组均不予偿还。
本院认为，当事人应当依据借款合同的约定承担偿还责任。关于本案中承担偿还责任的主体，魏天义虽辩称借款是用于修路而不是其个人所借，但其提供的尹郭村民委员会出具的书面证明仅能证明尹郭村集资修路的事实，不能证明本案借款不是魏天义个人所用。因魏天义以其个人名义向顾连庄出具借条，依据合同相对性的原则，本院对魏天义的辩解意见不予支持，魏天义应向顾连庄偿还借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏天义于判决生效后十日内偿还原告顾连庄借款本金10000元及利息（按月利率1%自2002年4月17日计算至本院指定的偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告魏天义负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 程晓申
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第275号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务工，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2014年6月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日7时30分许，被害人董某某驾驶粤WKG5**号普通二轮摩托车（乘搭林某某）由新兴往安塘方向行驶，行至云浮市X469线6公里＋700米路段时，与从路外倒车驶入道路的，由被告人李某某驾驶的湘10-AA2**号大中型拖拉机发生碰撞，造成董某某受伤送院抢救无效于当天死亡，林某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月6日7时30分许，被害人董某某驾驶粤WKG5**号普通二轮摩托车（乘搭林某某）由新兴往安塘方向行驶，行至云浮市X469线6公里＋700米路段时，与从路外倒车驶入道路的，由被告人李某某驾驶的湘10-AA2**号大中型拖拉机发生碰撞，造成董某某受伤送院抢救无效于当天死亡，林某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某报警和叫救护车并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
交警部门事故形成原因分析：被告人李某某倒车驶入道路时，未察明车后情况，确认安全后倒车，且未让优先通行的车辆先行。
经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，董某某、林某某不承担事故责任。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，董某某系因颅脑损伤并失血性休克死亡。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人董某某家属经济损失244931.32万元并取得了被害人董某某家属的谅解；赔偿了被害人林某某经济损失54449.57元。
另查明，粤WKG5**号普通二轮摩托车车主是被告人李某某，该车购买了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、被害人林某某的证言。3、证人董某甲的证言。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、警情信息表、被害人户籍资料、医院诊断证明书、出院记录、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明书、驾驶证、行驶证、保险资料、道路交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、家属谅解书、户籍资料、证明。5、现场勘查笔录及图照。6、法医学尸体检验报告书、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、价格评估明细表、结论书、证据公开记录表、委托书、司法鉴定意见书、告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某交通肇事罪名成立。被告人李某某在事故发生后报警和叫救护车并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿了被害人董某某家属经济损失并取得了被害人家属的谅解以及赔偿被害人林某某经济损失，可对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭金凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1323号
原告：赵晓晶。
被告：前郭县众信房产咨询服务有限公司。
法定代表人：高平平。
委托代理人：王丽雪。
原告赵晓晶与被告前郭县众信房产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，2016年5月9日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓晶诉称：2016年3月2日，原告通过被告购买幸福E家4号楼2、3单元6楼，并向被告交定金1万元，被告也给原告出具了收据。次日，原告得知幸福E家无此房源，原告要求被告返还定金，被告拒绝返还。原告认为，被告收取原告定金，现不能提供合同约定的房源，应双倍返还定金。综上，请求法院判令被告双倍返还定金2万元。
被告前郭县众信房产咨询服务有限公司辩称：一、收据明确记载原、被告约定的房源是幸福E家4号楼6楼，并没有约定是2、3单元；二、被告处有幸福E家4号楼6楼的房源，因此被告不存在违约行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月2日，原告想通过房产中介公司购买房屋，来到被告处查看房源，对在被告处登记的幸福E家4号楼2、3单元6楼房源产生购买意向，并向被告交定金1万元，被告给原告出具了收据。收据载明：今收到赵晓晶购幸福e家4号楼6楼定金，面积109.41平方米，总房款32万元，包更名，贷款18万元，总费用1.8万元，入住费以票据为准，如该房产权有问题，该定金如数返还，定金金额1万元。后原、被告因房源位置发生争议。另查明，原被告双方未签订居间合同，且被告不能证明收取定金系经卖方授权，也未提供证据证明其因本次居间服务支出的费用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，收据等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，被告为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间形成居间合同关系；对于房屋买卖合同而言，定金双方指向的是房屋买卖的双方，而被告作为居间人并非买卖合同的当事人，其无权与原告签订定金合同收取定金，在未得到卖方授权情况下向委托人收取定金属越权行为；现原告与卖方未签订房屋买卖合同，被告也未提供证据证明其因本次居间服务支出的费用。因此，被告作为居间人应退还原告所交定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭县众信房产咨询服务有限公司于本判决生效后给付原告赵晓晶1万元。
二、驳回原告赵晓晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年七月一日
书记员 唐振龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6108号
上诉人（原审被告）：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：胡霄霄，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张王军因与被上诉人胡霄霄运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张王军在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6108号上诉人（原审被告）：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：胡霄霄，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人张王军因与被上诉人胡霄霄运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张王军在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月六日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第265号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某甲，男，身份证号码：×××1311，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为封开县。2015年10月13日因本案被留置，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人欧某，绰号“欧建”，男，身份证号码：×××131X，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为封开县。2015年10月13日因本案被留置，同年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人莫某甲，绰号“老丁”、“丁鸡”，男，身份证号码：×××5811，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为封开县。2015年10月13日因本案被留置，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人莫某乙，绰号：“二海”、“鱼嘴胶”，男，身份证号码：×××5856，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为封开县。2015年10月13日因本案被留置，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0259号起诉书指控被告人梁某甲、欧某、莫某甲、莫某乙犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人梁某甲、欧某、莫某甲、莫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人梁某甲伙同欧某、梁庆松（绰号“亚钳”，已上网追逃）、陈小珍（绰号“肥珍”，已上网追逃）等人在封开县河儿口镇河儿口村委会姚家村、罗古村、都尚村三处地点轮流转换开设赌场，并由梁某甲聘请莫某甲、莫某乙在赌场“抽水”、看风。该赌场由梁某甲负责看场，保管“抽水”钱和支付各项开支，并将赌场获利分别分给各股东；欧某、陈小珍负责吸引赌客参赌；莫某甲、莫某乙轮流为赌场“打荷”（理兑参赌人员下注输赢的钱）和“抽水”、看风，每人每天领取人工钱一百五十元。
上述事实，被告人梁某甲、欧某、莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、检查笔录、收缴物品清单、封开县公安局出具的行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录和现场图、证人梁某乙、莫某丙、张某、陈某、卢某、莫某丁、梁某丙、梁某丁、梁某戊、莫某戊、梁某己、莫某己、黎某、梁某庚、莫某庚的证言、被告人梁某甲、欧某、莫某甲、莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、欧某为谋取利益开设赌场，莫某甲、莫某乙明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，而提供帮助并获取利益，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人梁某甲、欧某、莫某甲、莫某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人欧某、莫某甲、莫某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四名被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人莫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
五、从被告人莫某乙身上依法扣押的人民币150元是违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00876号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人褚欣。
被告宦忠响。
被告宦立功。
被告宦立保。
被告李岩。
被告宦立勤。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告宦忠响、宦立功、宦立保、李岩、宦立勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人褚欣到庭参加诉讼，被告宦忠响、宦立功、宦立保、李岩、宦立勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与宦忠响、宦立功、宦立保、李岩、宦立勤于2013年9月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，宦忠响向原告借款8万元，还款期限为2014年9月2日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，宦立功、宦立保、李岩、宦立勤作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向宦忠响发放贷款8万元。贷款到期后，借款人宦忠响于2014年9月30日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告宦忠响偿还原告借款本金7万元及利息（利息以8万元为基数，从2013年9月3日起至2014年9月2日止按年利率13.8％计算，从2014年9月3日起至2014年9月30日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以7万元为基数，从2014年10月1日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告宦立功、宦立保、李岩、宦立勤对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告宦忠响未到庭、未作答辩。
被告宦立功未到庭、未作答辩。
被告宦立保未到庭、未作答辩。
被告李岩未到庭、未作答辩。
被告宦立勤未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，大泉支行与宦忠响、宦立功、宦立保、李岩、宦立勤签订《个人担保借款合同》一份，约定：宦忠响向大泉支行借款8万元，借款期间为2013年9月3日至2014年9月2日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；宦立功、宦立保、李岩、宦立勤作为保证人对宦忠响的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，大泉支行依约于2013年9月3日向宦忠响在大泉支行开设的账号为62×××92账户划入贷款8万元。贷款到期后，借款人宦忠响于2014年9月30日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告大泉支行与被告宦忠响、宦立功、宦立保、李岩、宦立勤签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉支行按约发放贷款，借款人宦忠响应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告宦立功、宦立保、李岩、宦立勤作为连带责任保证人，应对宦忠响的债务承担连带清偿责任。大泉支行要求被告宦忠响偿还尚欠的借款本金7万元及相应利息，被告宦立功、宦立保、李岩、宦立勤对宦忠响的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宦忠响、宦立功、宦立保、李岩、宦立勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦忠响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金7万元及利息（利息以8万元为基数，从2013年9月3日起至2014年9月2日止按年利率13.8％计算，从2014年9月3日起至2014年9月30日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以7万元为基数，从2014年10月1日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告宦立功、宦立保、李岩、宦立勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，保全费720元，合计1630元，由被告宦忠响、宦立功、宦立保、李岩、宦立勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱莞婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2033号
原告：古田县森福竹木制品有限公司，住所地福建省古田县凤埔乡西溪村东坪。
法定代表人：卢亨振，该公司经理。
原告：福建华鸿竹木业有限公司，住所地福建省罗源县松山罗源湾开发区北工业区。
法定代表人：郭荣木，该公司总经理。
原告古田县森福竹木制品有限公司与被告福建华鸿竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省古田县人民法院于2016年11月8日裁定移送本院管辖，并将案�移送本院处理，案件受理费已退还原告古田县森福竹木制品有限公司（我院于2017年6月12日收到福建省古田县人民法院退费发票）。原告古田县森福竹木制品有限公司在本院于2017年5月17日、2017年6月19日依法送达交纳诉讼费用催告函后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按古田县森福竹木制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一七年七月十九日
书记员 尤巧楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终314号
上诉人李洪，男。
上诉人李洪因与李明才土地承包经营权确认纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016)云2622民初268号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，起诉人李洪的起诉，已超过法律规定的起诉期限，对本案不予受理。
上诉人李洪上诉称，一、一审法院（2016）云2622民初268号民事裁定裁定上诉人起诉期限超过诉讼时效不合法、应予撤销。《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中上诉人收到砚山县仲裁委2015年12月3日作出（2015）砚农仲裁字第4号《仲裁决定书》后，于2015年12月20日向砚山县人民法院提交起诉状起诉被上诉人李明才，本案诉讼时效已经发生中断。同时，被上诉人李明才对砚农仲裁字第4号《仲裁决定书》不服，在法定时间（2015年12月8日）内也提起了民事诉讼，两案合并审理，2016年1月26日上午开庭，开庭时被上诉人李明才故意撤诉，一审法院下达裁定撤诉通知书。本案的诉讼时效因为双方起诉后发生中断，应该按照法律规定重新计算诉讼时效，本案诉讼时效并未超过。二、土地承包经营权是一种与债券具有不同性质的物权，其保护期限为30年，不适用诉讼时效的规定。承包经营权是有一定期限的权利，根据土地管理法及农村土地承包法的规定，农民承包本村土地，从事农业生产的，期限为30年。从土地承包经营权具备的特征可以看出，土地承包经营权是一种与债权具有不同性质的物权，并且也是传统民法的物权种类所不能包括的新型物权。2007年10月1日施行的《物权法》第十一章确认了土地承包经营权的用益物权属性，是农村土地使用权纠纷的法律依据。农村土地使用权（承包经营权）属于新型物权，当其受到侵害时，包括排除妨害、消除危险、确认物权、返还原物、恢复原状等物权请求权不适用诉讼时效的规定，人民法院不应将此类纠纷案件以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，以保护广大农民的切身利益。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案系确认农村土地使用权纠纷，不应适用诉讼时效的规定，故一审法院以起诉已过诉讼时效的裁定意见于法无据，应不予采纳。
经审查，本院认为，根据砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会〔2015〕砚农仲裁字第4号仲裁裁决书及送达回证、（2015）砚民初字第956号民事裁定书，可以认定：起诉人李洪向砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人李明才退还其承包土地（田0.8亩，地1亩），并将该承包地填入李明会为户主的合同书和土地承包经营权证书上。砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年10月9日受理李洪的申请，并于2015年12月3日作出〔2015〕砚农仲裁字第4号仲裁裁决书，裁决李明才从本户中将标杆0.4亩田及老鹰窝1.4亩土地退还给申请人李洪。李洪和李明才于2015年12月4日收到该裁决。李明才于2015年12月15日将李洪、第三人砚山县江那镇子马村民委子马大寨村小组以土地承包经营权确认纠纷向砚山县人民法院起诉，于2016年1月26日提出撤诉。砚山县人民法院当天裁定准许李明才撤诉。后李洪于2016年2月5日向砚山县人民法院起诉，要求将标杆0.4亩田确认为起诉人所有。依据《农村土地承包法》第五十二条和《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”该三十日为除斥期间，不能中止、中断或者延长，在除斥期间内不行使权利的，期间届满则丧失该种权利。李洪于2016年2月5日向砚山县人民法院起诉要求确认其农村土地承包经营权，已经超过法律规定的期限，裁决书发生法律效力，对李洪的起诉应不予受理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一六年三月三十一日
书记员 邰通宏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执第138号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱涛，该××董事长。
被执行人高远翔。
被执行人周力。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
被告镇江市天利纺织品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘永建，该××董事长。
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司诉被执行人高远翔、周力、镇江市投资担保有限公司、镇江市天利纺织品有限公司借贷合同纠纷一案，本院已于2015年1022日作出的（2015）润商初字第249号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
一、被告高远翔、周力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金1470000元和截止2015年6月20日的逾期利息109760.01元（此后的逾期利息以年利率22.4%的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费121485元。
二、被告镇江市投资担保有限公司、镇江市天利纺织品有限公司对被告高远翔、周力的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及其房产进行查询。从其银行卡中扣划41000元并发还申请执行人，对高远翔、周力所有的位于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F6-038号房产进行网上拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的房产正在进行拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十日
书记员 蒙劢磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，员工。
被告：吴国恩，男，1965年11月8日出生，汉族，住固始县。
被告：汪应成，男，1954年9月12日出生，汉族，住固始县。
被告：胡秀山，男，1967年1月16日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴国恩、汪应成、胡秀山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴海政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初117号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，又名王某某，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地河南省平顶山市。2003年7月17日因犯盗窃罪被河南省嵩县人法院判处有期徒刑二年六个月。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留并列为网上逃犯，2017年3月23日被山东省济南市公安局槐荫分局抓获，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月6日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月22日12时许，被告人王某某来到湘潭市雨湖区楠竹山镇“某茶酒楼”大厅，将被害人章某放在吧台上的一台型号为R9PLUS的oppo金色手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2549元。
2017年4月8日，被告人王某某家属赔偿被害人章某3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人章某的陈述，证人谭某的证言，调取笔录通知书、调取证据清单，被盗手机视频截图，被盗手机现场照片，鉴定聘请书，物价鉴定书，鉴定意见通知书，河南省蒿县人民法院判决书，谅解书、收条，被盗现场视频以及同步录音录像视频，被告人王某某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4078号
原告闫丽荣。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告于凤云。
委托代理人王晶梅，河北承天律师事务所律师。
原告闫丽荣与被告于凤云身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽荣及委托代理人赵秀松，被告于凤云及委托代理人王晶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日6时许，原告在双峰寺镇老西营村集市摆摊，因被告欲占原告摊位与原告发生撕打，因原告为残疾人（叁级残疾），被被告打伤住院，出院后身体仍常常感到不适。由于被告的侵害，给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、物品损失等大量经济损失，精神受到严重打击。综上，要求被告赔偿原告医疗费787.76元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费6000元、交通费500元、物品损失500元、精神损害抚慰金5000元。
原告提供如下证据：1、公安机关的调查笔录1份，拟证明双方厮打，被告有拿刀的行为，同时市场管理员李国的调查笔录说明是引起纠纷的摊位是谁先占，谁所有，并非是被告的，原告已经占有了该摊位，后双方动手的事实。2、承德市公安局双桥分局对于凤云的行政处罚决定书1份，拟证明双方发生厮打，同时给被告行政处罚。3、残疾人证，拟证明闫丽荣身体情况，系肢体残疾，等级为叁级。原告自己走路都不容易，不能打人。4、承德市中心医院门诊病志及诊断证明书，拟证明闫丽荣的伤情，在中心医院治疗情况，留院，住院4天。医院没有建议出院，原告就出院了，医院也注明建议原告休息。5、承德市中心医院收费票据，拟证明闫丽荣住院支付医疗费数额787.76元。
被告辩称，原告打的被告，被告未打原告，原告方是三个人，我是一个人，原告没有外伤，我不同意赔偿。要求被告提供依据，精神损失费等过高。原告住院是因为高血压，她的用药和打架没有关系。
被告提供如下证据：老西营村李国收到大集卫生费800元收条1张、承德嘉谊物业服务有限公司收到闫丽荣800元卫生费收据1张，拟证明摊位是我们的
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告1号证据认为不能说明事实的真实经过，被告没有拿刀的行为，公安机关也没有认证，没有证据。被告是先到的，应该是我们先占的，原告先辱骂了被告；对2号证据被告的处罚是500元，我们也没有交纳，不认可。对原告的处罚是拘留15天，罚款500元，说明原告的行为更严重；3号和本案没关；对4号诊断书没有公章不认可。原告做的检查和打架没有关系；对5号证据认为和打架没有关系。原告对被告提供的证据认为日期有改动，不能达到被告的证明目的。本院确认原告提供的1、2、4号证据具有证据效力。原告提供的3号证据与本案无关联性，被告提供的证据没有其他证据佐证，其证据效力本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2015年5月17日6时许，闫思琪、姜宝财、原告闫丽荣在双峰寺老西营村集市，因占摊位之事同被告于凤云发生口角，后闫丽荣与闫思琪同于凤云相互动手厮打，致使双方不同程度受伤，原告将被告右手咬伤，被告将闫思琪脸部抓伤。承德市公安局双桥分局作出行政处罚决定书，对闫丽荣、闫思琪分别行政拘留10日，并处罚款500元；对于凤云罚款500元。原告当天被送至承德市中心医院留院观察治疗，被诊断为头部闭合伤、头外伤神经反应等，原告至5月20日留院观察治疗4天，原告共支出医疗费787.76元。
本院认为，原告与被告因占摊位之事发生口角，后相互动手厮打，被告致使原告受伤，被告侵犯了原告的身体健康权，对原告所受到的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失承担主要的赔偿责任，即赔偿原告损失的70%。原告与被告因占摊位发生争执，原告遇事未能冷静对待，未能采取合理的方式解决，对自身的损失应承担次要责任。原告因治疗误工的事实存在，其为农民，应按照河北省农、林、牧、渔业年收入15410元标准计算误工费，根据原告在医院留院观察天数，其误工费计算4天，为168.88元。原告受伤后，医院根据其伤情留院观察治疗4天，该期间的住院伙食补助费按每天100元计算，本院支持400元。该期间内需要有家人陪护，本院支持1人每天100元的护理费为400元。原告要求的交通费、物品损失费，未提供证据，本院不予支持。原告要求的营养费，未提供证据证明需要增加营养，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因双方均有受伤，对事件的起因均有责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于凤云赔偿原告闫丽荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1756.64元的70%即1229.65元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费178元，由被告负担125元，原告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恩忠，男，回族，1971年7月11日出生，伊宁市美如家快捷酒店业主，住该酒店。
委托代理人：宋瑞，男，汉族，1969年5月23日出生，住新疆�宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛里达·阿力木江，男，哈萨克族，1955年12月12日出生，畜牧兽医，住新疆巩留县。系死者胡阿提·赛里达父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔波波·怒海别克，女，哈萨克族，1967年8月15日出生，住新疆巩留县。系死者胡阿提·赛里达继母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：努拉西·库瓦尼西别克，男，哈萨克族，1984年6月13日出生，住新疆巩留县。
再审申请人陈恩忠因与被申请人赛里达·阿力木江、努尔波波·怒海别克、努拉西·库瓦尼西别克生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈恩忠申请再审�：一、本案中事发房间窗台设计符合国家有关规定，酒店无过错，且与死者同住的努拉西·库瓦尼西别克未尽到劝诫及相互照顾的义务，原审认定事实错误。二、酒店属于民用建筑而非住宅，原判适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，根据有关规定，住宅窗台的净高度或防护栏的高度均应从可踏面起算，保证净高90cm，如净高低于90cm时，应采取防护措施。经查实事发房间卫生间的窗台离地面高度为87.5cm不符合国家技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》的要求。再审申请人陈恩忠系从事住宿业的经营者，应对入住酒店的旅客负有安全保障义务，其应有关规定完善宾馆内各项实，确保旅客的安全。陈恩忠未提交相关部门不允许在窗户上安装防护措施的规定的证据，因此，陈恩忠在经营过程中未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对胡阿提·赛�达的死亡承担20%的过错责任。无证据证明努拉西·库瓦尼西别克对胡阿提·赛里达的死亡负有过错责任，故努拉西·库瓦尼西别克不承担民事赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人陈恩忠的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈恩忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈恩忠的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十日
书记员 邓 先 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终365号
上诉人（原审被告）：邵扣忠。
被上诉人（原审原告）：张秧林。
上诉人邵扣忠因与被上诉人张秧林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵扣忠上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：张秧林借款是通过银行转账给邵扣忠的哥哥，银行转账所在地并非合同履行地，应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，邵扣忠的户籍地在安徽省合肥市，并在合肥工作多年，借款人作为货币接收一方其所在地也不是江苏省兴化市，故本案的管辖法院应是安徽省合肥市包河区人民法院。
张秧林向一审法院起诉请求：判令邵扣忠偿还借款150000元。
邵扣忠在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一审法院对本案不具有管辖权，邵扣忠户籍地为安徽省合肥市，请求将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
一审法院经审查认为，有关民事诉讼管辖应当依照民事诉讼法及其司法解释的规定执行。民事诉讼法司法解释施行后，与该司法解释规定不一致的，应按该司法解释规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，故接收货币方所在地为合同履行地。依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，一审法院依法享有管辖权。故张秧林向一审法院提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回邵扣忠对本案管辖权提出的异议。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张秧林持案涉欠条及还款计划起诉要求邵扣忠偿还借款，双方系民间借贷合同纠纷，张秧林可在被告住所地和合同履行地法院之间择一诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在案涉欠条和还款计划中，张秧林和邵扣忠未明确约定合同履行地，现张秧林起诉要求邵扣忠偿还借款，张秧林作为接收货币一方，其所在地江苏省兴化市为合同履行地，一审江苏省兴化市人民法院依法享有管辖权，邵扣忠所持的管辖权异议不能成立。
综上，上诉人邵扣忠的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢170号
申请执行人西安市未央区三丰建筑物资租赁站。被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区三丰建筑物资租赁站与被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区三丰建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02775号民事调解，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为228768元及逾期利息。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解，但被执行人未按照和解协议自觉履行。2016年11月14日申请执行人西安市未央区三丰建筑物资租赁站向本院书面申请恢复执行，本院从被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司名下的银行账户扣划14万元，并已发还给申请执行人。剩余案件款双方当事人自行达成和解，分期付款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 康骁刚
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一七年二月二十日
书记员 王 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9213号
原告：戴拣治，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
被告：曾炳祥，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告戴拣治与被告曾炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴拣治的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告曾炳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴拣治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26000元及利息（利息自2015年3月13日起至借款全部偿还为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告因资金周转需要，向原告借款26000元，约定本金在一年内全额还清。被告收到借款后，向原告出具借条，并在借条上签名盖指模，借条内容按双方上述约定。借款后，被告至今仍没有如约归还所欠借款，致使原告权益遭受损害。
曾炳祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾炳祥因资金周转需要于2014年3月13日向原告戴拣治借款26000元，约定一年内还清，未约定借款利息。借款时，被告亲笔出具《借条》一张给原告收执为凭。《借条》的内容为：“借条本人曾炳祥向戴拣治女士借取贰万陆仟元人民币整。￥26000元一年内还清。特此据。曾炳祥”。借款期限届满后，被告曾炳祥未能偿还借款分文。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、被告出具的《借条》1张及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告曾炳祥向原告戴拣治借款26000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告曾炳祥在借款期限届满后未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告曾炳祥偿还借款26000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告没有约定本案的借款利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自2015年3月13日起按年利率6%计付利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾炳祥应于本判决生效后十日内偿还原告戴拣治26000元及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计258元，由被告曾炳祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8952号
原告：杭州北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。
法定代表人：马洪伟。
委托代理人（特别授权代理）：郑婷，系浙江朗铭律师事务所律师。
被告：杭州元联网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼1楼104室。
法定代表人：林绍银。
本院在审理原告杭州北部软件园发展有限公司诉被告杭州元联网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州北部软件园发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州北部软件园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1086元，由原告杭州北部软件园发展有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一七年十一月八日
书记员 邓婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1099号
原告：沈香连，女，1968年7月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴新学，男，1969年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴月平，男，1990年9月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴宝珠，女，1932年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈香连与被告吴新学、被告吴月平、被告吴宝珠分家析产纠纷一案中，原告沈香连于2017年3月24日以原、被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告吴新学、被告吴月平、被告吴宝珠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈香连撤回起诉。
本案受理费减半缴纳40元由原告沈香连负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年三月二十四日
代书记员 周云凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘明明，男，1985年11月15日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,630.27元。原告诉称,被告刘明明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,630.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第619号
张继东：
你（单位）与李三福租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）召民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.19万元。
（2）负担本案申请执行费230元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7115号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：董三祥，男，1969年1月4日出生汉族，宁波金祥化工有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。
被告：朱杏芬，女，1968年12月23日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：宁波金祥化工有限公司（组织机构代码为74736801-4）。住所地：象山墙头镇亭白公路1028号。
法定代表人：董三祥该公司总经理。
被告：张国利，男，1967年9月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：方瑛，女，1965年8月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：宁波中一环保科技有限公司（组织机构代码为57369727-1）。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董珍梅该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董三祥、朱杏芬、宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、被告董三祥、朱杏芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1199807.09元，借期内利息58608元，罚息30897.43元、复息1509.27元（暂计算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金1199807.09元为基数、复息以借期内利息58608元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年6月19日，原告与被告董三祥、朱杏芬、宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告董三祥、朱杏芬向原告借款人民币120万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月3日，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等。
2015年6月23日，原告按照合同的约定向被告董三祥、朱杏芬放贷人民币120万元，但被告董三祥、朱杏芬未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告董三祥、朱杏芬尚欠借款本金1199807.09元，借期内利息58608元，罚息30897.43元、复息1509.27元。被告宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董三祥、朱杏芬、宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司签订的借款保证合同依法确认有效。被告董三祥、朱杏芬在借款到期后未按约支付利息，显属违约，原告有权依据合同约定要求被告董三祥、朱杏芬归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告董三祥、朱杏芬追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告朱杏芬、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董三祥、朱杏芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1199807.09元，借期内利息58608元，罚息30897.43元、复息1509.27元（暂计算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金1199807.09元为基数、复息以借期内利息58608元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司对被告董三祥、朱杏芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司承担保证责任后，有权向被告董三祥、朱杏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16417元，减半收取为8208.50元，由被告董三祥、朱杏芬、宁波金祥化工有限公司、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十二无
代书记员 杨利波
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03575号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
被告：于卫峰，男，1976年9月出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告于卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓娜