重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01766号
原告罗某，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆美华建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天9幢1-1，组织机构代码62190608-3。
法定代表人张志明，董事长。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层C室，组织机构代码05838051-X。
法定代表人赖世贤，执行董事。
委托代理人梁奋，斐乐服饰有限公司员工。
委托代理人陈捷，斐乐服饰有限公司员工。
第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心，住所地重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号、渝北三村29号，组织机构代码59517106-X。
负责人龙涛，总经理。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。
原告罗某与被告重庆美华建筑装饰设计工程有限公司（以下简称美华装饰公司）、斐乐服饰有限公司（以下简称斐乐服饰公司）第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心（以下简称阳光购物中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告美华装饰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院遂裁定本案中止诉讼。2015年3月17日，本院作出（2015）江法民管异初字第00088号民事裁定书，裁定驳回美华装饰公司对本案管辖权提出的异议。美华装饰公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）渝一中法民管异终字第00775号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。其后，原告向本院提出书面申请，要求追加斐乐服饰公司为本案共同被告，本院依法追加斐乐服饰公司为本案共同被告参加诉讼。被告美华装饰公司向本院提出书面申请，要求追加阳光购物中心为本案第三人，本院依法追加阳光购物中心为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员凌文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人崔宁宁、张营，被告美华装饰公司的委托代理人李丽山，被告斐乐服饰公司的委托代理人梁奋，第三人阳光购物中心的委托代理人刘钰彬、刘发双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年9月4日，美华装饰公司雇佣原告到位于重庆市江北区观音桥阳光世纪FILA店铺进行室内装修，原告负责电路安装，双方口头约定每日工资为200元。2014年9月11日下午，原告在移动主电箱时发生电击事故，导致左手拇指和食指均受到不同程度烧伤。原告在被告处从事雇佣工作中受伤，被告理应承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿医疗费148763.70元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3328元（32元/天×104天）、营养费5000元、护理费18720元（104天×180元/天）、误工费78200元（200元/天×391天）、交通费1000元、残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）、被扶养人生活费27418.50元（18279元/年×15年×20%÷2）、假肢安装费45000元（4500元/次×10次）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100和假肢评估费1000元，共计451118.20元。
被告美华装饰公司辩称，原告不是为其公司提供劳务，其公司将FILA店铺的电路安装部分包工包料给原告，原告使用自己的工具独立安装，期间不接受其公司的管理，双方系加工承揽关系。原告在本次事故中有重大过错，应负全部或大部分责任。原告未取得电工操作证，且在操作过程中违反操作规程，操作时未确认电路是否通电，使用钳子剪电线时手接触的是钳子非绝缘部分，导致触电事故发生。阳光购物中心在原告操作时未断电，亦有过错，应承担相应的责任。其公司在本案中无过错，如果法院认定其公司有过错，那么其公司为原告垫付的2万元应在本案中予以扣除。
被告斐乐服饰公司辩称，美华装饰公司承担了其公司位于阳光购物中心4层29号商铺的装修工程，斐乐服饰公司（甲方）与美华装饰公司（乙方）签订了装修工程施工框架协议和施工安全责任书，根据双方约定，在施工期间，若发生任何事故，全部责任由美华装饰公司自行承担，若因此给甲方或第三人造成损失的，乙方应承担全部的赔偿责任。本案事故系原告操作失误，没有采取适当的保护措施，原告对损害后果的发生亦有过错，故斐乐服饰公司不承担本案责任，
第三人阳光购物中心辩称，其中心不是本案适格主体。原告在美华装饰公司承包的装修工程中受伤，并非为其中心提供劳务。事发在其中心装修期，并非正式开业期，每个装修区域由各自装修公司负责。根据其中心与斐乐服饰公司签订的合同及补充协议约定，由斐乐服饰公司负责店铺装修，明确约定装修期间由斐乐服饰公司承建商引发的损失由斐乐服饰公司承担。斐乐服饰公司作为独立法人将该店铺装修工程交由美华装饰公司装修，其中心在此过程中只能作为物业管理方，美华装饰公司指派的人员受到伤害与其中心无任何关系，其中心亦尽到装修管理责任。在美华装饰公司进场装修前，其中心对美华装饰公司进行了现场交接，并与美华装饰公司签订了消防安全责任书。在涉案施工现场其中心亦采取了断电措施。美华装饰公司作为雇主应承担相应的法律责任，其中心在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年8月8日，阳光购物中心（甲方）与斐乐服饰公司（乙方）签订《阳光世纪购物中心商铺联营合同》，该合同约定甲方指定重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号和29号“阳光世纪购物中心”L1层29号商铺及其设施为甲方提供给乙方的经营场所，该商铺套内面积为135平方米，建筑面积为223平方米。自预定交付日期起，乙方享有30天的装修期，装修期包括在协议有效期内。装修期间因乙方、乙方代理人或乙方承建商的疏忽而导致甲方或第三方之损失，乙方应承担全部的赔偿责任。本协议联营期限自2014年8月26日起至2016年8月25日止。本商铺交付日以甲方书面或电子邮件通知为准。
2014年9月23日，斐乐服饰公司（甲方）与美华装饰公司（乙方）签订《装修工程施工框架协议》和《施工安全责任书》，约定乙方按照甲方的要求对斐乐服饰公司的上述商铺进行装修。乙方应按安全施工管理有关规定，配备合格的安全管理人员，负责处理全体工作人员和劳务人员的安全保护和防止事故等问题。在施工期间若发生任何安全事故，全部责任由乙方自行承担，若因此给甲方或第三人造成损失的，乙方应承担全部的赔偿责任。
2014年8月20日，阳光购物中心工程物管部向美华装饰公司发放了装修施工许可证。同日，阳光购物中心保卫部与美华装饰公司签订了《消防安全责任书》，约定美华装饰公司必须加强施工用电的管理工作等。
罗永柳系美华装饰公司的员工。原告经罗永柳介绍于2014年9月4日到美华装饰公司装修的阳光购物中心L1-29号商铺从事电工工作，并约定原告的工资为200元/天。同年9月11日下午，原告将配电箱移到天花板时，在剪线过程中发生触电，导致原告被电击伤。
事故发生后，阳光购物中心对事故原因分析，初步结论为：装饰公司需要更改L1-29号商铺进线，工程部刘晓军于16点20分停了该铺电源，该铺位装饰公司工友谷春明包裹了电线头、井道配电箱内挂牌、关闭电井门。施工人员罗某进入顶棚施工作业，因顶棚内空间狭小，在开断电源的时候，误把相邻铺位L1-30铺位的电源当L1-29铺位电源线，在开断线路的时候触电受伤。
原告受伤后，当日在第三军医大学西南医院住院治疗，原告住院104天，于2014年12月24日出院。出院诊断为电击伤1%左手。出院医嘱为出院后门诊复查换药，隔日一次，或到正规医院复查换药，注意保护新愈合创面，避免搔抓引起创面破溃及感染，一年内避免阳光直晒，创面愈合后行瘢痕综合治疗，直至瘢痕软化，色泽接近周围正常皮肤，一般需半年至一年以上，坚持关节功能锻炼，一般需半年至一年以上，半年后可根据个人要求行食指局部皮瓣修薄等整形治疗，出院后一月门诊复诊，不适随诊。原告在该院住院治疗期间发生医疗费148763.70元。美华装饰公司为原告垫付了20000元。
在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其伤残等级、后续医疗费和假肢安装费进行鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2015年10月8日，该所出具的鉴定意见为罗某左手部分缺失和丧失功能20%以上伤残等级属九级；罗某需行左手食指皮瓣臃肿修复术，约需12000元；罗某左手需安装BESM部分手假肢，价格为4500元左右，每两年更换一次。原告为此交纳鉴定费2100元和鉴定中产生的假肢评估费1000元。
在开庭审理中，原告申请证人罗永柳出庭作证。罗永柳证实：其系美华装饰公司的员工。阳光购物中心L1层29号商铺由其所在公司承包装修，其负责现场的施工进度管理。2014年8月27日，由于进场时电工人员没有落实，公司让我在外面找一个电工。9月3日，我联系了与我同村的罗某。9月4日下午，罗某进场，约定罗某的报酬200元/天，做完后结算工钱。9月11日下午5点至6点之间就出事了。
原告系农村居民家庭户口。原告之父罗小平于2011年7月28日取得了位于重庆市渝北区东湖南路333号8幢3单元25-2的房地产权证。2012年10月9日，原告向公安机关办理了流动人口居住登记，居住在上述地址。罗锦涵（男，2012年6月23日出生）系原告之婚生子。2014年10月22日，忠县公安局双桂派出所和忠县双桂镇同德村村民委员会分别出具证明，均证实原告于2012年2月至今在重庆务工，与其父母罗小平、黄小玲居住在上述房屋。
另查明，原告于2007年取得了电工职业资格证书和特种作业操作证。原告在庭审中选择以提供劳务者受害责任纠纷要求被告赔偿。美华装饰公司取得了建筑装修装饰工程专业承包二级资质。
上述事实，有原、被告的陈述、阳光世纪购物中心商铺联营合同、《装修工程施工框架协议》、《施工安全责任书》、住院病历、医药费专用收据、流动人口居住簿、常住人口登记卡、出生医学证明、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在美华装饰公司装修的阳光购物中心L1层29号商铺从事电工工作，双方已形成雇佣关系，原告在为美华装饰公司提供劳务过程时，将配电箱移到天花板，在剪线过程中发生触电致使其遭受人身损害,美华装饰公司作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在操作过程中，未充分注意自身安全，对损害后果的发生亦存在一定过错，可以减轻美华装饰公司的赔偿责任。原告现请求作为雇主的美华装饰公司承担赔偿责任符合上述规定。斐乐服饰公司和阳光购物中心在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费148763.70元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认。2、原告主张后续医疗费，根据本院委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的后续医疗费为12000元，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费3328元，原告计算的时间、标准和金额符合法律的相关规定，本院予以确认。4、原告主张营养费，虽然医疗机构未向原告出具加强营养的医嘱，本院结合原告的伤残等级、过错程度和本地的生活水平，酌情确认500元。5、原告主张护理费18720元，本院按照80元/天的标准，结合原告住院治疗的时间，确认护理费为8320元（80元/天×104天），其余过高部分本院不予支持。6、原告主张误工费78200元，原告认为其与罗永柳口头约定200元/天，且罗永柳亦认可该劳动报酬标准，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，说明其工资收入并不固定。本院参照重庆市2014年度城镇私营单位电力行业的年平均工资37204元/年的标准进行计算。在庭审中，原告与美华装饰公司均同意原告的误工时限为180天，故本院确认原告的误工费为18602元（37204元/年÷12个月÷30天×180天）。7、原告主张交通费1000元，本院根据原告住院治疗的天数和本地的生活水平酌情确认800元。8、原告主张残疾赔偿金128006.50元（含被扶养人生活费27418.50元），原告于2015年10月8日定残，本院依照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合其伤残等级，从定残之日起计算20年。本院确认原告主张的残疾赔偿金为128006.50元[100588（25147元/年×20年×20%）+被扶养人罗锦涵的生活费27418.50元（18279元/年×15年×20%÷2）。9、原告主张残疾辅助器具费45000元，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，确认原告的残疾辅助器具费为45000元（4500元/次×10次）。10、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，本院根据原告的伤残等级和本地平均生活水平等实际情况确认4000元。11、原告主张鉴定费和鉴定过程中发生的检查费共计3100元，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费148763.70元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3328元、营养费500元、护理费8320元、误工费18602元、交通费800元、残疾赔偿金128006.50元（含被抚养人生活费27418.50元）、残疾辅助器具费45000元、精神损害抚慰金4000元和鉴定费3100元,共计372420.20元，根据前述归责原则，本院确认由美华装饰公司承担70%的赔偿责任（精神损害抚慰金除外），即257894.14元[(372420.20元-4000元)×70%]，并另行赔偿精神损害抚慰金4000元，共计261894.14元，扣减美华装饰公司已支付的20000元后，美华装饰公司尚应赔偿241894.14元，其余损失由原告自行承担。美华装饰公司辩称其将阳光购物中心L1层29号商铺的电路工作采取包工包料的形式外包给原告，其公司与原告系承揽关系，与本案查明的案件事实和证据不相符合，本院对其辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、重庆美华建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿罗某各项损失241894.14元。
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8478元，减半收取4239元，由罗某负担1696元，重庆美华建筑装饰设计工程有限公司负担2543元（此款已由罗某向本院预交，由重庆美华建筑装饰设计工程有限公司在履行上述义务时一并给付罗某，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娇