wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第663-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行，住所：珠海市。
负责人：焦岩，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：尹堂武，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0014。
被执行人：王林娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
关于本院受理的中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与尹堂武、王林娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第1186号民事判决已经发生法律效力，因被执行人尹堂武、王林娟均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因两被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王林娟在中国农业银行股份有限公司珠海分行的银行存款账户（账号：62×××17）；
二、冻结被执行人王林娟在交通银行珠海分行的银行存款账款户（6222600780007843621）。
上述冻结金额均以人民币肆拾万为限，冻结期限均为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第663-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行，住所：珠海市。
负责人：焦岩，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：尹堂武，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0014。
被执行人：王林娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
关于本院受理的中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与尹堂武、王林娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第1186号民事判决已经发生法律效力，因被执行人尹堂武、王林娟均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因两被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王林娟在中国农业银行股份有限公司珠海分行的银行存款账户（账号：62×××17）；
二、冻结被执行人王林娟在交通银行珠海分行的银行存款账款户（6222600780007843621）。
上述冻结金额均以人民币肆拾万为限，冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 符晓玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1950号
申请执行人成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明。
被执行人郑进军，男，1978年11月24号出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。。
申请执行人成都市融源汽车销售有限公司与被执行人郑进军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）锦江民初字第1072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都市融源汽车销售有限公司于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑进军发出了执行通知书，责令被执行人郑进军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人郑进军未履行支付义务。执行中查明，被执行人郑进军现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人郑进军应支付贷款本息4680元及违约金2280元及利息未受偿。申请执行人成都市融源汽车销售有限公司于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人郑进军应支付贷款本息4680元及违约金2280元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）锦江民初字第1072号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯雅康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4553号
原告：王文志，男，1971年3月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告:孙海军，男，1975年6月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告王文志诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日，被告向原告借款10万元，约定2017年10月5日还款，利率为月利3分。逾期后，被告未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元并按约定利率支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文志的起诉。
案件受理费1150元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 丛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1055号
原告：李芳停，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄争利，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李芳停与被告黄争利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳停及其委托诉讼代理人张红岩、被告黄争利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程保证金原告60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，且与被告签订了劳务工程承包合同，约定原告为合同的承包方，合同第二条的第二项约定原告需支付保证金（工程保证金），原告于2016年2月5日支付给被告60000元现金作为劳务工程质保金，现合同签订已时隔一年之余，但被告工程一直没有开工。为此，提起本诉。
被告黄争利辩称：我收到原告工程保证金是事实，但我与原告所签订的合同没有约定开工时间和结束时间，因为我与工程发包方陈高明签订的总承包合同没有约定开工时间和结束时间，原告缴纳的保证金我都交给陈高明啦，我积极的给原告去要，什么时间要回，什么时间给原告。
原告李芳停围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明本案原告具有诉讼主体资格及身份信息。2、劳务工程承包合同一份、收据一份，证明原被告之间签订的承包合同上有原被告的签字，但没有具体开工的时间。收据证明原告与被告之间签订劳务工程承包合同后，原告按照合同约定交给被告工程保证金6万元。被告黄争利对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月5日被告黄争利与原告李芳停签订《劳务工程承包合同》，黄争利为合同甲方，李芳停为合同乙方，工程名称：开元公馆商住楼，工程地点：安徽省宿州市新区银河一路，“开元公馆”，乙方清包工，按建筑面积每平方米75元结算。合同双方没有约定工程开始和结束时间。同日，原告李芳停按照合同约定交付被告黄争利工程保证金60000元。后因涉案工程迟迟未能开始施工，原告诉讼至法院，要求被告退还工程保证金。
本院认为，：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”；《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”本案中，案外人陈高明将工程发包给自然人黄争利，黄争利又以自然人的身份转包给自然人李芳停，黄争利、李芳停也未提交证据证明具备相应资质，且合同未明确约定开工日期和结束日期等必备条款，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《劳务工程承包合同》属无效合同，该合同所涉工程至今也没有施工建设。被告黄争利所收取原告李芳停的工程证金，应当予以返还。原告李芳停要求被告黄争利返还工程保证金60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄争利于本判决生效之日起十日内返还原告李芳停工程保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄争利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4315号
原告：夏岩，女。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：迟长全，男。
被告：孙囡囡，女。
原告夏岩与被告迟长全、孙囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏岩的委托代理人隋啸剑、被告迟长全到庭参加了诉讼。被告孙囡囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年春季至2013年10月21日止因购买船用物资，缺少资金，通过算账，向原告合计借款430762元。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款
430762元，诉讼费由二被告承担。
被告迟长全辩称，欠款属实，暂无力偿还，服从法院判决。
被告孙囡囡未作答辩。
本院认为，被告迟长全承认原告在本案中所主张的事实但无力偿还。被告孙囡囡未出庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。被告迟长全欠原告夏岩借款430762元，有欠条、收条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告迟长全理应及时偿还，逾期偿还，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，从事海上捕捞作业，用于购买船用物资及办理捕捞手续所欠的外债系夫妻共同外债，故对原告要求二被告偿还借款430762元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙囡囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟长全、孙囡囡于本判决发生法律效力后10日内偿还原告夏岩借款人民币430762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年九月二日
书记员 毕金玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终267号
上诉人(原审被告)：潘立庄，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐培国，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人潘立庄因与被上诉人徐培国委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘立庄上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清。徐培国身份的查明对合同效力的认定有一定的必要性。徐培国曾是徐汇区法院的法官，其帮助潘立庄在徐汇法院诉讼违反了《法官法》的规定；徐培国离开法院后是专职律师，私自与当事人签订委托合同违反了《律师法》的规定。故委托合同是无效的，应由徐培国承担无效的责任。此外，徐培国未尽到举证义务，未提供其付款的原件，故对其代缴诉讼费不予认可。
徐培国答辩称：不同意潘立庄的上诉请求。其和潘立庄签订的协议约定，由其垫付前期诉讼费和其他款项。但潘立庄胜诉后否认其为此案垫付的诉讼费。根据合同法的相关规定，该费用潘立庄应当偿还。请求维持一审判决。
徐培国向一审法院起诉请求：判令潘立庄返还徐培国垫付诉讼费13,800元及保全费5,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：潘立庄于判决生效之日起十日内偿还徐培国垫付的费用18,800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。徐培国和潘立庄签订协议系双方真实意思表示，约定代理案件的前期费用由徐培国垫付。现潘立庄称协议无效的法律依据不足，本院不予认可。即使该协议无效，徐培国基于委托关系为潘立庄垫付的费用，潘立庄亦应予以偿还。现潘立庄认可诉讼费系垫付，但认为徐培国未提供确实、充分的证据证明由其本人垫付。对此，潘立庄未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，潘立庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由潘立庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执842号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：伍学玉，女，1964年5月10日生，汉族，江西省南康县人，住址：江西省南昌市青云谱区，
本院于2015年12月22日作出的（2015）东民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人伍学玉应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金148999.97元和利息1147.88元，诉讼费用3400元、保全费1520元，执行费3020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在审理过程中，查封被执行人伍学玉名下房屋一套，但该房屋已办理抵押，且被执行人伍学玉下落不明，暂不宜处置。在执行过程中，经调查，未发现被执行人伍学玉名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人伍学玉在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执842号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：伍学玉，女，1964年5月10日生，汉族，江西省南康县人，住址：江西省南昌市青云谱区，
依据已经发生法律效力的本院(2015)东民初字第924号民事判决书规定，本院曾向被执行人伍学玉送达执行通知书，责令被执行人伍学玉应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金148999.97元和利息1147.88元，诉讼费用3400元、保全费1520元，执行费3020元，但被执行人伍学玉至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍学玉的银行存款共计人民币158087.85元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人伍学玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执507号
申请执行人:旷名杨，男,1991年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇大川村厂里组21号。
被执行人：周帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇江边村福星组812号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初423号民事判决书，向被执行人周帅发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号，组织机构代码：67500061-5。
负责人韦锦初，行长。
委托代理人黄志培，该行风险管理部经理。
被执行人韦某宽，男，1972年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人覃某秀，女，1971年6月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦某军，男，1974年5月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦某宽、覃某秀、韦某军为金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1228民初298号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韦某宽、覃某秀外出下落不明，无可供执行财产，被执行人韦某军系都安瑶族自治县东庙乡府干部，有个人工资收入，该工资收入本院已裁定逐月扣留每月1500元偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都安县支行。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当偿清。本院已裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执375号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 巍
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初281号
原告：高菊娥，女，1958年2月15日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：刘遂强，系原告丈夫，特别授权。
被告：高伟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住洛宁县。
被告：高红治，男，1963年8月17日出生，汉族，住洛宁县。
原告高菊娥诉被告高伟伟、高红治共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊娥委托代理人刘遂强、被告高红治到庭参加了诉讼，被告高伟伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与高现朝（已故）、高现治、高明智（已故）、高玉平、高红治系同胞兄弟姐妹关系，父母已故。2015年9月29日上午9时许，高现朝驾驶摩托车发生交通事故当场死亡，事发后，经调解肇事方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计170000元整，高现朝生前未成家，一人独自生活，被告高伟伟（高红治之子）代表受害人家属领取了全部赔偿款。为了依法析产，原告多次与而被告协商，而被告不予理睬，侵占以上全部赔偿款，故诉至法院，请求依法判令二被告给付我应得份额40000元。
被告高红治辩称，1、近年来，父母及兄弟（高明智）、大哥（高现朝）相继去世，二哥（高现治）招到外地，姐姐（原告高菊娥）、妹妹（高玉平）均已出嫁，家中一切费用均由我承担；2、1989年4月20日，经证人高某1、高某2、贾相贞见证，我们共同协商，将我子高伟伟过继于大哥高现朝，并立字据为证。按照字据，高伟伟是高现朝的继承人；3、原告称她在大哥出事后，连续多天跑前跑后，出了不少力属实，但是我认为这是亲人之间应尽的义务，不应该主张利益；4、按照传统风俗，原告已出嫁多年，不应该向娘家主张分割财产；5、其他兄妹均认为家中琐事由我操办，非常不易，均未向我主张分割大哥的赔偿金。
被告高伟伟未答辩。
经审理查明，2015年9月29日上午7时10分许，高现朝驾驶摩托车发生交通事故当场死亡，事发后，经原告及其亲属与肇事方协商，肇事方先后赔偿丧葬费20000元、死亡赔偿金150000元及财产损失3000元，共计173000元整。高现朝父母已故，高现朝生前未成家。原告与高现朝、高现治、高明智（已故）、高玉平、被告高红治系同胞兄弟姐妹关系。被告高伟伟（高红治之子）代表受害人家属领取了全部赔偿款。原告与二被告协商赔偿款分割事宜，二被告拒绝分割，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付应得份额40000元。
另查明，1989年4月20日，经协商同意，被告高红治与高现朝立有字据一份，字据载明：高红治通过弟兄商议自愿叫自己儿子高伟伟给兄（高现朝）养老送终，继承高现朝的一份家业，中途不得有任何原因违字变固。证人：高某1、高某2、贾相贞。
本院认为，死亡赔偿金并非死者的遗产，是对死者近亲属经济上的帮助和精神上的抚慰。死亡赔偿金的分配主体是死者的近亲属或其他具有抚养关系的亲属。在分割赔偿金前应扣除丧葬费及财产损失。本案中死者的损害赔偿金应先扣除丧葬费20000元及财产损失3000元。被告高红治与死者之间所立字据，其性质为遗赠抚养协议，而并非收养协议，被告高伟伟享有的权利不是死亡赔偿金的优先分割权，而是死者遗产的优先继承权。死者死亡时无配偶、父母及子女；原告作为死者的同胞兄弟姐妹，享有死亡赔偿金的分割请求权，故被告关于原告无权分割死者死亡赔偿金的辩解本院依法不予支持。结合原告与死者生前关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素，本院酌定原告应得的死亡赔偿金数额为20000元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟伟于本判决生效之日起二十日内支付原告高菊娥20000元；
二、驳回原告高菊娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告高菊娥负担200元，被告高伟伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年四月十七日
书记员 ：夏雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3507号
申请执行人宁波云飚电器科技有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：王铭铭。
被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：程浩胜。
本院在执行宁波云飚电器科技有限公司与被执行人浙江凯顺工具有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人浙江凯顺工具有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 罗洋增
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初55号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王晓苏，男，1986年1月27日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县，曾因犯盗窃罪于2011年9月13日被本院判处拘�四个月。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被德安县公安局刑事拘留，同年2月9日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王晓苏犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人王晓苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至11月间，被告人王晓苏先后采用撬门、撬窗、翻墙入院等方式在德安县聂桥镇宝山村、德安县宝塔乡岳山垄村等地入户盗窃7次，窃取金银首饰、香烟、手机、摩托车、空调铜管等物品。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王晓苏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓苏在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。据此，提请本院依法判处。
被告人王晓苏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人王晓苏撬窗进入位于德安县聂桥镇宝山村的被害人金某家中，盗得一条金项链（价值无法认定）、一个金吊坠（价值无法认定）及三枚金戒指，后被告人将三枚金戒指销赃得人民币3530元；
2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人王晓苏翻墙进入位于德安县聂桥镇宝山村的被害人余某家中，将客厅空调内的铜管盗走，销赃得人民币50元；
3、2016年11月14日凌晨，被告人王晓苏窜至位于德安县聂桥镇宝山村的被害人祝某1家商店，用螺丝刀将商店玻璃柜撬开，将几包散烟（价值无法认定）、零钱、一条南京牌香烟（价值人民币120元）及一条白色七匹狼香烟（价值人民币60元）盗走；
4、2016年11月14日凌晨，被告人王晓苏翻墙、撬门进入位于德安县聂桥镇宝山村的被害人祝某2家中，盗得一部联想牌手机（价值人民币60元）、一台霸王牌EVD（价值人民币170元）及一辆红色豪爵牌摩托车（价值人民币3600元）。案发后，被盗的手机、EVD已发还给被害人祝某2。被盗的摩托车被被告人王晓苏丢弃后，由证人周某发现并归还给被害人祝某2；
5、2016年11月的一天，被告人王晓苏翻墙、撬窗进入位于德安县聂桥镇宝山村的�害人梅某家中，将数件银首饰（价值无法认定）、旧版人民币、粮票、一捆铜线及挂式空调内的铜管盗走，后被告人将盗得的铜线及铜管销赃得人民币100元。案发后，被盗的旧版人民币、粮票及一枚银戒指、一只银手镯已发还给被害人梅某；
6、2016年11月下旬的一天，被告人王晓苏撬窗进入位于德安县聂桥镇宝山村的被害人王某家中，盗得一台液晶显示器（价值无法认定）及一台欢腾牌VCD（价值人民币8元）。案发后，被盗的显示器、VCD已发还给被害人王某；
7、2016年6、7月份的一天，被告人王晓苏撬窗进入位于德安县宝塔乡岳山垄村的被害人崔某家中，将房间内一台挂式空调内的铜管盗走，销赃得人民币100元。
上述事实，被告人王晓苏在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人金某、余某、祝某1、祝某2、梅某、王某、崔某的报案陈述，德安县公安局受案登记表、立案决定书，证人周某、洪某、韦某的证言，证人洪某、韦某辨认被告人的笔录及照片，被告人王晓苏辨认盗窃现场笔录及照片，德安县公安局德公（刑）勘[2016]325、326、327号现场勘查笔录及照片，德安县公安局检查笔录及照片，德安县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，德安县价格认证中心德价认字（2017）14号价格认定结论书，德安县永兴金银加工店收款收据，德安县如意金银加工店收购登记表，本院（2011）德刑初字第55号、（2014）德刑初字第38号、（2015）德刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，德安县公安局聂桥派出所出具的被告人归案情况说明及常住人口信息等证据证实。
上述证据，内容真实，相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王晓苏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王晓苏多次因盗窃被判处刑罚，2015年4月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年9月8日止。）
（罚金于本判决生效后一个月内缴�。）
二、被告人王晓苏未退赔的赃款赃物继续予以追缴,并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王厚勤
审 判 员 简正波
人民陪审员 邓泽鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01097号
原告马若楠，女，
被告冯某，男，
本院在审理原告马若楠诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告马若楠于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马若楠申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马若楠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马若楠负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 高学峰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1205号
原告：濮阳市中原市政建设工程有限公司,住所地:濮阳市。
法定代表人：张俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹤鸣，男，1966年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：淇县北阳镇人民政府，住所地：河南省鹤壁市淇县。
法定代表人：黄玉明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
原告濮阳市中原市政建设工程有限公司与被告淇县北阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中原市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人马鹤鸣、马秀阳及被告淇县北阳镇人民政府的委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市中原市政建设工程有限公司诉称：2009年7月30日，原告与被告签订合同书一份，协议约定由原告对淇县“王枣线农村公路”进行施工建设，工程总价为2842048元。2010年5月该工程竣工，并经相关部门进行了验收。按照合同约定，被告应当在竣工两年内支付原告全部工程款，但被告仅支付了部分工程款，剩余459896元至今未给付原告。现诉至法院，要求被告给付原告剩余工程款459896元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付剩余工程款559896元及利息（自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告淇县北阳镇人民政府辩称：1.2012年给付原告最后一笔款后，原告一直未向被告主张过任何权利，已经超过诉讼时效；2.原告存在严重违约。根据合同规定，原告施工期为120天，应于2009年年底前完工，原告于2010年5月份完工，延误工期达100多天；3.实际工程量与计量工程量不符。完工后，原、被告双方进行了现场测量，实际工程量比约定工程量少300米；4、因原告管理不善、资金筹备不足导致欠付材料款和工人工资，引起周围村民数次上访，因接访给被告造成了大量损失，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月23日河南省交通运输厅下发了《关于下达河南省2009年农村公路改造工程建设项目预安排计划的通知》，下达了2009年农村公路改造工程建设项目预安排计划表（县乡道），其中淇县北阳镇王庄—枣生线改建8.8公里，其中中央投资88万元，省补资金88万元，其余部分由市县自筹。2009年7月30日，原、被告签订了《鹤壁市淇县农村公路改建工程合同书》，约定：王枣线全长8.8公里，工程预计总款为2842048元，工期120天，工程质量标准为合格。同日，原、被告还签订了《淇县王枣线工程补充协议书》，约定：国家投资部分由乙方（原告）与交通局协商，地方配套部分由甲方（被告）负责，工程未完工前，甲方支付配套部分的40%，其余部分在工程完后两年内付清。
原告承建的王枣线工程分三期施工，经测量核定，工程总价款为2714896元。经驻地监理工程师及业主代表签字确认，施工质量合格。2010年5月，淇县王枣线公路改建工程完工，工程竣工验收鉴定书上监理单位签字同意验收，其他相关四部门均签字同意验收。原告承建的涉案工程，中央和省下拨资金由淇县交通运输局支付原告1600000元，被告直接支付了445000元，本院于2014年1月16日、12月17日二次扣划了原告在被告处的工程款计103017.5元，被告仍欠原告工程款566878.5元。
本院认为，原、被告于2009年7月30日签订的《鹤壁市淇县农村公路改建工程合同书》及《淇县王枣线工程补充协议书》是双方的真实意思表示，为有效合同，应严格遵守。原告承建的涉案工程，已于2010年5月完工，驻地监理工程师及被告方的业主代表均在工程质量检验认可书上签字，足以证明原告施工质量达到合格要求，原告已履行了合同义务，被告有义务支付全部工程款。原、被告虽在补充协议中约定由第三方淇县交通运输局支付部分工程款，但淇县交通运输局未在该补充协议上签字盖章，该补充协议对淇县交通运输局不具有约束力，当淇县交通运输局不履行或不完全履行该协议内容时，被告作为业主、合同相对方仍有义务支付下余工程款。因此，对原告要求被告支付剩余工程款566878.5元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告请求自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计付工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因案外人起诉原告并申请执行后，本院于2014年1月16日，12月17日两次向被告发出了协助执行通知书，共划拨了被告应支付原告的工程款103017.5元，应视为被告向原告支付了工程款103017.5元，该行为产生诉讼时效中断的效力，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告延误工期，属严重违约，但未提供具体的损失数额，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于涉案工程量，有驻地监理工程师、业主代表签字认可的计量报表证实，对被告关于工程量的抗辩，本院不予采纳。涉案工程竣工验收需发包方、承包方等相关部门共同配合，非承包方一方可独立完成，被告及第三方淇县交通运输局已支付原告部分工程款，且涉案公路已投入使用5年，被告以涉案公路未竣工验收为由抗辩，理由不足，本院不予采纳。被告辩称原告欠付材料款和工人工资，引起周围村民多次上访，因接访造成的损失应从原告的工程款中扣除，但被告未提供相应的证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告淇县北阳镇人民政府于本判决生效后十日内向原告濮阳市中原市政建设工程有限公司支付工程款566878.5元，并从2012年6月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费10964元，由被告淇县北阳镇人民政府负担。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 孟凡洲
代理审判员 韦红娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 臧 岩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第102号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人陈土生。
被执行人林迎桐。
被执行人陈勇坚。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人陈土生、林迎桐、陈勇坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2844号
原告时丽，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告时丽诉被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告时丽、被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丽诉称，原告于2013年8月31日与被告承德天行房地产置业有限公司签订合同，购买被告开发的承德市开发区下二道河子新某某小区37号楼1-1503号房，购房款309288.00元已实际交付。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之0.4的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成了重大损失。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决：被告立即向原告履行合同规定的交房义务，并按照合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付房屋之日止每日向原告支付购房款万分之0.4的违约金（截至2016年5月10日产生违约金10651.88元）。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，没有交付房屋不是我公司的原因，是中天建设公司没有组织验收，因此没有交付房屋原因不在我公司，不应承担责任。另外，原告主张的房屋未能交付的原因是市政府单方面就土地出让金进行了变更，以未交足出让金为由，不予办理相关手续，现双方就土地出让金已经进行诉讼，正在审理阶段，案件审理完毕后才能够划分责任。
经本院审理查明,2013年8月31日，原告与被告承德天行房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的承德市开发区下二道河子新某某小区37幢1单元1503号房屋，建筑面积52.60平方米，按建筑面积计算每平方米5880.00元，房屋总价款309288.00元；付款方式为2013年8月31日交付189288.00元，剩余120000.00元为银行贷款并于2013年9月30日前划入出卖人指定银行账户；出卖人应将具备使用条件的房屋于2013年12月31日前交付买受人，遭遇不可抗力的，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人；出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金。原、被告签订商品房买卖合同后，原告通过交付现金及银行贷款的方式向被告交付全部购房款309288.00元。2013年9月17日，被告为原告出具了购房款发票，同时该房屋办理了抵押权的预告登记，被告至今未向原告交付房屋。
另查明，原告主张被告应交付的房屋已经竣工，但至今未经过验收。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同约定条款，全面履行各自的义务。事实上，被告取得原告交付的全部购房款以后至今未向原告履行交付房屋的义务，且逾期时间已超过180日，应按照合同约定自2013年12月31日之次日每日向原告支付已交付购房款即309288.00元万分之0.4的违约金，截止2016年8月25日，被告应向原告支付的违约金数额为11963.26元（967天×0.00004元/天×309288.00元）。原告主张交付的房屋虽已竣工，但至今未经过验收，根据法律规定，尚不符合交付使用的条件，故对原告要求被告立即交付房屋的请求，本院不予支持；但房屋未经竣工验收不属于合同的免责事由，被告仍应在房屋经过竣工验收符合交付条件以后，继续向原告履行交付房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告时丽给付逾期交房违约金11963.26元（计算至2016年8月25日）。
二、驳回原告时丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费6099.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初19号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告人杨某。2015年11月17日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月26日被离石区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人闫小平，山西省轩明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨平顺。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人武生光，总经理。
委托代理人姜吉娥，女，1957年12月29日生。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在审理中，附带民事原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及代理人贺育梅，被告人杨某及辩护人闫小平，附带民事诉讼被告人杨平顺，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司代理人姜吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事原告人张某诉称，2015年4月1日22时许，被告人杨某驾驶晋J×××××号捷达牌小轿车在龙凤南大街罗马世家附近将张某骑的二轮摩托车碰撞，致使张某重伤二级，请求赔偿一切损失（伤残费待定）434355.79元。
被告人杨某对犯罪事实供认不讳，并表示刑满释放后尽力赔偿原告人张某的损失。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人杨某驾驶其父亲杨顺平的晋J×××××号捷达牌小轿车沿离石区龙凤南大街由东向西行驶至罗马世家附近路段时，将同向而来的二轮摩托车碰撞，致使摩托车驾驶人张某受伤，造成了道路交通事故。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2015）238号法医学人体损伤程度鉴定书意见：张某脾部损伤评定为重伤二级。离石区公安局交警大队离公交认字【2015】第F1568号事故认定书认定：杨某负本起事故的全部责任，张某不负事故责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2015】酒检字第F5191号酒精检测检验报告：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为130.93MG／100ML。
另查，附带民事诉讼原告人张某伤后，在吕梁市人民医院，山西医科大附属医院住院治疗84天，共支付门诊费、住院医疗费共计376187.8元；从离石到太原用急救车、中途监护费、呼吸机、治疗费共计8000元；从太原回离石包车费1500元。在治疗期间杨平顺给付张某64900元，在审理中又支付了30000元，天安财产保险股份有限公司给付张某10000元。在审理中受害人张某提起伤残鉴定申请，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成捌级伤残三处，拾级伤残贰处。张某兄妹三人，父亲张九林，1954年12月17日出生，母亲高拖则，1955年3月27日出生，未成年女儿张芳，2002年4月10日出生。张某伤前系山西吕梁离石永聚煤业有限公司井下工人，每月工资4500元。晋J×××××号捷达牌小轿车于2015年1月12日在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投交强险。
上述事实有质证的被告人的供述，受害人张某的陈述；证人杜国珍、王利平、翟志东的证言；机动车信息查询；酒精检测报告；车辆痕迹鉴定；张某人身损伤鉴定、伤残鉴定意见书；事故现场勘验笔录及照片，事故责任认定书。受害人张某住院医疗费、购药凭证、张九林、高拖则、张芳的户籍证明等证据证实。有关证据来源合法有效、客观有效地反映了杨某犯交通肇事罪的事实，证实了张某伤后所受的经济损失。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称杨某投案自首，无有效证据证实，本院不予认定。被告人杨某在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。受害人张某在受伤后所支付的医疗费、误工费、护理费、交通费及伤残补助金由天安财产保险股份有限公司在交强险范围内支付，不足部分由杨某负担。车主杨平顺负连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年7月16日止。）
二、在本判决生效后十五日内，附带民事被告人天安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人张某医疗费10000元、伤残补助费110000元，共计120000元（已支付医疗费10000元）；被告人杨某赔偿附带民事原告人张某医疗费366187.8元，急救交通费9500元、伤残补助费76878.3元、误工费15000元、护理费4800元、营养费、伙食补助费1440元，共计473806.1元（已支付94900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李晓星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 霍丽娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1094号
原告沈某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告沈某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2426号
原告：柯福成，男，1963年1月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：盘锦金地物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区.
法定代表人：刘维学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
原告柯福成与被告盘锦金地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯福成及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资5000元，支付2016年6月至2016年7月工资差额400元，支付2016年7月26日至2016年8月3日拖欠工资750元，支付解除劳动关系的经济补偿金1250元，共计7400元。事实和理由：原告于2016年4月26日到被告处工作，月工资2500元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，未�原告缴纳社会保险。2016年8月3日，被告开会通知原告自2016年6月起工资调整为每月2300元，如有异议可办理离职，被告将按照原工资待遇补足差额工资。2016年8月5日原告办理离职，但被告反悔，拒绝支付原告工资差额及补缴社会保险费。被告行为严重侵犯原告合法权益。
被告辩称，原告未在我公司入职，与我公司不存在劳动关系，原告诉讼请求与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月26日，原告到被告处参加工作，在被告工程部门任职。被告通过银行于2016年6月2日、2016年6月20日、2016年8月2日（两笔）向原告代发工资，工资分别为2650元、2680元、2300元、2300元。2016年8月，原告以被告降低工资数额及未为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。
另查，2016年7月6日，被告的分公司盘锦金地物业管理有限公司汇美建材家居广场分公司注册成立，注册成立时该分公司的负责人为王浴竹。
再查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告间的争议作出盘劳人仲裁字【2016】xxx号仲裁裁决书，对申请人（原告）的仲裁请求不予支持。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、银行卡交易对账单、原告申请调取的银行查询通知书、被告提供的营业执照复印件及原、被告双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：一、关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。本案中，原告的工资由被告通过银行代发。被告辩称原告工资是被告代王浴竹要成立的公司发放，王浴竹为被告汇美建材家居广场分公司的负责人，分公司并不具备法人资格，无独立财产，分公司的工作人员究其本质而言，实为总公司的工作人员，故被告的该答辩意见进一步说明原告的工资发放主体为被告，原告的用人单位为被告。二、关于原告的工资问题。原告主张其工资为2500元，被告对双方的劳动关系予以否认，且原告亦未提供有效证据加以证明，故对原告主张其月工资为2500元不予支持。但被告向原告发放工资属实，原告的月工资可酌定为2482.50元【（2650元+2680元+2300元+2300元）÷4】。三、关于原告主张的工资差额及拖欠工资问题。如上所述，因原告未提供证据证明其工资固定数额，也就不存在工资差额问题，对原告该诉讼请求不予支持。对原告主张的拖欠工资问题，原告陈述自2016年4月26日入职于被告公司，原告于2016年8月3日与被告解除劳动关系，但原告无证据证明被告拖欠其工资，且被告通过银行向其发放四笔工资�故对原告该主张不予支持。四、关于原告主张的未订立合同二倍工资及解除劳动合同的经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告存在合法有效的劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应自用工之日起满一个月的次日向原告支付二倍工资，原、被告于2016年8月解除劳动合同关系，对原告主张被告支付2016年5月26日至同年7月26日的二倍工资的支付期限予以支持，但因原告无证据证明双方就原告工资约定为2500元，故对原告主张的5000元的数额不予支持，被告支付原告的二倍工资应为4965元（2482.50元/月×2个月）。另关于经济补偿问题，因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告向被告提出解除劳动合同�被告应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资即1241.25元的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯福成支付经济补偿1241.25元、2016年5月26日至2016年7月26日的二倍工资4965元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年七月十日
书记员 李游
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初701号
原告牛某。
法定代理人赵衍红。
法定代理人牛长亮。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者
被告刘强。
被告刘涛。
两被告委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告中国大财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告牛某与被告刘强、刘涛、中国大财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿峰，被告刘强、刘涛的委托代理人李振国、被告大地财险的委托代理人朱英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2015年10月9日13时左右，史正菊驾驶电动三轮车沿东西路由东向西行驶至事故地点，后牛某驾驶电动三轮车，在事故地点由东向西行驶至道路南侧，与刘强驾驶鲁J号轻型普通货车，沿东西路由东向西发生交通事故，造成车辆部分受损，致牛某受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告刘强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤先后在济南市中医院、山东省立医院住院治疗75天。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费52899.7元、后续治疗费50000元、护理费24450元（15天X150元+15天X130元+135天X150元）、伤残赔偿金188070元（31345元X20年X30%）、鉴定费4000元、交通费4000元、住院伙食补助费3750元（75天X50元）、车损500元，合计327669.7元；由保险公司在交强险内赔偿120500元；剩余损失按30%计算，计款62150.91元；剩余医疗费由刘强、刘涛承担2、诉讼费由被告承担。
被告大地财险辩称，如事故发生属实，事故车辆投保我公司保险，在排队免责事由后同意依法赔偿原告合理损失。
被告刘强辩称，我是刘涛雇佣的司机，我不承担事故责任。
刘涛辩称，超出保险的损失同意按事故责任比例承担责任，事故车辆投保交强险、商业险。事故发生后支付原告赔偿款50000元，施救看车费160元。
经审理查明，2015年10月9日13时左右，史正菊驾驶电动三轮车沿东西路由东向西行驶至事故地点，后牛某驾驶电动三轮车，在事故地点由东向西行驶至道路南侧，与刘强驾驶鲁J号轻型普通货车，沿东西路由东向西发生交通事故，造成车辆部分受损，致牛某受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告刘强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告伤后先后在山东省立医院、济南市中医院住院治疗７5天，支出医疗费52899.7元，产生伙食补助费2250元。
原告住院期间由其母亲赵衍红、父亲牛长亮护理，二护理人皆系张店共青团路乡野农家饭店员工，护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定为，被鉴定人牛某系道路交通事故致伤，右手功能障碍符合八级伤残；护理期限１50日，住院期间前1５日二人护理，余为一人护理；后续治疗费50000元，支出鉴定费4000元。
原告请求车损500元，无证据证实，本院不予支持。
另查明，刘强系事故车辆鲁J轻型普通货车驾驶人，刘涛系该事故车辆所有人，刘强系刘涛雇佣的司机；史正菊系电动三轮车驾驶人、所有人，属无证驾驶，牛某系电动三轮车乘坐人。事故车辆鲁J号轻型普通货车在大地财险投保交强险和保额为500000的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元。
事故发生后，被告刘涛根据协议支付50000元人民币。
庭审中，原告甲方（法定代理人牛长亮、赵衍红）与被告刘涛、刘强达（乙方）成如下协议：（一）除保险公司应当赔偿原告的各项经济损失外，乙方另行赔偿原告医疗费等51000元，乙方已支付50000元，即日再支付1000元；二乙方自愿承担本案诉讼费用；（三）本协议履行完毕后，除保险公司应承担的责任外，甲乙双方不再因本次事故向对方主张权利。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、村镇证明书、组织机构代码、营业执照、协议书、劳动合同、误工证明、工资表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告刘强驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，该次事故被告刘强承担事故次要责任，史正菊承担主要责任，史正菊与被告刘强驾驶车辆均为机动车，事故责任比例按三七分成。因刘强系刘涛雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任，故原告的损害由雇主刘涛承担责任，刘涛所有驾驶的事故车辆在大地财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由被告刘涛赔偿。
原告的医疗费52899.7元，本院依法依证据予以认定。
原告请求伙食补助费3750元，本院依法认定2250元。
原告请求伤残赔偿金188070元（31345元X20年X30%），原告系城镇居民，伤残为八级，原告的伤残赔偿金，本院依证据予以支持。
原告请求护理费24450元（15天X150元+15天X130元+135天X150元），事故前三个月平均工资赵衍红为3400元，牛长亮3293元，护理费本院依证据认定为18601元。
原告请求交通费4000元，本院酌定2000元。
原告请求鉴定费4000元，有证据证实，本院予以支持。
原告请求精神抚慰金10000元，不符合法律规定的伤残级别，本院依法不予支持。
原告请求车损500元，无证据证实，本院不予支持。
原告请求后续治疗费50000元，由鉴定报告证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告中国大财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费42899.70元、护理费18601元、交通费2000元、伤残赔偿金78070元、鉴定费4000元、伙食补助费2250元、后续治疗费50000元，共计197820.70元的30%计59346.21元。
三、驳回原告对刘强的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨汶雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初117号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年9月出生于内蒙古兴安盟科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月31日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时13分许，被告人孟某某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至科尔沁右翼前旗S302复线宝门中桥39公里处时被巡逻民警查获。经检测，被告人孟某某血液中的酒精含量为208.130mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、查获经过及相关办案说明，证实被告人被查获的经过及查获后至抽血期间未再次饮酒等事实；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆信息；
3、涉案车辆照片，证实被告人被查获时所驾驶车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人孟某某血液中的酒精含量为208.130mg/100ml；
5、王某的证言，证实案发当日11时许与被告人一起喝酒，酒后被告人驾车去前旗路上被查获等事实；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，且血液中的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月三十一日起至二0一六年六月三十日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3099号
罪犯陈何清，男，1966年5月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年8月16日作出(2013)阳春法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈何清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈何清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈何清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈何清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈何清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初188号
原告康某珍，男，1953年1月27日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇东关街。
原告杨某香，女，1959年6月10日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇东关村，住本村。
被告杨某明，男，1963年3月5日生，汉族，农民，户籍兴县蔡家崖乡杨家坡，住太原市平阳南路嘉节村。
委托代理人杨某升，男，1989年12月1日生，汉族，农民，户籍兴县蔡家崖乡杨家坡，住太原市尖草坪区选煤街选煤厂宿舍。系被�杨某明之子。
原告康某珍、杨某香诉被告杨某明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某珍、被告杨某明的委托代理人杨某升到庭参加诉讼，原告杨某香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某珍、杨某香诉称，2014年11月12日原告与被告签订了房屋转让协议，被告将位于福临嘉园10#楼3单元306西户房装让给原告，协议约定被告于2015年2月15日把房产权过户到原告名下，但被告并没有履行合同义务。请求判令被告履行合同，限期将位于兴县蔚汾镇福临嘉园10#楼3单元306西户房的产权证过户到原告名下，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证�：1、房屋转让协议复印件一份；2、出警证明一份；3、吕梁市中级人民法院民事裁定书复印件一份。
被告杨某明辩称,我们在房产过户一案中虽然同意办理过户，但没有钱交房地局各项税费，当时就是因为欠原告的钱才把房屋顶贱卖给原告的，如果原告自己支付各项税费的话，我们同意过户，另外房子已经被法院查封，暂时不能过户，需要等法院解封后才能办理。
被告杨某明未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年11月12日，原、被告因被告杨某明未能清偿原告康某珍、杨某香借款本金25万元及利息，双方达成房屋转让协议，由原告康某珍、杨某香再给付被告杨某明35万元后，被告杨某明将位于兴县蔚汾镇福临嘉苑10号楼3单元306西户的房产转让给原告康某珍�杨某香，协议约定被告杨某明应于2015年2月15日前将上述房产产权转移至原告名下，但双方一直未予办理产权转移登记。兴县人民法院因原告刘利军诉被告杨某明、李青（杨某明之妻）民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日作出（2015）兴民初字第119-1号民事裁定书，对被告杨某明位于兴县蔚汾镇福临嘉苑10号楼3单元306西户的房产进行了查封，原告康某珍、杨某香在该房产被查封后未向兴县人民法院提出异议。兴县人民法院于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第119号民事判决书，判决由杨某明、李青清偿刘利军借款本金30万元并支付相应利息。杨某明、李青不服该判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民初终533号民事判决书，判决驳回杨某明、李青的上诉，维持原判决。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证与本院调取的证据予以证实。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷达成房屋转让协议，但未及时办理相关产权转让手续。兴县人民法院在审理刘利军诉杨某明、李青民间借贷纠纷一案中，为保障判决的执行，于2015年3月12日作出（2015）兴民初字第119-1号民事裁定书，对被告杨某明位于兴县蔚汾镇福临嘉苑10号楼3单元306西户的房产进行了查封，该裁定用于保障的判决内容已发生法律效力。（2015）兴民初字第119-1号民事裁定书系依法作出的生效裁定书，且原告康某珍、杨某香在该房产被查封后未向兴县人民法院提出异议。本案所涉兴县蔚汾镇福临嘉苑10号楼3单元306西户的房产已用于保障（2015）兴民初字第119号民事判决书的执行，原告的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定�判决如下：
驳回原告康某珍、杨某香的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告康某珍、杨某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 康玉宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 温宇祥
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1915号
原告：杨文海，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告杨文海诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文海的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文海诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资1,750元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款1,750元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费1,750元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告杨文海劳务费1,750元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告杨文海劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2549号
原告熊久辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告韩家祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告熊久辉诉被告韩家祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊久辉于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊久辉以双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊久辉撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告熊久辉承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈亚嫚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第12号
原告吴启发。
身份证号×××
被告刘德臣，男，1961年8月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡。
身份证号×××
原告吴启发诉被告刘德臣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，我在金祥乡信用社办完事，坐王艳立的车回家，途中王艳立提出到富强村刘德臣家看望其姥姥。到被告家后，王艳立与被告发生争执，我就说赶紧走吧，被告张嘴骂我，我要与被告理论时，被告动手将我打伤。后我入住白城中医院住院治疗11天，花费医疗费1592.29元。现我要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5170元。
被告辩称，我不同意赔偿。事情的起因是原告喝酒喝多了，到我家闹事。另外，原告来我家拽我岳母，导致我岳母心脏病复发，我是阻止原告拽我岳母才与原告有肢体接触，我没有打原告。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、白城中医院病历一份、日结清单一份、医疗票据一张、复印费收据一张。证明原告被打伤后的住院情况及经济损失数额。被告质证后对证据本身无异议，但提出以上证据与其无关。
3、证人王某某证言（证人到某某，该证人系某某大舅哥）。证实：原告同我一起去看我母亲，原告跟我母亲聊天，后原、被告发生口角，被告踹了原告一脚。原告质证后无异议。被告质证后有异议，认为不属实，提出证人没某某。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明被告的身份。原告质证后无异议。
2、洮公行复决字（2014）第1号行政复议决定书复印件一份（与原本核对无异）。证明白城市洮北区金祥乡派出所对被告的处罚决定书因主要事实不清、证据不充分，被白城市洮北分局撤销了。原告质证后有异议，认为不属实。
法院为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读金祥乡派出所于2013年12月26日对吴启发询问笔录（略）。原告质证后无异议。被告质证后有异议，提出：笔录中吴启发所说的不属实。原告是喝酒喝多了去被告家闹事，被告没打原告。
2、宣读金祥乡派出所于2013年12月24日对刘德臣询问笔录（略）。原告质证后有异议，提出笔录中说的不属实，原告没拽被告岳母，当时原告确实和被告的岳母说话了。被告质证后有异议，提出其当时没和原告厮打。
3、宣读金祥乡派出所于2013年12月30日对王艳立询问笔录（略）。原告质证后无异议。被告质证后有异议，提出：王艳力是和被告一起去原告家的，和原告有利害关系。
4、宣读金祥乡派出所于2013年12月27日对王玉芹询问笔录（略）。原告质证后有异议，认为不属实。被告质证后无有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1能够证明原告的身份，且被告质证后无异议；原告提交的证据2符合证据的法定要件，能够证明原告住院经济损失，具有证据效力；原告提交的证据3系证人证言，证人出庭作证，且证人系某某的大舅哥，符合证据的法定要件，具有证据效力。故本院对原告提交的以上证据予以确认。被告提交的证据1能够证明被告的身份，且原告质证后无异议，被告提交的证据2系公安机关的决定书，符合证据的法定要件，具有证据效力，本院对被告提交的以上证据予以确认。法院调取的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年12月23日，原告乘坐王艳立的车回家，途中到了被告家，后与被告发生争执，双方厮打。2013年12月24日原告入住白城中医院，住院11天，花费医疗费1592.29元。同日9时许，被告到金祥乡派出所报案。2014年1月8日，白城市公安局洮北分局做出洮公行复决字（2014）第1号行政复议决定书，撤销“白公洮（金）决字（2013）第189号”《公安行政处罚决定书》。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原告与他人来到被告家，应与被告和平相处，公安卷宗对吴启发的询问笔录第2页第11至13行记载“刘德臣与王艳立争吵时，我当时中午喝了些酒，就说了几句难听的话，刘德臣就让我们都滚，我就因为这句话跟刘德臣对骂几句，随后刘德臣踹我一脚，在屋里我俩撕巴几下。”公安卷宗对刘德臣的询问笔录第2页第19行记载“我把吴启发从炕上拽下来和他厮打了。”由上应认定引起本次纠纷的起因在原告；原、被告均承认双方厮打。白城市公安局洮北分局做出洮公行复决字（2014）第1号行政复议决定书，撤销“白公洮（金）决字（2013）第189号”《公安行政处罚决定书》，公安机关对双方均无处罚。根据本案的具体情况，应确定原告方承担本次纠纷的主要责任，被告方承担次要责任。根据本案的具体情况，原告方承担60%的责任，被告方承担40%的责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费1592.26元，且有合法票据，该部分费用应予保护；原告住院11天，均为二级护理，护理费1328.14元（11天X120.74元／天）、住院期间伙食补助费550元（11天X50元／天）；误工费为890.34元（11天X80.94元／天）；病历复印费10元，以上合计4370.74元。被告应赔偿原告各项经济损失1748.30元（4370.74元X40%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失1748.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 李志芳
二〇一四年三月十一日
书记员 王瑞冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第456号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东浦路234弄1单元60
1室。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村。
被告：张岩云，身份证
号码332603197111212674，住台州市黄岩区南城街道下洋山村
509号。
原告潘宇良与被告张岩云为民间借贷纠纷一案，原告潘宇
良于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年2月25日公开开
庭进行了审理，并当庭作出判决。原告潘宇良的委托代理人赵
正林到庭参加诉讼，被告张岩云经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告潘宇良起诉称，被告因经济困难于2006年6月23日向
原告借款人民币10000元整，并出具借条一份，借条未约定利息和还款期限。经原告多次催讨未果。请求判令被告张岩云立
即归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至还款之日
止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
被告张岩云未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、黄岩区东城街道办事处砚池
社区居民委员会出具的证明及被告户籍证明各一份，证明潘宇
良与泮宇良系同一人的事实及原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张岩云于2006年6月23日向原
告潘宇良借款人民币10000元的事实。
本院向被告张岩云送达了起诉状副本、应诉通知书、证据
副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张岩云向原告潘宇良借款人民币10000元
有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律
规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借
款，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求
被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息
，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张岩云于判决生效之日起十日内返还原告潘宇良借款
人民币10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率自2009年1月19日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，依法减半收取55元，由被告张
岩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费110元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 马 里
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初161号
原告红美，女，1993年6月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告来额二白乙拉，男，1990年4月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告红美诉被告来额二白乙拉离婚纠纷一案中，原告红美于二0一六年一月十九日向本院提出对被告来额二白乙拉的撤诉申请。
本院认为，原告红美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红美撤回对被告来额二白乙拉的起诉。
案件受理费100.00元由原告红美负担。
审判员 白翔林
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 昊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3342号
原告：孙锐，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李景文，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康萍，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告孙锐诉被告李景文、康萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告李景文、康萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款70000元及利息12600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻）因做生意需资金向原告借款，于2015年3月4日由李景文出具借条向原告借款70000元，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：李景文、康萍于2008年12月29日在利辛县民政局办理结婚登记。被告李景文于2015年3月4日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借孙锐人民币柒万元整（70000.00）李景文2015.3.4号”原告于2016年6月12日诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。2016年11月16日，二被告经本院主持调解离婚，双方约定“2015年欠孙锐的债务7万元由被告李景文负责偿还”。
本院认为：被告李景文出具借条从原告处借款70000元，借条未约定还款期限，原告有权催被告在合理期限内返还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告虽经本院主持调解离婚，并约定该债务由李景文负责偿还，但该约定系其双方内部约定，不能对抗第三人，故本院对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。李景文出具的借条未约定利息，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求中超出上述利息标准的部分，本院不予支持，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景文、康萍于判决生效之日起10日内偿还原告孙锐借款人民币70000元及利息（从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告李景文、康萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3342号原告：孙锐，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李景文，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：康萍，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上。原告孙锐诉被告李景文、康萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告李景文、康萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款70000元及利息12600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻）因做生意需资金向原告借款，于2015年3月4日由李景文出具借条向原告借款70000元，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：李景文、康萍于2008年12月29日在利辛县民政局办理结婚登记。被告李景文于2015年3月4日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借孙锐人民币柒万元整（70000.00）李景文2015.3.4号”原告于2016年6月12日诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。2016年11月16日，二被告经本院主持调解离婚，双方约定“2015年欠孙锐的债务7万元由被告李景文负责偿还”。本院认为：被告李景文出具借条从原告处借款70000元，借条未约定还款期限，原告有权催被告在合理期限内返还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告虽经本院主持调解离婚，并约定该债务由李景文负责偿还，但该约定系其双方内部约定，不能对抗第三人，故本院对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。李景文出具的借条未约定利息，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求中超出上述利息标准的部分，本院不予支持，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景文、康萍于判决生效之日起10日内偿还原告孙锐借款人民币70000元及利息（从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告李景文、康萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  杨海燕二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘艳艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1833号
原告：刘海，男，汉族，1973年1月2日出生，住山西省浑源县沙圪坨镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，乌兰察布市法律援助中心法律工作者。
被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇。
原告刘海与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳务工资款13000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁新区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱13000元，经多次催要并求助劳动局无果。
赵贵良未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年受被告雇佣在集宁新区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱13000元，经多次催要并求助劳动局无果，被告并在2016年3月19日为原告出具欠条一份。
以上事实有原告刘海委托诉讼代理人的当庭陈述及向法庭提交的欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵贵良与原告刘海之间的雇佣关系成立，双方之间的权利义务明确，被告赵贵良欠原告劳务工资13000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告主张要求被告支付劳务工资的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵良在本判决发生法律效力后，立即给付原告刘海劳务工资一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告赵贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8098号
原告：李飞(曾用名李道远)，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王晓济，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘宗波，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇大黄墩村.
原告李飞与被告王晓济、刘宗波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人闫安、被告刘宗波到庭参加诉讼，被告王晓济经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓济偿还原告现金37100元；2.判令被告刘宗波在担保范围内承担还款义务；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告王晓济因周转需要向案外人潘雪峰借款30000元，约定利息及还款期限，并由原告李飞及被告刘宗波担保，后因被告王晓济未履行还款义务，潘雪峰于2013年向法院起诉并进入执行程序，在执行过程中，原告偿还潘雪峰本息合计37100元，现原告依法向二被告主张权利，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告王晓济未作答辩。
被告刘宗波辩称，尽量由被告王晓济还款，我没有能力还款。
经审理查明，2012年12月5日，被告王晓济向案外人潘雪峰借款30000元，由原告李飞和被告刘宗波提供担保，双方未约定还款期限、担保期间及担保方式。2013年9月29日，案外人潘雪峰诉至本院，要求本案原告李飞及被告王晓济、刘宗波承担连带还款责任，本院于2013年10月22日作出（2013）赣城民初字第0534号民事判决书，确定李飞、王晓济、刘宗波对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费。后经本院执行，原告李飞向案外人潘雪峰付清本息37100元。后原告李飞向被告王晓济、刘宗波追要垫付款未果，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任承担担保责任。原告李飞作为连带责任保证人，替被告王晓济偿还借款本息37100元，在向被告王晓济追偿后，对于不能追偿的部分，可以向被告刘宗波追偿。原告李飞及被告刘宗波在原借款关系中未约定内部的担保份额比例，依法应按平均份额分担。被告王晓济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓济应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李飞为其垫付的借款本息37100元。
二、原告李飞向被告王晓济不能追偿部分，由被告刘宗波按二分之一比例向原告李飞承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费728元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3181号
原告彭先泽，男，汉族，1969年12月28日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告税联清，男，汉族，1984年4月4日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告彭先泽与被告税联清、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告人保财险成都市分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。被告税联清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先泽诉称，2014年1月15日19时10分许，税联清驾驶其所有的川AUZ8**号小客车在成都市新都区新繁镇海湾路转弯时，遇彭先泽驾驶川A28C**号二轮摩托车行至该处，两车发生碰撞，造成彭先泽受伤并在成都市新都区第二人民医院住院治疗19天。成都市公安局新都区分局交警大队于2014年4月29日出具道路交通事故认定书，认定税联清承担事故的全部责任。四川华大司法鉴定所于2014年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定彭先泽的伤残等级为九级伤残。税联清所驾川AUZ8**号车在人保财险成都市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。请求依法判令税联清赔偿彭先泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币143679.03元；人保财险成都分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付彭先泽；诉讼费由税联清承担。
被告税联清书面答辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费7500元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。彭先泽的医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费认可4000元，护理费按60元／天的标准计算，交通费由法院酌情确定，误工费应按农村居民标准计算79天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金按一个等级2000元计算。
经审理查明，2014年1月15日19时10分许，税联清驾驶其所有的川AUZ8**号小客车在成都市新都区新繁镇海湾路转弯时，遇彭先泽驾驶川A28C**号二轮摩托车行至该处，两车发生碰撞，造成彭先泽受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，税联清承担事故的全部责任。彭先泽因车祸在成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院，花去医疗费28090.15元（税联清垫付7500元），出院医嘱为继续门诊治疗；加强营养；出院后休息2个月；一年后据X片取除内固定物估计治疗费5500元等。2014年5月23日，四川华大司法鉴定所对彭先泽的伤残等级进行了鉴定，其结论为彭先泽左下肢损伤属九级伤残。人保财险成都分公司为税联清所驾川AUZ8**号车投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，彭先泽的承包田已于2008年10月被征用，其2013年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区卓美木业有限公司务工，期间彭先泽暂住在成都市新都区新繁镇锦江路100号。
上述事实有原、被告的陈述，彭先泽提供的原、被告的身份信息、保单、税联清的驾驶证、川AUZ8**号车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、成都市新都区新繁镇人民政府以及该镇高墙社区居民委员会共同出具的征地证明、成都市新都区新繁镇高墙社区居民委员会以及新繁派出所共同出具的居住证明、成都市新都区卓美木业有限公司出具的务工证明、营业执照等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，税联清承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案的全部赔偿责任。人保财险成都分公司系肇事车川AUZ8**号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担彭先泽损失的赔付责任。
对于彭先泽因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费28090.15元，有相关票据为证，且属于必要、合理范围，本院予以确认。其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为4213.52元；2、后续治疗费5500元；3、住院伙食补助费20元／天×19天＝380元；4、营养费20元／天×19天＝380元；5、护理费60元／天×19天＝1140元；6、交通费300元；7、虽然人保财险成都分公司对彭先泽的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但该公司并未向本院提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或鉴定结论不真实，故人保财险成都分公司对鉴定结论提出异议的理由不成立，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许，彭先泽提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。关于彭先泽的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，因彭先泽的承包田已被征用，且事发前长期在城镇居住并务工，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×20%＝89472元；8、彭先泽系制造业从业人员，其误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为37519元／年÷365天×127天＝13054.56元；9、精神抚慰金6000元。
以上各项费用合计为144316.71元，人保财险成都分公司赔偿140103.19元（精神抚慰金6000元在交强险限额内赔偿），自费药4213.52元由税联清承担。关于税联清垫付的医疗费7500元，扣除应赔偿彭先泽的4213.52元，余款3286.48元由人保财险成都分公司在赔偿款中直接给付税联清，彭先泽领取保险赔偿金136816.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付原告彭先泽人身损害赔偿金人民币136816.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告税联清人民币3286.48元；
三、驳回原告彭先泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告税联清负担（此款原告彭先泽已垫付，被告税联清在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年八月十五日
书记员 张静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1378号
原告梁某。
委托代理人何国庆。
被告黄某甲。
委托代理人黄伟誉。
委托代理人黄莉婷。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序于2016年7月26日开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人何国庆、被告黄某甲及其委托代理人黄伟誉、黄莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告于2005年经人介绍与被告认识并于××××年××月××日登记结婚。原告与被告共同生活期间，由于双方缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，时常发生争吵。从2012年6月份开始，原告无法忍受被告的纠缠，去深圳市打工。打工期间，原告通过电话与被告协商离婚事宜，被告不同意离婚。原告从此之后就很少跟被告联系，分居至今已经4年。现原告向法院起诉，请求：一、准予原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告对原告是有感情的，原告与被告没有分居达4年，原告过年都有回家看孩子，在家住一段时间。请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2002年，原告经人介绍与被告认识，2003年生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，双方由于性格不合而发生争吵，2012年初，原告去深圳打工，双方联系逐渐减少。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债务、债权。
上述事实，有经过庭审质证的结婚登记证明、深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂证明，户口簿等证据予以证实。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应遵纪守法，互尽夫妻义务，珍惜彼此感情。原、被告经人介绍后恋爱并登记结婚，生育了两个子女，�见双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原告外出打工，双方联系减少，夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元(原告梁某已预交)，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人�法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 映