wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初31号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人胡某，无业；2014年10月10日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月7日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人黄某甲，无业；2014年10月16日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月7日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人吕某，无业；2013年12月5日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月16日满；2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年12月9日经上饶县公安局决定释放，同月10日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人叶义水，江西饶诚律师�务所律师。
辩护人雷斌根，江西饶诚律师事务所律师。
被告人黄某乙，无业；2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同年12月9日经上饶县公安局决定释放，同月10日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）285号起诉书指控被告人胡某、黄某甲、吕某、黄某乙犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人胡某、黄某甲、吕某、黄某乙及被告人吕某的辩护人叶义水、雷斌根等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月底，被告人胡某伙同被告人黄某甲、吕某、黄某乙在上饶县茶亭镇昆山村方家组、松坪村下坊组、上饶县黄沙岭乡沙亭村开设赌场，纠集茶亭镇昆山村、下村、铅山县青溪镇、上饶县等地的赌客前来参赌，从庄家封庄金额中抽取红利。被告人胡某负责赌场全面管理，保管抽水红利、买水、买饭、发守路人工资；被告人黄某甲、吕某、黄某乙在赌场内坐庄保持赌场人气并纠集人员参赌。赌场共获利二万余元，被告人胡某、黄某甲各非法获利二千元，被告人吕某、黄某乙各获利一千二百元。针对上述指控，公诉人当庭出示了各被告人的供述与辩解、证人证言、归案情况说明、刑事判决书、证明、户籍证明等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人胡某、黄某甲、吕某、黄某乙的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人胡某、黄某甲、吕某、黄某乙对公诉�关指控主要犯罪事实及罪名均没有异议，请求从宽处罚。辩护人叶义水、雷斌根提出的辩护意见是被告人吕某主观上没有以营利为目的，客观上在所涉嫌开设的赌场中既不是组织者，也不是管理者，情节显著轻微，不认为是犯罪。
经审理查明，2014年8月至9月底，被告人胡某与被告人黄某甲、吕某、黄某乙在上饶县茶亭镇昆山村方家组、松坪村下坊组、上饶县黄沙岭乡沙亭村开设赌场，纠集茶亭镇昆山村、下村、铅山县青溪镇、上饶县等地的赌客前来参赌，从庄家封庄金额中抽取红利。被告人胡某负责赌场全面管理，保管抽水红利、买水、买饭、发守路人工资；被告人黄某甲、吕某、黄某乙在赌场内坐庄保持赌场人气并纠集人员参赌。赌场共获利二万余元，被告人胡某、黄某甲各非法获利二千元，被告人吕某、黄某乙各获利一千二百元。
另查明�被告人胡某于2014年10月9日被上饶县公安局居山庙派出所民警抓获归案。被告人吕某于2014年10月10日主动到公安机关投案并如实供了其与胡某等人开设赌场的情况。被告人黄某甲于2014年11月15日向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人黄某乙经被告人吕某劝说，于2014年12月2日向公安机关投案后如实供述了自己的罪行。
被告人吕某在上饶市公安局信州区分局办理“11.02”信州区茶圣路夜宵摊枪击案期间，提供了直接线索，公安机关按线索抓获了嫌疑人黄某丙，扣押作案车辆，使案件有了重大突破，后被告人吕某还多次积极向公安机关提供主要嫌疑人应某的联系方式等有价值线索，有重大立功表现。
被告人吕某在2012年6月20日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同年7月10日被监视居住，2013年1月10日被上饶县人民检察院取保候审，后于2013年12月5日被上饶县人民法院以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月16日满。
上述事实，被告人胡某、黄某甲、吕某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谢某、黄某丙、徐某证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、常住人口信息查询、上饶县人民法院（2013）饶刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某甲、吕某、黄某乙，以营利为目的合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑法处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪活动中，被告人胡某起主要作用，是主犯，依法应按全部犯罪处罚；被告人黄某甲、吕某、黄某乙起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕某中在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决并与前罪所判处的刑罚实行两罪并罚决定执行的刑罚；被告人吕某在犯罪后能投案自首并劝说被告人黄某乙向公安机关投案，还积极向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，经查证属实，应当认定被告人吕某有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人胡某、黄某甲、黄某乙均能自愿认罪，其中被告人黄某甲、黄某乙又有投案自首情节，可以从轻处罚，故四被告人请求从轻处罚的意见可以采纳；但被告人吕某的辩护人提出被告人吕某的犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条、第六十八条之规定�判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。撤销上饶县人民法院（2013）饶刑初字第161号刑事判决中对被告人吕某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梦鸽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初610号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
被告人何某甲。因本案于2015年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人李孟甲，浙江吴山律师事务所律师。
被告人杨某。2006年1月5日因犯故意伤害罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月7日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2015年6月2日因寻衅滋事被浙江省德清县公安局行政拘留七日。因本案于2015年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人赵某。因本案于2015年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月25日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人何某乙。2012年6月5日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。现因本案于2015年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙及被告人金某的辩护人潘新锋、被告人何某甲的辩护人李孟甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某与被害人郑某存在民间借贷纠纷，被告人金某为索取欠款及高额利息，先纠集被告人何某甲、再由被告人何某甲纠集被告人杨某、赵某、何某乙，于2015年11月16日22时许至11月18日3时45分期间先后在湖州市吴兴区国际大酒店、德清县武康镇华清池浴室、吴兴区天缘茶室、吴兴区钱山渔庄等处非法剥夺被害人郑某的人身自由，其中被告人何某乙于2015年11月17日18时许加入到非法剥夺被害人郑某人身自由的行为中，并对被害人郑某实施了扇耳光行为。
案发后，被害人郑某出具谅解书对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人郑某的陈述；证人何某丙、闵某、叶某、吴某、黄某、徐某、席某的证言；公安机关侦查人员出具抓获经过；谅解书；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙的户籍资料；被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人何某乙在非法剥夺他人人身自由行为中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人何某甲的辩护人提出被告人何某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人金某获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人金某的辩护人提出被告人金某取得被害人谅解，酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人何某乙曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人金某、何某甲、杨某、赵某、何某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年8月18日止。）。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初454号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李伟东李某某，男，1963年6月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李伟东李某某犯假冒注册商标罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李伟东李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人李伟东李某某伙同刘绍朗刘某某（已死亡）假冒湖南省宜章县金洋爆竹厂的“金洋”商标标识，非法生产假冒“金洋”爆竹销售，合计得款96863元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李伟东李某某的行为构成假冒注册商标罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定对李伟东李某某定罪处罚。
被告人李伟东李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人李伟东李某某伙同刘某某（已死亡）未经宜章县金洋爆竹厂授权，在博白县沙陂镇南塘村长江岭队李伟东李某某老屋非法使用“金洋”牌商标生产假冒“金洋”牌爆竹销售。其中：2014年8月31日，李伟东李某某销售321件假冒“金洋”牌爆竹给黎法律，得款27120元；同年9月10日，李伟东李某某又销售276件假冒“金洋”牌爆竹给梁德金，得款37383元；同年9月14日，李伟东李某某再次销售240件假冒“金洋”牌爆竹给梁卓郭，得款32360元。合计生产销售假冒“金洋”牌爆竹837件，得款96863元。
上述事实，被告人李伟东李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎法律且有证人黎某某、梁德金梁某甲、梁卓郭梁某乙、钟其英钟某某、李发英等人的证言李某甲等人的证言，被告人李伟东李某某的供述，关于移交李伟东李某某涉嫌生产销售假冒产品的函，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，安全生产许可证，营业执照，企业名称预先核准通知书，个人独资转型企业法人申请报告，准予注销登记通知书，商标注册证，核准续展注册证明，宜章县金洋爆竹有限公司证明，关于协助鉴定商标真假的函，协助鉴定照片，真假金洋注册商标纸及照片，情况说明，李伟东李某某银行资料，银行回单，先行登记保存证据通知书，先行登记保存证据清单，保存物品照片，现场检查记录保存物品照片，爆竹照片，清单，调拨单，送货单，提取笔录，提取物证登记表，现场检查记录，爆竹存放地点照片，关于要求对查扣烟花爆竹进行销毁的函、销毁危爆物品现场记录，销毁爆竹照片，在逃人员登记信息表，死亡证明，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李伟东李某某伙同他人违反国家商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种产品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李伟东李某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人李伟东李某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。李伟东李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李伟东李某某的亲属代其积极缴纳了部分罚金，可以酌情从轻处罚。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人李伟东李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟东李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤学强
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
第八条：刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执712号
申请执行人太仓超峰货运有限公司，住所地苏州市太仓市城厢镇苏州。
法定代表人万继峰，该××董事长。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨仁其，该××总经理。
本院在执行太仓超峰货运有限公司与淮安惠昆包装制品有限公司货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0714号民事判决书，淮安惠昆包装制品有限公司应于判决书生效后十日内给付太仓超峰货运有限公司运输费用1257767.15元，并承担案件受理费8060元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，淮安慧昆包装制品有限公司在本院有多起案件正在执行，其土地、厂房与机器设备均被本院依法查封，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮侯查封的土地、房屋及机器设备外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐晨曦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2148号
原告陶某。
委托代理人（一般授权）胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
被告韩某。
本院于2015年12月24日立案受理原告陶某与被告韩某离婚纠纷一案后，于2016年3月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告均系再婚。2009年10月6日，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日就匆忙登记结婚。婚前原告有一子黄钰恒，9岁（2006年4月19日出生），被告有一女22岁（1995年1月18日出生）。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，婚后不久原告就发现被告性格脾气极其暴躁，并具有一定的暴力倾向。原告实在忍无可忍，于2014年12月15日向法院起诉要求离婚。因被告多次恳请原告不要离婚，再给他一次机会，并保证会改掉自身不良行为，原告才撤回离婚诉讼。但原告撤诉后，双方仍一直各自居住，未共同生活，婚姻生活状况并无好转，且被告仍多次向原告实施家庭暴力。2015年12月，原告发现被告将共同财产宝马牌小轿车出售，但实际换牌后仍自行使用，存在恶意转移夫妻共同财产的行为。双方共同财产：1、位于萧山区义蓬街道万泰华庭小区2幢1单元501室商品房一套，简装修，总价值约为40万元；15年后的贷款是原告还款的，如果分割，这一部分贷款不能分割；2、原告名下的大众浙A×××××轿车一辆，价值约15万左右；3、浙A×××××宝马牌X5越野车一辆价值约50万。现在分居后被告已经转让了，被告对该转让款应不分或少分。现原告提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子黄钰恒，由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称：1、同意离婚；2、黄钰恒虽不是被告亲生，但被告也尽到了父亲的责任，比如小孩的学费都是被告支付。离婚后，黄钰恒应该由原告自己抚养。3、结婚前，被告给了原告50多万元，还买了6万的戒指，婚后又陆续给了原告58万。这些费用，原告应该退一部分给被告。4、宝马车的确已经以40万元的价格转让。这是因为被告生意差没钱赚，为了生活只好转让。综上，请求法院依法判决原告补偿给被告50万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证据2、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明萧山区义蓬街道万泰华庭2幢1单元501室房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据3、自营按揭贷款明细，证明原、被告共同共有房屋还贷情况。
证据4、杭州银行帐户交易明细查询，证明原、被告共同共有房屋还贷情况。
证据5、机动车销售统一发票一份，证明登记在被告名下的宝马X5越野车系婚后夫妻共同财产。
证据6、门诊病历，证明原告婚内怀孕期间受到被告暴力侵害的事实。
证据7、照片，证明被告对原告事实家庭暴力，导致原告多处外伤，且多次损坏家中设施的事实。
证据8、（2015）杭滨民初字第13号民事裁定书，证明原告曾于2014年12月24日向法院提起过离婚诉讼一次。
证据9、约定书，证明原、被告双方无共同债务，被告私自将共有车辆转让系隐匿、转移夫妻共同财产。
证据10、原告同事情况说明书（附身份证复印件）；证据11照片一组，共同证明被告经常前往原告工作单位闹事，给原告造成严重不良影响。
证据12、协议书，证明原、被告已无法共同生活的事实。
证据13、黄钰恒证言，证明原、被告家庭关系不和睦，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告儿子心理阴影的事实。
证据14、户口薄，证明原告儿子黄钰恒非原、被告婚生子，与被告无血缘关系，应由原告抚养。
证据15、宁围派出所报警记录，证明2016年2月27日，被告反悔协议离婚，带着原告在路上不顾性命飚车，导致原告惊恐至极，报警求助。
证据16、照片一组，证明2016年2月27日，被告强行将原告车辆开走，原告反抗后被告将原告拖出四五米，致原告全身多处挫伤。
证据17、靖江派出所报警记录，2015年12月10，被告到原告公司闹事，造成严重不良影响，原告报警的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、病历本，证明双方吵架，被告也有受伤的情况
证据2、转让协议，证明车辆以40万元的价格已经转让方林祥。
证据3，离婚协议书，证明被告前妻还有20万元在被告这里。
证据4、银行明细，证明婚前被告给原告50万元。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对原告的证据。被告对证据的真实性无异议，但其中涉及的夫妻吵架，并非是家庭暴力。本院经审查认为，上述证据可以证明双方夫妻关系、共同财产以及夫妻感情不睦等事实，故本院确认其证据效力。
二、对被告的证据。原告提出异议，认为被告转让车辆实质是隐匿财产。本院经审查认为，上述证据可以证明夫妻感情不睦、夫妻财产的处置等事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
原、被告均系再婚。原告有一子黄钰恒，于2006年4月19日出生；被告有一女韩怡清，于1995年1月18日出生。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年12月15日，原告曾向法院起诉要求离婚。2015年1月13日，法院作出（2015）杭滨民初字第13号民事裁定，准许原告撤回起诉。双方共同财产：1、位于萧山区义蓬街道万泰华庭小区2幢1单元501室房屋一套，首付40万元，按揭贷款26万元；2、原告名下的大众浙A×××××轿车一辆，价值约15万；3、被告名下的浙A×××××宝马牌X5越野车一辆，被告以40万元价格转让给他人。期间，双方均认可无债权、债务。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。儿子黄钰恒，双方均同意由原告抚养，本院也予确认。有关夫妻共同财产问题，被告转让车辆的价格，虽然与购买价格存在较大出入，但鉴于车辆已经处置，且车辆使用后贬值较快，故本院以此价格列入共同财产。被告在结婚时交付给原告50万元和婚姻存续期间陆续交付给原告58万元，原告解释已经用于购买宝马牌X5越野车以及其他生活所用，故本院对此不再作返还处理。但在财产分割时，本院将适当照顾被告的利益。据此，萧山区义蓬街道万泰华庭小区2幢1单元501室房屋一套、大众浙A×××××轿车一辆归原告所有；转让浙A×××××宝马牌X5越野车一辆所得价款归被告所有；除此，原告应补偿给被告15万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告韩某离婚；
二、孩子黄钰恒由原告陶某抚养；
三、萧山区义蓬街道万泰华庭小区2幢1单元501室房屋（房产证号：杭房权证萧移字第××号）、大众浙A×××××轿车一辆归原告陶某所有；浙A×××××宝马牌X5越野车一辆所得价款40万元归被告韩某所有；除此，原告陶某应于本判决生效后十日内补偿给被告韩某人民币15万元。被告韩某应于本判决生效后一个月内协助原告陶某办理房屋过户手续。
案件受理费3800元，减半收取人民币1900元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐雁楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1990号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告卢文友，男，1963年1月5日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告卢文友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告卢文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3576元及滞纳金1200元。
被告卢文友辩称，我家墙体长毛挺严重的；我家现在的地热冬天不热，只有13度左右，无法住人。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积85.92平方米，被告拖欠自2014年6月30日起至2016年4月6日期间的物业费3156元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。故被告应给付原告其拖欠的2014年6月30日至2016年4月6日期间的物业费3156元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢文友于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费3156元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1518号
原告赤峰保兴轴承物资有限公司。
法定代表人杨国发，董事长。
委托代理人杨江涛，赤峰保兴轴承物资有限公司总经理。
被告赤峰宏文机电有限公司。
法定代表人高岩，总经理。
委托代理人崔文柱，赤峰宏文机电有限公司法律顾问。
原告赤峰保兴轴承物资有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰保兴轴承物资有限公司委托代理人杨江涛、被告赤峰宏文机电有限公司委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告为被告提供轴承，至2016年3月28日经原被告双方对账确定被告欠原告货款250125.56元。原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至法院请求判令被告给付货款250125.56元，并请求判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，对所欠货款金额没有异议，但现在公司面临经济困难，无力给付，但有部分库存轴承可以抵账，如原告同意，可到公司恰谈。
经审理查明，原、被告口头约定由原告向被告提供轴承，双方约定货物价款及给付方式，但未订立书面合同，自2012年至2016年3月20日经双方对账确定被告尚欠原告货款250125.56元。此款被告一直未给付。
上述事实有原告向本院提交的经被告确认的对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告对欠款事实及金额均无异议，原告已经依约履行供货义务，被告理应积极履行给付货款的义务。因此，对原告请求被告支付货款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赤峰宏文机电有限公司给付原告赤峰保兴轴承物资有限公司欠款250125.56元。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赤峰宏文机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋佳明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6582号
原告陈漳英，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人陈漳峰，女，系陈漳英妹妹。
被告林聪聪，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在受理原告陈漳英与被告林聪聪民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向原告送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，原告于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。
本院认为，陈漳英自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现陈漳英逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑雪娟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴锦芳
附：本案适用法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第676号
原告：田进智，男，1988年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田彦成，男，1986年2月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田进智诉被告田彦成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告田进智到庭参加诉讼，被告田彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田进智诉称：2014年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺2014年6月9日还款，逾期违约金为每天200元。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告田彦成缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月，被告田彦成向原告田进智借款10000元，于2014年5月9日向原告出具一张10000元借条，借条内容为：“今借到田进智现金10000元（大写：壹万元），还款日期2014年6月9日，到期不付者，超一天200元（大写：贰佰元整），签字按手印生效，具有法律效力”。借款到期后，被告向原告归还借�800元，下欠9200元借款未归还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款10000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担全额清偿借款的义务。借款到期后，被告仅向原告偿还借款800元，下欠借款9200元未偿还，故其应向原告偿还下欠借款9200元。被告田彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告田彦成于本判决生效后十日内一次性清偿原告田进智借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第913号
申请执行人深圳市文乐酒店管理有限公司。
被执行人深圳市周天宝实业发展有限公司、深圳市天德投资顾问有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市周天宝实业发展有限公司、深圳市天德投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈创薇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第236号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李建。2003年5月16日因非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月15日刑满释放。因本案于2012年10月8日被开化县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，经本院决定，2013年11月13日继续取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2013年9月13日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月1日，被告人李建因无力偿还其欠胡某的30000元债务，经方某等人从中介绍，以承包工程需要资金为名，冒用其哥哥李某的名义向被害人徐某借款40000元，借款以李建用李某名义按揭购买的现代索纳塔轿车作为抵押（按揭款100000元）。扣除利息后，徐某交给李建37000元并将车开走。次日晚上，被告人李建在徐某不知情的情况下用备用钥匙将徐某停在开化县城东小区院子里的抵押车辆开走。同年6月3日，徐某发现车辆被盗报警，之后得知车辆被李建开走后，多次向李建索要欠款但李建无力偿还。
在本院审理过程中，被告人李建赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条、机动车销售统一发票、报警单、物资采购合同、收具、样章、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、网上银行电子回单、手续费收费凭证、身份证、结婚证、户口簿、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、户籍证明、审前社会调查表、证人方某、江某、胡某、吴某、李某、祝某、郑某、魏某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建归案后，如实供述，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 徐根华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2640号
原告北京思望之声商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东北京城北回龙观商品交易市场内A排29、30号。
法定代表人刘健华，总经理。
委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理北京思望之声商贸有限公司诉北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京思望之声商贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第318号
原告：支某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某某。
公民身份号码：××
原告支某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月13日以简某某序受理后，因被告王某某下落不明，依法
于2010年6月24日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年9月27日公开开庭进行了审理。原告支某某的委托代理人朱
某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支某某起诉称：被告因资金周转需要。于2008年7月
12日向原告借款154000元，约定利息按月息30‰计算，并出具
借条一份。但借款期限届满，被告分文未还。现起诉要求被告
立即归还借款154000元并支付利息（从2008年7月12日起按月
利率30‰计算至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
原告支某某为证明自己的主张，提供由被告王某某出具
的借条一份，证明被告向原告借款154000元，并约定利息按月
息30‰计算的事实。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年7月12日，被告王某某出具借条向原告支某某借款
154000元，并约定利息为月息30‰。该款被告王某某至今未还
。
本院认为，被告王某某向原告支某某借款154000元未还
属实，应当及时予以返还并支付利息。双方约定的利息高于国
家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。原告支
某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告支某某
借款154000元并支付利息（从2008年7月12日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
。
二、驳回原告支某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5204元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第318号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第159号
原告：陈从水。
委托代理人：蒋国锋。
被告：胡土满。
被告：黄荷女。
原告陈从水为与被告胡土满、黄荷女民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈从水的特别授权委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼，被告胡土满、黄荷女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告胡土满以资金周转需要为由向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告胡土满、黄荷女未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告胡土满向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书1份。证明被告胡土满与被告黄荷女系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡土满、黄荷女，被告胡土满、黄荷女既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡土满的借贷关系成立。被告胡土满借款后未按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡土满应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄荷女与被告胡土满系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告胡土满、黄荷女应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土满、黄荷女于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈从水借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年1月7日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡土满、黄荷女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月十一日
代书记员 卢蔚蔚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2012号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏生。
被告：于丽敏
原告庄河市新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告于丽敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人刘鹏生、被告于丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年1月1日至2016年12月31日所欠的物业费832元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系XX市XXX小区25号楼1单元602室住宅的产权人，房屋建筑面积86.57平方米。原告依约履行了义务，但被告未交2015年至2016年物业费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、物业服务存在缺陷，小区路面不平整，单元门也坏了，原告未维修。外来人员出入没有记录，小区的伸缩门没有关过。2、被告家的车丢了，被告报案后，要求调取录像，物业公司不配合。3、小区的照明不好，除了小区中间有路灯，其余地方均没有。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2011年11月4日，XX市XXXXX小区业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告对XXX花园小区提供物业服务。服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。原告提供下列物业管理服务：房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元交纳物业管理服务费用。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的日百分之三交纳滞纳金。合同还约定了其他相关事项。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费832元（86.57平方米×0.4元×24个月）。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金的起算日期，因《XX市物业管理委托合同》约定物业费的缴纳时间不明确，但被告至迟应于该期间年底前缴纳，故滞纳金的起算时间应于第二年的1月1日起算。被告辩称的小区路面不平整、单元门坏了未修、路灯少等问题，被告以此理由拒交物业费没有依据，但物业公司应积极改善工作、提高服务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费832元，并按下列计算方法承担滞纳金：
1、2015年度的物业费416元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
2、2016年度的物业费416元，承担自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范智通
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第753号
原告：烟台裕富建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：黄日泽，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，男。
被告：烟台国润房地产开发有限公司。
法定代表人：于福娥，该公司经理。
原告烟台裕富建筑安装劳务有限公司与被告烟台国润房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，我公司与被告在签订的塔吊租赁合同中约定，由被告租赁我公司塔吊2台，�赁费每日230元，按日支付，如拖欠按每日5‰交纳滞纳金。合同签订后，我公司将塔吊交付给了被告使用。截至2012年7月2日共产生租赁费234323元，扣除被告已付的119732元，被告尚欠付租赁费114591元。故请求依法判令被告立即偿付塔吊租赁费114591元，并按每日5‰支付滞纳金124683.05元，合计人民币239274.05元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年3月5日，原告与被告在签订的塔吊租赁合同中约定，原告将其所有的莱阳鸿达QTZ3.15型和烟台国昌QTZ3.15型塔吊各1台租赁给被告使用，被告必须交纳押金2万元后方可提取塔吊，塔吊进出场及安装拆卸工作由被告负责完成，费用由被告负责承担，租金不在押金中扣除，待被告足额付清租金，送还塔吊并经原告验收合格�一次性返还。自被告开始提货之日起开始计算租赁费，每台每天租金230元（按12个标准节高度计算），以后每加一标准节按每日7元单独计价。租赁费每月由被告到原告处结算一次，如被告在未征得原告同意的情况下超过15天不支付押金，原告有权停吊、拆吊，终止租赁合同。由此造成的费用的损失由被告承担，且每天按已发生租赁费的5‰向原告支付滞纳金。租赁期最短200天，不足200天按200天计算，超过200天按实际天数计算租赁费。如租赁过程中被告有其他违约行为，则押金变为违约金，不予返还。因此造成的损失由被告承担。春节期间报停30天。合同签订后，被告向原告支付了押金2万元。原告依约将合同约定之2台塔吊租赁给被告使用，截至2012年7月2日，共产生租赁费234323元，扣除被告陆续支付的租赁费119732元，尚欠付原告租赁费114591元。
本院所确认的上述事实，有塔吊租赁合同、收据、提货单、原、被告的营业执照副本等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间于2011年3月5日签订的塔吊租赁合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告依约将合同约定之塔吊租赁给被告使用后，截至2012年7月2日，被告欠付原告租赁费114591元及滞纳金124683.05元，合计人民币239274.05元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付租赁费114591元（计算至2012年7月5日）及滞纳金124683.05元（按每日5‰计算至2012年7月5日）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台国润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台裕富建筑安装劳务有限公司租赁费114591元（计算至2012年7月5日）及滞纳金124683.05元（按每日5‰计算至2012年7月5日）。同时，自2012年7月6日起仍按合同约定计付租赁费及滞纳金给原告烟台裕富建筑安装劳务有限公司。
如果被告烟台国润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台裕富建筑安装劳务有限公司。
案件受理费4889元，由被告烟台国润房地产开发有限公司负担。因原告烟台裕富建筑安装劳务有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其4889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 琳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00107号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿�。
被申请人燕山涛。
被申请人陈正六。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年2月22日作出东人口计生征字（2011）025号社会抚养费征收决定书，认定被申请人燕山涛、陈正六双方均为离异，再婚前男方生育两个子女，女方未生育，他们1998年2结婚，婚后于2001年1月16日生育一男孩，起名燕鹏，双方均为农业户口，决定：征收被申请人燕山涛、陈正六社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责�停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年2月22日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年2月25日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）025号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二�一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
原告洪洞县XX有限公司诉被告郭XX民间借贷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1368号
原告：洪洞县XX有限公司，地址，洪洞县。
法定代表人；郭XX，男，1980年6月8日出生，汉族，山西省临汾市。
委托代理人：孙XX，律师，山西XX律师事务所。
被告：郭XX，男，1971年11月23日生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告洪洞县XX有限公司诉被告郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪洞县XX有限公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担减半收取。
审判员 孔 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 张荣梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更917号
罪犯帅多方，男，汉族，1987年1月9日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月5日作出（2007）江中法刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯帅多方犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯帅多方曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯帅多方在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯帅多方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帅多方在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯帅多方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅多方减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年5月28日起至2019年5月27日止）。减刑后的刑期至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更917号罪犯帅多方，男，汉族，1987年1月9日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年3月5日作出（2007）江中法刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯帅多方犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罪犯帅多方曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯帅多方在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯帅多方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅多方在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯帅多方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅多方减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年5月28日起至2019年5月27日止）。减刑后的刑期至2017年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字00997号
原告马野，男，1978年10月1日生，汉族，个体，住宾县宾西镇西川村。身份证号：×××
被告吴悦，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告李子斌（曾用名李子彬），男，1976年10月26日生，汉族，个体，住宾县糖坊镇。身份证号：×××
原告马野与被告吴悦、李子斌民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马野到庭参加了诉讼，被告吴悦、李子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马野诉称，2013年8月10日被告吴悦在原告处借款100000元，约定一个月给付，由被告李子斌担保。借款到期后二被告偿还60000元，余款40000元至今未付。现要求二被告偿还欠款40000元，利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付时止。
被告吴悦未出庭，无答辩。
被告李子斌未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，马野为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
证据A1，由被告吴悦、李子彬签字的欠据一张，证明被告吴悦于2013年8月10日从原告处借款100000元，由被告李子彬担保的事实。
被告吴悦、李子斌未举示证据。
本院确认：原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，二被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳意见，举证期限内亦未提出反驳证据。因此原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月10日被告吴悦在原告处借款100000元，约定一个月给付，由被告李子斌担保。借款到期后二被告偿还60000元，余款40000元至今未付。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款40000元，从2013年9月10日起以本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付时止。
本院认为，被告吴悦从原告处借款100000元，由被告李子斌担保事实清楚，被告吴悦应按约定日期全额偿还欠原告款，现被告吴悦只偿还60000元，余款40000元逾期未偿还属违约，原告有要求其偿还40000元及逾期利息的权利；被告李子斌做为但保人应承担此欠款未偿还部分及损失的担保责任。因借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担责任。因此被告李子斌对被告吴悦未偿还欠款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告马野的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴悦于本判决生效后15日内偿还原告借款40000元及自2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告李子斌对上述债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告吴悦负担，于判决生效后15日缴纳，被告李子斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王晓彬
广东省梅州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤14民终623号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市江南新中路49号中一大厦一、二层。
负责人：蒋超，该支公司经理。
委托代理人：罗万学，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住平远县东石镇大屋杉园子村。
被上诉人（原审原告）：姚艳红，女，1986年7月20日出生，汉族，住平远县东石镇大屋杉园子村。
原审被告：熊迪昌，男，1950年10月14日出生，汉族，住梅州市梅江区三角塘*号。
委托代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
案由：机动车�通事故责任纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402
民初390号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人黄志伟、姚艳红、熊迪昌于2016年8月15日自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险限额内赔偿黄志伟、姚艳红的损失19728.94元。
二、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在商业第三者险限额内赔偿黄志伟、姚艳红的损失17759.62元。
三、上述第一、二项赔偿款自本调解协议签订之日起十日内由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别付至收款人账户，其中35488.56元付至黄志伟的账户（户名：黄志伟，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××03）；2000元付至熊迪昌的账户（户名：熊迪昌，开户行：中国农业银行，账号：62×××16）。
四、黄志伟、姚艳红自愿放弃本案的其他诉讼请求。
五、一审案件受理费559.3元，按规定减半收取为279.65元，由黄志伟、姚艳红负担。二审案件受理费559.3元，按规定减半收取为279.65元，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
六、本调解协议自各方签字后即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈宏群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第77号
罪犯叶顺友，男，生于1977年5月14日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年5月2日以（2012）三刑初字第126号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶顺友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分142分。
经审理查明，罪犯叶顺友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶顺友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶顺友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶顺友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初46号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔锁柱。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔锁柱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,998.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,019.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔锁柱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,018.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初46号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔锁柱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔锁柱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,998.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,019.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔锁柱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,018.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初595号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县西安丰镇太仓村太年组72号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日23时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙AFXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇祁昌路、瞿门路南约200米处，与姚某某驾驶号牌号码为沪CVXX**出租车相撞，XXX驾车逃逸至瞿门路399弄小区108号楼下，与随后紧追赶至的姚某某协商赔偿问题未果。2016年3月18日零时20分许，XXX被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.07毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了姚某某人民币2500元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人范某某的证言，公安机关制作的《非道路交通事故简易程序处理书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，发生事故后逃逸等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月二十日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀行初字第24号
原告黄宝林，男，1947年1月30日出生。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
负责人常卫，代理区长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人孙继库，男，北京市国土资源局怀柔分局干部。
原告黄宝林要求撤销秦振江的怀集建（1993）字第04-012-355号《集体土地建设用地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄宝林诉称，秦振江在怀柔区X村有2处宅院，不符合一户一宅的规定，故被告颁发给其197号院的怀集建（1993）字第04-012-355号《集体土地建设用地使用证》违法，且该院落侵占了原告的宅院，故现原告要求撤销该《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告黄宝林在本院受理的（2010）怀民初字第3455号刘香林诉其相邻关系纠纷案件时就知道了秦振江持有怀集建（1993）字第04-012-355号《集体土地建设用地使用证》，但时至2013年4月8日起诉要求撤销该《集体土地建设用地使用证》已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董爱军
代理审判员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 曼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第469号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年7月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人郭某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年8月，被告人郭某在淘宝网上注册了“橡果国际保健品店”，对外销售保健品和淫秽视频链接。同年10月，被告人郭某通过该网站以25元的价格向青岛市崂山区的王某销售26部淫秽视频链接。
另查明，被告人郭某于2013年12月19日到费县公安局治安大队投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人郭某在庭审中亦无异议，且有证人王征的证言；淫秽物品审查鉴定书；户籍证明、费县公安局治安大队出具的办案说明等书证；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十月十五日
书记员 任曙光
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张海。
被执行人：王丽萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张海、王丽萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张海、王丽萍暂无履行能力，除被执行人张海的工资收入外无其他财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人张海的工资收入账户，将逐步扣划偿还申请执行人。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第113号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年四月九日
书记员 白艳红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00034号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周唐，男，1975年12月10日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于1998年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2008年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，于同年12月5日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周唐犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人周唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月3日22时许，被告人周唐在蚌埠市第九中学对面马路上，向杨某出售海洛因一包，计0.2克，得款400元，随后公安人员将被告人周唐以及买毒人员杨某抓获。案发后，公安人员从周唐处扣押毒资400元，从杨某处扣押海洛因一包（均已被公安机关收缴）。
另经当庭查实，被告人周唐归案后，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、收缴毒品专用收据、涉案资金统一收款单、公安机关出具的抓获经过，证人杨某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周唐违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周唐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人周唐系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人周唐另有前科，酌情对其从重处罚。被告人周唐归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00034号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王X，女，1975年X月X日出生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X系葫芦岛市龙港区某某4S店保洁员，2014年7月15日15时许，被告人在打扫二楼女更衣室时，趁更衣室无人之际，将本店员工郝X放在二楼女更衣室更衣箱钱包内的7720元人民币盗走。案发后，被告人王X迫于压力于2014年7月17日由其丈夫陈X将盗窃的现金打回郝X的银行卡内。
被告人王X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人郝X的陈述，证人陈X的证言，被告人常住人口登记表及现实表现等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年二月十五日
书记员 牛 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4646号
原告陈庆平，男，1973年12月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈春生，男，1976年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2013年7月31日立案受理原告陈庆平与被告陈春生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆平到庭参加诉讼，被告陈春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平诉称，2011年9月24日，被告因经商缺乏资金向原告借款20000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。现原告多次催讨，被告拖而不还，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈庆平向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告于2011年9月24日向原告借款20000元的事实。
被告陈春生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月24日，被告陈春生向原告陈庆平借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈庆平借现金人民币贰万元整（20000.00），立此据借款人：陈春生2011年9月24日”。借款以后，被告未还款。
本院认为，被告陈春生向原告陈庆平借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求判令被告支付利息（自起诉之日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈庆平借款20000元及利息（利息自2013年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈春生负担，被告陈春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢小琳
-3-
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11106号
原告:邓晓锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：东莞市永凯汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈祖永。
本院在审理原告邓晓锋与被告东莞市永凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓晓锋于2017年8月30日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邓晓锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓晓锋撤回起�。
本案受理费1440元，由原告邓晓锋负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3048号
原告吴荣进。
被告薛宏联。
原告吴荣进与被告薛宏联民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛宏联经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告薛宏联因资金周转困难向原告借款人民币28万元，并由被告出具借条一份，“借款今借吴荣进人民币贰拾捌万元整（280000.00）。借款人：薛宏联2013年9月12日”。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直置之不理，至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币280000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告薛宏联出具的落款为“2013.9.12”的借条一张。证明被告薛宏联向原告吴荣进借款人民币280000元之事实。
被告薛宏联未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告薛宏联向原告吴荣进出具落款为“2013.9.12”的借条一张，借条载明：“今借吴荣进人民币贰拾捌万元整（280000.00）。借款人：薛宏联。2013.9.12。”该款被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告吴荣进与被告薛宏联之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏联向原告借款280000元，有被告薛宏联出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告薛宏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
限被告薛宏联于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣进借款280000元及利息（自2014年12月5起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费650元，合计人民币6150元，由被告薛宏联负担。被告薛宏联须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月八日
代书 记员 潘国松
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第229号
北京京创卫华起重机经营处，住所地北京市顺义区马坡地区白各庄村良白路**号。
法定代表人王东超，经营处总经理。
委托代理人侯彦国，经营处经理。
被告涿鹿县瑞祥新型建材厂，住所地东小庄镇双树村。
法定代表人王志，该厂总经理。
原告北京京创卫华起重机经营处诉被告涿鹿县瑞祥新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，购买5吨龙门吊一台，合同总造价120000元。合同签订后，原告按照合同约定期限将产品送货至被告厂区后安装调试至设备正常投入使用。但被告未按照合同约定给付货款，截止诉讼日，被告尚欠原告设备款60000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付上述货款。
被告经本院传票传唤未到庭，法定期限内亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买5吨×21M龙门吊一台，合同总造价120000元。合同约定付款方式为：货到付合同总价30%，验收合格付合同总价65%，剩余5%保证金于合同质保期届满（验收合格后一年）后付清。合同签订后，原告于2010年9月20日依约供货并安装调试合格至被告方正常投入使用，2010年9月27日张家口市技术监督部门出具了验收报告。2011年9月27日质保期届满。被告先后分三次向原告方支付货款共计60000元，尚欠原告货款60000元未付。后经原告多次催要无果。
上述事实有原告方的陈述以及原告提交的工业品买卖合同、对账单予以证实
本院认为，原、被告双方签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方形成合法有效的工业产品买卖法律关系，原告依约履行供货及安装调试等合同义务，被告未按合同约定给付设备货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付合同约定的设备款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿县瑞祥新型建材厂于判决生效后三日内给付原告北京京创卫华起重机经营处龙门吊货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告涿鹿县瑞祥新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年一月十四日
书记员 白树峰
法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00951号
申请执行人杨会，农民。
被执行人陈德金，农民。
申请执行人杨会与被执行人陈德金机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月2日作出的（2014）赣民初字第03333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈德金应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人杨会因事故造成的损失9685.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9881号
原告：沈忠福，男，1952年5月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈翼，男，1978年11月30日生，汉族，住江阴市，系沈忠福儿子。
被告：沈清，男，1962年4月28日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：居福妹，女，1968年9月9日生，汉族，户籍地江阴市。
原告沈忠福与被告沈清、居福妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈忠福及其委托代理人沈翼到庭参加了诉讼，被告沈清、居福妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈忠福向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款172800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，两被告从原告处借走172800元，并当场写下借条一份，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告沈清、居福妹未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，沈清因缺少资金向沈忠福借款172800元并出具借条一份，借条载明：今借到沈中福人民币壹拾柒万贰仟捌佰元正，不计息，借期壹年。到期后沈清未按约还款，在沈忠福催要过程中，居福妹同意偿还该借款并在上述借条上借款人处签字。后沈忠福多次催要未果，于2017年7月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，沈清向沈忠福借款172800元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，沈清应负归还之责。居福妹在借条上借款人处签字，对其具有法律约束力，沈忠福要求其承担共同还款责任，本院予以支持。沈清、居福妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈清、居福妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈忠福借款172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元、保全费1420元，公告费460元，合计5636元，由沈清、居福妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。