江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0594号
原告吴桂华。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告孔为明。
被告陈小兵。
被告上海海聚物流有限公司。
法定代表人王安全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
法定代表人王吉，系总经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告吴桂华与被告孔为明、上海海聚物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托代理人肖燕，被告陈小兵、保险公司的委托代理人程秀梅到庭参加诉讼，被告孔为明、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称，2014年11月27日9时10分许，在吴江区松陵镇夏蓉街吾悦广场工地内，被告孔为明驾驶牌号为沪b×××××重型特殊结构货车临时停车起步时，与行人即原告吴桂华发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。2014年12月17日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔为明负全部责任，原告吴桂华无责任。沪b×××××重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），且该肇事车辆登记于被告物流公司名下。被告陈小兵系被告孔为明的雇主，应承担赔偿责任。2015年6月2日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人吴桂华此次交通事故致其右手手指功能障碍评为八级伤残，致其右上肢功能障碍评为九级伤残。伤后120日予以营养支持，伤后全部住院期间及出院后90日予以一人护理，误工期限为伤后至鉴定之日即2015年4月24日。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费179987.96元、住院伙食补助费950元、误工费17500元、护理费8720元、营养费6000元、残疾赔偿金219814.4元、精神抚慰金16000元、交通费3000元，合计451972.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告的合理性损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告物流公司未作答辩。
被告陈小兵辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告陈小兵已支付原告102700元。被告孔为明系被告陈小兵雇佣的驾驶员，每月工资2000元。被告陈小兵与被告物流公司系挂靠关系。
被告孔为明未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日9时10分许，在吴江区松陵镇夏蓉街吾悦广场工地内，被告孔为明驾驶牌号为沪b×××××重型特殊结构货车临时停车起步时，与行人即原告吴桂华发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。2014年12月17日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔为明负全部责任，原告吴桂华无责任。沪b×××××重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且该肇事车辆登记于被告物流公司名下。2015年6月2日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人吴桂华此次交通事故致其右手手指功能障碍评为八级伤残，致其右上肢功能障碍评为九级伤残。伤后120日予以营养支持，伤后全部住院期间及出院后90日予以一人护理，误工期限为伤后至鉴定之日即2015年4月24日。2014年12月15日，陈小兵支付吴桂华102700元。
另查明，沪b×××××重型特殊结构货车登记在被告物流公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险保险期间均自2013年12月23日起至2014年12月22日止，其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险。
再查明，2009年12月29日，陈小兵与物流公司签订《车辆挂靠协议》，约定沪b×××××重型特殊结构货车挂靠在物流公司名下，挂靠车辆为陈小兵出资购买，挂靠期限为自2009年12月29日至2019年12月29日。孔为明系陈小兵雇佣的驾驶员。
又查明，吴江区庞南存村主任陈述，吴桂华自2013年3月前后至2014年下半年开始租住在其位于吴江区城南花园1132号的房子里，房租每月600元，均为现金给付，没有签订书面租房合同。吴桂华系在吾悦广场做小工的。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、挂靠协议、调查笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费，原告主张179987.96元，提交医药费发票、出院记录、病历本予以证明。被告保险公司要求扣除20%非医保用药。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为，被告保险公司未能提供证据证明要扣除的非医保医药费的范围，故被告保险公司应当全额予以赔付。故经本院审核原告因本案产生的医疗费用为179987.96元。
二、住院伙食补助费。原告主张950元，认为其住院19天，按照50元每天计算。本院予以确认。
三、营养费。原告主张6000元，认为其营养期限为120天，按照每天50元的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为标准过高。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为，司法鉴定意见书确定原告营养期限为120天，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为6000元。
四、护理费。原告主张8720元，认为其护理期限为109天，按照每天80元计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为护理费标准过高。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张的护理期限为109天，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天80元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为8720元。
五、误工费。原告主张17500元，认为原告事故前一年在江苏省宜兴市建工建筑安装有限公司上班，该公司当时有一项目在吴江吾悦广场，原告在此工地上班，每月工资3500元。被告保险不予认可。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为：原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，故本院酌情按照当时苏州市月最低工资1680元每月为标准，结合其误工期限149天，由此确定原告误工费为8344元。
六、残疾赔偿金。原告主张219814.4元。原告认为其所受伤害构成一个八级伤残，一个九级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.32。被告保险公司认为，原告为农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为，原告事发前再苏州市吴江区已居住满一年，应按照城镇标准计算残疾赔偿金为219814.4元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成一个八级、一个九级伤残，故主张精神损害抚慰金16000元。被告保险公司认为精神抚慰金过高。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。原告自身无过错结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成一个八级、一个九级伤残，本院认定精神损害抚慰金为16000元。
八、交通费。原告主张3000元。请求法院酌定。被告保险公司不认可。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为，原告因交通事故而产生的交通损失为合理损失，因原告未向本院提交花费交通费的充分证据，本院酌情认定交通费为300元。
九、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司认为鉴定费不属于赔偿范围故不予赔偿。被告陈小兵请求法院依法判决。本院认为：原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应属于被告保险公司赔偿范围。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告吴桂华的损失范围为：医疗费179987.96元、住院伙食补助费950元、营养费6000元，小计186937.96元；护理费8720元、误工费8344元、残疾赔偿金219814.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费300元，小计253178.4元；合计440116.36元及鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴桂华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：沪b×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项目、伤残项目损失的损失均已超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告110000元。其次，超过交强险限额的损失共计322636.36元（含鉴定费2520元），应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据物流公司与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。孔为明与被告陈小兵之间为雇佣关系，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中，被告陈小兵应对原告的损失承担赔偿责任。另本案所涉交通事故被告孔为明负全部责任，而该机动车已投保了不计免赔险，因此，本院确定原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应全部由被告保险公司承担，即322636.36元。被告陈小兵已支付原告102700元，应由原告予以返还，为免诉累，原告应返还被告陈小兵的赔偿款由被告保险公司代为返还。被告上海海聚物流有限公司、孔为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告吴桂华医药费损失共计442636.36元，其中给付原告吴桂华339936.36元，同时返还被告陈小兵102700元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由原告吴桂华负担50元，由被告陈小兵负担1280元，被告陈小兵负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月五日
书记员 高文倩