广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3854号
原告：韦杰清，男，1969年11月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：蔡燕君，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：南宁市兴宁区市政环卫管理站，住所地：南宁市南梧路263-1号，组织机构代码：498522411。
法定代表人：黄健，该管理站站长、书记。
委托代理人：陈龙郁，男，1974年2月16日出生，该公司职员，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号北部湾保险大厦，统一社会信用代码：9145000006173135X6。
法定代表人：廖桂清，该公司经理。
委托代理人：韦丽金，女，1984年5月15日出生，北部湾财产保险股份有限公司职员，壮族，住南宁市。
原告韦杰清诉被告蔡燕君、南宁市兴宁区市政环卫管理站(以下简称“环卫站”)、北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“北部湾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰清，被告蔡燕君、南宁市兴宁区市政环卫管理站的委托代理人陈龙郁、北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的委托代理人韦丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杰清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担因交通事故给原告造成的各项损失8000元（包括误工费、车辆租金、代办费和经营承包费），被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月25日，被告蔡燕君驾驶的桂Ａ×××××重型结构货车与原告韦杰清驾驶的桂Ａ×××××桑塔纳轿车，在南宁市昆仑大道发生追尾的道路交通事故，造成车辆受损，事故认定被告蔡燕君负全部责任，原告韦杰清无责任。2016年8月25日-2016年9月10日，原告驾驶的桂Ａ×××××桑塔纳轿车被迫进行为期16天的停运维修，期间车辆无法运营且还向南宁康福交通有限公司缴纳车辆租金等费用。原告与被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告蔡燕君、南宁市兴宁区市政环卫管理站辩称：桂Ａ×××××重型结构货车在交通事故期间已经在北部湾公司购买保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告蔡燕君、环卫站不应承担任何责任；原告主张的误工费、经营承包费、停运损失没有事实和法律依据不应当被支持。
被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司辩称：一、涉案车辆维修损失已经赔付完毕，交强险财产损失的2000元已经用尽，根据商业险条款约定，我司不承担间接损失费用，不承担原告主张的间接损失费用；二、原告诉请的误工费、车辆租金、代办费和经营承包费无充分证据予以证实，不应得到法院支持；三、诉讼费不应由被告北部湾公司承担，诉讼费不在交强险及商业险的赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月25日22时04分，被告蔡燕君驾驶桂Ａ×××××重型结构货车在南宁市兴宁区昆仑大道民主党派机关前车头碰撞原告驾驶的桂Ａ×××××桑塔纳轿车车尾，南宁市公安局交通警察支队四大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡燕君承担该事故的全部责任，韦杰清不承担该事故的责任。
事故发生后，桂Ａ×××××桑塔纳轿车于2016年8月25日被送往广西钜荣汽车贸易有限公司奔腾服务部进行维修，至2016年9月10日修复出厂。
后因原告与被告就桂Ａ×××××号车辆损失赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，桂Ａ×××××号重型结构货车的登记车主为南宁市兴宁区市政环卫管理站。该车在被告北部湾公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止，有责的责任限额为：财产损失赔偿限额2000元；该车在被告北部湾公司还投保了商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人单位停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其它各种间接损失；……”。本案交通事故发生于在上述保险期限内。
桂Ａ×××××号车辆的登记车主为案外人南宁市康福交通有限公司。2015年6月9日，案外人南宁市康福交通有限公司与案外人赖圣昭签订《车辆承包与服务合约》，约定赖圣昭向南宁市康福交通有限公司承包桂Ａ×××××号车辆进行运营，承包期间为2014年11月29日至2020年11月28日，承包经营收入分成14天缴纳一次，每天142元，政策性费用按月缴纳，每日50元。原告韦杰清系赖圣昭所承包的桂Ａ×××××号车辆的夜班司机，亦为该车事故发生时的驾驶人。南宁市康福交通有限公司、赖圣昭均同意由韦杰清在本案中主张桂Ａ×××××号车辆的损失赔偿。
事故发生后，被告北部湾公司已在桂Ａ×××××号在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内为原告支付来了车辆修理费2000元。
庭审过程中原、被告双方均不申请对2016年8月25日至2016年9月10日期间停运损失的评估。
另查明，被告蔡燕君是被告环卫站的工作人员，其在执行工作任务过程中发生交通事故造成原告韦杰清驾驶车辆损害。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书、车辆承包与服务合约、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）、车辆维修证明、银行回单、赔偿确认书、免责事项说明书、询问笔录当事人陈述等证实。
本院认为：一、关于本案原告诉讼主体是否适格的问题。
原告提交的车辆承包与服务合约、证明、委托书及协议书可以证实，原告系桂Ａ×××××号车辆在本案事故发生时的实际使用人，桂Ａ×××××号车辆的登记所有权人及承包人均同意原告在本案中主张该车辆的损失赔偿权利，故原告作为本案诉讼主体适格。
二、关于本案交通事故责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告蔡燕君承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任，本院对此予以确认。被告环卫站以其为被保险人为桂Ａ×××××号车辆在被告北部湾公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应先由被告北部湾公司应在桂Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失，由于该车机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元已经用尽，故被告北部湾公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内无需再向原告承担赔偿责任。
由于原告在本案中所主张的损失属于其车辆受损而造成的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，该部分赔偿应当由侵权人进行赔偿，被告北部湾公司因承保桂Ａ×××××号车辆商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告太保财险沈阳中心支公司仅应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者责任保险赔偿责任，而根据被告北部湾公司与环卫站订立保险合同的约定，车辆的停运损失不属其商业第三者责任保险的赔偿范围，故原告要求被告北部湾公司承担本案赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持，被告蔡燕君是被告环卫站的工作人员，事故发生时其正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，侵权人蔡燕君造成他人损害由用人单位承担侵权责任，故原告的损失应当由被告环卫站进行赔偿。
二、关于原告诉请的数额。
1、误工费。由于原告系桂Ａ×××××号车辆的夜班司机，其收入来源即为该车辆的营运利润，故原告主张的误工费实际应为桂Ａ×××××号车辆的停运损失，原告主张其误工费包括夜班和白班司机的误工每天300元，但是未提交相应的收入完税证明予以证实，因此本院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的年平均工资标准62082元/年；原告提交车辆维修证明根据桂Ａ×××××号车辆2016年8月25日至2016年9月10日车辆停运，事故为2016年8月25日22时04分发生，本院酌情扣除一天误工，误工时间为2016年8月26日至2016年9月10日，合计15天。故原告的误工费为62082元/年÷360天×15天=2586.75元。
2、车辆承包金。桂Ａ×××××号车辆因本案事故停运，其停运期间原告所照常交纳的车辆承包金亦属于原告因事故产生的停运损失，庭审中原、被告均表示不申请对停运损失进行评估，原告提交了《车辆承包与服务合约》及支付凭证证明承包出租车每日支出承包经营收入分成每天142元，政策性费用每日50元，故原告主张车辆承包金损失符合法律规定，本院予以支持。原告提交车辆维修证明根据桂Ａ×××××号车辆2016年8月25日至2016年9月10日车辆停运，事故为2016年8月25日22时04分发生，本院酌情扣除一天停运，停运时间为2016年8月26日至2016年9月10日，合计15天。根据《车辆承包与服务合约》的约定及支付凭证，承包金按每天192元计算，故原告在2016年8月26日至2016年9月10日共计15天停运期间的承包金损失应计算为：192元/天×15天＝2880元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告南宁市兴宁区市政环卫管理站赔偿原告韦杰清误工费2586.75元；
二、被告南宁市兴宁区市政环卫管理站赔偿原告韦杰清车辆承包金损失2880元；
案件受理费25元，由原告韦杰清负担8元，被告南宁市兴宁区市政环卫管理站负担17元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦娜
二〇一六年十二月八日
异
书 记 员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充单位。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。