河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1205号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平，男，51岁，汉族。
委托代理人杨秋丽（系杨平之女儿），女。
被上诉人（原审被告）翟嘉娴，女，20岁，汉族。
被上诉人（原审被告）王威，男，42岁，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨平、翟嘉娴、王威机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月20日8时55分许，被告王威驾驶豫ey9637号小型轿车沿中华路由北向南行驶时，与原告杨平驾驶电动自行车沿中华路县电厂路口人行横道由西向东行驶时发生相撞，造成原告杨平受伤，车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2014）第事故1-235号道路交通事故认定书，认定被告王威负事故的全部责任，原告杨平无责任。肇事车辆豫ey9637号小型轿车登记车主为被告翟嘉娴，实际车主为被告王威，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔率，此次事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为50000元。
另查明，事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，出院诊断为：1、腰部扭伤；2、胸10、11、12、腰4椎体陈旧性骨折；3、右膝及右裸部软组织皮肤擦伤；4、右肘部软组织伤，实际住院8天，支出住院费3313.33元、门诊费1534元。于2014年6月3日至2014年6月23日在安阳市第二人民医院住院治疗，住院诊断为：1、背部软组织损伤；2、腰部损伤；3、胸椎骨折；4、腰椎骨折，实际住院20天，原告住院病案首页显示损伤和中毒的外部原因：行人在与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤所致，支出住院费2046元，原告在丰达医疗器械有限公司购买的护腰用具支出50元。医疗费共计6943.33元。该事故导致原告电动车受损，为此原告支出施救费130元，停车费50元。原告认可被告王威垫付原告5500元。
原审认为：被告王威驾驶豫ey9637号小型轿车与原告杨平驾驶电动自行车行驶时发生相撞，造成原告杨平受伤，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告王威负事故的全部责任，原告杨平无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。肇事车辆豫ey9637号小型轿车登记车主为被告翟嘉娴，实际车主为被告王威，故被告王威对原告的合理合法损失予以赔偿；又该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理合法损失优先赔偿。事故发生后，原告先被送往安阳市第六人民医院接受治疗，之后原告又在安阳市第二人民医院继续进行治疗，被告王威、保险公司称原告不用第二次住院，均未提交证据予以证明，且安阳市第二人民医院住院病案首页损伤的外部原因明确注明为行人在与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤，故原告医疗费为6943.33元，合法有据，予以支持；结合原告的两次住院病案和伤情，本院确认原告住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）、营养费1200元（20元／天×60天）；原告主张的误工费、护理费过高，结合原告住院病案和伤情，误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算60天为宜，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算从第一次住院时起至第二次出院时止为宜即35天，故原告误工费为4020.33元（24457元／年÷365天×60天）、护理费为2784.75元（29041元／年÷365天×35天）；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元；原告主张的保车费实质为停车费，故施救费、保车费（即停车费）180元，合法有据，予以支持；原告主张的电动车损失费2400元，仅提供购车票据，证据不足，不予支持。上述费用共计16268.41元，其中包含被告王威已经垫付的5500元，但原告主张的各项费用总金额中已扣除被告王威垫付的5000元，故被告王威垫付原告的5000元可自行向被告保险公司理赔，垫付原告的500元由被告保险公司在赔付原告时一并审理。即被告保险公司在保险限额内赔付原告杨平各项损失11268.41元（16268.41元－5000元）。被告翟嘉娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费共计人民币11268.41元（包括被告王威垫付的500元，该费用执行时予以扣除）；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告杨平负担109元，被告王威负担162元。
保险公司上诉称：一、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人杨平第二次住院治疗费用无事实和法律依据，依法应撤销一审判决。首先，被上诉人杨平的第一次住院安阳市第六人民医院的病例显示其诊断为：腰部扭伤，胸腰椎陈旧性骨折，及外部擦伤软组织损伤。被上诉人杨平年龄51岁，事故发生前无病史，而且病情并不严重，身体恢复能力较好，并不需要二次治疗。其次，安阳市第六人民医院的出院记录医嘱显示：1、继续卧床为主，避免体力劳动6-8周；2、继续活血化瘀，局部理疗。医院医嘱并未记录需要二次住院继续治疗，安阳市第六人民医院作为权威医疗机构，应以该医院医嘱为准。最后，被上诉人第一次出院时间为2014年5月28日。第二次住院时间为2014年6月3日，中间间隔长达6天。如果被上诉人病情严重则应该在第一次出院后当天就转院治疗，而不是在第一次医嘱仅需卧床休息，出院后相隔6天后又住院治疗，因此并不能排除被上诉人无故占床位的情况。综上所述，从被上诉人杨平病情，出院医嘱及第二次住院时间综合分析，被上诉人杨平第二次住院治疗并非因病情需要，因此第二次住院治疗费用，不应由上诉人承担。二、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人杨平住院伙食补助费、营养费、护理费4824.75元无事实根据和法律依据，应以第一次住院实际住院天数计算以上费用。首先，一审法院以第一次和第二次两次住院天数计算住院伙食补助费明显无事实依据，应以第一次实际住院天数8天，30元／天计算住院伙食补助费；其次，一审法院以60天计算，判令上诉人赔偿营养费1200元及误工费4020.33元严重缺乏事实依据，应以第一次实际住院天数8天，20元／天计算住院伙食补助费；再次，因被上诉人并未申请护理期限鉴定，病历也没有关于护理期限的医嘱，因此应以第一次实际住院天数计算护理费用。综上所述，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人杨平各项损失11268.41元无事实根据和法律依据，请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人杨平各项损失共计5383元，不服金额共计5885元。
被上诉人杨平答辩称：其两次住院都是因为本次交通事故引起的。杨平主张的住院伙食补助费、护理费、营养费有充足的事实根据和法律依据，原审判决公正合理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟嘉娴、王威未答辩。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，2014年5月20日，被上诉人王威驾驶豫ey9637号小型轿车沿中华路由北向南行驶时，与被上诉人杨平驾驶电动自行车沿中华路县电厂路口人行横道由西向东行驶时发生相撞，造成被上诉人杨平受伤。被上诉人杨平于2014年6月3日以“外伤后腰背部疼痛半月余”到安阳市第二人民医院诊治，安阳市第二人民医院主要诊断为背部软组织损伤等，收入外一科进行住院治疗。被上诉人杨平的此次住院治疗与因交通事故受伤有直接关系，原审判决上诉人保险公司对住院医疗费用2046元予以赔偿并无不当。关于被上诉人杨平的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数问题，被上诉人杨平于事故发生当日被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为：1、腰部扭伤；2、胸10、11、12、腰4椎体陈旧性骨折；3、右膝及右裸部软组织皮肤擦伤；4、右肘部软组织伤，考虑到上诉人杨平的伤情和被上诉人的住院天数，原审判决对被上诉人杨平的误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算60天并无不当，原审判决对被上诉人杨平的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数亦无不当。上诉人请求以被上诉人杨平第一次在安阳市第六人民医院住院天数8天计算，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王永兴