山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1986号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告：山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
法定代表人：田云丰，总经理。
被告：田云丰，男，1954年6月16日生，汉族，住寿光市。
被告：王志华，女，1970年12月27日生，汉族，住寿光市。
被告：山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。统一社会信用代码：91370700728591085F。
法定代表人：董玉水，总经理。
被告：寿光市汇丰机械有限公司。住所地：寿光市洛城街办后李村。统一社会信用代码：91370783773188666M。
法定代表人：张仁山，总经理。
原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告山东省寿光市秀峰实业有限公司（以下简称秀峰公司）、田云丰、王志华、山东澳得利化工有限公司（以下简称澳得利公司）、寿光市汇丰机械有限公司（以下简称汇丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告秀峰公司、田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀峰公司偿还借款本金2157万元及利息237870.67元（按照合同约定利率计算至2017年4月5日，以后另计）；2、判令被告田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费及实现债权一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日和2017年2月9日，被告秀峰公司经被告田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司担保，分别与原告签订编号为2016年中贷字101号和2017年中贷字015号的《流动资金借款合同》，两份合同分别约定借款金额为1000万元和1157万元，借款期限均为12个月，年利率均为5.1%。按照合同约定，原告分别于2016年7月22日和2017年2月10日向被告秀峰公司发放贷款1000万元和1157万元。现被告秀峰公司长期拖欠原告利息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秀峰公司、田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月22日，原告（贷款人）与被告秀峰公司（借款人）签订编号为2016中贷字101号流动资金借款合同，约定，秀峰公司向原告借款1000万元，用于归还借款人在贷款人处的短期授信。2017年2月9日，原告（贷款人）与被告秀峰公司（借款人）签订编号为2017中贷字015号流动资金借款合同，约定，秀峰公司向原告借款1157万元，用于归还借款人在贷款人处的短期授信（债务重整）。以上两份合同均约定借款期限为12个月；均在合同的第四条第一款约定借款利率为浮动利率，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加80基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加80基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；本条第二款约定，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率；日利率=年利率/360天；本条第三款约定，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；本条第四款约定，逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%（本款C项约定，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第一款约定的方式重新定价），对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。两份合同还约定，借款人不迟于每一笔本息到期前3个工作日在秀峰公司的还款账户23×××90中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款和其它应付款项全部或部分立即到期。
2016年2月18日，原告（债权人）与被告田云丰、王志华（保证人）签订编号为2016年TYF高保字019号最高额保证合同一份；同日，原告（债权人）与被告澳得利公司（保证人）签订编号为2016年澳得利高保字019号最高额保证合同；同日，原告（债权人）与被告汇丰公司（保证人）签订编号为2016年汇丰高保字019号最高额保证合同。以上三份保证合同均约定，担保的主合同为债权人与债务人秀峰公司之间自2016年2月14日起至2017年2月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在上述期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；被告田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司所担保债权之最高本金余额分别为2157万元、1500万元和1000万元；保证方式均为连带责任保证；在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。
2016年7月22日，原告向秀峰公司发放贷款1000万元；同日，双方在贷款凭证上确认，借款日期2016年7月22日，借款到期日2017年7月21日，利率为5.1%（年利率）。
2017年2月10日，原告向秀峰公司发放贷款1157万元；同日，双方在贷款凭证上确认，借款日期2017年2月10日，到期日2018年2月9日，利率为5.1%（年利率）。
秀峰公司收到以上两笔借款后，未按约定偿还利息。截至2017年4月5日，按照年利率5.1%计算，秀峰公司共计欠两笔借款的利息237870.67元[其中借款1000万元欠利息149156.41元（其中已计已结应收利息127500元、应收利息的罚息406.41元、已计未结应收利息21250元），借款1157万元欠利息88714.26元（其中应收利息63924.25元、应收利息的罚息203.76元、已计未结应收利息24586.25元）]
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款放款回单、贷款凭证、欠款及利息计算明细、本息欠款说明书、被告营业执照和个人身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告秀峰公司签订的流动资金借款合同，原告与被告田云丰、王志华，原告与被告澳得利公司，原告与被告汇丰公司签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的流动资金借款合同、贷款放款回单、贷款凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额分别向借款人秀峰公司提供了两笔借款1000万元和1157万元。被告秀峰公司作为借款人，未按约定向原告偿还借款利息，已构成违约，原告宣布全部借款立即到期，不违反合同和法律规定。被告秀峰公司应对全部借款本金及产生的利息承担清偿责任。被告田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司分别与原告签订最高额保证合同，并分别在最高债权本金2157万元、1500万元和1000万元限额内对秀峰公司自2016年2月14日至2017年2月13日期间向原告的借款承担连带责任保证，秀峰公司的两笔借款均发生在该约定期间内，故被告田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司应分别在上述约定的最高债权本金限额内对本案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告秀峰公司追偿。被告秀峰公司、田云丰、王志华、澳得利公司、汇丰公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金21570000元及利息237870.67元（按照合同约定利率计算至2017年4月5日，之后利息按约定利率计算至实际履行之日）；
二、被告田云丰、王志华对上述债务承担连带清偿责任；被告山东澳得利化工有限公司、寿光市汇丰机械有限公司分别在最高债权本金15000000元和10000000元限额内及利息对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150839元，保全费5000元，合计155839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于学信
审 判 员 王立君
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李丽华