wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03184号
原告孙善祥，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告孙善祥诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善祥到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙善祥诉称，2015年3月份原告在被告处从事造料工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资10325.37元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资10325.37元。
原告孙善祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资10325.37元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告孙善祥提交的证据，本院确认以下案件事实，原告孙善祥与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告孙善祥工资10325.37元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告孙善祥以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告孙善祥工资10325.37元。
案件受理费58元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第118号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月14日被富锦市公安局取保候审。
被告人王某某贩卖毒品一案，由富锦市人民检察院于2014年9月1日以富检刑诉（2014）100号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，2014年7月21日17时许，在富锦市中医院门前，被告人王某某在自己驾驶的出租车内将毒品以每袋650元�民币的价格卖给吸毒人员尚某某。二人正进行毒品交易时，被富锦市公安局禁毒大队侦查员当场抓获，现场收缴毒品1.54克。经鉴定：从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议法院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片一张、尿检检测卡照片一张，书证富锦市公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明、现实表现证明，证人尚某某、夏某某证人证言，富锦市公安局出具现场检测报告书，黑龙江省佳木斯市公安局出具（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）55号鉴定书、富锦市公安局出具的扣押清单及毒品交接单足以认定。
本院认为，被告人王某某有偿转让毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，指控的事实和罪名�立。被告人王某某案发后能如实供述自己罪行，对其可予从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期25日，即自2014年9月19日起至2015年1月24日止；罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洪 生
二〇一四年九月十九日
书记员 �想
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3367号
原告张春丽。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告王长刚。
原告张春丽诉被告王长刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春丽委托代理人孟宪江、被告王长刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春丽诉称：2015年5月18日18时，张家浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处时，与沿董冯路由北向南行驶至事故地点处的王长刚驾驶的鲁G×××××三轮摩托车发生交通事故，鲁G×××××号三轮摩托车载乘员王婧彤，致使两车受损，王长刚、王婧彤受伤，因事故路段无监控设施，且双方当事人说法不一致，无无法查清事故事实。原告因本案事故造成的损失计27765元。要求被告承担赔偿责任。
被告王长刚辩称：请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月18日18时，张家浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处时，与沿董冯路由北向南行驶至事故地点处的王长刚驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生交通事故，鲁G×××××号三轮摩托车载乘员王婧彤，致使两车受损，王长刚、王婧彤受伤，因事故路段无监控设施，且双方当事人说法不一致，无法查清事故事实。经山东众智价格评估有限公司评估原告王长刚的车损为25265元、评估费2000元、施救费500元、共计27765元。
同时查明：1、被告王长刚驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车未投保交强险，该车的实际车主为被告王长刚。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、山东众智价格评估有限公司评估报告、评估费发票、施救费发票及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告王长刚驾驶机动车与原告所有的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因事故路段无监控设施，且双方当事人说法不一致，无法查清事故事实。依据公平合理原则，本院酌情确认原被告各自产承担50%的赔偿责任。原告主张的损失经审查原告提供的证据，并无不妥。被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，交强险外损失有本案侵权人王长刚按50%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王长刚在交强险限额内赔偿原告张春丽本案事故造成的各项损失2000元；
二、被告王长刚赔偿原告张春丽因本案事故造成的各项损失12882元【（27765元-2000元）x50%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告王长刚负担172元，原告张春丽负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终79号
上诉人（原审被告）温州日报报业集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区公园路105号。
法定代表人方立明，该公司董事长。
委托代理人刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）展宇建设集团有限公司，住所地浙江省温州开发区温州大道800号。
法定代表人虞小浦，该公司董事长。
委托代理人梁艳雷，展宇建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律事务所律师。
上诉人温州日报报业集团有限公司、上诉人展宇建设集团有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2011年10月24日，温州日报报业集团有限公司（以下简称温州报业公司）、展宇建设集团有限公司（以下简称展宇集团）共同作为需方与天源华威集团有限公司（以下简称天源华威公司）就温州公信印务有限公司滨海厂区工程签订配电箱设备供货合同。合同约定：凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，供需三方应通过友好协商，妥善解决，如通过协商仍不能解决时，供需三方均可向当地的仲裁机构申请调解或仲裁。该仲裁条款因未能明确约定仲裁委员会，属无效条款。双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定驳回温州报业公司、展宇集团对本案所提的管辖权异议。
上诉人温州报业公司、上诉人展宇集团不服原审裁定向本院上诉称，天源华威公司自项目一开始就知道招标项目的施工地点在温州经济技术开发区滨海园区D603地块，即交货地点为温州市龙湾区，龙湾区法院有管辖权。供货合同签订地在浙江温州市，而非合同载明的扬中市。本案供货合同的争议标的并非单纯的给付货币，而是涉及到工程造价的结算与审核，原审裁定适用“争议标的为给付货币”这一法律条款，不适当。温州报业公司、展宇集团请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区法院管辖。
被上诉人天源华威公司答辩称，2011年10月24日与温州报业公司、展宇集团签订的合同，约定了合同签订地为江苏扬中市。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地法院有管辖权，接收货币一方为天源华威公司，因此原审法院有管辖权。天源华威公司请求二审法院维持原裁定。
本院认为，合同纠纷的管辖，有约定的从其约定；没有约定的，按照民事诉讼法相关法律来确定。温州报业公司、展宇集团与天源华威公司于2011年10月24日签订《供货合同》，其中第十二条约定了仲裁条款，但约定不明确，因此该约定管辖无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天源华威公司起诉温州报业公司和展宇集团给付合同价款，天源华威公司为接收货币一方，因此，天源华威公司住所地为合同履行地，扬中市法院有管辖权。上诉人温州报业公司与展宇集团主张“货物交付地点在温州龙湾区，龙湾区法院有管辖权”，但货物交付地点的约定不属于合同履行地的明确约定，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终79号上诉人（原审被告）温州日报报业集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区公园路105号。法定代表人方立明，该公司董事长。委托代理人刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）展宇建设集团有限公司，住所地浙江省温州开发区温州大道800号。法定代表人虞小浦，该公司董事长。委托代理人梁艳雷，展宇建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人孙和平，该公司董事长。委托代理人司礼华，扬中市开发法律事务所律师。上诉人温州日报报业集团有限公司、上诉人展宇建设集团有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，2011年10月24日，温州日报报业集团有限公司（以下简称温州报业公司）、展宇建设集团有限公司（以下简称展宇集团）共同作为需方与天源华威集团有限公司（以下简称天源华威公司）就温州公信印务有限公司滨海厂区工程签订配电箱设备供货合同。合同约定：凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，供需三方应通过友好协商，妥善解决，如通过协商仍不能解决时，供需三方均可向当地的仲裁机构申请调解或仲裁。该仲裁条款因未能明确约定仲裁委员会，属无效条款。双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回温州报业公司、展宇集团对本案所提的管辖权异议。上诉人温州报业公司、上诉人展宇集团不服原审裁定向本院上诉称，天源华威公司自项目一开始就知道招标项目的施工地点在温州经济技术开发区滨海园区D603地块，即交货地点为温州市龙湾区，龙湾区法院有管辖权。供货合同签订地在浙江温州市，而非合同载明的扬中市。本案供货合同的争议标的并非单纯的给付货币，而是涉及到工程造价的结算与审核，原审裁定适用“争议标的为给付货币”这一法律条款，不适当。温州报业公司、展宇集团请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区法院管辖。被上诉人天源华威公司答辩称，2011年10月24日与温州报业公司、展宇集团签订的合同，约定了合同签订地为江苏扬中市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地法院有管辖权，接收货币一方为天源华威公司，因此原审法院有管辖权。天源华威公司请求二审法院维持原裁定。本院认为，合同纠纷的管辖，有约定的从其约定；没有约定的，按照民事诉讼法相关法律来确定。温州报业公司、展宇集团与天源华威公司于2011年10月24日签订《供货合同》，其中第十二条约定了仲裁条款，但约定不明确，因此该约定管辖无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天源华威公司起诉温州报业公司和展宇集团给付合同价款，天源华威公司为接收货币一方，因此，天源华威公司住所地为合同履行地，扬中市法院有管辖权。上诉人温州报业公司与展宇集团主张“货物交付地点在温州龙湾区，龙湾区法院有管辖权”，但货物交付地点的约定不属于合同履行地的明确约定，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱静雅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第83号
原告唐帅，男，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人张华、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘晋，男，1989年5月17日出生，汉族。
委托代理人韩文鸽，系刘晋之母。代理权限为特别授权。
被告焦腾飞，男，1990年9月13日出生，汉族。
被告贾伟，男，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人荆小平、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐帅诉被告刘晋、焦腾飞、贾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐帅的委托代理人王云燕，被告刘晋的委托代理人韩文鸽，被告焦腾飞，被告贾伟及委托代理人王玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帅诉称：2013年11月13日，刘晋、焦腾飞、贾伟三被告因做生意从原告处借款160000元，约定借款期限10天，如不能按时偿还借款，自愿每日承担借款金额的3%的违约金。三被告商量后由焦腾飞出具借条1份，借款承诺书1份，贾伟作为担保人签署承诺书1份。被告刘晋口头表示以其家有的轿车作抵押。原告向刘晋建行卡转账30000元，交付现金130000元，全部借款于当日存入刘晋建行卡中。借款到期后，三被告推脱拒不还款，原告要求被告刘晋、焦腾飞偿还借款本金160000元及违约金利息32000，共192000元；被告贾伟承担连带偿还责任。
被告刘晋辩称：本案系民间借贷纠纷，被告主体不适格，并非本案债务人，与原告不存在借贷关系。被告未为他人借款抵押过车辆。请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告焦腾飞辩称：因刘晋需要款项周转，被告出于朋友关系，找到贾伟帮忙借款，当天晚上将款项汇入刘晋的账户，但是没有归还相应款项。
被告贾伟辩称：原告起诉事实有误，被告没有从原告处借款，刘晋找焦腾飞通过程杰向原告借款，刘晋以自家车辆抵押，且款项通过转账及现金交付给了刘晋。原告逼迫焦腾飞及被告书写了借条及保证书，应属无效。
经审理查明：2013年11月13日，焦腾飞向唐帅出具借款条1份及借款人承诺书1份，主要内容为：焦腾飞从唐帅处借款十六万元整，期限从2013年11月13日至2013年11月23日。到期不能还款，承担每日借款本金3%的违约金。贾伟在该借条中担保人栏签字，并出具担保人承诺书1份，主要内容为：贾伟自愿为焦腾飞2013年11月13日借到唐帅160000元进行担保，不管焦腾飞出于任何原因导致此笔借款延期或不还，自愿将房屋产权（自家小院）作为此笔借款的抵押。同日，唐帅通过转账方式，向刘晋的622700254013019xxxx账号转款30000元。剩余130000元由程杰转交给刘晋及贾伟，之后刘晋、贾伟及焦腾飞将款项存入上述刘晋的账户。借款到期后，刘晋、焦腾飞、贾伟均未偿还款项。唐帅起诉来院，要求刘晋、焦腾飞偿还借款本金160000元及违约金利息32000，共192000元；被告贾伟承担连带偿还责任。
本院认为：被告焦腾飞作为借款人向唐帅出具了借条，且借条写明款项已经实际交付，双方的债权债务关系明确，应予认定。原告唐帅要求焦腾飞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告贾伟作为担保人签署了担保承诺书，但该保证为一般保证，双方未约定保证期限，期限为主债务届满后六个月，原告唐帅起诉超过该期限，保证人免除保证责任，故原告唐帅要求被告贾伟承担连带保证责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告唐帅与被告焦腾飞、贾伟约定的违约金超出法律法规，且主张违约金和利息，该两项的总和应按中国人民银行贷款利率的四倍计算。因借款期限内未约定利息，该部分利息不予支持。逾期还款之日的利息及违约金应予支持，应从借款到期之日第二日（2013年11月24日）起开始计算，原告唐帅主张违约金、利息32000元，以此为限。被告刘晋实际使用了上述借款，但因此不足以证明其为该笔款项的借款人，其与焦腾飞、贾伟是否涉及其他债权债务关系，可另行处理，原告要求刘晋承担还款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告焦腾飞、贾伟辩称其签署借条及担保承诺书系受原告胁迫的答辩意见，因未能提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐帅借款本金160000元及利息、违约金（利息及违约金两项之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月24日计算至本判决确定的给付之日止，以32000元为限）。
二、驳回原告唐帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告焦腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦 宁
《合同法﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
担保法
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执561号
申请执行人：朱成良，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李雅君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初621号民事调解书，立案执行申请执行人朱成良和与被执行人李雅君买卖合同纠纷一案。申请执行人朱成良于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李雅君送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人李雅君的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人朱成良有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人朱成良货款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执�期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱成良有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人朱成良货款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执561号申请执行人：朱成良，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李雅君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初621号民事调解书，立案执行申请执行人朱成良和与被执行人李雅君买卖合同纠纷一案。申请执行人朱成良于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李雅君送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人李雅君的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人朱成良有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人朱成良货款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执�期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人朱成良有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人朱成良货款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初621号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月十八日书记员  朱 魁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1057号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：薛连合。
被告：王轩。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被薛连合、王轩借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书记�员王晓君
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第208号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李迎春，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人刘海霞，女，1979年12月17日出生，汉族，系被执行人李迎春之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月3日作出的冷计生征决字（2014）第X993号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X993号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X993号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X993号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1626号
申请执行人江苏安信担保有限公司。
法定代表人徐向阳。
委托代理人刘当林。
被执行人纪效马。
被执行人徐秀芳。
被执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人骆健。
江苏安信担保有限公司与纪效马、徐秀芳、刘宝珍、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）淮法商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，纪效马于本判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司代偿借款本金541961.31元，并承担利息及违约金（以541961.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2013年11月29日计算至本判决确定给付之日）；徐秀芳、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9470元，公告费560元，合计10030元，由纪效马负担，徐秀芳、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司承担连带责任。因被执行人纪效马、徐秀芳、刘宝珍、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安信担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人纪效马、徐秀芳长期外出，下落不明，被执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司财产已被另案查封，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0018号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1333号
申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区)长沙路2号。
负责人：关峙，该公司总经理。
被执行人：韩济隆，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷**号独楼*单元***室。
被执行人：赵毅，男，1980年6月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西西安市莲湖区青年路***号附**号。
新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园依据钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第141号裁决书申请执行韩济隆、赵毅租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
本院执行三庭在（2016）新01执异108号案件，申请人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园申请执行冯新平、陈树魁一案的执行异议审查案件中认为，新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平、陈树魁租赁合同仲裁一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，该通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处均一致，故由此推定实际仲裁的机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力，被执行人提出的不予执行申请成立，并作出（2016）新01执异108号执行裁定书，裁定不予执行钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第113号裁决。
本院认为，本案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，该通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处均一致，故由此推定实际仲裁的机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力。本案申请人据以执行的钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第141号裁决书不具备强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭长博
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执643-2号
申请人王有刚，男，农民。
被执行人焦新谦，男，无业。
王有刚申请执行焦新谦民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年4月15日做出（2016）鲁1525民初1524号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。该调解书确定被执行人应偿还申请人借款20.6万元，并负担申请执行费3023元，案件受理费2195元。在执行过程中，暂时找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2016年4月15日做出（2016）鲁1525民初1524号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈向彬
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初259号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因本案于2015年11月17日被临时羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所，同月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2007年2月，被告人刘某驾驶摩托车行驶至东台市某镇某居委会某组路段，与顾某驾驶的摩托车相刮碰，致顾某死亡。东台市公安局交通巡逻警察大队认定顾某与被告人刘某各负该事故的同等责任。2008年9月23日，本院作出（2008）东民一初字第520号民事判决，判令被告人刘某赔偿顾某近亲属周某、顾某等人人民币117151.46元，2008年9月23日公告送达了民事判决书。该判决生效后，被告人刘某未履行法定义务。权利人顾某等人于2008年12月26日向本院申请强制执行，本院于2009年1月4日向被告人刘某送达执行令，刘某明知应履行民事判决书确定的义务，而长期躲避在新疆，拒不执行法院判决，致使本院生效的判决无法执行。在执行过程中，本院发现被告人刘某于2014年1月出售新疆的房屋得币人民币518000元，并于2013年至2014年10月间汇给其子刘某甲人民币319940元。
被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人刘某的亲属于2015年10月代其给付了人民币135000元,权利人顾某确认本院（2008）东民一初字第520号民事判决的执行已结束。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某等人的证言，本院（2008）东民一初字第520号民事判决书、（2009）东执字第94号执行令、（2015）东执恢字第0095号民事裁定书、执行申请书、公告等书证，刘某出售房屋的相关材料，刘某银行活期存款及汇款记录，刘某甲银行帐户接受汇款及购房汇款交易记录，刘某亲属履行案件款的相关材料，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院已生效的判决、裁定有能力履行，而拒不执行，致使生效的法律文书在长达近七年的时间内无法执行，情节严重，其行为己触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪行为发生在《中某人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的《中某人民共和国刑法》。鉴于被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且在案发后履行了法律文书确定的义务，依法可对其从轻处罚。为维护人民法院生效裁判的司法权威，保护当事人的合法权益，打击刑事犯罪，依照1997年修订的《中某人民共和国刑法》第三百一某三条和《中某人民共和国刑法》第六某七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一六年五月三某日起至二○一六年某二月二某一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起某日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年六月七日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
1、1997年修订的《中某人民共和国刑法》
第三百一某三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《中某人民共和国刑法》
第六某七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第720号
原告冯秀河，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告宋洪宝（曾用名宋洪亮），男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告冯秀河诉被告宋洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋洪宝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秀河诉称：2013年5月1日至2014年5月1日期间，被告宋洪宝在他处分七次借款共计115，200元，并分别为他出具欠据。原告多次找到被告宋洪宝索要欠款未果，故诉至法院，要求被告宋洪宝立即返还欠款本息共计150，200元。
原告冯秀河提供的证据：借据七张，证明被告宋洪宝在他处借款115,000元的事实。
被告宋洪宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年5月1日至2014年5月1日期间，被告宋洪宝分七次在原告处借款并为其出具借据，分别是2013年5月1日借款5，000元，约定月利率15‰；2013年5月11日借款20，000元，约定月利率15‰；2013年5月12日借款10，000元，约定月利率12‰；2013年5月21日借款15，000元，约定月利率15‰；2013年5月21日借款15，000元，约定月利率15‰；2014年1月8日借款10，200元，未约定利息；2014年5月1日借款40，000元，约定月利率15‰；本金共计115，200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪宝在原告冯秀河处借款，并为原告出具借据七张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋洪宝于本判决生效之日起7日内偿还原告冯秀河欠款本金115，200元；
被告宋洪宝于本判决生效之日起7日内偿还原告宋洪宝欠款5，000元，并以前项本金为基数，自2013年5月1日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款20，000元，并以前项本金为基数自2013年5月11日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款10,000元，并以前项本金为基数，自2013年5月12日起，至本金付清之日止，按约定的月利率12‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款15,000元，并以前项本金为基数，自2013年5月21日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款15,000元，并以前项本金为基数，自2013年5月21日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款40,000元，并以前项本金为基数，自2014年5月1日起，至本金付清之日止，按约定月利率15‰向原告冯秀河支付利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，申请费元，均由被告宋洪宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘长江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第720号
原告冯秀河，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告宋洪宝（曾用名宋洪亮），男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告冯秀河诉被告宋洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋洪宝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秀河诉称：2013年5月1日至2014年5月1日期间，被告宋洪宝在他处分七次借款共计115，200元，并分别为他出具欠据。原告多次找到被告宋洪宝索要欠款未果，故诉至法院，要求被告宋洪宝立即返还欠款本息共计150，200元。
原告冯秀河提供的证据：借据七张，证明被告宋洪宝在他处借款115，000元的事实。
被告宋洪宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年5月1日至2014年5月1日期间，被告宋洪宝分七次在原告处借款并为其出具借据，分别是2013年5月1日借款5，000元，约定月利率15‰；2013年5月11日借款20，000元，约定月利率15‰；2013年5月12日借款10，000元，约定月利率12‰；2013年5月21日借款15，000元，约定月利率15‰；2013年5月21日借款15，000元，约定月利率15‰；2014年1月8日借款10，200元，未约定利息；2014年5月1日借款40，000元，约定月利率15‰；本金共计115，200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪宝在原告冯秀河处借款，并为原告出具借据七张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋洪宝于本判决生效之日起7日内偿还原告冯秀河欠款本金115，200元；
被告宋洪宝于本判决生效之日起7日内偿还原告宋洪宝欠款5，000元，并以前项本金为基数，自2013年5月1日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款20，000元，并以前项本金为基数自2013年5月11日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款10，000元，并以前项本金为基数，自2013年5月12日起，至本金付清之日止，按约定的月利率12‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款15，000元，并以前项本金为基数，自2013年5月21日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款15，000元，并以前项本金为基数，自2013年5月21日起，至本金付清之日止，按约定的月利率15‰向原告冯秀河支付利息；偿还欠款40，000元，并以前项本金为基数，自2014年5月1日起，至本金付清之日止，按约定月利率15‰向原告冯秀河支付利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，申请费元，均由被告宋洪宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘长江
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初53号
原告：蔡虎，男，1985年6月11日出生，汉族，住肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地：邯郸市光明北大街***号。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告蔡虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡虎、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡虎诉称，原告蔡虎为冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂货车的实际车主。2015年10月30日4时30分，殷建雷驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂货车，沿309国道由西向东行驶至山东省茌平县路段642KM+765M处时，与同在前方行驶刘景桥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDN**挂货车追尾相撞，造成殷建磊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交警支队茌平大队认定，殷建磊承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂货车在被告处投保了交强险和车辆损失保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计150000元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、聊城市公安局交通巡警支队茌平大队于2015年11月2日作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定殷建磊承担事故的全部责任，刘景桥无责任；事故认定书载明：经双方共同协商达成一致，双方车辆损失自负。
2、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司证明，用以证明原告蔡虎为冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂车辆的实际车主。
3、冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂行驶证、殷建磊驾驶证和从业资格证，用以证明冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂车辆和殷建磊具有合法的行驶资格和驾驶资格。
4、交强险和商业险保单，用以证明冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂车辆在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间。
5、事故双方当事人于2015年10月30日签订的交通事故协议书，用以证明事故双方均自愿自行承担各自的所有损失。
6、河北天元保险公估有限公司于2016年1月4日作出的公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂车辆损失为130148.03元。
7、公估费票据1张，计款6500元。
8、施救费票据1张，计款4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，在原告提供有效的行驶证、驾驶证和保单的前提下，扣除对方车辆应当在交强险无责限额内赔偿的数额后，我公司同意按照保险合同约定在车辆损失保险限额内予以赔偿，诉讼费、公估费等其他间接损失不由保险公司承担。
被告为支持其主张，提交了冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂车辆投保单、投保提示和车辆损失保险条款，用以证明被告对投保人尽到了告知和说明义务以及保险公司的免责范围。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但属于原告自行与对方达成的协议，我公司不予认可；对证据6有异议，鉴定价格过高，且公估报告中推定全损无依据，要求重新鉴定；对证据7真实性无异议，但不应由保险公司承担；对证据8有异议，数额过高，请求法院酌情认定。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为本案不存在保险公司免赔情形，被告应当赔偿原告的损失。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告蔡虎为冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂货车的实际车主，车辆挂靠在邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。2015年10月30日4时30分，殷建雷驾驶冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂货车，沿309国道由西向东行驶至山东省茌平县路段642KM+765M处时，与同在前方行驶刘景桥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDN**挂货车追尾相撞，造成殷建磊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交警支队茌平大队于2015年11月2日作出第3715234201500636号道路交通事故认定书，认定殷建磊承担事故的全部责任。事故发生后，经聊城市公安局交警支队茌平大队调解，事故双方达成协议，双方车辆损失均自行承担。冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险和不计免赔车辆损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆保险限额为180720元、冀DUZ**挂车辆保险限额为74250元），事故发生在保险期间。
经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2016年1月4日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××/冀DUZ**挂车辆损失为130148.03元。原告支付公估费6500元。原告另提交了茌平县永鑫汽车救援服务有限公司出具的施救费票据1张，计款4500元。
被告要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应当重新鉴定的情形，故对被告要求对原告车辆损失重新进行鉴定的申请本院未予准许。庭审中，原告表示自愿放弃应当由对方车辆在交强险无责限额内赔偿的数额。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。被告要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，不符合相关规定，故对公估机构作出的公估报告书本院予以确认。关于原告的各项损失：1、车辆损失130148.03元；2、公估费6500元；3、施救费4500元，共计141148.03元。扣除事故对方车辆交强险应当赔偿的100元，剩余141048.03元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张公估费和诉讼费不应由其承担，但公估费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告蔡虎保险金141048.03元；
二、驳回原告蔡虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担1550元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年一月二十六日
书记员 史小领
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1402号
申请执行人仝德州。
被执行人盱眙县建筑工程公司，住所地盱眙县淮河南路60号。
法定代表人王守林，该公司经理。
被执行人陶建东。
原告仝德州与被告盱眙县建筑工程公司、陶建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月29日作出（2013）盱民初字第0152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙县建筑工程公司、陶建东未按（2013）盱民初字第0152号民事调解书规定的义务履行，原告仝德州于2013年9月4日向本院申请执行。该案执行标的311095元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人仝德州于2014年2月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0152号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月三日
书记员 王笑笑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04385号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：付明德，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告付明德房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00169-2号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。
法定代表人吴朝阳，该公司董事长。
被执行人陈红霞。
本院在执行武汉市仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000984号裁决书关于申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人陈红霞借款合同纠纷一案，该案的抵押资产为被执行人陈红霞所有的位于武汉市蔡甸区的房屋及土地使用权，上述资产正在处置之中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000984号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 晓 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1527号
原告：王白瑜，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：肖冰，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王白瑜与被告肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王白瑜到庭参加诉讼，被告肖冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王白瑜向本院提出诉讼请求：1.判令肖冰偿还王白瑜借款5万元；2.判令肖冰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年间，肖冰因在临江街道城管任合同工时与王白瑜结识。肖冰以其妻经营学生托管资金周转不灵为由，分别于2014年9月10日、2015年1月20日，2015年1月23日向王白瑜借款共计5万元，并亲笔书写借条三张交王白瑜收执。2016年1月，王白瑜要求肖冰先偿还2014年9月的那单欠款，不想肖冰以各种理由推搪，更有甚者以不接听电话、玩失踪等把戏，逃避王白瑜的多次催讨。鉴于肖冰无清偿欠款意愿，侵犯了王白瑜的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请支持如上诉讼请求。
肖冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖冰分别于2014年9月10日、2015年1月20日、2015年1月23日向王白瑜借款共计5万元，并出具三张《借条》交王白瑜收执。《借条》上未约定借款期限和利息。
本院认为，肖冰与王白瑜之间借贷关系合法有效。王白瑜要求肖冰偿还借款5万元合法有据，本院予以支持。肖冰于庭后称三张《借条》均不是其书写、签名和捺印，其中有一笔1万元是会仔钱，一笔3万元是六合彩钱，从2015年5月开始还款，大概还了四、五次，每次还1000元至1500元，却未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。肖冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖冰应于本判决生效之日起十日内偿还王白瑜借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1387号
原告王某。
委托代理人戚加利。
被告胡某。
委托代理人张勇。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚加利、被告胡某及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解、系草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。双方常因家务琐事争吵，原告经常打扑克、痴迷于买彩票，不顾家庭和孩子，请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，孩子由我抚养，被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告所诉不实，我与原告感情一直较好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月7号登记结婚。原告婚前财产有3组组合家具一套、梳妆台、影碟机、衣架、洗衣机各一件，单、双人沙发各一套，（除了洗衣机在莱芜楼房内，其余的都在男方老家张梭村）。被告婚前财产有被告父母提供的房子一套。婚后，原、被告在原告父母提供的房屋内生活，婚后夫妻感情一般。2002年5月9日生一男孩，取名胡某乙，现上初中一年级。双方因生活琐事发生过纠葛。婚姻存续期间置办的夫妻财产有，2011年在莱芜市莱城区购买位于大众街22号3号楼东1单元601房产一套（二手房房款计24万元），2006年购买福田五星牌机动三轮车一辆、2013年元买台式电脑一台花（2800元）、2009年买彩电一台（420元）、2012年买电动车一辆（1200元），另购置席梦思床两张、挂衣橱一套（3个）、电磁炉一台、抽油烟机一台、燃气炉一台、布沙发一套（123带茶几）。除了福田五星牌机动三轮车一辆在被告老家范镇外，其余的都在以上莱芜楼房，无夫妻共同存款、债权。被告从2014年6月外出打工。××××年××月××日，原告诉至本院，请求法院判如所诉，以上事实有原、被告的陈述、结婚证、房产证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并已生育男孩，且结婚时间较长，虽有时因生活琐事发生过纠葛，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭，为了孩子，放弃离婚之念。被告亦应积极找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘传元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕研超
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5045号
原告：刘小伍，男，1978年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：盘州市乐民超凯建筑工程有限公司，住所地：贵州省盘州市乐民镇新街，统一社会信用代码91520222099943606E。
法定代表人：段帆，盘州市乐民超凯建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周忠平，云南毅卓律师事务所专职律师，执业证号15303201110848457。
原告刘小伍与被告盘州市乐民超凯建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告刘小伍于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小伍撤回起诉。
案件受理费人民币106元，由原告刘小伍负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年八月二十四日
书记员 张天柳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第232号
原告洪某。
被告虞某。
原告洪某因与被告虞某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员石平统适用简易程序，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚姻基础较差，并且草率结婚，导致婚后无感情可言。同时，被告婚后一不称心就殴打原告。现被告的收入都归其自己，并且未向家里支付生活开销。原告于2015年2月3日（农历十二月十五）回娘家居住，后在被告要求下于2015年2月13日（农历十二月二十五）回家，但被告仍旧拒绝向原告支付生活费。2015年2月15日（农历十二月十七），原告娘家人要求被告向原告交生活费，但被告未予同意，并表示到民政局去协议离婚，原、被告于当日前往岱山县民政局协议离婚，因未携带结婚证和身份证而未予离婚。原告遂前往家里取回生活用品，再次在家与被告发生争吵，被告砸坏家里东西并殴打原告，原告于2015年2月15日回到娘家，后为谋生另行租房与被告分居住至今。现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.结婚证及户口簿、2.承租房屋的“租契”、3.出租人房屋的所有权证复印件及房屋出租人的身份证复印件。
被告虞某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因家庭经济、生活等琐事，原、被告产生矛盾，原告于2015年2月15日离家回娘家与被告分居，后于2015年3月1日为谋生租住他处至今。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今7年有余。婚姻关系存续期间，原、被告间虽为家庭琐事致夫妻感情不和，并于2015年2月开始分居，但双方分居时间尚不满二年，原告又未提供其他夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 石平统
二〇一五年七月二十二日
书记员 余秀宝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1318号
原告兰某某，女，1976年1月29日出生，汉族，江西省高安市人。
被告李某某，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告兰某某负担。
审判员 何维民
二０一五年八月十日
书记员 金 川
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审248号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、童国强，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人于某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年5月20日向本院申请强制执行即城管罚决字[2015]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各28800元，共计57600元。依据的事实和理由是2014年11月，于某某在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自开工建设600平方米钢结构仓库。证据有现场检查笔录、询问（调查）笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年五月二十四日
书�员韩爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初155号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈怀春，男，1968年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省宿迁市沭阳县）。被告人陈怀春曾因犯抢劫罪，于1993年6月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；又因赌博，于2012年2月23日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处三千元罚款。被告人陈怀春因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人陈怀春犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某出庭支持公诉，被告人陈怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年9月15日23时许，被告人陈怀春在江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴路环球歌舞厅门口，因被害人李某要求挪车，被告人陈怀春便采用拳打脚踢等方式对被害人李某实施殴打，致其受伤；后因被害人巫某劝说并阻止其干扰民警执法，被告人陈怀春又采用同样的方式对被害人巫某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人李某左大腿前内侧软组织挫伤属轻微伤；被害人巫某左肘部皮肤擦伤，左大腿软组织挫伤，其所受损伤程度属轻微伤。
归案后，被告人陈怀春如实供述上述犯罪事实，且获得了被害人李某、巫某的谅解。
上述事实，被告人陈怀春在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人汤某、陈某等人的证言；被害人李某、巫某的陈述；被告人陈怀春的供述与辩解；情况说明；监控视频；谅解书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、行政处罚决定书；到案经过、情况说明；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀春随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈怀春归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈怀春曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈怀春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈怀春在归案以后能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈怀春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年三月十四日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1592号
原告于朝路，男，汉族。
委托代理人刘益太，男。
委托代理人潘文国，男。
被告于通海，男，汉族。
被告于问仕，男，汉族。
上列二被告委托代理人杨智，男。
原告于朝路与被告于通海、于问仕义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于朝路及其委托代理人刘益太、潘文国、被告于通海、于问仕及其委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，二被告邀请原告到被告于通海岳父家为其拆旧房木料并搬运到被告家作为修建新房的建筑材料，当天下午四时许，已将拆下的木料运至被告家，在下车过程中旧树尖将原告右腿刺伤，致使右腿，血流不止，经共和福安村卫生室进行治疗无效。原告要求到上级医院继续治疗，被告强行坚持还是要在福安村卫生室治疗，导致原告至今不能参加劳动。并且被告多次辱骂原告，扬言：“原告死他就死”等言语。（以前的药费、护理、营养等费用被告已支付），后经两河派出所、司法所调解，被告拒不到场，致使调解未果。特请求人民法院依法判令：（1）由被告支付原告后续医疗费6000元、误工费10000元、车旅费2000元，共计18000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告于通海、于问仕辩称，本案定性不准确，本案原、被告是帮工和被帮工的关系，原告在帮被告做工当天受伤是事实，原告受伤后，被告积极的给原告医治，并将原告接到被告家中吃住、护理，所有的费用都是被告支付的，原告主张后续治疗费，如果需要也应当是待发生后向人民法院起诉。原告提出的误工费因原告受伤未住院，也不存在车旅费，原告的主张于法无据不应当得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村、同组居民，被告于通海、于问仕家建房需用木料，二被告准备将被告于通海岳父家的旧房屋（盐亭县巨龙镇二村五组）拆除后，将拆下的木料运回作为修建新房的建筑材料，二被告2014年1月25日邀请原告于朝路等人剩车前往被告于通海岳父家装车，将所拆旧房木料、瓦、木桷运回被告家。双方未约定劳动报酬，属友情无偿帮工。2014年1月25日下午四时左右，原告与同其他帮工人将拆除的旧房材料运至被告家，原告于朝路采取从车厢后以朝下跳过程中被车箱内的旧房木料刺伤右腿。直到午饭时原告才发现右腿受伤流血，被告于通海当即将原告送至盐亭县两河镇共和福安村卫生室医治，花医疗费1673.20元其间，原告在家居住九天后，便居住在二被告家，二被告提供住宿、生活、护理等条件。并支付医疗费用。2014年2月14日，被告与原告一并到盐亭县云溪镇何志强骨伤科诊疗所门诊检查治疗，诊断为：（1）右小腿外伤九天已感染；（2）右小腿软组织损伤，未见明显骨折。2014年2月17日在盐亭县人民医院花门诊检查费148元，2014年5月10日治愈，花去医疗费共计人民币1821.20元。2014年6月13日，原告在盐亭现代医院检查门诊费共计150元，该院并出具病情证明一份，病情概况为：1、上消化道出血；2、重度贫血（失血性）；处理意见：住院治疗。原告未入院住院医疗。关于原告以此病情证明主张后续医疗费6000元的问题，经本院当庭释明后，原告既未向本院申请对后续治疗费进行鉴定，也未提供有关医疗机构出具的证明，证实需后续治疗费6000元的相关证据予以证实。庭审中，原告主张花去交通费2384元，被告对此予以否认，认为原告在当地卫生室治疗无需支付交通费。
上述事实，有原、被告的陈述、两河镇福安村卫生室医院于某某的治疗证明、云溪镇何志强骨伤科诊疗所门诊疾病诊断证明书、盐亭现代医院病情证明、盐亭县公安局两河派出所证明、照片、户籍证明、身份证复印件、证人于某某证言等证据在卷证实。
本院认为，被告于通海、于问仕自建房屋需建筑材料，邀请原告于朝路等人为其到异地拆运旧房材料运回施工地作为二被告建修房屋的原料。双方未约定劳动报酬，原告于朝路未拒绝其邀请，并主动接受为二被告无偿提供劳务，帮工从事无偿劳务事务，原、被告间便形成帮工关系。原告于朝路作为帮工人在帮工活动中遭受人身损害，应依照解释第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；提供可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，应由两被告共同承担赔偿责任。关于本案赔偿的范围和标准，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一、医疗费，原告受伤后先后在盐亭县两河镇共和福安村卫生室、盐亭县云溪镇何志强骨伤科门诊、盐亭县人民医院门诊、检查花医疗费1821.20元，有医疗机构出具的证明、医疗发票、处方等证据予以证实，二被告对此无异议，本院予以采信。二、误工费，原告从受伤之日到康复，一直未从事劳动，前后共计105天，原告主张10000元的误工费过高，每天应按50元标准计算，误工费为5250元（50元／天×105天）；三、交通费，原告受伤后，主要在其住所地的卫生室门诊治疗，仅到盐亭县城的医疗机构检查、门诊治疗，产生的费用均由二被告支付，原告要求赔偿其亲属探望所产生的费用与本案无关。本院不予支持；四、后续医疗费，原告要求被告承担后续医疗费6000元，原告既未提供医疗机构出具的其伤势需继续治疗，需多少费用的证据，也不申请鉴定机构对后续治疗费是否产生进行鉴定，该主张缺乏证据支持，本院不予支持。上述1-4项赔偿总额为7071.20元。二被告邀请原告帮工，在帮工过程中，原告所受伤害，应由二被告共同赔偿，由二被告按责共同承担，二被告已支付的费用应予扣减。为此，为了保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告于通海、于问仕在本判决生效后10日内赔偿原告于朝路医疗费、误工费等费用共计人民币7071.20元，扣除被告已支付的医疗费1821.20元后，由二被告共同赔偿原告于朝路人民币5250元；
二、驳回原告于朝路对二被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费250元，由二被告共同承担（此款，原告已预交，在执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年六月三十日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；提供可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款赔偿义务人对治疗的必要性和合理有异议的，应当承担相应的举证责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1592号
原告左某甲。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
被告赵某。
原告左某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某甲之委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，其与被告赵某经人介绍于2007年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩左某乙，现随原告生活。由于原告婚前相处时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。被告于2012年10月份以外出打工拾棉花为由，就离家出走至今未归，原被告已分居2年多，期间原告自己抚养孩子，被告对原告漠不关心，不闻不问。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告赵某离婚；儿子左某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法定期限内未予答辩。
原告左某甲为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、离婚证原件一份，证明××××年××月××日其与被告赵红风登记结婚，赵红风身份证号码为：××；2、赵某户口本及身份证复印件，证明赵某身份证号码为：××；3、盐山县小营乡大左村村民委员会证明一份，证明其村村民左某甲之妻赵某自2012年10月份离家出走，至今杳无音讯。
被告赵某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告左某甲提供的证据符合证据的形式要件，证据1、2能够印证赵某与赵红风为同一人，原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告左某甲与被告赵某于2007年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名左某乙，现跟随原告左某甲生活。被告赵某以外出打工为由，于2012年10月离家出走，双方分居至今。原告左某甲于2014年8月19日向本院起诉要求与被告赵某离婚，婚生儿子左某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告左某甲与被告赵某婚后夫妻感情不和，被告赵某于2012年10月离家，夫妻分居至今已达二年之久，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告左某甲要求离婚，本院予以支持。因被告赵某未到庭，但孩子一直跟随原告左某甲生活，暂由原告左某甲抚养更利于孩子身心××。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告赵某离婚；
二、婚生儿子左某乙暂由原告左某甲抚养，抚养费由原告左某甲自担。
案件受理费300元，由原告左某甲、被告赵某均担；公告费550元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2388号
原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告万会东。
被告张琴。
被告冀伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告万会东、张琴、冀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雯雯到庭参加了诉讼，被告万会东、张琴、冀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年5月20日，被告万会东与原告签订《借款合同》，被告万会东从原告处借款120000元。后原告依约将借款交付给万会东，借款期限自2010年5月20日至2011年5月19日，贷款利率为月利率8.85%。同时，被告冀伟与原告签订《最高额保证合同》，对被告万会东上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还。被告张琴系第一被告之妻，应当共同偿还该债务。请求依法判令被告万会东、张琴偿还原告借款本金120000元及自2010年5月20日至2015年10月26日的利息、罚息共计98943元，自2015年10月27日到欠款还清之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算；判令被告冀伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；诉讼代理费7500元由被告承担；诉讼费、保全费由被告承担。
被告万会东、张琴、冀伟未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原告新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社与被告万会东签订（宫里）农信合行借字（2010）年第280042号《借款合同》，合同约定万会东向原告贷款120000元，用途为石粉加工，借款期限为2010年5月20日至2012年3月20日，借款月利率为9.00‰，按利随本清结息，结息日为每月的20日，如借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款的担保方式为保证，合同还载明了双方权利义务等其他内容。同日，原告方与被告冀伟签订《最高额保证合同》，约定冀伟自愿为万会东自2010年5月20日至2012年3月20日止在原告处实际形成的债权的最高余额120000元提供担保，在约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用借款资金，原告无须再办理担保手续，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年5月20日，原告向被告万会东的贷款账号提供借款120000元，借款借据载明贷出日期为2010年5月20日，到期日为2011年5月19日，贷款利率为8.85‰，万会东在借据上签名、盖章并捺手印。逾期后原告分别于2011年6月3日、2013年5月15日、2015年4月22日向万会东、冀伟催收借款，被告均没有偿还借款本息。原告委托山东众成天信律师事务所提起诉讼支付律师代理费7500元。
被告万会东与被告张琴于2007年1月29日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间
上述事实有原告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、结婚证、被告身份证明证复印件、委托代理合同、代理费发票等在卷佐证。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告万会东、冀伟签订的《借款合同》《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，均合法有效。原告按合同约定提供借款120000元，被告万会东依约应当按期偿还并支付利息，被告张琴与万会东系夫妻关系，该笔借款发生二人夫妻关系存续期间，原告请求被告万会东、张琴共同偿还合法有据，本院予以支持；关于原告请求支付的借款利息、罚息因未提供计算依据，因合同中约定借款金额、日期、利率等与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款期限内的利率可按借款凭证中载明的8.85‰计算，逾期利息按借款凭证载明的利率加收50%计算；合同中约定借款人应当承担有关的律师服务等费用，对原告请求被告承担诉讼代理费7500元，本院亦予支持。原告请求被告冀伟对上述借款本金、利息及罚息等承担连带偿还责任，因原告与冀伟签订的最高额保证合同属于限额担保，冀伟承担责任的最大范围将不超过担保合同约定的最高120000元债权额，故冀伟应在此限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债务的费用等承担担保责任。被告万会东、张琴、冀伟经合法传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万会东、张琴偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币120000元及并支付利息、罚息（以本金120000元为基数自2010年5月20日至2011年5月19日以8.85‰计算，自2011年5月20日至判决确定的履行期限届满之日止按8.85‰上浮50%计算）。
二、被告万会东、张琴支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费7500元。
以上款项限于判决生效后十日内履行。
三、被告冀伟对上述借款在最高余额120000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告万会东、张琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4584元，减半收取2292元，保全费人民币1620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年一月十八日
书记员 刘梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2106号
上诉人（一审原告）王林河，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）曹远林，男，1959年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，一般代理。
王林河因与曹远林侵权责任纠纷一案，不服兰考县人民法院2016年7月7日作出的(2016)豫0225民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月份，兰考县国土资源局将兰考县孟寨乡憨庙村内，东临曹建成、西临大路、南邻胡同、北邻张闯，东西长14米、南北长15米，使用权面积为210平方米的宅基地，为原告王林河颁发了集用（）第0006559号集体土地使用证，2014年6月份，原告在该宅基地上修建了院落一处。后被告曹远林以原告所有的房屋及房屋前方原先系一大坑，其拉土将该坑进行了部分填平为由，在原告王林河房屋前数米处堆放了砖块和木材。
另查明，原告王林河该处房屋前方为大路，被告曹远林堆放的砖块和木材，影响了原告王林河的正常通行。原告王林河所建院落的面积超出了其享有土地使用权的面积。以上证据有原、被告身份证明、集用（）第0006559号集体土地使用证、证明四份、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告王林河提交的集用（）第0006559号集体土地使用证，所标示的原告王林河享有使用权的集体土地，四邻界址不明确具体，无法认定被告曹远林堆放砖块和木材占压的土地包含在原告王林河享有使用权的集体土地范围内，故对于原告王林河关于被告曹远林影响其土地使用权的诉讼请求，不予支持。被告曹远林所堆放的木材和砖块，影响了原告王林河的正常通行，不利于原告王林河的正常生产和生活，故被告曹远林应以原告王林河家大门中心线为基准，左右各保留三米宽的距离，至原告王林河家门前的大路，将此范围内的木材和砖块进行移除，以保证原告王林河的正常通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告曹远林于本判决生效后三日内，将其堆放在原告王林河院落门前，以原告王林河院落大门中心线为基准，左右宽各三米，至原告王林河家门前的大路范围内木材和砖块进行清除，为原告王林河保留通行道路；二、驳回原告王林河的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告曹远林承担。
王林河上诉称，上诉人的集体土地使用证显示，上诉人的宅基西邻大路，被上诉人堆放的木料和砖块就在上诉人土地使用范围内，一审判决被上诉人清除部分木料和砖块错误，应当全部清除。
曹远林辩称，被上诉人家的砖块没有占用上诉人家的土地，不应承担侵权责任。上诉人家南边也是一条公路，其也可以走南边的路，被上诉人没有影响其通行权。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的集体土地使用证上明确载明，其土地使用范围西起大路，大路以东即为上诉人的宅基范围，至于上诉人院落、围墙为何没有紧邻西边大路修建，不影响上诉人对其院墙以西、大路以东范围土地拥有使用权的事实，被上诉人在此处堆放砖木、杂物既侵犯了上诉人的土地使用权，又影响了上诉人一家的日常出行。一审判决被上诉人清除部分木材、砖块，未改变被上诉人侵权的事实，本院应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰考县人民法院(2016)豫0225民初1909号民事判决。
二、曹远林于本判决生效后三日内，将其堆放在王林河院落以西、南北大路以东的木材、砖块等杂物予以清除。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人曹远林承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王天龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初354号
原告：李兴华，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。
法定代表人:徐国平，该局局长。
委托代理人：王峰，该局颍州分局工作人员。
委托代理人：师傅，安徽仲天律师事务所律师。
原告李兴华诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月16日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告李兴华诉称：原告于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，颍州区政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。原告认为，被告作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，被告一直未依法对其进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给原告，并导致原告购买的房屋被拆除。被告不履行法定职责的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院确认被告不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。
被告阜阳市国土资源局辩称：原告与罗桂忠签订房屋买卖合同所在土地系颍州区文峰街道办事处莲花社区董庄居民组的集体土地，为水塘，由于当地居民倾倒垃圾，污染严重。经居民代表协商，将该水塘出售给刘红梅，后罗桂忠在此建房并出售。该涉案房屋所占用的土地被纳入征收拆迁范围，该房屋被认定为违法建筑，现已被依法强制拆除。被告认为，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已经对罗桂忠违法行为进行处罚，违法状态已经终止，按一事不再罚原则，不能再由被告进行处罚。被告不存在不履行法定职责的行为，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在原告购买房屋前；因此，被告阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初354号原告：李兴华，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。法定代表人:徐国平，该局局长。委托代理人：王峰，该局颍州分局工作人员。委托代理人：师傅，安徽仲天律师事务所律师。原告李兴华诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月16日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告李兴华诉称：原告于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，颍州区政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。原告认为，被告作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，被告一直未依法对其进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给原告，并导致原告购买的房屋被拆除。被告不履行法定职责的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院确认被告不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。被告阜阳市国土资源局辩称：原告与罗桂忠签订房屋买卖合同所在土地系颍州区文峰街道办事处莲花社区董庄居民组的集体土地，为水塘，由于当地居民倾倒垃圾，污染严重。经居民代表协商，将该水塘出售给刘红梅，后罗桂忠在此建房并出售。该涉案房屋所占用的土地被纳入征收拆迁范围，该房屋被认定为违法建筑，现已被依法强制拆除。被告认为，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已经对罗桂忠违法行为进行处罚，违法状态已经终止，按一事不再罚原则，不能再由被告进行处罚。被告不存在不履行法定职责的行为，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在原告购买房屋前；因此，被告阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5034号
原告东源县慧视通物流有限公司，住所地广东省河源市东源县新城工业开发区商业用地第25卡。
法定代表人闵峻超。
委托代理人彭敬丹、唐楚桑，系该公司员工。
被告李辉。
被告李震。
被告李斌。
第三人惠州市慧视通物流有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北22号小区三新北路2-26号。
法定代表人汪人泽。
委托代理人庄小艳，系该公司员工。
上列原告诉被告李辉、被告李震、被告李斌等人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、三被告支付所欠原告车辆租金人民币58万元（暂计算至2015年10月20日，之后的车辆租金计算至被告返还全部租赁车辆之日止）、违约金（按照所欠金额的20%计算），由三被告共同承担；2、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；3、三被告向原告返还车牌号为粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤P×××××挂、粤P×××××挂、粤P×××××挂车等10台车辆；4、诉讼费用由三被告承担。
本案主要事实
一、2014年10月15日，原告与被告李辉签订了《车辆租赁合同》，该合同主要约定以下内容：原告将6台车型分别为江淮牌重型半挂牵引车HFC4250K5R1LT，车牌号为粤P×××××；车型为麒强牌重型自卸半挂车JTD9401Z，车牌为粤P×××××挂；车型为江淮牌重型半挂牵引车HFC4250KR1K3，车牌为粤P×××××、车牌为粤P×××××挂；车型为斯派菲勒牌重型箱式半挂车GJC9400XXY，车牌为粤P×××××挂、粤P×××××挂车出租给被告李辉使用并提供相应服务，被告李辉应当自2014年11月20日起，分24个月向原告支付车辆租赁费，每月向原告支付人民币60000元，被告李辉逾期缴纳每月租金超过15天的视为违约，如被告未按期按约支付租金，原告有权按照合同金额的20%收取违约金，并有权随时解除合同收回车辆，且已收取的租金不予退回，同时被告李辉承担因此造成的所有损失。当日，被告李辉向原告出具《租赁服务车辆接受确认函》确认已经收到上述车辆及对应的行驶证、钥匙及车辆相关资质，承诺即日起就车辆本身规格、质量及使用车辆所引发的所有问题，由其自行负责。被告李震、李斌就该《车辆租赁合同》出具了《保证书（个人担保）》承诺对上述车辆及被告李辉因不履行上述合同约定而实现债权所发生的所有款项承担连带保证责任。同时，被告李辉出具了《保证函》，自愿将车牌号为粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××的4台车登记至原告指定的第三人惠州市慧视通物流有限公司处作为担保，同意如违反《车辆租赁合同》，上述车辆全部将由原告收回并自行处理，所得款项归原告所有。上述车辆均登记在原告和第三人名下。
二、被告李辉支付车辆租金的情况如下：2014年11月23日转账5万元、2015年4月10日转账3万元、2015年4月13日转账4万元、2015年4月28日转账2万元。
判决理由和结果
三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告与被告李辉签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照合同履行。被告李辉在合同期限内仅在2015年4月28日前支付了租金14万元，后未再支付租金，构成根本违约，原告主张解除合同，要求被告李辉支付剩余租金并承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告李辉每月应付租金6万元即每天2000元的租金。租金从合同约定的2014年11月20日计算至原告要求的2015年10月20日共计335天，租金共计67万元（335天×2000元）。但被告李辉在2015年10月20日前已付租金14万元，扣减该14万元，截至2015年10月20日被告李辉还应支付租金53万元（67万元-14万元），对此部分，本院予以支持。2015年10月20日以后，被告李辉应根据合同约定的租金标准继续向原告支付至车辆实际交还之日止的租金。关于违约金，结合原告的请求，被告李辉的违约金应计算为26万元［（6万元×24个月-14万元）×20%）］。被告李震、被告李斌对被告李辉的上述债务依法承担连带清偿责任。原告主张被告李辉返还涉案车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。因是被告李辉从原告处接受、租赁涉案车辆原物，故在被告李辉不能返还涉案车辆原物（毁损、灭失等）的情况下，原告才可要求被告李震、被告李斌承担车辆返还不能的损害赔偿责任，故被告李震、被告李斌只对车辆返还不能所产生的财产损害赔偿责任承担连带清偿责任，而不能直接对被告李斌的车辆原物返还义务承担连带返还责任，故对原告要求两被告李震、李斌直接归还涉案车辆负连带责任的请求，本院不予支持。第三人依据被告李辉出具的《保证函》要求返还车辆粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××，系“以物抵债”协议，且不能证明上述车辆是由第三人交付给被告李辉实际控制占有使用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告东源县慧视通物流有限公司与被告李辉于2014年10月15日签订的《车辆租赁合同》。
二、被告李辉应于本判决生效之日起七日内向原告东源县慧视通物流有限公司返还6台车型分别为江淮牌重型半挂牵引车HFC4250K5R1LT，车牌号为粤P×××××（发动机号1413A003446，车架号LJ18R4CK7D3303466）；车型为麒强牌重型自卸半挂车JTD9401Z，车牌为粤P×××××挂（车架号LA996RZC9CDJTD583）；车型为江淮牌重型半挂牵引车HFC4250KR1K3，车牌为粤P×××××(发动机号1413F030998，车架号LJ18R4CK8D3306182)、车牌为粤P×××××挂(发动机号1413F030997,车架号LJ18R4CKXD3306183)；车型为斯派菲勒牌重型箱式半挂车GJC9400XXY，车牌为粤P×××××挂(车架号LA99X3342D0GZJ035)、粤P×××××挂(车架号LA99X3344D0GZJ036)。
三、被告李辉应于本判决生效之日起七日内向原告东源县慧视通物流有限公司支付从2014年11月20日至2015年10月20日的租金共计人民币53万元及逾期租金（按每月人民币6万元的标准，从2015年10月21日计算至被告李辉实际返还车辆之日止）。
四、被告李辉应于本判决生效之日起七日内向原告东源县慧视通物流有限公司支付违约金人民币26万元。
五、被告李震、被告李斌对上述判项第三、四项承担连带清偿责任。
六、驳回原告东源县慧视通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 盛冰荣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3284号
原告：朱姆芬。
委托代理人：杨武。
被告：刘金跃。
被告：刘津。
本院在审理原告朱姆芬与被告刘金跃、刘津饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱姆芬撤回对被告刘金跃、刘津的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱姆芬负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈夏青
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第141号
原告洛阳交通运输集团有限公司。
住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）司中原，该公司安全科科长
委托代理人（一般授权）陈铁锁，该公司法制处副处长。
被告宋守峰，男，1973年1月18日生，汉族。
被告临沂天宇汽车运输有限公司。
住所地：山东省临沂市蓝山区义堂镇大义堂。
负责人刘勇。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告宋守峰、临沂天宇汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人司中原、陈铁锁到庭参加诉讼，被告宋守峰、临沂天宇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉称，2015年4月16日11时40分，宋守峰驾驶鲁Q819**重型半挂牵引车（挂车号为鲁Q31**挂）沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至310国道交叉口北，发生交通事故，五车相撞损坏。该事故经偃师市交通警车大队偃公交认字（2015）第088号道路交通事故认定书认定，宋守峰负该事故的全部责任。该事故给原告造成了较大的经济损失，经原告向被告要求赔偿，被告以种种理由拒不向原告赔偿，无奈诉于法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
二被告在法定期限内无答辩。
经审理查明，2015年4月16日11时40分，宋守峰驾驶鲁Q819**重型半挂牵引车（挂车号为鲁Q31**挂）沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至310国道交叉口北，与前方同向庞跃勋驾驶的豫C591**号中型厢式货车相撞，豫C591**号中型厢式货车又与前方等待通行的李志强驾驶的豫CC76**号重型半挂牵引车（挂车号为豫CH2**挂）、张保成驾驶的豫CQN7**号小型面包车相撞，张保成驾驶的豫CQN7**号小型面包车（高莹飞乘坐该车）与前方齐永战驾驶原告公司的豫C568**号重型半挂牵引车（挂车号为豫C31**挂）相撞，宋守峰驾驶的鲁Q819**重型半挂牵引车（挂车号为鲁Q31**挂）又与齐永战驾驶的豫C568**号重型半挂牵引车（挂车号为豫C31**挂）相撞，造成庞跃勋、张保成、高莹飞受伤，五车损坏的交通事故。该事故经偃师市交通警车大队偃公交认字（2015）第088号道路交通事故认定书认定，宋守峰负该事故的全部责任。
另查明，宋守峰驾驶的鲁Q819**重型半挂牵引车（挂车号为鲁Q31**挂）登记的机动车所有人为临沂天宇汽车运输有限公司，登记日期为2013年5月，检验有效期止2015年5月15日。
关于原告诉求的豫C568**（主车）、豫C31**（挂车）车辆损失，25640元和3315元，施救费2000元，停车费2000元，停运损失按河南省物价局、河南省交通厅文件，按计时包车每天8小时，每吨5.4元，该车15吨，5.4元×8小时×15t×40天=25920元，以上共计58875元，均在合理范围内，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论书、修理发票、施救、停车发票、行车证、营运证、从业资格证等为据。
本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。该事故经认定宋守峰负事故的全部责任，被告临沂天宇汽车运输有限公司作为事故机动车所有人，不能证明自己对损害的发生不存在过错，亦应承担赔偿责任，虽说损失为58875元，但原告仅起诉57575元，其他视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋守峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司修车费、停车费、施救费、停运损失共计57575元。
二、被告临沂天宇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
本案受理费1239元，由被告宋守峰、临沂天宇汽车运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：王洁萍