wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初804号
原告陈秀�陈某，男，1967年1月17日生，汉族，灵山县武利镇鱼良村委会竹山塘村居民，住。
被告丁权才丁某，男，1958年9月4日出生，汉族，灵山县文利镇马达村委会居民，住。
被告陈珍陈某，女，1961年7月3日出生，汉族，灵山县文利镇马达村委会居民，住。
原告陈秀明陈某诉被告丁权才丁某、陈珍陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周志明独任审理，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告陈秀明陈某到庭参加诉讼，被告丁权才丁某、陈珍陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀明陈某诉称，被告丁权才丁某向原告赊购饲料用于养鸡，截至2003年4月23日尚欠原告饲料款25007元，并于2003年4月23日立�《欠条》给原告收执。被告陈珍陈某与被告丁权才丁某是夫妻关系，多年来，原告多次向两被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告丁权才丁某、陈珍陈某支付饲料款25007元及其利息；2、案件受理费由被告负担。
原告陈秀明陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《欠条》，证明被告丁权才丁某截至2003年4月23日尚欠到原告饲料款的事实。
被告丁权才丁某、陈珍陈某不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁权才丁某、陈珍陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2，上述证据符�证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告丁权才丁某与陈珍陈某属夫妻关系。被告丁权才丁某约于2002年至2003年期间因养鸡向原告赊购饲料，经双方结算，被告丁权才丁某截至2003年4月23日尚欠原告饲料款共38249元，被告丁权才丁某于2003年4月23日立写《欠条》给原告收执。此后两被告只支付了部分饲料欠款，尚欠25007元一直没有向原告支付，原告于2016年3月25日诉至本院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丁权才丁某因养鸡向原告赊购饲料，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后被告丁权才丁某出具《欠条》给原告，原告有权随时请求被告丁权才丁某支付尚欠的饲料款，故原告请求被告丁权才丁某支付饲料款25007元，合法有理，本院予以支持。原告在本案中请求的“利息”应表述为“违约金”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告请求的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2003年4月23日起计算，故对原告请求的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的部分于�无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告丁权才丁某、陈珍陈某支付尚欠的饲料款及违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁权才丁某、陈珍陈某支付原告陈秀明陈某饲料款25007元及违约金（计算方法：以本金25007元为基数，从2003年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2003年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币213元，由被告丁权才丁某、陈珍陈某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张权耀
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕金法执字第1387号
申请执行人胡文红，女，汉族，1979年4月2日出生，住所地汕头市。
被执行人李植斌，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地广东省汕头市。
被执行人林袆琳，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地广东省汕头市。
申请执行人胡文红与被执行人李植斌、林袆琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第735号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李植斌、林袆琳应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人本金、利息、公告费共计967006.69元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向市房产管理局、市车管、银行等部门查询，均未能发现被执行人李植斌、林袆琳其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李植斌、林袆琳名下没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕金法执字第1387号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈旭昇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第973-1号
原告姜振波，男。
被告赵东俊，男。
被告李春波，女。
被告邵森林，男。
本院在审理原告姜振波诉被告赵东俊、李春波、邵森林民间借贷纠纷一案中，姜振波于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对李春波所有的机动车的车籍予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告姜振波的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告李春波所有的机动车的车籍予以查封。查封期限贰年。
在查封期间不得转移、赠与、抵押。
将原告姜振波提供担保的姜振波所有的砖木结构住宅予以查封。查封期限叁年。
在查封期间不得转移、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张楠
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初89号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张春涛，男，1980年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年3月20日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张春涛犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张春涛于2016年9月16日7时许，在北京市密云区×镇×村张某家门口外路边，因琐事与张某产生矛盾，后将张某推倒，造成张某头部受伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。现被告人张春涛已与被害人张某自愿达成赔偿协议，被害人张某表示谅解。
公诉机关认为被告人张春涛到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，建议判处被告人张春涛三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张春涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚,且签字具结，并获得律师的法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵敏楠
人民陪审员 齐文华
二〇一七年六月一日
书记 员代 亚 南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2648号
原告郑芝欣。
被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄中玉。
委托代理人熊兴明。
原告郑芝欣与被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年9月30日作出（2016）豫1303民初1682号民事判决书。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司不服一审判决提起上诉，南阳市中级法院于2017年2月20日做出（2016）豫13民终5100号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1303民初1682号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑芝欣于2017年4月24日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑芝欣撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑芝欣承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 路馨语
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初539号
原告杨大伟,男，汉族，应县南南河种镇人。
被告杨仁旺,男，汉族。
被告韩秀花，女，汉族。
原告杨大伟诉被告杨仁旺、韩秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大伟到庭参加诉讼，被告杨仁旺、韩秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年12月22日向原告杨大伟借款16万元，于2015年9月20日归还本金4万元，剩余12万元至今未还，并出具两份借条，约定利息0.025元，借款人用购买张志忠房屋作价15万元做抵押，并有张志忠房产证7**号押在原告手中，2014年5月20日被告向原告借款50750元。缘此，原告将二被告诉至应县人民法院，请求判决二被告归还原告借款本金170750元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨仁旺、韩秀花未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2012年12月22日向原告借款160000元，约定月利率2.5%，约定上结两个月利息（每月4000元），2015年9月20日被告归还本金40000元，利息结算至2013年7月；2014年5月20日两被告向原告借款50750元，约定月利率2.5%，至今未归还本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告与两被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告约定上结两个月利息（每月4000元），因此借款本金应为152000元。剔除已付的40000元本金，下欠112000元，加上两被告于2014年5月20日向原告借的50750元，共计本金应为162750元。双方约定的利息已超同期银行贷款利率的四倍，应按月利率2%计算。对于原告请求的58500元利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金162750元及利息（借款112000元利息从2013年7月按月利率2%计算至判决生效之日止，借款50750元利息从2014年5月20日按月利率2%计算至判决生效之日止）。被告韩秀花负连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告杨仁旺、韩秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第148号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云姣，女。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人安某稳，男。因本案于2014年2月22日被羁押，同年2月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周云姣、安某稳犯非法经营罪一案，于2014年12月1日作出（2014）深宝法刑初字第3066号刑事判决。宣判后，原审被告人周云姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人周云姣，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周云姣、安某稳从2013年10月开始用POS机为他人进行信用卡非法套现，以此收取1%至1.2%的手续费获利。其中安某稳为周云姣介绍客户。2014年2月22日，深圳市公安局宝安分局在宝安区西乡街道办港隆城附近抓获被告人周云姣、安某稳，并现场缴获作案工具POS机两台、现金2万元等物品一批。其中一台P**机（商户名称：老某茶商行）刷卡金额为人民币4，607，924.21元，另外一台P**机（商户名称：深圳市广某电器）刷卡金额为人民币3，873，553.37元，两台P**机刷卡金额合计8，481，477.58元（其中，刷借记卡的金额为30，094.03元）。
经鉴定，被告人安某稳患有右上肺继发性陈旧性肺结核及高尿酸血症。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人周云姣、安某稳供述和辩解、缴获的pos机等物品、抓获经过、身份证明、交易记录、医学鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人周云姣、安某稳无视国家法律，使用销售点终端机（POS机）进行信用卡虚构交易，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人周云姣在庭审中认罪，能够如实供述部分事实，在量刑时酌情予以考虑。被告人安某稳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪态度、社会危害性，以及其身体状况，对其适用缓刑当不致再危害社会，决定对其适用缓刑。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人周云姣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人安某稳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；扣押的作案工具依法予以没收，扣押周云姣的现金人民币2万元冲抵罚金。
宣判后，原审被告人周云姣上诉提出：其是认罪的，在一审庭审时未翻供，希望二审查明并轻判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周云姣、原审被告人安某稳无视国家法律，使用销售点终端机（POS机）进行信用卡虚构交易，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人周云姣到案之后能够如实供述其所犯罪行，且在一审庭审中认罪，故在量刑时酌情予以考虑。原审被告人安某稳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑原审被告人安某稳的认罪、悔罪态度、社会危害性，以及其身体状况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。一审的审判笔录客观记录了庭审情况，上诉人周云姣及其辩护人关于周云姣一审庭审未翻供的上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据已查明的事实，涉案两台P**机在案发时间段内均为上诉人周云姣用于非法经营POS机套现业务，其非法经营数额已达到情节特别严重，但原审判决认定其犯罪情节严重不当，予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 王 育 平
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年三月九日
书记员 慕锋（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17489号
原告：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告：上海虹源宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：侯久勤。
原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被告上海虹源宾馆有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借�本金9,636,040.60元、支付暂计算至2014年10月9日止的逾期利息计97,294.50元及自2014年10月10日起至本金实际付清之日止的逾期利息；2.判令被告偿付律师费1,500元及公证费9,733元(审理中，原告表示不主张公证费的诉请)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原告与借款人连芳、吴其武、担保人上海富石钢铁有限公司签订《个人经营创业借款合同》，由连芳、吴其武向原告借款13,000,000元。合同签订后，原告依约放款，但连芳、吴其武未按约还款。根据合同原告有权提前清偿借款本息并处分抵押物。同日(3月15日)，原告与被告订立《个人借款保证合同》，被告为上述借款向原告承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《个人经营创业借款合同》及公证书、《个人借款保证合同》、放贷凭证、结算清单、履行保证责任通知书、催收通知书、《法律服务协议》及发票，以证明原告诉讼的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核实，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月15日，原告与连芳、吴其武签订《个人经营创业借款合同》，约定连芳、吴其武向原告借款13,000,000元；借款期限从2011年3月15日至2021年3月15日止(实际借款起始日期以放款日为准)；借款利率为基准利率上浮20%；年利率为7.92％；还款方式到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月1日为还款日；如债务人未按约偿还借款本息，债权人有权提前收贷，违约方需承担守约方实现债权的费用(包括诉讼费、律师代理费等)。同日(3月15日)，原告与被告订立《个人借款保证合同》，约定被告为前述《个人经营创业借款合同》项下借款向原告承担连带保证责任，并约定当债务人未依约履行合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式)，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
2011年3月21日，原告按约向连芳、吴其武放款13,000,000元。嗣后，连芳、吴其武未按约履行还款付息义务，构成违约，原告有权提前收贷。截至2014年10月9日，连芳、吴其武尚欠原告借款本金9,636,040.60元；利息、罚息计97,294.50元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海市国和律师事务所提供法律服务。为此，原告与上海市国和律师事务所订立《法律服务协�》，约定上海市国和律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人。原告支付律师代理费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，现借款人连芳、吴其武违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定，有权提前收回全部贷款和其他应收款，并要求被告承担担保责任。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护�事人的权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海虹源宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内对连芳、吴其武应偿还原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行借款本金9,636,040.60元承担连带付款责任；
二、被告上海虹源宾馆有限公司对连芳、吴其武应偿付原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行截至2014年10月9日止利息、罚息计97,294.50元及从2014年10月10日起至本金实际结清之日止，按《个人经营创业借款合同》约定的利率支付的逾期利息承担连带付款责任(与第一项规定时间一并支付)；
三、被告上海虹源宾馆有限公司对连芳、吴其武应偿付原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行律师费人民币1,500元承担连带付款责任(与第一项规定时间一并支付)；
四、被告上海虹源宾馆有限公司承担连带保证责任后，有权向连芳、吴其武追偿。
案件受理费人民币80,012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第149号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告孙X，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。
被告田XX，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告孙X、田XX借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告孙X、田XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，孙X于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00。借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人田XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8568.00元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，孙X至今未还，故诉至法院，要求孙X偿还借款本金及利息，并由田XX承担连带责任。
被告孙X、田XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实孙X借款及田XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙X于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人田XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8568.00元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，孙X至今未还。
本院认为，孙X在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。田XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.00元，由被告孙X、田XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2385号
原告梅友珍，女，1965年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告梅友珍诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅友珍及其委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅友珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1426.42元；2、判令被告支付变更规划违约金251.72元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金43128.30元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2012年9月15日，原告梅友珍与丈夫沈玉峰（2015年5月3日死亡）与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价419536元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月3日，逾期交房34天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1426.42元（419536元×1‱×34天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金251.72元（419536元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金43128.30元（419536元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梅友珍支付逾期交房违约金人民币1426.42元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梅友珍支付变更规划违约金人民币251.72元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梅友珍支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币43128.30元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王群英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁雅洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1942号
原告叶笃海，男，1979年1月17日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇山民村大坞***号，现住德清县。
被告杜秋，男，1985年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告叶笃海（以下简称原告）与被告杜秋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李腾担任审判长、人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告叶笃海到庭参加诉讼，被告杜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告杜秋于2015年3月26日向浙江湖商村镇银行签订了借款合同。借款到期后，被告杜秋未能清偿贷款，原告叶笃海依约履行保证担保责任，为被告代偿借款本息共计202799.32元；原告代偿后被告未能向原告偿付该代偿款，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即清偿原告代偿款人民币202799.32元及逾期付款利息（计算至一审判决给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费及律师代理费。为证明本案事实，原告提交以下证据：执行和解协议一份、存（贷）款利息凭证一份、贷款还款凭证二份，用于证明2016年4月7日，原告为被告代偿本息共计202799.32元的事实。
庭审中，原告叶笃海当庭提出变更诉讼请求，将起诉状中的诉请变更为“判令被告立即偿付原告代偿本息共计202799.32元”，放弃了对逾期付款利息以及律师费的追讨。本院经审核，该诉请变更并未增加被告方的义务，依法予以准许。
被告杜秋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告杜秋向浙江湖商村镇银行股份有限公司贷款20万元，由原告和案外人胡妙丹为被告提供担保。浙江湖商村镇银行股份有限公司依约发放了贷款。贷款到期后，被告杜秋未能清偿该笔贷款，原告叶笃海与浙江湖商村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，履行保证担保责任，于2014年12月28日为被告代偿借款本息共计202799.32元；后被告一直未能向原告偿付该笔代偿款，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告与案外人浙江湖商村镇银行股份有限公司之间的保证合同关系合法有效，被告杜秋在向浙江湖商村镇银行股份有限公司贷款20万元后未依约履行还款付息义务，原告履行连带保证责任，代被告向案外人湖商村镇银行代偿借款本息共计202799.32元。现保证人原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秋偿付原告叶笃海代偿款人民币202799.32元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳4342元，公告费690元，由被告杜秋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初727号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月1日被贺州市公安局八步分局取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某携带油锯至贺州市八步区步头镇高洞村“大冲”山场擅自砍伐被害人周某承包的林木，并在其妻子陈某（另案处理）在协助下将砍伐的树木运走销售，获利2000元。经鉴定，李某盗伐林木的蓄积量为6立方米，出材量为1立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人李某携带油锯至贺州市八步区步头镇高洞村“大冲”山场擅自砍伐江某、古某、冉某向贺州市八步区步头镇高洞村民委员会承包的林木，并在其妻子陈某（另案处理）在协助下将砍伐的树木运走销售，获利2000元。经鉴定，被告人李某盗伐林木的蓄积量为6立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有周某的报案陈述，证人陈某、吴某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，扣押决定书，无证采伐杂木伐区技术鉴定报告，鉴定照片，八步区步头镇林业工作站证明，八林证字（2010）第00025251号林权证，村民集体决议，林地承包合同，（2007）桂贺证字第379号公证书，贺州市公安局步头派出所出具的抓获经过，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营的林木蓄积量6立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗伐林木罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年十月三十一日
书 记 员 雷雨熹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初351号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2008年12月26日在韶关市武江区婚姻登记处协议离婚，《离婚协议》中的第二条明确说明：坐落在韶关市武江区幸福路2号某房的房产归女方李某所有，该房产所有的购买资金和贷款偿还由李某全额承担。由于离婚时该房产办证手续开发商没办齐，没有办理房产证。但离婚后，办房产证的资料准备齐后，办理李某名下的该房产证至今8年都不能顺利办成，其中影响办证的因素有男方陈某、银行、房地产交易中心，造成原告受到经济和精神上的伤害。为了避免原告李某在办证过程中再次受到精神、人身的伤害，原告请求法院判令韶关市武江区幸福路2号某房产权属李某个人所有，并办理该房单独权属人李某的房产证。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2008年9月9日向韶关市宏顺实业发展有限公司购买了位于韶关市武江区工业中路幸福街2号某房。
2008年12月26日，原告李某与被告陈某因夫妻感情破裂在武江区婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订一份《离婚协议》，《离婚协议》对原被告婚生小孩的抚养、夫妻共同财产的分配进行了约定，其中关于涉案房屋双方约定“夫妻婚后购有坐落在韶关市武江区幸福路2号某房一套，……购房时以女方为主贷人贷款壹拾伍万元，现尚剩余贷款本金贰拾肆万元。该房购买时首付23.8019万元，首付款来源于婚后双方存款。现协商该套房产归女方所有，由女方给付男方购买新华南路华园花园新村某房款182184.11元……，三、房屋贷款由女方房屋所有者负责偿还，男方有义务配合女方办理贷款主贷人变更手续以及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来的不必要的损失，男方必须双倍返还。”因原、被告离婚时该房屋的产权登记手续仍未办理好，之后原、被告就涉案房屋产权登记无法协商一致，原告遂起诉至法院要求解决。
庭审中原告明确其诉讼请求为要求确认韶关市武江区工业中路幸福街2号某房归原告所有，被告协助办理该房的产权登记手续。
本院认为，原告李某与被告陈某因夫妻感情破裂而自愿协议离婚并办理了离婚登记手续，原、被告作为完全民事行为能力人，清楚地知晓自己的行为产生的法律后果，双方在协议离婚时对于夫妻共同财产进行了约定，且协议的内容并不违反法律的强制性规定，系有效协议，对原、被告双方均产生法律效力，原、被告均应按照协议的约定全面履行。对于韶关市武江区工业中路幸福街2号某房，该房屋属原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方在《离婚协议》中已经约定该房归女方李某所有，现原告李某要求法院判决确认该房归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持，被告陈某应协助原告办理房屋的产权登记手续。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
确认位于韶关市武江区工业中路幸福街2号某房归原告李某所有，被告陈某应协助原告李某办理该房的产权登记手续。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7919号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、骆高衢，原告单位员工。
被告：义乌市蒂贝比首饰有限公司，住所地：义乌市国际商贸城一期市场9385号商位。
法定代表人：张盈飞。
被告：张盈飞，女，1976年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：邹丰，男，1974年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：张尹相，男，1972年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金玲芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市尹成包装有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路18号。
法定代表人：张尹相。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市蒂贝比首饰有限公司、张盈飞、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蒂贝比首饰有限公司立即归还原告借款本金97.8万元，支付利息52265.28元（利、罚息暂算至2016年5月3日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告张盈飞、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆高衢到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，原告与被告义乌市蒂贝比首饰有限公司、张盈飞、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告义乌市蒂贝比首饰有限公司向原告借款人民币97.8万元，借款期限自2015年8月11日起至2016年7月4日，借款利率为月利率8.49‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告张盈飞、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，借款人未按期归还借款利息的，原告有权提前收回全部贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
次日，原告按约发放了借款97.8万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未完全履行保证义务。原告根据合同约定宣布借款提前到期。截至2016年5月3日，被告尚欠借款本金本金97.8万元及利息、罚息52265.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市蒂贝比首饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金97.8万元，并支付利、罚息（截止2016年5月3日为52265.28元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张盈飞、邹丰、张尹相、金玲芳、义乌市尹成包装有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14072元，由被告义乌市蒂贝比首饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月十日
代书 记员 彭书表
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初568号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县，
被告：古国富，男，1966年1月1日出生，汉族，住五华县，
被告：蔡洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住五华县，
原告陈利坤与被告古国富、蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加了诉讼，被告古国富、蔡洪经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告古国富立即偿还本金3万元，利息9600元（利息暂算至2018年3月，3月后的按月息600元计至还清全部款项为止）；2.判决被告蔡洪承担连带责任；3.本案受理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告古国富于2016年3月15日以投资其过房侄子开设的充电宝工厂为由请求借款3万元，承诺以月利率2%计算且按月支付利息给原告。经原告同意后，通过签订借款协议，担保人自愿担保，现金支付等方式完成了全部借款手续。被告古国富自借款起便不按约定期限足额还本付息，利息自2016年12月开始一分未付，致使拖欠16个月利息合计9600元（利息暂算至2018年3月15日）。因被告古国富违约，依照借款协议约定，原告应收回本金3万元，利息9600元，合计39600元。被告蔡洪系知情下自愿担保的，故应承担本案的连带责任。被告不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，以被告古国富为甲方即借款人，以原告陈利坤为乙方即出借人，以被告蔡洪为丙方即担保人，三方订立了一份《借款协议》。该《借款协议》的主要约定有“一、借款金额30000元；二、借款期限自2016年3月15日至2018年3月15日；三、借款利率及计收方法：1.月息2%，每月利息600元，利息按月支付，支付利息时间为每月15号。2.如甲方未按月足额支付利息，乙方可立即要求甲方无条件补交所拖欠利息，同时甲方应按本金的10%支付违约金3000元。3.如甲方未按期还款付息，乙方有权要求甲方（含连带责任保证人）立即还款付息。如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用由甲方承担，连带责任保证人对此承担连带担保责任。四、乙方在本协议签订之日起一日内，一次性将借款30000元以现金方式支付给甲方；五、担保方特为甲方向乙方提供连带保证责任，担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年……”。各方当事人在对应的签名处亲笔签名并按手印。同日，被告古国富出具一张《收条》交原告收执确认收到上述借款。借款后，被告并未偿还过借款本金，利息也只支付至2016年11月15日。至2018年3月15日，被告共拖欠利息合计9600元。在庭审中，原告要求被告自2018年3月16日始的利息，按年利率24%计至还清之日止。
本院认为，被告古国富向原告陈利坤借款30000元的事实有原告提交的被告古国富签名的《借款协议》、《收条》等书证证实，本院予以认定。由于被告古国富没有按照约定期限还本付息已构成违约，按《借款协议》约定，现原告有权要求被告古国富偿还借款30000元。对于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请要求被告支付拖欠的利息9600元（暂计至2018年3月15日）及自2018年3月16日起的利息以本金30000元为基数，按年利率24%计至款清之日止，依法有据，本院予以支持。对于被告蔡洪担保责任问题，被告蔡洪在《借款协议》上的担保人处签名自愿为被告古国富的借款提供保证，故被告蔡洪依法应对被告古国富的借款本息向原告陈利坤承担连带责任保证。被告经本院传唤无正理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古国富应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元及利息9600元（暂计至2018年3月15日，自2018年3月16日始的利息以本金30000元为基数，按年利率24％计至还清之日止）给原告陈利坤。
二、被告蔡洪对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡洪承担保证责任后有权向被告古国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告古国富、蔡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一八年五月十日
书记员 李文涛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初字69号
原告刘某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序分别于2017年2月20日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生孩子刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养，双方拥有自由探望权。事实与理由：原、被告于2006年3月9日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，被告在2013年5月3日晚在深圳走失，至今没和家人联系，原告多次寻找都无音讯。身为家庭主力的被告的走失，使我压力重重，无法抚养两个孩子。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年1月间认识自由恋爱，尔后同居，于2002年11月21日生育女孩刘某乙，于2005年7月1日生育男孩刘某丙。2006年3月9日，原、被告到紫金县龙窝镇人民政府补办结婚登记手续。2015年5月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年6月30日本院作出（2015）河紫法民一初字第613号判决，判决不准原、被告离婚。2017年1月4日，原告以被告“在深圳石井走失”、原告“无法抚养两个孩子”为由向本院提起离婚诉讼。
原告为证明被告“走失”，提供了龙窝派出所证明，该证明内容为“2014年5月27日11时度，刘某某（女，身份证号：441621198002091481，户籍地：紫金县龙窝镇琴江村）来我所报案称：其丈夫刘某甲于2013年3月份左右到深圳市务工后一直未同其家人联系特此证明紫金县公安局龙窝派出所”。为查明事实，本院派员到原、被告所在的龙窝镇琴江村委会调查。对此，该村委会出具证明给本院，该村委会的证明内容为“证明兹有我村村民刘某甲、刘某某夫妇，外出务工，与家中亲人朋友均有联系，据村委了解刘某甲、刘某某夫妻感情好，双方未向我村委会反映夫妻感情问题，请相关部门慎重处理。”另外，被告母亲刘某丁和被告胞兄刘锦某亦提供证明，证明“刘某甲、刘某某两人有感情”、被告刘某甲“时有与家人有联系”。2017年3月2日本院召集双方质证；被告未到庭；原告在庭审中认为“不可能每件事都向村委反映”、“被告是证明人的儿子、兄弟，肯定不会说坏话”。
以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证、结婚证、常驻人口登记卡、紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第613号判决书、紫金县公安局龙窝派出所证明、紫金县龙窝镇琴江村委会证明、钟某丁和刘锦某证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，婚姻最本质的因素和基础是夫妻间的感情，而原、被告的夫妻感情，从其认识及认识后自由恋爱并相处多年才成婚，又在其后生育了两个孩子的相处事实来看，可以看出其双方婚前感情基础好，婚后相处也和谐。原告离婚的因由是因被告“在深圳石井走失”，原告为证明其与被告的夫妻感情不好，要求与被告离婚，提供派出所证明一份，但这份证据内容与当地村委会出具的证明内容不一致，而原告提供的法院判决书也不能全面、充分地证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。所以原告提起离婚的证据、理由不充分。鉴于此，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一七年三月十日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00032号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人周新民，男，57岁，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年9月25日，向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人周新民土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）13号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人周新民未经批准占用本组土地修建房屋为由，于2013年1月18日作出洛国土资监发（2013）13号土地违法案件行政处罚决定，责令周新民15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定告知周新民若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。同年1月22日，该处罚决定送达于周新民。后周新民在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未申请复议，该处罚决定发生法律效力。2013年6月28日，洛南县国土资源局向周新民送达催告书，催告周新民在接到该催告书之日起10日内自觉履行处罚决定。之后周新民未自动履行。2013年9月25日，洛南县国土资源局将有其法定代表人署名的日期标注为2013年8月12日的申请执行书递交洛南县人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。按照此规定，申请执行人洛南县国土资源局申请本院强制执行其作出的洛国土资监发（2013）13号土地违法案件行政处罚决定，已超过法律规定的3个月期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对周新民作出的洛国土资监发（2013）13号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈小燕
1
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第14号
原告郭永辉，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。
被告李巧玲，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭永辉与被告李巧玲离婚纠纷一案中，因原告郭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭永辉负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨亚南
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第930号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2013年4月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）969号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月8日下午，被告人张某乘坐2路公交车由常州市武进区常武路清凉寺站行驶至龙城大桥路段过程中，因擦碰等琐事与同车被害人孙某发生争执并揪打，后被告人张某对被害人孙某拳打脚踢，致被害人孙某牙齿部等多处受伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：孙某之伤属轻伤。
事发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。被告人张某与被害人孙某已达成调解协议，付清赔偿款人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人杜某、史某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，无视国家法律，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第930号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，驾驶员。因本案于2013年4月2日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］969号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月8日下午，被告人张某乘坐2路公交车由常州市武进区常武路清凉寺站行驶至龙城大桥路段过程中，因擦碰等琐事与同车被害人孙某发生争执并揪打，后被告人张某对被害人孙某拳打脚踢，致被害人孙某牙齿部等多处受伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：孙某之伤属轻伤。 事发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。被告人张某与被害人孙某已达成调解协议，付清赔偿款人民币3万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人杜某、史某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，无视国家法律，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年八月六日 书 记 员 李艳伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第492号
罪犯刘正超，男，1955年8月26日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度中师，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年9月3日作出（2010）安岳刑初字第176号刑事判决，以被告人刘正超犯强奸罪，判处有期徒刑13年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑14年，刑期起于2010年4月6日止于2024年4月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第43号
申请人杨志刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人赖金培，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人杨志刚与被申请人赖金培民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2954号民事调解书确定，被申请人赖金培应支付给申请人杨志刚借款本金15万元，并承担案件受理费1650元，执行费2159.75元。执行中查明，被执行人赖金培暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第43号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十二日
书记员 令狐芷君
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第562号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人郑某甲。
诉讼代理人王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被�人郑某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被武义县公安局取保候审，经本院决定，于同年12月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人暨诉讼代理人何卿（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人郑某乙犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其诉讼代理人王耀、被告人郑某乙及其辩护人暨诉讼代理人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，要求被告人郑某乙赔偿医疗费15967.50元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金161572元、误工费9990元、护理费4500元、营养费1860元、住院伙食补助费540元、交通费690元、精神损害抚慰金6000元、材料（照片）费180、鉴定费2040元，共计208339.50元。
被告人郑某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为，被害人郑某甲没有及时住院治疗，之后发现被害人身体多处骨折，有可能发生了第二次损伤造成的，与被告人郑某乙的行为无因果关系，不构成犯罪。被害人郑某甲的伤残赔偿金、误工费应按照农村居民标准赔偿。
经审理查明，2015年2月15日18时许，被告人郑某乙在武义县柳城畲族镇上河村上河溪3号家门口，以被害人郑某甲在屋旁造化粪池妨碍其正常生活为由，双方发生争执并扭打，在扭打的过程中，被告人郑某乙将郑某甲打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定，郑某甲左侧第3、4、5、6肋骨和右侧第3、4肋骨共6处骨折的伤为轻伤一级。经金华广福司法鉴定所司法鉴定，郑某甲的伤为九级伤残。
上述事实，被告人郑某乙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、郑某甲的病历、CT诊断报告书、医疗费发票、郑某甲的个体工商户营业执照、流动人口登记表等；证人黄某、何某、郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言；被害人郑某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙与他人发生纠纷时，不能冷静处理，而是采用暴力手段，殴打致被害人轻伤一级并九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人郑某甲的伤是否被告人郑某乙造成，其是否构成犯罪的问题。被告人郑某乙故意伤害被害人郑某甲，有证人黄某、何某、郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言，被害人郑某甲的陈述，被告人郑某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。关于被害人郑某甲的赔偿标准问题。郑某甲长期在金华市婺城区经商，其提供了个体工商户营业执照、流动人员登记表等，因此，郑某甲符合城镇居民赔偿标准计算赔偿。以上，被告人郑某乙的辩护人的相关辩护意见不成立，均不予采纳。被告人郑某乙归案后和庭审中如实认罪，但没有赔偿被害人的经济损失，其辩护人要求对郑某乙从轻处罚的辩护意见，综合上述情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人郑某甲在刑事附带民事诉讼中要求精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，后续治疗费5000元没有实际产生费用，均不予支持。郑某甲的医疗费15967.50元，计算有误予以纠�。未住院部分的护理费适当赔偿；交通费按20元／日计算。因被告人郑某乙的犯罪行为造成被害人郑某甲的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）；
二、被告人郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费15905.69元、残疾赔偿金161572元、误工费9990元、护理费3240元、营养费1860元、住院伙食补助费540元、交通费360元、鉴定费2040元，共计人民币195508元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第562号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的�处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00012号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
负责人：李学文。副局长。
被执行人陈小辉。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00012号行政裁定书，在执行过程中被执行人陈小辉与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年五月五日
书记员 张志军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0146号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，原系哈尔滨xx投资管理有限公司苏州分公司业务员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年11月28日被取保候审。
辩护人张建林、乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年11月至2012年6月期间，被告人王某在明知哈尔滨xx投资管理有限公司苏州分公司未经有关部门依法批准的情况下，向不特定的公众公开宣传并承诺给付高额回报的方式吸收公众存款。被告人王某采用上述方法，参与吸收不特定公众5人，非法吸收公众存款达人民币131万元，造成群众损失达人民币1229000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大且有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某针对起诉书供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人王某系初犯，主观恶性相对较小，归案后退赔赃款，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，且系在哺乳期内的妇女，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年11月至2012年6月间，被告人王某受战某某、魏某等人（均另案处理）指使，在担任战某某等人设立的哈尔滨xx投资管理有限公司（以下简称xx公司）苏州分公司业务员期间，在明知没有金融部门批文的情况下，以散发传单、老客户介绍新客户、电话约访、开设讲座等方式，向社会公开宣传，以代炒期货、委托理财为名，并以年利息36%-80%不等的高额回报为诱饵，向韩某等5名群众非法吸收公众存款，共计达人民币131万元，造成实际经济损失人民币122.9万元。吸收的资金除用于支付客户利息、到期退单以及xx公司苏州分公司的员工工资、提成等支出外，大部分已通过银行转账方式转给xx公司法定代表人战某某。
2012年11月28日，被告人王某向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人王某退出赃款人民币13万元，暂扣于公安机关。
另查明，被告人王某于2013年8月22日生育一子。
以上事实，被告人王某供认不讳，不持异议，并有xx公司及xx公司苏州分公司的工商登记资料、职工聘用合同，同案犯魏某、张某、朱某某的供述，被害人韩某等陈述，辨认笔录，以及相关的“资产委托管理合同书”、收款收据予以证明；案发经过、抓获经过证明本案案发情况及被告人王某归案情况；扣押物品文件清单证明被告人王某退缴赃款情况；人口信息资料、出生医学证明，证明被告人王某自然身份情况及分娩情况。
以上证据，均已当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，未经主管部门批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人王某系从犯、有自首情节，主观恶性相对较小，归案后退赔部分赃款，认罪、悔罪态度较好，且系在哺乳期内的妇女，所在社区愿意对其矫正、监管，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、退赔款予以发还，尚未退还的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第257号
上诉人（一审第三人）黄小莉（又名黄小义）。
委托代理人令狐荣飞。
被上诉人（一审原告）任兴琼。
一审被告遵义市住房和城乡建设局
法定代表人颜建禾。
一审被告桐梓县房屋产权登记中心
法定代表人陶晓翼。
一审第三人徐昌福。
上诉人黄小莉因撤销颁证一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第40号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年3月，第三人黄小莉向桐梓县房管所提出申请，要求对涉案房屋办理所有权初始登记，并提交了房地产平面图、房地产权调查表、桐国土（97籍）字第009号土地使用权证、身份证、东街村委会证明、申请表。桐梓县房管所根据《城市房屋登记管理办法》第十条、十一条、十三条的规定，向黄小莉颁发了房权证桐字第000043**号房屋所有权证。因涉及拆迁安置该证已撤销。后桐梓县房管所的职能由被告行使。原告认为第三人取得的桐国土国用（97籍）字第009号土地使用权证系违法取得，于是向本院提起诉讼。本院以（2013）桐行初字第24号行政判决书判决，确认桐国用（97籍）字009号国有土地使用权证违法。原告向被告请求撤销涉案房屋所有权证未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，第三人黄小莉在向桐梓县房管所申请颁证时所提交的材料符合《城市房屋登记管理办法》第十条、第十一条、第十三条的规定，桐梓县房管所向其颁发的房屋所有权证在当时尽到了审查义务，但是当时颁证所依据的主要材料桐国用（97籍）字第009号国有土地使用权证被确认违法，因此第三人黄小莉依据违法材料所取得的房屋所有权证也不合法，因该证已被注销，无可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”之规定，应确认违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决确认被告于2001年3月颁发给黄小义的房权证桐字第000043**号房屋所有权证违法。案件受理费50元，由被告遵义市住房和城乡建设局负担。
宣判后，黄小莉不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第40号行政判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决没有事实和法律依据。关于涉案房屋的权属来源情况，本案第三人徐昌福与上诉人系亲姊妹关系，母亲姚世珍于1985年，父亲徐进臣于1994年相继逝世。本案涉案房屋系在父母的主持下于1977年建成，属于父母生前共有财产。因在上诉人八姊妹中，上诉人系残疾人，今后的生活较为困难，于1994年经父亲徐进臣及上诉人八姊妹共同协商，大家一致同意自愿将该套房屋共同赠予给上诉人，并将房屋产权证及土地使用权证登记在上诉人名下。因此，本案房屋早在1994年就是上诉人合法取得的个人财产。根据上述情况可知，遵义市住房和城乡建设局、桐梓县房屋产权登记中心向上诉人的颁证行为合法，程序正当，依法应予维持。然而，一审法院径直确认颁发给上诉人的“房权证桐字第00043**号”房屋所有权证违法应为不当。综上，上诉人认为一审判决在认定事实及适用法律方面存在错误，恳请二审法院在查明案件事实之后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任兴琼答辩称，一、上诉人黄小莉在上诉中所称的“事实”是不存在的，在一审中，第三人徐昌福并没有签字，也没有认可。其均是上诉人串通所作的证据，该事实根本不存在。二、遵义市住房和城乡建设局及桐梓县房屋产权登记中心提供的资料显示所办理的房产证是依据土地使用证进行办理的，该土地使用证经桐梓县人民法院（2013）桐法行初字第24号行政判决书判决违法，现判决已经生效多时。所以遵义市住房和城乡建设局所办理的房产证也应该是违法的。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人徐昌福参诉称，上诉人所称的1994年经父亲徐进臣及其八姊妹共同协商将该套房屋共同赠予上诉人的事实是不存在的，一是本人并没有签字，答辩人是八姊妹之一，如果是事实本人应该签字，二是若是由父亲召集的，那么父亲也应当要签字。其所称均是上诉人与其他兄弟姊妹串通的证据，该事实是不存在的。二、遵义市住房和城乡建设局及桐梓县房屋产权登记中心提供的资料显示所办理的房产证是依据土地使用证进行办理的，该土地使用证经桐梓县人民法院（2013）桐法行初字第24号行政判决书判决违法，现判决已经生效多时。所以遵义市住房和城乡建设局所办理的房产证也应该是违法的。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审被告遵义市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。
一审被告桐梓县房屋产权登记中心未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，2001年3月，经上诉人黄小莉申请，原桐梓县房管所向上诉人黄小莉颁发的房权证桐字第000043**号《房屋所有权证》符合原住建部1997年10月27日颁布的《城市房屋权属登记管理颁发》第十条、第十一条、第十三条的规定。因颁发房权证桐字第000043**号《房屋所有权证》所依据的主要材料桐国用（97籍）字第009号《国有土地使用权证》已经被生效的（2013）桐法行初字第24号行政判决书确认违法，所以黄小莉依据违法的桐国用（97籍）字第009号《国有土地使用权证》所取得的房屋所有权证也不合法，依法应被撤销，但桐字第00004305号《房屋所有权证》已经被注销，没有可撤销的内容，因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定判决确认原桐梓县房管所于2001年3月颁发给黄小莉的桐字第00004305号《房屋所有权证》违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 银
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第43-1号
申请执行人：冯博忠，男，1978年10月12日出生，汉族，惠东县人。
被执行人：徐世锋，男，1970年7月16日出生，汉族，惠东县人。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐世锋名下有皇冠牌小轿车一辆，车牌号为粤L**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐世锋名下的车牌号为粤L**的皇冠牌小轿车。
二、扣押被执行人徐世锋名下车牌号为LXX的皇冠牌小轿车。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 陈伟强
代理审判员 贺大五
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赖运贵
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1822号原告闫某某。被告李某某。本院在审理原告闫某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。审判员  景彦龙二〇一五年十二月一日书记员  王旭龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1470-1号
原告刘转运，男，1975年12月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告刘双印，男，1962年2月11日出生，汉族，住正阳县。
被告刘保国，男，1963年2月8日出生，汉族，住正阳县。
二被告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
原告刘转运诉被告刘双印、刘保国合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘双印、刘保国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘转运撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘转运承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 牧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3425号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨董家，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨董家借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第951号
原告吴某某，女，汉族，62岁，西昌市人。
委托代理人马凉平，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏某某，男，汉族，74岁，西昌市人。。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴某某诉夏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取800.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 马晓方
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第997号
罪犯邱元文，男，1965年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月20日作出（2009）龙新刑初字第414号刑事判决，以被告人邱元文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月12日起至2020年2月11日止），并处没收财产人民币80000元，追缴被告人邱元文的赃款人民币131000元予以没收上缴国库。判决生效�于2010年2月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第914号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年5月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、朱荣强到庭履行职责，罪犯邱元文到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年6月至2014年7月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖18.6个，其中二级达标15个、三级达标11个。2012年被评�监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯邱元文能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，财产刑已履行完毕，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯邱元文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年7月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖18.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2012年5月9日向本院缴清没收财产款人民币80000元、赃款人民币131000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院出具的缴款凭证、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯邱元文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱元文的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇代理审判员庄磊
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
�七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减�。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4503号
申请执行人：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：庄振礼，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被执行人：如东永嘉织造有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。
法定代表人：赵丽，经理。
本院在执行申请执行人青岛合佳纺织科技有限公司与被执行人如东永嘉织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2232号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1693600.31元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成履行协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄商初字第2232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉智
�阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00637号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔健，系沈阳市沈河区滨河社区卫生服务中心统计员。被告人崔某因涉嫌贪污罪于2015年4月9日被依法取保候审。
辩护人阎跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人崔某犯贪污罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护阎跃鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人崔某于2013年5月至2014年8月期间，担任沈阳市沈河区滨河社区卫生服务中心住院结算员和统计员，利用其负责收取患者交纳的住院押金的职务上的便利，将应上交的住院押金截留，贪污住院押金共计人民币51，959.93元。
对于上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，证人范某、麻某的证言，科目明细表、记账凭证、通用记账凭证、沈阳市沈河区卫生管理系统结账明细表、预交款日报及收据、收费名单、借款单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、工资表、组织机构代码证、工作证明、沈阳市事业单位聘用合同、干部履历表、常住人口信息表、电话查询记录、关于崔某违纪案件的情况说明，被告人崔某的供述等证据材料，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控罪名有异议，辩称自己的行为并不是贪污，而是挪用公款的行为。其在截留住院押金后，并未销毁相关票据，也曾不定期归还一部分款项，且在案发后组织找其谈话时将全部款项归还单位。因此不应构成贪污罪，应构成挪用公款罪。
辩护人阎跃鹏提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。被告人崔某的犯罪行为尚不构成贪污罪，应为挪用公款行为，被告人崔某确有截留单位住院押金的行为，但其截留后并没有逃跑，销毁票据和账目。且其行为被单位发现后，及时归还了截留的全部款项。因此主观上并没有非法占为公私财物的故意，不符合贪污罪所要求的主观要件。其次，被告人崔某系初犯，案发后及时归还了全部款项，又主动到检察机关投案并如实交代自己的行为，请求本院对被告人崔某免除处罚。
经审理查明，被告人崔某在案发前系沈阳市沈河区滨河社区卫生服务中心住院结算员和统计员。2013年5月至2014年8月期间，被告人崔某负责收取患者交纳的住院押金款，将款项录入电脑系统，并将自动生成的收据交给患者。在每月向财务人员交接住院押金时，被告人崔某通过将截留款项不记入预交款日报表的手段，将本应上交的患者住院押金截留，截至2014年9月案发时共计截留住院押金共计人民币51，959.93元。2014年7月下旬，沈河区滨河社区卫生中心接到多家银行向被告人崔某催收信用卡欠款的电话，引起单位注意并进行核查。被告人崔某在单位负责人找其谈话后，将截留款项全部归还给单位，并主动到沈阳市沈河区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人崔某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人范某、麻某的证言，书证沈阳市沈河区卫生管理系统结账明细表、科目明细账及记账凭�，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、沈河区滨河社区卫生服务中心在职职工资表及记账凭证，沈河区爱心患惠民医院住院患者救助审批表（医保）及记账凭证，沈河区卫生系统预交款日报及收据、收费名单、借款单，沈阳市沈河区滨河社区卫生服务中心（沈阳市沈河区爱心惠民医院）组织机构代码证，沈阳市事业单位聘用合同、工作证明、干部履历表，常住人口信息表、电话查询记录、关于崔某违纪案件的情况说明以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某作为国家工作人员，利用担任卫生服务中心住院结算员和统计员，负责收取患者住院押金款的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法承担刑事责任。关于公诉机关对被告人崔某犯贪污罪的指控，经查，根据公诉机关提供的证据，被告人崔某在截取单位资金后没有携款潜逃、也没有采取虚假发票平账、销毁有关账目，或收取钱款不入账等行为使截留款项难以反映在单位财务账目之上，且在单位核查时全部归还了截留款项，所以不能证明被告人崔某主观上具有非法占有公款的目的，不符合贪污罪的构成要件，本院认为对被告人崔某应以挪用公款罪定罪处罚，关于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
被告人崔某在案发后主动到职务犯罪侦查部门投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人在案发前已将挪用钱款全部归还，且其单位同意其继续在原单位工作，故本院综合考虑上述因素，认为被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第三十七条、第六�七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 高 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪�公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体�从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第599号
张全喜：
你（单位）与候永强物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）召民初字第606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人清除障碍。
（2）负担申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初第1448号
原告孙忠政（反诉被告），男，1954年11月7日出生。
委托代理人黄燕江，威宁县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告蔡定会（反诉原告），女，1964年12月28日出生。
委托代理人胡文江，水城县猴场乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告孙忠政（反诉被告）诉被告蔡定会（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2013）黔威民初字第2756号民事判决书判决：由蔡定会返还孙忠政位于竹林村二组瓦厂的耕地一块（四至界限：东至单明会地界、南至河坝、西至亢祥文地界、北至孙立新地界）。宣判后被告蔡定会（反诉原告）不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理认为，原判违反法定程序，以（2014）黔毕中民终字第224号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2013）黔威民初字第2756号民事判决；二、将本案发回威宁县人民法院重新审理。本院于2014年5月7日重新立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙忠政（反诉被告）及其委托代理人、被告蔡定会（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙忠政（反诉被告）诉称：2010年我位于东风镇竹林村二组（小地名：瓦厂）的耕地被被告强行耕种至今，被告在耕种期间，我多次要求被告归还土地，并多次请竹林村委会和东风镇司法所调解，但被告不听劝解。为维护我的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，归还我的承包土地。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证实原告的主体资格；
2、土地承包经营权证，证明争议土地属原告的承包经营权；
3、威宁县海滨精神病康复医院的诊断证明书及收据，证实孙志奎属精神病患者，无民事行为能力；
4、竹林村委会的证明一份，证明目的同2号证据；
5、东风镇社会事务办的证明一份，证实孙志奎属低保户；
6、调解协议书一份，证明原告的土地一直未同意转让给被告使用。
被告蔡定会（反诉原告）辩称：2009年3月4日，我与原告之妻李珍珍商量将现在争议的这宗地转让给我使用。2009年3月15日原告之妻答复我，她全家都同意转让，于是我付给原告家2000元转让费。所以，我不存在侵权行为。自付款后，我便在该土地上大量种植桂花、梨树、苹果树、柳杉、香椿树等经济林木和稀有树苗及包谷。2011年7月原告的儿媳钱习美将我种的树苗及包谷青苗全部砍掉，给我造成了上万元的经济损失，要求原告赔偿我的损失23290元。对原告的诉讼请求，我不同意。在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、照片4张，证实原告儿媳钱习美砍伐其树苗和包谷；
2、东风镇人民调解委员会调解协议书一份，证实争议土地是向原告转让，且已付转让金。
经本院主持质证，作以下认定：被告对原告提交的第一份证据无异议；对其他证据均有异议。原告对被告提交的两组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查，对原、被告双方提交的各组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：第一轮家庭联产承包土地时，原告孙忠政（反诉被告）分得了承包地。根据中央、国务院《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，东风镇竹林村又于1998年11月30日给原告填发了土地承包经营权证，经营权证上载明原告位于竹林村二组瓦厂的耕地0.2亩，东南西北至东风镇拱桥村界。后经村民委员会实地丈量，面积为1.09亩，四至界限为：东至单明会地界、南至河坝、西至亢祥文地界、北至孙立新地界。该地原告孙忠政（反诉被告）于2000年分给其子孙志奎耕种，但没有作变更登记。2009年3月15日，被告蔡定会（反诉原告）与原告之妻李珍珍商量，李珍珍同意将争议地转让给被告使用，被告给付了原告家2000元的转让费。转让土地时双方未签订书面转让协议，也未经村民委员会同意和登记备案。转让协议达成后，被告在该土地上种植核桃树、柳杉树及玉米。2011年8月14日，原告的儿媳钱习美带领其四个子女将蔡定会种在该地的树苗及玉米全部砍掉。为此，双方发生纠纷，经东风镇人民调解委员会于2011年8月22日调解未达成协议。另查明原告之子孙志奎于2011年7月1日病故。
上述事实，有双方当事人的陈述，东风镇人民调解委员会的调解协议，承包经营权证、照片、竹林村民委员会的证明相互印证，可以确认。
本院认为：依法登记的土地承包经营权受法律保护。原告孙忠政（反诉被告）在第二轮土地续包时，依法取得了争议土地1.09亩的合法承包经营权，四至界限清楚，有承包经营权证和竹林村民委员会出具的证明证实。对土地转让协议的效力认定问题，因争议土地的承包户主系原告孙忠政，李珍珍、孙志奎作为共同承包人，在未征得其他共同承包人同意的情况下擅自将家庭共同承包的土地转让给他人，侵犯了其他家庭共同承包人的合法权益，属无权处分行为，该转让行为属无效民事行为。其次，根据农村土地承包法的规定，采取转让方式流转承包土地的，应签订书面协议，并报发包方登记备案，被告蔡定会（反诉原告）与李珍珍、孙志奎转让土地未签订书面协议，也未报发包方备案，显然该转让行为不符合法定的形式要件，该转让行为同样无效。故原告孙忠政（反诉被告）主张被告蔡定会（反诉原告）停止侵权、返还承包土地的诉请合法，应予支持。对于被告蔡定会（反诉原告）的反诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当返还对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告蔡定会（反诉原告）主张返还转让金，因双方的土地转让合同无效，原告孙忠政（反诉被告）家因此得到的2000元转让金应当返还，故被告蔡定会（反诉原告）请求返还转让金的理由成立，应予以支持。对被告蔡定会（反诉原告）主张的财产损害赔偿请求，因侵权行为人系原告的儿媳钱习美及其子女，钱习美不是本案的诉讼当事人，本案原告孙忠政（反诉被告）不是此项反诉请求的适格被告，被告蔡定会（反诉原告）财产损害赔偿的反诉请求属另一法律关系，被告蔡定会（反诉原告）可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡定会（反诉原告）返还原告孙忠政（反诉被告）竹林村二组瓦厂的承包耕地一块（四至界限：东至单明会地界、南至河坝、西至亢祥文地界、北至孙立新地界）。定于判决书生效后10内履行。
二、由原告（反诉被告孙忠政）返还被告蔡定会（反诉原告）土地转让金2000元。定于判决书生效后10日内履行。
三、驳回被告蔡定会（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费50元，由被告蔡定会（反诉原告）承担。反诉费50元，由原告（反诉被告）孙忠政承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 马芬团
审 判 员 严洪万
二〇一四年七月二十二日
书记员代 定 梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第383号
原告：屠某。
被告：章某。
本院在审理原告屠某与被告章某分家析产纠纷一案，原告屠某以需要补充证据为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳40元，由原告屠某负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年十一月九日
书记员 王国栋