安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2915号
原告：秦传杰，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：项小妹，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：汤罗，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区，
被告：中银保险有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市宁国南路。
负责人：王俊，总经理。
委托代理人：谢凤凯，公司员工。
原告秦传杰诉被告汤罗、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦传杰及其委托代理人王旭、项小妹，被告汤罗、中银保险的委托代理人谢凤凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传杰诉称：2015年9月6日，原告骑三轮电动车与被告汤罗驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车在瑶海区××与广德路交叉口附近发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书认定被告汤罗承担本次事故全部责任，原告不承担责任。该事故造成原告各项损失共计4179.28元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项费用合计4179.28元（其中医疗费884.28元；交通费500元；营养费300元；车辆维修费750元；误工费745元；精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤罗辩称：事故发生时，原告车子并没有坏，故不应当产生维修费；营养费和精神抚慰金也不应当产生，交通费过高，对于原告主张的其它费用无异议。
被告中银保险辩称：对本起事故的事实与责任认定均有异议，事故发生时，被告汤罗未向我司报案，导致我司对本起事故的受伤人员及车损情况无法核实，故我司不应承担赔偿责任；该车辆行驶证我司一直没有看到，无法核实其车辆投保情况；我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月6日9时40分，被告汤罗驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车在，沿合裕路行驶至合裕路××广德路交叉口时，与原告秦传杰骑三轮电动车发生在碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书认定：被告汤罗承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后2日即2015年9月8日，原告自行前往合肥市第二人民医院就诊，诊断为：一、头部外伤，二、左膝外伤，医嘱建议休息一周并随诊。原告为此支付了医疗费884.28元。庭审中，原告秦传杰主张因车辆受损花去维修费750元。
另查，皖Ａ×××××号小型客车由汤罗驾驶，该车车主为其本人，该车向中银保险投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在交强险保险期限内。后各方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、维修费票据、交通费票据及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告秦传杰因本次交通事故受到伤害，被告汤罗对本案事故的发生存在直接过错，应对原告承担侵权民事责任。原告的身体健康受到侵害、车辆损坏，理应获得相应赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、车辆维修费、误工费、交通费等于法有据，应予支持。秦传杰、汤罗对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，中银保险虽对此有异议，但其理由是事故发生后汤罗未报案，本院认为，肇事方是否报案并不影响道路交通事故责任认定，故本院认为此次交通事故中汤罗应承担全部赔偿责任。肇事车辆在中银保险投保了交强险和第三者责任险，事发在保险期限内，故中银保险应对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医药费。原告因门诊治疗在合肥市第二人民医院支付的884.28元医疗费用，虽然原告并非在事发之后立即就诊，但结合原告伤情不重，先处理事故相关事宜亦属合理，故本院对此予以认可，依法认定原告因本起事故产生的医疗费为884.28元。2、车辆维修费。原告主张其为电动车维修花费了750元费用并提供了相应的收据和发票，但该发票开票时间为事发半年之后，且无维修项目清单，本院对此不予认可。但结合交警部门事故认定书中认定了原告受伤及车辆损坏的事实，本院酌情按500元认可原告的车辆维修费用。3、误工费。虽然原告已经超过了国家法定退休年龄，但考虑其确有劳动能力，结合其长年务农及医嘱建休一周的实际情况，本院酌情按农林牧渔业的标准支持其7天的误工费，即521元（27185÷365×7）。4、交通费。根据原告的伤情及就诊情况，其主张赔偿交通费500元过高，应予调整至200元较为适宜。5营养费及伤残赔偿金。本起交通事故造成了原告秦传杰头部及膝部外伤，伤情较轻，故对于营养费及伤残赔偿金，本院不予支持。
综上，原告主张的合理损失为2105.28元，因涉案车辆在中银保险投保了交强险和商业第三者责任险30万元并约定不计免赔，故中银保险应在交强险限额内向原告赔偿2105.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付赔付原告秦传杰各项损失2105.28元；
驳回原告秦传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。