wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00441号
原告李某。
被告姚某。
关于原告李某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾乡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3412号
原告：余姚市森林病虫防治检疫站。住所地：余姚市城区城下路**号。
法定代表人：柳建定，站长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市渚钢木业有限公司。住所地：余姚市马渚镇乐安湖村。
法定代表人：周秋良，经理。
原告余姚市森林病虫防治检疫站与被告余姚市渚钢木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2016年5月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市森林病虫防治检疫站的委托代理人傅胜凯、被告余姚市渚钢木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是××疫木定点加工企业。2014年原告卖给被告松材线虫病疫木2419.285吨，300元一吨，总价款725785.50元。2014年10月20日被告支付100000元，尚欠货款625785.50元。2015年6月8日和11月30日原告又二次向被告书面催讨，被告予以签收认可欠款金额承诺会支付，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告疫木款625785.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告所述欠款金额没有异议，但原告未按照“会议纪要”的要求供应给被告木材。
原告为证明其主张，××虫防治检疫站文件余森防[2014]12号文件1份、回执单2份、对账单1份，拟证明原告向被告出售松材线虫病疫木，经对账确认被告尚欠原告货款625785.50元的事实。被告对原告提交的证据无异议。上述证据经本院审查，认定符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告余姚市渚钢木业有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市渚钢木业有限公司支付原告余姚市森林病虫防治检疫站货款625785.50元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10058元，减半收取5029元，由被告余姚市渚钢木业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 瞿 鑫
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初150号
原告：张某，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住甘肃省成县。
被告：高某，男，36岁，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：王某，男，37岁，汉族，农民，住甘肃省成县。
第三人：周某，男，42岁，汉族，农民，住甘肃省成县。
第三人：刘某，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住甘肃省成县。
原告张某与被告高某、王某，第三人周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在审理过程中，原告张某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由张某负担。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 尹金榜
人民陪审员 强赞赞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨交运
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终284号
上诉人（原审被告）：饶学萍。
上诉人（原审被告）：李志友。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司安顺分行。
负责人：王文庆，该行行长。
委托代理人：杨亚川、王兵，该行员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：喻远飞。
原审被告：郭清琳。
原审被告：周艳。
原审被告：彭学艳。
上诉人饶学萍、李志友与被上诉人贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称“贵州银行安顺分行”）、喻远飞、原审被告郭清琳、周艳、彭学艳借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，饶学萍、李志友于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，饶学萍、李志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许饶学萍、李志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4488元，减半收取2244元，由上诉人饶学萍、李志友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一八年四月二十六日
书记员 陈美玲（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1320号
原告：黄某，身份证住址广州市海珠区。
被告：何某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告黄某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第6号
再审申请人（一审被告）：刘忠楷，男，汉族，1982年10月16日出生。
被申请人（一审原告）：深圳市百特尔电源科技有限公司。
法定代表人：刘兰龙，该公司副总经理。
再审申请人刘忠楷因与被申请人深圳市百特尔电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠楷申请再审称：一审判决认定深圳市百特尔电源科技有限公司在试用期间合法解除劳动关系错误，现其有新证据证明深圳市百特尔电源科技有限公司违法解除劳动关�。请求再审改判深圳市百特尔电源科技有限公司支付其解除劳动合同经济赔偿金人民币1520元。
深圳市百特尔电源科技有限公司提交意见称：刘忠楷没有新证据能够推翻一审判决，也没有证据证明一审判决认定事实与适用法律错误，请求驳回刘忠楷的再审申请。
本院审查查明：2013年3月14日，刘忠楷收到一审法院送达的（2013）深宝法西劳初字第33号民事判决，在法律规定期限内未提出上诉。2013年4月1日，（2013）深宝法西劳初字第33号民事判决发生法律效力。刘忠楷不服该判决，于2014年2月27日向本院申请再审。
刘忠楷申请再审时提交了部分证据材料复印件。其中《员工结束试用期通知书》、《百特尔公司2012年9月份工资表》与电池测试系统控制软件流程界面，均系深圳市百特尔电源科技有限公司出具的证据，以证明刘忠楷在试用期间不符合录用条件，公司解除了与�忠楷的劳动合同关系及试用期工资情况。而《报警回执》与录像视频，则是解除劳动合同关系后，刘忠楷与深圳市百特尔电源科技有限公司交涉经过的录像片段及报案回执。上述证据一部分在一审期间已经提交法庭质证，未提交法庭的证据在一审期间也已存在且非因客观原因无法提交法庭。综上，刘忠楷申请再审提交的上述证据，均不属于法律规定的再审新证据，而且亦不足以证实深圳市百特尔电源科技有限公司违法解除了与刘忠楷的劳动合同。
本院认为：刘忠楷在一审判决发生法律效力六个月后申请再审，虽然其以有新证据证明深圳市百特尔电源科技有限公司违法解除劳动关系作为再审理由，但是经审查其所提交的证据，均不属于法律规定的足以推翻原判决、裁定的新证据。因此，对于刘忠楷的再审请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘忠楷的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁旭君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2326号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财保祁县支公司）。
负责人：李建宝，职务经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称茌平汽运公司）。
法定代表人：刘维运，总经理。
委托诉讼代理人:孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范福彪，男，生于1962年7月31日，汉族，山西省祁县。
被上诉人（原审被告）杨计元，男，生于1934年12月23日，山西省祁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人山东省茌平县第三汽车运输有限公司、范福彪、杨计元机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定鲁Ｐ×××××号车车辆损失事实依据不足，该车已使用8年，应当折旧80%。一审判决认定施救费明显过高，根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费和鉴定费用。
被上诉人山东省茌平县第三汽车运输有限公司的答辩意见为，原判事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人车辆虽已使用八年，但在事故发生前进行了黄改绿的工作，花费4万余元，司法鉴定的价格是合理的，应予维持。
被上诉人山东省茌平县第三汽车运输有限公司向一审法院起诉请求为：请求判令原审被告赔偿财产损失81047元，施救费4500元，鉴定费3200元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月4日12时许，范福彪驾驶杨计元投保人的晋Ｋ×××××、晋KS7**挂解放牌重型牵引车，由西向东行驶至灵石县三双线三湾口路段，由于操作不当与相对方向驾驶员张卫东驾驶茌平县第三汽车运输有限公司鲁Ｐ×××××、鲁PW1**挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后侧翻，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县公安交通警察大队作出【20151004093号】道路交通事故认定书，认定范福彪负该事故的全部责任，驾驶员张卫东不承担此事故责任。茌平县第三汽车运输有限公司委托山西省灵石司法鉴定中心对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车进行鉴定，2015年12月10日灵石司鉴定中心【2015】车损鉴字第83号鉴定意见，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车损为人民币81,047.00元（大写捌萬壹仟零肆拾柒元整），产生鉴定费3,200元，事故产生施救费4,500元。杨计元肇事车在人寿财保祁县支公司投有交强险和第三者责任险，现茌平县第三汽车运输有限公司请求判令原审被告赔偿财产损失81,047元，施救费4,500元，鉴定费3,200元，并承担本案诉讼费。人寿财保祁县支公司认为，对事故和责任认定没有异议，事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投有交强险一份和第三者责任险最高赔偿30万元并投有不计免赔，事故发生在保险期内，茌平县第三汽车运输有限公司合理损失在交强险内赔偿2,000元，超过部分按事故责任比例在第三者险内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。范福彪、杨计元未作任何答辩意见。此为本案事实。上述事实有茌平县第三汽车运输有限公司提供的事故认定书，鉴定费、施救费票据等证据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，茌平汽运公司与范福彪的交通事故责任经灵石县公安交通警察大队作出【20151004093号】交通事故认定书，认定范福彪负该事故的全部责任，原审原、被告对此均无异议，原审法院予以确认。原审被告对茌平县第三汽车运输有限公司的合理损失应承担全部赔偿责任，案涉车辆在人寿财保祁县支公司投有交强险和第三者责任险，本次交通事故所造成的损失依法属于此险种的理赔范围，由本案人寿财保祁县支公司在交强险限额内赔偿财产损失2,000元，在第三者责任险内赔偿财产损失79,047元，施救费4,500元，鉴定费3,200元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。对人寿财保祁县支公司不承担本案诉讼费的辩解原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东省茌平县第三汽车运输有限公司人民币88,747元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取1,009元,由被告人寿财保祁县支公司承担。
二审中，被上诉人向本院提交一组证据：黄改绿净化器设备增值税发票联及抵扣联，证明车辆在事故发生前，被上诉人车辆进行黄改绿工作花费38400元，也可以证明被上诉人车辆符合山东省环保厅下发的黄改绿车辆规定，尾气排放达标等，也证明了原审司法鉴定对车辆成新率符合法律规定。另外施救费、诉讼费、鉴定费都有相关的票据予以印证且上诉人承保事故车辆承担事故全部责任。其余事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定的车辆损失价值、施救费、诉讼费、鉴定费是否适当。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，原审法院采信的鉴定报告系根据该车现行市场价格、使用及报废年限、残值等计算车辆损失价值，较为客观公正，上诉人所主张该车的成新率仅为20%无事实与法律依据，对其此项上诉理由本院不予支持。对于施救费，有被上诉人提供的施救费发票予以证明，上诉人主张施救费过高，并未提供相应的依据及证据予以证明，对其此项上诉理由本院不予支持。对于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。对于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因保险公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审369号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王定樵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王超军，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王定樵、王超军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0876号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王定樵、王超军于2014年4月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王定樵、王超军征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0876号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王定樵、王超军在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0876号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王定樵、王超军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初893号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许蒋，男，1986年12月3日生，汉族，高中文化程度，户籍地：嘉善县。因本案于2016年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审。
被告人钱嘉铭，男，1990年11月24日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。因本案于2016年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人许蒋、钱嘉铭犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日起，被告人许蒋以非法经营为目的，组建名为“aa30-100整，50以上发11包”的微信群，组织、召集李某、吴某等不特定人员在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博。群内制定赌博规则：由群内任意一人发红包，并设置某一数字为该红包的“地雷”，群内赌博人员分抢红包后，抢到金额尾数与“地雷”数字一致时需向发红包者赔付同等金额的红包。二被告人可通过“999免死”的微信账号免除赔付风险，以此方式抽头获利。同时，二被告人设立奖励制度，抢到红包金额数字如“12.34、11.11”等特殊数字时，则给予相应奖励，以此吸引赌博人员参与赌博。赌场经营至8月10日后，被告人钱嘉铭与被告人许蒋协商后加入微信赌场经营。该微信群运营期间，共计抽头获利约人民币15000元。其中，被告人钱嘉铭参与期间，抽头获利约人民币10000元。
另查明，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。审理期间，二被告人各退出违法所得人民币7500元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、吴某等人的证言，检查笔录，手机、微信聊天记录及红包记录，支付宝转账记录，抓获经过、户籍证明、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许蒋、钱嘉铭以营利为目的，或单独或共同利用手机组建微信群的方式，有组织地为不特定人员提供赌博活动场所，非法获利分别为人民币15000元、10000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许蒋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钱嘉铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人退出的违法所得，扣押机关扣押的作案工具手机二部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛宇炎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第16号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地长春市自由大路6633号。
法定代表人舒凌，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所地吉林市高新区深圳街98号研发中心大楼312号。
法定代表人刘千诚，总经理。
委托代理人刘艳娟，经理。
上诉人吉林省电力建设总公司因管辖权异议纠纷一案，不服吉林市高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2009年6月30日，原、被告双方签订产品购销合同一份，该合同第十项规定解决合同纠纷的方式：“协商解决，如解决不了在供方所在地法院起诉。”供方为吉林市金水焱商贸有限责任公司，原告提交了企业法人营业执照和组织机构代码证，能够证明原告的住所地位于吉林高新区深圳街98号研发中心大楼312室。遂裁定驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林省电力建设总公司不服，以吉林省电力建设总公司属长春市二道区人民法院管辖为由，要求将案件移交长春市二道区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供的产品购销合同中第十项对合同纠纷的解决方式进行了约定，即协商解决，如解决不了在供方所在地法院起诉。供方吉林市金水焱商贸有限责任公司的住所地为高新技术产业开发区，故吉林市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年四月十八日
代理书记员 苏涤非
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保316号
申请保全人（原告）武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被保全人（被告）郭廷见，男，1944年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人武城县农村信用合作联社与被保全人郭廷见金融借款合同纠纷一案中，申请保全人武城县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭廷见名下的价值1万元财产予以查封。申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人武城县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人郭廷见银行存款1万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保316号申请保全人（原告）武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人李友山，职务：理事长。被保全人（被告）郭廷见，男，1944年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人武城县农村信用合作联社与被保全人郭廷见金融借款合同纠纷一案中，申请保全人武城县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭廷见名下的价值1万元财产予以查封。申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人武城县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人郭廷见银行存款1万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十八日书记员  张 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初917号
原告：ＸＸ，农安县人，现住农安县。
原告：刘芳，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：刘云峰，农安县人，现住农安县。
原告ＸＸ、刘芳与被告刘云峰生命权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因王思博死亡的赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、交通费10000元，精神抚慰金70000元、共计318860.40元的70％即223202.28元。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有一子王思博，系开安镇第二中心小学学生。2016年6月6日下午13点许，二原告之子王思博与同学到被告经营的鱼池附近玩耍，不慎掉入鱼池溺死。
刘云峰辩称，大坑我未使用，不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，育有一子王思博，系开安镇第二中心小学学生。2016年6月6日下午13点许，二原告之子王思博与同学到被告经营的鱼池附近玩耍，王思博不慎掉入鱼池溺死。2016年7月26日ＸＸ等四原告向本院起诉，要求农安县开安镇第二中心小学赔偿ＸＸ等四原告各项经济损失，经调解农安县开安镇第二中心小学赔偿ＸＸ等四原告各项经济损失230000元，当即支付给ＸＸ等四原告。
上述事实有原告提供的经本院审查确认的户口、派出所证明、开安第二中心小学证明及刘云峰证明、调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案二原告之子王思博溺死在被告刘云峰承包的大坑内，二原告要求被告刘云峰赔偿全部损失总额223202.28元。已经本院调解由农安县开安镇第二中心小学足额赔偿230000元，故原告之诉请缺乏法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、刘芳的诉讼请求。
案件受理费4648.03元减半收取2324.02元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年五月十六日
书记员 毕淑芳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初100号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人秦某甲。
法定代理人秦某丙，农民。
法定代理人张梅，农民。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人秦某甲犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人秦某甲、法定代理人秦某丙、张梅及指定辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月28日晚11时许，被告人秦某甲伙同唐某（另案处理）骑电动车到襄城县泰安路“梦想网咖”网吧，由唐某编造借口将正在该网吧上网的刘某叫出，后二人将刘某带至一偏僻处，持匕首将刘某的一部白色苹果5手机抢走（价值2695元）。赃物现已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等证据证实。秦某甲之行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。秦某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己没有威胁被害人，没有拿匕首。其辩护人辩称被告人受同案犯唐某指使，属于从犯，且其犯罪主观恶性小，没有造成严重后果，社会危害性不大。另外被告人属于未成年人，一贯表现良好，系初犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日晚11时许，被告人秦某甲伙同唐某（另案处理）骑电动车到襄城县泰安路“梦想网咖”网吧，由唐某编造借口将正在该网吧上网的刘某叫出，后二人将刘某带至一偏僻处，持匕首将刘某的一部白色苹果5手机抢走（价值2695元）。赃物现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦某甲当庭供认不讳。该供述与被害人刘某的陈述、证人唐某、关某、李某的证言能相互印证。证人栾某、秦某乙、秦某丙的证言分别证实秦某甲的年龄及平时表现。并有秦某甲的户籍证明、辨认笔录及照片、辨认说明、鉴定结论书、到案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、同案犯唐某被判刑的刑事判决书、社会调查报告、前科查询结果单、王集学校及村委会证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲伙同他人以非法占用为目的，当场使用胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控秦某甲犯抢劫罪成立，予以支持。秦某甲伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。秦某甲辩称自己没有威胁被害人、没有拿匕首以及辩护人辩称秦某甲属从犯、其犯罪主观恶性小、没有造成严重后果、社会危害性不大。经查：被告人秦某甲对其伙同唐某持匕首抢劫他人财物的事实供认不讳，该供述与唐某的供述及被害人刘某的陈述基本一致，能相互印证。秦某甲伙同他人持匕首、并采用威胁手段当场劫取他人财物，反映其犯罪主观恶性大，后果严重，社会危害性大。另外，秦某甲在犯罪过程中，积极参与，与同案犯唐某相互配合，作用相当。故被告人及其辩护人的上述辩护理由不足，不予采纳。秦某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。辩护人辩称秦某甲属初犯、一贯表现良好、系未成年人、应当从轻或减轻处罚的理由正当，予以采纳。秦某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人秦某甲的量刑情节，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李静鹤
襄城县人民法院量刑评议表
案由：被告人秦某甲抢劫一案案号：（2016）豫1025刑初100号
简要
案情
2014年6月28日晚11时许，被告人秦某甲伙同唐鑫淼（另案处理）骑电动车到襄城县泰安路“梦想网咖”网吧，由唐鑫淼编造借口将正在该网吧上网的刘洺杞叫出，后二人将刘洺杞带至一偏僻处，持匕首将刘洺杞的一部白色苹果5手机抢走（价值2695元）。赃物现已追回并发还被害人。
法定刑
3--10年
基准刑
量刑起点
有期徒刑48个月
基准刑
48个月＋4个月（数额）=52个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
犯罪时不满16周岁
-40%
-20%-50%
未遂犯
-20%-50%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
＋10%-40%
自首
-5%-50%
或免罚
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
当庭自愿认罪
-8%
前科劣迹
＋20%以下
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
积极赔偿
-10%-40%或
5%-30%以下
犯罪手段
＋30%以下
其他酌定情节
累计
重处或轻处的量刑情节总和
拟定宣告主刑
52个月＊（1-0.4）＊（1-0.08）=29个月
29个月
拟定宣告附加刑
罚金刑
2000元
剥权
宣告刑
确定被告人的刑期为有期徒刑二年零六个月。
判决结果
被告人秦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2019号
原告程桂英，女，汉族，1947年7月16日出生，住叶县，
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告杨万年，男，1962年10月2日出生，汉族，住叶县。
被告杨金平，女，1964年11月2日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
原告程桂英诉被告杨万年、杨金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理作出（2016）豫0422民初1079号民事裁定书，查明被告杨万年于2016年4月10日死亡，故裁定驳回原告程桂英对杨万年的起诉，原告程�英对裁定不服提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理作出（2016）豫04民终1937号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫0422民初1079号民事裁定书，发回叶县人民法院重审，后叶县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂英及其委托代理人王莉，被告杨金平及其委托代理人王占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桂英向本院提出的诉讼请求：1、被告杨万年偿还原告借款100000元及至实际支付之日的利息；2、被告杨金平对50000元及至实际支付之日的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月5日，被告杨万年以资金紧张为由向原告借款5万元。2014年11月20日，杨万年又向原告借款5万元。2014年11月2日，被告杨万年自愿与原告签订房屋买卖合同一份，承诺如不还款，借款10万元抵作房款，其位于叶县××乡××村的房屋卖给原告，归原告所有。之后，原告多次向杨万年催要借款，杨万年总以无钱为由，拒不偿还。2016年2月20日，原告再次向被告杨万年催要，被告杨金平自愿承担共同还款5万元的责任，承诺在2016年4月20日前偿还。
本院经审理认为，被告杨金平出示的杨万年（平顶山市第二人民医院）住院病例、死亡医学证明、户籍注销证明，均显示杨万年已死亡，死亡时间为2016年4月10日，原告程桂英虽对被告杨万年的死亡提出异议，但并未提供证据予以证明。可以认定被告杨万年在原告起诉前已死亡，即被告主体不存在。原告对杨万年的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程桂英对被告杨万年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范 芃
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4179号
原告：吴洪彬，男，1974年5月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张军，男，1975年4月18日生，汉族，无业，住贵州省盘县。
被告：张华，男，1985年4月27日生，汉族，兴义市公安局干警，住贵州省兴义市。
二被告共同委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴洪彬与被告张军、张华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，原告吴洪彬于2017年7月7日以立案后产生新案情，不能查清事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪彬在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张军、张华的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪彬撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告吴洪彬负担。
审判员 周祥红
二〇一七年七月七日
书记员 廖 雷
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初371号
原告：武某，住甘肃省成县。
被告：张某，住四川省遂宁市。
原告武某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8550元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告武某对其主张的利息表示放弃。事实和理由：2014年，被告雇佣原告给其承包的”滨河家园”住宅楼承担线路安装工程，2015年4月7日，经原被告双方结算，被告应支付原告劳务费18550元，被告向原告出具了欠条。后经原告索要，被告分三次支付原告10000元，尚欠8550元未付，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告劳务费8550元，以维护法律的尊严。
被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告武某围绕其诉讼请求，向本院提交了两份证据。第一份：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。第二份：欠条，证明被告欠原告劳务费的事实。
为核实被告身份信息，经原告申请，本院根据原告提供的被告身份号码查询了被告的户籍登记信息，并通过向证人调查、与被告微信聊天等方式，查明被告张某，又名张建。
被告张某经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证权利，本院对以上证据予以确认并认定事实如下：2014年，被告张某承包成县城关镇”滨河家园”住宅楼水电路安装工程，被告雇佣原告完成其中的电路安装工程。2015年4月7日，经原被告双方结算，被告应支付原告劳务费18550元，被告向原告出具了欠条，欠条载明，”今欠到武某成县滨河家园2014年人工工资18550元（壹万捌仟伍佰伍拾元整）”。后经原告催要，被告支付原告10000元，尚欠8550元未付。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，经双方结算，被告对应付原告的劳务费以欠条的形式予以确认，原被告之间形成事实劳务合同关系。原被告因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告主张由被告按实际拖欠的数额支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的利息当庭表示放弃，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起七日内，由被告张某支付原告武某劳务费8550元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一八年六月十一日
书记员 张碧瑢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初51号
原告：袁某。
被告：刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告曾于2015年诉至我院要求与被告离婚，我院做出（2015）双民一初字第00268号民事判决书，判决不准离婚，原告不服，上诉至盘锦市中级人民法院。盘锦市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）盘中民终字第00004号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。而原告于2016年1月11日再次到我院提起离婚诉讼，未满六个月。本院认为原告在法院判决不准离婚后，没有新情况新理由，在六个月内又起诉，不应受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘荣胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1931号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，男。
委托代理人熊栋，该行五桥支行职工，特别授权。
被告闫英，女。
被告曹玉宝，男。
被告重庆众信融资担保有限公司，住所地渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅。
代理委托人计清元，男，该公司员工，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告闫英、曹玉宝、重庆众信融资担保有限公司（众信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向丹与被告曹玉宝、闫英、被告众信公司委托代理人计清元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告曹玉宝、闫英系夫妻。2014年5月14日，被告闫英、曹玉宝与原告签订《个人贷款合同》，闫英向原告贷款43万元，并以其购买的渝FHZ1**号奔驰牌小客车作抵押担保。被告众信公司提供连带责任保证担保。贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率上浮10%。如遇利率浮动，则在次年1月1日调整。如逾期还款，则按贷款利率上浮50%计收罚息。2015年9月起，被告开始逾期还款。2015年12月7日，原告向被告发布宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求被告于2015年12月7日前全额归还剩余贷款。被告众信公司为承担连带保证责任，代为清偿贷款本息124987.24元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金177194.53元。请求判令被告闫英、曹玉宝共同偿还原告贷款本金177194.53元并从2016年3月22日起按年利率10.1475%计算逾期利息并按月计收复利；对抵押的车辆优先受偿。
被告闫英、曹玉宝对原告诉请的事实、理由和请求均予以确认。同时请求人民法院就原告诉请的借款和被告众信公司的述求在本案中一并处理。但因目前资金困难无法及时清偿，请求人民法院依法判决。
被告众信公司对原告诉请的事实、理由和请求均予以确认。请求人民法院在本案中一并调整其因承担连带保证责任代被告闫英、曹玉宝向原告清偿的贷款本息124987.24元。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告众信公司因承担连带保证责任代被告曹玉宝清偿贷款本息124987.24元。合同约定贷款利率为浮动利率。复利系未付利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。借款到期后，损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告主张的2016年3月21日提前到期后的复利不应再重复计算。故，借款全部到期后的复利本院不予支持。本院判决如下：
一、被告闫英、曹玉宝于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金177194.53元，并从2016年3月22日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对登记在被告闫英名下的渝FHZ1**号奔驰牌小客车变现所获价款在本判决所确定的闫英、曹玉宝对原告的给付义务范围内优先受偿。
三、被告重庆众信融资担保有限公司对被告闫英经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后可凭本判决和支付凭据向谢朝芬追偿，并申请强制执行。
四、被告闫英、曹玉宝于本判决生效后三日内返还被告重庆众信融资担保有限公司已代为清偿的借款本息124987.24元。
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告闫英、曹玉宝负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初853号
被告人
基本情况
|
姓名
|
苏某某
|
出生日期
|
1984年8月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省临沂市苍山县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月14日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】771号
指控事实
|
2015年9月14日15时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从青岛市黄岛区泊里镇红旗岭村行驶至泊里镇中心中学南头的顺达装卸队办公室，在办公室苏某某再次饮酒。18时许，苏某某驾驶摩托车行驶至泊里镇邱家庄村小吃部继续饮酒。19时许，苏某某从小吃部出来，驾驶摩托车行驶至邱家庄村东处发生单方交通事故。经抽取血样检测，被告人苏某某血样中的乙醇含量为303.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。苏某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元。
执行起算
|
刑期自2016年7月14日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初853号被告人基本情况姓名苏某某出生日期1984年8月10日 民族汉族 性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省临沂市苍山县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月14日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】771号 指控事实2015年9月14日15时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从青岛市黄岛区泊里镇红旗岭村行驶至泊里镇中心中学南头的顺达装卸队办公室，在办公室苏某某再次饮酒。18时许，苏某某驾驶摩托车行驶至泊里镇邱家庄村小吃部继续饮酒。19时许，苏某某从小吃部出来，驾驶摩托车行驶至邱家庄村东处发生单方交通事故。经抽取血样检测，被告人苏某某血样中的乙醇含量为303.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。苏某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元。 执行起算刑期自2016年7月14日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年七月二十日书 记 员 单梦頔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00023号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙阳，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告孙阳侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月30日以客观情况有变为由，向本院提出撤回对被告孙阳起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告孙阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十月十二日
书记员 周宇昂
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告张某甲。
被告郑某某。
被告张某乙。
被告徐某某。
被告王某某。
被告庞某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告张某甲、郑某某、张某乙、徐某某、王某某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告张某甲、郑某某、张某乙、徐某某、王某某、庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支�诉称，2015年4月20日，我行与被告张某甲、郑某某、张某乙、徐某某、王某某、庞某某签订《小额贷款联保协议书》。2015年4月20日，被告张某甲、郑某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告张某甲提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告仅于2016年3月20日，偿还欠款本金749.09元。现被告张某甲欠我行贷款本金49250.91元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告张某甲、郑某某立即偿还欠款本金49250.91元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告张某甲未到庭，无答辩意见。
被告郑某某未到庭，无答辩意见。
被告张某乙未到庭，无答辩意见。
被告徐某某未到庭，无答辩意见。
被告王某某未�庭，无答辩意见。
被告庞某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告张某甲、张某乙、王某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告张某甲的配偶即被告郑某某，被告张某乙的配偶即被告徐某某，被告王某某的配偶即被告庞某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年4月20日，原告邮储银行长岭支行与被告张某甲签订了《小额贷款借款合同》，并为被告张某甲提供借款人民币50000元，约定期限自2015年4月至2016年4月，年利率为14.58%。被告郑某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告仅于2016年3月20日，偿还欠款本金749.09元。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告张某甲理应承担还款责任。被告郑某某作为被告张某甲的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告郑某某应当按约承担共同还款责任。被告张某乙、徐某某、王某某、徐建华与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张某乙、徐某某、王某某、徐建华应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某甲、郑某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49250.91元，并自2016年3月20日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某乙、徐某某、王某某、徐建华对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭丽婧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初539号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月11日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2011年3月29日被郑州市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌赌博于4月14日被逮捕，同年5月12日被取保候审。后经多次传唤不到案被上网追逃，于2016年3月9日被河南省原阳县公安局官厂派出所抓获并临时羁押于新乡市看守所，3月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张昂、代理检察员张春红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年5月份的一天，被告人王某某伙同鲁某某（已判决）、王某等人（另案处理）以营利为目的，在郑州市金水区花园北路与红旗路交叉口某商务酒店一房间内聚众赌博，后赢取周某某人民币15万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、违法犯罪查询记录及户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，提请依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。
经审理查明：2010年5月份的一天，被告人王某某同鲁某某（已判决）、王某等人（另案处理）以营利为目的，在郑州市金水区花园北路与红旗路交叉口某乐居商务酒店3楼8323房间内聚众赌博，后赢取周某某人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.周某某证实，2010年5月份的一天，王某某以给其介绍钢材生意为由将其带到郑州市金水区花园路与红旗路的某商务酒店。到房间后见到有四个人在打牌，打完招呼后其在旁边看他们打牌，王某某提出一起玩并给了其1万元，输完后王某某又给了其1万元，就这样其输完王某某就给其拿钱，中间王某某出去买饭，到第二天凌晨，其一共输了15万元。之后大概十天左右，王某某给其打电话称借给其钱的人叫王某，要用钢材，后其让人将价值13万多元的钢材送到了王某指定的地点。又过了十多天，王某给其打电话要剩下的钱，其到金水东路和黄河东路西南角的浦发银行取款给了王某1.6万元。后来听邻居说王某某专门在外面靠赌博骗人，其才明白被骗，就报案了。周某某取款的事实有其向公安机关提供的对账单予以证实。
2.鲁某某的供述，2010年5月份的一天，王某某告诉其周某某做钢材生意，喜欢打牌，其提出让王某某约周某某一起打牌。后来其和王某在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口某商务酒店开了房间，和刘某一起玩麻将推饼。王某某和其联系后把周某某带到该房间，王某某和周某某说二人合伙玩推饼。玩了一会儿，王某某和周某某的钱输完了。王某某从王某那里拿了1万元给了周某某，周某某输完后自己又从王某那里拿钱。王某某和周某某输了5万元左右后，王某某提出不玩了，周某某和其、王某、刘某继续打牌，周某某输完后继续从王某那里拿钱。王某作担保又向其要了3万元给了王某某和周某某。最后听周某某说输了15万元，王某某劝他不要玩了，其几个人就解散了。过了几天，其找王某要钱，王某给了其4.8万元，说是找周某某要的。王某证实的事实和周某某、鲁某某证实的事实能相互印证。
3.证人李某某的证言，2010年5月18日，按照周某某的要求，其开车将价值十三万六千多元的钢材交给原阳一工地姓王的男子。周某某向侦查机关提供的销货清单证实了其向原阳王经理送钢材的事实，与证人李某某的证言能相互印证。
4.公安机关出具的辨认笔录及照片证实被告人王某某及鲁某某、王某辨认出郑州市金水区花园北路与红旗路交叉口某乐居商务酒店3楼8323房间是实施赌博的作案地点；周某某、王某某均辨认出参与赌博的王某。
5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
6.到案经过证实被告人王某某被公安机关抓获的事实。
7.被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。根据王某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。王某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2011年3月29日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、非法所得人民币十五万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱郑东
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终550号
上诉人（原审起诉人）：王军飞。
上诉人王军飞因与湖南省教育厅集资建房纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，起诉人所诉被告为湖南省教育厅，根据上述规定，起诉人应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故该院对本案没有管辖权。经依法释明后，起诉人坚持要求在该院提起诉讼，故对于起诉人的起诉，该院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王军飞的起诉不予立案。
王军飞上诉称，“长沙市中级人民法院立案庭故意违反立案登记制和行诉法第15条第（1）项划分受理行政案件管辖范围具体规定的行为”，故请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人王军飞起诉湖南省教育厅集资建房纠纷案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的应由中级人民法院管辖的一审案件，根据该法第十四条规定，应当由具有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，现王军飞向长沙市中级人民法院提起一审行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院在经释明后王军飞仍坚持起诉的情况下，裁定不予立案，并无不当。综上，王军飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01642号
申请执行人武汉民泽投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人程志强，董事长。
被执行人吴国平。
被执行人张美红，现羁押于武汉市第一看守所。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张美红。
申请执行人武汉民泽投资有限公司与被执行人吴国平、张美红、武汉金鑫盛投资担保有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借用资金270万元、赔偿占用资金损失以270万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2011年10月9日至实际给付之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费39165元的义务，并承担本案执行费29400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。
据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴国平、张美红、武汉金鑫盛投资担保有限公司的银行存款或�入计人民币2768565元及其占用资金损失和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年二月十日
书记员 游向明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁宏中，男，汉族，1947年12月12日出生，住广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁慕贞，女，汉族，1950年5月20日出生，住香港。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁宏光，男，汉族，1951年11月09日出生，住广州市荔湾区。
上述再审申请人的共同委托代理人崔凝、白崇辉，均为广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号3号楼。
法定代表人侯永铨。
再审申请人鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞因与被申请人广州市住房和城乡建设委员会（下称市住建委）房产行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终726号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞提起再审申请称：原审法院错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，剥夺了申请人的诉权，依法应当撤销原裁定。原审法院驳回申请人的起诉，没有依法监督行政机关，严重侵害申请人的基本诉权。申请人的起诉符合《行政诉讼法》的相关规定，原审法院应当继续审理本案的涉案事实与法律适用问题。申请人请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法改判或发回重审；3.判令被申请人发还原越秀区吉祥路40、42号的拆迁补偿房屋；4.被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。
本院认为，鲁宏中、鲁慕贞、鲁宏光因申请市住建委发还1958年因“私改”由国家接管经租的房产而与市住建委产生纠纷。鲁宏中、鲁慕贞、鲁宏光与市住建委间的纠纷属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定中的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。此类纠纷应由有关政策予以调整，不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鲁宏中、鲁慕贞、鲁宏光的起诉，并无不当。
鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年四月十七日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁宏中，男，汉族，1947年12月12日出生，住广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁慕贞，女，汉族，1950年5月20日出生，住香港。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁宏光，男，汉族，1951年11月09日出生，住广州市荔湾区。上述再审申请人的共同委托代理人崔凝、白崇辉，均为广东德良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号3号楼。法定代表人侯永铨。再审申请人鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞因与被申请人广州市住房和城乡建设委员会（下称市住建委）房产行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终726号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞提起再审申请称：原审法院错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，剥夺了申请人的诉权，依法应当撤销原裁定。原审法院驳回申请人的起诉，没有依法监督行政机关，严重侵害申请人的基本诉权。申请人的起诉符合《行政诉讼法》的相关规定，原审法院应当继续审理本案的涉案事实与法律适用问题。申请人请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法改判或发回重审；3.判令被申请人发还原越秀区吉祥路40、42号的拆迁补偿房屋；4.被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。本院认为，鲁宏中、鲁慕贞、鲁宏光因申请市住建委发还1958年因“私改”由国家接管经租的房产而与市住建委产生纠纷。鲁宏中、鲁慕贞、鲁宏光与市住建委间的纠纷属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定中的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。此类纠纷应由有关政策予以调整，不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鲁宏中、鲁慕贞、鲁宏光的起诉，并无不当。鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回鲁宏中、鲁宏光、鲁慕贞的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年四月十七日书记员  张 铭
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初79号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1981年6月2日出生，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日20时许，被告人谷某某酒后驾驶小型轿车（搭载：邓某某）沿河源市源城区滨江大道由高新区往市区方向行驶至中医院路段时，与甘某某驾驶的小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后经广东康怡司法中心鉴定，检验被告人谷某某血液中乙醇含量为270.32mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人也表示谅解被告人。
上诉事实，被告人谷某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：警情信息表、查获经过、证明、现场检测报告书、谅解书、经济赔偿凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果、户籍资料；证人邓某某的证言；被害人甘某某的陈述；被告人谷某某的供述；血中乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谷某某赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一七年三月十六日
书记员 邓丽婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1186号
原告：朱艳玲，女，1990年11月1日出生，汉族，网络直播员，户籍地江西省南昌市新建县望城新区，现住福建省东山县。
被告：沈松艺，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告朱艳玲与被告沈松艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱艳玲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱艳玲负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年八月三日
书记员 庄雯婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执439号
申请执行人:雷丰土，男，汉族，1952年3月4日生，现住蓝山县。
被执行人:雷玉涛，男，汉族，1973年6月2日生，现住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人雷丰土与被执行人雷玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民一初字第156号的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初811号
原告刘某，女，汉族，身份证住址河北省唐山市古冶区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4566。
被告朱某甲，男，汉族，身份证住址河北省唐山市滦南县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6219。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日不公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告于××××年××月在河北省××南登记结婚，生育有长子朱某乙，今年15岁，次子朱某丙，今年8岁。原、被告现住房于2011年由被告公证约定为原告个人财产，双方有汽车两辆，没有其他共同财产。因被告多年来夜不归宿，白天脾气暴躁，屡次出轨，对我们母子三人漠不关心，甚至恶言相向，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、次子朱某丙跟随原告生活，长子朱某乙随被告生活；3、诉讼费双方共同承担。
被告朱某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1998年下半年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在滦婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育二子朱某丙。
庭审中，原告陈述：结婚后我们开始感情还可以，从2008年下半年开始，被告有外遇，双方开始有矛盾，经常争吵；2008年9月左右，第三者还打电话给我；平时生活中，我们经常为家庭生活琐事争吵，被告对小孩不管不问，没有承担家庭开支及孩子的费用；被告现在经常晚上两、三点才回家，以前有时还不回家，我经常两三天都没有见过被告；佛山市禅城区魁奇一路11座2区二座301房子经公证属于我的财产，应当归我所有；我们有共同债权，我朋友王孟借我3万元，被告投资有3万元的理财产品在王孟那里，我们没有共同债务。原告确认其系第一次向法院起诉离婚。
2016年2月22日，本院于开庭前组织双方进行调解，被告表示不同意离婚，会努力改善夫妻感情。
以上事实，有原、被告身份证复印件，广东省居住证、结婚证、出生医学证明、公证书以及原告庭审陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经过自由恋爱而结婚，婚后育有两个孩子，结婚至今已有十七年，可以认定双方婚后已经建立起一定的夫妻感情。原告认为被告有外遇，双方经常发生争吵，感情已经破裂而要求离婚，但被告在庭前调解中表示不同意离婚，愿意改善夫妻感情。本院认为，在原告第一次向法院起诉离婚，被告不到庭的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。婚姻不是儿戏，夫妻之间因生活中的各种琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准予双方离婚，故对子女抚养、财产问题不予处理。
被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一六年三月二十一日
书记员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初811号
原告刘某，女，汉族，身份证住址河北省唐山市古冶区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4566。
被告朱某甲，男，汉族，身份证住址河北省唐山市滦南县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6219。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日不公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月在河北省××南登记结婚，生育有长子朱某乙，今年15岁，次子朱某丙，今年8岁。原、被告现住房于2011年由被告公证约定为原告个人财产，双方有汽车两辆，没有其他共同财产。因被告多年来夜不归宿，白天脾气暴躁，屡次出轨，对我们母子三人漠不关心，甚至恶言相向，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、次子朱某丙跟随原告生活，长子朱某乙随被告生活；3、诉讼费双方共同承担。
被告朱某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1998年下半年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在滦婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育二子朱某丙。
庭审中，原告陈述：结婚后我们开始感情还可以，从2008年下半年开始，被告有外遇，双方开始有矛盾，经常争吵；2008年9月左右，第三者还打电话给我；平时生活中，我们经常为家庭生活琐事争吵，被告对小孩不管不问，没有承担家庭开支及孩子的费用；被告现在经常晚上两、三点才回家，以前有时还不回家，我经常两三天都没有见过被告；佛山市禅城区魁奇一路11座2区二座301房子经公证属于我的财产，应当归我所有；我们有共同债权，我朋友王孟借我3万元，被告投资有3万元的理财产品在王孟那里，我们没有共同债务。原告确认其系第一次向法院起诉离婚。
2016年2月22日，本院于开庭前组织双方进行调解，被告表示不同意离婚，会努力改善夫妻感情。
以上事实，有原、被告身份证复印件，广东省居住证、结婚证、出生医学证明、公证书以及原告庭审陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经过自由恋爱而结婚，婚后育有两个孩子，结婚至今已有十七年，可以认定双方婚后已经建立起一定的夫妻感情。原告认为被告有外遇，双方经常发生争吵，感情已经破裂而要求离婚，但被告在庭前调解中表示不同意离婚，愿意改善夫妻感情。本院认为，在原告第一次向法院起诉离婚，被告不到庭的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。婚姻不是儿戏，夫妻之间因生活中的各种琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准予双方离婚，故对子女抚养、财产问题不予处理。
被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一六年三月二十一日
书记员 严泳瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保39号
申请人胡宝成，男，1976年8月19日生。
被申请人甄凤军，男，1975年2月22日生。
被申请人陈延辉，男，1976年9月12日生。
被申请人周世舟，男，1977年9月5日生。
申请人胡宝成于2016年10月8日向本院申请诉前财产产保全，请求对被申请人陈延辉在中国建设银行的存款75000.00元、周世舟在中国建设银行的存款75000.00元予以冻结。申请人胡宝成以其所有的坐落于鸡东县鸡东镇光荣村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈延辉在中国建设银行的存款75000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、冻结被申请人周世舟在中国建设银行的存款75000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
三、查封申请人胡宝成所有的坐落于鸡东县鸡东镇光荣村的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1270.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十月八日
书记员 贾必真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第295号
原告庞水风，女，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告万天江，男，汉族。
原告庞水风诉被告万天江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞水风及其委托代理人董锡成到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一张，承诺工地结账后付清。同年12月22日，原、被告双方一起在张志文处结账34600元，由张志文出具转账支票一张，被告承诺先归还原告借款34600元，余款及劳务费尚欠18000元向原告另出具借条一张。同时被告将34600元支票及本人身份证及银行卡交付原告，由原告支取。因被告挂失原告取款未果，故诉至法院请求判令被告返还借款34600元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月10日被告自原告处借款40000元，并承诺工地结账付清。2014年12月12日张志文转账支付被告劳务费34600元，被告将其银行卡及密码、身份证交付告知原告并由其自行支取用于归还原告借款，原告将欠条原件归还被告，剩余款项及劳务费18000元，被告重新向原告出具借条一份。后因被告将其银行卡挂失原告取款未果，原告遂诉至法院请求判令被告支付借款34600元。
上述事实有中国农业银行进账单、被告出具的借条、被告银行卡、身份证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告违背承诺致使原告未能依照约定取得34600元，被告未能有效归还借款34600元，故被告应当继续支付原告借款34600元。故原告要求被告偿还借款34600的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告万天江于本判决生效后十日内支付原告庞水风借款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费380元、保全费420元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王道阳
审判员 任兰祥
审判员 周 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23093号
罪犯阿里，男，1972年7月7日出生，回族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十日作出（2008）普中刑三初字第183号刑事判决，以被告人阿里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿里减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初388号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冯文金，男，生于1967年11月9日，汉族，小学文化，住习水县。2015年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人冯文金犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冯文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年9月14日凌晨，被告人冯文金在习水县华益检测站对面的马路上盗窃袁永明挂车电瓶两个，之后又到县医院后面新修的消防队对面的支路上盗窃黄某、罗某停放在公路边的挂车电瓶四个。盗窃后，被告人冯文金以720元的价格将六个电瓶卖给一个叫“小光头”的人。经习水县价格认证中心鉴定：袁允明被盗电瓶价值1015元；黄某被盗电瓶价值1015元；罗某被盗电瓶价值980元。
另查明，2015年4月11日，被告人冯文金因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
公诉机关认为，被告人冯文金秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯文金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，并建议本院对被告人冯文金在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人冯文金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯文金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯文金的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯文金在有期徒刑执行完毕后，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯文金到案后，认罪态度较好，可酌情从轻触犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年5月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人冯文金使用的作案工具钳子、扳手、钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂小芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1090号
原告:张美香，
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告:李海椒，
原告张美香为与被告李椒买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹利到庭参加诉讼，被告李海椒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事蔬菜配送业务，从2013年起，被告多次从原告处购买蔬菜，后经结算被告尚欠原告货款人民币55000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉请求判令：判令被告支付原告贷款55000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了《阿香蔬菜配送单》一份，证明被告向原告购买蔬菜的事实。
被告李海椒未到庭应诉，但其在诉讼期间向法庭提交了一份“义乌市绿邦农产品配送有限公司”的营业执照及义乌市绿邦农产品配送有限公司的附随说明一份，证明被告系义乌市绿邦农产品配送有限公司的职工，其签字行为系履行职务行为的事实。
原告提供的欠条中载明：“七月到十月共欠55000元。李海椒”，无任何义乌市绿邦农产品配送有限公司的信息，故原告主张合同相对人为李海椒，本院予以认定。被告提供的义乌市绿邦农产品配送有限公司的证明，只是该公司的单方表示，与原告的欠条缺乏关联，本院不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告间存在蔬菜的购销业务，2014年11月17日，被告李海椒在原告的配送单上签字确认：“七月到十月共欠55000元。李海椒”，但之后被告未支付该欠款。
本院认为，被告李海椒在原告的配送单上签字确认欠款55000元，欠款人应为被告李海椒，被告应按欠条确定的金额向原告支付货款。欠条中未出现义乌市绿邦农产品配送有限公司的任何信息，被告也未提供与义乌市绿邦农产品配送有限公司之间劳动合同关系的证明（劳动合同及社保关系证明），义乌市绿邦农产品配送有限公司的单方自认不构成法律意义上的追认，故被告的抗辩不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海椒于本判决生效之日起十日内支付原告张美香货款55000元及逾期付款利息（逾期利息自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告李海椒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年七月二十日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17054号
原告李瑜,男，1994年9月3日出生。
委托代理人田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告邹浩楠，男，1994年3月3日出生。
被告宫明泉，男，1992年11月1日出生。
被告黄金强，男，1991年1月13日出生。
被告ＸＸ，男，1992年10月10日出生。
原告李瑜与被告邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑜及委托代理人田小溪，被告邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜诉称：原告系保利物业管理（北京）有限公司的保安，负责治安巡逻。2013年11月19日18时许的上班时间，在小区内员工食堂门前因值班时轮流吃饭问题与保安班长邹浩楠发生纠纷，原告被邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ集体殴打，造成原告头部、腰部、脸部等多部位受伤，承担了较大经济损失。经公司和警察协调处理，四名打人的被告保安在第二天支付了5000元的赔偿后，即被公司开除，至今仍拒绝赔偿医疗费用，原告也被单位以违反公司规定为由予以开除，现原告为捍卫自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费40560元、误工费7000元、交通费601元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元；2、诉讼费由四被告连带负担。
被告邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：原告原系保利物业管理（北京）有限公司的保安与四被告系同事关系。2013年11月19日18时许，原告在保利垄上小区内员工食堂门前因值班轮流吃饭问题与保安班长邹浩楠发生纠纷，后被告邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ共同对原告进行了殴打，造成原告头部、腰部、脸部等多部位受伤。事发后，原告报警，经北京市公安局昌平分局小汤山派出所处理，原告与四被告签署《北京市公安局昌平分局现场治安调解协议书》，约定：1、邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ支付李瑜各项医疗费用并支付李瑜各项损失费5000元；2、此事到此为止，双方不再因此事发生任何纠纷，不再追究对方任何法律责任，不需要公安机关处理此事；3、未尽事宜双方到人民法院诉讼解决。协议签订后，四被告给付原告5000元，公安机关未对四被告进行治安处罚。2013年11月20日，原告自行到北京王府中西医结合医院就诊，经该院诊断为：头部外伤、软组织损伤，原告共支出医疗费591.96。2013年11月26日，原告因耳部疼痛再次就诊于北京首大耳鼻喉医院，经该院诊断为：1、神经性耳鸣（双）；2、外耳道炎；3、耳廓外伤。原告因此住院治疗26天，共支出住院费、医疗费共计38561.09元。
上述事实，有《北京市公安局昌平分局现场治安调解协议书》、小汤山派出所询问笔录、收条、住院病例、诊断证明、医疗费收据及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。公民的身体健康受法律保护。被告邹浩楠作为小区保安班长，在因吃饭排班问题上与原告发生纠纷，应当通过正当途径解决，但被告邹浩楠在纠纷发生后未能控制情绪并伙同同为保安的被告宫明泉、黄金强、ＸＸ将原告打伤，对给原告造成的伤害，四被告应当连带承担赔偿责任。
关于本案中原、被告在公安机关签订的现场治安案件调解协议书的性质，本院认为，该调解协议系在原告报警后，公安机关依职权为处理简单的治安案件所形成，该调解协议所约定的医疗费赔偿金额在原告就诊之前，对原告可能因就医所产生的实际损失并无明确预期，虽该协议中约定了双方不再追究对方的法律责任，但从行文看，公安机关调解主要系针对治安处罚问题，为了避免赔偿金额与实际损失差距过大，在调解协议中亦约定了未尽事宜可到人民法院诉讼，本案中，原告就诊所产生的实际费用与调解约定的赔偿数额差距过大，可以视为属于未尽事宜，原告以健康权纠纷诉至本院，要求四被告继续赔偿，未违反调解协议的约定，理由正当，本院予以支持。但除医疗费外，针对其他损失，诸如误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，虽在调解协议中未明确约定赔偿金额，但从字面理解，针对其他相关损失包含在已给付的赔偿款中。原、被告双方形成了一致的意思表示，在此情况下，原告不得再向四被告主张除医疗费之外的其他赔偿请求。关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院依据原告出具的医疗费票据，扣除四被告已经实际给付的部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ于本判决生效后七日内连带赔偿原告李瑜医疗费三万四千一百五十三元。
二、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元，由四被告邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 张凤茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21927号
原告北京京南永乐食用菌种植中心，经营场所北京市通州区永乐店镇小务村商业街***号。
经营者张春雨，男。
被告张玉英。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，住北京市通州区。
原告北京京南永乐食用菌种植中心（以下简称原告）与被告张玉英（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的经营者张春雨，被告及其委托代理人廉峰、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、被告自工作开始的工作地址是原告的经营者张春雨家中或者是北京市通州区永乐店镇小务村大棚中，此大棚是张春雨以个人名义承租，被告与张春雨系雇佣关系，与原告没有劳动关系。二、被告自工作以来多次以家中有事为由不来工作，且工作效率低，本应解除雇佣关系，但念在张玉英家中贫困才勉强试用，在2015年8月左右因张玉英个人身体原因，张春雨已经与张玉英解除雇佣关系。三、原告的经营许可证办理完毕后，因经济原因一直没有生产，只是在进行生产前的准备工作，故没有雇佣员工，可能是经营项目类似，使被告误以为其在原告处工作。四、对于张玉英所提及的在蘑菇棚摔伤的事实，原告不予认可。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2016]第2470号裁决书的内容，请求判令确认原告与被告在2015年6月28日至2016年3月4日期间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间存在劳动关系，被告同意京通劳人仲字[2016]第2470号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2015年6月28日入职原告处工作，工作地点位于北京市通州区永乐店镇小务村大棚，岗位为蘑菇种植工人，月工资为2400元。在职期间，原告与被告未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年10月7日，被告在蘑菇棚摔伤，后由原告的经营者张春雨送至医院治疗，其后被告未继续为原告提供劳动。
2016年3月4日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认2015年6月28日至2016年3月4日期间原告与被告之间存在劳动关系。2016年5月16日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2470号裁决书，裁决确认原告与被告在2015年6月28日至2016年3月4日期间存在劳动关系。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其与原告之间存在劳动关系，为此，被告提供了押金收据（显示原告的经营者张春雨为被告垫付押金3000元）、照片（显示张春雨送被告去医院）。原告对此予以认可，但主张被告与原告的经营者张春雨存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。
另查，在仲裁庭审中，原告自认其与被告在2015年9月中旬至10月7日期间存在劳动关系。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第2470号仲裁裁决书、押金收据、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。劳动关系是否成立一般考察用人单位和劳动者是否符合法律法规的主体资格，劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动，劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。根据查明的事实，原告与被告均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告提供的劳动系原告的业务组成部分的劳动，被告接受原告的经营者张春雨发放的劳动报酬，工作接受张春雨的管理，可以据此认定原告与被告之间存在劳动关系。原告在仲裁时自认其与被告存在劳动关系，现又予以否认，但未能提供确实有效的证据予以证实，本院对原告的意见不予采信。在原告与被告之间存在劳动关系的前提下，原告未能提供确实、有效的证据证实被告的工作年限、工资发放情况，应当对此承担不利的法律后果，故对被告主张其于2015年6月28日至2016年3月4日期间在职、月工资为2400元的主张，本院予以采信，故对原告要求确认其与被告在2015年6月28日至2016年3月4日期间不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京京南永乐食用菌种植中心与被告张玉英在二〇一五年六月二十八日至二〇一六年三月四日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京京南永乐食用菌种植中心的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京京南永乐食用菌种植中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚莉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 云雪峰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终130号
上诉人（原审起诉人）：朱伟平，男，1966年5月25日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人朱伟平因诉常州市武进区潞城街道办事处（以下简称潞城街道办事处）一案，不服常州经济开发区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）苏0492行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱伟平向原审法院起诉称：2010年潞城街道办事处对房屋进行拆迁，并将起诉人的房屋违法拆毁。根据规定，集体土地征收转为国有土地后，必须取得拆迁许可证才能实施拆迁活动，但潞城街道办事处对房屋所在地黄庄头地块进行拆迁后至今未取得《拆迁许可证》。其诉请要求为确认潞城街道办事处对其房屋所在地潞城街道曙光村委黄庄头区域进行拆迁的行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉征收行为发生在2010年，经查朱伟平亦在2013年9月4日即通过诉讼向潞城街道办事处主张权利，故朱伟平至少在此时即已知道案涉征收行为的具体内容，现朱伟平主张案涉征收行为违法已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该院裁定对朱伟平的起诉不予立案。
朱伟平不服原审裁定向本院提起上诉称：潞城街道办事处的行为由于没有获得拆迁许可证，其违法拆迁行为没有成为明确的具体行政行为，而是一个事实行为，上诉人也只知道一个事实违法行为。对于这个事实违法行为，戚墅堰建设局欺骗上诉人这块土地是集体土地，不需要拆迁许可证。所以上诉人不知道这个项目没有拆迁许可证是违法行为，直到潞城街道办事处向上诉人出具常武潞（依）[2016]第8号告知书，朱伟平才明确知道潞城街道办事处的拆迁属于违法拆迁。因此，上诉人知道对方的拆迁行为违法是在2016年9月22日之后，上诉人的起诉没有超过六个月的诉讼时效。而且，潞城街道办事处的违法拆迁行为还在继续，法院不能以过时效为由驳回。上诉人起诉的是确认潞城街道办事处拆迁行为违法，但一审法院的裁定却是以房屋征收的事实裁定不予立案，案件认定事实错误。朱伟平的上诉请求为：撤销常州市经济开发区人民法院作出的（2017）苏0492行初7号行政裁定，责令其对案件立案受理。
本院经审查查明：2010年4月27日，朱伟平所有的位于潞城街道曙光村民委员会黄庄头8号的房屋被常州市星耀房屋拆迁工程公司拆毁，2013年朱伟平对此提起民事诉讼，要求潞城街道办事处对其财产损害进行赔偿。二审中，潞城街道办事处明确表示同意支付给朱伟平134万元，二审法院予以准许。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从本院查明的事实可见，上诉人朱伟平2013年即已知道常州市星耀房屋拆迁工程公司在受潞城街道办事处委托从事拆迁事宜的过程中拆毁其房屋的事实，现要求确认潞城街道办事处的拆迁行为违法，对此提起行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，朱伟平的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对朱伟平的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
助理审判员 钱荣金
二〇一七年五月六日
法官 助理 戴 强
书 记 员 储心怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5002号
原告：胡贤武，男，1992年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵高级，男，1955年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡贤武为与被告赵高级民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡贤武到庭参加诉讼。被告赵高级经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贤武起诉称：2013年4月25日，被告赵高级因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借款借条一份。借款后，被告赵高级至今未还款，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告赵高级归还原告借款本金100000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵高级未作答辩，亦未举证。
原告胡贤武为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告赵高级的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告赵高级于2013年4月25日向原告借款100000元的事实。
本院依法向被告赵高级送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告赵高级无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月25日，被告赵高级向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明借款事实，被告赵高级在借款人处签名捺印。借款后，被告赵高级至今未偿还借款。
本院认为：被告赵高级向原告胡贤武借款100000元，有被告赵高级出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告赵高级向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告赵高级经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高级于本判决生效之日起十日内返还原告胡贤武借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费400元，合计3168元，由被告赵高级负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林献忠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 丁俊月
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执163号
申请执行人王光玉，男，汉族。
被执行人李生华，男，汉族。
本院在执行王光玉与李生华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00573号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人欠款105000元。负担申请执行费4175元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执163号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执163号申请执行人王光玉，男，汉族。被执行人李生华，男，汉族。本院在执行王光玉与李生华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00573号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人欠款105000元。负担申请执行费4175元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十二日书记员  任小艳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1478号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，系贵州大方农村商业银行股份有限公司百纳支行行长。
被告：陈首先，女，1982年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：刘继友，男，1962年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李国琼，女，1961年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告陈首先、刘继友、李国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取500.00元，由贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵志军
二〇一八年五月十日
法官助理 詹运毕
书 记 员 黄承晓