wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00535号
原告：郑海波，男，1936年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑亮，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告：李辉，男，1993年4月27日出生，汉族，农民。
原告郑海波与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑海波及其委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海波诉称：原、被告系亲属关系，2013年2月14日，被告哥哥结婚，原告拿1.5元贺喜，当时还在场放炮，被郑某送回家。当日13时许，原告在家中听到被告父亲李某及家人在外面吵骂后出门，被告迎面就将其打倒。原告到阜南县人民医院住院治疗23天，伤情经鉴定为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚。因原告至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费8269.92元、护理费1439.34元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费300元，合计11329.26元。
原告郑海波为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、公安行政处罚决定书一份，证明被告身份及被告殴打原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县公安局人体损伤程度鉴定书、阜南县人民医院诊断证明、住院病案各一份，证明原告的伤情及治疗过程；
4、阜南县人民医院医药费收据两张、费用清单两张及交通费票据，证明原告因伤花费医药费及交通费数额。
被告李辉未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，且均系原件，证据内容相互衔接，能够证明被告致原告受伤住院治疗的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：原、被告系亲属关系，2013年2月14日13时左右，被告哥哥在家中办喜宴，原告拿1.5元贺喜，后在场放炮，均被他人劝走，原告再一次到场，又被劝走时，被告追赶到李子信房屋东十字路口旁殴打原告，致原告身体损伤，伤情经鉴定为轻微伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第156号。后原告在家中输液治疗，因外伤未愈，于2013年2月22日入住阜南县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、左髋部及左上肢软组织挫伤，至2013年3月16日出院，开支医药费8269.92元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定和原告的伤情诊断、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医药费8269.92元；护理费本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每天为66.58元，计款1531.34元（66.58元×23天），原告仅主张1439.34元，本院予以认可；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天30元执行，计款460元（20元×23天）；根据原告的伤情和年龄，本院酌情确定营养费460元；交通费，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，酌情确定为100元；上述费用合计10729.26元。原告诉求被告赔偿11329.26元，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于判决生效之日起十日内赔偿原告郑海波医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计10729.26元；
二、驳回原告郑海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费200元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年九月一日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00535号
原告：王和里，男，1975年1月24日出生，汉族，职工，住宿州市埇桥区。
原告：王光旭，男，2007年9月26日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：王和里（系王光旭父亲），男，1975年1月24日出生，汉族，职工，住宿州市埇桥区。
共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘培章，男，1980年3月15日，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告王和里、原告王光旭诉被告刘培章、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和里、王光旭的委托代理人胡红梅，被告保险公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告刘培章经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和里、王光旭诉称：2013年7月13日23时44分，原告王和里驾驶车牌号为皖L×××××号小型客车，沿京福线行驶至京福线1041公里150米时，与被告刘培章驾驶的车牌号为苏A×××××的重型货车碰撞，导致王和里及皖L×××××号小型客车乘坐人王光旭两人受伤。之后两原告在滁州市第一人民医院和第二人民医院进行救治，本次事故共计给两原告造成各项损失119709.45元。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司投保了交强险。本次交通事故经滁州市公安局交警三大队认定，王和里负事故的主要责任，刘培章负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费等各项费用合计119709.45元，并由被告承担诉讼�用。
被告南京保险公司对原告陈述的事故发生事实及投保情况无异议，但是其辩称：原告主张的各项损失费用部分过高，不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告刘培章在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：2013年7月13日23时44分，原告王和里驾驶车牌号为皖L×××××号小型客车，沿京福线行驶至京福线1041公里150米时，与被告刘培章驾驶的车牌号为苏A×××××的重型货车碰撞，导致王和里及皖L×××××号小型客车乘坐人王光旭两人受伤。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，王和里负事故的主要责任，刘培章负事故的次要责任。事故发生后两原告被送往滁州市第一、第二人民医院治疗。
另查明：一、原告王和里驾驶的皖L×××××号小型客车车主为刘小刚；被告刘培章驾驶的苏A×××××的重型货车在被告南京保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。二、南京金陵司法鉴定所对于王和里的鉴定意见：王和里腰椎骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；王和里误工期150日、营养期60日、护理期60日。
上述事实由原告提供的原告身份证、事故认定书、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，原告基于被告的过错，造成其受伤因而发生的损失，其有权要求被告承担民事赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队三大队认定王和里负本次事故的主要责任，刘培章负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。根据相关法律法规，本院按照原、被告分别承担70%和30%确定双方各自承担的责任比例。二、由于刘培章驾驶的车辆在被告南京保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应当由刘培章承担。三、因原告驾�的皖L×××××号小型客车车主为刘小刚，故关于原告诉请的车辆损失部分，其不具备诉讼主体资格，本院不予处理。四、1、根据原告提供的南京市浦口区沿江街道冯墙社居委出具的居住证明以及租房合同，可以认定原告长期在南京居住；2、原告王和里提交的关于其实际收入的相关证据，不能证明其有固定收入，也不能说明其最近三年平均收入，故对于其误工费损失，应当参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；3、关于原告主张的被抚养人生活费，因原告为农业户口，并且原告未提交其子女在何处生活的证据，故应当按照其子女户籍所在地的农村居民人均生活消费支出计算。
经核定原告要求的合理赔偿项目、数额是：医疗费9994.72元（王光旭1390.63元、王和里8604.09元）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费13350元（89元／天×150天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3435元（10%×5725元×12年／2）、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）、交通费200元（本院酌定）、施救费600元，合计95813.72元。上述费用均在交强险范围内，被告南京保险公司应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起7日内支付给原告王和里、原告王光旭95813.72元；
二、驳回原告王和里、原告王光旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告刘培章负担1000元，原告王和里、原告王光旭负担347.5元；鉴定费2360元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年六月十七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第526号
罪犯巴图巴雅尔，男，1979年11月27日生，蒙古族，新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2009年10月22作出（2009）新左刑初字第44号刑事判决，以被告人巴图巴雅尔犯强奸罪，判处有期徒刑10年，2013年减刑1年1个月。刑期自2009年6月11日起至2018年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯系病犯，在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，无违规违纪行为，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月25日经监狱局第二医院鉴定为肝硬化，肝功能为代偿期，系病犯。于2014年3月、7月、10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，疾病伤残鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴图巴雅尔系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图巴雅尔的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08001号
原告：张勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：龚荣鹏，男，汉族，1994年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张勇与被告龚荣鹏买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚荣鹏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘佳吉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1616号
原告：刘锐，男。
委托诉讼代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地山西省临猗县南环西路188号。
法定代表人：雷砚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武榜科、杨会芳，山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。
本院在审理原告刘锐与被告山西临猗农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中,原告刘锐于2016年12月27日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘锐负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王敏媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1461号
申请执行人大连君发混凝土有限公司
被执行人刘兴海
申请执行人大连君发混凝土有限公司与被执行人刘兴海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘民初再字第2010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单更一
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 月
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00030号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年8月6日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2013年12月27日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2014）宣刑初字第00019号刑事判决，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。出庭检察员对原判认定的犯罪事实及量刑均没有异议。在审理的过程中，上诉人（原审被告人）刘某庭后申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第588号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某。因本案于2014年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日凌晨5时许，被告人张某、王某爬窗进入温岭市城西街道康喜ktv，用铁片撬开收银台的抽屉，窃得抽屉内的89包硬壳中华香烟、5包软壳中华香烟及人民币600元。经鉴定，被窃香烟价值共计人民币4098元。
2014年1月19日，温岭市公安局城西派出所民警在本市太平街道兴兴网吧楼下抓获被告人张某。2014年1月21日，温岭市公安局城西派出所民警在本市太平街道大合山路口抓获被告人王某。被告人张某、王某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、柯某的证言，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，价格鉴定报告书，监控录像光盘，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额累计达人民币4698元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案、王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年四月十七日
代书记员 方 甜
河南省方城县人民法院
民事判�书
（2014）方杨民初字第149号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案，被告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年10月10日登记结婚，2007年12月1日生育男孩李某某，2010年4月10日生育女孩李某某。婚后感情一般，后二人常为琐事生气吵架，2010年4月26日二人生气后，被告离家出走，已四年以上未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院�法判令原被告离婚；婚生男孩李某某、女孩李某某均随原告生活，被告支付子女抚养费；均分家庭财产。
被告李某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于1994年10月10日登记结婚，2007年12月1日生育男孩李某某，2010年4月10日生育女孩李某某，现均随原告孙某某生活。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育子女，双方虽因生活小事生气吵架。但尚未达到夫妻感情确破裂之地步，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第359号
原告：金三芳。
委托代理人：鲍金伟。
委托代理人：钟兰友。
被告：蒋有进。
原告金三芳与被告蒋有进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年1
0月22日公开开庭进行了审理。原告金三芳的委托代理人鲍金伟到
庭参加诉讼。被告蒋有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金三芳起诉称：2011年5月13日，被告因经商急需资金周
转为由向原告借款1万元，后来因为资金不足于2011年7月1日又向
原告借款1.3万元，这由被告蒋有进出具的借条两份为凭。后因为
原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今未还。现诉请判令被
告立即归还原告借款本金人民币2.3万元并支付利息（利息从起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之
日止）。
被告蒋有进未作答辩也未提供证据。
原告金三芳为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明
被告向原告借款2.3万元的事实。
被告蒋有进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：
被告蒋有进出具借条分两次向原告金三芳借款共计人民币2.3
万元：于2011年5月13日借款1万元，于2011年7月1日借款1.3万元
，双方还约定了违约责任。被告至今分文未还。为此，原告于201
3年6月25日诉至本院。
本院认为：被告蒋有进向原告金三芳借款人民币2.3万元未还
属实，应当及时返还，否则应按约承担违约责任。现原告主张从
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，系
对其自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告蒋有进经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告蒋有进于本判决生效后五日内返还原告金三芳借款人民
币2.3万元并支付利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费650元，合计1025元，由被告蒋有
进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费375元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日
内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××00
8737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中
级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月六日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第359号
原告：金三芳。
委托代理人：鲍金伟。
委托代理人：钟兰友。
被告：蒋有进。
原告金三芳与被告蒋有进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告金三芳的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告蒋有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金三芳起诉称：2011年5月13日，被告因经商急需资金周转为由向原告借款1万元，后来因为资金不足于2011年7月1日又向原告借款1.3万元，这由被告蒋有进出具的借条两份为凭。后因为原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今未还。现诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币2.3万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
被告蒋有进未作答辩也未提供证据。
原告金三芳为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款2.3万元的事实。
被告蒋有进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告蒋有进出具借条分两次向原告金三芳借款共计人民币2.3万元：于2011年5月13日借款1万元，于2011年7月1日借款1.3万元，双方还约定了违约责任。被告至今分文未还。为此，原告于2013年6月25日诉至本院。
本院认为：被告蒋有进向原告金三芳借款人民币2.3万元未还属实，应当及时返还，否则应按约承担违约责任。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋有进于本判决生效后五日内返还原告金三芳借款人民币2.3万元并支付利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费650元，合计1025元，由被告蒋有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费375元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月六日
代书 记员 周耀飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执897号
申请执行人刘娇娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人龙凤生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘娇娥与被执行人龙凤生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘娇娥向本院申请执行，本院依法向被执行人龙凤生下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙凤生未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙凤生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘娇娥亦未向本院提供被执行人龙凤生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执897号申请执行人刘娇娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人龙凤生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘娇娥与被执行人龙凤生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘娇娥向本院申请执行，本院依法向被执行人龙凤生下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙凤生未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙凤生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘娇娥亦未向本院提供被执行人龙凤生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年六月十二日书 记 员  宋利成
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03463号
原告：杨某某，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告：彭某某，女，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费预收240元，减半收取120元，公告费260元，由原告杨某某负担380元。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 兰国彭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年荥民二初字第02338号
原告李浩阳，男，汉族。
被告温龙辉，男，汉族。
本院在审理原告李浩阳诉被告温龙辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，向被告温龙辉送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年12月11日原告李浩阳申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李浩阳申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温龙辉承担。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 盼
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审6号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部，住所地台州市椒江区。
经营者陶留英。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年5月21日作出台环椒罚字（2015）55号行政处罚决定，认定被申请执行人餐具清洗消毒项目未批先投产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止餐具清洗消毒项目生产；罚款38000元的行政处罚。上述决定于2015年6月4日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）55号行政处罚决定。
其中责令停止餐具清洗消毒项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨 萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1523号
原告雷建秀，女，1977年5月4日出生，畲族，住福建省建瓯市。
被告龙夏置业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里7号楼302室。
法定代表人郭建平。
本院在审理原告雷建秀与被告龙夏置业（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷建秀于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙夏置业（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，原告雷建秀在诉讼中自动撤回对被告龙夏置业（厦门）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷建秀撤回对被告龙夏置业（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告雷建秀负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年五月十四日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第337号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下，在本县长兴镇新港村XXX号开设私人诊所，提供医疗服务。2015年6月19日，被告人张某某在该诊所为刘某、孙乙进行输液治疗时被民警当场抓获，并被查获氯化钠、葡萄糖等注射液共计6瓶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押清单、移送清单、刑事摄影照片，证人刘某、董某某、孙甲的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因非法行医被处以二次行政处罚，此次又在未取得医生执业资格的情况下非法行医，当属情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的“思康达”牌氯化钠注射液一瓶、“华鲁”牌葡萄糖注射液四瓶、“华鲁”牌乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更103号
罪犯蒙文武，男，汉族，1991年4月8日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出（2013）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人蒙文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第73号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙文武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙文武减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字2163号
原告王红丽。
被告王袁，身份信息不详。
本院在审理原告王红丽与被告王袁买卖合同纠纷一案中，原告王红丽于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红丽负担。
审判员 雍海林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4747号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
被告：孙全新。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太保惠山支公司）与被告孙全新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员崔健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保惠山支公司委托代理人华某到庭参加了诉讼。被告孙全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保惠山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙全新支付保险理赔款12万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日5时10分许，唐国生驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市徐霞客大道西侧辅道由北向南行至青阳镇普照村路口，车辆前部与由东向西被告驾驶的苏Ｂ×××××轻型厢式货车右侧相碰，致使唐国生受伤。经交警部门认定，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶轻型厢式货车未让道路内优先通行的车辆先行，未确保安全，负事故主要责任。事故后，伤者唐国生就人伤赔偿诉至江苏省江阴市人民法院，经法院审理并出具（2016）苏0281民初981号民事判决书，原告据此于2016年5月12日赔偿唐国生交强险赔偿限额12万元。根据相关法律规定，被告无证驾驶明确，原告有权就支付的交强险限额内理赔款12万元依法向被告追偿。
太保惠山支公司为支持其诉请依法提交了道路交通事故认定书、江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初981号民事判决书、支付凭证。
被告孙全新承认太保惠山支公司在本案中所主张的事实，称其并非故意不承担相关赔偿，因妻子智残，父亲残疾，平常依靠社会救助，仅依靠其一个人送煤气支撑家庭生活。在本次交通事故后，孙全新已尽最大努力四处借款给受害人赔付了一部分款项。现太保惠山支公司主张追偿权，没有偿还能力，请求太保惠山支公司考虑其困难情况予以减免。
本院认为，孙全新承认太保惠山支公司在本案中主张的事实，故对太保惠山支公司主张的事实和提供的证据予以确认。案涉交通事故孙全新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，对受害人构成侵权，致其人身损害，保险人太保惠山支公司根据保险合同和生效民事判决书，在交强险赔偿限额内已赔付唐国生12万元，依法取得了交强险追偿权。现太保惠山支公司向孙全新追偿保险理赔款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙全新以家庭困难为由要求减免，太保惠山支公司不允，也无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙全新于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司偿付保险赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由孙全新负担。该款已由太保惠山支公司预付，本院不再退还，孙全新于本判决生效后10日内直接支付给太保惠山支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1421号
原告：李吉学，农民。
被告：郓城县杨庄集镇何庄村民委员会。
法定代表人：何新民，村委会主任。
本院在审理原告李吉学与被告郓城县杨庄集镇何庄村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李吉学撤回对被告郓城县杨庄集镇何庄村委会的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李吉学负担。
审判员 李咸申
二〇一三年二月一日
书记员 陈水清
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1302号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日18时许，被告人吕某某在上海市嘉定区某某镇××支路××弄××号××室内与装修老板吴某某有经济纠纷，遂拨打“110”电话报警。民警孙某至现场处警登记吕某某身份信息期间，吕某某因对之前处警民警不�，为泄私愤辱骂孙某。孙某未予理会在了解情况后，劝说吕某某离开上述房屋时，吕某某即挥拳击打孙某面部、手臂等部位，致孙某口唇裂伤、手臂部分红肿，后吕某某被在场人员制服。经鉴定，孙某因外伤致下唇粘膜破损，已构成轻微伤。吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人宋某、刘某某、苏某某、吴某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、警情详情、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的录音资料、工作证、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，�人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吕某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6883号
原告福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人苏太育，总经理。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郑建军，总经理。
原告福建逢兴机电设备有限公司诉被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玉春到庭参加诉讼，被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建逢兴机电设备有限公司诉称：2014年3月7日，原告、被告之间签订《机电产品订货合同》。该合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未在合同约定日期内履行其向原告支付全部货物价款198900元，只支付60000元货款，至今仍欠原告138900元。为此，原告诉请法院判决被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司支付货款138900元并支付逾期付款违约金9945元；本案保全费由被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司承担。
被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告之间签订合同编号为FX××××7-1的《机电产品订货合同》，其中第一条约定“产品名称：配电箱，规格型号：FX-X，单位：台，数量：390，单价：510元，合价：198900元”；第六条约定“交货时间：自合同签订日期15天后开始供货，4月10日前交货完毕”；第八条约定“结算方式及期限：2014年4月10日前付款伍万元整，余款于2014年8月31日前付清”；第九条约定“违约责任：按合同法，违约方应付本合同总价百分之五的违约金”。合同签订后，原告福建逢兴机电设备有限公司分别于2014年3月29日、2014年4月7日、2014年4月8日将规格型号FX-
X的配电箱共计390台交付给被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司。因被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司未按约定支付货款，故原告福建逢兴机电设备有限公司诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，原告福建逢兴机电设备有限公司向本院申请对被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司的财产采取保全措施。本院于2015年8月31日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司名下的闽F×××××号车辆，查封期限为两年；查封原告福建逢兴机电设备有限公司名下的闽F×××××号车辆，查封期限为两年。
上述事实有原告福建逢兴机电设备有限公司提供的机电产品订货合同一份、发货单四张及原告陈述为证。被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。原告福建逢兴机电设备有限公司已经按约定交付货物给被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司未按约定向原告福建逢兴机电设备有限公司支付货款，已构成违约。原告福建逢兴机电设备有限公司诉请被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司支付货款138900元及违约金9945元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建逢兴机电设备有限公司货款138900元及违约金9945元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，减半收取为1640元，财产保全费1270元，合计2910元，均由被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初682号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告平阴家家福超市，经营地址济南市平阴县孝直镇汇东大街“家家福超市”，经营者刘新，男，1987年3月24日出生。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告平阴家家福超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 冉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01945号
原告：陆通，男，1988年12月28日生，汉族，农民，住五河县。
被告：王康，男，1994年12月12日生，汉族，农民，住五河县。
原告陆通诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆通到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陆通诉称：2014年9月1日，被告王康因经营需要，向我借款87500元，约定9月11日归还。现已到还款期限，经多次追要无果。请求依法判决被告立即偿付借款87500元，并按借条上承诺支付3分利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、署名“王康”2014年9月1日书写的借条一张，借条载明：“今借到陆通人民币捌万柒仟五佰元整，用于做生意经营业务。我保证于2014年9月11日归还，如逾期本人不归还本金，自愿承担3分利息”。证明被告借款及约定逾期利息的情况。2、五河县人民法院诉讼费发票一张，证明原告申请保全被告财产，支付保全费1020元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
查明：2014年9月1日，被告王康因经营需要，向原告陆通借款87500元，约定9月11日归还，逾期不还，自愿承担3分利息。
另查，原告陆通申请保全被告王康的财产，支付保全费1020元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款87500元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告按月息3分支付利息，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康于本判决书生效后十日内给付原告陆通借款人民币87500元，并从2014年9月12日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告承担；保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00179号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月31日下午，被告人龚某至张家港市塘桥镇韩山村第1组33号小竹园饭店北侧，趁无人之机，从狗笼内窃得顾某饲养的宠物犬1条，经鉴定该宠物犬为马里努阿犬，价值人民币2600元。
案发后，被告人龚某将盗窃的马里努阿犬还给被害人。
2014年8月1日，被告人龚某主动投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人赵某、刘某甲、侯某、王某、刘某乙、李某、尹某的证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人龚某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月八日
书记员 景晓晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第97-2号
申请执行人还月顺，居民。
被执行人胡经经，居民。
申请执行人还月顺与被执行人胡经经民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人还月顺向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3211号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙诗洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01310号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅。
被告：张杰。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年六月六日
书记员 孙爽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第113号
罪犯陈安林，男，出生于1970年3月26日，陕西省凤翔县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2000年8月16日作出（2000）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）甘刑复字第392号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2003年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2009年8月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安林减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00027号
申请执行人郭某某，男。
被执行人麟游县九成宫镇九成宫村柳树塬村民小组。
代表人邵某某，该组组长。
本院在执行郭某某与麟游县九成宫镇九成宫村柳树塬村民小组承揽合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人麟游县九成宫镇九成宫村柳树塬村民小组将该组40亩机动地流转由申请执行人郭某某经营，承包费抵顶欠款，此案双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许新录
二〇一四年十一月三十日
书记员 田瑞春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4899号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金煌，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告金煌之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2208号
原告许守正。
原告季安红。
共同委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超。
原告许守正、季安红诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王裕东、王红英撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月六日
书记员 张慧慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0098号
原告张国良，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告徐海萍，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告周兰芬（曾用名周兰芳），女，1979年9月23日出生，汉族。
原告张国良与被告徐海萍、周兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告张国良的委托代理人瞿睿到庭参加诉讼。被告徐海萍、周兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月19日，被告称生意需要向原告借款180000元，春节后即可归还。2012年2月20日，两被告称再需要向原告借款60000元，周转后即可将两笔借款一并归还。出于朋友之面，原告再次向两被告出借60000元，两被告一并出具了一张借款240000元的借条，并约定于2012年5月19日归还。但两被告违背承诺，至今分文未还，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款240000元，并支付利息损失23580元（暂以6.55%利率自2012年5月19日计算至2013年11月19日，最终计算至付清之日止），两项合计263580元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐海萍、周兰芬未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告徐海萍、周兰芬共同向原告张国良出具借条一份，其内容载明：经友好协商，今由徐海平（萍）与周兰芬夫妻因生意需（要）向张国良借人民币贰拾肆万元（240000.00元），约定归还期2012年5月19号。因两被告借款后至今未还，原告特诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张国良与被告徐海萍、周兰芬之间的借贷关系合法、有效，两被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；同时，因双方对逾期还款利率未作明确约定，故两被告应自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金240000为基础，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐海萍、周兰芬应于本判决生效之日起十日内归还原告张国良借款240000元，并自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金240000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告张国良支付逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告张国良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，公告费600元，合计5970元，由被告徐海萍、周兰芬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆晓莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2292号
原告贵州四源机械设备有限公司，住所地贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A-1、2号。
法定代表人陈伟，该公司副总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告罗应学。
原告贵州四源机械设备有限公司与被告罗应学买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告贵州四源机械设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一四年九月四日
书记员 杨芝烜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第285号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘汉鹏，男，1990年3月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对刘汉鹏计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-112-3号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-112-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘汉鹏于2012年3月7日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘汉鹏作出涟计生征字（2013年］第14-112-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘汉鹏社会抚养费14445元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-112-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-112-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘汉鹏在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-112-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14445元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费116元，由被执行人刘汉鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第259-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘维平，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李志爱，男，1965年09月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李永军，男，1976年06月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘维平、李志爱、李永军（2012）商商初字第623号金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人李志爱的银行存款7100元。经对被执行人刘维平、李志爱、李永军的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人刘维平、李志爱、李永军有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金30000元及利息，已追回18100元。剩余借款本金11900元及利息，案件受理费275元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0989号
原告张凤兰。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告淮安市易特电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人朱大伟，该公司经理。
本院在审理原告张凤兰与被告淮安市易特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张凤兰于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤兰提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告张凤兰负担。
审判员 管爱军
二〇一五年六月十五日
书记员 丁慧娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01363号
原告：丁怀明，男，住安徽省淮北市。
原告：丁晓敏，女，住安徽省淮北市。
原�：朱成贺，男，住安徽省淮北市。
被告：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石启方，该公司董事长。
本院在审理原告丁怀明、丁晓敏、朱成贺诉被告淮北市飞石商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁怀明、丁晓敏、朱成贺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁怀明、丁晓敏、朱成贺在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁怀明、丁晓敏、朱成贺撤回起诉。
案件受理费14700元，因撤诉减半收取7350元，由原告丁怀明、丁晓敏、朱成贺负担。
审判员 李清河
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00061号
原告杨某某。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。审理中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某某负担。
审判员 赵一波
二〇一四年七月十一日
书记员 徐春燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第944号
原告黄金，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟辉，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告付玉玉，女，1972年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告谢程兰，男，1961年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄金诉被告钟辉、付玉玉、谢程兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄金的委托代理人刘尊义到庭参加诉讼，被告钟辉、付玉玉、谢程兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日，被告钟辉因做生意需要资金周转，向原告借现金20000元，由被告谢程兰担保偿还，并约定利息为每月2.5%，以被告钟辉、谢程兰出具的借条为凭。被告钟辉借款至今，未偿还本金和利息，被告谢程兰同样未偿还本金和利息。被告付玉玉是被告钟辉的妻子，此款用于家中生意周转，依法应承担连带偿还责任。请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元并承担利息，从2010年6月23日起按月利率2.5%计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、三被告户成员信息表二张，证明原、被告的诉讼主体资格，被告付玉玉系被告钟辉之妻。2、借条一份，证明被告钟辉向原告借款20000元，被告谢程兰为该借款担保。
被告钟辉、付玉玉、谢程兰未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告钟辉、付玉玉是夫妻关系。2010年6月23日，被告钟辉因做生意需要资金周转，向原告借现金20000元，出具了借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，期限4年，由被告谢程兰提供担保，未约定担保期间和担保方式。逾期后经原告多次催收，被告钟辉未还本付息。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，三被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告钟辉向原告黄金借款20000元，出具了借条，此后未按约定期限还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率2.5%支付利息，没有超出国家有关规定利率的四倍，应予支持。被告钟辉、付玉玉是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告付玉玉应承担共同偿还责任。被告谢程兰提供了担保，未约定担保方式，应该按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟辉偿还原告黄金借款20000元。
二、由被告钟辉支付原告黄金借款20000元的利息，按月利率2.5%计算，从2010年6月23日起至还款之日止。
三、被告付玉玉对上述借款20000元及其利息承担共同偿还责任。
四、被告谢程兰对上述借款20000元及其利息承担连带清偿责任。
五、本案所涉执行内容限判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费326元，原告黄金已预交，由被告钟辉、付玉玉、谢程兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄翔龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初975号
原告：赵某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李忠义
二〇一六年五月四日
书记员 王 博
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第66号
原告：李显君，农民。
被告：徐红裕，农民。
被告：孙玖达，农民。
原告李显君为与被告徐红裕、孙玖达民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。原告李显君到庭参加诉讼，被告徐红裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年2月28日，原告撤回了对被告孙玖达的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李显君起诉称：2009年8月20日，被告徐红裕因资金周转需要向原告借款15万元，约定借款利息为月息4.5%，借款期限自2009年8月20日至2009年9月19日，借款由被告孙玖达提供连带责任保证担保。后被告徐红裕分三次归还了7万元借款，余款8万元至今未还，原告因此向法院起诉要求判令：1.被告徐红裕归还借款8万元并支付按月息4.5%自2012年3月20日起至款清日止的利息；2.被告孙玖达对借款本息承担连带保证责任。2013年2月28日，原告撤回了对被告孙玖达的起诉并变更诉讼请求为：要求被告徐红裕归还借款8万元并支付按月息4.5%自2012年3月20日起至款清日止的利息。
被告徐红裕未作答辩。
原告李显君为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：1.借款协议1份，用以证明被告向原告借款15万元的事实；2.借条1份，用以证明被告收到借款本金后向原告出具借条的事实。
被告徐红裕未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实与原告起诉主张案件事实一致。
本院认为，被告徐红裕向原告李显君借款15万元事实清楚，证据确凿充分。被告未按约定归还剩余8万元借款，属于违约，对原告起诉要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告起诉要求被告按月利率4.5%支付借款利息，因原、被告在借款协议中对借款利息的约定，超过法定利息的最高上限，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告徐红裕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红裕应于本判决生效后十日内返还原告李显君借款8万元并支付相应利息（利息以中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按本金8万元自2012年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李显君其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐红裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘金虹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00877号
上诉人（原审被告）高玉岭，男，1961年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）吴得江，男，1960年6月27日出生。
委托代理人卢晋，男，1982年10月7日出生。
委托代理人李书芬（吴得江之妻），1962年10月20日出生。
上诉人高玉岭因相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，吴得江诉至原审法院称：我和高玉岭均系北京市×××村村民，两家系邻居关系，高玉岭所有的院落坐落在我所有院落的北侧。2005年前后，高玉岭未经我同意，擅自将我所有的排水通道划入自家宅院内，同时兴建了三堵墙，其行为破坏并堵塞了我的排水通道，严重影响了我的房屋安全及正常生活，造成我房屋多处墙皮脱落。双方多次协商无果，无奈之下我起诉到法院，请求：一、判令高玉岭以其院落内洗澡间南侧墙山与自北向南起第四间东厢房南侧墙山为界砌南墙一堵，同时将两家相邻的排水通道上面的三堵墙拆除；二、请求法院判令高玉岭赔偿我财产损失10000元；三、诉讼费由高玉岭负担。
高玉岭辩称：不同意吴得江的全部诉讼请求，因为吴得江所说的情况不符合事实。我当初建造房屋，是经过吴得江和村委会同意后才开始兴建的。因为我宅基地面积较小，所以没有砌南墙，直接搭建在了吴得江的后房山墙上。我在自己的院落里预留了排水道，东墙没有留排水口是因为东边的邻居不让留，所以没有留。吴得江要求赔偿10000元的财产损失，没有证据证明是我造成的，所以不同意赔偿。
原审法院经审理认为：高玉岭未经吴得江同意，将其所有的院墙搭建在吴得江的房屋后山墙处，阻塞吴得江的散水道，对吴得江房屋安全构成影响。对于吴得江起诉要求高玉岭拆除部分院墙的诉讼请求，法院予以支持，其拆除范围应以吴得江宅基地范围为限。吴得江要求高玉岭以其院落内洗澡间南侧墙山与自北向南起第四间东厢房南侧墙山为界砌南墙一堵的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。吴得江主张由于排水不畅、导致房屋财产损失的请求，因吴得江并未提交相关的证据证明其具体损失数额，经法庭释明后，吴得江也不要求进行相关的司法鉴定，故吴得江应对要求高玉岭赔偿10000元财产损失的诉讼请求承担举证不能的责任，法院对吴得江的赔偿请求不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、高玉岭于判决生效后十五日内将建在吴得江房屋后山墙向北零点六米内的三道南北院墙拆除；二、驳回吴得江的其他诉讼请求。
判决后，高玉岭不服，上诉至本院，主张：我将东西两侧院墙及分隔墙搭建在吴得江后房山墙上征得了吴得江的同意，且符合农村建房习惯；没有证据证明吴得江房屋内墙出现水渍、墙皮脱落是我的院墙与吴得江后房山墙顶死而造成的，故要求撤销原判，驳回吴得江的诉讼请求。吴得江同意原判。
经审理查明：吴得江、高玉岭均为北京市×××村村民，二人为南北邻居，吴得江居南、高玉岭居北。吴得江宅院正房后有0.6米的散水道。2001年高玉岭翻建房屋时，没有砌南墙而是将西墙、东墙直接搭建在吴得江后房山墙上，将该散水道划入自己院中，且并未在东墙、西墙留下排水孔。此后，高玉岭又在自己院落中间砌分隔墙（南北墙）将院落分为东西两院，该分隔墙也直接搭建在吴得江的后房山墙上，该分割墙预留一排水孔，将院落积水由南向北经高玉岭院落排出。
审理中，吴得江主张其正房后的0.6米散水道在其宅基地范围内，是其建造房屋时预留的。高玉岭对吴得江所述不予认可，主张0.6米散水道为公共走道，其将东西两侧院墙及分隔墙搭建在吴得江后房山墙上已征得了吴得江同意。吴得江否认同意高玉岭将院墙搭建在自家后房山墙上，主张高玉岭兴建三堵院墙的行为堵塞了其排水通道，导致院内积水严重，造成其正房内墙出现水渍、内墙皮脱落，并提交了现场照片为证。原审法院对现场进行了勘验，发现高玉岭院落内分隔墙排水孔较小，院内排水不畅；吴得江房屋内墙存在水渍、内墙皮脱落等情形。
上述事实，有宅基地使用权证、村委会证明、现场照片，现场勘查笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。吴得江与高玉岭南北相邻，吴得江居南，其正房后有0.6米宽的散水道，高玉岭将东西两侧院墙及分隔墙搭建在吴得江后房山墙上，借此形成封闭的院落。高玉岭主张其将上述三道院墙搭建在吴得江后房山墙上征得了吴得江的同意，吴得江不予认可，对此高玉岭未能提供充分的证据证明其主张，故本院对高玉岭的该项主张不予采信。根据原审法院现场勘验，高玉岭将院墙搭建在吴得江后山墙上，阻塞了吴得江的散水道，已对吴得江的房屋构成妨碍，且吴得江正房后的0.6米散水道并不属于高玉岭的宅基地范围，高玉岭将院墙搭建在吴得江后山墙上的行为亦未取得相邻方吴得江的同意，故原审法院判决高玉岭将建在吴得江房屋后山墙向北0.6米内的三道南北院墙拆除并无不当，应予维持。高玉岭的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由高玉岭负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由高玉岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施成微
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第558号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）高维森，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）林秀群，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上述二被上诉人的共同委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人高维森、林秀群商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月20日以其欲与被上诉人高维森、林秀群自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月四日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第515号
原告白某甲。
委托代理人陈全治，河南省新密市白寨法律服务所法律工作者。
被告申某。
原告白某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人陈全治，被告申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在新密市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩取名白某乙；××××年××月××日生一男孩，取名白某丙。因婚前与被告不慎了解，草率结婚，后因家务琐事，双方不断打架生气，特别是近年期间，被告不务正业、不干家务，长期外出，好吃懒做，不关心子女，欺骗原告、无中生有、没事找事、谎话连篇，现已与被告分居二年之久，给原告带来极大伤害及痛苦，原告为了家庭及孩子未来，多次托人说和无果，无奈，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女，女孩白某乙由原告抚养，男孩白某丙由被告抚养，抚养费双方自理；3、本案的一切诉讼费用及其他费由被告承担。
原告白某甲举证如下：结婚证复印件一份。
被告申某辩称：不同意离婚。
被告申某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名白某乙，××××年××月××日育有一子，取名白某丙。原、被告双方在共同生活期间产生了一些矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告结婚已三年有余，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽然出现一些问题和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且原、被告一双子女白某乙、白某丙年龄尚小，正是需要家庭关怀的重要成长时期。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 孙清香
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 鸽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第300号
上诉人（原审被告）芦于国，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）朱秀红，女，1971年6月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告张秀平，女，1975年10月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告刘宏霞，女，1964年1月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人芦于国因与被上诉人朱秀红、原审被告张秀平、刘宏霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第81号民事裁定，以上诉人经常居住地在河南省潢川县为由，要求撤销原裁定、将本案移送河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告张秀平的住所地在安阳市龙安区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人芦于国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于芳珠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00181号
原告上海帮浦实业集团有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人曹某。
被告泰州润泰置业发展有限公司某。
法定代表人张某。
本院在审理原告上海帮浦实业集团有限公司与被告泰州润泰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帮浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审判员 许 钧
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴沁泽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1247号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘松青，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘青松非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第391号行政裁定书确定被执行人刘青松给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨云峰，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1462号
上诉人（原审被告）林行图。
上诉人（原审被告）黄青松。
以上两位上诉人委托代理人陈立启。
以上两位上诉人委托代理人顾宁宁。
被上诉人（原审原告）刘其泼。
委托代理人陈先才。
委托代理人王振步。
上诉人林行图、黄青松因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2007年3月15日，被告林行图因新桥村房屋拆迁取得在坐落于苍南县灵溪镇站南路东侧后排规划安置区内安置地基一间。2009年7月27日，原、被告经中介介绍签订契约，并由两位被告捺印为实，约定被告将其所有的涉案安置地基以518000元转让给原告。原告通过案外人林茂献已向被告付清全部地基款，被告也向原告交付相关文件材料。
原判认为，本案当事人之间签订的合同虽名为安置房转让契约，但实质上系被告林行图房屋有关拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告主张双方买卖合同有效，理由正当，原审法院予以支持。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，根据合同性质、目的、交易习惯，被告协助原告办理涉案安置地基的建房规划许可手续属于合同附随义务，故对原告请求予以支持。被告主张未签订契约及收取地基款，但未能提供证据予以证明，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、确认原告刘其泼与被告林行图、黄青松于2009年7月27日签订的关于苍南县灵溪镇站南路站南小区5-8幢其中一间地基的拆迁安置权利转让契约合法有效；二、被告林行图、黄青松于本判决生效后十日内协助原告刘其泼办理苍南县灵溪镇站南路站南小区5-8幢其中一间地基的建房规划许可手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘其泼负担。
宣判后，林行图、黄青松不服，提起上诉称：被上诉人刘其泼在一审中当庭承认上诉人黄青松没有在契约上签字和捺指印，不需要通过笔迹鉴定确定，因此原判认定林行图、黄青松两人捺印，属于事实认定错误。其次，我们没有收到518000元转让款，原判认定刘其泼通过案外人林茂献向我们付清了全部款项，却没有相应证据证实，甚至林茂献都没有到庭作证。其三，我们没有得到拆迁安置协议书、收款收据、拆迁房屋产权调查表，更没有将这些材料交给刘其泼，没有在拆迁安置协议书上签字，没有缴纳相关款项，原判认定错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘其泼辩称：被上诉人已经分两次付清全部地基款，上诉人林行图、黄青松也向我交付相关的文件材料。目前涉案地块准备建房，需要上诉人配合，但上诉人却无理推脱并索要巨额红包。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人林行图、黄青松当庭申请对拆迁安置协议书上的“林行图”签字与指印进行鉴定。对此，被上诉人刘其泼认为上诉人未在一审中提出，应视为放弃，且安置协议书是否当事人所签不影响本案。本院认为，上诉人的该申请未依法在一审举证期限内提出，其在二审中提出，不予准许。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案拆迁安置权益转让发生于2009年，距今已数年，并作为家庭重要财产的处分，现上诉人林行图、黄青松称黄青松未签名捺印且未收取转让款，无法令人信服。该项转让，应是上诉人二人共同所为，黄青松是否在协议上签名捺印，不影响合同效力。上诉人意图否认转让的事实，但不能予以举证证明，其主张没有事实与法律依据，不能成立。原判对其主张不予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林行图、黄青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年十二月四日
代书记员 蔡瑞洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2666号
原告：张会存，女，1973年2月21日出生，住武威市。
被告：梁正斌，男，1984年7月15日出生，住武威市。（缺席）
原告张会存诉被告梁正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张会存到庭参加诉讼，梁正斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张会存向本院提出诉讼请求：要求判令梁正斌偿还借款30000元及利息7600元。2012年2月15日张会存和丈夫马长彪在当地信用社贷款30000元，期限为2年。张会存将贷款贷出后出借给梁正斌，该笔借款利息由梁正斌清偿，但贷款本金至今未归还。其中2015年和2016年利息7600元梁正斌也未清偿。张会存丈夫马长彪于2012年11月12日去世。张会存多次向梁正斌催要，梁正斌于2017年1月9日出具给张会存借条一份，并向张会存承诺尽快偿还。张会存多次向梁正斌催要未果，故起诉至法院要求处理。
梁正斌缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日张会存与丈夫马长彪向当地信用社贷款30000元后出借给梁正斌。张会存丈夫马长彪于2012年11月12日去世。张会存多次向梁正斌催要借款，梁正斌于2017年1月19日向张会存出具借条一份，载明：今借到（马长彪）张会存银行贷款30000元。张会存多次向梁正斌催要未果，故起诉至法院要求处理。张会存提交借条原件一份证明其主张。张会存申请证人马某出庭当庭作证，证人马某陈述，她与梁正斌是夫妻，现在他们已离婚，她和张会存是姑嫂关系。2012年2月张会存夫妻向银行借款30000元，梁正斌和她是担保人，钱借出后张会存又将30000元借给她和梁正斌用了。证人马某陈述与张会存当庭提交的借条能够相互印证，故对张会存提交的借条及证人证言的证明效力予以确认。梁正斌经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。
本院认为，梁正斌向张会存借款的事实有借条及证人证言证实，双方因借款而形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护，梁正斌理应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对张会存要求梁正斌支付借款利息的请求不予支持。
综上所述，张会存要求梁正斌偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。张会存要求梁正斌承担借款利息7600元的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁正斌偿还张会存借款30000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由梁正斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 严 婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1286号
原告陈思进，男，1987年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告林哲，男，1988年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈思进与被告林哲民间借贷纠纷一案中，原告陈思进于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思进申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告陈思进承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年三月二十日
书记员 王渭雨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2796号
原告路培宣，居民。
被告王良兴，居民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人李博，该公司职工。
原告路培宣与被告王良兴、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告路培宣，被告王良兴，被告保险公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路培宣诉称，2015年11月1日21时30分，被告王良兴驾驶鲁P×××××的轿车由西向东行驶至惠民县姜楼镇牛瓦匠村小康超市门口十字路口处向右转弯时，与由南向北行驶的原告路培宣驾驶的无牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王良兴承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失1609元，诉讼费等由被告负担。
被告王良兴辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保属实，对于原告合理合法损失，在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
庭审中，原告路培宣为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任划分。
2、车损鉴定报告及鉴定费单据各一份，欲证明原告的车辆损失情况。
3、施救费单据一张，欲证明原告花费施救费的情况。
经质证，被告王良兴对证据无异议。被告保险公司对1、3号证据无异议。2号证据系原告单方委托，保险公司需在核定价格后出具书面意见，我方要求重新鉴定。鉴定费不属于保险公司的承担范围。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为�效证据。原告提交的2号证据系鉴定部门依法作出，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，确认为有效证据。3号证据，系事故发生后，原告的合理支出，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年11月1日21时30分，被告王良兴驾驶鲁P×××××的轿车由西向东行驶至惠民县姜楼镇牛瓦匠村小康超市门口十字路口处向右转弯时，与由南向北行驶的原告路培宣驾驶的无牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王良兴承担事故的全部责任。
另查明，鲁P×××××的轿车的车主为被告王良兴。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。无牌小型轿车的车主为原告路培宣。因本次事故给原告路培宣造成的经济损失包括：财产损失1200元、鉴定费100元、施救费309元，共计1609元。
本院认为，被告王良兴转弯车未让直行车先行、未安全驾驶，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告路培宣因此次事故受到的经济损失，被告王良兴应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告王良兴在此次事故中的过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告路培宣财产损失1200元，于判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告路培宣剩余经济损失409元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告路培宣负担10元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元，保全费128元，由被告王良兴负担。
（综上，赔偿款、诉讼费及保全费，保险公司将1634元支付至原告路培宣中国农业银行姜楼支行的账号：6228XXX；被告王良兴将128元支付至原告路培宣中国农业银行姜楼支行的账号：6228XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 磊