wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3708号
申请执行人尹锡平，男，1959年8月9日生，汉族。
委托代理人叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人胡世顺，男，1950年3月30日生，汉族。
申请执行人尹锡平与被执行人胡世顺提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年9月8日作出的(2015)宁民终字第4015号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尹锡平伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计227779.05元，由胡世顺赔偿113889.53元，扣除胡世顺已赔偿的2000元后，还应赔偿111889.53元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。胡世顺负担诉讼费793元。因胡世顺未履行生效判决书确定的义务,尹锡平向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人胡世顺名下的位于南京市江宁区淳化街道西城社区房产；依法扣划了被执行人胡世顺银行存款1500元，被执行人胡世顺自动履行5000元，该款项已发还给申请执行人尹锡平。后经土地、车辆管理部门等信息查询，未发现被执行人胡世顺有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的(2015)宁民终字第4015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年五月十六日
见习书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第498号
原告梁锋，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告张华，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住白山市。
委托代理人郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
原告梁锋诉被告张华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2016年1月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁锋及委托代理人张智玫、被告委托代理人郑义安到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁锋诉称：我与张华系同村村民，2014年我承包本村村民胡德成家的土地正好与张华家的承包田毗邻。2014年两家相邻经营土地没有发生边界问题。2015年春，本村村民张彦红称他承包张华家的土地少了一根垄，没有经过测量就说我家的承包田多一垄，并强行将我家种植的玉米苗割掉一垄种植了小豆。我只好找到张华要求确认地数，张华称这垄地就是他家的。于是我找到村委会和司法所协调处理此事。2015年7月9日经四棵树乡四棵树村村书记、会计及小队队长和四棵树乡司法所联合测绘队两名工作人员共同组成测绘小组对争议土地及相邻成员家的承包田一起进行测绘。测绘结果显示，张华家的承包田多出一垄（面积是0.145垧），而我家的承包田正好缺少一垄土地。村委会要求张华将多出的一垄土地返还给我，但他拒不返还。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决张华返还我承包土地一垄，并赔偿我的直接经济损失1000元。
张华辩称：梁锋的诉讼请求没有事实和法律依据。村委会和司法所不是法定的勘验机构，没有合法的勘验权，其测绘结果不能作为定案依据。本案实质上是争议双方存在土地权属争议，依法应当先行确权，或者由法院委托具有勘验资质的司法鉴定机构对土地重新进行勘验。在没有确权或重新勘验之前，本案的争议事实无法确认。
庭审中，梁锋为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
一、梁锋与土地承包经营人（原地主）胡德成的租赁合同和胡德成的承包土地登记。证明胡德成承包土地的状况，胡德成将自家土地转包给梁锋，梁锋对该地具有经营权。
张华质证对胡德成的承包土地登记、胡德成与梁锋签订的承包合同的真实性无异议，但上述证据无法证明本案争议土地系在梁锋所承包的土地范围内。
二、村委会量地的证明、参加测绘人员签字的证明和对照表。证明张华多出一垄土地，梁锋承包自胡德成的土地少了一垄。
张华质证有异议。村委会不是法定勘验机构，没有合法的勘验权，其测绘结果不能作为定案依据；对张华在勘验同意书上的签字无异议，但只能证明张华同意勘验，并不代表张华认可勘验结果。
庭审中，张华为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
农村土地承包经营权证书。证明争议土地在张华的承包田范围内。
梁锋质证对上述证据的真实性无异议。
经审理查明：梁锋、张华、胡德成、张彦红均系同组村民，且张华与胡德成的承包田相邻。2014年年初胡德成将自家承包田转包给梁锋经营耕种。2015年春耕时，张彦红称其承包自张华的土地少了一垄被梁锋多种了，双方遂找到村委会和司法所协调处理此事。2015年7月9日在梁锋、张彦红等人同意丈量土地，并在丈量协议上签字，其中张华因身在外地由张彦代签。在取得当事村民同意后，经四棵树乡四棵树村村书记、会计及小队队长和四棵树乡司法所联合测绘队两名工作人员共同组成测绘小组，依据97年分地台账的记录对争议土地进行测绘。测绘结果显示：梁锋（承包自胡德成）现有承包土地宽度为10.224米、17垄，分地台账记载的宽度为10.6米、18垄；张华现有承包土地宽度为28.35米、48垄，分地台账记载的宽度为27.7米、47垄。
本院认为：村委会在征得当事村民签字同意后依据1997年分地台账组织测绘所得出的结果是真实有效的，该结果显示梁锋（承包自胡德成）的承包田缺少一垄土地，张华承包田多出一垄土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，梁锋通过合法手续取得争议土地的使用权，且有足够充分可信的证据证明缺少的一垄土地在张华处，其诉请本院予以支持。张华主张本案为土地权属争议，应先行确权后再诉讼的抗辩于法无据，本院不予采信。梁锋主张张华赔偿其直接经济损失1000元的诉讼请求，因其未向法庭提供证据加以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张华于本判决生效后立即返还梁锋一垄土地（宽0.376米）。
二、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 杨连科
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第928号
原告：绍兴万腾进出口有限公司。
法定代表人：王海明。
委托代理人：邱剑。
被告：陈斌。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告绍兴万腾进出口有限公司与被告陈斌、浙江永通建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判�祝世强独任审判进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，二被告向原告借款100万元，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催讨，二被告逾期拒不还款，导致纠纷发生，故起诉要求二被告立即归还借款本金100万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对本案借款人陈斌以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴万腾进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二�一四年五月十九日
书 记 员 陈颖莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1652号
原告刘领，男，1983年1月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告王可可，男，1986年3月14日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人杜厚民，总经理。
住所地枣庄市市中区文化广场花苑*号楼*号。
委托代理人严伟，该公司职工。
原告刘领与被告王可可、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘领的委托代理人邱士云，被告王可可，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人严伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘领诉称，2014年2月25日20时30分许，被告王可可驾驶鲁DXXX**号轿车，沿中央城小区中心路由北向南行驶至越来顺饭店门口路段时，与由东向西步行的原告刘领及另案原告张某、刘某发生道路交通事故，致原告刘领及另案原告张某、刘某人身受伤，车辆损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王可可的过错行为对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘领及另案原告张某、刘某的过错为对发生该次道路交通事故所起的作用小，应分别承担该次道路交通事故的次要责任。因被告王可可所驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币28140.33元。
被告王可可辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告刘领承担民事赔偿责任。但辩称，事故发生后其为原告刘领垫付医疗费计人民币8700元。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议。愿依法有据的在第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内对原告刘领承认民事赔偿责任。
经审理查明，2014年2月25日20时30分许，被告王可可驾驶鲁DXXX**号轿车，沿中央城小区中心路由北向南行驶至越来顺饭店门口路段时，与由东向西步行的原告刘领及另案原告张某、刘某发生道路交通事故，致原告刘领及另案原告张某、刘某人身受伤，车辆损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王可可驾驶机动车辆对道路情况观察不够的过错行为，对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘领及另案原告张某、刘某横过道路未确保安全靠道路两侧通行的过错行为，对发生该次道路交通事故所起的作用小，均应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告刘领受伤当日被送往滕州市中心人民医院并住院12天，共支付医疗费计人民币16761.53元（其中被告王可可为原告刘领垫付医疗费计人民币8700元）。
被告王可可所驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。该次道路交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、诊断证明等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王可可与原告刘领均违反交通法规，其中被告王可可驾驶机动车辆对道路情况观察不够的过错行为，对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘领步行横过道路未确保安全靠道路两侧通行的过错行为，对发生该次道路交通事故所起的作用小，均应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四项之规定，被告王可可依法应对原告刘领承担90%的民事赔偿责任。鉴于被告王可可驾驶鲁DXXX**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘领承担民事赔偿责任；不足部分，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任商业保险限额内对原告刘领承担90%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告王可可对原告刘领承担90%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告刘领的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费16761.53元；2、误工费4646.40元（原告刘领共住院12天，依据诊断证明其出院后需休息至2014年4月26日，以上共计误工60天，按2013年度山东省城镇居民人均日收入77.44元计）；3、护理费1858.56元（原告刘领共住院治疗12天，其住院期间需二人护理，按2013年度山东省城镇居民人均日收入77.44元计）；4、伙食补助费180元（原告刘领共住院治疗12天，按每天15元计）；5、交通费本院酌情认定300元。
综上，原告刘领因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币23746.49元。（一）、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险医疗费10000元的限额内，对原告刘领承担赔偿款计人民币6286元（1、其中原告刘领医疗费16761.53元；2、另案原告张某医疗费9324.10元；另案原告刘某医疗费578.24元；以上共计26663.87元，应按比例分配）；（二）、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元的限额内，对原告刘领承担赔偿款计人民币6804.96元（1、误工费4646.40元；2、护理费1858.56元；3、交通费300元）；（三）、原告刘领的其他经济损失款计人民币10655.53元（1、医疗费10475.53元；2、伙食补助费180元），由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘领承担90%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘领经济损失款计人民币13090.96元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘领经济损失款计人民币9589.97元；
三、驳回原告刘领的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王可可为原告刘领垫付医疗费计人民币8700元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，以上总计870元，由原告刘领承担233元，由被告王可可承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雅丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4057号
原告史明君，男，1985年11月18日生。
委托代理人蒋德军、彭沁子，江苏昊信律师事务所律师。
被告南京领航人才派遣有限公司（以下简称领航公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路323-1号。
法定代表人刘运军，总经理。
委托代理人乐超，男，1982年12月24日生，汉族。系南京领航人才派遣有限公司员工。
被告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工商银行），住所地在南京市秦淮区中山南路408号。
本院受理原告史明君诉被告领航公司、工商银行劳动争议纠纷一案后，被告领航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的劳动合同履行地在南京市秦淮区，应当将案件移送劳动合同履行地即南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告领航公司位于南京市秦淮区，原告陈述劳动合同履行地也在南京市秦淮区，因此本院对本案没有管辖权，被告领航公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月十一日
书记员 钦一航
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1583号
原告：俞某，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告：徐震，男，1999年10月6日出生，汉族，住址同上，
原告：徐佳敏，女，2011年11月15日出生，汉族，住址同上，
原告徐震、徐佳敏的法定代理人：俞某，女，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。系原告徐震、徐佳敏的母亲。
原告：余水娇，女，1950年12月27日出生，汉族，住址同上，
原告：徐忠亭，男，1950年7月23日出生，汉族，住址同上，
上述五原告共同委托诉讼代理人：江烨、姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市展成物流有限公司，住所地：福建省建瓯市福兴广场4#综合楼303号(3层)，统一社会信用代码：91350783589567586X。
法定代表人：饶海枝，公司负责人。
被告：徐荣华，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现羁押于江西省德兴市看守所。
委托诉讼代理人：江海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县，系被告徐荣华妻子。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一社会信用代码：913507007775471529。
法定代表人�许旭东，职务总经理。
原告俞某、徐震、徐佳敏、余水娇、徐忠亭与被告福建省建瓯市展成物流有限公司、徐荣华、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。
原告俞某、徐震、徐佳敏、余水娇、徐忠亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省建瓯市展成物流有限公司、徐荣华共同赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计人民币1449797.79元，五原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、判令被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日下午18时许，被告徐荣华驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｈ×××××号挂车）由江西省德兴市新车站往德兴市香屯工业园区方向行驶，途径德兴市大茂山大道龙门客栈路段时，因未注意到前方右侧同向行驶由徐永华（死者）驾驶的二轮摩托车，在超车过程中致使闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车右侧车头与徐永华所驾驶的二轮摩托车左侧车柄发生碰撞，造成二轮摩托车翻覆、徐永华受伤的道路交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队德公交认字[2017]第030号道路交通事故认定书认定，被告徐荣华在本次事故中承担全部责任。本次事故中的肇事车辆投保于天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。事发当时被告徐荣华系驾驶营运车辆在营运过程中发生事故，系为被告福建省建瓯市展成物流有限公司提供运输服务的过程中发生交通事故，系职务行为。
事故发生后，原告立即被送往德兴市人民医院进行抢救，后因伤势严重被送往江西省�民医院救治，江西省人民医院对原告的伤势作出如下诊断：失血性休克，创伤性脾破裂，创伤性肝破裂，胃损伤。腹腔积血，弥漫性轴索损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅腔积气，头皮血肿，肺挫伤，肺气肿，肾损伤，肾萎缩，皮肤裂伤，皮肤挫伤等。
原告于2017年3月20日开始在江西省人民医院治疗，后因病情无缓解，感染难于控制等原因抢救无效，于2017年5月10日转院至德兴市人民医院，并于同年5月12日因呼吸衰竭死亡。
徐永华从2017年3月19日入院至其死亡共计住院54天，花费医疗费共计人民币443115.19元（南昌至德兴的医疗运输费4580元），被告福建省建瓯市展成物流有限公司支付医药费三万元、丧葬费二万元，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付了医药费十三�元。原告为处理徐永华的病情频繁往来江西南昌与德兴，客观上必然会发生大量食宿及交通费用，但因原告们法律意识不强，而未保留相关的票据，望法院酌情考虑。
同时死者徐永华生前从事木工行业，育有一子徐震（1999年10月出生，事故发生时17周岁）、一女徐佳敏（2011年11月出生，事故发生时6周岁），并有母亲余水娇（1950年12月出生，事故发生时67周岁）、父亲徐忠亭（1950年7月出生，事故发生时67周岁）。至于精神抚慰金部分，原告认为，死者正处于青壮年阶段，是一家老幼的支柱：而对于原告而言，无论年幼丧父，还是晚年丧子，抑或中年丧偶，精神损害无疑都是巨大的，100000元的精神抚慰金是合情合理合法的。
综上所述，被告徐荣华在履职职务过程中发生交通事故并造成徐永华死亡，被告福建省建瓯市展成物流有限公司应就被告徐荣华的侵权行为造成的损失承担替代责任，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司系闽Ｈ×××××重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××车的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案对本案不具有管辖权，应由原告所在地法院管辖，故申请依法将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐荣华因涉嫌交通肇事罪被监禁于江西省德兴市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案应由五原告的住所地人民法院即江西省德兴市人民法院管辖，故被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的管辖权异议申请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省德兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雯
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定�案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1583号原告：俞某，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省德兴市，原告：徐震，男，1999年10月6日出生，汉族，住址同上，原告：徐佳敏，女，2011年11月15日出生，汉族，住址同上，原告徐震、徐佳敏的法定代理人：俞某，女，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。系原告徐震、徐佳敏的母亲。原告：余水娇，女，1950年12月27日出生，汉族，住址同上，原告：徐忠亭，男，1950年7月23日出生，汉族，住址同上，上述五原告共同委托诉讼代理人：江烨、姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。被告：福建省建瓯市展成物流有限公司，住所地：福建省建瓯市福兴广场4#综合楼303号(3层)，统一社会信用代码：91350783589567586X。法定代表人：饶海枝，公司负责人。被告：徐荣华，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现羁押于江西省德兴市看守所。委托诉讼代理人：江海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县，系被告徐荣华妻子。被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一社会信用代码：913507007775471529。法定代表人�许旭东，职务总经理。原告俞某、徐震、徐佳敏、余水娇、徐忠亭与被告福建省建瓯市展成物流有限公司、徐荣华、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告俞某、徐震、徐佳敏、余水娇、徐忠亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省建瓯市展成物流有限公司、徐荣华共同赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计人民币1449797.79元，五原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、判令被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日下午18时许，被告徐荣华驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｈ×××××号挂车）由江西省德兴市新车站往德兴市香屯工业园区方向行驶，途径德兴市大茂山大道龙门客栈路段时，因未注意到前方右侧同向行驶由徐永华（死者）驾驶的二轮摩托车，在超车过程中致使闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车右侧车头与徐永华所驾驶的二轮摩托车左侧车柄发生碰撞，造成二轮摩托车翻覆、徐永华受伤的道路交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队德公交认字[2017]第030号道路交通事故认定书认定，被告徐荣华在本次事故中承担全部责任。本次事故中的肇事车辆投保于天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。事发当时被告徐荣华系驾驶营运车辆在营运过程中发生事故，系为被告福建省建瓯市展成物流有限公司提供运输服务的过程中发生交通事故，系职务行为。事故发生后，原告立即被送往德兴市人民医院进行抢救，后因伤势严重被送往江西省�民医院救治，江西省人民医院对原告的伤势作出如下诊断：失血性休克，创伤性脾破裂，创伤性肝破裂，胃损伤。腹腔积血，弥漫性轴索损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅腔积气，头皮血肿，肺挫伤，肺气肿，肾损伤，肾萎缩，皮肤裂伤，皮肤挫伤等。原告于2017年3月20日开始在江西省人民医院治疗，后因病情无缓解，感染难于控制等原因抢救无效，于2017年5月10日转院至德兴市人民医院，并于同年5月12日因呼吸衰竭死亡。徐永华从2017年3月19日入院至其死亡共计住院54天，花费医疗费共计人民币443115.19元（南昌至德兴的医疗运输费4580元），被告福建省建瓯市展成物流有限公司支付医药费三万元、丧葬费二万元，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付了医药费十三�元。原告为处理徐永华的病情频繁往来江西南昌与德兴，客观上必然会发生大量食宿及交通费用，但因原告们法律意识不强，而未保留相关的票据，望法院酌情考虑。同时死者徐永华生前从事木工行业，育有一子徐震（1999年10月出生，事故发生时17周岁）、一女徐佳敏（2011年11月出生，事故发生时6周岁），并有母亲余水娇（1950年12月出生，事故发生时67周岁）、父亲徐忠亭（1950年7月出生，事故发生时67周岁）。至于精神抚慰金部分，原告认为，死者正处于青壮年阶段，是一家老幼的支柱：而对于原告而言，无论年幼丧父，还是晚年丧子，抑或中年丧偶，精神损害无疑都是巨大的，100000元的精神抚慰金是合情合理合法的。综上所述，被告徐荣华在履职职务过程中发生交通事故并造成徐永华死亡，被告福建省建瓯市展成物流有限公司应就被告徐荣华的侵权行为造成的损失承担替代责任，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司系闽Ｈ×××××重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××车的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判决。被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案对本案不具有管辖权，应由原告所在地法院管辖，故申请依法将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。本院经审查认为，被告徐荣华因涉嫌交通肇事罪被监禁于江西省德兴市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案应由五原告的住所地人民法院即江西省德兴市人民法院管辖，故被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的管辖权异议申请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省德兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年七月十八日书记员  张 雯附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定�案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第984号
原告陆加仁，个体户。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告周发成，农民。
原告陆加仁与被告周发成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆加仁及其委托代理人刘超先、被告周发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加仁诉称，被告在抚州市经营电缆生意，自2013年6月至12月，原告多次向被告供应各类电缆线，货款总计为1363936元，被告累计向原告支付货款1068380元，尚欠295556元。后经原告多次催收，被告于2014年2月19日向原告出具了欠条，并承诺尽快还清欠款，但被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告向原告支付货款295556元及资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。
被告周发成辩称，对原告诉请的金额无异议，仅对原告要求支付资金占用损失的诉请有异议。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、送货单，拟证明货款总额为1363936元。
2、欠条原件，拟证明被告的欠款金额为295556元。
被告未向法庭提交相关证据证实其主张，且对原告提交的证据质证均无异议。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
原告所提供的证据1、2，被告均无异议，依法予以采信。
经审理查明，2013年6月至12月，被告周发成因经营电缆生意需要多次向原告陆加仁采购电缆。后经双方结算，被告尚欠原告货款295556元，为此，被告于2014年2月19日向原告出具了一张欠款金额为295556元的欠条，该欠条的主要内容为“今欠陆加仁295556元整（贰拾玖万伍仟伍佰伍拾陆圆整）。”此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
庭审中，原告表示要求被告支付自2014年2月19日按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失。
本院认为，被告周发成因经营电缆生意需要多次在原告陆加仁处采购电缆，双方买卖关系合法有效。截至2014年2月19日，被告尚欠原告货款295556元，有被告向原告出具的欠条及证实，被告应依约向原告支付该款，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款295556元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2014年2月19日按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间，且原告亦未提供相关证据证明其向被告主张权利的时间，然而被告的行为已明显构成违约，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方对此未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，且未违反有关法律规定，故本院确认被告应自原告起诉之日（即2014年11月15日）起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周发成向原告陆加仁支付货款计人民币295556元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2014年11月15日起算至本判决确定被告付款之日止），限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733.34元，由被告周发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 华天和
审判员 王诗印
二〇一五年三月四日
书记员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第89号
申请人绍兴韩弗顿贸易有限公司。
法定代表人周流芳。
被申请人绍兴市炎恒针织有限公司。
法定代表人陈峰。
申请人绍兴韩弗顿贸易有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市炎恒针织有限公司银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴韩弗顿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市炎恒针织有限公司银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄慧芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第02034-1号
原告中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人朱晨辉，该行行长。
被告李振伟。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家港支行与被告李振伟、江苏中捷机电科技有限公司金融合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家港支行于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家港支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 施沈东
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦 奕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00283号
申请执行人王允胜，司机。
被执行人刘斌，农民。
被执行人薛荣，农民。
被执行人刘纯，农民。
王允胜与刘斌、薛荣、刘纯一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0070号民事判决书已生效。因被执行人刘斌、薛荣、刘纯拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，王允胜向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11458号
原告：李武，男，1987年9月29日生，汉族，住址安徽省太和县。
被告：上海捷众汽车冲压件有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：王庆宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：竺明吉，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔恒辉，该公司员工。
原告李武与被告上海捷众汽车冲压件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武、被告上海捷众汽车冲压件有限公司的委托诉讼代理人竺明吉、崔恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残就业补助金人民币36,000元。事实和理由：原告在工作中受伤，被认定为工伤，2016年2月原告离职，被告未依法支付一次性伤残就业补助金。
被告上海捷众汽车冲压件有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过时效，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，2014年12月14日原告在工作中受伤，2015年2月16日经认定为工伤，2015年5月13日原告伤情经鉴定为因工致残程度九级。2016年2月17日，原告提交离职报告，此后未再回被告公司工作。2017年6月2日，原告为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月7日，该会以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，依照工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告发生工伤后经鉴定为因工致残程度九级，2016年2月17日原告提出辞职，2017年6月2日申请仲裁，已超过1年的仲裁申请时效。原告无证据证明存在时效中止、中断情形，故本院对被告的时效抗辩予以采纳。因此，对于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金人民币36,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李武要求被告上海捷众汽车冲压件有限公司支付一次性伤残就业补助金人民币36,000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年九月六日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03277号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，公司法务。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，公司法务。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告李明生，男，1949年8月4日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、李明生侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、李明生的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
代理审判员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张学良
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初235号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，襄阳李王建筑设备有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日21时19分许，被告人王某酒后驾驶鄂f×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长征东路桥西桥头处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为164.32mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某有坦白情节，系初犯。偶犯，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年7月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年八月一日
书记员 高婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更114号
罪犯张云翔，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）烟开刑初字第39号刑事判决，以被告人张云翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月26天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张云翔减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张云翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张云翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张云翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云翔准予减刑八个月（减刑后的刑期自2008年8月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更114号罪犯张云翔，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）烟开刑初字第39号刑事判决，以被告人张云翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月26天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张云翔减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张云翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张云翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张云翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张云翔准予减刑八个月（减刑后的刑期自2008年8月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第35号
原告林松生，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘春光、刘玉晶（实习），福建人文律师事务所律师。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人郑惠珍，董事长。
原告林松生与被告福建省金盛钢业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春光到庭参加诉讼，被告福建省金盛钢业有限公司法定代表人郑惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事公路运输业务，2013年7月1日至2013年9月1日间为被告运输螺纹钢，运输装货地点为被告住所地，卸货地点为漳州、厦门、泉州、温州等地，被告累计拖欠原告运费277182.97元。被告于2013年9月3日向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》确认欠原告运费277182.97元，并承诺在2013年9月5日之前将运费全额付给原告，但被告却违背承诺，至今分文未付。因此，请求法院依法判令：1.被告福建省金盛钢业有限公司给付原告林松生运费人民币277182.97元并支付自2013年9月5日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.承诺书、运费清单一份，以此证明：原告2013年7月1日至2013年9月1日间为被告运输螺纹钢，运输装货地点为被告住所地，卸货地点为漳州、厦门、泉州、温州等地，被告累计拖欠原告运费277182.97元的事实；被告承诺于2013年9月5日前将运费支付给原告，但至今未支付的事实。
2.被告福建省金盛钢业有限公司企业登记基本信息，以此证明被告企业登记的基本情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：原告从事公路运输业务，2013年7月1日至2013年9月1日间为被告运输螺纹钢，运输装货地点为被告住所地，卸货地点为漳州、厦门、泉州、温州等地，被告累计拖欠原告运费277182.97元。被告于2013年9月3日向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》确认欠原告运费277182.97元，并承诺在2013年9月5日之前将运费全额付给原告，但被告至今分文未付，引起纠纷。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告在约定期间内将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，而被告未按约支付运费，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付运费及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。因此，依照《》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林松生支付运费277182.97元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年9月5日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年一月十三日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第35号
原告：王有良，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，现住吉林省梅河口市。
被告：赵长青，男，经商，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王有良诉被告赵长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有良于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有良自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年二月三日
代理书记员 张 强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第168号
申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：赵某某乙，男，1971年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款8262或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币8262元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第331号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于201
3年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出
撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书记员 季 丽 华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第380号
原告宋小强，女，1962年5月30日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告康达工贸公司职工，住承德市双滦区。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴派遣中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告宋小强与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加力兴派遣中心为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋小强及其委托代理人杨明妹，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰，被告力兴派遣中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小强诉称，原告于2005年6月29日到被告康达工贸公司从事清洁工作，至今已工作9.5年。2013年，原告工资为1260.00元／月。原、被告双方签订了劳动合同，但被告康达工贸公司拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告康达工贸公司没给过加班费，且未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告康达工贸公司协商解决，但被告公司经理石力却于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第三项：“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金”的规定，被告康达工贸公司未给原告缴纳社会保险，致使原告在55周岁之前不能享受退休待遇，至今原告不属于退休人员，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告加班费75397.00元；二、被告为原告补缴2005年7月至2013年12月养老、医疗、失业等社会保险；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11970.00元。
原告宋小强向本院提交了双滦劳人仲审字（2014）第2号不予受理案件通知书及工作证各1份。
被告康达工贸公司辩称，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求，理由为：一、原告系被告力兴派遣中心派遣到康达工贸公司从事保洁工作，其与康达工贸公司之间不存在劳动合同关系，其用人单位为被告力兴派遣中心，故康达工贸公司不是本案适格主体，不负缴纳社会保险及支付经济补偿金的责任。二、原告于2012年5月30日达到50周岁，即原告自2012年5月31日起与被告力兴派遣中心不再成立劳动关系。由于原告继续为被告康达工贸公司提供劳务，即原告自2012年5月31日起与被告康达工贸公司建立劳务关系，康达工贸公司于2013年12月31日解除与原告之间劳务关系，不违反法律规定。三、原告在为被告康达工贸公司提供劳务期间不存在加班情况。四、原告主张的补缴养老、医疗等保险不属于法院审理范围，且原告该主张已过仲裁时效。
被告康达工贸公司向本院提交如下证据：
1、2011年度、2012年度原告宋小强与被告力兴派遣中心签订的劳动合同书2份12页，拟证明原告的用人单位为被告力兴派遣中心；
2、2008年1月1日、2013年3月12日被告康达工贸公司与被告力兴派遣中心签订的劳务派遣协议书2份7页，拟证明二被告之间存在劳务派遣关系。
被告力兴派遣中心辩称，原告起诉无事实和法律依据，且违反法定程序，应予以驳回。理由为：一、原告未经劳动仲裁而直接起诉，违反法定程序。二、原告提出的各项请求受一年时效的限制，其起诉之日前一年之前的请求均超过时效规定。三、原告已达到法定退休年龄，其主张的经济补偿金无法律规定。四、原告应对加班事实承担举证责任，如无充分、有效证据，其主张应不予支持。五、原告提出的补缴社会保险费不在法院审理范围之内，且医疗保险目前没有补缴政策。
经质证，原告对被告康达工贸公司提供的证据1、2的真实性有异议，对证据1劳动合同书首页上的本人签名无异议。被告力兴派遣中心对被告康达工贸公司提供的证据1、2的真实性无异议。
经合议，对被告康达工贸公司提供的证据1、2，因原告未提供证据予以反驳，且被告力兴派遣中心认可上述证据，故本院对被告康达工贸公司提供的证据1、2予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其与被告力兴派遣中心之间存在劳务派遣合同关系。被告力兴派遣中心系原告宋小强的用人单位，其自2005年1月1日起派遣原告宋小强到被告康达工贸公司从事清洁工作，原告宋小强在被告康达工贸公司工作至2013年12月31日。庭审中，二被告认可原告宋小强的劳动报酬由被告康达工贸公司直接发放，社会保险费应由被告力兴派遣中心缴纳。同时，被告力兴派遣中心认可原告宋小强在被派遣期间未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。
另查明，原告宋小强于2012年5月30日年满50周岁。原告宋小强与被告力兴派遣中心于2011年、2012年签订了劳动合同。2013年度，被告康达工贸公司发放原告宋小强的劳动报酬为1260.00元／月。2014年2月20日，原告宋小强向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会对被告康达工贸公司提出仲裁申请，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由而不予受理。
本院认为，劳动者与劳动派遣单位或用工单位发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，力兴派遣中心与原告之间存在劳动关系，故本院依职权追加力兴派遣中心为本案共同被告，不违反法律规定，故对被告力兴派遣中心主张原告应对其先行申请仲裁的意见，本院不予支持。劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2012年5月30日达到50周岁，此后其与被告力兴派遣中心不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过法定一年仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋小强的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告宋小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕勇城
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1694号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告刘智怀。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘智怀物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 唐 朕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第474号
申请执行人：王某某。
被执行人：淄博市博山渤海人家饮食有限公司。
法定代表人：任某某，经理。
申请执行人王某某与被执行人淄博市博山渤海人家饮食有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月22日作出的（2012）博商初字第850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2013年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第850号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年八月八日
书记员 周 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1856号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告罗建家，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗建家金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1589号
本院于2016年4月15日对原告于秀莲、储开兵、储琴诉被告郑彩虹、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2016）苏0621民初1589号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第14行“合计259623.35元”应为“合计262265.76元”。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初757号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭继武彭某武，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2016年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人彭继武彭某武犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人彭继武彭某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日1时许，被告人彭继武彭某武在珠海市香洲区南溪华威路海纳酒店大堂，以人民币500元的价格，贩卖2小包甲基苯丙胺给杜某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人彭继武彭某武处查获手机一部、人民币500元，从杜某处查获上述甲基苯丙胺2小包（经鉴定，净重1.15克）。
上述事实，被告人彭继武彭某武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言和辨认笔录，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，开户资料，金湾分局小林派出所证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，珠公司化鉴字（2016）98A号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继武彭某武贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭继武彭某武当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭继武彭某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月二日
书记员 罗康茂
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初584号
原告汪建清。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告陆志勇。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
原告汪建清与被告陆志勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序分别于2016年3月1日、2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告汪建清及其委托代理人严振新、被告陆志勇及其委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建清诉称：被告于2015年7月28日要原告到太仓市浮桥镇浏家港中燕工业区为被告翻建新厂房，当时被告告诉原告泥工每天210元并询问原告是否愿意去干活，原告答应被告干活至2015年8月28日。但因该工地上小工顾召达在钉屋面板时不慎跌落死亡，故双方终止劳务合同，原告合计出勤21天，按每天210元计算被告应支付原告劳务费4410元。原告多次催要劳务报酬，被告拒不支付，全体施工人员在催要未果情形下曾报警，但浏家港派出所未能调解成功。原告认为，全体施工人员均是为被告施工，由被告安排工作，被告每天对全体施工人员做考勤记录，上下班由被告开门和关门；原告与被告之间形成劳务合同关系，故要求被告支付劳务费4410元。
被告陆志勇辩称：原告的确在被告工地干活，但被告陆志勇与原告之间未建立劳务合同关系，原告不应向被告主张而应向其雇主顾维新主张。1.原告从未向被告询问过劳务报酬标准，被告也从未告知过原告；被告并未要求原告来工地做工，原告是顾维新叫至被告工地翻建厂房的。2.被告厂房规模较大，需要专业人员承建，而顾维新是当地公知的包工头，被告听说顾维新在光伏电厂的活做得挺好，就与其达成口头合同，让其翻建被告的厂房；翻建过程中，顾维新自带工具及人员，原告就是其中之一。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称意见，原告汪建清在庭审中补充陈述：1.原告起诉时所述被告告诉原告泥工每天210元并询问原告是否愿意去干活、原告答应被告干活至2015年8月28日，该陈述与客观事实不符，原告是在工地上做了几天之后向被告询问工价时才得知每天210元的劳务报酬标准，但原告已记不清当时双方对话的具体内容。2.大约在2015年7月25日，顾维新打电话问原告是否愿意去干活，当时仅告知原告在九大队路口等候一起过去并未告知报酬标准；此后顾维新又打过两次电话，要求原告在7月28日早晨等在九大队派出所西面；7月28日早晨在路口集中的有原告、顾召达、张绍良、闻介平、顾维新，原告到达工地后开始砌墙，并未找被告商谈工作报酬。3.顾召达死亡后，原告不再去工地上班，但原告并未向被告提出终止双方的劳务合同，也没有将出勤天数告知被告；2015年8月28日至2015年12月13日期间，因为没有遇见被告，所以原告一直未向被告要求支付劳务报酬。
经审理查明：2015年7月28日起，原告汪建清至被告陆志勇位于太仓市浮桥镇中燕工业区的厂房翻建工地做工，同时在该工地做工的还有顾维新、闻介平、张绍良、陶介平、顾召达。原告汪建清与被告陆志勇之间均没有对方的联系方式。
2015年8月28日顾召达在上述工地做工过程中摔落死亡，2015年8月29日起，原告汪建清、案外人顾维新、闻介平、张绍良、陶介平不再至该工地做工。
2015年12月14日，原告汪建清、案外人陶介平、闻介平、张绍良等人以原告汪建清为代表报警，称被告陆志勇拒不支付建造厂房的劳务报酬。在浏家港派出所民警处警过程中，被告陆志勇提出应当由原告汪建清的包工头顾维新出面结算报酬。
在原告等人做工期间，被告陆志勇使用记事本对出工情况进行记录。记录中除7月26日、7月27日、7月28日出现人名外，其余记录均只有瓦工、小工等分类下的出勤数量。庭审中被告陆志勇陈述：被告将案外人顾维新叫来的工人的工钱均结算给顾维新，故其仅按照数量的方式记工。
上述事实，有原告提交的浏家港派出所的证明，被告陆志勇提交的记事本，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告还提交有记工单1份，上面记载了2015年7月28日至2015年8月28日期间的出勤记录。庭审中原告陈述：工地做工期间，原告在自己本子上记录有每天的出工情况，但该本子已被原告妻子撕毁，原告起诉提交的记工单是根据该本子上的记载誊写的，并找顾维新、闻介平在该记工单上以证明人身份签字。庭审中被告陆志勇对该记工单的真实性持有异议。
本院认为：本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳务合同关系，在被告否认原告所主张的劳务合同事实的情形下，原告对此负有举证责任。就庭审查明事实来看：1.原告经案外人顾维新召集后到工地施工，到达工地开始做工前并未与被告有过接触；工地发生事故后，原告虽认为与被告终止了劳务合同，但相互之间并没有相关的意思联络；事实上，庭审中双方确认并没有对方的联络方式。由此可见，原、被告间建立劳务合同关系的意思表示渠道存在客观障碍。2.原告虽陈述做工期间向被告了解到工价，但无法说清双方具体的交谈过程；原告虽提交有记工单试图反映当时的相关事实，但却没有将最能体现真实完整情况的、被其作为记工单之蓝本的记事本向法庭提交；原告为达成其诉讼目的，起诉时对相关事实的陈述具有随意性。由此可见，原告并未积极地将客观事实完整地呈现法庭。由于原告对其主张事实负有举证责任，原告现有证据明显不足以支撑其主张事实，本院对其主张的与被告之间存在劳务合同关系且被告结欠原告劳务费4410元的事实不予采信；原告应当依法承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告汪建清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏成程
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第207号
原告赵瑛霞，女。
委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司。
法定代表人严彰泽，经理。
原告赵瑛霞（以下简称原告）诉被告广州市美星装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紧根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日广州市美星装饰设计有限公司鹰潭分公司（以下简称鹰潭分公司）在鹰潭市月湖区组织的一次营销推广会上，原告向鹰潭分公司交纳了5000元的装修定金。鹰潭分公司出具给原告的收条中，明确承诺在没有做具体设计之前，此定金可退。2014年2月原告家里开始装修，但此时原告发现鹰潭分公司已注销。原告多次找到鹰潭分公司的经办人张海，要求被告按承诺退回原告5000元装修定金，但均遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告退回原告装修定金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年2月12日成立鹰潭分公司。2013年5月1日鹰潭分公司在鹰潭市月湖区举办发装修推销会，原告在海熙御龙湾购买了房产需进行装修，有要求被告进行设计装修的打算。原告于2013年5月1日通过鹰潭分公司POSS机从中国银行账户转5000元至鹰潭分公司账户，鹰潭分公司于2013年5月1日出具一份收据，该收据正面手写部分已全部没有保留（因是复写件），印刷部分及印章仍清晰，经办人张海在收据背面注明：如在没有做具体设计之前，此定金可退，并加盖了鹰潭分公司印章。2013年5月14日被告将鹰潭分公司注销。鹰潭分公司直至原告2014年装修后也未对原告房屋进行设计、装修。原告向经办人张海要求鹰潭分公司退回定金未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
以是事实，有以下经庭审质的证据予以证实：原告身份证复印件，被告企业法人营业执照副本、组织机构代码复印件，鹰潭分公司企业信息及被告注销鹰潭分公司的决定，转账凭证及鹰潭分公司出具的收据，原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告提供的收据中手写部分已不复存在，但原告提交了银行出具的转账凭证及张海在背面的承诺，以及前后两面均加盖了鹰潭分公司印章，可以认定原告向鹰潭分公司缴纳了5000元装修、设计定金。鹰潭分公司在收据中注明在没有做出具体设计之前，该定金可以退回，鹰潭分公司一直未给原告进行设计，因此鹰潭分公司应当将该5000元定金返还原告。鹰潭分公司系被告成立的分公司，现已注销，鹰潭分公司的债务依法应当由被告承担，因此原告要求被告返还5000元定金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，决定判决如下：
被告广州市美星装饰设计有限公司应当于本判决生效后七日内返还原告赵瑛霞定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告广州市美星装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 何佳芸
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1387号
原告韩振华，男，汉族，农民。
被告王剑程（曾用名王建成），男，汉族。
原告韩振华与被告王剑程民间借贷纠纷一案于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩振华到庭参加诉讼，被告王剑程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振华诉称，被告王剑程于2013年5月31日向我借款1万元，并立有欠条一支，约定月息250元，后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告归还欠原告本金1万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王剑程未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2013年5月31日被告王剑程借原告韩振华本金1万元并约定月息为250元的事实。
被告王剑程未质证。
本院对原告韩振华提供的借条的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王剑程于2013年5月31日向原告借款1万元，约定月息250元，并立欠条一支，后经原告多次索要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。原告韩振华要求被告王剑程偿还借款及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定超出了法律保护的上限，应该调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告王剑程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑程于本判决生效之日清偿原告韩振华借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年6月1日起至还清借款之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第309号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人林燕，分社主任。
被告王玉华，女，生于1950年1月13日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社（以下简称仁寿信用联社文宫分社）与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿信用联社文宫分社的负责人林燕、被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿信用联社文宫分社诉称，2012年8月28日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款29000元，合同约定：借款期限2年，于2014年8月27日到期；月利率为9.9‰；到期不还，在贷款利率的基础上加收25%罚息。2012年8月28日原告将借款29000元发放至被告指定的个人账号。被告仅付借款利息至2013年5月25日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现诉请法院，请求判令：被告王玉华偿还原告借款本息及逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告王玉华辩称，贷款情况属实，确已支付过部分利息，但不清楚具体支付数额。
经审理查明，2012年8月28日，原告仁寿信用联社文宫分社与被告王玉华签订《农户小额信用借款合同》，合同载明：借款金额为人民币29000元，借款期限为729天，即从2012年8月28日起至2014年8月27日，月利率为9.9‰，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收25%的罚息。被告在《农户小额信用借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。2012年8月28日，原告仁寿信用联社文宫分社向被告王玉华指定的个人账号中发放借款29000元，《借款借据》载明：“借款到期日2014年8月27日；执行利率9.9‰；结息方式为按季结息。”2014年12月24日，原告仁寿信用合作联社文宫分社诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款发放后截止2014年8月28日，被告王玉华仅偿还利息1479.63元，尚欠原告借款本金29000元、利息4405.92元未偿还。庭审中，被告认可所欠本金及利息的金额，但称现无力偿还。
上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，《利息清单查询》相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿信用联社文宫分社依约发放借款后，被告王玉华未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定承担违约责任。原告仁寿信用联社文宫分社要求被告王玉华偿还借款及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款本金29000元及相应利息（截至2014年8月28日未付利息为4405.92元，并从2014年8月29日起按照月利率9.9‰上浮25%计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉华负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 张维维
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1175号
原告泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地打古镇街村。
法定代表人魏仁刚，打古镇人民政府镇长。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人匡敏，四川平通律师事务所律师。
被告赵小惠，男，汉族，生于1958年11月16日，住泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区打古镇人民政府与被告赵小惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年7月31日公开开庭审理。原告泸州市纳溪区打古镇人民政府的委托代理人秦彦林到庭参加了诉讼，被告赵小惠经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告以缺乏资金为由向原告借款216000元，约定还款期限为三个月。借款到期后，原告多次催收，被告未归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款216000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月21日向原告借款216000元，约定还款期限为三个月。被告未按期归还。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的被告身份证明、借条予以证明，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告差欠原告借款的事实成立，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵小惠偿还原告泸州市纳溪区打古镇人民政府借款216000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费4500元，由被告赵小惠承担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘克全
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1180号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王国海，男，1973年8月21日出生。
被执行人谢月娥，女，1981年11月19日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人王国海、谢月娥系再婚，被执行人王国海再婚前于1998年3月26日生育一男孩，被执行人谢月娥再婚前于2004年11月3日生育一女孩、于2009年10月15日生育一男孩，两人再婚后又于2014年2月11日生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01050号征收社会抚养费决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月11日缴交社会抚养费5000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月19日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2014年10月13日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王国海、谢月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王国海、谢月娥仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国海、谢月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人王国海、谢月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑惠玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4275号
原告：文登经济开发区管理委员会，住所地文登开开发区广州路46号。
法定代表人：刘昌杰，主任。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。（委托诉讼代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解）
被告：曲学英，女，1956年10月6日出生，汉族，住威海市文登区经济开发区文登营村。
文登经济开发区管理委员会与曲学英合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告文登经济开发区管理委员会于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文登经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费6067元，由原告文登经济开发区管理委员会负担。
审判员 曲培华
二〇一七年一月十日
书记员 郭翠英
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第19号
上诉人（原审被告）青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人杨启杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青海省物产化工有限责任公司。
法定代表人耿保平，该公司董事长。
上诉人青海春发商品混凝土有限公司不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称向其提供水泥的是被上诉人玉树建材分公司，依合同履行地或双方管辖约定，案件均应由青海省玉树藏族自治州中级人民法院管辖。青海省物产化工有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《水泥购销合同》，第八条约定“本合同在签定履行过程中发生纠纷时先由双方协商解决，如协商不能解决时，由供方所在地的人民法院管辖处理。”，该管辖约定不违反级别和专属管辖的法律规定，具有法律效力。供方青海省物产化工有限责任公司住所地在西宁市，原审法院对本案具有管辖权。对上诉人管辖权异议上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 宋毅民
二〇一四年五月十九日
书记员 马真英
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第5号
申请执行人王晓翠，女。
被执行人崔勇，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00546号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月10日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔勇在辽化研究院有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人崔勇在辽化研究院的工资收入，共计41159.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年三月二日
书记员 于 岩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第245号
原告范某甲，女，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人范某乙，男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县，系原告之父。
被告张某甲，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，1945年生，汉族，农民，住山东省武城县，系被告祖父。
原告范某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年4月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气吵架，最后一次还是两人生气，原告回了娘家，在娘家居住期间，被告对原告和孩子不管不问，对被告彻底失望。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生男孩张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，双方有较强的婚姻基础，自从酒厂相识，恋爱三年多的时间，彼此相互了解，婚后有了儿子，夫妻感情倍增，生活之中难免磕绊，只有相互礼让、包容，矛盾才会解决，原告起诉后，对孩子的打击很大，被告多次找人调解，原告要求被告答应其条件就同意回家。因此，原告所诉不是真实意思，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年4月1日登记结婚，2010年生育一子取名张某丙，现跟随原告共同生活，原、现在是分居状态被告。上述事实由原告提交的结婚登记证书一份及当事人的陈述为证。原告对原、被告夫妻感情是否确已破裂，提供双方签署的离婚协议书一份以及被告张某甲书写的证明一份，证明儿子张某丙离婚后由原告抚养。对原告的该二份证据，被告称并不是其真实的意思，否认夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻之间应相互照顾、相互关心、相互体谅，精心呵护夫妻之间的感情，原、被告婚前有感情基础，婚后生育了儿子，能成为一个幸福和谐的家庭。原告提供的证据不足证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿红娥
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第245号
原告郭红兵（又名郭宏兵），男，1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古武川县，个体。
被告贺福财（又名贺二），男，汉族，现住内蒙古武川县，个体。
本院于2014年4月22日受理了原告郭红兵诉被告贺福财公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员孙学智适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加了诉讼，被告贺福财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，2008年5月被告贺福财租用我的翻斗大车拉运矿石，共运十三、四趟，约定30元／吨，以条据为凭，欠我运费13200.00元。经多次催要未果，现诉至武川县人民法院要求：被告贺福财尽快支付原告的拉运费13200.00元。
被告贺福财经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郭红兵举证欠条一张，证明被告贺福财欠原告郭红兵拉矿款13200.00元。
原告出示的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，被告贺福财于2008年租用原告郭红兵的翻斗车拉运矿石，并于2012年11月12日给原告出具内容为“今欠到郭宏兵拉运款13200.00元（付款收票）”的欠条，原告郭红兵至今持有该欠条。
本院认为，被告贺福财与原告郭红兵欠款的事实清楚，法律关系明确，对于原告要求被告支付拉矿款13200.00元的请求，本院予以支持。被告贺福财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其应当依法承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺福财支付原告郭红兵拉矿款13200.00元，款于判决生效后15日内付清。
案件受理费130.00元减半收取65.00元，由被告贺福财承担。
如未能按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙学智
二〇一四年六月六日
书记员 郭虎琳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第245号
原告张应元，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住武山县。
被告贾亚明，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住武山县。
原告张应元与被告贾亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张应元到庭参加了诉讼，被告贾亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告张应元诉称：2006年农历7月18日，原告张应元在家借给被告贾亚明现金4000元。被告贾亚明给原告张应元写了一张4000元的借条，约定利息为2分。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告贾亚明偿还原告张应元借款本金4000元及利息6720元。
被告贾亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年农历7月18日，被告贾亚明向原告张应元借款4000元，并出具了借条，借条言明“借到张应元现金4000元正，大写（肆仟元正），息2分。”后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿至今未还。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告贾亚明偿还原告张应元借款本金4000元及利息6720元（自2006年农历7月18日计算至2013年农历7月18日，共计84个月，利息按每月80元计算）。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告张应元与被告贾亚明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，原告张应元要求被告贾亚明偿还借款本金4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告张应元要求被告贾亚明偿还借款利息6720元（自2006年农历7月18日计算至2013年农历7月18日，共计84个月，利息按每月80元计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。现经开庭审理，已查明事实，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾亚明偿还原告张应元借款本金4000元，利息6720元，合计10720元。此款限于本判决生效后七日内付清。
本案受理费68元，由被告贾亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第245号
原告田志荣，男，汉族，生于1975年2月24日。
被告路文均，男，汉族，生于1968年9月24日。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司。
原告田志荣诉被告路文均、中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司交通事故纠纷一案中，原告田志荣于2014年3月11日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告田志荣撤回起诉。
本案受理费300元，由原告田志荣负担。
审判员 胡海清
二〇一四年三月十一日
书记员 王 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1764号
原告邹某某，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告邓某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告邹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告邹某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年五月三日
书记员 吴志新
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01642号
原告：许平平，男，1974年2月19日生，住陇西县。
被告：康娟娟，女，1988年3月6日生，住漳县。
原告许平平与被告康娟娟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，于2016年9月28日裁定转为普通程序，2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告许平平，被告康娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许平平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8000元，共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，借款人高某向我借款20000元，约定月利率5%，借期1个月，由被告康娟娟担保。借款到期后，高某推托偿还，现高某下落不明，应当由被告康娟娟承担担保责任。
康娟娟辩称：经我担保，高某向原告借款20000元属实，在支付借款时扣除利息2000元，实际支付借款本金18000元，我同意承担保证责任。现因高某下落不明，我意见原告撤回对我的起诉，我争取于2017年年底前将借款人高某找来偿还借款。如果逾期找不来高某，我自愿给原告每月偿还借款400元，直至还清本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告与高某于2015年9月14日签订借款合同，借款20000元，在支付借款时扣除利息2000元，实际支付借款本金18000元，借期1个月，月利率5%，由被告康娟娟担保，“若借款人不能按期归还借款，担保人愿意归还借款人所借全部借款，否则，愿意承担相关法律责任”。借款人高某于2016年5月1日后下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告康娟娟承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与高某签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律的保护，对原告超出法定的利率的利息请求，不予支持；被告康娟娟与原告签订的保证合同合法有效，在借款人高某未能偿还借款本息时，有义务按保证合同的约定，向原告偿还借款本息。原告与高某签订借款合同约定月利率超出法律规定，实际借款18000元，高某实际没有支付利息，故利息应按年利率24%计算，利息计算期限从借款之日2015年9月14日至开庭之日2016年10月25日，共计400天，共计4734.25元（18000元×400÷365×24%）。本息共计22734.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告康娟娟偿还原告许平平借款本息共计22734.25元（利息计算至2016年10月25日）。于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告许平平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告康娟娟负担368元，原告许平平负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
助理审判员 陈忠平
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史文娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1091号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：汪群英，系彭泽县农商行清收事业部副总。
委托诉讼代理人：朱学风，系彭泽县农商行黄岭支行行长。
被告：李会忠，男。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告李会忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学风、被告李会忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金186000元及至2016年7月27日的利息62649元，2016年7月27日之后的利息按合同约定的月利率1.4223分计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李会忠于2013年12月6日向原告借款186000元，贷款到期日为2015年12月5日，借款用途是农产品收购，且于当天签订了个人借款合同及抵押合同并按规定办理了抵押登记，合同到期后，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告辩称，欠钱属实，但我现在无力偿还，请求给予一定的时间还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日被告李会忠向原告借款人民币186000元，双方签订了个人借款合同，借款用途为农产品收购，借款到期日为2015年12月5日，并约定按中国人民银行公布施行的当年期贷款基准利率上浮60%（即千分之9.4823）计付借款期内利息，逾期贷款罚息利率为在借款利率上加收50%（即千分之14.223）。此款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖付，至2016年7月27日欠本金186000元和利息62649元。故原告向本院起诉。
本院认为，被告在原告处借款186000元，被告应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还原告借款本金186000元、至2016年7月27日的利息62649元及按月利率1.4223分计付自2016年7月28日始至清偿之日止的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币186000元、至2016年7月27日的利息62649元及按月利率1.4223分计付自2016年7月28日始至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 刘江林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈娟娟