南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10246号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKGHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：叶宗炎，男，1968年2月17日生，汉族。
被告：王旅英，女，1974年2月2日生，汉族。
被告：叶添，女，1995年1月21日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告叶宗炎、王旅英、叶添追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人陈根、被告叶宗炎、王旅英、叶添共同委托诉讼代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宗炎向原告偿付由其垫付的本金492000元、利息8570.8元、罚息1391.56元，共计501962.36元并支付逾期还款滞纳金（自原告代偿之日2016年3月2日起至被告付清款项时止，以501962.36元为基数按照日千分之一标准计算）、担保费及管理费合计16000元；2、判令被告王旅英、叶添对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（原名称为深圳市信安小额贷款有限责任公司，2015年7月9日变更为现名称，以下简称平安普惠贷款公司）与被告叶宗炎签订借款合同一份，约定平安普惠贷款公司向叶宗炎提供60万元的贷款，借款期限为2015年6月8日至2017年6月8日止，月利率0.7%，合同同时对还款方式、违约责任等事项进行了约定，平安普惠担保公司为上述借款提供连带责任担保，叶宗炎与平安普惠担保公司同时约定借款人需支付前期服务费、担保费、管理费等费用，其中担保费每月1200元、管理费每月4800元。同日，王旅英、叶添向平安普惠担保公司出具反担保保证书，自愿就平安普惠担保公司为叶宗炎提供的保证，提供反担保保证。2015年6月12日，平安普惠贷款公司按约向叶宗炎出借款项，叶宗炎当日支付前期服务费18000元，但此后叶宗炎未能按约还款，平安普惠担保公司应贷款人要求代叶宗炎偿付了上述费用，但多次向三被告追偿未果，故诉至法院。
三被告辩称：对原告主张的垫付事实和金额无异议，对被告王旅英、叶添的连带保证责任亦无异议，但原告主张的滞纳金标准过高。
原告平安普惠担保公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借款合同、转帐凭证一份，证明叶宗炎自平安普惠贷款公司借款60万元，并就相关事项进行约定，平安普惠贷款公司按约出借款项；证据二、保证合同、代偿凭证、履行保证责任证明书，证明平安普惠担保公司为上述借款提供保证，并约定了相关费用，在叶宗炎还款出现逾期后，平安普惠担保公司代其偿还了欠款本息501962.36元；证据三、反担保保证书，证明王旅英、叶添就平安普惠担保公司为叶宗炎的保证提供反担保；证据四、工商登记资料，证明平安普惠担保公司名称变更情况。三被告经质证认为，对上述证据真实性均无异议，但案涉借款合同系格式合同，系由原告提供，对被告不利。原告平安普惠担保公司提交的上述证据符合证据的形式要件，本院对其提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：平安普惠担保公司原名称为富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日变更为现名称。2015年6月8日，平安普惠贷款公司（甲方、贷款人）与叶宗炎（乙方、借款人）签订《生意贷借款合同》一份，约定贷款金额为60万元，借款期限为2015年6月8日起至2017年6月8日止；按月计息，月利率为0.7%，利息从贷款实际发放日起，按照合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，利息按月支付；按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日，乙方如未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分或全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为每日逾期贷款总额的0.1%。同日，平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司与叶宗炎签订保证合同一份，约定平安普惠担保公司为叶宗炎的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用等，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年，当发生借款合同约定事项而由债权人宣布借款提前到期但借款人未在要求的时间内结清债务时，保证人应当向债权人承担保证责任，代偿范围包括未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付前期服务费18000元，在放款前一次性支付，担保费28800元，按月支付，每月1200元，管理费115200元，按月支付，每月4800元，管理费、担保费按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数、从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
同日，王旅英、叶添向平安普惠担保公司出具反担保保证书，载明针对平安普惠担保公司为上述借款提供的保证自愿提供反担保保证，反担保保证的范围包括：平安普惠担保公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及平安普惠贷款公司实现债权的费用）；叶宗炎与平安普惠担保公司在案涉保证合同中约定叶宗炎应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，平安普惠担保公司代偿后未获清偿的，有权要求王旅英、叶添承担保证责任或对其财产或财产权利承担相应的法律措施。
上述协议签订后，平安普惠贷款公司在扣除代收的前期服务费18000元后，于2015年6月12日向约定的叶宗炎的银行账户转款582000元。但此后叶宗炎未能按约还款于2015年12月17日出现逾期，担保费和管理费仅支付了截至2015年12月12日的前六期。2016年3月1日，平安普惠担保公司代其向平安普惠贷款公司偿还借款本息合计501962.36元，平安普惠贷款公司亦向其出具履行保证责任证明书予以确认。
本院认为：平安普惠担保公司、平安普惠贷款公司与叶宗炎签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。平安普惠贷款公司按约出借款项后，叶宗炎应按时足额还款，其逾期还款构成违约，平安普惠贷款公司有权提前收回全部借款，并要求借款人支付逾期罚息等。现平安普惠担保公司根据保证合同承担代偿责任，有权就其代偿行为向借款人追偿。虽保证合同约定，借款人应以代偿金额为基数、从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，但该滞纳金标准明显过高，本院依法调整至银行同期贷款利率四倍的标准，故对平安普惠担保公司要求叶宗炎偿还代偿款501962.36元及滞纳金（自2016年3月2日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率四倍的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，平安普惠担保公司为叶宗炎的借款提供担保，叶宗炎应向其分期支付担保费、管理费等费用，费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，计收至代偿日当天止，现叶宗炎逾期支付相关费用，平安普惠担保公司在代偿后有权要求叶宗炎支付自担保费、管理费逾期之日起至代偿之日即2016年3月1日止的担保费3160（1200×2+1200×19/30）元、管理费12640（4800×2+4800×19/30）元，对超出部分，本院不予支持。鉴于王旅英、叶添为叶宗炎的案涉借款向平安普惠担保公司提供反担保保证，保证范围包括平安普惠担保公司为主合同债务人所担保的债务及案涉保证合同中约定叶宗炎应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，故对平安普惠担保公司要求王旅英、叶添对叶宗炎的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，两保证人在承担保证责任后，有权向债务人叶宗炎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶宗炎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款501962.36元，并自2016年3月2日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付滞纳金；
二、被告叶宗炎于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3160元、管理费12640元；
三、被告王旅英、叶添对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人叶宗炎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元、保全费3112元、公告费300元，合计12392元，由被告叶宗炎、王旅英、叶添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 晓