安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终698号
上诉人（原审被告）：叶见武，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金来宜，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人叶见武、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险宜城营业部）因与被上诉人金来宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）迎民一初第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日7时40分，叶见武驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至安庆市元山路外国语学校门前路段时，与金来宜驾驶的由东向西行驶至的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成金来宜及浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘坐人金仁民受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交警二大队认定，叶见武应负本起事故的主要责任，金来宜负本起事故的次要责任，乘坐人金仁民不负责任。金来宜受伤后被送往安庆市第一人民医院救治，同年4月19日出院，其伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、腹腔内出血；3、肝挫伤；4、外伤性胰腺炎伴胰腺假性囊肿形成；5、头面部软组织挫伤，发生住院医疗费62854.48元，门诊费1985.72元，住院期间外购药品发生费用1453元。出院医嘱：1、建议上级医院进一步诊治；2、我科专家门诊随访。2013年4月23日至2013年4月25日，金来宜在中国人民解放军南京军区南京总医院住院诊治，发生住院医疗费11195.2元。金来宜2013年5月7日及6月4日两次门诊，发生门诊费4298.4元。治疗期间叶见武为金来宜垫付了2100元。经金来宜申请，原审法院委托安徽天正司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定，2015年3月20日该所作出鉴定意见，评定金来宜未构成伤残，后期治疗费约4000元或以实际合理发生费用为准。鉴定费为1800元。经叶见武申请，原审法院委托安徽天正司法鉴定所对金来宜的误工期、护理期进行鉴定，2015年10月22日该所作出鉴定意见，评定金来宜休息期（误工期）150天，护理期90天。鉴定费为1000元。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车主为叶见武，该车在人保财险宜城营业部投保了交强险，保险期限从2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。金来宜系农业户口，自2010年起一直在杭州森隆车业有限公司务工，实行计件工资，月工资3500元至5000元不等，事发后金来宜未再上班。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。金来宜虽系农业户口，但从2010年起在外务工，事故发生时已一年以上，其损失应按城镇居民标准予以赔偿。医疗费中外购药品费用1453元，因无医嘱不予支持，其他费用80333.80元，有医院的正式收据予以证明，予以支持。根据金来宜病历及诊断证明书、鉴定报告，住院天数为52天，误工期150天，护理期90天，故住院伙食补助费支持1560元（52天×30元/天），护理费支持9392.4元（90天×104.36元/天），营养费支持1560元（52天×30元/天），考虑到金来宜到南京治疗的情况，交通费酌情支持3000元。误工费可按金来宜月工资平均数4250元标准支持21250元（150天×4250元/月），依据鉴定报告及鉴定费发票，后期治疗费为4000元、鉴定费为1800元，均予以支持。综上，对金来宜的各项损失认定为122896.20元。根据交通事故认定书，叶见武负事故主要责任，肇事车辆仅投保交强险，上述损失中医疗费80333.80元、住院伙食补助费1560元，营养费1560元、后期治疗费4000元，共计87453.80元，由人保财险宜城营业部在交强险医疗费费用责任限额范围内赔付10000元，剩余77453.80元，由叶见武按70%的比例承担54217.66元，金来宜按30%的比例承担23236.14元。其他各项损失35442.4元未超出交强险责任限额，由人保财险宜城营业部赔付。叶见武支付的鉴定费1000元，由其自行承担。叶见武已垫付金来宜的2100元，可在应赔款中扣减，故叶见武尚应赔偿金来宜52117.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在判决生效之日起七日内赔付原告金来宜45442.4元。二、被告叶见武在判决生效之日起七日内赔付原告金来宜52117.66元。三、驳回原告金来宜其他诉讼请求。案件受理费2789元，原告金来宜负担589元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担1200元，被告叶见武负担1000元（该款原告金来宜已预缴）。
叶见武上诉称：一、原审依据交通事故认定书认定其承担主要责任不当，即使其应当承担责任，责任比例亦不应超过30%。二、金来宜的医疗费未结算，具体数额无法确定。司法鉴定意见书明确，后续治疗费4000元或以实际发生费用为准。由于金来宜保留胰腺囊肿未完全消除后期损失的请求权，后续治疗费4000元不应支持，应待其实际发生后另行主张。请求二审法院撤销原判，依法改判。
人保财险宜城营业部辩称：请求二审法院依法处理。
人保财险宜城营业部上诉称：一、金来宜未提交劳动合同及工资表，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。二、诉讼费用应由侵权人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
叶见武辩称：诉讼费用应由保险公司承担。请求二审法院驳回人保财险宜城营业部的上诉请求。
金来宜未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审判决认定的责任比例是否适当；争议焦点二为原审判决对医疗费的认定是否正确；争议焦点三为原审认定的误工费标准是否正确；争议焦点四为人保财险宜城营业部应否承担诉讼费。
关于原审判决认定的责任比例问题。本案交通事故认定书认定叶见武负本起事故的主要责任，叶见武对此虽持异议，但未提交反驳证据，原审法院采信交通事故认定书并确定其承担70%的赔偿责任并无不当。关于医疗费的认定问题。金来宜提交了医药费收据和医疗机构出具的证明，叶见武对此亦未提交反驳证据，原审法院据此认定医药费亦无不当。关于后续医疗费的处理。根据司法鉴定意见书，金来宜交通事故致外伤性胰腺炎伴胰腺假性囊肿形成，肝挫伤等损伤，后续治疗费用约需4000元，或以实际合理发生费用为准。鉴于金来宜明确表示保留胰腺囊肿后期损失的追偿权，后续治疗费具有不确定性，可待实际发生后另行主张。关于误工费的标准问题。金来宜提交了用人单位证明、营业执照等证据，证明其从2010年起在杭州森隆车业有限公司务工，实行计件工资，每月3500元至5000元不等。人保财险宜城营业部虽持异议，但未提交反驳证据，原审法院据此认定误工费的标准并无不当。关于诉讼费的负担问题。根据相关规定，保险公司在交强险内承担赔偿责任的，是否承担诉讼费用适用《诉讼费用交纳办法》。原审法院根据人保财险宜城营业部在交强险内承担赔偿责任的情况决定其承担相应诉讼费，并无不当。综上，本案金来宜各项损失如下：医疗费80333.80元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、护理费9392.4元、交通费3000元、误工费21250元、鉴定费1800元。其中医疗费80333.80元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元，合计83453.8元，应由人保财险宜城营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款73453.8元，由叶见武承担70%的赔偿责任，即赔偿51417.66元，叶见武已垫付的2100元，予以扣减，故叶见武应赔偿金来宜49317.66元。其他各项损失合计35442.4元，未超出交强险责任限额，应由人保财险宜城营业部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初第00071号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在本判决生效之日起七日内赔付原告金来宜45442.4元。
二、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初第00071号民事判决第三项，即驳回原告金来宜其他诉讼请求。
三、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初第00071号民事判决第二项，即被告叶见武在本判决生效之日起七日内赔付原告金来宜52117.66元。
四、上诉人叶见武于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人金来宜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费元、鉴定费等各项损失，合计49317.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2789元，由被上诉人金来宜负担820元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担936元，上诉人叶见武负担1033元。二审案件受理费604元，由上诉人叶见武负担472元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担82元，被上诉人金来宜负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；