浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5027号
原告：林映东，男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：刘三红，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区1幢1单元302室。
法定代表人：夏雪莉。
委托代理人：高祥，系员工。
被告：浙江运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人：周昌红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：鄱阳县宏达汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳湖工业区。
法定代表人：施条春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。
法定代表人：王峻。
委托代理人:付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告林映东与被告刘三红、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部（以下简称浙商财险）、浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）、鄱阳县宏达汽车服务有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴宇明独任审判。根据被告人民财险申请，本院于2017年9月30日依法委托司法鉴定，并于2017年11月21日收到司法鉴定意见书。2017年12月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告林映东及其委托代理人徐琼喜、被告运兴公司的委托代理人沈赟、被告人民财险的委托代理人付海到庭参加诉讼。被告刘三红、浙商财险、宏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林映东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三红、运兴公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失486319.9元；2、判令被告浙商财险、人民财险在各自保险责任险范围内直接赔付。事实和理由：2015年6月5日，原告乘坐被告刘三红驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车前往金华，在S28台金高速公路往金华方向82公里+700米路段，追尾碰撞由刘林驾驶的浙Ｊ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，造成原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队认定，被告刘三红应承担此次事故的主要责任，刘林应承担此次事故的次要责任，原告无责任。被告浙商财险系浙Ｊ×××××号轻型普通货车投保的保险公司，被告人民财险系浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型平板半挂车投保的保险公司，刘林系受被告运兴公司雇佣的驾驶员。原告受伤后被送往仙居县人民医院抢救，当天被送往台州市第一人民医院治疗，共住院92天。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告本次交通事故造成的损失共计486319.9元，被告期间未付分文费用，故提起诉讼。庭审中，原告林映东增加诉讼请求，要求被告宏达公司共同赔偿经济损失。
被告刘三红书面答辩称：答辩人与原告林映东系货主与承运人关系，本次运费1000元未付，另一位王招德跟原告林映东系合伙人。对交通事故责任认定无异议。事故发生在2015年6月5日，原告于2017年8月31日起诉，期间从未向答辩人提出任何赔偿诉讼和调解，主张赔偿已超过诉讼时效。答辩人因本次交通事故住院22天，花去医疗费8万多元，经济损失共计147000元。
被告浙商财险书面答辩称：车辆浙Ｊ×××××车主系刘三红，在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险30万、车上人员责任险（司机1万，乘客2人，每人1万）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因原告系车上乘客，按车上人员责任险（乘客）保险限额赔偿原告10000元。另本案所涉车主、驾驶人刘三红在事故中受伤，按车上人员责任险（司机）保险限额赔偿被告刘三红10000元。
被告人民财险答辩称：对事故经过、责任认定无异议。浙Ｊ×××××重型半挂牵引车投保交强险、商业险（保额100万元），有不计免赔；赣Ｅ×××××重型平板半挂车投保商业险（保额10万元），有不计免赔。超医保费用36079.99元不予承担，另剔除门诊诊察费658.05元、住院费中的伙食费1620元；医疗器具费系原告自身所患疾病产生，与本案交通事故无关，非在采购目录且无正式发票，应由原告自负；护理费根据原告提供的凭证按150元/天计算；医疗诊断证明书系后补，误工期限按212天计算依据不足，认可180天；原告系退休工人，若不能证明事故发生期间除养老金外还有其他固定收入，误工费不予赔偿；营养费支持1000元，交通费支持920元，精神损害抚慰金交强险范围内优先赔偿2700元；鉴定费不予赔偿；户口本原件核对无异后，同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金。在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内承担30%赔偿责任。
被告运兴公司答辩称：与保险公司未签订保险合同，保险公司没有明确告知需要承担超医保费用，故不承担超医保费用，由保险公司承担全部费用。
被告宏达公司书面答辩称：同意与被告运兴公司共同承担除交强险外30%赔偿责任。
经审理查明：2015年6月5日00时36分许，原告乘坐被告刘三红驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至S28台金高速公路往金华方向82公里+700米路段，车辆追尾碰撞由刘林驾驶的浙Ｊ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，造成王招德、原告林映东、被告刘三红受伤及两车损坏的道路交通事故。刘林系被告运兴公司雇佣的驾驶人员。王招德、被告刘三红均同意由原告林映东在交强险、商业险范围内优先受偿。
交警处理情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队认定，被告刘三红应承担此次事故的主要责任，刘林应承担此次事故的次要责任，王招德、原告无责任。
保险情况：被告刘三红所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告浙商财险投保交强险、商业第三者责任险30万、车上人员责任险（司机1万，乘客2人，每人1万）、不计免赔特约险；被告运兴公司所有的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险投保交强险、商业险（保额100万元），有不计免赔；被告宏达公司所有的赣Ｅ×××××重型平板半挂车在被告人民财险投保商业险（保额10万元），有不计免赔。事故均发生在保险期间。
鉴定情况：2016年8月9日经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。2017年11月7日，根据被告人民财险的申请，受本院委托经浙江汉博司法鉴定中心对原告支出的医疗费用合理性进行鉴定，医疗门诊诊察费658.05元不予审核，住院医疗费用中伙食费不属于医疗费用范畴，床位费、陪客躺椅费、病房空调费不予评定。
医疗情况：原告于2015年6月5日至2015年9月5日在台州市第一人民医院住院治疗92天，花费医疗费115141.85元（已剔除门诊诊察费658.05元、伙食费1620元）。
事故产生的其它费用：护理费13800元（92天×150元/天）、误工费32648元（212天×154元/天）、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天）、残疾赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金酌情确定为9000元、营养费酌情确定为1200元、交通费酌情确定为920元，合计344950元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、用药清单、收款凭证、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告系被告刘三红驾驶车辆上的人员，被告刘三红负事故的主要责任，依法承担相应的赔偿责任，被告浙商财险愿在保险范围内支付赔偿金。刘林系受雇佣的驾驶人员，负事故的次要责任，其在履职期间造成的损害由其雇主即被告运兴公司依法承担相应的赔偿责任，被告人民财险在保险范围内支付赔偿金。原告主张按154元/天计算护理费，因提交的收款凭证记载为150元/天，本院不予支持，以实际支付为准;主张医疗器具费依据不足，本院不予支持。被告刘三红辩称原告的主张已过诉讼时效于法不符，本院不予采纳。被告运兴公司辩称未签订保险合同，亦未被明确告知需承担超医保费用，超医保费用应由保险公司承担，因被告人民财险未能举证证明已经履行了说明义务，本院予以采纳。原告合理经济损失460091.85元（含精神损害抚慰金9000元），由被告浙商财险在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告人民财险在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用限额10000元、残疾赔偿限额110000元，含精神损害抚慰金2700元）。超过车上人员责任险、交强险限额330091.85（460091.85-130000）元，由被告刘三红按70%责任比例赔偿232954.3【(330091.85-6300)×70%+6300】元，由被告人民财险按30%责任比例赔偿97137.55【(330091.85-6300)×30%】元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘三红在判决生效之日起一个月内赔偿原告林映东经济损失242954.3元，其中10000元由被告浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部予以赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告林映东经济损失217137.55元；
三、驳回原告林映东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告林映东负担76元，由被告刘三红负担938元，被告浙江运兴运输有限公司、鄱阳县宏达汽车服务有限公司负担402元；鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年一月十五日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。