wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第890号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某，女，1991年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年7月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月17日被取保侯审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张昂、指定辩护人王令牛、被告人闫某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月9日15时许，被告人闫某在位于郑州市某区建业城市花园20号楼1单元4楼西户的宿舍内，趁被害人闫某某不在宿舍期间，盗窃其一台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，涉案电脑价值人民币3375元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫某的供述、被害人闫某某的陈述，价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、到案经过、辨认笔录等证据。据此认为被告人闫某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人闫某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。被告人闫某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十月三十日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第890号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日下午，被告人陆某某至本区张堰镇金张公路80号海龙车行为电动自行车充电时，趁人不备，窃得被害人盛某某放置于该车行店内桌上的苹果牌IPHONE5S型手机一部，经估价，上述手机价值人民币4,004元。后被告人陆某某谎称上述手机系自己拾得，并将手机交于其子黄宇明处理。审理过程中，被告人陆某某家属向本院退缴了涉案的全部赃款人民币4,004元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述，证人张某、黄某某、韩某某的证言及相关登记表复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，中国电信股份有限公司上海公司出具的客户登记单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4,004元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、退缴的赃款发还被害人盛旭明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 张晓凤附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢桂领。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢桂领信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢桂领系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，705.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，705.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0321号
原告温岳明。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周建荣。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告温岳明诉被告周建荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岳明撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁昱晨
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第385号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月14日14时20分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿油坊街由南向北行驶至油坊街铁路立交桥路段，因实施饮酒后驾驶机动车等交通违法行为被民警查纠。经检测，其血液中乙醇含量为95.4mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张小季
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4056号
原告：丁岩华，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会。
原告丁岩华与被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会（下称丁家口居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩华到庭参加诉讼，被告丁家口居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭费47551元、利息15000元（以欠款47551元为基数，自2013年3月25日起至2017年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及后续利息（以欠款47551元为基数，自2017年11月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告早先经营的饭店内业务招待。被告出具欠条、证明各一份，截止2013年3月25日，累计业务招待欠饭费47551元。
被告丁家口居委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：欠条、证明，本院确认事实如下：
被告所属人员在原告经营饭店内就餐消费。截止2012年5月22日，被告在原告处欠餐费36789元。被告向原告出具证明一份，并加盖丁口居委会公章。此后被告所属人员又在原告处消费，截止2013年3月25日，又累计欠餐费10662元。被告向原告出具欠条一份，并加盖丁口居委会公章。被告共计欠原告餐费47451元。
本院认为，被告丁口居委会所属人员在原告丁岩华经营的饭店就餐消费，原被告双方形成餐饮服务合同关系。被告欠原告餐饮费用47451元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未及时支付餐饮费用，应承担原告因此引起的利息损失。原被告未约定付款时间，利息应自原告向被告主张权利之日起起算，即利息应以47451元为基数，自2017年10月16日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，对原告主张的餐费及利息，本院予以部分支持。被告丁口居委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁岩华餐饮费47451元及利息（以47451元为基数，自2017年10月16日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1364元，减半收取682元，由原告丁岩华负担165元，被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会永负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第208号
原告郭春玲。
被告杨百学。
原告郭春玲与被告杨百学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春玲、被告杨百学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳某某国际影城市场部负责团购电影票销售，2012年7月13日，被告冒充科技园某公司老总，要求购买30万元人民币电影院团体票。原告误以为可以签订一个大的合同，遂同意就团体票的事宜进行面谈。被告要求原告带上某某影城的背景资料和团体票购买协议，进行面谈。后被告以马上付款到原告的个人银行卡，用来购买其公司团体票为理由，要求原告和被告去深圳发展银行办理付款。到达银行以后，被告遂要求原告把个人银行卡内余额全部取出，理由是转账方便。原告在被催促下，把银行卡的余额27，600元全部取出。27，600元现金取出后，被告突然要求暂时使用27，600元现金，理由是要去找深圳发展银行行长“办事”。原告在被告催促下，把现金27，600元给被告（有银行监控，公安人员已经调用）。并在银行现场等待20分钟后，被告来电话要求原告返回工作的影城，说会去影城当面签订购买合同。之后被告便失去联系。由于被告拒不退还原告上述款项，故原告依据相关法律法规请求被告返还原告所侵占款项，请求判令：1、被告赔偿原告现金26，490元和某商场购物卡一张（1，000元购物卡）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨百学答辩称，我已经在派出所退了2，100元交给了原告本人，购物卡还有600元。
经审理查明，2012年7月13日，被告以向原告团购电影票送礼为由，骗取原告人民币27，600元和一张某某超市购物卡。2012年7月17日，原告报警，公安机关将被告抓获归案，缴获赃款人民币2，110元已返还原告。因被告骗取钱财，被本院以诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，该刑事判决已于2013年1月17日生效。
庭审中，原、被告共同确认某某超市购物卡金额为人民币600元。
以上事实，有原告提供的（2012）深宝法刑初字第6628号刑事判决书、讯问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。被告虚构事实，编造各种理由骗取原告钱财，该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认，被告应向原告返还诈骗的钱款。被告骗取原告人民币27，600元和一张价值600元的某某超市购物卡，被告已经返还原告人民币2，110元应予以扣减，即被告应返还原告人民币26，090元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨百学应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭春玲人民币26，090元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244元（此款原告已预交），由原告负担12元，由被告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年二月六日
书 记 员 周治燕书记员张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00370号
原告赵某，农民。
被告江某甲，农民。
原告赵某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员吴远明适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告江某甲于2002年初经他人介绍相识并订婚，两个月后我们即开始同居生活。××××年××月××日生育一儿子江某乙。××××年××月××日在本县得胜镇人民政府补办了结婚登记。婚后因双方年龄差距大、性格不和，无共同语言，致使夫妻间经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂。为此，我曾于2013年5月向湖北省竹山县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准我们离婚。此后我们关系没有缓和，现再次请求人民法院依法解除我与被告江某甲的婚姻关系，孩子江某乙由谁抚养可由双方协商。
被告江某甲答辩称：我与原告赵某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们之间只是夫妻间的正常争吵，主要原因是目前家庭住房困难及背负过多的债务。现在我们的孩子还小，如果离婚对孩子成长及家庭发展都不利。
经审理查明：原告赵某与被告江某甲于2002年上半年经他人介绍相识并订婚，两个月后双方即开始同居生活。××××年××月××日生育一儿子江某乙。××××年××月××日，在湖北省竹山县得胜镇人民政府补办了结婚登记。婚后双方常年外出到河北等地打工，从2011年下半年后，原告赵某因孩子读书，夫妻分居较多，加之被告因在外承包矿产亏损负债达12万余元等原因产生矛盾，从而引起原告赵某曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原告赵某与被告江某甲离婚。现原告赵某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方婚前婚后没有财产，也没有债权。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原被告双方经他人介绍相识到结婚，经历了一定时间的感情交流，并生育了孩子，双方是有一定感情基础的，婚后也建立起了较为深厚的夫妻感情。面对暂时的家庭困难，只要双方勤俭持家，是完全可以克服的。因此，双方在今后的婚姻生活中只要加强交流沟通，相互理解、支持、帮助，夫妻感情是完全有可能和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告江某甲离婚。
本案受理费用200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初413号
原告牛素珍，女，汉族，1959年1月1日出生，
原告王宝明，男，汉族，1957年10月12日出生，
委托代理人周湘峰，
被告宋惠平，男，汉族，1966年6月20日，
原告牛素珍、王宝明诉被告宋惠平侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛素珍、王宝明的委托代理人周湘峰，被告宋惠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛素珍、王宝明诉称：牛素珍、王宝明系夫妻关系，二原告与宋惠平系熟人关系，被告宋惠平在2003年以其公司在新乡市牧野区周村有房子为由，2003年11月13日，收取原告50000元购房款，但始终没有向原告交房，原告多次与被告及被告所称的公司协商退房一事，但始终没有结果，2015年12月原告区工商局查询，被告所称的新乡市XXX售房部，没有工商登记，原告诉至法院，要求被告偿还原告50000元及利息。
被告宋惠平辩称：被告个人没有收到50000元，当时被告在新乡市XXX任会计，收钱是职务行为，被告把钱交给公司了。
原告牛素珍、王宝明向本院提交的证据材料：1、佳宾花园认购协议书一份2、收据一份。证明2003年11月13日原告与新乡市周村佳宾花园签订认购协议书，购买位于新乡市XXX房屋，面积约228平方米，每平方米850元，共计193800元，原告向被告宋惠平交50000元认购定金的事实。
被告宋惠平没有证据提交。
经庭审质证：被告宋惠平对原告牛素珍、王宝明提供两份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，当时被告只是新乡市周村佳宾花园的会计，原告买房的事与被告无关。被告宋惠平个人没有收取原告的50000元定金，这50000元被告交给了新乡市周村佳宾花园的经理米存祥，米存祥是原告提交收据上的审核一栏签字的人。本院对原告提交证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，不能反映案件的客观事实，本院对原告提供的上述证据不予确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2003年11月13日，原告牛素珍、王宝明与新乡市周村佳宾花园签订了认购协议书，购买位于新乡市新X**房屋，面积约228平方木，每平方米850元，共计193800元。原告于2003年11月13日向新乡市周村佳宾花园交付50000元房屋认购定金，新乡市周村佳宾花园为原告出具收据一份，并加盖公章，收据上载明：财务主管是宋惠平，审核米存祥。
本院认为：原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据，加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告牛素珍、王宝明要求被告宋惠平偿还50000元及利息的诉讼请求证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛素珍、王宝明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告牛素珍、王宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年五月十三日
书记员 高乾玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更19号
罪犯周义峰，男，汉族，1961年6月24日出生于安徽省定远县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月21日作出（2014）定刑初字第00123号刑事判决书，以猥亵儿童罪判处周义峰有期徒刑三年，执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯周义峰在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯周义峰自入监服刑十九个月以来，获得一次表扬、一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在案证实。
本院认为：罪犯周义峰拒不认罪，再结合其犯罪的具体情节、原判刑罚的具体情况，其尚需继续接受教育改造，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯周义峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
签发：
请打印10份核稿：单位及拟稿人：
民七庭雷田怡事由：附件：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4889号
原告郭鉴，男，汉族，1960年3月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张晓燕、何雪梅，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市人民南路。
法定代表人熊小峰，四川百事佳国际房地产开发有限公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，中国银行股份有限公司成都开发西区支行行长。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。
原告郭鉴与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2015年6月12日受理后，依法追加中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）作为第三人参加诉讼，并依法由代理审判员雷田怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鉴的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鉴诉称，2001年3月20日，原告郭鉴与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三，约定原告购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元27层C号房屋，房屋总价款1384305元，原告首付139305元，剩余房款1245000元以向银行按揭贷款方式支付。客观上，原、被告均没有履行支付首付款、交付房屋、接收房屋的合同义务，双方没有办理任何交房手续。因此，原、被告间没有真实的房屋交易目的和基础，双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。为此，原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告于2001年3月20日签订的合同编号为200266的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告郭鉴与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告通过银行按揭的方式向被告支付了房款，被告也为原告办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告郭鉴按合法程序签订贷款借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月20日，原告郭鉴与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200266）及附件，约定原告郭鉴购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元27层C号房屋，建筑面积212.97平方米，购房总价款1384305元，原告须在2001年3月20日首付139305元，剩余房款1245000元以向银行按揭贷款方式支付；被告须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告；商品房交付后365日内，被告协助原告到房屋产权监理机关办理权属登记手续。2001年6月1日，该合同进行了备案登记（备案号67285）。
2001年4月12日，原告郭鉴与中国银行成都市高新开发区支行（后更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行）《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷第417号）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵第417号），约定原告将案涉房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款1245000元支付给被告百事佳公司，借款期限216个月，案外人连红丁与原告郭鉴共同在借款和抵押合同上抵押人处签名。2001年6月4日，第三人中国银行西区支行将此1245000元贷款支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告方并未履行支付首付款的义务、也未按时向第三人归还按揭贷款，被告也未将案涉房屋交付给原告使用。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200266）、《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》、《借款借据》以及当事人陈述笔录收集在案予以证实。
本院认为，当事人之间订立的民事合同有效的要件应当体现合同双方当事人的真实意思，且合同内容不违法法律、行政法规强制性规定。
原告郭鉴与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告既未支付首付款，也未要求被告履行合同，交付房屋；被告既未向原告催收首付款，也没有向原告交付房屋；即原、被告双方均未履行合同义务。《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》和《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人处取得按揭贷款并支付给被告，但原告却没有按时归还按揭款，导致第三人发放的贷款至今未能正常回收。
原、被告签订《成都市商品房买卖（预售）合同》其真实目的并非商品房买卖，而是利用原告的身份信息，以购买商品房为形式，从第三人中国银行西区支行处获得银行贷款。原、被告双方的这种行为是以合法的形式掩盖非法获取银行贷款的目的的行为，而且该贷款至今未得到正常归还，损害了第三人利益，损害了国家利益。原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》依法应属无效。现在原告请求确认该合同无效，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告郭鉴与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200266）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭鉴负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年九月九日
书 记 员 颜钰洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00112号
原告董连勇。
被告李自海。
本院受理原告董连勇与被告李自海建设工程施工合同纠纷一案，原告董连勇于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告董连勇的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董连勇撤回对被告李自海的起诉。
案件受理费50元，由被告李自海负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00249号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年5月15日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)85号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月，被告人陈某某在为河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）改造汽车东站公厕后，为少缴税款，未依法到税务机关代开国税统一发票，而利用非法手段让杨某某、杨某甲（均已判决）为其虚开伪造的河南省增值税普通发票并提供结算单位，往安运公司虚开伪造的建筑业统一发票（代开）三份，发票代码241001010060，发票号码分别为00052303、00052305、00052306，发票金额共计477,715.21元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、虚假发票，以及相关物证、书证等证据。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月，被告人陈某某在为安运公司改造汽车东站公厕后，为了少缴税款，未依法到税务机关代开国税统一发票，而利用非法手段让杨某某、杨某甲为其虚开伪造的河南省增值税普通发票，并提供结算单位为龙安区中艺装饰设计部，往安运公司虚开伪造的建筑业统一发票（代开）三份，发票代码241001010060，发票号码分别为00052303、00052305、00052306，发票金额共计477,715.21元。案发后,被告人陈某某补缴了全部税款，并为受票单位安阳安运交通运输有限公司开具了正规发票。
另查明：2014年2月25日，被告人陈某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人陈某某的供述与辩解，2013年6月份到8月份，其在承建安运公司汽车东站厕所改造工程时，因结算工程款需要发票，其为了少缴税款，就通过社会上发的小名片打电话代开了三张建筑业统一发票。发票票面金额477,715.21元，其花费了2,000元，知道发票是假的。案发后,其到税务机关代开了真的发票，并补缴了全部税款。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言证明，2012年5月份，其来到安阳市开始做假发票生意。2013年4月份，其儿子杨某甲来到安阳，其安排儿子杨某甲印制了代开发票的小卡片，雇佣他人到街上散发。2013年9月12日16时54分，其手机收到一条短信，内容为：付款单位是安运公司，收款单位是龙安区中艺装饰设计；项目名称汽车东站公厕改造工程。票面金额为359,411.33元、53,966.07元、64,337.81元。发件人是一个1359812****的手机号码。其按照短信内容制作了三张发票，并卖给了那个人。
2、证人杨某甲（证人杨某某之子）证言证明，其2013年清明节后到安阳，父亲杨某某就开始给其手机让其接做假发票的生意。发票代码241001010060，发票号码分别为00052303、00052305、00052306的三张建筑业统一发票是买票人通过打电话从其处购买的假发票。因其父亲不会用手机编辑短信，其就用手机编辑好短信发到其父亲手机上，然后再由他去做假发票。
3、证人周某（安运公司物业公司经理）证言证明，被告人陈某某向其公司结算时，提供了相应的建筑业统一发票三份，发票代码241001010060，发票号码分别为00052303、00052305、00052306。2014年安阳县公安民警来其公司核查时，其才知道陈某某给其公司提供的三张发票是假发票，其公司就让陈某某换了真发票入帐。
（三）鉴定意见书
证明2014年3月5日，经安阳市地方税务局文峰分局鉴定，涉案的发票代码241001010060，发票号码分别为00052303、00052305、00052306的三张建筑业统一发票为伪造假发票。
（四）相关书证
户籍证明证实，被告人陈某某案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案证明证实，2014年2月25日，被告人陈某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、宣传代开发票名片证明，杨某某、杨某甲印制并发放了代开发票的名片，被告人陈某某通过名片上的电话联系杨某某、杨某甲代开了假发票。
4、涉案假发票证明，涉案的三张假发票均系被告人陈某某通过打电话联系购买的发票，均系杨某某签字认可的出卖的假发票。
5、杨某某、杨某甲生效刑事判决书证明，涉案的三张假发票均系杨某某、杨某甲出卖的假发票。
6、安运公司建筑业统一发票证实，案发后，被告人陈某某到安阳市文峰区地税局开具了一张正规建筑业统一发票，票面金额为477,715.21元。
社区矫正评估意见证明，经安阳市高新技术产业开发区政法工作领导小组办公室评估，对被告人陈某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人陈某某适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在结算工程款过程中，让他人为其开具虚假普通发票，票面金额为477,715.21元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已为受票单位重新开具了正规发票，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合安阳市高新技术产业开发区政法工作领导小组办公室社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 雷
-?-
-?-
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00249号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省天水市人，中专文化程度，无业，住甘肃省天水市秦州区。2015年5月25日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员许薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日16时许，被告人刘某在兰州市安宁区桃海步行街二楼网吧上网时，趁在该网吧V***号机上网的被害人刘某某不备之际，盗窃其放在电脑桌上的苹果5S手机一部，后逃离现场。经兰州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值3230元。破案后，被盗赃物已发还被害人。
另查明，被告人刘锋刘某于2015年5月24日向公安机关投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、破案及抓获经过、取保候审决定书、扣押及发还清单、鉴定意见、现场辨认照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后能向公安机关主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘锋刘某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 梦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第102-1号
原告孙勇。
被告李安居。
原告孙勇与被告李安居民间借贷纠纷一案，原告孙勇于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李安居工资存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李安居工资存款200000元。
二、查封担保人孙琪艳所有的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭环环
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01094号原告郭某，务工。委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被告吴某甲，务工。原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王燕贞、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告吴某甲2006年5月在山东临沂经人介绍相识，两个月后双方回被告处同居生活。××××年××月××日生育女儿王某，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩吴某乙。因对被告缺乏了解，草率同居，婚后性格不合，被告有赌博恶习，双方为家庭琐事发生争吵，结婚近九年原告只回过两次娘家，被告种种行为伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，并依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。原告郭某为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、常住人口登记卡、姓名更正证明，证明原、被告身份及双方生育子女情况。2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。被告吴某甲诉称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告吴某甲未提供证据。经质证，被告吴某甲对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2006年5月原告郭某与被告吴某甲在山东临沂经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年7月双方在被告家同居生活，同居期间生育女儿王某。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩吴某乙。因双方性格差异，未能正确处理夫妻、家庭关系，被告阻止原告回家探亲，发�争吵，夫妻感情出现了裂痕。原告郭某来院起诉要求与被告吴某甲离婚。另查明，婚生两小孩一直在被告方抚养；婚后双方在黄梅县濯港镇十里村七组修建了两间二层楼房，购置了价值4万元翻斗车一辆。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告郭某与被告吴某甲××××年××月××日补办了结婚登记手续后，双方系合法的婚姻关系，应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应看其夫妻感情是否彻底破裂。就本案而言，矛盾的起因是原告郭某顾恋家乡亲人，想回家探亲，被告阻止。其实双方并没有根本矛盾冲突。如双方多一些沟通、交流、多一些忍让和关爱，认识自己在生活中的不足，矛盾是完全可以避免的。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚的态度非常坚决，而原告现有证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。故�院从有利于小孩的健康成长，保护合法婚姻家庭关系，构建和谐社会，给双方一次和好的机会，不支持原告郭某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年六月二日书记员刘建国
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第816号
申请执行人姚洪刚，1958年10月3日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人姚洪刚与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9882号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人�续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20958号
原告:天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：杨东波，天津市滨海新区塘沽纳海家园X-X-XXX号房屋业主。（其他情况不详）
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告杨东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津市巢安物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市巢安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年七月六日
书 记 员 屠 亚 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4897号
原告：朱坤，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：刘玉华，男，出生时间不详，汉族，住宣城市宣州区。
原告朱坤与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉华立即归还货款3146元。事实和理由：2014年1月19日、2014年3月21日被告两次在三叶酒行销售单上签名从原告处购买郎酒合计价款3146元，未付。被告虽经原告催要至今仍未支付货款。
被告既未向本院提交书面答辩状又未到庭答辩。
本院认为：被告在三叶酒行销售单上签名从原告处购买郎酒，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律行政法规的规定，依法成立并具有法律效力。双方当事人尽管未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求被告履行。现原告要求被告归还货款，被告理应按签名单据依法支付相应货款。为此，原告要求被告立即归还货款3146元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告朱坤货款3146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴敬宏
二〇一六年十二月五日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
┄┄
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
┄┄
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9046号
原告：陈艳茹，女，汉族，1963年10月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：龙思，系其丈夫，亦系本案原告之一。
原告：龙思，男，汉族，1962年11月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：郑毅，男，汉族，1983年6月23日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
原告陈艳茹、龙思诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈艳茹的代理人亦为本案原告之一的龙思到庭参加了诉讼，被告郑毅经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，被告系证券和期货的职业投资者，原告与被告系朋友关系。2015年3月，被告因为资金短缺向原告借款用于证券和期货投资，基于朋友关系，原告向被告出借人民币400万元，被告承诺于2016年1月30日前归还给原告。原告已按被告的要求，于2015年3月2日分别从原告陈艳茹工商银行南海支行的账户将209万转入被告指定的欧鋈砚银行账户，从原告陈艳茹农业银行佛山城东支行账户将191万元转入被告指定的欧鋈砚银行账户，被告向原告出具借条和还款承诺书对借到原告400万元款项予以确认。借款到期后，原告多次请求被告还款，但被告多次违反承诺没有还款。原告认为，原、被告之间的民间借款属于合法借款，被告逾期还款构成根本违约，损害原告的合法权益，特起诉法院请求判令：1、被告郑毅立即偿还借款本金4000000元及其利息（利息以400万为本金，从2016年1月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日为80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑毅没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、两原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件1份），用以证明两原告是夫妻关系。
3、借条、还款承诺书（原件，各1份），用以证明原告与被告存在400万元的借款合同关系，被告借到原告400万元，并承诺在2016年1月30日前归还。
4、中国工商银行凭证及历史明细（被告账户、案外人欧鋈砚）（原件，各1份）、中国农业银行网银交易流水（原件，1份），用以证明原告通过案外人欧鋈砚将400万元借款交付给被告的事实。
被告郑毅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其真实性。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年3月1日，被告郑毅出具《借条》，确认：本人郑毅今收到陈艳茹女士借给本人的资金400万元整，并承诺于2016年1月30日前归还给陈艳茹女士。
同年3月2日，原告陈艳茹从其名下中国工商银行账户转账2090000元至案外人欧鋈砚账户。同日，原告陈艳茹从其名下中国农业银行账户转账1910000元至案外人欧鋈砚账户。
2015年3月2日当天，收取上述款项的案外人欧鋈砚从中国工商银行账户转账4000000元至被告郑毅账户。
2016年4月29日，被告出具《还款承诺书》予原告，确认：本人郑毅于2015年通过欧鋈砚向陈艳茹借到4000000元，现本人郑重承诺如下：2016年5月15日前归还500000元，2016年6月15日前归还1000000元，2016年9月15日前归还1000000元，2016年10月31日前归还1500000元。
本院认为：原告陈艳茹和被告郑毅存在真实的借款关系，有《借条》《还款承诺书》及银行流水为凭，本院予以确认。现《借条》中载明的还款期限已过，原告诉称被告未清偿借款本金，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告郑毅尚欠原告借款本金4000000元。虽然《还款承诺书》中部分款项尚未到期，但该《还款承诺书》仅为被告单方出具，对原告不具备约束力，被告的《借条》中确定的还款期限已届满，应归还本金4000000元予原告。两原告为夫妻关系且案涉借款发生在婚姻关系存续期间，两原告自愿共同主张案涉债权，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日即2016年1月31日起按年利率6%计付利息给原告，原告请求利息超出本院核定的，本院予以驳回。
被告郑毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元予原告陈艳茹、龙思，并以4000000元为本金从2016年1月31日起至实际付清款日止按年利率6%计付利息予两原告，息随本清。
二、驳回原告陈艳茹、龙思的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费39440元，财产保全费5000元，合共44440元（原告已预交），由被告郑毅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李佩珊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执233号
申请人孟杰莲，女，1950年10月15日出生，达斡尔族族。
被执行人讷继跃，男，1959年10月1日出生，达斡尔族，职工。
2017年5月11日本院受理了孟杰莲申请执行讷继跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院于2017年5月22日将被执行人讷继跃住房公积金账户内存款67229.77元予以冻结，2017年6月12日予以扣划71100.00元,2017年6月19日交付申请人孟杰莲71100.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执233号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1161号
原告：陈玉波，居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：孙成祥，居民。
被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告陈玉波与被告孙成祥、阳光保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉波及委托代理人刘云，被告孙成祥，被告阳光保险临沂公司的委托代理人董金爱，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉波诉称，2015年8月31日18时45分许，被告孙成祥驾驶鲁Q号小型轿车沿临沂临港黄海四路慢车道由北向南行驶，行驶至黄海四路与省道342线交叉路口南1000米路段时，与后方同向顺行在非机动车道内的原告陈玉波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈玉波受伤，车辆损坏。交警认定孙成祥与陈玉波分别承担事故的同等责任。鲁Q号小型轿车在被告阳光保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。原告陈玉波主张因此交通事故造成的损失：医疗费22147.2元、二次手术费6000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金58444元（29222元/年20年10%）、误工费14410.8元（80.06元/天180天）、护理费4803.6元（80.06元/天60天）、精神抚慰金1000元、交通费800元、法医鉴定费1810元，要求被告赔偿原告各项损失101282.8元。
被告阳光保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险损失同意承担不超过50%的责任，程序性费用不予承担。
被告孙成祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定陈玉波与孙成祥分别承担事故的同等责任；3、肇事车的投保情况，交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
双方争议的焦点：1.伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准；2.原告陈玉波主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等数额。
经审理查明，原告陈玉波伤后入住莒南县人民医院，住院治疗15天，出院结算费用21927.2元，病案查询费、挂号费20元。临沂诚证司法鉴定所作出关于陈玉波伤残等级等事项鉴定意见书，陈玉波右踝三踝骨折术后致右踝关节功能完全丧失，构成十级伤残，误工期180日，护理时限60日，营养期90日，内固定取出费用6000元。原告陈玉波居住的临沂临港经济开发区坪上镇朋河石村属于城镇规划区范围。2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元/年，城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准问题，原告陈玉波系城镇居民，对原告要求按城镇民标准计算伤残赔偿金、护理费的主张，本院予以支持。关于医疗费，其中21927.2元有相应的医疗费单据证实，二次手术费6000元有相应的法医鉴定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，住院15天，计为450元；关于营养费，法医鉴定认定营养期为90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元（90天30元/天）；关于伤残赔偿金，发生事故时，按城镇居民标准计算为58444元（29222元/年20年10%）；关于误工费，按城镇居民标准计算为14410.8元（180天80.06元/天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为4803.6元（60天80.06元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为300元；关于精神抚慰金，原告损伤构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告陈玉波因本次事故造成的经济损失为111845.6元，其中医疗费21927.2元、二次手术费6000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费14410.8元、护理费4803.6元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1810元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车之间的交通事故，原告方交强险以外的损失由被告方承担的损失比例为50%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉波医疗费10000元、误工费14410.8元、护理费4803.6元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上赔偿金额共计88958.4元；
二、原告陈玉波超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费11927.2元、二次手术费6000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，以上赔偿金额共计21077.2元由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿10538.6元；
三、原告陈玉波剩余损失法医鉴定费等共计1810元由被告孙成祥赔偿905元；
四、驳回原告陈玉波的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，保全费420元，由被告孙成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛寒丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3786号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××禧餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市××
区××街道××路××号。
法定代表人马某某。
原告王某某诉被告杭州××禧餐饮娱乐有限公司（以下
简称禧禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立
案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2011年2月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：被告自2008年10月起向原告购买猪肉
。2010年3月前的猪肉款已结清。2010年4月1日至9月4日期间
的猪肉款43297元未付。现起诉要求被告支付货款43297元。
被告禧禧公司既未作答辩，也未提供证据。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2010年4月1日至9月4日期间的送货单
151份，欲证明此期间原告向被告供应价值43297元猪肉的事实
；2.2010年2至3月的送货单5份，欲证明已结清货款的送货单
上的签收人与未结清的送货单上的签收人相同的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告自2008年10月起向原
告购买猪肉。2010年3月前的猪肉款已结清。2010年4月1日至9
月4日期间的猪肉款43297元未付。
另查，已结清货款的送货单上的签收人与未结清的送货
单上的签收人相同。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效
。被告向原告购货后理应及时付款。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告杭州××禧餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日
内支付原告王某某货款43297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告杭州××禧
餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一一年二月十一日
书记员 陈若星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1316号
原告南京爱立信熊猫通信有限公司，组织机构代码60891684-2，住所地南京市江宁区秣陵街道池田路32号（江宁开发区）。
法定代表人MatsHOlsson，该公司董事长。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被告余凌，男，汉族，1966年2月19日生。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。·
原告南京爱立信熊猫通信有限公司（以下简称爱立信公司）与被告余凌劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱立信公司的委托代理人汪桂荣，被告余凌及其委托代理人马羽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱立信公司诉称，余凌在被解除劳动合同前一直从事收发工作。2014年下半年起，爱立信集团因制造业整体下滑调整生产战略，不得不裁减人员，与近20名员工协商解除劳动关系，将近300名派遣员工退回劳务公司，余凌所在岗位因业务整体转包给第三方而不复存在。在双方协商无果的情况下，其不得不依据劳动合同法第四十条第三项解除劳动关系，并主动支付了经济补偿金和代通知金，也事先将解除事宜告知了工会。对劳动者继续履行劳动合同请求的审查，不仅要考量解除行为是否合法，还应考虑劳动合同是否在客观上能够继续履行。现要求确认其于2015年9月23日发出的《解除劳动合同通知书》合法有效，双方劳动合同于2015年9月26日解除，不再继续履行，其无需支付2015年9月26日至2016年1月11日的工资。
被告余凌辩称，仲裁裁决正确，应当得到维持。爱立信公司所称的制造业整体下滑，并不必然导致裁员。爱立信公司与其他员工协商解除劳动关系的事实与本案无关联，不能证明其解除行为合法合理。收发业务整体转包是爱立信公司的自主商业行为，应当在转包前安排其从事劳动合同约定的工作，否则就是变相逼退，何况双方已经签订了无固定期限劳动合同。爱立信公司既未协商安排其他岗位，也未协商变更劳动合同而直接解除，显然违法。双方在劳动合同中明确约定的岗位是采购主管、非生产材料岗位，这些岗位都存在，劳动合同并非无法履行。现要求撤销爱立信公司作出的解除通知，双方继续履行劳动合同，由爱立信公司赔偿2015年9月26日至2016年1月11日的工资损失42675.5元。
经审理查明，1996年1月29日，余凌入职爱立信公司前身。2007年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位为采购主管、非生产材料岗位。2014年1月起，爱立信公司安排余凌从事收发工作。2015年9月23日，爱立信公司以生产供应情况发生重大变化，导致员工需求量减少，劳动合同无法继续履行为由决定解除劳动合同，并支付经济补偿金243859元和代通知金11178.67元。2015年9月25日，余凌申请仲裁，要求撤销爱立信公司的解除决定，继续履行劳动合同，由爱立信公司赔偿工资损失并交纳社会保险费。2016年1月11日，仲裁委员会裁决撤销解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同，爱立信公司赔偿余凌2015年9月26日至2016年1月11日期间的工资损失42675.5元，驳回其他请求。余凌服从裁决。爱立信公司不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，爱立信公司提出，余凌的岗位在实际履行中已经发生了变更，因没有其他适合的岗位可供选择，其与余凌主要是就解除及经济补偿进行协商，没有采取经济性裁员，仲裁裁决后其与物业公司签署备忘录变更保安服务范围，不再保留东南门收发室，不再安排人员收发快递，与余凌签订的原劳动合同约定的岗位存在。余凌陈述，双方在劳动合同中约定的岗位是宽泛的，收发工作没有超出非生产材料岗位的范围，不构成劳动合同变更，爱立信公司符合合同约定的相关岗位很多，具备继续履行劳动合同的客观条件，其在单位工作二十多年，有能力胜任工作，也愿意服从单位安排至符合约定的岗位继续工作。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书证据证实。
本院认为，余凌与爱立信公司之间的无固定期限劳动合同成立、有效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上述规定是对《中华人民共和国劳动法》第二十六条的再现。原劳动部《关于＜劳动法＞若干条文的说明》（劳办发[1994]289号）第二十六条规定，劳动法第二十六条中的“客观情况”是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除该法第二十七条所列的经济性裁员等客观情况。爱立信公司在本案中所称的制造业整体下滑、产能急剧下降导致的裁员，是企业自主经营行为，不能构成劳动法意义上的客观情况发生重大变化。爱立信公司没有采取经济性裁员的措施，而是在仅就解除劳动合同的解除时间和条件等事项进行协商的情形下，直接解除双方签订的无固定期限劳动合同，违反上述规定，余凌有权选择要求恢复劳动关系。爱立信公司并非处于客观上无法继续履行劳动合同的状态，本院对其相关抗辩不予采纳。爱立信公司违法解除的行为导致余凌无法通过正常提供劳动获取报酬，爱立信公司应当赔付工资损失。双方对于仲裁裁决确定的赔偿工资损失的期间、金额没有提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京爱立信熊猫通信有限公司的诉讼请求；
二、撤销原告南京爱立信熊猫通信有限公司于2015年9月23日对被告余凌作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行无固定期限劳动合同；
三、原告南京爱立信熊猫通信有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被告余凌2015年9月26日至2016年1月11日期间的工资损失42675.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7733号
原告：徐小东，男，1981年5月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告：陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区，现羁押于南京市秦淮区看守所。
本院在审理原告徐小东与被告陈忠义追偿权纠纷一案中，原告徐小东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小东撤回起诉。
案件受理费9000元，因撤诉减半收取4500元，保全费3120
元，合计7620元，由原告徐小东负担。
审判员 刘春晓
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋庆嫚
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初180号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，又名王某乙，男，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，农民，住高台县宣化镇。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱�出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月4日21时30分，被告人王某酒后驾驶甘F466**号普通二轮摩托车，沿瓜州县公园街由西向东行驶至广德路口时，与被害人贾某驾驶在路边作业的“黄河”牌电动三轮车相刮擦，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为240.2956mg/100ml。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被害人陈述、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某驾车时乙醇含量超过200mg/100ml，且发生轻微交通事故，依法从重处罚。鉴于案发后，王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年十二月七日
书记员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初180号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，又名王某乙，男，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，农民，住高台县宣化镇。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱�出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月4日21时30分，被告人王某酒后驾驶甘F466**号普通二轮摩托车，沿瓜州县公园街由西向东行驶至广德路口时，与被害人贾某驾驶在路边作业的“黄河”牌电动三轮车相刮擦，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为240.2956mg/100ml。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被害人陈述、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某驾车时乙醇含量超过200mg/100ml，且发生轻微交通事故，依法从重处罚。鉴于案发后，王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年十二月七日书记员  沈建伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第499号
原告李蒋生，男，1982年1月29日生，住岷县。
被告何应平，男，1989年7月3日生，住岷县。
被告曹爱平，男，1989年2月21日生，住岷县。
原告李蒋生诉被告何应平、曹爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李蒋生到庭参加诉讼，被告何应平、曹爱平经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蒋生诉称，原告与被告何应平合伙经营砖厂，合伙期间被告独占合伙收益和原告的投资款，原告见合伙无法进行，就与被告进行了清算。2013年12月28日，原告与被告何应平清算，被告何应平应给付原告66000元，因被告无力偿还，出具借条一份，约定2014年4月给付20000元，剩余46000元于2014年12月一次性付清。如果到期付不清每月按百分之0.01计息，并由被告曹爱平作担保人。原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令二被告连带偿还原告借款66000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何应平、曹爱平缺席未答辩。
经审理查明，2013年农历3月，原告李蒋生与被告何应平在新疆峨眉县合伙经营砖厂，因二人系朋友，口头约定由原告出资，被告负责经营与管理。原告借款10万元投资砖厂，之后原告偿还借款7万元，砖厂经营收入偿还了剩余的3万元借款及利息，原告李蒋生在砖厂的投资为7万元。砖厂经营两个月后，原告因家中有事返还岷县。2013年12月28日，原告李蒋生、被告何应平、曹爱平及郎治宗、砖厂干活的工人在场的情况下进行了清算。由郎治宗代笔书写被告何应平借原告李蒋生人民币66000元的借条一份，约定由何应平于2014年4月给付原告20000元，剩余46000元于2014年12月一次性付清，并由被告何应平与担保人曹爱平亲自签名。约定到期后，原告索要未果，诉讼法院请求二被告连带偿还66000元，诉讼费由被告负担。
证实上述事实的证据有：
1、原告李蒋生身份证复印件一份、二被告户籍证明各二份以证实原、被告主体适格；
2、原告提交的借条一份以证实原告与被告何应平清算，由被告何应平向原告给付66000元。同时，由担保人曹爱平签字，证实被告曹爱平承担连带还款责任的事实；
3、当事人陈述，证实原告与被告何应平进行清算，被告应给付66000元，被告曹爱平自愿为担保人连带偿还欠款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告何应平、曹爱平因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均�源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原告李蒋生与被告何应平合伙经营砖厂，原告退出合伙，经过清算，由被告退还原告出资66000元，并由被告出具借条，原、被告之间自愿形成新的借贷关系。原被告之间的行为合法有效，应受法律保护。担保人曹爱平自愿为被告何应平欠款提供担保，其行为亦合法有效，应承担连带担保责任。原告诉请二被告偿还借款66000元的理由成立，应予支持。原告李蒋生支付的公告费为合理支出，应由被告何应平负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何应平于本判决生效后10日内给付原告李蒋生欠款66000元。
二、由被告曹爱平承担上述款项的连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费260元，由被告何应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王小红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏鸿飞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第195号
原告刘伟明，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0473。
被告陈灶娣，住广东省仁化县。
本院于2015月6月4日立案受理原告刘伟明诉被告陈灶娣财产损害赔偿纠纷一案，原告刘伟明于2015年6月12日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟明以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘伟明负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 张 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1727号
上诉人（一审被告）：刘月红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘越青，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘月艳,女，系齐齐哈尔市第一医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘月梅,女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
一审被告：李富贵,男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师
上诉人刘月红因与被上诉人刘越青、刘月艳、刘月梅、一审被告李富贵确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘月红的委托诉讼代理人郭禹鹏、被上诉人刘越青、刘月梅及其委托诉讼代理人栾秀勃、张旭光、被上诉人刘月艳的委托诉讼代理人栾秀勃、张旭光、一审被告李富贵的委托诉讼代理人郭禹鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘月红的上诉请求：1.撤销（2016）黑0202民初161号民事判决书；2.一、二审案件受理费由被上诉人刘越青、刘月艳、刘月梅负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘月红、李富贵与父亲刘宝年签订的房屋买卖协议事前是经母亲杨国芝同意的，且有刘月红父亲刘宝年的遗嘱为证。本案所争议的房屋房照及档案显示是刘宝年单独所有，刘宝年对该房屋享有独立的处分权，其出卖行为合法有效。现该房屋已经出售给善意第三人谢淑华，谢淑华已经交齐了全部房款，并已经办理了房屋过户手续，被上诉人的诉讼请求已无实质意义。一审法院适用亦法律错误，上诉人刘月红要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘越青、刘月艳、刘月梅辩称，一审法院认定事实正确。本案在几次诉讼期间，刘月红、李富贵均提出签订本案所争议的买卖协议事前经母亲同意、父亲的遗嘱为证以及已经交付购房款的主张，但刘月红、李富贵在法定举证期限内不能提供相应证据，对此，刘月红、李富贵应承担举证不能的法律后果。房屋产权证不是确认房屋所有权的唯一依据，本案中，房照及档案与实际权力状况不相符。本案所争议的房屋是在刘宝年夫妇婚姻关系存续期间所得，该房屋属于刘宝年夫妇共同所有，父亲刘宝年没有独立的处分权，其出卖行为无效。刘月红、李富贵将房屋出卖给谢淑华的行为，损害了其他权利人的利益，被上诉人刘越青、刘月艳、刘月梅可主张对该房屋的价值进行分割。一审法院适用法律正确。上诉人刘月红的上诉请求无事实根据和证据证明，请二审法院维持一审判决。
刘越青、刘月艳、刘月梅向一审法院起诉请求：1要求确认李富贵、刘月红与刘宝年于2009年8月24日签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费由李富贵、刘月红负担。
一审法院认定事实:杨国芝与刘宝年系夫妻，刘越青、刘月梅、刘月艳与刘月红是杨国芝与刘宝年的女儿，刘月红与李富贵系夫妻，2015年6月11日登记离婚。杨国芝与刘宝年生前于2003年共同购买了坐落于龙沙区第一医院西组团8号楼1单元1层2号的房屋，2006年10月10日杨国芝因病去世，杨国芝去世后，该房没有发生继承，因杨国芝没有遗嘱，杨国芝房屋遗产份额应该按照法定遗产继承。刘宝年与杨国芝各享有该房屋的1/2的份额，杨国芝的房屋份额部分刘宝年、刘越青、刘月梅、刘月艳、刘月红为第一顺位继承人，各享有1/10的产权份额，故刘宝年享有该房屋的3/5的产权份额。2009年8月24日刘宝年与李富贵签订房屋买卖协议时，刘宝年并不是该房屋的独立产权人，其私自出售房屋的行为侵犯了刘越青、刘月梅、刘月艳、刘月红的继承份额。2009年8月25日刘宝年将坐落于龙沙区第一医院西组团8号楼1单元1层2号的房屋更名过户到李富贵的名下。2015年6月11日李富贵将房屋更名过户到谢淑华的名下。刘越青、刘月梅、刘月艳认为刘宝年与李富贵签订的买卖协议不符合法律规定，应属无效诉至一审法院，要求确认李富贵与谢淑华于2015年6月11日签订的合同无效，要求与刘月红分割父母遗留的坐落于龙沙区第一医院西组团8号楼01单元01层02号的房屋。
一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护，杨国芝与刘宝年生前共同购买了坐落于龙沙区第一医院西组团8号楼01单元01层02号的房屋。刘宝年与李富贵虽签订房屋买卖协议并已更名过户，刘宝年出卖该房屋时未经其他继承人授权或同意的情况下处分遗产的行为，损害了他人的合法权益，李富贵主张购实际房款为170,000.00余元，有40,000.00余元是刘宝年买房前欠款抹账，剩余房款131,670.00元于合同签订后已现金给付刘宝年，并未向一审法院提供证据予以证明，故李富贵并未实际履行房屋买卖合同中约定的给付房款义务，刘宝年与李富贵之间的买卖行为应属无效。刘越青、刘月艳、刘月梅要求确认李富贵与刘宝年签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘越青、刘月艳、刘月梅要求确认李富贵与谢淑华于2015年6月11日签订的合同无效，要求与刘月红分割父母遗留的位于龙沙区第一医院西组团8号楼1单元1层2号的房屋的诉讼请求，不属于本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决：刘宝年与李富贵于2009年8月24日签订的关于购买坐落于龙沙区第一医院西组团8号楼01单元01层02号的房屋（原房屋产权证齐字第S2005413**号）买卖协议无效。案件受理费100.00元，由刘月红、李富贵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，本案所争议的房屋是刘越青、刘月艳、刘月梅、刘月红父母刘宝年和杨国芝生前婚姻存续期间购买的房屋，该房屋属于刘宝年和杨国芝的夫妻共同财产，刘宝年生前在杨国芝去世后私自与李富贵签订该房屋买卖合同的行为，损害了该房屋其他权利人刘越青、刘月艳、刘月梅的合法利益。刘月红、李富贵在一、二审期间未能提供交纳购房款的义务，李富贵购买该房屋的真实性亦无法确认，对此，一审法院对刘宝年与李富贵签订该房屋买卖协议无效的认定正确，本院予以维持。刘月红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘月红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年九月十九日
书记员 吴美玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终137号
上诉人（一审被告）广西桂城建设股份有限公司。
法定代表人洪兰林，总经理。
被上诉人（一审原告）宾阳县建丰混凝土有限公司。
法定代表人谭伟培，董事长。
上诉人广西桂城建设股份有限公司（改制前名为广西桂城建筑工程有限公司）因与被上诉人宾阳县建丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第496-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告宾阳县建丰混凝土有限公司与被告广西桂城建筑工程有限公司（现名为广西桂城�设股份有限公司）于2014年11月5日签订合同编号LT2014110500301《预拌混凝土买卖合同书》约定“供货地点：宾阳县黎塘镇”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，可认定该合同的履行地为宾阳县黎塘镇，且在宾阳县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，但由原告自行选择受诉管辖的人民法院。本案原告向本院提起诉讼，本院当然依法有权行使管辖权。被告广西桂城建设股份有限公司提出本案管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告广西桂城建设股份有限公司（改制前名为广西桂城建筑工程有限公司）对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西桂城建设股份有限公司（改制前名为广西桂城建筑工程有限公司）上诉称：上诉人的住所地为南宁市青秀区民族大道16号环球时代17层1708号房，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求撤销宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第496-1号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）宾阳县建丰混凝土有限公司有权选择向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人签订的《预拌混凝土买卖合同书》约定“供货地点：宾阳县黎塘镇”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，可认定该地为合同履行地。被上诉人宾阳县建丰混凝土有限公司选择向该地法院起诉符合法律规定。宾阳县黎塘镇位于宾阳县辖区内，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人广西桂城建设股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回广西桂城建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄艳红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2627号
原告赵玉芳。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，江苏征远律师事务所律师助理。
被告王守忠。
被告毛红娣。
原告赵玉芳诉被告王守忠、毛红娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉芳的委托代理人吴福祥、被告毛红娣到庭参加诉讼，被告王守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称：2014年5月20日，两被告因资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定利率为月息1.2%，并约定借款期限为一年，一年利息为15000元。借款到期后，两被告仅给付2014年5月20日至2015年5月20日一年利息15000元，所欠原告借款本金100000元未付，故原告诉请法院，要求两被告给付借款本金100000元及其利息（计息本金100000元，从2015年5月21日起至还款之日止，利率按月息1.2%计算）。
其提供的证据有：1、原告及两被告的身份证复印件各一份；2、2014年5月20日，两被告向原告出具的借条一份。
被告王守忠未答辩，亦未提供证据。
被告毛红娣辩称：我和丈夫王守忠向原告借款100000元是事实，等我丈夫回来后，我们与原告进行调解。
经审理查明：2014年5月20日，两被告因资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币壹拾万元整￥100000元，月息百分之壹点贰，到期本息共计壹拾壹万伍仟元整￥115000元，归还日期2015年5月20日。借款到期后，两被告仅给付2014年5月20日至2015年5月20日一年利息15000元，所欠原告借款本金100000元未付，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金100000元及其利息（计息本金100000元，从2015年5月21日起至还款之日止，利率按月息1.2%计算）。
以上事实，有原告的庭审陈述及两被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。两被告欠原告借款有其出具的借条证实，应依法予以认定。故原告要求两被告归还借款及承担利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守忠、毛红娣于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉芳借款本金人民币100000元；
二、被告王守忠、毛红娣于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉芳借款利息（计息本金100000元，从2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告王守忠、毛红娣负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年六月十三日
书记员 任 静
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执101号
申请执行人周立强，男，1970年6月18日出生，住江永县。
被执行人湖南联合城市建设集团有限公司。
法定代表人：王志华，经理。
本院执行的申请执行人周立强与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人湖南联合城市建设集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初931号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初51号
原告：姜国，住吉林省永吉经济开发区。
被告：王振国，住吉林省永吉经济开发区。
被告：闫民，住吉林省永吉经济开发区。
被告：闫春，住吉林省永吉经济开发区。
原告姜国与被告王振国、被告闫民、被告闫春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国、被告王振国、被告闫民、被告闫春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜国向本院提出诉讼请求：王振国、闫民、闫春偿还借款本金15万元，利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。事实和理由：2014年，王振国、闫民、闫春从我处借款15万元，约定2015年12月2日清偿借款，利息按月利率2%计算，但该笔借款未如约偿还，故诉至法院。
王振国辩称，姜国所诉属实，现我无力偿还。
闫民辩称，我不承担责任，借款并非我所用，我仅是证明借款事实。
闫春辩称，我证明借款事实，但还款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜国提交的借条一张，王振国、闫民、闫春在借款人处签名、按手印，可以证明王振国、闫民、闫春共同借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年12月2日，王振国、闫民、闫春共同从姜国处借款15万元，约定月利率2%，2015年12月2日偿还。该笔借款本息至今没有清偿。
本院认为，王振国、闫民、闫春对姜国提供的借条真实性无异议，三人均在借款人位置签字并按手印，结合庭审调查，在闫民、闫春均未提供证据支持其二人为借款证明人这一抗辩主张的前提下，应认定王振国、闫民、闫春均为借款人，姜国与王振国、闫民、闫春之间的借贷关系合法有效。月利率2%的利息约定，符合法律规定，本院予以确认，利息计算期间应自借款发生之日即2014年12月2日起，至本息全部清偿之日止。
综上，姜国要求王振国、闫民、闫春偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王振国、闫民、闫春在本判决生效之日起10日内，向姜国给付借款本金15万元，并自2014年12月2日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算向姜国给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由王振国、闫民、闫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初51号原告：姜国，住吉林省永吉经济开发区。被告：王振国，住吉林省永吉经济开发区。被告：闫民，住吉林省永吉经济开发区。被告：闫春，住吉林省永吉经济开发区。原告姜国与被告王振国、被告闫民、被告闫春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国、被告王振国、被告闫民、被告闫春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜国向本院提出诉讼请求：王振国、闫民、闫春偿还借款本金15万元，利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。事实和理由：2014年，王振国、闫民、闫春从我处借款15万元，约定2015年12月2日清偿借款，利息按月利率2%计算，但该笔借款未如约偿还，故诉至法院。王振国辩称，姜国所诉属实，现我无力偿还。闫民辩称，我不承担责任，借款并非我所用，我仅是证明借款事实。闫春辩称，我证明借款事实，但还款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜国提交的借条一张，王振国、闫民、闫春在借款人处签名、按手印，可以证明王振国、闫民、闫春共同借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年12月2日，王振国、闫民、闫春共同从姜国处借款15万元，约定月利率2%，2015年12月2日偿还。该笔借款本息至今没有清偿。本院认为，王振国、闫民、闫春对姜国提供的借条真实性无异议，三人均在借款人位置签字并按手印，结合庭审调查，在闫民、闫春均未提供证据支持其二人为借款证明人这一抗辩主张的前提下，应认定王振国、闫民、闫春均为借款人，姜国与王振国、闫民、闫春之间的借贷关系合法有效。月利率2%的利息约定，符合法律规定，本院予以确认，利息计算期间应自借款发生之日即2014年12月2日起，至本息全部清偿之日止。综上，姜国要求王振国、闫民、闫春偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王振国、闫民、闫春在本判决生效之日起10日内，向姜国给付借款本金15万元，并自2014年12月2日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算向姜国给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元由王振国、闫民、闫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一七年三月一日书 记 员  黄琪涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终339号
上诉人（原审被告）谭志刚，男，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
原审被告谷兰英，女，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告陈轶铭，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告何燕欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人谭志刚不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1281号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实际借款人是上诉人，应以上诉人住所地确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省宜章县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《最高额担保借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉，上述合同的贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为协议选择的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04695号
原告：王荣喜，男，1953年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：钱剑花，女，1952年12月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
原告：王某。
法定代理人：郁辉，女，1979年1月4日出生，汉族，系王某母亲，住金华市婺城区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：熊炜，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住金华市婺城区。
原告王荣喜、钱剑花、王某为与被告熊炜民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告熊炜下落不明，本案于2016年7月14日转为普通程序组成合议庭，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告王荣喜、钱剑花、王某的委托代理人章丹清及原告王某的法定代理人郁辉到庭参加诉讼，被告熊炜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣喜、钱剑花、王某诉称：原告王荣喜系王伟之父，原告钱剑花系王伟之母，原告王某系王伟之女。2014年3月10日，被告熊炜向王伟出具借条1张，载明“今借到王伟人民币贰拾万元整（￥200000.00）”等内容。事后，王伟先后于2014年3月31日、7月26日向被告熊炜汇款194000元、6000元。上述借款，被告熊炜一直未归还。2016年3月17日，王伟意外去世。故三原告作为王伟的法定继承人诉诸法院，请求判令被告熊炜归还原告钱剑花、王荣喜、王某借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明上述主张，三原告向本院提交以下证据：
1、借条及银行交易明细清单各1份，用以证明被告向王伟借款20万元，且王伟已实际交付借款的事实；
2、公安部门情况说明和火化证明复印件各1份，用以证明王伟于2016年3月17日因意外死亡并于当月19日火化的事实；
3、户口本、出生证明复印件各1份，用以证明三原告系王伟法定继承人的事实。
被告熊炜未进行答辩也未提交诉讼证据。
庭审中，三原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
三原告提交的借条及银行交易明细清单、情况说明和火化证明、户口本、出生证明，经本院审核，均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对三原告所主张的案件事实依法予以确认。
另查明，原告王某系王伟与郁辉于2012年2月24日所生育女儿。2014年12月2日，王伟与郁辉办理了离婚登记手续。
本院认为，王伟与被告熊炜之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。王伟已依约分两次共向被告提供借款20万元，虽然在被告出具的借条上未明确还款时间，但出借人有权随时要求借款人归还借款。由于出借人王伟因意外事故于2016年3月17日去世，其合法债权由其法定第一继承人即配偶、父母、子女继受，因其死亡时王伟已无配偶，故其债权由其父母和女儿继承。现原告王荣喜、钱剑花、王某要求被告熊炜立即归还借款本金20万元及自起诉之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告熊炜于本判决生效之日起三日内偿还原告王荣喜、钱剑花、王某借款本金200000元及利息（自2016年5月5日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交），由被告熊炜负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 张路前
人民陪审员 朱惠萍
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈洛伊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民催4号
申请人：徽商银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦座。
法定代表人：李宏鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，系该公司员工。
申请人徽商银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人徽商银行股份有限公司持有的票号为×××、票面金额为人民币1000000元及票号为×××、票面金额为人民币1000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徽商银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费700元，由申请人徽商银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈佳煜
审 判 员 刘海英
审 判 员 侯晓翔
二〇一八�一月八日
代理书记员 郭 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民催4号申请人：徽商银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦座。法定代表人：李宏鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，系该公司员工。申请人徽商银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人徽商银行股份有限公司持有的票号为×××、票面金额为人民币1000000元及票号为×××、票面金额为人民币1000000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徽商银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费700元，由申请人徽商银行股份有限公司负担。审 判 长  陈佳煜审 判 员  刘海英审 判 员  侯晓翔二〇一八�一月八日代理书记员  郭 飞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖郎秋，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局。住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
再审申请人肖郎秋因与被申请人涟源市道路交通管理局行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖郎秋申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判适用法律错误。3、请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出（2016）湘1382行初43号行政判决、娄底市中级人民法院（2016）湘13行终231号行政判决。4、请求依法撤销涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚（2015）0467号处罚决定书、涟源市政府作出涟政复决字（2016）4号《行政复议决定书》。
本院认为，本案一审时，涟源市道路运输管理局提交并质证的证据有乘客龚黄雄的询问笔录及身份信息、现场笔录、湘Ｋ×××××小车的《涟源市城市出租汽车换型及经营权有偿出让合同书》复印件、《扣押财物申请书》、《立案审批表》、《案件处理意见书》、《重大案件讨论记录》以及文书送达回执、《涟源市人民政府关于收回200台出租汽车到期经营权的通告》、《娄底市人民政府关于确定涟源市城市客运出租汽车新一轮经营权出让方式的批复》复印件。上述证据具有合法性、真实性与关联性，涟源市人民法院和娄底市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中再审申请人肖郎秋非法营运，涟源市道路运输管理局依法扣押再审申请人轿车的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足，适用法律”的理由不予采纳。再审申请人请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初43号行政判决、娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13行终231号行政判决，没有法律和事实依据，不予支持。
本案中，涟源市人民政府根据再审申请人违法营运的事实，依法作出涟政复决字[2016]4号《行政复议决定书》，决定维持涟源运管局作出的行政处罚，属程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。再审申请人请求判令撤销涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚（2015）0467号处罚决定书、涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）4号《行政复议决定书》，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，肖郎秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖郎秋的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖郎秋，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局。住所地涟源市石马山汽车站。法定代表人肖三军，该局局长。再审申请人肖郎秋因与被申请人涟源市道路交通管理局行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖郎秋申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判适用法律错误。3、请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出（2016）湘1382行初43号行政判决、娄底市中级人民法院（2016）湘13行终231号行政判决。4、请求依法撤销涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚（2015）0467号处罚决定书、涟源市政府作出涟政复决字（2016）4号《行政复议决定书》。本院认为，本案一审时，涟源市道路运输管理局提交并质证的证据有乘客龚黄雄的询问笔录及身份信息、现场笔录、湘Ｋ×××××小车的《涟源市城市出租汽车换型及经营权有偿出让合同书》复印件、《扣押财物申请书》、《立案审批表》、《案件处理意见书》、《重大案件讨论记录》以及文书送达回执、《涟源市人民政府关于收回200台出租汽车到期经营权的通告》、《娄底市人民政府关于确定涟源市城市客运出租汽车新一轮经营权出让方式的批复》复印件。上述证据具有合法性、真实性与关联性，涟源市人民法院和娄底市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中再审申请人肖郎秋非法营运，涟源市道路运输管理局依法扣押再审申请人轿车的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足，适用法律”的理由不予采纳。再审申请人请求依法撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初43号行政判决、娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13行终231号行政判决，没有法律和事实依据，不予支持。本案中，涟源市人民政府根据再审申请人违法营运的事实，依法作出涟政复决字[2016]4号《行政复议决定书》，决定维持涟源运管局作出的行政处罚，属程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。再审申请人请求判令撤销涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚（2015）0467号处罚决定书、涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）4号《行政复议决定书》，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，肖郎秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖郎秋的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月十一日书记员  廖文婷