河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00133号
原告：高天宇。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市先成制衣厂。
地址：辛集市皮革商业城制衣工业区。。
负责人：王洋。
被告：王洋。
被告：寇寒寒。
被告：辛集市佰拓制衣有限公司。
地址：辛集市温家方碑村。。
法定代表人：范宗会，该公司董事长。
被告：范宗会。
上述辛集市佰拓制衣有限公司、王洋、寇寒寒、范宗会四被告委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告高天宇与被告辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒、辛集市佰拓制衣有限公司、范宗会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛、赵彦表、赵彦慈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天宇及委托代理人王佳冲、被告寇寒寒及四被告委托代理人冯青涛到庭参加了诉讼，现因赵彦表意外身故，依法改组为田炯、张海涛、赵彦慈为合议庭进行合议。本案现已审理终结。
原告高天宇诉称，被告王洋和寇寒寒为夫妻关系，王洋是辛集市先成制衣厂的业主。梁秋恋自2014年10月至2014年12月先后从原告处借款220万元，五个被告是梁秋恋借款的担保人，梁秋恋是王洋的母亲，被告范宗会是梁秋恋的朋友。借款期满后梁秋恋不能还款，原告已依据具有强制执行力的公证债权文书申请执行。
由于五个被告没有和原告办理公证债权文书，原告只有依法提起诉讼，要求1、被告承担担保责任，偿还梁秋恋拖欠原告的借款本金220万元及利息（利息自2014年10月6日起付至履行完毕之日，按月息20‰计）2、诉讼费等费用由被告承担。
被告王洋、寇寒寒辩称：1.对于原告诉请第一项利息起算时间及利率存有异议，因为本案起诉是分为3笔，利息起算时间不一致，利息也并非月息千分之二十，并且在担保书中没有对借款利息承担保证责任。2.对于原告和梁秋恋之间借款是否支付，支付的数额法庭应予核实，原告应该提供相应的打款记录予以印证。3.二被告认为原告起诉已经超过了二被告的保证期间，二被告不应该再承担保证责任。
辛集市佰拓制衣有限公司、范宗会辩称：一、原告高天宇与被告梁秋恋之间是否存在借贷关系，不明确，如此大数额的借款。原告应提交打款证明和款项来源证明，答辩人仅签字，没有见原告交付现金，也没见原告打款。借款事实是否存在，答辩人认为至今仍是一个疑问，高天宇与梁秋恋应提供相关证据证明。二、在答辩人每次担保之前（第一次除外），梁秋恋均称自己已归还所借款项，让答辩人另行担保下一笔借款，答辩人还多次为其提供其他借款人的担保。梁秋恋存在严重的欺诈行为，已构成诈骗。三、梁秋恋借款巨大，应说明款的去向和用途，以证明借贷关系的合法性。四、梁秋恋在其个人、家庭、公司早已资不抵债，没有偿还能力的情况下，依然虚构事实，隐瞒事实真相，对出借人以高额利息为诱饵，借取巨额款项，用欺诈手段骗取他人为其担保，已构成诈骗罪。据了解，最近法院已有多人起诉梁秋恋借款，另外还有许多人正在准备起诉，故请法院查明多人立案的事实，以其资不抵债、多次重复抵押骗取借款的事实以及欺骗他人为其担保的事实并移交公安机关依法侦查处理。担保的时候梁秋恋说以前的款已经还清了。
经审理查明：一、原告与梁秋恋之间借款合同的履行情况。
原告的陈述及举证为：第一笔借款是2014年10月6日梁秋恋从原告处取得借款100万元，梁秋恋签的借款合同和收款确认书，双方约定还款期限是2014年12月6日还清，有被告范宗会个人和范宗会担任法定代表人的佰拓制衣公司在2014年10月6日分别出具担保承诺书，对上述100万元借款的本金利息承担担保责任，并且承诺承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务。从担保承诺书的文字看担保的期间是本息还清之日，主债务履行期届满之日起两年，担保的范围是本金和利息。第二笔借款是2014年11月4日梁秋恋与原告签订借款合同一份，签订收款确认书一份，确认收到借款100万元，被告范宗会及佰拓制衣作为担保人，借款当天为该笔借款提供无限连带担保，担保范围是借款本金及所有的法律义务，这一笔借款增加了被告辛集市先成制衣厂和王洋、寇寒寒3个担保人，担保的时间范围和被告范宗会是相同的，承担连带担保责任，担保责任期间也是两年。第三笔借款是2014年12月9日有梁秋恋和原告签订借款合同一份，收款确认书一份，金额是20万元，担保人的情况和第二笔借款一致，5个被告共同承担连带担保责任。被告范宗会及其所属的佰拓制衣对3笔借款均承担担保责任，被告先成制衣、王洋、寇寒寒为第2、3笔借款承担保证责任。证据有：借款合同、收款确认书、担保承诺书。
四被告对原告陈述及提交的证据发表质证意见为：四被告签署保证承诺书的时候都没有见借款合同，而借款合同原告和梁秋恋在公证处进行了赋予强制执行力债权文书的公证，也正是合同的签订当时各个保证人确未在场，而根据借款合同付款方式是现金和银行转帐，所以说梁秋恋是否如借款合同约定全额收到借款原告应该提供银行打款的记录，根据合同约定，借款人需要在还款日期和还款金额处签字并按手印予以确认，但是还款日期和还款金额上没有签字按手印，从还款日期来看，签订日期是2014年10月6日，但是2014年10月6日当天有一个还款金额6万元，应该是预扣了6万元的利息，这个是违反合同法对借款合同的规定的，对收款确认书中的数额有异议，根据还款日期应该是当天扣除了6万的利息，这6万元没有支付给梁秋恋，对于佰拓制衣有限公司根据公司法第16条的规定，公司对外提供担保或保证应该经过董事会股东会的决议，从承诺书的格式来看在公司全称的名称下面写了全体股东签字，可见原告对于法律规定是知情的，而刘要并不是公司股东本人签字，由范宗会代签，所以违反了法律的强制性规定，公司所做的保证应为无效，对于范宗会签的担保承诺书，担保的金额是100万元，但是写的是借款人未能按时偿还向刘广东的借款，这个担保承诺书记载的内容与本案的借款在关联性上存有问题，同时在范宗会没有见到借款合同的情况下不能把承诺书的“法律义务”这个词语扩大为借款利息。对于保障期间，根据担保法司法解释第32条第2款的规定，如果约定是直至借款本息全部清偿为止，视为约定不明，保证期间为两年，代理人认为此处写的贷款本息全部清偿为止指的是借款人对借款本息全部清偿为止，因为根据司法解释第34条的规定，是由出借人偿还，这个承诺书约定的是由保证人全部清偿借款人及以上款项，所以说这个承诺书约定的内容并不适用担保法司法解释的规定，保证期间应为6个月。对11月4日借款合同和收款确认书的意见同10月6日的借款合同质证意见。佰拓制衣有限公司担保承诺书全体股东签字只有范宗会签的，没有经过另一股东同意，公司的保证行为无效。对于保证期间和保证范围的质证意见与10月6日的质证意见相同。对于12月9日的证据的质证意见同11月4日证据的质证意见。
二、原告要求五被告担保偿还本金及利息的依据。
原告的陈述及意见为：按合同约定和法律规定，每一份借款合同的第2页都有还款日期和还款金额，还款金额超出本金的部分视为利息。我们认为我们完全了举证义务，只要用款人在收款确认书上签字，我们就完成了举证义务，被告辩称的在签订保证合同时没有见借款合同，我们可以稍候提供录像，显示担保人签担保合同时都阅看了借款合同。被告说的保证责任期间和保证合同文字的，合同约定明确，包括借款的本金和利息，借款合同的用款人的法律义务就是付款义务。是否适用担保法司法解释32条的规定，我们认为是适用担保法司法解释第32条，因为并没有专门指明必须由担保人清偿，双方都是连带义务。
本院认为：《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，第一笔借款是2014年10月6日梁秋恋从原告处取得借款100万元，梁秋恋签的借款合同和收款确认书，双方约定还款期限是2014年12月6日还清，有被告范宗会个人和辛集市佰拓制衣有限公司在2014年10月6日分别出具担保承诺书，对上述100万元借款的本金及利息承担无限担保责任。第二笔借款是2014年11月4日梁秋恋与原告签订借款合同一份，签订收款确认书一份，确认收到借款100万元，被告范宗会及辛集市佰拓制衣有限公司，辛集市先成制衣厂和王洋、寇寒寒作为担保人，为该笔借款提供无限连带担保。第三笔借款是2014年12月9日梁秋恋和原告签订借款合同一份，收款确认书一份，金额是20万元，五被告共同承担连带担保责任。综上，被告范宗会、辛集市佰拓制衣有限公司对三笔借款均承担担保责任，被告辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒为第二、三笔120万元借款承担保证责任。在审理中，范宗会、辛集市佰拓制衣有限公司向我院提出申请，要求以梁秋恋在本案中涉嫌诈骗罪移送公安机关，我院依法移送公安机关后，辛集市公安局刑警大队审查后答复：梁秋恋构成诈骗罪（普通）的证据不足。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宗会、辛集市佰拓制衣有限公司对梁秋恋2014年10月6日从原告高天宇的借款100万元、梁秋恋2014年11月4日从原告高天宇的借款100万元、梁秋恋2014年12月9日从原告高天宇的借款20万元，共计220万元借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒对梁秋恋2014年11月4日从原告高天宇的借款100万元、梁秋恋2014年12月9日从原告高天宇的借款20万元，共计120万元借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费24400元，由被告范宗会、辛集市佰拓制衣有限公司、辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费24400元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一六年六月七日
书记员 张 贝