江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1号
原告：上高县泰安出租车有限责任公司，住所地：上高县城站前路，组织机构代码证：55352440-2。
法定代表人：况维忠，该公司总经理。
原告：熊再明，男，汉族，上高县人。
二原告共同委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，组织机构代码证：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：郭美洋，男，汉族，万安县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，组织机构代码证：67243705-3。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人：易凡，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司员工，一般代理。
原告上高县泰安出租车有限责任公司（简称泰安公司）、熊再明诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保上高支公司）、郭美洋、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（简称人寿财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安公司和原告熊再明的委托代理人张佳，被告人民财保上高支公司委托代理人黄敏，人寿财保赣州支公司委托代理人易凡到庭参加诉讼，被告郭美洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安公司、熊再明诉称：2015年1月25日6时10分许，原告熊再明驾驶租赁原告泰安公司的赣CX62**出租车，从上高往南昌方向行驶，当行驶至320国道894公里＋900米路段时，与被告郭美洋驾驶的赣B106**中型厢式货车相撞，造成原告熊再明受伤，两车受损的交通事故，本次交通事故经上高县公安局交警大队认定原告熊再明负本次事故全部责任。原告熊再明受伤后在上高县人民医院住院治疗20天，医院诊断为右侧第10、11肋骨骨折、胸骨骨折，双侧肺挫伤并胸腔积液，脑震荡，多处软组织挫伤。原告熊再明因本次交通事故造成的各项损失向被告人民财保上高支公司申请32579.55元理赔款，然被告人民财保上高支公司却不依据规定进行保险理赔。事故车辆赣CX62**出租车在被告人民财保上高支公司处投保了道路客运承运人责任保险，原告泰安公司与被告人民财保上高支公司存在保险合同关系，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告人民财保上高支公司对原告所诉损失依法应承担保险理赔责任。综上所述，被告人民财保上高支公司对原告申请保险理赔不依法律规定，任意扣减，仅赔付7827.38元的行为，明显违法和无理，为此，原告特诉至法院：1、请依法判令被告人民财保上高支公司、人寿财保赣州支公司向原告赔偿损失24752.18元，变更为25291.91元，其中医疗费是2249.71元，承担保险赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保上高支公司辩称：1、原告所诉损失，首先应由赣B106**车承保交强险的人民财保赣州支公司在无责任险限额内承担赔偿责任。2、原告的医疗费答辩人已履行赔付义务，原告起诉的差额部分系答辩人核减的非医保用药，同时包括了交强险无责任赔偿限额内应承担的部分，因此，法庭应当驳回原告对人民财保上高支公司关于医药费差额部分的诉请。3、原告诉请的误工费、护理费适用的标准过高，按照宜春市中级人民法院的指导意见，原告是从事交通运输业，应当参照私营党委交通运输行业的标准89.72元一天，护理费71.04元一天计算。交通费，因根据原告起诉状陈述的地点，原告住在上高县建设北路，居住地离上高县人民医院很近，所以交通费法庭不应支持。4、诉讼费答辩人不承担。
被告郭美洋未参加本院一审庭审，但于庭前提交了一份答辩状，书面辩称：1、本次交通事故经上高县公安局交警大队作出事故认定，答辩人不负此次事故责任，原告所诉相关损失答辩人不予承担，但赣B106**车在人民财保赣州支公司处投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告所诉合理损失应当由人民财保赣州支公司承担。2、我垫付给原告的1500元医疗费，希望在本案中一并处理。
被告人寿财保赣州支公司辩称：1、我司承保的赣B106**车在本次事故中不负责任，对于本案原告熊再明的损失我司仅在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。因本次事故另一名伤者李双前期已在上高人民法院起诉，我司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿了225元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿了5497.9元，故对于本案原告熊再明的损失我司仅在医疗费用项目下775元赔偿限额，伤残项目下5502.1元赔偿限额内进行赔偿。2、我司赔偿之前需要审核肇事司机郭美洋驾驶证及肇事车辆行驶证原件的有效性，才承担赔偿责任。3、关于误工费的标准，按照运输行业予以核定，原告熊再明提供的出租车从业资格证显示初次领证日期是2015年1月份，是在出事前十几天才领的证，根据原告提供的证据，我们有理由怀疑原告在领证之前是没有资格从事出租车运输的，请求法庭予以驳回。误工费我司建议根据户籍性质按私营行业的标准计算。护理费，原告至今未提供相关护理的证据，应当承担举证不能的后果，护理费标准同意人民财保上高支公司代理人的意见。4、交通费，原告是说支付给护理人员的费用，这是错误的，不能包含其他费用，至于金额多少由法院酌定。5、依据保险合同的约定，诉讼费保险人不承担。
经审理查明：2015年1月25日06时40分，原告熊再明驾驶赣CX62**出租车从上高往南昌方向行驶，行至事故发生路段时，与被告郭美洋驾驶的赣B106**中型厢式货车相撞，造成原告熊再明和李双（系出租车乘客）受伤，两车受损的交通事故。2015年2月9日，上高县交警大队对事故作出公交认字（2015）第0125号道路交通事故认定书认定：1、熊再明负此次事故全部责任；2、郭美洋、李双不负此次事故责任。原告熊再明于事故发生后第二日至上高县人民医院住院治疗，同年2月15日出院，住院20天。花费医疗费9537.35元（被告郭美洋垫付1500元），医院诊断：1、右侧第10、11肋骨骨折，胸骨体骨骨折；2、双侧肺挫伤并胸腔积液；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息叁个月。事故发生后，原告向人民财保上高支公司理赔了7287.64元医疗费。该事故中的另一名伤者李双对其在本次交通事故中所受到的损失已在本院另案起诉，本院民一庭作出（2015）上民一初字第127号民事判决书。
另查明，原告熊再明驾驶的事故车辆赣CX62**出租车所有权人为原告泰安公司，泰安公司与熊再明是租赁合同关系，泰安公司声明：熊再明与我司诉中国人民财产保险股份有限公司上高支公司保险纠纷一案，法院判决保险公司承担的保险理赔款全部归熊再明享有，与本公司无关。赣CX62**出租车已在人民财保上高支公司投保了限额为每座150000元的道路客运承运人责任保险，保险期限为：自2014年6月12日至2015年6月11日，事故发生在保险期限内。被告郭美洋驾驶的赣B106**中型厢式货车已在人寿财保赣州支公司投保了交强险，无责任保险限额为：12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用限额1000元、财产损失限额100元），保险期限为：自2014年5月13日至2015年5月12日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人当庭陈述，《道路交通事故认定书》复印件，出院记录、疾病诊断证明书和医疗费发票复印件，熊再明的身份证、道路运输证、驾驶证和赣CX62**行驶证，赣CX62**客车商业险保险单（抄件），郭美洋的驾驶证和赣B106**行驶证复印件，收条，机动车保险赔款／费用计算书，出租车租赁合同复印件，公司证明，银行电子回单，赣B106**货车交强险保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：首先，本次事故经上高县交警大队责任认定，原告熊再明负此次事故的全部责任，郭美洋和李双不负此次事故责任，当事人未提出异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。被告郭美洋的赣B106**货车在人寿财保赣州支公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，故被告人寿财保赣州支公司应在交强险无责任限额范围内对原告熊再明因此次交通事故造成的损失予以赔偿。由于该事故致原告熊再明及李双两人受伤，李双因事故造成的损失已经我院（2015）上民一初字第127号判决书确定总损失数额为5722.9元，其中误工费4614.9元，护理费783元，住院伙食补助费135元，营养费90元，交通费100元，已由人寿财保赣州支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿5497.9元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿225元。因此，熊再明的各项损失应由人寿财保赣州支公司在交强险无责任剩余赔偿限额范围内予以赔偿；其次，原告泰安公司和被告人民财保上高支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，故对于超出人寿财保赣州支公司交强险无责任赔偿限额的损失应由人民财保上高支公司依据保险合同在保险责任范围内赔偿，不足部分则由原告熊再明自行承担。原告熊再明诉求的损失中，关于医疗费，根据原告提供的证据及人民财保上高支公司的当庭陈述，熊再明因本次事故造成的医疗费损失为9537.35元，其中被告郭美洋垫付了1500元，熊再明从人民财保上高支公司理赔了7287.64元，故对于原告熊再明诉请的剩余医疗费2249.71元（9537.35元-7287.64元），本院予以确认，被告人民财保上高支公司虽提出原告主张的剩余医疗费2249.71元系人民财保上高支公司核减的非医保用药和人寿财保赣州支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担的部分的抗辩意见，但其未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信；关于误工费，因原告熊再明租赁泰安公司的出租车从事出租车载客营运工作，但其提供的证据并不能证明其实际工资收入情况，故对于熊再明的误工损失应按上一年度城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业58120元／年标准计算，又因为医院医嘱建议原告出院后休息叁个月，故本院确认原告误工时间为住院天数加上叁个月；关于护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，但被告人民财保上高支公司和人寿财保赣州支公司关于护理标准应按71.04元／天计算的抗辩意见符合当地情况及法律规定，故本院予以认可。关于营养费和住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供合法有效的票据来证明，但考虑到原告熊再明因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故对于原告主张交通费200元的诉请予以支持。
综上认定，原告熊再明因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费2249.71元，误工费17515.6元（58120元／年÷365天×110天），护理费1420.8元（71.04元／天×20天），住院伙食补助费300元（15元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），交通费200元，共计22086.11元。由人寿财保上高支公司在交强险无责任伤残赔偿剩余限额范围内赔偿5502.1元，在医疗费用赔偿剩余限额范围内赔偿775元，超出交强险无责任赔偿限额内的损失共计15809.01元，由人民财保上高支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿6277.1元，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿15809.01元给熊再明。
二、郭美洋先行垫付的1500元医疗费在熊再明的受偿款中予以抵扣。
三、驳回原告上高县泰安出租车有限责任公司和熊再明的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担128元，由熊再明承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊 鹏