山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第928号
原告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：牛聚�，河北牛聚强律师事务所律师。
委托代理人：张志峰，该公司项目经理。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人：袁世林，董事长。
委托代理人：袁世东，该公司职工。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
原告中石化工建设有限公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛聚强、张志峰、被告委托代理人袁世东、刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年9月6日与被告名下的潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司签订了承揽合同。双方约定该工程施工人员全部为原告方人员。至2014年8月原告已完成了大部分工程，截止2015年7月份被告仍欠原告安装费中用于支付工人工资部分的262万元，经原告找政府等相关部门多次催要后，被告通过昌邑滨海（下营）经济开发区规划建设局支付给原告200万元，现尚余用来支付安装费中的人工费部分62万元的费用未付。后经原告再催要时，被告一直推诿不给。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付拖欠原告的安装费中的人工费部分62万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，原告无权要求被告支付原告的工人工资，原告与被告于2013年9月7日签订潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司10万吨／年醋酸仲酯项目部分材料供应及管道、设备、电气、仪表、防腐保温安装工程承揽合同，原告与被告之间属于承揽合同关系，而不是建设工程合同关系，即原告利用自身的技术优势完成被告所委托的工程安装工作，由于原告完成安装工作所需的工作人员系原告的雇佣人员，其双方应是劳动或劳�关系，原告具有向其所有的工作人员支付工资的义务，被告并无向原告工作人员支付工资的义务，即使原被告之间出现财务纠纷，那么也应当属于承揽合同中的工程款序列，原告无权要求被告支付原告的工人工资。第二，被告已全额支付原告安装工程人工费，被告根据原告签署的承揽合同，由原告承揽被告的下营分公司设备安装工程，后期由于种种原因，工程停建，按照合同中人工费计算标准，被告委托审计公司进行了初步结算，该项工程已完工程量的人工费约为120万元，被告前期已支付原告工程人工费200万元，因此，被告已经足额履行向原告支付安装工程人工费的义务。第三，原告无权索要安装工程费62万元，被告与原告就工程款支付问题与2015年7月1日签订关于支付中石化工建设有限公司的工人工资协议，该份协议是双方意思的真实表达，内容符合我国法律法规�规定，是合法有效的，双方应按照协议约定如实履约，该协议中第1条明确约定甲方支付乙方工程款260万元，其中200万元用于支付农民工工资，剩余60万元作为乙方履约保证金，乙方承诺收到200万元后不再发生农民工到政府上访事件、到甲方公司闹事及公司董事长及高管等家庭闹事，否则，乙方自动放弃该60万元的农民工工资及中石化工建设有限公司所有的工程款。在被告按照该协议约定向原告支付200万元后，原告无视双方的合法约定，仍纠集农民工多次到政府部门进行上访以及到被告公司及高管家庭闹事，原告的行为已严重违反双方签订的协议中的约定，根据协议中第1条中的约定，原告已无权要求被告支付相关的款项。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年9月7日，原告与被告所属的潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司签订承揽合同，合同约定，原告承揽下营分公司10万吨／年醋酸仲丁酯项目的部分材料采购及管道，设备，电器，仪表，保温防腐安装工程，安装工程总承包价按2011年《山东省安装工程价目表》、2003年《山东省安装工程消耗量定额》及配套的费用定额，三类工程取费，人工单价49元／工日，结算额让利7%进行结算，原告供材根据原告提供的实际购买材料发票原件进行结算。结算方式：安装工程量部分在工程交工验收完成后进行结算并一次性支付结算额的50%（非原告原因不能整体验收则分项验收并进行结算），春节前（即2014年1月31日前）再支付结算额的20%，再过两个月支付结算额的20%，原告应在被告支付每笔款项的同时开具等额普通税安装发票，余10%质保金，装置运行12个月无质量问题，一次性付清（若因被告原因未能按期�工结算，被告应按照已完工作量进行支付）。原告供材部分在原告将全部钢材进场，提供相关材料采购17%增值税专用发票（该发票应开具为潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司采购发票）原件及采购材料合格证等，经被告审核通过后（被告应在原告提供采购发票后一周内审核完毕，若一周内未提出异议视为审核通过）40个工作日内完成结算并予以支付，其它材料分项进场分项付款，付款之前开具普通税发票。双方还对其他方面作了约定。
合同签订后，原告即按合同约定进行安装，在安装过程中因被告资金不足，安装工程于2014年春节前停工至今，未进行竣工验收和结算。被告于2013年10月15日付款10万元，2013年11月26日付款10万元，2014年12月5日付款5万元，2015年6月30日付款1080209.93元。
在审理过程中，原被告双方均同意2013年9月7日签订的承揽合�终止履行。
2015年7月1日，原告（乙方）与潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司（甲方）签订针对上述安装工程已完工程量部分支付农民工工资协议，协议约定，潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司支付原告工程款260万元（农民工工资部分），其中200万元用于支付农民工工资，剩余60万元作为原告履约保证金，原告承诺收到200万元后不再发生农民工到政府上访事件、到下营分公司闹事以及公司董事长及高管等家庭闹事，否则原告自动放弃该60万元的农民工工资及原告所有的工程款。双方约定：2015年7月3日支付工人工资20万元，2015年7月5日支付工人工资20万元，2015年7月8日支付工人工资60万元，2015年7月10日支付工人工资100万元。双方还约定剩余工程款项由两公司在2015年8月30日之前落实。下营分公司所付原告工程款保证优先付清本协议所述剩余60万元农民工�资。协议还有原告工人代表7人签字。
为落实上述款项的履行，2015年7月10日，潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司（甲方）与中石化工建设有限公司（乙方）、董广群（丙方）、昌邑滨海（下营）经济开发区规划建设局（见证方）签订协议，协议约定：甲方自愿将位于昌邑滨海（下营）经济开发区厂区内的7个不锈钢罐体及附件，按每吨8500元的价格卖给丙方，由丙方负责拆除施工，具体重量以拆除后实际称重为准；丙方在协议签订后立即支付100万元，存入见证方指定昌邑市下营财政经管统计服务中心账户，同时丙方立即进场施工，于2015年7月15日前拆运两个罐体后再支付100万元于见证方指定昌邑市下营镇财政经管统计服务中心账户，然后再拆除剩余五个罐体，此200万元用于专项支付乙方施工人员部分工资（农民工部分）。由见证方负责甲方拖欠乙方的施�人员部分工资（农民工部分）200万元发放支付事宜（甲方配合）。待丙方支付第二笔100万元到账后，见证方支付乙方第一笔100万元，如丙方没有按时支付第二笔款项，见证方必须在2015年7月15日前将第一笔100万元款项支付给乙方，丙方第二笔100万元到位后，见证方于2015年7月21日前支付给乙方。乙方负责收到见证方支付的200万元施工人员工资（农民工部分）后，立即撤离乙方所有人员，约束条件参照2015年7月1日甲乙双方签订的《关于支付中石化工建设有限公司的工人工资协议》执行，剩余62万元乙方施工人员工资（农民工部分）的支付仍旧参照甲乙双方2015年7月1日签订的《关于支付中石化工建设有限公司的工人工资协议》执行。
上述协议签订后，被告于2015年7月16日付款100万元，2015年7月21日付款100万元。上述款项已由昌邑市下营镇财政经管统计服务中心支付�原告。
上述事实，由原告提供的承揽合同、协议书二份、被告提供的初步审核说明、付款凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予确认有效，潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司系被告的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由被告承担。在合同履行过程中，因被告资金不足，导致承揽合同未履行完毕，双方均自愿终止合同的履行，被告应按原告实际完成工作量支付费用。双方未进行最终结算，仅就安装费用中的农民工人工费用部分进行了确认和约定，按照协议的约定，被告已偿付原告此费用200万元，尚欠62万元未付，被告应按协议约定偿还。被告答辩主张原告无权要求被告支付原告的工人工�，本院认为，此费用仅是承揽合同中的部分费用，并非是由被告支付原告的工人工资，被告支付的是承揽合同约定的费用；另外被告答辩主张已经足额向原告支付安装工程人工费，按照协议的约定被告仅支付200万元，尚欠62万元未付，被告主张已全额支付人工费证据不足，其提供的初步审核说明系单方委托，原告不予认可，故本院不予采信；被告辩称协议约定原告收到200万元后不再发生农民工到政府上访事件、到被告公司闹事及公司董事长及高管等家庭闹事，否则，原告自动放弃该部分农民工工资及中石化工建设有限公司所有的工程款。被告称按照该协议约定向原告支付200万元后，原告无视双方的合法约定，仍纠集农民工多次到政府部门进行上访以及到被告公司及高管家庭闹事，原告的行为已严重违反双方协议的约定，原告已无权要求被告支付相关的款项，要求驳�原告的诉讼请求，原告对被告的上述主张不予认可，本院认为，被告未提供有效证据证明原告存在上述协议中约定的情形，被告未按协议约定付款，已构成违约，过错在被告，原告通过诉讼途径向被告追要欠款合理合法，被告主张原告已无权要求被告支付证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊亿兴化工科技有限公司偿还原告中石化工建设有限公司欠款62万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一五年十二月二十八日
书记员 郭萌萌