湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00048号
原告李应平，农民。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋远菊，农民。
被告王宜升，农民。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告周启翠，农民。
委托代理人王在华，农民。
被告王金章，农民。
被告李绍英（王金章之妻），农民。
被告王辉（王金章之女），农民。
被告曾庆武（王辉之夫），农民。
上述四被告的委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
原告李应平诉被告王宜升、周启翠、王金章、李绍英、王辉、曾庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应平的委托代理人宋远菊、鞠少华，被告王宜升及其委托代理人湛华猛，被告周启翠的委托代理人王在华，被告王金章、李绍英及被告王金章、李绍英、王辉、曾庆武的委托代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应平诉称，我在拆除被告王宜升承包的被告王金章、李绍英、曾庆武、王辉的房屋时，因楼梯间突然坍塌将我摔伤，造成医疗费等损失993832.74元，要求六被告共同赔偿并承担本案的诉讼费。
被告王宜升辩称，原告李应平作为带班人忽视自己和他人的安全，不听劝阻进行拆房作业，其应承担主要责任。原告李应平的诉讼请求过高，应依法核减。我已支付原告72500元，应予以扣减。
被告周启翠辩称，我与被告王宜升在2010年1月就办理了离婚手续，分开居住生活，不是本案适格被告，故不同意原告的请求。
被告王金章、李绍英、王辉、曾庆武辩称，被告王金章、李绍英将自己所有的农村自建二层房屋拆除工程发包给有经验并长期从事此项工作的被告王宜升，不存在选任过失，没有过错，不承担赔偿责任；被告王辉、曾庆武不是房屋所有人和发包人，不是适格被告。原告李应平受雇于被告王宜升在工地上未尽谨慎注意义务致自己受伤，其本人有过错，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告王宜升以承揽房屋拆除工程为主业，聘请原告李应平带班从事房屋拆除工作，按每天120元支付原告李应平报酬，其他人按每天100元结算报酬。2014年5月28日，被告王金章与被告王宜升签订一房屋拆除协议，被告王金章将自己一栋二间二层旧房及小房交给被告王宜升负责拆除，约定“拆除费用9000元，工人、设备及安全事故等均由被告王宜升负责”。同年5月30日（农历五月初二），被告王宜升安排原告李应平等人开始拆除被告王金章房屋的工作。2014年6月2日下午4时许，原告李应平带领李绍发、李应军等人在拆除被告王金章的房屋时，楼梯间突然倒塌，站在楼梯间的墙上的原告李应平（佩戴有安全帽）摔倒在地，致原告李应平受伤，被告王宜升同李应军、刘大发将原告李应平送南漳县人民医院抢救，因病情严重，转襄阳市中心医院骨外一科、康复科住院治疗80天，于同年8月22日出院，原告李应平支付医疗费68233.84元（其中包含被告王宜升垫付的54400元）、购买轮椅300元、矫形器2000元。被告王宜升另支付住院期间护理人员李应军护理费4000元、给付宋远菊现金500元，共计给付58900元。2014年12月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所接受南漳县武安镇法律服务所的委托，对原告李应平检验并做出南彰司法鉴字（2014）第608号司法鉴定意见书，鉴定意见是“李应平因意外致胸12椎体爆裂性骨折并截瘫，该伤相当于道路交通事故伤残Ⅰ（1）级，建议终身护理依赖、使用必需的××辅助用具、给付后期必然发生的继续治疗费每月1000元（给付时间为24个月）、后期内固定取出手术费8000元”，原告李应平支付鉴定费2000元。2014年12月10日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心为原告李应平做出诊断证明书，建议“配置截瘫步行器（25000元／具、更新期5年）、助行器（380元／具、更新期3年）、多功能护理床（2100元／张、更新期5年）、轮椅车（1280元／辆、更新期5年）、导尿包（15元／包、更新期7天）、防裖疮床垫（1900元／具、更新期3年）、一次性手套（0.8元／天、更新期30天）、卫生纸品（1.5元／天、30天）”，原告李应平支付来往交通费715元、住宿费215元。诉讼中，被告王宜升对原告李应平提交的鉴定书中的伤残等级、护理依赖提出异议，并书面申请重新进行鉴定。2015年7月18日，襄阳中立法医司法鉴定所接受本院的委托，对原告李应平重新检验并做出襄中立司鉴所（2015）法医重鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见“李应平T12、L1椎体骨折并截瘫，构成道标Ⅰ（一）级伤残、现状需完全护理依赖”。
另查明，原告李应平与宋远菊系夫妻关系，户籍地为南漳县武安镇柴堰冲村3组，系农业户口。被告王宜升与妻子周启翠于2010年1月8日登记离婚。被告王金章、李绍英于1978年结婚，生有长女王辉、次女王静，1987年在现居住地建造二间二层房屋（即由被告王宜升拆除的房屋）。被告曾庆武与被告王辉系夫妻关系。原告李应平没有按有关规定办理施工资质审批手续。被告王宜升不具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，其在被告王金章等人的房屋拆除工地没有设置相应的安全防范措施，原告李应平在施工过程中，除佩戴安全头盔外没有使用其他安全防护措施。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述，有原告提交的医疗费收据、病历资料、交通费票据、住宿费票据、鉴定书及鉴定费票据、假肢站证明、居民身份证、结婚证、户口簿、户籍证明、证人证言等证据证明原告与其他人之间法律关系及受伤住院情况、医疗费等损失情况，有被告提交的重新鉴定意见书、离婚证、用地通知书、拆房协议、原告方出具的收条、证明等证据证明房屋拆除合同关系及被告王宜升垫付医疗费等事实。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。农村二层以上住宅的建筑施工和拆除，必须交由具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务的单位承担，并由建筑施工单位对安全负责。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案原告李应平长期跟随被告王宜升从事房屋拆除工作，服从被告王宜升的工作安排，由被告王宜升按天支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告李应平在提供劳务活动中造成自己受伤，应当由接受劳务方即被告王宜升和原告李应平按各自的过错大小承担相应的责任。被告王宜升明知自己不具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书等资质条件，违法承揽他人房屋拆除工程并造成原告李应平受伤的严重后果，其作为劳务活动和利益所得的接受方即接受劳务一方，依法应对所接受的劳务活动承担严格的风险防控责任及安全保障责任，即在建筑工地应采取相应的安全保障措施，保障施工人员的安全，其没有履行安全保障义务造成原告李应平受伤，应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告李应平的医疗费等损失；原告李应平作为成年人，明知自己没有按有关规定办理施工资质审批手续，违法从事房屋拆除工作，在提供劳务活动中使用安全有效的防护措施，未充分尽到安全注意义务，造成自己的损害，其也存在一定过错，可相应减轻被告王宜升的赔偿责任。被告王金章明知被告王宜升作为自然人承包工程，显然是不具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书等资质条件，仍将自己的二层楼房拆除工程整体交给被告王宜升承揽施工，负有选任上的过失，故其应当承担相应的赔偿责任。被告周启翠已与被告王宜升离婚多年，原告李应平要求被告周启翠与被告王宜升共同承担赔偿责任的证据不充分，本院对此请求不予支持。登记在被告王金章名下、交由被告王宜升拆除的房屋系被告王金章、李绍英夫妻共同财产，应当由被告王金章、李绍英共同承担赔偿责任。原告李应平请求被告王辉、曾庆武夫妻与被告王金章、李绍英夫妻共同承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。原告李应平的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为70533.84元（68233.84元＋300元＋2000元）；原告李应平主张的其他医疗费，因证据不充分，本院不予支持。原告李应平主张精神损害抚慰金50000元，被告均认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为10000元，由被告王宜升予以赔偿。原告请求计算20年的护理费，被告均认为护理费计算时间过长，本院根据原告李应平的身体状况、参照其鉴定结论先按五年计算护理费用和相关器具费用，到期后仍需护理，可另行主张权利。原告李应平主张定残前的护理费和定残后的护理费，因被告王宜升在原告李应平住院期间雇请人员从事护理并支付了护理费4000元，应当在其应赔款中予以扣减。被告王宜升主张其已支付原告李应平72500元，原告李应平否认，因证据不充分，本院对被告王宜升的此主张不予采信。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告李应平的损失为医疗费70533.84元、内固定取出医疗费8000元、继续治疗费24000元（1000元／月×24月）、误工费12071.4元（23693元／年×186天）、护理费130536.4元（23693元／年×186天＋23693元／年×5年）、残疾赔偿金177340元（8867元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）、交通费715元、住宿费215元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费39740.7元（截瘫步行器25000元＝25000元／5年×5年、助行器633.3元＝380元／3年×5年、多功能护理床2100元＝2100元／5年×5年、轮椅车1280元＝1280元／5年×5年、导尿包3910.7元＝15元／7天×365天／年×5年、防褥疮床垫3166.7元＝1900元／3年×5年、一次性手套1460元＝0.8元／天×365天／年×5年、卫生纸品2737.5元＝1.5元／天×365天／年×5年），计477299.84元，由被告王宜升赔偿50％即233649.92元（467299.84元×50％），扣除被告王宜升已支付的58900元，还应赔偿174749.92元；由被告王金章、李绍英赔偿20%即93459.97元（467299.84元×20％）；原告李应平的其他损失由其自己负担。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、第五十条、《建设工程安全生产管理条例》第十一条、第二十条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王宜升在本判决生效后十五日内赔偿原告李应平医疗费等损失174749.92元和精神损害抚慰金10000元；被告王金章、李绍英在本判决生效后十五日内赔偿原告李应平医疗费等损失93459.97元；
二、驳回原告李应平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5269元，由原告李应平负担1669元，被告王宜升负担2600元，被告王金章、李绍英负担1000元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈祖平