湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初886号
原告：邝立安，男，1964年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告：高峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：张友富，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告邝立安（以下简称原告）诉被告高峰、张友富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员邓冬四、黄协桃组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加了诉讼。被告高峰、张友富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金300000元、利息150000元，共计450000元（利息按照月利率2%的标准暂计算至2016年2月29日止为150000元，后续利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止仍在主张范围内，按月利率2%的标准计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告高峰向原告借款300000元并出具借条，双方约定每月2%利息。当天原告以现金方式支付给被告100000元，另200000元借款于2014年1月29日通过黄宇杰的银行账户转入被告指定收款人夏吉胜账户。被告张友富作为担保人在借条上签名，并承诺对被告高峰的300000元借款承担连带偿还责任。2015年11月，被告高峰向原告承诺2015年12月15日前归还欠款及利息，且申明该笔借款由被告张友富全额使用，并追溯被告张友富的连带还款责任。原告曾多次请求两被告返还借款本金及利息，两被告以各种理由推脱。
被告高峰、张友富未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告高峰以需要资金周转为由向原告借款并出具一张借条，载明：今借到邝立安人民币叁拾万元整，期限两个月，请转入夏吉胜建行常德市柳叶大道支行，银行卡号62×××03。被告张友富以担保人的身份在借条上签字。原告陈述其于2014年1月28日给付被告高峰现金100000元；于2014年1月29日通过其亲戚黄宇杰汇款200000元至被告高峰指定的收款人夏吉胜的上述账户，并提供了银行汇款证据。2015年3月24日，被告张友富在上述借条上签上“此借款的担保责任直到此款全部偿还完毕为止”。2015年11月，被告高峰在上述借条的复印件上签上“该笔借款由担保人张友富全额使用。邝总要求2015年12月15日前归还，我承诺12月15日前归还该笔借款及利息，并追溯担保用款人张友富的连带还款责任”。之后，两被告未返还原告借款。原告遂于2016年2月29日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以300000元为基数按照年利率24%的标准从2014年1月28日起计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有《借条》、银行汇款凭证、情况说明、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高峰借款未还，已向本院提供了借条及银行汇款凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告高峰之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告高峰返还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告张友富在借条上以担保人身份签名，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的借款期限至2014年3月27日止。原告要求被告张友富对被告高峰应偿还的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金。原告通过银行汇款向被告高峰支付借款200000元。另100000元借款原告称系现金支付，但原告未提供相关证据予以证明，对该笔借款本院不予支持。因此，应认定未返还的借款本金为200000元。
关于借款利息。被告高峰未按约返还原告借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息以200000元为基数按照年利率6%的标准从2014年3月28日起计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决生效之日起七日内返还原告邝立安借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年3月28日起计算至借款付清之日止）；
二、被告张友富对被告高峰应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邝立安的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费2770元，公告费560元，合计11380元，由被告高峰、张友富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 黄协桃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。