wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1053号
原告郭文福，男，1987年5月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄东平，男，1982年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈月萍（被告庄东平妻子），1982年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告郭文福与被告庄东平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭文福的委托代理人林福民到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文福诉称，2012年9月1日和2012年9月30日，被告庄东平以经济困难为由先后两次向原告借款总计人民币20000元。借款后，经原告多次催讨，被告庄东平未能还款。被告庄东平与被告陈月萍系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告庄东平、陈月萍共同偿付原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄东平、陈月萍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年9月1日，被告庄东平向原告郭文福借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告庄东平出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“本人庄东平今向郭文福借款人民币壹万元整（10000￥）。借款人：庄东平。2012.9.1日。”2012年9月30日，被告庄东平再次向原告借款人民币10000元，双方亦未约定借款利息和还款期限，由被告庄东平再次出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“本人庄东平今向郭文福借款人民币壹万元整（10000￥）。借款人：庄东平。2012.9.30日。”借款后，被告庄东平未能还款。2014年6月10日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄东平与被告陈月萍于2006年11月27日登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郭文福的陈述及其提供的借条2张、两被告的户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄东平于2012年9月1日和2012年9月30日先后两次向原告郭文福借款总计人民币20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告庄东平偿付借款人民币20000元及自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告庄东平与被告陈月萍系夫妻关系，上述两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄东平、陈月萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭文福借款人民币20000元及利息（自2014年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄东平、陈月萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第273号
原告黄××。
原告刘××。
两原告委托代理人邹××。
被告余姚市××工艺制品有限公司。
市××街道××山村。
法定代表人钱×。
委托代理人戚××、郑××。
原告黄××、刘××诉被告钱峰、余姚市××工艺制品
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，
依法由代理审判员高春燕独任审判，于2010年4月15日公开开
庭进行了审理。两原告及委托代理人邹××、被告委托代理人
郑××到庭参加诉讼。审理中，本院依法准许原告黄××、刘
××撤回对被告钱峰的起诉。本案现已审理终结。
原告黄××、刘××诉称：2009年5月16日至6月16日，
原告从满某某向被告发送木材一批。被告接收后书面承诺于20
10年2月10日前付清货款，但被告至今未予支付。要求判令被
告支付拖欠的木材货款人民币854900元，并承担本案诉讼费。
被告余姚市××工艺制品有限公司辩称：两原告尚有价
值人民币200000元的木材未向被告予以交付，也未向被告开具
增值税发票。被告实际拖欠两原告货款人民币654900元。原告黄××、刘××为支持其诉请，向本院提交的证据
有：
欠条一份，拟证明被告收到原告木材而出具欠条，尚欠
原告货款人民币854900元的事实。被告余姚市××工艺制品有
限公司对该证据的真实性无异议，但表示被告曾向两原告出具
另一份欠条，上面载明价值人民币200000元的货物尚未交付的
事实，但未能找到该欠条，无法向法院提交。经审查，对该证
据的真实性可予确认。
被告余姚市××工艺制品有限公司未向本院提交证据。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
被告余姚市××工艺制品有限公司向原告黄××、刘×
×购买木材，并由其法定代表人钱×于2010年1月3日出具欠条
一份，明确“由余姚市××工艺制品有限公司钱×欠黄××、
刘××5月16日-
6月16日从满某某发来木材款计捌拾伍万肆仟玖佰元整，小计8
54900元，到2010年2月10日还清”。原告黄××、刘××于20
10年3月向本院提出起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人在取得
货物后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，及时支付相应
价款，是其应尽义务。现原告要求被告支付货款，理由正当，
本院予以支持。被告辩称，两原告尚有价值人民币200000元的
木材未向其交付，实际拖欠货款为人民币654900元，但未提交
证据予以证实，故不予采信。被告关于两原告未向其开具增值税发票的辩称，并不构成不支付货款的理由，故不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告余姚市××工艺制品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告黄××、刘××货款人民币854900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12349元，减半收取人民币6174.5元，
财产保全申请费人民币4770元，共计人民币10944.5元，由被
告余姚市××工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币12349元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号
：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春燕
二〇一〇年六月三日
代书 记员 卜凌霄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，组织机构代码67101656-4。
负责人刘泽建，该支行行长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告游林鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告江乾霞，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告游林鑫、江乾霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭婉琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2367号
申请执行人杨翠英。
被执行人王兵。
杨翠英与王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）淮民初字第0698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨翠英支付借款本金3万元及利息。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠英向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王兵无房产、银行存款等财产可供执行，其所有的车辆已被本院查封，但车辆下落不明。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人杨翠英谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人杨翠英对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人杨翠英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王兵暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0698号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人王兵有财产可供执行，申请执行人杨翠英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第312号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，女，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，成人用品店经营者。2012年7月11日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等证明文件的情况下，在成人用品店内销售未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册号的药品“德国黑蚂蚁”。2012年7月10日，公安人员与厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店联合执法检查时，当场抓获被告人李某并在该店内查获待售的标有“德国黑蚂蚁”（6片装）药品2盒。其中一盒已拆开，总共剩余7片。
厦门市食品药品监督管理局出函认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
另，本案开庭审理时，被告人李某处于妊娠期。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、现场照片、赃物照片、厦门市食品药品监督管理局出具的《认定函》、厦门市妇幼保健院疾病证明书、被告人李某的户籍资料、到案经过、诉讼文书，被告人李某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合考虑涉案假药被当场查获、庭审时被告人怀孕等具体情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，同时禁止被告人在缓刑考验期内从事药品的经营活动。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品经营活动。
三、扣押在案的“德国黑蚂蚁”7片予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
内蒙古自治区喀喇�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2899号
原告初永良，男，1957年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗通达矿业有限公司。
法定代表人方海涛，公司董事长。
原告初永良与被告克什克腾旗通达矿业有限公司（以下简称通达矿业有限公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王海慧使用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告初永良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告通达矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年11月1日，原告受雇于被告在克什克腾旗设立的办事处工作，负责联系、办理被告开矿所需要各种手续。原告受雇佣期间，因被告公司在克什克腾旗设立的办事处没有其他工作人员，只有原告一人在工作。因此原告为被告工作期间所垫付的各项费用就没有及时报销。原告于2013年11月1日因故离职时，被告将原告为其垫付费用票据收回，同时为原告出具《收据》一枚，以证明原告所垫付的费用为40462.22元，并答应尽快给付原告。此后原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付原告为其垫付的费用40462.22元。
被告通达矿业有限公司未向本院提供书面答辩，也未递交证据。
原告初永良为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、收据一枚，证明被告将原告垫付费用的票据已经收回，垫付的金额为40462.22元。
2、原告与被告公司经理刘柏林及会计鞠清显通话录音光盘一份及整理资料两份，证明至原告起诉之日，被告还未给付原告所垫付的款项。
经审理查明，2012年3月至2013年11月1日，原告受雇于被告在克什克腾旗设立的办事处工作，办理被告开矿事宜。原告受雇佣期间，为被告公司垫付的各项费用共计40462.22元。被告于2013年11月1日将原告为其垫付费用票据收回，并为原告出具《收据》一枚，《收据》盖有公司公章，并标明了数额及用途。现因被告未能给付原告垫付款，故原告诉至法院。
经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告初永良在被告通达矿业有限公司工作期间，为被告垫付款项，有被告出具的收据予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付垫付款的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告通达矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克�克腾旗通达矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告垫付款40462.22元。
案件受理费812元，减半收取406元由被告负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 李建伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3960号
原告郭秋亮，居民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘振兴，出生日期不详。
原告郭秋亮与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋亮及其委托代理人张连江到庭参加了诉讼。被告刘振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋亮诉称，原、被告相识。2013年1月15日被告向原告借款16万元，口头承诺1个月之内还清。被告为原告出具了欠据。借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还该笔借款。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款16万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张提交了欠条一份。
被告刘振兴在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年1月15日被告向原告借款16万元，并为原告出具一份内容为“今郭秋亮借给刘振兴16万元整（拾陆万元整）”的欠条，刘振兴在借款人处签字并捺印。双方对借款期限、利息无书面约定。此款经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，被告向原告借款16万元之事实，有被告为原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。双方存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告主张借款期限为一个月，但未提供相应证据，本院对原告该主张，不予采信。双方对借款期限没有约定，被告在原告催要的情况下应及时返还。原告请求被告返还借款16万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘振兴于本判决生效后三日内偿还原告借款16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00018号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年11月1日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨0时许，公安机关在本市江汉区菱角湖万达广场警务站门口，将被告人汪某抓获，当场查获被告人汪某随身携带的毒品甲基苯丙胺共计14.58克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过等书证；毒�检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有14.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月十日
书记员 刘 鹞
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第171号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：莫建纲。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人莫建纲未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字（2014）1-119号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1-119号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初371号
原告：兰俊，男，1976年4月2日出生，现住址庆安县。
被告：朱庆利，男，1973年10月24日出生，现羁押于庆安县公安局看守所。
原告兰俊与被告朱庆利劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰俊撤回起诉处理。
审判员 李作亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 张丽维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初371号原告：兰俊，男，1976年4月2日出生，现住址庆安县。被告：朱庆利，男，1973年10月24日出生，现羁押于庆安县公安局看守所。原告兰俊与被告朱庆利劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰俊撤回起诉处理。审判员  李作亮二〇一八年五月二十三日书记员  张丽维
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第164号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。曾因犯交通肇事罪于2007年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月2日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，9月14日我院决定对其取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，被害人腾某某（殁年38岁）的近亲属亦提起刑事附带民事诉讼。本院于同日受理，并组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日依法公开审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员吴燕担任检察记录，被告人代某甲到庭参加了诉讼。诉讼期间，腾某某的近亲属与被告人家属达成和解协议，并于2015年9月14日向本院提出刑事附带民事撤诉申请，本院经审查，已准予其撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日晚18时许，在麻辣烫香锅饭店门前路上，被告人代某甲驾驶小型面包车原地向左打方向欲向南行驶时，与被告人腾某某驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致腾某某受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：被告人代某甲承担本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人代某甲主动向公安机关报案。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了证人代某乙的证言及被告人的供述与辩解，出示了案件提起、侦查终结、查获经过、被告人户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、舒兰市人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人代某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案民事部分已和解，建议对其适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明：2015年7月1日晚18时许，在麻辣烫香锅饭店门前路上，被告人代某甲驾驶小型面包车原地向左打方向欲向南行驶时，与被告人腾某某驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致腾某某受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：被告人代某甲承担本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人代某甲主动向公安机关报案。
本案民事部分已和解，被告人代某甲家属代其赔偿被害人家属各项损失共计80000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结及被告人户籍信息。
2、查获经过，证明发生交通事故后被告人代某甲先打120急救积极抢救伤者，后打110报警并在现场等待。
3、被告人代某甲的机动车、驾驶人信息查询结果单。
4、舒兰市人民法院（2007）舒刑初字第60号刑事判决书，证明被告人代某甲于2007年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5、事故现场勘查笔录及照片。
6、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人代某甲对本起事故承担主要责任。
7、吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书，鉴定意见为腾某某因交通事故致重度颅脑损伤，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝，肝破裂，致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
8、和解协议及收据，证明被告人家属赔偿被害人家属各项损失共计80000.00元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。
9、证人代某乙证言：2015年1月7日下午放学后，我和我爸代某甲在一个麻辣香锅吃完饭，我和我爸上了他的面包车。我爸启动车，原地左转弯掉头向前行驶不远，车头还没完全掉过来，就听见“嘭”的一声，我爸就停下车下车了，我也下车了，看见一辆两轮摩托车在道路上，地上还躺着一个人。我当时害怕就打车走了。
10、被告人代某甲供述：2015男7月1日18时06分，我从饭店和我女儿吃晚饭准备开车回家。我上车打着火向左打方向准备向南掉头，刚向前行驶一米左右，就听见“咣当”一声，一辆红色摩托车撞在我面包车左前方。我停车下车一看，摩托车驾驶人在我车左前方倒在地上，面部出血了，我喊他没有反应，我就打电话叫120急救车，又打的110报警，不大一会急救车就来把伤者拉走了，我就在现场等交警出现场，交警来把我带到交警中队。
本院对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人代某甲犯交通肇事罪，有被告人的当庭供述、案件提起、侦查终结、查获经过、被告人户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘查笔录，证人代某乙的证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人能积极抢救伤者，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人家属能代被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 李 丽
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 昭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0103行初16号
原告薛某某，女，汉族，住本市开阳县。
委托代理人刘某某，湖南亚元律师事务律师。
委托代理人刘某某，北京刘丰就法律咨询有限公司工作人员。
被告开阳县城市管理局，住所地，开阳县城关镇城北路42号。
法定代表人杨启成，该局局长。
委托代理人宋某，成城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人马某某，开阳县城市管理局工作人员，特别代理。
原告薛某某诉被告开阳县城市管理局城乡建设其它行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年9月16日被告作出开行处告字（2015）第201号《行政处罚事先告知书》，要求原告“于2016年7月1日，在开明大道北街路口道旁，进行擅自搭建简易棚，并严重影响城市容貌的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》和《贵州省城市市容环境卫生管理条例》的规定，本机关拟对你作出限期改正，自行拆除的行政处罚。”原告接到该《告知书》后，在三天之内向被告递交了陈述和申辩的申请书，此后开阳县城市管理监察大队于2015年10月19日向原告作出了《关于薛某某对县城管局于2015年9月16日下达﹤行政处罚事先告知书进行申辩陈述的答复﹥》。该《告知书》和《答复》认定事实错误，适用法律错误，程序违法。现请求，一、撤销被告做出的开行处告字（2015）第201号《行政处罚事先告知书》；二、由被告承担本案的受理费。
原告认为被告是一个行政机关，向相对人作出了告知行为是一个行政行为，并且对原告的权利义务产生了影响，因此它是可诉的。被告认为原告起诉的《行政处罚事先告知书》不是具体行政行为，在法律上不具有可诉性。
本院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》（国务院令第101号）第四条第三款：“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作”及《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第三条条第二款：“县级以上人民政府城市市容和环境卫生行政主管部门负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作”的规定，被告开阳县城市管理局属法规确定的城市市容和环境卫生管理的法定行政机关，其对所辖区域内实施市容管理是依法履行职责。开阳县城市管理局向原告送达《行政处罚事先告知书》是依法履行职责，同时也是行政机关做出的行政行为。但是，经审查《行政处罚事先告知书》，仅是行政机关拟将要做出行政处罚的前置告知程序，并未对原告的合法权益明显产生实际影响。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定裁定如下：
驳回薛某某的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 谢 杰
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶 荧
-2-
-1-
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第835号
原告吕嘉昕，�籍地址湖北省广水市广水。
法定代理人喻长丽，身份证地址湖北省广水市。
法定代理人吕延志，身份证地址湖北省广水市广水。
被告尹文伦，身份证地址湖北省洪湖市。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
原告吕嘉昕诉被告尹文伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕嘉昕及其法定代理人喻长丽、吕延志，被告尹文伦及其委托代理人文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月20日16时30分，被告驾驶黑色电动车由西往东行驶在学府路双车道中线至荔苑小区南门附近时，原告跑步从南往北至荔苑小区门口与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告腿部骨折。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2014年6月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告对《道路交通事故认定书》的真实性予以认可，但不认可结论。本院认为，被告未能提交反驳证据证明其主张，本院对《道路交通事故认定书》的结论予以确认。
三、原告受伤及治疗的情况：原告受伤后到深圳市第六人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院，共住院4天，出院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、口唇外伤清创、缝合术后。出院医嘱为：1、继续左下肢石膏夹板外固定4-6周，门诊骨科医师指导下下地行走；2、指导患肢功能锻炼，观察末梢血运、感觉；3、唇部伤口3天后门诊拆线；4、定期骨科门诊复诊（每周），不适时骨科门诊随诊。2014年7月5日，原告到深圳市儿童医院住院治疗，于2014年7月13日出院，共住院8天，出院诊断为：左胫腓骨远端双骨折。出院医嘱为：1、保持石膏整洁，避免伤口感染，注意石膏护理，注意观察末梢血运情况；2、2014年8月5日骨科专科门诊复诊；3、不适随诊。2015年2月7日，原告再次到深圳市儿童医院住院治疗，于2015年2月11日出院，共住院4天。出院诊断为：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱为：1、注意保持伤口干燥、清洁，2周内禁止下地行走；2、2015年2月14日上午唐盛平主任医师门诊就诊；3、不适随诊。另原告有多次门诊治疗。
四、医疗费：原告共提交了金额为22258.85元的医疗费票据，被告对金额予以确认，但对其中由东莞市塘厦医院于2015年2月17日出具的医疗费票据（金额为26元）的关联性不予认可，并对其中金额为405元的无医院盖章的医疗费票据不予认可。本院认为，金额为26元的票据载明治疗对象是原告，且是骨外科急诊，本院对其关联性予以确认。金额为405元的票据因无医院盖章，本院不予确认。
五、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院治疗16天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）的标准计算，原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
六、护理费：按照原告的伤情及年龄因素，本院认为确有护理的必要。原告主张由其母亲护理，根据其提交的银行流水核算其母亲在原告受伤前12个月的月平均工资为2463.71元/月。原告住院三次，第一次于2014年6月20日开始住院，4天后于2014年6月24日出院，医嘱载明继续左下肢石膏夹板外固定，第二次于2014年7月5日开始住院，8天后于2014年7月13日出院，故认定原告该段护理�为23天。原告第三次住院4天，医嘱载明出院后2周内禁止下地，故认定原告该段护理期为18天。原告的护理费为3367.07元（2463.71元/月÷30天/月×41天×1人）。
七、误工费：事故发生时原告系未成年人，原告主张误工费的依据不足，本院不予支持。
八、营养费：原告主张营养费15000元，本院结合原告的受伤情况，酌定原告的营养费为3000元。
九、交通费：原告诉请交通费2000元，但未提交交通费票据予以证明，考虑到原告在治疗过程中必然会发生交通费用，本院酌定原告的交通费损失为500元。
十、残疾赔偿金：原告未提交证据证明其因本案事故造成的伤残情况，其主张残疾赔偿金的依据不足，本院不予支持。
十一、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22258.85元、误工费42000元、营养费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金25000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
以上四至十项共计金额为30320.92元（22258.85元－405元＋1600元＋3367.07元＋3000元＋500元）。因被告负本案交通事故全部责任，故给原告造成的上述损失应当由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹文伦应于本判决生效之日起十日内向原告吕嘉昕赔偿30320.92元；
二、驳回原告吕嘉昕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377.6元，由原告负担1037.34元，被告负担340.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年十二月二十日
书记员 石莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5611号
原告：张健，男，1969年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余快，男,1966年9月24日出生，住重庆市南川区。
原告张健与被告余快民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告余快经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：要求被告余快返还原告张健借款300000元，并支付从2014年7月1日起至付清时止按逾期年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月7日，被告余快向原告张健借款300000元，用于资金周转及生活开支。当日原告通过招商银行转账300000元给被告余快，双方约定还款时间为2014年6月30日。借款期满后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还原告借款。
余快未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条及被告身份信息，以证明借款的事实以及被告的身份，此证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、打款凭证，以证明打款事实，此证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本�认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告借款300000元给被告，已经履行了支付义务。2014年6月30日，借款到期后，被告未还款已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。
综上所述，原告张健的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余快于本判决生效后十日内归还原告张健借款300000元，并支付该款从2014年7月1日起至付清时止按年利率6%计算的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告余快负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈基斌
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 张 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 岑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0047号
上诉人（原审被告）钱戈。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地在扬州市文昌中路190号。
法定代表人印兵，总经理。
委托代理人石永富、周春松，江苏征远律师事务所律师。
上诉人钱戈因与被上诉人扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏必要共同诉讼主体，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第921号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人钱戈已交纳的二审案件受理费10元，由本院退还。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 列
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第15号
申请执行人株洲县人口和计划生育局（以下简称株洲县计生局），所在地址：湖南省株洲市株洲县。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，女，1968年5月7日生，汉放，株洲县人，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人阳义，男，1989年3月3日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人刘花，女，1993年10月17日生，汉族，山西人，农民，住址同上。1
申请执行人株洲县计生局申请强制执行被执行人阳义、刘花计划生育行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县计生局申请执行的株县计生征字（2013年］第848号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县计生局认定被执行人阳义、刘花违法多生育一个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，株洲县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第（二）项之规定，作出对被执行人阳义、刘花各征收社会抚养费33930元，合计征收社会抚养费67860元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人阳义、刘花在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。该征收决定书现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2013年］第848号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人被执行人阳义、刘花在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2013年］第848号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费67860元的征收义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费918元，由被执行人被执行人阳义、刘花负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭明明
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1253号
原告：温州丰和塑料五金制品有限公司。
法定代表人：周晓女。
委托代理人：王家俊。
被告：温州市和隆眼镜有限公司。
法定代表人：张满秀。
委托代理人：匡显榜。
被告：温州市百恒光学有限公司。
法定代表人：宴松。
原告温州丰和塑料五金制品有限公司（以下简称丰和塑料五金公司）为与被告温州市和隆眼镜有限公司（以下简称和隆眼镜公司）、温州市百恒光学有限公司（以下简称百恒光学公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丰和塑料五金公司的委托代理人王家俊、被告和隆眼镜公司的法定代表人张满秀及其委托代理人匡显榜到庭参加诉讼，被告百恒光学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰和塑料五金公司起诉称：原、被告于2014年9月17日签订一份《厂房租赁合同》，合同第七条约定“在租赁期内，若乙方擅自改变本合同规定的租赁用途，或利用厂房进行违法违章活动或转租的，甲方有权终止本合同，收回厂房……”。合同签订后，原告按约交付厂房，被告和隆眼镜公司支付2014年12月5日至2015年12月4日的租金。现原告发现被告和隆眼镜公司在未经原告同意的情况下擅自将部分厂房租给被告百恒光学公司，导致厂房内部管理混乱，且有安全隐患。原告多次通知被告百恒光学公司撤离，两被告均不予理睬。被告和隆眼镜公司的转租行为已构成违约，故原告诉请判令：解除原告与被告和隆眼镜公司的租赁合同关系；两被告撤离承租的厂房。
被告和隆眼镜公司答辩称：涉案厂房系被告和隆眼镜公司和案外人梦乐迪光学公司一起合租的，因梦乐迪光学公司尚欠被告和隆眼镜公司货款，故被告和隆眼镜公司的租金是由梦乐迪光学支付的。被告和隆眼镜公司也不存在转租的行为，其只是将承租厂房中的部分分租给被告百恒光学公司，且百恒光学公司分租部分的租金也是直接支付给梦乐迪光学公司的。被告和隆眼镜公司不同意搬离。
被告百恒光学公司没有答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告和隆眼镜公司（原温州市瓯海潘桥和隆眼镜加工场）签订一份《厂房租赁合同》，约定：原告将坐落于温州市瓯海区娄桥工业园森茂路32号厂房的部分出租给被告和隆眼镜公司使用；面积为2267.4平方米（二号车间第五层约1942.14平方米、宿舍楼第二层325.26平方米）；租赁期限自2014年12月5日至2019年12月4日止，原告于2014年11月5日前将厂房交付被告和隆眼镜公司装修；年租金为353700元；被告和隆眼镜公司向原告支付押金10万元；在租赁期限内，若被告和隆眼镜公司擅自改变合同规定的租赁用途，或利用该厂房进行违法违章活动，或转租的，原告有权终止合同，收回厂房，由此造成的法律责任由被告和隆眼镜公司自行承担等内容。2014年10月30日，原告与被告和隆眼镜公司达成《关于厂房租赁合同的补充协议》，双方同意厂房车间交付时间变更为2014年12月5日，厂房起租日相应顺延。合同签订后，原告依约向被告交付厂房，被告和隆眼镜公司支付第一年租金并将承租的厂房中面积约900平方米的厂房转租给被告百恒光学公司使用。原告发现上述转租行为后与被告和隆眼镜公司进行协商处理，但未达成一致意见。
证明上述事实的证据有原告与被告和隆眼镜公司的陈述，原告提供的《厂房租赁合同》、被告和隆眼镜公司提供的《关于厂房租赁合同的补充协议》。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告和隆眼镜公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告和隆眼镜公司在房屋租赁期限内未经原告同意擅自将部分厂房转租给被告百恒光学公司使用，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除《厂房租赁合同》并要求两被告腾空涉案厂房，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告温州丰和塑料五金制品有限公司与被告温州市和隆眼镜有限公司于2014年9月17日关于坐落于温州市瓯海区娄桥工业园森茂路32号二号车间第五层及宿舍楼第二层签订的《厂房租赁合同》；
二、被告温州市和隆眼镜有限公司、温州市百恒光学有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于温州市瓯海区娄桥工业园森茂路32号厂房二号车间第五层及宿舍楼第二层。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州市和隆眼镜有限公司、温州市百恒光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十月二十七日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17254号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘祥春，男，1980年1月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告刘祥春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2010年8月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币461420.17元、美元2068.61美元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币461420.17元、美元2068.61美元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告刘祥春既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭�事人陈述及上述认证查明：2010年7月30日，刘祥春向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡个人卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘祥春向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘祥春保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘祥春有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘祥春在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对�单，否则视同刘祥春已收到。刘祥春不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘祥春除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘祥春在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘祥春使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘祥春可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘祥春按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘祥春未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付�纳金。刘祥春连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘祥春超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘祥春在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘祥春应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘祥春不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘祥春账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘祥春应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含�卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘祥春在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘祥春承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘祥春使用。截至2015年4月1日，刘祥春因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币461420.17元（本金417633.75元、利息40786.42元、滞纳金3000元）、美元2068.61美元。
本院认为：刘祥春与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘祥春与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘祥春自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘祥春在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘祥春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘祥春催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘祥春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币四十六万一千四百二十元一角七分�美元二千零六十八美元六十一美分，并按《牡丹卡个人卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止未还的本金、利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘祥春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百一十四元，由被告刘祥春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月�八日
书 记 员 任旋旋
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢169-3号
申请执行人李坤，女，1973年10月15日生，汉族，现住延吉市。
被执行人朱雪梅，女，1971年10月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金波，男，1972年5月19日生，朝族，现住延吉市。
李坤与金波、朱雪梅民间借贷纠纷一案,延吉市人民法院于2008年3月23日作出的(2007)延民一初字第3930号已经发生法律效力。由于被执行人金波、朱雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李坤于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金38万元及利息76000元及时逾期利息和迟延履行利息，承担案件受理费7800元、其他费用不100元、保全费1520元、公告费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年9月27日，本院作出（2016）吉2401执恢169-1号执行决定书，将被执行人朱雪梅、金波纳入失信被执行人名。2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401执恢169-2号执行裁定书，限制被执行人朱雪梅、金波出境。
本院认为，本案被执行人金波、朱雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金波、朱雪梅新的财产线索，申请执行人李坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第238号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初419号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李殿俊，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告徐卫枝，女，1980年6月27日出生，汉族，系李殿俊之妻。
被告徐卫彬，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告韩红雁，女，1972年10月14日出生，汉族，系徐卫彬之妻。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李殿俊、徐卫枝、徐卫彬、韩红雁为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告李殿俊、徐卫枝、徐卫彬、韩红雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，原告与被告李殿俊签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，贷款用途为种药材，贷款利率为月息9.465‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告李殿俊于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告徐卫枝作为李殿俊的合法配偶，应当对被告李殿俊在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。李殿俊签订借款合同时，被告徐卫彬、韩红雁夫妻自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。被告李殿俊于2015年4月23日停止付息还款，后经原告多次派人向四被告催款无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李殿俊、徐卫枝立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年4月23日起至该笔贷款履行完毕之日止）；2、被告徐卫彬、韩红雁按照保证合同约定承担连带保证责任；3、四被告承担诉讼费用。另外，原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告李殿俊、徐卫枝、徐卫彬、韩红雁在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：闻喜县农村信用合作社企业名称于2015年12月变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年4月24日，原告与被告李殿俊签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，贷款用途为种药材，贷款利率为月息9.465‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告李殿俊于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告徐卫枝系被告李殿俊的配偶，在李殿俊借款时书面同意并作出了还款承诺。被告徐卫彬、韩红雁亲笔签名，自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告李殿俊于2014年4月24日借款后一直未按照约定归还借款本息。原告多次派人催款无果，于2017年3月7日向本院立案，请求本院依法判令：1、被告李殿俊、徐卫枝立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年4月23日起至该笔贷款履行完毕之日止）；2、被告徐卫彬、韩红雁按照保证合同约定承担连带保证责任；3、四被告承担诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李殿俊之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李殿俊于2014年4月24日收到原告的借款后，对于本金5万元及约定利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告徐卫枝作为李殿俊的合法妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺共同还款，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告李殿俊、徐卫枝偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告徐卫彬、韩红雁作为担保人，依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿俊、徐卫枝在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年4月24日起至该笔贷款履行完毕之日止）。
被告徐卫彬、韩红雁对以上借款的本息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李殿俊、徐卫枝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 珊
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初146号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年8月16日被将乐县公安局取保候审，同月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日20时许，被告人管某某酒后驾驶车牌号为闽GE77**的小型汽车，自将乐县水南镇三华城沿滨河南路往将乐县天源大酒店方向行驶，行至将乐县工商局门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定,管某某的全血样乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人管某某如实供述了自己的罪行。
上述事实�被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立、破案经过、车辆驾驶员、车辆信息查询证明、机动车信息、驾驶员基本信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；关于管某某的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人管某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院�公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十月八日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定�以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2916号
原告：叶国民。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山博泰制衣有限公司（统一社会信用代码91330225778239311P）。住所地：浙江省象山县爵溪街道镇前街*号。
法定代表人：周青松，该公司总经理。
委托代理人：沈赛青，该公司财务。
原告叶国民与被告象山博泰制衣有限公司（以下简称博泰公司）劳务合同纠纷一案，诉请判令被告支付工资16000元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张海科适用简易程序进行审理。2016年6月8日，本院征得原、被告同意后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶国民及其委托代理人张波、被告博泰公司的委托代理人沈赛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月，原告进入被告公司从事门卫、打杂工作，每月工资2400元，至2016年1月被告尚欠付原告劳务费16000元。以上事实清楚，有原告提供的工资单等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定及时、足额支付原告劳务费。但被告至今仍欠付原告劳务费16000元，违反了法律的规定，应依法清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告象山博泰制衣有限公司于本判决生效后五日内向原告叶国民支付劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告象山博泰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月十三日
代书 记员 余郑勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异37号
案外人:田洪江，男，1980年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：任甲龙，男，聊城东昌水城法律服务工作者。
申请执行人：王玲玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：时召兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在本院执行王玲玲与时召兰民间借贷纠纷一案中，案外人田洪江于2017年6月20号对执行聊城市东昌府区建设东路21号16号楼1单元701室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田洪江称，我与被执行人时召兰系夫妻关系。申请执行人王玲玲与被执行人时召兰民间借贷纠纷系时召兰所欠个人债务，2017年2月法院作出（2016）鲁1526执906-1号执行裁定书，拍卖时召兰名下房产一处，因该房产系共同财产，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人王玲玲与被执行人时召兰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日作出（2016）鲁1526执906-1号执行裁定书拍卖被执行人时召兰名下位于聊城市东昌府区建设东路21号16号楼1单元701室房产（含储蓄室）以清偿债务。案外人田洪江与被执行人时召兰系夫妻关系。田洪江于2017年6月20日以时召兰所欠债务系个人债务，拍�房产系双方共同财产为由要求法院中止执行，同时提供了双方登记日期为2007年7月5日的结婚证。2009年7月19日以时召兰名义购楼的商品房买卖合同等证据予以证明。
本院认为，涉案楼房的买受人为时召兰，其系楼房的权利人，时召兰作为被执行人，法院对楼房予以执行并无不当；即使该涉案楼房系双方共同财产，被执行人也应有部分份额，法院仍应执行，案外人中止执行的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下
驳回田洪江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年七月四日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异37号案外人:田洪江，男，1980年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：任甲龙，男，聊城东昌水城法律服务工作者。申请执行人：王玲玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住高唐县。被执行人：时召兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在本院执行王玲玲与时召兰民间借贷纠纷一案中，案外人田洪江于2017年6月20号对执行聊城市东昌府区建设东路21号16号楼1单元701室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田洪江称，我与被执行人时召兰系夫妻关系。申请执行人王玲玲与被执行人时召兰民间借贷纠纷系时召兰所欠个人债务，2017年2月法院作出（2016）鲁1526执906-1号执行裁定书，拍卖时召兰名下房产一处，因该房产系共同财产，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，申请执行人王玲玲与被执行人时召兰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日作出（2016）鲁1526执906-1号执行裁定书拍卖被执行人时召兰名下位于聊城市东昌府区建设东路21号16号楼1单元701室房产（含储蓄室）以清偿债务。案外人田洪江与被执行人时召兰系夫妻关系。田洪江于2017年6月20日以时召兰所欠债务系个人债务，拍�房产系双方共同财产为由要求法院中止执行，同时提供了双方登记日期为2007年7月5日的结婚证。2009年7月19日以时召兰名义购楼的商品房买卖合同等证据予以证明。本院认为，涉案楼房的买受人为时召兰，其系楼房的权利人，时召兰作为被执行人，法院对楼房予以执行并无不当；即使该涉案楼房系双方共同财产，被执行人也应有部分份额，法院仍应执行，案外人中止执行的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下驳回田洪江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年七月四日书记员 徐莎莎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执135号
申请执行人:唐昌林。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐昌林与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人唐昌林办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执275号
申请执行人廊坊龙江线缆有限公司。地址：文安县高头乡工业区。统一社会信用代码：91131026700907148L。
法定代表人：贾文胜。系该公司经理。
被执行人杨君，男，1986年8月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人廊坊龙江线缆有限公司诉杨君买卖纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊龙江线缆有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵恩学
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第786号
原告叶红，女，1973年7月25日生，汉族，住赫章县城关镇城南路。
被告赵才军，男，1974年8月16日生，汉族，住赫章县城关镇卸旗村沙地组。
被告王梅，女，1979年6月7日生，汉族，住赫章县城关镇卸旗村沙地组。
被告陈大军，男，1969年8月7日生，汉族，住赫章县城关镇小山村土城组。
被告史红芬，女，1966年11月10日生，汉族，住赫章县城关镇小山村土城组。
原告叶红诉被告赵才军、王梅、陈大军、史红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶红、被告赵才军到庭参加了诉讼，被告王梅、陈大军及史红芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红诉称：2013年12月19日，被告赵才军、王梅、陈大军、史红芬四人需要资金投入搞基建工程向我借款10万元，约定一年内还清本息，并约定月利率为3%，于每月的19号按月结息。我以转账的方式将款项转至赵才军的账户。四被告借款后，给付过三个月的利息，此后未按约定偿还利息，且经我多次催要借款，被告均以各种理由不予偿还本息。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：一、四被告偿还我借款本金人民币10万元，并从2013年12月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶红为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
借款合同一份，用以证明四被告向其借款10万元的事实。被告赵才军质证，借款合同是真实的，上面的名字是各自签署的，但王梅虽然签了名，却不知道是怎么回事的。后来约定以5%的利率计算利息太高。
被告赵才军辩称：钱是借给陈大军用的，因陈大军需要用钱进行周转。在借条上我确实是借款人，钱我没有得用，所以我不应该偿还这笔钱，如果是我用的话我早就偿还了。原告叶红所述借款10万元以及偿还利息的情况是属实的。
被告赵才军未举证。
被告王梅、陈大军、史红芬未答辩也未举证。
本院依职权调取了以下证据：
对被告史红芬的询问笔录1份，主要内容为：“钱是陈大军借的，我不清楚他的事。我记得陈大军喊我过去，说他要借钱用在朱市的工程上，给别人借钱，让我签个字。我过去后，他们是在车上，有个女的坐在车上，背对着我，我也不知道她叫什么名字，后面我就签了个字在上面，当时陈大军说的是借10万元”。原告质证意见：是事实。被告赵才军质证意见：史红芬说的是事实。
经审查认为：原告叶红提供的借款合同内容真实，且被告赵才军予以认可，有原被告双方签名确认，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，来源合法，经双方当事人质证认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月19日，被告赵才军、王梅、陈大军、史红芬四人向原告叶红及李莹借款33万元，其中向李莹借款22万元、向叶红借款10万元。李莹与赵才军、王梅、陈大军、史红芬四人签订《借款合同》，合同约定：甲方为债权人李莹，乙方为债务人。因赫章县城关镇赵才军和陈大军需要资金用于搞基建工程，向甲方借款33万元，一年内还清本息，月利率为3%。还约定陈大军用其在城关镇三合修理厂的地盘和挖机作抵押，赵才军用其城关镇卸旗红卫队500平方米的住房作抵押。合同下方借款人处为陈大军、史红芬、赵才军、王梅各自的签名。借款合同的下方有李莹书写的“其中10万属于叶红”字样。当日，原告便在车上拿了23万元的现金给被告，另外10万元是转账至赵才军的账户上。借款后，被告在还过3个月的利息后，便再未付息还本。2014年10月19日，双方约定将月利率由3%变更为5%。2015年5月15日，原告叶红诉至本院请求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行的6个月至1年期的贷款基准年利率为5.60%，则月利率的四倍为1.86%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告赵才军、王梅、陈大军及史红芬向原告叶红借款10，000.00元的事实，有原告提供的借条及双方的陈述为证，双方约定的借款期限为一年。现一年期限已满，四被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告叶红要求四被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）中规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。本案中，双方约定的还款期限为一年、月利率为3%、未约定逾期利率，根据以上法律规定，3%的月利率已超过中国人民银行同期同类利率的四倍，则该笔贷款的利率应按1.86%计算。双方未约定逾期利率，逾期利率应按1.86%计算。对于利息给付期限，因被告已给付三个月的利息，利息应从2014年3月19日起计算，结合原告的诉讼请求，四被告应按月利率1.86%支付原告从2014年3月19日起至全部款项还清之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大军、赵才军、史红芬、王梅于本判决生效后十日内偿还原告叶红借款本金10万元，并按月利率1.86%支付原告从2014年3月19日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980.00元，减半收取1，490.00元，由被告陈大军、赵才军、史红芬及王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张玲
二〇一五年七月二十日
书记员 陈超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41925号
原告任洋洋，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周宏，总经理。
委托代理人孙峨巍，男。
委托代理人黄斌，男。
原告任洋洋与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任洋洋的委托代理人王磊，被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司的委托代理人孙峨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洋洋诉称，原告于2012年8月20日进入被告处从事秩序维护员工作。2016年1月6日原告因被告不提供劳动条件向被告提出辞职。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币12,250元，支付2015年度年终奖4,500元。
原告任洋洋提供如下证据材料：
1、工资明细汇总，证明原告的工资组成及收入情况；
2、解除劳动关系通知书、送达凭证，证明原告以被告调动工作地点，不提供工作条件为由提出离职；
3、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司辩称，被告已提前告知原告物业服务合同将于2015年12月31日到期，该合同终止后口头及以书面形式通知原告至新的岗位工作，同时向原告提供住宿条件，但原告拒绝接受被告的安排而自行辞职，被告不需支付解除劳动合同的补偿金。年终奖是被告对于员工的年终奖励措施，劳动合同中未约定发放年终奖，被告对于是否发放年终奖具有自主权，不同意支付原告2015年度年终奖。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司提供如下证据材料：
1、调令，证明被告提前通知原告、安排原告到新的项目岗位工作；
2、房屋租赁合同，证明被告为原告安排了宿舍，提供了住宿条件；
3、上海市浦东新区幸福小区业主委员会的回函，证明被告提供的物业服务合同到期终止；
4、2015年12月29日被告发给原告等员工《调令》的电子邮件，证明被告向原告送达了《调令》；
5、劳动合同，证明双方的劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的其余证据的真实性均不予认可。由于被告提供的证据4系电子邮件未经公证，且原告没有提供证据以证明被告具有收到并查阅原告发出电子邮件的工作条件，本院采信原告的质证意见，对被告提供的证据4及证据1的真实性不予确认；原告虽对被告提供的证据2的真实性不予认可，但因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该份证据的真实性予以确认；因双方确认被告将原告调动安排至本市普陀区工作，被告的证据2中所租赁的房屋位于本市松江区，故本院对该证据的关联性不予确认；被告提供的证据3加盖有“上海市浦东新区幸福小区业主委员会”的印章，且原告对被告提供的物业管理服务合同于2015年12月31日到期终止的事实不持异议，本院不予采信原告的质证意见，对被告提供的证据3的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告任洋洋于2012年8月20日进入被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作，双方签订的劳动合同中约定原告的工作地点在上海。原告在被告提供物业管理的本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作。2015年12月31日被告向幸福小区提供物业管理服务合同因到期终止。2015年12月底被告向原告告知物业服务合同到期终止一事，并安排原告至本市普陀区香溢花城物业服务中心工作，原告未接受被告的工作调动安排。2016年1月6日原告因被告调动工作地点，向被告发出《解除劳动关系通知书》，解除了双方的劳动关系。2016年2月18日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金12,250元；2、支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖4,500元。2016年4月15日该委作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告表示其于劳动关系解除前12个月平均工资为2,460元，该款项包括底薪2,020元、绩效工资190元和餐贴250元。被告确认其每月固定发放原告餐贴250元，但认为该补贴不应计入平均工资之内，如需计入每月250元餐贴的，则对原告主张的劳动关系解除前12个月为2,460元不持异议。
本院认为，被告系向企事业单位或居民生活小区等提供专业物业管理服务的企业，受雇于被告的从事保安、保洁工作的劳动者，会因被告所提供的服务合同到期而调整工作地点，这是被告企业经营性质的特点决定的。本案中，原告原在位于本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作，由于被告与该小区业主委员会签订的服务合同于2015年12月31日到期而终止，导致原告无法继续在原地工作、被告调整原告的工作地点至普陀区工作，该变更行为合情合理，且没有违反双方签订的劳动合同中关于原告的工作地点在上海的约定。原告因不同意被告作出的工作地点调整决定而提出辞职，其理由不符合我国劳动合同法第四十六条规定用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告和被告对年终奖未作约定，被告可以按照原告的工作表现结合企业经营状况，决定发放或不发放年度奖金。现原告要求被告发放2015年年终奖的诉讼请求，亦因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告任洋洋的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初559号
原告郭广勇，男，1946年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高飞，男，1975年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李天才，男，1946年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭广勇与被告李天才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广勇及其委托代理人高飞、被告李天才及其委托代理人刘景初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭广勇诉称，2015年11月13日9时左右，其从超市买完东西回家的路上遇到被告，被告故意找茬与其发生争吵，并用板凳将其砸伤，随后其被送到驻马店市第四人民医院住院治疗，后又转到驻马店市中心医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费4566.58元，经鉴定原告为轻微伤，驻马店市公安局雪松分局对刑事部分进行了处理，赔偿事宜经双方协商无果，现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计11270.58元。
被告李天才辩称，原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。双方发生争吵的主要原因是其发现原告与其妻子有不正当关系，故原告存在重大过错，且原告请求数额过高，且有些没有法律依据。
经审理查明，2015年11月13日9时许，原、被告在驻马店市××城区××路地质××队医院门口因琐事发生争吵，后双方相互厮打，厮打过程中被告将原告头部致伤，原告随即被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、右侧额部皮下血肿并挫伤；3、双侧辐射冠腔隙性梗塞；4、高血压；5、××；6、脑萎缩。2015年11月15日出院，支出医疗费2036.3元，同日，原告转入驻马店市中心医院住院治疗，2015年11月15日出院，支出医疗费2530.28元。
2015年11月27日，经驻马店市公安局雪松分局调解，双方达成调解协议：1、李天才与郭广勇相互赔礼道歉；2、李天才与郭广勇互不追究双方的殴打他人的法律责任，双方均表示不要求公安机关处理。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、病历及公安机关调解笔录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。本案原告与被告相互厮打，致使原告受伤的事实清楚，由公安机关出具的调解笔录为证，本院予以采纳，被告辩称原告受伤与其无关，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。原、被告虽系互相厮打，但被告将原告打伤，应对原告的损失承担主要责任，原告的各项损失包括：一、医疗费4566.58元，有原告提供的医疗票据为凭，本院予以采信；二、住院伙食补助费260元，每天计20元，计算13天；三、营养费130元，每天计10元，计算13天；四、护理费1014元，按照上年度河南省城镇居民服务行业收入30482元／年计算，计算13天，护理费应为1085.66元，原告请求1014元，符合法律规定，本院予以支持。五、交通费，因原告未提交票据证明交通费支出，故本院不予支持。以上费用共计5970.58元。对于原告要求精神抚慰金的请求，因原告伤情轻微，尚未符合进行精神赔偿的法律规定，本院不予支持。被告李天才承担原告损失的60%，计3582.35元，原告承担损失的40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李天才于本判决生效后十日内赔偿原告郭广勇各项损失3582.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告郭广勇负担30元，被告李天才负担50元。
如被告李天才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙依冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执849号
申请执行人：徐志芹，女，汉族，1980年7月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
徐志芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第335号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付徐志芹工资、经济补偿金等费用合计8100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第335号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执849号申请执行人：徐志芹，女，汉族，1980年7月13日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。徐志芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第335号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付徐志芹工资、经济补偿金等费用合计8100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第335号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初47号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年4月18日出生，汉族，大专文化，个体业主，台安县第十七届人大代表，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日日4时许，被告人崔某某醉酒驾驶辽LX33**号“丰田”吉普车，沿“库二线”由东向西行驶，当行驶至台安县龙城花园门前路段时，与任某某驾驶的辽C094**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后办案民警将崔某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，崔某某静脉血中检出酒精，其含量为271.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年3月4日，被告人崔某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人任某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所酒精含量检测报告，崔某某、任某某机动车驾驶证复印件，户籍证明，刑事制裁检索证明，崔某某台安县第十七届人民代表大会代表证复印件，当事人血样（尿样）抽取登记表，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，公安行政案件审批表，公安交通管理专递通知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，申请许可对县第十七届人大代表崔某某依法采取取保候审强制措施的决定，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年3月3日日4时许，被告人崔某某醉酒驾驶辽LX33**号“丰田”吉普车，沿“库二线”由东向西行驶，当行驶至台安县龙城花园门前路段时，与任某某驾驶的辽C094**号板车相撞，造成两车损坏的交通事故。后办案民警将崔某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，崔某某静脉血中酒精含量为271.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年3月4日，被告人崔某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某的证言，被告人崔某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所酒精含量检测报告，崔某某、任某某机动车驾驶证复印件，户籍证明，刑事制裁检索证明，崔某某台安县第十七届人民代表大会代表证复印件，当事人血样（尿样）抽取登记表，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，公安行政案件审批表，公安交通管理专递通知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，申请许可对县第十七届人大代表崔某某依法采取取保候审强制措施的决定，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督12号
申请人：张某某，男，1956年1月15日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：王某，男，1986年4月19日出生，汉族，现住冀州区。
申请人张某某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终81号
上诉人（原审原告）王文龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师
被上诉人（原审被告）姜建军，男，1975年11月11日出生，汉族，牡丹江车务段山市车站副站长，住所地：黑龙江省海林市。
原审被告王跃昆，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
上诉人王文龙因与被上诉人姜建军、原审被告王跃昆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王文龙及其委托代理人张齐林、被上诉人姜建军、原审被告王跃昆到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王文龙于2016年3月3日以收集证据、另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王文龙以收集证据、另行主张权利为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文龙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人王文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩江亓
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初51号
原告：芦山县龙门乡人民政府。住所地，四川省芦山县龙门乡青龙场村上场口组***号。
法定代表人：王伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：马行空，该乡工作人员。
委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司。住所地，海南省海口市龙昆北路华银大厦****室。
法定代表人：周宜东，该公司董事长。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司。住所地，四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼*单元*楼*号。
负责人：王兴安，该分公司经理。
被告：张彪，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达州市达县。
原告芦山县龙门乡人民政府与被告海南中建龙建筑工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告芦山县龙门乡人民政府2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告芦山县龙门乡人民政府自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县龙门乡人民政府撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋 燕