福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2689号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码：91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：彭礼斌（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地：莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1819号。
法定代表人：蔡高雄，董事长。
被告：莆田市恒商贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区凤办北磨荔城路936号。
法定代表人陈国舜。
被告：蔡高雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被告：余爱梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中信银行莆田分行）与被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司（以下简称：兴力嘉公司）、莆田市恒商贸易有限公司（以下简称：恒商公司）、蔡高雄、余爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭礼斌到庭参加诉讼，被告兴力嘉公司、恒商公司、蔡高雄、余爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原代：要求判令被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司归还原告贷款人民币1000万元整及其相应罚息（其中355万元自2015年5月12日起、205万元自2015年5月13日起、180万元自2015年5月19日起、260万元自2015年5月25日起按合同约定的日万分之五计算至本息清偿完毕之日止，如遇中国人民银行调整罚息利率的，从调整之日起按调整后的利率执行）。
2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币3.5万元（暂计）；3、判令被告莆田市恒商贸易有限公司、蔡高雄、余爱梅对上述债务及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司因生产经营需要向原告申请授信贷款。为此双方于2014年1月20日签订了合同编号（2014）信银莆涵贷字第20140021号综合授信合同，该合同约定综合授信额度为人民币1000万元，授信期间一年，自2014年1月20日至2015年1月20日止，采用承兑汇票等授信，双方还对违约责任等进行了约定。同日，被告莆田市恒商贸易有限公司、蔡高雄及其配偶余爱梅自愿为被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司的上述借款提供连带保证担保，并分别与原告签订了相应的最高额保证合同，该合同对保证范围、保证责任进行了明确约定。上述授信合同和最高额保证合同签订后，应被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司的申请，原告于2014年11月11日、11月12日、11月18日、11月24日分别与被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司签订银行承兑汇票协议，约定被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司申请的承兑汇票面额及保证金比例为50%和单笔承兑不超过6个月等内容，并签发了四张面额分别为人民币710万元、410万元、360万元、520万元的承兑汇票。原告签发的上述承兑汇票分别到期后，被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司均没有依约还款，导致原告垫款人民币1000万元。为此原告多次催促上述被告还款未果。故提起诉讼。
被告兴力嘉公司、恒商公司、蔡高雄、余爱梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告的营业执照各一份、身份证、结婚证各一份，证明被告的主体适格，被告蔡高雄、余爱梅系夫妻关系的事实。
二、综合授信合同一份，证明原告与被告兴力嘉公司的授信借贷权利义务关系的事实。
三、最高额保证合同一份，证明原告与被告恒商公司、蔡高雄、余爱梅之间借贷担保权利义务关系的事实。
四、银行承兑汇票承兑协议一份，证明原告与被告兴力嘉公司借贷权利义务关系色事实。
五、签发银行承兑汇票申请表、进账单、承兑汇票清单一份，证明证明银行已按约出票给兴力嘉公司、被告已按约支付票面额50%保证金的事实。
六、银行承兑汇票处理单一份，证明被告已经逾期归还，原告已垫款的事实。
七、利息计算明细表一份，证明截止至2016年6月28日，本案贷款的利息数额。
八、委托代理合同及发票一张，证明原告因本案支出的律师费人民币3.5万元的事实。
本院审查认为，因被告兴力嘉公司、恒商公司、蔡高雄、余爱梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，以原告为乙方、被告兴力嘉公司为甲方，双方签订编号为（2014）信银莆涵贷字第20140021号的《综合授信合同》，合同约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为币种人民币壹仟万元正。本合同项下综合授信额度可用于下列一种或多种业务种类：贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或乙方认可的其他授信业务种类。本合同约定的综合授信额度的使用期限为壹年，2014年1月20日起至2015年1月20日止。除非本合同具体业务合同另有约定，具体业务合同上的授信期限不得超过上述综合授信额度使用期限届满日后陆个月。甲方使用的授信余额在综合授信额度使用期限内任何时间均不得超过综合授信额度。在综合授信额度使用期限内，对甲方已清偿的综合授信额度，乙方同意按以下第（1）种方式处理，综合授信额度使用期限内未使用的综合授信额度在使用期限届满后自动取消。（1）可以循环使用。即在本合同第二条约定的综合授信额度项下，甲方对乙方的债务在上述综合授信额度使用期限内已经清偿的，就清偿的部分，乙方给予甲方恢复相应的额度，甲方可在综合授信额度使用期限内再次使用。担保为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下第（1）种担保方式：（1）保证人蔡高雄、莆田市恒商贸易有限公司与乙方签订编号为（2014）信银莆涵字第2014002121、2014002122、的《最高额保证合同》。在本合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约：在本合同有效期内，甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务。乙方因实现债权所发生的各项费用（暴扣但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等），均由甲方承担。
2014年1月20日，分别以被告恒商公司为甲方、以被告蔡高雄为甲方、以原告为乙方，分别签订合同编号为（2014）信银莆涵字第2014002122号、（2014）信银莆涵字第2014002121号《最高额保证合同》。两份合同均约定：为确保乙方与莆田市兴力嘉鞋业有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，达成协议如下：被保证的主债权是指自2014年1月20日至2015年1月20日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为等值人民币壹仟万元整。甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他所有应付的费用。其中（2014）信银莆涵字第2014002121号《最高额保证合同》甲方落款处有被告蔡高雄的签字，甲方配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。被告余爱梅在此处签字。
2014年11月11日，以原告为乙方、被告兴力嘉为甲方，双方签订协议编号为（2014）信银莆涵承字第000360号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额共计人民币7100000。甲方在乙方开立存款账户，账号为73×××22。甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下一项或数项担保：交存保证金。在乙方依本协议承兑1个银行共组日之前，甲方应按票面金额的百分之伍拾在乙方指定的保证金账户中73×××45存入保证金，保证金金额为人民币3550000以担保程辉汇票到期付款。在上述保证金足额入账前，乙方没有义务承兑汇票。已经存入的保证金，在甲方未向乙方付清票款前不得动用。承兑手续费按票面金额的万分之伍计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款。承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息。如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包含但不限于诉讼、律师费等），均由甲方承担。
2014年11月12日，以原告为乙方、被告兴力嘉为甲方，双方签订协议编号为（2014）信银莆涵承字第000361号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额共计人民币4100000。甲方在乙方开立存款账户，账号为73×××22。甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下一项或数项担保：交存保证金。在乙方依本协议承兑1个银行共组日之前，甲方应按票面金额的百分之伍拾在乙方指定的保证金账户中73×××17存入保证金，保证金金额为人民币2050000以担保程辉汇票到期付款。在上述保证金足额入账前，乙方没有义务承兑汇票。已经存入的保证金，在甲方未向乙方付清票款前不得动用。承兑手续费按票面金额的万分之伍计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款。承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息。如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包含但不限于诉讼、律师费等），均由甲方承担。
2014年11月18日，以原告为乙方、被告兴力嘉为甲方，双方签订协议编号为（2014）信银莆涵承字第000363号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额共计人民币3600000。甲方在乙方开立存款账户，账号为73×××22。甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下一项或数项担保：交存保证金。在乙方依本协议承兑1个银行共组日之前，甲方应按票面金额的百分之伍拾在乙方指定的保证金账户中73×××93存入保证金，保证金金额为人民币1800000以担保程辉汇票到期付款。在上述保证金足额入账前，乙方没有义务承兑汇票。已经存入的保证金，在甲方未向乙方付清票款前不得动用。承兑手续费按票面金额的万分之伍计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款。承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息。如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包含但不限于诉讼、律师费等），均由甲方承担。
2014年11月24日，以原告为乙方、被告兴力嘉为甲方，双方签订协议编号为（2014）信银莆涵承字第000364号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额共计人民币5200000。甲方在乙方开立存款账户，账号为73×××22。甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下一项或数项担保：交存保证金。在乙方依本协议承兑1个银行共组日之前，甲方应按票面金额的百分之伍拾在乙方指定的保证金账户中73×××40存入保证金，保证金金额为人民币2600000以担保程辉汇票到期付款。在上述保证金足额入账前，乙方没有义务承兑汇票。已经存入的保证金，在甲方未向乙方付清票款前不得动用。承兑手续费按票面金额的万分之伍计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款。承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息。如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包含但不限于诉讼、律师费等），均由甲方承担。
上述合同签订后，原告依约向被告开具了银行承兑汇票，但上述汇票到期后，被告兴力嘉公司均未按照合同约定将款项交存原告，截止至2016年6月28日，被告兴力嘉公司尚欠原告代垫付款项合计人民币1000万元及利息人民币195万元。被告恒商公司、蔡高雄也未为被告兴力嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，原告即提起本案诉讼。
另查明，被告余爱梅、蔡高雄于2003年11月26日登记结婚。原告为本案支付律师费人民币35000元。
本院认为，原告中信银行莆田分行与被告兴力嘉公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、与被告恒商公司及蔡高雄签订的《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告兴力嘉公司开具了银行承兑汇票，被告兴力嘉公司未能在汇票到期日前将应付票据款足额交存原告处。被告兴力嘉公司应承担偿还垫付款及合同约定的利息等责任。被告恒商公司及蔡高雄自愿为被告兴力嘉公司提供最高额连带责任保证担保，担保的业务均包括银行汇票承兑，且原告在保证期间内主张权利，故各保证人应共同对被告兴力嘉公司的上述债务承担连带还款责任。
原告主张被告兴力嘉公司、恒商公司、蔡高雄支付因实现上述债务支付的律师费人民币35000元，有合同依据，本院予以支持。
因被告余爱梅以保证人配偶身份对被告蔡高雄作为本案保证人为本案债务承担担保责任及包括但不限于处分夫妻共同财产的事实予以签字确认，故被告余爱梅应在夫妻共同财产范围内为本案上述债务承担连带还款责任。因被告兴力嘉公司、恒商公司、蔡高雄、余爱梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行垫付的票款人民币1000万元及相应的利息（其中截至2016年6月28日的利息人民币2044475元；以及以本金人民币1000万元为基数自2016年6月29日起至还清之日止按日万分之五计算的利息）；
二、莆田市兴力嘉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行主张的律师费人民币35000元；
三、被告莆田市恒商贸易有限公司、蔡高雄对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司莆田分行对被告余爱梅的诉讼请求。
本案案件受理费人民币93710元、公告费人民币720元，由被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司、莆田市恒商贸易有限公司、蔡高雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 俞学锋人民陪审员卓一娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 淑 萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE