西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02854号
原告（反诉被告）陕西蓝盾门业有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园1号路35号。
法定代表人吕滋立，该公司董事长。
委托代理人谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安瑞安消防工程有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*幢*****号。
法定代表人董桂芝，该公司董事长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
原告陕西蓝盾门业有限公司与被告西安瑞安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雄涛、王振，被告的委托代理人陈卫民、邢利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年1月7日签订浐河东岸住宅开发项目防火门、防火卷帘门、防火窗制作及安装合同，同年2月1日又签订了补充协议，合同金额共计142万元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告一直没有按照约定按时支付工程款，截止目前为止支付了943151.67元，剩476848.33元未付。现请求法院�令被告支付尚欠的工程款476848.33元及工程款利息55388.56元。
被告辩称，合同履行过程中，部分工程量发生变更，工程量减少，双方至今未进行工程结算，付款条件尚不具备，原告所做工程存在严重的质量问题。合同约定的投标费、违约保证金、质保金应从工程款中扣除。原告要求支付工程款利息无事实根据及法律依据。原告进场后屡次出现不按工期施工、不按工期节点完工等违约行为，因原告违约行为致使中国核工业华兴建设有限公司对被告处以总计134200元违约金罚款。现反诉要求原告赔偿损失134200元，支付代其缴纳的电费3000元，防火门维修费3050元。
原告针对反诉辩称，反诉原告要求其赔偿被总承包方罚款134200元的诉讼请求不能成立，其在履行合同过程中，严格按照合同约定履行义务，从未出现任何违约行为。在履行合同过程中所产生的水电费均由其据实缴纳�质保期已届满，维修费不应由其承担。反诉原告的反诉请求均无事实依据，请求法院驳回反诉原告的全部反诉请求。
经审理查明，2010年1月7日原告作为乙方、被告作为甲方签订防火门、防火卷帘门、防火窗工程制作及安装合同，合同约定，1.1条工程名称：西安浐河东岸住宅开发项目一期1A（2-R1）C1、C2标段防火门、防火卷帘门、防火窗供货和安装工程；1.4条工程价款142万元，此价含制作、运输、安装、五金、税金及售后服务费用。市场材料价格波动上涨或下降，不再进行工程单价与总价的改变。以实际施工图纸进行结算。如在施工中建设方同意计算工程变更的增加或减少，甲方将对乙方给予相应的增加或减少；1.5条承包范围：西安浐河东岸住宅开发项目一期1A（2-R1）C1、C2标段防火门、防火卷帘门、防火窗系统施工图纸及合同范围内的防火门、防火卷帘门、防火窗�统安装及调试；1.6条承包方式：乙方包工包料；1.7条开工日期：合同签订，甲方或总包方确认加工尺寸后，10日内安排首批门框进场安装。竣工日期：按建设方（或总包方）要求时间竣工；2.1条甲方提供施工图纸、技术资料；2.2条甲方提供施工所需的水、电等设备接入（费用由乙方自行承担）；2.5条甲方指派张首鹏为甲方驻工地代表，负责合同履行；3.5条乙方指派常辉为乙方驻工地代表，负责合同履行；5.2.1条本合同签订10日内乙方向甲方缴纳合同金额0.1%的投标费，此费用不退还；5.2.2条本合同签订15日内乙方提供合同金额5%的履约保函，工程完工验收合格15日内甲方办理退保手续；5.3条本工程无预付款；5.4条工程款支付金额和时间：乙方按合同要求施工，每月25日上报工程进度，甲方次月25日前按审核通过工程进度的80%支付乙方工程款；施工完毕（个别不具备安装条�的除外）经业主、甲方、监理验收合格支付至合同总额的90%；待全部工程消防检测完工，通过相关部门对消防工程的验收取得消防验收许可证，并在乙方提交完整的竣工资料后，1个月内付至合同总额的95%，余下合同总额的5%留作质保金。工程质保期二年；质保期从消防验收合格之日起算。质保期满7日内质保金支付乙方；7.1条由于乙方原因造成的被总包方罚款，由乙方承担；8.2条保修期限：自工程竣工验收合格之日起二年；8.3条保修金和支付方法：工程总造价的5%为保修金，保修期满后7日内，工程无重大质量问题，甲方一次性将保修金支付给乙方。2010年2月1日原被告签订补充协议，约定钢质甲级防火窗、钢质复合防火卷帘门规格及数量已最终确定，价款合计233459.91元，已计入原合同总价1420000元不再重复计价。原告于2009年12月进场施工，2011年4月取得消防验收许可证�2011年5月11日西安瑞安消防工程有限公司工程部将原告所做工程移交给西安锦江物业服务有限公司御锦城管理处。被告共计支付原告工程款943151.67元。2012年10月17日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有防火门、防火卷帘门、防火窗工程制作及安装合同、补充协议、移交单、工程施工联系单、工作联系单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的防火门、防火卷帘门、防火窗工程制作及安装合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案争议的焦点有：1、合同约定的投标费、违约保证金、质保金应否从工程款中扣除，2、被告反诉请求的损失134200元、电费3000元、防火门维修费3050元应否由原告承担。关于第一个问题，因合同第5.2.1条约定本合同签订10日内乙方向甲方缴纳合同金额0.1%的投标费�此费用不退还。原告未向被告缴纳投标费，故投标费1420元（1420000元×0.1%），应从工程款中扣除，合同第5.2.2条约定本合同签订15日内乙方提供合同金额5%的履约保函，工程完工验收合格15日内甲方办理退保手续，合同第8.2条约定保修期限：自工程竣工验收合格之日起二年。2011年5月11日西安瑞安消防工程有限公司工程部将原告所做工程移交给西安锦江物业服务有限公司御锦城管理处，故2011年5月11日为工程竣工验收合格之日，违约保证金不应从工程款中扣除，质保期尚未届满，质保金71000元（1420000元×5%）应从工程款中扣除。综上被告尚欠原告工程款404428.33元。关于第二个问题，从原、被告提供的证据来看，双方在合同履行过程中均存在未严格按照合同约定履行各自义务的情况，本院酌定被告的损失134200元由原告负担67100元。被告就电费3000元、防火门维修费3050元未提供充分的证据，本院依法不予支持。被告未依约支付工程款事出有因，故对原告利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、西安瑞安消防工程有限公司于判决生效后15日内支付陕西蓝盾门业有限公司工程款404428.33元。
二、驳回陕西蓝盾门业有限公司要求西安瑞安消防工程有限公司支付工程款利息55388.56元之诉讼请求。
三、陕西蓝盾门业有限公司于判决生效后15日内赔偿西安瑞安消防工程有限公司损失67100元。
四、驳回西安瑞安消防工程有限公司要求陕西蓝盾门业有限公司支付电费3000元、防火门维修费3050元之反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9637元，原告已预交，该费用由被告负担7323元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担2314元。
反诉案件受理费1522元，反诉原告已预交，该费用由反诉被告负担744元，于判决生效后15日内直接给付反诉原告，反诉原告自行负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 千鹏举