山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第525号
原告：李霞。
原告：李宏磊。
原告：李明。
三原告委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：曹承军。
被告：曹成峰。
上述两被告委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地A2昌邑市富昌街16号。
代表人：孙佃良，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告李霞、李宏磊、李明（下称三原告）与被告曹承军、曹成峰、中国人民财产保险股份有限公司昌邑公司（下称人保昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李维民，被告曹承军、曹成峰的委托代理人马瑞合，被告人保昌邑支公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月9日20时许，被告曹承军驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车沿222省道由北向南行驶至222省道166KM＋600M路段处时，与何貌文发生交通事故，致何貌文当场死亡。交警五莲大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故部分成因无法查清。现请求各被告赔偿三原告各项损失共计506358元。
被告曹承军、曹成峰辩称：1、被告曹承军是被告曹成峰雇佣的司机，对诉状所述事故发生地点、时间及车辆投保保险事实无异议；2、我方并不存在肇事逃逸行为、事故责任请法院根据交警部门出具的证明确认；3、鲁G×××××号牌重型牵引车在被告人保昌邑支公司投保交强险，保险期间为2015年7月12日至2016年7月11日。
被告人保昌邑支公司辩称：1、鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实。2、死者何貌文经原告李明证实患有××且有轻生倾向，再结合邹伟锋及被告曹承军的陈述可以看出是何貌文从松树后突然跑出导致被告曹承军来不及操纵车辆，才与何貌文发生接触，且车辆与受害人接触部位是车厢右前部，可见是何貌文主动撞向涉案车辆，从证据角度讲应当认定何貌文为轻生，所以请求法院驳回三原告的诉讼请求。3、从邹伟锋与被告曹承军的陈述可以看出，该两人都发现受害人从树后跑出，被告曹承军也采取了紧急刹车等避险措施，那么两人该认识到车辆可能与受害人发生碰撞，被告曹承军应立即停车查看现场，但被告曹承军却驶离了现场，这违反了一个驾驶员应有的注意义务。所以被告曹承军应当属于肇事逃逸，应当免除我公司的赔偿责任。4、山东交院的交通司法鉴定书仅能证实车辆的车厢与何貌文有接触，但该接触是否是导致何貌文死亡的原因并不能确定。所以请求法庭综合认定全案的事实及证据作出判决。
经审理查明：2015年8月9日20时许，被告曹承军驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车沿222省道由北向南行驶至222省道166KM＋600M路段处时，与何貌文发生交通事故，致何貌文当场死亡。交警五莲大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故部分成因无法查清。
三原告主张的损失有：死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费39810元、丧葬费29690元、误工费2000元、交通费5000元、尸检费1000元、精神抚慰金10000元。
同时查明：1、鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保昌邑支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车的登记车主是孙国峰，实际车主是被告曹成峰。被告曹承军是被告曹成峰雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。3、受害人何貌文的公民身份号码××，死亡时58岁。五莲县高泽镇南官庄村村委会出具证明证实何貌文与李希海系夫妻关系，共育有三子女，即长女李霞，次女李宏磊，长子李明。何貌文无其他属于第一顺序继承人的近亲属。4、2015年9月9日，三原告向本院申请保全，并提供了相应担保。本院作出（2015）莲民保字第285号民事裁定书，对被告曹承军驾驶肇事的鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额为200000元）。2015年9月14日，被告曹成峰向本院交纳200000元提车押金。同日，本院作出（2015）莲民保字第285-1号民事裁定书，解除对被告曹承军驾驶肇事的鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
对于三原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于死亡赔偿金584440元问题。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。受害人何貌文死亡时年满58周岁，可按山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算死亡赔偿金为584440元。
2、关于丧葬费29689.50元问题。三原告主张按山东省2014年国有经济单位在岗职工年平均工资59379元的标准计算6个月的丧葬费为29689.50元，不违反法律规定，应予确认。
3、关于被扶养人生活费39810元问题。三原告主张何貌文死亡时，李希海年满80岁，系农村居民，应按2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出7962元的标准计算5年的被抚养人生活费为39810元。本院认为，根据三原告提交的证据，李希海系受害人何貌文丈夫的大哥，何貌文对其无法定的赡养义务，三原告提交的证据不足以证实李希海主张被扶养人生活费的正当性，对李希海主张的被扶养人生活费39810元，应不予确认。
4、关于误工费2000元和交通费5000元问题。三原告未提供误工费和交通费证据，不能确定误工费和交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离、误工等情况，本院酌定误工费、交通费分别为1000元。
5、关于精神抚慰金10000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，何貌文在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，三原告要求各被告支付精神损害抚慰金应予支持，但其主张10000元，数额偏高。根据事故当事人在交通事故中的过错，结合本案的实际情况，本院酌定为7000元。
6、关于尸检费1000元问题。三原告提交的加盖“五莲县公安局法医门诊”章的尸检费票据1张，符合证据的形式要件，与何貌文的尸检报告书相佐证，能够证实支出尸检费1000元。
综上，三原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.50元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金7000元，合计623129.50元；其他损失项下尸检费1000元；以上共计624129.50元。
上述事实有交警五莲大队出具的交通事故证明、死亡证明书、尸检报告、司法鉴定意见书、五莲县高泽镇南官庄村、东楼村村委会证明、尸检费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告曹承军驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车沿222省道由北向南行驶至222省道166KM＋600M路段处时，与何貌文发生交通事故，致何貌文死亡。交警五莲大队出具道路交通事故证明，证实该道路交通事故部分成因无法查清。被告人保昌邑支公司主张何貌文的死亡非因与被告曹承军驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车接触造成，但未提交证据证实，对其上述观点，本院不予支持。被告人保昌邑支公司认为该次交通事故系因何貌文患有××，轻生造成，但其提交的证据不足以证实该次事故系何貌文故意造成，对其观点，本院不予支持。三原告及被告曹承军均未提交证据证实何貌文或曹承军对该次事故的发生存在较大过错，应对该次事故的发生承担同等责任。鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保昌邑支公司处投保交强险，被告人保昌邑支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告曹成峰作为实际车主，其雇佣的司机即被告曹承军在驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车从事雇佣活动过程中发生交通事故，致何貌文死亡，应对三原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。三原告提交的证据不足以证实被告曹承军在本次事故中应承担赔偿责任，对其上述请求，本院不予支持。
综上，被告人保昌邑支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿四原告损失110000元（不包括精神抚慰金）。被告曹成峰对三原告在交强险责任限额外的损失507129.50元承担70%的赔偿责任即354990.65元。被告曹成峰赔偿三原告精神抚慰金7000元。被告曹成峰共计赔偿三原告361990.65元。被告曹承军在该次事故中不承担赔偿责任。该依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑公司赔偿原告李霞、李宏磊、李明损失110000元；
二、被告曹成峰赔偿原告李霞、李宏磊、李明损失361990.65元（包括精神抚慰金7000元）；
三、驳回原告李霞、李宏磊、李明的其他诉讼请求。
上述第一至二项判决确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，保全费1520元，共计10384元，由原告李霞、李宏磊、李明负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担2256元，被告曹成峰负担7423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一五年十月十日
书记员 刘加玺