安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初237号
原告：刘昌俊，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区，统一社会信用代码91340421150465794A（1-6）。
法定代表人：陈松，系该公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告刘昌俊诉被告安徽晨晖建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘昌俊的委托代理人刘庆富、被告安徽晨晖建设工程有限公司委托代理人王新到庭参加诉讼，原告刘昌俊、被告安徽晨晖建设工程有限公司法定代表人陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月初，被告承建凤台县凤凰观湖小区工程，原告在工地从事木工施工。原告进入工地后，被告将原告及其父母安排在该项目工程地下负一层居住。2015年5月15日晚8时许，原告吃完饭后，寻找电源插座给手机充电，由于居住地方电路不畅，无法充电。于是，原告上四楼找电源插座。在回来的时候由于没有灯光，也没有护栏，致使原告不幸从四楼坠落下来。后在其他工友和父母帮助下，连夜将原告送到淮南市第一人民医院治疗，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折伴完全截瘫，左跟骨骨折，左肺挫裂伤。由于被告违规将原告安排居住在项目施工地，又没有对居住地及其工程采取安全防范措施，从而导致原告在住所地不幸坠落受伤。之前，原告诉讼其中部分医疗费，现又花去部分医疗费，同时达到伤残等级。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费16329元、误工费66768元、护理费及护理依赖325081.40元、营养费3150元、伙食补助费810元、残疾赔偿金213615.40元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3543元等合计661296.80元的40%，即264518.70元。
被告辩称：对于上一次已经生效的判决书，被告予以尊重，但是对于原告坚持住在地下室，被告持反对意见；原告诉请中存在部分不合理不合法，请求法庭依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
一、原告的身份证，证明其主体资格。
被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对该证据真实性、合法性、关联性及其证明观点予以确认。
二、六安市裕安区暂住证，证明原告应按城镇标准计算。
被告质证意见：真实性不提出异议。
本院对该证据真实性、合法性、关联性及其证明观点予以确认。
三、医药费发票，证明医药费花费，其中正规票据1329元；原告父亲为原告伤情购买偏方14000元，以及在小诊所花费了10000元。
被告质证意见：医药费，有正规票据的，请法院按照三性原则加以鉴定；偏方和小诊所的票据，基于情理能够理解，但真实性无法考证，不应作为证据加以支持。
本院对该证据认证意见：合肥105医院票据一张350.80元、淮南第一人民医院票据三张601.90元、助行器200元，合计1152.70元，其真实性予以确认；对原告提供的购买土鳖收据及村卫生室证明，不符合证据的三性，不予认可。
四、鉴定意见书、鉴定费发票、二份判决书，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费等。
被告质证意见：真实性无异议，但鉴定意见书中虽然反应了三期，但上次判决书中对于原来的住院31天及伙食补助费已经进行了处理，请法院查明是否有重合。
本院对该证据真实性、合法性、关联性及其证明观点予以确认。
五、工商银行对账单明细，原告在发生事故前，在4S店工作，证明工作收入平均每天172.2元。
被告质证意见：与本案没有关联性，虽然是刘昌俊，但如果要证明这个内容应提交合同及缴纳社保的证明；原告受伤时从事的是木工；从情理上讲，如果原告原来有五六千的高收入，不至于到凤台从事低收入工作。
本院对该证据关联性不予认可，应当按事发时木工工资收入每天130.50元计算。
经审理查明：被告安徽晨晖建设工程有限公司承建凤台县凤凰观湖小区。2015年5月3日，原告与其父母经刘伯军介绍，一起在该工地干木工（立模壳），并居住于在建楼西侧地下室。同年5月15日晚上8点30分左右，由于连续下雨地下室积水，把电线烧了，没办法充电，原告到四楼找其父亲的充电器充电，不慎从上面摔下。后在工友的帮助下，将原告送到淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：腰3椎体爆裂性骨折伴完全截瘫，左跟骨骨折，左肺挫裂伤。
原告的前期医疗费、伙食补助费、交通费用已经本院（2015）凤民一初字第01779号民事判决书判决并执行完毕；该判决确认：原告负担65%的责任，被告负担35%的责任。原告不服提起上诉，淮南市中级人民法院维持了原判决。
2016年2月4日，根据原告的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人刘昌俊因外伤致腰3椎体爆裂性骨折伴完全截瘫，现遗有双下肢痛觉、触觉迟钝，肌力Ⅳ级属七级伤残。2、被鉴定人刘昌俊因外伤致腰3椎体爆裂性骨折属九级伤残。3、被鉴定人刘昌俊因外伤致左跟骨骨折，现遗有左踝关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残。4、被鉴定人刘昌俊本次外伤后，建议其休息期360日、营养期90日、护理期180日。内固定取出术建议其休息期30日、营养期15日、护理期15日。5、被鉴定人刘昌俊本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币15000元；或以实际就诊发票为准。6、被鉴定人刘昌俊本次外伤后，建议其人身损害护理依赖程度属于部分护理依赖，自一般护理期限满之日起执行护理依赖。
本院认为：本院（2015）凤民一初字第01779号民事判决书及淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00808号民事判决书已经对双方的责任予以确认，即原告负担65%的责任，被告负担35%的责任。
原告的各项损失：医疗费1152.70元及后续治疗费15000元，有医药费收据及鉴定结论为证，本院予以确认；误工费应当比照全省建筑行业平均收入每天130.50元计算，即（360＋30）天×130.50元／天=50895元；护理费应当为（180＋15）天×104.36元／天=20350.20元；护理依赖（部分）费用应当为365天×104.36元／天×20年×33%=251403.24元；营养费（90＋15）天×30元／天=3150元；伙食补助费应当为15天×30元／天=450元；残疾赔偿金应当为213615.40元（24839元／年×20年×43%）；交通费2000元，有些偏高，由本院酌定600元；精神抚慰金30000元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告的各项损失合计586616.84元，原告自身负担65%的责任，即381300.75元；被告负担35%的责任，即205316.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽晨晖建设工程有限公司赔偿原告刘昌俊各项损失205316.09元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告刘昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告负担362元，由被告负担1260元；鉴定费3543元，由原告负担2303元，由被告负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。