wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07528号
申请执行人王淑会，女，1965年2月9日出生。
被执行人浚县亚都服饰有限责任公司，住所地河南省鹤壁市浚县城东工业区。
法定代表人贾帅民，董事长。
王淑会与浚县亚都服饰有限责任公司劳动争议一案本院于2015年4月20日作出的（2014）丰民初字第15427号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、浚县亚都服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王淑会解除劳动关系经济补偿二千九百五十一元；二、浚县亚都服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王淑会二〇一一年十一月二十二日至二〇一三年三月十五日未休年休假工资三千零九十二元七角二分。三、驳回王淑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元，由浚县亚都服饰有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，已冻结浚县亚都服饰有限责任公司在中国工商银行开户账号为（×××）的账户。暂时未发现被执行人浚县亚都服饰有限责任公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王淑会也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浚县亚都服饰有限责任公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人王淑会也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07528号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘靖轩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00719号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙文
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙文借款合同一案，本院（2015）镇民一初字第262号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第262号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第65号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营者。因涉嫌行贿罪，于2014年4月1日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。2014年10月28日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯行贿罪一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）月刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某犯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
2006年12月28日，经时任余江县邓埠镇党委书记的张某（已判刑）同意，邓埠镇政府、四青良种场与陈某、邵某等五人签订了猪栏拆除补偿及土地开发协议。2007年，陈某借用江西省长喜房地产开发有限公司资质在该块土地上进行四青综合商品房项目开发。在此过程中，张某在猪栏拆除纠纷协调、集体土地转城市建设用地报批、土地使用权出让竞拍及费用返还、容积率问题处理协调等方面为陈某等人提供帮助。为了感谢张某在该项目上的关照，陈某、邵某等五人共同商量送人民币12万元给张某，并决定由陈某具体经办。2009年春节前后的一天晚上，陈某到张某家中将其中人民币6万元送给了张某，张某予以收下。
2010年11月18日，被告人陈某借用江西中捷工程建设有限公司资质中标余江县平定乡基本农田土地整理工程项目第三标段施工工程。为了感谢时任余江县国土资源局党组书记、局长何某甲（已判刑）在其承包工程过程中提供的帮助，2011年春节前一天，陈某送给何某甲人民币现金10万元，何某甲予以收下。在2013年5、6月份的一天，何某甲让其妻通过岳父罗某甲将人民币10万元退还给陈某。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、张某任职文件、拆除猪栏补偿及土地开发协议书、关于要求办理四青良种场拆除猪牛栏土地挂牌前规划要点函、赣国土资核（2007）160号、关于四青良种场拆除猪栏后一系列问题要求解决的请示报告及处理意见、四青猪栏拆开发结算清单、预算拨款凭证、四青猪栏开发税收纳税情况表、余府办发（2009）81号、四青综合商品房项目概述、要求核发建筑工程规划许可证的报告、关于对四青综合商品房要求进行规划竣工验收核实的意见、邓府办（2009）42号、关于邓埠镇人民政府对四青综合商品房要求进行规划竣工验收核实的意见、四青良种场拆除猪栏地块土地使用权出让资料、平定乡土地整理工程资料、江西省贵溪市人民法院刑事判决书、归案情况说明；证人张某、何某甲、邵某、陈某、何某乙、金某甲、王某、金某乙、易某、吴某、毛某、余某、罗某甲、罗某乙的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币16万元，其行为构成行贿罪。被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，但被告人向他人行贿二次，数额较大，决定其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。在二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币16万元，其行为构成行贿罪。原审人民法院定罪准确，结合被告人的犯罪情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 肃
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第65号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营者。因涉嫌行贿罪，于2014年4月1日被取保候审。2014年10月28日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯行贿罪一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）月刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某犯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年12月28日，经时任余江县邓埠镇党委书记的张某（已判刑）同意，邓埠镇政府、四青良种场与陈某、邵某等五人签订了猪栏拆除补偿及土地开发协议。2007年，陈某借用江西省长喜房地产开发有限公司资质在该块土地上进行四青综合商品房项目开发。在此过程中，张某在猪栏拆除纠纷协调、集体土地转城市建设用地报批、土地使用权出让竞拍及费用返还、容积率问题处理协调等方面为陈某等人提供帮助。为了感谢张某在该项目上的关照，陈某、邵某等五人共同商量送人民币12万元给张某，并决定由陈某具体经办。2009年春节前后的一天晚上，陈某到张某家中将其中人民币6万元送给了张某，张某予以收下。
2010年11月18日，被告人陈某借用江西中捷工程建设有限公司资质中标余江县平定乡基本农田土地整理工程项目第三标段施工工程。为了感谢时任余江县国土资源局党组书记、局长何某甲（已判刑）在其承包工程过程中提供的帮助，2011年春节前一天，陈某送给何某甲人民币现金10万元，何某甲予以收下。在2013年5、6月份的一天，何某甲让其妻通过岳父罗某甲将人民币10万元退还给陈某。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、张某任职文件、拆除猪栏补偿及土地开发协议书、关于要求办理四青良种场拆除猪牛栏土地挂牌前规划要点函、赣国土资核（2007）160号、关于四青良种场拆除猪栏后一系列问题要求解决的请示报告及处理意见、四青猪栏拆开发结算清单、预算拨款凭证、四青猪栏开发税收纳税情况表、余府办发（2009）81号、四青综合商品房项目概述、要求核发建筑工程规划许可证的报告、关于对四青综合商品房要求进行规划竣工验收核实的意见、邓府办（2009）42号、关于邓埠镇人民政府对四青综合商品房要求进行规划竣工验收核实的意见、四青良种场拆除猪栏地块土地使用权出让资料、平定乡土地整理工程资料、江西省贵溪市人民法院刑事判决书、归案情况说明；证人张某、何某甲、邵某、陈某、何某乙、金某甲、王某、金某乙、易某、吴某、毛某、余某、罗某甲、罗某乙的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币16万元，其行为构成行贿罪。被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月
上诉人陈某上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币16万元，其行为构成行贿罪。原审人民法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 肃
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第530号
原告：翼城县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：李浩生，该公司董事长。
委托代理人：高学科，该公司法律顾问。
被告：吉英刚，现年42岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县华特养殖有限公司。
法定代表人：吉英刚，该公司董事长。
原告翼城县汇通小额贷款有限公司与被告吉英刚、被告翼城县华特养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翼城县汇通小额贷款有限公司委托代理人高学科，被告吉英刚、被告翼城县华特养殖有限公司法定代表人吉英刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，翼城县麟龙实业有限公司法定代表人宋麟龙以选矿厂需资金为由，在我公司借款50万元，使用期限12个月，约定月利率20‰，若逾期违约愿承担借款利率基础上加收30%至50%的罚息，同时出具了借条、承诺书。二被告为宋麟龙该借款提供连带担保，并出具了担保书。宋麟龙借款后只支付利息至2013年9月27日，后再没有支付本息。2014年3月27日借款期满，经我公司向宋麟龙及二被告索要借款本金及所欠利息、罚息，仍不偿还。为此，请求1、判令二被告偿还担保款50万元及利息、罚息。2、诉讼费由二被告负担。
被告吉英刚辩称：我是翼城县华特养殖有限公司的法定代表人，我和翼城县华特养殖有限公司的答辩意见一致。原告说的借款是事实，宋麟龙是我的朋友，其在原告处借款50万元属实，我是该笔借款的担保人，由于宋麟龙现在下落不明，这笔钱让我一个人全部偿还，我没有能力。
原告翼城县汇通小额贷款有限公司所举证据是：
一、原告营业执照复印件一份。证明原告主体资格。
二、借条复印件一份。证明2013年3月28日宋麟龙在翼城县汇通小额贷款有限公司借款50万元，并加盖翼城县麟龙实业有限公司公章予以确认，当时约定使用期限为1年，月利率为20‰，被告翼城县华特养殖有限公司及吉英刚为连带担保人，自愿承担连带责任。
三、借款人承诺书复印件一份。证明宋麟龙借款50万元，并用翼城县麟龙实业有限公司的全部资产作为抵押，约定逾期不还加收30%-50%的罚息。
四、二被告担保书复印件一份。证明吉英刚及翼城县华特养殖有限公司自愿为翼城县麟龙实业有限公司的借款提供担保，担保期为12个月，并自愿承担连带担保责任。
二被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月28日，宋麟龙以选矿厂需资金为由，向原告借款50万元，使用期限12个月，月利率为20‰，并出具了借款借据：“今借到翼城县汇通小额贷款有限公司人民币现金伍拾万元整。加盖了翼城县麟龙实业有限公司的公章”。同时，出具了借款人承诺书，承诺：保证按月结息，到期还本，逾期违约不能按时偿还借款本息时，愿承担在约定借款利率基础上加收30%--50%的罚息，自愿用其所有的翼城县麟龙实业有限公司的全部财产作抵押。二被告为宋麟龙的该笔借款提供了连带责任担保，并出具了保证书：自愿为宋麟龙在翼城县汇通小额贷款有限公司借款50万元本金及利息提供连带责任担保，担保期限为一年。被告吉英刚在保证书上签字并加盖翼城县华特养殖有限公司的公章。宋麟龙借款后支付了部分利息，剩余借款本息未偿还。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宋麟龙是翼城县麟龙实业有限公司法定代表人，其在原告处借款50万元，有加盖翼城县麟龙实业有限公司公章的借据为证，宋麟龙的借款行为应属职务行为，借款事实清楚，证据充分。二被告作为该笔借款的连带责任保证人，其保证行为符合法律规定，本院对二被告出具的保证书的效力予以认定。在该笔借款期满后，债务人仍不能偿还到期债务的情况下，二被告作为连带责任保证人应承担保证责任，按照保证书的约定，及时偿还原告借款本息。由于原告在借款时，对债务人偿还能力没有充分评估，所以原告要求罚息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉英刚于本判决生效后十五日内偿还原告翼城县汇通小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自借款之日2013年3月28日起至本判决确定的还款之日止按双方约定月利率20‰计算，已付利息应予扣除）。
二、被告翼城县华特养殖有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吉英刚、被告翼城县华特养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
审 判 员 李学华
人民陪审员 郭家科
二〇一四年十月十日
书 记 员 史雪洁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第18号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐某某，男�1986年6月19日出生于江西省泰和县，汉族，本科文化，原系××××集团股份有限公司薪酬管理部副经理。2013年9月1日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人陆婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年6月至2013年7月，被告人徐某某利用担任××××集团股份有限公司统筹福利组部长和薪酬管理部副经理的职务便利，私自向其一卡通内充值63390元，用于个�消费。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2012年6月至2013年7月，被告人徐某某在担任××××集团股份有限公司统筹福利组部长和薪酬管理部副经理期间，利用为公司员工一卡通充值的职务便利，私自向其一卡通内充值63390元，用于个人消费。
2013年8月，因被害单位发现，被告人徐某某退还了全部赃款，赔偿了被害单位损失，并取得了谅解。
2013年9月1日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某供认不讳。该事实还有证人王某的证言，被害单位营业执照，一卡通充值情况统计表，薪资发放表，银�转账回单，谅解书及被告人徐某某的归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐某某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已退出赃款，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年一月十四日
书记员 黄俊波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-32号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××25账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初20号
原告李洪卫。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告范庆成。
委托代理人王运河、马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪卫与被告范庆成财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪卫于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪卫申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪卫撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一六年二月四日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3085号
原告：吴韩达，男，1971年12月31日出生，汉族，渔民，住奉化市。
委托诉讼代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：沈涯，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：沈锡芬，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告吴韩达与被告沈涯、沈锡芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴韩达及其委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼。被告沈涯、沈锡芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韩达向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈涯、沈锡芬连带支付原告货款319469元；2.判令被告沈涯、沈锡芬从起诉之日起支付按中国人民银行规定的逾期贷款款利率计算的利息，直至被告付清全部欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告减少第2项诉讼请求为：判令被告沈涯、沈锡芬从起诉之日起支付按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，直至被告付清全部欠款为止。事实和理由：被告沈涯、沈锡芬系夫妻关系。2015年期间被告沈涯向原告购买鱼货。2016年5月4日，经对账结算，被告沈涯尚欠原告货款319469元，并由被告沈涯在结算欠账单上签字确认。该欠款发生在被告沈涯、沈锡芬夫妻关系存续期间，且系二被告家庭共同经营的水产冷冻生意，应属夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，被告沈涯、沈锡芬至今尚未归还。
被告沈涯、沈锡芬未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈涯、沈锡芬于2002年11月25日登记结婚。奉化市万兴冷冻厂，成立于2010年7月5日，系被告沈涯投资经营的个人独资企业。2015年期间，被告沈涯向原告购买鱼货。2016年5月4日，经双方对账结算，被告沈涯尚欠原告货款319469元，并由原告提供欠账单一份，由被告沈涯签字确认。后经原告催讨，该款被告沈涯、沈锡芬至今尚未归还。
以上事实由原告吴韩达提供的欠账单、婚姻登记信息、企业登记信息及原告吴韩达的陈述予以证明。
本院认为，被告沈涯尚欠原告吴韩达货款319469元的事实，有欠账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。欠款发生在被告沈涯、沈锡芬婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告沈涯明确约定本案所涉欠款为被告沈涯个人债务，也无证据证明被告沈涯、沈锡芬夫妻关系存期间实行约定财产制，并为原告所明知的情况下，原告主张该笔发生于被告沈涯、沈锡芬婚姻关系存续期间的欠款为夫妻共同债务，合法有据，故原告要求被告沈涯、沈锡芬共同支付货款319469元的诉请，于法有据，本院予以支持。买受人逾期付款的，出卖人可以要求买受人赔偿逾期付款损失，计算方式以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案所涉欠款并未约定货款的支付时间，故原告要求被告沈涯、沈锡芬赔偿自起诉之日起至款清之日止按本金319469元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈涯、沈锡芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涯、沈锡芬于本判决生效后十日内向原告吴韩达支付货款319469元；
二、被告沈涯、沈锡芬于本判决生效后十日内赔偿原告吴韩达自2016年6月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金319469元计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6092元，保全费2170元，合计8262元，由被告沈涯、沈锡芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘占奎
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3085号原告：吴韩达，男，1971年12月31日出生，汉族，渔民，住奉化市。委托诉讼代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。被告：沈涯，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住奉化市。被告：沈锡芬，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住奉化市。原告吴韩达与被告沈涯、沈锡芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴韩达及其委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼。被告沈涯、沈锡芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴韩达向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈涯、沈锡芬连带支付原告货款319469元；2.判令被告沈涯、沈锡芬从起诉之日起支付按中国人民银行规定的逾期贷款款利率计算的利息，直至被告付清全部欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告减少第2项诉讼请求为：判令被告沈涯、沈锡芬从起诉之日起支付按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，直至被告付清全部欠款为止。事实和理由：被告沈涯、沈锡芬系夫妻关系。2015年期间被告沈涯向原告购买鱼货。2016年5月4日，经对账结算，被告沈涯尚欠原告货款319469元，并由被告沈涯在结算欠账单上签字确认。该欠款发生在被告沈涯、沈锡芬夫妻关系存续期间，且系二被告家庭共同经营的水产冷冻生意，应属夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，被告沈涯、沈锡芬至今尚未归还。被告沈涯、沈锡芬未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告沈涯、沈锡芬于2002年11月25日登记结婚。奉化市万兴冷冻厂，成立于2010年7月5日，系被告沈涯投资经营的个人独资企业。2015年期间，被告沈涯向原告购买鱼货。2016年5月4日，经双方对账结算，被告沈涯尚欠原告货款319469元，并由原告提供欠账单一份，由被告沈涯签字确认。后经原告催讨，该款被告沈涯、沈锡芬至今尚未归还。以上事实由原告吴韩达提供的欠账单、婚姻登记信息、企业登记信息及原告吴韩达的陈述予以证明。本院认为，被告沈涯尚欠原告吴韩达货款319469元的事实，有欠账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。欠款发生在被告沈涯、沈锡芬婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告沈涯明确约定本案所涉欠款为被告沈涯个人债务，也无证据证明被告沈涯、沈锡芬夫妻关系存期间实行约定财产制，并为原告所明知的情况下，原告主张该笔发生于被告沈涯、沈锡芬婚姻关系存续期间的欠款为夫妻共同债务，合法有据，故原告要求被告沈涯、沈锡芬共同支付货款319469元的诉请，于法有据，本院予以支持。买受人逾期付款的，出卖人可以要求买受人赔偿逾期付款损失，计算方式以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案所涉欠款并未约定货款的支付时间，故原告要求被告沈涯、沈锡芬赔偿自起诉之日起至款清之日止按本金319469元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈涯、沈锡芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈涯、沈锡芬于本判决生效后十日内向原告吴韩达支付货款319469元；二、被告沈涯、沈锡芬于本判决生效后十日内赔偿原告吴韩达自2016年6月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金319469元计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6092元，保全费2170元，合计8262元，由被告沈涯、沈锡芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一六年九月十二日代书 记员  刘占奎附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址庆云县
负责人：都基忠
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司
法定代表人：杨金常
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县。
被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县。
山东省庆云县公证处于2016年4月18日作出的（2016）庆证执字第04号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人土地、房产，并冻结被执行人银行账户，查询被执行人暂无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结庆云县公证处（2016）庆证执字第04号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
负责人：都基忠
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司
法定代表人：杨金常
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县。
被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县。
庆云县公证处于2016年4月18日作出的（2016）庆证执字第4号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对山东庆云颐元农机制造有限公司土地、杨金常名下土地查封三年，期间不得办理过户、抵押、不得转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。负责人：都基忠被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司法定代表人：杨金常被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县。被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县。庆云县公证处于2016年4月18日作出的（2016）庆证执字第4号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对山东庆云颐元农机制造有限公司房权证号为鲁房权证房产、杨金常所有的鲁房权证房产予以查封三年，期间不得买卖、赠与、转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙铁成二〇一六年五月十六日书记员  刘文苹
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址庆云县新华路1288号负责人：都基忠被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司法定代表人：杨金常被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县。被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县。本院做出的（2016）庆证执字第04号民事判决书已发生法律效力，被执行人张黎明至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张黎明在中国农业银行德州建设支行账户存款人民币3000000元，冻结期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。二、冻结被执行人张黎明在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户存款人民币3000000元，冻结期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙铁成二〇一六年八月二十三日书记员  刘文苹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16600号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内（注册号：110107006876672）。
法定代表人薛伟，总经理。
委托代理人卫胜利，男，北京首欣物业管理有限责任公司职员。
被告钱京安，男，1955年3月5日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告钱京安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司的委托代理人卫胜利，被告钱京安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称，我公司与钱京安所在的圆明园花园别墅小区业主委员会于2007年6月28日签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，后又多次续签合同，我公司服务期限延至2016年12月31日。钱京安是小区业主，物业费单价为1.8元／平方米／月，房屋面积为138.04平方米。从2007年7月1日至2014年6月30日，计84个月时间内，钱京安物业费欠费共20872元。根据物业服务合同第31条之约定，钱京安应支付物业费违约金，我公司主张2000元。经我公司多次催讨，钱京安一直没有支付，现向法院提起诉讼，请求法院判令钱京安支付物业服务费20872元及违约金2000元。本案诉讼费由钱京安承担。
被告钱京安辩称，我不同意首欣物业公司的诉讼请求。首欣物业公司物业服务存在问题：物业服务合同中约定其公司负责公共部分，合同第7条说上下水管道、落水管等由其公司管。302号房屋的排烟道自2007年就开始渗水，我多次向物业报，但物业从来没有来解决过，以至于多年漏水，逐年严重，前年开始大漏水，将我的橱柜全部泡了，我无奈将排烟道全部拆了，改成下水道，我重新装修厨房及更换橱柜花费6万多元。2010年我去找物业时，一个工作人员态度很不好，我还让4楼及2楼业主都去报修过，首欣物业公司一次也没有解决。另外，302号房西侧卫生间主下水道2008年左右开始漏水，我报修过，物业没有来解决过，4楼及5楼不能用水，我也让他们去报修了，物业来看过，但没有派人修，长达两个多月，上面都不能用水，4楼及5楼业主找到我，说他们出钱，让我修，我只能自己找的工人修，花费4000元，但我也不能保证以后不会漏。还有302房厨房间主下水管线堵在2楼及3楼之间，属于管线的毛病，在我不在家的时候跑水，脏水跑的我家到处都是，我自己通了6次。另外，合同约定物业有紧急抢修的责任和义务，紧急抢修就是上下水、水电器、水管爆裂急修。2014年5月15日，我家水表出水口于凌晨爆裂，1楼业主发现是凌晨3点，给物业打电话，物业说工人回家了，要等到8点上班后再修，后来反复打电话，物业就不接电话了，然后就一直漏水，2楼全都泡了，直到8点，4楼上的业主上班，打电话叫我，我去了一�，是我家的水管接口爆裂了，等到物业派人来后，已经长达4个小时漏水，那些人都没有地方躲，我一看，我家水表走了48吨水，我找工人重新恢复二楼墙面花费一万多元，给我造成很大损失。
经审理查明，钱京安系北京市海淀区圆明园西路88号院29-A-302号房屋业主，该房屋建筑面积138.04平方米。2000年钱京安办理了该房的交付手续，之后入住。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主大会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定甲方授权业主委员会全权代表圆明园花园别墅小区全体业主，将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方实行物业管理有关事宜。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主。甲方应当要求本物业的全体业主根据小区管理规约履行本合同中的相应义务，承担相应责任。本合同�定的物业管理委托期限为2年，自2007年7月1日至2009年6月30日止，物业服务费按每月每平米1.8元（不含电梯）及每月每平米2.16元（含电梯）的标准收取物业费，收取时间为每季度的前10日内，按季度向业主收取。业主逾期不交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收违约金。之后双方签订补充协议，将物业管理委托期延长至2010年12月31日。双方于2011年6月29日、2014年1月1日又分别续签了合同，委托管理期限延长至2016年12月31日，合同其他内容没有变化。协议签订后，首欣物业公司提供了相应物业管理服务，钱京安尚未交纳2007年7月1日至2014年6月30日的物业服务费20872元。就钱京安提出的排烟道、下水管道漏水问题及水表出水口漏水问题，首欣物业公司均作出了相关解释说明。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市海淀区圆明�花园别墅小区物业管理服务合同、证人证言、照片、视频光盘等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主大会与首欣物业公司签订的北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。依据双方均认可的物业费收费标准，在首欣物业公司已提供物业管理服务的情况下，作为小区业主的钱京安理应依约交纳物业服务费，现钱京安拖欠2007年7月1日至2014年6月30日的物业服务费20872元，故首欣物业公司要求钱京安支付物业服务费20872元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。就钱京安反映的排烟道、下水管道漏水及水表出水口爆裂等问题，可根据具体情况由各方协商解决或另行主张权利，不构成不交纳物业服�费的理由。同时首欣物业公司应妥善处理与业主关系，及时履行物业管理职责，提高物业服务质量。就首欣物业公司要求钱京安支付违约金2000元的诉讼请求，因钱京安未交纳物业服务费系因对物业服务质量不满所致，并非故意拖欠，故本院对首欣物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、钱京安于本判决生效后七日内给付北京首欣物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一四年六月三十日物业服务费人民币二万零八百七十二元。
二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果钱京安未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由北京首欣物业管理有限责任公司负担二十五元，已交纳；由钱京安负担一百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百七十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李甜甜
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行非执字第15号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：夏渂煜，该局工作人员。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：周永利，男，生于1976年3月26日，汉族，住乐山市市中区剑峰乡。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚（2014）第3号行政处罚决定。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未经批准，擅自占用剑峰乡石桥村农用地1.48亩修建彩钢棚、石棉瓦房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出乐市国土资中分罚（2014）第3号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；二、责令恢复违法占用的1.48亩土地的原状；3、对违法占用的1.48亩土地以占地面积处以每平方米10元的罚款，即9867元。被执行人收到上述处罚决定书后未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。期限届满后，申请执行人向被执行人送达乐市国土资中分罚（2014）第3号履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因被执行人在催告期限内未履行行政处罚决定载明义务，申请执行人向我院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行乐市国土资中分罚（2014）第3号行政处罚决定。
经审查，本院认为，市中区国土分局调查认定周永利占用农用地3.43亩，周永利提出听证申请，市中区国土分局经听证后重新认定周永利占地面积为1.48亩，并据此作出本案处罚决定。但申请执行人对进行复核的情况没有提供证据材料予以证明，属于证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定，听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第二十四条规定，案件调查终结，案件承办人应当提交调查报告，调查报告应当包括当事人的基本情况、违法事实以及法律依据、相关证据、违法性质、违法情节、违法后果，并提出依法应当不予行政处罚或者给予何种处罚的处理意见。申请执行人仅提供了认定周永利占用农用地3.43亩的调查报告，但未提供复核后重新认定占地面积1.48亩的调查报告，也未提供行政机关负责人对复核情况的审查意见，亦属于证据不足且违反法定程序。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2014）第3号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初46号
原告:刘金岳，男，1939年5月19日生，汉族，住XX省XX市XX区XX街X号，退休干部。
原告:牛美荣，女，1940年2月27日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组，农民。
原告:刘明杰，男，1995年6月21日生，汉族，住XX省XX市XX区XX街XX区X号楼X单元X号，学生。
被告:章淑玉，女，1967年生，汉族，住XX县XX镇XX村X组，农民。
本院在审理原告刘金岳、牛美荣、刘明杰与被告章淑玉宅基地使用权纠纷一案中，原告于2018年2月12日以与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金岳、牛美荣、刘明杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月十二日
书记员 党 锐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00122号
原告赵某某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年三月五日
书记员 鄢 梦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00547号
原告蒋某，男。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告丁某，女。
委托代理人郑才，湖北省麻城市法律援助中心律师。
原告蒋某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，与审判员屈剑、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2015年7月25日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘应良、被告丁某及其委托代理人郑才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2007年5月，原、被告由网络相识并同居，2008年11月8日女儿蒋某轩出生。此时，原告并不知晓被告已经与一香港人结婚并移居香港成为香港居民。2011年被告与香港人离婚后，与原告在湖南省永州市登记结婚。然而，婚后不到一年，被告又与另一香港人同居生活。原告认为被告的行为严重的伤害了夫妻感情，给原告造成了精神损害，依法应予以赔偿。原、被告已经分居满二年，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、与被告离婚，并由被告赔偿原告的损失50000元；2、婚生女儿蒋某轩随被告生活，原告承担二分之一的抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、原、被告的结婚证复印件及湖南省永州市民政局结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系及被告的身份信息；
证据三、被告与家人及香港男子合影照片，拟证明被告有婚外情，原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
证据四、房产登记信息查询结果，拟证明原、被告婚后的共同财产：广东省东莞市常平镇紫荆花园黄金海岸10座103号。
被告丁某辩称，原告起诉没有事实依据，小孩还小，原、被告结婚时间不长，被告付出感情较多，被告不愿放弃目前的婚姻，故被告不同意离婚。被告不存在赔偿原告的损失，如果法院判决离婚，被告愿意抚养小孩，要求原告承担小孩的抚养费，同时被告身患疾病，请求原告支付相应的抚养费。
被告丁某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告的居民身份证，拟证明被告的身份；
证据二、农业家庭户口，拟证明女儿蒋某轩的身份情况；
证据三、蒋某的港澳签证，拟证明蒋某的身份情况；
证据四、租赁合同，拟证明原告所述的房屋系租赁房屋；
证据五、发票3张，拟证明小孩出生后由被告丁某抚养教育，相关费用均由被告丁某承担。
经庭审质证，对原告蒋某提交的证据，被告丁某对证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议，不知道其来源，没有事实依据；对证据四的真实性有异议，认为查询结果不是合法的产权证明，究竟登记是如何得来的，应该有相应情况证实；对被告丁某提交的证据，原告蒋某对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但原告认为没有见到这份证件，不能证明原、被告夫妻感情好；对证据四的租赁合同与本案没有关联性，我们提交的房屋产权与该租赁合同的房产不一致；对证据五的真实性无异议，但认为原告每月都汇款给被告，支付了小孩的抚养费。
对原被告提交的上述证据，本院认为，原告蒋某提交的证据一、二，被告提交的证据一、二、三、五证据来源合法，内容真实，能证明拟证事实，本院依法予以采信。原告提交的证据三来源不明，不能证明拟证明事实，本院不予采信；原告提交的证据四，证据来源合法，但应结合其他证据共同证实其拟证目的，故对其拟证目的本院不予采信；被告提交的证据四与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年5月，原、被告通过网络qq相识，自由恋爱并同居生活，2008年11月8日生育一女，名蒋某轩。2011年9月26日原、被告在湖南省永州市民政局登记结婚。原告蒋某认为被告与他人同居生活，其与被告的夫妻感情破裂已经破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前系自由恋爱并同居生活，同居生活期间还育有一女，双方的婚前感情基础较好。婚后双方也建立起了夫妻感情。在双方登记结婚的申请记录中对被告的香港居民身份、婚史已经进行了记载，原告蒋某在双方结婚前已经知晓上述事实，故对原告认为被告隐瞒婚史及移居香港的主张本院不予认可。原告诉称被告婚后与他人同居的主张，没有证据证实，对该主张本院不予认可。原告蒋某没有向本院提交证据证明其与被告丁某夫妻感情确已破裂，故对其诉请与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年九月一日
书 记 员 毛 欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01422号
原告刘文才，男，汉族，1967年1月22日出生。
委托代理人刘文术，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告刘斌，男，汉族，1964年5月12日出生。
原告刘文才与被告刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托代理人刘文术到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文才诉称，2008年9月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合周约定被告将云万高速CXF1合同标段的消防池修建工程承包给原告施工。原告完成该工程后，被告支付了部分工程款，下欠50000.00元由被告向原告出具了欠条。后经原告催收，被告支付了32000.00元。余款被告以各种理由拖延不付。现原告起诉请求：1、判决被告给付原告下欠的工程款18000.00元；2、被告承担诉讼费。
被告刘斌未到庭，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2008年12月16日，被告刘斌向原告刘文才出具一份欠条，欠条内容为“今欠到刘文才伍万元（￥50000.00元）。系云万高速CXF合同段消防水池工程款。欠款人刘斌”。欠条中还有案外人熊某某、肖某某签名，原告称该二人为被告工地施工员和材料员。欠条出具后，被告刘斌于2009年向原告刘文付支付了工程款32000.00元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事头，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘斌因欠原告工程款向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。欠条中未约定债务履行期限，原告作为债权人，依法可以在合理期限内催告债务人履行债务。被告出具欠条后至今未能全面履行债务，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工程款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告刘文才工程款余款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费560.00元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 王小玲
人同陪审员代敦凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付双庆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1798号
原告范桂兰。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告杜建伟。
被告杨建玲，系被告杜建伟之妻。
原告范桂兰诉被告杜建伟、杨建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂兰及委托代理人许宗琦、被告杜建伟到庭参加诉讼，被告杨建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2012年4月份开始二被告多次向原告借款，共计借原告人民币200000元，约定借款利率为月息2分，并由被告杜建伟为原告出具借条两份。该款后经原告多次催要，二被告均以各种不正当理由拒付，至今未付，现为依法维护原告合法权益，特诉至桂院，请依法判决二被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜建伟辩称：借款属实。
被告杨建玲未予答辩。
经审理查明，被告杜建伟因经营需要于2012年4月13日经口头协商向原告借款100000元，该款通过原告农业银行银行卡转账存入被告杜建伟的个人银行卡存款账户中。后被告杜建伟又于向原告借款100000元，其中2012年5月22日原告委托其兄范兆村通过范兆村工商银行账户转账汇入被告杜建伟存款账户50000元，交付被告现金20000元，2012年5月23日又通过工商银行转账交付5800元，交付现金4200元，后于2012年9月26日通过范兆村向被告交付现金20000元。后被告杜建伟分别于2012年10月5日、2012年12月8日向原告补写借款二份，2012年10月5日借条载明：“杜建伟××借到范桂兰人民币拾万元整（￥100000.00），月利息2分，立此为据。杜建伟，2012.10.5”；2012年12月8日借条载明：“杜建伟××借到范桂兰人民币拾万元整（￥100000.00），月利息2分，立此为据。杜建伟，2012.12.8”。经向范兆村核实，范兆村受其妹即本案原告委托向被告过付上述借款属实。被告杜建伟已于2012年9月26日之前偿付原告借款利息7200元，借款本金未偿还。原告主张由被告偿还借款本金200000元以及二份借条出具之日起按照借条约定利率计算借款利息。
另查，二被告系夫妻关系，原告主张被告杜建伟借款为二被告婚姻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杜建伟对此未提出异议。
上述事实，有原告提交的借条二份、银行卡取款业务回单二份、个人业务凭证一份、范兆村调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具借条二份，该二份书证具备借贷主体、时间、金额、利息等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务。因双方未约定还款期限原告可随时主张权利要求被告归还借款本金，被告作为借款人应及时足额归还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。
对于双方约定的月利息2分，换算成月利率为20‰，系双方真实意思表示，并未违反法律法规关于民间借贷借款利率的相关规定，本院予以认定。对于被告于借条出具之日前向原告偿付的利息7200元，系双方自愿民事行为，亦未违反相关法律规定，应予认定。现原告主张按照约定利率自借条出具之日计算借款利息，没有损害被告合法权益，符合相关法律规定，应予支持。被告杜建伟借款200000元虽以其名义所借，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共同财产制为主，被告杜建伟举债用于生产经营亦以增加家庭收益为目的，且被告未提交证据证明涉诉债权非夫妻共同债务，故对被告杜建伟该借款应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告杜建伟、杨建玲共同偿还原告范桂兰借款200000元及利息（按双方约定利率，其中本金100000元自2012年10月26日起，本金100000元自2012年12月8日起，均计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1798号
原告范桂兰。
被告杜建伟。
被告杨建玲。
本院在审理原告范桂兰诉被告杜建伟、杨建玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1798号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。由审判员赵向利适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年开始就一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，被告不顾家，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告张某乙提交书面答辩状称，因被告在外地做工，无法回来，但就离婚之事，已经与原告在电话中沟通好，被告的答辩意见是：一、同意与原告张某甲离婚；二、位于大李庄村村北的北院房产归被告张某乙所有；三、被告张某乙将房产分割折价20000元给原告；四、房产折价款20000元，于离婚判决生效后，两年内付清；五、被告使用的电焊机、切割机、台钻归被告张某乙所有。原告为支持自己的主张，提交以下证据：结婚证一份。主要内容为：女方姓名张某甲，身份证号：××，男方姓名张某乙，身份证号：××。二人于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J130322-2011-002022。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的证据结婚证书，内容客观真实、形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，从2001年开始就一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，被告不顾家，也不给原告生活费用，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告张某甲因感情破裂向本院提出离婚请求，被告张某乙同意离婚，原、被告婚后无子女，二人就财产问题亦达成一致意见，符合判决离婚的相关条件，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某甲与被告张某乙离婚；二、位于昌黎县大蒲河镇大李庄村北（村委会后身），北院房产（东至道，南至道，西张云海承包地、北至坑）归被告张某乙所有；三、被告张某乙将房产折价，支付20000元给原告张某甲，该折价款于两年内付清；四、电焊机一台、切割机一台、台钻一台归被告张某乙所有；五、无其他共同财产，无债权债务纠纷。案件受理费100元，由原告�某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年八月二十日代书记员齐菲菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第214号
原告：童琴丹，农民。
被告：童群英，农民。
原告童琴丹为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款本金110000元并支付逾期利息（利息以本金110000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童琴丹到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年11月20日、2014年2月10日，被告分别向原告借款60000元、50000元。两笔借款未书面约定利息，也未约定还款期限。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童琴丹与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金110000元及支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童群英应于本判决生效后十五日内归还原告童琴丹借款本金110000元并支付逾期利息（利息以110000元为基数从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2420号
原告天津市宏浩建筑工程有限公司。
法定代表人窦庆志，职务：总经理。
委托代理人李长录，该公司项目负责人，特别授权。
被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司。
法定代表人刘德永，职务：董事长。
委托代理人冷丽丽，北京观韬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱佳晨，北京观韬律师事务所律师，一般代理。
原告天津市宏浩建筑工程有限公司诉被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏浩建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币504元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚泓冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3041号
原告:梁传军,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:周一敏,男,1986年9月2日出生，汉族,住合肥市包河区。
原告梁传军诉被告周一敏不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周一敏下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3041号原告:梁传军，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告:周一敏，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，原告梁传军诉被告周一敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传军及其委托代理人赵一辰到庭参加诉讼。被告周一敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传军诉称：2015年3月份，被告通过朋友介绍认识做工程的周代生，又通过周代生认识安徽无为县鸿日置业发展有限公司经理焦玲，当时该公司“鸿日观澜半岛”景观工程正准备对外发包。经原告与焦玲协商，签订合同前，原告先交200万元保证金，原告通过银行向无为县鸿日公司汇了150万元，2015年3月27日（周六）是约定交保证金的最后日期，公司不上班，原告打电话给周代生，周代生在电话中说：“你现将钱打在我儿子周一敏卡上，等公司上班后我向领导解释下，再把钱转给公司就行了”。于是原告通过建设银行卡号为62×××56账户打款40万元，2015年3月28日，原告又向该卡汇了10万元，计50万元。2015年4月10日，原告向鸿日公司出示了50万元的汇款凭证后，鸿日公司表示认可，便与原告签订了施工合同。原告向被告要钱，被告说现在没钱等等再给。期间，原告数次催要，后来被告连电话都不接。为此依法起诉，请求判令：一、被告返还不当得利50万元，支付25个月资金占用费62500元（按同期银行贷款利率自2015年3月28日开始计算，暂计算至起诉之日，实际支付至款清之日止），计562500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周一敏在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经本院审理查明：安徽无为县鸿日置业发展有限公司系2009年8月18日成立的有限责任公司，法定代表人为焦玲。2015年4月10日，原告梁传军作为乙方徐州市长盛建筑工程有限公司的代表与甲方安徽无为县鸿日置业发展有限公司签订了《“鸿日.观澜半岛”景观工程合同书》。在该合同书中载明：工程名称为“鸿日观澜半岛”景观工程，工程地点为无为县无城镇滨河西路，工程内容为景观工程。在合同书第五条工程保证金中约定，在本合同签订后当日，乙方同意向甲方支付工程保证金200万元。此保证金在乙方进场施工后（根据甲方开具的进场施工令计算）两个月内，由甲方退还给乙方。另查明：梁传军于2015年3月27日、2015年3月28日分别向周一敏卡号为62×××56的银行卡内转账40万元、10万元，合计50万元。2016年元月26日，焦玲出具证明一份，内容为：“梁传军交鸿日置业的保证金贰佰万元整，有五十万打入周一敏账户，此款周一敏没有转入鸿日置业。鸿日公司实收梁传军保证金壹佰伍拾万元。”审理中原告陈述其将上述50万元转账给周一敏后，催促周一敏将50万元转至安徽无为县鸿日置业发展有限公司，但周一敏一直没有转，后来就联系不上周一敏，其与周一敏之间没有其他经济纠纷。为此，原告诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及《“鸿日.观澜半岛”景观工程合同书》、转账凭条、证明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定不当得利之所以应当予以返还，即在于受益人取得的利益没有合法根据，即没有法律�、也没有合同上的根据。本案中，原告梁传军主张其将本应支付给安徽无为县鸿日置业发展有限公司的50万元保证金转账支付给被告周一敏，被告周一敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告为证明其主张提交了银行转账凭条、证明、《“鸿日.观澜半岛”景观工程合同书》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告未提供证据证明其收取原告50万元具有合法事由，故本院对原告主张的事实予以采信，被告周一敏的行为构成不当得利，应当返还给原告。原告主张被告自2015年3月28日起按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，不当得利应予以返还，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。孳息分为天然孳息和法定孳息，原告主张的利息损失属于法定孳息，根据法律规定应当予以返还。因此，原告主张被告自2015年3月28日�按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周一敏于本判决生效之日起十日内返还原告梁传军50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至实际付款之日止）。案件受理费9426元，公告费900元，合计10326元由被告周一敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨雯雯人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07719号
原告重庆市永川区红石建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇牛尾铺村。组织机构代码06615687-6。
法定代表人曾祥川，总经理。
委托代理人廖成斌，男，1971年10月29日生，汉族，系该公司经理，住重庆市永川区萱花路246号2-12（特别授权）。
被告中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦5032。
法定代表人汤红英。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2。注册号500105300036072。
负责人黄仁全。
原告重庆市永川区红石建材有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司（以下简称中伟公司）、被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中伟重分司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，于2015年1月15日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区红石建材有限公司的委托代理人廖成斌到庭参加了诉讼，被告中伟公司及中伟重分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区红石建材有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告签订材料采购合同，由被告购买原告配砖、多孔砖等建材，用于其在荣昌县荣隆台湾工业园项目。合同签订后，原告按约履行了合同义务，经结算被告尚欠原告货款549169元，并出具欠条一张，后经原告多次催收未果，故起诉要求被告给付货款549169元，并从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清之日止。
被告中伟西北建设工程有限公司未提供答辩意见。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，中伟重分司荣隆台湾工业园项目部以被告中伟重分司名义与原告签订材料采购合同，约定由其购买原告配砖、多孔砖等建材，用于其在荣昌县荣隆台湾工业园项目等内容；如被告未及时付款，则按总额每天2‰支付赔偿金。合同签订后，原告按约履行了义务，中伟重分司荣隆台湾工业园项目部于2014年11月4日向原告出具尚欠原告货款549169元的欠条一张，但中伟重分司荣隆台湾工业园项目部未将此款支付给原告。
另查明，中伟重分司荣隆台湾工业园项目部系被告中伟重分司下属项目部，被告中伟重分司系中伟公司下属非法人的分支机构。
上述事实，有当事人陈述、市场主体登记注册基本情况、材料采购合同、欠条及庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与中伟重分司荣隆台湾工业园项目部之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。中伟重分司荣隆台湾工业园项目部基于该买卖关系并确认尚欠原告货款549169元后，理应当在原告要求其支付货款时及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任；但因被告中伟重分司及其荣隆台湾工业园项目部均不具有独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的被告中伟公司承担，故原告要求被告中伟公司支付549169元货款的诉求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，原告要求被告从2014年11月5日起以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息，符合法律规定，本院以此予以主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告中伟西北建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区红石建材有限公司欠款549169.00元及占用资金利息损失（从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付款之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区红石建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告中伟西北建设工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高健
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄琳
吉林省伊通满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初557号
原告付军，男，1971年7月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告王小元，男，1991年4月23日生，满族，现住伊通满族自治县伊通镇。
原告付军与被告王小元合同纠纷一案，在审理过程中，因原告起诉诉讼主体有误，原告付军于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告付军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付军撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月二十日
书记员 胡艳平
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0464号
罪犯张兴华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人张兴华犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合�庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张兴华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张兴华于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张兴华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪�评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张兴华的刑罚减为有期徒刑二十一年十一月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第162号
原告：张兴发。。。。农民。。。
被告：松阳县水南街道青龙村第二村民小组。
负责人：何东根。。
原告张兴发与被告松阳县水南街道青龙村第二村民小组（以下简称青龙村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张兴发到庭参加诉讼，被告青龙村二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴发诉称：原告系1978年的遂昌移民，被政府安置青龙村落户居住生活近四十年了，因全组仅原告一户是移民，因此经常会受到部分村民的歧视和排挤。2014年1月7日，本组就土地补偿费造册登记，按征地在册人口人均36500元发放，原告的名字也列在第26行，金额为36500元，当时其他农户均已领走土地补偿款，只有本人及小儿子张能武的签名栏是空白的，原因是原告大儿子张能飞大学毕业后返乡，被告方不给我大儿子分配征地补偿款，原告儿子无奈起诉至法院，后法院以（2014）丽松民初字第415号作出判决，被告败诉后，以“你要同组里打官司，就是不发给你”为由将原告的补偿款扣留，原告多次找被告商量，均未果。原告认为，被告拒付征地补偿费无任何法律依据与实施根据。原告享有的土地补偿款权利，受法律保护，任何个人或组织无权剥夺或侵占。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告支付土地补偿款36500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告青龙村二组未到庭答辩。
经审理查明：原告张兴发系松阳县水南街道青龙村第二小组村民。2013年，因县城规划建设需要，被告的农田被征收，被告决定将该土地征用补偿费分配给本队村民，人均分配36500元。被告以原告儿子张能飞要与组里打官司为由拒绝支付原告土地补偿费分配款。2015年3月9日，松阳县水南街道青龙村村民委员会向原告出具了成员资格确认书，确认原告系青龙村第二村民小组集体成员。同日，松阳县人民政府水南街道办事处在上述的确认书上盖章。
另，本院于2015年3月17日依据原告张兴发的申请裁定冻结被告松阳县水南街道青龙村第二村民小组的银行存款人民币36500元。
上述事实，有原告提供的身份证、2013年度南城扩建征地款明细表、常住人口登记卡、（2014）丽松民初字第415号民事判决书、青龙村村委会和松阳县水南街道办事处出具的确认书、青龙村二队二轮土地承包决议、青龙村二队有关经济分配决议、青龙村二队关于分田决议以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告户籍在松阳县水南街道青龙村第二村民小组，系该村第二小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征收补偿费，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县水南街道青龙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告张兴发土地征收补偿费分配款36500元。
案件受理费713元，减半收取356.5元，保全费385元，由被告松阳县水南街道青龙村民第二小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年四月十六日
书记员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第623号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人汪×，男，1974年11月11日出生。曾因盗窃，于2015年2月14日被行政拘留10日、2015年4月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人汪×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月18日15时许，被告人汪×在北京市房山区拱辰街道“浪淘沙”对面的自行车停放处，发现被害人关×（男，28岁，辽宁省鞍山市人）的电动自行车未上锁，被告人汪×将该电动自行车盗窃。经北京市房山区价格认证中心鉴定，雪豹牌电动自行车一辆、超威牌电池一组，共计价值人民币1029元。后被告人汪×将该车予以变卖，得赃款人民币130元。2015年4月18日，被告人汪×被查获归案。
公诉机关针对上述事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人汪×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人汪×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年4月18日15时许，在北京市房山区拱辰街道“浪淘沙”对面的自行车停放处，被告人汪×发现被害人关×（男，28岁，辽宁省鞍山市人）放置于此的雪豹牌电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗窃。后被告人汪×将该车予以变卖，得赃款人民币130元。当日，被告人汪×被查获归案，民警从其身上起获人民币110元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车一辆（含超威牌电池一组），价值人民币1029元。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人关×的陈述，证人楚×、马×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论，行政处罚决定书，收据复印件、随案移送物品清单，报案记录，110接警单，到案经过，情况说明、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人汪×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪×到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人汪×退赔人民币一千零二十九元，发还被害人关×。
三、在案人民币一百一十元，折抵本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 任红岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南嘉一知识产权代理有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：李芳春，董事长。
委托代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民政府北坦街道办事处。住所地：济南市天桥区。、
法定代表人：孙启明，主任。
委托代理人：尚华兴，该单位法律顾问。
再审申请人济南嘉一知识产权代理有限责任公司（以下简称嘉一公司）因与被申请人济南市天桥区人民政府北坦街道办事处（以下简称北坦办事处）借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉一公司申请再审称：二审认定事实错误，被申请人时任党委书记韩军在催收通知中的签名构成表见代理，是对债务进行了重新确认，再审申请人向其主张债权未超过诉讼时效，被申请人应当承担还款义务。请求撤销原审判决。
北坦办事处提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法应予驳回。
本院认为：本案的焦点问题为韩军在催收贷款通知上的签字行为能否构成对债务的重新确认。从中国工商银行济南市天桥区支行向济南市天桥区北坦生产服务公司发出的催收逾期贷款本息通知书载明内容看，韩军在借款人签字。因韩军系时任北坦办事处的党委书记，并无证据证明其系北坦办事处的法定代表人或其签字行为系北坦办事处的授权，且北坦办事处对其签字效力未予认可的情况下，原审认定韩军的签名行为不能产生北坦办事处对债务的重新确认，并无不当。因此，济南嘉一知识产权代理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回济南嘉一知识产权代理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第577号
原告王建，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人张晓艳、黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告杨威，男，1985年7月26日出生，汉族。
委托代理人张永峰、陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告徐州市东华铝业有限公司。
法定代表人宜秀苗，总经理。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告王建诉被告杨威侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王建于2015年2月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告王建负担。
审判长 王富强
审判员 赵 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 魏向云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1576号
原告金玉香。
被告甘肃农垦西部水泥集团有限责任公司。
被告张琪。
本院在审理原告金玉香诉被告甘肃农垦西部水泥集团有限责任公司、张琪房屋租赁合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉香撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 楚 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4425号
罪犯段中国，男，汉族，1962年8月16日出生于四川省蓬溪县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人段中国犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）云高刑终字第1169号刑事判决，以被告人段中国犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段中国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段中国现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯段中国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段中国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段中国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，营业场所：湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。
负责人：吴洁，行长。
被执行人：方韬。
被执行人：赵军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05276号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还申请执行人人民币12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，本案执行费81元。截止到2015年11月2日的利息为619.40元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方韬、赵军银行存款12750.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕 虹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2742号
原告：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘既辉，董事长。
委托代理人：李琦、李晋，分别系广东政邦律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州微量元素生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担（已缴纳）。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑旭昇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3295号
原告夏某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告李某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住农安县。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年5月20日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李某甲（9周岁），次女李某乙（现年7岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，现已分居7个月，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，长女李某甲（9周岁）由被告抚养，次女李某乙（现年7岁）由我抚养，共同财产四间房、60000.00元存款均分。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。原告是2014年1月9日离家走的，自此分居。没有房子，存款近10000.00元在我处，原告临走时拿走5000.00元。
经审理查明：原、被告于2005年5月20日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李某甲（9周岁），次女李某乙（现年7岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2014年元月左右分居，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居时间较短，原告又未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚请求，不准予原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 展
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第329号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年6月26日被监视居住，经本院决定，于2015年8月12日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第285号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公�。本院受理后，经征得被告人肖某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2014年11月份以来，被告人肖某某租用邵东县灵官殿镇夫玉村活动中心和自家的堂屋等地开设赌场，纠集赌博人员刘某乙、刘某甲、宁志彦、罗某甲、罗某乙、石某等20多人采取“三公”的方式进行赌博，孙圣、刘么歆等人在赌场上放高利贷。被告人肖某某按照每天下午场抽取800元至1000元的方式收取“水子钱”。直至2015年4月8日该赌场被邵东县公安局灵官殿派出所查获，被告人肖某某共计抽取“水子钱”5万余元。
2015年6月26日，被告人肖某某自动到邵东县公安局刑侦大队投案。
另查明，邵东县公安局已扣押肖某某违法所得5�元。2015年，邵东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、宁某甲、刘某甲、刘某乙、罗某甲、罗某乙、石某、罗某丙、宁某乙、李某乙、孙某某的证言、扣押物品清单、调查评估意见书及户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控被告人肖某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人肖某某适用缓刑。被告人肖某某的违法所得人民币5万元应予以追缴，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、邵东县公安局扣押被告人肖某某违法所得人民币五万元予以没收，由邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第335号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王蕾，农民。
被申请人王广兴，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15148号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15148号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天