云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2093号
原告：云南世界恐龙谷旅游股份有限公司。
统一社会信用代码：91532300772676430Y。
法定代表人：卢亚群，系该公司董事长。
住所地：云南省楚雄州禄丰县。
委托诉讼代理人：蒋婷，系云�北川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：云南高地传媒有限公司。
统一社会信用代码：91530100072460444H。
法定代表人：陈浩，系该公司总经理。
住所地：云南省昆明经开区。
委托诉讼代理人：余子进，系云南必耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告云南世界恐龙谷旅游股份有限公司（以下简称“恐龙谷旅游股份公司”）与被告云南高地传媒有限公司（以下简称“高地传媒公司”）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，被告高地传媒公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议�经审查，本院于2016年12月27日裁定驳回高地传媒公司对本案管辖权提出的异议，后被告高地传媒公司不服本院裁定上诉至云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告高地传媒公司于2017年6月14日向本院递交书面申请，以涉案《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动》第六条第1款的合同效力已另案起诉[案号（2017）云2331民初1400号确认合同效力纠纷]，该案责任的承担需要依据上述条款为由，向本院提出中止审理，经本院审查于2017年6月16日裁定本案中止审理。(2017)云2331民初1400号案件经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院二审审理后，于2017年11月27日作出（2017）云23民终1241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋婷、被告的委托诉讼代理人余子进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恐龙谷旅游股份公司向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告双方于2016年7月15日签订的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》；2、被告向原告返还400000元；3、被告向原告赔偿因被告未完成销售任务的差价573600元；4、被告向原告支付违约金120000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告双方签订《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》（以下简称“合同”）一份，就被告在原告处举办楚雄世界恐龙谷“2016侏罗纪狂欢嘉年华”活动（以下简称“活动”）的策划、招商、执行等事宜达成合意。合同签订后，原告如约向被告支付了400000元的首付款，但被告公司未按照合同约定履行义务，没有完成活动6000张门票的销售任务，也没有按合同约定的日期向原告结算活动门票预售和销售款，仅向原告支付过26400元。同时，根据合同的约定，因被告未能完成6000张门票的销售任务，其应赔偿原告未达到销售任务的金额并承担违约责任。综上，为了维护原告的合法权益不再继续受侵害，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告云南高地传媒公司辩称：本案原告的各项主张没有事实及法律依据，依法应当驳回原告的各项诉讼请求。理由如下：1、本案被告作为原告的合作方，其合同义务包括但不限于策划、招商、宣传推广执行及门票销售事宜，就被告所进行的门票销售事宜而言，根据�同内容来看，具有明显的民事代理关系，也就是由被告代原告进行门票，销售款项归属于原告，因此因销售门票所产生的一切责任，包括商业风险也应当由原告自行承担；2、本案中被告为了充分保障嘉年华活动的顺利进行，已经至少支出了45万余元，门票销售只是被告职责范围的一部分。被告已经充分履行了合同项下的各项义务，并没有任何的违约行为发生。现原告按照违约责任条款要求被告支付门票差额没有任何的事实及法律依据；3、鉴于本案被告已经充分了履行了各项合同义务，原告是无权要求解除合同；4、在被告预约销售门票的过程中，发现了原告未经被告同意，擅自将本案理应由被告进行的门票销售移交由第三方进行且第三方销售的价格是明显低于被告销售的价格，因此导致了被告销售门票出现严重的困难，原告的行为已经构成了违约，现被告保留另案�诉要求原告承担违约责任的权利。综上所述，恳请法院依法驳回原告的各项诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》、世界恐龙谷嘉年华预算表、宣传单，欲证实：①2016年7月15日原、被告双方签订合同，就被告承包“2016侏罗纪狂欢嘉年华”的活动达成合意。②合同第六条第1款约定：若乙方（被告）未完成甲方（原告）要求的入园人数和专项门票6000张（或陆十万）的销售任务，乙方须在活动结束后三日内赔偿甲方未达到的金额。③合同第六条第6款约定：非因不可抗力，乙方违反合同约定，除按照合同价款20%支付违约金外，甲方有权解除本合同，乙方应退还已收取之费用。④被告未按照合同及宣传内容进行活动。经质证被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，但对其证明内容不认可，认为事实部分应根据法庭查明的事实为准，其余涉及责任分担及是否进行宣传活动在我方举证时再进行阐述。本院认为，该组证据中的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》加盖了原、被告公司印章，能证实原、被告双方就举办2016年侏罗纪狂欢嘉年华活动约定了各自的权利义务的事实，其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。该组证据中的世界恐龙谷嘉年华预算表能够证实原、被告双方针对合同项下活动的活动进行了预算的事实，本院予以采信。该组证据中的宣传单，结合原、被告庭审中作的陈述及宣传单所载的内容，不能证实原告提出的被告未按照合同及宣传内容进行活动的证�目的；2.原告提交的中国建设银行单位客户专用回单，欲证实：原告已按合同约定将400000元支付至被告账户，但被告未按合同履行义务，应当予以退还并承担违约金。经质证被告对真实性、合法性、关联性认可，但对其证明目的不予认可。本院认为，该证据能证实合同签订后，原告如约向被告支付了首付款400000元的事实，对该事实本院予以采信；3.原告提交的票根、中国建设银行单位客户专用回单，欲证实：①被告未达到合同承诺销售至少6000张门票的约定，根据合同约定，应当赔偿未达到金额。②被告逾期支付部分门票价款。经质证被告对票根的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为涉案合同里约定有三百张的赠票，原告未经我方许可交由第三方售票，在原、被告没有进行结算的前提下，原告用包含有第三方销售的门票、赠票等票据存根来认为是被告销售的金�应当补差价是没有事实及法律依据的。对中国建设银行单位客户专用回单的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明目的。本院认为，庭审中被告陈述其公司涉案合同的门票均是委托大麦网销售，原告提交的1091张门票票根均有“大麦”字样能证实1091张门票是由被告的委托方销售出去的，未达方双方合同约定的6000张的事实，对该事实本院予以采信。中国建设银行单位客户专用回单能证实被告分四次通过建设银行向原告支付门票款26400元的事实，对该事实本院予以采信；4.原告提交的（2017）云2331民初1400号、（2017）云23民终1241号民事判决书，欲证实：通过两审法院已经认定合同是双方的真实意思表示，同时合同第六条第一款不存在显失公平、可撤销的情形，被告已经构成违约，应当按照相应条款承担违约责任。经质证被告对真实性、合�性认可，关联性不认可，认为该两份判决书仅是被告单方认为这个条款应当予以变更发生的争议，不能以此来认定我方存在违约行为，也不能以此认定本案中我方应当按照相应的违约责任条款来承担责任，该两份判决中已经对原告没有经过被告同意另行销售门票的事情予以认可。本院认为，该两份判决书系法院生效法律文书，对真实性、合法性及判决书所确认的事实，本院予以采信；5.被告提交的批复（复印件）,欲证实：本案嘉年华活动经过有关部门批示同意举办，且禄丰县文体广电旅游局也作为主办单位之一。经质证原告认为该批复是复印件，无法与原件核对。本院认为，该证据虽系复印件，但能与本案其他证据相互印证，证实合同项下嘉年华活动的举办获得相关部门同意的事实，对该事实本院予以采信；6.被告提交的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》，欲证实：原、被告所签署合同的内容，其中被告负责策划、招商、宣传推广、代理售票等事宜。同时第二条第1款明确原告有权自行选择除被告之外的其他合作方或承包方并洽谈其他相关的事宜或者活动。本案原告未经被告许可，擅自将被告负责的销售事宜交由第三方已经构成了违约。招商、门票销售等一切所得归甲方所有，已经能够证实就门票销售事宜实际上原、被告是代理关系。经质证原告对真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的，认为双方确实签订了涉案的合同，但是被告没有完成策划、招商、宣传推广以及实际履行活动的行为，销售门票的承诺也没有达到约定，被告已违约。本院认为，该合同与原告提交的合同一致，本院认证意见与前1中对《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》的认证意见，不作重复评判；7.被告提交的恐龙谷活动总支、相关支出费用凭证及材料(复印件)，欲证实：被告为了保障本次嘉年华活动的顺利举办，经初步统计已经支出各类款项合计人民币454357.01元，即被告已经充分地履行了实际合同中的各项义务。经质证原告对该组证据中除正式发票、过路费、邮费票的真实性认可外，其他证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，结合庭审中原、被告双方陈述及原告提交的预算表、宣传单，对与预算表、宣传单相对应，原告认可被告已举办活动相关票据本院予以采信，其余的不予采信；8.被告提交的评估材料（复印件），欲证实：通过本次嘉年华的宣传等材料以及部分现场照片可证明被告已经进行了充分的宣传。经质证，原告不予认可，认为该组证据是复印件，无法与原件核对。本院认为，该组证据虽是复印件，但载明的内容能与本案的其他证据印证证实被告对合同项下活动制作了宣传单进行宣传的事实，对该事实本院予以采信；9.被告提交的公证书，欲证实：原告违反合同约定将门票销售事宜交由第三方进行，且该部分门票价格低于被告销售门票价格，最终导致被告难以完成门票销售代理事项。经质证原告对真实性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该公证书在（2017）云2331民初1400号案件中已作出评判。本院认为，依据合同第二条约定“活动期限内的景区门票、园区内原有经营项目、被告商业招商等一切所得归甲方所有，甲方有权自行选择除乙方之外的其他合作方或承包方，并洽谈其他相关事宜或活动”，以及合同并未对原告运用网络销售平台售票的行为予以明确约定的事实，对该公证书的真实性、合法性本院予采信，但对其关联性及欲证明主张本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院�查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年7月15日，恐龙谷旅游股份公司（甲方）与高地传媒公司（乙方）签订了《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》约定，由乙方承包甲方楚雄世界恐龙谷“2016侏罗纪狂欢嘉年华”的活动策划、招商、执行等事宜。与本案纠纷相关的合同内容如下：第一条活动内容：1、活动名称：2016侏罗纪狂欢嘉年华；2、活动地点：楚雄市禄丰县世界恐龙谷；3、活动时间：2016年7月30日、31日，8月6日、7日，共计四天。第二条商业运作提成模式：1、本轮活动期限内的景区门票、园区内原有的经营项目，甲方商业招商等一切所得归甲方所有。同时，甲方有权自行选择除乙方之外的其他合作方或承包方，并洽谈其他相关事宜或活动。2、乙方承诺，活动期间乙方所组织的专项活动入园人数至少达到6000人次，且专项门票销售价不得低于120元/张，和甲方的结算价为100元/张。同时，乙方承诺活动期间专项门票销售不低于6000张（包括6000张）、专项门票销售款不低于60万元（包括60万元）。在满足甲方入园人次达到27143人次（甲方上一年入园人数为21143人次，乙方组织的专项活动入园人数应超过甲方上年度入园人数6000人次），且乙方所销售的专项门票销售数不低于6000张的前提下，超出60万元部分的专项门票收入乙方提成40%、甲方提成60%。3、甲方承诺给予乙方专项活动赠票300张（赠票须注明不得销售和专卖）。第三条活动费用及支付方式：1、本合同项下，甲方应向乙方支付的合同价款总金额为人民币600000元整。甲方除支付本合同约定价款总额外，不再向乙方支付或承担本次活动产生的其他任何费用。2、甲方于本合同签订3日且乙方提交的活动方案经甲方确认无异议后，支付合同首�款400000元整，活动结束3日后且乙方无违约行为或乙方在本合同中承诺事项满足或成就后，支付合同尾款200000元整。3、乙方于2016年7月29日、8月5日和8月9日分三次向甲方结算本次活动的专项门票预售和销售款。第五条乙方责任：乙方须完成共计6000张（或陆拾万）的专项活动门票销售任务，且宣传、推广、销售价格不得低于120元/人/张。第六条违约责任：1、若乙方未完成甲方要求的入园人数和专项门票6000张（或陆拾万）的销售任务，乙方须在活动结束后三日内赔偿甲方未达到金额（如遇不可抗力导致的销售任务未完成，经甲乙双方另行商议活动日期顺延）；6、非因不可抗力乙方违反合同约定，除按照合同价款20%支付违约金外，甲方有权解除本合同，乙方应退还已收取之费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2016年7月20日向被告支付了首付款400000元。�动期间，被告共销售门票1091张，价格为每张不低于120元。2016年8月9日至2016年8月16日高地传媒公司分四次通过建设银行转嘉年华票款26400元给恐龙谷旅游股份公司（具体转款时间及金额分别为：2016年8月9日转嘉年华票款7100元、2016年8月10日转嘉年华票款票款5900元、2016年8月11日转嘉年华票款2800元、2016年8月16日转嘉年华票款10600元）。
另查明，合同签订后，高地传媒公司按合同的约定对涉案的嘉年华活动进行了宣传推广。2016侏罗纪狂欢嘉年华活动如期举行，在嘉年华活动期间被告举办了少儿才艺大赛、小丑表演、超级海洋球、水气球大战、愤怒的小鸟等活动。
再查明，2016侏罗纪狂欢嘉年华活动期间，恐龙谷旅游股份公司通过网络平台销售电子门票和景区大门口销售点销售纸质门票。在2016侏罗纪�欢嘉年华活动以前，恐龙谷旅游股份公司一直通过网络平台销售门票。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、活动期间被告销售的门票是多少张？2、原告的各项诉讼请求是否成立？
一、活动期间被告销售的门票是多少张的问题。
原告认为销售的门票是1091张，有被告销售的票根为证。
被告认为销售的门票是264张，合同约定有300张的赠票，原告将赠票的票根用来冲抵销售门票，还有将原告委托第三方销售的票根已计入被告销售的门票。
本院认为，审理中被告陈述合同约定的门票被告是委托大麦网进行销售。原告陈述从2010年起原告就一直通过网络平台售票，网络销售平台主�有携程、去哪儿等旅游网站，原告从未委托过大麦网销售过门票。《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》第二条第3款约定“甲方承诺给予乙方专项活动赠票300张（赠票须注明不得销售和专卖）”，原告提交的1091张票根均载有“大麦”字样，且所载日期均为嘉年华活动期间，未载有“不得销售和专卖”字样，故活动期间被告销售的门票是1091张。
二、原告的各项诉讼请求是否成立的问题。
1、对于原告要求解除双方于2016年7月15日签订的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》及返还400000元已收取款项的主张是否成立的问题。本院认为，原、被告双方签订的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。现原告要求解除双方于2016年7月15日签订的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》，本院认为，合同签订后，原告预付了400000元给被告，被告进行了宣传推广和活动举办，但未能如约完成销售门票6000张的合同义务，从原、被告双方于2016年7月15日签订的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》的内容、目的及履行合同的情况来看，该合同履行期间应包括嘉年华活动举办前的畴备期、推广宣传期及举办活动的时间2016年7月30日至31日、8月6日至7日止这一期间，合同履行期限届满，《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》合同自动解除，故原告要求解除双方于2016年7月15日签订的《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》的主张不成立。原告要求依合同解除返还400000元已收取款项的主张也不成立。
2、对于原告要求被告赔偿因被告未完成销售任务的差价573600元主张是否成立的问题。《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》第六条第1款约定，若高地传媒公司未完成恐龙谷旅游股份公司要求的入园人数和专项门票6000张（或陆拾万）的销售任务，高地传媒公司须在活动结束后三日内赔偿未达到金额。审理中被告以销售门票是代理行为，销售门票所产生的一切责任包括商业风险应由原告自行承担。原告隐瞒将门票交由第三方（网络平台）销售，且售价低于被告的销售价致使被告销售困难，原告行为违约提出辩解。本院认为，合同并未约定销售门票是代理行为，结合双方合同的内容及目的销售门票应系双方合同项下被告应履行的义务之一。《2016侏罗纪狂欢嘉年华活动合同》第二条第1款约定，甲方有权自行选择除乙方之外的其他合作方或承包方，并洽谈其他相关事宜或活动。该条的约定并未限定在嘉年华活动期间原告只能与被告一方单独合作。且在现在的经营活动中，网络销售已经是人们熟知的一种经营方式，在交易习惯中普遍应用，在人常生活中以网络销售人们也是众所周知的，且在双方签订合同前原告就一直通过网络平台、景区大门口售票点售票，现被告以上述理由提出辩解不成立，本院不予支持。审理中查明，嘉年华活动期间高地传媒公司销售的门票为1091张，已转给原告的票款为26400元，门票销售张数及票款金额均未达到合同的约定，故被告应按双方的约定赔偿原告未达到门票销售金额573600元（600000元－26400元＝573600元）。
3、原告要求被告支付违约金120000元的主张是否成立的问题。
本院�为，被告未按合同约定完成专项门票6000张（或陆拾万）的销售任务已构成违约，故原告此项的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告云南高地传媒有限公司赔偿原告云南世界恐龙谷旅游股份有限公司未达到销售额的门票差价573600元；
二、由被告云南高地传媒有限公司支付原告云南世界恐龙谷旅游股份有限公司违约金120000元；
三、驳回原告云南世界恐龙谷旅游股份有限公司的其他诉讼请求。
上述偿付义务限于本判决生效之日起�五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7321元（已交），由原告云南世界恐龙谷旅游股份有限公司负担2821元，被告云南高地传媒有限公司负担4500元（因原告已预交，现由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规�履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十日
书记员 侯绍玉