湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终74号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁秋平，男，1972年7月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商，住汨罗市。
原审被告人李民，男，1975年5月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商，住汨罗市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现押临湘市看守所。
原审附带民事诉讼被告人狄哲文，男，1970年9月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学本科文化，汨罗市公安局工业园分局负责人，住汨罗市。
湖南省汩罗市人民法院审理汩罗市人民检察院指控被告人李民犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人袁秋平提起附带民事诉讼一案，于二0一七年一月十八日作出（2016）湘0681刑初93号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁秋平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，附带民事诉讼原告人袁秋平因从事房地产生意需要资金，于2010年10月2日向被告人李民借款5万元；2010年11月9日借款3万元；2010年12月3日借款5万元；2011年1月21日借款6万元，四次共计向李民借款19万元。袁秋平到期归还了部分资金，李民多次催要剩余欠款未果。2014年12月10日20时许，李民要其叔叔李某开车将其送至汨罗市建设东路东方华都KTV准备唱歌，李民到达KTV大厅时，看见袁秋平正好走进该KTV的一个包厢，便想找袁秋平谈还钱的事情。之后，李民便下楼来坐在李某驾驶的车上，并将车停在KTV门口等袁秋平下来。李民因拖欠其朋友骆某4万余元，双方约好在2014年12月10日当天还钱，由于李民没有如约归还，骆某便一直发信息给李民追问还钱的事情，李民于12月10日22时25分回复骆某信息为“从8点到现在一直守在东方华都下面，岳阳一个搞房地产的欠我钱在这里唱歌”、“扣到车和人后，我会打你电话”。
2014年12月10日22时30分许，袁秋平和朋友唱完歌后从KTV出来，李民见状便过去叫袁秋平到他的茶楼去谈债务的事情，23时许，李民开车载着袁秋平、李某一起到了其经营的纳兰源茶楼。到茶楼后，李民和袁秋平进了8610包厢，双方就债务及还款的问题进行商谈，但没有谈妥。中途，李民要其妻子何姣煮了甜酒和鸡蛋送到8610包厢，同时李民还喊了其经营的网吧的网管杨某、做网吧系统的陈某以及茶楼的厨师长江梦行到8610包厢谈了网吧系统的问题，几分钟后，上述三人离开了包厢。李民和袁秋平就债务及还款问题没有谈妥后，袁秋平提出要回去，李民则言语威胁袁秋平说“你要出去我就派两个人看你的牛”、“你不还钱就剁了你的手和脚，明天就把你转到外地去”等。袁秋平便打电话给其朋友附带民事诉讼被告人狄哲文（时任汨罗市公安局工业园分局负责人）求救，狄哲文的妻子刘敏接电话后告知狄哲文已经睡觉了，袁秋平便又发信息给狄哲文说“哥，今天晚上出事希望老兄帮我解决，否则事情会闹大。”。之后，袁秋平因被限制人身自由便在包厢内休息、睡觉。
2014年12月11日2时50分至3时10分，李民相继发信息给骆某，内容为：“今晚没时间见面了，要守住人，明天联系”、“不信的话，你现在来茶楼看看，我扣了人和车在这里”、“我自己在守人，喊人守怕他告我绑架”、“反正我今晚不能睡觉了”，之后李民发信息要骆某到茶楼来。骆某到茶楼后，李民和骆某到了8609包厢谈双方之间的债务问题以及聊天。4时许，袁秋平醒来看见李民不在包厢内便想离开，其走到一楼发现茶楼大门已经锁上了，便又返回到二楼包厢，袁秋平在8609包厢门口听到李民和骆某谈话，说第二天就把袁秋平转到外地去，心里害怕，于是就从二楼厕所的窗户跳出摔伤。经法医鉴定，袁秋平的伤势属于重伤二级。
袁秋平受伤后，当天被送入浏阳市骨伤科医院住院治疗至2014年12月22日，用去医疗费25842.5元。2014年12月22日转入中南大学湘雅二医院住院治疗至2015年2月12日，用去医疗费76710.06元。于2015年3月6日至4月3日、2015年4月7日至4月17日、2015年4月20日至7月10日，先后在中南大学湘雅二医院住院治疗，用去医疗费67219.61元。2016年3月14日至3月24日，在浏阳市骨伤科医院住院治疗，用去医疗费7260元。于2015年3月至2016年4月，先后在湖南省中医药大学第一附属医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市妇幼保健院、长沙市雨花区健泓大药房、汨罗市养天和大药房白水店、湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司第二分店、湖南科源医疗器材销售有限公司购买药、导尿管、经络治疗仪、坐厕椅、医疗器械用去费用共计19525.9元，以上医疗费共计196558.07元。另外，袁秋平在岳阳正义司法鉴定所用去鉴定费、伤残评定费1500元。2015年8月6日岳阳市民声司法鉴定所作出（2015）临鉴字第876号鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据检验所见，综合相关病历资料及案情分析，被鉴定人袁秋平2014年12月11日所受损失诊断为：L1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，L1左侧椎板骨折，右外后踝骨折伴踝关节半脱位，其自述受伤方式可以形成此类损失；被鉴定人L1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，经治疗7月余，目前遗留大小便排便均困难，截瘫（双下肢肌力3级），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.2s及第5.8.2f之规定，其损伤程度属重伤二级。2、被鉴定人L1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，经治疗7月余，目前遗留大小便排便均困难，截瘫（双下肢肌力3级），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002·4·3·1g“大便和小便失禁，难以恢复；”及第4·3·1f“偏瘫或截瘫（肌力3级以下）；”之规定，分别评定为叁级伤残、叁级伤残。3、被鉴定人L1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，经治疗7月余，目前遗留截瘫（双下肢肌力3级）。大小便均排便困难，目前进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项生活自理能力大部分需要他人帮助才能完成，其目前存在大部分护理依赖。4、前期医疗费用请凭有效发票审核认定，预估后续康复治疗费用捌万元整；参照GA/T1193-2014相关规定，建议误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期玖拾天整。5、被鉴定人L1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，经治疗7月余，目前遗留大小便排便均困难，截瘫（双下肢肌力3级），大小便均排便困难，需终生使用轮椅、拐杖、导尿管、开塞露等物品；建议解决上述材料费用。鉴定结论为：1、被鉴定人袁秋平2014年12月11日所受损失诊断为：L1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，L1左侧椎板骨折，右外后踝骨折，其损伤程度属重伤二级，分别评定为叁级伤残、叁级伤残。2、被鉴定人目前存在大部分护理依赖。3、误工期、护理期、营养期见分析说明（4）。4、建议解决轮椅、拐杖、导尿管、开塞露等材料费用（5）。岳阳市民声司法鉴定所于2016年11月30日作出《关于袁秋平的司法鉴定意见书的补充说明》，补充说明内容为,1、鉴定意见中“3、误工期、护理期、营养期见分析说明（4）”应改为“3、前期医疗费用、后期康复治疗费用、误工期、护理期、营养期见分析（4）”。2、分析说明4中“预估后续康复治疗费用捌万元”，不应包括以后某些特殊药物治疗费用，如被鉴定人现提出其双下肢神经痛，需长期使用“加巴喷丁、普瑞巴林”等药物，本所建议该项费用不宜计算在后续康复治疗费用内，请另行计算费用。3、鉴定意见中建议解决轮椅、拐杖、导尿管、开塞露等材料费用，至于上述材料如何使用、使用档次，请采纳相关专业人士的意见，如医院康复科医生的意见。
另查明，附带民事诉讼原告人袁秋平一家人与其母亲徐七和自1986年开始一直居住在汨罗市白水镇集镇。袁秋平于2015年12月27日在吉祥人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗新农合办领取理赔补偿款29563元。李民已赔偿袁秋平经济损失25万元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》并参照湖南省2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定及附带民事诉讼原告袁秋平的诉讼请求确定，袁秋平的其他经济损失为：1、住院伙食补助费100元/天×191天=19100元。2、护理费40520元÷12个月÷30天×220天=27186元。3、后期护理费40520元×20年×80%=648320元。4、误工费41647元÷12个月÷30天×235天=27186元。5、交通费酌情支持15000元。6、营养费酌情认定4500元。7、依据岳阳正义司法鉴定所鉴定意见，附带民事诉讼原告人袁秋平需终身使用轮椅、拐杖、开塞露、导尿管等物品，上述物品使用年限均按20年计算。轮椅费、拐杖费根据鉴定机关的建议，轮椅按每年更换一次计算，拐杖按每半年更换一次计算，轮椅、及拐杖的价格依照袁秋平所提供的发票单价计算；导尿管的价格根据鉴定机关的建议，并参照本地医院的价格，按每个10.8元，一天按5个计算。本院认定轮椅费为880元/个×20年=17600元；拐杖费为260元/年（每对130元）×20年=5200元；导尿管费为54元/天（每个10.8元，一天按5个计算）×365天×20年=394200元；开塞露费1.6元/天（每只0.8元，一天2支）×365天×20年=11680元；一次性手套1元/天（一天2双，每双0.5元）×365天×20年=7300元。以上残疾器具费共计435980元。8、后续医疗费80000元。9、根据鉴定机构的补充意见，后续止痛药普瑞巴林和加巴喷丁的年限按20年计算，价格按袁秋平所提供的发票单价计算，普瑞巴林费160元/盒÷8粒×2粒×365天×20年=292000元；加巴喷丁费25元/盒÷48粒×9粒×365天×20年=34218.75元。附带民事诉讼原告人袁秋平的各项损失共计1781548.82元。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的户籍材料，受案登记表，到案经过，借条，手机短信照片，赔偿协议及收条，通话详单，鉴定意见书，病历资料，发票，意外伤害理赔结算单，居所证明，证人李某、骆某、等人的证言，附带民事诉讼被告人狄哲文、附带民事诉讼原告人袁秋平的陈述，被告人李民的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李民为索取债务，采取拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。李民已赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。李民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁秋平造成的经济损失应承担百分之八十的责任，袁秋平采取跳楼的方式离开，造成重伤后果，有一定的过错，自行承担百分之二十的责任。附带民事诉讼原告人所获赔偿的数额应依法确定，对其要求超出法律法规所规定的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持；对其要求赔偿没有提供有效证据的医疗费部分，不予支持；对其要求赔偿没有提供有效证据的交通费，根据附带民事诉讼原告人袁秋平在长沙、浏阳等地住院治疗时间较长，且曾去上海、广州等地看病的具体情况，酌情认定15000元。袁秋平已经在汨罗市农合办补偿的医疗费29563元应当在其诉讼请求中剔减。后期护理费、残疾器具费、后续止痛药的费用年限均按20年计算，年限期满后，产生上述费用，袁秋平可再主张其权利。袁秋平认为附带民事诉讼被告人狄哲文系与李民共同对其非法拘禁，证据不足，诉请附带民事诉讼被告人狄哲文共同赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款，《中华人民共和侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人李民赔偿附带民事诉讼原告袁秋平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾生活辅助具费、鉴定费等损失共计1425239.06元，剔减袁秋平已经在汨罗市农合办得到补偿的医疗费29563元及被告人李民已经赔偿的250000元，其余1145676.06元，限被告人李民于本判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人袁秋平；三、驳回附带民事诉讼原告人袁秋平的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人袁秋平请求附带民事诉讼被告人狄哲文赔偿的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人袁秋平上诉提出，1.一审判决李民赔偿的损失金额比其实际损失少，后期护理费、残疾器具费、后续止痛药的费用年限应计算至其75周岁，残疾器具费中的导尿管的价格应按其原使用的导尿管价格计算，残疾补偿金应纳入赔偿范围；2.原审附带民事被告人狄哲文应与李民对其共同承担赔偿责任；3.其对自身损失不应承担责任。请求予以改判。
经审理查明，原审法院认定2014年12月10日-11日其间，原审被告人李民为索取债务，限制上诉人袁秋平的人身自由，且在此过程中导致袁秋平重伤，案发后李民赔偿袁秋平经济损失25万元，及袁秋平受伤后治疗的相关费用开支和已领取新农合理赔补偿款项29563元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李民为索取债务，采取拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，致人重伤，李民的行为已构成非法拘禁罪。李民已赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。一审法院对李民量刑适当，且一审判决后，李民没有上诉，原公诉机关亦没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。一审法院根据袁秋平用于治疗的实际费用，结合法医鉴定意见，并依据相关法律规定，确定袁秋平的经济损失为1781548.82元并无不当，故本院对袁秋平提出一审判决费用计算有误，认定损失过少的上诉理由不予支持。一审法院根据本案现有的相关证据，综合考虑双方的过错程度，对袁秋平经济损失的责任划分及驳回袁秋平对狄哲文的赔偿请求正确，故本院对袁秋平提出其不应自负20%的民事责任和狄哲文应与李民共同赔偿的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 洋