wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终231号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐万全，男，1946年5月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2012年3月2日被万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年9月23日被万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2014年8月27日被奉节县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年4月28日被奉节县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年5月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人徐万全犯盗窃罪，于2017年4月27日作出（2017）渝0235刑初166号刑事判决。原审被告人徐万全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐万全申请撤回上诉。
本院认为，云阳县人民法院判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐万全撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐万全撤回上诉。
云阳县人民法院（2017）渝0235刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年五月二十六日
书记员 牟其凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13504号
原告梁永旺，男，1953年2月9日出生。
被告北京纺织控股有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条33号。
法定代表人吴立，职务董事长。
委托代理人王延涛，北京天达共和律师事务所律师。
原告梁永旺与被告北京纺织控股有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永旺，被告北京纺织控股有限责任公司的委托代理人王延涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永旺诉称：原告于2005年5月17日与被告控股的北京方晟房地产开发有限公司签订危房改造回迁安置合同一份，按照合同约定，应当在18个月内办理产权证，但原告一直未领取到房产证。虽然多次交涉，但一直未能得到妥善解决。为了加快解决这一问题，原告与小区的30多名业主商议后决定共同前往方晟的上级单位即被告单位上访，要求给予明确答复和解决。2013年12月12日上午，原告到达被告单位后，被告单位雇佣的三名保安将原告强行拦截，并将原告殴打昏迷，当时同去的维权业主立即拨打了110报警，警方到后将原告送往协和医院抢救。经协和医院的救治，原告才从昏迷中苏醒过来。由于原告原先就患有冠心病，这次虽然被抢救过来，但由于被告保安的不法侵害使原告的冠心病病情加重，不得不住院治疗，做了支架。事发后，被告对侵害原告合法权益的行为没有道歉、没有赔偿，故原告起诉至法院请求判令被告承担：1、医疗费12763元；2、营养费1000元；3、精神损失费1000元；4、护理费1500元。共计16263元。诉讼费由被告承担。
被告北京纺织控股有限责任公司辩称：对事情发生的时间、地点无异议。被告单位的保安没有打原告。原告起诉书中所说的被告保安将原告打伤的事实我们不认可。事情经过是原告去被告单位上访，原告非要见领导，当时保安说不能上去必须有通报和预约的程序，上访的人要强行闯入，保安在二层拦截，双方推搡起来。被告没有动手打人，原告自己倒地，报案之后公安没有做笔录，直接给原告开单子让原告去诊断，被告没有侵权事实所以也不承担侵权结果。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告梁永旺因与被告下属单位签订危房改造回迁安置合同后迟迟未领取房屋所有权证书，2013年12月12日上午，原告到被告公司要求见领导过程中与被告公司的三名保安发生冲突，导致原告梁永旺倒地受伤，伤情为××。原告所提交的医疗费票据，本院核定为12789元（其中2013年12月12日原告共计发生医疗费879.54元）。上述事实，有原、被告陈述，病历手册，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告到被告处要求见被告领导时与被告工作人员发生冲突导致原告受伤，双方均存在一定过错，对于原告遭受的损失，双方各承担50%的责任。对于2013年12月12日发生的医疗费879.54元，本院予以认可，对于原告提交的2013年12月20日之后发生的医疗费，原告所提交的证据无法证明该医疗费与本次受伤存在因果关系，本院不予支持。对于营养费1000元，精神损失费1000元，护理费1500元，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告北京纺织控股有限责任公司赔偿原告梁永旺医疗费四百三十九元七角七分；
二、驳回原告梁永旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告梁永旺负担五十元（已交纳），由被告北京纺织控股有限责任公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王诗瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第64号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：杨云歧，男，1971年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：甘建文，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宋学平，男，1972年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨云歧、甘建文、宋学平（2010）青民商初字第282号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款6922元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可�执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青民商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 骁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第64号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人王辉、赵昱程
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执王辉、赵昱程借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年九月一日
书记员 付 林
福建省泉州市洛江区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1412号
原告卢开法，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄必良、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卢开法与被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢开法的委托代理人黄必良到庭参加诉讼，被告黄云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开法诉称，被告因生产经营之需，向原告借款人民币86万元整（分别于2014年8月19日向原告借款人民币76万元整，借款期限为53日，即自2014年8月19日至2014年10月10日止，日利率为11元／万计算；2014年9月28日向原告借款人民币10万元整，借款期限为13日，即自2014年9月28日至2014年10月10日止，日利率为11元／万计算），有被告出具的借据及个人抵押借款合同为证。双方在合同中还约定，如发生争执或纠纷，同意向出借人（原告）所在地人民法院提起诉讼。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还本付息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款86万元并以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（其中76万元自2014年8月19日起至判决确定还款之日止、10万元自2014年9月28日起至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄云生未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、个人借款抵押合同、借据各二份，证明被告向原告借款的事实，被告于2014年8月19日向原告借款76万元，约定日利率按11元／万计算利息，借款期限53日�及被告于2014年9月28日向原告借款10万元，约定日利率按11元／万计算利息，借款期限13日；4、民生银行付款回单凭证、建设银行历史流水单各一份，证明原告于2014年8月7日通过民生银行转账的方式支付被告借款38万元，原告以陈圣和的名义通过建设银行支付被告借款38万元，合计支付76万元；5、民生银行付款回单凭证一份，证明原告于2014年9月28日通过银行转账的方式支付被告借款10万元。
被告黄云生未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告黄云生向原告卢开法借款76万元，于2014年8月19日与原告签订《个人借款抵押合同》，并出具借据一份交原告收执；《个人借款抵押合同》约定日利率按照11元／万计算，借款期限53日；借据载明：�借款人黄云生现因经营需向出借人卢开法现金借款人民币柒拾陆万元整（小写￥760000.00元整），借款期限为53日，即自2014年8月19日至2014年10月10日止（暂定），特立此据为凭。借款人：黄云生（亲笔签名并按手印）2014年8月19日”。2014年9月28日，被告黄云生向原告卢开法借款10万元，当日与原告签订《个人借款抵押合同》，并出具借据一份交原告收执；《个人借款抵押合同》约定日利率按照11元／万计算，借款期限13日；借据载明：“借款人黄云生现因经营需向出借人卢开法现金借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元整），借款期限13日，即自2014年9月28日至2014年10月10日止（暂定），特立此据为凭。借款人：黄云生（亲笔签名并按手印）2014年9月28日”。借款期限届满，被告未能偿还，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率6个月内期限贷款的年利率是5.6%（即月利率4.67‰，四倍为1.87%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借据为凭，应予认定。原告卢开法请求被告黄云生偿还借款86万元，于法有据，应予支持。原、被告约定“日利率按照11元／万计算”，按通常的经济交易习惯，可理解为约定月利率按3.3%计算利息；但该利息不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即1.87%），超出此限度的利息不予支持。被告黄云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄云生应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢开法86万元及利息（其中76万元从2014年8月19日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计付利息，10万元从2014年9月28日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12768元，由被告黄云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初155号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人于存青，又名于丽娟，女，1968年8月25日出生于应县，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2016年7月25日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年11月11日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人于存青犯销售假药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人于存青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于存青于2016年7月经营性保健品情趣用品商店时，从一名陌生男子手中购买“鹿血片”两盒后加价出售给消费者从中获利，经朔州市食品药品监督管理局鉴定：该“鹿血片”为假药。
上述事实，被告人于存青在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、拍照、户籍证明和朔州市食品药品监督管理局关于“鹿血片”产品定性的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于存青目无法纪，违反国家药品管理法律、法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于存青犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安永俊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）陕西金一家商贸有限公司，住所地渭南市临渭区金水路与朝阳大街十字。
法定代表人张银河，系该公司董事长。
委托代理人刘雪红，女，1972年7月8日生，汉族，系上诉人法律顾问。
被上诉人（原审原告）张新安，男，1963年10月4日生，汉族。
委托代理人种绪良，系陕西泰普律师事务所律师。
上诉人陕西金一家商贸有限公司（以下称金一家公司）因与被上诉人张新安买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02386号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金一家公司委托代理人刘雪红、被上诉人张新安委托代理人种绪良，到庭参加诉讼，上诉人金一家公司法定代表人张银河、被上诉人张新安，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告从2007年12月起向渭南市乐万家商贸有限公司经营的乐万家量贩广场超市供应纸类货品。2010年11月12日渭南市乐万家商贸有限公司更名为陕西盛世开源商贸有限公司，2012年1月21日陕西盛世开源商贸有限公司法定代表人张银河书写欠条一张，内容为：暂欠金桥纸业货款10000元整。2012年4月2日盛世开源购物广场制作付款审批单一份，载明供应商为金桥纸业，结算日期2012年1月13日至2012年3月4日，本期应付金额为20804.10元，扣项金额为368.95元，实付金额为20435.15元；2012年7月14日盛世开源购物广场制作付款审批单一份，载明供应商为金桥纸业，结算日期2012年4月12日至2012年4月15日，本期应付金额为22327.3元，扣项金额为94.5元，实付金额为22232.8元。2012年9月8日原告之子张欢向被告出具收条一份，内容为：今收到盛世开源10000元。另查明，原告张新安系临渭区金桥纸品批发部的个体业主；2013年6月7日陕西盛世开源商贸有限公司更名为陕西金一家商贸有限公司，法定代表人由张银河变更为李金民。
原审认为，原告和被告达成的买卖关系是建立在双方平等自愿的基础上，是当事人真实意愿的表示，其效力依法应予以确认。原告诉请主张被告拖欠货款58060.55元，庭审中表示同意从中扣除其亦从被告处领取的10000元货款，现要求被告支付48060.55元。被告以原告提供的付款审批表不能作为结算凭证，以及出库单系原告单方制作，不能证明被告收取该笔货物进行抗辩。由于原告提供的付款审批表，被告认可系其制作，对数额亦无异议，能够证明原告已履行了供货的义务，但被告未提供证据证明对原告已供货物履行了支付货款的义务，故被告应向原告支付二张付款审批表载明的货款总数额42667.95元。由于原告提供的出库单被告不予认可，且其上无任何单位的签字或盖章，无法证明原告向被告供应了该批货物，原告亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告主张的出库单载明数额为5392.6元不予支持。原告主张被告应从2012年10月1日至清结之日支付货款利息，提出双方口头约定付款期限为付款审批单制作第二日，由于原告未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任，故被告应从起诉之日2013年9月24日至清结之日按同期银行贷款利率向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西金一家商贸有效公司于本判决生效后10日内支付原告张新安货款42667.95元及利息（利息自2013年9月24日起至清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、其余之诉不予支持。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告陕西金一家商贸有限公司承担。
上诉人金一家公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人张新安提供的付款审批单和出库单不应作为欠款凭证，被上诉人不应成为上诉人的债权人。本案不是民间借贷，一审判处上诉人承担利息，无法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人的买卖合同关系合法有效，被上诉人也履行了供货义务，上诉人应当按照约定履行支付货款的义务，其亦应当赔付因欠付货款而使被上诉人损失的利息。
二审审理查明，2013年11月5日上诉人陕西金一家商贸有限公司法定代表人变更为张银河，其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人货款42667.95元及利息（利息自2013年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被上诉人持有欠条1份和付款审批单2份，欠条载明“暂欠金桥纸业货款壹万元整（10000）。欠款人张银河2012年1月21日”，根据上诉人的工商登记信息记录，张银河为上诉人当时的法定代表人，故应认定上诉人拖欠被上诉人张新安货款1万元的事实。两份付款审批单，亦载明是盛世开源购物广场付款审批单，一审中上诉人亦承认2份付款审批单是其制作，故应认定上诉人拖欠被上诉人42667.95万元的事实，扣除上诉人已支付的货款1万元，上诉人拖欠被上诉人货款42667.95元的事实，应予以认定。上诉人拖欠被上诉人货款，应承担违约责任，虽然双方对欠付货款的利息没有约定，但依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期货款利息的标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，一审判令上诉人支付欠付货款利息，应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人陕西金一家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 韩有民
代理审判员 李 谦
二〇一四年五月六日
书 记 员 李华婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61895号
原�：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：任雷，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。被告：谈丽娜，女，1973年3月27日出生，汉族，住同被告任雷。原告上海启沅物业管理有限公司与被告任雷、谈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告任雷、谈丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费11,195元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年6月至2015年12月的物业管理费11,195元未交。任雷、谈丽娜未作答辩。本院认为，两被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年6月至2015年12月的物业管理费11,195元属实。两被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任雷、谈丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2015年12月的物业管理费11,195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任雷、谈丽娜负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6958号
原告大连祥宇国际贸易有限公司。
法定代表人孔某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告魏某某，女。
委托代理人王某某，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原告大连祥宇国际贸易有限公司与被告魏某某确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系。被告并非原告单位员工，仲裁认定事实不清，证据不足。原告在仲裁过程中曾对被告的工作地点、工作岗位及工作内容提出质疑，被告自始至终没有明确答复。被告仅有的两份录音材料不能作为认定本案的唯一证据。该录音经过剪辑，不应予以采信。该录音自始至终没有出现过大连祥宇国际贸易有限公司的字样，没有被告在大连祥宇国际贸易有限公司工作过的谈话内容，被告也没有证据证明录音材料中的人是大连祥宇国际贸易有限公司的员工，无法认定原、被告存在劳动关系。被告提供的录音资料显示，被告是在工厂工作，其当庭自述是操作工，但原告是国际贸易公司，从事进出口贸易活动，其名下没有任何一家加工厂，因此被告从事的工作内容与原告公司性质及业务范围完全不符。原告起诉至法院，请求法院确认原、被告之间自2014年3月28日至2014年7月27日不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年3月28日至2014年7月27日在原告处工作。2015年6月16日，被告曾与原告的法定代表人孔某通话，孔某说“欠钱的话肯定要给你，你当初从来没有说过我欠你工资，这次你告诉我欠工资，我们就得查一查，欠你工资的话，我们就一分不少的给你”。
再查，2015年7月16日，被告以原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2014年3月28日至2014年7月27日存在事实劳动关系。2015年8月21日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原、被告自2014年3月28日至2014年7月27日存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告对被告提供录音的完整性及该录音是否经过复制、剪辑进行司法鉴定。因送鉴材料不具备鉴定条件，辽宁学苑司法鉴定中心将该鉴定退鉴。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、录音、退鉴函及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方存在劳动关系。被告提供的与原告法定代表人孔某之间的电话录音，虽原告主张整个通话未提到公司名称，但原告公司的法定代表人确系孔某，原告仅对录音证据完整性有异议，并申请鉴定，但未对该录音的真实性提出司法鉴定，本院对该录音证据予以采信。根据该录音证据，双方就是否拖欠工资进行了讨论，可见双方存在劳动关系。原告应举证证明双方劳动关系的开始时间，但原告并未提供证据证明，本院采信被告的主张。综上，本院认定原、被告间自2014年3月28日至2014年7月27日存在事实劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连祥宇国际贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告大连祥宇国际贸易有限公司与被告魏某某自2014年3月28日至2014年7月27日存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡秀静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初362号
原告罗德春，女，1976年12月20日出生，汉族。
被告刘宗奎，男，1970年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗德春与被告刘宗奎民间借贷纠纷一案中，原告罗德春于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德春在本案诉讼期间申请撤回对被告奉刘宗奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德春撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元（原告已预交），由原告罗德春负担。
审判员 刘天勇
二〇一六年二月十六日
书记员 余剑雪
南京市高淳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0118执58号
申请人：庄昊，男,1975年3月17日出生,汉族，住所地上海市虹口区。
被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司,住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号,机构代码：91320118567230632G。
本院在执行申请人庄昊与被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司公路解除劳动合同争议纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月四日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏0118执58号申请人：庄昊，男,1975年3月17日出生,汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司,住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号,机构代码：91320118567230632G。本院在执行申请人庄昊与被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司公路解除劳动合同争议纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月四日书记员  万旻浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初182号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1964年7月27日出生于安徽省滁州市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省来安县；住滁州市琅琊区。被告人曹某某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年8月28日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞177号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日中午，被告人曹某某在滁州市琅琊区金光大道门口盗窃被害人陈某一辆比德文牌电动车。经鉴定，该涉案电动车价值3200元。
另查明，被告人曹某某主动投案并退还被盗车辆，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某自�投案，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人曹某某积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第596号
申请人：孙振现，男，汉族，1951年04月生，沂南县人。
被申请人：李永真，女，汉族，1965年06月生，临沂市河东区人。
本院于2015年7月21日作出的（2015）郯诉前保字第596号的保全裁定，现被申请人缴纳保证金结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永真驶的鲁13／139**号大中型拖拉机的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1361号
原告：陈凤洁，女，1985年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邰秋英，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告陈凤洁诉被告邰秋英修理合同纠纷一案中，原告陈凤洁于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤洁申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予陈凤洁的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤洁撤诉。
案件受理费25元，由原告陈凤洁负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宝丽娜
湖北省英�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00025号
原告赵彬，个体工商户。
被告陈爱华，个体工商户。
本院在审理原告赵彬与被告陈爱华买卖合同纠纷一案中，原告赵彬于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵彬负担。
审判员 张跃宏
二〇一五年二月三日
书记员 郑 功
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00672号
罪犯袁本义，男，1959年6月15日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
1996年4月16日，本院作出（1996）襄中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯袁本义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年1月、2006年11月、2008年4月、2010年9月、2012年1月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯袁本义在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁本义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁本义的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第26号
原告石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后）。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人叶建宏，系石嘴山市嘉城建材有限公司销售经理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘肃省第二建筑工程公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人王春景，系甘肃省第二建筑工程公司经理。
委托代理人吴廷发，系甘肃省第二建筑工程公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人杨海平，系甘肃二建第十一分公司党委书记，特别授权代理。
原告石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城建材公司）与被告甘肃省第二建筑工程公司（以下简称甘肃二建）买卖合同纠纷一案，期间被告甘肃省第二建筑工程公司于2014年4月9日向我院提出管辖权异议，我院于2014年4月14日裁定驳回被告的异议，被告在法定期限内于2014年4月30日向石嘴山市中级人民法院提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2014年7月21日维持我院裁定。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是从事成品混凝土生产销售的企业。被告是从事建设工程承包的企业，2013年其承包了宁夏大地化工有限公司的建设工程。甘肃二建第十�安装工程公司宁夏大地项目部（以下简称大地项目部）是被告承包宁夏大地化工有限公司建设工程的具体实施机构，不具有企业法人资格。2013年9月中旬，原告与被告所属的大地项目部签订《商品混凝土买卖合同》一份。按照合同约定，原告为大地项目部供应不同规格的成品混凝土，被告按照每1500m³向原告支付货款60%的比例履行付款义务（详见合同）。上述合同签订后原告按约向被告大地项目部供应了不同规格的成品混凝土5785m³，被告应向原告支付的货款为1870022.5元。但其除了向原告支付280000元外，剩余1590022.50元至今未付。原告诉至本院，1、请求依法判令被告向原告支付混凝土款1590022.50元；2、请求依法判令被告向原告支付利息63600.88元（按照月息1分从2013年12月1日算至2014年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求依法不能成立。1、被告甘肃二建和原告没有发生过买卖合同法律行为，双方也没有签订过任何商品买卖合同，因此不存在被告拖欠原告货款的事实；2、被告甘肃二建至始至终没有与宁夏大地化工有限公司签订过工程施工合同，也从未参与宁夏大地建设项目的招投标活动，同时也不存在安排下属第十一工程公司具体施工这一事实，原告所述的事实和理由依法不能成立；3、原告方证据不充分，在原告提供的供货确认单没有任何人的签字，且所提交的证据不能证明与甘肃二建有因果关系；4、被告曾于2014年3月4日多次专程派人去宁夏大地化工有限公司调查核实，结果是甘肃二建并未参与任何招投标及建设工程，同时被告也向宁夏建设厅、宁夏劳动监察总队反映了甘肃二建不在宁夏大地化工有限公司参与招投标及施工的事实，另外，不同的权利主体以我公司为被告分别向银川兴庆区人民法院，�川金凤区人民法院、兰州市七里河区人民法院，因宁夏大地化工有限公司的工程项目向以上法院起诉甘肃二建，均因甘肃二建未参与该项目的招投标及施工而被驳回，所以原告石嘴山市嘉城建材有限公司并未与甘肃二建发生任何买卖关系，故请求法院依法驳回。
原告嘉城建材公司为证明其主张成立向本院提交的证据、被告甘肃二建的质证意见以及本院的认证情况：
证据一、2013年10月份，原告与被告所属的第十一安装工程公司宁夏大地项目部签订的《商品混凝土买卖合同》一份，证实原、被告双方之间存在混凝土买卖关系的事实，以及对不同规格的混凝土价格标准、付款方式、违约责任等进行了约定。
被告质证认为，对该合同不予认可。1、该合同甘肃二建及所属的第十一安装工程公司，从未见过；2、对合同上的委托代表人及联系电话，我方均不知晓；3、在合�上所盖的印章不是甘肃二建的印章，也不是第十一工程公司的印章，是人为私刻伪造的，和其他法院所涉案件出现的印章是同一枚印章。
证据二、供货单共计60页（缺3页），证实原告向被告供应不同种规格的混凝土共计5785立方米。
被告质证认为，对该证据不予认可，不予质证。
证据三、供货确认单共9页，证实原告向被告供应不同规格的商品混凝土，其总计价款为1870022.5元，被告支付了280000元，尚欠原告1590022.5元。
被告质证认为，所谓的供货确认单不是甘肃二建的工程项目发生的，我方不予确认，另外，原告自认该确认单没有被告方签字，同时在举证期届满后提供的，我方不予确认。
本院认证，原告方提交的证据二、三均系单方证据，被告方不认可，本院不予确认；其提交的证据一可以证实其与甘肃二建第十一安装工程公司宁夏大地项目部签订了《商品混凝土买卖合同》，综上，原告方提交的证据，均不能证实原告方与所诉的被告甘肃省第二建筑工程公司之间存在买卖合同关系以及被告欠付其货款的事实，本院对其证据的证明目的不予确认。
被告甘肃二建在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年9月中旬，原告嘉城建材公司与甘肃二建第十一安装工程公司宁夏大地项目部签订了《商品混凝土买卖合同》，对不同类型混凝土的单价、交货地点及方式、违约责任等都进行了约定。同时原告嘉城建材公司向法庭提交了由不同签收人签收的57份供货单以及单方制作的供货确认单。原告方自述其向被告大地项目部供应了不同规格的成品混凝土5785立方米，以上货款合计1870022.5元，已付280000元，剩余1590022.5元未付。原告因此诉至本院，要求判如所�。
本院认为，当事人应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的《商品混凝土买卖合同》，其合同的相对方为甘肃二建第十一安装工程公司宁夏大地项目部，其提供的供货凭证以及供货确认单均系单方证据，均无法证实其向本案被告甘肃省第二建筑工程公司履行了供货义务，原告方没有足够的证据证实甘肃二建第十一安装工程公司宁夏大地项目部与被告甘肃省第二建筑工程公司之间具有关联性，故本院对其诉讼主张不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市嘉城建材有限公司要求被告甘肃省第二建筑工程公司支付混凝土款1590022.5元以及利息63600.88元的诉讼请求。
案件受理费19682元，减半收取9841元，由原告石嘴山市嘉城建材有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一四年十月八日
书记员 郜金喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执98号
被执行人谢孝兰，男，1996年8月25日出生于重庆巫山县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人谢孝兰罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人谢孝兰已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初40号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执民字第3530号
申请执行人沈阳
被执行人邬承敏,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭西泗民初字第00188号，依法向被执行人邬承敏发出执行通知书，责令被执行人邬承敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬承敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬承敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币169411.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年七月六日
书记员 朱虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执56号
申请执行人：广西投资集团恒元贸易有限责任公司。住所：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450000198228042B。
法定代表人：郑滔，该公司执行董事。
委托代理人：吴永文，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。
被执行人：北海宇田食品冷冻有限公司。住所：广西合浦工业园区，统一社会信用代码：914505217968358113。
法定代表人：郑海，该公司总经理。
申请执行人广西投资集团恒元贸�有限责任公司依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲调字[2015]第033号调解书，于2017年4月26日申请执行广西宇能润滑油有限公司返还不当得利纠纷一案，申请执行标的金额782.55万元。本院于次日依法立案执行。因申请执行人王仁献已将本案债权依法转让给ＸＸ翔、沈林发，本院根据权利受让人的申请，于2017年6月28日裁定变更ＸＸ翔、沈林发为本案申请执行人。
本案在执行中，本院于2017年4月24日向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行，本院于2017年4月27日作出（2017）桂05执40号执行裁定，轮候查封了登记在广西宇能润滑油有限公司前称北海宇能科技发展有限公司名下、坐落于北海市××××东北、北国用（2010）第B23268号《国有土地使用证》的55199.50㎡土地使用权及地上建筑物1#、2#、3#、4#车间（建设用地规划许可证号：地字第450501201000122号）。因上述土地使用权及地上建筑物已分别抵押给北海市农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社，且该土地使用权及其地上建筑物已分别被其他债权人另案查封，本院未能就上述财产进行执行处置。2017年7月24日，本院以（2017）桂05执40号之二执行裁定查封了被执行人广西宇能润滑油有限公司在北海市北海工业园区台湾路38号公司厂房内的机器设备及仓库内存放的价值1105310元成品润滑油一批，并通过网络司法拍卖平台对上述润滑油进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年10月26日本院根据申请执行人ＸＸ翔、沈林发的申请将该项财产折价并扣除执行费用后交付其接收抵偿了相应债务。本案在执行中，被执行人广西宇能润滑油有限公司另支付金钱30万元，在扣除执行费用后，申请执行人ＸＸ翔、沈林发已实现债权1164654元。因被执行人广西宇能润滑油有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院在执行中通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并以双方正在执行和解为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4047号
原告：马凤轩，男，回族，1976年2月19日出生，河北省献县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：韦国江，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马凤轩与被告韦国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告马凤轩于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤轩撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告马凤轩负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月二十四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4047号原告：马凤轩，男，回族，1976年2月19日出生，河北省献县人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：韦国江，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马凤轩与被告韦国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告马凤轩于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤轩撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告马凤轩负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月二十四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4988号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人李静虎。
委托代理人历平春。
被告张莉。
被告邱继斌。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张莉、邱继斌金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2015年10月12日向本院提出撤回对张莉、邱继斌起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回对被告张莉、邱继斌的起诉。
本案受理费8298元，减半收取4149元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
审判员 蒋成柳
二〇一五年十月十二日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初67号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人王某某，女，1969年2月10日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，12月18日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某、王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人李某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人李某某、王某某在紫金县古竹圩镇三十三米大街经营包子店期间，在生产黄馒头及豆浆等食品过程中，违规添加甜蜜素。2015年11月24日，紫金县公安局在例行检查时，现场查获白色晶体4包（1千克／包）、黄馒头、豆浆等进行检测。经鉴定，现场查获的白色晶体为甜蜜素，黄馒头、豆浆均检出甜蜜素成分，单项评价不合格。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押物品清单，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书、情况说明，前科查询证明，归案经过，常住人口登记表及被告人李某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某无视国家法律，在生产黄馒头、豆浆等食品中超范围使用食品添加剂，并将生产的食品进行销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、王某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对两被告人予以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年三月十日
书记员 张小婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1164号
上诉人（原审被告）：北京新锦成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号849号。
法定代表人：郑迎军。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：戴佳斌，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人北京新锦成教育科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初801号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新锦成教育科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外法律还规定了四种特殊情况下由原告住所地法院管辖的情况，本案不属于其中任何一种情况。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。上诉人的住所地为本案被诉侵权行为计算机等信息设备所在地，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，北京新锦成教育科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院法院审理。
本院经审查认为，杭州快版科技有限公司拱墅分公司以北京新锦成教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权为由诉至法院，因此本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，杭州快版科技有限公司拱墅分公司住所地，为侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件。因此，一审法院对本案有管辖权。现北京新锦成教育科技有限公司以涉诉计算机设备所在地在被告住所地，本案应当适用被告住所地法院管辖为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1164号上诉人（原审被告）：北京新锦成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号849号。法定代表人：郑迎军。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人北京新锦成教育科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初801号民事裁定，向本院提起上诉。北京新锦成教育科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外法律还规定了四种特殊情况下由原告住所地法院管辖的情况，本案不属于其中任何一种情况。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。上诉人的住所地为本案被诉侵权行为计算机等信息设备所在地，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，北京新锦成教育科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院法院审理。本院经审查认为，杭州快版科技有限公司拱墅分公司以北京新锦成教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权为由诉至法院，因此本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，杭州快版科技有限公司拱墅分公司住所地，为侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件。因此，一审法院对本案有管辖权。现北京新锦成教育科技有限公司以涉诉计算机设备所在地在被告住所地，本案应当适用被告住所地法院管辖为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  王 锐
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1471号
原告：会理县民政局，住所地：会理县城关镇元天街。
法定代表人：王志荣，该局局长。
特别授权委托代理人：李培锐，四川谆嘉律师事务所律师。
被告：李洪元，男，汉族，生于1946年9月30日，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人：李煜（被告之子），男，汉族，生于1969年3月14日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告会理县民政局与被告李洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李培锐、被告李洪元的特别授权委托代理人李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全理县民政局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告处借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李洪元系会理县民政局聘任的会理县民政综合服务部经理。自1990年至1994年，被告在其任职期间，陆续在原告处借款数万元，双方约定被告除归还本金外，还另外支付资金的占用费（按每年750元计算）。之后，被告陆续归还部分借款及资金占用费，但现仍欠15000元的借款未归还。故原告依法提起诉讼。
被告李洪元辩称：1、请求判令驳回原告的诉讼请求；2、要求原告消除影响并向被告致歉；3、由原告承担本案诉讼费。事实和理由：1991年我受聘到会理县民政局下辖的“会理县民政综合服务部”担任经理。由于民政综合服务部和福利彩票两项工作需要启动和流动资金，经局领导同意，我于1991年12月25日，以“会理县民政服务部”的名义向民政局借款15000元购置综合服务部开办宾馆所需的电器、锅炉、家具等设施设备，并注明该款项的资金利息和归还日期。我受聘期满离开民政综合服务部时，已用民福旅社的财产将该笔借款还清。综上所述，答辩人认为，原告已过诉讼时效，凭一张上世纪90年代的借据，在时隔25年后，要求原告履行债务，我对原告的诉求不予认可。
本院经审理认定如下事实：会理县民政福利综合服务部系由会理县民政局设立。被告李洪元在1989年至1993年6月15日期间承包该综合服务部，并担任其经理。其间，会理县民政福利综合服务部为销售奖券，于1991年12月25日向会理县民政局借款15000元，并出具借条一张。该借条以会理县民政福利综合服务部之名义并加盖其经营部印章，由经手人李洪元亲手出具，还款期限为被告李洪元任期内归还。另查明，被告李洪元的承包期限止于1993年6月15日，其任职期限与承包的期限一致。诉讼中，被告方认为本案时隔25年已过诉讼时效，且双方结算后，被告已用民福旅社的财产将该笔借款抵清。原告方认为，是去年纪委查帐时才发现的，虽已结算，但没有结算清单。故，现提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告双方特别授权委托代理人的陈述；原告向本院提交的会理县民政福利综合服务部承包合同、协议书、借条、转帐支票、收款收据。原、被告的特别授权委托代理人对上述证据均表示无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案争点为，原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？2016年7月11日，原告会理县民政局以要求被告李洪元归还借款为由，向本院提起民事诉讼；诉讼中，被告李洪元以原告诉讼请求已过诉讼时效为抗辩理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案借款时间为1991年12月25日，约定还款期限为1993年6月15日。原告诉讼时效期间二年，即1993年6月15日至1995年6月15日。诉讼中，原告未提供诉讼时效中断的证据以证明其民事权利仍在诉讼时效期间内。故，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间二年。因此，原告已丧失请求保护民事权利的胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持；被告以原告已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求的抗辩主张，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告会理县民政局的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏荣华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴雅红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第522号
原告刘某甲，男，1944年2月9日出生，汉族，哈铁公安处退休干部，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某乙，女，1948年11月24日出生，汉族，哈铁客运段退休工人，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某丙，男，1950年7月30日出生，汉族，哈尔滨市退休工人，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某丁，男，1952年12月24日生，汉族，哈尔滨市铁路客运段退休干部，住哈尔滨市南岗区。
四原告委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告郑某某，女，1933年10月26日出生，汉族，哈尔滨市石油机械配件厂退休医生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人郑志伟，男，1964年12月1日生，汉族，沈阳市立得饲料厂厂长，住沈阳市和平区。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告郑某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及四原告委托代理人孙轲、被告郑某某及其委托代理人王秀英、郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系刘某某子女，现均已年老，被告与被继承人刘某某在1980年结婚，刘某某于2013年8月28日去世，刘某某去世后其单位发放了抚恤金共计216857.36元，被被告独自领取，原告没有生活来源，故原告将诉至法院，请求：1、依法按份平均分割抚恤金共计216857.36元，每人应分得43371.47元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意分割，要求扣除被告所花费后双方进行分割。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、（2014）南民一初字第73号民事判决书一份。证明原、被告之间的关系：四原告系被继承人子女，具有继承权。抚恤金在上次诉讼中未进行分割。
被告对该份证据无异议。
证据二、哈尔滨铁路局离退休管理处出具的被继承人刘某某抚恤金核定表一份。证明被继承人刘某某死亡抚恤金让被告领取，金额为216857.36元。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。216857.36元金额中有13997.28元是工资款、丧葬费4000元，剩余202860.08元是抚恤金。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、医疗费票据一张、购药票据一张、骨灰寄存票据三张、被告单方记帐单一份、丧葬照像冲印票据二张。证明被告为被继承人刘某某花费医疗费8851.8元、骨灰寄存费455元、丧葬照片冲印费460元，被告单方记账单证明给原告刘某丁35000元用于办理刘某某的丧葬事宜。共计44766.8元。上述费用应从抚恤金中扣除，双方再行分割。
原告对该份证据中骨灰寄存票据三张真实性无异议，对其他证据真实性均有异议。购药票据及丧葬照像冲印票据二张未加盖公章，被告单方记账单系被告单方制作，未有双方签字。上述款项不应从抚恤金中扣除。
证据二、被继承人刘某某名下哈尔滨工商银行工资折一份（折号×××）。证明抚恤金被单位扣13997.28元的原因，是被继承人刘某某所在单位在被继承人去世后多开2013年9月份及10月份工资，分别为6988.64元、7008.64元，共计13997.28元。
原告对该份证据真实性及证明的问题均无异议。能够证明刘某某所在单位给其多开了9月及10月工资，所以该款项不应从抚恤中扣除。
本院认为，原、被告出示的证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：四原告系兄弟姐妹关系。四原告父亲刘某某于2013年8月28日去世，被告与被继承人刘某某于1980年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人刘某某所在单位哈尔滨铁路局在其死后发放丧葬费4000元、抚恤金202860.08元，在发放抚恤金及丧葬费的《基本养老保险离退休人员一次性支付核定表》上原本写明发放抚恤金216857.36元，因刘某某所在单位为其多开具了2013年9月及10月工资共计13997.28元，因此在核定表的“其他金额”中扣掉13997.28元。现被告实际领取抚恤金202860.08元及丧葬费4000元。
本院认为，抚恤金系被继承人单位在其死后发放，因此抚恤金不属于遗产，其性质是对被继承人家属尤其是年老及丧失劳动能力家属的精神抚慰，本案被告年老且对被继承人照顾较多，应适当多分，本院认为被告分得50%较为适宜，剩余抚恤金由四原告平均分配。被告辩称，为被继承人刘某某花费医疗费8851.8元、骨灰寄存费455元、丧葬照片冲印费460元、给原告刘某丁35000元用于办理刘某某丧葬事宜，上述费用应从抚恤金中扣除，本院认为，抚恤金系对被继承人家属尤其是年老及丧失劳动能力家属的精神抚慰，其用途具有专属性，因此，上述费用不应从抚恤金中扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人刘某某抚恤金202860.08元，被告郑某某拥有101430.04元，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各拥有25357.51元。被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁抚恤金各25357.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告郑某某负担1885元，四原告各负担471.25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初243号
原告文某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人崔某某，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告文某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2001年2月相识后同居生活，2002年4月11日生育一子文祥。2002年11月25日双方到金堂县广兴镇人民政府办理结婚登记。因原、被告婚前了解少，性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹。被告于2009年3月外出打工后至今未归，双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令离婚，儿子随原告生活，抚养费由原告承担。
被告丁某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月相识后同居生活，2002年4月11日生育一子文祥。2002年11月25日，双方自愿到金堂县广兴镇人民政府登记结婚。被告从2009年3月外出后至今未归。双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、金堂县广兴镇风岭村村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告于2009年3月外出后至今下落不明，双方分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告丁某某外出不知去向，原告文某某自愿抚养婚生子女并独立承担抚养费，本院对文某某要求抚养婚生子女的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告文某某要求与被告丁某某离婚，本院予以准许；
二、婚生子文祥随原告文某某生活，抚养费由原告文某某负担。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 唐生荣
人民陪审员 伍超权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 融
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49644号
原告：上海普陀华盛小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海治盛投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：董宗祺，执行董事。
委托诉讼代理人：陈平，女。
被告：陈平，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司与被告上海治盛投资咨询有限公司(以下简称治盛公司)、被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出民事裁定，冻结被告上海治盛投资咨询有限公司、被告陈平银行存款7,687,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓霁、被告陈平暨被告上海治盛投资咨询有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告治盛公司归还原告借款本金7,500,000元；2.判令被告治盛公司支付原告利息187,500元(上述利息计算截至2017年10月10日)；3.判令被告治盛公司支付原告自2017年10月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金7,500,000元为基数，按年利率15%上浮50%计算)；4.判令被告陈平为上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告治盛公司签订《借款合同》，约定原告向被告治盛公司发放贷款7,500,000元，借款期限自2017年8月11日至2017年10月10日止，借款利率按照每笔借款提款日，执行年利率15%，直至借款实际归还；被告治盛公司未按约归还借款本金的，原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息；若被告治盛公司违反合同义务，原告有权提前收回借款、解除合同、采取其他资产保全措施。同日，原告与被告陈平签订《保证担保合同》一份，约定被告陈平为上述《借款合同》项下债务提供连带保证责任，被担保债务本金7,500,000元，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。2017年8月11日，原告按约向被告治盛公司发放贷款，被告治盛公司未按约支付利息和归还本金。
被告治盛公司、被告陈平共同答辩称，对于借款及担保事实和本金、利息数额没有异议，认为逾期利息应适当调低。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《保证担保合同》、农业银行客户收付款入账通知。两被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，原告与被告治盛公司签订《借款合同》一份，约定被告治盛公司向原告借款7,500,000元用于公司经营，借款期限自2017年8月11日起至2017年10月10日止，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款提款日，执行利率15%/年，直至借款实际归还；借款按月结息，借款人须于每一结息日当日付息；还款方式为一次性还款；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款任一担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担……申请诉讼保全产生的担保费用……等。
同日，原告与被告陈平签订《保证担保合同》一份，约定被告陈平为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，被担保主债权本金7,500,000元，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
当日，原告按约向被告治盛公司发放贷款7,500,000元，借款到期被告治盛公司未按约支付利息和归还本金。
本院认为，当事人各方之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告治盛公司未按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。原告按照《借款合同》的约定要求被告治盛公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈平关于逾期利息应予调整的意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告陈平作为保证人应依约对被告治盛公司上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告上海治盛投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司借款本金7,500,000元，支付利息187,500元；
二、被告上海治盛投资咨询有限公司以本金7,500,000元为基数按年利率22.50%支付原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司从2017年10月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告陈平对被告上海治盛投资咨询有限公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；被告陈平承担保证责任后，有权向被告上海治盛投资咨询有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,613元，减半收取计32,806.50元，诉讼保全费5,000元，共计37,806.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更127号
罪犯臧有元，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，住湖北省襄樊市樊城区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯臧有元因犯交通肇事罪，武汉市江夏区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂江夏刑初字第00393号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失292823.41元。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯臧有元在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯臧有元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。臧有元已履行附带民事赔偿义务。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯臧有元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。鉴于罪犯臧有元剩余刑期不足六个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯臧有元的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2255号
原告：王丽凤，女，1974年12月9日生，汉族，住桦甸市。
被告：陈岩，男，1952年7月9日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告王丽凤与被告陈岩民间借贷纠纷一案中，原告王丽凤于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封陈岩所有房屋的房籍。王丽凤提供了相应担保。
本院认为，原告王丽凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈岩所有的坐落于桦甸市启新街金城花园小区2号楼4单元6层1室房屋（房屋所有权证号：030315，建筑面积：138平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封陈岩所有坐落于桦甸市启新街金城花园1号车库（房屋所有权证号：035692，建筑面积27.18平方米）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2255号原告：王丽凤，女，1974年12月9日生，汉族，住桦甸市。被告：陈岩，男，1952年7月9日生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告王丽凤与被告陈岩民间借贷纠纷一案中，原告王丽凤于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封陈岩所有房屋的房籍。王丽凤提供了相应担保。本院认为，原告王丽凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封陈岩所有的坐落于桦甸市启新街金城花园小区2号楼4单元6层1室房屋（房屋所有权证号：030315，建筑面积：138平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封陈岩所有坐落于桦甸市启新街金城花园1号车库（房屋所有权证号：035692，建筑面积27.18平方米）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书记员 王   丽   娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1444号
原告：张桂玲，住安达�。
委托代理人：ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告:于景彬，住安达市。
被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
代表人:贾丽芳，职务总经理。
委托代理人：丛山，男，系该公司员工。
原告张桂玲与被告于景彬、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人ＸＸＸ，被告于景彬到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费8，290.00元、门诊处置费442.00元、误工费21，000.00元、护理费13，083.00元、营养费9，000.00元、住院伙食补助费900.00元、120急救车费1，050.00元、交通费369.00元、财产损失1，960.00元、鉴定费2，100.00元，共计58，194.00元；2.案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中将医疗费数额变更为8，683.50元、鉴定费变更为1，800.00元。事实和理由：2016年4月26日7时许，被告于景彬驾驶黑X**号福田牌轻型普通货车在安达市牛城北街淑云超市西侧由东向西行驶过程中，撞于同方向张成富驾驶的马车尾部，致使原告受伤，车辆损坏。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。
被告于景彬辩称，原告要求的各赔偿款项不合理，其住院期间为其垫付医疗费8，500.00元。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日7时许，在安达市牛城北街淑云超市西侧，于景彬驾驶黑X**号福田牌轻型普通货车，由东向西行驶过程中，撞于同方向张成富驾驶的马车尾部，造成两车损坏，马车乘员张桂玲受伤的道路交通事故。该起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，于景彬负全部责任，张桂玲无责任。事故发生后，张桂玲在大庆油田总医院住院治疗9天，诊断为胫骨骨折、头部外伤，花医疗费8，290.00元，花交通费227.40元。张桂玲于XXX年X月X日出生，事故发生前系大庆市让胡路区火锅店的员工，月工资3，500.00元，因该起交通事故受伤后，单位未向其发放工资。张桂玲住院期间有张占军护理，护理人员无固定收入。在张桂玲受伤住院后，于景彬先行垫付医疗费用等合计8，500.00元。
张桂玲在诉讼前，自行委托黑龙江省众维司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴�，花鉴定费1，800.00元。鉴定意见为：张桂玲右侧胫骨骨折误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。
另查明，肇事车辆黑X**号福田牌轻型普通货车所有人为于景彬，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是原告要求的各赔偿款项是否合理。原告提交大庆油田总医院病案、诊断书、出院证、结算清单、医疗费票据6张，主张受伤后住院治疗9天，花医疗费8，290.00元、门诊处置费442.00元、门诊治疗花393.50元。被告于景彬有异议，认为不是正规票据。原告提交的大庆油田总医院住院费票据8，290.00元系正规住院费票据，与其病案、诊断书、出院证、结算清单相互印证，本院予以确认。原告提供大庆油田总医院门诊处置单凭据证实花处置费442.00元，因该处置�并不能证实该项费用已实际产生，且原告未能提供已经实际交付处置费的正规票据与该处置单相佐证，本院不予确认。原告提供取药处方单证实花药费393.50元，因该处方单并不能证实药费已实际产生，且该处方单的姓名并非原告，故不予确认。原告主张住院9天的伙食补助费900.00元（9天×100.00元）的诉讼请求合理，应予支持。原告提供营业执照、误工损失证明、劳动合同，证实其在大庆市让胡路区火锅店工作，月工资3，500.00元。被告无异议，本院予以确认。故原告按司法鉴定意见书的鉴定意见主张误工期180天的误工费21，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告护理人员无固定收入，参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业52333元标准，护理人员工资为12，904.20元（143.38元×1人×90天）。原告依据大庆油田总医院诊断书及《�法鉴定意见书》主张营养费9，000.00元（100.00元×90天），根据原告的伤情程度，本院认为，原告主张每日100.00元营养费过高，应酌定为每日50.00元，营养费为4，500.00元（50.00元×90天）。原告提交大庆普济中医院收据二张，证实花救护车费1，050.00元，因该收据并非正规票据，原告未能提供其他证据与该收据相佐证，故本院不予确认。原告提交交通费票据证实为就医所花交通费369.00元，因该交通费票据只有227.40元与就医时间相符合，本院予以确认，其余交通费票据本院不予确认。原告提交安达市保国村兽医梁永生的证明，证实马匹在该起交通事故中受伤花治疗费1，960.00元。被告对该治疗费不予认可，认为不是正规票据。因原告未能提供正规票据及其他证据与该证明相佐证，本院不予确认。原告提交司法鉴定费票据，证实花鉴定费1，800.00元。被告无异议。该鉴定费用属�此次事故所发生的费用损失，有相应的票据在卷证实，应予支持。
综上所述，原告张桂玲在该起交通事故中受伤，有请求赔偿的权力。原告要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司�龙江分公司安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂玲医疗费、营养费、伙食补助费，合计10，000.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂玲误工费、护理费、交通费，合计34，131.60元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张桂玲鉴定费1，800.00元。上述款项共计45，931.60元，于判决生效后10日内履行；
二、被告于景彬赔偿原告张桂玲超出交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、营养费、伙食补助费，合计3，690.00元。此款与被于景彬先行垫付的医疗费用8，500.00元相抵后，原告张桂玲在收到被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的赔偿款后，返还被告于景彬4，810.00元；
三、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，由原告张桂玲负担94.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担534.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟艳霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第304号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某某，男。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1981年王某某、姚某某经人介绍认识，于1982年农历2月2日典礼同居，1982年2月27日补办结婚登记手续。1982年10月7日生育一子，取名姚海某，现已成年。1996王某某曾向本院起诉离婚，后来撤回对姚某某的起诉，2014年5月8日王某某再次诉来本院要求解决。上述事实由王某某身份证、结婚证及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。王某某、姚某某婚前有一定的感情基础，近年来，双方虽有争吵，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，因此，对于王某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回王某某要求与姚某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由王某某承担。
宣判后，王某某不服，上诉来院。其上诉称，其与姚某某的夫妻感情确已破裂，原审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，并予改判。被上诉人姚某某答辩称，其与王某某虽然感情出现裂痕，但仍有和好的可能，其不同意离婚。原审法院认定事实清楚。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王某某、姚某某婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并育有一子，其二人夫妻感情较为牢固，虽因生活琐事时有吵架争执，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，若双方今后加强沟通、互谅互让，其夫妻感情仍有和好可能。关于王某某上诉称其与姚某某的感情确已破裂的问题。其在一、二审期间未能提供充分的证据证明其与姚某某的感情确已破裂，姚某某亦认为双方感情基础尚好，仍有和好可能。王某某的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 克
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3747号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码91330000581657181D），住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告:余玉林,男,1986年12月12日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告余玉林（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金96853.31元；2、判令被告支付逾期还款利息13429.55元（从2016年12月16日起暂计至2017年9月20日，共计279天，按月利率17.5‰计算，已扣除期间支付的2333.33元），此后产生的利息按借款合同约定计算至本息清偿时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订了编号为第DSD20160615061426号《保证借款合同（二）》一份，合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币20万元用于经营周转，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日止，借款期限以借款借据约定为准，借款费率为年化14%；还款方式为等额还本付款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年6月15日将20万元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年6月15日。借款后，被告归还了截止2016年12月15日止的借款本息和其后利息共计119480元,剩余借款本息经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，已造成原告重大损失，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、被告身份证、营业执照各一份；3、保证借款合同（二）一份；4、借款借据、浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书各一份；5、还款计划表、实际还款情况表各一份；6、借款视频一份。以上证据系复印件但本院与原件核对无异并由原告加盖公章，因被告缺席，无法交由被告质证，依法视为被告放弃其质证权利。但经本�依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款利息为年利率14%，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款本金96853.31元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉林于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金96853.31元；
二、被告余玉林于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息13429.55元。其后逾期利息，被告余玉林仍按月利率17.5‰计算，支付至主债务履行完毕之日。
若被告余玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1253元，由被告余�林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十二月五日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第106号
原告付浩，男，1992年3月11日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告付浩诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月27日受理后，原告付浩于2014年12月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告付浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告付浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付浩负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1773号
原告：苗智刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。
被告：姜振强，男，1986年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告苗智刚与被告姜振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗智刚及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告姜振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗智刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方二手车买卖合同，被告返还原告购车款19000元，并承担违约责任；2.判决被告返还原告修理车辆花费及交警罚款等各项费用4000元，以上共计23000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告将定金500元通过银行转账支付给被告，并于同年12月1日与被告签订《二手车买卖合同》，支付现金18500元，购买被告二手车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××，合计购车款19000元。合同约定被告在原告电话沟通后完成过户手续。在2016年6月30日汽车年审到期前，原告要求被告完成年审和过户手续，但是被告一直以无足够驾驶证无法处理该车以前违章为由不配合原告将车辆过户，致使车辆无法年审，最终被交警扣留，并使原告受到扣分和罚款的处罚。车辆被交警扣留后，原告多次要求被告处理违章并办理过户手续，被告至今置之不理，致使原告虽然花了钱购买被告的二手车却无法正常使用。
被告姜振强未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2.二手车买卖合同一份，用以证明原告购买被告二手车的事实及原告将19000元车款已经交付给被告。被告承担过户的一切责任，如不履行将承担违约责任。3.银行交易明细一份，用以证明原告向被告交付了500元的购车定金，该定金在原告交付全车款的时候已经抵顶购车款。4.行驶证一份，用以证明原告购买的车辆的相关情况。5.维修发票及清单共计三张，用以证明原告购车后对车辆进行了维修，所花费的费用。6.维修结算单一张，用以证明原告购车后对车辆进行了维修，所花费的费用。7.处罚凭证一份，用以证明因被告未履行义务，致使车辆被扣。8.违章查询记录一份，用以证明在合同签订前被告出售的车辆共有11次违章未处理。
被告姜振强未到庭质证，亦未向向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年11月28日，原告苗智刚通过银行转账向被告姜振强交付500元定金，欲购买被告的北京现代二手车一辆。2015年12月1日，原告苗智刚与被告姜振强签订《二手车买卖合同》，购买了被告北京现代二手车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××，购车款19000元。当日，原告付清购车款19000（含早期支付的定金500元），被告向原告交付了车辆。同时合同还约定钱车交付后，车日后的违章由原告承担；过户手续由被告承担，被告在原告电话沟通后完成过户手续；在车辆交付原告之前所发生的所有风险由被告承担和负责处理。2016年6月30日汽车年审到期前，原告要求被告完成年审和过户手续，被告未配合原告将车辆过户。因车辆交付前有违章车辆未年审。交警部门于2016年11月28日将车辆予以扣留。原告购买该车后，自2015年12月1日至2016年11月28日期间一直由原告苗智刚使用。在使用过程中对该车进行了维修，支出维修费4635元。
2.被告姜振强与李雪系夫妻关系，李雪为登记车主。
3.庭审时，原告放弃要求被告承担诉讼请求1中违约责任的诉讼请求。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告陈述及原告提交的《二手车买卖合同》、银行交易明细、行驶证、维修结算单、修理费发票、扣车凭证、夫妻关系证明等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告于2015年12月1日签订二手车买卖合同时，原告交付了购车款，被告交付了车辆，该买卖合同关系成立并生效。登记车主虽为李雪，但李雪与被告姜振强系夫妻关系，买受人有理由相信处理该车的行为被告具有代理权。
原告要求解除与被告签订的二手车买卖合同，并返还购车款19000元，因原告购买被告的二手车后，被告未按合同约定将车辆进行过户，亦未将车辆交付前的违章进行处理，导致该车辆因多次违章未处理无法年检,被交警部门于2016年11月28日以未年检为由，依法进行了扣留。原告购买被告二手车辆后，无法过户，不能正常使用，成就了《二手车买卖合同》第五条违约责任第4款的情形：“因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失”，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担车辆修理费及交警罚款等各项费用4000元。因原、被告签订的《二手车买卖合同》约定：“钱车已交付，车日后的违章等由买方承担”，因车辆交付原告后，即由原告使用，车辆实际由原告控制，所产生的维修费用及车辆交付后的违章应由原告承担，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
在车辆交付原告后，自2015年12月1日至2016年11月28日期间一直由原告使用，买卖合同被解除后，原告应给予被告适当的车辆使用费。被告虽未主张该项权利，但考虑到案件的实体处理问题，本院决定一并予以处理。因原告明知车辆已过年审期限，仍驾车上路行驶导致被公安机关扣留，存在过错，本院酌定该使用费为5000元。
被告姜振强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对一审答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗智刚与被告姜振强于2015年12月1日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告姜振强返还原告苗智刚购车款19000元；原告苗智刚返还被告姜振强鲁Ｑ×××××轿车（需双方当事人接受交警部门处理后，由被告提取）；
三、原告苗智刚支付被告姜振强车辆使用费5000元；
四、驳回原告苗智刚的其他诉讼请求。
上述二、三项折抵后，被告还应支付原告购车款14000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告姜振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年四月六日
书记员 邸龙龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢618号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：张后强，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张后强借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第655号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆林甸支行。
负责人赵增刚，男，系该行行长。
被执行人王清春，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡XX村X屯。
被执行人桑亚志，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村X屯。
被执行人石宝君，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村X屯。
被执行人李连山，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村X屯。
被执行人于国义，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。
被执行人杜申雷，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡XX村X屯。
被执行人于海文，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。
.被执行人崔淑香，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住林甸县隆山乡XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第50号民事判决书，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘英辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1764号
申请执行人:贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队，住所地:贺州市平桂区。
被执行人:卢维志，男，1970年9月18日出生，住贺州市平桂区。
贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队与卢维志侵权责任纠纷一案,本院于2017年2月9日作出的（2016）桂1102民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢维志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿40986元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢维志的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人卢维志无可供执行的财产。现尚未实现的债权为40986元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人卢维志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢维志新的财产线索，申请执行人贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1764号申请执行人:贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队，住所地:贺州市平桂区。被执行人:卢维志，男，1970年9月18日出生，住贺州市平桂区。贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队与卢维志侵权责任纠纷一案,本院于2017年2月9日作出的（2016）桂1102民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢维志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿40986元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢维志的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人卢维志无可供执行的财产。现尚未实现的债权为40986元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人卢维志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢维志新的财产线索，申请执行人贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 曾庆创
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00847号
原告吕某，农民。
委托代理人艾天彬。
被告张某，农民，现下落不明。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与审判员张久红、人民陪审员方光焕组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人艾天彬到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告在外打工时相识恋爱，经过短暂了解后即登记结婚。婚后发现双方性格差异巨大，常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2010年11月，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告即负气外出，至今不知其下落。为此，原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，请求离婚。
被告张某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2009年2月在北京打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年11月，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告即外出，至今不知其下落。
上述事实，有原被告的结婚登记证书、枝江市董市镇石宝山村民委员会的证明、山西省芮城县冯乡村民委员会的证明、被告之兄张普峰的书面证言，庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告长期外出，下落不明，夫妻关系已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨维梁
审 判 员 张久红
人民陪审员 方光焕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮晓艳