辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终894号
上诉人（原审原告）：王旭，男，1988年11月15日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王凯，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）：王晶，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住义县。
二上诉人王凯、王晶共同委托诉讼代理人：阚秀芬，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）：阚秀芬，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人王旭与上诉人王凯、王晶、阚秀芬物权保护纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王旭及其委托诉讼代理人刘忠与上诉人阚秀芬、上诉人王凯、王晶的共同委托诉讼代理人阚秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王旭上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失196500元。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.原审认为“原告申请办理《中华人民共和国运输证》时间是2016年6月17日，也就是说在三被告扣押该车辆的前一日办理的运输证”是错误的。因为上诉人于2011年11月21日购买车辆后，于2011年11月23日在义县运输管理所即办理了《道路运输证》开始从事货物运输。被告扣押原告正在营运的车辆，给原告造成的损失应当予以赔偿；2.原审认为“从本案起因上看，是原告父亲王喜林为购买该车辆从案外人借款到期未归还而引发，原告父亲王喜林在借款是作出承诺，到期不还，用车抵债，原告父亲的承诺使被告有理由相信是真实意思表示，故该车辆在当地派出所的见证下开至被告家中存放至今，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，原告在法律规定的期限内未能提供有效证据予以证明，无事实和法律依据，不予支持。”这段认定也是错误的。因为本案中没有证据证明王喜林向案外人王桂云借款是用于购买原告的车辆；王喜林承诺到期不还用车抵债时，原告车辆尚未购买，而且王喜林也没有明确是用哪辆车、什么车来抵债；被告扣押车辆时王喜林欠案外人王桂云的本金及利息共50000元，担保人王宝林已于2016年5月2日偿付完毕，三被告于2016年5月29日扣押车辆没有任何证据；原审中，原告已向法院提供了证据证明原告的损失情况，但原审却认为原告未能提供证据。综上，上诉人认为原审判决驳回上诉人赔偿损失的诉求是错误的。为此，提起上诉请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失195600元。
王凯、王晶、阚秀芬辩称，案涉车辆是派出所给我们送来的放在我家院子里，不是我们扣的。上诉人不欠我的钱，我只是担保人。
上诉人王凯、王晶、阚秀芬上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定争议的辽GE90**号骏强牌仓栅式运输半挂车登记在被上诉人王旭名下，即为王旭的财产是错误的。王旭与王喜林一居生活，户口、承包地等财产也均在一起，并且王喜林在向公安机关报案时，也称是自己的车被王晶、王凯扣押。因此，该车是王旭、王喜林等家庭共有财产，只是登记在王旭名下而已，不是王旭的个人财产。王喜林在购买该车向王桂云家借款时承诺，到期不还，用车抵债。结果王喜林买了该车，登记在王旭名下之后，就开始赖账，拒不偿还所欠债务。对王旭、王喜林这种不诚信的行为，原审法院横加偏袒，一次又一次的袒护支持王旭的诉讼请求，要求上诉人把车还给被上诉人，帮助王旭、王喜林逃避应偿还的债务，使双方的矛盾逐渐升级。故，原判认定事实不清，导致适用法律错误。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，责令被上诉人履行以货车抵债的承诺。
王旭答辩称，1.三上诉人扣车没有任何依据，一审中也没有任何证据证明是派出所协助扣押的。2.三上诉人应当承担给王旭造成的停运损失及车辆损失。
王旭向一审法院起诉请求：要求三被告返还原告重型货车一台，赔偿给原告造成的经济损失195600元。
一审法院认定事实：原告王旭与王喜林系父子关系，与王宝林、阚秀芬系叔、婶关系，王凯、王晶系阚秀芬儿子、儿媳。2011年11月6日，原告王旭父亲王喜林向王桂云、安玉祥借款3万元，用于购买货车，借期半年，到期不还，用货车抵债，由王宝林、阚秀芬担保。王喜林给出具了欠条，2011年11月21日，原告王旭购买骏强牌重型仓栅式运输半挂车一台，依法登记取得行驶证，车牌号为辽GE90**/辽G74**挂。2016年6月17日在义县公路运输管理所办理了《中华人民共和国道路运输证》（待理证）。2016年5月29日，原告父亲王喜林驾驶该车辆在义县前杨乡小七里河村杨营修理部时，被告阚秀芬与债权人王桂云赶到现场，王喜林将车辆弃在修理部逃离，后杨营与王喜林协商，将该车辆放在对面的加油站存放。2016年6月18日，原告父亲王喜林将车辆开回原告家中，三被告追至原告家房后发现该车辆，原告父亲王喜林向当地派出所报警称：自己停在家门口的辽GE90**大货车被人开走，请求出警。义县聚粮屯派出所接警后立即赶往现场，经过现场调查了解，王喜林欠王桂云人民币3万元，法院判决王喜林和担保人王宝林共同承担，王宝林的前妻阚秀芬将王喜林的货车扣下抵押欠款，在现场时，民警为开锁人员作了见证，并一路护送王凯将辽GE90**大货车开到了义县小七里河加油站对面王凯家院内。另查明，王桂云诉被告王喜林、王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2013）义民城初字第01787号民事判决，一、被告王喜林于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂云欠款人民币3万元及利息（自2011年11月6日至2012年5月6日止按月利率1.5%计算；自2012年5月7日起至判决确定给付之日止按月利率2.5%计算）；二、被告王宝林对此债务承担连带清偿责任。承担保证债务后，有权向被告王喜林追偿。判决生效后，王桂云向本院申请强制执行，王宝林承担了保证责任，给付王桂云本息合计50000元。王宝林承担保证责任后，由于王喜林没能履行给付义务，王宝林诉至本院，要求被告王喜林、王旭偿还垫付款50000元，并按照月利率2.5%支付相应利息至付清之日。本院于2017年11月3日作出（2017）辽0727民初977号民事判决，一、被告王喜林于判决生效后五日内偿还原告王宝林垫付本息50000元，并按照年利率6%自2017年5月2日起至偿还之日止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，王喜林至今未能履行。一审法院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案中，原告王旭购买的骏强牌仓栅式运输半挂车，在辽宁省锦州市公安局巡警大队办理了注册登记，取得了《中华人民共和国行驶证》，均登记在王旭名下，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，从原告提供的《中华人民共和国运输证》看，原告申请办理该证的时间是2016年6月17日，也就是说在三被告扣押该车辆的前一日办理的运输证，在此前没有证据证明该车辆是从事运输行业。从本案的起因上看，是原告的父亲王喜林为购买该车辆从案外人借款到期未归还而引发，原告的父亲王喜林在借款时作出承诺，到期不还，用货车抵债，原告父亲的承诺使被告有理由相信是真实意思表示，故该车辆在当地派出所的见证下开至被告家中存放至今，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，原告在法律规定的举证期限内未能提供有效证据予以证明，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王凯、王晶、阚秀芬于判决生效后三日内将辽GE90**号骏强牌仓栅式运输半挂车一台返还给原告王旭；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告王旭负担300元，被告王凯、王晶、阚秀芬负担250元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王旭提交了义县公路运输管理所出具的车辆信息，证明案涉车辆的营运证发证日期是2011年11月23日。该证据系行政机关提供，本院对该证据予以采信。2011年11月23日，王旭在义县公路运输管理所为车牌号辽GE90**/辽G74**挂的骏强牌重型仓栅式运输半挂车办理了《中华人民共和国道路运输证》。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依法取得的物权受法律保护。本案中，上诉人王旭要求返还的车辆登记在其名下，其已经取得该车辆的所有权，依法享有支配和排他的权利。上诉人王凯、王晶、阚秀芬系与王喜林之间存在经济纠纷，依据现有证据，王凯、王晶、阚秀芬不应针对王旭名下财产主张权利。故上诉人王旭要求返还车辆的主张应予以支持。关于上诉人王旭要求赔偿车辆营运损失的问题。王旭父亲王喜林向案外人王桂云借款到期未还，王喜林在借款时承诺，到期不还，用货车抵顶，进而引起本案争议。但案涉车辆扣留并非上诉人王凯、王晶、阚秀芬私力救济行为，而是在公安机关的主持和见证下将车辆停到指定位置，且上诉人主张的损失为预期损失，故上诉人王旭要求赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王旭、上诉人王凯、王晶、阚秀芬的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王旭负担275元；由上诉人王凯、王晶、阚秀芬负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月四日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君