wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第947号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人叶某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]797号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日16时许，被告人叶某经过事先电话、短信联系后，驾驶黑色摩托车去到增城区新塘镇新塘大道中万人乐百货商场，在商场内以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给江某聪。交易完成后，被告人叶某欲离开商场时被民警当场抓获，在其身上缴获毒资人民币200元、一台苹果5S手机；在购毒人员江某聪身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重为1.24克，检出氯胺酮成分），认为被告人叶某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的黑色摩托车一台，由于权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.24克，予以没收、销毁；苹果5S手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3525号
申请执行人南京海都科技创业有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区海云大厦13楼B03室。
法定代表人王安，该公司经理。
被执行人睢宁县刘圩中学，住所地睢宁县梁集镇刘圩街。
法定代表人娄先锋，该校校长。
申请执行人南京海都科技创业有限公司徐州分公司与被执行人睢宁县刘圩中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商调初字第00086号民事调解书已发生法律效力，因义务人睢宁县刘圩中学未履行相应义务，权利人南京海都科技创业有限公司徐州分公司向本院申请强制执行。本院于2013年10月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商调初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第128号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人董某，自2002年9月至2012年5月任博兴县地方税务局曹王分局局长，2012年5月至案发任博兴县地方税务局博昌中心所所长，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。现取保候审于博兴县地税花苑。
辩护人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人董某犯滥用职权、受贿一案，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人黎金娥到庭参加诉讼。2014年9月29日，经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2014年12月24日，博兴县人民检察院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年1月7日，博兴县人民检察院申请恢复审理，并同时提交变更起诉决定书，本院于同日受理并决定恢复审理。于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人黎金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2009年9月至2012年1月期间，被告人董某利用担任博兴县地方税务局曹王分局局长的职务之便，为他人谋取利益，先后多次非法收受王某、穆某所送现金、银行卡等财物，折合人民币28000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人董某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，折合人民币共计28000元，其行为已构成受贿罪，请求依法对依法处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人董某的辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的受贿罪罪名没有异议，但被告人董某与王某、穆某均有人情往来，不应全部认定为受贿；3.被告人董某有自首情节，系初犯，平时表现一贯良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年9月至2012年1月期间，被告人董某利用担任地税局曹王分局局长的职务之便，在负责辖区内企业纳税过程中，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人现金、银行卡等财物，折合人民币28000元，所得财物用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1.2009年9月，被告人董某利用职务之便，在其女儿上学之际非法收受山东昌隆建工集团公司负责人王某所送现金10000元，并为其谋取利益。
2.2012年1月，被告人董某利用职务之便，非法收受山东昌隆建工集团公司负责人王某所送现金共计10000元，并为其谋取利益。
3.2010年9月，被告人董某利用职务之便，非法收受博兴县万达皮业公司负责人穆某所送5000元银行卡一张，并为其谋取利益。
4.2011年9月，被告人董某利用职务之便，非法收受博兴县万达皮业公司负责人穆某所送现金3000元，并为其谋取利益。
2014年3月12日，博兴县人民检察院办案人员因被告人董某存在私设帐外资金问题将其带至办案工作区接受调查，在调查中董某主动交代了其利用职务之便收受王某、穆某贿赂的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人董某的身份信息情况。
（2）博兴县地方税务局出具的身份证明，证实被告人董某的任职、履历情况。
（3）山东省滨州市地方税务局滨地税（2002）9号、（2012）9号任免通知、公务员信息情况表，证实被告人董某的职务任免情况，其符合国家机关工作人员主体身份。
（4）博兴县工商行政管理局企业信息查询，证实山东昌隆建工集团公司、博兴县昌隆建工劳务有限公司、山东省博兴县长龙装修装饰有限公司的企业信息情况，三家企业法定代表人均为王某，住所地博兴县曹王镇驻地。
（5）博兴县工商行政管理局企业信息查询，证实山东省博兴县万达皮业有限责任公司法定代表人穆某，住所地湖滨镇柳桥三岔口南。
（6）被告人董某提供的礼单一份，证实王某送10000元礼金的事实。
（7）博兴县人民检察院收据、现金缴款单一宗，证实案发后被告人董某已经退缴赃款28000元。
（8）博兴县人民检察院反渎职侵权局出具的破案经过一份，证实被告人董某因存在私设帐外资金问题在接受检察机关调查期间，主动交待了其利用职务之便收受王某、穆某贿赂的事实。
2.证人证言
（1）证人王某的证言，证实在被告人董某担任曹王分局局长之后，为在纳税方面取得照顾，他在2009年9月中秋节前，到董某办公室给其送去10000元现金，2012年1月春节前，到董某办公室给其送去10000元现金。
（2）证人穆某的证言，证实被告人董某在地税局曹王分局任局长，主管曹王镇和湖滨镇辖区企业税收征管，为了和他搞好关系，在公司纳税方面给予照顾，2010年中秋节前，她在博兴县建设银行开了一张内存5000元现金的银行卡送到了董某的办公室，2011年9月中秋节前她到董某办公室送给他3000元现金的事实。
3.被告人的供述和辩解
被告人董某在侦查、起诉以及庭审阶段所作的供述及个人检查，证实他在担任地税局曹王分局局长期间，先后收受辖区内企业负责人王某、穆某所送现金、银行卡的事实，对于上述企业，他都是按企业申报的纳税，没有故意少收过他们税款或允许欠税情况，但也没有去查过企业账目，核对真实经营情况。
关于被告人董某的辩护人提出的“被告人董某与王某、穆某存在人情往来，不应全部认定为受贿”的辩护意见，经查公诉机关对被告人董某先后四次受贿共计28000元的指控，有证人王某、穆某的证言、被告人董某在侦查、起诉阶段的供述以及相关书证予以证实，事实清楚，证据确实充分，其收受他人财物的行为明显超出正常人情往来的范畴，应认定为受贿。辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人董某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某系自首，可予以从轻处罚；涉案所得赃款已退缴至博兴县人民检察院，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押于博兴县人民检察院的涉案赃款28000元，依法追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 李禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人汤伟聪。
被告人黄某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄某、汤伟聪犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汤伟聪、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某、汤伟聪经商量后，于2013年12月14日1时许携带作案工具窜到博白县城北街口15号居民区一楼大厅处将陶某某的一辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币7885元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某、汤伟聪的行为构成盗窃罪，汤伟聪刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对黄某、汤伟聪定罪处罚。
被告人汤伟聪、黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月14日1时许，被告人汤伟聪和黄某经商量后，携带作案工具窜到博白县城北街口15号居民区一楼大厅处，将陶某某的一辆五羊本田WH100T-G女装摩托车盗走。当被告人汤伟聪、黄某将该摩托车推行至博白镇城东村一路口拆卸该车的前挂车牌时，被巡逻的民警连人带赃抓获。破案后，公安机关将依法扣押的该摩托车归还失主陶某某。经估价，该摩托车价值人民币7885元。
上述事实，被告人汤伟聪、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶某某的陈述，被告人黄某、汤伟聪的供述，公安机关的受案登记表，现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片、指认作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人汤伟聪因犯盗窃罪，2009年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月3日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人汤伟聪、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤伟聪、黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤伟聪、黄某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，汤伟聪、黄某共同商量积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其2人所参与的全部犯罪处罚。汤伟聪、黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。汤伟聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汤伟聪自愿缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人汤伟聪、黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第919号
原告刘庆仁。
被告赵文.
被告王晓磊，北京人，网上做销售，住北京市海淀区中关村E世界C座7楼C737B。
本院在审理原告刘庆仁诉被告赵文、王晓磊为网络购物纠纷一案中，原告刘庆仁于2012年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘庆仁的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆仁撤回起诉。
本案诉讼费25元，保全费113元，由原告刘庆仁承担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第919号原告刘庆仁。被告赵文。被告王晓磊。本院在审理原告刘庆仁诉被告赵文、王晓磊为网络购物纠纷一案中，原告刘庆仁于2012年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘庆仁的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆仁撤回起诉。本案诉讼费25元，保全费113元，由原告刘庆仁承担。审判长  刘红坡二〇一五年十二月二十五日书记员  杨静静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2172号
原告蒋某某。
委托代理人樊云林，营山县回龙法律服务所法律工作者。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告蒋某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人樊云林到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年12月29日办理结婚登记。婚后于2002年9月22日生育长女肖某乙，2005年8月14日生育次女肖某丙。
由于双方性格差异太大，共同生活中，常为生活琐事发生争吵，多年来，一直未建立起真正的夫妻感情。2008年6月，我们发生争吵后便开始分居生活至今，一直未履行过夫妻义务。2013年原告就向贵院诉请过离婚，但法院判决不准原、被告离婚后，双方并未合好，双方分居的生活状况依旧，双方确实无任何合好的可能，故，再次诉请法院：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生子女协商抚养。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原告蒋某某与被告肖某甲及其两婚生女的身份信息资料各一份，拟证明：原、被告及子女的身份信息。
2、原告蒋某某与被告肖某甲的结婚登记资料。拟证明：原、被告系合法的夫妻关系。
3、营山县人民法院（2014）营民初字第514号民事判决书复印件一份，拟证明：原告曾因感情不和向法院提起与被告离婚，法院于2014年2月26日判决不准予原、被告离婚。
4、原告蒋某某的委托代理人对被告母亲康某某的调查笔录一份，拟证明：（1）原告蒋某某与被告肖某甲系夫妻关系，婚后生育两个女孩，原、被告因感情不和，各在一方务工，两个孩子就随奶奶生活；（2）自2014年，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然各在一方务工，没有在一起生活，也没有和好，两个孩子的抚养费均是由被告提供；（3）被告经常与被调查人及两个孩子电话联系。
5、原告的代理人对原告母亲梁某某的调解笔录，拟证明：（1）原、被告婚后生育两个女儿，现在两个孩子一直随被告的母亲生活；（2）2014年，自法院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活，没有和好，也无任何和好的可能。
6、原告在外务工的工友吴某甲、吴某乙的证明，拟证明：原告自2013年以来，一直在深圳＊＊＊工厂上班，与被告没有生活在一起。
7、原告出示了6份中国邮政汇款收据和4份中国邮政快递包裹单，拟证明原告对两个孩子是尽了抚养义务的。
被告肖某甲未作答辩也未提交证据。
本院向被告的母亲康某某进行了调查。证实（1）原告蒋某某与被告肖某甲系夫妻关系，婚后生育两个女孩，原、被告因感情不和，已经有近七年时间各在一方务工，两个孩子随被告的母亲生活；（2）原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准予两人离婚后，双方仍然各在一方务工，没有在一起生活，也没有和好，两个孩子的抚养费均是由被告提供；（3）被告经常与被调查人及两个孩子电话联系，被告知晓原告起诉到法院，对于离婚的态度是不去理会，但必须要求两个孩子都由被告抚养，不想两个孩子分开生活。
经审理查明：原告蒋某某与被告肖某甲于2000年经人介绍相识恋爱，2001年12月29日办理结婚登记。婚后于2002年9月22日生育长女肖某乙，2005年8月14日生育次女肖某丙。双方因感情不和，各在一方务工，分居长达六年之久，双方彼此联系较少，但都与在老家生活的两个孩子都有联系，也都尽了抚养的义务，两个孩子一直随被告的母亲在老家生活、学习。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由，诉到我院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭，经审理，于2014年2月26日判决不准予原、被告离婚，此后，双方仍然分居生活，互不关心、联系。
本院认为：原、被告婚后长期不在同一地方共同生活和工作，双方缺少交流沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年2月，本院未准予原告的离婚请求后，双方仍不能和好并一直分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告分居至今近七年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生子女肖某乙、肖某丙的抚养问题，因肖某乙、肖某丙现随被告的母亲生活，被告的母亲称被告坚持要求抚养两个孩子，不想两个孩子分开生活，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，小孩均由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子女肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养，原告蒋某某承担两婚生女每月共计700元的抚养费直至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 方 鹏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初158号
原告王某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住望都县。
被告魏某某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：山西省晋中市昔阳县。
原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年6月25日经人介绍登记结婚，是男到女家落户。婚后生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，没有牢固的婚姻基础，致使婚后夫妻感情不和，双方在共同生活期间，经常为家务琐事发生争吵，被告是到原告家落户，被告不外出打工挣钱，不履行家庭义务，不能维持原告及女儿的生活，尤其近期以来，被告总是无理取闹，经原告多次找人调解和好无效，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决准予原、被告离婚；诉讼费用均担。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年6月25日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告于2014年5月2日生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。以上事实，由原告提供的结婚证原件、王某某出生医学证明及庭审笔录在卷证实。原告称被告系男到女家落户，原、被告婚后在望都县原告家居住，被告未将其户籍迁至原告所在地。原告提供望都县某村村民委员会出具的证明一份予以证明；被告于2015年9月离开原告家未再回来；原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告于2013年6月登记结婚，共同生活两年多，且生有一女，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好婚姻关系，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2299号
原告顾锦程，住址。
被告葛丽萍，住址。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第371号上诉人（原审被告）唐山海丰房地产开发有限公司（营业执照已吊销）。法定代表人张伟海。被上诉人（原审原告）李建伟。原审被告张伟海，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。原审第三人刘志刚。上诉人唐山海丰房地产开发有限公司因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2592号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案所涉及的纠纷标的物为不动产，该不动产所在地为唐山市丰南区丰南镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回唐山海丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议。裁定后唐山海丰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系债权纠纷而不是物权纠纷，丰南区人民法院把合同是否存在、是否生效，以及是否应当继续履行即上诉人应否履行配合李建伟进行房产登记义务的纠纷，以所有权确认纠纷立案，不符合最高人民法院《民事案件案由规定》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由路南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉案不动产位于唐山市丰南区，丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月二十二日书记员赵晓雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第698号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，上述单位职工。
被告：袁忠磊，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王学俭，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：祝宝琴，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告袁忠磊、王学俭、祝宝琴借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人代成礼、被告王学俭到庭参加诉讼，被告袁忠磊、祝宝琴经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人王奎武于2011年10月31日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款60000元，2012年10月20日到期，月利息为11.48‰，由被告王学俭、祝宝琴提供连带责任担保，上述借款系借款人王奎武与被告袁忠磊夫妻共同生活期间共同债务。贷款到期后，借款人王奎武不幸去世，经原告催收，被告未偿付本息。请求判令三被告支付借款60000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王学俭辩称：担保属实，上述贷款到期已经超过二年诉讼时效，我应当不再承担保证责任。
被告袁忠磊、祝宝琴未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同，借款申请书、借款人王奎武及其妻子袁忠磊身份证明各一份，证明借款人王奎武及其妻子袁忠磊从原告处借款的事实并证明上述借款用途系用于购买电脑耗材，应当系借款人夫妻共同债务；
证据二，借款借据一份，证明2011年10月31日原告向借款人发放借款60000元到其本人账户的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告王学俭、祝宝琴为借款人王奎武提供担保的事实；
证据四：（2013）沂南商字第1514号民事裁定书一份，证明本案不过诉讼时效。
被告王学俭对上述证据无异议。
被告袁忠磊、祝宝琴未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年2月27日，借款人王奎武与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，借款用于家庭经营电脑耗材。2013年2月26日到期，借款可以循环使用。2011年10月31日，原告向被告发放贷款60000元，2012年10月20日到期，月利息为11.48‰。2011年2月27日被告王学俭、祝宝琴与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为借款人王奎武借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。后借款人王奎武去世，借款到期后，原告多次催要此款，被告未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令三被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：借款人王奎武以家庭经营电脑耗材使用资金为由向沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款60000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据、借款申请书及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款人王奎武及其妻子被告袁忠磊作为债务人应当承担还款责任，现在借款人王奎武死亡，该笔债务系夫妻生活期间所负债务，应由被告袁忠磊积极偿还。被告王学俭、祝宝琴与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定被告王学俭、祝宝琴对上述借款承担连带保证责任，现借款人及被告袁忠磊在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告王学俭、祝宝琴为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王学俭辩称本案应当超过诉讼时效，因2013年10月22日原告向本院提起过诉讼引起诉讼时效中断，原告于2015年6月8日再次提起诉讼应当不超过2年的诉讼时效。原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁忠磊在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告王学俭、祝宝琴对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告袁忠磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁忠磊、王学俭、祝宝琴三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 华
安徽省五河县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00124号
申请执行人：沈晓飞，男，1973年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆其，男，1984年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：屠运柱，男，1975年10月出生，汉族，住五河县，
本院在执行沈晓飞申请执行陆其、屠运柱买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00340号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第253号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人袁某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日20时10分左右，被告人袁某无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺淄博市博�区北山路由西向东行驶至北域城村路段处时，将在公路上步行的佐某甲撞伤，造成道路交通事故。民警在淄博市第一医院发现袁某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，所送袁某静脉血中检出乙醇成分，含量为215.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，袁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人袁某的户籍证明；证人李某、佐某乙的证言；被害人佐某甲的陈述材料和淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人袁某的讯问笔录予以证实。
再查明，因犯罪给被害人佐某甲造成的经济损失，诉前双方已达成赔偿协议，并已履行完毕，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具有道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立。被告人袁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人袁某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月三十日起至二O一六年一月二十九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳爱华
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第90号
申请执行人：武东平，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：贾贵，男，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行武东平与贾贵刑事附带民事纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2012）崇刑初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张春雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第169号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
被告刘春林，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告刘春林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告与原告签订借款合同，向原告借款30000.00元，借款期限12个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向梨树县人民法院提出起诉，请求依法裁判。
本院受理后，因为原告不能提供被告准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的起诉。
案件受理费1467.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年十一月四日
书记员 王重阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初252号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鸿晓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡国洪。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海鸿晓建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00026号
原告张纪秀，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告孟莉，居民。
本院在审理原告张纪秀与被告孟莉健康权纠纷一案中，原告张纪秀于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪秀的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张纪秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张纪秀负担。
审判员 龚书明
二〇一五年一月四日
书记员 韩 佳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终85号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，经商。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人沈某犯介绍卖淫罪一案，于2016年2月24日作出（2016）鄂0982刑初35号刑事判决书，以被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人沈某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年四月七日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1145号
原告刘建生，男，1963年6月12日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告刘建生与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建生及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称：2010年8月25日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋1--
801号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金61855.09元，逾期办证违约金4236.65元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢1--
801号商品房一套，该房建筑面积120.49平方米，单价3551.7元/平方米，房款总计423665元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月1日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月1日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2012年6月1日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告刘建生逾期办证违约金4236.65元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取，由原告负担600元、被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1145号原告刘建生，男，1963年6月12日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告刘建生与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建生及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建生诉称：2010年8月25日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋1—801号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金61855.09元，逾期办证违约金4236.65元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年8月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢1—801号商品房一套，该房建筑面积120.49平方米，单价3551.7元/平方米，房款总计423665元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月1日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月1日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2012年6月1日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告刘建生逾期办证违约金4236.65元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取，由原告负担600元、被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04906号
原告杨志军。
被告刘雄雄，又名刘亚雄。
原告杨志军与被告刘雄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了诉讼，被告刘雄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，2012年10月6日，被告刘雄雄以资金周转困难为由向其借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。请求：依法判决由被告向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2012年10月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘雄雄于2012年10月6日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告刘雄雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月6日，被告刘雄雄向原告杨志军借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雄雄向原告杨志军借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。因借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还所欠款项，故原告要求被告向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.5%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雄雄于本判决生效之日起三日内向原告杨志军偿还借款本金5万元及利息，利息从2012年10月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告刘雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年八月十日
书记员 王 敏
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第36号
原公诉机关广东省饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1966年6月23日出生于广东省饶平县，2003年11月至2008年7月任饶平县海山第三初级中学校长，案发前任饶平县现代职业技术学校副校长。因本案于2013年12月31日被取保候审至今。
辩护人许锦深、蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人欧某某犯贪污罪一案，于2015年5月19日作出（2014）潮平法刑初字第131号刑事判决：被告人欧某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原审被告人欧某某不服，以其有投案自首及原审判决对其贪污数额认定有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人欧某某犯贪污罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2014）潮平法刑初字第131号刑事判决；
二、发回广东省饶平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 燊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01222号
原告马玉荣，女，汉族。
委托代理人孟玉兰、闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告李勇峰，男，汉族。
被告李永恒，男，汉族。
被告李久振，男，汉族。
被告李恒振，男，汉族。
被告李小红，男，汉族。
被告李小杰，男，汉族。
本院在审理原告马玉荣诉被告李勇峰、李永恒、李久振、李恒振、李小红、李小杰赡养纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马玉荣撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
代理审判员 肖志远
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 震
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1155号
原告王某某，女，1953年11月4日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人赵国权，开阳县法律援助中心法律工作者。
被告聂某某，男，1949年9月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人聂启云，男，1976年8月9日生，汉族，贵州开阳人，系聂某某之子。
原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理赵国权、被告聂某某及委托代理人聂启云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告聂某某于1975年8月结婚，婚后生育子女四个均已成年。近几年来，原告因为生病不能劳动，被告嫌弃并经常打骂原告，夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。特起诉要求人民法院判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告聂某某辩称，原告王某某与被告聂某某是自由恋爱而结婚，夫妻感情较好，生育四个子女均长大成年，近年来因为原告经常外出玩耍，被告独自在家干农活，偶尔与原告吵闹是事实，这次发生矛盾双方都有过错，被告愿意宽容和理解原告，通过交流勾通消除误会；原告诉称夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告聂某某于1975年8月结婚，婚后感情一般，1976年8月9日生育长子聂A，1978年12月2日生育长女聂C，1981年2月23日生育次子聂B，1986年5月15日生育次女聂D。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，有时进行吵闹，原告王某某向本院起诉要求与被告聂某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、开阳县花梨镇清江村民委员会出具的证明、证人出庭作证的证言以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1975年结婚以来夫妻感情一般，共同生育抚养四个子女成年，夫妻关系是好的。近年来双方虽然为生活琐事发生吵闹，但被告表示愿意努力改善夫妻关系。只要双方互谅互让，生活中多给对方宽容和关心，原被告是可以安度晚年的。庭审中原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 华
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴贵忠。
被告人罗国贞。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人吴贵忠、罗国贞犯敲诈勒索罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人吴贵忠、罗国贞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人吴贵忠、罗国贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天，叶X一、覃XX、叶X二（均另案处理）纠集被告人吴贵忠、罗国贞，以被害人吕XX在象州县城“神采飞扬”电子游戏室使用遥控器控制赌博机赢钱为由，用覃XX租来的高顶棚将吕XX及陈XX押到象州县象州镇崩沟村附近的一个沙场，威胁被害人吕XX赔偿损失30000元。因被害人吕XX拒绝给钱，覃XX及被告人吴贵忠、罗国贞即对吕XX殴打，被害人吕XX被迫于2012年4月19日将6000元人民币存入覃XX的银行账号。
案发后，被告人罗国贞主动到象州县公安局投案，并如实供述了敲诈勒索的事实。本案在审理过程中，被告人吴贵忠、罗国贞的亲属主动代其将退赔给被害人吕XX的赔偿款人民币6000元缴至本院，取得了被害人吕XX的谅解。另二被告人的亲属分别代其向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴贵忠、罗国贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕XX的陈述，有证人叶X一、覃XX、叶X二、陈XX、蒙XX、韦XX、左X的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有辨认笔录及照片，有查询覃XX的账户明细，有受案登记表及行政处罚决定书，有象州县公安局出具的到案情况“证明”及“破案经过”，有象州县公安局城关派出所出具的苏X死亡“证明”，有本院（2004）象刑初字第141号刑事判决书及象州县看守所刑满释放证明书，有本院（2008）象刑初字第104号刑事判决书及（2009）鹿狱释字第473号释放证明书，有广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂刑三终字第150号刑事判决书，有本院（2009）象刑初字第97号刑事判决书及（2011）鹿狱释字第472号释放证明书，有柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第122号刑事判决书及柳州市第一看守所刑满释放证明书，有被害人吕XX出具的“谅解书”，有本院出具的罚没款、赔偿款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴贵忠、罗国贞伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人吴贵忠、罗国贞犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，均属从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人罗国贞能自动投案，并如实供述其敲诈勒索的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴贵忠曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，依法可对其酌情从重处罚；又曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国贞曾因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴贵忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴贵忠、罗国贞已退赔了被害人吕XX的全部经济损失，取得了被害人吕XX的谅解，且主动缴纳罚金，应视为被告人吴贵忠、罗国贞有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴贵忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月24日止；罚金已缴清）。
二、被告人罗国贞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年八月七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年1月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月16日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，自2012年5月开始，被告人毛某在桂林市彰泰集团公司从事保安工作。2013年1月1日21时许，被告人毛某在桂林市康桥半岛小区上班巡逻时，发现13栋1单元地下停车场一辆雅迪牌ＴＤ500Ｄ－77型电动车钥匙未取，被告人毛某趁无人之际将该车钥匙取走。同日24时许，被告人毛某下班后返回13栋1单元地下停车场，用盗取的钥匙将该电动车盗走。经桂林市价格鉴定中心鉴定该雅迪牌电动车价值人民币2792元。案发后赃物已经追缴并退还给受害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述及辩解；被害人的报案、陈述；桂林彰泰物业服务有限公司证明及营业执照复印件；被告人的辩认笔录及现场照片；扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单；被告人的户籍信息资料；鉴定结论；抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达2792元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年四月二十三日
代书记员 曹霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第100号
原告：李华，女，汉族，1981年4月13日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处湖滨路**号*号楼*单元*号。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：张宝财，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省襄城县双庙乡湾张村*组。
原告李华为与被告张宝财民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告李华的委托代理人马忠良到庭参加诉讼，被告张宝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年被告因进货需要资金从原告处借款50000元，后经多次催要仅偿还1300元，下欠48700元至今未还，于2013年9月7日出具欠条一份。现请求判令被告偿还原告欠款48700，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告张宝财未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份。证明被告张宝财欠原告48700元的事实。
被告张宝财未向法庭提供证据。
被告张宝财未到庭对原告李华提供的证据提出异议，且该证据不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2013年9月7日，被告张宝财向原告李华出具字据一份，内容为：李华在张宝财店里存放48700元货款未取。李华向被告张宝财催要该款未还，引起本案纠纷。
本院认为：2013年9月7日被告张宝财向原告李华出具的字据合法有效，双方未约定李华的取款时间，原告李华有权利随时向被告要求偿还该款。因双方未明确约定利息，原告有权利要求被告张宝财承担到期还款日之后的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝财于本判决生效之日起五日内支付原告李华48700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月12日计算至本判决确定之日止）。
案件受理费1018元，由被告张宝财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 张 岚
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第836号
罪犯张建喜，男，汉族，1972年12月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张建喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张建喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权七年不变。
（刑期自2012年9月18日起至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第173号
原告陈香娥，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人陈生辉，石门县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被告钟程，男，1969年7月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告钟光辉，男，1972年12月27日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告陈香娥与被告钟程、钟光辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈生辉到庭参加了诉讼，被告钟程、钟光辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香娥诉称：2013年，原告受雇于被告光辉水钻厂（未办营业执照，厂址：石门县楚江镇龙凤园艺场）做事。2013年9月18日，因经营不善，亏损严重，水钻厂停产。被告拖欠原告三个月劳务报酬，共计2485元。原告多次催收，被告多次毁约，拒不偿还。无奈之下，不得不向劳动主管部门举报求助，2013年10月29日，在石门县劳动监察大队的督促下，二被告向原告兑付部分劳务费，余款1860元向原告出示欠条，并承诺2013年12月30日前付清。但被告至今未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令二被告立即支付农民工劳务报酬1860元，加付赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及二被告的身份证复印件3份，证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2、二被告致工人的道歉信复印件1份；
3、在厂务工工人的投诉书复印件1份；
4、钟程给皮金枚出具的授权委托书、皮金枚的身份证复印件各1份，证明由皮金枚全权处理该厂债务的事实；
5、《光辉水钻厂员工工资拖欠发放表》复印件1份；
6、被告出具的欠条复印件1份；
7、石门县劳动监察大队向二被告送达的《支付劳动者工资及赔偿金明细表》复印件1份。
（其中证据2-7，证明二被告拖欠原告劳务报酬并且应当加付赔偿金的事实）。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2-7，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告拟证明的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告钟程、钟光辉筹建光辉水钻厂（未办营业执照，厂址：石门县楚江镇龙凤园艺场）。2013年，原告受雇于光辉水钻厂做事。2013年9月18日，因经营不善，亏损严重，水钻厂停产。二被告拖欠原告三个月劳务报酬，共计2485元。原告向劳动主管部门举报求助，2013年10月29日，在石门县劳动监察大队的督促下，二被告向原告兑付部分劳务费，余款1860元向原告出示欠条，并承诺2013年12月30日前付清。但到期后仍未支付，故原告向本院起诉，要求二被告支付下欠劳务报酬。庭审中，原告放弃要求加付赔偿金请求。
本院认为，本案被告钟程、钟光辉办厂雇请原告务工后，本应及时支付给原告报酬。现二被告就下欠原告的劳务报酬出具了欠条，原、被告之间已就未付的劳务报酬形成债权债务关系。对于所欠的债务，二被告既然约定了偿还期限，就应当按期偿还。二被告至今仍推拖原告劳务报酬1860元不还，其行为构成违约，应当依法承担相应的责任。原告放弃加付赔偿金的请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟程、钟光辉支付原告陈香娥劳务报酬1860元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 鲁雪冰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第6-2号
申请人陈国彪，男，汉族，1975年7月出生，农民工，地址：四川省华蓥市。
申请人李飞燕，女，汉族，1978年3月出生，农民工，地址：四川省华蓥市。
被申请人罗国敏，男，汉族，1973年1月出生，地址：巴里坤。
本院受理申请人陈国彪、李飞燕的支付令申请后，于2015年11月18日发出（2015）巴民督字第6号支付令，限令被申请人罗国敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗国敏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月18日（2015）巴民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费150.0元，由申请人陈国彪、李飞燕承担。
审判员 党培红
二〇一五年十二月二日
书记员 牛慧荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1586号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告路永峰。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告路永峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）455元及相应的滞纳金757元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费455元及相应的滞纳金455元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告路永峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币455元；
二、被告路永峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告路永峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第378号
上诉人（原审被告）：范长兵，男，汉族，1973年10月9日出生，住德惠市。
委托代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯淑晶，女，汉族，1969年10月23日出生，住德惠市。
委托代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香君，女，汉族，1954年12月20日出生，住德惠市。
委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇杰，男，汉族，1988年9月18日出生，住德惠市。
委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王宇彬，男，汉族，1984年7月9日出生，住德惠市建设街红旗委*组。
委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：王宇航，男，汉族，1982年10月4日出生，住德惠市。
委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人范长兵、冯淑晶因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第5632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范长兵、冯淑晶于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范长兵、冯淑晶的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范长兵、冯淑晶撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元（上诉人已预交），减半收取为1650元，由上诉人范长兵、冯淑晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第530、531号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
被告上海教育出版社经营有限公司，住所地上海市钦州南路81号9楼905-906室。
法定代表人张跃进，社长。
委托代理人徐平，住址上海市杨浦区鞍山。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路2014号深圳市书城中心城。
法定代表人尹昌龙，董事长。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷两案中，原告于2013年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费各175元（已由原告预交），合计350元，各收取87.5元，合计175元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初386号
原告李中林，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
负责人丁大明，系该公司经理。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李中林与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托代理人李基联，被告保险公司的委托代理于浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中林诉称，2014年11月16日，原告在被告处投保了国寿全家福意外伤害保险（全家福卡B），保险卡号为5147211400051886。该保险意外伤害保险金额为60000元，意外住院医疗保险金额为5000元，意外医疗保险金额为3000元。国寿全家福意外伤害保险利益条款约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
2015年5月29日12时30分，原告发生交通事故受伤，右侧3—9肋骨骨折。根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定，胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折为十级伤残。因此，原告构成十级伤残，要求被告赔偿保险金6000元。
被告保险公司辩称，原告要求支付意外伤害保险金缺乏事实和法律依据，法院不应予以支持。第一，保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失，未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，依原告陈述其于2015年5月29日发生交通事故，但其未提供相应证据证明向保险公司进行过理赔，故保险公司无法对保险情况以及是否理赔进行核查，依法不应予以理赔。第二，原告要求支付意外伤害保险金，依照合同约定应当因意外伤害造成身体伤残，但原告未提供相应证据证明原告的伤残等级，依法不应予以赔偿。
经审理查明，2014年11月16日，原告在被告处投保了国寿全家福意外伤害保险（全家福卡B），保险卡号为5147211400051886，保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日。意外伤害保险金额为60000元，意外住院医疗保险金额为5000元，意外医疗保险金额为3000元。国寿全家福意外伤害保险利益条款保险责任约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第四项胸廓的结构损伤一项中约定，胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折为十级伤残。
2015年5月29日12时30分许，原告驾驶二轮摩托车在法库县四家子乡四家子村西与赵亮驾驶的小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告受伤后到法库县惠民医院住院治疗，原告被诊断为右侧多发性肋骨骨折（右侧3—9肋骨骨折）。
现原告要求被告按十级伤残标准赔偿保险金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的保险卡折、道路交通事故认定书、住院病案、人身保险伤残评定标准、民事调解书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李中林与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案争议焦点为：原告是否构成十级伤残。
本院认为，原告构成十级伤残。因为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第四项胸廓的结构损伤一项中明确约定，胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折为十级伤残。原告胸部右侧3—9肋骨骨折，原告胸部损伤导致大于4根肋骨骨折，故原告伤残程度构成十级伤残。被告应给付原告保险金6000元（60000×10%=6000）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李中林保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一六年四月十三日
书记员 许茹欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00170号
原告长阳万和物业管理有限公司（以下简称长阳万和物业公司）。住所：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。组织机构代码：79591758-3。
法定代表人胡雄，董事长。
委托代理人覃卫东，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑浩勇，男，1984年11月7日出生，土家族，职员。
原告长阳万和物业公司诉被告郑浩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员邓金朝适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告长阳万和物业公司的委托代理人覃卫东、被告郑浩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳万和物业公司诉称：2009年10月29日，原告与长阳城市家园置业有限公司签订《香舍丽园商住楼前期物业服务委托合同》，合同约定，原告承担“香舍丽园”商住楼的物业管理服务，原告对住宅物业每平方米按0.50元（每月）的价格收取物业管理费用，代收环卫管理部门收取的垃圾中转处置费60元（每年每户），代收代管电梯年检、维护、运行使用费25元（每户每月）。合同签订后，原告依约对该商住楼实施了物业管理服务。2010年，被告购得“香舍丽园”商住楼2-401号房屋。2011年1月26日，被告入住该房屋后，向原告交付2011年1月1日至2011年8月31日的物业管理服务费477.50元，电梯年检、维护、运行费200元。2011年9月以后至今，被告以种种理由推诿不再交付费用。因此，现原告要求被告立即给付下欠的物业管理服务费，垃圾中转处置费和电梯年检、维护、运行费用合计2078.66元，并按日万分之五承担违约金。
原告长阳万和物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书各1份，证明原告长阳万和物业公司的主体资格。
证据二、原告与长阳城市家园置业有限公司于2009年10月29日签订的《香舍丽园商住楼前期物业服务委托合同》、长阳城市家园置业有限公司于2011年1月23日提供给被告的《交房流程单》各1份，证明原告长阳万和物业公司于2009年10月起承担了“香舍丽园”商住楼的物业管理服务；被告系“香舍丽园”商住楼的业主。
证据三、2011年1月26日，原告收取被告2011年1月1日至2011年8月31日的物业管理服务费，电梯年检、维护、运行费《收据》2份，证明原告收到被告的物业管理服务费，电梯年检、维护、运行费677.50元，下欠2011年9月1日至2013年8月31日的费用共计2078.66元。
被告郑浩勇辩称：原告起诉的事实属实，物业管理服务费，垃圾中转处置费和电梯年检、维护、运行费应当交纳，对2078.66元的欠费数额也不持异议。但是，我住房的卫生间翻粪，卫生间和阳台顶端漏水，原告必须把这些问题处理好了，我才能交纳上述费用。
被告郑浩勇没有向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明：位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口集镇区域的“香舍丽园”小区，是集住宅和门面于一体的综合小区。该小区已全部建成完工，但至今尚未成立业主管理委员会。2009年10月29日，该小区的建设单位长阳城市家园置业有限公司与原告长阳万和物业公司签订了《香舍丽园商住楼前期物业服务委托合同》，合同约定选聘原告长阳万和物业公司对该小区实施前期物业管理服务，并约定原告长阳万和物业公司应提供的物业服务内容，即对房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修养护和管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位和公共场所的清洁卫生、垃圾收集并清运垃圾中转站、化粪池清掏、区域消杀等；协同维护公共秩序；消防管理服务；电梯、水泵运行的日常维护管理；房屋装饰装修管理服务；物业服务费用和该合同规定的其他费用的收取。此外，还约定了对住宅物业按建筑面积每平方米0.50元／月收取物业服务管理费，物业管理费按年收取，逾期则每天按应缴费用的万分之五加收违约金；代收环卫部门向终端用户业主收取的由垃圾中转站至垃圾处理场的垃圾处置费60.00元／户每年；代收代管电梯年检、维护、运行使用费（含电费）25.00元／户每月等事项。被告郑浩勇于2010年与长阳城市家园置业有限公司签订了购买该小区住宅的《商品房买卖合同》，该合同约定了其同意接受长阳城市家园置业有限公司委托的物管公司，对包含其物业在内的小区物业进行前期物业管理。2011年1月26日，被告郑浩勇接房入住，开始居住使用，该住宅面积为119.43平方米，应当交纳物业管理服务费59.72元／月。在2011年8月31日前，被告按此标准交纳了物业管理服务费，但自同年9月起则以种种理由拒绝交纳费用。至2013年9月，累计欠物业管理服务费1433.16元，电梯年检、维护、运行费525.50元，垃圾处置费120.00元，违约金261.55元，合计人民币2340.21元。经原告多次催讨未果，故引起本案的诉讼。
同时查明：在本案的审理中，被告郑浩勇辩称不交纳费用的理由在于其住宅的卫生间翻粪，卫生间和阳台顶端漏水，被告多次向原告长阳万和物业公司反映，但原告长阳万和物业公司一直未予解决。经查证，被告郑浩勇反映其卫生间翻粪的问题，属于建设方设计的问题，但原告长阳万和物业公司没有推卸责任，仍然对下水道管道进行了维修和疏通，改善了生活条件，尽到了管理职责和服务义务；对被告郑浩勇卫生间和阳台顶端漏水的问题，是由于楼上用户在用水过程中使用不当造成，原告长阳万和物业公司在被告郑浩勇反映情况后，曾多次与楼上用户交涉，情况有所改善，服务是到位的。
本院认为：被告郑浩勇所居住的“香舍丽园”小区，因未成立业主委员会，该小区的建设单位依法选聘了原告长阳万和物业公司为该小区提供前期物业服务，原告长阳万和物业公司也按照与建设单位所签订的物业管理合同，对该小区实施了物业服务及管理。被告郑浩勇作为该小区的物业使用人，有义务接受原告长阳万和物业公司的物业服务及管理，并交纳物业管理服务费和代收的其他费用。对于因管道设计不合理和其他业主使用设施不当对被告郑浩勇居住的环境造成的影响，使其不能正常居住生活，被告郑浩勇应当向开发商和侵权业主主张权利，属于另一法律关系，不能与本案并案审理。被告郑浩勇以此为由拒交物业管理服务费和代收的其他费用无法律依据。被告郑浩勇不履行交纳物业管理服务费的义务，已构成违约，应按照合同的约定，按实际应交纳的数额承担日万分之五的违约金。原告长阳万和物业公司要求被告郑浩勇交纳物业管理服务费和代收的其他费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告郑浩勇给原告长阳万和物业公司支付物业管理服务费、代收的垃圾处置费及电梯年检、维护、运行费计2078.66元；支付违约金261.55元；共计人民币2340.21元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50.00元，减半收取25.00元，本院决定由被告郑浩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一四年三月二十日
书记员 李 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8437号
原告：荆国荣。
被告：杨中平。
原告荆国荣与被告杨中平保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告荆国荣到庭参加诉讼，被告杨中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆国荣提出的诉讼请求：要求被告杨中平归还借款2万元。事实和理由：匡明华分别于2013年5月12日、6月12日向原告借款1万元并出具了借条，被告杨中平作为担保人在借条上签名。经原告多次催要，匡明华及被告杨中平均未能偿还借款。
被告杨中平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：匡明华分别于2013年5月12日、6月12日向原告借款1万元并出具了借条，双方未约定借款的归还时间，被告杨中平作为担保人在两份借条上签名。因匡明华未偿还借款，被告杨中平也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，被告为匡明华向原告借款2万元提供保证担保的事实清楚、证据充分。双方对保证方式未作约定，故被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自行承担，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中平于本判决生效之日起三十日内向原告荆国荣支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号11×××611)。
审判员 林俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2967号
罪犯梁某。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）怀中刑一初字第49号刑事判决书，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第148号刑事裁定书，将罪犯梁某无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1149号刑事裁定书，对罪犯梁某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年11月11日止；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03681号刑事裁定书，对罪犯梁某减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年4月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2967号罪犯梁某。湖南省怀化市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）怀中刑一初字第49号刑事判决书，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第148号刑事裁定书，将罪犯梁某无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1149号刑事裁定书，对罪犯梁某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年11月11日止；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03681号刑事裁定书，对罪犯梁某减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年4月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初99号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]77号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日和8月5日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。2016年6月24日本院函至巴彦县人民检察院，建议对该案补充侦查。巴彦县人民检察院于2016年7月23日向本院送达恢复法庭审理意见书，建议对该案恢复法庭审理。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某甲对被害人高某某、朱某某、尤某某谎称可以在哈尔滨太行兴隆水泥有限公司购买到比出厂价格低的水泥或不需要排号购买水泥，三人信以为真，于2013年11月6日、2014年4月份、2014年5月份分别与刘某甲签订每人购买1000吨水泥的协议。高某某于2013年11月7日、12月19日向刘某甲提供的银行帐户汇款共计280000元，又给付刘某甲现金50000元，合计330000元，刘某甲于2014年4月份运送给高某某100吨水泥，价值40000元。朱某某于2014年4月19日向刘某甲提供的银行账户汇款410000元，刘某甲于2014年4月份运送给朱某某280吨水泥，价值117,600元。尤某某分别于2014年5月11日、5月12日向刘某甲提供的银行帐户汇款合计400000元。刘某甲于2014年5月15日运送给尤某某40吨水泥，价值14800元。之后刘某甲拒不履行与三被害人签订的合同，并逃往外地。刘某甲共骗得高某某290000元，朱某某292400元，尤某某395200元。赃款均被刘某甲用于偿还个人借款和挥霍。综上，被告人刘某甲共实施合同诈骗犯罪三次，共计骗得977600元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，已构成诈骗罪，应当按诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。但在第一次庭审中供述，其本人在2009年以使用曾用名的方法将所有权人系其弟刘某乙房屋骗取过户为本人名下，之后并用此房屋办理了抵押贷款，被告人刘某甲现决定将该房屋返还给所有权人刘某乙。辩护人认为，1、被告人刘某甲系自首，依法应从轻处罚；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，刘某甲不能返还贷款确有客观原因，可予以从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月6日，被告人刘某甲在巴彦县华山乡被害人高某某（男，时年49岁）家中，刘某甲对高某某谎称可以在哈尔滨太行兴隆水泥有限公司购买到比出厂价格每吨低人民币35元的冬储水泥，高某某信以为真并与刘某甲达成购买1000吨水泥的协议。高某某分别于2013年11月7日、12月19日向刘某甲提供的银行账户汇款共计人民币280,000元，高某某直接交给刘某甲人民币50,000元，刘某甲收取高某某水泥款共计人民币330,000元。2014年4月份，刘某甲在高某某的要求下为其运送了100吨水泥，共价值人民币40,000元。之后刘某甲拒不履行合同，并逃往外地。刘某甲共计骗得高某某人民币290,000元，赃款被刘某甲用于偿还个人借款和挥霍；
2、2014年4月份，被告人刘某甲通过孙晓松介绍与巴彦县兴隆镇的被害人朱某某（男，时年55岁）相识，由于购买哈尔滨太行兴隆水泥有限公司所生产的水泥需要排号，刘某甲对朱某某谎称自己可以购买到水泥并不需要排号，朱某某信以为真并与刘某甲达成购买1000吨水泥的协议。朱某某于2014年4月19日向刘某甲提供的银行账户汇款人民币410,000元。2014年4月份，刘某甲在朱某某的要求下为其运送了280吨水泥，共价值人民币117,600元。之后刘某甲拒不履行合同，并逃往外地。刘某甲共计骗得朱某某人民币292,400元，赃款被刘某甲用于偿还个人借款和挥霍；
3、2014年5月份，被告人刘某甲在巴彦县巴彦镇一家饭店内约见被害人尤某某（男，时年38岁），刘某甲对尤某某谎称可以在哈尔滨太行兴隆水泥有限公司购买到比市场价格每吨便宜人民币10元的水泥，尤某某信以为真并与刘某甲达成购买1000吨水泥的协议。尤某某分别于2014年5月11日、5月12日向刘某甲提供的银行账户汇款共计人民币400,000元。2014年5月15日，刘某甲在尤某某的要求下为其运送了40吨水泥，共价值人民币14,800元。之后刘某甲拒不履行合同，并逃往外地。刘某甲共计骗得尤某某人民币395,200元，赃款被刘某甲用于偿还个人借款和挥霍。
综上，被告人刘某甲实施合同诈骗犯罪三次，共计骗得人民币977,600元。被告人刘某甲于2015年10月12日主动到牡丹江市公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、收条、购销合同、羁押证明等；证人刘某甲、王某某、渠某某、刘某乙、张某某、孙某某的证言；被害人尤某某、朱某某、高某某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人合法财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应按合同诈骗罪追究其刑事责任。刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲的行为构成自首的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为维护社会经济秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100,000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2027年8月14日止。）
二、被告人刘某甲违法所得赃款人民币977,600元责令退赔。
审判长 曲跃忠
审判员 孙宏伟
审判员 梁运昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭子彰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18002号
上诉人（原审被告）叶伟。
被上诉人（原审原告）深圳格良东方酒店管理有限公司。
法定代表人刘国良，总经理。
委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。
上诉人叶伟因与被上诉人深圳格良东方酒店管理有限公司（以下简称格良东方酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶伟上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院西乡法庭作出的(2016)粤0306民初10545号认定格良东方酒店无需支付叶伟未签订劳动合同二倍工资差额人民币59971.18元的民事判决；二、一审、二审诉讼费由格良东方酒店承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，叶伟和格良东方酒店劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
格良东方酒店提交的叶伟入职登记表注明其于2015年9月1日转正作经理，月薪为人民币7,000元，总经理意见为“从即日起被告全权处理酒店一切事务，包括各种劳动合同的签约”。该份证据证明叶伟入职格良东方酒店，工作岗位为经理，工作职责负责酒店的经营与人事管理，同时在庭审期间，叶伟对全权代表公司处理公司与员工之间的人事争议表示认可，格良东方酒店提交的支付员工离职赔偿款亦证明叶伟可以全权处理格良东方酒店的人事纠纷。格良东方酒店提交的证人证言，证明格良东方酒店要求公司所有员工于2015年8月10日签订书面劳动合同，叶伟认可格良东方酒店要求所有员工签订书面劳动合同，但认为公司没有要求与其签订劳动合同。本院认为，叶伟作为格良东方酒店经理，属于公司员工，既然其亦认可公司已要求与所有员工签订劳动合同，即其明知所有员工要与公司签订劳动合同的要求，自己作为公司员工的一员，也应当遵从格良东方酒店的规定，与公司签订劳动合同，叶伟系格良东方酒店总经理、全面负责包括签订劳动合同事宜在内的该公司日常经营管理的事实，叶伟在职期间完全有条件与格良东方酒店签订劳动合同。格良东方酒店与叶伟未签订劳动合同的主要责任应在叶伟本人，否则，在此情况下，如由格良东方酒店承担未签订劳动合同的双倍工资，对格良东方酒店有失公平。叶伟在入职登记表中已经明确约定双方工资待遇和劳动条件，具备劳动合同基本条款，因此，本院对于叶伟有关格良东方酒店向其支付未签订劳动合同双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人叶伟的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人叶伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初810号
原告:李俊亮，男，汉族，襄汾县人。
被告:王志光，男，汉族，襄汾县人。
原告李俊亮与被告王志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊亮到庭参加诉讼，被告王志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李俊亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志光返还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由王志光承担。事实和理由：2016年2月24日，王志光因经营车辆向我借款50000元，未约定利息，借款期限为三个月，并给我出具借据一份。当天我将现金交付王志光。借款到期后，经多次催要，王志光未能返还借款。
王志光未作答辩。
李俊亮围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明2016年2月24日王志光向原告借款50000元，借款期限为三个月。
王志光经本院传唤拒不到庭，应视为放弃对李俊亮所举证据及陈述事实的质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按约提供了借款，到期后，经催告被告未能按约返还借款，已属违约。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，但超出年利率6%的部分不予保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志光于本判决生效后十日内返还原告李俊亮借款50000元，并自2016年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但超出年利率6%的部分不予保护。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史毅凡