广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初293号
原告：冯为杰，男，1983年11月24日出生，住，
委托代理人：容志鹏，男，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：周叙荫，男，广东山丰律师事务所律师。
被告：万红兵，男，1966年11月21日出生，住广州市天河区。
被告：广宁维信德实业有限公司，住广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼。
法定代表人：万让珍。
上述被告共同委托代理人：张忆，男，广东宇全律师事务所律师。
被告：广州市佳羽通贸易有限公司，住广州市天河区天河路299号体育中心保龄球馆一层部分之二房。
法定代表人：万让珍
被告：肇庆维胜环保资源科技有限公司，住广宁县五和镇华南再生资源产业园区内。
法定代表人：万红兵。
被告：万让珍，男，1973年1月6日出生，住湖南省慈利县，
原告冯为杰诉被告万红兵、广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯为杰的委托代理人容志鹏、被告万红兵、广宁维信德实业有限公司的委托代理人张忆到庭参加诉讼，被告广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯为杰诉称，诉讼请求：1、判令五被告共同支付和解款人民币25000000元及利息8000000元给原告（利息暂从2016年11月1日起按月利率2%的标准计算至2018年2月28日，以后部分计算至和解款还清时止）；2、判令五被告共同赔偿原告因起诉被告而支付的律师服务费人民币386400元及财产保全担保费62000元给原告；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：广宁第二建筑工程有限公司因广宁维信德实业有限公司逾期支付维信集团广宁新产业基地研发大楼及配套工程的工程款，于2016年向广宁县人民法院提起诉讼【案号：（2016）粤1223民初970号】，请求广宁维信德实业有限公司及万红兵连带支付工程款及违约金共约17680000元，该工程实际施工人为冯为杰。冯为杰因万红兵逾期归还2015年2月16日及2016年6月19日向其所借10000000元及1500000元的借款利息，于2016年向广宁县人民法院提起诉讼【案号：（2016）粤1223民初999号】，请求万红兵及广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司和万让珍连带偿还冯为杰借款本息及赔偿律师服务费共约12000000元。广宁第二建筑工程有限公司及冯为杰分别申请保全了广宁维信德实业有限公司及肇庆维胜环保资源科技有限公司的财产。
由于广宁维信德实业有限公司所有、已被广宁县第二建筑工程有限公司和冯为杰申请财产保全的土地、厂房已被广宁县人民政府征收，在广宁县人民政府的协调下，原被告双方达成和解，并于2016年8月份签订《协议》，约定五被告应支付（2016）粤1223民初970号及（2016）粤1223民初999号两案的和解款贰仟伍佰万元整（￥：25000000元）给冯为杰及广宁第二建筑工程有限公司（由于（2016）粤1223民初970号案的案涉工程实际由冯为杰施工，《协议》已约定所有款项均由冯为杰收取，并且广宁第二建筑工程有限公司已出具确认函，确认相关和解款等权益由冯为杰实际享有，因此，和解款及相关权益由原告享有）；由五被告委托广宁县人民政府于2016年11月份前代五被告支付原告柒佰万元整（￥：7000000元），2016年12月份之前，由广宁维信德实业有限公司支付原告叁佰万元（￥：3000000元），其余壹仟伍佰万元整（￥：15000000元）五被告应于2017年1月1日起至2017年12月31日的一年内支付完毕，并且每季度付款不少于叁佰万元整（￥：3000000元）。《协议》还约定，被告逾期支付任何一笔、任何一期款项的，即视为《协议》项下被告对原告的债务全部到期，被告应从债务视为到期之日起根据未付款项的金额和逾期支付的时间按照每月3%的标准另行计算利息给原告。
《协议》签订后，虽经原告多次催促，被告并没有支付任何款项给原告，广宁县政府也没有代付任何款项给原告。
原告认为，根据《协议》约定，被告逾期支付任何一笔、任何一期款项的，即视《协议》项下被告对原告的债务全部到期，被告应从债务视为到期之日起根据未付款项的金额和逾期支付的时间按照每月3%的标准另行计算利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未付利息按照月利率2%计算。（2016）粤1223民初970号及（2016）粤1223民初999号两案的和解款2500万元的利息（暂从2016年11月1日起计算至2018年2月28日）：25000000元×16月×2%/月=8000000元。
另外，原告因起诉被告委托了广东山丰律师事务所的律师为代理人，律师服务费为386400元，支付了财产保全担保费62000元，根据《协议》约定，因被告违约导致原告起诉而支付的律师服务费及财产保全担保费也由被告予以赔偿。
综上所述，五被告逾期清偿债务的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告万红兵、广宁维信德实业有限公司答辩称，不同意原告关于支付25000000元及利息8000000元，我们已归还借款8100000元。原告请求赔偿律师服务费，我方也不同意赔偿，该费用不是必要的、合理的费用。财产保全担保费我们按比例分担。
被告广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年8月，原告冯为杰及广宁第二建筑工程有限公司作为甲方与被告万红兵、广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍作为乙方签订《协议》约定：1、广宁第二建筑工程有限公司因广宁维信德实业有限公司逾期支付维信集团广宁新产业基地研发大楼及配套工程的工程款，向广宁县人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤1223民初970号]，请求广宁维信德实业有限公司及万红兵连带支付工程款及违约金17680000元，该工程实际施工人为冯为杰；2、冯为杰因为万红兵逾期归还2015年2月16日及2016年6月19日向其所借10000000元及1500000元的借款本息，向广宁县人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤1223民初999号]，请求万红兵、广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍连带偿还借款本息及律师费共约12000000元；3、广宁第二建筑工程有限公司及冯为杰分别申请保全广宁维信德实业有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司的财产；4、2015年7月30日，万红兵向冯为杰借款港币1500000元，约定月利率5%，万红兵借款后至今没有归还借款本金，没有支付借款利息。关于（2016）粤1223民初970号及（2016）粤1223民初999号两案的和解金额被告应支付贰仟伍佰万元整（￥：25000000元）给原告冯为杰及广宁第二建筑工程有限公司。付款方式：1、由被告委托广宁县人民政府于2016年11月份前代被告支付7000000元给原告；2、2016年12月份前由被告广宁维信德实业有限公司支付3000000元给原告；3、其余15000000元被告应于2017年1月1日起至2017年12月31日的一年时间内支付完毕，并且每季度付款不少于30000000元。原告方指定收款账号：开户银行：中国农业银行，账户名称：冯为杰，账户号码：62×××16。上述银行账户收到被告或被告委托第三方支付的款项即视为原告收到被告方支付的款项；被告委托第三方代为付款的，应提供有委托方签章确认的授权委托书原件给原告方，否则视为被告没有付款。发生被告方逾期付款情形的，即视为被告方的债务即时到期。被告方五成员共同对本协议项下的三宗债务向原告方承担连带清偿责任。违约责任：双方应严格遵守本协议，任何一方违约的，均应赔偿守约方因此而遭受的经济损失，发生诉讼时守约方支付的律师服务费、差旅费、财产保全担保费、鉴定费等相关费用。被告方逾期支付任何一笔、任何一期款项的，即视为本协议项下被告方对原告方的三笔债务全部到期，被告方应从债务视为到期之日起根据未付款项的金额和逾期支付的时间按照每月3%的标准另行计付利息给原告方（被告方欠付的工程款视为被告方向原告方的借款）。
原告冯为杰于2017年1月2日向被告广宁维信德实业有限公司出具一份《委托收款书》载明“因业务需要现委托广宁翔信建筑工程有限公司代收关于（2016）粤1223民初970号及（2016）粤1223民初999号两案的和解金额，请将我司的款项转入以下账户：开户名称：广宁翔信建筑工程有限公司，账号：44×××88，开户行：中国农业银行广宁支行”。2017年1月25日、2017年1月26日，被告通过广州万宏贸易有限公司分别转款7000000元及500000元到广宁翔信建筑工程有限公司的44×××88账号，广州万宏贸易有限公司出具《代付确认函》确认该两笔款是接授广宁维信德实业有限公司的委托支付给广宁翔信建筑工程有限公司，原告冯为杰确认收到该两笔款共7500000元。
2016年9月14日，案外人喻田华通过银行转账支付100000元给冯肇月、2016年12月14日，被告广宁维信德实业有限公司通过银行转账支付500000元给冯肇月。原告提供证据证明案外人冯肇月于2016年9月9日通过银行转款100000元给万红兵、2016年12月13日通过银行转款500000元给肇庆维胜环保资源科技有限公司，原告认为喻田华、广宁维信德实业有限公司支付给冯肇月的600000元是案外人冯肇月借款给万红兵及肇庆维胜环保资源科技有限公司的600000元。被告提供证据分别于2014年9月30日二次、2014年11月30日二次、2014年12月30日共五次支付工程款7500000元给广宁第二建筑工程有限公司，证明其支付工程款的事实。
2018年2月23日，广宁第二建筑工程有限公司出具《确认函》确认（2016）粤1223民初970号案涉工程款为冯为杰挂靠其公司施工，相关款项是冯为杰所有。2018年2月23日，原告冯为杰与广东山丰律师事务所签订《法律服务合同》约定因本次提起诉讼，原告冯为杰应支付律师服务费386400元给广东山丰律师事务。原告因本次诉讼支付财产保全担保费62000元。
诉讼中，原告确认《协议》中约定的被告欠原告港币借款1500000元，没有向本院主张权利。
上述事实有工商登记资料、《协议》、广宁第二建筑工程有限公司的《确认函》、广东山丰律师事务所签订《法律服务合同》、中顺盈腾融资担保有限公司的发票2份、银行汇款记录、广州万宏贸易有限公司的《代付确认函》、当事人陈述等证实。
本院认为，原告冯为杰及广宁第二建筑工程有限公司与五被告于2016年8月签订一份《协议》约定广宁第二建筑工程有限公司因广宁维信德实业有限公司逾期支付维信集团广宁新产业基地研发大楼及配套工程的工程款，向广宁县人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤1223民初970号]，请求广宁维信德实业有限公司及万红兵连带支付工程款及违约金17680000元，该工程实际施工人为冯为杰；冯为杰因为万红兵逾期归还2015年2月16日及2016年6月19日向其所借10000000元及1500000元的借款本息，向广宁县人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤1223民初999号]，请求万红兵、广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍连带偿还借款本息及律师费共约12000000元。关于（2016）粤1223民初970号及（2016）粤1223民初999号两案的和解金额被告应支付贰仟伍佰万元整（￥：25000000元）给原告冯为杰及广宁第二建筑工程有限公司。双方约定付款方式：1、由被告委托广宁县人民政府于2016年11月份前代被告支付7000000元给原告；2、2016年12月份前由被告广宁维信德实业有限公司支付3000000元给原告；3、其余15000000元被告应于2017年1月1日起至2017年12月31日的一年时间内支付完毕，并且每季度付款不少于30000000元，发生被告方逾期付款情形的，即视为被告方的债务即时到期。被告方五成员共同对本协议项下的三宗债务向原告方承担连带清偿责任。双方应严格遵守本协议，任何一方违约的，均应赔偿守约方因此而遭受的经济损失，发生诉讼时守约方支付的律师服务费、差旅费、财产保全担保费、鉴定费等相关费用。被告方逾期支付任何一笔、任何一期款项的，即视为本协议项下被告方对原告方的三笔债务全部到期，被告方应从债务视为到期之日起根据未付款项的金额和逾期支付的时间按照每月3%的标准另行计付利息给原告方（被告方欠付的工程款视为被告方向原告方的借款）。有双方签订的《协议》证实，该《协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。《协议》约定原告冯为杰是工程的实际施工人，广宁第二建筑工程有限公司确认原告冯为杰是工程的实际施工人，因此，原告冯为杰具有本案的诉讼主体资格。
关于五被告欠原告工程款及借款问题。双方于2016年8月签订的《协议》约定五被告欠原告的工程款及借款共25000000元，协议签订后被告已付7500000元，被告实欠原告工程款及借款17500000元，五被告应还清给原告。
关于原告请求被告支付欠款利息问题。《协议》约定：被告方逾期支付任何一笔、任何一期款项的，即视为本协议项下被告方对原告方的三笔债务全部到期，被告方应从债务视为到期之日起根据未付款项的金额和逾期支付的时间按照每月3%的标准另行计付利息给原告方（被告方欠付的工程款视为被告方向原告方的借款）。依双方约定，被告欠原告的25000000元，作为被告向原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率3%过高，应按年利率24%计付利息。双方约定于2016年11月前归还7000000元，且双方还约定被告方逾期支付任何一笔、任何一期款项的，即视为本协议项下被告方对原告方的三笔债务全部到期，被告方应从债务视为到期之日起根据未付款项的金额和逾期支付的时间按照每月3%的标准另行计付利息给原告方（被告方欠付的工程款视为被告方向原告方的借款）。因此，被告应从2016年12月1日起至2017年1月25日按欠款总额25000000元、从2017年1月27日起按欠款总额17500000元支付利息给原告。
关于原告请求被告赔偿财产保全担保费62000元及律师服务费386400问题。《协议》约定双方应严格遵守本协议，任何一方违约的，均应赔偿守约方因此而遭受的经济损失，发生诉讼时守约方支付的律师服务费、差旅费、财产保全担保费、鉴定费等相关费用。原告因本次诉讼支付财产保全担保费62000元，有发票证实，本院予以认定。由于原告起诉请求的标的为33000000元，而被告已支付7500000元给原告，因此，原告支付的财产保全担保费62000元，被告赔偿42000元给原告，原告自行负担20000元。原告提供原告冯为杰与广东山丰律师事务所签订的《法律服务合同》约定本次提起诉讼，原告冯为杰应支付律师服务费386400元，因原告只提供合同，没有提供支付律师服务费的票据，该请求本院不予支持。
关于被告提出2014年9月30日、2014年11月30日2014年12月30日支付工程款7500000元给广宁第二建筑工程有限公司及2016年9月14日、2016年12月14日共转款600000元给冯肇月、被告提出本案应按基础法律关系审理问题。被告支付工程款7500000元给广宁第二建筑工程有限公司，该款是双方签订《协议》前支付的，双方签订《协议》时对债务重新作出约定，因此，被告支付给广宁第二建筑工程有限公司的7500000元不能认定是双方签订《协议》后的付款。被告支付给冯肇月的600000元，因冯肇月与万红兵、肇庆维胜环保资源科技有限公司之间有资金来往，也无法确认该600000元是用作偿还被告欠原告的款项，因此，原告提出支付给冯肇月的600000元是偿还被告欠原告的款项，本院不予认定。被告提出按基础法律关系审理本案，双方签订的《协议》涉及两个法律关系，即建设工程施工合同关系及借贷关系，双方在《协议》中对两个法律关系的权利义务同时重新作出约定，本案应按双方重新作出约定后的行为进行审理。因此，原告提出按基础法律行为进行审理的抗辩理由本院不予采纳。被告广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告万红兵、广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍欠原告冯为杰工程款及借款共17500000元及利息（利息计算：从2016年12月1日起至2017年1月24日按欠款总额25000000元、按年利率24%计算，从2017年1月27日起按欠款总额17500000元、按年利率24%计算），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告冯为杰。
二、被告万红兵、广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司、万让珍应赔偿财产保全担保费42000元原告冯为杰，并在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告冯为杰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209042元，由原告负担59042元，被告负担150000元。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费209042元，本院退回150000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一八年七月十日
书 记 员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。