河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初301号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1961年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省徽山县。系被害人徐某3之妻。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1927年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住山东省徽山县。系被害人徐某3之母。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省徽山县。系被害人徐某3之子。
以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年9月2日，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。系被害人张某4之母。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1996年9月17日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。系被害人张某4之女。
附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人宋某，女，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。系张某1之母。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。系被害人范某4之妻。
附带民事诉讼原告人范某1，女，1991年4月7日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。系被害人范某4之女。
附带民事诉讼原告人范某2，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系被害人范某4之子。
以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师
附带民事诉讼原告人范某3，男，1992年1月12日出生，汉族，住黄骅市。
诉讼代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告人戴春发，男，1966年1月28日出生，回族，天津市津南区小站镇四街人，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈建伟，男，1966年1月28日出生，回族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
诉讼代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心。住所地：天津市滨海新区大港育才路胜利里**号楼底商。
业主王载髪，男，1957年12月24日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区大港胜利街前光里64号楼707号
诉讼代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路富裕中心21501A。
负责人陈玫，副总经理。
诉讼代理人孙旭明，男，1972年11月12日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住天津市河西区。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第255号起诉书指控被告人戴春发犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2；刘某、宋某、张某2、张某1；张某3、范某1、范某2；范某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2、张某3，诉讼代理人戴加成、司学飞，被告人戴春发及辩护人、附带民事诉讼诉讼代理人闫波、王宝华，附带民事诉讼被告人陈建伟及天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心的诉讼代理人刘忠义，附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司的诉讼代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人戴春发驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿海防公路由南向北行驶至渤海新区交通局养护中心南侧时，与前方一辆停放的由赵某驾驶的冀Ｅ×××××／冀EBU**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及津Ｑ×××××号小型轿车驾驶人戴春发、乘车人范某3受伤，津Ｑ×××××号小型轿车乘车人徐某3、范某4、张某4死亡。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，戴春发负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人戴春发之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2诉讼请求：依法追究被告人戴春发交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人、附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告单位赔偿原告人经济损失计240000元。
附带民事诉讼原告人刘某、宋某、张某2、张某1诉讼请求：依法追究被告人戴春发交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人、附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告单位赔偿原告人各项经济损失计273812.70元。
附带民事诉讼原告人张某3、范某1、范某2诉讼请求：依法追究被告人戴春发交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人、附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告单位赔偿原告人各项经济损失计230000元。
附带民事诉讼原告人范某3诉讼请求：依法追究被告人戴春发交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人、附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告单位赔偿原告人各项经济损失计430000元
被告人戴春发对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意在合理合法的范围内赔偿。
被告人戴春发的辩护人对被告人戴春发犯交通肇事罪的定性没有异议，但认为本案中被害人戴春发有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，并表示积极赔偿被害人亲属损失，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告人张建伟辩称，不同意附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人张建伟的诉讼请求，附带民事诉讼被告人张建伟与交通事故没有关系，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心辩称，不同意附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心的诉讼请求，附带民事诉讼被告人天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心与交通事故没有关系，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，不同意附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司天津分公司的诉讼请求，戴春发醉酒驾驶属于违法行为，不同意进行赔偿。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告人戴春发醉酒后驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿海防公路由南向北行驶至渤海新区交通局养护中心南侧时，与前方一辆停放的由赵某驾驶的冀Ｅ×××××／冀EBU**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及津Ｑ×××××号小型轿车驾驶人戴春发、乘车人范某3受伤，津Ｑ×××××号小型轿车乘车人徐某3、范某4、张某4死亡。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，戴春发负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，范某3、徐某3、范某4、张某4无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2，张某3、范某1、范某2，刘某、宋某、张某2、张某1，范某3与被告人戴春发达成赔偿协议，并出具（2016）冀0983刑初301号刑事附带民事调解书，被告人戴春发赔偿了被害人范某3及被害人亲属王某、徐某1、徐某2，张某3、范某1、范某2，刘某、宋某、张某2、张某1损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
另查明，戴春发驾驶津Ｑ×××××号小型轿车车主为张建伟，该车系有张建伟出租给天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心，后天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心又将该车出租给戴春发使用。津Ｑ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保有车上人员（乘客）责任险4座，每座50000元，并投保不计免赔；车上人员（驾驶人）责任险50000元，并投保不计免赔。
再查，在诉讼过程中被告人戴春发主张已经赔偿王某、徐某1、徐某2因徐某3死亡造成的损失50000元；赔偿张某3、范某1、范某2因范某4死亡造成的损失70000元；赔偿范某3因受伤造成的损失40000元。附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2、张某3、范某1、范某2、范某3不认可，认为该赔偿款系雇主赔偿的，不是戴春发赔偿的。
综合附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼被告人诉、辨理由及质证意见，本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2损失：
1、死亡赔偿金219810元。徐某3系山东省农村居民，附带民事诉讼原告人主张按照2016年山东省农民人均纯收入12930元计算，符合法律规定，应予支持；徐某31952年3月27日出生，赔偿年限为17年，死亡赔偿金为12930元／年×17年=219810元。证据是事故认定书、死亡证明等。
2、丧葬费23119.5元。该请求符合规定，应予确认。
3、被抚养人生活费15038元。被扶养人徐某11927年3月17日出生，扶养年限5年，附带民事诉讼原告人主张按照2016年河北省农民居民人均年生活消费支出额9023元计算，符合规定；被扶养人有三个子女，扶养费为9023元／年×5年÷3=15038元。证据是村委会证明，身份证，户口页。
4、精神损害抚慰金60000元。不符合法律规定，不予确认。
5、尸检费1000元。该费用系为查明徐某3死亡原因而实际发生的费用，主张合理有据，应予确认。证据是发票1张。
6、存尸费9120元。属于丧葬费的范畴，属于重复主张，不予确认。
7、火化费250元。属于丧葬费的范畴，属于重复主张，不予确认。
以上附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2损失合计258967.50元。
本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人张某3、范某1、范某2损失：
1、死亡赔偿金258600元，附带民事诉讼原告人主张按照2016年山东省农民人均纯收入12930元计算，由于本次事故同时造成三人死亡，其中徐某3死亡赔偿金系按山东省的农村居民标准计算，附带民事诉讼原告人的该主张符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，应予支持；赔偿年限20年，死亡赔偿金为12930元／年×20年=258600元。证据是事故认定书、死亡证明等。
2、丧葬费23119.5元。该请求符合规定，应予确认。
3、存尸费11900元。属于丧葬费的范畴，属于重复主张，不予确认。
4、尸检费1000元。该费用系为查明范某4死亡原因而实际发生的费用，主张合理有据，应予确认。证据是发票1张。
5、精神损害抚慰金60000元。不符合法律规定，不予确认。
以上附带民事诉讼原告人张某3、范某1、范某2损失合计282719.50元。
本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人刘某、宋某、张某2、张某1损失：
1、死亡赔偿金258600元，附带民事诉讼原告人主张按照2016年山东省农民人均纯收入12930元计算，由于本次事故同时造成三人死亡，其中徐某3死亡赔偿金系按山东省的农村居民标准计算，附带民事诉讼原告人的该主张符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，应予支持；赔偿年限20年，死亡赔偿金为12930元／年×20年=258600元。证据是事故认定书、死亡证明等。
2、丧葬费23119.5元。该请求符合规定，应予确认。
3、被扶养人生活费76695.5元。被扶养人刘某，1950年9月2日出生，扶养年限14年，由张某4、张国栋二人扶养，扶养费为9023元/年×14年÷2＝63161元；被扶养人张某1，2001年8月25日出生，扶养年限3年，扶养费为9023元/年×3年÷2＝13534.5元。
4、精神抚慰金60000元。不符合法律规定，不予确认。
5、殡葬服务费6000元。该费用属于丧葬费的范畴，属于重复主张，不予确认。
6、尸检费1000元。该费用系为查明张某4死亡原因而实际发生的费用，主张合理有据，应予确认。证据是发票1张。
7、处理丧葬人员交通费、误工费2000元。符合规定，应予确认。
以上附带民事诉讼原告人刘某、宋某、张某2、张某1损失合计361415元。
本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人范某3损失：
1、医疗费31686.3元。证据是票据6张。
2、住院伙食补助费2400元。证据是住院票据、病例等。
3、误工费12960元。刑事附带民事诉讼原告人范某3该主张符合规定，应予确认。
4、护理费7716元。刑事附带民事诉讼原告人范某3该主张符合规定，应予确认。
5、伤残赔偿金88408元。原告伤残评定为7级，刑事附带民事诉讼原告人主张按2016年山东省农民人均纯收入12930元缺乏法律依据，不予采纳，应按2016年河北省农民人均纯收入计算，伤残赔偿金为11051/年×20年×40%=88408元。证据是伤残评定意见书。
6、被扶养人生活费18046元。被扶养人王如花，1956年3月7日出生，2016年河北省农村年人均消费支出计算，由四个扶养人，扶养费为9023元×20年÷4×40%=18046元。证据是村委会证明、户口页等。
7、精神损害抚慰金24000元。不符合法律规定，不予确认；
8、鉴定费1400元。证据是发票一张。
以上附带民事诉讼原告人范某3损失合计162616.30元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人戴春发供述证实，2015年9月13日20时左右，其驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿海防公路由南向北行驶当行驶至事故地点时，与前方停放在道边的一辆大货车车相撞，造成车辆受损及其和乘车人范某4受伤，乘车人徐某3、范某4、张某4死亡。
2、范某3证实，2015年9月13日19时30分，其和戴春发、张某4等13人在饭店吃饭，吃完饭后其一行开两辆车回汪子。戴春发驾驶一辆车，车上有其和张某4、徐某3、范某4，其坐在戴春发的后面。吃饭时戴春发喝酒了，后在海防路变电站南侧发生交通事故。
3、赵某证实，2015年9月13日大约18时许，其驾驶冀Ｅ×××××／冀EBU**挂号重型半挂牵引车在黄骅港中晟矿业装完矿粉运往河北省武安县，当车行驶至海防路与黄骅港中疏港路交口南侧时，其将车停在路边后，与贾某2、贾某进饭店吃饭。大约15分钟后，听到“嘭”的一声，其马上出来查看，发现一辆轿车与其车发生追尾碰撞，事故造成轿车严重变形，车上有人受伤，其便赶紧拨打了122报警电话。
4、贾某证实，2015年9月13日19时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××／冀EBS**挂号重型半挂牵引车行驶至海防路变电南侧给车加水，后将车停在饭店去吃饭。大约15分钟后，听到外面有响声，发现一辆轿车撞到赵某车的尾部，其便让赵某拨打了报警电话。
5、贾某2证实，2015年9月13日20时左右，其和赵某、贾某在路边的饭店吃饭，在吃饭的过程中听到“嘭”的一声，其三人赶紧出来查看，发现一辆轿车与赵某车停在路边的车发生了碰撞。
6、高某证实，2015年9月13日20时许，其驾驶冀Ｅ×××××／冀E8T**挂号重型半挂牵引车停在海防路与黄骅港中疏港路交口南侧一个饭店门前准备进屋时，听到一声响，发现一辆轿车追尾到赵某车上，这时赵某、贾某2、贾某从饭店里出来了，后赵某拨打了报警电话。
7、谢某证实，2015年9月13日20时许，其和戴春发、张某4等13人在饭店吃饭，吃完饭后其一行开两辆车回汪子。戴春发驾驶一辆车，车上有张某4、徐某3、范某4、范某3。吃饭时戴春发喝酒了，后在海防路变电站南侧发生交通事故。
8、王家广王某、徐某证实的内容与谢某一致。
9、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书证实，范某4车祸后系颅脑损伤死亡；徐某3车祸后系颅脑损伤死亡；张某4车祸后系颅脑损伤死亡。
10、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告证实，戴春发静脉血中检出乙醇成分，其含量为251.88mg/100ml。
11、沧州市公安局渤海新区分局交警一大队渤一公交认字［2015］第50041号道路交通事故认定书证实，2015年9月13日20时左右，戴春发驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿海防公路由南向北行驶至渤海新区交通局养护中心南侧时，与前方一辆停放的由赵某驾驶的冀Ｅ×××××／冀EBU**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及戴春发、乘范某3受伤，徐某3、范某4、张某4死亡。经调查认定，戴春发醉酒后驾驶机动车未注意安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的主要责任。
另有事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明、到案经过、诊断证明、身份信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴春发违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致徐某3、范某4、张某4死亡，戴春发、范某3受伤，戴春发负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴春发醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人戴春发认罪态度较好，且赔偿了被害人及被害人亲属的损失，并取得被害人及亲属的谅解，酌情对被告人戴春发予以从轻处罚。被告人戴春发的辩护人主张戴春发有自首情节。经查，被告人戴春发辩护人的该主张未提供相应的证据，对该主张不予支持。被告人戴春发的交通肇事行为造成徐某3死亡，给附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2造成的直接损失258967.50元，应依法予以赔偿。由于戴春发驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司投保有车上人员（乘客）责任险，附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司首先在车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2各项损失50000元，剩余部分由附带民事诉讼被告人戴春发依责（70%）赔偿，附带民事诉讼被告人戴春发的赔偿按（2016）冀0983刑初301号刑事附带民事调解书执行；被告人戴春发的交通肇事行为造成范某4死亡，给附带民事诉讼原告人张某3、范某1、范某2造成的直接损失282719.50元，应依法予以赔偿。由于戴春发驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司投保有车上人员（乘客）责任险，附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司首先在车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人张某3、范某1、范某2各项损失50000元，剩余部分由附带民事诉讼被告人戴春发依责（70%）赔偿，附带民事诉讼被告人戴春发的赔偿按（2016）冀0983刑初301号刑事附带民事调解书执行；被告人戴春发的交通肇事行为造成张某4死亡，给附带民事诉讼原告人刘某、宋某、张某2、张某1造成的直接损失361415元，应依法予以赔偿。由于戴春发驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司投保有车上人员（乘客）责任险，附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司首先在车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人刘某、宋某、张某2、张某1各项损失50000元，剩余部分由附带民事诉讼被告人戴春发依责（70%）赔偿，附带民事诉讼被告单位戴春发的赔偿按（2016）冀0983刑初301号刑事附带民事调解书执行；被告人戴春发的交通肇事行为造成范某3受伤，给附带民事诉讼原告人范某3造成的直接损失162616.30元，应依法予以赔偿。由于戴春发驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司投保有车上人员（乘客）责任险，附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司首先在车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人范某3各项损失50000元，剩余部分由附带民事诉讼被告人戴春发依责（70%）赔偿，附带民事诉讼被告人戴春发的赔偿按（2016）冀0983刑初301号刑事附带民事调解书执行。附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，戴春发醉酒驾驶属于违法行为，不予赔偿。戴春发驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司投保有车上人员责任险，由于附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司未提交就免责条款已向投保人进行了提示的证据，故该免责事由对附带民事诉讼原告人不产生法律效力，对附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司该辩称，不予采纳。附带民事诉讼被告人陈建伟及天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心，在出租津Ｑ×××××号小型轿车过程中并无过错，出租后既不享有运行支配权又无运营收益权，故附带民事诉讼被告人陈建伟和天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位戴春发主张已经赔偿王某、徐某1、徐某2因徐某3死亡造成的损失50000元；赔偿张某3、范某1、范某2因范某4死亡造成的损失70000元；赔偿范某3因受伤造成的损失40000元，由于附带民事诉讼被告人戴春发该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴春发犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司在津Ｑ×××××号小型轿车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人王某、徐某1、徐某2各项损失50000元；
附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司在津Ｑ×××××号小型轿车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人张某3、范某1、范某2各项损失50000元；
附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司在津Ｑ×××××号小型轿车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人刘某、宋某、张某2、张某1各项损失50000元；
附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司天津分公司在津Ｑ×××××号小型轿车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付附带民事诉讼原告人范某3各项损失50000元；
三、被告人戴春发的赔偿按（2016）冀0983刑初301号刑事附带民事调解书执行；
四、附带民事诉讼被告人陈建伟、天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心不承担赔偿责任。
以上给付款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 滕奉君