广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第6号
原告（反诉被告）：吴某甲，住广州市天河区。
法定代理人暨原告（反诉被告）：王某，女，1979年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区广仁路*号**楼。
上述两名原告（反诉被告）的共同委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
上述两名原告（反诉被告）的共同委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州丰承机电设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭恒珲，总经理。
委托代理人：侯彦娥，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：吴某丙，住广州市天河区。
第三人（反诉第三人）：黄某，住址同上。
原告王某、吴某甲诉被告广州丰承机电设备有限公司（以下简称：广州丰承公司）、第三人黄某、吴某丙劳动争议一案，本院受理后，被告广州丰承公司在举证期限内提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉及反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王某、吴某甲的共同委托代理人吴铁伟、屈楚君、被告（反诉原告）广州丰承公司的委托代理人侯彦娥、王保军、第三人（反诉第三人）吴某丙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）王某、吴某甲共同诉称：吴某乙文生前系广州丰某公司的员工，在机电技术岗位工作。2013年8月1日上班期间，吴某乙文外出购买施工材料时因操作车辆失控，车辆碰撞道路中心分隔护栏后冲上对向路侧人行道，造成吴某乙文受伤的交通事故。事故发生后，吴某乙文被送至医院救治，于2013年8月7日死亡，已确认属工伤。2013年8月19日，广州丰某公司隐瞒其已为吴某乙文购买人身保险且利用王某、吴某甲及第三人不知可申请工伤赔偿的情况下，与王某、吴某甲及第三人签订《和解协议》，其中双方协议由广州丰某公司每月支付王某、吴某甲抚养费4500元至2024年6月5日止。协议签订后，广州丰某公司多次迟延履行。至2014年9月5日，后广州丰某公司拒不支付抚养费。根据《和解协议》的约定，广州丰某公司应赔偿自2014年10月5日至2015年1月7日止的赔偿金，且应承担本协议总金额（即1141300元）的20%的违约金。广州丰某公司不继续履行《和解协议》已经构成违约。现起诉请求判令：1.变更《和解协议》第一条第2款的规定，由广州丰某公司按月支付抚养费变更为一次性支付吴某甲抚养费526500元；2.广州丰某公司按《和解协议》第五条的约定支付自2014年10月5日至2015年1月7日的赔偿金共8730元；3.广州丰某公司按《和解协议》第六条的约定支付违约金共114130元；4.本案诉讼费用由广州丰某公司承担。庭审中，王某、吴某甲当庭增加两项诉讼请求：1.王某、吴某甲在与广州丰某公司签订《和解协议》时存在重大误解、显失公平的情形，请求撤销《和解协议》的第二条中的第2、3、4款；2.本案公告费由广州丰某公司承担。
被告（反诉原告）广州丰某公司辩称：不同意王某、吴某甲的诉讼请求。1.吴某乙文的家属同我司经协商，我司同意以工伤死亡的赔偿标准向吴某乙文的亲属支付总金额为1141300元的补偿款，具体详见《和解协议》。2.协议中约定王某、吴某甲及其他家属承诺若申请商业保险成功，所得保险款项归甲方所有。若工伤保险申报成功，所得款项一半抵扣甲方支付的费用，详见《和解协议》。协议生效后，我司依照协议的约定，支付相应的款项，但王某、吴某甲在收到商业保险款项后并未按照约定返还给我司。王某、吴某甲违反《和解协议》的约定，应当承担违约责任。3.关于王某、吴某甲新增加的诉讼请求，应在举证期限届满前提出。
第三人（反诉第三人）吴某丙、黄某辩称：同意按照《和解协议》履行。
被告（反诉原告）广州丰某公司反诉称：2013年8月1日，我司的员工吴某乙文因个人原因在东莞市发生交通事故，于2013年8月7日抢救无效死亡。《交通事故认定书》认定吴某乙文应负全部事故责任。2013年8月19日，王某、吴某甲、吴某丙、黄某同广州丰某公司协商，广州丰某公司出于同情死者和家属的角度同意以工伤死亡的赔偿标准向王某、吴某甲、吴某丙、黄某支付1141300元，具体见《和解协议》第一条，同时王某、吴某甲、吴某丙、黄某承诺申请到工伤保险和商业保险就返还给我司。《和解协议》生效后，我司已支付相应的款项，王某、吴某甲却在收到商业保险款项后未按约定返还给我司。综上，反诉请求判令：1.王某、吴某甲按《和解协议》约定向广州丰某公司退还所得的55万元；2.王某、吴某甲支付违约金228260元；3.本案诉讼费用由王某、吴某甲承担。
原告（反诉被告）王某、吴某甲对反诉答辩称：1.广州丰某公司要求退还所得的保险赔偿款55万元，没有事实及法律依据。我方已请求撤销《和解协议》的该条款。根据人身保险合同的约定及法律规定，保险赔偿属于我方的合法权益。2.广州丰某公司利用我方因亲人已故，情绪低落而签订《和解协议》，在签订当时未出示保险合同的内容，我方仅知道有一份合同。广州丰某公司在我方存在重大误解、显失公平的情况下，采用欺诈的手段，拒不提供人身保险合同的情况下，而签订《和解协议》，未告知人身保险合同的保险金额。3.本案系广州丰某公司违约。按照和解协议约定，广州丰某公司拒不支付吴某甲的抚养费，已构成违约。
第三人（反诉第三人）吴某丙、黄某对反诉答辩称：本案属于王某、吴某甲与广州丰某公司的争议，我方不清楚。
经审理查明：吴某乙文（男，1977年10月18日出生）原系广州丰某公司的员工，劳动合同期限为2013年1月10日至2015年1月9日，约定工资为15000元/月。王某系吴某乙文的妻子；吴某甲（事发时七周岁）系吴某乙文与王某的婚生儿子；吴某丙系吴某乙文的父亲；黄某系吴某乙文的母亲。
2013年8月1日15时53分，吴某乙文驾驶粤A×××××号小型轿车，沿八一路从环城公路往东莞大道方向行驶，行至上述路段时操作车辆失控，车辆碰撞道路中心分隔护栏后冲上对向路侧人行道，造成车辆、道路中心分隔护栏，人行道绿化设施损坏及吴某乙文受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队作出东公交认字[2013]第A15号《道路交通事故认定书》，认定吴某乙文负事故的全部责任。吴某乙文经送院抢救无效于2013年8月7日死亡。
2013年8月19日，王某、吴某甲、吴某丙、黄某与广州丰某机电设备有限公司于签订《和解协议》，载明：“甲方：广州丰某机电设备有限公司，乙方：吴某丙、黄某、王某、吴某甲。甲乙双方因吴某乙文2013年8月1日遭遇车祸意外死亡之事达成如下和解协议：一、甲方承诺支付吴某乙文死亡的工伤赔偿费用如下：1、自2013年8月起连续三个月，连续三次向乙方支付总额为人民币肆拾玖万壹仟叁佰元整（491300元）的费用。前两次每次转壹拾伍万元（150000元），平均分两份转进吴某丙和王某的账户（其中第一次于火化前支付7.5万到吴某丙账户，8月底支付7.5万到王某账户），剩余金额壹拾玖万壹仟叁佰元整（191300元）转法同上。2、自2013年9月份起，每月5号前转肆仟伍佰元整（4500元）进吴某甲专用账户，作为吴某甲的抚养费，直至吴某甲年满18周岁止（到2024年6月止），合计伍拾捌万伍仟元整（585000元）。3、自2013年9月起，每月5号前转伍佰元整（500元）进吴某丙账户，期限至吴某甲年满18周岁为止（到2024年6月止），合计陆万伍仟元（65000元）。4、丧葬补助金由公司承担，用于吴某乙文的葬礼，不用支付给家属。二、乙方承诺：1、吴某乙文的第一顺序的继承人有：王某、吴某甲、吴某丙、黄某四人，除此以外，别无他人。如有，上述继承人承担相应民事责任，与甲方无关。2、乙方配合甲方申报商业保险，如果商业保险申报成功，所得保险款项归甲方所有，甲方会酌情支付给乙方。3、乙方积极配合申报工伤保险，如果申报成功，所得款项一半抵扣甲方支付的费用，另一半归乙方四位继承人均分。工伤申报对象为：广州市盾建地下工程有限公司。4、乙方承诺本协议生效后，按本协议的约定执行完毕，乙方不再追究甲方民事、行政等责任。三、第二条第2款和第3款所得款项入任何一方账户，按本协议约定数额抵扣，如有多出款项，具有返还义务的一方应将多余款项返还给另一方指定账户······五、如甲方逾期支付第一条第2款和第3款，每天按当次应付金额1%赔偿给乙方。六、本协议生效后双方均不得反悔，如有反悔，承担本协议总金额壹佰壹拾肆万壹仟叁佰（1141300.00元）的20%作为违约金。”王某、吴某甲确认《和解协议》第一条第1款的款项已经支付，第一条第2款的抚养费已支付至2014年9月5日，自2014年10月起未再收到抚养费。第三人吴某丙确认截止到开庭前每月均收到广州丰某公司按第一条第3款支付的500元。
2014年7月21日，广州丰某公司出具《证明》，载明：“广州丰某机电设备有限公司因东莞市快速轨道交通R2线（2306标）土建项目盾构工程项目施工需要，项目负责人赵某于2013年8月1日委派吴某乙文外出东莞市五金电子城购买盾构机配件”。
另，广州丰某公司于2013年3月18日就东莞市快速轨道交通R2线土建项目盾构工程施工项目的建筑工人向平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险，保险项目包括建工意外险（保险金额为500000元）、建工意外医疗（保险金额为50000元）。其中《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》第四条中约定“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事身故的，本公司按其意外身故保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人保险责任终止”，第十条约定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人作为受益人。”《平安建筑工程团体意外伤害医疗保险条款》第十条亦约定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人作为受益人。”2014年9月30日,平安养老保险股份有限公司广东分公司出具理赔审批单。2014年10月9日,王某收到平安保险给付的款项550000元。王某于2014年10月29日、11月4日分三次转账给吴某丙共100000元。
广州丰某公司称在签订《和解协议》时已口头告知王某、吴某丙、黄某关于人身保险合同及保险金额的情况。王某、吴某甲对此予以否认。黄某称广州丰某公司只说有一份商业保险，但并未告知金额。
王某及广州丰某公司均未就本案申请工伤认定及申报工伤保险待遇。广州丰某公司称因吴某乙文的工伤保险由其原单位广州市盾建地下工程有限公司缴纳，事发时尚未转到其单位，未通过广州丰某公司缴交工伤保险。
广州丰某公司称保险赔偿款中有5万元是公司垫付给医院医疗费的赔偿款。原告对此予以确认并同意将该5万元退给广州丰某公司。
本院认为：《广东省工伤保险条例》第九条规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，广州丰某公司出具《证明》载明吴某乙文系因工外出而遭受交通意外死亡，而广州丰某公司未依法为吴某乙文缴纳工伤保险，因此广州丰某公司应当对吴某乙文的死亡支付工伤保险待遇。同时，根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因此，广州丰某公司理应向吴某乙文的近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。从广州丰某公司与王某、吴某甲、吴某丙、黄某签订的《和解协议》来看，协议第一条约定的赔偿费用应属于广州丰某公司应支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金性质。该部分内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，双方应当依约履行。根据协议，抚养费应当分期支付，且广州丰某公司已依约履行了该条的其他款项支付义务，故王某、吴某甲主张一次性支付吴某甲抚养费的诉请缺乏理据，本院不予支持。
本案中《和解协议》第二条第2款约定的商业保险系指广州丰某公司投保的建工意外险（保险金额为500000元）和建工意外医疗（保险金额为50000元）。根据保险条款的约定以及《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，上述人身保险的受益人只能是被保险人及其近亲属，因此相应的保险利益理应属于吴某乙文的近亲属。广州丰某公司在未提供证据证实已明确将保险金额及保险条款等内容告知王某、吴某甲、吴某丙、黄某的情况下，将属于王某、吴某甲、吴某丙、黄某四人的保险利益约定由广州丰某公司所有，显失公平，故王某、吴某甲主张撤销《和解协议》第二条第2款的约定，本院予以支持。因建工意外医疗保险金额50000元系基于广州丰某公司已垫付的医疗费用而产生的保险赔偿款，且原告王某、吴某甲亦同意将该笔赔偿款退还给广州丰某公司，故本院对此予以支持。广州丰某公司要求退还其他保险款项的反诉主张，本院不予支持。
关于王某、吴某甲主张撤销《和解协议》第二条第3款约定的诉请，因《和解协议》第一条已就工伤保险的相关赔偿项目进行了约定，故《和解协议》另行就申报工伤保险的内容进行约定，不违反法律法规禁止性规定，亦合情合理。王某、吴某甲的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
关于王某、吴某甲主张撤销《和解协议》第二条第4款约定的诉请，因《和解协议》未明确王某、吴某甲、吴某丙、黄某所放弃的民事责任内容，且行政责任不属于约定可以放弃的内容，因此该条款的约定既显失公平，亦不符合法律规定，应当予以撤销。王某、吴某甲的该项主张，本院予以支持。
根据《和解协议》第五条的规定，广州丰某公司逾期支付第一条第2款约定的抚养费，应当每日支付迟延履行金，故王某、吴某甲主张广州丰某公司依该条款支付自2014年10月5日至2015年1月7日的赔偿金的诉请，本院予以支持。经计算，2014年10月5日至2015年1月7日的赔偿金为4500元×1%×（95天+64天+34天+2天）=8775元。
关于王某、吴某甲主张广州丰某公司按《和解协议》第六条的约定支付违约金的诉请，因该约定并未明确“反悔”的内容，结合《和解协议》的有关条款，该“反悔”应属对《和解协议》的根本违约。现广州丰某公司已按约定履行了第一条的部分支付义务，而本案现有证据不足以证实广州丰某公司迟延支付抚养费的行为导致协议的目的不能实现，未导致根本违约，故王某、吴某甲的该项主张缺乏理据，本院不予支持。广州丰某公司要求王某、吴某甲支付违约金的主张，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《广东省工伤保险条例》第九条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告（反诉被告）王某、吴某甲、第三人（反诉第三人）吴某丙、黄某与被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司于2013年8月19日签订的《和解协议》第二条第2款、第4款。
二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司向原告（反诉被告）王某、吴某甲及支付2014年10月5日至2015年1月7日的延迟支付赔偿金8775元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）王某、吴某甲向被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司返还50000元。
四、驳回原告（反诉被告）王某、吴某甲的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案本诉受理费10390元减半收取5195元,由原告（反诉被告）王某、吴某甲负担5070元，由被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司负担125元；反诉受理费11580元减半收取5790元，由原告（反诉被告）王某、吴某甲负担370元，被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司负担5420元。公告费500元，由原告（反诉被告）王某、吴某甲负担250元，由被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 何慧燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达