浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4733号
原告：奉化市中小企业发展有限公司。住所地为奉化市锦屏街道南山路170号，组织机构代码为05381852-7。
法定代表人：应赛君，该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉化市蜂蝶日用化学品有限公司。住所地：奉化市岳林街道陈家岭（冻鹅厂旁），组织机构代码为73426245-6。
法定代表人：汪强，公民身份号码为3302241977********，系该公司董事长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：汪强，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被告：汪裕盛，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍所在地：奉化市，现住奉化市。
被告：单浩波，男，1973年7月1日出生，汉族，住奉化市。
第三人：宁波力邦融资担保有限公司。登记住所地：奉化市阳光茗都**幢***层。
法定代表人：蔡烈烽，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系该公司员工。
委托代理人：李宁春，系该公司员工。
原告奉化市中小企业发展有限公司（以下简称中小企发展公司）为与被告奉化市蜂蝶日用化学品有限公司（以下简称蜂蝶公司）、汪强、汪裕盛、单浩波、第三人宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。2016年8月25日、9月9日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告汪盛裕名下位于奉化市江口街道新塔村及奉化市新湖路50幢5号的房地产、被告单浩波名下位于奉化市西苑路106号108号的房地产，本院依法裁定予以准许。2016年11月14日因本案案情复杂故转为普通程序审理。2016年9月28日、12月21日，本院公开开庭审理了本案。原告中小企发展公司的委托代理人陈燕萍、被告蜂蝶公司的委托代理人周定浩到庭参加诉讼，第三人力邦公司因在第一次庭审后被追加，为此其委托代理人孙凌云、李宁春参加了第二次庭审，被告汪强、汪裕盛、单浩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企发展公司以被告未承担还款责任为由，诉请判令：1.被告蜂蝶公司向原告偿还代偿款人民币3725584.75元，并支付按本金3725584.75元按每天万分之八自2016年7月19日起计算至款清日止的违约金；2.被告蜂蝶公司赔偿原告的律师代理费127767.54元；3.本案的诉讼费、保全费、为财产保全而支付的担保费12500元由被告蜂蝶公司承担；4.被告汪强、汪裕盛、单浩波对第一项至第三项诉讼请求承担连带保证责任。在第二次庭审中，原告中小企发展公司撤回第二项诉讼请求。
被告蜂蝶公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告蜂蝶公司和力邦公司不存在债权债务关系。本案贷款发生的具体经过如下：本案贷款系力邦公司一手操办，被告蜂蝶公司只是出面签字盖章，蜂蝶公司贷得款项后汇入了奉化信瑞贸易有限公司，奉化信瑞贸易有限公司又将款项汇入了力邦公司，所以这笔款项真正的用款人是力邦公司，为此其归还款项是其义务。此外如蜂蝶公司为实际借款人按照约定应支付保证金、担保费给力邦公司，但其未支付，借款后亦未支付借款利息，说明本案贷款实际用款人并非蜂蝶公司。
被告汪强、汪裕盛、单浩波未提出答辩。
第三人力邦公司在第二次庭审中口头答辩称：2012年4月26日宁波泓盾金属制品有限公司申请，由力邦公司担保向国家开发银行宁波分行贷得款项4000000元，为此向力邦公司支付手续费76800元。2013年4月各方当事人办理转贷手续将借款延续至2014年4月26日。后因宁波泓盾金属制品有限公司经营不善，至贷款到期日未能及时归还贷款，故由力邦公司代其偿还。之后经力邦公司、宁波泓盾金属制品有限公司及贷款的反担保人协议一致决定，同意由蜂蝶公司出面贷款
3500000元用于归还宁波泓盾金属制品有限公司欠力邦公司的4000000元贷款，差额500000元另行处理，力邦公司仍提供担保。2014年4月蜂蝶公司出面贷款，蜂蝶公司按期支付利息。贷款到期后因蜂蝶公司无力偿还，为此由力邦公司代其偿还。2015年5月蜂蝶公司办理了转贷手续，贷出的款项蜂蝶公司通过奉化信瑞贸易有限公司汇入力邦公司用于偿还2014年4月的贷款。现2015年5月的贷款已到期，蜂蝶公司未按期支付利息及归还贷款本金，为此力邦公司替其偿还了贷款本息，即本案第一项诉请标的。综上要求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月29日，被告蜂蝶公司向奉化市锦茂投资有限公司融资3500000元，力邦公司提供连带责任担保。蜂蝶公司贷得款项后支付给了力邦公司。该贷款到期后由力邦公司替蜂蝶公司偿还。
2015年5月6日，被告蜂蝶公司向力邦公司申请要求其提供贷款的信用担保，申请担保金额为叁佰伍拾万元，同时保证在借款合同规定时间内还清贷款本息，否则愿意承担逾期还款额每天万分之八的违约金，并承担力邦公司为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。2015年5月27日，力邦公司出具一份同意担保函给奉化市锦茂投资有限公司，该函确认：蜂蝶公司向奉化市锦茂投资有限公司通过中国银行股份有限公司奉化支行人民币委托贷款3500000元（合同编号：奉化2015人委043），我公司同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金等。同日，力邦担保公司（债权人、甲方）与被告蜂蝶公司（借款人、丙方）、汪强、汪裕盛、单浩波（其余被告均为反担保人、乙方）签订《保证反担保合同》一份，该合同约定：1.甲方为借款人与贷款人签订的借款合同（合同编号：奉化2015人委043）项下的借款提供信用担保，乙方应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向甲方提供反担保；2.被保证的债权种类及数额为借款人与贷款人签订的主合同约定的并由甲方提供信用担保的借款，数额为3500000元；3.甲方代丙方向贷款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人为实现债权所发生的一切费用；4.本合同的保证方式为连带责任方式；5.保证期间为自甲方代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；6.甲方替丙方偿还借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用后，乙方应立即足额向甲方支付上述费用，若乙方不履行或不完全履行上述义务，致使甲方采取诉讼方式实现追偿权的，乙方必须向甲方支付相当于逾期还款额的每天万分之八的违约金。2015年5月29日，奉化市锦茂投资有限公司（委托人）、被告蜂蝶公司（借款人）与中国银行股份有限公司奉化支行（××）签订《委托贷款合同》（合同编号：奉化2015人委043）一份，约定如下：1.委托贷款金额为3500000元，贷款期限为12个月，贷款用途为购原材料；2.贷款年利率为5.61%，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第17日,18日为付息日；3.如蜂蝶公司未按还款计划还款，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之五的比例向借款人计收罚息。同日，力邦担保公司为上述借款提供担保，承诺为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。同日，贷款××中国银行股份有限公司奉化支行按约发放贷款本金，借款借据载明利率（年）为5.61%，到期日期为2016年5月25日。
被告蜂蝶公司收到贷款后于2015年6月1日将款项汇给奉化信瑞贸易有限公司，奉化信瑞贸易有限公司又将款项汇给力邦公司。
借款到期后，力邦公司因蜂蝶公司未能按约还本付息代其支付了利息225584.75元，偿还了贷款本金3500000元。
2016年7月20日，原告中小企发展公司（乙方，债权受让方）与力邦担保公司（甲方，债权出让方）签订《债权转让协议》一份，约定：1.甲方同意将其对蜂蝶公司享有的
3340584.75元债权本息及对应的违约金和实现债权的费用等全部债权一并于2016年7月20日转让给乙方；2.甲方将2015年5月27日与反担保人汪强、汪裕盛、单浩波签订的《保证反担保合同》项下的全部相关权利一并转让给乙方；3.本协议自双方签字或盖章之日起生效。对此转让协议，双方均已盖章确认。2016年7月29日，力邦担保公司制作了针对蜂蝶公司等本案四名被告的《通知函》各一份，并将通知函发给各被告。2016年8月3日，甲乙双方又签订一份《债权转让协议》，约定:1.甲方同意将其对蜂蝶公司享有的3725584.75元债权本息及对应的违约金和实现债权的费用等全部债权一并于2016年8月3日转让给乙方；2.甲方将2015年5月27日与反担保人汪强、汪裕盛、单浩波签订的《保证反担保合同》项下的全部相关权利一并转让给乙方；3.2016年7月20日双方签订的《债权转让协议》因保证金的数据存在错误，经双方协商一致，自本协议生效后原《债权转让协议》作废。2016年8月9日，力邦担保公司制作了针对蜂蝶公司等本案四名被告的《通知函》各一份，并将通知函发给各被告。
以上事实有原告中小企发展公司提供的委托贷款合同、同意担保函、贷款担保申请表、保证反担保合同、借款凭证、转账凭证、债权转让协议、通知函、贷款申请推荐表等证据及原告在庭审中的陈述、被告蜂蝶公司提供的银行汇款凭证及其答辩意见、第三人力邦公司提供的2014年5月29日的人民币委托贷款合同、保证反担保合同、贷款申请表、中国银行贷款还款回单为证。第三人提供的其他证据本院确认其真实性，但与本案没有关联。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，第三人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。原告提供的证据足以证明力邦公司为被告蜂蝶公司的借款债务提供了保证担保，并由被告汪强、汪裕盛、单浩波提供反担保。被告蜂蝶公司未按约偿还债务，力邦公司按约定向债权人代偿了主债务。现本案债务人蜂蝶公司抗辩贷款实际使用人即为力邦公司，为此在其承担还款责任后不能向蜂蝶公司追偿。本院认为，根据被告蜂蝶公司、力邦公司提供的证据及第三人的陈述，可以确认由力邦公司担保蜂蝶公司出面贷款第一笔发生时间在2014年5月，该贷款所得蜂蝶公司转给了力邦公司，力邦公司陈述该款系蜂蝶公司替宁波泓盾金属制品有限公司归还欠力邦的款项，但对于该陈述其并未提供证据证明，为此可以确认2014年的贷款实际使用人即为力邦公司；2014年贷款到期后亦是由力邦公司偿还；2015年蜂蝶公司贷款所得款项去向亦是力邦公司，可以确认由力邦公司担保、蜂蝶公司出面贷款所得款项实际使用人为力邦公司，而力邦公司未对该款项的所得作出合理解释，为此本院采信被告蜂蝶公司的答辩意见，力邦公司对于奉化市锦茂投资有限公司而言作为担保人在其承担担保责任后因其系贷款实际使用人不能向债务人蜂蝶公司追偿，为此其转让该权利的基础权利不存在。综上原告的诉求，本院不予支持。被告汪强、汪裕盛、单浩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奉化市中小企业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费36705元，财产保全费4040元，合计40745元，由原告奉化市中小企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。