江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0566号
原告无锡盾冠贸易有限公司。
法定代表人游晓东，该公司总经理。
委托代理人林巧燕，江苏尔雅律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
原告无锡盾冠贸易有限公司（以下简称盾冠公司）与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕纯阳独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告盾冠公司之委托代理人林巧燕到庭参加诉讼，被告荣邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾冠公司诉称：2013年8月31日，其与荣邦公司签订《钢材购销合同》一份，约定由其向荣邦公司在徐州市沛县胡寨镇人才家园小区二期的工地供应钢材。合同签订后，其于2013年8月31日、9月2日两次向荣邦公司供应钢材，累计供货金额803835元，但荣邦公司收货后始终未按约付款，其向荣邦公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、荣邦公司立即支付钢材款803835元；二、荣邦公司支付差额补偿款139750元；三、荣邦公司支付逾期付款违约金（以803835元为基数，自2013年9月3日起至判决确定应付之日止，按合同约定的每日千分之一点五的标准计算）；四、荣邦公司赔偿盾冠公司的律师费损失29600元；五、本案的诉讼费用由荣邦公司负担。
庭审中，盾冠公司向本院申请撤回了上述第二项诉讼请求。
被告荣邦公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年8月31日，盾冠公司（甲方、供方）与荣邦公司（乙方，需方）签订《钢材购销合同》一份，双方约定：经双方确认，从2013年9月1日至2014年6月1日期间，盾冠公司供应给荣邦公司的钢材用于徐州市沛县胡寨镇人才家园小区二期工程。盾冠公司按荣邦公司确定的规格数量供货，荣邦公司指定收货员收货并代表荣邦公司签署送货单据，其签收均视为荣邦公司收货且对货款金额确认作为结算的依据，荣邦公司指定收货员为沈以林。钢材单价按南京西本新干线会员当日交易指导价为基础，螺纹钢每吨上浮200元，线材、盘螺每吨上浮220元。经双方确认，盾冠公司为荣邦公司在该项目垫资400吨钢材，货到工地之日开始计算利息，利息按月息2%计算，利息每月付清。垫资到200吨时付10万元，再送200吨付10万元，累计垫资400吨；此后每到100吨付全额货款，一个月内没有用到100吨也要结算并付清货款；从第一次送货之日起满4个月，荣邦公司返还给盾冠公司200吨钢材款，从第一次送货之日起满7个月时，应全部付清所有垫资款和利息。如果荣邦公司逾期支付任何一笔款项，视为荣邦公司违约，其所有款项未到期视为到期，盾冠公司有权单方面解除合同，停止供货同时对未到期款项一并追索。如有以上违约条款发生时，违约方应承担（应付款部分）按日千分之一点五的标准计算的违约金。双方在履行合同时发生争议，应友好协商解决，协商不成，双方确定在无锡市锡山区人民法院诉讼解决，守约方的律师费用及开支费用等由违约方承担。上述合同在乙方落款处由李兵签字并加盖荣邦公司公章。庭审中，盾冠公司为证明其向荣邦公司供应的钢材数量及金额，向本院提供2013年8月31日送货单1份、2013年9月2日送货单4份，其中2013年8月31日送货单载明的供货数量是41.2吨，供货金额是172616元；2013年9月2日4份送货单载明的供货数量共计162.873吨，供货金额共计631219元。上述供货数量合计204.073吨，供货金额合计803835元。上述5份送货单载明的收货单位均是荣邦公司（沛县胡寨镇人才家园项目），在收货单位栏均由沈以林、李超超签名确认。庭审中，盾冠公司为证明沈以林有权代表荣邦公司签收货物的事实向本院另举证荣邦公司出具的《授权委托书》一份，委托书中载明荣邦公司法定代表人王云堂授权委托沈以林为荣邦公司合法代理人，以荣邦公司名义参加沛县胡寨镇人才家园小区工程施工管理及工程验收、结算，并任命沈以林为该工程项目负责人。在该委托书授权单位栏加盖有荣邦公司公章。
另查明：因荣邦公司收取盾冠公司所供钢材后未支付任何货款，盾冠公司于2013年11月27日向荣邦公司发函，决定解除双方签订的《钢材购销合同》并要求荣邦公司在收函后2日内与盾冠公司进行结算并付清合同项下所有款项，但荣邦公司在收函后仍未向盾冠公司支付任何款项。另，盾冠公司因向荣邦公司催款未着，遂与江苏尔雅律师事务所签订《委托协议》，委托江苏尔雅律师事务所向法院提起本案诉讼并已支付律师代理费29600元。盾冠公司在庭审中就其主张的逾期付款违约金的计算标准主动予以降低，主张按每日万分之五的标准计算。
上述事实，有《钢材购销合同》、《授权委托书》、送货单、《解除合同通知函》及邮寄凭证、《委托协议》、律师费收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：盾冠公司与荣邦公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在签订上述合同后，盾冠公司已累计向荣邦公司供应钢材204.073吨，金额合计803835元，但荣邦公司在盾冠公司供货满200吨之后未支付首期货款10万元的行为已构成违约，按案涉合同的约定，应认定盾冠公司供货的全部货款的清偿期限至供货日即2013年9月2日已届满。荣邦公司尚结欠盾冠公司货款803835元，事实清楚，理应按约给付，拖欠不付，应承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金，合同中约定的违约金计算标准为每日千分之一点五，现盾冠公司对此标准主动予以降低，主张按每日万分之五的标准计算，该计算标准于法无悖，本院予以支持。盾冠公司现要求荣邦公司支付自逾期付款之日即盾冠公司供货满200吨的次日起按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。另盾冠公司为实现涉诉债权已支付律师费29600元，因盾冠公司与荣邦公司在合同中对该费用的承担存在约定，且经审查该律师费金额尚属合理，现盾冠公司要求荣邦公司赔偿律师费损失29600元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡盾冠贸易有限公司货款803835元、偿付逾期付款违约金（以803835元为基数，自2013年9月3日起至判决确定应付之日止，按每日万分之五的标准计算）并赔偿律师费损失29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，两项合计11990元，由荣邦公司负担（盾冠公司同意其预交的上述诉讼费用11990元本院不再退还，由荣邦公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 吕纯阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。