wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00132号
原告石德胜。
委托代理人石东华。
原告熊卫华。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市水果湖路3号。
法定代表人王国生，省长。
原告石德胜、熊卫华不服被告湖北省人民政府（下简称省政府）2013年2月19日作出的《省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第7批次建设用地的批复》（鄂政土批（2013）113号）及2015年2月9日针对该批复作出的鄂政复决（2015）18号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告石德胜、熊卫华诉称，省政府于2013年2月19日作出的《关于批准武汉市2012年度城中村第7批次建设用地的批复》（鄂政土批（2013）113号）违反法律、法规规定，复议维持该批复违法。请求法院：一、撤销《省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第7批次建设用地的批复》；二、请求法院撤销省政府鄂政复决（2015）18号行政复议决定。
本院向当事人释明，行政复议决定维持原行政行为的，应起诉原行政行为。省政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。经释明，当事人坚持其诉讼请求。
本院认为，当事人的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石德胜、熊卫华的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2799号
沈志国：
安徽国信建设集团有限公司与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金2400000元、利息620000元（自2016年1月1日起的利息，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费30960元、保全费5000元、执行费32960元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执2799号
本院在执行安徽国信建设集团有限公司与沈志国民间借贷执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将沈志国（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01545号
原告陈玉莉，女，1959年12月7日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告陈玉莉与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玉莉及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉莉诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资xx余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路xx号x栋xxxx，总价款xxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。涉案房屋于2014年5月30日已经取得所有权初始登记批复。并于2014年9月25日取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第xx号民事判决书和（2013）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年3月7日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2013年3月7日向本院提起过诉讼至2015年8月4日本次提起诉讼之日止，已经超过两年的诉讼时效，从2013年8月4日至被告履行完毕初始登记批复义务即2014年5月30日止，共计298天，未超过诉讼时效，该部分违约金，本院予以支持。2013年3月7日至2013年8月3日，已经超过2年的诉讼时效，该部分违约金，本院不予支持，被告此抗辩理由，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈玉莉逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.01％×298天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xx元，由被告承担xx元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1299号
原告：郭建军，男，1967年8月2日出生，汉族，住安阳县。
被告闫明卫，又名闫卫，男，1973年6月17日出生，汉族，住安阳县。
原告郭建军与被告闫明卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼。被告闫明卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告柴油款170000元及利息，利息从出具欠条之日起到付清欠款之日止，按照中国人�银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告郭建军给被告闫明卫的车辆加柴油，2013年12月13日，双方经结算，被告应给付原告柴油款17万元。因被告无力支付，遂给原告出具了欠条。多年来，原告一直向被告催要，其至今未支付柴油款。故诉至法院，望判如所请。
被告闫明卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭建军给被告闫明卫的车辆加柴油，2013年12月13日，双方经结算，被告应给付原告柴油款17万元。因被告无力支付，遂给原告出具了欠条。多年来，原告一直向被告催要，被告至今未支付柴油款。
本院认为，原告郭建军要求被告闫明卫支付柴油款，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付相应利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告郭建军要求被告闫明卫支付柴油款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。其要求被告支付利息，不符合法律规定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫明卫于判决生效之日起十日内支付原告郭建军柴油款170000元；
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告闫明卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年三月二十日
书记员 王文慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5988号
原告周某甲，女，1981年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告周某乙，男，1980年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十二月三日
书记员 李熹岚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）冷执字第68号
冷水江市人口和计划生育局、苏爱春、张汝红：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行苏爱春、张汝红社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年一月十二日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第64号
原告马某某，住肇东市。
被告梁某某，住肇东市。
原告马某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告梁某某于2011年至2014年在原告处购买饲料，欠款61.200.00元并出有欠据一张，在2014年6月18日被告给付2.000.00元，现尚欠五万九千二百元，经原告多次催要被告总有种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还此款，并承担原告诉讼费用。
被告梁某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
以上事实有原告提交欠据一张及收据一张、及原告当庭陈述应审笔录（在卷）可认定。
经审理查明，被告梁某某于2011年至2014年在原告处购买饲料款人民币61.200.00元，并出有欠据一张。被告在2014年6月18日给付2000.00元，余下欠款经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担原告诉讼费用。
本院认为，被告梁某某拖欠原告马某某饲料款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后十日内给付原告马某某饲料款人民币59.200.00元。
案件受理费1.280.00元，由被告梁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石连泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初172号
原告四川九立微波有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人卢国良。
委托代理人韩冰，女，汉族，1990年2月18日出生，住山东省济宁市任城区接庄镇济东新村渭河路1号7号楼1单元302室，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李官全，男，汉族，1982年2月10日出生，住成都市高新区天府大道北段**号。
原告四川九立微波有限公司（以下简称九立公司）诉被告李官全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员宋道福、周开玉组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告九立公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告李官全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九立公司诉称，原告、被告系劳动关系双方，被告在原告公司担任工艺师一职。2011年8月2日，被告因购买家具向原告借款10000元，原告出于对公司员工的体恤同意借款（此前购房时也借款30000元），被告为此出具了借条，未约定还款期限。被告于2015年2月17日起无故不上班，也不办理离职手续。根据公司规定，凡是离职员工必须结清公司欠款和办理完毕交接手续，被告为了拖延还款，直到本案起诉之日仍不办理离职手续和偿还借款。原告认为，被告在公司工作期间因个人原因向公司借款，不违反法律规定，被告应当偿还本息。为维护原告合法权益，故原告特诉请法院请求判令被告立即向原告偿还借款10000元，并支付逾期利息500元（从2015年2月17日离职时起到实际支付日止）。
被告李官全未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，被告李官全系原告公司科技部员工。2011年8月2日，被告李官全签署《借款单》一份，内容包括：借款部门为“科技部”、项目为“购买家具”、审批人为“卢小玲”，被告李官全在借款人一栏签名。
另查明，原告于2015年9月17日向本院起诉，案号为（2015）高新民初字第6607号，该案中原告起诉请求被告支付借款30000元，原告提供了一份《借条》复印件在案，后因被告向原告归还了30000元，原告向本院撤回了起诉。
以上事实有原告提供的《劳动合同书》复印件、《借款单》原件等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告九立公司主张其与被告李官全成立民间借贷合同关系，并提供了被告李官全签名的《借款单》一份作为证据，本院认为，该《借款单》通常系公司内部借支款项的审批依据，能够证明被告李官全作为科技部的员工因为购买家具向公司申请过借款的事实，但是，从原告与被告的交易历史来看，原告曾经向被告出借过30000元作为个人借款，被告也向原告出具过《借条》，但不能排除该事实系被告李官全履行公司职务行为，不能证明该款项即为李官全个人使用从而与原告形成民间借贷合同关系。同时，《借款单》并非付款凭证，原告没有提供证据证明其已经向被告交付了《借款单》载明的10000元款项，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，对于原告主张的要求被告返还借款并承担相应的违约责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川九立微波有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取人民币63元，由原告四川九立微波有限公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 何 进
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 周开玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第587号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛。
被告：孔繁坤，男，1966年10月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告：郭振红（孔繁坤之妻），女，1969年3月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告：孔祥利，男，1964年8月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告：李广俊，男，1955年2月25日出生，汉族，住东昌府区。
被告：孔凡龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告：李金生，男，1957年5月7日出生，汉族，住东昌府区。
被告：孔凡民，男，1963年11月15日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农商行与被告孔繁坤、郭振红、孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛及被告孔繁坤、郭振红、孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民到庭参加诉讼，被告孔繁坤、郭振红、孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年2月28日，原告与被告孔繁坤和被告孔某签订了《个人借款合同》；与孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民签订了《保证合同》，被告郭振红向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告孔繁坤向原告借款13万元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民为保证人，被告郭振红为被告孔繁坤的共同债务人。借款到期后，被告孔繁坤、郭振红尚有13万元本金及相应利息未有偿还；被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孔繁坤、郭振红归还本金13万元及其相应的利息；被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1．2013年2月28日，原告与被告孔繁坤签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告孔繁坤向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2.2013年2月28日，原告与被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民签订的《最高额保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3．2013年2月28日，《贷转存凭证》（凭证号：No.019065805）一份，用以证明被告孔繁坤借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4.2013年2月28日，被告郭振红向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告孔繁坤、郭振红的共同债务。
被告孔繁坤、郭振红、孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民均为答辩，也未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告孔繁坤签订《个人借款合同》；与被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民签订《保证合同》；被告郭振红向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告孔繁坤向原告借款人民币13万元，期限从2013年2月28日至2014年2月10日止，借款月利率11.3‰，双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告郭振红为被告孔繁坤的共同债务人。合同签订后，原告于2013年2月28日将借款人民币13万元打入被告孔繁坤存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××07。借款到期后，被告孔繁坤、郭振红未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告郭振红向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同履行了合同义务后，被告孔繁坤、郭振红、孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告孔繁坤、郭振红归还借款本金及利息，被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁坤、郭振红于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13万元及相应的利息（利息从2013年2月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告孔祥利、李广俊、孔凡龙、李金生、孔凡民承担保证责任后，有权向孔繁坤、郭振红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十一月十九日
书 记 员 郭德振
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民1829号
原告：朱振成，男，汉族，1975年8月24日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖弋江酒业有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路，组织机构代码9134020074308230X。
法定代表人：陈曾木，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告朱振成诉被告芜湖弋江酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱振成委托代理人李长志、张文英，被告芜湖弋江酒业有限公司（以下简称弋江酒业公司）委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振成诉称：2013年3月1日，原告与被告签订《弋江酒业产品销售许可协议》，约定原告向被告订购白酒，用于销售，原告与被告间构成买卖合同关系。原告于2013年12月份向被告订购“银标”酒1500件、“精品人和”酒2800件、“新珍品”酒40件，价值总计为421600元。被告于2013年12月间共收到原告汇款250000元，且其处另有原告结存的货款151204.60元。后被告向原告发货，实际发货的品种和数量为：“银标”900件、“精品人和”1400件。截止原告起诉之日，被告仍赊欠“银标”酒600件、“精品人和”酒1400件、“新珍品”酒40件，未能供货。且经原告多次催要，被告也一直未能履行其合同义务。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求如下：一、判令被告向原告交付“银标”酒600件、“精品人和”酒1400件、“新珍品”酒40件（价值总计196600元），如交付不能则赔偿原告损失共计196600元；二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告弋江酒业公司辩称：依据双方签订的销售许可协议第五条的约定，本案订货以及付款确认具体方式是先付款后发货，而且订货的必须要由乙方即原告填写购货单；根据先付款后发货的习惯，每月原被告都要对账确认。争议事实发生在2013年12月，如果对账之后发现有问题，就应停止付款，但是原被告一直到合作到2016年3月。截止2015年6月30日，根据被告财务记录只欠原告6.6元，原告的主张没有事实依据。即便原告认为2013年12月的发货有问题，2014年1月对账就应该发现有问题，到现在才主张，已经超过了诉讼时效。原告主张的缺货部分也仅仅是依据客户联也就是自身持有的部分主张的。请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，朱振成与弋江酒业公司签订《弋江酒业产品销售许可协议》，朱振成向弋江酒业公司订购白酒，用于销售。2013年12月份，朱振成向弋江酒业公司订购“银标”酒1500件、“精品人和”酒2800件、“新珍品”酒40件，价值总计为421600元。原告汇款250000元，另结存的货款151204.60元。弋江酒业公司向朱振成实际发货的品种和数量为：“银标”900件、“精品人和”1400件，未发品种和数量为：“银标”酒600件、“精品人和”酒1400件、“新珍品”酒40件，货款价值196600元。双方业务持续到2015年6月底。期间，朱振成多次催要未果。2016年7月6日，弋江酒业公司在朱振成提交的证明材料上加盖单位印章。证明内容为“兹证明朱振成在我公司所购货物（酒）的缺货部分实际已由我司业务员董正刚、王殷、秦从发领走了。特此证明。实际领走时间为2013年12月份以后，具体领货品种、时间有附件。”。朱振成多次向弋江酒业公司催要货物或相应款项，但弋江酒业公司以业务员已领走即等同朱振成已收到货物为由拒绝支付。朱振成故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的《销售许可协议》、银行汇款凭证、《出库单》、月度反扣表、明细账、账目表、银行流水、销售出库单、收据、证明及附件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的《销售许可协议》、银行汇款凭证、《出库单》、月度反扣表、明细账、账目表、银行流水、销售出库单、收据、证明及附件合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。双方讼争的货款货款对应的是八张出库单，被告不能证明讼争的三张出库单0012828、0013099、0009601号票据的货物价值196600元已发给原告，本院对原告要求被告给付缺货部分货款的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖弋江酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱振成货款196600元；
二、驳回原告朱振成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2116元，由被告芜湖弋江酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2426号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码为×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市万隆贸易有限公司沙田镇商贸中心。住所地：广东省东莞市沙田镇东港城沙田大道旁首层及二层部分。统一社会信用代码为×××11Ａ。
负责人：黄壬英。
被告：东莞市万隆贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沙田大道旁福华大酒店超市三楼。统一社会信用代码为×××20Ｌ。
法定代表人：黄壬英。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市万隆贸易有限公司沙田镇商贸中心、东莞市万隆贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市万隆贸易有限公司沙田镇商贸中心、东莞市万隆贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 王颖盈
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第133号
申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
被执行人：莫超梅，女，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市升兴物业服务有限公司申请执行被执行人莫超梅物业服务纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫超梅在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxx的存款xx元。
二、划拨被执行人莫超梅在中国建设银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxx的存款xx元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年二月三日
书记员 黄文峰
第1页共1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2323号
原告韦丽华。
委托代理人梁琦、覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
被告张文勇。
被告蒋丽秋。
原告韦丽华诉被告张文勇、蒋丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员文婷婷担任法庭记录。原告韦丽华的委托代理人梁琦、覃市舟到庭参加诉讼。被告张文勇、蒋丽秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽华诉称，2014年11月2日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告出借人民币35万元给被告使用，借款期限为30日。张文勇于同日立写借条一张交原告收执。载明：“为了经营资金周转需要，现收到韦丽华以现金出借的人民币叁拾伍万元（￥350000.00），借款期间壹个月，2014年12月2日到期还清，如到期未还清，按照月利率25‰计付逾期利息直至还清为止。”借款到期后，被告张文勇仅陆续归还了部分借款本金和利息，至起诉日，尚欠借款本金20万元，及从2015年6月份的利息未付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告蒋丽秋与被告张文勇属夫妻关系，本案借款属于张文勇夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令两被告归还借款本金人民币20万元给原告；2、判令两被告支付借款利息给原告（利息计算：以20万元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原身份；
2、被告身份证；
3、户籍信息查询单；
证据2、3用于证明被告身份；
4、借款合同；
5、保证合同；
6、借条；
证据4、5、6用于证明（1）、被告于2014年11月2日向原告借款35万元；（2）、借款已到期；（3）、双方利息约定情况；（4）、被告保证以夫妻共同财产归还借款。
原告庭审后提供的结婚登记材料一份，用于证明被告张文勇、蒋丽秋系夫妻关系。
被告张文勇、蒋丽秋无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张文勇、蒋丽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告张文勇因资金周转困难，于2014年11月2日与原告签订《借款合同》一份，约定向原告韦丽华借款35万元，借款期限为壹个月。张文勇于同日立写《借条》一张交原告收执。《借条》注明被告张文勇收到原告韦丽华现金人民币35万元，借款期间壹个月，2014年12月2日到期还清，如到期未还清，按照月利率25‰计付逾期利息直至还清为止。借款到期后，被告张文勇仅陆续归还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金20万元及2015年6月份以后的利息未付。后原告多次追索未果，诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告张文勇、蒋丽秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告张文勇于2014年11月2日向原告韦丽华借款35万元，有原告出示的被告张文勇书写的《借条》以及《借款合同》、《保证合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后，被告张文勇应当及时履行向原告偿还35万元借款的义务，但其至今仅履行了部分还款义务。因此，对原告韦丽华要求被告张文勇偿还尚欠借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告韦丽华与被告张文勇之间约定所借的35万元在借款期满后按月利率25‰支付借款利息，已超过法定24%的年利率，依法应以24%的年利率计算。被告张文勇已经支付利息至2015年5月份，现原告要求以20万元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告韦丽华要求被告蒋丽秋共同承担还款责任的请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告张文勇借款时，被告张文勇与蒋丽秋系夫妻关系，且被告蒋丽秋既未提交证据证明原告与被告张文勇于借款时明确约定该借款为被告张文勇的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告蒋丽秋对被告张文勇的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文勇、蒋丽秋归还借款本金20万元给原告韦丽华；
二、被告张文勇、蒋丽秋支付借款利息给原告韦丽华（利息的计算方法为：以20万元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费4540元，减半收取为2270元，财产保全费1520元，共3790元，由被告张文勇、蒋丽秋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4540元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年一月十八日
书记员 文婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00594号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地：十堰五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告靳军。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司（以下简称“宝迪物业公司”）诉被告靳军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宝迪物业公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告靳军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪物业公司诉称：被告靳军系十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-406室业主，其于2013年6月17日与我公司签订了《物业管理服务合同及住宅装修规定》，并由我公司为其提供物业服务，但被告靳军自2014年7月1日至2015年1月31日期间，累计拖欠我公司物业费542元。现因我公司催要无果，故诉至法院，请求判令被告靳军支付我公司物业费542元及利息10元，判令其支付我公司律师代理费500元，并承担本案诉讼费用。
原告宝迪物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同及住宅装修规定》及收据各1份，用以证明原、被告双方之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实。
被告靳军未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宝迪物业公司提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告宝迪物业公司与被告靳军于2013年6月17日签订《物业管理服务合同及住宅装修规定》一份，约定由原告宝迪物业公司为被告靳军所有的位于十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-406室的房产提供物业服务，并约定物业管理综合服务费为每平米1元。现因被告靳军拖欠2014年7月1日至2015年1月31日期间的物业费未付，原告宝迪物业公司索要无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告宝迪物业公司与被告靳军签订了物业服务合同，并提供了物业管理服务，被告靳军应当依据合同约定足额支付物业费，因此对于原告宝迪物业公司要求被告靳军支付物业费及利息的请求，本院予以支持，但原告宝迪物业公司未提供充分证据证明其因此次纠纷支付了代理费用的事实，故对于其所主张要求被告靳军支付其律师代理费请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告靳军于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市宝迪物业管理有限公司物业费542元及利息（利息的计算方式为：以542元为本金，自2015年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告靳军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告靳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月十九日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1352号
原告黄德兴，男，生于1969年9月1日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告刘冯香，男，54岁，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告舒龙英，女，53岁，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告邓申崇，男，43岁，汉族，云南省彝良县人，农民。
本院在审理原告黄德兴诉被告刘冯香、舒龙英、邓申崇民间借贷纠纷一案中，原告黄德兴于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄德兴申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄德兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄德兴负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二O一五年年十一月五日
书 记 员 付艳艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二初字第15-1号
原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市东大街17号。
法定代表人崔剑鸣，该行行长。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地阿克苏市乌喀路工业园。
法定代表人李志民，该公司董事长。
被告阿克苏天海雪原农庄农业有限公司，住所地阿克苏市乌喀路工业园。
法定代表人许振丰，该公司董事长。
被告李志民，男，汉族，1956年3月27日出生，住阿克苏市。
被告龚伟民，男，汉族，1965年5月22日出生，住上海市。
被告李娜，女，汉族，1981年2月8日出生，住北京市。
被告张勤良，男，汉族，1962年1月14日出生，住浙江省绍兴县。
被告李犇，男，汉族，1985年9月7日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分公司与被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、被告阿克苏天海雪原农庄农业有限公司、李志民、龚伟民、李娜、张勤良、李犇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李志民、龚伟民、李娜、张勤良、李犇的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分公司对被告李志民、龚伟民、李娜、张勤良、李犇的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分公司对被告李志民、龚伟民、李娜、张勤良、李犇撤回起诉。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 曹燕燕
人民陪审员 张 搏
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2611号
原告：许继生，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。
委托诉讼代理人：杨芳涛（特别授权），山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市中华西路367号。统一社会信用代码：913717007526518930。
法定代表人：晁岱勇，董事长。
原告许继生与被告山东健民药业有限公司（以下简称健民药业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继生及委托诉讼代理人杨芳涛到庭参加了诉讼；被告健民药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告许继生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1500000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告健民药业因资金紧张，于2016年1月1日向原告借款1500000元，约定利率为月息1.5%，借据期限为三个月。自2016年1月1日至同年3月31日。如逾期不还，每日支付借款总额5%的违约金。被告于借款当日出具借据一份，并加盖被告公司印章及法定代表人晁岱勇的签字捺印。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均不积极履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告因资金困难，向原告借款1500000元，并约定利息为月息1.5分，借款期限3个月，逾期每日支付借款总额5%的违约金。2、工商银行U盾一枚，记录原告向被告账户支付涉案借款的事实。
被告健民药业未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据事实，本院认定如下:被告健民药业因经营资金紧张，于2016年1月1日向原告借款1500000元，约定利率为月息1.5%，借据期限为三个月。如逾期不还，每日支付借款总额5%的违约金。被告于借款当日为原告出具借据一份，并加盖被告公司的印章及法定代表人晁岱勇的签字捺印，其内容为：“借款条晁岱勇因现金紧张现借许继生现金（壹佰伍拾元整（￥1500000））月息壹分伍厘，期限叁个月。自2016年元月1日至2016年3月31日。保证到期日归还本息。如逾期不归还，每日支付给借款总额5%的违约金。借款人签字晁岱勇山东健民药业有限公司（公章）借款时间：2016年元月1日”。原告许继生通过银行转账的方式支付被告健民药业借款1500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告健民药业至今未偿还。对原告提供的上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是，1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，被告应否偿还原告借款1500000元及约定利息？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告许继生按照合同约定，通过银行转账的方式支付被告借款1500000元，履行了出借义务。借款合同逾期后，被告健民药业公司未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告健民药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东健民药业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告许继生借款1500000元及利息（以借款1500000元计算，自2016年1月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.5%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，均由被告山东健民药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年九月五日
书记员 付长堃
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第20号
原告：张曲韬，男。
被告：张学章，男。
原告张曲韬（下称原告）为与被告张学章（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曲韬、被告张学章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学章于2014年4月13日以手头资金紧张为由向我借款240000元整，并口头约定借几个月再归还借款。现因本人急需资金周转，多次找被告要求归还借款，但被告一直以没钱还等原因未归还借款，特向万载县人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还本金240000元。
被告张学章答辩称：借条属实，我是借了他的钱，但我实在是一下子拿不出钱来，希望缓点时间还。
经审理查明：被告以手头资金紧张为由向原告借款，经双方结算，被告于2014年4月13日出具借条一份，载明“今借到张曲韬的人民币240000元是实，借款人：张学章2014年4月13日”，此后，被告一直没有还过借款。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张学章向原告张曲韬归还借款240000元。此款限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告张学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 常晓晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00182号
原告汪燕杰，男。
委托代理人周俊岭，律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市春江汽车出租有限责任公司。
法定代表人熊建军，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院在审理原告汪燕杰诉被告武汉市春江汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日以需要补充证据为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪燕杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪燕杰撤回起诉。
本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告汪燕杰负担。
审判员 周红兵
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1379号
罪犯孙某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）虹刑初字第594号刑事判决，认定孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2010年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第790号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1252号
原告孙盛勃，19年月日生。
委托代理人石学虹。
被告公丕君。
被告李京华。
本院在审理原告孙盛勃诉被告公丕君、李京华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙盛勃撤诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费1270元，均由原告负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 管旭茵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第181号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，无业。因本案，2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王再昕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人唐某于2013年12月12日晚上22时许，在其租住的深圳市罗湖区内，被深圳市公安局罗湖分局民警抓获，当场在其房间内一个柜子的抽屉里，搜出疑似毒品冰毒一小包，吸毒工具一套。经鉴定，毒品重量为15.65克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查证、扣押清单、疑似毒品收条，接收证据清单、吸食冰毒工具、毒品照片、情况说明、被告人唐某身份资料、被告人唐某体格检查表；2、证人证言：证人陈某乙、王某乙的证言及孙某、钟某某的抓获经过；3、被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定报告；5、检查、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人唐某犯非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人唐某犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年二月十二日
书记员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第181号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，女，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。因本案，2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王再昕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人唐某于2014年12月12日晚上22时许，在其租住的深圳市罗湖区坭岗村金碧路鼎悦时尚酒店公寓四楼A15房内，被深圳市公安局罗湖分局民警抓获，当场在其房间内一个柜子的抽屉里，搜出疑似毒品冰毒一小包，吸毒工具一套。经鉴定，毒品重量为15.65克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查证、扣押清单、疑似毒品收条，接收证据清单、吸食冰毒工具、毒品照片、情况说明、被告人唐某身份资料、被告人唐某体格检查表；2、证人证言：证人陈某明、王某波的证言及孙某、钟某某的抓获经过；3、被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定报告；5、检查、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人唐某犯非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人唐某犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年二月十二日
书记员 黄丽英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第9号
罪犯刘宁。
天津市西青区人民法院于2007年6月18日作出（2007）青刑初字第95号刑事判决，以被告人刘宁犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币35000元。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯刘宁减刑一年十个月，刑期自2006年9月18日起至2014年11月17日止。
天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减刑一年五个月。
刑期自2006年9月18日起至2013年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初38号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人付建军，四川新念律师事务所律师。
被告人万启义，男，因犯盗窃罪，于2015年被青神县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人徐某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被青神县公安局刑事拘留，同年4月10日被青神县公安局取保候审，同年5月20日被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2016年6月28日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人余某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被青神县公安局取保候审，同年5月19日被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2016年6月28日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某、万启义、徐某、余某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人刘某、万启义、徐某、余某及刘某的辩护人付建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年1月28日21时许，被告人刘某因找被害人赵某代办信用卡与其发生矛盾，遂伙同万启义、徐某、余某三人持砍刀、钢管在青神县老河街8号原振兴机械厂门口附近追打赵某，期间，刘某持砍刀将赵某背部、右肘部等砍伤，徐某用钢管打了赵某腿部两下。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，赵某体表皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，构成故意伤害罪。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，刘某为主犯，万启义、徐某、余某系从犯。案发后，被告人万启义、余某如实供述犯罪事实，刘某积极赔偿了被害人并取得其谅解，徐某自动投案并如实供述犯罪事实，万启义系累犯，建议对刘某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑；对万启义在有期徒刑6个月至一年六个月量刑；对徐某在有期徒刑六个月至一年量刑；对余某有期徒刑六个月至一年二个月量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某、万启义、徐某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把、钢管一根，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、辩认笔录、辩认照片、现场方位图、现场示意图、现场照片、扣押清单、本院（2015）青神刑初字第2号刑事判决书、四川省眉州监狱（2015）川眉狱释字第480号释放证明书，被告人刘某、万启义、徐某、余某的人口基本信息，证人程勇的证言，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、万启义、徐某、余某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人万启义、徐某、余某起次要作用，系从犯，给予从轻处罚。被告人徐某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人刘某、万启义、余某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均给予从轻处罚。被告人万启义在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚；被告人刘某、万启义使用管制刀具，给予酌定从重处罚；被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人刘某、万启义、徐某、余某犯故意伤害罪，所举证据确实、充分，适用法律及认定徐某系自首正确，对被告人刘某、万启义的量刑建议适当，本院予以采纳。但对被告人徐某、余某的量刑建议刑略有偏重。被告人刘某的辩护人辩护称被害人赵某存在明显过错，请求对被告人刘某从轻处罚无事实依据，其理由不能成立，其辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人万启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月23日止）。
四、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月22日止）。
五、对作案工具尖刀一把、钢管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条（主犯）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款（累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2501号
原告:赵彩富，男，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：苑福吉，男，其他自然情况不详。
被告：中铁二十三局，住所地不详。
原告赵彩富与被告苑福吉、中铁二十三局劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵彩富于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩富申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彩富撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由赵彩富负担。
审判员 张媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李颖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初436号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人林树强，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现暂住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人林树强犯危险驾驶罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人林树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月30日19时30分，被告人林树强无证醉酒驾驶无号牌“欧祥”牌二轮摩托车顺临淄区大顺路由北向南行驶至单家东门路段，将在人行横道内由西向东步行的唐某刮倒，致唐某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告人林树强无证、醉酒后驾驶机动车、驾车行经人行横道未停车让行是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。淄博市公安局交通警察支队临淄大队于2017年7月30日21时30分对被告人林树强抽取静脉血，经血样鉴定，被告人林树强血液中的乙醇含量为288.5mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人林树强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人林树强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，唐某打电话报警，被告人林树强在现场等候交警处理。
上述事实，有证人唐某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人林树强亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人林树强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人林树强明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林树强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年二月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执26号
申请执行人：广州市花都联华包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭圩旗岭大街79号。
法定代表人：陈毕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛，该公司总经理。
申请执行人广州市花都联华包装材料有限公司与被执行人武汉久瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0113民初204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广州市花都联华包装材料有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年1月22日到被执行人武汉久瑞电气有限公司住所地送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，因该公司无人签收，将上述法律文书张贴在公司牌下。本院于2018年1月16日、3月15日、5月18日、6月22日多次对被执行人进行网上财产查询，均反馈被执行人无财产可供执行。本院于2018年5月2日作出（2018）第二号执行公告，要求被执行人武汉久瑞电气有限公司到庭履行义务，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉久瑞电气有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法定代表人冯敬涛限制高消费。
本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人广州市花都联华包装材料有限公司进行终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉久瑞电气有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初204号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘友保
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一八年六月二十五日
书记员 童 岩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执26号申请执行人：广州市花都联华包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭圩旗岭大街79号。法定代表人：陈毕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯敬涛，该公司总经理。申请执行人广州市花都联华包装材料有限公司与被执行人武汉久瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0113民初204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广州市花都联华包装材料有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年1月22日到被执行人武汉久瑞电气有限公司住所地送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，因该公司无人签收，将上述法律文书张贴在公司牌下。本院于2018年1月16日、3月15日、5月18日、6月22日多次对被执行人进行网上财产查询，均反馈被执行人无财产可供执行。本院于2018年5月2日作出（2018）第二号执行公告，要求被执行人武汉久瑞电气有限公司到庭履行义务，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉久瑞电气有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法定代表人冯敬涛限制高消费。本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人广州市花都联华包装材料有限公司进行终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初204号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉久瑞电气有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初204号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘友保审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年六月二十五日书记员  童 岩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13556号
罪犯黄广，男,1971年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）红中刑初字第137号刑事判决,以被告人黄广犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月三十日以（2008）云高刑终复字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1115号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1815号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17198号裁定书减刑八个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄广减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年11月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第557号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔行浩，男，汉族，1989年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月9日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王洪璲，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人崔行浩犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人崔行浩及其辩护人王洪璲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月25日12时许，被告人崔行浩在哈尔滨市南岗区东大直街上和置地门前，因贷款问题与被害人曲某某（男，33岁）发生口角并厮打起来。厮打中，崔行浩用拳将曲某某口部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人曲某某口部损伤已构成轻伤二级，十级伤残。崔行浩于2015年4月20日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔行浩故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。崔行浩系累犯，同时具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人崔行浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，崔行浩在伤害中未使用任何械具，犯罪情节较轻，社会危害性小，被害人也存在明显过错。案发后，崔行浩主动投案并如实供述自己的罪行，建议对崔行浩从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日12时许，被告人崔行浩在哈尔滨市南岗区东大直街上和置地门前，因帮助周某某办理贷款的事情与被害人曲某某发生口角并厮打起来。厮打中，崔行浩用拳将曲某某左耳、鼻部、口部打伤。曲某某口部损伤已构成轻伤二级，十级伤残。崔行浩于2015年4月20日主动到公安机关投案。现双方已就民事赔偿达成协议，崔行浩家属赔偿了被害人曲某某的损失，曲某某对崔行浩予以谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月25日12时许，在南岗区东大直街，曲某某通过朋友介绍认识崔行浩。双方因办理贷款问题发生争执并厮打。崔行浩用拳将曲某某打伤。2015年4月20日16时许，崔行浩主动到公安机关投案。
证�二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、伤情诊断书：曲某某口部、左耳廓、鼻部被打伤，口部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
证据三、户籍证明及前科劣迹材料：2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月9日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年二个月。2012年12月9日刑满释放。
证据四、被害人曲某某的陈述：2015年3月25日，他朋友马某某介绍崔行浩给周某某办贷款，他们跑了半天也没办成。中午时，马某某说姓崔的不靠谱并给姓崔的打电话。他听见姓崔的在电话里说一些不好听的，他就在电话里和姓崔的相互骂起来。当时姓崔的从复印社向他们走来，他从车上下去，双方撕把起来。他嘴和鼻子被各打一拳，左耳被打两拳，当时嘴就出血了，牙掉了。
证据四、证人周某某的证言：2015年3�25日，他通过曲某某找崔行浩办贷款，上午没办成。12时许，在燎原街曲某某因为事没办成和姓崔的吵吵起来。他没注意俩人怎么就打在一起了。他们上去拉，拉开时他看到曲某某的嘴出血了。曲某某说牙掉了报警，姓崔的就跑了。
证据五、证人马某某的证言：2015年3月25日12时左右，他接曲某某电话开车到燎原街，曲某某上车后说起办贷款的事。他就给崔行浩打电话问怎么样，崔行浩说办不了那么多，说曲某某事多。曲某某把电话抢过去，俩人在电话里骂起来了。正说着他看见崔行浩向他们这边走来，曲某某下车跑过去，见面二人就骂起来，后就动手了。他上去在中间拦没拦住。他看见曲某某牙掉了一个，嘴里出血了，崔行浩嘴唇也破了。他抱住曲某某告诉崔行浩快走，崔行浩沿花园街方向跑了。崔行浩与曲某某都是他朋友，曲某某给舅舅办贷款找的他，他给曲某某介绍的崔行浩。
证据六、证人张某某的证言：2015年3月25日9时，他和周某某到哈市办贷款，姓崔的领他们到南岗区东大直街上和置地的贷款公司办贷款。12时，他们下到楼下时，曲某某来了并把中间人马某某找来。在旁边街口处，姓崔的复印材料出来时，曲某某就过去和姓崔的吵起来，然后俩人就动手厮打在一起。他和周某某过去拉。拉开时，曲某某的牙被打掉了，姓崔的跑了。
证据七、被告人崔行浩的供述：2015年3月25日10点多，他朋友马某某介绍曲某某的亲属去上和置地办贷款业务没办成。出来后他去燎原街的一个复印社去复印材料。马某某给他打电话，印事没办成他和曲某某在电话里发生争吵。他从复印社里出来，曲某某从对面过来，他俩骂了起来。曲某某上来一脚揣在他肚子上，他就过去和曲某某打了起来，都是用拳脚打的。�打了曲某某嘴部一拳，打出血了。之后他就跑了。
本院认为，被告人崔行浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。崔行浩因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后崔行浩主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且崔行浩认罪、悔罪并得到被害人谅解，可对崔行浩从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔行浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12�19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月16日15时许，被告人覃某伙同“老四”（另案处理）经事先预谋，由覃某驾驶摩托车搭载“老四”到柳州市柳南区柳邕路冷冻厂门口铁道口，趁驾驶电动三轮车通过该处的被害人莫某不注意之机，“老四”动手盗走莫某放在电动三轮车上的一箱价值人民币4200元的花菇，并放在覃某驾驶的摩托车上，二人分别逃离现场，后销赃。
2015年8月20日17时许，公安人员在柳州市柳南区新云村龙屯1107号房楼下将被告人覃某抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某的指控成立。被告人覃某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人覃某退赔被害人莫丽华人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第557号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某，男，1984年2月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2015年3月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月25日23时许，被告人颜某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇海丝大酒楼行驶至丰州镇武荣街丰州电信局门口路段时，被公安人员当场查获。次日0时3分许，经抽取被告人颜某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为160.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人颜某自愿向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人颜某已向本院预交罚金，对被告人颜某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人颜某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人颜某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第557号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人董某某，女，1970年3月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人董某某在贵阳市南明区铁运巷路口，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给陈某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0577号毒品检验报告；被告人董某某的户籍证明；被告人董某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年五月六日
书记员 陆 栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1686号
原告张丽，女，汉族，1975年1月4日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯斌、林伟，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈金龙，男，加拿大国籍，1963年1月5日出生，现住福建省福州市台江区。
被告杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。
原告张丽与被告陈金龙、杨锦秀民间借贷纠纷一案审理过程中，被告杨锦秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省福州市台江区，本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告杨锦秀住所地在福建省福州市台江区，在本院辖区范围内。因被告陈金龙系加拿大国籍，故本案系涉外合同案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告杨锦秀提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨锦秀提出的管辖权异议。
本案申请费人民币50元，由被告杨锦秀负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 婷
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1686号
原告张丽，女，汉族，1975年1月4日出生，住福建省福州市晋安区新店镇浮村后面**号，公民身份号码3501111975********。
委托代理人冯斌、林伟，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈金龙，男，加拿大国籍，1963年1月5日出生，现住福建省福州市台江区六一中路***号*座***单元，加拿大护照号码BA806048。
被告杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区六一中路***号*座***单元，公民身份号码3501111965********。
原告张丽与被告陈金龙、杨锦秀民间借贷纠纷一案审理过程中，被告杨锦秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省福州市台江区，本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告杨锦秀住所地在福建省福州市台江区，在本院辖区范围内。因被告陈金龙系加拿大国籍，故本案系涉外合同案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告杨锦秀提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨锦秀提出的管辖权异议。
本案申请费人民币50元，由被告杨锦秀负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第628号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建峰，男，1989年4月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月20日被厦门铁路公安处泉州东车站派出所抓获并寄押于泉州市看守所，同年4月23日被福州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人卢建峰犯诈骗罪一案，于2014年5月22日作出（2014）仓刑初字第211号刑事判决。宣判后，被告人卢建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月6日，被告人卢建峰向厦门天下行商务服务有限公司福州金山店租赁了一部车牌号为闽D×××××日产阳光牌汽车（鉴定价格为人民币89879元）。同年6月6日，被告人卢建峰谎称该车系其父亲所有，将车辆抵押给丁某某借款4万元，后用于赌博挥霍等。车辆现已归还被害单位厦门天下行商务服务有限公司。
原判认为，被告人卢建峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物价值达人民币89879元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不当应予变更。被告人卢建峰能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：被告人卢建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人卢建峰上诉理由：其如实供述犯罪事实，有坦白情节，主观恶性不深，系初犯、偶犯，请求二审改判缓刑。
福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢建峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物价值达人民币89879元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。上诉人卢建峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可予从轻处罚。一审已综合考虑其犯罪数额、量刑情节作出适当量刑，上诉请求改判缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第163号
原告汤霞。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告汤霞诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汤霞负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文