南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2054号
原告李某。
原告彭某。
委托代理人罗某。
被告南宁某运输有限公司。
委托代理人雷某。
被告罗某。
被告李某。
委托代理人林某。
被告某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
委托代理人陈某。
原告李某、彭某与被告南宁某运输有限公司（以下简称“某公司”）、罗某、李某、某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日、2013年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告李某，彭某的委托代理人罗某，被告某公司的委托代理人雷某，被告李某的委托代理人林某，被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、彭某共同诉称：2011年9月26日8时30分许，被告李某驾驶属被告罗某所有的挂靠于被告某公司的桂AAxx**重型自卸车（该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险）沿安吉大道由北往南方向行驶，韦某驾驶电动车搭载李某、李某同方向驶于李车右侧，双方行驶至南宁市西乡塘区安吉大道苏卢村口时，李车右转弯欲驶入安吉大道通往高新区的在建造路时与韦车相碰，造成李某和李某受伤送医院，李某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。后事故责任经南宁市公安局交通警察支队一大队认定，李某承担事故全部责任，韦某、李某和李某不承担事故责任。
原告认为，被告李某系被告罗某的雇员，李某在从事雇佣活动中致人损害，雇主罗某应承担赔偿责任，而李某在本案事故中存在重大过失，应与罗某就本案民事责任赔偿承担连带赔偿责任。被告某公司是桂AAxx**车的挂靠单位，对涉案车辆的运营进行了管理，并收取一定的服务费，亦获得了运行利益，因此该公司应在罗某承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。桂AAxx**车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。上述各被告至今未赔偿原告各项经济损失，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、被告罗某赔偿原告死亡赔偿金503160元、丧葬费20387.5元、交通费2600元、住宿费1396元、误工费3000元、运尸费2500元、精神抚慰金40000元，共计573043.5元；3、被告保险公司在第三者责任险限额内对上述被告罗某承担的赔偿款负连带赔偿责任；4、被告李某对被告罗某承担的赔偿款负连带赔偿责任；5、被告某公司对被告罗某所负赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告某公司辩称：对原告诉请的各项损失计算方法和标准有异议，某公司只是肇事车辆的挂靠单位，不应该承担任何赔偿责任。在挂靠合同书中约定肇事车辆由罗某自负盈亏，如发生交通事故，则由罗某自行承担一切法律责任和赔偿责任。
被告李某辩称：对本案事故发生的事实没有异议，对原告诉请的各项损失计算方法和标准有异议，该事故发生在广西，应该按照广西的赔偿标准计算。因李某是被告罗某雇主的司机，故其不应该承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，如本案中处理商业险，也应当严格按照赔偿限额来确定。对于原告诉请的部分赔偿项目数额有异议。本案的诉讼费不应该由保险公司承担。保险公司不是侵权人，不应承担连带赔偿责任。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日8时30分许，被告李某驾驶桂AAxx**号重型自卸货车沿南宁市安吉大道由北往南方向行驶，适有韦某驾驶电动自行车搭载李某和李某同方向行驶于李车右侧，双方行至安吉大道苏卢村口，李车右转弯欲驶入安吉大道通往高新区的在建道路时与韦车相碰，造成李某和李某受伤送医院，李某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2011年10月27日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字（2011）第201101283号道路交通事故认定书，认为李某驾驶机件不符合技术标准的机动车不注意观察道路情况、未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故形成的直接原因，李某应承担此事故的全部责任，韦某、李某和李某不承担事故责任。
另查明：死者李某2007年11月17日出生，原告李某、彭某为其父母，三人均为广东省高州市农业户口。原告彭某为广州市某皮具厂员工，于2009年3月15日开始一直在该厂工作。原告李某为广东某商务股份有限公司员工，于2010年3月9日开始一直在该公司工作。李某出生后一直跟随父母在广州生活。
又查明：桂AAxx**号车的行驶证登记所有人为被告某公司，该车由被告罗某购买后挂靠某公司运营。事发时桂AAxx**号车在被告保险公司投保有交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告李某因本案交通事故犯交通肇事罪，于2012年4月28日被南宁市西乡塘区人民法院作出刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，现刑罚已执行完毕。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案的事故责任及民事责任问题，交警部门根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即原告李某、彭某因女儿李某在事故中死亡造成的损害后果由侵权人即被告李某赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告保险公司作为肇事车辆投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足的部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告罗某作为车辆的实际所有人，被告某公司作为肇事车辆的行驶证登记所有权人及被挂靠单位，对车辆负有管理义务，并享有运营利益，故对保险公司交强险及商业三者险赔偿不足的部分，应与被告李某承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题：1、死亡赔偿金：李某生前一直在广州市居住生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，故死亡赔偿金参照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入，计为26897.48元／年×20年=537949.6元；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，广东省高级人民法院作出的关于人身损害赔偿标准的粤高法发（2012）21号文件的证明力大于其他书证，故对于原告主张以广州市统计咨询中心出具的2010年度广州市城市居民人均可支配收入证明计算死亡赔偿金，本院不予采信；2、丧葬费：丧葬费按2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，计为2846元／月×6个月=17076元；3、交通费：发生交通事故后两原告作为死者李某的父母，从广州往返南宁处理事故及后事，客观产生交通费，本院酌情支持2200元；4、住宿费：两原告均为广东人，从广州到南宁处理事故及后事，产生住宿费属合理开支，并且原告有票据佐证，故住宿费1396元本院予以支持；5、误工费：原告在广东广州工作，因女儿发生交通事故死亡到南宁处理相关事宜导致误工，综合本案事故后果及原告工作地点，原告主张误工12天合情合理，根据原告提交的劳动合同，彭某基本工资为1025元／月，李某基本工资为1300元／月，未有证据证实有其他收入，故误工费计为（1025＋1300）元÷30天×12天=930元；6、运尸费：因遵循土葬风俗，原告需将李某的尸体运至亲戚家，为此支出运尸费2500元，由收款收据佐证，本院予以支持；7、精神抚慰金：虽然李某的死亡确实对其家属造成了精神伤害，但被告李某事发后已经被判处一年六个月有期徒刑的刑事处罚，已经体现了对被害人或其亲属的一种精神抚慰，且根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号），对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故对于原告提出的精神损害抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告的损失为死亡赔偿金537949.6元、丧葬费17076元、交通费2200元、住宿费1396元、误工费930元、运尸费2500元，共计562051.6元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；超出交强险限额的死亡赔偿金427949.6元、丧葬费17076元、交通费2200元、住宿费1396元、误工费930元、运尸费2500元，共计452051.6元，因事故车辆购买了500000元商业第三者险及不计免赔，则由被告保险公司全部赔偿；因交强险及商业第三者险已经足以赔付原告的损失，故被告某公司、李某、罗某不需再在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某、彭某死亡赔偿金110000元；
二、被告某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在500000元商业第三者险限额内赔偿原告李某、彭某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、运尸费共计452051.6元；
三、驳回原告李某、彭某对被告南宁某运输有限公司、李某、罗某的诉讼请求。
案件受理费10630元（原告已预交），由原告李某、彭某负担1883元，由被告南宁某运输有限公司、李某、罗某负担8747元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李颖宜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。