宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第825号
原告：王伯华。
被告：张圣海。
被告：宁波甬乐建设工程有限公司。
法定代表人：倪治良。
委托代理人：冯玉友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
代表人：陈世珍。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告王伯华为与被告张圣海、宁波甬乐建设工程有限公司（以下简称甬乐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王伯华，被告张圣海，被告人寿保险大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼。被告甬乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2015年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告王伯华，被告张圣海，被告甬乐公司的委托代理人冯玉友，被告人寿保险大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和彬起诉称：2015年2月2日，被告张圣海驾驶被告甬乐公司所有的浙B×××××号重型自卸货车沿创苑路由北往南行驶至江南路遇红灯过路口时，与江南路由西往东行驶至创苑路路口遇绿灯通过路口的杨和彬驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨和彬和浙B×××××号小型轿车乘客原告王伯华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告张圣海承担全部责任，杨和彬和原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗9天。现原告向法院起诉，具体赔偿项目如下：医疗费9747.30元、护理费6066元（134元／天×9天＋60元／天×81天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1000元、误工费24120元（134元／天×180天），鉴定费840元，合计43843.30元。被告杨和彬、甬乐公司赔偿原告上述各项损失43843.30元；被告人寿保险大同市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张圣海答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告张圣海是甬乐公司驾驶员，发生交通事故系在工作过程中，如果需要赔偿，应当由被告甬乐公司承担赔偿责任。具体赔偿项目同意保险公司意见。
被告甬乐公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告张圣海是甬乐公司驾驶员，其系在履行职务过程中发生交通事故，甬乐公司愿意承担赔偿责任。具体赔偿项目同意保险公司意见。
被告人寿保险大同市中心支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.浙B×××××号重型自卸货车在被告公司投保了交强险，被告愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3.医疗费票据中2015年3月12日、2015年4月14日、2015年6月5日的门诊收费票据不认可；护理费在医疗费收据中已体现一部分，应当扣减，且没有证据证明原告需要护理；住院伙食补助费按照浙江省标准支付；营养费不认可；交通费请法院酌定；误工费不认可；鉴定费和诉讼费不承担。
原告王伯华为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.简易程序事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定。被告人寿保险大同市中心支公司、张圣海对该证据无异议。
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告甬乐公司、张圣海主体适格。被告人寿保险大同市中心支公司、张圣海对该组证据无异议。
3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险大同市中心支公司投保了交强险。被告人寿保险大同市中心支公司、张圣海对该证据无异议。
4.入院记录一份、住院病历二张、出院记录一张、诊断报告三张、住院收费票据一张、门诊收费票据二十一张、住院病人全程费用清单二张，拟证明原告因交通事故住院治疗及花费的医疗费用。被告人寿保险大同市中心支公司、张圣海对该组证据的真实性无异议，但认为门诊收费票据中2015年3月12日、2015年4月14日、2015年6月5日的票据不能证明与交通事故有关联，应当予以扣减，医疗费中有护理费260元应当从护理费中扣减。
5.护理费收据一张，拟证明原告因交通事故所产生的护理费。被告人寿保险大同市中心支公司、张圣海认为，该收据不是正规票据，不予认可。
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次事故所需的休养、护理、营养期限及支付鉴定费840元。被告人寿保险大同市中心支公司、张圣海对该组证据的真实性无异议，但认为休养、护理、营养期限与伤情不符，期限过长，护理期限认可住院期间，休养期限认可一个月，营养期不认可。
7.居住证明、道路运输经营许可证、营业执照、税务登记证、结婚证各一份，暂住证二份，拟证明原告受伤前居住地、生活消费地、收入来源地均为城镇。被告人寿保险大同市中心支公司、张圣海对该组证据的真实性无异议，但认为居住期限不满一年。
为查清事实，本院依法调查宁波市第六医院，宁波市第六医院接受调查称：原告王伯华住院医疗费中的护理费是指护士巡视病房、打针、量体温等费用，与病人请人护理的费用无关；原告2015年3月12日、2015年4月14日、2015年6月5日门诊费用均与交通事故受伤有关。原、被告对调查笔录无异议。
被告甬乐公司第一次开庭未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的上述证据1、2、3、4、6、7和本院的调查笔录均予以认定；对证据5，本院认为该证据不是正规票据，被告的质证意见成立，故不予认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月2日0时10分许，被告张圣海驾驶被告甬乐公司所有的浙B×××××号重型自卸货车（该车在被告人寿保险大同市中心支公司投保了交强险）沿创苑路由北往南行驶至江南路遇红灯过路口时，与江南路由西往东行驶至创苑路路口遇绿灯通过路口的杨和彬驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨和彬和浙B×××××号小型轿车乘客原告王伯华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局高新区分局交（巡）警大队认定，被告张圣海承担事故的全部责任，杨和彬和原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗9天，出院诊断为胸4、5椎体压缩性骨折、头皮撕脱伤。出院后继续门诊治疗，共发生医疗费人民币9851.26元。2015年5月26日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，建议原告伤后休养期6个月、护理期3个月、营养期2个月。庭审中。原告同意杨和彬在浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险大同市中心支公司投保的交强险责任限额中优先赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告张圣海承担事故的全部责任，杨和彬和原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鉴于原告同意杨和彬在浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险大同市中心支公司投保的交强险责任限额中优先赔偿，本院在（2015）甬镇民初字第824号民事判决中判决被告人寿保险大同市中心支公司在交强险责任限额范围内足额赔偿杨和彬的各项损失，故原告方的损失由被告甬乐公司承担100%责任。
原告主张的住院伙食补助费、鉴定费合法有据，被告未提出异议，本院予以支持。关于医疗费，被告答辩原告2015年3月12日、2015年4月14日、2015年6月5日的门诊费用与交通事故无关与事实相悖，本院不予采纳；经核算原告的医疗费为9851.26元，原告主张9747.30元系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，司法鉴定意见书建议护理期为3个月，被告虽有异议，但未提供反驳证据，也未在举证期限申请重新鉴定，本院根据原告的伤情酌情对原告主张的护理期3个月予以认定；被告辩称原告住院医疗费中的护理费从该项护理费中扣除没有事实依据，本院不予采纳；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告住院护理费为120元／天、出院后护理费为50元／天，因此本院确定原告护理费为5130元（9天×120元／天＋81×50元／天）。关于营养费，司法鉴定意见书建议营养期为2个月，本院根据原告的伤情酌情予以认定；本院根据原告的伤情对原告主张按30元／天标准计算予以支持，因此本院对原告主张的营养费1800元（30元／天×60天）予以支持。关于误工费，本院根据原告的伤情及司法鉴定意见书关于误工期的鉴定意见酌情确定为105天；原告提供的道路运输经营许可证、营业执照、税务登记证、结婚证、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证书等证据，证实原告从事道路运输工作，因原告主张按134元／天低于当地全社会职工平均工资（53748元／年÷12个月÷30天），故本院对原告的主张予以支持，因此本院确定原告的误工费为14070元（105天×134元／天）。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为300元。诉讼费应按胜败诉比例承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬乐建设工程有限公司在交强险责任限额范围外赔偿原告王伯华医疗费9747.30元、护理费5130元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费14070元、交通费300元、鉴定费840元，合计人民币32157.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告王伯华的其他诉讼请求。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告王伯华负担119元，被告宁波甬乐建设工程有限公司负担329元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一五年八月二十八日
代书记员 周 颖