广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第64号
原告：何奕慰，男，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，公民身份号码：×××7752。
委托代理人：何世保，男，××年××月××日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，系原告的儿子。
委托代理人：黄权。
被告：陆桂生，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，公民身份号码：×××681X。
被告：练庆发，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，公民身份号码：×××6855。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人：谢春玲，该公司经理。
原告何奕慰诉被告陆桂生、练庆发、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告何奕慰的委托代理人黄权、何世保，被告陆桂生到庭参加诉讼，被告练庆发、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于原告向本院提出申请委托作伤残鉴定，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。
原告何奕慰诉称：2015年1月3日，被告陆桂生驾驶桂K×××××号中型自卸货车沿省道371线从阳春往高州方向行驶，11时0分许，行驶至阳春市双滘镇永水村委会路段时，与从对向行驶由何奕松驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车（搭载何奕慰）相撞，造成何奕松、何奕慰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经阳春市交警大队三甲中队处理，认定被告陆桂生承担事故的全部责任，何奕松不承担事故的责任，何奕慰不承担责任。事故发生后，原告即被送往阳春市中医院住院治疗，至2015年1月26日止，原告何奕慰用去医疗费30576.20元。因被告陆桂生的桂K×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间，故被告保险公司应在交强险的保险限额内赔偿医疗费30576.2元、住院伙食补助费2300元、护理费1840元、误工费2300元共37016元给原告。请求判决：一、被告保险公司在保险限额内赔偿37016元给原告何奕慰，赔偿后不足部分由被告陆桂生赔偿；二、被告练庆发对上述赔偿款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告何奕慰出院后，作了伤残等级鉴定和安装假肢费用评估，根据新的事实与理由，重新核算了损失：1、医疗费3819.8元；2、住院伙食费100元／天×（37＋8）天=4500元；3、护理费80元／天×2人×10天＋80元／天×35天=4400元；4、交通费366元；5、误工费11669.31元÷365天×（37＋90）天=4060元；6、营养费5000元；7、××赔偿金11669.31元×19年×60%=133030元；8、精神抚慰金30000元；9、假肢安装费52000元；10、伤残鉴定费2500元。原告变更诉讼请求为：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿239676元给原告何奕慰，不足部分由被告陆桂生赔偿；二、被告练庆发对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、对原告诉请的各项费用：1、医疗费。医疗费应当依据正规发票原件、病历原件、费用清单综合认定，同时对已报销部分，医保外用药以及与本次事故无关的用药予以扣除。我司在交强险的医疗费限额10000元内赔偿。2、护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢安装费等已经远超过交强险伤残赔偿限额110000元，我司同意在限额内进行调解处理。三、由于本次交通事故涉及两个伤者，所以法院在审理该案应考虑另外1个伤者的损失及损失分担问题。四、诉讼费用不是我司赔付责任。本案是侵权案件，但我司不是侵权人，我司参与本案中是基于保险合同，在保险合同中，诉讼费用属于保险免责范围。本案的诉讼费用由实际侵权人承担。
被告陆桂生辩称：原告的损失按法律规定处理，由法院依法判决。
被告练庆发在法定的答辩期内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告陆桂生驾驶桂K×××××号中型自卸货车沿省道371线从阳春往高州方向行驶，11时00分许，行驶至阳春市双滘镇永水村委会路段时，与从对向行驶由何奕松驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车（搭载原告何奕慰）相撞，造成何奕松、何奕慰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》，认定：陆桂生驾驶具有安全隐患的机动车，在没有中心线的道路上行车遇相对方向来车没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”的规定，是造成此事故的全部过错方。没有证据表明何奕松有造成此事故的过错行为。没有证据表明何奕慰有造成此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陆桂生承担此事故的全部责任，何奕慰不承担此事故的责任，何奕松不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往阳春市中医院住院治疗，于2015年2月9日出院，住院37天，住院费用由被告陆桂生支付，何奕慰支付了门诊费130.1元。原告住院期间前10天由两人护理，后期由一人护理。阳春市中医院对何奕慰出具的诊断证明书载明：“入院时间：2015年1月3日，出院时间：2015年2月9日。诊断：1、左小腿上段开放性毁损伤，左胫腓骨上段开放性粉碎性伴骨缺损，左侧胫前、后肌毁损伤；……。注意事项：1、住院期间前拾天留陪人贰人，之后留陪人壹名。2、加强营养。3、出院后休息叁个月。4、建议安装假肢以便行走。”。原告出院后，因伤情未彻底痊愈，于2015年3月16日到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，于2015年3月24日出院，住院8天，用去住院费用3689.70元。原告出院后向本院提出申请，由本院委托有资质的司法鉴定机构对其进行伤残等级及安装假肢费用评估。本院经过摇珠选定广东创世纪法医临床司法鉴定所作为鉴定机构。广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告作鉴定后，评定原告何奕慰的损伤为Ⅴ（五）级伤残，假肢安装及更换共2次，需要费用52000元。原告为了证明其因治疗用去交通费366元，提供有6张乘车发票，其中乘车时间为2015年3月6日的两张，2015年3月27日的两张，2015年4月27日的两张。
原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求扣押被告陆桂生驾驶的桂K×××××号中型自卸货车，本院于2015年2月4日依法作出（2015）阳春法潭民初字第64-1号民事裁定，扣押了被告陆桂生驾驶的桂K×××××号中型自卸货车。桂K×××××号中型自卸货车的注册车主是被告练庆发，实际控制人是被告陆桂生。桂K×××××号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。被告陆桂生具有准驾B2车型的资格。事故发生后，被告陆桂生支付了原告在阳春市中医院的医疗费。被告陆桂生还主张支付了伙食费1000元、安装假肢费用10000多元给原告，但没有提供证据证实。
另查明：原告何奕慰与被告陆桂生达成调解协议：一、被告陆桂生一次性支付80000元给原告何奕慰，原告何奕慰不再追究被告陆桂生、练庆发的赔偿责任；二、对于被告保险公司的承保责任，由法院判决确定；三、本案诉讼保全费、调解部分的受理费原告自愿负担。双方达成调解协议后，被告陆桂生已按协议支付了赔偿款给原告，原告向本院提出申请，要求解除对肇事车辆桂K×××××号中型自卸货车的扣押，本院于2015年8月14日依法作出（2015）阳春法潭民初字第64-2号民事裁定，解除对肇事车辆桂K×××××号中型自卸货车的扣押。
以上事实，有庭审笔录在卷，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、阳春市中医院的诊断证明书、病情简介、中国人民解放军第一九六医院的收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、乘车发票等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告陆桂生承担此事故的全部责任，原告何奕慰承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告何奕慰在阳春市中医院的门诊费130.10元，在中国人民解放军第一九六医院用去的住院费用3689.70元，有诊断证明书、收费发票等在案证实，本院予以确认。原告在阳春市中医院住院的费用已由被告陆桂生支付，原告在本案中亦无主张，故原告尚未获得赔偿的医疗费为130.10元＋3689.70元=3819.80元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告何奕慰在阳春市中医院住院37天，在中国人民解放军第一九六医院住院8天，住院伙食补助费为100元／天×（37＋8）天=4500元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告何奕慰住院期间前10天由两人护理，后期由一人护理，原告两次住院共45天，参照阳春地区从事护理行业的收费标准80元／天计算护理费，原告何奕慰的护理费为80元／天×10天×2人＋80元／天×（45-10）天=4400元。
4、误工费。跟据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在阳春市中医院住院37天，医嘱建议休息三个月，虽在阳春市中医院出院后再到中国人民解放军第一九六医院住院8天，但该8天时间仍在休息期间，故原告误工时间按住院37天、休息3个月计算，共127天，原告为农村居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年即每天31.97元的标准计算其误工费损失，原告的误工费31.97元／天×127天=4060元。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告在出院时医嘱建议加强营养，再结合原告左腿被截肢，构成五级伤残的现实，原告请求营养费5000元，本院予以支持。
6、××赔偿金。根据《解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所作伤残等级鉴定，评定为Ⅴ（五）级伤残，本院予以采信，原告定残时年满61周岁，其××赔偿金应按全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算19年，伤残系数为60%，原告的××赔偿金为11669.3元／年×19年×60%=133030元。
7、伤残鉴定费。原告何奕慰因该交通事故致残，用去鉴定费2500元，属合理损失，原告请求被告赔偿，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告Ⅴ（五）级伤残伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和原告何奕慰没有责任，故对其请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
9、假肢安装费。根据《解释》第二十六条“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见。”的规定，原告因事故造成截肢，需要安装假肢，经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，原告需假肢安装及更换共2次，每次26000元，共需要费用52000元。
10、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告曾于2015年3月份到位于湛江市的中国人民解放军第一九六医院住院治疗，与其就医地点、时间、人数、次数比较符合的车票有2015年3月6日的两张、2015年3月27日的两张，共256元，本院予以认可。乘车时间为2015年4月27日的两张车票，无法证实是原告就医发生的，故不予认可。
综上所述，原告的合理损失有：1、医疗费3819.80元；2、住院伙食补助费4500元；3、护理费4400元；4、误工费4060元；5、营养费5000元；6、××赔偿金133030元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金30000元；9、假肢安装费52000元；10、交通费256元，共239565.80元。
因被告陆桂生驾驶的肇事车辆桂K×××××号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告何奕慰。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为239565.8元-10000元-110000元=119565.80元。因被告陆桂生承担此事故的全部责任，原告何奕慰不承担此事故的责任，应由被告陆桂生赔偿119565.80元给原告，但由于原告何奕慰与被告陆桂生达成调解协议：被告陆桂生一次性支付80000元给原告何奕慰，原告何奕慰不再追究被告陆桂生、练庆发的赔偿责任，被告陆桂生已按协议履行了赔偿义务，故本院不再另行制作调解书，对被告陆桂生、练庆发应负的责任不再进行调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告何奕慰；
二、驳回原告何奕慰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4895元、保全费1020元，由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2452元，原告何奕慰负担3463元（原告已预交5915元，由被告保险公司履行义务时迳付2452元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄英顺