广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终487号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱良术，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县。因本案于2015年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李昱，广东万乘律师事务所律师。
辩护人田诗，广东万乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱明奎，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县。因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人张中彬，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人周先兵，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，暂住广东省深圳市龙华区。因本案于2015年4月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现已取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人朱良术、朱明奎、张中彬、周先兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林某、江某提起附带民事诉讼一案。于2016年9月28日作出（2015）深中法刑一初字第257号刑事判决，并作出刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人朱良术、朱明奎对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原判认定，1997年10月，被告人朱良术因与受害人林某1结怨，意图报复。10月2日傍晚时分，朱良术纠集了被告人朱明奎、张中彬、周先兵等人携带刀具，乘坐廖某等人的摩托车至深圳市福田区新洲路旁东山水泥厂宿舍附近。朱良术等人来到东山水泥厂林某1的宿舍，由朱良术叫出林某1到宿舍门口商谈纠纷事宜。随后，因谈判未果，朱良术、朱明奎持刀与张中彬、周先兵等人追砍、殴打林某1，最终致林某1死亡。经法医鉴定，林某1系砍切创造成失血性休克死亡。被告人朱良术、朱明奎、张中彬、周先兵逃离现场，被告人朱良术出钱让众人到外地躲匿。
2015年3月8日，被告人朱良术在西藏自治区格尔木市乃吉沟公安检查站被公安民警抓获。2015年3月4日，被告人朱明奎在嘉兴市经济开发区城南街道百妙公寓25幢11号汽车库被公安民警抓获。2015年3月6日，被告人张中彬在晋江市陈埭镇宫口村义美篮球场被公安民警抓获。2015年4月17日，被告人周先兵被公安机关通知到福田派出所协助调查，周先兵主动到案并向公安机关如实供述罪行。
在本案审理期间，朱明奎、张中彬、周先兵积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解并书面请求对该三人从轻处罚。
上述事实有物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。
根据上述事实及证据，原判认为，被告人朱良术、朱明奎、张中彬、周先兵无视国家法律，共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱良术是组织者，且持刀积极参与对被害人的伤害行为，被告人朱明奎持刀直接对被害人实施伤害，均应认定为主犯。被告人张中彬、周先兵被纠集参与，但未持刀具直接伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，根据案情可减轻处罚。四名被告人均表示认罪，有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人周先兵主动到案并如实供述罪行，成立自首，可从轻处罚；周先兵已因本案被劳动教养一年半，相关羁押时间应当折抵刑期。在审理期间，被告人朱明奎、张中彬、周先兵积极赔偿被害人家属并取得其谅解，均可从轻处罚；四被告人均系初犯、偶犯，上述情节在对被告人量刑时应充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款，作出判决：一、被告人朱良术犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人朱明奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人张中彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人周先兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱良术上诉提出，1、原判认定其是组织者，且积极参与对被害人的伤害行为与事实不符，本案参与伤害被害人的人员是周某1组织的；2、其没有持刀砍被害人。要求从轻处罚。
辩护人提出，1、指控朱良术与被害人结怨，意图报复、纠集人员、携刀追砍被害人的事实不清，证据不足。2、朱良术是从犯，依法应从轻、减轻处罚；3、朱良术无前科，系初犯偶犯，依法可从轻处罚；4、朱良术积极与被害人家属协商赔偿事宜，且积极配合办案。请求对朱良术从轻、减轻处罚。
上诉人朱明奎上诉提出，1、其应当认定为从犯；2、其是在周先兵的拉拢下才参与犯罪的；3、其主动认罪，认罪态度好。要求从轻处罚。
经审理查明，1997年10月，上诉人朱良术因与被害人林某1结怨，意图报复。10月2日傍晚，朱良术纠集了上诉人朱明奎、原审被告人张中彬、周先兵等人携带刀具，乘坐廖某、魏某2的摩托车至深圳市福田区新洲路旁东山水泥厂宿舍附近。朱良术等人来到东山水泥厂林某1的宿舍，由朱良术叫出林某1到宿舍门口商谈纠纷事宜。随后，因谈判未果，朱良术、朱明奎持刀与张中彬、周先兵等人追砍、殴打林某1，致林某1死亡。经法医鉴定，林某1系砍切创造成失血性休克死亡。朱良术、朱明奎、张中彬、周先兵逃离现场，并到外地躲匿。
2015年3月8日，朱良术在西藏那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站被公安民警抓获。2015年3月4日，朱明奎在浙江省嘉兴市经济开发区城南街道百妙公寓25幢11号汽车库被公安民警抓获。2015年3月6日，张中彬在福建省晋江市陈埭镇宫口村义美篮球场被公安民警抓获。2015年4月17日，周先兵被公安机关通知到福田派出所协助调查，周先兵主动到案并向公安机关如实供述罪行。
在本案一审期间，朱明奎、张中彬、周先兵积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解并书面请求对该三人从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、深圳市公安局福田分局出具的《立案决定书》，证实2003年8月25日，深圳市公安局福田分局对该案立案侦查。
2、《抓获经过》、《周先兵到案经过》，证实2015年3月8日凌晨0时，西藏那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站的值班民警在安检时发现朱良术为逃犯，遂将其抓获。2015年3月4日，浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区城南派出所根据线索，在嘉兴市公安局经济技术开发区城南街道百秒公寓25栋11号汽车库抓获朱明奎。2015年3月6日，福建省晋江市公安局西滨派出所在晋江市陈埭镇宫口村义美篮球场抓获张中彬。2015年4月17日14时许深圳市公安局福田派出所电话通知周先兵前来福田派出所协助调查，周先兵于17日到派出所。
3、劳动教养决定书，证明周先兵因本案于1998年4月26日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
4、身份证明材料，证实四名上诉人、原审被告人的身份情况。
5、证人周某1的证言证实，1997年在案发前一天，朱良术和我说让我跟他一起去东山村林某4头那里调解下，后来我跟他说大家都是老乡，没什么大事，我就没有去。案发当晚，我和“金罗汉”（肖某1）到东山村的一个老乡那吃狗肉，在老乡家门听见朱良术和林某4头因钱的事发生争吵，我和“金罗汉”过去劝说，当时周围几个也在劝说，随后他们没再吵，我和肖某1回到老乡家吃狗肉。记得当晚在场的有“朱夸得”、“金罗汉”、“一点黑”、周某2，但没有注意他们在做什么，魏某3和廖某是骑着摩托车在一旁候着，我没有看清楚他们是否携带凶器。
周某1辨认出魏某3（魏某2）、朱良术（朱某）、张中彬（一点黑）、朱明奎（朱夸得）、肖某1（金罗某）、周先兵（周某2）。
6、证人肖某1的证言证实，我外号金罗汉。案发当天，我和周某1在老乡那儿吃狗肉，朱良术与林某1发生纠纷的时候我和周某1在现场劝了他们的，叫他们不要打架，都是开县人，后来朱良术和林某1就各自算了，没有打架，我和周某1就回去吃狗肉。后来他们打架的事情我没有参与，但是我听说有朱良术、张中彬、朱明奎、魏某2、周某2参与了。听老乡说这些人都是朱良术叫去的。
肖某1辨认出魏某2、周某1、朱良术、张中彬、朱明奎、周先兵。
7、证人魏某2的证言证实，1997年下半年一个傍晚（具体日期不详），朱良术到我家中找我载他到福田东山村（我当时是摩托车拉客的司机），他没有说具体去做什么，因为我们是老乡，我就同意了。当时我骑车载着2、3个人，另还有一名叫廖某的摩托车司机也载一车人一起到达东山村，朱良术他们下车，我和廖某将摩托车停放在一边，朱良术他们就往一间厂房走去，因担心摩托车被扣，我和廖某将摩托车开到离当时停车处十几米远的地方，并站在车旁等着，十分钟后，我到一旁解手时听到朱良术他们的方向传来争吵的声音，我看到他们往厂房出口后左侧跑去，因天黑没看清他们是谁在追谁，但能感觉到那边是打架了。我担心打到我就先骑车离开，过了几分钟，我在离我逃开的地方数百米处遇到了朱良术他们，当时他们在喊我，我不太愿意过去，但他们一直喊且未支付车费，我就过去接他们回到石厦村。朱良术给了我和廖某各10元还是20元的车费，不记得具体数额。当时我不知道打架双方是什么人，事后听老乡说有个人姓“林”的男子被打死了，听说过去的有朱良术、“朱夸得”、“金罗汉”、“一点黑”、周某2，不记得周某1是否有过去，当晚我没有看见他们有携带工具。
魏某1军辨认了周某1、朱明奎、肖某1、周先兵。
8、证人廖某的证言证实，案发当晚7时许，朱良术和朱明奎到石厦东一村找到我，让我载他们到东山村找林某1谈判，我答应了。当晚我骑摩托车载上朱良术、朱明奎到小巷时，见到魏某3也骑摩托车载上两名男青年紧随在后，还有一辆摩托车是朱良术他们在外面叫来的，该车已经开到东山，当晚去的有开车的我和魏某3、朱良术、朱明奎、周先兵、肖某1、张某（张中彬）、周某1，随后朱良术叫朱明奎、周先兵、肖某1、张某、周某1到工棚房里，叫我和魏某3在路边等他们，十多分钟后，我见到朱良术从里面跑出来说“快点走”，我开了200米左右，朱良术叫我停车，我和魏某3在车上等他们，朱良术下车跑去路边的菜地，过了五、六分钟，朱良术、朱明奎、周某1、张某、肖某1、周先兵聚到立交桥洞口，我们一起回到石厦村，朱良术给了我和魏某3各20元车费。第二天我听说林某1死了，怕自己有麻烦讲不清就离开了深圳。
9、证人林某2（系被害人哥哥）的证言证实，一些老乡亲眼见到朱良术、周先兵、“金罗某”、张某、廖某、魏某3、朱明奎等人用刀砍、用铁杆和拳头致我弟弟林某1死亡。据了解，案发当晚，周先兵先进屋将林某1拉出去，周某1对林某1拳打脚踢，还用石头砸他头部，朱良术用刀捅他的胸部。
10、证人袁某1的证言证实，案发当晚10时许，我和林某1以及一些老乡在房间聊天，突然朱良术来找林某1，并叫他到房外，我们没有出去继续聊天。过了一会，我们听见林某1跟朱良术等人吵架，我们马上出去看见几个人围着林某1，还看到其中一人手里拿着长约20厘米的菜刀，这时林某1逃跑，朱良术等人追他，我们看朱良术等人拿着菜刀就不敢追去，大概半小时后，我们发现林某1没有回家，我们出去没有找到他，十几分钟，一名老乡又说再去找林某1，我们找到东山安装办公楼附近马路遇到一个老头，他告诉我们有一个男青年被别人用刀砍伤倒在草地上，我们朝老头指的方向走去，看到几名保安员围着伤者，我们认出那名伤者就是林某1。
11、证人袁某2证言，与袁某1的证言基本一致。
12、证人林某3的证言证实，案发当晚10时30分许，我在门口小店看铺，当时有几人站在小店外面说菜地上有四人在打一个人，并把对方打倒在菜地，打人者骑着两辆摩托车逃跑，随后我叫了保安员一起到菜地找伤者，伤者当时躺在菜地喘着粗气，随后被送往医院。
13、证人贺某的证言证实，1997年10月2日23时许，我和一老乡在附近小卖部旁喝饮料聊天，五六分钟后，我看见对面菜地旁一块空地上有四个人向我们这个方向走来，他们走得很急，呈分散状，好像在找东西或人，不一会有一人仿佛找到了目标，有三人随即每人从地上捡起一块约手掌大的石头围着目标猛打猛砸，另一人则在周围找了一块约略大于篮球般大小的石头，用双手拿着向地上的目标猛砸了三下，砸完后四人分散跑开。十分钟后，我们看到一个人从地上爬起来，摇摇晃晃走了两三步又倒下，我们这才知道目标物是人，我们觉得那人伤得不轻就和小卖部老板报警。
14、证人陈某（系证人廖某妻子）的证言证实，案发当晚与廖某一起回来的有“朱某”、“金罗汉”、张某、周某1、“朱夸得”等人，他们在我们的住处坐了几分钟，“朱某”给了廖某和魏某3每人人民币10元或20元，之后他们就离开了。
15、上诉人朱良术的供述和辩解
1997年7月份我与林某1因琐事起了纠纷，他找人打了我。1997年8月份，周某1听说林某1找人打我，让我给他2000元，他找人帮忙摆平此事，因为我身上没钱，没有立即答应周某1，但周某1找了我三次，问我什么时候有钱，他就能帮我找人摆平。案发前的一天，周某1又来找我，我说第二天应该能找到钱。案发当天，我从工地回来时，周某1已将人找好并在集体宿舍周边碰面，接着周小山带着廖兵、周小兵、朱明奎、“金罗汉”、张兵（外号“一点黑”）到福田区东山村找林某1，出发前我看到廖某在郭老幺的住处拿了一把菜刀，周某1叫了三辆摩托车，廖某称开摩托车不方便带菜刀，便把菜刀给了周某1，接着廖某驾驶其中一辆摩托车载我和“金罗某”最先出发去东山村，我们快到时，林某1正好从宿舍走出来，他见状就往宿舍旁的菜地跑，随后到达的周某2、张某、朱明奎、周某1追了过去，我和“金罗汉”朝另一方向试图包抄林某1，但我们二人没有追到林某1便回到下摩托车的地方找廖某，随后周某2、张某、朱明奎、周某1也回到廖某停摩托车的地方，于是我们搭摩托车回到石厦村，接着我在宿舍后面给了周某12700元，在场的有周某2、张某夫妇、周某1妻子，周某1当场把钱分给了一同前往南山去的六个人，我也分得200多元，另张某夫妇和周某1夫妇分得钱比其他人多一点，然后周某1让我们赶快走，并称当晚必须走，随后还将我们带到南山区彭老幺的住处住了一晚，同行的有周某2、张某夫妇、周某1夫妇和我共六人。我没有追到菜地里，也没有动手殴打林某1，我们追赶林某1至回到停放摩托车处相隔约十几分钟。事后我从张某、周某2处听说他俩用从菜地上捡来的石头和泥块砸林某1，后来听说林某1在菜地里被打死了。
又供述：案发当日我们回到摩托车停放处时，周某2和张某说林某1被他俩用石头和泥块砸倒在菜地沟里，并给朱明奎指了方向，然后朱明奎问周围的人有没有刀，周某1从身上拿出菜刀交给朱明奎，朱明奎拿着菜刀朝菜地跑去，之后我和周某1乘坐廖某的摩托车离开。
朱良术辨认出张中彬、周某1、肖某1、周先兵、朱明奎。
16、上诉人朱明奎的供述和辩解
1997年10月2日傍晚，我下班在东山村村口遇到了朱良术、周某2、张中彬、周某1、廖某、魏某3，当时廖某和魏某3开着摩托车载着朱良术等四人，朱良术说他被林某1打了，让我一起去充场面，我到林某1宿舍时，廖某、魏某3、周某2、张中彬在距离林某1宿舍三、四十米处等着，朱良术、周某1、“金罗汉”已跟林某1在宿舍外的花坛旁谈话，周某1叫林某1不再打朱良术，林某1同意，此时外面来了一名手拿铁锹的男子，他见大家围着林某1就用铁锹剁了地面喊“还想在这里打架啊”，我以为他要打我们，于是我拿出夹在腋下的菜刀，对着那名男子喊“还怕你打架？”，这时林某1见我拿出菜刀就往宿舍左边的空地跑，“金罗汉”夺下我手中的菜刀往宿舍后面扔去。朱良术去追林某1，在外围等的廖某、周某2、张中彬、魏某3也骑车追上来，林某1的舍友见状追着我和“金罗汉”，我往村口跑，没跑多远，他们就没再追我，后来我在菜地边上找到朱良术、周某2、廖某、魏某3、张中彬，但没见到周某1，廖某和魏某3的摩托车也停在那里，林某1躺在菜地边上的沟里，廖某还喊着“不要再打了”。随后“金罗汉”也赶过来，没过一会大家都散了，我乘公交车离开，其他人是坐廖某、魏某3的摩托车离开。我只知道朱良术带了两把菜刀（铁质普通菜刀，刀锋长约20厘米）过去，其中一把给了我，另一把他自己拿着，我以为给我菜刀是用于防身，虽然没有明说谈不好就打，但都是按打架来准备的，但没有分工。朱良术没有说给我好处，实际上也没有给我好处，我不清楚其他人有无好处费。事后我听张中彬说林某1在就医途中身亡，让我赶紧跑，我就跟张中彬、周某1在次日早上一起坐火车到湖北，再无与他人联系。
又供述：之前笔录有不实之处。真实情况是案发当晚我拿出刀准备吓唬那名喊话男子时，“金罗汉”过来拦着我并抢了我的刀，抢刀时刀掉在地上，林某1见状就跑，朱良术在后面追，工棚里的人听到外面的动静出来了几个人，我捡起刀从另一条路跑了，跑了一会我看到朱良术他们在前方的菜地处，而魏某3和廖某在离菜地大概十米左右的地方，当时朱良术、周某2站起身，我就发现林某1躺在菜地的一个小水沟里，头部、肚子上均有血，周某2说我不够意思，他说他用一石头就把林某1砸倒了，还说“一点黑”（张中彬）也用石头砸了林某1，于是我也过去砍了两刀，一刀砍在他胳膊上，另一刀砍在他后脑部，然后廖某说“不要再打了”，我就停手了。
朱明奎辨认出朱良术、张中彬、肖某1、周先兵。
17、原审被告人张中彬的供述和辩解
案发前几天，朱良术到我的住处找到我，说他被人打了，让我一起去给他壮胆。案发当晚，我跟朱良术、朱明奎、周某2、周某1、肖某1走到东山村，廖某和另一名不认识的男子开着摩托车到东山村，随后朱良术、朱明奎、周某1跟一名男子（被害人林某1）在一出租屋门口谈事，我距离他们五、六米远，随后双方发生争吵，不知为何林某1往出租屋的左边跑去，朱良术首先追了上去，我们跟在后面追，我追到菜地时听到廖某喊“不要打了”，朱良术、朱明奎、周某2、肖某1已经在一片菜地上，林某1倒在菜地旁的沟里，廖某和另一名骑车男子在菜地旁，我没看见周某1，那时他们已停手，因天黑我没看清谁动手，但我看见朱良术在追林某1时手拿着菜刀，出发前我看到朱良术提着一个尼龙袋子，里面放有一把菜刀。我们没有分工，朱良术没有给我好处，不清楚其他人有无获得好处。事后我听老乡说林某1被打死了，我和朱明奎、周某1在次日就一起乘坐大货车逃到湖北。
又供述：当时追至菜地的就只有我、朱良术、朱明奎和周某2四个人。我们出发前只有朱良术一人带了一个尼龙袋子，后来我才知道里面装了一把菜刀。我们在追林某1时，我看到林某1在前面跑时好像脚下打滑，自己摔倒在菜地的小水沟里，朱良术和朱明奎追在我和周某2前面，我看见朱良术用菜刀砍林某1，朱明奎和周某2先后过去，但我没看到他俩是如何动手的。后来我看到朱良术手拿一个方形物体砸了林某1一下，随后我们都离开了。我自始至终是没有动手打的。
张中彬辨认出朱明奎、肖某1、周先兵。
18、原审被告人周先兵的供述和辩解
在1998年的笔录中称：朱良术是主谋，是他在案发当晚准备好菜刀和水管铁等工具，并叫上我、张某（张中彬）、朱明奎、周某3（周某1）、魏某3（魏某2）、廖某、肖某1去找林某1的，朱良术还说“这次非打死他不可”，我和肖某1先到达等朱良术，随后其和肖某1、周某3进屋找林某1，林某1见势不妙跑出来，我拳打脚踢了他，他想逃走，魏某3和廖某骑车载朱良术、张某、朱明奎、肖某1等六人追上拦住了林某1，混乱中大家开始挥刀、水管铁乱砍乱打，因朱良术之前说了狠话，大家动手时打得比较狠，特别朱良术本人用刀砍得比较厉害，我和周某3跑去用拳脚打了几下，林某1倒地不动后我们跑回了东一村。朱良术没有给好处费，之前也没有提，我纯属帮他报复。
在2015年的笔录中称：1997年10月2日晚，我和“金罗汉”（肖某1）到东山村“老麻雀”家吃狗肉，我们在路边狗肉煮好等时，看见廖某和“魏某3”各自骑着摩托车载朱良术、朱明奎、“张某”（张中彬）到东山村（不记得周某1是否一同前来）。我看见朱良术等人在距离“林某4头”所在工棚约十米远，因为我们都是老乡，我和“金罗汉”过去朱良术那边，发现周某1也在，并听朱良术说要找“林某4头”谈判。随后朱良术在工棚门口叫出“林某4头”谈，朱明奎、周某1、“金罗汉”、“张某”和我围着他们二人，最后没能谈成，朱良术随即从怀里拿出一把菜刀，“林某4头”见状往工棚左侧菜地方向逃跑，朱良术、朱明奎拿着刀去追，我和“张某”搭“魏某3”的摩托车追，我追到菜地后看见“林某4头”倒在菜地水沟里，当时朱良术、朱明奎用菜刀朝“林某4头”乱砍，“张某”走到水沟旁捡起一块有人头部大小的石头砸“林某4头”，不清楚砸到哪个部位，周某1和“金罗汉”不在菜地，不记得廖某是否在菜地。接着我看“林某4头”躺在水沟里不动，就喊他们快走，我记不清当时是搭乘摩托车还是徒步离开的，回到石厦村后，其听老乡说“林某4头”受伤严重，我和“张某”、“金罗汉”、周某1连夜到“彭老幺”家躲了一晚，案发第二天，我和“金罗汉”去了海南，后辗转到福建打工时于1998年1月在福建被抓获。我没有向朱良术和朱明奎讲过“林某4头”是被其用石头打倒在水沟里的，现场没有人指挥，只是我们看见“林某4头”跑了，朱良术去追，我们坐上“魏某3”的摩托车后，“魏某3”主动驾驶车载其等去追，追到菜地时，我们看到朱良术追到了“林某4头”，我们下车，“魏某3”就留在路边等着。案发后我没有收到好处费，不清楚其他人有无收到好处费。
周先兵辨认出魏某2、周某3、朱良术、张中彬、朱明奎、肖某1。
对四名上诉人、原审被告人的讯问经过公安机关进行了录像并制作成光盘。
19、深圳市公安局福田分局出具的现场勘查笔录及现场照片，证实深圳市公安局福田分局于1997年10月3日凌晨2时，对深圳市滨河路新洲立交桥东北角菜地进行了现场勘查形成勘查笔录、现场图及照片。现场中心有两摊血迹，血迹东端有两块带血迹的石块。
20、深圳市公安局福田分局97深福公刑技法医字第119号《法医尸体检验鉴定书》，证实死者ＸＸ见（又名“林某1”）身上多处创口，其损伤形态分析致伤工具有两种以上，如杀猪刀，可形成砍切创，现场石块可使颅骨骨折。经鉴定，死者系砍切创造成失血性休克死亡。
21、赔偿协议、谅解书，证实朱明奎、张中彬、周先兵积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解并书面请求对该三人从轻处罚。
上述证据已经查证属实。
对上诉人朱良术所提的上诉理由及辩护人意见，经查，1、本案因朱良术与被害人林某1结怨而引发的事实，有证人证言、同案人供述等证据证实，朱良术本人亦予以供认。朱良术组织报复伤害被害人并积极主动的事实，有证人证言、同案人指证证实，否认是主犯不能成立。2、案发时，朱良术持刀追砍被害人的事实，有三名同案人的指证相互印证，其本人否认据理不足。3、没有证据证实朱良术赔偿被害人经济损失。4、朱良术是初犯、偶犯等属实，一审量刑时已予考虑。上诉人及辩护人要求从轻处罚，不予采纳。
对上诉人朱明奎所提的上诉理由，经查，1、案发时朱明奎持刀追砍被害人，共同致被害人死亡，原判认定朱明奎是主犯正确。2、其称是在周先兵拉拢下才参与犯罪依据不足。原判根据朱明奎的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，量刑适当。上诉要求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人朱良术、朱明奎、原审被告人张中彬、周先兵无视国家法律，共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，朱良术是组织者，且持刀积极参与对被害人的伤害行为，朱明奎持刀直接对被害人实施伤害，均应认定为主犯；张中彬、周先兵被纠集参与作案，但未持刀直接伤害被害人，起次要作用，应认定为从犯，可减轻处罚。四名上诉人、原审被告人均表示认罪，有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。周先兵主动到案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；周先兵已因本案被劳动教养一年六个月，相关羁押时间应当折抵刑期。在一审审理期间，朱明奎、张中彬、周先兵积极赔偿被害人家属并取得其谅解，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱良术所提上诉理由及辩护人意见、朱明奎所提上诉理由，经查均不能成立，要求再予从轻处罚，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东茹
审判员 刘 潜
审判员 毕凯先
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 健