wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第01098号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人倪夏。被告王中。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告王中信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员祁馨独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告王中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2011年4月25日向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××71，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告王中即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年7月1日的透支额21761.23元，并支付自2014年7月2日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王中未作答辩，亦未提供证据。经审理查明�2011年4月25日，被告王中向原告申请办理信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费�（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告王中发放牡丹信用卡，被告王中使用该卡进行消费，但被告王中未能按约归还全部透支款项。2014年5月20日和2014年6月21日，原告两次向被告王中邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告王中尽快偿还逾期款项。但被告王中仍未归还透支款项。至2014年7月1日，被告王中共结欠原告透支额21761.23元。以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告王中向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告王中具有法律约束力。被告王中使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告王中归还截至2014年7月1日的透支额21761.23元，并支付自2014年7月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王中经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月1日的透支额人民币21761.23元，并支付自2014年7月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币197元，由被告王中负担（原告同意其预交案件受理费197元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员 祁 馨二〇一四年九月二日书记员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第414号
原告：秦发军。
委托代理人：许倞、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：许云峰。
委托代理人：杨先有，男。
原告秦发军与被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年10月15日、31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告秦发军的委托代理人董纯瑕、被告许云峰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼；第二次庭审，原告秦发军的委托代理人董纯瑕、被告许云峰及其委托代理人杨先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦发军诉称：被告于2013年7月27日向原告借款8万元并出具借据，约定于2013年8月26日前还清，如借款人未按期归还借款，则出借人为实现债权产生的诉讼费用及聘请律师费、催讨车旅费均由借款人承担。后被告于2014年2月至4月间陆续归还5万元，尚余3万元至今未付。原告请判令被告许云峰给付借款3万元及利息（自2013年8月26日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清）、赔偿原告代理费损失0.25万元并承担诉讼费。
被告许云峰辩称：被告与原告素不相识，也没有与原告发生借贷关系，本案8万元借据其实是与被告一个表兄弟林某某发生的借贷关系，该借款已经履行，因此原、被告之间的借贷关系不成立，林某某将借款凭证交给原告秦发军是恶意串通的行为，有涉及虚假诉讼的情况。
原告提供如下证据：
证据1.借据，以证明被告许云峰于2013年7月27日向原告借款8万元，约定于2013年8月26日前归还，为实现债权产生的律师费、差旅费由被告承担。
证据2.法律服务委托合同，以证明原告为实现债权聘请律师的事实。
被告质证对证据1的真实性无异议，但称不是与原告发生的借贷关系，其实是与案外人林某某发生的借贷关系，借据上出借人没有签名，且被告已经偿还本金及利息共计11万余元；对证据2无异议。
被告提供证据3.电话录音，称分别为被告与案外人林某某、原告秦发军、案外人王某的通话，以证明秦发军不具有诉讼主体资格，其不持有债权，被告未与秦发军发生过借贷关系；本案涉及的实为被告与林某某发生的借款；被告已归还近11万元，债务已履行完毕；另由于被告向林某某借款8万元没有及时归还，又将车转给其妻妹秦某甲，故林某某要求秦某甲出具借条，之后秦某甲被迫出具借条给林某某，是为了保证被告的8万元的履行，其实林某某与秦某甲没有发生过8万元借贷，只要被告把剩余的3万元还清，两张借条就应该归还给被告。
原告质证称：1.对被告与林某某的通话录音三性均有异议，被告未提供录音原始载体；本案是原、被告间的民间借贷纠纷，林某某的通话内容与本案没有关联性。2.对被告与秦发军的通话录音真实性因被告未提供原始载体无法核实；对于其关联性，该通话中秦发军明确表述欠款还有3万多元，许云峰也肯定回答知道了、一个礼拜肯定拿一万元；故秦发军起诉的与许云峰之间的3万元债权债务关系明确，许云峰所出具的借款凭证由秦发军所持有，通话中许云峰一直承诺会支付本息。3.对于王某的通话录音真实性合法性无异议，但与本案借款没有关联性。
原告补充称：关于秦发军所说的3万元，被告知道时间拖了比较久，当时协商过程中是同意给的，但实际上被告已付11万多，本息都付清了。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实确定，被告许云峰质证无异议，本院对证据1、2的证明力予以确认。被告举证据3欲证明原告不具备诉讼主体资格且其已经清偿借款，因借条原件由原告持有，被告在通话录音及庭审陈述中均承认尚欠3万元借款，故本院对被告主张不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月27日，被告向原告借款8万元，约定借款期限至2013年8月26日。被告至今尚欠3万元未清偿，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许云峰尚欠原告借款3万元之事实清楚，双方约定有借款期限，原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期之日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿代理费损失2500元，但未提供支付凭证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许云峰给付原告秦发军借款3万元及利息（自2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告秦发军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告许云峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十一月六日
书记员 曾英英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第114号
原告曾广财，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告侯卫明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人贾凤云。
委托代理人米海朋。
原告曾广财与被告侯卫明、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广财及其委托代理人王山，被告侯卫明，被告平安财险遵化支公司委托代理人米海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广财诉称：2012年8月1日，曾广财驾驶冀B×××××号车与侯卫明驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，此事故一直未得到解决，为此原告提起诉讼，恳请法院判令被告赔偿原告医药费3340.31元、误工费12000元（120元／天，100天）、车损5625元、现场施救费1900元、法医鉴定费600元、评估费200元、照相费50元、复印费7元、车费190.3元，共计23912.61元。
被告侯卫明辩称：事故发生时，双方没有人员受伤，对原告误工损失不认可。原告应是酒后驾驶车辆。
被告平安财险遵化支公司辩称：在侯卫明驾驶的事故车辆行车本及驾驶证合法有效的前提下予以赔偿，对医疗费应扣除非医保药，误工时间过长，鉴定费不在理赔范围内，原告车损其公司已向被告侯卫明理赔完毕。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为侯卫明，该车在平安财险遵化支公司投保了交强险，保险期间为2012年6月11日起至2013年6月10日止。2012年8月1日8时30分许，曾广财驾驶冀B×××××面包车由东向西行驶至北三环十字路口，与由北向南侯卫明驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，曾广财与侯卫明均承担事故的同等责任。原告曾广财伤后在遵化市人民医院门诊治疗，共开支医疗费3340.31元。曾广财所驾冀B×××××车经遵化市价格评估中心评估车辆损失为5625元，曾广财为此开支评估费200元。曾广财另开支现场照相费50元、施救费1900元。事故发生后，就曾广财的车辆损失，被告平安财险遵化支公司已向侯卫明理赔2000元。
对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的下列损失产生争议。
1、原告主张误工费12000元、法医鉴定费600元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，评定曾广财误工损失日为120日，提交了遵化市厚旺铁矿证明、2012年5-7月份工资表复印件各一份，鉴定费发票6张，金额600元。
被告平安财险遵化支公司辩称：鉴于原告伤情系韧带损伤，其公司认可2个月误工费，不要求对误工日进行重新鉴定；原告未提交劳动合同，故对其工资不予认可。鉴定费不属保险赔偿范围。侯卫明辩称：对上述证据无异议，但不认可赔偿。
2、原告主张复印费7元、交通费190.3元，向本院提供了复印费收据1张，出租车票据3张。
被告平安财险遵化支公司及被告侯卫明辩称：车票日期与治疗时间不符，对复印费不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曾广财在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告曾广财请求赔偿医疗费3340.31元、车辆损失5625元、评估费200元、现场照相费50元、现场施救费1900元，二被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、遵化市厚旺铁矿证明、工资表复印件予以证实，于法有据，本院予以支持，但原告提交的工资表无制表人及审核人签字，不符合财务制表要件，本院不予采信，对其误工费依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算赔偿，故对原告的误工费本院确定为10686元（89.05元／天，120天）。原告请求赔偿交通费，但向本院提交的交通费票据不符合证据的法定形式，考虑交通费系其实际支出，根据其就医情况，本院依法酌定为100元。原告请求赔偿法医鉴定费600元、复印费7元，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告曾广财的损失确定为：医疗费3340.31元、误工费10686元、车损5625元、现场施救费1900元、法医鉴定费600元、评估费200元、现场照相费50元、复印费7元、交通费100元，共计22508.31元。冀B×××××车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告平安财险遵化支公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告侯卫明就曾广财的车辆损失已向被告平安财险遵化支公司在交强险财产损失项下理赔2000元，该款项应由被告侯卫明给付原告曾广财。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告曾广财总损失22508.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告14126.31元（其中医疗费项下3340.31元，死亡伤残项下10786元），
二、原告曾广财其余损失8382元，由被告侯卫明先行赔付原告2000元（侯卫明已向平安财险遵化支公司先行理赔的曾广财车损），剩余6382元由被告侯卫明赔偿原告50%，计3191元。被告侯卫明共计赔偿原告曾广财5191元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾广财担负60元，由被告侯卫明担负140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年一月十八日
书记员 白 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第769号
申请执行人贺娜。
被执行人迟学传。
本院在执行申请执行人贺娜与被执行人迟学传抚养纠纷一案中，经查，被执行人迟学传暂无履行能力，在车管所查无车辆，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第769号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 高小涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00063号
案外人沈朝
申请执行人晁静
被执行人李艳玲
本院在执行晁静与李艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人沈朝于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人沈朝，申请执行人晁静，被执行人李艳玲到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人沈朝称：申请执行人晁静与被执行人李艳玲民间借贷纠纷，新沂法院裁定将涉案房屋查封，但该房屋并非被执行人李艳玲所有，而系案外人沈朝与被执行人李艳玲家庭共有财产，该房屋系案外人与家人的唯一一套住房，全家三口全部居住在该房屋中，如涉案房屋被执行必将导致案外人与其家人无处居住。申请执行人借款给被执行人李艳玲�情况案外人毫不知情，被执行人借款也未用于家庭生活开支。综上，法院查封涉案房屋是错误的，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人晁静辩称：1、案外人的理由不能成立，涉案房屋不是案外人与被执行人共同居住的房屋。2、涉案房屋为毛坯房，至今案外人与被执行人也没有居住在里面。3、涉案房屋曾经由被执行人提出要求抵偿给申请执行人，故案外人提出涉案房屋是其与被执行人唯一一套住房与事实不符。4、如果被执行人能够偿还我的借款，申请执行人可以放弃查封涉案房屋，但被执行人拒不还款，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人李艳玲述称：涉案房屋并不是毛坯房，被执行人已经装修一半了，已经花了4万余元，现在由于经济困难也无法继续装修了。被执行人欠款属实，但被执行人曾多次找到申请执行人协商还款，但至今未协商成。涉案房屋确实是家中唯一住房，被执行人原来在新沂市卫校处还有一套房屋，但是在涉案房屋被查封前，已将那套房屋抵偿给另一债权人张永刚了。
经审查查明：案外人沈朝与被执行人李艳玲系夫妻关系。2010年6月5日，被执行人李艳玲与新沂市万恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭的方式购买该公司开发的位于新沂市新安镇万恒东1号小区27号楼2单元201室房屋一处，建筑面积为122.13平方米，合同总价款为36.8243万元，首付11.0611万元。
因申请执行人晁静与被执行人李艳玲之间存在债权债务纠纷，依照申请执行人申请，本院作出（2012）新民诉保字第0165号民事裁定，对上述房屋予以查封，后又续行查封。在执行期间，案外人沈朝向本院提出执行异议，认为涉案房屋系夫妻共同财产，本院查封有误，请求依法解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执�。
以上事实，有案外人提供的常住人口登记卡，申请执行人提供的《商品房买卖合同》、购房发票以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本院查封的涉案房屋系案外人与被执行人婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，双方对涉案房屋共同享有所有权。被执行人作为该房屋的共同共有人，对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，因其欠申请执行人的借款未还，申请执行人申请本院对该涉案房屋予以查封，符合法律规定。在案外人与被执行人对该处房产依法析产后，对被执行人享有的财产份额亦可予以处分。本院依照申请执行人的申请对涉案房屋予以查封，程序正当、合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈朝的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨雅惠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第952号
原告王成龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人秦双滨，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告姜海波，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告殷万利，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨飞达实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安固街118号（注册地黑龙江省哈尔滨市道外区民需街20号）。
法定代表人宋贵森，经理。
原告王成龙与被告姜海波、殷万利、哈尔滨飞达实业有限公司（以下简称飞达实业公司）机动车道路交通事故责任一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成龙及委托代理人秦双滨，被告姜海波、殷万利到庭参加诉讼。被告飞达实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成龙诉称：2015年6月2日3时许，王成龙乘坐姜海波驾驶的黑A561**号捷达出租车（车辆所有人为殷万利）。当车辆行驶至哈尔滨市道里区城乡路与丽江路路口时，撞上他人车辆，造成出租车内王成龙受轻伤的交通事故。经哈尔滨市第五医院诊断，王成龙为右桡骨远端骨折。事故发生后，姜海波经交警部门道路交通事故认定书认定，应承担全部责任。故王成龙请求姜海波、殷万利、飞达实业公司给付误工医疗费878元、误工费15000元。
姜海波辩称：因姜海波没有工作，且发生交通事故时，姜海波眼睛也受伤，故仅能赔偿3000元至5000元。
殷万利辩称：殷万利同意给付保险公司理赔的部分，保险公司不给理赔的部分，殷万利也不同意给付。
飞达实业公司未答辩
王成龙为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。证明姜海波负事故全部责任，王成龙无责任，肇事车辆所有人为殷万利。
证据二、诊断书三份。证明王成龙受伤后经哈尔滨第五医院出具的诊断让王成龙休息三个月。
证据三、医疗门诊票据三张，急救车票据一张，外购药票据两份。证明王成龙支付医疗费878元。
证据四、医大一院门诊手册。证明王成龙受伤后在哈尔滨医大一院看病，诊断为右挠骨骨折，关节肿胀，活动受限。
证据五、税收完税证明。证明王成龙工资已经超过纳税起征点，来推断王成龙工资为5000元。
证据六、借记卡帐户历史明细清单两张。证明王成龙月工资为5000元。
姜海波对王成龙出示的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，姜海波垫付3000元，姜海波爱人垫付拍片费306元，王成龙的医药费878元，不正确。对证据四无异议。对证据五有异议，无法确认真伪。对证据六有异议，因为双方和解时，王成龙拿不出误工费的流水帐和误工费的证明，故没和解成功。
殷万利王成龙出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，无法判断诊断书的真伪。对证据三有异议，当时是姜海波垫付的医药费。对证据四无异议。对证据五不清楚，无法判断真伪。对证据六不清楚。
姜海波与殷万利对其辩解理由，未向法庭出示相关证据。
本院对王成龙出示的证据认证意见为：证据一至证据四与本案具有关联性及合法性，本院对上述证据予以确认。证据五与证据六虽证明王成龙有收入为5000元，但无法证明其与用人单位建立劳动合同关系，由用人单位按月支付其工资收入情况，故本院对证据五、证据六不予采信。
根据王成龙的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2015年6月2日2时50分许，王成龙乘坐姜海波驾驶的黑A561**号捷达出租车行驶至哈尔滨市道里区城乡路与丽江路路口时，追尾撞上前方他人的车辆，造成出租车内王成龙受伤的交通事故。事故发生后，王成龙被急救车送往哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院抢救，随后到哈尔滨市第五人民医院治疗，医院诊断为右桡骨远端骨折，诊断累计休息三个月。王成龙个人支付医疗费300元，支付检查费及诊查费113元，支付急诊检查费80元、支付救护车费90元，支付外购药费295元，合计878元。王成龙支出的其他医疗费均由姜海波垫付。2015年6月12日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定姜海波负事故全部责任，王成龙不负事故责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案姜海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，违章驾车造成此次交通事故的发生，根据交警部门道路交通事故认定书的认定，本院对王成龙合法有据的诉请予以支持。王成龙主张的医疗费878元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王成龙主张的误工费15000元的诉请，因王成龙未向法庭举证证明与用人单位建立了劳动合同关系，其出示的完税证明及收入明细不能排除其他的合法收入，故本院依照医疗机构出具的休息三个月的诊断证明，以黑龙江省职工平均工资44036元标准，计算王成龙误工费为11000元。上述两项的费用应由侵权人姜海波负责赔偿，殷万利作为肇事营运车辆的所有权人，应对姜海波赔偿的款项负连带责任。王成龙主张飞达实业公司赔偿其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告姜海波于本判决生效后十日内给付原告王成龙医疗费878元、误工费11000元，合计11878元；
二、被告殷万利对上述第一项姜海波负担赔偿的款项负连带责任；
三、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，原告王成龙负担95元，被告姜海波负担97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴玉思
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第708号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月4日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月17日被滑县公安局刑事拘留，同年9月18日被延长拘留期限至三十日，同年10月11日被取保候审。
被告人王某某，男，1988年1月15日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月11日被取保候审。
被告人张某甲，男，1989年6月10日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月13日被滑县公安局刑事拘留，同年9月16日被延长拘留期限至三十日，同年10月11日被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人张某某、王某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日19时许，被害人毛某某从鹤壁开车来滑县会见对象马玲玲时，见其与李成辉（另案处理）在一起，经马玲玲规劝双方均不愿离去并前后跟随马玲玲。之后李成辉在滑县人民医院北侧以被打为由纠集被告人张某某、王某某、张某甲帮忙，被告人张某甲开车带张某某到达现场后，李成辉开始辱骂、拉拽并殴打毛某某，被告人张某某、王某某、张某甲明知李成辉无故殴打他人而帮助其从车内推拉并脚踢毛某某，因毛某某紧握方向盘未被李成辉和被告人张某某、王某某、张某甲推拉出车外，李成辉又用砖块将毛某某面部砸伤、车玻璃砸烂。在被害人毛某某报警后，李成辉骑电动车逃窜，被告人张某甲亦开车带被告人张某某、王某某逃窜。经滑县公安局法医鉴定：毛某某的损伤已构成轻伤。本案民事部分已调解，被告人张某某、王某某、张某甲及李成辉共同赔偿被害人毛某某经济损失人民币80000元。
另查明：被告人王某某于2013年10月22日到滑县公安局新城派出所投案。
上述犯罪事实被告人张某某、王某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某陈述，证人马某某证言，法医学人体损伤鉴定书，滑县公安局新城派出所出警经过，被砸车辆维修费用票据复印件，谅解撤诉书及收到赔偿证明，被告人张某甲抓获证明，被害人毛某某对张某甲、李成辉辨认笔录及照片，证人马玲玲对李成辉辨认笔录及照片，被告人张某某、王某某、张某甲的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据经当庭质证，证据间能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某、王某某、张某甲当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。被告人王某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，三被告人具有法定及酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十二月二十日
书记员 李金溪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3291号
原告申通沃德（上海）供应链管理有限公司萧山分公司。
负责人尹国华。
委托代理人沈越天、陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
被告维达纸业（浙江）有限公司。
法定代表人张健。
本院在审理原告申通沃德（上海）供应链管理有限公司萧山分公司诉被告维达纸业（浙江）有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申通沃德（上海）供应链管理有限公司萧山分公司撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一六年三月十七日
书记员 章筱敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第31号
原告邵志华，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇江背村欧家组。
负责人吴建文，系该组组长。
本院于2014年1月10日立案受理原告邵志华诉被告资兴市程水镇江背村欧家组（以下简称欧家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志华及其委托代理人段朝晖到庭参加了诉讼，被告资兴市程水镇江背村欧家组经本院传票依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志华诉称，原告邵志华是程水镇江背村欧家组土生土长的农民。2006年原告出嫁，但户口一直在江背村欧家组，婚前分配的责任田原告也一直在耕种，过去农业税等税原告也一直在缴纳，同时也一直享受着组上的医保及其它权益。2012年，因资五产业园建设需要，组上的土地部分被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，但江背村欧家组干部却不给原告土地补偿款。原告多次找村组要求分配土地补偿款都没有结果，资兴市程水镇政府告知原告通过诉讼解决。公民的合法权益受法律保护，原告作为集体经济组织成员中的一员，有权享受集体经济组织成员权益。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿款48000元，并承担本案的诉讼费用。
原告邵志华为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告邵志华身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原告邵志华户籍证明，拟证明原告具备集体经济组织成员资格；
3、调解证明，拟证明原告与被告的纠纷经过了人民调解委员会调解；
4、原告要求享受正常村民待遇的报告，拟证明原告向程水镇及江背村欧家组主张权利；
5、资五产业园征收土地款分配表，拟证明原告应取得土地征收款补偿4.6万元；
6、2012年土地征收青苗款分配表，拟证明原告应取得土地征收青苗款补偿2000元；
7、欧家组土地征收款分配协议，拟证明欧家组的分配协议损害了原告合法权益；
8、土地征收协议书，拟证明高码乡江背村欧家组土地被征收的事实。
被告欧家组未答辩，也未向本院提交证据。
被告欧家组未对原告邵志华的证据发表质证意见。
本院对原告邵志华提交的证据认证如下：原告邵志华提交的8份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据以上有效证据和原告邵志华的陈述，本院查明以下事实：
原告邵志华是被告欧家组登记的常住人口，于2006年出嫁，出嫁后户口一直在被告欧家组，与原告的母亲谢满球登记在一个户口簿上。2012年4月18日，因资五产业园建设需要，被告欧家组的部分土地被征收。2012年5月27日，被告欧家组召开组委会形成了《欧家组土地征收款分配协议》，协议规定女子出嫁后，户口未迁出本组的，一律不享受组上的任何待遇。2012年6月26日，被告欧家组将土地征收款以征收土地款每人46000元、青苗补助款每人2000元的标准分配到户，原告邵志华没有参与分配，谢满球一户只分到了一个人的份额。原、被告因此产生纠纷，并经村、镇多次调解无果，原告邵志华遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为原告邵志华是否具有被告欧家组集体经济组织成员的资格。是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则，原告邵志华具有被告欧家组依法登记的常住户口，结婚后并没有将户口从被告欧家组迁出。同时，被告欧家组没有向本院提供相关证据，证明原告邵志华享受了原告丈夫户籍所在地集体经济组织成员或其他相关经济权益。据此，原告邵志华认为其具有欧家组集体经济组织成员资格的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇江背村欧家组在本判决生效后十日内，给付原告邵志华所应当享有的土地征收补偿费分配款48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由资兴市程水镇江背村欧家组承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 唐 鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1114号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，理事长。
被执行人李向东，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李向东借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第628号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告韩宝龙，男，1985年7月21日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告韩长福，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告韩宝龙、韩长福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第262号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某某，男，35岁。因本案，于2014年12月9日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，�告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日中午12时许，被告人吴某某开车回到居住的遂宁市船山区XX小区停车时，发现4栋楼下有一辆黑色奇蕾牌电动自行车钥匙未取，遂将该车盗走，在二手车市场卖给一名陌生人，获得赃款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2498元。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人现金人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、照片、价格鉴定意见书、被盗电动车票据、收条、谅解书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得赃款人民币600予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初107号
原告：杨群，住承德市宽城满族自治县。
被告：丁晓亮，住承德市,现下落不明。
原告杨群与被告丁晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告丁晓亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款20000.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。2016年1月26日，被告因生意周转向原告借钱，后原告向被告指定的收款人账户转款20000.00元，同日，被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，现为维护原告合法权益特诉至法院，望判如诉请。
丁晓亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的借条及转账凭证，可以相互佐证被告从原告处借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月26日被告从原告处借款20000.00元，被告为原告出具了借条，原告按照被告的要求将20000.00元转入李荣华账户，至今被告未向原告偿还该笔借款，该笔借款已逾期。
本院认为，债务应当清偿，2016年1月26日被告从原告处借款20000.00元，原告向被告交付了款项，被告即应按照约定向原告偿还借款，虽原、被告在借条中未约定还款期限，但原告已诉至法院，可视为该笔借款已逾期，被告应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨群借款20000.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告丁晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 焉 有 勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10004-1号
原告甘肃宏宇变压器有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张建友，该公司董事长。
委托代理人阎继红，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人赵伟，男，汉族，该公司职工。
被告新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地，新疆吐鲁番市。
法定代表人崔强，该公司总经理。
委托代理人庞建东，男，汉族，该公司工程部经理，住新疆自治区乌鲁木齐市。
本院于2015年3月26日作出（2015）七民保字第10004号财产保全的裁定。经本院主�调解，原、被告达成调解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告新疆东湖新型建材有限责任公司账户内600000元银行存款的冻结。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王多敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4371号
原告王伟刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王伟刚与被告林良田民间借贷纠纷一案中，原告王伟刚于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟刚以欲与被告进行庭外协商由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟刚负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴雅婧
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初5号
原告张永明，男，汉族，住长春市东岭街。
委托代理人张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告长春市国土资源局，住所长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人张锐，该单位工作人员。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人吉林省长春市国安公证处，住所长春市南关区民康路***号。
法定代表人李成焕，主任。
委托代理人王立军，该单位副主任。
第三人长春市二道农商村镇银行股份有限公司，住所长春市二道区东盛大街3000号。
法定代表人刘晓，董事长。
委托代理人张春柱，该单位客户经理。
第三人李颖（系原告妻子），女，汉族，住同原告。
原告张永明诉被告长春市国土资源局、第三人吉林省长春市国安公证处、长春市二道农商村镇银行股份有限公司、李颖撤销房屋抵押登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张永明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永明申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 常万海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3184号
原告：华明平,女,1967年10月16日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
被告：赵亚东,男,1991年12月3日出生,住江苏省沭阳县。
原告华明平诉被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告华明平及其委托诉讼代理人仲伟喜、被告赵亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明平向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元。事实和理由：被告于2013年9月30日向原告借款30000元，又于2017年5月5日向原告借款30000元。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告赵亚东辩称:原告所述均属实，无异议。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具金额为30000元的借条一张。2017年5月5日，被告又向原告借款30000元，并出具金额为30000元的借条一张。上述两张借据均未载明还款时间及借款利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告华明平与被告赵亚东之间的借贷关系不违反相关法律法规，合法有效，本院依法予以确认。被告赵亚东未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告赵亚东归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华明平归还借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1084号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李芳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告金乡县万通进出口有限公司，住所地金乡县鸡黍镇张庄村。
法定代表人刘守海，经理。
被告刘守海。
被告鲍艳丽（系刘守海之妻）。
被告张爱岭。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告金乡县万通进出口有限公司（以下简称万通公司）、刘守海、鲍艳丽、张爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人徐红艳，被告万通公司、刘守海、鲍艳丽、张爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年1月23日，被告万通公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款100万元，借款期限为一年，被告刘守海、鲍艳丽、张爱玲为该笔借款提供连带责任保证；被告刘守海以其自有的房地产做抵押担保。现被告多次逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万通公司偿还借款本金100万元及至清偿之日的银行利息、罚息等一切费用；2、被告刘守海、鲍艳丽、张爱玲对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物房权证金字第××号房产和金国用（2010）第254号地产享有优先受偿权；4、案件受理费、财产保全费、邮寄费、律师代理费及其他因实现债权而发生的费用由被告承担。
被告万通公司、刘守海、鲍艳丽、张爱玲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同1份。证明原告与被告万通公司存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证1份。证明原告已按照合同向被告发放贷款100万元。
3、最高额保证合同1份、个人担保承诺书2份、最高额抵押合同1份、他项权利证书两份；证明刘守海、张爱岭、鲍艳丽对该笔欠款承担连带清偿责任及以房产抵押的事实。
4、本息详单1份。证明截止到2014年10月17日被告欠原告本金100万元，利息65093.94元。
5、2014年6月9日原告与山东晟哲律师事务所签订的委托代理合同1份，证明由山东晟哲律师事务所接受原告委托代理本案诉讼；山东晟哲律师事务所出具的律师代理费发票及济宁银行转账支票（收款人为该所）各一张、山东省律师服务收费标准1份。证明原告因本次诉讼所支付的律师代理费用52400元。
被告未向本院提供任何证据。
由于被告万通公司、刘守海、鲍艳丽、张爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告济宁银行与被告万通公司签订了《流动资金借款合同》，被告万通公司向原告济宁银行金乡支行借款100万元，借款期限自2014年1月23日起至2014年12月19日止。借款利率为固定利率，月利率为9‰，按月等额本息还款。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金和利息的计收罚息。借款人如违约应承担贷款人为实现债权产生的各项费用（包括代理费损失）。借款当日，原告济宁银行与被告刘守海、鲍艳丽、张爱玲签订最高额保证合同及担保承诺书，担保最高额度为100万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效履行期间届满后二年内。同时，被告刘守海、鲍艳丽以其金乡县房权证金字第××号房产和金国用（2010）第254号地产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告万通公司发放贷款100万元。被告万通公司未按约履行还本付息义务，截止2014年12月10日，共欠本金100万元，利息65093.94元，保证人刘守海、鲍艳丽、张爱玲也未履行保证责任。
2014年6月9日，原告与山东晟哲律师事务所签订委托代理合同，约定山东晟哲律师事务所接受原告的委托，并指派该所律师作为诉讼代理人承办原告济宁银行与被告万通公司借款合同纠纷案件。原告济宁银行因本案诉讼向山东晟哲律师事务所支付代理费52400元。
本院认为，被告万通公司向原告济宁银行借款100万元，由被告刘守海、鲍艳丽、张爱玲为借款承担连带保证责任，被告刘守海、鲍艳丽以自有的房地产为借款作抵押，事实清楚，证据充分，被告万通公司应当依约履行还款义务，被告万通公司未按期支付借款本息，属于违约，原告依照合同约定要求被告清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告刘守海、鲍艳丽、张爱玲依照约定各自在最高额度100万元范围内承担连带保证责任。原告对借款抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万通公司于本判决生效后十日内给付原告济宁银行股份有限公司借款本金100万元，利息65093.94元（截止至2014年10月17日，此后利息按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告万通公司于本判决生效后十日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费92400元。
三、被告刘守海、鲍艳丽、张爱玲对上述还款各自在100万元的限额内承担连带清偿责任。
四、原告济宁银行对被告刘守海、鲍艳丽提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告万通公司、刘守海、张爱岭、鲍艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 程文新
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00002号
原告蒋明龙，居民。
被告蒋丹明，居民。
原告蒋明龙与被告蒋丹明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋明龙到庭参加诉讼，被告蒋丹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明龙诉称：我与被告是老乡，一起在上海做生意。2013年我有几笔货款让被告帮我代收，他计收取货款74600元没有给我，后被告于2014年3月3日向我出具借条一份，并承诺于2014年年底还钱；另在我不知情的情况下，被告向我妻子刘巧女借款计77000元，在我向他催要74600元时才知情，被告遂于同日向我又出具了77000元的借条，两张借条均口头承诺年息20%。现我要求被告偿还我借款合计151600，并按同期银行贷款利率承担利息。
被告蒋丹明未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告蒋丹明向原告蒋明龙出具借条两份，分别载明：“今借到蒋明龙人民币柒万肆仟陆佰元整（74600元）。”与“今借到蒋明龙人民币柒万柒仟元整（77000）。以上缺11000、玖仟9000。”庭审中，原告陈述77000元借条中载明的“以上缺11000、玖仟9000”系被告出具借条时承诺欠付的利息，原告当庭表示放弃，并要求两笔借款按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告至今未偿还原告上述借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据两份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违背法律强制性规定，属有效民事行为。借款后被告未能及时偿还全部款项，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告偿还借款并承担同期银行贷款利率利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明龙于本判决生效后十日内向原告蒋明龙偿还借款人民币151600元，并从2014年3月3日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告蒋丹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2644号
原告张付远，男，1953年8月9日出生。
原告曹瑞芹，女，1956年7月8日出生。
被告孙兆翠，男，1962年5月11日出生。
委托代理人孙虎（被告孙兆翠之子），1991年12月3日出生。
原告张付远、曹瑞芹与被告孙兆翠相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付远、曹瑞芹，被告孙兆翠之委托代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付远、曹瑞芹诉称：二原告与被告系前后院邻居关系；2016年3月22日，被告将自家杂物堆放在原告出行必经道路上，造成二原告无法通行，经调解未果后诉至法院请求判令：1、被告将其堆放在公共通道上的杂物清除，确保二原告正常通行；2、诉讼费由被告负担。
被告孙兆翠辩称：被告之所以在公共通道上堆放杂物是因为二原告向公共通道排水，一到冬天造成道路结冰无法通行；如果二原告保证不再向公共通道排水，被告同意将杂物清除。
经审理查明：张付远、曹瑞芹与孙兆翠均系北京市密云区X镇X村村民，张付远与曹瑞芹系夫妻关系，二人与孙兆翠系前后院邻居；在原、被告双方居住院落的东侧有一条南北走向的公共通道；2016年3月22日，孙兆翠在公共通道内堆放了铁桶、铁架、竹竿、砖头、木头、石头、垃圾等杂物；现张付远、曹瑞芹以孙兆翠堆放的杂物影响其通行为由诉至法院，要求孙兆翠予以清除。
经本院现场勘查，在孙兆翠居住院落的东院墙外有一道用砖头垒砌的的矮墙，南北长约15.6米，东西宽约4.78米，矮墙东侧堆放了铁桶、铁架、竹竿、砖头、木头、石头、垃圾等杂物，南北长约13.08米，东西宽约5.9米。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房用地申请表、村民建房用地审批表、现场勘查照片、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，孙兆翠在其居住院落东侧矮墙外的公共通道内堆放杂物，使得公共通道变窄，确给张付远、曹瑞芹通行造成不便，故对张付远、曹瑞芹要求孙兆翠清除堆放在公共通道内的铁桶、铁架、竹竿、砖头、木头、石头、垃圾等杂物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙兆翠认为张付远、曹瑞芹向公共通道排水造成冬季路面结冰影响通行，对此问题，双方可以通过其他方式解决，并不属于本案相邻通行的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙兆翠于本判决生效之日起七日内将其堆放于居住院落东院墙外砖头矮墙东侧的铁桶、铁架、竹竿、砖头、木头、石头、垃圾等杂物清除。
案件受理费三十五元，由被告孙兆翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑秋月
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初292号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人常某某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。因驾驶与驾驶证载明不相符合的机动车于2016年6月4日被上蔡县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月12日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日15时10分许，被告人常某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌红色钻豹125型两轮摩托车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县党店镇张寨村公路附近时，自己摔倒在地，后与一辆豫Q×××××号油罐车司机发生争执，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人常某某血样中的乙醇含量为212.15mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0672号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2016）0733号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人常某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且其血液中酒精含量达212.15mg／100ml，应对其从重处罚。被告人常某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（扣除已缴纳500元，下余4500元罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘继红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5250号
上诉人（原审原告）黄忠。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉年华会实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人林世豪。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
上诉人黄忠因与被上诉人深圳市嘉年华会实业有限公司（以下简称嘉年华公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于黄忠的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案双方当事人签订的合作协议书及声明书已经明确了双方之间系合作关系而并非劳动关系。上诉人黄忠作为完全民事行为能力人，在其明知的情况下，签署该协议和声明，且没有证据证明存在欺诈、胁迫等使影响相关民事行为效力的情形，应当认定上述合作协议书及声明书系其当时真实的意思表示。上诉人黄忠没有提供证据证明其遵守嘉年华公司的内部规章制度且受嘉年华公司管理，应当承担举证不能的不利法律后果。原审裁定据此认定双方之间没有劳动关系，并驳回上诉人黄忠的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5377号
原告：刘培德，男，1943年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘培德与被告张登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培德、被告张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张登明立即偿还原告刘培德借款本金200000元，并支付利息11600元；2.本案诉讼费由被告张登明承担。事实和理由：被告张登明在我家隔壁修建工程时，我与其相识并一直来往。2015年10月其以工程需要资金为由向我借款，因当时他的工程做的很好，所以我就同意借款。我于2015年10月6日将自己的养老钱以及从我的子女处借的款共计200000元，用现金方式交给了被告张登明，他也给我出了借条，承诺给11600元的利息，但其至今未还款。
被告张登明辩称，借款200000元属实，承诺利息11600元属实，至今未还款，现在资金没有回笼，暂时无法还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告张登明向原告刘培德出具借条一张，载明：“今借到刘培德人民币本和利211600元，大写：贰拾壹万壹仟陆佰圆整此借款在2016年2月还清借款人张登明”。
上述事实，有双方的陈述，借条佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的陈述以及借条的内容能够证明被告张登明向原告刘培德借款200000元的事实，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，故应受法律保护。被告张登明逾期未向原告刘培德还款，故对原告刘培德起诉要求被告张登明返还借款本金200000元的请求予以支持。
原告刘培德要求被告张登明支付利息11600元，符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张登明于本判决生效后十日内返还原告刘培德借款本金200000元，并支付利息11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2237元，由被告张登明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 保香兰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 骜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4265号
原告：韦家美，女，1989年9月28日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告韦家美诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金321755.94元（违约金计算时间从2015年7月30日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款1329570元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月14日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款1329570元，并约定日期2015年7月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、发票；4、收据；5、税收缴款书。
被告辩称，1、被告并非刻意不交房，逾期交房的原因包括工程施工的原因以及政府职能部门对该三旧改造项目行政行为滞后的原因。2、根据被告提交证据（物业代管合同）的约定第三方已经代被告方向原告方支付返租固定收益，以保障原告的合法权益，因为代管期间原告的商铺是由第三方经营使用并收益的。3、违约赔偿的原则是填补性的，既然原告的权益并未受到损失，如果再要求被告在已经支付代管返租租金的基础上另行支付逾期交房违约金将构成显著不公平。综上，本案的核心焦点是被告至今没有交房的事实，是否造成原告实际受损，从三方签订的物业代管合同条款来看，原告应获得的返租收益得到实现加上2015年7月30日至2018年7月30日期间由第三方经营使用并收益，原告方在此期间不享有对商铺的实际使用，故原告不存在利益损失，恳请驳回原告全部诉讼请求。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、物业代管合同；2、广发银行客户回单。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款1329570元，签订合同当日一次性付清总房款1329570元。被告在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告交清了购房款1329570元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告（担保方）及案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了一份《物业代管合同》，约定原告将涉案商铺委托给广东清泉商业运营管理有限公司代管经营，代管期限为三年，正式代管期自2015年7月30日至2018年7月30日。各年度代管回报按原告实交总房款1329570元的规定比例对应计算，三年期代管第一年6%、第二年7%、第三年8%。合同签订后，广东清泉商业运营管理有限公司向原告支付了两年（2015年7月30日至2017年7月30日）的代管回报，共计172844.1元。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年7月30日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，原被告与案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了《物业代管合同》，广东清泉商业运营管理有限公司已向原告支付了2015年7月30日起至2017年7月30日止共计两年的代管回报，弥补了原告因逾期交房受到的损失，故对原告诉请逾期交房违约金，违约金计算的时间应减去原告已收取代管回报的两年期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦家美支付逾期交房违约金（违约金计算：每日按已付房款1329570元的万分之五计算，时间从2015年7月31日起至被告交付房屋时止，执行时减去原告已收取代管回报的两年时间，实际计算违约金的时间从2017年7月31日起至交付房屋时止）。
本案诉讼费3063元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终463号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥�人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝贵，男，1965年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，原任宿州市埇桥区苗安乡民政所所长，住宿州市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年9月22日被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，次日由宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留，同年10月11日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，2016年5月17日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年8月19日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同月22日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张朝贵犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年8月25日作出（2015）皖1302刑初字309号刑事判决。原审被告人张朝贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张莹出庭履行职务。上诉人张朝贵及其辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定：被告人张朝贵20**年任宿州市埇桥区苗安乡民政所民政助理员，2013年12月任苗安乡民政所所长。其在任苗安乡民政所所长期间，非法收受火化运尸车承包人祝某人民币计5500，收受埇桥区苗安乡双盛村死亡人员曹某军亲属委托苗安乡双盛村书记盛某娥所送人民币1000元，收受埇桥区苗安乡死亡人员亲属张广东委托苗安乡夏王村书记宁涛所送人民币2000元。被告人张朝贵在收到钱款后，未履行作为殡葬管理工作主管部门民政所所长的管理职责，放松对火化运尸车承包人的监管，没有安排祝某将遗体送去火化而被土葬，以致于祝某在2014年6月至2015年7月承包期间，非法收受苗安乡死亡人员�属钱款，放任苗安乡死亡人员几十具遗体不火化就土葬，导致苗安乡的遗体火化率降低，土葬现象严重，在群众中造成了恶劣社会影响。
另查明：2010年底至2014年5月，被告人张朝贵先后七次收受埇桥区苗安乡运尸车承包人马某武人民币计5500元，在工作中为马某武提供便利。
原判依据书证、证人赵某伍等人证明、张朝贵供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人张朝贵的行为已构成玩忽职守罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张朝贵犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月；二、追缴被告人张朝贵违法所得人民币一万四千元。
张朝贵及其辩护人提出，张朝贵的行为构成玩忽职守罪，但张朝贵的行为只是导致苗安乡火化率低的原因之一，张朝贵犯罪情节较轻，且有自�等情节，请求二审法院对张朝贵免予刑事处罚。辩护人还举证了张朝贵于2015年8月13日向纪检部门书写的检讨书，支持其辩护意见。
出庭检察员认为，纪检机关接群众举报，已掌握有关事实，张朝贵行为不构成自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一、二审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对上诉人张朝贵及其辩护人提出张朝贵有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，案发及抓获经过等证据载明，2015年7月，有群众书面举报，反映苗安乡民政所收取火化车主钱物后向丧户施压，放任火化车主借丧户不想火化尸体之机敛财等贪腐�题。二审期间，张朝贵的辩护人举证的张朝贵书写的检讨书载明，张朝贵承认身为民政所所长，收受火化车主钱物，没有监管好火化车主私自收钱，致使辖区内殡改市场混乱。该检讨书复制于中共宿州马鞍山现代产业园纪律检查工作委员会张朝贵卷宗，书写时间为2015年8月13日。上述证据证明张朝贵是在办案机关对其调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，该行为对照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，不能认定为自首。张朝贵及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员相关意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人张朝贵身为宿州市埇桥区苗安乡民政所所长，徇私舞弊，不履行监管职责，放任辖区内火化车主乱收费，造成土葬现象严重，社会影响恶劣，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于张朝贵仅系该乡殡葬改革领导小组成员之一，土葬问题原因复杂，二审期间张朝贵认罪悔罪。根据张朝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可在原判基础上从轻处罚，但不宜免予刑事处罚。张朝贵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初309号刑事判决；
二、上诉人张朝贵犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年8月22日起至2017年8月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执14号
申请执行人：尼玛，男，1975年3月21日出生，地址西藏当雄县。
被执行人：普果，男，1950年7月10日出生，地址西藏当雄县。
本院在执行申请人尼玛与被执行人普果民间借贷纠纷一案中,西藏自治区当雄县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依法对被执行人普果的财产进行了查证，被执行人近期无财产可供执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人尼玛同意被执行人于2016年10月3日前给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
（2016）藏0122执9号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米玛伦珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 仁增加措
西藏自治区当雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0122执14号申请执行人:尼玛,男,1975年3月21日出生,地址西藏当雄县。被执行人:普果,男,1950年7月10日出生,地址西藏当雄县。本院在执行申请人尼玛与被执行人普果民间借贷纠纷一案中,西藏自治区当雄县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依法对被执行人普果的财产进行了查证,被执行人近期无财产可供执行,在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人尼玛同意被执行人于2016年10月3日前给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)的规定,裁定如下:(2016)藏0122执9号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 米玛伦珠二〇一六年九月二十九日书记员 仁增加措
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第4号
原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社，地址：信宜市朱砂镇旺沙街向群路*号。
负责人潘瑞进，该社主任。
委托代理人陆辉成，该社职工。
被告胡庆华。
原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社（以下简称旺沙信用社）诉被告胡庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告旺沙信用社的委托代理人陆辉成到庭参加诉讼，被告胡庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺沙信用社诉称，被告胡庆华于2001年12月19日因养猪向原告借款26800元，借款利率6.825‰，借款期限一年，并于当日签订《贷款合同书》、《借据》，该笔款于2002年12月19日到期。贷款到期后，原告多次向借款人催收贷款本息无果，至2014年9月20日止，被告尚欠原告借款本金26700元，利息39040.11元。被告没有按合同约定还贷交息，侵害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告胡庆华立即归还借款本金26700元及利息39040.11元（利息计至2014年9月20日，2014年9月21日起至还清本金之日止另计）给原告；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费、公告费。
被告胡庆华不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2001年12月19日，借款人胡庆华，贷款人旺沙信用社，保证人陈雪梅，三方签订《保证担保借款合同》，约定被告胡庆华因养猪向原告借款人民币26800元，借款期限自2001年12月19日起至2002年12月19日止，借款利率为6.825‰，还款方式按月清息到期还本，借款人不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计算收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，期间对挤占挪用部分按日利率万分之五计收利息；陈雪梅愿意担保胡庆华该笔贷款直至本息还清为止。被告胡庆华在借款人栏签名盖指模并加盖私章，陈雪梅在保证人栏签名盖指模并加盖私章，原告在贷款人栏盖章。2001年12月19日，被告立下《借款借据》，该借据约定的内容与《保证担保借款合同》一致。被告胡庆华借到款后，没有完全按合同约定的期限清偿借款本金及利息，至2014年9月20日止，尚欠原告借款本金26700元，利息39040.11元，陈雪梅也未履行担保责任。原告于2013年5月23日向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告收到该通知后仍未归还借款本息，原告于2014年12月25日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告旺沙信用社与胡庆华、陈雪梅签订的《保证担保借款合同》及被告胡庆华立下的《借款借据》是自愿签订的，反映了当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借到款后没有按约定偿还借款本息，违反了民事活动应遵循的诚实信用法律原则，构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本息，据理充分，本院应予支持。被告胡庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡庆华在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金26700元给原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社。
二、被告胡庆华在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息39040.11元（利息计至2014年9月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告胡庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗文君
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第202号
原告吴东，云南省昌宁县人。
被告昌宁十里香食品有限公司。
住所地：昌宁县田园镇宝丰熊家大地。
法定代表人陈正国，该公司董事长。
原告吴东与被告昌宁十里香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，通过《工人日报》向被告昌宁十里香食品有限公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告吴东到庭参加诉讼，被告昌宁十里香食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴东诉称，2014年10月6日，被告向原告购买核桃，共欠货款159772.80元。后被告昌宁十里香食品有限公司支付100000元，余款59772.80元至今未付。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告昌宁十里香食品有限公司及时给付货款59772.80元，并承担本案诉讼费用。
被告昌宁十里香食品有限公司未向本院提出答辩意见。
原告吴东为证实自己的主张，向本院提交了“明细账”一份。欲证明被告已支付原告100000元货款，未支付59772.80元，并经被告昌宁十里香食品有限公司会计核对确认的事实。
被告昌宁十里香食品有限公司未向本院提交证据。
通过对原告吴东提交的证据进行审查，本院认为，原告吴东向本院提交的证据，能证明被告尚欠原告货款59772.80元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月6日，被告向原告购买核桃，共欠货款159772.80元。后被告昌宁十里香食品有限公司支付100000元，余款59772.80元至今未付。逾期后经多次催要未果，原告吴东于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求被告昌宁十里香食品有限公司及时给付货款59772.80元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年5月26日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告昌宁十里香食品有限公司仍未到庭应诉。
本院认为，被告昌宁十里香食品有限公司欠原告吴东货款159772.80元，后被告支付货款100000元，尚欠59772.80元，被告负有给付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告昌宁十里香食品有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴东货款59772.80元。
本案征收案件受理费1300元，由被告昌宁十里香食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1523号
罪犯孟相单。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月22日作出（2013）静刑初字第283号刑事判决，以被告人孟相单犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟相单在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟相单在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟相单在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟相单减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
思民初字第10957号
原告蔡晓明，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张韶平，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈亚清，女，1952年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告蔡晓明与被告张韶平、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告蔡晓明于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓明的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡晓明负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初49号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人�彪，曾用名马富忠、马哈，男，生于1973年10月25日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，无业。2003年1月21日因贩卖毒品罪被张家川县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局依法取保候审，2016年1月29日被张家川县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕，同日被张家川县公安局依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马彪犯盗窃罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日12时许，被告人马彪与其子马某丁（13周岁）在张家川镇阿阳东路杨德林家过道内盗得李某价值2340元的三星手机1部。后被告人马彪将该手机出售给马某乙，获赃款160元，全部挥霍。
同年8月30日17时许，被告人马彪窜到张家川县金城医院二楼医办室，盗得该院护士张某甲放在办公桌上价值1260元的vivo手机1部，董某价值1080元的OPPO手机1部，后被告人马彪将2部手机出售给穆某，获赃款660元，全部挥霍。破案后，被盗手机全部追回，已发还被害人。
同年8月31日14时许，被告人马彪窜到张家川县中医院门诊楼二楼，盗得该院医生许某甲放在办公桌上价值1199元的小米3手机1部，后被告人马彪将该手机出售给马某乙，获赃款300元，全部挥霍。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
同年9月4日下午16时许，被告人马彪窜到张家川县第一人民医院住院部二楼一病房内，盗得毛某放在该病房床头柜上价值1135元的华为手机1部，后被告人马彪将该手机出售给马某乙，获赃款160元，全部挥霍。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
同年9月7日下午14时许，被告人马彪途经张家川县第一幼儿园时，盗得马某戊停放在幼儿园门前自行车行李篮内价值40元的手提包1个，包内价值1168元的苹果4S手机1部、现金520元，后被告人马彪将手机出售给丁某，获赃款100元，全部挥霍。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
同年9月10日10时许，被告人马彪窜到张家川县第一人民医院门诊楼二楼，盗得该院医生铁某某放在办公桌上价值320元的华为手机1部，后被告人马彪将该手机出售给马某乙，获赃款200元，全部挥霍。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
同年9月11日21时许，被告人马彪与其子马某丁途经张家川县新建小学附近的”度善饭庄”时，盗得杨某乙放在该饭庄门前摩托车座椅上价值108元的女式手包1个，包内价值2900元的男士瑞士产梅花牌手表1块，现金800元，价值640元的食用油票和价值304元的面粉票各4张，后被告人马彪将手表、2张面粉票出售给穆某，获赃款400元，所获赃款全部挥霍。破案后，被盗手表追回，已发还被害人。
同年9月15日下午16时许，被告人马彪窜至张家川县回乡风情园办公楼一楼办公室，盗得马某己放在办公桌上价值2800元的vivoX5手机1部，价值35元的女式手提包1个，包内现金830元，医保卡1张（背面写有密码），马某己居民身份证1张。后被告人马彪将该手机出售给马某乙，获赃款800元，用医保卡在张家�镇东城路玉辉大药房中刷取现金590元，所获赃款全部挥霍。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
综上，2015年8至9月份期间，被告人马彪作案8起，盗得他人现金、手机等物总计价值17605元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、（2003）张刑初字第02号刑事判决书、许某甲网购手机交易记录复印件、马某戊购买手机发票复印件、中国邮政储蓄银行消费清单、发还清单、领条，被害人李某、张某甲、董某、许某甲、毛某、马某戊、铁某某、杨某乙、马某己的陈述，证人丁某、马某乙、穆某、杨某甲、马某丙、摆秀梅、黎某、童某、铁永亮、魏某、马某丁的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、强制隔离戒毒�细信息、视频资料以及被告人马彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人马彪多次盗窃、入户盗窃、在医院实施盗窃，且所得赃款全部用于吸食毒品，故对其酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后能配合公安机关追缴部分赃物，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年六月八日
书 记 员 海 虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2761号
原告：白耀军，男，1980年2月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：何得成，男，1986年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人：胡志伟，任经理。
被告：田文荣，男，1986年4月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：榆林市渊鑫汽贸有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇财政局家属楼*单元***号。
法定代表人：乔军占，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路人保财险***号。
负责人：薛增奇，任总经理。
原告白耀军与被告何得成、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）、田文荣、榆林市渊鑫汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白耀军到庭参加诉讼，被告何得成、人保海原支公司、田文荣、榆林市渊鑫汽贸有限公司、人保榆林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白耀军向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿车辆维修费3900元、停运损失1000元，共计4900元（先由被告人保榆林分公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由各被告按照责任分担）。
事实和理由：2017年2月7日9时30分，被告何得成驾驶宁A·AX9**号轻型普通货车，沿省道101线由北向南行驶至299公里200米时，发生侧滑，由南向北行驶的被告田文荣驾驶陕K·C79**号重型半挂牵引车躲避宁A·AX9**号货车时与由北向南行驶的原告白耀军驾驶的宁E·359**号重型货车相撞后与宁A·AX9**号货车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。
原告白耀军为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.道理交通事故认定书1份，证明何得成负事故主要责任，田文荣负次要责任，白耀军无责任的事实；
2.修理费清单1份及发票（30张），证明原告支付车辆修理费3900元的事实。
被告何得成缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。
被告人保海原支公司缺席，未提出答辩及质证意见。
被告人保海原支公司向法庭提交保单1份，证明宁A·AX9**货车在被告处购买交强险，保险期限从2017年3月30日起至2018年3月30日止的事实。
被告田文荣缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。
被告榆林市渊鑫汽贸有限公司缺席，未提出答辩及质证意见。
被告榆林市渊鑫汽贸有限公司向法庭提交保单2份，证明陕K·C79**号重型半挂牵引车在被告人保榆林分公司投保交强险及商业险的事实。
被告人保榆林分公司缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。
本院依法调取（2017）宁0402号2112-1号民事调解书、（2017）宁0402号2112-2号民事判决书各1份，证明经本院主持调解被告何得成赔偿被告榆林市渊鑫汽贸有限公司车辆损失4000元并判决被告人保海原支公司在交强险限额内赔偿被告榆林市渊鑫汽贸有限公司车辆损失2000元的事实。
原告白耀军围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，虽然被告何得成、人保海原支公司、田文荣、榆林市渊鑫汽贸有限公司、人保榆林分公司缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年2月7日9时30份，何得成持B2型机动车驾驶证驾驶宁A·AX9**号轻型普通货车，沿省道101线由北向南行驶至299公里200米时，发生侧滑。由南向北行驶的田文荣持A2型机动车驾驶证驾驶陕K·C79**号重型半挂牵引车（该车实际经营者为田生虎，登记在榆林市渊鑫汽贸有限公司名下）躲避宁A·AX9**号货车时与由北向南行驶的白耀军持B2型机动车驾驶证驾驶的宁E·359**号重型仓棚式货车相撞后与宁A·AX9**号货车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。宁A·AX9**号货车在人保海原支公司投保了交强险，保险期限从2017年3月30日起至2018年3月30日止；陕K·C79**号重型半挂牵引车在人保榆林分公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险金额100万元，保险期限从2016年12月5日起至2017年12月4日止。
另查明：经本院主持调解何得成赔偿榆林市渊鑫汽贸有限公司车辆损失4000元，判决人保海原支公司在交强险限额内赔偿2000元。白耀军支付车辆修理费3900元。经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的第6404018201700241号道路交通事故认定书认定：何得成承担主要责任，田文荣承担次要责任，白耀军无责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告何得成、田文荣违反道路交通安全，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任，因被告田文荣驾驶的车辆在被告人保榆林分公司投保了交强险及商业险，现原告要求被告人保榆林分公司首先在交强险限额内赔偿，合法有据，本院予以支持，不足部分按照被告责任比例负担，因被告何得成负主要责任，其承担责任的60%；关于原告要求被告赔偿停运损失的请求，因其未提交证据证明，本院依据原告车辆损失程度综合考虑赔偿500元较为适宜。被告何得成、人保海原支公司、田文荣、榆林市渊鑫汽贸有限公司、人保榆林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔付原告白耀军车辆损失2000元、在商业险限额内赔偿960元，共计2960元；
二、被告何得成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白耀军车辆损失1440元；
三、驳回原告白耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何得成、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员王福海
人民陪审员宋志仓
二〇一七年十一月十三日
书记员秦瑞