宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1325号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：刘军林。
被告：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：熊志荣。
被告：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：马水庆。
被告：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。
法定代表人：王利明。
被告：马其明。
被告：施国芬。
被告：熊志荣，宁波一清电气有限公司法定代表人。
被告：倪红梅。
被告：马水庆，余姚市振华金属制品有限公司法定代表人。
被告：刘剑英。
被告：王利明，宁波龙腾纸业有限公司法定代表人。
被告：赵小丽。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称“信诚公司”）、宁波一清电气有限公司（以下简称“一清公司”）、余姚市振华金属制品有限公司（以下简称“振华公司”）、宁波龙腾纸业有限公司（以下简称“龙腾公司”）、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告信诚公司偿还贷款本金8461381.40元，利息413797.01元，罚息1332421.91元，复利76871.44元（暂算到2015年3月15日，实际利息、罚息、复利等按《借款合同》约定计算至贷款偿还完毕之日），合计
10284471.76元；二、被告信诚公司向原告支付为实现债权而支出的律师费268844元；上述二项债务合计10553315.76元；四、被告一清公司、振华公司、龙腾公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽对上述债务在各自担保的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月28日，原告与被告信诚公司签订了编号为2012100501XQT01SX060-1号的《综合授信额度合同》，合同约定：被告信诚公司向原告可申请的授信额度为
12750000元，期限为2012年11月28日至2013年11月27日；授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。
2012年11月28日，原告与被告一清公司、信诚公司、振华公司、龙腾公司分别签订了编号为012100501XQT01SX060-1-ZLB1、2012100501XQT01SX060-3-ZLB1、2012100501XQT01SX060-4-ZLB1的《最高额联合保证合同》，合同均约定：被告一清公司、信诚公司、振华公司、龙腾公司自愿组成联保体，同意当联保体中任何一位联合保证人作为授信申请人在合同约定的期限和额度内向原告申请授信时，其他各联合保证人均为该授信人作为债务人对原告的债务提供连带责任保证担保，主合同项下各联合保证人申请授信的本金最高余额均为12750000元；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他实现债权所发生的合理费用。同时，被告马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽作为联合保证人的实际控制人及财产共有人在三份合同上签字，并声明对该保证合同的全部内容已知悉，愿意为各联合保证人作为债务人对原告的债务向原告提供连带责任保证担保，并自愿履行保证合同。
2012年12月10日、12月12日，原告与被告信诚公司分别签订了编号为2012100501XQ04LB078、2012100501XQ04LB085号的《借款合同》二份，合同约定：原告向被告信诚公司发放贷款7750000元、5000000元，期限为分别为12个月、6个月，贷款年利率为7.8%，按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；贷款逾期，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如被告信诚公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；被告信诚公司未按约支付利息，即构成违约，原告有权提前收回贷款；因被告信诚公司违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告兴泰公司承担。合同签订日，原告依约向被告信诚公司发放贷款7750000元、5000000元；借款到期日分别为2013年11月27日、6月12日。
现借款期限届满，被告信诚公司未及时偿还贷款本息。截至2015年3月15日，被告信诚公司尚欠原告贷款本金8461381.40元，利息413797.01元，罚息1332421.91元，复利76871.44元。
另查明，原告为实现债权而支付律师费268844元。
本院认为：涉案《综合授信额度合同》、《最高额联合保证合同》、《借款合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告信诚公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告信诚公司归还尚欠借款本金、支付相应利息、罚息、复利并偿付原告为实现债权而支出的合乎标准的律师代理费。被告一清公司、振华公司、龙腾公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽自愿为被告信诚公司的债务提供最高额连带责任保证，上述债务未超过担保额度，故前述保证人应依法对被告信诚公司上述所有债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告信诚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波信诚儿童用品有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金8461381.40元，支付利息413797.01元，罚息1332421.91元，复利76871.44元，并支付自2015年3月16日起至实际履行日止按涉案《借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波信诚儿童用品有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费268844元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波一清电气有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波龙腾纸业有限公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波一清电气有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波龙腾纸业有限公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽承担保证责任后有权向被告宁波信诚儿童用品有限公司追偿。
如十二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费85120元、公告费650元，由被告宁波信诚儿童用品有限公司、宁波一清电气有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波龙腾纸业有限公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽共同负担案件，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王娇娇