安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1990年5月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1974年11月20日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李延明，董事长。
原审被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：蒋素华，总经理。
原审被告：丁家仙，男，1975年1月5日出生，汉族，合肥恒峰医药有限公司部门主任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因与被上诉人赵斌、李斌、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租车公司）、原审被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）、丁家仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵斌原审诉称：2013年3月2日3时50分左右，李斌驾驶皖A859**号小型客车在西园路交口处与前方同向行驶的丁家仙驾驶的皖AWY1**号小型客车发生追尾碰撞，导致皖A859**号车乘坐人赵斌受伤及两车受损。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，李斌应负此次事故的全部责任，赵斌无责，第三人丁家仙无责。经查，皖A859**号小型客车的所有权人是国泰出租车公司，该车机动车第三者责任强制保险的保险人是太平财保安徽分公司，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，李斌未支付赵斌任何费用。综上，李斌违章驾驶机动车辆发生交通事故造成赵斌人身损害，依法应当承担赔偿责任；太平财保安徽分公司是事故车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险和商业险的最高保额内对赵斌的损害承担赔偿责任。丁家仙的车辆在平保安徽分公司投保，因丁家仙无责，不要求其承担赔偿责任，平保安徽分公司应在机动车第三者责任强制保险无责范围内承担赔偿责任。为维护赵斌的合法权益，诉至法院，请求判令：1、李斌赔偿赵斌医疗费13393.8元、误工费2300元、营养费690元、住院伙食补助费460元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、护理费752元，合计26595.8元；2、太平财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制险范围内负赔偿责任，平保安徽分公司在机动车第三者责任强制保险无责范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由李斌、国泰出租车公司、太平财保安徽分公司与平保安徽分公司承担。
李斌原审庭审中辩称：对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议。赵斌主张的诉请部分过高，请求法院依法判决。李斌为赵斌垫付费用8386元。
国泰出租车公司原审未陈述答辩意见。
太平财保安徽分公司原审庭审中辩称：一、保险公司按照保险合同约定进行赔偿。二、本案应扣除另一三者车皖AWY1**号小型客车的机动车第三者责任强制保险无责限额。三、赵斌诉请过高，请求依法核减。1、赵斌系本公司承保车辆皖A859**号小型客车的车上人，按照保险合同约定，皖A859**号小型客车在本公司投保的车上人保额为1万元；2、皖A859**号小型客车在本公司投保的保额为1万元的车上人商业险保险并未购买不计免赔，根据保险合同约定，若皖A859**号小型客车的驾驶员对本起事故负全部责任，本公司应扣除15%免赔率，故本公司最高只赔付赵斌8500元。3、赵斌伤情轻微，不构成伤残等级，精神损害抚慰金不应赔偿。4、本案另一三者车皖AWY1**号小型客车应在机动车第三者责任强制保险无责限额内先于赔偿。四、保险公司不承担交通事故侵权案件的诉讼费用。
丁家仙原审庭审中辩称：对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议。丁家仙在本次事故中无责，故不应该承担责任。
平保安徽分公司原审庭审中辩称：对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议。本公司承保的车辆在本起事故中不承担任何责任，且事故认定书也认定本公司承保的车辆无责，故本公司仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担责任，医疗费、营养费、伙食补助费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为1万元。本公司不承担本案诉讼费、精神损害抚慰金。
原审法院经审理查明：2013年3月2日3时50分左右，李斌驾驶皖A859**号小型客车，沿长江中路由西向东行驶至西园路交口时，与前方同向行驶的丁家仙驾驶的皖AWY1**号小型客车发生追尾碰撞，致皖A859**乘坐人赵斌受伤及两车受损，造成交通事故。事发当日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；…”之规定，负全部责任，丁家仙无责任，赵斌无责任。事故发生后，赵斌被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：头面部外伤。同年3月5日，赵斌入住该院，入院诊断为：1.头面部外伤、2.31、33冠折，经过8天的治疗，于同年3月12日出院，出院医嘱：建议休息半个月、壹周后门诊复诊、口腔科复诊修复牙齿等。此后至2013年10月期间，赵斌多次到该院口腔科复诊。综上，赵斌因交通事故共产生医疗费20610元（其中李斌垫付8386元）。事故发生前，赵斌系合肥工大高科信息科技股份有限公司工程师，月工资3000元。李斌驾驶的皖A859**号车系国泰出租车公司所有，李斌是国泰出租车公司雇佣的驾驶员。2012年3月19日，国泰出租车公司为皖AWY1**号车在太平财保安徽分公司办理车上人员责任险（乘客），保险单载明的保险金额为1万元／座×4座，未投保不计免赔险。保险期限自2012年3月25日零时起至2013年3月24日二十四时止。丁家仙驾驶的皖AWY1**号车系吴云所有，吴云与丁家仙是夫妻关系。2013年1月4日，吴云为皖AWY1**号车在平保安徽分公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险单载明的责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限自2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止。
原审法院认为：李斌驾驶机动车未能与同车道前方丁家仙驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成赵斌受伤的交通事故，应承担事故的全部责任。对于赵斌因交通事故产生的各项损失，由平保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额部分，由李斌承担赔偿责任，国泰出租车公司作为雇主，应当与李斌承担连带赔偿责任。赵斌因交通事故造成的损失为：医疗费20610元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，按赵斌住院8天计算，为240元；营养费，参照住院伙食费标准，营养期限按8天计算，为240元；误工费，按赵斌月工资3000元计算，误工期限按赵斌主张的23天计算，为2300元；护理费，按安徽省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准35602元，护理期限按住院8天计算，为780元，赵斌主张护理费752元，不违反法律规定，予以准许；交通费票据应当与就医的时间、地点、次数等相符合，依据赵斌就医的时间、地点、次数等，酌定为500元；赵斌主张精神损害抚慰金8000元，鉴于其确因该事故受伤，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌定为2000元。赵斌系太平财保安徽分公司承保车辆的车上人员，其主张太平财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿赵斌医疗费1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2300元、护理费752元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计6552元，于判决生效后十日内付清；二、剩余医疗费19610元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计20090元，由李斌、安徽国泰出租汽车有限公司赔偿赵斌，扣除李斌已付8386元，余款11704元，于判决生效后十日内付清；三、驳回赵斌对太平财产保险有限公司安徽分公司的诉讼请求；四、驳回赵斌的其他诉讼请求。本案案件受理费465元，减半收取计232.5元，由李斌、安徽国泰出租汽车有限公司承担。
平保安徽分公司上诉称：一、在本起交通事故中，平保安徽分公司承保的皖AWY1**小型轿车驾驶员丁家仙无责任，原审法院判决平保安徽分公司承担2000元精神损害抚慰金不符合法律规定，对于涉案交通事故中全责方没有任何惩戒作用。二、精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度确定，既然平保安徽分公司承保的车辆在涉案交通事故中无责任，即没有过错，依法不应当承担精神损害抚慰金。三、根据机动车交通事故强制保险条款第八条保险责任中的规定，被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车第三者责任强制保险合同的约定负责赔偿，也就是说，平保安徽分公司作为保险人承担赔偿责任的前提是应当由被保险人承担的赔偿责任，而在涉案交通事故中，平保安徽分公司承保的车辆无责任，依法不应当承担精神损害抚慰金，作为其保险公司更不应当承担对应的赔偿。平保安徽分公司作为保险人承担的赔偿责任是基于被保险人应当承担的赔偿责任，保险人直接代位赔偿，原审判决扩大了保险人的保险责任，无异于代替赔偿了本应属于涉案交通事故中全责方依法应当承担的赔偿责任，也直接导致本应负全责的当事人无需承担精神损害抚慰金的赔偿。综上，请求二审法院依法改判平保安徽分公司不承担精神损害抚慰金。
赵斌二审辩称：一、虽然在本起交通事故中，平保安徽分公司承保车辆的驾驶人丁家仙无责，但是根据法律规定，机动车第三者责任强制保险的保险人是需要承担赔偿责任的。二、赵斌因本次交通事故造成牙齿折断、脸上伤痕等人身损害，入住医院达8天之久，给其精神造成极大痛苦，索要精神赔偿证据充分，合法合理。另一方面，机动车第三者责任强制保险的理赔范围包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，故原审法院判决平保安徽分公司承担精神损害抚慰金正确。
李斌二审辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
国泰出租车公司二审未陈述答辩意见。
太平财保安徽分公司和丁家仙二审未陈述意见。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵斌因本起交通事故受伤遭受精神上的痛苦，应当给予其精神损害赔偿。平保安徽分公司作为皖AWY1**号小型客车机动车第三者责任强制保险的承保机构，对于该车在交通事故中给第三者赵斌造成的人身伤亡，应当在其承保的机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。平保安徽分公司承保的AWY181号小型客车驾驶员丁家仙在本起交通事故中是否存在过错，仅影响平保安徽分公司是在机动车第三者责任强制保险的有责赔偿限额还是无责赔偿限额内承担赔偿责任。丁家仙在本起交通事故无责，并不影响平保安徽分公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内依法应当承担的赔偿责任，且机动车第三者责任强制保险赔偿范围包括精神损害抚慰金，不因被保险车辆无责而导致该赔偿范围有所不同，故平保安徽分公司应当在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内对赵斌的精神损害抚慰金予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年七月十四日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；