新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4439号
原告：陈燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：陈祖松，男，1947年2月7日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：徐海鹏，系新疆昌年律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：彭密，系新疆昌年律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王通孝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，系新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：楼超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，系新疆赛天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：王国栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓杰，系新疆井然律师事务所律师。
原告陈燕、陈祖松与被告ＸＸ、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司（以下简称城市快速公交公司）、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司（以下简称城市交通投资公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、陈祖松及两原告的共同委托诉讼代理人徐海鹏、彭密，被告ＸＸ，被告城市快速公交公司的委托诉讼代理人刘萍，被告城市交通投资公司的委托诉讼代理人刘萍，被告中华联合保险乌分公司的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕、陈祖松的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计518932.20元，包括：误工费8800元、护理人员误工费32089元、交通费1000元、住院伙食补助费19200元、丧葬费30457元、死亡赔偿金394119.90元、住宿费180元、鉴定费4350元、复印费485元、遗体非正常冷藏费3655元、院外药口费459.30元、护理用品费2437元、衣物手机戒指等财物损失费1500元、通讯费200元、精神抚慰金20000元。并由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年4月30日9时30分许，被告ＸＸ驾驶新A***32号青年牌大型铰接客车由北向南行驶至北京北路嘉丰园小区路段，将正在道路上进行清扫作业的环卫工人罗菊连刮碰到任。后经医院抢救无效于2015年10月6日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，ＸＸ负全部责任，罗菊连无责任。依据司法鉴定书，罗菊连的死亡原因符合高位脊髓操作及其并发症的发生，最终导致呼吸循环衰竭而死亡，车祸外伤与死亡之间存在直接因果关系。被告ＸＸ驾驶的车辆，车主系被告城市交通投资公司，ＸＸ系被告城市快速公交公司的员工，且是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告城市快速公交公司、被告城市交通投资公司均应承担赔偿责任。事故车辆是被告中华联合保险乌分公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担责任。综上，故诉至法院。
被告ＸＸ答辩称，对交通事故的事实认可，但我是履行职务的行为，故应由单位来承担赔偿责任。
被告城市快速公交公司、被告城市交通投资公司共同答辩称，被告ＸＸ确系被告城市快速公交公司的员工，是在履行职务时发生的交通事故。肇事车辆的所有权人是被告城市交通投资公司，被告城市快速公交公司只是履行代管的职责。受害人经治疗后死亡，经过司法鉴定，参与度是75%，故应按75%来进行赔偿。
被告中华联合保险乌分公司答辩称，对事故的事实及责任划分均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免陪险。事故发生后，我公司已垫付受害人医疗费5万元，故我公司交强险的赔偿限额是11万元，商业三者险的赔偿限额是12万元。另本案应按赔偿总额75%的比例划分后，才由我公司在赔偿限额内承担责任。
经本院审理查明，2015年4月30日9时30分许，被告ＸＸ驾驶新A***32号青年牌大型铰接客车（BRT）由北向南行驶至北京北路嘉丰园小区路段时，将正在道路上进行清扫作业的环卫工人罗菊连刮碰致伤，造成伤人交通事故。同年7月10日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担此次事故的全部责任，罗菊连无责任。
2015年4月30日，罗菊连被送往自治区第二济困医院，花费1802.36元，由被告城市快速公交公司支付。后罗菊连又被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2015年9月1日，出院诊断：颈4/5脱位井四瘫；颈脊髓操作；胸9-11椎体棘突骨折；腰1-4横突骨折；全身多发伤；头面部外伤；左耳裂伤；右侧9-11肋骨骨折；胆囊结石、慢性胆囊炎；肺部感染。出院医嘱：1、加强患者气道管理，按时翻身扣背帮助排痰，加强气道雾化、湿化，预防痰痂形成；2、预防长期卧床出现深静脉血栓等并发症；3、加强褥疮护理，按时行骶尾部局部换药；4、加强患者口服饮食，加强肢体功能锻炼及床旁康复；5、据患者病情调整治疗方案。随方建议：请在出院时间3月后来我院脊柱外科门诊进行随方/继续在老年病医院治疗。期间花费医疗费用共计430892.51元，均由被告城市快速公交公司支付。9月1日，罗菊连即被送往新疆老年病医院住院治疗至2015年10月6日死亡。期间，被告城市快速公交公司向新疆老年病医院支付医疗费22469.30元及护理费3500元。
2015年11月12日，乌鲁木齐市分安局交警支队新市区大队委托新疆新医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定审查意见为：罗菊连死亡原因符合高位脊髓损伤及其并发症的发生，最终导致呼吸循环衰竭而死亡，车祸外伤与死亡之间存在直接因果关系，外伤参与度考虑为75%（该比例划分仅供参考）。原告支付了鉴定4350元及复印费485元。
新A***32号车在被告中华联合保险乌分公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未购买不计免赔险。本案涉及的交通事故发生在保险期间。受害人罗菊连住院期间，被告中华联合保险乌分公司已支付医疗费5万元。
另查，原告陈祖松与罗菊连于1972年2月13日登记结婚，原告陈燕系陈祖松与罗菊连的婚生女，罗菊连于1950年6月29日出生，系非农业户口，系乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）三工牌管理委员会城区管理服务中心聘用的临时保洁员，月工资1610元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗证明书、病历、出院证明、死亡证明、鉴定意见书、常住人口登记卡、居住证、证明、结婚证、发票、交通费票据、住院费结算票据、住院费用汇总清单、门诊票据、出院证、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告中华联合保险乌分公司作为新A***32号车辆的保险人，应当在交强险责任限额120000元及商业三者险赔偿限额160000元（未购买不计免赔）的范围内进行赔偿，但应先行扣减保险公司已支付的50000元。超过的部分由实际侵权人承担。对于被告ＸＸ、被告城市快速公交公司及被告城市交通投资公司如何承担责任的问题。本院认为，被告ＸＸ系被告城市快速公交公司的驾驶员，是在执行被告城市快速公交公司工作任务过程中发生的交通事故，故被告城市快速公交公司作为用人单位及新A***32号青年牌大型铰接客车（BRT）的管理部门应承担赔偿责任，被告ＸＸ不应承担本案的赔偿责任。原告未提供证据证明被告城市交通投资公司存对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告城市交通投资公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告承担多少赔偿责任的问题。原告提供的司法鉴定书，结论的是“车祸外伤与死亡之间存在直接因果关系，外伤参与度考虑为75%。”本案罗菊连死亡原因是高位脊髓损伤及其并发症的发生，高位脊髓损伤是本案交通事故直接导致，非原发性疾病，而并发症也是因高位脊髓损伤而造成。故被告抗辩应按75%承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，系受害人罗菊连因受伤住院期间的误工费，有单位出具的工资证明为证，本院予以支持。对于护理人员误工费。依据受害人罗菊连的病历记载，自2015年4月30日至8月31日罗菊连均新疆医科大学第一附属医院的ICU重证监护治疗，无陪护的医嘱证明。自2015年9月1日至10月6日，罗菊连在老年病医院治疗期间，虽无陪护的医嘱证明，但依据罗菊连的病情及住院状况，势必需要护理。原告提供了陈燕的工资证明，但未提供因护理而减少工资的证据，故应按2015年度在岗职工年平均工资60914元计算自9月1日至10月6日期间的护理费。对原告主张的住院伙食补助费，自2015年4月30日至同年10月6日，共160天，每天按120元计算，合理合法，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，受害人罗菊连的户籍属非农业户口，死亡时已年满65岁，故应按2015年度新疆城镇居民人均可支配收入26274.66元计算15年为394119.90元。对原告主张的丧葬费，其按2015年度在岗职工年平均工资60914元计算，合理合法，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定为500元。对原告主张的鉴定费及复印费，是因司法鉴定所支付的费用，合理合法，本院予以支持。对原告主张的住宿费，是因办理丧事而支付的合理费用，本院予以支持。对遗体非正常冷藏费3655元，因原告提供的证据无法确定是非正常冷藏及非正常冷藏的原因，故本院不予支持；对原告主张的外购治疗所需药品花费的459.30元，因无医嘱，故本院不予支持；对原告主张的护理用品费2437元，因罗菊连在住院治疗期间确实产生褥疮，并有相应的病历记载为证，故本院予以支持；对原告主张的财物损失及通讯费，因无证据证实，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，罗菊连的死亡，确实给原告造成了很大的精神损害，故本院依法支持15000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告陈燕、陈祖松精神损害抚慰金15000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告陈燕、陈祖松死亡赔偿金95000元（120000元-10000元-15000元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险的限额内赔偿原告陈燕、陈祖松120000元（160000元-40000元）；
四、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松死亡赔偿金179119.90元（394119.90元-95000元-120000元）；
五、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松误工费8800元；
六、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松护理费6091.40元；
七、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松交通费500元；
八、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松住院伙食补助费19200元；
九、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松丧葬费30457元；
十、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松住宿费180元；
十一、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松鉴定费4350元；
十二、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松复印费485元；
十三、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿原告陈燕、陈祖松护理用品费2437元；
十四、驳回原告陈燕、陈祖松的其他诉讼请求；
十五、驳回原告陈燕、陈祖松对被告ＸＸ的诉讼请求；
十六、驳回原告陈燕、陈祖松对被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司的诉讼请求。
本案请求标的518932.20元，应收案件受理费8989.32元（原告已预交）。给付金额481620.30元，占请求标的的93%。现案件受理费减半收取，由原告陈燕、陈祖松自行负担314.63元，被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司承担4180.03元，剩余的4494.66元退还给原告。
上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应给付原告陈燕、陈祖松的款项共计230000元；被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司应给付原告陈燕、陈祖松的款项共计255800.33元，均于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 高志军