湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00305号
原告襄阳市襄云棉花专业合作社。住所地湖北省襄阳市襄城区岘山路***号。组织机构代码证号码05813028-9。
法定代表人张金元，该合作社社长。
委托代理人周胜照、刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡某。
被告吴某。
被告谷城县辉旺布业有限责任公司。住所地湖北省谷城县黄康街社区。组织机构代码证号码76066016-7。
法定代表人吴燕，该公司董事长。
原告襄阳市襄云棉花专业合作社与被告蔡某、吴某、谷城县辉旺布业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员黄书银、孟庆平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄云棉花专业合作社的委托代理人周胜照、刘小春、被告蔡某、吴某、谷城县辉旺布业有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市襄云棉花专业合作社诉称，被告蔡某、吴某（系夫妻关系）于2013年3月25日签订个人借款合同和个人借款合同之补充协议，共同向民生银行襄阳分行借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，年利率为8.4%，罚息为贷款利率基础上加收50%，谷城县富豫布业有限公司为上述借款提供连带保证责任。依据与民生银行襄阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，结合被告蔡某、吴某的申请，原告为上述借款提供担保，并于2013年3月29日向银行出具担保函。借款期限届满，被告未在约定的还款期限内偿还借款，民生银行襄阳分行于2014年4月11日、6月30日分别从原告账户上扣划借款本、息等共计512411.59元。经原告多次向被告催要此笔代偿资金，被告均拒绝归还。谷城县富豫布业有限公司于2014年7月28日变更为被告谷城县辉旺布业有限责任公司。原告认为，原告履行担保责任后，被告蔡某、吴某应向原告履行还款义务及依法承担原告律师代理费；谷城县富豫布业有限公司为实际借款人且为借款承担连带责任保证人，应当依法由变更后的被告谷城县辉旺布业有限责任公司向原告承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求人民法院：一、判令被告偿还原告代其偿还款512411.59元及利息（利息按6%年利率自2014年6月30日起计算至偿还完毕之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告襄阳市襄云棉花专业合作社为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2013年3月25日与被告蔡某签订的一份《借款合同》、于2013年3月25日与被告蔡某、吴某、谷城县富豫布业有限责任公司签订的一份《个人借款合同之补充协议》、与被告谷城县富豫有限公司签订的一份《担保合同》；2013年2月25日谷城县富豫布业有限责任公司股东会决议一份、2013年4月3日中国民生银行股份有限公司襄阳分行《个人借款凭证》一份，证明对象均为被告蔡某、吴某向中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款500000元、谷城县富豫布业有限责任公司提供连带责任保证担保的事实。
证据二、2013年3月29日原告襄阳市襄云棉花专业合作社向中国民生银行股份有限公司襄阳分行出具的《互助合作基金担保确认函》一份、中国民生银行股份有限公司襄阳分行出具的《情况说明》一份、2015年6月10日出具的《扣款回单》一份，证明对象为原告襄阳市襄云棉花专业合作社为被告蔡某、吴某的借款提供连带责任保证担保，并在被告蔡某、吴某还款不能时承担连带保证责任，代偿借款本、息合计512411.59元的事实。
证据三、谷城县工商行政管理局出具的企业基本信息和变更项目信息各一份，证明对象为2014年7月28日，谷城县富豫布业有限公司变更为被告谷城县辉旺布业有限公司的事实。
被告蔡某、吴某、谷城县辉旺布业有限责任公司辩称，对原告襄阳市襄云棉花专业合作社陈述的事实和诉请没有争议，对原告襄阳市襄云棉花专业合作社代被告蔡某、吴某偿还所欠中国民生银行襄阳分行借款人民币借款本金500000元和利息12411.59元没有争议。谷城县富豫布业有限公司为该借款提供了连带责任保证担保。但是，被告蔡某、吴某在2013年3月26日向中国民生银行襄阳分行借款500000元时，中国民生银行襄阳分行只向我们指定的账户转入390000多元，还有100000元放在原告襄阳市襄云棉花专业合作社作为保证金。现在我们资金困难，要求分期分批偿还。
被告蔡某、吴某、谷城县辉旺布业有限责任公司未举出任何证据。
庭审中，被告蔡某、吴某、谷城县辉旺布业有限责任公司对原告襄阳市襄云棉花专业合作社举出的三组证据不持异议，且该三组证据均符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，因此，本院均予以采信。该三组证据能够证明原告襄阳市襄云棉花专业合作社所主张的相应事实。
根据原告襄阳市襄云棉花专业合作社所举出的证据，并结合原、被告当庭陈诉，本院认定以下事实：
2013年2月25日，谷城县富豫布业有限公司（被告谷城县辉旺布业有限责任公司的前称）召开股东会议并做出股东会决议，全体股东一致同意由谷城县富豫布业有限公司为被告蔡某向中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款500000元提供连带责任保证担保。
2013年3月25日，中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被告蔡某签订一份《借款合同》，合同约定，中国民生银行股份有限公司襄阳分行向被告蔡某发放借款人民币500000元，借款期限从2013年4月3日起至2014年4月3日止，借款年利率8.4%，借款划入被告蔡某指定的老河口华棉纺织有限公司账户等。2013年3月26日，中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被告蔡某、吴某、谷城县富豫布业有限公司签订了一份《个人借款合同之补充协议》，协议约定，被告吴某作为被告蔡某的共同借款人，愿意与被告蔡某共同承担原借款合同中所有借款人的义务；谷城县富豫布业有限公司作为原借款合同的保证人，愿为被告蔡某、吴某的共同借款提供连带责任保证。
2013年3月26日，中国民生银行股份有限公司襄阳分行与谷城县富豫布业有限公司签订了一份《担保合同》，协议约定，谷城县富豫布业有限公司为被告蔡某向中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款500000元提供连带责任保证担保。
2013年4月3日，中国民生银行股份有限公司襄阳分行向被告蔡某发放借款人民币500000元，并将借款划入被告蔡某指定的老河口华棉纺织有限公司账户。
2013年3月29日，原告襄阳市襄云棉花专业合作社向中国民生银行股份有限公司襄阳分行出具了一份《互助合作基金担保确认函》，确认对上述的被告蔡某向中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款500000元提供连带责任保证担保。
被告蔡某向中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款后，直至借款合同约定的借款期限届满，支付了部分利息，对借款本金未予以及时偿还。基于原告襄阳市襄云棉花专业合作社向中国民生银行股份有限公司襄阳分行承诺的连带责任保证担保，该行于2014年4月11日从原告襄阳市襄云棉花专业合作社账户中扣划借款本金99720.78元、利息279.22元，合计100000元；同年6月21日从原告襄阳市襄云棉花专业合作社账户中扣划借款本金399958.18元、利息12453.41元，合计412411.59元。上述扣划款项合计512411.59元。
本院认为，贷款人中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2013年3月25日、同月26日分别与被告蔡某签订的《借款合同》、与被告蔡某、吴某、谷城县富豫布业有限公司签订的《个人借款合同之补充协议》、与谷城县富豫布业有限公司签订的《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。中国民生银行股份有限公司襄阳分行是贷款人、被告蔡某、吴某是共同借款人、谷城县富豫布业有限公司是连带责任保证人。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司襄阳分行依约向被告蔡某发放借款人民币500000元，被告蔡某、吴某应当在合同约定的期限届满后清偿借款本、息，谷城县富豫布业有限公司应当履行连带保证责任。
原告襄阳市襄云棉花专业合作社向贷款人中国民生银行股份有限公司襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认对上述被告蔡某向中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款500000元提供连带责任保证担保，且经该行接受，该保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，该保证合同内容合法有效，依法应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告襄阳市襄云棉花专业合作社和被告谷城县富豫布业有限公司为连带共同保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，在本案诉争的主借款合同约定的借款期限届满后，贷款人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向原告襄阳市襄云棉花专业合作社主张权利及原告襄阳市襄云棉花专业合作社履行连带保证义务、代偿借款本、息合计512411.59元的行为符合法律规定和合同约定，依法受到保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，原告襄阳市襄云棉花专业合作社向贷款人中国民生银行股份有限公司襄阳分行承担连带保证责任后，有权向债务人蔡某、吴某追偿，因此，对原告襄阳市襄云棉花专业合作社诉请的要求被告蔡某、吴某偿还代偿款本息合计512411.59元诉讼请求，本院予以支持。对原告襄阳市襄云棉花专业合作社诉请的要求从2014年6月30日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，因无合同约定和具体法律规定，本院不予支持。谷城县富豫布业有限公司变更为谷城县辉旺布业有限责任公司，只是公司名称发生了变更，按照我国公司法的相关规定精神，公司名称变更前的债权债务应由变更后的公司承担。但对原告襄阳市襄云棉花专业合作社诉请的要求被告谷城县辉旺布业有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。所以，原告襄阳市襄云棉花专业合作社只能先向债务人即本案被告蔡某、吴某主张追偿，在向债务人蔡某、吴某不能追偿的部分，才能向被告谷城县辉旺布业有限责任公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某、吴某于本判决生效之日起三十日内偿还原告襄阳市襄云棉花专业合作社代偿款512411.59元；
二、驳回原告襄阳市襄云棉花专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，由被告蔡某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8924元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑 燕