wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初470号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2012年12月12日，滁州市琅琊区X小区业主委员会与其公司签订一份物业服务合同，选聘其公司对滁州市琅琊区X小区提供物业管理服务。陈超自2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理费2975.80元，现要求判令陈超支付物业管理费2975.80元，并承担本案的诉讼费用。
陈超未答辩。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、2011年3月22日的《物业管理合同》及2012年12月12日的《物业服务合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）一份。证明陈超的房屋建筑面积是100.50平方米；
证据五、2011年3月22日的《入住通知书》及《X小区物业交接单》各一份。证明陈超已实际入住X小区8幢808室。
陈超未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的五组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2011年3月22日，陈超作为甲方，滁州市玉金香物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《X物业管理合同》，约定：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼；第二十一条物业管理服务费：二、小高层1、综合管理服务费：每平方米0.65元／月·户；2、无负压供水能耗费七至十一层按6元／月·户；3、电梯费按层收取，二层24元／月·户；二层以上每层加收2元／月·户；电梯监测及维护费用200元／年·户（自交房一年内免收）。
2012年12月12日，滁州市琅琊区X小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《物业服务合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对滁州市琅琊区X小区提供物业管理服务。合同约定：第九条物业管理服务费（暂定）二、高层1、综合管理服务费：每平方米0.65元／月·户；2、无负压供水能耗费七至十一层按6元／月·户；3、电梯费：二层24元／月·户；二层以上每层增收2元／月·户；电梯检测费及维护费每年每户200元；4、综合管理服务费以通知房屋交接之日预交一年，以后按半年、按时缴纳。第十五条委托管理期限为叁年，自2013年1月1日到2015年12月31日止。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区X小区业主按每平方米0.65元／月（高层服务等）的标准收取物业管理费。
陈超系滁州市琅琊区X8幢808室的业主，该幢为小高层，该室建筑面积为100.50平方米，自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费为100.50×0.65×24＝1567.80元、无负压供水能耗费为6×24＝144元、电梯能耗费为36×24＝864元、电梯维护费为200×2=400元、以上合计2975.80元，陈超至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市琅琊区X小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订的《物业服务合同》及滁州市玉金香物业管理有限公司
与陈超签订的《X物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。陈超作为滁州市琅琊区X8幢808室的业主，应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求陈超交纳拖欠的物业服务费用2975.80元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费2975.80元。
如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王金敏
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5935号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：张艾务，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张艾务金融借款合同纠纷一案中。原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张艾务的起诉。
本案受理费减半收取为492.89元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁嘉豪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1056号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费25元，由原告罗丽颖负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5401号
原告寇东燕，曾用名寇燕，女，1971年12月31日出生，汉族，大专文化，自由职业，住驻马店市驿城区。
委托代理人寇红，曾用名寇黎娜，女，1968年7月27日出生，汉族，大专文化，自由职业，住河南省驻马店市驿城区。系寇东燕之姐。
被告王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，豫南监狱工作人员，住驻马店市驿城区。
原告寇东燕与被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇东燕的委托代理人寇红到庭参加诉讼，被告王玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇东燕诉称，2015年元月6日被告王玉银借其现金41000元，双方口头约定利息为月利率3％，期限二个月。被告借款后，经原告多次追要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金41000元及利息（利息自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止）。
被告王玉银未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告王玉银借原告寇东燕现金41000元，并给原告出具借条，载明：今借寇东燕现金肆万壹仟元正（41000元），借款人，王玉银，2015年元月6日。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。
庭审中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王玉银借原告寇东燕现金41000元，有被告给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院�以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款41000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王玉银于判决生效后十日内偿还原告寇东燕现金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺 麒 娇
人民陪审员 �周培芝
人民陪审员 赵 培 东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1167号
原告黄亚辉，
被告李永成，
原告黄亚辉与被告李永成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚辉与被告李永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚辉诉称，2014年元月15日，原告往被告处送货，腰带一批，货款共计200元，被告李永成因生意周转为由，当时给原告出具欠款一张。2014年2月5日，原告又向被告送货，货款5039元，被告又向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告推托不还。为此原告诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告腰带货款共计5239元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月15日的欠条一份、2014年2月5日欠条一份。证明：原告给被告送货，被告给原告出具欠条两份。
被告李永成辩称，原告起诉不属实，2014年元月15日原告没有给我送200元的货，2014年2月5日也没有给我送5039元的货。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
送货单两张。证明：2013年1月5日原告给被告送了5039元的货，货款已经结清。2014年元月15日原告给被告送了3285.5元的货，原告诉称给被告送了200元的货，原告诉称不属实。
本院经审查认为，因原、被告对对方出具的证据的真实性均无异议。故原、被告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年1月5日，原告黄亚辉向被告李永成送腰带等货物一批，总计货款5039元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠伍仟零叁拾元正（5039元）2月5日。2014年3月15日，原告又向被告送货一批，总计货款3285.5元，被告给付部分货款，下欠原告货款200元。而后，原告向被告索要货款，被告未予支付。2016年4月11日，原告诉讼至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李永成结欠原告黄亚辉货款5239元的事实，有被告签署的欠条及原告的送货单为证，本院予以确认。被告辩称货款5239元已经还清，被告亦无证据予以证实，本院对此主张不予认可。综上，被告结欠原告货款，经原告催要，未及时付款，依法应承担相应付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚辉货款人民币5239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半支付25元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲍建臣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第179号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告张国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，农民。
被告张光伟，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。
被告康义，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
被告郭有利，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被告张君，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张国庆、张光伟、康义、郭有利、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2008年11月10日，被告以联保形式在原告下属望江信用社申请（3年循贷）借款，其中被告张国庆借款5万元，借款期限2009年12月30日至2011年11月30日，借款月利率8.721‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告张国庆立即偿还借款本金5万元及利息（自2009年12月31日起至2010年11月30日止，按月利率8.721‰计算）和逾期利息（自2011年12月11日起至判决生效时止，按月利率8.721‰上浮30%计算），被告张光伟、康义、郭有利、张君承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告向望江信用社申请借款的情况。
证据二、最高额联保借款合同（复印件）1份，证明望江信用社与被告签订了借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张国庆于2009年12月31日，签字领取借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2008年11月10日，被告以联保形式向原告下属望江信用社申请（3年循贷）借款，其中被告张国庆借款5万元，借款期限2009年12月30日至2011年11月30日，借款月利率8.721‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，借款到期后，被告张国庆未偿还借款本息。
本院认为：望江信用社与被告张国庆所签订的联保借款合同合法有效。望江信用社已按合同约定履行了向被告张国庆发放借款的义务，被告张国庆应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张国庆偿还借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张光伟、康义、郭有利、张君亦应按农户联保借款合同的约定，对被告张国庆应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，承担连带清偿责任。因原告下属望江信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2009年12月31日起至2010年11月30日止，按月利率8.721‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.721‰上浮30%计算）；
二、被告张光伟、康义、郭有利、张君对上述被告刘同学所付之款及应承担的案件受理费、公告费，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1894.25元、公告费1000元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第184号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人林洁，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人林洁、被害人家属的诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日下午，被告人杨某某驾驶川A6UP**号“长安”小型普通客车（载货）沿新都区蓉都大道由成都往新都方向行驶。当日17时46分许，车行至蓉都大道新泰路十字交叉路口，在前方红灯亮时仍直行通过，所驾车前部与胡某某驾驶的无号牌“倍特”电动二轮车相撞，致胡某某受伤，两车受损。经抢救无效，胡某某于当日死亡。后经新都区公安分局交警大队认定，被告人杨某某应承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
庭审过程中，被告人杨某某对指控事实无异议，并当庭表示愿意积极赔偿被害人经济损失，并向法庭提交了其愿意贷款筹措赔偿款的保证书。
辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但提出交通肇事罪是过失犯罪，被告人杨某某系初犯，主观恶性较小，在事故发生后立即停车拨打120、110、保险公司的电话，后在现场等待，归案后如实供述，系自首，且被告人杨某某积极支付抢救费用等，具有悔罪表现，家庭情况特殊，希望法庭对其从轻，判处缓刑。为证明其辩护意见，辩护人向法庭提交了医疗费票据、购买寿衣等票据及被告人杨某某在案发时段的通话清单。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后，被告人杨某某于2014年11月2日下午17时56分拨打110报警电话，并在现场等待民警到来。后在医院支付了被害人的抢救费用、寿衣费用等共计10037.49元。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、监控说明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验照片、案发时监控视频刻录的光盘、接警记录单、通话清单、医疗费发票、寿衣等收据、保证书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动拨打报警电话，后在案发现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，在案发后积极支付抢救费用，有一定悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯，有自首情节，愿意积极赔偿，有一定悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议法庭对被告人杨某某判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨某某违法交通法规引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，虽有一定悔罪表现，但综合全案案情不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除15日，即自2014年12月31日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2105号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹洪，女，1974年10月26日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,303.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,303.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第152号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省依安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月25日1时许，被告人许某某与朋友尉某某在哈尔滨市道外区南棵二道街159号可口香烧烤店吃饭时，因琐事与同在此吃饭的被害人李某甲及其朋友共6人发生纠纷，被告人许某某与尉某某在该饭店厨房内各拿一把菜刀来到门前，当李某甲等人从饭店出来时，被告人许某某持菜刀将李某甲头面部砍伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定评定为轻伤。后经群众报案，公安机关赶到现场将被告人许某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人陈述及证人证言、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，被告人许某某于2014年10月25日1时许，与朋友尉某某在哈尔滨市道外区南棵二道街159号可口香烧烤店吃饭时，与同在此处吃饭的被害人李某甲及其朋友共6人因琐事而发生纠纷，许某某与尉某某在该饭店厨房内各拿一把菜刀来到门前，当李某甲等人从饭店出来时，被告人许某某持菜刀将李某甲头面部、右手砍伤。李某甲头部损伤构成轻伤二级，右手损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。后经群众报案，公安机关赶到现场将许某某抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人许某某的供述；三、被害人李某甲的陈述；四、证人尉某某、白某某、贾某某、王某甲、王某乙、陈某某、李某乙、杜某某、王某丙的证言；五、凶器照片及情况说明；六、鉴定文书；七、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人许某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张凯鑫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1090号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌故意伤害于2016年7月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月11日15时20分许，被告人李某某在郑州市南阳路与农业路口物华国际小区门口，因琐事与被害人孙某发生冲突，李某某将孙某腰部打伤。经鉴定，孙某的腰部损伤程度已构成轻伤一级。现李某某已赔偿了被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李某某的供述，被害人孙某的陈述、证人徐某、何某的证言、诊断证明书、鉴定意见书、受案经过、到案经过、辨认笔录、相关照片、和某、收到条、谅解书、户籍证明等证据证明，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某某亦无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王培德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 云
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1790号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县和阳镇前后台村人，住，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县，初中文化，个体。
被告：杨红霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住南和县，个体。
被告：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，住南和县，个体。
原告王贵艳与被告孔志坤、杨红霞、孔令健借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵艳的委托代理人柴进辉、被告孔志坤到庭参加诉讼，被告杨红霞、孔令健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告孔志坤、杨红霞归还借款本金70万元，并支付自2015年8月11日起至付清之日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算）；判令被告孔令健承担连带责任。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告孔志坤、杨红霞夫妻签订保证借款合同：借款用途购料；借款金额700000元；借款期限27个月，2013年2月6日起至2015年5月5日止，借款利率为月2.1%；被告孔令健承担连带担保责任，担保期限2年。合同签订当天，原告给付被告孔志坤700000元。合同到期后，被告孔志坤仅向原告支付了利息，未归还本金。期后又向原告支付了到2015年8月10日的利息，之后至今未再归还本金及利息。为此向法院提起诉讼。
被告孔志坤口头辩称，对原告起诉和主张的事实无异议。
被告杨红霞、孔令健未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告孔志坤、杨红霞夫妻签订保证借款合同：借款用途购料；借款金额700000元；借款期限27个月，2013年2月6日起至2015年5月5日止，借款利率为月2.1%；被告孔令健承担连带担保责任，担保期限2年。合同签订当天，原告给付被告孔志坤700000元。合同到期后，被告孔志坤仅向原告支付了利息，未归还本金。期后又向原告支付了到2015年8月10日的利息，之后至今未再归还本金及利息。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款条据及被告孔志坤到庭认可予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利息不得超过月利息2%的规定。原告主张利息2.1%，超过月息2%，超过部分不予支持，合法部分予以支持。被告孔令健对借款承担连带保证责任。被告杨红霞、孔令健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志坤、杨红霞于判决生效之日起十日内归还原告王贵艳借款本金700000元及利息（利息自2015年8月11日起至借款付清之日止按月息2%计算）；
二、被告孔令健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 映
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告饶正飞，男，1978年11月19日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶正飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,560.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,560.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1886号
原告：康兴会，女，1966年11月29日出生，住四川省宜宾县凤仪乡民族村三河组。
委托诉讼代理人：赵民刚，男，1967年12月15日出生，住四川省宜宾县凤仪乡民族村三河组，系原告康兴会之夫。
被告：解双强，男，1986年7月3日出生，住四川省宜宾县凤仪乡凤坪村解放组。
被告：孙万琴，女，1986年2月5日出生，住四川省宜宾县凤仪乡凤坪村解放组。
被告：罗成，男，1985年10月5日出生，住四川省宜宾县凤仪乡凤坪村兴春组。
原告康兴会与被告解双强、孙万琴、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兴会的诉讼代理人赵民刚、被告解双强到庭参加诉讼，被告孙万琴、罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康兴会向本院提出诉讼请求：判令被告解双强、孙万琴偿还原告借款本金150000元及从2015年9月11日至2016年8月11日期间按月利率2%计算的利息28000元（33000元-5000元）；由被告罗成承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，被告解双强、孙万琴向原告借款150000元，借款期限一年，月利率2%，被告罗成提供担保。借款到期后，原告多次催收，三被告至今未偿还。
被告解双强辩称，对原告主张的借款事实无异议，希望原告多给点时间，愿意分期偿还借款。
被告孙万琴未答辩。
被告罗成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告解双强、孙万琴向原告康兴会借款150000元，借款期限一年，月利率2%，被告罗成提供担保。被告解双强按约支付了2015年3月11日至2015年9月11日期间的利息，之后又支付了利息5000元。借款到期后，原告多次催收，三被告至今未偿还。
本院认为，被告解双强、孙万琴向原告借款150000元的法律事实存在，被告解双强、孙万琴与原告之间形成了民间借贷法律关系，其关于借款利率的约定未超过法律规定，被告解双强、孙万琴应当按约定履行偿还借款本息的义务。被告罗成为被告解双强、孙万琴借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗成承担担保责任后，可依法向被告解双强、孙万琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解双强、孙万琴偿还原告康兴会借款本金150000元，并按月利率2%从2015年9月11日起计算支付利息至2016年8月11日止，扣除已支付的利息5000元；
二、被告罗成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗成承担担保责任后，可依法向被告解双强、孙万琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告解双强、孙万琴、罗成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗业宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1227号
原告：俎玉贵，男，1922年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：俎全利，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告俎玉贵与被告俎全利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告俎玉贵的诉讼代理人石学军，被告俎全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎玉贵向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，将属于原告的楼房（位于商河县玉皇庙镇玉南社区12号楼1单元401室）交付原告使用；2.责令被告返还原告楼房差价款8325元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告为祖孙关系，原告有一个女儿俎兴花出嫁邻村。原告因年事已高自理能力差，自2005年原告由俎兴花和被告共同照顾，原告的责任田所得以及各种补助、补贴由被告支配。后来原告所在村进行社区改造，原告的宅基地评估折价并置换楼房一处，即玉南社区12号楼1单元401室，涉案楼房由被告侵占并租给别人居住。现在，原告被迫居住在女儿家，因此要求被告停止侵权，将房屋交付原告。
被告俎全利在庭审中口头辩称，涉案房屋玉南社区12号楼1单元401室是小产权房，该套楼房在原告名下，现在我有该套房屋的钥匙；对于楼房差价款8325元，因自2015年2月前原告一直由被告赡养，该差价款已用于家庭日常生活消费，日常生活消费按照人均月消费400元至500元计算。
经审理本院认定，原告俎玉贵与被告俎全利系祖孙关系（叔伯孙子），双方均系商河县玉皇庙镇城南杨村村民，原告膝下唯有一女儿俎兴花，已出嫁至商河县玉皇庙镇后王村。2013年城南杨村进行新型农村社区建设，全体村民由城南杨村搬迁至玉南社区楼房居住。原告俎玉贵在城南杨村的宅基地统一补偿价格为163875元，该处宅基地置换玉南社区12号楼1单元401室，该楼房价格为155550元，差价款为8325元。因当时由被告经办原告名下楼房事宜，该差价款由被告实际占有。另外，涉案房产12号楼1单元401室现由被告俎全利使用。
关于原告俎玉贵的被赡养情况，本院在（2015）商民初字第1475号原告俎玉贵诉被告俎全利排除妨害纠纷一案中已作出认定：原告俎玉贵自2000年以来至2015年2月份由被告俎全利赡养。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的（2015）商民初字第1475号判决书一份证实在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的传统美德，知恩图报、饮水思源是值得赞扬的优良品质，家庭和睦、老人安康是家庭最大的幸福。俎玉贵现年94岁，2000年时俎玉贵78岁，其配偶去世，俎全利及其家人为老人出丧。此后俎玉贵成为孤寡老人，俎全利及其父亲俎金岭将俎玉贵接到家中赡养照顾；2005年时俎金岭去世，自此俎玉贵由俎全利赡养照顾，直至2015年2月份俎兴花将俎玉贵接走。在赡养照顾俎玉贵的期间内，俎全利必然产生花费，现俎玉贵追要楼房差价款，俎全利反驳称差价款已用于赡养俎玉贵生活消费，本院认为，依照公平道义与公序良俗的民法原则，考虑到俎全利已赡养照顾原告俎玉贵15年左右时间，俎全利的反驳理由正当合理，本院对原告的第二项诉讼请求依法不予支持。关于涉案房产12号楼1单元401室，现由被告使用，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此被告俎全利应当将该房产交付原告使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决如下：
被告俎全利停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将位于商河县玉皇庙镇玉南社区12号楼1单元401室交付原告俎玉贵使用；
二、驳回原告俎玉贵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年十月八日
书 记 员 解连杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1777号
原告：巩耀文，男，汉族，生于1971年12月21日，甘谷县鑫源路桥工程有限公司总经理，住天水市麦积区五龙乡石洞沟村一组。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：朱亚东，男，汉族，生于1984年10月14日，现役军人，住甘肃省酒泉市酒泉卫星发射**号基地后勤保障处。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告巩耀文与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告巩耀文诉称，2016年2月，原告经人介绍认识被告，被告以其承揽工程为由向原告借款56万元，借款到期后，被告未按时归还，原告催要无果诉至法院，诉讼请求：判令被告归还借款56万元。
被告朱亚东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告与原告就酒泉卫星发射基地铁路专线大修工程达成《工程协议》，被告与原告系合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且被告住所地及合同履行地均在酒泉市，而非天水市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条之规定，本案应当由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”被告朱亚东在答辩期提出原、被告民间借贷纠纷系双方签订的《工程协议》条款约定产生，经原告巩耀文质证对该《工程协议》不持异议。而该《工程协议》实为居间合同。故本案双方基础法律关系系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告为现役军人，在酒泉卫星发射基地后勤保障处服役，隶属中国人民解放军六三六三七部队，被告住所地为酒泉市肃州区。且原、被告签订居间合同，该合同履行地为酒泉市。故被告朱亚东提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱亚东对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡中梅
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初235号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人纪桂波，男，汉族，1967年8月7日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人纪桂波犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人纪桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2014年5月下旬，抚松县抚松镇居民纪桂波未经林业主管部门批准，为开垦种植人参用地倒卖牟利，先后雇用钩机等机械、南方民工多人，在其承包的小地名双龙柞树岗的林地内非法开垦林地3.04公顷（45.6亩）。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人纪桂波的供述和辩解；证人周某、管某、金某、李某、张某等人的证言；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、林地承包协议、林权转让合同、户籍证明；白山市森林公安局现场勘查笔录及照片；抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告、抚松县价格鉴定结论书等。
抚松县人民检察院认为，被告人纪桂波违反土地管理法规，在没有批复手续的前提下非法占用林地，数额较大，被告人纪桂波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人纪桂波对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2014年5月下旬，被告人纪桂波未经林业主管部门批准，为开垦种植人参用地倒卖牟利，先后雇佣钩机、民工在XX县红松母树林林场林场施业区（小地名五里庄子札树岗）28林班27小班林地内开垦林地3.04公顷（45.6亩），并将开垦后的部分参地出售给管某，获利144,000.00元。
另查明，案发后办案民警电话通知纪桂波到XX县森林公安大队接受询问，纪桂波主动到侦查机关并如实供述所犯罪行，属自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、嫌疑人归案经过：证实本案案发系抚松县森林公安大队接到XX县林业局XX镇林业工作站提供案件线索，称位于XX县XX镇双龙柞树岗28林班27小班、36小班内，有非法开垦林地现象。经依法侦查查明纪桂波有重大作案嫌疑，经依法传唤，纪桂波对犯罪事实供认不讳。
2、拘留证、关于拒收纪桂波的情况说明、取保候审决定书：证实2015年10月20日白山市森林公安局将纪桂波刑事拘留并送往抚松县看守所羁押，抚松县看守所因纪桂波血压为190/110毫米汞柱、患有尿毒症，需要规律透析治疗，不予收押。纪桂波于当日被取保候审。
3、现场勘查笔录及照片：证实现场位于XX县XX镇札树岗28林班27小班，现场已经全部刨起土陇，位于现场西侧有一小部分已经种植上人参，经测量占用林地总面积为3.04公顷。
4、抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告：证实本案中所涉及非法侵占林地种参所在位置为XX县XX镇林场柞树岗施业区28林班27小班，权属为集体林。林地种类为用材林，面积3.04公顷（45.6亩），森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。
5、抚松县价格鉴定结论书：证实XX镇林场柞树岗施业区28林班27小班被非法占用农用地价值为人民币551,760.00元（植被恢复费182,400.00元人民币，林地补偿费369,360.00元）。
6、常住人口信息查询：证实纪桂波出生于1967年8月7日，案发时是成年人。
7、林地承包协议：证实抚松镇五里庄子柞树岗28林班38小班系纪桂波从周某、金某处承包。
8、“林权转让合同”、“林地使用权、林木所有权出售合同书”：证实抚松镇XX村柞树岗28林班34、36、38小班的林权转让情况，系周某、金某从张某处承包。
9、办案说明：证实纪桂波非法开垦的林地28林班27小班与其承包的28林班38小班林地不是一块林地。其非法开垦的林地是XX县林业局红松母树林林场的集体林。
10、施业区证明：证实纪桂波非法开垦的林地28林班27小班，位于XX县林业局红松母树林林场施业区，小地名五里庄子札树岗。
11、证人周某证言：证实与金某从张某处承包位于XX县XX镇，转让金额是50万元。2014年5月10日，我和金某将位于XX县XX村五里庄子柞树岗的5公顷林地承包给纪桂波，承包期限是10年，承包金额是30万。
12、金某证言：证实与周某是合伙人，2014年4月2日，我与周某从张某处承包位于XX县XX镇南关村札树岗的382.5亩地，承包期限是50年，转让金额是50万元。2014年5月10日，我和周某将位于XX县XX村五里庄子柞树岗的5公顷林地承包给纪桂波，使用期限是10年，承包金额是30万。
13、证人管某证言：证实2014年7月份左右，我听说纪桂波有参地要卖，我在纪桂波处以240元一丈价格购买参地600丈，一共给了纪桂波144,000.00元。我买参地时问过纪桂波有没有参地批复手续，纪桂波说有，但我没看过。
14、证人李某的证言：证实金某和周某将XX镇札树岗的林地转让给纪桂波，双方于2014年5月10日签订的林地转让合同，我是签订合同的见证人。
15、证人张某的证言：证实2014年春天我将位于双龙柞树岗的382.5亩林地转让给周某，承包期限是50年，转让金额是50万元。
16、被告人纪桂波的第一次供述与辩解：证实2014年5月10日我花费30万元承包了5公顷周某在XX县XX镇小地名双龙札树岗的林地，我承包林地时林地就像荒地似的，也没有树，林地已被我开垦成参地，一共开垦了2400丈左右，卖了600丈的成品土，是以240元每丈价钱卖的，卖给抚松县兴隆乡一个姓管的人，卖了十多万元钱，钱被用来付工钱了。剩下1800丈左右的参土刨完后也没卖，也没种植人参。我没有林业主管部门的审批手续。
本院认为，被告人纪桂波违反土地管理法规，占用林地并非法改变其用途，数量较大，造成45.6亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。纪桂波属自首，可对其从轻处罚。根据被告人纪桂波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人纪桂波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币270,000.00。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人纪桂波非法所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初235号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业,户籍地：吉林省江源县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2016年7月4日22时许，酒后驾驶吉FHXX**号小型轿车在X区XX大街XXX家园小区出口处，被执勤交警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人李某某的供述与辩解；证人李某甲、张某某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月4日22时许，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量为146mg/100ml）驾驶吉FHXX**号小型轿车在X区XX大街XXX家园小区出口处，被执勤交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月4日22时许，李某某醉酒驾驶吉FHXX**号小型轿车在XX区XX大街XXX家园小区出口处，被执勤交警查获。
2、取保候审决定书：证实李某某于2016年7月15日被取保候审。
3、常住人口基本信息查询：证实李某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实李某某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉FHXX**号。
5、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告：证实李某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，为醉酒驾车。
6、证人李某甲证言：证实2016年7月4日19时许，我父亲李某某请亲戚朋友在XX镇饭店吃饭，席间我父亲喝了一两白酒、一瓶啤酒。之后我就先行离开饭店。
7、证人张某某证言：证实2016年7月4日19时许，与李某某及李某某儿子、亲属在XX镇饭店吃饭饮酒，席间李某某喝了一两白酒、一瓶啤酒。饭后我就先行步行回家，没看到李某某如何离开。
8、被告人李某某的供述与辩解：证实2016年7月4日19时许，与儿子李某某、山东来的四个亲属、朋友张某某在XX镇转盘街附近饭店吃饭饮酒，席间我喝了一两白酒、一瓶啤酒。饭后我驾驶吉FHXX**号小型轿车由XX镇经XX大街向XX区行驶，行驶至XX家园小区门前处时，被执勤交警查获。我准驾车型为C1。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐莲花
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1122号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢超兴，男，1977年3月7日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省长顺县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2011年6月16日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年3月24日解除劳动教养。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人谢超兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2016）黔0113刑初306号刑事判决。被告人谢超兴不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谢超兴，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月13日16时许，被告人谢超兴在贵阳市白云区朝阳路铁路旁，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.25克给赵中文后被白云分局民警当场抓获。当场收缴被告人谢超兴贩卖的毒品毒品海洛因疑似物0.25克及作案工具NuoFei牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴的毒品海洛因疑似物中检验出海洛因成分。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押毒品清单、毒品称量记录，提取取样称量笔录，检定证书和结果，毒品收据、毒品照片，毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人谢超兴违反国家对毒品的管理制度，明知
海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人谢超兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具NuoFei牌手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局白云分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人谢超兴不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人谢超兴贩卖毒品海洛因0.25克被公安机关当场抓获。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢超兴未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人谢超兴所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谢超兴贩卖毒品海洛因0.25克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人谢超兴的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人谢超兴的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢超兴贩卖毒品海洛因0.25克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人谢超兴所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9093号
原告王振伟，男，汉族，1983年4月27日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王振伟与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王振伟于2016年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3488号
原告赵佳明，男，生于1989年8月29日，汉族。
被告袁伟卫，男，生于1993年8月20日，汉族。
原告赵佳明诉被告袁伟卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳明到庭参加诉讼，被告袁伟卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日7时40分许，被告袁伟卫驾驶已强制注销的豫AA28**号五羊牌两轮摩托车沿郑港四街由南向北行驶至沃金广场门前时，将原告赵佳明碰伤。2014年11月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2014）第233号事故认定书，认定被告袁伟卫负事故的全部责任，原告赵佳明不负事故责任。原告受伤后到郑州市第一人民医院港区医院进行救治，期间，由于原告右耳听力严重下降，耳鸣头晕，被转至郑州市人民医院，诊断为：1、右侧颞顶部皮肤裂伤；2、脑震荡；3、右耳外伤：右颞骨骨折。由于被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7711.59元、误工费850元、护理费650元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计11511.59元。
原告赵佳明向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份；
2、被告袁伟卫信息查询单复印件1份；
3、郑州市第一人民医院港区医院住院病历、出院证、住院收费票据各1份；
4、郑州人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、费用总清单、日清单各1份。
被告袁伟卫未到庭答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利；分析认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明：2014年11月9日7时40分许，被告袁伟卫驾驶已强制注销的豫AA28**号五羊牌两轮摩托车沿郑港四街由南向北行驶至沃金广场门前时，与由西向东步行过郑港四街的行人原告赵佳明、董国玲发生交通事故，致使袁伟卫、赵佳明及董国玲受伤。原告赵佳明受伤后，被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮裂伤。2014年11月12日出院，支出住院费1829.41元。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、院外继续治疗，注意伤口清洁，定期换药拆线；3、定期复查，不适随诊。同日，原告到郑州人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞顶部皮肤裂伤；2、脑震荡；3、外伤性右耳听力下降；4、右侧颞骨骨折（鼓室积液）。2014年11月23日出院，支出住院费5882.18元。出院医嘱：1、适当休息；2、继续巩固治疗；3、如有不适及时来院复诊。
2014年11月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2014）第233号道路交通事故认定书，认定被告袁伟卫负事故的全部责任，原告赵佳明、董国玲不负事故责任。事故发生时，被告袁伟卫驾驶的豫AA28**号五羊牌两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告袁伟卫驾驶两轮摩托车与原告赵佳明发生交通事故，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告袁伟卫负本次事故的全部责任，原告赵佳明无事故责任，该事故认定客观公正，本院予以确认；因袁伟卫驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告赵佳明要求被告袁伟卫赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵佳明的合理损失有：医疗费7711.59元、护理费650元（原告住院14天，其主张护理费650元，不违反法律规定，本院予以确认）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天），共计8781.59元；被告袁伟卫应按所负事故责任赔偿原告赵佳明上述全部损失。原告赵佳明的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁伟卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵佳明医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币八千七百八十一元五角九分；
二、驳回原告赵佳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告赵佳明负担38元，由被告袁伟卫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 袁国良
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 强
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执641号
申请执行人:郑小琼，女，汉，1976年9月28日出生，住四川省渠县渠江镇北大街***号，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：俞俊，男，汉，1987年2月12日出生，住天津市和平区。
本院依法受理郑小琼与俞俊借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1521号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行，立案执行标的为49.7万元。本院于2017年5月15日向被执行人俞俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法对被执行人俞俊的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年11月26日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书，同意终结本案本次执行程序。另，本院已将被执行人俞俊列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 鄂
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执641号申请执行人:郑小琼，女，汉，1976年9月28日出生，住四川省渠县渠江镇北大街***号，现住重庆市九龙坡区。被执行人：俞俊，男，汉，1987年2月12日出生，住天津市和平区。本院依法受理郑小琼与俞俊借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1521号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行，立案执行标的为49.7万元。本院于2017年5月15日向被执行人俞俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依法对被执行人俞俊的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年11月26日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书，同意终结本案本次执行程序。另，本院已将被执行人俞俊列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 鄂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81060号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
被告：祖荫赓,女，1977年1月10日出生，住天津市滨海新区。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告祖荫赓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计205元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张晓珅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第79号
申请人周玮，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市。
申请人周玮要求宣告周泉海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周玮诉称，父亲周泉海于2008年1月4日失踪，之后音讯全无。2008年3月28日，申请人到上海市公安局杨浦分局殷行派出所报失踪。经申请人申请，法院判决宣告周泉海失踪后，周泉海仍下落不明。现要求宣告周泉海死亡。
经审理查明，周泉海，男，1956年4月24日出生，汉族，原户籍地上海市。申请人周玮系周泉海之子，周泉海与前妻王彩芸于2007年6月12日在上海市杨浦区民政局协议离婚。2008年3月28日，周玮到上海市公安局杨浦分局殷行派出所报失踪，称周泉海因逃债失踪，至今未归。2011年4月2日，申请人周玮诉至本院，要求宣告周泉海失踪。同年7月22日，本院依法作出判决：一、宣告周泉海为失踪人；二、指定周玮为失踪人周泉海的财产代管人。之后至今，被申请人周泉海仍下落不明。2011年8月19日，周泉海被注销户口。2013年7月26日，申请人周玮诉至本院，要求宣告周泉海死亡，并提供上海市公安局杨浦分局殷行派出所和上海市杨浦区殷行街道市光一村第一居民委员会的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找周泉海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周泉海仍然下落不明。
本院认为，周泉海下落不明四年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局殷行派出所和上海市杨浦区殷行街道市光一村第一居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供周泉海下落。故申请人周玮申请宣告周泉海死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周泉海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年八月十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审67号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘冠计，农民。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人刘冠计在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）129号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）129号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）129号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4969号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某甲实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月4日8时20分许，被告人何某甲使用1台小车解码干扰器对被害人刘某停放在中山市南头镇长虹电器厂门口对开停车位的1辆粤X／JM8**北京现代牌小汽车进行干扰，使刘某的小车无法正常锁车门，后被刘某发现报警，民警即到现场将被告人何某甲抓获，并缴获何某甲作案所用的小车解码干扰器，后被告人何某甲被行政拘留10日。
2.2015年9月3日14时许，被告人何某甲伙同何恒彬（另案处理）驾驶着一辆桂D／9K0**的摩托车去到佛山市顺德区容桂街道凤祥北路俊王酒店对开路段，何恒彬使用小车解码干扰器让被害人王某不能正常锁小车门，趁王某离开后，何恒彬立即到王某的粤X／WC5**小汽车驾驶室内进行盗窃，盗得王某放在小车储物箱内的现金人民币23000元及1个钱包（无法核价）。过程中何恒彬被王某发现，于是落车逃跑并大声呼叫负责接应的何某甲，何某甲见状即驾摩托车上前接应何恒彬逃离现场，事后被告人何某甲分得赃款人民币700元。
3.2015年9月7日8时许，被告人何某甲伙同何恒彬驾驶一辆桂D／9K0**的摩托车去到中山市××××市场附近，由何恒彬动手使用小车解码干扰器对被害人梁某的一辆粤T／HM2**本田牌奥德赛小汽车进行干扰，使梁某的小车无法锁车门，之后何恒彬进入梁某的小车内进行盗窃，盗得现金人民币20元。
4.2015年9月15日13时许，被告人何某甲伙同何恒彬驾驶着一辆桂D／9K0**的摩托车去到容××××大道容山商场对开路边，由何恒彬动手使用小车解码干扰器对被害人汤某的车站一辆粤T／VG0**的小汽车进行干扰，使汤某的小车无法正常锁车门，之后等汤某离开后，何恒彬进入汤某的小车内进行盗窃，盗得1个深灰色挂包（无法核价）。
综上所述，被告人何某甲共参与盗窃四次，盗得的财物共价值人民币23020元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人�某甲的供述及辨认、指认材料；被害人王某、汤某、梁某、刘某的陈述；证人何某乙、何某丙、杨某的证言；缴获经过；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；监控视频截图；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某甲有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清�，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年8月4日，因本案第1宗盗窃，被告人何某甲被顺德区公安局作出行政拘留十日的行政处罚（执行期间2015年8月4日至8月14日，共11日）。
并查，案发后，公安机关起获被告人的作案工具汽车干扰器1个，暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。
上述事实有经庭审质证的被告人供述、行政处罚决定书、搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。第一宗盗窃案中，被告人何某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间应予以扣除。扣押的作案工具应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的11日行政拘留，即自2015年9月22日起至2016年6月10日止。�金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具汽车干扰器1个，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第655号
上诉人（原审原告）：虞某。
委托代理人：王文汉。
被上诉人（原审被告）：董某甲。
上诉人虞某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍金民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告虞某与被告董某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚姻关系存续期间，双方向案外人郭必岔购买坐落于龙港镇郭宕新村下幢第二单元301室套房一套，但至今双方尚未取得该套房屋的完全所有权。婚后，双方为家庭琐事时常发生争吵。原告虞某于2012年2月6日向原审法院提起离婚诉讼，该院于2012年5月7日作出（2012）温苍金民初字第95号民事判决，判决驳回原告虞某的诉讼请求。该判决于2012年5月26日生效。之后，双方仍未能和好。
原判认为，原、被告属合法婚姻关系，但婚后双方不注意夫妻感情培养，导致夫妻关系不和。原告于2012年2月6日曾起诉离婚，经判决被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告又起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子董某乙的抚养问题，原告要求由其抚养，现考虑董某乙已随被告生活，若改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生子董某乙由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费并享有探望权。原告要求分割坐落于龙港镇郭宕新村下幢第二单元301室套房，因原、被告尚未取得该套房完全所有权，故本案不作处理，原告可在取得该套房完全所有权后，另行主张。原告主张共同债务17400元由被告个人承担，因该债务涉及他人权益，本案不作处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：准予原告虞某与被告董某甲离婚；二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养至独立生活，原告虞某于本判决生效后三十日内支付被告董某甲子女抚养费18000元；三、原告虞某享有每月探望婚生子董某乙二次的权利，被告董某甲应当予以协助并提供便利。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
一审宣判后，虞某不服，向本院提起上诉称：儿子董某乙一直由上诉人抚养长大，与上诉人感情较深，且已年满10周岁，原审法院未征求子女意见，判决其由被上诉人抚养，有悖法律规定。坐落于龙港镇郭宕新村下幢第二单元301室房屋虽无产权证，但确属夫妻共同财产，且离婚后上诉人无房居住，原判不予处理，不利于妇女权益保护。另外，原判未将烫金机认定为夫妻共同财产，也未认定17400元的夫妻共同债务，明显不当。综上，请求二审撤销原判，改判儿子由上诉人抚养、涉案房屋归上诉人居住使用，并依法认定分割共同财产与共同债务。
被上诉人董某甲辩称：上诉人离家出走后，儿子一直跟随被上诉人生活，原审判决儿子由被上诉人抚养，并无不当。涉案房屋购买时被上诉人的妹妹有部分出资，现房屋由我妹妹居住，上诉人主张分割该房屋没有事实依据。烫金机已经出售，所得款已用于家庭生活支出。上诉人主张的共同债务，被上诉人并不知道。因此，原判正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，应予准许。双方因感情不和分居后，儿子董某乙一直跟随被上诉人生活，原审法院未征求子女意见虽有不妥，但判决由被上诉人抚养并未损害子女合法权益，二审不作变动。但是，抚养期间若因法定事由不宜抚养子女，另一方有权要求变更抚养关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案中，因儿子董某乙由被上诉人抚养，为保障子女生活稳定和健康成长，讼争房屋暂由被上诉人居住使用为妥。原判对该讼争房屋不作分割处理，并无不当，双方可另行解决。同时，根据上述司法解释第二款规定，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。此外，双方均承认拥有两台烫金机，上诉人主张被上诉人转移了该项财产，而被上诉人陈述已经出卖用于家庭生活开支，因此，关于该项财产是否存在以及实际价值，现均无法确定，二审中，双方又无法达成一致，亦可由双方另行解决。二审中，上诉人主张的共同债务17400元，被上诉人不予认可，原判未予认定，亦无不当。因此，对虞某二审主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人虞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年七月三十日
书记员 黄百隆
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第442号
原告于某甲，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告于某甲与被告曹某某离婚一案，本院于2015年2月26日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院西眉法庭公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼。被告曹某某因下落不明，本院于2015年3月12日公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼，逾期届时被告曹某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1998年8月经人介绍恋爱，于2000年12月19日登记结婚，2001年3月1日生育子于某乙，2006年11月21日生育女于某丙。被告曹某某于2012年1月18日私自离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。原告于某甲诉请人民法院判决离婚，二子女由原告于某甲抚养，由被告每月给付抚养费600元，共同财产楼房二楼一底归原告于某甲所有。
被告曹某某未予答辩。
经审理查明，1998年8月，原、被告经人介绍恋爱，2000年12月19日登记结婚，2001年3月1日生育子于某乙，2006年11月21日生育女于某丙。原、被告有共同财产座落于马家乡双碑村1社的楼房二楼一底（3间），无债权、债务。婚后，原、被告长期在成都市务工，其夫妻感情一般。2012年1月18日，被告曹某某私自离家出走，至今下落不明，经原告于某甲多次寻找未果。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告曹某某未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证和户籍复印件、结婚证、马家乡双碑村委会证明、证人向某某、向某、曹某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后夫妻感情一般，且被告曹某某自2012年1月18日私自离家出走后至今下落不明已超过两年，不尽妻子和抚育婚生子女的义务，其夫妻感情确已破裂，对原告于某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某离家出走后，二子女一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告曹某某应承担相应的抚养费。双方的夫妻共同财产，可按分割应由照顾抚养子女的一方适当多分的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、于某甲与曹某某离婚。
二、婚生子女于某乙（14周岁）、于某丙（8周岁）由于某甲抚养，由曹某某从2015年7月开始每月分别给付每一个子女的抚养费300元（二子女共600元），至二子女分别年满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、共同财产楼房二楼一底3间中底楼堂屋右边1间及左边1间归曹某某所有，底楼堂屋1间及二、三楼房屋归于某甲所有，曹某某对底楼堂屋享有使通行权。
案件受理费人民币300元，于某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 银 莹
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初24号
原告张某，男，1974年1月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。
被告王某，男，1992年6月17日生，汉族，陵川县人，农民。
被告晋城市城区北石店健洁汽修厂，住所地晋城市城区北石店园区向北200米。法�代表人张会峰，任该公司经理。
原告张某诉被告王某、晋城市城区北石店健洁汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院。审理过程中，原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费958元，原告已预交，由原告张某减半负担479元。
审判员姚向东
二0一八年三月三十日
书记员范梦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初24号原告张某，男，1974年1月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告王某，男，1992年6月17日生，汉族，陵川县人，农民。被告晋城市城区北石店健洁汽修厂，住所地晋城市城区北石店园区向北200米。法�代表人张会峰，任该公司经理。原告张某诉被告王某、晋城市城区北石店健洁汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院。审理过程中，原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费958元，原告已预交，由原告张某减半负担479元。审判员姚向东二0一八年三月三十日书记员范梦宇
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第44号
申请执行人李慈言，凤山县教育局职工。
被执行人韦安宁，教师。
申请执行人李慈言与被执行人韦安宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）凤民初字第127号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韦安宁应履行的义务为于2014年4月30日前一次性偿还申请执行人李慈言借款本金74000元及利息31562元，负担案件受理费1266元。因被执行人韦安宁未履行法律文书确定的义务，权利人李慈言于2014年9月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第44号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人韦安宁已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕。据此，该案应予执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤民初字第127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄武峰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第44号
申请执行人龙杰。
被执行人李静。
被执行人李家豪。
在执行申请执行人龙杰与被执行人李静、李家豪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，因此本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤法执字第44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龙 非
执行员 张 勇
执行员 龙 韬
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00455号
原告李世平，男，生于1972年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告牟其宽，男，生于1948年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦从香，女，生于1951年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李世平诉被告牟其宽、秦从香民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李世平的委托代理人谭登胜，被告秦从香到庭参加诉讼。被告牟其宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，2013年11月，被告牟其宽在与被告秦从香同居生活期间，向原告之父李万成借款10000.00元用于偿还被告牟其宽为购买社保所欠姚小涛的借款。因李万成无钱，遂通过李万成与原告联系，由原告于2013年11月14日向被告牟其宽借款10000.00元并存入其账户上。被告牟其宽口头承诺2013年12月底前归还。借款期限届满后，原告多次向被告牟其宽催讨无果。以上事实，有打款凭据等证据为证。综上，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告拒绝还款的行为，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000.00元及资金利息。
被告牟其宽未作答辩。
被告秦从香辩称，当时牟其宽无钱买社保，在姚小涛手里借款10000.00元用于购买社保，之后姚小涛因装修房屋找被告还款，被告找李万成借钱，因李万成无钱出借，就找李万成的儿子李世平即原告借款10000.00元偿还给了姚小涛。
经审理查明，二被告从2004年同居至2014年，同居期间，因被告牟其宽为购买养老保险向秦从元借款5000.00元，向秦玉香借款15000.00元，向姚小涛借款10000.00元。后因姚小涛装修房屋要求二被告还款，二被告因无钱归还，向原告李世平借款10000.00元用于归还姚小涛。2013年11月14日，原告李世平向被告牟其宽的个人账户内转入10000.00元。二被告将此款用于偿还了姚小涛的借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、转款凭单复印件、被告牟其宽的销户凭单复印件、对证人姚小涛所作的调查笔录复印件和身份证复印件、被告牟其宽借钱录音整理资料复印件、被告牟其宽的存款凭单复印件、被告秦从香的说明原件；本院依职权调取的（2014）石法民初字第03166号、（2014）石法民初字第03168号民事判决书复印件和本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：一、本案借款系被告牟其宽的个人债务还是二被告同居期间的共同债务；二、被告是否应向原告支付利息。现分别对以上焦点作如下阐述：
一、本案借款系被告牟其宽的个人债务还是二被告同居期间的共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”经本院查明，向原告借款10000.00元系用于归还姚小涛的借款，而借姚小涛的10000.00元借款系为牟其宽购买个人养老保险，而非用于共同生产、生活，因此，本院认为本案借款系被告牟其宽的个人债务，而非二被告同居其间的共同债务。
二、被告是否应向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告牟其宽之间的借款合同，并未约定支付利息，视为在借款期限内不支付利息，且原告称被告牟其宽借款时承诺2013年12月底前归还也无证据证明，视为不定期借款合同，原告也未提交向被告牟其宽催要借款的证据，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告牟其宽于本判决生效之日起七日内偿还原告李世平借款人民币10000.00元；
二、驳回原告李世平的其余诉讼请求。
如果被告牟其宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（已由原告李世平垫付），减半收取25.00元，由被告牟其宽负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗成
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第50号
原告杨某，又名杨古丽，女，生于1970年7月25日，回族，初中文化，河北省青县人，农民。
被告常某，男，生于1977年8月15日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。缺席
原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参�诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年7月16日按民间习俗举办了婚礼，后于2001年10月16日补办了结婚证。婚后我们领养了一个孩子，取名常新乐。我们婚后没有共同财产，有一万元的共同债务，2010年6月，我与被告发生争吵，从此开始分居至今，期间只有两次联系。现我要求与被告离婚，同意抚养孩子并承担抚养费，还有一万元的夫妻共同债务，我要求和被告共同分担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原被告于2000年7月16日按民间习俗举办了婚礼，后于2001年10月16日补办了结婚登记。于2004年6月领养了一个孩子，取名常新乐（生于2004年5月10日），现随原告一起生活，至今未办理领养手续。双方婚后未置办共同财产，无共同债权债务。2010年6月，双方因家庭琐事争吵，被告外出，二人分居至今。
以上事实，有原告�陈述、户籍证明、结婚证复印件
等在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。2010年6月被告离家外出至今，双方分居已4年有余，夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。养女常新乐，由于没有办理收养手续，其收养关系不成立，原告在庭审中同意抚养孩子并承担抚养费，系其真实意思，孩子可暂由原告抚养，就孩子的抚养权以及抚养费用问题，原被告应自行协商解决。原告提出的夫妻共同财产1万元，由于无据证实，法庭不予认定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告常某离婚；
二、养女常新乐暂由原告杨某抚养；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯志伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第244号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐戊某，男，61岁，汉族。
诉讼代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐庚某，男，53岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月3日被新郑市森林公安局刑事拘留，2014年11月5日由新郑市森林公安局决定取保候审，2014年12月3日由新郑市人民检察院决定取保候审，2014年12月23日由新郑市人民法院决定取保候审。
辩护人张国芳，河南千业律师事务所律师。
辩护人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人唐某某，男，58岁，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人唐某甲，男，70岁，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人冯某某，男，45岁，汉族，农民。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人唐庚某犯滥伐林木罪，合并审理附带民事诉讼原告人唐戊某诉唐庚某、唐某某、唐某甲、冯某某赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年六月十六日作出（2015）新刑初字第8号刑事判决。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐戊某、上诉人（原审被告人）唐庚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员娄长岭、罗利出庭履行职务，上诉人唐戊某的诉讼代理人季林，上诉人唐庚某及其辩护人张国芳、侯亮亮，原审附带民事诉讼被告人唐某某、唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，唐庚某自2012年2月1日至2014年12月30日任新郑市孟庄镇唐寨村村主任。2014年3月4日，唐庚某指使唐某甲、唐某丙、唐某某等人组织树贩到新郑市孟庄镇唐寨村南河沟，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将99株杨树进行了采伐。经河南省新郑市林业局林业技术鉴定，被滥伐林木立木蓄积为13.873立方米。
另查，2014年3月4日附带民事诉讼原告人唐全拴的杨树被采伐掉15棵。
原判认定上述事实的证据有被告人唐庚某的供述，附带民事诉讼被告人唐某某、唐某甲、冯某某的陈述，证人唐某乙、唐某丙、雷某某、唐某丁、唐甲某、唐乙某、唐丙某、唐丁某等人的证言，新郑市森林公安局现场勘验检查工作记录、照片和证明材料，新郑市林业局关于被伐林木的立木蓄积数的鉴定意见书，户籍证明、到案经过、侦破报告等综合材料。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人唐庚某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。结合被告人唐庚某具有的坦白、初犯等情节及原审附带民事诉讼原告人唐戊某未向原审法院提供证据证明其遭受损失情况的事实，原审法院以滥伐林木罪判处唐庚某罚金人民币3000元，驳回附带民事诉讼原告人唐戊某要求附带民事诉讼被告人唐庚某、唐某某、唐某甲、冯某某赔偿损失的诉讼请求。
上诉人唐戊某及其代理人上诉请求二审法院撤销原审判决，一并追究被告人唐庚某第二次滥伐林木的刑事责任，并改判各被告人赔偿原告人各项经济损失60万元。
上诉人唐庚某及其辩护人上诉及辩护称，唐庚某的行为不符合我国刑法规定的滥伐林木罪的构成要件，其行为无罪。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，上诉人唐庚某的行为符合滥伐林木罪的犯罪构成，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实与一审相同，且证据经原审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐庚某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。
关于上诉人唐庚某及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，我国《森林法》规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案中上诉人唐庚某明知没有采伐许可证，仍组织安排他人采伐林木，显系违反森林法规定滥伐林木的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，上诉人唐庚某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。故上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不能成立，不予支持。出庭检察员的相应意见成立，予以支持。
关于上诉人唐戊某及其代理人的上诉及代理意见，经查：1、根据刑诉法的相关规定，刑事附带民事诉讼的原告人对第一审判决中的附带民事诉讼部分可提出上诉，被害人对第一审判决不服有权请求人民检察院提出抗诉。即上诉人唐戊某对本案第一审判决的刑事部分无上诉权，且根据刑诉法的规定，审判机关仅就公诉机关指控的事实进行审理，唐戊某家的林木第二次被伐是否构成刑事犯罪，应否追究相关人员的刑事责任不属于本案审理范围；2、上诉人唐戊某要求附带民事诉讼被告人唐庚某、唐某某、唐某甲、冯某某赔偿其经济损失60万元，但在原审及二审期间均未向法庭提交相关证据，根据谁主张谁举证的基本原则，其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人及其代理人的上诉及代理意见均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 理炳皓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00403号
原告：李某，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽舒城人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：吴某，男，1966年3月15日出生，汉族，安徽舒城人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人祝延兵、被告吴某其委托代理人汪德泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经父母包办，召被告吴某为上门女婿，双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女李某，现已出嫁，××××年××月××日生育次女李某某，现在舒城县晨光学校读书。由于父母包办婚姻，双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，而且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，自次女出生以后，被告长年在外打工，沾花惹草，2009年与他人有不正当的男女关系，给原告造成了巨大的精神压力。现原、被告已经分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生次女李丹丹由原告抚养。
原告李某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、婚生女李某、李某某出具的情况说明两份，证明被告喝酒与原告争吵，经常使用暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂的情况；四、手机号为183××××4706发的短信一条，证明被告在外有婚外情的事实。
被告吴某辩称：原告诉称大部分不是事实，被告与原告居住同村同组，青梅竹马，婚前相互比较了解，婚后感情较好，被告长年在外打工，供养家庭，被告每年回家时间较短，不存在与原告经常为家庭琐经常事争吵的情况，原告诉称被告对其恶言恶语、拳打脚踢以及被告在外有婚外情完全不是事实，截止去年腊月上旬，被告与原告还一直保持联系，没有发生任何冲突。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
被告吴某在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二没有异议，依法予以认定。对证据三的真实性、合法性有异议，被告长年在外打工，不存在经常酗酒的情况，而且该情况说明不能作为证据使用。对证据四的真实性、合法性不予认可，手机号183××××4706不能确定是谁的手机，必须有确切证据来证明。本院经审查对原告所举证据三、四依法不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月在舒城县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后被告入赘到原告家与原告及其父母生活婚后于2003年原、被告与原告父母分家另过。××××年××月××日生育长女李某，现已出嫁，××××年××月××日生育次女李某某，现在舒城县晨光学校读书。婚后被告长年外出打工，原告在家抚养两个女儿，2014年春节期间被告回家与原告就没有接触，开始分居生活。
本院认为：原、被告自幼相识，婚前感情较好，被告长年在外打工，供养全家人生活，原告应当对被告的行为予以理解和包容，原、被告和好既有利于家庭的和睦，也有利孩子的健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月十八日
书记员 张树光
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00526号
原告廖华强，男，1981年5月20日生，汉族。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告欧阳留良，男，1969年7月6日生。
原告廖华强诉被告欧阳留良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖华强的委托代理人王小燕、被告欧阳留良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华强诉称，原、被告之间多年来存在业务往来，被告一直从原告处购买配电箱桥架，截止2014年1月7日，被告尚欠原告材料款290000元。后经原告多次催要，被告于2014年1月7日向原告出具欠条一份。现请求判令被告偿还原告材料款290000元，并承担自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告欧阳留良辩称，我出具290000元欠条给原告是事实，但这是在没有对账的前提下打给原告的，按照原、被告之间的合同，我只欠原告120000元货款。
经审理查明，原、被告之间多年来存在业务往来，2014年1月7日经结算，被告出具欠条一份给原告，该欠条的主要内容为“今欠廖华强配电箱桥架材料款贰拾玖万元整（290000），以前所有单据作废，欠款人：欧阳留良，2014.元.7。”
另查明，本院依原告申请于2014年2月21日依法查封被告欧阳留良所有的座落于金坛市金城花园13-44号房产中价值300000元的部分。
以上事实，有原告提供的欠条一份、协助执行通知书一份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条给原告并在欠条上载明“以前所有单据作废”，应视为原、被告对之前业务往来的重新结算、约定，而被告辩称该欠条是在没有对账的前提下出具给被告的，该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应及时给付原告货款人民币290000元。原告主张被告自起诉之日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳留良于本判决生效之日起15日内给付原告廖华强货款人民币290000元并承担自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元，由被告欧阳留良负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户银行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5650元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。