重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第02130号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号。
法定代表人黄昇，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告白修忠，男，1963年11月27日出生。
被告严德华，男，1965年9月14日出生。
被告谭柳平，女，1968年7月10日出生。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告白修忠、严德华、谭柳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告白修忠、严德华、谭柳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2015年1月14日，被告白修忠与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款20万元，借款期限12个月即至2016年1月8日到期，利息为中国人民银行提款公布的同期贷款基准利率上浮165﹪，约定逾期款项和挪用款项应承担的违约利率为正常贷款利率的150﹪。同时，被告严德华、谭柳平为连带保证责任。双方在签订借款合同后，原告依合同约定全面履行了支付借款人民币20万元的合同义务，可被告白修忠未按照合同约定偿还借款，导致借款14万元逾期未偿还及违约。故诉请人民法院依法判决:1、被告白修忠立即偿还尚欠的借款本金14万元及利息（按合同约定利率及逾期违约利率计算利息）；2、被告严德华、谭柳平对被告白修忠的该借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担案件受理费、原告律师代理费1500元。
被告白修忠、严德华、谭柳平未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与白修忠签订了《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购油料及货物垫支；第二条贷款金额期限：贷款金额人民币200000元，贷款期限12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2016年1月8日；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮165﹪；2、利息应于每月的8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪。......第十一条违约事件：12、如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”等。
同日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与严德华签订《单个个人保证合同》，该合同主要载明：“保证人姓名严德华；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币24万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。尔后，严德华之妻谭柳平也于同日向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司出具《担保人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、其与严德华在婚姻关系存续期间所得财产未作特别约定，属夫妻共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。
双方在签订《贷款合同》后，白修忠于同日向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：白修忠要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款20万元，并将该贷款发放到其账号为的银行账户内；借款年利率为14.84﹪，该借款到期日为2016年1月8日，还本付息方式为其本人将按照以下还款计划偿还贷款：2015年4月8日还本金20000.00元，2015年7月8日还本金40000.00元，2015年10月8日还本金40000.00元，2016年1月8日还本金100000.00元；利息应于每月的8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年1月8日。次日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司根据白修忠发出的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向白修忠提供的账户汇款200000元。白修忠在借款后，其偿还了借款6万元，并支付了2015年10月8日前的利息，但从2015年10月8日起，未按其还款计划偿还重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金，至今尚有借款本金140000元及余欠利息未清偿。
上述事实，有原、被告的陈述，《贷款合同》，《单个个人保证合同》，担保人配偶承诺函，《无抵押个人小额贷款提款通知》，银行交易记录等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告白修忠、严德华、谭柳平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，
被告白修忠与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》，及被告严德华与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《单个个人保证》合同均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同。被告白修忠在借款后，应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本息的义务；但白修忠未按《贷款合同》约定的时间和金额向原告清偿借款本金及利息，现尚有借款本金140000元及利息未清偿，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告严德华为被告白修忠的该借款与原告签订《单个个人保证》合同，其行为是为被告白修忠的该借款提供担保，但其在保证合同中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告谭柳平是否应对被告白修忠的该借款承担保证责任的问题，本院认为，被告谭柳平在《担保人配偶承诺函》中均承诺了其与担保人严德华基于婚姻关系，将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故谭柳平应对被告白修忠的该债务承担保证责任。因此，原告诉请被告白修忠偿还余欠借款本息及由被告严德华、谭柳平对该借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。对于原告要求三被告支付其委托的律师代理费问题，本院认为，对此费用，原告与被告在签订的《贷款合同》中已对该费用进行了约定，现因被告白修忠违约，依据双方约定，被告白修忠应承担原告律师代理费1500元。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。律师代理费其本质就是实现债权的费用之一，因此，被告严德华、谭柳平也应承担该费用。故，原告要求三被告支付其律师代理费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白修忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本金人民币140000元及利息（利息从2015年10月8日起，按双方约定的年利率及逾期违约利率计算至本金付清时止）；被告严德华、谭柳平在最高债务额24万元内对被告白修忠的该借款本息承担连带偿还责任；
二、被告白修忠、严德华、谭柳平在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告白修忠、严德华、谭柳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 银