福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第892号
原告丘庆东，男，1957年12月28日出生。
原告巫水才，女，1962年9月28日出生。
委托代理人丘庆东（巫水才丈夫），男，农民。
被告张招炜，男，1981年8月10日出生。
被告林惠芬，女，1985年7月10日出生。
被告张子伙，男，1969年7月5日出生。
被告巫禄秀，女，1968年9月13日出生。
原告丘庆东、巫水才与被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘庆东（原告巫水才的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘庆东、巫水才诉称，2009年9月28日，原告丘庆东、被告张招炜、张子伙与中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限二年，单一借款人最高贷款限额50，000元，对小组成员的借款互负连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。当月28、29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行分别与被告张子伙、张招炜签订了《农户联保借款合同》，约定：向被告张招炜发放贷款3万元、向被告张子伙发放贷款5万元，期限12个月，年利率为14.40%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行依约向被告张招炜、张子伙发放了贷款，但被告张招炜、张子伙未按约履行还款义务。2012年2月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行诉至宁化县人民法院。2012年6月18日，宁化县人民法院作出（2012）宁民初字第299号民事判决书，判决被告张招炜、林惠芬应在判决生效之日归还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行借款本金29，999.82元，利息11，322.79元（利息算至2011年12月31日），合计41，322.61元；被告张子伙、巫禄秀应在判决生效之日归还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行借款本金50，000元，利息20，093.56元（利息算至2011年12月31日），合计70，093.56元；2012年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率21.6%计算与前项一并支付；被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀与丘庆东、巫水才对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2，385元，由被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀与丘庆东、巫水才负担。该判决生效后，被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀未按判决履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行向法院申请执行，原告夫妻因对被告的上述债务承担连带保证责任被法院强制执行，代被告偿还了中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行借款99，085元、执行费2，115元，合计101，200元。为此，请求判决被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀归还原告代被告偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行）的借款99，085元、执行费2，115元，合计101，200元；被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀支付从2014年6月26日起至实际还款之日止，原告代被告清偿的101，200元债务的利息，按年利率21.6%计算；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告张招炜、林惠芬偿还原告丘庆东、巫水才48，865.5元并按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算支付自2014年6月30日起至实际还款日止的利息；被告张子伙、巫禄秀偿还原告丘庆东、巫水才52，334.5元并按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算支付自2014年6月30日起至实际还款日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀未答辩。
为证实其主张，原告丘庆东、巫水才提交了以下证据材料：
1.原告丘庆东、巫水才身份证复印件各一份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格。
2.被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息、诉讼主体资格。
3.结婚证复印件两份，证明被告张子伙与巫禄秀、被告张招炜与林惠芬在向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行）借款时均系夫妻关系。
4.宁化县人民法院（2012）宁民初字第299号民事判决书复印件一份，证明因被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀未按时偿还借款本息，2012年2月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行诉至宁化县人民法院；2012年6月18日，宁化县人民法院判决两原告承担连带保证责任，对四被告的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2，385元。
5.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行出具的三份收条复印件、还款清单四份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请宁化县人民法院强制执行（2012）宁民初字第299号民事判决，执行案号为（2014）宁执行字第193号；2014年6月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行收到原告承担连带保证责任，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行99，085元（含借款本息、年费及诉讼费2，385元）；原告代张招炜、林惠芬偿还了借款本金29，999.82元、利息16，662.68元、年费30元，代张子伙、巫禄秀偿还了借款本金49，967.5元、年费40元。
6.福建省人民法院诉讼收费专用票据复印件一张，证明原告支付了（2014）宁执行字第193号案件执行费2，115元。
7.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行出具的申请书一份，证明2014年8月19日，因丘庆东、巫水才已承担连带保证责任，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行99，085元，并承担了执行费2，115元，且张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀下落不明、无财产可执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向宁化县人民法院申请终结执行程序。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2009年9月28日，原告丘庆东、被告张招炜、张子伙与中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保期限二年，单一借款人最高贷款限额50，000元，对小组成员的借款互负连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。当月28、29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行分别与被告张子伙、张招炜签订了《农户联保借款合同》，向被告张招炜发放贷款3万元，向被告张子伙发放贷款5万元，并约定借款期限12个月，年利率14.40%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。因被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀未按时偿还借款本息，2012年2月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行诉至宁化县人民法院。2012年6月18日，宁化县人民法院作出（2012）宁民初字第299号民事判决书，判决被告张招炜、林惠芬应在判决生效之日归还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行借款本金29，999.82元，利息11，322.79元（利息算至2011年12月31日），合计41，322.61元；被告张子伙、巫禄秀应在判决生效之日归还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行借款本金50，000元，利息20，093.56元（利息算至2011年12月31日），合计70，093.56元；2012年1月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率21.6%计算与前项一并支付；被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀与丘庆东、巫水才对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2，385元，由被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀与丘庆东、巫水才负担。该判决生效后，被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀未按判决履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行向法院申请执行。2014年6月26日，原告夫妻因对被告的上述债务承担连带保证责任被法院强制执行，代被告张招炜、林惠芬偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款本金29，999.82元、利息16，662.68元、年费30元，代被告张子伙、巫禄秀偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款本金49，967.5元、年费40元，并承担了宁化县人民法院（2012）宁民初字第299号案件受理费2，385元和（2014）宁执行字第193号案件执行费2，115元，合计101，200元。原告承担保证责任后，被告至今仍下落不明，未归还原告垫付款项。2014年9月1日，原告丘庆东、巫水才诉至本院，请求判决被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀归还原告代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的借款99，085元、执行费2，115元，合计101，200元；被告张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀支付从2014年6月26日起至实际还款之日止，原告代被告清偿的101，200元债务的利息，按年利率21.6%计算；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告张招炜、林惠芬偿还原告丘庆东、巫水才48，865.5元并按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算支付自2014年6月30日起至实际还款日止的利息；被告张子伙、巫禄秀偿还原告丘庆东、巫水才52，334.5元并按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算支付自2014年6月30日起至实际还款日止的利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据本院（2012）宁民初字第299号民事判决书，原告丘庆东、巫水才作为保证人承担连带保证责任，代被告张招炜、林惠芬偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款本金29，999.82元、利息16，662.68元、年费30元，代被告张子伙、巫禄秀偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款本金49，967.5元、年费40元，并承担了宁化县人民法院（2012）宁民初字第299号案件受理费2，385元和（2014）宁执行字第193号案件执行费2，115元，原告在有权向被告追偿垫付款项。原告要求被告张招炜、林惠芬偿还48，865.5元、被告张子伙、巫禄秀偿还52，334.5元（案件受理费2，385元、执行费2，115元按比例分担），符合法律规定，本院予以支持。原告共计垫付101，200元，减轻了被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的还款责任，且被告未及时归还原告垫付款项，造成了原告的利息损失。原告要求被告按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算赔偿原告自2014年6月30日起至实际还款日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张招炜、林惠芬应于本判决生效之日起3日内给付原告丘庆东、巫水才48，865.5元并赔偿相应利息损失（以48，865.5元为本金，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算自2014年6月30日起至实际还款日止的利息）。
二、被告张子伙、巫禄秀应于本判决生效之日起3日内给付原告丘庆东、巫水才52，334.5元并赔偿相应利息损失（以52，334.5元为本金，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算自2014年6月30日起至实际还款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，324元，由被告张招炜、林惠芬负担1，122元，被告张子伙、巫禄秀负担1，202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王飞凤
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温佳萍