湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第268号
原告邹邵岗，男，1969年7月19日出生，汉族。
原告罗丽芳（系原告邹邵岗之妻），女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告刘浩，男，1970年11月26日出生。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告刘莉，女，1976年10月22日出生，住址同上。
原告邹邵岗、罗丽芳诉被告刘浩、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法由审判员岳如飞独任审理。于2015年12月24日对本案进行了公开开庭审理，原告邹邵岗、罗丽芳，被告刘浩的委托代理人杨能聪到庭参与诉讼。被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹邵岗、罗丽芳诉称，原告与两被告系朋友关系，自2013年5月，两被告以其经营的碎石场需资金周转为由，向原告借款。原告罗丽芳和被告刘浩、刘莉签订了借款协议，约定借款本金为40万元，借款期限为3年，被告第一年按年利率30%，支付原告借款利息12万元，第二年起每季度支付原告利息3.6万元。之后，被告违约。2015年8月1日，经原告邹邵岗与被告刘浩协商，重新签订了借款协议，协议确认，截止到2015年8月1日止，刘浩尚欠原告本金40万元，利息9.1万元，约定自2015年8月1日起，被告刘浩按借款本金49.1万元、月利率3%，每月支付利息，2015年8月8日前归还本金40万元，余款继续计息至2015年11月8日前一次性付清。但协议签订后，两被告仍未归还本金，未按时支付利息。故请求判令两被告归还本金40万元，己结算的利息9.1万元及自2015年8月1日起至10月30日的利息29460元，共计偿还原告520460元（按49.1万元按月息2%计算，顺延照计）。
原告邹邵岗、罗丽芳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告邹邵岗、罗丽芳的身份证明及结婚证。拟证明两原告系适格的诉讼主体；
2、被告刘浩、刘莉的户籍证明。拟证明两被告系适格的诉讼主体；
3、借款协议、借条，拟证明邹邵岗、罗丽芳于2013年5月8日借款40万元给刘浩、刘莉，以及约定的事项；2015年8月1日，邹邵岗与刘浩签订的借款协议，及协议项目；
4、中国建设银行存、取款凭条，对账明细单。拟证明罗丽芳分别于2013年5月8日和5月16日，通过银行转账30万元至刘浩的银行账户（共两笔，分别为20万元、10万元）；于2015年5月20日存入现金10万元至刘浩的银行账户；
5、邵阳市北塔区人民法院（2015）北民一初字第155号民事调解书。拟证明被告刘浩、刘莉借款时系其双方婚姻关系存续期间。
被告刘浩的委托代理人杨能聪辩称，1、从原告处借款是事实，但已归还了21万元的利息，应以年利率24%计算利息；2、重新签订的借款协议中确认的息转本的事实，违反了法律的规定，利息不能算复利。刘浩自2013年5月8日从原告处借款，计息算至2015年12月8日，利息按年利率24%计算，利息总额应为24万元，扣除己还利息21万元，刘浩尚欠原告借款本金40万元，利息3万元。故请求人民法院依法判决。
被告刘浩未向本院提交证据。
被告刘莉未到庭，亦未作作书面答辩。
经庭审质证，被告刘浩对原告的证据1、2、4、5，没有异议；对原告的证据3中2015年8月1日的借款协议合法性提出异议，认为该协议中确认息转本的计算，违反了法律的规定。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告的借款中的息转本是否合法，原告借款的利息计算。
经庭审质证，原告的证据1、2、4、5，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且原告、被告双方均无异议，本院予以确认；原告的证据3，2015年8月1日，邹邵岗与刘浩签订的借款协议中，双方约定以年息36%计算利息，未超出法律的规定，但将未收到的利息9.1万元转入本金的约定，违反了法律的规定，故对原告的证据3，本院部分确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
原告邹邵岗、罗丽芳与被告刘浩、刘莉系朋友关系。2013年5月，刘浩、刘莉以其经营的新邵县龙溪铺镇金大地碎石场需资金周转为由向邹邵岗、罗丽芳借款。2013年5月8日，罗丽芳作为甲方与作为乙方的新邵县龙溪铺镇金大地碎石场刘浩、刘莉签订了借款协议，协议载明：甲方投资40万元参与到新邵县龙溪铺镇金大地碎石场邵阳到娄底新建铁路铁路道砟供应项目，甲方不承担投资风险，按投资金额年30%固定分红回报，第一年按年分红为12万元，第一年结算把分红支付给甲方。从第二年开始按季度分红为3.6万元支付给甲方，根据该项目的工期时间，时间定为三年，如工期提前，乙方承诺支付甲方分红总额为40万元。同日，刘浩向罗丽芳出具了收到罗丽芳借款40万元的收条，罗丽芳分别于2015年5月8日，通过银行转账20万元至刘浩的银行账户；2015年5月16日，通过银行转账10万元至刘浩的银行账户；于2015年5月20日，罗丽芳从银行取款10万元存入刘浩的银行账户内，借款本金共计额40万元。2015年8月1日，邹邵岗以甲方的身份与作为乙方的刘浩、刘莉进行了对账，由刘浩与邹邵岗重新签订了借款协议，协议载明：截止2015年8月1日止，乙方尚欠甲方本金40万元，利息9.1万元，共计49.1万元，从2015年8月1日起，乙方按本金49.1万元，月利率30%计算利息，按月支付利息给甲方，并在2015年8月8日前，归还甲方本金40万元，剩余本金继续按月利率30%计算利息，按月支付利息给甲方，在2015年11月8日前一次性本息付清。
原告邹邵岗与原告罗丽芳系夫妻关系。
被告刘浩与被告刘莉借款时，系双方之间的夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，被告刘浩、刘莉与原告罗丽芳、邹邵岗于2013年5月8日，以无风险投资分红的名义签订了共计借款40万元的借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护，双方约定借款期限为三年，因被告刘浩、刘莉未依照约定及时向原告支付利息，有可能丧失履行债务的能力，原告行使不安抗辩权，符合法律的规定。被告刘浩提出已归还原告利息21万元的主张，没有证据证明，该意见本院不予采纳。原告当庭自认已收取被告利息19.2万元的事实，本院予以确认。本案中，借贷双方约定的借款年利率分别为30%和36%，未超过法律规定的年利率36%的规定。二原告请求二被告按照年利率24%计息，依约归还借款40万元本息的主张，符合法律的规定，本院予以支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率为36%，超过法律规定的年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额中超过部分的利息3.03万元不能计入后期借款本金，故原告主张将未收取的利息转本的主张，本院部分支持，被告刘浩的意见，本院予以采纳。借贷时，被告刘浩、被告刘莉系夫妻关系存续期间，对该债务，被告刘莉应与被告刘浩共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、被告刘莉于本判决书生效之日起三十日内归还现金460700元及其利息（自2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）给原告邹邵岗、原告罗丽芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，由被告刘浩、被告刘莉共同负担7200元，原告罗丽芳、原告邹邵岗共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。