wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第17号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人庄增海，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告巴音敖日格勒，男，1978年9月29日出生，蒙古族。
委托代理人娜仁高娃，女，1955年3月14日出生，蒙古族。
被告董尚瑞，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告孟克，男，1976年3月19日出生，蒙古族。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，薄焕君于2012年7月28日在我行借款100000.00元，被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克系该笔借款的连带保证人。现薄焕君欠我行借款本息共计122650.00元（本金100000.00元，利息22650.00元）。该笔借款到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克连带给付借款本息共计122650.00元。被告方承担本案诉讼费。
被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克均未答辩。
经审理查明，薄焕君于2012年7月28日在原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元，借款期限为2012年7月28日至2013年7月28日，借款利率为15‰，被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克系该笔借款的连带保证人。约定还款期到期后，经太旗鑫源村镇银行多次催收，借款人薄焕君未能归还借款本金及利息，薄焕君尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金100000.00元、利息22650.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（与原件核对无异）。原告提供该证据材料要证实，与薄焕君订立了借款合同，薄焕君现尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金100000.00元、利息22650.00元未偿还。被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克系保证人，应承担保证责任。原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与薄焕君订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而薄焕君未按照合同约定履行返还借款及利息的义务。被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克在借款合同书的担保人处签字捺印，约定担保方式为连带保证，系其在太旗鑫源村镇银行为薄焕君借款保证的真实意思表示，被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克应与薄焕君对该借款及利息承担连带责任，对原告太旗鑫源村镇银行请求被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克连带给付借款本金100000.00元、利息22650.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克于本判决生效之日起五日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司本金100000.00元、利息22650.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告巴音敖日格勒、董尚瑞、孟克负担（于本判决生效之日起五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 诺明花
二〇一五年三月十日
书 记 员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第17号
原告贾玉霞，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘勋，男，汉族，村民，住太康县，系原告贾玉霞之夫。
被告刘健康，�名刘建康，男，1985年4月8日出生，汉族，村民，住太康县。
原告贾玉霞与被告刘健康健康权纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贾玉霞委托代理人刘勋、被告刘健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日15时左右，本村村民刘勋与刘某甲因宅基发生争执，原告在拉架过程中被被告刘健康推倒在地，致头部受伤，原告住院5天，经鉴定为轻微伤。被告拒绝支付各种费用，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2813元、住院伙食补助费150元、误工费150元、营养费150元、护理费150元，共计3413元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的伤不是被告所致，不同意赔偿，原告对受伤有自己的过错，原、被告是因为宅基地而发生纠纷，原告及其丈夫先打砸被告家的物品，被告方�是防卫才造成原告受的伤，原告有明显的过错。
经审理查明，刘勋（原告贾玉霞之夫）家和刘某甲（刘健康之父）家系隔壁邻居。2014年7月5日15时左右，两家因宅基地产生矛盾，刘勋、贾玉霞、刘某乙（原告之女）、彭某（原告之女婿）与刘某甲、王某（被告刘健康之母）、刘健康发生争执，原告贾玉霞在拉架时，被被告刘健康推倒在地，在倒地时原告的头部撞到了墙上，造成原告的头上起个包并出现头晕，原告当日被送往太康县人民医院住院治疗，原告的伤经诊断：1、急性闭合型颅脑损伤（如病史属实）。2、右侧顶部皮下血肿。3、脑萎缩。4、右侧大脑镰旁高密度灶（脑膜瘤？）。后经太康县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，原告贾玉霞的伤情为轻微伤。原告于2014年7月9日出院，共住院5天，花去医疗费2813.78元。2014年10月30日，太康县公安局作出太公（�）行罚决字（2014）1002号行政处罚决定书，决定对被告刘健康处罚款500元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的加强营养证明，本院不予支持。原告对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，两家因宅基地产生矛盾，双方均未能冷静处理此事，导致矛盾加大发生纠纷，对此双方均有一定责任，被告在此次纠纷中造成原告受伤，致使原告住院5天，被告应负主要责任，以承担责任的80%为宜。被告刘健康给付原告贾玉霞赔偿款依法核定为：1、医疗费2813×80%＝2250.4元（原告�院期间支出的医疗费2813.78元，原告要求被告赔偿2813元，对超出部分不予支持）；2、住院伙食补助费150×80%＝120元，3、误工费150×80%＝120元；4、护理费150×80%＝120元，共计2610.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘健康给付原告贾玉霞赔偿款2610.4元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告贾玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费50元，由被告刘健康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第17号
原告贾玉霞，村民。
委托代理人刘勋，村民。
被告刘××又名刘建康，村民。
原告贾玉霞与被告刘健康健康权纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贾玉霞委托代理人刘勋、被告刘健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日15时左右，本村村民刘勋与刘广亮因宅基发生争执，原告在拉架过程中被被告刘健康推倒在地，致头部受伤，原告住院5天，经鉴定为轻微伤。被告拒绝支付各种费用，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2813元、住院伙食补助费150元、误工费150元、营养费150元、护理费150元，共计3413元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的伤不是被告所致，不同意赔偿，原告对受伤有自己的过错，原、被告是因为宅基地而发生纠纷，原告及其丈夫先打砸被告家的物品，被告方只是防卫才造成原告受的伤，原告有明显的过错。
经审理查明，刘勋（原告贾玉霞之夫）家和刘广亮（刘健康之父）家系隔壁邻居。2014年7月5日15时左右，两家因宅基地产生矛盾，刘勋、贾玉霞、刘月华（原告之女）、彭磊（原告之女婿）与刘广亮、王素芳（被告刘健康之母）、刘健康发生争执，原告贾玉霞在拉架时，被被告刘健康推倒在地，在倒地时原告的头部撞到了墙上，造成原告的头上起个包并出现头晕，原告当日被送往太康县人民医院住院治疗，原告的伤经诊断：1、急性闭合型颅脑损伤（如病史属实）。2、右侧顶部皮下血肿。3、脑萎缩。4、右侧大脑镰旁高密度灶（脑膜瘤？）。后经太康县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，原告贾玉霞的伤情为轻微伤。原告于2014年7月9日出院，共住院5天，花去医疗费2813.78元。2014年10月30日，太康县公安局作出太公（马）行罚决字（2014）1002号行政处罚决定书，决定对被告刘健康处罚款500元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的加强营养证明，本院不予支持。原告对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，两家因宅基地产生矛盾，双方均未能冷静处理此事，导致矛盾加大发生纠纷，对此双方均有一定责任，被告在此次纠纷中造成原告受伤，致使原告住院5天，被告应负主要责任，以承担责任的80%为宜。被告刘健康给付原告贾玉霞赔偿款依法核定为：1、医疗费2813×80%＝2250.4元（原告住院期间支出的医疗费2813.78元，原告要求被告赔偿2813元，对超出部分不予支持）；2、住院伙食补助费150×80%＝120元，3、误工费150×80%＝120元；4、护理费150×80%＝120元，共计2610.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘健康给付原告贾玉霞赔偿款2610.4元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告贾玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费50元，由被告刘健康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00075号
原告周茜
委托代理人周京萍
被告襄阳坤兴实业有限公司
法定代表人杨家国
被告杨家国
本院在审理原告周茜与被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国民间借贷纠纷一案中，原告周茜向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国价值12000000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告周茜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国价值12000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0898号
原告吴春霞。
委托代理人ＸＸ新、彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。
被告施锦斌。
原告吴春霞与被告施锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴春霞的委托代理人彭耀奎到庭参加了诉讼，被告施锦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春霞诉称，被告先后向我借款252000元，后归还了135000元。现要求被告归还尚欠的借款117000元，并按银行同期贷款利率的标准支付借款之日至2015年1月的利息58044元（之后至判决确定的履行之日利息另行计算）。
被告施锦斌未答辩。
经审理查明，原告于2009年11月16日、2010年4月19日、2010年5月23日分三次通过中国工商银行转入被告银行账户144000元、78000元、30000元，合计252000元。2013年3月7日，被告向原告出具了借条一份，言明借原告252000元。后被告归还了117000元，尚欠135000元未能归还，原告经催要无着遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的中国工商银行个人业务凭证三份，被告出具的借条一份，以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证据予以证实。被告经原告催要未能还款，应承担民事清偿责任。因被告向原告借款时，未约定借款利息，故现原告要求自借款之日起计算利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付借款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施锦斌归还原告吴春霞借款本金135000元。
二、被告施锦斌支付原告吴春霞借款本金135000元的利息（自2014年12月15日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告吴春霞承担401元，被告施锦斌承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3802元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一五年一月十六日
书记员 兰真红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1055号
原告：寿子龙。
委托代理人：李敏娇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：寿文龙。
本院在审理原告寿子龙诉被告寿文龙共有物分割纠纷一案中，因原告寿子龙在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高尚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第3374号
原告深圳市北方物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦第3层D。
法定代表人蔡江，总经理。
委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被告郑光荣。
本院在审理原告深圳市北方物业管理有限公司与被告郑光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。
审判员 覃敏谋
二〇一五年十月二十六日
书记员 韦力菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02950号
原告：张广峰，男，1950年6月4日出生，汉族。
被告：西安职业技术学院（西安市机械技工学校）。住所地：西安市雁塔区鱼斗路251号。
法定代表人：李长才，该学院院长。
委托代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所实习律师。
本院在审理原告张广峰与被告西安职业技术学院（西安市机械技工学校）劳动争议纠纷一案中，原告张广峰于2014年12月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张广峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵杨璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字506号
上诉人（原审原告）刘胜华，教师。
委托代理人李素菊（系刘胜华之妻），1964年11月13日生，汉族。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）迁安市第一中学，住所地迁安市钢城大街****号。
法定代表人周育合，该校校长。
委托代理人马利国。
委托代理人张炜东，河北民剑律师事务所律师。
上诉人刘胜华、迁安市第一中学因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2422号民事判决；
二、发回河北省迁安�人民法院重审。
二审预收的诉讼费20元，分别退还给上诉人刘胜华10元、迁安市第一中学10元。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1669号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓更宏，男，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人邓降生，男，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓更宏、邓降生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢万能
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第24号
原告付金成，男，1957年8月14日出生，汉族，住郸城县宁平镇梁庄行政村梁庄村***号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，任总经理职务。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告付金成诉被告王志强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、被告委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。期间，原告申请对被告王志强撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日15时20分许，王志强驾驶“豫P3X7**”小型普通客车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至与金丹大道交叉口处时，与顺S329线自东向西行驶通过该路口由付金成驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成付金成受伤及两车不同程度损坏。经郸城县交警大队做出责任认定：原告和王志强负此次事故的同等责任，事故发生后原告被送往郸城县人民医院住院治疗。经查，涉案车辆“豫P3X7**”小型普通客车在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保期内。对原告所遭受的损失二被告不予赔偿，为此，特依法诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等共计1万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、对原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额责任内承担赔偿责任。2、原告要求的各项损失过高。3、我公司不承担本案的诉讼费及间接损失。4、原告应当起诉直接侵权人，漏列了被告。
经审理查明，2013年10月4日15时20分许，王志强驾驶“豫P3X7**”小型普通客车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至与金丹大道交叉口处时，与顺S329线自东向西行驶通过该路口由付金成驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成付金成受伤及两车不同程度损坏。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）10008号道路交通事故认定书，认定王志强和付金成负此次事故的同等责任。事故发生后，原告付金成被送至郸城县人民医院住院治疗，于2013年10月4日入院，2013年10月17日出院，共计住院13天，花去医疗费2994.19元。
另查明，原告付金成及其妻均系农业家庭户口，但在此次事故发生前（即2012年6月至2013年10月），二人在郸城县帛源纺织有限公司工作，事故发生后二人因误工被该公司停发工资。
又查明，“豫P3X7**”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年4月23日0时起至2014年4月23日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、郸城县帛源纺织有限公司出具的证明、证人王传喜证言、修车费票据及交通费票据在卷佐证。
本院认为，原告付金成和王志强发生交通事故，致使原告付金成受伤的事实清楚、证据充分，且双方对郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，双方承担同等责任，本院予以认可。公民享有生命权、健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫P3X7**”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险范围内承担相应赔偿责任。原告虽系农村户口，但长期在城镇工作，因原告未能提供充分证据证明其每月工资收入，故对其赔偿应当按照城镇居民上一年度平均收入标准予以计算。原告所受损失有：医疗费2994.19元，误工费22398.03元／年÷365天×13天＝797.74元，护理费22398.03元／年÷365天×13天＝797.74元，住院伙食补助费30元×13天＝390元，营养费20元×13天＝260元，交通费以每天20元考虑，计260元，以上共计5499.67元。原告要求的其他财产损失，因其未能提供正规发票及相应证据材料证明其遭受损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告付金成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5499.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 金黄允
二〇一四年四月二十二日
书记员 季 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3202号
原告胡筠。
被告上海慷泰丽视实业有限公司。
法定代表人苏衍。
原告胡筠诉被告上海慷泰丽视实业有限公司（以下称慷泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序。于2014年12月19日公开开庭进行审理，原告胡筠到庭参加诉讼，被告慷泰公司经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡筠诉称，被告因资金紧缺，在其前夫任其的要求下，胡筠向亲友借款后再将款项出借给慷泰公司。自2007年4月至2011年2月间，原告共计出借给被告人民币3，162，000元。期间，慷泰公司陆续归还了借款2，461，900元。现要求判令慷泰公司归还借款700，100元。
被告慷泰公司未作答辩。
经审理查明，慷泰公司因与胡筠、任其民间借贷纠纷向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院制作了（2013）闵民二（商）初字第1215号民事判决书（以下称1215号判决书），因胡筠不服1215判决向上海市第一中级人民法院（以下称一中院）提出上诉。一中院于2014年8月13日制作（2014）沪一中民四（商）终字第948号民事判决书（以下称948号判决书）。948号判决书确认：2007年4月至2011年2月期间，慷泰公司与原告、任其之间发生资金往来。具体为：1、2007年4月18日，中国工商银行柜面存款50，000元至胡筠银行账户；2、2007年4月20日，胡筠出具收条称，收到慷泰公司还款50，000元；3、2007年10月18日，慷泰公司出具收据一份，金额为80，000元，收款事由为胡筠借款给慷泰公司；4、2008年1月7日，慷泰公司通过银行分三笔汇款给胡筠，金额分别为200，000元、200，000元、100，000元，用途均为旅差费；5、2008年2月1日，银行柜面存款100，000元至胡筠银行账户；6、2008年3月14日，慷泰公司通过银行分二笔汇给胡筠，金额均为500，000元，用途为旅差费；7、2008年3月25日及28日，慷泰公司出具收据二份，交款人均为胡筠，金额均为300，000元，收款事由均为还款；8、2008年6月2日，慷泰公司出具收据一份，交款单位为胡筠，金额为1，082，000元，收款事由注明：①胡筠30万，其中28.2万归还任总，②胡筠45万，③胡筠（杨先生）33.2万；9、2008年7月7日、8月11日及9月1日，慷泰公司通过银行汇款到胡筠账户，金额分别为10，000元、800，000元、40，000元，用途均记载为还款；10、2008年12月23日，慷泰公司通过银行汇款10，000元到胡筠账户，用途记载为借款；11、2009年2月17日，慷泰公司通过银行汇款30，000元至胡筠账户，用途记载为还款；12、2009年5月7日及6月10日，慷泰公司通过银行分别汇款7，000元、10，000元至胡筠账户，用途均记载为拨款；13、2010年9月6日，慷泰公司通过银行分别汇款123，000元、14，800元至胡筠账户，用途分别记载为还款、旅差费；14、2010年9月15日，任其从慷泰公司处签收80，000元，付款凭单中收款人为胡筠，付款用途注明“还胡筠借给公司的款”；15、2010年12月14日及12月17日，慷泰公司通过银行分别汇款500，000元、500，000元、175，000元至胡筠账户，用途均记载为借款；16、2011年2月9日，慷泰公司通过银行汇款26，900元至胡筠账户，用途记载为拨款。另，2010年12月，任其将两张收款人为上海胡菁律师事务所的支票交给慷泰公司，2010年12月10日，慷泰公司向银行承兑支票后进账1，400，000元。综上，原告、任其支付给慷泰公司的款项为3，162，000元，慷泰公司支付给胡筠、任其的款项为3，976，700元。948号判决书认为，在慷泰公司向胡筠、任其支付的款项中，其中1，514，800元系任其基于与慷泰公司的劳动合同而发生的预支差旅费，不属于慷泰公司与胡筠、任其的民间借贷关系，故认定慷泰公司实际支付给胡筠、任其的金额为2，461，900元。基于上述认定，948号判决书判决驳回慷泰公司的诉讼请求。同时，948号判决书还认定：任其系慷泰公司股东之一，并曾担任慷泰公司总经理，现已离职。
另查明，2014年5月13日，一中院制作（2014）沪一中民一（民）终字第684号民事判决书（以下称684号判决书）。该判决书确认原告与任其系夫妻关系。同时，该判决书判决准许原告与任其离婚。
嗣后，胡筠以948号判决书认定胡筠、任其向慷泰公司支付的款项为3，162，000元，而慷泰公司还款金额为2，461，900元，慷泰公司还有700，100元借款未还为由，要求慷泰公司履行还款义务，因无着落，故形成纠纷，向本院提起诉讼。
上述事实，由948号判决书、684号判决书和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，948号判决书已经确认胡筠、任其向慷泰公司支付的款项金额为3，162，000元，而慷泰公司向胡筠、任其支付的款项金额为2，461，900元。两者相抵后，慷泰公司多收取胡筠、任其的款项金额为700，100元。现胡筠主张该款系其出借给慷泰公司的款项，因慷泰公司对此未提出异议，本院认定上述款项系慷泰公司向胡筠、任其的借款。上述款项发生的时间虽在胡筠、任其夫妻关系存续期间，但胡筠、任其经人民法院确认离婚，现胡筠以个人的名义主张权利，本院予以准许，至于胡筠实现权利后与任其如何分配，应当由胡筠、任其另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海慷泰丽视实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡筠借款700，100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，801元，由被告上海慷泰丽视实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4668号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告李某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第128号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年5月至同年12月期间，被告人包某因经济拮据，遂窜至龙游城区多次实施盗窃，窃得电动车3辆，价值共计5025元。具体分述如下：
1、2013年5月28日上午，被告人包某窜至龙游县龙洲街道北门农贸市场门口，窃得郑某价值2080元的红色五星钻豹牌踏板电动车1辆，后将该车以400元的价格销赃至黄某经营的阿伟电瓶车修理店。
2、同年12月9日上午6时许，被告人包某窜至龙游县龙洲街道福泰隆超市后面爱华网吧门口，窃得邱某价值1265元的黑色建设铃木踏板电动车1辆。案发后，该车被追回并发还被害人。
3、同年12月19日上午6时许，被告人包某窜至龙游县龙洲街道东方商厦门口，窃得价值1680元的褐色特维狮牌踏板电动车1辆。案发后，该车被扣押。
公诉机关认定，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人包某的刑事责任。
上述事实，被告人包某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某、邱某的陈述，证人黄某、余某、鄢某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单、收款收据、销售凭证，登记本，告示照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，郑某身份证、社保卡照片，涉案车辆照片，情况说明，涉案物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更757号
罪犯马宏印，男，1986年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月二十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第278号刑事判决，认定罪犯马宏印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马宏印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏印减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
西安市莲湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01809号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人手机工厂店。
负责人刘元康。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日依据莲城管执罚字20（2015）第15号《行政处罚决定书》向本院申请执行，请求被执行人手机工厂店支付处罚金500元及滞纳金，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人已自觉履行缴纳罚款、滞纳金及执行费合计800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2015）第15号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 君
执行员 王艳玲
执行员 李 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 师亚宁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00257号
本院在执行路易威登马利蒂与祁明知识产权纠纷一案中查明，被执行人祁明违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将祁明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月二十六日
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行申1号
再审申请人（原审原告）王群，女，1959年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审被告）资阳市雁江区教育局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号2号楼。
法定代表人刘绪国，职务局长。
原审被告资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号1号楼。
法定代表人文勇，职务代区长。
再审申请人王群因诉被申请人资阳市雁江区教育局行政赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初39号准予撤诉的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王群申请再审称，四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初39号准予申请人撤诉的裁定确有错误，请求撤销该撤诉裁定并将四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初38号和（2017）川2002行初39号两案一并由本院审理，向本院提出再审申请。
本院经审查查明，申请人王群于2017年7月1日向四川省资阳市雁江区人民法院提交请求确认不予行政许可的行政行为违法并请求行政赔偿的起诉状，雁江区人民法院于2017年7月10日就（2017）川2002行初38号教育行政许可纠纷与（2017）川2002行初39号行政赔偿纠纷分别立案受理。在审理过程中，王群于2017年7月14日对（2017）川2002行初39号行政赔偿纠纷一案提出撤诉申请并签字捺印，雁江区人民法院于当日作出准予撤诉的行政裁定，并在当日将该裁定依法送达王群。王群不服该准予撤诉的裁定，于2018年1月23日向本院提交再审申请书。
另查明，2017年12月5日，雁江区人民法院就（2017）川2002行初38号教育行政许可纠纷案以超过法定起诉期限的裁判理由裁定驳回王群起诉，该案上诉至本院，经本院依法审理，于2018年3月1日作出（2018）川20行终6号行政裁定：撤销雁江区人民法院（2017）川2002行初38号行政裁定，指令雁江区人民法院依法继续审理。
2018年3月2日，经本院释明，告知再审申请人王群行政赔偿需以行政行为被确认违法为前提，其请求赔偿的主张是否应当得到支持需经一审法院经过实体审理行政行为并裁判确认行政行为违法的判决生效后，才能依法就其赔偿请求进行审理裁判；本院还告知申请人（2018）川20行申1号申请再审一案，本院依法只能审查其再审申请是否在法定期限内、审查已生效的（2017）川2002行初39号准予撤诉裁定是否符合法律规定和法定程序，不能也无法直接对赔偿请求进行实体审理并作出裁判。再审申请人王群坚持要求应当由本院撤销该准予其撤诉的裁定并审理其赔偿诉讼。
本院认为，2018年2月8日起施行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”该解释对提出申请再审的期限作出规定。2015年5月1日施行、2018年2月8日废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”2018年新施行的司法解释与2015年施行的司法解释（现已废止）对申请再审的法定期限规定一致，一般情况下自判决、裁定或者调解书生效后六个月内，特殊情况下自知道或者应当知道特殊情形事实之日起六个月内。本案中，再审申请人申请再审的原审（2017）川2002行初39号准予撤诉裁定于2017年7月14日依法送达后发生法律效力，申请人不服该撤诉裁定，于2018年1月23日向本院提交再审申请书，已超过6个月申请再审期限；并且，申请人也未提出存在上述四种特殊情形之一的事实依据，故其再审申请已超过法定期限，人民法院依法应当不予受理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”再审申请人即原审原告王群对其向原审法院提起的行政诉讼，有申请撤诉的权利，原审人民法院有是否准许原告撤诉的职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”人民法院应当再审的确有错误的裁判需属于上述八种情形之一，本案申请人没有提供证据证明原审存在上述八种情形的事实，并经本院审查，原审（2017）川2002行初39号一案，申请人王群于2017年7月14日提交撤诉申请并亲笔签字按捺手印，原审法院依据申请人自愿的申请，裁定准予撤诉并无不当。
综上，本院认为，原审人民法院依据申请人王群的撤诉申请作出的（2017）川2002行初39号准予撤诉的行政裁定符合法律规定和法定程序，王群申请再审的期限不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：
驳回王群的再审申请。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 凌 英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川20行申1号再审申请人（原审原告）王群，女，1959年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（原审被告）资阳市雁江区教育局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号2号楼。法定代表人刘绪国，职务局长。原审被告资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号1号楼。法定代表人文勇，职务代区长。再审申请人王群因诉被申请人资阳市雁江区教育局行政赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初39号准予撤诉的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王群申请再审称，四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初39号准予申请人撤诉的裁定确有错误，请求撤销该撤诉裁定并将四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初38号和（2017）川2002行初39号两案一并由本院审理，向本院提出再审申请。本院经审查查明，申请人王群于2017年7月1日向四川省资阳市雁江区人民法院提交请求确认不予行政许可的行政行为违法并请求行政赔偿的起诉状，雁江区人民法院于2017年7月10日就（2017）川2002行初38号教育行政许可纠纷与（2017）川2002行初39号行政赔偿纠纷分别立案受理。在审理过程中，王群于2017年7月14日对（2017）川2002行初39号行政赔偿纠纷一案提出撤诉申请并签字捺印，雁江区人民法院于当日作出准予撤诉的行政裁定，并在当日将该裁定依法送达王群。王群不服该准予撤诉的裁定，于2018年1月23日向本院提交再审申请书。另查明，2017年12月5日，雁江区人民法院就（2017）川2002行初38号教育行政许可纠纷案以超过法定起诉期限的裁判理由裁定驳回王群起诉，该案上诉至本院，经本院依法审理，于2018年3月1日作出（2018）川20行终6号行政裁定：撤销雁江区人民法院（2017）川2002行初38号行政裁定，指令雁江区人民法院依法继续审理。2018年3月2日，经本院释明，告知再审申请人王群行政赔偿需以行政行为被确认违法为前提，其请求赔偿的主张是否应当得到支持需经一审法院经过实体审理行政行为并裁判确认行政行为违法的判决生效后，才能依法就其赔偿请求进行审理裁判；本院还告知申请人（2018）川20行申1号申请再审一案，本院依法只能审查其再审申请是否在法定期限内、审查已生效的（2017）川2002行初39号准予撤诉裁定是否符合法律规定和法定程序，不能也无法直接对赔偿请求进行实体审理并作出裁判。再审申请人王群坚持要求应当由本院撤销该准予其撤诉的裁定并审理其赔偿诉讼。本院认为，2018年2月8日起施行《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”该解释对提出申请再审的期限作出规定。2015年5月1日施行、2018年2月8日废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”2018年新施行的司法解释与2015年施行的司法解释（现已废止）对申请再审的法定期限规定一致，一般情况下自判决、裁定或者调解书生效后六个月内，特殊情况下自知道或者应当知道特殊情形事实之日起六个月内。本案中，再审申请人申请再审的原审（2017）川2002行初39号准予撤诉裁定于2017年7月14日依法送达后发生法律效力，申请人不服该撤诉裁定，于2018年1月23日向本院提交再审申请书，已超过6个月申请再审期限；并且，申请人也未提出存在上述四种特殊情形之一的事实依据，故其再审申请已超过法定期限，人民法院依法应当不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”再审申请人即原审原告王群对其向原审法院提起的行政诉讼，有申请撤诉的权利，原审人民法院有是否准许原告撤诉的职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”人民法院应当再审的确有错误的裁判需属于上述八种情形之一，本案申请人没有提供证据证明原审存在上述八种情形的事实，并经本院审查，原审（2017）川2002行初39号一案，申请人王群于2017年7月14日提交撤诉申请并亲笔签字按捺手印，原审法院依据申请人自愿的申请，裁定准予撤诉并无不当。综上，本院认为，原审人民法院依据申请人王群的撤诉申请作出的（2017）川2002行初39号准予撤诉的行政裁定符合法律规定和法定程序，王群申请再审的期限不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：驳回王群的再审申请。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一八年三月十九日书记员 凌 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第19号
原告赵某。
委托代理人（一般授权代理）景和平。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活在一起。自2011年开始，原、被告相互产生了不信任，经常吵架，根本无法生活在一起。无奈原告自2012年8月29日逃离家中，在外租房居住至今。现诉至法院，请求准许双方离婚；家中财产（动产）归被告方所有；诉讼费用各半承担。
本院认为，原告赵某于2014年10月24日诉请本院要求与被告王某离婚，后本院于2014年11月26日作出（2014）绍越袍民初字第925号民事裁定书对该案件按自动撤诉处理。原告没有新情况、新理由，在6个月内又起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年一月二十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初332号
原告：陈某某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏建平，系安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江素琴于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人夏建平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2008年打工时相识相恋，于2010年2月13日生育儿子王某甲，于2010年10月18日登记结婚。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2014年10月双方再次发生矛盾后，原告向派出所报案，后原告便回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.当涂县乌溪镇永保村民委员会证明一份，以证明自2014年10月起双方开始分居。
王某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年打工时相识相恋，于2010年2月13日生育儿子王某甲，于2010年10月18日登记结婚；王某甲现随姑奶奶（王某姑妈）一同生活。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾并报警。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，结婚至今已五年有余，并育有一子，可见双方具有较好的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充足的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 强
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00132号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人武XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人武XX犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、刘立佳出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武XX于2013年8月31日10时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街英达开发1-6号百姓信息公司内，盗得白色苹果手机1部，物品价值折合人民币4644元。
上述事实，被告人武XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述，证人郭XX、王XX、苑XX、李XX、赵XX的证言，辨认笔录，赵XX工资及指纹打卡机清单，扣押、发还物品清单，葫劳教字（2008）第81号劳动教养决定书，连价鉴字2013年第（164）号价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人武XX存在前科劣迹，应依法从重惩处。被告人武XX认罪态度较好，被动退还赃物，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9288.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕昕燃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第484号
原告郭丽丽，女。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人刘家博，该公司职员。
委托代理人张峰，该公司职员。
原告郭丽丽与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽丽，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的委托代理人刘家博、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，2013年12月31日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区C232号商铺的使用权。现被告未能支付2015年商铺租金，原告起诉至法院，要求被告给付租金26，554.00.00元。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司辩称，对案件事实和数额没有异议，同意给付租金，但现在没钱，等贷款下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。
原告提供证据及被告质证情况：
1.身份证复印件一份，被告质证没异议。
2.商铺使用权转让合同复印件一份，被告质证没异议。
3.商铺委托管理协议复印件一份，被告质证没异议。
经审理查明，2013年12月31日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区C232号商铺的使用权。现被告未能支付2015年商铺租金，原告起诉至法院，要求被告给付租金26，554.00.00元。
本院认为，原被告签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告将商铺交由被告经营管理，被告应承担依合同约定给付租金的义务，现被告未按合同约定给付租金，原告要求被告支付租金22，985.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告郭丽丽租金26，554.00.00元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范星璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第484号
原告：蒋玉梅，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：于登军，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张其浩，任总经理。
委托代理人：于恋水，马力，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告蒋玉梅诉被告于登军、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉梅撤回对被告于登军、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋玉梅承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第484号原告：蒋玉梅，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：于登军，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：张其浩，任总经理。委托代理人：于恋水，马力，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告蒋玉梅诉被告于登军、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉梅撤回对被告于登军、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告蒋玉梅承担。审判员  宋彩凤二〇一五年十月二十三日书记员  王 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01779号
原告贾某，男，1972年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委。个体。
委托代理人贾某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住靖边县东环路。无业。系原告贾某侄儿。
被告徐某，男，1962年8月16日出生，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村。个体。
被告陈某，男，1964年3月21日出生，汉族，住靖边县镇靖乡芦东村。个体。
原告贾某与被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告徐某与被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年7月6日，被告徐某以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定月利率为24‰，还款日期为2013年7月6日，并向原告出具借款条据一支。被告陈某为该笔借款的连带责任担保人。后原告多次向二被告催要借款未果。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息以月利率24‰计算，从2014年5月7日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告贾某向法庭提交了以下证据：
一组两份证据，借款条据一支以及担保书一份，证明被告徐某于2012年7月6日向原告贾某借款3万元，双方约定月利率为24‰，还款期限为2013年7月6日，被告陈某为该笔借款的连带责任担保人，该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告徐某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告贾某向法庭提交的一组两份证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性及借款的事实予以确认。因原、被告约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予认定，借款月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2012年7月6日，被告徐某以资金周转困难为由向原告贾某借款3万元，双方约定月利率为24‰，还款日期为2013年7月6日，并向原告出具借款条据一支。被告陈某为该笔借款的连带责任担保人。借款后被告徐某向原告清付利息至2014年5月6日。后原告多次向二被告催要借款未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告之间的债权债务关系是否成立以及二被告应当如何偿还该笔借款。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告贾某与被告徐某约定还款期限为2013年7月6日，被告徐某应当按照约定履行还款义务。故原告诉求被告徐某偿还借款之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人约定被告陈某为连带责任担保人，但未明确约定保证范围，故被告陈某的保证范围应当为全部债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告徐某偿还借款及被告陈某承担该借款连带责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告约定的月利率为24‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》是十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效后十日内向原告贾某偿还借款本金人民币3万元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月7日开始计算至执行之日止。被告陈某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 马晓娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00371号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1978年11月9日出生，四川省宜宾市兴文县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第242号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、白彦军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日，被告人李某某在神木县店塔镇“意如”宾馆门口向吸毒人员刘某某出售海洛因一包，重约0.4克，得赃款700元；2013年2月20日，被告人李某某在神木县店塔镇陈家沟岔路段旁向吸毒人员豆某某出售海洛因一包，重约0.4克，得赃款700元；2月21日被告人李某某再次在神木县店塔镇“意如”宾馆门口向吸毒人员刘某某以脑复康假冒海洛因一包，得赃款700元，交易完毕准备离开时，被告人李某某被民警抓获，并在刘某某身上缴获脑复康一包。
综上，被告人李某某共两次向两人实际出售海洛因0.8克。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员刘某某、豆某某、张孝忠的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，受案登记表、手机通话详单、现场检测报告书、收缴毒品证明存根、称量证明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某第三次以脑复康冒充海洛因向他人出售，属诈骗行为，因涉案金额较小，不构成犯罪，故本案中被告人李某某向他人贩卖毒品的行为，不属“情节严重”。鉴于其归案后能如实供述罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月21日起至2015年2月20日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、用于联系贩毒的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 进
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第189号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年1月15日出生于广东省增城市，汉族，文化程度初中，户籍地为增城市。因本案于2014年10月2日被羁押，次日被�事拘留，同年11月7日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年3月8日12时20分许，被告人吴某去到增城市新塘镇电信直街23号摩托车市场89号档口，以买车试车为由，骗取被害人范某店内一台雅马哈鬼火一代公主款女装摩托车后逃离现场。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3100元。
（二）2014年10月2日16时许，被告人吴某去到增城市新塘镇摩托车市场25号韩玲摩托车店，以上述同样手段，骗取被害人温某乙店内的一台东方牌tn125t-3c女装摩托车后逃离现场，后被群众追上抓获并缴回被骗摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3325元。
另查明，破案后，公安机关缴获被害人范某被骗的雅马哈鬼火一代公主款女装摩托车一辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、勘查号：k4401836000002014030083号现场勘验笔录及现场照片、穗增公（大敦）勘（2014）f4401836200002014100015号现场勘测验检查工作记录及现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）343号、802号痕迹检验报告书及送检摩托车照片；4、增价鉴（赃）（2014）667号、864号“关于二轮摩托车的价格鉴定�论书”；5、被告人吴某的户籍证明；6、被害人温某乙、范某的陈述及其分别提供涉案摩托车的发票、合格证、发货单，分别指认被告人吴某的笔录和照片，分别指认缴获被骗的摩托车照片；7、证人温某甲、魏某、骆某、刘某的证言及其分别辨认被告人吴某的笔录和照片；8、被告人吴某的供述及其指认的作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已缴获，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币2000元（自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一五年二月三日
书记员 黄小敏
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私�物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2017民初24414号
原告：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地址四川省阆中市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：张银霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，
原告邓双全与被告王德兴、张银霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓双全的委托诉讼代理人郑文杰到庭参加诉讼。被告王德兴、张银霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代垫付的工人工资1605623.7元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中1452952.7元从2012年2月28日起计算至清偿之日止；152671元从2014年11月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2009年5月20日，中山锦兴制衣实业有限公司（以下简称锦兴公司）与原告签订厂房租赁合同。合同约定：锦兴公司有偿提供位于中山市××××镇大业工业区原养猪场改造成洗水车间给原告使用。同年9月27日，原告与被告王德兴签订厂房租赁合同，原告将该车间转租给被告王德兴和张银霞。被告以“德赢洗水厂”或“德赢服装工艺加工厂”的名义对外经营业务或招聘员工。由于被告未履行支付员工工资的义务，2012年2月28日，锦兴公司向中山市××××镇人民政府垫付了1452952.7元，用途为“邓双全还德赢车间员工工资款”。上述款项已由中山市人力资源和社会保障局大涌分局发放给被告所欠148名员工，原告已向锦兴公司支付该款。另，李元雄、李攀胜等21人起诉锦兴公司、邓双全，要求锦兴公司、邓双全支付拖欠的工资，经中山市中级人民法院审判，认为锦兴公司需先支付员工工资（合计：152671元），其支付后可依法向邓双全追偿，同理，邓双全亦应对被告拖欠工资承担责任，其支付后亦可向被告追偿。锦兴公司已支付该款，原告亦已向锦兴公司支付了该款。上述款项原告垫付后多次向被告追偿未果。故特向法院提起诉讼。
庭审中，原告邓双全明确利息请求的计算方法为：以45万元为本金，从2012年9月13日起计至清偿之日止；以15万元为基数，从2012年12月17日起计至清偿之日止；以10万元为基数，从2013年8月12日起计至实际清偿之日止；以15万元为基数，从2013年10月27日起计至实际清偿之日止；以16万元为基数，从2013年11月7日起计至实际清偿之日止；以10万元为基数，从2013年11月8日起计至实际清偿之日止；以42866.19元为基数，从2013年12月16日起计至实际清偿之日止；以17077.23元为基数，从2014年10月13日起计至实际清偿之日止；以283009.28元为基数，从2014年11月19日起计至实际清偿之日止；以上利息损失均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。并明确要求被告王德兴、张银霞承担连带清偿责任。
被告王德兴、张银霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2009年5月20日，锦兴公司与邓双全签订厂房租赁合同，约定：锦兴公司有偿提供位于中山市××××镇大业工业区原养猪场改造成洗水车间给原告使用。同年7月27日，邓双全与王德兴签订厂房租赁合同，约定：租赁期从2009年7月26日至2014年7月25日。租赁期间所发生的任何债务纠纷、经济纠纷、劳动争议、安全事故及其它违法行为所造成的后果与邓双全无关。由于王德兴未履行支付员工工资的义务，2012年2月28日，锦兴公司向中山市××××镇人民政府垫付了1452952.7元。上述款项已由中山市人力资源和社会保障局大涌分局发放给王德兴、张银霞的148名员工。从2012年9月13日至2014年11月19日期间，邓双全陆续向锦兴公司返还垫付款1452952.7元。另，李元雄、李攀胜等21人起诉锦兴公司、邓双全，要求支付拖欠的工资。经中山市中级人民法院判决，锦兴公司需先支付员工工资合计：152671元，其支付后可依法向邓双全追偿，邓双全亦应对王德兴拖欠工资承担责任，其支付后亦可向王德兴追偿。锦兴公司于2014年8月24日支付该款，邓双全于2014年11月19日返还152671元给锦兴公司。由于垫付上述款项后，邓双全向王德兴、张银霞催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。邓双全基于与王德兴、张银霞之间的租赁合同关系，为王德兴、张银霞垫付工人工资。现邓双全主张王德兴、张银霞尚欠其垫付款1605623.0元（1452952.7元+152671元），有（2014）中中法民六终字第298-318号民事判决、收款收据、厂房租赁合同等证据予以证实，且王德兴、张银霞无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信邓双全的陈述及证据，王德兴、张银霞应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于王德兴、张银霞没有按时足额支付工人工资，导致邓双全为其垫付工人工资，造成邓双全资金占用无法收益的损失，故本院对邓双全诉请的利息请求予以支持。
综上所述，邓双全诉求合法有据，本院予以支持。王德兴、张银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王德兴、张银霞于本判决生效之日起七日内向原告邓双全返还垫付款1605623.7元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1.以45万元为基数，从2012年9月13日起计至清偿之日止；2.以15万元为基数，从2012年12月17日起计至清偿之日止；3.以10万元为基数，从2013年8月12日起计至实际清偿之日止；4.以15万元为基数，从2013年10月27日起计至实际清偿之日止；5.以16万元为基数，从2013年11月7日起计至实际清偿之日止；6.以10万元为基数，从2013年11月8日起计至实际清偿之日止；7.以42866.19元为基数，从2013年12月16日起计至实际清偿之日止；8.以17077.23元为基数，从2014年10月13日起计至实际清偿之日止；9.以283009.28元为基数，从2014年11月19日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19250元（原告邓双全已预交），由被告王德兴、张银霞负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 敏
陈奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初19号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人苑某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月份至5月份期间，被告人苑某某先后六次到沈阳市于洪区造化镇造化村被害人贺某某的塑钢厂内盗窃铝钢材料200公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
2、2015年6月份的一天，被告人苑某某进入沈阳市于洪区造化镇造化村被害人陈某某家，盗窃现金人民币2000元、金耳环两对、金戒指一枚。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6000元。
3、2015年6月22日白天，被告人苑某某钻窗进入沈阳市于洪区造化镇造化村被害人高某某家，盗窃豆油两桶、玉溪香烟两条、牛羊肉各15公斤、大米25公斤、粽子两袋、啤酒24听。经鉴定，被盗豆油两桶、玉溪香烟两条、牛羊肉各15公斤、大米25公斤价值人民币2081元。
4、2015年6月26日白天，被告人苑某某钻窗进入沈阳市于洪区造化镇造化村被害人高某某家，盗窃粽子一袋，在被害人高玉晗家院内库房盗窃螺丝刀一把、铁钳子一把、斧子一把、锤子一把、铁钎子一个，后又到高某某邻居孟某某家，撬门入室盗窃摩托车发动机一台，后又到同院的刘某撬门入室盗窃现金人民币30元，并将院内倒骑式三轮车盗走。
5、2015年8月22日15时许，被告人苑某某钻窗进入沈阳市于洪区造化镇造化村被害人韩某某家行窃未果，后将韩某某院内的手电钻一把及废铁三袋盗走，后被巡逻民警发现后抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币63元。现该赃物已返还被害人。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、陈某某、高某某、孟某某、刘某、韩某某的陈述；证人张某某、郭某的证言；辨认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；提取笔录、赃物照片；现场指认笔录；扣押返还清单；检斤记录及照片；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苑某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苑某某退赔被害人贺某某经济损失人民币1800元；退赔被害人陈某某经济损失人民币8000元；退赔被害人高某某经济损失人民币2081元；退赔被害人刘某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 张翠萍
1
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1629号
原告周口市文凯艺术广告有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，河南沐天律师事务所律师。
被告河南邦杰食品发展有限公司。
法定代表人杜某某董事长。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。
原告周口市文凯艺术广告有限公司诉被告河南邦杰食品发展有限公司广告制作发布委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市文凯艺术广告有限公司的委托代理人张某某，被告河南邦杰食品发展有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市文凯艺术广告有限公司诉称：2011年2月10日、3月18日、9月12日，原告与被告先后签订三份广告制作发布委托合同，约定由原告为被告制作、发布合同，合同期限为一年，价款分别为80000元、50000元和150000元，合同结束前一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定，分别制作、发布了被告要求制作、发布的合同，但被告除支付第三次合同价款90000元外，以种种理由拒不支付，下欠原告合同价款190000元。为此，原告起诉要求被告支付合同价款190000元。
被告河南邦杰食品发展有限公司辩称：原告没有履行长途车站和商水县风雨亭的广告合同，被告无需支付广告费。邦杰路灯杆广告，被告已付90000元，下余60000元未付是因为原告未提供正规发票。
原告周口市文凯艺术广告有限公司向本院提交的证据有：广告制作发布委托合同3份，照片3组，费用报销单3份，证明原告已经完全履行了合同的约定，被告方负责人杜建成对此签字予以认可，被告下欠19万元广告费未付的事实。
被告河南邦杰食品发展有限公司向本院提交的证据有：长途车站和商水县风雨亭的广告制作发布委托合同、发票和验收单各1份，证明原、被告曾经签订过长途车站和商水县风雨亭的广告发布合同，且经被告验收后已经付款。原告此次未发布合同，如果发布要有被告的验收单。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为是双方之前的广告制作发布委托合同，与本案无关，不予质证，且验收不是合同约定的付款前提。被告对原告提交的合同真实性无异议，杜建成的身份要回去落实，假如费用报销单是真实的，说明钱已付了。本院综合认证后认为原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的证据是双方之前的广告制作发布委托合同，已经履行完毕，不予确认。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年2月10日原、被告签订广告制作发布委托合同1份，约定被告委托原告在长途车站制作、发布邦杰牛肉广告，期限一年，代理费用80000元，合同签订前付款50%、半年内付款40%、余款合同结束前一月内付清。2011年3月18日原、被告签订广告制作发布委托合同1份，约定被告委托原告在商水县制作、发布风雨亭广告，期限一年，代理费用50000元，合同签订付款30%、半年内付款60%、余款10%合同结束一月内付清。2011年9月12日原、被告签订广告制作发布委托合同1份，约定被告委托原告在周口市邦杰路东西两侧制作、发布灯杆广告，期限一年，代理费用150000元，合同签订付款10%、半年内付款50%、余款40%合同结束后一月内付清。合同签订后，原告按合同约定的要求制作、发布广告，被告支付邦杰路灯杆广告代理费用90000元外，下余代理费用190000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的广告制作发布委托合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告提供有广告照片和被告代表在长途车站广告和商水县风雨亭广告代理费用报销单上签字，以及被告承认原告制作、发布了邦杰路灯杆广告，表明原告已全面履行了制作、发布广告义务，被告应按照合同约定支付广告代理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南邦杰食品发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周口市文凯艺术广告有限公司下余代理费用190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告河南邦杰食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨丽娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第322号
原告刘兵，女，汉族。
被告李博，男，汉族，无业。
原告刘兵为与被告李博机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、10月17日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告李博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2014年7月21日20时许，被告李博驾驶两轮电动车，在镇赉镇嫩江党校附近路段由西向东逆向行驶时，与原告刘兵驾驶由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告驾驶的两轮电动车及乘车人韩硕受伤的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第07211号道路交通事故认定书认定，被告李博承担事故全部责任，原告、韩硕无责任。原告因此事故导致车辆损失1765元。原告现诉至本院，要求被告立即赔偿损失1765元。
被告李博辩称，只同意赔偿1000元钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、吉公交认字（2014）第07211号道路交通事故认定书原件1份。证明在此案所涉交通事故中，被告李博承担事故全部责任，原告及女儿韩硕无责任。
被告对该证据无异议。
2、修理费票据原件及修车配件明细单各1份。证明原告因此次事故造成电动车损失1765元。
被告对该证据有异议，主张自己没有看到原告的车损失到什么程度，原告修车的时候也没有经过被告。
3、原告申请法院到镇赉县交警大队调取的事故现场原告电动车照片复印件一份。证明原告受损的电动车为踏板电动车。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、3组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，被告虽有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，结合该证据与本案的关联性，本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年7月21日20时许，被告李博驾驶两轮电动车，在镇赉镇嫩江路党校附近路段由西向东逆向行驶时，与原告刘兵驾驶由东向西行驶的两轮踏板电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告驾驶的两轮电动车及乘车人韩硕受伤的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第07211号道路交通事故认定书认定，被告李博承担事故全部责任，原告、韩硕无责任。原告诉请被告赔偿车辆损失1765元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
被告李博应就原告刘兵的财产损害后果承担全部赔偿责任，给付原告赔偿款1765元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公交认字（2014）第07211号道路交通事故认定书认定被告李博承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以其应对原告因事故导致的财产损害后果承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据本院确认的证据，原告的财产损失为1765元，故被告给付原告的赔偿款应为1765元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后立即给付原告刘兵赔偿款1765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费50元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 爽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初第3389号
原告：齐俊敏，男，1959年8月19日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县万祥摩托车销售有限公司，住所地新野县。
法定代表人：马国忠，执行董事。
被告：马国敏，男，1967年11月6日出生，汉族，住新野县。
原告齐俊敏与被告新野县万祥摩托车销售有限公司、马国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告齐俊敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月28日，被告新野县万祥摩托车销售有限公司向原告借款20000元，由马国敏担保。借款到期后至今未还，特向贵院起诉。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，被告新野县万祥摩托车销售有限公司的法定代表人马国忠、被告马国敏现下落不明，且被告新野县万祥摩托车销售有限公司的住所地已变更，处于不明确的状态，致使本院无法查清案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐俊敏的起诉。
案件受理费160元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1094号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇。
被告：潘志光。
被告：董心馨。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）与被告潘志光、董心馨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告潘志光、董心馨经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月16日，被告潘志光申请向原告借款40万元，两被告和原告为此签订购房借款合同一份，约定：借期，利率，罚息，复息，按月等额本息还款法，若借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，两被告提供位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园4号楼305室的房产作抵押，抵押担保范围为贷款本息以及为实现债权支出的费用等。原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为象房他证爵溪街道字第2011086**号。被告董心馨已出具共同还款承诺书。2011年10月11日，原告按约发放贷款40万元。自2015年1月份开始，两被告未按期偿还本息。原告为本案诉讼支出律师费2万元。请求判令：1.两被告归还原告借款373407.35元，支付利息、罚息（计至2015年4月10日为6114.61元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2.两被告给付原告为实现债权支出的律师费2万元；3.原告对被告潘志光名下位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园4号楼305室的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。
原告中国银行为证明其诉称主张成立，提供购房借款合同、补充协议、共同还款承诺书、房产权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、利息清单、代理合同、律师费发票等。
被告潘志光、董心馨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告潘志光、董心馨经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。自2015年1月份开始，两被告未按期偿还本息，显已违约，原告诉请提前收回借款本息并行使抵押权的理由成立，应予支持。原告支出的律师费2万元，系为实现债权支出的必要合理费用，按约应由两被告承担。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志光、董心馨于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金373407.35元，并支付利息、罚息（计至2015年4月10日为6114.61元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告潘志光、董心馨于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师费2万元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对抵押房产（被告潘志光名下位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园4号楼305室的房屋，象房他证爵溪街道字第2011086**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7293元，减半收取3646.50元，由被告潘志光、董心馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年六月九日
代书记员 吴东杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1028号
申请执行人：刘明镜，男，1959年8月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：王春海，男，1958年4月出生，汉族，住河南省安阳县。
关于申请执行人刘明镜与被执行人王春海买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币15887.5元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人王春海送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王春海已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人刘明镜同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币138元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5471号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 武 锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4409号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
委托代理人：陈可扬，该公司职工。
被告：李军，男，住仪征市。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十五日
书记员 包莉莎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4112号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告王世勋，男，生于1977年。
被告王会珠，女，生于1986年。
本院在审理原告杨红敏诉被告王世勋、王会珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1298-2号
申请执行人李雪冬。
被执行人苏芬。
申请执行人李雪冬与被执行人苏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1046号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李雪冬向本院申请强制执行，要求被执行人苏芬支付申请执行人李雪冬人民币644262元。本院于2015年8月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人苏芬发出执行通知书、财产申报令和被�行人须知，要求苏芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人苏芬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，被执行人房产在本院另案处理。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏芬的财产进行了调查，除被执行人房产在本院另案处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李雪冬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1298号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十二日
书 记 员 朱晓云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初761号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘仁保，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，2009年11月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月8日刑满释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月3日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月26日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月16日刑满释放。因本案于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人刘仁保犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘仁保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日13时许，被告人刘仁保到珠海市香洲区五洲花城世派街41号“维迈”商铺，盗走被害人余某放于商铺收银台的一部苹果牌手机（价值人民币4387元）后逃离现场。2016年12月6日，被告人刘仁保因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，后在广东省从化监狱服刑，因本案于2018年2月16日被刑事拘留。
另查明，被告人刘仁保因犯盗窃罪于2009年11月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月8日刑满释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月3日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘仁保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明，现场照片，监控视频及监控视频截图，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘仁保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仁保因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘仁保归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月16日起至2018年10月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘仁保向被害人余阳退赔人民币4387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年六月六日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。