wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第576号
原告高留根，男，汉族，工人。
被告成加祥，男，汉族，农民。
被告陈桂祥，男，汉族，农民。
委托代理人由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
原告高留根诉被告成加祥、陈桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高留根、被告陈桂祥及委托代理人由程遥到庭参加诉讼，被告成加祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留根诉称：2010年3月14日，被告成加祥由被告陈桂祥担保在原告处借款46000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，证人刘云魁。2011年1月14日，被告成加祥只偿还原告6000元利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。该款经原告多次催要，借款人成加祥及担保人陈桂祥一直拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告成加祥偿还借款本金40000及利息27600元，共计67600元。被告陈桂祥承担连带责任。
被告成加祥未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
被告陈桂祥辩称：原告所诉被告成加祥借款及被告陈桂祥为其担保属实，但从主债务履行期届满至原告起诉已三年零十个月，已超过二年的普通诉讼时效。被告陈桂祥作为担保人，在借条中双方未约定保证方式，应为连带责任保证，保证期限应为六个月，被告陈桂祥的保证责任应依法免除，不应承担任何责任。另外，借条中6000元利息计入了本金，原告实际出借本金应为40000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份。意在证明2010年3月14日，被告成加祥在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，当时将本金40000元与十个月的利息6000元写在一起，出具了46000元的借条。
证据二、证人刘某某当庭证言一份。证言主要内容：证人与陈桂祥相熟多年，有多次经济往来，与成加祥不认识。2010年初，陈桂祥跟证人说有个朋友成加祥要借钱，证人当时没钱，就找到高留根。2010年3月14日，高留根将钱送到证人家，成加祥到证人家取钱并打了条，借款本金是40000元，约定月利率1.5%，借款时间十个月，当时陈桂祥给证人打电话说给担保。大概过了两个多月，陈桂祥到证人家在欠据的担保人处签了字。2011年1月31日，陈桂祥给证人打电话说先结十个月利息，陈桂祥汇给我6000元利息，证人将6000元利息给了高留根。这之后，再没结算过本金和利息。2011年11月31日，高留根给陈桂祥打电话要钱，陈桂祥说成加祥有一批货没出手，卖出去后就给钱，当天晚上，陈桂祥给证人回电话，让证人找高留根把欠条复印两份送到他家去，他拿着欠条复印件找成加祥要钱。2012年1月15日，证人和高留根把欠条复印件送到富锦陈桂祥家，陈桂祥说成加祥没在家，去河北要货款了，等要回来钱，连本带利一起给。2012年10月1日，证人和高留根又去陈桂祥家催款，陈开车拉着证人和高留根到成加祥父亲家，成加祥父母在家，成加祥父亲对陈桂祥说，成加祥去要货款没回来，等要回来钱再通知你们。2013年1月10日，证人和高留根又去富锦陈桂祥家催款，陈桂祥开车拉着证人和高留根又去了一趟成加祥父母家，成加祥父亲对陈桂祥说，成加祥没回来也没办法。2013年4月20日，证人和高留根又到富锦陈桂祥家催款，陈桂祥拉着证人和高留根到兴会村找村主任要卖成加祥的地，村主任说成加祥家三口人的地包出去没到期，到期后通知你。2013年11月9日，证人和高留根又去富锦陈桂祥家催款，陈桂祥妻子说陈桂祥没在家，证人和高留根就回去了。2014年3月7日，证人和高留根去富锦陈桂祥家催款，在陈桂祥家住了一夜，也没要出钱。2014年9月8日，陈桂祥给证人打电话说和成加祥电话联系不上，你们就去起诉吧。后来高留根就起诉了。实际上，从借款到期之后，证人和陈桂祥经常联系谈要款的事情。
经庭审质证，被告陈桂祥认为证言部分不属实，2013年冬天，证人和原告确实找过被告陈桂祥，被告陈桂祥也协助要过钱，但原告没有向被告陈桂祥要过钱。被告成加祥未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告成加祥放弃质证，被告陈桂祥承认部分证言内容，另证人与原、被告均无利害关系，是借款证人，所证实的事实详细、客观，本院予以采信。
被告成加祥、陈桂祥未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
富锦市公安局兴隆岗派出所出具的证明一份及法庭对兴隆岗兴会村党支部书记郭山槐调查笔录一份。意在证明成加祥不在村里居住，联系不上。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，被告成加祥未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原、被告对该证据均无异议，被告成加祥放弃质证，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年3月14日，被告成加祥在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，被告成加祥当时将本金40000元与十个月的利息6000元写在一起，给原告出具了46000元的借条，担保人是被告陈桂祥。2011年1月14日，被告成加祥偿还原告6000元利息，其余借款本金及利息经原告多次索要，被告成加祥至今未能偿还。现被告成加祥离开本村，联系不上。
本院认为：被告成加祥在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告成加祥给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈桂祥是担保人，双方在合同中未约定保证方式，被告陈桂祥应按连带责任保证承担保证责任。被告陈桂祥辩称该借款已超过诉讼时效和担保时效，因原告已在诉讼时效期间内不间断的主张权利，也在担保时效期间内向保证人主张权利，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成加祥于本判决生效后10日内给付原告高留根借款本金40000元及利息27600元，共计67600元；
二、被告陈桂祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苑朋波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1280号
上诉人（原审原告）方志福。
委托代理人吕建坤，云南省罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘老发。
上诉人方志福与被上诉人刘老发排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告方志福与被告刘老发房屋相邻，房屋交界处有一宽约1.5米的排水阴沟。被告住房及排水阴沟位置均低于原告住房。2015年3月，被告在原告住房东面围墙外的排水阴沟上建卫生间，但留出了排水暗沟。原告以被告建卫生间占用共用水沟为由，双方发生争执。原告诉请拆除建盖的卫生间。
原审法院经审理认为，妨害物权，权利人可请求停止侵权、排除妨害。从原告提交的现场照片看，被告所建卫生间位置在原告围墙外，且已留出排水暗沟，所建卫生间对原告房屋滴水和排水并无影响，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：驳回原告方志福的诉讼请求。
一审判决宣判后，方志福不服，向本院提起上诉，以排水阴沟是双方共同使用，在双方未达成一致意见前一方不得单独享有，被上诉人在双方共同享有的排水阴沟上建盖卫生间，构成侵权，请求撤销一审判决，给予改判。
被上诉人刘老发未提交书面答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘老发建盖的卫生间位于上诉人方志福房屋围墙外，且已留出排水暗沟方便排水，对上诉人的生活并未造成妨害，且上诉人提交的证据不能证实被上诉人建盖卫生间的地点系其享有，故其要求被上诉人拆除卫生间的主张不能成立，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 张海艳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第101号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人严红明。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的甬土仑行罚（2012）92号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）92号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）92号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）92号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 朱玲萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第265号
上诉人（原审被告）杨丽群，哈尔滨红十字中心医院护士，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原凤军，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
原审第三人张起珍，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨丽群因与被上诉人原凤军、原审第三人张起珍所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽群的委托代理人周宝峰，被上诉人原凤军及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。原审第三人张起珍经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审判决认定：原凤军与杨丽群的母亲张起珍于1993年3月1日登记结婚，杨丽群系张起珍与前夫的女儿。杨丽群于2004年6月21日签署声明书并进行公证，声明书主要内容为：杨丽群母亲张起珍于2004年6月出资购买了位于哈尔滨市道里区河柏小区208栋9单元4楼3号房产，虽然以杨丽群名义办理了产权证，但实际产权由其母亲张起珍所有。
原凤军诉称：原凤军与杨丽群的母亲张起珍于1993年3月1日登记结婚，杨丽群系张起珍与前夫的女儿。原凤军于2014年查阅哈尔滨市道里区人民法院卷宗得知，杨丽群于2004年6月21日出具经公证的声明书，内容为：杨丽群母亲张起珍于2004年6月出资购买位于哈尔滨市道里区河柏小区208栋9单元4楼3号房产，虽然登记在杨丽群名下但实际产权由其母亲张起珍所有。该房产购买于原凤军与张起珍婚姻关系存续期间，属于原凤军与张起珍夫妻共同财产。请求依法确认该房产归原凤军与张起珍共同所有，并判令杨丽群协助更名过户至原凤军与张起珍名下。
杨丽群辩称：不动产以登记为公示方法，房产部门出具的产权证具有公信力，登记到谁的名下谁就是所有权人，在本案中所争议的房屋登记到杨丽群名下，杨丽群是实际产权人。所以请求驳回原凤军的诉讼请求。
张起珍述称：房子是杨丽群的，与原凤军与张起珍都没有任何关系，房屋的产权人应以产权证为准。
原审判决认为：声明书系杨丽群真实意思表示，并由公证机关予以公证，该事实本院予确认。诉争之房购买的时间在张起珍在与原凤军婚姻关系存续期间，而张起珍未举证证实购房资金来源于其个人财产，故诉争房产应认定为由原凤军与张起珍的夫妻共同财产购买，原凤军应为诉争房产的共有权人。张起珍称该房与自己无关，即表示不主张对诉争房产产权的要求。故原凤军要求杨丽群协助将诉争之房登记到自己名下应准予。关于原凤军要求将张起珍登记为为共有权人等请求，违反了张起珍的意愿，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、杨丽群于本判决生效后十日内协助原凤军将坐落于哈尔滨市道里区河柏小区208栋9单元4楼3号房屋（所有权证号：哈房权证里字第003141**号）所有权人登记为原凤军；变更所有权人登记产生的费用由杨丽群负担。二、驳回原凤军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨丽群负担（此款原凤军己预交，杨丽群于本判决生效后十日将其应负担的款项给付原凤军）。
杨丽群不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，证据不足。1、杨丽群签署的声明书是单方签署的，未经第三人张起珍同意，且张起珍在原审庭审时明确对此事实予以否认，在无其他任何证据予以佐证的情况下，原审判决确认争议房产为原凤军与张起珍的共同财产错误。2、原审判决以张起珍称该房产与己无关，认定张起珍不主张对争议房产产权的要求错误。二、原审判决与原凤军的诉讼请求不符。三、原审判决适用法律错误，混淆了物权与债权的法律关系。
原凤军辩称：一、根据杨丽群的公正声明，可以证明争议房产是张起珍在与原凤军婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产出资购买。属于夫妻共同财产。二、张起珍在原审庭审及答辩过程中，明确表示该房产的情况，已经放弃自己的相应权利，原审据此对本案的处理并无不当，应驳回杨丽群的上诉请求，维持原判。
张起珍述称：争议房产系张起珍与原凤军共同出资购买，杨丽群结婚时，双方共同赠与杨丽群，应为杨丽群的财产。原凤军是因张起珍起诉离婚，才对此事反悔。其请求不应支持。另外，原审判决认定事实错误，张起珍并未放弃该房产，即使最终不能认定是杨丽群的个人财产，也应是张起珍与原凤军的共同财产。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：杨丽群于2004年6月21日出具的公证声明书内容为：杨丽群母亲张起珍于2004年6月出资购买了位于哈尔滨市道里区河柏小区208栋9单元4楼3号房产，虽然以杨丽群名义办理了产权证，但实际产权由其母亲张起珍所有。杨丽群虽主张该房产登记在其名下，为其个人财产，但未举证证明购买该房产的资金情况，结合杨丽群出具的公证声明书内容，及张起珍认可争议房产是以其与原凤军共同财产取得的事实，故不能确认杨丽群为实际产权人，应确定争议房产系原凤军与张起珍以夫妻共同财产出资购买，为原凤军与张起珍的共同财产。张起珍主张已将该房赠与杨丽群，但与杨丽群出具的公证声明书内容相矛盾，且无证据证实，故不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨丽群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年四月二十五日
书记员 马丽娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第138号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月12日被龙游县公安局取保候审，现在家。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告�王某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年5月18日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为，王某平时表现良好，无犯罪前科，系初犯，且案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上要求对王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月13日上午6时30分许，王某驾驶吉XXX**号变型拖拉机，从模环乡通往叶家村的路口驶出，其在右转弯时，未让直行车辆先行，与陈某乙驾驶的木兰牌电动车发生碰撞，造成陈某乙当场死亡及电动车受损的交通事故发生。案发后，王某让他人报警，并在现场等候交警处理。
经鉴定，陈某乙因道路交通事故钝性外力致严重的颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：王某负本次事故的全部责任，陈某乙无责任。
2015年6月11日，经本院主持调解，王某与�害人陈某乙的近亲属达成调解协议，由王某赔偿27万元。协议签订后，王某已按约支付了全部赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人邱某、钟某、陈某甲、诸某证言、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、120接诊电话记录、归案说明、取保候审决定书、王某户籍证明、呼气酒精含量检测单、吉XXX**变型拖拉机行驶证及保险单、王某驾驶证、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、陈某乙身份证、户籍证明及居民户口簿、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体火化证明书、户口注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡事故证据公开记录、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见及检验报告通知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、授权委托书、道路交通事故预付款存取清单、事故预缴款卡片、本院（2015）衢龙巡民初字第143号民事调解书、收条、谅解书、王某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 柏 良
人民陪审员 吴斌人民陪审员苏为珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3798号
申请执行人韩萍。
被执行人郝惠全。
本院在执行韩萍与郝惠全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月11日作出的（2017）陕0802民初9836号民事调解书，申请人韩萍于2017年8月3日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，并承担案件受理费4420元、执行费8420元，本院依法于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3798号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十八日
书记员 张宏峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第923号
申请执行人：陈庆东，城镇居民。
被执行人：张法胜，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2451号民事判决书，已向被执行人张法胜发出执行通知书，但被执行人张法胜至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张法胜名下有＊＊＊＊号桑塔纳牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张法胜名下所有的＊＊＊＊号桑塔纳牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月二日
书记员 温新国
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第191号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人岳某某，男，1993年3月16日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派助理检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月份，被告人岳某某在淇县新亚服装有限公司职工宿舍，趁宿舍无人之时，盗窃同宿舍王某某现金200元。
二、2014年8月1日早上、8月3日晚上，被告人岳某某在淇县新亚服装有限公司宿舍，趁同宿舍李某某睡觉之机盗窃其现金共计300元。
三、2014年8月份，被告人岳某某在淇县新亚服装有限公司职工宿舍，趁宿舍无人之时，盗窃李某某口袋内现金200元。
四、2014年8月份，被告人岳某某在淇县新亚服装有限公司宿舍，趁同宿舍晋某某洗澡之机，盗窃晋某某口袋内现金110元。
五、2014年8月10日凌晨，被告人岳某某窜至淇县新亚服装有限公司牛某某的宿舍，趁牛某某熟睡之机，将其型号为“小米3”的手机盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1488元。
案发后，岳某某主动退缴了全部赃款。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某某、李某某、晋某某、牛某某陈述，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗物品照片、淇县公安局侦查终结报告、淇县公安局扣押、发还物品清单、退赃证明、岳某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。岳某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于岳某某能够主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，岳某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李树霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00371号
申请执行人：赵巍。
被执行人：魏彩涛。
被执行人：马秀勇。
被执行人：王大军。
本院执行申请执行人赵巍与被执行人魏彩涛、马秀勇、王大军（2015）双民一初字第00508号民间借贷纠纷一案。在执行中，双方自愿达成和解，被执行人魏彩涛在2015年7月8日给付申请执行人赵巍（已给付），申请执行人赵巍自愿放弃诉讼费、保全费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月九日
书记员 李 智
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）：仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在仪征市汽车工业园康明路9号。
法定代表人：周军，董事长。
被上诉人（原审原告）：仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地在仪征市汽车工业园荣威大道878号。
法定代表人：郑明惠，董事长。
原审被告：扬州恰美国际贸易有限公司，住所地在仪征市汽车工业园康明路9号。
法定代表人：周兵，董事长。
原审被告：仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地在仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。
法定代表人：周兵，董事长。
原审被告：仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地在仪征市汽车工业园康明路9号。
法定代表人：周兵，董事长。
原审被告：周兵。
原审被告：周军。
原审被告：张万恩。
上诉人仪征卡麦尔照明电器有限公司不服仪征市人民法院（2014）仪商辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人诉讼标的额（250余万元）超出了仪征市法院的受案范围，原审裁定不当，原审法院对本案没有管辖权，本案应由扬州市中级人民法院管辖。
本院审查查明，被上诉人仪征市永辉散热管制造有限公司向原审法院起诉的请求为，请求法院判令：1、上诉人仪征卡麦尔照明电器有限公司立即偿还代偿款2534874.48元及利息；2、原审被告扬州恰美国际贸易有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司、仪征卡美尔光电科技有限公司、周兵、周军、张万恩对上述款项本息承担连带担保责任；3、上诉人仪征卡麦尔照明电器有限公司以抵押动产优先偿还上述款项本息并承担本案的诉讼费用。又查，当事人于2014年5月21日签订的《协议书》第六条适用法律及争议解决一栏中署有“本协议受中国法律管辖，如发生争议，应协商解决，协商不成，应向仪征市人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人仪征市永辉散热管制造有限公司的诉讼请求为，请求法院判令上诉人仪征卡麦尔照明电器有限公司偿还代偿款及利息，合计人民币250余万元。江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，扬州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案被上诉人诉讼请求数额未达到本院的收案标准，根据本案的标的额，原审法院对本案具有管辖权。且涉案《协议书》中订有协议管辖条款，该条款是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。一审裁定理由不充分，适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 菲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第793号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告吴永阁，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告吴永阁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告吴永阁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年5月8日的欠款本金31970.25元、利息6348.19元、滞纳金9435.48元，共计47753.92元，以及上述款项自2015年5月9日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证及户口籍复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年5月8日的欠款本金31970.25元、利息6348.19元、滞纳金9435.48元，共计47753.92元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2009年9月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为35×××35的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后于2011年5月8日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年5月8日的欠款本金31970.25元、利息6348.19元、滞纳金9435.48元，共计47753.92元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永阁于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月8日的欠款本金31970.25元、利息6348.19元、滞纳金9435.48元，共计47753.92元；
二、被告偿付原告上述款项自2015年5月9日起至本判决确定生效之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3794号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月四日
书记员 李杨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第763号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月5日19时55分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便两轮摩托车，沿上海市青浦区某某路由西向东行驶至某某路路口附近时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为127毫克。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第246号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1967年出生，汉族，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，同年1月17日被取保候审。
辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某于2005年得知葛某（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，李某明知自己不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，于2005年交给葛某5万元好处费，让葛某为自己办理了提前退休手续。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人李某于2005年得知葛某（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，李某明知自己不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，于2005年交给葛某5万元好处费，让葛某为自己办理了提前退休手续。李某共领取退休金214760.28元。
上述事实有证人葛某、刘某、林某供述，被告人李某供述，鞍山市社保局证明，扣押物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人已将非法所得全部退回，有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第178号
原告马某。
被告马某某。
原告马某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院。本案在审理期间，因被告外出无固定住所，无法送达开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马艳燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第25号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊宗勇，男，1984年12月5日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业。2008年6月25日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年3月28日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人樊宗勇犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）广利州刑初字第418号刑事判决，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。被告人樊宗勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊宗勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人樊宗勇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人樊宗勇撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年一月十六日
书记员 张 霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1899号
原告曹继玲，女，住济南市。
委托代理人俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告侯德新，男，住济南市。
被告叶茂华，女，住济南市。
原告曹继玲与被告侯德新、叶茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹继玲的委托代理人俞新泉，被告侯德新到庭参加诉讼，被告叶茂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继玲诉称，被告侯德新、叶茂华系夫妻关系，与原告曹继玲是老街坊。2012年12月份，被告侯德新多次向原告曹继玲借款，其先后找原告曹继玲在12月4日借现金5万元、12月5日借现金4万元、12月6日借现金6万元、12月8日借现金10万元、12月17日借现金10万元，每次借款被告侯德新均出具借条。2012年12月17日，被告侯德新最后一次向原告曹继玲借款时，给原告曹继玲打了一个汇总金额35万元的借条并将前四次借条抽回。因考虑是老街坊，原告曹继玲当时没有向被告侯德新主张利息。借款到期后，被告侯德新没有如约还款。现诉至法院，请求判令被告侯德新、叶茂华立即偿还借款本金35万元并支付逾期还款利息（自2013年1月18日起至判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告侯德新、叶茂华承担。
原告曹继玲为证明其主张成立，提交证据如下：
1、被告侯德新出具的借条一张；
2、荆山村村委会证明一份；
3、银行交易明细一宗。
被告侯德新辩称，2012年12月份我并没有借原告曹继玲的钱，借条是我写的，我借了原告曹继玲35万元，但是借的35万元是很早的事情了，不是原告曹继玲所诉称的2012年12月份借给我的，那也不是借款，是投资。这35万元都是曹继玲通过曹继玲的嫂子李国云转给我的，不是曹继玲直接给我的。
被告侯德新向本院提交的证据有：还款承诺书复印件一份，证明被告侯德新借原告曹继玲的钱为投资款，不是侯德新的借款。
被告叶茂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，借款人侯德新向原告曹继玲出具借款凭证一份，内容为：今借曹会玲现金35万元整，借期1个月（2012年12月17日至2013年1月17日），注：4日5万，5日4万元，6日6万，8日10万，17日10万，注：改为2013年1月17日至2013年2月17日。
济南市历下区姚家街道荆山村村民委员会出具证明：我村居民曹继玲，女，家住历下区浆水泉路28号荆山新居9号楼2单元302室。俗名曹会玲。
被告侯德新认可上述借款凭证系其本人出具，亦认可收到曹继玲35万元，但否认上述款项的借款性质，称系投资款，亦称借条从2011年开始每月都换，最终形成了涉案的借条，但均未向本院提交证据。
另查明，涉案借款发生于被告侯德新、叶茂华婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶茂华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告侯德新向原告曹继玲出具的借款凭证应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告侯德新亦予以认可，本院予以采信。原告曹继玲依约履行了支付义务，被告侯德新应依约偿还借款及利息。被告侯德新认可上述借款凭证系其本人出具，亦认可收到曹继玲35万元，但否认上述款项的借款性质，称系投资款，但均未向本院提交证据，对其抗辩理由本院不予采信。涉案借款发生于被告侯德新、叶茂华婚姻关系存续期间，被告叶茂华依法承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德新于本判决生效之日起10日内向原告曹继玲偿还借款人民币35万元及利息（计算方式：以35万元为基数，自2013年2月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告叶茂华对上述第一项确定的判决义务承担共同偿还责任；
三、驳回原告曹继玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元减半收取3275元，诉讼保全费人民币2270元，均由被告侯德新、叶茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一四年十二月二日
书记员 韦 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第544号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田儒波，男。
委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业**栋*层。
法定代表人：林孝文，该公司董事长。
委托代理人：崔旭，该公司员工。
再审申请人田儒波与被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田儒波申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。2014年6月21日，双方当事人签订《认购书》，约定在7日内签订《商品房买卖合同》。而中渝房开公司在未取得预售许可证的情况下，欺骗田儒波签订《认购书》，导致其在6月28日前签订《商品房买卖合同》的合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（一）》第120条的规定，因中渝房开公司违约致使合同目的不能实现应适用定金罚则。田儒波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点在于田儒波与中渝房开公司签订的《认购书》是否适用定金罚则。依据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《担保法》解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定可以得知，定金罚则适用的情形为：1、一方当事人不履行合同义务；2、一方当事人迟延履行或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。本案中，田儒波与中渝房开公司签订《认购书》目的是签订《商品房买卖合同》，中渝房开公司并未违反该《认购书》的约定，不与田儒波签订《商品房买卖合同》，其不存在不履行合同义务的情形。虽然其在约定的签订《商品房买卖合同》时间三天后才取得《商品房预售许可证》，但该迟延履行并不足以致使田儒波的合同目的不能实现，双方签订《商品房买卖合同》的目的是可以实现的。因此，中渝房开公司的行为并不适用定金罚则，原审法院对田儒波的该项主张不予支持并无不当。
综上，田儒波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田儒波的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田儒波，男。委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业**栋*层。法定代表人：林孝文，该公司董事长。委托代理人：崔旭，该公司员工。再审申请人田儒波与被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田儒波申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。2014年6月21日，双方当事人签订《认购书》，约定在7日内签订《商品房买卖合同》。而中渝房开公司在未取得预售许可证的情况下，欺骗田儒波签订《认购书》，导致其在6月28日前签订《商品房买卖合同》的合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第120条的规定，因中渝房开公司违约致使合同目的不能实现应适用定金罚则。田儒波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的焦点在于田儒波与中渝房开公司签订的《认购书》是否适用定金罚则。依据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《担保法》解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定可以得知，定金罚则适用的情形为：1、一方当事人不履行合同义务；2、一方当事人迟延履行或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。本案中，田儒波与中渝房开公司签订《认购书》目的是签订《商品房买卖合同》，中渝房开公司并未违反该《认购书》的约定，不与田儒波签订《商品房买卖合同》，其不存在不履行合同义务的情形。虽然其在约定的签订《商品房买卖合同》时间三天后才取得《商品房预售许可证》，但该迟延履行并不足以致使田儒波的合同目的不能实现，双方签订《商品房买卖合同》的目的是可以实现的。因此，中渝房开公司的行为并不适用定金罚则，原审法院对田儒波的该项主张不予支持并无不当。综上，田儒波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田儒波的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年八月十九日书 记 员  秦 雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01008号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘素慧。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘素慧合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 胡晓建
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保128号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，
地址：齐河县，
法定代理人：丁建华，行长
被申请人：王年贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡淑莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙浜泽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王雪明，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张雨滋，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王泽坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：范翠翠，女，汉族，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人王年贵、胡淑莲、孙浜泽、王雪明、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年2月19日向本院提出申请，请求查封被申请人被申请人王年贵、胡淑莲、孙浜泽、王雪明、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠的银行存款，申请查封价值150000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王年贵、胡淑莲、孙浜泽、王雪明、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠的银行存款，申请查封价值150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月十九日
书记员 朱冈祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1096-1号
申请执行人张某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年6月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 公绪锦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第234号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理陈锡亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈锡亮执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈锡亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈锡亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈锡亮须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑素薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23725号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00022号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人潘宗权，男，生于1968年2月13日，汉族，南漳县人。
被申请执行人杨尚祝（潘宗权之妻），生于1978年8月18日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0386号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0386号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第191号
原告李某某，男，1959年3月10日生，汉族，农民。
原告孙某某，女，1962年3月5日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省方城县。
被告孙某某，女，1965年8月24日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1975年5月2日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1967年10月9日生，汉族，农民。
法定代理人孙某某年，男，1944年6月17日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1996年1月7日生，汉族，农民。
五被告共同委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告李某某、孙某某与被告孙某某、孙某某、孙某某、孙兆平、孙某某为健康权纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告共同委托代理人张义强、被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某及五被告共同委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某某诉称，2014年3月10日上午，原、被告因耕地边界问题发生纠纷。被告孙兆平先通知孙某某、孙某某，随后又通知孙某某、孙某某，五被告来到现场后，先对二原告进行辱骂，随后孙某某等人殴打二原告及李某、李某某，致李某某门牙掉两颗，李某某的伤情经法医鉴定构成轻微伤。李某某伤后在方城县人民医院住院治疗，孙某某分别在杨楼卫生院、方城县人民医院治疗。2014年3月18日，方城县公安局依法对孙某某予以治安处罚。请求法院依法判令五被告互负连带赔偿责任，一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合理支出费用20000元。
被告孙某某等五人辩称，整个事件的挑起和后果的造成，完全是二原告及其两个儿子造成的，五被告根本未对原告造成任何伤害，请依法驳回原告的诉讼请求，同时，被告孙某某保留追究原告因伤害行为而造成的一切经济损失的权利。
经审理查明，2014年3月10日下午13时许，原告李某某、孙某某及二原告的儿子李某某、李某等人因耕地边界问题与被告孙某某发生口角，后被告孙某某的姐姐即被告孙某某与原告孙某某对骂后撕打，引发双方多人打斗，原告孙某某先被孙某某打伤，原告李某某拉架时嘴巴被孙某某打伤，李某某、李某和被告孙某某撕打时被孙某某抓伤面部，造成现场多人受伤。方城县公安局于2014年3月18日作出方公（杨）行罚决字[2014]0075号行政处罚决定书。原告李某某受伤后先到卫生院输液，2014年3月11日，由120救护车送入方城县人民医院治疗，先由口腔科对症治疗，口腔科诊断李某某上、下各脱落牙齿一颗，部分牙齿松动。2014年3月12日至2014年3月17日，原告李某某在急诊科办理住院进一步治疗。在方城县人民医院，原告李某某支付住院费1334.7元，门诊费用137.3元。原告李某某向本院提交的方城县第二人民医院出具的2014年5月2日、8日门诊票据各一张及方城县杨楼乡利民药店2014年5月20日处方两张，原告李某某不能提供证据证实这4份证据材料与该次撕打的关系，故对该4份证据材料的效力本院不予采信。原告孙某某在方城县人民医院支付门诊费用888.76元。
另查明，原告李某某在卫生院输液时，杨楼派出所执法记录仪未显示李某某牙齿脱落。2014年9月21日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2014】临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李某某牙齿损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人李某某所需的后期治疗费，更换义齿约为每颗1500元人民币。原告李某某缺乏有效证据证实其伤残与本案撕打的关系，故对李某某伤残等级本院不予采信。庭审时，二原告将诉讼请求变更为44847.32元，但二原告未在指定期限内缴纳增加部分的诉讼费用。
本院认为，原告李某某、孙某某与被告孙某某发生撕打致二原告受伤，故二原告要求被告孙某某赔偿，理由正当，本院予以支持。原告李某某、孙某某要求被告孙某某、孙某某、孙兆平、孙某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告李某某的各项损失为：1、医疗费：1472元。2、误工费：李某某住院5天，每天50元，计250元。3、护理费：李某某住院5天，按1人护理，每天50元，计250元。4、住院伙食补助费：每天20元，住院5天计100元。5、营养费：每天20元，住院5天计100元。上列5项共计2172元。原告孙某某的损失为医疗费888.76元。原告李某某、孙某某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。五被告辩称五被告未对二原告造成任何伤害，缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决书生效后十日内向原告李某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2172元。
二、被告孙某某于判决书生效后十日内向原告孙某某支付医疗费888.76元。
三、驳回原告李某某、孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费2400元。由原告李某某、孙某某负担2400元，由被告孙某某负担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李永增
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审18号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人虞宗贻，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈亚飞，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人虞宗贻、陈亚飞未履行攸计生征字[2013]1580号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1580号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人虞宗贻、陈亚飞于2012年10月生育一小孩，属违法生育，虞宗贻、陈亚飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对虞宗贻、陈亚飞作出攸计生征字[2013]1580号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人虞宗贻、陈亚飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对虞宗贻、陈亚飞作出的攸计生征字[2013]1580号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人虞宗贻、陈亚飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1580号征收社会抚养费决定书，由被执行人虞宗贻、陈亚飞履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37072元的义务。
案件执行费450元，由被执行人虞宗贻、陈亚飞承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1911号
申请执行人徐红兵，居民。
被执行人孙云海，居民。
徐红兵申请执行孙云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）淮涟高民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人孙云海偿还申请执行人徐红兵借款67000元，并承担案件受理费737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据徐红兵申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第0248号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年三月十日
书记员 孔 勤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
被执行人：黄仁义，个体经商。
本院执行的（2013）甬慈商初字第920号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉黄仁义金融借款合同纠纷一案中，黄仁义尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行498024.41元及相应利息，并应承担诉讼费3445元、执行费7370元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00851号
原告：王某。
被告：屈某。
本院在审理原告王某诉被告屈某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于冲
二〇一四年七月八日
书记员 陈莹
附：（2014）泉民一初字第00851号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00382-1号
原告：王凯，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莒南县。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：安徽神华肉制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李平原，总经理。
委托代理人：杨冬云，该公司财务经理。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告王凯与被告安徽神华肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年八月十一日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1080号
原告：茹湘春。
被告：宋春球。
委托代理人：钟云峰。
原告茹湘春诉被告宋春球健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告茹湘春、被告宋春球的委托代理人钟云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月26日7时50分，被告骑电动自行车在本市玉古路由南向北直行时，与同向右侧原告骑行的公共自行车相撞，导致原告受伤的事实。经交警部门认定，原、被告对事故负同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。原告为此支付医疗费53721元，还因伤导致误工6个月。原告认为，被告作为事故责任方，应承担事�赔偿责任。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费53721元、误工费24000元，合计77721元的50%为38860元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：案涉事故系原告骑自行车转弯时未能减速慢行、伸手示意，违反相关交通规则所致，被告对事故无责任。交警为方便原告申请工伤作出了交通事故认定书，但该认定书程序违法、内容失实，被告不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门对事故责任的认定。
2、住院病历、门诊病历，证明原告因交通事故受伤以及治疗的过程。
3、出院证明，证明原告住院时间以及医生建议原告休息的事实。
4、门诊和住院收费收据，证明原告支付医疗费的事实。
5、事故前工资清单，证明原告的收入状况。
6、《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤导致误工六个月的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但该认定书所载内容中的事故发生当天天气为晴、被告骑行在原告的右侧等描述与客观事实不符。对证据2、3、4、6的真实性无异议，对关联性有异议。对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明原告月收入为4000元。
被告提供了以下证据材料：
1、录音光盘及记录，证明交警部门对案涉事故作出同等责任的认定，是考虑原告可以据此申报工伤，但事故责任的认定并不符合客观事实。
2、收条，证明被告垫付了医疗费3000元。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性不清楚；对证据2无异议。
经审查，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以认定，该事故认定书虽系交警部门在事故发生后制作，但被告在事故认定书上签字，视为其对事故经过及责任认定予以认可。�合被告提供的录音材料，可以证明处理案涉事故的交警亦明确被告对事故负有责任，故对该证据予以认定。对证据2-4的真实性予以认定。对证据5的真实性予以认定，原告在审理过程中自认其受伤后收入并未实际减少，对该事实本院予以认定。证据6系此前法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的《司法鉴定意见书》，予以认定。
对被告提供证据1、2的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日7时50分，被告骑电动自行车在本市玉古路由南向北直行时，与同向右侧原告骑行的公共自行车相撞，导致原告受伤的事实。2012年7月10日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出事故认定书，认定原、被告对事故负同等责任。事故发生后，原告至杭州市中医院、中国人民解放军第一一七医院治疗，于2012年6月29日行左肱骨�端骨折切复内固定术，于2012年7月9日出院。出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折。2014年4月28日，原告再次住院治疗，于2014年4月30日行左肱骨近端内固定物取出术，于2014年5月4日出院。期间，原告共花费医疗费53721元，被告为原告垫付了3000元。
另查明，原告曾于2013年向本院起诉被告主张赔偿，后原告撤诉。在该案审理过程中，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告主张的误工期限6个月基本在合理范围内。审理过程中，原告自认其受伤后收入并未实际减少。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告宋春球骑行的电动自行车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，原、被告对事故负同等责任，该认定合法有据，本院予以采信，并以此作为本案定责依据。根据原、被告的过错程度，本院确定由双方各半承担损失赔偿责任。现有证据表明，原告因交通事故导致受伤而支付的医疗费为53721元。根据上述确认的承担比例，被告应赔偿原告其中的一半即26860.5元，扣除被告已付的3000元，被告尚应支付原告23860.5元。因误工费是指受害人因误工实际减少的收入，本案原告自认其受伤后收入并未实际减少，故其要求被告赔偿误工费损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宋春球赔偿茹湘春医疗费23860.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回茹湘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由茹湘春负担77元，由宋春球负担123元，其中宋春球负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年七月十日
书记员 高晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1046号
原告颜某，农民。
委托代理人唐安永。
被告谢某，农民。
本院于2014年3月6日受理原告颜某与被告谢某离婚纠纷一案，原告颜某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件诉讼费用260元，减半收取130元，由原告颜某负担。
审判员 廖渊
二〇一四年三月二十七日
书记员 李东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第976号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）941号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日上午7时30分许，被告人徐某伙同“李勇”（另案处理）采用铲子撬锁的手段进入绍兴市古越龙山酒厂职工宿舍内，窃得被害人刘某乙价值人民币6092元的铂金PT950钻石手链1条、价值人民币3550元的PT750钻石项链1条、价值人民币1282元的千足金小锁吊坠1个、价值人民币186元的925银项链1条、价值人民币225元的玉佛挂坠1个、价值人民币32元的手表1只、假黄金项链1条，合计价值人民币11367元。
2012年8月6日，被告人徐某在绍兴市区飞龙网络会馆内被公安机关抓获归案。案发后，手表1只、银项链1条、玉佛挂件1个已被追回发还给被害人刘某乙；公安机关从被告人徐某处扣押的人民币600元已抵赃发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，现场及赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月六日起至二○一四年二月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人徐某的手机1只，于本判决生效后予以拍卖，将拍卖所得款抵赃发还给被害人刘鹏；未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十一月七日
书 记 员 黄美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20260号
申请执行人秦熠，男，1980年1月17日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人尹庆华，男，1976年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄建冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行(2016)沪0115民初14209号原告秦熠与被告尹庆华、黄建冬民间借贷纠纷一案中，被执行人尹庆华、黄建冬名下无财产可供执行，申请执行人秦熠亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初14209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第152号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：王超海。
被上诉人（原审原告）：胡志央。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人王超海、胡志央商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1549号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告唐春花，女，1963年8月7日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐春花物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告唐春花达成庭外和解，以被告唐春花已交清2013年10月23日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告唐春花的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐春花的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告唐春花的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李颂薇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初461号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，1990年8月15日出生，小学文化程度，户籍所在地云南省昭通市彝良县奎香苗族彝族乡，现住陕西省渭南市临渭区阳郭镇，农民。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实和证据及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月23日18时许，被告人张某某路经张某甲位于渭南市临渭区阳郭镇砖厂的宿舍门口时，在门孔里窥见张某甲夫妇正在用尿不湿包裹现金埋在床北边的土里，遂见财起意。次日早7时许，被告人张某某来到张某甲宿舍门口，趁室内无人且门未上锁之机，溜进室内，扒开床北边的土，盗走现金25000元。其中5000元现金被张某某挥霍，20000元赃款被公安机关查获，破案后，退还被害人22600元及一部白色VIVOX9手机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，被害人张某甲陈述，证人田某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某已退还大部分经济损失，并取得被害人谅解，且在侦审期间能如实供述其犯罪事实，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许海龙
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田兰兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1233号
原告：蔡某1，男，1936年1月17日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，1962年4月8日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：蔡某3，女，1965年6月21日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：蔡某4，女，1967年8月19日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：蔡某5，女，1970年3月29日出生，；汉族，住连云港市海州区。
原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员汪洪祥适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人李海荣、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：要求分割共同遗产约12万元。事实和理由：原告蔡某1与张某（已于2012年5月去世）系夫妻关系，双方生育四个子女。张某去世后，留有位于连云港市海州区××楼××室房屋一套，面积63平方米。现原告年老体弱，在四楼无法生活，故想出卖该房屋，换成平房居住，但被告不予配合。故原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告蔡某2辩称：2016年11月份，父亲带着户口簿和银行存折到我家，说4楼不能爬了，要求上我家住，叫我打电话协商卖房子。我同意我父亲卖房子，按照法律程序该怎么继承怎么继承。
被告蔡某3辩称：我父亲多次与我讲，如果卖房子就死路一条，我按照我父亲的意见，我们不同意卖房子，但我同意继承。
被告蔡某4辩称：我父亲从来没有说过要卖房子，我也要求继承。
被告蔡某5辩称：要求继承该房屋，不同意卖房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
本院经审理认定事实如下：原告蔡某1与张某（已于2012年5月30日去世）系夫妻关系，双方共生育四个子女，即本案蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5。张某去世后，原告一直一人独自生活，留有位于连云港市海州区××＃楼××室房屋一套（丘号：419002-1-13），面积63平方米。现因原告年事已高、腿脚不便，在四楼生活困难，故想出卖该房屋，换成平房居住，但被告不予配合。原告要求老伴张某留下的遗产部分按法定进行继承。
庭审中，原、被告一致认同该房屋价值人民币190000元。
另，被告蔡某2当庭表示愿意购买该涉案房屋，其他当事人均表示认可。
本院依法对原告本人进行谈话，其表示要求变卖房屋，并将卖房款依法按法定继承分配。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，原告蔡某1妻子张某去世后，留下位于海州区××＃楼××室房屋一套（丘号：419002-1-13），面积63平方米。该房屋经原、被告认可价格为190000元，原、被告均认可该遗产可以按法定继承来继承张某的遗产部分，即张某的遗产为95000元。被告蔡某2以190000元的价格取得该房屋的所有权，蔡某2应分别支付蔡某1、蔡某4、蔡某5、蔡某3房屋继承款。对于原告蔡某1的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于连云港市海州区碧霞寺路13#楼401室房屋（丘号：419002-1-13）归被告蔡某2所有；
二、被告蔡某2于本判决生效后十日内给付原告蔡某1人民币114000元；
三、被告蔡某2于本判决生效后十日内分别给付被告蔡某4、蔡某5、蔡某3人民币19000元。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告蔡某1承担1620元、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5各负担270元，四被告负担的部分于本判决书生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 汪洪祥
二〇一七年四月十七日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2929号
原告蔡某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡某，女，汉族，武汉市青山市人，住武汉市青山区。
原告蔡某1诉被告胡某继承权纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人黄厚祥、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：原告与前妻胡桂兰夫妻关系存续期间未生育子女，于2002年10月22日购买武汉市黄陂区教育局成本价住房一套，房屋所有权证号：武房权证黄17字第××号、土地使用权证号：黄陂国用（2003）第537-19号，登记在胡桂兰名下。2005年8月23日胡桂兰去世，原告现已再婚，现欲将上述房产过户登记到原告名下，由于被告谎称其是原告与前妻胡桂兰的养女，致使原告房产过户登记无法办理。现起诉请求判决武房权证黄17字第××号的房屋归原告继承。
原告蔡某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、干部履历表、死亡登记信息。证明原告与胡桂兰系合法夫妻，夫妻存续期间未生育子女，胡桂兰已死亡。
证据二：房产证、土地使用证。证明原告与胡桂兰夫妻关系存续期间拥有案涉房屋。
证据三：申请书、邮寄单。证明因被告自称是原告与胡桂兰夫妻的养女导致原告无法办理遗产房屋变更登记手续。
证据四：证人蔡某2（原告姐姐）证言。证明当年蔡某2有意让自己的儿子作原告与胡桂兰夫妻的养子，胡桂兰反对且有意领养自己姐姐的女儿（被告），蔡某2遂表示两家的孩子都不能领养。当时被告在原告家里，胡桂兰称是寄读不是领养。
证据五：证人熊某（原告战友、同事）证言。证明大概在30年前，原告的姐姐请熊某做原告工作，让原告领养自己的儿子，因原告说其妻子胡桂兰要领养自己姐姐的女儿，夫妻为此正扯皮，因此熊某没再多言。
被告胡某辩称：我的养母胡桂兰是我生母胡杏兰的妹妹，养母婚后未育，在养父母的要求下，经家庭协商，我生母同意将我过继给我的养母抚养。当时收养法没有出台，又因为我是养母亲姐姐的孩子，所以没有办理收养手续，另外为了我长大后能在城市就业，我养母没有将我的户口迁到她名下，我的户口仍然在生母名下。这些情况都有养母的遗书为证。我是养母收养的孩子，在确定收养关系后我就一直跟随养父母生活。2001年11月养母被确诊癌症中期后，我为照顾养母买了一个小房子，××，在养母临终前最后两个月，生活不能自理，我还给养母请了最好的护工。养母去世后是我一手操办的后事，并按养母的遗愿安葬。我尽心尽力承担了女儿对养母的赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被继承人胡桂兰生前的干部履历表、日记、遗书；被告生母胡杏兰等人的书面证言。证明被告的养女身份和被继承人胡桂兰关于房屋的遗嘱。
证据二：被继承人胡桂兰病历资料、墓葬材料、扫墓照片。××后一直由被告照顾，其后事也是被告操办，其墓碑上刻有女儿身份的被告名字。
证据三：被告毕业证、毕业照、出嫁照片。证明被告在黄陂养父母家中读书直到毕业、并在养父母家中出嫁。
证据四：被继承人胡桂兰生前相册。证明被继承人生前一直在照顾被告的孩子。
经庭审质证，对原告蔡某1提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告胡某均没有异议；对被告胡某提交的证据一中的被继承人生前日记和遗书、证据二、证据三、证据四的真实性，原告蔡某1也没有异议。对被告胡某提交的证据一中的被继承人干部履历表和被告生母胡杏兰等人的书面证言，原告蔡某1有异议，认为加盖了黄陂区教育局印章的复印件也不能认定其真实性，证人只有出庭作证其证言才有证据效力。本院审查后认为，原告蔡某1对被继承人干部履历表真实性的异议主张没有法律依据；而被告生母胡杏兰等人的书面证言与原告蔡某1提交的证人蔡某2证言、证人熊某证言、被告胡某提交的其他证据，以及原、被告在庭审中对相关事实的陈述，都能够形成完整的证据链。因此，上述证据本院均依法采信。
经审理查明：本案被继承人胡桂兰生前与原告蔡某1系夫妻关系，双方婚后没有生育子女。被告胡某为胡桂兰姐姐胡杏兰与姐夫汤幼民所生，1978年开始，胡某来到蔡某1、胡桂兰家中生活，直到高中毕业后进入大学。在胡桂兰任职黄陂教研室时填写的一份《干部履历表》中，家庭成员填写有“女儿胡某”。2000年5月，胡某以蔡某1、胡桂兰在黄陂区教育局的家为娘家出嫁。2001年胡桂兰病重后，胡某在其工作生活所在的青山区买了一套房屋（蔡某1称自己出资30000元），安排蔡某1、胡桂兰居住。胡桂兰2004年6月20日写给女儿胡某的遗嘱中，有如下文字：“你是我的养女，也是我的侄女，当时收养你，由于是我亲姐姐的小孩，没有办公证手续。在我生命期间，你筹措资金给我买房子，接我到你们身边，尽了亲生女儿的责任。所以黄陂的房子卖了以后，在解决你爸爸生老病故之余款都由你继承”。胡桂兰于2005年8月23日去世，其墓碑以女儿胡某家人的名义而立。
蔡某1、胡桂兰在黄陂区教育局宿舍的住房，于2002年10月由蔡某1、胡桂兰以成本价购买，房屋所有权证号：武房权证黄17字第××号，土地使用权证号：黄陂国用（2003）第537-19号，登记所有人为胡桂兰。
本院认为：本案被告胡某自幼年起即在原告蔡某1、被继承人胡桂兰家中生活，并且成年后以蔡某1、胡桂兰的家为娘家出嫁，这些事实都足以证明被告胡某的养女身份。虽然原告蔡某1、被继承人胡桂兰当年收养被告胡某没有履行收养手续，但由于其收养事实已经形成数十年，且发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，故双方收养关系仍然依法成立。因此，对于被继承人胡桂兰的遗产，原告蔡某1和被告胡某都依法享有继承权。由于原、被告双方不能达成调解协议，故原告蔡某1要求确认武房权证黄17字第××号房屋属于被继承人胡桂兰遗产的部分全部归其继承的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的诉讼请求。
案件受理费5230元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李鑫橦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6927号
原告：王丹，女，1985年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区马王三村。
被告：重庆居乐佳装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附42-45号，统一社会信用代码：91500107MA5XEWK908。
法定代表人：龙泽芳。
原告王丹与被告重庆居乐佳装饰工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
本案案件受理费，予以免收。
审判员 向 蕻
二〇一八年三月二十九日
书记员 张宏杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督990号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：陈省民，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人陈省民借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督990号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：陈省民，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人陈省民借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初606号
原告张士星，男，1960年05月01日出生，汉族，农民工，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告巴达日呼，男，41岁，蒙古族。
本院在受理原告张士星诉被告巴达日呼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张士星于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张士星提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张士星撤回对被告巴达日呼的诉讼。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由原告张士星自行负担。
审判员 谷海云
二〇一七年八月十一日
书记员 乌达木
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2542号
原告：崔俊镐，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市自来水公司朝阳供水分公司，地址长春市建设街2778号。
负责人：刘强，该公司副经理。
委托代理人：李海鹰，该公司职员。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
原告崔俊镐诉被告长春市自来水公司朝阳供水分公司（以下简称自来水公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊镐，被告自来水公司的委托代理人马可到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
崔俊镐诉称：年初，自来水公司的工作人员到原告家连门都没敲，就用铁锤之类的东西砸原告管道间，破坏了正常的供用水和收付费的权利义务关系。现原告诉至法院，要求：一、被告恢复管道间原状；二、赔偿原告为此到水务集团上访的误工费；3、给原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。
自来水公司辩称：一、自来水公司抄表员并未砸崔俊镐家所在的管道井门锁，侵权事实不存在。2015年1月19日，该地区新任抄表员首次履行抄表工作，由于崔俊镐所在小区多家住户未使用管道井通用锁，而是自行将管道间上锁，导致抄表员无法按规定查表，只能挨家挨户敲门请求代开管道间查表。在敲崔俊镐对门邻居家时，崔俊镐出来对抄表员进行辱骂，拒绝打开管道间，阻止抄表员对其他用户查表。二、崔俊镐擅自将管道间上锁，不符合有关法律法规的规定，应予以拆除。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《长春市城市供水条例》第十三条之规定，管道间内的水表由城市供水企业，即本案中自来水公司进行管理，履行查表职能，而崔俊镐将管道间上锁，妨碍了自来水公司的工作，自来水公司有权要求其将门锁拆除。综上，自来水公司抄表员并未砸崔俊镐家所在的管道井门锁，侵权事实不存在，请求驳回崔俊镐诉讼请求。
经审理查明：崔俊镐系轻轨湖光小区二期3栋3门406室住户。崔俊镐主张自来水公司抄表员于2015年1月20日砸坏了407室位于楼道内的水表管道间的门。自来水公司主张其公司抄表员查表时间为2015年1月19日即双方发生纠纷的时间，否认公司抄表员存在侵权事实。崔俊镐为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、2015年1月20日录音资料一份，来源于手机录音，证明被告公司的员工砸原告管道间的事实，从录音资料中显示砸了六下。被告质证意见为对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，录音中只是一位男性大声喊叫，六声响声无法证明是被告单位抄表员砸原告管道间门锁，根据常理判断六声响声应该是敲门声。用工具砸锁的声音时间间隔应该要更长些。2、录音资料一份，来源原告给市长公开电话打电话的手机录音，形成时间2015年7月21日或者22日，证明被告公司的抄表员确实到原告家去了，自来水公司工作人员假造事实，回报市长假话。被告质证意见为对真实性没有异议，对证明的问题有异议，该录音为原告向市长公开电话信访的录音，无法证明水务集团及朝阳分公司捏造事实，被告确实没有砸原告所在的管道间。3、照片四张，证明被告员工砸了407室的管道间，照片中有2张标注406室的照片，实际上是407室，另2张照片是307室和506室，通过这两张照片对比，证明407被砸了。被告质证意见为对证据真实性及证明问题均有异议。照片上没有标明拍摄时间，也无法证明该管道间所属的小区及楼房的位置，对要证明的问题有异议，原告提供的是407的管道间情况，原告应提供证据证明其有权对407室的管道间主张相应权利，即使407室的管道间也无被砸的痕迹，退一步讲即使407室的管道间被砸也不能证明就是原告单位抄表员所为。4、残疾人证复印件、私有房屋评估审查表复印件、房屋分配证复印件，证明407室房屋在崔日光名下，但拆迁款是原告支付的。被告质证意见为对真实性有异议，对房子为崔日光的没有异议，但与本案无关。5、照片1张，水费、催费通知单2张，在水费通知单上有第二个抄表员的姓名，照片证明管道间的损害及被告侵权事实，抄表员不只是李海鹰一人。被告对真实性无异议，对证明问题有异议，该水费通知单是2014年11月13日发出的。原告主张的侵权事实是在2015年年初，而2015年年初抄表员已经更换为李海鹰，并非通知单上抄表员杨建华。对照片的真实性有异议，不能表明何时何地拍摄的。无法说明侵权事实及损害后果。因原告没有提供他所述的管道间被砸之前的状况。原告作为业主没有权利对公共部分的管道间主张任何权利。6、被告单位查抄崔俊镐水表日期及人员，证明杨建华及李海鹰均为查抄员。被告对该证据真实性没有异议，2014年抄表员是杨建华，2015年是李海鹰。
认定以上事实的证据有：崔俊镐提交的录音资料、照片、抄表记录单、书面说明等。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”，楼道内水表管道间应属于共有部分，共有所有权人对共有部分享有权利、承担义务。被告对于原告系该小区业主身份未持异议，故可以认定原告系该建筑物共有部分的共有权人，其就共有部分主张权利，起诉主体适格。二、侵权责任系民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任的构成要件有四，一是有加害行为，二是有损害事实的存在，三是加害行为与损害事实之间有因果关系。四是行为人主观上有过错。本案中，无法通过原告提交的录音资料中的声音即推定系被告公司抄表员在进行侵权行为，亦无法通过其提交的水表间的现状推定水表间原来的状态，故原告侵权事实存在的证据不足，本院对其诉讼请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔俊镐的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告崔俊镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更88号
罪犯马乐明，男，1981年3月27日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年1月8日作出（2012）庆刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马乐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，没收被告人马乐明作案用二轮摩托车一辆，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8172.95元。刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年9月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马乐明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马乐明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马乐明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯马乐明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马乐明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2528号
原告任丘市合益金属制品有限公司。住所地任丘市辛中驿镇刘家庄村。
法定代表人王光杰，该公司总经理。
委托代理人刘爱红，农民。
被告任丘市希德门窗厂。
负责人刘微，该厂厂长。
被告段永康，农民。
原告任丘市合益金属制品有限公司诉被告任丘市希德门窗厂、段永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市合益金属制品有限公司委托代理人刘爱红到庭参加诉讼，被告任丘市希德门窗厂、段永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月28日，被告段永康累计欠原告货款共计30000元。后经原告催要，被告段永康给付原告货款5000元。其余货款被告段永康至今未给付。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。原告要求被告任丘市希德门窗厂承担给付货款责任，但其提交的欠据未有被告任丘市希德门窗厂签字确认，因此，对其请求本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段永康给付原告任丘市合益金属制品有限公司货款25000元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告被告任丘市合益金属制品有限公司要求被告任丘市希德门窗厂给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告段永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会