福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第47号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾剑峰，男，1989年7月22日出生，家住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪于2011年9月22日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月2日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曾剑峰犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉。被告人曾剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：1、2014年8月初的一天凌晨，被告人曾剑峰顺着下水管道爬进某某室，因发现室内没有价值的款物而未窃取，后逃离。
2、2014年8月12日凌晨，被告人曾剑峰窜至泉州市清源山顶停车场，用石块将被害人郭某甲停放在该处的小车副驾驶车窗砸碎，盗走郭某甲放在车内的一部白色三星牌I9308手机、一个女式皮包、两个钱包及钱包内的200元现金等财物后逃离。经鉴定，手机价值人民币850元，皮包、钱包均因信息不全无法鉴定。
3、2014年8月16日凌晨，被告人曾剑峰骑一部无牌摩托车窜至惠安县，将摩托车停放在小区围墙外，后翻越围墙进入小区，用手掰开16号楼一楼防盗网进入被害人潘某某的住宅，盗走潘某某家的一块帝驼牌手表、一台联想笔记本电脑、四瓶洋酒、皮包及700元现金等财物，后骑摩托车逃离。经鉴定，手表价值人民币28880元，电脑价值人民币4079元，洋酒、皮包均因信息不全无法鉴定。
公诉机关提供的证据有证人周某某等人的证言、被害人郭某甲等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、生效判决书、释放证明、罪犯档案资料、被告人曾剑峰的供述等。公诉机关认为，被告人曾剑峰的行为已构成盗窃罪。被告人曾剑峰是累犯，应当从重处罚。
被告人曾剑峰辩称，其被抓获时被扣押的一部白色三星牌I9308手机是其在惠安县体育馆附近盗得，其未曾去过泉州清源山。
经审理查明：1、2014年8月初的一天凌晨，被告人曾剑峰窜至福建省惠安县，顺着下水管道爬进被害人陈某某的住宅，因未发现可盗财物而离开现场。
2、2014年8月12日凌晨，被告人曾剑峰窜至福建省泉州市清源山顶停车场，用石块将被害人郭某甲停放在该处的轿车副驾驶车窗砸碎，盗走被害人郭某甲的一部白色三星牌I9308手机及一个钱包、被害人郭某乙的一个女式皮包及一个钱包（内有现金200元）后逃离。经鉴定，上述被盗手机价值人民币850元。
3、2014年8月16日凌晨，被告人曾剑峰骑一部无牌摩托车窜至福建省惠安县，将摩托车停放在小区围墙外，后翻墙进入小区，用手掰开16号楼的一楼防盗网进入被害人潘某某的住宅，盗走潘某某家的一块帝驼牌手表、一台联想笔记本电脑、四瓶洋酒、一个皮包及700元现金等财物，后骑摩托车逃离。经鉴定，手表价值人民币28880元，电脑价值人民币4079元。
另查明，2014年9月16日，公安机关抓获被告人曾剑峰时依法扣押到上述涉案的白色三星牌I9308手机和帝驼牌手表，并分别发还给被害人郭某甲和潘某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人潘某某的陈述，证实2014年8月16日凌晨5时许，其发现家中被盗四瓶洋酒、一只帝驼牌手表、一台联想笔记本电脑、一个皮包（内有700元）及一张购物卡被盗，厨房的防盗网被人为破坏。
2、被害人郭某甲的陈述，证实2014年8月12时凌晨2时许，其开一部租来的轿车载其女朋友郭某乙到泉州清源山顶的停车场。后其将自己的一部三星牌手机放在郭某乙的皮包里，将皮包和自己的一个钱包放在车上，就与郭某乙下车到附近逛。约二十分钟后回来，其二人发现轿车副驾驶的车窗玻璃被砸碎，车内的皮包、钱包和三星手机均被盗走。
3、被害人郭某乙的证言，证实的内容与被害人郭某甲的陈述基本一致，其并证实，其被盗走的皮包内放有一外钱包，内有200元。
4、证人苏某某、周某某的证言，证实被告人曾剑峰经苏某某介绍将盗得的帝驼牌手表抵押给周某某，向周某某借了4000元。并辨认出被告人曾剑峰。
5、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法分别向周某某和被告人曾剑波提取、扣押到涉案的帝驼牌手表和三星牌手机。
6、工作说明，证实公安机关根据从被告人曾剑峰处扣押到的三星牌I9308手机的串号，通过技术手段找到被害人郭某甲，并经郭某甲辨认，确认该部三星牌I9308手机系其所有。
7、价格鉴定意见，证实涉案部分财物的鉴定价值。
8、发还清单，证实公安机关已依法将涉案的帝驼牌手表和三星牌手机分别发还给被害人潘某某和郭某甲。
9、刑事判决书、罪犯档案资料、释放通知书，证实被告人曾剑峰的前科及释放时间。
10、抓获经过，证实被告人曾剑峰的归案情况。
11、户籍证明，证实被告人曾剑峰的身份等基本情况。
12、被告人曾剑峰的供述及辨认笔录、照片，证实2014年8月初的一天凌晨3时许，其窜至福建省惠安县，顺着下水管道爬上一家住宅，发现没有价值的东西后，又顺着下水管道离开。过了几天的凌晨2时许，其盗走一部轿车副驾驶座上的一部白色三星牌手机。2014年8月中旬的一天凌晨3、4时许，其骑一部无牌摩托车窜至一个别墅区，将摩托车停放在别墅区附近的路边，后爬墙进入别墅区，用手掰开一楼一家住宅（即被害人潘某某家）的防盗网，进入客厅，盗走一只手表、一台笔记本电脑、四瓶洋酒和一个女士包，包内有六七百元现金，盗得财物后离开。后其通过苏某某将手表抵押给周某某，向周某某拿了4000元。其并辨认出作案地点及证人周某某。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于被告人曾剑峰提出的其非在泉州清源山盗得涉案的白色三星牌I9308手机的辩解。公安机关的抓获经过、工作说明、被害人曾剑峰、郭某乙的陈述，能相互印证，证实公安机关抓获被告人曾剑峰时依法扣押到涉案的白色三星牌I9308手机，后公安机关通过技术手段找到被害人郭某甲，并经郭某甲辨认，确认系其在泉州清源山被盗手机。被告人曾剑峰亦供认该手机系其盗窃所得。故被告人曾剑峰关于此节的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人曾剑峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币34709元，其中入户盗窃财物价值人民币33659元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾剑峰具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人曾剑峰在着手实行第1起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾剑峰曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾剑峰归案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案大部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人曾剑峰可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾剑峰退赔各被害人的经济损失，其中应退还被害人郭某甲涉案钱包一个，应退还被害人郭某乙涉案钱包一个及现金人民币200元，应退赔被害人潘某某人民币4779元，并退还涉案洋酒四瓶及皮包一个等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
……
第六条公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户、携带凶器，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为第规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。