上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1263号
上诉人（原审被告）周殿臣。
上诉人（原审被告）上海聚鑫国际物流有限公司。
法定代表人张彦亭。
上述两上诉人的共同委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周修能。
委托代理人迟春华。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人周殿臣、上海聚鑫国际物流有限公司（以下简称“聚鑫公司”）因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周殿臣，上诉人周殿臣、聚鑫公司的共同委托代理人周瑞民，被上诉人周修能及其委托代理人迟春华、张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月5日上午9时30分许，周修能购买的24吨塑料粒子，由购货单位用货车送至本市呼兰路XXX号的聚鑫公司仓库场地上。至12时30分左右，聚鑫公司员工周殿臣驾驶叉车开始卸运塑料粒子，在卸运过程中，叉车叉齿上的塑料粒子托盘发生倾倒，并砸中在叉车旁的周修能，导致周修能右小腿受伤。之后，由上海市宝山区质量技术监督局牵头，宝山区安全生产监督管理局、宝山区监察局、宝山公安分局、宝山区总工会、宝山区人民政府张庙街道办事处等单位组成事故调查组，并于2013年11月29日出具《上海聚鑫国际物流有限公司“6.5”叉车伤害事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》），载明：事故发生过程为“2013年6月5日上午9时30分左右，货主周修能购买的24吨塑料粒子由购货单位用货车运至呼兰路XXX号的上海聚鑫国际物流有限公司仓库场地上，至12时30分左右，上海聚鑫国际物流有限公司仓储部经理周殿臣驾驶叉车开始卸运塑料粒子，周殿臣驾驶的是该公司5号3吨合力牌叉车。货车上共有24个木托盘，1个木托盘装1吨塑料粒子，共24吨塑料粒子。12时35分左右，周殿臣操作叉车在卸运第2吨塑料粒子时，叉齿上是2个木托盘叠在一起叉的，重量共2吨。当时周修能站在该公司的仓库门口看着卸车，距离货车7至8米处。就在周殿臣操作叉车卸货时，周修能听见叉齿上木托盘的木条发出“咔咔”的爆裂声，感觉不行马上大声呼喊并上前阻止作业，当周修能跑到叉车右侧时突然周殿臣操作叉车往右一打方向，叉齿上第2层的塑料粒子托盘随即发生倾倒，周修能本能转身用手推挡一下倾倒的塑料粒子木托盘以便侧身躲开，结果被倾倒的塑料粒子木托盘砸中右小腿，当即受伤。”该报告认定周殿臣无特种设备作业人员证擅自操作叉车作业，导致货主周修能受伤。周殿臣的行为，应负事故主要责任；聚鑫公司使用的肇事叉车未经定期检验，无证使用，特种设备作业人员无证操作叉车，且未设置特种设备安全管理机构或者配备专职、兼职安全管理人员从事特种设备安全管理工作，虽制定特种设备事故应急专项预案，但未定期进行事故应急演练，该公司应负事故次要责任；周修能明知叉车叉齿上的二叠塑料粒子木托盘重心不稳，有倾倒的危险仍跑至叉车右侧的作业危险区域，被倾倒的塑料粒子木托盘砸中其右小腿受伤，周修能对此次事故负有次要责任。另查明，2014年1月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周修能伤残等级及休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，结论为周修能右下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息210日，护理90-120日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，周修能支付鉴定费人民币（以下币种均为人民币）1，800元。再查明，周修能系非农业家庭户口。故周修能诉至法院，请求判令周殿臣、聚鑫公司连带赔偿医疗费73，594.10元、住院伙食补助费500元、误工费24，000元、护理费13，500元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、拐杖费208元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。
原审法院经审理后认为，侵害公民造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案《事故调查报告》，能够反映在本起事故中，周殿臣承担事故主要责任，聚鑫公司承担事故次要责任，周修能承担事故次要责任。周殿臣事发时系为聚鑫公司履行职务行为，且聚鑫公司同意承担相应责任，故周殿臣应该承担的责任应由聚鑫公司承担。关于周修能主张的各项费用：1、医疗费，周修能提供金额为73，594.10元的医疗费发票，该费用系周修能受伤后产生的合理费用，法院予以确认；2、住院伙食补助费500元，根据周修能的实际住院天数，周修能主张符合实际情况，法院予以确认；3、误工费24，000元，周修能主张符合法律规定，且周殿臣、聚鑫公司无异议，故法院予以确认；4、护理费及营养费，根据周修能的实际伤情及鉴定结论，结合护工市场的一般标准，法院确定护理费为5，400元，营养费为3，150元；5、残疾赔偿金87，702元，周修能主张符合法律规定，且周殿臣、聚鑫公司无异议，法院予以确认；6、拐杖费208元，确系受伤后周修能支出的合理费用，法院予以确认；7、交通费，根据周修能实际治疗情况及鉴定情况，法院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，根据周修能的实际伤情，法院确定为5，000元；9、鉴定费1，800元，周修能主张符合实际情况，法院予以确认；10、律师费，根据本案实际情况，法院酌定为4，000元。上述1-9项共计201，854.10元，根据责任认定，法院确定由聚鑫公司承担151，390.58元，扣除聚鑫公司为周修能垫付的1，200元，聚鑫公司还需支付周修能150，190.58元。另，律师费4，000元应由聚鑫公司负担。据此，判决：一、聚鑫公司于判决生效之日起十日内赔偿周修能医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、拐杖费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计154，190.58元；二、周修能的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人周殿臣、聚鑫公司不服，向本院提起上诉称，对于原审认定的周修能的损失项目及金额（律师费4，000元除外）并无异议，但不同意原审判决上诉人承担75%的赔偿责任比例。肇事叉车没有定期检验、周殿臣没有特种操作证，与周修能的人身伤害后果之间没有直接的因果关系。周修能擅自进入装卸作业场地后企图用手推住托盘才导致自己受伤的，故周修能应负事故主要责任。上诉人认为，原审认定事实不清、适用法律错误，现上诉请求撤销原判并发回重审或改判上诉人承担30%的赔偿责任。
被上诉人周修能答辩称，事发地并未明确标划作业危险区域，其在听到木托盘“咔咔”爆裂声后提醒聚鑫公司的员工周殿臣停止操作，但周殿臣不仅没有停止叉车操作，还突然转向，这是导致本案事故发生的主要原因。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主要对于其应承担赔偿责任的比例持有异议而提出上诉。对此，鉴于讼争事故发生后，由宝山区质量技术监督局牵头，联同区安全生产监督管理局、区监察局、宝山公安分局、区总工会、张庙街道办事处等单位组成的事故调查组，就讼争事故在职权范围内已作出相应的《事故调查报告》，原审经综合审查判断讼争各方当事人的举证结果及诉辩理由后，依法采信该报告作为本案定责的基础依据，并据此判决由聚鑫公司对讼争损害后果承担主要的民事赔偿责任，经核，合法有据，并无不当。上诉人虽对上述《事故调查报告》持有异议，并上诉坚持主张其只应负30%的民事赔偿责任，但上诉人在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地否定本案的定责依据，上诉人的上述主张显然缺乏事实及法律依据，故本院对此不予采信。至于上诉人对赔偿项目中的律师费金额提出的异议，经核，原审判决周修能获赔该项的金额为4，000元，符合侵权赔偿的合理必要原则、填补损害原则及过错原则，亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。周殿臣、聚鑫公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，070元，由上诉人周殿臣、上海聚鑫国际物流有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 曹俊华
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……