wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第799号
罪犯廖威，曾用名廖宗昌，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年7月30日作出（2007）温刑初字第606号刑事判决，以罪犯廖威犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯廖威及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院2007年11月5日以（2007）台刑二终字第133号刑事判决，维持对罪犯廖威的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月25日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年9月20日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次，2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分553分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯廖威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2471号
原告：山东泰恒重工机械有限公司。住所地：新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：刘灿波，经理。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
原告山东泰恒重工机械有限公司（以下简称泰恒公司）与被告于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘茂强、被告诉讼代理人刘占都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款57500元并赔偿损失（以本金57500元为基数，自2013年6月7日至起诉之日按同期银行贷款利率计算约10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告购买原告起重机，欠原告货款57500元，并书写欠条一份，后原告向被告催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称，原告自2013年6月6日后从未向被告主张权利，原告起诉已超过法定诉讼时效；原告销售给被告的起重机为不合格产品，未经过特检院验收，不能正常使用，使用单位因此被罚款，被告保留向原告追偿的权利；原告没有开具增值税专用发票，不符合正常交易习惯。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告于某从原告泰恒公司购买行车，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠行车款伍万柒仟伍佰元整57500元于某”。原告称被告出具欠条后，多次向被告催要未果。被告对购买原告行车及出具欠条的事实无异议，但称自其出具欠条之后原告从未进行催收，且原告的行车不合格，其提供东营市质量技术监督局特种设备安装改造维修告知单两份及崔广辉、郗树钢的书面证言，其中一份特种设备安装改造维修告知单主要内容为：施工单位山东国新起重机械有限公司、设备制造单位山东泰恒重工机械有限公司、设备安装地点广饶县农贸市场、安装日期2014年6、14于某（手写）许可证编号TS3437290许可证有效期2017使用单位崔光辉于某（手写）；另一份除设备名称、使用单位为郗树钢于某（手写）外，其他内容同第一份告知书；郗树钢、崔光辉的证明大体内容为2013年5月购买原告起重机一台，安装后被告未提供监督检验报告，未开具增值税专用发票。原告对被告提交的证据均不予认可，称东营市质量技术监督局出具的告知书与本案没有关联性，该维修单均有涂改，不能证实被告购买原告的起重机质量不合格；郗树钢、崔光辉作为证人应当出庭作证，原告不认识这两个人，也从未与其签订合同，被告从未向原告提出质量不合格，应视为质量合格。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款57500元，由被告出具的欠条证实，且欠条中未注明履行期限，原告请求被告支付货款57500元应予支持；关于原告请求被告支付自出具欠条次日起至起诉之日止逾期付款的利息，因原告没有证据证实何时开始向被告主张权利，不能证实被告逾期付款，对该请求本院不予支持。被告辩称原告起诉超出诉讼时效同理不予采纳。关于被告提交告知书等证据主张原告设备不合格，因原被告没有签订买卖合同，关于行车价格规格货款支付及增值税发票开具均未有书面约定，被告亦未提交证据证实曾就设备质量问题向原告提出异议，且告知书中的手写部分未加盖公章，而两证人未到庭接受法庭质询，证言的真实性亦无法确定，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效之日起十日内支付原告山东泰恒重工机械有限公司货款57500元。
二、驳回原告山东泰恒重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费769元，减半收取385元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民重初字第95号
原告：蒲先锋。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：王玮。
被告：刘爱萍。
两被告委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告蒲先锋与被告王玮、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）兖民初字第95号民事判决。原告蒲先锋不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）济民终字第1464号民事裁定书，裁定：撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第95号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒲先锋及其委托代理人郭景峰，被告王玮及被告王玮、刘爱萍的委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告蒲先锋诉称，原告与被告王玮原系夫妻关系，于2012年协议离婚。被告刘爱萍与被告王玮系母女关系。2013年4月，两被告从原告处借款11万元，其中原告于2013年4月26日分4次取1万元现金交与被告，两被告于同月28日持原告身份证及存单分两次取款10万元。两被告借款后拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令两被告给付借款11万元及利息；两被告承担连带清偿责任。
被告王玮、刘爱萍辩称，两被告不欠原告任何债务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒲先锋与被告王玮原系夫妻关系。被告刘爱萍与被告王玮系母女关系。2008年12月17日，原告蒲先锋出具保证书一份，承认在婚内有出轨行为，并保证改正错误，杜绝发生此类事情。自此，原告蒲先锋与被告王玮矛盾不断，2012年3月5日，原告蒲先锋与被告王玮在兖州民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书约定，婚生子由男方抚养，女方有探视权；位于兖州华安小区9号楼5单元601室（面积112.68平方米、储藏室13.52平方米，房权证号：20××35）归女方所有，房屋贷款由女方偿还，男方有义务帮助女方办理过户手续等相关事宜；电脑1台、彩电2台、冰箱1台、沙发两套、组合柜2组归女方所有；铃木天语SX4鲁H×××××汽车1辆归女方所有；双方各自生活用品归各自所有。原告蒲先锋与被告王玮办理离婚登记后，先由原告蒲先锋抚养婚生男孩，后被告王玮接回婚生男孩一直抚养至今。原告蒲先锋曾试图取得被告王玮谅解，要求与被告王玮复婚。原告蒲先锋与被告王玮积怨已深，协商复婚未果。
2013年4月，原告主张两被告提出因被告王玮的舅舅买房急需用钱向原告借款。2013年4月26日，原告分别在中国银行兖州支行账号21×××40两次取款7000元；在中国农业银行兖州支行卡号62×××16两次取款3000元。同日，原告将现金1万元及其在中国银行兖州支行账号23×××55的10万元存单和身份证交给两被告。2013年4月28日，两被告一起由被告刘爱萍签名提前支取了原告名下的该笔10万元存款。原告提供2013年11月19日与被告王玮的两次电话录音及2013年12月2日与被告刘爱萍的电话录音，想证明两被告实际收到原告11万元的现金。经庭审质证，两被告对支取原告名下该10万元存款无异议，但是两被告提出支取原告存款是用于偿还原告所借被告刘爱萍的债务。两被告质证对电话录音不予认可，不承认收到原告给付的1万元现金。
2009年9月3日，原告蒲先锋曾给被告刘爱萍出具借条一份，内容为：“今因用房缺钱，甲方（蒲先锋）从乙方（刘爱萍）处借款壹拾陆万元整。甲方需贷款完成后及时归还！甲方去年9月买车从乙方处借款贰万元整！一并归还！”原告蒲先锋、被告刘爱萍分别在甲方、乙方处签名。
原审时，原告提供被告王玮书写的借条一份，内容为：“今借甲方陆万叁千（划掉万字）元整，买房急用，需急时归还甲方蒲某乙方蒲先锋王玮2009年12月11日”。同时，原告提供其父蒲某自己记载的为原告及被告王玮买房花费及给付部分现金的详单（复印件）。被告王玮经质证，提出为购买房屋借款需要，其曾在笔记本上事先书写格式借条。该借条是原告从被告王玮笔记本上撕走的空白的借条，被告王玮不承认借条的真实性。经法庭调查，该借条确系被告王玮事先写好带有空白处的借条，原告填写借款金额、借款时间，甲方蒲某系其个人签名，乙方蒲先锋王玮签名均系被告王玮所签名。原告还提供被告王玮书写笔记记录一份，该内容主要记载了王玮偿还银行贷款及还款的计划。原告想证明截止到2012年年初只欠被告刘爱萍借款9万元。被告王玮质证不予认可，该记载只是原告随笔所写，是偿还所欠借款的计划，不能必然证明原告的主张。原告又提出曾在2010年初向被告刘爱萍邮政银行的账户存入5万元，用于偿还债务，被告刘爱萍质证后不予认可。重审时，原被告双方未有提出新的意见。
另查明，案外人赵伟、张明、李伟、张齐、于斌与原告发生争执，将原告打伤。2013年1月26日，5名案外人与原告达成赔偿谅解协议，并赔偿原告14.5万元。2013年3月1日，原告将其中的10万元存入中国银行兖州支行账号23×××55，存款期间一年。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书、电话详单、电话录音、支取存款的凭证、王玮出具的借条及随笔记录、赔偿谅解协议等，被告刘爱萍提供借条、被告王玮提供保证书等以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲先锋与被告王玮原系夫妻关系，二人离婚后，王玮从原告处借款11万元，虽未书写借据，但从原告提供的录音证据中，能够确定两人之间存在欠款的客观事实。王玮提出录音存在剪辑可能，经本院释明后未有要求对录音证据进行鉴定，该证据的效力应予认定。原告蒲先锋将10万元存单及身份证交给被告刘爱萍，被告刘爱萍提前支取了该笔存款。原被告双方均予认可，本院予以确认。庭审中，被告刘爱萍提供原告蒲先锋的借条，抗辩支取10万元用于偿还蒲先锋欠自己的债务。原告蒲先锋对向被告刘爱萍出具借条（借款金额合计18万元）的真实性没有异议，但提出该借款系为与王玮夫妻关系存续期间买房、买车，原告与王玮在民政部门办理离婚手续时，房、车均归女方所有，随着财产的转移，该债务已经消失，且该借款系原告与王玮夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系。原告的主张符合法律规定，本院予以确认，刘爱萍应另行向蒲先锋、王玮主张权利，对其抗辩支取的10万元系折抵原告蒲先锋欠自己的借款的意见不予支持。原告蒲先锋主张被告王玮应偿还其父蒲某借款6.3万，该主张与本案不是同一法律关系，原告蒲先锋无权代为蒲某主张权利，蒲某可另行主张权利，对原告蒲先锋要求被告王玮偿还蒲某借款6.3万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玮、刘爱萍于判决书生效后十日内给付原告蒲先锋借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王玮、刘爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘建东
审判员 顾 巍
审判员 胡明建
二〇一四年十二月三日
书记员 颜景英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第477号
原告刘孝高，男。
委托代�人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘桂龙，男。
原告刘孝高诉被告刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝高及其委托代理人赵德华到庭参加诉讼，被告刘桂龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝高诉称，原告与被告系朋友关系，2012年3月被告要求原告投资网上销售，并承诺有回报，原告便投入41000元，同年9月，被告以资金紧张为由向原告借款17000元，两项合计58000元。借款后经原告了解，被告所从事的销售系网上传销，原告要求退出该网上销售，被告答应将原告投入的41000元，连同�原告借款17000元一并偿还给原告，并出具了总欠条58000元，注明17000元借条作废。后经原告多次向被告催收上述款项未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还欠款58000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂龙未进行答辩。
原告刘孝高为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条、借条，拟证明被告欠原告58000元的事实。
被告刘桂龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，其来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年3月被告刘桂龙邀请原告刘孝高投资“游得世界”网上销售项目，原告刘孝高向被告刘桂龙支付了46000元投资款；2012年9月14日被告刘孝高因资金紧张向原告借款17000元并出具借条。原、被告双方于2013年6月11日对上述款项进行结算，被告刘桂龙同意偿还所欠原告投资款41000元和2012年9月14日借款17000元，合计58000元，并出具了欠条。上述欠款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该欠条合法、有效。上述欠款系原、被告双方就所欠款项进行结算，被告应当偿还所欠原告的款项，虽双方对该笔欠款未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还此笔欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘桂龙在本判决生效后十日内偿还原告刘孝高欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告刘桂龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执237号
(2016)沪0101执237号申请执行人招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。负责人沈婕，行长。被执行人上海摩香餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人舒若斐，董事长。被执行人上海堡集餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人舒若斐，董事长。被执行人孙怡，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司上海丽园支行与被告上海摩香餐饮有限公司、上海堡集餐饮有限公司、孙怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5726号�事调解协议已经发生法律效力。因上海摩香餐饮有限公司、上海堡集餐饮有限公司、孙怡未履行判决确定的支付义务，权利人招商银行股份有限公司上海丽园支行向本院申请执行，要求上海摩香餐饮有限公司、上海堡集餐饮有限公司、孙怡归还原告招商银行股份有限公司上海丽园支行借款本金人民币4,930,000元、利息人民币36,118.90元、复息人民币13.25元(暂计至2014年5月30日止)及延迟履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币23,802.60元；律师费人民币148,900元、财产保全费人民币5,000元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5726号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年六月二日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第255号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人冯×，男，1989年1月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年7月25日以京密检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控，被告人冯×于2014年6月1日4时许，到北京市密云县密云镇某村某租住处，采取掰锁入室行窃，后被当场抓获。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人郭×、林×、王×、孔×证言，现场勘验检查�录及照片，搜查笔录，被告人冯×供述，户籍证明等相关证据，指控被告人冯×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人冯×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人冯×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条�第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年8月31日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尹丹梅
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初122号
申请人：齐振川。
委托诉讼代理人：李玉红。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人齐振川与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款162181.01元或查封等价值财产。李玉红以其所有的银行存款162181.01元为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款162181.01元或查封等价值财产；
二、冻结李玉红所有的银行存款162181.01元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费1330.91元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初122号申请人：齐振川。委托诉讼代理人：李玉红。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人齐振川与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款162181.01元或查封等价值财产。李玉红以其所有的银行存款162181.01元为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款162181.01元或查封等价值财产；二、冻结李玉红所有的银行存款162181.01元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费1330.91元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00393号
申请人郑伟。
申请人黄俊。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人郑伟、黄俊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郑伟、黄俊因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄俊须在一个月内还清郑伟欠款人民币6000元
经审查，申请人郑伟、黄俊达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18602号
原告:连云港中皇新能源有限公司,住东海县房山镇草街村。
法定代表人：袁逸明，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，江苏灜扬律师事务所律师。
被告:灌云暨阳加油站,住灌云县侍庄乡乔圩村236省道东侧。
法定代表人：刘娟。
被告:张干,男,1968年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周业来,男,1977年2月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告连云港中皇新能源有限公司诉被告灌云暨阳加油站、张干、周业来民间借贷纠纷一案中，经审查，原告连云港中皇新能源有限公司向本院起诉时提供原、被告于2017年4月25日签订的协议书一份，该协议书第九条载明：“因协议产生争议，各方均应相互友好、善意合作的态度协商解决，如不能或不愿协商，守约方可向本合同签订地人民法院起诉”；该协议尾部载明：“本合同签订地：灌云暨阳加油站”。
另查明，被告灌云暨阳加油站位于灌云县侍庄乡乔圩村236省道东侧。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在涉案协议中约定的纠纷管辖地点在灌云范围，其纠纷应由灌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陆富春
二〇一八年一月十一日
书记员 耿欣宜
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雅强，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天洋滨海（天津）房地产开发有限公司。住所地：天津市武清区汊沽港镇园区路西侧。
法定代表人：苑维林，该公司董事长。
委托代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
一审第三人：天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会。住所地：天津市武清区汊沽港镇二街村。
负责人：王云刚，该村委会主任。
再审申请人刘雅强因与被申请人天洋滨海（天津）房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）、一审第三人天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雅强申请再审称：（一）两审判决认定事实错误，刘雅强已提供充分证据证明天洋公司存在欺诈行为，致使刘雅强受到蒙蔽，其对《购房协议书》无效没有过错。（二）刘雅强向二审法院书面申请调取雍盛花苑小区四至、村委会与天洋公司土地出租合同等证据，但二审法院未调查取证。（三）一审判决遗漏诉讼请求，二审法院仍予以维持。刘雅强提交了《关于起诉书的补充》，主张天洋公司支付款项利息计算至结案之日，但判决书对该项诉请未予置评。综上，刘雅强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。天洋公司提交意见称：刘雅强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘雅强与天洋公司签订的《购房协议书》载明讼争房屋性质为非商品房、由村委会发放回迁房屋所有权证等内容，且房屋价格存在优惠，刘雅强在明知上述情况的前提下，与天洋公司签订合同，其认为受到欺诈的主张，难以得到支持。两审法院结合房屋实际情况和当事人过错程度，判令各方分担损失，同时视案件审理需要，决定应否调取及采信相关证据，并无不妥。一审法院收到刘雅强增加诉讼请求申请的时间在法庭辩论结束之后，该院对此不予审理，亦无不当。综上，刘雅强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雅强的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张洪川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00693号
申请执行人尚彩艳，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人刘继宏，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人刘军，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘继宏、刘军偿还申请执行人尚彩艳借款本金60万元及利息（利息从2012年6月18日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被执行人刘继宏、刘军负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，二被执行人拒不履行还款义务，故本院依法强制扣划被执行人刘继宏银行账户内存款800633.13元。该款偿还了本案借款本金及诉讼费用后，申请执行人尚彩艳自愿放弃本案的借款利息及其他权利。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01097号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年一月七日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00693号
申请执行人李林岗，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人高兰财，男，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高世刚，男，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01426号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高兰财、高世刚、高军偿还申请执行人李林岗借款本金2474000元及利息（利息从2012年6月7日起月利率按2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费14945元、诉讼保全费5000元及申请执行费27340元，在执行本案的过程中，本院查明神木县处非办于2013年8月22日以涉嫌非法吸收公众存款对高兰财立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第648号
罪犯郑保群，男，1970年5月11日出生于湖南省芦溪县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南平江县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）湘平法刑初字第166号刑事判决，以被告人郑保群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑保群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑保群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分31.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑保群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑保群减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月2日至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初711号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：李珂。
被告：王亚宇。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1942658元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1942658元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2892号
金泰购物中心：
你与赵春雨执行一案，（2016）豫0105民初2892号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2892号原告赵春雨，女，汉族。被告金泰购物中心，住所地郑州市金水区。原告赵春雨诉被告金泰购物中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王婉霞二〇一六年一月二十一日书 记 员  呼玉霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第12号
原告邱某。
被告姚某甲。
原告邱某（以下称原告）与被告姚某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告因夫妻感情不和，又因被告自2013年1月11日失踪杳无音讯。2013年2月份，原告提出过离婚诉讼请求，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但半年多来被告依旧毫无音讯，抛妻弃女似人间蒸发，夫妻感情确已破裂且无法弥补。原告请求：1判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女姚某乙由原告抚养直至其能够独立生活为止，被告承担女儿姚某乙的生活费每月800元，姚某乙的教育费、医疗费凭票据结算，由原、被告各半承担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、《户口簿》原件一本（庭审后原告已收回原件）。用于证明原、被告的身份情况，及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿姚某乙的事实。
3、本院（2013）湖德武民初字第92号《民事判决书》原件一份。用于证明被告于2013年1月11日为逃避债务外出至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年1月11日，被告为逃避债务离家外出，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以自法院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求至今半年多来，被告一直在外依旧杳无音讯，夫妻感情确已破裂且无法弥补为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能正确对待与维持夫妻生活，特别是被告为逃避债务而离家出走至今未归，未尽家庭责任与义务，可认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女儿姚某乙仍有抚养和教育的权利义务。姚某乙具体随原、被告一方共同生活，应当遵循有利于婚生女姚某乙的健康成长为原则。鉴于姚某乙目前随原告共同生活，而被告离家出走至今杳无音信，姚某乙应随原告共同生活较为适宜，被告则应承担女儿姚某乙必要的抚养费用。故原告要求被告承担女儿姚某乙生活费、教育费、医疗费的请求，本院予以支持。根据姚某乙的实际生活需要、被告的负担能力和本地的实际生活水准，确定被告应每月支付女儿姚某乙生活费人民币500元，姚某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。原告要求被告承担女儿姚某乙的生活费过高部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告姚某甲离婚。
二、原、被告婚生女姚柯（2008年11月3日出生），随原告邱某共同生活至其具有独立生活能力时止，被告姚某甲自本判决生效的次月起，每月支付女儿姚柯生活费人民币500元（应逐月在每月的10日前支付），姚柯的教育费、医疗费自本判决生效后，按有效票据在每年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。
案件受理费人民币300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 李治国
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 郑秋萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第292号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯社春，男。
被申请人李丁秀，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯社春、李丁秀诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯社春、李丁秀的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯社春、李丁秀的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第726号
原告马某某，女，1966年出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人张某甲，男，1966年出生，汉族，住址同上。。系马某某丈夫。
委托代理人李萍，山东慧桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张某乙，女，1972年出生，住山东省曲阜市。
被告曲阜市某某工贸有限公司，住所地：曲阜市。组织机构代码：797308693。
法定代表人孔某某，总经理。
原告马某某诉被告张某乙、曲阜市某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李萍、张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、曲阜市某某工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月2日至2014年10月3日间，被告张某乙、曲阜市某某工贸有限公司共向我借款50万元，并约定月利率为2%。后经我多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院，要求二被告立即返还借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张某乙、曲阜市某某工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交了由二被告出具的借据三份：2014年9月2日10000元借条一份、2014年9月6日10000元借条一份、2014年9月22日10000元借条一份、2014年10月3日20000元借条一份。
经审理查明，2014年9月2日、9月6日、9月22日、10月3日，被告张某乙、曲阜市某某工贸有限公司共同向原告借款共计50万元，并分别出具了借条，约定借款利息为月利率2%，并在借条上签字和加盖了公司公章。原告通过银行转账和现金方式给付被告共计50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付给原告20000元利息，未归还本金，为此原告诉来本院，要求二被告立即返还借款本金50万元及利息（利息的计算方法：从每笔借款次日起至借款还清之日止按照中国中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
本院认为，被告张某乙、曲阜市某某工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；原告提供的证据客观真实，本院予以认定；原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告马某某主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某乙、曲阜市某某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告马某某借款本金50万元及利息（利息的计算方法：从每笔借款次日起至本判决确定的履行届满之日止按照按照中国中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算并扣减二被告已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 王新莹
人民陪审员 王承岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00600号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人张卫平。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人冯立鹏。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月，杨某、刘某甲经他人介绍相识，××××年××月××日在元氏县民政局办理结婚登记。2012年3月10日按农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现随杨某生活。2013年12月双方发生吵打后分居生活。杨某曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，2014年6月3日原审法院作出（2014）元民一初字第00492号民事判决书判决不准离婚。杨某在庭审中称双方经人介绍相识感情基础薄弱，缺乏了�，人生态度价值观不一致，刘某甲经常喝酒、上网打游戏，比较懒惰，对女儿生活起居照顾非常少，女儿的经济需求也是杨某一人承担，吵架时候刘某甲动手打人。法院判决不准离婚后，刘某甲回娘家看孩子时经常闹，并在电话、短信中辱骂杨某，并发短信说同意离婚，去民政局办理离婚，但因刘某甲不去没有办理。2013年12月份开始婚生女刘某乙就一直随杨某生活，孩子经济上的需要一直由杨某一个人负担，刘某甲没有尽到抚养女儿的义务，要求婚生女刘某乙随杨某生活，刘某甲每月负担600元抚养费。杨某称共同财产为结婚时候家具、家电（三星液晶电视、沙发、梳妆台、茶几、电脑等）但没有提交证据证明。刘某甲在庭审中称没有打过杨某，吵闹也是两口子闹别扭，本质上不同意离婚；刘某甲的经济实力比杨某好一些，刘某甲抚养孩子比较合适，并提交其所在单位的证明证实实发工资为每月1105.50元。共同财产为在杨某名下的存款大概6万元，但没有提交证据证明。
以上事实由杨某、刘某甲的诉辩及庭审记录所证实。
原审认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，杨某、刘某甲办理了结婚登记且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情，但杨某、刘某甲双方因家庭琐事发生纠纷后于2013年12月份开始分居生活，杨某在一年中两次提起离婚诉讼，并且在法院判决不准离婚后的半年中，双方仍没有共同生活，夫妻关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故杨某要求离婚的诉讼请求原审法院予以支持。因婚生女刘某乙一直随杨某生活，根据子女的生活习惯及有利于子女的健康成长的原则，婚生女刘某乙应保持现状随杨某生活。杨某要求刘某甲每月支付抚养费600元，但刘某甲所在单�元氏县公路管理站出示的证明证实其实发工资为每月1105.50元，根据子女的实际需要及双方的负担能力和当地生活水平的实际情况，刘某甲每月负担婚生女刘某乙抚养费350元为宜。关于共同财产杨某、刘某甲陈述不一且没有提交相关证据，故对杨某要求分割共同财产的诉讼请求原审法院不予支持。本案经调解无效，原审判决：一、准许杨某与刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙随杨某生活，刘某甲自本判决生效之月开始至婚生女刘某乙独立生活时止每月25日前支付抚养费350元。三、驳回杨某要求分割共同财产的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
判后，刘某甲不服，其上诉称：上诉人与杨某一年来未在一起生活，主要因为家庭的关系，但双方经常见面，电话联系，相互问候，共同抚养婚生女，感情较好，上诉人与杨某的感情没有破裂；杨某在娘家未受到良好的家风教育，在公爹病重期间不明事理，不尽孝道，为逃避儿媳应尽的本分，在其娘家人的教唆下，两次提起离婚诉讼，目的是逼迫上诉人与父母分家另过。原审不顾客观实际和有关法律规定，随意更改开庭时间，在杨某及其家人的要求下，2015年2月9日下午4时，原审在未征得上诉人同意及上诉人未到庭的情况下，仓促开庭审结此案，严重侵害了上诉人正当权益，请求依法改判或发还重审。杨某答辩称：双方感情基础差，缺乏了解，婚后经常争吵，发展至家暴，双方间的感情确已破裂，请求维持原判。
经审理查明，2014年4月杨某向法院提起离婚诉讼，2014年6月3日原审法院作出（2014）元民一初字第00492号民事判决，判决不准离婚。2015年1月7日杨某提起本案诉讼，要求与上诉人刘某甲离婚。2015年2月9日下午，原审法院开庭审理了本案，杨某及刘某甲的代理人�卫平到庭参加了诉讼。其他事实同原审认定。
本院认为，2014年4月杨某曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方均未珍惜和好的机会，仍分居生活，不履行夫妻义务，原审认定夫妻感情确已破裂，是正确的。2014年2月9日下午原审开庭审理前，已传唤双方当事人，虽刘某甲本人没有到庭，但刘某甲的委托代理人张卫平参加了诉讼，故原审在调解无果后，依法判决，程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第394号
申请执行人：刘海明，现住吉林省九台市。
被执行人：吴尚辉，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：杨丽，现住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人刘海明与被执行人吴尚辉、杨丽借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证执字第170号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李德林
河北省阜城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第172号
原告程永合，农民。
被告阜城县前进汽车灯具有限公司
法定代表人：励志国
本院在审理原告程永合与被告阜城县前进汽车灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程永合于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程永合撤回起诉。
本案案件受理费8169.5元，由原告程永合担负。
审判员 蒋宝义
二〇一三年四月十七日
书记员 张彦良
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01208号
原告：张立媛，女，1990年1月16日出生，汉族，信息管理员。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：宋传余，男，1963年3月16日出生，汉族，打工。
被告：宋磊，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
本院在审理原告张立媛诉被告宋传余、宋磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立媛于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张立媛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立媛撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张立媛负担。
审判员 高朝银
二〇一四年十一月十日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第421号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2013年3月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）450号起诉
书指控被告人戴某甲犯盗伐林木罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及某某出庭支持公
诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月下旬，被告人戴某甲因家中建房
需要木料，在未经村集体同意以及未取得林木采伐许可证的情
况下，到本市××南峰村“水井弯”盗伐村集体所有的杉树81
株。经建德市林业技术鉴定小组鉴定，共计立木蓄积为8.7773
立方米。
案发后，被告人戴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪
事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、企
业法人营业执照复印件、公证书、合作造林合同复印件、浙江
省木材制品耗材折率标准复印件，证人戴某乙、姜某、金某、
金乙、袁某某、戴丙、翁某某的证言，现场勘查笔录、现场图
及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲违反森林法的规定，盗伐林木，
数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人戴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可
以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人戴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一三年九月十八日
书 记 员 钱欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7384号
上诉人（原审原告）：闫文义，男，1976年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：朱明华，女，1972年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人闫文义因与被上诉人朱明华民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫文义向本院上诉称：2016年11月8日，朱明华与闫文义签订书面借款合同，闫文义实际交付借款本金。该合同不违反法律的约定，应为合法有效。至于立案时复印件上的借款日期、还款日期系立案时他人填写，虽与借据原件不符，但应以原件为准，复印件不能做定案依据。至于借款协议上双方书写的落款日期不一致，实际是闫文义笔误所致，不影响本案借款合同的实质。因此，原审法院裁定驳回闫文义的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人朱明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
闫文义向一审法院起诉，请求朱明华支付借款48000元及利息。
一审法院认为，根据庭审中闫文义提供的借款协议原件与其立案时提供的借款协议复印件比对，关于借款期限，借款协议原件为空白，而借款协议复印件第1条则填注了借款时间“2016年11月8日”，还款时间“2016年12月23日”，第2条还款时间“2016年12月23日”，同时庭审中闫文义自认三处日期为其添写，另根据借款协议落款日期，朱明华落款日期为2016年11月8日，而闫文义落款日期为2016年11月18日，因此这有理由让人合理怀疑关于借款期限乃为闫文义事后添写，且无证据证实得到了朱明华的认可，导致借款期限不明，无法让法庭确信该借款为到期债权，闫文义以不明到期债权起诉，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。其可在明确借款期限后，另行起诉。一审法院遂裁定驳回了闫文义的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。闫文义以民间借贷关系为由起诉朱明华并提供了相关借据，该起诉符合上述条件。并且，借款期间涉及借款人的期限利益，是否行使属借款人的实体权利，因此，借款是否已届清偿期、借款人应否返还借款等应通过实体审理确定。一审法院裁定驳回闫文义的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初631号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 黄传宝
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛淑淑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02317号
原告陈某某，女，1974年11月17日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年3月25日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人康熠，重庆渝丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告承担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 颜晓平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第892号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：黄式辉。
原告闭孙会与被告黄式辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初17号
原告：寇某。
原告：林某。
本院在审理原告寇某与被告林某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
审判员 王义江
二〇一六年一月六日
书记员 崔 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第585号
原告：周琴芬。
被告：邵金土。
原告周琴芬与被告邵金土民间借贷纠纷一案，原告于2013年3
月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因被
告邵金土下落不明，本院于2013年4月1日依法向被告公告送达了
诉讼材料。2013年7月3日，本院立案受理了本案，并依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告周琴芬到庭参加诉讼，被告邵金
土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭
宣告了判决。
原告周琴芬起诉称：被告在2009年6月22日向原告周琴芬借人
民币伍仟元整，现在原告催讨无着，特向人民法院起诉，请求法
院依法判令被告归还原告借款5000元。为证明以上事实，原告向
本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告邵金土未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告邵金土经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
原告提交的证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采
信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告未及时归还借款，显属违约。原告要求被告立即归还
借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告邵金土经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金土归还原告周琴芬借款5000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 张瑞安人民陪审员苏丁江
二〇一三年七月五日
代书 记员 刘 啸 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第585号
原告：周琴芬。
被告：邵金土。
原告周琴芬与被告邵金土民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因被告邵金土下落不明，本院于2013年4月1日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年7月3日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周琴芬到庭参加诉讼，被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告周琴芬起诉称：被告在2009年6月22日向原告周琴芬借人民币伍仟元整，现在原告催讨无着，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款5000元。为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向�告借款的事实；
被告邵金土未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告未及时归还借款，显属违约。原告要求被告立即归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金土归还原告周琴芬借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 张瑞安
人民�审员苏丁江
二〇一三年七月五日
代书 记员 刘啸晨
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第7号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币30000000元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值30000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卢文胜
审判员 梁 付
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第7号
申请人樊金保，男，汉族，1964年1月13日出生。
被申请人李小进，女，汉族，1990年9月20日出生。
申请人樊金保与被申请人李小进机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出申请，称2014年2月9日被申请人李小进驾驶其本人所有的陕AW17**号面包车撞到驾驶两轮电动车的申请人樊金保，造成申请人樊金保受伤及电动车损毁。为维护申请人樊金保合法权益，申请对被申请人李小进所有的陕AW17**号面包车予以保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李小进所有的陕AW17**号面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈二伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民保字第7号申请人侯绍路（如）。被申请人冯天军。被申请人冯子坤。邢台市仲裁委员会在受理申请人侯绍路与被申请人冯天军、冯子坤合同仲裁一案中，于2014年9月12日将申请人侯绍路请求查封冯天军、冯子坤名下财产330000元的申请提交本院执行。经审查，本院认为，申请人侯绍路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冯天军、冯子坤名下财产330000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍云爽审 判 员  张丽娜代理审判员  李 涛二〇一四年九月十二日书 记 员  聂孟洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第293号
申请执行人付超，个体。
被执行人张焕刚，居民。
本院在执行付超与张焕刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第293号
申请人：魏春明
被申请人：柳金库、柳书军、李国忠
本院在执行魏春明申请执行柳金库、柳书军、李国忠民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年3月28日作出（2014）高民初字第7027号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏春明于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7027号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年七月二日
书记员 王东振
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第103号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年3月16日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人顾悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日20时15分许，被告人蒋某驾驶电动二轮车从自家门前巷道由南向北行驶，出巷口左转弯驶入兴化市戴南镇园区东路过程中，在兴化市戴南镇园区东路直定岗河桥东侧路段，与陈某某由西向东驾驶的普通二轮摩托车相撞，致陈某某受伤后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：陈某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人蒋某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行。另与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币301000元，取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受理交通事故案件登记表、接处警登记表、人民调解协议、收条、谅解书、兴化市人民法院民事裁定书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室（化）公（物）鉴（法）字（2014）141号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶非机动车在道路上借道通行时，未能让所借道路内行驶的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人蒋某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人蒋某系过失犯罪、具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予采信。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年二月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
被执行人余仁海，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人周丽君，女，1976年1月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人余仁海、周丽君金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）永民初字第4127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币496074.12元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人余仁海、周丽君所有的坐落于永安市长虹大厦1幢703室房屋。但经二次拍卖，均未能成交。现被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十日
书记员 樊筱芮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3357号
黄国财，男，1943年6月12日出生，汉族，住福建省永安市燕江东路二级站分巷*幢***室，公民身份号码：
彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室。公民身份号码：，电话：138××××5470.
钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室，公民身份号码：。
申请执行人黄国财与被执行人彭元顺、钟玉玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄国财向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款69600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人彭元顺、钟玉玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3204号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张新泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4496号
原告：赵某某，男，汉族，生于1944年2月10日，小学文化，无业，现住绵阳市涪城区某某组。
委托代理人：李明春、谢述评，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，生于1956年11月15日，高中文化，个体工商户，现住绵阳市涪城区某某组。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上列原告赵某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费4700元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一四年六月二十日
书记员 王 雯
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1981号
原告刘海燕，女，1970年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
被告常州江航投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢501室。
法定代表人李志建，该公司董事长。
委托代理人姚海涛，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏友联律师事务所实习律师。
原告刘海燕诉被告常州江航投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘正平，被告委托代理人姚海涛、周飞（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月3日签订的《净水器战略合作协议（省级市）》，2、判令被告立即返还货款1080000元并赔偿自2016年3月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失，3、判令被告赔偿原告为履行合同投入的前期损失70000元，4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月3日，原、被告签订《净水器战略合作协议（省级市）》一份，约定原告支付货款1080000元，向被告采购中航工业的普通型净水器、厨下款高级型净水器、甲方指定礼品等货物共计1800台套。协议签订的当日，原告支付了1080000元货款，但除5台样机外未再收到被告提供的任何货物。原告多次催要，被告也无法提供中航工业的产品，致使合同目的无法实现，被告根本违约，原告遂起诉来院，原告为销售被告提供的净水器租赁了场所，造成了损失70000元。
被告辩称，被告不存在违约行为，没有交货是由于原告未通知被告交货且未告知相应的交货地址，原告也未按照合同的约定组建相应的业务团队，也未租赁不低于200平方米的办公场所，故合同无法履行，但责任不在被告，合同未规定净水器的品牌，被告愿意继续履行合同。
经审理查明，2016年3月3日，原、被告就净水器战略合作签订《净水器战略合作协议（省级市）》，约定双方共同合作江西省南昌市100000台净水器的派送、安装、换滤芯、培训、售后等服务，直营区域为：除及南昌县、进贤县、安义县以外的南昌市区域，原告支付被告首批货款1080000元，向被告采购1080000元的货物（即普通型净水器600台、厨下款高级型净水器600台、被告指定礼品600套）用于自己代理区域的经营，在原告严格履行本协议的情况下被告负责投资（除原告投资首批净水器及礼品外，以后98800台被告不再受原告净水器货款，只按本协议规定收安装材料费、滤芯费分成）98800台净水器给原告用于双方获取换滤芯利润，以上98800台净水器的所有权归被告，第一批1200台净水器所有权归原告，原告确保本项目运行必备的各项投入，组件不低于20人左右的业务团队，严格执行被告营运标准，拥有不低于200平方左右且交通方便的办公场所，原告违反本条，被告有权解除本协议并不返首批货款，合同同时约定了收入范围等。同日，被告向原告发放授权证书，授权原告为中航工业“洁润”品牌净水器江西南昌市区总代理。同日，原告向被告支付货款1080000元，但协议签订后，被告仅交付了5台样机，价值5000元。
另查明，原告在庭审中陈述愿意在退款中扣减被告已经交付的样机价值5000元，样机不再返还被告，被告也确认样机价值为5000元。被告陈述其经营的净水器品牌有两种，一种是江航洁润，一种是英贝尔，不存在中航工业洁润的品牌。
再查明，原告在庭审中提交明珠广场写字楼租赁合同、收条用以证明为履行合作协议，原告向案外人朱云华租赁了办公场所，租赁期限为2016年3月10日至2017年2月29日，并支付了租金13500元。同时原告认为原告对上述办公场所进行了装修、改造并添置了办公用品，聘请了人员，为此共计损失70000元（含租金）。
以上事实有原告提供的协议书、授权证明、付款凭证、租赁合同、收条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案的争议焦点为：协议书是否应当解除，被告是否应当返还货款1080000元并承担损失赔偿责任。原、被告签订的净水器战略合作协议虽未明确是何种品牌，但同日被告向原告发放了授权证书，发放授权证书的行为与签订合同的行为应认定为是关联的，故可以明确双方真实的合作意图是合作中航工业“洁润”品牌的净水器，授权证书应认定为协议的附件。被告明确表示不存在中航工业“洁润”品牌的净水器，故双方签订战略合作协议的目的无法实现，上述协议应当予以解除，被告陈述的原告应当为协议的履行进行准备的前提也是应当存在合作产品，故协议解除的责任在被告，被告理应返还原告已付的货款并承担占用期间的利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的前期损失，因原告提交的证据无法证明租赁房屋的用途及是否真实存在该项损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年3月3日签订的《净水器战略合作协议（省级市）》。
二、被告常州江航投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海燕货款1080000元，并承担利息（自2016年3月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由原告刘海燕负担1227元，被告常州江航投资管理有限公司负担18923元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民再字第3号
申请再审人（原审被告）：张天。
委托代理人：罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广西康迪药业有限公司。
法定代表人：丘永传，该公司董事长。
委托代理人：阙法祥，该公司副总经理。
申请再审人张天因与被申请人广西康迪药业有限公司（以下简称康迪药业）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月25日作出（2014）南市民申字第135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。申请再审人张天的委托代理人罗洪斌，被申请人康迪药业的委托代理人阙法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月27日，原审原告康迪药业起诉至南宁市江南区人民法院称，2006年12月5日，康迪药业与张天签订了一份《厂房租赁合同》，约定由康迪药业将位于南宁市朋云路10号的厂房1014平方米租给张天作汽车修理车间使用，租赁期限为十年，自2007年2月1日起至2018年1月31日止；前五年租金为每月每平方米8元，共计每月租金8112元，从第六年开始提增10%即每月每平方米的租金为8.8元，每月共8923元；租金按季度交付，先交租金后使用，每季度支付月前10天内支付下一季度租金；合同签订后，张天同时支付给康迪药业租房押金10000元及一个季度租金24336元；租赁期间，张天应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，康迪药业有权增收每天3%滞纳金。2007年1月22日，康迪药业、张天又签订了一份《办公房租赁合同》，约定康迪药业将位于南宁市朋云路10号办公楼一楼套间100平方米租给张天作办公使用，租赁期限为10年，自2007年2月1日起至2017年1月31日止，前五年每月每平方米面积租金10元，每月租金1000元，第六年开始提增10%即每平方米租金11元，每月共1100元。上述合同签订后，康迪药业按合同约定将出租的厂房交给张天使用。但张天在履行合同过程中未按照合同约定的期限向康迪药业交付租金。请求：一、判令张天付清租金417264元及按租赁合同约定支付逾期交纳租金的违约金；二、解除康迪药业于2006年12月5日、2007年1月22日与张天签订的《厂房租赁合同》和《办公房租赁合同》；三、本案诉讼费用由张天承担。张天未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2013年1月4日作出（2012）江民二初字第97号民事判决：一、张天向康迪药业支付租金417264元；二、张天向康迪药业支付违约金（违约金计算：从2011年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以417264元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、康迪药业与张天于2006年12月5日、2007年1月22日签订的《厂房租赁合同》及《办公房租赁合同》于2011年11月31日解除。案件受理费8242元，保全费3020元，公告费350元，合计11612元，由张天负担。
一审判决生效后，申请再审人张天不服该判决，向本院申请再审。
张天申请再审称，一、原审法院违反法定程序。张天有长期固定居所地南宁市星湖路南一里9号，与原审判决所列一致，只要按上述地址就可以找到张天，且张天也有固定的工作单位，不存在下落不明需公告送达的情形，原审法院采用公告送达的方式送达诉讼文书致使张天未收到法院的任何诉讼文书，未参加本案诉讼，原审法院程序违法。二、原审判决书中所涉及的《厂房租赁合同》和《办公房租赁合同》中张天的签字经鉴定并非张天本人所签，张天不是合同的相对人，本案所涉租赁的房屋均为非法建筑，已经被拆除，非法建筑所涉及权益不应受法律保护。因此请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第97号民事判决；2、驳回康迪药业的诉讼请求。
被申请人康迪药业答辩称，1、本案采取何种方式送达是法院决定的，是否违反法定程序其不清楚；2、本案已经超过了申请再审的期限；3、《办公房租赁合同》和《厂房租赁合同》均是张天到康迪药业签订的，有张天缴纳租金的收据为证；4、张天对《办公房租赁合同》和《厂房租赁合同》中“张天”签名的鉴定是其个人委托，且送检的材料也是复印件，不符合规定；5、租赁的房屋是否是违法建筑与本案无关，因此请求维持本案原审判决。
本院再审查明，康迪药业在起诉其与张天房屋租赁合同纠纷一案时，起诉书上记载的张天的住址是南宁市江南区淡村路18号9栋407房，其向原审法院提交张天的身份证复印件上记载张天的地址为南宁市青秀区XXX。原审法院向张天送达诉讼文书时，邮寄的地址是南宁市江南区淡村路18号9栋407房，邮寄无人签收后，原审法院即于2012年9月27日通过公告送达的方式将上述诉讼文书送达给张天，并于2012年12月27日在张天未到庭的情况下进行了开庭审理。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院向张天邮寄送达本案诉讼文书的地址为江南区淡村路18号9栋407房，邮寄无人签收后即采用公告送达的方式向张天送达了本案的诉讼文书。而康迪药业向原审法院起诉时已提交张天的身份证复印件，原审法院邮寄的地址并非张天的身份证住址，原审法院在未穷尽送达方式的情况下采取公告送达，导致张天未能参加本案诉讼，剥夺了张天的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第97号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
本案再审案件受理费8242元，由本院退回申请再审人张天。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 朱菲菲
代理审判员 莫海明
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民再字第3号
申请再审人（原审被告）：张天。
委托代理人：罗洪斌。
被申请人（原审原告）：广西康迪药业有限公司。
法定代表人：丘永传。
委托代理人：阙法祥。
申请再审人张天因与被申请人广西康迪药业有限公司（以下简称康迪药业）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月25日作出（2014）南市民申字第135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。申请再审人张天的委托代理人罗洪斌，被申请人康迪药业的委托代理人阙法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月27日，原审原告康迪药业起诉至南宁市江南区人民法院称，2006年12月5日，康迪药业与张天签订了一份《厂房租赁合同》，约定由康迪药业将位于南宁市朋云路10号的厂房1014平方米租给张天作汽车修理车间使用，租赁期限为十年，自2007年2月1日起至2018年1月31日止；前五年租金为每月每平方米8元，共计每月租金8112元，从第六年开始提增10%即每月每平方米的租金为8.8元，每月共8923元；租金按季度交付，先交租金后使用，每季度支付月前10天内支付下一季度租金；合同签订后，张天同时支付给康迪药业租房押金10000元及一个季度租金24336元；租赁期间，张天应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，康迪药业有权增收每天3%滞纳金。2007年1月22日，康迪药业、张天又签订了一份《办公房租赁合同》，约定康迪药业将位于南宁市朋云路10号办公楼一楼套间100平方米租给张天作办公使用，租赁期限为10年，自2007年2月1日起至2017年1月31日止，前五年每月每平方米面积租金10元，每月租金1000元，第六年开始提增10%即每平方米租金11元，每月共1100元。上述合同签订后，康迪药业按合同约定将出租的厂房交给张天使用。但张天在履行合同过程中未按照合同约定的期限向康迪药业交付租金。请求：一、判令张天付清租金417264元及按租赁合同约定支付逾期交纳租金的违约金；二、解除康迪药业于2006年12月5日、2007年1月22日与张天签订的《厂房租赁合同》和《办公房租赁合同》；三、本案诉讼费用由张天承担。张天未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2013年1月4日作出（2012）江民二初字第97号民事判决：一、张天向康迪药业支付租金417264元；二、张天向康迪药业支付违约金（违约金计算：从2011年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以417264元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、康迪药业与张天于2006年12月5日、2007年1月22日签订的《厂房租赁合同》及《办公房租赁合同》于2011年11月31日解除。案件受理费8242元，保全费3020元，公告费350元，合计11612元，由张天负担。
一审判决生效后，申请再审人张天不服该判决，向本院申请再审。
张天申请再审称，一、原审法院违反法定程序。张天有长期固定居所地南宁市XX路南一里9号，与原审判决所列一致，只要按上述地址就可以找到张天，且张天也有固定的工作单位，不存在下落不明需公告送达的情形，原审法院采用公告送达的方式送达诉讼文书致使张天未收到法院的任何诉讼文书，未参加本案诉讼，原审法院程序违法。二、原审判决书中所涉及的《厂房租赁合同》和《办公房租赁合同》中张天的签字经鉴定并非张天本人所签，张天不是合同的相对人，本案所涉租赁的房屋均为非法建筑，已经被拆除，非法建筑所涉及权益不应受法律保护。因此请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第97号民事判决；2、驳回康迪药业的诉讼请求。
被申请人康迪药业答辩称，1、本案采取何种方式送达是法院决定的，是否违反法定程序其不清楚；2、本案已经超过了申请再审的期限；3、《办公房租赁合同》和《厂房租赁合同》均是张天到康迪药业签订的，有张天缴纳租金的收据为证；4、张天对《办公房租赁合同》和《厂房租赁合同》中“张天”签名的鉴定是其个人委托，且送检的材料也是复印件，不符合规定；5、租赁的房屋是否是违法建筑与本案无关，因此请求维持本案原审判决。
本院再审查明，康迪药业在起诉其与张天房屋租赁合同纠纷一案时，起诉书上记载的张天的住址是南宁市江南区淡村路18号9栋407房，其向原审法院提交张天的身份证复印件上记载张天的地址为南宁市青秀区XX路南一里9号。原审法院向张天送达诉讼文书时，邮寄的地址是南宁市江南区淡村路18号9栋407房，邮寄无人签收后，原审法院即于2012年9月27日通过公告送达的方式将上述诉讼文书送达给张天，并于2012年12月27日在张天未到庭的情况下进行了开庭审理。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院向张天邮寄送达本案诉讼文书的地址为江南区淡村路18号9栋407房，邮寄无人签收后即采用公告送达的方式向张天送达了本案的诉讼文书。而康迪药业向原审法院起诉时已提交张天的身份证复印件，原审法院邮寄的地址并非张天的身份证住址，原审法院在未穷尽送达方式的情况下采取公告送达，导致张天未能参加本案诉讼，剥夺了张天的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第97号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
本案再审案件受理费8242元，由本院退回申请再审人张天。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 朱菲菲
代理审判员 莫海明
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省梓潼县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第359号
原告罗琼英，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人白华琼，女，汉族，四川省梓潼县人，务工人员。（系原告罗琼英之女）
委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律所法律工作者。
被告白容，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
被告鲁顺兵，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，务工人员。
本院在审理原告罗琼英与被告白容、鲁顺兵物权纠纷一案中，原告罗琼英于2015年5月14日自愿向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告罗琼英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗琼英撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告罗琼�负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 敏
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00040号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姚某，男，1992年9月16日出生于陕西省镇安县，汉族，高中一年级文化，农民。2013年3月11日被刑事拘留，同月25日被镇安县公安局取保候审，2013年6月14日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）014号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日晚7时许，被告人姚某窜至镇安县城教场路沙坝巷60-14号住宅楼，从二楼阳台翻入，进入�害人沈某房内，从房内书桌上盗走联想牌电脑显示器一台，软盒苏烟一条、黄芙蓉王香烟一条。次日，在销赃过程中，被公安机关查获。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计1089元。案发后，被盗物品已追缴发还被害人。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中亦不持异议，且有被害人沈某陈述，有证人沈某的证言，有公安机关的现场勘验笔录，照片及扣押物品清单，有价格鉴定结论书，有书证领条等证据在案证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认，被告人姚某犯罪后，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了确保公民的�法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满二个月之日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 杨正建
二〇一三年七月一日
书记员 亓晓音
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第86号
原告李雨，男，1987年8月出生，汉族，无业。
被告蒋成元，男，1964年12月出生，汉族，个体工商户。
被告卢英玲，女，1963年9月出生，汉族，个体工商户。
原告李雨诉被告蒋成元、卢英玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨到庭参加诉讼，被告蒋成元、卢英玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雨诉称，2012年2月15日，被告蒋成元、卢英玲以做生意需要资金为由向原告借款人民币46000元，双方当时约定一年后还款，利率为年息15%。借款到期后，二被告迟迟未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金44000元及利息11550元，利息计算方法：以44000元为本金，自2012年2月15日起，按照年息15%的标准计算至2013年11月15日。案件诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告蒋成元未到庭答辩但庭后陈述其欠原告借款本金为44000元，但其借原告钱后又将钱借给别人，案外人未还被告蒋成元的钱，故被告蒋成元需要一年半时间偿还本金，另被告蒋成元无法支付利息。
被告卢英玲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告因做生意需要资金周转向原告李雨借款现金50000元；2011年，被告再次向原告借款现金20000元，后被告就上述70000元借款陆续对原告进行部分偿还。2012年2月15日，原、被告双方对借款未还数额进行结算，被告蒋成元重新给原告出具借条一份，借条写明“今借李雨现金肆万陆仟元整，计（人民币46000、）元，年息15%”，被告蒋成元在借款人一栏签名。被告蒋成元还承诺“如无能力偿还，本人愿意用铜山新区梅园3区2-401室作为抵押”，原、被告双方未到房管部门办理抵押登记。2013年9月，被告蒋成元偿还原告借款本金2000元，其后被告未再履行还本付息的义务，原告诉至法院。
另查明，被告蒋成元与被告卢英玲系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述、借条一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告李雨与被告蒋成元就结算后的借款本金数额以书面形式进行固定，且双方对于重新出具借条后被告又偿还2000元本金的事实均予以认可，故对于原告李雨起诉的借款本金44000元诉讼请求本院予以支持。被告蒋成元抗辩其将钱又转借案外人系属于另案法律关系，其抗辩意见本院不予采纳。
关于原告主张的利息部分诉讼请求，双方对利率标准有明确的书面约定，原告主张的利率计算期间被告也未履行付息义务，故对原告主张的利息11550元部分本院予以支持。
被告卢英玲与被告蒋成元系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，且二被告也未提交证据证明该债务系属被告蒋成元一方的债务等情形，故本院认定二被告对该债务共同承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋成元、卢英玲欠原告李雨借款本金44000元、利息11550元，合计55550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费520元，合计1120元，由被告蒋成元、卢英玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月十日
书 记 员 李莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第36176号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，女，1986年11月13日出生。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天浩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2366号
原告孟凡林，职业不详。
被告于鹏飞，职业不详。
被告董洪诗，其他自然情况不详。
本院在审理原告孟凡林诉被告于鹏飞、董洪诗民间借贷纠纷一案中，原告孟凡林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告孟凡林负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十二月二日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2366号
原告：张有忠
被告：孙永刚
本院在审理原告张有忠与被告孙永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一四年九月十一日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2366号
原告：张有忠，农民。
被告：孙永刚，农民。
本院在审理原告张有忠与被告孙永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一四年九月十一日
书记员 张志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4504号
原告刘德元，男。
被告曹玉军，男。
原告刘德元与被告曹玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼。被告曹玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘德元诉称，2014年6月22日20时，被告曹玉军驾驶津Q×××××号小客车沿塘沽京山南道由东向西行驶至京山南道加油站门前时，遇京山南道南侧非机动车道由西向东原告刘德元驾驶电动自行车驮带其妻子叶明丽，津Q×××××号小客车前部与原告刘德元驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘德元和叶明丽倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告曹玉军负事故的主要责任，原告刘德元负事故的次要责任，叶明丽不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费1045元、误工费1092元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，要求被告曹玉军在机动车交强险责任限额先行赔付，超出部分由被告曹玉军承担80%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过，被告曹玉军负事故的主要责任，原告刘德元负事故的次要责任，叶明丽不负事故责任，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、病历本、报告单，证明原告因本次事故导致骶尾部软组织挫伤、右肘部外伤，产生医疗费1045元。
被告曹玉军未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日20时，被告曹玉军驾驶津Q×××××号小客车沿塘沽京山南道由东向西行驶至京山南道加油站门前时，遇京山南道南侧非机动车道由西向东原告刘德元驾驶电动自行车驮带其妻子叶明丽，津Q×××××号小客车前部与原告刘德元驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘德元和叶明丽倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告曹玉军负事故的主要责任，原告刘德元负事故的次要责任，叶明丽不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断伤情为：骶尾部软组织挫伤、右肘部外伤。产生医疗费1045元。天津市第五中心医院出具建休15天的建休证明。
津Q×××××号小客车系被告曹玉军所有，该车未投保机动车交强险及第三者商业保险。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、医疗费票据、病历本、报告单及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，适用法律准确，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及根据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，由于被告曹玉军未投保机动车交强险，因此原告的损失应当由被告曹玉军在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告曹玉军赔偿80%。原告主张的医疗费属于合理损失，且提供了医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，提交了医疗机构出具建休15天的医嘱，按天津市居民服务业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，未提交医疗机构出具需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合给付标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉军自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘德元医疗费1045元、误工费1092元，共计2137元；
二、驳回原告刘德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告负担50元（已交纳），被告曹玉军负担100元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年九月十一日
书记员 王丽津
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5044号
上诉人（一审原告）刘雨红。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
负责人陈卫东，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人刘雨红因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘雨红要求确认北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室对北京市门头沟区矿桥东街14号实施的拆除房屋的行为违法。但现有证据不足以证明刘雨红与被诉的拆除房屋行为具有法律上的利害关系，刘雨红不具备提起本案之诉的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘雨红的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 郎莉萍