wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初407号
原告吴东升。
被告陈立胜。
第三人徐昌鸫。
第三人邱秀荣。
委托代理人吴东升。
原告吴东升与被告陈立胜、第三人徐昌鸫、邱秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东升和被告陈立胜及第三人徐昌鸫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需现金53万元进行周转，便与原告协商借款相关事宜。出于生意朋友伙伴关系，原告同意借款53万元给被告，被告承诺2015年12月30日归还。于是，2015年7月6日原告交给被告借款现金53万元，被告出具借条给原告。然而借款到期后，被告一再推脱还款日期。近来，原告多次到被告家中寻找被告又不接听原告电话，使得原告合法债权无法实现。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的身份信息；3、借条，证明被告向原告借款53万的事实。
被告辩称，1、原告诉称因做生意周转向原告借款53万元并非事实，事实上是一起合伙做生意的投资款；2、该项目并没有亏损，只是货款没有收回，有欠条、借条等凭证证实。
为支持其抗辩，被告提供证据如下：证人证言及证人身份证复印件、录音及录音书面文字材料、代购协议复印件、借条复印件、欠条复印件、结算单复印件、对账单复印件，证明本案所涉53万元是合伙做生意产生的。
第三人徐昌鸫、邱秀荣陈述，对原告的诉求没有异议。
经审理查明，被告陈立胜邀约原告吴东升及第三人徐昌鸫、邱秀荣合伙投资代购原煤项目，即出资为案外人戴振宇代购原煤，戴振宇支付每吨10元的代购费。原告和第三人徐昌鸫实地考察后，认为该项目有较大风险遂不同意投资，但被告陈立胜承诺：如项目亏损，愿意返还原告及第三人的投资款，并于2015年7月6日出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到吴东升人民币伍拾叁万元整。（￥530000元正）。定于2015年12月30日归还。此据今借人：陈立胜2015年7月6日龙南县南亨乡东村村杉元围小组18号1391525581818870116108”。原告与第三人遂同意投资，口头约定由被告陈立胜负责管理该项目，利润四人均分等，并于2015年7月6日以第三人徐昌鸫的名义与戴振宇签订《代购协议》。随后，原告吴东升出资30万元、第三人徐昌鸫出资11万元、第三人邱秀荣出资12元，全部交由第三人徐昌鸫保管。该项目实际运作流程为：戴振宇指定原煤厂及原煤数量，由第三人徐昌鸫将相应的原煤款支付给原煤厂，戴振宇收到原煤并洗出精煤出售后将原煤款及代购费支付给第三人徐昌鸫。该项目的具体运作由被告陈立胜负责。之后，因戴振宇拖欠原煤款及代购费，经多次催款未果，原告遂诉至本院，要求被告陈立胜返还投资款人民币53万元。
另查明，该项目运作期间，戴振宇向第三人徐昌鸫出具了部分《借条》、《欠条》及结算单等凭证。原告及第三人出资的530000元已全部用于该项目。第三人徐昌鸫、邱秀荣均同意原告吴东升以其个人名义要求被告陈立胜归还借款人民币53万元。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告及第三人共同出资53万元，且已全部用于代购原煤项目以及被告曾承诺：如项目亏损，愿意返还原告及第三人的投资款，并向原告出具53万元《借条》一张的事实，原、被告及第三人均予以认可，本院予以确认。也就是说，如果代购原煤项目盈利，原、被告及第三人按照约定分红；如果代购原煤项目亏损，被告应返还原告及第三人的投资款，原告及第三人无需承担任何投资风险。根据相关法律规定，个人合伙应共同出资、共担风险，约定不承担风险收取红利的，视为借贷关系。原告及第三人出资53万元，而不承担风险的行为属明为合伙，实为借贷关系，且第三人均同意原告以其个人名义要求被告归还借款人民币53万元。所以原告要求被告归还借款人民币53万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告陈立胜于本判决生效之日起五日内归还原告吴东升借款人民币53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡 添
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第560号
罪犯倪银发，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）甬北刑初字第473号刑事判决，以罪犯倪银发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪银发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪银发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪银发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪银发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪银发准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2908号
原告岳东。
原告朱峰。
被告陈月。
本院在审理原告岳东与被告朱峰、陈月民间借贷纠纷一案中，因原告岳东在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2908号
原告岳东。
原告朱峰，成人。
被告陈月，成人。
本院在审理原告岳东与被告朱峰、陈月民间借贷纠纷一案中，因原告岳东在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 万小玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初87号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人贾某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被台前县公安局抓获并刑事拘留，台前县人民检察院于2016年4月7日以犯罪情节轻微、无社会危险性决定不予逮捕，次日被台前县公安局取保候审。2016年4月22日被台前县人民检察院取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日14时许，在台前县金水路老凤祥银楼百姓广场内，被告人贾某将其试戴的一枚黄金板戒盗走。经鉴定，被盗板戒重15.81克，价值5818元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人高某、田某、李某甲、仁仙东的证言；被害人丁某的陈述；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年3月9日14时许，在台前县金水路老凤祥银楼百姓广场内，被告人贾某将其试戴的一枚黄金板戒盗走。经鉴定，被盗板戒重15.81克，价值5818元。
另查明，案发后，被告人贾某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1、被告人贾某的户籍证明及无违法记录证明各一份。
2、抓获经过：2016年3月28日上午11时许，城关派出所民警在山东省阳谷县十五里元镇将贾某抓获，并当场查获被盗男士黄金板戒一枚。
3、扣押清单：扣押物品持有人贾某老凤某男士黄金板戒一枚。
4、谅解书：2016年3月28日，贾某的家属对老凤某银楼金店进行了赔偿，被害人丁某对被告人贾某的行为表示谅解。
5、鉴定意见：经鉴定，老凤某男士板戒价格为5818元。
6、辨认笔录：丁某对十二张不同男性照片混合后进行辨认，指出2号（贾某）照片上的男子就是在老凤某金店盗窃戒指的人；田某、李某甲对十二张不同男性照片混合后进行辨认，均指出6号（贾某）照片上的男子就是在老凤某金店盗窃戒指的人。
二、证人证言
1、证人高某的证言：3月9日中午，我给丈夫贾某说想把我的黄金老凤某的手链换一下，我们就来到台前县姓购物广场的老凤某金店，进去后一个年轻的营业员接待的我们，我和营业员说着话。后来，贾某对营业员说他看一下男士的板戒，营业员就把这枚戒指拿出来递给了贾某，后面的事情我就没有注意，过了一会，我说没有好看的，不换了，我们就走了。回到家后我才知道贾某把戒指戴了出来，我让他去还给人家去，他说没有人要就不还了，后来就被抓了。
2、证人田某的证言：2016年3月9日下午14点左右，店里来了一男一女两名顾客，那名女顾客让丁某给她拿项链，说是以旧换新，男顾客让给他拿一个男士板戒试试，丁某给他拿完戒指继续给女顾客介绍，一会他们就走了。到了晚上盘货时才知道那枚男戒指没有了。我们就查了监控，才知道是那名男顾客拿走了。
3、证人李某乙的证言与证人田某的证言一致。
4、证人仁仙东的证言：我和贾某、高某在一起唱戏，高某有一只老凤某的黄金手链，她经常佩戴者。3月9日上午，我们去搭戏台，忙到十一点多，贾某和高某商量他们要回老家，剩下的事情我就不知道了。
三、被害人陈述
被害人丁某的陈述：2016年3月9日下午2点多，我们店里来了两名顾客，女顾客拿着一个金项链和两个戒指在我们店里兑换，男顾客让我拿一个男士板戒让他试戴，我从柜台拿出来让他试戴，我就继续和女顾客讨论兑换的事情。后来，男顾客对女顾客说别换了，就戴这个就行，以后在买，女顾客坚持要换。在选手链过程中男顾客一直把戴着戒指的手放在兜里没有拿出来，男顾客一直催着女顾客离开，他们没有换就走了。到了晚上盘货时才发现戒指没有了，我查了监控录像发现戒指被盗了，就来报案了。
被告人供述
被告人贾某的供述：2016年3月9日下午，我和高某去台前县老凤某专卖店置换手链，一个年轻的营业员接待的我们，高某拿出手链和营业员谈论置换的事情，我对营业员说把这个男士戒指拿出来让我看看，营业员把戒指拿出来后，继续和高某说置换的事，我觉得营业员好像把这个戒指忘了，我就有了偷走戒指的想法，就把戴戒指的手放在了身后。后来，高某说没有相中的，我们就走了。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初87号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年12月25日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日14时许，在台前县金水路老凤祥银楼百姓广场内，被告人贾某某将其试戴的一枚黄金板戒盗走。经鉴定，被盗板戒重15.81克，价值5818元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年3月9日14时许，在台前县金水路老凤祥银楼百姓广场内，被告人贾某某将其试戴的一枚黄金板戒盗走。经鉴定，被盗板戒重15.81克，价值5818元。
另查明，案发后，被告人贾某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人陈述；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟真真
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1293号
申请执行人冯国良，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行冯国良申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2013号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00276号
申请执行人张德生，男，1972年9月26日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人于成太，男，1962年12月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人张德生与被执行人于成太健康权纠纷一案中查明，被执行人于成太无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月二日
书记员 于海龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00048号
申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族。
被执行人湖北远大建设工程有限公司（下称湖北远大公司）。
法定代表人王松林，湖北远大公司经理。
申请执行人王瑞奎与被执行人湖北远大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂襄新民初字第00694号民事判决，判令被执行人湖北远大公司向申请执行人王瑞奎支付租赁费120720元、违约金5000元，共计125720元。被执行人湖北远大公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北远大公司银行存款150000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王正东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00918号
原告朱锦辉。
原告马丽华。
共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告朱锦辉、马丽华与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱锦辉、马丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01728号
上诉人（原审被告）刘兆国。
委托代理人邵安会，重庆市百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘万兰。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
上诉人刘兆国因继承纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘兆国、刘万兰的父亲刘瑞华，母亲陈帮珍婚后生育了刘兆国与刘万兰兄妹二人。1979年左右，刘兆国与张安曲结婚后与父母分家生活，1985年，刘万兰（原8组）与本村原7组村民李文权结婚，7组、8组现已合并为4组。2003年2月，陈帮珍去世，2009年3月，刘瑞华去世（去世前几年在刘万兰家居住生活）。2013年1月，刘兆国与父母刘瑞华、陈帮珍房屋、土地复垦补偿费被确认为111516.9元，因刘瑞华、陈帮珍去世，以刘兆国名义复垦，复垦的宅基地91平方米，附属设施用地426平方米。2014年，刘兆国领取复垦费111516.9元，扣除刘兆国已经领取的455元，实际领取111061.9元。现刘万兰起诉，请求继承父母的遗产复垦款55750元。
双方争议焦点：
1.111516.9元是否全部属于遗产？遗产应为多少？刘万兰认为全部是父母遗产，而刘兆国认为只有12平方米房屋的价值为父母遗产。一审法院认为，只是一部分为遗产。首先，复垦的宅基地及附属设施用地是以刘兆国的名义复垦，刘兆国在复垦时虽然不在此居住，但结婚后其父母分了住房给刘兆国。其次，刘兆国与父母分家时，刘万兰尚未出嫁，其父母自留居住房屋不可能少于刘兆国，所以刘兆国主张其父母只有12平方米住房，明显不合常理。再其次，刘兆国主张自己分家后在老屋旁边又新修了房屋，但未举证证明；同样，刘万兰主张父母多留了房屋以及刘兆国搬离老屋后已将父母所分房屋全部拆走后由自己恢复亦未举证证明。最后，因为土地复垦，是以刘兆国一人名义复垦，现在刘兆国及其妻张安曲与父母刘瑞华、陈帮珍生前的宅基地及附属设施用地无法分割面积。因此，一审法院认为，应当将111516.9元的一半即55758.45认定为双方父母的遗产，55758.45元应当为刘兆国与张安曲的夫妻财产。
2.双方父母除复垦补偿费外是否还有其他遗产？刘万兰认为没有，而刘兆国主张父亲刘瑞华的财产在刘万兰处，还借给了刘万兰9万元。诉讼中，刘兆国对其他财产及其刘万兰向父亲刘瑞华借款的事实并未举证证明，刘万兰也不认可。因此，一审法院认为，双方父母无其他遗产。
刘万兰在一审中诉称，刘兆国、刘万兰系兄弟姊妹关系，父母均已过世。在2010年7月，双方的父母土地房屋复垦，2013年1月9日-2013年1月11日，政府公示复垦补偿款，父母的房屋、土地多于刘兆国。刘兆国、刘万兰父母的土地房屋复垦补偿款为111516.9元，现均已被刘兆国领取，按照法律的规定原告应继承相应补偿款一半的份额55758元。事后，刘万兰多次找刘兆国协商，以及在当地村委也调解过此事，刘兆国认为是以他的名义复垦，拒不偿付刘万兰应继承的财产份额，给刘万兰造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。请求法院1.判令刘兆国立即偿付刘万兰应继承父母的土地复垦款份额55758元。2.由刘兆国承担案件的诉讼费用。
刘兆国在一审中辩称，刘兆国、刘万兰的母亲陈帮珍于2003年2月去世，父亲刘瑞华2009年去世。刘兆国与父母于1979年左右分家，分家后父母居住的房屋为一间正房、一间偏房，面积大约12平方米。刘万兰大概在1983年出嫁。刘万兰出嫁后，父母均是由刘兆国一人赡养，每年给父母交粮食和肉，一直到2003年母亲去世。2003年后，由于父母的房屋要垮塌，成了危房，刘兆国将父亲接到自己家里生活，一直到父亲去世。2005年父母居住的房屋完全垮塌，屋基是刘兆国在种菜。父亲去世后，遗留的财产都是刘万兰一人得了，刘万兰借父亲的钱大概9万元到父亲死亡时都没归还。房屋复垦费总额无异议，但父亲在世时预领了455元。要分也只有12平方米的房屋。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产。死者刘瑞华、陈帮珍生前的宅基地及附属设施用地的复垦费55758.45元是其合法财产，属于遗产。继承权男女平等。刘万兰系死者刘瑞华、陈帮珍女儿，与死者儿子刘兆国享有同等继承权。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，双方父母刘瑞华、陈帮珍的遗产55758.45元，刘万兰对该遗产享有一半的继承权即27879.2元，对刘万兰其余的诉讼请求，不予支持。因该款已由刘兆国领取，应当由刘兆国给付刘万兰。关于刘兆国辩称455元系其父刘瑞华生前领走，但未举证证明领款人为刘瑞华，故不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决：一、刘兆国在本判决生效后三日内给付刘万兰应当继承的财产27879.2元。二、驳回刘万兰的其他诉讼请求。
一审宣判后，刘兆国不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：1、政府予以确认补偿复垦费的主体是刘兆国，在没有撤销该行政行为之前，就提起民事赔偿，是错误的。2、刘兆国分得的房屋和之后新建的房屋要多于其父母亲自留居住的房屋，应多分。
被上诉人刘万兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：“公民的房屋、储蓄和生活用品；法律允许公民所有的生产资料……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”刘兆国、刘万兰均系被继承人第一顺序的合法继承人，依法均有继承父亲刘瑞华，母亲陈帮珍遗产的权利。本案中，土地、房屋复垦费来源于刘瑞华、陈帮珍及其分给刘兆国的房屋宅基地及附属设施用地。因在复垦时刘瑞华，陈帮珍已去世，只是以刘兆国的名义进行土地复垦，刘兆国实际也领取了该笔费用，刘万兰提起民事诉讼要求分得该费用，一审法院予以判决，并无不当，故上诉人刘兆国提出在没有撤销该行政行为之前，就提起民事赔偿是错误的理由不成立，本院不予支持。至于刘兆国提出其分得的房屋和之后新建的房屋要多于其父母亲自留居住房屋的问题，本案中所涉及的房屋因均未办理产权证，无法证明各自房屋的面积，刘兆国也未举出任何证据证实其主张，且刘万兰亦不认同，故一审法院将所争议宅基地及附属设施用地认定为刘兆国及其妻张安曲与其父母刘瑞华、陈帮珍共同所有，各为二分之一的产权份额一半，并无不当。
综上所述，上诉人刘兆国的上诉理由均不能成立，一审法院适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497.00元，由上诉人刘兆国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4955号
原告：厉水英，女，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：洪大华（系原告配偶），住浙江省青田县。
被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住青田县。
被告：梅国英，女，1974年6月19日出生，汉族，住青田县。
被告：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，住青田县。
原告厉水英与被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘旭瑞、梅国英立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告厉水英及其委托诉讼代理人洪大华到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2016年7月26日，本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告刘旭瑞与被告梅国英系夫妻关系，两人于2006年7月18日登记结婚。2016年4月25日，被告刘旭瑞向原告借款200000元，原告于当日以现金方式向被告刘旭瑞交付了借款70000元，次日原告通过其配偶洪大华以银行转账方式向被告刘旭瑞交付了借款130000元。被告刘旭瑞出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告刘旭明在借条担保人处签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借款后，被告刘旭瑞按约支付利息至2016年7月25日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告刘旭明亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、三被告户籍证明原件各一份、借条原件一份、转账凭证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘旭瑞向原告厉水英借款200000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告刘旭瑞之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告刘旭瑞在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告刘旭瑞合理时间，被告刘旭瑞在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘旭明在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，双方未约定借款期限，保证期间应自原告要求被告刘旭瑞履行义务的宽限期限届满之日起计算，故被告刘旭明应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告刘旭瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告梅国英负有共同偿还的义务。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告厉水英借款本金200000元及利息（利息自2016年7月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4955号原告：厉水英，女，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：洪大华（系原告配偶），住浙江省青田县。被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住青田县。被告：梅国英，女，1974年6月19日出生，汉族，住青田县。被告：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，住青田县。原告厉水英与被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘旭瑞、梅国英立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告厉水英及其委托诉讼代理人洪大华到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2016年7月26日，本案本院当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告刘旭瑞与被告梅国英系夫妻关系，两人于2006年7月18日登记结婚。2016年4月25日，被告刘旭瑞向原告借款200000元，原告于当日以现金方式向被告刘旭瑞交付了借款70000元，次日原告通过其配偶洪大华以银行转账方式向被告刘旭瑞交付了借款130000元。被告刘旭瑞出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告刘旭明在借条担保人处签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借款后，被告刘旭瑞按约支付利息至2016年7月25日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告刘旭明亦未履行保证责任，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、三被告户籍证明原件各一份、借条原件一份、转账凭证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘旭瑞向原告厉水英借款200000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告刘旭瑞之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告刘旭瑞在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告刘旭瑞合理时间，被告刘旭瑞在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘旭明在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，双方未约定借款期限，保证期间应自原告要求被告刘旭瑞履行义务的宽限期限届满之日起计算，故被告刘旭明应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告刘旭瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告梅国英负有共同偿还的义务。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告厉水英借款本金200000元及利息（利息自2016年7月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡晶毅代书记员 凌晓安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4836号
原告陈荣珍。
委托代理人孔滨、范星，浙江腾远律师事务所律师。
被告童永榕。
被告陈杰。
被告钱良宏。
被告杭州笑笑猴实业有限公司。
法定代表人童永榕。
被告钱佳雯。
被告李玲东。
被告邬观水。
被告童洁莲。
被告陈碧丽。
被告杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人童永榕。
被告杭州蕃芋教育咨询有限公司。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告陈荣珍诉被告童永榕、陈杰、钱良宏、杭州笑笑猴实业有限公司、钱佳雯、李玲东、邬观水、童洁莲、陈碧丽、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团、杭州蕃芋教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告童永榕涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈荣珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月十日
书记员 程 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字02308号
原告：翟某某
被告：庄某某
本院在审理原告翟某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告翟某某负担。
审判员 王 滢
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶景亮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1657-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行。
负责人：徐志贤。
被执行人长兴红玫瑰大酒店有限公司。
法定代表人：周杰，总经理。
被执行人长兴县振宇房屋开发有限公司。
法定代表人：钱卫红，总经理。
被执行人周杰。
被执行人钱卫红。
被执行人方艳文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第169号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人长兴红玫瑰大酒店有限公司、长兴县振宇房屋开发有限公司、周杰、钱卫红、方艳文发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无能力履行，应申请人的申请，本院依法委托湖州金钉子价格评估有限公司对被执行人长兴县振宇房屋开发有限公司所有的位于长兴县雉城街道职教路559、601、603、605、607、609号（房产证号：00××82、00××81、00162080、00××79、00162078、00××77）六套房产进行了评估，后经本院淘宝司法拍卖网络平台三次拍卖，均无人竞拍而流拍。现因申请人申请，决定对被执行人所有的上述房产进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人长兴县振宇房屋开发有限公司所有的位于长兴县雉城街道职教路559、601、603、605、607、609号六套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执970号
申请执行人济宁辰光美博化工有限公司，统一社会信用代码：91370800674538683T。
法定代表人庄维政，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，身份证号码370802196201251816），董事长。
本院在执行申请执行人济宁辰光美博化工有限公司申请执行山东济矿民生煤化有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第452-3号
申请执行人陈强，男，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市。
被执行人李志洋，男，汉族，无职业，现住址上海市。
被执行人李永春，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区河西路号。
被执行人王亚霞，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区河西路。
申请执行人陈强申请执行被执行人李永春、李志洋、王亚霞健康权纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月21日作出（2014）海民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李永春、李志洋、王亚霞尚欠人民币161042元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 张天娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8447号
原告陈其勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告曾国忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾健雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住址。
原告陈其勇与被告曾国忠、曾健雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长、与代理审判员杨丽芬、人民陪审员蔡秋影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其勇的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼。被告曾国忠、曾健雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其勇诉称，原告与被告系朋友关系。被告曾国忠以生意周转为由向原告借取50000元，并于2014年1月18日出具《借据》一份交由原告收执，被告曾健雄对该笔借款承担连带担保责任。经原告多次催讨，二被告均拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金50000元并支付利息（自2014年1月18日起按每月2.5%的利率计算至实际还款之日止）及律师费3000元。
被告曾国忠、曾健雄未作答辩。
经审理查明，被告曾国忠系被告曾健雄的父亲。纪看花系曾国忠的妻子，曾健雄的母亲。
2014年1月18日，被告曾国忠作为借款人、被告曾健雄作为担保人向原告出具一份《借据》，载明：因生意周转需要向陈其勇借到现金50000元，月利率为本金的2.5%。付款方式为现金。若借款人没有按时足额归还借款，则借款人还应向出借人支付追讨债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；担保人承担连带担保责任，担保期间为主债权履行期限届满之日起两年。借据履行中如发生争议需要通过诉讼解决的双方约定由思明区人民法院管辖。落款处曾国忠、曾健雄均签名捺印。
2014年6月3日，原告与福建冠德律师事务所签订委托合同，委托该所代为处理与两被告之间的借贷纠纷，约定代理费为3000元。同日，原告提起本案诉讼。
庭审过程中，原告主张其以现金出借了讼争款项；被告自借款后未偿还任何借款本金，亦未支付过利息。
2014年8月6日，福建冠德律师事务所向原告出具发票，确认收到律师费3000元。
以上事实，有原告提供的借据、法律事务委托合同、发票及原告庭审陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，被告曾国忠、曾健雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告曾国忠向原告借款，双方未明确约定借款期限，应视为不定期借款，原告有权随时主张返还借款本金并要求被告支付利息。双方约定的利率超过法定标准，本院酌情调整至人民银行同期贷款利率的四倍，原告诉求的超过部分缺乏依据，本院不予支持。被告曾健雄作为曾国忠的连带保证人，应当对被告曾国忠的上述债务承担连带还款责任。根据借据的约定，原告支出的律师费属于实现债权产生的支出，应当由两被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国忠、曾健雄应于本判决生效之日起二十日内连带偿付原告陈其勇借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月18日起计至生效判决确定的还款之日止）及律师费3000元；
二、驳回原告陈其勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告曾国忠、曾健雄共同负担；上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8447号
原告陈其勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告曾国忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾健雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住址。
原告陈其勇与被告曾国忠、曾健雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告曾国忠、曾健雄送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00200号
原告付某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
代理审判员 季海潇
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨春丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第4号
原告吕子华，男，1960年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告张恒，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。
原告吕子华诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕子华到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕子华诉称，2015年3月份，我跟随被告干活，现活已干完，但被告至今还欠我劳务费13600元未付。后我多次催要未果，诉至法院。请求：被告向原告支付劳务费13600元及利息（利息从2015年8月14日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张恒未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月至5月份，原告在被告承包的驻马店爱克首府CBD·B区47#楼工地上提供喷浆粘劳务。期间，被告向原告支付了劳务费10700元，下欠13600元未付。经原告多次催要，被告张恒于2015年8月14日向原告出具欠条一份，写明“驻马店爱克首府CBD·B区47#喷江粘欠吕子华工资13600元”。欠条出具后，被告未向原告支付，经多次催要未果，原告于2015年11月3日诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告在被告承包的驻马店爱克首府CBD·B区47#楼工地上提供喷浆粘劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告尚欠原告部分劳务费，原、被告双方于2015年8月14日进行结算，并书写了欠条。欠条出具后，被告未支付并长期拖欠，构成违约，现原告请求被告支付劳务费及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，应自2015年8月14日起计算，计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张恒于本判决生效后十日内向原告吕子华支付劳务费13600元及利息（利息自2015年8月14日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 林
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第4号
原告吕子华。
被告张恒。
原告吕子华诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕子华到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕子华诉称，2015年3月份，我跟随被告干活，现活已干完，但被告至今还欠我劳务费13600元未付。后我多次催要未果，诉至法院。请求：被告向原告支付劳务费13600元及利息（利息从2015年8月14日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张恒未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月至5月份，原告在被告承包的驻马店爱克首府CBD*B区47#楼工地上提供喷浆粘劳务。期间，被告向原告支付了劳务费10700元，下欠13600元未付。经原告多次催要，被告张恒于2015年8月14日向原告出具欠条一份，写明“驻马店爱克首府CBD*B区47#喷江粘欠吕子华工资13600元”。欠条出具后，被告未向原告支付，经多次催要未果，原告于2015年11月3日诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告在被告承包的驻马店爱克首府CBD*B区47#楼工地上提供喷浆粘劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告尚欠原告部分劳务费，原、被告双方于2015年8月14日进行结算，并书写了欠条。欠条出具后，被告未支付并长期拖欠，构成违约，现原告请求被告支付劳务费及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，应自2015年8月14日起计算，计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张恒于本判决生效后十日内向原告吕子华支付劳务费13600元及利息（利息自2015年8月14日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 林
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民小字第4号原告吕子华。被告张恒。原告吕子华诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕子华到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕子华诉称，2015年3月份，我跟随被告干活，现活已干完，但被告至今还欠我劳务费13600元未付。后我多次催要未果，诉至法院。请求：被告向原告支付劳务费13600元及利息（利息从2015年8月14日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告张恒未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年3月至5月份，原告在被告承包的驻马店爱克首府CBD·B区47#楼工地上提供喷浆粘劳务。期间，被告向原告支付了劳务费10700元，下欠13600元未付。经原告多次催要，被告张恒于2015年8月14日向原告出具欠条一份，写明“驻马店爱克首府CBD·B区47#喷江粘欠吕子华工资13600元”。欠条出具后，被告未向原告支付，经多次催要未果，原告于2015年11月3日诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告在被告承包的驻马店爱克首府CBD·B区47#楼工地上提供喷浆粘劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告尚欠原告部分劳务费，原、被告双方于2015年8月14日进行结算，并书写了欠条。欠条出具后，被告未支付并长期拖欠，构成违约，现原告请求被告支付劳务费及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，应自2015年8月14日起计算，计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张恒于本判决生效后十日内向原告吕子华支付劳务费13600元及利息（利息自2015年8月14日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张恒负担。本判决为终审判决。审判员 刘 林二〇一五年十一月十二日书记员 肖瑞瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第906号
原告许德华，男，住仙游县。
被告陈绳雄，男，住仙游县。
本院在审理原告许德华与被告陈绳雄因民间借贷纠纷一案中，原告许德华自愿于2014年2月12日向本院提出撤回对被告陈绳雄的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告许德华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许德华撤回起诉。
本案受理费人民币一千一百七十五元，减半收取人民币五百八十七元五角，由原告许德华负担。
审判员 林金东
二〇一四年二月十二日
书记员 黄文华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1200号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年7月16日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2013年4月份以来，被告人胡某甲伙同袁某甲、姚某、徐某甲（均已判刑）在本区双屿街道前陈前中巷一个院子内开设赌场，后将赌场转移至双屿街道前陈电镀3路13号一间出租房内。期间，胡某乙、吴某甲、罗某甲、袁某乙、袁某丙、罗某乙（均已判刑）受纠集，在赌场内充当理手、帮助抽取头薪、维持赌场秩序，每人每天获取人民币100元的报酬。上述赌场自开办以来，公开对外营业，每天下午、晚上各开办一场，以麻将牌“二八杠”比大小的方式任由他人进行赌博，并按庄家所赢钱款百分之五的比例抽取头薪。至同年5月底，赌场累计抽头渔利至少达人民币13333元。同年6月21日下午，公安机关在上述赌场内现场查获吴某乙、黄某甲、陈某甲、胡某丙、谈某等二十一位参赌人员，缴获赌资人民币41190元及赌具麻将牌等。涉案赌资被公安机关收缴。
2015年3月24日，被告人胡某甲主动到双屿派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某甲在本院审理期间，已主动退出抽头渔利赃款人民币13333元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、姚某、徐某甲、胡某乙、吴某甲、罗某甲、袁某乙、袁某丙、罗某乙、杨某、袁某丁、吴某乙、黄某甲、陈某甲、胡某丙、谈某、唐某、石某、邓某甲、罗某丙、胡某丁、王某甲、罗某丁、邓某乙、刘朝杰、宋某、江某、黄某乙、曹某、陈某乙、徐某乙、苏某、雷某、冯某、彭某、饶某、周某、徐某丙、全某、王某乙、李某、黄玉燕的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某甲犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极退赃，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赃在案的违法所得人民币13333元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终258号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）郭顺。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4113号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及日常办公地址均在青岛市崂山区山东头路38号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人郭顺在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第95-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告魏衍中。
被告贾丽。
被告楚善涛。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告魏衍中、贾丽、楚善涛借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告魏衍中、贾丽、楚善涛存款80000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏衍中、贾丽、楚善涛银行存款共计80000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2460号
罪犯郑永贤，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗荔法刑初字第644号刑事判决，以被告人郑永贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑永贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永贤系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2014年1月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖）。2015年8月13日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第193号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
代表人姚源平，理事长。
委托代理人隆益军，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。
被告李文友，男。
被告吴冬花，女。
被告肖智猛，男。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告李文友、吴冬花、肖智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的委托代理人隆益军、叶明钢，被告李文友均到庭参加诉讼，被告吴冬花、肖智猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2012年6月16日，被告李文友因房屋装修缺乏资金，在其妻吴冬花知悉并同意的情况下，向靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社藕团信用社申请10万元借款，并由被告肖智猛作保证担保，承担连带保证责任。2012年6月29日，原告与被告李文友签订了《个人贷款合同》，与被告肖猛智签订《保证合同》后，当日发放贷款10万元给被告李文友。约定借款期限从2012年6月29日至2014年6月28日，月利率为11.19‰。借款后，被告李文友未按规定履行合同，经原告多次催促被告才先后6次归还利息10294.8元。现上述借款已到期，被告仍不履行还本付息义务，至2014年11月20日止，被告欠原告借款本金10万元，利息25009.65元。故诉请法院判令：1、被告李文友、吴冬花偿还原告贷款本金10万元，并按合同约定的利率支付利息直到结清之日止；2、判决被告肖智猛对被告李文友的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告李文友、吴冬花、肖智猛的身份证复印件，证明三被告的基本情况。
3、靖州苗族侗族自治县民政局的证明、结婚证复印件，证明被告李文友与被告吴冬花系夫妻关系、被告肖智猛与李双凤系夫妻关系。
4、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、贷款催收通知、靖州苗族侗族自治县农村信用合作社出具的证明，证明被告借款时间、金额、期限、利率、用途及归还部分贷款利息和未还款等情况。
5、保证合同、督促履行保证责任通知书，证明被告肖智猛对被告李文友的借款承担连带保证责任及督促履行保证责任等情况。
被告李文友当庭口头辩称：借款是实，及时还款较难，要求在今年底归还部分借款，明年年底还清。
三被告未举证。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告所提交的上述五组证据，被告李文友无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告李文友签订的《个人贷款合同》、原告与被告肖智猛签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告李文友、吴冬花系夫妻，被告吴冬花知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应及时返还借款本金并支付利息。被告肖智猛承担连带责任后，可向被告李文友、吴冬花追偿。故原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文友、吴冬花于本判决生效后1个月内向原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社返还借款本金人民币10万元，并按合同约定的利率支付利息；
二、被告肖智猛对上述款项承担连带责任，被告肖智猛承担连带责任后，可以向被告李文友、吴冬花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李文友、吴冬花、肖智猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 廖晓平
人民陪审员 曾晓红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1750号
原告林科，男，生于1979年8月1日，汉族，农村居民，住仁寿县中岗乡合力村*组。身份证号码511121197908016935
被告吴惠英，女，生于1968年3月7日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇陵州路一段城中雅苑，现住仁寿县文林镇新南街下段。身份证号码511121196803077163
被告胡彬，男，生于1972年10月11日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇陵州路一段城中雅苑。身份证号码511121197010117078
原告林科诉被告吴惠英、胡彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告林科、被告吴惠英到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告胡彬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林科诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告以前是夫妻，被告胡彬于2013年12月14日向原告林科借款100000元，并出具借条一张，当时被告胡彬称只借用一个月。借款到期后，经原告多次催收未果，之后听说二被告已经离婚，原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求二被告偿还其借款100000元，并给付资金占用费。
被告吴惠英辩称，我不知道胡彬向林科借了钱，他在外的债务我一概不知，他跑了之后，我卖了两套房子帮他还了100多万，现在听说还欠100多万的债务，我一个人在家要供两个女儿上学，确实没有能力偿还，不过既然是我们婚姻关系存续期间的债务，我即使还也只偿还50000元，另外50000原告自己找胡彬还。
被告胡彬未提出答辩。
经审理查明，二被告原是夫妻，原告与二被告系朋友关系，2013年12月14日被告胡彬向原告林科借款100000元，并出具借条一份：“今借到林科现金100000元，壹拾万元正，借款人胡彬，2013年12月14日。”借款后原告多次向被告胡彬催收未果，特起诉来院，要求二被告偿还其借款100000元，并给付资金占用费。
另查明，二被告已于2014年3月4日在仁寿县民政局办理离婚手续。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提供的1、被告胡彬2013年12月14日向原告出具的借条一份；2、被告吴惠英提供的离婚证、子女学生证及仁寿县文林镇陵州路社区居委会出具的证明等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。虽然二被告已经离婚，但该债务属于二被告在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。由于借条上未约定利息，利息只能按中国人民银行同期贷款的基准利息从起诉之日起计算，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告吴惠英称被告胡彬对外借款一概不知，只同意偿还50000元，并且现在无偿还能力的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠英、胡彬在本判决生效后10日内归还原告林科借款100000元，利息从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款的基准利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担，（原告已预交700元，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴章静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00045号
申请执行人无锡市胜利门化工原料有限公司，住所地无锡市金马国际花园31号601室。
法定代表人朱锋，该公司总经理。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
无锡市胜利门化工原料有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）熟虞商初字第00251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月20日前支付无锡市胜利门化工原料有限公司货款243820元及该款自2014年10月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，款由双方自行交接；四、案件受理费减半收取2504元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3592号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吴秋平，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈道利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告吴秋平、蚌埠缪氏置业有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌�分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 施君
二〇一六年十二月十五日
书记员 施莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第140号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军，男，南召县水政监察大队工作人员。
被执行人南召县龙胜沙石有限公司。
法定代表人关大勇，任经理职务。
申请人南召县水利局与被执行人南召县龙胜沙石有限公司行政非诉执行一案，查明，被执行人南召县龙胜沙石有限公司已自觉缴纳罚款数额10000元。关于逾期加处罚款部分，因被执行人缴纳困难，提出分期缴纳申请，申请人同意延期缴纳。并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第140号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 王 峰
二〇一五年四月三十日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第140号
常笑丽：
你（单位）与徐宁超婚约财产纠纷一案，召陵区人民法院于2015年1月1日作出的（2014）召民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向徐宁超支付人民币20000元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00134号
罪犯韩力。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月26日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2010）港刑初字第0213号刑事判决，认定韩力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月13日至2016年4月12日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日，本院作出（2012）徐刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月12日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第772号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对罪犯韩力减刑一年三个月二十三日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩力在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，刑罚执行机关为其出具了经济情况说明。
本院认为，罪犯韩力在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩力的刑期减去一年三个月二十三日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执434号
王立：
你（单位）与宋艳敏交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）宋艳敏于2016年5月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第539号
原告鹿力，男，1962年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人于彬，山东国曜律师事务所实习律师。
被告刘珍珍，女，1981年12月28日出生，汉族，住烟台市，现住济南市。
第三人山东滨州现代药业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人程烁，经理。
委托代理人贾英，女，该公司职员。
原告鹿力与被告刘珍珍、第三人山东滨州现代药业有限公司（以下简称药业公司）股权转让纠纷一案，原告鹿力于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告刘珍珍、第三人药业公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿力委托代理人高阳，被告刘珍珍、第三人药业公司委托代理人贾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿力诉称：药业公司的股权为原告及另一股东高海明所有，2013年6月25日被告以虚假的《股权转让协议》以及其它仿冒原告签字的文件材料，办理了股权变更登记，将原告在药业公司所有的42%股权中32%的股权变更至被告名下。原告得知此事后，曾多次找被告要求其将股权恢复到原告名下，被告认为股权已为其合法持有，拒不配合办理。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求确认2013年6月25日原被告签订的股权转让协议无效；确认药业公司的32%的股权为原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告鹿力提供的证据有：股权转让协议、工商登记材料。
被告刘珍珍辩称：本人认可股权变更存在虚假，但是是在本人不知情的情况下变更的，与本人无关。
被告刘珍珍未提供证据。
第三人药业公司辩称：股权转让的情况不清楚，确实是双方没有签股权转让协议，如何形成的协议我们不知情。
第三人药业公司未提供证据。
经审理查明：第三人药业公司于2006年8月18日设立，公司股东为高海明、刘建荣、王漠。2010年5月25日，三位股东将股权转让给高海明和鹿力。
2013年6月25日，鹿力与刘珍珍签订股权转让协议，约定将鹿力所有的168万元（占第三人药业公司股权42%）股权中的128万元转给刘珍珍，占公司股权32%，转让价128万元。对于该协议，鹿力和刘珍珍均不认可，均主张本人没有签订过该协议，更没有签名，签名是他人假冒。双方也没有股权转让价款的交割过付。
上述协议加盖第三人公章，并依据该协议办理了工商变更登记。被告刘珍珍持有第三人药业公司32%股权。对于签章及办理变更过程，第三人均不能陈述经办人等信息。
上述事实有原告鹿力提供的股权转让协议、工商登记材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：我国公司法允许股权的正常合法转让，股权的转让要有必要的程序和相应的依据，第三人药业公司依据股权转让协议办理股权变更，现原、被告对此不予认可，主张其签字为虚假，双方也没有股权转让款往来，因此原告主张股权转让不真实的诉讼请求成立，双方没签订过的股权转让协议不成立。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。如果民事行为尚未成立，当然没有法律效力。据此，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告鹿力与被告刘珍珍于2013年6月25日签订的股权转让协议因未成立而不具有法律效力。
二、被告刘珍珍所持有的第三人山东滨州现代药业有限公司32%股权归原告鹿力所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 松
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第425号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人诸葛勤军，男，1990年6月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，2009年4月8日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月23日刑满释放；因盗窃于2011年6月1日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，2013年4月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人诸葛某甲，男，1982年11月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，2011年1月21日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2011年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月4日被青岛市崂山区人民法院判处拘役四个月，2012年2月20日刑满释放；因盗窃于2012年3月29日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月24日被九江市公安局刑事拘留，同年4月30日被章丘市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人林某某，男，1982年2月28日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市，住浙江省杭州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人诸葛勤军、诸葛某甲犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月22日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人诸葛勤军、诸葛某甲、林某某及被告人林某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年2月25日至4月21日，被告人诸葛勤军、诸葛某甲、诸葛某乙（在逃）采取单独作案或预谋后结伙作案的方式，先后到山东城市建设职业学院、山东青年政治学院、山东财经大学（燕山校区）、山东建筑大学、山东财经大学（舜耕校区）、山东职业学院、齐鲁师范大学、山东财经大学（圣井校区）、山东财经大学（明水校区）、江西省九江学院、九江财经学院等学校的校内餐厅和小吃城，趁餐厅门口、售饭窗门口人多拥挤之机，扒窃作案35起，盗窃35名被害人的手机共35部，共计价值58078元，其中，被告人诸葛某甲涉案21起，价值共计35224元。被告人诸葛勤军在齐鲁师范学院第一餐厅门口扒窃被害人刘某戊上衣口袋中价值769元的步步高Y15T型手机时，被刘某戊发现，被告人诸葛勤军逃离现场，扒窃未遂。作案后，被告人诸葛勤军统一将盗窃所得的手机通过快递公司邮寄给被告人林某某，被告人林某某在明知手机是赃物的情况下，收购31部手机（价值共计54046元），并予以转卖，以从中营利（详见一览表）。
2014年4月23日，被告人诸葛勤军在长沙市高铁南站被民警抓获。2014年4月22日，被告人诸葛某甲在南昌市西火车站进站口被民警抓获。2014年4月11日，杭州市闸弄口派出所以办理交通事故事宜为由，电话通知被告人林某某到杭州市闸弄口派出所，之后在派出所将其抓获。
上述盗窃的事实，被告人诸葛勤军、诸葛某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，作案现场照片、监控录像及截图、扣押笔录及物证照片、搜查笔录及手机内存卡、被盗手机照片、被害人张某丁、王某某购买手机的发票、被告人诸葛勤军、诸葛某甲酒店住宿单据、顺风快递邮寄运单、银行卡交易记录、上网追逃登记表、公安机关出具的情况说明、现场勘验检查笔录、三被告人的户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、释放通知书、被告人林某某无犯罪记录证明，被害人魏某某、张某甲、刘某甲、姜某某、怀某某、马某某、刘某乙、徐某某、张某乙、李某某、韩某某、吴某某、江某某、孙某某、张某丙、张某丁、刘某丙、杨某某、张某戊、阚某某、王某某、李某甲、张某己、王某乙、黄某某、王某丙、丁某某、金某某、刘某戊、贾某某、孙某乙、刘某己、陈某甲、鲁某某、袭某某、袁某某、孙某甲、孙某乙刘某庚、吴某某、唐某某、王某丁、贾某乙、王某丙、李某丙的陈述及被害人张某乙、李某某、韩某某、刘某戊的辨认笔录，被告人诸葛勤军、诸葛某甲、林某某的供述、涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛勤军、诸葛某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任；被告人林某某明知手机是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人诸葛勤军、诸葛某甲归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人诸葛勤军系累犯，对其予以从重处罚。
关于被告人林某某的辩护人提出的林某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人林某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人林某某的辩护人提出的林某某主动投案，并如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人林某某虽是经电话通知，自行到公安机关，但电话系通知其办理交通事故事宜，被告人林某某对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并不具有主动到案的情节，对辩护人的被告人主动投案的辩护意见不予采纳；被告人林某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的被告人如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。
对被告人诸葛勤军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人诸葛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸葛勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人诸葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 鹿义贵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 达
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第442号
原告交城县某某大酒店，住所地交城县红旗路。
法定代表人李某某，职务：经理。
委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
委托代理人吕某某，山西近超律师事务所实习律师。
被告成某某，男，×年×月×日生，汉族，交城县某村人，农民，现住某村。
被告交城县某某村村民委员会，住所地交城县某某村。
法定代表人王某某，职务：村委主任。
委托代理人王某，×年×月×日生，汉族，交城县某某村人，现任某某村村委会计。
委托代理人张某某甲，×年×月×日生，汉族，交城县某某村人，现任某某村村委副主任。
原告交城县某某大酒店诉被告成某某、交城县某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、被告成某某、被告交城县某某村村民委员会委托代理人王某、张某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告成某某于2008年12月27日、2009年4月8日在我处消费共两笔计1687元。被告成某某吃完饭后，直接在欠款单上签字，后原告派遣本店员工多次向被告成某某催要，被告总是推脱。根据《民法通则》之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告饭费欠款1687元，以维护原告的合法权益。
被告成某某辩称，2008年至今，我一直在村里担任村委委员，负责水电。2008年12月27日、2009年4月8日我村两次改造线路、修理电台，村长安排我让我领一些人干此项工作，中午我在原告处安排这些人吃的饭，饭后以我的名义打了欠条。这个钱应该由村委付，因是给村里办事，不应由我个人付。两张欠条数额没问题，是1687元。
被告交城县某某村村民委员会辩称，被告成某某说的是事实。2008年—2009年期间，被告成某某确是我村村委委员，确因村里改造线路、修理电台在原告处吃饭，所欠饭费数额也对。不过他是职务行为，该饭费是为村委办事所欠，该款应由交城县某某村村民委员会给付，不应由成某某给付。
经审理查明，2008年至今，被告成某某任某某村村民委员会委员，负责水电。2008年12月27日、2009年4月8日因某某村改造线路、修理电台，村长委派被告成某某负责此项工作，被告成某某招待有关人员在原告处吃饭，饭后以其名义给原告打了欠条，共计1687元，至今未能给付。2014年8月27日原告诉来本院，要求判令被告立即支付该欠款。
庭审中，被告交城县某某村村民委员会认可被告成某某的行为是职务行为，该欠款应由交城县某某村村民委员会给付，不应由成某某给付。
上述事实，有庭审笔录、被告成某某给原告所打欠据予以证实。
本院认为，被告成某某在原告处吃饭，欠原告饭费1687元属实。虽然该欠条是被告成某某所打，但该欠款是被告成某某为村委办事所开支，被告交城县某某村村民委员会也认可成某某的行为是职务行为，该款应由交城县某某村村民委员会给付，故被告交城县某某村村民委员会理应给付原告该欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告交城县某某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款1687元。
诉讼费减半后收取25元，由被告交城县某某村村民委员会负担，原告已预交，在履行本判决书规定给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一四年十一月六日
书记员 蔚婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1486号
原告张桂兰，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈淑英，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李金，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张桂兰与被告陈淑英、李金健康权纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告陈淑英到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，我到被告家索要欠款，二被告及其女儿不让我进屋，二被告将我殴打致伤。要求二被告赔偿医疗费6602.86元，误工费1441.60元，陪护费220.00元，伙食补助费200.00元，合计8464.46元。
被告李金、陈淑英辩称：我们没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告曾系被告李金的嫂子。原告于2015年7月14日离婚，2016年1月20日原告到被告家，双方发生纠纷。当时二被告及其女儿李清雪在家。上述事实双方认可，本院予以确认。
本案争议焦点是二被告是否致伤原告及原告请求的赔偿范围是否与纠纷有关联性。针对争议依原告申请本院依法调取公安机关双方此次纠纷的治安卷宗。卷宗中仅有三位当事人及被告女儿李清雪的笔录。原告笔录称二被告将其殴打致伤；李金笔录称自己根本没出屋，没与原告接触，只是陈淑英不允许原告进屋，并与原告争吵，原告拿木板想打陈淑英，陈淑英与原告争抢木板；陈淑英笔录称只是拦着原告不让其进屋，原告便自己躺在了院里；李清雪笔录称原告到我家，我母亲插门，原告将门栓拽坏，我母亲继续阻止原告，原告捡起木板打我母亲，并要砸我家玻璃，被我母亲拦住了。后来我报警，原告自己躺在地上了。双方未举出其他证据证明纠纷过程，通过公安卷宗中双方笔录及李清雪笔录，可以认定原告到被告家，被告陈淑英阻止原告进屋，并与被告争抢木板，存在肢体接触。
同时原告提交开鲁县医院诊断证明、病历各一份，该医院收费收据3张，金额分别为2.50元（挂号费）、2629.20元、2643.66元。及2643.66元收费收据的用药清单。被告方质证对上述证据均认为与其无关。诊断证明与病历均诊断原告为“脑震荡”；头面部、左膝部、左小腿软组织挫伤；右肺下叶炎症，冠状动脉钙化影；颈椎腰椎骨质增生；腰1-骶1间盘膨隆律钙化；腰4.5间盘疝；腰2.3腰3.4腰4.5间盘积气。病历诊断书显示原告于纠纷当日到开鲁县医院住院治疗2天，好转出院，建议休息两周，继续门诊治疗。综合公安治安卷宗可以认定原告外伤系与被告陈淑英肢体接触时造成。因原告提交诊断证明书中明显存在多次与损害无关病症，本院向被告释明，可申请关联性鉴定，原告申请鉴定，但后未提交鉴定费，无法进行鉴定。原告提交的开鲁县医院2629.20元收费收据，未提交相应清单及检查报告，不能确认此支出与损害的关联性，除其中急救车费159.00元，急救车上用药267.51元外应剔除。同时原告提交出院后在本村治疗处方4张，合计金额1330.00元，与开鲁县医院医嘱相符，应予认定。原告因损害支出的医疗费应认定为4226.35元。原告请求的误工费、陪护费、伙食补助均符合法律规定，应予认定。
本院认为：原告无证据证实被告欠款，而以此为由到被告家，引发事端，有重大过错。被告陈淑英在阻止原告进屋过程中与原告发生肢体接触，致伤原告，对其因损害支出的医疗费及其他损失应承担主要赔偿责任。原告无证据证实被告李金将其致伤，李金不应承担责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑英赔偿原告张桂兰因损害支出的合理医疗费4226.35元，因误工减少的收入1441.60元，陪护费220.00元，伙食补助200.00元，合计6087.95元的60%，即3652.77元，于判决生效后一次性给付。
被告李金不承担责任。
驳回原告其他请求。
案件受理费300.00元，由原告自负120.00元，被告陈淑英负担180.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵庆丰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终509号
上诉人（原审被告）：张玉标，男。
被上诉人（原审原告）：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人张玉标因与被上诉人林彦兴民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月9日，王允梅向林彦兴借款2万元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币20000元整（贰万元整）。借款人：王允梅担保人：张玉标2014年2月9号”，双方于同日签订格式借款担保合同一份，约定王允梅向林彦兴借款2万元用于资金周转，借款期限自2014年2月9日至2015年2月8日，借款利率为每月2.4%，由张玉标为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，如逾期还款，除合同约定的利息外，借款人应按每日万分之五支付违约金，合同履行过程中如发生争议，由本地人民法院管辖。庭审中，张玉标主张借款利息为1.8%，但未提供证据证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、借款担保合同等。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，根据林彦兴、张玉标双方陈述及林彦兴提供的证据，可以认定林彦兴与案外人王允梅之�形成民间借贷关系，张玉标为该笔借款提供连带责任保证。关于保证责任的问题。林彦兴、张玉标在借款担保合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故张玉标仍应承担连带责任，张玉标关于保证责任已免除的辩解，原审法院不予采纳，张玉标在承担保证责任后，有权向王允梅追偿。关于利息问题，因双方在借条中对利息作出了明确约定，林彦兴主张的利息按约定计算，但不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，原审判决：张玉标于判决生效后十日内向林彦兴给付人民币20000元及利息�利息按约定计算，但不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张玉标负担。
上诉人张玉标不服原审判决，上诉称：一、原审法院对本案被告认定错误。二、王允梅与林彦兴所签订的借条及借款合同是否有效，原审没有查明。三、王允梅与林彦兴的借贷关系是否成立，原审没有查明。四、王允梅与林彦兴的借款行为是以张玉标为诈骗对象的违法行为，原审没有查明。五、有关事实证据如下：1、林彦兴应当以王允梅为被告，在借款人没有能力偿还的情况下才能起诉担保人。张玉标曾告诉林彦兴，王允梅有可供执行的存款及其他财产，林彦兴均未采取措施。张玉标曾与林彦兴协商，由王允梅出面用其亲戚的酒顶账，遭到林彦兴拒绝。2、王允梅与林彦兴所签订的借条及借款合同是由庄胜联系朱涛办理的，当时口头约定每1万元每天利息60元，借款期限1个月。在签订借条及借款合同时，朱涛没有让张玉标阅读也没有说明借款合同细节，且还款日期没有注明，只是让张玉标签字，张玉标没有看合同内容就签了字，张玉标也没有看见朱涛将钱交给王允梅。另外，根据莒县民间借贷惯例，放款方在支付给借款人款项前要按约定的借款时间扣除利息，将剩余款项支付给借款人。3、借贷关系是否成立，不能仅凭原告陈述、借条、借款合同就加以认定，如果仅有借贷表面的证据，没有借款事实，借贷关系是不成立的。4、王允梅与林彦兴所签订的借条及借款合同时以欺诈手段取得张玉标的签字，之后放开借款人不顾而以张玉标为追债主体，威胁利诱张玉标还款，是以张玉标为对象的诈骗活动。请求撤销原审判决，改判驳回林彦兴的诉讼请求，二审诉讼费用由林彦兴承担。
被上诉人林彦兴答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果合法有据，请求驳回张玉标的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：二审中，张玉标提交了录音资料一宗，张玉标主张系其与庄胜、朱涛、林彦兴的通话录音，证明借款的真实期限及借款利息与借款合同记载的内容不符，借款合同存在造假和欺诈行为。
林彦兴质证认为，张玉标提交的录音资料，只能证明王允梅向林彦兴借款的事实，并且以上通话录音还证明本息未付，并不能证实张玉标的主张。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，林彦兴就其主张的借款事实提交了借款担保合同及借条，张玉标在借款担保合同及借条上均以担保人名义签字。张玉标作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在上述材料中签字的后果。借款担保合同上记载的借款期限为2014年5月9日至2015年2月8日，利息按月息2.4%计算；借条记载，借到现金20000元，张玉标均签字认可。张玉标上诉主张实际借款期限及利息与合同记载的不符，借款合同存在诈骗行为，张玉标应当举证证明。张玉标二审中提交了通话录音资料一宗，首先，张玉标主张的录音中的人员庄胜、朱涛身份无法确定；其次，在录音资料中，相关人员对张玉标主张的借款期限及利息也未作出明确认可的意思表示；第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。”本案，张玉标提交的录音资料无其他证据相佐证，故本院对张玉标提交的录音资料不予采信。另外，张玉标亦未提供证据证明，本案借款合同存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的保证人不承担民事责任的情形，张玉标应当承担举证不能的不利后果。
借款担保合同约定，张玉标对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，林彦兴将张玉标列为本案被告，诉讼主体并无不当。
综上，上诉人张玉标的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张玉标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵小璐