河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7293号
原告吕雪玲，女，汉族，1967年7月9日生，住郑州市中原区。
被告赵元章，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人李公正，河南三融律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人姬鹏云，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
代表人王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告邢梦茹，女，1988年7月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄悦，该公司员工。
原告吕雪玲与被告赵元章、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（简称人寿安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（简称人寿许昌公司）、邢梦茹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪玲、被告赵元章及其委托代理人李公正、人寿安阳公司委托代理人姬鹏云、人寿许昌公司委托代理人李奇南、邢梦茹、人保公司委托代理人黄悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵元章、邢梦茹赔偿原告医疗费6753元、住院伙食补助费150元、营养费140元、误工费1395元、护理费465元、交通费200元、车辆损失800元，共计9903元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日9时43分，被告邢梦茹驾驶豫Ａ×××××号车辆沿西四环由北向南行驶至河南省郑州市西四环元通纺织城右转弯时，与被告赵元章驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿西四环由北向南行驶发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与吕雪玲、马晓俊、卢小妞、朱会敏、陈雪可、张荣轩发生交通事故，致吕雪玲、马晓俊、卢小妞、朱会敏、陈雪可、张荣轩受伤，车辆损坏。后原告被送往解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2017）第00524号道路交通事故认定书认定被告赵元章负事故同等责任，被告邢梦茹负事故同等责任，原告无责任。经查被告赵元章驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告人寿安阳公司投保交强险，在人寿郑州公司投保第三者责任险，被告邢梦茹驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，就赔偿问题多次与被告协商，但未达成一致意见。诉讼中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为本案被告共同参加诉讼。
被告赵元章辩称，原告诉请的各项费用并由保险公司在交强险和第三者责任险予以赔偿，超过限额部分由被告赵元章和邢梦茹按照比例赔偿，原告的诉请应依法核实，对原告没有事实依据和法律依据的不应得到支持；因赵元章不是直接侵害人被告赵元章，不承担本案的任何费用。
被告人寿安阳公司、人寿许昌公司、人保公司辩称，根据保险合同约定，被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证、营业资格证，证明不存在无证驾驶，超期未检的行为；原告合理合法的损失应先由交强险公司承担，超出部分我司按照百分之五十的比例在商业险范围内承担，保险公司不承担诉讼费；本次事故造成多人受伤，因在保险范围内为其他伤者预留份额。
被告邢梦茹辩称，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年7月24日，被告邢梦茹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至元通纺织城右转时，与被告赵元章驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车郑州市西四环由北向南发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与原告、马晓俊、卢小妞、朱会敏、陈雪可、张荣轩发生交通事故，致原告、马晓俊、卢小妞、朱会敏、陈雪可、张荣轩受伤，车辆损坏。2017年8月5日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：邢梦茹、赵元章负事故同等责任；原告、马晓俊、卢小妞、朱会敏、陈雪可、张荣轩无责任。
2017年7月24日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤；7月29日，原告出院，出院医嘱：注意休息、继续治疗、不适随诊、必要时复查及进一步检查。原告治疗期间，花费医疗费6753.43元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元）；豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告人寿安阳公司投保交强险，在人寿许昌公司投保许昌公司投保第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
庭审中，被告对原告各项诉讼请求均提出异议，原告未提供其车辆损失费800元的相关证据。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：邢梦茹、赵元章负事故同等责任；原告、马晓俊、卢小妞、朱会敏、陈雪可、张荣轩无责任，上述认定事实清楚，本院予以采信；根据本案审理情况，邢梦茹、赵元章各应承担本次事故50%的责任，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元）；豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告人寿安阳公司投保交强险，在人寿许昌公司投保许昌公司投保第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内，故被告人保公司、人寿安阳公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告人保公司、人寿许昌公司对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，花费医疗费6753.43元，有相应医疗费票据、诊断证明予以证实，上述数额，本院予以确认；2、误工费，本院根据原告伤情，酌定原告误工期限为15日，因原告未提供其实际收入相关证据，本院无法确定其实际收入情况，故原告误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为1119.16元（27232.92元/年÷365日×15日）；3、护理费，本院根据原告伤情，确定原告护理期限为5日，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为463.79元（33857元/年÷365日×5日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为150元（30元/日×5日）；5、营养费，根据原告病情，本院酌定原告营养期限为5日，原告营养费根据相关规定计算为100元（20元/日×5日）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为50元；7、车辆损失费，对于原告要求被告赔偿车辆损失费800元的诉讼请求，被告不予认可，因原告未提供其车辆损失费800元的相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，本院不予支持。
鉴于本次事故造成多人受伤，故人保公司、人寿安阳公司应在交强险限额内各赔偿原告医疗费1000元、误工费559.58元、护理费231.9元、交通费25元，共计1816.48元；余医疗费4753.43元、住院伙食补助费计算为150元、营养费100元，共计5003.43元，被告人保公司、人寿许昌公司应按50%的比例各赔偿原告2501.72元。鉴于被告人寿安阳公司、人寿许昌公司、人保公司应承担本案赔偿责任，故被告赵元章、邢梦茹不再承担本案赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕雪玲1816.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吕雪玲2501.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕雪玲1816.48元、在第三者责任险限额内赔偿原告吕雪玲2501.72元，共计4318.2元；
四、驳回原告吕雪玲其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵元章、邢梦茹各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十二月一日
书记员 弓露