wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5204号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县郯中路**号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告皮现光，男，1973年9月18日生，汉族，郯城县。
被告杜勇，男，1986年1月22日生，汉族，郯城县。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告皮现光、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福、被告杜勇到庭参加诉讼，被告皮现光经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，皮现光在我行贷款50000元，到期日为2016年6月1日。杜勇提供保证担保，保证方式为连带责任担保。截止到2016年8月16日，经我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息。
被告杜勇辩称担保属实，我也没有钱还，应当由借款人皮现光还。
被告皮现光经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告皮现光与原告签订农户贷款借款合同，被告杜勇在该合同担保人处签名按手印。2015年6月2日，原告将借款50000元发放至借款人指定账户，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，借款利率年8.67%，逾期利率为年13.005%；还款方式为一次性利随本清还款；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告皮现光在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金50000元及利息没有偿还。2016年9月6日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告皮现光借款担保事实没有异议，对原告提供的借款合同、借款申请表、借款凭证等证据均无异议，被告杜勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院认为，被告皮现光由被告杜勇担保在原告郯城县农行借款尚欠原告贷款本金50000元及利息，所以被告皮现光应依照法律规定和合同约定应承担还款责任；被告杜勇自愿为被告皮现光提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告杜勇在实际承担保证责任后，有权向被告皮现光追偿。被告皮现光未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告皮现光本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告杜勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年十月十二日
书记员 王军玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第477号
罪犯叶良秋，广西贺州人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月31日以（2013）贺八刑初字第442号刑事判决，以叶良秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月28日至2019年1月27日止。于2013年8月29日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶良秋在服刑期间，能认罪服法，服从管理。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年，8月29日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。鉴此，提请法庭对罪犯叶良秋减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯叶良秋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其是累犯，且没有交纳罚金，建议法庭对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯叶良秋能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分91.74分
本院认为，罪犯叶良秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯叶秋良为累犯，但未履行财产刑，故时执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明减去有期徒刑十一月（刑期至2018年2月27日止）。原处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更13号
罪犯邓全胜，男，1972年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邓全胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年1月22日作出（2015）黔法刑初字第00007号刑事判决，认定邓全胜犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，对涉案赃款、赃物继续予以追缴（邓全胜参与盗窃财物价值207920元）。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓全胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓全胜减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2440号
上诉人（原审被告）陈学得，男。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦海亮，男。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人陈学得因与被上诉人芦海亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第607号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2440号
上诉人（原审被告）陈学得，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦海亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人陈学得因与被上诉人芦海亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第607号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 桢
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第21号
申请人：吴莉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人吴莉于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月12日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资2433.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴莉工资款2433.3元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十三日
书记员 卫凯
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第117号
申请执行人：任丙荣，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
申请执行人任丙荣与被执行人马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年8月26日作出的（2015）马边民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，已查封被执行人马边天绿源特产有限公司位于本县劳动乡金星村四组的木材加工厂及其土地，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 敏
审判员 ：马海阿希
审判员 ：向 中强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马 晓伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第818号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，住单县向阳路中段**号，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告杨爱华，女，1955年5月13日出生，汉族，住单县。
被告杨国光，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告盛守磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告杨爱华、杨国光、盛守磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告单县信用联社诉称，2011年10月19日，被告杨爱华因买车需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，目前结欠本金100000元及利息。被告杨国光、盛守磊为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告杨爱华偿还借款本金100000元、至2015年4月8日利息50526.64元以及2015年4月8日以后的利息，被告杨国光、盛守磊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨爱华、杨国光、盛守磊均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月24日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与被告杨爱华、杨国光、盛守磊签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告杨爱华、杨国光、盛守磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年4月20日至2013年4月20日期限内，在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，随借随还。在借款人不按期归还借款本息及利息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2011年10月19日，时楼信用社与被告杨爱华签订农村信用社借款凭证一份，约定，被告杨爱华向时楼信用社借款100000元，借款期限自2011年10月19日至2012年10月15日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为买车，存款账号：XXXXXXXXXXXXXXX，当日，时楼信用社将贷款100000元转存入上述存款账号之中，被告杨爱华在贷转存凭证上签字确认。另外在庭审时，原告单县信用联社陈述，被告杨爱华累计偿还利息11150.13元，截至2015年4月8日被告杨爱华尚欠本金100000元及利息50526.64元。同时原告提交了单县公安局于2013年11月22日出具的司法建议书，载明借款人杨爱华，借款金额10万元，贷出日期2011年10月19日，到期日期2012年10月15日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告杨爱华存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告杨爱华负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告杨爱华偿还利息11150.13元，围绕贷款偿还情况，三被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告杨爱华尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告杨爱华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，截至2015年4月8日被告杨爱华尚欠贷款利息50526.64元，经核实无误，本院予以认定。
被告杨国光、盛守磊作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。保证期间为2012年10月16日至2014年10月15日。原告提交的司法建议书不能证实原告在保证期间内向杨国光、盛守磊主张过担保债权权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案二被告杨国光、盛守磊，保证责任依法免除。故原告要求被告杨国光、盛守磊负连带清偿责任，依法不予支持。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨爱华偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（截至2015年4月8日的利息为50526.64元；自2015年4月8日至实际清偿之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告杨国光、盛守磊承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 兵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第700号
原告郭梅煌，女，1975年9月23日出生。
委托代理人张育民，福建湄港律�事务所律师。
被告林良开，男，1972年11月28日出生。
原告郭梅煌与被告林良开民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭梅煌的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告林良开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅煌诉称，因被告向原告购买钢筋尚欠货款37243元，经原告多次向被告催讨未果，后经双方协商，双方同意将上述货款转化为借款，并由被告于2013年4月25日出具借条1份交原告收执，双方口头约定还款期限为一个月，未约定借款利息。借款后，被告未能在约定的时间内还款，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还。故请求判决被告偿还原告借款37243元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被�林良开未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告林良开向原告郭梅煌借款37243元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“今向郭梅煌借人民币叁万柒仟贰佰肆拾叁元整（37243-元）借款人林良开2013.4.25日”。借款后，被告林良开至今未偿还原告上述借款。审理中，原告主张双方口头约定还款期限为一个月，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定还款期限予以认定。
上述事实，有原告郭梅煌提供的借条1份、被告林良开的户籍证明和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林良开未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林良开在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭梅煌与被告林良开之间的借贷关系及被告向原告借款37243元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限和借款利息，双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告偿付借款37243元及利息（自2014年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告林良开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题�意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良开应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭梅煌借款37243元及利息（自2014年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林良开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告林良开负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 勤 富
审 判 员 叶 绿 萱
人民陪审员 �肖明聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借�请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第113号
原告班某，农民。
委托代理人牙韩辉，系天峨县法律事务中心法律工作者。
被告杨某，农民。
原告班某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员郭学逵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告班某及其委托代理人牙韩辉、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，其与被告早于2004年1月开始同居生活，当时双方感情尚好，××××年××月××日生育长女杨桂柳，××××年××月××日原、被告一同到天峨县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育次女杨桂鲜。此后被告常为家庭琐事与原告及其家人争执不休，对原告不闻不问、漠不关心，就连原告生病也不予理睬，不尽丈夫责任，严重伤害了原告的感情，夫妻因此分居，但为了两个女儿，原告一再忍让，可被告仍不知悔改，原告无奈于2013年7月9日诉至法院请求判予离婚，经法庭主持调解，原告给被告一次改过的机会，后调解和好。此后被告仍然不改，还更加严重伤害原告的感情，后原、被告各自外出务工至今。原、被告已分居多年，已互不履行夫妻责任和义务，夫妻感情已破裂，为此再次向法院起诉离婚，并主张：两个女孩随原告居住生活，被告每月支付生活费1000元，小孩的学杂费、医疗费等按实际开支依票据原、被告平均负担；本案诉讼费用由被告负担。其委托代理人认为，从事实上讲，原、被告多年来互不关心，互不沟通，互不履行责任义务，已导致夫妻感情破裂；从法律上来讲，原、被告已分居两年多，曾经法院调解无效，原、被告的感情淡薄缘于原告年少无知草率成家。故可认定其夫妻感情确已破裂而应判予离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、桂峨结字1000306号《结婚证》一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、天峨县人民法院民事调解笔录复印件一份，证实原告曾于2013年7月9日起诉离婚，后经法庭调解双方同意和好。
3、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；《常住人口登记卡》三份，证实被告及其女孩杨桂柳、杨桂鲜的身份信息。
被告杨某辩称，原告的诉称不属实，其夫妻成家一直都这么过，如果要说夫妻分居也是两年前的农历三、四月份开始，原告有意分居所致；要说夫妻感情破裂也是近两年才破裂，但为了两个女孩，其不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，故本院予以确认，将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告同属天峨县八腊瑶族乡纳碍村牛棚屯村民。2004年初开始，被告入赘原告家与原告组建家庭双方同居生活，其家庭成员尚有原告的父母、妹妹。原告于××××年××月××日生育长女杨桂柳，原、被告与××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育次女杨桂鲜。原、被告同居生活早期相处尚好，可自生育次女后，被告与原告及其家人开始有争执，原告认为被告对自己和家人不关心，就连在广东打工期间原告因病住院做手术，被告竟不辞而别抛下原告一走了之，医药费和房租也不负担。原告受不了被告的冷漠无情，曾于2013年7月9日向本院提起离婚诉讼，后被调解和好。可此后双方实际没有和好，夫妻各自外出务工，没有任何往来和联系，自2013年春季开始一直分居至今。原、被告在同居生活及夫妻关系续存期间与原告家人一起在原告住所地建造有房屋、种植有杉树，有部分共同债权。原告与其父母一同抚育两个女儿至今。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原、被告先为共同组建家庭而同居生活，后办理结婚证，是合法夫妻。原告诉称因受被告冷落而夫妻分居至今已两年多，被告当庭认可，本院予以确认。原告早年未成年即与被告同居，是草率之举，婚后因性格差异等原因双方未能建立良好的夫妻感情，尤其被告未关爱体贴原告，我行我素的行为冷落了原告，伤害了夫妻感情，当其夫妻关系恶化经法院调解和好后仍保持原来状况，未珍惜夫妻感情，使原告对其从开始的失望到后来的绝望，导致夫妻感情彻底破裂。被告承认与原告的夫妻感情确已破裂，但以小孩名义不同意离婚，其理由不能成立。原、被告所生两个女孩的生活学习应保持现状更有利于各自成长，其中长女的抚育费、教育费、医药费应由被告负担。原、被告各自关于共同财产份额分割及债权的主张，可另案起诉。原告的委托代理人关于本案的代理意见中切合本案实际的部分，本院予以采纳。
综上所述，为维护妇女婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告班某与被告杨某离婚。
二、小孩抚养：原、被告所生女孩杨桂柳、杨桂鲜由原告班某监护并随原告居住生活。原告负责抚养杨桂鲜；被告杨某负责抚养杨桂柳，被告杨某自判决生效之日起每月支付杨桂柳抚育费人民币500元，自判决生效之日起每年12月30日前付清当年的抚育费。自判决生效之日起杨桂柳的医疗费、教育费由被告杨某负担（凭正式有效票据支付），被告杨某所负担杨桂柳的各项费用每年12月30前结清当年应付款项。前述原、被告各自对小孩的监护、抚养、费用支付等行为皆持续至两个女孩各自成年能够独立生活。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭学逵
二〇一五年五月八日
书记员 孙海燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第404号
原告谢祥，男，汉族，1973年4月13日出生。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书。
被告陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书。
原告谢祥与被告陈孟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员石春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈旋担任庭审记录。本案原告谢祥的诉讼代理人宋力虎，被告陈孟宏的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥诉称，被告陈孟宏因工程建设需要于2012年9月14日向原告借款人民币100万元并出具借据。事后原告多次向被告催要借款未果。故原告起诉要求被告立即归还借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告陈孟宏辩称，欠被告100万元属实，借条是被告本人出具的，但这100万元是利息款。之前被告多次找原告借款，经结算，共欠原告利息250万元，已还利息150万元，尚欠利100万元，被告遂于结算之日向原告出具了该借据。被告目前资金紧张，只能待个人资产处置后还款。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及个人身份信息。
2、借条1份。证明2012年9月14日被告陈孟宏立据向原告借款人民币100万元的事实。
被告陈孟宏发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但2012年9月14日并没有向原告实际借款，这笔100万元是之前双方之间的借款结算后产生的利息款。
本院对原告所举证据认证如下：证据1被告质证无异议，予以认定；证据2被告质证对其真实性无异议，予以认定。对被告主张2012年9月14日并没有实际借款，出具借据是因双方之前的借贷关系结算的事实，庭审中原告也承认该借条是双方之前的借款结算转据形成，对该事实本院予以认可。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告陈孟宏因从事房地产开发多次向原告谢祥借款，后经双方于2012年9月14日结算，被告陈孟宏尚欠原告谢祥借款本息100万元，被告遂向原告出具了“今借到谢祥现金人民币壹佰万元”的借条1份。被告出具借据后经原告多次催要一直没有归还借款。遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方存在长期的借贷往来。2012年9月14日，经双方结算，被告向原告出具借据，原、被告双方存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告出具借据时虽然没有约定还款期限，但经原告多次催要后仍没有还款，被告的行为违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈孟宏于判决生效后15日内归还原告谢祥借款人民币100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 孙文德
人民陪审员 石春红
二〇一五年七月十八日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06980号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）崔小娟，女，1982年11月28日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人崔小娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02536号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
崔小娟在一审中起诉称：2007年5月13日，崔小娟与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，崔小娟依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向崔小娟交付房屋，已构成违约。故，崔小娟起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期交房违约金、逾期办理初始产权登记违约金、逾期办理房屋产权证书违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
崔小娟对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：崔小娟系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第411号
原告顾菊英、女。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告梅云飞，男。
原告顾菊英与被告梅云飞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾菊英及其委托代理人陈秉惠、周思涵，被告梅云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊英诉称，原、被告于1986年12月登记结婚并于婚后在2001年购买了上海市xx区xxx村xxx号xxx室房屋（以下简称xxx室房屋），该房屋产证上仅登记被告一人名字，近日被告声称要将xxx属夫妻共同财产，为防止被告擅自出售，故起诉要求确认xxx室房屋产权为原告与被告共同共有。
被告梅云飞辩称，xxx室房屋房产证上可以加原告的名字，但是加了名字以后要根据贡献的大小确定份额。同时原告保证不能去棋牌室赌博。
经审理查明，原、被告于1986年11月申请结婚登记，并于1986年12月领取结婚证。2001年4月3日，被告经核准登记为xxx室房屋的权利人，该房屋所有权来源为买卖。
审理中，关于婚姻状况，原、被告均表示双方目前处于婚姻存续期间。关于购房情况，被告表示，xxx室房屋系2001年购买的商品房，房价10.5万元，其中2.5万元系原、被告家庭的存折支出，另8万元则向他人借取。原告则表示，房款10.5万元中5.5万元为家庭共同财产，1万多元为原告自己存款，其他钱款则向他人借取。
以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、上海市房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，xxx室房屋系原、被告双方在夫妻关系存续期间取得，且双方均认可部分出资来源于夫妻共同财产，在双方对xxx室房屋财产归属无其他约定的情况下，可认定xxx室房屋归原告与被告共同共有。故对原告的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
上海市xx区xxx村xxx号xxx室房屋归原告顾菊英与被告梅云飞共同共有。
本案受理费减半收取为4，400元、保全费3，020元，由原告顾菊英与被告梅云飞各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第911号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：林珊素。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告林珊素信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告林珊素归还信用卡本金494552.37元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年9月1日起至2015年2月27日的逾期违约金57639.13元、利息295774.31元、年费2000元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为849965.81元。
本院经审理认定：被告林珊素向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其已了解宁波银行汇通白金信用卡的各项收费标准、计罚息标准及《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》或其它相关说明中所提及相关风险，其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》；同意将《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为500000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金494552.37元及利息295774.31元、年费2000元、逾期违约金（滞纳金）57639.13元，总计849965.81元。
本院认为：被告林珊素向原告出具的《宁波银行汇通白金信用卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林珊素归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金494552.37元、利息295774.31元、年费2000元、逾期违约金（滞纳金）57639.13元，合计849965.81元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告林珊素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12300元，公告费650元，合计12950元，由被告林珊素负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵 莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00150号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人薛磊，男，1988年7月14日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯职务侵占罪于2012年9月4日被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；缓刑考验期自2012年9月4日起至2014年9月3日止。现因涉嫌诈骗罪，于2014年9月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月19日经乌海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王红秀，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人薛磊犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人薛磊及其辩护人王红秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人薛磊以非法占有为目的，多次骗取他人现金252000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛磊在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，对其应当撤销缓刑数罪并罚。
被告人薛磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护王红秀的辩护意见是：1被告人薛磊有自首情节。2、公诉机关在起诉书中认定被告人薛磊诈骗金额252000元有误。辩护人毛某某报案前，被告人薛磊偿还的36000元，应从所认定的诈骗款中扣除。被告人薛磊实骗金额应为212000元。3、被告人薛磊与被害人毛某某是近亲属，且在案发后积极退赔了被害人部分损失，取得了谅解，应对其从宽处理。4、被告人薛磊自愿认罪，坦白交代自己的犯罪行为，说明其已认识到自己所犯的错误，有改过自新、重新做人的愿望。应当酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人薛磊于2013年5月与被害人毛某某之女结婚，系被害人毛某某的女婿。
1、2013年2月份，被告人薛磊在与被害人毛某某之女谈恋爱期间，其以找人帮忙可以将被害人毛某某的回迁楼指标换成现房为借口，从被害人毛某某处分次拿走人民币88500元。在被公安机关传讯前，被告人薛磊已归还被害人毛某某人民币41000元，剩余款被其挥霍。
2、2013年6月份，被告人薛磊称其找人帮忙可以将毛某某（被告人薛磊的岳母）之母，被害人王某某的回迁楼的楼层调低，骗取王某某人民币3000元。所得款被其挥霍。
3、2013年7月份，被告人薛磊称其找人帮忙可以将被害人王某某之子毛某甲的回迁楼指标换成现房，先后骗取王某某人民币111000元。所得款被其挥霍。
4、2013年冬天，被告人薛磊称其找人帮忙可以将毛某某三叔的回迁楼指标换成现房，先后骗取王某某人民币49500元。所得款被其挥霍。
案发后，被告人薛磊的家人给被害人王某某还款118000元。
上述事实，有被告人薛磊的归案情况说明、被告人薛磊因犯职务侵占罪被刑事处罚的刑事判决书、证人李某某的证言笔录、被害人毛某某等人的报案材料及陈述笔录、被告人薛磊的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人薛磊以非法占有为目的，多次骗取他人人民币211000元，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人薛磊如实供述其犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关指控的诈骗金额252000元中，被告人薛磊在被公安机关传讯前偿还给被害人毛某某的41000元人民币，其实施诈骗的主观目的不明确，应从指控的诈骗金额中剔除。基于被告人薛磊与被害人有亲属关系，大部分赃款已退赔，且取得了被害人毛某某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人薛磊的辩护人王红秀的辩护意见，本院部分予以采纳。被告人薛磊在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；撤销阿拉善左旗人民法院2012年9月4日作出的（2012）阿左刑二初字第85号刑事判决中，以职务侵占罪判处被告人薛磊有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑宣告；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年9月1日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩燕斌
审 判 员 任志刚
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 慧
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初166号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2009年12月因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区盛宁线24KM＋300M处附近时，与自左向右沿人行横道过道路的行人文某发生碰撞，造成文某受伤及车辆损坏的交通事故，且承担该事故的全部责任。被告人张某被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、文某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议书，行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙琦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1486号
申请人陶传贵，农民。
被执行人万仁富，农民。
被执行人李宝忠，农民。
申请人陶传贵与被执行人万仁富、李宝忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）金宝民初字第0237号民事判决书，判令：一、万仁富于判决生效后十日内赔偿陶传贵各项损失106971元。二、李宝忠对万仁富上述赔偿责任承担连带责任。案件受理费472.5元，由万仁富负担。判决书生效后，因义务人万仁富、李宝忠未主动履行义务，权利人陶传贵向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金宝民初字第0237号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执131号
申请执行人廖秀莲。
被执行人黄娇英。
廖秀莲与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宾民一初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖秀莲于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄娇英归还借款650000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远�同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1720号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 昊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1003号
原告：刘某，农民。
委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：许汝珍。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人陶先瑞、被告王某及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，了解较少，婚后发现双方脾气、性格差异较大，被告常因为生活琐事对原告实施家庭暴力，为此，原告曾多次报警求救。××××年××月××日，婚生子王某甲出生，亦未能改善夫妻关系，有时因为原告的一句话、一个动作，被告稍有不顺意，便将原告打至遍体鳞伤。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告陈述的夫妻感情破裂的事实并不存在，但原告执意要求离婚，被告也同意离婚。婚生子王某甲一直由被告方抚养，改变孩子的生活环境对其成长不利，孩子应当由被告抚养，被告依法支付孩子抚养费174420元。原告请求的婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告无异议，但需说明，原告曾于××××年××月份起诉与被告离婚，原告于××××年××月××日转移夫妻共同财产120000元，对于转移的夫妻共同财产，原告应当不分或者少分。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某甲，现跟随被告生活，婚后双方常因生活琐事吵架生气。
以上事实，主要是根据原、被告的法庭陈述、原、被告结婚证、其子王某甲的出生证明等证据认定的，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 群
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第628号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律�事务所律师。
被告王丽峰。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王丽峰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽峰于2012年12月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告王丽峰共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计41178.39元，原告向被告王丽峰催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款41178.39元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告王丽峰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月被告王丽峰向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告王丽峰的信用程度进行审查后同意向被告王丽峰发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用�约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告王丽峰开卡使用。截止2014年12月11日，被告王丽峰共计欠原告透支本金36955.09元、利息2125.70元、滞纳金2097.60元，原告向被告王丽峰催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王丽峰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王丽峰申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王丽峰透支后，原告与被告王丽峰间已形成事实上的借款关系。由于被告王丽峰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王丽峰应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告王丽峰归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36955.09元、利息2125.70元、滞纳金2097.60元，合计41178.39元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费359元，合计1304元，由被告王丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月六日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00636号
上诉人（原审原告）：张义文，男，汉族，1965年9月10日出生，教师。
被上诉人（原审被告）：刘龙贵，男，汉族，1966年4月6日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：冯德贵，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张义文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）全民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人张义文，被上诉人刘龙贵、冯德贵到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审出现新的证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00123号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
辽宁省�州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执330号
申请执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市XX医院，住所地锦州市。
法定代表人XXX，系院长。
申请执行人XXX与被执行人锦州市XX医院医疗事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00702号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金504876元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2015）凌河民一初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王泽鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1374号
上诉人（原审被告）：张洪海
被上诉人（原审原告）：吴秋九。
上诉人张洪海因劳务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪海撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3507号
原告徐井发，71岁，现住榆树市。
被告王晓东，45岁，现住榆树市。
被告李树春，67岁。
本院在审理原告徐井发与被告王晓东、李树春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费187元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 未金波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00051号
原告：高学军，男，1966年2月2日出生，汉族，船员，住安徽省五河县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：张理想，男，1976年3月16日出生，汉族，船员，住安徽省固镇县。
委托代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：王飞，江苏中立信律师事务所律师。
原告高学军与被告张理想民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，张理想申请对承诺书上“张理想”是否其本人书写、手印是否其本人手印进行鉴定，但却没有在�院规定的期限内提供检材，应视为放弃鉴定申请。本院随于2014年3月28日恢复对本案的审理。原告高学军及其委托代理人张继师和齐永振、被告张理想的委托代理人周宏高和王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高学军诉称：2012年9月至2013年3月期间，被告以偿还他人债务为由先后5次从原告处借款21万元，每次都写有借条，但被告借款后根本没有还款意图。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款本金利息共计22.06万元。
被告在庭审中辩称：原被告之间不是真正的借贷关系，而是合作经营船务代理关系，原告没有将全部借款人列为共同被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2013年3月期间，被告先后5次向原告借款计21万元，每一次借款时，被告都向原告出具了借条。其中1、2012�9月19日借款2万元，约定每万元一年利息1600元；2、2013年2月6日借款5万元，利息1分5厘；3、2013年2月10日借款7万元，利息每年1600元；4、2013年2月15日借款3万元，一年利息1600元；5、2013年3月12日借款4万元，利息1分5厘。5张借条中有4张在借款人张理想的名字后面的括弧内分别写有来财、ＸＸ彩、钱正侠。2013年5月12日，由被告签名按手印向原告出具承诺书一份，被告承诺：“张理想经高学军借的钱，张理想本人已签字，到期不还视为违约，自愿接受双倍利息处罚。（包括二人合伙开公司借的钱，按每次借款日期为准，一年时间，承诺人：张理想，2013年5月12日”。被告为证明其与原告之间系合作经营船务代理关系所提供的证据是自2013年4月16日起至2013年7月31日止原被告合作经营船务代理期间部分账目明细表。
本院认为：本案是自然人之间的借贷纠纷，根据合同�第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告之间的借贷合同是实践性合同，于当事人双方意思表示一致时合同成立，于出借人将借款交付借款人时借款合同生效。结合被告向原告出具的借条和承诺书，应当认定原被告之间的借贷合同成立并已生效。原告是出借人即债权人，被告是借款人即债务人。债务人没有按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告有权请求被告偿还借款，且原告主张的利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。而被告提供的证据，即使有效，也只能证明原被告之间在2013年4月16日以后才有存在合作经营的可能，不能否认在此之前原被告之间存在债权债务关系的事实。因此，对被告有关其与原告之间不存在真实的债权债务�系的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和上述法律规定，判决如下：
被告张理想借原告高学军款本金21万元，利息10600元，合计22.06万元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304元，由被告张理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈红丽
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第21号
原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会。住所地：金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李敬峰，男，主任。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人董冰，女，县长。
被告金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星北路东侧。
法定代表人张存堂，男，局长。
上列二被告委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
上列二被告委托代理人孙磊，男。
第三人山东省万方置业有限公司。住所地：金乡县高河街道（原高河乡政府院内）
法定代表人李凯，男，董事长。
委托代理人郑浩，男。
原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会（以下简称西李村委会）不服被告金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）、金乡县房产管理局（以下简称金乡县房产局）房屋行政登记一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东省万方置业有限公司（以下简称万方公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘恩民，二被告委托代理人孙杰、孙磊，第三人委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月9日，被告金乡县政府、金乡县房产局依据金乡县人民法院（2012）金法协字第229、231、232号协助执行通知书，将原登记在金乡县冰川棉业有限公司（以下简称冰川公司）名下的房权证号为金字第××号的房屋所有权转移登记在第三人万方公司名下。
原告西李村委会诉称，二被告作出的被诉房屋转移登记行为，致使其所涉原告村集体土地使用权亦发生转移，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
被告金乡县政府、金乡县房产局辩称，被诉房屋转移登记行为，是二被告根据金乡县人民法院的（2012）金法协字第229、231、232号协助执行通知书而实施的协助执行行为，是被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人万方公司未作书面答辩，其庭审述称意见与被告答辩意见一致。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕被诉具体行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围这一焦点问题进行了举、质证。
原告西李村委会未提供证据。
被告金乡县政府、金乡县房产局提供的证据：1、金乡县人民法院（2012）金法协字第229、231、232号协助执行通知书；2、金乡县人民法院（2012）金执字第229、231、232-1号执行裁定书；3、济宁市中级人民法院（2010）济商初字第63号民事判决书。4、房屋所有权转移登记申请表及受理单。以上述1-4号证据证明被诉房屋转移登记行为，是二被告严格按照人民法院的协助执行通知书确定的协助执行内容，依法实施的协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经质证，原告认为，1号证据协助执行通知书、2号证据执行裁定书中，均未明确涉案房屋在二被告协助执行的范围内；3号证据民事判决书不是二被告作出房屋转移登记行为时的依据。4号证据不能证明二被告实施的协助执行行为与法院的请求协助事项相符。
第三人万方公司未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的1-4号符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明被诉房屋转移登记行为，是二被告根据金乡县人民法院的协助执行文书而实施的协助执行行为，对其证明内容予以采信。
本院认为，根据发释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，金乡县人民法院请求被告金乡县房产局协助执行的事项为：协助将被执行人冰川公司位于鸡黍镇西李村105国道东侧加工车间、大棚、恒温库、办公楼过户到买受人万方公司名下。该协助事项虽未明确载明相应建筑物所属的产权证号，但作为执行依据的相应生效民事判决书，已确认申请执行人农行金乡县支行对冰川公司提供的抵押物，即位于鸡黍镇西李村105国道东侧房权证号为金字第××号的自有房产，享有优先受偿权。该房权证号下的登记的相应建筑物亦在协助执行通知书列明的建筑物之内。因此，被诉转移登记行为并未超出协助执行的范围。故原告主张的被诉转移登记行为不属于协助执行行为的观点，无事实根据及法律依据，应不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
代理审判员 王继同
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪春田
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00303号
原告臧满怀，男，1960年12月15日出生，汉族，住顺城区临江路东段****号楼1单�****号。
原告代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，系抚顺市司法局148法律服务所法律工作者，住抚顺市新抚区东路29-1号楼3单元301。
被告于雁，女，1953年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区台安街****号楼*单元***号。
本院受理原告臧满怀、代志山与被告于雁委托合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于雁于2012年委托二原告办理其与王兴立民间借贷纠纷一案时曾承诺给原告代志山代理费20000元，案件受理费7300元，车马费等其他费用60000元。在该案执行阶段，经被告同意，原告代志山指派臧满怀为于雁代理，并约定如一方违约则赔偿经济损失800000元，2014年4月，被告于雁未经原告同意撤回了对臧满怀的授权委托。二原告多次向被告于雁索要拖欠的代理费、案件受理费及车马费及经济损失未果，故诉至法院，要求确认双方签订的委�协议书、授权委托书有效并判令被告给付二原告各项费用及经济损失共计587300元，诉讼费由被告承担。
经审查，原告与被告于雁于2014年2月10日签订的《委托协议书》中第三款约定，“如发生纠纷，双方向抚顺仲裁委仲裁，费用由违约方承担”，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告臧满怀、代志山的起诉。
案件受理费9673元，退返原告臧满怀、代志山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 于宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张慧
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第356号
原告吴代明，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告屏山县精典装饰有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇19地块。
法定代表人陈继先，公司经理。
原告吴代明诉被告屏山县精典装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴代明到庭参加诉讼，被告屏山县精典装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴代明诉称，2012年原告经介绍在被告屏山县精典装饰有限责任公司做木工工作，双方约定每做完一个工程就付清工钱。到2013年年底，被告欠原告工钱17000元，但被告未付。之后，经原告多次催收，被告于2014年1月19日写下欠条，承诺于2014年6月左右付清欠款，但被告至今未付。为此，请求法院判决被告支付原告劳务工资17000元。
被告屏山县精典装饰有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年起，原告吴代明为被告屏山县精典装饰有限责任公司做木工工作，至2013年年底结算，被告欠原告工资17000元。之后，经原告多次催收，被告于2014年1月19日写下欠条，欠条载明：屏山县精典装饰有限责任公司于2012年至2013年欠吴代明木工劳务工资17000元，于2014年6月左右还清。到期后，被告屏山县精典装饰有限责任公司仍未支付给原告吴代明。
本院认为，原告吴代明在被告屏山县经典装饰有限责任公司承包的工程上做工，应得到相应的劳务工资，经结算后，被告未按约定给付。因此，对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告屏山县精典装饰有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付原告吴代明劳务工资17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告屏山县精典装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年四月七日
书记员 胡 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3429号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3495号
原告高形达
被告王开文
被告蒋跃齐
原告高形达与被告王开文、蒋跃齐建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高形达于2014年11月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高形达申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高形达撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告高形达承担。
审判员 颜廷廉
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑安丽
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初240号
起诉人邓杰（JIEDENG），男，1977年11月8日出生，汉族，加拿大籍，护照号：JX788044，住所地长沙市开福区成功街**号。
本院收到起诉人邓杰（JIEDENG）的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市开福区望麓园街道办事处向长沙市开福区城乡建设局报告起诉人的房屋是危房，随后长沙市开福区城乡建设局向起诉人发出整改通知书。长沙市开福区望麓园街道办事处在起诉人不知情的情况下，委托湖南科创高新工程检测有限公司对起诉人房屋作出虚假的房屋安全鉴定报告。长沙市开福区城乡建设局只根据上述虚假检测报告强制拆除了起诉人安全、合法房屋，致使起诉人切身利益遭受严重损失。在此过程中，起诉人多次向长沙市开福区人民政府反应情况，申请长沙市开福区人民政府对管辖内的长沙市开福区城乡建设局、长沙市开福区望麓园街道办事处的乱作为进行监管和制止，长沙市开福区人民政府置之不理，不履行法定义务，致使起诉人房屋被毁。湖南科创高新工程检测有限公司涉嫌证据造假，是本案的重要参与者。综上，起诉人特诉至人民法院，请求：1、第一被告（长沙市开福区人民政府）在起诉人口头、书面请求其行使法定权力与义务，保全起诉人合法、安全房屋免遭强拆的过程中，不行使法定权力与义务，致使起诉人切身利益遭受严重损失，恳请人民法院依法判决长沙市开福区人民政府违法，并帮助起诉人重建家园。2、第二被告（长沙市开福区城乡建设局）系同一案件重要利害关系人，行政乱作为，致使起诉人切身利益遭受严重损失，恳请人民法院依法判决长沙市开福区城乡建设局违法。3、第三被告（长沙市开福区望麓园街道办事处）系同一案件重要利害关系人，行政乱作为，致使起诉人切身利益遭受严重损失，恳请人民法院依法判决长沙市开福区望麓园街道办事处违法。4、第四被告（湖南科创高新工程检测有限公司）系同一案件重要利害关系人，做出房屋安全监测报告，至今没有送达报告书给起诉人，致使起诉人切身利益遭受损失，恳请人民法院依法判决湖南科创高新工程检测有限公司违法。
本院经审查后认为，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，人民法院应退回诉状并记录在册；当事人坚持起诉的，裁定不予立案。经补正仍不符合要求的，人民法院应裁定不予立案。本案中，起诉人提交的诉状和材料不符合法定要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正，但起诉人认为不需要补正，坚持按照其提交的诉状和材料起诉，故本案应裁定不予立案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第二、三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对邓杰（JIEDENG）的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初240号
起诉人邓杰（JIEDENG），加拿大籍。
本院收到起诉人邓杰（JIEDENG）的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市开福区望麓园街道办事处向长沙市开福区城乡建设局报告起诉人的房屋是危房，随后长沙市开福区城乡建设局向起诉人发出整改通知书。长沙市开福区望麓园街道办事处在起诉人不知情的情况下，委托湖南科创高新工程检测有限公司对起诉人房屋作出虚假的房屋安全鉴定报告。长沙市开福区城乡建设局只根据上述虚假检测报告强制拆除了起诉人安全、合法房屋，致使起诉人切身利益遭受严重损失。在此过程中，起诉人多次向长沙市开福区人民政府反应情况，申请长沙市开福区人民政府对管辖内的长沙市开福区城乡建设局、长沙市开福区望麓园街道办事处的乱作为进行监管和制止，长沙市开福区人民政府置之不理，不履行法定义务，致使起诉人房屋被毁。湖南科创高新工程检测有限公司涉嫌证据造假，是本案的重要参与者。综上，起诉人特诉至人民法院，请求：1、第一被告（长沙市开福区人民政府）在起诉人口头、书面请求其行使法定权力与义务，保全起诉人合法、安全房屋免遭强拆的过程中，不行使法定权力与义务，致使起诉人切身利益遭受严重损失，恳请人民法院依法判决长沙市开福区人民政府违法，并帮助起诉人重建家园。2、第二被告（长沙市开福区城乡建设局）系同一案件重要利害关系人，行政乱作为，致使起诉人切身利益遭受严重损失，恳请人民法院依法判决长沙市开福区城乡建设局违法。3、第三被告（长沙市开福区望麓园街道办事处）系同一案件重要利害关系人，行政乱作为，致使起诉人切身利益遭受严重损失，恳请人民法院依法判决长沙市开福区望麓园街道办事处违法。4、第四被告（湖南科创高新工程检测有限公司）系同一案件重要利害关系人，做出房屋安全监测报告，至今没有送达报告书给起诉人，致使起诉人切身利益遭受损失，恳请人民法院依法判决湖南科创高新工程检测有限公司违法。
本院经审查后认为，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，人民法院应退回诉状并记录在册；当事人坚持起诉的，裁定不予立案。经补正仍不符合要求的，人民法院应裁定不予立案。本案中，起诉人提交的诉状和材料不符合法定要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正，但起诉人认为不需要补正，坚持按照其提交的诉状和材料起诉，故本案应裁定不予立案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第二、三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对邓杰（JIEDENG）的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00502号
申请人：程传秀
被执行人：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00732号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司价值333125元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执393号
申请执行人沈小钦，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请执行人曾志洪，男，1988年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4410号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾志洪应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾志洪应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾志洪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋政伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第4359号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人仁钦扎木苏，男，61岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯同拉嘎，男，40岁，蒙古族，公务员，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4359号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人仁钦扎木苏在中国邮政储蓄翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人仁钦扎木苏在中国邮政储蓄翁牛特旗支行的工资账号XXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8001号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉。上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告沈志国。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告沈志国以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐黄玉娟成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告�托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈志国经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币122，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年12月2日起至2016年12月2日止；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效。�被告自2014年5月2日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金111，786.38元；2、依法判令被告支付原告利息1，916.36元、逾期利息42.34元，暂计至2014年5月29日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费8，600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈志国未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款122，000元；
证据二、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据三、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据四、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
证据五、对账单，证明欠款本息金额。
被告沈志国未提供证据。
鉴于被告沈志国未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》第五条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金或利息、费用……；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。
本院认为，原告与被告沈志国签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告沈志国收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。另，庭审中原告主张以开庭日即2014�11月20日为贷款提前到期日。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额为符合相关规定，本院予以支持。被告沈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告沈志国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金111，786.38元；
二、被告沈志国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月17日的利息3，837.61元、及自2014年6月18日起至2014年11月20日止的利息（以所欠本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定计算）；
三、被告沈志国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月17日的逾�利息96.39元及2014年6月18日起至实际清偿日止的逾期利息（按《个人信用贷款合同》约定计算）；
四、被告沈志国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8，600元。
案件受理费2，786元，保全费5，000元，两项合计7，786元，由被告沈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00035号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人任某甲，男，1991年2月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年7月11日被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，并于当日羁押于榆林市榆阳区看守所，2013年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人符某某，陕西建宾律师事务所律师。
被告人任某乙，男，1991年11月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年7月11日被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，并于当日羁押于榆林市榆阳区看守所，2013年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人杨某甲，男，1993年7月24日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，村民。2013年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人杨某乙，小名“平平”，男，1992年6月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）228号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人符某某、被告人任某乙、杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日17时许，杨浩（在逃）纠集被告人任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙、焦路（在逃）窜至韩城市添工冶金有限责任公司丁二醇项目部工地，以该工地取土影响杨浩家灰窑上料为由，将在该工地施工的董某某的铲车两侧车门玻璃砸毁，并对在该工地施工的被害人闫某甲、刘某、闫某乙、闫某丙会四人进行殴打，在被害人刘某某过来制止众人行为时，在杨安斌（另案）的指使下，四被告人伙同阮金龙（在逃）又对刘某某进行了殴打。当日18时许，杨浩（在逃）、任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙、焦路（在逃）六人驾车窜至韩城市昝村工业园区侃达煤焦有限公司，因被告人任某乙与该厂保安徐某某发生口角，杨浩（在逃）、任某甲、任某乙、杨某甲遂将徐某某打伤，将其眼镜损毁，并将该厂门房窗户玻璃砸毁。经法医鉴定，闫某甲、闫某乙、闫某丙、刘某某、徐某某五人伤情均为轻微伤，刘某伤情为轻伤。经韩城市价格认证中心鉴定，被砸毁的铲车车门玻璃价值为260元，被砸毁的门房窗户玻璃价值630元，徐某某眼镜价值400元。
另查明，案发后杨浩（在逃）的亲属代表各被告人已与各被害人达成了调解协议，赔偿了各被害人的经济损失，各被害人对被告人均表示谅解，并请求法院从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有受害人董某某、闫某甲、刘某甲、闫某乙、闫某丙、刘某乙、徐某某的陈述，证人杨某丙、任某丙、姚某甲、任某丁、姚某乙、任某戊、闫某丁、高某某的证言，有受案登记表、发破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，集体土地使用租用合同，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）094、096、097、098、099、104号鉴定文书，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5083、5088、5089号涉案财物价格鉴定意见书，韩城市人民医院病历，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明信，调解协议书，谅解书，谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙在侦查、庭审阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应予惩处。鉴于各被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故可对其酌情从轻处罚，对被告人任虎虎的辩护人建议对其从宽处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年1月10日止）。
被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年12月10日止）。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年11月16日止）。
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03879号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：孙英，女，1961年5月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室，身份证号210102196105225025
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告孙英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3544元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3544元、滞纳金4160元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、业主委员会的产生有异议，并非业主选举产生，重大事件从来没有召开过业主大会，选票从未公开，业主委员会成员违反了业主委员会的规定；2、原告没有按照约定履行服务义务，未按照相关规定提供服务，构成违约；3、原告在服务过程中严重侵害了业主的利益，原告违规拟定租赁车位协议，车位费至今未交予业主委员会，原告工作人员长期占用业主公共车位，导致业主无法使用车位，原告在服务过程中没有服务标准，服务行为不规范，不穿着工装，原告工作人员车辆随意进入园区，不进行登记，园区主要景观被占用，安置广告牌，广告收入没有进行公示，园区擅自引入经营项目；4、原告安保人员纪律差，未进行夜班巡逻，并私自关闭监控设备的显示器，向原告物业公司的领导进行投诉，物业公司员工用办公电话对业主进行骚扰，物业公司人员没有对业主进行道歉，涉事安保人员调离其他园区继续向业主进行骚扰；5、园区多次出现盗窃事件；6、原告损坏业主所有的树木，并且态度恶劣，事后园区出现多名陌生人员，骚扰业主；7、有业主女儿结婚，已提前3天向物业人员沟通打开消防通道，但物业工作人员索要钱物，车队出行受阻，车队到达时间延迟；8、曾有媒体介入，对业委会的产生过程及物业服务存在的问题进行报道；9、园区多个业主对现在的物业不认可；10、对于业主委员会引进原告物业公司不认可；11、自行车在楼道内丢失，向物业反映，无人管理；12、冬季锄雪不及时，造成业主摔伤，物业人员不予管理；13、保洁不到位；14、门禁卡要求业主频繁更新；15、车位费与物业费捆绑；16、对于物业服务合同不知情，对服务合同不认可；18、我家房屋房顶瓦片松动；19、私家车停放在车位，被刮，找到物业，调取监控，看不到画面，物业不予管理，自行维修；20、我家房屋漏水、长毛、墙皮脱落。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告孙英系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3544元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的对业主委员会的产生有异议、自行车在楼道内丢失、园区多次出现盗窃事件的问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的对车位费未交予业主委员会、广告收入没有进行公示及被告提出物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的家中墙体渗水、长毛的问题，系原告2013年2月接手园区前即已发生，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙英于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业费3544元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05083号
原告罗贤荣，男，1960年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡忠会，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告罗贤荣、胡忠会与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗贤荣、胡忠会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤荣、胡忠会负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 林
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第83号
申请人杜兆奇，男，生于1957年2月16日，汉族，住济南市长清区。
被申请人胡家博，男，生于1979年9月2日，住济南市长清区。
2014年3月5日7时50分，胡家博驾驶本人所有的鲁ABR8**号小型轿车沿长清区平安街道办事处高垣墙村内一南北胡同由南向北行驶至后街（东西走向）左转弯时，与由西向东行驶至此的杜兆奇驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杜兆奇受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，胡家博承担该事故的主要责任，杜兆奇承担该事故的次要责任。现申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABR8**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABR8**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月二十日
书记员 赵莹莹