wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11642号
原告周×，女。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告杨×，男。
原告周×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周×及其委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。被告杨×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周×诉称，我与杨×于1997年1月自行相识，2000年1月6日登记结婚，婚后无子女。杨×自2005年开始离开北京，双方长期分居。2009年10月，杨×回家后，双方经过多次商谈，试图沟通彼此间的感情，但均不能奏效。2010年3月起，杨×声称赴外地工作离家至今未回。我曾于2012年11月诉至法院，要求解除与杨×的婚姻关系，被法院驳回，不准离婚。后未与杨×取得联系，双方的婚姻关系已名存实亡。现我起诉要求与杨×离婚。
杨×未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，1997年1月，周×与杨×自行相识，2000年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方长期处于分居状态。2012年11月，周×诉至本院要求与杨×离婚，本院判决驳回周×的诉讼请求，不准离婚。双方关系未见好转，现周×再次起诉要求离婚。诉讼中，周×提交北京阳光嘉业物业管理有限公司出具的居住证明，证明其自2005年9月居住在朝阳区×小区，双方自2005年9月分居至今，其与杨×感情已破裂，并表示因杨×未到庭，故本案仅要求离婚，其他财产暂不处理。审理中，杨×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有周×的陈述、结婚证、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。周×与杨×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但在婚姻关系存续期间，因双方长期处于分居状态，影响了夫妻感情。且自法院驳回周×离婚请求后，双方关系未有改善，夫妻感情已名存实亡。现周×再次起诉要求离婚，本院准许。审理中，杨×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许周×与杨×离婚。
公告费二百六十元，周×负担，已交纳。
案件受理费一百五十元，周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 王小微
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 秦芳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1148号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告景飞，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村*组019。
被告蒋春福，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村*组046。
被告刘忠顺，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村078。
被告于会林，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村064。
被告陈玉江，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告景飞、蒋春福、刘忠顺、于会林、陈玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告景飞、蒋春福、刘忠顺、于会林、陈玉江经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告景飞因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘忠顺、蒋春福、陈玉江、于会林为其担保。此笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告景飞偿还贷款本金人民币60，000.00元及利息，要求被告刘忠顺、于会林、陈玉江、蒋春福对上款给付负连带偿还责任。
被告景飞、蒋春福、刘忠顺、于会林、陈玉江未提供书面答辩。
经审理查明，被告景飞因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘忠顺、蒋春福、陈玉江、于会林为其担保。此笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告景飞偿还贷款本金人民币60，000.00元及利息，要求被告刘忠顺、蒋春福、陈玉江、于会林对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景飞、于会林、陈玉江、刘忠顺、蒋春福经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告景飞未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘忠顺、蒋春福、陈玉江、于会林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告景飞偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金60，000.00元及利息（利息从2009年5月14日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告刘忠顺、蒋春福、陈玉江、于会林对上述借款
本金及利息互负承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2143.00元，公告费800.00元由被告景飞
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄浩聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04361号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周承勇，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周承勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1535号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，经理。身份证号。
地址：沧州市新华区东环路48号。
机构代码证号：××。
被告姬树林。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈世路
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵英琪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第547号
罪犯马福，男，1988年7月4日出生，回族，新疆博湖县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年7月26日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定马福犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月3日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00558号刑事裁定，将罪犯马福的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年，2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1097号刑事裁定，将罪犯马福的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二八年七月二日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯马福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马福在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马福积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯马福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变（余刑至二○二七年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执298号
申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社，住所地通化县。
法定代表人：孙世良，职务，理事长。
委托代理人郭志鑫，男，汉族，职员，住通化市东昌区。代理权限为代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代收执行款物。
被执行人张秀兰，女，汉族，农民，住通化县。
被执行人王庆全，男，公务员，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社与被执行人张秀兰、王庆全金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初477号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王政鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 王暖彩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执486号
申请执行人孙艳伟，女。
被执行人裴德功。
被执行人裴广宇。
孙艳伟与裴德功、裴广宇借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月30日作出的（2016）吉0421民初372号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人裴德功、裴广宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙艳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴德功、裴广宇新的财产线索，申请执行人孙艳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十一月八日
书记员 由世阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第862号
原告徐宝山，男，1967年8月19日出生，汉族，彰武县兴隆山九年制学校教师，住彰武县兴隆山乡。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司（以下简称保险公司）。住所地：彰武县彰武镇。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告徐宝山与被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐宝山委托代理人王彬、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝山诉称：2013年11月26日11时许，我驾驶自有辽J476**号“马自达”轿车由东向西行驶至彰武县兴隆山乡兴隆山村九间房屯郑先鹏家门前路口东侧土路左转弯时，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与由南向北驶入路口王东辉驾驶的辽JF69**号“嘉陵70”二轮摩托车（无机动车第三者责任强制保险）相撞，造成王东辉受伤、两车损坏的交通事故。我支出轿车维修费11，496元，施救费1280元。事故经彰武县公安局交通警察大队认定：我承担主要责任，王东辉承担次要责任。因我于2013年7月2日对辽J476**号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期间为1年，即自2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止。保险责任限额为140，490元，保险费为1996.52元，（各承保险种）不计免赔率保险费为635.97元。故诉请判令保险公司赔偿我轿车维修费11，496元，施救费1280元，合计12，776元。
被告保险公司承认原告徐宝山在本案中所主张的事实，但提出应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的费用2000元，保险公司依法不负责赔偿；另，依据保险条款第三十七条规定，被保险机动车方负主要事故责任，保险公司承担70%的赔偿责任。因此，保险公司同意赔偿7543.2元［（12，776-2000）×70%］。
本院认为，被告保险公司承认原告徐宝山在本案中主张的事实。对徐宝山主张的事实，本院予以确认。徐宝山与保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。保险期间内，徐宝山在使用被保险机动车过程中发生碰撞，造成该车损失，保险公司理应依保险合同的约定负责赔偿。因此，被保险人徐宝山依保险合同约定主张保险公司赔偿损失理由正当，依法予以支持。然而投保交强险，乃是机动车所有人的法定义务，故保险公司依保险合同，主张去除交强险赔偿限额2000元后按70%赔偿并无不当，本院亦予以采纳。徐宝山提出保险公司提供的保险合同格式条款之免赔额、比例赔付等免除或减轻其责任的条款，未依法向投保人提示和作出明确说明，应为无效。经查，保险公司提供的格式条款中对于有关免除或减轻其责任的条款，均以加黑文字作出提示，并举证以“投保人声明”形式由其签字确认保险公司已履行了明确说明义务，故徐宝山之主张不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条二、四、五款、第十三条、第十四条、第十七条二款、第十八条四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条一款、第二十一条一款，最高人民法院法释（2013）14号《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条一款、第十条、第十一条一款、第十三条和法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司赔偿原告徐宝山车辆维修费、施救费7543.2［（12，776-2000）×70%］元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司负担35元，原告徐宝山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年二月十日
书记员 郭琳琳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1510号
原告：刘娜，女，1985年3月18日出生，满族，北京市人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李志强，男，1948年9月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：张望，该公司董事长。
原告刘娜与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人李志强、阎爱群到庭参加了诉讼。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告已交房款1846171元的违约金900000元（按原告已交付被告房款日万分之2.75的标准计算违约金，从2012年7月1日始至判决之日止）。事实和理由:原告在被告处购买坐落于新联大街xxx号的门市房一处，面积为210.27平方米，原告已向被告交付全部购房款1846171元。2013年5月17日被告为原告办理了入户手续，将上述房屋交付原告占有使用，但由于被告与于云有打官司导致上述房屋被查封，造成原告无法投入使用及出租，给原告带来严重经济损失。辽宁省高级人民法院已经判决该房屋归原告所有，因原告与被告签订商品房买卖合同中明确约定“出卖人自2012年7月1日起至出卖人通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.75的违约金”，原告与被告协商，被告方承诺“该情况特殊，建议支付违约金至可交付之日”，有被告法定代表人张望、总经理张志群、办公室李继革、销售经理王正统的签字。但被告至今未给付违约金，故诉至法院。
营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司是星汇*奥城小区的开发商。2011年11月13日，刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》，约定刘娜购买星汇*奥城第xxx幢甲xx号房屋一处，建筑面积210.27平方米，房屋总价1846171元，合同第六条约定客户于2011年11月13日交付1346171元，余款50万元于2012年2月29日付清；第八条约定出卖人应当在2012年6月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。另查，刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司之后又签订了《商品房买卖合同补充协议（商铺）》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2013年5月1日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2012年7月1日起至出卖人通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上月份的违约金。若2013年5月1日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。刘娜分三次全额交纳了房款，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司向刘娜出具了收款收据，并于2013年5月17日为其办理了入户手续，将涉案房屋交付原告占有使用。
本院认为，刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的《营口市商品房买卖合同书》和《商品房买卖合同补充协议（商铺）》系当事人真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，均合法有效。刘娜已全部履行合同义务，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订《商品房买卖合同补充协议（商铺）》约定合同继续履行情形下的违约金计算标准和房屋交付时间的变更，故2012年7月1日至2013年4月30日的违约金应按照双方约定由被告按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。2013年5月1日之后的违约金计算标准，应按照商品房买卖合同第九条计算，即出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，鉴于（2016）辽民终130号民事判决书已经查明确认本案讼争房屋被告已经在2013年5月17日交付原告占有使用，故原告请求被告支付违约金至判决之日止无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内以1846171元作为计算基数自2012年7月1日起至2013年4月30日止按日万分之2.75标准向原告刘娜支付违约金，自2013年5月1日起至2013年5月17日止按日万分之1标准向原告刘娜支付违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔发隆
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1510号原告：刘娜，女，1985年3月18日出生，满族，北京市人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志强，男，1948年9月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：张望，该公司董事长。原告刘娜与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人李志强、阎爱群到庭参加了诉讼。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告已交房款1846171元的违约金900000元（按原告已交付被告房款日万分之2.75的标准计算违约金，从2012年7月1日始至判决之日止）。事实和理由:原告在被告处购买坐落于新联大街xxx号的门市房一处，面积为210.27平方米，原告已向被告交付全部购房款1846171元。2013年5月17日被告为原告办理了入户手续，将上述房屋交付原告占有使用，但由于被告与于云有打官司导致上述房屋被查封，造成原告无法投入使用及出租，给原告带来严重经济损失。辽宁省高级人民法院已经判决该房屋归原告所有，因原告与被告签订商品房买卖合同中明确约定“出卖人自2012年7月1日起至出卖人通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.75的违约金”，原告与被告协商，被告方承诺“该情况特殊，建议支付违约金至可交付之日”，有被告法定代表人张望、总经理张志群、办公室李继革、销售经理王正统的签字。但被告至今未给付违约金，故诉至法院。营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司是星汇·奥城小区的开发商。2011年11月13日，刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》，约定刘娜购买星汇·奥城第xxx幢甲xx号房屋一处，建筑面积210.27平方米，房屋总价1846171元，合同第六条约定客户于2011年11月13日交付1346171元，余款50万元于2012年2月29日付清；第八条约定出卖人应当在2012年6月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。另查，刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司之后又签订了《商品房买卖合同补充协议（商铺）》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2013年5月1日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2012年7月1日起至出卖人通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上月份的违约金。若2013年5月1日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。刘娜分三次全额交纳了房款，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司向刘娜出具了收款收据，并于2013年5月17日为其办理了入户手续，将涉案房屋交付原告占有使用。本院认为，刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的《营口市商品房买卖合同书》和《商品房买卖合同补充协议（商铺）》系当事人真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，均合法有效。刘娜已全部履行合同义务，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。刘娜与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订《商品房买卖合同补充协议（商铺）》约定合同继续履行情形下的违约金计算标准和房屋交付时间的变更，故2012年7月1日至2013年4月30日的违约金应按照双方约定由被告按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。2013年5月1日之后的违约金计算标准，应按照商品房买卖合同第九条计算，即出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，鉴于（2016）辽民终130号民事判决书已经查明确认本案讼争房屋被告已经在2013年5月17日交付原告占有使用，故原告请求被告支付违约金至判决之日止无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内以1846171元作为计算基数自2012年7月1日起至2013年4月30日止按日万分之2.75标准向原告刘娜支付违约金，自2013年5月1日起至2013年5月17日止按日万分之1标准向原告刘娜支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一八年四月四日书 记 员  崔发隆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更937号
罪犯叶向阳，男，1980年11月11日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）许中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人叶向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日作出（2007）豫法刑三复字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年1月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯叶向阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年4月19日下午4时许，被告人与被害人王某因领取结婚证一事发生口角，继而厮打，厮打中其持单刃锐器向王某的胸部、颈部连刺四下，致王某死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯叶向阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯叶向阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶向阳减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年八月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月17日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤YGU2**号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区某某镇某某路（省道）某某路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为131mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇成份，含量为142.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字1021号
原告王某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1988年9月28日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年农历正月24日举行了结婚仪式，同年3月8日办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩李某甲，2012年11月7日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后被告不尽婚姻家庭义务同时又对原告多次实施家庭暴力等，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费2万元。
被告李某辩称：原告所述不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于2012年农历正月24日举行了结婚仪式，同年3月8日办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月7日生育一男孩李某甲。婚续期间，双方因未能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。2015年2月19日原告离家外出，双方分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费。
同时查明，原被告无夫妻共同财产及共同债务。
又查明，诉讼期间被告去原告娘家劝叫原告时与原告家人发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚续期间双方虽因故发生矛盾，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回王某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙凤涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第442号
申请人：李智，男，生于1998年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张树京，男，生于1987年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AKQ8**小型轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AKQ8**小型轿车一辆（保全金额10000元）。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 田丽敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00052号
申请人严某，男，生于1996年4月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人池祥会，女，生于1972年12月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人包运英，女，生于1946年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人严池于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人池祥会、包运英的银行存款172000元予以保全。申请人严池向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人严池的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人池祥会、包运英的银行存款172000元或查封、扣押同等价值的相关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郝志国
二〇一四年七月一日
书 记 员 向 琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1814号
原告临湘市华鸿物业管理有限公司。住所地临湘市。
法定代理人江建，公司董事长。
委托代理人黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告朱次虎，男，汉族，住临湘市。
被告杨美霞，女，汉族，住临湘市。
本院在审理原告临湘市华鸿物业管理有限公司与被告朱次虎、杨美霞物业管理服务纠纷一案中，原告临湘市华鸿物业管理有限公司于2017年3月23日以被告已缴纳物业管理费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临湘市华鸿物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市华鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 敖学元
人民陪审员 周良植
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00272号
申请执行人张家港保税区德联国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区长发大厦310E室。
法定代表人李梦茱，总经理。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏康竹纺织科技有限公司，住所地常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人吴伟。
张家港保税区德联国际贸易有限公司与江苏康竹纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0061号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，江苏康竹纺织科技有限公司应于2014年7月31日前向张家港保税区德联国际贸易有限公司支付货款人民币1843685.68元，另负担案件受理费人民币10736元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区德联国际贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1614421.68元，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人江苏康竹纺织科技有限公司因资不抵债、拖欠工人工资而停产，其公司机器设备等资产经本院评估后进行网上司法拍卖完毕（拍卖所得款为人民币4847700元），现虽已拍卖完毕并支付了部分工人工资款及评估费，但因该公司尚有部分工人因工资争议纠纷而未仲裁完毕，另有部分案件尚在审理过程中，对可供分配的金额暂不能明确，要待可分配金额确定后，再按生效法律文书所确定的债权，按比例发放执行款项。另经查现被执行人江苏康竹纺织科技有限公司其暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币1614421.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马向军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6500号
上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五○农垦社区。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）因与被上诉人刘艳清网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）刘艳清于2018年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。同时上诉人瑞佳讯公司亦于同日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）刘艳清在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经经上诉人瑞佳讯公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时上诉人瑞佳讯公司自愿提出撤回上诉的申请，无悖法律、法规的强制性规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定。裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7623号民事判决；
二、准许原审原告刘艳清撤回起诉；
三、准许上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费894元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费1788元，减半收取894元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 周 维
审 判 员 石 东
二〇一八年六月二十日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终6500号上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五○农垦社区。上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）因与被上诉人刘艳清网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）刘艳清于2018年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。同时上诉人瑞佳讯公司亦于同日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人（原审原告）刘艳清在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经经上诉人瑞佳讯公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时上诉人瑞佳讯公司自愿提出撤回上诉的申请，无悖法律、法规的强制性规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定。裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7623号民事判决；二、准许原审原告刘艳清撤回起诉；三、准许上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司撤回上诉。一审案件受理费894元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费1788元，减半收取894元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小勇审 判 员 周 维审 判 员 石 东二〇一八年六月二十日法官助理 张笑文书 记 员 贾珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1012号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告肖术学，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与肖术学拖欠物业费纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 雪
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执75号
河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿、河南宝雨山煤业有限公司
本院执行的王某、王某和河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿、河南宝雨山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，经调解执行，已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执406号
申请执行人厦门百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人袁瑞年，系该公司总经理。
被执行人唐乾平，男，1976年11月31日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
厦门百和物业管理有限公司株洲分公司与唐乾平服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十三日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初第1507号
原告：高广生，男，1963年12月23日出生，住凤城市凤凰城办事处。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：王忠义，男，1953年11月30日出生，，住丹东市振兴区。
原告高广生与被告王忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广生及其诉讼代理人高光到庭参加诉讼，被告王忠义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠义立即给付原告胶泥款人民币69700元及利息（欠款期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王忠义自2014年从高广生处购买胶泥用于外墙保温工程，累计欠货款69700元，王忠义于2016年4月15日为高广生出具欠据一张。后经高广生多次催要，王忠义未及时给付欠款。
王忠义缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王忠义在凤城市通远堡镇承包新河湾小区外墙保温工程期间，自2014年起从高广生处购买胶泥，累计欠胶泥款人民币69700元，王忠义为高广生出具欠据一份。后经高广生多次催要，王忠义未及时给付欠款。高广生于2017年5月5日诉至本院。
上述事实，有王忠义提供的欠据及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王忠义从高广生处购买胶泥有欠据为证，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。高广生提供货物后，王忠义未及时给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，高广生要求王忠义立即给付胶泥款69700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息本院自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。王忠义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠义于本判决生效之日起十日内给付原告高广生胶泥款人民币69700元及利息（利息自2017年5月5日起至欠款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高广生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 何 涛
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 丁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异29号
案外人刘某，女，汉族，2000年8月21日生，住靖江市。
法定代理人沈某，刘某之母。
委托代理人刘绍荣，男，汉族，1943年8月11日生，住靖江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4,住所地靖江市人民中路171号。
负责人：符嘉昕，行长。
被执行人刘建中，男，汉族，1972年7月19日，住靖江市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与刘建中民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人刘某称，我父亲刘建中、母亲沈某于2015年1月26日离婚，当时双方约定位于靖江市××公寓××室房产权及室内所有财产归案外人所有。根据上述约定，靖江市华圣公寓E幢605室房产不是被执行人刘建中的财产，靖江法院无权组织拍卖。现案外人依据《民事诉讼法》的相关规定提出书面异议，请求立即停止对案外人房屋的执行。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1282民初2084号民事判决书：一、被告刘建中于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金388656.88元及利息（至2016年10月25日欠息27462.36元，自2016年10月26日至还款之日的利息按年利率9.555%计算），并赔偿原告律师费损失2500元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行对被告刘建中名下坐落于靖江市××公寓××室的房屋折价、拍卖或变卖后的价款，在53万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7542元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
判决生效后，因刘建中未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，执行案号为（2017）苏1282执545号。2017年3月8日本院作出（2017）苏1282执545号执行裁定书，裁定查封被执行人刘建中名下位于靖江市××公寓××室房屋××及其附属设施。2017年5月25日，本院至靖江市××公寓××室张贴通知，通知载明因被执行人刘建中未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院将依法拍卖靖江市××公寓××室房产，并责令该室住户于2017年6月9日前清空房屋内的所有物品并将房屋钥匙交至本院，如逾期或不配合执行，本院将依法强制执行。
另查明，2017年5月25日靖江市房屋交易管理中心出具的房屋所有权证明，该证明载明刘建中名下登记有靖江市××公寓××室房屋，房屋总层数为7层，建筑面积119.65平方米，登记时间2015年4月23日。2015年5月20日，刘建中以上述登记房屋设定抵押，办理房屋他项权证，证书载明权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，债权金额530000元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。针对已登记的不动产的异议，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持。本案中，位于靖江市××公寓××室登记的权利人为刘建中，根据本院（2016）苏1282民初2084号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与刘建中之间的借款事实及刘建中抵押房屋的效力已经本院审理并作出认定，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行对刘建中抵押的上述房屋享有优先受偿权已为生效法律文书确认，被执行人刘建中未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封并公告拍卖抵押房屋，并无不当，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年六月一日
书记 员代 利 华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00072号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
被告王科，男，1979年2月18日出生。
被告冯小波，男，1976年11月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王科、冯小波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告王科、冯小波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年10月18日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证借款合同，由原告于2010年10月18日为被告提供借款50000元用于购油，到期日为2013年9月15日，利率10.05‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告冯小波对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告王科立即偿还借款本金50000元及利息1289.75元（即2013年7月1日至2013年9月15日，利息1289.75元），并自2013年9月16日起至判决确定还款之日止按利率15.678‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告冯小波承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王科、冯小波未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年10月18�订立个人保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2010年10月18日向被告提供了借款本金50000元，被告王科偿还原告借款利息的情况；3、二被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王科、冯小波未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告王科、冯小波均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月18日，被告王科向原告下属高庙信用合作社借款50000元用于购油，使用期限至2013年9月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。同时约定，不按期�还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.355计收利息。被告冯小波为被告王科提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王科贷款50000元。借据显示被告王科利息清至2013年6月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告王科、冯小波之间签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王科作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告冯小波未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王科偿还借款本息及逾期利息，要求被告冯小波承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王科应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2013年7月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告冯小波对上述款项负连带清偿责任；被告冯小波在承担保证责任后，有权向被告王科追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告王科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 张继红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2061号
上诉人（原审原告）:陈某，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣某，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人宣某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4407号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 程 镜
审判员 钱 岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00006号
罪犯陈计宏。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2009年12月17日作出（2009）恩刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈计宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯陈计宏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈计宏的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯陈计宏犯抢劫罪，因殴打他犯于2013年9月18日被禁闭，且罚金尚未缴清，建议在核实其罚金履行情况后，严格依据《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十二条、�二十一条之规定办理。
经审理查明，罪犯陈计宏自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次季度表扬。2013年9月2日，罪犯陈计宏缴纳罚金1000元。2013年9月18日，罪犯陈计宏因殴打他人受到禁闭十日处分。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈计宏自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、�释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯陈计宏在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。根据实施办法第二十一条第（七）、（八）项规定，罪犯陈计宏所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度内少减一至四个月，根据其犯罪情节，本院决定少减一个月。罪犯陈计宏在刑罚执行期间，殴打他人受到禁闭处分，应少减三个月，故陈计宏在可减幅度内应少减四个月，可减刑六个月。罪犯陈计宏剩余刑期至2015年7月10日止，不足六个月，可减去余刑。执行机关的减刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈计宏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第167-1号
申请执行人曾某。
被执行人张某某。
申请执行人曾某与被执行人张某某离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）富民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人曾某于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人及案外人曾某某、邹某自愿达成和解协议，即：一、婚生长子张某某随申请执行人曾某生活，抚养教育费由申请执行人曾某承担；二、夫妻共有房屋位于富宁县新华镇文华社区山水上城一套归申请执行人曾某所有；三、申请执行人曾梅的父母曾某某、邹某共有的位于富宁县休闲广场对面老工商局院内房产一套房屋归被执行人张某某所有，由申请执行人曾某补给被执行人张某某房屋差价款人民币80000元（双方的房产过户后兑现）。现双方房产变更登记手续已全部办理完毕，申请执行人曾某亦按协议将房屋差价款支付给被执行人张某某。该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）富民一初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何兰斌
二〇一四年九月三日
书记员 周 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1660号
申请执行人赵涛，男，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：冯志勇，男，1982年3月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：冯志萍，女，1980年4月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人赵涛与被执行人冯志勇、冯志萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯志勇、冯志萍偿还申请人赵涛借款111880元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初878号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 郭妍枚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第101号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1975年3月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人王某某因犯开设赌场罪于2014年5月6日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第108号刑事判决书判决：“被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王某某违法所得六千九百元，上缴国库。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金及上缴违法所得人民币16900元。现被执行人王某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第108号刑事判决中确定的“处罚金人民币一万元及追缴违法所得人民币六千九百元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月四日
书记员 耿征建
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00216-1号
申请执行人：王铁良，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。
法定代表人：刘林。
被执行人：冷大军，男，1985年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01397号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第998号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某甲。2013年8月29日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2013年12月3日凌晨，被告人祝某甲与陈某（因未满16周岁教育释放）等人预谋盗窃，由被告人祝某甲望风，陈某等人爬窗进入杭州市余杭区乔司街道葛家车村7组某室被害人石某租房内，窃得黑色台式电脑主机1台。
2、2014年4月3日凌晨，因被告人祝某甲指使陈某为其盗窃财物，陈某爬窗进入本市余杭区乔司街道葛家车村五组某室被害人覃某租房，窃得白色朵唯手机1部并将手机交给被告人祝某甲处理。经鉴定：赃物价值人民币577元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
二、掩饰隐瞒犯罪所得事实
1、2014年3月12日凌晨，陈某爬窗进入本市余杭区乔司街道葛家车村大井水东自然村被害人章某租房内，窃得手机及钥匙，后其又用钥匙窃得一楼楼道中绿佳牌电动车1辆。被告人祝某甲明知该绿佳牌电动车系陈某盗窃所得而予以窝藏、销售。经鉴定：绿佳牌电动车价值人民币800元。
2、同年3月13日凌晨，陈某爬窗进入本市余杭区乔司街道葛家车村3组某室被害人钱某租房内，窃得白色OPPO手机1部，黑色酷派手机1部；爬窗进入该楼603室被害人朱某租房内，窃得钱包、三部手机及钥匙，后其用钥匙窃得被害人朱某停放在楼下的灰色迅驰雅马哈牌电动车1辆。被告人祝某甲明知白色OPPO手机和灰色迅驰雅马哈牌电动车系陈某盗窃所得而予以窝藏、销售。经鉴定：白色OPPO手机价值人民币1249元，灰色迅驰雅马哈牌电动车价值人民币2332元。案发后白色OPPO手机已被追回并发还被害人。
3、同年3月13日凌晨，陈某爬窗进入本市余杭区乔司街道和睦桥村1组某室被害人吴某租房，窃得白色联想手机1部；爬窗进入隔壁某室被害人王某租房内，窃得黑色三星手机1部。被告人祝某甲明知该黑色三星手机系陈某盗窃所得而予以窝藏、销售。经鉴定：黑色三星手机价值人民币300元。
4、同年3月14日凌晨，陈某在本市余杭区乔司街道葛家车村6组某室被害人吕某租房内，窃得白色三星手机1部。被告人祝某甲明知该手机系陈某盗窃所得而予以窝藏并赠与他人。经鉴定：该手机价值人民币300元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
5、同年3月23日凌晨，陈某爬窗进入本市余杭区乔司街道葛家车村4组某楼被害人刘某租房内，窃得苹果二代平板电脑1台。被告人祝某甲明知该电脑系陈某盗窃所得而予以窝藏、销售。经鉴定：苹果二代平板电脑价值人民币1997元。
6、同年3月24日凌晨，陈某爬窗进入本市余杭区乔司街道葛家车村7组某室被害人郜某租房内，窃得蓝色三星手机1部；爬窗进入某室被害人张某租房内，窃得白色OPPO手机1部、黑色宏基笔记本电脑1台及人民币200元。被告人祝某甲明知宏基笔记本电脑系陈某盗窃所得而予以窝藏。经鉴定：宏基笔记本电脑价值人民币350元。案发后该电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人祝某甲的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定惩处。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、覃某、章某、朱某、吕某、刘某、郜某、张某的陈述；证人陈某、吴某、范某、祝某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；调取证据清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；接受证据清单、销售票据、发票、票据、购物清单、发票、手机盒照片、三星手机购买票据、电脑盒照片；照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某甲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人祝某甲归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人祝某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祝某甲退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏 菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00226号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:梁德友，男，汉族，1966年12月29日生，农民，住辽宁省西丰县。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县安民镇面山村民委员会。住所地：辽宁省西丰县安民镇面山村面山屯。
负责人：陈洪波，系该村委会主任。
再审申请人梁德友因与西丰县安民镇面山村民委员会（以下简称面山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁德友申请再审称：梁德友将承包的荒地改造为水田，耕种了15年。2006年12月，梁德友与面山村委会续签《承包合同书》，期限20年。2013年6月面山村委会通知梁德友终止承包合同，梁德友诉至法院请求确认《承包合同书》有效。在庭审中面山村委会认可承包合同有效并同意继续履行，但原审法院超出双方的诉讼请求，裁定驳回起诉，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项之规定，请求再审认定《承包合同书》有效并继续履行。
本院认为，民事活动必须遵守法律规定，农村土地承包行为应当遵守《农村土地承包法》和相关行政法规的规定。2006年12月，梁德友与面山村委会签订《承包合同书》时，没有履行民主议定程序，该承包行为不符合法律规定的承包程序。鉴于《承包合同书》是在前期承包结束后重新签订的承包合同，且案涉农田系梁德友开荒建成的，原审裁定并未认定《承包合同书》无效，仅认定民主议定程序存在瑕疵并无不当。梁德友申请再审认为《承包合同书》合法有效没有法律依据，该申请本院不予支持。
综上，梁德友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁德友的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00202号
原告：吴某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区杨柳镇，现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道凤凰城玛瑙居。
委托代理人：章敏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市寒山县零头镇乐城社区，现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道凤凰城玛瑙居。
原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴世平及其委托代理人章敏，被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年春节后，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年5月10日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后也未能培养起感情，因此争吵不断，无法继续在一起生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告熊某某辩称：原告诉称没有感情是借口，刚认识结婚时我们二人感情很和睦。婚后我两次流产，没生小孩，为此经常吵架，这才是原告起诉离婚的原因。既然已经起诉到法院，我们也不可能再在一起生活了，我要求对我进行经济补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春节经人介绍相识，于同年5月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告吴某某遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
另查：原、被告均无婚前个人财产。婚后，被告熊某某两度妊娠，均流产，双方未生育子女，未共同添置财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，芜湖经济技术开发区龙山街道凤凰城居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前感情基础一般。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但后来因性格不合经常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情产生裂痕。现原告吴某某起诉要求离婚，虽然被告熊某某表示不同意离婚，但是其也明确表示双方不可能再共同生活，由此可以反映出双方之间的矛盾已难以调和，已无和好可能。而且被告熊某某将原告满足其提出的经济补偿标准作为同意离婚的条件，也从侧面反映出其对待这段婚姻的消极态度。故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对于原告吴某某的离婚诉求，予以支持。
关于被告熊某某提出的经济补偿问题。因本案中被告熊某某两次流产并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以请求损害赔偿的情形，故对其主张本院难以支持。现原告吴某某明确表示愿意对被告熊某某进行一定的经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持，并酌情确定补偿金额为10000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告熊某某离婚。
二、原告吴某某一次性补贴被告熊某某人民币10000元，于本判决生效后三日内给付。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一四年六月十六日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00202号
原告：吴某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区杨柳镇查村，现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道凤凰城玛瑙居。
委托代理人：章敏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市寒山县零头镇乐城社区居民丁，现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道凤凰城玛瑙居。
原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人章敏，被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年春节后，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年5月10日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后也未能培养起感情，因此争吵不断，无法继续在一起生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告熊某某辩称：原告诉称没有感情是借口，刚认识结婚时我们二人感情很和睦。婚后我两次流产，没生小孩，为此经常吵架，这才是原告起诉离婚的原因。既然已经起诉到法院，我们也不可能再在一起生活了，我要求对我进行经济补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春节经人介绍相识，于同年5月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告吴某某遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
另查：原、被告均无婚前个人财产。婚后，被告熊某某两度妊娠，均流产，双方未生育子女，未共同添置财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，芜湖经济技术开发区龙山街道凤凰城居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前感情基础一般。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但后来因性格不合经常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情产生裂痕。现原告吴某某起诉要求离婚，虽然被告熊某某表示不同意离婚，但是其也明确表示双方不可能再共同生活，由此可以反映出双方之间的矛盾已难以调和，已无和好可能。而且被告熊某某将原告满足其提出的经济补偿标准作为同意离婚的条件，也从侧面反映出其对待这段婚姻的消极态度。故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对于原告吴某某的离婚诉求，予以支持。
关于被告熊某某提出的经济补偿问题。因本案中被告熊某某两次流产并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以请求损害赔偿的情形，故对其主张本院难以支持。现原告吴某某明确表示愿意对被告熊某某进行一定的经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持，并酌情确定补偿金额为10000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告熊某某离婚。
二、原告吴某某一次性补贴被告熊某某人民币10000元，于本判决生效后三日内给付。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一四年六月十六日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第24号
申请执行人叶紫英，女，1967年12月31日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人周彩秀，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理申请执行人叶紫英与被执行人周彩秀民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）瓯执字第24号执行裁定书，查封被执行人周彩秀所有的座落于建瓯市公园口时代广场21#402房、夹7杂物间（所有权证号：200706030）；于2015年2月6日作出（2015）瓯执字第24-1号执行裁定书，查封被执行人周彩秀与张上兴共有的坐落于建瓯市公园口时代广场5#楼28号房产（所有权证：200706055）。现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第24号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄国兴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00245号
罪犯杨三虎，男，1983年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县淡村镇都村村新升组，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年6月21日作出（2011）高刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨三虎犯抢夺罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年1月30日至2016年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月27日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨三虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨三虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨三虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1680号
原告文安县北城小额贷款有限公司。
法定代表人任广增，该公司董事长。
委托代理人陈伟涛，系原告公司员工。
被告孙连书。
被告刘洪涛。
原告文安县北城小额贷款有限公司诉被告孙连书、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安县北城小额贷款有限公司的委托代理人陈伟涛到庭参加了诉讼，被告孙连书、刘洪涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告孙连书向原告借款150000元，期限自2014年4月30日至2014年6月30日，月利率24‰，由被告刘洪涛为该笔借款本息承担连带保证责任，借款到期后，二被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告孙连书偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月30日至判决生效日）；2、被告刘洪涛为该笔借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙连书、刘洪涛均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、被告孙连书是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告刘洪涛对该笔借款本息应否承担连带保证责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2014年4月30日原告与被告孙连书签订的《借款合同》一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告孙连书在原告处借款150000元，借款期限自2014年4月30日至2014年6月30日，利率为月息24‰，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；
证据2，支领单及银行卡复印件各一份，证明原告向孙连书指定的银行卡号打款150000元，履行了放款义务；
证据3、2014年4月30日原告与被告刘洪涛签定的《保证合同》一份，证明刘洪涛为孙连书的借款本息承担连带保证担保；
证据4、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
经本院审查，原告文安县北城小额贷款有限公司提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年4月30日原告文安县北城小额贷款有限公司与被告孙连书、刘洪涛分别签订《借款合同》和《担保合同》各一份，约定被告孙连书向原告借款150000元，借款期限至2014年6月30日，利息为月息24‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，由被告刘洪涛提供连带保证担保。同日原告将借款150000元交付被告孙连书。另查明，原告起诉后，被告孙连书偿还借款本金50000元，利息已给付至2016年1月31日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙连书在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向借款人孙连书提供了借款，被告孙连书理应履行偿还义务。被告刘洪涛作为该笔借款本息的连带保证人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。原、被告约定利率为月息24‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故自2016年2月1日起被告应按年利率24%计算给付原告利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连书偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2016年2月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告刘洪涛对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1370元，共计3020由被告孙连书、刘洪涛负担（此款原告已预交，由五被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第201号
原告：翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组。
代表人：黄月添，该村小组长。
委托代理人：林兆付，男，汉族，广东省英德市人，公民身份证号码：440228＊＊＊＊********。
委托代理人：丘爱有，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告：翁源县安源林业发展有限公司，住所地：广东省翁源县官渡镇新陂村。（缺席）
法定代表人：陈春如，男，该公司经理。
原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组诉被告翁源县安源林业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组组长黄月添及其委托代理人林兆付、丘爱有到庭参加诉讼；被告翁源县安源林业发展有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组诉称：2005年1月1日，被告为种植按树租赁原告村小组的林地“丙子地”的一部分，面积59亩，租期为30年（从2005年1月1日至2035年12月30日止）。合同签订后，被告按合同履行至2010年。2011年8月份，被告按合同要交纳山租给原告，被告砍完其种的按树后，不交山租走了，至今4年多被告也不交山租，鉴于被告违反合同约定，原告根据《合同法》相关规定，特具状法院，请求判决：1、解除原、被告于2005年1月1日签订的《租赁山地合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁源县安源林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年1月1日，原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组为甲方与被告翁源县安源林业发展有限公司为乙方签订了一份《租赁山地合同》约定：“甲方将其所有的林地‘丙子地’其中的59亩使用权租赁给乙方种植按树。租赁期限为30年，从2005年1月1日至2035年12月30日止。租金每年每亩8元，每年合计：472元，每年的租年在当年的8月份付清。”合同签订后，被告翁源县安源林业发展有限公司在租赁林地上种植了按树，并按《租赁山地合同》约定交付了2005年1月1日至2010年12月30日的租金2832元（472元／年×6年）。2011年8月间，被告翁源县安源林业发展有限公司将种植的按树砍伐后，至今对林地未进行管理和使用，也没有按《租赁山地合同》的约定交付2011年1月1日至今的林地租金。2014年9月4日，原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组以被告翁源县安源林业发展有限公司违反合同约定，不交付林地租金为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2005年1月1日签订的《租赁山地合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告翁源县安源林业发展有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，被告翁源县安源林业发展有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组的诉讼请求未提交答辩意见；亦未提交证据反驳原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组的诉讼请求。由于被告翁源县安源林业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《林权证》、《租赁山地合同》、法庭审理查笔录为证。
本院认为：本案属农村土地承包合同纠纷。原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组将其所有的“丙子地”林地其中的59亩使用权租给被告翁源县安源林业发展有限公司种植按树，双方签订了《租赁山地合同》，是双方的真实意思表示，应受法律保护。由于被告翁源县安源林业发展有限公司在2011年8月将种植的按树砍伐后，至今未对租用的林地进行管理和使用，且未按合同约定交付2011年1月1日起至今的租金给原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组，被告翁源县安源林业发展有限公司已经以其行为表示不履行合同债务。对此，原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组请求判决解除原、被告于2005年1月1日签订的《租赁山地合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟廷履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟廷履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”和《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条：“有下列情形之一，当事人请求终止合同的，人民法院应当允许：……（3）因一方不履行承包合同的义务，致使承包合同无法继续履行的：”的规定，本院予以支持。被告翁源县安源林业发展有限公司经传票传唤起，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见和证据反驳原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组的诉讼请求，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由被告翁源县安源林业发展有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告翁源县新江镇新展村民委员会老屋村小组与被告翁源县安源林业发展有限公司，于2005年1月1日签订的《租赁山地合同》的履行。
案件受理费154元，由被告翁源县安源林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年一月二十日
书记员 谢玉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1285号
原告：于瑞岐，居民。
被告：于瑞洪，居民。
被告：徐新华，居民。
本院在审理原告于瑞岐与被告于瑞洪、徐新华保证合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住所地信息，该村已拆迁改造，无法向被告送达应诉材料，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于瑞岐的起诉。
本案案件受理费1675元，退回原告于瑞岐。
审判员 张美灵
二〇一五年一月二十八日
书记员 李储友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1605号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告刘东。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘东物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00157号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年10月26日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，捕前�上海铁路局合肥机务段工作人员。2012年7月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被淮南市公安局取保候审，2013年7月19日被谢家集区人民检察院取保候审，同年9月18日本院决定对其逮捕，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2009年10月至2012年6月期间，被告人王XX以帮同事陶XX、曹XX激活信用卡继为由骗取二人信用卡，在信用卡激活后并未返还，而是采用提现、消费等方式透支人民币共计17444.65元，用于购买彩票、玩赌博机等供自己挥霍，期间，陶XX、曹XX多次索要信用卡，王XX以信用卡消费未还清为由拒绝还卡。
被告人王XX庭审中辩解，陶XX、曹XX的信用卡不是其激活的，其使用陶XX、曹XX的信用卡二人是知道的。
经审理查明：2009年10月至2012年6月期间，被告人王XX以帮同事陶XX、曹XX激活信用卡为由骗取二人信用卡，在信用卡激活后并未返还，而是采用提现、消费等方式透支人民币共计17444.65元，用于购买彩票、玩赌博机等供自己挥霍，期间，陶XX、曹XX多次索要信用卡，王XX以信用卡消费未还清为由拒绝还卡，直至银行打电话给陶XX、曹XX催还被透支款项，陶XX向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、被害人陶XX陈述，2009年10月份的一天，王XX问我有没有办银行信用卡，我讲没有办，也不知道怎么办。王XX讲办个信用卡出门花钱办事方便，要帮我办理。2009年10月21日王XX带我去办卡，半个月后王XX就说你的银行卡到了，我给你拿到了，我讲我不知道怎么用的，他就用我的手机和银行联系把卡激活了，并说现在还没搞好，等卡完全搞好了才给我，之后卡一直在王XX手里。2012年6月份银行打我家的电话才知道我的卡被王XX透支了8409.3元。
2、被害人曹XX陈述，2011年4月份的一天，王XX拿到我刚办理的信用卡，问我卡可用，我说我有备用的，他说他帮我开通，就拿着我的卡走了。过了几天我看见他就问信用卡激活了没，他说没有来。之后的每个月他都定期还信用卡的最低还款额，我的手机信息提示他今天还了最低还款第二天就取现出来。这期间我也找过他几次我找不到他人。他用我的信用卡透支10625元，现在银行催我还款。
3、信用卡交易明细，证明王XX持陶XX、曹XX的信用卡交易的过程。
4、中国民生银行股份有限公司合肥分行证明，截止到2012年6月23日，曹XX卡号为6226011022516878的信用卡欠款本金9437元；中国建设银行股份有限公司安徽省分行证明，截止到2012年6月19日，陶XX卡号为4367456001736464的信用卡欠款本金8007.65元。
5、户籍证明，王XX于1971年10月26日出生，具有完全刑事责任能力。
6、抓获经过，证明2012年7月18日公安机关在淮南市谢家集区望峰岗法庭将王XX抓获。
7、被告人王XX在公安机关供述，我就是以借来使用并及时给他们还款骗取他们的信任，然后将他们的卡借来透支，实际我没有还款能力。陶XX、曹XX等人的信用卡都是这样来的，刚开始我想问他们借钱，但是他们知道我玩赌博机，都不借给我，我就讲借给我信用卡用，我给他们还。我用信用卡基本上是取现用的，也有刷卡消费，因为怕忘记还款日，基本上都是每个月8号之后�他们卡的最高取现额取现出来使用，然后下个月8号之前还，用其中一个人的卡取现还另外一个人的卡。取现出来的钱基本上都是买福利彩票、打麻将、玩老虎机等。2012年4月份开始我就不上班了，没有经济来源。陶XX的信用卡我是2009年开始用的一直到现在，一共消费8000元左右，消费曹XX10000元左右。
对被告人王XX的辩解，经庭审查明，陶XX、曹XX均陈述王XX为二人帮忙激活信用卡后，便以使用信用卡还最低还款额的方式使用二人的信用卡，陶XX、曹XX基于对同事的信任，相信王XX会及时还款，并不知王XX实际没有还款能力，只还最低还款额，且最终还不了被其透支的信用卡款项。故被告人王XX的辩解依法不予采信。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，以帮助持卡人激活开卡的名义将卡拿走，未经持卡人本人授权，擅自以持卡人的名义使用信用卡，进行信用卡业务内的消费、提取现金等信用卡诈骗活动，价值人民币17444.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪事实与罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋 亚 莉
人民陪审员 王从�
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 玲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执677号
本院在执行占建国申请执行王某某、南京某某工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、南京某某工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第365号
申请人张祥龙，男，1985年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈书龙，男，1976年10月1人日出生，汉族，住辽宁省营口市。
申请人张祥龙与被申请人陈书龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张祥龙于2015年7月16向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈书龙驾驶的京HXXX**（临号）牌轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 永
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3193号
原告张某甲，男，生1981年2月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告田某，女，生于1984年7月25日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2014年10月27日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李亚、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与田某2011年2月建立恋爱关系，2011年3月10日在射洪县民政局登记结婚。婚后田某前往成都务工，经我多次要求仍未回射洪务工，双方团聚时间很少。我们无共同财产，未生育子女。婚后田某向我父母借款2万元用于经营生意，属夫妻共同债务。因双方系闪婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与田某离婚，共同债务2万元共同承担。
被告辩称，我与张某甲从小就认识，有很好的感情基础，所以才会在确立恋爱关系后短时间内结婚，并非通常意义上的闪婚，双方婚姻感情基础牢固。我们婚后从未有过争吵，夫妻感情好。婚后我为家庭增加收入而选择在成都与人合伙做生意，得到张某甲及其父母支持，其父母赠予2万元给我以示支持。我与张某甲感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告田某自小相识，并于2011年2月建立恋爱关系，2011年3月10日双方在射洪县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权。婚后，张某甲父母给付田某20000元用于经营生意。2012年，田某为经营生意，与张某甲共同找到张某乙协商借款事宜未果。2012年5月8日，田某以其个人名义向张某乙出具借条一份，载明：“今借到张某乙人民币叁万圆整。（30000元整）借款人：田某2012年5月8日”。2013年11月14日，田某为经营生意，未与张某甲商量便以其个人名义向万某借款并出具借条一份，载明：“田某今借万某人民币贰萬伍仟元整（￥25000.00元整），归还日期为三个月，若到期未归还田某愿承担一切法律责任。借款人：田某2013年11.14日”。田某收到张某乙处借款30000元及万某处借款25000元后一人保管使用，并将该55000元用于其与他人合伙经营生意。共同生活中，原、被告为琐事发生纠纷，原告张某甲于2014年10月11日诉至本院，要求与被告田某离婚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告的人口信息、结婚证、短信记录、借条等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告田某自小相识，经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活中虽为琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告张某甲亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告张某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告田某离婚。
本案收案件受理费300元，由张某甲、田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年十一月四日
书记员 何 键
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1715号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区沿江北路39号,统一社会信用代码:913601007814989120。
法定代表人:罗涛,该公司总经理.
被告：熊中华，男，1978年1月4日生，汉族，住江西省南昌市。，
原告江西省金诚物业有限公司诉被告熊中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告江西省金诚物业有限公司承担。
审判员 黄 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 邓思琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1448号
申请执行人于珍丰。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人于珍丰与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强