wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0235号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告吴高水。
被告扬州中泰金属材料有限公司。
法定代表人吴高水，职务不详。
被告栗玲霞。
被告扬州沪鑫金属材料有限公司。
法定代表人栗玲霞，职务不详。
被告杨机斌。
被告扬州恒坤金属材料有限公司。
法定代表人杨机斌，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告吴高水、扬州中泰金属材料有限公司、栗玲霞、扬州沪鑫金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，被告吴高水向原告分支机构借款40万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金389413.75元，算至2013年6月5日的利息5534.89元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告吴高水向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息5534.89元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402067号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告吴高水向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州中泰金属材料有限公司、栗玲霞、扬州沪鑫金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年4月27日，原告按约向被告吴高水发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息为39987.18元，被告已支付利息34352.29元，尚欠利息5534.89元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高水于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金389413.75元，算至2013年6月5日的利息5534.89元，合计394948.64元，并承担本金389413.75元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州中泰金属材料有限公司、栗玲霞、扬州沪鑫金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州中泰金属材料有限公司、栗玲霞、扬州沪鑫金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告吴高水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费600元，合计7825元，由被告吴高水负担。此款原告已垫付，被告吴高水于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州中泰金属材料有限公司、栗玲霞、扬州沪鑫金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7225元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00067号
原告杨某某，男，1986年4月16日出生，汉族，职工。
被告台前县某某高级中学。
法定代表人朱某某，该校校长。
本院在审理原告杨某某诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 邱继伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年四月十二日
书 记 员 何忠雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00244号
原告：陈某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪某某，男，1976年出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一四年三月六日
书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初551号
原告陈亦婕，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人付昱，北京江泓律师事务所律师。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人张士华，主任。
委托代理人金川，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
原告陈亦婕（以下称原告）要求撤销被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会房屋网签备案登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亦婕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈亦婕负担。（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第326号
申请人银川万方顺通科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李国梁，该公司总经理。
被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人王万秋，该分公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川万方顺通科贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司宁夏分公司在宁夏京能宁东发电有限公司的到期债权727万元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司宁夏分公司在宁夏京能宁东发电有限公司的到期债权727万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审10号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵宝峰，男，32岁，住无棣县车王镇温杨村.
被申请执行人王丽娜，女，33岁，住无棣县车王镇温杨村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月24日向我院申请执行对被申请执行人赵宝峰、王丽娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵宝峰、王丽娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]417号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵宝峰、王丽娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]417号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人赵宝峰、王丽娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人赵宝峰、王丽娜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年二月二十四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审10号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵宝峰，男，32岁，住无棣县车王镇温杨村.被申请执行人王丽娜，女，33岁，住无棣县车王镇温杨村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月24日向我院申请执行对被申请执行人赵宝峰、王丽娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵宝峰、王丽娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]417号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人赵宝峰、王丽娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]417号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人赵宝峰、王丽娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人赵宝峰、王丽娜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年二月二十四日书记员  门凤娇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初529号
原告万荣远通汽运有限公司
法定代表人黄春盛，经理。
地址：万荣县。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，万荣县。
被告李辉，男，1976年5月18日出生，汉族，万荣县。
原告万荣远通汽运有限公司与被告杜亚军、李辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景霞、被告杜亚军、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣远通汽运有限公司诉称，2013年5月6日，二被告以分期付款的方式从原告处购买晋M、挂晋号半挂车一辆。约定被告借原告款284000元，12个月还清，每月还款15000元及利息按1.3%计。如不按规定还款，按1.5%计息。2015年4月9日，车辆出售152500元，用以抵顶利息与部分欠款后，被告另外偿还原告现金19080元。经结算，二被告尚欠原告本金50000元。请求判令被告立即偿还原告欠款50000元，并按月息1.5%承担从2015年4月9日起至债务履行完毕期间的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杜亚军辩称，原告有借条就给。
被告李辉辩称，2013年11月20日，我打到黄春盛邮政卡45000元，原告没有给我出手续。欠原告50000元没争议。
经审理查明，2013年5月6日，原告万荣远通汽运有限公司与被告李辉签订了分期付款购车合同书，同日，被告李辉向原告�具284000元借据一份。2015年4月9日，原告将车辆出售152500元。次日，被告李辉偿还原告现金19080元。经结算，被告李辉尚欠原告车款50000元。
上述事实，原告与被告李辉均无异议。并有原告举证的分期付款购车合同一份、借条一份、旧机动车转卖协议一份及原告还款明细财务账页一页所证实。
被告李辉陈述，归还原告45000元，原告予以否认，被告李辉未能举证。
本院认为，原告与被告李辉签订分期付款买卖合同，被告李辉未按约定归还，原告主张还本付息，本院予以支持。被告李辉主张已归还45000元，原告否认，被告未能举证，其抗辩意见，本院不予采信。被告杜亚军并未与原告签订合同，也未书写借据，原告主张被告杜亚军共同偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告万荣远通汽运有限公司欠款50000元及利息（利率按约定月息1.5%计，自2015年4月11日起，计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告万荣远通汽运有限公司对被告杜亚军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 武媛媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2586号
原告杨培青，男，1966年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告林荣春，男，1969年8月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告杨培青与被告林荣春民间借贷纠纷一案中，原告杨培青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨培青撤诉处理。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告杨培青负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17826号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：何伟涛，男，1988年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告何伟涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币83,220.04元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息7,282.84元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币87,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
何伟涛未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何伟涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款87,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,989.09元、利息7,282.84元、逾期利息1,273.98元，未到期贷款本金71,230.95元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何伟涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金83,220.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83,220.04元；
二、被告何伟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币7,282.84元、逾期利息人民币1,273.98元；
三、被告何伟涛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币83,220.04元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告何伟涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,094元，减半收取计1,047元，由被告何伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1652号
原告：临沂兰宝运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈牌子村（高都工业园）。统一社会信用代码：91371311556740151M。
法定代表人：李景营，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
本院在审理原告临沂兰宝运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰宝运输有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告临沂市兰宝运输有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十二日
书记员 高 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初197号
原告唐某某，女，1978年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告李某某，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告唐某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告唐某某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告唐某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费8754元，减半收取4377元，由原告唐某某承担。
审判员 朱明华
二〇一六年二月十九日
书记员 曾美惠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初889号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人崔志卫，男，1979年9月30日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人崔志卫犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11�22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人崔志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔志卫于2016年8月初至8月25日期间，在北京市东城区等地多次使用伪基站设备群发垃圾短信。经鉴定，被告人崔志卫非法使用伪基站设备期间，至少造成97465个用户通信中断。2016年8月25日12时许，被告人崔志卫在北京市东城区东直门东方银座北门附近作案时被民警当场抓获。
上述事实，被告人崔志卫在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，起赃报告，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，搜查笔录，照片，工作说明，现场勘验检查工作记录，北京通达法正司法�定中心司法鉴定意见书、复函，伪基站设备认定书，常住人口基本信息及被告人崔志卫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志卫违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为扰乱了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔志卫到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。综上，为保护国家对无线电通讯管理秩序不受侵犯,根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人崔志卫依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志卫犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的黑色充电器一个、红色绿能牌电动车一辆、黑色金属制伪基站设备一个、黑色电瓶三个、白色vivo牌手机一部及黑色天线一根，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 梦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执555号
被执行人：郑德胜，男，1984年5月20日出生，汉族，皖宿州人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
因被执行人郑德胜不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00050刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初356号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某1，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，厨师。户籍所在地：河北省沧州市青县；现住址：河北省石家庄市。2016年5月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）诈骗罪
2015年7月20日，被告人张某1以张某2的名义伙同张福浩（另案处理）以帮助被害人徐某办理贷款及担保为由，在沧州市新华区尚客优快捷酒店内骗取徐某人民币7000元以及oppo手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1842元。
（二）盗窃罪
2016年5月16日凌晨6时许，被告人张某1在石家庄市裕华区空中花园事诚网吧内，趁被害人杜某睡觉之际，将其放在桌上的钱包偷走。包内有现金3400元以及银行卡、身份证等财物。2016年5月28日2时许，被害人杜某与朋友王某在石家庄市裕华区建强路事诚网吧内找到张某1，在双方争执过程中张某1用随身携带的刀子将杜某划伤。之后，被告人张某1被赶来的民警抓获。
另查明，案发后，被盗的身份证已由被告人返还被害人杜某。被告人张某1将诈骗、盗窃所得赃款予以挥霍。在案件审理过程中，被告人家属赔偿被害人徐某人民币8500元，赔偿被害人杜某人民币8000元。被害人徐某、杜某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某1无异议，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人张某1的供述、同案犯张福浩的供述；2、被害人杜某的陈述；3、证人王某、张某1、赵某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、现场照片、抓获证明、诊断证明书、银行交易明细、支付宝付款凭证、价格鉴证结论书、房屋租赁合同、宾馆入住记录、同案犯刑事判决书、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某1一人犯数罪，应当数罪并罚。案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人的损失并取得其谅解，庭审中，被告人张某1自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十九日起至二0一七年三月二十八日止）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 党明星
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第631号
申请执行人朱博涛，男，1997年5月21日出生。
被执行人陈建国，男，1970年8月24日出生。
本院在执行朱博涛与陈建国债权纠纷一案中，查明被执行人陈建国暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止容城县人民法院(2015)容民初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一六年五月十九日
书记员 张 肖
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终154号
上诉人（原审原告）：查泽林，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审原告）：袁胜桂，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
共同委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西凌越建设工程有限公司，住所地：江西省九江市共青城市昌九公路西侧（万象新天）小区9栋1Ｆ-1，统一社会信用代码：91360402593764304Ｔ。
法定代表人：熊镇。
上诉人查泽林、袁胜桂因与被上诉人江西凌越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
查泽林、袁胜桂上诉称，上诉人与被上诉人江西凌越建设工程有限公司双方虽然订立了《内部承包意向协议书》，但所约定的工程被上诉人并未承接，该协议书根本无法履行，本案是上诉人给付被上诉人履约保证金要求返还产生的争议，与涉案工程无任何关联性，因此可按普通合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案交由共青城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人查泽林、袁胜桂提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系合同纠纷。上诉人因为被上诉人江西凌越建设工程有限公司未承接到涉案工程，导致双方订立的《内部承包意向协议书》无法履行，故起诉至法院，要求判令被上诉人退还尚欠的履约保证金，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省共青城市辖区，故江西省共青城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人查泽林、袁胜桂的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初773号民事裁定；
二、本案由江西省共青城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月五日
书记员 黄佳蕾
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第21号
异议人薛祥霞，女，1967年8月26日生，住灵宝市。
异议人王新芳，女，1967年5月20日生，住灵宝市。
异议人张家宝，男，1980年1月22日生，住灵宝市。
异议人白亚丽，女，1970年3月15日生，住灵宝市。
申请执行人刘永利，男，1960年7月21日生，住灵宝市。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生，住灵宝市。
被执行人庞群合，男，1962年2月14日生，住灵宝市。
本院在执行刘永利与解菊艳、庞群合民间借贷纠纷一案中，异议人薛祥霞、王新芳、张家宝、白亚丽对刘永利申请参与分配提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，四异议人与解菊艳的民间借贷案件，在诉讼中依法申请财产保全，查封了解菊艳的房产，刘永利申请财产保全在后，其轮候查封尚未生效，被执行人解菊艳除了鼎鑫嘉苑的房产及宝马汽车外，还有其他房产和车辆可供执行，刘永利无权参与四异议人的案件分配。
本院认为，四异议人与被执行人解菊艳民间借贷执行案件，申请执行人刘永利与被执行人解菊艳、庞群合民间借贷一案，刘永利是否有权参与四异议人的案件分配，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回薛祥霞、王新芳、张家宝、白亚丽的异议申请。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 闾建平
二〇一五年十月九日
书记员 叶晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1242号
原告：李玉平，男。
被告：来鹏图，男。
原告李玉平与被告来鹏图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告来鹏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称：2013年11月12日，被告向原告借款35000元，用于偿还银行贷款。该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求依法判令被告付还借款35000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告来鹏图未答辩。
经审理查明：原告李玉平与被告来鹏图系同事关系。2013年11月12日，被告来鹏图以偿还银行贷款为由向原告李玉平借款35000元，并出具欠条（实为借条）一张，载明：“今欠现金￥35000.00元整大写叁万伍仟元整欠款人：来鹏图2013年11月12日。”该款后经原告李玉平多次催要，被告来鹏图以无钱为由拖付。原告李玉平于2014年3月11日诉至本院，要求被告来鹏图还款。
2014年2月26日，原告李玉平向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告来鹏图的工资。本院于当日作出（2014）莒民保字第122号民事裁定书，裁定冻结被告来鹏图在莒县工商行政管理局的工资1500元／月，自2014年3月起至总额达到40000元时止，冻结期限为额满后6个月。
以上事实，有当事人陈述、欠（借）条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告来鹏图向原告李玉平借款35000元的事实，有欠（借）条等证据证实，本院予以认定。原告李玉平要求被告来鹏图履行还款义务，本院予以支持。被告来鹏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来鹏图于判决生效后十日内付还原告李玉平借款现金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费420元、案件受理费675元，均由被告来鹏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年四月四日
书记员 武传霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初933号
原告广东咏声动漫股份有限公司，组织机构代码证号xxx，住所地广东省广州市大道北195号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告武进高新区宽广日用品店，住所地武进高新区马杭兴隆街78号，实际经营地址常州市武进区湖塘镇马杭北路23号“义乌小商品直销超市”。
负责人潘权明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武进高新区宽广日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凌云
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1537号
原告赵某某，男，生于1979年6月6日，汉族，住河南省陕县。
被告尚某某，女，生于1983年9月25日，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，并于同年11月24日登记结婚。婚后抱养一女，取名赵某甲，今年4周岁。2013年7月，被告在三门峡市区开办理发店，原告给被告6000元支持。开店后被告思想发生变化，对家庭和孩子不管不问，并私自取走原告银行卡上的钱。2014年6月17日，被告与他人将家中电动车、电脑等物品拉走。遂后又因孩子问题与原告母亲发生口角，将原告母亲致伤。2014年3月，因被告有病住院花去医疗费6000元，该款系在他人处所贷，要求偿还。原、被告结婚时，所借外债20000元属共同债务，由双方共同承担。综上，原、被告感情已破裂，请求法院判决。
被告尚某某口头辩称：不同意原告的意见，孩子的抚养权应归被告，不认可双方有共同债务，被告开店时原告并未给拿过钱，也未取过被告银行卡上的钱。
经审理查明：2009年5月份，原、被告经人介绍相识，同年11月24日在民政部门办理了结婚登记手续。后因一方不能生育，二人经协商抱养一女孩，取名赵某甲，现年4岁。婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事二人发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，要求与被告解除婚姻关系；婚后抱养女孩由被告抚养，被告不承担抚养费用；债务共同负担；由被告返还拉走的电动车、电脑、饮水机、灶具和铺盖。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互体谅。原、被告结婚后，因一方不能生育，二人经协商抱养一女孩，说明其婚后感情尚可。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻二人抱养的女孩尚幼，双方应从有利于孩子的健康成长考虑，共同维护和睦的家庭关系。庭审中，原告称二人分居已两年有余，被告不予认同；诉讼中，原告又未能够提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1978号
原告:某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托代理人：邸某，该公司职员。
被告：孙某某，女，汉族，住黑山县。
原告某房地产开发有限公司诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邸某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计130989元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年3月4日，被告从原告处购得一处商铺，面积为28.21平方米，铺位号3-15号，双方约定被告向原告缴纳157862元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方签订的协议内容；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告主体适格；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
被告孙某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场3-15号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价10239.32元/平方米，总价297862元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2012年10月7日交首付款157862元（已付清），尾款由被告以银行按揭的方式交付。庭审中原告认可商铺实际面积为28.21平方米，故被告尚欠原告尾款130989.22元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付剩余房款130989.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性给付原告某房地产开发有限公司购房款130989.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李天姣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）鲁兴华，男。
被上诉人（原审原告）朱万根，男。
上诉人鲁兴华因与被上诉人朱万根相邻通行纠纷一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康城民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱万根与鲁兴华同村同组相邻居住，朱万根等其他几户村民居住在鲁兴华房屋上方，鲁兴华房屋前有一条公共通道。2008年，朱万根与鲁兴华协商，接着保康县城关镇朱家场村村级公路修建一条水泥路从鲁兴华门前公共通道经过供朱万根等几户村民通行，朱万根给鲁兴华水泥1吨，作为对鲁兴华之前砌驳岸、道场的补偿。达成口头协议后将道路修建好后并一直通行。2014年，鲁兴华自行对其房屋门前道场进行了硬化，并用柴禾将通道堵塞，致使朱万根等无法通行。双方为此引起纠纷，朱万根遂诉至法院。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。鲁兴华房屋前原有一条公共通道，朱万根一直从该通道中通行，且与鲁兴华协商达成协议将其门前道场作为通道通行，并对鲁兴华建道场给予了补偿，已通行多年，鲁兴华依法负有不得阻塞公共通道的义务，其将柴禾堆放在公共通道内直接影响了朱万根的通行，依法应当排除妨碍，并不得阻止朱万根通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限被告鲁兴华于本判决生效之日将其堆放在保康县城关镇朱家场村8组房前通道内的柴禾清除，不得妨碍原告朱万根通行。案件受理费160元，减半收取80元，由被告鲁兴华负担，限于本判决生效之日交纳。
上诉人鲁兴华不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，审判员和书记员是柳发奎一人独审独记，柳发奎是本案审判员，也是本案书记员。二、本案适格被告应是上诉人鲁兴华父亲鲁国忠，而不是上诉人鲁兴华，原因：l、鲁国忠系户主；2、堆放柴禾是鲁国忠所为，而不是上诉人鲁兴华堆放的；3、开庭时鲁国忠也参加了庭审活动，鲁国忠向审判员兼书记员一人的柳发奎提出了堆放柴禾是自己行为，但柳发奎称鲁国忠不是本案当事人，无权发言。三、本案事实完全错误，保康县人民法院仅凭被上诉人提供的2015年元月4日由朱家场治调委员会出具的一个证明，就将本案事实认定了，上诉人认为朱家场治调委员会是个组织，不是一个行为能力的人，朱家场治调委员会本身不能出具证明，即使出具了，也是某一个自然人出具的，为什么证明上不落款该自然人的名字，为什么法院不通知该自然人出庭作证，且此证明是事后证明，不是上诉人和被上诉人当场留下的原始证据，故此证明不具有法律效力的，法院不能凭此证明认定本案事实。且原审被告的房屋土地使用证也证明自己门前是一条人行小路，国家颁发的土地使用证的证据效力大于朱家场治调委员会的事后证明，凭此证据足以认定原审法院事实认定错误。四、上诉人的父亲鲁国忠于2008年春季盖房及修建其门前道场，上诉人秋季外出务工，期间朱万根多次找到上诉人父亲鲁国忠，协商从上诉入门前的道场通车。上诉人的父亲都给予了否定，上诉人父亲考虑到都是本家子，便答应了被上诉人暂时为修建房屋使用，被上诉人给予了一吨水泥作为条件交换和临时使用补偿。被上诉人承诺若没压坏就一吨水泥作为补偿，若压坏了帮上诉人修复好。此道场从2008年起，被上诉人一直使用至2014年。其道场己被被上诉人严重压坏，炸裂渗水，由于上诉人父亲害怕崩塌，威胁到房屋，便找到被上诉人朱万根协商，出资帮助修好，被上诉人不理不问，上诉人父亲无奈只好自行修复，然而在修复期间，被上诉人不但不履行当初的承诺，反而带领家人及煽动朱万根家人来拦堵上诉人的砂石料运输车，迫使上诉人用人工搬运，造成损失5000余元。被上诉人见上诉人运输原材料时，故意将车辆堵在路口，甚至阻碍上诉人用人工运输。在上诉人修复道场当天，被上诉人为了妨碍上诉人正常施工，将上诉人的母亲撞坐在地，上诉人报警后，才得以停止妨碍，被上诉人身为朱家场村干部，其行为有待思考。五、原审原告要从鲁国忠门前通过，但必须对鲁国忠硬化道场进行补偿。六、本案审判员在审理中，偏袒原审原告，对原审被告提要的证据不予采纳，对原审被告说的不利于原审原告的话不记录在案，且原审原告提供的朱家场治调委员会的证明，在质证时原审被告提出异议，而在判决书叙述中，称原审被告没有提出异议并采信了，作为定案依据，完全与事实不符。
被上诉人朱万根服从原判。
二审经现场勘验，查明的案件事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，上诉人鲁兴华有为被上诉人朱万根提供通行便利的义务，上诉人朱万根有权从鲁兴华门前道场通行。上诉人鲁兴华在其门前道场堆放柴禾，明显是为朱万根正常通行设置障碍，也给自己生产生活带来不便，应当予以移除。但相邻关系的本质是一方取得便利，使自己的权利得到延伸；对于另一方来说，给对方提供必要的便利，使自己的权利受到限制。因此，法律规定的通行的便利，仅仅只能是满足生产生活所必须的通行，而不能是无限度要求相邻关系一方牺牲自己的财产利益来满足另一方的更大的需要。经现场勘验，诉争通行道路面窄、坡陡、弯急、距离鲁兴华房屋近，因此，需要特别提示的是，朱万根应当在确保鲁兴华家人人身安全和房屋安全的前提下通行，不得通行载重货车。上诉人上诉称原判程序、采信证据方面均存在问题，不影响案件事实的认定和处理。上诉人鲁兴华上诉称被上诉人要从鲁国忠门前通过，但必须对鲁国忠硬化道场进行补偿的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人鲁兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2013号
原告：张杨，女，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：赵萍，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市瑶海区。
原告张杨与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年2月28日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年11月，被告以自己哥哥生意周转需要资金为由，向原告提出借款60000元，原告通过自己的招商银行信用卡将60000元借给被告。被告于2016年11月30日出具欠条一张，并承诺于2017年元月21日归还。时至今日，被告分文未付，原告多次催讨无果。
被告赵萍未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年11月30日，赵萍出具欠条一张，言明其于2016年11月30日借张杨本人招商银行信用卡60000元，给其哥哥顾红亚用于生意周转，定于2017年元月21日归还。后张杨多次催要未果，遂诉讼来院。
另查明，2017年1月22日、1月27日张杨与赵萍的手机短信及微信显示：张杨问赵萍“今天年三十了，信用卡的钱啥时侯能搞定？六万，不是小数目，银行已经有滞纳金了……”，赵萍回复“我可以要到钱了，六万多，我一个都不会少，真的可以拿到钱，求你相信我可以吗？”
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、欠条、手机短信、微信记录及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杨主张被告赵萍向其借款60000元，已提供证据予以证明，本院对此予以确认。双方在欠条中未约定利息，原告现要求被告自2017年2月28日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效之日起十日内返还原告张杨借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年五月十日
书记员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执369号
申请执行人黄明花，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨行源，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人黄明花与被执行人杨行源民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）连民初字第2366号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人黄明花于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 晟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02696号
原告罗成龙，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人罗长芳，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系罗成龙之母。代理权限：特别授权。
被告倪杨，男，1998年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市冠南春天酒店有限公司。
法定代表人杨红萍，该公司经理。
原告罗成龙与被告倪杨、随州市冠南春天酒店有限公司（以下简称冠南酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成龙的委托代理人罗长芳到庭参加诉讼。被告倪杨、冠南酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成龙诉称，我和被告倪杨系同学关系，被告多次向我借款，累计达20000元，一直未还。2015年10月9日，我从武汉回随州后找被告还款，被告称暂无钱，便向我出具了借条，承诺在10月31日前归还。在此之后我又多次要求被告还钱，可被告仍以无钱为由，拒绝还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求判令被告倪杨立即偿还我的借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪杨、冠南酒店公司，均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系同学关系，自2013年6月至2015年10月19日期间，被告倪杨累计向原告罗成龙借款20000元。在原告多次向被告催还款后，于2015年10月19日被告倪杨向原告罗成龙出具了借条，承诺在2015年10月31日前归还。借款人倪杨并加盖了随州市冠南春天酒店有限公司发票专用章。到期后，被告倪杨未偿还，为此，原告于2015年12月9日诉至本院。
另查明，2015年5月20日原告经银行转账被告账户10000元，其余借款原告共分五次以现金支付。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，本案中，被告倪杨向原告罗成龙累计借款20000元，出有借条并承诺此款于2015年10月31日前归还。其中一笔10000元大额借款有银行转账记载，故其原、被告双方的借贷事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告倪杨逾期不归还原告的借款，属违约行为，其应承担违约责任。但被告倪杨在向原告出具的借条中未约定支付借款期内利息和逾期利息，其请求的利息则应自向本院起诉主张权利时起（即2015年12月9日至债务履行完毕时止按年利率24%计算）。被告冠南酒店公司在被告倪杨向原告罗成龙出具的借条上加盖的印章系发票专用章，而不是行政、财务印章，要求冠南酒店有限公司共同还款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪杨于本判决生效之日起十日内偿还原告罗成龙借款2万元及利息（自2015年12月9日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告倪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冷友菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第146号
原告：徐苗凤。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：汪平。
被告：罗琴。
原告徐苗凤与被告汪平、罗琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐苗凤的委托代理人王锦秋、黄梦瑶，被告汪平到庭参加诉讼，被告罗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐苗凤诉称：2014年1月29日，被告汪平因资金紧张向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为1%。后原告多次催讨该笔借款，被告汪平至今分文未付。另被告汪平、罗琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告罗琴依法应承担还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告汪平、罗琴共同归还原告借款16万元，并按月利率1%标准向原告支付自2014年1月29日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告汪平辩称：原告诉称属实。
被告罗琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告汪平于2014年1月29日向原告借款16万元，并口头约定利息为月利率1%的事实；被告汪平质证无异议。
证据二：婚姻登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；被告汪平质证无异议。
被告罗琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告汪平、罗琴未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：因被告汪平对原告所举的证据一、二均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐苗凤与被告汪平之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告汪平借款后，应按期归还借款。因双方就该借款未约定借款期限，被告汪平应自原告催讨后在合理期限内予以归还。被告汪平至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告汪平除归还借款本金外，还应按约定利率继续支付利息。被告汪平、罗琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗琴未能举证证明原告徐苗凤与被告汪平之间的借款明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告罗琴应承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪平、罗琴共同归还原告徐苗凤借款本金16万元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率1%计算至确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告汪平、罗琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莊红霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1285号
原告张丙辰，农民。
委托代理人刘丽英，河北昭庆律师事务所律师。
原告张敏子，农民。
委托代理人刘丽英，河北昭庆律师事务所律师。
原告张书霞，个体户。
委托代理人刘丽英，河北昭庆律师事务所律师。
被告国书齐，又名国书崎，个体户。
被告国同春，个体户。
本院在审理原告张丙辰、原告张敏子、原告张书霞与被告国书齐、被告国同春民间借贷离婚一案中，原告张丙辰、张敏子、张书霞于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙辰、原告张敏子、原告张书霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 程占峰
人民陪审员 镡立格
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 成文霞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初316号
原告：李端良，男，1968年10月3日出生，汉族，务工，住德安县。
被告：代亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住德安县。
原告李端良与被告代亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李端良到庭参加了诉讼，被告代亮经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代亮归还原告借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付逾期借款利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告代亮以办狗场、开宠物店需要资金周转为由向其借款人民币60000元，口头约定三个月后偿还。2014年8月19日原告向被告催讨借款，被告于2014年8月21日左右向原告偿还借款人民币10000元，并于2014年8月30日与原告约定自2014年9月18日起三个月还清借款。之后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨未果。
被告代亮未答辩，亦未提交证据。
原告李端良围绕诉讼请求提交了被告代亮于2014年5月18日出具的借条等证据，被告代亮未到庭亦未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告代亮于2014年5月18日以办狗场、开宠物店需要资金周转为由向原告李端良借款人民币60000元，并向原告出具借条，该借条无借款利息之约定。2014年8月19日原告向被告催讨借款，被告于2014年8月21日左右偿还借款人民币10000元。2014年8月30日，被告与原告约定自2014年9月18日起三个月还清剩余借款人民币50000元并在原借条上载明了还款期限。之后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李端良与被告代亮之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，故本院对原告李端良要求被告代亮偿还借款本金人民币50000元之诉请予以支持。原、被告已约定还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代亮应于本判决生效之日起七日内向原告李端良偿还借款本金人民币50000元，并按照年利率6%支付自2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
案件受理费人民币1050元（原告已垫交）由被告代亮负担，由被告与上述款项一并给付给原告李端良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 周木应
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦慧娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第852号
原告龚玉海，男，1975年8月12日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚玉海诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公�）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告龚玉海的委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚玉海诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月26日，原告向被告缴纳购房预付款200000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型、价格均与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年11月20日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款200000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退款工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告龚玉海针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份、银行转账交易记录三份，欲证明：原告向被告支付购房预付款200000元的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可，对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化。对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚�达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月5日及2010年12月26日，原告分三笔通过银行转账向被告支付80050元，80000元、40000元购房预付款（其中50元为手续费），被告出具其盖有公章的收据（NO：0155885，第721号），载明：“兹收到龚玉海1388893****交来下列款项：职工预交小高层成本房，金额200000元（大写：贰拾万元整）。”被告认可其收到的预付款金额为200000元。2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：龚玉海，性别：男，身份证号：530103197508121816，购房预付款收据号：NO.0155885，手机号码：1388893****，购房预付款�额：20万，贰拾万，原购房型：90㎡。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：龚玉海，2013年10月20日”，被告盖章确认，2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月5日及2010年12月26日共向被告交纳购房预付款人民币200000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币200000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告龚玉海主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告龚玉海购房预付款200000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日�十日内向原告龚玉海退还购房预付款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第852号原告龚玉海，男，1975年8月出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告龚玉海诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告龚玉海的委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚玉海诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月26日，原告向被告缴纳购房预付款200000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型、价格均与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年11月20日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款200000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退款工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。原告龚玉海针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。二、购房预付款收据一份、银行转账交易记录三份，欲证明：原告向被告支付购房预付款200000元的事实。三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可，对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化。对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：2010年12月5日及2010年12月26日，原告分三笔通过银行转账向被告支付80050元，80000元、40000元购房预付款（其中50元为手续费），被告出具其盖有公章的收据（NO：0155885，第721号），载明：“兹收到龚玉海138××××****交来下列款项：职工预交小高层成本房，金额200000元（大写：贰拾万元整）。”被告认可其收到的预付款金额为200000元。2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：龚玉海，性别：男，身份证号：5301031975********，购房预付款收据号：NO.0155885，手机号码：138××××****，购房预付款金额：20万，贰拾万，原购房型：90㎡。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：龚玉海，2013年10月20日”，被告盖章确认，2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。本院认为：原告于2010年12月5日及2010年12月26日共向被告交纳购房预付款人民币200000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币200000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告龚玉海主张的退还预付款的诉讼主张无异议。由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告龚玉海购房预付款200000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚玉海退还购房预付款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦代理审判员  方铮铮人民陪审员  顾崇元二〇一四年十一月四日书 记 员  陆叶青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第93号
原告孙XX，女，汉族，住胶州市。
原告梁X，女，汉族，住胶州市。
原告梁X，男，汉族，住胶州市。
法定代理人孙XX，系原告梁X之母。
原告梁XX，男，汉族，住胶州市。
原告宋XX，女，汉族，住胶州市。
五原告共同委托代理人侯X，男，汉族，住胶州市。
被告李XX，男，汉族，住胶州市。
被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人陈汉强，职务总经理。
委托代理人杨XX，男，汉族，住XX财产保险股份有限公司青岛分公司宿舍，系该单位职工。
原告孙XX、梁X、梁X、梁XX、宋XX为与被告李XX、XX财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人侯X、被告李XX、被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX、梁X、梁X、梁XX、宋XX诉称，2014年1月27日19时30分，被告李XX驾驶其鲁BXXX**号面包车沿周家村大街由北向南行至事故地点，与横过道路的梁XX相撞，致梁XX受伤，后经抢救无效死亡。经胶州市公安局现场勘验，作出胶公交认字（2014）第0279号道路交通事故认定书，认定被告李XX承担事故的全部责任，梁XX不承担事故责任。被告李XX的鲁BXXX**号面包车在被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1224.15元、死亡赔偿金110000元，合计111224.15元。
被告李XX辩称，发生交通事故属实，车辆在XX财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司承担交强险范围内的赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月27日19时30分许，李XX驾驶其鲁BXXX**号面包车，沿胶州市李哥庄镇周家村大街由北向南行至事故地点，与横过道路的行人梁XX相撞，致梁XX受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。肇事后李XX驾驶面包车逃逸现场，于同年2月5日投案自首。
2014年2月12日，胶州市公安局作出胶公交认字（2014）第A0278号道路交通事故认定书，认定李XX驾驶面包车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，没有避让行人的违法行为和驾驶面包车逃逸现场的违法行为是引发事故的原因，承担事故的全部责任，梁XX不承担事故责任。
事故发生后，梁XX在胶州市人民医院进行了抢救治疗，支出医疗费1224.15元。
胶州市李哥庄镇周家村村民委员会于2014年4月25日出具证明，内容为梁XX与原配妻子孙XX于1987年10月结婚，婚后生育梁X、梁X两个孩子，梁XX父亲是梁XX，母亲是宋XX。
鲁BXXX**号面包车登记车主为被告李XX，检验有效期至2015年10月，于2013年9月12日在被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，保险期间2013年9月13日至2014年9月12日，事故发生时在保险期内。
庭审中原告主张损失有医疗费医疗费1224.15元、死亡赔偿金110000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、死亡证明、身份证明、村委会证明、保单、驾驶证、行驶证及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案鲁BXXX**号面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为120000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元。原告花费医疗费1224.15元，费用支出合理，予以认定；未超出交强险医疗费的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。原告主张死亡赔偿金110000元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失111224.15元（医疗费1224.15元＋死亡赔偿金110000元）；因鲁BXXX**号面包车在被告保险公司的交强险已足以赔偿原告的主张，故驳回原告主张被告李XX赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙XX、梁X、梁X、梁XX、宋XX因梁XX死亡造成的经济损失111224.15元（医疗费1224.15元＋死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告李XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告XX财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 叶志来
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨玉妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00063号
原告邹某某。
被告张某某。
委托代理人李运祥，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某及被告张某某的委托代理人李运祥到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：其与被告于1999年12月29日登记结婚，婚后于2001年5月13日生育一女名张某甲。结婚后双方夫妻感情一般，因被告有赌博恶习且屡劝不改，导致夫妻感情逐渐疏远，原告曾分别于2007年8月、2012年12月起诉要求与被告离婚未果，后双方未再联系，现夫妻感情已完全破裂，故要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：一、其与原告夫妻感情一般，不同意离婚；二、如果离婚，小孩由其抚养，不要求分割夫妻共同财产，由原告支付其40万元的补偿。
经审理查明：原告邹某某与被告张某某于1996年经人介绍相识，并于1999年12月29日登记结婚，婚后于2001年5月13日生育一女，名张某甲。婚初二人夫妻关系尚可，后因张某某经常打牌而将工资收入不交给家庭使用，并于2004年外出务工而很少回家，导致夫妻感情逐渐疏远。原告为此曾于2008年12月来本院起诉要求离婚，后经亲朋好友做工作而撤回了起诉。此后，张某某虽改掉打牌的习惯，但仍将其工资收入由个人支配，不供家庭使用而与原告产生纠纷，原告遂于2013年2月再次来院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，于2013年5月判决驳回了其诉讼请求。此后，双方夫妻感情仍未有好转，互不联系和沟通，原告于2014年11月第三次提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，因双方各持诉辩意见致调解未能达成协议。
另查明，双方婚生女张某甲现随原告邹某某生活，在枣阳市平林镇就读初中，审理中，经征询其意见，其愿随原告共同生活。
同时查明，双方夫妻关系存续期间的共同财产有：位于枣阳市平林镇卫生院的单元房一套（2000年单位集资建房，未办理产权登记），车库一间（2010年单位集资建房，约18平米）。
上述认定的事实有原告举证的结婚证、单位集资建房收据及法庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告二人因未能处理好夫妻关系而导致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，亦未加强相互之间的沟通、理解和联系，夫妻关系并未得到改善，现原告第三次起诉离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称不同意离婚的理由于法无据，本院不予采信。关于子女抚养问题，原告要求由其抚养，被告承担抚养费用，经征求子女本人意见，其愿意随原告邹某某生活，且随原告生活对其健康成长更为有理，故本院予以支持，子女抚养费的数额本院酌定按被告张某某自认的月平收入4000元的20%即800元／月计付。关于财产分割问题，原、被告双方对家庭共同财产（包括房屋、债权、债务）的陈述并不一致，张某某辩称不要求分割夫妻共同财产并要求原告补偿其40万元的现金，但未提供相应的证据证明，本院对其意见不予采信。位于枣阳市平林镇卫生院的单元房及车库系双方夫妻共同财产，但系原告所在单位集资建房，未取得所有权证书，不宜确定所有权的归属，审理中，原告亦表示在本案中不予处理夫妻共同财产分割问题，本院予以准许，双方可另行处理。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邹某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由邹某某抚养，张某某于本判决生效之日的次月起每月支付邹某某子女抚养费800元（于每月15日之前付清），至张某甲年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李家锋
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳�民初字第00063号原告邹某某。被告张某某。本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。审判员  李家锋二〇一四年十二月十七日书记员  胡开德
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7136号
原告丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，滑县。
被告冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，滑县。
被告王雪，女，1987年11月30日生，汉族，滑县。
原告丁电胜诉被告冯士群、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁电胜到庭参加诉讼，被告冯士群、王雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁电胜诉称，冯士群分别于2015年1月20日，2014年5月28日，2015年7月18日从我处共计借现金60000元，并出具借款合同一份，借条两份，借款到期后，经多次催要，被告仍拒不归还。故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告现金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯士群、王雪缺席未答辩。
经审理查明，被告冯士群分别于2014年5月28日、2015年1月20日、2015年7月18日从原告丁电胜处借取现金20000元、20000元、20000元，并分别约定利息为月息3分、月息5分、月息6分，原、被告并签订借款合同一份，双方均在合同中签字捺印，被告冯士群亦向原告丁电胜出具借条两份。该借款发生后，经原告丁电胜多次催要，被告冯士群至今未予偿还该三笔借款。
另查明，被告冯士群与被告王雪于2011年3月16日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚并办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条两份、本院依法调取的二被告婚姻登记证明及原告丁电胜的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告丁电胜要求被告冯士群偿还借款60000元的诉请，有被告冯士群向原告丁电胜出具的借款合同与借条予以证实，债权债务关系明确，被告冯士群应承担清偿责任。故原告要求被告冯士群偿还借款六万元及利息的请求，本院予以支持。因被告冯士群向原告借款时，被告冯士群与被告王雪尚处于婚姻存续期间，故对于原告丁电胜要求被告王雪承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告约定利息超出法律规定最高限额，故均应按照年利率24%，均从借款之日计算至本判决限定的履行届满之日止。原告主张利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯士群、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁电胜借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月28日起，利息应按年利率24%计算，至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯士群、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁电胜借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月20日起，利息应按年利率24%计算，至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、被告冯士群、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁电胜借款人民币20000元及利息（利息自2015年7月18日起，利息应按年利率24%计算，至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯士群、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王高伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第666号
申请执行人杨吉忠，男，1952年5月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人王秋伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人杨吉忠与被执行人王秋伟机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨吉忠于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王秋伟的财产进行了查询，未发现被执行人王秋伟有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人杨吉忠也提供不出被执行人王秋伟的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初278号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终192号
上诉人（原审被告）：崔峰日，男，1980年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人崔峰日因与被上诉人冯伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔峰日上诉请求：撤销（2017）吉0521民初1230号民事判决，改判崔峰日返还给冯伟8000元。事实和理由：冯伟通过微信和银行汇款给付崔峰日2.4万元，而非4万元。崔峰日间返还给冯伟1万元现金，因冯伟没有打收条，冯伟不承认，崔峰日只要求冯伟承认一半即5000元就行。崔峰日向冯伟出具的1万元欠条，该1万元是双方共同送礼所用，双方应各承担5000元，崔峰日通过微信转给冯伟7500元，多转了2500元。综上，崔峰日应返还给冯伟8000元（15500元-5000元-2500元=8000元）
冯伟答辩称，崔峰日的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯伟向一审法院起诉请求：1、要求崔峰日立即返还冯伟保证金4万元并支付利息借款时日至还款按银行利息1.6%计算；2、并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：崔峰日于2016年4月30日出具收取冯伟通化燃气材料质量保证金1万元收据1份；2016年6月12日崔峰日出具系材料质量保证金2万元收据1份；2017年4月1日崔峰日向冯伟出具欠1万元整欠条1份，载明在2017年4月10日之前还清。冯伟收取工程款24500元，崔峰日尚欠冯伟15500元。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因冯伟未取得建筑施工企业资质，该协议无效。虽双方签订的协议无效，但冯伟提供的证据能证明崔峰日收取冯伟4万元，冯伟应予返还。崔峰日提供的微信截图能证明崔峰日给付冯伟款项，应予以扣减，且冯伟自认收取崔峰日24500元，但未提供证据证明该款项为另一工程施工完毕交付使用的证据，应承担举证不能的法律后果，因冯伟、崔峰日对上述款项未约定利息，故冯伟主张给付利息的请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、崔峰日于判决生效之日立即给付冯伟15500元；二、驳回冯伟的其他诉讼请求。案件受理费800元（冯伟已预交400元），崔峰日负担310元，由冯伟负担490元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，2016年6月12日2万元收据、2016年4月30日1万元收据、2017年4月1日1万元欠条，崔峰日均没有异议。崔峰日提出冯伟通过微信和银行汇款给付崔峰日2.4万元，而非4万元。对于1万元收据和1万元欠条，崔峰日一审中自认均已收到全额款项。对于2万元收据，崔峰日主张“其确实收到了钱款，但没有达到2万元，具体收到多少钱记不清了”，因崔峰日未能提供证据加以证明，崔峰日的该项抗辩主张本院不予支持。崔峰日提出其曾偿还给冯伟1万元现金，冯伟对此有异议，崔峰日未能提供证据加以证明，崔峰日的该项抗辩主张本院不予支持。崔峰日提出1万元欠条系送礼款，双方应各承担5000元，冯伟对此有异议，崔峰日未能提供证据加以证明，崔峰日的该项抗辩主张本院不予支持。崔峰日提出通过微信转款给冯伟7500元，但一审中崔峰日主张微信转款6950元，一审中冯伟自认共计收到崔峰日还款24500元，冯伟自认数额远远高于崔峰日主张的还偿数额，故应以冯伟自认的数额24500元为准，据此崔峰日应给付冯伟15500元（4万元-24500元）。
综上所述，崔峰日的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由崔峰日负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 航
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2166号
原告：逯纪民，男，1958年9月25日出生，汉族，现住沂南县。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：田承海，总经理。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告逯纪民诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称山东齐泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯纪民的委托代理人李成凤，被告山东齐泰公司的委托代理人李红霞、邢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯纪民诉称：2014年11月13日，原告在劳务市场经人介绍到被告承包的国网山东电力淄博中心库工地上干活。8时左右，原告在工地收拾钢架杆时，被正在作业的挖掘机撞倒并被压伤左腿。后原告被工地上的同事送至淄博市第七人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿肌肉软组织严重挫伤。原、被告双方对赔偿问题无法达成一致。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计65264元，诉讼费用由被告承担。
被告山东齐泰公司辩称：被告从未雇佣原告从事劳务，被告不应当承担任何责任，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告逯纪民及案外人逯纪忠、逯良山均系张店区人力资源市场从事劳务人员。该劳务人员系经中间人介绍并负责运送至工地从事具体劳务，其每天从事劳务的内容及地点均不固定，工资由中间人每日结清。
2014年11月13日，原告逯纪民及案外人逯纪忠、逯良山等劳务人员经中间人介绍并运送至国网山东电力淄博中心库工地从事劳务。上午8时左右，原告逯纪民被安排在工地上收拾架杆。在此过程中，原告逯纪民被正在此处施工的挖掘机撞伤。后，原告被送往淄博市第七人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿骨筋膜氏综合症及左小腿软组织挫伤。
经山东信源司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：1、逯纪民属十级伤残。2、逯纪民误工期限为自受伤之日180日。3、逯纪民需1人护理90日（包括住院时间）。4、逯纪民后续治疗费约需玖仟元。被告山东齐泰公司对该鉴定意见书不予认可，但其未有相应反驳证据，且其未向本院提交重新鉴定的申请。对原告提交的该鉴定意见书，本院予以采信。
庭审中，原告主张其受伤住院后，被告曾安排名为张秩涛的工作人员为其垫付医疗费用40000余元。对此，被告对张秩涛垫付医疗费的事实无异议，但否认张秩涛为其公司的工作人员，称张秩涛承接了涉案工程中的挖掘机作业工程，系当时涉案挖掘机的司机。但被告认可涉案国网山东电力淄博中心库的工程由其公司承接，并由其公司自行组织施工，劳务也并未分包。
原告逯纪民申请证人逯纪忠、逯良山出庭作证，逯纪忠、逯良山均证实：其与原告三人均是于2014年11月13日当日从张店区人力资源市场，被运送至国网山东电力淄博中心库工地从事劳务，原告逯纪民系在劳务过程中被正在工地作业的挖掘机撞伤。原告逯纪民受伤后，由其二人和挖掘机的司机将原告送至医院治疗。在涉案工地处悬挂有被告山东齐泰公司的牌子。
经本院核算，原告逯纪民因此次伤害产生的各项费用为：
1、医疗费360元。原告提交沂源县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据三份及放射影像检查报告单三份予以证明，同时原告主张被告安排张秩涛垫付的医疗费40000余元，原告不再主张。对此，被告山东齐泰公司不予认可，称与本案无关，但被告未能提供相应反驳依据。对原告提交的该组证据，本院予以采信。
2、误工费5859元。原告主张其受伤后误工期限为180天（鉴定意见），其日工资为100元，误工费为18000元。对此，被告不予认可，称原告并无证据证明其日平均工资为100元。因原告逯纪民系从事短期劳务，其日平均收入无法予以核算。本院确认其误工费的计算标准为：按2014度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准（每天为32.55元），计算180天，金额为5859元。
3、护理费7200元。原告主张需1人护理90日（鉴定意见），按护工标准每人每天80元计算，金额为7200元。原告主张护理费7200元，其计算方式符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费1440元。原告主张按住院48天，每天30元计算。对此，原告提交淄博市第七人民医院住院病历予以证实。原告主张住院伙食补助费1440元，其计算方式符合法律规定，本院予以确认。
交通费1000元。原告提交交通票据一宗，主张交通费1500元。对此，被告不予认可，称无法证明与本案有关。根据其受伤后治疗需要，本院酌情支持1000元。
6、后续治疗费9000元。原告提交鉴定报告予以证明，本院予以确认。
7、伤残赔偿金23764元。原告主张按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元×20年×10％计算。原告主张该费用的计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费3000元。原告提交发票一份予以证明，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
上述各项费用，经本院审核确认为52623元。
上述事实，有诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、发票及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告逯纪民作为提供劳务人员，经中间人介绍到被告山东齐泰公司承接的国网山东电力淄博中心库工地从事劳务，原、被告之间的雇佣关系成立。被告山东齐泰公司虽辩称其并未雇佣原告从事劳务，但证人逯纪忠、逯良山出庭证实原告在被告承接的工地从事劳务并因故受伤的事实。且被告齐泰公司认可张秩涛在其承接的涉案工地从事挖掘机工程作业，并对张秩涛垫付医疗费的事实亦予以认可。综上，原告逯纪民在被告承接的涉案工地从事劳务并受伤的事实清楚，本院予以确认。对被告山东齐泰公司的该项辩称意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告逯纪民在受雇于被告山东齐泰公司从事劳务过程中遭受人身损害，被告山东齐泰公司应当承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，经本院核算确认数额为52623元。故，原告逯纪民诉求被告山东齐泰公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计65264元，本院支持52623元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东齐泰实业集团股份有限公司赔偿原告逯纪民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计52623元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告逯纪民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告山东齐泰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 梅