wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03474号
原告ＸＸ利，男，1969年5月27日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室，注册号：110000005140597。
法定代表人陈立国。
本院在审理原告ＸＸ利诉被告北京华夏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ利于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现ＸＸ利以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ利负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年七月九日
书 记 员 张馨天
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0852号
申请执行人胡于青，男，汉族，居民。
被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司，住所地建湖县。
法定代表人董延才，该公司总经理。
被执行人李正余，男，汉族，居民。
胡于青与建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、李正余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）建民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李正余于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡于青工程款250296元，被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司负连带清偿责任�因被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、李正余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡于青向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
在执行过程中，因申请执行人下落不明，被执行人辩称已还清债务，故本案暂停执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护。
但申请执行人未到庭，对申请执行的标的无法确定，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建民初字第0195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十五日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0852号申请执行人胡于青，居民。被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司，住所地建湖县九龙口镇。法定代表人董延才，该公司总经理。被执行人李正余，居民。胡于青与建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、李正余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）建民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李正余于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡于青工程款250296元，被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司负连带清偿责任。因被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、李正余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡于青向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。在执行过程中，因申请执行人下落不明，被执行人辩称已还清债务，故本案暂停执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护。但申请执行人未到庭，对申请执行的标的无法确定，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）建民初字第0195号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 明 宏审判员 臧 佩 荷审判员 花 晓 春二〇一四年九月十五日书记员 王淑（代）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第519号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人程某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第475号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日凌晨，被告人程某至海盐县武原街道农副产品批发市场10号门前，采用手拉车门把手的方式打开停放在该处的浙F×××××货车的车门，窃得被害人张某放置于副驾驶座位上的皮包1只，内有现金人民币3600元及黄金戒指1枚、黄金手链1根，计价值人民币14159元。
另查明，公安机关从被告人程某处扣押的蓝色手包及人民币4754.6元，均已发还被害人张某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币14150余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
二、责令被告人程某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年10月12日起至2016年7月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴李琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初829号
原告刘某，男，1950年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李柏岩，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告刘某某，女，1956年7月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘某与被告刘某某委托合同纠纷一案中，原告刘某于2016年8月22日以双方就该纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张欣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16110号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告陈儿。
原告中银消费金融有限公司与被告陈儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利到庭参加了诉讼。被告陈儿经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年11月22日，被告陈儿与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告陈儿向原告借款人民币300，000元，贷款使用期限为36个月；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随中国人民银行基准利率浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；若因被告陈儿违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。2013年11月22日，原告向被告陈儿发放贷款300，000元。被告自2014年7月起不还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈儿归还贷款本金余额260，702.29元；2、判令被告陈儿向原告支付至实际清偿之日止的未还利息（暂计算至2015年1月9日止，为29，743.80元）；3、判令被告陈儿支付至实际清偿之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月9日止，为26，054.97元）；4、判令被告陈儿支付原告为本次诉讼所支付的律师费19，000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈儿未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《中银消费金融“新易贷”业务规则》、《“新易贷”告客户书》，证明原告与被告之间的权利、义务关系；
证据2、放款证明，证明原告向被告发放贷款的事实；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、当前欠款额信息，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、催收记录，证明原告的催收情况。
被告陈儿未提供证据材料。
鉴于被告陈儿未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《中银消费金融“新易贷”业务规则》、《“新易贷”告客户书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈儿未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告陈儿归还欠款本金、利息和滞纳费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张的以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%的利息及按每日万分之五计算的滞纳费明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈儿经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈儿应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金260，702.29元；
二、被告陈儿应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（二者合计，以借款本金260，702.29元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告陈儿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失19，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，649元、公告费560元，共计6，209元，由被告陈儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00688号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈书燕，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县古城乡姜庄村大姜庄***号。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告陈书燕、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告陈书燕、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年8月28日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005399566的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告陈书燕的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币206258.97元，原告多次向被告陈书燕催收，均未果。被告陈书燕行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金174829.93元、逾期利息24742.4元、滞纳金6686.64元，共计206258.97元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
陈书燕、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年8月28日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005399566的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告陈书燕的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金174829.93元、逾期利息24742.4元、滞纳金6686.64元，共计206258.97元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有陈书燕申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈书燕与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。陈书燕在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金174829.93元、逾期利息24742.4元、滞纳金6686.64元，共计206258.97元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为陈书燕提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金174829.93元、逾期利息24742.4元、滞纳金6686.64元，共计206258.97元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告陈书燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00688号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00688号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈书燕
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈书燕、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00688号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1411号
原告薛茂振，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市恒阳采石厂，住所地徐州市铜山区茅村镇内华村。
法定代表人周慧珠，该厂厂长。
委托代理人薛守春，该厂员工。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告铜山县蔺家坝采石厂，住所地徐州市铜山区茅村镇内华村。
法定代表人刘忠启，该厂厂长。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告薛茂振诉被告徐州市恒阳采石厂（以下简称“恒阳采石厂”）、铜山县蔺家坝采石厂（以下简称“蔺家坝采石厂”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂振及其委托代理人卫保、被告恒阳采石厂的委托代理人伊涛、被告蔺家坝采石厂的委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛茂振诉称：原告房屋坐落于铜山区××内××村，二被告所建采石厂距离原告房屋仅百米之遥，二被告所经营采石厂长期从事石料开采业务，所开采石料均在原告房屋附近。二被告因生产经营需要而下火药炸山取石，长期炸山取石震动导致原告房屋开裂、房屋安全性大大降低，周围村民不堪其扰。为此，原告所在村及村民多次与二被告协商维修、赔偿事宜均无果。原告无奈，只好诉至法院，请求法院维护原告权益，依法判决：1、二被告赔偿原告房屋损失42068.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告恒阳采石厂辩称：1、原告诉请没有依据，恒阳采石厂距离原告房屋有500多米，中间还有内华水泥厂，还有一条小路，过了小路还有2、3户才到原告家房屋，如按照原告所述是被告采石厂的原因致其房屋开裂，在水泥厂院落内有高达十几米的钢结构灰土罐和厂房，都没有出现开裂情况，因此原告房屋开裂与被告恒阳采石厂无关；2、关于鉴定，恒阳采石厂认为鉴定依据的事实不存在，报告陈述仅有40米的距离与事实明显不符，鉴定报告没有明确是原告房屋年代久远所致还是二被告造成，因此依据鉴定报告要求恒阳采石厂承担责任证据不充分，没有事实依据；3、采石厂进行采石都是将爆破工程交给铜山民爆公司进行，根据规定，采石厂没有爆破能力，因此，即使存在关联，也应由其他单位承担，与恒阳采石厂无关。综上，请求驳回原告对恒阳采石厂的诉请。
被告蔺家坝采石厂辩称：同恒阳采石厂答辩意见。另外，蔺家坝采石厂距离涉案房屋的距离远于恒阳采石厂与涉案房屋的距离。
经审理查明，原告薛茂振所有的案涉房屋位于徐州市铜山区茅村镇内华村，与二被告采石厂相距不远。被告恒阳采石厂、蔺家坝采石厂因生产经营的需要而进行爆破工作，原告认为其房屋多处开裂与二被告的爆破采石行为存在直接因果关系，故诉至法院，要求二被告赔偿相关损失。
诉讼中，经本院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对原告房屋损毁与爆破行为有无因果关系等事项进行鉴定，2016年1月22日该公司作出（2016）司鉴字第165006号鉴定报告书，认为，原告薛茂振房屋距采石厂直线距离约40米，目前房屋出现的损伤主要有以下几类：1、承重墙体竖向裂缝；2、地坪不规则开裂；3、预制板裂缝及板墙交接处裂缝；4、窗下墙、窗角处裂缝；5、抹灰层开裂；6、纵横墙交接处通长裂缝；7、混凝土屋面板开裂。根据裂缝分布情况等现象分析，薛茂振为自建房，年代已久，无圈梁无构造柱，房屋整体性较差。鉴定结论为：采石厂爆破工程对2、4、5、7类裂缝的发展有一定影响，对1、3、6类裂缝的产生和发展有一定影响。同时，该鉴定报告对薛茂振房屋出具了维修处理方案。原告支出鉴定费15000元。经质证，原告对鉴定报告无异议，二被告对鉴定报告不予认可，提出薛茂振房屋距采石厂直线距离约40米的内容与实际不符以及不存在因果关系等异议，并申请重新鉴定。2016年6月16日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具联系函一份，答复内容为：1、采石厂为一个较大区域，报告中薛茂振宅距采石厂距离的相关表述系表述二者相对位置的定性描述，此距离并非指薛茂振宅距爆破点的距离；2、报告中根据裂缝形态和分布，对裂缝的成因进行了描述，并进行了影响性分析。
本院另依法委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对原告房屋的修复费用进行鉴定，2016年11月20日，该公司作出徐华建司鉴字（2016）第028号工程造价咨询报告书，鉴定意见为薛茂振房屋的修复工程造价为42068.82元。原告支出鉴定费5000元。
上述事实有原告提交的村镇房屋所有权证、现场照片、鉴定报告、工程造价咨询报告书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得破坏、侵犯。原告薛茂振所有的案涉房屋存在7类裂缝损毁，经依法鉴定，采石厂爆破工程对2、4、5、7类裂缝的发展有一定影响，对1、3、6类裂缝的产生和发展有一定影响。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，二被告采石厂在生产经营过程中均存在爆破行为，对于原告房屋损害后果均具有一定影响，难以确定各自责任大小，因此，被告恒阳采石厂、蔺家坝采石厂应对原告损失平均承担赔偿责任。同时，原告房屋为自建房，年代已久，房屋整体性较差，与房屋多处毁损具有一定影响，应适当减轻二被告的赔偿责任。结合鉴定意见及实际案情，本院酌情确定被告恒阳采石厂、蔺家坝采石厂分别对原告房屋损失承担40%的赔偿责任。二被告对鉴定报告不予认可，但无证据予以证明，且不符合重新鉴定的法定条件，本院不予采纳。经鉴定，原告房屋的修复工程造价为42068.82元，故被告恒阳采石厂应赔偿原告房屋损失16827.53元（42068.82元×40%），被告蔺家坝采石厂应赔偿原告房屋损失16827.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市恒阳采石厂于本判决生效后十日内赔偿原告薛茂振16827.53元；
二、被告铜山县蔺家坝采石厂于本判决生效后十日内赔偿原告薛茂振16827.53元；
三、驳回原告薛茂振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费20000元，共计20850元，由原告薛茂振负担250元，被告徐州市恒阳采石厂负担10300元，被告铜山县蔺家坝采石厂负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 珏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2590号
申请执行人：张云积，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇涧里村村民委员会。
法定代表人：张云生，村委主任。
申请执行人张云积与被执行人莱州市郭家店镇涧里村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人张云积以本院（2015）莱州郭民初字第193号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市郭家店镇涧里村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市郭家店镇涧里村村民委员会的存款16478元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳艾君
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第43号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，生于1995年3月6日，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员吕静出庭支持公诉，被告人朱某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月左右，被告人朱某到彝良县龙海镇红岩村田湾组罗某某家无人居住的老房子处，从失主罗某某家破烂窗子处进入房内，将失主罗某某放置于柜子处箱子上的5800元现金盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年9月24日中午，被告人朱某趁家住彝良县龙海镇红岩村高坎组8号的陈某某外出之际，将失主陈某某家大门多次推拉致使插销锁松开后进入卧室，将失主陈某某放置于手机盒内的4040元现金盗走。赃款被其挥霍。
3、2014年9月24日，被告人朱某到彝良县龙海镇红岩村高坎组杜某某家住房处，从失主杜某某家圈楼窗口处进入室内盗窃，在翻找物品时被失主杜某某发现后逃跑。
4、2014年10月6日，被告人朱某趁家住彝良县龙海镇龙海村大田组39号的柯某某家外出之际，用木方撬开失主柯某某家窗子，进入室内，将失主柯某某放置于卧室内摩托车手套里的现金4000元盗走。赃款被其挥霍。
5、2014年10月15日，被告人朱某趁家住彝良县龙海镇大溪村茶园组17号的胡某某家外出之际，提烂失主胡某某家后阳台玻璃窗进入卧室内，将失主胡某某床头柜内笔记本里夹放着的1000元现金盗走。赃款被其挥霍。
6、2014年10月29日，被告人朱某到彝良县龙海镇大溪村茶园组32号柯某某家处，从失主柯某某家未上锁的窗户翻窗进入卧室，将失主柯某某放置于床头柜处的3180元现金盗走。赃款被其挥霍。
7、201年11月左右，被告人朱某到彝良县龙海镇鱼井村锅厂组40号何某某家住房处，趁失主何某某家中无人便进入失主何某某卧室内将失主装有身份证件的包盗走，逃跑时被告人朱某将包丢弃于距失主何某某家不远处的小路上，后失主何某某将包拾回。
8、2014年11月19日晚，被告人朱某到彝良县龙海镇大溪村大地组15号刘某某家住房处，用木棒撬开失主刘某某家窗子，进入室内盗窃，见失主刘某某家中无人当晚便夜宿于失主刘某某家卧室内，次日离开时将失主刘某某家中价值20元的红色梅花螺丝刀一把及黄色平口螺丝刀一把盗走。
9、2014年11月20日，被告朱某到彝良县龙海镇大溪村茶园组33号胡某某家住房处准备盗窃，正用两把启子撬失主胡某某家窗户时，被失主胡某某发现，后被柯某某等人当场抓获。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明本案案件来源及对被告人朱某采取强制措施的情况；
2、户口证明、抓获说明，证明了被告人的身份及被告人朱某在盗窃胡某某家被发现后被当场抓获的情况；
3、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价委托书、价格鉴定结论书、通知书等证据，证明被盗现场情况，刘某某家被盗两把螺丝刀价值20.00元，并将价格鉴定结果通知被告人朱某的情况；
4、失主罗某某、陈某某、杜某某、柯某某、胡某某、柯某某、何某某、刘某某、胡某某的陈述、证人汪某某、吕某某、邰某某、骆某某、何某某、胡某某的证实、被告人朱某的供述，共同证明被告人朱某从2014年7月至2014年11月20日九次盗窃他人财物的事实及被扭送到公安机关的事实和被告人朱某在盗窃胡某某家被当场抓获后即主动供述了其盗窃其他人的情况；
5、物证红色刀柄的梅花螺丝刀一把、黄色刀柄的平口螺丝刀一把，证明被告人朱某在刘某某家盗窃物品的情况。
据此，公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出判处被告人朱某一年六个月至两年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人朱某对指控事实及证据均无异议。
法庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，故确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；最高人民法院、最高人民检察院2013年4月2日发布、2013年4月4日施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值18040.00元，数额较大，被告人朱某的行为符合刑法关于盗窃的构成要件，构成盗窃罪，应依法在三年以下处刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院依法予以支持。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人朱某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的其他盗窃事实，依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某在盗窃杜某某、胡某某家时，由于被人发现，盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、社会危害性、犯罪中的作用、认罪态度，故对被告人朱某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000.00元，罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2016年11月20日止）
二、随案移送的物证红色刀柄的梅花螺丝刀一把、黄色刀柄的平口螺丝刀一把，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 雯
审判员 陈光平
审判员 曾丽萍
二〇一五年六月十七日
书记员 刘云吉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3929号
原告：张翠兰，女，1951年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民安徽省庐江县民0。
原告张翠兰与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告张翠兰于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠兰撤回对被告张观兵、苏天宝、卢勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠兰负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年八月三日
书记员 胡志海
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第54号
原告：蔡延云，男，汉族。
被告：西宁市土地综合开发股份有限公司。
法定代表人：徐启平，该公司董事长。
委托代理人：马鸿途，该公司主任。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告蔡延云与被告西宁市土地综合开发股份有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告蔡延云于2014年3月3日以与被告西宁市土地综合开发股份有限公司已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告蔡延云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡延云撤回起诉。
案件受理费13825元减半收取6912.50元，由原告蔡延云西负担，余6912.50元退还原告蔡延云。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭 鑫
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 孔德文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1070号
原告燕福广。
被告张子勤。
本院在审理原告燕福广诉被告张子勤民间借贷纠纷一案中，原告燕福广于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张子勤的起诉。
本院认为：原告燕福广申请撤回对被告张子勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕福广撤回对被告张子勤的起诉。
案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告燕福广负担。
代理审判员 沈一伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙柳燕
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1822号
申请执行人谢小戈，男，生于1970年1月28日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行谢小戈申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1822号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贺江平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8861号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：：叶祝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：杨业峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨业峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因被告杨业峰拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告杨业峰向原告中行中山分行偿还信用卡透支款本金19869.26元、利息7387.4元、违约金23014.08元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年4月8日合计50270.74元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日]；2.被告杨业峰承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行陈述被告杨业峰于诉讼期间清偿了全部本金、利息、违约金。原告撤回上述第1项诉讼请求，但仍要求被告杨业峰承担本案诉讼费用。
被告杨业峰经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：被告杨业峰从2015年4月19日起开始逾期还款，截至2017年4月8日被告拖欠信用卡透支本金19869.26元、利息7387.4元、违约金23014.08元，合计50270.74元。
原告经多次向被告追讨上述欠款未果，于2017年5月17日向本院起诉，主张前述实体权利，并向本院缴纳了诉讼费528元。诉讼期间，被告杨业峰于2017年7月23日向清偿了原告请求的全部债务，原告因此相应变更诉讼请求。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告杨业峰价值相当于50270.74元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初8861号民事裁定书，查封了被告杨业峰名下位于中山市××乡镇××东村××号的房地产[房产证号:Ｃ2××22；土地证号：集（2002）313242]价值相当于50270.**元的产权份额。原告中行中山分行为此向本院缴纳了财产保全费523元。
本院认为，杨业峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨业峰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，并依合约约定赔偿因其违约给原告因诉讼而产生的诉讼费损失。原告因向被告追讨债务于2017年5月17日诉至本院，支付了诉讼费及财产保全费，被告杨业峰于2017年7月23日才还清贷款本息，故诉讼费、财产保全费仍应由被告杨业峰负担。
综上所述，原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告杨业峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本案案件受理费1056元，减半收取计528元，财产保全费523元，合计1051元(原告已预交)，由被告杨业峰负担（被告杨业峰于本判决生效之日起七日内支付给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年八月十六日
书记员 梁晓林
黄应虹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第315号
原告：河北翼孟集团金海钢管有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人：张金海，职务总经理。
委托代理人：刘海峰，男，汉族，1974年6月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：鲁世泉，男，汉族，1964年1月24日出生，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告河北翼孟集团金海钢管有限公司与被告鲁世泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王鸿刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北翼孟集团金海钢管有限公司委托代理人刘海峰、被告鲁世泉委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北翼孟集团金海钢管有限公司诉称：2013年4月27日，被告鲁世泉与原告河北翼孟集团金海钢管有限公司签订了《钢材买卖合同》。合同约定由原告河北翼孟集团金海钢管有限公司向被告鲁世泉供应钢材，价格以当天兰格网上浮三百元计算，另加运费每吨70元，由原告河北翼孟集团金海钢管有限公司负责运输并承担运输费，结算方式约定货到60日内付款80%，并在随后的20天内付清全部货款，若被告鲁世泉未在规定的期间付清货款，则每天每吨以钢材价格加收5元作为违约金。合同履行过程中，原告河北翼孟集团金海钢管有限公司按合同约定向被告的工地提供了共计1228.679吨的钢材，钢材价值5057116.9元，被告鲁世泉支付了钢材款3600000多元，经双方结算，尚欠钢材款1456240元，被告剩余的钢材款没有在指定期限内支付，应当加收1443336元违约金，钢材款及违约金共计2899576元，由于被告鲁世泉施工困难，上述钢材款及违约金经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请法院维护原告合法权益，请求给付剩余钢材款及逾期给付的违约金，并承担本案诉讼费。
原告河北翼孟集团金海钢管有限公司向法庭提交的证据有：1、钢材买卖合同1份。证明原被告约定了付款方式、违约责任、争议解决的方式。2、钢材付款的明细。证明曾经支付过钢材的款项，现在还欠钢材款的数额。3、销货清单6张，证明原告向被告供货1228.679吨钢材。4、兰格网原告供应被告钢材当天价格单。证明当天的兰格网的钢材供货价格。5、结算单一份，证明原被告已对钢材款进行结算及剩余款情况。
被告鲁世泉辩称：1、对于原告起诉的事实与理由无异议。尚欠钢材款叶无异议，双方之间买卖合同关系客观存在，被告由于房地产市场的严重恶化，导致资金不能及时收回，无法按时偿还原告钢材款。2、钢材款的价格以当天兰格网上浮300元的价格进行计算，原告应当向法庭提供当天兰格网的价格以确定欠款数额。3、关于逾期付款违约金，由于系赊欠钢材，因此双方商定的价格，已在当地钢材的价格上提高了600元／吨，逾期付款违约金不应当支持。违约金的数额如何确定的，原告也应当向法庭提供付款明细、计算依据以确定违约金的数额。
被告鲁世泉没有证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4月27日，原被告签订《钢材买卖合同》，合同约定，由原告向被告承建的工地供应钢材，钢材价格以当天兰格网公布的价格上浮三百元作为供货价格，另加收70元／吨的运费，由原告负责运输并承担运费。同时约定了原告提供的钢材必须符合国家标准，结算方式为货到60日内，由被告支付到货钢材款的80%，其余20%应在货到80日内结清，若被告不能在约定的期限内给付货款，约定需加收每吨钢材加价5元作为违约金，约定被告如不能以现金方式支付钢材款，以房折抵钢材款，按照房屋开盘价下浮15%的价格抵顶货款。合同签订后，原告自2013年4月29日陆续向被告的工地运送钢材，至2013年6月5日，共计运送了1228.679吨钢材，总货款为5057116.9元，被告也自2013年6月21日，陆续向原告支付了共计3600876.9元的工程款，剩余1456240元未给付，期间产生逾期利息按合同约定未给付的违约金1443336元。
本院认为：原告河北翼孟集团金海钢管有限公司与被告鲁世泉签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告依约定供应钢材，被告未能依约定给付原告钢材款，应承担占用原告资金的利息和相应的违约责任。原告请求被告尚欠钢材款1456240元及按合同约定支付违约金1443336元的诉讼请求本院予以支持。被告对钢材数量及所欠钢材款没有异议，只对承担违约金过高提出了异议，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告鲁世泉给付原告河北翼孟集团金海钢管有限公司拖欠钢材款一百四十五万六千二百四十元，承担违约利息一百四十四万三千三百三十六元，共计二百八十九万九千五百七十六元，于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29996元，由被告鲁世泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一五年四月三日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违
约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马永嘉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马永嘉归还信用卡透支款130,795.58元。事实和理由：被告马永嘉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,795.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2149号
申请执行人：施文武，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：施东，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人施文武与被执行人施东民间借贷纠纷一案中，未执行5393元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2149号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第954号
原告莱州市土山万科装载机厂，住所地莱州市土山镇西代古庄村。
经营者徐方坤，男，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告吉进步，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住甘肃省甘谷县。
被告刘建强，男，1969年7月5日出生，汉族，农村居民，住甘肃省甘谷县。
原告莱州市土山万科装载机厂与被告吉进步、刘建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山万科装载机厂经营者徐方坤及其委托代理人张自周到庭参加诉讼，被告吉进步、刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告对外销售装载机，原告系装载机生产企业。2014年3月23日，原告与二被告订立装载机购销合同一份，约定二被告购买原告生产的装载机在甘肃省天水市设立销售处，对外销售原告生产的装载机。合同订立后，二被告向原告订购各种型号的装载机18台，计款768300元。2014年3月24日被告为原告出具264500元的欠款条一份，双方约定剩余货款待装载机送至指定地点后付清。2014年4月10日原告将被告订购的18台装载机送至被告指定的地点，被告收到装载机验收合格后，被告吉进步在原告出具的销货清单上签名认可，并将剩余货款通过银行支付给原告。销售过程中被告退还原告装载机二台，折款69500元，尚欠195000元，经原告多次索要，二被告均以无款为由拒付至今，诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告尚欠货款195000元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由二被告承担。
被告吉进步、李建强均未答辩。
经审理查明，原告系生产、销售装载机及其配件等产品的企业，二被告从事对外销售装载机业务。
2014年3月23日，原告与二被告订立装载机销售合同一份，合同约定：原告同意二被告在甘肃省天水市区域内设立装载机销售处，销售原告生产的“鲁征牌”装载机；二被告在约定的区域内只能销售原告生产的“鲁征牌”系列装载机，未经原告同意不得再扩大其他品牌经营，否则视为违约；二被告自行对该销售处负责，做好一切有利于业务开展的各项工作，承担该经销处产生的一切费用及债权、债务，原告不干预被告正常业务的开展；未经被告同意，原告不得在被告销售区域范围内再设立经销处；原告不得自行向被告区域范围内销售装载机；被告如在六个月内未向原告购货，属单方终止合同，须付清原告前期货款、配件款、同时赔偿原告造成的损失；货物名称、数量、单价以销货清单为准，售后服务由被告负责，由原告负责维修的，如被告维修，产生的费用由原告承担；装载机所有权自合同终止之日起，被告未销售的装载机可退还原告，双方各自承担单程运输费用；收货人按销货清单验收，若有异议应于收货当日电话通知原告，并在发货单上签字传真至原告方，若被告二日内不签字传至原告方，视为验收合格。该合同原告盖章，经营者徐方坤签名，被告吉进步、刘建强签名按手印。
合同签订后被告于2014年3月24日在原告处订购各种型号的装载机18台，共计货款768300元。被告吉进步于订货当日为原告出具欠款条一份，该欠款条载明“今欠到徐方坤人民币贰拾陆万肆仟伍佰元整（￥264500.00元），欠款人：吉进步，2014年3月24日”。2014年4月10日原告将二被告订购的18台装载机送至被告处，被告吉进步验收后在原告出具的销货清单上签名确认。该销货清单载明“要货单位：吉进步、刘建强，时间2014年4月10日，产品名称：920型490液压3台，单价33500元，计款100500元、922型轮边液压4台，单价36000元，计款144000元、926型4100液压1台，单价40000元、930型4102增压4台，单价49500元，计款198000元、936型锡柴76KW2台，单价67900元，计款135800元，合计柒拾陆万捌仟叁佰元（￥768300.00元）”。
原告主张，被告收到上述装载机后通过银行向原告汇款503800元，销售期间被告返还原告两台装载机折款69500元，现尚欠装载机款195000元至今未付。原告于2015年12月28日诉至本院。
审理中原告还主张，2014年5月5日被告又向原告订购价值359500元的装载机及其配件，2014年5月8日原告将货物送至被告处经验收，被告吉进步在原告出具的销货清单上署名确认。收到装载机当日被告吉进步为原告出具欠款条一份，载明“今欠到装载机款捌万玖仟伍佰元整（￥89500.00元），吉进步，2014、5、8”。剩余货款27万元被告通过银行支付给原告，之后被告又将欠款条中载明的欠款89500.00元通过银行支付给原告，现被告尚欠的是2014年3月24日出具欠条中的货款。
原告为证实其主张，向本院提供了原告与被告吉进步、刘建强订立的装载机购销合同一份，被告吉进步署名的销货清单、出具的欠款条各二份。被告吉进步、刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告吉进步、刘建强订立的装载机销售合同系双方当事人之间真实意思的表示，不违背相关法律规定，该买卖合同合法有效。原告主张二被告系合伙关系，至今尚欠货款195000元，向本院提交了与被告吉进步、刘建强订立的装载机购销合同一份、被告吉进步署名的销货清单、出具的欠款条各二份，上述证据能够证实二被告尚欠原告货款的事实。原告主张二被告分二次向原告购买价值1127800元的装载机及其配件，期间二被告已向原告支付货款863300元，退还二台装载机折款69500元，系原告对被告付款数额的自认。现原告要求被告吉进步、刘建强给付货款195000元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告吉进步、刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吉进步、刘建强缺席，判决如下：
一、被告吉进步、刘建强于判决生效后十日内共同给付原告莱州市土山万科装载机厂货款195000元。
二、二被告付款的同时，自原告主张权利之日起（即2015年12月28日）至判决生效确定给付之日止以195000元为基数按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由二被告负担。此款原告已全额交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的2100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年二月六日
书记员 刘 聪
他——
——的
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初532号
原告：王某1，男，2011年6月16日出生，回族，学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人：田某（系原告的母亲），1980年5月8日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：王某2，男，1978年12月30日出生，回族，张家口煤机技校教师，现住张家口市桥东区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1的委托诉讼代理人李永立、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付从2014年8月至2017年2月的抚养费18000元，并从2017年3月1日起每月按1500元给付；2.要求王某1改随母姓，改姓为田；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告父亲，原告父母于2013年10月10日经法院调解离婚。当时约定原告由母亲抚养，被告每月给付600元生活费。从2014年8月，被告不再给付抚养费，且原告母亲又生育一子，造成原告母亲负担加重，生活质量下降。为维护原告权益，现诉至法院，并考虑物价上涨等因素提出上述诉讼请求。
王某2辩称，根据张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1181号民事调解书，原告王某1随其母亲田某生活，我每月给孩子抚养费600元至孩子独立生活时止，并且每月可探视孩子两次，这是我应有的权利和义务，田某也在协议上签字了。开始我还能见到孩子，后来原告的母亲不让我见孩子，我就不再给抚养费了，我也是想通过这种方式见到我的孩子王某1，但是孩子的母亲不让我见，我于2014年年底向桥东区人民法院申请执行，执行员找我谈了多次，但是原告的母亲还是不让我见孩子，2015年5月22日桥东法院的两位同志约我谈话，原告的母亲说孩子小，为了孩子的身心健康不让见孩子，退一步说，××并不是由他母亲说了算，孩子偶尔感冒发烧也是可能的，现在他起诉我给抚养费18000元，关于2014年8至2017年2月的抚养费完全是孩子母亲的意见，关于要求增加抚养费的问题，根据最高法院的相关规定，要求我增加抚养费没有依据。如果孩子母亲让我按时看孩子我马上给抚养费，孩子改姓的问题我不同意，孩子的姓名是我们两个人商量的。
本院经审理认定事实如下：原告王某1于2011年6月16日出生，系田某与被告王某2的婚生子。2013年10月10日，被告王某2与原告之母田某经张家口市桥东区人民法院依法调解，解除了双方的夫妻关系，婚生子王某1随田某共同生活，王某2每月支付抚养费600元。上述事实当事人双方没有争议，且有原告提交的原告户籍证明、（2013）东民初字第1181号民事调解书予以佐证，本院予以确认。被告陈述其现每月收入为3800元。
本院认为，原告要求被告按照（2013）东民初字第1181号民事调解书支付2014年8月至2017年2月的抚养费18000元，应当依照生效法律文书申请执行，不得就生效法律文书确认的同一事实重复起诉，故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。原告主张改随母姓，该请求属于姓名权纠纷，与抚养费纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理，原告可以另行主张权利。原告王某1系被告王某2之子，在原告父母离婚后，被告仍然具有抚养其子女的义务。原告主张其母亲又生育一子，且物价上涨，被告每月支付的抚养费应有所增加。依据相关法律规定，子女抚养费的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合当地实际消费水平的变化、原告就学和生活开支的需要及被告的收入，本院酌情认为被告王某2每月支付原告王某1抚养费至850元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年3月起至原告王某1独立生活时止，每月给付原告抚养费850元。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇二〇一七年四月二十五日
书记员 宇 宙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2715号
原告：王学山，男，1962年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市，
诉讼委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：俞永槽，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省天长市，
原告王学山与被告俞永槽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王学山于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学山撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王学山负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第775号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日7时许，被告人陈某驾驶停放在310国道226KM＋700M处（徐州市铜山区茅村镇境内）的临时号牌为蒙B×××××号重型货车起步由南向北逆行右转行驶时，因对道路上情况观察注意不足，未做到安全驾驶、文明驾驶，而与同方向步行至该处的王雪、薛某发生交通事故，造成王雪死亡、薛某受伤。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，王雪、薛某无责任。
事发后，被告人陈某打电话报警并至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人亲属达成了补偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、王某的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告，道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成补偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
代理审判员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雨轩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审157号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，该局沙洼乡国土资源所工作人员。
被执行人张青松，男，46岁，汉族，沙洼乡东方村村民。。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04081号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的3120平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月16日作出河国土执罚决[2016]04081号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东方村村西北3120平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）圈院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的3120平方米土地退还给东方村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3120平方米土地上新建的建筑物（砖混结构，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计62400元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，无相应证据证实被执行人占地用于非农项目，故认定被执行人圈院墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定构成擅自将农用地转为建设用地明显缺乏事实根据，河国土执罚决[2016]04081号行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04081号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦瑶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执161号
申请执行人：张泽勋，男，2004年5月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
法定代理人姚云花（系申请执行人的母亲），女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：张月锋，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人张泽勋与被执行人张月锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初976号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项，被告张月锋自2017年3月起每月承担原告张泽勋抚养费1000元至原告18周岁止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据张泽勋的申请，本院于2018年1月12日立案受理，申请执行标的10000元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月15日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封（查封期限自2018年5月3日至2020年5月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位。除此之外，未发现其他可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下位于太仓市的房产，已被本院档案查封（查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日），该房产系与案外人鲍西琴、张雨晨共同共有，暂未析产，暂不具备处置条件。
3、2018年6月22日，本院约谈申请执行人法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10000元，尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及与案外人共有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初976号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51d56567-c99d-45c1-9051-a91a00f76406&imgId=NTFkNTY1NjctYzk5ZC00NWMxLTkwNTEtYTkxYTAwZjc2NDA2MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月二十三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执161号	申请执行人：张泽勋，男，2004年5月6日生，汉族，住江苏省太仓市。	法定代理人姚云花（系申请执行人的母亲），女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：张月锋，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市。	申请执行人张泽勋与被执行人张月锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初976号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项，被告张月锋自2017年3月起每月承担原告张泽勋抚养费1000元至原告18周岁止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据张泽勋的申请，本院于2018年1月12日立案受理，申请执行标的10000元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月15日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封（查封期限自2018年5月3日至2020年5月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位。除此之外，未发现其他可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下位于太仓市的房产，已被本院档案查封（查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日），该房产系与案外人鲍西琴、张雨晨共同共有，暂未析产，暂不具备处置条件。	3、2018年6月22日，本院约谈申请执行人法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的10000元，尚未执行到位10000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及与案外人共有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初976号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年六月二十三日	书记员  陆纯哲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1278号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何景斌，户籍地广东省广州市越秀区。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人何景斌犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日16时许，被告人何景斌在广州市越秀区文德路28号十三路公交车附近被公安人员抓获归案，当场在其随身携带的挂包里缴获白色晶体3包（净重17.74克，均检出甲基丙胺成分）。
上述事实，被告人何景斌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品的照片，毒品称量照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣留财物收据、现场勘验检查工作记录，通话清单，提取笔录、称量取样笔录，被告人何景斌的吸毒成瘾严重认定书，被告人何景斌的户籍材料、前科材料，证人庾某、曾某的证言及照片辨认笔录，被告人何景斌的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2441号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何景斌无视国家法律，非法持有毒品甲基丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何景斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人何景斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何景斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人何景斌一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何景斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.74克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐晓晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2434号
合肥华月商贸有限公司、合肥建勋商贸有限公司等11人：
九江银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2015）庐民二初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥华月商贸有限公司向申请人支付垫付款1496377.97元并支付利息；被执行人安徽辉煌钢铁有限公司等10人对上述债务承担连带清偿责任；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费19035元、保全费5000元、公告费400元、执行费17608元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初220号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曾鸿才，曾用名曾小桐，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年12月26日,因涉嫌组织卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月24日，贵阳市观山湖区人民检察院以容留卖淫罪批准逮捕，次日由被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人曾鸿才犯容留卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人曾鸿才到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年12月，被告人曾鸿才在位于贵阳市观山湖区二铺村天桥下一按摩保健店内,容留妇女卖淫。2016年12月25日23时许，公安机关当场抓获两对男女正在进行卖淫嫖娼行为。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人曾鸿才以盈利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鸿才在贵阳市观山湖区二铺村天桥下的按摩保健店内,容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人曾鸿才如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾鸿才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王礼，男，1983年11月07日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王礼信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,454.79元。原告诉称,被告王礼系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,454.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第985号
罪犯闫永刚，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2003年10月24日作出（2003）丰刑初字第162号刑事判决，以被告人闫永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫永刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫永刚减去有期徒刑九个月（刑期自2003年6月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执17号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被执行人山西佰富钢铁发展有限公司。
被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司。
被执行人山西艾斯特耐茨锻造有限公司。
被执行人杨伟东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民初字第500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西佰富钢铁发展有限公司、安徽浙康法兰锻造有限公司、山西艾斯特耐茨锻造有限公司、杨伟东银行存款1147.551386万元以及迟延履行利息、执行费78875.51元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温梦丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1791号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人韦孟柏，该支行行长。（未到庭）
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告甘勇康。
被告陈喜燕。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告甘勇康、陈喜燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨洁组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托代理人廖安由到庭参加诉讼。被告甘勇康、陈喜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，原告与被告甘勇康签订了一份编号为B个综字柳州分行龙城支行2008年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告甘勇康向原告借款80万元用于装修；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告甘勇康以其与被告陈喜燕共同所有的位于柳州市柳南区和平路某某号的房屋向原告提供抵押担保。原告与被告甘勇康、陈喜燕就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第C某某号房屋他项权证。2008年3月7日，原告依合同向被告甘勇康发放了上述贷款。
合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告甘勇康却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2015年5月29日，已累计拖欠借款到期本金1333.32元、利息775.35元，累计拖欠期数达55期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告甘勇康提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告甘勇康于2008年2月25日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告甘勇康提前偿还借款本金43111.48元、利息790.10元（上述利息暂计至2015年5月29日，之后的利息根据借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）；三、被告甘勇康承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费2195元；四、被告陈喜燕对被告甘勇康的上述债务承担共同偿还责任；五、原告对本案抵押物（即被告甘勇康、陈喜燕共同所有的位于广西柳州市柳南区和平路某某号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；五、二被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告甘勇康存在合法借贷关系，约定了借款期限、利息、利率及相应的违约责任等；
2、个人借款凭证，证明原告于2008年3月7日向被告甘勇康发放贷款的事实；
3、房屋他项权证，证明原告对二被告所共有的房产享有抵押权；
4、结婚证；
5、自营历史明细列表页面，证明截止2015年5月29日被告甘勇康累计拖欠期数55期，连续拖欠4期，构成违约；
6、委托代理合同；
7、律师费收款收据；
当庭提交以下证据：8、律师费发票，证据6-8共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费；
9、个人贷款申请审批表，证据4、9共同证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告甘勇康、陈喜燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告甘勇康自2008年8月17日起累计拖欠55期，自2015年2月8日起至2015年5月8日连续拖欠4期未按时足额偿还借款本息。
本院认为，原告与被告甘勇康、陈喜燕签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实被告甘勇康截止2015年5月8日，连续拖欠4期，累计拖欠55期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告甘勇康不按照合同约定足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告甘勇康提前归还借款本金43111.48元、利息790.10元（上述利息暂计至2015年5月29日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告甘勇康还应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费2195元。
被告甘勇康与被告陈喜燕系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈喜燕应对被告甘勇康的上述债务承担连带偿还责任。
根据合同约定，若被告甘勇康不按时履行上述义务，原告依法有权对被告甘勇康、陈喜燕共同所有的位于广西柳州市柳南区和平路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告甘勇康于2008年2月25日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：［个综］字［柳州分］行［龙城］支行（2008）年［某某］号）；
二、被告甘勇康、陈喜燕向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金43111.48元、利息790.1元（上述利息暂计至2015年5月29日止，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；
三、被告甘勇康、陈喜燕向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费2195元；
四、被告甘勇康、陈喜燕不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告甘勇康、陈喜燕所共有的位于广西柳州市柳南区和平路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费952元，公告费700元，共计1652元（原告已预交），由被告甘勇康、陈喜燕共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 岑琳琳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初34号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年4月1出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县新杭镇。被告人冯某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月12日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
广德县人民检察院指控：2014年12月29日15时许，广德县公安局新杭派出所民警接群众匿名举报，后至被告人冯某某家中依法进行检查，在其东侧杂物间内查获疑似土枪两支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支疑似土枪系以火药推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力，另一只不能确定是否为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，证人钱某某、冯某某甲的证言，被告人冯某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药推动弹丸发射的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冯某某从其爷爷及父亲处得到疑似土枪两支，存放家中保管，并偶尔用于打猎。2014年12月29日15时许，广德县公安局新杭派出所民警接群众匿名举报后从被告人冯某某房屋东侧杂物间内查获该疑似土枪两支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支疑似土枪系以火药推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力，另一支不能确定是否为枪支。
另查明：本院根据被告人冯某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人冯某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息，证据保全清单、前科查询记录，接受证据情况及证明，检查证、检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，社区影响评估报告书，证人钱某某、冯某某甲的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人冯某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人冯某某的犯罪工具枪支一支、砂子、纸炮、黑色粉末若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3719号
上诉人（原审原告）:王维友，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：彭云良，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
主要负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：李京，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
主要负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
上诉人王维友因与被上诉人彭云良、华安财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初40911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王维友以与被上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司于二审民事裁定书生效后十五日内一次性赔偿王维友24678元；二、双方别无其他争议。双方以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为：王维友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王维友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由王维友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月五日
书 记 员 常方圆
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1208号
原告李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1972年10月6日，汉族，农民。
被告王某某1，男，生于1969年10月10日，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某1到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告李某某起诉称，2015年2月15日被告王某某因资金欠缺向我借款现金180000元，当时约定借款期限为4个月，归还日期为2015年6月15日，同时口头约定借款利息为月息3分。我在岐山县五丈原社区红星酿造厂实际给付了以上借款。被告王某某1愿对此笔借款担保。借款到期后，我多次找两被告催要，两被告却以无钱为由一拖再拖迟迟不还。现我状诉于法院，要求二被告归立即归还我借款180000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未作出答辩。
被告王某某1答辩称，我和原告李某某、被告王某某系朋友关系。2014年4月中旬、2014年8月份被告王某某说是自己的企业周转资金欠缺，向原告分两次借款200000元。两次借款原告都是通过银行转账形式实际给付。两次借款都是口头约定月息4分，被告王某某向原告出具借条。2015年2月15日被告王某某和我一起去给原告归还借款，当天归还50000元，扣除了20000元本金，剩余30000元清的是2015年2月15日之前的利息。当天将两张100000元借条倒成一张180000元借条。我当时也在场，签字时被告王某某给我告知其有设备，让我签字担保，我自己就在担保人一栏及担保书上签字，当时我们双方没有约定担保方式，书面约定借款期限为3个月。后被告王某某按照约定的4分钱清息一直清到2015年2月15日。借款到期后，原告让我给被告王某某说让给其还款。我也督促被告王某某及时还钱，做到了积极催要的义务，我现在也没有能力归还原告借款。
经审理查明，原告经人介绍与被告王某某相识。被告王某某因企业周转资金欠缺为由，两次累计向原告借款200000元。原告均通过银行转账方式分两次实际给付被告王某某100000元。被告王某某分别向原告出具了借条。两次借款口头约定月息4分。2015年2月15日两被告向原告归还50000元时，经双方结算扣除20000元本金，2015年2月15日之前利息结算为30000元。并将两张100000元借条作废后，重新出具180000元借条一张。被告王某某1在担保人一栏签字担保，并书写格式条款的担保书一份，当时双方没有约定担保方式，书面约定借款期限为2015年6月15日，口头约定借款利息为3分。借款到期后，原告多次找二被告催要，均未果。在庭审过程中，原告当庭将利息变更为月息2%计算。现原告请求依法判令二被告归还借款180000元，当庭增加利息40000元。
上述事实的证据有，原、被告的陈述及原告提供的2015年2月15日借条原件及其担保书一张，岐山县人民法院对张芝灵的调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某因资金紧张分次向原告借款200000元，原告将200000元实际交付给了被告王某某。但被告王某某归还部分借款后，仍下欠原告180000元。被告王某某理应按期归还借款，原告请求被告王某某归还180000元的请求，应予支持。对原告李某某要求被告王某某1归还借款的请求，因被告王某某1在借款担保时，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。对原告增加请求利息40000元（从2015年2月15日到2016年8月5日），符合法律规定，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金180000元，利息40000元，共计220000元。被告王某某1承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 王锁文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨妙婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1763号
申请执行人魏智慧，女，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省房县。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路9号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2016）鄂0302民初1390号民事判决书，在执行魏智慧与十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰偿还申请执行人魏智慧借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰存款及收入156万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1763号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人魏智慧与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执1763号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市朝阳中路9号1幢2-10-7号（十堰房预茅箭区字第074490号）；2-（29-30）-5号（十堰房预茅箭区字第074489号）；2-29-6号、2-30-6号（十堰房预茅箭区字第074488号）；2-29-8、2-30-8号（十堰房预茅箭区字第074487号）；2-3号（十堰房预茅箭区字第076728号）。
查封期限三年。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十二月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1763号申请执行人魏智慧，女，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省房县。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2016）鄂0302民初1390号民事判决书，在执行魏智慧与十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰偿还申请执行人魏智慧借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰存款及收入156万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年十二月二十五日书 记 员 司之有
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初230号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，同年11月26日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年2月10日13时50分许，被告人张某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××号面包车行驶至保新公路安新县沈家坯道口西侧路段时，与魏某驾驶的冀Ｆ×××××号面包车发生交通事故，后魏某驾驶的面包车又撞到李某、张某推行的电动三轮车，致李某、张某、魏某受伤，车辆受损。经鉴定：张某甲静脉血中酒精含量为223毫克/100毫升；张某甲负此事故的全部责任，魏某、李某、张某无责任。2016年9月5日被告人张某甲与李某、张某达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人魏某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2016】酒检字第0299号、0302号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第00039号道路交通事故认定书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，安新县公安交通警察大队事件单，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队到案证明、归案情况说明，安新县公安局刑警大队证明，在逃人员登记/撤销表，常住人口详细信息证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩柳