山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第586号
上诉人（原审原告）王某，女，1970年8月13日生，汉族，居民。
委托代理人徐卫国，山东元开师事务所律师。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1967年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行婚礼仪式，××××年××月××日�育一女“张琨”，现大学在读。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，于2006年分居生活，婚生女“张琨”一直随原告生活。2012年至2014年间，双方均曾向法院起诉离婚，但均未获准。2014年10月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原、被告双方均陈述无婚前个人财产。双方均认可的夫妻共同财产有：登记在原告名下位于兰山区临西八路临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309号商铺一处，登记在原告名下的位于兰山区香榭丽都2号楼2单元503室住房一处，登记在原告名下但已拆迁的位于河东区九曲镇郁九曲村住房一处，登记在集体户上的位于运输公司东片区家属院房16号楼6单元302室住房一处，登记在原告名下且由原告使用的鲁Q×××××本田轿车一辆，登记在他人名下�被告使用的鲁Q×××××红旗轿车一辆。对于上述财产，原告主张香榭丽都的房产价值900，000元，本田轿车价值50，000元，红旗轿车价值10，000元，并主张所有权，被告均表示同意。被告认为临沂综合商贸园商铺价值2，070，000元，并主张所有权，原告表示同意。同时原告称河东区九曲镇郁九曲居委住房及运输公司家属院住房均已转让于他人，所得款项中的300，000元用于女儿高中的培训及高考后的自主招生，其他均已用于家庭支出。对此，被告未予认可。
另查明，2005年，原告出资300000元，案外人王晓芹出资200000元成立临沂金兴轮胎有限公司。2010年12月，原告以300000元的价格将其在金兴公司占有的股份转让案外人王超。被告主张该300000元应以夫妻共同财产予以分割。对于该股份的转让，原告解释称因照顾孩子上学，且公司经营状况不佳转让。2011年10月26日，被告出�1530000元，案外人张同军出资1470000元，共同成立临沂诺五顺商贸有限公司，使用上述商铺，并称该股份系中介公司投资，其个人并未实际出资。2012年7月6日，被告将其在该公司的股份转让于其胞姐张玉美，并称转让价为300000元。对于被告的上述主张，原告均未予认可，要求按原始股份依法分割。同时原告要求被告在使用该商铺时以每年100，000元交纳租金。
还查明，原告主张双方分居期间其支出巨大，向法庭提交了其往返于长沙等地的机票、火车票、餐饮费发票一宗，及双方婚生女出具的书面证言一份，以证明双方分居期间孩子一直由原告照顾，期间为了孩子的学业支出30余万元款项。对此被告亦均未予认可。同时被告称双方分居期间原告隐匿了数千万元的夫妻共同财产，应予分割。被告在庭审过程中向法庭提交了11张借条及欠条，金额共计1360000元，主张该批款项应为夫妻共同债务。对于该宗欠条，原告认为无其本人签字，系被告个人行为，应由被告个人承担。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。现双方分居已超两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于双方婚生女已成年，法院不再考虑其抚养权及抚养费的问题。对于双方无产权争议的商铺、香榭丽都两处房产及两辆轿车，双方对于价格及归属的协议，均是双方真实意思表示，合法有效，予以准许。对于原告投资金兴轮胎公司的300，000元款项，取得于夫妻关系存续期间，其转让后的300，000元款项，应认定为夫妻共同财产。原告对此款项未说明用途，应作夫妻共同财产分割。对于被告转让的临沂诺五顺商贸有限公司的股份，由于被告转让的价格与原始价格相差过大，原告亦未认可，且涉及他人利益，双方需另行确认转让是否合法后另行分割。对于双方共有的位于运输公司家属院的房产及河东区九曲居委的房产，亦因涉及案外人权利，双方需另行诉讼确认后分割。原告主张其转让房产后的款项均已用于女儿上学及生活支出，因其转让尚未确定是否合法，故该部分款项及房产应在房产转让确认后再行处置。原告主张诺五顺公司租赁了双方共有的商铺，应当交纳租赁费，因诉讼主体问题，原告应另行诉讼。被告主张的婚后有共同债务1，360，000元，但其未能举证证实借款用于家庭生活，原告亦不予认可，法院不予认定。该部分权利可由债权人另行主张。被告主张原告隐匿数千万元财产，无证据证实，法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告王某与被告张某离婚；二、原、被告婚后共同财产中位于兰山区香榭丽都2号楼2单元503室住房，鲁Q×××××本田轿车及鲁Q×××××红旗轿车，均归原告所有，原告给付被告财产折价款480000元；原告转让金兴轮胎公司所得300000元，给付被告150000元；位于兰山区临西八路临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309号商铺，归被告所有，被告给付原告相应财产折价款1035000元；上述给付相互折抵后，被告应付原告财产折价款405000元，于本判决生效后十日内履行完毕，同时将鲁Q×××××红旗轿车交付原告，原告亦应在被告履行给付义务后十日内配合被告办理临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309号商铺过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
王某不服原审判决，上诉请求二审法院依法改判。理由是：一、对于上诉人转让金兴轮胎公司股份所得的300000元款项，认定为夫妻共同财产进行分割错误，因该部分款项已经用于家庭日常生活和婚生女张琨高中以及高考自主招生期间的费用，不能再进行分割；二、原审判决对于上诉人已经做出合法处分的财产应该予以确定，通知另行主张不当，无形中增添了诉累，也违反一事不再理原则。1、上诉人与被上诉人曾经共有的位于河东区九曲镇郁九曲村委的楼房一套和位于运输公司东片区家属院的房产一处，均已售于第三人，且上诉人向原审法院提供了售房合同、收到条、付款凭证等，并举证证明售房款项均已用于日常生活和婚生女上学开支，同时也举证证明被上诉人为隐匿家庭财产而转移临沂诺五顺153万元的股份。根据《婚姻法》的规定，法院在判决离婚案件应当一并对家庭财产进行审理和判决，因此一审法院应对上诉财产予以否认后一并作出判断，而不应要求当事人另行诉讼。2、上诉人为隐匿家庭财产而虚假转移临沂诺五顺153万元的股份应该确认为无效转让，并应作为夫妻共同财产予以法分割，而不是告知另行起诉，该财产属于夫妻共同财产，不存在分家析产这一个法定前提，不属于先行判决离婚，将财产部分搁置的条件。3、被上诉人一直将二人共有的商业门头提供给临沂诺五顺公司使用，该公司使用的门头每年租赁费10万元，此应为夫妻共同财产应予以分割，一审法院未予处理不当。三、原审判决确定的夫妻共同财产不应平均分割，应本着照顾子女和女方权益的原则进行判决。自2006年始被上诉人即与上诉分居，并不再对上诉人和婚生女的生活进行照顾，也从未给婚生女支付过抚养费，婚生女一直由上诉人自行抚养，上诉人在家庭中付出较多。请撤销一审法院第二项，对夫妻共同财产按照有利于女方和子女，以及上诉人在家庭中付出较多应多分家产的原则判决上诉人多获得财产。四、一审法院应判令被上诉人支付子女抚养费用而未判，不当。自2006年至今，被上诉人就已经对上诉人和婚生女的生活不再过问，当时张琨自12岁，一直由被上诉人自行抚养。因此一审法院应判令被上诉人支付给张琨自12岁始的抚养费或支持上诉人的证据主张，但一审法院对此未予理睬。而且虽然婚生女已经成年，但尚在学校读书，无独立的生活能力，没有经济来源，且花销较大，其抚养和教育费用需要上诉人与被上诉人继续负担，上诉人无力自行承担，法院不应该单纯的依据已成年这个理由驳回起诉。被上诉人应支付婚生女张琨自2006年始的抚养费和教育费。
被上诉人张某答辩称，原审判决正确，应予以维持。理由是：1、轮胎公司的30万元转让款不会在短短几年内家庭生活支出完毕，对方一审提交的证据金额累加共计6.5万元，对方无证据证实该30万元已花销完毕，该30万元应作为共同财产予以分割。2、我方一审时提交了足够证据证实诺五顺公司该30万的股权转让款已经偿还飞讯公司的款项，离婚时无剩余，不能作为共同财产分割。商贸公司租赁共同财产中的摩配城的门头无证据，一审对此认定错误，诺五顺公司未租赁摩配城的门头。3、我方对婚生女儿尽到抚养义务，婚生女儿现已成年，我方不需支付抚养费。
二审查明，上诉人王某与被上诉人张某婚生女张琨在临沂一中就读高中期间一直参加付费学科辅导，现在中南大学就读本科大学三年级，期间支出教育费用较大。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人张某婚后因家庭琐事吵闹、分居已超两年，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。对于双方夫妻�同财产中的香榭丽都2号楼2单元503室住房，临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309号商铺，鲁Q×××××本田轿车及鲁Q×××××红旗轿车，原审认定正确、分割妥当，双方均未上诉，本院予以确认。
关于被上诉人擅自转让的临沂诺五顺商贸有限公司的股份、上诉人擅自转让的位于运输公司家属院的房产及河东区九曲居委的房产，因双方对于对方的转让行为、转让价格均不予认可，且涉及购买人的利益，原审认定双方需另行确认转让是否合法后另行分割，符合法律规定。上诉人主张诺五顺公司租赁了双方共有的商铺，应交纳租赁费，因本案审理的是离婚纠纷，租赁费的义务人不是本案当事人，故原审以诉讼主体不适格不予审理，并无不当；
对于上诉人转让金兴轮胎公司股份所得的300，000元款项，转让行为发生在2010年12月，在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同�产予以分割，但期间有婚生女张琨高中补习、高考、报考大学自主招生、上大学等情形发生，因教育产生的费用较大，应扣除后将剩余部分再行分割。对于张琨2010年12月至2012年6月期间的高中学科补习费，结合张琨向原审法院出具的书面陈述及其班主任的证言，按每周8小时、每小时按150元计算较为妥当，应为93，600元。对于张琨读大学期间的费用，其已经支出的学费、住宿费、生活费共计80，100元，应为合理支出。至于上诉人因女儿上学而于2011年至2014年出差美国、往返于长沙等费用65，000元，有证据支持，被上诉人虽不认可，但亦为家庭支出。上述费用共计238，700元，均应视为家庭支出而从300，000元中减去。至于期间产生的其他支出以及双方分居后各自发生的费用，可待临沂诺五顺商贸有限公司的股份、运输公司家属院的房产及河东区九曲居委的房产的转让行为确认后，依据确认结果，结合双方当事人的实际情况，综合予以判决；
因本案并没有对双方夫妻共同财产的全部进行分割，故原审没有按照有利于女方和子女，以及上诉人在家庭中付出较多应多分家产的原则判决分割财产亦无不当；
对于婚生女张琨的抚养费问题。虽然自2006年始，被上诉人就与上诉人分居，但根据上诉人和张琨的陈述，其家庭生活费用和子女抚养教育费用主要来源于夫妻共同财产的变卖，即使在此期间被上诉人未直接进行抚养，也不宜另行判决支付婚生女张琨自2006年始的抚养费和教育费。因张琨已年满18周岁，对于其今后的抚养费和教育费，依法亦不予支持。对此，原审判决正确，本院应予维持。
综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6525号民事判决第一项、第三项和案件受理费用的负担；
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6525号民事判决第二项为：双方婚后共同财产中的位于兰山区香榭丽都2号楼2单元503室住房、鲁Q×××××本田轿车及鲁Q×××××红旗轿车，均归上诉人王某所有，上诉人给付被上诉人张某财产折价款480000元；上诉人转让金兴轮胎公司所得300000元，扣除家庭支出238，700元，剩余61，300元，上诉人给付给被上诉人30，650元；位于兰山区临西八路临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309号商铺，归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人相应财产折价款1035000元；上述给付相互折抵后，被上诉人应付上诉人财产折价款524，350元，于本判决生效后五日内履行完毕，同时将鲁Q×××××红旗轿车交付上诉人，上诉人亦应在被上诉人履行给付义务后十日内配合被上诉人办理临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309号商铺过户手续。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。