wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10549号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98－100号。
代表人张建良。
委托代理人邬字书、陈昌启。
被告赵慧婵，女，1982年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告黄志辉，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门分行）与被告赵慧婵、黄志辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行厦门分行的委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼。被告赵慧婵、黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行厦门分行诉称，2011年3月23日，原告与被告赵慧婵签订一份《个人购车担保借款合同》，约定被告向原告借款32万元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。2011年3月20日，原告依约向被告赵慧婵发放贷款。但自2012年10月起，被告赵慧婵已连续八期未足额偿还借款本息。故诉请判令被告赵慧婵、黄志辉共同偿还原告借款本金159999.98元及利息（暂计至2013年7月2日止的利息为6524.18元、罚息为2646.6元、复利为247.33元，之后的利息按借款合同的约定计算至实际还款之日止），同时支付律师费4735元；且原告有权就被告所有的抵押物即梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵慧婵、黄志辉未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告赵慧婵向原告申请借款32万元。当日，被告黄志辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告赵慧婵向原告的借款承担共同还款责任。2011年3月23日，原告与被告赵慧婵签订一份《个人购车担保借款合同》，约定被告向原告借款32万元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，借款期限自2011年3月23日至2014年3月22日止，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％计算。按分期还款方式偿还借款本息，每个月20日还款。若被告逾期还款，应按借款执行利率上浮50％计收罚息；且若被告连续三期未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放的借款，同时原告为实现债权而支出的律师费由被告承担。为此，被告赵慧婵以其所购的闽D×××××号轿车为上述借款提供抵押担保。担保范围包括主债权本息、违约金、损害赔偿金以及律师费等费用。该抵押依法办理了登记手续。2011年3月20日，原告依约向被告赵慧婵发放贷款。但自2012年10月起至原告起诉之日止，被告赵慧婵已连续八期未足额偿还借款本息，截至2013年7月2日，尚欠原告借款本金159999.98元、利息6524.18元、罚息2646.6元、复利为247.33元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费4735元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人购车担保借款合同》、《共同还款承诺书》借款凭证、动产抵押清单、还款明细、委托合同等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原与被告赵慧婵签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告赵慧婵未按时还款，其行为已经违反合同约定，则原告有权要求被告赵慧婵立即偿还所欠原告的全部借款本金159999.98元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费用4735元。且若被告赵慧婵未履行上述债务，原告有权以其所有的闽D×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告黄志辉理应依其承诺对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧婵、黄志辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金159999.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月2日止的利息为6524.18元、罚息为2646.6元、复利为247.33元，之后的利息按中国人民银行同期同档基准利率上浮10％计算，罚息按利息利率上浮50％计算，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费4735元；
二、若被告赵慧婵、黄志辉未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以被告赵慧婵所有的闽D070**号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3783元，由被告赵慧婵、黄志辉共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 项慧芳
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1503号
原告：张某某，女，生于1988年9月2日，汉族。
委托诉讼代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1987年6月26日，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李林玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：一、原告张某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某廷随原告张某某生活，被告刘某某支付生活费1000元/月；三、案件受理费由被告刘某某负担。事实与理由：原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于2013年3月8日办理结婚登记。2014年2月14日，原告张某某与被告刘某某生育一子刘某廷。婚后，原告张某某与被告刘某某性格不和，被告刘某某自私自利，脾气暴躁，殴打原告张某某，没有家庭责任心，双方经常吵架，无法沟通。被告刘某某对婚生子刘某廷不闻不问，也未支付生活费。因抚养婚生子刘某廷，原告张某某欠下债务。原告张某某与被告刘某某，双方感情确已完全破裂。
被告刘某某书面答辩称，被告刘某某未殴打原告张某某，履行了做父亲的义务。原告张某某与被告刘某某婚后在眉山市购买了住房。原告张某某与被告刘某某夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2012年9月，经人介绍认识，2013年3月8日办理结婚登记。2014年2月14日，原告张某某与被告刘某某生育一子刘某廷。婚后，原告张某某与被告刘某某常因经济问题发生争吵。
上述事实，有原告张某某陈述、结婚证、户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某认识、恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了子女。原告张某某诉称，被告刘某某殴打原告张某某，不履行做父亲的义务，原告张某某因抚养婚生子刘某廷，欠下债务，均未提供证据证实，本院不予采信。原告张某某与被告刘某某虽然有时发生争吵，影响了夫妻感情，但原告张某某提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，或存在法定离婚事由。故原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告张某某与被告刘某某在今后的共同生活中，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此的感情，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第203号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人沈某于2014年1月27日15时许，在本市南京西路XXX号恒隆广场112号杰尼亚专卖店内，趁店内员工不备之际，窃得该店开放式货架上的价值人民币3，070元的太阳眼镜一副。2014年2月20日，公安人员在被告人沈某的居住地将其抓获归案，并查获了赃物。
上述事实，被告人沈某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单、赃证物品照片、监控录像、《价格证明》、《抓获经过》等书证、物证；被害单位代表施俊嘉的陈述及辨认笔录；价格鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人沈某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公私合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年四月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第62号
原告武宗民，男，1966年7月23日生，汉族。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苗亚辉，男，1987年1月9日生，汉族。
原告武宗民与被告苗亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武宗民委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告苗亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武宗民诉称，2012年6月份，被告带领原告到北京进行房屋粉刷工作，工程结束后，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给付原告部分工资，仍下欠原告3200元，至今未付清。要求被告给付原告工资款3200元；诉讼费由被告承担。
被告苗亚辉在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月份，被告带领原告到北京进行房屋粉刷工作，工程结束后，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宗民现金壹万零贰佰元整（10200元）苗亚辉2012年6月4日”，且被告按有手印。经原告催要，2012年6月5日在大慧寺，被告委托被告叔叔苗汉卫给原告6000元。2012年9月份被告给付原告1000元。现在被告仍欠原告工资款3200元，至今未付清。
上述事实有原告身份证，欠据一支及庭审笔录相互佐证，足以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3200元劳务报酬至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗亚辉于本判决生效后十日内向原告武宗民支付劳务报酬3200元。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗亚辉负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭兵洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第114号
上诉人（原审被告）岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市南环东路。
法定代表人刘铁壮，该公司总经理。
委托代理人陈建青，男，汉族。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小生，男，汉族。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原审第三人隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人张治稳，该局局长。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原审第三人肖欢喜，男，汉族。
上诉人岳阳市铁山建筑工程有限公司（以下简称铁山公司）因与被上诉人李小生、原审第三人隆回县水务局、肖欢喜买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人铁山公司的委托代理人陈建青、王清国，被上诉人李小生的委托代理人陈立阳均到庭参加诉讼，原审第三人隆回县水务局、原审第三人肖欢喜经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，铁山公司是1999年5月7日依法注册登记，具有水利水电工程施工总承包贰级资质的有限责任公司。2010年10月期间，隆回县石山湾、板屋亭小型病险水库除险加固工程对外公开招标，铁山公司中标该工程，并与发包方即隆回县小型病险水库除险加固建设管理项目部签订了合同协议书，合同协议书约定由毛中桂任承包方项目经理。2011年2月18日铁山公司出台隆回县石山湾、板屋亭水库除险加固工程项目部人事安排、财务管理制度，内容主要为：“1、陈建青主持全盘工作，一切管理人员、施工员都必须无条件服从陈建青调配安排；2、孙建坤负责该项目部工程质量、原材料选购、劳务计酬、结算签字；3、吴超负责该工程项目部工程施工、安全、进度、参与结算签字；4、肖双喜负责该工程项目的出纳工作。同时规定车辆运输费、进购材料款必须先由孙建坤、吴越签字后交陈建青审批签字，最后由肖欢喜付钱，一切越权行为都属无效”。承包合同签订后，在工程施工过程中，孙中泽、李启湘受铁山公司雇请看守工地材料，并对进购的材料开具计量、计价收据。2011年12月11日铁山公司向李小生购买了碎石、石灰、块石、土渣，孙中泽向李小生出具了53904元的“收款收据”，内容为：石山湾、板房亭碎石334×36＝12024碎石494×46＝22724块石406×36＝14616石灰200×20＝4000元土渣18×30＝540合计53904元。制单：孙中泽。铁山公司管理人员肖欢喜对收货收据进行结算，并签名确认。因铁山公司工作人员肖欢喜之前交给原告5万元订货押金，铁山公司实际拖欠李小生的货款为3904元。现李小生持结算单及收货收据要求铁山公司支付货款，铁山公司未予支付，李小生遂起诉。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷。铁山公司向李小生购买碎石等材料，李小生支付了约定的材料，铁山公司向李小生出具了收货凭据及结算单，双方成立买卖合同关系，订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，铁山公司理应当按约定的金额支付价款，对李小生要求铁山公司支付货款的诉讼请求予以支持。铁山公司提出双方之间不存在买卖合同关系，李小生只和肖欢喜成立个人行为，孙中泽开具的收货凭据不具有合法效力，根据公司管理制度，肖欢喜也无权签收货物。经查，肖欢喜是该工程出纳，孙中泽是铁山公司雇请的人员，在工地负责看守材料，并对进购的材料实际进行计价、计量开具收据，肖欢喜根据孙中泽出具的计价、计量收据进行了结算。虽然铁山公司对其工程的管理人员的管理职责进行了权限分工，肖欢喜只负责出纳工作，其无权进行结算，但这是其内部的管理行为，对外没有明确告知，李小生也无从知晓其有理由相信肖欢喜有代理结算的权限，故铁山公司内部管理行为对李小生不具有法律约束力，不能对抗李小生的诉讼请求，对铁山公司的抗辩主张，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由岳阳市铁山建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付李小生货款3904元。案件受理费50元，由岳阳市铁山建筑工程有限公司负担。
上诉人铁山公司不服上述判决向本院上诉称：原审认定事实与适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李小生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是铁山公司与李小生之间的买卖合同是否成立。李小生向铁山公司提供了碎石等工程材料，铁山公司的工作人员出具了收货凭证及结算单据，双方之间的买卖合同成立。铁山公司上诉称，孙中泽、李启湘是看守工地材料的员工，肖欢喜是公司的出纳，他们无权代表公司出具收货凭证和结算单据。但肖欢喜、孙中泽、李启湘均系铁山公司雇佣人员，且肖欢喜是该工程项目的出纳人员，孙中泽、李启湘是负看守并验收该项目工程的材料的人员。李小生有理由相信孙中泽、李启湘以及肖欢喜能够接收货物并进行货款结算，且铁山公司对其工程管理人员的管理职责权限的分工，只是其内部的行为，对外不能对抗被上诉人李小生。故对于上诉人岳阳市铁山建筑工程有限公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人岳阳市铁山建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2280号
原告吴称平，住湖南省醴陵市。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告邹湘桃，住湖南省醴陵市。
被告李小秋，住湖南省醴陵市，系被告邹湘桃之妻。
两被告共同委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解�提起反诉、上诉或申请撤诉等。
原告吴称平与被告邹湘桃、李小秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴称平及其委托代理人胡今朝、被告邹湘桃及其委托代理人邓姿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年3月5号至2014年5月26日向被告供应鞭炮筒子共计14万饼，被告欠原告货款共计68600元。被告邹湘桃于2014年农历除夕向原告支付了货款7000元，剩余货款共计61600元，被告一直未向原告支付。2015年4月11日，被告李小秋向原告出具一张欠条，欠条写明“今欠到吴称平仝子款陆万壹仟陆百元”。此后，原告多次向被告催收货款，被告至今未向原告偿还，原告特提起诉讼，请求判令两被告向原告支付货款61600元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、两被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体；
证据3、欠条复印件一份，拟证明被告李小秋向原告出具欠条，欠原告货款61600元属实；
证据四、2014年原告与被告往来供货清单，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
被告辩称，一、被告购买原告筒子做鞭炮属实，但被告将货物销售出去后有部分货款也未收回，仍有一部分货物至今未销售出去；二、被告的厂子已经关闭，经济困难，被告在去年经济特别困难的情况下仍支付了原告7000元货款，被告会分期支付原告货款，请原告宽限。
两被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，且被告邹湘桃、李小秋无异议，本院对该证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
两被告系合法夫妻关系，原告吴称平与被告邹湘桃于2013年经吴称礼介绍相识，相识之后，原告与被告邹湘桃一直有业务往来，被告邹湘桃一直从原告处购买鞭炮筒子。此后，原、被告就所有货款进行清算，被告共计欠原告货款68600元，被告于2014年农历除夕向原告支付了7000元货款，2015年4月11日，被告李小秋向原告出具一张欠条，欠条上载明“欠条，今欠到吴称平仝子款陆万壹仟陆佰元，李小秋，2015年4月11日。”原告多次向被告催收剩余货款，两被告一直未将剩余货款向原告支付，2015年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付货款61600元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还61600元货款有无事实和法律依据。本案原告是鞭炮筒子的供货商，被告与原告长期发生业务往来，是多年的生意合作伙伴。被告在收取原告供应的鞭炮筒子后，依法负有向原告支付相应货款的义务。被告向原告购货之后，于2015年4月11日向原告出具欠条的方式确认拖欠原告61600元货款未予支付，现原告要求被告支付拖欠的货款61600元，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹湘桃、李小秋于本判决生效后三日内向原告吴称平支付货款61600元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费636原，共计1306元，由被告邹湘桃、李小秋承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分�上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04182号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕（系原告公司员工），女，汉族，1982年4月13日出生。
被告但纯，女，汉族，1974年2月21日出生。
被告罗紫凌，女，汉族，出生年月不祥。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告但纯、罗紫凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚信物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年二月十七日
书记员 王 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第0942号
原告孙虹。
原告邹东方。
委托代理人原告孙虹，系原告邹东方配偶。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，总经理。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门会通物业管理有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人陈益华。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告孙虹、邹东方与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）、海门会通物业管理有限公司（以下简称会通物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后于2015年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告邹东方的委托代理人暨原告孙虹、两被告的托代理人朱锦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，原告向被告聚融（海门）商务城有限公司购买了两套酒店式公寓D6幢1105、1108室，并于2013年6月6日已付清房款人民币193887.8元，并办理了相关的产权登记。直至2015年10月15日，被告才向原告交付了钥匙，且因为D6幢1105、1108室处于电梯不通、水、电不通的状态，导致原告无法进行实际使用。故原告诉至法院，要求被告支付违约金43800元（自2013年3月6日至2015年10月15日止，按照每月700元租金损失计算）并承担本案诉讼费。
两被告辩称，原被告之间存在房屋买卖关系、物业服务关系。案涉的两套房屋在2013年3月6日已经交付给原告，实际该两套房屋也在原告的控制之下，被告不存在原告陈述的违约情况，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告孙虹、邹东方系夫妻关系。2013年3月6日，原告孙虹与被告聚融公司签订《商品房买卖合同》，购买海门开发区全通商（海门）城商务式酒店D6幢1105室、1108室。并于同日付清房款人民币193887.8元。原告孙虹次日就该两套房屋办理了产权登记手续，均登记于两原告名下。2015年10月15日，原告孙虹领取了D6幢1105室、1108室两套房屋的钥匙，后原告即发现该房存在水电不通及该楼的电梯无法使用的情况。后与被告多次交涉未果，案涉房屋至今仍无法正常使用。
审理过程中，两原告与被告一致同意已付购房款人民币193887.8元每日万分之二的标准计算经济损失。两原告变更诉讼请求，要求向被告聚融公司主张自2013年3月6日至房屋可以正常使用为止的违约金。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房屋产权证、手机短信及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告已取得商品房预售许可证，其与原告订立的合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未依约于2009年12月31日之前将案涉房屋交付原告使用，2015年10月15日虽向原告交付了房屋钥匙，但交房既是房屋所有权的转移也是房屋实际占有的转移，并不能认定被告已完全履行了交房义务。被告逾期交房，又无证据证明存在导致迟延交付的不可抗力情况的存在，依照合同约定，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已交付房价款万分之二的违约金，故对于原告主张自2013年3月6日至房屋可以正常使用为止，按照已付购房款每日万分之二计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告孙虹、邹东方自2013年3月6日起至该房可正常使用时止按已付购房款人民币193887.8元每日万分之二计算的经济损失。
二、驳回原告孙虹、邹东方对海门会通物业管理有限公司的诉讼请求。
如果被告聚融（海门）商务城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费895元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审45号
申请执行人：东营市河口区人民防空办公室，驻山东省东营市河口区黄河路93号。
法定代表人：李绪君，主任。
委托代理人：王文亭，东营市河口区人民防空办公室副主任。
被执行人：黄河方舟国际贸易有限公司，驻山东省东营市河口区黄河路164号4楼。
法定代表人：王高国。
申请执行人东营市河口区人民防空办公室于2016年11月14日向本院申请强制执行其作出的东河防费字【2016】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》中缴纳防空地下室易地建设费129.174万元的行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人2013年在河口区羊栏河以南、辛河路以东建设的黄河方舟食品科技园项目，未按规定缴纳防空地下室易地建设费129.174万元，申请执行人于2016年4月20日对其作出东河防费字【2016】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定书认定:被执行人于2013年在河口区羊栏河以南、辛河路以东建设的黄河方舟食品科技园项目，总建筑面积为88910.5㎡。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十六条、东营市物价局、财政局、人防办《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发【2007】80号）、鲁价费发【2009】14号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费129.174万元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区人民防空办公室作出的东河防费字【2016】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区人民防空办公室作出的《关于对黄河方舟国际贸易有限公司强制执行申请书》中缴纳防空地下室易地建设费129.174万元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫青
审 判 员 袁延涛
代理审判员 沈颖娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭舒彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审45号申请执行人：东营市河口区人民防空办公室，驻山东省东营市河口区黄河路93号。法定代表人：李绪君，主任。委托代理人：王文亭，东营市河口区人民防空办公室副主任。被执行人：黄河方舟国际贸易有限公司，驻山东省东营市河口区黄河路164号4楼。法定代表人：王高国。申请执行人东营市河口区人民防空办公室于2016年11月14日向本院申请强制执行其作出的东河防费字【2016】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》中缴纳防空地下室易地建设费129.174万元的行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人2013年在河口区羊栏河以南、辛河路以东建设的黄河方舟食品科技园项目，未按规定缴纳防空地下室易地建设费129.174万元，申请执行人于2016年4月20日对其作出东河防费字【2016】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定书认定:被执行人于2013年在河口区羊栏河以南、辛河路以东建设的黄河方舟食品科技园项目，总建筑面积为88910.5㎡。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、东营市物价局、财政局、人防办《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发【2007】80号）、鲁价费发【2009】14号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费129.174万元。经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区人民防空办公室作出的东河防费字【2016】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市河口区人民防空办公室作出的《关于对黄河方舟国际贸易有限公司强制执行申请书》中缴纳防空地下室易地建设费129.174万元的申请内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  张卫青审 判 员  袁延涛代理审判员  沈颖娇二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭舒彬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1716号
申请执行人：天津中冶新华置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口。
法定代表人：张春静，董事长。
被执行人：谌洪勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人天津中冶新华置业有限公司与被执行人谌洪勇民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1716号申请执行人：天津中冶新华置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口。法定代表人：张春静，董事长。被执行人：谌洪勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人天津中冶新华置业有限公司与被执行人谌洪勇民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十四日书 记 员  庞 杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4056号
原告：济南辰业不锈钢有限公司，住所地济南市天桥区历山北路黄台不锈钢市场北区106号。
法定代表人：张伟清，经理。
委托诉讼代理人：程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地：南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚。
被告：陆建华，男，1984年9月25日出生，住济南市高新区�
本院在审理原告济南辰业不锈钢有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、被告陆建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，因原告与被告就货款给付问题达成一致，被告已经实际支付为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告济南辰业不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南济南辰业不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告济南辰业不锈钢有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 闫泽华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2180号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告李亮，居民。
被告李明，居民。
被告李宝安，居民。
被告秦海霞，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李亮、李明、李宝安、秦海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告李亮、李明、李宝安、秦海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李亮于2010年10月31日在柘汪支行借款99000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告李明、李宝安、秦海霞提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告李亮偿还借款本金99000元及利息，并承担本案诉讼费；被告李明、李宝安、秦海霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告李亮、李明、李宝安、秦海霞未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告李亮向原告赣榆农村商业银行借款99000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年10月31日至2011年10月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告李亮、李明、李宝安、秦海霞签订了个人担保借款合同，约定由李明、李宝安、秦海霞为李亮的99000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李亮从原告处借款99000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李明、李宝安、秦海霞自愿为李亮的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮、李明、李宝安、秦海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2010年10月31日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告李明、李宝安、秦海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李亮、李明、李宝安、秦海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告李亮、李明、李宝安、秦海霞、负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第9号
申请人滨海东和化工有限公司，组织机构代码77967810-5，住所地江苏滨海经济开发区化工园陈李路。
法定代表人王正东，总经理。
委托代理人缪菊飞。
申请人滨海东和化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行南阳支行于2012年9月14日签发的编码为4020005123216070号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州阳城颜料化工有限公司，收款人杭州傲度贸易有限公司，背书人海盐县钱江漆业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨海东和化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人滨海东和化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 戴利军
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00451号
申请人：江西远大陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路418号，组织机构代码：79698031-4。
被执行人：肖正柱，男，1978年生，住吉安市。
本院执行的申请人江西远大陶瓷有限公司与被执行人肖正柱买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青民重字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖正柱应在判决书生效之日起七日内向申请人支付货款及违约金共计人民币65485.5元。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖正柱名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人肖正柱名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第441号
原告刘明林。
被告肖烈勇。
原告刘明林与被告肖烈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加诉讼，被告肖烈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告肖烈勇向原告借款55000元，约定借期为2013年3月22日至同年年底止，被告肖烈勇于同日向原告出具借条一张，借款到期后，被告未归还该款，原告多次催款未果。诉请判令1、被告归还原告借款55000元及利息5000元（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告肖烈勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告向原告借款55000元，并出具借条，载明：兹借到刘明林人民币伍万伍仟元整（小写55000元整），本款于2013年底前还清。逾期不还，按最高息起计。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖烈勇向原告借款，应按约及时偿还，逾期应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖烈勇偿还原告借款55000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
案件受理费1300元，由被告肖烈勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
助理陪审员 赖丽蔚
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第542号
原告顾某某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月登记结婚，同年10月生一子顾某，现在原告处。由于原告在外地工作，被告在家带孩子，双方长期分居致感情生疏，被告于2012年11月离家出走，原告多方寻找无果，曾于2013年2月诉至法院，因被告未到庭而撤诉，现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
本院经审理查明原、被告婚姻形成经过及所生子女情况同原告所述一致。
对此有原告当庭陈述，本院与被告父亲张绍伦谈话笔录在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求所生男孩随原告共同生活，不要求被告承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立一定夫妻感情，但因双方长期分居，致夫妻感情逐渐淡薄，被告离家出走，不对家庭与小孩尽职，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回起诉，但双方关系并未改善，现原告再次诉至法院，要求离婚，故可视为双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚请求应予支持。原告要求婚生男孩随原告共同生活，且不要求被告承担抚养费用，不会对小孩带来不利影响，故对原告这一主张亦予支持。因被告未到庭，故对原、被告共同财产及债权债务在本案中不作处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩顾某随原告顾某某共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第27号
原告袁某某。
被告任某某。
原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年3月23日在某县某镇人民政府登记结婚。婚后生育一子。在共同生活期间，被告经常打骂原告，经乡司法所调解均无果。现请求：一、原、被告离婚；二、婚生子任甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、夫妻共同财产：新建住宅一处（工字房五间、砖箍窑五孔、厦房三间、洗澡间一间带砖砌围墙，建造价18万元），五征农用车一辆及其他生活用品，共计20万元依法分割；四、夫妻共同债务25000元由被告负责清偿；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述成婚经过属实。但被告从未殴打过原告，夫妻关系一直很好，原告现身怀有孕，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年3月23日，原告袁某某与被告任某某经某县某镇人民政府登记结婚。2007年2月18日生育一子取名任甲（7周岁，现随被告生活）。原、被告婚后与老人及被告妹妹一块生活，双方有时因家庭琐事发生矛盾。2014年7月24日，原、被告再次发生矛盾，原告在身怀有孕情形下离家出走与被告分居至今，现原告已到临产期。另查明：家庭共同财产主要有：新建住宅一处（工字房四间半、砖箍窑五孔、厦房三间、洗澡间一间带砖砌围墙），五征农用车一辆及其他生活日用品等。原告袁某某的陪嫁物有：白色六门柜一组，“飞人”牌缝纫机一台，“长风”牌双缸洗衣机一台，棕色写字台一张，皮箱一对及被褥等。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，户口本及身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告袁某某与被告任某某已夫妻生活多年，并已生育一子，原告尚身怀有孕。现原告以被告有家庭暴力行为而要求与其离婚，在被告否认情形下原告又无其他证据予以证实。双方虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但不足以证实夫妻感情已砌底破裂。故对原告要求离婚之诉依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年一月八日
书记员 胡金凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第283号
申请人李某甲，女，汉族，1982年5月24日出生，住成都市金牛区。
申请人李某乙，男，汉族，1941年3月24日出生，住成都市金牛区。
申请人李某甲与申请人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月31日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-274号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙达成的编号2015-03-274号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 张玲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第242号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人赵奎元，男，1979年8月11日出生。
被告张发，男，1953年3月28日出生。
被告蔡春亭，男，1968年2月6日出生。
被告李振峰，男，1970年9月29日出生。
被告白殿军，男，1954年10月25日出生。
被告吴云锋，男，1962年10月7日出生。
原告依安县农村信用合作联社与被告张发、蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵奎元到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2011年12月26日，被告张发由被告蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋担保，在原告依安县农村信用合作联社借款50000元，用于包地，双方约定月利率9.36‰，还款时间为2012年11月30日。借款到期后，五被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求张发偿还借款50000元及利息12903.28元，本息合计62903.28元，并承担至还款之日的银行利息。蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农户联保借款合同》，用以证明张发在依安县农村信用合作联社借款50000元及保证人蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋担保的事实。
2.《借款凭证》，用以证明张发实际取得借款的事实。
五被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
五被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月26日，被告张发、蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，五人互相联保借款，保证方式为连带保证。张发借款50000元，月利率9.36‰，借款期限自2011年12月26日至2012年11月30日。张发取得借款后，未按期偿还。截止2014年6月21日，张发欠借款本金50000元及利息12903.28元，本息合计62903.28元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张发发放了借款。张发在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，故张发应当偿还借款，并支付利息。依照合同约定，五被告互相担保借款，保证方式为连带保证，在张发拒不偿还借款时，蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张发偿还原告依安县农村信用合作联社借款本息62903.28元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告张发、蔡春亭、李振峰、白殿军、吴云锋连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3236号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，组织机构代码：66809648-7。
负责人孙某某，经理。
委托代理人石学虹，男，1989年2月14日生，汉族。
被告贾广伟，男，汉族。
被告徐之娟，女，汉族。
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰公司）与被告贾广伟、徐之娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君泰公司的委托代理人石学虹到庭参加了诉讼，被告贾广伟、徐之娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君泰公司诉称：2014年1月6日被告贾广伟从中国农业银行临沂分行营业部贷款14.5万元用于购车，第二被告徐之娟为共同债务人，原告作为连带保证人为其提供担保，贷款还款方式为分期还款，被告未按时归还银行的分期贷款本息，原告向银行履行了担保责任，根据法律规定原告在承担担保责任后享有对被告的追偿权。截至起诉时原告共向银行垫付本息25800元。原被告双方约定自原告承担担保责任之日至被告赔偿原告损失之日，被告需向原告支付违约金，按保证数额的日千分之五计算。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告已向中国农业银行临沂分行履行的担保债务25800元及违约金（自垫款发生之日起，按日千分之五标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告贾广伟、徐之娟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司其前称为青岛君泰担保有限公司临沂分公司，于2014年6月23日经工商行政管理机关核准改为现称。2014年1月6日，中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行）与被告贾广伟、原告君泰公司签订合同编号为2013031063的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，原告君泰公司作为连带责任保证人，为被告贾广伟因购买鲁Q×××××别克牌小型轿车需要而向农行申请发放的贷记卡分期贷款145000元提供保证，保证范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，保证期限为每期账单到期还款日起二年。被告徐之娟于此前的2013年12月26日向农行出具《共同债务人承诺函》，承诺其愿意和债务人贾广伟共同承担偿还上述贷款本息的责任。2014年1月7日，原告君泰公司（乙方）和被告贾广伟（甲方）签订合同编号为2013年临君字1169号《担保合同》一份，该合同第二十二条约定：“甲方未按时偿还贷款银行的借款本息致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付违约金，违约金的计算：自乙方承担保证责任之日至甲方赔偿乙方损失之日，按乙方承担的保证数额的日千分之五计算违约金”。上述合同签订后，农行按约发放了贷款145000元。后被告贾广伟未按借款合同约定履行还本付息义务，原告君泰公司接到农行逾期垫款通知单后，分别于2014年5月6日、6月5日、7月8日、8月8日、9月9日为被告垫付逾期本息4700元、5500元、5100元、5100元、5400元，共计25800元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告君泰公司作为被告贾广伟购车分期贷款的连带责任保证人，在履行保证责任后，有权向被告贾广伟追偿，原告要求被告贾广伟偿还其垫付的贷款逾期本息25800元，于法有据，本院予以支持，但其主张的日千分之五的违约金数额过高，有违合同法规定的诚实信用原则，本院依法予以调整，标准按不超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告徐之娟并未与原告签订反担保合同等类似性质的法律文件，其向农行出具的《共同债务人承诺函》不构成原告要求徐之娟承担共同还款责任的权利依据。故本院对原告的前述诉求不予支持。被告贾广伟、徐之娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾广伟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司垫付款共计25800元及其违约金（违约金计算以原告分别垫付的逾期贷款本息4700元、5500元、5100元、5100元、5400元为基数，起算时间分别自垫款发生之日即2014年5月6日、6月5日、7月8日、8月8日、9月9日起至付清之日止，标准按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告贾广伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月三日
代书 记员 庄 宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第329号
申请执行人王玉侠，住黑龙江省宾县。
被执行人由成祥，住宾县。
本院在执行申请执行人王玉侠与被执行人由成祥（2015）宾民初字第449号民事判决书民间借款合同纠纷一案中，被执行人由成祥应给付申请执行人借款150，000.00元、案件受理费1，650.00元。现被执行人由成祥下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十日
书记员 张 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01943号
罪犯张某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
姜堰市人民法院于2011年7月13日作出（2011）泰姜刑初字第0179号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，因身体原因该犯判决生效后暂未收监，泰州市姜堰区人民法院于2014年9月3日作出（2011）泰姜刑执字第0011-1号关于对罪犯ＸＸＸ收监时间调整的决定书，决定对罪犯ＸＸＸ予以收监，刑期自2014年9月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ系过失犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一个月二十九天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2826号
申请执行人黄坤尧，男，1972年3月4日，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人程龙节，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人黄坤尧与被执行人程龙节机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人程龙节应偿付申请执行人28580.28元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日责令被执行人程龙节限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人程龙节有可供执行的财产。申请执行人黄坤尧也未向本院提供被执行人程龙节其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程龙节暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2826号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第736号
原告东丰县德润农民专业合作社。
法定代表人孙德友，系该合作社社长。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告修明臣。
委托代理人修明静。
原告东丰县德润农民专业合作社与被告修明臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县德润农民专业合作社的法定代表人孙德友及其委托代理人李文华，被告修明臣及其委托代理人修明静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县德润农民专业合作社诉称，2012年12月19日，被告修明臣在原告处购买化肥39袋，总价款为5，415.00元，按约定该货款应在2013年5月1日前支付，但被告至今没有付款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款5，415.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了六份证据：
证据一、2013年度农资订单合同，证明被告从原告处购买化肥，但上面修明臣的签名不是被告本人签的。
证据二、证人刘树礼的证明，证明刘树礼与被告修明臣同时收到原告的化肥。
证据三、证人李学祥的证明，证明李学祥与被告修明臣同时收到原告的化肥。
证据四、证人韩英亮的证人证言，证明其受雇与孙德友并将39袋化肥送至修明臣家中的事实。
证据五、证人李万有的证人证言，证明其受孙德友委托在村里推销化肥，并证明修明臣通过其向孙德友购买了39袋化肥并由韩英亮运至修明臣家中，修明臣一直没有向孙德友支付化肥款的事实。
证据六、证人刑宝权的证明，证明其受雇于韩英亮，并担任装卸工将孙德友销售给修明臣运到修明臣家中并卸下的事实。
被告修明臣辩称，我不同意给付原告货款及利息，原告起诉状中写明的证据中，农资订单合同上修明臣的签字不是本人签的，如果原告就签名存在异议，可以申请字迹鉴定；证人及证人证言中的证人均与原告存在利害关系，均不能作为证人及出具证人证言，而且被告没有收到原告的化肥，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李万有受孙德友委托在其所在的东丰县杨木林镇杨木林村推销化肥。2012年12月29日，原告称被告修明臣通过同村村民李万有向原告赊购了39袋化肥，总价款为人民币5，415.00元。2013年2月24日，原告通过雇佣韩英亮及刑宝权将化肥送至被告修明臣家中。现原告多次向被告索要化肥款未果，故诉至法院，请求法院判令被告修明臣给付化肥款5，415.00元及利息，并由被告修明臣承担本案的相关费用。被告修明臣称没有在原告处购买化肥，也没有与原告签订化肥买卖合同。
庭审质证过程中，原告对其提供的六份证据均无异议，被告修明臣对原告提供的证据一有异议，认为其从来没有在原告处购买化肥，也没有与原告签过合同；对证据二有异议，认为刘树礼的证言是虚构的，其没有收到化肥；对证据三有异议，认为该证明材料应该由李学祥出具而不应该由钱玉珍签名，证言是虚假的；对证据四有异议，认为2013年2月24日，被告没有收到化肥，当天也没有在家；对证据五有异议，认为证人说的送化肥那天，被告没在家，没有给原告打过任何收条及没有收到化肥；对证据六有异议，认为其没有收到原告的化肥。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务；买受人应该按照约定支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告东丰县德润农民专业合作社主张其将39袋化肥销售给被告修明臣，通过雇佣韩英亮及刑宝权将化肥送至被告修明臣家中，并提供了农资订单合同、证明材料、证人证言等六份证据证明以上事实的存在，而被告修明臣否认原告主张，认为其没有向原告购买过化肥也没有与原告签订过任何合同。原告虽向法庭提供了证据，但农资订单合同上没有买卖合同相对方的签名；刘树礼、李学祥的证明只能证明他们向原告购买过化肥，而无法证明被告与原告之间是否存在买卖合同的事实；虽有证人韩英亮、李万有及刑宝权的证言，但以上三人与原告之间存在利害关系，且原告没有提供被告修明臣的收货凭证，以上证据无法证明原告东丰县德润农民专业合作社与被告修明臣之间存在买卖合同关系，故原告东丰县德润农民专业合作社要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告东丰县德润农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元，由原告东丰县德润农民专业合作社承担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董书屹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第736号
原告李某某，女。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人颜松，被告陈某某及其委托代理人饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年经被告姐姐介绍相识，于2011年5月30日登记结婚。婚后于2012年6月11日生育女儿陈某。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争执吵闹，原告再次怀孕后，被告无端猜疑原告，后小孩不幸流产。被告多次威胁恐吓，不让原告离婚，夫妻矛盾不断加深，至今已分居一年多，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，被告从未怀疑过原告，原告不是流产，是故意打胎，当时要被告方签字，被告全家坚决反对，但原告仍擅自打胎。原告诉称是为达到离婚目的故意编造的谎言。原、被告从订婚到结婚经历时间较长，双方经过深入了解，婚姻基础较好。只要双方以夫妻感情为重，以家庭和睦为重，双方是可以和好如初的，请求驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2009年经人介绍相识，2011年5月30日经婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可，2012年6月11日生一女孩陈某。2013年6月，原告怀孕后未与被告协商一致实行药物堕胎，致使夫妻产生矛盾�双方于2013年11月开始分居生活。
本院认为，原告李某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽是经人介绍相识，但经过较长时间接触再办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后亦建立了良好的夫妻感情。婚后生育是夫妻生活中的重大事项，夫妻双方本应充分协商，因原告进行药物堕胎未得到被告及被告家人同意，致使夫妻产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应懂得尊重妻子的感情，照顾好妻子的生活，给予妻子适当的包容，力争维持一个温馨和谐的夫妻关系。原告也应真心珍惜夫妻感情，及时化解夫妻矛盾。夫妻双方亦应相互信任，相互尊重，互谅互让，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 艾洪仁
二〇一四年十一月十三日
书记员 章婉岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第736号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告张睿。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张妍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第736号
原告李淑英，女，汉族，1963年5月出生，职业不详，现住河北省张家口市桥东区。
委托代理人李家琪，河北崇正律师事务所律师。
被告王晓忠，曾用名王迪，男，汉族，1970年1月出生，职业不详，现住河北省张家口市桥东区。
被告张伟光，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住河北省张家口市桥东区。
被告齐建华，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住河北省张家口市桥东区。
本院在审理原告李淑英诉被告王晓忠、张伟光、齐建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 殷跃进
二〇一四年七月二日
书记员 顾 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2102号
原告：孙士东，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。
被告：承德三源山国洒店有限公司（原承德山国酒店有限公司），住所地承德市开发区京承公路西侧（承德金都绿洲饮食文化有限公司院内）。
法定代表人：吴莹莹，该公司总经理。
原告孙士东与被告承德三源山国酒店有限公司（以下简称三国酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙士东委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告三国酒店法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款65000.00元及相应利息（利息自2016年5月26日起至欠款还清之日止，按银行贷款利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告承接了被告三国酒店的部分室内装修工程，工程款合计70364.10元。工程完工后，被告向原告出具了工程结算验收单，并向原告支付了5000.00元工程款，余款65000.00元至今未付。原告多次催要，波告拒不还款。故此原告特起诉至法院，请求法院依法裁判。
三国酒店经本院依法传唤未到庭参加�讼，未提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的结算单3张，拟证明原告为被告从事装修工程，被告应得工程款70364.10元；该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月10日原告承接了承德山国酒店有限公司的室内装修工程，2016年5月26日经双方结算，承德山国酒店有限公司应付原告工程款65000.00元（结算总工程款70000.00元，已付5000.00元）。双方结算后，承德山国酒店有限公司未将剩余工程款向原告支付。
另查明，2016年7月15日承德山国酒店有限公司更名为承德三源山国酒店有限公司。
本院认为，原告为被告进行了施工，且双方进行了结算，被告即应按照结算单的数额向原告支付工程款，�被告未向原告支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付工程款65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对支付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原、被告在结算单中未约定利息，故对原告要求自双方结算之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙士东工程款65000.00元及该款自2016年5月27日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.00元，由被告承德三源山国酒店有限公司负担1424.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 柴艳成
人民陪审员 付 立 军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第445号
原告：王花军，男，49岁。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
被告：周峰，男，28岁。
原告王花军与被告周峰劳动争议一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王花军及其委托代理人徐桂华到庭参加了诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花军诉称：2013年5月15日原告到被告周峰开办的天岗镇双岔河村下洼子石板厂从事锯路边石工作。2013年7月17日早晨，原告在被告的石板厂锯路边石时左脚被石板砸伤，致左足第3、4趾骨末节骨折。原告伤后，被告将原告送往天岗镇中心卫生院进行了石膏外固定。被告开办的石板厂因没有进行工商登记，致使蛟河市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理原告的仲裁申诉。被告系非法用工单位，其应该按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的相关规定对原告进行赔偿。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告生活费24167.50元（2416.75元／月×10月）、一次性赔偿金29001.00元（2416.75元／月×12月）、医疗费291.23元、交通费80.00元、鉴定费700.00元，合计54239.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．诊疗证、诊断书、放射线检查报告各一份，证明原告的伤情及治疗情况。
2．医疗费票据一张，证明花费医疗费140.50元。
3．鉴定检查费票据两张、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费850.73元。
4．司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告伤残等级为十级伤残。
5．不予受理案件通知书一份，证明劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理本案。
被告周峰未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告王花军提交的以上证据，形式、来源合法，能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告王花军的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月15日原告王花军通过招工广告，与被告周峰取得联系。后被告周峰安排原告到天岗镇双岔河村下洼子石板厂从事锯路边石工作，之后被告周峰对原告进行管理及发放工资。2013年7月17日，原告在被告的石板厂锯路边石时左脚被石板砸伤，致左足第3、4趾骨末节骨折。原告伤后被告将原告送往天岗镇中心卫生院进行了石膏外固定，被告周峰支付了相关医疗费。2013年9月9日原告向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蛟河市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告王花军的伤残等级为十级，原告王花军支付鉴定费850.73元。原告工作的石板厂未在工商行政管理部门进行公司登记。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
原告的损失在合理范围内应予支持。
被告周峰未办理营业执照便以石板厂的名义进行招工，该行为属于应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，原告在被告处从事锯路边石工作期间受伤并致十级伤残，双方形成非法用工关系，被告为此应当承担非法用工的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”、《工伤保险条例》第六十六条第一款：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第一款：“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。”、第四条：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”、第五条：“一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”的规定，原告要求赔偿一次性赔偿金29001.00元（2416.75元／月×12月）、医疗费140.50元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于生活费，因原告并未实际住院进行治疗，故原告并无住院因治疗期间而产生的生活费，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于交通费，因原告并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第一款、第四条、第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日立即给付原告王花军一次性赔偿金29001.00元（2416.75元／月×12月）、医疗费140.50元，合计29141.50元。
二、驳回原告王花军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、鉴定费850.73元，合计860.73元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第79号
异议人（案外人）林宜森，男，汉族，1942年12月26日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
异议人（案外人）龙洁焕，女，汉族，1946年6月6日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
申请执行人刘杰锋，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄福强，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人林韶明，女，汉族，1975年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行（2015）佛三法执字第266号刘杰锋与黄福强、林韶明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）林宜森、龙洁焕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林宜森、龙洁焕称，法院查封的佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居十座一梯1401／1402房产的产权是我们的。在2009年购房时由于我们年龄超龄不能办理银行按揭贷款，为了办理银行按揭贷款就听从了售楼人员的建议，在购房合同上增加了女儿林韶明的名字，但购房发生的全部费用均是用我们的财产支付的，包括银行贷款也是我们来偿还。林韶明、黄福强未有出资，该房产与本案无关。另，佛山市三水区西南街道广海大道中33号三楼房产是龙洁焕四姐妹共有的，龙洁焕占产权的四分之一，考虑今后百年归老避免办理继承手续麻烦和又要缴纳税费，龙洁焕四姐妹决定将房产先登记在各自子女名下，暂由子女代持。目前，佛山市三水区西南街道广海大道中33号三楼房产由第三人承包，外包收益由龙洁焕名义收取。因此，法院查封佛山市三水区西南街道广海大道中33号三楼房产不是林韶明、黄福强所有，法院查封房产，冻结、划转房产收益错误。请法院解除对佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居十座一梯1401／1402、佛山市三水区西南街道广海大道中33号三楼房地产的查封。
异议人林宜森、龙洁焕向本院提供的证据有：1.佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第501号民事调解书一份，拟证明经法院调解，被告林韶明、黄福强需连带清偿原告刘杰锋借款本金100万元及利息，并承担受理费、保全费11900元；2.佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第501号民事裁定书，查封、扣押财产清单各一份，佛山市三水区人民法院（2015）佛三法执字第266-1号执行裁定书一份，拟证明法院查封了佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居十座一梯1401／1402以及佛山市三水区西南街道广海大道中33号三楼房地产。
申请执行人刘杰锋在异议中没有向本院提交书面意见和证据。
本院经审查认为异议人林宜森、龙洁焕提供的上述二项证据，形式、来源合法，故对该二项证据的真实性予以确认。
经审查查明，佛山市三水区人民法院在审理刘杰锋与黄福强、林韶明民间借贷纠纷一案中，依据刘杰锋的申请于2014年10月14日以（2014）佛三法民一初第501-1号民事裁定书查封了林韶明与胡翠梅、李惠娟、何宝峰共有的佛山市三水区西南街道广海大道中33号三楼房地产中属于林韶明所有的部分；林韶明与林宜森共有的佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居十座一梯1401／1402房地产中属于林韶明所有的部分。并于2014年11月24日作出（2014）佛三法民一初字第501号民事调解，对黄福强、林韶明连带清偿刘杰锋借款本金100万元及利息，承担案件受理费、保全费11900元的协议内容予以了确认。该调解书生效后，因黄福强、林韶明未自动履行，本院依据刘杰锋的申请于2015年3月4日以（2015）佛三法执字第266号立案执行。
另查明，异议人林宜森、龙洁焕系夫妻关系，林韶明是俩异议人的女儿。涉案的佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居十座一梯1401／1402房（地）产登记的产权人（使用权人）为林宜森、林韶明；佛山市三水区西南街道广海大道中33号三层房（地）产登记的产权人（使用权人）为林韶明、胡翠梅、李惠娟、何宝峰。
本院认为，案外人林宜森、龙洁焕既然认为本院查封的被执行人林韶明所有的涉案房屋份额是其出资购买、属其所有，即有责任提供证据予以证明这一主张，但在异议中并未提供任何证据予以证明。而根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，房屋的所有权应以房屋管理部门的登记为准。佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居十座1401／1402房地产经登记确认属于被执行人林韶明与案外人林宜森共有；佛山市三水区西南街道广海大道中33号三层房地产经登记确认属于被执行人林韶明与案外人第三人共有，本院执行的是被执行人林韶明所有的部份，并没有执行案外人的所有权份额。综上，案外人龙洁焕、林宜森要求法院解除对上述房屋的查封没有合法依据，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）林宜森、龙洁焕的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何智杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初860号
原告：郑会粉，居民。
诉讼委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：程相龙，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理
委托代理人：滕祥荣，该公司职工
原告郑会粉与被告程相龙、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会粉的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告程相龙、被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会粉向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿其损失2万元；2.本案的诉讼费及保全费由各被告负担；在诉讼过程中，原告郑会粉变更第一项诉讼请求为158000元。事实和理由：2016年1月3日17时许，被告程相龙驾驶鲁Q×××××号轿车沿十泉路由西往东行驶至事故地点时违反交通信号控制，致使该微型轿车车身左侧与沿西一楼由北往南行驶的郑会粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑会粉，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定：程相龙承担该事故的全部责任，郑会粉不承担该事故的责任。鲁Q×××××号在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告造成的损失共计84746.80元：医疗费43399元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费4800元（160天×30元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费10370元（86.42元/天×120天）、误工费25926元（86.42元/天×300天）、交通费6802元、法医鉴定费1910元。
被告程相龙辩称,事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有交强险应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付9000元，要求在本案中一并处理。
被告人财保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，原告系农村居民相应的计算标准应按照农村计算；交通费原告要求过高，请法庭酌定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郑会粉因交通事故受伤后入莒南县人民医院住院治疗22天，医生诊断为右股骨颈骨折，共花费医疗费用37404.27元，被告程相龙为原告郑会粉垫付医疗费9000元。2.2016年5月31日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见1、被鉴定人郑会粉之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人郑会粉之损伤误工期300日、护理期120日，营养期160日。3、被鉴定人郑会粉之损伤内固定物取出费用6000元。原告郑会粉支出法医鉴定费1910元。被告人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见第一、二项提出异议，并于2016年8月26日重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字1237号鉴定意见书：……五、1、被鉴定人郑会粉的损伤构成十级伤残。2、其误工期为300日，护理期为120日，营养期160日。双方对此鉴定意见均无异议，本院对原告其损伤构成十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期160日的事实予以认定。
另查明，原告郑会粉及其护理人员谭枝峰均系城镇居民；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告郑会粉因本次交通事故造成的损失。关于原告郑会粉的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为37404.27元，被告人财保莒南公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院18天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为540元；因原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费、护理费，故其残疾赔偿金和误工费、护理费分别为63090元（31545元/年×20年×10%）、25926元（86.42元/天×300天）、10370.40元（86.42元/天×120天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为4800元（160天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为2000元；被告关于原告主张的法医鉴定费1910元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。被告程相龙为原告垫付医疗费9000元，原告同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告郑会粉因本次事故造成的损失为153040.67元：1、医疗费37404.27元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费4800元；4、误工费25926元、5、护理费10370.40元;6、交通费2000元；7、法医鉴定费1910元；8、残疾赔偿金63090元；9、精神损害抚慰金1000元；10、二次手术费6000元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险，应由被告人财保莒南公司在保险限额内承担赔偿责任。原告郑会粉主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郑会粉因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑会粉医疗费、护理费、营养费等共计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告郑会粉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计102383.40元；
四、原告郑会粉超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费，合计40654.27元，由被告程相龙赔偿；（被告程相龙已垫付9000元）
五、驳回原告郑会粉的其他诉讼请求。
以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元,保全费220元，共计3680元，由被告程相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王一祥
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初860号
原告：郑会粉，女，汉族，居民，住莒南县。
诉讼委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：程相龙，男，，汉族，居民，住莒南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理
委托代理人：滕祥荣，该公司职工
原告郑会粉与被告程相龙、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会粉的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告程相龙、被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会粉向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿其损失2万元；2.本案的诉讼费及保全费由各被告负担；在诉讼过程中，原告郑会粉变更第一项诉讼请求为158000元。事实和理由：2016年1月3日17时许，被告程相龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿十泉路由西往东行驶至事故地点时违反交通信号控制，致使该微型轿车车身左侧与沿西一楼由北往南行驶的郑会粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑会粉，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定：程相龙承担该事故的全部责任，郑会粉不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告造成的损失共计84746.80元：医疗费43399元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费4800元（160天×30元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费10370元（86.42元/天×120天）、误工费25926元（86.42元/天×300天）、交通费6802元、法医鉴定费1910元。
被告程相龙辩称,事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有交强险应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付9000元，要求在本案中一并处理。
被告人财保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，原告系农村居民相应的计算标准应按照农村计算；交通费原告要求过高，请法庭酌定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郑会粉因交通事故受伤后入莒南县人民医院住院治疗22天，医生诊断为右股骨颈骨折，共花费医疗费用37404.27元，被告程相龙为原告郑会粉垫付医疗费9000元。2.2016年5月31日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见1、被鉴定人郑会粉之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人郑会粉之损伤误工期300日、护理期120日，营养期160日。3、被鉴定人郑会粉之损伤内固定物取出费用6000元。原告郑会粉支出法医鉴定费1910元。被告人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见第一、二项提出异议，并于2016年8月26日重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字1237号鉴定意见书：……五、1、被鉴定人郑会粉的损伤构成十级伤残。2、其误工期为300日，护理期为120日，营养期160日。双方对此鉴定意见均无异议，本院对原告其损伤构成十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期160日的事实予以认定。
另查明，原告郑会粉及其护理人员谭枝峰均系城镇居民；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告郑会粉因本次交通事故造成的损失。关于原告郑会粉的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为37404.27元，被告人财保莒南公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院18天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为540元；因原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费、护理费，故其残疾赔偿金和误工费、护理费分别为63090元（31545元/年×20年×10%）、25926元（86.42元/天×300天）、10370.40元（86.42元/天×120天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为4800元（160天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为2000元；被告关于原告主张的法医鉴定费1910元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。被告程相龙为原告垫付医疗费9000元，原告同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告郑会粉因本次事故造成的损失为153040.67元：1、医疗费37404.27元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费4800元；4、误工费25926元、5、护理费10370.40元;6、交通费2000元；7、法医鉴定费1910元；8、残疾赔偿金63090元；9、精神损害抚慰金1000元；10、二次手术费6000元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｑ×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险，应由被告人财保莒南公司在保险限额内承担赔偿责任。原告郑会粉主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郑会粉因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑会粉医疗费、护理费、营养费等共计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告郑会粉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计102383.40元；
四、原告郑会粉超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费，合计40654.27元，由被告程相龙赔偿；（被告程相龙已垫付9000元）
五、驳回原告郑会粉的其他诉讼请求。
以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元,保全费220元，共计3680元，由被告程相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王一祥
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第627号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗林生（曾用名罗琼生），男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄小玲，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗林生、黄小玲计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人罗林生、黄小玲在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第627号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审48号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭永久，农民。
被执行人李红辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭永久、李红辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1104号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭永久、李红辉于2013年10月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭永久、李红辉征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1104号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭永久、李红辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1104号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭永久、李红辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花