广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第283号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，该社职工。
委托代理人陆良尧，该社职工。
被告梁健，城镇居民。
被告周超成，干部。
被告吴子桦。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告梁健、周超成、吴子桦金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇、陆良尧、被告梁健、周超成到庭参加诉讼，被告吴子桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告梁健于2010年4月19日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款50000元用于买车（已还本金700元）。该笔贷款是由周超成、吴子桦做担保人，三被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年9月21日止，尚欠本金49300元及利息12925.77元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告梁健偿还借款本金49300元及利息12925.77元（该息已计至2015年9月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、被告周超成、吴子桦负连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份、《担保借款合同》复印件一份、《借款展期协议》复印件一份。2、欠息表一份。3、被告梁健、周超成、吴子桦的身份证复印件各一份。
被告梁健在庭审中辩称，借款是事实，所欠的本金及利息也是事实。现在我经济困难，所以暂时无法偿还该笔借款。建议可以分期还清该笔借款，原告要求我在短期内偿还该笔借款，有困难。
被告周超成在庭审中辩称，合同上我的名字是我本人的亲笔签名，我现在经济困难，亦没有能力帮梁建偿还该笔借款。我也要偿还房贷，我的工资全部拿来偿还房贷也不够。
被告吴子桦不作答辩。
被告梁健、周超成、吴子桦在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，被告梁健、周超成对原告提供的证据均无异议。被告吴子桦既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告吴子桦对原告提供的上列证据无异议。综上所述，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2010年4月19日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告梁健、周超成、吴子桦签订《担保借款合同》（编号为：105120100419002）一份，该合同约定：梁健向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款50000元，借款种类为中期贷款，借款用途为买车，月利率7.875‰【短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行】。借款期限自2010年4月19日起至2013年4月19日止。按月交息，分期还款【其中2012年4月19日还10000元，2013年4月19日还40000元】。合同还约定：借款人梁健不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人信宜市农村信用合作联社东镇信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。周超成、吴子桦对梁健的该笔债务承担连带责任保证。借款的担保方式为保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等内容。2010年4月19日，原告按《担保借款合同》的约定向被告发放贷款50000元。之后被告梁健偿还了借款本金700元及按约定付清了利息。2013年4月16日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社作为贷款人与被告梁健作为借款人及被告周超成、吴子桦作为保证人签订《借款展期协议》一份，约定：本协议是对编号为105120100419002的担保借款合同（以下简称“原合同”）的借款延期偿还协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。原借款本金金额为人民币50000元，截止至2013年4月16日尚余未偿还之借款本金金额为49300元，借款人和贷款人同意展期借款本金金额为49300元。原借款期限为自2010年4月19日起至2013年4月19日止。借款人和贷款人同意将借款展期至2014年10月19日止。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的五年期（借款期限档次）贷款基准利率基础上上浮75%，据此确定年利率为11.2%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。原合同约定设定担保的，借款人应促使为借款人履行原合同提供担保的保证人书面确认其同意继续为借款人展期后的借款提供保证担保，并应按贷款的要求及时办理手续等内容。之后被告没有偿还过借款本金只付清2013年4月19日前的利息。该笔借款至2015年9月21日止尚欠本金49300元、利息12925.77元。经催收无果，原告于2015年10月15日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告梁健、周超成、吴子桦签订的《担保借款合同》、《借款展期协议》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告梁健取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告梁健借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。被告周超成、吴子桦是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。虽然被告吴子桦开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁健在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币49300元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告梁健在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年9月21日尚欠利息为12925.77元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
三、被告周超成、吴子桦对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告缓交），由被告梁健负担，被告周超成、吴子桦负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年十一月二十日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。