wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3741号
原告：黄品池。
被告：石继能。
被告：朱秀花。
原告黄品池为与被告石继能、朱秀花民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。因被告朱秀花以其他方式无法送达，于2016年3月21日转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄品池到庭参加诉讼，被告石继能、朱秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄品池起诉称：两被告原系夫妻关系，于2014年4月离婚。原告与被告系朋友关系。2014年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告石继能、朱秀花归还原告借款600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率起计付至实际履行之日止）。
被告石继能、朱秀花未作答辩也未提供证据。
原告黄品池为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告石继能向原告借款600000元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告石继能、朱秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告石继能与被告朱秀花原系夫妻关系，于2014年4月15日登记离婚。2014年3月27日，被告石继能出具借条向原告黄品池借款600000元。该款被告朱秀花归还了5000元，余款未返还。为此，原告于2016年3月10日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告石继能向原告黄品池借款600000元属实，被告朱秀花已经返还了5000元，因双方借条中并未约定利息，故该5000元应当抵扣本金。被告石继能尚欠原告借款595000元，其应当及时返还，未及时返还的，尚应按规定支付逾期利息。被告朱秀花与被告石继能原系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱秀花应承担共同清偿责任。原告黄品池诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告石继能、朱秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石继能、朱秀花于本判决生效后十日内返还原告黄品池借款595000元并支付逾期利息（从2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告黄品池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告黄品池负担100元，由被告石继能、朱秀花负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401500000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 丁建建
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1404号
原告：李刚，男，1974年7月22日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：浙江天城建设工程有限公司（缺席），住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
被告：王海（缺席），男，1964年5月22日生，其他情况不详。
被告：袁国福(缺席)，男，其他情况不详。
被告：张祥，男，1979年1月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告李刚与被告浙江天城建设工程有限公司（以下简称“天城公司”）、王海、袁国福劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月26日由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王岩，被告张祥到庭参加了诉讼。被告天城公司、王海、袁国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：2012年7月5日，天城公司成立浙江天城建设工程有限公司驻桦甸市汇源矿业有限公司项目部，委托王海为项目部负责人，代理矿山巷道挖掘工程施工安全管理相关事宜。天城公司承包了桦甸市夹皮沟镇老金厂460中段采矿工程，承包后，天城公司将工程转包给袁国福，袁国福又将工程转包给张祥，张祥雇佣我从事采矿工作，现已拖欠我工资1.3万元。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，天城公司具有建筑施工资质，将工程包给没有资质的袁国福、张祥，应由天城公司承担用工主体责任，给付我工资。因此诉至法院，请求判令被告给付拖欠我的工资1.3万元并承担本案的诉讼费用。庭审中，李刚明确要求各被告承担连带责任。
张祥辩称：同意支付工资欠款。我承包的工程是从袁国福、王海手里承包的，天城公司作为有资质企业，我们之间应该承担连带责任。
浙江天城建设集团有限公司提交书面答辩意见称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、我公司2012年7月5日未与桦甸市汇源矿业有限责任公司签订施工合同；2、原告提供的“桦甸市汇源矿业有限公司杨树沟勘查区探矿工程承包合同书”中，只提及乙方为浙江天“成”建设工程有限公司，合同未见我公司法人签字、加盖公章；3、我公司所有员工根本没有“王海”这个人；4、原告提供的第二份“采矿承包协议书”：我公司未与桦甸市汇源矿业有限责任公司签订采矿合同，根本不存在与“袁国福”的承包协议；5、原告提供的第三份“协议书”更是无稽之谈，“袁国福”的承包协议是2013年1月1日签订的，而“袁国福”与“张祥”的协议书签订却是在2012年9月1日签订。综上所述，本案当中的所谓杨树沟勘查区探矿工程承包合同书，纯属伪造或蓄意捏造，浙江天成建设工程有限公司与我公司完全无关。再者，合同上没有我公司的印章和法定代表人的印章。浙江天城建设集团有限公司保留追述以上人员的法律、经济、名誉等权益的权利。
王海、袁国福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日左右，张祥为李刚等人出具“所欠工资”欠条一张，载明了2012年11月至2013年10月李刚等13人在桦甸市夹皮沟镇老金厂杨树沟460中段工作的薪酬标准、工作时间及总的欠款数额。
另查明，张祥未取得矿山工程施工资质。2012年5月30日，经核准“浙江天城建设工程有限公司”企业名称变更为“浙江天城建设集团有限公司”。
认定上述事实的证据有：《所欠工资》欠条一份及《企业名称变更核准通知书》一份。
李刚提供的桦甸市汇源矿业有限责任公司杨树沟勘查区探矿工程承包合同书一份，浙江天城建设有限公司资质证书、委托书、关于成立项目部及任职通知书各一份，采矿承包协议书及协议书各一份与本案焦点问题不具有关联性，本院不予采信。
根据李刚的诉讼请求及浙江天城建设集团有限公司、张祥的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李刚要求各被告支付拖欠工资并承担连带责任的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：李刚为张祥提供劳务，张祥按照事先约定的薪酬标准支付李刚一定时期的劳动报酬并为李刚书写了工资欠条，且张祥为未取得相应资质的自然人，双方之间属于劳务合同法律关系。张祥为李刚出具欠条后自应按照欠条履行支付劳动报酬的义务，否则应承担相应的法律责任。至于桦甸市汇源矿业有限责任公司与浙江天成建设工程有限公司的探矿工程承包合同书、浙江天城建设工程有限公司与袁国福的采矿承包协议书、袁国福与张祥的协议书，均属于建设工程的承包与转包法律关系，需要考查探矿与采矿的关系、授权委托的合法性、合同当事人的施工资质等问题，与本案不属同一法律关系，与李刚索要劳动报酬不具有同一性，本院在本案中不予审查。因张祥不具有劳动用工资质，系自然人主体，与李刚等13人不属于劳动法律关系（张祥为李刚等13人出具工资欠条后，李刚一人起诉要求给付拖欠工资），李刚依照劳动法律关系的具体规定要求各被告承担连带责任，与本案事实及相关规定不符，本院不予支持；李刚关于劳动关系的具体主张，在符合条件的情况下，可向劳动管理部门请求处理。张祥同意支付欠款，符合法律规定；但要求各被告承担连带责任的抗辩意见，本院不予采纳。李刚未提供证据证明浙江天城建设集团有限公司与浙江天成建设工程有限公司及王海之间的关系，故本院对李刚要求浙江天城建设工程有限公司（现名称为“浙江天城建设集团有限公司”）承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祥与本判决生效后十日内支付原告李刚劳动报酬1.3万元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125.00元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王洪玲
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终61号
上诉人（原审起诉人）怀集县凤岗镇石�村麻竹埇第十三经济合作社。
负责人李提兴。
上诉人（原审起诉人）怀集县凤岗镇石湾村麻竹埇第十五经济合作社。
负责人李肖元。
上诉人怀集县凤岗镇石湾村麻竹埇第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）、怀集县凤岗镇石湾村麻竹埇第十五经济合作社（以下简称第十五合作社）因诉怀集县林业局（以下简称怀集林业局）行政不作为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人第十三合作社、第十五合作社认为怀集县林业局未能根据其申请，履行确认上诉人持有的《怀集县社员自留山使用证》附页2张、《山权林权证》1张以及《自留山证》5张中地名为“大旁”、�对屋峙”的地名、四至范围和面积，并为上诉人换发新的山林权证书和自留山证书的法定职责，故以怀集县林业局为被告向原审法院提起本案行政诉讼，诉讼请求如下：一、确认怀集县林业局行政不作为违法；2、判令怀集县林业局履行对上诉人持有的地名为“大旁”、“对屋峙”的山林权证换发新的林权证和自留山证的法定职责；3、由怀集林业局赔偿上诉人因其行政不作为造成的经济损失5000元；4、本案诉讼费由怀集林业局承担。上诉人第十三合作社、第十五合作社作为怀集林业局行政不作为行为的相对人，以怀集林业局不履行法定职责为由，提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，对上诉人的起诉，依法应当予以立案。原审法院以上诉人是对信访答复�见不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，属认定事实不清，适用法律、法规错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，本院依法予以撤销。上诉人第十三合作社、第十五合作社的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初40号行政裁定；
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何剑锋
第1页共4页
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第171号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1082号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日15时40分左右，被告人黄某驾驶浙F×××××白色轿车由海盐县西塘桥街道驶往港湾花苑（开放式小区）；当日15时45分许，当其由北往南途经港湾××××附近路段左转弯时，与由南往北行走的被害人张引珍、顾三英发生碰撞碾压，造成被害人张引珍死亡、被害人顾三英受伤的交通事故发生。经法医鉴定，被害人张引珍系交通事故致头胸部损伤而死亡；被害人顾三英因交通事故致其左额骨骨折，损伤程度达轻伤二级。经事故调查认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某就民事赔偿部分与被害人张引珍家属达成了协议，向被害人顾三英作了部分赔偿，并分别取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾三英的陈述，证人黄海燕、笪敏芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验意见书，110接警单，到案经过，人民调解协议书、要求不追究刑事责任申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在开放式小区道路上行驶时，因疏于观察，且遇情况操作失误，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时就民事赔偿部分与被害人顾三英、被害人张引珍家属达成一致意见，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王洪平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘春霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日23时50分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号“皖BCXX**”的轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口时，被民警查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2432号
原告孟令铎，男。
委托代理人何新江、张国松，河南鼎新律师事务所律师。
被告孙海生，男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告孟令铎与被告孙海生为提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟令铎的委托代理人何新江和被告孙海生的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令铎诉称，2013年4月17日下午，原告在被告所承建的大河物流园项目工地被吊车撞伤，先后被送往唐河县人民医院和南阳市中心医院救治，共支付医疗费80000余元，原告的伤情现构成四级伤残，被告仅支付40000元医疗费外，下余赔偿经多次协商无果。故诉至法院，请求被告赔偿原告孟令铎的损失777553.55元，诉讼费由被告负担。
原告孟令铎向法庭提供如下证据：1、证人孟某某、张某某、朱某某证言，证明原告孟令铎在被告工地干活受伤；2、唐河县人民医院的诊断证、病历、出院证、药费票据，证明在唐河县医院住院支付医疗费39888.6元及受伤的事实；3、南阳市中心医院的诊断证、病历、出院证、药费票据，证明在南阳市中心医院住院支付医疗费20235.35元；4、原告孟令铎的身份证复印件，证明原告的基本情况；5、河南南阳公正法医临床司法鉴定所出具的鉴定书三份，证明原告孟令铎腰2椎体爆裂骨折，已构成九级伤残，永久性膀胱造瘘已构成四级伤残，孟令铎护理等级已构成大部分护理依赖以及后续医疗费约需要7500元；6、南阳市爱心陪护中心出具的收据一份和南阳市张仲景医院门诊收费票据，证明由于家属有事雇佣的人员护理费每天130元，本案的护理费应参照该标准及在南阳市张仲景医院做检查检查费为684元；7、外购药发票和收据，证明原告孟令铎因受伤在外购药543元；8、交通费票据，证明原告孟令铎因受伤支出交通费1650元；9、住宿费票据，证明原告孟令铎在住院期间家属来往看望支出住宿费2250元；10、证人孟某某、朱某某、张某某证言，证明唐河县大河物流园有被告孙海生承包施工。
被告孙海生辩称，1、原告所诉的被告不适格，孙海生既不是工程发包方，也不是承包方，更不是实际雇主；2、吊车的权属不属于答辩人所有；3、原告起诉的数额缺乏依据并要求对原告的伤情请求重新鉴定。
被告孙海生向法庭提供如下证据：1、唐河县大河物流园工程施工协议书两份，证明该工程承包给常某某施工，常某某又发包给张某某，发承包和分包人均不是本案的被告人，原告的诉讼主体不适格；2、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定书，证明原告孟令铎的伤情被鉴定为腰椎骨折并脊髓神经损伤评定为四级伤残，所需的后期医疗费共计7500元，原告需要部分护理依赖。
经庭审质证，被告对原告提供的证1认为证人应当当庭作证；证2、3真实性不发表意见，证4无异议；证5，认为属于原告自行委托，鉴定时没有超过合理的恢复期间，要求重新鉴定；证6，护理费以南阳市爱心陪护中心每天130元作为参照，没有法律依据，在南阳市张仲景医院医院检查缺乏法律依据；证7，认为缺乏法律依据，证8，应当按照合理的费用计算，证9，住宿费缺乏合法性；证10，认为内容不真实，应该以被告提供的协议为依据。
原告对被告提供的唐河县大河实业有限公司与常某某签订的协议书，认为法定代表人没有签字，被告认为合法有效，应该提供营业执照、机构代码、税务登记；并且协议书应该在乙方常某某处保存；常某某与张某某签订的协议书，将工程虽发包给张某某进行施工，但不能证明被告的主体资格不适格；对证2无异议。
经审理查明，原告孟令铎经周某某介绍到唐河县大河物流园工地作临时工，2013年4月17日下午，在施工过程中被工地作业的吊车撞伤，原告孟令铎受伤后，先后被送往唐河县人民医院和南阳市中心医院救治，被诊断为：腰2椎体爆裂骨折，腰1棘突骨折。共住院81天，支出医疗费60121.95元，原告孟令铎的伤情经河南南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告孟令铎腰2椎体爆裂骨折，已构成九级伤残，永久性膀胱造瘘已构成四级伤残，孟令铎护理等级已构成大部分护理依赖以及后续医疗费约需要7500元；因被告不服河南南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，申请重新鉴定。本院依法委托南阳科威法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为“原告孟令铎的伤情被鉴定为腰椎骨折并脊髓神经损伤评定为四级伤残，所需的后期医疗费共计7500元，原告需要部分护理依赖”。原告孟令铎受伤后，通过周某某和原告称的张队长两次支付医疗费40000元。
诉讼中，本院向原告释明后，原告申请追加唐河县大河实业有限公司、常某某和张某某为被告参加诉讼，随后原告自行撤回追加申请。
本院认为：根据本案庭审查明的事实和被告孙海生提供的两份协议书显示，唐河县大河实业有限公司将大河物流园工程发包给常某某承建，常某某于2012年10月8日将该工程转包给张某某承建，被告孙海生既不是该工程的所有人和开发人，也不是该工程的施工人，原告虽提供证人孟某某、朱某某、张某某证明该工地属于被告孙海生承建，但被告予以否认，因此原告孟令铎与被告孙海生之间存在雇佣和被雇佣关系的证据不足，亦不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。故原告请求被告孙海生赔偿损失，无法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟令铎请求被告孙海生赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费11575元，由原告孟令铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 唐念存
二〇一四年七月二十八日
书记员 常建波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执862号
申请执行人：王均伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：张保平,男,1964年6月16日出生,汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人王均伟与被执行人张保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，被执行人张保平应支付申请执行人2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院于2017年7月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张保平履行生效法律文书确定义务，但被执行人张保平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将张保平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月12日本院依法决定对张保平拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第78号
罪犯方永，男，汉族，1978年4月5日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人方永犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）云高刑复字第164号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2007年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯方永现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年7月24日止。罪犯方永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督178号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：崔某某，男，汉族。
被申请人：聂某某，男，汉族。
被申请人：魏某某，男，汉族。
被申请人：崔某某，男，汉族。
被申请人：梁某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年9月28日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人崔某某发放贷款200000元，借款期限至2016年9月26日，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人聂某某、魏某某、崔某某、梁某某对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息39493.31元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金200000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人崔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息39493.31元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人聂某某、魏某某、崔某某、梁某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1631元，由被申请人崔某某、聂某某、魏某某、崔某某、梁某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初181号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年8月18日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、李程出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人向某某在本市遵义路万象国际门口，趁被害人马某某不备之机，将其放在桌子上的一部灰色小米3手机盗走，在逃跑途中被被害人和巡防队员抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案赃物价值人民币2249元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人马某某的陈述，被告人向某某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，涉案价格鉴定结论，被告人向某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币2249元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹明明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第568号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，女，于广东省中山市，公民身份号码×××7389，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。因本案于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日上午9时许，被告人梁某窜至其朋友吴某乙位于中山市东升镇某住宅，入内盗得被害人吴某丙、吴某乙现金人民币约900元后逃离现场。同年4月24日，公安人员接报后在中山市港口镇将梁某抓获归案。破案后，上述赃款未能缴回。归案后，被告人梁某协助公安机关抓捕贩毒人员罗某某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某丙的陈述、中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2014）中二法刑二初字第19号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书及戒毒决定书、证人吴某甲的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚并决定执行的刑罚。鉴于被告人梁某归案后能揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕贩毒人员，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）中二法刑二初字第19号刑事判决书对被告人梁某判处的缓刑；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑十个月，并处罚金五千元。总和刑期一年五个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳五千元，其余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人梁某退赔被害人吴某丙800元，退赔被害人吴某乙100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
审 判 员 甘 英
代理审判员 周静宜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高晓玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1654号
原告：徐金红，男，1962年6月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春怡蕲源商贸有限公司。住所地：蕲春县漕河镇工贸市场**号。
法定代表人：陈文化，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告徐金红与被告蕲春怡蕲源商贸有限公司（以下简称怡蕲源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐金红及委托诉讼代理人袁新华，被告怡蕲源公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告怡蕲源公司赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计199824.45元；2、请求判令被告怡蕲源公司承担本案诉讼费用1299.10元。事实和理由：2016年4月17日，原告与案外人夏绍松、游碧玉依约到被告位于漕河镇罗州城社区的仓库卸货。卸货过程中，因货物堆码较高，发生塌崩，将原告从车上砸落地面。经检查，原告股骨颈骨折、股骨经大转子骨折。后行髋关节置换术。伤愈出院，经法医鉴定，原告构成伤残九级、误工日365天、护理日150天、后期进行人工全髋置换术翻修医疗费70000元。原告认为在受雇被告提供劳务过程中受伤致残，被告依法应承担民事赔偿责任，故诉至本院，请求判如所请。
被告怡蕲源公司辩称，承认原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实，但原告在提供劳务过程，因自身操作失误，存在重大过错，应负主要责任。原告诉请的交通费及精神损害抚慰金无事实依据，被告不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的调查笔录二份，被告在庭审质证时对证据真实性无异议，本院认定原告系在为被告提供劳务过程中受伤的事实；2、原告提交的司法鉴定意见书中对原告存在后期医疗费70000元的鉴定意见，因原告受伤后进行了全髋置换术治疗，后期进行人工全髋置换术翻修，医疗费客观存在，对该项鉴定意见予以认定；3、原告提交的交通费证明3份，证据间相互矛盾，不具备真实性，对其证明效力不予认定，结合原告因伤治疗的实际情况，本院酌情支持交通费600元；4、原告提交的鉴定费发票，载明鉴定事项为4项，共计金额2000元，其中误工日应由法律规定进行计算，无需鉴定，故鉴定费损失本院认定1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月17日，原告徐金红与案外人夏绍松、叶碧玉按被告怡蕲源公司法定代表人陈文化的要求，到被告位于漕河镇罗州城社区的仓库卸货。约定该车货物（食用油）按0.25元/件给付工钱。原告徐金红在货车上向下递货，案外人夏绍松、叶碧玉在车下接货。原告徐金红在下货过程中，因食用油突然塌崩，将原告自车上砸向地面，原告摔落在地后，被他人搀扶起来。其后，被告怡蕲源公司法定代表人陈文化赶到现场，将原告送回家中休息。因原告疼痛难忍，又被家人送至蕲春县人民医院检查，经诊断原告左股骨颈骨折，左股骨大转子骨折可疑。2016年4月18日，原告转院至武汉市中医医院住院治疗。该医院对原告行左人工全髋关节置换术+左股骨大转子骨折切开复位+内固定术。原告在武汉市中医医院住院至2016年5月9日止，共计21天，支付医疗费65653.40元。2016年8月18日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告的伤残程度及其他项目作出蕲铭医临鉴字（2016）158号法医鉴定意见书。认为原告伤残程度构成九级，误工日365天，护理日150天，后期人工全髋置换术翻修存在后期医疗费70000元。事件发生后，原、被告多次调解未果。
本院认为，原告徐金红在被告怡蕲源公司的指示范围内从事劳务活动，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中自身受到损害，被告怡蕲源公司作为接受劳务一方依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”综合本案庭审查明事实，原告徐金红作为提供劳务一方，在劳务过程中，疏忽大意，未严格按照上下货物流程操作，造成货物塌崩，将本人砸伤。原告本人存在过错，应承担自身经济损失30%责任。被告怡蕲源公司作为接受劳务一方。在原告提供劳务过程，未提供足以防止事故发生的安全保障措施，被告亦未指派人员在卸货现场进行安全督导，导致货物崩塌砸伤原告，应承担原告经济损失70%民事赔偿责任。关于原告徐金红经济损失：1、医疗费135653.40元（已付医疗费65653.40元+鉴定后期医疗费70000元）；2、住院伙食补助费1050元（住院21天，按50元/天计算）；3、护理费12795元（依鉴定意见护理150天，按2016年居民服务业标准85.30元/天计算）；4、误工费10150.70元（原告因伤致残，误工时间自受伤之日2016年4月17日计算至定残日前一天2016年8月17日，共计119天，按2016年度其他服务业标准85.30元/天计算）；5、残疾赔偿金108204元（原告系漕河镇夏漕社区居民，赔偿标准为2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年，伤残九级，计算4年）；6、交通费600元（本院酌情认定）；7、鉴定费1500元；8、关于被扶养人生活费，原告虽构成伤残九级，但并不足以影响一般劳动能力，且原告亦未提交丧失劳动能力鉴定意见，该项诉求本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，原告因伤致残构成九级，其精神确已受到损害，但鉴于原告自身存在过错程度。该项诉求本院酌情支持4000元。上述合计273953.10元，本院予以确定。由被告怡蕲源公司赔偿原告徐金红191767.17元，余下损失由原告徐金红自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蕲春怡蕲源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐金红经济损失191767.17元。
二、驳回原告徐金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.10元，由被告蕲春怡蕲源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王嘉烨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第283号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
被告胡某甲。
原告陈某某诉被告曾某某、胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠、到庭参加诉讼。被告曾某某、胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，胡某乙因经营石材需要，先后多次向原告借款人民币42000元，双方于2013年2月5日进行结算，借款人胡某乙尚欠原告32000元。后借款人胡某乙于2013年7月26日去世。被告曾某某系借款人胡某乙妻子，胡某甲系借款人胡某乙女儿。被告曾某某系本案共同借款人及债务人的财产继承人；胡某甲系债务人的财产继承人，两被告应对上述债务承担还款责任。故要求判令被告曾某某归还借款32000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息清偿日止；要求被告胡某甲在继承胡某乙遗产范围内承担还款责任；本案的诉讼费由两被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明上述事实，提供了舟山市定海区临城街道甬庆村村民委员会证明、结婚登记申请书、遗体火化证明、欠条原件，拟证明借款人胡某乙拖欠原告借款及两被告系借款人胡某乙的遗产继承人的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，借款人胡某乙拖欠原告陈某某借款的事实有原告提供的欠条原件予以证明。借款人胡某乙与被告曾某某系夫妻关系，与被告胡某甲系母女关系。本案讼争款项系发生在夫妻关系存续期间，被告曾某某并未提供相反证据证明借款人胡某乙所负债务非夫妻共同债务，故借款人胡某乙所负债务应认定为夫妻共同债务，对此被告曾某某应承担共同清偿责任。被告胡某甲系借款人胡某乙的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某归还借款32000元，并自2014年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止；
二、被告胡某甲在继承借款人胡某乙的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告曾某某、胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆富军
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 维
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第149号
申请执行人王自龙，男，汉族，1982年10月生。
申请执行人邵艳菊，女，汉族，1984年4月生。
被执行人段生杨，男，景颇族，1988年6月生。
申请执行人王自龙、邵艳菊申请执行段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第53号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行，申请执行人王自龙、邵艳菊向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币3823元，未受偿。在执行过程中，因被执行人长期外出，亦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第149号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十五日
书记员 段子谦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特67-1号
申请人：曹翠珍，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦14层。
法定代表人：吴增宏，系公司董事长。
申请人曹翠珍与被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 旗 香 渊
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00093号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人张某某甲，男，汉族，高中文化，无业。2013年6月19日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）70号起诉书指控被告人张某某甲犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于10月25日由审判员牟乃宁适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月，被告人张某某甲为购买毒品及日常消费，流窜于宝鸡市扶风县、眉县及咸阳市永寿县多个乡镇之间，冒充陕西省路桥公司工作人员，以领导宴请招待为幌子在当地饭店订餐，随后再以购买烟酒饮料要向订餐饭店送货以及结算需要先开票据等为由，将商店老板先行给付的香烟带走，逃离现场；12次诈骗13名被害人香烟及现金共计13418元。所骗香烟被告人在杨凌区何某某烟酒收购点销售，所得赃款均用于购买毒品及日常消费。
1、2013年3月29日中午，被告张某某甲窜至眉县常兴镇，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在被害人李某某甲经营的“某某饭店”订餐，后联系眉县常兴镇街道王某某甲向“某某饭店”送饮料，骗得被害人李某某甲现金500元后逃离现场。
2、2013年4月5日中午，被告人张某某甲窜至眉县汤峪镇，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在汤峪镇街道孟某某经营的“某某饭店”订餐，后联系经营“某某批发部”的被害人张某某乙向“某某饭店”送烟酒饮料，诈骗被害人张某某乙吉祥（红盒）好猫香烟1条、磨砂猴王香烟10条，香烟价值1096元。
3、2013年4月6日上午，被告人张某某甲窜至扶风县召公镇街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在被害人赵某某甲、吴某某夫妇经营的“某某饭莊”订餐，后联系经营“某某批发部”的李某某乙向“某某饭莊”送饮料，诈骗被害人吴某某现金700元后逃离现场。
4、2013年3、4月份一天，被告人张某某甲窜至扶风县天度镇街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在被害人王某某乙经营的“某某火锅店”订餐，后联系经营“某某直营超市”的王某某丙向“某某锅店”送饮料等，诈骗被害人王某某乙现金450元后逃离现场。
5、2013年4月份一天，被告人张某某甲窜至扶风县城关镇新店街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在张某某丙经营的“某某饭店”订餐，再联系经营“某某超市”的被害人刘某某向“某某饭店”送烟酒饮料，诈骗被害人刘某某吉祥（红盒）好猫香烟4条后逃离现场，香烟价值864元。
6、2013年4月21日，被告人张某某甲窜至扶风县南阳镇街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在强某某甲经营的“某某菜馆”订餐，再联系经营“某某商行”的被害人赵某某乙向“某某菜馆”送烟酒饮料，诈骗被害人赵某某乙吉祥磨砂猴王香烟5条，全硬芙蓉王（黄盒）香烟3条后逃离现场，香烟价值1058元。
7、2013年4月22日，被告人张某某甲窜至扶风县杏林镇街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在屈某某经营的“某某酒家”订餐，再联系经营“某某批发部”的被害人李某某丙“某某酒家”送烟酒饮料，诈骗被害人李某某丙硬芙蓉王（黄盒）香烟3条、磨砂猴王香烟5条后逃离现场，香烟价值1058元。
8、2013年4月22日，被告人张某某甲窜至眉县汤峪镇小法仪街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在李某某丁经营的“某某酒楼”订餐，再联系经营“某某超市”的被害人马某某甲某甲向“某某酒楼”送烟酒饮料，诈骗被害人马某某甲某甲硬芙蓉王（黄盒）香烟2条、吉祥（红盒）好猫香烟4条、磨砂猴王香烟6条后逃离现场，香烟价值1804元。
9、2013年5月2日中午，被告人张某某甲窜至永寿县店头镇街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在强某某乙经营的“某某餐厅”订餐，再联系经营“某某百货商店”的被害人强某某丙向“某某餐厅”送烟酒饮料，诈骗被害人强某某丙全硬芙蓉王（黄盒）香烟5条、磨砂猴王香烟5条后逃离现场，香烟价值1470元。
10、2013年5月3日晚，被告人张某某甲窜至扶风县南阳镇鲁马村街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在李某某戊经营的“某某餐厅”订餐，再联系经营“某某超市”的被害人袁某某向“某某餐厅”送烟酒饮料，诈骗被害人袁某某吉祥（红盒）好猫香烟3条、全硬芙蓉王（黄盒）香烟2条、磨砂猴王香烟5条后逃离现场，香烟价值1500元。
11、2013年5月中旬的一天，被告人张某某甲窜至眉县槐芽镇街道，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在被害人李某己经营的“某某酒店”订餐，再联系经营“某某商店”的被害人王某某丁向“某某酒店”送烟酒饮料，诈骗被害人李某己现金600元；诈骗被害人王某某丁硬芙蓉王香烟1条、吉祥（红盒）好猫香烟1条后逃离现场，香烟价值412元。
12、2013年6月7日，被告人张某某甲窜至扶风县召公镇召公村，冒充陕西省路桥公司工作人员，先在王某某戊经营的“某某农家饭店”订餐，再联系经营“某某示范超市”的被害人韩某某向“某某农家饭店”送烟酒饮料，诈骗被害人韩某某吉祥（红盒）好猫香烟4条、全硬芙蓉王（黄盒）香烟3条、新版利群香烟4条后逃离现场，香烟价值1906元。
上述路边商铺、饭店现金、香烟被骗案件发生后，扶风县公安局根据特情反映，将吸毒的被告人张某某甲列为嫌疑人。后经被害人韩某某、袁某某，证人李某某戊辨认、确认，6月18日下午公安机关将被告人张某某甲在其家中抓获。经讯问，被告人张某某甲对公安机关已掌握的第10、12宗犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余10宗犯罪事实，经查证属实。被告人张某某甲归案后，主动揭发陈某某、罗某某贩卖毒品的犯罪事实，并于6月19日协助公安机关抓获两人（均已被判刑）。
上述事实，被告人张某某甲在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：
1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书；2、证人何某某、王某某甲、马某某甲某乙、张某某丁、孟某某、李某某乙、王某某丁、王某某丙、张某某丙、强某某甲、屈某某、李某某丁、强某某乙、李某某戊、王某某戊的证言；3、被害人李某某甲、张某某乙、赵某某甲、吴某某、王某某乙、刘某某、赵某某乙、李某己、马某某乙、强某某丙、袁某某、李某己、王某某丁、韩某某的陈述；4、被告人张某某甲的供述；5、扶风县价格认证中心价格鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人张某某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，12次诈骗他人财物，价值13418元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人归案后主动供述了司法机关尚未掌握的10宗诈骗事实，有坦白情节；揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现；庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年3月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一三年十月三十日
书记员 武晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5759号
原告徐××。
委托代理人赵楠，天津石金律师事务所律师。
被告赵一×。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
徐××与赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子赵二×。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子赵二×随被告生活，原告每月给付其子抚养费600元；共同财产依法分割；案件受理费用由被告承担；
原告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证2本（因为结婚证丢失，于××××年××月××日补发的），证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、房屋买卖合同、购房发票、房地产权证、公有权证各1份，证实本案涉诉房屋的具体情况，系双方夫妻共同财产；
3、机动车登记证书1本、住房公积金个人查询单1份、购买家用电器发票10张、家具购物单1张，证实原告庭审陈述的财产系双方婚后购买，系双方夫妻共同财产；
4、原告工资台帐、原告公司出具的证明各1份，证实原告自2013年10月至2014年10月共计13个月工资总额为36041元，其月平均工资为2772元，原告在天津国际油轮母港有限公司客务服务组工作，工作时间不固定，不适合抚养孩子。
被告赵一×辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不同意离婚，双方婚前经人介绍确立了恋爱关系，是经过长时间的了解，后才登记结婚，双方婚姻基础比较好，婚前、婚后感情很好、并不存在性格上的差异，婚姻感情是美好的，也不存在分居的事实。被告认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告针对其主提供中国农业银行金穗借记卡对帐单1份、被告父亲身份证复印件1份，证实被告的父亲于2012年10月9日交付涉诉房屋的首付款158万元。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方陈述婚后于××××年××月××日育有一子赵二×。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋继亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5115号
原告杨军，男，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩秋林。
被告新疆顺和园房地产开发有限公司，住所地：石河子市3小区47栋成渝大厦1单元1212号。
法定代表人郑明权，董事长。
被告郑明权，男，1971年8月23日出生，汉族。
原告杨军诉被告新疆顺和园房地产开发有限公司、郑明权买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨军诉称：2014年，原告杨军为被告新疆顺和园房地产开发有限公司承建的工程提供建筑材料。被告新疆顺和园房地产开发有限公司欠付原告材料款800000元至今未付，被告郑明权给原告出具了欠据，并自愿承担欠款的担保责任。现请求判令被告新疆顺和园房地产开发有限公司支付货款800000元，郑明权承担连带担保责任，并承担诉讼费。
被告新疆顺和园房地产开发有限公司未答辩。
被告郑明权未答辩。
经审理查明：2014年，被告新疆顺和园房地产开发有限公司承建了第八师一四三团大棚建筑工程。原告为被告新疆顺和园房地产开发有限公司提供建筑材料。2015年10月15日，两被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有新疆顺和园房地产开发有限公司欠到杨军材料款（钢材款、水泥款）捌拾万元，用于石河子市天园科技有限公司（一四三团文洛式大棚），经公司同意，从石河子市天园科技有限公司支付此款。欠款人：新疆顺和园房地产开发有限公司担保人郑明权”
以上事实有庭审笔录、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案两被告给原告出具的欠条，新疆顺和园房地产开发有限公司欠付原告材料款事实清楚，被告新疆顺和园房地产开发有限公司应当承担给付货款的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案郑明权在欠条中作为担保人，对保证方式约定不明，应当承担连带责任的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：
一、被告新疆顺和园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨军货款800000元；
二、被告郑明权对上述款项承担连带清偿责任，郑明权承担连带清偿责任后，有权向被告新疆顺和园房地产开发有限公司追偿。
本案受理费5900元，送达费90元，合计5990元（原告已预交），由被告新疆顺和园房地产开发有限公司负担，与前款一并向原告支付，被告郑明权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第244号
原告陈世明，男，1979年6月11日生，汉族，住郴州市，系郴州市众诚建筑器材租赁行业主。
委托代理人罗芳，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人杨树成，湖南岳隆律师事务所律师。
被告湖南长沙坪塘建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谢超。
本院在审理原告陈世明与被告湖南长沙坪塘建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陈世明以双方已达成和解协议为由，于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告陈世明申请撤回其诉讼请求，是其处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1183元，由原告陈世明负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧韵竹
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第128号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2014年8月20日11时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌“昌河”牌面包车行驶至长治县荫城镇荫城村红旗路路段时，被正在执勤的民警当场查获，遂将其带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血液乙醇含量为214.9毫克／100毫升。
就上述公诉事实公诉机关提供�受案登记表、查获记录、户籍证明、扣押清单等书证；证人付某、王某甲的证言，被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。
据此，指控被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2014年8月20日11时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照“昌河”牌普通客车行驶至长治县荫城镇荫城村红旗路路段时，被长治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，遂将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为214.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局于2014年8月22日立案侦查犯罪嫌疑人张某某危险驾驶罪一案。
2、被告人张某某户籍证明：被告人张某某的基本情况与起诉书指控的内容一致。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人张某某无违法犯罪记录。
4、查获记录五份、现场酒精呼气检测结果证明：长治县公安局交通警察大队民警李某某、王某某及协警杨某某、赵某某、范某某于2014年8月20日11时10分执勤时，在红旗路荫城村桥路段将驾驶无牌照“昌河”牌普通客车的张某某查获，经现场检测，张某某呼出气体酒精含量为182mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人张某某未办理机动车驾驶证，被查获的“昌河”牌客车所有人是王某，车辆检验有效期至2010年6月30日，案发时已失效。
6�长治县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书及扣押物品清单证明：2014年8月22日，长治县公安局依法扣押张某某驾驶的无牌照“昌河”牌普通客车。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、鉴定意见通知书证明：张某某血液中酒精含量为214.9mg／100ml，该鉴定意见已送达被告人张某某。
8、证人付某户籍证明及证言证明：其系被告人张某某的妻子。2014年8月20日11时许，张某某驾驶其姐夫李某甲的“昌河”牌面包车拉着其和儿子付某某、邻居王某甲去荫城超市买东西。买完东西，张某某拉着他们行驶至荫城村桥附近时，被执勤交警查获，后被带至交警队。张某某在家中喝了约四两白酒。张某某未取得机动车驾驶证。
9、证人王某甲户籍证明及证言证明：其与被告人张某某系邻居关系。2014年8月20日10时许，其乘坐张某某的车到荫城超市买东西。买完东西，张某某拉着我们行驶至荫城村桥附近时，被执勤交警查获。
10、被告人张某某供述证明：2014年8月20日3时许，其在家中喝了四两多白酒。10时许，邻居王某甲叫其去荫城超市买东西，其驾驶其姐夫李某甲的无牌照银灰色“昌河”牌客车拉着妻子付某、儿子付某某和王某甲到荫城。11时许，其开车返回，行驶至荫城村桥附近，被执勤交警查获，后被带到交警队。其对血液乙醇含量检测报告没有异议。
11、车辆及被查获地点照片二张。
被告人张某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。
本院认为，被告人张某某�酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人张某某血液中酒精含量已超过200mg／100ml，依法从重处罚。
被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项与第�五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金元3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 宋 凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
1
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第128号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人金峥，上海必和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人金峥，翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨0时许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为沪KJXX**的轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被公安人员查获。经检验，被告人尹某某案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人梁某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、登记信息，护照、出入境登记信息，公安机关出具的案发经过表等证据材料。公诉机关据此认为被告人尹某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于尹某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人尹某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人一贯表现良好，系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年10月24日凌晨0时许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为沪KJXX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人尹某某案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人尹某某案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
2、机动车驾驶证、登记信息证实被告人尹某某在我国具有机动车驾驶资格及涉案机动车的情况。
3、护照及出入境登记信息证实被告人尹某某系大韩民国国籍。
4、证人梁某某的证言及公安机关出具的案发经过表证实被告人尹某某的到案情况。
5、被告人尹某某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第128号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吕某。2014年1月5日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吕某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人谢丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年1月5日凌晨2时许，被告人吕某酒后到本市某小区底某某住处，敲其家南门要求进入房间，底某某从北门跑出并报警。被告人吕某将房间窗户砸坏，进入房间，并在房间内乱翻物品。接警赶到的110民警将吕某抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人吕某犯非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月5日凌晨2时许，被告人吕某酒后来到本市某小区底某某住处，将房间窗户砸坏，进入房间，并在房间内乱翻物品。民警赶到后将被告人吕某抓获。
案发后，被告人通过其家属赔偿被害人底某某各项损失共计20000元，被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人吕某供述：2014年1月5日凌晨，我和几个朋友喝完酒后回家，我沿着谈南路往某小区方向走，但是后来我也不知道怎么就进了别人家里了。
2、被害人底某某陈述：2014年1月5日大约凌晨2时，我正准备睡觉，突然听到有人敲我家南门，屋外有个男子说：你给我开门，我看见你了，不开门我就进去了。我很害怕，打了110报警，我自己从北门跑了出来。过了一会儿，公安和我前夫都来了，我们回到房间，看到床上散落着衣服、银行卡、各种票据等物品，南面窗子破了两个大洞，之后我就同派出所民警一起来到了派出所。
另有证人何某、任某证言，被砸窗户照片，出警经过，户籍证明，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人吕某当庭自愿认罪并通过家属赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 媛
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第128号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月24日被长顺县公安局刑事拘留，同年6月27日被长顺县公安局取保候审，2014年10月21日经本院决定逮捕，同月23日被长顺县公安局依法执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年6月13日23时50分许，被告人曾某驾驶贵XXXX**普通二轮摩托车由长顺吉祥广场往城南新区方向行驶，行驶至309省道178公里加200米处时，被长顺县公安局民警查获，经对被告人曾某进行现场呼气式酒精检测，结果为176mg／100ml，经血液酒精含量检测，结果为201.65mg／100ml。被告人曾某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人曾某在拘役1至6个月幅度内量刑，并处罚金1000至2000元。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人曾某与韦某元二人系朋友关系。2014年6月13日，被告人曾某与韦某元在长顺吉祥广场相遇，二人为庆贺韦某元高考结束买酒在广场喝，喝酒后准备去酒吧玩，因时间晚了，被告人曾某送韦某元回家，其驾驶普通二轮摩托车（车牌为贵XXXX**）载韦某元由长顺吉祥广场往城南新区方向行驶，23时50分许，当该车行驶至309省道178公里加200米处时，当场被执勤民警查获，对被告人曾某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为176mg／100ml，抽取血样送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，血液中检出酒精成分，其乙醇含量为201.65mg／100ml。
上述事实，有被告人曾某的供述，证人韦某元的证言，立案决定书，户籍证明，呼气式检测单及照片，血样提取表，司法鉴定文书，查获经过等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人曾某无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人曾某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即期限从2014年10月23日起至2014年11月19日止，罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一四年十月三十日
书记员 熊玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第128号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人崔吉，吉林省延吉市人，原中国石油吉林油田勘探开发研究院总地质师，住吉林省松原市。曾因犯贪污罪、为境外非法提供情报罪，于2011年10月25日被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元，在吉林省公主岭监狱服刑。现因涉嫌受贿罪，经吉林省监狱管理局批准，于2014年3月21日被长岭县人民检察院解回，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人崔吉犯受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。因被告人崔吉自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔吉在任中国石油吉林油田勘探开发研究院总地质师期间，中国石油吉林油田勘探开发研究院需采购油田开发方面软件，崔吉受北京格兰德工业与环境科技有限公司经理苏某某请托，帮助该公司中标化学驱数值模拟软件项目，于2009年至2010年先后三次索取和非法收受苏某某贿赂人民币四万元，三十万日元（约合人民币22111.8元）。上述事实，被告人崔吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行往来账户明细表及存取款个人业务凭证复印件、研究院记账凭证等会计资料、中国石油吉林油田分公司勘探研究院与北京格兰德工业与环境科技有限公司招投标相关材料、北京格兰德工业与环境科技有限公司资质材料、人民币兑日元汇率表、干部任免审批表、专业技术职务聘任审批表及工资晋级等材料、吉林省罚没款专用票据、吉林省松原市中级人民法院刑事判决书、破案经过、证人苏某某、苗某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔吉身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人崔吉受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔吉犯罪后有一定悔改表现，认罪态度较好，且赃款已缴回，应酌情从轻处罚。被告人崔吉系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有受贿罪没有判决，应与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人崔吉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50万元；犯为境外非法提供情报罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期即2011年1月24日至2014年3月21日，即自2014年3月22日起至2024年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢代理审判员  尹万新人民陪审员  张树申二〇一四年六月二十日书 记 员  李嵬松
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0502行初30号
原告严松，男，彝族，1972年2月28日出生。
被告赫章县公安局。
法定代表人韦勇，系该局局长。
委托代理人丁意，系该局工作人员。
委托代理人王健，系该局工作人员。
原告严松不服被告赫章县公安局于2016年1月29日作出的赫县公法行罚决字（2016）231号《行政处罚决定》，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日受理后，于2016年4月8日向被告依法送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告严松，被告赫章县公安局委托代理人丁意、王健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2016年1月29日，被告赫章县公安局作出赫县公法行罚决字（2016）231号《行政处罚决定书》认定：“严松于2016年1月的一天，在赫章县城关镇老酒的一拆迁房内伙同李毅用烫吸的方式吸食海洛因。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对严松作出行政拘留十五日之行政处罚。
原告诉称：2016年1月29日上午11点左右，原告和李毅到师卫刚家玩，途中有个名叫顾亮的人也来到师卫刚家，他进来后打了个招呼就发烟给原告和李毅，原告和李毅抽完烟后，顾亮就拿出手机发了一个短信，两分钟不到的时间里，白果镇派出所的几个民警就到师卫刚家里叫我们去做尿检。原告就随民警到白果镇派出所进行尿检，结果第一次尿检呈弱阳，大约半小时后，又进行了第二次尿检，结果呈阳性。当时原告并没有吸毒，不知道为什么尿检结果会呈阳性，原告要求做血样分析，派出所的民警不听辨解，就把我们强行送到了赫章县强制戒毒所。原告于2015年6月3日在赫章县强制戒毒所经有关部门评估后解除了强制戒毒，每月按时到公安机关进行尿检。2016年1月25日，原告接通知到赫章县城关派出所去做尿检，结果呈阴性，原告要求白果派出所调查核实该情况，他们并未采纳。原告自解除强制戒毒后就没有吸食过毒品，不存在2016年1月的一天，在赫章县城关镇老酒的一拆迁房内伙同李毅吸毒的事。被告认定原告吸食毒品没有事实依据。首先，原告没有毒品来源，被告也未在现场和原告身上查获毒品；其次，当时是大白天，大门敝开，不可能吸食毒品，且当时有师卫刚及其母亲在现场，可以作证。综上，请求法院依法判决撤销被告对原告作出的赫县公法行罚决字（2016）231号《行政处罚决定书》。
被告辩称：2016年1月29日中午13时许白果派出所民警根据情报线索，赶到赫章县城关镇“滨河丽都”小区对面一民房内将原告和李毅查获，随后将两人口头传唤到白果镇派出所调查，经对两人的尿液检测结果呈阳性，并有证人看见两人于2016年1月的一天在赫章县城关镇老酒的一拆迁房内吸食毒品。原告所提的理由并不存在，被告民警采用的是：“吗啡检测试剂盒（胶体金法）”的检测板，此检测板是公安专业的用于检测是否吸食毒品的工具，不存在误食了其他特殊食品和药物就能检测出来的。原告和李毅吸食毒品的违法行为有接警记录、查获经过、证人举报材料，有原告和李毅的抽样取证证据清单及尿液检测照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。被告根据上述认定事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对原告作出了行政拘留十五日之行政处罚。综上，被告对原告作出的赫县公法行罚决字（2016）231号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赫章县公安局于2016年4月22日向本院提交了作出行政行为的证据、依据：
1、受案登记表；2、人身安全检查笔录；3、尿液检测告知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚执行回执；6、强制隔离戒毒执行回执；7、行政拘留人员家属通知书；8、结案审批表；9、查获经过；10、严松李毅询问笔录；11、证人询问笔录；12、辩认笔录；13、办案说明；14、尿检结果照片；15、抽样取证证据清单；16、现场检测报告书；17、吸毒成瘾认定培训合格书；18、吸毒成瘾认定书；19、吸毒人员动态管控前科材料；20、户籍证明；21、行政处罚审批表；22、行政处罚决定书。
上述证据证明被告对原告作出的赫县公法行罚决字（2016）231号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据提出当时第一次检测是呈弱阳，第二检测就呈阳性了，结果不真实。对3号证据提出未将结果告知原告，原告也未签字。对4号证据提出被告处罚前未告知原告，履行告知义务。对8号证据提出原告并未吸毒，其记录的违法事实不真实。对9号证据提出当时并未在原告身上搜到吸毒的工具和毒品。对11、12号证据提出该证据不是事实，是假的，原告没有吸毒的事。对16号证据提出当时第一次检测是呈弱阳，第二检测就呈阳性了，且当时原告申请血液分析未被采纳，该报告结果不真实。对18号证据提出原告没有吸毒怎么会成瘾，认定书的结论不符合实际情况。对21、22号证据提出被告认定的事实是假的，对原告的处罚是错的。原告对其他的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告赫章县公安局提交的1号至22号证据具备证据的客观、关联、合法性原则，依法应予采信。
经审理查明：2016年1月29日13时许，被告单位白果派出所民警接到原告及李毅曾在四五天前吸食毒品的举报，在了解到原告及李毅在赫章县城关镇滨河丽都出现后，随即赶到赫章县城关镇滨河丽都对面一民房内将原告及李毅查获，并将二人口头传唤至白果派出所进行调查。当日对原告进行了尿液检测，检测结果是阳性。被告单位于当日将检测结果告知了原告，并告知原告三日内可申请复检，原告表示不申请复检。2016年1月29日被告向原告履行告知义务后，作出赫县公法行罚决字（2016）231号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十五日之行政处罚，并于当日送原告。原告不服，以未吸食毒品，被告对其处罚无事实依据为由，向本院提起行政诉讼提出前述诉讼请求。
本院认为：被告赫章县公安局白果派出所接到原告曾吸食毒品的举报，在得知原告具体的所在位置后，派出民警将原告查获并带至白果派出所接受调查。白果派出所对原告进行了尿液检测，检测结果是阳性。白果派出所当日将检测结果告知了原告，并告知了原告相应的权利。同时，对原告在作出行政处罚之前履行了告知义务。被告赫章县公安局对原告作出的赫县公法行罚决字（2016）231号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告诉称其没有吸食毒品无事实依据，其诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告严松的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告严松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00555号
原告张XX，女，1950年1月11日出生，汉族，河北石家庄人，无业。
被告蔡XX，男，1961年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告蔡XX继承纠纷一案中，原告张XX于2012年9月3日向本院提出对被告蔡XX的撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费2733元，免于收取。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一二年九月三日
书 记 员 陈 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第91－1号
本院在执行申请执行人练运娴与被执行人梁英明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁英明拒不履行本院（2013）惠阳法民一初字第388号民事判决书确定的义务，即支付借款20万元及自2012年8月4日起计算的利息、负担诉讼费4492元、公告费690元，并承担执行费2977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁英明纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡远洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲（曾用假名林某乙），男，汉族，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月19日被羁押，2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4958号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲于2015年7月19日20时许在光明新区公明街道汽车站附近贩卖一小包冰毒给陈某，并在收取陈某200元人民币毒资后被民警当场抓获。并当场在陈某处缴获疑似毒品一小包0.72克，在林某甲处缴获毒资200元人民币和疑似毒品两小包1.24克（均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人林某甲自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的1.96克含甲基苯丙胺成分的毒品和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03657号
原告郭洪波，男，1975年8月8日出生。
被告黄学顺，男，1966年5月29日出生。
原告郭洪波与被告黄学顺民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪波到庭参加了诉讼。被告黄学顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭洪波起诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年9月18日向原告借款70000元，承诺2012年10月17日还清。如不能按时归还，除偿还本金外，还向原告支付违约金、滞纳金及利息等。截止至今，被告一直未偿还所欠款项。现请求判令被告偿还欠款70000元，支付违约金10000元，支付延期滞纳金（从2012年10月17日起至实际还款之日止，按照每日1000元标准计算），支付利息（从2012年9月18日起至实际还款之日止，按照每日千分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄学顺既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年9月18日，黄学顺向郭洪波借款70000元，约定于2012年10月17日前�部归还，如果到期不能归还，借款人将向出借人支付如下三种费用：1、一次性违约金10000元；2、按每日1000元的标准支付延期滞纳金，直到借款人还清全部借款为止；3、按每日千分之二的利率支付利息，计息日期自借款之日起计算（按时还款不收息）。担保人为陈国瑞。之后，黄学顺既未偿还借款，也未支付违约金、滞纳金及利息。
上述事实，有借条、当事人的陈述在案作证。
本院认为，郭洪波与黄学顺之间的债权债务关系明确、有效。黄学顺未按约履行还款义务，应当承担违约责任。现郭洪波要求黄学顺偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。双方约定，如果到期不能归还借款，借款人将向出借人支付违约金、延期滞纳金及利息，但所约定的计算标准过高，对于过高的部分，本院不予支持。黄学顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照�中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪波借款七万元，并自二〇一二年九月十八日起，以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息、违约金及滞纳金，至实际还款之日止；
二、驳回原告郭洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告黄学顺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分�上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一五年二月十二日
书记员 朱雅迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1193号
罪犯李捌，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2008年1月17日作出（2007）建刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人李捌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币475197.90元（已全部履行）。判决生效后，于2008年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李捌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执541号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
被执行人高俊娥，女，1965年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张振庄，男，1949年3月27日生，汉族，住张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初617号民事判决书，责令被执行人高俊娥、张振庄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高俊娥、张振庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊娥、张振庄的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭贵
.
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第106号
公诉机关梁山县人民检察院
被告人王某甲，农民。2014年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年5月6日被梁山县人民检察院取保候审。2015年6月1日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人王某乙，农民。2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审，2015年5月6日被梁山县人民检察院取保候审。2015年6月1日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人吴某甲，农民。2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审，2015年5月6日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月12日16时许，被告人王某甲、王某乙、吴某甲驾驶两辆面包车行至梁山县韩垓镇前王村附近时，偶遇被害人吴某乙、吴某丙（吴某乙之子）驾驶挖掘机在此作业。被告人王某甲、王某乙、吴某甲以该挖掘机阻碍其车辆通行为由，将二被害人打伤。经鉴定，被害人吴某乙的伤属轻伤，被害人吴某丙的伤属轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2014年4月21日，被告人王某乙、吴某甲主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，被害人吴某乙、吴某丙的陈述，被告人王某甲、王某乙、吴某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、吴某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明，2013年12月12日16时许，被告人王某甲、王某乙、吴某甲驾驶两辆面包车行至梁山县韩垓镇前王村附近时，偶遇被害人吴某乙、吴某丙（吴某乙之子）驾驶挖掘机在此作业。被告人王某乙以该挖掘机阻碍其车辆通行为由，先用砖头砸了被害人挖掘机的前挡风玻璃，后对二被害人实施殴打，随后，被告人王某甲、吴某甲也对二被害人实施了殴打行为。经鉴定，被害人吴某乙的伤属轻伤，被害人吴某丙的伤属轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2014年4月21日，被告人王某乙、吴某甲主动到梁山县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人王某甲于2014年4月15日在云南省瑞丽市公安局瑞宏派出所的供述、同年4月21日在梁山县韩垓派出所的供述，证明2013年12月12日16时许，被告人王某甲、王某乙、吴某甲开车行至梁山县韩垓镇前王村附近时，因为让路问题与开挖掘机的两个人发生矛盾，王某乙用砖头砸对方的挖掘机，又与对方的两个人相互争吵、殴打，王某甲、吴某甲参与殴打对方的二个人，并看到王某乙殴打了年龄大的那个人的眼部。
（2）被告人王某乙于2014年4月21日在梁山县韩垓派出所的供述，证明2013年12月12日16时许，被告人王某甲、王某乙、吴某甲开车行至梁山县韩垓镇前王村附近时，因为让路问题与开挖掘机的人发生矛盾，王某乙用砖头砸了对方的挖掘机，又与对方的两个人殴打，后王某甲、吴某甲帮忙殴打了对方的二个人。
（3）被告人吴某甲于2014年4月21日在梁山县韩垓派出所的供述，证明2013年12月12日16时许，被告人王某甲、王某乙、吴某甲开车行至梁山县韩垓镇前王村附近时，因为让路问题与开挖掘机的两个人发生矛盾，王某乙用砖头砸对方的挖掘机，又与对方的两个人相互争吵、殴打，并看到王某乙打了吴某乙的眼部。
2、被害人陈述
（1）被害人吴某丙于2013年12月12日在济宁市第一人民医院急诊科的陈述
（2）被害人吴某乙于2013年12月15日在济宁市第一人民医院急诊科的陈述
证明2013年12月12日16时许，被害人吴某丙、吴某乙在梁山县韩垓镇前王村开挖掘机干完活准备离开时，对面开过来两辆车，车上的人嫌过不去，其中一个胖点的人（叫小二）用砖头砸了被害人挖掘机的前挡风玻璃，后对二被害人实施殴打，并用拳头打在被害人吴某乙的眼部，跟着他的两个人也实施了殴打行为。
3、鉴定意见
（1）（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第760号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某丙的损伤属轻微伤。
（2）（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第759号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某乙的损伤属轻伤。
4、书证
（1）户籍证明
证明被告人王某甲、王某乙、吴某甲案发时均达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过/办案说明
证明2014年4月15日，被告人王某甲被云南省瑞丽市公安局民警抓获，同年4月21日被押解回梁山，同日，被告人王某乙、吴某甲主动到梁山县公安局投案。
（3）调解协议书
证明案发后，双方于2014年2月24日达成民事赔偿协议并已实际履行，被害方不再要求追究被告人王某乙、王某甲、吴某甲的刑事责任。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、吴某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。三被告人对被害人积极实施殴打行为，均系主犯。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中所起作用相对较大，依法从重处罚；其犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后自动投案，庭审时如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，三被告人与被害方达成和解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年3月24日止）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年3月31日止）
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一五年六月一日
书记员 宋秀慧
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第106号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省盈江县，住盈江县油松岭乡，2005年12月7日被盈江县人民法院以抢夺罪判处有期徒刑四年，2013年12月6日被盈江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，2014年4月27日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月26日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
被告人罗某某，男，1990年6月21日生，阿昌族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县平山乡。2012年12月1日被盈江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，2013年7月25日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月26日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：1、2015年4月12日凌晨，被告人杨某某伙同被告人罗某某驾驶一辆微型面包车在梁河县遮岛镇振兴商贸城2-8号附近盗窃了一辆台翔牌电动车，经鉴定，价值人民币1947元；后二人继续到梁河县遮岛镇新寨廉租房内盗窃了一辆台铃牌电动车，经鉴定，价值人民币2274元。2、2015年4月，被告人杨某某在盈江县平原镇幸福一社出租房楼下盗窃了一辆安奕牌电动摩托车（车型号AYTDLJY06Z），经鉴定价值人民币3496元。3、2015年3月，被告人杨某某伙同李某某（在逃）在梁河县廉租房内盗窃了一辆飞肯牌摩托车、一辆本田二轮摩托车，经鉴定飞肯牌摩托车价值人民币2625元，本田牌摩托车价值人民币1440元。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系累犯应当从重处罚，提请本院依法判处。
针对上述指控公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人杨某某辩称，其在盈江县平原镇幸福一社出租房下头盗窃的电动车牌子是新日牌红色电动车，不是安奕牌的，对公诉机关指控的其他事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定审理查明的事实，有经公诉机关当庭举证、被告人杨某某、罗某某当庭质证的以下证据证实：
1、被告人杨某某、罗某某的供述与辩解，证实二被告人实施盗窃的情况。
2、被害人段某某、韩某某、王某某、线某某、闫某某的陈述，证实上述五被害人陈述其摩托车、电动车被盗的情况。
3、鉴定意见，证实经鉴定被告人杨某某和罗某某于2015年4月12日盗窃的台翔牌电动车价值人民币1947元、台铃牌电动车价值人民币2274元；2015年4月份被告人杨某某在盈江县平原镇幸福一社出租房楼下盗窃的安奕牌电动摩托车（车型AYTDLJY06Z）价值人民币3496元；2015年3月份，李某某（在逃）和被告人杨某某在梁河县廉租房盗窃的飞肯牌摩托车价值人民币2625元，本田牌摩托车价值人民币1440元。
4、物证照片、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人杨某某对盗窃的SDH125-A型红色本田摩托车、及实施盗窃的现场、租车地点进行辨认的情况；被告人罗某某对作案现场的辨认情况。
5、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人杨某某、罗某某的到案情况。
6、常住人口信息查询登记表、户口证明，证实被告人杨某某、罗某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
7、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实被告人杨某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒及行政处罚。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某某于2005年12月7日被盈江县人民法院以抢夺罪判处有期徒刑四年；于2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2014年4月27日刑满释放；被告人罗某某于2012年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2013年7月25日刑满释放。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对本案涉案物品的扣押情况。
10、情况说明，证实被告人杨某某供述其与一名叫李某某的男子一同实施盗窃，该名男子在抓捕过程中逃脱，现已对其进行布控。
经质证，被告人罗某某无异议，被告人杨某某对被害人王某某的陈述有异议，认为自己盗窃的是一辆红色新日牌电动车，对其余证据无异议。
公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人杨某某、罗某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取额他人财物，数额较大，其中被告人杨某某盗窃财物价值人民币11782云，被告人罗某某盗窃财物价值人民币4221元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在二被告人共同实施的第一起犯罪事实中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯；二被告人在被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻判处。被告人杨某某辩解其第二起盗窃的是一辆红色的新日牌电动车，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押在案的红色本田牌两轮摩托车（车辆识别代码LALPCJ0A363274758）依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 浩