wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初763号
原告：李刚伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王志涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李刚伟诉被告王志涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚伟、被告王志涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚伟诉称：2013年4月，原告跟随被告在浙江萧山干活过程中受伤，被告支付了住院治疗期间的医疗费。出院后，原告与被告达成协议，约定由被告再支付原告45000元，后经中间人李爱军算账后，被告还欠原告19000元，被告向原告出具欠款证明一份，中间人李爱军也签字见证，约定被告在2015年10月份之前偿还原告19000元。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款19000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王志涛辩称：答辩人和原告是同村，2013年在杭州干活，是原告主动要求跟随答辩人干活，因原告本人不小心从高空坠落受伤，答辩人也因此事花费15万元左右，现答辩人经济非常困难，还未成家，跟随答辩人干活的工人工资还未结清，且原告在住院治疗期间未经答辩人同意，用进口医用钢板，仅此一项就和国产医用钢板费用相差20000元左右，故现在答辩人已经无力支付原告欠款。
原告李刚伟为证明其主张，向法庭提交的证据有：证明一份，载明：“王志涛欠李刚伟壹万玖仟园整（19000元），2015年10月份无比还清，欠款人：王志涛，经手人：李爱军，2015.2.17”。
被告王志涛质证称：没有异议。
被告王志涛未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告李刚伟在跟随被告王志涛干活过程中，因钢构架倒塌导致原告李刚伟从高处摔落致伤，原告经过住院治疗并二次手术后，原、被告达成和解约定：被告已经支付了医疗费，另行支付原告误工费、住院期间生活费、交通费共计45000元。后被告支付原告25000元，还欠原告20000元一直未给付原告，经中间人李爱军协商，被告同意在2015年10月份支付原告19000元，并向原告出具了欠款证明一份。
本院认为：原告李刚伟跟随被告王志涛干活过程中受伤，原、被告就相关赔偿事宜达成和解，并由被告向原告出具欠款凭证，系双方真实意思表示，原、被告应当按照双方的约定履行各自的义务。现原告李刚伟持被告王志涛出具的债权凭证要求被告王志涛支付欠款19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李刚伟要求被告支付利息，但原告提交的证据并不能证明原、被告就该19000元欠款约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王志涛辩称原告受伤系原告自己不小心造成，且被告经济困难，该19000元应在被告将工程款结出后再给付原告，但其辩解未有相关证据证明，不能抵消原告提交相关证据的证明力，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王志涛于本判决生效后十五日内支付原告李刚伟欠款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李刚伟的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王志涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 许俊华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第725号
原告王作样，男，壮族，1950年11月13日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告苏茂兵，男，壮族，1963年1月14日出生，住南宁市良庆区。
被告潘婵英，女，壮族，1963年10月4日出生，住南宁市良庆区。
原告王作样与被告苏茂兵、潘婵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王作样及其委托代理人归维荣，被告潘婵英到庭参加诉讼。被告苏茂兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王作样诉称：被告苏茂兵与潘婵英系夫妻关系。二被告平时做风景树生意，其二人以生意资金周转需要为由，由苏茂兵出面，分别于2014年1月12日和2014年3月3日各向原告借款3万元，合计6万元，并向原告出具《借条》，承诺3个月还清借款。上述借款期限届满后，被告却未按约定偿还借款，原告多次联系被告苏茂兵未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金6万元；2、二被告向原告支付逾期利息（以6万元为基数，自2014年6月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月以内期贷款利率四倍计算）。
被告潘婵英辩称：二被告与原告是老乡关系。但是潘婵英不清楚苏茂兵向原告借款的情况，苏茂兵和原告都没有将本案借款情况告诉潘婵英。本案借款也没有用于家庭生活开支，所以潘婵英不同意向原告偿还借款，应该由苏茂兵自己还款。
被告苏茂兵未作答辩。
本案的争议焦点为：被告潘婵英应否向原告返还借款6万元及支付逾期利息。
针对争议焦点，原告举证如下：1、《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》，证明二被告是夫妻关系；2、2014年1月12日《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告于2014年1月12日向原告借款3万元的事实；3、2014年3月3日《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告于2014年3月3日向原告借款3万元的事实；4、《个人联合集资建房合同书》、收据，证明二被告于2009年在良庆区大沙田购房并居住。
被告苏茂兵、潘婵英无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告潘婵英对证据1、4和证据2、3中的银行业务回单的真实性均无异议，但认为证据2、3的款项并非转给潘婵英，与潘婵英无关；对证据2、3中的《借条》真实性表示无法确认。鉴于被告潘婵英对证据1和证据2、3中的银行业务回单的真实性均无异议，这些证据与本案具有关联性，故本院认定具有证明力；证据2、3中的两张《借条》均系原件，且与银行业务回单相互印证，故本院认定具有证明力；证据4与本案不具有关联性，故本院不作为本案的定案证据。
经审理查明：被告苏茂兵与被告潘婵英系夫妻关系。2014年1月12日，被告苏茂兵向原告王作样出具一份《借条》，载明其借到原告3万元，借期为3个月。原告于当日向苏茂兵银行账户转款3万元。2014年3月3日，被告苏茂兵又向原告出具一份《借条》，载明其借到原告3万元，借期为3个月。原告于2014年3月4日向苏茂兵银行账户转款3万元。
本院认为：原告王作样主张被告苏茂兵向其借款6万元至今未还，提交了《借条》及银行转款凭证的原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告苏茂兵未能按《借条》的约定向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告苏茂兵返还借款6万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告苏茂兵按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。本案借款事实发生在被告苏茂兵与被告潘婵英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告潘婵英负有共同偿还的义务。被告潘婵英主张其对本案借款不知情，苏茂兵也没有将本案借款用于家庭开支，故潘婵英不应承担本案借款的还款责任。但潘婵英未能提交证据证明其上述主张，亦未能举证证明原告与苏茂兵明确约定所借款项为苏茂兵个人债务或者本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对被告潘婵英的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏茂兵、潘婵英于本判决生效之日起7日内向原告王作样返还借款本金6万元及支付该款逾期利息（利息计算：自2014年6月5日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）。
案件受理费1385元，公告费350元，合计1735元，由被告苏茂兵、潘婵英负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓
审 判 员 王荣
人民陪审员 银丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第301号
原告曹某，女，1971年9月15日生，汉族，住嘉善县魏塘镇钱桥村12社。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1970年12月29日生，汉族，住嘉善县魏塘镇大云镇洋桥村戴家浜*号。
原告曹某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2004年4月26日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人冯祥林和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙，婚初关系尚可，最近5年来，被告开始不务正业，嗜赌成性，更为恶劣的是最近几年来，生活作风失检，租房在外与异性同居鬼混，对妻儿不尽义务，双方分居已数月，夫妻感情已彻底破裂，为解脱婚姻痛苦，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月贴抚养费150元，学杂费、医疗费各半承担；三、婚前财产归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，其未嗜赌成性，也没有生活失检，原、被告双方发生不和还不到一年。故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚前及婚初原、被告关系尚好，近年来，双方为被告是否嗜赌成性及生活失检等事宜发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，并引发本案诉讼。
以上事实有结婚证2份及本院庭审笔录等证据予以证实，对此证据，经质证双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告从经人介绍到登记结婚约有五年，有一定的感情基础，婚初双方感情亦尚好。原告以被告嗜赌成性，生活失检为由提起离婚诉讼，因无相应证据予以证实，本院不予认定。只要原、被告珍惜多年情谊，正确处理双方矛盾，多考虑子女身心健康、家庭职责，互让互谅、互相忠实、互相尊重，夫妻感情尚有和好可能。故原告离婚的的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年五月二十五日
书 记 员 吴中梁
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督119号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：陈贵平，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月10日、5月19日和2013年4月9日，申请人与被申请人签订了《购销合同》。合同约定，由申请人将型号为12针52寸2台（每台41,000元）的简易型单系统电脑横机、12针44寸1台（每台37,000元）的简易单系统电脑横机和12针52寸2台（每台36,800元）的单系统电脑横机出售给被申请人，总货款192,600元。双方对交货期限、付款方式都有作出了明确的约定。并约定，如被申请人连续三个月未按约定支付货款，需支付总货款3%的违约金给申请人。申请人将货交至被申请人后，被申请人并未按合同约定支付货款。截至2016年12月6日，被申请人共支付货款168,200元，下欠货款24,400元至今未付。要求被申请人陈贵平给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款24,400元，并支付违约金732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈贵平应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款24,400元，并支付违约金732元。
申请费143元，由被申请人陈贵平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2432号
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际12幢1单元25层12501号。
负责人唐珩，该公司经理。
委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
被告北京万通新概念信息科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼24D1-19房间，通信地址北京市朝阳区曙光西里22号楼1单元301。
法定代表人方怡人，该公司董事长。
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司与被告北京万通新概念信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费4220元减半后收取2110元由原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司负担。
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 吴咏梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4418号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（下称人寿财险焦作营销部），住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。
负责人：赵亮，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：朱全生，男，1973年6月24日出生，汉族，北京盛聚源建筑工程有限公司员工，现住。系受害人之父。
被上诉人（一审原告）：黄丽，女，1971年7月24日出生，汉族，住罗山县。系受害人之母。
被上诉人（一审被告）：杨红亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）：博爱县博源振兴汽车运输公司（下称博源汽运公司），住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
上诉人人寿财险焦作营销部因与被上诉人朱全生、黄丽，被上诉人杨红亮、博源汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，一审法院于2017年10月10日向上诉人人寿财险焦作营销部发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费10486元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人人寿财险焦作营销部在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊霄宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4418号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（下称人寿财险焦作营销部），住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。负责人：赵亮，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：朱全生，男，1973年6月24日出生，汉族，北京盛聚源建筑工程有限公司员工，现住。系受害人之父。被上诉人（一审原告）：黄丽，女，1971年7月24日出生，汉族，住罗山县。系受害人之母。被上诉人（一审被告）：杨红亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）：博爱县博源振兴汽车运输公司（下称博源汽运公司），住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。法定代表人：皇甫保国，该公司经理。上诉人人寿财险焦作营销部因与被上诉人朱全生、黄丽，被上诉人杨红亮、博源汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，一审法院于2017年10月10日向上诉人人寿财险焦作营销部发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费10486元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人人寿财险焦作营销部在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  王道新审判员  李 彬二〇一七年十一月十五日书记员  熊霄宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1343号
原告扶余市新站乡王录村村民委员会。
法定代表人尹彦坤，系村委会主任。
被告王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市新站乡王录村村民委员会（以下简称村委会）诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
村委会诉称，王某某系新站乡王录村的村民。2016年春王某某强行耕种村机动地0.22公顷，承包费2000元，该地块坐落在村部南。王某某耕种该地时未向其交付承包费，未签订承包合同。经其多次催要，此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求王某某立即给付承包费2000元。
王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，王某某系扶余市新站乡王录村的村民。王某某强行耕种村委会机动地0.22公顷，2016年村委会研究决定，王某某应缴纳承包费2000元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求王某某立即给付承包费2000元。
上述事实，有村委会会议记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王某某强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明王某某存在过错，村委会的损害事实系王某某的违法行为所致，以及王某某的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，王某某应承担给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
王某某给付扶余市新站乡王录村村民委员会2016年0.22公顷机动地承包费损失2000元，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2505号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：冯某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冯某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2505号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告冯振岳，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冯振岳供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2505号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告冯振岳，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冯振岳供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2505号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：冯某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冯某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初822号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所团风县城南工业园。
法定代表人：孙秋正，董事长。
委托诉讼代理人：龙珊珊，公司员工，总经理助理。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。
被告：黄冈市龙感湖东兴实业有限公司。住所黄冈市龙感湖农工商大道。
法定代表人：严永东。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚公司）与被告黄冈市龙感湖东兴实业有限公司（以下简称东兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙珊珊、占瀚，到听参加了诉讼。被告东兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款604618元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以604618元为基数，按日万分之二的标准，自2015年12月9日起计算至还清之日。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年3月10日签订《建筑钢结构工程承揽合同》，约定原告负责被告仓库钢结构工程的安装施工，合同价600万元，还约定了付款方式、合同工期、最终计款方式和双方的责任。2013年7月15日，原、被告又签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，约定原告负责被告鱼加工车间、综合楼车间、车棚及食堂钢结构工程的施工，合同价98万元，也约定了付款方式、合同工期、最终计款方式和双方的责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，原、被告对全部工程进行了结算，确认了两份合同的价款。但被告于2017年1月17日向原告支付一笔工程款后，便一直拖欠并拒付工程款。
被告东兴公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审对证据进行了审查和核对，并在卷佐证。对与原件一致的证据，本院予以采信，其中与本案有关联的证据，本院予以采认。依据庭审调查情况，本院认定如下事实：
2012年3月10日，原告与被告签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，合同编号2012JCQG-07。双方约定原告负责被告仓库钢结构工程的安装施工，工程合同价款采用固定合同价，总造价600万元。工程款的支付，约定乙方（即原告）在钢结构工程完工后10日内，将结算文件交甲方（即被告）审核，甲方在接到结算文件10日内审核完毕，在3日内应累计支付合同总价95%的工程款。余款5%作为质保金，在钢结构单项工程竣工后满1年内付清。甲方未按合同约定支付工程款，按日万分之二支付违约金。2013年7月15日，原、被告又签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，合同编号2013JCQG-29。约定原告负责被告鱼加工车间、综合楼屋顶、车棚及食堂钢结构工程的安装施工，合同总造价98万元。工程款付款方式及违约责任的约定，与第一份合同相同。2013年11月10日，原告制作形成了《黄冈市龙感湖东兴实业有限公司仓库钢结构工程决算书》，载明最终工程总造价6004618元。2015年12月9日，被告对此确认签字。2015年9月12日，原告制作形成了《黄冈市龙感湖东兴实业有限公司鱼加工车间、综合楼屋顶、车棚及食堂钢结构工程决算书》，载明最终工程总造价988593元。后决算书上书写签注最终工程造价981193元，原、被告双方法定代表人对此予以确认并加盖双方印章。但被告方未注明日期。自2012年3月16日至2017年1月19日，原告精诚公司陆续收到被告东兴公司工程款十四笔，共计6381193元，下欠工程款为604618元。
本院认为，原告与被告间签订的两份《建筑钢结构工程承揽合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，本院均依法确认其效力。原、被告都应遵守合同约定义务，同时享有合同约定的权利。原告与被告对两份合同的履行决算，意思表示真实，两项工程的总价款经决算明确具体。现原告诉请被告给付下欠的工程款，本院予以支持。原告同时诉请被告给付逾期付款违约金，基于两份合同中都对逾期付款的违约责任进行了约定，本院亦予以支持。但合同约定的质保金依约应延后一年再计算逾期违约金。原告举证提交了一组房屋产权及抵押证明，拟证明钢结构工程在决算前早已完工和交付。本院认为该组证据既不能反映完工日期，也不能反映竣工或验收日期，而且本案系承揽合同纠纷，因此，该组证据不足以支持其证明目的。综合全案证据情况，本院认为自决算之日计算逾期付款违约金较为适当。
综上所述，被告东兴公司拖欠原告精诚公司承揽合同工程款，原告诉请其立即支付并承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冈市龙感湖东兴实业有限公司支付原告湖北精诚钢结构股份有限公司下欠工程款604618元。其中255327元自2015年12月9日起按日万分之二计算逾期付款违约金至还清之日，另349291元自2016年12月9日按日万分之二计算逾期付款违约金至还清之日。限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，减半收取4923元，由被告黄冈市龙感湖东兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 静
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执202号
申请执行人杨春，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
被执行人谭宏伟，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
被执行人刘崇艳（与谭宏伟系夫妻关系），女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
本院在执行申请执行人杨春与被执行人谭宏伟、刘崇艳财产损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人谭宏伟、刘崇艳无经济来源，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人谭宏伟、刘崇艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执202号申请执行人杨春，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。被执行人谭宏伟，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。被执行人刘崇艳（与谭宏伟系夫妻关系），女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。本院在执行申请执行人杨春与被执行人谭宏伟、刘崇艳财产损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人谭宏伟、刘崇艳无经济来源，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第344号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人谭宏伟、刘崇艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1232号
原告江西康成铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区三川大道6号。
法定代表人杨卫良，董事长。
委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告东莞市正恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇竹园莲塘工业园区一号三楼。
被告陈善祥。
原告江西康成铜业有限公司（以下简称原告）诉被告东莞市正恩电子科技有限公司（以下简称被告正恩电子）、陈善祥买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曾晋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告正恩电子、陈善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事铜及铜合金材料的研制开发、生产和销售的厂家，与被告正恩电子常年有业务往来，依据双方签订的《购销合同》约定，被告正恩电子应于收到货物时付清货款，但原告依约发货后，被告正恩电子均未按约付款，一直拖欠货款。后经双方结算，被告正恩电子仍拖欠货款人民币20万元。被告正恩电子出具还款承诺书，承诺2015年6、7、8、9、10月每月30日前付款4万元，直至付清，同时承诺如果未按时付清任一期欠款，自愿承担10万元违约金，被告陈善祥作为还款担保人，承担连带清偿责任。同年6、7、8月份被告正恩电子分文未付。被告正恩电子拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告陈善祥对此欠款承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告正恩电子支付欠款人民二十万元及违约金十万元并承担本案诉讼费用。
被告正恩电子、陈善祥辩称，原告为我公司供应商、我公司截止2015年5月本公司共欠原告货款20万元。我公司承诺至2015年10月30日前付清欠款，但因搬厂导致资金紧张，未按时支付，情有可原。我公司认为，向原告方依照贷款利率支付适当利息在情理之内，对方超高要求支付利息我们不能接受法律亦不允许。我公司恳请法官秉公判决。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、产品销售合同，证明原、被告签订销售合同及合同权利义务的事实。2、还款承诺书，证明原被告经过结算，被告欠原告货款20万元，并承诺分期还款，未按时则承担违约金10万元，被告陈善祥为保证人。
被告答辩对上述证据均无异议，故上述证据本院予以采信。
经质证，本院对以下事实予以确认：原告系从事铜及铜合金材料的研制开发、生产和销售的厂家。2014年7月16日、10月31日，原告与被告在鹰潭签订了《产品销售合同》，原告依约向被告正恩电子发货，而被告正恩电子却未按约付款。后经双方结算，被告正恩电子仍拖欠货款人民币20万元。被告正恩电子出具还款承诺书，承诺2015年6、7、8、9、10月每月30日前付款4万元，直至付清，同时承诺如果未按时付清任一期欠款，自愿承担10万元违约金，被告陈善祥作为还款担保人，承担连带清偿责任。此后，被告正恩电子与陈善祥依然分文未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告正恩电子签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约履行。原告已依约履行供货义务，被告正恩电子尚欠200000元货款未按约支付，原告向其主张货款，本院予以支持。被告陈善祥在还款承诺书中作为担保人签名，应承担连带清偿责任。承诺书中虽约定了被告方不按时付款则承担100000元违约金，但该违约金明显过高，被告方亦有请求适当减少。故本院酌定违约金应按月息二分从2015年6月30日计算至2015年12月30日，为人民币24000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市正恩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西康成铜业有限公司货款200000元及违约金24000元，共计人民币224000元；
被告陈善祥对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告江西康成铜业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2270元，计人民币8070元，由被告东莞市正恩电子科技有限公司负担，被告陈善祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志琴
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第633号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区大湾镇沙田，刑拘前在××电线厂工作。因本案于2015年7月10日被抓获并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人翟某，曾用名翟啟结，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年7月24日被抓获并刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年8月20日被抓获并刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人黄某、李某犯故意伤害罪，翟某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人黄某、翟某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2014年5月26日21时许，被告人黄某、翟某、李某伙同翟根华（在逃）、钟侍昇（另案处理）等人在肇庆市端州区黄岗市场东边菲比酒吧门口处，因债务问题同被害人曾某乙、曾某丙二人发生争吵，继而发生打斗。在翟根华和被告人黄某、翟某、李某及钟侍昇等人用拳脚殴打被害人曾某乙、曾某丙的过程中，曾某丙被翟根华用刀捅伤左胸部及膝盖部位。经司法鉴定，被害人曾某丙的损伤程度为重伤二级。
二、贩卖毒品
1、2015年7月22日0时许，被告人翟某在肇庆市端州区车城V8酒吧后门将一包“K粉”以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某成。
2、2015年7月23日23时许，被告人翟某在肇庆市端州区车城V8酒吧后门正准备将一包“K粉”以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员陈某成时被公安机关抓获，当场在被告人翟某身上搜获淡黄色晶状物六包（经鉴定均含有氯胺酮成分，共净重3.81克）。
公诉机关认为，被告人黄某、翟某、李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人翟某明知是毒品贩卖给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人黄某、李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人翟某对指控其故意伤害无异议，对指控其贩卖毒品辩解称没有向陈某成贩卖过毒品，在其身上缴获的毒品是别人抵债用于自己吸食的。
经审理查明：
2014年5月26日21时许，被告人黄某、翟某、李某在翟根华（在逃）的纠集下，伙同钟侍昇（另案处理）等人一起去肇庆市端州区黄岗市场东边菲比酒吧同被害人曾某乙、曾某丙（父子关系）就其欠翟根华债务问题“讲数”，在酒吧门口双方发生争吵，继而打斗。五人用拳脚殴打两被害人过程中，曾某丙被翟根华用刀刺伤左胸部及左膝盖部位。经司法鉴定，被害人曾某丙的损伤程度为重伤二级。案发后，三被告人及翟根华、钟侍昇与两被害人就赔偿问题达成调解，赔偿两被害人经济损失50000元，并取得对方谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人曾某乙、曾某丙的陈述及辨认笔录，均证实2014年5月26日21时许，因债务问题被翟根华伙同“阿伦”、“新光”、“亚光仔”、翟某等人殴打，期间曾某丙被翟根华刺伤左胸部及左膝盖部位。曾某丙向公安机关确认已于2015年7月17日和翟根华、翟某、黄某、李某、钟侍昇等人的家属协商，对方一次性赔偿其和父亲曾某乙五万元作为补偿，其对上述五人表示谅解，希望对五人从轻处理。
经辨认，两人辨认出翟根华、翟某，辨认出被告人黄某就是“新光”、钟侍昇就是“亚光仔”、被告人李某就是“阿伦”。
3、证人曾某甲的证言及辨认笔录，证实看到“根华”等人与曾某乙、曾某丙父子两人争吵后，继而“根华”等十多人殴打曾某乙父子两人的经过，期间听到有人喊“根华，拿刀捅他”，之后见到曾某丙胸口流了很多血。“根华”、翟某、“斑马”等十多人都有殴打曾某乙父子俩。
经其辨认，翟根华就是殴打曾某乙父子俩的“根华”。
4、扣押笔录、扣押清单、物证照片及扣押车辆查询信息，证实2014年5月27日公安机关接曾某乙报案后，在案发现场扣押了一辆遗留在现场的蓝色无牌思域小汽车。车辆持有人黄某辨认后确认该车系案发当晚搭人用的小汽车。经查该车登记持有人为梁某清。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息及缴获车辆的具体位置。三被告人对涉案现场进行辨认确认。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人曾某丙左胸部、左膝盖部分伤口符合锐器作用所致，其损伤程度属重伤二级。该鉴定结果已即时送达被害人曾某丙、三被告人及钟侍昇。
7、被害人曾某乙、曾某丙签名摁印的谅解书，证实三被告人及翟根华、钟侍昇等人一次性赔偿两被害人经济损失50000元，两被害人表示谅解五人。与被害人曾某丙的陈述一致。
8、抓获经过及户籍资料，证实三被告人的归案过程及身份信息。各被告人均系被动归案，无自首情节。
9、被告人黄某、翟某、李某及钟侍昇的供述、辨认笔录，三被告人及钟侍昇归案后均能如实供述犯罪事实，详细供述的事发的具体经过等，与被害人及证人证言相互印证，庭审中对指控的犯罪事实亦无异议。三被告人及钟侍昇相互之间进行辨认确认，对翟根华、两被害人进行辨认确认。
本院认为，被告人黄某、翟某、李某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持；但指控被告人翟某贩卖毒品的证据不足，依法不予认定。三被告人均系被翟根华纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；各被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，综合以上情节，可以减轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈华健
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第225号
原告乐剑芳，职工。
被告陈国皇，个体工商户。
被告王雪芳，个体工商户。
原告乐剑芳诉被告陈国皇、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐剑芳到庭参加诉讼，被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐剑芳诉称，2014年1月26日，被告陈国皇、王雪芳因生意周转向原告借款200,000元，被告陈国皇、王雪芳出具借据一份，双方口头约定借款期限为一个月。该款到期后，经原告多次催收，被告陈国皇、王雪芳一直未予给付。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币200,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈国皇、王雪芳未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告乐剑芳向本院提交了如下证据：一号证据原告乐剑芳的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二号证据借条复印件，证明2014年元月26日被告陈国皇、王雪芳向原告乐剑芳借款20万元的事实；三号证据信用社的转账凭证，证明2014年1月26日原告向被告支付了20万元的事实。
被告陈国皇、王雪芳未到庭无法进行质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年元月26日，被告王雪芳找到原告乐剑芳借款，并出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借乐剑芳现金人民币贰拾万元整。（￥200000.00元）是实。今借人：陈国皇、王雪芳2014年元月26日”，同日，原告按被告要求通过转账支付19万元，原告自称现金支付1万元。此款经原告催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币200,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告陈国皇与被告王雪芳于2015年2月26日在万年县民政局登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王雪芳向原告乐剑芳借款200,000元，有被告王雪芳出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告王雪芳依法应履行偿还义务。该借款发生在被告陈国皇、王雪芳夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，本案所涉借款应认定为被告陈国皇、王雪芳的夫妻共同债务，被告陈国皇依法应承担共同偿还责任。被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证、陈述的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国皇、王雪芳在本判决生效后10日内偿还原告乐剑芳借款200,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告陈国皇、王雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3128号
原告：王跃锟。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：梁克暖。
被告：梁星晖。
被告：梁星军。
被告：临海市泰众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁星晖，该公司负责人。
本院在审理原告王跃锟为与被告梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十月九日
代书 记员 肖 蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4658号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:林鸿，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告林鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初976号
原告：刘云香，女，1963年8月18日生，汉族，住江西省，。
被告：易鑫，女，1979年12月27日生，汉族，住江西省，。
第三人：陈招玲，女，1965年4月25日生，汉族，住江西省，。
本院在审理原告刘云香与被告易鑫、第三人陈招玲债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘云香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍刘云香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘云香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为712元，由原告刘云香负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭 双
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保867号
原告：蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路9号103室之一铺。
经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：莫夏峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：谢惠英，女，1976年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告蓬江区万泉行家具店与被告莫夏峰、谢惠英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）粤0703民初3486号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016�粤07**民初3486号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币130万元价值范围内，查封、冻结被告莫夏峰、谢惠英的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾燕萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8054号
上诉人（原审原告）：项树来，男，1956年1月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张娣，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳双双，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项树来因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会及原审第三人北京市密云区密云镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，项树来于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。
本院认为，上诉人项树来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3097号民事裁定；
二、准许项树来撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年七月四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初847号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郁某某，女，农民。2016年8月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
被告人王某某，男，系被告人郁某某丈夫，农民。2016年8月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞818号起诉书指控被告人郁某某、王某某犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人郁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日晚，被告人郁某某、王某某在沭阳县青伊湖镇高庄村田边水沟边，采用灯光照射、网兜网猎捕的方法非法猎捕野生青蛙217只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人郁某某、王某某捕获的野生青蛙为金线蛙和黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月13日晚，被告人郁某某被公安民警抓获；次日，被告人王某某到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押野生青蛙217只及电灯、竹篓、网兜各2只，其中所扣押青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人郁某某、王某某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郁某某、王某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郁某某、王某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某某、王某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人郁某某虽不具有主动投案的情节，但归案后亦如实供述犯罪事实；其所猎捕野生动物已被放生，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千八百元。
（罚金已缴纳）。
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千六百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具电灯、竹篓、网兜各2只。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 淼
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执813号
申请执行人黄秀样，女，1973年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人卢梅莺，女，1983年3月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省连江县，
本院在执行申请执行人黄秀样与被执行人卢梅莺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元及利息，被执行人卢梅莺未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人卢梅莺的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1608号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏晨，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人张道舜因与被上诉人苏晨民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判苏晨按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、苏晨支付张道舜律师代理费3,000元；4、诉讼费用由苏晨承担。事实和理由：张道舜通过“贝才网”网站与苏晨形成借贷关系，张道舜与苏晨之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于苏晨借款时不认可借款协议的认定是错误的。苏晨在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道舜承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
苏晨未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令苏晨：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息429.61元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息980.04元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、苏晨于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、苏晨于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月24日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、苏晨各半负担；公告费560元，由苏晨负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道舜与苏晨以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，苏晨作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令苏晨归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道舜在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道舜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初165号
原告满城县恒益面粉加工有限公司。地址:满城区满城镇守陵村。
法定代表人刘亮。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告宋振水，男，1970年7月13日出生，汉族，保定市满城区满城镇宋贾村人，住该村。身份证号：1306211970********。
委托代理人高红茹（系被告宋振水之妻），女，1968年7月2日出生，汉族，保定市满城区满城镇宋家村人，住该村。
委托代理人陈海霞，满城镇法律服务所法律工作者。
原告满城县恒益面粉加工有限公司（以下简称恒益面粉加工公司）与被告宋振水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益面粉加工公司委托代理人田新立，被告宋振水委托代理人高红茹、陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益面粉加工公司诉称，一、原告与被告不存在劳动关系，原告厂内只是货多时临时通知被告开车送货，按送货里程长短给付报酬，根本不是长期雇佣，双方没有签订劳动合同，被告也没有上下班时间。所以不存在劳动关系。二、仲裁庭对张亮的调查违反法律规定，违反了举证规则。且该调查笔录未经双方质证，就直接作为裁判依据。三、仲裁的裁决的第二项工资及双倍工资，不属于同一法律关系，不应该合并审理。请求法院判令原告与被告不存在劳动关系，要求判决原告不承担工资及双倍工资共计15960元。
被告辩称，一、被告与原告之间存在事实劳动关系。二、劳动仲裁委对职工张亮的调查合法有效。被告主张工资及双倍工资都属于劳动争议，合并审理无错误。
经审理查明，被告恒益面粉加工公司是经满城县工商行政管理局注册登记的用人单位，公司法定代表人为刘亮。原告在58同城网上看到被告招聘司机，于2015年2月28日到被告处应聘并上班，从事送货工作，受被告恒益面粉加工公司法定代表人刘亮管理。被告月工资第一个月3100元，以后每月3300元。原、被告未签订书面劳动合同。2015年8月7日，原告在被告处工作时，被从输送带掉下来的面粉砸伤左腿，被告公司人员将原告送至满城县医院治疗，并由被告支付医疗费。
上述事实有58同城招聘信息复印件两张、宋振水上下班打卡记录两页、满城县劳动争议调解仲裁委员会调查笔录、庭审笔录及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告是经工商行政管理部门注册登记的用人单位，具备用工主体资格。原告于2015年2月28日到被告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但原告受被告的法定代表人刘亮管理，且在被告的公司内受伤，原、被告事实劳动关系存在。原告主张被告给付所欠工资1660元及2015年3月28日至2015年8月7日期间的双倍工资差额14300元，符合劳动合同法的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、原告满城县恒益面粉加工有限公司与被告宋振水事实劳动关系存在；
二、原告满城县恒益面粉加工有限公司给付被告宋振水工资1660元，给付双倍工资差额14300元，款于判决生效后七日内付清。
案件受理费10元，由原告满城县恒益面粉加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特321号
申请人：娄守学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：戚彩霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
娄守学申请宣告戚彩霞无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案。申请人娄守学于2018年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人娄守学撤回申请。
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6086号
原告：王光营,男,1953年11月29日出生,汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。
被告：张美清,男,1963年5月21日出生,号码332623196305210133,汉族，住浙江省温岭市。
原告王光营与被告张美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王光营的委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告张美清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王光营向本院提出诉讼请求�判令被告张美清偿还原告王光营借款利息216000元。事实和理由：2013年3月21日，被告张美清及其经营的台州神仙居山庄有限公司由郑朝晖（于2007年9月2日去世），虞灿海作担保向原告借款300万元，约定借款期限为2013年3月21日至2013年9月20日，利息为月利率20‰，全部本息于2013年9月20日一次性还清。借款到期后，被告于2013年9月24日通过案外人张星星账户归还原告借款本金300万元及利息18万元，由被告亲笔出具欠条一份，载明尚欠原告利息27万元，并约定该笔款项在办好仙居国际大酒店项目开工手续后支付。2017年10月2日，原告联系被告询问还款事宜，被告告知原告仙居国际大酒店地块被仙居政府收回，故原告诉至本院。
被告张美清未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条及借�复印件、微信聊天记录截图各一份、浙江民泰商业银行个人业务回单二份，证明被告张美清尚欠原告利息216000元的事实。被告张美清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2013年3月21日，被告张美清向原告王光营借款300万元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限为6个月，并由被告张美清亲笔出具借条一份。2013年9月24日，被告张美清通过案外人张星星浙江民泰商业银行账户归还原告借款本息318万元，后由被告张美清出具欠条一份，载明尚欠原告利息27万元，并约定该笔款项在办好仙居国际大酒店项目开工手续后支付。后经原告王光营催讨，被告�美清明确表示仙居国际大酒店项目无法完成，尚欠的利息无法支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美清尚欠原告王光营借款利息27万元事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息不得超过年利率24%，故原告王光营要求被告张美清归还按年利率24%折算后的剩余利息即216000元，符合法律规定，被告张美清应当予以支付。关于剩余的利息是否符合双方约定的给付条件问题，原、被告约定“在办好仙居国际大酒店项目开工手续后支付”，本院认为，该条款对履行期限的约定不明确，且双方也未就履行期限达成补充协议，故按照合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告王光营要求被告张美清支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张美清在本判决生效之日起十日内支付王光营借款利息216000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由张美清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财�等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2168号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告:许强，男，1991年4月27日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6377号
原告：盛立龙，男，1966年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某1，男，1946年7月30日生，汉族。
被告：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。
原告盛立龙诉被告吴永华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告盛立龙委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。被告吴永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立龙诉称：其受雇于被告吴永华做工程，经结账被告欠其雇工工资1500元，一直未按承诺兑现。故其诉至法院，请求判令被告吴永华给付其拖欠的雇工工资1500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永华未应诉。
本院经审理查明：2017年2月12日，原告盛立龙及其工友案外人徐某1与被告吴永华因拖欠工资一事发生纠纷，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议“1、吴永华欠徐某1等8人小工工资叁万壹仟伍佰元，吴永华承诺在2017年2月28日前付壹万伍仟元整，8月31日前一次性付清壹万陆仟伍佰元整；2、从即日到2017年2月28日前徐某1等8人不再与吴永华纠缠，到本月28前吴永华如不支付壹万伍仟元，徐某1可以到吴家讨要或走法律途径；3、此事调解为一次性终结调解，双方确认后，再无争议，双方签字生效。”原告盛立龙、案外人徐某1，被告吴永华均在调解协议书上签字确认。同日，被告吴永华又出具欠条一张，载明：“今欠到捌人工人工资人民币总计叁万柒仟贰佰元整，已付人民币伍仟柒佰元，余款叁万壹仟伍佰元整。还款在2017年2月28号付人民币壹万伍仟元，余款在2017年8月3号付清。工人姓名：徐某2、徐某1、李某、徐某3、徐某4、杨某、张某、钱某、盛立龙，工资由盛立龙结理结算。欠款人：吴永华。”之后，被告吴永华并未按约定支付拖欠的工资。
另查明，被告吴永华欠原告盛立龙工资1500元。
上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告盛立龙与被告吴永华之间的劳务合同关系合法有效。被告吴永华出具了欠条，载明了欠款事实，并与原告达成了调解协议，其应当按照约定支付原告盛立龙劳务工资。故对原告盛立龙主张的劳务工资1500元，本院予以支持。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛立龙劳务工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告吴永华负担（该款已由原告盛立龙垫付，被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告盛立龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田也异
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00275号
原告曹恒左，农民。
委托代理人曹兆刚，市民。
被告周华明，市民。
被告周捷（系被告周华明之子），市民。
被告李文龙，农民。
原告曹恒左诉被告周华明、周捷、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告曹恒左申请撤回对被告周捷的起诉，本院依法予以准许。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚，被告李文龙到庭参加诉讼，被告周华明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹恒左诉称，借款人周捷及被告周华明因经营需要，于2013年12月10日向我立据借款50000元，借款期限至2014年6月10日，约定月利率为2%，由被告李文龙提供担保。嗣后，被告周华明按约支付利息直至2014年9月10日。此后，经我多次催要，借款人周捷及被告周华明一直未能归还借款本金及逾期利息，被告李文龙也未履行保证义务。我现诉至法院，要求被告周华明归还借款50000元及逾期利息（自2014年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告李文龙承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告周华明未有应诉答辩。
被告李文龙辩称，我为该笔50000元借款提供担保是事实，还款情况我不清楚。
经审理查明，2013年12月10日，借款人周捷及被告周华明向原告出具借条1份。该借条载明“今借到曹恒左人民币伍万元（小写￥50000），借款用途租田金，借款期限自2013年12月10日起至2014年6月10日止；借款人必须在2014年6月10日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息。”“我愿意为以上借款进行担保并承担连带责任。如借款人到期不能还款，由担保人负责按时还全款。担保人担保时效两年。担保人李文龙”。借款发生后，被告周华明按月利率2%向原告曹恒左支付利息直至2014年9月10日。尚欠借款本金50000元及逾期利息，借款人周捷及被告周华明未能归还，被告李文龙亦未履行担保义务。原告曹恒左现诉至法院，要求被告周华明归还借款本金50000元及逾期利息（自2014年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告李文龙承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人明确约定担保方式为连带责任保证的，保证人应按连带责任保证承担保证责任。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周华明应当承担归还借款本金及逾期利息的责任。双方虽在借条中约定逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，但现原告自愿将利率降至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文龙为借款人周捷、被告周华明向原告曹恒左借款提供担保，约定担保方式为连带保证担保，且原告曹恒左在约定的保证期间要求被告李文龙承担保证责任，故被告李文龙作为连带责任保证的保证人应对借款人借款本金50000元及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华明应于本判决发生法律效力之日起10内向原告曹恒左支付借款本金50000元及逾期利息（自2014年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告李文龙对上述被告周华明支付借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告周华明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2514号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告傅军华，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告傅军华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保245号
申请人自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被申请人自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人付大强，总经理。
本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司诉被申请人自贡市卫坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2016年9月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市卫坪建筑有限公司价值157万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市卫坪建筑有限公司价值157万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人自贡准点商品砼有限责任公司所提供的担保财产土地证号为自国用（2013）第110921号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人自贡准点商品砼有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保245号申请人自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被申请人自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人付大强，总经理。本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司诉被申请人自贡市卫坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2016年9月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市卫坪建筑有限公司价值157万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市卫坪建筑有限公司价值157万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人自贡准点商品砼有限责任公司所提供的担保财产土地证号为自国用（2013）第110921号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人自贡准点商品砼有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员 余红佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3864号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区社。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告黄德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告中国银行因被告黄德拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告黄德向原告中国银行清偿截至2015年9月3日信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计211668.57元，及从2015年9月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告黄德向原告中国银行偿付律师费10000元；3.被告黄德承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，截至2015年9月3日，被告黄德欠信用卡已到期本金58231元、未到期本金133328元、利息2241.45元、滞纳金17868.12元，合计211668.57元；起诉后被告黄德偿还部分款项，截至2016年4月15日，被告黄德欠信用卡到期本金116417元、未到期本金74997元、利息13008.33元、滞纳金31213.94元，合计235636.27元。
被告黄德于庭后提交书面答辩状称：确认原告中国银行诉称的事实，确认第1、3项诉讼请求，但不同意承担律师费。
经审理查明：2014年12月10日，黄德向中国银行申领中国银行“易达钱”信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向黄德发放了卡号为62×××83的信用卡。此后，黄德持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年4月15日，黄德欠信用卡到期本金116417元、未到期本金74997元、利息13008.33元、滞纳金31213.94元，合计235636.27元。
另查，中国银行“易达钱”信用卡申请表背面的“易达钱”领用合约载明：分期易达钱的本金偿还按甲方（持卡人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；甲方选择最低还款的，每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额＝本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%<如有>），利息按日利率万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（中国银行）支付滞纳金。
本院认为：黄德持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄德欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄德没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计235636.27元，以及从2016年4月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担104元，被告黄德负担2209元（该款被告黄德应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 关颖桃
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3864号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区社。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告黄德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原告中国银行因被告黄德拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告黄德向原告中国银行清偿截至2015年9月3日信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计211668.57元，及从2015年9月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告黄德向原告中国银行偿付律师费10000元；3.被告黄德承担本案的诉讼费。庭审中，原告中国银行表示，截至2015年9月3日，被告黄德欠信用卡已到期本金58231元、未到期本金133328元、利息2241.45元、滞纳金17868.12元，合计211668.57元；起诉后被告黄德偿还部分款项，截至2016年4月15日，被告黄德欠信用卡到期本金116417元、未到期本金74997元、利息13008.33元、滞纳金31213.94元，合计235636.27元。被告黄德于庭后提交书面答辩状称：确认原告中国银行诉称的事实，确认第1、3项诉讼请求，但不同意承担律师费。经审理查明：2014年12月10日，黄德向中国银行申领中国银行“易达钱”信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向黄德发放了卡号为62×××83的信用卡。此后，黄德持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年4月15日，黄德欠信用卡到期本金116417元、未到期本金74997元、利息13008.33元、滞纳金31213.94元，合计235636.27元。另查，中国银行“易达钱”信用卡申请表背面的“易达钱”领用合约载明：分期易达钱的本金偿还按甲方（持卡人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；甲方选择最低还款的，每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额＝本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（中国银行）支付滞纳金。本院认为：黄德持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄德欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄德没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计235636.27元，以及从2016年4月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担104元，被告黄德负担2209元（该款被告黄德应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年四月二十一日书记员  关颖桃李小穆
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初289号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈仕国，男，1981年9月30日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪镇雄县公安局于2016年12月6日对其监视居住，镇雄县人民检察院于2017年5月3日被取保候审，本院于同年5月16日继续对其取保候审，同年7月10日对其逮捕。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人陈仕国犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人陈仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日，被告人陈仕国在其家中将毒品海洛因卖给黄某，被公安民警当场抓获。在其卧室桌子上的称量仪器中缴获无包装的毒品海洛因疑似物四组，在其身上缴获黄、白色包装的海洛因疑似物各一包，在其身上搜出现金人民币15000元。经编号称量1号重10.71克、2号净重11.12克、3号净重10.55克、4号净重8.39克、5号净重6克、6号净重0.48克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1、2、3、4、5、6号可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈仕国的行为已构成贩卖毒品罪，建议对陈仕国判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈仕国对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日，被告人陈仕国在其家中贩卖毒品海洛因给黄某时，被公安民警现场抓获，在其用于交易的电子称上查获毒品可疑物4条，在其身上查获毒品可疑物两包。公安民警对在电子称上的毒品可疑物进行编号，分别为1.2.3.4号；对在陈仕国身上的两包毒品可疑物编号为5.6号。经称量，1号毒品可疑物重10.71克、2号毒品可疑物重11.12克、3号毒品可疑物重10.55克、4号毒品可疑物重8.39克、5号毒品可疑物重6克、6号毒品可疑物重0.48克，共计47.25克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的六组可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人黄某、张某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人陈仕国的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈仕国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人陈仕国认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2031年7月9日止）
二、涉案毒品海洛因47.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年七月十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初205号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭圆圆，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，无业，现住内蒙古武川县。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。于2016年1月28日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭圆圆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人郭圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月18日下午15时许，被告人郭圆圆在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王义军右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。2016年1月21日，被告人郭圆圆主动投案。案发后，被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭圆圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭圆圆对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月18日下午15时许，被告人郭圆圆在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王义军右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人郭圆圆于2016年1月21日主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人郭圆圆系自首；
2、被害人陈述。证实被告人郭圆圆与被害人王义军打架的起因及经过；
3、被告人郭圆圆供述与辩解。证实被告人郭圆圆于2015年7月18日下午15时许在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤的事实；
4、证人刘玉林证言。证实被告人郭圆圆与被害人王义军打架的起因及经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]496号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王义军右踝部损伤评定为轻伤二级；
6、调解协议书、谅解书及收条。证实被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军经济损失45000元，并取得谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人郭圆圆的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭圆圆故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭圆圆，主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郭圆圆积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人郭圆圆认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张莉媛
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初205号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月8日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古武川县。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。于2016年1月28日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月18日下午15时许，被告人郭某某在呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王某某发生争执、厮打，后将被害人王某某右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王某某右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。2016年1月21日，被告人郭某某主动投案。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月18日下午15时许，被告人郭某某在呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王某某发生争执、厮打，后将被害人王某某右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王某某右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人郭某某于2016年1月21日主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人郭某某系自首；
2、被害人陈述。证实被告人郭某某与被害人王某某打架的起因及经过；
3、被告人郭某某供述与辩解。证实被告人郭某某于2015年7月18日下午15时许在呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王某某发生争执、厮打，后将被害人王某某右脚踝打伤的事实；
4、证人刘某某证言。证实被告人郭某某与被害人王某某打架的起因及经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]496号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王某某右踝部损伤评定为轻伤二级；
6、调解协议书、谅解书及收条。证实被告人郭某某已赔偿被害人王某某经济损失45000元，并取得谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人郭某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某某，主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郭某某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初205号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭圆圆，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，无业，现住内蒙古武川县。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。于2016年1月28日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭圆圆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人郭圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月18日下午15时许，被告人郭圆圆在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王义军右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。2016年1月21日，被告人郭圆圆主动投案。案发后，被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭圆圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭圆圆对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月18日下午15时许，被告人郭圆圆在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王义军右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人郭圆圆于2016年1月21日主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人郭圆圆系自首；
2、被害人陈述。证实被告人郭圆圆与被害人王义军打架的起因及经过；
3、被告人郭圆圆供述与辩解。证实被告人郭圆圆于2015年7月18日下午15时许在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤的事实；
4、证人刘玉林证言。证实被告人郭圆圆与被害人王义军打架的起因及经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]496号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王义军右踝部损伤评定为轻伤二级；
6、调解协议书、谅解书及收条。证实被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军经济损失45000元，并取得谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人郭圆圆的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭圆圆故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭圆圆，主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郭圆圆积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人郭圆圆认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王东晖
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二○一六年五月九日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初205号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭圆圆，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，无业，现住内蒙古武川县。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。于2016年1月28日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭圆圆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人郭圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月18日下午15时许，被告人郭圆圆在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王义军右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。2016年1月21日，被告人郭圆圆主动投案。案发后，被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭圆圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭圆圆对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年7月18日下午15时许，被告人郭圆圆在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤。经法医鉴定，被害人王义军右脚踝所受损伤程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人郭圆圆于2016年1月21日主动到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实被告人郭圆圆系自首；2、被害人陈述。证实被告人郭圆圆与被害人王义军打架的起因及经过；3、被告人郭圆圆供述与辩解。证实被告人郭圆圆于2015年7月18日下午15时许在呼和浩特市××区蔬菜大棚附近，因琐事与被害人王义军发生争执、厮打，后将被害人王义军右脚踝打伤的事实；4、证人刘玉林证言。证实被告人郭圆圆与被害人王义军打架的起因及经过；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]496号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王义军右踝部损伤评定为轻伤二级；6、调解协议书、谅解书及收条。证实被告人郭圆圆已赔偿被害人王义军经济损失45000元，并取得谅解；7、常住人口基本信息。证实被告人郭圆圆的基本身份信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭圆圆故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭圆圆，主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郭圆圆积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人郭圆圆认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王东晖代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二○一六年五月九日书记员张莉媛