wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保7号
申请人天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人刘树祥，经理。
被申请人解其征。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人解其征名下的坐落于武清区王庆坨镇津同公路北侧金色家园8号楼-1-1604号房屋一套，查封价值以115776.25元为限，查封期间自2016年6月1日起至2019年6月1日止，查封期间未经法院允许不得转让、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年六月一日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1347号
上诉人（原审被告）：张立平（曾用名张云平），男，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：赵长佳，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人张立平因与被上诉人赵长佳合伙协议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理�上诉人张立平、被上诉人赵长佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立平上诉请求：1、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1386号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人关于塔吊租赁收益的诉讼请求；改判按各50%的比例及现有设备实际状况分割合伙财产；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对合伙人出资比例的事实认定错误。二、一审判决书判决上诉人给付被上诉人塔吊租赁收益54372元错误。
赵长佳辩称：一审判决正确。
赵长佳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付塔吊租赁66000元及要求分割共同所有的设备；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2008年3月开始投资合伙承包通辽市世纪明珠309号楼的清包工程，原告投资30万元，被告投资20.8万元，后因建筑商资金问题工程没有完成，在结算工程款过程中，原告赵长佳退出合伙，并与被告签订了关于共有设备的使用协议，约定了如果一方使用设备向另一方支付使用费的条款。另外张立平与土地签订了机械和材料清单，对设备、材料的种类、数量、价格做了明确记载。从2009年开始被告张立平将塔吊出租，至2011年共获得租赁费92000元。案件重审过程中，本院按照四平市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉03民终6号民事裁定书的要求“组织当事人双方进行协议分割，无法达成协议后组织当事人对设备、材料的价值进行评估鉴定进而拍卖作价变现后予以分割”，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室确定四平中心价格评估有限公司进行评估，四平中信价格评估有限公司书面正式通知双方当事人限期缴纳评估费，原告赵长佳与被告张立平均书面明确表示不同意缴纳评估费，四平中信价格评估有限公司于2017年6月25日向我院正式书面回函“该案所涉资产不具备评估条件”，故评估鉴定无法进行。一审法院认为：原、被告之间存在合伙关系，现合伙目的已经无法实现，原告要求分割合伙期间的设备、材料且被告同意分割，故原告分割设备、材料的诉请应当准许。现设备、材料存放于案外人刘喜峰家、刘金才家、平安村东张家、房身沟及四平市广发裕绿色食品有限公司院内共5处，并且有原告赵长佳和被告张立平（委托代理人张立海）共同的确认签字为证，参照原审时设备、材料存放于被告张立平处，张立平签字的清单，按照309工地机械设备及材料清单对现存双方投入的成本为机械设备、�木方、清水模板、元松杆、刚模、氧气乙炔、电器材料，工程用料。其中铲车一台已经被张立平出售，取得款项3万元。证人潘信到庭作证并提供9张收据，证明原告赵长佳入股人民币300000元，被告张立平入股人民币208359元，故设备、材料根据双方的投资比例59.01%：40.99%进行分割。双方现存设备材料如下：1、振捣棒价值3000元。2、振捣器电机4台价值1520元。3、搅拌机价值14500元。4、弯曲机价值2000元。5、切断机价值2600元。6、木工圆锯价值1300元。7、电焊机2台价值4000元。8、塔吊价值150000元。9、夯机价值1100元。10、套丝机价值1800元。11、平板振捣器价值600元。12、钢筋调直接价值1500元。13、水泵2台价值600元。14、砂轮切割机价值700元。15、机动翻斗车价值9300元。16、松木方4千根价值100000元。17、清水模板700张价值70000元。18、元松杆580根价值10000元。19、钢模价值136000元。20、氧气乙炔价值1400元。21、电器材料合计54869元。22、工程用料合计23318元。以上设备、材料合计620807元。原告赵长佳应分得366338.21元的设备、材料，被告张立平应分得224468.79元的设备材料。重审时原告赵长佳举证通辽工地往来账目，证明被告将塔吊出租，取得了92000元的租赁费，庭审中被告张立平对此表示无异议，收益属于双方按份共有，因此被告应给付原告人民币54289.20元租赁费收益。判决：一、双方剩余设备、材料中（参照原审中309工地各种机械和材料价格清单）的塔吊、钢模、套丝机、平板振捣器、电器用料、工程用料归原告赵长佳所有，其余设备、材料包括振捣棒、振捣器电机4台、搅拌机、弯曲机、切断机、木工圆锯、电焊机2台、夯机、钢筋调直接、水泵2台、砂轮切割机、机动翻斗车、松木方4千根、清水模板、元松杆580根、氧气乙炔归被告张立�所有。原告赵长佳返还被告张立平人民币248.79元设备、材料找零款。二、被告张立平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵长佳塔吊租赁收益人民币54289.20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：针对上诉理由，上诉人张立平并未向法院提交证据加以佐证，对其上诉理由本院不予采信。
综上所述，张立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由张立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 蕾
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第3号
申请执行人永兴县工商行政管理局。
法定代表人刘显桂,男，永兴县工商行政管理局局长。
委托代理人刘太宙，男，永兴县工商行政管理局公务员。
被执行人陈文华，男，1977年4月18日出生，汉族，永兴县人，农民。
申请执行人永兴县工商行政管理局于2014年3月11日向本院提出申请,要求强制执行其于2013年10月10日作出的永工商案处字[2013]第169号行政处罚决定书。
本院受理后,依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中,被执行人未提出要求听证的申请。
经审查查明：2013年5月20日，申请执行人永兴县工商行政管理局在日常监管工作中，查实被执行人无营业执照从事中药材销售和利用广告对商品作引人误解的虚假宣传的违法行为。申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令当事人停止经营活动，并对被执行人陈文华作出处罚：罚款5000元；同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，结合当事人的违法情节，责令当事人立即改正违法行为，并对被执行人陈文华作出罚款20000元的处罚。申请执行人于2013年10月15日、2014年1月14日分别将《永兴县工商行政管理局行政处罚决定书》、《永兴县工商行政管理局行政决定履行催告书》送达给被执行人陈文华。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未按该决定履行。该决定已发生法律效力。
本院认为：该工商行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序；且该行政处罚决定书送达后,被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未按该决定书确定的义务履行。经下达催缴书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人永兴县工商行政管理局申请强制执行,并依法要求被执行人支付加处罚款符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人永兴县工商行政管理局作出的永工商案处字[2013]169号的处罚决定。
二、限被执行人陈文华在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款25000元及加处罚款。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费275元,由被执行人陈文华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 电
审判员 李文斌
审判员 丁秋萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2256号
原告黄文，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告张旭，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告蒋依含，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告封琪波，男，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市湄潭县湄江镇。
本院在审理原告黄文与被告张旭、蒋依含、封琪波抵押合同纠纷一案中，原告黄文于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回起诉。
案件受理费780元（已减半收取），由原告黄文承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶尉义
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第571号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：闫庆华，女。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告闫庆华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第571号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1963年12月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 越
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赟，女，1992年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人刘赟旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，易游公司、易游天津分公司于2017年12月9日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司撤回再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林世开
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5419号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告周群，男，汉族，1967年12月13日生，户籍地上海市闵行区。
被告杨美华，女，汉族，1969年11月13日生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周群。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周群、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛；被告周群暨被告杨美华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币500，000元（以下同币种），期限自2012年11月1日至2022年11月1日。同时，两被告将位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号401室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金409，628.60元、支付暂计算至2015年10月16日止的利息、罚息计13，904.40元及自2015年10月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费3，500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号401室房屋办理了抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。
两被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。两被告未向法庭出示证据。对原告出示的上述证据，两被告质证后，表示对证据真实性，均无异议。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告为购房屋向原告借款500，000元；借款期限从2012年11月1日至2022年11月1日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率上浮10%；年利率为7.205％，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号401室房屋（房屋产权人为被告周群）作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年11月15日，原、被告在上海市奉贤区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2012年11月19日，原告按约向两被告放款500，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2015年10月16日，两被告尚欠原告借款本金409，628.60元；利息、罚息计13，904.40元。
另查，原告为与本案被告金融借款合同纠纷，委托上海市兴业律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市兴业律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海市兴业律师事务所所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告金融借款合同纠纷代理人，律师代理费3，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周群、被告杨美华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币409，628.60元，支付至2015年10月16日止的利息、罚息人民币13，904.40元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月17日起至本金实际结清之日止的逾期利息。
二、被告周群、被告杨美华偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费人民币3，500元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告周群、被告杨美华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告周群协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号401室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告周群、被告杨美华继续清偿。
案件受理费人民币7，705.50元，减半收取人民币3，852.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月四日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第159号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继存，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人吕太兴。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行吕太兴土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人吕太兴未经批准，在2014年7月占用林马村有林地90平方米、水浇地234平方米，共计324平方米建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人吕太兴作出莱工国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的324平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处罚款9720元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱工国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书，已于2015年1月20日送达给被执行人吕太兴。被执行人吕太兴在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月23日对被执行人吕太兴进行了催告，被执行人吕太兴缴纳了罚款9720元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吕太兴在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00177-1号
申请执行人薛伟炜，男，汉族，农民。
被执行人周军利，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝中民二初字第00045号民事判决书，在执行薛伟炜与周军利买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人周军利妻子赵某某的存款20900元（执行款18272.5元、诉讼费560元、执行费200元、迟延履行期间利息1867.5元），并已将案款及迟延利息发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）宝中民二初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月五日
书记员 马 杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2785号
原告：齐冬才，男，1969年11月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：钟祥市胡集文炳汽运有限公司。住所地：钟祥市胡集镇桥垱村*组。统一社会信用代码91420881331744397N。
法定代表人：杨剑，总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市郢中镇王府大道*号。统一社会信用代码9142088188207641X5。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告齐冬才与被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐冬才诉称：1、原告齐冬才的经济损失65782.26元由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告保险公司按70%的责任比例代被告汽运公司赔偿。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告齐冬才的委托诉讼代理人张德华，被告汽运公司的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、交通事故的经过、车辆投保情况及责任划分
2016年6月14日，王国云驾驶鄂H3XX**大型客车与齐冬才无证驾驶的“五羊”二轮摩托车相碰撞，造成齐冬才受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王国云承担事故的主要责任，齐冬才承担事故的次要责任。
鄂H3XX**大型客车系被告汽运公司所有，王国云系被告汽运公司雇请的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
二、原告齐冬才的伤情、治疗经过及伤残鉴定
原告齐冬才受伤后，住院治疗8天，开支医疗费5476.05元。2016年9月27日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为齐冬才的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费用为4000元，误工期为120日，护理期限为90日。
三、原告齐冬才经济损失的确认
1、医疗费：5476.05元；
根据医疗费票据确认。
2、误工费：（31462元/年÷365天）×102天=8792.40元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农、林、牧、渔业31462元/年”，计算至定残前一日，计102天计算。
3、护理费：（32677元/年÷365天）×90天=8057.34元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，结合鉴定意见护理期限为90天计算。
4、伤残赔偿金：（1）、按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均可支配收入12725元/年”，结合鉴定意见计算为12725元/年×20年×10%=25450元；。（2）、被抚养人生活费：按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均生活消费支出10938元/年”，结合鉴定意见计算10938元/年×8年×10%÷2人=4375.20元。合计为29825.20元。
5、后续治疗费：4000元；
根据鉴定意见确认。
6、住院伙食补助费：20元/天×8天=160元；
按原告齐冬才住院8天，每天20元计算。
7、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据确认；
8、交通费：酌情确认为600元；
9、车辆损失：200元；
按双方确认的保险公司确定的损失计算。
10、精神损害抚慰金：酌情确认为3000元。
判决依据及结果
本院认为，原告齐冬才的经济损失62390.99元由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿9636.05元，在交强险死亡伤残限额内赔偿50274.94元，在财产限额内赔偿200元，下余2280元由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿70%，为1596元。其余部分由原告齐冬才自负。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足于赔偿，故本院不再判决被告汽运公司承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告齐冬才经济损失60110.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告齐冬才经济损失1596元；
三、驳回原告齐冬才的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2112号
原告马某，农民。
委托代理人于松林、王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所。
被告谢某，农民。
原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王守新到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，2011年，通过婚姻介绍所的一个熟人介绍原被告双方认识并见面，交流了十几分钟，此后双方再无交往。后介绍人又与原告沟通过几次，原告便同意了这桩婚事。××××年××月××日，在介绍人的带领下双方在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。但婚后，被告仅在原告家生活了4天便以回娘家为由离家外出，此后再没有回来。由于双方婚前接触太少，原告对被告基本没有什么了解。婚后双方共同生活仅4天，被告的行为举止也不正常，无法进一步交流沟通，双方也没有感情可言。请求人民法院依法判决双方离婚。
被告谢某未提供答辩。
经审理查明，2011年，通过原告在婚姻介绍所的一个熟人介绍原被告双方见面并交流了一次。此后，双方基本没有再交往。后介绍人又与原告沟通了几次，原告即同意了与被告的婚事。××××年××月××日，原被告双方登记结婚。婚后，双方仅共同生活了4天，被告谢某便以回娘家为由离家出走，至今再也没有回过原告家，且下落不明。
2014年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，在基本没有交往和互相了解的情况下即草率登记结婚，婚姻基础差；婚后，双方仅共同生活4天，根本没有建立夫妻感情；被告谢某在原告家生活4天后即以回娘家为由离家出走，至今已超过二年时间再也没有回过原告家，且下落不明，双方长期分居至今，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告谢某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 孙 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 前
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初469号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第0059号
异议人中国建设银行股份有限公司赣榆支行。
法定代表人龙孝诚，行长。
委托代理人田思源。
委托代理人李兴道。
被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司。
法定代表人谢家金，该公司董事长。
委托代理人屠友梅。
被执行人谢家金，居民。
被执行人上海九通工贸有限公司。
法定代表人谢世勇，该公司董事长。
被执行人上海建泽实业有限公司。
法定代表人阮新菊，该公司董事长。
被执行人苏海投资集团有限公司。
法定代表人李启文，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称建行赣榆支行）与被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司（以下简称嘉宝公司）、谢家金、上海九通工贸有限公司、上海建泽实业有限公司、苏海投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司所有的位于江苏省赣榆经济开发区嘉宝公司厂区的厂房及土地及附属物（房屋建筑面积为71830.3平方米、土地使用权面积为180015平方米）、机械设备抵偿债务195969606元归建行赣榆支行所有。申请人建行赣榆支行提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终�。
异议人建行赣榆支行提出异议称，法院裁定以物抵债未征得该行书面同意，而且本案尚有其他被执行人可以执行，法院应当继续执行该案，异议人不同意以物抵债。
被执行人嘉宝公司答辩称，基于嘉宝公司的特殊情况，希望法院在保护各方当事人权利前提下，公平处理该案。
经审理查明，建行赣榆支行申请执行嘉宝公司、谢家金、上海九通工贸有限公司、上海建泽实业有限公司、苏海投资集团有限公司借款合同纠纷一案，根据申请执行人建行赣榆支行的申请，连云港中级人民法院与2013年3月11日立案执行。2013年3月18日，连云港市中级人民法院作出的（2013）连执字第0150号民事裁定书指令赣榆县人民法院管辖。在执行过程中，连云港市中级人民法院依法查封了嘉宝公司所有的生产线机械设备及嘉宝公司所有的厂区土地及厂房等建筑物，建行赣榆支行与嘉宝公司�托赣榆区价格认证中心对嘉宝公司所有的生产线机械设备进行评估，评估价格为82924308元。江苏省赣榆经济开发区管理委员会与嘉宝公司委托赣榆区价格认证中心对嘉宝公司所有的厂区土地及厂房等建筑物进行评估，评估价格为162037700元。经本院与建行赣榆支行、嘉宝公司、江苏省赣榆经济开发区管理委员会谈话确认，三方对赣价证行字（2013）16、17号价格鉴证结论书没有异议。被执行人嘉宝公司既未提出异议，又未能履行其义务。2013年8月8日本院依法对所查封财产委托连云港市金裕拍卖有限公司、江苏天易拍卖行有限公司进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2013年10月8日本院依法对所查封财产委托连云港实德拍卖有限公司进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2013年12月13日本院依法对所查封财产委托连云港市金裕拍卖有限公司、江苏天易拍卖行有限公司进行第三次拍�，因无人竞买流拍。本院于2014年9月25日以（2013）赣执字第1726号民事裁定书裁定将上述财产折抵债务归建行赣榆支行所有。
本院认为，嘉宝公司资产经三次拍卖均流拍，无法将资产变现。本院裁定将嘉宝公司所有的厂房及土地及附属物、机械设备抵偿债务归建行赣榆支行所有，是以实物分配的方式将上述资产分配给建设银行所有，不违反法律强制性规定。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司赣榆支行提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院提出申请复议书及副本10份，向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01995号
原告：陈怡，女，1980年4月6日出生，汉族。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈怡诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人华伟，被告安徽中防投资有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称：2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺AX一间，价款477675元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告一次性支付了价款。被告未能在合同约定的2014年9月30日交付房屋，原告于2014年10月1日向被告邮寄《立即交付商铺催告函》，但被告在催告期三个月内仍不能向原告交房，原告于2015年1月1日向被告发出《解除合同通知书》，要求被告30日内退还全部房款并支付违约金，但被告只支付了一年的违约金34392元，未返还购房款，原告当庭对诉讼请求进行了增加和变更，具体如下：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款477675元及自2015年2月1日起的逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中防投资有限公司辩称：被告对原告举证材料无异议。鉴于被告现经营困难，要求按照银行同期贷款利率计算违约金并请求对被告支付给原告超出合同约定违约金的差额部分抵扣应支付的逾期利息。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由《商品房买卖合同》、发票、《立即交付商铺催告函》、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方具有合同约束力，原告一次性支付了全部购房款，已履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，已构成违约，原告按照合同约定向被告发出催告，在三个月催告交付房屋的合理期限内被告仍不能交付房屋，原告有权解除合同，并已向被告发出解除合同的通知，被告没有提出异议，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款及约定的违约金并支付逾期还款利息，被告要求按照银行同期贷款利率计算违约金的意见不符合合同约定，其提出经营困难也不能成为降低违约金的理由，对被告此辩驳意见本院不予采信，被告要求对超出合同约定违约金差额部分抵扣逾期利息的辩解意见，符合客观情况，本院予以采信，具体数额为10508.2元（34392-23883.8）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈怡购房款477675元及自2015年2月1日起至本院确定的履行义务期限届满之日止的逾期还款利息（按照银行同期贷款基准利率计算，以10508.2元进行相应抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4533元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第450号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人孙某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人孙某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2010年7月份的一天，被告人孙某某在桃江县鸬鹚渡镇，以8000元的价格从邓彦文（在逃）手中购得一辆五菱之光面的车。2014年9月16日，被告人孙某某的哥哥孙某和驾驶该车在鸬鹚渡镇政府门前被公安机关查获。经查，该车系益阳市赫山区人口与计划生育局于2010年7月10日在益阳市赫山区被盗的公务用车。经鉴定，该车价值人民币19000元。
案发后，2014年9月16日，被告人孙某某到桃江县公安局投案自首。涉案车辆被公安机关依法提取，并发还失主单位。
在审理中，被告人孙某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人孙某某的户籍证明，桃江县公安局检查笔录、扣押物品（涉案车辆）清单、发还物品清单，失主领条，益阳市赫山分局接受刑事案件登记表、立案决定书，全国被盗抢汽车信息系统查询表；证人孙某和、曾某强、刘某科的证言；被告人孙某某的供述和辩解；鉴定意见；被盗现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人孙某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万四千元，罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年十二月四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初40号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁曾用，女，1980年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被汝州市公安局取保候审，2017年1月4日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人梁某某在汝州市广成路张某经营的誉华通讯店内，以看手机为由，趁店员不备，将一部华为手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机价格为2279元。案发后，赃物已追退被害人。
2016年11月21日，被告人梁某某到汝州市公安局大峪派出所投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人梁某某的供述，被害人张某的陈述，证人梁某、王某、郭某等人的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁某某能主动到公安机关投案，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某能主动退赃，庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年一月十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00924号
原告徐闯，男，1975年11月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被告汤俊成，男，1971年9月30日出生，汉族，魏县人。
原告徐闯与被告汤俊成民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐闯到庭参加诉讼，被告汤俊成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年朋友关系，在2011年时被告提出因家有急事急需借两万元，并说明10天给利息1000元。可到10天后，我向被告要钱，被告说没钱偿还，另外又打了借条，借1000元。之后我多次跑往被告住所地魏县，被告答应并写有字据，可至今分文未给。无奈我只有诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款及利息22000元整。
被告未答辩。
经审理查明，被告汤俊成在2011年12月4日以家中有事为由向原告徐闯分两次借款。一次借款20000元，另一次借款1000元，共计21000元，其中20000元的该笔借款约定2011年12月14日偿还，利息1000元。借款到期后被告未如期偿还欠款及利息。原告诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、被告于2011年12月4日所写欠条两张在卷佐证。
本院认为，被告因家有急事向原告借款，双方协商一致后，被告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对双方均具有约束力。现被告未按约定履行，有悖法律规定，被告应及时履行约定义务，归还原告借款21000元。关于利息，原、被告双方约定20000元的借款期限为2011年12月4日至2011年12月14日，利息为1000元。本院认为双方约定利息过高，已超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍。故双方约定的超过法律规定利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汤俊成应予本判决生效后十日内偿还原告徐闯借款21000元及其中20000元的利息（自2011年12月4日至2011年12月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
驳回原告徐闯的其他诉讼请求。
案件受理费350元由被告承担325元，原告承担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 郭建强
二〇一三年九月九日
书记员 封 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1241号
罪犯严康，男，生于1991年10月8日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年7月29日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，以被告人严康犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年8月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严康在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严康在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯严康减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第475号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月14日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地农安县，现住四平市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被梨树县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月17日9时许，被告人刘某驾驶吉CEK8**号车行驶至梨树县梨树镇朝阳大路朝阳公园附近时，将横过马路的行人刘某某撞倒，后经抢救无效死亡。被告人刘某负本起事故主要责任，被害人刘某某负次要责任。案发后，被告人刘某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某违反交通管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月17日9时许，被告人刘某驾驶吉CEK8**号车行驶至梨树县梨树镇朝阳大路朝阳公园附近时，将横过�路的行人刘某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某负本起事故主要责任，被害人刘某某负次要责任。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人刘某负本起事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。
2、公安机关抓获经过，证明事故发生后，刘某报警，刘某某送往医院救治，十日后刘某某死亡。2015年10月20日，被告人刘某到梨树县交通管理大队事故中队投案自首。
3、协议书及谅解书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行，被告人刘某得到了刘某某家人的谅解。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故的现场位于梨树县梨树镇朝阳大路朝阳公园。
5、梨树公安�法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者刘某某系因本次损伤所致闭合性重度颅脑损伤、呼吸衰竭死亡。
6、证人刘某某乙证言，证实我是刘某某的儿子。2015年9月17日上午9点多，在梨树县梨树镇朝阳大路朝阳公园附近，我父亲被一辆面包车撞伤，后经医院抢救无效死亡。
7、被告人刘某供述，2015年9月17日上午9点多，我驾驶吉CEK8**号车行驶至梨树县梨树镇朝阳大路朝阳公园附近时，将横过马路的一名行人撞倒，后经医院抢救无效死亡。案发后，我到公安机关投案自首。
本院认为：被告人刘某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栾 岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初650号
原告：徐某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院经审查后认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初650号民事裁定书所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县。
负责人胡付文。任副行长。
被执行人叶增庆。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶增庆信用卡纠纷一案，本院�2015年2月9日作出的（2014）丽庆商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶增庆未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行纠纷款人民币15973.55元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人叶增庆在庆元县XXXX局的工资收入已被本院另案扣留。除此以外，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。经合议庭合议，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 王 云
执行员 胡凌峰
二〇一五年八月二十日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00889号
原告凌清武，男，1967年1月29日出生，汉族，宾县信用社职工，住宾县。
被告何健，原住宾县。
原告凌清武诉被告何健民间借贷纠纷一案，原告凌清武于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告凌清武，被告何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌清武诉称：要求被告立即给付原告借款本金17万元及截止2015年9月10日的利息126，900元（利息计算方式：1，120天×170，000元×2‰÷3）。后续利息计算至给付之日止。
被告何健辩称�借款属实。借款经过也对。但原告说钱是从别人那借的钱还有利息，这事儿何健不知道。同意还钱，但现在没有钱。
在本院开庭审理过程中，凌清武为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
凌清武举示证据情况如下：
证据A1、借条，拟证明被告何健在原告处借款17万元，月利率
2分。
被告何健对凌清武举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：凌清武证据A1，经何健质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年8月1日，何健以买车为由在凌清武处借款17万元，出具借条一份，约定月利率2分，用款期限2个月。逾期后何健一直以无钱为由未偿还。
本院认为，原告凌清武与被告何健债权债务关系成立，何健无正当理由拒不偿还借款不妥，何健应按约定�付凌清武欠款本金及利息。故原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告何健于判决生效后五日内给付原告凌清武借款本金17万元，及截止2015年9月10日的利息126，900元，后续利息按月利率2分计算至实际给付日止。
案件受理费3，700元，退还原告凌清武823元，收取2，877元，由被告何健负担，与上款同时给付原告凌清武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐龙鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1142号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市中州加油站，住所地：临海市。
法定代表人：应成建。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]229号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]229号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]229号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4145号
申请执行人蒋国尧。
委托代理人蒋燕翔，江苏××律师事务所律师。
被执行人李浩亮。
申请执行人蒋国尧与被执行人李浩亮买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）丹民初字第0955号民事调解书已经发生法律效力：被告李浩亮结欠原告蒋国尧水泥款329348元，此款于2015年6月30日前给付29348元，余款300000元自2015年7月开始每月给付20000元，至还清为止。若被告未能按约履行，则原告可就未履行部分一并申请执行并承担违约金50000元。案件受理费7126元，减半收取3563元，由被告李浩亮负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李浩亮的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人李浩亮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月二十日
书记员 项 宜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4688号
原告滦县百信出租汽车有限公司。
法定代表人黄维政，职务经理。
委托代理人张振洋，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人张建广，职务经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所。
原告滦县百信出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县百信出租汽车有限公司的委托代理人张振洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县百信出租汽车有限公司诉称：原告于2012年为冀B×××××号车在被告处投保了交通事故责任保险及不计免赔商业险，保险期间自2012年7月5日至2013年7月4日。2013年3月8日20时许，原告司机张振洋驾驶标的车，车上乘坐张爱平及张琳雅沿燕山大街由南向北行驶，当行至滦县新城燕山大街与胜利路交叉口处左转弯时，与沿燕山大街由北向南行驶的刘孟东驾驶的津J×××××号车相撞，造成两车受损，张爱平、张琳雅受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定张振洋负事故的全部责任，当事人刘孟东、张爱平及张琳雅无事故责任。原告的车经滦县价格认证中心认定车损为15165元。本次事故给原告造成的损失有：车损15165元、施救费800元、评估费455元、停车费240元，共计16660元。该事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款16660元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，评估费、停车费不在保险赔偿范围，根据合同我公司不承担，施救费过高，我公司不认可，车损过高申请重新鉴定，诉讼费不予以承担。
经审理查明：2012年7月4日，原告滦县百信出租汽车有限公司将其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失保险（保险金额67000元）。保险期间自2012年7月5日0时起至2013年7月4日24时止。
2013年3月8日20时许，司机张振洋驾驶被保险车辆，车上乘张爱平及张琳雅，沿燕山大街由南向北行驶，当行至滦县新城燕山大街与胜利路交叉口处左转弯时，与沿燕山大街由北向南行驶的刘孟东驾驶的津J×××××号车相撞，造成两车受损，张爱平、张琳雅受伤的交通事故，事故经滦县公安交通警察大队认定张振洋负事故的全部责任，当事人刘孟东、乘车人张爱平、张琳雅无事故责任。原告的车因事故受损，经滦县交警大队委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认车损字（2013）第12号价格认证书认定，冀B×××××号车车损为15165元，并因此产生评估费455元，除此之外，原告还支付施救费800元，损失共计16420元。
由于原、被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，为获得赔偿，原告向我院起诉要求给付事故造成的损失16420元。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、滦价认车损字（2013）第12号价格认定书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额67000元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告损失16420元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。由于原告并没有向我院提供存车费损失票据，故对原告该损失因证据不足，本院不予确认。另还应从原告的损失中扣除三者车投保公司应负担的交强险财产损失限额100元。为此原告的损失应为16320元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县百信出租汽车有限公司保险理赔款共计16320元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年八月一日
书记员 田美悦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7012号
原告李××，农民。
委托代理人李秀春。
被告赵××，农民。
原告李××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李秀春、被告赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后经常生气吵架，被告对原告使用家庭暴力，致使原告时常带伤，并因此报警两次，同时被告不给其与前夫所生女儿支付学费，另外被告不外出工作，没有经济收入，不能维持家庭生活。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；各自财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方吵架主要因原告未经同意终止妊娠，拒绝生育婚生子女，和不经常在家居住所致，不支付原告女儿学费的诉称不属实，婚后一直从事焊工工作，有经济收入，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，各自抚养一女，共同组成家庭一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，但原告怀孕后，在未通知被告的情况下，终止了妊娠，引发被告不满，双方因此发生争吵，原告离家到他处租房居住，后在家人的劝说下，与被告和好。2014年9月，原告要求将各自的女儿送到一所学校学习，由其一起接送，但被告主张其女儿一直由其母接送上学，继续由其母接送便于女儿生活，由原告一人接送两名子女，存在交通安全隐患，所以未同意原告的主张，双方因此发生争执。原告再次离开住处，到其亲属家居住与被告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，双方发生矛盾主要是因生活琐事，遇事缺乏沟通，目前尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互爱护，注意自己的言行，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第206号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1938年11月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌失火罪2014年1月29日由安化县森林公安局取保候审，同年6月9日由安化县人民检察院继续取保候审，2014年7月9日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2014）第03号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告李某某到南区林家村“满满冲”种菜，并用刀割了草堆放在土里，用锄头在土边挖了30公分至100公分防火带。2014年1月27日14时，李某某到“满满冲”作土里用打火机从山上往下方烧茅草，烧了一部分，山风将火星吹到了山中引起森林火灾。山火至第二天凌晨扑灭。经过林业工程师鉴定，此次森林火灾造过火面积25公顷，其中林地15.3公顷，直接经济损失43260元。2014年1月27日下午4时许被告人李某某到消防队投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明、与部分被害人达成的谅解书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某案发后能投案自首，可以依法从轻处罚；与部分被害人达成了谅解协议，得到了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永和
审 判 员 张 璐
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2353号
原告：王丹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，住内蒙古克什克腾旗，其他自然情况不详。
原告王丹与被告巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告巴拉吉尼玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2014年3月25日，被告巴拉吉尼玛以宾馆管道改建及消防设施安装需要资金为由向原告借款人民币300000元，并为原告出具了借据一枚。对于该借款双方约定两个月内偿还，同时约定如发生纠纷由红山区法院管辖。该借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款300000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚，证明被告向原告借款300000元。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本庭予以当庭认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月25日，被告巴拉吉尼玛以宾馆管道改建及消防设施安装为由向原告王丹借款300000元，并为原告出具借据一枚。对该借款双方未约定还款时间，但约定双方纠纷由本院管辖。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元。
本院认为，被告巴拉吉尼玛向原告王丹借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴拉吉尼玛于本判决生效后十五日内偿还原告王丹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元（原告已预交），由被告巴拉吉尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘新蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第134号
原告A（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区××。
法定代表人倪a，该公司经理。
被告上海B餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区××。
原告A（上海）实业有限公司与被告上海B餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告A（上海）实业有限公司的法定代表人倪a到庭参加诉讼，被告上海B餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告A（上海）实业有限公司诉称，原告向被告送货菜肴半成品，2013年5月货款为人民币（币种下同）14，967.50元、6月货款为3，150元、7月货款为8，044.50元，共计26，162元。双方当时约定了月结60天付款，但由于被告到期一直未付款，原告遂停止供货，并诉至法院，请求判令：1、被告支付货款26，162元；2、被告偿付上述货款自2013年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、5月至7月送货单3组，证明原告向被告送货的事实；
2、对账单1份，证明2013年9月期间，原告与被告的员工顾a进行对账，被告确认欠原告货款共计26，162元；
3、银行进账单1份，证明被告以支票支付了2013年4月的货款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年5月至7月期间，原告向被告供应菜肴半成品。原告交货后，双方经对账确认，被告共结欠原告货款26，162元。但此后被告并未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款。被告结欠原告货款26，162元未付，其行为构成违约，除付清货款，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付上述欠款，并偿付自2013年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海B餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告A（上海）实业有限公司货款26，162元；
二、被告上海B餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告A（上海）实业有限公司以26，162元为本金，自2013年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计227.03元，保全费281.62元，均由被告上海B餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年一月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保266号
申请人：薛强，男，汉族，1990年11月15日出生，住济宁市鱼台县。
被申请人：张永忠，男，汉族，1981年5月10日生，住邹平县.
申请人薛强于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永忠驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人薛强以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人薛强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永忠驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值6万元。
案件申请费620元，由申请人薛强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月三日
书记员 朱冈祥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第134号
申请执行人李悦合，男，1969年8月10日生，汉族，农民。住承德市双滦区.
被执行人于建军，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住承德市双滦区.
申请执行人李悦合与于建军民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第446号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于建军已自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第446号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第134号
申请执行人李悦合，男，1969年8月10日生，汉族，农民。住承德市双滦区。
被执行人于建军，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人李悦合与于建军民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第446号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于建军已自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第446号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2307号
原告韦某某，女，汉族，农民。
被告林某某，男，汉族，农民。
原告韦某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。书记员曾培辉担任法庭记录。原告韦某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2005年7月认识，同年11月4日登记结婚，2006年11月28日生育长子林某甲，2008年9月25日生育次子林某乙。婚前原告并不愿意与被告结婚，被告为了达到与原告结婚的目的，采取了强制与威胁的手段。婚后夫妻感情始终不好，常因家庭琐事争吵，矛盾日益激化，已到不可调和的地步。原告于2013年5月离开被告，双方分居至今，无任何来往，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩林某甲由被告抚养，林某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告林某某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后感情很好，离婚对小孩的成长不好，被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告的身份；
2、被告户口簿，证明婚生小孩的身份；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户名为韦某某的银行活期明细，证明被告将赚到的钱交给原告保存，双方感情很好；
5、门诊病历一份，证明被告带原告去治病，双方感情很好；
6、微信聊天记录一份及照片一张，证明被告关心原告及原告有婚外情。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为证据4、5不能证明双方夫妻感情好，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据6有异议，认为该微信用户及照片里的人均不是原告，本院认为，被告没有证据证明该微信用户是原告，照片亦不能证明原告有外遇，对该证据本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告韦某某与被告林某某于2005年7月在柳州认识，同年11月4日办理结婚登记手续，2007年2月8日生育长子林某甲，2008年9月25日生育次子林某乙。婚后原、被告一直在被告家生活，夫妻感情尚可。2013年农历5月份，原告离开被告回娘家生活，双方分居至今，期间被告多次到原告娘家寻找原告，但原告不愿意与被告回家共同生活。2014年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告现在虽分居生活，但从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾培辉
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执62号
申请执行人陈川，男，1951年7月15日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人林八仕，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人陈川和被执行人林八仕民间借贷纠纷一案，被执行人林八仕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林八仕所有的银行存款426200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢琳静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6283号
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司。
地址：濮阳县城关镇国庆路中段路北。
统一社会信用代码：914109005924183622。
法定代表人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告廉红印，男，汉族，1986年6月6日出生，住濮阳县。
被告李俊花，女，汉族，1985年12月3日出生，住濮阳县。
被告廉金海，男，汉族，1962年7月14日出生，住濮阳县。
被告李秋菊，女，汉族，1958年7月23日出生，住濮阳县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告廉红印、李俊花、廉金海、李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，按照原告中原村镇银行提供的被告李俊花、李秋菊住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供李俊花、李秋菊的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳中原村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费553元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1439号
原告陈某某，女，生于1985年2月14日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人何兰英，系四川道融民舟律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省射洪县金华镇居民，外出务工地址不详。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何兰英到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与马某甲经人介绍相识，2003年同居生活，2004年2月1日生育女儿马某乙，2006年2月5日办理结婚登记，2010年在金华镇修建一楼一底砖混结构房屋。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友多次规劝，马某甲不仅不思悔改，还将我打伤，2012年1月我离家外出务工至今，在此期间，马某甲不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，双方因感情破裂分居已满2年。现诉至法院，请求判决我与马某甲离婚。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.陈某某的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.马某甲的户籍证明原件1份，证明被告的身份信息；
3.结婚登记审查处理表原件1份、申请结婚登记声明书复印件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.马某乙的户�证明原件1份，证明原、被告婚生女的身份信息；
5.集体土地使用证查档证明原件1份，证明原、被告修建房屋的事实；
6.西藏昌都光宇利民药业有限责任公司证明复印件1份、暂住证复印件1份，证明原告自2012年3月在该公司上班，与被告分居生活至今的事实；
7.证人何某某的当庭证言1份，何某某证实原、被告婚姻关系存续期间，修建了房屋一处，原、被告发生纠纷的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
综合原告举证及陈述，本院认证如下：对原告陈某某向本院提交的陈某某的身份证复印件1份、马某甲的户籍证明原件1份、结婚登记审查处理表原件1份、申请结婚登记声明书复印件2份、马某乙的户籍证明原件1份、集体土地使用证查档证明原件1份计7份证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告陈某某提交的西藏昌都光宇利民药业有限责任公司证明复印件1份、暂住证复印件1份计2份证据，因系复印件，且无其它证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。对原告陈某某的证人何某某的当庭证言1份中证明原、被告修建房屋的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
结合当事人陈述、举证及本院认证，本案查明事实如下：
陈某某与马某甲2003年经人介绍相识恋爱后同居生活，2004年2月1日生育一女马某乙，2006年2月5日双方到射洪县金华镇人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间，于2010年在射洪县金华镇双蝉村修建有砖混结构一楼一底房屋一处，建筑面积176平方米；购置了摩托车、三轮车、电冰箱、电脑、彩电等家电家用俱。无共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，陈某某于2014年3月13日诉至本院，要求与马某甲离婚。诉讼中，因马某甲外出务工地址不详，本院于2014年3月22日依法公告向马某甲送达了民事诉状、送达诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告马某甲未到庭应诉。
本院认为，陈某某与马某甲自愿登记结婚，亦生育了子女，共同生活中虽为家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告陈某某亦未提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准陈某某与马某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由陈某某、马某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中�人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 何 键
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：闵金良，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：黄明亮，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：闵金龙，男，1969年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告闵金良、黄明亮、闵金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵金良、黄明亮、闵金龙的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费163元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一八年六月二十五日
代书记员 叶伟彬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初353号
原告：杨罗明，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师。
被告：李小阳，男，汉族。1966年10月29日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律服务工作者。
被告：南县悦迪广告装潢有限公司。住所地：湖南南县。
法定代表人：彭章良。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
原告杨罗明与被告李小阳、南县悦迪装潢广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨罗明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨罗明申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨罗明撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告杨罗明负担。
审 判 长 曹小军
审 判 员 程 琨
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4080号
原告：马建国，男，1959年7月2日出生，住北京市门头沟区。
被告：田文红，男，1970年7月15日出生，住河南省固始县。
原告马建国与被告田文红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、被告田文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建国向本院提出诉讼请求，要求：1、田文红限期将其所有的地上物拆除清理干净并恢复原地貌；2、田文红补交1至6月份房屋场地使用费17500元、1至2月份电费180元、1至6月份水费60元，以上共计17740元。审理中，马建国表示涉案房屋已经拆除，要求变更诉讼请求为：要求田文红补交1至6月份房屋场地使用费17500元、1至2月份电费180元、1至6月份水费60元，以上共计17740元。事实和理由：田文红自2008年4月1日起，租赁我的房屋、场地经营地磅生意，协议到期后，田文红提出继续使用该场地及房屋，经双方口头协商，租赁期限为每年1月1日至12月31日，使用费为35000元。2016年底，我接到北京市门头沟区永定镇何各庄村村民委员会（以下简称何各庄村村民委员会）通知，要求停止出租、逐步清理租户，后我与田文红多次沟通，要求其在使用期满后腾退场地及房屋，但田文红均拒绝。后2017年3月1日，何各庄村委会采取断电措施；2017年3月2日，我请求民警协调。均未果，故我起诉至人民法院。
田文红辩称，涉案场地已于2016年10月断水断电，无法使用，大门关闭。2017年1月至6月期间场地已归大队所有，故不同意马建国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月28日，北京德瑞利达水泥制品厂（甲方）与田文红（乙方）签订《租赁协议书》，约定：乙方租用甲方厂内门前场地一块及房屋2间，用于建地磅；租金为每年贰万元整，水电费另计（电1.5元水5元）；期限五年（2008年4月1日至2013年3月31日）。落款甲方处有马建国签字，乙方处有田文红签字。双方当事人确认《租赁协议书》的合同主体为马建国、田文红，租赁范围为西北环公路西侧原构件厂场地及场地内的两间房屋。租赁期限届满后，双方未续签协议，但达成口头协议，约定租金35000元/年，但双方未就租赁期限作出约定。
2015年4月21日，马建国（乙方）与北京市门头沟区永定镇何各庄村股份经济合作社签订《协议书》，约定：甲方位于西北环公路西侧原构件厂场地承包期已于2014年12月31日到期终止，乙方请求续签承包合同。根据甲方上级区、镇两级政府相关规定，乙方不符合续租条件。所以无法继续签订承包合同……甲方经过再三考虑，为了集体经济发展、为地区和谐稳定、集体经济不受损失……特协议如下1、甲方同意乙方继续使用甲方的土地进行合法的生产经营活动；2、本协议自2015年1月1日起至甲方及国家规划征占土地拆迁时为止（以政府规划部门的规划方案为准）；3、乙方使用的土地如遇国家或集体拆迁时，所有在使用场地上的房屋应原样完整的全部无偿归甲方所有，乙方无条件退出场地并清理水电费及债权债务。
2016年11月25日，何各庄村村民委员会向马建国送达告知书，被告知人为构件厂，告知内容为凡在本村集体土地上没有签订承包合同的并进行违法建设的户，在接到本告知书后立即进行自行处理清除租户……望事主看到本告知书后以大局为重，支持村委会的工作，立即采取措施，否则，上级部门将采取处理措施，一切后果自负。
2016年12月9日，何各庄村村民委员会向马建国送达告知书，被告知人为马建国，告知内容为凡承包本村集体土地的户，在接到本告知书后立即进行自行处理清除租户和流动人口……望事主看到本告知书后以大局为重，支持村委会的工作，立即采取措施，否则，上级部门将采取断水断电处理措施，一切后果自负。
田文红已交纳2016年7月1日至12月31日期间的租金。
双方争议事实如下：
马建国主张，田文红使用涉案场地至2017年7月20日左右，具体日期记不清楚了，当时政府发了告知书，断了水电。田文红对此不予认可，主张其于2016年12月19日，应何各庄村委会要求，腾退了承租场地，腾退后因村委会已将场地外的大门上锁，故未移交钥匙。
双方当事人确认，在田文红承租的构件厂场地外还有一个大门，有门锁。
经本院释明并询问，马建国表示无法就其主张的2017年1月至7月期间，田文红使用涉案场地提供证据。
后马建国于一审辩论终结后提交场地照片三张，照片中有车辆一辆，载明“昼夜地磅”的宣传牌一个，马建国称上述照片可以证明田文红在2017年8月1日搬离之前，一直经营。经质证，田文红对上述证据的真实性不予认可，称照片中的车辆是马建国租赁的车辆，因为涉及到赔偿问题，马建国不让拆磅，故把车压在磅上。
马建国主张，田文红欠付2017年1月、2月电费，1至6月水费。田文红对此不予认可。经询问，马建国表示无法提交其已支付上述期间、上述费用的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。马建国主张田文红于2017年1月至6月期间使用涉案场地，田文红对此不予认可，马建国虽提交照片证据证明场地使用情况，但田文红对上述证据的真实性不予认可，根据照片的内容，亦无法得出场地正在使用的结论，故本院对上述证据不予采纳，马建国应就田文红于2017年1月至6月期间使用场地的情况承担举证责任。现马建国提交的告知书显示，涉案场地应于2016年12月9日腾退，在马建国未提供充分、有效的证据证明田文红在2016年12月9日后仍继续使用场地的情况下，马建国应承担举证不能的法律后果，马建国要求田文红支付租金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
马建国要求田文红支付电费、水费，但经本院释明，马建国未提供证据证明上述费用已实际发生并客观存在，故本院对马建国的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回马建国的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十二元，由马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 余 婕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王妍娜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初4080号原告：马建国，男，1959年7月2日出生，住北京市门头沟区。被告：田文红，男，1970年7月15日出生，住河南省固始县。原告马建国与被告田文红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、被告田文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建国向本院提出诉讼请求，要求：1、田文红限期将其所有的地上物拆除清理干净并恢复原地貌；2、田文红补交1至6月份房屋场地使用费17500元、1至2月份电费180元、1至6月份水费60元，以上共计17740元。审理中，马建国表示涉案房屋已经拆除，要求变更诉讼请求为：要求田文红补交1至6月份房屋场地使用费17500元、1至2月份电费180元、1至6月份水费60元，以上共计17740元。事实和理由：田文红自2008年4月1日起，租赁我的房屋、场地经营地磅生意，协议到期后，田文红提出继续使用该场地及房屋，经双方口头协商，租赁期限为每年1月1日至12月31日，使用费为35000元。2016年底，我接到北京市门头沟区永定镇何各庄村村民委员会（以下简称何各庄村村民委员会）通知，要求停止出租、逐步清理租户，后我与田文红多次沟通，要求其在使用期满后腾退场地及房屋，但田文红均拒绝。后2017年3月1日，何各庄村委会采取断电措施；2017年3月2日，我请求民警协调。均未果，故我起诉至人民法院。田文红辩称，涉案场地已于2016年10月断水断电，无法使用，大门关闭。2017年1月至6月期间场地已归大队所有，故不同意马建国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，北京德瑞利达水泥制品厂（甲方）与田文红（乙方）签订《租赁协议书》，约定：乙方租用甲方厂内门前场地一块及房屋2间，用于建地磅；租金为每年贰万元整，水电费另计（电1.5元水5元）；期限五年（2008年4月1日至2013年3月31日）。落款甲方处有马建国签字，乙方处有田文红签字。双方当事人确认《租赁协议书》的合同主体为马建国、田文红，租赁范围为西北环公路西侧原构件厂场地及场地内的两间房屋。租赁期限届满后，双方未续签协议，但达成口头协议，约定租金35000元/年，但双方未就租赁期限作出约定。2015年4月21日，马建国（乙方）与北京市门头沟区永定镇何各庄村股份经济合作社签订《协议书》，约定：甲方位于西北环公路西侧原构件厂场地承包期已于2014年12月31日到期终止，乙方请求续签承包合同。根据甲方上级区、镇两级政府相关规定，乙方不符合续租条件。所以无法继续签订承包合同……甲方经过再三考虑，为了集体经济发展、为地区和谐稳定、集体经济不受损失……特协议如下1、甲方同意乙方继续使用甲方的土地进行合法的生产经营活动；2、本协议自2015年1月1日起至甲方及国家规划征占土地拆迁时为止（以政府规划部门的规划方案为准）；3、乙方使用的土地如遇国家或集体拆迁时，所有在使用场地上的房屋应原样完整的全部无偿归甲方所有，乙方无条件退出场地并清理水电费及债权债务。2016年11月25日，何各庄村村民委员会向马建国送达告知书，被告知人为构件厂，告知内容为凡在本村集体土地上没有签订承包合同的并进行违法建设的户，在接到本告知书后立即进行自行处理清除租户……望事主看到本告知书后以大局为重，支持村委会的工作，立即采取措施，否则，上级部门将采取处理措施，一切后果自负。2016年12月9日，何各庄村村民委员会向马建国送达告知书，被告知人为马建国，告知内容为凡承包本村集体土地的户，在接到本告知书后立即进行自行处理清除租户和流动人口……望事主看到本告知书后以大局为重，支持村委会的工作，立即采取措施，否则，上级部门将采取断水断电处理措施，一切后果自负。田文红已交纳2016年7月1日至12月31日期间的租金。双方争议事实如下：马建国主张，田文红使用涉案场地至2017年7月20日左右，具体日期记不清楚了，当时政府发了告知书，断了水电。田文红对此不予认可，主张其于2016年12月19日，应何各庄村委会要求，腾退了承租场地，腾退后因村委会已将场地外的大门上锁，故未移交钥匙。双方当事人确认，在田文红承租的构件厂场地外还有一个大门，有门锁。经本院释明并询问，马建国表示无法就其主张的2017年1月至7月期间，田文红使用涉案场地提供证据。后马建国于一审辩论终结后提交场地照片三张，照片中有车辆一辆，载明“昼夜地磅”的宣传牌一个，马建国称上述照片可以证明田文红在2017年8月1日搬离之前，一直经营。经质证，田文红对上述证据的真实性不予认可，称照片中的车辆是马建国租赁的车辆，因为涉及到赔偿问题，马建国不让拆磅，故把车压在磅上。马建国主张，田文红欠付2017年1月、2月电费，1至6月水费。田文红对此不予认可。经询问，马建国表示无法提交其已支付上述期间、上述费用的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。马建国主张田文红于2017年1月至6月期间使用涉案场地，田文红对此不予认可，马建国虽提交照片证据证明场地使用情况，但田文红对上述证据的真实性不予认可，根据照片的内容，亦无法得出场地正在使用的结论，故本院对上述证据不予采纳，马建国应就田文红于2017年1月至6月期间使用场地的情况承担举证责任。现马建国提交的告知书显示，涉案场地应于2016年12月9日腾退，在马建国未提供充分、有效的证据证明田文红在2016年12月9日后仍继续使用场地的情况下，马建国应承担举证不能的法律后果，马建国要求田文红支付租金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。马建国要求田文红支付电费、水费，但经本院释明，马建国未提供证据证明上述费用已实际发生并客观存在，故本院对马建国的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回马建国的全部诉讼请求。案件受理费一百二十二元，由马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一七年十一月三十日书记员 王妍娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03226号
原告周某。
被告兰某某。
原告周某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚初感情尚好，但随着子女的出生，原、被告的生活出现了矛盾，被告粗暴、大男子主义的品性开始显露，为了孩子的健康成长，原告只能容忍被告的无理要求，辛勤操持家务，教育孩子，被告却对原告、对孩子拳脚相加。2012年11月30日晚，被告在两个孩子面前对刚给孩子开完家长会的原告进行毒打。因被告对原告和孩子们的长期打骂行为，致原、被告感情破裂。从2012年11月起，原告先后两次起诉离婚，均无果，但双方关系并无任何改善，2012年原告离家后，被告阻止孩子与原告见面，原告父亲去世被告也不闻不问，现双方已无感情可言，再次起诉，要求与被告离婚。
被告兰某某辩称，不是被告不让原告工作，而是原告觉得压力大，双方的分歧在于对孩子的教育方法问题。如果原告坚持要
求离婚，被告也同意，但不同意原告带孩子，因为在共同生活期间原告经常夜不归宿，交一些异性朋友，平常也不给孩子做饭，没有尽到做母亲的责任。
经审理查明，原告周某与被告兰某某经人介绍相识，于1998年8月21日登记结婚，双方均系初婚，1999年7月3日生育一子兰某某，某校学生，2006年6月15日生次子兰某某，某校学生。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事发生矛盾且处理方法欠妥，双方于2012年11月即分居生活。2012年11月原告曾诉离婚，经本院调解，原告于2012年12月10日撤诉。2013年8月20日，原告再次起诉要求离婚，2013年10月8日，本院作出某民事判决，未予支持原告的离婚要求。2014年8月1日，原告又一次起诉，要求与被告离婚。庭审中，双方均称无可供处理的夫妻共同财产。本案在审理过程中，法庭经与兰某某谈话，兰某某称，如果父母离婚，其随任何一方共同生活都可以，弟弟兰某某一定要与母亲共同生活。关于孩子抚养问题，庭审中经法庭调解，因双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、某民事判决书、法庭谈话笔录及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，但因双方不能珍惜已建立起的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后不能正确处理，长期分居生活，期间原告先后起诉离婚，致夫妻感情破裂，现原告再一次起诉，要求与被告离婚，本院依法应予准许双方离婚；关于孩子的抚养，应以有利于孩子的健康成长的原则进行处理，双方育有两个孩子，长子兰某某表示其可随父母任何一方生活，次子兰某某尚年幼，如随其母生活，更有利于其健康成长，故兰某某应由原告抚养，兰某某由被告抚养；双方有探望对方抚养的子女的权利。由于双方庭审陈述无可供处理的夫妻共同财产，本院对双方财产依法不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告周某与被告兰某某离婚；
婚生之子兰某某由原告周某抚养，兰某某由被告兰某某抚养；原、被告均有探望对方所抚养孩子的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半由被告兰某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一四年十月十七日
书记员 柯红蕊