wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00016号
原告无锡鑫海航精密机械制造有限公司（以下简称鑫海航公司），住所江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区105号。
法定代表人张贵兴，该公司董事长。
委托代理人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人陶瑜清。
原告张贵兴，男，1962年5月12日生，汉族。
原告王坚，男，1962年8月23日生，汉族。
原告孙东平，女，1971年12月22日生，汉族。
被告顾爱军，男，1972年2月9日生，汉族。
被告沈伟红，男，1971年5月26日生，汉族。
本院在审理原告无锡鑫海航精密机械制造有限公司、张贵兴、王坚、孙东平与被告顾爱军、沈伟红承包合同纠纷一案中，被告顾爱军、沈伟红在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，顾爱军是原告的股东。2012年9月30日，经鑫海航公司股东大会同意，由顾爱军承包鑫海航公司经营权两年。2013年11月1日被告写下承诺确认结欠原告承包金20万元及欠款55668.85元。截止2014年2月28日被告结欠金额计173310元，并就此款支付签订了协议，但被告未履约。原告鑫海航公司、张贵兴、王坚、孙东平提出请求：一、判令解除原被告双方签订的承包合同；二、判令被告立即支付拖欠的承包金、滞纳金截止到2014年2月28日共123310元；自2014年3月1日到2014年4月30日滞纳金15596元，截止到2014年4月30日拖欠员工工资87039元，拖欠社保费20613元，电费3290.4元，差旅费用19981.9元，税金117450元。上述费用共计387280.3元；三、判令被告赔付自本案起诉之日起每日承担1000元损失直至本案终结为止；四、承担本案全部诉讼费用。
被告顾爱军、沈伟红对本案管辖权提出异议的主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在上海市金山区，根据法律规定，应由上海市金山区人民法院管辖，请求将本案应当移送至上海市金山区人民法院审理。
本院审理查明，2012年9月30日，鑫海航公司与顾爱军签订了《承包合同》。2014年3月18日，顾爱军与鑫海航公司签订了《协议书》，该协议书约定：“如乙方不按上述还款承诺按期履行义务，任何以其不按约履行，甲方有权向无锡市南长区人民法院提起诉讼，请求法院解除、终止双方签订的《承包合同》”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鑫海航公司与顾爱军签订的《协议书》中对双方产生纠纷的解决方式进行了约定，该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。顾爱军、沈伟红对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回顾爱军、沈伟红对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由顾爱军、沈伟红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年六月十九日
书记员 周明超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2501号
罪犯张铁男，男，1982年7月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年八月十三日，吉林省高级人民法院作出（2010）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯张铁男犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张铁男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁男予以假释（假释考验期至：二0一六年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00506号
原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会。
法定代表人张国祥。
委托代理人陆伯栋。
委托代理人胡恒达。
被告汪生海。
本院在2014年4月9日立案受理了原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会与被告汪生海房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，诉讼中原告以双方自行解决为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00506号
原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会。
法定代表人张国祥。
委托代理人陆伯栋。
委托代理人胡恒达。
被告汪生海。
本院在2014年4月9日立案受理了原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会与被告汪生海房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，诉讼中原告以双方自行解决为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娜
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执恢9号
民事裁定书
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富该社理事长
被告周有，男，1952年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周有借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向法院提供被执行人有可供执行财产，查明被执行人未发现有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2016）吉0323执恢9号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱海波
二〇一六年五月三十日
书记员 高 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00343号
原告：利辛县ＸＸ全钢材批发，地址：安徽利辛县，组织机构代码：L3554886-1。
负责人：ＸＸ全。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽凯厦建筑工程有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：童宗寅，经理。
委托代理人：许寅生。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：ＸＸＸ。
原告利辛县ＸＸ全钢材批发诉被告安徽凯厦建筑工程有限公司、朱邦友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文光，被告安徽凯厦建筑工程有限公司的委托代理人许寅生及被告朱邦友的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告以自己经营的“利辛县ＸＸ全钢材批发”的名义与被告签订了《建筑材料供需协议书》，协议约定：被告因承建利辛县德通绿色食品科技园18、19、20、21工程的需要，从原告处购买钢材，由原告将钢材送到被告的施工工地，双方并对钢材的价格、结算方式、违约责任等条款进行了详细的约定，合同生效后，原告依约向被告进行了供货，但被告却没有按照合同的约定给付货款，被告分别于2013年8月1日、2014年7月3日为原告出具的欠条，并在欠条上约定了逾期付款的利息，但此后被告并没有如期付款，虽经多次催要，被告却一直拖延未付。故诉请法院，要求被告及时给付原告货款及逾期付款的利息暂计为1214880元，其中逾期利息计算至实际付清为止，并承担本案诉讼费用。
安徽凯厦建筑工程有限公司辩称：欠款与公司无关，公司不能承担还款责任。
朱邦友辩称：两张欠条是事实，但利息过高不能接受。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一、营业执照、组织机构代码及ＸＸ全的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、建筑材料供需方协议书，证明原被告之间存在买卖关系。证据三、欠条二份，证明2013年8月1日欠钢材款70万元，并约定自2014年元月开始计算利息月率3分。2014年7月3日欠钢材款40万元，七月付20万，8月上、中旬付清，如违约按月息5分计算的事实。
两被告对原告所举证据一、二、三均无异议。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审调查、举证，两被告对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年4月18日，原告利辛县ＸＸ全钢材批发与被告安徽凯厦建筑工程有限公司签订《建筑材料供需协议书》一份，协议约定：被告因承建利辛县德通绿色食品科技园18、19、20、21工程的需要，从原告处购买钢材，由原告将钢材送到被告的施工工地，双方并对钢材的价格、结算方式、违约责任等条款进行约定。合同生效后，原告依约向被告进行了供货，被告陆续支付货款，直至2014年8月1日，被告拖欠原告钢材款过多，给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠ＸＸ全钢材款（垫资）柒拾万元整，￥700000.00，此款自2014年元月始计月利3%，自厂房款封顶时工程款中一次还本带利，朱邦友，2013.8.1”。2014年7月3日又出具一张欠条，内容为“欠条，今欠到ＸＸ全钢材款人民币肆拾万元整，￥400000.00，七月付200000，八月上、中旬付清，如违约按5%月息，朱邦友，2014.7.3”。被告于七月支付原告200000元，剩余欠款900000元被告未如期付款，虽经多次催要，被告却一直拖延未付。
另查明，被告朱邦友系安徽凯厦建筑工程有限公司员工，该工程是朱邦友以安徽厦建筑工程有限公司的名义承建的。双方的协议书是朱邦友作为安徽凯厦建筑工程有限公司的代表与原告签订的。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告ＸＸ全与被告安徽凯厦建筑工程有限公司签订的建筑材料供需协议书是合法有效，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有共理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案被告朱邦友作为公司员工，与被告ＸＸ全签订协议书，并加盖有公章。原告ＸＸ全有理由相信被告朱邦友的行为代表公司，应视为职务行为。故被告安徽凯厦建筑工程有限公司应承担支付货款的义务。根据《买卖合同纠纷解释》第二十四条第三款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率人基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案条据中约定月息按3%及5%计算明显过高，本院认为应不超过同期银行贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽凯厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款900000元（其中700000元从2014年元月开始，200000元从2014年8月15日开始至付清时止。利息按同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告对被告朱邦友及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15734元，由被告安徽凯厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于毛娣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01273号
原告：朱品德，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭景龙，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王德义，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱品德与被告郭景龙、王德义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱品德、被告郭景龙到庭参加诉讼。被告王德义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品德诉称，被告郭景龙因资金周转需要于2012年11月3日向我借款200000元，并出具了借条一份。由王德义提供担保。后被告归还了我40000元，还有160000元至今未归还。故我要求二被告归还我借款160000元，及支付利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率的标准，计算至付清止）。诉讼费用由被告承担。
被告郭景龙辩称，原告所述是事实。
被告王德义未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月3日郭景龙向朱品德借款200000元，用于资金周转，未约定利息及归还期限。王德义为该笔借款提供担保。后郭景龙归还了朱品德40000元，余款160000元至今未归还。
本院认为，在被告郭景龙向原告朱品德借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景龙归还原告朱品德借款160000元，并承担自2013年8月20日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算利息，于判决生效后十日内履行完毕。被告王德义对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交）由被告郭景龙、朱品德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第985号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人柏勇，男，汉族，生于1982年3月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张亚男，女，汉族，生于1987年7月31日，住四川省南充市高坪区。
被执行人李春明，男，汉族，生于1981年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘祥，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第198号执行证书，依法向被执行人柏勇、张亚男、李春明、刘祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人柏勇、张亚男、李春明、刘祥的银行存款共计84780元，已支付给申请执行人，执行费1260元由申请执行人垫交。本院同时调查了被执行人柏勇、张亚男、李春明、刘祥的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第198号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行已实现债权84780元，未实现债权28953.02元及利息、罚息、执行费1260元，在执行条件具备时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年六月十二日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人柏勇，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张亚男，女，汉族，1987年7月31日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人李春明，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘祥，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第198号执行证书，依法向被执行人柏勇、张亚男、李春明、刘祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人柏勇、张亚男、李春明、刘祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张亚男在南充市高坪区农村信用合作联青莲信用社帐号为XXXXX的银行存款人民币4600元；
二、划拨被执行人李春明在南充市嘉陵区农村信用合作联社金凤信用社账号为XXXXX的银行存款人民币59300元；
三、划拨被执行人刘祥在南充市嘉陵区农村信用合作联社金凤信用社账号为XXXXXX的银行存款人民币8180元；
四、划拨被执行人刘祥在中国建设银行股份有限公司南充分行账户为XXXXX的银行存款人民币2300元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十二月十七日
书记员 程 军
山东省嘉祥县人民法院结 案 裁 定 书（2015）嘉执字第985号申请执行人：路慧茹，女，汉族，农民。被执行人：孙大军，女，汉族，农民。申请执行人路慧茹与被执行人孙大军餐饮服务纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2507号民事判决书的确认及路慧茹的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2507号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一八年三月二十三日书记员  楚秀芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5980号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
被告：杲井顺，男，1974年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告杲井顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 维
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第79号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑五年，于2013年1月24日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月23日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日上午11时许，被告人李某在陵水县椰林镇某小学围墙后面通往某村的水泥路上贩卖一小包毒品给王某敏，得款100元人民币。
2013年10月23日凌晨30分许，被告人李某在陵水县椰林镇某小学后面通往某村的水泥路上被公安民警抓获，并缴获可疑毒品一包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑毒品共净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1、被告人李某因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月24日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月23日被陵水县公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒两年。2、扣押被告人李某手机一部及人民币315元，其中人民币100元是其犯罪所得，余款人民币215元是其个人财物，扣押的手机不是作案工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品一小包（照片）；2、书证：常住人口信息登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）陵刑初字第87号刑事判决书、释放证明等；3、证人王某敏的证言；4、鉴定意见：检验报告书壹份；5、现场勘验检查笔录方位图及照片；6、辨认笔录、指认笔录；7、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。扣押被告人李某人民币315元，其中人民币100元是其犯罪所得，予以没收，上缴国库。余款人民币215元是其个人财物，用于低顶部分罚金上缴国库。扣押被告人李某的手机不是作案工具，将该手机依法变卖后所得款项低顶部分罚金，上缴国库。被告人李某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
扣押被告人李某的人民币315元，其中人民币100元是犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年三月十四日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第79号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因吸食毒品，于2013年10月23日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日上午11时许，被告人李某在陵水县某某镇某某小学围墙后面通往某某村的水泥路上贩卖一小包毒品给王某某，得款100元人民币。
2013年10月23日凌晨30分许，被告人李某在陵水县某某镇某某小学后面通往某某村的水泥路上被公安民警抓获，并缴获可疑毒品一包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑毒品共净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1、被告人李某因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月24日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月23日被陵水县公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒两年。2、扣押被告人李某手机一部及人民币315元，其中人民币100元是其犯罪所得，余款人民币215元是其个人财物，扣押的手机不是作案工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品一小包（照片）；2、书证：常住人口信息登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）陵刑初字第87号刑事判决书、释放证明等；3、证人王某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书壹份；5、现场勘验检查笔录方位图及照片；6、辨认笔录、指认笔录；7、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。扣押被告人李某人民币315元，其中人民币100元是其犯罪所得，予以没收，上缴国库。余款人民币215元是其个人财物，用于低顶部分罚金上缴国库。扣押被告人李某的手机不是作案工具，将该手机依法变卖后所得款项低顶部分罚金，上缴国库。被告人李某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
扣押被告人李某的人民币315元，其中人民币100元是犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年三月十四日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00423号
申请执行人王某，女，生于1981年7月28日。
被执行人李某某，男，生于1977年12月27日。
本院在执行李某某诉王某离婚纠纷一案中，被执行人李某某已向本院交来案件执行款人民币10万元，申请执行人王某已全部领取，同时申请人向本院交来应负担的案件诉讼费150元，被执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00603号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金江博
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 高 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3343号
罪犯苏永明，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）山刑初字第35号刑事判决。认定被告人苏永明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯苏永明减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯苏永明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏永明自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月10日受监狱记功一次，2013年1月9日、2013年6月9日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏永明自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永明准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月26日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01076号
罪犯朱明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）常刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0647号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年10月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年6月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第244号
原告李凤玲，居民。
被告褚凤颜。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李凤玲与被告褚凤颜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月十七日
书记员 单秋香
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3561号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
被告朱文锂，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告肖英丽（系朱文锂之妻），女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告吴晓丽与被告朱文锂、肖英丽、朱宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告朱文锂、肖英丽、被告朱宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，2014年3月3日，被告朱文锂、肖英丽因生意需要向原告吴晓丽借款人民币25000元，没有约定借款期限和利息，由被告朱宝忠提供担保，并由三被告出具借条一张给原告吴晓丽收执。经原告多次催讨，被告朱文锂、肖英丽至今未能履行还款义务，朱宝忠也未能承担担保责任。特此起诉，请求判令：1、被告朱文锂、肖英丽偿还原告吴晓丽借款本金人民币25000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2、被告朱宝忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文锂、肖英丽、朱宝忠未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告吴晓丽与被告朱文锂、朱宝忠身份证复印件各1份，以此证明原告吴晓丽与被告朱文锂、朱宝忠的身份情况。
2、被告肖英丽的常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告肖英丽的身份情况。
3、借条一份，以此证明被告朱文锂、肖英丽向原告借款人民币25000元并由被告朱宝忠提供担保的事实。
4、闽安婚结字第010505720号结婚证复印件1份，证明被告朱文锂与肖英丽是夫妻关系。
本院认为，因被告朱文锂、肖英丽、朱宝忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月3日，被告朱文锂、肖英丽向原告吴晓丽借款人民币25000元。双方未约定借款期限及利息，同时由被告朱宝忠作为借款担保人，并由三被告共同出具1张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告朱文锂、肖英丽至今未能履行还款义务，朱宝忠也未承担担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴晓丽与被告朱文锂、肖英丽、朱宝忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱文锂、肖英丽作为借款方、被告朱宝忠作为担保人至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应担按照约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年7月25日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。被告朱宝忠履行保证责任后，有权依法向被告朱文锂、肖英丽进行追偿。被告朱文锂、肖英丽、朱宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文锂、肖英丽应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴晓丽借款人民币25000元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告朱宝忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱宝忠履行担保责任后，依法有权向被告朱文锂、肖英丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告朱文锂、肖英丽、朱宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 廖水玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3561号原告：迁安市晨光保温材料厂，住迁安市。法定代表人：杨桂荣，该厂厂长。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住迁安市。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：李国友，农民。本院在审理原告迁安市晨光保温材料厂诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友买卖合同纠纷一案中，原告迁安市晨光保温材料厂于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，迁安市晨光保温材料厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迁安市晨光保温材料厂撤回起诉。本案受理费9070元，减半收取4535元，由原告负担。审 判 长  徐俊荣代理审判员  侯明亮人民陪审员  周艳丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告柏奎春，男，满族，1962年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告曲庆余，男，满族，1966年1月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告曲春华，女，满族，1960年12月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称县邮政银行）诉被告柏奎春、曲庆余、曲春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告曲庆余到庭参加诉讼，被告柏奎春、曲春华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称：2013年1月23日，被告柏奎春在原告处办理短期农户联保小额贷款26000元，由曲庆余、曲春华共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告柏奎春只偿还了部分本息，现尚欠贷款本金15660.55元及逾期利息与罚息。故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款15660.55元及至还清之日止的利息，被告曲庆余、曲春华负连带给付责任，本案诉讼费用由被告连带承担。
被告曲庆余辩称：借款属实，现无力偿还。
被告柏奎春、曲春华未到庭作出答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告柏奎春在原告处办理短期农户联保小额借款26000元，由曲庆余、曲春华共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。借款发放后，被告柏奎春只偿还了部分本息，现尚欠借款本金15660.55元及逾期利息与罚息。故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款15660.55元及至还清之日止的利息，被告柏奎春、曲春华负连带给付责任，本案诉讼费用由被告连带承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人柏奎春、曲庆余、曲春华与原告县邮政银行签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。借款人柏奎春违反合同的约定未及时偿还借款，系违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曲庆余、曲春华依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏奎春欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万五千六百六十元五角五分及利息（按合同约定利率计算，至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告曲庆余、曲春华对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由被告柏奎春、曲庆余、曲春华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒲美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第103号
罪犯钟祖彬，男，1970年12月12日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人钟祖彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯钟祖彬本次缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币2000元。
本院认为，罪犯钟祖彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟祖彬假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟祖彬予以假释，本次缴纳的罚金人民币5000元及犯罪所得人民币2000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1984号
原告汤红梅。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告孙迓。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
原告汤红梅与被告孙迓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红梅的诉讼代理人委托代理人李明，被告孙迓的诉讼代理人委托代理人徐毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红梅诉称，2014年4月14日，被告以资金短缺为由向原告借款7万元，承诺不超过一年一次性归还，利息按月息二分支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款7万元及利息（按月利率2%标准，从2014年4月15日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告孙迓辩称，借条是被告本人书写，但是原告并没有按照规定将借款交付给被告，双方借贷关系并未成立，请求判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年4月14日，被告出具给原告借条一张，内容为“借条借到汤红梅人民币柒万元正（￥70000）据：孙迓2014.4.14”。双方未有书面约定借款利息及还款期限。后因原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告是“会头”，原告是被告处的“会员”。2015年3月3日、2016年2月1日，双方就会费进行了结算，被告出具给原告欠条两张，内容为“今欠到汤红梅退会本金壹拾捌万捌仟伍佰捌拾肆元整。94292*2=188584据孙迓2015.3.3”、“欠条欠汤红梅会费捌万捌仟陆佰伍拾肆元整。据孙迓2016.2.1”。
再查明，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定：对被告孙迓所有的价值11万元的财产予以保全。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份、欠条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤红梅提供的由被告孙迓所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联。被告辩称，原告没有将7万元借款交付给被告。原告当庭提供与被告的通话录音一份、被告出具的欠条两份，证明原告已向被告交付7万元借款，该笔借款与原、被告之间的“打会”无关。本院认为，原告提供了由被告出具的借条，被告对借条的真实性无异议，故原、被告之间达成了借款合意。对于借款的交付，在原告提供的通话录音中，原告提出7万元是现金交付给被告，与“打会”无关，被告也未予否认。本院认为，以侵害他人�法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。通话录音虽未经被告同意，但未侵害被告的合法权益，也未违反法律禁止性规定，故该通话录音可作为合法的证据予以采集。被告出具欠条给原告，是双方对会费进行的结算，故借条与原、被告之间的会费并无关联性。被告的抗辩理由未提供证据加以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。本院认为，原、被告之间存在借贷关系。
对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方未�定借款利息，现原告要求被告按月利率2%承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙迓于本判决生效后十日内返还原告汤红梅借款7万元，承担利息（按年利率6%标准，自20142016年43月1511日起计算至借款还清之日）；。
二、驳回原告汤红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元1550元（原告已预交），减半收取7751172元，保全费1070元，合计18452242�，由原告汤红梅负担400元，被告孙迓负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第166号
申请执行人成都天鑫建筑机械租赁站，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人徐春林，总经理。
被执行人杨光，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证号：，住成都市成华区。
申请执行人成都天鑫建筑机械租赁站与被执行人杨光建筑设备租赁纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都天鑫建筑机械租赁站于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，经查，查明被执行人杨光在成都有车辆登记信息，其名下有一辆川AT77**号汽车，本院已依法进行了查封，因被执行人的车辆未实际扣押，故无法进行处置，被执行人在成都无房屋、银行财产登记信息，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十六日
书记员 倪海娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第457号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人曾令全，男，生于1989年9月28日。
本院（2014）武胜非执审字第20号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第20号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初472号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢俊，男，1992年7月22日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌抢夺罪于2016年6月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］464号起诉书指控被告人谢俊犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月3日10时许，被告人谢俊来到冷水滩区河西零陵中路建都超市踩点，19时许，谢俊再次来到该超市内，走到黄金柜台旁边称要看戒指，店员唐某某接待谢俊，分别拿了四、五次不同款式的黄金戒指给谢俊试戴。谢俊试戴黄金戒指时，趁唐某某不注意直接拿着手里的黄金戒指就往超市的后面门楼道跑去，通过楼顶从另一楼道逃离现场。后找到红太阳购物广场斜对面的泓达寄卖行，以3500元现金卖给了泓达寄卖行。6月21日，谢俊将卖得的钱花光后报警投案自首。该院以被告人谢俊犯抢夺罪，数额较大，具有自首情节，提请法庭依法判处。
被告人谢俊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年5月3日10时许，被告人谢俊因没钱买饭吃便产生了抢黄金的想法，尔后来到冷水滩区河西零陵中路建都超市进行踩点。当天19时许，谢俊再次来到该超市内的黄金柜台旁称要购买戒指，店员唐某某就陆续拿了四、五种不同款式的黄金戒指给谢俊试戴，谢俊便趁唐某某低头的瞬间，直接拿着手里的黄金戒指往超市的后门楼道跑去，继尔通过楼顶进入另一楼道逃离现场，后谢俊将戒指以3500元的价格卖给冷水滩区红太阳购物广场斜对面的泓达寄卖行。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被抢黄金戒指价值4180元。
另查明，2016年6月21日，被告人谢俊在冷水滩区零陵中路铜锣湾广场2楼拨打110报警电话，称冷水滩区零陵中路铜锣湾广场二楼有抢劫犯，永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所民警赶至现场，经询问谢俊，谢俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人唐某某、张某某的证词，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，视听资料光盘及被告人谢俊的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人谢俊犯抢夺罪罪名成立。被告人谢俊案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谢鑫
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行监字第00007号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）大石桥市周家镇张家村第一村民小组。
诉讼代表人谢占祥，男。
委托代理人曹敬，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘忠福，男。
委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国利，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大石桥市周家镇人民政府，住所地大石桥市。
法定代理人付浩，镇长。
申请再审人大石桥市周家镇张家村第一村民小组与被申请人刘忠福、大石桥市周家镇人民政府不服行政处理决定一案，�石桥市人民法院于2012年5月27日作出（2011）大行初字第00072号行政判决。大石桥市周家镇人民政府、大石桥市周家镇张家村第一村民小组不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）营行终字第72号行政判决。驳回上诉，维持原判。大石桥市周家镇张家村第一村民小组不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并依法举行了听证。申请再审人大石桥市周家镇张家村第一村民小组诉讼代表人谢占祥、委托代理人曹敬，被申请人刘忠福到庭参加听证。被申请人大石桥市周家镇人民政府经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
大石桥市周家镇张家村第一村民小组申请再审称，大石桥市村、镇、市所进行的行政确权证据充分、程序合法。理由是：1、刘忠福所取得的林权证已被吊销，其商品林家庭经营合同书亦应废除，�应作为证据适用，刘忠福组织16名亲属作证不应采纳；2、原审以争议的宗地在林班5小班之内，但按现场指界划界并用GPS定位，争议的宗地却在林班3小班内，认定申请人提供的的事实相互矛盾，歪曲客观事实。况且永GPS定位并非是法律规定，没有法律效力；3、被申请人大石桥市周家镇人民政府适用法律是否得当不应成为剥夺申请人的合法权益的理由，更不应支持和保护擅自出卖林地的严重违法行为。综上，请求撤销原一、二审判决，公正改判，维护申请人的合法权益。
被申请人刘忠福辩称，申请人歪曲事实、曲解法律，不应得到支持。刘忠福经营该林地至2006年，并且有林权证，村委会擅自决定将林权给了村民，本案是经营权纠纷，镇政府是先出的确权决定，而证据是开庭的时候才提出来。行政确权必须交代复议和诉讼的权利，周家镇的确权是违法的。刘忠福已经与村委会签订了承包协议，因为界限不清才重发了林权证，不是徇私舞弊，原一二审判决正确，请求维持原判。
被申请人大石桥市周家镇人民政府无答辩。
本院审查查明的事实、证据与原一、二审认定的事实、证据基本一致。
本院认为，被申请人大石桥市周家镇人民政府作出的（2010）大周行政处字第1号《山场（林地）行政处理决定书》依据的是《土地权属争议处理暂行办法》，该《办法》已被其后颁布的《土地权属争议调查处理办法》第三十六条的规定废止。被申请人石桥市周家镇人民政府依据已被废止的部门规章所作出的具体行政行为显系适用法律不当，于法无据。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回大石桥市周家镇张家村第一村民小组的再审申请。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘丛博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1202号
上诉人（原审被告）：大连长荣食品有限公司，住所地大连市旅顺口区国营农场西沟分场。
法定代表人：刘博，系该公司经理。
委托代理人：邱艳，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于家龙，男。
被上诉人（原审原告）：于佳冶，男，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：张卫华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
原审原告于家龙、于佳冶与原审被告大连长荣食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年5月4日作出（2013）旅民初字第2607号民事判决，大连长荣食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人大连长荣食品有限公司的法定代表人刘博、委托代理人邱艳、被上诉人于家龙、于佳冶的共同委托代理人刘吉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于家龙、于佳冶一审诉称：二原告与刘淑艳系母子关系，2013年4月17日刘淑艳在旅顺口区水师营街道西沟村长荣食品厂内工作时，被塑料箱砸到头部，自觉头痛、头昏，未诊治。2013年4月24日下午3时许，刘淑艳晕倒在厂内，被告单位的厂长将其送至旅顺口区人民医院救治，医治无效，于27日早5时死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所于2013年7月29日作出辽病（2013）病鉴字第13060号法医司法鉴定意见书，结论为刘淑艳因患（小脑脑底）血管畸形，在外伤诱发下发生破裂出血致蜘蛛网膜下腔出血，发生呼吸循环功能衰竭死亡。刘淑艳死亡后，被告拒不履行法定赔偿义务，故提起诉讼，请求判令被告给付赔偿款346998元，诉讼费由被告承担。
原审被告大连长荣食品有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告母亲已经超出法定年龄，与我公司不存在劳动关系。我公司原则上不同意招用超龄人员，经原告母亲多次请求，我公司临时给其按排了一个工作岗位，签订了用工协议，且用工时有要求应聘的工人需要提供健康证明，但原告也没有提供，我公司现场管理人员可以出具一个证明，证明原告母亲没有发生任何砸碰现象，也没有发生争吵的现象，我公司不认可法医司法鉴定。
一审法院经审理查明：二原告之母刘淑艳受雇于被告。2013年4月24日下午，刘淑艳在被告工厂车间工作时晕倒，被告将刘淑艳送至医院治疗，刘淑艳于27日早因医治无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，死者刘淑艳因患（小脑脑底）血管畸形，在外伤诱发下发生破裂出血致蛛网膜下腔出血，发生呼吸循环功能衰竭死亡。二原告与被告就刘淑艳赔偿事宜产生纠纷，于2013年11月5日向旅顺口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日即以申请人主体不适格为由作出不予受理决定。
一审法院认为：本案原告陈述刘淑艳系在被告处工作时受的外伤，但未提供充分证据证明，被告亦不予认可，故本院无法认定。但刘淑艳受雇于被告，与被告之间形成劳务关系，且是在为被告工作时病发死亡的，故被告应当承担一定的责任。根据司法鉴定意见，刘淑艳本身患（小脑脑底）血管畸形是其死亡的重要因素，外伤是死亡的诱因，故刘淑艳自己亦要承担一定责任。结合本案情况，酌定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告请求刘淑艳的丧葬费为27198元（4533元／月×6个月）、死亡赔偿金为319800元（15990元／年×20年）合理，本院予以确认。原告请求的赔偿额合计346998元（27198元＋319800元），应由被告赔偿104099.4元（346998元×30%）。故判决：被告大连长荣食品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告于家龙、于佳冶赔偿款104099.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，其他诉讼费50元，合计6554元，由原告于家龙、于佳冶负担4588元，由被告大连长荣食品有限公司负担1966元。
大连长荣食品有限公司上诉的理由及请求是：一审法院认定事实缺乏依据，依据鉴定结论，刘淑艳的死亡是由“外伤”诱发的，但被上诉人没有提供充分证据证明刘淑艳是在工作中受到外伤，因此一审法院判决上诉人承担法律责任，明显缺乏事实依据。一审法院适用法律错误。上诉人没有对刘淑艳构成侵害，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任是错误的。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
于家龙、于佳冶二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。请求维持一审判决。
二审法院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：上诉人与二被上诉人之母刘淑艳之间构成雇佣关系。刘淑艳是在雇佣活动中晕倒经抢救无效死亡。依据法医鉴定刘淑艳系小脑脑底血管畸形，在外伤诱发下发生破裂出血至蛛网膜下腔出血，发生呼吸循环功能衰竭死亡。对该鉴定结论上诉人与被上诉人均没有异议，据此可以确定二被上诉人之母患有先天疾病，在外伤的诱发下导致死亡。但该司法鉴定没有明确外伤形成时间，因此在上诉人与被上诉人均不能举证证明刘淑艳何时何地受外伤的前提下，也就是无法确定刘淑艳确切受外伤场所，结合刘淑艳是在工作中晕倒及双方之间形成雇佣关系这一事实，一审法院判定上诉人对刘淑艳死亡承担30%的赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6504元，由上诉人大连长荣食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐蕴清
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00192号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某甲，个体渣土运输。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月6日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2012年8月21日起至2015年8月20日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日被该分局取保候审，同年10月21日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月9日下午，被告人冯某甲容留冯某乙、蔡某在其借用的扬州市史可法西路26号104室内吸食甲基苯丙胺。
2015年8月10日下午，被告人冯某甲容留冯某乙、蔡某在其借用的扬州市史可法西路26号104室内吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月10日，公安机关分别对被告人冯某甲、冯某乙、蔡某的尿液样本采用甲基安非他明（胶体金法）进�现场检测，结果均呈阳性。
案发后，公安机关从被告人冯某甲处扣押冰壶一只、疑似冰毒透明晶体1袋。经扬州市公安局物证鉴定所检验，查获的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）扬邗刑初字第0266号刑事判决书，判决：被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2012年8月21日起至2015年8月20日止。被告人冯某甲因该案于2011年8月22日被逮捕，同年8月23日被取保候审，2012年6月19日被逮捕，2012年8月10日被释放。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人冯某乙、蔡某、曾某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，理化检验报告，刑事判决书，释放通知书，送达回证，执行通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及撤销缓刑，数罪并罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的“对被告人冯某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人冯某甲在缓刑考验期内又犯新罪，不具备对其再次适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人冯某甲具有坦白表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销该判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年10月24日止，先行羁押的63天已折抵刑期；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具冰壶一只及查获的透明晶体一袋，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2186号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告潘峰，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 巴 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01790号
原告辽宁某有限公司。
法定代表人商某
委托代理人闫某
被告苗某
被告王某
被告周某
本院在审理原告辽宁某有限公司诉被告苗某、王某、周某无因管理纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁某有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 驰
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一五年七月十日
书 记 员 石敬东
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第6号
申请人苏乐英，女，汉族，
委托代理人武俊文，男，汉族，系申请人之子。
被申请人朱芝梁，男，汉族。
申请人苏乐英因与被申请人朱芝梁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人朱芝梁驾驶的晋A5＊＊**号汽车一辆进行保全。申请人苏乐英的担保人武俊文以其所有的晋AM＊＊**号比亚迪牌小型普通客车一辆、晋A8＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆、银行存款55000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人朱芝梁驾驶的晋A5＊＊**号汽车一辆。
二、依法查封申请人苏乐英的担保人武俊文所有的晋AM＊＊**号比亚迪牌小型普通客车一辆的车辆手续。
三、依法查封申请人苏乐英的担保人武俊文所有的晋A8＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆的车辆手续。
四、依法冻结申请人苏乐英的担保人武俊文提供的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁文静
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2835-2号
申请执行人张成钦，身份证住址湖北省保康县歇马镇长坡村*组。
被执行人深圳市达尔美电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区D栋。
法定代表人喻世军。
申请执行人张成钦与被执行人深圳市达尔美电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）（2016）21号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市达尔美电子科技有限公司的银行存款（以人民币5473元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 麦绮梨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第386号
原告：山西盛佳通风设备有限公司。
住所地：运城市盐湖区盐湖大道窑头沟村。
法定代表人：相红才，该公司总经理。
委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：朱俊伟，男，1977年2月10出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处庙村村民。
委托代理人：李守仁，男，1962年6月18日出生，汉族，万荣县光华乡北火上村第*组居民。
本院在审理原告山西盛佳通风设备有限公司诉被告朱俊伟劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛佳通风设备有限公司的撤诉申请，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西盛佳通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 赟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5816号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市凤瑞麟珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路旭飞华达园东京阁1402室。
法定代表人曾紫凤。
被告曾紫凤。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，原告预交的其余案件受理费人民币625元退回原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黎浩泉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01412号
申请执行人张秋华。
被执行人西安市城墙管理所。
法定代表人何建斌。
被执行人西安城墙景区管理委员会。
法定代表人姚立军。
申请执行人张秋华与被执行人西安市城墙管理所、西安城墙景区管理委员会劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院于2013年10月20日作出（2013）莲民三初字第00651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秋华于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的18140.18元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市城墙管理所于2014年1月26日将案款18140.18元打入我院指定账户，我院于2014年1月28日将案款18140.18元转帐给申请人张秋华。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 武
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1198号
上诉人（原审原告）段希峰。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上�人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人段希峰因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，段希峰于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金156750元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第790号民事裁定书，段希峰不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：段希峰称于1989年10月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年5月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。段希峰与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。段希峰诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主�型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故段希峰的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回段希峰的起诉。案件受理费10元，退还段希峰。
段希峰上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是段希峰与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规�，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案段希峰作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判�。本案中一矿公司、二矿公司单方与段希峰解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。段希峰经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，段希峰的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是�省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，段希峰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
甘肃省庆阳市庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第141号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人魏某马
被告人宋某斌。
被告人王某荣。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第107号起诉书指控被告人魏某马、宋某斌、王某荣犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人魏某马、宋某斌、王某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人魏某马购买钢管、黑火药等制作土制猎枪的材料，并于2010年8月、2011年2月份以220元、280元的价格将制作完成的土制猎枪出售给被告人宋某斌、王某荣用于打猎。三被告人的行为均已构成犯罪，应分别以非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人魏某马、宋某斌、王某荣对公诉机关指控其犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪罪名和犯罪事实不持异议，愿意认罪伏法。
经审理查明：2010年前季，被告人魏某马在庆城的庆城镇、三十铺镇、桐川乡等地购买钢管、黑火药、木托、电钻等用于自制猎枪的所需材料后，开始加工制作土制猎枪。同年8月、9月，魏某马将加工制作完成的两支猎枪分别以220元、280元的价格出售给被告人宋某斌、王某荣用于打猎。案发后，从魏某马家中查获自制枪支散件58件、黑火药300克、炸药13克。从被告人宋某斌、王某荣处查获的两支土制猎枪被依法收缴。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、扣押自制枪支散件的清单及拍照、甘肃省公安厅物证鉴定中心的甘公鉴（2012）073号痕迹检验鉴定书、被告人魏某马、宋某斌、王某荣相互印证的供述及户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人魏某马违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖自制猎枪，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人宋某斌、王某荣明知非法持有枪支违反国家管理规定，仍非法购买、持有，并用于打猎，构成了非法持有枪支罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告人在归案后，认罪、悔罪，可予以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某马犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人宋某斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年九月二十四日
书记员 李雅雅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初206号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年1月28日22时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿临泉县城关镇前进西路自西向东行驶，行至太平洋保险公司附近时撞到李某临时停靠路边的皖K×××××号小型轿车，致张某受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某静脉血液中乙醇含量为278.8㎎／100m1,系醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人张某与被害人李某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、临泉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]0064号《道路交通事故认定书》、赔偿协议、谅解书；被害人李某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张冰心
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初765号
原告徐某1，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住盐都区。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告柏某，女，1981年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王琪，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告徐某1诉被告柏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人赵葛刘，被告柏某及其委托代理人王琪到庭参加了诉讼，后因案件审理需要转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某1的委托代理人赵葛刘，被告柏某的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：双方于2011年经人介绍相识，××××年××月初三按农村风俗举行了结婚仪式，双方并未到民政局办理结婚登记，××××年××月××日生非婚生子徐某2，2015年2月初双方因矛盾分居至今，由于双方缺少足够的了解，经常为生活琐事发生争吵，没有沟通，致感情更加淡薄，故起诉至人民法院请求判决儿子徐某2由原告抚养，被告支付抚养费800元/月至儿子年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告柏某辩称：双方没有领取结婚证是事实，双方是从2016年开始分居的，之前都是住一起的，被告不存在不尊重老人不带小孩的情形，因小孩一直是由被告抚养的，应该由被告来抚养，小孩的生活费问题谈不上。被告的身体也不好，经济困难，如果判令小孩由原告抚养，对于抚养费部分，请求法庭予以考虑，并且给予被告子女探视权。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月初三按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日生男孩徐某2，现在原告处生活、上幼儿园。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾冲突，后分居生活。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告所生子女仍享有与婚生子女同等的权利。子女抚养权的归属应本着有利于子女健康成长的原则，并综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。本案中原、被告分居后，徐某2一直在原告处生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，不宜随意改变，故在原、被告解除同居关系后徐某2仍随原告共同生活较为合理，本院予以支持。对于子女抚养费的数额，结合本地经济现状、消费水平及被告的身体及收入情况，本院确定为被告柏某每年支付抚养费3600元，于每年的12月31日前付清，直至徐某2年满18周岁止。被告柏某关于其工资用作与原告同居期间抚养小孩，原告工资用来偿还房屋贷款，要求原告承担相应的费用及双方举行结婚仪式期间其拿出10000余元用作购买双方衣物，要求原告返还的辩称，因原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告徐某1与被告柏某同居期间所生男孩徐某2由原告徐某1抚养，被告柏某于本判决生效之日起每年向原告徐某1支付徐某2的抚养费3600元（于每年12月31日前支付当年抚养费），直至徐某2年满十八周岁止；徐某2随原告生活期间，在不影响小孩生活学习的前提下，被告柏某对小孩享有探视权，原告徐某1应予以协助。
二、驳回原告徐某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第152号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
被告：庄金兵。
被告：杜希盛。
被告：庄金来。
被告：刘开利。
被告：庄金彬。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告庄金兵、杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人孙长青到庭参加了诉讼，被告庄金兵、杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年12月8日，原告与五被告签订（广平）个高保借字（2011）年第005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年8月30日。被告庄金兵于2013年1月13日在原告处借款80000元，借款用途为养猪，2013年11月16日到期。到期后，被告庄金兵未按约定足额偿还借款本息。合同第六条第四款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，第五条第一款约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。五被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告庄金兵偿还贷款本金78207.99元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告庄金兵、杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明五被告自愿组成贷款联保小组，上述联保小组对各成员自2011年12月8日起至2014年8月30日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额88万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实；
2、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告庄金兵于2013年1月13日向原告借款80000元，并约定到期日为2013年11月16日，月利率为11‰的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告庄金兵、杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月8日，五被告与原告签订编号为（广平）个高保借字（2011）年第005号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定五被告自愿成立贷款联保小组，本联保小组对各成员自2011年12月8日起至2014年8月30日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额88万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。其中被告庄金兵的借款用途为养猪，授信额度为80000元。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月13日，被告庄金兵向原告借款80000元，约定还款期限为2013年11月16日，月利率为11‰，原告依约向被告庄金兵发放了该笔贷款，后被告庄金兵未按约履行还款义务，被告杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认被告庄金兵已偿还该笔贷款的本金1792.01元，要求予以扣除。
本院认为：原告茌平信用联社与被告庄金兵之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告庄金兵发放了贷款80000元。借款应当偿还，庄金兵至今仍未足额还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求庄金兵偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。原告自认被告庄金兵已偿还该笔贷款的本金1792.01元，要求予以扣除，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，不违反有关法律行政法规的强制性规定，且不损害五被告的合法权益，合法有效，本院依法予以确认。被告杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬作为借款人庄金兵的连带责任保证人，同意为庄金兵该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向借款人庄金兵追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金兵于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金78207.99元；
二、被告庄金兵于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬对本判决确定的第一、二项被告庄金兵应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬承担保证责任后，有权向债务人庄金兵进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告庄金兵、杜希盛、庄金来、刘开利、庄金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年五月七日
书 记 员 常艳阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4239号
罪犯田某，人，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年8月4日作出(2003)一中刑初字第2221号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人田某的犯罪所得赃款、赃物发还被害人。北京市高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）高刑复字第497号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第541号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年9月13日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍在广东省饶平县。2014年12月22日因本案被汕头市公安局龙湖分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年6月，被告人林某某为牟取非法利益，在没有取得烟草经�许可证的情况下，在广东省饶平县钱东镇钱塘村经营烟草、酒类商铺。2014年12月21日，被告人林某某先后窜到汕头市西堤码头附近、某某苑XX栋XX格铺面，向一女子（姓名不详）及林某甲（另案处理）购买三五香烟100条、利群香烟50条及双喜1906等5个品名香烟285条，后被告人林某某将上述香烟共435条装上汽车准备运回广东省饶平县销售时，被公安机关现场查获。经检验，上述被缴获的435条香烟均为真品卷烟，价值71310元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述及对查扣物品、涉案人员、涉案地点等的辨认笔录，证人林某甲、林某乙、吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的扣押物品、文件清单，广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，汕头市公安局龙湖分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人林某某违反国家烟草买卖管理法规，在没有取得烟草经营许可证的情况下经营烟草专卖品，非法买卖烟草数额共计71310元，情节严重，后虽由于其意志以外的原因而未得逞，但其行为严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪（未遂），依法应予以惩处。被告人林某某因犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法经营罪（未遂），判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。