wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执157号
申请执行人：韩蓉，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：怀化市大汉房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街人民西路。统一社会信用代码：91431224779035062P。
法定代表人：邹明，经理。
本院在执行申请执行人韩蓉与被执行人怀化市大汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘12民终1153号民事判决书。一、被执行人应将大汉星星苑第CD栋1003号房交付给申请执行人。申请执行人在收房时应按《商品房买卖合同》约定与溆浦大汉物业管理有限公司签订物业管理合同；二、被执行人怀化市大汉房地产开发有限公司向申请执行人韩蓉支付逾期交房违约金30113元，承担案件受理费1000元。在执行过程中，被执行人怀化市大汉房地产开发有限公司于2018年5月11日将大汉星星苑第CD栋1003号房钥匙交付给了申请执行人韩蓉，2018年6月4日，申请执行人韩蓉缴纳了执行费350元并向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘12民终1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 戴洁玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4706号
原告：周江伟，男，汉族，生于1989年3月17日，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。一般代理。
被告：杨威，男，汉族，生于1995年2月9日，住郸城县，系事故发生时“豫Ｐ×××××”小型客车驾驶人。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1970年10月14日，住郸城县，系事故发生时“豫Ｐ×××××”小型客车登记人。
被告：陈治峰，男，汉族，生于1972年11月5日，住郸城县，系事故发生时“豫Ｐ×××××”小型客车实际车主。
原告周江伟与被告杨威、ＸＸ、陈治峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵文学
审 判 员 张献方
人民陪审员 王玉萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐铭璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04746号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告李中秀，女，1969年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告李中秀物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞雪
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙丽行终字第39号
上诉人（原审原告）李卫俊。
委托代理人吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华。
委托代理人潜伟峰。
委托代理人朱茂光。
上诉人李卫俊因与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李卫俊及其委托代理人吕华兴、汤昱星，被上诉人缙云县公安局委托代理人潜伟峰、朱茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月3日下午，舒美春、樊高妃、樊宫妃、陈龙、刘小舟以原告李卫俊父亲李官云家阳台的雨棚部分搭在舒美春家屋基上方为由，至李官云家责问，要求李官云拆除雨棚。在指责过程中，双方发生争吵及扭打，李卫俊主要与樊高妃扭打在一起，未造成对方身体明显损伤。被告缙云县公安局于2013年2月3日接到报案，并于2013年12月27日作出缙公行罚决字（2013）第1066号行政处罚决定，决定对原告李卫俊给予行政拘留五日的处罚。原告不服，向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告李卫俊与樊高妃等人因相邻纠纷发生口角及扭打，双方均有过错，后果轻微，被告缙云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，认定原告李卫俊情节较轻，作出对原告行政拘留五日的行政处罚，并无不当。原告要求撤销行政处罚决定，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李卫俊要求撤销被告缙云县公安局缙公行罚决字（2013）第1066号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李卫俊负担。
上诉人李卫俊上诉称，一、上诉人李卫俊并未殴打他人，并不存在殴打他人所包含的主观故意，“相邻纠纷”并不存在，一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、“扭打”并不等于“殴打”。“殴打”需要行为人主观上具有伤害的故意，而本案是发生在上诉人父亲李官云家中，案外人舒美春叫来与上诉人并不认识的三个人及其家人，未经同意私自到李官云家中理论“雨棚问题”，案外人舒美春一方明显带有主观恶意，在上诉人一方再三要求他们离开，舒美春一方非但不离开反而破口大骂，双方发生扭打。可见，上诉人李卫俊是在面对公民合法住宅权遭受侵犯的一种适度的防卫手段，主观上没有殴打的故意。2、“过错”并不等于“故意”。“过错”并不是法定给予行政处罚的条件，有“过错”并非一定要给予处罚，而是要看是否具有“故意”。因拒不归还借款，出借人对借款人进行了殴打，并不能因为借款人有过错就对其进行处罚。非法侵入住宅在先，扭打在后，即使有过错，过错也在于案外人舒美春一方。本案中，案外人舒美春等人的“相邻纠纷”并不成立，上诉人李卫俊没有过错更没有故意。3、“相邻纠纷”并不存在，仅是案外人舒美春等以上诉人父亲李官云家搭建的雨棚滴水到他的地基为借口，叫来与李官云家不认识的三个人，未经允许就到上诉人父亲李官云家中“理论和吵骂”，所谓的“相邻纠纷”仅是案外人舒美春一方“发泄私愤、非法侵入李官云住宅、寻衅滋事”的托词和借口。村委会等一系列证据已经足以证实“李官云家当年建房时已经预留了滴水位，滴水位足够雨棚滴水所需”，那么“相邻纠纷”便是子虚乌有、纯属舒美春一方的假想。二、被上诉人严重超过法定期限才作出行政处罚决定，属严重程序违法，应予撤销。被上诉人于2013年2月3日接到报案，2013年3月3日延长办案期限30日，那么，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被上诉人应于2013年4月2日前作出行政处罚决定，但被上诉人于2013年12月27日才作出行政处罚决定，超期269天，属严重程序违法，行政处罚决定应予撤销。综上所述，请求二审法院依法撤销缙公行决字（2013）第1066号行政处罚决定。
被上诉人缙云县公安局答辩称，一、上诉人李卫俊殴打他人一案，事实清楚，证据确凿充分，一审法院判决认定事实证据充分。2013年2月3日下午3时许，舒美春及其女儿樊宫妃、樊高妃同东门村陈龙等人一起到杜桥村58号李卫俊父母家，以李卫俊父母家阳台雨棚部分搭在舒美春屋基上方为由进行责问，并要求拆除。当时李慧丹、李卫俊、李政、李官云（李慧丹父亲）、李菊仙（李慧丹母亲）、杨军（李慧丹丈夫）等人在场。在指责过程中，双方发生口角并扭打，李卫俊主要与樊高妃发生扭打、李慧丹主要与舒美春发生扭打、李政主要与樊宫妃发生扭打，舒美春、李卫俊等人受伤。上述事实有李卫俊本人陈述和舒美春等人询问笔录等证据材料证实。二、上诉人李卫俊的行为已构成殴打他人，违反了治安管理，我局依法进行受理、调查、告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李卫俊处以行政拘留五日的处罚，并向李卫俊送达了处罚决定书。本案办案程序合法、适用法律准确，量罚得当。三、案发当日，舒美春等人以李卫俊父亲李官云家阳台部分雨棚搭在舒美春屋基上方为由，至李官云家责问，并要求拆除。在指责过程中，双方发生口角并扭打，李卫俊用手抓对方，还用脚踢对方，其主观上有伤害他人身体的故意，并非正当防卫。四、案发当日，舒美春等人以李卫俊父亲李官云家阳台搭建雨棚的纠纷才到李官云家去的，舒美春等人到李官云家时双方并没有打架，只是争吵，双方是在争吵的过程中才发生扭打的。舒美春等人行为属殴打他人的违法行为，不构成非法侵入住宅、寻衅滋事。五、我局受理此案后，因案涉人员较多，双方又多次上访，情况比较复杂，又因该案系民间邻里纠纷引起，考虑社会效果及该案件的实际情况，先后召集双方调解多次，因双方分歧较大调解未达成协议。我局在调解不成的情况下对李卫俊作出的处罚虽然不及时，但并非违法。公安机关对超过办案期限未办结的案件不能因为案件超过法定办案期限而不予处罚，而是要履行职责，依法作出处罚。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人李卫俊的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人李卫俊向本院提交照片四张，欲证明上诉人父亲李官云与舒美春没有相邻纠纷的事实，但上诉人方对案发前一天，舒美春方责备李官云家搭建雨棚的事实并无异议，故上诉人认为双方没有相邻纠纷，与事实不符，本院不予采信。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李卫俊与舒美春方为雨棚搭建问题发生争吵继而发生扭打的事实，有询问笔录、现场照片等证据相互印证。上诉人李卫俊的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人缙云县公安局据此对上诉人作出行政处罚并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条对办理治安案件期限作出规定，其立法本意是为了提高公安机关的行政执法效率，但维护社会秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关的职责，也是公安机关必须履行的法定义务，公安机关超过办案期限不能办结案件不等于不追究违法嫌疑人的法律责任，故上诉人以被上诉人超过法定办案期限违法，要求撤销对其作出的行政处罚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶 娃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1073号
原告：昌图县某某典当有限责任公司。
被告：谢某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 新
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审2号
申请执行人上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人杨建登，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，
被执行人陈海英，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶上饶经济开发区，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人杨建登、陈海英征收社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第216031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨建登、陈海英于2006年6月5日登记结婚，在2006年11月17日生育第一胎男孩的情况下，又于2015年8月31日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年5月21日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人杨建登、陈海英送达了饶县计生征告知[2016]第216031号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定按照上饶县2014年度农村居民人均纯收入6,857.1元的3.5倍对杨建登、陈海英征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年5月24日作出，并于5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月20日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第216031号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216031号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216031号社会抚养费征收决定中征收被执行人杨建登、陈海英社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月三日
书记员 罗 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1707号
罪犯龚锦祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年11月15日作出（2010）东刑初字第814号刑事判决，以被告人龚锦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚锦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚锦祥准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4606号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告黄莺，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元、减半收取计48元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初181号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某某，女，1980年11月9日出生于辽宁省辽阳市，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地辽阳市白塔区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月10日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］190号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月至2017年5月，被告人叶某某在威海经济技术开发区豪业圣迪B座1110室从事纹绣职业。其在购买纹绣需用的镇痛药品时，未按法律规定查验卖方是否具有《药品经营许可证》、进口药品注册证书等相关文书，先后四次到广州美博城或通过网上微信联系、支付的方法购买无药品批准文号的蓝TKTX、红TKTX、白无包装TKTX、PROAEGIS、TAG等药品，在给顾客纹绣时使用部分，其余用于销售。经查，销售给林某、夏某、曹某、姜潇恒、薛某等人共计1425元，已支付8400元款项的上述药品被侦查机关扣押。经威海市食品药品监督管理局认定，被扣押的药品无药品批准文号，无进口药品注册证书，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，2016年8月至2017年5月，被告人叶某某租赁威海经济技术开发区豪业圣迪B座1110室从事纹绣。其在购买纹绣需要的镇痛药品时，未按法律规定查验卖方是否具有《药品经营许可证》、进口药品注册证书等相关文书，先后四次到广州“美博城”采购或通过微信联络、支付的方式购买无药品批准文号的“TKTX”、“PROAEGIS”、“TAG#45”等“药品”，除部分用于为顾客纹绣外，其余皆被其销售。其中，卖给林某、夏某、曹某、姜潇恒、薛某等人的“药品”合计价款1425元。案发后，被告人叶某某已付款8400元的上述“药品”被侦查机关扣押。经威海市食品药品监督管理局认定，被扣押的“药品”无药品批准文号，无进口药品注册证书，应按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人曲鹏、叶某、林某、夏某、曹某、江某、薛某、赵某等人的证言，被告人叶某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人叶某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。司法行政机构亦出具调查评估意见书，建议对其进行社区矫正。综上，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的涉案假药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保210号
申请执行人：栗艳华，女，汉族，1976年9月生，住所地献县。
被申请执行人：曹玉龙，男，汉族，1976年7月生，住所地泊头市。
被申请执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区（南河头乡南单桥村）。
法人代表：曹建军，信用代码：91130929550402215X。
被申请执行人：曹建军，男，汉族，1986年4月生，住所地泊头市。
被申请执行人：周云丽，女，汉族，1971年10月生，住所地泊头市。
本院于2018年3月21出（2018）冀0929财保41号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款164.4968万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人曹玉龙、河北健龙建筑设备有限公司、曹建军、周云丽的银行存款164.4968万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 李志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莎莎
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审71号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人李ＸＸ，1977年8月29日出生，住安徽省利辛县，
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699-0110094890的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李ＸＸ2017年9月12日15时21分，在宁洛高速390公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110094890的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李ＸＸ自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第414-1号
申请执行人虞素珍。
被执行人ＸＸ朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第832号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款178052元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ朋下落不明，依法查封了被执行人ＸＸ朋所有的坐落在乐清市翁垟镇九房后村的一处土地，在本地住建局和车管所无财产登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对两被执行人尚欠申请执行人的执行款178052元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第414号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月十九日
书记员 阮晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第556号
申请执行人秦晶，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人秦晶申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人秦晶于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人秦晶未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第556号案件的本次执行程序（申请执行人秦晶如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明少民初字第75号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 伊世杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖文琦
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河�省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第233号
原告：邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人：张维龙。
委托代理人：李印山。
被告：乌苏市顺兴棉业有限责任公司。
法定代表人：李东亮，该公司经理。
本院在审理原告邯郸金狮棉机有限公司诉被告乌苏市顺兴棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸金狮棉机有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸金狮棉机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸金狮棉机有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 路
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00545号
原告：姚新元。
被告：胡俊杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道426号。
代表人：李星。
本院在审理原告姚新元诉被告胡俊杰、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚新元于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚新元撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡俊杰负担（已履行）。
审判员 柳洪强
二〇一四年五月二十七日
书记员 饶诗敏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐述华，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：谭拥锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：唐曦，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被告：唐驰，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被告：张艳容，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告唐述华、谭拥锋、唐曦、唐驰、张艳容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨德备
二〇一七年三月二十日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐述华，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：谭拥锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：唐曦，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被告：唐驰，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被告：张艳容，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告唐述华、谭拥锋、唐曦、唐驰、张艳容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。审 判 员  杨德备二〇一七年三月二十日代理书记员  何奇志
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00927号
原告：付士华，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师
被告：淮南市金阳煤矿，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇
法定代表人：朱振甫，该矿矿长
原告付士华与被告淮南市金阳煤矿劳动争议纠纷一案，原告付士华于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付士华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付士华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告付士华负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张继岭
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83637号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。
被告：天津邦泰国际贸易有限公司，注册登记住所天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02，现办事机构所在地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司法务。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告天津邦泰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张焱森
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执10号
申请执行人郭黎明，男，1986年7月9日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人赵军，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人郭黎明与被执行人赵军民间借贷执行一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭黎明于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵军给付借款62000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵军在四平市住房公积金管理中心双辽市管理部的住房公积金62000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382民初2692号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：王爱平
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 彭 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第430号
原告：李幼兵。
委托代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师。
被告：罗建强。
委托代理人：王国权。
原告李幼兵为与被告罗建强买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年6月29日、2015年8月31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李幼兵及委托代理人孙迪波、被告罗建强及委托代理人王国权到庭参加诉讼，第二次庭审原告李幼兵的委托代理人孙迪波、被告罗建强及委托代理人王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼兵起诉称：2012年9月1日始，原告为被告供应洗衣机A型带和O型带，双方约定A型带1.4元/根，O型带0.96元/根。2014年1月22日，经原、被告双方对账，原告共为被告供货A型带55300根，O型带596100条，共计货款649676元。被告已支付180000元，尚有469676元未付。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告罗建强即时支付货款469676元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2014年1月23日起至实际清偿日止的利息损失；2.诉讼费由被告负担。
被告罗建强未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告并未发生买卖关系。被告于2012年9月1日开始与案外人建湖金同传动部件有限公司（以下简称建湖公司）发生买卖关系，李幼兵系公司经办人。故原告主体并不适格，请法院驳回原告诉请。
原告李幼兵为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1、对账单1份，证明被告尚欠原告货款469676元的事实；
A2．盐城市建湖工商行政管理局查询档案1份，证明建湖公司于2013年3月4日设立的事实；
A3.慈溪市市场监督管理局查询档案1份，证明慈溪市新浦建强传动带厂已于2010年9月1日10日注销，被告罗建强2012年9月1日始以个人名义与原告发生买卖关系；
A4.案外人建湖公司及法定代表人袁寿国出具的情况说明1份，证明原、被告双方对账单上欠款是被告罗建强与原告李幼兵个人生意往来产生，与公司无关；原、被告双方供货协议上建湖公司公章系法定代表人袁寿国于2014年1月22日加盖并书写“袁寿国，2014.1.22续签”字样。
被告罗建强对原告提供的证据A1真实性无异议，对关联性有异议，认为该份对账单是被告与建湖公司对账，而非与原告个人对账；对证据A2真实性无异议，认为公司设立后原告已将个人对被告的债权转让给了公司；对证据A3无异议；对证据A4三性均有异议，因为原告与建湖公司另有经济上的利害关系。
被告罗建强为证明其辩称，当庭向本院提供如下证据：
B1．供货协议1份，证明被告罗建强于2012年9月1日始与建湖公司发生买卖关系的事实；
B2、案外人袁寿国出具的结账情况说明2份，证明2014年1月22日被告罗建强尚欠建湖公司货款469676元及原、被告协商谈判情况。
原告对被告提供的证据B1的真实性无异议，关联性有异议，认为双方2012年9月1日所签协议的签约人是原告李幼兵和被告罗建强，而非建湖公司和罗建强；对证据B2三性均有异议，认为既有打印字体，也有书写字体，部分内容系被告自行添加。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据A2、A3具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，本院依法予以认证。原告提供的证据A4和被告提供的证据B2均系案外人袁寿国出具，相隔时间较短但证明内容却截然相反，且原、被告也未向本院申请案外人袁寿国出庭作证，本院对该两份证据的真实性难以确认，故依法不予认证。针对被告提供的证据B1供货协议，第一，被告在第一次庭审中陈述是2012年9月1日与案外人建湖公司签订，在第二次庭审中变更为2012年9月1日与原告李幼兵签订，建湖公司于2013年3月4日设立后再加盖公章成为合同方，再由公司现任法定代表人袁寿国于2014年1月22日书写“袁寿国，2014.1.22续签”字样，两次陈述出入较大、前后矛盾；第二，被告陈述原告李幼兵将建湖公司股权转让后，已将个人对被告债权也转让给建湖公司，对此原告予以否认。本院认为，公司股东之间的股权转让与股东个人债权转让与公司系不同法律关系，被告提供的该证据亦不能证明其上述辩称，故本院对该证据不予认证。针对原告提供的证据A1对账单，第一，被告第一次庭审中陈述是与建湖公司发生买卖关系所欠货款，在第二次庭审中变更为既包括与原告李幼兵个人发生买卖关系的欠款，也包括与建湖公司发生买卖关系的欠款，现所有货款债权都已归公司，前后陈述不一，且被告不能清楚陈述区分两部分的欠款金额各为多少；第二，被告在庭审中陈述该份对账单内容是由其本人书写且原告李幼兵、案外人袁寿国均在场，但对账单书写抬头与落款签名均为李幼兵，而建湖公司法定代表人袁寿国未有任何签字盖章，此种情形与被告关于对账单上货款系欠建湖公司的辩称明显不符。根据优势证据原则，本院认为对账单上载明货款是原告李幼兵与被告罗建强发生买卖关系产生，故本院对该证据予以认证。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月1日，原、被告签订供货协议1份，原告为被告供应洗衣机A型带和O型带，双方约定A型带1.4元/根，O型带0.96元/根。2014年1月22日，经原、被告双方对账，原告共为被告供货A型带55300根，O型带596100条，共计货款649676元。被告已支付180000元，尚有469676元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立合法有效。故被告收受原告货物后，理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显已违约。被告关于该货款系与案外人建湖公司发生买卖关系产生，原告主体不适格的辩称，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗建强于本判决生效之日起七日内支付原告李幼兵货款469676元，并赔偿自2014年1月23日起至实际清偿日止、以469676元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8345元，减半收取计4172.5元，由被告罗建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月二日
代书 记员 丁 罕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第305号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谷某，男，1993年7月20日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留（10月14日被抓获），同年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天，被告人谷某在沈阳市铁西区肇工街北一路路口，以人民币700元的价格，向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.8克。
2014年10月14日22时许，被告人谷某在沈阳市皇姑区塔湾车行附近，以人民币800元的价格，向赵某贩卖甲基苯丙胺一袋，后被抓获，毒品被扣押。经检验，净重0.45克。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某的证言；中国农业银行借记卡明细；扣押决定书及扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；指认笔录；辨认笔录；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谷某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年六月十七日
书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初519号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年10月27日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商城县。因盗窃于2018年1月16日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月15日21时许，在郑州市金水区经一路与纬四路交叉口向南50米路西的河南省人大家属院1号楼1单元地下室东侧第一间，被告人王某某利用随身携带的螺丝刀将门锁撬开后进入，盗窃被害人冯某两箱茅台酒和三盒1.5升茅台酒后欲搬离地下室时被当场抓获。经鉴定，该批茅台酒价值40170元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人冯某的陈述，证人顾某、郝某的证言，鉴定结论，辨认笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，建议本院对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王某某着手实行犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人王某某系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具（扣押在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霁萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22428号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂伟文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,204.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,914.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂伟文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,119.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22428号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂伟文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,204.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,914.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂伟文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,119.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宋体黑体天津市津南区人民法院天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3686号
原告李奎，男，1987年7月10日出生，汉族。
被告田传起，男，1965年4月26日出生，汉族。
原告李奎与被告田传起劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎诉称，原告自2013年9月18日起受雇于被告，为其从事厨师工作，约定月薪5500元，至2013年10月20日被告辞退原告，被告共计欠原告工资4666元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资4666元，诉讼费由被告承担。
被告田传起辩称，原告是受被告雇佣，但被告已经支付原告工资1200元，已不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
不予受理案件通知书各1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可。
本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审和双方的诉辩，本院认定如下事实：
被告雇佣原告在被告经营的鲜香渔港饭店工作。雇佣期间，被告已支付原告1200元。庭审中，原告称于2013年9月18日到被告处工作，于2013年10月20日离开，关于双方的工资约定为5500元，并称被告经营的饭店于2013年9月28日试营业，在试营业之前原告的工资每天按半天的标准计算。被告则称，被告经营的饭店于2013年10月18日正式营业，从未试营业，原告是在10月18日的前4天才到被告处工作，并于2013年10月22日离开，并称10月18日前的工资每天按半天的标准计算；庭审后，被告改称其经营的饭店确系于2013年9月28日试营业，原告于2013年9月28日工作，并于2013年10月17日离开。现原告称其于2013年9月18日至2013年10月20日共计为被告工作32天，扣除已支付的1200元，被告应尚欠其4666元。
本院认为，当事人对自己当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间的雇佣关系双方均认可，本院对该事实予以认定。现原、被告关于原告到被告处工作及离开的时间以及工资标准均有异议，原告称其于2013年9月18日到被告处工作，但未能提供相应的证据证明该主张，以被告认可的2013年9月28日为准；关于原告离开的时间，原告称其于2013年10月20日离开，被告在庭审中称原告于2013年10月22日离开，后又改称2013年10月17日离开，本院认为，应以原告陈述的2013年10月20日为准；关于原告的工资标准，双方均认可原告在被告处从事厨师工作，现被告认可案外人王俊作为厨师的工资标准为6000元/月，现原告主张5500元/月未超过该标准，本院予以支持。故被告应按照5500元/月给付原告2013年9月28日至2013年10月20日的工资，扣除被告已支付的1200元，应为3017元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田传起于本判决生效后三日内给付原告李奎工资3017元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘永攀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1031号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：宁波市江东萃美进出口有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：胡美娟。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]105号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]105号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01488号
罪犯李明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年5月18日作出（2010）昆刑初字第329号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0639号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、三无困难罪犯监区证明表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年1月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 陈瑜芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执143号
申请执行人王征，男，1990年3月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人马帅，男，生于1994年8月28日，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2017年1月12日立案受理了申请执行人王征与被执行人马帅民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执143号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 马继军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1415号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬，该支行行长。
委托代理人张建安、吴晓林，该支行员工。
被告ＸＸ堪，男，成年，汉族，住永春县。
被告李鸿如，女，成年，汉族，住永春县。
被告余小波，男，成年，汉族，住永春县。
被告陈桂香，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告被告ＸＸ堪、李鸿如、余小波、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告ＸＸ堪以柑桔购销为由，向原告借款（自助借款）本金人民币50000.00元，2012年11月26日借款50000.00元，期限至2013年11月25日，年利率9.0%，还款方式为一次性利随本清，由李鸿如（ＸＸ堪之妻）负共同还款责任，并由余小波、余孙乐（余孙乐已经死亡）作连带责任保证担保。贷款到期后，被告ＸＸ堪没有履行还款责任。现原告请求判令：1、被告ＸＸ堪归还向原告借款本金人民币50000元及利息（从2012年11月26日起至还清借款日止按合同约定计算的利息），并承担本案的诉讼费用；2、判令被告李鸿如对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告余小波、陈桂香（余孙乐之妻）对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ堪、李鸿如、余小波、陈桂香均无作任何答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告永春农行与借款人ＸＸ堪、担保人余小波、余孙乐签订合同编号为35020120120113758的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款用途为柑肥、农药，期限自2012年11月23日至2015年11月22日；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元。ＸＸ堪之妻即被告李鸿如在共同还款承诺人处签字。2012年11月26日，被告ＸＸ堪向原告借出50000.00元，执行年利率9%，期限至2013年11月25日。款项借出至今，被告未偿还任何本息。另查明，担保人余孙乐于2012年12月4日死亡，陈桂香与余孙乐系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告ＸＸ堪、担保人余小波、余孙乐签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人ＸＸ堪应按约定偿还借款本息，被告李鸿如自愿在共同还款人处签字，应承担共同还款责任，担保人余孙乐在与被告陈桂香夫妻关系存续期间为ＸＸ堪的借款作保证担保，其保证责任应按夫妻共同债务处理，余孙乐已死亡，被告陈桂香依法应承担保证责任，被告余小波、陈桂香应对ＸＸ堪的借款本息在债务最高余额100000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向ＸＸ堪追偿，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ堪、李鸿如、余小波、陈桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ堪、李鸿如应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金50000元及其利息（从2012年11月26日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息）。
二、被告余小波、陈桂香应以担保的债务最高余额100000元为限对被告ＸＸ堪返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告ＸＸ堪、李鸿如、余小波、陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1415号
原告：李利晓，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：王香英，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李利晓诉被告王香英买卖合同纠纷一案中，原告李利晓以自己调解解决完毕为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利晓负担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘小雨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终696号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳拴根，男，1964年5月27日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，农民，住山西省阳曲县。2006年3月10日因犯故意伤害罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控原审被告人岳拴根犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）晋0122刑初25号刑事判决。原审被告人岳拴根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人岳拴根犯寻衅滋事罪部分事实的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳曲县人民法院（2017）晋0122刑初25号刑事判决；
二、发回阳曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵晓琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1655号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司，住所地：宁波江北区庄桥镇东邵村。
法定代表人：朱岳恩，该公司总经理。
委托代理人：陆吉兆，系该公司员工。
被告：慈溪佳韵电子有限公司，住所地：宁波慈溪市坎墩街道安庆路188号。
法定代表人：徐铁军，该公司总经理。
本院在审理原告宁波喜汉锡焊料有限公司诉被告慈溪佳韵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波喜汉锡焊料有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 罗少丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初227号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人陶某窜到“广西粤好富农肥业有限公司示范基地”，趁何某家无人之际，进入何某家偷走放在房间内的一部手机、一个充电宝、一张身份证及一张银行卡。经来宾市价格认证中心鉴定，何某被盗的手机价值861元。被盗物品已于2016年5月9日发还何某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月9日14时许，被告人陶某窜到来宾市兴宾区城厢镇“广西粤好富农肥业有限公司示范基地”被害人何某的家中，趁何某家中无人之际，将何某的一部魅族牌手机、一个充电宝以及身份证盗走。陶某在离开现场的途中，被何某等人发现并被群众抓获。公安机关破案后，已将上述被盗的物品发还何某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格861元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人莫某、杨某、曾某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且判决前，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海西路4号。
法定代表人钱新华，行长。
被执行人ＸＸ华，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人ＸＸ华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月23日作出（2014）东商初字第0305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ华于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行借款本金129854.16元，并支付利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行对被执行人ＸＸ华所有的房屋所有权证号为02304120的东台市东台镇永定巷42号406室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，价款超过债权数额部分归被执行人ＸＸ华所有，不足部分仍由被执行人ＸＸ华清偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产等相关财产登记部门，除被执行人已抵押的房产外，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人已抵押的房屋为其唯一住房，目前不宜处置，且被执行人配偶死亡，亦无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王厚淳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1787号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因犯盗窃罪于1996年4月7日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2003年10月18日刑满释放；因盗窃于2005年4月5日被宁波市劳教所劳教一年九个月；因犯盗窃罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日凌晨，被告人俞某至本市凤山街道永丰村双河桥某号＊5租房，采用手伸入窗口的手段，窃得被害人王某放在窗口桌子上价值人民币2720元的白色苹果5S手机1部，后以人民币400元的价格销赃给吴某。
同月9日凌晨1时，被告人俞某至本市永丰村前闻家某号＊3租房，采用溜门的手段进入租房内，窃得被害人肖某放在屋内电动自行车上的拎包1只，内有现金人民币570元及银行卡、身份证等物。
2015年9月10日，被告人俞某被本市公安民警抓获。案发后，上述赃款赃物均已被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、发还清单、发票、收条、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人吴某证言，被害人王某、肖某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施佳丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第1764号
申请执行人章丘市鑫亚物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王寿雷，经理。
被执行人章丘市朋鑫锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人万经飞，经理。
申请执行人章丘市鑫亚物资有限公司申请执行被执行人章丘市朋鑫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一四年一月二十四日
书记员 许海燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00491号
罪犯杨国仁，男，1941年9月5日出生于陕西省南郑县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）汉中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年2月25日入监服刑。2002年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年9月10日、2011年9月22日经本院二次裁定减刑四年四个月（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨国仁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨国仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。能积极配合监区搞好个人内务卫生。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨国仁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨国仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨国仁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨国仁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国仁减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初296号
原告:司秉申，男，1944年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620号。
法定代表人侯兴平。
原告司秉申与被告将军红资本管理集团有限公司民间借纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
司秉申、司煦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金5万元；2.被告支付原告借款利息1750元；3.被告支付原告违约金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目建设缺乏资金于2015年3月30日与原告签订了《借款协议书》。该协议约定如下，借款金额：被告向原告借款5万元整；借款期限：自2015年3月30日至2016年6月30日止；年利息为14%；违约责任：违约方需按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同到期后，原告找到被告要求按协议约定归还本金及利息，但被告总是以各种借口推脱不予给付。故呈诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告司秉申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年三月十日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初296号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告董蓬勃。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告董蓬勃物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初296号原告:司秉申，男，1944年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620号。法定代表人侯兴平。原告司秉申与被告将军红资本管理集团有限公司民间借纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。司秉申、司煦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金5万元；2.被告支付原告借款利息1750元；3.被告支付原告违约金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目建设缺乏资金于2015年3月30日与原告签订了《借款协议书》。该协议约定如下，借款金额：被告向原告借款5万元整；借款期限：自2015年3月30日至2016年6月30日止；年利息为14%；违约责任：违约方需按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同到期后，原告找到被告要求按协议约定归还本金及利息，但被告总是以各种借口推脱不予给付。故呈诉，望判如所请。本院经审查认为，被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告司秉申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年三月十日书记员  孔令超附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1074号
原告曾某，女，1988年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告廖某，男，1991年1月26日出生，汉族。
原告曾某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人刘雪虎、被告廖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月确立恋爱关系，2014年9月4日在南县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏充分的了解，婚后双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，整日沉迷于打牌赌博，在工作中缺乏事业心，在生活中对原告缺乏关心体贴。现被告的不良习惯使原告对婚姻彻底失望，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求（1）依法准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，只要原告不找被告要钱，被告同意离婚。
原告曾某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明一份，旨在证明原告在起诉时未怀孕。
4、借条复印件三份，旨在证明夫妻之间有共同债权。
以上证据经被告质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为债权已经不存在了，被告将债权收回后赌博输了。
本院对以上证据审查认为，对证据1、2、3的“三性”予以认定；对证据4的真实性予以认定。
被告廖某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
2、订婚、结婚开支明细表复印件一份，旨在证明原、被告订婚、结婚的开支。
原告对以上证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，该明细表不知道是谁列的，所以对其真实性有异议，且开支没有相应的发票来佐证，有部分开支不属实。
被告提供的以上证据，经本院审查，对证据1的“三性”予以认定；证据2只能够证实原、被告订婚、结婚确有开支费用。
经审理查明，原、被告于2014年1月确立恋爱关系，2014年9月4日在南县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告认为由于婚前缺乏充分的了解，婚后因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，在生活中对原告缺乏关心体贴，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认为债权是被告借给他人的，被告收回了债权，就应分一半钱给原告。被告认为债权已经不存在了，原告不找被告要钱，被告就同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚后夫妻关系尚可。近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年三月六日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2328刑初13号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人董某，男，1972年8月17日出生，汉族。2003年9月8日因犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月23日被木垒县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2015年8月26日被木垒县人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人董某以非法占有为目的，明知被害人马某甲的女儿不符合参军入伍条件，仍以托关系为由，骗取被害人马某甲现金共计人民币4650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示愿意继续积极退赔，希望给予改正错误的机会。
经审理查明：2009年夏天，被告人董某在木垒县胡杨林景区工作期间认识马某乙，并在闲聊中告知马某乙自己在部队有关系。同年11月征兵开始后，被害人马某甲（马某乙的表哥）通过马某乙托被告人董某为其女儿马某办理参军一事，被告人董某陆续向马某甲索要办事费用。后被告人董某带马某在乌鲁木齐市23医院体检后发现马某心脏有问题不能剧烈运动。被告人董某在明知马某不能参军的情况下，仍以办理参军托关系为由先后两次让被害人马某甲打款共计人民币4650元，后将该款自用。案发后，被告人董某向被害人马某甲退赔20000元。
上述事实，有下列证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在明知被害人马某甲之女不符合参军入伍条件后，仍以托关系为由，骗取被害人马某甲现金共计人民币4650元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，故酌情予以从重处罚。案发后，被告人董某向被害人退赔现金20000元，且在庭审中能够当庭认罪，故可酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性综合考虑，可对其适用缓刑。综上，经合议庭评议并报本院2016年5月6日第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张占国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08888号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告晏勇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 饶 毅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00217号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人郑大平。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第374号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第374号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执997号
申请执行人：邓志军，男，住湖南省桃源县。
被执行人：罗勇，男，住湖南省桃源县。
邓志军申请罗勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方约定协商解决，现申请执行人邓志军撤销对被执行人罗勇的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 廖金顺
二〇一八年五月三日
书记员 张 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第165号
申请人：郑志相。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被申请人：金孟演。
被申请人：夏玉林。
申请人郑志相为与被申请人金孟演、夏玉林一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人金孟演、夏玉林所有的龙港镇＊＊＊＊＊，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑志相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人金孟演、夏玉林名下的龙港镇＊＊＊＊＊房屋（所有权证号：00154172、00154173）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1264号
原告：林招才。
委托代理人：王滨。
被告：汪荣贵。
被告：卢冬青。
原告林招才为与被告汪荣贵、卢冬青民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汪荣贵、卢冬青下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林招才的特别授权委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告汪荣贵、卢冬青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告汪荣贵以做生意需资金周转为由于2010年2月18日向原告借款6万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告归还了借款1万元，原告以借条的形式出具给被告条子。原告起诉后，被告在2014年6月6日归还了借款35000元，至今尚欠借款本金15000元未还。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告汪荣贵、卢冬青未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告汪荣贵向原告借款6万元的事实。
2、两被告结婚证（复印件）1份。证明被告汪荣贵与被告卢冬青系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告汪荣贵、卢冬青，被告汪荣贵、卢冬青既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告汪荣贵向原告借款，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告汪荣贵的借贷关系成立。被告汪荣贵借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告汪荣贵应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告卢冬青与被告汪荣贵系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告汪荣贵、卢冬青应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪荣贵、卢冬青于本判决发生法律效力后十日内返还原告林招才借款本金15000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年6月3日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪荣贵、卢冬青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶彬彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更20号
罪犯刘国彬，男，生于1970年11月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）内刑初字第9号刑事判决，以刘国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）川刑终字第765号刑事判决，维持对该犯的原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止；四川省南充市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第685号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2022年9月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计积标准考核分152分，月均8分。被评为2013、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月10日至2021年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保39号
申请人：王勋泉，男，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省长兴县。
被申请人：王治刚，男，汉族，1977年12月5日出生，住浙江省长兴县。
申请人王勋泉与被申请人王治刚机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人王治刚所有的浙Ｅ×××××大众小型轿车，并以王勋泉所有的浙Ｅ×××××北京现代小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王治刚所有的浙Ｅ×××××大众小型轿车或查封、扣押价值30000元的其他财产。
二、查封、扣押王勋泉所有的浙Ｅ×××××北京现代小型轿车。
案件申请费320元，由申请人王勋泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程笑盈
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄慧芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1783号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告贺周生，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告贺周生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第343号
申请执行人阮丽红，无固定职业。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该总经理。
申请执行人阮丽红依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00006号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司向申请执行人给付借款本金889200元；自2014年10月1日起至2015年4月12日止，以889200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息105865.96元；自2015年4月13日起至实际履行之日止，以889200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费11517元及执行费12350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款1018932.96元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年4月13日起至实际履行之日止，以889200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月十七日
书记员 吴 隽
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执264号
申请执行人：何兴祥，男，1961年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
被执行人：李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省乐平市。
本院在执行申请人何兴祥与被执行人李矿山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人李矿山列入失信人员名单并限制高消费，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。本案申请执行金额为8860元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执264号申请执行人：何兴祥，男，1961年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被执行人：李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省乐平市。本院在执行申请人何兴祥与被执行人李矿山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人李矿山列入失信人员名单并限制高消费，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。本案申请执行金额为8860元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年八月二十三日书记员  项昕宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第26号
原告周某某，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日收到原告周某某起诉状，于当日决定受理，并依法由审判员方胜录独任审判，于2013年12月30日、2014年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1991年12月30日在原大椅山镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一名男孩叫杨某乙（20周岁）。原、被告婚后财产有砖瓦房四间（114平方米），耕牛一头，无存款无外债。原、被告因家庭琐事打仗。我说：“我要走”。被告说：“你要走再就别回来”。我就于2009年1月份外出打工开始与被告分居至今，已达四年之久。现在我与被告已无夫妻感情，为此要求与被告离婚。我什么家产也不要，外债我只负责偿还在信用社以我名头贷款本金10000.00元及以我父亲周华美名头贷款本金10000.00元，共计20000.00元，其它外债我不知道，我也不负责偿还。
被告杨某甲辩称：原告陈述我们分居已四年了是事实，原告出去打工之后再就没回来。婚后有共同财产四间砖瓦房（114平方米），耕牛一头也是事实。但我们婚后有外债10万多元。其中2003年左右盖房子时贷款30000.00元，孩子上学时我以养牛的名义在信用社贷款40000.00元，主要用于孩子上学、家庭生活及生产费用了。用直补拆贷款11000.00元，用于偿还以上两笔贷款利息了。另外2012年1月29日在葛某某处借款本金10000.00元，2010年12月28日在唐某某处借款10000.00元，2005年8月20日在刘某某处借款10000.00元。2004年12月16日原告以自己的名义在信用社贷款10000.00元，2004年12月16日原告以其父周某某的名义在信用社贷款10000.00元。原告已走多年，她不管孩子，得给孩子补偿，我要求原告给付孩子18岁之前的抚养费，否则我不同意离婚。
原告针对自己的主张未向法院提交任何证据。
被告针对自己的主张向法院提交的证据有：
1、大椅山信用社出具的贷款证明一份，证明2012年4月10日杨某甲转2013年贷款30000.00元，2013年4月10日原、被告之子杨某乙转以前贷款40000.00元，2013年4月13日贷款11000.00元支付上述两笔贷款利息，2004年12月16日，原告以父亲周华梅名义贷款10000.00元，2004年12月16日原告以自己名义贷款10000.00元。2、葛某某出具的欠据一份，证明2012年1月29日杨某甲在葛某某处向本人借款10000.00元。3、唐某某出具的证明一份，证明2010年12月28日杨某甲向本人借款10000.00元。4、刘某某出具的证明一份，证明杨某甲在我处借款10000.00元。5、原、被告之子杨某乙的出庭证言，证明2012年1月29日其父向葛某某借款10000.00元，是我母亲要出国被骗抬的钱，用这笔钱还我母亲被骗的钱了。
本院认为，被告所举大椅山信用社所出具的贷款证明，葛某某、刘某某、唐某某所出具的欠款证明及原、被告之子杨某乙的出庭证言，能够证明原、被告共同生活期间所欠外债的存在，应予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳，可以证明如下事实：原、被告经人介绍相识，并于1991年12月30日在原大椅山镇人民政府登记结婚，婚后生育一子叫杨某乙（21岁）。婚后财产有：破瓦房四间（114平方米），耕牛一头，外债131000.00元。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事吵嘴打仗，原告并于2009年1月份开始在外地打工与被告分居至今，已达四年之久。夫妻感情已经破裂。现原告并以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为：原、被告虽然自愿到政府机关登记结婚，但婚后经常因家庭琐事打仗，导致原告于2009年外出打工，双方已分居四年之久，虽然被告不同意原告的离婚请求，但在庭审的过程中被告并承认原告在家时经常与原告打仗，并不否认双方已分居四年之久这一事实。上述事实足以说明原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告在共同生活期间所欠的外债为131000.00元，其中以被告名义借的款为111000.00元，以原告名义及原告父亲周华美名义在信用社贷款20000元。因原告放弃共同财产分割，并自愿负担偿还以原告名义及其父周华美名义信用社贷款20000元。被告也同意偿还以自己名义借款111000元。关于被告主张要求原告给付其子杨某乙18岁以前的抚养费这一主张无法律依据，为此不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、婚后共同财产：砖瓦房四间（114平方米）、耕牛一头归被告杨某甲所有。外债131000元原告周某某负责偿还以自己名义及以其父周华美名义在信用社贷款总计20000元。被告杨某甲负责偿还其他欠款111000元。
案件诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：方胜录
二〇一四年二月十日
书记员 ： 李 洋