沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第409号
原告：翟力君。
被告：张春荣
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：苏杨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告翟力君与被告张春荣、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司（以下简称“出租公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、苏杨、沈阳市金融护卫中心（以下简称“金融护卫中心”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长并主审，与代理审判员吴晓晶、人民陪审员马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟力君及其委托代理人刘爽、被告张春荣、被告出租公司委托代理人聂云龙、被告都邦保险公司委托代理人高瞻、被告苏杨、被告金融护卫中心委托代理人黄一宁、被告中华联合保险公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告翟力君诉称：2012年6月21日，原告与被告张春荣驾驶的辽AEN9**号车及苏杨驾驶的辽AC42**区小北关街加油站对面发生交通事故，造成原告受伤，原告电动车损坏的后果。经大东区交警大队认定：张春荣负事故主要责任，原告和苏杨共同承担次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费70581.46元、辅助器具费100元（拐杖、座便器）、交通费1549元、住院伙食补助费1400元、护理费4200元、陪护床费75元、误工费29700元、财产损失1000元、查档费8元，诉讼费由被告承担。
被告张春荣辩称：辽AEN9**号车肇事经过和责任属实，我是该车所有人，当时我是司机，自带标书挂靠被告出租公司营运，我为该车在被告都邦保险公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生后我为原告垫付车辆损失费400元。
被告出租公司辩称：辽AEN9**号车辆实际所有人是张春荣，挂靠在我公司营运，该车在被告都邦保险公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔。
被告都邦保险公司辩称：辽AEN9**号车投保情况属实，我公司对原告诉讼请求在保险限额内赔偿，我公司投保车辆在本次事故中负主要责任，在交强险限额内与中华联合保险公司共同承担赔偿份额，超出部分同意按照60%承担赔偿责任，原告车辆损失，我公司已经定损800元。原告的护理费我公司经调查，原告的护理人为其女儿翟羽佳，月工资2000元，查勘表上有原告的签字与手印，时间为2012年6月25日，我公司同意按照每月2000元赔偿其护理费。原告主张的误工费休息时间过长，应提供事发前3个月工资条、劳动合同、扣发工资证明，原告仅提供了一张营业执照都未能具体证明的证据，所以我公司不同意赔偿。交通费过高，我公司只赔偿原告就诊、复查产生的交通费，如原告所述每次都是乘坐地铁，每次3元左右，一共复诊、就诊次数14次，每次往返金额6元，共计金额不足100元。辅助器具医嘱不同意赔偿
被告苏杨辩称：肇事经过和责任属实，我是被告金融护卫中心司机，在工作中发生交通事故。
被告金融护卫中心辩称：苏杨是我但我司机，工作时发生交通事故，辽AC42**号车辆是我单位车辆，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元含不计免赔。
被告中华联合保险公司辩称：辽AC42**号车辆投保情况属实，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，主责车辆承担70%责任，原告及我公司承保车辆各承担15%责任。其他意见同都邦保险公司。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月21日，原告骑电动车行至大东区小北关街加油站对面，与被告张春荣驾驶的辽AEN9**号车及苏杨驾驶的辽AC42**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏的后果。经大东区交警大队认定：张春荣负事故主要责任，原告和苏杨共同承担次要责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院、沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，住院治疗28天，住院期间为二级护理，共发生医疗费70581.46元、辅助器具费100元（拐杖、座便器）、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、财产损失800元、查档费8元。原告住院期间前8天由亲属翟羽佳护理，月平均工资2000元，护理费为533元，后期雇佣骨科医院陪护中心护工王锐护理20天，日工资150元，护理费3000元。原告因本次事故住院28天，出院后医嘱休息7个半月（225天），累计误工253天，原告平均收入3000元，误工费为25300元。
另查，辽AEN9**号车辆实际所有人是被告张春荣，挂靠在被告出租公司营运，该车在被告都邦保险公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔。
再查，辽AC42**号车辆所有人为被告金融护卫中心，被告苏杨系该单位司机，工作时发生交通事故，车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、中国医科大学附属第四医院、沈阳市第一人民医院门诊病历、沈阳市骨科医院住院病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、护理证明、购买治疗辅助用具收据；被告张春荣、苏扬提供的保险单、行车证、驾驶证；被告都邦保险公司提供的车险人伤查勘表等证据在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张春荣负事故主要责任，原告和苏杨共同承担次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
对于本次事故，被告张春荣作为辽AEN9**号车辆实际所有人承担70%赔偿责任，被告出租公司承担连带赔偿责任。被告金融护卫中心作为辽AC42**号车辆所有人对本次事故承担15%赔偿责任，原告翟力君承担15%责任。被告苏扬系被告金融护卫中心员工，在工作中发生本次事故，是否承担赔偿责任属于另一法律关系，本案不予处理。
辽AEN9**号车辆在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，辽AC42**号车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告都邦保险公司和被告中华联合保险公司应各自在机动车交通事故责任强制险限额内按照50%份额共同赔偿原告合理损失。超出机动车交通事故责任强制险限额部分被告都邦保险公司按照70%比例承担赔偿责任，被告中华联合保险公司按照15%比例承担赔偿责任。
依据原提供的证据，原告因本次事故共计发生医疗费70581.46元，被告都邦保险公司、被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告1万元。被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告35407.02元，被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告7587.22元。
原告主张赔偿住院伙食补助费1400元，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，原告住院28天，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，为1400元。被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告980元，被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告210元。
原告主张交通费的请求符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定赔偿交通费1000元。由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告500元，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告500元。
原告主张护理费4200元，依据原告提供的证据，及住院病历记载原告住院期间二级护理，被告都邦保险公司提供车险人伤查勘表证实原告住院期间有亲属翟羽佳护理，翟羽佳平均收入2000元，庭审中原告翟力君亦认可翟羽佳护理8天后期因翟羽佳怀孕，改由护工王锐护理，日工资150元，故原告的护理费分别为533元（2000元／30天／×8天）、3000元（150元×20天）。由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告1766.5元，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告1766.5元。
原告主张赔偿治疗辅助器具费（拐杖、座便器）100元，此费用系原告受伤后治疗所需，属于合理必要支出，本院予以支持。由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告50元，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告50元。
原告主张赔偿误工费29700元，原告提供的沈阳鑫兰鹰经贸有限公司营业执照及误工证明不足以证明原告的收入情况，没有提供劳动合同及工资收入明细，本院依据被告都邦保险公司提供的车险人伤查勘表中记载原告月平均收入3000元确定原告的误工费，原告因本次事故共计休息253天，误工费为25300元（3000元／30天×253天）。由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告12650元，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告12650元。
原告主张赔偿财产损失1000元，依据交通事故责任认定书记载，原告的车辆在本次事故中损坏，且已经都邦保险公司定损800元，故本院对保险公司的定损金额予以认定，因被告张春荣已赔偿原告财产损失400元，由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿被告张春荣财产损失400元，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告财产损失400元。
原告主张赔偿复印费8元，并提供复印费收据予以佐证，此费用系因本次事故发生必要费用，由被告张春荣赔偿原告5.6元。被告金融护卫中心赔偿原告1.2元。
原告主张赔偿陪护床费75元，未向本院提供证据，故对此请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君医疗费45407.02元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君住院伙食补助费980元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君护理费1766.5元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君误工费12650元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君交通费500元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君治疗辅助器具费50元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告张春荣垫付财产损失400元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君医疗费17587.22元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君住院伙食补助费210元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君护理费1766.5元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君误工费12650元；
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君交通费500元；
十三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君治疗辅助器具费50元；
十四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟力君财产损失400元；
十五、被告张春荣赔偿原告翟力君复印费5.6元，被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司承担连带责任；
十六、被告沈阳市金融护卫中心赔偿原告翟力君复印费1.2元；
以上一至十六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
十七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2472元，由被告张春荣承担1730元，被告沈阳市金融护卫中心371元，原告翟力君承担371元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2472元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 吴晓晶
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 闫少飞