广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2869号
原告张石连，女，1944年8月17日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市，。
委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告刘嘉贇，男，1991年07月12日出生，汉族，无业，英德市人，住清远市清城区，（未到庭）。
委托代理人刘洋生，男，1981年7月27日出生，汉族，英德市人，室内装修，住英德市，（系被告刘嘉贇的堂叔）。
被告黄爱英，女，1979年10月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市清城区北江三路31号凤凰海岸丙谷胺一幢2层1号。
负责人：胡卫民。
委托代理人林煜姗，公司职员。
原告张石连诉被告刘嘉贇、黄爱英、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石连委托代理人杨火兰、被告保险公司委托代理人林煜姗、被告刘嘉贇委托代理人刘洋生到庭参加诉讼。被告黄爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石连向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内支付原告11万元（40000元精神损害赔偿金优先在交强险中赔付）。2、判令被告刘嘉贇、黄爱英连带赔偿原告342789.75元，扣除被告已支付的丧葬费36000元，余款306789.75元，被告保险公司在商业险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，原告诉称，2016年8月24日，被告刘嘉贇驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（车主：黄爱英）在英德市××大道云来宾馆门口路段，与朱某驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，导致朱某死亡。后经交警部门认定：双方负事故同等责任。朱某的母亲张石连今年72岁，生育了包括死者朱某在内的4个子女，现无经济来源，需要4个子女抚养；其晚年丧子给原告带来巨大的精神创伤。朱某生前未育有子女，离婚后一直借住在姐姐××、姐夫××英德市××路××4-4.4-5号302房家里，平时在英德市摩托车搭客。
被告刘嘉贇系R53M77号小型轿车的驾驶司机，被告黄爱英系驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人。另经查，该肇事车辆已向保险公司分别投保了交强险以及第三者商业责任（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险公司应在交强险限额内全额赔付及在商业险中依法按比例赔付，再超出部分由被告刘嘉贇、黄爱英赔付。
被告刘嘉贇答辩称，一、事发后，我已向受害人家属即原告支付了36000元丧葬费、死因鉴定费及乙醇定量分析费共4500元、受害人医药费17694元。原告诉求的计算方法有误，应计算死者总损失后按责任比例计算总赔偿金额，然后在赔偿金额中先扣减答辩人已垫付的所有费用。二、本案当中受害人朱某也有过错，应按责任比例承担相应的责任。三、我驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车是我干姐姐的，事发前，她已为该车在中国人寿财产保险股份公司清远市英德支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险限额为50万元，事发时都在保险期间，上述保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆在答辩人处购买了交强险、商业险第三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。请人民法院核实被告一是否有垫付费用，若有请在赔偿金额中先予以扣减。二、对于被答辩人诉求的损失项目，具体质证如下：1、答辩人对死亡赔偿金695177元有异议。原告农村户籍，应按农村标准计赔。根据相关规定，原告提供的证明出具人和原告有利害关系，且该证明属于证人证言，没有相关人员出庭作证证明其出具的真实客观，根据证据规则的规定该证据不能单独作为认定案件事实之规定，原告证明属于孤证，不能作为认定事实的依据，对于死者居住城镇的证据明显不足。另外原告更无提供劳动合同、工作证明、银行流水账等，证明死者事故发生前一年有稳定收入。综上，不符合农村户籍按城镇标准计算。2、答辩人对丧葬费请法院依法判决。3、答辩人对被抚养人生活费不认可。根据相关规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未提供张石连无其它生活来源证明，因此不予计赔抚养费。4、答辩人对办理丧葬事宜人员误工费900元有异议。原告无提供具体人员身份证明，死者为农村户籍，应按农林渔牧业标准计算，即82元/天×3人×3天。5、答辩人对交通费1000元不认可。原告无提供任何相关票据，应承担举证不能后果。6、答辩人对精神损害抚慰金40000元有异议。精神损害赔偿属于保险人三者险责任保险的责任免除，另外，在本次事故中死者负同等责任，即对本次事故发生负有同等责任，因此按照侵权法应由双方过错确定精神抚慰金金额。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的主要问题即受害人朱某虽为农村户口居民，但其生前在城镇从事摩托车搭客工作及在城镇居住一年以上的情况，原告提交了相关一并同事的多个证人证言的证明并出庭作证，庭后经法庭调查核实相关证人，证人之间的证言能相互印证，形成较为完整的证据链，该情形也符合当地的实际情况，对于上述事实，本院予以确认。至于原、被告对于其他赔偿项目的计算意见不一致的，本院依照法律的相关规定，予以核算。
另查明，被告刘嘉贇向受害人家属即原告支付了36000元丧葬费，还支付了死者抢救医疗费17694元、死者死因鉴定费及死者乙醇定量分析费共4000元，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点即原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，受害人朱某虽为农村户口居民，但事发前在城镇从事摩托载客工作及居住一年以上，且以城镇的收入为主要生活来源，因此，原告该请求符合法律规定，本院予以采纳。对于原告提出的被抚养人即原告张石连的生活费问题，原告张石连为农村户口居民，居住在农村，事发时已年满72周岁，达到了被抚养的年龄，依法应当计算被抚养人生活费，原告请求按农村居民的标准计算生活费，本院予以支持。对于原告请求的亲属办理事故及办理丧葬事宜交通费，原告没有提供相关票据，本院酌情确认为500元。对于原告提出的丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费的请求，符合法律规定，且数额合理，本院予以确认。至于被告刘嘉贇向受害人家属即原告支付的36000元丧葬费、死者抢救医疗费17694元、死者死因鉴定费及死者乙醇定量分析费4000元，应计算入原告总损失内一并进行处理。
另由于被告刘嘉贇的过错行为至原告亲人死亡，给原告精神上造成一定的损害，结合在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，但该请求过高，本院确定为30000元（原告请求在交强险范围内赔偿）。
被告刘嘉贇为本次事故的驾驶员及责任人，被告黄爱英是车辆所有人（属借用关系），依法由被告刘嘉贇承担赔偿责任；没有证据证明车辆所有人黄爱英在本次事故中存在过错行为，原告请求被告黄爱英承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。据此，参照《广东省二0一六年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）、丧葬费36329.50元（72659元/年÷2）、被抚养人生活费22206元（11103元/年×8年÷4人）、亲属办理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、抢救医疗费17694元、死因鉴定费及乙醇定量分析费4000元。上述各项共806773.50元。
鉴于被告黄爱英给肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司公司应在交强险责任范围内赔偿给原告各项损失120000元（其中精神损害抚慰金30000元）。减去被告刘嘉贇已支付医疗费10000元，仍应赔偿110000元。
余款686773.50（806773.50元-120000元），依照同等责任，由被告刘嘉贇承担343386.75元（686773.50元×50%）。减去已支付47694元（丧葬费36000元＋医疗费7694元＋死因鉴定费及乙醇定量分析费4000元），仍应赔偿295692.75元。
又鉴于被告黄爱英在被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，为不计免赔，因此，该款由被告保险公司在商业第三者险责任限额内直接赔偿给原告，被告刘嘉贇不需再承担赔偿。被告黄爱英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失120000元（其中精神损害抚慰金30000元），减去被告刘嘉贇已支付10000元，仍应赔偿110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失343386.75元。减去刘嘉贇已支付47694元，仍应赔偿295692.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3775.92元，由被告刘嘉贇承担3675元，原告负担100.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一六年十二月六日
书记员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。