江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1051号
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人涂国平，系该行行长。
委托代理人杨琴，系该行员工。一般代理。
被告宜丰县芳溪维春石英石加工厂，住所地：宜丰县芳溪镇政府旁，营业执照号码：360924600056876。
法定代表人周维春，系该厂总经理。
被告周维春，男，1973年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告胡益秀，女，1975年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告周维春妻子。
被告张亚雄，男，1968年12月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告卢志峰，男，1977年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告周庆丰，女，1979年7月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告张蓓磊妻子。
被告熊向阳，男，1972年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘丽萍，女，1973年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同�。系被告熊向阳妻子。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登）与被告宜丰县芳溪维春石英石加工厂（下称维春石英）、周维春、胡益秀、张亚雄、卢志峰、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登委托代理人杨琴、被告张亚雄均到庭参加诉讼。被告维春石英、周维春、胡益秀、卢志峰、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登诉称，2013年12月24日，原告与被告维春石英签订了《综合授信合同》，最高授信额度370万元，期限60个月。担保方式为由被告周维春、张蓓磊、周庆丰、胡益秀、卢志峰、张亚雄分别提供最高额保证担保。2013年12月24日，原告分别于被告周维春、胡益秀、卢志峰、张亚雄签署了《最高额保证合同》，2016年4月22日，原告与被告张蓓磊、周庆丰签署了《最高额保证合同》，约定被告周维春、张蓓磊、周庆丰、胡益秀、卢志峰、张亚雄分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额370万元）承担最高额连带保证责任。2016年4月22日,原告与被告胡益秀、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍分别签订了《最高额抵押合同》,约定被告胡益秀以其名下位于宜丰县县城××单元××室（房权证号：宜丰房权证私（城）字第××号、他权证号：宜房他证宜丰字第××号）和其名下一辆型号为海马牌HMCT151C4HQ(权属证明编号：360005670345)的小型轿车，和被告张蓓磊、周庆丰以其名下位宜丰县××镇×路××世纪××广场××、××号号（房�证号：宜丰房权权字第××号号、宜丰房权权字第××号号，他权证号：宜房他证宜字第××号号），和被告熊向阳、刘丽萍以其名下位宜丰县××镇×栋×单元×室×层(房权证号：宜丰房权字第××号6号、他权证号：宜房他证字第××号×号）的房地产提供抵押担保。2013年12月24日，原告与被告维春石英依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号2013L0702016040166)，2016年4月22日，原告与被告维春石英依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号2016D0702016040106),明确约定两借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向维春石英分别发放两笔贷款，一笔贷款从2013年12月24日至2016年12月24日止，贷款金额为50万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率13%，还款方式为按等额本息还款法：另一笔贷款从2016年4月22日至2017年4月22日止，贷款金�为159万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率9.8%,还款方式为按频率付息、到期一次还本。原告于2014年1月7日与2016年4月24日如约发放贷款，根据被告维春石英与原告签订的编号为2013L0702016040166、2016D0702016040106的《借款合同》，被告在2016年6月27日和2016年7月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次电话、上门催收，被告仍无故拖延拒不偿还贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求九被告全额清偿，但截至起诉时被告仍未偿还。原告认为，被告维春石英未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告周维春、张蓓磊、周庆丰、胡益秀、卢志峰、张亚雄、熊向阳、刘丽萍应履行保证责任。截至2017年2月23日，被告尚本金159万元，利息9491.91元，罚息112.4元。原�诉至法院，请求判令：1、被告维春石英偿还原告贷款本金159万元及相应利息；2、被告周维春、胡益秀、张亚雄、卢志峰、张蓓磊、周庆丰对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告胡益秀以其名宜丰县县城××单元××室×室和其名下一辆海马牌的小型轿车，和被告张蓓磊、周庆丰以其宜丰县××镇×路××世纪××广场××、××号、×号，被告熊向阳、刘丽萍以其宜丰县××镇×栋×单元×室×层的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担诉讼费用。
被告维春石英未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告周维春未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告胡益秀未到庭参加诉讼，也未�供答辩意见。
被告张亚雄辩称，借款是事实，钱不是我借的，还是应该张蓓磊到庭才能说清楚，被告是有资产的人，只是一时回款困难，原告也是为了收回贷款，希望双方另行协商解决。
被告卢志峰未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告张蓓磊未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告周庆丰未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告熊向阳未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告刘丽萍未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告中银富登与被告维春石英签订了《综合授信合同》（合同编号：2013S0702016040064），最高授信额度370万元，授信额度有效期自2013年12月24日起60个月，为可循环使用额度，授信用途为满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要。2013年12月24日，原告与被告周维春、胡益秀、卢志峰、张亚雄分别签定了《最高额保证合同》（编号：2013S0702016040064-4、2013S0702016040064-5、2013S0702016040064-6、2013S0702016040064-7），约定被告周维春、胡益秀、卢志峰、张亚雄对编号为2013S0702016040064的《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同提供保证担保，周维春、胡益秀分别担保原告的主债权本金（最高余额为370万元）；卢志峰、张亚雄分别担保原告的主债权本金余额为20万元。2013年12月24日,原告与被告胡益秀；张蓓磊、周庆丰；熊向阳、刘丽萍分别签订了《最高额抵押合同》(合同编号:2013S0702016040064-1、2013S0702016040064-2、2013S0702016040064-3),约定被告胡益秀以其宜丰县县城××单元××室×室（房权证号：宜丰私（城）字第××号×号、他权证号：宜房字第××号×号）房屋及土地使用权提供抵押担保，担保主债权本金（最高余额为291200元）；约定被告张蓓磊、周庆丰以其宜丰县××镇×路××世纪××广场××、××号、×号（房权证号：宜权字第××号×号、宜权字第××号×号，他权证号：宜房字第××号×号）的房屋及土地使用权提供抵押担保；担保主债权本金（最高余额为645900元）；约定被告熊向阳、刘丽萍以其宜丰县××镇×栋×单元×室×层(房权证号：权字第××号×号、他权证号：宜字第××号×号）的房屋及土地使用权提供抵押担保，担保主债权本金（最高余额为291200元）。以上抵押物都进行了登记。以上保证担保、抵押担保的期间均为2013年12月24日至2018年12月24日。担保的范围还包括正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。2013年12月24日，原告与被告维春石英签订《综合授信合同》项下的借款合同（编号：2013L0702016040166)，借款金额为50万元，这笔贷款本息已在2017年1月份还清。2016年4月22日,原告与被告张蓓磊、周庆丰分别签定了《最高额保证合同》（编号：2013S0702016040064-8、2013S0702016040064-9），约定被告张蓓磊、周庆丰对编号为2013S0702016040064的《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同提供保证担保，分别担保原告的主债权本金（最高余额为370万元）。同日，原告与被告胡益秀签订了《最高额抵押合同》(合同编号:2013S0702016040064-10)，被告胡益秀以其名下一辆海马牌HMCT151C4HQ(权属证明编号：360005670345)的小型轿车提供抵押担保，并进行了抵押登记，担保原告的主债权本金（最高余额为159万元）。以上担保的期间为2016年4月22日至2018年12月24日。以上担保的范围还包括正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。2016年4月22日，原告与被告维春石英签订《综合授信合同》项下的借款合同（编号：2016D0702016040106），借款金额为159万元，借款期限为1年，还款方式为按频率付息、到期一次还本，贷款年利率为9.8%，逾期罚息为合同利率的1.5倍（即年利率为14.7%，9.8%×150%），挪用贷款罚息为合同利率的2倍，贷款用途为经营流动资金，该笔贷款于2016年4月24日发放，到期日期为2017年4月22日。2016年6月27日和2016年7月25日，被告发生逾期后。经原告多次电话、上门催收仍未偿还。2016年11月14日，原告诉至本院。2017年1月，被告将50万元的单笔贷款本息还清。从2017年1月份起，被告维春石英没有支付159万元贷款的利息，且有三次逾期支付利息。截至2017年2月23日，被告维春石英尚欠原告贷款本金159万元，利息9491.91元，罚息112.4元。
另查明，在借款合同基本条款中还规定，借款人违约时，原告有权依照合同约定或法律法规，要求计收罚息、行使担保权益，宣布全部或部分债务立即到期，收取违约金、补偿金、要求赔偿损失及偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用等。最高额保证合同基本条款规定，保证人向原告提供的是独立的连带责任保证担保。
以上事实，有开庭笔录和原告提供的《综合授信合同》、《借款合同（成长贷）》、《借款合同（循环贷款）》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同基本条款》、《借款合同基本条款》、《最高额抵押合同基本条款》、贷款利率确认表、借款借据、贷款发放凭证等为据，可以认定。
本院认为，原告中银富登与被告维春石英签订的《综合授信合同》�《借款合同》、与被告周维春、胡益秀、卢志峰、张亚雄、张蓓磊、周庆丰签订的《最高额保证合同》、与被告胡益秀、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依合同约定履行。2016年4月24日，原告向被告维春石英发放了159万元贷款，履行了提供借款的义务。被告维春石英未按约偿还利息，已构成违约，应承担违约责任，按照合同条款，原告可以宣布全部债务立即到期，提前收回贷款。被告周维春、胡益秀、卢志峰、张亚雄、张蓓磊、周庆丰应按《最高额保证合同》的约定，在担保原告的主债权本金最高余额及利息等范围内承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告维春石英追偿。被告胡益秀、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍应按《�高额抵押合同》承担抵押担保责任。所以，原告要求被告维春石英归还所欠借款本金及逾期利息和要求被告周维春、胡益秀、卢志峰、张亚雄、张蓓磊、周庆丰对借款本息等承担连带保证责任及要求被告胡益秀、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍履行抵押担保责任，并对抵押财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照担保合同约定，原告有权要求被告承担为实现债权和担保权益而发生的费用，该费用待发生后可另行主张权利。被告维春石英、周维春、胡益秀、卢志峰、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百�十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜丰县芳溪维春石英石加工厂在本判决生效后十日内偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金1590000元、利息9491.91元、罚息112.4元，合计1599604.31元（利息计算至2017年2月23日，之后的逾期利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告周维春、胡益秀、张蓓磊、周庆丰分别对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告卢志峰、张亚雄分别在原告的债权本金余额200000元及利息等范围内对本判决确定的第一�债务承担连带清偿责任。
四、被告周维春、胡益秀、张蓓磊、周庆丰、卢志峰、张亚雄承担连带清偿责任后，有权向被告宜丰县芳溪维春石英石加工厂追偿。
五、被告宜丰县芳溪维春石英石加工厂不履行上述第一项还款义务的，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司有权折价或者拍卖、变卖抵押财产（被告胡益秀的海马牌HMCT151C4HQ小型轿车和其名下位于宜丰县县城×路×号×栋×单元×室，房权证号私（城）字第××号×号、他权证号字第××号×号，该房产最高额抵押本金余额为291200元及利息等；被告张蓓磊、周庆丰以其名下位于宜丰县×镇×路×号附×号×栋×号、×号，房权证权字第××号×权字第××号×号，他权证号字第××号×号，该房产最高额抵押本金余额为645900元及利息等；被告熊向阳、刘丽萍以以其名下位于宜丰县×镇×山庄×栋×单元×室×层，房权权字第××号×号、他权证字第××号×号，该房产最高额抵押本金余额为291200元及利息等），所得价款优先受偿，不足部分由被告宜丰县芳溪维春石英石加工厂继续清偿。
六、驳回原告宜丰中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19792元，由被告宜丰县芳溪维春石英石加工厂、周维春、胡益秀、张蓓磊、周庆丰、张亚雄、卢志峰、熊向阳、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行02×××4840000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年三月二十七日
书记员 晏新雨