河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3476号
原告郭百先。电话：。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告樊合喜。电话：。
被告樊彪彪。
二被告委托代理人石禄。电话：。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。组织代码证号：56619237-1。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人胡德旺，该公司职员。电话：。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区万达广场*座*层。组织代码证号：68278912-4。
负责人韩国松，该公司总经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。电话：。
原告郭百先与被告樊合喜、樊彪彪、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭百先的委托代理人牛立梅，被告樊合喜、樊彪彪的委托代理人石禄、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡德旺，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日22时40分，郭胜先驾驶冀R×××××号轿车在霸州市靳家堡村内由西向东行驶，被告樊合喜驾驶冀R×××××号轿车同在村内由南向北行驶，双方行驶至霸州市靳家堡村，两车相撞，致使双方车辆受损，郭胜先乘车人原告郭百先受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告樊合喜与郭胜先负此次事故的同等责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为55309元。
被告樊合喜、樊彪彪辩称：樊合喜系冀R×××××号机动车司机，樊彪彪系该肇事车辆车主，双方系雇佣关系，该车在华农保险投保交强险，永诚保险投保商业三者50万及不计免赔，原告的损失由二被告保险公司依法承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：事故发生发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保了交强险1份，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我司未投保交强险，我司同意对超出交强险的部分按照事故责任比例依法承担赔偿责任，医药费应当按照保险合同的约定在医保范围内承担赔偿责任，同意扣除15%的非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告郭百先为支持自己的主张，举证如下：1、郭百先身份证一份，证明原告身份，是本案的适格原告；2、郭胜先驾驶证一份，冀R×××××号车行驶证一份，证明郭胜先系合法驾驶人，冀R×××××号车系合格车辆；3、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，郭胜先与被告樊合喜均负事故的同等责任；4、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历、住院费用清单各一份，证明原告的伤情及住院情况，住院58天；5、廊坊市第四人民医院出具的住院票据1张，金额25637.11元；6、护理人员邱静静身份证一份，霸州市王庄子六勇板厂出具的营业执照、2014年11月-2015年1月的工资表各一份，工资停发证明两份，负责人郭则斋身份证一份，证明护理人员邱静静的身份及郭百先和邱静静的误工情况；7、鉴定书一份，证明鉴定意见为误工期180日、护理期90日、营养费90日；8、交通费20张，2000元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司质证意见：1、对证据1-4无异议；2、对证据5住院发票不予认可，该票据系复印件并非原件，同时也并非是发票联而是医院记帐联不能作为报销凭证，对真实性也不予认可；3、对证据6真实性有异议，该组证据无劳动合同、没有护理人员的身份信息，同时没有用人企业的组织机构代码证形成完整的证据链，不同意按照证明中记载工资数额计算误工费、护理费，同意按照农林牧副渔标准计算住院期间的误工费及护理费；4、对证据7真实性无异议，伤者鉴定误工期限过长，同意支付90天误工费；5、护理期限同意支付住院期间护理费；6、营养费鉴定时间过长，同意按照每天30元标准计算住院期间营养费；7、对证据8真实性不予认可，且交通费主张金额过高，同意赔偿500元。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：同意华农保险公司质证意见，对证据5真实性不予认可，不能排除原告方是否通过其他的商业保险公司进行过医药费的赔偿，不同意承担医药费的赔偿责任。误工费、护理费、交通费均属于交强险赔偿范围，应当由华农保险公司承担。
被告樊合喜、樊彪彪对该证据均无异议。
被告樊合喜、樊彪彪举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份。
其他原、被告对被告樊合喜、樊彪彪的证据无异议。
经审理查明，2015年2月9日22时40分，郭胜先驾驶冀R×××××号轿车在霸州市靳家堡村内由西向东行驶，被告樊合喜驾驶冀R×××××号轿车同在村内由南向北行驶，双方行驶至霸州市靳家堡村，两车相撞，致使双方车辆受损，郭胜先乘车人原告郭百先受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告樊合喜与郭胜先负此次事故的同等责任。事故发生后，原告郭百先被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院58天，支付医疗费25637.11元。经诊断为：头部受伤，左胫腓骨干骨折。
伤者郭百先系霸州市王庄子六勇板厂职工，月工资3384元；护理人员邱静静为原告郭百先的妻子，同样为霸州市王庄子六勇板厂职工，月工资3345元。
2015年8月25日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告郭百先误工期180天，护理期90天，营养期90天。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。
被告樊合喜驾驶的车辆车主为樊彪彪，樊合喜为樊彪彪雇佣的司机。该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工护理证明、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告樊合喜与郭胜先负此次事故的同等责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。庭审中原告称医疗费票据的原件丢失，庭后向本院提交了盖有廊坊市第四人民医院的财务科公章的医疗费收费票据，金额与用药清单及病历一致，且被告均不要求予以质证，故本院对医疗费予以支持。原告郭百先因此次事故受到的损失为：1、医疗费，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司要求扣除非医保用药，但未提供证据，故对医疗费25637.11元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，100元／天×58天=5800元，本院予以支持；3、营养费，50元／天×90天=4500元，本院予以支持；4、误工费，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提出不认可误工费的真实性，但未提交相关证据予以佐证，认可其误工期限为90天，原告郭百先经法院委托与各被告共同选取安次司法医学鉴定中心进行鉴定，并出具了鉴定结论中误工期为180天，故本院支持误工费为3384元／天÷30天×180天=20304元；5、护理费（3384元＋3384元＋3268元）÷3个月÷30天×90天=10036元，本院予以支持；6、交通费，结合原告的住所地与医院所在地，本院酌情支持1000元。因本次事故被告樊合喜与郭胜先负此次事故的同等责任，故原告受到的损失应首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险部分由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例予以赔偿，不足部分由被告樊彪彪承担赔偿责任，被告樊合喜系雇员，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等各项损失31340元。限判决生效后十日内付清。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险的范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计25937.11元×50%=12969元。限判决生效后十日内付清。
被告樊彪彪、樊合喜不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告樊彪彪负担1162元，由原告郭百先负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1183元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行