wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00085号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人吕某，男。因本案于2014年11月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨某伟，系辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人杨某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年11月4日，被告人吕某向在网上认识的“大鸟”汇款4200元购买冰毒，“大鸟”通过某某快递将冰毒邮寄到兴城。同年11月13日9时许，吕某让出租车司机陈某义（不知情）到某某快递取冰毒时，公安干警将冰毒当场查获，并在兴城市某某小区11号楼3单元302室内将吕某抓获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验：吕某所购买的冰毒净重49.58克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有，1、查获毒品照片；2、户籍信息等书证；3、证人陈某义等人的证言；4、被告人吕某的供述与辩解；5、葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吕某明知是毒品而持有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解他持有毒品冰毒的数量应当是他购买的20克。
辩护人的辩护意见，被告人构成非法持有毒品罪，但持有的数量应为其购买的20克，被告人系初犯具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日，被告人吕某向在网上认识的“大鸟”汇款4200元购买冰毒，“大鸟”通过某某快递将冰毒邮寄到兴城。同年11月13日9时许，吕某让出租车司机陈某义（不知情）到某某快递取冰毒时，公安干警将冰毒当场查获，并在兴城市某某小区11号楼3单元302室内将吕某抓获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验：吕某所购买的冰毒净重49.58克，含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、立案决定书、破案报告表、抓捕经过，证实发、破案及被告人到案的情况。
2、被告人吕某供述，2014年10月20日左右，他在网上认识了网名叫“大鸟”的人，他在网上贩卖冰毒，他和“大鸟”在电话里商量购买冰毒，每克价格200元，他把钱给“大鸟”汇过去，“大鸟”把冰毒邮寄过来。11月4日下午3时50分许，他在东关岗旁边的农业银行用自动汇款机按“大鸟”给的帐号汇款，他和“大鸟”商量好了他买20克冰毒和10颗麻古，他给“大鸟”汇款4500元，但有300元钱汇款机不识别，他给“大鸟”汇了4200元钱，“大鸟”收到钱后用某某快递把冰毒给他邮寄过来，并告诉他快递的邮单号。11月13日8时许，他给一个出租车司机打电话，让他去弘熙园某某给他取快递，并把邮单号告诉了他。过了一个多小时，警察到他家里把他抓住了，并当面把快递拆开，他看到了邮寄过来的冰毒。
3、证人陈某义证言，证实他是出租车司机，2014年11月13日7时30分许，大鹏给他打电话，让他顺便去弘熙园某某取邮件，8时许他到某某快递取邮件，正好大鹏给他打电话，他把电话给了快递老板，最后大鹏让他给快递付30元钱，他拿邮件刚出某某快递屋门，就被警察抓住了，他就带警察去了大鹏家。
4、证人郝某某证言，她和吕某处对象，她在吕某家和吕某一起吸食过毒品，但她不知道吕某购买冰毒的事。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2014年11月13日侦查机关扣押了被告人吕某持有的冰毒。
6、被告人吕某户籍证明信，证实被告人吕某系完全刑事责任能力人。
7、汇款物证照片、汇款单，证实2014年11月4日被告人吕某给“大鸟”汇款的情况。
8、某某快递邮递单，证实邮单记载收件人辽宁省兴城市某某小区韩某哲，联系电话系被告人吕某手机号码。
9、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）623号物证检验报告，证实被告人吕某购买而持有的白色晶体一袋，检材净重49.58克，含有甲基苯丙胺成分。
10、被告人吕某违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，证实被告人无前科劣迹的情况。
以上证据，已经庭审质证，足资认定。
本院认为：被告人吕某明知是毒品而持有的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对公诉意见予以采纳。对被告人吕某及其辩护人持有毒品数量应为20克的辩解和辩护意见，经查，被告人主观上想购买毒品，客观上又实施了购买毒品的行为，且购买了毒品冰毒49.58克，按照客观违法行为应与主观责任（故意）相一致构成犯罪的刑法理论，故应认定被告人持有毒品冰毒的数量应为49.58克；被告人辩解其购买冰毒的价格是每克200元，其给“大鸟”汇去购买毒品冰毒的价款是4000元，“大鸟”应给付被告人毒品冰毒20克，没有其他证据予以佐证，故对被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采信。被告人吕某被公安机关抓获后，主动供述了购买冰毒的犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，积极交纳罚金，对被告人可依法酌定从轻处罚并适用缓刑，故对被告人辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 李卫国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00085号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年12月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，住址辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区），个体。因本案于2015年1月29日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年11月22日9时49分左右，被告人孟某某在辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街双兴路孟发烟酒行内，因琐事与被害人张某某发生争执，孟某某挥拳将张某某的鼻面部及头部打伤致其鼻骨骨折，右侧眶内侧壁骨折。2014年12月4日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，张某某的面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级，面部（眼部）损伤程度为轻微伤。
2014年12月16日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警将被告人孟某某传唤到公安机关。案发后双方已达成和解协议，被告人支付了被害人张某某各项经济损失人民币八万元，张某某不再追究孟某某任何责任，并对其行为表示谅解，有被害人张某某出具的申请书及收条载卷为凭。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、侯某某的证言，案件来源及抓捕经过，户籍证明信，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据载卷，被告人孟某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孟某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙胜男
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00085号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人常X，男，19XX年XX月X日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。1989年3月19日因犯强奸罪、杀人罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人常X犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人常X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年12月25日13时许，被告入常X在丹东市边境经济合作区X镇X村X组，趁张X家中无人之机，翻墙进入张X家中盗窃，后被当地村民发现而未得逞。
上述事实，被告人常X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人张X、曲X、李X、鞠X的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、凤城满族自治县人民法院凤法（89）刑字第71号刑事判决书、入所登记表、劳动教养决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常X以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人常X已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人常X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚瑶
-2-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2412号
原告朱孔建。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告王春仲。
本院于2015年5月28日依法立案了受理原告朱孔建与被告王春仲买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔建的委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加诉讼。被告王春仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔建诉称：被告因承接防水工程从原告处购买防水材料。截止2013年3月2日，被告共欠原告�料款32360元。后经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告方给付货款32360元并承担本案的诉讼费用。
被告王春仲未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月2日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告材料款32360元。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即给付货款32360元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案中，被告向原告购买防水材料的事实清楚，证据确凿充分，理应支付相应价款。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王春仲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春仲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱孔建价款32360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王春仲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告王春仲应于本判决发生法律之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年七月�日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08159号
原告杨雪，女，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市綦江县。
原告胡宗碧，女，汉族，1962年9月8日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告杨雪、胡宗碧与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪、胡宗碧的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪、胡宗碧诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金8335元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效；即使部分未过，根据合同约定，违约金也不应超过已付房款总额的3%。
原告杨雪、胡宗碧为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、物品领用登记表，拟证明原告实际接房时间为2010年12月25日；
2、权属登记申请书、委托书，拟证明原告委托、申请时间为2010年12月25日；
3、业务受理单，拟证明原告办理产权证申请受理时间为2012年5月24日，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年4月25日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号5单元X号房屋，房屋总价为185229元。出卖人应于2010年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。
合同的十三条约定：在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。双方应相互配合办理本商品房产权登记。由买受人委托出卖人办理的，买受人应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由买受人提供的资料提供给出卖人。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。如因买受人责任，导致出卖人未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，出卖人不承担违约责任。
补充协议第5条，对第十三条的补充说明，约定：受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按照上述约定办理相关手续的，出卖人不承担违约责任；出卖人按本条支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%；买受人须以《授权委托书》的形式委托出卖人代办合同登记、产权登记手续；买受人应在商品房交付使用时，将办理权属登记需提供的资料报送出卖人。如买受人未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、大修基金，或者未提供规定所需的资料等，出卖人有权拒绝按上述约定时间为买受人办理合同或权属登记相关手续。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2010年12月25日，原告办理了诉争房屋的交房手续，并向被告出具了诉争房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2012年5月24日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
2013年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理房地产权证违约金8335元并承担诉讼费。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告亦向原告履行了交付房屋的主要合同义务。但被告未按照合同约定如期履行协助原告办理房屋权属证书之义务，被告应就此承担违约责任。原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告提出了诉讼时效之抗辩，故原告主张逾期办证违约金的起算时点应以原告起诉之日即2013年5月20日倒推两年，即起算时间应为2011年5月21日，截止时间应为重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书之日，即2012年5月24日，逾期时间共计370日，按照合同约定计算，被告应当支付逾期办证违约金共计6853元。根据补充协议之约定，被告支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%，即185229元＊3%=5557元。故应以此金额作为被告应付原告违约金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雪、胡宗碧逾期办理房地产权证违约金5557元；
二、驳回原告杨雪、胡宗碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第236号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人胡某，绰号“老虎仔”，男，于广东省高要市，公民身份号码：×××457X，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯故意伤害罪于204年4月30日被抓获并刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年8月29日、11月24日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，高要市人民检察院认为本案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人胡某到高要市白土镇宋隆加油站处，看到练某在加油站加油时与加油站工作人员被害人张某发生争执，导致练某的孩子在旁哭闹，被告人胡某遂上前殴打被害人张某，并用随手携带的小刀刺伤被害人的左腹部，后驾车离开现场。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤。
2014年4月30日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获经过，案发现场视频截图指认照片，说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，证人冯某、陈某、练某、梁某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人胡某在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人胡某认为被害人存在过错，是因为被害人弄哭其二嫂练某的孩子才导致本案发生，且愿意对被害人进行赔偿的辩解意见，经查，根据本案证据能够证实被告人胡某持刀伤害被害人致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，案中暂无证据证实被害人存在过错，亦无证据证实被告人或其家属已对被害人进行了赔偿。故对被告人胡某的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人胡某认为自己是初犯、现已知错并请求对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
代理审判员 于长鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1325号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。。
委托代理人：潘春燕、龚雅科。。
被告：慈溪市利丰针织品厂。
代表人：华英儿。该厂厂长。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂�
代表人：华梦权。该厂厂长。
被告：慈溪市同进布业有限公司。
法定代表人：华天明。该公司执行董事。
被告：华天明。。。。。
被告：张迪芬。。。。。
被告：华浓平。。。。。
被告：华梦权。。。。。
被告：华英儿。。。。。
被告：华梦军。。。。。
被告：华迪锋。。。。。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市利丰针织厂（以下简称利丰厂）、慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称利丰厂）、慈溪市同进布业有限公司（以下简称同进公司）、华天明、张迪芬、华浓平、华梦权、华英儿、华梦军、华迪锋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，本院根据原告的申�，依法裁定查封被告华天明所有的座落于慈溪市白沙路街道励家弄安置区的房地产、被告华梦军所有的座落于慈溪市白沙路街道武陵桥村的房地产、被告华梦权所有的座落于慈溪市白沙路街道武陵桥村的房地产。本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告利丰厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告利丰厂立即归还原告借款本金4000000元，并支付至2015年10月30日止的利息184714.37元、复利5475.85元及自2015年10月31日起至实际清偿日止，以本金4000000元和尚欠利息184714.37元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息、复利；2.被告梦权厂、同进公司对被告利丰厂应支付的诉请款项承担连带清偿责任；3.被告华天明、张迪芬、华浓平、华梦权、华�儿、华梦军、华迪锋对被告利丰厂应支付的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由十被告承担。
十被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月16日。
二、借款金额：4000000元。
三、约定利息：年利率7.5%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年12月16日，原告依约向被告利丰厂放贷4000000元。
五、借款用途：借新还旧，担保人、共同还款人均明知该借款用途并承诺愿意继续承担相应责任。
六、担保情况：被告梦权厂、同进公司（原名慈溪市城关漂定有限公司）在最高债权额4000000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月14日。
八、还款情况：被告利丰厂借款后仅正常付息至2015年3月20日。
九、尚欠本息：被告利丰厂尚欠原告本金4000000元、至2015年10月30日止的利息184714.37元、复利5475.85元及自2015年10月31日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告华天明、张迪芬、华浓平、华梦权、华英儿、华梦军、华迪锋向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告利丰厂上述借款本息承担共同还款责任。综合授信合同还约定：借款人违反本合同约定义务的，原告有权要求借款人提前清偿。
上述事实由原告提供的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、保证函、承诺函、工商变更登记情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同、个人共同还款承诺书均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告利丰厂，被告利丰厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，并要求被告利丰厂支付利息、逾期利息、复利。原告要求自2015年10月31日起计收逾期利息和复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告利丰厂、同进公司作为连带责任保证人应当对被告利丰厂的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告利丰厂追偿。其余被告作为共同还款人应当对被告利丰厂应归还的款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市利丰针织品厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金4000000元、利息184714.37元、复利5475.85元及自2015年10月31日起至上述款项实际清偿日止，以借款本金4000000元和尚欠利息184714.37元为基数，按年利率11.25%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市同进布业有限公司对上述判决确定的被告慈溪市利丰针织品厂的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市利丰针织品厂追偿；
三、被告华天明、张迪芬、华浓平、华梦权、华英儿、华梦军、华迪锋对上述判决确定的被告慈溪市利丰针织品厂应支付的款项�担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费39403元，保全申请费5000元，合计诉讼费44403元，由被告慈溪市利丰针织品厂、慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市同进布业有限公司、华天明、张迪芬、华浓平、华梦权、华英儿、华梦军、华迪锋共同负担，其中案件受理费39403交纳本院，保全申请费5000元直接交付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 王建维
人民陪审员 苏 瑛
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王荧荧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第487号
罪犯胡仙，女，彝族，1973年11月1日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十月九日作出（2012）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人胡仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012）云高刑复字第459号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡仙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第86号
原告：岑某。
被告：江某。
原告岑某与被告江某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某、被告江某到庭参加诉讼。
原告岑某起诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2006年2月27日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，于2006年4月生育儿子江明杨。由于双方婚前交往不深，相互之间缺乏了解，没有建立任何感情基础就草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，相互之间没有任何共同语言，并且双方经常因生活琐事发生争吵甚至争打。加之被告长期赌博，没有经济来源用于家庭的日常生活开支，导致双方在婚后也无法建立正常的夫妻感情。双方于2013年上半年开始分居生活。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子江明杨由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告岑某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2006年2月27日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明婚生儿子江明杨于2006年4月20日出生的事实。
被告江某答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告江某未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于2006年2月27日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，于2006年4月20日生育一子，取名江明杨。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，现虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告多作沟通，双方还是有和好可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 郭军标
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04611号
原告黄宗友，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨志宏，重庆宏竞律师事务所律师。
被告曾小华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄宗友与被告曾小华合伙纠纷一案中，因原告黄宗友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告黄宗友负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年八月四日
书记员 陈 怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第700号
原告刘兆荣。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告刘兆荣诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘兆荣委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬1560元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬1560元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付刘兆荣报酬1560元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张志远
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第742号
原告：韩俊桥，男，1974年3月4日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：宇文太东，男，1970年3月22日生，蒙古族，系吉林省扶余县政府公务员，住松原市扶余县。
原告韩俊桥诉被告宇文太东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告宇文太东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告带车到原告煤场拉煤，到2013年10月中旬结束，当时被告给一部分现金，尚欠煤款52855元，被告表示汇给原告，2013年12月31日被告给原告出具52855元欠条一枚，后被告通过他人转付5000元，余款原告一直催要，被告拖欠至今，现原告要求被告立即给付原告煤款47855元及自2013年12月31日起至款付清止，按同期同类银行贷款利率给付造成原告的利息损失。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系，原告要求被告给付欠货款及逾期利息是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出的如下证据：
1、欠条一枚，证明2013年12月31日宇文太东欠韩俊桥煤款52855元；
2、常住人口数据查询详细信息复印件各一份，证明被告的身份信息情况。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月至10月间，被告宇文太东在原告韩俊桥处赊购煤碳，被告给原告部分煤款，余欠52855元，并于2013年12月31日给原告出具欠条一枚，后被告给付原告5000元煤款，被告尚欠原告煤款47855元。
本院认为：被告购买原告的货，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款47855元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方虽未约定付款期限，但被告应当在收到标的物的同时支付原告货款，其至今未支付余欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求自2014年3月1日起以47855元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宇文太东给付原告韩俊桥货款47855元；
二、被告宇文太东赔偿原告韩俊桥逾期付款利息损失（自2014年3月1日计算至本院指定给付之日止，以47855元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 李志国
二〇一六年三月三十日
代理书记员 朴冠蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00312号
申请人陈波。
被申请人张建功。
被申请人付雅男，系被申请人张建功之妻。
申请人陈波于2015年11月9日向本院提出申请称：被申请人张建功、付雅男声称做生意资金周转困难于2014年3月24日向申请人陈波借款60万元，双方约定2014年8月底前偿还借款。后被申请人张建功又于2015年2月4日向申请人陈波借款40万元，期限2个月。上述两笔借款共计100万元，约定月息均为3%。截止2015年4月，被申请人张建功、付雅男共偿还借款30万元，利息支付至2015年3月。经申请人陈波多次催要，被申请人张建功、付雅男拒不偿还剩余借款。被申请人张建功、付雅男系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。现情况紧急，为防止被申请人张建功、付雅男�移财产，逃避债务，特申请对被申请人张建功、付雅男所有的价值80万元财产予以诉前财产保全。担保人孙红自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈波为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建功、付雅男所有的价值80万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人孙红所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十日
书记员 王磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1403号
罪犯李俊润，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第488号刑事判决，以被告人李俊润犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李俊润无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊润自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊润减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1712号
原告陈某。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告林某。
本院受理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案后，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的工作单位和经常居住地在宁德市蕉城区，应将本案移送宁德市蕉城区所辖法院审理。
经审查，本院认为，被告林某户籍所在地和经常居住地不一致，应以经常居住地为主。被告林某户籍虽然在福建省福安市辖区内，但被告于2007年12月到宁德市城乡规划局工作，并居住在宁德市闽东中路12号，即被告在宁德市蕉城区已经居住超过一年，宁德市蕉城区应为被告林某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告林某提出的管辖权异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四之规定，裁定如下：
被告林某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1712号
原告易某某，女，生于1963年3月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告孙某某，男，生于1964年11月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告易某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员严皓月适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告易某某及其委托代理人刘学闽、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告孙某某于2002年6月3日在安县塔水镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后，于2001年1月20日育有一女，取名孙某。原告易某某认为被告孙某某对其莫不关心，脾气古怪，曾于2014年2月诉至法院要求与被告孙某某离婚，经法院判决不准离婚后，现原告易某某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求1.准予原告与被告离婚；2.女儿孙某由被告孙某某抚养，原告易某某自愿每月支付子女抚养费300元，直至女儿年满十八周岁止；3.原告易某某生活困难，离婚后无处居住，请求被告孙某某给予帮助，将被告孙家荣所有的位于安县的平房中的一间住房交原告易某某暂时居住、使用。
为支持其诉讼请求，原告易某某向法庭出示如下证据：
1.（2014）安民初字第527号民事判决书一份，拟证明原、被告的身份情况和主体资格适格，以及曾因夫妻感情不和，起诉离婚的事实；
2.安县塔水镇三泉村村民委员会出具的证明一份、照片一组，拟证明被告孙某某对原告易某某实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
被告孙某某辩称：我与原告易某某已经是二婚了，我很珍惜我们的感情，所以我坚决不愿意离婚。如果原告易某某坚持离婚就必须给我拿500，000元现金。位于安县的平房（共四间：三间住房、一间堂屋），是我个人在结婚前修的，跟原告易某某没有关系，我不可能给原告易某某一间房居住。女儿孙某由我抚养，抚养费由原告自己给付，她不拿我也养得起女儿。
被告孙某某未向法庭提供证据。
被告孙某某对原告易某某提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的发生争吵的事实无异议，但达不到原告易某某证明其有家庭暴力的目的，原告易某某所受损伤是双方争吵拉扯过程中原告自己摔倒所致，与被告无关。
本院认证：原告易某某所举证据1，经审查，符合证据的真是性、合法性、关联性，被告孙某某无异议，具有证明效力，本院予以采信；原告易某某所举证据2能够证明原、被告夫妻感情不和，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年6月3日在塔水镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后于2001年1月20日生育一女，取名孙某，并共同抚养至今。因感情不和，双方发生矛盾，2014年2月诉至法院要求与被告孙某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方又于2014年9月8日（中秋节）发生争吵，在拉扯过程中，致原告易某某身体多处受伤，经村民委员会多次调解无果，现原告易某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告孙某某离婚。
另查明，夫妻共同财产：原告诉称有存款65，000元，被告自认有75，000元，原告自愿放弃分割该笔存款；无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，经村组干部及法院调解均无果，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告孙某某离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某自愿抚养女儿孙某，原告易某某请求女儿孙某由被告抚养，并愿意每月支付300元子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告易某某请求被告孙某某给予一间住房暂时居住、使用，因无证据证实其生活困难，本院对该请求不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告孙某某离婚；
二、女，孙某，由被告孙某某抚养，由原告易某某每月支付子女抚养费300元，直至孙某年满十八周岁止；原告易某某享有探视子女的权利；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初�第1712号原告：牛某，农民。被告：李某，农民。原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛某负担。审判员  李立国二〇一四年五月七日书记员  刘建军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字7号
申请人：史春纲，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人史春纲、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史春纲、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠史春纲工资款4600元，于2015年12月31日付2000元，剩余2600元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申193号
再审申请人（一审被告）：陈见阳。
再审申请人（一审被告）：张美仙。
再审申请人（一审被告）：陈剑。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：张毅，男，汉族，1978年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吴林微，女，汉族，1990年7月26日出生，住浙江省苍南县。
一审被告：泰顺县华太百货有限责任公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇书院路**号。
法定代表人：张美仙，该公司董事长。
再审申请人陈见阳、张美仙、陈剑波因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行及一审被告泰顺县华太百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈见阳、张美仙、陈剑波申请再审称：陈见阳、张美仙、陈剑波对本案借款及担保的真实性无异议，但认为一审法院送达程序违法，剥夺了当事人的质证权利和辩论权利。平安银行股份有限公司温州分行明知陈见阳等三人不在户籍地址居住，却向法院蓄意隐瞒该情况，且未向法院提供联系方式，致使一审法院以邮寄送达方式将法律文书送达至三人的户籍地址未果后，未再电话联系便转为公告送达。陈见阳等三人直至2016年6月份陈见阳账户存款被一审法院查封时才得知本案情况。综上，陈见阳、张美仙、陈剑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项之规定申请再审。
平安银行股份有限公司温州分行提交意见称：本案借款及担保情况真实合法有效，一审法院的判决并无不当。平安银行股份有限公司温州分行已向一审法院口头提供陈见阳、张美仙、陈剑波的联系方式，一审法院采用公告方式送达法律文书符合法律规定。综上，陈见阳、张美仙、陈剑波的再审申请理由不符合法律规定，应当予以驳回。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条之规定，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。故一审法院采用邮寄方式将诉讼文书送达至陈见阳、张美仙、陈剑波的户籍地址未果后，采用公告方式送达，符合法律规定。综上，陈见阳、张美仙、陈剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈见阳、张美仙、陈剑波的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年十月十八日
代书 记员 项亚南
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第79号
申请执行人李颖，女，1973年出生，住辽源市。
被执行人王春福，男，1965年出生，住辽源市。
申请执行人李颖与被执行人王春福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李颖于2015年5月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第210号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，本院冻结王春福在银行存款2535.88元，无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第210号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第123号
罪犯杨辉，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地福建省邵武市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月10日作出（2011）鼓刑初字第798号刑事判决，以被告人杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十二月至二○一四年十月累计获得达标分十八点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第383号
申请执行人：李某某，女，汉族，1972年8月16日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇边墙村三社。
被执行人：赵某某，男，汉族，1974年2月12日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇边墙村三社。
申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月27日向本院申请执行。本案执行标的为100000元。
本院在执行中查明，被执行人赵某某家中仅有房屋8间，其本人无存款，又无收入来源。本院虽对被执行人依法采取了强制措施，但被执行人仍无财产可供执行，现被执行人以打工维持子女上大学的学费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第498号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十月九日
书 记 员 何进山
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1453-2号
申请执行人：牛茗乐，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李明坤，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理申请执行人牛茗乐与被执行人李明坤民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州执字第1453-1号执行裁定，冻结了被执行人李明坤的银行存款30000元，现因被执行人李明坤与申请执行人牛茗乐达成和解协议，并已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1453-1号执行裁定对被执行人李明坤的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 �赵杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆致商初字第13号
原告李丽，女，汉族，个体，住址庆安县。
被告马春香，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告董国臣，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告李丽与被告马春香、董国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告董国臣到庭参加诉讼，被告马春香经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽诉称，2012年4月2日被告马春香丈夫程显国在我经营的化肥商店赊购化肥核款16，000.00元，并出具欠据。2013年5月1日我向程显国索款未果，其本人和其爱人马春香又重新出具了欠据并约定2013年10末前还款，如不能按约定还款，则从赊购化肥之日起按月利1.5%支付利息，并由被告董国臣担保。程显国因病去世。我向被告马春香索要此款未果。故诉到法院，要求被告马春香立即偿还货款16，000.00元，按月利1.5%支付利息。被告董国臣承担连带保证责任。
被告马春香未出庭亦未答辩。
被告董国臣辩称，我对原告陈述的没有异议。
经审理查明，2012年4月2日被告马春香丈夫程显国在原告经营的化肥商店赊购化肥核款16，000.00元，并出具欠据。2013年5月1日原告向程显国索款，程显国和其爱人马春香重新为原告出具了欠据，并约定2013年10末前还款，如不能按约定还款，则从赊购化肥之日起按月利1.5%支付利息，并由被告董国臣担保（有原告提供的身份证、证明1份、欠据各1份在卷证实）。
本院认为，被告马春香拖欠原告货款并由被告董国臣担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告马春香立即给付货款，要求被告董国臣承担连带责任的请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马春香于判决生效后十日内给付原告李丽货款16，000.00元、利息7，920.00元（2012年4月2日至2015年1月2日共33个月，按月利1.5%计算），本息合计人民币：23，920.00元；被告董国臣承担连带保证责任。
案件受理费398.00元二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 李清祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 张德新
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1231号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：艾建军。
被告：刘建伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告艾建军、刘建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告艾建军、刘建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年6月19日，被告艾建军以消费信贷分期付款方式购买临工装载机一台，原告为其贷款提供了担保，被告刘建伟向原告提供了反担保。由于被告艾建军未依约归还借款本息，导致原告为其垫付123717.94元，被告艾建军只偿还欠款92700元，尚欠原告为其代偿银行借款本息31017.94元。依据原、被告签订的合同之规定，被告艾建军不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告艾建军追偿并要求其支付违约金，由被告刘建伟承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告艾建军给付原告为其代偿的借款本息31017.94元及违约金9305.38元，被告刘建伟承担连带责任。
被告艾建军未作答辩。
被告刘建伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2013年6月19日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告艾建军、被告刘建伟签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告艾建军购买临工装载机一台；
2、合同约定，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告艾建军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款227000元；
3、被告艾建军必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告艾建军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告刘建伟愿为被告艾建军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告艾建军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款227000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告艾建军；
证据四、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告艾建军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告艾建军拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年10月至2014年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告艾建军应偿还已到期的借款本息123717.94元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告艾建军向原告还款92700元情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月19日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告艾建军、被告刘建伟签订了《关于担保事宜的协议》。
2013年8月29日，被告艾建军与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告艾建军未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年10月至2014年12月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告艾建军应偿还已到期的借款本息123717.94元。被告艾建军于2013年10月31日至2014年10月31日向原告偿还92700元。被告艾建军尚欠原告代偿借款本息31017.94元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告艾建军自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司唐山市建设路支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告艾建军追偿。
被告艾建军不按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告艾建军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告艾建军违约，被告艾建军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘建伟为被告艾建军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告艾建军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息31017.94元；
二、由被告艾建军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金9305.38元（31017.94元×30%）；
三、被告刘建伟对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告艾建军、刘建伟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费808元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年五月二十二日
书记员 周金虎
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第21号
原告：钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会，住所地：钢城高新技术开发区卞家泉社区。
法定代表人：葛振东，该居民委员会主任。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：李加利。
本院在审理原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会与被告李加利土地租赁合同纠纷一案中，因原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 亓 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保286号
申请人：王军芝，男，汉族，1978年11月9日出生，住山东省齐河县。
被申请人：任永文，男，汉族，1995年7月7日出生，住临邑县。
申请人王军芝于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××(临)号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王军芝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁Ａ×××××(临)号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人王军芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月五日
书记员 朱冈祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1169号
罪犯魏明胜，男，1977年6月6日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）邢刑初字第52号刑事判决，以被告人魏明胜犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月19日作出（2004）冀刑一终字第595号刑事判决，改判魏明胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日将罪犯魏明胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日河北省高级人民法院将罪犯魏明胜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年9月2日本院对罪犯魏明胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏明胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯魏明胜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏明胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2026年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5487号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务：经理。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市经济开发区。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司（下称萧县浙商公司）与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的委托诉讼代理人谷宝珠、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县浙商公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，退还租赁房屋；2、判令被告给付原告房屋租金及相关费用23463.36元（从2016年1月1日至2016年11月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订了《房屋租赁合同》，被告租用了原告的A区13幢113-114号房屋经营书画奇石。2016年1月1日两年免租期已到，被告理应按照《房屋租赁合同》第四条第2项的规定缴纳2016年全年租金，经催要被告拒不履行合同义务，构成严重违约。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
张伟辩称：被告已于2015年底将房屋交给了浙商大市场物业管理办公室，原告已将押金20000元退还给被告，到2015年年底房屋租赁合同已经终止。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1和证据2的真实性无异议，对证据3表示不清楚，合同约定的租赁期限是从2014年1月1日开始的，被告是2015年5、6月份才搬进租赁的房屋。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述及上述证据的分析认定，审理查明的事实为：原、被告于2014年4月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告A区13幢113、114号房屋经营经营书画奇石。租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，免租期至2015年12月31日。合同约定，如承租方中途退租，承租方所缴纳的担保金不予退还。被告张伟于2014年4月1日依合同约定交给原告20000元担保金。被告张伟使用房屋至2015年8月，多次与原告协商，要求与原告解除租赁合同退还担保金，原告同意并于2015年8月23日退还了原告担保金20000元，被告张伟于2015年年底退还了原告租赁的房屋。后原告要求被告给付租金未果，于2106年12月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同主体应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，合同签订后如承租方中途退租，承租方所缴纳的担保金不予退还。被告张伟要求解除合同并退还担保金20000元，被告同意并且于2015年8月23日退还了原告担保金20000元，说明双方就租赁合同的解除达成了协议，被告辩称其已经于2015年年底退还了原告租赁的房屋是确实可信的。双方的租赁合同已经于2015年8月23日解除除，原告主张被告使用房屋直至2016年11月12日，没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告之间的租赁合同没有约定租金的价格，原告要求被告支付从2016年1月1日至2016年11月12日的房屋租金23463.36元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 任 影
人民陪审员 许青青
二〇一七年五月二日
书 记 员 武秋实
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第276号
上诉人（原审原告）皮富华。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
委托代理人薛安文。
原审第三人韩海霞。
上诉人皮富华因与被上诉人嘉峪关安和商砼有限责任公司（以下简称安和公司）、第三人韩海霞确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皮富华的委托代理人孙岩、被上诉人安和公司的委托代理人薛安文、第三人韩海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月，原告经第三人的司机介绍，受第三人雇佣，为其驾驶第三人所有的车牌号为甘B061**号混凝土泵车，双方口头约定月工资6300元，如果第二年原告继续为第三人开车，则冬季歇工的三个月每月给原告发放1000元生活费。2014年1月1日，第三人与被告签订混凝土泵车租赁合同，约定由第三人向被告出租由原告驾驶的混凝土泵车及其配属零部件、设备工具，由第三人为被告泵送混凝土，租赁费按泵送方量结算，每立方米30元。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，被告在租赁期限内有权24小时调配第三人的车辆并为第三人的司机提供食宿，伙食费用由被告与第三人各承担50%。第三人有义务对自己的司机进行安全学习和教育，对泵车经常保养、修理。第三人有义务管理好自己的司机和车辆，不允许司机违反指令作业，在租赁期内发生人员车辆的安全事故责任均由第三人承担。合同签订后，第三人将原告指派至被告处从事混凝土输送作业。2014年11月20日，原告在被告指派的工作地点南湖115线路改造工程基础工地工作时不慎受伤。另查明，甘B061**号混凝土泵车为第三人购买，并已办理机动车行驶证。原告持有建设类建设机械施工作业操作证，具有驾驶混凝土输送泵车的资质。
一审法院认为，原告受第三人雇佣为其驾驶泵车，第三人向原告支付工资，原告与第三人之间形成雇佣关系。第三人与被告签订租赁合同，指派原告驾驶第三人的泵车为被告泵送混凝土。虽原告在被告处工作期间着被告单位工作服，并由被告提供食宿，接受被告方调度人员的调配，但原告到被告处工作是基于原告与第三人之间的雇佣关系，原告提供的劳动力系第三人与被告的车辆租赁合同的组成部分。原告穿着被告单位的工作服系由第三人购买，原告受到被告方调度系基于第三人与被告租赁合同的约定，且该调配受到特定时间、空间的限制，原告的工资由第三人支付，其劳动力受到第三人的支配。原告申请证人陈某某出庭作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系，但陈某某的证言证实其与原告受第三人雇佣，由第三人发放工资，日常受到第三人的管理。第三人除安排其在安和搅拌站工作之外，也安排在其他工地作业的事实。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决书因原告提起诉讼而不发生法律效力，不存在撤销问题。原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告皮富华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，原告皮富华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第1437号民事判决，改判上诉人皮富华与被上诉人安和公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2013年7月至2014年11月已受被上诉人管理并为被上诉人工作达一年以上，工作期间上诉人24小时服从被上诉人的调度管理，与被上诉人存在人身依附关系。一审法院对被上诉人与第三人签订的《混凝土泵车租赁合同》诠释违法，该租赁合同标的仅指车辆，不应包括上诉人的劳务，租赁合同不能将人进行捆绑租赁。第三人作为个人不具备劳务派遣资质，上诉人发生的事实劳动关系的相对方只能是被上诉人，故一审认定上诉人提供的劳动力系第三人与被上诉人车辆租赁合同的组成部分与客观事实不符。
被上诉人辩称，涉案混凝土泵车是被上诉人从第三人处租赁的，双方之间有租赁合同，上诉人系第三人雇佣的司机，工资由第三人负责发放，与被上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
第三人辩称，2013年7月，上诉人经其他司机介绍受雇于第三人，从事混凝土泵车驾驶工作，工资由第三人发放。上诉人驾驶的混凝土泵车为第三人所有，该车在2013年不只租赁给被上诉人一家公司，而是同时租赁给多家公司，为多家公司提供泵送混凝土业务，故上诉人作为第三人雇佣的司机，其与被上诉人之间并不存在劳动关系。
二审期间，双方均未提交新证据。经对被上诉人一审提交的混凝土泵车租赁合同进一步核实，该合同约定由被上诉人租赁第三人的混凝土输送泵车，按泵送方量结算，每立方米单价30元，租赁期限内被上诉人有权24小时调配第三人的车辆。被上诉人为第三人的司机提供食宿，住宿免费，伙食费由被上诉人与第三人各承担50%，同时约定第三人负责对其司机与车辆进行管理，包括司机的安全学习教育，车辆的保养、修理及年检，租赁期内发生车辆安全事故，由第三人承担全部责任。故根据该合同中对于费用结算方式、车辆与人员安全管理责任的约定，以及结合第三人雇佣上诉人并为其发放工资的客观事实来看，被上诉人与第三人签订的虽名为混凝土泵车租赁合同，但实际上被上诉人是将其混凝土泵送业务承揽给第三人，由第三人用自己的车辆及人员完成相关业务，费用按完成的输送方量进行结算，其两者之间并非简单的车辆设备租赁关系，而是一种业务承揽合同关系。至于上诉人主张的其工作期间受被上诉人的调配管理问题，该调配管理行为并不具有独立性，其仅是被上诉人基于承揽合同关系向第三人所作出的合理指示。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人皮富华受雇于第三人韩海霞从事混凝土泵车驾驶工作，工资由第三人为其发放，故其与第三人之间形成个人劳务关系。因第三人与被上诉人之间存在混凝土泵送业务承揽合同关系，上诉人作为第三人的雇用司机，其在被上诉人的调配指示下完成混凝土输送业务，该行为既是上诉人皮富华向第三人韩海霞提供日常劳务的体现，也是第三人韩海霞向被上诉人安和公司履行承揽合同义务的具体体现。上诉人与安和公司之间并不具有劳资报酬上的从属性和人身管理上的依附性，其主张与安和公司之间存在劳动关系明显缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人皮富华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 坤
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第53号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人易某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月25日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟武，湘东区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人钟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年11月20日下午13时许，被告人易某某见位于湘东区和平村江家湾37号刘某某家中无人且未锁门，便乘隙而入。易某某先到二楼刘某某的卧室进行翻找，从床头柜抽屉盗窃现金1800元、从放置于衣柜的钱包中盗窃现金500多元，然后窜至一楼刘某某母亲房间的衣柜中盗窃现金200元后离开，该次盗窃共计人民币2500余元。
2、2013年12月12日上午，被告人易某某乘隙进入位于湘东区腊市镇乌岗村山下组5号的陈某某家，在大厅左边的房间内的组合柜抽屉中盗取现金人民币1100元后离开。
3、2013年12月12日，被告人易某某从陈某某家行窃出来后，又乘隙溜进位于湘东区腊市镇乌岗村山下组30号的林某某家，在一楼房间写字桌抽屉内盗窃现金300余元和一部尼采牌黑色直板触屏手机，再将靠窗位置一个装有约50元零钱的金猪形存钱罐带走。经鉴定，被盗手机和存钱罐价值140元，该次盗窃价值共计人民币500余元。
4、2013年12月12日下午，被告人易某某从林某某家行窃出来后，又乘隙溜进位于湘东镇和平村石桥头26号的何某某家一楼大厅右边房间，在房间内沙发角落钱包及电视柜钱包中分别翻找到现金45元、15元后离开，该次共盗窃人民币60元。
5、2013年12月13日11时30分许，被告人易某某乘隙溜进湘东镇和平村大坡里13号孟某某家，在一楼卧室内盗窃了床上皮包内人民币765元后离开。随后，孟某某等人很快发现易某某的盗窃行为，并及时追赶将易某某抓获。
综上，被告人易某某盗窃5次，共计人民币约4925元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议。被告人易某某的辩护人钟武律师的辩护意见是：被告人易某某精神异常，是精神病患者，家庭困难，且能如实供述自己的罪行，对其应从轻处罚。并有搜查笔录及搜查照片、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、被害人刘某某、陈某某、林某某、何某某、孟某某的陈述、证人某某、易某甲、刘某甲、宋某某、欧某某、肖某某、王某某的证言、被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人易某某应依法惩处。被告人易某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对被告人易某某的辩护人提出的被告人易某某是精神病患者，对其应从轻处罚的辩护意见，经查，有宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书（2014）第1004号予以证实易某某作案时无精神病，且有完全刑事责任能力，故该辩护意见与法律事实不符，不予采信，其他辩护意见与法律事实相符，予以采信。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 凤
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执120号
申请执行人：向华明，男，汉族，霍州市南程村人。
被执行人：闫陈丽，女，汉族，霍州市闫家庄村人。
本院在执行向华明与闫陈丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院（2015）霍民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫陈丽未按照上述生效判决书履行确定的义务。本院对经网络司法查询到的被执行人闫陈丽的账户已经予以冻结。本院未能查找到被执行人闫陈丽其他可供执行的财产。申请执行人向华明也未能提供被执行人闫陈丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月十五日
书记员 张振宇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第930号
原告吴文淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈家祥，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林碧娇，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告施巧彩，女，汉族，长乐市人，住古田县。
被告陈美琪，女，汉族，古田县人，住古田县。
法定代理人施巧彩，女，汉族，长乐市人，住古田县。
本院在审理原告吴文淼与被告陈家祥、林碧娇、施巧彩、陈美琪追偿权纠纷一案中，原告吴文淼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文淼申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文淼撤回起诉。
案件受理费人民币306元，减半收取153元，由原告吴文淼负担。
审判员 林义挺
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第131号
原告朱跃祥，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐萍谟，黑龙江三维律师事务所律师。
被告刘喜芳，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告朱跃祥与被告刘喜芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告朱跃祥于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱跃祥，被告刘喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃祥诉称：原、被告系同村村民。自1998年1月1日起，原告承包了哈尔滨市香坊区幸福镇信义村（以下简称信义村）土地2.4亩。后原告与案外人马华签订了换地协议，其中约定，南北长90米、东西宽12米共计1080平方米土地归原告使用（即被告所占用的土地）。2010年11月6日，原、被告签订了该地租赁协议，约定原告将此地租赁给被告，租期为2年，自2011年4月1日至2013年4月1日，租金为每年10000元，按年付款。2011年10月25日，原、被告又就该地签订协议，约定原告同意被告独自出资在其土地上承建房屋。2013年4月1日租赁协议到期后，被告仍在使用原告的土地。现被告已拖欠原告土地租金20000元。因被告的行为已经违反约定，原告多次要求与被告解除合同关系，未果。现原告要求解除与被告的租赁协议，被告给付拖欠的租金20000元及利息2678.67元（按银行一年期存款利率计算，计息期间为2013年至2014年），共计22678.67元。
被告刘喜芳辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年双方签订租赁合同时，当时约定租金1年10000元，在合同未到期时，双方又签订了盖房合同，所以租赁协议的租金被告不应再支付。
在本院开庭审理过程中，原告朱跃祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘喜芳发表了质证意见。
原告朱跃祥举示证据情况如下：
证据1.1999年1月18日原告与信义村签订的编号为（98）74号土地承包合同书及1998年8月10日原告取得的编号为1602-07-074号的《土地承包经营权证书》，拟证明：原告承包信义村的土地2.4亩。
证据2.原告与案外人马华签订的换地协议，拟证明：原告系该诉争土地的合法使用权人，此1080平方米土地即被告刘喜芳所租赁的土地。
证据3.2010年11月6日，原、被告签订的租赁协议，拟证明：双方约定原告将电线杆以北至厂房1080平方米租赁给被告刘喜芳使用，租期自2011年4月1日至2013年4月1日止，租金为每年10000元，一年一付款。
证据4.2011年10月25日，原、被告签订的协议，拟证明：被告在原告的土地上承建房屋。
证据5.照片2张，拟证明：被告所建房屋的实际情况。
被告刘喜芳对原告朱跃祥举示的证据1、2、3、4、5质证认为：无异议。
被告刘喜芳未举示证据。
本院确认：因被告刘喜芳对原告朱跃祥举示的证据1、2、3、4、5无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告系信义村村民。2010年11月6日，原告将其与案外人马华换地后取得使用权的南北长90米、东西宽12米即1080平方米土地租赁给被告，约定租期2年，每年租金10000元。2011年4月1日，被告支付原告租金10000元。同年10月25日，原、被告又签订协议书，约定在该1080平方米土地上，由被告出资承建房屋，该房屋如被征用，所得款项扣除被告建房费用由原、被告均分，但土地费用归原告所有。现被告已建房1080平方米。
本院认为：原、被告在履行土地租赁协议期间又签订了盖房协议，该盖房协议是对原租赁协议的变更，原租赁协议的权利义务已终止。现原告以租赁协议到期为由请求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱跃祥的诉讼请求。
案件受理费367元，原告朱跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张静丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西民初字第78号
原告：朱某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某以原、被告双方和好为由，于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告朱某负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00257号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告陈某未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年10月1日，原告孙某与被告陈某经人介绍后建立恋爱关系。2007年4月17日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因生活琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，家庭格局相对稳定。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月十日
书记员 翟劲松
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终761号
上诉人（原审被告）崔磊，男，汉族，1983年8月8日生。
被上诉人（原审原告）王海洋，男，汉族，1988年7月28日生。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告瞿伟，男，汉族，1980年2月12日生。
上诉人崔磊与被上诉人王海洋及原审被告瞿伟不当得利纠纷一案，渑池县人民法院于2016年2月14日作出（2015）渑民初字第1918号民事判决，崔磊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔磊、被上诉人王海洋的委托代理人郭建波、原审被告瞿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月1日，原告王海洋与被告崔磊商议合伙购买被告瞿伟所有的三门峡苏格（伊格）酒吧，并签订《合作协议书》一份，约定由甲方王海洋以350万元以转给乙方崔磊方式出资，由甲方王海洋银行转账给乙方，乙方崔磊负责汇入瞿伟账户，乙方崔磊以银行转账方式出资150万元，二人共出资500万元，用于购买三门峡苏格（伊格）酒吧，（支付给瞿伟）。原告王海洋于2014年5月29日通过银行向崔磊转账40万元，2014年6月21日通过银行向崔磊转账10万元，用于支付酒吧购买款50万元，2014年11月9日被告崔磊向原告出具收条一张，载明：“今收到王海洋现金50万元转给瞿伟”，但被告崔磊收到上述款项后未转交给被告瞿伟，原告诉至本院。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告崔磊从原告王海洋处取得50万元酒吧款的事实有崔磊书写的收条予以证实，被告崔磊亦予以认可，本院予以认定。被告崔磊收得原告50万元没有合法根据，属不当得利应予返还。被告崔磊辩称其已将上述50万元转交给被告瞿伟的事实，因未提供证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告瞿伟返还50万元的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告崔磊于本判决生效之日起十日内返还原告王海洋现金50万元；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告崔磊负担。
上诉人崔磊上诉称，王海洋转给我50万元是履行我们双方合伙购买酒吧的协议，我已将该款支付给瞿伟，并未获利，请求二审法院驳回王海洋的诉讼请求并由王海洋承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王海洋辩称，崔磊认可收到了50万，而这50万是应当给瞿伟的，崔磊的行为构成不当得利，请求维持原判。
原审被告瞿伟述称，我不知道崔磊和王海洋合伙购买酒吧，一直到2014年10月份王海洋找我，才知道他俩合伙的事。按照我和崔磊签订的购买协议，他们应当在6月份付给我500万，直到7、8月份他俩都未付清，我找崔磊要钱，他们说没钱再等等。崔磊没有给我跑过业务。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，崔磊与王海洋合伙购买酒吧，双方约定的付款方式是王海洋将钱转给崔磊，再由崔磊转给瞿伟，王海洋依约将50万转给崔磊，崔磊应当按约定将该款转给瞿伟。本案中崔磊上诉称已将50万转给瞿伟，但并未提交相关转账明细证明，其上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人崔磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志光
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第374号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张钱万，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖美华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张钱万、廖美华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第305号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第374号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00169号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王新伟，男，1971年12月13日出生于河南省淮阳县，因涉嫌交通肇事于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月4日被周口市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王新伟犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人王新伟及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日22时40分许，被告人王新伟驾驶豫16-503**号四轮拖拉机，沿周口市川汇区周漯路由东向西行驶致周漯路与西环路交叉口西200米处时，与由西向东方向行驶的被害人雷X驾驶的两轮摩托车相撞，造成雷X当场死亡，王新伟驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王新伟负事故主要责任，雷X因无证、醉酒驾驶，负事故的次要责任。2014年3月19日被告人王新伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王新伟在开庭审理过程中不持异议，且有（1）接处警、受案登记表（2）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片（3）驾驶人机动车行驶证信息查询结果单（4）周口市公安局血醇检验报告单（5）道路交通事故认定书（6）交通事故赔偿协议书、收条和谅解书（7）公安机关出具的情况说明；有证人吴伟山证言、鉴定意见及车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新伟驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王新伟犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人王新伟当庭表示自愿认罪，且悔罪，民事部分已与被害人家属达成协议并实际履行，被害人家属已表示谅解，依法可从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人王新伟适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二，被告人王新伟在缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3304号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
法定代表人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：高金标，农民。
被告：郭辛培，农民。
被告：高凤喜，农民。
被告：张素珍，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告高金标、被告郭辛培、被告高凤喜、被告张素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告高金标、被告郭辛培、被告高凤喜、被告张素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2014年8月1日，被告高金标因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年8月28日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告高金标从原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结利息、贷款的发放与偿还等具体事项做出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告高金标并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告高金标尚欠原告贷款本金300000元、利息11245.79元以及逾期还款罚息。被告郭辛培与被告高金标系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高凤喜、被告张素珍承担连带保证责任。故请求法院判令被告高金标偿还原告贷款本金300000元、利息11245.79元以及逾期还款罚息，被告郭辛培、被告高凤喜、被告张素珍对上述债务承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告高金标、被告郭辛培、被告高凤喜、被告张素珍均未到庭，也均未答辩。
经审理查明：
被告高金标于2014年8月28日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率月利率7.5‰等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，本案中罚息利率为年利率13.5%（7.5‰×12×1.5）。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告高凤喜、被告张素珍作为被告高金标的父母完全知情，并同意被告高金标用坐落于唐山市丰润区群仙观村房产证号为：丰润集建（宅）字第41-12-138的房产在中国银行丰润支行办理贷款业务，并为贷款承担全程不可撤销连带责任保证担保。
原告已于2014年8月29日将上述贷款300000元发放给被告高金标。借款后，被告高金标未按约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金300000元、利息11245.79元及逾期还款罚息。被告郭辛培与被告高金标系夫妻关系，以上贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有四被告的身份证复印件、户口本复印件各1份、被告高金标与被告郭辛培的结婚证复印件1份，个人信用信息查询与报送授权书1份、贷款申请、中国银行商户小额贷款业务保证书、中国银行商户小额贷款业务申请知情承诺书、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、贷款用款凭证各1份予以证明。
本院认为：
被告高金标与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期限12个月、贷款利息7.5‰、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告高金标理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告高金标未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率13.5%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告高金标应给付原告本金300000元、利息11245.79元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月29日至2015年6月21日，以311250元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.5%计算；自2015年6月22日至全部款项付清之日，以311245.79元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.5%计算。
被告高金标与被告郭辛培系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高凤喜、被告张素珍作为被告高金标的父母自愿为上述贷款承担连带责任保证担保。故被告郭辛培、被告高凤喜、被告张素珍对上述贷款本金、利息及逾期还款罚息承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
一、被告高金标于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元、利息11245.79元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月29日至2015年6月21日，以311250元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.5%计算；自2015年6月22日至全部款项付清之日，以311245.79元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.5%计算。
二、被告郭辛培、被告高凤喜、被告张素珍对上述贷款本金、利息及逾期还款罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2982元，由被告高金标、被告郭辛培、被告高凤喜、被告张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张路