江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1650号
原告：叶英。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。
被告：钟旼。
被告：熊玉婷。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。
原告叶英诉被告钟旼、熊玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶英及其委托代理人胡武、被告钟旼、被告熊玉婷及其委托代理人叶勇斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英诉称：被告钟旼与被告熊玉婷系夫妻关系，2015年6月11日，被告钟旼因资金紧张向原告借款人民币100万元并出具了书面借条，借条约定利息为月息1毛，借款期限为2015年7月12日前归还本金及利息。同日及次日，原告通过银行转账方式分两次向被告钟旼汇款共计100万元。借款到期后被告钟旼以资金紧张为由拒不向原告还清借款本金，并向原告口头承诺借款延期一个月，每月利息增加到1.2毛作为逾期还款的罚息。现借款期满，经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务，故原告诉诸法院，请求判令被告钟旼、熊玉婷立即返还原告借款本金100万元及利息（暂从2015年8月14日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告叶英提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，被告熊玉婷与被告钟旼系夫妻关系；
证据二、2015年6月11日借条1张、银行卡转账凭证、网上转账电子回单，证明两被告向原告借款100万元，原告向被告钟旼支付了100万元；
证据三、承诺书，证明被告钟旼于2015年7月10日向原告转账10万元，2015年7月29日转账7.5万元，2015年8月7日转账1.5万元，2015年8月14日转账4.2万元，合计23.2万元，被告在承诺书注明上述款项均是利息。
被告钟旼辩称：借款属实，我归还了原告23.2万元利息，5万元本金，剩余金额要求与原告协商解决。
被告钟旼未提交证据。
被告熊玉婷辩称：一、答辩人熊玉婷对被告钟旼于6月11日向被答辩人叶英借款100万元完全不知情，被答辩人叶英向被告钟旼出借100万元，依据银行贷款的普通商业惯例应当知道需要通知被告钟旼的配偶在借据上签名同意，借条上并没有答辩人熊玉婷签字同意，也没有证据显示被答辩人叶英通知了答辩人熊玉婷。二、该笔借款系被告钟旼的个人债务，与答辩人熊玉婷无关。被告钟旼于6月11日向被答辩人叶英借款100万元时，答辩人熊玉婷正在向南昌市西湖区人民法院提起第二次离婚诉讼，现该离婚案件已经判决熊玉婷和钟旼离婚，该判决书已发生了法律效力，依据该生效判决书认定的事实，完全可以证明熊玉婷与钟旼多年来一直感情不好，而且本案借款发生时，熊玉婷与钟旼夫妻感情已经完全破裂，不可能有任何经济往来，且借款从来没有用于家庭生活。该笔借款的月息高达1毛，是高利贷不受法律保护，这么高的利息完全超出了日常生活的借款需要，不可能是用于家庭生活开支，因此完全可以认定是被告钟旼个人的行为，与家庭生活与关。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割若干具体意见》第17条第二款第3项的规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”三、被告钟旼已经归还的超出法律允许的利息，应当作为已经支付的本金予以退还或者抵扣借款本金，依据最高法院的司法解释，民间借贷利息月息不能超过2分，已经支付的也不能超过3分，故超出月息3分的还款利息均不合法，依法不应支持。综上所述，被告钟旼所借款项，依法不属于夫妻共同债务，请求法院驳回被答辩人叶英对答辩人熊玉婷的诉讼请求。
被告熊玉婷提交了如下证据：
证据一、被告熊玉婷的身份证，证明被告熊玉婷的诉讼主体资格；
证据二、聊天记录、开房记录、承诺书，证明钟旼在结婚后有婚姻不忠行为，熊玉婷与钟旼夫妻关系不好，钟旼长期在外与人同居；
证据三、南昌市西湖区人民法院（2011）西民一字第838号受理案件通知书、撤诉笔录，证明熊玉婷与钟旼夫妻关系不好，熊玉婷为此第一次向法院诉讼离婚；
证据四、委托合同、民事诉状、南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1170号受理案件通知书、诉讼费票据、民事判决书，证明熊玉婷与钟旼夫妻关系不好，熊玉婷为此第二次向法院诉讼离婚，法院已经依法判决熊玉婷与钟旼离婚；
证据五、110警情信息、报案笔录，证明熊玉婷与钟旼在第二次诉讼离婚期间，钟旼有暴力殴打熊玉婷的行为，警察介入调查的事实；
证据六、居委会证明，证明熊玉婷与钟旼夫妻关系不好，自2015年2月起至法院诉讼离婚期间与钟旼一直分居。
经审理查明：2015年6月11日，被告钟旼向原告叶英借款100万元，双方约定借期为一个月，还款时间7月12日前，月息为一毛。同日，原告通过银行转账方式将70万元转入被告钟旼账户，2015年6月12日，原告通过银行转账方式将30万元转入被告钟旼账户。2015年7月10日，被告钟旼通过银行转账方式归还原告10万元；2015年7月29日，被告钟旼通过银行转账方式归还原告7.5万元；2015年8月7日，被告钟旼通过银行转账方式归还原告1.5万元；2015年8月14日，被告钟旼通过银行转账方式归还原告4.2万元；2015年9月22日，被告钟旼通过父亲钟文斌归还原告现金5万元，上述共计归还28.2万元。
另查明：被告钟旼和被告熊玉婷原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，2011年8月8日，熊玉婷第一次向本院起诉要求与钟旼离婚，2011年8月22日，熊玉婷因与钟旼和解，向本院申请撤诉，本院予以准许。2015年6月17日，熊玉婷第二次向本院起诉要求与钟旼离婚，2015年10月9日，本院做出（2015）西民初字第1170号民事判决书，判决准许熊玉婷与钟旼离婚，该判决书于2015年12月19日生效。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款，原告叶英提供的借条有被告钟旼的签名、捺印，有原告的银行转账记录予以佐证，被告钟旼对借款100万元的事实也予以认可，因此，对于原告主张的被告借款100万元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。被告钟旼应当按照约定的期限返还借款，被告未按时归还借款，酿成本案诉讼，应负本案债务的清偿责任。关于利息，原告叶英与被告钟旼约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告熊玉婷请求原告叶英返还已支付的超过年利率36%部分的利息，于法有据，本院予以支持。经原告叶英计算，被告钟旼已经支付的超过年利率36%部分的利息抵扣本金后，被告钟旼尚欠原告叶英借款本金813596元及2015年9月24日以后的利息，尚未支付的利息，应按年利率24%计算。关于被告熊玉婷应否对本案债务承担共同清偿责任问题，本案的借款发生于钟旼和熊玉婷夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，否则夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故本案的813596元债务及利息应按钟旼、熊玉婷的夫妻共同债务处理，被告熊玉婷应对上述债务及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟旼于本判决生效之日起十日内向原告叶英归还借款本金813596元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告熊玉婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告钟旼、熊玉婷承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 李 琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆