宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12519号
原告：江苏三科通信科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业集中区。
法定代表人：周治萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宁夏通信建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁南街30号。
法定代表人：赵建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖海霞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告江苏三科通信科技有限公司与被告宁夏通信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三科通�科技有限公司的委托诉讼代理人马东升、陆烨，被告宁夏通信建设有限公司的委托诉讼代理人刘继飞、肖海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏三科通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1644475元、违约金164447元（参照欠付款项的10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年起就存在长期供货合作关系。2014年初，原、被告签订《框架采购合同》一份，约定原告向被告供应通信产品。双方对供货方式、付款方式、供货期限等进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求履行了供货义务。2015年8月27日，经双方核对，被告从原告处总计购买货物2427256元，被告支付原告货款782781元，剩余款项1644475元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回了解除《框架采购合同》的诉讼请求。
宁夏通信建设有限公司辩称，认可双方签订的《框架采购合同》。原告所述供应的货物总价值不属实，原告所诉供货总值中包括两部分：一、原告放在被告公司库房中的备存货物，该货物不属于被告的采购货物，被告没有付款的义务，原告应当自行将货物取回；二、被告公司已经使用的货物。对有明确价格约定的，被告已按约定将货款全部支付完毕。对于个别货物价格尚未约定的，被告已按照市场价格向原告支付了货款，综上，被告不存在拖欠原告货款的行为，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《框架采购合同》、《宁夏通信建设有限公司采购计划单》、《货物清单》、《江苏三科材料盘点表》、《江苏增值税专用发票（此联不作报销扣税凭证使用）》销售方记账凭证；被告提交《告知函》、邮件凭证、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《工程项目结果审计定案表》。本院对提交的证据进行了审查后，认定如下：2014年，原、被告签订《框架采购合同》一份，约定原告自2014年至2016年底期间给被告提供通信产品，原告未按合同规定的交货时间向被告交货，则原告应从逾期之日起，每日应按合同总价的3‰向被告支付违约金，此项违约金总额不超过合同本金额的10%。为了不影响被告施工及工程进度，根据被告常规用料，原告提前备货发至被告库房备存。合同签订后，原告按照被告出具的《宁夏通信建设有限公司采购计划单》、《货物清单》如约履行供货义务，被告向原告支付货款782781元。2015年8月，原告工作人员就货物单价、发货数量、发货总金额、实际盘点库存、库存金额、通用已用材料、所用材料金额进行了统计并制作《江苏三科材料盘点表》一份，被告公司工作人员杨振昕在该表空白处载明”数量明确”。2016年10月19日，被告给原告的工作人员孟留荣发送邮件，内容为：”自2016年1月1日起，宁夏通信建设有限公司工程管理中心材料管理主管岗位进行人员调整......往年向我公司供应材料的单位请于2016年11月30日前来我公司进行核对、确认，逾期视为放弃权利。部分供应商寄存在我公司库房的材料，请相关单位人员在2016年11月15日前将各自材料进行核对、确认并运走，逾期将视作我公司材料处理。”现双方对被告是否应当支付库存货物货款及原告所供货物的单价产生争议，故诉至法院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，本院组织双方对”通用已用材料”的数量及单价进行了核对，双方对《江苏三科材料盘点表》中下列内容予以�可，其中包括：1、1/2接头，2100个，12元/个，金额25200元；2、10DB耦合器，58个，25元/个，金额1450元；3、15DB耦合器，38个，25元/个，金额950元；4、20DB耦合器，2个，25元/个，金额50元；5、5DB耦合器，59个，25元/个，金额1475元；6、6DB耦合器，64个，25元/个，金额1600元；7、7/8接头，20个，23.1元/个，金额462元；8、7/8接头转1/2接头，10个，28元/个，金额280元；9、7DB耦合器，68个，25元/个，金额1700元；10、90转接头，200个，19.8元/个，金额3960元；11、ODF架2米，3个，1800元/个，金额5400元；12、ODF框72芯满配，4个，1170元/个，金额4680元；13、多模尾纤双芯30米，90个，120元/个，金额10800元；14、二功分腔体，244个，14.75元/个，金额3599元；15、法兰SC-
FC,104个，8元/个，金额832元；16、光分器1:16，10个，260元/个，金额2600元；17、光分器1:4，61个，90元/个，金额5490元；18、光分器1:8,1159个，160元/个，金额185440元；19、光分纤箱子1:16,982个，180元/个，金额176760元；20、光分纤箱子1:32，40个，280元/个，金额11200元；21、光交箱144芯满配，2个，3250元/个，金额6500元；22、光交箱288芯满配，25个，4550元/个，金额113750元；23、接头盒12芯，385个，135元/个，金额51975元；24、接头盒24芯，21个，147元/个，金额3087元；25、馈线头1/2,82个，22元/个，金额1804元；26、馈线头7/8,1个，22元/个，金额22元；27、馈线头7/8转1/2，130个，22元/个，金额2860元；28、免跳接熔纤盘12芯，234个，180元/个，金额42120元；29、三功分腔体，1个，25元/个，金额25元；30、双公头NIJ,100个，20.9元/个，金额2090元；31、双母头NKK，100个，20.9元/个，金额2090元；32、水晶头RI45,4000个，1元/个，金额4000元；33、一体化托盘12芯，70个，160元/个，金额11200元；34、终端盒12芯，250个，50元/个，金额12500元。以上合计697951元。另,双方一致同意对《江苏三科材料盘点表》中单价有分歧的通信产品即碟型光缆室外、馈线1/2、馈线7/8、馈线卡子1/26联、尾纤FC-
FC3M、尾纤FC-FC5M、尾纤FC-SC3M、尾纤LC-FC10M、尾纤FC-FC5M，尾纤SC-
SC3M按照《江苏三科材料盘点表》载明的单价下浮30%的价格确认为：1、碟型光缆室外，66800个，0.8元/个，53440元；2、馈线1/2,200个，17.5元/个，3500元；馈线1/2,10.22元/个，6800个，69496元；3、馈线7/8,22.4元/个，2480个，55552元；4、馈线卡子1/26联，8100个，14.7元/个,119070元；5、尾纤FC-
FC3M，1400米，14.7元/个,20580元；6、尾纤FC-FC5M,94米，16.1元/个,1513.4元；7、尾纤FC-
SC3M,400米，14.7元/个,5880元；8、尾纤LC-FC10M,740米，23.1元/个,17094元；9、尾纤LC-
FC5M，50米，16.1元/个,805元；10、尾纤SC-SC3M,5115米，14.7元/个,75190.5元，合计金额422120.9元。
本院认为，原、被告签订《框架采购合同》系双�当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。庭审中，双方对原告供货事实无异议，被告应当按照约定向原告支付货款。关于”被告是否应当向原告支付库存货物货款”的争议焦点，被告工作人员杨振昕在原告自制《江苏三科材料盘点表》上标注”数量明确”字样，被告对此无异议，应视为被告对原告《江苏三科材料盘点表》中”发货数量””实际盘点库存””通建已用材料”内容的认可，本院予以确认。根据《框架采购合同》约定，为了不影响被告施工以及工程进度，原告应当根据被告常规用料，提前备货发至被告库房备存。根据该约定，原告存在供货大于被告实际需求的合同义务。因双方在合同中未对超出实际使用的产品进行明确约定即双方对”实际盘点库存”产品未形成买卖合同的合意，且合同履行期限届满前，被告已通过邮件形式向原告工作人员告知对库存货物进行清点、运走，原告对此未提出异议，故本院确认被告仅应对《江苏三科材料盘点表》中的”通建已用材料”承担付款义务，对于”实际盘点库存”产品，被告应当配合原告全部取回。经双方对账确认，被告已用材料金额共计1120071.9元，已付原告货款782781元，尚欠337290.9元，本院予以确认。原告向本院诉称所谓违约金实际为逾期付款的资金占用费，该主张应视为原告以被告违约为由主张的逾期付款损失。双方在合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本案根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持被告应按照年利率6%标准支�原告逾期付款违约金，自合同履行期满之次日即2017年1月1日至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告宁夏通信建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三科通信科技有限公司337290.9元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付337290.9元自2017年1月1日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金（截止2018年1月1日止，暂计20237.45元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由原告江苏三科通信科技有限公司负担8464元，被告宁夏通信建设有�公司负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年二月五日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。