湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1467号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。
法定代表人蒋伟，系该行行长。
委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。
被告秦细平。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告秦细平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员廖国强、袁洁参审的合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告秦细平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告秦细平向原告申请贷款，双方在编号为的个人信用贷款合同有关文件中约定：秦细平申请循环贷款额度50万元，核准贷款额度为25万元；期限60个月，额度项下单笔期限36个月；月利率为1.34%，每月21日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率为1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利；借款用途为生产经营；以及违约责任（包括借款人逾期还款，贷款人有权解除合同、承担原告为实现债权支付的律师费）、和贷款人所在地人民法院司法管辖等条款，被告秦细平的妻子宁仲华一并在前述文件签字。合同签订后，原告依约累计发放贷款336400元。截止2016年11月18日，被告秦细平仅偿还贷款本金96608.86元和部分利息49076.69元，此后不再依约还本付息，业已构成违约事实和解除合同条件。至2017年4月21日，尚欠贷款本息合计268290.27元。原告多次催收未果成讼。为维护正常的社会经济秩序和自己的合法权益，请求：1、判令解除原告与被告秦细平签订的《个人信用贷款合同》（编号为）；2、判令被告秦细平立即偿还原告贷款本金239791.14元、利息28499.13元（截止2017年4月21日，本息合计268290.27元，此后利息顺延照计），并承担违约责任；3、诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件1份共2页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
3、《生意卡申请表》复印件1份共2页，拟证明原、被告信用贷款合同构成文件。
4、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）复印件1份共2页，拟证明原、被告信用贷款合同构成文件。
5、贷款发放凭证复印件1份共1页，拟证明原告依约发放贷款336400元。
6、委托代理合同复印件1份共2页，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
7、广发银行对账单复印件1份共9页，拟证明被告已还贷款本息，尚欠贷款余额。
被告秦细平未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月30日，被告秦细平向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请借款，并填写了原告提供的“生意人卡（生意红）申请表”且签名。上述“生意人卡（生意红）申请表”总则第五款第(6)项“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”、第五条违约责任条款及相应处理：第29款第（2）项“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”的，同条第30款第（3）项、（5）项贷款人即有权行使“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”、“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。”2015年6月12日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行向被告秦细平下发了“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，被告秦细平在该两份通知书上签名，两份核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是。原告还建立了“贷款发放凭证”。根据上述借款合同文件的约定，被告秦细平此次贷款的授信额度为人民币250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月12日起至2020年6月12日止，贷款期限为叁拾陆个月，贷款用途为生产经营，还款账户为，放款账号为，还款方式为等额本息，还款日为11，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同签订后，原告向被告秦细平累计发放贷款336400元。贷款种类：生意红（三证一日贷），执行年利率16.08%。逾期利率在执行年利率上上浮30%，合同起始日：2015年6月12日，合同到期日：2020年6月12日。被告秦细平至2016年11月18日，仅归还本金96608.86元，支付利息49076.69元，此后不再依约还本付息，至起诉之日，被告秦细平累计达7个月的本息未偿付。尚欠原告贷款本金239791.14元、利息28499.13元（从2016年11月18日算至2017年4月21日，顺延照计），本息合计268290.27元。经原告多次催收，被告至今没有归还，故此成讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告秦细平签订的“生意人卡（生意红）申请表”及“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等借款合同构成文件，构成了《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告秦细平未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告秦细平签订的《个人信用贷款合同》（编号为）。
被告秦细平在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行贷款本金239791.14元、利息28499.13元（从2016年11月18日算至2017年4月21日，顺延照计），本息合计268290.27元。
被告秦细平在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行为实现债权支付的律师费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5324元，财产保全费1920元，共计诉讼费人民币7244元，由被告秦细平负担（此款原告已预交，由被告秦细平在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 廖国强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。