镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1186号
原告孙惠琴，女，1954年2月26日生，汉族。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人陈莹，该公司职员。
被告徐志强，男，1972年6月6日生，汉族。
原告孙惠琴与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）、徐志强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠琴委托代理人严海霞，被告阳光财保镇江公司委托代理人陈莹、被告徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠琴诉称：2011年12月5日，在檀山路与南徐路交叉路口附近，徐志强驾驶苏L×××××号小型普通货车与驾驶电动自行车的洪某某发生碰撞，导致电动自行车的乘坐人孙惠琴受伤，两车受损的交通事故。苏L×××××号小型普通货车被保险人系徐志强，在被告阳光财保镇江公司投保交强险和三责险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计18274元。
被告阳光财保镇江公司辩称：1、徐志强在保险公司投保了商业三责险，但未投保不计免赔特约险，故超过交强险部分的损失应当扣减20％予以赔付。2、部分医疗费与事故无关联性，非医保用药部分应当予以扣除。3、原告受伤时已达到退休年龄，故认可误工费1716元。4、其他损失无证据证明以及不合理部分，保险公司不予认可。
被告徐志强辩称：原告的损失由保险公司予以赔付。徐志强垫付的医疗费7779.79元和住院伙食补助费300元，要求在本案中一并处理。徐志强同意超过交强险部分的损失按照责任免赔率20%的比例由其自行承担。
经审理查明：2011年12月5日12时50分许，徐志强驾驶苏L×××××轻型普通货车由南徐路右转弯驶入檀山路时，和沿檀山路由北向南行驶的洪某某驾驶的搭载孙惠琴的电动车相碰发生交通事故。经公安机关认定，徐志强负事故的全部责任。
孙惠琴受伤后即被送至某附属医院住院治疗9天，期间发生医疗费用7779.79元（此款由徐志强垫付，徐志强另支付原告住院伙食补助费300元）。出院记录记载：1、面部皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、创伤性牙齿松动：其中右上6、右下6、4、3牙齿松动、叩疼。医嘱建休一个月并且要求至口腔科进一步治疗。
2012年1月15日，孙惠琴至某人民医院头部CT复查，支付医疗费297.50元。同年4月17日，孙惠琴至该院复查牙齿，门诊病历记载：建议右上6、右下6牙齿修复，左下1、右下1牙齿拔除，当日发生医疗费30元。同年4月27日，孙惠琴至该院复查牙齿，门诊病历记载：左下、右下1牙齿拔除，建议2月后行右下4、3、2、1，左下1牙齿假牙修复，发生医疗费用61.29元。同年8月29日，孙惠琴至该院修复牙齿，门诊病历记载右下4、3、2、1牙齿安装活动义齿，发生医疗费用2505元。孙惠琴共计支付医疗费2893.79元。
苏L×××××轻型普通货车登记所有人系案外人张拥明，徐志强系实际所有人，徐志强作为投保人和被保险人在阳光财保镇江公司投保交强险（保险期间自2010年12月31日起至2011年12月30日止）和商业三责险（保险期间自2011年1月1日起至2012年12月31日止）。其中商业三责险保险金额300000元，未附加投保不计免赔特约险（按照保险条款的约定，驾驶人员负全部责任，责任免赔率为20%）。
孙惠琴另提供了某家具大卖场的营业执照和误工证明，拟证明月均工资收入1850元，因事故误工未发放工资。经本院核实，情况属实。
本起交通事故中另一权利人洪某某经本院（2012）润民初字第1076号民事调解书确认各项损失60987元由阳光财保镇江公司承担赔偿，其中交强险医疗费限额10000元已经在该案中赔付完毕。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
现原告孙惠琴诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、医疗费2894元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费900元；4、护理费3900元；5、误工费7400元；6、交通费600元；7、财产损失600元；8、精神损害抚慰金2000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财保镇江公司投保交强险和商业三责险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应当由侵权人徐志强承担赔偿责任，因徐志强就该车在阳光财保镇江公司投保商业三责险，故阳光财保镇江公司根据商业三责险合同应当承担的赔偿金额可以优先直接赔付给原告孙惠琴，不足部分由侵权人徐志强承担。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、对于原告主张的医疗费：本院认为，被告徐志强垫付的住院期间医疗费7779.79元有出院记录、门诊病历予以证明，本院予以支持；孙惠琴支付的医疗费2893.78元中8月29日的医疗费2505元，与右下4、3、2、1牙齿相关，其中根据孙惠琴的出院记录只能显示事故发生后孙惠琴右上6、右下6、右下4、3牙齿创伤性松动，孙惠琴现不能证明右下2、右下1牙齿治疗与交通事故存在关联性，故对该部分费用1252.50元，本院予以扣除。故本院支持孙惠琴医疗费合计9421.08元（7779.79元＋1641.29元）；2、对于原告主张的住院伙食补助费：可按20元／天×9天计算为180元；3、对于营养费：可按15元／天×30天计算为450元；以上合计10051.08元，因为交强险医疗费用赔偿限额10000元，已经在另案中赔付给权利人洪某某，故上述10051.08元应当由徐志强承担，徐志强商业三责险未投保不计免赔特约险，根据保险合同的约定驾驶人负全责保险公司仅负责赔偿总损失的80%，故阳光财保镇江公司应赔偿原告孙惠琴8040.86元（10051.08元×80%），徐志强应赔偿原告孙惠琴2010.22元（10051.08元×20%）。至于阳光财保镇江公司辩称10051.08元中应扣除非医保用药，本院认为扣除非医保用药条款应系保险免责条款，阳光财保镇江公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，且在诉讼中未举证本案中非医保用药的范围、名称、数量以及金额以及可替代的医保用药的金额，因此应当承担举证不能的法律后果，对上述辩称意见本院不予采信。
二、死亡伤残项目：1、护理费：阳光财保镇江公司认可住院期间护理费450元，本院予以支持。2、对于误工费：阳光财保镇江公司认可1716元，本院予以支持。3、对于原告主张的交通费：本院酌情支持交通费200元。4、对于原告主张的精神损害抚慰金：原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。以上合计2366元，在交强险限额内，由阳光财保镇江公司承担。
三、财产损失项目：本院酌情支持衣物损失500元，由阳光财保镇江公司承担。
综上，阳光财保镇江公司应赔偿原告损失10906.86元，徐志强赔偿原告2010.22元。因徐志强垫付费用8079.79元，故阳光财保镇江公司应赔偿原告孙惠琴4837.29元，返还徐志强6069.57元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙惠琴各项损失合计4837.29元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐志强垫付款6069.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐志强负担（此款原告已垫付，由被告徐志强将案件受理费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 悦