wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6978号
上诉人(原审原告）:李振才。
被上诉人（原审被告）:沈阳市强利通讯设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:董福利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钟锡杰。
被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区保利通讯设备厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:郭洪华，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐文侠。
上诉人李振才因与被上诉人沈阳市强利通讯设备有限公司、沈阳市大东区保利通讯设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人李振才、被上诉人沈阳市强利通讯设备有限公司委托诉讼代理人钟锡杰、被上诉人沈阳市大东区保利通讯设备厂委托诉讼代理人徐文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振才上诉请求:请求撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人向法庭提供了由沈阳市强利通讯设备有限公司出具的工作证明、考勤卡、员工管理规章制度、通话录音等证据证实上诉人与沈阳市强利通讯设备有限公司存在劳动关系，一审法院视而不见，却采信被上诉人的伪造证据。
沈阳市强利通讯设备有限公司辩称，被上诉人在第一次开庭审理时如实向法庭提交证据，不存在虚构伪造证据；在本案发回重审后，上诉人是认同与沈阳市大东区保利通讯设备厂存在劳动关系的，并提起仲裁和诉讼，后撤诉；上诉人在庭审中承认沈阳市强利通讯设备有限公司为其出具的工作证明不是用于向银行贷款购房，而是用来告状；与上诉人一起工作、离职的张秀彪已有法院生效判决，其与沈阳市大东区保利通讯设备厂存在劳动关系。
沈阳市大东区保利通讯设备厂辩称，与沈阳市强利通讯设备有限公司答辩意见一致。
李振才向一审法院起诉请求:请求法院判令沈阳市强利通讯设备有限公司：1、支付违法解除劳动关系赔偿金4,400元；2、支付2015年5月11日至2016年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43,777元；3、支付2015年4月1日至2016年1月22日工作期间延时加班工资3,950元；4、支付2015年4月1日至2016年1月22日期间休息日加班工资19,117元；5、支付2015年4月1日至2016年1月22日期间9个法定节假日工资910元；6、支付2015年4月至2016年1月期间社会保险赔偿金8,900元；7、支付2015年12月期间工伤医疗费245元。
一审法院认定事实：李振才于2015年4月11日到沈阳市大东区保利通讯设备厂进行应聘，做普工工作。当时有该沈阳市大东区保利通讯设备厂法定代表人郭洪华及出纳徐文侠在场。沈阳市大东区保利通讯设备厂与沈阳市强利通讯设备有限公司存在钣金加工制作等业务往来关系。2015年11月5日，沈阳市强利通讯设备有限公司因李振才向银行贷款，需提供工作证明，故沈阳市强利通讯设备有限公司向李振才出具工作证明一份。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日对于李振才的仲裁申请作出不予受理通知书，李振才不服，向一审法院提起诉讼。
另查，本案在原一审判决后，李振才提起上诉，二审审理期间，其于2017年1月26日起诉沈阳市大东区保利通讯设备厂，后于2017年3月撤诉。
上述事实，有不予受理通知书、考勤卡、照片、求职登记表、出工考勤卡打卡明细、工资发放明细表，劳动合同书、起诉状等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，本案争议焦点为：李振才与沈阳市强利通讯设备有限公司是否存在劳动关系。李振才在庭审中提供的由沈阳市强利通讯设备有限公司出具的工作证明证明双方存在劳动关系，对此，沈阳市强利通讯设备有限公司提出该工作证明是应李振才请求为便于李振才办理银行贷款而出具，双方并不存在真实的劳动关系，同时沈阳市强利通讯设备有限公司向法庭提供了李振才于2017年1月26日起诉沈阳市大东区保利通讯设备厂的起诉状，该起诉状能证明李振才自认其于2015年4月1日受聘到沈阳市大东区保利通讯设备厂做普工工作的事实。另，沈阳市大东区保利通讯设备厂亦承认李振才是由其厂法定代表人郭洪华亲自面试招聘的员工，双方存在劳动关系。综合以上证据，分析判断，一审法院对李振才提供的由沈阳市强利通讯设备有限公司出具的工作证明，证明李振才与沈阳市强利通讯设备有限公司之间存在劳动关系的事实，无法认定。故对李振才的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决驳回李振才的诉讼请求。案件受理费10元，由李振才承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：李振才自述其在沈阳市强利通讯设备有限公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沈阳市强利通讯设备有限公司否认李振才在其单位工作的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，沈阳市强利通讯设备有限公司向一审法院提供的李振才《求职人员登记表》中载明的应聘单位为：保利通讯；李振才的《工资发放明细表》上盖有沈阳市大东区保利通讯设备厂的公章。而李振才提供的由沈阳市强利通讯设备有限公司出具的工作证明，李振才在庭审中自述要求公司出具该证明是为了维权作为证据使用。且李振才于2017年1月26日曾起诉沈阳市大东区保利通讯设备厂，后撤诉。综合本案现有证据，李振才主张其与沈阳市强利通讯设备有限公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。本院审理过程中，法庭向李振才释明是否变更诉讼请求，李振才明确表示不变更诉讼请求。关于李振才要求沈阳市强利通讯设备有限公司支付赔偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班费等诉讼请求，应以双方之间存在劳动关系为基础，故李振才提出的相关诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李振才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李振才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 媛
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执907号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人:刘灵光
保定市莲池区人民法院申请刘灵光罚金一案，（2014）北刑初第300号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人刘灵光交纳罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执907号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人:刘灵光保定市莲池区人民法院申请刘灵光罚金一案，（2014）北刑初第300号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人刘灵光交纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00278号
原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市。
负责人李巍，该支行行长。
委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告淮南市九龙门窗有限责任公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人张勇，该公司经理。
被告淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告张勇。
被告高琪，女，1972年1月16日生，汉族，住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告淮南市九龙门窗有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、张勇、高琪金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1705号
原告谢跃东，男，汉族，1982年7月13日出生，住阿克苏。
被告张刚荣，男，汉族，1966年2月12日出生，住库尔勒市。
被告张建山，男，汉族，1969年11月28日出生，住博湖县。
原告谢跃东诉被告张刚荣、张建山劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员陈杰依法独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢跃东、被告张刚荣、被告张建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告谢跃东与被告张刚荣、张建山口头约定，在两被告承包的工地干活。竣工后，两被告支付了原告一部分劳务费，剩余7200元未支付。2012年9月27日，两被告出具一份证明，约定于2012年10月30日前付清，但至今未付。无奈，原告又于2013年11月与两被告进行了调解，两被告同意支付工资，但至今未付。现诉至法院，请求判令两被告支付原告劳务费7200元，诉讼费由两被告承担。
被告张刚荣辩称，原告谢跃东不是被告张刚荣找来干活的，2012年9月28日出具的一份证明证实原告谢跃东的工资应当由被告张建山支付。被告张刚荣在证明上只是注明了“情况属实”的字样，并签了名字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张建山辩称，原告谢跃东的工资，被告张建山前期支付了一部分。后期，被告张建山向被告张刚荣已经结清了全部工程款，包括原告谢跃东的工资。原告谢跃东的工资应当由被告张刚荣支付。
经审理查明，2012年9月20日，被告张建山向原告谢跃东出具一份证明，内容为：2000㎡蓄水池钢筋工工资总额﹤13200元﹥已支付6000元﹤张建山支付﹥，欠7200元。情况属实，此证明（欠：柒仟贰佰元整）。被告张刚荣在证明上签“情况属实”及自己的名字。被告张刚荣、张建山于2012年12月28日在“库车县玉奇乌斯塘镇一乡两镇饮水安全工程扩建工程（钢筋工）2012年月工人工资表”中分别签署了自己的名字。庭审中，被告张刚荣、被告张建山均认可工资表中原告谢跃东的工资7200元未支付。
上述事实有证明、工资表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张刚荣与被告张建山不能证明两被告之间系雇佣关系或者合伙关系，两被告没有证据证实该欠款不是共同欠款。被告张建山出具的证明中，张刚荣签署“情况属实”及被告张刚荣与被告张建山在工资表中分别签署自己名字的行为，本院依法确认被告张刚荣与被告张建山为共同债务人。原告谢跃东要求被告张刚荣和被告张建山共同承担支付工资的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张建山、张刚荣于判决生效后十日内向原告谢跃东支付工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，均由被告张刚荣、张建山承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 张保省
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第445号
上诉人（一审原告）梁宝英，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人林淑香（上诉人弟妹），1965年2月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市永宁镇。
被上诉人（一审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人孙强，局长。
委托代理人梅林祥，该局法制大队科员。
委托代理人李岩，该局法制大队科员。
上诉人梁宝英因不履行户籍登记法定职责、行政赔偿一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁宝英的委托代理人林淑香，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，梁宝英因家庭矛盾于1995年离家出走，2012年7月，瓦房店市公安局在对户口登记清理整顿工作中，因梁宝英所在的村委会出具了梁宝英死亡的证明，而将梁宝英的户口注销。2015年梁宝英回到原住所地，申请办理第二代身份证过程中得知其户口已被注销，其于2015年6月5日申请恢复户口，瓦房店市公安局于2015年6月15日恢复了梁宝英的户籍登记，并于2015年7月28日向其核发了第二代居民身份证。2012年梁宝英原居住的土城乡北营村动迁，对其应享有的动迁补偿及安置均已履行，由其丈夫宋长波领取。现梁宝英仍要求被告为其办理户籍登记及身份证件，并要求瓦房店市公安局赔偿其经济损失和精神损失。
原审法院判决认为,《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工�，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。”根据上述规定，被告具有对辖区内户籍管理的法定职权，同时要求公安机关依法进行户籍管理工作。现梁宝英以瓦房店市公安局违法注销其户口登记为由，要求履行办理户籍登记及身份证件，因在梁宝英起诉前瓦房店市公安局已经履行了相关的法定职责，故对该项诉讼请求，不予支持。瓦房店市公安局在对其作出注销户口的行政行为中，未能依法定程序进行，该行政行为违法。现梁宝英要求瓦房店市公安局承担赔偿责任，但未能提供有效证据证明瓦房店市公安局的违法行为导致其受到经济损失和精神伤害，根据法律规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回梁宝英的诉讼请求。案件受理费50元，由梁宝英负担。
梁宝英上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决结果错误。本案的定性应是被上诉人违法注销户口侵权赔偿纠纷，不是不履行法定职责纠纷。被上诉人仅凭村委会出具的死亡证明，注销上诉人的户口，证据不足，且没有法律依据。被上诉人违法注销户口给上诉人造成了物质和精神损害，被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人为恢复户口而产生的费用1万元，精神损害赔偿20万元。
瓦房店市公安局答辩称,2012年7月本局开展了户口登记管理专项清理整顿，针对未办理第二代居民身份证的人员进行核实情况。同年7月6日，村委会出具上诉人于2010年8月1日死亡的证明，本局根据该证明于2012年8月24日将上诉人户口予以注销。2015年6月5日上诉人到本局土城派出所要求恢复其户口，本局发现原注销户口错误时，于同年6月15日为上诉人恢复了户口，并于7月28日向上诉人核发了第二代居民身份证，未对上诉人的合法权益造成损害。宋长波与上诉人系法定的夫妻关系，土城乡动迁时，上诉人应得的动迁补偿款及安置款项均已被其丈夫领取，因此一审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人在原审诉讼请求中并没有请求本局赔偿上诉人为恢复户口而产生的费用1万元，在上诉请求中增加了该项请求，不符合法律规定，应当不予支持。上诉人在原审诉讼请求中第一项请求是依法判决被告为原告办理户籍手续及身份证件，因此一审法院就本局是否为上诉人办理了户籍手续及身份证件，即本局是否履行法定职责进行审查并无不当，上诉人主张原审对本案定性错误的观点没有事实和法律依据。上诉人请求的赔偿之诉没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人瓦房店市公安局具有对辖区内户籍进行登记管理的法定职权。本案中，被上诉人未进行认真审核，在没有医疗机构出具死亡证明的情况下，仅凭村委会的证明就注销了梁宝英的户籍登记，该行政行为违法。被上诉人发现其注销户籍登记的行为错误时，及时进行了纠正，为上诉人梁宝英办理了户籍登记及身份证件，已经履行了法定职责。现上诉人请求被上诉人承担赔偿责任，其应当对其损害后果承担举证责任。现上诉人主张因户籍被注销，导致其不能办理养老保险造成了损失，对此，本院认为，上诉人离家20年后返回户籍地，其间上诉人本人并没有申请办理过养老保险，被上诉人在发现注销户籍错误后积极纠错，及时为其恢复了户籍登记，在恢复户籍后，上诉人可以自行办理养老保险等手续，上诉人主张因被上诉人注销其户籍登记导致其无法办理养老保险造成损害，没有事实依据。上诉人关于被上诉人违法注销户籍导致其动迁补偿款没有得到一节，经查，上诉人梁宝英因土城乡动迁应享有的动迁补偿款已经被其丈夫宋长波领取，故上诉人该项主张与事实不符。上诉人请求赔偿其为恢复户籍登记而花费的费用1万元，上诉人没有向法院提供相关证据，且该请求是其在二审中增加的诉讼请求，故对该项请求本院不予支持。上诉人关于精神损害赔偿的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人没有提供有效证�证明因被上诉人注销户籍登记的行为导致其受到经济损失和精神伤害，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁宝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终320号
上诉人（原审被告）周敬梅，女。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段京英，女。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告苌志景，男。
委托代理人高哲，男。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解等。
上诉人周敬梅与被上诉人段京英、原审被告苌志景民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院作出(2015)湖民初字第01356号民事判决。上诉人周敬梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周敬梅及其委托代理人陈启超，被上诉人段京英及其委托代理人常树山到庭参加了诉讼，原审被告苌志景经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月7日，周敬梅向段京英借款380000元，并出具收款收据一张，载明：交款单位段京英，收款方式现金，人民币叁拾捌万元整，月息叁分，短期借款。周敬梅在上面签字。
2013年7月10日，周敬梅与段京英结算，并书写段京英债务转苌志景证明一份，载明：1、段京英说，苌志景和段京英负责办清段京英债务事宜。2、往来情况：2011.4.7借段京英叁拾捌万元整（380000元）月息叁分（借条）。2011.8.11付给段京英贰拾万元整（200000元），已打收条。2012.3.15段京英又打入周敬梅卡陆万元整，未打条。周敬梅、段京英在上面签字。
2014年12月24日，段京英向周敬梅借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到周敬梅壹万伍仟元整（15000元）人民币。
2011年8月11日，段京英收到周敬梅200000元，并出具收条一张，载明：今收到周敬梅现金贰拾万元整。
2013年4月3日，周敬梅与苌志景经郑州市金水区人民法院调解，双方解除婚姻关系，同时约定，在婚姻关系存续期间，周敬梅、苌志景个人名下所有的债务由苌志景承担。
原审法院认为：债务应当清偿。周敬梅于2011年4月7日向段京英借款380000元，双方认可，且有收款收据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。段京英于2011年8月11日收到周敬梅200000元，于2012年3月15日又打给周敬梅60000元，故周敬梅应偿还段京英借款240000元。本案借款发生在周敬梅和苌志景婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。周敬梅和苌志景离婚时约定其双方个人名下的所有债务由苌志景承担，该约定系夫妻双方内部约定，对外不发生效力。段京英与周敬梅约定其双方之间债务转移给苌志景，但苌志景对此否认，也不予认可该笔债务，周敬梅、苌志景应共同承担偿还义务。对于段京英诉称140000元系顶其房租的意见，因证据不足，不能成立。段京英主张利息从2011年4月7日起按月息三分计算，不符合法律规定，应以年利率24%计算。对周敬梅主张段京英偿还2014年12月24日借其15000元的要求，因其发生在周敬梅和苌志景离婚之后，且段京英认可系支付其利息，该争议双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告周敬梅、苌志景偿还段京英借款240000元及利息（以本金380000元为基数，从2011年4月7日起按年利率24%计算至2011年8月11日止；以本金180000元为基数，从2011年8月12日起按年利率24%计算至2012年3月15日止；以本金240000元为基数，从2012年3月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由周敬梅、苌志景共同负担。
宣判后，上诉人周敬梅不服，提出上诉称：原欠被上诉人段京英的剩余债务，上诉人周敬梅在与原审被告苌志景离婚时已经做出由苌志景承担的约定。该情况已经告知被上诉人段京英，其同意并签字确认，该债务转移符合法律规定。故原审判决由周敬梅、苌志景承担赔偿责任不当，请求二审依法改判驳回被上诉人段京英对上诉人周敬梅的诉讼请求。
被上诉人段京英辩称：债务是在婚姻关系存续期间发生的，一审判决并无不当，2013年7月10日的证明并不是债务转移文书，调解书中的约定是夫妻内部约定，对外不发生效力。请求驳回上诉。
原审被告苌志景辩称：在离婚案件办理中，从未提及本案债务，我方不予认可，不属于我方单独偿还的债务，同意一审的判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于本案争议债务是否已转移给原审被告苌志景并应由其承担的问题。2013年7月10日周敬梅与段京英签订的《证明》能够清晰明确证实债务的往来情况。但结合其他证据及当事人陈述应认定转让内容为欠段京英的债务转移证明而非《证明》中书写的“段京英债务”。但债务转移首先应在债务人和接受人之间达成债务转移合同，本案中上诉人周敬梅向被上诉人段京英出具了借条，并实际取得了借款，其为债务人。周敬梅上诉认为已将本案债务转移给了苌志景，但苌志景并不认可接受了该债务。在上诉人周敬梅与原审被告苌志景的离婚调解书中虽约定了双方名下的所有债务由苌志景承担，但该债务应为周敬梅与苌志景均认可的夫妻共同债务，上诉人并没有充分的证据证明苌志景接受了本案债务，其认为本案债务转移给苌志景的理由证据不足。现上诉人周敬梅既没有有效证据证实债权人段京英签订《证明》时明知离婚后二人所付个人债务均由苌志景承担，又没有证据证明苌志景认可该债务转移的情况，离婚调解书中由苌志景承担债务的约定并未明确偿还债务的范围，且该约定属于夫妻双方内部约定，不能对抗婚姻关系存续期间所负债务的债权人。故该笔债务认定为夫妻双方共同偿还较为妥当。上诉人周敬梅上诉理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人周敬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终320号
上诉人（原审被告）周敬梅，女，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段京英，女，1958年2月12日出生，汉族。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人高哲。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解等。
上诉人周敬梅与被上诉人段京英、原审被告苌志景民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第01356号民事判决。上诉人周敬梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周敬梅及其委托代理人陈启超，被上诉人段京英及其委托代理人常树山到庭参加了诉讼，原审被告苌志景经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月7日，周敬梅向段京英借款380000元，并出具收款收据一张，载明：交款单位段京英，收款方式现金，人民币叁拾捌万元整，月息叁分，短期借款。周敬梅在上面签字。
2013年7月10日，周敬梅与段京英结算，并书写段京英债务转苌志景证明一份，载明：1、段京英说，苌志景和段京英负责办清段京英债务事宜。2、往来情况：2011.4.7借段京英叁拾捌万元整（380000元）月息叁分（借条）。2011.8.11付给段京英贰拾万元整（200000元），已打收条。2012.3.15段京英又打入周敬梅卡陆万元整，未打条。周敬梅、段京英在上面签字。
2014年12月24日，段京英向周敬梅借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到周敬梅壹万伍仟元整（15000元）人民币。
2011年8月11日，段京英收到周敬梅200000元，并出具收条一张，载明：今收到周敬梅现金贰拾万元整。
2013年4月3日，周敬梅与苌志景经郑州市金水区人民法院调解，双方解除婚姻关系，同时约定，在婚姻关系存续期间，周敬梅、苌志景个人名下所有的债务由苌志景承担。
原审法院认为：债务应当清偿。周敬梅于2011年4月7日向段京英借款380000元，双方认可，且有收款收据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。段京英于2011年8月11日收到周敬梅200000元，于2012年3月15日又打给周敬梅60000元，故周敬梅应偿还段京英借款240000元。本案借款发生在周敬梅和苌志景婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。周敬梅和苌志景离婚时约定其双方个人名下的所有债务由苌志景承担，该约定系夫妻双方内部约定，对外不发生效力。段京英与周敬梅约定其双方之间债务转移给苌志景，但苌志景对此否认，也不予认可该笔债务，周敬梅、苌志景应共同承担偿还义务。对于段京英诉称140000元系顶其房租的意见，因证据不足，不能成立。段京英主张利息从2011年4月7日起按月息三分计算，不符合法律规定，应以年利率24%计算。对周敬梅主张段京英偿还2014年12月24日借其15000元的要求，因其发生在周敬梅和苌志景离婚之后，且段京英认可系支付其利息，该争议双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告周敬梅、苌志景偿还段京英借款240000元及利息（以本金380000元为基数，从2011年4月7日起按年利率24%计算至2011年8月11日止；以本金180000元为基数，从2011年8月12日起按年利率24%计算至2012年3月15日止；以本金240000元为基数，从2012年3月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由周敬梅、苌志景共同负担。
宣判后，上诉人周敬梅不服，提出上诉称：原欠被上诉人段京英的剩余债务，上诉人周敬梅在与原审被告苌志景离婚时已经做出由苌志景承担的约定。该情况已经告知被上诉人段京英，其同意并签字确认，该债务转移符合法律规定。故原审判决由周敬梅、苌志景承担赔偿责任不当，请求二审依法改判驳回被上诉人段京英对上诉人周敬梅的诉讼请求。
被上诉人段京英辩称：债务是在婚姻关系存续期间发生的，一审判决并无不当，2013年7月10日的证明并不是债务转移文书，调解书中的约定是夫妻内部约定，对外不发生效力。请求驳回上诉。
原审被告苌志景辩称：在离婚案件办理中，从未提及本案债务，我方不予认可，不属于我方单独偿还的债务，同意一审的判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于本案争议债务是否已转移给原审被告苌志景并应由其承担的问题。2013年7月10日周敬梅与段京英签订的《证明》能够清晰明确证实债务的往来情况。但结合其他证据及当事人陈述应认定转让内容为欠段京英的债务转移证明而非《证明》中书写的“段京英债务”。但债务转移首先应在债务人和接受人之间达成债务转移合同，本案中上诉人周敬梅向被上诉人段京英出具了借条，并实际取得了借款，其为债务人。周敬梅上诉认为已将本案债务转移给了苌志景，但苌志景并不认可接受了该债务。在上诉人周敬梅与原审被告苌志景的离婚调解书中虽约定了双方名下的所有债务由苌志景承担，但该债务应为周敬梅与苌志景均认可的夫妻共同债务，上诉人并没有充分的证据证明苌志景接受了本案债务，其认为本案债务转移给苌志景的理由证据不足。现上诉人周敬梅既没有有效证据证实债权人段京英签订《证明》时明知离婚后二人所付个人债务均由苌志景承担，又没有证据证明苌志景认可该债务转移的情况，离婚调解书中由苌志景承担债务的约定并未明确偿还债务的范围，且该约定属于夫妻双方内部约定，不能对抗婚姻关系存续期间所负债务的债权人。故该笔债务认定为夫妻双方共同偿还较为妥当。上诉人周敬梅上诉理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人周敬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛秋燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初193号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：林丽华，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁泳媚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初915号
原告：ＸＸ辉，男，1986年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：文振华，男，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小勇，男，1977年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨国文，男，1967年2月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告ＸＸ辉与被告杨小勇、杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托诉讼代理人文振华、被告杨小勇到庭参加诉讼，被告杨国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小勇归还借款360000元；2.判决被告杨国文对此债务承担担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告杨小勇因建房资金短缺向原告借款。借款期限届满，被告多次催收无果。2015年6月6日，被告杨小勇向原告出具借条“今借到ＸＸ辉人民币叁拾陆万元整（360000元）”，被告杨国文签字担保。2016年3月13日，被告再次与原告协商并签订补充还款协议。至今，被告杨小
勇仍未还款。原告为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨小勇承认原告ＸＸ辉主张的全部事实。
被告杨小勇承认原告ＸＸ辉的全部诉讼请求。
被告杨国文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告杨小勇因建房资金短缺向原告借款。借款期限届满，被告多次催收无果。2015年6月6日，被告杨小勇向原告出具借条“今借到ＸＸ辉人民币叁拾陆万元整（360000元）”，被告杨国文签字担保。2016年3月13日，被告再次与原告协商并签订补充还款协议，被告杨国文签字担保。至今，被告杨小勇仍未还款。原告遂起诉至本院，要求判令被告杨小勇归还借款360000元；判令被告杨国文对此债务承担担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告杨小勇因建房资金需要向原告借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，合法有效。故对原告要求判令被告杨小勇归还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国文对上述借款具名担保，因借条未注明保证方式，即未约定保证方式，视为连带责任保证，即被告杨国文应承担连带清偿的保证责任，故对原告要求判令被告杨国文承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故二被告借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告诉请被告杨小勇归还借款360000元，被告杨国文承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小勇在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ辉借款人民币360000元；
二、被告杨国文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨小勇、杨国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄淑丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终389号
上诉人（原审自诉人）李新才，男，出于安徽省临泉县，汉族，市民，住临泉县。
上诉人（原审自诉人）李新峰，男，汉族，市民，住临泉县于寨镇。
上诉人李新才、李新峰控告刘内内、王振犯侵占罪于2015年12月30日向临泉县人民法院提起自诉，临泉县人民法院以证据不足为由裁定不予受理。2016年5月13日，二上诉人又以同一事由向临泉县人民法院提起自诉，临泉县人民法院再次裁定不予受理。李新才、李新峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，侵占罪是以非法占有为目的，占有他人财物，拒不退还的行为。原审自诉人李新才、李新峰没有提供相应证据，证明被告人侵占物品的真实价值，及其二人通过有关途径索要，刘内内、王振具有拒不退还的犯罪故意和行为，故李新才、李新峰陈述的事实与理由缺乏罪证支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第三款第二项之规定，裁定对自诉人李新才、李新峰的起诉，不予受理。
上诉人李新才、李新峰提出，其提供了货运协议、通话记录、汇款凭证、货物清单、过磅单、证人证言等证据，足以认定刘内内、王振犯侵占罪。请求本院依法撤销原审裁定，责令安徽省临泉县人民法院立案。
本院经审查认为：侵占罪是以非法占有为目的，占有他人财物，拒不退还的行为。上诉人李新才、李新峰没有提供刘内内、王振具有拒不退还侵占财物主观故意的证据，二上诉人陈述的事实与理由缺乏罪证支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01399号
原告：田某某，女，2008年8月27日生，汉族，农民。
法定代理人田某某，男1955年12月5日生，汉族，农民，系原告爷爷。
被告：杨某，女，1981年3月12日生，汉族，农民。
原告田某某为与被告杨某抚养费纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告田某某及法定代理人田某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告杨某系原告母亲，与原告父亲田某某与2009年10月27日经辽阳县法院调解离婚，协议原告随父亲生活，2012年4月份田某某病逝，原告随爷爷田某某生活，因老人年迈没有经济来源，原告上学费用增加，要求被告每月给付抚养费500元。为此，原告诉至法院要求被告给付孩子抚养费。
被告杨某未答辩。
本院经审理查明：被告杨某系原告田某某母亲，与原告父亲田某某与2009年10月27日经辽阳县法院调解离婚，协议原告随父亲生活，2012年4月份田某某病逝，原告随爷爷田某某生活，因老人年迈没有经济来源，原告上学费用增加，要求被告每月给付抚养费500元。为此，原告诉至法院要求被告给付孩子抚养费。
本院认为，原告跟随其父亲生活，现因原告父亲出车祸去世，原告现正值上学年龄，仅靠原告爷爷抚养其生活无法满足原告上学的费用、原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
被告杨某于从2014年4月1日起每月给付原告田某某抚养费400元。此款于每年的5月1日一次付清当年的抚养费，至田某某十八周岁时止。2014年的抚养费3600元于判决生效后5日内给付。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
代理审判员 姜冬梅
陪 审 员 李继东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李宣东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初393号
原告：卢树昌，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：何岳平，男，1996年6月16日出生，汉族，居民，住北流市，现在北海监狱服刑，
原告卢树昌与被告何岳平健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树昌、被告何岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树昌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10806.95元、误工费10175.30元(居民服务行业44684元/年÷12个月÷30天/月×82天)、护理费10175.30元(居民服务行业44684元/年÷12个月÷30天/月×82天)、住院伙食费800元（100元×8天），合计31957.50元。事实和理由：2015年9月2日22时许，被告在北流荔枝公园因琐事与原告发生争执，被告持刀将原告砍伤。原告受伤后，于2015年9月3日1时到北流市人民医院住院治疗，住院8天，造成原告如下损失：医疗费10806.95元、误工费10175.30元、护理费10175.30元、住院伙食费800元。
被告何岳平辩称，愿意赔偿原告的损失，但目前无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日22时许，被告何岳平搭乘他人的二轮摩托车到北流荔枝公园，见到正在看人打牌的原告卢树昌，自以为卢树昌是其听说过的在赌博中出千的人，即走近卢树昌，要求卢树昌离开牌摊。双方发生争执，何岳平拍打了一下卢树昌的头面部，双方发生推打。何岳平从搭乘其到现场的朋友的二轮摩托车上拿出一把刀。卢树昌见状，跑离牌摊。跑出不远，卢树昌摔倒在地。何岳平追上前，朝卢树昌的双脚及腰部砍了六刀，即逃离现场。卢树昌于2015年9月3日1时到北流市人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处刀砍伤（腰背刀伤并竖脊肌部分断裂，左膝刀伤并左髌韧带完全断裂，左小腿刀伤并胫骨开放性骨折、胫前肌部分断裂，右小腿刀伤并胫骨开放性骨折、胫前肌部分断裂），住院7天，出院医嘱：石膏托固定左下肢3周，适当功能锻炼，2个月内避免双下肢负重及剧烈活动，门诊及住院医疗费为10806.95元。原告为农村居民，根据《2016年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告住院7天，护理费为651.70元（农业年平均工资33983元÷365天×7天）、住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）、误工费为6237.70元[农业年平均工资33983元÷365天×(60+7)天]。2015年10月28日，卢树昌的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
2016年7月12日7时，被告何岳平被公安机关抓获归案，同年11月14日，被北流市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。
上述事实有刑事判决书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、鉴定文书证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意伤害原告致使原告受伤住院治疗，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿的护理费、护理费、住院伙食补助费过高，对过高部分不予支持。被告何岳平应赔偿医疗费10806.95元、误工费6237.70元、护理费651.70元、住院伙食补助费700元给原告卢树昌。
综上所述，原告请求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告何岳平应赔偿医疗费10806.95元、误工费6237.70元、护理费651.70元、住院伙食补助费700元给原告卢树昌。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告何岳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 欧 颖
十二○一七年四月日
代书记员 何胜波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12143号
原告：贺建军，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被告：曹青，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现涉嫌刑事犯罪被羁押。
被告：王桂霞，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王桂华，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王学明，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告贺建军与被告曹青、王桂霞、王桂华、王学明健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
贺建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹青、王桂霞、王桂华、王学明赔偿原告贺建军医疗费15896.11元、误工费36000元、住院伙食补助费550元、护理费9738元、营养费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费240元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日11时30分，在天津市蓟县××东、××国道路北，被告曹青等四人因停车问题，与货车司机原告贺建军产生纠纷，在争吵中，被告曹青等四人殴打了原告，导致原告多出受伤，其腰背疼痛无法站立，随后原告被送往蓟县人民医院住院救治，后经鉴定，原告贺建军腰椎损伤程度为轻伤一级，头部、颈部、胸部、左肩背部、左前臂、右肘、腰4椎体损伤程度为轻微伤。被告曹青的四人的行为将原告打伤，曹青因触犯刑法，被判处刑事责任，被告王桂霞、王桂华、王学明三人虽未构成刑事责任，但是对民事赔偿承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本院于2016年11月9日作出了（2016）津0225刑初573号刑事判决书，判决曹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告于刑事审判期间未提起附带民事诉讼，因该刑事判决书尚未生效，故根据先刑事后民事的原则，本案应依法驳回贺建军的起诉，待刑事判决生效后，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贺建军的起诉。
案件受理费150元（原告向本院申请缓交），免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00206号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县庐城镇塔山路327号。
法定代�人：莫家华，该××主任。
被执行人：甘某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡某，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对甘某、胡某社会抚养费征收一案于2014年4月11日作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民�院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00206号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：甘某，农民。
被执行人：胡某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对甘某、胡某社会抚养费征收一案于2014年4月11日作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4037号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1941号
申请执行人：姚永涛，男，1981年4月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵焕武，男，1957年4月13日出生，汉族，住龙口市。
申请人姚永涛与被执行人赵焕武买卖合同纠纷一案的（2012）龙商初字第435号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第314号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张宝军。
被执行人杨录。
被执行人边贺山。
本院于2014年8月12日作出的（2014）滦民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨录的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 初文鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第183号
申请执行人：袁风仙，住和龙市。
被执行人：和龙市泰达购物广场有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
申请执行人袁风仙与被执行人和龙市泰达购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）延中民四终字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁风仙于2014年5月12日向本院申请执行，本次申请执行标的为2970元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市泰达购物广场有限公司自动履行了2970元义务，此款已支付给申请执行人袁风仙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2013）延中民四终字第129号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年八月五日
书记员 金东旭
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第121号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月3日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审。
辩护人张光明，山东海那律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年11月13日19时许，在济南市槐荫区老屯农贸市场鱼市物流中间大棚北侧，被告人李某某与被害人司某某之妻李某某因行车让路纠纷发生争执，后司某某接李某某的电话到此质问李某某，二人言语不和，互相抓扯着厮打在一起，被告人李某某朝被害人司某某的面部打了几拳，将司某某的右眼打伤。山东省立医院西院门诊病历记载，司某某右眉弓处长约1.5cm裂伤，深达皮下，眼睑青紫肿胀；住院病案记载右眼外伤性黄斑出血，黄斑区可见一约1.5PD大小的视网膜下出血，右眼球钝挫伤、CT所示右侧眶内壁骨折，眉弓皮肤挫裂伤，右眼视力0.1，矫正无助。经法医鉴定，被害人司某某右眼视网膜出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a之规定，评定为轻伤二级。李某某在现场报警，公安机关将被告人李某某带回调查。2013年12月30日，被告人李某某经公安机关电话通知，主动到案如实供述了打伤被害人司某某右眼的事实。
在诉讼过程中，被害人司某某向本院提起附带民事诉讼，后在本院主持下双方自愿达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人司某某经济损失6万元，于2014年6月26日已付3万元，余款3万元于2014年7月26日前付清。被害人司某某对被告人李某某的行为予以谅解，建议法院对李某某从轻处罚，判处缓刑。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人李某某进行判前社会调查，认为被告人李某某平常表现良好，所在社区具备社区矫正条件，可以对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人司某某的陈述、证人李某某、张某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）385号法医学人体损伤程度补充鉴定书（附载的病历），济南市公安局槐荫区分局匡山派出所制作的被害人司某某与被告人李某某相互辨认的笔录及照片、出具的案件来源及抓获经过、户籍证明信，济南市槐荫区司法局出具的（2014）字28号调查评估意见书，被害人司某某出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人李某某系自首，自愿真诚悔罪，与被害人达成了赔偿协议，已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，经判前社会调查李某某适宜于社区矫正，故可依法对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 万英麒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳小影。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳小影信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳小影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，492.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，492.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第576号
原告杨某。
被告伍某甲。
原告杨某诉与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告伍某甲于2004年按民俗举行婚礼，××××�×月××日生育长女伍某乙，2009年12月4日补办结婚登记手续，××××年农历×月××日生育长子伍某丙，双方共同生活期间无共同财产及债权债务。2012年被告因吸毒筹集毒资偷盗摩托车被判处有期徒刑3年，2014年4月被告获减刑提前出狱后与其原来的毒友混在一起，成天无所事事，致双方夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，长子、长女由被告抚养，原告承担长女抚养费至其满18周岁止。
被告伍某甲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理认定：原告杨某与被告伍某甲于2004年按民俗举行婚礼，××××年×月××日生育长女伍某乙，2009年12月4日补办结婚登记手续，××××年×月××日生育长子伍某丙。2014年6月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原�杨某与被告伍某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告杨某虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂，其提出与被告离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某诉与被告伍某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄香华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第4号
原告：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人：董胜利，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：付海涌，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区。
被告：何云霞，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“中行高新支行”）诉被告付海涌、何云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，因付海涌涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，并羁押，本案依法中止审理。后于2014年7月1日恢复审理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行之委托代理人辛立森，被告付海涌、何云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高新支行诉称，二被告系夫妻。2012年12月24日，被告付海涌作为借款人、被告何云霞作为共同债务人与原告签订编号为（2012）年高商个借字第0002号《个人贷款合同》，约定：原告出借30万元给被告用于公司经营，还款期限为12个月，于每月12日还息，到期一次性还本。合同签订后，原告按期发放了贷款，但二被告期满后未及时还本付息。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金275814.31元及利息1563.69元、罚息832.1元，并支付自2014年1月4日起至履行还款义务之日止的利息；支付律师服务费16310.5元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还剩余本金223763.70元，已产生利息及罚息11747.75元，并支付自2014年7月8日起至履行还款义务之日按合同计算的借款利息、罚息；支付律师服务费16310.5元。
被告付海涌辩称，被告向原告借款未及时偿还属实，同意偿还，但原告起诉后，被告又偿还了部分款项，剩余贷款本息数额请求法庭予以核实；原告诉请的律师服务费数额过高，请求予以调整。
被告何云霞辩称，被告虽然在借款合同中作为共同债务人签字，但是当时是以为没有被告何云霞签字无法贷款所致，如知悉无需被告签字也可以贷款，被告是不会在借款合同上签字的，且该款项贷出后，用于被告付海涌经营的报关学校，被告何云霞并未使用该款项，双方离婚协议中也明确约定债务均由被告付海涌承担。故被告何云霞无需承担还款义务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2005年登记结婚，于2010年4月26日协议离婚。后于2011年2月16日登记复婚，又于2013年8月27日再次协议离婚。在此次离婚协议中，双方约定婚姻关系存续期间以双方名义产生的所有债务均由被告付海涌承担。
2012年12月24日，被告付海涌作为借款人、原告作为出借人签订一份编号为2012年高商借字002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：原告出借30万元给被告付海涌用于公司经营；利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；贷款期限为12个月；按月结息和付息，到期一次性还本；于每月12日还款；借款人未按期归还贷款本息的；出借人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告何云霞在《承诺及授权书》上声明其系上述借款的共同债务人，愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限为债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，原告将上述借款30万元发放到被告付海涌在原告处开设的账号为2065××××6095的账户内，被告付海涌则于2013年1月25日从其账号为2104××××7146的账户内偿还本息25992.27元，此后于每月25日偿还利息1654.89元至还款期限届满，被告付海涌未能按期一次性还本，但于2014年1月10日陆续偿还了55091.20元，余款本金223763.7元至今未还，现已产生罚息11747.75元。
原告为实现债权，聘请山东英良泰业律师事务所为其提供律师服务，支付律师服务费16310元。山东省律师收费服务标准规定，涉及财产关系的，争议标的额10万至100万元的部分按4%-5%比例分段计费。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、付款凭证、银行卡交易明细、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告付海涌于2012年12月24日签订的编号为2012高商借字002号《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当依照合同行使权利、履行义务。被告付海涌依约应及时偿还上述借款本息，逾期偿还，给原告造成损失的，还应依约赔偿原告因实现债权支出的律师服务费等损失。被告何云霞在其与被告付海涌夫妻关系存续期间，作为该借款合同的共同债务人在《承诺和授权书》上签名、捺印，承诺其系被告付海涌上述借款的共同债务人，愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限为债务人清偿所欠全部贷款本息为止，其依法应与被告付海涌共同承担偿还上述借款本息及实现债权产生的费用的义务。原告为实现债权，聘请律师向本院提起诉讼，并向律师交纳了服务费16310元。但该服务费系原告与律师事务所之间协商确定的，被告认为过高，要求调整，本院依法在4%至5%比例范围内调整为9000元。虽然二被告协议离婚时约定夫妻关系存续期间所产生的债务均由被告付海涌承担，但该约定系二被告形成，仅约束二被告，对原告不具有约束力，故被告何云霞关于其无需承担偿还义务的抗辩主张，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付海涌、何云霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海高新支行剩余借款本金人民币223763.7元及已产生罚息11747.75元，并自2014年7月8日起支付按双方2012年12月24日签订的编号为2012年高商借字002号《个人贷款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息；
二、被告付海涌、何云霞支付原告律师服务费9000元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、财产保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月十日
书记员 陈殿辉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第378号
原告张XX，男，汉族，临县人，农民。
被告高某某，女，汉族，临县人，农民。
原告张XX与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告自由恋爱时由于双方年龄较小，彼此没有完全了解对方的情况下于2009年结婚，2010年长女出生。婚后为生活琐事经常吵架，原告多次去被告娘家说请，也多次想离婚，但考虑到两个女儿的成长，一次次打消离婚念头。原想随着年龄的增长被告会有所收敛，谁知这次吵架后更加放肆，既不接电话，又不回短信，还有意躲着不见，原告要照顾两个女儿，无法打工，没有经济来源，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，故提起诉讼：一、请求依法判令原、被告离婚；二、共同生育的长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告高某某辩称，自己同意与原告离婚，但是无能力抚养孩子，更何况次女有病；其次要求带走陪嫁10000�、共同财产50000元、精神损失费50000元及衣物与首饰（黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金佛像一个、黄金耳钉一对、黄金兔牌一个）。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年农历12月16日举行婚礼，2011年3月3日办理了结婚登记手续。初婚双方关系尚可。2012年9月6日共同生育长女张某瀔；2013年11月20日生育次女张某莹，现两个女儿均由原告抚养。长女出生后，彼此间矛盾与日剧增，次女出生后有病一直在治疗中，经济负担与生活琐事导致原、被告间矛盾恶化，被告于2015年正月3日被原告殴打后离家一直未归，现原告提起离婚诉讼，本案在审理过程中，被告也同意与原告离婚，只是双方在孩子抚养与财物等方面达不成共识。
同时查明，原、被告有共同财产海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、大运摩托车一辆、给原告名下交有保险12000元及一些日常生活�品；被告陪嫁6000元；结婚时原告给被告黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金佛像一个、黄金耳钉一对，以上首饰除项链原告承认保管外，其余部分首饰与原、被告的其他主张双方各执其词，又均无据证实。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告彼此达成的离婚共识本院予以认可；共同生育的两个女儿双方均有抚养的权利与义务，现原告要求长女由其抚养，次女由被告抚养的诉请本院予以支持，但因次女在两周岁内又有病，被告经济实力差，为了孩子的健康成长，本院认为在共同财产的分割上应照顾抚养次女的一方即共同财产与金项链归被告所有；被告的陪嫁属被告个人财产，原告应返还被告；双方无据证实的其他主张，本院不予支持。此案调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条等之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告高某某离婚。
二、共同生育的长女由原告抚养，次女由被告抚养，并各自负担被抚养孩子的抚养、教育等费用。
三、共同财产海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、大运摩
托车一辆归被告所有且原告将已交12000元保险费折现给被告。
四、原告返还被告陪嫁6000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第378号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李复善，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李复善劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李复善及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定原告欠被告工资21000.00元，与事实不符。根据原告公司的考勤表及工资表，被告自2014年3月至9月工资总数同仲裁裁决书认定的数额不符，请求撤销临劳人仲案字（2014）第574号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第574号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第574号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第378号原告叶某某，男，1988年7月11日生，拉祜族，临沧市人，居民，住临沧市。被告任某某，女，1985年11月20日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。原告叶某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方脾气性格不合，时有争吵，加之原告在工地上班，被告经常外出，不照顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系。被告任某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方只是因为琐事发生矛盾后的赌气行为，所以被告不同意离婚。原告为证明其事实主张向本院提交了结婚证一份，用于证明原告与被告系合法缔结的婚姻关系。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告叶某某与被告任某某于2012年相互认识半年后确定恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年12月双方因家庭琐事发生争吵，原告遂离家在外居住至今未归。2015年4月9日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求解除婚姻关系。本院认为，原告与被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。后原、被告因琐事发生争吵，但夫妻之间没有原则性的矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，被告不予认可，而原告没有证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜双方的夫妻感情，从原、被告现在的夫妻感情来看，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  董怡妤二〇一五年五月二十日书记员  丁相伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第241-1号
申请执行人李涌波，男，汉族，住益阳市安化县。
被执行人陈选红，女，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人王乐然，女，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人陈选红，系王乐然之母。
被执行人王建明，男，汉族，住益阳市安化县。
被执行人梁菊媛，女，汉族，住益阳市安化县。
被执行人熊学军，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第342号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈选红、王乐然、王建明、梁菊媛的银行存款89912.69元（迟延履行利息依法计算），冻结、划拨被执行人熊学军的银行存款11869元（迟延履行利息依法计算）或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第241-1号申请执行人李涌波，男，汉族，住益阳市安化县。被执行人陈选红，女，汉族，住益阳市赫山区。被执行人王乐然，女，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人陈选红，系王乐然之母。被执行人王建明，男，汉族，住益阳市安化县。被执行人梁菊媛，女，汉族，住益阳市安化县。被执行人熊学军，男，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第342号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈选红、王乐然、王建明、梁菊媛的银行存款89912.69元（迟延履行利息依法计算），冻结、划拨被执行人熊学军的银行存款11869元（迟延履行利息依法计算）或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 伏 颖二〇一五年十一月十二日书记员 刘超群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1887号
申请执行人王金招，女，1987年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄戴俊，男，1979年11月15日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈世貌，男，1986年1月29日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01304号民事判决书，于2016年04月19日立案执行申请执行人王金招与被执行人黄戴俊、陈世貌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄戴俊、陈世貌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄戴俊、陈世貌缴纳执行10000元及利息损失；二、负担案件受理费234250元，执行费50元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄戴俊、陈世貌的财产情况，发现被执行人黄戴俊、陈世貌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人黄戴俊、陈世貌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄戴俊、陈世貌有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 郭 竞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 谢智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2680号
上诉人（原审原告）：广州市梓兴纸制品有限公司。
法定代表人：黄润芳。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘文芳，广东金本色律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴满意。
被上诉人（原审被告）：张玉蓉。
两被上诉人共同委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市梓兴纸制品有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第01271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上诉人广州市梓兴纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人吴满意、张玉蓉支付供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金、丧葬补助费共计71835元；二、上诉人广州市梓兴纸制品有限公司无需向被上诉人吴满意、张玉蓉支付高温津贴；三、驳回上诉人广州市梓兴纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市梓兴纸制品有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一、三项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金、丧葬费71835元。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄绍鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第500号
罪犯罗树海，男，1988年4月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）东中法刑二终字第60号刑事判决，以被告人罗树海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月31日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗树海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极�加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗树海在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗树海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树海予以减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7130号
罪犯黄炎培，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月5日作出了（2013）滕刑初字第424号刑事判决，以被告人黄炎培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄炎培在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄炎培在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄炎培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炎培减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00212号
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杜堂平。
委托代理人张奔。
被告南京中初建设工程有限公司。
法定代表人孙爱玲。
被告黄裕冲。
本院于2015年2月4日立案受理原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司诉被告南京中初建设工程有限公司、黄裕冲租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年9月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，公告费300元，合计5750元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱莞婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0385号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司。
负责人施银巧。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏苏亚建设安装有限公司。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
委托代理人杭风，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人孙清如，该公司部门经理。
本院受理原告诉被告二被告建设工程施工合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，本案诉讼标的额超过300万元。本院认为，根据江苏省高级人民法院苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第五条规定，诉讼标的额为300万元以上的由宿迁市中级人民法院管辖，我院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：
将原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司、江苏苏亚建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送宿迁市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卢思东
二〇一四年四月三日
书记员 于在会
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6009号
罪犯周军，曾用名周裕，男，1974年6月3日生，汉族，山东省枣庄市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月29日作出（2009）成刑初字第300号刑事判决，以被告人周军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期至2021年11月22日止。宣判后，被告人周军及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月19日作出（2010）川刑终字第788号刑事裁定：维持四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第300号刑事判决，即被告人周军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期至2021年11月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑改造期间，认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 颖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第23号
申请执行人孟令文，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人孟令全，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人孟令文与被执行人孟令全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第38号民事调解书，被执行人孟令全应给付申请执行人孟令文欠款人民币26000元，案件受理费225元。被执行人于2013年12月17日给付申请人10000元。在执行过程中，被执行人于2014年11月5日给付申请人16225元，迟延履行金申请人自愿放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ维
二〇一四年十一月五日
书记员 李晓东
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第202号
原告：邓某某（系精神病患者），女，生于1981年5月18日，汉族，农民，住犍为县。
法定代理人：彭某某（系原告之母），女，生于1952年2月9日，汉族，农民，住犍为县。
被告：郑某甲，男，生于1976年3月5日，汉族，农民，住犍为县。
原告邓某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员沈成全适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其法定代理人彭某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年4月在犍为县人民法院调解离婚，长女郑某乙、次子郑某丙均随原告邓某某居住生活，由其抚养监护，由被告郑某甲从2012年4月起，每月各给付郑某乙、郑某丙抚养费50元至独立生活时止。因原告邓某某患有精神分裂症，且无收入，原告病情复发又住进乐山市精神卫生中心住院治疗，经犍为县泉水镇人民政府指定其母彭某某为其监护人。原、被告离婚后子女一直随被告居住生活，被告在煤矿务工，有固定的收入来源。现原告之母年老外加无收入，因此诉来法院，要求变更子女抚养关系，郑某乙、郑某丙随被告居住生活，由其抚养监护。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2012年4月5日在犍为县人民法院主持下达成离婚调解协议，婚生女郑某乙（生于2001年12月9日）、婚生子郑某丙（生于2004年2月10日）随原告邓某某居住生活，由其抚养监护；由被告郑某甲从2012年4月起每月各给付郑某乙、郑某丙50元抚养费至独立生活时止。现原告邓某某患有精神分裂症，曾在乐山市精神卫生中心住院治疗，本人无收入来源。后犍为县泉水镇人民政府指定其母彭某某为其监护人，母女二人享受政府给予的低保救济。原、被告离婚后子女一直随被告居住生活，被告在煤矿务工，有较为固定的收入来源。
上述事实，有（2012）犍为民初字第419号民事调解书、低保证、残疾证、乐山市精神卫生中心病历、出院证及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：父母子女关系不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因原告系精神分裂症患者，无收入来源，无力继续抚养子女。原、被告离婚后子女一直随被告居住生活，且被告在煤矿务工，有较为固定的收入来源。为有利于子女的健康成长，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙应随被告郑某甲居住生活为宜。原告要求郑某乙、郑某丙随被告居住生活，由其抚养监护的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女郑某乙（生于2001年12月9日）、婚生子郑某丙（生于2004年2月10日），随被告郑某甲居住生活，由其抚养监护。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 沈成全
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏宇宸
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方，患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活，对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第205号
原告陈铁，男，汉族。
被告宋永宏，男，汉族。
本院在审理原告陈铁诉被告宋永宏民间借贷纠纷一案中，原告陈铁于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一四年一月三日
书记员 宋婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第503号
本院在执行申请执行人徐景谦与被执行人烟台乐山工艺品有限公司、方圣显人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台乐山工艺品有限公司、方圣显纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第163号
原告赵海军，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告赵海军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海军诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积80.99平方米，地下室面积8.59平方米，房屋总价款为237949元；付款方式为分期付款，2013年12月31日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为147000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为74000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22790元。原告按协议，交付了首期房款147000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款147000元及利息5880元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年12月31日，原告赵海军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告赵海军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为80.99平方米，地下室面积为8.59平方米，合计总房款为243790元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年12月31日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币147000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2014年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款147000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵海军退还购房款14700元。
以上事实，有原告赵海军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年12月31日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金147000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵海军退还购房款14700元，本院予以支持132300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵海军购房款人民币132300元；
二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元、保全费1284元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第163号原告赵海军。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告赵海军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵海军诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积80.99平方米，地下室面积8.59平方米，房屋总价款为237949元；付款方式为分期付款，2013年12月31日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为147000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为74000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22790元。原告按协议，交付了首期房款147000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款147000元及利息5880元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年12月31日，原告赵海军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012087）。合同约定，由原告赵海军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢7单元2层201号房屋，建筑面积为80.99平方米，地下室面积为8.59平方米，合计总房款为243790元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年12月31日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币147000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2014年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款147000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵海军退还购房款14700元。以上事实，有原告赵海军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年12月31日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金147000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵海军退还购房款14700元，本院予以支持132300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵海军购房款人民币132300元；二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、保全费1284元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00756号
申请执行人：潘成春，男，汉族，1958年12月25日出生，农民，住安徽省凤阳县××耿冲村××村民组××号。
被执行人：耿少祥，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，住安徽省××××村民组。
潘成春与耿少祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01192号民事判决书，向被执行人耿少祥发出执行通知书，责令被执行人耿少祥履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人耿少祥与王洪英（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人耿少祥应当偿还的债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。本院依法冻结被执行人耿少祥及其妻子王洪英在银行的存款，现双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿少祥及其妻子王洪英银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马可飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第437号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。2001年因犯抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年7月刑满释放。2015年3月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）303号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴、代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人杨某某在本市武侯区金花镇凉水井路感恩酒店附近，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重1.08克）。二人完成交易离开时被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人及涉案人员的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息及前科材料、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。辩称:自己有犯罪前科，但不是累犯。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人杨某某系累犯。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二十五日
书记员 白加跃