wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00122号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈文兵，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月24日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人彭莉，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈文兵犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈文兵及辩护人彭莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日14时许，被告人陈文兵驾驶自己的鄂A×××××号小轿车，在孝感城区玉泉南路载乘吸毒人员赵某，准备向其贩卖毒品，当其驾车沿316国道行至云梦县大展钢材厂附近时，被公安民警抓获，现场从被告人陈文兵裤子口袋内搜出甲基苯丙�晶体（俗称“冰毒”）1包（重量为9.71克），从其车内驾驶室座椅左侧下方搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）395颗（重量为36.73克），并依法扣押涉案车辆。
2014年10月29日，公安民警根据吸毒人员赵某反映的情况，再次在被告人陈文兵的鄂A×××××号小轿车驾驶室档位杆面罩下方搜出甲基苯丙胺片剂1000颗（重量为93.32克）。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、证人赵某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、相关书证；5、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；6、被告人陈文兵的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈文兵非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人陈�兵的刑事责任。
被告人陈文兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。其辩护人提出，对被告人非法持有毒品罪无异议，但认为1395颗甲基苯丙胺片剂指控证据不足，且毒品未流入社会，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日，吸毒人员赵某通过电话联系到被告人陈文兵，当日14时许，被告人陈文兵驾驶自己的鄂A×××××号小轿车，在孝感城区玉泉南路载乘赵某，当其驾车沿316国道向西行至云梦县大展钢材厂附近临时停车时，被蹲守并跟随至此的公安民警抓获，现场从被告人陈文兵裤子口袋内搜出甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包（重量为9.71克），从其车内驾驶室座椅左侧下方搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）395颗（重量为36.73克），并依法扣押涉案车辆。
2014年10月29日，公安民警根据吸毒人员赵某反映的情况，在证人潘某的见证下，再次对�告人陈文兵的鄂A×××××号小轿车进行搜查，从该车驾驶室档位杆面罩下方搜出甲基苯丙胺片剂1000颗（重量为93.32克）。
2014年10月29日，公安机关将从被告人陈文兵的鄂A×××××号小轿车驾驶室档位杆面罩下方搜出甲基苯丙胺片剂的蓝色透明塑料包装袋擦拭物2份及被告人陈文兵血样1份送检，同年11月12日，湖北省孝感市公安司法鉴定中心出具（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第0142号生物物证意见书：2-1号包有蓝色包装疑似毒品的透明塑料包装袋擦拭物在D3S1358等15个基因座的检测结果包含有陈文兵血样在D3S1358等15个基因座的检测结果。2-2号包有蓝色包装疑似毒品的透明塑料包装袋擦拭物在D3S1358等15个基因座上未检出结果。
综上，从被告人陈文兵身上搜出晶体1包及两次从车中查获的1395颗药丸经鉴定共重139.76克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列�据予以证实
1、被告人陈文兵的户籍证明，证明陈文兵出生于1969年6月18日，案发时为完全刑事责任能力人；
2、孝感市公安局开发区分局扣押物品清单，证明从被告人陈文兵身上搜出甲基苯丙胺晶体1包及两次从车查获的甲基苯丙胺片剂1395颗的事实；
3、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字554号、第640号毒品检验报告，证明从被告人陈文兵身上搜出的晶体、药丸，从中均含甲基苯丙胺成分，净重139.76克的事实；
4、上交毒品入库单，证明公安机关已将扣押的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1395颗上交入库的事实；
5、湖北省孝感市公安司法鉴定中心出具（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第0142号生物物证意见书：证明所送检材2-1号包有蓝色包装疑似毒品的透明塑料包装袋擦拭物在D3S1358等15个基因座的检测结果包含有陈�兵血样在D3S1358等15个基因座的检测结果。
6、证人赵某证言，证明其找被告人陈文兵准备购买毒品并向公安人员反映情况的事实；
7、孝感市公安局开发区分局现场检测报告书，证明赵某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性的事实；
8、被告人陈文兵的驾驶证、行车证，证明其所驾驶的鄂A×××××号小轿车属其所有；
9、被告陈文兵的辨认笔录，证明2014年9月23日在孝感在孝感城区玉泉南路载乘吸毒人员是赵某的事实；
10、通话记录，证明被告人陈文兵与赵某案发前有过联系；
11、视听资料，证明抓获被告人陈文兵及对其所驾驶车辆搜查情况；
本院认为，被告人陈文兵违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计139.76克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈文兵犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人陈文兵以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。其辩护人提被告人所持1395颗甲基苯丙胺片剂指控证据不足的辩护意见，与庭审查明既有搜查的视听资料、又有生物物证意见书结论的事实不符，故对该辩护意见本院依法不予采纳；对其所提出毒品未流入社会，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，故对该辩护意见本院亦不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2024年9月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第7页共7页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第671-2号
申请执行人严加国，男，汉族，1968年8月26日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人杨明江，男，汉族，1970年8月27日出生，内江市市中区人，居民。
本院在执行严加国申请执行杨明江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月12日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2895号民事判决书确认的执行本金18万元及利息义务、垫付诉讼费1950.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已扣划被执行人银行存款118903.34元，本案申请执行人严加国按比例分配分得执行款58659.67元。余款被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2895号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2895号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内东执字第671-2号申请执行人严加国，男，汉族。被执行人杨明江，男，汉族。本院在执行严加国申请执行杨明江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月12日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2895号民事判决书确认的执行本金18万元及利息义务、垫付诉讼费1950.00元。执行中本院送达了执行通知书，执行中已扣划被执行人银行存款118903.34元，本案申请执行人严加国按比例分配分得执行款58659.67元。余款被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2895号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）内东民初字第2895号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年十一月二十四日书记员  王明军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1082号
原告上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪稚鑫，董事长。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告陆正强，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人姚铿，经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告上海松江大众出租汽车有限公司（以下简称“松江大众公司”）诉被告陆正强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司变更为中国人�财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“人保太仓支公司”）。原告诉请：其损失范围为车辆修理费5，000元、牵引费250元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告松江大众公司的委托代理人翁争令，被告陆正强到庭参加了诉讼。被告人保太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年8月10日10时31分，在松江区荣乐东路荣乐支路东约20米处，被告陆正强驾驶苏EJXX**小型轿车由南向西行驶，与由东向西行驶原告公司驾驶员谭言明驾驶的沪CVXX**小型轿车相撞，致使两车损坏，谭言明车上的乘客金英、汤雨婷受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，�定被告陆正强承担事故的全部责任，谭言明无责任。原告所有的沪CVXX**车辆经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，确认损失为5，000元。原告实际修理该车辆支出修理费5，000元，另外，原告还支付车辆牵引费250元。事故车辆苏EJXX**小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告陆正强承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保太仓支公司承担赔付责任。
对于原告主张的车辆修理费5，000元、牵引费250元，原告提供了相应的证据，故本院予以确认。
以上各项费用中，由被告人保太仓支公司在交强险内赔付车辆修理费1，800元，剩余车辆修理费3，200元、牵引费250元由被告人保太仓支公司在商业三者险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告上海松江大众出租汽车有限公司1，800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之�起十日内在商业三者险范围内偿付原告上海松江大众出租汽车有限公司3，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆正当负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第658号
原告李万群，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告钟晓敏，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省怀化鹤城区人，居民。
被告冯俊，男，1972年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告许钦，女，1974年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告李万群、钟晓敏与被告冯俊、许钦物权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万群、钟晓敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李万群、钟晓敏负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一六年二月二日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第487号
原告陈＊＊，女，汉族，1991年12月3日出生。
委托代理人童青生，男，汉族，1961年12月10日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇立新街154附134号，身份证号：36062219611210071x，系原告所在社区推荐公民。
被告范＊＊，男，汉族，1990年8月17日出生。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈＊＊诉被告范＊＊离婚纠纷一案中，原告陈＊＊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈＊＊以顾及女儿范＊＊为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈＊＊承担。
审 判 长 许林丽
人民陪审员 易凤娥
人民陪审员 周春娟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 许 亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执725-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行。
被执行人商兰儿。
被执行人陈莹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行与商兰儿，陈莹借款合同纠纷一案的房屋财产保全申请执行过程中，经查明，商兰儿，陈莹位于武汉市汉阳区翠微新城230-232号10栋232单元6-7层601室房屋已于2016年5月23日转卖给他人，并办理了过户登记手续，故本院无法对其该�屋进行查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行于2016年7月7日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2016年6月15日作出的（2016）鄂1123民初字878号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年七月七日
书记员 雷 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6003号
上诉人（原审被告）代俊茹，女，汉族，1965年3月29日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人万菱惠，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省浦江县。系代俊茹之女。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊华，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人刘国友，四川释然律师事务所律师。
上诉人代俊如因与被上诉人李俊华承揽合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月22日，李俊华之子李元林作为乙方与作为甲方的代俊茹签订《冷库合同》，约定：代俊茹建一座147立方米的冷藏库，设计温度要求：-2℃，建设投资人民币柒万捌仟元整（78000元），一、冷库建设主要材料及技术指标：⑴采用100mm厚聚胺脂保温层、0.326mm彩钢贴面的活动冷库，库房外径：7m×7.1m×3m，⑵库房门洞规格：0.8m×1.8m平移门。二、制冷设备：⑴4p艾默生冷式组装制冷机组2套，⑵DL55冷风机2台，⑶全自动电脑控制配电箱1套，⑷5m内制冷系统连接铜管2套，⑸制冷剂10kg，⑹丹佛斯＋4膨胀阀2套，⑺10m内电线电缆配置制冷配电箱（甲方负责将三相电安装到制冷设备电控箱），⑻配6kg加湿器2套。三、其他项目：⑴甲方负责将三相电安装到制冷设备电控箱，及建设清理好冷库安装场地，⑵甲方提供水源（水冷机组），⑶乙方必须按技术要求保证质量，安全施工，乙方所采用的材料必须保证质量。四、验收标准：制冷系统启动四至十四小时，空库温度达到-2℃……六、施工时间及付款方式：⑴双方签订合同后，代俊茹即付定金人民币贰万元整（20000元），李俊华在收到定金的第二天起在15个工作日内安装调试完毕，⑵材料到达代俊茹方施工现场后，代俊茹须付第二笔合同款，人民币肆万元整（40000元），乙方开始进场施工，⑶冷库安装调试完毕，代俊茹验收或视为验收合格，代俊茹须付清合同款，人民币壹万捌仟元整（18000）。合同签订后，代俊茹支付定金20000元，李俊华方在代俊茹房屋围墙内施工建冷库。施工后，代俊茹认为李俊华所建冷库不符合双方约定、不能使用、有质量问题而拒绝付款。本案在审理过程中，原审法院经现场查看，李俊华所建冷库存在有部分问题，要求李俊华进行整改完善，完善后如代俊茹认为仍存在质量问题，可进行鉴定，但代俊茹予以拒绝。李俊华认为进行整改完善约需资金4000元。
原审法院认为，《冷库合同》是李俊华为代俊茹完成冷库建设事务，代俊茹接受所完成的冷库，并给付一定报酬的协议，是一份承揽合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。双方在合同中对冷库应达到的运行标准、使用材料等进行了约定，李俊华在建造冷库过程中也依约使用了4p艾默生冷式组装制冷机组2套等相应材料，在李俊华完成后，代俊茹应及时向验收并支付价款，代俊茹至今未支付余款应承担相应责任，李俊华的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。代俊茹称李俊华所使用制冷机组不是当初约定的全进口机组、两相电不能使用、冷库有漏气、冷库有质量问题等意见，结合双方签订的合同，双方并未约定使用全进口制冷机组，三相电也应由代俊茹自行负责安装到家，代俊茹的该主张没有事实和法律依据，原审法院不予采纳，对冷库建设过程中出现的其他问题，通过整改完善是能达到标准的，但代俊茹拒绝李俊华进行整改完善，由此产生的不利法律后果，应由代俊茹自行承担。整改完善冷库所需资金4000元应予以扣除，故代俊茹应支付李俊华的价款为54000元（
58000-4000）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决：限代俊茹在判决生效之日起五日内支付李俊华现金54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由代俊茹负担。此款李俊华已预交，代俊茹在付上列款时一并付给李俊华。
宣判后，原审被告代俊茹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：1、李俊华无设计安装冷库的资质，因此《冷库合同》无效；2、冷库存在严重问题，无设计图纸，无施工记录，无设备合格证、机组说明书等，原审法院未予查明。
被上诉人李俊华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。运输过程中，有个门有2.5mm的走样，导致冷库不能很好封闭，这是冷库存在的唯一问题。因代俊茹拒绝，李俊华无法上门整改完善。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《冷库合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。…”，第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。李俊华交付工作成果后，代俊茹应当支付报酬。对冷库存在的部分问题，在代俊茹拒绝李俊华进行整改完善的情况下，原审法院经现场查看，认定减少报酬4000元。该认定符合情理，并无不当。代俊茹不能以冷库存在的部分问题为由拒绝给付报酬。
综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1150元，由上诉人代俊茹负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈皓杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第507号
原告赵玉华，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙成军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告赵玉华与被告孙成军同居关系析产一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉华，被告孙成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，2013年3月10日原告与被告同居生活（原告系二婚），同居期间感情不和，主要是因为经济方面的矛盾，经济都由被告母亲掌管，被告整天猜�原告。同居前双方不了解，致使感情不和，原告提出分手。同居期间种5.5公顷水稻，旱田玉米卖了1，500元，还有点大豆没卖，原告要求扣除种地投入余下部分依法平分，外债原告经手的1万元原、被告共同偿还。欠村小卖店约500元、种地剩化肥价值2，000元也依法平分。
被告孙成军辩称，原告所诉与被告未登记同居生活属实。原告是二婚。原、被告同居生活期间是原告管经济，被告母亲不管。卖水稻8，000元都在原告手中，怎么能说不管经济。原、被告分居几个月了，“离婚”被告也同意，原告把彩礼款3万元返还给被告。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
保田村委分证明1件，证明2013年3月10日原、被告同居生活，同居期间种水田5.5公顷。被告孙成军质证为无异议。
被告对自己的主张，未向法庭举示证据。
诉辩中，原告对收到彩礼款3万元无异议。被告孙成军对原告手中的8，000元水稻款，承认原告交自己2，500元，其余用于原、被告日常生活支出了。原告对被告所述的2013年种承包地亏损表示认可，最后表述原告听被告的意见，被告对同居种地亏损一事未向原告主张权利，原告对自己诉讼主张经手的外债1万元，剩余化肥款2，000元的事实未向法庭举示证据。
经审理查明，2013年3月10日原告与被告同居生活（原告系二婚），因同居前不了解，同居后因生活琐事口角，原告不予谅解，提出与被告“离婚”。同居时原告要彩礼3万元（3万元在原告手中），给原告买黄金耳环价值2，580元。2013年原、被告种水田5.5公顷，卖水稻收入3.5万元，卖玉米收入1，500元，另外80袋水稻因质量差，被告低价卖后，钱用于还零散欠款。2013年种承包地欠平原村赵大伟化肥款1.2万元，欠玉峰农资两家农药款2，000元，耙水田每公顷800元，5.5公顷是4，400元，秋收割水稻每公顷2，200元，5.5公顷12，100元，5.5公顷转包费2.6万元，以上种地支出合计为56，500元，2013年种地实际亏损了。原、被告同居前被告买三间土瓦结构住房，被告先支付房款1万元，尾欠11，700元原、被告给债权人出具了欠据。原告要求依法分割同居期间劳动纯收入。但是未向法庭举示获取纯收入的证据。被告则要求原告返还彩礼款3万元。本案有双方当事人的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，原、被告未履行结婚登记手续便同居生活，违反了中华人民共和国婚姻法的相关规定，应受到批评教育。同居前相互不了解，同居后难免因日常生活琐事发生口角，彼此应相互谦让，相互包容对方，结果原、被告均未做到。原告主张分得同居期间的财产，经双方核对座落在保田屯的三间土瓦结构住房是同居前被告出资预付房款1万元。虽然尾欠的11，700元房款是原、被告给债权人出具的欠据，也不能证明该房是同居期间的共同财产，该三间土瓦房应归被告所有，所欠房款11，700元由被告偿还符合法律规定。2013年原、被告种水稻收入3.5万元，卖玉米收入1，500元，收入合计3.65万元，种地投入化肥、农药、耙地、秋收收割水稻收割费、5.5公顷水田转包费合计56，500元，原告没举示证据证明同居期间有剩余收入的证据，原告主张分得同居期间财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居前原告索要彩礼款3万元因同居时间较短，又未办理结婚登记手续，依法应予以返还。但双方毕竟同居生活了8个月的时间，期间也参加了生产活动，对家庭也付出了辛苦，日常生活中也存在相应的支出，彩礼款依法可酌情返还。原告称彩礼款已花完，不同意返还的主张缺少事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、（三）项，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、座落在道台桥镇保田屯三间土瓦结构住房归被告孙成军所有，黄金耳环归原告赵玉华所有，个人衣物归个人所有；
二、外债均由被告孙成军偿还；
三、原告于本判决书生效后十日内，返还被告孙成军彩礼款15，000元；
四、驳回原告赵玉华请求分割同居期间财产的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵玉华承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年六月三日
书记员 邹 坤
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初478号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张泮彭，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省德州市乐陵市。该被告人曾于2008年5月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年10月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，2015年12月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，2016年2月23日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人张泮彭犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月21日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人张泮彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月13日17时许，被告人张泮彭携带钥匙、“丁”字改锥等作案工具，在天津师范大学二食堂东南角处，使用钥匙兑开车锁的方式，将被害人李某停放此处的一辆组装山地自行车盗走，作案后，被告人张泮彭驾驶盗窃所得山地自行车逃离作案现场。经鉴定，被盗山地自行车（配件）价值人民币1980元。2017年6月19日被告人张泮彭在天津师范大学再次准备实施盗窃时被天津师范大学保安人员被抓获并控制，后保安人员报警，民警出警后将被告人张泮彭带至公安机关。
庭审中查明，被告人张泮彭将被害人李某山地自行车被盗后销赃得款80元，赃款已挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张泮彭犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人张泮彭供述上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单及视听资料、录像观看情况说明、视频截图，接受证据材料清单、山地车车身照片、交易记录、购买记录，被害人李某陈述，证人高某、郝某证言，书证，鉴定意见，被告人张泮彭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泮彭曾因盗窃被受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泮彭归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泮彭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张泮彭退赔人民币1980元，发还李某；在案扣押钳子、“丁”字改锥各一把及钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一七年九月一日
书记员 刘宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）包执字第00339-1号
申请执行人：陈军。
被执行人：张春生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金7000元及迟延履行金（以本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2004年11月30日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张春生在银行帐户上的存款人民币本金7000元及迟延履行金（以本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2004年11月30日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月二十六日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）包执字第00339-1号
申请执行人：陈军，女，1955年9月5日出生，汉族，住合肥市亳州。
被执行人：张春生，男，1955年10月26日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金7000元及迟延履行金（以本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2004年11月30日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张春生在银行帐户上的存款人民币本金7000元及迟延履行金（以本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2004年11月30日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月二十六日
书记员 李潇倩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00020号
申请人：刘金梅，女，汉族，1966年2月10日出生。
被申请人：张小春，女，汉族，1969年4月9日出生。
被申请人：焦作市金谷源粮棉油购销有限公司
法定代表人：张小春
地址：武陟县北郭乡小司马村。
申请人刘金梅与被申请人张小春借款合同纠纷一案，申请人于二O一四年十二月十七日向本院提出申请，因被申请人借款60万元未还，故要求对被申请人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司的土地进行保全。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请，符合我国法律规定，为了使生效法律文书能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司的土地，查封期间不得抵押、变卖、转让、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯刚成
二〇一四年十二月十七日
书记员 葛伟红
陕西省武功县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00020号
申请人李广丰，男，1981年2月4日生，汉族，农民。
被申请人翟平社，男，1972年2月4日生，汉族，农民。
申请人李广丰因机动车交通事故责任纠纷于二O一四年十二月十日向本院提出申请，要求对被申请人翟平社的陕AVU3**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李广丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人翟平社的陕AVU3**号小型轿车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 许艳艳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第66号
申请人林少娜，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人黄燕平，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林少娜与被执行人黄燕平民间借贷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1009号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜文署，男，1984年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢爱春，女，1986年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人颜文署、谢爱春违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日认定被执行人颜文署、谢爱春于2008年3月28日生育第一胎（男），于2011年7月2日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14304号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人颜文署、谢爱春征收社会抚养费64668元，被执行人颜文署、谢爱春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14304号征收社会抚养费决定书于2014年2月17日依法送达给被执行人颜文署、谢爱春，被执行人颜文署、谢爱春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月17日作出安计生征催（2014）14304号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月17日依法送达给被执行人颜文署、谢爱春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人颜文署、谢爱春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜文署、谢爱春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人颜文署、谢爱春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1018号
原告：化超，男，1990年5月8日出生，汉族，现住石家庄宁安。
被告：郑士斌，男，1978年2月1日出生，汉族，现住正定县。
化超与郑士斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告化超于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘亚萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第196号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人惠志敏，男，（基本情况略）。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2011年12月14日被庆阳市西峰区人民检察院逮捕，同年12月16日被取保候审，后外逃。2014年1月29日被庆阳市公安局长庆分局逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人惠志敏犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人惠志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2008年6月19日至7月25日，被告人惠志敏与张某某、杨某某、吴某某、张某甲、郭某某（以上5人已判处）等人经事先预谋，携带作案工具，先后窜至庆阳市西峰区后官寨乡南佐村高东组、彭原乡上何村典庄组、华池县王咀子乡王咀子村韩河组境内的长庆油田第二采油厂输油管线处，装卡打眼，破坏易燃易爆设备作案5起，盗取原油5.86吨，共计价值34048.8元。指控被告人惠志敏的行为构成破坏易燃易爆设备罪，第1-4起是从犯，第5起是主犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人惠志敏有期徒刑三年至五年。
被告人惠志敏辩解，其只参与了起诉书指控的第1、2起犯罪，未参与第3、4、5起。请求从轻处罚。
审理查明：
1、2008年6月19日，被告人惠志敏与张某某、杨某某、吴某某、张某甲（以上4人已判处）等人经事先预谋，于当晚23时许，携带手摇钻、铁锨、编织袋、油桶等作案工具，窜至庆阳市西峰区后官寨乡南佐村高东组境内的长庆油田第二采油厂采油三区西110井组至西八转的3寸输油管线处，装卡打眼，盗窃原油23袋计0.77吨，价值4251.94元。案发后，西峰采油三区焊补管线及赔偿土地污染费用2080元。
2、2008年7月7日，被告人惠志敏与张某某、杨某某、吴某某、张某甲、李某某（已判处）等人经事先预谋，于当晚23时许，携带手摇钻、铁锨、编织袋、油桶等作案工具，窜至庆阳市西峰区后官寨乡南佐村高东组境内的长庆油田第二采油厂采油三区的西36总机关至西八转3寸输油管线上，装卡打眼，盗窃原油20袋，计0.67吨，价值3922.18元。案发后，西峰采油三区焊补管线及赔偿土地污染费用共计2590元。
3、2008年7月10日，被告人惠志敏与张某某、杨某某、吴某某、张某甲、李某某、何某某（已判处）等人经事先预谋，于当晚23时许，携带手摇钻、铁锨、编织袋、油桶等作案工具窜至庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组境内的西峰采油二区西28-02至西六转2寸输油管线上，装卡打眼，盗窃原油90袋，计3.38吨，价值19786.52元。案发后，西峰采油二区焊补管线及赔偿土地污染费用共计3260元。
4、2008年7月16日，被告人惠志敏与张某某、杨某某、吴某某、张某甲、李某某等人经事先预谋，于当晚23时许，携带手摇钻、铁锨、编织袋、油桶等作案工具，窜至庆阳市西峰区后官寨乡南佐村高东组境内的长庆油田第二采油厂采油三区的西36总机关至西八转3寸输油管线上，装卡打眼，盗窃原油31袋，计1.04吨，价值6088.16元。张某某等人将其中20袋原油拉至庆阳市西峰区彭原乡王某某收油点处销赃，返回现场准备装油时被采油三区巡线人员发现，随即逃离，现场所剩11袋原油被作业区回收。案发后，西峰采油三区焊补管线及赔偿土地污染费用2030元。
5、2008年7月26日，被告人惠志敏与杨某某、郭某某（已判处）、周某某、李某甲、龚某某（以上三人另案）经预谋后，携带钢钎、编织袋等作案工具，窜至华池县王咀子乡王咀子村韩河组境内的长庆油田第二采油厂悦阜8寸输油管线上，郭某某放哨，被告人惠志敏与杨某某打开管线，周某某、李某甲、龚某某装油。作案中，被巡线人员发现，被告人惠志敏等人逃离现场。造成原油外泄14吨，价值81956元，焊补管线费用1240元。
综上，被告人惠志敏破坏易燃易爆设备作案5起，盗取原油5.86吨，价值34048.80元，共计造成直接经济损失116004.80元，间接经济损失11200元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某乙的证言，证明2008年7月26日凌晨，其在华池县王咀子乡王咀子村韩河组境内的输油管线上准备刮取已遭破坏管线泄露的原油时被抓获的事实；高某某的证言，证明华池县王咀子乡王咀子村韩河组境内的输油管线被人装卡打眼，盗油时被巡线人员发现，作案者逃离现场的事实；母某某的证言，证明郭某某告诉其华池县王咀子乡王咀子村韩河组境内的输油管线被破坏，让其去盗油的事实；王某某的证言，证明张某某向其收油点出售原油的事实；田某某的证言，证实其焊补被破坏的输油管线的事实。
2、现场勘查检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、照片，证实被盗原油的现场情况，及从现场提取阀门等物的事实。
3、报案材料、案件上报记录，证实输油管线被装卡打眼，盗窃原油的事实；现场指认笔录，证实同案犯指认作案地点的事实；原油含水证明、价格证明、回收证明，证实被盗原油的质量、价值等事实；证明，证实回收原油及修复管线支出费用的事实；原油称重实验笔录，证明被盗原油的重量情况；计量报表，证明案发期间原油流量情况；辨认笔录，证明经同案犯杨某某辨认，惠志敏系与其一起打眼、盗油之人的事实；抓获经过，证实被告人惠志敏被抓获的情况；刑事判决书，证实同案犯因犯破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚的事实；户籍证明，证实被告人惠志敏的身份情况。
4、同案犯张某某、杨某某、吴某某、张某甲、郭某某等人的供述，证明其与惠志敏等人在案发地点装卡打眼，盗窃原油的事实。
5、被告人惠志敏的供述与辩解。
本院认为，被告人惠志敏以非法占有为目的，与他人在正在使用的输油管线上装卡打眼，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。在第1至4起共同作案中，被告人惠志敏起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；第5起犯罪中，被告人惠志敏起了主要作用，是主犯。被告人惠志敏辩解其未参与起诉书指控的第3、4、5起犯罪，经审理查明，有其在公安机关侦查中所作的三次供述，同案犯张某某、杨某某、吴某某、张某甲等人的证言、同案犯杨某某对被告人惠志敏的辨认笔录及同案犯被判处刑罚的刑事判决书等证据相互印证，足以证实被告人惠志敏参与指控的第3、4、5起犯罪的事实清楚、证据确实充分，故其辩解意见与审理查明的事实不符，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人惠志敏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白振兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2629号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告张恩敏。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告张恩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳到庭参加诉讼，被告张恩敏经本院合法传唤后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年2月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费7500元及逾期交纳物业费的滞纳金5385元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为148.22平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为7500元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币7255元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张恩敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币7255元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02154号
原告：胡振玲，女，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：张西飞，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张生，男，系张西飞之子。
原告胡振玲因与被告陈春梅、张西飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员邵红组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告胡振玲及其委托代理人马钦宗、被告张西飞的委托代理人张生到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振玲诉称：陈春梅与张西飞系夫妻。陈春梅因家庭生意需要，于2008年1月—11月，分九次向原告借款合计216000元。借款当时，陈春梅许诺等从信用社贷款后就及时还款，后原告多次向两被告催要，两被告一直未偿还。故原告具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款216000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
陈春梅未作答辩。
张西飞在庭审中辩称：原告诉称债务不真实，原告不具备出借如此大额金钱的经济能力，两被告不欠原告的钱。陈春梅与张西飞自2004年因感情不和分居生活，2007年后陈春梅下落不明，张西飞未参与借款，胡振玲也未向张西飞催要过，即使陈春梅向胡振玲借过钱，也与张西飞无关。请求驳回原告的诉讼请求。
胡振玲向本院提交证�如下：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条9张。证明陈春梅于2008年1月—11月向原告借款合计216000元；3、灵璧县民政局婚姻登记中心证明。证明两被告原为事实婚姻关系，2008年7月28日为到信用社贷款补办结婚登记；4、胡振玲与张西飞手机短信通讯记录抄件。证明胡振玲多年来向张西飞主张债权。张西飞对陈春梅向胡振玲借款之事知情，且一直向胡振玲承诺找陈春梅回来处理债务事宜。
张西飞发表质证意见如下：对原告提供证据1无异议；对证据2真实性不予认可；对证据3不知情；对证据4认为原告是在陈春梅外出下落不明后才找的张西飞，之前张西飞对借款之事并不知情。
张西飞向本院提交的证据为灵璧县灵城镇北关社区书面证明，证明陈春梅于2007年离家出走不落不明。
胡振玲发表质证意见为：证明上无单位法定代表人签字，落款文字“灵城镇北关社区”是在盖章之后才写上去的，证明内容超出社区职能范围且与两被告于2008年7月份办理结婚登记的事实存在明显冲突，对该份证据真实性不认可。
陈春梅在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据胡振玲、张西飞的举证、质证意见，本院认证如下：胡振玲提供的证据1-4，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。张西飞提供的证据不仅形式上存在明显瑕疵，且其证明效力明显低于灵璧县民政局婚姻登记中心出具的证明，对该份证据本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
张西飞、陈春梅于1984年开始共同生活，未办理结婚登记。至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。2008年7月28日为办理向金融机构贷款，张西飞、陈春梅在灵璧县�政局补办结婚登记。
胡振玲2008年时为灵璧县邮储银行职工，与陈春梅系朋友关系。2008年期间，陈春梅为经营、偿还债务等需要，分九次向胡振玲借款，分别为：2008年元月21日两次共20000元、2月2日7000元、2月6日10000元、4月15日10000元、8月27日9000元、9月19日10000元、10月2日100000元、11月1日50000元。以上合计216000元。
后陈春梅一直未偿还所借款项，胡振玲多次向其催要。2009年年底后，陈春梅下落不明，胡振玲多次找张西飞主张债权及催问陈春梅下落，张西飞表示愿意协助联系陈春梅回来处理。后陈春梅一直未回来，所借216000元也一直未偿还。
本院2013年9月30日向陈春梅公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后陈春梅未到庭应诉。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请�应否支持。
合法的借贷关系受法律保护，陈春梅对向胡振玲借款216000元负有偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务既非陈春梅与胡振玲明确约定为个人债务，也非婚姻法第十九条第三款规定的夫妻约定财产制且债权人知情情形，故张西飞也应对陈春梅向胡振玲借款承担偿还责任。
胡振玲另主张陈春梅、张西飞支付利息，因双方未有关于利息的约定，依法律规定，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春梅、张西飞应于本判决生效后二十日内偿还原告胡振玲借款216000元；
二、驳回原告胡振玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告陈春梅、张西飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 丁长江
人民陪审员 邵 红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本�适用法律条文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0570号
原告褚国庆。
委托代理人季晓红、李容，江苏律园律师事务所律师。
被告赵晨阳，出生年月不详。
被告泰兴市合诚光电科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇吴榨村高沃组31号。
法定代表人汤小云，执行董事。
原告褚国庆与被告赵晨阳、泰兴市合诚光电科技有限公司（以下简称合诚光电公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚国庆及其委托代理人李容到庭参加诉讼。被告赵晨阳、合诚光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚国庆诉称，2013年上半年，原告为被告赵晨阳投资的被告合诚光电公司进行装修，为期三个月。2013年12月3日，被告赵晨阳向原告出具欠条一份，确认欠原告装修款17万元。2014年年初，被告赵晨阳向原告支付工程款9万元，两被告尚欠原告工程款8万。为此，原告多次向两被告索要，两被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判令两被告给付原告装修工程款8万元，并承担本案的诉讼费。
原告褚国庆为证实其主张提供下列证据：1、2013年12月3日欠条一份；2、2013年12月3日赵晨阳本人写的承诺一份；3、中国农业银行的明细一份。
被告赵晨阳未作答辩亦未举证。
被告合诚光电公司提交答辩状称，原告的装修工程系杨云翔、胡棚、张健、赵晨阳合作项目所有，不属于我公司资产，我公司未与其签订装修合同。合作项目方合作期间我公司的主要经营场所为公司注册地，并非装修工程所在地。合作项目方曾经有收付款业务从我公司账面流转，但我公司所付工程款项为指令支付，不能证明我公司与褚国庆之间存在合同关系。
被告赵晨阳、合诚光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年12月3日，杨云翔、胡棚、张健、赵晨阳共同向原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠褚因庆1-3楼装修工程款，合计金额为壹拾柒万元整。该欠条下方备注：在2013.12.3前所欠款项由合诚光电合作期间资产支付，非合作期间合诚光电资产不作为支付款项来源。
另，原告所装修的房屋即合诚光电公司承租的泰兴市和平家纺有限公司的楼房。泰兴市和平家纺有限公司就房屋租赁合同于2014年8月21日以合诚光电公司、杨云翔为被告向本院起诉（本院（2014）泰曲民初字第0532号案件），在该案的庭审中，被告合诚光电公司陈述其与杨云翔系合作关系，对外经营中需开票的，以合诚光电公司的名义开票。在该案中并查明，该租赁房屋内所发生的水、电费由被告合诚光电公司支付。
本院认为，就所欠原告的装修工程款，虽然由杨云翔、胡棚、张健、赵晨阳共同向原告出具欠条，但本院（2014）泰曲民初字第0532号案件中查明原告所装修房屋期间的水、电费由被告合诚光电公司支付，在该案的庭审中被告合诚光电公司亦陈述其与杨云翔系合作关系，对外经营中需开票的，以合诚光电公司的名义开票，被告合诚光电公司提交的答辩状中亦认可部分工程款由其支付给原告，故所欠原告的工程款并非被告赵晨阳个人所欠，而为被告合诚光电公司所欠。至于杨云翔、胡棚、张健、赵晨阳及合诚光电公司之间是何种法律关系，不能对抗原告的权利主张，故本案中不作审查和理涉。因被告合诚光电未足额支付工程款，尚欠原告8万元，现原告诉来本院，要求被告合诚光电给付该款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市合诚光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告褚国庆装修工程款8万元；
二、驳回原告褚国庆对被告赵晨阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告泰兴市合诚光电科技有限公司负担（此款原告已垫付，限被告泰兴市合诚光电科技有限公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐伟成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00766号
原告汪祖云农村土地承包经营户。
代表人汪祖云，男，汉族，1964年1月15日出生，重庆市秀山自治县人。
被告汪宗荣农村土地承包经营户。
代表人汪宗荣，男，汉族，1941年2月28日出生，重庆市秀山自治县人。
原告汪祖云农村土地承包经营户诉被告汪宗荣农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪祖云农村土地承包经营户的代表人汪祖云到庭参加诉讼，被告汪宗荣农村土地承包经营户经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪祖云农村土地承包经营户诉称，2009年，原告为了耕种需要，与被告汪宗荣家及其他人彭太发家、彭天戊家、汪宗发家、汪宗济家等农村土地承包经营户协商，将他们在刘家坟的承包地与原告家在刘家坟的承包地进行互换耕种。各方对此达成了互换的口头协议，并各自对互换后的土地耕种至今。2015年5月，因渝怀铁路二线建设需要占用被告互换给我的承包地，被告要求收回互换的耕地，双方为此发生纠纷。原告认为，双方的承包地互换耕种行为，符合法律规定，因此要求确认双方耕地的互换行为合法有效。
被告汪宗荣农村土地承包经营户未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、石耶镇政府的调解笔录和政府工作人员对杨秀德、彭天济的调查笔录，证明原告家用刘家坟的承包地与被告汪宗荣家及其他人彭太发家、彭天戊家、汪宗发家、汪宗济家在刘家坟的承包地互换耕种的事实。二、秀山法院（2015）秀法民初字第00710民事判决书，证明上列互换家庭中与刘秀英家的互换耕地已经法院确认有效，本案互换耕地与该案事实相同，互换也应有效。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审查认为：两组证据来源合法，能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2009年，原告汪祖云农村土地承包经营户准备在刘家坟发展果树种植，为了管理需要，与被告汪宗荣家及其他人彭太发家、彭天戊家、汪宗发家、汪宗济家等农村土地承包经营户协商，要求将自己家在刘家坟的承包地与他们家在刘家坟的承包地进行互换耕种，双方达成了互换耕种的口头协议，并且互换耕种至今。2015年5月，因渝怀铁路二线建设需占用被告及其他农户互换给原告的承包地，被告及其他互换农户要求原告将互换耕种的承包地换回，为此双方发生纠纷。该纠纷经石耶镇人民政府调查后调解未果。2015年8月7日，原告起诉来院，要求确认与被告互换承包地耕种协议有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与被告为耕种方便，经协商达成了承包地口头互换耕种协议，并且已互换耕种6年之久，双方承包地互换耕种协议成立。该协议的内容，没有违反《中和人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也没有违反《中和人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的土地承包经营权流转的原则，因此，双方的承包地互换耕种行为没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，应当有效。据此，根据《中和人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条；《中和人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪祖云农村土地承包经营户与被告汪宗荣农村土地承包经营户就在刘家坟的承包地进行互换的协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告汪祖云农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 田 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第79号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路125弄20号。
法定代表人范季龙，职务董事长。
委托代理人李德阳，该公司工作人员。
被告徐天鸿，男，1943年3月10日出生，汉族，住上海市芝川路***弄**号***室。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告徐天鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年1月至2010年5月的物业管理费人民币1，170元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人李德阳到庭参加诉讼。被告徐天鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市芝川路138弄85号202室房屋产权人。原告于2005年9月至2010年5月期间为被告房屋所在小区提供物业服务，根据《物业管理合同》约定及上海市普陀区物价局出具的物业服务收费标准《重新审核表》规定，被告应按每月18元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐天鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿洲物业管理有限公司2005年1月至2010年5月的物业管理费（按照每月人民币18元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐天鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年6月13日12时许，被告人黄某某与同村的黄某某（2001年5月18日出生，另案处理）在一起时唆使黄某某去盗窃，随后驾驶摩托车搭乘黄某某窜到富川瑶族自治县城北镇凤溪村附近一鱼塘，被告人黄某某在外面望风，黄某某爬墙进入被害人郭某建住房，盗走现金人民币170元、A278T联想手机1台，手机折合人民币494元。同年7月1日，被告人黄某某到公安机关投案。经公安机关追缴，被盗联想手机己退还被害人。案发后，被告人黄某某通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某建的陈述，证人黄某某的证言，富川瑶族自治县公安局调取证据清单和扣押、发还物品文件清单，从黄某某处扣押的手机照片，被害人郭某建捡到的手机照片，手机销售单，富川瑶族自治县公安局城北派出所出具的情况说明，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人黄某某、同案人黄某某辨认现场照片和被害人辨认现场照片，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年九月四日
书记员 谢诗意
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第184-2号
原告陶洪亮，男，汉族，。
被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司。
法定代表人李关怀，该公司董事长。
本院在审理原告陶洪亮涛诉被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶洪亮于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司价值84.5万元的财产。2015年5月6日原告陶洪亮以该案已撤诉为由向本院提出解除对邵阳市瑞祥工程劳务有限公司保全申请。
本院认为，原告陶洪亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之�定，裁定如下：
解除对被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司价值84.5万元财产及银行存款的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 朱荣华
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00067号
申请执行人：黄山市卓凡新材料有限公司，组织机构代码56217427-2。
法定代表人：胡社教，该公司董事长。
被执行人：宁波灵敏国际贸易有限公司，组织机构代码56388714-3。
法定代表人：施月华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年6月19日作出的（2013）黄中法民二初字第00031号民事调解书，于2014年4月21日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波灵敏国际贸易有限公司的银行存款人民币1164893元及2014年4月23日后的利息（该利息以人民币1031467元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2014年3月25日起计算至给付之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴东辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱多光
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第701号
原告程某，农民。
委托代理人刘易斯，江西省诚浩律师事务所律师。
被告付某甲，农民。
原告程某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘易斯、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育女儿付某乙，某年某月某日生育儿子付某丙。在共同生活期间，双方经常吵架，被告对子女不管不顾，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此原告于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年11月14日以证据不足为由判决不准予原、被告离婚，判决后双方仍无联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能，故再次诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子付某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告付某甲辩称，不同意离婚，且原告程某多年来在外务工，子女都是由我和母亲抚养。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，后订婚并于某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育女儿付某乙，某年某月某日生育儿子付某丙。婚后原被告在一起共同生活，在共同生活期间，双方因家庭琐事有所争吵。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因证据不足本院于2014年11月14日判决不准予原、被告离婚。近年来原告在外务工，被告在家务农，婚生女儿付某乙已成年，婚生儿子付某丙于今年年初随原告在浙江就读，现就读初中二年级。
以上事实，有原告身份证一份、被告人口信息一份、户成员信息一份、结婚证一份、民事判决书一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订立婚约，经过一段时间的共同生活后双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后，在共同生活期间，双方因家庭经济、子女抚养等问题时有争吵，影响了夫妻感情，从而导致原告以夫妻感情破裂为再次诉至本院要求与被告离婚，然而原、被告已经结婚二十余年，并共同抚育了两名子女，双方建立了一定的夫妻感情，现在双方的夫妻感情虽然出现一定的危机，但并未达到彻底破裂的地步，只要双方相互尊重，相互包容，努力经营家庭，抚养子女，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 甘紫嫣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2143号
原告：赵素玲，女。
委托代理人：赵素华，女。
被告：吕久生，男。
委托代理人：吕延辉，男。
原告赵素玲诉被告吕久生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵素玲及其委托代理人赵素华，被告吕久生的委托代理人吕延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵素玲诉称：原告生于1960年1月28日，家住辽宁省海城市毛祈镇赵八里村。2016年2月5日，被告吕久生驾驶其三轮摩托车将原告撞伤，被告负全责。后原告住院治疗42天，被鉴定为十级伤残。为此，原告产生以下经济及精神损失：医疗费21593.73元，住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），护理费4042.08元（96.24元／天×42天），误工费2556.72元（农林牧渔业在岗职工日平均工资35.51元×<42天+18天>），残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费931元（801元+419元），复印费20元，交通费500元。被告仅赔偿7000元医疗费，其余损失尚未赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿经济及精神损失54225.53元，2、诉讼费由被告负担。
被告吕久生辩称：原告所述交通事故的过程属实，对责任认定结论亦无异议。我的车未投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。原告住院过程中，我除了给付原告7000元医疗费外，还直接为其交纳医疗费1726.99元。请法院依法判决。
经审理查明，原告赵素玲生于1960年1月28日，家住辽宁省海城市毛祈镇赵八里村。2016年2月5日，被告吕久生未取得机动车驾驶证驾驶未登记且未投保交强险的宗申牌三轮摩托车，由北向南行驶至海城市毛祈镇曲八里村时，与行人原告赵素玲相撞，造成车辆损坏、赵素玲受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，吕久生负全部事故责任，赵素玲无事故责任。后原告赵素玲在海城市正骨医院门诊并住院治疗42天，住院期间均为二级护理。原告出院后，经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年4月7日鉴定，胸部肋骨损伤程度构成十级伤残。至定残前一日，原告共误工60天。因本起交通事故，原告发生经济及精神损失包括：医疗费23329.12元，住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），护理费4042.08元（96.24元／天×42天），误工费2130.6元（35.51元／天×<42天+18天>），残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费931元（801元+419元），复印费20元，交通费300元，合计人民币62334.8元。被告吕久生已赔偿原告赵素玲医疗费8726.99元，其余损失尚未赔偿。
上述事实，除原、被告陈述外，原告赵素玲提供的证据有：1、身份证及村委会证明材料各1份，证明原告赵素玲系农民；2、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；3、门诊及住院病历各1份，证明原告治疗的事实及住院时间、护理级别；4、医疗费收据4张，用于证明原告支出医疗费21602.13元；5、司法鉴定意见书1份及鉴定费用收据2张。被告吕久生提供的证据有：住院病人预交款收据3张、医疗费收据4张，证明其已经先行给付原告医疗费7000元，并另外为原告垫付了医疗费1726.99元。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵素玲因交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。原告发生的医疗费23329.12元、住院伙食补助费4200元、护理费4042.08元、误工费2130.6元、残疾赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、鉴定费931元、复印费20元，有原、被告提供的相关证据证明，双方均无异议，本院予以认定。原告主张误工费参照农林牧渔业在岗职工平均工资有事实根据，但其主张按照72天计算其误工时间过长，应当依法计算至定残前一日，故其误工费总额应为2130.6元。原告虽未提供交通费票据，但该项损失应属客观发生，但其主张交通费500元过高，参照其医疗情况，本院酌情认定其该项损失为300元。
综上，原告合理经济及精神损失合计人民币62334.8元。
因在该起交通事故中，原告赵素玲无事故责任，被告吕久生负事故全部责任，且被告的机动车未投保交强险，故原告的损失均应被告予以赔偿。因被告吕久生已先行赔偿8726.99元，故还需赔偿53607.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕久生于本判决生效后十日内，赔偿原告赵素玲经济及精神损失人民币53607.81元；
二、驳回原告赵素玲的其它诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告赵素玲负担15元，由被告吕久生负担1141元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付原告1141元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2143号原告：赵素玲，女。委托代理人：赵素华，女。被告：吕久生，男。委托代理人：吕延辉，男。原告赵素玲诉被告吕久生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵素玲及其委托代理人赵素华，被告吕久生的委托代理人吕延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵素玲诉称：原告生于1960年1月28日，家住辽宁省海城市毛祈镇赵八里村。2016年2月5日，被告吕久生驾驶其三轮摩托车将原告撞伤，被告负全责。后原告住院治疗42天，被鉴定为十级伤残。为此，原告产生以下经济及精神损失：医疗费21593.73元，住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），护理费4042.08元（96.24元／天×42天），误工费2556.72元（农林牧渔业在岗职工日平均工资35.51元×），残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费931元（801元+419元），复印费20元，交通费500元。被告仅赔偿7000元医疗费，其余损失尚未赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿经济及精神损失54225.53元，2、诉讼费由被告负担。被告吕久生辩称：原告所述交通事故的过程属实，对责任认定结论亦无异议。我的车未投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。原告住院过程中，我除了给付原告7000元医疗费外，还直接为其交纳医疗费1726.99元。请法院依法判决。经审理查明，原告赵素玲生于1960年1月28日，家住辽宁省海城市毛祈镇赵八里村。2016年2月5日，被告吕久生未取得机动车驾驶证驾驶未登记且未投保交强险的宗申牌三轮摩托车，由北向南行驶至海城市毛祈镇曲八里村时，与行人原告赵素玲相撞，造成车辆损坏、赵素玲受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，吕久生负全部事故责任，赵素玲无事故责任。后原告赵素玲在海城市正骨医院门诊并住院治疗42天，住院期间均为二级护理。原告出院后，经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年4月7日鉴定，胸部肋骨损伤程度构成十级伤残。至定残前一日，原告共误工60天。因本起交通事故，原告发生经济及精神损失包括：医疗费23329.12元，住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），护理费4042.08元（96.24元／天×42天），误工费2130.6元（35.51元／天×），残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费931元（801元+419元），复印费20元，交通费300元，合计人民币62334.8元。被告吕久生已赔偿原告赵素玲医疗费8726.99元，其余损失尚未赔偿。上述事实，除原、被告陈述外，原告赵素玲提供的证据有：1、身份证及村委会证明材料各1份，证明原告赵素玲系农民；2、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；3、门诊及住院病历各1份，证明原告治疗的事实及住院时间、护理级别；4、医疗费收据4张，用于证明原告支出医疗费21602.13元；5、司法鉴定意见书1份及鉴定费用收据2张。被告吕久生提供的证据有：住院病人预交款收据3张、医疗费收据4张，证明其已经先行给付原告医疗费7000元，并另外为原告垫付了医疗费1726.99元。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵素玲因交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。原告发生的医疗费23329.12元、住院伙食补助费4200元、护理费4042.08元、误工费2130.6元、残疾赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、鉴定费931元、复印费20元，有原、被告提供的相关证据证明，双方均无异议，本院予以认定。原告主张误工费参照农林牧渔业在岗职工平均工资有事实根据，但其主张按照72天计算其误工时间过长，应当依法计算至定残前一日，故其误工费总额应为2130.6元。原告虽未提供交通费票据，但该项损失应属客观发生，但其主张交通费500元过高，参照其医疗情况，本院酌情认定其该项损失为300元。综上，原告合理经济及精神损失合计人民币62334.8元。因在该起交通事故中，原告赵素玲无事故责任，被告吕久生负事故全部责任，且被告的机动车未投保交强险，故原告的损失均应被告予以赔偿。因被告吕久生已先行赔偿8726.99元，故还需赔偿53607.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕久生于本判决生效后十日内，赔偿原告赵素玲经济及精神损失人民币53607.81元；二、驳回原告赵素玲的其它诉讼请求。案件受理费1156元，由原告赵素玲负担15元，由被告吕久生负担1141元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付原告1141元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 妍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初634号
原告包海，男，1974年12月26日出生，蒙古族，霍林郭勒市富泽投资有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，霍林郭勒市富泽投资有限责任公司法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王斌，男，其他自然情况不详。
包海诉王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。包海的委托代理人刘凤学到庭参加诉讼，王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包海诉称，2015年2月11日，包海与王斌签订一份二手车买卖合同，约定王斌以70万元的价格将自己所有的蒙GBG9**号路虎揽胜越野车卖给包海，签订合同后两个月内办理过户手续，但王斌至今未协助包海办理车辆过户手续，故诉至法院，判令王斌协助办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。
王斌未作答辩。
包海为证明自己的主张向本院提举了2015年2月11日二手车买卖合同、收据各一份，证明包海从王斌处购买了一台二手路虎车，价款为70万元，并将车款实际交付70万元。
包海提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年2月11日，包海与王斌签订一份《二手车买卖合同》，约定王斌以70万元的价格将自己所有的蒙GBG9**号路虎揽胜越野车卖给包海，包海以现金一次性付款70万元。王斌保证此车无任何经济纠纷、盗抢及交通纠纷，如有不实，王斌承担全部责任并赔偿包海一切经济损失。本合同签订之前发生的一切费用由王斌承担，过户费用由王斌承担，王斌应于合同签订之日起两个月之内配合包海办理车辆过户手续。合同签订日包海向王斌交付车款70万元，王斌向包海交付车辆及车辆所有手续。但至今未办理车辆所有权转移登记。
本院认为，诚实信用是合同当事人应当遵循的基本原则。包海与王斌签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案中包海已将车款全部付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，王斌收取车款后应履行合同的附随义务，即协助包海办理车辆过户手续，故包海要求王斌协助办理车辆过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王斌于本判决发生法律效力后十日内协助包海办理车辆过户手续。
案件受理费100元、公告费200元，合计300元（包海已预交），由王斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 乌其拉图
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 丽 胤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1946号
原告山东华夏茶联信息科技有限公司。住所地济南市。
法定代表人马玉峰，总经理。
委托代理人邓文娟，生于1987年3月4日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告信勃海，男，生于1975年11月10日，汉族，青岛韩亚医疗器械有限公司职工，住济南市。
委托代理人宋萌，女，生于1988年2月6日，汉族，济南泰特升降机械厂法律顾问，�济南市济阳县。
原告山东华夏茶联信息科技有限公司（以下简称华夏茶联公司）诉被告信勃海劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告华夏茶联公司的委托代理人邓文娟、被告信勃海的委托代理人宋萌到庭参加了诉讼。审理中被告信勃海申请对原告华夏茶联公司提交的劳动合同中的签名进行鉴定。本院另行组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告华夏茶联公司的委托代理人邓文娟、被告信勃海及其委托代理人宋萌到庭参加了诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告华夏茶联公司诉称，2013年10月8日原被告签订劳动合同，约定了合同期限、工作内容、劳动报酬等事宜。当日被告在《2013年劳动合同签订统计表》上签字确认已与原告签订劳动合同。此后双方一直按照合同约定履行，原告也按规定为被告缴纳社会保险，且在合同履行期限内被告未提出异议。2014年1月25日被告提出辞职，双方解除劳动关系。历城区仲裁委作出的裁决书无事实和法律依据，因双方已经签订劳动合同，故被告无权要求原告支付双倍工资。故诉请法院判令原告无需支付被告2013年11月至2014年1月未签劳动合同的另一倍工资23517.24元。
被告信勃海辩称，仲裁委裁决原告支付双倍工资符合事实和法律。被告在原告公司工作期间，并未签订劳动合同，原告公司也未给被告缴纳社会保险，并多次拖欠工资，从未支付加班费，应当支付被告经济补偿金和加班费。审理中被告因仲裁后未起诉想协商解决而放弃其坚持仲裁申请的请求。
经审理本院认定，2013年10月8日被告信勃海通过招聘进入原告华夏茶联公司担任市场部总监工作，试用期工资为每月8000元，试用期满后每月工资10000元。2013年12月8日信勃海试用期满转正，华夏茶联公司开始为信勃海缴纳社会保险至2014年1月。2014年1月25日被告信勃海与原告华夏茶联公司解除劳动关系，原因是“本人提出辞职”。自此被告信勃海未再到岗工作。被告信勃海在原告华夏茶联公司工作期间领取2013年10月份工资6000元，2013年11月份工资为8100元，12月份工资为9639元，2014年1月25日在员工离司工资发放单中双方结算被告信勃海的实际发放工资为14916.85元，并注明社保及其他费用已经结清。
2014年2月10日信勃海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人华夏茶联公司1、支付申请人2013年10月8日至2014年1月双倍工资26000元；2、支付申请人半个月解除劳动关系经济补偿金4500元；3、支付申请人应缴纳社会保险费7930元；4、支付申请人2013年10月�发放工资8000元；5、支付申请人2013年10月至2014年1月28日加班费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济劳人仲案（2014）74号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（华夏茶联公司）支付申请人（信勃海）2013年11月至2014年1月未签订劳动合同的另一倍工资23517.24元；二、驳回申请人要求支付社会保险费的请求；三、对于申请人其他仲裁请求，不予支持。原告华夏茶联公司对仲裁裁决书不服，起诉至本院。被告信勃海对该仲裁裁决书有异议，在法定期限内未提起诉讼。
原告华夏茶联公司主张与被告已经签订书面劳动合同，提交2013年10月8日签订的《劳动合同》一份及《2013年劳动合同签订统计表》一份。被告信勃海对统计表无异议，对劳动合同不予认可，认为该劳动合同上的“信勃海”不是其本人所签。审理中被告信勃海提出申请，要求对原告华�茶联公司提交的劳动合同中信勃海签名是否是信勃海本人所写进行鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2014）文检字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2013年10月8日”《劳动合同》中第6页“乙方（签字）”处“信勃海”签名不是信勃海所写。原告华夏茶联公司对该鉴定意见书不予认可，认为劳动合同上的签名是不是信勃海所写与原被告双方是否签订劳动合同没有直接关系，应当综合劳动合同及统计表进行认定；即便劳动合同不是信勃海本人所写，但其已经在统计表中签字确认其已经与华夏茶联公司签订书面劳动合同，并且在合同履行期间没有提出异议，故应认定原被告之间已经签订劳动合同，被告无权主张双倍工资。被告信勃海对该鉴定意见书无异议。审理中原告华夏茶联公司述称公司�事部门称合同上是信勃海本人的签名。被告信勃海述称是华夏茶联公司让其在统计表上签字后才出具的空白劳动合同让其签名，因被告对该空白劳动合同有异议，所以未在劳动合同上签字。
本院认为，原告华夏茶联公司提交的2013年10月8日签订的劳动合同，经鉴定该劳动合同上并非是被告信勃海本人签字，其提交的劳动合同签订统计表并不具备劳动合同所应当具有的劳动合同期限以及工作内容和休息时间、劳动报酬等必备条款，故对其主张双方已经签订劳动合同的诉称意见，本院不予采信。本院认定被告信勃海自2013年10月8日至2014年1月25日在原告华夏茶联公司工作，双方建立了事实劳动关系。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同�，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因信勃海对仲裁委裁决结果无异议，故原告华夏茶联公司应当支付被告信勃海自2013年11月至2014年1月的双倍工资差额23517.24元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东华夏茶联信息科技有限公司的诉讼请求。
二、限原告山东华夏茶联信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告信勃海2013年11月至2014年1月未签劳动合同双倍工资差额23517.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华夏茶联信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕桂文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00440号
上诉人（原审被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄龙路**号。组织机构代码：20350674-9。
法定代表人：李英文，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆飞广钢结构有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋****号。组织机构代码：57342065-1。
法定代表人：刘坤灵，总经理。
上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司与被上诉人重庆飞广钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年10月26日作出（2014）渡法民初字第02055号民事判决，重庆松龙建筑（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2014年12月4�向上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5410元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年一月十九日
书记员 邹 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4367号
原告王维芝，住德惠市。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
业主张仁吉，男，1972年生，朝鲜族。
被告金明姬。
原告诉称，被告张仁吉与被告金明姬系夫妻关系，2013年11月25日至2014年4月2日，被告张仁吉从原告处借款4.5万元，按3分利计息。原告多次索要未果，要求被告偿还借款4.5万元及利息。
本院认为，本案被告业主张仁吉涉嫌刑事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中伟的起诉。
案件受理费462元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年九月十日
书记员 姜成龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01197号
原告王某某，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张甲，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住黑山县。系被告张某某父亲。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告代理人张甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年春季登记结婚。婚后育有一子张乙。我与被告婚后感情不好，经常因生活琐事发生争吵。被告还因为我们教育孩子的方法不一样打过我。我于2012年向法院起诉离婚，因当时被告没在家而撤诉，2013年再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉离婚，婚生子张乙归被告抚养，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉求原告向本院提供了如下证据：
结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系；
黑山法院（2013）黑黑民初字第01587号民事判决
书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，我同意离婚。我认为原告讲的感情状况不属实，我同意抚养孩子但要求原告给付抚养费，我们于2012年花费33000.00买大发车一辆，因买车欠我父亲24000.00元，2012年末将上述大发车卖了18000.00元，我又存了2000.00元计20000.00元被原告取走，另我们有定期存款20000.00元，我要求原告返还上述存款。我要求原告一次性给付抚养费及上述存款总计50000.00元。还有被告亲属欠被告代理人欠款约10000.00元。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有意见。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，查明如下的法律事实：
原、被告于2002年4月1日登记结婚。婚后育有一子张乙。双方于2013年9月份开始分居生活至今。现原被告双方均同意离婚，孩子由被告抚养，原告给付抚养费。婚后共同财产有存款四万元，其中二万元为定期存款，储蓄卡在原告处保管，存款尚未支取，另有二万元活期存款由原告于2013年8月份自行取出，原告主张已用于生活花掉。现原告同意将上述定期存款二万元返还给被告。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原被告均同意解除婚姻关系，婚生子张乙归被告张某某抚养，本院予以确认。双方争议的焦点是抚养费的给付方式和双方共同财产的分割，原告主张抚养费定期给付，被告要求原告一次性给付，共同财产存款40000.00元原告主张已用于生活20000.00元，被告要求原告返还，被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信，另被告代理人主张的债务原告予以否认，本院亦不予支持。被告代理人主张的原告亲属所欠其他债务不属于本案受理范围，应另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
原被告的婚生子张乙，11周岁，由被告张某某抚
养，原告每月给付抚养费400.00元，2014年9月至12月的抚养费于本判决生效之日给付，自2015年起，每年的1月1日前给付一次全年抚养费至张乙18周岁为止；
三、原告王某某于本判决生效之日将定期存款20000.00元的相关手续返还给被告张某某。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢 新