北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03906号
原告朱世忠，男，1968年10月20日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘荣，女，1959年7月9日出生。
委托代理人王萍（夫妻关系），1958年7月7日出生，北京市天陶劳动事务咨询服务有限公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告朱世忠与被告刘荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世忠之委托代理人宋建萍、被告刘荣及其委托代理人王萍、被告太平洋北分之委托代理人陈娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世忠诉称，2013年1月30日，刘荣驾驶的京x车辆行至北京市西城区禄长街北口时发生交通事故，将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定刘荣承担全责。太平洋北分系事故车辆交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送往北京积水潭医院救治，经诊断为股骨颈骨折，自2013年1月31日至2月8日住院8天，至今不能正常生活、工作。经鉴�，我的伤情构成九级伤残，建议综合赔偿指数为20%。此次事故给我的身体造成了难以弥补的损伤，给我今后的生活和整个家庭造成极大的精神压力，现我起诉要求二被告赔偿：医疗费1408.1元、住院伙食补助费400元、营养费3079.2元、护理费15200元、残疾赔偿金161906.67元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2250元、误工费70380元、残疾辅助器具费104元、交通费1041元、二次手术费15000元、自行车损失200元。
被告刘荣辩称，2013年1月30日，在禄长街北口，我驾驶京NLR3**号汽车要由南向西左转，我左右看看没有人就启动车了，但是刚一开车，我觉得左侧撞了一个人，下车一看，原告的自行车在我的车下。我问原告怎么回事，他说不知道，并且说没事。我不放心，就把原告送到天坛医院了。因为在天坛医院没做成CT，所以去了积水潭医院，经诊断是骨折，原告住院治疗，我交了3万元�金，给他买了用具。关于原告的诉讼请求，我同意合情合理的部分。
被告太平洋北分辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额20万元，有不计免赔条款，事故发生在承保期间内。关于原告的诉讼请求，营养费没有医嘱，且未实际发生，不同意赔偿；护理费没有足够的证据证明护理人员的收入扣发情况，不同意赔偿；精神损害抚慰金主张过高；误工费也没有足够的证据证明原告的误工损失情况，不同意赔偿；残疾赔偿金中不同意被扶养人生活费部分，原告母亲申请的救助已经审批下来了，说明其有收入来源；自行车损失没有证据，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费、二次手术费不同意赔偿。综上，我公司同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2013年1月30日18时50分，在北京市西城区禄长街北口，刘荣驾驶的车牌号为京x的小客车由南向西行驶时与骑自行车行驶的朱世忠相撞，造成朱世忠受伤，两车损坏。公安交管部门认定刘荣负全部责任。事发当日，朱世忠被送往北京天坛医院治疗，并于次日凌晨转至北京积水潭医院住院诊治，经诊断为股骨颈骨折（左），后行闭合复位、空心钉内固定术，于2013年2月8日出院，住院8天。此后朱世忠多次前往医院就诊，医嘱其休息至2013年8月7日，且生活不能自理3个月。为治疗伤病，朱世忠共支出医疗费17212.52元，其中刘荣垫付了15808.42元。朱世忠为证明其误工损失情况，向本院提交了个人所得税完税证明及其工作单位为其出具的请假情况证明、员工收入证明、在职证明、员工工资台账，但是上述证据均未显示其工资被扣发。另查：事发后，刘荣为其垫付了护理费900元（每日100元），朱世忠为证明其自行支付护理费15200元，向本院提交了名为戴家强的护理人员出具的证明，�戴家强未出庭作证；关于被扶养人生活费，朱世忠提交了北京市西城区陶然亭街道果子巷社区居民委员会出具的证明，该证明显示其母亲赵明珍退养在家，且系办理申请救助所用，但朱世忠未就赵明珍是否存在其他生活来源提交证据证明；朱世忠主张其支出交通费1041元，但与就诊记录相对应的交通费共计284元；朱世忠支出残疾辅助器具费104元、营养费3079.2元；朱世忠主张此次事故给其造成自行车损失200元，但未举证证明；其要求赔偿二次手术费15000元，但该费用尚未发生。再查：朱世忠户口性质为非农业；经西城交通支队西外大队委托，北京中衡司法鉴定所对朱世忠的伤残等级进行了鉴定，其伤残等级属九级，赔偿指数为20%；朱世忠支付了鉴定费2250元。又查，刘荣驾驶的车辆在太平洋北分处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。现朱世忠持诉称理由主张权利，刘荣、太平洋北分各持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、营养费票据、证人证言、请假情况证明、员工收入证明、在职证明、员工工资台账、个人所得税完税证明、户口薄、居委会及公安机关证明、残疾辅助器具费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、驾驶证及行驶证、保单抄单、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安交管部门认定的事实，刘荣对于涉案交通事故负全部责任，其应对朱世忠的相关损失依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。因刘荣在太平洋北分处投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故太平洋北分即成为道路交通事故损害赔偿第一责任人，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。具体至朱世忠的各项诉讼请求，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱世忠因交通事故受伤花费医疗费共计17212.52元，其中刘荣支付了15808.42元，因此其自行负担的部分1404.1元应获得赔偿。
2、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。朱世忠住院8天，其应获得住院伙食补助费400元，其该项诉讼请求计算无误，本院予以确认。
3、营养费：朱世忠因伤致残，为了恢复身体，确有加强营养的必要，其要求赔偿3079.2元，并提交�相应票据，本院予以支持。
4、护理费：朱世忠虽主张其支出护理费15200元，但证人未出庭作证，本院对该证人证言不予认可；但是，因医疗机构诊断其生活不能自理3个月，表明其确需护理，鉴于其住院期间的护理费900元，故本院参照其住院期间的护理费标准确定其护理费数额。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。朱世忠系非农业户口，根据鉴定意见，其残疾程度为九级，故应获得赔偿残疾赔偿金。朱世忠主张的残疾赔偿金数额145876元，不违反法律规定，本院不持异议。
6、精神损害抚慰金：交通事故导致朱世忠受伤，且给朱世忠带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对朱世忠遭受的精神损害给予一定的物质补偿，朱世忠要求支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院参照其伤残等级酌定。
7、鉴定费：朱世忠因伤致残，并为此支出鉴定费2250元，属于为维护权利的合理支出，应予以赔偿。
8、误工费：朱世忠未就其受到误工损失举证证明，其该项诉讼请求本院不予支持。
9、被扶养人生活费：朱世忠未举证证明其母亲赵明珍丧失劳动能力又无其他生活来源，因此该项请求本院不予支持。
10、残疾辅助器具费：朱世忠为此支出104元，应予以赔偿。
11、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本院审核，朱世忠为就医支出交通费284元，应获得赔偿。
12、后续治疗费：因尚未发生，朱世忠该项诉讼请求本院不予支持，待实际发生后可另行主张。
13、自行车损失：朱世忠未举证证明，本院不予支持。
综上，本院认定朱世忠应获赔医疗费17212.52元、住院伙食补助费400元、营养费3079.2元、护理费9900元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费104元、交通费284元。鉴于刘荣已支付医疗费15808.42元、护理费900元，本院予以扣除。结合交强险责任限额，太平洋北分在责任限额范围内应向朱世忠赔偿医疗费1404.1元、住院伙食补助费400元、营养费3079.2元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元；结合商业三者险责任限额，太平洋北分在责任限额范围内应向朱世忠赔偿护理费9000元、残疾赔偿金45876元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费104元、交通费284元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱世忠医疗费一千四百零四元一角、住院伙食补助费四百元、营养费三千零七十九元二角、残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元。
二、自本判决生效之日起七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿朱世忠护理费九千元、残疾赔偿金四万五千八百七十六元、残疾辅助器具费一百零四元、鉴定费二千二百五十元、交通费二百八十四元。
三、驳回朱世忠的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十五元，由朱世忠自行负担一千八百九十五元（已交纳）；由刘荣负担三千七百七十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 倪春玲
人民陪审员 赵 婧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李迎吉