wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特11号
申请人:李少勋，男，汉族，1987年7月18日出生，住新乡市。
委托代理人:田甜，汉族，女，1987年2月2日出生，住址同上。系李少勋之妻。
委托代理人:王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住新乡市。
被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司。住所地：新乡市红旗区洪门镇政府院内。
法定代表人：吴连勋，董事长。
委托代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请人李少勋与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（以下简称博诚公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
李少勋称，新乡市仲裁委员会依据博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了李少勋的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求：1、撤销（2016）新仲裁字第80号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由博诚公司承担。具体理由如下：第一，博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，博诚公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖常理，并不能证明博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。
博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合我国《仲裁法》第58条规定。根据该法规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并未违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第80号裁决：驳回申请人李少勋的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而非符合第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。申请人提出仲裁委的裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故新乡市仲裁委员会的裁决书也无违背社会公共利益，应当予以撤销的情形。
综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第80号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回李少勋的申请。
申请费400元，由申请人李少勋负担。
审 判 长 侯贵枝
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王楚媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1772号
原告:曾焕民，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:杜丕练，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告曾焕民与被告杜丕练、李淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曾焕民向本院申请撤回对被告李淑琼的起诉，本院予以准许。原告曾焕民到庭参加诉讼，被告杜丕练经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾焕民向本院提出诉讼请求：1、判令杜丕炼立即偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月20日起计算至判决确定还款之日止）；2、判令杜丕炼承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜丕炼因生意周转需要于2015年9月25日向曾焕民借款60000元并出具《借款借据》交由曾焕民收执，同时约定杜丕炼应于2015年9月27日归还一半的借款，剩余部分在2015年10月20日内付清，但后经曾焕民多次催讨，杜丕炼均未还款。
杜丕炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，杜丕炼向曾焕民借款60000元，约定杜丕炼应于同月27日、同年10月20日各自归还一半的借款本金。杜丕炼出具《借款借据》交由曾焕民收执，但至今尚未偿还借款。上述事实,有曾焕民提供的身份证、借条、本院调取的杜丕炼的身份信息及其在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，曾焕民与杜丕炼之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。杜丕炼作为借款人应履行还款义务，曾焕民要求杜丕炼偿还借款本金60000元，予以支持；曾焕民要求杜丕炼支付按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据予以支持，但时间应当从逾期还款之日起即2015年10月21日起至判决确定的还款之日止。杜丕炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜丕炼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾焕民借款本金60000元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回曾焕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由杜丕炼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1772号原告:曾焕民，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告:杜丕练，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告曾焕民与被告杜丕练、李淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曾焕民向本院申请撤回对被告李淑琼的起诉，本院予以准许。原告曾焕民到庭参加诉讼，被告杜丕练经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾焕民向本院提出诉讼请求：1、判令杜丕炼立即偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月20日起计算至判决确定还款之日止）；2、判令杜丕炼承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜丕炼因生意周转需要于2015年9月25日向曾焕民借款60000元并出具《借款借据》交由曾焕民收执，同时约定杜丕炼应于2015年9月27日归还一半的借款，剩余部分在2015年10月20日内付清，但后经曾焕民多次催讨，杜丕炼均未还款。杜丕炼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，杜丕炼向曾焕民借款60000元，约定杜丕炼应于同月27日、同年10月20日各自归还一半的借款本金。杜丕炼出具《借款借据》交由曾焕民收执，但至今尚未偿还借款。上述事实,有曾焕民提供的身份证、借条、本院调取的杜丕炼的身份信息及其在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，曾焕民与杜丕炼之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。杜丕炼作为借款人应履行还款义务，曾焕民要求杜丕炼偿还借款本金60000元，予以支持；曾焕民要求杜丕炼支付按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据予以支持，但时间应当从逾期还款之日起即2015年10月21日起至判决确定的还款之日止。杜丕炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜丕炼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾焕民借款本金60000元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回曾焕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由杜丕炼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1709号
原告：姚红军，男，汉族，1973年7月26日出生，住湖南省长沙市望城区，
被告：曾智辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住江西省上饶市广丰区，
原告姚红军与被告曾智辉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告姚红军到庭参加诉讼；被告曾智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程价款共计8700元。二�本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了三水“北江明珠”14座301号房屋的装修工程。2017年9月至2018年1月，原告自带装修工具承揽了上述工程的木工部分。工程完工后，经双方结算一致认定原告应收工程价款为14500元。其后，被告支付了5800元。2018年1月29日，被告向原告出具欠条，确认尚欠工程价款8700元，并承诺尽快付清。但被告至今未付工程余款。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至本院。
被告既未提交答辩意见，也未提供任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条），本院将证据副本发送给被告，但被告迄今未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告�诉的事实。
另查明，被告承包的上述工程已完工并交付业主，而业主已向被告结算了工程款。
欠条上“曾志辉”与本案被告是同一人。
本院认为，被告不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”虽然本案当事人没有签订书面合同，但原告已通过其实际行为履行了义务——将被告指定的木工工程完工并交付给被告。被告作为发包人，按约支付工程价款是其基本义务，但其至今仍未支付完毕相应的价款，其行为违反了合同法的诚实信用原则�显属违约。原告据此诉请被告支付工程价款8700元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾智辉须于本判决生效之日起十日内向原告姚红军支付工程价款共计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
案件受理费减半收取，即25元，由被告曾智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �何健钊
二〇一八年四月三十日
书记员 成 婉 玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1754号
原告邓刚，男，1979年11月28日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告蒋保君，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告邓刚与被告蒋保君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员崔振江适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼，被告蒋保君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月27日从原告处购买了价值40000元的水泥，因被告没有现金支付，于当日为原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直未支付。请求判令被告支付拖欠水泥款40000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明2014年7月27日被告向原告购买水泥，价款为40000元，被告为原告出具了欠条，至今未向原告支付货款。
被告未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告从原告处购买了价值40000元的水泥，未支付货款，被告为原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原告邓刚与被告蒋保君买卖合同纠纷一案，原、被告达成建筑材料供应协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供了建筑材料，但被告未向原告支付货款，违反了合同约定，故原告要求被告支付40000元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋保君于本判决生效后五日内给付原告邓刚货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋保君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王孟霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第04075号
原告赵某某，男，2001年10月20日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人赵越，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被告段启鹏，男，1990年12月9日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。
负责人温华，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赵某某与被告段启鹏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某的法定代理人赵越，被告段启鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月10日18时许，在北票市台吉镇坤头大桥路段处，被告段启鹏驾驶辽N4T4**号两轮摩托车与行人原告赵某某发生交通事故，致原告赵某某受伤双方当事人未及时报案，未保护现场，致使本起交通事故的成因无法查清，故北票市公安局交通警察大队于2015年10月28日对该事故出具事故证明，未对责任作出划分。事故发生时，原告赵某某与其同学在事发路段的右侧桥面桥上由南向北行走，该路段桥面因施工左侧封闭，所有行人车辆均在右侧通行，原告赵某某靠右侧桥栏杆行走，被告驾驶摩托车在后面将原告撞倒了，原告认为被告应承担本次事故的全部责任。故原告赵某某要求被告保险公司依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失20，000元，因事故发生后，被告段启鹏为原告赵某某垫付了部分费用，在诉讼过程中，原告赵某某与被告段启鹏达成和解协议，折抵被告段启鹏应承担的相关赔偿款后原告赵某某再返还被告段启鹏垫付款4，000元，本次诉讼原告不再要求被告段启鹏承担赔偿责任。
被告段启鹏辩称，对事故证明没有异议，原告赵某某所陈述的事故发生过程属实，但事故发生时是下午5点多钟，天已经黑了，视线不好，当时正好对面过来个大车，开着远光灯，没有变光，我就没有发现有人，等我行驶到桥中间时发现了原告，我鸣笛减速已经来不及了，就发生了上述交通事故。事故发生后，我拨打了市急救电话，后跟着伤者去医院了，抢救费用都是我垫付的，我以为原告伤情较轻就没有立即报警，过了一周多才报警。我认为我应承担事故的主要责任，行人也应承担相应的责任。我驾驶的摩托车在被告保险公司投有保险，事故发生后，我为原告垫付了部分费用，我与原告赵某某已达成和解协议，折抵我应承担的赔偿款后，原告赵某某同意在得到被告保险公司赔偿后返还我垫付款4，000元，故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称，被告陈述的车辆及保险情况属实，因此次事故没有事故认定书，故原告的合理经济损失我公司拒绝赔偿，另原、被告双方事发八天后才报案，我公司对事故的真实性存在异议。
经审理查明，2015年10月10日18时许，在北票市台吉镇坤头大桥路段处，被告段启鹏驾驶辽N4T4**号两轮摩托车与同向行驶的行人原告赵某某发生交通事故，致原告赵某某受伤。因双方当事人未及时报案，未保护现场，致使本起交通事故的成因无法查清，故北票市公安局交通警察大队于2015年10月28日对该事故出具事故证明。事故发生后，原告赵某某于2015年10月10日至2015年10月23日入北票市中心医院住院治疗13天，诊断为“右侧额叶脑挫伤，右顶硬膜外小血肿，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，左上臂软组织挫伤，有足软组织挫伤”，医嘱二级护理，门诊费用2，280.37元，住院结算单10，247.38元，合计12，527.75元。被告段启鹏驾驶的辽N4T4**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故证明、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院证、户口本等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。关于事故责任，被告段启鹏驾驶机动车瞭望不周，应为其过错承担相应的责任，原告赵某某未存在与此次事故发生有因果关系的行为，故本院酌定由被告段启鹏承担本次事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”，故原告赵某某的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告赵某某住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，酌情考虑1人护理。原告赵某某住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。原告赵某某在诉讼过程中表示其得到被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司赔偿后同意返还被告段启鹏垫付费用4，000元，被告段启鹏表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告赵某某医疗费10，000元，护理费1，248元，交通费200元，合计11，448元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。原告赵某某同意返还被告段启鹏的垫付费用4，000元，执行时可由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在赔偿原告赵某某的赔偿款中予以扣除并直接返还被告段启鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费及伙食补助费，“交强险”医疗费责任限额10，000元，赔偿医疗费及伙食补助费。
护理费：96元×13天=1，248元
交通费：200元
案件受理费：250元
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初117号
原告李生。
委托代理人李秀君。
委托代理人刘英。
被告承德绿之源旅游开发有限公司。
法定代表人苑志海。
原告李生与被告承德绿之源旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李生、刘英到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月2日签订施工合同，被告将承德县石灰窑乡野猪河村小野门水库护坡工程承包给我，工程总造价46万元，被告给付10万元，尚欠36万元。原、被告于2015年8月28日达成调解协议，由被告于2015年11月15日一次性给付原告工程款36万元，并支付自2013年1月1日至付清全部工程款之日的利息，利息按月利率千分之六计算，被告未按调解协议履行，现要求被告给付工程款36万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日签订施工合同，被告将承德县石灰窑乡野猪河村小野门水库护坡等工程承包给原告，单价为每立方米70.00元，工程总造价460132.60元，被告给付工程款10万元，尚欠360132.60元至今未付。原、被告于2015年8月28日达成调解协议，由被告于2015年11月15日前一次性给付原告工程款36万元，并支付自2013年1月1日至付清全部工程款之日的利息，利息按月利率千分之六计算，如被告于2015年11月15日前付清工程款，利息原告自愿放弃。被告至今未按调解协议履行，现原告要求被告给付工程款36万元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告为被告施工，被告至今尚欠原告360132.60元工程款属实，被告应当给付，但原告请求被告给付的工程款为36万元，原告对另132.60元自愿放弃，故本院支持原告请求的36万元工程款，对于原告请求的利息符合法律的规定，本院予以支持，自2013年1月1日起开始计息，利率按月息千分之六计算，至款项付清之日止。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告的工程款36万元及相应的利息（自2013年1月1日起开始计息，至款项全部付清之日止，利息按月利率千分之六计算），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘明阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2136号
原告郑州市管城区迅发物资供应站。住所地：郑州市管城区城东南路**号。
经营者贾俊杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王瑛，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告巴涛，男，1967年7月20日出生，回族，住郑州市中原区。
被告河南天兴建设有限公司。住所地：荥阳市万山路南段。
法定代表人阴建民，董事长。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
原告郑州市管城区迅发物资供应站诉被告巴涛、河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）、上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2015年10月30日向本院申请撤销对被告上蔡云昊华庭置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑛，被告天兴公司法定代表人的委托代理人任天苍到庭参加诉讼。被告巴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是常年的钢材经销商。2013年11月初，原告与被告天兴公司签订了一份《钢材购销合同》。合同约定了采购钢材基本信息、钢材计重、质量标准、钢材验收、供货期、交货地点、钢材采购价款、付款方式、双方的权利义务、违约责任、担保方责任、争议或纠纷处理应向原告所在地的人民法院提起诉讼等条款。随后，原告按照合同的约定，陆续向被告天兴公司承包的上蔡县秦相路北段东侧工程地供应钢材若干。直到2014年2月底，被告除中间付款80万元，剩余欠款和违约金一直未付。经原告多次催要，2015年4月9日，被告巴涛为原告出具欠款条一份，欠款各项费用总计230万元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告巴涛、天兴公司偿还原告钢材款230万元及自2015年4月10日至欠款还清止的中国人民银行同期贷款4倍利息（约10万元）；2、诉讼及其他费用由被告负担。
被告巴涛缺席，无答辩意见。
被告天兴公司辩称，双方签订的钢材购销合同中约定的违约金过高，应当按照同期银行贷款利率计算逾期付款的损失，请求法院予以适当减少；原告主张的欠款应以销货清单实际数额213万余元为准，且如果2014年1月27日被告巴涛付款80万元在第一份销售清单之后，应当扣除80万元。
经审理查明，2013年11月份，原告作为供货方（甲方）与被告天兴公司、巴涛作为需求方（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：原告向二被告供应钢材；供货工程及交货地点为驻马店上蔡县云昊华庭；乙方根据实际需求采购甲方供应的钢材，并依据甲方供货清单结算；钢材到货后由乙方进行抽样检测，如检测不合格，乙方需在三日内向甲方提出书面异议；对于付款方式，约定甲方每一批次的钢材供货完成，乙方于钢材验收合格后当天全部支付该批次货款；违约责任约定为乙方如不能如期付款，则每逾期一日，每吨钢材每日加价5元，逾期付款超过40日，乙方还需承担总欠款金额的千分之三的违约金；对于争议或纠纷处理条款，双方约定发生争议时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告分别于2013年11月17日、2013年11月18日、2013年11月22日、2013年11月30日、2013年12月3日、2013年12月11日、2014年1月7日向二被告供应价值400672.7元、229711.54元、534089.69元、300217.28元、266702.61元、319848.36元、80876.64元的钢材，二被告向原告出具了相应价值的欠款单。
2015年4月9日，被告巴涛向贾胜礼出具欠条一份，载明：“今欠贾胜礼钢材款贰佰叁拾万元正，经巴涛、贾及开发商共同协商同意用云昊华庭门面房作为还款，此后巴与贾之间的所有欠款结清。巴涛负责协助贾胜礼办完房屋手续。”2015年9月9日，贾胜礼出具情况说明一份，载明其是原告的实际投资人、经营人，被告天兴公司与原告签订钢材供应合同，原告向被告天兴公司供应了钢材，后其向被告天兴公司催要欠款，被告天兴公司的合同签订负责人巴涛与2015年4月9日向其出具230万元的欠条一份，其行为代表原告。
庭审中，原告认可二被告于2014年1月27日向其支付货款80万元。对于巴涛出具的欠条，被告天兴公司称系被告巴涛个人书写的欠条，没有对应的销货凭证印证，与被告天兴公司无关，不予认可。
以上事实，有原告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告巴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告和被告天兴公司、巴涛签订的《钢材购销合同》合法有效，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。原告向二被告供应钢材，二被告应当按照合同的约定向原告支付货款。原告向本院提交的七份销货清单用以证明其向被告天兴公司供应的钢材数量及价值，被告天兴公司没有异议，本院予以确认，经计算原告共计向被告天兴公司供应钢材价值2132118.82元。被告天兴公司称双方签订的钢材购销合同中约定的违约金过高、请求法院予以适当减少，合法有据，并依法调整为每月2％计算；原告本次起诉要求自2015年4月10日起至还清之日按照银行贷款利率四倍支付利息，已经对合同约定的违约金进行了调整，且不违背法律规定，本院予以支持。被告于2014年1月27日向原告支付80万元，该费用应当扣除；根据相关法律规定，该80万元应当按照付款的时间先用于扣除付款日前产生的相应的应付利息，余额则为还款本金。经计算，截至2014年1月27日，按照月2%标准，利息共计81796.74元，被告已经付款80万元扣除该利息后还款本金为718203.26元；故二被告欠原告的货款本金为1413915.56元。对于2014年1月27日（包含当日）至2015年4月10日（包含当日）的利息，以本金1413915.56元为基数，按照月息2%标准，经计算共计409883.46元。2015年4月10日起至还清之日的利息以本金1413915.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天兴建设有限公司、巴涛于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区迅发物资供应站钢材款人民币1413915.56元、利息409883.46元及2015年4月10日起至还清之日的利息（以1413915.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告河南天兴建设有限公司、巴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 乔爱梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1930号
原告：储某甲，又名储慧慧，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告储某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：2008年，储某甲与朱某在潜山八一纺织器材厂上班时相识恋爱，年月日，双方在潜山县民政局登记结婚，后朱某入赘到储某甲家生活。年月日，双方婚生一女储某乙，现就读于潜山县槎水小学二年级。婚后双方性格不合，感情一般，特别是2014年10月开始，储某甲因生病住院治疗，朱某都没有回来照顾储某甲，亦未给予经济上的帮助，双方矛盾加剧，自此开始分居生活，2016年2月13日，储某甲与朱某达成离婚协议，后双方前往潜山县民政局办理离婚手续，由于双方未携带户口本，致使未能办理离婚手续，双方夫妻感情已彻底破裂，故具状诉讼，请求判令储某甲与朱某离婚。
朱某未予答辩。
经审理查明：2008年，储某甲与朱某在潜山八一纺织器材厂上班时相识恋爱，年月日，双方在潜山县民政局登记结婚，后朱某入赘到储某甲家生活。年月日，双方婚生一女储某乙，现就读于潜山县槎水小学二年级。婚后一段时间，双方感情一般。近年来，由于双方性格存在差异，为经济和家庭琐事经常争吵，双方矛盾加剧。2014年10月开始，储某甲与朱某分开务工，双方开始分居生活。2016年2月13日，双方达成离婚协议，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、女儿储某乙由女方抚养，随同女方生活，男方一次性付清四万元，三、男女双方无夫妻共同财产无夫妻共同债权，四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，协议签订后，朱某根据协议约定，向储某甲支付小孩抚养费40000元，之后双方前往潜山县民政局办理离婚手续，但由于双方未携带户口本，致使未能办理离婚手续，朱某离开储某甲外出务工。2016年7月20日，储某甲向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。庭审中，储某甲根据离婚协议要求婚生女储某乙随其生活，朱某一次性支付抚养费40000元（已支付）。
另查：储某甲与朱某婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有储某甲的庭审陈述、储某甲提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书、婚生女出生医学证明及仰爱云、储丽屏的证人证言，朱某向本院邮寄的离婚协议书在案予以佐证，应予认定。
本院认为：储某甲与朱某因夫妻感情不和已分居生活，且双方就离婚事宜已达成协议，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，储某甲向本院起诉要求与朱某离婚，经调解不能和好，应准予离婚。储某甲要求婚生女储某乙随储某甲生活，朱某一次性支付抚养费40000元，符合双方协议约定，且婚生女储某乙现已随储某甲生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其学习和生活环境，故婚生女储某乙应随储某甲生活为宜，储某甲该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告储某甲与被告朱某离婚；
婚生女储某乙随原告储某甲生活，被告朱某一次性支付抚养费40000元（已支付）。
本案受理费200元减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3208号
原告邓卫，男，1981年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告杨兆宇，男，1973年9月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告彭泽州，男，1982年4月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告邓卫、杨兆宇与被告彭泽州卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓卫、杨兆宇到庭参加诉讼，被告彭泽州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，二原告与被告达成口头协议，由二原告为被告从盘县老厂运煤到响水小坡货场，运费为每吨50元。之后，二原告依约定为被告运输原煤。截止2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠二原告运费45500元，被告向二原告出具了书面欠条，并保证及时付清欠款。之后，二原告多次找被告要求履行付款义务，被告拒不履行义务。为维护二原告的合法权益，诉致法院，请求：一、判决被告彭泽州支付原告邓卫、杨兆宇运费人民币45500元；二、案件受理费由被告承担。
被告彭泽州未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，二原告与被告达成口头协议，由二原告为被告从盘县老厂运煤到响水小坡货场，运费为每吨50元。之后，二原告依约定为被告运输原煤。截止2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠二原告运费45500元，被告向二原告出具了书面欠条。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二原告与被告达成运输合同，二原告按照约定履行了运输义务，后经双方结算，被告差欠二原告运费45500元，被告应当承担给付义务，二原告主张要求被告支付运费人民币45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告彭泽州于本判决生效之日起十五日内支付原告邓卫、杨兆宇运费人民币45500元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币938元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币469元，由被告彭泽州负担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告邓卫、杨兆宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人彭泽州未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人邓卫、杨兆宇可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3208号原告邓卫，男，1981年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。原告杨兆宇，男，1973年9月28日生，汉族，住贵州省盘县。被告彭泽州，男，1982年4月22日生，汉族，住贵州省兴义市。原告邓卫、杨兆宇与被告彭泽州卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓卫、杨兆宇到庭参加诉讼，被告彭泽州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，二原告与被告达成口头协议，由二原告为被告从盘县老厂运煤到响水小坡货场，运费为每吨50元。之后，二原告依约定为被告运输原煤。截止2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠二原告运费45500元，被告向二原告出具了书面欠条，并保证及时付清欠款。之后，二原告多次找被告要求履行付款义务，被告拒不履行义务。为维护二原告的合法权益，诉致法院，请求：一、判决被告彭泽州支付原告邓卫、杨兆宇运费人民币45500元；二、案件受理费由被告承担。被告彭泽州未到庭、未提供证据、亦未作答辩。经审理查明，2015年4月9日，二原告与被告达成口头协议，由二原告为被告从盘县老厂运煤到响水小坡货场，运费为每吨50元。之后，二原告依约定为被告运输原煤。截止2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠二原告运费45500元，被告向二原告出具了书面欠条。上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二原告与被告达成运输合同，二原告按照约定履行了运输义务，后经双方结算，被告差欠二原告运费45500元，被告应当承担给付义务，二原告主张要求被告支付运费人民币45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告彭泽州于本判决生效之日起十五日内支付原告邓卫、杨兆宇运费人民币45500元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币938元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币469元，由被告彭泽州负担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告邓卫、杨兆宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人彭泽州未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人邓卫、杨兆宇可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员 胡 翔二〇一六年七月二十八日书记员 张天柳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3647号
原告高志光，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告杨秀花，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年10月9日立案受理了原告高志光与被告杨秀花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志光及委托代理人董刚到庭参加了诉讼，被告杨秀花经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高志光诉称，2010年12月15日，被告杨秀花向原告借款200000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。后被告偿还部分利息至2012年12月2日，未偿还借款本金�原告多次向被告杨秀花催要借款，被告杨秀花拒付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告杨秀花归还原告借款本金200000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告借款的事实。
被告杨秀花未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告杨秀花向原告高志光借款200000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告出具200000元借据一支。借款后，被告偿还部分利息至2012年12月2日。未偿还借款本金。原告放弃对利息的请求。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨秀花与原告高志光借款事实清楚，证据确凿，本院对被告借款的事实予以确认；原被告之间虽然没有约定还款时间，但被告应在原告主张权利时及时偿还借款，故原告要求�告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中原被告约定月利率3%，现原告放弃利息请求，本院予以支持。被告杨秀花未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨秀花于本判决生效后十日内归还原告高志光借款本金200000元。
案件受理费4300元，由被告杨秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
�此页无正文）
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 孙雨丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终879号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖满香，女，汉族，1977年3月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人肖满香房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4111号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
肖满香未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与肖满香签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。肖满香在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初450号
原告康学伟，现住四平市铁东区。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
被告宁家良，现住四平市铁西区。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
原告康学伟诉被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康学伟、被告四平市龙泉饮品有限公司法定代表人宁家良及被告宁家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康学伟诉称，被告宁家良系被告四平市龙泉饮品有限公司经理，被告于2015年9月15日以公司和个人身份向原告借款35万元，借款履行地及协议签署地均在四平市铁西区，到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金35万元及利息。
被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良辩称，借款事实及数额无异议。
经审理查明，被告宁家良系被告四平市龙泉饮品有限公司法定代表人，被告宁家良及被告四平市龙泉饮品有限公司于2015年9月15日向原告借款人民币35万元，约定月利3分，借款期限两个月。到期后未偿还借款本金，2015年10月15日之前的利息已经支付完毕。故原告提起诉讼，请求被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍偿还借款，审理中，原告撤回了对王艳萍的起诉。
上述事实，有借款合同一份、借款收据一份、借款登记表一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宁家良、四平市龙泉饮品有限公司向原告借款35万元并签订借款合同的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。双方约定月利3分，超过法定利率的最高限，对超过部分本院不予保护。现被告未能偿还借款本金及合法利息，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张偿还借款本金35万元及2015年10月15日以后利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告宁家良及被告四平市龙泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康学伟借款本金35万元及利息（自2015年10月15日起计算至实际给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元及保全费2520元，由被告宁家良、四平市龙泉饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5900号
原告：沈某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张正育，男，1978年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：某公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：韩冰。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
原告沈某某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告沈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 胡晓云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初867号
原告尹敬，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告周恒，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告尹敬诉被告周恒合伙纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月15日、4月11日公开开庭进行了审理。原告尹敬及其委托代理人邓斌，被告周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹敬诉称，2014年7月初，原、被告及李正聪三人口头约定各自出资24000元用于合伙做餐饮生意。2014年7月15日，原告及李正聪分别向被告交付投资款24000元，但被告收款后迟迟不按约与原告及李正聪签订投资协议，亦不实施具体投资事项，却将投资款挪作他用。被告的行为严重违背了三方约定，致使合伙目的难以实现，故诉请法院判令被告退还原告投资款24000元。
被告周恒辩称，原、被告及李正聪三方约定合伙做餐饮生意，以及被告分别收到原告和李正聪投资款24000元均属实。被告收款后即以原告和李正聪的名义与申亮合伙开办了亮某某火锅鱼店，并及时将开店情况告知了原告和李正聪。2014年11月，亮某某火锅鱼店因经营倒闭关门，所有投资全部亏损，现已不存在可返还投资额，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告尹敬为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，证明双方身份主体适格；
2、被告向原告出具的投资款收条，证明原告于2014年7月15日向被告交付投资款24000元准备投资开餐馆的事实。
被告周恒为证明其辩称主张，向法庭提交了亮某某火锅鱼店名片一张、营业收支账单复印件64张，证明被告将收取原告的投资款实际投入到亮某某火锅鱼店的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均不持异议；对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，但不认可其投资款注入到亮某某火锅鱼店，不能实现被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，因此具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告提交的证据材料虽真实，但不能据此证明亮某某火锅鱼店有原告的投资份额，故与本案处理不具有关联性，本院对其不予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告及李正聪三人系校友关系，原告和李正聪见被告在军乐镇经营的鱼庄生意红火，遂打算与被告合伙开餐饮店。2014年7月初，原、被告及李正聪三方协商由各自出资24000元来合伙开餐馆，但对具体合伙事宜未作约定。2014年7月15日，原告及李正聪便分别向被告交付投资款24000元，并约定随后签订投资协议，但事后至今一直未签订。2014年11月，被告告知原告其以原告和李正聪的名义与申亮三方合伙开办了亮某某火锅鱼店，但因生意倒闭已将所有投资款亏损完毕，亦无任何利润分配。原告认为从未与申亮约定合伙开店，遂来院诉讼请求被告返还出资款。
本院认为，原、被告虽表达了合伙经商的意愿，原告亦实际向被告交付出资，但双方并未就具体合伙事宜协商及签订书面合伙协议，同时被告亦不能举证证明双方实际从事了合伙事务，故原、被告设立合伙经营实体的要件并未具备，其合伙关系并不成立，因此被告继续占有原告交付的出资款系不当占有，应予返还，故本院对原告请求被告返还合伙出资款24000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已将原告的出资款投入到了与他人合伙开办的餐馆，但并未举示充分证据证明，原告亦予否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条之规定，判决如下：
被告周恒于本判决生效之日起十日内返还原告尹敬出资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周恒负担（此款原告已先行预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初911号
原告：孙秋芳。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告孙秋芳诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋芳的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秋芳诉称，原告于2011年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠原告工资。截止2016年2月共拖欠原告工资18615元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资18615元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资18615元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资18615元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬18615元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秋芳劳动报酬18615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7052号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：许穗雄，男，1984年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许穗雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告许穗雄下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2011年1月13日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：51×××71，截至2016年6月20日止，被告累计欠款本息共计62461.39元。我中心自2016年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计62461.39元（截至2016年6月20日，欠款本金54920.9元，利息1214元，费用即滞纳金6326.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告许穗雄没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2010年12月29日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版），同时将招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2011年1月13日向被告核发了卡号为51×××71的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年6月20日，拖欠本金54920.9元，利息1214元，费用即滞纳金6326.49元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许穗雄在本判决生效之日起十日内清还借款本金54920.9元，利息1214元，滞纳金6326.49元，及从2016年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告许穗雄负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1362元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 何田生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琳
张华山
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1272号
原告乔某，农民。
委托代理人木如红，女。
被告王某，农民。
原告乔某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人木如红到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍相识，××××年农历12月26日在未办理结婚证的情况下，按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。2009年农历10月4日生大女儿取名王某甲，2012年农历6月19日生二女儿王某乙，现两个孩子均随我生活。定亲时被告王某给我2000元，过书时给我2600元，举行典礼前给我2000元、皮棉100斤。婚后我们又共同购买了美菱牌冰箱1个、山东小鸭牌洗衣机1个、摩托车1辆、沙发1大1小、联想电脑1个、电视1个、大衣柜1个，夫妻二人没有共同的存款。由于婚前我与被告接触不多，造成婚后我和被告经常吵架生气，被告王某经常在外游逛不干活，既不对妻子尽一个做丈夫的义务，也不对孩子尽一个做父亲的义务，并三天两头给我吵架生气，自从我到被告王某家后从来没有过一天的好日子，夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除这一不幸的婚姻，特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求：1、判令解除我与被告王某的同居关系。2、判令被告王某返还我的婚前财产。（价值2000元）3、判令长女王某甲归我抚养，次女王某乙归被告王某抚养，抚养费各自负担。4、诉讼费由被告王某负担。
原告为支持其诉讼请求，原告乔某向本院提交了如下证据：
1、证人苏某某的证人证言，证人系某某的邻居。证明原告乔某带到被告王某家的个人婚前财产有12条被子，6个褥子，10个被单，毯子4个，床罩6个，被罩12个，枕头枕巾各6对。
2、证人赵某某的证人证言，证人系某某的邻居。证明原告乔某带到被告王某家的个人婚前财产有被子被罩各12条，10个被单，毯子4个，床罩6个，褥子6个，枕头枕巾各6对。
被告王某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经法院审理查明，××××年农历9月份，原告乔某在风正乡时代棉纺厂上班，被告王某经常到时代棉纺厂收下脚料，就这样原告乔某与被告王某经人介绍认识。后来两人在相互交往中确立了恋爱关系，××××年农历11月6日定亲，××××年腊月26日按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，原、被告至今未办理结婚登记。2009年农历10月4日原告乔某生一女孩，取名王某甲，2012年农历6月19日生二女儿，取名王某乙，现在这两个孩子均随原告乔某生活。因为同居前接触不多，在同居生活中，原告乔某和被告王某经常发生争吵。2012年原告乔某生了二女儿后，原告让被告王某出去打工挣钱维持生活，被告王某不去，为此原、被告之间经常吵架，2012年农历8月15日，又因为此事，原、被告再次发生争吵，原告乔某回娘家至今未回，2012年10月25日原告乔某诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告王某的同居关系。2、判令被告王某返还原告乔某的婚前财产。3、判令长女王某甲归原告乔某抚养，次女王某乙归被告王某抚养，抚养费各自负担。4、诉讼费由被告王某负担。在庭审中，原告乔某自愿放弃要求被告王某返还其婚前个人财产的诉讼请求。
本院认为，原告乔某与被告王某在未领取结婚证就一起同居生活，依据我国法律规定，原、被告属于同居关系。对于子女抚养应以是否有利于孩子成长为原则来确定。本案中，原、被告的二女儿王某乙不满一周岁，尚在哺乳期，故由原告乔某抚养为宜，大女儿王某甲应由被告王某抚养。原告在诉讼中放弃要求被告返还个人财产，本院尊重原告对其权利的处分。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条之规定，判决如下：
原告乔某与被告王某共同生育的子女王某甲由被告王某抚养，王某乙由原告乔某抚养，抚养费各自负担。
诉讼费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 康永法
审判员 张志勇
审判员 崔彩雷
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第992号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2026号
原告陈某某，女，1980年7月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2014年6月18日适用简易程序、2014年8月15日适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2005年年初相识并建立恋爱关系，同年年底举行婚礼同居生活，2006年2月7日办理结婚登记。2007年1月12日生育长子王某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，因感情不和原告曾于2013年提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生长子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，婚生长子王某甲应由被告抚养，原告依法支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产状况及如何分割；4、夫妻共同债务状况及如何负担。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、（2013）永民初字第2632号民事判决书一份，证明原告曾于2013年提起离婚诉讼；2、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；3、原告偿还房贷的还款凭证一组七张，证明双方购买的房屋系按揭付款，一直由原告在偿还贷款；4、合蜀房字第81400061**号房屋产权证一份，证明原、被告的共同财产状况；
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为贷款系双方的共同财产偿还；对证据4的真实性无异议，办理房产证时因双方的户籍性质不同（原告是农村户口，被告是城镇户口），为了把孩子的户籍转到合肥，房产证就办了原告一个人的名字。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明双方系合法夫妻关系及原告曾于2013年8月因感情不和提起离婚诉讼的事实；证据3、4能够证明原、被告共同财产状况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年年初相识并建立恋爱关系，同年年底举行婚礼同居生活，2006年2月7日办理结婚登记；2007年1月12日生育长子王某甲，现随被告生活；2009年年初双方贷款购买了位于合肥市蜀山区长江西路与十里庙路交叉口公园道1号9号楼406室，房屋产权证号为合蜀房字第81400061**号房屋一套。
另查明：在本案审理过程中，原、被告已将争议房产即房屋产权证号为合蜀房字第81400061**号房屋予以出售，并将售房款协议分割完毕，双方已无财产争议。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；原告二次提起离婚诉讼，经本院调解已无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生长子王某甲一直随被告生活，且目前在被告住所地入学读书，长子王某甲由被告抚养对子女成长更为有利；根据河南省农村居民人均消费支出水平，抚养费以每月200元为宜；原、被告在该案审理过程中已将共同财产、共同债权、债务予以自行分割，对双方的共同财产、债权、债务问题本院不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长子王某甲由被告王某某抚养，原告陈某某每月支付子女抚养费200元，自判决生效之日起，至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王保峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2026号
原告刘安松，男，1953年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告许有甘，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告刘安松与被告吴广建、许有甘民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安松到庭参加诉讼。被告吴广建、许有甘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安松诉称：2013年4月30日，被告吴广建、许有甘向原告借款50000元。当日，原告将现金50000元交给被告吴广建，并由被告吴广建、许有甘出具借条一份，约定月利率2%，借款期限1年。被告吴广建按约定支付利息至2013年10月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本息。请求：判令被告吴广建、许有甘偿还原告借款本金50000元并支付利息6000元（月利率2%，自2013年10月31日计算至2014年4月30日）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴广建、许有甘未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告吴广建、许有甘向原告借款50000元，当天原告将现金50000元交付被告吴广建，并由被告吴广建出具借条一份。该借条载明：借款人吴广建因做生意用，向刘安松借人民币伍万元整（￥50000元整），月息2分，借期壹年。被告吴广建、许有甘在借款人处签名捺印。嗣后，被告按约定支付利息至2013年10月30日。借款到期后，经催讨被告未还本付息，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条及原告刘安松的陈述在案为证。被告吴广建、许有甘经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告吴广建、许有甘向原告刘安松借款50000元有被告吴广建、许有甘出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴广建、许有甘返还借款本金50000元，并支付借款利息6000元（按月利率2%，自2013年10月31日计算至2014年4月30日），证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴广建、许有甘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广建、许有甘应于本判决生效后三日内返还原告刘安松借款本金50000元，并支付利息6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴广建、许有甘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周密
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1288号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王先保。2005年7月因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2006年12月因在缓刑考验期内又犯盗窃罪、故意伤害罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年7月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘凤云。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人王先保犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人王先保及其辩护人潘凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日15时许，被告人王先保在宁波市鄞州区古林镇铭月宾馆306房间内被民警抓获，并在其房间内缴获被告人王先保携带至该处的1包冰毒（净重69.5497克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王先保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告及照片，称重笔录及照片，扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，行政处罚决定书，湖南省龙山县人民法院（2005）龙刑初字第80号刑事判决书，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2006）锡滨刑初字第0314号刑事判决书，证明文件，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先保违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2022年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案冰毒69.5497克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终356号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）民权县万通出租汽车有限公司，住所地：民权县。
法定代表人白孝轩，该公司经理。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，男，1983年2月9日出生，汉族，住民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）与被上诉人张波、民权县万通出租汽车有限公司（以下简称万通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，万通汽车公司于2015年6月16日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决联合财险商丘支公司、张波赔偿其车辆维修费等费用共计20000元。民权县人民法院于2015年12月14日作出（2015）民民初字第01036号民事判决。联合财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险商丘支公司的委托代理人陈建厂，被上诉人万通汽车公司的委托代理人秦海远，被上诉人张波的委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月3日18时30分许，张波驾驶的豫NZB9**小型普通客车，与唐海宽驾驶的万通汽车公司的豫NTE7**小型轿车，在民权县（花白公路）花园乡朱庄村发生交通事故，造成万通汽车公司的车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，张波负事故的全部责任。发生交通事故后，万通汽车公司支付施救费1000元、车辆看管费100元、车辆维修费7600元。因万通汽车公司的豫NTE7**小型轿车为营运车辆，因本案事故停运23天，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，万通汽车公司每天的停运损失市场价值为340元。张波驾驶的豫NZB9**小型普通客车，在联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。
原审认为，万通汽车公司与张波、联合财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张波负该事故的全部责任，张波应承担全部赔偿责任。因张波驾驶的豫NZB9**小型普通客车，在联合财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，万通汽车公司的损失首先由联合财险商丘支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由张波承担。万通汽车公司的各项经济损失为：车损费7600元、车辆看管费100元、施救费1000元、停运损失费340元／天×23天=7820元、鉴定费1500元、交通费酌定为100元，上述费用合计为18120元，由联合财险商丘支公司在交强险责任限额内承担车损费2000元；联合财险商丘支公司在商业三者险责任限额内承担车损费5600元＋施救费1000元＋停运损失费7820元＋交通费100元=14520元；由张波承担看车费100元＋鉴定费1500元=1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、联合财险商丘支公司于该判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿万通汽车公司车损费、施救费、停运损失费、交通费共计16520元；二、张波于该判决生效后三日内赔偿万通汽车公司车辆看管费、鉴定费共计1600元；三、驳回万通汽车公司的其他诉讼请求。联合财险商丘支公司、张波如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张波负担。
上诉人联合财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、原审中万通汽车公司仅提供修理厂的维修发票，未经评估机构评估，原审直接认定车辆损失7600元是错误的。二、依据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，联合财险商丘支公司不应承担赔偿责任。原审判决联合财险商丘支公司承担停运损失是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人万通汽车公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
被上诉人张波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决联合财险商丘支公司赔偿万通汽车公司车辆损失和停运损失依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，联合财险商丘支公司提供投保单和保险条款各一份。证明：张波在联合财险商丘支公司投保时，其公司已经向张波履行了对免责条款的明确告知和说明义务，其公司不应承担本案的停运损失。张波质证认为，该两份证据均不属于新证据，且不能达到证明目的，不予认可。万通汽车公司质证意见同张波的意见。
本院认为，联合财险商丘支公司提供的上述证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，万通汽车公司针对其车辆损失的主张，提供的有车辆维修单位出具的维修发票，可以证明其实际发生的维修费用，原审据此认定车辆损失并无不当。第二，联合财险商丘支公司作为保险人，其对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，联合财险商丘支公司与张波签订的保险单中虽要求投保人详细阅读保险条款，但并无显示投保人张波已对免责条款明知和理解的记载，无法证明联合财险商丘支公司对免责条款已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故联合财险商丘支公司上诉称停运损失属于保险合同约定的免赔情形，其公司不应承担停运损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月四日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终356号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人陈建厂，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）民权县万通出租汽车有限公司，住所地：民权县。
法定代表人白孝轩，该公司经理。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，男，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）与被上诉人张波、民权县万通出租汽车有限公司（以下简称万通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，万通汽车公司于2015年6月16日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决联合财险商丘支公司、张波赔偿其车辆维修费等费用共计20000元。民权县人民法院于2015年12月14日作出（2015）民民初字第01036号民事判决。联合财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险商丘支公司的委托代理人陈建厂，被上诉人万通汽车公司的委托代理人秦海远，被上诉人张波的委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月3日18时30分许，张波驾驶的豫N×××××小型普通客车，与唐海宽驾驶的万通汽车公司的豫N×××××小型轿车，在民权县（花白公路）花园乡朱庄村发生交通事故，造成万通汽车公司的车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，张波负事故的全部责任。发生交通事故后，万通汽车公司支付施救费1000元、车辆看管费100元、车辆维修费7600元。因万通汽车公司的豫N×××××小型轿车为营运车辆，因本案事故停运23天，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，万通汽车公司每天的停运损失市场价值为340元。张波驾驶的豫N×××××小型普通客车，在联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。
原审认为，万通汽车公司与张波、联合财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张波负该事故的全部责任，张波应承担全部赔偿责任。因张波驾驶的豫N×××××小型普通客车，在联合财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，万通汽车公司的损失首先由联合财险商丘支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由张波承担。万通汽车公司的各项经济损失为：车损费7600元、车辆看管费100元、施救费1000元、停运损失费340元／天×23天=7820元、鉴定费1500元、交通费酌定为100元，上述费用合计为18120元，由联合财险商丘支公司在交强险责任限额内承担车损费2000元；联合财险商丘支公司在商业三者险责任限额内承担车损费5600元＋施救费1000元＋停运损失费7820元＋交通费100元=14520元；由张波承担看车费100元＋鉴定费1500元=1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、联合财险商丘支公司于该判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿万通汽车公司车损费、施救费、停运损失费、交通费共计16520元；二、张波于该判决生效后三日内赔偿万通汽车公司车辆看管费、鉴定费共计1600元；三、驳回万通汽车公司的其他诉讼请求。联合财险商丘支公司、张波如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张波负担。
上诉人联合财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、原审中万通汽车公司仅提供修理厂的维修发票，未经评估机构评估，原审直接认定车辆损失7600元是错误的。二、依据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，联合财险商丘支公司不应承担赔偿责任。原审判决联合财险商丘支公司承担停运损失是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人万通汽车公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
被上诉人张波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决联合财险商丘支公司赔偿万通汽车公司车辆损失和停运损失依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，联合财险商丘支公司提供投保单和保险条款各一份。证明：张波在联合财险商丘支公司投保时，其公司已经向张波履行了对免责条款的明确告知和说明义务，其公司不应承担本案的停运损失。张波质证认为，该两份证据均不属于新证据，且不能达到证明目的，不予认可。万通汽车公司质证意见同张波的意见。
本院认为，联合财险商丘支公司提供的上述证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，万通汽车公司针对其车辆损失的主张，提供的有车辆维修单位出具的维修发票，可以证明其实际发生的维修费用，原审据此认定车辆损失并无不当。第二，联合财险商丘支公司作为保险人，其对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，联合财险商丘支公司与张波签订的保险单中虽要求投保人详细阅读保险条款，但并无显示投保人张波已对免责条款明知和理解的记载，无法证明联合财险商丘支公司对免责条款已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故联合财险商丘支公司上诉称停运损失属于保险合同约定的免赔情形，其公司不应承担停运损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月四日
书记员 张 甜
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第21号
原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人白福牮。
委托代理人薛洪吉，系该公司职工。
委托代理人关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告苑文利。
被告王颖。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司诉被告苑文利、王颖借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司委托代理人薛洪吉、关久顺，被告苑文利、被告王颖的委托代理人许贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告与原告签订借款合同，被告苑文利在原告处借款人民币350000元，被告王颖为担保人，按照法律规定，被告王颖依法承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务。但时至2014年12月24日，被告尚欠本金350000元，利息157500元，合计507500元。经原告多次催要，被告未予偿还。为了依法维护原告的合法权益，特诉被告于法院，请求法院查清事实，依法判决被告立即偿还借款人本金350000元，利息157500元（尚有利息计算至判决时）；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苑文利辩称：我从原告处实际借款是200000元，后来连本带息又重新签了一份借款350000元的合同。我实际就从原告处借本金200000元。我不同意本金按照350000元计算。
被告王颖辩称：一、担保人的担保责任已经过期，王颖不应该再承担担保责任。二、债权人与债务人变更借款数额的时候没有通知担保人，担保人不应该承担担保责任。
经审理查明：2011年2月11日，被告苑文利从原告处借款本金200000元并约定了利息。原告将借款发放给被告后，被告一直没有给付利息。后原被告经协商，于2012年12月5日重新签订贷款合同，合同中约定贷款本金为350000元（其中200000元是本金，剩余150000元是由利息转为本金的），借款期限自2012年12月5日至2013年3月3日，月利率为18‰。同日，被告王颖与原告签订了保证合同，为被告苑文利在原告处的借款提供担保，保证期间自2012年12月5日至2014年12月4日。借款到期后，被告苑文利未偿还原告借款本金及利息，被告王颖作为担保人也没有在约定的担保期限内承担连带保证责任。原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理。
在庭审中，原告认可借款本金按200000元计算，利息从2011年2月11日开始计算，计算到判决之日止。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的贷款合同、借款凭证、保证合同等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告苑文利实际在原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司处借款本金200000元，被告苑文利应返还原告借款本金200000元。双方约定月利率18‰的给付利息标准不违反法律规定，应予支持，被告苑文利应自2011年2月12日起至本判决确定的给付之日止按照月利率18‰计算给付原告利息。被告王颖虽为被告苑文利在原告处借款提供连带责任保证，但在保证期限内原告未向被告王颖主张权利，故被告王颖不应再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苑文利于本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并自2011年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算给付原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金200000元的利息。
二、被告王颖不承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元（原告已预交），由被告苑文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初495号
申请人：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被申请人：高松德，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请人：高冬玉，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省南部县，
本院在审理申请人刘强诉被申请人高松德、高冬玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高松德、高冬玉在银行的存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高松德、高冬玉在银行的存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费680元，由申请人刘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月九日
书记员 李敏芬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终172号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，1966年6月23日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西职业技术学院职工，户籍住址：太原市迎泽区，现住太原市小店区。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局决定释放，次日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）晋0105刑初16号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日23时25分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋A×××××号宝来牌小型轿车在太原市小店区南中环街由东向西行驶至山西大学南门路段时，与同方向邢某驾驶的晋A×××××号捷达牌出租车追尾相撞后，致该出租车与同方向武某乙让驾驶的电动自行车相撞，造成武某乙让受伤、三车损坏的交通事故。经依法鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为175.30mg／100ml。经依法认定，被告人赵某承担事故全部责任，邢某、武某乙让不承担责任。后被告人赵某赔偿武某乙让24000元人民币，赔偿邢某18000元人民币。
另查明，被告人赵某自2015年7月10日至同年7月13日被羁押于太原市第三看守所。被害人武某乙让对被告人赵某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，且已赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。
上诉人赵某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，事故发生后积极赔偿对方经济损失，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵某所提其归案后认罪态度好，事故发生后积极赔偿对方经济损失的上诉意见，原判在量刑时已予考虑，且量刑并无不当，本院不予重复评价。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第167号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人俞顺菊。
2014年11月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人俞顺菊不履行其于2014年7月21日作出的善环罚字（2014）86号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款60000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2014）86号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2014）86号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年4月25日，申请执行人在检查中发现被执行人俞顺菊经营的嘉善县天凝镇锦坤装饰材料厂正在组织生产，主要产品为水泥制品。现场无法出具相关的环保审批手续。申请执行人曾于2012年6月28日向其送达限期改正通知书，要求在7月28日前办理环保审批手续，但逾期未办理。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2014年7月21日作出善环罚字（2014）86号行政处罚决定：罚款60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月14日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2014）86号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月21日作出的善环罚字（2014）86号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月四日
书记员 张 韬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第338号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
被执行人贺启友，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第116号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本息90000元，并负担案件诉讼费775元及申请执行费1250元，但被执行人至今未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第116号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 殷小华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1143号
原告广西南宁普思通工贸有限责任公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓第11层A-1105号房。
法定代表人韦友文，该公司总经理。
委托代理人蒙华宗，广西胜双贺师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县自来水有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道195号。
法定代表人覃文利，该公司经理。
本院在审理原告广西南宁普思通工贸有限责任公司与被告巴马瑶族自治县自来水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁普思通工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4445元减半收取2222.50元，由原告广西南宁普思通工贸有限责任公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆昕昕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01078号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，女，1982年3月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月24日被决定监视居住，经本院决定于2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日，被告人吴某等人来到位于重庆市江北区玉带苑X栋X-
X的被害人蔡某家中串门。15时，吴某趁屋内无人之机，从蔡某房间的衣柜内的羽绒服内盗得6200余元，随即离开现场。
2015年8月16日，公安干警将吴某抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蔡某的陈述、证人张某、唐某述的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控被告人吴某的罪名成立。
被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九
日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月30日止。）
二、责令被告人吴某退赔被害人蔡某尚未追回的经济损失6200元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3702号
原告屈春营，男，1967年8月19日出生。
委托代理人程俊莉，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，成年。
原告屈春营诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈春营的委托代理人程俊莉到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月1日被告从原告处借现金10000元，并口头约定短时间内偿还。可几个月过去原告多次找被告讨要此款，被告以种种理由推托，至今分文未付。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元�并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘杰向原告屈春营借现金10000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借屈春营现金壹万元整（10000元），被告刘杰在落款处签名。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告刘杰借原告屈春营现金10000元未予偿还，有被告刘杰给原告屈春营出具的借条为证，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应当承担还款责任。故对原告屈春营要求被告刘杰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告屈春营借款10000元。
案件受理费50元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3702号
原告张庆国，男，农民。
被告朱芹，女，农民。
第三人山东佰利置业有限公司。
法定代表人王全公，系该公司经理。
本院在审理原告张庆国与被告朱芹、第三人山东佰利置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张庆国于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 刘振伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 娟