沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00144号
原告：太仓苏安消防设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰，系该公司总经理。
委托代理人：郭鹏，男，汉族，系该公司沈阳办事处经理。
被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司。
法定代表人：李敏，系该公司总经理。
委托代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告太仓苏安消防设备有限公司诉被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏，被告委托代理人王英俊均到庭参加了应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日原告与被告签订《辽宁省科技情报信息服务中心IG541气体灭火设备购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定原告为被告提供辽宁省科技情报信息服务中心消防工程项目中的两套IG541气体灭火系统设备，总货款为730000元。交货时间约定为：合同签约后，供方收到需方预付款到账之日起一个月。到货地点：沈阳市浑南新区朗月街2号。合同约定结算方式及时间为：合同签订后，需方立即支付供方合同总金额20%（即：￥146000.00元）的货款；货物送达本合同约定地点后，需方立即支付供方合同总金额40%（即：￥292000.00元）的货款；合同中所有产品安装完成，经供需双方验收确认后，需方立即支付供方合同总金额20%（即：￥146000.00元）的货款；本合同IG541气体灭火单项工程经检测机构检测合格后，需方立即支付供方合同总金额15%（即：￥109500.00元）的货款，款到后供方提供已支付总金额的增值税发票；合同履行壹年后如无质量问题（人为、自然灾害造成除外），需方向供方支付剩余合同总金额5%（即：￥36500.00元）的质保金，供方提供增值税发票。同时合同约定违约责任：一方违约承担合同总价5%的违约金；延期交货每日按1‰违约金计算。合同签订后，原告立即开始履行合同，在合同签订的当天安排启动生产计划，全力保障合同规定的供货时间，全套产品于5月30日全部生产完成。由于被告违约延期支付预付款，导致原告增加货物保管成本。根据合同约定，合同签订后，被告需立即支付供方合同总金额20%（即：￥146000.00元）的预付货款，可被告未按照合同约定履行付款义务。其间，原告多次与被告赵国海总经理、采购负责人金爱鑫沟通，希望将产品预付款及时支付，并落实发货事宜，以免增加产品保管费用，同时增加原告的资金占用成本。但被告始终没有付款，也没有正式书面通知被告暂停生产和延期发货。由于IG541瓶组属于高压特种设备产品，只能储存于阴凉、通风仓储设施内，室温度不宜超过30℃，要远离火种、热源，防止阳光直射，还要定期进行检查。因此，由于原告仓储设施有限，只能委托第三方专业厂家对产品进行长期保管。2013年5月底，原告与上海光林工贸有限公司签订保管合同，从2013年6月1日开始，将被告所订货物（166瓶组）存放于上海光林工贸有限公司仓库，工作人员24小时监控，定期检测。保管合同约定保管费为每瓶每天保管费为2元。该情况原告均向被告以及工程建设单位辽宁省科学技术情报研究所领导多次说明。2013年12月初，被告通知原告该月会将合同预付款146000元支付给原告，原告立即通知上海光林工贸有限公司近期将提取货物，并与其最终协商确定保管费收取截止到2013年11月30日，共计183天，保管费为60756元。附件保管合同、收据均可佐证该事实。但被告于2013年12月18日才将预付款146000元支付给原告，较合同签约日期整整延迟二百余天。原告收到货款后于2014年1月9日将全部产品送达到合同约定目的地，其授权代理人金爱鑫于到货次日办理了收货手续；原告委派工程师于2014年1月14日安装完成，2014年1月15日，被告进行了验收，全部合格。2014年1月15日至2014年1月16日、2014年9月9日辽宁省科学技术情报研究所委托辽宁安瑞达消防检测有限公司对消防工程进行了验收检测，其中气体灭火系统所检测项目均符合标准要求。整体建筑工程已经履行消防部门验收程序，于2014年12月3日验收合格。在被告进行全部验收以及检测机构检测合格后，被告除2014年3月24日又向原告支付100000元货款外，始终以建设单位辽宁省科学技术情报研究所拖欠工程款为由，不按合同约定支付货款至今。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院1、原告请求依法判令被告给付原告货款484000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金3650元；3、请求判令被告支付逾期付款的所造成原告额外承担的保管费损失共计57106元；以上合计为544756元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对欠款数额无异议，对违约金及仓储保管费有异议，原告与被告签订的合同属实，签订合同后，被告单位派人去原告单位考察，发现原告单位没有生产加工能力，所以被告停止供应20%的货款，故以上原告所说的不能发货的原因，是原告不能生产出货品，所以原告是违约方，导致交付的时间延期。被告没有支付货款是因为被告怕被原告欺骗。双方到货后，对违约责任没有达成一致意见，双方签订的合同是生效的，合同中约定了违约责任和违约金的计算方法，被告没有付预付款，原告可以选择解除合同，或者向被告索要违约金，但原告没有这样做。原告也没有发货、也没有解除合同。违约金的计算方法应当依据合同的约定。仓储费用与被告无关，被告与原告签订的是买卖合同，不存在保管费用，违约责任中也没有仓储保管费用这一项。原告是专业生产厂家，如果原告不具备简单的商品储存能力，那厂家的资质有受到置疑。这也是构成被告不信任原告公司的原因。原告没有理由延期交货，原告也应承担违约责任。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2013年5月14日签订《辽宁省科技情报信息服务中心IG541气体灭火设备购销合同》，约定：被告向原告购买IG541气体灭火系统设备，其中系统一气体灭火系统主设备价格为546873.21元，系统二气体灭火系统主设备价额为188176.93元，合同总价735050.14元，该价格经原被告双方与设计院沟通后，最终价格确认为730000元。交货时间约定为：合同签约后，供方收到需方预付款到账之日起一个月。到货地点：沈阳市浑南新区朗月街2号。合同约定结算方式及时间为：合同签订后，需方立即支付供方合同总金额20%（即：￥146000.00元）的货款；货物送达本合同约定地点后，需方立即支付供方合同总金额40%（即：￥292000.00元）的货款；合同中所有产品安装完成，经供需双方验收确认后，需方立即支付供方合同总金额20%（即：￥146000.00元）的货款；本合同IG541气体灭火单项工程经检测机构检测合格后，需方立即支付供方合同总金额15%（即：￥109500.00元）的货款，款到后供方提供已支付总金额的增值税发票；合同履行壹年后如无质量问题（人为、自然灾害造成除外），需方向供方支付剩余合同总金额5%（即：￥36500.00元）的质保金，供方提供增值税发票。同时合同约定违约责任：一方违约承担合同总价5%的违约金；延期交货每日按1‰违约金计算。合同签订后，被告未按照合同约定支付总金额的20%即146000元。
原告将合同约定灭火系统设备生产出后在上海光林工贸有限公司进行气体充装，于2013年5月30日与上海光林工贸有限公司签订《IG541钢瓶组储存协议》，约定将166瓶充装完毕后的IG541混合气体钢瓶组交由上海光林工贸有限公司暂行托管，每天每瓶收费2元（该价格为不开票价格，若甲方需要开票则按每天每瓶4元计算）等。从2013年6月1日至2013年11月30日，原告支付钢瓶保管费60756元，原告向被告主张保管费57106元。
2013年11月18日，被告向原告转款146000元，被告于2013年12月19日出具授权委托书授权金爱鑫具有《辽宁省科技情报信息服务中心IG541气体灭火设备购销合同》中所购设备验收权。原告收到货款后于2013年12月28日为被告发货，金爱鑫在原告的送货清单上签字确认。2014年1月13日，被告出具授权委托书，授权吴作光具有《辽宁省科技情报信息服务中心IG541气体灭火设备购销合同》中所有产品安装完成验收权。2014年1月15日，吴作光在原告的安装验收完成确认书上签字确认。2014年1月20日、9月25日，辽宁安瑞达消防检查有限公司对被告施工的辽宁省科学技术情报研究所的自动消防系统进行检验，结论为符合标准要求。
上述事实有《辽宁省科技情报信息服务中心IG541气体灭火设备购销合同》、收据及双方当事人庭审陈述等证据在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定期限支付货款，系违约行为，应承担相应的法律责任。关于原告主张的违约金3750元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保管费57106元，因原被告双方已对交货时间作出明确约定，即在合同签约后，原告收到被告预付款到账之日起一个月，虽然被告在合同签订后未按约支付货款已先行违约，但原告在对合同存在预期利益履行合同的情况下生产出灭火设备的硬件设施后，被告仍未履行付款义务，此时，原告在没有存储条件的情况下，仍将灭火设备罐体进行气体充装而另行与气体充装方签订有偿储存协议，属扩大损失，因在被告给付预付款前原告对灭火设备是否进行气体充装并不影响其履行灭火设备的交付，因此，对原告此项主张，本院不予支持。关于被告主张的原告没有生产加工能力系原告违约的答辩，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司于本判决生
效之日起十日内一次性给付原告太仓苏安消防设备有限公司货款484000元；
二、被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司于本判决生
效之日起十日内一次性给付原告太仓苏安消防设备有限公司逾期付款违约金3650元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9248元，减半收取4624元，保全费3244元，总计7868元，由原告太仓苏安消防设备有限公司承担317元，被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司承担7551元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。