浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑初00031号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人尹小丽，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被判处有期徒刑八年，2009年10月3日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于温州市看守所。
指定辩护人王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告人陈海江，无业。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于瑞安市看守所。
指定辩护人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2016]33号起诉书指控被告人尹小丽、陈海江贩卖毒品一案，由于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员吴晓节出庭支持公诉，被告人尹小丽、陈海江及辩护人王佐双、薛孝桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人尹小丽经事先电话约定以每克65元的价格贩卖100克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某，并指示被告人陈海江到瑞安市莘塍街道南垟村莘塍东街南洋大桥下一大树下取得一包毒品送至胡某指定的瑞安市莘塍街道周田村周田大桥附近。陈海江将毒品放置在周田大桥下一废旧货车车头下等胡某前来提取时被公安人员抓获，交易毒品亦被查获。经鉴定，该包毒品重99.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，尹小丽、陈海江贩卖毒品，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。尹小丽系毒品再犯，应从重处罚。公诉人当庭列举了相应的证据。
被告人尹小丽对起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人辩护称，本案属于特情引诱，毒品交易在公安机关控制之下进行，毒品未流入社会，社会危害性小；尹小丽当庭认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
被告人陈海江辩解称，其仅受尹小丽之托，帮助将一塑料袋送至指定地点，对塑料袋内藏放毒品不知情。其辩护人提出，陈海江主观上对帮助尹小丽放置的东西系毒品不知情，不具有帮助贩卖毒品的故意，公诉机关指控陈海江贩卖毒品的事实不清，证据不足；即便认定陈海江行为构成贩卖毒品罪，也应认定为从犯；本案存在特情引诱，毒品在公安控制下进行，未流入社会，社会危害性相对较小；综上，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日晚，被告人尹小丽经事先电话约定以每克65元的价格贩卖100克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给胡某，并指示被告人陈海江到瑞安市莘塍街道南垟村莘塍东街南洋大桥下一大树下取得一包毒品送至胡某指定的瑞安市莘塍街道周田村周田大桥附近。陈海江将毒品放置在周田大桥下一废旧货车车头下等胡某前来提取时被公安人员抓获，交易的99.1克甲基苯丙胺亦被现场查获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人尹小丽的供述，供认2015年11月18日晚，胡某联系自己号码为183××××2179的手机提出购买冰毒，双方约定以65元每克的价格交易100克冰毒。之后，按照胡某的要求，自己让陈海江到瑞安市莘塍街道南洋大桥边树下取得毒品后，送到周田大桥附近的隐蔽地点给胡某。自己还让陈海江在毒品放置毒品附近等待，确认胡某拿走毒品并从对方处拿回毒资款。期间，因联系不上陈海江，自己怀疑其被抓，故电话联系胡某让其离开。之后，自己在瑞安新城东街168号门口被公安人员抓获。
2.被告人陈海江的供述，供认2015年11月18日22时许，在瑞安市莘塍街道南洋大桥附近碰到“小丽”，“小丽”让自己帮她送东西，并给了自己现金人民币100元，自己即知道“小丽”让自己帮她送毒品。当晚23时许，“小丽”号码为183××××2179的手机联系自己号码为183××××3668的手机，让自己到瑞安市莘塍街道南洋大桥的树底下拿一包冰毒并送至周田找个地方放好，再将放置地点告诉她。依照“小丽”的指示，自己在莘塍东街南洋大桥的大树底下找到一个红色尼龙袋，为了不在毒品袋子上留下指纹，自己特意隔着树叶拿毒品的袋子。之后，自己驾驶二轮助力车将毒品放至周田大桥的一辆蓝色破货车车头下，后电话告知“小丽”放置的地点，“小丽”告诉自己，对方还没有付钱，让自己等对方拿了东西再离开。自己在旁等待时，被公安人员抓获，公安人员带着自己找到藏放的冰毒，并扣押了自己随身携带的手机。公安人员当着自己的面打开袋子，里面有一个白色的一次性纸杯，杯子里有一袋冰毒。
辨认笔录，证明经陈海江辨认，确认尹小丽即指使其送毒品的“小丽”；经陈海江辨认现场，确认瑞安市莘塍街道南洋村莘塍东街南洋大桥下的一大树下即“小丽”让其拿毒品的地点，后陈海江在该处拿到一个红色尼龙袋装着的毒品；瑞安市莘塍街道周田村莘塍东街周田大桥下系其藏匿那袋毒品的地点。
3.证人胡某的证言，证明2015年11月18日，自己举报尹小丽贩毒，并配合公安人员抓捕尹小丽。当日21时50分许，自己使用号码为135××××7554的手机联系尹小丽号码为183××××2179的手机向其提出购买冰毒，双方约定以现金的方式交易100克共计6500元的冰毒，由尹小丽将毒品送至周田给自己。之后，公安人员在周田大桥下抓获帮助尹小丽送毒品给自己的男青年，并在周田大桥下的一辆破货车车头下面找到并扣押了尹小丽卖给自己的毒品。期间，尹小丽电话联系自己称马仔电话没有接，让自己快跑。之后，公安人员在瑞安新城东街168号门口抓获尹小丽。
辨认笔录，证明经胡某辨认，确认尹小丽即贩卖毒品给自己的人；陈海江即帮助尹小丽送毒品至周田给自己的“马仔”；经胡某辨认现场，确认瑞安市莘塍街道周田村莘塍东街周田大桥下系其与尹小丽毒品交易的地点。
4．证人潘某（玉海派出所协警）的证言，证明2015年11月18日，胡某举报一女子贩卖毒品，自己按照指示配合抓捕该女毒贩。当晚，胡某电话联系女毒贩，双方约定以65元1克的价格交易100克冰毒，并由对方将毒品送至周田给胡某，胡某以现金形式交付毒资款。之后，公安人员在周田大桥下抓获对方送毒品的“马仔”，并在周田大桥下的一辆破货车车头下面找到并扣押了交易的冰毒。期间，女毒贩电话联系胡某，称“马仔”电话没有接，让胡某快跑。之后，在胡某的带领下，公安人员抓获该女毒贩。
5.理化检验报告，证明送检的在瑞安市莘塍街道周田村莘塍东街周田大桥下废旧货车底下查获的一包外用红色塑料袋包裹，内用红边透明自封袋封装放在一次性纸杯内袋包装的块状晶体，重99.10克，检出甲基苯丙胺成分。
6.扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明2015年11月19日，公安人员扣押尹小丽号码为183××××2179，串号为865567021308301白色OPPO手机一部；陈海江号码为183××××3668，串号为865630020219489的黑色小米手机一部及外用红色袋子包装，内用白色一次性杯子装着用白色自封袋子包装的冰毒疑似物1包及现金人民币100元。
7.物证手机2部。
8.手机通话清单，证明尹小丽号码为183××××2179的手机与陈海江号码为183××××3668的手机于2015年11月14日至18日存在频繁的通话联系。其中，11月18日通话11次。11月18日22时55分13秒至23时46分36秒，尹小丽号码为183××××2179的手机与胡某号码为135××××7554的手机通话6次，尹小丽联系胡某后即与陈海江号码为183××××3668的手机存在通话联系的情况。与胡某、陈海江关于毒品交易联系过程的供述相印证。
9.毒品上缴清单，证明公安人员将查扣毒品上缴。
10.尿液提取笔录，证明尹小丽、陈海江尿液经现场检测，冰毒、K粉、吗啡尿检板结果均呈阴性。
11.刑事判决书、罪犯档案资料，证明尹小丽曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2009年10月3日刑满释放。
12.抓获经过，证明尹小丽、陈海江的到案经过，均系被抓获归案。
13.户籍证明，证明尹小丽、陈海江的年龄等身份情况。
以上证据经审查，均合法、有效，并能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
关于二被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院综合评析如下：
（1）陈海江辩解称，其仅受尹小丽之托，帮助将一塑料袋送至指定地点，对塑料袋内藏放毒品不知情。其辩护人提出，陈海江主观上对于毒品不明知，公诉机关指控陈海江贩卖毒品的事实不清，证据不足。经查，证人胡某指认陈海江系帮助尹小丽送毒品给购毒人员的“马仔”。结合陈海江获取的系不同寻常的高额报酬；陈海江应尹小丽的要求，从瑞安市莘塍街道南洋大桥的树底下领取塑料袋后送往周田大桥下的一破货车车头下面并留在现场附近守候确认对方取走塑料袋及拿回高达6500元的现金，交接过程具有高度隐秘性的特征。陈海江原公安阶段亦供认明知尹小丽让自己送的东西是毒品，为了不在毒品袋子上留下指纹，自己特意隔着树叶拿毒品的袋子。陈海庭审中虽翻供，但未就翻供作出合理的解释，相关辩解亦与常理不符。综上，足以认定陈海江主观上明知系毒品仍帮助尹小丽接收、放置。此外，扣押物品清单、情况说明、理化检验报告等证据证实公安人员查获毒品的情况，上述证据足以认定陈海江贩卖毒品的事实。陈海江及其辩护人相关辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。
（2）关于本案是否存在特情引诱的问题。本案系胡某向公安机关举报尹小丽贩毒的线索，后胡某向尹小丽提出购买毒品，尹小丽同意贩卖100克冰毒给胡某并积极准备货源，具体实施了交易毒品的行为。尹小丽主观上具有贩卖毒品的故意，客观上积极实施了毒品交易行为，且有稳定的毒品供给渠道，本案并不存在犯意引诱、数量引诱，尹小丽及陈海江的辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人尹小丽违反毒品管理法规，贩卖毒品数量大；被告人陈海江明知尹小丽贩卖毒品，仍帮助接收、抛放毒品，涉案毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。尹小丽系毒品再犯，应从重处罚。陈海江认罪态度差，无任何悔罪表现，对其酌情从重处罚。鉴于本案毒品交易在公安机关控制下完成，毒品未流入社会，陈海江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，尹小丽当庭自愿认罪，对陈海江、尹小丽分别予以减轻、从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公安人员从陈海江处扣押的现金人民币100元属于违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人尹小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2030年11月18日止）。
二、被告人陈海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2025年11月18日止，罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。随案移送的作案工具手机二部等予以没收。
四、已扣押于公安机关的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
人民陪审员 郑祥挺
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈梦梦