wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第434号
原告滕某某，女，1973年7月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告秦某，男，1972年8月6日出生，汉族，贵州省万山特区人，住贵州省六盘水市。
原告滕某某与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员张青山担任审判长，代理审判员颜学超、人民陪审员龙湘杰依法组成合议庭，代理书记员田鹏飞担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人朱建社到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1994年4月在广州打工时候相识，后经自由恋爱于1995年4月8日在凤凰县沱江镇人民政府登记结婚，1996年1月29日生育一子秦某甲。由于被告爱赌博，打工的钱也不给原告和儿子开支，对家庭不负责任，且经常对原告大吼大叫拳打脚踢。2009年10月原、被告一同在广州番禹工厂打工，2012年2月被告因打架被开除，被告失去经济来源一直由原告工资维持日常开支，2013年4月被告突然离开原告和儿子，一直没有联系，过年也没有回来，原、被告夫妻情感情早已完全破裂，原告滕某某诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告滕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、被告秦某及其姐姐秦惠风常住人口登记卡，拟证明被告秦某的户籍情况。
3、被告秦某的母亲张水金及六盘水钟山区杨柳社区七号点居民委员会出具的证明，拟证明被告爱赌博和不孝顺等恶习。
4、被告秦某的姐姐秦惠风及六盘水钟山区杨柳社区七号点居民委员会出具的证明，拟证明被告爱赌、对家庭不负责任以及下落不明的事实。
5、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，拟证明原、被告生育一子秦某甲。
6凤凰县沱江镇高峰村民委员会出具的证明，拟证明原告户籍在娘家且回娘家已1年多。
7、婚生子秦某甲证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告失去联系2年。
被告秦某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年4月在广州打工相识，后经自由恋爱于1995年4月8日在凤凰县沱江镇人民政府登记结婚，1996年1月29日生育一子秦某甲，由于被告酷爱赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情出现裂痕，2013年4月被告秦某外出后和家里失去联系，至今未归，原告为了维护自身合法权益诉至法院请求依法判决与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告滕某某与被告秦某结婚后，因双方性格不合，被告又有赌博恶习，经常发生争吵，感情出现裂痕；且被告秦某于2013年4月离家后一直未归，至今杳无音信，原、被告分居生活已逾2年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对于原告滕某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告秦某离婚；
案件受理费300元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民审判员 龙湘杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第434号
原告张忠华，男，1970年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
本院于2015年3月5日受理原告张忠华诉被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠华的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地租地种烟，要租用原告位于屋基田、凉水井的土地，被告与原告于2013年12月25日，在平等自愿的基础上，经友好协商签订了土地租赁合同，双方约定合同期自2013年12月25日至2014年10月15日，共计租金为531元（田300元／亩×1.77亩＝531元），双方约定被告在2014年9月10日前支付土地租金，合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催要，但被告一直拖延未交，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付土地租金531元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：原告身份证，证明原告身份的真实性。
证据2：土地出租合同一份，证明原、被告签订土地租赁合同，被告尚欠原告租金531元的事实。
被告伍贵前未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
本院依职权调取的证据：对伍富财的询问笔录及凤冈县何坝镇鱼塘村村民委会出具的证明各一份，证明伍贵前是伍富财的长子，现被告伍贵前在广东省务工，具体地址不详，无法联系的事实。
本院对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2以及本院依职权调取的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地租地种烟，经原、被告双方协商，以原告为甲方，被告为乙方于2013年12月25日签订《土地出租合同》，双方约定：乙方租用甲方位于小地名为屋基田、凉水井的田1.77亩；租赁期限从2013年12月15日至2014年10月15日止，按一年计算；乙方于2014年9月10日前乙方向甲方支付土地租金；乙方按照每亩50元向甲方所在村委会缴纳土地保证金，本保证金由村委会代为保管，待租期满后自动转为土地租金支付给甲方。合同到期后，经原告和鱼塘村委会多次催收未果，故原告诉至法院，提出如前之诉。本案在审理过程中，原告张忠华请求：1、自愿放弃要求被告伍贵前支付利息的诉讼请求；2、被告伍贵前按每亩50元的标准向村委会缴纳的土地保证金，因涉及案外人凤冈县何坝镇鱼塘村委会的利益，应由被告伍贵前向凤冈县何坝镇鱼塘村委会申请领取。
本院认为，被告伍贵前欠原告张忠华土地租金人民币531元的事实成立，有原、被告双方签订的《土地出租合同》为证，该合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该《土地出租合同》应当依法予以保护。现原告向法院起诉要求被告伍贵前按照合同的约定支付租金人民币531元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本院应予支持。原告张忠华自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方在《土地出租合同》中约定的被告伍贵前按每亩50元的标准向村委会缴纳的土地保证金，因涉及案外人凤冈县何坝镇鱼塘村委的利益，本案不予处理。
被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍贵前在本判决生效后十日内支付原告张忠华的土地租金人民币531元。
案件受理费50元，由被告伍贵前承担（此款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 康
审 判 员 李达宇
人民陪审员 洪代会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙 霞
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第434号
原告杨德高，男，汉族，生于1972年11月24日，云南省凤庆县人。
被告梅争春，男，汉族，生于1974年7月13日，云南省凤庆县人。
原告杨德高诉被告梅争春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告杨德高、被告梅争春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间虽然是同镇，但双方不相识，2014年5月至9月间，被告从事买羊交易，曾与原告购买羊200多只，交易刚开始时很讲信用，付了部分买羊款，到了2014年9月21日双方进行结算，被告欠原告买羊款87600元，事后我多次向被告催要羊款，被告一哄再哄，欠拖不还，并向我承诺要承担利息，我无奈之下诉至法院，要求被告归还所欠羊款和利息1300元。
被告辩称：原告说的事实过程和款项是事实，我没有意见。主要因为生意不好，我欠账太多，暂时不有办法偿还，请求原告在时间上能够缓一下，让我能够分批分期还。
本案事实部分无争议，争议的问题是什么时间还款，原告表示不再相信被告，要求尽快偿还所欠的羊款及利息，不愿意调解；被告希望在还款时间上给予宽限，两年左右还清。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，被告认可。
根据原、被告双方陈述、答辩，本院确认如下法律事实：
被告梅争春在2014年5月至9月间与原告杨德高购买羊200余只，付了部分羊款，2014年9月21日经双方结算，被告梅争春欠原告杨德高羊款87600元并写下欠条一份，事后原告杨德高多次催要，被告梅争春未予归还，承诺愿意承担利息但仍未兑现，原告杨德高遂诉至本院，要求被告梅争春归还羊款87600及利息1300元，合计88900元。
本院认为，被告梅争春向原告杨德高购买羊并欠下货款，虽然有生意经营不善等理由，但客观上违背了诚实信用原则并且给原告杨德高的生产生活造成了困难，原告杨德高为了使该局面不再延续，维护自己的合法权益而提起诉讼，诉请合法，本院予以支持，被告梅争春应在合理期限内归还原告杨德高欠款共88900元，主张的两年期限过长，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梅争春于本判决生效后三十日内支付原告杨德高货（羊）款88900元。
若负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案应收取案件受理费2022元，（适用简易程序审理减半）实际收取1011元，由被告梅争春承担（未缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张华银
二〇一五年七月二十日
书记员 罗建权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4917号
原告：孔真，女，1968年9月29日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人刘煜彤，男，系原告之夫。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告孔真与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔真的委托代理人刘煜彤及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔真诉称：2009年6月28日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第E幢3层033088号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金为税前1459.15元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2014年7月1日起的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付税后租金30856.92元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日欠付违约金1853.67元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：孔真为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼3层3088号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孔真收取固定保证租金的有关税费由孔真承担。孔真同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孔真向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孔真2014年7月1日至2016年4月30日税后租金30856.92元；欠付孔真2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1853.67元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孔真2014年7月1日至2016年4月30日税后租金30856.92元；欠付孔真2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1853.67元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。孔真要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孔真二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金三万零八百五十六元九角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孔真承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孔真二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金一千八百五十三元六角七分；
三、驳回孔真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元（孔真已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1144号
罪犯牟昌花，女，1972年11月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十一月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2005）青刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人牟昌花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牟昌花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟昌花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟昌花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟昌花在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟昌花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初530号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。
经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李苏笛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17691号
上诉人（原审被告）：欧阳俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：余志慧，女，1973年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
上诉人欧阳俊因与被上诉人余志慧民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月2日，欧阳俊作为受托人出具了投资协议，欧阳俊表示本人受余志慧委托投资20万元，自受托日起一个月内归还委托人本金。欧阳俊签订该协议后，没有归还投资款给余志慧。
余志慧在原审时的诉讼请求为：欧阳俊归还理财款20万元，及支付从2015年10月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为：欧阳俊向余志慧出具的投资协议，表示同意归还余志慧投资款20万元。欧阳俊认为该投资协议是在余志慧威胁的情况下出具的，对此余志慧予以否认，欧阳俊没有证据证明，原审法院不予确认。如欧阳俊认为是受到胁迫才出具的，欧阳俊应于出具之日起一年内行使撤销权，但欧阳俊没有行使，故欧阳俊认为该投资协议不是其本人真实意思表示，原审法院不予采纳。由于欧阳俊以受托人的身份向余志慧出具投资协议，故欧阳俊认为余志慧不是委托其进行理财，原审法院不予支持。由于欧阳俊承诺一个月内返还理财款20万元，但欧阳俊一直没有返还，余志慧要求欧阳俊返还理财款20万元，原审法院予以支持。由于欧阳俊没有按期还款，余志慧要求欧阳俊按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息是可以的。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：欧阳俊于判决生效之日起计10日内返还理财款20万元给余志慧；及支付从2015年10月3日至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息给余志慧。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4448元，由欧阳俊负担。欧阳俊于判决生效后10天内将受理费4448元直接支付给余志慧。
判后，上诉人欧阳俊不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不正确。一审判决认定欧阳俊向余志慧出具的投资协议，表示同意归还余志慧投资款20万元及支付余志慧要求之人民银行同期贷款利率计算的利息，属于判决错误。2015年9月2日，欧阳俊所签下的投资协议里，只有作为受托人的欧阳俊之签名及按指模盖章，作为委托人的余志慧并没有签名及指模盖章。余志慧也没有以任何形式将签名及盖章后的协议交给欧阳俊。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。所以，2015年9月2日欧阳俊所签下的投资协议应该被判定为无法律效力之合同。综上所述，一审法院认定事实不正确，欧阳俊上诉请求撤销原审判决，改判驳回余志慧的全部诉讼请求，诉讼费用全部由余志慧承担。
被上诉人余志慧答辩称，归还20万元是欧阳俊本人的真实意思表示，欧阳俊在一审答辩中确认同意归还20万元，一审判决有记载。归还20万元是欧阳俊单方作出的承诺，只是双方法律意识不强，所以承诺书抬头写为协议，真实意思是承诺书。且欧阳俊在一审提出的反驳意见是在签订该协议时存在被胁迫，但二审又称未经本人确认，前后理由不一致，明显是拖延诉讼，浪费资源。余志慧请求驳回欧阳俊的上诉请求，维持原判。
本院确认原审判决查明的事实。
另查明，二审庭询时，欧阳俊提交2016年8月24日余志慧发微信给欧阳俊的截图，拟证明余志慧是会做一些胁迫的行为，所以投资协议是余志慧恐吓胁迫欧阳俊才签订的。余志慧质证称，该截图不属于新证据，该截图形成于2016年8月24日，但欧阳俊在一审及二审举证期没有提交证据，该证据仅为截图，没有原件核对，三性无法确认，仅通过该截图无法确认上面的聊天内容属于余志慧所发出，看不到任何信息，退一万步讲，即使存在胁迫，欧阳俊也应当依法在一年内申请法院撤销，但欧阳俊没有申请撤销。
本院认为，本案是民间委托理财合同纠纷。本案二审的主要争议焦点在于余志慧与欧阳俊之间是否存在民间委托理财合同关系。
对此争议，根据查明的事实，本院认为，首先，欧阳俊于2015年9月2日作为受托人出具投资协议，虽然委托人余志慧未在该投资协议上签名，但该投资协议符合《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，表明双方当事人系采用书面形式订立民间委托理财合同。其次，在该投资协议中，欧阳俊作出受余志慧委托投资20万元并自受托日起一个月内归还本金的意思表示，该意思表示属于承诺。现该投资协议由余志慧持有并据以提起本案诉讼，表明欧阳俊的承诺已到达余志慧，且余志慧同意承诺的内容。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条的规定，该投资协议已经成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。欧阳俊主张该投资协议为无法律效力之合同，依据不充分，本院不予支持。再次，欧阳俊在二审期间提交的微信截图，不属于二审程序中的新证据，且不能证实欧阳俊系被胁迫出具该投资协议，故欧阳俊主张被胁迫出具该投资协议，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，余志慧与欧阳俊之间民间委托理财合同关系成立，原审法院判决欧阳俊返还理财款20万元并支付逾期还款利息给余志慧，并无不当，本院予以维持。
综上所述，欧阳俊的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4448元，由上诉人欧阳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 湛
审 判 员 吴晓炜
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邝俊能
吴云燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00203号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该行行长。
委托代理人：王绍斌，该行个人客户经理。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：韩继文，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽省安庆市汽运集团职工，住安徽省安庆市迎江区，
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建行安庆市分行）诉被告韩继文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行安庆市分行委托代理人王绍斌，被告韩继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行安庆市分行诉称：2013年9月4日，韩继文与建行安庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行安庆市分行提供借款560000元，借款期间自2013年9月4日至2033年9月4日，每月定期支付本金及利息；韩继文以其自有房地权宜房字第××号房产为上述主债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。合同生效后，建行安庆市分行于2013年9月4日支付借款560000元，但韩继文未按约定支付本金及利息，已构成根本违约。现要求依法判令：1、韩继文立即偿还借款本金546486.21元及利息（截止2014年10月28日的利息5094.38元，此后应计算至实际还清之日止）；2、确认建行安庆市分行有权处置抵押物并优先受偿，韩继文承担实现债权、抵押权的全部费用20000元。
韩继文在庭审中辩称：建行安庆市分行所陈述的借款及还款情况是事实，抵押情况也是事实。韩继文无能力一次性还款，希望可以与建行安庆市分行协商。
建行安庆市分行为证明其主张提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同。证明贷款用途真实、有效。
证据二、个人住房（商业用房）借款合同。证明贷款合同对象、金额、期限、还款方式及违约等相关事宜。
证据三、财产权属人及共有人同意抵押的声明。证明借款人同意抵押房产。
证据四、房地产他项权证。证明借款人抵押房产真实合法性。
证据五、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证。证明建行安庆市分行按贷款合同约定放款。
证据六、银行对账单。证明借款人多次拖欠本金及利息，已经严重违约。
韩继文对建行安庆市分行所提交证据的真实性均无异议。
韩继文未提交证据。
经举证、质证，本院对建行安庆市分行所提交证据一至七的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年9月2日，韩继文与建行安庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行安庆市分行提供借款560000元，借款期限240个月（2013年9月2日至2033年9月2日），贷款利率为在基准利率水平上上浮5％，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50％，每月定期等额本息还款，借款期限起始日以贷款支付凭证所载实际放款日期为准；借款人不按约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；韩继文以坐落于安庆市大观区工农街中南段行管局宿舍小区11号楼南附楼1单元301室的自有房产（房地产权证号为宜房字第××号）提供抵押担保。2013年9月4日，双方办理了抵押物登记（房地产他证宜字第5046235号）。同日，建行安庆市分行依约支付了借款560000元，但韩继文多次未按约定偿还借款本息，故建行安庆市分行于2014年8月25日诉至本院。案件审理中，韩继文又偿还了部分借款本息，截止2014年10月28日，尚欠借款本金546486.21元及利息5094.38元。
本院认为：建行安庆市分行与韩继文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立。建行安庆市分行按约定支付贷款560000元后，韩继文未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故对建行安庆市分行要求韩继文偿还借款546486.21元及利息并对处置抵押物优先受偿的诉讼请求，应予支持。建行安庆市分行要求韩继文承担实现债权、抵押权的费用20000元，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩继文于本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行借款546486.21元及利息（截止2014年10月28日利息为5094.38元；自2014年10月29日起至本判决确定的给付日止的利息，利率按合同约定在基准利率水平上上浮5％执行）；
二、如被告韩继文未按期履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行有权以坐落于安庆市大观区工农街中南段行管局宿舍小区11号楼南附楼1单元301室的抵押房产（房地产权证号为宜房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告韩继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
法定代表人：耿顺东，银行行长。
委托诉讼代理人：安立辉，银行员工。
委托诉讼代理人：刘俊峰，银行员工。
被告：杨宪立，男，1981年12月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告杨宪立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。2017年4月24日原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤诉处理。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执494号
申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号，组织机构代码:145035343。
负责人：丁时杰。
被执行人：李哲，男，1973年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余蓓蕾，女，1984年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3788号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨�执行人李哲、余蓓蕾、傅杨戈银行存款人民币330万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十七日
书 记 员 饶三思
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4950号
原告温杰，男，1983年11月29日生，汉族。
被告南京美庭家居集成有限公司，组织机构代码24997971-X，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业。
原告温杰诉被告南京美庭家居集成有限公司（以下简称美庭公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温杰到庭参加诉讼，被告美庭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温杰诉称，其与被告美庭公司于2014年3月建立劳动关系，约定其在美庭公司从事工程监理工作，月工资3000元，提成按工程结算价的1%计算。美庭公司安排其在江宁区内的工地上工作。双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2014年11月21日，美庭公司向其出具欠款清欠协议一份，载明双方劳动关系解除，美庭公司欠其工资和提成共计20000元，承诺于2015年7月30日前付清。美庭公司未按协议约定付款，现诉至法院请求判令美庭公司：1、支付拖欠的工资和提成20000元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资24000元（自2014年4月计算至2014年11月21日）；3、支付经济赔偿金6000元；4、为其补缴2014年3月至2014年11月21日的社会保险。
被告美庭公司未应诉。
经审理查明，2015年8月28日，原告温杰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2015年10月23日作出宁宁劳人仲定字（2015）第2302号仲裁决定书，终结审理该案。温杰在法定期限内诉至本院。审理中，温杰变更诉讼请求，要求美庭公司支付经济补偿金3000元。美庭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，原告温杰提交了以下证据：1、欠款清欠协议一份，该协议载明，“南京美庭家居集成有限公司由于经营困难，截止2014年10月31日，累计欠温杰工资和提成共计：贰万元整。经公司与温杰协商，双方达成如下谅解：温杰即日起离职，公司承诺逐渐清欠所欠款项，最迟于2015年7月30日前清欠完毕，所欠款项打入温杰指定银行账户：光大62×××10”。协议下方落款“南京美庭家居集成有限公司2014年11月21日”，加盖“南京美庭家居集成有限公司”印章。2、户名为温杰，账号为62×××10的光大银行账户明细，2014年5月8日、6月23日、8月4日，账号为“60×××55南京美”分别向温杰账户汇款3000元。3、美庭公司工程绩效考核制度（2014年2月1日修订），该制度载明工程监理基本收入月薪3000元，绩效提成，装饰装修工程决算价的1%。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。本案中，原告温杰提交的欠款清欠协议系原件并加盖被告美庭公司的印章，且该协议与温杰提交的银行账户、工程绩效考核制度相印证，故本院对欠款清欠协议的真实性予以采信，对温杰要求美庭公司支付拖欠的工资和提成20000元的诉讼请求，本院予以支持。美庭公司未提交证据证明温杰入职的时间，故对温杰主张的入职时间，本院予以采信。温杰提交的银行账户明细、考核制度能够相互印证，证明其月工资为3000元，故对其主张的月工资3000元，本院予以采信。根据欠款清欠协议载明的内容，本院认定双方劳动关系于2014年10月31日协商一致解除。综上，对温杰主张的经济补偿金3000元，本院予以支持。美庭公司未提交证据证明其与温杰签订了劳动合同，应支付温杰未签订劳动合同的双倍工资。经计算，双倍工资差额为21000元（3000*7）。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。美庭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告美庭公司支付原告温杰工资及提成20000元；
二、被告美庭公司支付原告温杰未签订劳动合同双倍工资差额21000元、解除劳动合同经济补偿金3000元。
上述一、二两项合计44000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收，公告费560元，由被告美庭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 李向群
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴晓英
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1498号
原告：孙凤英，女，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市兰店乡石灰窑村。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：林华，女，1955年1月8日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小房身村。
原告孙凤英诉被告林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英及其委托代理人高风杰、被告林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英向本院提出诉讼请求：1、被告林华立即支付赔偿款5万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付赔偿款25235元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告在原告栽种的樱桃园附近烧荒，将原告于2013年4月栽种的490余棵樱桃树中的330余棵烧死（烤死），给原告造成5万余原的经济损失。事后，经派出所等相关部门就此事调解未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告的果园内有杂草，所以烧毁原告的树苗。鉴定意见书中的鉴定的价格偏高。当时通过村委会和派出所未调解成功，被告同意给原告2000元赔偿款。
本院认为，被告林华承认原告孙凤英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的案涉330株大樱桃树经济损失13035元、鉴定费8000元，其向本院提供的鉴定报告及票据予以证明，本院予以确认。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
被告林华于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙凤英赔偿款21035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 于美令
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2476号
罪犯任立民，男，1986年2月6日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月十八日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯任立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任立民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任立民减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2476号
罪犯任立民，男，1986年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月十八日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯任立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任立民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任立民减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第119号
原告：黄金地,常山县青石镇政府干部。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：艾小华,农民。
被告：苏顺友,农民。
原告黄金地与被告艾小华、苏顺友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告黄金地及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告艾小华、苏顺友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金地诉称：2012年6月19日17时20分许，艾小华驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车从温州市至余干县，行驶至沪瑞线471KM+965M常山县青石镇低铺村路段时因未保持安全车速，与前方驾驶电动自行车左转弯的黄金地发生碰撞，造成黄金地和艾小华及赣E×××××号普通二轮摩托车车主苏顺友三人受伤，二车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，艾小华和黄金地均负事故同等责任。现原告诉至法院，扣除中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在交强险范围内已赔偿的121155元和被告艾小华已支付的10000元，要求两被告赔偿原告余下的损失76536.2元，并由其承担本案诉讼费用。
被告艾小华和苏顺友未答辩。
原告黄金地为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2常山县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊治证明书。拟证明原告黄金地受伤治疗情况等。
证据3衢州市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书。拟证明原告黄金地伤残情况及护理、营养期限情况等。
证据4交通费票据一组。拟证明交通费情况。
证据5认定工伤决定书。拟证明原告黄金地系常山县青石镇政府干部，可按城镇标准计算残疾赔偿金等。
证据6（2013）衢常交民初字第9号民事判决书一份。拟证明赣E×××××号普通二轮摩托车的保险公司已在交强险范围内赔偿121155元的事实，且原告的损失已由生效法律文书所确认。
经庭审质证，本院认为，原告黄金地提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告艾小华和苏顺友未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月19日17时20分许，艾小华驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车从温州市至余干县，行驶至沪瑞线471KM+965M常山县青石镇低铺村路段时因未保持安全车速，与前方驾驶电动自行车左转弯的黄金地发生碰撞，造成黄金地和艾小华及赣E×××××号普通二轮摩托车车主苏顺友三人受伤，二车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，艾小华和黄金地均负事故同等责任。原告黄金地受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院47天，用去医疗费35170.6元；事故发生后，被告艾小华支付了10000元医疗费；衢州市光大司法鉴定所于2012年11月27日对原告黄金地伤残等进行了鉴定，评定为一处伤残八级，一处伤残九级，护理期限为12周（××），营养期限为12周。原告黄金地驾驶的电动自行车在事故中受损，经常山县价格认证中心认证，车辆损失为1155元，用去认证费150元；赣E×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告苏顺友，在中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保了交强险，本院于2013年3月29日作出（2013）衢常交民初字第9号民事判决书，判令其在交强险范围内赔偿原告121155元，该案已履行完毕。另查明，事故发生时，被告艾小华未取得相应的驾驶证，原告黄金地系常山县青石镇政府事业编制干部。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案纠纷中，艾小华无证驾驶机动车未确保安全，导致本起事故的发生，负事故同等责任，应对原告黄金地所造成的在交强险范围之外的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定责任比例为55%，被告苏顺友作为赣E×××××号普通二轮摩托车的所有人，在未确认被告艾小华是否取得相应驾驶证的情况下而任其驾驶，对本起交通事故的发生也具有一定的过错，也应承担相应的责任；原告黄金地以非农收入为其主要生活来源，可按城镇标准计算残疾赔偿金；因原告黄金地未提供其收入减少的证据，故原告诉请的误工费，本院不予以支持。根据认定的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的具体损失为：医疗费35170.6元、住院伙食补助费1410元、营养费2520元、护理费4200元、残疾赔偿金198214.4元、精神损害抚慰金8000元、认证费150元、交通费500元、车辆损失1155元，以上合计251320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小华赔偿原告黄金地因交通事故所造成的损失71590.75元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付61590.75元。
二、被告苏顺友在被告艾小华应赔偿71590.75元的40%范围即28636.30元内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄金地其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，减半收取857元，由原告黄金地负担172元，被告艾小华和苏顺友负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1714元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年七月九日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费35170.6元
2、住院伙食补助费1410元
3、营养费2520元
4、护理费4200元
5、残疾赔偿金198214.4元
6、精神损害抚慰金8000元
7、车辆损失1155元
8、交通费500元
9、认证费150元
以上合计251320元。
被告艾小华应赔偿：（251320－121155）×0.55－10000=61590.75元
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1484号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄桂英，女，1970年10月10日出生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年1月16日，被告向原告申办信用卡，截止2015年11月12日，被告卡号为48×××35的信用卡多次逾期金额达86244.87元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为已属违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律及中国建设银行信用卡领用协议第九条的规定，特诉至法院请求依法判决：一、判令被告偿还卡号为48×××35的借款本金64556.71元、利息18110.32元、滞纳金及其他费用3577.84元，合计86244.87元（利息计算至2015年11月12日）；二、被告自2015年11月13日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；三、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告黄桂英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，黄桂英向原告申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后黄桂英领取卡号为48×××35（账号22×××35）的信用卡并使用。截止2015年3月15日，因黄桂英多次逾期，其信用卡累计拖欠本金64556.71元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《消费明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。黄桂英在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。被告黄桂英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金64556.71元，并以64556.71元为基数，按日利率万分之五计付利息至实际清偿之日止，同时支付滞纳金及相关费用（以银行系统显示金额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1956元（原告已预交）、保全费910元、公告费600元，均由被告黄桂英负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1484号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄桂英，女，1970年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄桂英信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8.9万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄桂英的银行存款8.9万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃雅婧
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初45号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人赵学良，男，1988年12月7日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省宜都市。2016年4月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被该分局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵学良犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、宋颖出庭支持公诉，被告人赵学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年4月4日15时许，被告人赵学良非法携带气枪与胡某、李某驾车至宜昌高新技术产业开发区（以下简称高新区）白洋镇官大堰村五组，赵学良使用气枪将当地村民饲养的母鸡打死1只。村民报警后，民警现场查获疑似气枪2支，铅弹65颗，后民警在赵学良家中又搜查出气枪打气机1台、套头灯1部，清理枪管管刷8根，铅弹16颗。经鉴定，2支疑似气枪为枪支。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场检查笔录、搜查笔录和扣押清单、枪支鉴定书和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵学良违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵学良对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪，但辩称管刷不是8根，而是1根，由8个小件拼成。
经审理查明：2016年4月4日15时许，被告人赵学良非法携带2支气枪与胡某、李某驾车从湖北省宜都市行驶至宜昌市高新区白洋镇官大堰村五组去打鸟，赵学良使用气枪将当地村民孟某饲养的母鸡打死1只。村民报警后，民警到现场查获疑似气枪2支，铅弹65颗。后民警在赵学良家中又搜查出气枪打气机1台、套头灯1部、清理枪管的管刷1套和铅弹16颗。经鉴定，2支疑似气枪为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.宜昌市公安局高新区分局的受案登记表、立案决定书、发案经过、归案说明、检查笔录和现场照片、证据保全决定书和清单、搜查笔录和照片、扣押清单、物证照片等书证，证明赵学良到案经过，搜查并扣押枪支、铅弹、打气机、套头灯和管刷的情况。
2.宜昌市公安局高新区分局出具的情况说明，证明被查获的枪支及其配件无法查清来源。
3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2016）24号枪支鉴定书，证明送检的“（痕）（2016）24—J1、（痕）（2016）24—J2”号疑似气枪均是以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支。
4.证人胡某的证言：2016年4月4日，我同学赵学良约我出去打鸟，他开车来接的我，我们在宜都附近转了会儿，什么都没有打到，后来他徒弟李某给他打电话约一起玩，我们三人见面后就坐李某的车到白洋镇，在官大堰村，我们看见路边有几只鸡，就想打只鸡试试枪，停车后，赵学良坐在车上拿枪把鸡打死了，我们就被村民拦住了，后来他们报警了。我们车上的2支气枪都是赵学良的。
证人李某的证言能印证胡某所证情节。
5.证人孟某的证言：2016年4月4日下午，我看见我柑桔田北侧坡下公路上来了一辆白色小轿车，我觉得很奇怪，就盯着看，我看见车停在半坡后，副驾驶和副驾驶后面的车窗被摇了下来，然后就听见“砰”的一声，我散养在柑桔田的鸡吓得到处跑，我就明白这车子上的人肯定是用枪打鸡，我赶紧跑到路口拦车，并报了警。我家的一只母鸡被枪打死了。
6.被告人赵学良的身份材料和供述：前几年我通过QQ搜索加入了名为“PCP纸上谈兵”的QQ群狩猎论坛，一年前，我联系该群里的商家，花4300元购买了1支高压气枪，又买了一些铅弹，买齐后我就在宜都周边农村和山里打斑鸠和野鸡，在使用过程中发现这把枪精准度不够，2015年8月，我又通过该QQ群联系商家，花5500元再买了1支高压气枪，并在淘宝上买了一套打气机、一套氙气头灯和一套管刷。我因为长期不在群里发言，已被踢出该QQ群了。2016年4月4日，我和同学胡某联系去打鸟，我就开车带上2支气枪和一把铅弹接了胡某，在宜都过路滩农田附近寻鸟打，后来我以前的同事李某给我电话说他也来玩，我们三人就换乘李某的车去白洋农村打鸟，看见农村路边有母鸡，周围也没有人，就停车准备打鸡，我没下车，坐在副驾驶位置，开了半边车门，一枪打中了一只母鸡，刚准备开车走，就被农户拦住并报了警。
本院认为，被告人赵学良违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。赵学良归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵学良的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和其悔罪态度及审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009修正）》第五条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告人赵学良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及配件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶文淦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初858号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈星，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因吸毒于2014年10月20日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人陈星犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月24日0时许，被告人陈星在长春市朝阳区某饭店门前，按约定以500.00元1克的价格向吸毒人员冯某某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当场被警方查获甲基苯丙胺类毒品2.876g。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈星对公诉机关指控的犯罪无异议，表示认罪服法
经审理查明：2016年6月24日0时许，被告人陈星在长春市朝阳区某饭店门前，按约定以500.00元1克的价格向吸毒人员冯某某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当场被警方查获甲基苯丙胺类毒品2.876g。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、吸毒人员查获详细信息、毒品移交、扣押清单、现场检测报告书、证人冯某某的证言、被告人陈星的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈星贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈星案发后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月23日止)
扣押在案的毒品及毒赃依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱红微
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4794号
原告孙秀英，女，1937年3月17日出生，住莘县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告闫肃，女，1990年11月27日出生，住莘县。
委托代理人张学英（系被告的母亲），女，1965年9月9日出生，住莘县。
被告闫冰，女，1983年8月20日出生，住淄博市张店区。
委托代理人张学英（系被告的母亲），女，1965年9月9日出生，住莘县。
原告孙秀英诉被告闫肃、闫冰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路璐和两被告的共同委托代理人张学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，原告系闫继国母亲，二被告闫冰和闫肃系闫继国之女。2012年11月11日，闫继国因病去世。闫继国生前就职于莘县粮食局。闫继国去世后，根据法律规定应支付死者直系亲属24420元生活抚恤金，死者的直系亲属即第一法定继承人有原告和二被告，该抚恤金三人应依法分割，即原、被告每人8140元。2012年12月20日，闫冰在没有通知原告的情况下领取了抚恤金，二被告共同分割，没有将属于原告的部分支付给原告。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。请法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告返还闫继国死亡抚恤金24420元中属于原告的部分，即8140元。
被告闫冰、闫肃辩称，逝者闫继国系原告孙秀英之子，系我们的父亲。我们的父亲闫继国于2012年12月23日（古历11月11日）去世，去世后，我们一家人关系很好，领取抚恤金和如何分割抚恤金，都是我们全家协商的，原告非常清楚我们于2012年12月20日去领取的抚恤金，明确放弃了对抚恤金的分割。我们是一家人，原告对此权利的放弃，是对我们晚辈的照顾和真爱。原告现在又主张分割抚恤金，原告所诉已超过2年的诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告提起诉讼已超过二年的诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秀英与闫继国系母子关系。2012年11月11日，闫继国去世。闫继国离婚多年，闫继国与其前妻张学英生育两个女儿，即长女闫肃和此女闫冰。闫继国生前系莘县粮食局职工，闫继国死亡后由单位发放的抚恤金24420元，由被告人闫冰于2012年12月20日领走。
庭审中，被告称，领取抚恤金和如何分割抚恤金，都是其全家协商好的，原告非常清楚我们是于2012年12月20日去领取的抚恤金，并明确放弃了对抚恤金的分割。但原告不认可，被告也未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、莘县粮食局出具的证明和记账凭证、调查笔录及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：抚恤金是由国家和有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用。享受抚恤金的人，一是死者亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养。具体到本案中，闫继国死亡后，其生前所在单位莘县粮食局依照有关规定发放给其亲属的24420元就是抚恤金，原、被告系闫继国的亲属，该抚恤金应该归原、被告共同所有。现二被告全部占有不当，原告要求二被告返还抚恤金8140元没有超过其应得的数额。故原告要求分割抚恤金8140元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，被告称，领取抚恤金和如何分割抚恤金，都是其全家协商好的，原告非常清楚我们是于2012年12月20日去领取的抚恤金，并明确放弃了对抚恤金的分割，现提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。但原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告闫冰、闫肃给付原告孙秀英抚恤金8140元。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫肃和闫冰承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年二月十四日
书记员 张小涵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3590号
原告：黄先忠，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭曙，男，1982年2月12日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。
原告黄先忠与被告谭曙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先忠到庭参加诉讼，被告谭曙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先忠向本院提出诉讼请求：判令被告谭曙支付劳务工资40000元。事实和理由：被告谭曙因承包恩施市金桂大道159号康世道酒店装修工程，于2016年5月至9月雇请原告安装家具。工程完工后，双方于2017年3月21日进行了结算，被告尚欠原告劳务工资款40000元。被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告谭曙未应诉答辩。
经审理查明，被告谭曙因承接恩施市金桂大道康世道酒店的装修工程，于2016年上半年雇请原告黄先忠安装家具，期间被告谭曙支付了6万元工资。2016年8月26日，双方进行了结算，被告谭曙总共应支付原告黄先忠劳务工资14万元，扣除已经支付的6万元，尚欠8万元。同日，被告谭曙在结算单上进行了签名确认。后被告谭曙又支付了4万元，并于2017年3月21日在结算单上注明“期间已付肆万元，余款还有肆万元整。”后被告谭曙再未履行付款义务，致原告黄先忠诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。被告谭曙雇请原告黄先忠做工，支付了部分工资并就欠付工资在结算单上进行了签名确认，应认定原、被告之间的劳务合同关系成立，欠款金额清楚明确，被告谭曙应及时清偿。故对于原告黄先忠要求被告谭曙支付40000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭曙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭曙于本判决生效后十日内支付原告黄先忠劳务工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告谭曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年九月一日
书记员 谭 季
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2820号
孙睿、李广乐、朱贵生：
申请执行人孙睿依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3207号民事判决书，向本院申请执行李广乐、朱贵生民间借贷纠纷一案，执行标的为10149元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3207号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月××日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4391号
原告孙某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告孙某某与被告赵某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年1月18日被告赵某、冯某某夫妇向原告借款五万元整，约定月利率为2%，三月清息一次，经催要利息清至2016年8月18日经原告多次催要和协商未果，故提起诉讼，请依法判令：被告归还原告借款本金50000元及所欠利息（2016年8月18日至兑付完毕时至，月利率为2%）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告孙某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月18日，二被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%的事实。
被告赵某、冯某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，与本案相关联，二被告未到庭，视为对其质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵某、冯某某于2014年1月18日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后，被告支付利息31000元，支付至2016年8月18日。后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由二被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故二被告应该履行还款的义务。借据中约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、冯某某于本判决生效后三日内向原告孙某某偿还借款本金人民币50000元。借款利息自2016年8月19日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭亚军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执55号
申请执行人：肖全兴，男，生于1953年9月22日，汉族，住什邡市。
被执行人：邢常均，女，生于1958年11月25日，汉族，住什邡市。
被执行人：王天云，男，生于1956年9月28日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2016）川0682民初第1869号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王天云、邢常均的银行存款84449元或查封、扣押被执行人王天云、邢常均价值84449元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年一月十日
书记员 李 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第684号
申请执行人毕景权，司机，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郝丽娟，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第29号民事判决书，依法受理申请执行人毕景权申请执行被执行人郝丽娟民间借款纠纷一案。本案在执行过程中，扣划被执行人郝丽娟工资款致履行完毕全部给付义务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王海峰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初133号
原告：李某。
被告：高某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：高某乙。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲之委托诉讼代理人高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿高某丙随原告生活，由被告承担抚养费用每月500元，直至女儿独立生活为止；3、请求判令被告返还原告陪嫁物品联想笔记本电脑一台；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月经人介绍相识，短暂相处后于同年农历12月23日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名高某丙，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生争执，2015年农历8月17日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告即回娘家居住，分居生活至今。2016年3月11日，原告向孝义市人民法院提起离婚诉讼，孝义市人民法院以（2016）晋1181民初552号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原、被告仍分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼。
被告高某甲辩称，原、被告之间虽有矛盾，但双方感情并未破裂，不同意离婚。对于子女抚养的意见，因原告于2015年农历8月17离家后，女儿一直随被告及被告父母生活，原告未曾探视过女儿，轻易改变女儿的生活环境，不利于女儿身心健康成长，故被告认为应判令婚生女儿高某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，直至女儿独立生活为止。原、被告结婚时，被告曾给付原告彩礼68000元及黄金戒指一枚。为给付原告彩礼，被告向亲友借款造成生活困难，如原告执意要求离婚，请求法院判令原告返还彩礼68000元及黄金戒指一枚。原告举行婚礼时陪嫁物有笔记本电脑一台，现在被告手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告高某甲于2012年9月经人介绍相识，2012年农历12月23日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿高某丙，现随被告生活。2015年8月17日原、被告因家庭琐事发生争执，原告李某离家外出，分居生活至今。2016年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）晋1181民初552号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原、被告仍分居生活。原、被告举行婚礼时，原告有陪嫁物笔记本电脑一台，现在被告家中。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，婚后感情一般，原告于2016年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，仍处于分居状态，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿高某丙一直随被告生活，结合本案实际，应继续随被告高某甲生活为宜，原告李某支付抚养费每月300元，直至女儿独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中被告主张要求原告返还彩礼，但未能提供因结婚造成其生活困难的相关证据，故对被告此主张，本院不予支持。被告认可原告陪嫁物笔记本电脑一台现在其手中，原告主张要求被告返还，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿高某丙随被告高某甲生活，原告承担抚养费每月300元，直至女儿独立生活为止。被告高某甲返还原告陪嫁物笔记本电脑一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、三十七条、三十九条规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告高某甲离婚。
2、原、被告婚生女儿高某丙随被告高某甲生活，原告李某从2017年4月起每月给付抚养费300元，每年的6月30日、12月31日前各履行一次，直至女儿独立生活为止，但仍系双方共同子女。
3、被告高某甲返还原告李某笔记本电脑一台。
4、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月七日
法官助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆山，男，1964年2月4日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永义，男，汉族，1954年7月24日生，住唐山市路南区。
一审被告：秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
一审被告：李翠平，女，1958年1月6日生，汉族，住唐山市丰南区。
再审申请人张庆山因与被申请人刘永义、原审被告秦国福、李翠平民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆山申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，保证合同已过保证期。1、借款合同约定保证期间自2013年1月6日至2013年7月6日，保证期间内被申请人没有向申请人主张权利，申请人应免除保证责任。2014年7月8日被申请人起诉已超出保证期间，且该诉状未向申请人送达，二审法院依据（2014）南民初字第1782号民事判决书认定被申请人在保证期间内向申请人主张了权利是错误的。2、被申请人一审提交的《房屋抵押借款合同》和二审出具的不是同一时间，两审中对支付款项的方式说法不一。合同第九条担保人为空，最后有申请人签字和身份证号，没有甲方乙方身份证号，说明他们串通一气欺骗担保人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，在借款合同上签字未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，不应承担保证责任。3、在被申请人宾馆商量借款时，被申请人表示不同意，借款的事就告吹了。当借款到期被申请人找不到秦国福夫妻时，申请人才知道他们借款之事。申请人从没有在借款合同中签字，纯属被申请人伪造。4、申请人提交的单位证明未被采纳，申请人提供的证人班某是秦国福的朋友，也是借款的介绍人、参与人，出证未被采纳，张久玲的证言应予采纳。被申请人提供的证人是听来的，一个与本案没有关系的厨师的证言却被采纳。5、被申请人明显不具备出借能力。二、要求调取被申请人和秦国福商量借款和签订合同的录像。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，关于被申请人刘永义起诉是否已超过保证期间的问题。再审申请人张庆山一方的证人班某在二审出庭作证时称“商量借款”两个月后张庆山说刘永义以其是担保人为由找其要钱，原二审判决据此认定被申请人在借款期限届满后找不到秦国福夫妻的情况下已找再审申请人主张过权利，起诉未超过保证期间，并无不当。关于再审申请人是否保证人的问题。再审申请人在《房屋抵押借款合同》尾端的“担保人”处签名，作为担保人的意思表示清楚明确，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的情形。再审申请人称借款合同中的担保人签名不是其所签，因其与被申请人协商过担保事宜，又不要求进行鉴定，原审判决认定其应当承担不利后果，并无不妥。关于原审证据采纳的问题。被申请人原审中提供的两份《房屋抵押借款合同》中仅是秦国福、李翠平签订合同的时间相差一天，其他均相同，均有各方当事人签字，原二审判决根据案情认定合同的证明效力，综合双方证人出庭情况对证人证言作出认定，并无不妥。被申请人原审中提交取款凭证可以证明借款已交付，再审申请人主张被申请人不具备出借能力，未能提供证据证明，其主张不能成立。关于调取录像的问题。原审中再审申请人未予申请，且未能证明该录像足以推翻原审认定的事实，对其申请不予准许。综上，张庆山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆山的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1380号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王新花，住山东省郓城县。
被告：陈立仲，住山东省郓城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王新花、陈立仲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王新花、陈立仲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年2月13日，原告与被告王新花、陈立仲签署编号为Br-A037699000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款180480元用于购买广某汉兰达牌汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为48个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2012年3月16日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币4807.86元，还款截止日为2016年2月16日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年2月16日，原告依约发放了贷款。2012年2月14日，被告贷款购得的车辆在山东省菏泽市公安局车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年4月25日以后，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金139958.25元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息17186.69元、罚息7888.87元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2.原告对被告王新花所有的车牌号为鲁R×××××、发动机号为H013620的广某汉兰达牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A037699000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告王新花、陈立仲未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月13日，原告（贷款人，抵押权人）与被告王新花、陈立仲（借款人，抵押人）签订编号为Br-A037699000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H013620的广某汉兰达牌小轿车；2、贷款金额为180480元，贷款用途为自用，贷款期限为48个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式；6、贷款首期月供金额为4807.86元；7、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年2月16日，原告依约向被告王新花指定的账户发放贷款180480元。
2012年2月14日，原告与被告依法办理了鲁R×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告王新花成为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年4月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为139958.25元、利息17186.69元、罚息7888.87元。
本院认为：原告与被告王新花、陈立仲签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告王新花、陈立仲发放贷款180480元后，截至2014年6月24日，两被告至今尚欠借款本金为139958.25元、利息17186.69元、罚息7888.87元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告王新花以其名下所购的鲁R×××××号汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王新花、陈立仲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王新花、陈立仲签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王新花、陈立仲共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金139958.25元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息17186.69元、罚息7888.87元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王新花名下的车牌号为鲁R×××××号小轿车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告王新花、陈立仲共同负担；公告费222元，由王新花、陈立仲共同负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1504号
原告珠海市翔海物业管理有限公司，地址：珠海市前山翠微街二号东方新地15栋104房。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，系公司员工。
被告李田尤，住香洲区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李田尤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年8月5日与珠海市香洲区丰达花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，自2003年8月5日起为珠海市香洲区柠溪路155号丰达花园提供物业管理服务。《物业管理委托合同》第二十三条：其中第1条：物业管理服务费收费标准多层房屋管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，商业及办公由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；其中第6条：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费等相关费用的，从逾期之日起按每天应交费总额的千分之五交纳滞纳金。
原告工作人员经常打电话给被告催交其管理费，被告自2006年1月起至2015年4月一直拒绝交纳管理费。原告多次告知被告，再不交，只好去法院起诉。被告表示同意。
被告等个别住（用）户长期拖欠物业管理费等费用，实际上也变相侵害了按时按约定交费业主的权益。因此特向法院起诉，请求如下：一、判令被告支付原告2006年1月至2015年4月份的管理费2755.20元；二、代收公共费、垃圾费、水费689.57元；三、逾期交款滞纳金6478.18元；三、判令被告诉讼费50元。以上合计9972.95元
原告为其诉称提交了以下证据：1.资质证书；2.滞纳金计算清单与催款通知；3.被告房地产权登记表；4.物业管理委托合同；
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2003年8月5日，原告前身珠海市海唐物业管理有限公司（2003年8月12日变更为现名）与珠海市香洲区丰达花园业主委员会（下称丰达花园业主委员会）签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告自2003年8月5日至2006年8月5日为珠海市柠溪路155号丰达花园提供物业管理服务。《物业管理委托合同》第十五条约定，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公用水电费、停车费等合理收费、代政府等有关部门按政策规定收取的费用；第二十三条约定由物业使用人按多层住宅每月每平方米0.35元、高层住宅每月每平方米0.8元、商业及办公每月每平方米1.2元缴交，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费总额的千分之五缴纳滞纳金。合同到期后，双方未续签合同，小区物业仍由原告继续管理。
根据本院受理的同一小区系列案中的证据，本院另查明：2013年11月，丰达花园业主委员会向全体业主发出《丰达花园召开业主大会通知》，定于2013年11月9日召开业主大会。2014年2月11日，业主大会公告解聘原告的表决结果。2014年4月26日，丰达花园业主委员会向原告发出解聘及办理交接通知。原告认为业主大会公告表决结果不合法，向本院提起诉讼，要求确认该大会决议无效。案经二审审理，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民三终字第223号民事裁定书，驳回了原告的起诉。期间，原告仍对小区进行管理。2015年6月30日，丰达花园业主委员会向全体业主发出公告，载明自2014年5月1日起原告对于小区已不具有管理权益，无权收取费用，呼吁小区业主将2014年5月1日以后的费用交由丰达花园业主委员会处理。2015年8月6日，珠海市香洲区住房和城市更新局下发《关于退出丰达花园物业管理服务的通知》，通知原告于2015年8月21日前退出丰达花园小区管理区域，逾期拒不退出，届时将依法启动调查与行政处罚程序。2015年8月20日，原告退出丰达花园小区管理，将小区移交给丰达花园业主委员会自治。
被告为珠海市香洲柠溪路155号11栋3单元206房登记所有权人，该房在柠溪路155号丰达花园红线范围内，建筑面积为81.66平方米。依合同约定，被告每月应缴纳管理费28.6元（81.66㎡×0.35元／月），但根据原告提交的催款通知书，载明自“2006年1月31日至2015年4月30日，共112个月，管理费为2755.2元”，原告起诉主张被告支付112个月共计2755.2元的物业管理费，即计每月24.6元，另被告每月应分摊公用电费2.5元。原告起诉另称被告尚拖欠垃圾费168元，水费241.57元，但未提交书面证据。被告自2006年1月起至原告撤场止未再缴纳物业管理费及其它费用。
本院认为：被告经本院合法公告传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，应由其自行承担相应的不利后果。
原告与丰达花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《珠海市物业管理条例》第63条的规定：物业管理服务合同期限届满，合同双方没有作出是否续聘决定的，原物业管理服务合同继续履行。原告与丰达花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》到期后，双方并未作出是否续聘决定，原告继续履行原合同、管理小区物业合法有据。被告作为业主已接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。但本院受理的同一小区物业管理纠纷系列案中的证据显示，原告在小区管理上存在明显的瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。
丰达花园业主委员会向原告发出解聘及办理交接通知，并公告载明自2014年5月1日起原告对小区已不具有管理权益，该行为是丰达花园业主委员会依法享有的自治权利，此时原告已然丧失继续管理小区的合法性。原告不顾丰达花园业主委员会解聘及办理交接的通知，继续管理小区物业，有强买强卖之嫌，违背了公平、诚信原则，且不利于小区的管理及社会的稳定，此风不可助长。故对原告主张的2014年5月1日后的物业管理费等费用，本院不予支持，由此造成的损失概由原告自行承担。
被告应缴纳物业管理费用的期限为2006年1月到2014年4月共100个月，应缴纳的管理费为2460元、公用电费250元。原告主张的垃圾费及水费因为没有相应的证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田尤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付自2006年1月到2014年4月的管理费2460元；
二、被告李田尤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付自2006年1月到2014年4月的公用电费250元；
三、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李田尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐素平
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤金容
陈丽诗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异149号
案外人：王迪凤，女，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。组织机构代码：84624797-1。
负责人：陈学军。
被执行人：浙ＸＸ普机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。组织机构代码：69361617-3。
法定代表人：金建女。
被执行人:金建女，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘仕祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘金良，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：斯婉茶，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（下称农行诸暨支行）与被执行人浙ＸＸ普机械有限公司（下称华普公司）、金建女、潘仕祥、潘金良、斯婉茶等借款合同纠纷一案中，案外人王迪凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王迪凤称：登记在潘金良、斯婉茶名下、位于湄池露笑路的商住综合楼于2003年8月建成。当时潘金良为回收建造成本，委托斯松伟销售部分套房。后寿柏华向斯松伟购得A套型三层301室房屋及附房。2005年5月，王迪凤与寿柏华签订房屋买卖协议，转购得上述房屋，并付清了购房款。后潘金良、斯婉茶以上述商住综合楼为华普公司向农业银行诸暨支行融资提供抵押担保。华普公司到期未能还清款项，导致王迪凤所购房屋面临被拍卖的风险。但鉴于潘金良、斯婉茶将王迪凤购买所得，并已实际占有使用多年的房子一并抵押，严重侵犯后者财产权利；农行工作人员未充分调查华普公司的偿债能力，亦未查清抵押财产的真实情况；王迪凤自身又毫无过错，请求本院将王迪凤所购房屋列在拍卖范围之外。
本院查明：2015年8月17日，本院对农行诸暨支行诉华普公司、金建女、潘仕祥、潘金良、斯婉茶等借款合同纠纷一案，作出（2014）绍诸商重初字第11号民事判决：一、华普公司应归还农行诸暨支行承兑汇票垫付款本金1000万元，并支付相应逾期利息，限判决生效之日起十日内付清；二、华普公司应支付农行诸暨支行律师代理费30万元，限判决生效之日起十日内付清；三、如华普公司不能按时履行第一、二项债务，则农行诸暨支行对潘金良、斯婉茶提供的抵押物，即位于诸暨市店口镇露笑路的房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000082137、F0000082138号，土地使用证号：诸暨国用（2011）第90701110号，他项权证号：诸房他证抵字第××号；下称涉案房产]依法定程序处置所得款项在第一、二项债权范围内（最高限额为人民币1450万元）享有优先受偿权；四、金建女、潘仕祥对第一、二项债务承担连带清偿责任。
判决生效后，本院于2017年6月7日以（2017）浙0681执4336号立案执行。执行中，本院查封涉案房产，并拟依法处置。现案外人王迪凤以其已购买涉案房产中的A套型三层301室房屋及附房为由，提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸商重初字第11号民事判决、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执4336号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于申请执行人农行诸暨支行对涉案房产享有抵押权，（2014）绍诸商重初字第11号民事判决也已确认该行可就涉案房产的变价款优先受偿；且法律、司法解释没有规定在本案情形下，抵押房产的购买人可以对抗抵押权人，故即使案外人王迪凤购买涉案房产中相关房屋的情况属实，且其又不存在过错，王迪凤也不能以此对抗农行诸暨支行享有的抵押权。至于王迪凤提出农行诸暨支行未充分调查华普公司的偿债能力，并不属于执行异议的审查范围；其主张农行诸暨支行未查清抵押财产的真实情况，也因该行享有之抵押权是经登记设立而不能成立。综上，王迪凤提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王迪凤提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 洒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1882号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告王吉龙，男，汉族。
被告齐小芬，女，汉族。
被告王中林，男，汉族。
被告齐素娟，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王吉龙、齐小芬、王中林、齐素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年6月14日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告王吉龙、齐小芬、王中林、齐素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告王吉龙在其城区支行借款200000元，借款期限至2016年2月13日，利率为月利率10.733‰，由被告齐小芬、王中林、齐素娟提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金200000元未偿还，利息清至2016年1月21日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及2016年1月22日至给付之日止的利息。
被告王吉龙、齐小芬辩称：贷款属实，但款贷出来后是蒋旗用了，当时蒋旗为城区支行副行长，蒋旗为了完成任务让其帮忙贷款，并交代工作人员给其贷了200000元。款贷出来后其也未见到钱，蒋旗很快就将钱转走了，之后蒋旗被原告单位开除，现在其也不知道该由谁还钱。
被告王中林辩称：贷款需要身份证原件，当时其并未带身份证，早上到原告处签完字就走了，其一直以为因其没有身份证原件，并没有为王吉龙的该笔贷款担保成功。
被告齐素娟辩称：其到原告处签字时，原告工作人员并未让其看合同内容，也未告知其担保的连带责任。且王吉龙作为借款人，目前有偿还能力，希望执行中可以考虑这一因素。因为被告王吉龙、齐小芬还款能力有限，希望原告能给二人合理的还款时间，不要一次性全额支付完毕。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告王吉龙借款的时间、数额、期限以及由被告齐小芬、王中林、齐素娟承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王吉龙、齐小芬、齐素娟对证据无异议；被告王中林对证据无异议，但认为其去签合同时并未带身份证原件，不知原告提供的身份证复印件是从何复印的。
被告王吉龙、齐小芬、王中林、齐素娟未向本院提供证据。
本院认证如下：四被告对原告提供证据的真实性均无异议，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月13日，被告王吉龙作为借款人，被告齐小芬、王中林、齐素娟作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年2月13日至2017年2月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应按本合同约定的用途使用借款，不挤占、挪用或用本合同项下借款从事非法、违规交易，配合并接受贷款人进行贷后检查及借款支付检查，不抽逃资金、非法转移资产以逃避对贷款人的债务；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月13日，被告王吉龙向原告申请借款200000元，借款期限至2016年2月13日，利率为月利率10.733‰，原告向被告王吉龙提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金200000元未偿还，利息清至2016年1月21日。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王吉龙提供借款后，被告王吉龙应按照约定履行还款义务，但被告王吉龙未按期还款，现原告要求被告王吉龙偿还剩余借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告齐小芬、王中林、齐素娟对被告王吉龙的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告齐小芬、王中林、齐素娟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王吉龙在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年1月22日至2016年2月13日按月利率10.733‰计算，从2016年2月14日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告齐小芬、王中林、齐素娟承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告王吉龙负担，被告齐小芬、王中林、齐素娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年六月三十日
书记员 吴小磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6513号
原告石某，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某和委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚育两子均有原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月双方经他人介绍相识并确认了恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名叫周宇航。××××年××月××日生育次子取名周子琦。双方婚前感情尚可，自从生过孩子后，夫妻关系逐渐恶化。经常因家庭琐事吵闹，被告父母对原告也不好，现感情彻底破裂，为此原告坚决要求离婚。
被告周某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年原被告经他人介绍相识，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名周宇航，××××年××月××日生育次子取名周子琦。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚
。原告诉称双方性格不和感情破裂，但因未向本院提供相关的证据证明，本院不予采信。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方没有实质性的矛盾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够加强沟通，互相尊重，互相理解，并考虑两个子女的健康成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎柏辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1231号
原告：王一平，男，1970年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住石嘴山市大武口。
被告：王占川，男，1966年8月20日出生，回族，住青铜峡市。
被告：王忠，男，1963年7月24日出生，回族，住青铜峡市。
本院在审理原告王一平与被告王占川、王忠买卖合同纠纷一案中，原告王一平于2015年9月6日以双方协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一平撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告王一平负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年九月六日
书记员 丁瑜萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1231号
原告：王一平，男，1970年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住石嘴山市大武口区。
被告：王占川，男，1966年8月20日出生，回族，住青铜峡市。
被告：王忠，男，1963年7月24日出生，回族，住青铜峡市。
本院在审理原告王一平与被告王占川、王忠买卖合同纠纷一案中，原告王一平于2015年9月6日以双方协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一平撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告王一平负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年九月六日
书记员 丁瑜萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第666号
申请执行人廖坤明。
被执行人蔡绍松。
被执行人蔡辉波。
本院在执行廖坤明申请执行蔡辉波、蔡绍松关于民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人蔡辉波、蔡绍松可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，被执行人尚未履行标的为100000元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第248号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第248民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年九月六日
书记员 蒋克新