河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00381号
原告臧金兰，男，1936年3月18日出生，汉族。
委托代理人姚秀菊，本会法律维权中心工�人员。
被告李宏丰，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，公司员工。
原告臧金兰与被告李宏丰、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧金兰及其委托代理人姚秀菊、被告李宏丰委托代理人张志红、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧金兰诉称，2014年9月17日凌晨2时，原告与另一受害人冒雨回家。走到水冶镇辅岩路西段交通宾馆门口时，被告李宏丰乘坐自备的豫E×××××号小型�车，由杨武勋（另处理）驾驶，将原告等二人撞伤后逃逸。原告拨打了120急救电话。救护车到现场后，将原告送安阳县骨科医院救治，经检查，原告左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧肺挫伤；左侧血气胸等。原告在医院治疗40天，被告李宏丰只拿了3000元医疗费后再未给分文。被告在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投了交强险和第三者责任险。该保险公司应当在保险限额内给予赔偿。综上，被告让他人驾车将原告撞伤，有不可推卸的赔偿责任。保险公司承保该车，即应在保险份额内给予赔偿。综上，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币48080.87元，保险公司在其保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告李宏丰辩称，1、我与杨武勋因生意关系，平时相�关系较好。2014年9月16日15时，杨武勋为陪朋友李大洋去山西长治玩，提出借用我的豫E×××××号小型轿车，并请我陪同前往，在杨武勋力邀下，推辞不过，只好随车前往，返回途中，发生肇事。经公安交警部门认定杨武勋负事故全部责任。本案肇事车辆购买于2012年7月份，正常参加年检，2014年9月6日对车辆进行过全面保养，车辆处于良好驾驶状态，同时该车投保交强险和商业险。肇事司机杨武勋持有B2驾驶证，安全驾驶多年，其驾我的车辆发生交通肇事，我没有任何过错，因此，我不应承担赔偿责任。2、原告要求费用过高且系重复要求，法院不应予以支持。事发后，杨武勋与原告达成赔偿协议，由杨武勋一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计29000元（见赔偿协议书）。原告在诉讼中提出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，是属于一次性支出费用，且已经得到过赔偿。因此，原告无权重复要求，法院依法不应支持。综上所述，应依法驳回原告对我的诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、本案涉及车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元；2、本案另一名受害者同时也已经向贵院提起了诉讼，事故发生后根据另外一名受害者侯桃云的申请和公安部门的通知我公司已经根据道路交通安全法和交强险条例的规定在交强险医疗费赔偿范围内垫付了10000元给侯桃云；3、根据事故认定书的认定，杨武勋肇事后驾车逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，肇事逃逸的三者险范围内不承担赔偿责任；4、原告的损失杨武勋已经进行了赔偿，原告不应再进行主张。综上，请求法院依法查明事实，公平裁判。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月17日凌晨2时，杨武勋驾驶被告李宏丰所有的豫E×××××号小型轿车行驶到水冶镇辅岩路西段交通宾馆门口时，撞上前方行驶的原告臧金兰和候桃云，致臧金兰受伤、侯桃云经抢救无效死亡（侯桃云近亲属另案提起诉讼）。杨武勋下车查看后，告知坐在副驾驶的被告李宏丰后驾车逃逸。该事故致原告臧金兰和候桃云受伤，候桃云经抢救无效死亡（其近亲属已另案提起诉讼）。经安阳县公安交通警察大队责任认定，杨武勋负此事故的全部责任。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗37天，支付医疗费7269.15元。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧6根肋骨骨折，构成十级伤残。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和保险限额为10万元的第�者责任险，均在保险期间内。
另查明，原告臧金兰系城镇居民。2014年12月29日原告臧金兰与肇事司机杨武勋达成赔偿协议，由杨武勋在保险公司及其他赔偿义务人之外一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计人民币29000元。被告李宏丰垫付医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、保单两份、医疗费票据、安阳县第三人民医院诊断证明、出院证、鉴定意见书，被告李宏丰提供身份证明、车辆保养票据、收据、杨武勋身份证明、驾驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保险合同，本院以职权调取的被告李宏丰询问笔录、杨武勋讯问笔录等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于原告的损失，本院依法确认为医疗费7269.15元；住院伙食补助费1110元；营养费740元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为12195.72元；护理费按居民服务业平均工资计算37天为2886元；精神损害抚慰金5000元；交通费根据其住院天数酌情确定500元。综上，共计人民币29700元。关于赔偿义务主体，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1266元（与同一事故另一受害人侯桃云按比例进行分配），在死亡赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计4960元（与同一事故另一受害人侯桃云按比例进行分配），两项合计6226元；剩余23474元，本应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，但由于杨武勋肇事逃逸，且当时坐在副驾驶的被告（车主）李宏丰明知道发生了交通事故，在杨武勋逃逸时并没有阻止，故被告保险公司依据与李宏丰签订的保险合同中约定的免责条款拒绝在第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任之规定，杨武勋应承担剩余部分的80%，被告李宏丰承担剩余部分的20%即4695元，扣除其先前垫付的3000元，应赔偿1695元。关于二被告辩解，原告的损失杨武勋已经进行了赔偿，原告不应再进行主张的理由，从原告与杨武勋达成的调解协议可以看出是杨武勋在保险公司及其他赔偿义务人之外另行对原告的补偿，故二被告的该辩解理由，本院不予采信。被告李宏丰辩解其将车借给杨武勋办事用，经查，肇事时被告李宏丰坐在副驾位置，明知杨武勋肇事，还与其一起逃逸，且提供的证据无法证明其主张，故该辩解理由，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧金兰经济损失共计人民币6226元；
二、被告李宏丰赔偿原告臧金兰经济损失共计人民币1695元。
案件受�费1002元，由被告李宏丰负担50元，原告臧金兰负担952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年九月一日
书�记员王攀