江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0108号
原告徐汉昌。
委托代理人高永新。
被告陈俊。
被告江苏碧松照明电器有限公司。地址：启东市久隆镇新生西路***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：启东市汇龙镇江海中路***号*层。
负责人钱辉。
委托代理人周锦国。
原告徐汉昌与被告陈俊、江苏碧松照明电器有限公司、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称大地启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汉昌的委托代理人高永新，被告陈俊、被告大地启东支公司的委托代理人周锦国到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告江苏碧松照明电器有限公司的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐汉昌诉称，2013年4月5日20时25分许，被告陈俊驾驶苏F×××××中型普通客车沿启东市王鲍镇海洪路由北向西行至令南三路路口，与由西向东行驶由徐汉昌驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车发生相碰，致原告徐汉昌受伤，车辆受损。后事故责任由交警部门作出认定，被告陈俊承担全部责任，徐汉昌经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告陈俊驾驶的机动车在大地启东支公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）。故起诉请求两被告赔偿原告各项损失合计142076.32元。
被告陈俊辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但其已投保了保险，应该由保险公司赔偿。其已给付原告10000元。
被告大地启东支公司辩称，对事故的真实性、责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。但是原告的医疗费用有通过医保报销的嫌疑；对两次鉴定结论均不予认可，原告应待内固定取出后再行鉴定；对残疾赔偿金、误工费、鉴定费不予认可；护理期限、交通费、物损均过高。
经审理查明，2013年4月5日20时25分左右，被告陈俊驾驶苏F×××××中型普通客车沿启东市王鲍镇海洪路由北向西行至令南三路路口时，与由西向东行驶由徐汉昌驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车发生相碰，致原告徐汉昌受伤，二车受损。原告徐汉昌即被送往启东市第七人民医院治疗，后又转院至南通市中医院进行治疗，花去医疗费41671.62元（不含二次手术费）。2013年4月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811028281号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由陈俊承担全部责任，徐汉昌无责任。2013年10月17日，经启东市助友交通事故咨询事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2567号司法鉴定意见书：1、被鉴定人徐汉昌因交通事故致左下肢损伤，其双下肢长度相差2cm评定为交通事故十级伤残。2、内固定物需二次手术取出，费用约7000元。3、二次手术前，休息期限为6个月。住院期间需2人护理、出院后需1人护理2个月。营养期限为2个月；二次手术期间，一般需休息2个月、需1人护理1个月（包括住院期间）、营养1个月。审理过程中，被告大地启东支公司申请对徐汉昌的伤残等级进行重新鉴定，2014年5月12日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对徐汉昌的伤残等级作出了南医大司鉴所（2014）临鉴字第532号重新鉴定结论：原告徐汉昌左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。原告就两次鉴定花费鉴定费3036.5元。
另查明，被告陈俊驾驶的苏F×××××号轿车向被告大地启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，陈俊已向原告徐汉昌支付人民币10000元。
又查明，原告徐汉昌系个体工商户，其在汇龙镇正诗村开设商店。负责预包装食品、散装食品、烟、日用百货等商品的零售。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明书，出院记录，用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票，个体工商户营业执照及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐汉昌因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告陈俊所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告大地启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及依照第三者责任险保险合同约定予以赔偿。
被告大地启东支公司对原告的鉴定结论提出异议，本院根据其申请重新启动对原告徐汉昌的鉴定程序，南京医科大学司法鉴定所重新鉴定后，被告大地启东支公司仍对该鉴定结论有异议，本院认为南京医科大学司法鉴定所具有相应资质，鉴定程序合法，该鉴定所的鉴定结论虽对第一次鉴定结论中的“徐汉昌双下肢长度相差2cm”予以否定，但对徐汉昌事故后左踝关节活动受限予以确认，并认定左下肢功能丧失10%，构成十级伤残，该结论与原告伤情相符。故对该鉴定意见，本院予以采信。
原告各项损失分述如下：1、医药费，本院在审核原告的医药费发票后认定徐汉昌受伤后花去的医疗费为41671.62元。二次手术费7000元经鉴定结论确认了其发生的必要性，可以与已经发生的医疗费一并予以主张，故医疗费合计为48671.62元。被告大地启东支公司认为原告的医药费有经过医保报销的可能，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。2、营养费、伙补费，原告主张的营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天），于法有据，本院予以确认。3、护理费，原告主张19天×2人×69.48元／天＋90天×69.48元／天=8893.44元，于法有据，本院予以支持。4、误工费，原告提供的营业执照及本院实地查验的结果能够证明其从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故本院予以支持。误工期限以司法鉴定意见书确认的休息期限为准，误工标准根据原告所从事行业（零售业）的行业标准100.41元／天，计算为100.41元／天×240天=24098.4元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其收入主要来源于非农业，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告大地启东支公司辩称其员工在事故发生后对原告进行了调查，认为原告是做电焊工、开农资店的，不应适用城镇标准计算，本院认为原告提供的个体工商户营业执照的公信力高于作为赔偿当事人的大地启东支公司的自行调查结果，且本院为慎重起见，亦对原告的经营状况进行了调查，结果与营业执照相符，故本院对该辩称不予支持，原告的残疾赔偿金为29677元／年×16年×0.1=47483.2元。6、精神抚慰金，根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持4000元。7、交通费，根据原告的住院、检查、鉴定等实际需要，本院酌情支持800元。8、物损费，原告未提供证据，但车辆受损属实，故本院酌定100元。鉴定费3036.5元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告徐汉昌因本起交通事故所造成的损失合计为135288.66元。应由被告大地启东支公司在交强险赔偿限额项下赔偿95375.04元，被告陈俊按机动车方全部责任承担39913.62元，按商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，陈俊承担的责任应由被告大地启东支公司承担。故本案中被告大地启东支公司应承担原告的损失合计为135288.66元。被告陈俊预付给原告的费用10000元，为减少讼累，可在被告大地启东支公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告陈俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐汉昌因本起交通事故造成的损失125288.66元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈俊10000元。
三、被告陈俊在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，鉴定费3036.5元，合计4490.5元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司承担4176元，原告徐汉昌承担323.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1454元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪 兵