辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初2052号原告：崔晓红，女，1969年2月23日出生，汉族。被告：刘红兵，女，1977年7月22日出生，汉族（缺席）。被告：崔国丰，男，1977年2月5日出生�汉族。原告崔晓红为与被告刘红兵、崔国丰民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔晓红、被告崔国丰、证人董艳俊、崔紫萱到庭参加诉讼。被告刘红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓红诉称：二被告系夫妻，被告刘红兵与原告原为朋友关系。2015年5月22日，被告刘红兵以急用钱为名向原告借款100,000元，并为原告出具借条一份，约定借期为一年，利息为年息1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。请求法院判令被告给付原告借款100,000元，并从借款之日（2015年5月22日）起至给付时止按年息1.5%给付利息。被告刘红兵庭前提交书面答辩状一份，辩称：被告刘红兵借款发生在与被告崔国丰夫妻关系存续期间，而且该笔借款用于偿还夫妻共同经营仙妮蕾德化妆品店所负债务，因此，该债务应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。其次，共同债务包括夫妻共同经营所负的债务，且被告崔国丰对该笔债务知�，且被告刘红兵将该笔借款交给其手中，被告崔国丰用该笔借款偿还夫妻共同经营所欠债务，因此，二被告应付连带偿还责任。夫妻共同经营所负债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。共同经营所负债务源于夫妻共同经营费用不足，故不论债务最初由谁借的，以谁名义借的，只要所生债务时因夫妻共同经营所致，则为夫妻共同债务应共同偿还，只问其用途，而不讲究其形式。被告刘红兵所借资金属于夫妻共同经营所欠债务的情形。再次，被告刘红兵承认欠款的事实，但目前被告经营的化妆品店由于亏损早已关闭，现被告在外打工，没有偿还能力。被告崔国丰辩称：一、刘红兵借款发生在二被告夫妻关系存续期间，这是事实，但是刘红兵借款之日为2015年5月，刘红兵于2014年6月7日已经与被告崔国丰分居，至离婚前几乎不与被告崔国丰联系。二、刘红兵称此借款为做生意所负债务，纯属虚构。因为化妆品生意已于2013年7-8月份就已经停止营业，所以2015年5月刘红兵与崔晓红发生的借贷不可能用于2013年的生意上。三、刘红兵称自己无业也不属实，因为刘红兵于2014年10月已到辽阳市中旺集团上班，有相片为证，工作中收入并未作为家庭生活所用。四、刘红兵现居住地址也不是灯塔市博达雅居2号楼三单元501室，而是辽阳市东兴家园附近的一所住宅楼，与一名叫单宏伟的男子同居，有相片和录音为证。被告崔国丰以上所诉均为事实，所以刘红兵与崔晓红民间借贷�纷一案与被告崔国丰无关，应由刘红兵一人承担。原告崔晓红为了支持自己的诉讼请求，提供借条一份，内容为：“今日刘红兵从崔晓红借人民币拾万元整，借期一年，利息年息一分五厘计算。”借条上的借款人签名为“刘红兵”，落款日期为“2015年5月22日”就原告崔晓红出示的证据，被告崔国丰的质证意见为：借条上的字像是刘红兵书写。被告崔国丰为了支持自己的抗辩理由，提供以下证据：一、民事起诉状，证明二被告于2014年6月7日已经分居。二、员工入职动态跟踪卡，证明被告刘红兵在中旺公司上班。三、刘红兵在车间照的照片，证明刘红兵在车间上班。四、住宅照片，证明刘红兵在辽阳东兴家园对面的住宅楼居住。五、姓单男子的照片，证明刘红兵与姓单男子是同居关系。六、微信聊天记录，证明刘红兵与姓单男子关系不正当。七、录音资料，证明刘红兵一直与姓单男子非法同居。针对被告崔国丰出示的证据，原告崔晓红的质证意见为：刘红兵的照片有点虚，不能确定是刘红兵。住宅照片不能确定刘红兵在那居住。经被告崔国丰申请，证人董艳俊出庭作证。证人董艳俊与被告崔国丰系同事，想要证明的事实为：被告以前在八栋楼八号楼经营过化妆品店，该店于2013年8月份停止经营。针对证人董艳俊的证言，原告崔晓红的质证意见为：证人系听被告所说不在八栋楼经营化妆品店，但被告后来到沈阳龙之梦经营化妆品店。被告崔国丰对证人董艳俊的证言无异议。经原告崔国丰申请，证人崔紫萱出庭作证。证人崔紫萱与被告崔国丰系父女关系，崔紫萱想要证明的事实为：因被告刘红兵有外遇，二被告于2014年6月份分居，被告刘红兵所借的钱并未用于经营化妆品店，也没有用于证人与被告崔国丰的日常花销。针对证人崔紫萱的证言，原告崔晓红的质证意见为：被告刘红兵并未不管孩子，曾给孩子买过食物。证人并不能说清二被告是否分居，借条系在被告崔国丰家所签。被告崔国丰对证人崔紫萱的证言无异议。被告刘红兵因缺席，就原告刘红兵、被告崔国丰提供的证据及两位证人证言未发表质证意见。就原告崔晓红、被告崔国丰提供的证据及证人证言，本院的分析意见为：就原告崔晓红提供的借条，被告崔国丰未提出异议，故对借条的真实性予以认定。原告崔晓红就被告崔国丰提供的证据三、证据四的真实性有异议，故对该两份证据的真实性不予采信，对于被告崔国丰提供的�他证据的真实性予以采信。证人董艳俊为教师，且与本案的原、被告无法律上的利害关系，对其证言予以采信。证人崔紫萱与被告崔国丰为直系亲属关系，属于本案的利害关系人，但其证明二被告分居的时间与被告刘红兵起诉崔国丰离婚一案中的诉状所述一致，故对于证人崔紫萱证明原、被告分居的时间予以采信。通过以上证据的分析，可以得出以下事实：二被告原系夫妻，曾在灯塔市烟台街道八栋楼八号楼经营化妆品店，化妆品店于2013年八月份停止经营。被告刘红兵于2015年5月22日向原告崔晓红借款100,000元，并为原告崔晓红出具借条一份。被告刘红兵曾于2016年3月1日向本院起诉，要求与被告崔国丰离婚，刘红兵向本院提交的离婚诉状中称，二被告于2014年6月7日分居至今。经本院主持调解，二被告于2016年3月29日离婚。本院认为，合�的借贷关系受法律保护，当事人应按照借款合同的约定履行还款义务。被告刘红兵对于向原告崔晓红借款100,000元的事实无异议，原告崔晓红要求被告刘红兵偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点为被告刘红兵向原告崔晓红所借的100,000元是否用于与被告崔国丰的生产经营及家庭共同生活。被告刘红兵虽辩称该笔借款系用于偿还经营化妆品店所产生的债务，但二被告在灯塔市烟台街道八栋楼所经营的化妆品店于2013年八月份已停止经营，且该笔借款发生时，二被告因感情不和处于分居状态，被告刘红兵不能证明将100,000元借款用于夫妻共同生活或生产经营。被告刘红兵的抗辩理由与常理不符，故对于被告刘红兵的抗辩理由不予采信。被告刘红兵向原告所借的100,000元，应视为刘红兵个人债务。被告刘红兵经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决生效之日起十日内给付原告崔晓红借款100，000元，并按年利率1.5%给付原告从2015年5月22日起至实际履行还款义务之日的期间利息；二、驳回原告崔晓红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘红兵负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一六年九月十二日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。