重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1302号
原告陈德胜，男。
委托代理人汤洁，重庆捷讯律师事务所律师。
被告徐顺利，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市。
负责人唐华，职务经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告陈德胜诉被告徐顺利、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“平安保险攀枝花支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈德胜及其委托代理人汤洁，被告徐顺利、被告平安保险攀枝花支公司的委托代理人卢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称，2015年8月6日4时2分，徐顺利驾驶悬挂车牌号为川15038**的大中型拖拉机从江津方向沿津马路向走马方向行驶，至九龙监狱路处，与从左向右横过公路的行人陈德胜碰撞，造成陈德胜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至九龙坡区第五人民医院救治，现伤情基本稳定。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人徐顺利负事故的主要责任，当事人陈德胜承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告徐顺利赔偿原告陈德胜各项经济损失合计人民币219500元；2、判令被告平安保险攀枝花支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐顺利辩称，对本案事故发生情况及责任划分无异议。事故发生后，被告已垫付了医疗费用合计42069.33元，该费用应当在原告本案诉请中予以抵扣。原告要求的各项赔偿费用中，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，被扶养人的生活费用及精神抚慰金等赔偿标准过高的，请法院依法酌情认定。
被告平安保险攀枝花支公司辩称，对本案事故发生情况及责任划分无异议。涉案车辆在被告处投保交强险，事故发生时该车辆处于保险责任期间内，被告愿在保险赔偿限额内进行赔付。事故发生后，被告在交强险赔偿限额内已先行垫付了医疗费用1万元。原告要求的各项赔偿费用中，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，被扶养人的生活费用及精神抚慰金等赔偿标准不当的，请法院依法酌情认定。另，本案的鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明，2015年8月6日4时2分，徐顺利驾驶悬挂车牌号为川15038**的大中型拖拉机从江津方向沿津马路向走马方向行驶，至九龙监狱路处，与从左向右横过公路的行人陈德胜碰撞，造成陈德胜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送至重庆市九龙坡区第五人民医院救治。2015年9月7日，原告伤情好转后出院，该院出具出院诊断载明其左侧枕部急性硬膜外血肿、左侧枕顶骨骨折等伤情。其间，原告住院治疗32天，共计产生医疗费合计人民币58729.33元，其中被告平安保险攀枝花支公司及被告徐顺利分别垫付了10000元及42069.33元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出认定：当事人徐顺利负事故的主要责任，当事人陈德胜承担事故次要责任。徐顺利本案事故发生时驾驶的车牌号为川15038**的大中型拖拉机在被告平安保险攀枝花支公司投保交强险。本案事故发生时，事故车辆车牌号为川15038**的大中型拖拉机在交强险的保险期间内。
再查明，2015年11月6日，重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费出具司法鉴定意见书（渝法正【2015】医鉴字第1753号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人陈德胜目前的后遗症综合评定属于九级伤残。2、陈德胜后续医疗费约为30000元人民币。”
再查明，重庆文业装饰设计工程有限公司出具证明一份载明：“原告系重庆文业装饰设计工程有限公司工程部职工，从2008年6月18日起在该单位处从事水电工工作，月平均收入4500元。”另，自2012年1月6日起，原告陈德胜承租位于九龙坡区渝州路171号房屋一间，并在该处居住生活至今。
另查明，重庆市潼南县柏梓镇天池村5组村民陈祖树（1935年12月17日生）与张远秀（已病故）系夫妻关系，双方育有原告陈德胜等子女共计八人。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、发票、诊断证明书、户口簿、证明、司法鉴定意见书、租房协议及交强险保单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定交强险赔付范围外，由被告徐顺利承担事故责任的90%，原告陈德胜承担事故责任的10%。对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。庭审中，原告主张治疗期间医疗费合计58729.33元，其中被告平安保险攀枝花支公司及被告徐顺利分别垫付了10000元及42069.33元，被告对此均予以认可。故抵扣被告平安保险攀枝花支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已先行垫付的10000元，本院认定原告的医疗费为48729.33元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为32天，根据原告住院地的实际情况，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。
3、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，故本院酌情认定原告后续治疗费为人民币30000元。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，根据原告举示租房协议、居住证明及重庆文业装饰设计工程有限公司证明等证据，可以认定原告长期在城镇居住生活并以非农业收入作为其生活来源，故原告伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为100588元（25147元/年×20年×20%）。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。因原告系长期在城镇居住生活的农村居民，本院认定应当按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人陈祖树生活费。因此，本院认定原告父亲陈祖树作为被扶养人生活费分别为997.87元（7983元/年×5年×20%÷8）。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告的残疾赔偿金共计101585.88元（100588元+997.87元）。
5、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照100元/天标准进行计算，故本院酌情认定原告护理费为3200元（32天×100元/天）。
6、误工费。原告主张误工费按照4500元/月标准计算至定残前一日。因原告并未向本院充分举示其持续误工的相关证据，本院酌情认定误工时间为32天。另，原告主张按照4500元/月的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。本院认为，根据重庆文业装饰设计工程有限公司出具证明等相关证据，可以认定原告长期居住生活在城镇并有固定的生活来源，本院酌情认定原告误工收入可按照80元/天标准计算，故本院认定原告误工费为2560元（80元/天×32天）。
7、精神损害抚慰金。因此次交通事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定的损害，根据原告受伤的具体情况以及所造成的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
8、交通费。原告起诉请求主张交通费800元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费600元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1900元。庭审中，对于原告举示的鉴定费发票，被告均予以认可，故本院认定原告鉴定费为1900元。
以上费用1-8项共计193275.2元，由被告平安保险攀枝花支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额中支付原告陈德胜交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计110000元。
交强险赔付范围外，由被告徐顺利承担90%赔偿责任。故本院认定由被告徐顺利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计76657.68元〔（193275.2-110000+1900）×90%〕，其余部分损失由原告自行承担。抵扣被告已垫付的费用42069.33元，被告应实际赔偿原告各项损失合计34588.35元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额中支付原告陈德胜交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计人民币110000元；
二、被告徐顺利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德胜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币34588.35元；
三、驳回原告陈德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由原告负担230元，由被告徐顺利负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晶晶