四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2577号
原告高兴会，女，1946年8月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告童代燕，女，1976年3月23出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告毛勇，男，1973年10月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告太平财产保险有限公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县。
负责人：李胜强。
原告高兴会诉被告童代燕、毛勇、太平财产保险有限公司郫县分公司（以下简称：太平保险郫县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由审判员张振宇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高兴会的委托代理人曾志云、被告童代燕及其委托代理人王珊、被告毛勇到庭参加诉讼。被告太平保险郫县公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高兴会诉称，2014年8月21日18时20分许，被告童代燕驾驶被告毛勇所有的车牌号为川A＊＊＊**小型普通客车，由通济场镇方向沿鼓浪屿路往通济镇景山小区E区方向行驶，行驶至景山小区E区路段与行人原告高兴会发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告被送往成都上锦南府医院、彭州市中医医院住院治疗。出院后，原告的伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定，为九级伤残。又因川A＊＊＊**小型普通客车在被告太平保险郫县公司处投保了交通事故强制责任保险（以下简称：交强险），故原告诉请人民法院判令：1、被告童代燕、毛勇连带赔偿原告医疗费119720.13元、残疾赔偿金21127.2元、残疾辅助器具费790元、住院伙食补助费1500元、交通费1562.5元、护理费82105元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金8000元，合计239104.83元；2、被告太平保险郫县公司对上述损失在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。
被告童代燕辩称，本次事故发生时，其驾驶车辆在机动车道内正常行驶，不存在过错。原告在机动车道内行走，存在过错。因此本次事故应由原告承担主要责任。其次，原告受伤后，被告童代燕主动建议送往四川华西医院治疗，但原告家属强行将原告转院至成都上锦南府医院治疗，导致医疗费畸高，故对原告在成都上锦南府医院的治疗费，被告童代燕不同意负担。
被告毛勇的答辩意见与被告童代燕一致。
被告太平保险郫县公司未到庭，未作答辩。
原告高兴会为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告高兴会身份证1份、被告童代燕的身份证复印件1份、户籍证明1份、被告毛勇户籍证明1份、被告太平保险郫县公司工商信息1份、川A＊＊＊**小型普通客车行驶证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、道路交通事故责任证明书1份，证明本次事故的事实；
3、成都上锦南府医院出院病情证明书1份、彭州市中医医院出院病情证明书1份、医疗费票据12份（金额137713.93）、处方笺1份（2358元），证明原告的伤情、住院时间和支出医疗费金额的事实；
4、戴氏住宿收据1份，证明原告家属陈福军因护理原告支出住宿费的事实；
5、收据1份、销售发货单1份，证明原告购买轮椅花费450元、购买防褥疮充气床垫花费340元的事实；
6、车费票据40份，证明原告及其家属支出交通费金额的事实；
7、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明经彭州市公安局交通警察大队委托，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定为九级伤残，原告垫付鉴定费3200元的事实。
被告童代燕为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告童代燕驾驶证1份，证明原告具有驾驶资格的事实；
2、川A＊＊＊**小型普通客车交强险保单1份，证明本次事故发生时川A＊＊＊**小型普通客车在被告太平保险郫县公司投保交强险的事实；
3、医疗费票据6份、上锦南府医院预付费票据2份、彭州市通济镇公立卫生院医疗预收款收据1份，证明被告童代燕为原告垫付医疗费23573.38元的事实；
4、彭州市人民医院出院病情证明书1份，证明被告童代燕要求将原告转往四川华西医院治疗的事实。
被告太平保险郫县公司未提供证据。
为查明事实，本院调取了彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故所制作的案件卷宗一份。
上述证据，经原告和被告童代燕、毛勇举证、质证，并经本院审查，对原告高兴会、被告童代燕、毛勇无异议的原告出示的证据1、2、7、成都上锦南府医院出院病情证明书、彭州市中医医院出院病情证明书、轮椅收据和被告童代燕出示的证据1、2、3、4以及彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故所制作的案件卷宗材料，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告出示的医疗费票据和处方笺，被告童代燕提出需扣除医疗费中不合理的部分，对于处方笺原告没有证据证明该费用已经支付，不应赔偿。本院认为，对于原告的医疗费，原告提交的医疗费票据为医院出具的正式票据，在被告童代燕未举证证明上述医疗费用存在不合理情形的情况下，应认定有效。但对其中1份由彭州市精神病医院出具的门诊费票据，因未注明发生时间，原告也无其他证据证明该费用与本次交通事故之间存在因果关系的证据，对该医疗费票据，本院不予采信。对原告出示的处方笺，因处方笺并非医院收到费用的凭据，故对该处方笺，因缺乏证据的证明力，本院不予采信。对原告出示的销售发货单，被告童代燕、毛勇提出异议，认为该销售发货单为打印件，未加盖印章，客观性有异议。对原告出示的销售发货单，经审查，系打印件，未加盖收款方印章，无法确认原告是否支出该款，故对该证据，缺乏证据的客观性、合法性和证明力，本院不予采信。对原告出示的住宿费收据，被告童代燕、毛勇提出异议，认为该收据无该宾馆地址，也未加盖印章，且原告在医院住院治疗，已经产生护理费，由医院护理，不需额外护理，对该证据的客观性和关联性均有异议。本院认为，原告出示的住宿费收据，未加盖印章，缺乏证据的合法性，本院不予采信。对原告出示的车费票据，被告主张只认可原告住院期间发生在原告住院地和住所地之间的费用。本院认为，结合原告的住院地和住院时间，必然会产生一定的交通费用，但原告提供的大量定额发票未载明起止地点和时间，也系目前定额发票制度所限，故不宜全部否认其关联性，因此对原告的交通费，本院酌定为500元。
根据上述有效证据，查明以下事实：2014年8月21日18时20分许，被告童代燕驾驶被告毛勇所有的车牌号为川A＊＊＊**小型普通客车，由通济场镇方向沿鼓浪屿路往通济镇景山小区E区方向行驶，行驶至景山小区E区路段与在同方向机动车道内右侧行走的行人原告高兴会发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告高兴会被送往彭州市人民医院，随即转往四川大学华西医院，同日转至成都上锦南府医院住院治疗26日，2014年9月17日又转至彭州市中医医院住院治疗，共产生医疗费145887.31元，其中被告童代燕垫付23573.38元、被告太平保险郫县公司垫付10000元。出院后，经彭州市公安局交通警察大队委托，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，并于2015年2月13日出具司法鉴定意见书，认定高兴会伤残等级为九级，护理依赖程度为部分护理依赖。本次事故经彭州市公安局交通警察大队勘验，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明“因无法查清高兴会的具体交通行为”，未对本次交通事故作出事故责任认定。另查明，被告童代燕领取驾驶证的时间为2014年8月6日，被告童代燕、毛勇系夫妻关系。
庭审中，原、被告一致认可住院时间为50日。
本案系机动车交通事故责任纠纷，但交通警察部门对本次事故的事故责任未作出认定，因此对于本次交通事故的责任是本案中原、被告争议的焦点。本院认为，人民法院作出司法机关，客观上无法在第一时间对事故现场进行查勘，因此对于交通事故责任的判断，首先应当来自于交通警察部门对事故现场的勘验报告和结论。交通警察部门对于交通事故的勘验和责任认定，具有专门的知识是技能。交通警察部门在通过勘验等措施后，无法对事故责任就专业知识和技能作出判断的情况下，人民法院凭借交通警察部门作出的卷宗材料即对交通事故的责任作出判断，客观上存在困难。因此，本院只有通过庭审中原、被告的举证以及听取原、被告一致的陈述，结合交通警察部门的卷宗材料，依照民事诉讼证据规则，依照侵权行为的归责原则，对事故责任作出判断。本案中，被告童代燕在本次事故发生前，即发现原告等人在机动车道内行走。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，被告童代燕在会车后未采取必要的避让、停车等方式，避让行人，未尽到必要的注意义务，存在过错。其次，对于原告高兴会，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”，事发路段两边均修建有人行道，但原告高兴会仍在机动车道内行走，对于自身的安全处于放任的态度，也存在过错。因此，综合原、被告双方各自的过错程度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告童代燕对本次事故承担70%的责任，原告高兴会对本次事故承担30%的责任。
对于被告童代燕、毛勇主张原告强行转院至成都上锦南府医院，导致医疗费畸高，不同意负担原告在成都上锦南府医院医疗费的意见，本院认为，被告童代燕、毛勇主张原告在成都上锦南府医院的医疗费过高的意见，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，二被告应当提供相应的证据予以证明。因二被告未提供证据证明其主张，对二被告的该辩称意见，本院不予支持。
对于承担责任主体问题，本院认为，被告童代燕与毛勇系夫妻关系，肇事车辆川A＊＊＊**小型普通客车系其家庭购买用于日常生活经营。本次事故发生时，被告童代燕与毛勇均处于该车上。被告童代燕搭乘被告毛勇属于家庭日常生活范畴，责任由二被告共同承担并无不当。故对原告要求被告童代燕、毛勇共同赔偿其损失的请求，本院予以支持。
原告高兴会在本次事故中的损失计算如下：
1、医疗费，结合原告提供的证据，医疗费总计为145887.31元。
2、残疾赔偿金的赔偿标准。原告高兴会为农村居民，其主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，结合四川省2014年度各行业平均工资标准和原告的年龄，原告的残疾赔偿金为21127.2元（8803元／年×12年×20%=21127.2元）。
3、护理费。本案中护理费分为住院护理和护理依赖两个部分。对于住院护理部分，结合原告的住院时间，其护理费应为3000元（60元／天×50天=3000元）。对于护理依赖部分，结合原告的护理依赖程度，考虑原告的年龄，本院认为应以五年为一周期进行计算，五年时间届满后，原告可根据情况另行主张。故结合四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业工资标准，原告的护理依赖费为（31642元／年×50%×5年=79105元）。故原告的护理费总计为82105元，原告的主张未超出该标准，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，参照住院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为1500元（30元／天×50天=1500元），原告的主张未超出该标准，本院予以支持。
5、残疾辅助器具费。根据原告提供的证据，原告的残疾辅助器具费用为450元。
6、鉴定费。根据原告提供的票据，为3200元。
7、交通费。对原告主张的交通费，本院酌定为500元。
8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，因原告在本次事故中存在一定过错，对于精神损害抚慰金，应以4000元为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，本次交通事故中，原告的损失归纳如下：医疗费145887.31元、护理费82105元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金21127.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、残疾辅助器具费450元，合计258769.51元。上述损失中，扣除被告太平保险郫县公司先行垫付的医疗费10000元，由被告太平保险郫县公司在交强险范围内先行赔付原告高兴会108182.2元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）。剩余140587.31元，由原告高兴会负担30%，为42176.19元，由被告童代燕、毛勇负担98411.12元。扣除被告童代燕已经垫付的部分，被告童代燕、毛勇还应支付原告赔偿款74837.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十一条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郫县分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高兴会保险理赔款108182.2元；
二、被告童代燕、毛勇于本判决生效之日起十五日内支付原告高兴会赔偿款74837.74元；
三、驳回原告高兴会的其他诉讼请求。
案件受理费842元，由原告高兴会负担253元，由被告童代燕、毛勇负担589元（应由被告童代燕、毛勇负担部分，已由原告先行垫付，被告童代燕、毛勇于本判决生效之日起十日内支付原告高兴会）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年九月九日
书记员 易思波