wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第978号
原告（反诉被告）沈阳市鑫龙达锻造厂。
法定代表人裴红，系该厂厂长。
委托代理人尹旭东。
被告沈阳天工模具制造有限公司。
法定代表人陈日逵，系该公司总经理。
被告（反诉原告）陈均昊。
委托代理人陆毅，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳市鑫龙达锻造厂诉被告沈阳天工模具制造有限公司、被告（反诉原告）陈均昊加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人裴红及委托代理人尹旭东，被告（反诉原告）陈均昊及委托代理人陆毅均到庭参加了诉讼。本诉被告沈阳天工模具制造有限公司法定代表人陈日逵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告沈阳市鑫龙达锻造厂诉称，请求法院判令二被告共同给付锻造款386612元，按法律规定共同给付逾期货款利息，案件受理费由二被告承担。
本诉被告陈均昊辩称，原告与我有多年业务往来，故双方彼此比较信任，在所发生的业务关系中，没有签订书面的加工合同。但在近期，原告为我提供的逐渐存在着严重的质量问题，导致我方无法向需货方保质、保量、按时供货。
本诉被告沈阳天工模具制造有限公司未到庭亦未答辩。
反诉原告陈均昊诉称，判令被反诉人赔偿损失109000元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告沈阳市鑫龙达锻造厂辩称，我方所供是锻件，不是铸件。反诉原告应有证据证明存在质量问题的锻件是我方供货。
本诉被告沈�天工模具制造有限公司未到庭亦未陈述。
经审理查明，原、被告自2010年开始业务往来，原告为被告加工锻件，至2015年5月6日，合计加工费441512元。被告于2013年8月给付原告加工费54900元，尚欠原告加工费386612元未付。
另查，被告沈阳天工模具制造有限公司与北京航天新乐机电有限责任公司签订供货合同。约定由被告为其加工不带定位销支座本体及带定位销支座本体零件。
上述事实，有原告提交的欠条、销货清单，被告提供供货合同、扣款单及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已为被告加工锻件，被告未及时给付加工费亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付加工费及利息请求，本院应予支持。现被告陈均昊确认其与原告发生业务往来，故被告陈均昊应承担相应的民事责任。又因被告陈均昊借用被告沈阳天工模具制造有限公司公章，被告沈阳天工模具制造有限公司亦应承担连带责任。
关于被告（反诉原告）陈均昊提出原告加工零件存在质量问题。被告虽提出质量鉴定申请，因未保留原告加工的锻件，无法鉴定。被告提供证据又不足以证明质量问题的存在，被告此主张，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）陈均昊提出已给付部分加工费主张。被告未提供证据证明，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告沈阳天工模具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈均昊给付原告（反诉被告）沈阳市鑫龙达锻造厂加工费386612元。
二、被告（反诉原告）陈均昊给付给付原告（反诉被告）沈阳市鑫龙达锻造厂加工费386612元的利息，（其中46235元自2013年7月12日起；340377元自2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定计算），
三、被告沈阳天工模具制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7099元（原告已预交）、反诉费2480元，均由被告陈均昊、沈阳天工模具制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00005号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人石某，南漳县东巩镇煤炭行业管理办公室安监员，住南漳县。因涉嫌玩忽职守犯罪，2014年10月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月29日被南漳县人民检察院取保候审。同年12月26日本院依法对被告人石某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人石某犯玩忽职守罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2002年12月16日，南漳县东巩镇人民政府成立东巩镇煤炭行业管理办公室（以下简称煤管办），对煤矿安全进行监管。石某受该镇政府委派担任该镇龙泉观煤矿包矿安监员。2013年3月至9月，石某在龙泉观煤矿进行安全检查中流于形式，历次检查过程中仅对该矿存在的档案管理、瓦斯、用电、顶板、支护等安全隐患下达了煤矿预防性安全检查责令整改意见书，而对该矿违反图纸设计擅自掘进＋205南运输平巷的违法行为未下达责令整改意见书，也未现场要求该矿停止违规作业，未有效制止该矿持续进行违法生产作业行为。2013年4月15日、6月4日，石某在对该矿进行安全检查过程中，发现该矿违规开拓＋205南运输平巷的问题后，未对该矿井在掘进期间的水害防治进行检查，仅在煤矿预防性安全检查责令整改意见书中填写“＋205水平探煤巷掘进作业面内有一处片帮未及时处理”的整改意见，未深入调查核实该矿违规掘进＋205南运输平巷的违法事实，也未现场责令该矿停止作业并及时向领导汇报。2013年7月20日，国务院安委会对龙泉观煤矿进行安全生产检查，该矿将该巷道用砖、水泥砌墙封闭了十余天，检查结束后于2013年7月22日撤掉封闭的砖墙继续掘进。
2013年8月6日，南漳县东巩镇煤炭行业管理办公室主任秦某带队对龙泉观煤矿进行安全大检查时，发现该矿违规开拓的＋205南运输平巷与图纸设计不相符，已掘进200余米，现场给该矿下达了煤矿预防性安全检查责令整改意见书责令该矿立即停工整改。2013年8月13日在东巩镇煤炭行业管理办公室召开的大检查情况通报会上要求包矿安监人员对所包煤矿在大检查中发现的问题，限期到矿逐项督促整改到位后销号，特别指出龙泉观煤矿私开违规开掘的巷道必须立即停止作业，并采取措施用砖墙进行封闭。石某在2013年8月19日到龙泉观煤矿进行复查时，该矿仅用木栅栏将违规开拓的＋205南运输平巷予以遮挡，石某未进入该巷道进行检查也未督促该矿对安全隐患进行整改的情况下，便填写了“矿井开拓与设计，局部地段不相符，已停止作业”的复查意见并上报予以销号。实际该矿＋205南运输平巷检查当日仅用木栅栏进行遮挡，石某检查后，该矿移走木栅栏继续违规掘进作业。同年9月3日，石某在对该煤矿进行安全检查时，明知该矿违规开拓的＋205南运输平巷并未停止作业，未采取任何措施督促进行封闭，仅在填写煤矿预防性安全检查责令整改意见书时提出了“＋205水平探煤巷运输平巷内局部地段支护不合理，只使用了锚杆支护，未使用锚网支护”的问题，未在责令整改意见书中载明该矿继续违法开掘的事实，对该矿仍在违规掘进＋205南运输平巷的违法行为未当场责令该矿停止作业，也未及时上报领导进行处置，致使该矿持续进行违规作业。截止2013年9月14日，龙泉观煤矿已违规掘进的＋205南运输平巷283米。2013年9月14日14时17分，该巷道发生透水事故，导致井下作业人员石金华、万承培二人溺水死亡。
经南漳县龙泉观煤矿有限责任公司“9.14”水害事故调查组认定：该起事故是一起责任事故，事故造成2人死亡，经济损失191万元。经南漳县公安局法医鉴定：石金华、万承培系溺水死亡。
2014年10月16日，石某到南漳县人民检察院接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报线索、到案经过、劳动合同书、户籍证明、南漳县东巩镇人民政府文件、出入井登记日志、整改意见书、安全生产工作目标责任书、安监员工作责任状、赔偿协议书、平面图等书证；证人陈某、罗某甲、罗某乙、黄某、秦某、李某、叶某、徐某、江某、王某、祝某、张某、刘某、胡某、官兵、邱某等人证言；南漳县龙泉观煤矿有限责任公司“9.14”水害事故调查报告、南漳县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；被告人石某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某受南漳县东巩镇人民政府委派对龙泉观煤矿安全生产进行监管，工作严重不负责任，不认真履行职责，导致发生责任事故，造成二人死亡，直接经济损失191万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人石某犯玩忽职守罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人石某主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，并当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前石某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢殿华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00005号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，南漳县东巩镇煤炭行业管理办公室安监员。因涉嫌玩忽职守犯罪，2014年10月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月29日被南漳县人民检察院取保候审。同年12月26日本院依法对被告人石某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人石某某犯玩忽职守罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2002年12月16日，南漳县东巩镇人民政府成立东巩镇煤炭行业管理办公室（以下简称煤管办），对煤矿安全进行监管。石某某受该镇政府委派担任该镇龙泉观煤矿包矿安监员。2013年3月至9月，石某某在龙泉观煤矿进行安全检查中流于形式，历次检查过程中仅对该矿存在的档案管理、瓦斯、用电、顶板、支护等安全隐患下达了煤矿预防性安全检查责令整改意见书，而对该矿违反图纸设计擅自掘进＋205南运输平巷的违法行为未下达责令整改意见书，也未现场要求该矿停止违规作业，未有效制止该矿持续进行违法生产作业行为。2013年4月15日、6月4日，石某某在对该矿进行安全检查过程中，发现该矿违规开拓＋205南运输平巷的问题后，未对该矿井在掘进期间的水害防治进行检查，仅在煤矿预防性安全检查责令整改意见书中填写“＋205水平探煤巷掘进作业面内有一处片帮未及时处理”的整改意见，未深入调查核实该矿违规掘进＋205南运输平巷的违法事实，也未现场责令该矿停止作业并及时向领导汇报。2013年7月20日，国务院安委会对龙泉观煤矿进行安全生产检查，该矿将该巷道用砖、水泥砌墙封闭了十余天，检查结束后于2013年7月22日撤掉封闭的砖墙继续掘进。
2013年8月6日，南漳县东巩镇煤炭行业管理办公室主任秦某某带队对龙泉观煤矿进行安全大检查时，发现该矿违规开拓的＋205南运输平巷与图纸设计不相符，已掘进200余米，现场给该矿下达了煤矿预防性安全检查责令整改意见书责令该矿立即停工整改。2013年8月13日在东巩镇煤炭行业管理办公室召开的大检查情况通报会上要求包矿安监人员对所包煤矿在大检查中发现的问题，限期到矿逐项督促整改到位后销号，特别指出龙泉观煤矿私开违规开掘的巷道必须立即停止作业，并采取措施用砖墙进行封闭。石某某在2013年8月19日到龙泉观煤矿进行复查时，该矿仅用木栅栏将违规开拓的＋205南运输平巷予以遮挡，石某某未进入该巷道进行检查也未督促该矿对安全隐患进行整改的情况下，便填写了“矿井开拓与设计，局部地段不相符，已停止作业”的复查意见并上报予以销号。实际该矿＋205南运输平巷检查当日仅用木栅栏进行遮挡，石某某检查后，该矿移走木栅栏继续违规掘进作业。同年9月3日，石某某在对该煤矿进行安全检查时，明知该矿违规开拓的＋205南运输平巷并未停止作业，未采取任何措施督促进行封闭，仅在填写煤矿预防性安全检查责令整改意见书时提出了“＋205水平探煤巷运输平巷内局部地段支护不合理，只使用了锚杆支护，未使用锚网支护”的问题，未在责令整改意见书中载明该矿继续违法开掘的事实，对该矿仍在违规掘进＋205南运输平巷的违法行为未当场责令该矿停止作业，也未及时上报领导进行处置，致使该矿持续进行违规作业。截止2013年9月14日，龙泉观煤矿已违规掘进的＋205南运输平巷283米。2013年9月14日14时17分，该巷道发生透水事故，导致井下作业人员石金华、万承培二人溺水死亡。
经南漳县龙泉观煤矿有限责任公司“9.14”水害事故调查组认定：该起事故是一起责任事故，事故造成2人死亡，经济损失191万元。经南漳县公安局法医鉴定：石金华、万承培系溺水死亡。2014年10月16日，石某某到南漳县人民检察院接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报线索、到案经过、劳动合同书、户籍证明、南漳县东巩镇人民政府文件、出入井登记日志、整改意见书、安全生产工作目标责任书、安监员工作责任状、赔偿协议书、平面图等书证；证人秦某某等人证言；南漳县龙泉观煤矿有限责任公司“9.14”水害事故调查报告、南漳县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；被告人石某某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某受南漳县东巩镇人民政府委派对龙泉观煤矿安全生产进行监管，工作严重不负责任，不认真履行职责，导致发生责任事故，造成二人死亡，直接经济损失191万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人石某某犯玩忽职守罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人石某某主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，并当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前石某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢殿华
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00005号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人石洪涛，男，1975年9月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，南漳县东巩镇煤炭行业管理办公室安监员，住南漳县。因涉嫌玩忽职守犯罪,2014年10月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月29日被南漳县人民检察院取保候审。同年12月26日本院依法对被告人石洪涛重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人石洪涛犯玩忽职守罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人石洪涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2002年12月16日，南漳县东巩镇人民政府成立东巩镇煤炭行业管理办公室（以下简称煤管办），对煤矿安全进行监管。石洪涛受该镇政府委派担任该镇龙泉观煤矿包矿安监员。2013年3月至9月，石洪涛在龙泉观煤矿进行安全检查中流于形式，历次检查过程中仅对该矿存在的档案管理、瓦斯、用电、顶板、支护等安全隐患下达了煤矿预防性安全检查责令整改意见书，而对该矿违反图纸设计擅自掘进+205南运输平巷的违法行为未下达责令整改意见书，也未现场要求该矿停止违规作业，未有效制止该矿持续进行违法生产作业行为。2013年4月15日、6月4日，石洪涛在对该矿进行安全检查过程中，发现该矿违规开拓+205南运输平巷的问题后，未对该矿井在掘进期间的水害防治进行检查，仅在煤矿预防性安全检查责令整改意见书中填写“+205水平探煤巷掘进作业面内有一处片帮未及时处理”的整改意见，未深入调查核实该矿违规掘进+205南运输平巷的违法事实，也未现场责令该矿停止作业并及时向领导汇报。2013年7月20日，国务院安委会对龙泉观煤矿进行安全生产检查，该矿将该巷道用砖、水泥砌墙封闭了十余天，检查结束后于2013年7月22日撤掉封闭的砖墙继续掘进。2013年8月6日，南漳县东巩镇煤炭行业管理办公室主任秦某带队对龙泉观煤矿进行安全大检查时，发现该矿违规开拓的+205南运输平巷与图纸设计不相符，已掘进200余米，现场给该矿下达了煤矿预防性安全检查责令整改意见书责令该矿立即停工整改。2013年8月13日在东巩镇煤炭行业管理办公室召开的大检查情况通报会上要求包矿安监人员对所包煤矿在大检查中发现的问题，限期到矿逐项督促整改到位后销号，特别指出龙泉观煤矿私开违规开掘的巷道必须立即停止作业，并采取措施用砖墙进行封闭。石洪涛在2013年8月19日到龙泉观煤矿进行复查时，该矿仅用木栅栏将违规开拓的+205南运输平巷予以遮挡，石洪涛未进入该巷道进行检查也未督促该矿对安全隐患进行整改的情况下，便填写了“矿井开拓与设计，局部地段不相符，已停止作业”的复查意见并上报予以销号。实际该矿+205南运输平巷检查当日仅用木栅栏进行遮挡，石洪涛检查后，该矿移走木栅栏继续违规掘进作业。同年9月3日，石洪涛在对该煤矿进行安全检查时，明知该矿违规开拓的+205南运输平巷并未停止作业，未采取任何措施督促进行封闭，仅在填写煤矿预防性安全检查责令整改意见书时提出了“+205水平探煤巷运输平巷内局部地段支护不合理，只使用了锚杆支护，未使用锚网支护”的问题，未在责令整改意见书中载明该矿继续违法开掘的事实，对该矿仍在违规掘进+205南运输平巷的违法行为未当场责令该矿停止作业，也未及时上报领导进行处置，致使该矿持续进行违规作业。截止2013年9月14日，龙泉观煤矿已违规掘进的+205南运输平巷283米。2013年9月14日14时17分，该巷道发生透水事故，导致井下作业人员石金华、万某二人溺水死亡。经南漳县龙泉观煤矿有限责任公司“9.14”水害事故调查组认定：该起事故是一起责任事故，事故造成2人死亡，经济损失191万元。经南漳县公安局法医鉴定：石金华、万某系溺水死亡。2014年10月16日，石洪涛到南漳县人民检察院接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有举报线索、到案经过、劳动合同书、户籍证明、南漳县东巩镇人民政府文件、出入井登记日志、整改意见书、安全生产工作目标责任书、安监员工作责任状、赔偿协议书、平面图等书证；证人陈某、罗某1、罗某2、黄某、秦某、李某、叶某、徐某、江某、王某、祝某、张某、刘某、胡某、官兵、邱某等人证言；南漳县龙泉观煤矿有限责任公司“9.14”水害事故调查报告、南漳县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；被告人石洪涛的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石洪涛受南漳县东巩镇人民政府委派对龙泉观煤矿安全生产进行监管，工作严重不负责任，不认真履行职责，导致发生责任事故，造成二人死亡，直接经济损失191万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人石洪涛犯玩忽职守罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人石洪涛主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，并当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前石洪涛没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石洪涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月二十日书 记 员  卢殿华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第797号
申请执行人：张涛。
被执行人：罗东。
被执行人：周立广。
本案在执行过程中，查明已冻结被执行人周立广在张店区人民法院的执行款101193元及其妻荆婷婷银行存款4248.75元，以及被执行人罗东的工资，但暂时无法扣划，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张涛如发现被执行人周立广、罗东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月六日
书记员 张 珊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第616号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连胜，男，1968年8月5日出生，汉族，山西省大同市X县X乡X村人，现住X村。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人王连胜劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初361号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘书海，男，1967年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。2017年3月29日，因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，同年4月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人刘书海犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人刘书海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日上午，被告人刘书海窜至内乡县赵店乡双乡镇集会，用随身携带的刀片将在集会上赶集的失主赵某某的左侧外衣口袋割开，将口袋内20元现金盗走。
上述事实，被告人刘书海在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘书海供述、失主赵某某陈述、证人屈某、李某证言、扣押、发还清单、作案物品、工具照片、受案登记表、前科查询证明、到案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书海以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘书海犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年七月十三日
书记员 胡春丽
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2315号
原告洪某某，女1963年6月21日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。
原告洪某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍于1991年农历11月27日举行婚礼同居生活，1992年9月15日生育长女侯1x，1996年1月24日生育长子侯2x。2009年，被告外出打工，与另一女子有不正当关系，长期在外生活，不尽夫妻义务。2012年8月，原告曾以感情不和为由向永城市人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生长子侯2x由原告抚养，共同财产依法分割。
被告侯某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；2、（2012）永民初字第2556号民事判决书一份，证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。3、证人侯1x、侯2x出庭作证证言一组，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告及家庭成员情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2系已生效的法律文书，能够证明原告曾于2012年8月向本院起诉的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3二证人均系原、被告的子女，其证言能够证明原、被告夫妻感情不和、长期分居的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1991年农历11月27日举行婚礼同居生活，1992年补办结婚登记。1992年9月15日生育长女侯1x，1996年1月24日生育长子侯2x。原、被告婚后经常生气吵架，2012年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情不和，长期分居生活，经本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生长子侯2x现随原告生活，且其在庭审中明确表示愿随原告生活，对原告要求抚养长子侯2x的诉讼请求本院予以支持；根据当地农村居民人均收入水平及消费支出水平，抚养费以每年2000元为宜；原告要求分割共同财产，但未能向本院提供证据证明其财产状况，财产状况无法查明，原告可就财产问题另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
准予原告洪某某与被告侯某某离婚；
二、婚生长子侯2x由原告抚养，被告每年支付抚养费2000元，自本判决生效之日起，至侯2x年满十八周岁之日止，于每年12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘福友
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第356号
原告孙某某，女，生于1971年9月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1969年9月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王富昌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识并恋爱，1992年1月6日生育一女，取名刘某乙，现已成年。1992年10月按农村习俗举行了结婚仪式。1996年3月5日生育一子，取名刘某丙，现已成年。双方至今未办理结婚登记，也无夫妻共同财产及债权、债务。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格差异常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。从1997年2月起，双方就分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、子刘某丙随原告生活，由原告承担其全部抚育义务。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年相识并恋爱，1992年1月6日共同生育一女，取名刘某乙，现已成年。1992年10月按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1996年3月5日共同生育一子，取名刘某丙，现已成年。原告于2015年1月21日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻登记档案材料等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相识结婚至今已逾二十年，且共同育有一子一女，夫妻感情基础较为牢固。虽然双方在共同生活期间因性格差异常为家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已经彻底破裂。双方应当在以后的生活中互谅互让、加强沟通，共同为维护夫妻感情及家庭和谐作出努力，夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第424-2号
申请执行人张向阳，男，汉族，生于1983年3月13日。
被执行人胡均芬，女，汉族，生于1969年5月12日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡均芬所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县下东街支行030351162260493xxxx账户上的银行存款叁万元整（￥30000.00元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月五日
书记员 杨雪梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第032号
申请人徐州某贸易有限公司。
法定代表人张某，经理。
被申请人杜某，男，1979年5月5日出生，汉族。
本院受理申请人徐州某贸易有限公司与被申请人杜某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某贸易有限公司为防止被申请人杜某转移财产，因情况紧急，于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜某价值人民币1167448.25元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜某位于的徐州市贾汪区青山泉镇汽车站路南的房屋产权予以查封。
二、对申请人徐州某贸易有限公司提供的担保财产，马某所有的位于徐州市铁路三宿舍铁峰10-X-XXX室的房屋产权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某贸易有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第032号
申请人某公司
被申请人杜某
本院受理申请人某公司与被申请人杜某买卖合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人杜某转移财产，因情况紧急，于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜某价值人民币1167448.25元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜某位于的徐州市贾汪区青山泉镇汽车站路南的房屋产权予以查封。
二、对申请人某公司提供的担保财产，马某所有的位于徐州市铁路三宿舍铁峰10-2-503室的房屋产权予以查封。
保全费5000元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1063号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告，住所地厦门市同安区工业集中区建材园3号。
法定代表人卓炼泉，董事长。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门康亭购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门康亭购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保91号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被申请人：徐富军，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请4252.65元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款4252.65元（账户名徐富军，账户号6231810011400928596），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1122号
原告：苏文仲，农民。
被告：陆忠朝，农民。
被告：华慧敏，农民。
原告苏文仲与被告陆忠朝、华慧敏为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏文仲、被告陆忠朝到庭参加诉讼，被告华慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文仲起诉称：两被告系夫妻关系。被告陆忠朝、华慧敏因需于2012年1月10日、2012年5月1日向原告分别借款120000元、60000元，共计18000元并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。现起诉请求：依法判令被告陆忠朝、华慧敏立即归还原告借款180000元并支付逾期利息（自2015年6月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告陆忠朝、华慧敏于2012年1月10日、2012年5月1日向原告借款共计180000元的事实。
被告陆忠朝答辩称：借款属实，因经济能力有限无法及时归还原告借款。
被告华慧敏未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告陆忠朝无异议，被告华慧敏未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告苏文仲与被告陆忠朝、华慧敏之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故，两被告应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠朝、华慧敏应于本判决生效后十日内归还原告苏文仲借款180000元（自2015年6月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陆忠朝、华慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年六月二十五日
代书记员 邬希熹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01034号
原告：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司。
法定代表人：张才生，该公司总经理。
原告池州市华城管桩科技有限公司（以下简称“华城管桩公司”）诉被告星子县白鹿建筑工程有限公司（以下简称“白鹿建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日，公开开庭进行了审理。原告华城管桩公司的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告白鹿建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城管桩公司诉称：2013年1月12日，本公司与白鹿建筑公司恒生化纤酸站工程项目部签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定本公司向该项目部供应管桩，双方在合同中还约定了产品的规格型号、价款及支付方式等。2013年4月12日，经双方结算，白鹿建筑公司尚欠本公司货款210377元，白鹿建筑公司承诺于2013年4月30日前一次性付清，否则愿意承担合同约定的违约责任及相关损失。然时至今日，白鹿建筑公司仍未能支付货款。故诉至法院，请求依法判令白鹿建筑公司立即支付货款210377元及逾期付款违约金（自2013年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍标准，计算至生效判决确定的给付之日止）；承担律师代理费损失12000元及本案诉讼费用。
华城管桩公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格；
证据二、《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系；合同中约定了逾期付款的应当承担同期银行贷款的四倍利息，律师代理费等；
证据三、《还款计划承诺书》一份，证明白鹿建筑公司书面承诺于2013年4月30日前一次性支付尚欠货款210377元，逾期未能兑现承诺，愿承担合同约定的违约责任及相应损失；
证据四、委托代理合同、代理费发票、安徽省律师收费标准，证明其公司为实现债权支付了律师代理费12000元及该费用的合理性。
白鹿建筑公司未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审核，本院认为，华城管桩公司提交的四组证据，均与本案事实相关，来源合法、内容真实，具有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2013年1月12日，华城管桩公司（供方）与白鹿建筑公司（需方）签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定由华城管桩公司向白鹿建筑公司恒生化纤酸站厂房工程供应预应力混凝土管桩，双方还约定了产品名称规格型号、数量和价款，技术标准、质量要求、验收方式，供货期限，付款方式及双方责任等。其中在双方责任中约定，按本合同约定的期限、金额支付货款，如需方逾期且不足额付款期限超过10日的，供方有权停止继续供货，单方解除本合同，一次性收回全部货款，并要求需方支付供方从延迟之日起延迟还付货款额的同期银行四倍贷款利息；发生纠纷时双方应友好协商，如达不成一致意见，应向供方住所地人民法院提请诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。在该合同的需方同时加盖了白鹿建筑公司和白鹿建筑公司恒生化纤酸站工程项目部的印章，并有相关人员签字。合同签订后，华城管桩公司依约供货，白鹿建筑公司恒生化纤酸站工程项目部支付了部分货款。2013年4月12日，白鹿建筑公司恒生化纤酸站工程项目部向华城管桩公司出具了还款承诺书，确认尚欠华城管桩公司货款210377元，并承诺于2013年4月30日之前一次性将货款全部付清，逾期若未能兑现，愿意承担合同约定违约责任及相应损失。白鹿建筑公司至今未能支付该款。
另查明，华城管桩公司以诉讼方式主张债权，为此支付了律师代理费12000元。
本院认为：华城管桩公司与白鹿建筑公司签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，应受法律保护。华城管桩公司按合同约定履行了义务，白鹿建筑公司恒生化纤酸站工程项目部应按约定的付款方式和期限给付所欠货款。白鹿建筑公司恒生化纤酸站工程项目部未按约定给付欠款的行为，已构成违约，应承担违约责任。华城管桩公司诉请白鹿建筑公司支付尚欠货款及违约金并承担实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持。白鹿建筑公司未到庭应诉答辩，放弃了华城管桩公司对诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星子县白鹿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州市华城管桩科技有限公司货款210377元及违约金（自2013年5月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告星子县白鹿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市华城管桩科技有限公司实现债权的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告星子县白鹿建筑工程有限公司告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 李有根
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 婕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执556号
申请人杨平。
被执行人刘林。
关于申请人杨平申请执行刘林民间借贷纠纷一案，执行标的是90000.00元，被执行人承担诉讼费1250元，执行费2050元。该案进入执行程序后，被执行人刘林的位于威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组37号附1号房产已经变卖，本院查无其它财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请�行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘明委
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3175号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胥某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3246号起诉书指控被告人胥某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2016年5月1日零时许，被告人胥某在佛山市顺德区北滘镇陈大滘河畔路2号美的员工宿舍楼下贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（即冰毒，重0.6克）给范某，并收取范某人民币300元。
2．2016年6月1日15时50分许，被告人胥某坐一辆粤H／001**号牌出租摩托车去到佛山市顺德区北滘镇南乐中路夜色酒吧门口对面路边贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（毛重1.45克）给范某，并收取范某人民币600元。双方交易完成后胥某坐上出租摩托车准备离开时被民警当场抓获，民警在胥某身上查获毒资人民币600元，在范某身上查获2小包毒品甲基苯丙胺（经检验，所送的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.08克）。
综上所述，犯罪嫌疑人胥某贩卖毒品甲基苯丙胺二次共1.68克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人范某、陈某、马某的证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；毒品现场检测报告；化验检验报告及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；通话清单；扣押物品清单等。
公诉机关据此认为被告人胥某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺二次共1.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胥某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人胥某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胥某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胥某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队的毒资人民币600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311执582号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人廖善顺，男，汉族，农民。
被执行人唐莉花，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人廖善顺、唐莉花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人廖善顺、唐莉花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090003号、[2016]0090004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090003号、[2016]0090004号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人廖善顺、唐莉花。被执行人廖善顺、唐莉花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090003号、[2016]0090004号社会抚养费征收决定书合法。被执行人廖善顺、唐莉花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人廖善顺、唐莉花于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人廖善顺、唐莉花负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311执582号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人廖善顺，男，汉族，农民。被执行人唐莉花，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人廖善顺、唐莉花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人廖善顺、唐莉花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090003号、[2016]0090004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090003号、[2016]0090004号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人廖善顺、唐莉花。被执行人廖善顺、唐莉花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090003号、[2016]0090004号社会抚养费征收决定书合法。被执行人廖善顺、唐莉花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人廖善顺、唐莉花于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人廖善顺、唐莉花负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月十二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第457号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地湖南省洞口县，农民，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2015年3月22日被羁押和刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人陈玉冰，系广东经国律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日晚上，被告人杨某甲伙同同案人袁翅翔、肖某、王某甲、尹某甲（均已判决）等人在本区荔联街东区时代城负一层电梯口，酒后无故骚扰被害人黄某丙（系未成年人）、黄某乙，其中同案人尹某甲还用手推被害人黄某丙的胸部。随后，被告人杨某甲和同案人袁翅翔等人从时代城地下停车场走到时代城西门的过程中，被告人杨某甲用手掰坏被害单位广州市联信事业有限公司架设在地下停车场的道闸栏杆（价值人民币428元），后被告人杨某甲和同案人尹某甲、袁翅翔、肖某、王某甲等人将被害人杨某乙经营的“手机、电脑配件专卖店”的卷闸门踢烂（经鉴定，卷闸门配件及维修人工费共计人民币2286元）。2015年3月22日，公安机关抓获被告人杨某甲。案发后，被告人和同案人的家属共同向被害单位广州市联信事业有限公司赔偿损失人民币1200元，向被害人杨某乙赔偿损失人民币2500元，并取得了被害单位广州市联信事业有限公司和被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的指认作案现场照片，证人陈某、张某、王某乙、尹某乙的证言及辨认笔录，被告人杨某甲和同案人尹某甲、袁翅翔、肖某、王某甲的供述，现场监控录像，被害人杨某乙和被害单位广州市联信事业有限公司等的陈述，价值鉴定书，赔偿款收据及谅解书，被告人杨某甲的归案经过材料，刑事案件受、立案表和破案报告，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，伙同同案人寻衅滋事和随意损坏他人财产，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，且其和同案人的家属共同赔偿了被害单位及被害人的经济损失，获得了谅解，故本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。同时，综合被告人杨某甲在部队服役期间较好的表现和并无违法犯罪前科等情节，对其适用缓刑并不致对其所居住社区造成重大不良影响，也更有利于对被告人的改造，故本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系初犯、偶犯和认罪态度较好的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和情节，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏科
二〇一五年七月十日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2582号
申请执行人殷亮如，男，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人杨兵，男，1985年4月3日出生，汉族。
本院执行的殷亮如诉杨兵民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初687号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨兵应偿付申请执行人殷亮如案款89000元，负担申请执行费1236元，尚未执行。现因查明被执行人杨兵暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2582号案件的本次执行程序。
对被执行人杨兵尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人殷亮如可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第720号
原告：沈新兵。
被告：何军友。
本院在审理原告沈新兵与被告何军友民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2713元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �仙明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 小
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5707号
原告：汪袁，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
被告：王国江，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告汪袁与被告王国江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月13日向本院提出申请撤回对被告王国江的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪袁的撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月十三日
书记员 李燕婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执635号
申请执行人：戴彩蕊，女，汉族。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：杨建萍，女，汉族。
委托代理人：陆杨，男，汉族。
本院立案执行的戴彩蕊与杨建萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初52号民事判决书，被执行人杨建萍应支付申请人戴彩蕊案款165800元及利息（利息以165800元为基数，按年利率6%予以计算，自2016年1月11日至实际清偿之日止），并负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1789元，案件执行费2414元。执行过程中，被执行人杨建萍未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨建萍银行存款（数额以协助冻结／划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人杨建萍价值相当于本案标的的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十一日
书记员 谷翔斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01488号
原告：钟仙凤。
委托代理人：杨慧莲。
被告：冯小伟。
原告钟仙凤诉被告冯小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟仙凤及委托代理人杨慧莲到庭参加诉讼，被告冯小伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仙凤诉称：2013年3月7日，被告向原告借款贰拾万元整，约定利息为一分五厘，借期为一年；约定在2014年3月7日，要求被告还清本金，被告借款后经原告多次催要，被告只支付给原告一年利息，为36000元，本金未还清，还欠原告贰拾万元整。故要求依法判令被告立即支付借款200000元，利息按借条约定支付自2014年3月7日起至还清债务之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告钟仙凤提供的证据：
1、借条一份，证明被告冯小伟向原告借款的事实。
被告冯小伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告钟仙凤提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年3月7日，被告冯小伟向原告钟仙凤借款20万元整，约定利息为1.5%，借期一年；由被告冯小伟出具借条一张。借款到期后，被告冯小伟支付给原告钟仙凤一年利息36000元。其余借款本金及利息分文未还。故原告钟仙凤诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告钟仙凤与被告冯小伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯小伟向原告钟仙凤借款事实清楚，证据充分，由被告冯小伟出具的借条为凭。被告冯小伟应如数归还原告钟仙凤借款本金及合理合法的利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告钟仙凤的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告冯小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告冯小伟于本判决生效之日起十日内归还原告钟仙凤借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率1.5%计算至被告冯小伟实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告冯小伟承担。被告冯小伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴艳君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02305号
原告：陈冬云，女，1961年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：西安正大制药有限公司。住所地：陕西省西安市西影路**号。
法定代表人：卢力平，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
原告陈冬云与被告西安正大制药有限公司劳动争议纠纷一案，陈冬云向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委作出陕劳仲不字[2015]16号不予受理通知，陈冬云对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬云、被告西安正大制药有限公司的委托代理人王卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬云诉称，其与被告1995年3月建立劳动关系，2006年3月双方解除劳动合同。被告在1995年3月至2000年9月一直未给原告发放住房补贴共计8200元。原告上书被告总部后，被告于2014年6月4日发布通知，同意向原告发放该住房补贴，原告按照要求提交了相关材料，但被告至今未向原告支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付住房补贴8200元（1995年3月1日至2000年9月）、赔偿金8678.88元（2000年10月1日至2014年12月31日），合计16878.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安正大制药有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，且住房补贴是单位的福利，不属于工资的范围，用人单位可以自主决定是否发放。原告要求发放住房补贴及赔偿金无事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告称其1995年9月入职被告处，2011年3月离职，被告对双方劳动关系认可，但未明确原告的入职及离职时间。2014年6月4日，被告作出通知，对2006年9月30日之前离职、于1994年10元-2000年9月期间签订正式劳动合同服务满一年，并且结清离司手续的人员发放1994年10月至2000年9月的住房补贴基金，原告据此主张住房补贴。庭审中，原告称其诉请中赔偿金是指以住房补贴8200元为本金、以年利率7.56%为基准，从2000年计算至2014年的利息。
上述事实，有证书、通知、陕劳仲不字[2015]16号不予受理通知等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告依据被告作出的通知，要求被告支付住房补贴，但被告的该通知中并未明确发放对象包括原告。况且，原告主张的该项补贴并未在双方劳动合同中约定或被告规章制度中予以规定，不属于原告每月工资的一部分，而是被告单位的一次性福利，被告作为用人单位可以根据其经营情况自主决定补贴的发放范围及数额。现被告不向原告发放该住房补贴，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告给付住房补贴8200元及赔偿金（利息）8678.88元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李兴梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2213号
原告：姚朱福。
被告：王甫会。
原告姚朱福为与被告王甫会民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚朱福，被告王甫会到庭参加诉讼。
原告姚朱福起诉称：被告王甫会于2010年8月31日向原告姚朱福借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今向姚朱福借到人民币现金贰万元正（20000.00），借款人：王甫会”。借款后被告王甫会已归还10000元，其余10000元至今未能归还。故请求判令：被告王甫会立即归还借款人民币10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告王甫会答辩称：借款事实，愿意卖田后归还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告姚朱福的身份证复印件，被告王甫会的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王甫会于2010年8月31日向原告姚朱福借款20000元的事实。
被告王甫会对以上原告提供的证据质证无异议。本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王甫会向原告姚朱福借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告王甫会仅归还了10000元，其余10000元至今未还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王甫会于本判决生效之日起十日内返还原告姚朱福借款本金10000元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甫会负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月七日
代书记员 牟家依
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邹商初字第188号
原告：汤某甲，略。
委托代理人：李某甲。
被告：某市平阳寺镇中鲍村村民委员会。
法定代表人：汤某乙。
委托代理人：李某乙。
本院在审理原告汤某甲与被告某市平阳寺镇中鲍村村民委员会承包合同纠纷一案中,原告于2011年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告汤某甲依法享有的诉讼权利，允许其撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回对被告某市平阳寺镇中鲍村村民委员会的起诉。
案件受理费325元由原告汤某甲负担。
审判员 吕洁
二〇一一年一月六日
书记员 孟欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00082-7号
申请执行人：周美虹，女，1975年11月11日生，汉族，保险代理员。
被执行人：孙慧，女，1965年8月20日生，汉族，保险公司员工。
被执行人：康家良，男，1963年5月16日生，汉族，公务员。
周美虹与孙慧、康家良民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人康家良的银行存款200000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月八日
书记员 房云洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终239号
上诉人（原审被告）朱晓麟，男。
委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王建国，男。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收执行款物，代收法律文书等特别授权。
上诉人朱晓麟因与被上诉人王建国退伙纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱晓麟的委托代理人肖茜、被上诉人王建国的委托代理人于国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国一审中诉称：王建国与朱晓麟等人合伙投资经营福润佳超市九重分店。2013年9月3日，经合伙人协商一致，签订《退款协议》一份，约定由朱晓麟经营该超市，王建国等合伙人退出合伙，朱晓麟退还王建国投资款150000元，每月退还9375元，至2014年12月31日退还完毕。还约定，如果朱晓麟没有在每月30日前将退款汇入指定的账户，迟延一天按当月应退金额的0.5%支付滞纳金。之后，朱晓麟按月退还王建国投资款至2014年6月，共计退还投资款93750元，剩余投资款56250元至今未退还。请人民法院依法判令：1、判令被告支付原告投资款56250元及滞纳金19689.6元（2014年7月至2015年8月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
朱晓麟一审中辩称：王建国等人与朱晓麟是合伙关系，王建国等人退伙前未进行合伙清算，不应按退款协议履行。滞纳金是行政处罚行为，不属于民事法律关系调整的范围。请求驳回王建国的诉讼请求。如果王建国认为滞纳金属于违约金的性质，那么协议约定的滞纳金过高，不应超过投资款56250元的利息损失的30%。
原审判决认定：朱晓麟与王建国等共5人合伙投资经营位于河南南阳淅川县九重镇中川路的福润佳超市九重分店。2013年9月3日，王建国等4人与朱晓麟协商，就王建国等人退伙达成一致协议，并签订了《退款协议》一份。协议约定朱晓麟作为超市接管人，共退其他投资人投资款总额50万元，其中应退王建国投资款为150000元，要求从2013年9月开始，按月退款，每月退款9375元，至2014年12月31日止。同时还约定：若每月30日前，接管人朱晓麟未按该协议将退款汇入各投资人指定账户，每迟延一天按当月应退金额的0.5%向投资人支付滞纳金；朱晓麟在接收该超市后，无论经营状况是盈利还是亏损，与返还投资人欠款无关。朱晓麟作为接管人与王建国等投资人达成退款协议后，按照约定，从2013年9月开始，每月向王建国退还投资款9375元，直至2014年6月，共退还10个月，计93750元。尚剩6个月的投资款56250元，朱晓麟至今未支付。王建国的代理人在开庭时明确要求滞纳金计算至2015年8月。
原审法院认为：王建国等4人与朱晓麟签订的《退款协议》，是双方真实意思表示，是合伙人在平等自愿的基础上对合伙人退伙达成的协议，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。朱晓麟应当按照协议履行向其他合伙人退还投资款的义务。朱晓麟从2014年7月开始未按约定向王建国退还投资款，应当继续履行，并承担相应的违约责任。《退款协议》中关于“滞纳金”的约定实为迟延履行付款违约金，朱晓麟认为约定过高，结合本案可受损失的基础，该约定明显过高。逾期付款和借款在实践上有相同性，本案约定的迟延履行违约金过高的情况下，结合违约金计算期间，以及朱晓麟的经济能力，应以人民银行同期贷款基准利率的2倍作为核减迟延履行违约金的标准。王建国只要求滞纳金计算至2015年8月，是对自己诉讼权利的处置，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱晓麟于判决生效之日起十日内向原告王建国退还合伙投资款56250元及迟延付款违约金（以9375元为基数，从2014年7月31日起计算至2014年8月30日止；以18750元为基数，从2014年8月31起计算至2014年9月30日止；以28125元为基数，从2014年10月1起计算至2014年10月30日止；以37500元为基数，从2014年10月31日起计算至2014年11月30日止；以46875元为基数，从2014年12月1日起计算至2014年12月30日止；以56250元为基数，从2014年12月31日起计算至2015年8月31日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，原告王建国承担174元，被告朱晓麟承担675元；财产保全费320元，由被告朱晓麟承担。
朱晓麟不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定《退款协议》有效错误。本案合伙企业没有依法进行清算，违反法律强制性规定，系无效合同。滞纳金与违约金系不同的法律概念，不能等同，滞纳金是国家行政管理部分依法向行政管理相对人采限的一种行政处罚性措施，具有国家强制性，退款协议中适用滞纳金明显错误。二、原审适用同期银行贷款利率的两倍核减迟延履行违约金的标准于法无据。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人合伙投资款56250元及迟延付款违约金4730元，共计60980元，一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人负担。
被上诉人王建国答辩称：退款协议是各方清算以后的结果，现在双方形成债权债务关系，故协议是有效的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：朱晓麟与王建国等四人签订的《退款协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性效力性规定，属于合法有效的协议。在朱晓麟与王建国等四人对合伙人退伙事宜达成一致意见退款协议签订后，朱晓麟已按照协议约定实际履行至2014年6月。现朱晓麟以双方未进行清算，退款协议应当无效的上诉理由，与本院查明事实不符，因此不予支持。退款协议中关于滞纳金的约定，实质上是各方当事人对逾期付款违约金的约定，原审判决适用该条款计付迟延付款违约金适当。但因约定迟延付款违约金过高，原审酌定按照人民银行同期贷款利率的两倍核减，是综合考虑协议各方实际情况进行的正确处理，朱晓麟上诉认为原审适用同期银行贷款利率两倍错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人朱晓麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 李 锐
二〇一六年四月十八日
书记员 李梦秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第118号
原告候玉英，女，1956年3月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被告侯学钦，男，1949年3月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被告吴桂珍，女，1952年7月24日生，汉族，农民，现住同上。
法定代理人侯学钦（吴桂珍丈夫）。
原告候玉英诉被告侯学钦、吴桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候玉英，被告侯学钦到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2007年12月17日原告购买二被告位于东风派出所道北的楼房，产权证号为白字第061730号，双方签订了楼房买卖协议1份，现原告要将房屋过户，被告拒不配合原告到产权处确认签字，现要求二被告立即协助原告更名过户。
被告侯学钦辩称，原告所述属实，房款已经全部结清，同意协助过户，但产权要求必须夫妻双方都在场，现因爱人吴桂珍患有精神分裂症，不予配合，我也希望通过法律解决。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
2、2007年12月17日原告丈夫王安祥与被告侯学钦签订房屋买卖协议书。证明双方房屋买卖事实。
被告质证后无异议。
3、原告丈夫王安祥死亡证明1份，证明王安祥于2013年8月8日因病死亡。
被告质证后无异议。
4、房屋所有权证明1份，证明被告侯学钦将房屋产权相关手续交与原告。
被告质证后无异议。
被告侯学钦向法庭提供了下列证据：
1、白城市洮北区东风乡长发村民委员会介绍信2份，证明侯学钦与吴桂珍是夫妻关系，是长发村1社村民，吴桂珍曾患有精神分裂症。
原告质证后无异议。
2、白城市洮南神经精神病医院诊断书1份，证明吴桂珍患有精神分裂症，病历保存期已过，已销毁。
原告质证后无异议。
本院对原、被告提供的上述证据予以采信。
根据原告陈述、被告侯学钦答辩，原、被告举证，质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
被告侯学钦与被告吴桂珍系夫妻关系，被告侯学钦与原告侯玉英系兄妹关系。2007年12月17日原告丈夫王安祥与被告侯学钦签订楼房买卖协议，被告将产权证号白字第061730号1-3层楼房卖给王安祥，房屋价格240000.00元，王安祥已将房款全部给付被告侯学钦，并入住该房，但未办理产权过户登记手续。原告丈夫王安祥于2013年8月8日因病死亡，现原告要求二被告立即协助原告更名过户。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”第二十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告丈夫与被告双方买卖房屋协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告对自己所有房屋有处分的权利，因该房屋原告已实际占有使用，并已交付房屋全部价款，虽未变更产权过户手续，但并不影响合同的效力，二被告有义务按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，本院对原告诉讼请求应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告侯学钦、吴桂珍于本判决生效后协助原告候玉英办理房屋过户登记手续。
案件受理费4900.00元，由被告侯学钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第729号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某健，户籍住址广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郭某健犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）深宝法刑初字第610号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，从2014年1月开始，被告人郭某健从犯罪嫌疑人“刘某”（具体情况不详，另案处理）处多次购买毒品，以贩养吸，销售冰毒300余克，获利达人民币1.5万余元。2014年9月15日，吸毒人员刘某风找郭某健购买了价值200元的冰毒用于自己吸食。2014年9月19日23时许，深圳市公安局宝安分局根据群众举报，在宝安区抓获涉嫌贩卖毒品的郭某健，并从现场缴获15包共计76.53克的毒品。经鉴定，缴获的15包毒品均检测出甲基苯丙胺。
2010年5月16日，被告人郭某健在平安银行申领平安银行信用卡一张，卡号5268XXXX773，信用额度人民币39000元，自2010年6月8日起开始，郭某健使用该信用卡进行消费，在2013年12月5日还款人民币4220元后，便再未还款，至2014年9月26日，郭某健累计欠款总金额为人民币82198.2元（其中，透支本金为59875.92元，透支利息为20295.28元，相关费用2027元）。在2013年12月5日至2014年9月26日期间，平安银行多次以电话、信函、实地走访催收等方式向郭某健催讨欠款，但均无法收到还款。2014年9月28日，平安银行向深圳市公安局宝安分局报案。
原判认定上述事实的证据有手机通话记录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检报告，抓获经过，身份证明材料，情况说明，催收记录表，平安银行信用卡申办材料，信用卡欠款明细记录、消费历史账单、缴获的毒品（照片）、黑色SONY手机1部、黑色NOKIA手机1部等物证、书证，证人刘某风、郭某康、林某源、张某伟的证言，被害人王某生的陈述及辨认笔录，被告人郭某健的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郭某健无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭某健一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人郭某健对信用卡诈骗这一犯罪事实自归案后如实供述，认罪态度较好，这一单犯罪可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第一百九十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郭某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二万元。二、缴获的毒品（76.53克）由公安机关予以销毁；缴获的黑色SONY手机1部、黑色NOKIA手机1部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭某健上诉提出：其与刘某风是朋友关系，未向刘某风贩卖毒品，公安机关在其住处查获的毒品用于个人吸食，而非用于贩卖，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日，吸毒人员刘某风向上诉人郭某健购买了价值200元的冰毒用于自己吸食。2014年9月19日23时许，深圳市公安局宝安分局根据群众举报，在深圳市宝安区XX街道XX社区XX园X巷X号XXX房抓获郭某健，并从现场缴获15包共计76.53克的毒品。经鉴定，缴获的15包毒品均检测出甲基苯丙胺。
2010年5月16日，上诉人郭某健在平安银行申领平安银行信用卡一张，卡号5268XXXX773，信用额度人民币39000元。自2010年6月8日起开始，郭某健使用该信用卡进行消费，在2013年12月5日还款人民币4220元后，便再未还款，至2014年9月26日，郭某健累计欠款总金额为人民币82198.2元（其中，透支本金为59875.92元，拖欠利息为20295.28元，相关费用2027元）。在2013年12月5日至2014年9月26日期间，平安银行多次以电话、信函、实地走访等催收方式向郭某健催讨欠款，但均无法收到还款。2014年9月28日，平安银行向深圳市公安局宝安分局报案。
上述事实有经原审庭审质证的证据予以证实，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郭某健无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郭某健一人犯有数罪，依法对其数罪并罚。关于上诉人郭某健的上诉理由，经查，上诉人郭某健向吸毒人员刘某风贩卖毒品的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人刘某风的证言及手机通话记录等证据予以证实，足以认定；上诉人郭某健在毒品交易现场被人赃并获，从其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判根据上诉人郭某健的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人郭某健的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特10号
申请人李晓琳，女，汉族，1977年11月30日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人李晓琳与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月6日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月25日，申请人李晓琳与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007799的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李晓琳。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李晓琳，将按逾期时间，向李晓琳支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向李晓琳支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晓琳及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月六日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特10号申请人李晓琳，女，汉族，1977年11月30日生。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人李晓琳与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月6日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年10月25日，申请人李晓琳与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007799的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李晓琳。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李晓琳，将按逾期时间，向李晓琳支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向李晓琳支付逾期交房违约金2300元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李晓琳及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年一月六日书记员  夏 晗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第414号
原告黄涛，男，1982年11月28日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告黄涛与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告黄涛于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2011年12月12日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为10000元。协议签订后，原告按约交纳了10000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告黄涛与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费8333元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月12日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为10000元。协议签订后，原告按约交纳了10000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务，尚有价值8333元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、付款凭证、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用8333元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄涛与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛8333元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告黄涛预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告黄涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第414号
原告黄涛
被告盛世婴典公司
被告周瑾
原告黄涛与被告盛世婴典公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告黄涛于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2011年12月12日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为10000元。协议签订后，原告按约交纳了10000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告黄涛与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费8333元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月12日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为10000元。协议签订后，原告按约交纳了10000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务，尚有价值8333元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、付款凭证、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用8333元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄涛与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛8333元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告黄涛预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告黄涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初549号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2016年5月26日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年8月10日由松原市公安局松江分局取保候审。经本院决定，于2016年9月9日继续对被告人孙某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）533号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年7月间，被告人孙某某伙同孙某甲、曹某某、高某某（均已判刑）经共同预谋后，先后三次窜至新木采油厂XX井场盗窃落地原油2.04吨，赃物价值合计人民币6701元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某甲、高某某、曹某某、张某某、张某甲的证言，被告人孙某某的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某作案后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人孙某某的供述，证人高某某、孙某甲、曹某某、张某某、张某甲的证言，辨认笔录和照片、二○○五年原油价格证明、XX捞油井原油含水说明、赃物价值计算说明、常住人口信息、松原市公安局松江分局三新治安派出所出具的抓获经过、本院（2006）宁刑初字第463号和（2007）宁刑初字第324号刑事判决书、松原市中级人民法院（2007）松刑终字第108号刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，作案3起，赃物价值合计人民币6701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人孙某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人孙某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨丽娜