广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1120号
原告陈秀凤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告罗秀姣，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告霍熔华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告霍春妙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告霍春丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告霍XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
上述六原告共同委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人方晶，广东砝码律师事务所律师助理。
被告邵建子，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张月兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
上述两被告委托代理人朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告陈秀凤、罗秀姣、霍熔华、霍春妙、霍春丽、霍XX诉被告邵建子、张月兰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告霍熔华及原告的委托代理人江旺顺，被告邵建子、张月兰的委托代理人朱红娥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人张佩莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤、罗秀姣、霍熔华、霍春妙、霍春丽、霍XX诉称，2014年11月6日04时40分许，司机邵建子驾驶“皖LXXX**”号“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车沿东莞市万高路从高埗往蟹地方向逆向行驶至万江区天邑湾对出路口时，其车车身左侧与从蟹地往高埗方向行驶由霍柱仁驾驶的无号牌电动三轮车车头发生碰撞，造成霍柱仁经医生抢救无效当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定邵建子负事故全部责任。原告因此受到精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失704466.5元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费6000元、交通费6000元、住宿费7000元，合计750466.5元，扣减被告已赔偿的46000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交答辩状称，在本次事故中，霍柱仁驾驶无号牌电动三轮车属于机动车，且没有驾驶资格，在本次事故当中存在主观过错，应承担50%的责任。我司仅在交强险限额内承担责任，在本次事故中，邵建子驾驶的重型自卸货车为特种车辆，应具备相应的从业资格，经营者要办理运输许可证，如经查明，驾驶员及经营者未提交上述许可证，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第5项规定“适用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，我司对超出交强险的部分不予赔付。处理事故人员误工费应按东莞市最低工资标准1310元／月计算。交通费应以乘坐公共交通工具为准，我司认为原告诉请过高，请求法院酌情减少。住宿费过高且缺乏证据，请求法院降低。受害人户籍为XXX，是农村户籍，伤残赔偿金应按农村户籍标准计算。原告所提供的《证明》只能证实其在东莞市高埗镇种菜卖菜为生，不能有效证明其符合城镇标准赔偿，不足以证明其在城镇居住且有固定收入满1年，“东莞市高埗镇凌屋村村民委员会”不是法定的户籍居住情况证明机关，法定的证明机关应为居住地公安机关。《证明》只能证明受害人从事农业生产，不能参照东莞本地农村户籍人员按城镇标准赔偿。原告没有提交工资条、银行对账详单等证据，没有提交任何证据证明其在东莞有固定收入。原告所提交的《农户用电协议》、《高埗镇农村集体经济组织收据（电子）》只是证明其在部分时间缴纳电费，不是证明其在东莞有固定收入的直接证据。原告诉请精神损害抚慰金过高，我司并非侵权人，不承担精神损害抚慰金的赔偿义务。
被告邵建子、张月兰辩称，被告张月兰已为案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险、商业第三者险，原告诉请在保险限额内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担赔偿责任。事发后，张月兰垫付了46000元赔偿款。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月6日04时40分许，司机邵建子驾驶“皖LXXX**”号“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车沿东莞市万高路从高埗往蟹地方向逆向行驶至万江区天邑湾对出路口时，其车车身左侧与从蟹地往高埗方向行驶由霍柱仁驾驶的无号牌电动三轮车车头发生碰撞，造成霍柱仁经医生抢救无效当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定邵建子负事故全部责任。肇事“皖LXXX**”号“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车的登记车主为张月兰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
另查明，霍柱仁事发时60岁，系农村户籍，原告主张其在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了工作证明、存折、农户用电协议、农村集体经济组织收据、集体经济组织收款收据、学校收费收据、个人账户开立申请表、存款回单佐证。
再查明，依据原告申请，本院依法对被告张月兰的财产采取保全措施。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、工作证明、存折、农户用电协议、农村集体经济组织收据、集体经济组织收款收据、学校收费收据、个人账户开立申请表、存款回单、住宿费票据、交通费票据、结婚证、公证书、户口本、保险条款及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告作为霍柱仁直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。霍柱仁相对“皖LXXX**”号“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车属于第三者，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。损失超出交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告邵建子负事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在承保范围内承担100%的赔偿责任。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司所辩称的邵建子是否具备驾驶资质的问题，被告没有证据证明邵建子不具备驾驶资格，本院对被告辩称不予采信。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资即59345元／年标准计算6个月，丧葬费计算为29672.5元。
2、死亡赔偿金：霍柱仁事发时60岁，系农村户籍，原告主张其在东莞居住且有固定收入满1年，并提供了工作证明佐证，结合其提供的存折、农户用电协议、农村集体经济组织收据、集体经济组织收款收据、学校收费收据、个人账户开立申请表、存款回单等，依据充分，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×100％（系数）＝651974元。
3、精神损害抚慰金：本事故造成霍柱仁死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持2000元。
5、处理事故人员误工费：原告未提供处理事故人员劳动合同、工资条、银行代发工资流水等证据，举证不足。根据处理交通事故的实际情况，酌定处理事故人员3人，每人误工15天，按东莞市最低工资标准计算为：1310元／月×15天×3人÷30天／月=1965元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，酌定3400元。
以上原告损失合计739011.5元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担110000元，余额6290211.5元由被告邵建子承担，扣除其垫付的46000元，余款583011.5元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告110000元＋583011.5元=693011.5元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。被告邵建子、张月兰无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告693011.5元。
二、驳回原告对被告邵建子、张月兰的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6142.33元，其中受理费5422.33元，保全费720元。由原告负担99.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6042.45元。受理费5422.33元原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，原告在起诉时已预交保全费720元。待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年一月三十日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共12页