广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1809号
原告：唐金香，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄建华，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。
原告唐金香诉被告黄建华健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金香及其委托诉讼代理人杨荃，被告黄建华及其委托诉讼代理人谢振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金香向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告各项经济损失25629.98元，其中医疗费13092.98元、误工费3910.20元（42天×93.10元／天）、护理费2606.8元（28天×93.10元／天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、营养费2520元（42天×60元／天）、交通费200元、鉴定费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告的丈夫（系村干部）架设用电设施，故意刁难原告家架设相关用电设施而发生纠纷，被告丈夫作为村委干部不但不采取合法合理的方式解决，反而回家叫来被告，被告来到现场就不分青红皂白地用竹棍打原告的丈夫，原告见状上前劝解，被告用竹棍把原告的眼部打伤致原告倒地，被告将原告压在水泥地上打压约20分钟，原告身体矮小无法反抗，被告的行为导致原告多处软组织挫伤，脑震荡，被告咬伤原告右食指近端皮肤。原告伤后被送至全州县人民医院，原告住院28天，花去医疗费13092.98元。原告的伤经鉴定为轻微伤。事后，被告不闻不问，对原告的损害也未做出赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、身份证及居民户口簿，拟证实原告身份信息的事实；
2、全州县人民医院病历资料（含诊断证明书、门诊病历本、住院记录、××人汇总费用清单、出院记录、医疗费发票等），拟证实原告的伤势，住院治疗28天，住院期间需陪护1名，加强营养及花去医疗费13092.98元的事实；
3、（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]215号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票，拟证实原告的伤势为轻微伤，花去鉴定费500元的事实；
4、全州县公安局永岁派出所对唐金香的询问笔录，拟证实被告致伤原告，本案起因在被告的事实；
5、全州县公安局永岁派出所对黄天军的询问笔录，拟证实被告致伤原告，本案起因在被告的事实；
6、全州县公安局永岁派出所对黄建凤、黄天选、黄天凤、罗正文的询问笔录，拟证实被告致伤原告，本案起因在被告的事实；
7、交通费发票，拟证实原告花去交通费200元的事实。
被告黄建华辩称，1、原告诉称的事实和理由不成立。原告称被告的丈夫故意刁难不给原告家架设用电设施，纯属捏造。村里电网改造是电力部门的事，由电力部门部署、计划，被告的丈夫没有决定权，不存在刁难之说；被告的丈夫在原告声称剪线时就离开了现场，与施工人员到其他处施工，未与原告发生争执和矛盾，不存在回家叫被告到现场打原告之说；现场勘验及现场图、在场人均未证实被告用竹棍打原告及咬伤原告，被告未对原告实施侵权行为。事实是被告外出干活经过现场，原告把对被告丈夫的不满发泄到被告身上，对被告及被告的丈夫和子女谩骂，在这样的情况下，被告与原告理论，原告仰仗其丈夫在场，先打了被告几巴掌，接着冲撞、拉扯被告，致被告倒地。被告倒地后，原告仍继续撕打，村干黄天选将被告拉起时，原告还对被告胸腹部猛踢三脚，导致被告昏倒在地，后黄天选与村民将被告抬上三轮车送至医院。由于原告的暴力行为导致被告右手受伤（目前还不能正常活动）、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告为满足自己的私利，视法律、公共利益、他人的劝解而不顾，擅自故意剪断被告等人正在使用的电网线路，影响被告的生活用电，造成损失，被告保留起诉的权利。2、原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费过高，应以鉴定机构作出的鉴定意见书为准，剔除不合理医疗费565.69元，原告的误工期应为28天、护理期7天、营养期5天。3、被告花去的鉴定费2090元，应由原告负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为其答辩理由提交如下证据：1、桂市华源[2016]法医鉴字第848号司法鉴定意见书，拟证实原告存在不当用药565.69元及原告的误工期28天、护理期7天、营养期5天的事实；2、鉴定费发票，拟证实被告花去鉴定费2090元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2的合法性无异议，但对治疗的合理性、必要性及护理期、误工期有异议。对证据4、5有异议，认为原告和黄天军的陈述不真实，是原告先挑起事端，被告没有用竹棍打原告，也没有咬伤原告，二人的陈述没有其他证据相互印证，且与医院诊断证明不一致。对证据6无异议，但不能证实原告的主张。对证据7有异议，认为费用过高。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1有异议，认为鉴定意见书第1项与本案没有关联性，医院根据原告的病情用药不是不当用药，鉴定意见书的第2项没有依据，鉴定机构对误工期、护理期、营养期的评定与最高人民法院人身损害赔偿的司法解释相冲突。对证据2的真实性无异议，但该费用应由被告负担。
综合当事人的举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、3，各方当事人意见一致，本院予以确认。原告提供的证据2加盖了医疗机构的公章，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与被告提供的证据1关于医疗费及误工期、护理期、营养期意见不一致，本院认为鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定GA/T1193－2014》作出的鉴定意见书，不违反法律规定，且原告未提供相反的证据予以推翻，本院采信该鉴定意见书。原告提供的证据4、5系原告本人及其利害关系人证实本案过错在被告，但没有其他证据相互印证，本院对原告的证明目的不予认定。原告提供的证据6，各方当事人对该证据的真实性、合法性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，本院对原、被告相互扭打这一事实予以确认。原告提供的证据7系交通费票据，没有注明往返时间与车次、人数，根据本案查明的事实，本院酌情支持30元。本院对被告提供的证据2的真实性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐金香与被告黄建华均系全州县永岁乡长春塘村村民。黄天军与原告系夫妻，黄建凤与被告系夫妻。2016年7月12日，长春塘村进行农村电网改造，黄天军剪断黄建凤家的电线，为此，黄建凤与黄天军夫妇对骂，从外面回来的被告见状，也与黄天军夫妇对骂。后原告与被告相互扭打，并互相交替压在对方身上，致原告受伤。原告伤后于2016年7月12日至同年8月9日在全州县人民医院住院治疗，伤势经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右食指近端皮肤咬伤。医师初步处理意见：建议全休二个星期，加强营养，住院期间留陪人一名，如有不适，随时门诊。原告住院期间由蒋小人陪护，其职业系农民。原告花去医疗费13092.98元。2016年7月28日，全州县公安局作出（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]215号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。原告花去鉴定费500元。在本案审理过程中，被告向本院申请委托鉴定机构对原告医疗费的合理性及误工期、护理期、营养期予以鉴定。2016年12月26日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2016]法医鉴字第848号法医临床司法鉴定意见书：1、唐金香医疗费总计13092.98元，××的不合理费用为565.69元；2、唐金香人体损伤评定误工期为28日，护理期为7日，营养期为5日。被告花去鉴定费2090元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。原告唐金香与被告黄建华为农村电网改造之事发生争执并互相对骂，进而发生扭打，致原告受伤，双方均有过错。被告在黄建凤与黄天军夫妇对骂时，理应进行劝阻以息事宁人，反而与原告对骂并扭打致原告受伤，存在主要过错，应承担相应的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。桂林市华源司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定GA/T1193－2014》作出的司法鉴定意见书，可以作为本案的依据，本院对原告提出的不应采信司法鉴定意见书的意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合本案实际，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费12527.29元，原告共花去医疗费13092.98元，××的不合理费用565.69元即13092.98元﹣565.69元＝12527.29元；2、误工费2606.92元，原告系农民，误工时间28天，误工费为33983元∕年÷365天×28天＝2606.92元；3、护理费651.73元，原告需1名陪护人员陪护7天，陪护人员系农民，陪护费为33983元∕年÷365天×7天＝651.73元；4、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，住院伙食补助费为100元∕天×28天＝2800元；5、营养费300元，原告营养期为5天，营养费为60元∕天×5天＝300元；6、交通费，原告提供的交通费发票没有注明往返时间与车次、人数，原告诉请被告赔偿交通费200元过高，本院酌情支持30元。以上合计18915.94元，被告应负担60%，即11349.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄建华赔偿原告唐金香经济损失18915.94元的60%，即11349.57元；
二、驳回原告唐金香的其他诉讼请求。
本案受理费500元，鉴定费2590元，由原告唐金香负担1300元，被告黄建华负担1790元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
代理审判员 唐耀君
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋 鹏