湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初861号
原告（反诉被告）:符振龙，男，1939年1月20日出生汉族，农民，现住宜昌市夷陵区。
原告（反诉被告）：彭万英，女，1938年8月20日出生汉族，农民，现住宜昌市夷陵区。
原告（反诉被告）：晏正梅，女，1966年5月18日出生汉族，农民，现住宜昌市夷陵区。
原告（反诉被告）：陈新才，男，1987年9月15日出生汉族，宜昌人福药业有限责任公司职工，现住宜昌市夷陵区。
四原告共同委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：杨兴科，男，1989年1月14日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告（反诉原告）：石开成，男，1966年7月28日出生汉族，农民，现住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。
原告（反诉被告）符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才与被告（反诉原告）石开成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年8月4日作出（2017）鄂0506民初1143号民事判决书。被告（反诉原告）石开成不服该判决提起上诉。2017年12月29日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终3291号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0506民初1143号民事判决，发回本院重审。2018年5月31日，本院依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。四原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人杨兴科、彭兴文，被告（反诉原告）石开成及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向四原告赔偿因交通事故致陈某死亡所造成的各项损失共计798317.04元（死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.5元、被扶养人生活费53190元、误工费9900元、住宿费1900元、医疗费12595.54元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金50000元），由被告石开成在交强险范围内赔偿122000元，超出部分的损失由被告石开成按照80%的责任比例承担。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月16日6时40分，被告石开成驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿夷陵区东方大道出小溪塔往龙泉方向行驶，当行驶至东方大道交通信号灯处闯红灯通过路口时，与对向左转弯行驶当事人陈某（即原告亲属）驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了石开成、陈某等二人受伤及两车受损的交通事故。2017年4月16日17时05分，陈某经医院抢救无效死亡。交警部门认定石开成负本次事故的主要责任；陈某负本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告（反诉原告）石开成辩称：1、原告请求赔偿各项损失过高。2、本案交通事故的发生，陈某和被告都有过错。对交警部门的责任划分有异议，我方应承担次要责任，对方承担主要责任。3、被告已经向原告支付了45000元安葬费。反诉原告石开成当庭提出反诉称：本次事故给我造成经济损失83060.02元(医疗费3466.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费150元、误工费21158.68元、护理费9300元、营养费5000元、残疾赔偿金25450元、鉴定费800元、被扶养人生活费2734.5元、精神损害抚慰金5000元)，如果按交警部门的责任划分，请求反诉被告按照40%的责任比例赔偿反诉原告的各项损失共计33224元。
反诉被告符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才辩称：1、反诉不能成立，不符合民事诉讼法的规定。2、反诉原告起诉的请求，部分不符合法律规定，明显过高。请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明，2017年4月16日6时40分，被告（反诉原告）石开成驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿夷陵区东方大道出小溪塔往龙泉方向行驶，当行驶至东方大道交通信号灯处闯红灯通过路口时，与对向左转弯行驶当事人陈某驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成了石开成、陈某等二人受伤及两车受损的交通事故。2017年4月16日17时05分，陈某经医院抢救无效死亡，四原告支付了抢救费12595.54元，被告石开成赔偿了四原告安葬费用45000元。2017年4月27日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了夷公交认字（2017）第0000037号《道路交通事故认定书》，认定石开成在道路上行驶时，未按交通信号灯通过路口，负本次事故的主要责任；当事人陈某临近交通信号灯路口时，未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的次要责任。
同时查明，1、原告符振龙、彭万英系死者陈某的父母；符振龙、彭万英夫妻共生育有陈某等四个子女，符振龙、彭万英夫妻由陈某等四子女赡养。原告晏正梅系陈某的妻子，陈新才系陈某的儿子。2、陈某系夷陵区东城实验区新桥边村二组村民，生前居住在其××才××区茗都国际小区的家中。
另查明，1、被告（反诉原告）石开成驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2、事故发生后，被告（反诉原告）石开成在宜昌市夷陵医院共住院3天，花去医疗费用356.84元。出院诊断为：右侧锁骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折并创伤性湿肺等。出院医嘱：继续对症治疗，注意休息、加强营养，定期复查、全休三月、不适随诊等。2017年7月19日，宜昌大公法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第689号《司法鉴定意见书》，鉴定石开成伤残程度为十级。石开成为此支付鉴定费800元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、死亡记录、诊断医学证明书、施救费发票、新桥边村委会出具的证明、被扶养人户口薄、亲属关系证明、被告提供的医院诊断证明、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、被告（反诉原告）石开成驾驶摩托车与陈某发生交通事故致其死亡，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，石开成负事故的主要责任、陈某负事故的次要责任，该认定系交警部门对交通事故现场勘察后，通过技术分析而作出的结论，具有客观性、合法性、关联性的特点，该交通事故责任划分并无不当之处，本院依法予以确认。被告（反诉原告）石开成辩称应由陈某负事故主要责任，未提供充分有效证据，本院不予采纳。根据责任比例，本院酌定由被告石开成承担70%的民事责任，由陈某承担30%的民事责任。2、本诉部分的各项经济损失，四原告在重审中请求按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三十五条的规定，本院予以支持。本案中，抢救医疗费12595.54元，本院据实予以认定；丧葬费27915.50元，符合法律规定，本院予以认定；四原告请求按城镇居民人均可支配收入赔偿死亡赔偿金637780元，未提供证据证实陈某生前主要收入来源于城镇，本院认定死亡赔偿金为276240元（13812元/年×20年）；误工费本院认定为775.8元（86.2元/天×3天×3人）；被扶养人符振龙、彭万英为农业户口，本院认定被扶养人生活费为29082.5元（11633元/年×5年×2人÷4人）；交通费本院酌情支持1800元；原告请求赔偿住宿费1900元，缺乏相应依据，本院不予支持；原告请求赔偿车辆损失2000元，未提供证据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金50000元过高，结合本案的情况，本院酌情支持15000元。上述各项经济损失合计363409.34元，因被告石开成驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应由其在交强险限额范围内先行赔付120000元，超出交强险部分的损失由其承担70%的责任为170386.54元，合计应赔付290386.54元，扣除已赔偿的45000元，还应赔偿245386.54元。3、反诉部分的各项损失，被告（反诉原告）石开成请求赔偿医疗费3466.84元，因其没有提供宜昌华西骨科医院和宜昌市伍家岗区康复诊所对相应的病历及用药明细清单，本院不予支持，本院只能认定夷陵医院的医疗费用356.84元；住院伙食补助费150元，本院据实予以认定；误工费按照农林牧渔标准，本院认定为8533.80元（86.20元/天×99天）；护理费结合石开成的伤情，本院酌情支持2954.16元(89.52元×33天)；营养费本院认定为1860元（20元×93天）；鉴定费800元，本院据实予以认定；残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；石开成请求的后期治疗费在本案中未提供相应证据，可待治疗终结后，另案处理；其请求的被扶养人生活费2734.50元，未提供证据证实，本院不予支持；其请求赔偿精神抚慰金5000元，因石开成在交通事故中负主要责任，本院不予支持。上诉各项损失合计40104.8元。应由四原告（反诉被告）按责任比例承担12031.44元（40104.8元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由本诉被告（反诉原告）石开成于本判决发生法律效力后10日内赔偿本诉原告（反诉被告）符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才各项损失245386.54元（扣除已赔偿款45000元）。
二、驳回本诉原告符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才的其他诉讼请求。
三、由反诉被告符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿反诉原告石开成各项损失12031.44元。
四、驳回反诉原告石开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4025元，由被告石开成负担2818元，由原告符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才负担1207元；反诉案件受理费100元，由反诉被告符振龙、彭万英、晏正梅、陈新才负担30元，由反诉原告石开成负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一八年六月十四日
书 记 员 舒邦春