四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第74号
上诉人（原审原告）黄开碧，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省德阳市旌阳区长江东路**号*楼*单元*楼*号。公民身份证号码5106021973********。
上诉人（原审原告）黄开蓉，女，汉族，生于1975年9月21日，住四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村**组。公民身份证号码5106021975********。
二人共同委托的代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）德阳市渝祥速递有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区汉江路141号B3区88-91号。
法定代表人向光荣，公司经理。
委托代理人唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国宝，男，汉族，生于1989年10月14日，住四川省中江县集凤镇观斗街**号附*号。公民身份证号码5106231989********。
委托代理人吴运万，男，汉族，生于1965年10月2日，
住四川省中江县集凤镇观斗街18号附2号。公民身份证号码5106231965********。系吴国宝之父。
委托代理人王建，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省中江县凯江镇玄武南路**号*栋*单元***室，公民身份号码5106231963********。
被上诉人（原审被告）林强，男，汉族，生于1985年5月3日，住四川省德阳市珠江东路萧山街**号。公民身份证号码5106231985********。
委托代理人邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原审原告黄开碧、黄开蓉与原审被告吴国宝、林强、德阳市渝祥速递有限公司（以下简称渝祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2014年7月8日作出（2014）旌民初字第890号民事判决，黄开碧、黄开蓉、渝祥公司对判决均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月29日14时许，吴国宝驾驶无号牌美骑牌三轮车沿庐山南路非机动车道由北往南逆向行驶，当行至事发地段时，与前方钟水秀及其推行的手动轮椅车（乘坐王胜彩）发生碰撞，造成钟水秀、王胜彩受伤。钟水秀受伤后被立即送往德阳市第六人民医院治疗，后于2013年12月1日因抢救无效死亡。德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定吴国宝所驾无号牌美骑牌三轮车为机动车，吴国宝承担事故全部责任，钟水秀、王胜彩不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，黄开碧、黄开蓉遂将此纠纷诉至法院。
钟水秀生于1949年9月15日，系城镇居民户口。黄开碧、黄开蓉均系钟水秀之女。钟水秀死亡后的权利义务请求人为黄开碧、黄开蓉。
此次交通事故发生时，吴国宝驾驶的电动三轮车（未购买交强险）系德阳市圆通快递有限公司用于邮件送达，且吴国宝当时在送达邮件途中。吴国宝为证明其系职务行为，另提供有工作证、圆通快件送货单存根等证据。根据吴国宝提供的医疗费票据计算，其垫付了抢救费363.7元、丧葬费15000元。
渝祥公司原名为德阳市圆通快递有限公司，于2014年3月变更为现名称。林强系渝祥公司东汽分部的负责人，该分部无营业执照。渝祥公司与林强签订有两份《区域承包合同》，主要内容为林强负责珠江东路以南片区的渝祥公司邮件的收发业务，并约定了林强与渝祥公司间的权利义务。
原审法院认为，各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，故对此责任认定予以采信，即吴国宝负事故全部责任，钟水秀不负事故责任。对钟水秀因交通事故死亡所受到的损失，吴国宝应承担全部赔偿责任。
渝祥公司（原德阳市圆通快递有限公司）虽不认可其聘请了吴国宝为其公司职工，但吴国宝在发生交通事故时驾驶的电动三轮车系用于渝祥公司送达邮件，且吴国宝提供有其在渝祥公司上班的工作服及工作牌，故应认定吴国宝在此次交通事故发生时系履行职务行为，对吴国宝应承担的赔偿责任，应由渝祥公司承担。林强虽为渝祥公司东汽分部的负责人，但其本身并无独立的用工主体资格，其虽与渝祥公司签订有《区域承包合同》，但该合同系渝祥公司与林强之间的约定，不影响渝祥公司对外部责任的承担。渝祥公司在诉讼过程中发生了名称变更，其主体身份并未发生变化，不影响其对责任的承担。
关于死亡赔偿金问题。因钟水秀系城镇居民，其死亡时已年满64周岁，故本案死亡赔偿金为324912元（20307元／年×16年）。
关于护理费问题。护理标准应按四川省2013年度服务行业平均工资支付，护理天数以钟水秀住院天数为准。即护理费为153.46元（76.73元／天×2天）。
关于处理丧葬事宜的误工费问题。根据法院处理同类案件的司法实践，处理丧葬事宜的误工费按四川省平均工资计算，共支持3人3天，即884.52元（98.28／天×3人×3天）。
关于交通费问题。黄开碧、黄开蓉虽未提供相关证据，但本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对其该项诉请，酌情支持1000元。
关于财产损失问题，因黄开碧、黄开蓉未提供证据证明财产损失的事实和金额，故对此诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：（一）黄开碧、黄开蓉因本次交通事故受到的损失：死亡赔偿金324912元、护理费153.46元、处理丧葬事宜的误工费884.52元、交通费1000元，以上共计326949.98元，全部由德阳市渝祥速递有限公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回黄开碧、黄开蓉的其他诉讼请求。
黄开碧、黄开蓉上诉提出，自己在本案一审诉讼的法庭辩论终结之前已将诉讼请求中的死亡赔偿金标准变更为22368元／年，而一审法院仍然按照旧标准判决，请求二审法院依法予以改判。
渝祥公司上诉提出，吴国宝在本案交通事故中被认定承担全部责任，而一审法院却未判决吴国宝承担任何赔偿责任，明显不公，吴国宝系林强自行聘用的人员，一审法院也未判决林强承担赔偿责任，于理不符、于法无据，请求改判林强、吴国宝与上诉人连带承担本案赔偿责任。
吴国宝答辩称，对黄开碧、黄开蓉上诉提出的问题，由法院依据法律规定判决；对渝祥公司上诉提出的问题，我方认为，吴国宝是渝祥公司的员工，其在工作中发生交通事故，所驾驶的车辆也是渝祥公司的车辆，按民法通则的规定，吴国宝因从事职务工作对外造成的损害后果，应由法人单位承担赔偿责任，所以，吴国宝在本案中不应承担赔偿责任。
林强答辩称，对黄开碧、黄开蓉上诉提出的问题，由法院依据法律规定判决；对渝祥公司上诉提出的问题，按照民法通则的规定，吴国宝在本案中不应承担赔偿责任。
渝祥公司对黄开碧、黄开蓉上诉提出的问题的答辩意见为由法院依据法律规定判决。
黄开碧、黄开蓉对渝祥公司上诉提出的问题的答辩意见为由法院依据法律规定判决。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院二审另查明，黄开碧、黄开蓉于2014年1月23日就本案提起诉讼时，其请求的死亡赔偿金标准是按每年20307元计算，诉讼过程中，黄开碧、黄开蓉又变更请求死亡赔偿金标准为按每年22368元计算。还查明，本案一审法庭辩论终结的时间是2014年6月30日。
本院认为，对于本案交通事故死亡赔偿金计算标准执行问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案黄开碧、黄开蓉在2014年1月23日提起诉讼时，虽然其请求的死亡赔偿金标准为按每年20307元计算，但在一审诉讼过程中，黄开碧、黄开蓉又变更死亡赔偿金的诉讼请求为按每年22368元计算。本案一审法庭辩论终结的时间是2014年6月30日。按照最高人民法院的上述规定，本案涉及的死亡赔偿金标准应按四川省公布的每年22368元计算。故黄开碧、黄开蓉所提上诉理由成立，本院予以支持。原判在一审法庭辩论终结时未按新的统计数据标准计算死亡赔偿金数额，二审予以纠正。本案的死亡赔偿金应确定为22368元／年×16年=357888元。对于吴国宝、林强在本案中是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故发生于吴国宝驾驶电动三轮车为渝祥公司送达邮件的途中，吴国宝系林强聘请的为渝祥公司送达邮件的工作人员，依照法律规定，吴国宝在为渝祥公司执行工作任务途中造成他人损害的，应当由渝祥公司承担侵权责任。虽然林强与渝祥公司签订有《区域承包合同》，但在对外承担民事责任上，林强不具有主体资格。故渝祥公司的上诉理由因与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第890号民事判决第（二）项，即驳回黄开碧、黄开蓉的其他诉讼请求。
二、变更德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第890号民事判决第（一）项为：黄开碧、黄开蓉因本次交通事故受到的损失：死亡赔偿金357888元、护理费153.46元、处理丧葬事宜的误工费884.52元、交通费1000元，以上共计359925.98元，全部由德阳市渝祥速递有限公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。
本案一审案件受理费的承担按原判执行；本案二审案件受理费3780元，由德阳市渝祥速递有限公司全部承担。黄开碧、黄开蓉在本案二审中垫付的二审案件受理费625元，由德阳市渝祥速递有限公司在向黄开碧、黄开蓉支付赔偿款时一并支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 彭 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 静