河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1738号
原告：赵风梅，女，1960年7月2日生，汉族，农民，住滑县。
原告：于某1。
法定代理人：于小欢（于某1之父），男，住滑县。
原告：于某2。
法定代理人：于小垒（于某2之父），男，住滑县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘利伟，男，滑县白道口镇后吾旺村村民委员会推荐代理人。
被告：孙永军，男，1973年1月1日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵红亮、左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人：胡建森，职务：经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该单位工作人员。
原告赵风梅、于某1、于某2与被告孙永军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司公司（以下简称安盛天平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵风梅、于某1、于某2的共同委托诉讼代理人刘利伟，被告孙永军的委托诉讼代理人赵红亮、左英杰，被告安盛天平财险安阳支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风梅、于某1、于某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告物质及精神性损失共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日，被告孙永军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至兰前线前嘴头村与后吾旺村中间时与原告相撞，造成三原告受伤住院，经事故认定，被告孙永军负事故的全部责任。经了解，肇事车辆在被告保险公司投保保险。为了保护我们的合法权益，诉至法院，请求依法维护我们的合法权益。
被告孙永军辩称，我的车在被告保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司承担；我先前垫付的5000元应由保险公司直接支付给我。
被告安盛天平财险安阳支公司辩称，原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告对原告主张的部分事实及请求认可。结合原被告诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日15时30分，被告孙永军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至兰前线前嘴头村与后吾旺村中间时，与同方向行驶的赵风梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成赵风梅与电动三轮车乘坐人于某1、于某2共三人受伤、二车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书，认定孙永军负事故的全部责任，赵风梅、于某1、于某2无责任。
事故后，原告赵风梅、于某1、于某2均被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。其中，赵风梅共住院9天，支付住院医疗费8992.92元。其入、出院诊断均为：“1、脑震荡；2、腰5椎体滑脱伴峡部裂；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、××”。于某1住院7天，支付住院医疗费6110.61元，其入、出院诊断均为：“1、头皮裂伤；2、头皮血肿”。于某2住院7天，支付住院医疗费6700.03元。庭审中，三原告主张护理人员分别为赵风梅丈夫于自刚，于某1父亲于小欢、于某2的父亲于小垒，均未提供三人固定收入的相关证据。事故中赵风梅车辆受损，经评估，车损为510元，原告为此支付评估费100元。三原告因就医治疗共支付交通费1000元。
另查明，原告于某1、于某2均为原告赵风梅孙女。
事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人为被告孙永军，被告安盛天平财险安阳支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额500000元（特别约定条款4载明“本保单车辆损失险、第三者险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”），保险期间均自2016年2月6日至2017年2月5日24时止。事故后，被告孙永军垫付了原告赵风梅医疗费5000元，对此，原告赵风梅认可并主张包含在诉请内。
本院认为，关于本案的事故责任如何承担，孙永军驾驶机动车与赵风梅驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定孙永军负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告的损失，首先应由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险范围及限额内按照各人损失在三人损失总额中所占的比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告孙永军负事故的全部责任且被告安盛天平财险安阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告安盛天平财险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，应由被告孙永军承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：
赵风梅损失：1、医疗费，庭审中，被告安盛天平财险安阳支公司认为原告治疗腰椎滑脱的费用不应支持没有依据，不予采纳，医疗费应为8992.92元；2、住院伙食补助费270元（30元×9天）；3、营养费，原告病历出院医嘱“加强营养”，故其主张院外营养费应予支持，但计算时间过长，应以20日为宜，即营养费200元（10元×20天）；4、误工费，原告为农村居民，其主张按照农林牧渔行业平均工资标准计算符合法律规定，应予支持，误工时间，结合其伤情，应计算60日，即误工费4742.30元（28849元÷365天×60天）；5、护理费，原告未提供护理人员固定收入的相关证据，故其主张按照相同或相近行业标准计算符合法律规定，护理时间，结合原告出院情况记载，应计算45日，即护理费3758.05元（30482元÷365天×45天）；6、车损510元；7、评估费100元；8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供该事故给其造成极大精神痛苦的其他证据，故对该费用不予支持。上述共计18573.27元。
于某1损失：1、医疗费6110.61元；2、住院伙食补助费210元（30元×7天）；3、营养费，病历并无加强营养的医嘱，故其要求院外营养费没有依据，营养费应计算为70元（10元×7天）；4、护理费，考虑原告为无民事行为能力人及结合伤情，护理期限酌定15天，即护理费1252.68元（30482元÷365天×15天）；5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供该事故给其造成极大精神痛苦的其他证据，故对该费用不予支持。上述共计7643.29元。
于某2损失：1、医疗费6700.03元；2、住院伙食补助费210元（30元×7天）；3、营养费病历并无加强营养的医嘱，故其要求院外营养费没有依据，营养费应计算为70元（10元×7天）；4、护理费，考虑原告为无民事行为能力人及结合伤情，护理期限酌定15天，即护理费1252.68元（30482元÷365天×15天）；5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供该事故给其造成极大精神痛苦的其他证据，故对该费用不予支持。上述共计8232.71元。
对三原告交通费，结合事故地点及就医地点、就医时间，本院酌定1000元。
对三原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险范围及限额内按比例赔偿原告赵风梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12644.65元，赔偿于某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4051.46元，赔偿于某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4309.60元。三原告交通费1000元，由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险限额内承担。赵风梅剩余损失5828.62元，于某1剩余损失3591.83元，于某2剩余损失3923.11元，由被告安盛天平财险安阳支公司在三者险限额内承担。赵风梅评估费100元，由被告孙永军负担，因其实际已支付赵风梅5000元，对多余的4900元，原告赵风梅应返还被告孙永军。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告赵风梅物质性损失共计18473.27元（履行时，应将其中的4900元返还被告孙永军）；
被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告于某1物质性损失共计7643.29元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告于某2物质性损失共计8232.71元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告赵风梅、于某1、于某2交通费1000元；
驳回原告赵风梅的其他诉讼请求；
驳回原告于某1的其他诉讼请求；
驳回原告于某2的其他诉讼请求；
上述第一至四项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告赵风梅负担470元，由被告孙永军负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢晓越