河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3182号
原告郑永萍，农民。
委托代理人张庄顺，男，1956年12月23日生，汉族，农民，系原告郑永萍公公。
委托代理人李俊福。
被告范海强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邱洪涛，男。
原告郑永萍诉被告范海强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市人保财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永萍的委托代理人张庄顺、李俊福、被告范海强及被告邯郸市人保财险分公司的委托代理人邱洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永萍诉称，被告范海强于2013年8月18日11时30分许，驾驶冀D×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶，在301道行驶至安阳县北郭乡东洋凡路段时，将同向在前步行的原告碰撞倒地。原告急送安阳市人民医院抢救，经诊断原告为急性开放性颅脑损伤、左右脑挫裂伤、颅内积气、双侧颅底骨折、双侧脑脊液漏，左侧多发肋骨骨折并血气胸、腹部损伤、骨盆多发骨折、左侧锁骨骨折。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，并作出了道路交通事故认定书认定，被告范海强负全部责任、原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故此请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计352005.97元，扣除被告范海强已支付的51000元，实际再赔偿原告301005.97元及由二被告负担本案的诉讼费用。
被告范海强辩称，对交通事故的发生没有异议，肇事车辆也是我的，我已为原告垫付了51000元。该车在邯郸市人保财产分公司投保了交强险，我要求由被告保险公司进行赔偿。
被告邯郸市人保财险分公司辩称，对此事故的事实无异议，该车也在我公司投保了交强险。发生交通事故时，被告应持有经年检合格的有效的行车证及驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。根据交强险保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月18日11时30分许，被告范海强驾驶冀D×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至301省道安阳县北郭乡东洋凡村“瑞英发艺”门前路段时，与同向在前步行的原告郑永萍发生交通事故，致冀D×××××号正三轮摩托车受损、原告郑永萍受伤。经安阳县公安交通警察大队出具安公交认定（2013）第464号道路交通事故认定书认定被告范海强负事故的全部责任、原告郑永萍无责任。事故发生后，原告郑永萍即被送往安阳市人民医院住院治疗40天，支付医疗费90684.97元，交通费2100元，住院期间由其丈夫张丽伟和其公公张庄顺护理。经该院诊断郑永萍为：“急性开放性颅脑损伤（重型）、左侧多发肋骨骨折并血气胸、腹部损伤、骨盆多发骨折、应激性溃疡、左侧锁骨骨折”，出院医嘱为：“需二次手术取出内固定物，住院费用约15000元…….注意休息，加强营养……出院后卧床4个月，需要2个人护理……，需护理延长3个月，加强锻炼，需2人扶持护理……”。2014年4月24日，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：“郑永萍的伤残等级评定为八级一处、十级两处”。
另查明，事故发生前，原告郑永萍及其丈夫张丽伟、其公公张庄顺均在安阳市正恒商贸有限公司务工。原告郑永萍与其夫张丽伟于2009年10月23日生育一儿子张志豪。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告郑永萍的其他损失有：误工费19123.42元（批发零售业平均工资28490元÷365天×事故发生至评残前一天计245天）、护理费39027.4元（批发零售业平均工资28490元÷365天×2人×住院40天和出院后210天）、住院伙食补助2000元（50元×住院40天）、营养费2000元（50元×住院40天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67717.12元（农村居民年纯收入8081元×20年×八级一处十级两处的伤残系数34%＋农村居民年生活消费支出5364元×被抚养人张志豪还需抚养14年÷2人×伤残系数34%）、精神损害抚慰金17000元，原告郑永萍以上医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等全部损失共计254652.91元。
又查明，被告范海强于事故中所驾驶冀D×××××正三轮摩托车登记车主是其本人，该车在被告邯郸市人保财险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2012年11月21日零时起至2013年11月20日24时止，其中医疗（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元。
本案在审理过程中，原告郑永萍与被告范海强达成调解协议：“一、被告范海强一次性赔偿原告郑永萍医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失共计106000元，已当庭履行完毕；二、原告郑永萍放弃对被告范海强的其他诉讼请求；三、案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告郑永萍负担。”
上述事实有道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、原告及护理人员的工资表、劳动合同、扣发工资证明、出租车发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经安阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告范海强负事故的全部责任、原告郑永萍无责任。该认定责任划分准确，原、被告亦无异议，被告范海强依法应对原告郑永萍的全部经济损失承担赔偿责任。但被告范海强于事故中所驾驶车辆在被告邯郸市人保财险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本案原告郑永萍的全部经济损失依法应由被告邯郸市人保财险分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出部分由被告范海强赔付。原告郑永萍的医疗费90684.97元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计109684.97元，已超出了交强险的医疗赔偿限额10000元；原告郑永萍的误工费19123.42元、护理费39027.4元、交通费2100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67717.12元、精神损害抚慰金17000元，共计144967.94元，亦超出了交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告邯郸市人保财险分公司应在该两项限额下足额赔偿原告郑永萍120000元。原告郑永萍的其他损失134652.91元（全部损失254652.91元-保险公司应赔偿120000元），依法应由被告范海强全部赔偿，鉴于原告郑永萍已与被告范海强达成了赔偿协议，被告范海强实际赔偿原告106000元，原告放弃了对被告范海强的其他诉讼请求，该协议是原告对其民事权利的合法处置，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告郑永萍医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计120000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告郑永萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告郑永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 佩