云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第514号
原告杨正飞，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李金平，云南省牟定县人，住牟定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
住所地：牟定县城茅阳路。
组织机构代码：70988XXXX。
负责人张子英，系该公司经理。（未到庭）
原告杨正飞诉被告李金平、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨正飞及其委托代理人陈志平、被告李金平到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日8时40分，被告李金平驾驶云EJ54**号车与原告驾驶云EFJ2**号车在琅井街上会车时，因被告李金平操作不当，导致两车相撞。造成两车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告李金平负事故的全部责任。云EJ54**号车在中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险和商业第三者保险，交通事故发生在保险有效期内。本次交通事故给原告的财产带来了相应的经济损失。请求人民法院判决：一、判决被告赔偿原告各项经济损失6693元（租车费3200元、施救费800元、修理费2693元）二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李金平辩称：原告要求被告赔偿6693元无事实和法律依据，请法院驳回。�由是发生交通事故后，保险公司与修理厂已对云EFJ2**号车辆进行定损为4634.2元（已扣除残值40元），施救费400元，总合计5034.2元，被告已如数支付给了修理厂，现原告要求被告承担没有损坏的部件更换费用及因此造成的损失6693元（租车费3200元、施救费800元、修理费2693元），是无事实和法律依据的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、机动车行驶证，证明原告身份及驾驶车辆信息。
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、经过，李金平负事故的全部责任。
3、维修清单三张、证明一份，证明原告的车在楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司修理，材料5027元，工时2700元，合计7727元。修理时间：从2015年2月1日至3月6日。
4、楚雄市大过口乡好友汽修店发票一张，证明拖车费800元。
5、楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司修理发票一张，证明原告支付2693元修理费。
6、禄丰县鸿丰汽车出租有限责任公司证明一份，证明杨正飞2015年2月2日至3月6日租该公司出租车，支付车费3200元。
7、原告农业合作社营业执照副本，证明原告在村委会从事豌豆种植收购。
8、豌豆种植协议八份，证明2014年9月原告与农户签订豌豆种植协议，事故发生时正值用车。
经质证，被告李金平对原告提交的1、2号证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。对3、4、5号证据材料的真实性无异议，但对合法性、关联性不认可。对6号证据材料的真实性、合法性、关联性不认可。对7、8号证据材料与本案无关。
被告李金平针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定责任书，证明事故经过、时间、地点及被告李金平承担事故的全部责任。
2、楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司修理发票一张，证明李金平为云EFJ2**号车辆支付修理费5034元。
3、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单二份和机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实云EFJ2**号车辆受损部件和经保险公司确认该车辆的损失为4634.2元。
经质证，原告对被告李金平提交的1、2、3号证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。但只是保险赔款，超出保险的不在其中。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在开庭前邮寄来的证据材料：
1、机动车保险报案记录，证实李金平为云EJ54**号车在中国人民财�保险股份有限公司牟定支公司购买了交强险和商业第三者保险。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实云EFJ2**号车辆受损部件经保险公司确认为5034.2元。
3、赔款书一份，证实保险公司在交强险范围内财产损失赔偿2000元，商业第三者险财产损失赔偿2427.36元。2015年3月9日已支付给李金平。
经质证，原告及被告李金平对中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司提交的上述证据材料均无异议，表示认可。
通过举证、质证和庭审，本院认为，对原、被告提交的证据材料经原、被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据；对原告提交的3、4、5号证据材料能相互印证云EFJ2**号车辆发生交通事故后在楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司进行修理的客观事实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据；对原告提交的6号证据材料因无其他证据（即云ET25**号车的车辆信息、行驶证、营运证、驾驶人员、租车合同、租车费发票等）与之相印证。因此，本院不予采信。对原告提交的7、8号证据材料只能证实原告与农户签订过豌豆种植协议，发生交通事故时是否正处于履行合同用车之际，无从考证。因此，本院也不予采信。
通过举证、质证，并结合本院认证和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年2月1日8时40分，被告李金平驾驶云EJ54**号车与原告驾驶云EFJ2**号车在琅井街上会车时，因被告李金平操作不当，导致两车相撞。造成两车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告李金平负事故的全部责任。云EJ54**号车在中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险和商业第三者保险（负全部事故责任的免赔率20%），交通事故发生在保险有效期内。事故当日，云EFJ2**号车辆由楚雄市大过口乡好友汽修店的拖车拖至楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司进行修理。原告支付拖车费（施救费）800元。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司2015年2月16日对车辆进行定损。2015年3月6日云EFJ2**号车辆修理完毕。修理费为7727元（材料5027元，工时2700元）。被告李金平向楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司支付修理费5034元。原告杨正飞向楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司支付修理费2693元。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司向被告李金平支付保险赔款4427.36元。
本院认为，被告李金平在此次交通事故中承担全部责任，因此，应对在此次交通事故中给原告造成的财产损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆云EFJ2**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司购买了交�险和商业第三者保险（负全部事故责任的免赔率20%），事故发生在保险有效期内，交强险有责财产赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿免赔20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。”本案的财产损失，保险公司虽对被损车辆进行了初步定损确认，但应以车辆实际修复的费用为准。结合原告的诉讼请求和原、被告提交的证据，本院确定原告在此次交通事故中的财产损失为：云EFJ2**号车的施救费800元、修理费7727元，合计8527元。因被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险和商业第三者保险范围内赔偿了4427.36元（交强险赔款2000元、商业第三者险赔款2427.36有限公司支付修理费5034元，现剩余3493元，由被告李金平赔偿给原告杨正飞。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李金平赔偿原告杨正飞财产损失3493元。
二、驳回原告杨正飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告李金平承担25元，由原告杨正飞承担25元。在履行判决义务时由被告李金平支付给原告25元）。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一五年六月十日
书记员 邓佳君