广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5025号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码677804772。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人邵平福，男，汉族,1986年1月12日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。
被告深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼，组织机构代码783916428。
法定代表人苏博。
被告苏博，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告夏超豪，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址成都市高新区。
以上三被告共同委托代理人陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地址广东深圳市宝安区，系该公司员工。
被告陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地址广东深圳市宝安区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵平福、被告陈武昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告深圳市博川科技有限公司支付合同未付价款1275000元、违约金382500元；2.原告对被告深圳市博川科技有限公司的两台设备享有优先受偿权；3.被告陈武昌、夏超豪、苏博承担连带保证责任；4.由四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。起诉后，被告支付4.5万元的货款，原告主张第一项诉讼请求中的金额变更为123万元；
被告陈武昌辩称，原告主张的违约金过高，无法接受，我们也一直在与原告沟通情况，双方也基本上达成协议，每个月都在支付；另外公司生产需要设备，原告主张的对设备享有优先受偿权不予认可，原告起诉的货款金额没有异议。
本院查明的事实
2015年5月27日原告与被告深圳市博川科技有限公司（以下简称“博川公司”）签订了《买卖合同》（合同号：CC150500318AX）,约定原告向被告博川公司出售反射膜、扩散膜等标的物，合同总价为1415000元，付款方式为被告于签订《买卖合同》后，第1-19期每期价款70000元，第20期每期价款45000元，第21-24期每期价款10000元，共计应付24期，第一期价款给付日为2015年6月27日，各期价款给付日为自第一期给付日起每隔一个月之同一日，如被告未能按合同约定支付价款，应负违约之责，并按全部未付价款的百分之三十向原告加付违约金。同日，被告苏博、陈武昌、夏超豪作为被告深圳市博川科技有限公司的连带保证人签订《保证书》，同意为被告博川公司的全部应付款，包括价款、延付利息、违约金、费用及其他应付款承担保证责任。2015年5月27日，原告将货物交付被告，但被告未按约定履行付款义务，截止目前尚欠原告货款123万元未付，故原告诉至本院。
另查，2015年5月27日，原告与被告博川公司签订了一份《抵押合同》，约定被告将二台BL**.4”-5.0”自动叠片机抵押给原告，抵押物的最高额为1415000元，若被告未能按照买卖合同之约定支付价款、费用或其他任何应付款项的全部或部分，抵押权人有权依法对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，根据担保范围和最高额从处分所得价款中优先受偿，双方于2015年6月10日办理动产抵押登记。
判决结果
本院认为，原告为证明自己的主张提供了买卖合同、保证书等证据，可以证明原告与被告博川公司买卖关系成立的事实，被告在收取原告的货物后应及时支付货款，截止目前被告尚欠原告货款123万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告在收取原告的货物后，未及时支付货款构成违约，按双方约定被告未能按合同约定支付价款，应按全部未付价款的百分之三十向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告违约金36.9万元。
原告与被告博川公司关于抵押合同约定符合法律规定，并办理了抵押登记，被告未能按照买卖合同之约定支付价款，原告主张对被告深圳市博川科技有限公司的二台BL**.4”-5.0”自动叠片机享有优先受偿权，本院予以支持。
被告苏博、陈武昌、夏超豪作为被告深圳市博川科技有限公司的连带保证人签订《保证书》，同时被告博川公司以自有的机器设备作抵押，被告苏博、夏超豪、陈武昌应对被告博川公司的抵押物不能清偿后的债务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向博川公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博川科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款123万元及逾期付款违约金36.9万元；
二、原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权对抵押财产，即被告深圳市博川科技有限公司的所有的二台BL**.4”-5.0”自动叠片机折价或者拍卖、变卖的价款在被告深圳市博川科技有限公司不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、被告苏博、夏超豪、陈武昌对被告深圳市博川科技有限公司应承担的超出抵押物范围外的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19718元、财产保全费5000元由被告深圳市博川科技有限公司、苏博、夏超豪、陈武昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页