wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第281号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年1月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日23时许，被告人吴某某驾驶车牌号为闽XX号出租车，沿芗城区XX路由西往东方向行驶至“XX公司”门口路段时，遇行人傅某某自其行驶方向路右往路左横穿XX路，因双方避让不及，被告人吴某某驾驶车辆车头中间位置及挡风玻璃中间处碰撞到傅某某，造成傅某某受伤及车辆受损的交通事故。后傅某某经XX医院抢救无效于2014年9月8日6时死亡。经交警部门责任认定：被告人吴某某应负本事故主要责任，傅某某负本事故次要责任。经法医鉴定：被害人傅某某系头面部损伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。
2014年9月7日，被告人吴某某在事故现场向公安机关投案。
经本院调解，被告人吴某某及肇事车辆车主、肇事车辆投保的保险公司与被害人傅某某家属达成协议，由被告人吴某某赔偿被害人家属经济损失合计人民币48000元，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失合计人民币464000元。被害人家属对被告人吴某某的行为表示谅解。
公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某某、蔡某某的证言，被告人吴某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，闽XX号车辆信息、行驶证、道路运输证，保险单，证据保全、解除清单，扣押清单，被害人傅某某的户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，XX医院病历、报告单、死亡医学证明书，芗城区人民法院民事调解书，谅解书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建厦贸司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴某某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。吴某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年五月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第938号
申请执行人栖霞市群利果蔬保鲜有限公司
被执行人赵云胜。
申请执行人栖霞市群利果蔬保鲜有限公司与被执行人赵云胜借款纠纷案件，本院在执行过程中，法院依据已发生法律效力的（2014）栖桃民初字第186号民事判决书，查封了被执行人赵云胜位于栖霞市桃村镇迎宾路西，证号为栖城房字第××号，面积246.65平方米的房产。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵云胜位于栖霞市桃村镇迎宾路西，证号为栖城房字第××号，面积246.65平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月三十日
书记员 张以兵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02378号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理王某陈某民间借贷纠纷一案中，因被告陈某无法找到。故原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 魏帮国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02378号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理王某�某民间借贷纠纷一案中，因被告陈某无法找到。故原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 刘国平
代理审判员 周东晓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 岩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00917号
原告李某
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告徐某甲
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张良山到庭参与诉讼,被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，一直随原告生活。2005年6月16日，双方因夫妻感情不和，自愿登记离婚。后经人劝说撮合，且为儿子着想，原告与被告复婚，双方于2006年3月2日办理复婚登记手续。复婚后，被告不但不珍惜，反而变本加厉，不关爱原告母子，仍未建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决双方离婚。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明：2003年，原、被告相识相恋，××××年××月××日，双方生一子徐某乙，现就读于淮安市清浦区浦东实验小学五年级，后双方补办结婚登记。2004年5月1日，双方举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2005年6月16日，双方因感情不和协议离婚。2006年3月2日，双方复婚。此后，双方为家庭琐事时有争吵。近年来，原告认为被告对家庭未担负起责任，夫妻之间隔阂日趋加重。2015年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述双方于2013年2月发生争吵后分居生活至今，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一子，有一定的婚姻基础。双方从协议离婚不到1年即复婚，说明双方婚后建立了夫妻感情。近年来，原告认为被告对家庭不负责任，夫妻之间隔阂加重，主要原因是双方缺乏沟通交流，原告对被告失去信心。只要双方今后加强沟通，以家庭和子女利益为重，特别是被告应积极面对和化解夫妻矛盾，努力消除夫妻隔阂，争取原告的理解和接受，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 程 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终191号
上诉人（原审自诉人）班显力，男，1970年9月8日生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，罗甸县环保局职工，户籍地罗甸县。
贵州省罗甸县人民法院审查原审自诉人班显力诉黄某、岑某涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016）黔2728刑初103号刑事裁定，裁定不予受理。自诉人班显力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原裁定认定：自诉人班显力起诉黄某、岑某犯诈骗罪所涉犯罪的法定刑期在有期徒刑十年以上或无期徒刑，依法不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围；罗甸县人民检察院决定不起诉黄某犯合同诈骗罪一案的受害人系某担保公司，并非自诉人以受害人身份提出的控告；自诉人未能提供其曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据；自诉人未能提供出其系因受黄某欺骗而为其提供担保的证据；自诉人承担反担保责任与被自诉人提供虚假物权证无法律上的因果关系。自诉人提交的证据不能证明黄某、岑某犯诈骗罪的事实，且不符合自诉案件受案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第一款、第二款第（一）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定不予受理。
原审自诉人班显力不服提出上诉，其上诉理由是一审法院认定事实不清、不予立案的证据不足，不予受理无法律依据，请求依法撤销（2016）黔2728刑初103号刑事裁定，责令原审法院依法立案审理。
经审查查明，上诉人班显力起诉黄某、岑某涉嫌犯诈骗罪一案，上诉人未提供其曾向公安机关或者人民检察院提出控告的证据，且所涉犯罪的法定刑期在有期徒刑十年以上或无期徒刑，依法不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，原裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第385号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师
被告朱群慧。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告朱群慧信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，同年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告朱群慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月12日向原告申办了贷记卡，卡号为＊＊＊＊＊＊，2008年5月20日被告开卡使用。至2013年8月27日，被告共欠原告本息合计58276.03元，原告向被告催款无果。现诉讼要求被告：1、偿还欠款本息（含滞纳金）58276.03元（截止至2013年8月27日）。2、给付从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息。
被告朱群慧在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2008年5月12日被告向原告申领贷记卡。原告对被告的信用程度进行审查后向被告发放了贷记卡，贷记卡卡号为＊＊＊＊＊＊，贷记卡的信用额度为5万元。被告于2008年5月20日开卡使用。截止2013年8月27日，被告欠原告贷记卡透支本息58276.03元（其中本金49362.89元、利息6159.49元、滞纳金2753.65元）。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、贷记卡对帐单、个人收入证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群慧本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49362.89元，并支付利息6159.49元（截止至2013年8月27日）、滞纳金2753.65元。
二、被告朱群慧于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49362.89元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告朱群慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市＊＊路分理处，帐号＊＊＊＊＊＊。）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴 飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1954-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：刘兆庆，农民，住东昌府区，
被执行人：梁青利，农民，住东昌府区，
被执行人：刘义军，农民，住东昌府区，
被执行人：刘兆杰，农民，住东昌府区，
被执行人：刘义高，农民，住东昌府区，
被执行人：刘义华，农民，住东昌府区，
被执行人：刘辉，农民，住东昌府区，
被执行人：刘广义，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第178号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人刘兆庆、梁青利、刘兆杰、刘辉、刘义高、刘广义、刘义军、刘义华在银行有�款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兆庆、梁青利、刘兆杰、刘辉、刘义高、刘广义、刘义军、刘义华在银行的存款160000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00448号
上诉人(原审原告)高飞。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光,局长。
委托代理人杨桂平，宁乡县公安局法制科副科长。
高飞因诉宁乡县公安局政府信息公开一案，不服宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高飞、被上诉人宁乡县公安局的委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，高飞于2014年10月16日以邮寄挂号形式向宁乡县公安局提交了《政府信息公开申请表》，申请获取“2014年6月5日至7月10日由谁指导，和工作人员的真实姓名及何职称,及多少工作人员参加到宁乡县公安局看守所与高志华、严春桃签定申请人房屋拆迁协议，以及全部录音录像”，获取方式“邮寄”。宁乡县公安局收到高飞申请后，作出宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》载明：“你申请公开的‘2014年6月4日至7月10日由谁指导，和工作人员的真实姓名及何职称？’因申请的事项不明确，请你进行补充说明；你申请公开的‘多少工作人员参加到宁乡县看守所与高志华、严春桃签定申请人房屋拆迁协议’的信息，因签定拆迁协议的主体不是公安机关，请你向相关主管部门获取；你申请公开的看守所当日全部录音录像因未保存，该政府信息不存在”。2014年10月20日，宁乡县公安局将该答复邮寄给高飞。高飞以未见宁乡县公安局任何答复为由，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，宁乡县公安局在收到原告高飞的政府信息公开申请后，在15个工作日内对高飞的政府申请作出了宁公政开[2014]0044号政府信息公开答复并邮寄，并明确回复“你申请公开的‘2014年6月5日至7月10日由谁指导？和工作人员的真实姓名及何职称？’因申请的事项不明确，请你进行补充说明；‘多少工作人员参加到了宁乡县看守所与高志华、严春桃签订申请人房屋拆迁协议’的信息，因拆迁主体不是公安机关，请你向相关主管部门获取；你申请公开的‘看守所当日全部录音录像因未保存，该政府信息不存在’”。故宁乡县公安局对高飞的信息公开申请内容进行了答复，履行了法定职责，其回复符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项之规定，判决驳回原告高飞的诉讼请求。
上诉人高飞上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当；二、一审法院包庇、偏袒被上诉人，司法不公，对被上诉人的行为姑息迁就。综上，请求判决：一、撤销宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00037号行政判决，依法改判；二、判决确认被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，并赔偿上诉人的损失；三、判决被上诉人限期履行法定职责，依法向上诉人公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；四、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人宁乡县公安局答辩称，一、被上诉人在法定期限内履行了政府信息答复义务；二、被上诉人政府信息公开答复内容真实、合法；综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为,本案中被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请包括两部分。第一部分，即上诉人申请公开的“2014年6月5日至7月10日由谁指导？和工作人员的真实姓名及何职称？多少工作人员参加到了宁乡县看守所与高志华、严春桃签订申请人房屋拆迁协议”，从表述的内容看，该申请系要求被上诉人对上诉人提出的上述问题进行作答，不是要求被上诉人公开现有的信息，被上诉人要进行答复，客观上需另行调查和搜集相关材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，对该部分申请的答复是否合法不属于行政诉讼审查范围，不予处理。第二部分，系上诉人申请的“全部录音录像”，按照宁乡县看守的管理要求，其监控视频一般只需保存十五天，被上诉人主张2014年6月5日至7月1日的视频资料未予保存，具有合理性，对该主张予以认可。据此，被上诉人答复上诉人该政府信息不存在，符合法律、法规的规定。被上诉人收到上诉人提交的《政府信息公开申请表》后，依法作出了答复，并在法定期限内该答复邮寄给上诉人，已履行了政府信息公开法定职责。上诉人的要求判决确认被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，并责令其限期履行、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据,不予支持。关于上诉人提出的答复落款日期比邮寄日期晚一日，答复系事后伪造的问题，被上诉人辩称答复系10月20日作出并邮寄，答复不是伪造的，是落款日期有笔误。本院认为，文书可能存在笔误，但是交邮的日期不可能作假，上诉人也未能提供证据证明交邮的邮件内容不是涉案答复，故被上诉人主张文书笔误的可能性大于文书作假的可能性，本院对答复日期系笔误的主张予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…….
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00448号上诉人(原审原告)高飞。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。法定代表人漆曙光,局长。委托代理人杨桂平，宁乡县公安局法制科副科长。高飞因诉宁乡县公安局政府信息公开一案，不服宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高飞、被上诉人宁乡县公安局的委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，高飞于2014年10月16日以邮寄挂号形式向宁乡县公安局提交了《政府信息公开申请表》，申请获取“2014年6月5日至7月10日由谁指导，和工作人员的真实姓名及何职称,及多少工作人员参加到宁乡县公安局看守所与高志华、严春桃签定申请人房屋拆迁协议，以及全部录音录像”，获取方式“邮寄”。宁乡县公安局收到高飞申请后，作出宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》载明：“你申请公开的‘2014年6月4日至7月10日由谁指导，和工作人员的真实姓名及何职称？’因申请的事项不明确，请你进行补充说明；你申请公开的‘多少工作人员参加到宁乡县看守所与高志华、严春桃签定申请人房屋拆迁协议’的信息，因签定拆迁协议的主体不是公安机关，请你向相关主管部门获取；你申请公开的看守所当日全部录音录像因未保存，该政府信息不存在”。2014年10月20日，宁乡县公安局将该答复邮寄给高飞。高飞以未见宁乡县公安局任何答复为由，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，宁乡县公安局在收到原告高飞的政府信息公开申请后，在15个工作日内对高飞的政府申请作出了宁公政开[2014]0044号政府信息公开答复并邮寄，并明确回复“你申请公开的‘2014年6月5日至7月10日由谁指导？和工作人员的真实姓名及何职称？’因申请的事项不明确，请你进行补充说明；‘多少工作人员参加到了宁乡县看守所与高志华、严春桃签订申请人房屋拆迁协议’的信息，因拆迁主体不是公安机关，请你向相关主管部门获取；你申请公开的‘看守所当日全部录音录像因未保存，该政府信息不存在’”。故宁乡县公安局对高飞的信息公开申请内容进行了答复，履行了法定职责，其回复符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项之规定，判决驳回原告高飞的诉讼请求。上诉人高飞上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当；二、一审法院包庇、偏袒被上诉人，司法不公，对被上诉人的行为姑息迁就。综上，请求判决：一、撤销宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00037号行政判决，依法改判；二、判决确认被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，并赔偿上诉人的损失；三、判决被上诉人限期履行法定职责，依法向上诉人公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；四、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。被上诉人宁乡县公安局答辩称，一、被上诉人在法定期限内履行了政府信息答复义务；二、被上诉人政府信息公开答复内容真实、合法；综上，请求依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为,本案中被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请包括两部分。第一部分，即上诉人申请公开的“2014年6月5日至7月10日由谁指导？和工作人员的真实姓名及何职称？多少工作人员参加到了宁乡县看守所与高志华、严春桃签订申请人房屋拆迁协议”，从表述的内容看，该申请系要求被上诉人对上诉人提出的上述问题进行作答，不是要求被上诉人公开现有的信息，被上诉人要进行答复，客观上需另行调查和搜集相关材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，对该部分申请的答复是否合法不属于行政诉讼审查范围，不予处理。第二部分，系上诉人申请的“全部录音录像”，按照宁乡县看守的管理要求，其监控视频一般只需保存十五天，被上诉人主张2014年6月5日至7月1日的视频资料未予保存，具有合理性，对该主张予以认可。据此，被上诉人答复上诉人该政府信息不存在，符合法律、法规的规定。被上诉人收到上诉人提交的《政府信息公开申请表》后，依法作出了答复，并在法定期限内该答复邮寄给上诉人，已履行了政府信息公开法定职责。上诉人的要求判决确认被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，并责令其限期履行、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据,不予支持。关于上诉人提出的答复落款日期比邮寄日期晚一日，答复系事后伪造的问题，被上诉人辩称答复系10月20日作出并邮寄，答复不是伪造的，是落款日期有笔误。本院认为，文书可能存在笔误，但是交邮的日期不可能作假，上诉人也未能提供证据证明交邮的邮件内容不是涉案答复，故被上诉人主张文书笔误的可能性大于文书作假的可能性，本院对答复日期系笔误的主张予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一五年八月十二日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…….
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01870号
原告南通百纳昌建筑劳务有限公司河北分公司，住所地江苏省海门市海门镇静海路西侧光华大厦501室。
法定代表人黄春桃。
委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
被告河南省豫宏防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2层。
法定代表人王金成。
被告河南省豫宏防水防腐工程有限公司石家庄分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2层。
负责人张运峰。
被告张运峰。
本院在审理原告南通百纳昌建筑劳务有限公司河北分公司与河南省豫宏防水防腐工程有限公司、河南省豫宏防水防腐工程有限公司石家庄分公司、张运峰合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通百纳昌建筑劳务有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费4520元由原告南通百纳昌建筑劳务有限公司河北分公司负担。
审判员 李素辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 园
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执694号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人东台市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人夏鸿才，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28047号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年1月9日，本院作出(2016)苏0509行审13号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28047号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第703号
原告郭学礼，男，汉族。
原告陈建泉，男，汉族。
原告杨玉民，男，汉族。
被告纪会国，男，汉族。
被告钟立军，男，汉族。
被告李建忠，男，汉族。
本院在审理原告郭学礼、陈建泉、杨玉民与被告纪会国、钟立军、李建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭学礼、陈建泉、杨玉民于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学礼、陈建泉、杨玉民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学礼、陈建泉、杨玉民撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告郭学礼、陈建泉、杨玉民负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 骞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第765号
原告：伍力威，住重庆市开县。
法定代理人：罗美兰，住广西贺州市八步区。
被告：苏子健，住广东省湛江市霞山区。
原告伍力威诉被告苏子健交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告伍力威起诉请求被告赔偿医疗费460元、伙食费1000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费1500元、后期复查费300元，共计4760元，在诉讼过程中，原告伍力威撤回交通费、伙食费、后期复查费三项损失的诉求，诉讼请求变更为2960元。原告伍力威提供了相应的《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、检查报告单、医疗费发票等作为证据。被告苏子健辩称：1.事故发生的事实应该是罗美兰驾驶电动车超载搭载三人，罗美兰驾驶的电动车与本人驾驶电动车发生碰撞导致本次事故的发生，根据事故发生当时伍力威面对罗美兰乘坐，本人对于其所摔伤的部位存疑。2.对医疗费没有异议；对营养费、精神损失费不予认可。
经审理查明：2015年8月2日9时50分，被告苏某驾驶电动车在广州市番禺区平某路某路路口与罗美兰驾驶的电动车（搭乘原告伍力威和罗某）发生碰撞，经交警部门认定，原告伍力威和罗某、罗美兰在本事故中无责任，被告苏子健承担事故全部责任。本次事故发生当日，原告伍力威被送往到广州市番禺区何某纪念医院门诊治疗，病历记载体查为神志清，反应好，头皮肿胀，压痛等，经颅脑CT平扫检查未见异常；诊断为：头部外伤。上述事发当日的门诊治疗产生医疗费461.90元。此后，原告伍力威无再进行门诊治疗。
本院认为：原告伍力威因本次事故造成的损失为医疗费461.90元，原告伍力威仅主张460元，属其自由处分权利，本院予以确认。至于其主张的营养费和精神损害抚慰金，原告伍力威因在本次事故中伤情轻微，该两项请求事实和法律依据不足，本院均不予支持。被告苏子健在事故中承担全部责任，依法应赔偿原告伍力威上述损失460元。对于原告伍力威其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告苏子健于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿460元给原告伍力威；
二、驳回原告伍力威其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告伍力威负担21元，被告苏子健负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月七日
书记员 黄燮宜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第195号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，经本院决定，于2014年12月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被害人许某乙的诉讼代理人李爱民、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某于2013年8月9日8时45分许，在淄博欧嘉建陶厂内因琐事与许某乙发生争执，马某用铁管将许某乙打伤。经法医鉴定，许某乙的伤情构成轻伤，九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2013年8月9日8时45分许，被告人马某在淄博欧嘉建陶厂内因琐事与许某乙发生争执，马某用铁管将许某乙打伤。经鉴定，许某乙的伤情构成轻伤，九级伤残。
2013年8月10日，被告人马某到淄川公安分局寨里派出所投案自首。
经调解，被告人马某赔偿了被害人许某乙各项经济损失共计35500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人许某乙证实案件的起因及被马某打伤的事实经过；
2、证人证言。证人陈某、潘某、彭某、许某甲对案件的起因及上述事实均予以证实；
3、鉴定意见。司法鉴定意见书证实许某乙的伤情构成轻伤、九级伤残；
4、书证。发破案说明证实本案系许某乙报案及被告人马某投案自首的事实；户籍证明证实被告人马某达到完全刑事责任年龄，且未发现有违法犯罪记录；
5、被告人供述。被告人马某对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第195号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚亚林，男，1967年1月29日出生于河南省周口市，身份证号码4127011967********，回族，初中文化，无业，住周口市川汇区经济技术开发区朱庄村*组西寨**号。因吸食毒品于2012年11月9日被周口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2014年5月28日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市人民检察院批准，于2014年6月6日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姚亚林犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人姚亚林及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年11月9日14时许，姚亚林在周口市川汇区荷花市场内，将受害人于XX放在自行车前篮内里的皮包掂走，包内有身份证一张，白色HTC手机一部，该手机经鉴定价值130元。公诉机关认为，被告人姚亚林的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合案情及认罪态度，公诉机关当庭建议对被告人姚亚林从轻处罚。
被告人姚亚林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人有坦白情节，扒窃手段简单，人身危险性不大，认罪态度好，扒窃数额不大，被告人妻子患癌，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月9日14时许，在周口市川汇区荷花市场内，被告人姚亚林将于XX放在自行车前篮内里的皮包掂走，包内有身份证一张，白色HTC手机一部，该手机经鉴定价值130元。案发后，该手机已追回，并由被害人于文荟领取。
上述事实，被告人姚亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于XX陈述，书证受案登记表、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单及领条、抓获经过、强制戒毒决定书、指定管辖决定书、情况说明，物证T型椎、长镊子各一把，被盗手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚亚林以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姚亚林如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚亚林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具T型椎、长镊子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一四年七月七日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第195号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年1月29日出生，回族，无业。因吸食毒品于2012年11月9日被周口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2014年5月28日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市人民检察院批准，于2014年6月6日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年11月9日14时许，姚某某在周口市川汇区荷花市场内，将受害人于某放在自行车前篮内里的皮包掂走，包内有身份证一张，白色HTC手机一部，该手机经鉴定价值130元。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合案情及认罪态度，公诉机关当庭建议对被告人姚某某从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人有坦白情节，扒窃手段简单，人身危险性不大，认罪态度好，扒窃数额不大，被告人妻子患癌，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月9日14时许，在周口市川汇区荷花市场内，被告人姚某某将于某放在自行车前篮内里的皮包掂走，包内有身份证一张，白色HTC手机一部，该手机经鉴定价值130元。案发后，该手机已追回，并由被害人于某领取。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，书证受案登记表、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单及领条、抓获经过、强制戒毒决定书、指定管辖决定书、情况说明，物证T型椎、长镊子各一把，被盗手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具T型椎、长镊子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一四年七月七日
书记员 张莉莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第75号
原告：孙休营，男，47岁。
被告：华阳包装股份有限公司。
法定代表人：缪存瑞，该公司董事长。
委托代理人：由XX，东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨XX，男，48岁。
原告孙休营与被告华阳包装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原告孙休营与被告华阳包装股份有限公司的委托代理人由XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙休营诉称：原告承包被告华阳包装股份有限公司综合楼的建筑工程，2013年6月28日与被告签订了承包合同，工程总造价是1，747，501元。原告按照合同约定按时保质施工完毕，被告给结算施工费121，000元，尚欠原告施工费即工人工资款537，501元。被告答应年底付清，被告以无现款为由推脱至今。原告提起诉讼，要求被告华阳包装股份有限公司给付拖欠的工程款（民工工资）人民币537，501元，并承担诉讼费用。
原告孙休营向本院提交如下证据：
施工承包合同。主要内容：2013年6月28日原告孙休营承包被告华阳包装股份有限公司的综合楼工程，双方约定开工日期为2013年7月1日竣工日期为2013年8月20日。
被告华阳包装股份有限公司辩称：1、原告孙休营主体资格不适格；2、涉及的标的物没有完工，没有达到合同约定的质量标准；3、被告不欠原告工程款；4、原告违法挂靠；5、被告请求原告挂靠单位赔偿。
被告华阳包装股份有限公司向本院提交如下证据：
1、协议书。主要内容：2013年12月10日华阳包装股份有限公司与孙休营为了解决综合楼工程纠纷一事签订了协议书，双方约定，由第三方虎林××委员会找造价公司评估XX综合楼，以造价公司提供的数据为准。
2、投标总价书三份。主要内容：华阳包装业务用房土建装饰工程投标总价1，358，710.46元；虎林市华阳包装有限公司业务用房电气工程投标总价64，564.96元；虎林市华阳包装有限公司业务用房采暖给排水工程投标总价80，634.71元。共计1，503，910.13元。
3、说明。主要内容：2014年2月16日虎林市××工程造价咨询有限公司证明受虎林××管委会委托，出具三份工程投标总价，依据该工程图纸。
4、收据17张。主要内容：2013年7月31日至2013年12月28日孙休营共收到工程款1，570，000元。
5、照片40张。主要内容：原告施工现状，外墙大面积爆皮、主体多处出现大裂纹、楼梯扶手没有按，工程没有完工。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，认为该工程是原告施工没有异议，本院予以确认，作为定案证据。
对于被告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，原告没有异议，本院予以确认，作为定案证据；证据4，原告对于给付工程款157万元没有异议，同时认为该工程款包括三个工程，因原告无证据证明157万元用于三个工程具体数额，所以该证据本院予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月28日原告孙休营承包被告华阳包装股份有限公司的综合楼工程，双方约定开工日期为2013年7月1日竣工日期为2013年8月20日。2013年12月10日原、被告为了解决综合楼工程纠纷一事签订了协议书，双方约定，由第三方虎林××管理委员会找造价公司评估XX综合楼，以造价公司提供的数据为准。经虎林市××工程造价咨询有限公司出具综合楼三份投标总价为1，503，910.13元。2013年7月31日至2013年12月28日原告共收到被告工程款1，570，000元。另查，该工程没有完工。原告提起诉讼，要求被告华阳包装股份有限公司给付拖欠的工程款（民工工资）人民币537，501元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙休营“未取得建筑施工企业资质”以个人名义与被告华阳包装股份有限公司签订的《施工承包合同》及补充《协议书》，属于无效合同。对于被告的抗辩理由，“1、原告孙休营主体资格不适格；4、原告违法挂靠；5、被告请求原告挂靠单位赔偿”，原告以“XXXX建筑责任有限公司”的名义与被告签订签订《施工承包合同》，但是该合同并没有加盖“XXXX建筑责任有限公司”公章，原告也未提供该公司的委托及授权，另外，补充《协议书》也是原告个人签名，原告个人在无资质的情况与被告签订的两份合同均属于无效合同，同时被告未在举证期限内提出反诉，所以该三项抗辩理由不能成立，本院不予支持；“2、涉及的标的物没有完工，没有达到合同约定的质量标准；3、被告不欠原告工程款”，因原告承包的工程的确没有竣工，也没有验收合格，且被告支付原告的工程款已经超过综合楼工程的投标总价，所以该两项抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，因原告与被告签订的两份合同无效，且原告承包的工程没有竣工并验收合格，同时被告支付的工程款1，570，000元已经超过综合楼投保总价1，503，910.13元，支付大于应收，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告孙休营的诉讼请求。
案件受理费9，175元，由原告孙休营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执926号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人王健，男，1969年3月3日出生，汉族，大庆三北环保设备集团有限公司经理，住大庆。
被执行人陈兴国，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告梁文波与被告王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执926号申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人王健，男，1969年3月3日出生，汉族，大庆三北环保设备集团有限公司经理，住大庆。被执行人陈兴国，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。法定代表人王健，该公司总经理。原告梁文波与被告王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执926号申请执行人梁文波,男,1971年4月3日出生,汉族,无职业,住大庆市。委托代理人毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人王健,男,1969年3月3日出生,汉族,大庆三北环保设备集团有限公司经理,住大庆。被执行人陈兴国,男,1962年5月4日出生,汉族,无职业,住大庆市。被执行人大庆三北环保设备集团有限公司,住所地大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。法定代表人王健,该公司总经理。原告梁文波与被告王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行,现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿藤商初字第114号
原告：金某。
被告：潘某某。
被告：周某某。
本院在审理原告金某与被告潘某某、周某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月22日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结两被告所有的银行存款计人民币460000元，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告潘某某、周某某所有的银行存款共计人民币460
000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇〇九年十月二十三日
书记员 王国权
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
民事裁定书
（2009）温鹿藤商初字第114号
原告：金某。
被告：潘某某。
被告：周某某。
本院在审理原告金某与被告潘某某、周某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月22日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结两被告所有的银行存款计人民币460000元，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告潘某某、周某某所有的银行存款共计人民币460000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员黄朝晖
二o0九年十月二十三日
书记员王国权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第183号
原告王庆法。
被告王思成，成年。
本院在审理原告王庆法诉被告王思成追偿权纠纷一案过程中，原告王庆法于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆法撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告王庆法负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年二月五日
代书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第183号原告王庆法，男，1957年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告王思成，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告王庆法诉被告王思成追偿权纠纷一案过程中，原告王庆法于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆法撤回起诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告王庆法负担。审 判 员 董希林二〇一五年二月五日代书记员 陈少波
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县，组织结构代码：67137379-9。
法人代表谢世昆，该单位主要负责人。
委托代理人卢锡明，男。
被告：陈艺年，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0019。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告陈艺年信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 植浩均
二〇一五年十二月一日
书记员 龙英枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03898号
罪犯黄青青，女，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月12日作出（2013）相刑初字第00003号刑事判决，以被告人黄青青犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2013年4月22日作出（2013）淮刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯黄青青在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄青青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄青青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青青减去自裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
甘肃省华亭县人民法院
孙 玉 平 与 万 顺 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第967号
原告孙玉平，男，汉族，1977年6月7日出生，个体经营，住甘肃省华亭县。
被告万顺，男，汉族，1983年10月16日出生，肇事车驾驶员，住山东省新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司新泰支公司。
住所地山东省新泰市青云路76号。
本院认为，原告孙玉平与被告万顺、中国人民财产保险股份有限责任公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告孙玉平提供的被告中国人民财产保险股份有限责任公司新泰支公司的地址不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年十月十三日
书记员 邓 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1724号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人池某，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，个体业主。2002年1月16日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2977号起诉书指控被告人池某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人池某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日凌晨，被告人池某在其位于宝安区石岩街道塘头社区孵化中心21楼恒宇荣投资有限公司接待室容留吸毒人员卢耿锋、曾德宁、卢开平、李祖俊、黄达波、叶婉婷、叶景辉、黄育朋、王志帝等人吸食毒品。凌晨1时50分，民警查获该接待室，抓获上述9名吸毒人员，并从接待室缴获吸食剩下的5包疑似毒品（重2.58克，检出氯胺酮）、装载毒品的托盘3个、吸毒用的卡片3张、吸管若干根。经鉴定，上述人员的尿液均检出氯胺酮。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某无视国家法律、容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1724号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人池某，个体业主。2002年1月16日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2977号起诉书指控被告人池某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人池某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日凌晨，被告人池某在其位于宝安区石岩街道塘头社区孵化中心21楼恒宇荣投资有限公司接待室容留吸毒人员卢耿锋、曾德宁、卢开平、李祖俊、黄达波、叶婉婷、叶景辉、黄育朋、王志帝等人吸食毒品。凌晨1时50分，民警查获该接待室，抓获上述9名吸毒人员，并从接待室缴获吸食剩下的5包疑似毒品（重2.58克，检出氯胺酮）、装载毒品的托盘3个、吸毒用的卡片3张、吸管若干根。经鉴定，上述人员的尿液均检出氯胺酮。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某无视国家法律、容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0419号
原告周乃珍。
委托代理人黄有民。
被告季大双。
委托代理人陈国勇。
原告周乃珍与被告季大双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周乃珍及其委托代理人黄有民、被告季大双的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃珍诉称：原告与被告季大双是同乡并相识。2012年5月23日，被告季大双向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，月息10%。借款到期后被告一直拖欠不还，经原告催要被告仍拒绝还款，故诉至法院要求判令被告季大双偿还借款人民币20000元及借款利息54000元（计息期限为2012年5月23日至2014年8月23日），并承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的身份证一份；2、被告出具给原告周乃珍的借条1份。
被告季大双辩称：原告所述的不是事实，原告所提供的借据为原告事先写好让被告在酒后其签名的，被告并未拿到原告上述借款，双方之间没有借款事实。另从借据的内容看，双方约定利息明显违反法律规定，即使借款成立也只能按银行同期贷款利率承担利息。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告周乃珍与被告季大双系同乡并相识。2012年5月23日，原告周乃珍应被告季大双的要求与指示，将2万元借款通过中国建设银行邵伯支行汇至戴春银银行帐户。同日被告季大双向原告出具借据一份，载明：今借到周乃珍、单仁广现金人民币贰万元（￥20000），月息10%，期限1年。借款到期后，由于被告季大双未能及时还款，故原告周乃珍于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求被告季大双还款人民币20000元，并支付借款利息54000元。
以上事实，有原告提供的证据1-2以、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借条是记载借贷关系的书面凭证，表明借款人向出借人借得借条载明借款金额的事实。周乃珍向本院提交了被告季大双向其出具的借条，并陈述了其向季大双的出借事实和过程。对于被告季大双提出的其签字是酒后行为，实际并未拿到借款的抗辩理由，本院认为作为完全民事行为能力人，被告季大双应当知道其向原告周乃珍出具借条的法律意义及后果，且未能提供任何证据予以佐证其抗辩理由。故对于被告季大双的抗辩本院不予采纳。合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告季大双拖欠原告周乃珍的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告周乃珍要求被告季大双偿还所欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方对借款利息约定为月息10%，借款期限一年，因双方约定的借款利息标准高于同期银行贷款利息的4倍，对超出的部分本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告季大双于本判决生效之日起十日内向原告周乃珍偿还借款20000元及借款利息。（利息计算方法：本金20000元，从2012年5月23日至2014年8月23日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为825元，由被告季大双负担。此款已由原告垫付，被告季大双在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱智敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02128号
原告尹某。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，因原告尹某以本案涉及双方隐私为由申请不公开开庭，故于2015年10月29日不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人戴磊、被告赵某及其委托代理人皇潇丽、薛忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告是高中同学，高中毕业后恋爱，大学毕业后原告在太仓工作，被告在张家港工作，感情一直不错，2012年至2013年间原告发现被告与男同事网上聊天言语暧昧，在家人的劝导下原告原谅了被告，并于××××年××月××日登记结婚，2014年10月18日有人告诉原告看见被告与男同事开房，原告调查后无法接受这一事实，于2015年1月7日诉讼离婚，法院判决不准离婚，但原告仍解不开心结，并未与被告和好，一直分居，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某辩称：若原告返还其婚前财产40万元现金以及嫁妆，其同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：尹某与赵某系高中同学，经过多年恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年10月间尹某怀疑赵某有婚外情，为此双方产生矛盾，尹某于2015年1月7日向本院起诉离婚，本院于2015年2月26日作出了（2015）张少民初字第00027号民事判决书，判决不准予离婚，但夫妻关系并未得到改善，尹某于2015年10月8日再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）张少民初字第00027号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，赵某表示同意离婚。
本院认为：对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告的诉讼请求应予支持。
财产分割部分：
1、被告主张在原告家中的婚前财产有格力立式空调一台、格力挂壁式空调一台、松下洗衣机一台、夏普液晶彩电一台、蚕丝被四条、羊毛被一条、羊毛毯二条、棉被七条、床上用品四件套六套、餐具二套（碗）、筷子二把、小木椅子二张、铜面盆一只、不锈钢盆一只、塑料盆一只、脚盘二只、塑料桶二只、木长桶一只、电饭锅一只、热水瓶二只、穿衣镜一个，原告对上述财产予以确认。本院认为，被告的上述婚前财产应归被告所有。被告还主张原告归还祖传银元二块，原告则认为银元系其家中祖传，不属被告的婚前财产，且与被告发生纠纷后就不见了。本院认为，因双方对银元的有无存在争议，被告也未能提供证据证明该银元的具体价值，故本案对争议财产不予处理，被告可凭证据另行主张权利。
2、被告主张原告返还其400000元。庭审中，原、被告一致认可婚后于2014年7月1日出借给原告朋友林峰人民币200000元，2014年8月13日出借给原告朋友吴铭忠200000元。关于400000元的来源原告作如下陈述：其取出婚前的二笔存款，一笔158000元，一笔25000元，加上手头的现金，一共200000元借给了林峰，其结婚当天存放在箱子内的压箱钱118800元，二笔银行存款，一笔39800元，一笔20000元（都是其婚前存款），加上手头现金，一共200000元借给了吴铭忠，并提供了借条、银行存款、银行交易明细清单等证据，原告质证后作陈述如下：借给林峰200000元来源是被告的婚前存款158000元，其母亲从卡上取了29600元，其母亲还给了10000元现金，林峰归还借款后其归还了母亲的借款，还给被告现金150000元，8000元自己零用，借给吴铭忠200000元的来源是其父亲尹聚升借给其118800元，亲戚朋友给的人情15000元，父母给的压岁钱35800元，吴铭忠归还借款后已还给父亲118800元，并提供了银行卡取款凭证、银行卡交易明细，被告质证后否认收到过现金150000元，其他证据与其无关。庭审后，被告认为出借的158000元和25000元银行存款计183000元属其婚前财产，应归其所有，39800元和20000元系结婚后存入银行，同意按婚后共同财产处理，其应分得50%即29900元，原告对此予以认可，至于原告不认可其结婚时的压箱钱118800元，由其收集证据后另行诉讼。本院认为，被告的上述主张符合法律规定，本院应予支持，原告应给付被告212900元。
3、原告主张分割其婚后给付被告的工资款80000元。
审理中，原告为证明该主张，提交了支付宝交易明细，被告认可婚后收到原告的工资款80000元，但已都用于两人的消费，并提供了农行信用卡账户相关信息加以证明，原告质证后认为根本无法确认谁在消费、在哪里消费及实际还款的确切数据，不予认可。本院认为，原告婚后的工资收入80000应归夫妻共有，由原、被告均等享有，被告应给付原告40000元。关于被告提出的都已用于消费，因证据不足，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告赵某离婚。
二、被告赵某的婚前财产：格力立式空调一台、格力挂壁式空调一台、松下洗衣机一台、夏普液晶彩电一台、蚕丝被四条、羊毛被一条、羊毛毯二条、棉被七条、床上用品四件套六套、餐具二套（碗）、筷子二把、小木椅子二张、铜面盆一只、不锈钢盆一只、塑料盆一只、脚盘二只、塑料桶二只、木长桶一只、电饭锅一只、热水瓶二只、穿衣镜一个（上述财产均在原告尹某处）归被告赵某所有。于本判决生效后十日内履行。
三、原告尹某应给付被告赵某银行存款212900元，被告赵某应给付原告尹某工资款40000元，上述相抵，原告尹某应给付被告赵某172900元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由原、被告各负担120元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十二月五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1853号
原告凌军。
委托代理人陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住广西北流市城南一路****号。
原告陈步芳。
被告陈昆明。
被告李琼。
原告凌军、陈步芳诉被告陈昆明、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告凌军的委托代理人陈步芳及原告陈步芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于1982年结婚，2014年4月离婚；两被告是夫妻。2008年3月24日，两被告因缺乏经营资金向原告凌军借款10000元，以被告陈昆明名义立写借条一份给两原告收执。借款以后，两原告多次与被告协商归还借款，但未果。本案借款是在两原告、与两被告夫妻关系存续期间产生的，是两原告的夫妻共同财产，也是两被告的夫妻共同债务。因此请求法院判令两被告偿还借款10000元给两原告，利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告的身份证、离婚证、两被告户籍人员基本信息，证明两原告及两被告的身份情况；2、借条，证明本案的借贷事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、持证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两原告于1982年结婚，2014年4月离婚。2008年3月24日，两被告因缺乏经营资金向两原告借款10000元，以被告陈昆明名义立写借条一份给原告凌军收执，借条写明：“今借到凌军人民币壹万元正（10000元）”，未约定借款期限和利息。借款后，两原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今分文未还。两被告是夫妻，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；本案债务发生在两原告、两被告夫妻关系存续期间，属于两原告的夫妻共同债权，同时也属于两被告的夫妻共同债务，因此两原告主张两被告返还借款本金，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此两被告应归还借款本金10000元给两原告；本案借贷并未约定利息和借款期限，所以两原告要求从起诉之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昆明、李琼应归还借款本金10000元给原告凌军、陈步芳；
二、被告陈昆明、李琼应支付利息给原告凌军、陈步芳（利息的计算，以10000元为基数，从2015年8月28日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告陈昆明、李琼负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1853号
原告徐华秀，女，生于1967年10月29日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告龙宛涛，女，生于2011年1月2日，羌族，住北川羌族自治县。
法定代理人徐华秀，女，生于1967年10月29日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告龙永昌，男，生于1943年10月2日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告吴安书，女，生于1944年3月17日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告彭金炉，男，生于1972年4月15日，汉族，北川羌族自治县。
本院在审理原告徐华秀、龙宛涛、龙永昌、吴安书与被告彭金炉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华秀、龙宛涛、龙永昌、吴安书于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐华秀、龙宛涛、龙永昌、吴安书的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华秀、龙宛涛、龙永昌、吴安书撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，本院予以免交。
审判员 王保山
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 霜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1853号原告郭某。被告李某甲。被告李某乙。原告郭某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，二被告系夫妻，二被告称工程上需要用钱，于2013年12月17日向我借款100000元，2014年1月25日向我借款200000元，2014年5月3日向我借款100000元，2014年12月18日向我借款45000元，后我找二被告催要借款，二被告均未归还。现诉至法院，要求二被告归还借款445000元。被告李某乙辩称，李某甲借过原告的钱，四张借条上李某甲的签名是他本人签的，2014年1月25日的借条上我的签名是我签的，但是借原告的钱大部分都已经还了，只是李某甲没有撤回借条，而且2014年12月18日借款45000元的借条我认为是利息。2015年，李某甲还将登记在我父亲李某丙名下的福特牌汽车一辆抵顶过原告的部分借款。我与李某甲于2014年6月9日已经离婚。被告李某甲未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻。2013年12月17日，被告李某甲向原告借款100000元，2014年1月25日向原告借款200000元，李某乙为担保人，2014年5月3日向原告借款100000元，2014年12月18日向原告借款45000元。二被告于2014年6月9日离婚。上述事实，有原告陈述，被告李某甲于2013年12月17日、2014年1月25日、2014年5月3日、2014年12月18日向原告出具借据，本院于2016年4月8日向李某乙所作调查笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告向其借款445000元，提供被告李某甲出具的借据，被告李某乙对借据的真实性无异议，对借据本院予以确认。2013年12月17日、2014年1月25日、2014年5月3日的借款共计400000元，系二被告婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。2014年12月18日被告李某甲向原告借款45000元，系二被告离婚后李某甲的借款，系李某甲个人债务。被告李某乙对其主张未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某甲、李某乙归还郭某借款400000元；李某甲归还郭某借款45000元。以上借款于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，李某甲、李某乙负担7300元，李某甲负担925元，财产保全费1520元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  赵小娟人民陪审员  任明然二〇一六年四月八日书 记 员  李志佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1853号原告郭占胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告李海伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。被告李素珍，女，1985年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。原告郭占胜与被告李海伟、李素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占胜到庭参加诉讼。被告李海伟、李素珍经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占胜诉称，二被告系夫妻，二被告称工程上需要用钱，于2013年12月17日向我借款100000元，2014年1月25日向我借款200000元，2014年5月3日向我借款100000元，2014年12月18日向我借款45000元，后我找二被告催要借款，二被告均未归还。现诉至法院，要求二被告归还借款445000元。被告李素珍辩称，李海伟借过原告的钱，四张借条上李海伟的签名是他本人签的，2014年1月25日的借条上我的签名是我签的，但是借原告的钱大部分都已经还了，只是李海伟没有撤回借条，而且2014年12月18日借款45000元的借条我认为是利息。2015年，李海伟还将登记在我父亲李秀清名下的福特牌汽车一辆抵顶过原告的部分借款。我与李海伟于2014年6月9日已经离婚。被告李海伟未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻。2013年12月17日，被告李海伟向原告借款100000元，2014年1月25日向原告借款200000元，李素珍为担保人，2014年5月3日向原告借款100000元，2014年12月18日向原告借款45000元。二被告于2014年6月9日离婚。上述事实，有原告陈述，被告李海伟于2013年12月17日、2014年1月25日、2014年5月3日、2014年12月18日向原告出具借据，本院于2016年4月8日向李素珍所作调查笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告向其借款445000元，提供被告李海伟出具的借据，被告李素珍对借据的真实性无异议，对借据本院予以确认。2013年12月17日、2014年1月25日、2014年5月3日的借款共计400000元，系二被告婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。2014年12月18日被告李海伟向原告借款45000元，系二被告离婚后李海伟的借款，系李海伟个人债务。被告李素珍对其主张未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海伟、李素珍归还郭占胜借款400000元；李海伟归还郭占胜借款45000元。以上借款于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，李海伟、李素珍负担7300元，李海伟负担925元，财产保全费1520元，由李海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  赵小娟人民陪审员  任明然二〇一六年四月八日书 记 员  李志佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第187号
原告娄底市华泰医药有限公司，住所湖南省娄底市火车站西侧邮区中心局。
法定代表人赵要民，系该公司董事长。
委托代理人朱向阳，女，1979年6月23日出生，汉族系娄底市华泰医药有限公司业务代表。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，系该公司经理。
原告娄底市华泰医药有限公司（以下简称华泰公司）诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍药房）买卖合同纠纷一案，本院于2014月5月5日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新共同组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告华泰公司的委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼。被告新时珍药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告华泰公司诉称：原、被告于2013年12月1日签订购销合同，约定货到付款。原告依约向被告供应药品，但被告未按约定支付货款，共计15620元。被告拖欠货款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告偿还欠付原告的货款15620元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告华泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
药品入库单8份，拟证明被告欠原告货款计15620元；
购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告新时珍药房未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2013年12月1日，原告华泰公司与被告新时珍药房签订了购销合同，约定原告向被告供应三胶颗粒等药品，货到付款。至2014年1月25日，被告共计收到原告计价15620元的药品，但被告一直拖欠货款没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告华泰公司与被告新时珍药房之间签订的购销合同是双方真实意示表示，是合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定全面履行了自己的供货义务，被告不按约定及时向原告支付货款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告娄底市华泰医药有限公司支付货款15620元。
如被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0222号
申请执行人欧阳艳。
被执行人周祖华。
被执行人周伟华。
被执行人宋振江。
申请执行人欧阳艳与被执行人周祖华、周伟华、宋振江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第2442号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月19日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周祖华、周伟华、宋振江银行存款人民币90000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年八月十日
书记员 刘 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00459号
上诉人（原审被告，反诉原告）李战成，男，1968年3月27日出生，汉族，现住温县。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人李战成与被上诉人职成顺民间借贷纠纷一案，原审原告职成顺于2015年8月12日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付借款11000元及利息。温县人民法院于2015年9月10日作出（2015）温民三小字第00056号民事判决。宣判后，李战成不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人李战成及其委托代理人职占久、被上诉人职成顺及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告从事轮胎销售生意，被告李战成经营车辆运输期间多次在原告处购买轮胎，2007年10月18日、2008年1月3日被告向原告借款11000元，并给原告出具借条各一张，后经原告多次催要，被告未付。2015年5月8日，原告以被告购买其轮胎欠其轮胎款为由对2007年10月18日的条据提起诉讼，后原告在庭审中自认被告欠轮胎款已结清，该款系被告向原告另行借款，原告起诉中笔误，将该款写成因购买轮胎所欠的款款，经过二次庭审原告于2015年7月27日撤回起诉。现原告提起诉讼，要求被告给付借款11000元及利息，利息从起诉之日起算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，承担本案诉讼费用。被告提起反诉，要求原告职成顺赔偿因其2015年5月8日起诉（2015）温民一初字第00160号案件让被告二次出庭而产生的误工费260元。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李战成借原告职成顺款11000元，由被告李战成给原告职成顺出具的借条为证，原告职成顺要求被告李战成偿还借款及从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人银行同期贷款利率计算，原告要求按上述利率的2倍计算，于法无据，本院不予支持。被告李战成辩称，欠原告的上述款项系被告李战成购买原告职成顺轮胎时的欠款，而该款已支付，条据未抽走，因该条据为借据形式，且原告职成顺在2015年5月8日以欠轮胎款提起诉讼中，在庭审中首先表明该笔款不是欠轮胎款，欠轮胎款已结清，该笔款为借款，被告无充分证据证明该笔款系欠原告轮胎款，不是借款，且该款项已结清，故被告的辩称理由不能成立。被告李战成反诉称，要求原告职成顺赔偿其因职成顺的滥用诉权致被告在（2015）温民一初字第00160号中二次开庭，给被告李战成造成的误工损失，因李战成的主张于法无据，故本院不予支持。
原审法院判决：1、被告李战成应在判决生效后五日内偿还原告职成顺借款11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率文计算，从2015年8月12日算至还款之日止）；2、驳回原告职成顺的其它诉讼请求；3、驳回反诉原告李战成的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，反诉费50元，减半收取25元，合计62元由被告李战成负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李战成不服原判，向本院提起上诉称：我跑大车时陆续在职成顺处赊欠轮胎，给其出具有条据，但条据具体内容怎么写的，由于时间长记不清了。但我知道我从未向其借过现金。后来经双方协商，我顶给其几条轮胎，又给其一部分现金，与其两清，但没有抽回单据。之后七、八年内职成顺也未再向我要过。2015年7月9日，我在电话中对职成顺录音，职成顺始终不敢说我还欠他有钱或借他有钱，录音可以非常清楚地证明我从未借过他钱。职成顺所说的第一次起诉是笔误不可信。综上，请求撤销原判，改判驳回职成顺一审诉讼请求并支持其一审反诉请求。
被上诉人职成顺辩称：2015年5月13日当天，向人民法院起诉了7个欠轮胎款的案件，7个案件的起诉状都是格式化的打印件，确因笔误将李战成的借款误写为欠轮胎款。上诉人称七、八年未向其主张，没有事实根据。我在一审中的证人可以证明曾经向上诉人催要过。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：案涉款项是借款还是欠轮胎款，上诉人是否应支付，上诉人的反诉是否应支持。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交录音一份，证明其与被上诉人之间不存在借款关系，欠被上诉人的轮胎款和其他款项已经结清。对此，被上诉人质证认为：录音中是我说的话，但是内容不完整。录音中不显示起诉的款项，与本案无关。录音是孤证，没有其他证据印证。
二审中，被上诉人提交温县人民法院判决书3份、诉讼费单据4份，证明在2015年5月13日当天起诉案件较多，因笔误将借款写成欠轮胎款。对此，上诉人质证认为证据不属于新证据，与本案无关。
根据双方举证、质证意见，本院对二审中双方提供的证据分析、认定如下：双方提供的证据，均不属于新的证据，本院不予认定，仅作为参考。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案的基础法律关系为民间借贷。职成顺应当举证证明借款事实，李战成应当举证证明借款关系不存在或者借款已经还清。现职成顺持李战成出具的现金借据，已经完成举证责任。李战成辩称借款关系不存在，认为之前与职成顺之间仅存在买卖轮胎款的欠款关系。但条据内容明确显示为借取现金，且李战成二审中提供的录音中显示李战成称“像那轮胎钱和这钱，原来咱们清过之后”、“你应该起诉我清借你的钱，这兄弟无话可说”等内容，因此，应当认定双方之间存在民间借贷关系。职成顺之前虽以欠轮胎款为由起诉过李战成，但该诉讼的庭审中职成顺就已明确诉状有笔误，案涉款项为借款，并撤回起诉。因此，职成顺之前以欠轮胎款起诉的行为不能必然得出双方之间不存在借款关系的结论。李战成还认为双方纠纷早已结清，按其在二审庭审中的陈述，结清款项时其与职成顺的办公室仅是楼上楼下的距离却没有抽回条据，不符合常理。职成顺现仍持有借据，可以证明借款未归还的事实。李战成一审中提起的反诉于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由李战成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王永乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11255号
再审申请人（原审原告）：洪×，女，1981年5月28日出生。
委托代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李彬，男，1986年8月1日出生。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人：霍永波，男，1986年9月25日出生。
再审申请人洪×与被申请人李彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第03691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
洪×申请再审称：原审认定事实错误，申请人因此次交通事故导致先兆性流产，并于2014年10月做了流产手术，流产手术与交通事故之间具有因果关系，原审对此不予认定错误，故请求再审此案，并判令被申请人支付申请人精神损害赔偿金、医药费、护理费、营养费、伙食费、误工费等各项费用共计253243.06元。
被申请人保险公司答辩称：原审时申请人完全可以通过司法鉴定程序来确定流产手术与交通事故之间的关联性以及责任归属，但申请人未申请鉴定，应自行承担未举证造成的法律后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审请求。
被申请人李彬答辩称：不认可申请人所作流产手术与交通事故之间的关联性，不同意申请人的再审请求。
经审查，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议的焦点在于洪×流产手术与交通事故的关联性问题：虽然事故当天洪×的诊断证明为“先兆流产”，但洪×所做流产手术的入院记录中载明“因个人原因要求终止妊娠”。在原审过程中洪×亦未申请就流产手术与交通事故间的关联关系进行鉴定，无法认定系此次事故导致了洪×的流产手术，故其要求被申请人支付其流产手术所产生的各项费用的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。考虑到事发时洪×身为孕妇，原审已就此判令被申请人支付其精神损害抚慰金3000元，故原审处理结果并无不当，应予维持。
综上，洪×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回洪×的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘 康
代理审判员 王世洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 垚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特135号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：许多好，男，汉族，1955年12月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：程芝云，女，汉族，1958年1月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人许多好、程芝云申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2468号
罪犯张忠江，男，1966年6月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月三十一日，松原宁江区人民法院作出（2012）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯张忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张忠江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初858号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城街210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶纬。
被告：齐淼。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告齐淼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王任凭