wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民60号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《营销要满足顾客的欲望而非需求》（原著李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民60号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《营销要满足顾客的欲望而非需求》（原著李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3333号
原告张滨，男，1977年6月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告王宝德，男，1965年10月9日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡寇村村民，住。
被告田拴香，女，1964年5月21日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡寇村村民，住，系王宝德妻子。
原告张滨与被告王宝德、田拴香民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滨、被告田拴香到庭参加了诉讼，被告王宝德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年9月，被告王宝德、田拴香以资金周转为由陆续向原告借款1067762元。9月20日被告王保德向原告出具了总借条一张，并保证年底前一次性偿还。到期后，被告推脱，原告向被告田拴香催要，田拴香口头答应归还，但一直未还。故请求判令二被告立即偿还原告借款1067762元，并按6%支付逾期利息。
被告田拴香辩称，该款是投资款，不是借款。王宝德给工地供沙子，原告想投资，之后，原告陆续投资80余万元，对账给原告20余万元利润，便给原告出具了100余万元的欠条。原告要钱，被告陆续支付给原告40余万元。现认可欠原告40万元。
被告王宝德未进行答辩。
经审理查明，被告王宝德与田拴香系夫妻关系。2015年3月至2015年9月，二被告陆续向原告借款917762元。9月20日经原、被告对账，被告田拴香以王保德名义向原告出具了1067762元总借条一张（含15万元利润）。11月5日王宝德付原告2万元。后经原告催要未果。
本案确认以上事实的证据有借条、业务收费凭证、当事人陈述笔录在案为凭，被告王宝德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王宝德、田拴香之间借款事实清楚，证据确实充分。借款系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已向被告王宝德、田拴香实际履行了出借917762元义务，被告王宝德、田拴香应当及时归还借款。被告田拴香辩称已支付原告42万元（包含被告王宝德支付了原告本金2万元），其中2万元属明确归还原告，其余40万元收条不能证明系支付给原告款项。扣除已还2万元，被告尚欠原告本金897762元。原告主张款项中含利润15万元，因原告主张系借贷关系，故对原告要求被告支付15万元利润不予支持。原告主张按年利率6%支付利息，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝德、田拴香于判决生效后10日内归还原告张滨借款本金897762元并赔偿原告自2016年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14410元，由原告负担1632元，二被告共同负担12778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒙延婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4838号
原告：黄骅市贸易城东进五金土产门市部。经营场所：黄骅市贸易城。
经营者：高秀珍，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市骅捷路桥工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：宋云昌，该公司执行董事。
被告：付站，男，住河北省黄骅市。
被告：张宝玉，住河北省黄骅市。
原告黄骅市东进五金土产门市部（以下简称东进门市部）与被告黄骅市骅捷路桥工程有限公司（以下简称骅捷路桥公司）、付站、张宝玉买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告东进门市部的委托诉讼代理人周庆良到庭参加诉讼，被告骅捷路桥公司、付站、张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东进门市部诉称：2014年被告骅捷路桥公司陆续从原告处购买了电料、管线、灯具等材料，用于其承揽施工的黄骅市羊二庄回族镇张赵村牛场的电力设施的施工，同时雇佣高秀珍的丈夫王建峰为其进行电料安装。之后被告支付了部分材料款，但剩余20，465元材料款和6000元安装费没有支付，原告多次催要，三被告均未偿还。请求依法判令：一、三被告支付拖欠原告的货款和安装费26，465元；二、诉讼费由三被告承担。
被告骅捷路桥公司缺席无答辩。
被告付站缺席无答辩。
被告张宝玉缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告骅捷路桥公司与北京鑫茂华商进出口有限公司签订《工程合同》，骅捷路桥公司承揽了黄骅市羊二庄回族镇张赵村牛场隔离场施工工程，骅捷路桥公司负责施工牛场厂房、办公室、围墙、牛舍、地坪、路、精料库、草料库等工程。施工过程中，陆续购买原告东进门市部的五金电料，东进门市部将五金电料送到被告骅捷路桥公司位于张赵村牛场隔离场的施工工地后，由当时骅捷路桥公司负责施工工地管理的工作人员张宝玉和付站（付赞）在《送货单》和《收据》上签字，共产生五金电料款105465.5元，施工完成后，被告骅捷路桥公司陆续通过工地管理人员付站向原告支付电料款60，000元，通过骅捷路桥公司的法定代表人宋云昌向原告支付了25，000元，尚欠原告电料款20，465元。
另查明，骅捷路桥公司施工期间，要求原告为其安装电力设施，原告指派经营人高秀珍的丈夫王建成为骅捷路桥公司安装电力设施，共安装29天，产生安装费6000元，被告骅捷路桥公司至今未付。
上述事实有《送货单》、《收据》、通话录音及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告骅捷路桥公司在承揽张赵村牛场隔离场工程期间，使用原告的电料，原告依照被告骅捷路桥公司的指示，将电料送至骅捷路桥公司的施工工地，并指派工人为其提供安装服务，原告与被告骅捷路桥公司之间形成的买卖合同和劳务合同合法有效，本院予以确认。原告依照被告的要求为被告骅捷路桥公司提供电料并指派工人安装，所供应电料已用于被告骅捷路桥公司的工程，骅捷路桥公司未按约定支付货款及劳务费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。根据原告的当庭陈述，原告与被告张宝玉、付站之间不存在买卖合同关系，张宝玉、付站仅为被告骅捷路桥公司的工地管理人员，接受电料并签收的行为系管理工地的职务行为，其法律后果应由骅捷路桥公司承担。被告骅捷路桥公司、张宝玉、付站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市骅捷路桥工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市贸易城东进五金土产门市部电料款20，465元及劳务费6000元；
二、被告张宝玉、付站在本案中不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告黄骅市骅捷路桥工程有限公司承担。（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白龙飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执151-1号
申请执行人陈昔林
被执行人刘灿辉
申请人陈昔林申请执行刘灿辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第1528号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人刘灿辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘灿辉所有的财产在7.33285万元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1711号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年07月04日出生，住河北省任丘市。
被告杜小垒，男，汉族，1985年10月23日出生，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
被告王情情，女，汉族，1986年01月14日出生，河北省任丘市苟各庄镇一街村人，住。
原告ＸＸ诉被告杜小垒、王情情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王情情到庭参加诉讼，被告杜小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年3月15日，被告杜小垒从原告处借走人民币60000元，并与原告签订了借款协议，借款期限两个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不肯偿还债务。二被告原系夫妻关系。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款60000元，诉讼费由二被告承担。
被告杜小垒未答辩。
被告王情情辩称，被告王情情对被告杜小垒从原告处借款不知情，是事后原告来催要欠款才得知借款情况，2016年12月份二被告已经离婚，被告王情情即使承担责任也只是其中的一小部分。
经审理查明，因经营需要，被告杜小垒2016年3月15日向原告ＸＸ借款60000元，并签订了借款协议，协议内容为：“甲方出借人ＸＸ，乙方借款人杜小垒，现有乙方杜小垒向甲方ＸＸ借现金人民币60000元，大写陆万元整，期限贰个月，甲方ＸＸ，乙方杜小垒，2016年3月15日”。借款发生在被告杜小垒、王情情婚姻关系存续期间，该款至今未偿还。
上述事实有原告身份证、借款协议以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜小垒向原告ＸＸ借款，有被告杜小垒与原告ＸＸ签订的借款协议予以证实，对借款事实本院予以认定。杜小垒、王情情虽然已经离婚，但是该债务是在二被告夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款60000元，请求合法应予支持。被告王情情辩称承担偿还责任只承担一小部分，但未提供证据证明自己的主张成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小垒、王情情偿还原告ＸＸ借款60000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杜小垒、王情情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕云飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终451号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县团结南路七星公馆3号公寓，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟建雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯丽荣，女，1969年8月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）：王希林，男，1965年3月15日出生，汉族，现住址同上，系被上诉人冯丽荣丈夫。
原审被告：磴口县住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇博物馆四层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘海军，该局局长。
上诉人巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯丽荣、王希林及原审被告磴口县住房和城乡规划建设局房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院本院（2017）内0822民初1801号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李建刚
审判员 李秀娥
二〇一八年四月三日
书记员 王 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5349号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫秋平，该公司职员。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉称，2012年11月12日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告为被告承担的三门峡至淅川高速公路灵宝至卢氏段土建五标合同段工程建设提供劳务，为该工程TJ05标桥梁伸缩缝提供施工（详见《单项工程承包数量表》），原告向被告交纳10000元履约保证金。合同签订后，原告按照被告的要求全面完成了合同约定的工作内容。2013年3月28日，经双方确认《项目验工计量报表》，原告完成产值合计1095174元，截止2016年5月底被告支付合同款合计691000元，再减去其他费用，下欠合同款302501元未支付。原告要求被告支付下欠的合同款，并且于2016年1月起诉到洛阳市瀍河回族区法院，诉讼中被告要求原告和解并撤诉。2016年3月19日，双方签订《结算协议书》和《还款协议》后的第二天原告申请撤诉。但是被告再次违约，拒不履行《还款协议》。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付劳务欠款302501元及利息4569.03元（暂计算）；2.判令被告退还保证金10000元。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2012年11月12日签订的《劳务分包合同》第十四条的约定：“如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地的人民法院进行裁决。”签订合同时，被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构三淅高速灵卢段TJ05标项目部代表被告与原告签订的《劳务分包合同》约定了管辖条款，双方协议由被告所在地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《劳务分包合同》时被告的住所地在洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十月十二日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5349号原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫秋平，该公司职员。原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉称，2012年11月12日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告为被告承担的三门峡至淅川高速公路灵宝至卢氏段土建五标合同段工程建设提供劳务，为该工程TJ05标桥梁伸缩缝提供施工（详见《单项工程承包数量表》），原告向被告交纳10000元履约保证金。合同签订后，原告按照被告的要求全面完成了合同约定的工作内容。2013年3月28日，经双方确认《项目验工计量报表》，原告完成产值合计1095174元，截止2016年5月底被告支付合同款合计691000元，再减去其他费用，下欠合同款302501元未支付。原告要求被告支付下欠的合同款，并且于2016年1月起诉到洛阳市瀍河回族区法院，诉讼中被告要求原告和解并撤诉。2016年3月19日，双方签订《结算协议书》和《还款协议》后的第二天原告申请撤诉。但是被告再次违约，拒不履行《还款协议》。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付劳务欠款302501元及利息4569.03元（暂计算）；2.判令被告退还保证金10000元。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2012年11月12日签订的《劳务分包合同》第十四条的约定：“如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地的人民法院进行裁决。”签订合同时，被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构三淅高速灵卢段TJ05标项目部代表被告与原告签订的《劳务分包合同》约定了管辖条款，双方协议由被告所在地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《劳务分包合同》时被告的住所地在洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年十月十二日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第356号
原告曾世华，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告赵世华，女，40岁，汉族，农民，住四川省米易县。
被告赵世祥，男，45岁，汉族，农民，住四川省米易县。
被告张会华，女，42岁，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告曾世华诉被告赵世华、赵世祥、张会华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曾世华以其与被告已达成和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾世华撤回起诉。
案件受理费884元，由原告曾世华负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 王科倩
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第356号原告王某某，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。被告甘某甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告王某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王某某诉称，其与甘某甲于2011年7月自由恋爱后同居生活，2012年5月13日生育一子，取名甘某乙，于2013年9月4日米易县民政局登记结婚。婚后双方因经济问题多次发生矛盾，于2014年9月28日分居生活至今，双方无夫妻共同财产。为此，请求依法判决其与甘某甲离婚并由其抚养甘某乙，不需甘某甲支付抚养费。被告甘某甲辩称，因其与王某某感情没有完全破裂，且孩子还小，故不愿意与王某某离婚。原告王某某为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、结婚证原件各一份。拟证明其与甘某甲系夫妻关系的事实。对此证据甘某甲无异议，本院予以采信。被告甘某甲未向本院提交证据。经审理查明，原告王某某与被告甘某甲于2011年7月自由恋爱后同居生活，同居期间于2012年5月13日生育一子，取名甘某乙。此后，双方于2013年9月4日到米易县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方无夫妻共同财产及共同债权和共同债务，常为家庭经济及生活琐事发生吵闹，并于2014年9月28日分居生活至今。本院认为，夫妻离婚的前提必须是夫妻感情确已破裂，本案中，根据王某某和甘某甲关于双方系自由恋爱、同居生子后才办理结婚登记手续的陈述，表明双方有较好的婚姻基础。婚后双方虽为家庭经济及生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但王某某未提交确实充分的证据证实其与甘某甲的夫妻感情确已破裂。故为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，对王某某请求判令其与甘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予王某某与甘某甲离婚。案件受理费130元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  何志源二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 淋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2926号之二
申请人：李津京，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，天津市有机化工一厂退休职工，住天津市南开区。
第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：刘湘岳，该单位法律部员工。
本院在审理申请人李津京与被申请人李德胜、第三人中信银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2016年3月15日作出（2016）津0104民初2926号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人赵永来名下坐落天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓X-
X-XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续；二、冻结被申请人李德胜名下�落天津市南开区水郡花园X-X-
XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续。现申请人与被申请人之间的所有权确认纠纷业经本院（2016）津0104民初2926号民事调解书调解结案。申请人于2017年7月25日向本院提出解除对被申请人的诉讼保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵永来名下坐落天津市西青区××××温泉公寓X-X-XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续的冻结；
二、解除对被申请人李德胜名下坐落天津市南开区××××花园X-X-XXX的房屋所有权变更手续及他项权设立手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 及洪立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2926号
申请人（原告）李津京，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被申请人（被告）李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区，
我院于2016年3月10日受理了申请人李津京诉被申请人李德胜所有权确认纠纷一案。申请人李津京向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李德胜名下坐落天津市南开区水郡花园8-2-101房屋的所有权变更手续及他项权设立手续，并提供现金300000元以及担保人赵永来落天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓13-4-302房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李津京的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵永来名下坐落天津市西青区××××温泉公寓x-x-xxx的房屋所有权变更手续及他项权设立手续；
二、冻结被申请人李德胜名下坐落天津市南开区××××花园x-x-xxx的房屋所有权变更手续及他项权设立手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月十五日
书记员 王莉倩
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2926号
原告：李津京，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告：李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，天津市有机化工一厂退休职工，住天津市南开区。
第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：刘湘岳，该单位法律部员工。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郝家琨
二〇一七年五月十二日
书记员 赵金丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2926号申请人（原告）李津京，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区，委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托代理人林佳楠，天津益清律师事务所律师。被申请人（被告）李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区，我院于2016年3月10日受理了申请人李津京诉被申请人李德胜所有权确认纠纷一案。申请人李津京向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李德胜名下坐落天津市南开区水郡花园8-2-101房屋的所有权变更手续及他项权设立手续，并提供现金300000元以及担保人赵永来落天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓13-4-302房屋一套作为担保。本院认为，申请人李津京的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人赵永来名下坐落天津市西青区××××温泉公寓x-x-xxx的房屋所有权变更手续及他项权设立手续；二、冻结被申请人李德胜名下坐落天津市南开区××××花园x-x-xxx的房屋所有权变更手续及他项权设立手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一六年三月十五日书记员  王莉倩注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4517号
原告：李建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：李惠廉，系原告的父亲。
被告：余煜田，男，1946年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：陈秀雁，系广东天高律师事务所律师。
原告李建军诉被告余煜田相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月12日、2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人李惠廉，被告余煜田的委托代理人陈秀雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：原告住江门市××区永康里17幢之三702，被告住江门市××区永康里17幢之三802。被告在通往八楼的楼梯处加装了一道铁门，原告不能进入自己的天台。原告父母在江门食品进出口公司工作，已退休。原告当初买房屋、装修差不多用去30万元。原告现在已经是三代同堂，为了家人父母、子女住得舒适，原打算卖掉房屋，现发现原告房屋临街的房间天面横裂，天花顶有裂缝，差不多横贯整个房间。被告在原告的天台上种花草树木、堆放杂物、花盆，已经影响到原告房屋的楼宇安全。现原因被告的行为侵犯了原告的权益，原告遂起诉请求：判令被告赔偿原告损失20万元。
原告李建军对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、原告的房屋产权证；3、照片。
被告余煜田答辩称：被告收到原告的诉状后已经拆除了7楼通往8楼楼梯铁门的锁，该楼的所有住户均可以进出7楼和8楼，被告不再妨碍相邻权利人的通行。被告所住的房屋是于2001年8月11日向江门市白沙置业开发总公司购买的房屋，购买时候已经被告知801房是包括了与801房屋相邻露台的使用权，故被告购房总价高于其他房屋的价格。被告购买房屋后于2003年8月搬入到该房屋居住，居住时间已达十多年，并一直使用该露台至今，该栋楼的住户均对被告使用露台没有提出异议。且被告使用露台没有在露台上加建任何建筑物，经城管部门检查，没有任何违章、违法建筑，城监部门也没有对被告作出行政处罚。被告使用与自己相邻的露台种植花草是合理使用，没有违反任何行政法规。原告没有任何证据证明702房屋额开裂现象是被告使用露台而造成的，也没有任何证据证明原告因此造成实际损失。据被告了解，原告也曾更改了702房屋室内的建筑结构，原告的更改行为也有可能造成房屋开裂。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律责任。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告余煜田在举证期限内向本院提供的有：1、被告身份证；2、被告房屋产权证；3、《商品房购销合同》一份；4、规划图纸一份。
经审理查明：原告居住于江门市××区永康里17幢之三702，该房屋原告于2014年8月7日办理取得产权证书，产权人为原告李建军。被告居住于江门市××区永康里17幢之三801，该房屋系被告于2003年购买的房屋，2003年6月4日办理取得产权证书，产权人为被告余煜田。原告因人为被告在原告房屋顶的露台堆放杂物致使其房屋的一间房间的天花顶出现裂纹，故诉至法院。
另查明，庭审过程中，原告李建军于2016年9月13日向本院提出书面申请，请求对如下项目进行鉴定和评估：1、申请对位于江门市××区永康里17幢之三702室房屋中临街的房间内天花顶的裂纹成因进行鉴定；2、申请对位于江门市××区永康里17幢之三702室房屋中临街的房间内天花顶的裂纹进行修复费用的评估。本院选定并委托江门市诺诚房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司（下简称诺诚公司）为评估机构对涉案房屋的修复费用进行评估，选定并委托广东保顺检测鉴定有限公司（下简称保顺公司）为鉴定机构对涉案房屋的裂纹成因进行鉴定。
2017年1月16日，诺诚公司出具一份《工程造价鉴定报告书》，核定该涉案房屋的修复工程造价为5843.96元。原告为此已经预支了评估费2400元。
2017年4月19日、4月26日，原告向本院书面申请撤销对位于江门市××区永康里17幢之三702室房屋中临街的房间内天花顶的裂纹成因进行鉴定的申请事项。2017年5月16日，保顺公司出具一份《司法鉴定工作联系函》说明情况如下：因保顺公司技术人员前往现场进行鉴定工作时原告拒绝技术人员对鉴定项目进行抽检取样，导致无法进行检测鉴定工作，保顺公司将按检测费用的30%收取服务费用共4500元。本院于2017年7月30日终止保顺公司对涉案房屋裂纹成因的鉴定工作。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。其中给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，因此取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需的。本案争议的焦点是被告在使用位于原告房间上面的天台露台过程中是否造成原告的房间天花顶产生裂纹。
首先，关于本案原、被告的诉讼主体的问题。经审理查明，原告是江门市××区永康里17幢之三702的物权权属人，被告是江门市××区永康里17幢之三801的物权权属人。江门市××区永康里17幢之三702、801是相邻的房屋，因此原、被告均为相互毗邻的住户，因此双方的诉讼主体适格。
其次，由于产生本案诉讼的原因是原告认为被告在使用其自有露台不当导致其屋内房间天花顶产生裂纹。为此，被告已经确认被告使用露台没有在露台上加建任何建筑物，经城管部门检查，没有任何违章、违法建筑，城监部门也没有对被告作出行政处罚。被告主张其使用与自己相邻的露台种植花草是合理使用，没有违反任何行政法规。因此，原告应对其主张房屋天花顶的裂纹的成因负举证责任。虽然庭审中原告已向本院申请对位于江门市××区永康里17幢之三702室房屋中临街的房间内天花顶的裂纹成因及修复费用进行鉴定评估，但由于原告拒绝技术人员对鉴定项目进行抽检取样，导致鉴定机构保顺公司无法进行检测鉴定工作。原告最终也自愿撤回对房屋天花顶裂纹成因进行鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告撤回上述鉴定申请，应承担因此所产生的举证不能法律责任。
综上，原告没有证据证明其居住的702房屋内房间天花顶的开裂现象是被告使用其露台而造成的，因此原告要求被告赔偿原告损失20万元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于原告申请评估及鉴定所产生的费用应由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的全部诉讼请求。
本案受理费4300元，评估费2400元，鉴定费4500元，合共11200元，由原告李建军全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄妙娟
书 记 员 陈贤园
李晓瑜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2554号
原告：刘某，女，1968年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：许某，女，1970年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告许某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4000元、误工费490元、陪护费567元、住院伙食补助费500元，交通费400元，合计5516元。事实和理由：原、被告两家是邻居，2016
年4月份，两家产生矛盾，被告将我打伤，原告起诉后，经过法院调解，被告给付我医疗费800元。该款给付后，被告怀恨在心，于2016年8月份，被告又去我家闹事，将我家大门砸坏，把我吓坏了，我到敖汉旗医院住院治疗五天，花费医疗费4000元。
被告许某辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，我只与原告在2016年4月份发生过纠纷，原告已经起诉了，经法院调解，我向原告赔偿过800元的医疗费。2016年8月份我没去过原告家，也没砸过原告家的大门。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗医院病情证明书一份；2、敖汉旗医院住院病人费用汇总表。被告认为以上证据与其无关，拒绝质证。原告提交的证据1、2真实合法，但与本案无关联性。
被告许某未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院确认如下事实：2016年4月，原、被告因故发生争执，原告将被告起诉至本院后，经本院调解，被告赔偿原告款800元。原告于2016年8月15日到敖汉旗医院住院治疗5天，诊断为：冠心病、高血压病、慢性胃炎。经审查，2016年8月份，被告与原告并未发生纠纷。
本院认为，原、被告曾于2016年4月因故发生争执，后原告将被告诉至法院，经本院审理，被告已对原告作出赔偿，该案已结案。本案中，原告未提交证据证明被告于2016年8月份再次对其实施了侵权行为，其虽于2016年8月15日到敖汉旗医院住院治疗，但与被告无关，对原告主张的各项损失，被告不应负有赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年五月十日
书记员 付 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初350号
原告：季虹，女，1960年5月9日出生，汉族，山东省掖县人，退休工人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，统一社会信用代码：91450200198585584W。
法定代理人：蔡某，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工
原告季虹与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季虹，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金272000元及利息176250元（自2012年8月10日计至2016年12月3日），2016年12月4日之后的利息按年利率21.6%计算至被告清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年初被告以生产经营缺乏资金为由向职工借款，原告分别于2012年8月10日，同年9月3日及2013年9月3日与被告签定《借款协议》，合计出借272000元给被告，同时出具了《收据》给原告。协议约定，借期为3年，利息按年利率21.6%计算，到期连同本金一次性归还付清。借款到期后，被告未按照协议约定归还原告借款本金和利息，原告多次催收，但被告均以种种理由推托不予归还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判决被告全额支付所欠原告的款项及利息。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。被告原法定代表人胡洪文为其个人目的，利用职务之便以被告名义向员工非法集资，所借款项并未进入被告账户亦未用于被告生产经营活动，均系胡洪文个人使用，胡洪文以被告名义与原告签订《借款协议》后，于2014年4月逃避债务离开被告处，被告于2014年10月16日召集包括原告在内的所有未到期债权的借款人，并向所有借款人出具《承诺书》一份，约定最迟于2014年12月31日前还款，原告明确表示认可并受领该《承诺书》，故诉讼时效至2016年12月31日止，但本案系原告于2017年1月才向法院起诉，已过诉讼时效；二、被告公司原法定代表人胡洪文利用职务之便，滥用公司法人的独立地位，严重损害被告的合法权益，应由胡洪文个人承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：
被告因需要资金周转，原、被告于2012年8月10日签订《借款协议》一份，约定原告借款60000元给被告使用，借款期限自2012年8月10日至2015年8月10日止；于2012年9月3日签订《借款协议》一份，约定原告借款180000元给被告使用，借款期限自2012年9月3日至2015年9月3日止；于2013年9月3日签订《借款协议》一份，约定原告借款32000元给被告使用，借款期限自2013年9月3日至2016年9月3日止。前述三份《借款协议》均约定被告按年利率21.6%向原告支付利息，并对被告提前还款的利息计算方式作出约定。三份《借款协议》落款处均有原告签名捺印及被告加盖公章。原告于三份《借款协议》签订时间均以现金方式分别向被告提供依协议约定相应数额的借款，被告亦于相应日期分别向原告出具相应数额《收据》一份，三份《收据》均加盖被告财务专用章。前述三笔借款本金合计272000元。被告于2014年10月16日作出《承诺书》一份，载明：“各位借款户：关于我公司与各位分别签订的《借款协议》履行一事，公司承诺资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。特此承诺！”并于落款处加盖被告公章。由于原告认为被告逾期未归还借款，故向本院起诉，提出前述请求。本案庭审中，原告不认可收到前述《承诺书》。
本院认为，被告以《承诺书》为由认为原告的诉讼时效已于2016年12月31日届满，辩称原告起诉时已过诉讼时效。但原告未认可收到《承诺书》，被告亦未举证证明被告于承诺期限届满前向原告送达《承诺书》且原告同意《承诺书》内容，该《承诺书》对原告无约束力，故至原告起诉时，尚未过诉讼时效，本院对被告前述答辩意见不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款272000元的事实，有前述三份《借款协议》、《收据》相互佐证证实，本院对此予以确认。对于被告辩称系其前法定代表人利用职务之便个人向原告借款并用于个人使用的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。由于被告未举证证明向原告归还过借款本金，亦未向原告支付过借款利息，前述三份《借款协议》约定的借款利息符合法律规定，且已逾协议约定借款期限，因此，被告应向原告偿付：借款本金60000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2012年8月10日起计算至借款清偿完毕之日止）；借款本金180000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2012年9月3日起计算至借款清偿完毕之日止）；借款本金32000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年9月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西柳锅锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告季虹借款本金60000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2012年8月10日起计算至借款清偿完毕之日止）；
一、被告广西柳锅锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告季虹借款本金180000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2012年9月3日起计算至借款清偿完毕之日止）；
三、被告广西柳锅锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告季虹借款本金32000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年9月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费8024元（原告季虹已预交），减半收取4012元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1237号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1237号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4914号
原告郭顺坤，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邱小钱，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告郭顺坤与被告邱小钱身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员龚国旗适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭顺坤、被告邱小钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告在陈村海关打伤原告，造成身体伤害，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿医药费、误工费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告需要提供病历、发票等原件。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.行政处罚决定书、报警回执，证明被告打伤原告的事实；
被告无异议。
2.医疗费票据，证明原告受伤治疗的花费；
被告质证认为需入院清单、病历等原件。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据12，能向本院说明证据的合法来源，证据载明的时间能佐证与本案的关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年6月19日，原告郭顺坤在南涌海关公交车站使用摩托车搭客过程中被同在该处搭客的被告邱小钱推搡倒地致使腰部受伤。之后原告郭顺坤到佛山市中医院进行门诊治疗，共计支出医药费948.8元。2015年7月17日，佛山市顺德区公安局对被告邱小钱处罚200元。2016年4月6日，原告向本院提交本案诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邱小钱因推搡导致原告郭顺坤受伤，其对事故的发生存在过错且与损害后果存在关联；无证据证实原告郭顺坤在事故过程中存在与其损害后果相关联的过错，因此应由被告邱小钱对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供病历证实损害后果和诊疗过程，但其提交的医疗费票据的时间与本次事故时间吻合，且费用支出额度不大，应认定为原告的损失更为合理，因此原告支出的医药费948.8元本院予以支持。原告未证实存在实际误工和误工期限、减少的收入水平等事实，应由其承担举证不能的后果，本院对其请求的误工费不予支持。本案适用小额诉讼程序审理，本院作出的判决为终审判决，各方当事人对本判决并不具有上诉权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邱小钱于本判决生效之日起十日内支付原告郭顺坤人身损害赔偿款948.8元；
二、驳回原告郭顺坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交250元，超出部分可向本院申请退回），由被告邱小钱负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一六年五月四日
书记员 卢致慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异86号
利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。
申请执行人：姜涛，男，1973年11月30日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人盛通河称，你院在执行姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。
经审理审明，本院在执行申请执行人姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。
本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人盛通河的执行异议请求。
利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异86号利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。申请执行人：姜涛，男，1973年11月30日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人盛通河称，你院在执行姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。经审理审明，本院在执行申请执行人姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人盛通河的执行异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  柳 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初17号
原告秦建武，男，汉族。
委托代理人乔刚，北京京平律师事务所律师。
被告宝鸡市公安局，住所地宝鸡市行政中心4号楼。
法定代表人贺东，任局长。
委托代理人闫拴麟，男，汉族，宝鸡市公安局直属分局局长。
委托代理人孙建瑞，男，汉族，宝鸡市公安局法制处干警。
原告秦建武不服被告宝鸡市公安局不履行行政复议法定职责一案，在本院审理过程中原告秦建武于2017年5月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告秦建武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦建武负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 冉欣鹭
人民陪审员 杨双居
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖玉凤
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1867号
罪犯郭广喜，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年3月10日作出（2011）迁刑初字第16号刑事判决，以被告人郭广喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2011年6月25日作出（2011）唐刑终字第158号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭广喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭广喜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广喜减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1867号
罪犯郭广喜，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年3月10日作出（2011）迁刑初字第16号刑事判决，以被告人郭广喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2011年6月25日作出（2011）唐刑终字第158号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭广喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭广喜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广喜减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河北省盐山县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2431号
原告：张吉斗，男，1964年12月11日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县宏强铸造厂，住所：盐山县圣佛镇王窑厂村。
经营者：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县。
原告张吉斗与被告盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉斗到庭参加诉讼，被告盐山县宏强铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉斗向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资5000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告加工生产扣件，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬5000元长期未支付，于2016年6月28日向原告出具欠条，经追要，被告至�拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告盐山县宏强铸造厂在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县宏强铸造厂是个体工商户，由经营者王志强个人经营。2016年6月28日，被告盐山县宏强铸造厂为原告张吉斗出具欠条，证实欠原告张吉斗工资款5000元。
本院认为，被告盐山县宏强铸造厂现欠原告张吉斗工资款5000元，有被告盐山县宏强铸造厂向原告张吉斗出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分，原告张吉斗要求被告盐山县宏强铸造厂支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐山县宏强铸造厂支付原告张吉斗工资款5000元。
�行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐山县宏强铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2410号
上诉人（原审被告）江海艳。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱泽民。
被上诉人（原审被告）胡爱超。
上诉人江海艳因与被上诉人朱泽民、原审被告胡爱超民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2173号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退回上诉人江海艳。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第275号
原告朱细活，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱照算，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱照伦，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱照权，男，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人陈后达，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告张廷水，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人郑中朝，男，成年人，汉族，英德市人。
第三人朱照胜，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人朱照提，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人朱照炎，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人朱照多，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人朱照居，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人朱照楼，男，汉族，英德市人，住英德市。
以上第三人共同委托代理人郑中朝，男，成年人，汉族，英德市人。
原告朱细活、朱照算、朱照伦、朱照权诉被告张廷水、第三人朱照胜、朱照提、朱照炎、朱照多、朱照居、朱照楼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱细活、朱照算及原告的共同委托代理人陈后达、被告张廷水及其委托代理人郑中朝、第三人朱照胜、朱照提、朱照多、朱照居、朱照楼及第三人的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告就与XX镇XX村委会XX村民小组山地山塘埂、社背坜的温地松权属发生争议，第三人声称该林木是他们的，后经法院一审、二审最终确权给原告。对争议的林木，在诉讼终结前，第三人不应擅自处分，但被告张廷水明知该林木权属存有争议，不顾原告的反对，却向第三人执意购买，造成破坏原告林地约1200平方米，砍伐各类树木200多棵（约3.6立方米），其中大树108棵，被告开挖山地约两亩，已造成林地破坏，失去再植树的地质条件。请求法院判决被告赔偿原告各项损失35000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、造林承包合同，拟证明被告砍伐了原告多少树，损害了多少土地。2、协议书，拟证明被告向第三人购买树的事实。3、民事判决书2份，拟证明砍树的范围是属于原告的。4、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告张廷水辩称，被告是在XX镇司法所、XX村委会的主持下，签订的砍伐XX林场湿地松的协议，被告砍伐的是第三人所有的林木；被告砍伐林木是在原告与第三人发生诉讼之前的，不存在明知故犯；被告所购买的湿地松不在原告与第三人争议的四至范围内。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人与被告张廷水的答辩意见一致。
被告、第三人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、协议书，拟证明被告方与第三人签订合同的事实，而且形成了买卖的关系。2、红线图，拟证明红线图内是第三人承包所种植的树木。
经质证，被告、第三人对原告提交的证据发表了如下主张意见：对证据一，我不知道，没有异议。对证据二，是我方在司法所和XX村委的主持下，达成了林木买卖协议，对三性无异议。对证据三，没有异议。对证据四没有异议。第三人：对证据一有异议，朱照胜没有参与合同签订。原告对被告、第三人提交的证据发表了如下主张意见：对证据一，是无效的，因为树是原告的，因此该协议书是不合法。对证据二，是司法所的调解意见，两级法院均已推翻。
经审理查明，原告与第三人自2011年5、6月份就XX镇XX村委会XX小组山坑尾地块的林木所有权发生争议。2011年9月19日，被告与第三人签订了购买第三人XX林场的湿地松的协议，双方约定将XX林场（共八户）承包的湿地松卖给被告。2012年5月8日，原告以山塘尾块地的林木所有权争议为由将第三人诉至我院，在诉讼期间，被告以其购买了第三人在XX林场的湿地松为由，在林场开路并毁坏了部分林木，原告曾上山阻止被告擅自开路毁坏林木的行为。2012年12月15日，我院作出的（2012）清英法镇民初字第143号判决书判决原告与第三人争议的“山塘尾块地”的林木所有权归原告所有。经本院核实（2012）清英法镇民初第143号档案，第三人承认其卖给被告的林木确系与原告有争议的林木，后本院确权给了原告所有。2013年9月30日，清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民一终字第479号判决维持了我院一审判决。2013年12月11日，英德市森林资源调查队对被毁坏林木现场作出鉴定结论：机械开路毁坏苗木和树木，开路总长297米，平均宽3.1米，幼杉和幼松所占面积比例约为3：1，毁坏的幼苗主要为湿地松和杉木幼苗，面积0.86亩，折杉木幼苗108棵，松树幼苗22棵，成材松、杉树共89棵，蓄积合计3.5329立方米，折木材2.1207立方米。原告诉称，根据原告的损失另加收被告5倍的罚款，被告需赔偿原告各项损失35000元。
本院认为，公民的合法财产权利应受到法律的保护。本案中，被告张廷水明知原告与第三人在林木权属存有争议的情况下，本应该等待林木权属明晰后再做处理，但被告却不顾原告的劝阻依然砍伐争议林木（后经本院处理，该林木所有权归属原告），被告的行为侵犯了原告的财产所有权。根据英德市森林资源调查队对被毁坏林木现场做出了鉴定意见，原告的损失不是特别巨大，本院参照相应的林木市场价格，酌情认定原告的林木损失为2000元。原告要求加收罚款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下
由被告张廷水赔偿原告朱细活、朱照算、朱照伦、朱照权各项损失2000元。
本案受理费337.5元，由原告朱细活、朱照算、朱照伦、朱照权负担312.5元，被告张廷水负担25元。（受理费337.5元原告已预交，本院不予退还，由被告张廷水应负担部分在支付赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余志留
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4305号
申请执行人马维利，居民。
被执行人闫朝玉，居民。
被执行人臧桂燕，居民。
被执行人臧同庆，居民。
被执行人刘秀凤，居民。
被执行人闫造伦，居民。
被执行人徐良修，居民。
马维利与被执行人闫朝玉、臧桂燕、臧同庆、刘秀凤、闫造伦、徐良修民间借贷纠纷一案，2015年6月29日作出（2015）赣民�字第2323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月18日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区青口镇维多利亚小区22栋1单元101号现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年9月30日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初89号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于建军，男，1986年2月11日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住吉林省柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月9日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人于建军犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人于建军到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年10月18日20时许，被告人于建军驾驶豫Ａ×××××号重型牵引车、冀GNH**挂号重型半挂车，沿郑州市郑民高速公路由西向东行驶至0公里处，因走错路倒车时，与在车后指挥的被害人胡某2心发生碰撞，造成胡某2心当场死亡的交通事故。经郑州市公安局交警支队西南绕城高速大队认定：于建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任”之规定，于建军负事故的全部责任，胡某2心无责任。
事故发生后，于建军主动打电话报警，并在事故现场等候处理。其到案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于建军的供述；证人董某、胡某1证言；到案经过；受理交通事故案件登记表；郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的第201716025号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚凭证；被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人户籍证明、户口簿复印件、身份证复印件及郑州市公安局交通巡逻警察支队尸体处理通知书；查询被告人身份及前科情况、河南省许昌县人民法院刑事判决书及出所信息；户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告（郑）公尸检（法医）字[2017]495号；道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人于建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人于建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并向法庭提交收条及谅解书各一份，证明其亲属已经赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
经审理查明：2017年10月18日20时许，被告人于建军驾驶豫Ａ×××××号重型牵引车、冀GNH**挂号重型半挂车，沿郑州市郑民高速公路由西向东行驶至0公里处，因走错路倒车时，与在车后指挥的被害人胡某2心发生碰撞，造成胡某2心当场死亡的交通事故。经郑州市公安局交警支队西南绕城高速大队认定：于建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任”之规定，于建军负事故的全部责任，胡某2心无责任。
事故发生后，于建军主动打电话报警，并在事故现场等候处理。其到案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年3月20日，被告人于建军、车主董某及所涉保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币698000元，被害人亲属对于建军的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人于建军在侦查阶段及庭审过程中均对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。
2、证人董某、胡某1证言，证明被告人于建军和被害人胡某2心二人均系车主董某雇佣的司机，胡某2心只有一老母亲和妹妹，没有其他亲属。
3、到案经过、受理交通事故案件登记表，证明2017年10月18日20时27分许，于建军驾驶豫Ａ×××××冀GNH**挂中性仓栅式半挂车沿郑民高速由东向西行驶至0公里处，因倒车与车后方指挥倒车的胡某2心发生碰撞，造成胡某2心当场死亡的交通事故。事故发生后于建军用132××××8766电话拨打110报警，并在现场等候，民警到达现场后将其抓获，其系自首。
4、收条、谅解书，证明被告人于建军（包括车主董某、保险公司）已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币698000元并取得谅解。
5、郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的第201716025号道路交通事故认定书，证明被告人于建军负事故全部责任，胡某2心无责任。
6、郑州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚凭证、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、户口簿复印件、身份证复印件及郑州市公安局交通巡逻警察支队尸体处理通知书、查询被告人身份及前科情况、河南省许昌县人民法院刑事判决书及出所信息、户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告（郑）公尸检（法医）字[2017]495号、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人于建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人于建军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科，可酌情从重处罚；2、事故发生后，被告人于建军主动拨打电话报警，并在事故现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈晓燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 时雪佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1990号
原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周学钢，该公司经理。
委托代理人赫东山，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田军，男，生于1977年7月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司诉被告田军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。2015年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司负担。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 林淑娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第811号
原告：童雪峰。
被告：孟国才。
原告童雪峰为与被告孟国才承揽合同纠纷一案，诉请本院判令被告孟国才支付其挖掘机工资款8，126元。本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告童雪峰到庭参加诉讼，被告孟国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告孟国才支付工资款8，126元的事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国才应支付原告童雪峰工资款计人民币8，126元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟国才负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年三月二十一日
书记员 楼 榕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第19号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年1月23日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。因本案于2013年7月20日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员樊文芳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年7月19日，被告人龙某某驾驶贵B529**重型仓栅式货车载石明凤沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶。22时45分驶至沪昆高速公路2089KM＋800M处时，因操作不当，致使贵B529**重型仓栅式货车发生侧翻，造成车上乘客石某某当场死亡，货车受损及路产损失的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，龙某某承担此次道路交通事故的全部责任，当事人石某某无责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者石某某系创伤性休克及胸部损伤死亡。公诉机关认为被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人龙某某在有期徒刑二年以下量刑。
事故发生后，被告人龙某某积极抢救伤者，并向公安机关报案，在公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人龙某某主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、肖某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，死亡证明，收条，协议书，谅解书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某某系自首，依法给予从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人龙某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人龙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈家艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6873号
原告李慧兰，女，1972年出生，汉族。
被告武益泽，男，1969年出生，汉族。
被告荆同文，男，1969年出生，汉族。
被告张彩红，女，1968年出生，汉族。
原告李慧兰诉被告武益泽、荆同文、张彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李慧兰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武益泽、荆同文、张彩红的起诉。
本院认为，原告李慧兰自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧兰撤回对被告武益泽、荆同文、张彩红的起诉。
案件受理费1427元由原告李慧兰承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨雯惠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第381号
罪犯李晓晓，男，1990年11月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）江刑初字第77号刑事判决书，以被告人李晓晓犯故意毁坏公私财物罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2012年2月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币6000元。被告人李晓晓服判，判决发生法律效力。2012年11月5日，罪犯李晓晓送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第381号减刑建议书，提请本院对罪犯李晓晓减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓晓在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李晓晓的表扬审批表、超分记录和罪犯李晓晓个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李晓晓应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币6000元，罪犯李晓晓因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县勐烈镇朵把村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李晓晓，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李晓晓在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李晓晓因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。罪犯李晓晓系数罪并罚，在首次减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓晓减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日1时04分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩 枫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0116号
申请执行人祁留军。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪某，该公司总经理。
本院受理的申请人祁留军与被执行人江苏丰宁机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0127号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告江苏丰宁机械有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人江苏丰宁机械有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人江苏丰宁机械有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏丰宁机械有限公司财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0127号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0116号
申请执行人祁留军，男，1975年11月20日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，个体户，住阜宁县阜城镇骏秀苑*号楼***室。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
本院受理的申请人祁留军与被执行人江苏丰宁机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0127号判决书已经生效，判决书送达后，被告江苏丰宁机械有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人江苏丰宁机械有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人江苏丰宁机械有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏丰宁机械有限公司财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜执字第0116号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2919号
原告：台州驰程工具制造有限公司。
法定代表人：张振。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：周荣华。
本院在审理原告台州驰程工具制造有限公司与被告周荣华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州驰程工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取计人民币2195元，由原告台州驰程工具制造有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十一月十日
代理书记员 翁志枫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执160号
申请执行人王明成，男，汉族，1972年5月1日出生。，住辽宁省北镇市。
申请执行人李成甲，1982年5月8日生，汉族，辽宁省灯塔市。
被执行人李俊，男，汉族，1970年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人李延阁，男，汉族，1953年5月27日出生，住辽宁省沈阳市。
申请执行人王明成、李成甲与被执行人李俊、李延阁建设工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月一日作出（2016）吉0382民初169号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1489号
申请执行人招远汇丰投资有限公司。
法定代表人王泽政，经理。
被执行人林建波，男，1959年1月4日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市杨础镇东李家庄村。
被执行人栖霞市悦祥果蔬有限公司。
法定代表人林建波，经理。
被执行人林晓毅，男，1983年7月14日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市杨础镇东李家庄村。
本院在执行申请执行人招远汇丰投资有限公司与被执行人林建波、栖霞市悦祥果蔬有限公司、林晓毅借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1489号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1489号
申请执行人招远市汇丰投资有限公司。住所地：招远市天府路北首。组织机构代码：577787XX-X。
被执行人林建波，男，1959年1月4日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市杨础镇东李家庄村。
被执行人栖霞市悦祥果蔬有限公司。住所地：栖霞市杨础镇东李家庄村北。组织机构代码：666720XX-X。
被执行人林晓毅，男，1983年7月14日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市杨础镇东李家庄村。
本院在执行申请执行人招远市汇丰投资有限公司与被执行人林建波、栖霞市悦祥果蔬有限公司、林晓毅合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不、出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良