wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初204号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月21日出生于贵州省贵阳市，苗族。2016年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶贵AS95**号小型越野客车从东关办事处沿中华东路往市委方向行驶，当行至安顺市中华东路百年婚宴路口时被交通民警查获。经检测王某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶贵AS95**号小型越野客车从东关办事处沿安顺市西秀区中华东路往安顺市市委方向行驶，在行驶至安顺市中华东路百年婚宴路口时，被安顺市交警支队二大队民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某的人口信息，查获经过，安顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，公安民警对被告人王某某酒精呼气检测照片，被告人王某某机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0301号司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述及被告人王某某提供的安顺市西秀区东关办事处东郊社区居民委员会证明等证据相互印证，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐军（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01310号
原告：卢永宽，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告卢永宽诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢永宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02706号
原告冉某甲，居民。
被告冉某乙，居民。
本院在审理原告冉某甲诉被告冉某乙赡养费纠纷一案中，原告冉某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李念
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5174号
原告张××。
被告马一×。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告马一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名马二×。婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。被告性格怪异、脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵于2013年2月5日签署婚后协议一份。因被告存在家庭暴力、借高利贷赌博、嫖娼行为，原告曾与其协商离婚，被告不同意离婚。后经双方父母协商，被告向原告赔礼道歉并于2014年12月1日出具书面保证书一份，被告对保证书的内容表示完全同意并在保证书签字。后双方又因家庭琐事再次发生争吵，原告为了其与孩子的安全到父母家中居住。2015年10月18日原告因天气转凉回家拿衣服发现门锁被更换。被告的行为上述种种行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子马二×随原告生活，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活止；3.夫妻共同财产津N×××××尼桑天籁轿车一辆、家具、电器归原告所有；4.被告赔偿原告损失100000元。
被告马一×辩称，原告在起诉状的陈述不是事实。在日常生活中夫妻吵架很正常，原告此次离家的原因并不是因为双方吵架造成的。原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马二×。原告认为夫妻感情已经破裂，为此向本院提交了婚后协议、保证书、双方通话录音等证据。被告主张对上述证据的真实性没有异议，并表示婚后协议、保证书是在原告的强迫下书写而成，被告的目的是为了维护婚姻关系的稳定，而通话录音是出于一时气愤说出的气话，夫妻感情并未破裂。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚及由被告赔偿其损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张××诉讼请求。
案件受理费182元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审58号
申请执行单位泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人高安良。
申请执行单位向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1161号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行单位泰安市国土资源局以被执行人高安良未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1161号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的187.21平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的187.21平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币5616.3元（大写：伍仟陆佰壹拾陆元叁角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行单位泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行单位申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1161号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1272号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），男，该行工作人员。
被告孙县平。
被告唐莉芳。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖桧晖，湖南金州律师事务所专职律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告唐莉芳、孙县平、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告工行鹤城支行于2016年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行鹤城支行以被告唐莉芳、孙县平同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告唐莉芳、孙县平、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤诉。
案件受理费3994元，减半收取计1997元，由被告唐莉芳、孙县平负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年九月十八日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第202号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年6月28日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被桂林市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月13日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年6月28日8时25分许，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号东风牌中型自卸货车（车辆识别代码：LBGF9JAJ66L008340）在桂林市七星区奇峰路敢兴村委石门村村道宏泰石场前路段倒车时，与其后方由被害人李某乙驾驶搭乘被害人李某丙的轻便广奥牌摩托车（车架号：LYFTCJPC8C9N14799）相撞。造成李某丙当场死亡、李某乙经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周某拨打122报警并在现场等候交警前来处理。2015年7月11日经桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队事故认定，周某承担此次道路交通事故的全部责任，李某乙、李某丙无责任。
案发后，被告人周某的家属赔偿了二被害人家属经济损失人民币275000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的户籍证明、被害人李某乙的身份证复印件、被害人李某丙的户籍信息复印件、居民死亡医学证明书复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托书、收据复印件、合格证复印件、东风牌中型自卸货车信息查询结果、桂林市公安局行政处罚告知笔录及桂林市公安局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，证人李某甲的证言，被告人周某的供述，桂林市公安局交通警察支队高速公路绕城大队桂公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书、桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201507023号、第201507026号交通事故车辆技术检验报告、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、桂林市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。经查，被告人在事故发生后拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，可以酌情从重处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严永超
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1020号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人齐乘法，该单位工作人员。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告王化雷，汉族，男，住肥城市。
被告王化云，男，汉族，住肥城市。
被告左玉华，女，汉族，住址同上。
被告杜海涛，男，汉族，住肥城市。
被告张海英，女，汉族，住址同上。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人齐乘法、杨东贞到庭参加诉讼，被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英依法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称2013年2月28日，被告王化雷与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日。同日，被告王化云、杜海涛与原告签订保证合同自愿对被告王化雷于上述期间的借款承担连带担保责任。被告张海英、左玉华于2013年2月28日出具保证人家属承诺书。被告肖庆珍与王化雷系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求被告偿还借款本金94999.99元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费2000元，被告杜海涛、张海英、王化云、肖庆珍对以上借款承担连带责任，承担邮寄费、诉讼费用及律师代理费用。
被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英均未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告王化雷与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：王化雷向原告肥城信用社借款10万元，借款有效期为2013年2月28日至2014年2月27日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告杜海涛、王化云签订保证合同约定：由杜海涛、王化云对王化雷在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月28日，原告肥城信用社向借款人王化雷发放贷款10万元，被告王化雷在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为11.5000‰；借款期限至2014年2月27日。合同到期后被告王化雷未能依约偿还本金及结息，截止2016年5月17日尚欠本金94999.98元及利息未偿还。
另查明，原告于2016年1月26日与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、保证人家属承诺、保证人家属承诺、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告王化雷所签订的借款合同与杜海涛、王化云签订的保证合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，原告要求被告王化雷归还借款本金94999.98元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。被告杜海涛、王化云为连带责任保证人，应对被告王化雷所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。被告左玉华、张海英出具保证人家属承诺是其真实意思表示，理应承担连带偿还责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的借款合同及保证合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化雷于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金94999.98元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）。
二、被告王化雷于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2000元。
三、被告王化云、左玉华、杜海涛、张海英对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1020号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。法定代表人李传颖，理事长。委托代理人齐乘法，该单位工作人员。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告王化雷，汉族，男，住肥城市。被告王化云，男，汉族，住肥城市。被告左玉华，女，汉族，住址同上。被告杜海涛，男，汉族，住肥城市。被告张海英，女，汉族，住址同上。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人齐乘法、杨东贞到庭参加诉讼，被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英依法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城信用社诉称2013年2月28日，被告王化雷与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日。同日，被告王化云、杜海涛与原告签订保证合同自愿对被告王化雷于上述期间的借款承担连带担保责任。被告张海英、左玉华于2013年2月28日出具保证人家属承诺书。被告肖庆珍与王化雷系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求被告偿还借款本金94999.99元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费2000元，被告杜海涛、张海英、王化云、肖庆珍对以上借款承担连带责任，承担邮寄费、诉讼费用及律师代理费用。被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英均未答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告王化雷与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：王化雷向原告肥城信用社借款10万元，借款有效期为2013年2月28日至2014年2月27日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告杜海涛、王化云签订保证合同约定：由杜海涛、王化云对王化雷在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月28日，原告肥城信用社向借款人王化雷发放贷款10万元，被告王化雷在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为11.5000‰；借款期限至2014年2月27日。合同到期后被告王化雷未能依约偿还本金及结息，截止2016年5月17日尚欠本金94999.98元及利息未偿还。另查明，原告于2016年1月26日与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费2000元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、保证人家属承诺、保证人家属承诺、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。本院认为：原告肥城信用社与被告王化雷所签订的借款合同与杜海涛、王化云签订的保证合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，原告要求被告王化雷归还借款本金94999.98元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。被告杜海涛、王化云为连带责任保证人，应对被告王化雷所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。被告左玉华、张海英出具保证人家属承诺是其真实意思表示，理应承担连带偿还责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的借款合同及保证合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化雷于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金94999.98元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）。二、被告王化雷于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2000元。三、被告王化云、左玉华、杜海涛、张海英对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王化雷、王化云、左玉华、杜海涛、张海英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一六年五月二十四日书记员  李 立
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初351号
原告李梅恋，女，1958年11月8日出生，汉族，山西省五台县人，现住阳泉市矿区自建十三区***号，身份证号142223195811082427
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师
被告山西全达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘正全，总经理
委托代理人齐秀琴，山西新东律师事务所律师
委托代理人刘大伟，男，1991年7月11日出生，汉族，现住阳泉市矿区四矿桃苑居宿舍楼，该公司员工
原告李梅恋与被告山西全达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国昌、被告委托代理人齐秀琴、刘大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅恋诉称，被告开发房地产项目，原告向被告供应防盗门。截至2014年12月31日，被告欠原告防盗门款共计306200元至今未付。被告拖欠原告的货款，从对账之日已经一年半之久，应依法承担逾期付款违约责任。故诉讼请求：1、被告支付原告货款306200元及逾期付款利息34447.5元(计算至2016年6月)并承担直至货款付清前的逾期付款利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山西全达建筑安装工程有限公司辩称，原告未按约定提供货物，所提供货物未有相应合格证明。安装也不符合约定要求。欠款数额有异议，利息损失因无约定，故不承担。
经审理查明，原告为被告开发的房地产项目提供防盗门，被告支付货款。2014年12月31日，双方写有对账单一份，内容为：“山西全达建筑工程有限公司（甲方）与李梅恋（乙方）经双方对账，截止2014年12月31日，甲方欠乙方防盗门款306200元。”2016年4月25日，原告为主张自己的权利依据该对账单起诉至本院。
庭审中，原、被告针对自己的主张，提供了下列证据，并相互进行了质证。
一、原告提供了下列证据
2014年12月31日对账单一份证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款306200元。
被告对该对账单真实性没有异议，承认双方存在买卖合同关系，但认为之所以给原告出具对账单，是因为财务不了解情况，同时对对账单欠款数额也有异议。
二、被告提供了下列证据
1、2012年4月18日，阳泉市城区鑫瑞物资经销处作为供方与河北深华建筑安装工程有限公司太原分公司作为需方签订的产品购销合同一份，证明原、被告签订了买卖合同并约定了产品的品牌为旺盛达，还约定了防盗门门数及单价并约定了验收合格后结清货款、保修期一年，并认为被告支付了原告一部分货款，还剩306200元未付。
被告质证后认为该合同供需双方均不是本案原、被告，与本案没有关联性。
2、照片14张及防盗门国家标准文件一份证明原告所提供的防盗门品牌与合同约定不符，安装存在质量问题，且无合格证。
被告质证后认为，被告照片是在供货1年后所照，只能反应现状，同时该照片与本案没有关联性。双方约定的验收标准也不是国家标准，而是封样门。
本院认为，2014年12月31日双方写有对账单后，可以充分证明双方存在买卖合同关系，同时也明确证明截止2014年12月31日被告欠原告货款306200元，故被告应积极支付该货款。被告所提供的合同及照片与本案无关联性，本院不予确认。关于原告请求的利息损失，本院认为，可从2014年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，为此根据《中华人民共和国合同法》第107条、第159条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款之规定，判决如下：
一、被告山西全达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅恋货款306200元。
二、被告山西全达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅恋利息损失（利息损失以306200元为基数，从2014年12月31日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计直至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元由被告山西全达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72391号
原告：祝若霞，女，1945年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶介昌(系原告丈夫)，住上海市虹口区文迁路***号***室。
被告：上海弘锦房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韦权。
原告祝若霞与被告上海弘锦房地产经纪事务所(以下简称弘锦事务所)居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告祝若霞及其委托诉讼代理人叶介昌到庭参加诉讼。被告弘锦事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝若霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还佣金3.9万元，并支付自2016年1月4日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付侵占原告19.5万元监管资金期间的利息，自2016年1月4日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：由被告牵头于2016年1月初由原告为乙方、案外人陈扣英等为甲方签订了经济适用房的买卖合同，总房价为195万元。原告于2016年1月4日支付被告23.4万元，其中19.5万元为监管资金，3.9万元为原告支付被告的佣金。因合同标的涉嫌不符合交易条件被撤销网签。经诉讼原告与案外人之间的买卖合同已被判令无效，被告于2016年5月9日归还原告19.5万元。现原告认为与被告之间的居间协议亦无效，并据此起诉，提出如上诉讼请求。
被告弘锦事务所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，案外人陈扣英、陶永庆为出售方、原告祝若霞为购买方、被告弘锦事务所为居间方就上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定总价款为195万元。2016年1月3日，原告祝若霞与陈扣英、陶永庆就系争房屋签订《房屋买卖合同》，约定因系争房屋为经济适用房，双方同意在限制交易期满后共同办理过户手续等。同日原告祝若霞签署《佣金确认书》，确认佣金金额3.9万元，并注明：由于该房目前不能过户，中介方需无条件配合办理后续手续，若未能服务完毕，须无条件全额退款还给承购方。2016年1月4日原告祝若霞通过兴业银行向被告工作人员王欢个人账户转账23.4万元。双方确认其中19.5万元系由中介方监管的10%购房款，3.9万元系佣金。原告祝若霞与陈扣英等在履行《房地产买卖合同》中发生争议，原告及其丈夫叶介昌于2016年6月1日向本院起诉出售方，要求确认《房地产买卖合同》无效、返还房款等。本院审理后认为合同标的为经济适用房、权利人拥有的为有限权利、系争合同损害国家利益应属无效；买卖双方对此均明知，故由此造成的损失各自承担，并据此作出判决：1、《房地产买卖合同》无效；2、陈扣英、陶永庆应返还祝若霞等购房款136.5万元并支付利息，以136.5万元为基数按银行同期存款利率自2016年1月4日起计算至实际返还购房款之日止；3、祝若霞返还陈扣英、陶永庆租金1.5万元。陈扣英等不服该判决提出上诉。经上海市第一中级人民法院审理后作出终审判决，维持了一审判决。原告祝若霞于2016年5月9日收到了被告弘锦事务所归还的监管款19.5万元。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、兴业银行支付凭证、佣金确认书、(2016)沪0115民初39115号民事判决书、(2016)沪01民终12027号民事判决书等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》经生效判决确定无效，本案讼争之《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖合同》系同一标的，亦属无效。合同无效后，基于该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此原告要求被告返还佣金的诉讼请求本院依法支持，该笔佣金由被告占用期间的利息属原告的损失，因原告对合同无效亦负有一定过错，故该损失由其承担。被告占用监管资金期间的利息属于其收益部分，应当予以返还。被告弘锦事务所经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海弘锦房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告祝若霞佣金3.9万元；
二、被告上海弘锦房地产事务所于本判决生效之日十日内起返还原告祝若霞占用监管资金期间的利息861元；
三、驳回原告祝若霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.50元，减半收取计439.75元，由被告上海弘锦房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年二月十四日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第256号
罪犯张秀芬，女，1974年9月5日出生，白族，初中文化，云南省大理市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年8月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张秀芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月17日作出（2011）黔高刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张秀芬能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张秀芬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张秀芬的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第823号
原告李某某，女，现住公主岭市。
被告董某甲，男，现住公主岭市。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1996年10月22日登记结婚。婚生一女董某乙（现年19岁）。原被告婚后夫妻感情一般。2015年4月原被告分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称，原告在起诉状所陈述的结婚登记日期，生育子女及分居时间属实，我们婚后夫妻感情一般，我脾气不太好，最近一个月我俩发生矛盾，现已分居一个半月。我有诚意与原告共同生活，我不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。经庭审质证，被告无异议。
2、结婚证复印件。证明原被告于1996年10月22日办理结婚登记手续。经庭审质证，被告无异议。
3、公主岭市某镇某街办事处证明一份。证明原被告于2014年4月15日租住某街五委三组居民刘某某的房子。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1996年10月22日登记结婚，婚后生育一女董某乙（现年19岁）。原被告夫妻感情一般。2015年4月，原被告因生活琐事口角打仗，双方分居至今。原告起诉要求离婚，要求抚养婚生女并要求被告每月给付子女抚养费1000元，原被告现有财产房屋一处，面积30.46平米，坐落在四平市某煤矿，原被告现无共同存款及共同外债。原被告现有债权2万元。经询，被告不同意离婚。本案在审理过程中，虽经本院工作，但因双方分歧较大调解未成。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事虽口角打仗，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要原告放弃离婚的想法，原被告仍有共同生活的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告对其离婚的诉讼请求所提供的证据，不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果”。依照上述法律及司法解释的规定，原告对其离婚的诉讼请求所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年六月二十九日
书记员 王怀婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1515号
原告程广霞。
委托代理人温绍，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告王天榜。
被告李桂英。
被告王天锁。
被告王延豪。
本院在审理原告程广霞诉被告王天榜、李桂英、王天锁、王延豪宅基地使用权纠纷一案中，原告程广霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告王天榜、李桂英、王天锁、王延豪的诉讼。
本院认为，程广霞在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许程广霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程广霞负担。
代理审判员 康书宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李跃阁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1141号
原告苏中巧。
被告刘立宾。
被告孙雪松。
原告苏中巧与被告刘立宾、孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告苏中巧到庭参加诉讼，被告刘立宾、孙雪松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏中巧诉称，2015年3月21日二被告在原告苏中巧处借款30,000.00元，2015年4月16日在原告处借款30,000.00元，2015年5月27日在原告处借款20,000.00元，2015年9月30日在原告处借款20,000.00元，四次共在原告处借款100,000.00元。原告索要借款未果故诉至法院，要求二被告给付借款本金100,000.00元，并按照月利率2分自该四笔借款的借款之日分别给付利息至借款付清时止。
被告刘立宾、孙雪松未答辩。
原告苏中巧为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件三份及欠据一份，用于证明被告刘立宾于2015年3月21日在原告处借款30,000.00元，又于2015年4月16日在原告处借款30,000.00元，被告刘立宾、孙雪松于2015年5月27日在原告处借款20,000.00元，被告刘立宾于2015年9月30日在原告处借款20,000.00元。四笔借款共计100,000.00元；
2、证人王**到庭证实，2015年3月份，刘立宾、孙雪松因种地用钱，经王***介绍在苏中巧处借了30,000.00元，4月份又借了30,000.00元，5月份和10月份又分两次各借了20,000.00元，一共经王***介绍在苏中巧处借款100,000.00元。四笔借款都是在王***租住的***车库中发生的，都是现金给付，当时双方约定收地卖粮还款。
出示法院依原告苏中巧申请自甘南县民政局调取的证据，体现被告刘立宾、孙雪松二人于****年**月**日在甘南县民政局婚姻登记处登记结婚，于****年**月**日在甘南县民政局婚姻登记处登记离婚，于****年**月**日在甘南县民政局登记结婚。
对原告苏中巧提交的证据、证人王**的到庭证言及原�申请法院调取的证据，被告刘立宾、孙雪松未到庭质证,因原告提交的证据与证人王***到庭证言可以相互佐证，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月21日，被告刘立宾在原告苏中巧处借款30,000.00元，借款用途为种地，双方约定以法律最高利息及最高违约金为准；2015年4月16日，被告刘立宾在原告处借款30,000.00元；2015年5月27日，被告刘立宾、孙雪松在原告处借款20,000.00元，借款用途为种地，双方约定以法律最高利息及最高违约金为准；2015年9月30日,被告刘立宾在原告处借款20,000.00元，借款用途为种地，双方约定以法律最高利息及最高违约金为准,2015年10月30日还款。
另查明，刘立宾、孙雪松二人在甘南县民政局于****年**月**日登记结婚，于****年**月**日登记离婚，于****年**月**日记结婚。
本�认为：被告刘立宾、孙雪松分四次共在原告苏中巧处借款共计100,000.00元的事实有借据及证人王辉到庭证言可以证实，原告苏中巧作为债权人有权要求债务人刘立宾、孙雪松履行还款义务。因该四笔借款发生被告刘立宾、孙雪松夫妻关系存续期间，被告刘立宾、孙雪松未提交证据证实债权人苏中巧与刘立宾、孙雪松明确约定该两笔债务为个人债务，亦未提交证据证明刘立宾、孙雪松对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人苏中巧知道该约定，故本院认定该四笔债务为二被告的夫妻共同债务。因原告未提交证据证实双方关于2015年4月16日的30,000.00元借款约定利息及还款日期，故对原告要求被告刘立宾、孙雪松自该笔借款发生之日起按照月利率2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，仅支持原告要求被告自起诉之日起即2016年3月21日起按照年利率6%支付该�资金占用期间利息的请求。关于其他三笔借款，因双方约定以法律最高利息及最高违约金为准，原告在庭审中要求按照月利率2分计算利息，并未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘立宾、孙雪松于本判决生效后十日内给付原告苏中巧借款本金100,000.00元，并以其中30,000.00元借款本金为基数自2015年3月21日、以其中20,000.00元借款本金为基数自2015年5月27日、以其中20,000.00元为基数自2015年9月30日始分别按照月利率0.02向原告苏中巧支付利息至借款付清时止，以其中30,000.00元借款本金为基数自2016年3月21日始按照月利率0.005向原告苏中巧支付资金占用期间利息至借款付清时止；
驳回原告苏中巧的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告刘立宾、孙雪松负担1,610.00元，由原告苏中巧负担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商初字第125号
原告马俊辉。
被告黑龙江农垦建工有限公司。
本院在审理原告马俊辉与被告黑龙江农垦建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周延江于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江农垦建工有限公司质量保证金并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江农垦建工有限公司在黑龙江省兴凯湖分公司第十八作业站农具厂的工程款380000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许维春
二〇一五年四月十日
书记员 李绪军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第253号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某，男，1996年05月05日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆鄯善县。2013年1月29日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局城镇派出所行政拘留14日（因其系未成年人，未执行拘留）。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，2015年9月29日因涉嫌盗窃罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现在押。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年6月4日，被告人王某窜至鄯善县连木沁镇连木沁坎村五组，趁被害人王某某在地里干活，家中无人之际，翻墙潜入被害人王某某的家中，踹开房门进入室内，将放在东南侧卧室木质储物柜内的20000元现金盗走，所得赃款已被其全部挥霍。案发后，被告人王某的亲属已全额退赔了被害人王某某的损失。
2、2015年8月26日11时许，被告人王某窜至鄯善县城镇公交公司家属区被害人秦某的家，手持砖头将被害人秦某家小卧室北侧窗户的防护栏破坏后，破窗秘密潜入小卧室内，将被害人秦某家中的3746元现金、一部白色VIVO牌Y23L型智能手机（价值1080元）、一枚7克的金戒指（价值1750元）、一块DINUO牌男士手表（价值人民币40元）、一个白色旅行充电器（价值人民币20元）盗走。被盗财物共计价值6636元。案发后，被盗手机、手表、充电器已追回，并发还至被害人秦某，被告人王某的亲属退赔了被害人秦利的损失6000元，取得了被害人秦利的谅解。
3、2015年8月27日凌晨3时许，被告人王某窜至鄯善县城镇新城东路南4巷（棉麻公司平房区）17号被害人倪某某的家中，趁被害人倪某某没有锁房门，家人熟睡之际，潜入室内将放置在室内衣柜抽屉里的5400元现金盗走，所得赃款已被其全部挥霍。案发后，被告人王某的亲属退赔了被害人倪永军的损失5400元，取得了被害人倪某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、发还清单、收条及谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，共计实施盗窃行为三次，盗窃财物价值共计达人民币32036元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其盗窃被害人王某某家2万元现金时，不满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，且此笔犯罪事实系被告人主动交待，属坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 索丽霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第480号
罪犯爱新觉罗.沙皮，男，满族，1955年5月1日出生于内蒙古满洲里市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第127号刑事判决，认定爱新觉罗.沙皮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效�后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年10个月（刑期自2010年9月16日至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零4个月。剥夺政治权利7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯爱新觉罗.沙皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的爱新觉罗.沙皮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯爱新觉罗.沙皮减去有期徒刑8个月（刑期至2027年7月15日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2683号
原告孙某，女，1981年11月30日出生，汉族，湖南宁远县人.
被告李某，男，1980年10月17日出生，汉族.
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长、与审判员周湘荣、人民陪审员成丽娟组成合议庭，于2015年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任记录。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系，于2002年2月1日生育一男孩李某杰。原、被告于2004年2月12日在宁远县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵、打架，被告经常夜不归宿和赌博，对儿子的学费、伙食费一切不管。2010年原、被告出资20万元购买挖机，其中购买挖机有12万元，原告向原告婶娘借的已偿还6万元，挖机已于2014年12月由被告出售，出售价格为10.5万元，被告只给了原告1万元，余款全部在被告处。原、被告于2015年3月份分居至今，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为解除这名存实亡的死亡婚姻，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，抚养费由被告每月承担1000元及学费、医药费；住房一套归原告所有；夫妻债务，谁借谁还；被告给付原告出售挖机款42500元；被告赔偿原告青春损失费2万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实2004年2月14日在宁远县民政局登记结婚，原、被告双方的合法关系；
证据二、房屋产权证，拟证实原、被告双方的共同财产房屋一套，位于永州市冷水滩区紫霞西路紫霞西城9栋3单元602；
被告李某未予书面答辩。
被告李某在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据规则，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：2000年原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系，双方于2002年2月1日生育一男孩李某杰，之后，原、被告于2004年2月12日自愿在宁远县民政局登记结婚，婚后感情尚好，有时为家庭琐事争吵。2015年12月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。婚后被告随同原告在浙江绍兴共同生活，双方之间并无矛盾。只要原、被告多进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告孙某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某离婚；
本案诉讼费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年十二月六日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2469号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该单位员工。
被告陈海涛。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，并且联系不上被告，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01659号
原告重庆市南川区人民医院，地址重庆市南川区南大街16号，组织机构代码45200491-8。
法定代理人李剑平，重庆市南川区人民医院院长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告庞川，男，1975年5月11日出生，汉族，重庆市南川区人。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告庞川医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区人民医院于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第232号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因本案于2015年2月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年2月8日11时4分，在玉溪市红塔区三角公园旁百信超市储物箱处，被告人张某某伙同两名男子（在逃）扒窃了沈某某随身携带于外衣口袋内的苹果手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3949元。被告人张某某于2015年2月13日被群众扭送公安机关处理。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明，违法犯罪记录查询情况说明，报案记录，抓获经过，情况说明，随案移送清单，被害人沈某某的陈述，证人龙某某的证言，光盘，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单和沈某某手机被盗视频等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年2月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年六月八日
书记员 王雨秋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1428号
罪犯刘某某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月3日作出（2013）漳刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年7月24日起至2015年10月23日止），并处罚金62304元，责令退赔46304元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2014年1月24日以（2014）岩刑终字第34号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014�2月至2015年7月累计达标分9分。
另查明，罪犯刘某某原判罚金62304元，责令退赔46304元。本院审理期间缴交罚金460元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第276号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
负责人易展鸿，系该分行行长。
被执行人李金峰，男，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人王敏，女，汉族，住贵州省施秉县。
被执行人涂文滨，男，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与李金峰、王敏、涂文滨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李金峰、王敏、涂文滨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第14号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月二日
代理书记员 邱 乐
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初170号
原告：彭南轩，男，汉族，1988年11月29日出生，住江西省，
委托诉讼代理人，曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
被告：张荟，女，汉族，1991年9月20日出生，现居住安徽省马鞍山市，
原告彭南轩诉被告张荟夫妻财产约定纠纷一案，2017年3月16日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓬南轩的诉讼代理人曹开阳、被告张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南轩诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因原被告两人夫妻感情不和，于2015年6月1日签署离婚协议。在双方离婚协议中，对夫妻共有财产分割约定为：被告付原告10万元人民币，而位于安徽省马鞍山拉菲公馆4-502室住房一套归被告所有。现原被告已经离婚1年8个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述10万元人民币支付给原告，均遭到被告的无理拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益诉至本院要求：1、依法判决被告立即向原告支付10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荟辩称，我现在没有工作原告向我要钱我也没有说不给，并且原告知道我的经济情况，原告说向我父母要钱，我说这是我自己的事，况且我们离婚才20多天的时候，原告就逼着我拿钱，我说要等我存到10万元，我现在没有能力拿出10万元。
原告彭南轩向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、军官证复印件、中国人民解放军景德镇昌江区预备一团证明一份，证明原告主体身份。2、离婚证及离婚协议书，证明原被告离婚时对夫妻共同财产的约定。3、律师函及邮寄凭证，证明原告于2016年10月11日通过原告代理人曹开阳委托发函向被告主张权利的事实。
被告张荟对以上证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3律师函我本人没有收到是门卫签收的。
被告张荟没有证据向法庭出示。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因原被告两人夫妻感情不和，于2015年6月1日签署离婚协议并办理离婚登记手续。在双方离婚协议中，对夫妻共有财产分割约定为：被告张荟付原告彭南轩10万元人民币，而位于安徽省马鞍山拉菲公馆4-502室住房一套归被告所有。现原被告已经离婚2年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述10万元人民币支付给原告，被告却没有履行该义务。综上，原告为维护自身的合法权益诉至本院要求：1、依法判决被告立即向原告支付10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实由原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告经协商自愿达成离婚协议并办理了离婚手续。该离婚协议为双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约按离婚协议书的约定向原告偿还人民币10万元。�告逾期不还是不对的，原告请求被告归还10万元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张荟于本判决生效后十日内支付人民币十万元给原告彭南轩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 黄 红
审判员 聂宗宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 宏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执458号
申请执行人：王周良，男，1965年10月25日生，汉族，住广汉市北外乡桅杆村2组。身份证号：510624196510250917。
申请执行人：王周翠，女，1966年8月1日生，汉族，住广汉市三水镇石观村19组。身份证号：519001196608010349。
申请执行人：王周莲，女，1969年8月1日生，汉族，住广汉市雒城镇青岛路北段34号3栋6单元402室。身份证号：510681196908010646。
被执行人：张廷和，男，1966年3月2日生，汉族，住广汉市南丰镇阳关村9组。现服刑。身份证号：510624196603024812。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681刑初28号刑事附带民事判决书王周良、王周翠、王周莲申请执行张廷和交通肇事赔偿一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币219732.4元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本�认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初28号刑事附带民事判决书第二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1272号
被执行人尚保中，男，1970年5月29日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人和长明，男，1971年9月24日生，汉族，住辉县。
本院于2012年10月25日作出的（2012）林刑初字第367号刑事判决已经发生法律效力，由于尚保中、和长明没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚保�、和长明的财产进行了查证，被执行人尚保中、和长明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚保中、和长明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人尚保中、和长明新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第367号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2091号
原告：苏春升。
被告：彭海锋。
原告苏春升与被告彭海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春升到庭参加诉讼,被告彭海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款贰万元（20000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款贰万元，被告承诺一月后归还，同时写下借据。但至今未清偿所欠原告的借款。故原告具状起诉，请支持原告提出的诉讼请求。
被告彭海锋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭海锋因需要资金周转，在2016年4月22日向原告苏春升借款20000元，原告支付20000元现金给被告，由被告彭海锋出具借据给原告收执。借据的内容如下：“本人因资金周转困难，现借到苏春升人民币现金贰万元（20000元），此据。借款人：彭海锋。身份证：。2016年4月22日。”借款后，被告至今没有归还，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院请求被告归还借款20000元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿；借据及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告彭海锋向原告苏春升借款20000元后，经原告多次催告至今仍不偿还借款，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告彭海锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海锋在本判决生效后十五日内付清借款20000元给原告苏春升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈土娟
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第174号
原告廖某某，女，1988年11月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告欧某甲，男，1985年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
法定代理人欧某乙（被告父亲），男，1962年2月4日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2010年6月份，原、被告经人介绍认识，2010年11月2日双方自愿蕉岭县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年2月8日婚生一女欧某丁，于2012年12月9日婚生次女欧某丙，现两个女儿由被告的父母抚养。
二、是否有离婚协议：双方达成一致意见，离婚协议书内容不违反法律规定，具有法律效力。
原、被告在案件审理期间，共同提交了三份离婚协议书原件，主张双方在蕉岭县南礤镇富足村委会人民调解委员会的主持下已达成意见。离婚协议书达成的协议内容如下：一、欧某甲与廖某某自愿离婚；二、大女儿欧某丁（2011年2月8日出生），二女儿欧某丙（2012年12月9日出生），协议归男方抚养，女方每月付抚养费陆佰元，每月二十日前付给，到子女十八周岁；三、双方无共同财产、债务；四、男方不得拒绝女方对子女的探望权。
法院认定及理由：离婚协议书在蕉岭县南礤镇富足村村民委员会的见证下，原告与被告的法定代理人欧某乙签订的。离婚协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定具有法律效力。在被告病情稳定的情况下，本院对被告欧某甲进行了询问，被告表示，同意离婚协议中的条款。
三、是否存在有法定离婚的情形：原告请求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中第三条中认定夫妻感情确已破裂的条件，依法予以支持。
被告2011年因患精神分裂症后积极治疗至今仍未痊愈，目前仍在蕉岭县残联康复医院治疗。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况：根据双方达成的离婚协议，原、被告一致同意两个女儿均由被告抚养，原告每月负担两个女儿抚养费600元。本院认为协议内容是双方自愿达成的，予以准许。
九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十、其他情况：原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后原告以被告仍在精神病院住院治疗为由向本院撤诉，本院准许原告撤回起诉。
十一、原告诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生次女儿欧某丙由被告抚养，婚生长女由原告抚养，抚养费由各自承担；3、判令被告补偿原告三年来被打后的治疗费1000元、营养费1000元、续疗费1000元、精神损失费1000元，合计4000元。4、念有女儿在男方，房产可以不分割，但日常生活用品各人归各人；5、双方的债权债务由各自承担。
十二、被告的答辩意见：夫妻感情已破裂，同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。由于被告婚后患有精神分裂症会偶尔打原告，导致双方感情不合。被告患精神分裂症后积极治疗至今仍未痊愈，严重影响了原被告夫妻感情维系，目前被告仍在蕉岭县残联康复医院住院治疗。原告请求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中第三条中认定夫妻感情确已破裂的条件，依法予以支持。原告与被告的法定代理人欧某乙在蕉岭县南礤镇富足村村民委员会的见证下，签订了离婚协议书，该协议是双方真实意思表示，内容合法具有法律效力，本院对双方达成意见，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告欧某甲离婚；
二、原、被告婚生长女欧某丁（2011年2月8日出生），次女欧某丙（2012年12月9日出生），均由被告抚养。从2014年10月份起，原告廖某某每月承担两个女儿抚养费共计600元（每个女儿每月的抚养费300元），直至女儿年满18周岁止。抚养费每月支付一次，在每月的20日前支付当月的抚养费。两个女儿的抚养费由原告廖某某存到被告父亲欧某乙名下的中国建设银行账号中。
三、原、被告双方确认无夫妻共同财产、债权、债务。
四、原告廖某某可随时对子女进行探望，被告应予配合。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐丽婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字712号
原告上海宝统工贸有限公司（下称宝统公司），住所地在上海市青浦区金泽镇金溪路119号K区53号。
法定代表人李扣兄，宝统公司执行董事。
委托代理人邹学鹏、朱元杰，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京浩旷建材有限公司（下称浩旷公司），住所地在江苏省南京市浦口区石桥镇高庙村。
法定代表人高律，浩旷公司执行董事。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告宝统公司诉被告浩旷公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝统公司的委托代理人邹学鹏、朱元杰；被告浩旷公司的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝统公司诉称，被告与原告于2014年5月签订混凝土原材料采购合同，约定原告向被告供应S95矿粉，付款方式约定为：乙方垫资满5个月后支付第1个月的货款（垫4付1），货款于次月10日前支付，依此类推。自2014年5月至2015年5月，原告按约履行供货义务后，被告却一直迟延付款，经双方对账，予以确认被告共有货款743070.55元未支付，现货款均已到期，原告多次催要货款无果，遂诉请法院判令：1、被告向原告支付货款743070.55元、利息60904元（暂计自2015年1月11日至同年12月11日）以及付清之日止的利息，均按照月利率2%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宝统公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年由原、被告双方签订的混凝土原材料采购合同一份（原件），证明原告向被告提供矿粉，被告向原告支付货款，以及具体的付款方式。
二、2014年6月18日至2015年5月12日的对账单13张（原件），证明经双方确认原告向被告提供矿粉总计货款1203070.55元，现尚欠743030.5元未付。
三、律师函及EMS回单（原件），证明原告向被告主张货款的事实及被告已收悉该函件。
被告浩旷公司辩称：对欠款事实及数额无异议，对原告主张的逾期利息不予认可，因在双方签订的合同条款中没有约定违约责任；所以，请求法庭驳回原告对利息的诉请。
被告浩旷公司为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告浩旷公司对原告宝统公司提供的证据一的真实性无异议；对证据二中八张有被告财务印章的对账单的真实性无异议，对五张没有被告财务印章印章的对账单的真实性无法确认；对证据三认为是原告单方制作不予认可。
本院认证意见：
对原告宝统公司提供的证据一，被告浩旷公司对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对原告宝统公司提供的证据二、三，被告浩旷公司对真实性有异议的部分因未能提供反证，故本院对真实性予以确认。
经本院审理查明：2014年，原告宝统公司与被告浩旷公司签订混凝土原材料采购合同，双方约定：由原告宝统公司向被告浩旷公司供应S95矿粉，单价每吨245元，付款方式为：原告宝统公司垫资满5个月后被告浩旷公司支付第1个月的货款，货款于次月10日前支付，依此类推；垫资额超出100万时超出部分当月结清，可根据货源情况，双方协商解决调整付款方式，若双方协商终止合同，余款自本合同终止日起6个月内付清；合同有效期自2014年5月19日至2015年5月18日；双方未约定违约责任。
合同签订后，自2014年6月18日至2015年5月12日，原告宝统公司陆续向被告浩旷公司供应S95矿粉，每月供货完毕后，经双方对帐确认货款数额；原告宝统公司向被告浩旷公司供应S95矿粉总计货款为1203070.55元，被告浩旷公司陆续支付货款460000元，现尚欠货款743030.5元未付。
本院认为：原告宝统公司与被告浩旷公司签订的混凝土原材料采购合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告宝统公司按约履行供货义务，被告浩旷公司未能按约定履行付款义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。原告宝统公司主张给付货款743070.55元的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持；原告宝统公司主张利息60904元（暂计自2015年1月11日至同年12月11日，按照月利率2%计算及付清之日止的利息）的诉请；自双方签订合同后，原告宝统公司在合同有效期内向被告浩旷公司供货；之后，双方未续签新的合同，故双方签订的该合同已终止；双方在合同中对付款方式约定为“……余款自本合同终止日起6个月内付清”，故被告浩旷公司所欠货款743070.55元应在2015年11月18日前付清。另双方在合同中未约定违约金的计算标准，而原告宝统公司主张的利息计算标准，无合同依据，故本院酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算逾期付款利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浩旷公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宝统公司货款743070.55元，并支付逾期付款利息（自2015年11月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算）。
二、驳回原告宝统公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11231元、财产保全费4520元，合计15751元，由原告宝统公司负担1144元，被告浩旷公司负担14607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11231元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 杨益勤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曹玮群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初637号
原告：于涛，居民。
被告：杨洪团，居民。
原告于涛与被告杨洪团买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼、被告杨洪团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于涛诉称：2015年，被告购买原告的复合板材料，拖欠原告款项2500元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告复合板材料款2500元。
案经送达，被告杨洪团未作答辩。
经审理查明：2015年2、3月份，被告杨洪团从原告处购买价值约8000元左右的复合板，给付了部分款项。2015年4月23日双方结算，被告还欠原告复合板款项2500元，并为原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，欠于涛复合板钱款贰仟伍佰元，（2500元），杨洪团，2015年4月23日”。该款经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人在按照合同约定的数量、规格交付合格的标的物后，买受人应按照约定的时间和数额支付价款。2015年4月23日，原告与被告就被告拖欠的复合板款项进行结算，被告为原告出具了欠条，对被告拖欠原告复合板价款2500元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪团于本判决生效后五日内支付原告于涛复合板价款2500元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年五月二十三日
书记员 周文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1132号
申请执行人向毅，男，28岁，汉族，1987年2月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川佳林现代办公家具有限公司，住所地：成都高新区永丰路49号。
法定代表人万林。
向毅申请执行四川佳林现代办公家具有限公司仲裁劳动纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的为被执行人四川佳林现代办公家具有限公司应支付工资3768.5元及本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，由于被执行人四川佳林现代办公家具有限公司向成都市中级人民法院提起了对向毅的诉讼，申请执行人向毅向本院撤回对被执行人四川佳林现代办公家具有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）川成蜀证执字278号执行证书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年六月十六日
书记员 王昳楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5857号
原告：李庆和。
委托代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告李庆和诉被告李海平、范亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告李海平、范亮的起诉，原告李庆和的委托代理人程晴林，被告平安保险天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆和诉称：2015年7月29日8时40分许，李海平驾驶津A×××××号车辆在西青区中北大道与星光路交口处与骑行电动自行车的李庆和发生接触，造成两车损坏、李庆和受伤的交通事故。经交管部门认定：李海平负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费2247.11元、营养费3000元、护理费10720元、残疾赔偿金15753元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、车损1600元；诉讼费原告自愿承担。
被告平安保险天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年7月29日8时40分许，李海平驾驶津A×××××号车辆在西青区中北大道与星光路交口处与骑行电动自行车的李庆和发生接触，造成两车损坏、李庆和受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00653996号《道路交通事故认定书》认定：李海平负事故全部责任。事故发生后，原告李庆和在天津市人民医院就诊治疗，花费医疗费550.3元，原告经诊断其主要伤情为：右侧7-10根肋骨骨折等。
案件审理中，原告李庆和申请进行伤残等级、护理期及营养期鉴定。经本院依法指定，天津市天意物证司法鉴定所于2015年11月26日出具司法鉴定书，结论为：李庆和胸部损伤构成10级伤残，护理期为60天，营养期为60日。
李海平驾驶的事故车辆在平安保险天津分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张营养费按照每天50元计算60天，护理费按照按照每月5360元主张2个月。残疾赔偿金按照31506元每年乘以5年乘以10%得出；精神损害抚慰金5000元，原告主张鉴定费1500元，提交相关票据。被告对此均存在异议。原被告商定车辆损失为100元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李海平负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法损失由被告平安保险天津分公司在交强险范围内赔偿。
原告主张残疾赔偿金15753元、精神损害抚慰金5000元，证据充分，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的医疗费550.3元、营养费1800元、护理费5647元、车损100元。
原告诉请鉴定费3000元，因不属于交强险理赔范围，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告李庆和医疗费550.3元、营养费1800元、护理费5647元、残疾赔偿金15753元、精神损害抚慰金5000元、车损100元，共计28850.3元；
二、驳回原告李庆和的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李庆和承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张静瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李志仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,280.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,280.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2374号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
被告张占祥。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张占祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费4681.5元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告张占祥未出庭答辩。
经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告张占祥名下的X室房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是62.45平方米，供热费收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1560.5元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费，以上年度共计欠费4681.5元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告张占祥给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费4681.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2374号
原告覃某。
委托代理人庞秀锋，北流�法律援助中心法律工作者。
被告党某甲。
原告覃某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人庞秀锋到庭参加了诉讼，被告党某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，被告迷奸原告并逼其同居，双方于××××年××月××日生育儿子党某乙（言语一级××），××××年××月××日生育女儿党某丙，××××年××月××日生育女儿党某丁，××××年××月××日生育儿子党某戊，为解决孩子读书的户口问题，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告同居后，一直靠原告捡破烂维持家庭开支，被�整日吃喝嫖赌，丝毫未尽到为人父的责任。被告经常打骂原告及子女，松花派出所曾数次出警。原告被被告折磨到两边腿骨坏死，被告还在原告的饭菜里下毒。2013年春节后，被告抛妻弃子，外出租房居住，双方互不联系，互不来往，且被告拒不支付子女的生活费、学费，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子党某乙、党某戊，婚生女儿党某丙、党某丁由原告抚养，被告每月分别支付500元抚养费直至子女年满18周岁止；三、被告支付精神损害抚慰金150000元给原告；四、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿，证明原、被告的婚生子女情�；
3、××人症，证明被告遗弃原告、子女的事实。
被告党某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育儿子党某乙，××××年××月××日生育女儿党某丙，××××年××月××日生育女儿党某丁，××××年××月××日生育儿子党某戊，为解决孩子读书的户口问题，双方于××××年××月××日登记结婚。双方自2012年2月份分居至今。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。2014年2月15日，原告曾向北流市人民法院提起离婚诉讼，因故未到庭参加诉讼，北流市人民法院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情。原、被告于2012年2月起分居至今，期间双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。鉴于婚生四个子女一直是跟随原告生活，而被告未尽到抚养义务，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，原告主张四个婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，本院依法予以支持。我国《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原告提供的证据不足以证实被告存在上述四种情形，故原告诉求被告赔偿其精神损害抚慰金十五万元没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告党某甲离婚；
二、婚生儿子党某乙、党某戊，婚生女儿党某丙、党某丁由原告抚养；被告党某甲从2015年12月起每月支付党某乙抚养费200元至党某乙年满18周岁止，被告党某甲从2015年12月起每月支付党某戊抚养费200元至党某戊年满18周岁止，被告党某甲从2015年12月起每月支付党某丙抚养费200元至党某丙年满18周岁止，被告党某甲从2015年12月起每月支付党某丁抚养费200元至党某丁年满18周岁止；
三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告党某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1167号
上诉人（原审原告）：卢乃志，男，汉族，1951年11月19日出生，住桂平市。
上诉人（原审原告）：秦水珍，女，汉族，1953年9月26日出生，住桂平市。
上诉人（原审原告）：李兰娟，女，汉族，2007年7月28日出生，住桂平市。
上诉人（原审原告）：李卓杰，男，汉族，2008年9月5日出生，住桂平市。
上诉人（原审原告）：李卓耀，男，汉族，2009年7月1日出生，住桂平市。
上诉人李兰娟、李卓杰、李卓耀的法定代理人：李某，男，汉族，1947年10月5日出生，住桂平市木根镇木根村古城屯***号，系三上诉人的祖父。
上诉人李兰娟、李卓杰、李卓耀的法定代理人：黄某，女，汉族，1957年4月12日出生，住桂平市木根镇木根村古城屯***号，系三上诉人的祖母。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘静，男，汉族，1984年4月12日出生，住桂平市，现羁押于桂平看守所。
委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程洪华，男，汉族，1991年8月24日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
上诉人卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀因与被上诉人甘静、程洪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、判决撤销（2017）桂0881民初2002号民事判决书第一、二项，改判两被上诉人在一审判决确定的赔偿数额286790.61元的基础上增加赔偿数额40000元给上诉人。两被上诉人互负连带赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，被上诉人甘静应当与程洪华承担连带赔偿责任；2、一审判决赔偿精神损害抚慰金20000元，与桂平市的生活水平和给上诉人带来的痛苦不相适应，明显过低，应依法赔偿精神抚慰金60000元。
被上诉人甘静辩称：1、一审判决被上诉人甘静不承担本案的连带责任是正确的，适用法律也是正确的；2、对于精神抚慰金的请求，根据刑诉法司法解释138条规定，本案上诉人的请求不应得到支持；3、被上诉人甘静在一审已经交55000元给上诉人，如果上诉人不给谅解书，要求二审法院判决上诉人返还55000元。
被上诉人程洪华辩称：1、甘静是本次事故的实际侵权人，并且存在重大过错，应当承担赔偿责任；2、一审判决精神损害抚慰金合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀向一审法院起诉请求：1、甘静、程洪华共同赔偿经济损失935525元给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀；2、案件受理费由甘静、程洪华负担。
一审法院认定事实：2016年8月25日17时30分，甘静驾驶属程洪华所有的桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车载程洪华由桂平沿省道S212线往玉林方向行驶，李春东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子卢明芳对向行驶，两车会车过程中发生交通事故，造成李春东、卢明芳当场死亡，甘静、程洪华受伤，两车损坏。桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2016]第321号道路交通事故认定书，认定甘静负本次事故的全部责任，李春东、卢明芳不负本次事故责任。甘静与程洪华是雇佣关系，甘静在向程洪华提供劳务过程中造成他人损害，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方即程洪华承担赔偿责任，故事故的民事赔偿责任由程洪华一人承担。卢乃志、秦水珍系卢明芳父母，李兰娟、李卓杰、李卓耀系李春东与卢明芳子女。一审法院认为，事故造成卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的经济损失为：1、丧葬费27492元；2、死亡赔偿金292960.67元；3、办理丧葬事宜人员交通费500元、误工费837.94元；4、精神损害抚慰金20000元，以上合计341790.61元，扣减保险公司已赔偿的55000元，由程洪华赔偿286790.61元给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀，甘静已赔偿26750元，因其未主张原告返还，也未提出反诉，故该款在程洪华应赔偿的款项中抵减；程洪华已赔偿的61750元从中抵减。判决：一、被告程洪华赔偿经济损失286790.61元给原告卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀（甘静、程洪华已分别赔偿给原告的26750元、61750元从中抵减）；二、驳回原告卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点归纳为：1、被上诉人甘静应否承担连带赔偿责任；2、一审判决的精神抚慰金是否过低。
关于第一个争议焦点，甘静与程洪华为雇佣关系，程洪华系雇主，甘静系雇员，交通事故发生时，甘静和程洪华同在车上，甘静属于在从事雇佣活动中致人损害的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，在本案事故中，甘静负本次事故的全部责任，属于“重大过失致人损害“的情形，依法应当与雇主程洪华承担连带赔偿责任，一审法院判定由程洪华一人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，因甘静现涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留，有承担刑事责任的可能，上诉人请求赔偿精神损害抚慰金的问题，本应待刑事判决确定后再处理，但因被上诉人并未就该问题提出上诉，本院再次不作处理，上诉人请求增加精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决部分错误，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初2002号民事判决；
二、甘静、程洪华连带赔偿经济损失286790.61元给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀（甘静、程洪华赔偿给卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的26750元、61750元从中抵减）；
三、驳回上诉人卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀的其他诉讼请求。
一审案件受理费13154元，减半收取计6577元，由卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀负担5183元，甘静、程洪华负担1394元；二审案件受理费800元，由卢乃志、秦水珍、李兰娟、李卓杰、李卓耀负担560元，甘静、程洪华负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年八月xx日
书记员黄延肖