wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1989号
原告张开堂，男，汉族，1961年6月15日出生。
被告郝新安，男，汉族，农民。
原告张开堂与被告郝新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开堂到庭参加了诉讼，被告郝新安经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张开堂诉称，在2014年农历腊月二十二晚八时许，郝新安开着自家三轮农用车改装拉板车从我村公路经过，因被告改装车上面有铁钩，没有什么防护，铁钩来回摆动，铁钩打到我的头部。我当时晕倒，被告当时也报了警。后来120把我拉到中医院治疗，被告先行付款3000元，后继续治疗被告不管不问，我在医院住院20多天，花费了一万多元，请求法院判决被告承担我的医疗费、护理费、生活费等共计两万元并承担本案的诉讼费。
被告郝新安未到庭答辩。
经审理查明，2014年农历腊月二十二晚八时许，被告郝新安开着私自改装的农用车从原告村的公路经过，因被告改装后的拉板车上有铁钩且未采取任何防护措施，铁钩来回摆动导致原告头部受伤并住院治疗23天，花去医疗费4499.65元。被告先行支付了3000元便不管不问，双方就赔偿问题经多次调解未果，特诉至法院，请求依法判决被告承担原告的医疗费、护理费、生活费等共计两万元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告张开堂系农村户口。2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告私自改装车辆未加防护措施，导致原告张开堂头部受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失有：一、医疗费：原告提交的医疗费票据4499.65元；二、护理费：原告住院23天，护理费应计算为28472元／年÷365天×23=1794.13元；三、误工费：原告住院23天，误工费应计算为9416.1元／年÷365×23天=593.34元；四、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；五、营养费20元／天×23天=460元；六、交通费酌定500元，以上各项费用共计8537.12元。因被告郝新安先行垫付了3000元，还应再赔偿原告张开堂5537.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝新安赔偿原告张开堂损失共计5537.12元，限本判决生效之日起十日内履行完；
二、驳回原告张开堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郝新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1989号
原告张开堂，男，汉族，1961年6月15日出生。
被告郝新安，男，汉族，农民，现年48岁，住郸城县李楼乡三村行政村郝楼自然村。
原告张开堂与被告郝新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开堂到庭参加了诉讼，被告郝新安经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张开堂诉称，在2014年农历腊月二十二晚八时许，郝新安开着自家三轮农用车改装拉板车从我村公路经过，因被告改装车上面有铁钩，没有什么防护，铁钩来回摆动，铁钩打到我的头部。我当时晕倒，被告当时也报了警。后来120把我拉到中医院治疗，被告先行付款3000元，后继续治疗被告不管不问，我在医院住院20多天，花费了一万多元，请求法院判决被告承担我的医疗费、护理费、生活费等共计两万元并承担本案的诉讼费。
被告郝新安未到庭答辩。
经审理查明，2014年农历腊月二十二晚八时许，被告郝新安开着私自改装的农用车从原告村的公路经过，因被告改装后的拉板车上有铁钩且未采取任何防护措施，铁钩来回摆动导致原告头部受伤并住院治疗23天，花去医疗费4499.65元。被告先行支付了3000元便不管不问，双方就赔偿问题经多次调解未果，特诉至法院，请求依法判决被告承担原告的医疗费、护理费、生活费等共计两万元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告张开堂系农村户口。2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告私自改装车辆未加防护措施，导致原告张开堂头部受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失有：一、医疗费：原告提交的医疗费票据4499.65元；二、护理费：原告住院23天，护理费应计算为28472元／年÷365天×23=1794.13元；三、误工费：原告住院23天，误工费应计算为9416.1元／年÷365×23天=593.34元；四、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；五、营养费20元／天×23天=460元；六、交通费酌定500元，以上各项费用共计8537.12元。因被告郝新安先行垫付了3000元，还应再赔偿原告张开堂5537.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝新安赔偿原告张开堂损失共计5537.12元，限本判决生效之日起十日内履行完；
二、驳回原告张开堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郝新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 田智广
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初115号
原告黄巾，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林思婷，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告黄巾、林思婷与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巾、林思婷诉称：原告就购买由被告开发的位于罗源县盛世名城东区16座1307单元房产，与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付�房款。2013年9月30日，被告将讼争房屋交付原告。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年12月31日）取得房屋权属证书，但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金40418元［按已付购房款553668元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案案件受理费。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城16座1307单元商品房一套，建筑面积127.28平方米，每平方米4350元，总价款人民币553668元。首付款173668元，原告于2012年10月23日付清，余款380000元，原告于2013年3月5日申请中国银行股份有限公司罗源支行个人住房贷款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年9月30日，被告将讼争房屋交付原告使用。原告未能在合同约定的交房后90日内取得房屋权属证书。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于福建省罗源县凤山镇盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国银行股份有限公司罗源支行出具的说明、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币553668元的0.01%向原告黄巾、林思婷支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告黄巾、林思婷前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受�在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1066号
申请执行人，晏惊元，男，1985年1月14日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，四平市腾达房地产开发有限公司。
本院在执行晏惊元与四平市腾达房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人四平市腾达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：李树田
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第59号
申请执行人杨士福，男，汉族，1987年5月1日出生，住大同市拥军路交警一大队附近平房。
被执行人白大宝，男，汉族，1986年6月20日出生，住浑源县永安镇毓秀园小区。
本院在执行杨士福与白大宝金钱给付（合同）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人白大宝去向不明，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人白大宝没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2015）同民终字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一五年十一月十九日
书记员 穆志强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字6121号
原告：翟成顺，男，汉族。
被告：秦体生，男，汉族。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟成顺诉被告秦体生之间劳务合同纠纷一案中，因原告翟成顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告翟成顺负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字6121号
原告：翟成顺，男，汉族，东森天祺实木定制工厂。
被告：秦体生，男，汉族，东森天祺实木定制工厂经营者。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟成顺诉被告秦体生之间劳务合同纠纷一案中，因原告翟成顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告翟成顺负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 张甜甜
内蒙古自治区包头�昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
昆民初字第358号
原告（反诉被告）包头市中银房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王伟元，董事长。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告（反诉原告）桑文清，男，1946年2月4日出生，汉族，包头市水泥制品有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告（反诉被告）包头市中银房地产开发有限公司与被告（反诉原告）桑文清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市中银房地产开发有限公司的委托代理人任彦斌、被告桑文清的委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包头市中银房地产开发有限公司诉称，2008年4月20日原告与被告签订了包头市昆都仑区团结大街18号街坊部分住户平房拆迁安置协议书，约定将其开发的瑞熙佳园小区2栋3单元3层305号作为拆迁安置房屋补偿给被告；被告应在楼房建起二层后交清补房款。但被告仍拖欠6万元购房款、15554元办证税费未向原告支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠房款6万元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至起诉之日）、办理产权证税收15554元，共计75554元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）桑文清答辩并反诉称，原告起诉主体不适，签订合同时，被告是与包头市瑞熙房地产开发有限公司签订的，并非与原告签订合同；原告在2008年就清楚被告没有缴纳房屋剩余尾款，期间未向被告催要，被告认为已经超过法律规定的诉讼时效；原告要求被告补交尾款与事实不符；同时被告不同意支付原告所要求的逾期付款利息；原告要求被告交纳办理产权税费与事实不符，本案被告是拆迁户，应按照规定的2600元每平米起计算；原告要求被告支付其他配套费用是没有依据的。现反诉原告桑文清提出反诉请求：1、依法判令反诉被告给付反诉原告房屋面积差价4940元、燃气初装费5500元，租房补贴28800元，房屋配套费5192.3元，共计44432.3元；2、本案诉讼费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）包头市中银房地产开发有限公司针对被告（反诉原告）桑文清的反诉请求及理由答辩称，反诉原告提出的反诉理由没有事实及法律依据，关于房屋差价4900元与安置协议约定的第三条矛盾，明确约定超过一平米按2600元补差价，现在实际面积相差2平米，应按2600元进行互补。关于天然气初装费，原告从未向被告收取天然气初装费，不存在退还。对于租房补贴没有明确计算依据。关于房屋配套费用�具有事实依据，公司并未收取。综上，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月29日包头市瑞熙房地产开发有限责任公司与被告桑文清签订昆区团结大街18号街坊部分住户平房拆迁安置协议书，协议约定由包头市瑞熙房地产开发有限责任公司拆除被告原住房面积91.27平方米的房屋，为其安置位于包头市昆区团结大街18号街坊瑞熙佳苑2号楼3单元301室、面积108平方米新楼房一处，被告应交房款7.5万元，在楼房建起二层后交清；并约定安置的建筑面积以实际建成面积为准，建筑面积差异在1平方米之内的，互不补费用，超过1平方米的，按每平方米2600元互补差额；新建楼房的产权证由拆迁人负责办理，房屋竣工验收后6个月内办理完毕，办理产权证的税费按规定由住户承担；搬迁时间2008年6月20日前，回迁时间2009年4月30日，如业主不能按时入住，每月补贴房�300元；楼房标准：分户供暖、暖气、管道煤气、毛地面、墙等。2009年8月30日被告交纳了房款1.5万元，余款未交。房屋建成后被告的住房面积实际为106.1平方米。2012年5月被告入住该房。现原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。经调解未果。
另查明，2009年12月包头市瑞熙房地产开发有限责任公司已将其拆迁户与购房人之间全部事物移交至原告包头市中银房地产开发有限公司，其产生的法律问题由原告承担，并包头市瑞熙房地产开发有限责任公司出具了书面证明。
以上事实，有平房拆迁安置协议书、交款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的平房拆迁安置协议书是当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按约履行各自义务。关于被告提出的原告在起诉前从未向其催要过剩余房款，起诉已过诉讼时效的主张，被告自称于2012年5�入住新建房屋，其应在入住后积极主动交纳剩余房款，因被告未交纳，原告于2013年12月诉至本院，故其主张未过诉讼时效。被告应支付尚欠原告的剩余房款6万元。原告请求的6万元房款利息，双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付办理产权证费用的请求，待办理产权证实际发生费用后再行主张。关于被告主张原告支付房屋面积差价4940元的请求，按照协议原告为被告安置新建房屋面积108平方米，而实际安置面积是106.1平方米，差额1.9平方米，原告应按协议约定的每平方米2600元退还被告房款；关于被告主张原告支付燃气初装费5500元的请求，因收取该费用的单位系包头市燃气有限公司，属于行政行为，本案不做处理；关于被告主张原告支付租房补贴28800元的主张，应按协议约定的每月300元计算，被告主张的每月800元房租不予支持，原告主张被告是2011年8月入住，没有证据证明不予支持。应从协议约定的交付时间2009年5月1日起至被告2012年5月入住时止起；关于被告主张的房屋配套费5192.3元，被告没有证据证明原告收取了上述费用，该请求不予支持。关于被告提出的原告主体问题，庭审时被告对原告举证的主体变更证明无异议，该抗辩理由不予采信。
为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告桑文清给付原告包头市中银房地产开发有限公司剩余房款6万元；
二、由原告包头市中银房地产开发有限公司给付被告桑文清房屋面积补差款4940元；
三、由原告包头市中银房地产开发有限公司给付被告桑文清租房补贴10800元（从2009年5月1日起至2012年4月30日止，共计36个月）；
四、驳回原告包头市中银房地产开发有限公司的其它诉讼请求；
五、驳回被告桑文清的其它反诉请求。
�上判决的款项于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元（原告预交844元，被告预交844元）、反诉费910元（被告已预交），由被告负担1929元，由原告负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 董卫东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈可欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条履行原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2091号
原告苏州诺文贝传动控制系统有限公司。
法定代表人王志宪。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告上海飞力普斯工业车辆零配件制造有限公司。
法定代表人ROBERTAVERAYPHILIPS。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告苏州诺文贝传动控制系统有限公司与被告上海飞力普斯工业车辆零配件制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏阳、被告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原被告有多年的合作关系，由原告为被告提供产品。2012年4月后，原告向被告提供了人民币227422.6元（以下币种同）的产品，相应的被告仅支付了153529.7元，余款73892.9至今未付。据此，请求判令被告支付货款73892.9元。
被告辩称，不同意原告诉请，原被告签订的采购合同约定货物送达后由被告对原告的产品进行检验，如果有不合格的产品，原告应当对不合格产品退货或者换货处理，同时约定如果逾期交货的，被告有权取消该采购合同，并要求原告赔偿损失。经检验，原告提供的产品不合格，被告多次电话和信函告知原告，要求将不合格产品取回。原告在2013年7月5日的邮件中也表示如果有不合格产品会自行将产品拉回，根据双方合同约定，被告无需对不合格产品支付货款。根据双方在2013年7月份的邮件中确认的发货数量，被告收到的货物总价值只有131076元，而被告向原告支付货款为153529.71元，据此，被告只有多支付货款。综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回。
原告为此提供以下证据：
1、送货单（3页7张），证明原告向被告送货的数量，金额为227422.6元；
2、对账明细3页，系原告单方面制作，是2012年4-6月份的对账明细，其和送货单、发票都能对应，证明原告每个月的送货金额；
3、增值税发票4张，证明2012年4-6月份的全部发票均开具给了被告，2013年9月12日开票的32820元是根据被告要求所开具的数额；
4、银行收款凭证（2页4张），证明被告支付给原告的款项。
被告质证如下：对证据1中2012年4-6月份送货单载明的货物因为被告工厂员工都离职了，无法确认，对2013年7月10日这张送货单项下的货物确认收到；证据2是原告自行制作的�无法确认；对于证据3、4没有异议。
被告提供以下证据：
1、采购合同一份，证明合同第六条约定了被告检验产品，发现不合格产品可以要求原告换货或者退货等；
2、2013年7月4日邮件一组，附件中核对了发货数量，证明发货的总量，并说明存在不合格产品都是原告自行拉回去进行补货或者换货；
3、2013年7月15日、8月5日、9月23日、7月5日的邮件，均是针对2013年7月10的货物，证明该批货物被告检验发现不合格，要求原告拉回去，原告7月5日的邮件也承诺如果经被告检验不合格的话，原告会拉回。
经质证，原告对被告证据1的真实性没有异议，且表示其起诉的227422.60元货物的采购合同均同该份采购合同一样；对证据2认可是其发给被告的，但是认为该邮件发送之后即2013年7月10日原告还送过一笔货物；对证据3中邮件确实收�，但对于被告提出的质量问题不认可，其中2013年7月5日的邮件是原告发的，是为了解决库存问题，但认为具体货物是否合格，被告应当根据采购合同等提出质量标准。
根据当事人提供的证据和陈述，本院认定以下事实：
1、原、被告间存在业务关系，2012年4月、5月、6月被告总计收到131076元货款的货物，2013年7月被告收到96346.6元货款的货物。2012年9月至2013年9月，被告分四笔即39063.7元、42046元、39600元、32820元向原告总计付款153529.71元货款。原告也分四次开具了增值税专用发票，开具的数额分别是49430元、42046元、39600元、32820元。
2、本案被告提交了其作为甲方与原告作为乙方的2012年5月3日采购合同一份，该合同约定，甲方对乙方提供产品按检验标准进行抽样检验，发现不合格时，通知乙方进行退货或换货处理。原告庭审中亦确认，其向被�提供了227422.6元货物双方之间的采购合同均是此类条款。
3、2013年7月4、5日，原告分别向被告发出电子邮件一封。2013年7月15日、9月23日，被告也分别向原告发出电子邮件一封。原被告双方对上述邮件收、发的事实并无异议，且称2013年7月5日、7月15日、9月23日均是围绕2013年7月10日的货物所发生的邮件往来。其中7月5日的邮件中原告提及计划向被告送货，并称被告可以安排质检，合格品请入库，不合格原告安排来回；或者被告提供除了图纸要求之外的检测指标，原告找第三方检验也可以。其中7月15日的邮件附件中被告提及，原告的货物经检验有的合格，有的不合格，例如“问题1：塑料件15-210R与15-211R的焊接力共10件，其中有2组不合格”。9月23日的邮件，被告有“材料脆的那产品我司是不能使用的，不脆的OK，但问题是无法挑选，请知悉”的陈述。
4、庭审中被告陈述，对于2013年7月10日的货物，被告已经支付了32820元，因为存在质量问题，被告仅愿意支付这些，别的就不愿意支付了。
5、本案庭审后，法庭要求被告提交清单明确可以使用及不能使用的货物名称、数量、价格，被告表示，货物只有安装后才知道拉拔力够不够，但一旦安装就不能拆下来，故无法明确。
本院认为，本案被告拒付货款的原因在于其认为原告交付的货物存在质量问题，认为根据双方采购合同约定需退货或换货，但同时，被告在庭审中基于没有在法定期限内提起反诉的情况，又要求因质量问题予以抵扣货款，却又无法提供质量合格及不合格货物的清单以确定抵扣的具体数额。结合被告就质量问题除邮件外无其他的证据的情况，本院对于原告要求抵扣价款的请求实难支持。若如被告所述，无法明确质量合格及不合格货物的�单原因在于只有安装后才知道拉拔力够不够，但一旦安装就不能拆卸，所以采购合同中才有退货或换货处理的约定，但上述请求系属于反诉请求，故被告提出的质量异议在本案中不予处理，被告可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告上海飞力普斯工业车辆零配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诺文贝传动控制系统有限公司价款人民币73892.9元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1647.32元，减半收取计人民币823.66元由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陶晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00949号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙继东，系抚顺市顺城区第55中学教师。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月26日被抓获，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人孙继东犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人孙继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙继东于2013年7月向光大银行申领信用卡（卡号：48×××30）后多次取现及透支消费，截至案发透支欠款共计人民币193940.27元（本金人民币105387.65元），期间经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人孙继东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，证人白某的证言及被告人孙继东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继东作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙继东犯信用卡诈骗罪成立。被告人孙继东如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人孙继东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、违法所得责令退赔，返还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 何晓波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第166-1号
申请人孙国。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被申请人牟善周。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟善周名下的鲁LCKx**号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟善周名下的鲁LCKx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终169号
上诉人（原审被告）沈阳美龙防潮地垫有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇来胜堡村。
法定代表人王玉飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东泰山金润塑胶制品有限公司，住所地山东省乐陵市跃马河北侧四号路西侧。
法定代表人卞青峰，该公司经理。
上诉人沈阳美龙防潮地垫有限公司因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：涉案《偿还欠款合作协议》当事人之一金希宅系韩国人，该合同为涉外合同，本案应由中级人民法院管辖，原审法院没有管辖权；涉案合同中的管辖约定违反级别管辖的规定，本案应当由被告住所地人民法院即沈阳市中级人民法院管辖；本案涉及的法律关系虽为一般合同纠纷，但被上诉人依据的实际是金希宅、王玉飞之间的劳动合同，劳动合同纠纷应先由劳动仲裁委进行仲裁，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市中级人民法院或者德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：2013年8月31日，甲方山东泰山金润塑胶制品有限公司与乙方沈阳美龙防潮地垫有限公司、王玉飞、金希宅签订《偿还欠款合作协议》，双方确认乙方共欠甲方货款155.34万元，并约定组建爬行垫事业部及以利润偿还欠款的具体方式事项。该协议第十一条约定发生纠纷协商不成向甲方所在地人民法院起诉，双方均在协议上签字捺印。上述管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方应受其约束。现被上诉人山东泰山金润塑胶制品有限公司与上诉人沈阳美龙防潮地垫有限公司因合同履行发生纠纷，依据上述约定，就本案地域管辖，应由甲方所在地即山东泰山金润塑胶制品有限公司住所地人民法院管辖。就本案级别管辖，上诉人主张本案涉案协议乙方之一金希宅系韩国人，本案应为涉外纠纷。但无论金希宅是否是韩国人，其并非是本案的诉讼当事人，本案争议的权利义务内容亦与金希宅无关，本案在主体、客体及争议内容方面均不具有涉外因素，故不属于涉外案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案应由基层人民法院管辖。乐陵市人民法院作为甲方即山东泰山金润塑胶制品有限公司所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。至于王玉飞、金希宅之间的劳动合同，与本案并非同一法律关系，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第351号
原告王x君。
被告莫x格，鹿寨县中渡xx所职工。
被告韦x强，鹿寨县xx公司职工。
原告王x君诉被告莫x格、韦x强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x君到庭参加诉讼，被告莫x格、韦x强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x君诉称，被告莫x格在2013年3月13日向原告借款20000元，原告怕被告莫x格不守信用，与莫x格一同来的韦x强提供借款担保，所以原告才借给被告莫x格20000元。韦x强担保并约定还款期限。被告逾期不归还借款，原告曾多次找二被告还款未果。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款贰万元人民币及违约金。二、本案诉讼费由二被告承担。违约金按双方约定计算。
被告莫x格、韦x强未作辩称，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告韦x强是朋友关系。被告莫x格因资金困难，经被告韦x强介绍被告莫x格与原告认识。2012年3月13日被告莫x格向原告借款20000元，约定在2012年12月13日归还，被告韦x强作为借款担保人在借条上签字，三方并约定如逾期不还，被告自愿承担本金20%的违约金，本次借款二被告出具借条给原告。借款逾期后，二被告未按期还款，原告经多次催收无果，为此起诉至法院。
以上事实有原告的陈述，借条一张等证据相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的被告莫x格向原告借款共20000元，有借条为凭，因此原告要求被告莫x格偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院应予支持。原被告在借条中约定如逾期不还，应承担本金20%的违约金，则本案违约金应为4000元，三方约定的违约金未违反法律的规定，本院予以认可，原告要求被告莫x格支付该违约金，符合双方的约定，也未违反法律的规定，本院应予支持。被告韦x强作为担保人在借条上签字，承诺承担担保责任，本案各方未约定具体的担保方式，则依法担保人应承担连带责任保证，被告韦x强对上述被告莫x格应偿还的借款本金及违约金应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告莫x格应偿还原告王x君借款20000元；
二、被告莫x格应支付给原告王x君逾期还款违�金4000元；
三、被告韦x强对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫x格、韦x强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年九月十一日
书记员 陶世超
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第303-1号
申请执行人姚永金，男，1954年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地本市。
被执行人高云红，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系七台河高旺房屋中介咨询中心业主，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚永金于2015年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初279号
原告：肖兰。
被告：张益梅。
原告肖兰诉被告张益梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员方薇薇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰到庭参加诉讼，被告张益梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰诉称：被告张益梅分别于2016年4月21日、2016年5月1日从原告处借款10000元和20000元，约定一个月归还。后前述借款原告多次催要无果，现诉请要求被告立即给付所借原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告张益梅未到庭，未答辩。
原告肖兰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件二张，证明被告张益梅分别于2016年4月21日、2016年5月1日从原告处借款10000元和20000元的事实。
被告张益梅未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：被告张益梅分别于2016年4月21日、2016年5月1日从原告处借款10000元和20000元，并分别出具借条两张对借款事实予以确认，现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告立即给付原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用、公告费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告张益梅向原告肖兰借款共计30000元，有被告张益梅出具的借条为凭，事实清楚,证据确实充分,原告诉请被告张益梅给付借款30000元有理,本院予以支持。二、原、被告双方未在借条中书面约定借款期限，故原告诉请要求被告自起诉之日即2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理，本院予以支持。三、被告张益梅未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款本息等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告张益梅于本判决生效之日起十日内给付原告肖兰借款30000元及利息（按本金30000元，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告张益梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初279号
原告：肖兰。
被告：张益梅。
本院于2017年1月12日受理了原告肖兰诉被告张益梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张益梅下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 会
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第36号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：宁波宝丰工量具有限公司。住所地：浙江省余姚阳明东路***号。
法定代表人：黄高明。
原审被告：周叔瑜，男，1973年生人，汉族。
原审原告宁波宝丰工量具有限公司与原审被告周叔瑜商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第29号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000154号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第36号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：宁波宝丰工量具有限公司。住所地：浙江省余姚阳明东路**。法定代表人：黄高明。原审被告：周叔瑜，男，1973年生人，汉族。原审原告宁波宝丰工量具有限公司与原审被告周叔瑜侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第29号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000154号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第95号
案外人：毛忠志，男，1938年7月25日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人毛忠志于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人毛忠志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元2层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产�全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元2层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼2单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理�判员季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第373号
申请执行人福建省汇通天下典当有限公司，住所地福州市。
法定代表人朱建平。
被执行人翁建聪，男，汉族，1981年7月10日出生，住福建省建瓯市。
被执行人黄国华，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周娟。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人胡煜亿，男，汉族，1938年6月1日出生，住江苏省镇。
被执行人张晓梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住福建省建瓯市。
被执行人刘艳，女，汉族，1984年1月13日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福建省汇通天下典当有限公司与被执行人翁建聪、黄国华、翁建聪、黄国华、福建省特艺环保科技有限公司、周娟�胡煜亿、张晓梅、刘艳、胡煜亿、张晓梅、刘艳典当一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封被执行人福建特艺环保科技有限公司、翁建聪在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第373号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代�审判员孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第32-1号
申请执行人中国建设银行岳阳市分行荣家湾分理处（现中国建设银行股份有限公司岳阳荣家湾支行），住所地岳阳县。
负责人罗兴保，该行行长。
委托代理人姚宇航，该行副行长。
被执行人朱本周，居民。
申请执行人中国建设银行岳阳市分行荣家湾分理处（现中国建设银行股份有限公司岳阳荣家湾支行，以下简称建行荣家湾支行）与被执行人朱本周借款合同纠纷一案，本院于2002年10月21日作出的（2002）岳民初字第1411号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人朱本周向申请执行人建行荣家湾支行偿还欠款本金15000元及利息26338.2元。权利人申请执行后，因被执行人朱本周无财产可供执行，本院于2002年12月20日作出（2002）岳民执字第1411号民事裁定，终结了本案的执行程序。
后经申请执行人建行荣家湾支行申请，本院于2015年10月21日恢复了本案执行程序，在执行种过程中，双方于2015年11月19日达成执行和解协议，约定由被执行人朱本周在协议签订之日向申请执行人建行荣家湾支行偿还借款本金15000元，申请执行人建行荣家湾支行保留利息部分追偿权，并在十日内解除对被执行人朱本周借款时提供的位于岳阳县三致富街房屋一套的抵押措施。协议签订后，双方均已履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳县人民法院（2002）岳民初字第1411号
民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第463号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某。2013年7月3日因本案被天台县公安局刑
事拘留，同年7月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁
押于天台县看守所。
指定辩护人曹××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）408号起诉书指控
被告人孙某犯抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人
民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人孙某及
其指定辩护人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月2日晚上21时30分左右，被告人孙某窜至天
台县××街道××都工××司边上的一工地门口，正好碰到事
主张某途经该工地门口，于是跑步追上张某，并用双手将张某
拉倒在地，捂住其嘴，抢走张乙拿在手中的一只白色天时达手
机，造成张乙全身多处损伤。经鉴定，被抢的手机价值人民币
240元，张乙的损伤程度未达到轻伤。现该手机已被追回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的在卷供述，被害人张某的陈述，《扣押、发还物
品清单》，《现场勘查笔录及照片》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《价格鉴证书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，
《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用暴力
手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告
人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处
罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩
护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月3日起至2016
年7月2日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 庞志勇
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 朱临星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2172号
原告：李某1，女，2010年12月16日出生，汉族，大庆市湖滨学校学生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代理人：林某（系李某1母亲），女，1982年6月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队试验五队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：李某2，男，1980年9月27日出生，汉族，大庆实验中学职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王英福、被告李某2委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.李某2支付拖欠的抚养费10500元；2.李某2自2018年4月1日起，于每月的10日前向李某1支付当月抚养费1500元至李某1大学毕业；3.诉讼费用由李某2负担。事实和理由：李某1的母亲林某与李某2于2017年9月1日签订离婚协议并在大庆市龙凤区民政局办理离婚登记。离婚协议中第二条约定，婚生女儿李某1由林某抚养，李某2每月向李某1支付抚养费1500元，直到李某1大学结业为止。林某与李某2离婚登记办理完毕后，李某2并未按协议履行支付抚养费的义务，故李某1诉至法院。
李某2辩称，其同意给付抚养费，李某2工资是其唯一收入，每月实发工资是4613.56元，扣除房贷和车贷后，其没有能力给付，要求降低给付标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：庭审中，李某1提交离婚协议书、离婚证、户口本各一份，用以证实李某1与李某2系父女关系，李某1母亲林某与李某2在2017年9月1日协议离婚，协议约定李某1由林某抚养，李某2每月应支付1500元抚养费，直至李某1大学毕业为止；李某2对该组证据无异议，本院予以采信。李某2提交购房贷款缴存人明细、工资表、车辆贷款明细各一份（系原件，均无相关部门公章），用以证实李某2每月收入4613.56元，每月偿还购房贷款1028元、车辆贷款3426元，李某2已没有能力给付抚养费；李某1对该组证据的真实性有异议，因该组证据无相关部分签章、无法证实合法来源，本院对该组证据不予采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2017年9月1日，李某1母亲林某与李某1父亲李某2签订离婚协议并在大庆市龙凤区民政局办理离婚登记，离婚协议中第二条约定，婚生女儿李某1由林某抚养，李某2每月向李某1支付抚养费1500元，直到李某1大学结业为止。离婚登记办理完毕后，李某2未向李某1支付抚养费，故李某1诉至本院。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。李某1的母亲林某与李某1的父亲李某2在离婚协议中已经对李某1由谁抚养、抚养费多少及给付期限进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并有效，对双方均具有约束力，故李某2应按照协议的约定履行抚养费给付义务，对于李某1要求李某2给付拖欠抚养费10500元及自2018年4月1日起每月给付抚养费1500元至李某1大学毕业的诉讼请求，本院予以支持。李某2关于没有履行能力，要求降低给付标准的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1已拖欠的抚养费10500元；
二、被告李某2自2018年4月1日起，于每月的10日前给付原告李某1当月抚养费1500元，给付至李某1大学毕业时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年四月十二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执132号
申请执行人：林启海，男，汉族，1976年3月14日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人林启海与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十七
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执132号申请执行人：林启海，男，汉族，1976年3月14日生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人林启海与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十七书记员 薛   玲   玲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第72号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某（别名：李军，绰号：大毛），男。
被告人夏某某（绰号：夏老三），男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2012年11月的一天，被告人李某某在新津县花桥镇某茶树菇种植大棚外，将被害人彭某芳停放在此的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币（以下币种相同）5833元。
2、2013年7月底的一天，被告人李某某和王安利（在逃，真实身份不明）在新津县五津镇某超市外，由李某某望风，王安利将被害人张某艳停放在该超市门口的一辆金晨之光电动摩托车盗走。经鉴定，被盗金晨之光电动摩托车价值1828元。
3、2013年9月9日下午，被告人李某某、夏某某在位于新津县永商镇某小区，由李某某望风，夏某某将被害人刘某华停放在该处的一辆黑色倍特牌电动车盗走。经鉴定，被盗倍特牌电动车价值1133元。
4、2013年9月11日晚，被告人夏某某驾驶一辆红色80型彩云飞鸽牌摩托车搭载被告人李某某到新津县普兴镇某小区，由李某某望风，夏某某将被害人周某伍停放在该小区19栋2单元楼下的一辆安尔达牌电动车盗走，后由被告人李某某驾驶被盗电动车驶离现场。在此过程中，被告人夏某某驾驶自己的80型摩托车离开时，被保安发现，遂弃车逃离。案发后，公安机关将作案工具红色80型彩云飞鸽牌摩托车扣押。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价值2311元。
5、2013年9月18日22时许，被告人夏某某在新津县花源镇被害人林某租住房内，将林某的一辆黑色倍特牌B01型电动车盗走。经鉴定，被盗倍特牌B01型电动车价值2564元。案发后，公安机关将被盗黑色倍特牌B01型电动车追回并发还被害人。
2013年10月10日，被告人李某某、夏某某因吸食毒品海洛因在新津县五津镇郑某彬租住处被公安机关挡获；同时，公安民警在此处查获黑色倍特牌B01型电动车等物品，予以扣押。2012年10月21日，被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述第1、2、3笔盗窃犯罪事实，如实供述第4笔盗窃犯罪事实；被告人夏某某在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的第4、5笔盗窃犯罪事实，如实供述第3笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人彭某芳、张某艳、刘某华、周某伍、林某的陈述，证人王某林、杨某、郑某彬、车某丹、周某和的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人李某某、夏某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李某某盗窃数额为11105元，被告人夏某某盗窃数额为6008元，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某在强制戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实，成立自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，且主动交待公安机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某、夏某某有前科、劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某某、夏某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人李某某、夏某某的违法所得继续予以追缴，作案工具红色80型彩云飞鸽牌摩托车一辆予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年四月三十日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4148号
原告王建怀
被告江苏登高园林绿化有限公司
本院在审理原告王建怀诉被告江苏登高园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许你方撤回起诉。
案件受理费612.5元（已减半收取），由原告王建怀负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初207号
原告张某某，女，1964年出生。
委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1959年出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法由代理审判员聂源岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年在原武隆县XX镇人民政府登记结婚。双方于1984年生育长女李某甲，1990年生育次女李某乙。原、被告夫妻感情基础不好，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果。原告于2011年独自外出打工，双方一直分居至今。现请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，双方是一起出去打工的，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1984年8月5日在原武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后双方于1984年生育长女李某甲，1990年生育次女李某乙，现均已成年。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证、户口薄、身份证以及双方的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某系自愿办理结婚登记，婚后生育有两名子女，并共同生活过多年，应该是建立起夫妻感情的，虽偶尔发生争吵，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称双方已分居多年，但未举示证据证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不予原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万 鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初207号
原告张某某，女，1964年出生。
委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1959年出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法由代理审判员聂源岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年在原武隆县白马镇人民政府登记结婚。双方于1984年生育长女李某甲，1990年生育次女李某乙。原、被告夫妻感情基础不好，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果。原告于2011年独自外出打工，双方一直分居至今。现请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，双方是一起出去打工的，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1984年8月5日在原武隆县白马镇人民政府登记结婚。婚后双方于1984年生育长女李某甲，1990年生育次女李某乙，现均已成年。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证、户口薄、身份证以及双方的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某系自愿办理结婚登记，婚后生育有两名子女，并共同生活过多年，应该是建立起夫妻感情的，虽偶尔发生争吵，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称双方已分居多年，但未举示证据证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不予原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0444号
原告解某。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告解某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年4月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，2009年7月领取结婚证，2009年生女孩汤某乙。近年来，被告时常不回家，偶尔回家一次原被告也是非吵即骂，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。现要求判决原被告离婚，汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年底经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，2009年7月领取结婚证，2009年生女孩汤某乙。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育一个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告解某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告汤某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月三日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终203号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《再见》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初308号
起诉人陈学松，男，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到陈学松的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含陈学松在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人陈学松系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人陈学松就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈学松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3092号
原告：卢某，女，1968年2月17日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：董某1，男，1969年7月11日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：井某，女，1970年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董某2，男，1975年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告：倪某，男，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
原告卢某与被告董某1、井某、倪某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告董某1到庭参加诉讼，被告井某、董某2、倪某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金120000元。事实与理由：2015年4月4日，被告董某1、井某向原告借款120000元，为原告出具借据一枚，被告倪某、董某2为该笔借款提供担保。此款经原告多次催要，被告董某1、井某未偿还该笔借款，被告倪某、董某2亦未履行连带保证责任。
董某1辩称，借款属实，同意偿还该笔借款，但是现在资金紧张，无力偿还。
井某、倪某、董某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据借据，证明2015年4月4日，被告董某1、井某向原告借款120000元，被告倪某、董某2为该笔借款提供连带保证的事实。本院组织当事人进行了质证。被告董某1对借据无异议。对无异议的借据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月4日，被告董某1、井某在原告处借款120000元，并为原告出具借据一枚，被告董某2、倪某在担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告董某1、井某未予偿还，被告董某2、倪某亦未承担保证责任。原告卢某与被告董某1在庭审中认可于2015年9月1日原告向四被告催要借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董某1、井某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告董某1、井某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董某2、倪某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告董某2、倪某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告董某1、井某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某1、井某于判决生效后10日内偿还原告卢某借款120000元；
二、被告董某2、倪某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，由被告董某1、井某、董某2、倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3092号
原告：卢某，女，1968年2月17日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董某1，男，1969年7月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：井某，女，1970年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：倪某，男，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董某2，男，1975年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告卢某诉被告董某1、井某、董某2、倪某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3092号原告：卢某，女，1968年2月17日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。被告：董某1，男，1969年7月11日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。被告：井某，女，1970年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：董某2，男，1975年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：倪某，男，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。原告卢某与被告董某1、井某、倪某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告董某1到庭参加诉讼，被告井某、董某2、倪某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金120000元。事实与理由：2015年4月4日，被告董某1、井某向原告借款120000元，为原告出具借据一枚，被告倪某、董某2为该笔借款提供担保。此款经原告多次催要，被告董某1、井某未偿还该笔借款，被告倪某、董某2亦未履行连带保证责任。董某1辩称，借款属实，同意偿还该笔借款，但是现在资金紧张，无力偿还。井某、倪某、董某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据借据，证明2015年4月4日，被告董某1、井某向原告借款120000元，被告倪某、董某2为该笔借款提供连带保证的事实。本院组织当事人进行了质证。被告董某1对借据无异议。对无异议的借据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告董某1、井某在原告处借款120000元，并为原告出具借据一枚，被告董某2、倪某在担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告董某1、井某未予偿还，被告董某2、倪某亦未承担保证责任。原告卢某与被告董某1在庭审中认可于2015年9月1日原告向四被告催要借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董某1、井某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告董某1、井某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董某2、倪某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告董某2、倪某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告董某1、井某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1、井某于判决生效后10日内偿还原告卢某借款120000元；二、被告董某2、倪某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，由被告董某1、井某、董某2、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3092号原告：卢某，女，1968年2月17日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：董某1，男，1969年7月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：井某，女，1970年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：倪某，男，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：董某2，男，1975年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告卢某诉被告董某1、井某、董某2、倪某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第64号
原告刘振香，女，1966年7月26日出生，汉族，无职业。
被告陶永光，男，1979年1月3日出生，满族，个体。
被告乔凤侠（乔凤梅），女，1978年2月21日出生，汉族，现住址同上，个体。（二被告系夫妻关系）
原告刘振香与被告陶永光、乔凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振香到庭参加诉讼，被告陶永光、乔凤侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振香诉称，二被告因开办企业自2013年6月5日至2014年9月5日先后从原告处借款6笔款项合计人民币130000元。按被告给原告出具欠条中约定月利率1.2%，经计算至2015年1月，利息合计为18000元。因原告急于用款，虽经催要，但二被告至今未能及时足额偿还，故依照《民诉法》第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还借款人民币130000元及利息18000元，合计148000元；诉讼费用由被告负担。
被告陶永光、乔凤侠既未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
二被告给原告出具的欠条6份（2013年7月13日40000元、2013年7月30日10000元、2014年9月25日20000元、2013年6月5日10000元、2014年9月25日10000元、2014年9月25日40000元）。证明二被告向原告借款本金共计130000元，月利1分2厘。
被告陶永光、乔凤侠在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年7月13日二被告给原告出具欠条向原告借款40000元，约定月利息1分2厘，2013年7月30日二被告给原告出具欠条向原告借款10000元，约定利息1份2厘，2014年9月25日二被告给原告出具欠条向原告借款20000元，约定利息1分2厘，2013年6月5日二被告给原告出具欠条向原告借款10000元，约定月利1分2厘，2014年9月25日二被告给原告出具欠条向原告借款10000元，约定月利1分2厘，2014年9月25日二被告给原告出具欠条向原告借款40000元，约定月利1分2厘，二被告给原告出具欠条时均未约定借款期限，二被告给原告出具欠条后未偿还借款。
本院认为，二被告向原告借款时，给原告出具了欠条，约定了月息1分二厘，但没有约定还款期限。原被告之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告随时可以要求被告返还借款，故二被告应偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”二被告向原告借款时约定月利1分2厘，2013年和2014年中国人民银行同期贷款利率一年期为6.15%，依照上述法律及司法解释的规定，原被告约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，二被告应按约定的月利1分2厘给付原告利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及相关司法解释的规定：判决如下：
一、被告陶永光、乔凤侠共同偿还原告刘振香借款本金130000元，其中借款本金40000元的利息损失自2013年7月13日起按月利率1分2厘计算，计算至本判决生效时止；借款本金10000元的利息损失自2013年7月30日起按月利率1分2厘计算，计算至本判决生效时止；借款本金20000元的利息损失自2014年9月25日起按月利率1分2厘计算，计算至本判决生效时止；借款本金10000元的利息损失自2013年6月5日起按月利率1分2厘计算，计算至本判决生效时止；借款本金10000元的利息损失自2014年9月25日起按月利率1分2厘计算，计算至本判决生效时止；借款本金40000元的利息损失自2014年9月25日起按月利率1分2厘计算，计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告陶永光、乔凤侠互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1500元合计4760元由被告陶永光、乔凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 蕊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执982号
申请执行人：郭建华，女，生于1976年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：熊惠莲，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3437号民事判决书，受理郭建华申请执行方志勇、熊惠莲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款996000元，支付垫付的案件受理费15600元、公告费300元，负担执行费12360元。本院另受理王文华、乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、峨眉山市金坤小额贷款有限公司分别申请执行熊惠莲、李子沟煤矿等民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、公证债权文书、供用电合同纠纷案件共八件。因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中经本院对被执行人的财产状况进行调查，作出（2016）川1181执623号之七、之八执行裁定书，依法对被执行人熊惠莲的银行存款予以扣划5924874元，由各债权人按债权比例分配受偿。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费1731元后，申请执行人本次受偿借款本金120354元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执982号申请执行人：郭建华，女，生于1976年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊惠莲，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3437号民事判决书，受理郭建华申请执行方志勇、熊惠莲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款996000元，支付垫付的案件受理费15600元、公告费300元，负担执行费12360元。本院另受理王文华、乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、峨眉山市金坤小额贷款有限公司分别申请执行熊惠莲、李子沟煤矿等民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、公证债权文书、供用电合同纠纷案件共八件。因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中经本院对被执行人的财产状况进行调查，作出（2016）川1181执623号之七、之八执行裁定书，依法对被执行人熊惠莲的银行存款予以扣划5924874元，由各债权人按债权比例分配受偿。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费1731元后，申请执行人本次受偿借款本金120354元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年二月十一日书记员  胡 岚
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初127号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年11月11日被抓获，于2016年11月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年12月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月17日2时许，被告人王某某进入大连市西岗区民乐街54号1-4被害人胡宗花家中，盗窃人民币21000元。在其准备逃离现场时被胡宗花发现并被抓住上衣，被告人王某某脱掉上衣后脱逃。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月17日2时许，被告人王某某进入大连市西岗区民乐街54号1-4被害人胡宗花家中，盗窃被害人包内人民币21000元。在其准备逃离现场时被胡宗花发现并被抓住上衣，被告人王某某脱掉上衣后脱逃。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，人口基本信息，在逃人员登记信息表，前科查询证明，协助查询通知书及银行查询明细，辨认现场笔录，指认现场照片，接受证据材料清单及照片，鉴定文书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，被害人林某某、胡某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于巍巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2899号
罪犯吴存英。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨功刑初字第184号刑事判决，以被告人吴存英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日�。
天津市女子监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴存英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴存英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次;单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴存英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴存英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2899号
罪犯吴存英，女，1946年10月16日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨功刑初字第184号刑事判决，以被告人吴存英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止。
天津市女子监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴存英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴存英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次;单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴存英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴存英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋