wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1675号
原告王爱兵。
被告居爱民。
本院于2014年11月24日受理了原告王爱兵与被告居爱民民间借贷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱兵到庭参加了诉讼，被告居爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月9日因生意之需向原告借款30000元，于2014年6月9日借款10000元，于2014年7月31日借款10000元，总计人民币50000元，并言明二个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖，现要求判令被告归还借款50000元，并要求被告支付按银行利息四倍计算的利息。
被告居爱民未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告居爱民向原告王爱兵出具借条一份，该借条的主要内容为：“本人居爱民今借王爱兵人民币30000元。借款人居爱民”。次月9日，被告居爱民又在该借条的下方又书写了“本人居爱民今借王爱兵人民币10000元。借款人居爱民”。2014年7月31日，被告居爱民又向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“本人居爱民今借王爱兵10000元。借款人居爱民”。原告陈述，上述三笔款项均为现金支付。
以上事实，由原告提供的借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的借条三份，该三份借条载明被告陆续向原告借款，合计借款人民币50000元，被告居爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此认定被告向原告借款人民币50000元之事实。关于原告主张的利息问题。因借条上未载明利息，应视为不支付利息，但出借人催告后借款人仍不归还的，可参照银行同类贷款利率计算，原告并未举证证明其催告时间，故本院确定自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居爱民于本判决生效之日起十日内归还原告王爱兵借款人民币50000元，并支付自2014年11月24日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币550元，由原告王爱兵负担50元，被告居爱民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年二月十五日
书记员 黄亚博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第416号
原告晋某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
委托代理人任某某，男，1964年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被告刘某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告晋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告晋某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年四月十五日
书记员 李慧萍
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初621号
原告：黄某，女，1986年10月26日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：黄伟健，男，是翁源县法律援助处法援工作者。（法律援助）
被告：廖某，男，1985年6月19日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减�收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 黎志和
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶碧青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初118号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1950年12月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)86号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日17时20分，被告人孙某某无证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿泗路8KM+992M“T”型路口处在向西转弯的过程中，与由西向东行驶的被害人房某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告人孙某某、苏N×××××号普通二轮摩托的乘车人孙某某受伤及两车不同程度损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中某醇（俗称酒精）含量为140mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故全部责任。
另查明，被告人孙某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某某与被害人孙某某、房某达成协议，并获得了被害人孙某某、房某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有被害人孙某某、房某的陈述，公安机关出具的发破案经过、交通事故认定书，理化检验鉴定报告书，当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人达成协议，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年五月四日
书 记 员 张冬芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6036号
原告宣保初，男，1969年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告朱超，男，1988年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告宣保初与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宣保初的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告朱超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣保初诉称，原、被告系朋友关系，被告曾先后向原告借款合计140，000元（人民币，下同）。2013年6月30日，被告出具借条确认向原告借款140，000元，约定同年7月30日归还。但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款140，000元并偿付原告自2013年7月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件及银行对帐单等证据证实。
被告朱超未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起十日内归还原告宣保初借款140，000元；
二、被告朱超于本判决生效之日起十日内偿付原告宣保初自2013年7月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（原告宣保初已预交），由被告朱超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执119号
申请执行人鲁金艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨贵华，男，1961年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘淑珍，女，1962年2月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李建朝，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第59号民事调解书已经发生法律效力，确定被告杨贵华、李淑珍于本判决发生法律效力之日偿还原告鲁金艳借款本息合计41700元，被告李建朝承担连带给付责任，案件受理费842.5元、公告费600元，由被告杨贵华、刘淑珍负担。逾期被告杨贵华、李淑珍、李建朝没有履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁金艳于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人杨贵华、李淑珍、李建朝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁石商初字第59号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十一日
书记员 史冬冬
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第596号
原告郭秀敏。
委托代理人耿桂杰，高邑开诚法律事务所法律工作者。
被告宋云强。
本院在审理原告郭秀敏与被告宋云强财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭秀敏于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀敏的申请符合我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀敏撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告郭秀敏承担。
审判员 郭建朝
二〇一三年十月十四日
书记员 贾 真
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执19号
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晗，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人：营口市老边区新农村建设投资发展有限公司，住所地辽宁省营口市老边区花园路（区动迁办办公楼三楼）。
法定代表人：张继承，该公司董事长。
中国建筑第六工程局有限公司诉营口市老边区新农村建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2015）辽民一初字第00023号民事判决书。营口市老边区新农村建设投资发展有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。2017年12月28日，最高人民法院作出（2017）最高法民终866号民事判决书。2018年3月22日，中国建筑第六工程局有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执19号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）最高法民终866号民事判决书由营口市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘现强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初276号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑卫，男，1991年4月3日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省南丰县。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人郑卫犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人郑卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年12月7日22时许，经事先电话联系，被告人郑卫到福州市晋安区景城酒店门口，将1.23克疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体以人民币500元的价格卖给杨某某，交易完成后被告人郑卫被福州市公安局金山派出所民警抓获，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体及毒资均被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，通话清单，情况说明，现场、作案工具、赃物照片，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑卫刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑卫归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年四月十二日
书记员 周雪闽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2232号
申请执行人：颜子博，男，2008年1月2日生，汉族，现住：吉林省农安县。
法定代理人：颜丙久，男，1967年10月17日生，汉族，农民，现住址：农安县。系申请执行人之父。
法定代理人：牟忠芝，女，1968年7月3日生，汉族，农民，现住址：农安县。系申请执行人之母。
被执行人：徐礼，男，1960年4月24日生，汉族，农民，农安县人，现住址：农安县。
被执行人：王兆臣，男，1954年12月4日生，汉族，农民，农安县人，现住址：农安县。
申请执行人颜子博与被执行人徐礼、王兆臣人身损害赔偿纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐礼、王兆臣给付申请执行人颜子博赔偿款等102.473.10元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。颜子博向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜子博的诉求，在被执行人给付部分后，其余通过司法救助全部解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1579号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初春光
审判员 何 妍
审判员 陈友民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2232号
申请执行人：颜子博，男，2008年1月2日出生，汉族，学生，现住：农安县。
法定代理人：颜炳久，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住址：农安县。
被执行人：徐礼，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人：王兆臣，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现址：农安县。
本院在申请执行人颜子博与被执行人徐礼、王兆臣身体权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划徐礼资金账户的存款400.00元至农安县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第256号
原告:郑银花。
被告:郑湘。
原告郑银花为与被告郑湘民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告郑银花到庭参加诉讼，被告郑湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银花诉称：原告郑银花与被告郑湘原系房东与租客关系。1996年至2006年间，被告陆续向原告借款（均为现金支付），截止2006年7月1日，被告共向原告借款20万元并由被告出具借条一份。借款时，双方口头约定月利率1%。借款后，被告已支付利息至2014年9月30日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款20万元及利息（利息从2014年10月1日起至履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明截止2006年7月1日被告尚欠原告借款20万元的事实。
4、农业银行业务回单复印件一份、银行卡活期账户交易明细二份，证明被告已按月利率1%支付原告利息至2014年9月30日的事实。
庭后原告向本院提供了个体工商户情况表二份、证明一份、交易明细单四份，证明原告支付被告款项的来源及被告已按月利率1%支付利息至2014年9月30日的事实。
被告郑湘未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4及庭后提供的证据，被告郑湘未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑湘向原告郑银花借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告郑湘偿还借款20万元及利息（从2014年10月1日起，月利率按1%计算）于法相符，应予支持。被告郑湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑湘于本判决生效之日起十日内偿付原告郑银花借款20万元及利息（利息从2014年10月1日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告郑湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴静洁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执21号
申请执行人仲菊红。
被执行人赵兴虎。
被执行人刘祖青。
被执行人赵立功。
本院在执行申请执行人仲菊红申请执行赵兴虎、刘祖青、赵立功买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人仲菊红同意被执行人赵兴虎拟定的还款计划，申请执行人仲菊红自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八�、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2016）甘0921执21号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 王莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16961号
原告：黄幼华，女，1949年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇汪王村***号，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：王康如，男，1970年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王婉飞，女，1972年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王水飞，女，1975年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄幼华与被告王康如、王婉飞、王水飞赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼华及其委托诉讼代理人吴章木，被告王康如、王婉飞、王水飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费4800.10元，并由三被告从2017年12月1日起支付原告每月赡养费1500元、医疗费500元，医疗费不足部分由三被告承担；2、判令被告王康如支付原告因原告丈夫遗嘱为原告晚年的生活费10万元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告夫妇共生育子女三人，即三被告，现均已成家。原告丈夫于2016年1月28日死亡，生前遗嘱将夫妇多年积蓄10万元归原告晚年生活用，但被告王康如将该款占为已有，致原告生活困难且无处居住。2016年起原告居住女儿王水飞家，被告王康如未予看望，也未支付赡养费、医疗费。原告患脑梗塞、高血压、支气管哮喘等病，经住院治疗花去医疗费8070.26元。现原告需长期服药或必要时住院治疗，且已丧失劳动能力。综上，特诉呈贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告王康如在庭审中辩称：原告（母亲）已花去的医疗费本人愿承担三分之一，以后医疗费凭发票也愿承担三分之一，但每月支付赡养费和医疗费不同意；如果原告与本人一起生活，愿承担包括生活费和医疗费的一切费用。
被告王婉飞在庭审中辩称：本人同意被告王康如的答辩意见，另外作为子女有权利知道原告（母亲）的财产情况。
被告王水飞在庭审中辩称：本人同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄幼华与丈夫王国太共生育子女三人，分别为儿子王康如、女儿王婉飞、女儿王水飞。原告在丈夫2016年1月28日死亡后，与女儿王水飞共同生活，但被告王康如至今未予看望。2015年10月起，原告从社保部门领取养老保险待遇，现每月领取金额为1983.20元。2017年11月，原告因患脑梗塞、高血压、支气管哮喘等病治疗，除可报销部分外花去医疗费（含缴纳的医保费用）3899.66元。至今三被告均未对原告支付过赡养费用。2017年11月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、医疗证明、邻居证明、户口簿、养老保险待遇发放证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，故有要求子女履行赡养义务的权利。三被告作为赡养人应当履行对母亲经济上供养，生活上照料和精神上慰养的义务，并应当提供医疗费和护理。因原告每月可从社保部门领取固定的养老保险金，故对原告要求三被告每月各支付赡养费500元的诉讼请求，在综合考量原告的居住地环境、目前身体状况、当地生活水平、子女收入情况等具体因素后，本院决定暂不予支持，以后如果原告的养老保险金不足以维持正常的生活水平时，可继续主张权利。对原告要求三被告支付医疗费用的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院依法予以支持，具体为已花去的医疗费3899.66元由三被告各三分之一负担，以后的医疗费用凭医疗费用票据由三被告各负担三分之一，每半年结算一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王康如、王婉飞、王水飞应各支付原告黄幼华医疗费计人民币1300元，款限本判决生效之日起十日内付清，以后原告黄幼华的医疗费凭医疗费票据，由被告王康如、王婉飞、王水飞各负担三分之一，于每年的6月底和12月底各结算一次；
二、驳回原告黄幼华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告王康如、王婉飞、王水飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一七年十二月二十日
书记员 何姬嫒
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16961号原告：黄幼华，女，1949年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇汪王村***号，现住诸暨市。委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：王康如，男，1970年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王婉飞，女，1972年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王水飞，女，1975年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄幼华与被告王康如、王婉飞、王水飞赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼华及其委托诉讼代理人吴章木，被告王康如、王婉飞、王水飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄幼华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费4800.10元，并由三被告从2017年12月1日起支付原告每月赡养费1500元、医疗费500元，医疗费不足部分由三被告承担；2、判令被告王康如支付原告因原告丈夫遗嘱为原告晚年的生活费10万元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告夫妇共生育子女三人，即三被告，现均已成家。原告丈夫于2016年1月28日死亡，生前遗嘱将夫妇多年积蓄10万元归原告晚年生活用，但被告王康如将该款占为已有，致原告生活困难且无处居住。2016年起原告居住女儿王水飞家，被告王康如未予看望，也未支付赡养费、医疗费。原告患脑梗塞、高血压、支气管哮喘等病，经住院治疗花去医疗费8070.26元。现原告需长期服药或必要时住院治疗，且已丧失劳动能力。综上，特诉呈贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王康如在庭审中辩称：原告（母亲）已花去的医疗费本人愿承担三分之一，以后医疗费凭发票也愿承担三分之一，但每月支付赡养费和医疗费不同意；如果原告与本人一起生活，愿承担包括生活费和医疗费的一切费用。被告王婉飞在庭审中辩称：本人同意被告王康如的答辩意见，另外作为子女有权利知道原告（母亲）的财产情况。被告王水飞在庭审中辩称：本人同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄幼华与丈夫王国太共生育子女三人，分别为儿子王康如、女儿王婉飞、女儿王水飞。原告在丈夫2016年1月28日死亡后，与女儿王水飞共同生活，但被告王康如至今未予看望。2015年10月起，原告从社保部门领取养老保险待遇，现每月领取金额为1983.20元。2017年11月，原告因患脑梗塞、高血压、支气管哮喘等病治疗，除可报销部分外花去医疗费（含缴纳的医保费用）3899.66元。至今三被告均未对原告支付过赡养费用。2017年11月24日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、医疗证明、邻居证明、户口簿、养老保险待遇发放证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告因年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，故有要求子女履行赡养义务的权利。三被告作为赡养人应当履行对母亲经济上供养，生活上照料和精神上慰养的义务，并应当提供医疗费和护理。因原告每月可从社保部门领取固定的养老保险金，故对原告要求三被告每月各支付赡养费500元的诉讼请求，在综合考量原告的居住地环境、目前身体状况、当地生活水平、子女收入情况等具体因素后，本院决定暂不予支持，以后如果原告的养老保险金不足以维持正常的生活水平时，可继续主张权利。对原告要求三被告支付医疗费用的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院依法予以支持，具体为已花去的医疗费3899.66元由三被告各三分之一负担，以后的医疗费用凭医疗费用票据由三被告各负担三分之一，每半年结算一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告王康如、王婉飞、王水飞应各支付原告黄幼华医疗费计人民币1300元，款限本判决生效之日起十日内付清，以后原告黄幼华的医疗费凭医疗费票据，由被告王康如、王婉飞、王水飞各负担三分之一，于每年的6月底和12月底各结算一次；二、驳回原告黄幼华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告王康如、王婉飞、王水飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐平君二〇一七年十二月二十日书记员  何姬嫒???
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初173号
原告：山东鲁博真空设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：阎博，经理。
委托代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：岳建博。
本院在审理原告山东鲁博真空设备有限公司诉被告岳建博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁博真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，保全费330.00元，均由原告山东鲁博真空设备有限公司负担。
代理审判员 田 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙学健
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初451号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁涛，男，1975年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月13日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人梁涛犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月16日21时29分，被告人梁涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌轿车沿南阳市北京路自南向西北方向行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血液检验，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从梁涛血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人梁涛对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日21时29分，被告人梁涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌轿车沿南阳市北京路自南向西北方向行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血液检验，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人梁涛血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.63mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人梁涛人口基本信息。证明被告人梁涛的年龄等基本情况，说明被告人梁涛系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。证明被告人梁涛无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。证明被告人梁涛有机动车驾驶证，A2E证。豫Ｒ×××××号小型轿车系其本人所有。
（4）查纠经过。证明2017年11月16日21时29分，梁涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克小型轿车，沿南阳市北京路自南向西北方向行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为140mg/100ml，并当场告知他，随后将其带到南阳市天伦医院抽血检验的事实。
（5）当事人血样（尿样）提取登记表。证实2017年11月16日22时55分被告人梁涛被民警带至南阳市天伦医院抽血检验的事实。
（6）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900115362号行政处罚决定书，证实2017年12月22日公安机关对被告人梁涛作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见
2017年11月23日南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4214号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的梁涛血液中检出乙醇成分，其含量为176.63mg/100ml。被告人梁涛对鉴定意见无异议。
证明被告人梁涛系醉酒驾驶机动车。
3、被告人梁涛的供述和辩解
2017年11月16日21时20分左右，我驾驶R1W113号别克小型轿车沿南阳市北京路自南向北方向行驶至信臣路交叉口南200米处时，因为酒驾被交警查住了，后来就把我带到你们这里了。今天中午在北京路与卧龙路交叉口一个饭店喝的酒，喝的白酒，6个人喝了2瓶，我喝了大概快4两白酒。我自己一人在车上，我有A2E证，目前状态正常。我驾驶的汽车牌号为豫Ｒ×××××，是一辆别克轿车，是我名字登记的，非营运。我对南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4214号血醇鉴定报告无异议。
被告人梁涛的供述证明2017年11月16日21时20分左右，其酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市北京路自南向北方向行驶至信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获的事实。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人梁涛对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为176.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁涛系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案被告人梁涛的犯罪事实、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人梁涛判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第242号
原告岳中松。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
代表人张群根，该公司负责人。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告岳中松与被告佟建亮、杨万臣、中国人民财产保险股份有限公司香河支分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告佟建亮、杨万臣、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳中松委托代理人朱奉君与被告人保财险廊坊市分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳中松诉称：原告于2014年11月4日12时30分乘坐佟建亮驾驶津M×××××号福田牌货车，沿武香公路由北向南行驶至北小营村口处超车时，与前方顺行左转弯王启合驾驶的冀R×××××号凯马牌货车发生事故，造成原告受伤；该事故经交警部门认定，佟建亮负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费825元、住院伙食补助费5500元、误工费5105.65元、护理费5105.65元、交通费2000元，共计19536.27元；判令被告人保财险廊坊市分公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告人保财险廊坊市分公司辩称：冀R×××××号凯马牌货车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间；同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失；同意赔偿原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1000元，超出部分不予赔偿；原告请求的误工费、护理费同意按居民服务业标准赔偿住院期间的费用；原告请求的交通费高过；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月4日12时30分许，佟建亮驾驶津M×××××号福田牌轻型普通货车，沿武香公路由北向南行驶至北小营村口处超车时，与前方顺行左转弯王启合驾驶属其所有的冀R×××××号凯马牌货车发生事故，造成两车损坏、王启合所驾车辆冀R×××××号凯马牌货车乘车人王淑君、佟建亮所驾车辆津M×××××号福田牌货车乘车人原告岳中松受伤、宝健菜园晾晒的黄豆部分受损的后果。原告受伤后在天津市天津医院住院治疗13天（2014年11月5日至2014年11月18日），后又在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院42天（2014年11月19日至2014年12月31日），原告主张医疗费1000元；原告经医院诊断为右下肢血管损伤术后、右胫骨平台开放性粉碎性骨折等伤情。该事故经公安武清分局交警支队认定，佟建亮驾车行驶中违法超车，遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，王启合、王淑君及原告岳中松无违法行为，无责任。
另经查明，冀R×××××号凯马牌货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队认定佟建亮负事故的全部责任、岳中松等人无责任并无不当，本院予以确认。虽王启合无事故责任，但根据法律规定承保其驾驶车辆交强险的被告人保财险廊坊市分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费1000元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费，4天按每天50元计算、51天按每天100元计算，本院以5300元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持825元；关于原告请求的误工费5105.65元，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元55天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的护理费5105.65元，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元55天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元。原告的各项损失医疗费1000元、住院伙食补助费5300元、营养费825元，合计7125元，由被告人保财险廊坊市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元；原告的各项损失误工费5105.65元、护理费5105.65元、交通费800元，合计11011.3元，由被告人保财险廊坊市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费1000元、住院伙食补助费5300元、营养费825元，合计7125元，由被告人保财险廊坊市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元。
二、原告的各项损失误工费5105.65元、护理费5105.65元、交通费800元，合计11011.3元，由被告人保财险廊坊市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元。
以上一至二项合计，由被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告12000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告自行担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终字80号
上诉人（原审被告）张合梅，女，汉族，1974年2月18日生。
上诉人（原审被告）刘战庆，男，汉族，1971年10月5日生。
被上诉人（原审原告）常小三，男，汉族，1967年2月18日生。
委托代理人吕小雪。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
上诉人张合梅、刘战庆与被上诉人常小三健康权纠纷一案，常小三于2015年9月17日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：张合梅、刘战庆立即支付常小三伤残赔偿等各项费用22000元。修武县人民法院于2015年11月3日作出（2015）修民郇初字第249号民事判决。张合梅、刘战庆不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了此案。上诉人张合梅、刘战庆、被上诉人常小三的委托代理人吕小雪、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张合梅、刘战庆系合伙关系。张合梅、刘战庆在承揽了修武县七贤镇旅游商城消防设备安装工程后，将工程分包给郭小孬，常小三系郭小孬雇佣的雇员。2013年3月，常小三在工地干活时从脚手架摔下致下肢瘫痪。2014年1月20日张合梅、刘战庆与常小三的妻子吕小雪（人民调解协议中常小三的委托代理人）在武陟县劳资纠纷人民调解委员会达成调解协议，由张合梅、刘战庆一次性赔偿常小三各项费用共计450000元。2014年1月20日，经银行转账支付常小三赔偿款420000元，加上张合梅、刘战庆先行垫付的医疗费8000元，共实际支付428000元。吕小雪为了尽快拿到下余赔偿款项，在武陟县劳资纠纷人民调解委员会为张合梅、刘战庆出具了收到450000元赔偿款的收据一份。之后吕小雪及张瑞利、范承全随同张合梅去银行取款。由于已到晚上，双方在去三家银行仍无法取款后，由张合梅在车上为原告出具欠条一份，载明：今欠到现金壹万贰仟元（12000元），明天中午以前打上，过明天收到款后作废。另，因调解协议第二条中有“剩余的壹万元在2014年6月底前付清”的约定，张合梅、刘战庆又为常小三出具了欠条一份，载明：今欠到常小三现金壹万元（10000元），于2014年6月底前还清，故张合梅、刘战庆共欠常小三22000元赔偿款未支付。截至起诉之日，张合梅、刘战庆未将上述22000元的协议款支付常小三，常小三提起诉讼。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，张合梅、刘战庆之间系合伙关系，常小三系张合梅、刘战庆发包工地的雇员。常小三在工地干活期间摔伤致残，双方已达成了赔偿协议，并由双方签字认可并已实际履行428000元，下欠22000元未予赔偿。张合梅、刘战庆辩称的常小三代理人吕小雪于2014年1月20日为其出具了450000元收据，已全额支付了450000元赔偿款，但张合梅、刘战庆于同日向常小三出具了12000元和10000元的欠条两张，其中10000元的欠条系双方在人民调解协议书中约定应于2014年6月底前应付清的款项。另，张合梅、刘战庆称450000元的收据是吕小雪在武陟县司法局门口外100米处为其出具，而武陟县劳资纠纷人民调解委员会证明该450000元的收据是吕小雪在武陟县劳资纠纷人民调解委员会所打，张合梅、刘战庆的陈述自相矛盾，也无相应证据支持，且与武陟县劳资纠纷人民调解委员会的证明相悖，张合梅、刘战庆的陈述和辩解于法无据。张合梅、刘战庆应按照协议的约定承担继续赔偿常小三22000元协议款的责任。
原审判决：张合梅、刘战庆于判决生效之日起三日内赔偿常小三下余协议款项22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由张合梅、刘战庆承担，暂由常小三垫付，待执行时一并结清。
张合梅、刘战庆上诉称：二上诉人已经将约定的450000元全部给付了被上诉人常小三，但原审法院错误地判决让二上诉人再赔偿被上诉人常小三22000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人常小三答辩称：二上诉人没有给付我22000元。二上诉人既然知道将450000元的条收回，如果其给付我22000元，就应当知道将另外两张金额分别为10000元和12000元的条收回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否已将约定的450000元全部支付给被上诉人常小三。
针对争议焦点，上诉人张合梅、刘战庆与被上诉人常小三的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于上诉人张合梅、刘战庆的上诉理由，经查，被上诉人常小三否认其收到二上诉人22000元，且二上诉人的主张与被上诉人常小三在原审中所举两份欠条相矛盾，故二上诉人应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张合梅、刘战庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年二月二十九日
书记员 申慧洁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00130号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1964年11月12日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被枞阳县公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、方文兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年6月17日7时许，被告人吴某某驾驶二轮摩托车行至S228线35.3公里处时，触碰行人张某某，致其受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某立即停车报警，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。经认定，被告人吴某某负事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日7时30许，被告人吴某某驾驶皖H2AW**号二轮摩托车由枞阳县义津镇塔桥村往枞阳县义津镇义津街道行驶，行至S228线35.3公里处时，不慎触碰行人张某某（女，1935年11月4日生，枞阳县义津镇义东村人），致其受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人吴某某立即停车报警，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
另查明：经枞阳县公安局交警大队调解，被告人吴某某于2014年6月24日一次性赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计10万元，被害人亲属出具谅解书，对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，证人李某某、陈某某的证言，被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某于案发后立即停车报警，保护现场，抢救伤者，属主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人吴某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年九月四日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2005号
上诉人（原审被告）李丽筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5448。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄意强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3074。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
上诉人李丽筠因与被上诉人黄意强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，作出如下判决：一、李丽筠应于判决发生法律效力之日起十日内向黄意强支付借款185508.40元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月13日起计至判决清还完毕之日止，暂计至2015年2月3日的利息为2135.41元，之后利息从2015年2月4日起计算）；二、驳回黄意强的其他请求。一审案件受理费2329.03元（黄意强已预交），由黄意强负担377.07元，由李丽筠负担1951.96元。
上诉人李丽筠向本院提起上诉称，李丽筠至今已向黄意强偿还款项合计73200元，其中包括于2014年12月13日通过银行转账方式汇款的13200元。在李丽筠已偿还大部分借款的情况下，2014年12月13日的转账还款应当视为偿还借款本金，李丽筠已经支付了借款期间的全部利息，不应将该笔汇款视为先支付借款利息，超出部分才视为支付借款本金。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法确认李丽筠尚欠黄意强借款本金184800元；2.判令黄意强承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄意强答辩称：1.原审判决认定李丽筠转账的13200元中的708.40元为支付借款的利息定性正确，但李丽筠应向黄意强支付的借款利息为708.40元乘以4倍，即2833.60元。2.李丽筠应向黄意强偿还的借款本金为198000元减去李丽筠已支付的13200元，加上应支付的借款利息2833.60元，即187633.60元。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，虽黄意强认为李丽筠应偿还的借款本金为187633.60元，但其在收到原审判决后，并未在法定期限内向本院提起上诉，故本院对其该主张不予审查，本院对本案的审理围绕李丽筠的上诉请求进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为原审法院认定的李丽筠尚欠黄意强的借款本金数额是否正确的问题。对此，本院认为，首先，李丽筠主张其已向黄意强偿还73200元，但除了其有转账记录反映的13200元外，其在本案诉讼过程中未能提供其他转账凭证、收款收据等证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其已还款73200元的主张不予支持。其次，李丽筠主张其于2014年12月13日向黄意强转账支付的13200元，应视为偿还借款本金而非利息。除该笔还款外，因并无证据证明李丽筠在双方约定的借款期限内还有向黄意强偿还过借款，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，李丽筠应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率向黄意强偿还借款利息，且应先偿还借款利息，超出部分，再偿还借款本金。因此，原审法院将李丽筠13200元还款中的708.40元当作支付利息，剩余部分12491.60元当作偿还本金处理，并无不当，本院予以维持。综上，李丽筠的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李丽筠已预交），由上诉人李丽筠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤晓霖
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第552号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：张先发，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省公安县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2015）7号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2015）7号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2015）7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张先发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘海琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终860号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡兆京。
被上诉人（原审原告）：深圳市中龙通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓勇才。
原审被告：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市虹卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁建杰。
上诉人广东雄风电器有限公司因与被上诉人深圳市中龙通电子科技有限公司、胡智恒、佛山市虹卫电器有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20336号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东雄风电器有限公司上诉称，本案接收货币所在地为深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖较为适宜。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20336号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广东雄风电器有限公司做为原审被告之一，其住所地为佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈国卿
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00211号
原告孙玉勇，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告孙玉石，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张素芳，女，1965年10月13日出生，汉族，农民。
原告孙玉勇与被告孙玉石农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩丽丽，被告孙玉石及其委托代理人张素芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉勇诉称，原告与被告系亲兄弟关系，且均为土台子村村民。1998年，原告从土台子村委会承包位于岳家坟土地5亩，承包期限30年，每年向村委会交纳租金500元。2000年，因原告家无人耕种就将该土地交由被告耕种，承包费由被告承担，未约定使用期限。现原告要收回该土地自行耕种，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求解除双方达成的口头土地流转合同，被告返还原告承包的岳家坟5亩土地；如被告不能返还土地，则每年须向原告交纳租金4000元（800元／每亩×5亩=4000元）。
被告孙玉石辩称，我耕种原告从土台子村委会承包的岳家坟5亩土地属实，但原告自愿将土地交给我耕种的，由我向村委会交纳承包费，我已耕种16年了，并栽植了200左右棵苹果树，现原告要求返还土地，于法无据，我不同意返还。原告仅是挂名承包者，我才是真正的承包者，我也不同意向原告交纳承包费。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙玉勇与被告孙玉石同为大石桥市虎庄镇土台子村村民。1998年，原告从虎庄镇土台子村委会承包了土台子村岳家坟5亩土地，承包年限为30年。2000年，原告与被告达成口头协议：约定原告将上述岳家坟5亩土地流转给被告无偿耕种，土地承包费由被告负担，双方未约定流转年限。协议达成后，被告接收土地当年栽植了200左右棵苹果树，并逐年向土台子村委会交纳土地承包费。
上述事实，有原告和被告的陈述、村委会土地台账、村委会证言、收款收据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，根据原告提交的土台子村委会土地台账及证明，可以认定原告是土台子村岳家坟5亩土地的承包经营权人。虽原告与被告于2000年达成口头土地流转协议，但双方未约定流转年限，应当视为当事人对转包、出租地流转期限约定不明的不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告要求解除与被告达成的口头流转合同并返还5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告对于合同可能随时解除应具有一定预见性，其选择栽植苹果树，应对其付出的成本承担相应风险，考虑到苹果树经济栽植年限（一般为20年—30年）问题，酌情确认被告于2020年倒出土地为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十九条《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙玉勇与被告孙玉石于2000年达成的口头土地流转合同；
二、被告于2020年12月30日前将位于虎庄镇土台子村岳家坟5亩土地返还给原告，并恢复土地原状。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿 娇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1551号
被执行人：龙胜略，男，1980年6月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
龙胜略犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因龙胜略未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询龙胜略名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到龙胜略的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1551号被执行人：龙胜略，男，1980年6月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。龙胜略犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因龙胜略未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询龙胜略名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到龙胜略的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2475号
申请执行人高金祥,男,1961年4月16日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人欧海林,男,1975年6月11日生,汉族，居民，住响水县。
原告高金祥诉被告欧海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6002号法律文书已经发生法律效力。被告欧海林应偿还原告高金祥借款170000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月10日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月七日
书�记员赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2475号申请执行人高金祥,男,1961年4月16日生,汉族，居民，住响水县。被执行人欧海林,男,1975年6月11日生,汉族，居民，住响水县。原告高金祥诉被告欧海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6002号法律文书已经发生法律效力。被告欧海林应偿还原告高金祥借款170000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月七日书�记员赵成成
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00615号
原告西安市阎良区关山镇南房村清西组。
负责人张腊五，该组组长。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理西安市阎良区关山镇南房村清西组与被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告西安市阎良区关山镇南房村清西组于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区关山镇南房村清西组申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区关山镇南房村清西组撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初20号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘恒云，男，1965年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市寺坡大石门残联家属楼*单元*楼*户（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年4月22日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年5月27日被舞钢市公安局取保候审；于2017年10月20日经舞钢市人民检察院决定，于2017年10月23日被舞钢市公安局取保候审；于2018年3月30日经舞钢市人民法院决定，于2018年4月2日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】254号起诉书指控被告人刘恒云犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、姜文生出庭支持公诉。刘恒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2007年5月至2011年12月，被告人刘恒云伙同舞钢市农村信用合作联社枣林信用社（现改制为河南舞钢农村商业银行股份有限公司枣林支行）信贷员曹某1（另案处理），采取伪造贷款资料及借款人签名的手段，在李某1、王某1（两笔贷款）、张某1等15人不知情的情况下，冒用上述人员的名义在枣林信用社骗取贷款16笔，贷款金额合计168万元，贷款资金用于刘恒云和曹某1合伙经营的料庄石子厂，该16笔贷款本金至今未还。刘恒云于2017年4月21日到舞钢市公安局投案。公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为刘恒云的行为构成贷款诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定惩处。
被告人刘恒云对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：为了做生意提供了几张身份证办理贷款，我不认为是贷款诈骗，后来由于做生意亏损，导致贷款偿还不了。
经审理查明，2007年5月至2011年12月，被告人刘恒云伙同舞钢市农村信用合作联社枣林信用社（现改制为河南舞钢农村商业银行股份有限公司枣林支行）信贷员曹某1（另案处理），采取伪造贷款资料及借款人签名的手段，在李某1（贷款金额5万元）、王某1（两笔贷款，金额均为5万元）、张某1（贷款金额5万元）、侯某（贷款金额5万元）、黄某（贷款金额5万元）、张某2（贷款金额5万元）、张某3（贷款金额5万元）、张某4（贷款金额5万元）、刘某2（贷款金额5万元）、张某5（贷款金额5万元）、刘某1（贷款金额5万元）、韦某（贷款金额5万元）、张某6（贷款金额5万元）、张某7（贷款金额10万元）、毛某1（贷款金额88万元）共计15人不知情的情况下，冒用上述人员的名义在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社骗取贷款16笔，贷款金额合计168万元，贷款资金用于刘恒云和曹某1合伙经营的料庄石子厂、偿还借款及个人开支，该16笔贷款本金至今未还。刘恒云于2017年4月21日到舞钢市公安局投案。
上述事实有被告人刘恒云的供述与辩解，证人李某1、王某1、张某1、侯某、黄某、张某2、张某3、张某4、张某5、刘某1、韦某、张某6、张某7、毛某1、胡某、张某8、谢某、刘某2、闫某、张某9、毛某2、王某2、张某4、刘某3、梁某、陈某1、杨某、于某、薄某、毛某1、毛某3、曹某2、陈某2、马某、曹某1的证言，被害人舞钢市农村信用合作联社枣林信用社原社主任李某2陈述，刘恒云常住人口信息、违法犯罪记录查询，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、河南银监局文件、证明，抓获经过、发破案经过，李某1、王某1、张某1、侯某、黄某、张某2、张某3、张某4、刘某2、张某5、刘某1、韦某、张某6、张某7、毛某1贷款材料，从农商行调取的毛某1账户取款凭条，从农商行调取的毛某1、曹某1账户明细，农商行资产保全部证明，搜查笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘恒云以非法占有为目的，采取伪造贷款资料及借款人签名等手段诈骗银行贷款168万元，至今未归还，其行为已构成贷款诈骗罪。舞钢市人民检察院指控刘恒云犯贷款诈骗罪罪名成立，本院予以支持。刘恒云在与曹某1共同实施的贷款诈骗犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯。刘恒云自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。刘恒云辩称其行为不构成贷款诈骗罪，综合本案证据，能够证实刘恒云在明知无力归还的情况下，仍采取非法手段骗取贷款，符合贷款诈骗罪的构成要件，故该辩称本院依法不予采信。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘恒云犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日至2024年2月24日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘恒云与另案[（2018）豫0481刑初21号）]被告人曹桂峰连带退赔河南舞钢农村商业银行股份有限公司违法所得168万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 李云鹏
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1023号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
法定代表人：张少林，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙晓彪，男，该支行员工。
被告：苏晓青，女，1967年10月15日生，汉族，住江西省永修县。
被告：杨业明，男，1966年7月28日生，汉族，住江西省永修县。
被告：杨君健，男，1990年12月3日生，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告苏晓青、杨业明、杨君健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国建设银行股份有限公司永修支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费21324元，减半收取计10662元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一七年九月十一日
书记员 熊秀牡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3269号
原告谢周莲，女，1955年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李积英，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑声琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢周莲诉被告李积英、郑声琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢周莲到庭参加诉讼，被告李积英、郑声琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢周莲诉称，2015年5月18日，被告以资金短缺向原告借款人民币60000元，被告出具了借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元及相应利息。
被告李积英、郑声琼在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告谢周莲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条原件一张，证明两被告向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告李积英、郑声琼因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2015年5月18日，被告李积英、郑声琼向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，借款期限半年，被告郑声琼出具了借条，两被告均在借条上签名捺手印。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告郑声琼亲笔书写，两被告均签名捺手印，以此证明两被告向原告借款的事实。两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告李积英、郑声琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李积英、郑声琼应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告谢周莲借款本金人民币60000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年5月18日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1472元由被告李积英、郑声琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 高文
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1355号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日19时53分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区长城路由西向东行驶，行驶至新华路口处，王某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为131.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人王某某的供述，证人高某某、肖某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，车辆鉴定书，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1355号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住址同上。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日19时53分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区长城路由西向东行驶，行驶至新华路口处，王某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为131.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人王某某的供述，证人高某某、肖某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，车辆鉴定书，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第459号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告袁某某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚后生一女孩。2011年春因被告离家出走，原告向法院诉讼离婚，法院公告并缺席判决离婚。后被告主动回来，要求好好过日子，原告看在孩子的份上就与被告复婚，于2014年1月3日登记复婚。复婚后原告给被告借钱购买首饰花了15000.00元，借钱租房花了6000.00元，还有生活借款2000.00元至今分文没还。谁知被告根本就不是想与原告生活，2014年1月6日被告就将15000.00元的首饰带上又离家出走，至今没有音信。综上，被告二次离家出走，其实这次离家出走就是来骗走原告借款15000.00元购买的首饰，复婚的目的不纯，拿到了首饰就离家出走，根本不想与原告过日子，故诉至法院要求法院公告送达，判令与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经庭审查明：原、被告于2009年经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩陈某某6周岁。2011年因被告离家出走，原告向法院提起离婚诉讼，经法院公告，缺席判决原、被告解除婚姻关系。2014年被告回来后提出与原告复婚，并于2014年1与人3日登记，办理复婚手续。原告为被告购买15000.00元的首饰，被告于2014年1月6日再次离家出走，至今音信皆无，下落不明，致使原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后又未建立感情基础，致使被告两次离家出走，现双方感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求合法、应予支持，婚生女孩由原告抚养，原告暂不要求被告给付抚养费，待被告回来后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告袁某某的婚姻关系；
二、婚生女孩陈某某由原告陈某某抚养；
三、各人衣物、用品归个人所有。
案件受理费100.00元、公告费700.00元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
审 判 员 石景春
人民陪审员 胡永芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 于士玥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2222号
原告：尤文丽，汉族住杭州市余杭区运河镇长虹社区9组长春138号。
被告：陈先爱。
本院在审理原告尤文丽诉被告陈先爱民间借贷纠纷一案中，因原告尤文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告尤文丽负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2222号原告：尤文丽。被告：陈先爱。本院在审理原告尤文丽诉被告陈先爱民间借贷纠纷一案中，因原告尤文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告尤文丽负担。审 判 长  吕 伟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  骆怀群二〇一五年十二月四日书 记 员  范利娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1655号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告张殿印，男，生于1957年1月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张恩亮，男，生于1990年6月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孟庆田，男，生于1956年1月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张波，男，生于1980年9月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告张殿印、张恩亮、孟庆田、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张殿印、张恩亮、孟庆田、张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张殿印偿还人民币借款10万元，截至2014年3月20日的利息28756.98元，本息合计128756.98元；2、2014年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人张恩亮、孟庆田、张波承担连带还款责任。事实与理由：被告张殿印于2011年12月21日在仲宫信用社贷款10万元，于2012年12月20日到期，由张恩亮、孟庆田、张波提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告张殿印、张恩亮、孟庆田、张波均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2010年12月8日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告张殿印签订《个人借款合同》，约定：被告张殿印借款壹拾万元整；借款期限为2010年12月8日至2013年12月7日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告张恩亮、孟庆田、张波签订《最高额保证合同》，约定：被告张恩亮、孟庆田、张波自愿为该信用社自2010年12月8日起至2013年12月7日止与张殿印办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2011年12月21日向被告张殿印发放贷款10万元，被告张殿印出具借据，载明贷款到期日为2012年12月20日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告张殿印未履行还款义务。被告张恩亮、孟庆田、张波也未承担保证责任。截至2014年3月20日，被告张殿印欠原告借款本金10万元、利息28756.98元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告张殿印之间的金融借款合同关系，以及原告与被告张恩亮、孟庆田、张波之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张殿印发放贷款后，被告张殿印理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张殿印偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年3月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告张恩亮、孟庆田、张波自愿为被告张殿印向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告张殿印追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张殿印于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张殿印于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息28756.98元（截至2014年3月20日）。
三、被告张殿印于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2014年3月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告张恩亮、孟庆田、张波对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张殿印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告张殿印、张恩亮、孟庆田、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初9号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人庞某某，男，汉族，1992年4月12日生，云南省马龙县人，初中文化，农民.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第579号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人陈亚玢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月9日凌晨，被告人庞某某在曲靖市麒麟区南城门四海宾馆后面一出租房楼下，向吸毒人员李某出售了150元的毒品小马。2、2015年9月11日17时许，被告人庞某某在曲靖市麒麟区南城门社区四海宾馆后面一出租房楼下，向吸毒人员李某出售了100元的毒品小马。3、2015年9月11日22时许，被告人庞某某在曲靖市麒麟区南城门社区四海宾馆后面一出租房楼下，再次向吸毒人员李某以300元的价格出售净重0.9克的小马，后被民警人赃俱获。并在庞某某身上查获净重5.4克的毒品，在李某的身上查获净重0.9克的毒品。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人庞某某的供述附辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实其向吸毒人员出售毒品小马的事实经过。经公安机关组织辨认，买毒人员辨认出被告人庞某某是向其出售毒品的人。2、证人李某的证言附辨认笔录、指认笔录，证实被告人庞某某向其出售毒品小马的经过及现场。3、扣押笔录、清单，证实涉案毒品及毒资的扣押情况。4、称量笔录、取样照片，证实对涉案毒品的称量及取样情况。5、鉴定意见及检测报告，证实被告人庞某某、买毒人员李某均为吸毒人员，毒品可疑物检出甲基苯丙胺。6、到案经过、受案登记表，证实案件来源于公安机关工作中发现，被告人庞某某没有自首情节。7、人口基本信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年以上三年零六个月以下量刑，并处罚金。
经质证，被告人庞某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚适用缓刑。辩护人提出在庞某某身上查获的5.4克毒品不应以贩卖数量认定，被告人贩卖毒品的数量是0.9克，被告人身上查获的5.4克是被告人自己吸食，根据被告人的认罪态度，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日凌晨、2015年9月11日17时许，被告人庞某某在曲靖市麒麟区南城门社区四海宾馆后面一出租房楼下，分别向吸毒人员李某出售了150元、100元的毒品小马。2015年9月11日22时许，被告人庞某某在该处再次向吸毒人员李函出售毒品小马，后被民警人赃俱获，并在庞某某身上查获净重5.4克的毒品及毒资人民币300元，在李某的身上查获净重0.9克的毒品。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪论处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人前两次贩毒行为不应认定及在被告人身上查获的毒品5.4克不应认定为被告人贩卖毒品的数量的辩护意见与查明的事实、被告人的供述及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺6.3克及毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 赵云富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘玉艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3520号
申请执行人：南通市宏远线缆有限公司，统一社会信用代码91320612738278316C，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥村。
法定代表人：钱永金，执行董事。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，组织机构代码778694808，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，执行董事。
被执行人：南通雅兰纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061275460525XU,住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶，董事长。
被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612761546403L,住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人：邱允彬，执行董事。
申请执行人南通市宏远线缆有限公司(以下简称宏远公司)与被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通雅兰纺织品有限公司（以下简称雅兰公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称公蝶雅司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6191号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司在判决生效后十日内偿还申请执行人宏远公司1520000元;被执行人雅兰公司、蝶雅司对被执行人好梦思公司不能履行的部分各承担三分之一的清偿责任；案件受理费9240元，由被执行人好梦思公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆可供执行；3.本院在另案执行过程中，已对被执行人好梦思的财产进行拍卖，因案外人提起确权之诉，目前在审理过程中，该案处于执行中止状态；4、被执行人蝶雅司的财产已被拍卖，抵押权人未能在享有抵押权范围内足额受偿；5、被执行人雅兰公司的财产，已被本院查封，另案在处置过程中；6.本院已向被执行人好梦思公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.2018年3月24日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；9、2018年5月14日，申请执行人申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人撤回对本案的执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6191号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，对被执行人未履行的义务申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3520号申请执行人：南通市宏远线缆有限公司，统一社会信用代码91320612738278316C，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥村。法定代表人：钱永金，执行董事。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，组织机构代码778694808，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人：朱益娟，执行董事。被执行人：南通雅兰纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061275460525XU,住所地南通市通州区川港镇川北村。法定代表人：杨金晶，董事长。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612761546403L,住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人：邱允彬，执行董事。申请执行人南通市宏远线缆有限公司(以下简称宏远公司)与被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通雅兰纺织品有限公司（以下简称雅兰公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称公蝶雅司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6191号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司在判决生效后十日内偿还申请执行人宏远公司1520000元;被执行人雅兰公司、蝶雅司对被执行人好梦思公司不能履行的部分各承担三分之一的清偿责任；案件受理费9240元，由被执行人好梦思公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆可供执行；3.本院在另案执行过程中，已对被执行人好梦思的财产进行拍卖，因案外人提起确权之诉，目前在审理过程中，该案处于执行中止状态；4、被执行人蝶雅司的财产已被拍卖，抵押权人未能在享有抵押权范围内足额受偿；5、被执行人雅兰公司的财产，已被本院查封，另案在处置过程中；6.本院已向被执行人好梦思公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.2018年3月24日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；9、2018年5月14日，申请执行人申请撤回对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人撤回对本案的执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6191号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，对被执行人未履行的义务申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十六日书 记 员  马 超