江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0571号
原告陈东，市民。
委托代理人陈向前。
被告吴耀武，市民。
被告吴洲，市民。
被告滕林东，成年，市民。
原告陈东诉被告吴耀武、吴洲、滕林东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告吴耀武、吴洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告滕林东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告吴耀武因经营需要先后五次向我借款，共计180000元，并出具借条五份。其中于2007年7月30日借款50000元，由被告吴洲、滕林东提供担保，约定月息5分，现仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；于2008年9月30日借款10000元，未约定借款利息与还款期限；于2011年8月9日借款70000元，由被告吴洲签名提供担保，约定月息五分，现仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；于2011年8月10日借款20000元、2011年9月24日借款30000元，上述两笔借款均约定月息5分，现仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告吴耀武偿还借款本金180000元及利息（利息计算方式：其中2007年7月30日的50000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2011年8月9日的70000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2011年8月10日的20000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2011年9月24日30000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；被告吴洲对被告吴耀武借款中的120000元及利息承担担保责任；被告滕林东对被告吴耀武借款中的50000元及利息承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴耀武未有答辩。
被告吴洲未有答辩。
被告滕林东未有答辩。
经审理查明，被告吴耀武向原告陈东借款共计180000元，分别于2007年7月30日借款50000元，由被告吴洲、滕林东提供担保，约定月利率5%，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整，月息五分（￥50000.00），借款人：吴耀武，2007.7.30日”，现原告陈东仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；于2008年9月30日借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈东人民币壹万元整，据：吴耀武，二〇〇八.九月三十日”；于2011年8月9日借款70000元，由被告吴洲签名提供担保，约定月利率5%，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币现金大写柒万元整，小写70000.00，月利息5%，借款用于经营，借款人：吴耀武，第一担保人：吴洲，借款日期2011年8月9日”，现原告陈东仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；于2011年8月10日借款20000元，约定月利率5%，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币现金大写贰万元整，小写20000.00，月利息5%，借款用于经营，借款人：吴耀武，借款日期2011年8月10日”；于2011年9月24日借款30000元，约定月利率5%，并出具借款合同一份，现原告陈东仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款后原告陈东多次向三被告催要未果，现诉至本院，要求被告吴耀武归还借款本金180000元及利息（利息计算方式：其中2007年7月30日的50000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2011年8月9日的70000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2011年8月10日的20000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2011年9月24日30000元借款从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），被告吴洲对上述借款中的120000元承担连带清偿责任，被告滕林东对上述借款中的50000元承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告吴耀武出具由被告吴洲、滕林东签名提供担保的借条一份、被告吴耀武出具的借条两份、被告吴耀武出具由被告吴洲签名提供担保的借条一份、原告陈东与被告吴耀武签订的借款合同一份、原告陈东的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈东与被告吴耀武之间的借款事实有被告吴耀武出具的借条及借款合同予以证明，应认定合法有效，被告吴耀武应承担还款责任。故原告陈东要求被告吴耀武偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洲、滕林东作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告吴耀武的借款承担连带清偿责任，被告吴洲、滕林东履行完还款义务后有权向被告吴耀武追偿。关于原告陈东要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀武偿还原告陈东借款本金180000元及利息（利息计算方式：其中2007年7月30日借款50000元，从2007年7月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中2011年8月9日借款70000元，从2011年8月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中2011年8月10日借款20000元，从2011年8月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中2011年9月24日借款30000元，从2011年9月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴洲对被告吴耀武的上述第一项还款义务中的2007年7月30日借款50000元及利息、2011年8月9日借款70000元及利息承担连带清偿责任，被告吴洲履行完还款义务后有权向被告吴耀武追偿。
三、被告滕林东对被告吴耀武的上述第一项还款义务中的2007年7月30日借款50000元及利息承担连带清偿责任，被告滕林东履行完还款义务后有权向被告吴耀武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴耀武负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。