wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00894号
原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地本市金台区东岭路1号。
法定代表人潘玉勤，任执行董事。
委托代理人姚文斌，该公司员工。
被告罗瑞，男，1987年10月28日出生，汉族。
第三人朱涛，男，1980年5月14日出生，汉族。
原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司诉被告罗瑞、第三人朱涛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日原告与被告订立借款合同，约定：被告向原告借款12万元，用于其支付在渭南市全通运输有限公司购买并挂户的陕E900**、陕ED3**挂货车的剩余分期付款款项，借款期限为2014年11月8日-2016年1月8日，两年分15期由被告向原告还清，双方还约定了利息及违约金。2014年10月8日被告又向原告借款2万元，已于2014年11月18日还款1万元，还款期内被告同意将上述挂货车过户到原告名下做担保。2014年9月15日原告与第三人订立代办车辆过户协议，委托第三人代为办理陕E900**、陕ED3**挂货车从渭南市全通运输有限公司过户至原告名下，协议约定该车辆先从渭南市全通运输有限公司过户至第三人名下，再由第三人将车过户至原告名下。上述两份协议签订后，原告支付被告借款12万元，并协调将车过户到了第三人名下，但之后经原告多次催促，被告一直拖延将车户办理至原告名下的转移登记手续，并且一直未向原告清偿分文借款及利息，故诉至法院请求依法判决被告立即清偿原告借款13万元，利息7033元，逾期付款违约金68640元，被告承担本案诉讼费用。
被告罗瑞未答辩，亦未举证。
第三人朱涛未答辩。
经审理查明，2014年9月15日原告与第三人朱涛订立代办车辆过户协议，委托其代为办理被告罗瑞从渭南市全通运输有限公司购买并挂户的陕E900**、陕ED3**挂货车过户至原告名下事项，协议约定该车辆先从渭南市全通运输有限公司过户至第三人名下，再由第三人将车过户至原告名下。2014年9月22日原告与被告签订借款合同，约定：原告给被告借款12万元，用于其支付在渭南市全通运输有限公司购买并挂户的陕E900**、陕ED3**挂货车的剩余分期付款款项，借款期限为2014年11月8日-2016年1月8日，两年分15期由被告向原告还清，双方约定月利率为1%，被告将上述车辆挂靠原告并抵押给原告，如被告不能按期还款应按每日0.4%支付逾期未还款数额的违约金。后原告支付被告借款12万元，并协调在2014年9月18日将车过户到了第三人名下，车号变更为陕C515**、陕C29**挂。2014年10月8日被告又从原告处借款2万元，双方约定借期一个月，2014年11月8日还清，月息2%，当日被告为原告出具了借条。2014年11月18日被告向原告还款1万元，但之后经原告多次催促，被告一直拖延未办理将车户过户至原告名下的转移登记手续，亦未再向原告清偿分文借款及利息，致原告诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经原告申请保全，本院依法将被告罗瑞购买的陕C515**、陕C29**（挂）挂货车予以扣押，期限为2015年4月30日-2015年10月29日。保全中原告支付停车场停车费2250元。
认定上述事实的证据有：
一、原告的陈述；
二、原告提供的代办车辆过户协议、借款合同一份、还款计划、借条两份、机动车转移信息登记。
三、诉讼保全中支出的停车费票据。
上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院认为，借款应当按时清偿。本案中，被告分两次向原告借款14万元，至今尚有13万元未还的事实清楚、证据充分，原告主张被告向其清偿13万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告既主张了利息又主张了违约金，虽然原告主张的利息在法律规定范围之内，但双方约定的利息及违约金的总额违反了上述法律规定，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。对于双方12万元借款的利息，原告主张计算至2015年3月31日不违反法律的规定，本院予以支持，应按照同期银行贷款利率6.15%的四倍自2014年9月22日计算至2015年3月31日为15366元。对于双方2万元借款利息的约定为每月2%，未超过法律规定本院予以支持，应分段计算，2014年11月8日-11月18日应按本金2万元计算为133元，2014年11月19日-2015年3月31日按本金1万元计算为933元。对于2015年4月1日以后的利息应按同期银行贷款利率6.15%以本金13万元计算至款清之日。第三人朱涛与原、被告的借款不存在法律上的利害关系，在本案中不应承担责任。原告在保全过程中支付的停车费2250元亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告罗瑞于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司借款人民币130000元及利息16432元，共计146432元。
二、被告罗瑞承担原告在诉讼保全中支出的停车费2250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元本院减半收取2192.5元、保全费1170元，均由被告罗瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年五月四日
书记员 林森
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00894号原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地本市金台区东岭路1号。法定代表人潘玉勤，任执行董事。委托代理人姚文斌，该公司员工。被告罗瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住千阳县城关镇段坊村3组。第三人朱涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区东风路27号院。本院在审理原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司诉被告罗瑞、第三人朱涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告罗瑞所有、现车户在第三人朱涛名下的陕C515**、陕C29**挂货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：一、扣押被告罗瑞购买的现车户在第三人朱涛名下的陕C515**、陕C29**挂货车一辆。二、查封自愿为本案提供担保任建华所有的陕CU10**号宝马牌小轿车一辆。上述扣押、查封期间为裁定书送达之日起六个月内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑞二〇一五年四月二十七日书记员  林森
江西省瑞昌市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣0481执保27号
中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支付：
本院作出的（2017）赣0481刑初字第52号冻结令已经发生法律效力，决定冻结陈彪在中国工商银行股份有限公司在南京江宁经济开发区支行账号62×××38，62×××91。
冻结陈彪在中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行账号62×××38，62×××91。冻结期限一年（从2017年6月17日至2018年6月16日）
附：（2017）赣0481刑初字第52号冻结令。
江西省瑞昌市人民法院
二〇一七年四月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6732号
上诉人(原审原告)：石贤国，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李吉斌，男，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人：李永发，该公司总经理。
上诉人石贤国因与被上诉人李吉斌、大连永达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石贤国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对本案的事实认定，是错误的。一审法院以”原被告双方对案涉工程施工总量、工程单价均无法达成统一意见，且原告无证据证实其与被告李吉斌双方之间对施工工程单价进行明确约定”为由，从而认定石贤国诉请支付剩余工程款无事实及法律依据。而事实上，石贤国提供的六份工程量清单，己经对该工程的工程量、工程价款予以确认。该六份工程量清单，是由李吉斌工地的施工员根据工地施工现场的实际情况制作核算，并报送李吉斌的，该工程量清单在李吉斌处，石贤国从李吉斌处复印并由该工地的项目负责人隋信群予以签字确认。其证据的效力是毋庸置疑的。然而，一审法院却将上述六份证据清单形而上学地认定为复印件，这显然是对事实的错误认定。请求二审法院依法支持上诉人石贤国的上诉请求。
李吉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
大连永达建设工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石贤国向一审法院起诉请求：判决被告连带给付原告工程款100368元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：庭审中原告诉称2013年5月初，被告李吉斌约其到大连市旅顺口区中庆香海16号地块进行施工，双方口头对施工内容、数量及单价进行了约定，被告李吉斌已付工程款855650元，工程完工后，被告大连永达建设工程有限公司项目经理隋信群确认其工程量，并提供案外人隋信群签字的工程量核算清单复印件予以证实其工程量为4304立方米。被告大连永达建设工程有限公司称不认识原告和案外人隋信群，且将旅顺口区中庆香海16号地块的工程发包给案外人大连市建筑劳务第一分公司施工。被告李吉斌则表示原告确系对旅顺口区中庆香海16号地块的1、7、8、10、11、18、19号共计7栋楼进行了砌砖，并已付原告工程款855650元，但原告所施工的工程量应为4291．6立方米，且已超额支付原告工程款。
同时查明，庭审中，原告称同被告李吉斌之间对案涉工程无书面合同，口头约定空心砖210元／立方米，实心砖280元／立方米，屋面砖230元／立方米，电梯井后期增加300元／立方米。被告李吉斌对此不予认可，称同原告口头约定以200元／立方米，�实结算案涉工程。
另查，2013年5月24日，被告大连永达建设工程有限公司同案外人大连市建筑劳务公司第一分公司签订《建设工程劳务分包合同》。合同约定，案外人大连市建筑劳务公司第一分公司承包被告大连永达建设工程有限公司所发包的香海金鼎（A4-16地块）项目工程，该合同对施工范围、价款、施工时间等进行了约定。同日，案外人大连市建筑劳务公司第一分公司将其所承包的香海金鼎（A4-16地块）项目工程转包给被告李吉斌施工，双方签订了《劳务承包合同》，亦对施工范围、价款、时间等进行了约定。
现原告认为其系案涉工程实际施工人，工程量已经被告确认，扣除被告李吉斌已支付的款项外，二被告应连带支付剩余工程款100368元，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或�据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李吉斌将案涉工程分包给原告施工，现原告起诉二被告要求连带支付剩余工程款，并出具工程量核算清单复印件6份和隋信群证明原件一份予以证实案外人隋信群系被告大连永达建设工程有限公司项目经理，其已确认原告施工的工程量。然在案外人隋信群的调查笔录中却载明其受被告李吉斌聘请为案涉工程项目经理，其只负责验收。而庭审中原被告双方对案涉工程施工总量、工程单价均无法达成统一意见，且原告无证据证实其与被告李吉斌双方之间对施工工程单价进行明确约定，在庭审中亦明确表示工程总量现无法作出鉴定。故原告诉请二被告连带支付其剩余工程款100368元无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告石贤国的诉讼请求。案件受理费2306元，公告费300元，共计2606元，由原告石贤国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，关于上诉人提出根据隋信群签字的工程量清单可以证明李吉斌尚欠工程款数额的问题，从查明的事实可见，虽然隋信群系李吉斌雇佣的案涉工地的负责人，但在一审法院对隋信群所做的调查笔录中，隋信群对其工作职责表述为”我只负责验收，按照工程施工标准进行验收。”故隋信群无权对工程价款以及是否增加人工费进行确认。现李吉斌对隋信群签字的”工�量核算清单”不予认可，石贤国亦未提供其他证据证明其施工工程量及价款或单价，应承担举证不能的法律后果，一审据此驳回石贤国的诉讼请求并无不妥，应予维持。
至于石贤国提出大连永达建设工程有限公司将案涉工程交给没有资质的李吉斌施工，应与李吉斌共同承担工程款给付义务一节，从已查明的事实可知，大连永达建设工程有限公司系与有合法资质的大连市建筑劳务公司第一分公司签订的《建设工程劳务分包合同》，并未与李吉斌签订合同，故对石贤国此项主张亦不予支持。
综上所述，石贤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由�贤国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘冬艳
代理审判员 王鹏程
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初492号
原告李军。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人杨春松，该公司职员。
原告李军与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾学兵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李军、被告委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告驾驶投保车辆与他人电瓶自行车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经交警大队责任认定，双方各负该事故的同等责任。原告为事故车辆向被告投保了车损商业险。事故发生后，原告车辆经被告估损为3600元，但被告未能理赔，请求法院依法判令被告支付理赔款3600元。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定、保险合同均无异议。被告应按照事故同等责任50%进行赔付，其余损失由原告向事故相对方主张，诉讼费用被告不承担。即使法院判决被告赔偿，被告也会保留对于该损失向相对方追偿的权利。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告李军为其所有的牌号为苏L×××××号车向被告投保了不计免赔车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为78120元，保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日。2014年12月31日7时50分许，原告李军驾驶苏L×××××号小型轿车沿荆林工业园道路由北往南行驶，行至荆林刘家村路段时，与沿刘家村级道路由东往西进入荆林工业园道路司马丽琴驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成司马丽琴受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，李军、司马丽琴各负该事故的同等责任。事故发生后，苏L×××××号车辆经被告估损，车辆损失为3600元，被告未能理赔。
本院认为，原告向被告投保商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，被告开始按保险合同承担相应的保险责任。原告向被告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，原告可以向被告主张所投险种的保险金。
关于原告主张的损失3600元，原告车辆损失3600元系经被告估损确认，本院予以确认，该损失应由被告在原告投保的车辆损失险限额内予以赔付。关于被告辩称原告车辆损失被告应按50%的同等事故责任进行理赔，其余损失由原告向事故相对方主张，不符合法律规定。原告向被告投保了车辆损失险，原告有权选择依据保险合同直接向被告主张车辆损失险的理赔，故对被告该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军保险金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曾学兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 余淑丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第000127号
申请执行人葛某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人某某国际有限责任公司。
法定代表人闫某某，该公司经理。
申请执行人葛某某与被执行人某某国际有限责任公司用人单位责任纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告自愿立即支付原告伤害赔偿款8000元。二、本案受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00163号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00163号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晓军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第669号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人陈某、赵某犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）尖刑初字第3号刑事判决。原审被告人陈某、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日上午11时许，被告人陈某、赵某伙同“红姐”、“翠姐”（上述二人具体情况不详，公诉机关指控另案处理）经事先预谋，利用封建迷信实施诈骗活动，后驾驶一辆没挂牌照的黑色丰田凯美瑞轿车从河南省郏县来到太原市尖草坪区兴华北小区东区菜市场，主动与被害人姜某甲搭讪，以其丈夫有血光之灾，需将家中全部钱物拿出交给他们供奉消灾为由，诈骗被害人姜某甲现金40.6万元。被告人陈某、赵某以及红姐各分得现金人民币13万元，翠姐分得人民币5000元，赃款已全部挥霍。
被告人陈某、赵某于2014年6月21日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某、赵某讯问笔录，证实2014年3月中旬的一天，“红姐”（大名不详）向陈某提议伙同“翠姐”（大名不详，赵某称“娥”）到太原市实施诈骗，陈某联系赵某参与诈骗。2014年3月19日，由赵某与“翠姐”寻找作案目标，在赵某找到一名老太太作为作案目标后，主动与老太太聊天询问老神医的住处，“红姐”扮演知道老中医住处的路人，带领其去小区找老神医，被告人陈某扮演老神医的孙子，以被害人丈夫有血光之灾为由骗取老太太钱财，后陈某分得13万元、赵某分得135000元、“红姐”分得13万元左右，“翠姐”分得5000元人民币，作案所驾驶车辆为王旭兵所有的事实。
2、被害人姜某甲的询问笔录、报案材料及其提供的银行取款凭证，证实2014年3月19日上午9时40分许，其在兴华街菜市场遇到自称其女儿同学的人打听老中医的信息，后有另一女子自称认识老中医，其便帮忙一起找老中医，走至兴华北小区23号楼4单元楼下，有个30多岁自称老中医孙子的男子说其丈夫近日有血光之灾，需要将家中值钱的东西供奉消灾，其便从建设银行取出403132.02元及部分现金共计40.6万元给了那名男子，后发现被骗的事实。
3、证人王某证言，证实其系被告人陈某爱人，其没有从陈某手中拿过钱的事实。
4、辨认笔录，证实被害人姜某甲指认出骗取其钱财的赵某的事实。
5、搜查笔录，证实2014年6月21日，公安机关依法对涉案车辆进行搜查，查获作案时使用的手机五部、车牌一副，并将该物品与作案车辆依法扣押的事实。
6、抓获经过，证实2014年6月21日公安机关在河南省将被告人陈某、赵某抓获，后传唤至河南省三门峡市郏县公安局接受调查的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，且均无前科劣迹的事实。
8、情况说明、证实“红姐”、“翠姐”身份在进一步核实中的事实。
9、光盘，证实被告人陈某等人在太原市的活动轨迹的事实。
10、收条及谅解书，证实被告人陈某、赵某的家属赔偿被害人姜某甲40.6万元并取得被害人姜某乙的谅解。
原审法院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人陈某、赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某、赵某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
上诉人陈某的上诉意见是：1、上诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚；2、上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重。
上诉人赵某的上诉意见是：1、上诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚；2、上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某、赵某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，二人系共同犯罪。上诉人陈某、赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人陈某、赵某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某提出“诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚”的上诉理由及上诉人赵某提出“上诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚”，经查，二上诉人在实施诈骗的过程中，共同预谋，分工合作，相互配合，共同实施，在犯罪过程中均起主要作用，系主犯。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人陈某提出“上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重”的上诉理由及上诉人赵某提出“上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重”所上诉理由，经查，原审认定上诉人陈某、赵某认罪态度较好，并综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、谅解等情节，在量刑时对二人予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第669号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郏县。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵某甲，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人陈某、赵某甲犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）尖刑初字第3号刑事判决。原审被告人陈某、赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日上午11时许，被告人陈某、赵某甲伙同“红姐”、“翠姐”（上述二人具体情况不详，公诉机关指控另案处理）经事先预谋，利用封建迷信实施诈骗活动，后驾驶一辆没挂牌照的黑色丰田凯美瑞轿车从河南省郏县来到太原市尖草坪区兴华北小区东区菜市场，主动与被害人姜某甲搭讪，以其丈夫有血光之灾，需将家中全部钱物拿出交给他们供奉消灾为由，诈骗被害人姜某甲现金40.6万元。被告人陈某、赵某甲以及红姐各分得现金人民币13万元，翠姐分得人民币5000元，赃款已全部挥霍。
被告人陈某、赵某甲于2014年6月21日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某、赵某甲讯问笔录，证实2014�3月中旬的一天，“红姐”（大名不详）向陈某提议伙同“翠姐”（大名不详，赵某甲称“娥”）到太原市实施诈骗，陈某联系赵某甲参与诈骗。2014年3月19日，由赵某甲与“翠姐”寻找作案目标，在赵某甲找到一名老太太作为作案目标后，主动与老太太聊天询问老神医的住处，“红姐”扮演知道老中医住处的路人，带领其去小区找老神医，被告人陈某扮演老神医的孙子，以被害人丈夫有血光之灾为由骗取老太太钱财，后陈某分得13万元、赵某甲分得135000元、“红姐”分得13万元左右，“翠姐”分得5000元人民币，作案所驾驶车辆为王某甲所有的事实。
2、被害人姜某甲的询问笔录、报案材料及其提供的银行取款凭证，证实2014年3月19日上午9时40分许，其在兴华街菜市场遇到自称其女儿同学的人打听老中医的信息，后有另一女子自称认识老中医，其便帮忙一起找老中医，走至兴华北小区23号楼楼下，有个30多岁自称老中医孙子的男子说其丈夫近日有血光之灾，需要将家中值钱的东西供奉消灾，其便从建设银行取出403132.02元及部分现金共计40.6万元给了那名男子，后发现被骗的事实。
3、证人王某乙证言，证实其系被告人陈某爱人，其没有从陈某手中拿过钱的事实。
4、辨认笔录，证实被害人姜某甲指认出骗取其钱财的赵某甲的事实。
5、搜查笔录，证实2014年6月21日，公安机关依法对涉案车辆进行搜查，查获作案时使用的手机五部、车牌一副，并将该物品与作案车辆依法扣押的事实。
6、抓获经过，证实2014年6月21日公安机关在河南省将被告人陈某、赵某甲抓获，后传唤至河南省三门峡市郏县公安局接受调查的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，且均无前科劣迹的事实。
8、情况说明、证实“红姐”、“翠姐”身份在进一步核实中的事实。
9、光盘，证实被告人陈某等人在太原市的活动轨迹的事实。
10、收条及谅解书，证实被告人陈某、赵某甲的家属赔偿被害人姜某甲40.6万元并取得被害人姜某乙的谅解。
原审法院认为，被告人陈某、赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人陈某、赵某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某、赵某甲在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
上诉人陈某的上诉意见是：1、上诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚；2、上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重。
上诉人赵某甲的上诉意见是：1、上诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚；2、上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某、赵某甲伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，二人系�同犯罪。上诉人陈某、赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人陈某、赵某甲在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某提出“诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚”的上诉理由及上诉人赵某甲提出“上诉人在本案中起次要作用，在量刑上应当酌定减轻处罚”，经查，二上诉人在实施诈骗的过程中，共同预谋，分工合作，相互配合，共同实施，在犯罪过程中均起主要作用，系主犯。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人陈某提出“上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重”的上诉理由及上诉人赵某甲提出“上诉人认罪、悔罪，社会危害性小，一审量刑过重”所上诉理由，经查，原审认定上诉人陈某、赵某甲认罪态度较好，并综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、�解等情节，在量刑时对二人予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4593号
原告：陈先呈，男，1927年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告陈先呈为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款93000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈先呈，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告陈先呈投资被告江苏金科地产投资有限公司106000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月21日起至2013年4月30日止，投资回报从2010年2月21日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈先呈借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4593号原告：陈先呈，男，1927年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。法定代表人：傅伟军，董事长。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告陈先呈为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款93000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈先呈，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告陈先呈投资被告江苏金科地产投资有限公司106000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月21日起至2013年4月30日止，投资回报从2010年2月21日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈先呈借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初165号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人安飞，曾用名安飞飞，男，1992年5月出生，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年3月14日被行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人安飞犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人安飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日12时30分许，被告人安飞因不满李某冰等城管工作人员的执法行为，拨打110报警称其被城管工作人员殴打。当日13时25分许，海口市公安局国兴派出所传唤双方到该所协助调查此事。在国兴派出所大厅内，安飞与李某冰发生争执，安飞伸手掀起李某冰的帽子，称要用手机拍摄李某冰，投诉李某冰，李某冰便用帽子扇了安飞的脸部一下，安飞就用手打了李某冰的脸部一拳，导致李某冰鼻部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，李某冰鼻部的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人安飞赔偿给李某冰人民币5000元，得到李某冰的谅解。
上述事实，被告人安飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，收条，谅解书，被害人李某冰的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿给被害人人民币5000元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2882号
申请执行人王和顺，男，1933年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋彩娥，女，1960年6月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人王和顺与被执行人蒋彩娥民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人王和顺于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王和顺的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初814号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8049号
罪犯汪王儒，男，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出（2012）穗云法刑初字第232号刑事判决，以被告人汪王儒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪王儒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪王儒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪王儒在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪王儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪王儒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第764号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人宋方惠。
被执行人王旭品。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第970号行政裁定书，于2015年11月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人宋方惠、王旭品计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人宋方惠、王旭品发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款8724.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋方惠、王旭品外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋方惠、王旭品的财产情况，发现被执行人宋方惠、王旭品在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人宋方惠、王旭品外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被�行人宋方惠、王旭品有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宋方惠、王旭品有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行监字第2号
原审上诉人阳香林与原审被上诉人桂林市规划局行政许可一案，本院于二0一五年五月十九日作出（2015）桂市行终字第65号行政判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第九十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈敏
二〇一五年八月四日
代书记员 杨梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0523号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，由被告人邱某在从占福领处分包泗洪县青阳镇富园广场4号楼木工期间，在已经按照承包合同与发包方占福领进行了结算，并已领取全部工程款的情况下，仍恶意拖欠李某甲、李某乙、孔环建等11名木工工人工资，共计104461元。2014年2月初，被告人邱某逃匿外地。泗洪县人力资源和社会保障局分别于2014年2月21日、3月12日，向被告人邱某下达了限期改正指令书，该指令书张贴于富园广场项目部墙上，并作了拍照记录。被告人邱某在该指令书指定期限内仍拒不支付。公安机关多次传唤被告人邱某到案，其拒不到案，后被公安机关抓获归案。
另查明，被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人邱某支付清所拖欠李某甲、李某乙、许某甲、许某乙等11名工人的工资。
上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人李某甲、李某乙、许某甲、许某乙等人的陈述，未到庭证人占某、魏某等人的证言，工程施工协议，借支记录及银行凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，泗洪县人力资源和社会保障局移送书、调查询问书、举证通知书及询问笔录、限期改正指令书、张贴的照片、劳动保障监察投诉书、工人工资表，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某在提起公诉前支付清劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就此提出辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 惠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1352号
原告陈烨媚，福建省泉州市人，现住丘北县。
委托代理人高家攀，云南圆合圆律师事务所律师。
被告王明坚，1963年2月26日生，福建省南安县人，现住文山市。
委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈烨媚与被告王明坚民间借贷纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烨媚自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈烨媚撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈烨媚负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向文局
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01110号
原告：衣剑东，男，1972年11月18日生，住长春市经济技术开发区乐东新区，住长春市经济技术开发区。
被告：刘淑英，女，1951年2月2日生，住长春市经济技术开发区乐东村西十里堡屯，住长春市经济技术开发区。
原告衣剑东与被告刘淑英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
衣剑东向本院提出诉讼请求：2005年原告与被告丈夫袁恒顺签订买卖房屋协议书，约定原告购买袁恒顺名下长春经济技术开发区乐东新区11栋5门614室回迁房屋一套，面积41.39平方米，房款62000元。袁恒顺协助办理更名过户手续，费用由袁恒顺承担，后原告缴纳全部房款，但因袁恒顺去世，导致一直未办理更名过户手续。故原告诉至法院，要求：1、确认买卖房屋协议书合法有效；2、被告协助原告办理产权登记及更名过户手续；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告衣剑东起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衣剑东的起诉。
案件受理费1350元退还原告衣剑东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马书丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2704号
原告:郑汝白，女，1942年6月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨志杰（系原告郑汝白的儿子），住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄淑英，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑汝白与被告黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑汝白于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑汝白以双方已协商处理完毕为由，申请撤回对黄淑英的起诉，没有违反法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑汝白撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由郑汝白负担。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3074号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
委托代理人庞建业
被告毕凤琴
被告赵娜
被告陈淑梅
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告毕凤琴、赵娜、陈淑梅担保合同纠纷一案，本院于2016年10月18日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞建业、被告毕凤琴、陈淑梅到庭参加了诉讼，被告赵娜经传票传唤没有到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，借款人陈树森在我单位申请借款18万元，约定使用期限到2016年5月21日，我们双方签订了借款合同，担保合同，借款由本案被告承担连带担保责任，现借款到期，因借款人陈树森去逝，为此向被告主张还款，经过我单位催要后被告一直推脱，为此诉至你院请求法院判令被告连带偿还欠款18万元及利息。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：信用社特色电子产品电子借据，借款申请书一份，汤河信用社调查笔录一份，陈树森身份证复印件一份，毕凤琴身份证复印件一份，陈树森、毕凤琴户口本复印件各一份及结婚证复印件一份，客户基本情况表一份，信用报告查询授权书一份，信用查询登记表一份，赵娜身份证复印件一份，陈淑梅身份证复印件一份，借款合同一份，保证合同三份，借款业务开通协议一份。
被告毕凤琴辩称：借款当时上有保险，要是保险能理赔我就不用偿还这么多的本金了，我担保也不用还这么多钱了。
被告陈淑梅辩称：借款人陈树森是我的哥哥，陈树森当时让我担保时说上着保险呢，现在信用社说没有上保险，应当把是不是上保险的事弄清楚，看保险能赔多少，然后还钱。
被告赵娜未答辩。
经审理查明：2015年5月18日，借款人陈树森与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款本金人民币180000元，借款期限2015年5月18日起至2016年5月17日止，《个人循环额度借款合同》第4.1条约定贷款利率月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮149.411941%。借款人陈树森为被告陈淑梅的哥哥，亦是被告毕凤琴丈夫，被告毕凤琴系被告赵娜的婆婆。同时由被告陈淑梅、毕凤琴、赵娜分别与原告签订《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》的第二条保证方式中约定担保人（甲方）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。借款人陈树森于2015年9月因病死亡，因此原告诉至法院，诉请三被告连带偿还本金180000.00元及利息35525.00元。
本院认为：原告与借款人陈树森所签《借款合同》合法有效，借款人陈树森向原告借款180000元，原告按照合同约定提供了贷款，借款人陈树森应按合同约定履行还款本金及利息的义务。原告与借款人陈树森贷款关系事实清楚，但借款人陈树森因病死亡，不能偿还该笔借款；该笔借款由被告毕凤琴、陈淑梅、赵娜承担保证责任并签订了《最高额保证合同》，被告毕凤琴、陈淑梅、赵娜亦应依据担保合同约定对借款本金，利息承担保证责任；被告毕凤琴、陈淑梅庭审中辩称借款人陈树森在借款时曾上有保险，其死亡的保险金可抵顶借款，因其与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利；原告所主张的本金及利息符合法律规定，本院对此予以支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告毕凤琴、陈淑梅、赵娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金180000.00元及相应的利息（自2015年5月19日起按月利率10.599925‰计算至判决确定给付之日止，）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4533.00元，由被告毕凤琴、陈淑梅、赵娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡晓明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1080号
罪犯吴岳师。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人吴岳师犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴岳师不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年2月25日作出(2007)琼刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月15日起至2026年3月14日止。罪犯吴岳师于2008年3月28日入监服刑。在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑四年十个月,剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年5月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯吴岳师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴岳师在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴岳师自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴岳师应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴岳师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯吴岳师所犯罪行严重，且累计减刑幅度过大，根据上述规定，应扣减该犯二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳师减去有期徒刑壹年，剥夺政治权利改为贰年。减刑后刑期执行自2006年3月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终31号
上诉人（一审被告）：魏雁飞，男，1986年1月17日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高静波，女，1975年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人魏雁飞因与被上诉人高静波健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民�院于2015年10月19日作出的（2015）公民一初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人魏雁飞及其委托代理人吴巍，被上诉人高静波及其委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高静波一审诉称：2014年8月26日，李勇所有的吉CXXX**号重型货车、吉CXX**号挂停在魏雁飞修理部修车，该车的状态是车头朝南，车尾朝北，占102国道2-3米。魏雁飞接车后未将车做任何处理，仍占道停放。当日22点以后，张百恒驾驶摩托车从此经过，撞在该车尾部，张百恒当时还能说话。魏雁飞给李勇打电话，让其将车开走，李勇到现场对倒地的张百恒不闻不问，驾车逃逸。高静波认为，魏雁飞违法将车辆停在路边，并在事故发生后通知李勇，致使李勇驾车逃逸，张百恒错过最佳抢救时间死�。高静波请求：魏雁飞赔偿我的损失10万元。
魏雁飞一审辩称：高静波要求我赔偿完全是凭分析和推断的，没有任何证据证明我在当晚知道交通事故的发生。对于李勇打电话的行为是出于善意，不存在过错，本案与魏雁飞无关。高静波的代理人提出李勇逃逸信息的取得，推断是魏雁飞告知的，更缺乏依据。李勇在询问笔录中明确说了在提车的时候发现摩托车在旁边，应该有意识发生了交通事故，都是李勇个人的责任，没有直接证据证明是魏雁飞存在事前告知。李勇的询问笔录明确阐明去修车，因我家没人手修，李勇自己将车停在魏雁飞这，钥匙在他自己手里，因魏雁飞与李勇未建立劳务关系，故没有监管义务。对于赔偿10万元，高静波已经提供证据证明按照责任比例得到全额赔偿，高静波就同一事实主张赔偿缺乏法律依据。魏雁飞不存在过错，更不应该承担赔偿责任。
一审法院查明：2014年8月26日，李勇所有的吉CXXX**号重型货车、吉CXX**号挂停在魏雁飞修理部修车，该车的状态是车头朝南，车尾朝北，占102国道2-3米。当日22点以后，张百恒驾驶摩托车从此经过撞在该车尾部，张百恒错过最佳抢救时间死亡。经交警队认定，李勇承担事故的同等责任，张百恒承担事故的同等责任。另查明，受害人系1974年9月20日生，城镇居民。李勇已赔付给高静波27.5万元。
一审法院认为：魏雁飞承认李勇到其修理部修车，也是李勇自己停车的事实。魏雁飞虽未开始对李勇的车进行修理，但其作为修理部的业主，对来等待修理的车辆停放位置有监督及管理的责任，应提示来修车的人员将车辆停放到安全的位置。因李勇占道停车导致本起交通事故的发生，造成高静波的丈夫张百恒死亡，与魏雁飞未尽到监督及管理的责�存在一定的因果关系。由于魏雁飞存在一定的过错，故对高静波的损失应承担赔偿责任。对高静波请求魏雁飞赔偿其10万元的损失，该院认为过高，酌定魏雁飞应承担10%的赔偿责任为宜，即51878.86元（518788.62元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：魏雁飞于本判决发生法律效力后立即赔偿高静波合理损失51878.86元。
魏雁飞上诉称：李勇到我修理部修车，因为我修理部没有工人所以没有修上车，李勇自行将车停在修理部门前，双方未建立服务关系。李勇的停车行为我没有监管的义务。综上，请求二审法院依法改判。
高静波辩称：魏雁飞与李勇已经形成了服务合同关系，魏�飞有监管义务，因为魏雁飞的管理失误造成交通事故，造成张柏恒死亡。根据法律规定，魏雁飞作为管理人员应当承担赔偿责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院所查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李勇前去魏雁飞的修理部修车，因没有修理工，李勇的车辆并未维修，李勇与魏雁飞之间并形达成修车服务合同关系。且汽车钥匙亦由李勇自己掌控，魏雁飞并未实际控制该车辆。李勇将车辆尽管停放在魏雁飞的修理部门前并占道停车，但该场所并不专属于魏雁飞管理和使用，故魏雁飞对该车辆停放是否妥当不具有监管的义务。一审法院判决魏雁飞承担责任不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第550号民事判决；
二、驳回高静波的诉讼请求。
一二审案件受理费4600元，由高静波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初253号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人卢火山，男，1961年10月24日出生，汉族，文盲，务农，湖北省应城市人，住湖北省应城市。1986年9月4日，曾因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑三年。2010年5月20日，因殴打他人被应城市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年4月15日，又因殴打他人被应城市公安局行政拘留八日并处罚款三百元。2016年8月13日再次因故意伤害被应城市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，8月22日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，9月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人卢火山犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人卢火山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月13日上午，被告人卢火山因琐事与其邻居刘想响之女ＸＸ芳发生口角。当日12时许，ＸＸ芳之夫张某得知此事后，到刘想响家门前遇到卢火山，后同其他发生口角、扭打，卢火生随即用一把折叠水果刀朝张某左胸腹部猛刺数下，导致张某左胸部、左臂受伤，经法医鉴定，张某所受损失已构成轻伤二级。
另查明:被告人卢火山明知报警而在现场等候,公安民警口头传唤卢火山到派出所接受询问的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为,到案后其如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人卢火山在开庭审理过程亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、有关书证以及被告人卢火山的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢火山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人卢火山故意非法持刀损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人卢火山明知报警而在现场等候,公安民警口头传唤其到派出所接受询问的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，到案后其如实交代了犯罪事实，并能接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。但其曾经因故意伤害被处以刑罚和行政处罚，属有前科和劣迹；其在实施故意伤害的过程中持刀伤人，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人卢火山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人卢火山予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢火山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 危智胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更7号
罪犯梁占永，男，1981年1月18日出生于河南省临颍县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年12月14日作出（2009）深宝法少刑初字第344号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁占永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁占永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁占永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁占永减刑十一个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01595号
原告柳俊，个体工商户。
委托代理人王建军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁金琴，个体工商户。
被告黄长江，个体工商户。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柳俊与被告鲁金琴、黄长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳俊的委托代理人王建军、被告黄长江的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告鲁金琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳俊诉称，2011年8月5日，被告鲁金琴以其胞弟鲁金贵想做水泥生意缺钱为由借我的款8万元未偿还，因二被告系夫妻关系，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款8万元并承担约定的利息。
原告柳俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证一份。拟证明原告的身份信息。
证据二：二被告的户籍证明、离婚审查表、协议书、企业信息各一份。拟证明二被告的身份信息、被告鲁金琴的署名笔迹；二被告在2012年4月28日离婚协议中约定婚后无住房、无债务与事实不符，离婚是规避债务。二被告在2012年4月28日的离婚协议中约定鲁金琴将其公司40%股份转让给儿子并没有发生变更；被告黄长江是本案适格被告。
证据三：借据三份。拟证明原告与被告存在多次借贷事实，2011年8月5日借款8万元是被告鲁金琴借原告现金未予偿还的事实，约定月息2分。
证据四：营业执照、结婚证、银行转帐凭证、证人雷某的证言、身份证各一份。拟证明原告和丈夫吴仕云经商具有一定的经济基础。该借款8万元的资金来源雷某提供。
证据五：随州市曾都区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）鄂曾都民初字第01587号民事判决书一份。拟证明该判决书判决被告鲁金琴和胞弟鲁金贵共同向柳俊偿还2011年7月25日的借款22万元。与本案2011年8月5日借贷8万元是同宗借贷分案处理。
证据六：（2014）鄂曾都民初字第01587号民事案件开庭笔录（第38页至第44页）一份。拟证明被告鲁金琴借款的事实。
证据七：（2014）鄂曾都民初字第01587号民事案件二审答辩状。拟证明原告柳俊在该案二审答辩状中陈述了与被告之间发生的全部借贷事实和分案处理情况。
被告鲁金琴未作答辩，亦未向本院举证。
被告黄长江的委托代理人庭审中口头辩称，原告起诉鲁金琴借款，黄长江不知情；即使鲁金琴向原告借款，该借款也未用于家庭生活，该笔借款应视为一方的债务，故请求驳回原告对黄长江的诉讼。
被告黄长江为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证复印件一份。拟证明二被告于2012年4月28日离婚。
证据二、（2014）鄂随州中民二终字第00033号民事判决书。拟证明原告吴友兰起诉本案二被告民间借贷一案，法院终审以鲁金琴所借为赌债判决驳回原告的诉讼请求，说明鲁金琴长期有赌博的恶习。
经庭审质证，被告黄长江对原告提交的证据一、二无异议，但认为与本案无关。被告黄长江对原告提交的证据三至证据七，认为与本案的民间借贷无关联性，且证明目的中陈述的部分事实，黄长江不知情，与黄长江无关。原告在证明目的中列举了多起民间借贷案件的有关情况，用以证明本案借款的原因，但是没有直接的证据来证实本案借款的原因。原告应当一并起诉，而不是就多起案件起诉。原告对被告提交的证据一形式要件没有异议，但对其实际要件有异议，认为二被告实际上还在一起生活，离婚是假，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据二真实性无异议，对其证明目的有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据一能证明原告的身份信息，本院予以采信。对原告提交的证据二能证明二被告原系夫妻关系，后协议离婚，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三至证据七能证明被告鲁金琴借原告的款，对该证据本院予以采信。对被告黄长江提交的证据一能证明其离婚，对该证据本院予以采信。对被告黄长江提交的证据二，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告柳俊与被告鲁金琴系亲戚关系。2011年8月5日，被告鲁金琴以其胞弟鲁金贵想做水泥生意缺钱为由向原告借款8万元，原告将借款给被告鲁金琴后，被告鲁金琴向原告出具借条载明：“今借柳俊现金捌万元整（80000.00），月息2分，月底付息，鲁金琴，2011.8.5号”。后原告多次找被告索要借款，被告鲁金琴以无款为由未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，二被告于1989年9月26日经政府登记结婚。2012年4月28日经婚姻登记处协议离婚，约定：“一、财产分割：1、婚后无住房。2、婚后购买轿车一辆，牌号鄂S×××××归男方所有。婚后开办的富利达有限公司，其中60%股份归男方所有，另外40%股份归儿子黄俊凯所有。4、各自拥有的存款，归各自所有。二、子女抚养：婚后生育一子，姓名黄俊凯，现年21岁，由男方抚养，女方不承担任何费用，直到孩子独立生活为止。三、婚后无债权、无债务等条款。”
本院认为，被告鲁金琴以其胞弟鲁金贵做生意为由向原告借款8万元，有其向原告出具的借条佐证，本院依法应予认定。现原告诉请被告鲁金琴偿还借款并按约定支付利息的事实和理由成立，本院予以支持。被告鲁金琴向原告借款时虽处在与被告黄长江夫妻关系存续期间，但被告鲁金琴借款的事由为其胞弟做水泥生意，并非用于二被告的家庭生活，故被告黄长江的辩解理由成立，对原告诉请要求被告黄长江承担借款清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁金琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告柳俊的借款8万元及利息（自2011年8月6日起按双方约定的月息2%计算至执行完毕时止）；
二、驳回原告柳俊的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由被告鲁金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特28号
申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道中国鲁南汽车城**号。
法定代表人：刘秀丽，经理。
委托代�人薛金明。
申请人张相金，个体户。
本院于2016年6月22日受理了申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司与申请人张相金申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员陈建章审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人张相金于2015年8月11日在申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司购买了“金龙”牌小型面包车一辆（车架号LA××27，登记车牌号为鲁Q×××××）。双方签订了《购车欠款合同》，约定申请人张相金欠申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司总金额为52000元，欠款期限30天，自2015年8月11日起至2015年9月11日止，欠款利率执行月利率1‰。如果申请人张相金不能按时付清总欠款，按总欠款20%付违约金，并承担每日3‰的利息。付款期届满后，申请人张相金未能清偿拖欠的购车款。现就还款问题，双方产生纠纷，申请人临沂�盛汽车销售服务有限公司要求申请人张相金赔偿损失。
2016年6月23日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张相金同意于2016年6月25日前偿还申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司的欠款52000元。
二、如申请人张相金拿出相应的还款证据，申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司同意作出相应的扣减。
三、如申请人张相金按时偿还欠款，申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司自愿放弃利息；如申请人张相金不能按时偿还欠款，申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司则按照《购车欠款合同》约定的利率要求申请人张相金承担欠款之日至还清之日止的利息。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人临沂荣盛汽车销售�务有限公司与申请人张相金的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临沂荣盛汽车销售服务有限公司与申请人张相金于2016年6月23日经兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 陈建章
二〇一六年六月二十三日
代书记员 刘英雨
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第375号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人单某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人单某某、刘某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月24日作出（2015）07024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收单某某、刘某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人单某某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07024号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第375号
申请人陀莉玲，现住广西壮族自治区容县。
被执行人张国全，现住广西壮族自治区容县。
被执行人夏尚贞，现住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀莉玲与被执行人张国全、夏尚贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陀莉玲向本院申请强制执行。被执行人张国全、夏尚贞应返还借款人民币170000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1850元，申请执行费2450元。被执行人张国全、夏尚贞至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1108号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5193号
原告马某某，男，汉族，农民.
被告冯某某，男，出生年月不详，汉族，农民.
原告马某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年农历12月，被告冯某某赊欠原告购羊款12600元，由被告向原告出具一支欠据，被告欠款后，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告立即向原告支付买羊款12600元及逾期利息（按月利率2%计算至本息�付完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
欠据一支，证明被告冯某某于2016年农历12月向原告购买羊，下欠购羊款12600元。
被告冯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年农历12月份，被告冯某某向原�马某某购买羊只，下欠原告购羊款12600元，由被告向原告出具欠据一支，未约定利息，被告欠款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告马某某诉被告冯某某欠其货款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告冯某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请被告按2%月利率向其支付利息，因原、被告欠款时未对利息作出约定，且该项诉请无相关法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决书生效后五日内偿付原告马某某12600元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 南 琪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民撤4号
起诉人：孙斌，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市岳麓区湘仪家园*栋2门***房。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到孙斌的起诉状。起诉人孙斌对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪县百事盛泰贸易有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2014年8月，起诉人孙斌向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元701、703、707、711号商住房，双方于同年8月23日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。2015年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院作出的（2016）湘3122民初248号、249号、250号、251号、252号、253号民事判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因起诉人孙斌在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人孙斌的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人孙斌在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人孙斌在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人孙斌在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人孙斌的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对孙斌提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 向
审 判 员 姚家平
审 判 员 向 琴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民撤4号起诉人：孙斌，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市岳麓区湘仪家园*栋2门***房。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。2017年5月3日，本院收到孙斌的起诉状。起诉人孙斌对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪县百事盛泰贸易有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2014年8月，起诉人孙斌向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元701、703、707、711号商住房，双方于同年8月23日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。2015年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院作出的（2016）湘3122民初248号、249号、250号、251号、252号、253号民事判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因起诉人孙斌在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人孙斌的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人孙斌在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人孙斌在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人孙斌在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人孙斌的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对孙斌提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 向审 判 员  姚家平审 判 员  向 琴二〇一七年五月十八日代理书记员  杨丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2259号
原告：王华枝，女，1966年4月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人:王水明，系原告姐夫，代理权限为特别授权。
被告：袁道双，男，1974年3月9日出生，汉族，团风县人，公司员工，现住湖北省黄冈市黄州区，
被告：卢玲玲，女，1975年3月19日，汉族，团风县人，公司员工，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人:孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王华枝与被告袁道双、卢玲玲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华枝及其委托代理人王水明，被告袁道双，被告卢玲玲委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金12万元及利息1万元，后期利息顺延计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系熟人关系。两被告因资金周转困难，向原告借款。2017年4月18日，原告通过银行向被告转款12万元。同日，被告向原告出具等额借条，约定借款时间为一年，年息20%。因被告未按约定付息，原告多次找被告。被告于2017年5月24日向原告出具一份承诺书，承诺在2017年8月30日前还款及支付利息。但承诺到期后，被告仍未履行还款义务。
被告袁道双辩称：借款是事实，只是现在困难，望原告给一定的时间。
被告卢玲玲辩称：被告袁道双借的钱没有用于家庭生活，应由被告袁道双一个人还款。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。
2.借条2张、转款凭证。证明被告袁道双向原告借款12万元，原告通过银行转款10万元，给付现金2万元，并约定年息2分。
3.承诺书1份。证明被告承诺2017年8月30日前还款付息。
被告袁道双对原告提交的证据1.2.3真实性、证明目的无异议。
被告卢玲玲对原告提交的证据1真实性、证明目的无异议。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，无法看出与其有关，钱没有用于家庭。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不清楚这个债务。
本庭对原告提交的证据1.2.3认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告袁道双未提交反驳证据。
被告卢玲玲未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告袁道双系熟人关系。2017年4月18日，被告袁道双向原告借款10万元，并出具借条1张交原告收执，约定借款时间为壹年，年利息20%。同日，原告通过银行向被告袁道双转款10万元。2017年4月24日，被告袁道双再次向原告借款2万元，并出具借条1张交原告收执，约定借款时间自2017年4月24日至2018年4月25日，年息20%。原告即给付被告袁道双现金2万元。2017年5月2日，被告袁道双向原告出具1份承诺书，承诺在2017年8月30日前还原告本金12万元及借款之日至还款之日止利息。承诺时间届满被告未还款，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，被告袁道双与被告卢玲玲原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在黄州区民政婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁道双向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告袁道双出具的借条、承诺书及原告的转账凭证在卷佐证，被告袁道双亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。双方自愿约定借款利息，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告袁道双未按承诺时间偿还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。被告袁道双向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告卢玲玲对被告袁道双在夫妻存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告卢玲玲虽辩称袁道双借的钱没有用于家庭生活，应由被告袁道双个人还款，但在庭审中未提交反驳证据证明被告袁道双向原告借款属法律规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，亦不能证明被告袁道双所借款项是与原告串通，虚构债务，以及被告袁道双个人借款从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告卢玲玲辩称理由证据不足，依法不予采信。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、限被告袁道双、卢玲玲于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王华枝借款12万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2017年4月18日起按年息20%计算实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年4月24日起按年息20%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王华枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450，保全申请费1120元，合计2570元由被告袁道双、卢玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2259号原告：王华枝，女，1966年4月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人:王水明，系原告姐夫，代理权限为特别授权。被告：袁道双，男，1974年3月9日出生，汉族，团风县人，公司员工，现住湖北省黄冈市黄州区，被告：卢玲玲，女，1975年3月19日，汉族，团风县人，公司员工，住湖北省团风县，委托诉讼代理人:孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王华枝与被告袁道双、卢玲玲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华枝及其委托代理人王水明，被告袁道双，被告卢玲玲委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金12万元及利息1万元，后期利息顺延计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系熟人关系。两被告因资金周转困难，向原告借款。2017年4月18日，原告通过银行向被告转款12万元。同日，被告向原告出具等额借条，约定借款时间为一年，年息20%。因被告未按约定付息，原告多次找被告。被告于2017年5月24日向原告出具一份承诺书，承诺在2017年8月30日前还款及支付利息。但承诺到期后，被告仍未履行还款义务。被告袁道双辩称：借款是事实，只是现在困难，望原告给一定的时间。被告卢玲玲辩称：被告袁道双借的钱没有用于家庭生活，应由被告袁道双一个人还款。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。2.借条2张、转款凭证。证明被告袁道双向原告借款12万元，原告通过银行转款10万元，给付现金2万元，并约定年息2分。3.承诺书1份。证明被告承诺2017年8月30日前还款付息。被告袁道双对原告提交的证据1.2.3真实性、证明目的无异议。被告卢玲玲对原告提交的证据1真实性、证明目的无异议。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，无法看出与其有关，钱没有用于家庭。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不清楚这个债务。本庭对原告提交的证据1.2.3认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告袁道双未提交反驳证据。被告卢玲玲未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告袁道双系熟人关系。2017年4月18日，被告袁道双向原告借款10万元，并出具借条1张交原告收执，约定借款时间为壹年，年利息20%。同日，原告通过银行向被告袁道双转款10万元。2017年4月24日，被告袁道双再次向原告借款2万元，并出具借条1张交原告收执，约定借款时间自2017年4月24日至2018年4月25日，年息20%。原告即给付被告袁道双现金2万元。2017年5月2日，被告袁道双向原告出具1份承诺书，承诺在2017年8月30日前还原告本金12万元及借款之日至还款之日止利息。承诺时间届满被告未还款，原告遂具状诉至人民法院。再查明，被告袁道双与被告卢玲玲原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在黄州区民政婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁道双向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告袁道双出具的借条、承诺书及原告的转账凭证在卷佐证，被告袁道双亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。双方自愿约定借款利息，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告袁道双未按承诺时间偿还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。被告袁道双向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告卢玲玲对被告袁道双在夫妻存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告卢玲玲虽辩称袁道双借的钱没有用于家庭生活，应由被告袁道双个人还款，但在庭审中未提交反驳证据证明被告袁道双向原告借款属法律规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，亦不能证明被告袁道双所借款项是与原告串通，虚构债务，以及被告袁道双个人借款从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告卢玲玲辩称理由证据不足，依法不予采信。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、限被告袁道双、卢玲玲于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王华枝借款12万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2017年4月18日起按年息20%计算实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年4月24日起按年息20%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王华枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450，保全申请费1120元，合计2570元由被告袁道双、卢玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一七年十一月二十七日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第746-1号
申请执行人马志虎，男，生于1962年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇下套村*组。
被执行人马云春，男，生于1983年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻居民点。
申请执行人马志虎与被执行人马云春民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第338号民事判决书确定，由被执行人马云春返还申请执行人马志虎借款40000元，并负担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马云春长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第338号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第746-1号申请执行人詹超成，男，1966年7月24日出生，汉族。被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。申请执行人詹超成与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）海民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员方珺二〇一五年七月十日书记员林佳霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3467号
原告：余姚市新一代金桥塑料有限公司。住所地：余姚市余姚中塑商务楼9-06。
法定代表人：任书浓，总经理。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。
法定代表人：杨婉珍，经理。
原告余姚市新一代金桥塑料有限公司与被告余姚市金兴喷雾器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年5月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市新一代金桥塑料有限公司的法定代表人任书浓到庭参加诉讼，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务往来。2013年7月8日至2013年12月30日被告多次向原告拖欠料款76650元，另支付空头支票一张计75350元，合计欠原告货款152000元。现被告已支付52000元，尚欠100000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市金兴喷雾器有限公司未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交送货单4份、支票1份、欠条1份，拟证明被告余姚市金兴喷雾器有限公司累计欠原告余姚市新一代金桥塑料有限公司货款152000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告余姚市金兴喷雾器有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金兴喷雾器有限公司支付原告余姚市新一代金桥塑料有限公司货款100000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余姚市金兴喷雾器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 汪优蕾
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1841号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人李明，男，汉族，1993年08月02日出生，住河北省三河市。
被执行人任美玲，女，汉族，1990年11月07日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2016）13号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的齐（2016）13号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1841号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人李明，男，汉族，1993年08月02日出生，住河北省三河市。被执行人任美玲，女，汉族，1990年11月07日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2016）13号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的齐（2016）13号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年八月八日书记员  赵 玉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初字第1769号
原告：马永全，男，贵州省。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：四川凯迪电力工程有限公司。
住所地：四川省绵阳市跃进路4号长虹国际城3栋402。
法定代表人：申志宇，公司总经理。
被告：刘波，男.
本院在审理原告马永全诉被告四川凯迪电力工程有限公司、刘波财产损害赔偿纠纷一案中，原告马永全于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告马永全撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告马永全负担。
审判员 赵明江
二〇一六年十一月三日
书记员 向 龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初字第1769号
原告：马永全，男，1961年4月13日出生，回族，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：四川凯迪电力工程有限公司。
住所地：四川省绵阳市跃进路4号长虹国际城3栋402。
法定代表人：申志宇，公司总经理。
被告：刘波，男，住赫章县。现住绵阳市。
本院在审理原告马永全诉被告四川凯迪电力工程有限公司、刘波财产损害赔偿纠纷一案中，原告马永全于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
准予原告马永全撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告马永全负担。
审判员 赵明江
二〇一六年十一月三日
书记员 向 龙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第165号
上诉人（原审被告）白银区新战神网吧。
法定代表人佟明索，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司白银市分公司。
法定代表人董锦华，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）王维江，男，汉族，生于1986年5月14日，住甘肃省景泰县。
原审原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司与原审被告白银区新战神网吧、原审第三人王维江保证合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年10月16日作出（2015）白民三初字第551号判决，判决被告白银区新战神网吧支付原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司话费88506.64元，此款与本判决生效后十日内付清。被告白银区新战神网吧不服提出上诉。
在本院审理期间，上诉人白银区新战神网吧于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白银区新战神网吧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人白银区新战神网吧负担。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 苏军霞
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张丽丽