广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2458号原告：余殿豪，住广东省广州市增城区。被告：陈新中，住广东省兴宁市。被告：温美华，住广东省兴宁市。被告：广州市佳豪装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：温美华。原告余殿豪诉被告陈新中、温美华、广州市佳豪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告余殿豪、被告陈新中、被告温美华、被告广州市佳豪装饰工程有限公司的法定代表人温美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余殿豪诉称：原告与被告陈新中于2014年9月26日签订了《借款合同》，被告共向原告借款500万元，自实际发放贷款之日起算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，还款方式为一次性还本付息。被告温美华为《借款合同》提供连带担保，并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款以现金的方式交付给被告，被告亦已确认收到该笔借款。现借款合同到期，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告本金500万元。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款本金500万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈新中辩称：我方是向原告借款500万元。但我已经向原告归还了179.6万元，包括本金及利息。其他款项也正在偿还中。被告温美华辩称：与被告陈新中的答辩意见一致。被告广州市佳豪装饰工程有限公司辩称：与被告陈新中的答辩意见一致。经审理查明：2014年9月26日，陈新中向余殿豪出具《借据》，载明：向余殿豪借款500万元，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。若未能按期还本付息，则应按日支付借款金额的0.5‰罚息。担保人温美华同意对债务承担连带责任。陈新中在借款人一栏签名按捺，温美华在担保人一栏签名按捺。同日，广州市佳豪装饰工程有限公司（甲方）与余殿豪（乙方）签订《借款抵押合同书》，内容如下：“因本公司经营广东蒙某莎瓷砖店需借款人民币伍佰万元周转，经甲乙双方商议，甲方将位于增城市荔兴路（人人乐正门旁）蒙某莎瓷砖专卖店经营的所有权抵押给乙方，向乙方借款人民币伍佰万元。（本借款与借据同一份）具体交易如下：1.在抵押期间内甲方需按时支付本款的利息……3、甲方有权提前还款或分期还款……”陈新中代表广州市佳豪装饰工程有限公司签名，温美华亦在股东一栏上签名。查明：广州市佳豪装饰工程有限公司成立于2012年3月29日，法定代表人为温美华，股东为陈新中、温美华。2015年6月6日，陈新中作出《还款计划书》，承诺在2015年12月31日前还清500万元本金，利息及违约金按借条上约定计算。6月13日，陈新中、温美华与余殿豪又签订《还款合同》，约定：还款期限为8个月，自2015年6月28日至2016年1月28日，还款月利率为2%，从2015年6月1日起算。具体还款方案为：1、2015年6月28日还利息10万元；2、2015年7月28日还本金30万元、利息10万元；3、2015年8月28日还本金50万元、利息94000元；4、2015年9月28日还本金50万元、利息84000元；5、2015年10月28日还本金70万元、利息74000元；6、2015年11月28日还本金100万元、利息60000元；7、2015年12月28日还本金100万元、利息40000元；8、2016年1月28日还本金100万元。庭审中，陈新中、温美华确认收到上述500万元借款，但提交银行流水、余殿豪出具的《收据》主张向余殿豪归还了179.6万元，分别是2014年9月27日前的80万元、2015年3月28日的2.2万元、5月15日的5万元、5月16日的5万元、6月份的10万元、7月30日的20万元、8月13日的1万元、8月14日的5万元、8月19日的5万元、8月21日的3万元、10月5日的49800元、10月6日的50200元、10月14日的1.5万元、11月2日的8.5万元、11月4日的9.4万元。余殿豪对陈新中、温美华归还款项的金额未提异议，但认为两被告在2015年6月13日前的还款并非归还本案借款，在6月13日之后的还款才能抵扣涉案债务。双方确认归还的款项并未约定是归还借款本金或是借款利息，余殿豪则认为应先抵扣借款利息。以上事实，有原、被告的陈述、《借据》、《借款抵押合同》、《还款合同》、银行明细信息清单等为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。余殿豪提供的《借据》、《借款抵押合同》、《还款合同》等一系列证明载明陈新中向其借款合计500万元，陈新中对借款事实不持异议，本院对陈新中向余殿豪借款500万元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”余殿豪现主张借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。陈新中主张多次向余殿豪归还欠款合计179.6万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。余殿豪未否认陈新中的还款事实，对还款金额亦未提异议，但只确认在2015年6月13日后的还款。对此，本院认为，既然余殿豪确认陈新中曾还款179.6万元，而又未提交证据证明双方除涉案借款外尚有其他债务，因此对于陈新中主张的179.6万元还款，本院均认定为归还本案借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，陈新中向余殿豪的还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。广州市佳豪装饰工程有限公司在《借款抵押合同书》中以借款人身份签署，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。温美华在《借据》、《还款合同》上签名同意为涉案借款承担连带保证责任，由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，余殿豪有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求温美华承担保证责任。鉴于温美华在2015年6月13日的《还款合同》中再次确认承担保证责任，保证期间从2016年1月28日起算六个月，余殿豪现诉请其承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证期间，故余殿豪的该项诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈新中、广州市佳豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向余殿豪偿还借款本金500万元及利息（利息自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，以不超过按年利率24%计算为限；被告已经偿还的179.6万元按先付利息后还本金予以抵充）；二、若被告陈新中不履行上述债务的，原告余殿豪有权请求被告温美华对上述债务承担连带清偿责任；被告温美华承担保证责任后，有权向被告陈新中追偿；三、驳回原告余殿豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28225元，由被告陈新中、温美华、广州市佳豪装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董斯颖二〇一五年十二月三十日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。