wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1315号
原告王超，男，1988年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告高国庆，男，1989年10月1日�生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王超与被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告高国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年12月14日，被告向原告借款24000元，借款时双方约定还款期限为2016年1月1日，逾期不还被告每天承担300元借款利息，借款到期后，被告一直未偿还。现要求被告偿还借款24000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告高国庆未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告高国庆向原告王超借款24000元，借款时双方约定还款期限为2016年1月1日前，逾期不还被告每天承担300元借款利息。并由被告高国庆给原告王超出具借条，借条载明：“借欠今借到王超人民币现金24000元贰万肆仟元整，于2016.01.1日前归还到期不还自愿每日承担300元利息2015.12.14日借款人：高国庆身份证1528271987100136152015.12.14”。借款到期后，被告一直未偿还。原告于2016年5月23日诉至本院，要求被告偿还借款24000元及利息，利息从2015年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王超提供的证据能够证明被告高国庆向其借款24000元的事实，被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方借款时约定还款期限为2016年1月1日前，利息计算应该从被告逾期还款之日起即2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算。原告该诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高国庆于本判决生效后五日内偿还原告王超借款24000元及利息，利息从2016年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，因适用简易程序减半收取，由被告高国庆承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫征
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执539号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄海防，男，1983年2月6日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初22号刑事判决书判处黄海防缴交罚金人民币1000元及违法所得100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄海防可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628刑初22号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执5号
司法救助申请人鲍德苗，男，1979年3月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县石浦镇井水村*号**户。
司法救助申请人鲍德苗以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月8日立案，依法进行审查，现已审查终结。
司法救助申请人鲍德苗向本院申请司法救助称，其与被执行人梅巧玲变更抚养关系纠纷案经（2012）甬象石民初字第1号民事判决，被执行人每年支付抚养费4800元，但被执行人梅巧玲经济收入来源尚不能支付其应付的抚养费。现家庭经济困难，请求司法救助。
经审查查明，申请执行人鲍德苗与梅巧玲变更抚养关系纠纷案经（2012）甬象石民初字第1号民事判决,被执行人梅巧玲每年支付抚养费4800元。案经执行，被执行人梅巧玲经济来源尚不能来履行执行款。司法救助申请人鲍德苗家庭条件困难，身患疾病，没有经济来源。
上述事实有（2012）甬象石民初字第1号民事判决书、象山县石浦镇井水村村民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。
本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人鲍德苗司法救助金1800元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十日
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0225司救执5号司法救助申请人鲍德苗，男，1979年3月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县石浦镇井水村*号**户。司法救助申请人鲍德苗以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月8日立案，依法进行审查，现已审查终结。司法救助申请人鲍德苗向本院申请司法救助称，其与被执行人梅巧玲变更抚养关系纠纷案经（2012）甬象石民初字第1号民事判决，被执行人每年支付抚养费4800元，但被执行人梅巧玲经济收入来源尚不能支付其应付的抚养费。现家庭经济困难，请求司法救助。经审查查明，申请执行人鲍德苗与梅巧玲变更抚养关系纠纷案经（2012）甬象石民初字第1号民事判决,被执行人梅巧玲每年支付抚养费4800元。案经执行，被执行人梅巧玲经济来源尚不能来履行执行款。司法救助申请人鲍德苗家庭条件困难，身患疾病，没有经济来源。上述事实有（2012）甬象石民初字第1号民事判决书、象山县石浦镇井水村村民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人鲍德苗司法救助金1800元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十日??1???1?
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0683执817号
本院在执行申请执行人陈照才与被执行人张学军刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异772号
案外人：刘鹏。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘鹏对查封大连金州区胜利路908号39幢1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘鹏称，案外人在2013年1月3日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月3日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月18日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年1月3日，刘鹏与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积102.92平方米，总价款766754元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年1月3日、付款方名称刘鹏、收款方名称中天公司、销售的不动产地址39号楼-1单元-2层-2号、金额为766754元、款项性质为预收款。刘鹏同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州区胜利路908号39幢1单元2层2号房屋房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异772号案外人：刘鹏。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘鹏对查封大连金州区胜利路908号39幢1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘鹏称，案外人在2013年1月3日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月3日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月18日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月3日，刘鹏与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积102.92平方米，总价款766754元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年1月3日、付款方名称刘鹏、收款方名称中天公司、销售的不动产地址39号楼-1单元-2层-2号、金额为766754元、款项性质为预收款。刘鹏同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路908号39幢1单元2层2号房屋房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一八年七月三十日书记员 杨 宁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘05刑终135号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）裴某，天水市人，住天水市。系被害人。
原审被告人何某，天水市人，住天水市。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）甘0502刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人裴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷并依法讯问了被告人、询问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，被告人何某与被害人裴某系同村村民，两家隔路而居，2016年6月以来双方常因道路通行发生矛盾。2017年1月9日13时许，被告人何某与丈夫李继民、婆婆米金粉在路口用农用三轮车运土垫路，裴某见状上前阻拦，并抱住李继民的右腿，何某见状从裴某身后双手拦腰将其拉开，李继民驾车离开，裴某在何某左手背咬了一口，何某用右手抓住裴某头发将其拽倒在地，双方撕扯在一起，后何某骑在裴某身上，用双膝在裴某胸腹部顶撞，致其受伤。事发后李继民拨打110报警电话，天水市公安局秦州分局皂郊派出所民警出警赶到现场调查，并于次日电话通知被告人何某到所接受询问。经天水四〇七医院诊断：裴某1.多发性肋骨骨折；2.头颅外伤；3.全身多处软组织损伤。裴某住院治疗15天，出院医嘱：口服药物，定期复查，一月内避免负重，功能锻炼，随诊。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：裴某双侧多发肋骨骨折共计5处构成轻伤二级；颜面部外伤构成轻微伤。
一审审理过程中，被告人何某向法院缴纳赔偿款2万元。
对附带民事诉讼原告人裴某的诉讼请求，一审法院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定：
1.医疗费。根据裴某提供的正式医疗费收据，经核算共认定医疗费10731.12元；
2.误工费。裴某虽已达到退休年龄，但其在农村从事日用百货零售业，并未丧失劳动能力。应按2017年甘肃省批发和零售业工资标准42547元/年（117元/日），考虑其住院天数及医嘱情况，酌情支持45天，共计5265元；
3.护理费。裴某住院期间由其子迟海云护理，因迟海云未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故按2017年甘肃省农林牧渔业工资标准41861元/年（115元/日），支持15天，共计1725元；
4.住院伙食补助费。按40元/天，支持15天，共计600元；
5.营养费。按20元/天，支持15天，共计300元；
6.交通费。考虑到交通实际花销，支持560元；
7.附带民事诉讼原告人裴某要求赔偿的后续治疗费。无事实依据，不予支持。
以上各项费用共计19181.12元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭示证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、病历、鉴定意见及各项票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何某因琐事与邻居发生纠纷，不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引发矛盾，被告人何某向本院缴纳赔偿款2万元，有悔罪表现，可对何某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人何某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人何某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19181.12元。
原审附带民事诉讼原告人裴某上诉提出：原审民事赔偿部分适用法律错误，被告人应赔偿上诉人的全部经济损失53384元，理由有：1、”伤筋动骨一百天”，上诉人的误工期限虽未做期限鉴定，根据一般经验应当在120天；2、护理人迟海云实际从事的是电焊行业，不应按照农林牧渔业标准计算，且护理期限应该认定为60天；3、上诉人出院后应加强营养以期早日康复，15天的认定期限显然不当；4、上诉人的后续治疗费被告人应当承担。
经审理查明，一审认定被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，二审审理期间，上诉人提交一份皂郊镇皂郊村村委会出具的证明其护理人迟海云从事门窗制作工作的材料，经讯问原审被告人何某，其对迟海云从事门窗制作的工作并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在发生纠纷后，故意伤害他人身体，致使其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人裴某所提被告人应赔偿其全部经济损失共计53384元的上诉理由，经查，上诉人裴某因伤住院共计15天，出院医嘱：”口服药物，定期复查，一月内避免负重，功能锻炼，随诊。”，出院证上记载治疗结果为”好转”，上诉人裴某并无证据支持其误工120天且需持续加强营养的事实，原审法院对其误工期限酌情支持45天以及对营养费支持15天并无不当；关于上诉人裴某的护理人迟海云从事职业及护理期限的上诉理由，因上诉人提交新证据且被告人对迟海云从事铝合金门窗加工无异议，故对其护理人从事行业的上诉理由予以支持，但在案证据证明裴某住院15天，好转后出院，故对其护理期限应认定为60天的上诉意见没有根据，护理费按2017年甘肃省制造业工资标准54016元/年（148元/日），支持15天，共计2220元；关于上诉人裴某请求支持后续治疗费的上诉理由，因该项费用尚未实际发生，无相关事实及证据，不予支持。综上，被告人何某应赔偿上诉人裴某医疗费10731.12元，误工费5265元，护理费2220元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费560元，共计19676.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初155号刑事附带民事判决第二项，即：被告人何某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19181.12元；
二、被告人何某于本判决生效后十日内赔偿上诉人裴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19676.12元。
本判决为终审判决。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 浩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘05刑终135号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）裴某，天水市人，住天水市。系被害人。原审被告人何某，天水市人，住天水市。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）甘0502刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人裴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷并依法讯问了被告人、询问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，被告人何某与被害人裴某系同村村民，两家隔路而居，2016年6月以来双方常因道路通行发生矛盾。2017年1月9日13时许，被告人何某与丈夫李继民、婆婆米金粉在路口用农用三轮车运土垫路，裴某见状上前阻拦，并抱住李继民的右腿，何某见状从裴某身后双手拦腰将其拉开，李继民驾车离开，裴某在何某左手背咬了一口，何某用右手抓住裴某头发将其拽倒在地，双方撕扯在一起，后何某骑在裴某身上，用双膝在裴某胸腹部顶撞，致其受伤。事发后李继民拨打110报警电话，天水市公安局秦州分局皂郊派出所民警出警赶到现场调查，并于次日电话通知被告人何某到所接受询问。经天水四〇七医院诊断：裴某1.多发性肋骨骨折；2.头颅外伤；3.全身多处软组织损伤。裴某住院治疗15天，出院医嘱：口服药物，定期复查，一月内避免负重，功能锻炼，随诊。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：裴某双侧多发肋骨骨折共计5处构成轻伤二级；颜面部外伤构成轻微伤。一审审理过程中，被告人何某向法院缴纳赔偿款2万元。对附带民事诉讼原告人裴某的诉讼请求，一审法院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定：1.医疗费。根据裴某提供的正式医疗费收据，经核算共认定医疗费10731.12元；2.误工费。裴某虽已达到退休年龄，但其在农村从事日用百货零售业，并未丧失劳动能力。应按2017年甘肃省批发和零售业工资标准42547元/年（117元/日），考虑其住院天数及医嘱情况，酌情支持45天，共计5265元；3.护理费。裴某住院期间由其子迟海云护理，因迟海云未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故按2017年甘肃省农林牧渔业工资标准41861元/年（115元/日），支持15天，共计1725元；4.住院伙食补助费。按40元/天，支持15天，共计600元；5.营养费。按20元/天，支持15天，共计300元；6.交通费。考虑到交通实际花销，支持560元；7.附带民事诉讼原告人裴某要求赔偿的后续治疗费。无事实依据，不予支持。以上各项费用共计19181.12元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭示证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、病历、鉴定意见及各项票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人何某因琐事与邻居发生纠纷，不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引发矛盾，被告人何某向本院缴纳赔偿款2万元，有悔罪表现，可对何某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人何某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人何某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19181.12元。原审附带民事诉讼原告人裴某上诉提出：原审民事赔偿部分适用法律错误，被告人应赔偿上诉人的全部经济损失53384元，理由有：1、”伤筋动骨一百天”，上诉人的误工期限虽未做期限鉴定，根据一般经验应当在120天；2、护理人迟海云实际从事的是电焊行业，不应按照农林牧渔业标准计算，且护理期限应该认定为60天；3、上诉人出院后应加强营养以期早日康复，15天的认定期限显然不当；4、上诉人的后续治疗费被告人应当承担。经审理查明，一审认定被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，二审审理期间，上诉人提交一份皂郊镇皂郊村村委会出具的证明其护理人迟海云从事门窗制作工作的材料，经讯问原审被告人何某，其对迟海云从事门窗制作的工作并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某在发生纠纷后，故意伤害他人身体，致使其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人裴某所提被告人应赔偿其全部经济损失共计53384元的上诉理由，经查，上诉人裴某因伤住院共计15天，出院医嘱：”口服药物，定期复查，一月内避免负重，功能锻炼，随诊。”，出院证上记载治疗结果为”好转”，上诉人裴某并无证据支持其误工120天且需持续加强营养的事实，原审法院对其误工期限酌情支持45天以及对营养费支持15天并无不当；关于上诉人裴某的护理人迟海云从事职业及护理期限的上诉理由，因上诉人提交新证据且被告人对迟海云从事铝合金门窗加工无异议，故对其护理人从事行业的上诉理由予以支持，但在案证据证明裴某住院15天，好转后出院，故对其护理期限应认定为60天的上诉意见没有根据，护理费按2017年甘肃省制造业工资标准54016元/年（148元/日），支持15天，共计2220元；关于上诉人裴某请求支持后续治疗费的上诉理由，因该项费用尚未实际发生，无相关事实及证据，不予支持。综上，被告人何某应赔偿上诉人裴某医疗费10731.12元，误工费5265元，护理费2220元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费560元，共计19676.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初155号刑事附带民事判决第二项，即：被告人何某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19181.12元；二、被告人何某于本判决生效后十日内赔偿上诉人裴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19676.12元。本判决为终审判决。审判长  邢自元审判员  康宝祯审判员  李重栋二〇一七年九月十八日书记员  郭 浩
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初32号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人沈素容，男，1982年5月1日出生，住夹江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被夹江县公安局监视居住，于2016年12月14日被夹江县人民检察院取保候审，经夹江县人民检察院决定，于2017年3月13日被夹江县公安局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。
被告人张亮，男，1990年8月6日出生，住资阳市雁江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被夹江县公安局监视居住，于2016年12月14日被夹江县人民检察院取保候审，经夹江县人民检察院决定，于2017年3月13日被夹江县公安局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。
被告人杨峰，男，1995年12月25日出生，住夹江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被夹江县公安局监视居住，于2017年3月20日被本院取保候审，经本院决定，于同年4月13日被夹江县公安局执行逮捕,现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人沈素容、张亮、杨峰犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月11日、17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安和红、被告人沈素容、张亮、杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日凌晨，被告人沈素容在夹江县漹城镇霓凰宫KTV唱歌后单独邀约苏某外出吃宵夜，其间，被害人万某打电话也邀约苏某吃宵夜，引发沈素容不满。沈素容便要求苏某带他去找万某，随即通过电话邀约被告人张亮带上砍刀、钢管前来，又电话邀约了被告人杨峰、张某和陈某前来。沈素容、苏某在钱柜KTV寻找万某时，张亮携带砍刀、钢管，杨峰开一辆拖斗车先后赶到钱柜KTV与沈素容会合。未找到万某后，四人又前往辉煌国际KTV继续寻找，张某、陈某也赶到与沈素容等人会合。其间，沈素容等人认为从旁边经过的一辆面包车上有万某，便由张亮和杨峰开拖斗车前去查看，发现该车停在了“张妈烤兔”店外后，沈素容、杨峰、张某各持一钢管，张亮持一砍刀，跑到“张妈烤兔”店处将在该店吃宵夜的万某等人截住，陈某开车到达，万某持一菜刀与沈素容等人发生对恃，随后万某往黎浩口巷东来浴场逃跑。沈素容、杨峰持钢管，张亮持砍刀紧追万某至东来浴场，在东来浴场大厅内，沈素容持钢管、张亮持砍刀对万某进行殴打，导致万某全身多处被砍伤及骨折。
经鉴定，万某左肱骨内髁骨折,左尺骨鹰嘴骨折,左尺骨下段粉碎性骨折，体表瘢痕累计总长度26.5cm。其左肱骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其左尺骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；其体表瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。
2016年7月12日，被告人沈素容到夹江县公安局投案；同年8月30日，被告人张亮、杨峰到夹江县公安局投案。
另查明，案发后，被告人沈素容、张亮、杨峰赔偿了被害人万某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人沈素容、张亮、杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、到案情况说明、被害人的病历资料、收条、谅解书、证人张某、陈某、徐某、李某、舒某、易某、姜某的证言、被害人万某的陈述、被告人沈素容、张亮、杨峰的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈素容、张亮、杨峰破坏社会秩序，持凶器追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈素容、张亮、杨峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈素容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
三、被告人杨峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 刘燕兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭文韬
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5125号
原告：许国华，女，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李素云，女，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告许国华与被告李素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许国华的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，被告李素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许国华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31300元。
事实和理由：2015年4月16日，于福向原告借款31300元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后于福因病去世，此款发生在被告李素云与于福夫妻关系存续期间，被告李素云应履行偿还借款的义务。
李素云未作答辩。
原告许国华围绕其诉讼请求，依法提交了借据，证明于福欠款的事实。原告许国华提交的借据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李素云与于福系夫妻，双方于1976年结婚。2015年4月16日，于福向原告许国华借款31300元，并于借款当日为原告许国华出具借据一枚。农历2015年12月8日，于福去世。此笔借款发生在被告李素云与于福婚姻关系存续期间，被告李素云未将借款偿还原告许国华。
本院认为，于福向原告许国华借款31300元的事实清楚，证据充分。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2015年4月16日，在被告李素云与于福夫妻关系存续期间，于福已去世，被告李素云未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为被告李素云与于福的夫妻共同债务，被告李素云应对此笔借款承担偿还责任。
综上所述，对原告许国华要求被告李素云偿还借款31300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李素云于本判决生效后十日内偿还原告许国华借款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，财产保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一七年十一月八日
书记员王记婷
**赤峰市松山区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）内0404民初5125号之三
原告：许国华，女，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：于长毓，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于新华，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年7月20日作出(2016)内0404民初5125号民事裁定，将于福位于赤峰市××区房屋(房屋所有权证号：DC-21SD004)予以查封，同时将原告提供担保的房屋予以查封，现因原告所有的担保房屋需要买卖交易，原告申请解除对担保财产的查封，同时原告在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告许国华赤峰市松山区新城八家组团春城家园小区1号楼5单元6楼05061室房屋(赤房权证松山区字第10165271号)的查封。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50000元内对原告许国华申请错误承揽赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员王慧杰
二0一七年三月一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5125号原告：许国华，女，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李素云，女，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告许国华与被告李素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许国华的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，被告李素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许国华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31300元。事实和理由：2015年4月16日，于福向原告借款31300元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后于福因病去世，此款发生在被告李素云与于福夫妻关系存续期间，被告李素云应履行偿还借款的义务。李素云未作答辩。原告许国华围绕其诉讼请求，依法提交了借据，证明于福欠款的事实。原告许国华提交的借据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李素云与于福系夫妻，双方于1976年结婚。2015年4月16日，于福向原告许国华借款31300元，并于借款当日为原告许国华出具借据一枚。农历2015年12月8日，于福去世。此笔借款发生在被告李素云与于福婚姻关系存续期间，被告李素云未将借款偿还原告许国华。本院认为，于福向原告许国华借款31300元的事实清楚，证据充分。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2015年4月16日，在被告李素云与于福夫妻关系存续期间，于福已去世，被告李素云未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为被告李素云与于福的夫妻共同债务，被告李素云应对此笔借款承担偿还责任。综上所述，对原告许国华要求被告李素云偿还借款31300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李素云于本判决生效后十日内偿还原告许国华借款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，财产保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二○一七年十一月八日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5125号之三原告：许国华，女，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于长毓，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于新华，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2016年7月20日作出(2016)内0404民初5125号民事裁定，将于福位于赤峰市××区房屋(房屋所有权证号：DC-21SD004)予以查封，同时将原告提供担保的房屋予以查封，现因原告所有的担保房屋需要买卖交易，原告申请解除对担保财产的查封，同时原告在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对原告许国华赤峰市松山区新城八家组团春城家园小区1号楼5单元6楼05061室房屋(赤房权证松山区字第10165271号)的查封。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50000元内对原告许国华申请错误承揽赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。审判员王慧杰二0一七年三月一日书记员王乐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第601号
原告：刘庆喜，居民。
委托代理人：刘华，居民。
委托代理人：吴建华，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告：张士平，居民。
被告：王洪宝，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沂市金雀山路147号。组织机构代码：委托代理人王磊该公司总经理该公司职工刘庆喜被告原告都邦财产财产财产财产保险有限公司股份有限公司临沂中心支公司都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市金雀山路147号。
负责人：杨金泽，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告刘庆喜与被告张士平、王洪宝、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，2015年11月30日原告申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆喜的委托代理人刘华、吴建华，被告张士平、王洪宝、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日9时10分许，被告张士平（受雇司机）驾驶被告王洪宝所有的鲁Q×××××号福田牌大型汽车沿店头镇东沈马村东道路由东向西行驶，行至店头镇东沈马村东，与由北向南行驶的原告刘庆喜驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告刘庆喜受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告张士平对此次事故承担主要责任，原告对此次事故承担次要责任。原告受伤后在临沭县医院住院治疗，医生诊断原告左侧肋骨骨折十根，肩胛骨骨折以及头面部撕裂等伤。经了解被告所驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告已在临沭县人民医院住院治疗13天花去10000余元的医疗费，其他损失待原告治疗终结后再另行追加。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计30000元。庭审中原告将诉讼请求增加至71462.33元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张士平辩称：我是王洪宝雇佣的驾驶员，没有给被告垫付费用。
被告王洪宝辩称：我是实际车主，没有给被告垫付费用。
经审理查明：2015年8月28日9时10分许，被告张士平（受雇司机）驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿店头镇东沈马村东道路由东向西行驶，行至店头镇东沈马村东时，与由北向南行驶的原告刘庆喜驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告刘庆喜受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张士平负事故主要责任，原告刘庆喜负事故次要责任。被告张士平驾驶的机动车登记所有人为被告王洪宝，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张士平负事故主要责任，刘庆喜负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据10张，支付医疗费计13955.98元、用药明细一宗，证实原告住院31天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成九级伤残，误工损失日90日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员刘华身份证复印件一份，证实由刘华护理，与原告系父子关系。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实原告的车损为707元。
8、施救费单据2张计200元。
9、原告驾驶证、行驶证各一份，证实原告具备驾驶资格。
10、赔偿明细一份。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，事故发生时原告超过60周岁不应主张误工费，伤残赔偿金按19年计算；对证据7，车损评估过高；对证据8，不承担；对证据5，交通费过高，法院酌定；对其他证据均无异议。
被告张士平、王洪宝对原告提交的证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、医药票据、法医鉴定书及鉴定费单据、车损评估报告、交通费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告张士平驾驶的机动车与原告刘庆喜驾驶的机动车发生交通事故，被告张士平负事故主要责任，并在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告张士平按事故责任比例予以赔偿。因事故发生时原告超过60周岁且并没有提供证据证实其有固定收入作为其生活的主要来源，故原告主张的误工费证据不足，不予支持。被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，故对原告的评估结论予以采信。道路交通事故中施救费是为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张不予承担施救费，理由不当，不予支持。被告主张交通费过高，结合其住院治疗情况和伤情可酌定为350元。原告身份信息显示原告为1955年8月5日生，至2015年11月12日伤残评定之日止刚满60周岁，不满61周岁，故被告要求按19年计算赔偿金理由不当，不予支持，应以20年计算伤残赔偿金。被告张士平系被告王洪宝雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告请求被告张士平承担赔偿责任，理由不当，应依法驳回原告对张士平的诉讼。综上应认定原告的合理损失为：医疗费13795.48元、护理费31天×54.37元／天=1685.47元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金237640×20%=47528元、精神抚慰金2000元、车损707元、施救费200元、交通费350元、法医鉴定费500元、评估费100元，合计67795.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1685.47元、伤残赔偿金47528元、精神抚慰金2000元、车损707元、施救费200元、交通费350元，合计62470.47元。
二、被告王洪宝于本判决生效后十日内按事故责任70%赔偿原告医疗费3795.48元、住院伙食补助费930元、法医鉴定费500元、评估费100元，计5325.48×70%=3727.84元。
三、驳回原告对被告张士平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1114元（受理费1587元减半收取794元，保全费320元），由被告王洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年一月十三日
书记员 周文香
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初191号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姚磊，男，1983年11月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市万柏林区，现住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年11月18日被太原市公安局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕，4月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人姚磊犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强支持公诉，被告人姚磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月，被告人姚磊在太原车辆管理所附近以2300元价格让一男子（情况不详）为其伪造驾驶证。2016年11月17日，被告人姚磊驾驶机动车在迎泽大街由西向东行驶至新建南路口被执勤交警查获并缴获伪造的机动车驾驶证。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人姚磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人姚磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月，被告人姚磊在太原车辆管理所附近以2300元价格让一男子（情况不详）为其伪造驾驶证。2016年11月17日，被告人姚磊驾驶机动车在迎泽大街由西向东行驶至新建南路口被执勤交警查获并缴获伪造的机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人姚磊的供述及交代材料，2014年9月10日我因酒后驾驶机动车被寿阳县公安局交警大队民警查获，将我的驾驶证暂扣六个月，记12分，罚款1000元，后来我因理论考试一直没有通过就没有重新取得驾驶证。2015年8月份一天，我从车管所参加理论考试没有通过，在车管所门口听到了一名男子说可以办理驾驶证，给了他2300元一个多星期之后我收到了新的驾驶证。2016年11月17日上午，我驾车行驶在迎泽大街新建南路口等红绿灯时，被执勤交警拦下，经查验我的驾驶证和行车证，交警确认我的车辆逾期未检验、驾驶证系伪造。
2、随案移送清单，载明机动车驾驶证一本。
3、太原市公安局交警支队迎泽二大队的报案材料及查获经过，证实被告人姚磊涉嫌使用伪造的机动车驾驶证的违法行为，被民警当场查获。
4、太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被告人姚磊所持有的驾驶证为假证。
5、太原交警支队迎泽二大队出具的情况说明，证实该队扣留被告人姚磊的驾驶证。
6、查获经过，证实2016年11月17日查获驾驶人姚磊涉嫌使用伪造的机动车驾驶证的违法行为。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人姚磊的驾驶证状态为注销可恢复，停止使用。
8、收缴物品清单，证实载明扣押伪造的机动车驾驶证一个。
9、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的归案情况，证实交警将涉嫌使用伪造的机动车驾驶证的违法行为的姚磊当场查获。
10、常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协查通报、伪造驾驶证复印件。
本院认为，被告人姚磊在机动车驾驶证被暂扣期间，使用一男子为其伪造的机动车驾驶证，用于证明自己的身份，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姚磊自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚磊犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘艳霞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执931号
申请执行人张胜云，男，1989年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人杨轩，男，1990年10月出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初240号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨轩中国工商银行账户：1204XXXX639145。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 红
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审163号
申请人张桂萍，女，1972年10月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人张桂萍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张桂萍作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审163号申请人张桂萍，女，1972年10月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人张桂萍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张桂萍作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《让我喜欢让我忧》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1533号
原告刘克，男，1991年4月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告刘太伟，男，1990年4月26日生，汉族，住方城县。
原告刘克诉被告刘太伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼，被告刘太伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克诉称，2014年5月26日，被告刘太伟向原告借款10万元，被告至今未能归还且失去联系。特具文起诉，请求法院判令被告归还原告借款10万元，并自2015年8月26日起按月息2分计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告负担。
原告刘克为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：1、2014年5月26日借据一份；2、2014年5月26日收据一份；3、总分类账1页。
被告刘太伟未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告刘太伟向原告出具借据和收据各一份，借款10万元。双方口头约定利率月息4分，被告依约支付利息到2015年8月25日。2015年8月26日以后的利息没有支付，后原告催要欠款，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院�法判令被告归还原告借款10万元，并自2015年8月26日起按月息2分计付利息至款清之日止。
本院认为，被告刘太伟向原告刘克借款10万元，约定利率月息4分，有被告刘太伟签名捺印的借据和原告提供的总分类账为证。原告诉求被告清偿借款本金并自2015年8月26日起按照月息2分即年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘太伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太伟于本判决生效后三日内向原告刘克清偿借款10万元，并自2015年8月26日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘太伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 马玲菓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4286号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告宋波与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋波、被告家乐福马连道店及被告家乐福的共同委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款4.90元并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿500元，质检费400元，合计人民币904.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月3日在家乐福马连道店购买男女提花手套617一双，花费4.90元。打算给家人穿着，但发现所购商品存在严重问题，随后将质疑商品委托送检至国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江），经检测中心鉴定，发现所送检的商品的标称材质均与实测不符，具体内容如下：男女提花手套617标注材质成分：50%腈纶，50%聚酯纤维。实测值：聚酯纤维49.3%，棉41%，粘纤8.9%，氨纶0.8%（含微量其他纤维）。单项评定：不符合。上述内容即代表着所购商品标称材质成分含量均与标称内容不符，原告认为被告的行为已对原告构成欺诈，同时严重侵犯了原告的知情权，并对原告隐瞒商品的真实信息，用虚假的产品标识误导消费，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。综上所述原告认为家乐福马连道店属消费者权益保护法规定的“作虚假或者引人误解的标识误导消费”，已构成欺诈。被告的行为违反我国相关法律、法规，严重的侵害了原告的合法权益。同时本人查询西城区人民法院对类似问题，也有过支持原告的诉讼请求的案例，因此本人坚持将通过法律途径维护本人的合法权益。故依据《消费者权益保护法》等相关规定，做出起诉。
被告家乐福马连道店及被告家乐福辩称：1、从原告所提交的检验报告看，委托人为杨晴，并非原告。因此不认可涉案商品为原告购买。被告家乐福马连道店在涉案期间确实销售过涉案商品；2、认可检验报告的真实性和合法性；3、原告的诉讼请求没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：产品的成分含量需要经过专业检测才能确认，被告在销售涉案产品时对产品实际成分与标注成分不相符的情况并不知情。并不存在主观上隐瞒真实情况的故意或告知虚假情况的故意。因此，我方在销售中并不存在欺诈。原告以欺诈为由要求我方承担赔偿责任并没有事实依据。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告在家乐福马连道店购买了沪丽提花手套一副（货号617），供货商为上海沪丽工贸发展有限公司，该商品售价4.9元。该商品合格证上“成份”载明50%腈纶，50%聚酯纤维。2016年10月13日，原告之妻杨晴将涉案商品邮寄至国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）进行检验。2016年10月18日该检验中心出具编号为国纺委字第201629471号《检验报告》，检验结论载明：检验项目纤维含量，单位%，标准要求：腈纶50，聚酯纤维50（允许偏差+5），实测值：聚酯纤维49.3，棉41.0，粘纤8.9，氨纶0.8（含微量其他纤维），单项评定：不符合。原告支出检测费400元。
另查，被告家乐福马连道店系被告家乐福的分公司。
本院认为：涉诉商品系原告从被告家乐福马连道店购买，且家乐福马连道店向原告出具了购买凭证，双方已经形成了事实买卖合同关系，该买卖合同亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”；“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。
本案中，涉诉商品“成份”明显与实际检测结果不符，超出了国家规定的偏差范围，因此会导致消费者陷入误解。上述行为已经构成欺诈。本院对原告要求返还货款4.9元并赔偿500元的诉讼请求予以支持，但原告应同时办理退货手续。被告家乐福马连道店作为销售商，应对其出售的产品进行严格审核，其未能发现涉案商品成份与标示明显不符，未尽到严格的审核义务，故本院对被告家乐福马连道店的答辩意见不予采纳。原告主张的质检费实际为检测费，因400元检测费系涉诉商品检验产生，故亦应由被告家乐福马连道店一并承担。被告家乐福马连道店系被告家乐福的分公司，不具备独立法人资格，故被告家乐福应对被告家乐福马连道店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起七日内退还原告宋波购物款4.9元，同时原告宋波向被告北京家乐福商业有限公司马连道店返还沪丽提花手套一副（供货商为上海沪丽工贸发展有限公司，货号617）；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起七日内向原告宋波赔偿500元；
三、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起七日内向原告宋波支付检测费400元；
四、被告北京家乐福商业有限公司对被告北京家乐福商业有限公司马连道店的上述所有债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李帅帅
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢1号
申请执行人：张某。
被执行人：王某1。
被执行人：王某2。。
被执行人：李某。。
本院在执行张某申请执行王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第698号民事判决书，本院于2017年1月5日向被执行人王某1、王某2、李某发出执行通知书。因被执行人王某1、王某2、李某未主动履行判决，本院于2017年1月9日扣划了将被执行人王某2甘肃秦安农商银行王尹支行营业部账号内已被冻结存款共计30217.61元。经查被执行人王某1、王某2、李某在金融机构再无存款，也无其他可供执行财产。申请执行人张某书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨边江
审判员 李万忠
审判员 宋怀信
二〇一七年七月三日
书记员 高艳红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初946号
原告黄丽玲，居民。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告黄秋红，居民。
原告黄丽玲诉被告黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员韦明升担任审判长，与审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄丽玲委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼。被告黄秋红经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告黄丽玲诉称，2014年3月28日，被告向原告借款180000元，约定借期为6个月，利息为每月3%。以上借款到期后，被告没有按时归还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秋红归还原告借款本金180000元及利息，利息按月3%从2014年3月28日起计付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告黄丽玲向法庭提供的证据有：借条、承诺书、土地使用权证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄秋红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秋红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，被告黄秋红向原告黄丽玲借款180000元，并出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到黄丽玲180000元正，借期6个月，2014年3月28日至2014年9月28日还清。”2014年4月25日，被告黄秋红向原告黄丽玲出具一张承诺书，承诺书内容为：“本人黄秋红借到黄丽玲180000元正，以本人沙岭三层半楼房作为抵押。”之后被告黄秋红将房屋土地使用权证交给原告黄丽玲保管，但未办理抵押登记手续。以上借款到期后，被告黄秋红未能归还，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告黄秋红向原告黄丽玲借款180000元有自己出具的借条和承诺书为证，并约定借款期限为六个月，现借款届期原告请求其归还借款本金180000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，双方并未约定借款期间的利息，但被告逾期还款应赔偿原告因违约所受到的损失，即从逾期之日起按照年6%支付逾期利息，原告请求按照月利率3%计付利息，没有事实和法律依据，多出部分应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋红归还原告黄丽玲借款本金180000元及逾期利息，逾期利息从2014年9月29日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；。
二、驳回原告黄丽玲的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告黄秋红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月九日
书 记 员 覃 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初475号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因本案于2016年3月27日被抓获，2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某乙，曾用名李某甲，农民。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]482号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲、李某乙于2016年3月，与李化、肖立三（均在逃）各以25%的占股比例合租长沙市岳麓区梅溪湖万科城市花园一楼1088号门面经营电游场所，并摆放有可供8人同时上机操作的“无名”捕鱼机3台。被告人李某甲负责协调关系，被告人李某乙与李化、肖立三负责管理，同时聘请陈某、郭某担任服务员负责向玩家收支钱款、进行分值兑换。2016年3月24日该处场所开业运营，玩家根据一定的兑换比例将钱款兑换为分值输入到捕鱼机中，并按照捕鱼机中游戏模式的结果设置计算分值输赢，最终分值亦可根据兑换比例兑换成钱款退返。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年3月27日15时许，公安机关根据群众报警将该场所查获，并将被告人李某甲抓获，收缴上述捕鱼机及涉赌资金人民币690元。2016年4月12日，被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某甲、李某乙各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的无名捕鱼机3台、涉赌资金人民币690元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的传唤及到案经过、情况说明、检查笔录、收缴物品清单、被告人李某甲、李某乙的身份证明材料及现实表现、被告人李某甲、李某乙及证人郭某、陈某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（梅）决字（2016）第0324-0328号公安行政处罚决定书、证人廖某、郭某、陈某、彭某、杨某甲、杨某乙、黄某、汤某的证言、被告人李某甲、李某乙的供述、长沙市公安局岳麓分局具有赌博功能电子游戏设施设备室作出的长公（岳）行认字（2016）第002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场示意图及照片、视听资料：讯问被告人李某甲、李某乙的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某乙犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
三、扣押在案的“无名”捕鱼机3台、涉赌资金人民币六百九十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初350号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人段军绪，男，1987年7月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武发支，安徽黄海律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人段军绪犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人段军绪及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月18日中午，被告人段军绪在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村村北水泥路上，采取暴力、胁迫等方法抢劫被害人杨某的包，因其反抗及其它车辆经过而未得逞。
被告人段军绪于2017年3月6日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人段军绪的行为构成抢劫罪，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议对被告人段军绪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人段军绪对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人属于犯罪未遂，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日中午，被告人段军绪在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村村北水泥路上，采取暴力、胁迫等方法劫取被害人杨某的挎包，因被害人反抗及其它车辆经过而未得逞。本案由被害人杨某电话报警案发，2017年3月6日被告人段军绪被抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）扣押物品清单，证明从段军绪处扣押黑色绿源踏板式电动车一辆、红色帽子一顶。
（二）提取笔录及提取清单，证明公安机关提取一个黑色皮质女士挎包，包带被拽断。
二、辨认笔录，证明辨认人杨某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出10号段军绪就是对其抢劫的被告人。
三、被害人杨某的陈述，证明2017年2月18日12点多，她骑着电动车路过苏湖村村北的鱼塘边的东西水泥路时，一个大约三十岁左右的男子（指被告人段军绪）骑着一辆踏板式的电动车从后面追上了来，要她的手机，她不给，段军绪伸手夺她的包，一脚把她的车子踢倒了，要揍死她，咬她的手并打了她的肩膀，包的带子被拽断远处来了一辆车，段军绪吓跑了。
四、证人李某证言，证明2017年2月18日晚上他回到家之后，他老婆杨某说被抢劫了，到昨天，杨某到杨庄街上发现这个男的了，他们就打电话报警了。
五、被告人段军绪的供述和辩解，称2017年2月18日中午12点多，他骑车经过杨庄乡苏湖村村北鱼塘北侧水泥路时，一女子（指被害人杨某）骑着踏板式电瓶车从东往西走。他骑车把杨某挤到路边，要杨某的手机用用，杨某不给，他就去夺杨某放在电瓶车车把下面的包，并说：不给，弄死你。就朝杨某肩膀打了一巴掌，又朝杨某左手手背上咬了一口，后面来个车，他就走了。他在把包带给抢断了，什么都没抢到。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人杨某电话报警案发，2017年3月6日被告人段军绪被抓获归案。
（二）户籍信息，证明被告人段军绪出生于1987年7月19日，身份证号码。
本院认为：被告人段军绪以非法占有为目的，采取暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段军绪在犯罪过程，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。案发后，被告人段军绪能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段军绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘文成
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第01428号
原告黄毅，住佛山市神城区。
委托代理人王世理、邱劭杰，广东京兆律师事务所律师及实习律师。
被告陈时春，住贵州省沿河土家族自治县。
被告任别娥，住址同上。
被告青岛建工集团有限公司，住所地山�省青岛市崂山区。
法定代表人韩广涛，职务董事长。
委托代理人黄海斌，该公司员工。
原告黄毅诉被告陈时春、任别娥、青岛建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄毅以其委托代理人邱劭杰，被告青岛建工集团有限公司的委托代理人黄海斌到庭参加诉讼，被告陈时春、任别娥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称，2015年5月26日20时30分许，在从化区鳌头镇龙角水泥厂路段，原告驾驶车辆与正在道路施工的陈某发生碰撞。2015年6月20日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告与陈某、青岛建工集团有限公司承担事故同等责任。事故发生后，原告因处理本次事故，来回奔波佛山与从化�间，导致了交通费用损失和误工损失。原告因本次事故，行驶证、驾驶证均被交警部门扣下，导致原告在事故后无法开车，没有工资收入，误工收入损失24000元。因此，陈某与青岛建工集团有限公司应对原告的损失承担50%的责任。被告陈时春、任别娥作为陈某的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任。故诉请法院判决：1、三被告向原告支付误工损失12000元，交通费88元；2、三被告承担全部诉讼费用。
被告青岛建工集团有限公司辩称，对交警部门的事故认定书有异议，事故认定书中的事实不清。原告的损失是其自己的违法行为造成的，应由其自行承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈时春、任别娥书面答辩称，对本案的事实和责任认定无异议。陈某与青岛建工集团有限公司是雇佣关系，事故发生时，陈某正履行职务行为，因此应由青岛建工集团有限公司承担相关责任。原告主张的请求事项及赔偿数额计算依据不足，应予以驳回。
经审理查明，2015年5月26日20时30分许，在从化区鳌头镇龙角水泥厂路段，原告驾驶车辆与正在道路施工的陈某发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。2015年6月20日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定：黄毅驾驶制动系、灯光系、转向系不合格，反光标识不符合技术规定，超过核定载质量（超载率257%）的机动车，以超过限速标志标明最高时速行驶（超速率109%），发生交通事故后未立即停车并保护现场，其行为是造成此事发生的一方面原因。青岛建工集团有限公司未按照《省道S355线从化石合村至西瓜地路面改造交通疏导方案》作业。陈某未按照《公路养护安全作业规程》进行作业。青岛建工集团有限公司、陈某的行为是造成此事故发�的另一方面原因。黄毅的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定。青岛建工集团有限公司、陈某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄毅承担此事故的同等责任，青岛建工集团有限公司、陈某共同承担此事故的同等责任。被告陈时春、任别娥是陈某的第一顺序继承人。
原告因在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为，驾驶证被交警部门扣下并注销，至2015年8月10日进行考试合格后，才重新领证。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、考试信息反馈通知书、办理注销／学习准驾车业务通知书等证实。
本院认为，原告的驾驶证之所以被交警部门扣下并注销，是因为其有在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为。而原告在发生事故时，驾驶超过核定载质量（超载率257%）的机动车，以超过限速标志标明最高时速行驶（超速率109%），按照法律的规定，机动车在一般道路上行驶超速达100%的，扣12分，并可扣押、吊销证照。可见原告在一个记分周期内累积记分达到十二分，是其超载超速行为所导致，并非因为交通事故的其它责任人的过错所造成，故对原告要求事故中的其它责任人承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。原告所提交的交通费票据，无法表明何人所用、用于何事，以之证明其中为办理交通事故所支出的费用依据不足，故由其承担证明不能的法律后果，对交通费用的请求，本院不予支持。
被告陈时春、任别娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄毅的诉讼请求。
本案受理费51元（原告黄毅已预交），由原告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申409号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李悦梅，女，1968年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李悦梅因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李悦梅再审申请称，其于1987年7月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年至2000年在凤响中心小学任教。1992年9月取得“小学教师专业合格证书”。1994年进入进修学校学习，取得大专文凭。1994年1月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李悦梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李悦梅的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申409号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李悦梅，女，1968年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李悦梅因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李悦梅再审申请称，其于1987年7月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年至2000年在凤响中心小学任教。1992年9月取得“小学教师专业合格证书”。1994年进入进修学校学习，取得大专文凭。1994年1月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李悦梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李悦梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初21号
原告罗永政，农民。
被告舒严姣，农民。
被告杜作成。系舒严姣之夫。
原告罗永政诉被告舒严姣、杜作成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永政到庭参加了诉讼，被告舒严姣、杜作成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永成诉称：2013年6月29日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并出具了借条给原告。当时，被告用定期存单作担保，被告借钱时说几天后归还。几天后原告要求被告还款，被告以无钱为由没有偿还。原告又通过叶XX等人找被告协商，被告答应分期还款，可被告没有兑现承诺。原告要求被告用抵押的存单还款时，被告才告知原告用作抵押的存单是村里集体财产，于是，被告用自己的房屋作抵押，并将《准入许可证》交给原告。2014年8月5日被告说杨XX欠被告5万元，要求原告直接向杨XX追债，原告也同意，现被告尚欠原告25万元，为此，请求法院判决二被告偿还原告借款25万元及逾期利息。
被告舒严姣、杜作成未作答辩。
经审理本院认定：2013年6月29日二被告向原告借款30万元，并出具了借条给原告，借条上没有约定利息和还款期限。2014年8月5日被告经原告同意转债5万元给杨XX，实欠原告借款25万元。后原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款25万元及逾期利息。
上述事实，有借条、付款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，据此，对于逾期利息本院维护年利率6%的利息。本案中，原、被告没有约定还款期限，本院认为原告向被告主张还款之日应为逾期还款之日，因原告未能提供何时向被告催告还款的证据，本院只能按原告起诉之日即2016年1月6日视为向被告主张还款的日期，从即日起计算逾期利息。根据《中华人民共民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的之规定，判决如下：
被告舒严姣、杜作成在本判决生效后10日内偿还原告罗永政借款25万元及利息，利息从2016年1月6日起算至还款之日止，年利率为6%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由被告舒严姣、杜作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁 莲
人民陪审员 袁仕高
人民陪审员 吴述坤
二〇一六年四月八日
书 记 员 纪鸾平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执126号
申请执行人：秦光伟，男，1999年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
秦光伟与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第22号已经发生法律效力。权利人余洋于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第22号所确定的：支付工资3198元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第22号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第22号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执126号申请执行人：秦光伟，男，1999年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。秦光伟与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第22号已经发生法律效力。权利人余洋于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第22号所确定的：支付工资3198元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第22号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第22号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3752号
原告:杨某，女，1951年3月5日出生，汉族，无业，现住承德市高新区。
委托诉讼代理人：夏福云，河北管文军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑敏，河北管文军律师事务所律师。
被告:王某，男，1947年1月16日出生，汉族，承德市文物局外八庙管理处退休工人，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1406元，由原告负担703元，退回原告703元。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 石青松
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6730号
上诉人（原审原告）：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：贾宏升，男，1972年5月26日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳七宝山饭店有限公司因与被上诉人贾宏升劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳七宝山饭店有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：上诉人根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与被上诉人进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此一审法院判决我公司向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。
贾宏升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
沈阳七宝山饭店有限公司向一审法院起诉请求：1.请求不支付贾宏升2014年4月23日至2016年12月8日违法解除合同赔偿金17,558.52元（2,926.42元/月×3个月×2倍）；2.贾宏升承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：贾宏升于2014年4月23日入职沈阳七宝山饭店有限公司，担任保安职务,双方签订书面劳动合同。沈阳七宝山饭店有限公司的工资结构为基本工资2600元+补助+工龄工资。2016年12月8日，沈阳七宝山饭店有限公司向贾宏升出具《解除劳动合同通知》，该通知中载明“贾宏升：经七宝山饭店决定，现对您做出解除劳动合同的处理，请您于12月9日前办理离职交接手续，如逾期未来办理，产生的一切后果自负。七宝山饭店会根据《劳动法》的规定处理您离职后的后续事宜，特此通知”，贾宏升于当日离职。庭审中，双方当事人对贾宏升离职前12个月的月平均工资为2,926.42元均予以认可。贾宏升在沈阳七宝山饭店有限公司工作期间，贾宏升于2016年1月1日、2月8日、2月10日、4月4日、6月9日、9月15日、10月1日、10月2日、10月3日（国家法定假日）上班，沈阳七宝山饭店有限公司已支付其二倍的法定节假日加班工资。
贾宏升以沈阳七宝山饭店有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.支付2014年4月23日至2016年12月8日加班费5000元；2.支付2014年4月23日至2016年12月8日五险一金及滞纳金23,000元；3.支付2014年4月23日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金20,000元”。该委于2017年1月25日作出沈劳人仲字[2016]1566号仲裁裁决书，裁决：一、沈阳七宝山饭店有限公司向贾宏升支付2014年4月23日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金17,558.52元（2600元/月×3个月×2倍）；二、沈阳七宝山饭店有限公司向贾宏升支付2016年法定节假日加班工资差额1,075.86元（2600元÷21.75天×9天）……。沈阳七宝山饭店有限公司对仲裁裁决第一项不服，起诉至法院。
一审法院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司以娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员为由与贾宏升解除劳动合同，但沈阳七宝山饭店有限公司所依据的《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》分别于2006年3月1日和2010年1月1日施行，虽《娱乐场所管理条例》于2016年2月6日修订，而修订前后的第二十六条“娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员；不得聘用其他人员从事保安工作”的内容未予改变。贾宏升于2014年4月23日入职沈阳七宝山饭店有限公司，并在沈阳七宝山饭店有限公司工作多年，沈阳七宝山饭店有限公司在明知上述行政法规的情况下，继续保持与贾宏升的劳动关系，不应属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的的情形，故沈阳七宝山饭店有限公司与贾宏升解除劳动合同违反法律规定，沈阳七宝山饭店有限公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，以双方当事人在庭审时均认可的贾宏升离职前12月平均工资2,926.42元作为计算数额，结合贾宏升的工作年限，给付贾宏升解除劳动合同赔偿金17,558.52元（2,926.42元/月×3个月×2倍）。关于沈阳七宝山饭店有限公司提出的赵岳松（工会主席）曾代表沈阳七宝山饭店有限公司与贾宏升进行过协商，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的主张，因贾宏升对该主张不予认可，且沈阳七宝山饭店有限公司亦未提供证据证明其主张，故对于沈阳七宝山饭店有限公司的该项主张，一审法院不予采信。关于沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳七宝山饭店有限公司支付贾宏升2016年法定节假日加班工资差额1,075.86元的事项，因双方当事人对该裁决事项均未提出异议，故一审法院对该裁决事项予以确认。
一审法院判决：一、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付贾宏升违法解除劳动合同赔偿金17,558.52元；二、沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付贾宏升2016年法定节假日加班工资差额1,075.86元。如果沈阳七宝山饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回贾宏升的其他仲裁请求。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳七宝山饭店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳七宝山饭店有限公司应否向贾宏升支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司虽主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致合同无法履行，且其在解除劳动关系前曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商，故其依照《娱乐场所管理条例》和《保安服务管理条例》与贾宏升解除劳动关系合法，不应向贾宏升支付赔偿金。但《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》在沈阳七宝山饭店有限公司与贾宏升建立劳动关系时已经施行，双方建立劳动关系多年，并不存在客观情况发生重大变化的情形。沈阳七宝山饭店有限公司虽主张双方曾有过协商，但贾宏升对此事实予以否认，而沈阳七宝山饭店有限公司亦未向法庭提交证据证明其主张，故沈阳七宝山饭店有限公司与贾宏升解除劳动合同不符合法律规定，其应向贾宏升支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳七宝山饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年七月十三日
书记员 滕 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申962号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长城重型机械制造有限公司。
法定代表人：马东红，该公司董事长。
委托代理人：胡会峰，该公司法务工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国新兴建设开发总公司。
法定代表人：李强，该公司总经理。
再审申请人长城重型机械制造有限公司（以下简称长城重机公司）因与被申请人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城重机公司向本院申请再审称：原审判决没有认定新兴建设公司施工的建设工程质量不合格和存在影响结构安全的事实缺乏证据证明；原审判决判令长城重机公司向新兴建设公司支付工程款2426401.28及利息缺乏证据证明，新兴建设公司无权向长城重机公司主张工程款。长城重机公司反诉请求新兴公司赔偿200万元的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。请求再审改判。
新兴建设公司答辩称：长城重机公司违约拒不支付进度款，拒不组织主体结构验收致使合同无法继续履行，新兴建设公司有权解除合同；原审判决在扣减了修缮费用后判令长城重机公司将剩余工程款及利息支付给新兴建设公司，适用法律正确。长城重机公司对其损失应自行负责并承担举证不能的后果。
本院经审查认为：本案争议焦点有二，一是长城重机公司应支付工程款的数额；二是长城重机公司遭受损失的数额。
关于应付工程款数额。原审法院查明，案涉工程存在质量缺陷，原设计单位北京中帝恒成建筑设计有限公司已出具修缮设计图纸，一审法院委托中国建设银行股份有限公司河北省分行对工程造价及修缮造价进行鉴定，结论为工程造价5501013.28元，办公楼主体及地下室外防水修缮造价分别为931109元及143503元。长城重机公司虽对鉴定意见有异议，但鉴定人员已出庭对异议进行答复。原审法院根据鉴定结论，判决长城重机公司在扣除修缮费用后支付工程款并无不当。
关于长城重机公司遭受损失的数额。双方签订的《长城重机办公楼工程总承包合同》第三部分“专用条款”第47.4和47.5为违约金条款，约定了延期交工和质量达不到验收标准时的违约金数额均为不超过结算款的3%，长城重机公司主张新兴建设公司延期竣工给其造成200万元经济损失，但并未提交证据证明。新兴建设公司在建设案涉工程时，同时存在质量达不到规范要求和延期交工的违约行为，原审法院根据合同约定的违约金条款，判决新兴建设公司按结算款的6%赔偿长城重机公司的损失并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长城重型机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳 珊