wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第728号
原告：林云才。
委托代理人：谢作陈。
被告：杨家料。
被告：金陈香。
原告林云才与被告杨家料、金陈香民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林云才及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨家料、金陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云才起诉称：2013年4月28日，被告杨家料以资金周转需要为由向原告借款100万元并出具借据一份，约定借款月利率为1.1%。两被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务，应由两被告共同承担。后经原告催讨，被告未还款付息。故诉请判令：一、被告杨家料、金陈香共同偿还原告借款100万元及利息（自2013年4月29日起按月利率1.1%算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林云才在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表，以证明二被告登记结婚的事实；
4.借据，以证明被告欠款的事实；
5．转账凭证，以证明原告转账给被告的事实；
6.证明，以证明“林云财”与“林云才”系同一人的事实。
被告杨家料、金陈香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告杨家料、金陈香拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告杨家料与金陈香于2004年12月20日登记结婚。
本院认为，被告杨家料向原告林云才借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告杨家料的名义所借，但债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原、被告明确约定涉案债务为任一被告的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告杨家料、金陈香共同偿还借款及支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家料、金陈香于本判决生效后十日内偿还林云才借款100万元并支付利息（自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨家料、金陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第812号
招商银行股份有限公司株洲分行、康正茂
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行申请执行被执行人康正茂金融借款合同纠纷一案，经被执行人康正茂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
（书记员 肖星宇）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4603号
原告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路27号。
法定代表人：楼冲。
委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：义乌市聚成建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡馨南路123号。
法定代表人：陈月球。
原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司与被告义乌市聚成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告义乌市聚成建设工程有限公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告义乌市聚成建设工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款53170元，并支付从2016年12月11日起至实际付清之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告义乌市聚成建设工程有限公司因建设需要向原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司购买水泥，于2015年1月12日签订水泥销售合同对合同的标的、价格、数量、履行地点、违约责任、解决方式等都作了明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告却未及时支付货款。经被告员工签署的对账单回执，自2016年6月21日至2016年11月16日止，原告向被告提供了价值53170元的水泥。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告义乌市聚成建设工程有限公司未作答辩。
原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了销售合同一份、对账单回执一份、浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2834号民事判决书一份。被告义乌市聚成建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
另查明，销售合同第十一条约定：每月25日对账，次月10日前付清上月货款；如需方未能依约付清货款，则从逾期之日起需方应按每日千分之一的利息支付逾期付款违约金。
本院认为，原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司与被告义乌市聚成建设工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告义乌市聚成建设工程有限公司尚欠原告货款53170元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。原告起诉要求被告支付货款从2016年12月11日起至实际付清之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告义乌市聚成建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告义乌市聚成建设工程有限公司应支付原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司货款53170元，并支付该款自2016年12月11日起至款付清日止按日千分之一计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告义乌市聚成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨海霞
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4603号原告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路27号。法定代表人：楼冲。委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。被告：义乌市聚成建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡馨南路123号。法定代表人：陈月球。原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司与被告义乌市聚成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告义乌市聚成建设工程有限公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告义乌市聚成建设工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款53170元，并支付从2016年12月11日起至实际付清之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告义乌市聚成建设工程有限公司因建设需要向原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司购买水泥，于2015年1月12日签订水泥销售合同对合同的标的、价格、数量、履行地点、违约责任、解决方式等都作了明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告却未及时支付货款。经被告员工签署的对账单回执，自2016年6月21日至2016年11月16日止，原告向被告提供了价值53170元的水泥。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告义乌市聚成建设工程有限公司未作答辩。原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了销售合同一份、对账单回执一份、浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2834号民事判决书一份。被告义乌市聚成建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。另查明，销售合同第十一条约定：每月25日对账，次月10日前付清上月货款；如需方未能依约付清货款，则从逾期之日起需方应按每日千分之一的利息支付逾期付款违约金。本院认为，原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司与被告义乌市聚成建设工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告义乌市聚成建设工程有限公司尚欠原告货款53170元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。原告起诉要求被告支付货款从2016年12月11日起至实际付清之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告义乌市聚成建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告义乌市聚成建设工程有限公司应支付原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司货款53170元，并支付该款自2016年12月11日起至款付清日止按日千分之一计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告义乌市聚成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何炯珉审 判 员  王 玲人民陪审员  蒋培南二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨海霞???
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第842号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2013年12月2日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）58号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）58号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴怡颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1115号
罪犯方永仁，男，1971年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人方永仁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第802号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4253号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方永仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月1日，方永仁为购买冰毒将5万元交给崔凤哲，崔交给张永珠4.7万元。6月6日，张永珠与许龙一到和龙市一农业银行内，交给崔东吉4.45万元。崔东吉、许承哲到和龙市南坪镇中朝边境，指使许携带4万元渡江到朝鲜境内走私400克冰毒，但拿回去发现是大米。6月6日，方永仁向崔东吉汇款3.5万元，崔东吉到南坪镇中朝边境走私400克冰毒交给方永仁。因冰毒质量不好，6月13日，在方永仁、张永珠在场下，崔东吉将上述走私的400克冰毒扔到河里。当日，方永仁与崔东吉共谋由崔从朝鲜走私冰毒后由方贩卖，并以该差价款偿还崔欠方的毒资款。方交给崔3万元。6月15日，崔东吉到南坪镇中朝边境，以3万元走私冰毒200克后，指使杨光兰藏匿在身上一同到延吉市，以每克200元的价格向方贩卖。6月20日，方永仁在延吉市河南街某公寓内，以每克350元的价格向陈宝坤贩卖100克冰毒，收取3.44万元。当日14时许，方永仁被抓获，搜出毒资3.36万元及冰毒3.6克。同年6月18日左右，方永仁先后两次交给崔东吉共6万元及2个救生衣等物品准备走私400克冰毒，因图们江水位升高未能走私。方永仁归案后，协助侦查机关抓获崔东吉、杨光兰，并搜出毒资5.84万元。综上，方永仁共走私、贩卖冰毒1000克，其中既遂200克，未遂400克，走私预备400克。方永仁有重大立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方永仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方永仁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第336号
原告孟某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住固始县。
被告蒋某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，称被告已经认错并做了保证。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 刘士管
二〇一五年三月十三日
书记员 霍 皕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1238号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告王文。
被告王莉。
被告王安强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王文、王莉、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼，被告王文、王莉、王安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告王文与原告签订借款合同，借款金额为100000元，还款日期为2013年6月5日，王安强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王文未答辩。
被告王莉未答辩。
被告王安强未答辩。
经审理查明，被告王文与被告王莉系夫妻关系。2012年6月6日，原告（贷款人）与被告王文（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧（煤炭）；期限为2012年6月6日至2013年6月5日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王安强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王文与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该贷款是借新还旧贷款，担保人同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王文为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年6月6日，到期日是2013年6月5日，利率12.5733‰。借款到期后，三被告均未还款。原告于2014年8月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后三被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王文偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告王文与被告王莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王文与被告王莉偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王安强自愿为被告王文向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王安强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王文、王莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、王莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王文、王莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2012年6月6日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告王安强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王文、王莉追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1238号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人侯勇。
委托代理人尹继军。
被告王文。
被告王莉。
被告王安强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王文、王莉、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼，被告王文、王莉、王安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告王文与原告签订借款合同，借款金额为100000元，还款日期为2013年6月5日，王安强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王文未答辩。
被告王莉未答辩。
被告王安强未答辩。
经审理查明，被告王文与被告王莉系夫妻关系。2012年6月6日，原告（贷款人）与被告王文（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧（煤炭）；期限为2012年6月6日至2013年6月5日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关�务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王安强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王文与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该贷款是借新还旧贷款，担保人同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王文为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年6月6日，到期日是2013年6月5日，利率12.5733‰。借款到期后，三被告均未还款。原告于2014年8月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，�告履行贷款发放义务，贷款到期后三被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王文偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告王文与被告王莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王文与被告王莉偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王安强自愿为被告王文向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王安强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王文、王莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、王莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王文、王莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2012年6月6日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告王安强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王文、王莉追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字�1238号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告王文。被告王莉。被告王安强。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王文、王莉、王安强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告王文、王莉、王安强的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；对被告王文、王莉、王安强的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一四年八月十一日书记员  张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1238号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人侯勇，该社职工。委托代理人尹继军，该社职工。被告王文。被告王莉。被告王安强。原告新泰市农村信用合作联社与被告王文、王莉、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼，被告王文、王莉、王安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，被告王文与原告签订借款合同，借款金额为100000元，还款日期为2013年6月5日，王安强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告王文未答辩。被告王莉未答辩。被告王安强未答辩。经审理查明，被告王文与被告王莉系夫妻关系。2012年6月6日，原告（贷款人）与被告王文（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧（煤炭）；期限为2012年6月6日至2013年6月5日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王安强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王文与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该贷款是借新还旧贷款，担保人同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王文为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年6月6日，到期日是2013年6月5日，利率12.5733‰。借款到期后，三被告均未还款。原告于2014年8月11日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后三被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王文偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告王文与被告王莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王文与被告王莉偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王安强自愿为被告王文向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王安强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王文、王莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文、王莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告王文、王莉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2012年6月6日起计算至还清欠款之日止）；三、被告王安强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王文、王莉追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十月二十八日书记员  王 迪—1—
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02216号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告重庆金叶药品超市，住所地重庆市江北区中兴村12号。
投资人廖伟宏，职务不祥。
本院在审理原告赵子玉与被告重庆金叶药品超市产品责任纠纷一案中，原告赵子玉于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告赵子玉负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冉文佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02437号
原告：黄承勇，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：熊华飞，私营业主，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
被告：周ＸＸ，企业员工，安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
原告黄承勇与被告熊华飞、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄承勇委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告熊华飞、周ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄承勇诉称：2014年10月16日，熊华飞以需要资金周转为由向黄承勇借款20万元，承诺用期6个月，并按月息2分5厘支付利息，熊华飞已支付利息3万元。借款到期后，黄承勇多次催促还款，熊华飞于2015年6月2日还款10万元，余款一直未还。周ＸＸ与熊华飞系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故熊华飞、周ＸＸ对上述债务应负连带偿还责任。现黄承勇提起诉讼，要求熊华飞、周ＸＸ共同偿还借款本金10万元和利息（其中20万元的利息从2015年4月16日计算到2015年6月2日；10万元利息从2015年6月3日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）；并由熊华飞、周ＸＸ承担诉讼费用。
熊华飞、周ＸＸ未答辩。
黄承勇就其诉求举证：
1、借条一张。证明被告熊华飞于2014年10月16日向原告黄承勇借款20万元，并约定借款期限6个月，口头约定�息为月息2.5分。
2、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，存于共同债务。
熊华飞、周ＸＸ未举证。
经审理查明：黄承勇与熊华飞系同学关系，熊华飞以需要资金周转为由，向黄承勇借款。2014年10月16日，熊华飞出具借条一张，立明“今借到黄承勇现金贰拾万元整。期限陆个月（息已付清）”。借款到期后，黄承勇多次催促还款，熊华飞于2015年6月2日还本金10万元，余款一直未还。周ＸＸ与熊华飞是夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现黄承勇提起诉讼，要求熊华飞、周ＸＸ共同偿还借款本金10万元和利息（其中20万元的利息从2015年4月16日计算到2015年6月2日；10万元利息从2015年6月3日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）；并由熊华飞、周ＸＸ承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，可以认定。
本院认为：熊华飞向黄承勇借款，并出具借条，双方借贷关系成立。黄承勇要求熊华飞偿还借款本金10万元及利息（其中20万元的利息从2015年4月16日计算到2015年6月2日；10万元利息从2015年6月3日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止），因双方在借条中未约定利息，依据法律规定调整为年利率6%。熊华飞与周ＸＸ系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关解释，应认定为夫妻共同债务。黄承勇要求熊华飞与周ＸＸ共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊华飞、周ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承勇借款本金10万元及利息（其中20万元的利息从2015年4月16日计算到2015年6月2日；10万元利息从2015年6月3日起，均按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回原告黄承勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊华飞、周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初284号
原告张晓霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人张志强（系张晓霞父亲）,男,1948年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会，住所地内蒙古自治包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人郭树峰，主任。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
本院在审理原告张晓霞诉被告包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张晓霞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓霞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张晓霞负担50元。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 白 彦
代理审判员 赵国栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4311号
原告：张菘全，男，1973年7月2日出生，台湾居民，住台湾高雄市，
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：林春和，男，1964年10月8日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区，
原告张菘全与被告林春和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张菘全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张菘全撤回起诉处理。
审判长 刘 德
审判员 杨向晖
审判员 黄绮君
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈智成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4311号原告：张菘全，男，1973年7月2日出生，台湾居民，住台湾高雄市，委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：林春和，男，1964年10月8日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区，原告张菘全与被告林春和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张菘全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菘全撤回起诉处理。审判长 刘 德审判员 杨向晖审判员 黄绮君二〇一七年八月二十五日书记员 陈智成
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）保执字第71号
申请执行人徐水县华光市政建材有限公司。
被执行人徐水县碧星精密构件有限公司。
徐水县华光市政建材有限公司申请执行徐水县碧星精密构件有限公司专利侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2011年3月31日作出的（2010）石民五初字第00593号民事判决书已发生法律效力。我院根据石家庄市中级人民法院（2011）石执（协）字第00204号委托执行函，于2012年10月10日立案执行。2012年4月23日，石家庄市中级人民法院作出（2011）石执字第00204号执行裁定书查封了被执行人徐水县碧星精密构件有限公司存放于厂区院内价值约10万元的产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如十：
继续查封被执行人徐水县碧星精密构件有限公司存放于厂区院内价值约10万元的产品。期限自2013年4月22日至2013年10月21日。期间，不得擅自转让、抵押、买卖或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 曲子贞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00109号
原告符煜琼。
被告王文峰。
本院在审理原告符煜琼诉被告王文峰合同纠纷一案中，原告符煜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告符煜琼承担。
审判员 罗文学
二〇一五年三月十三日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00109号原告符煜琼，男，汉族，1987年11月11日生，住湖南省耒阳市。被告王文峰，男，汉族，现住。本院在审理原告符煜琼诉被告王文峰合同纠纷一案中，原告符煜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元由原告符煜琼承担。审判员  罗文学二〇一五年三月十三日书记员  何 娜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第535号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人于州。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行于州行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以于州未经依法批准，于2013年5月份擅自占用高柳镇彭家村土地1800平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-255号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-255号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-255号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-255号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00460号
原告：谭涛，男，1989年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉彬，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告谭涛与被告张玉彬合同纠纷一案，于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其�方式无法向被告张玉彬送达，于2015年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告谭涛及委托代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告张玉彬经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭涛诉称：原告在南京市浦口区江浦街道白马大村组102-8号开彩票店，被告约在原告店买了一年的彩票，每次都付款，因相互已认识，被告于2014年10月27日又到原告处购买10000元的彩票，因被告当时无钱，给原告出具欠条一张，后经催要被告拖欠不付，为此起诉，请求依法判令被告张玉彬欠原告谭涛福利彩票款10000元立即偿还原告；被告承担本案诉讼费用。
原告谭涛为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：�告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告欠原告款10000元的事实。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的身份。
被告张玉彬未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张玉彬于2014年10月27日在原告谭涛处购买彩票欠款10000元，并给原告出具欠条一张。后原告向被告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告张玉彬欠原告谭涛彩票款，有原告的陈述和被告张玉彬出具的欠条在卷，被告张玉彬拖欠彩票款不付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉彬于本判决生效之日起十日内给付原告谭涛欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00460号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00460号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：钟林，男，汉族，1970年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层E区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告钟林物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00460号
原告：谭涛，男，1989年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张玉彬，男，1973年6月7日生，汉族，住阜南县。
原告谭涛与被告张玉彬合同纠纷一案，于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第33号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万振峰，男，1963年5月18日出生，汉族，大专文化，宁夏陶乐县人，原系银川市金凤区草原管理站聘用人员，住宁夏银川市贺兰县。2013年6月20日，因犯受贿罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑七年，现在石嘴山监狱服刑。
原审被告人余某某，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，原系银川市金凤区草原管理站聘用人员，住宁夏银川市。2013年8月16日因涉嫌玩忽职守罪被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年6月19日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人万振峰、余某某犯玩忽职守罪一案，于2014年11月20日作出（2014）金刑初字第157号刑事判决，判决：一、被告人万振峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年；二、被告人余某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人万振峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万振峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万振峰撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 梅佩佩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初433号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋丽丽，住黑龙江省虎林市。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人宋丽丽犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人宋丽丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人宋丽丽伙同宗某某、苗某某、王某某、夏某某、陈某某等人（均另案处理），由宋丽丽作为零首付购车人假意贷款购车，并提供伪造的房屋所有权证等材料，骗取被害单位大庆日昇昌投资担保有限公司信任后，支付该公司费用57060元，由该公司担保通过龙江银行贷款39.8万元，用该款购买丰田霸道2700型汽车一台（车牌号为×××,价值38.5万元），后以23.5万元的价格将该车卖给他人，现该车已追缴返还被害单位。经侦查，公安机关于2015年6月12日将被告人宋丽丽抓获。
上述事实，被告人宋丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏某某、陈某某、宗某某、苗某某等人的供述、车辆照片、车辆贷款手续、抵押合同、质押合同、情况说明、查档证明、龙江银行汽车分期付款单、银行卡明细、发还物品清单、购车发票、价格鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋丽丽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴艳红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7390号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
法定代表人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：汤建桃，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁乡县。
长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡公司）与汤建桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。兆基物业宁乡公司的委托诉讼代理人张凡，汤建桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兆基物业宁乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7773元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的利息930.19元（利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日计算至2017年9月1日，利息要求计算至物业管理费实际支付完毕之日止）。事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告向被告位于兆基君城19栋1301室的房产提供服务，并按建筑面积143.94平方米，1.5元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费。原告依约提供物业服务后，被告自2015年1月1日至2017年12月30日共计欠缴物业管理费7773元，原告多次催缴，被告均未予支付。
汤建桃辩称：我没有交物业费是有原因的，我不同意交物业费，并要求赔偿。1、我外墙从2013年住进去就开始渗水，主卧、次卧、阳台都渗水，物业公司一直没有处理；2、我要求物业进行赔偿，我自己进行了三次维修，我要求外墙修好后我才继续交物业费。
本院认为，基于庭审查明的事实，兆基物业宁乡公司与汤建桃于2013年12月29日签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。汤建桃系兆基物业宁乡公司所服务的兆基君城19栋1301号房屋的业主，房屋建筑面积143.94㎡，依据双方约定的高层住宅按1.5元/月/平方米的物业服务费收取标准，汤建桃自2015年1月1日至2017年12月30日欠缴物业管理费为7773元。因兆基物业宁乡公司已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费进行了书面催收，汤建桃应依约支付物业服务费。对于汤建桃提出的因房屋漏水的赔偿问题，可另行与相关责任方协商或诉讼解决。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，努力提升服务水平。鉴于兆基物业宁乡公司的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，汤建桃不属于恶意拖欠物业管理费，故对兆基物业宁乡公司要求汤建桃支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汤建桃于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费7773元；
二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7390号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。被告：汤建桃，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁乡县。长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡公司）与汤建桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。兆基物业宁乡公司的委托诉讼代理人张凡，汤建桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兆基物业宁乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7773元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的利息930.19元（利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日计算至2017年9月1日，利息要求计算至物业管理费实际支付完毕之日止）。事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告向被告位于兆基君城19栋1301室的房产提供服务，并按建筑面积143.94平方米，1.5元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费。原告依约提供物业服务后，被告自2015年1月1日至2017年12月30日共计欠缴物业管理费7773元，原告多次催缴，被告均未予支付。汤建桃辩称：我没有交物业费是有原因的，我不同意交物业费，并要求赔偿。1、我外墙从2013年住进去就开始渗水，主卧、次卧、阳台都渗水，物业公司一直没有处理；2、我要求物业进行赔偿，我自己进行了三次维修，我要求外墙修好后我才继续交物业费。本院认为，基于庭审查明的事实，兆基物业宁乡公司与汤建桃于2013年12月29日签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。汤建桃系兆基物业宁乡公司所服务的兆基君城19栋1301号房屋的业主，房屋建筑面积143.94㎡，依据双方约定的高层住宅按1.5元/月/平方米的物业服务费收取标准，汤建桃自2015年1月1日至2017年12月30日欠缴物业管理费为7773元。因兆基物业宁乡公司已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费进行了书面催收，汤建桃应依约支付物业服务费。对于汤建桃提出的因房屋漏水的赔偿问题，可另行与相关责任方协商或诉讼解决。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，努力提升服务水平。鉴于兆基物业宁乡公司的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，汤建桃不属于恶意拖欠物业管理费，故对兆基物业宁乡公司要求汤建桃支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤建桃于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费7773元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建桃负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一八年一月二十四日书记员  钟 波附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第251号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陆，女，因涉嫌犯赌博罪，2013年10月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，因患有中度缺铁性贫血未予以收押，同月30日由该局决定对其取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]232号起诉书指控被告人陆犯赌博罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员李林独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月至10月，被告人陆在本市岳阳楼区南津村陈家组租住房内从事“地下六合彩”赌博活动，以1:40的赔率收受“地下六合彩”码单，共计25期，赌资累计27324元。被告人陆将收受的码单报送至上线“客车师傅”（在逃）以获取码单金额10%回扣，共获利近3000元。
2013年10月11日，被告人陆被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陆以营利为目的，聚众参与“地下六合彩”赌博，其行为构成赌博罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人陆对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陆犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人陆主动交纳了非法所得3000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人陆户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、码帐及码单等书证；证人的证言；被告人陆的供述与辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陆以营利为目的，聚众参与“地下六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆犯赌博罪的罪名成立。被告人陆归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；通过对被告人陆居住的社区调查证明对其适用管制对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条判决如下：
被告人陆犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李林
二〇一三年十二月六日
书记员 杨欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3259号
原告袁满祥，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告叶荣乐，男，1965年8月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告袁满祥诉被告叶荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁满祥的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告叶荣乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁满祥诉称，被告因资金周转困难，于2007年12月30日向原告借款人民币340,000元(以下币种同)，并出具借条，约定于2008年5月底前归还，逾期按月利率5%支付利息。但被告未按约还款。经原告多次催讨，2010年3月10日，被告书面承诺于2010年12月底前归还借款；2013年1月7日，被告再次书面承诺于2013年11月底前归还。但时至今日，被告分文未还，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还借款340,000元；2、被告支付以上述款项为基数，自2008年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。被告叶荣乐未作答辩。经审理查明，原、被告系建材生意伙伴，2007年12月30日，被告出具借条向原告借款340,000元，承诺于2008年5月底前归还，逾期按五分利息计算。2010年3月10日，被告在该借条上签名并书写“由于原借款时间在规定时间内无法归还，现延长至2010年12月底归还”。2013年1月7日，被告再次在该借条上签名并书写“由于原借款时间内无法归还，现延长至2013年11月底归还”。嗣后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果，遂涉诉。上述事实，由原告提供的借条、上海浙申建材经营部账户银行明细、上海临港建筑材料贸易有限公司出具的证明、当事人当庭陈述等证据证实，经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。审理中，原告对被告延长还款时间的承诺表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告虽未能提供交付凭证，但其提供的证据，特别是被告在借条上两次作出延期还款的承诺，能够证明原告有出借借款的能力并已实际交付。故本院对原告要求被告归还上述本金的诉请，应予支持。对原告利息的主张，因原告认可被告延长归还时间至2013年11月底前，故其逾期利息的起算时间应自2013年12月1日起算，双方约定的逾期还款利率已超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶荣乐于本判决生效之日起十日内归还原告袁满祥借款人民币340,000元；二、被告叶荣乐于本判决生效之日起十日内偿付原告袁满祥逾期还款利息(以340,000元为本金，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元，保全费2,220元，公告费560元，均由被告叶荣乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2718号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许学忠，男，汉族，湖南省道县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006894号行政处罚决定，要求被执行人许学忠缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006894号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006894号行政处罚决定准予执行。
被执行人许学忠须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执398号
申请人：常州市城乡建设局
被执行人：保利常州房地产发展有限公司
常州市城乡建设局申请执行保利常州房地产发展有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州市城乡建设局向本院申请执行的（2018）苏0404行审25号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 王 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42618号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张小玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初72号
原告肖某甲，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告肖某乙，农民，系肖某甲的长子。
被告肖某丙，公司员工，系肖某甲的次子。
被告肖某丁，农民，系肖某甲的女儿。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日、6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人周虎，被告肖某丙、肖某丁到庭参加了诉讼，被告肖某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我有二子一女，现由于我年老体衰，丧失劳动能力，要求三儿女履行赡养义务：每人每年支付我生活费3000元，医疗费、安葬费等由三被告均摊。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、南漳县李庙镇付家坪村村民委员会证明1份，证明三被告为原告的子女，原告现一个人居住。2、身份信息3份，证明原告及被告肖某乙、肖某丙的身份情况。
被告肖某丙辩称，赡养父亲的责任我不推卸，愿承担赡养费用。
被告肖某丁辩称，赡养父亲是做儿女的责任，我不推卸。
被告肖某乙未到庭应诉。
被告肖某乙、肖某丙、肖某丁未向法院提交证据。经当庭质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述查明以下案件事实：原告有二子一女，即长子肖某乙、次子肖某丙、女儿肖某丁。三被告长大成人结婚后都各自离家另居生活，原告在妻子病故后独自一人生活在老家，主要靠种田维持生活，现由于原告年老体衰，丧失劳动能力，故原告诉至法院要求三儿女履行赡养义务。
本院认为，赡养年老体衰的父母，是做儿女的应尽义务和责任，也是我们中华民族的优良传统。原告现年老体衰，丧失劳动能力，做为儿女的被告应履行赡养父亲的义务，原告要求三被告履行赡养义务的理由正当，本院予以支持。审理中，原告要求居住女儿肖某丁家，其女儿亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某甲自愿随被告肖某丁生活，其生活起居由被告肖某丁负责照料；由被告肖某乙、肖某丙自2016年1月起每人每月支付原告肖某甲生活费200元至原告肖某甲死亡止（于每年10月30日前付清）；
二、原告肖某甲患病住院医疗费用在合作医疗报销后，下余部分支出由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁平均负担；原告肖某甲死后的丧葬费用由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁平均负担。
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二０一六年七月二十六日
书 记 员 何 姗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1529号
原告：罗燕。
委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
被告：谭道高。
被告：刘银芳。
委托代理人：谭震辉。
原告罗燕诉被告谭道高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告刘银芳为本案共同被告，并依法由代理审判员任恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及原告的委托代理人梁静，被告谭道高、刘银芳及被告刘银芳的委托代理人谭震辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗燕诉称：2006年8月2日，原、被告经协商一致，签订《售房协议》一份，约定原告购买被告在原龙门丝厂办公区修建的住房一套，面积105平方米，单价为700元／平方米，办证产权契税由原告负责，若一方违约，按总价款的20%承担违约责任。协议生效后，原告按约履行了自己的付款义务，被告也将出售的房屋交给原告入住，但是，应由被告办理的房屋产权证书，经原告多次催促，被告一直不予办理。为了维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求：一、判令被告立即为原告所购房屋办理所有权证和国有土地使用权证并依约承担办证费用，二、判令被告向原告支付违约金14700元，三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、售房协议一份，欲证明原告向谭道高购买房屋的事实及双方的约定。
2、收条两张，欲证明原告已按照协议约定付给谭道高房款70000元的事实。
经本院组织质证，被告谭道高对两份证据的真实性均无异议，但认为协议未经刘银芳同意，系无效合同。被告刘银芳对两份证据表示不知情。
被告谭道高提交答辩，在庭审中辩称：卖房前我们的本意是租出来收房租养老，后因欠债，被告明知此事，乘我危难时劝说我卖房比租房还债要快，我干脆卖给被告，但我至今没有收齐，债没有还完。2006年卖房价格在1160-1170元，我卖的是700元，价格有失公平。买方在买房住进去后，在我家属询问的时候合伙串通骗是出租的，并对我说房子买卖的事情越少人知道越好，我家属在上次庭审时才知情。房子是我们夫妇各自投资，各占一半，被告也知道我卖房没有经过家属同意，这是不合法的合同，应当撤销。2010年我通知他们办理过户，但原告一直不配合，不到场，要我过好户给他，人不到钱不到，并且以前是实价付税费，现在是评估价付税费，致使房子至今没有过户责任在原告。
被告刘银芳辩称：房屋是当时我们各自出资共同修建，房屋我们各占一半，对于我的那份是不卖的。我与谭道高是夫妻关系，对房屋出售享有知情权，但我只知道房子已出租出去，上次庭审我才知道房子已卖的事情，谭道高和原告一直骗我是出租的，对于恶意串通，隐瞒事实真相的合同，应当撤销，而且我没有在买卖合同上签字，房屋买卖不成立。
审理查明：2006年8月2日，原告罗燕与被告谭道高经充分协商，签订了一份《售房协议》。该协议约定，谭道高将其修建的位于原高坪区龙门丝厂办公区15号楼3楼一套四室二厅的住房出售给罗燕，房屋面积约105平方米（以产权证为准），单价700元／平方米，协议签订之日，原告给付被告谭道高50000元，所购房屋交付原告装修时再给付20000元，下余房款待被告谭道高将房地产产权手续办理完毕后一并付清。在办理房屋产权证、土地使用证时，罗燕承担产权办证契税，其余所有费用由谭道高负责。罗燕与谭道高在协议中还约定，双方不得违约，若一方违约，应按总购房款的20%承担违约金。上述协议签订后，原告于2006年8月2日给付被告谭道高购房款50000元，于2007年2月15日给付被告谭道高购房款20000元，被告谭道高亦将协议中约定的房屋交付原告装修、使用。其后，双方因房屋办证及办证费用等问题发生纠纷，多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告谭道高已将案涉房屋办至自己名下，房屋产权证号为002918**。
本院认为：原告与被告谭道高之间签订的《售房协议》是双方在平等协商、等价有偿的基础上订立的，且系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵照执行。被告谭道高出售给原告的房屋系二被告夫妻夫妻关系存续期间的共同财产。虽然被告刘银芳未在原告罗燕与被告谭道高所签订的售房协议上签名，但运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行全面分析，可以推定事实真相。第一，虽然刘银芳自称在谭道高与罗燕签协议时已经分居，但据刘银芳在庭审中的陈述，其居住地与案涉房屋仅隔了一条巷子，只有几十米的距离。因此，从空间上，刘银芳对案涉房屋的状态应当知晓。第二，自2006年8月2日谭道高与罗燕签订协议后，罗燕即对该案涉房屋进行装修后入住，并以自己的名义安装了电表和气表，至今已有七年多的时间。因此，从时间上，刘银芳对案涉房屋的状态应当知晓。况且被告刘银芳未提交任何证据证明其知道后向原告提出过异议，或者向有关部门主张过售房协议无效，因此，在夫妻关系存续期间，结合刘银芳对案涉房屋从未主张权利的事实，应当推定其对谭道高出售房屋一事是知道并认可的，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告与被告谭道高签订的《售房协议》中，虽然未明确约定办证时间，但是原告已入住该房屋多年，且已完全具备了为原告办理房屋产权证、土地使用证的条件，本着公平、合理的原则，二被告理应及时为原告办理房屋产权证、土地使用证。原告要求二被告立即为所购房屋办理房屋产权证及国有土地使用证的诉请本院予以支持。因原告与被告谭道高在《售房协议》未明确约定房屋办证时间，故原告要求二被告支付违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于办证税费分担的问题，因《售房协议》中对税费的分担问题有明确的约定，应当按照合同约定确定双方各自应当承担的税费。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告谭道高、刘银芳在本判决生效后立即为原告罗燕购买的房屋（位于高坪区原龙门丝厂办公区15号楼3楼，房屋产权证号为002918**）办理房屋所有权证和国有土地使用权证，办证时原告罗燕应给予配合，办证税费中契税由原告罗燕承担，其余所有税费由被告谭道高、刘银芳承担。
二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。
诉讼费267元，因简易程序减半收取133.5元，由被告谭道高、刘银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 恋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴学慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3615号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈文涛，男，汉族，1953年出生，住址辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告陈文涛、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳及人民陪审员高阳组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼，被告陈文涛、被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文涛于2009年7月23日在周坨子信用社借款140，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额139，010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告陈文涛和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告陈文涛立即偿还借款本金139，010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈文涛未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月23日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告陈文涛向原告借款人民币140，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月23日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告陈文涛的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币140，000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告陈文涛的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年5月29日偿还借款本金990.00元。另，被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金139，010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陈文涛、被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告陈文涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈文涛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告陈文涛未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人陈文涛的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈文涛于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币139，010.00元；
二、被告陈文涛于本判决生效之日起15日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月23日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈文涛追偿。
案件受理费1，990.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 樊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第378号
罪犯刘某。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月15日作出（2011）芦法刑初字第376号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00128号
执行申请人李波，女，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被执行人赵峰，男，37岁，蒙古族，个体，现住莫旗。
关于李波诉赵峰交通事故损害赔偿纠纷一案，莫旗人民法院于2014年4月23日作出的（2014）莫民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人赵峰已将案件款全额给付申请人，案件执行完毕。依照《最高人民法院法院人民法院执行工作若干规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院（2014）莫民初字第00257号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年九月九日
书记员 吕 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2420号
原告：叶兵兵，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被告：孙坤俊，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：汪丽丽，女，汉族，住址同上。
原告叶兵兵与被告孙坤俊、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵兵的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告孙坤俊、汪丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款27400元及利息（利息自2016年2月12日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙坤俊、汪丽丽系夫妻，与原告叶兵兵是同村村民。2016年1月12日，被告孙坤俊因急用向原告借款27400元，双方约定月息3分。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告孙坤俊、汪丽丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；3、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；4、结婚登记审理处理表，证明两被告于2006年11月22日办理结婚登记的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告孙坤俊出具借条向原告叶兵兵借款27400元，该借条载明的内容为：“借条今借到叶兵兵人民币（大写）贰万柒仟肆佰元（￥27400.00）事由用于资金周转（此款为现金支付）月息3分借款人：孙坤俊2016年2月12日”。上述借款经原告多次催要被告均未归还，2017年5月9日原告起诉来院。
被告孙坤俊与被告汪丽丽于2006年11月22日办理结婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙坤俊向原告叶兵兵借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于原被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，现原告叶兵兵要求被告孙坤俊立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽双方在借条上约定的利率过高，但原告叶兵兵在起诉时要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告叶兵兵要求被告汪丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙坤俊、汪丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坤俊、汪丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告叶兵兵借款27400元及利息（自2016年2月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取345元，由被告孙坤俊、汪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2420号原告：叶兵兵，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被告：孙坤俊，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。被告：汪丽丽，女，汉族，住址同上。原告叶兵兵与被告孙坤俊、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵兵的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告孙坤俊、汪丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款27400元及利息（利息自2016年2月12日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙坤俊、汪丽丽系夫妻，与原告叶兵兵是同村村民。2016年1月12日，被告孙坤俊因急用向原告借款27400元，双方约定月息3分。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告孙坤俊、汪丽丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；3、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；4、结婚登记审理处理表，证明两被告于2006年11月22日办理结婚登记的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告孙坤俊出具借条向原告叶兵兵借款27400元，该借条载明的内容为：“借条今借到叶兵兵人民币（大写）贰万柒仟肆佰元（￥27400.00）事由用于资金周转（此款为现金支付）月息3分借款人：孙坤俊2016年2月12日”。上述借款经原告多次催要被告均未归还，2017年5月9日原告起诉来院。被告孙坤俊与被告汪丽丽于2006年11月22日办理结婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙坤俊向原告叶兵兵借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于原被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，现原告叶兵兵要求被告孙坤俊立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽双方在借条上约定的利率过高，但原告叶兵兵在起诉时要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告叶兵兵要求被告汪丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙坤俊、汪丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤俊、汪丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告叶兵兵借款27400元及利息（自2016年2月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取345元，由被告孙坤俊、汪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一七年六月二十六日书记员  罗 丹附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第779号
原告张光普，男，汉族，生于1973年4月4日。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。
法定代表人孙昌明，总经理。
本院在审理原告张光普与被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司保险合同纠纷一案过程中，原告张光普于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光普撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告张光普负担。
审判员 卢 川
二〇一四年六月五日
书记员 杨国书
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终388号
上诉人（原审自诉人）王峰，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘迎洲，河南长胜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南长胜律师事务所律师。
原审被告人闫建岭，男，1957年3月30日出生，汉族，郑州市升达电磁线有限公司法定代表人。因拒不执行判决、裁定先后于2017年8月21日、2017年10月24日被郑州市二七区人民法院分别司法拘留十五日,因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。2018年2月8日由郑州市二七区人民法院决定取保候审。
河南省郑州市二七区人民法院审理自诉人王峰控告原审被告人闫建岭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月26日作出（2017）豫0103刑初1312号刑事判决。王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取上诉人及其代理人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人王峰诉郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年5月25日作出（2015）二七民二初字第1939号民事调解书，确认:1.被告郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、张淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨连带承担还款责任。其中包括：借款本金2000000元；2015年3月10日之前欠的利息238667元及2015年3月11日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息；保全费、诉讼费由上述被告据实承担50%。2.还款期限及数额：2015年6月30日前偿还原告本金2000000元，并付清所有利息、保全费、诉讼费。若上述被告所偿还或者支付的款项不足以偿还或支付到期款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理:支付应付罚息；支付应付利息；支付应付的本金。3.违约责任：上述被告未能按期如数履行债务的，全部债务即视为到期，原告有权申请人民法院强制执行。且上述被告按照本协议的约定承担所有利息、违约金及其他相关费用。案件受理费、诉前保全费共计18156元，由原被告双方各承担9078元。
该调解书发生法律效力后，自诉人王峰于2015年7月8日向郑州市二七区人民法院申请强制执行，郑州市二七区人民法院于2015年7月13日立案受理并于2015年7月31日向被告人闫建岭送达了执行通知书和执行裁定书，于2015年8月13日查封了被告人闫建岭所有的位于郑州市升达电磁线有限公司超微细线车间9台漆包机、13台拉丝机；一车间7台拉丝机；二车间3台立式漆包机；三车间2台卧式漆包机；办公楼两层、生产厂房7000㎡左右。郑州市二七区人民法院于2017年8月份到郑州市升达电磁线有限公司续查封时，发现该查封的机器设备已经被转移。经调查发现被执行人闫建岭为逃避法院执行，将法院查封的机器设备转移至河南全塑电缆有限公司（新乡）厂房内，以致该案无法强制执行。
另查明，在本案审理过程中，被告人闫建岭已与自诉人王峰达成了执行和解协议。
上述事实，有（2015）二七民二初字第1939号民事调解书、《生效证明》证明、强制执行申请书、立案审批表、受理执行案件及缴费通知书、查封财产清单、执行和解协议等书证，证人王某、张某、谷某的证言，被告人闫建岭的供述等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人闫建岭在人民法院发出执行通知以后，转移已被依法查封并责令其保管的财产，致使已生效的法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。量刑时，综合考虑以下情节：1.闫建岭归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2.闫建岭已与自诉方达成执行和解协议，可对其酌定从轻处罚。综上，原判认定被告人闫建岭犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
上诉人王峰上诉及其代理人发表意见称，闫建岭的行为属于情节特别严重，原判量刑畸轻。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人王峰提出的上诉理由及其代理人提出的代理意见，经查，综合原审被告人闫建岭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素考量，其拒不执行判决的行为尚未达到“情节特别严重”的程度，原判结合其归案后的表现以及与申请执行人达成执行和解的情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故辩称原判量刑畸轻的意见不能成立。
本院认为，原审被告人闫建岭对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王峰及其代理人提出的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定依照，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡良托
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3174号
申请执行人绍兴县纳美纺织品有限公司，住所地浙江省。法定代表人侯清平，总经理。被执行人上海瑞菲服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹银凤。申请执行人绍兴县纳美纺织品有限公司与被执行人上海瑞菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人上海瑞菲服饰有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第1479号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初370号
原告邵立荣。
委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告河北泰兴房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理
组织机构代码××
地址沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺
原告邵立荣诉被告河北泰兴房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，原告邵立荣起诉状中将被告写为“河北泰兴房地产开发有限公司”。而经核实，被告的名称应为“沧州泰兴房地产开发有限公司”。因此，原告所诉被告的主体有误，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵立荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘笑妤