江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初578号
原告：胡某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：吴小菊（系胡某甲母亲），女，1960年11月23日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：蓝某，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告胡某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴小菊、杨爱珍、被告蓝某及其委托代理人龙梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生儿子（2008年1月25日出生）胡某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费，生活费每月600元，学杂费每年1000元，医药费超过800元以上原、被告共同承担；3.坐落在奉新县冯川镇龙山大道龙山紫云苑2＃-D402的房子属原告婚前财产，请求法院责令被告停止侵权，该房屋的借款也归原告偿还；4.双方共有财产东风日产轿车一辆赣MK34**要求得一半约60000元；5.双方共同债务11万元原、被告各承担一半；6.本案诉讼费原、被告各半。诉讼过程中，原告胡某甲变更诉讼请求第2项为：婚生儿子（2008年1月25日出生）胡某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自己承担，不需要被告承担。事实和理由：原告于2006年年底经人介绍与被告相识，自由恋爱，不到半年在民政局办理了结婚手续。虽属闪婚，但双方感情一直还好，2008年生育儿子胡某乙。起初原告在外打工，被告带小孩与其母亲在南昌生活，不久原告也去南昌学收购电脑，在此期间，被告弟弟用其姨父的车雇请原告运货途中发生交通事故，经交警调解赔偿对方37万元，去除交强险11万元，原告承担了20万元，被告弟弟承担了6万元。因经济困难这20万元原告父母帮助还了9万元，现还欠11万元。这期间双方感情还好，由于收旧电脑赚不到钱，原告又去南昌驾校做教练，虽与被告在一起生活，但那时原告通过手机和言语发现被告对原告不忠诚，双方从此产生矛盾，特别是有一次被告怕原告查其手机，结果自己把手机卡折断销毁。之后，被告又提出为了方便孩子读书，必须在奉新县解决房子。由于因交通事故已负债累累，夫妻仅靠原告做教练的工资勉强度日。但被告大吵大闹，原告无奈只好和父母兄弟商量，把婚前与兄弟父母共同在奉新县冯川镇狮山大道东路三室两厅的房子售卖，价格为495600元，然后兄弟各分得15万元。然后在奉新购买按揭房，房屋上户时强行要加被告的名字，并说不会要原告的房子，碍于面子，原告相信了被告。谁料之后被告又不到奉新带孩子，而是要原告委托她母亲在奉新托管，每月2000元托管费。被告抛下孩子不管，又去了南昌，并且故意躲避原告，与原告闹分居。半个学期后儿子也被迫委托原告父母抚养。这几年，被告未拿过分文给这个家，没有承担儿子的抚养费，也没有还过的债务。房屋约定是原告的，所以房屋贷款也是原告支付的。被告在南昌无牵无挂，买车享受，不再爱这个家，不要孩子，双方也很少联系，夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。今年被告突然回来奉新，撬掉了原告新买房子的锁，进行装修，原告进行制止也没用，被告根本不理睬。被告侵犯了原告婚前财产，恳求法院责令被告停止侵权。被告于2015年买的车属夫妻存续期间的共同财产，要求分得一半。这几年儿子一直随原告生活，由原告父母接送，因此儿子应继续由原告抚养成人。综上，原告与被告本来感情尚可，自从被告在南昌生活后，夫妻矛盾增多，互不信任，只顾自己享乐导致夫妻感情彻底破裂。
被告蓝某答辩称，1、原告提出离婚，被告表示同意。由于在共同的生活中，被告与原告因一些家庭琐事经常发生争吵，特别是被告在南昌工作，原告疑心重，认为被告对家庭不负责任，对孩子不够关心。可是被告出去工作也是为了家庭。2、关于婚生儿子胡某乙的抚养问题。如果原告要抚养儿子，被告表示同意，但被告不承担儿子任何费用，省的离婚后与原告有不必要的麻烦，但被告有探视儿子的权利，寒暑假可将儿子带在身边居住一段时间。如果原告不抚养儿子，就由被告来抚养，也不要原告承担任何费用。3、关于被告与原告共同财产，原告在诉状中隐瞒了一些财产。首先，被告与原告结婚一个月，就拿3万元现金给原告父母，这是被告婚前财产，原告应当归还给被告。其次，被告与原告在奉新县石溪乡有两套房屋，每套作价约10万元，加上一楼厨房和大厅院子，合计有30多万元。当年原告父母购买这栋三层房屋有几百平方米，说好两个儿子各两套，每家出资2万元，其中这2万元都是被告个人出资的。最后，坐落于奉新县冯川镇龙山大道紫云苑房屋是被告与原告的婚后共同财产，首付款是被告与原告存款，并且被告现在也把房屋装修好了，这套房屋应当归被告所有。4、赣MK34**车辆所有人是被告父亲蓝全寿。5、原告提出的债务，被告不认可。并且当时为了处理交通事故，被告在父亲那里借了14万元，至今未还，被告认为各自所借的钱各自归还。6、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年5月28日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2008年1月25日生育儿子胡某乙。2016年6月30日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告对离婚、儿子胡某乙的抚养权、抚养费达成一致意见，原、被告同意离婚、婚生子胡某乙随原告胡某甲共同生活，原告胡某甲自愿承担胡某乙抚养费至胡某乙18周岁止。但对房屋、车辆、共同债务的事实及分割持有异议：1、2012年7月购买的江西省奉新县冯川镇龙山大道紫云苑2＃-D-402房屋，总价为308000元，首付150000元，贷款158000元，登记的房屋所有权人为胡某甲、蓝某，至2016年6月4日时已归还贷款本金16398.48元。原告表示该房屋现在的价值为40万元，原告支付的首付款及中介费17万元是原告的婚前财产，剩余的价值再各半分割；被告认为，房屋婚后购买且登记的所有权人为夫妻两人，房屋现在的价值为308000元，房屋产权应归被告所有。2、赣MK34**车辆。原告表示车辆是原告出钱购买的，为原、被告共同所有，要求各半分割；被告表示车辆登记的所有人为被告父亲蓝全寿，购车款也是蓝全寿支付的。3、奉新县石溪街房产。被告表示购买该处房产时原、被告也出了钱，其中的两套属于原、被告夫妻所有；原告表示该处房产是原告父亲胡明晖购买的，不是夫妻财产。4、11万元借款。为处理交通事故，原告胡某甲于2011年5月10日出具借条四份，分别向刘西平借款1万元、向吴超耀借款7万元、向黄有洋借款1万元、向张志新借款2万元。此债务应各半承担。5、14万元借款。被告表示当时为处理交通事故总共花费37万元，其中被告蓝某向被告父亲蓝全寿借款14万元，被告对债务的意见是各自的债务各自承担。该笔借款只有2016年6月10日蓝全寿出具的一份证明，在庭审中，蓝某父亲蓝全寿陈述该笔借款分两次，一次通过蓝帆转账、一次现金，而蓝某弟弟蓝帆陈述该笔借款是一次性给的现金。原告表示被告所提出的14万元借款只有蓝全寿的一张证明，但是蓝全寿与蓝帆的证言又相互矛盾，当时被告蓝某家只拿了6万元用于处理交通事故。6、3万元借款。被告表示结婚后被告给原告母亲3万元用于投资，没有借条，要求返还；被告表示不属实。因原、被告对上述争议各持己见，致本院调解未成。
本院认为：原告胡某甲与被告蓝某自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方经人介绍相识并依法办理结婚登记，婚后双方虽养育了一个儿子，但在共同生活中双方时有争吵，致使夫妻产生矛盾，鉴于被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻关系已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，双方一致同意婚生儿子胡某乙随原告胡某甲共同生活，并由被告承担抚养费，于法不悖，本院予以准许。对双方有争议的部分，本院认为1、房屋。江西省奉新县冯川镇龙山大道紫云苑2＃-D-402房屋是原、被告婚后购买，并已办理产权证，房屋所有权人登记为胡某甲、蓝某，该房屋应为双方共同共有。在双方均主张房屋所有权的情况下，因原告所主张房屋的价值高于被告所主张的房屋价值，并且考虑到方便婚生子胡某乙的抚养、教育情况，本院认为奉新县冯川镇龙山大道紫云苑2＃-D-402房屋归原告胡某甲所有为宜，但原、被告双方应当平均分割房屋净价值，房屋净价值为房屋现有价值减去未还款本金，故原告胡某甲应向被告蓝某补偿房屋折价款129199元【400000元-（158000元-16398.48元）÷2】。关于被告主张的奉新县石溪街房产，被告并未提供证据证明属夫妻共同财产，本院不予采信。2、车辆。原告主张的赣MK34**轿车登记在蓝全寿名下，且原告未提供证据证明属夫妻共同财产，本院不予采信。3、共同债务。原告主张的11万元有借条为证，且被告亦认可当时为处理交通事故共花费37万元；被告主张的14万元债务未能提供借条为证，且蓝全寿与蓝帆的证言相互矛盾，原告方只认可被告父母借了6万元，故本院依法予以确认债务共计为17万元，此债务应由原、被告各半承担。被告主张婚后给原告母亲3万元用于投资，由于原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告蓝某离婚；
二、婚生子胡某乙随原告胡某甲共同生活，原告胡某甲承担胡某乙抚养费至胡某乙18周岁止；
三、江西省奉新县冯川镇龙山大道紫云苑2＃-D-402房屋归原告胡某甲所有，原告胡某甲应于本判决生效之日起二十日内向被告蓝某支付房屋折价款人民币129199元；购买该房屋的剩余贷款由原告胡某甲负责归还；
四、原告胡某甲、被告蓝某婚后共同债务合计人民币170000元，由原告胡某甲、被告蓝某各负责清偿人民币85000元，原告胡某甲、被告蓝某对应当清偿的款项互负连带清偿责任；
五、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，减半收取计人民币925元，由原告胡某甲负担人民币462.5元、被告蓝某负担人民币462.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1850元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 芳