wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1763号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。
法定代表人：程建新，系商行董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西省欧泰龙家具实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区产业路68号，
法定代表人：万小龙，系该公司董事长。
被告：龚柏龙，男，1967年6月10日生，汉族，南昌市人，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月26日，原告与被告江西省欧泰龙家具实业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金人民币1200000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，原告与被告龚柏龙签订一份《保证合同》，担保方式为连带责任保证。2015年5月26日，原告依约向被告江西省欧泰龙家具实业有限公司发放了贷款人民币1200000元、年利率为8.67%、期限至2016年5月23日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告江西省欧泰龙家具实业有限公司立即归还原告借款本金人民币1200000元、利息23842.5元（计算至2016年6月6日），律师费20000元，共计1243842.5元及自2016年6月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告龚柏龙对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告与被告江西省欧泰龙家具实业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金人民币1200000元、借款期限自2015年5月26日至2016年5月23日止，借款利息为年利率8.67%，并对贷款支付方式、双方的权利义务，违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定；同日，原告与被告龚柏龙签订一份《保证合同》，约定其为被告龚柏龙上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作出约定。原告于2015年5月26日向被告江西省欧泰龙家具实业有限公司发放贷款人民币1200000元，年利率为8.67%，期限至2016年5月23日。被告江西省欧泰龙家具实业有限公司在借款凭证上盖章认可。借款到期后，被告江西省欧泰龙家具实业有限公司未按约付款，尚欠借款本金1200000元及利息，经原告多次催索未果，被告龚柏龙也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告江西省欧泰龙家具实业有限公司签订的《流动资金借款合同》一份、《借款凭证》一份、原告与被告龚柏龙签订的《保证合同》一份予以证明。
本院认为：原告与被告江西省欧泰龙家具实业有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告龚柏龙签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币1200000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。故原告要求被告江西省欧泰龙家具实业有限公司归还借款及利息，理由正当，本院应予支持。被告龚柏龙作为被告江西省欧泰龙家具实业有限公司借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告江西省欧泰龙家具实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省欧泰龙家具实业有限公司在本判决生效后十天内归还原告借款本金1200000元、利息23842.5元（计算至2016年6月6日），共计1223842.5元及自2016年6月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告江西省欧泰龙家具实业有限公司在本判决生效后十天内给付原告为实现债权而花费的律师费20000元；
三、被告龚柏龙对上述款项承担连带担保责任，被告龚柏龙承担保证责任后，有权向被告江西省欧泰龙家具实业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15995元，保全费5000元，合计20995元由被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尧 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2412号
申请执行人：翁兴丁。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人翁兴丁与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人翁兴丁于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款54395元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币54395元及利息。2015年10月12日，申请人翁兴丁与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2412号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2136号
原告：刘晓娟，女，汉族，1975年10月15日出生，户籍地陕西省华阴市，住河南省洛阳市西工区。
被告：张翠晓，女，汉族，1993年1月1日出生，住河南省宜阳县。
原告刘晓娟与被告张翠晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓娟到庭参加诉讼，被告张翠晓经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金紧张向原告刘晓娟借款20000元，并言明于2014年12月前还款，双方口头约定月息2分。但被告不守信用，至今未还。原告多次向原告讨要，被告一直推诿不还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘晓娟未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告张翠晓未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经本院审查�认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张翠晓向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，约定2014年12月前还款。借款到期后被告分文未还，故原告诉入法院，请求判如所请。
本院认为，原告刘晓娟与被告张翠晓之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告刘晓娟已向被告张翠晓出借20000元，被告应在原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现被告张翠晓拒不偿还借款的行为已经对原告刘晓娟构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因原告未提供充分证据证明双方约定利息，故应从借款到期之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张翠晓经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张翠晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓娟本金20000元；
二、限被告张翠晓于本判决生效之日起十日内向原告刘晓娟支付依据借款本金20000元、按年利率6%计算的自2014年12月1日起至全部清偿之日止的利息；
三、驳回原告刘晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告张翠晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 秦保全
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王备博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7490号
原告：周玉安，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告周玉安与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1297号
上诉人（一审被告）:徐明龙，男，汉族，1979年11月2日出生，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）:梨树县白山乡前进砖厂。住所：吉林省梨树县。
主要负责人：王凤才，厂长。
上诉人徐明龙因与被上诉人梨树县白山乡前进砖厂民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐明龙与被上诉人梨树县白山乡前进砖厂主要负责人王凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明龙上诉称：梨树县白山乡前进砖厂在行政部门已注销，梨树县白山乡前进砖厂无诉讼主体资格，且双方之间非民间借贷关系，借条的发生是梨树县白山乡前进砖厂当时承诺年工资的情况下才形成的，梨树县白山乡前进砖厂以年收入工资36000元骗取徐明龙的信任，后期砖厂停产后，梨树县白山乡前进砖厂依然不让徐明龙另行找工作，徐明龙一直在家等了半年多，给徐明龙造成巨大经济损失，故请求撤销一审判决。
梨树县白山乡前进砖厂辩称：2012年，砖厂招工，与徐明龙签订合同。后村里起诉砖厂，自2012年5月21日起砖厂被法院查封9个月，不让生产，砖厂又干了一段时间，法院通知不让干于2012年8月停产，与徐明龙的关系就解除了，工人也都各自找工作。砖厂没有被注销，也没有限制徐明龙及其他工人在家里等待，砖厂100多人，不可能限制谁不让其找工作。请求维持一审判决。
梨树县白山乡前进砖厂一审诉称：2012年2月14日，梨树县白山乡前进砖厂与徐明龙订立招工借款协议书，徐明龙从砖厂借款10000元，到砖厂打工至砖厂停止生产时止，徐明龙从借款中扣除工资款后，尚欠砖厂4646元未还。现要求徐明龙返还借款4646元。
徐明龙一审辩称：梨树县白山乡前进砖厂所起诉的事实存在，但双方订立招工借款协议中明确约定，徐明龙夫妻二人的保底工资为每年36000元，由于梨树县白山乡前进砖厂中途停产，没有兑现保底工资。故徐明龙不能偿还借款的余额。
一审法院查明：2012年2月14日，梨树县白山乡前进砖厂雇佣徐明龙为砖厂工人，上班之前徐明龙向砖厂借款10000元，双方约定用徐明龙夫妻在砖厂打工的工资偿还借款。通过梨树县白山乡前进砖厂提供的账面显示，扣除徐明龙用工资偿还的借款外，尚欠砖厂4646元。以上事实梨树县白山乡前进砖厂和徐明龙均无异议。同时查明2012年白山乡前进砖厂在招工时，与徐明龙订立了招工借款协议书一份，约定“特殊情况除外，徐明龙夫妻保底工资为每年36000元”。
一审法院认为：徐明龙在梨树县白山乡前进砖厂正常生产期间向其借款属于民间借贷关系，扣除用工资偿还的部分后，仍然负有偿还义务。徐明龙辩称梨树县白山乡前进砖厂没有履行保底工资的给付义务，可以用保底工资抵偿借款的理由，不予支持。关于当事人之间签订的保底工资协议，徐明龙可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：徐明龙偿还梨树县白山乡前进砖厂4646元欠款。于本判决生效后10日内给付。案件受理费25元，由徐明龙负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：徐明龙提出的“梨树县白山乡前进砖厂已经注销，年收入工资未达到36000元、10000元不予返还及砖厂停产后梨树县白山乡前进砖厂不让徐明龙另行找工作”上诉理由，因未提供证据予以证明。根据双方签订的协议，砖厂在法院查封的情况下停产，属特殊情况，导致不能按协议履行徐明龙夫妻年工资达到36000元。故徐明龙的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，徐明龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元上诉人徐明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾红玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5132号
原告：蒋祥云，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素忠，男，1964年8月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
蒋祥云与张素忠买卖合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案。蒋祥云于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：蒋祥云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋祥云撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由蒋祥云负担。
审判员 张凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚湃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初366号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐春华，女，36岁（1981年1月6日出生），出生地湖南省江永县，瑶族，文盲，农民，户籍所在地湖南省江永县。因犯盗窃罪，2012年10月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年8月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2014年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年6月15日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月29日因被告人唐春华怀孕被该院暂予监外执行（期限从2015年6月29日至2016年6月28日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被羁押，同年7月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人唐春华犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人唐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人唐春华于2016年7月23日19时许，在北京市大兴区旧宫镇某超市内，趁被害人高某在超市购物不备之时，盗窃被害人放在购物车内的女士挎包一个，内有现金人民币954元，苹果6plus手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2850元。共计人民币3804元。后被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、被害人高某的陈述、价格评估结论书、扣押发还物品清单、视听资料、（2015）徐刑初字第416号刑事判决书及监外执行决定书、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为，被告人唐春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐春华在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐春华当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人唐春华于2016年7月23日19时许，在北京市大兴区旧宫镇小红门路某超市内，趁被害人高某在超市购物不备之时，盗窃被害人放在购物车内的女士挎包1个（未作价），包内有现金人民币954元，苹果6plus手机1部，后民警在该超市肯德基餐厅内将被告人唐春华抓获。经鉴定被盗手机价值人民币2850元。上述被盗现金及物品已发还。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人唐春华供述证实：2016年7月21日17时许我坐火车来到北京，2016年7月23日下午，我乘公交车到了一个大型超市，我进入超市看见一名女子正在购物，在她旁边购物车内有一个挎包，我趁女子不注意把购物车内的包偷走了，包里有1部手机，其他物品没细看，我走到肯德基餐厅里被警察抓了。
2、被害人高某陈述：2016年7月23日18时许，我去大兴区旧宫镇小红门路某超市购物，我将包放在购物车内在一层购物时候，警察找到我说我的包被盗，我才发现购物车里包没有了，丢的包是蓝色的，包内有Iphone6s型手机1部（800美元购买）、红花钱包1个、包内有现金954元。已经被警察找回发还给我了。
3、北京市公安局大兴分局红星派出所制作扣押、发还物品清单证实：2016年7月23日扣押被告人唐春华挎包1个（蓝色）、苹果6S手机1部、钱包1个、人民币954元、棕色挎包1个。2016年7月26日发还被害人高某挎包1个（蓝色）、苹果6S手机1部、钱包1个、人民币954元。
4、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书：1部苹果牌移动电话，价值人民币2850元。
5、上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第416号刑事判决书证实：被告人唐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
6、上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第416号暂予监外执行决定书证实：2015年6月29日因被告人唐春华怀孕被该院暂予监外执行（期限从2015年6月29日至2016年6月28日止）。
7、出生医学证明证实：被告人唐春华在2017年1月18日生一女孩。
8、北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过证实：2016年7月23日将被告人唐春华抓获。
9、北京市公安局大兴分局红星派出所调取常住人口基本信息证实：被告人唐春华个人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐春华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐春华犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐春华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐春华到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产不受侵犯，对被告人唐春华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押棕色挎包1个，发还被告人唐春华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1588号
原告靳光普，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托代理人袁现杰，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告安阳市童宝乐商贸有限公司。
法定代表人苏志刚。
原告靳光普因与被告安阳市童宝乐商贸有限公司（以下简称童宝乐公司）劳动争议纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告靳光普及其委托代理人袁现杰到庭参加诉讼。被告童宝乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告靳光普诉称，原告于2015年1月1日至2015年9月15日在被告处工作，从2015年7月份，被告无故拖欠原告工资，至今仍欠原告工资4000元。原告多次找被告索要工资，均无果。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求确认2015年1月1日至2015年9月15日原、被告存在劳动关系；要求被告向原告支付拖欠工资4000元，支付未签劳动合同二倍工资差额14000元。
被告童宝乐公司未予答辩。
经审理查明，2015年10月19日原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2015年1月1日至2015年9月15日原、被告存在劳动关系；要求被告向原告支付拖欠工资4000元，支付未签劳动合同二倍工资差额14000元。2015年10月20日该仲裁委员会作出安北仲不（2015）62号不予受理通知书，以原告未提供其与被告存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向法庭提交的应聘登记表、新员工转正申请表、员工试用派遣单、考勤表上或未加盖被告公章或加盖河南童宝乐企业管理咨询有限公司印章。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、应聘登记表、新员工转正申请表、员工试用派遣单、考勤表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定，用人单位未予劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。现原告提供的应聘登记表、新员工转正申请表、员工试用派遣单、考勤表均不显示其用人单位为被告童乐宝公司。现原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在劳动关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系并支付拖欠工资及未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告靳光普的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告靳光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1588号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告郭云全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告郭云全物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1571号
原告付长炼，身份证住址湖北省大悟县。
被告何志，身份证住址湖南省道县。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长炼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年6月20日开始与被告何志签订租地合同用于汽车销售，面积500平方米。根据合同，已支付押金4500元，6月20日-11月20日的租金共计22500元。现因深圳市规划需要，原告所租赁的经营场地被全部拆除，根据合同第十一条第一款：“因国家建设规划等原因需要使用场地，甲方必须终止合同时，甲方应提前2个月书面通知乙方并退还所有租金。政府等对该土地支付误工补贴及搬迁费用由甲乙双方共同分享”。但原告的租赁经营场地自拆除后，从未收到被告的书面通知，且拒不退还租金及合同押金。据此原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还5个月的租金45009元/月共计22500元；2、被告退还押金4500元；3、被告赔偿原告拆迁费用15000元；4、被告赔偿原告误工补贴费12000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年6月20日签订《租地合同书》，约定被告将位于观澜街道观光路中杰加油站东面约500平方米的土地出租给原告用于汽车销售，租期自2015年6月20日起至2016年6月20日止，租金4500元/月。合同签订后，原告向被告交付了押金4500元。庭审中，原告主张已交付5个月租金，2015年11月25日，因收到城管局通知，该土地为政府拆迁项目，故即日搬离。2015年11月26日，被告向原告出具退押金条一份，内容为：“因政府原因，观澜大水坑一村中国石油旁场地无法经营，经决定退回押金4900元整（一个月内）”。
另查明，原告未能提交土地权属证书等合法证据证实被告对涉案土地存在合法权利。
上述事实，有合同书、退押金条、租金收据等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”本案中，原告未能提交土地权属证书等合法证据证实被告对涉案土地存在合法权利,原告与被告签订的《租地合同书》因违反国家法律的强制性规定，依法应认定无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据无效合同的处理原则，被告应将已经收取的押金人民币4500元退还给原告，因原告已搬离，故无需再腾退涉案土地。
虽然原告和被告签订的《租地合同书》为无效合同，但原告应当参照合同约定的租金标准向被告支付其占有使用涉案土地期间的占有使用费。根据本院查明的事实，原告已向被告缴纳2015年6月20日至2015年11月20日的租金，并于2015年11月25日搬离，故原告要求被告返还5个月租金的请求没有依据，应予驳回，另原告应向被告支付2015年11月21日至11月25日的占有使用费750元（4500元/30天×5天）。
原告要求被告支付搬离时产生的拆迁费用，但原告提供的证据不足以证明其该主张，本院不予支持。
因合同无效，原告要求被告支付误工补贴费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告付长炼与被告何志于2015年6月20日签订的《租地合同书》为无效合同；
二、被告何志于本判决生效之日起十日内向原告付长炼返还押金4500元。
三、原告付长炼于本判决生效之日起十日内向被告何志支付2015年11月20日至11月25日占有使用费750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，由原告承担535元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第4页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月30日9时许，被告人张某酒后驾驶粤X××××号普通客车行至佛山市顺德区××××大道，与区某驾驶的粤X××××号小型轿车、黎某驾驶的粤X××××号普通二轮摩托车及彭某推行的手推车发生碰撞，造成各车不同程度损坏及黎某、彭某受伤（经鉴定，彭某的损伤已达轻伤二级）的道路交通事故。
经司法鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为238.6mg／100ml。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人张某的供述，被害人区某、黎某、彭某的陈述，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、车辆信息查询，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，警情信息，医疗诊断书，民事判决书，谅解书，酒精呼气测试结果，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验鉴定报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定，广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人彭某、黎某已收到经民事判决后的赔偿款项，表示对被告人张某予以谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某属于造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。�发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人彭某、黎某对被告人张某予以谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年六月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪�，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执870号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人冯刚，男，汉族，1982年10月20日生，住光山县弦山街道办事处。
本院依据本院（2015）光刑初字第00203号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行冯刚盗窃罪一案过程中，查明被执行人冯刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，执行中被执行人冯刚未履行义务，剩余债权数额5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执870号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人冯刚，男，汉族，1982年10月20日生，住光山县弦山街道办事处。本院依据本院（2015）光刑初字第00203号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行冯刚盗窃罪一案过程中，查明被执行人冯刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的5000元，执行中被执行人冯刚未履行义务，剩余债权数额5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2550号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告马成富。
被告金宝彩。
被告马成行。
被告金自霞。
被告马成群。
被告马自芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告马成富于2014年6月27日在原告处贷款14万元，于2015年6月25日到期，由被告金宝彩、马成行、马成群提供连带责任保证。原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告马成行与被告金自霞、被告马成群与被告马自芳均系夫妻关系，均与原告签订了《保证人及其配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告马成富未按合同约定偿还借款本息，被告金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告马成富与临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告马成富向双月信用社借款人民币14万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年6月27日起至2015年6月25日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息。同日，被告金宝彩（被告马成富之妻）、马成行、马成群与双月信用社签订一份《保证合同》，约定被告金宝彩、马成行、马成群自愿为被告马成富与双月信用社形成的14万元的债权提供连带责任担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告马成行与被告金自霞、被告马成群与被告马自芳均系夫妻关系，均与原告签订了《保证人及其配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。同日，双月信用社向被告马成富发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为14万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年6月27日起至2015年6月25日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款14万元给被告马成富。贷款后，被告马成富支付利息至2015年3月20日。贷款到期后，被告马成富未按合同约定偿还借款，被告金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及其配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马成富未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告金宝彩系被告马成富之妻，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓马成富向原告借款的事实，被告金宝彩未举证证明该借款为被告马成富独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告金宝彩应承担共同还款责任。被告马成行、金自霞、马成群、马自芳作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成富、金宝彩于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币14万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告马成行、金自霞、马成群、马自芳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告马成富、金宝彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1420元，共计4520元，由被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2550号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。被告马成富。被告金宝彩。被告马成行。被告金自霞。被告马成群。被告马自芳。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告马成富、金宝彩、马成行、金自霞、马成群、马自芳所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年七月六日书记员  刘 超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2781号
原告：辛桂娟，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨瑞雪，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王岫岩，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告辛桂娟诉被告杨瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告辛桂娟的委托代理人李杭和被告杨瑞雪及其委托代理人王岫岩均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日、2014年5月2日，付某某（系杨瑞雪的丈夫）先后向原告借款10万元和5万元用于经营活动。付某某于2015年9月15日去世，被告杨瑞雪作为付某某的妻子，应当偿还夫妻共同债务。故原告依法提起诉讼，请求判令被告杨瑞雪立即偿还原告借款本金15万元。
被告辩称：付某某生前与我系夫妻关系，关于这15万元的债务，首先我是不知道的，也没有用于家庭生活。付某某也已经去世2年多了，其生前也没有跟我说过这个债务。现在原告要求我偿还，我没有能力偿还，我也不欠原告钱，也没有我的签字。
经审理查明，付某某与被告杨瑞雪系夫妻关系。2013年7月2日，付某某向原告借款10万元，并为原告出具借据，双方未约定借款期限和借款利率；2014年5月2日，付某某再次向原告借款5万元，亦向原告出具借条，双方仍未约定借款期限和借款利率。2015年9月14日（农历八月初二），付某某病逝，故原告提起诉讼，要求被告作为付某某的妻子，承担夫妻共同债务，偿还原告15万元。
另查，2014年5月2日付某某为原告出具的借条中，在付某某的签名上方，有“岫岩满族服装有限公司”的字样，但没有加盖公章。经审查，付某某生前曾担任岫岩满族自治县服装有限公司的法定代表人，企业成立与1995年4月10日，股东为付某某和其子付某。2014年3月31日，该企业经股东会议决议解散。经依法清算，付某某分得301.70万元。
上述事实，原告提供的证据有：2013年7月2日的借据一份、2014年5月2日的借条一份、工商注册登记信息；被告未向本院提供证据；本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县服装有限公司的企业机读档案登记资料、股东会决议、注销决议、清算报告。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。付某某生前向原告分两次借款15万元，均为原告出具了借款的凭证，双方借贷关系成立，合法有效。付某某于2015年去世，其与被告系合法夫妻，上述债务发生在付某某于被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应当视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称付某某所负债务没有用于家庭生活的抗辩观点，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告辛桂娟借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1275元，合计2925元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年一月三日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2781号原告：辛桂娟，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：杨瑞雪，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王岫岩，女，满族，住岫岩满族自治县。原告辛桂娟诉被告杨瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告辛桂娟的委托代理人李杭和被告杨瑞雪及其委托代理人王岫岩均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2013年7月2日、2014年5月2日，付某某（系杨瑞雪的丈夫）先后向原告借款10万元和5万元用于经营活动。付某某于2015年9月15日去世，被告杨瑞雪作为付某某的妻子，应当偿还夫妻共同债务。故原告依法提起诉讼，请求判令被告杨瑞雪立即偿还原告借款本金15万元。被告辩称：付某某生前与我系夫妻关系，关于这15万元的债务，首先我是不知道的，也没有用于家庭生活。付某某也已经去世2年多了，其生前也没有跟我说过这个债务。现在原告要求我偿还，我没有能力偿还，我也不欠原告钱，也没有我的签字。经审理查明，付某某与被告杨瑞雪系夫妻关系。2013年7月2日，付某某向原告借款10万元，并为原告出具借据，双方未约定借款期限和借款利率；2014年5月2日，付某某再次向原告借款5万元，亦向原告出具借条，双方仍未约定借款期限和借款利率。2015年9月14日（农历八月初二），付某某病逝，故原告提起诉讼，要求被告作为付某某的妻子，承担夫妻共同债务，偿还原告15万元。另查，2014年5月2日付某某为原告出具的借条中，在付某某的签名上方，有“岫岩满族服装有限公司”的字样，但没有加盖公章。经审查，付某某生前曾担任岫岩满族自治县服装有限公司的法定代表人，企业成立与1995年4月10日，股东为付某某和其子付某。2014年3月31日，该企业经股东会议决议解散。经依法清算，付某某分得301.70万元。上述事实，原告提供的证据有：2013年7月2日的借据一份、2014年5月2日的借条一份、工商注册登记信息；被告未向本院提供证据；本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县服装有限公司的企业机读档案登记资料、股东会决议、注销决议、清算报告。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。付某某生前向原告分两次借款15万元，均为原告出具了借款的凭证，双方借贷关系成立，合法有效。付某某于2015年去世，其与被告系合法夫妻，上述债务发生在付某某于被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应当视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称付某某所负债务没有用于家庭生活的抗辩观点，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告辛桂娟借款15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1275元，合计2925元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一八年一月三日书记员  姜 楠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初85号
原告：杨进宙，男，1988年8月26日出生，汉族，住南和县。
被告：南和县世森中药材种植专业合作社，住所地：南和县郝桥镇南葭村村西，统一社会信用代码：130527NA00018X。
法定代表人：李赞。
被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
杨进宙与南和县世森中药材种植专业合作社、董谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，被告董谦下落不明。
本院经审查认为，因被告董谦下落不明，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘瑞静
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第169号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陶某，男，1994年2月6日出生，汉族，高中文化，市民。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月6日被单县公安局取保候审。同年7月15日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日0时10分许，在单县南城办事处白云路中段鼓楼音乐会所院内，被告人陶某和刘某、桑某甲因故发生争吵并厮打，在厮打过程中桑某甲的眼部被陶某打伤。经法医鉴定，桑某甲伤情构成轻伤。被告人陶某于同年6月5日到单县公安局投案自首。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的投案笔录，被害人桑某甲的陈述，证人刘某、孟某甲、申某、王某甲等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，起诉意见书，和解协议书、本院对被害人桑某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陶某系投案自首，可从轻处罚。被告人陶某系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人陶某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年七月十九日
书记员 高巧华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01358号
原告钟亚军，男，1976年10月8日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师�
委托代理人赖淑艳，女，1974年4月5日。
被告郭建波，男，1968年11月12日出生。
原告钟亚军与被告郭建波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟亚军的委托代理人王晓楠、赖淑艳，被告郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚军诉称，原告与被告于2013年5月6日签订《房屋租赁协议》，原告租赁被告所有的700平方米平房（位于怀柔区怀柔镇石厂村南庙城油库北）。租赁期自2013年6月1日起，每年租金人民币7万元。同时，协议约定，如遇国家占地拆迁，地上物赔偿归被告所有，营业补偿部分原被告双方各占50%。2014年8月，原告租赁房屋遇拆迁腾退，该地区拆迁由北京汇盛房屋拆迁有限责任公司负责赔偿事宜，本案租赁房屋的停产停业损失补偿为每平方米500元，共计35万元，由被告单方从该公司处领取，但至今没有向原告支付合同中约定的50%，即17.5万元。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁房屋因拆迁而获得的停产停业损失赔偿款17.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭建波辩称，不同意给付，钟亚军有照，我担心肖世军的照不能全部覆盖，这份合同拆迁公司的前一天匆匆忙忙订立的，目的就是多取得拆迁款，刘丽在我地上经营，张凯经营不下去，自己私下里转让给钟亚军，我和张凯订立的合同不允许转让，钟亚军找我谈了好几次要租我的地，签的合同是2014年签的，不是2013年签的。
经审理查明，郭建波和钟亚军签订房屋租赁协议，郭建波将700平米平房租给钟亚军做建材经营，自2013年6月1日起每年协商续租租金7万元，如遇国家占地拆迁，地上物赔偿归郭建波所有，营业补偿部分双方各占50%，协议上日期为2013年5月6日。后郭建波出具一张收条，内容为�到钟亚军交来租金2013年6月1日至2014年9月1日房租。现原告持此协议起诉，称停产停业补助每平米500元共35万元，要求被告给付17.5万元。被告郭建波不同意原告诉讼请求。被告认可协议和收条为被告本人签名，但称该协议是为了多领拆迁款所签。
在案件审理中，经原告申请，本院向拆迁公司调取了下列相关材料：1.租赁协议，内容为，郭建波和肖世军、张凯签订租赁协议，郭建波将建筑面积760平方米租给肖世军、张凯，租金每年14万，在协议上，张凯的名字被划去。2.郭建波和肖世军出具的证明，内容为，张凯退出承租，后期由肖世军租用。3.郭建波收取35000元的银行回执，上注明半年房租。4.王丽和肖世军的结婚证。5.个体工商户的营业执照，名称北京市鸿汇丽汽车用品商行，经营者王丽。6.肖世军同意将补偿款全部做予王丽名下的承诺书。7.郭建波名下停产停业补助�额为（789.96-60.9）平方米＊500元=364530元。8.王丽领取补偿款91133元。
在案件审理过程中，本院向拆迁公司员工了解情况，拆迁公司员工称，当时王丽领走了郭建波名下的9万多元，当时王丽和郭建波谈领钱时，双方称王丽领走的是停产停业补助。王丽在郭建波名下的这块地经营，不知道钟亚军是否在这块地经营。
在案件审理过程中，郭建波提交一份北京汇盛房屋拆迁有限责任公司的说明一份，内容为：石厂南侧环境整治项目中，涉及郭建波租赁土地一块，只有北京鸿汇丽汽车用品商行在此经营，根据相关规定给予北京鸿汇丽汽车用品商行停产停业补偿共计364530元。本院向出具该说明的公司员工了解情况。该公司员工称，关于郭建波在石厂的土地，前面一排门脸是建材的，其余是鸿汇丽汽车用品，两间建材没有营业执照，所有没有给停产停业补助，因此停产停业补�减去了60平方米，停产停业补助是一平米500元。除此门脸外，院内其他房屋也给了停产停业补助。在刚拆迁时，郭建波拿着钟亚军名下的建材营业执照，想用钟亚军的营业执照来领取这块地的停产停业补助。我们请审计公司来看，审计公司说门脸是汽车用品，不能用建材的执照。最后没有使用钟亚军的营业执照。关于钟亚军是否在此地经营，王丽和郭建波认可只有王丽在经营，也和王丽和郭建波的租赁协议对的上。关于钟亚军是否在此地经营，我们无从知道。后期我们拆迁到钟亚军的地时，钟亚军提到该地后院的举升机是钟亚军的。我们证明的意思是，在这块地上，证照齐全有营业执照的只有鸿汇丽汽车用品商行。
上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》等相关书证在案佐证。
本院认为，本案的关键在于钟亚军是否在本案涉及的土地经营和钟亚军是否应得到该块地的停产停业补偿。
关于钟亚军是否在诉争土地经营，原告钟亚军提供和被告郭建波的租赁协议和郭建波的收取租金收条。从双方提供的证据和法院两次向拆迁公司员工了解的情况，均未明确钟亚军与此地无关，且本院从拆迁公司调取的材料中，半年的租金是35000元，而郭建波和肖世军、张凯签订的原始协议年租金为14万元，因此间接说明肖世军未全部占用郭建波名下的土地。因此在钟亚军提供协议和收条的情况下，本院认可钟亚军在诉争土地经营。
钟亚军和郭建波的租赁协议显示租用面积700平米，本案涉及的土地停产停业补助面积也是700余平方米。但如前所述，该块土地除钟亚军外，还有他人半年交纳了35000元租金，考虑郭建波和肖世军、张凯签订的原始协议年租金为14万元，结合本院向拆迁公司员工了解的情况，确定北京鸿汇丽汽车用品商行在该块土�经营。钟亚军名下有营业执照，由此本院认定钟亚军获得停产停业补助的面积为该块土地的一半，因钟亚军和郭建波约定每人得停产停业补助的50%，本院确定钟亚军应得的停产停业补助为该块土地一半的停产停业补助的50%，具体数额为91132.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭建波于本判决生效之日起十日内给付原告钟亚军停产停业补助九万一千一百三十二元五角。
二、驳回原告钟亚军的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百元，由原告钟亚军负担八百六十一元；由被告郭建波负担一千零三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高佳曦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1775号
原告梁某甲，男，汉族，学生。
法定代理人付某某（系梁某甲母亲），女，汉族，农民。
委托代理人蒲某某（系梁某甲祖母），女，汉族，居民。
被告梁某乙，男，汉族，居民。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲法定代理人付某某的委托代理人蒲某某到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤逾期无正当理由到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称，梁某乙系梁某甲父亲，2006年8月14日，父母协议离婚，约定原告归被告抚养。被告多年以来都将原告交给奶奶蒲某某抚养，但现在蒲某某已70余岁，也无固定收入，已无能力继续抚养原告，而被告应当承担起作父亲的责任，现原告诉至法院请求判令被告支付原告至18岁的抚养费28800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告梁某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明。被告梁某乙与付某某于1996年3月26日结婚后，生育子女两人：长女梁金燕（现已成年）、次子梁某甲（2000年11月25日出生）。2006年8月14日，梁某乙与付某某在筠连县民政局协议离婚，双方一致约定梁金燕、梁某甲由梁某乙抚养，付某某每月承担子女生活费100元，直到梁某甲到18周岁为止，二个子女其余的生活费、教育费由梁某乙承担直至独立生活为止。以后，被告梁某乙经常外出打工并将梁金燕、梁某甲交由其母蒲某某照管。
另查明，经本院调查原告邻居钟兆英、苏廷刚，该二人证明被告于今年9月外出到浙江柯桥打工，原告由祖母蒲某某照管生活，原告现系筠连县塘坝中学初二学生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。梁某甲作为付某某与梁某乙的婚生子，付某某与梁某乙对梁某甲有抚养义务，因付某某与梁某乙协议离婚时，约定由梁某乙抚养梁某甲至成年，故本院对梁某甲要求梁某乙支付抚养费的请求予以支持，根据被告的收入情况，结合本地的实际情况，本院认为，由被告梁某乙每月支付抚养费500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告梁某乙自2014年12月起每月支付原告梁某甲抚养费500元至原告梁某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 涵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第877号
申请执行人李X1，男，1970年12月12日出生。
被执行人李X2，女，1982年8月26日出生。
申请执行人李X1与被执行人李X2离婚纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2010）通民初字第16493号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人李X2现无可供执行财产，申请执行人李X1也无法提供其可供执行财产，本院依法将李X2列入全国法院失信被执行人名单对其予以信用惩戒，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2010）通民初字第16493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 李 峥
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李春雨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1746号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：杭州正鸿置业有限公司。
法定代表人：张宁。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告杭州正鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告杭州正鸿置业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月21日原被告签订了电梯供货合同，第4条付款方式规定：电梯经市质量技术监督局验收合格后15天内付清全部货款。签约后，原告按合同规定履行了全部交付电梯的义务，并于2012年7月23日经浙江省特种设备检验研究院验收合格。按规定被告应在2012年9月23日前付清全部货款。然而，被告没有完全履行支付货款的义务，尚有76900元货款拖欠至今，侵犯了原告的经济利益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯货款76900元。2、被告支付逾期付款违约金48447元。3、案件受理费由被告承担。审理中，原告减少第2项诉请，要求被告支付逾期付款违约金24223.5元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、电梯供货合同、电梯供货合同变更协议，证明原被告之间的电梯供货关系成立。
2、电梯检测报告，证明电梯安装完毕验收合格。
3、工程对账单，证明被告拖欠货款金额。
4、公告费凭证，证明原告为本案支出的公告费。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2008年1月21日，被告因向原告购买6部电梯，双方签订《电梯供货合同》一份，约定：货款总额1133500元；电梯设备安装调试完毕，经被告、监理单位及杭州市质量技术监督局验收合格，并经物业公司验收确认后15天内支付至电梯设备总价的100%，如经杭州市质量技术监督局验收合格后二个月内物业仍未验收确认的，则被告也应付清款项；交货地点为杭州彩霞岭社区紫源轩项目工地；被告逾期付款的，每逾期一天，须向原告支付逾期应支付部分货款的1‰作为违约金。2010年7月14日，原被告签署《〈电梯供货合同〉变更协议》，确定：取消订购的l6号电梯，因此变更，扣减设备款162500元；对两台电梯停层站进行变更，分别增加设备款6000元；调整后的合同价款983000元。2012年7月23日，浙江省特种设备检验研究所出具检验报告，确认涉案5台电梯检验合格。被告从2008年3月7日至2011年12月7日向原告合计支付货款906100元之后，剩余设备款76900元至今未付。
本院认为，原被告签订的《电梯供货合同》及之后的《〈电梯供货合同〉变更协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效。原告已按约定交付合同约定的电梯设备，且提供的电梯均已验收合格，被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款76900元，以及要求被告承担违约金24223.5元的诉请，符合合同约定，及本案事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州正鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款76900元。
二、被告杭州正鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司违约金24223.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司减少诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司485元；剩余案件受理费2322元，公告费650元，由被告杭州正鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2322元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1419号
罪犯李彦军，男，1983年2月9日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院�二〇〇三年九月十七日作出（2003）通刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李彦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52521.50元（未赔偿）。宣判后，被告人李彦军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）内刑一终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人李彦军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年12月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2006年1月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）内刑减字第258号刑事裁定，�该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯李彦军减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年6月30日起至2023年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李彦军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李彦军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2014年4月25日累计考核分352.40分，记功5次。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李彦军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年6月30日起至2023年1月29日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初00049号
原告：郭玉辉。
被告：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街167号。
法定代表人：胡昕。
本院在审理原告郭玉辉诉被告杭州市余杭区市场监督管理局政府信息公开一案中，因原告郭玉辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱玲玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2781号
申请执行人：陈柯伊。
被执行人：翟文龙。
被执行人：李建。
申请执行人陈柯伊与被执行人翟文龙、李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台临商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2781号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐 来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05395号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告邵学刚，男，36岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告邵学刚供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
�判员赵东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邬幸珊，女，1993年11月12日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬幸珊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,853.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬幸珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,853.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邬幸珊，女，1993年11月12日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬幸珊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,853.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬幸珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,853.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第724号
原告王拥军。
被告范哲铭。
被告刘学军。
本院在审理原告王拥军与被告范哲铭、刘学军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王拥军于2016年1月28日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王拥军申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年二月一日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第30号
申请执行人张宇浩，男，2007年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇蚕坊村。
申请执行人张宇飞，男，2009年1月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇蚕坊村。
二申请执行人实际监护人张有才，男，1952年4月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇蚕坊村*组，系二申请执行人祖父。
被执行人寇开敏，女，1986年2月27日出生，住运城市盐湖区解州镇蚕坊村人，系二申请执行人之母。
申请执行人张宇浩、张宇飞与被执行人寇开敏抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）运盐民解初字第93号民事判决书，判决：原告张宇浩、张宇飞随被告寇开敏生活已经发生法律效力。权利人张宇浩、张宇飞向本院申请强制执行。本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人张宇浩、张宇飞向本院书面提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人张宇浩、张宇飞的合法权益未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民解初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一五年五月十八日
书记员 赵雅楠
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第21－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人牛鲁红，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人牛鲁红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人牛鲁红下达了冠费征字（2014）第0000886号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人牛鲁红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000886号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000886号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人牛鲁红于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初176号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人周某驾驶豫A×××××号小轿车，沿郑登快速路由北向南行驶到新密市岳村镇岳村新农村路段时，与在公路上行走的被害人孙某相撞，周某驾驶车辆侧翻，被害人孙某当场死亡。事故发生后驾车路过的韩某报警。被告人周某负事故主要责任。经鉴定，被害人系交通事故所致头颈胸部多发损伤导致创伤性休克死亡。案发后，周某对被害人家属进行了赔偿并得到谅解。被告人周某于2015年12月31日被当场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某供述，证人郑某、韩某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，驾驶证、行车证复印件，法医学尸表检验鉴定意见书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据。据此认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周某依法判处有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人周某已向被害人孙某家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年四月八日
书记员 裴 炀
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初第31号
原告岳国夫，男
被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会
法定代表人黄新初，该单位主任。
委托代理人刘帼英，该单位政策法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所事务所律师，代理权限为一般代理。
原告岳国夫（以下简称原告）诉被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告岳国夫，被告的委托代理人刘帼英、吴命生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2014年4月3日书面提出补发工资、伤残津贴和受伤住院期间有关费用的请求，被告收到原告请求后，未予答复解决。
原告诉称，原告1994年在益阳市红旗化工厂工作时因他人操作不当致使原告左手受伤致残。1996年下岗，原益阳市红旗化工厂停发了原告的一切工资待遇。2002年12月26日确定为老工伤，2013年9月29日鉴定为左手完全丧失功能，工厂一直未对原告进行合理补偿。原益阳市红旗化工厂在2006年已经破产，破产后的财产和遗留问题均由被告处理。原告多次找被告协商，被告置之不理，为此，特诉至人民法院，请求补发原告92个月的工资154560元，补发90天的护理费5400元，补发90天的住院生活补助2700元，补发92个月的伤残津贴和今后伤残补助买断38600元；赔偿精神损害抚慰金及其他费用206800元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、下岗证明，证明原告下岗后没有生活来源；2、益阳市初次劳动能力（复查）监督医疗技术鉴定结论表，证明原告的伤残情况真实；3、湖南省企业职工劳动能力鉴定表，证明原告丧失了部分劳动能力；4、湖南省职工因工伤亡审批表，证明原告受了伤；5、益阳市老工伤确认表，证明原告是老工伤，不是新伤；6、一个参战人员的遭遇和请求，证明原告提出过请求；7、（2014）益法民一终字459号民事裁定书，证明原告对法院的处理不服而提起的行政诉讼；8、（2014）益赫民一初字第886号民事裁定书，证明原告对法院的处理不服而提起诉讼；9、医院诊断证明书，证明原告住了医院，住院期间有人陪护。
被告辩称，原告的请求不属于被告的职责范围，被告不是本案的适格被告，原告的诉求属于与原益阳市红旗化工厂之间的劳动争议，且已超过了法定时效，原告的起诉实质是重复诉讼，请法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明自己的观点正确，向本院提供了如下证据：1、三定方案，证明原告的起诉的内容不属于被告的职责范围，被告主体不适格；2、原告的退休证，退休审批表和湖南省人民政府《关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的意见》、益阳市人民政府《关于印发（益阳市市直国有企业老工伤人员等纳入统筹管理实施办法）的通知》，证明老工伤应当是纳入老工伤保险统筹，而不是被告统筹；3、益阳市红旗化工厂破产裁定书二份，证明原告的诉求与被告无关，而是与红旗化工厂有关，红旗化工厂已破产，应当适用破产程序解决，不是被告的职责范畴，且超过了诉讼时效；4、原告的起诉状，上诉状和（2014）益赫民一初字第886号民事裁定书、（2014）益法民一终字第459号民事裁定书，证明原告的诉求已经进行了民事诉讼，不属于行政诉讼，此次诉讼是重复诉讼。
在庭审质证中，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告提供的证据，原告认为证据1不能达到其证明目的，证据2认为不是要工伤保险，而是要92个月工资，证据3认为是被告推诿，红旗化工厂破产原告不知道，证据4真实性无异议，但认为不是劳动仲裁应当是行政诉讼。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，其证据真实、合法、与本案具有关联，能查明本案的基本事实，本院均予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述意见，本院认定本案事实如下：1994年5月4日，原告在益阳市红旗化工厂工作时因他人操作不当致使左手受伤。2002年12月26日，经劳动能力鉴定为左手大部分功能丧失。2003年9月29日，益阳市初次劳动能力（复查）鉴定为左手功能丧失。2003年12月19日，原益阳市红旗化工厂为原告办理了退休。2004年8月3日，益阳市中级人民法院作出（2014）益民二破字第25－2号裁定，宣告益阳市红旗化工厂进入破产还债程序。2010年11月10日，益阳市人民政府办公室印发了《益阳市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，规定了被告监管职责等。2014年6月9日，原告要求被告补发92个月基本工资、伤残津贴补足和受伤治疗住院等有关费用问题未果向本院提起民事诉讼。2014年8月13日，本院作出（2014）益赫民一初字第886号民事裁定，以劳动争议纠纷未经劳动仲裁前置程序而驳回了原告的起诉。一审裁定后原告不服上诉，益阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）益法民一终字第459号裁定，驳回了原告上诉，维持了一审裁定。原告因诉求未得到解决，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，原告要求被告补发工资、伤残津贴和受伤治疗住院有关费用等诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。被告辩称原告的起诉不属于行政诉讼，是重复诉讼，依法应当驳回的理由，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳国夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00015号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月21日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日晚23时许，被告人陈某在其位于武汉市黄陂区横店街大教村陈大教湾83号的家中向杨某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）3颗，获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获，并从被告人陈某家中搜缴疑似毒品的红色颗粒10颗，塑料管包装的白色晶体颗粒1袋，现金人民币200元，从杨某身上查获其购买的毒品“麻果”3颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重1.27克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言；公安机关的抓获经过、现场收缴毒资、毒品照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、户籍证明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年一月四日
书 记 员 张鸿志
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1777号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告袁林会，女，生于1966年8月28日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告袁林会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告袁林会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某幢1单元502号的业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1107.86元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.393元。
被告袁林会未答辩。
经审理查明：被告袁林会居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某幢1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.52平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1107.86元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告袁林会在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1107.86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁林会负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1777号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市高新区建设北路***号东方大厦*座****号。
法定代表人：李玉勤，该公司经理。
被告：田宇，无业。
第三人：唐山中宝汽车销售服务有限公司。住所地：河北省唐山市开平区开越路***号。
法定代表人：童建英，该公司总经理。
委托代理人：鲁妍，该公司人事经理。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司诉被告田宇、第三人唐山中宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月七日
书 记 员 张昕悦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1777号
原告杨某。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1777号
原告顾龙宝。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告顾龙宝因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告顾龙宝送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告顾龙宝签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告顾龙宝撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03166号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈勇，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈晓俊，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告陈勇、陈晓俊、邓亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向�院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2194号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，主任。
被执行人：泉州台商投资区鸿兴木雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇群青村，组织机构代码06036884-3。
法定代表人：林国明，负责人。
被执行人：惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭脚，组织机构代码L1712291-2。
被执行人：林国明，男。1973年6月7日出生，住惠安县。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州台商投资区鸿兴木雕工艺有限公司、惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂、林国明、骆君德金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审157号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人郭现华，男，汉族，生于1974年12月3日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】90号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人郭现华在未办理合法用地手续情况下，于2017年6月动工占用城郊乡大屯村土地2226平方米建花卉市场的行为，已形成非法占用土地的事实。经地类鉴定：该2226平方米不符合城郊乡土地利用总体规划，定性为耕地。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定。决定对郭现华作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、对非法占用的2226平方米耕地，以每平方米15元罚款，计33390元。并于2017年10月24日向郭现华送达行政处罚决定书，郭现华逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】90号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】90号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十四日
书记员 牛朝民