wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1705号
原告：李泉花，女，汉族，江西省宁都县人。
被告：曾皇生，男，汉族，江西省宁都县人。
原告李泉花诉被告曾皇生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉花到庭参加诉讼，被告曾皇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日被告向原告借款10万元，次日被告出具借条一张，约定借款一个月内还清，还口头约定借款月利率为2.5%；借款到期后被告并未还款，2014年9月17日被告再次要求借款10万元，称当时是工程投资的紧要关头，工程做完了就一次性还原告借款，原告考虑到已经借了10万元给被告，且出于帮助与同情，原告同意了，加上前面借的10万元被告当日重新向原告出具20万元借条一张，书面约定借期为六个月，口头约定借款月利率为2.5%；但被告未按约定还款，至今分文未付，现起诉要求被告偿还借款本金10万元及相关利息。
被告曾皇生既未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，又有生意上的往来，所以熟悉；2014年6月4日被告向原告借款10万元，次日被告出具借条一张，约定借款一个月内还清；借款到期后被告并未还款，2014年9月17日被告再次向原告要求借款10万元，为取得原告信任，被告当场向原告重新出具20万元借条一张（2014年6月4日借款10万元计入），书面约定借款时间为六个月，次日原告通过自动取款机向被告转账10万元；借款到期后，被告并未依约还款，经原告催收，至今仍分文未付，遂引起本案诉讼；2015年7月10日原告诉至本院，要求被告归还借款本金20万元并按年利率6%自2015年3月17日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、宁都县固村镇回龙村村民委员会出具的关于被告曾皇生下落不明证明一份、2014年9月17日被告向原告出具的20万元借条一张、中国农业银行股份有限公司宁都县支公司出具的证明及业务凭证各一份、中国工商银行股份有限公司宁都县支行出具的原告所属借记卡账户历史明细清单一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原告李泉花与被告曾皇生20万元借贷关系，有被告向原告出具的20万元借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借贷虽未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日（即2015年3月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；被告曾皇生经本院传唤拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾皇生在本判决生效后十五日内清偿原告李泉花借款本金20万元并自2015年3月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾皇生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初22号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄金荣，无职业。2013年5月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，刑期截至2014年5月13日止。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄金荣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日8时许，被告人黄金荣与同伙段和平（已判刑）等人，经预谋及分工，窜至本市江汉区金家墩长途汽车客运站内，分别伪装成乘客、司机等不同身份的人员，主动与被害人康某搭讪，编造被害人康某搭乘的长途汽车不进站、能帮助被害人在车站外办理乘车手续等事实，将被害人康某带至本市江汉区青年路金盾大酒店附近，以办理乘车手续要登记银行卡密码且不能携带贵重物品等为由，骗得被害人康某的银行卡密码及随身携带的背包1个，上述背包内装有被害人康某卡号为62×××19的建设银行银行卡1张及现金人民币200元等财物。随后，被告人黄金荣及其同伙持被害人康某的上述银行卡取款人民币11800元。被告人黄金荣分得赃款人民币2500元。赃款已挥霍，赃物已灭失。
2015年3月12日11时许，被告人黄金荣与同伙段和平等人，经预谋及分工，窜至本市江汉区汉口火车站广场内，分别伪装成乘客、车站工作人员等不同身份的人员，主动与被害人周某搭讪，编造被害人周某搭乘的火车晚点、能帮助被害人改签车票等事实，将被害人周某带至本市江汉区新华路协和医院附近，以办理改签车票手续要登记银行卡密码且不能携带贵重物品等为由，骗得被害人周某的银行卡密码及随身携带的双肩包1个，包内装有被害人周某卡号为62×××48的中国工商银行银行卡1张、现金人民币1700元及价值共计人民币3100元的苹果牌IPADmini2型平板电脑1部、苹果牌iPhone4S型、三星牌P790型移动电话机各1部等物品。随后，被告人黄金荣及其同伙持被害人周某的上述银行卡取款人民币1100元。赃款已分赃挥霍，赃物已灭失。
接被害人报案，公安机关通过上网追逃于2015年9月27日将被告人黄金荣抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡客户交易明细、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人康某、周某的陈述，同伙段和平的供述，价格认定意见书，同伙段和平及被害人康某的辨认笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金荣伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄金荣还伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄金荣诈骗、信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄金荣判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄金荣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄金荣具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘 鹞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初319号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人何某某，女，1984年4月1日生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人,2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李文俊独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年5月10日11时许，被告人何某某伙同“张某”（身份不详）窜至我市府东巷申某某经营的金华内衣店内实施盗窃，由何某某负责与店内服务员交谈，“张某”趁机盗窃iphone6splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值5413元。案发后，何某某赔偿申某某人民币2500元。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人何某某亦无异议。
2016年7月27日经高平市人民医院超声检查，被告人何某某怀孕11+周。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，高平市人民医院超声检查报告单，申某某购买手机单据，何某某交款证明，申某某出具的领条，证人证言，被害人陈述，被告人何某某的供述，高平市价格认证中心高价认定公字[2016]第128号价格认定结论书，何某某归案情况说明，何某某对案发现场的指认记录及照片，辨认笔录，案发现场监控光盘、何某某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃物品价值5413余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令何某某退赔被害人的损失。高平市人民检察院指控何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某某到案后认罪态度较好，如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。何某某系妊娠期妇女，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第六十七第第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、责令被告人何某某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁秀伟
文书内容山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初319号公诉机关高平市人民检察院。被告人何某某，女，1984年4月1日生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人,2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李文俊独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年5月10日11时许，被告人何某某伙同“张某”（身份不详）窜至我市府东巷申某某经营的金华内衣店内实施盗窃，由何某某负责与店内服务员交谈，“张某”趁机盗窃iphone6splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值5413元。案发后，何某某赔偿申某某人民币2500元。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人何某某亦无异议。2016年7月27日经高平市人民医院超声检查，被告人何某某怀孕11+周。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，高平市人民医院超声检查报告单，申某某购买手机单据，何某某交款证明，申某某出具的领条，证人证言，被害人陈述，被告人何某某的供述，高平市价格认证中心高价认定公字[2016]第128号价格认定结论书，何某某归案情况说明，何某某对案发现场的指认记录及照片，辨认笔录，案发现场监控光盘、何某某的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃物品价值5413余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令何某某退赔被害人的损失。高平市人民检察院指控何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某某到案后认罪态度较好，如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。何某某系妊娠期妇女，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第六十七第第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、责令被告人何某某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年十一月十六日书记员  袁秀伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1286号
原告：贾立军，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告贾立军与被告柳建功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立军到庭参加诉讼，被告柳建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳建功偿还借款本金4万元、利息7680元，共计47680元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告柳建功经营一预制厂。2016年3月17日被告向原告借款1万元，2016年3月18日被告柳建功又向原告借款3万元，两次借款双方均签订了借款协议书，约定借款期限均为10日，并约定利息按同期隆德县农村信用合作联社借款利率的四倍计算。后被告未偿还借款本息。
被告柳建功经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，合法、有效。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，原告要求被告按同期隆德县农村信用合作联社借款利率的四倍支付利息7648元的诉讼请求，本院不予支持。该借款利率及逾期利率均按24%计算。被告柳建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柳建功于判决生效后10日内偿还原告贾立军借款本金4万元，并支付按年利率24%计算自2016年3月17日至2016年11月17日的利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告柳建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初1286号原告：贾立军，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被告：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。原告贾立军与被告柳建功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立军到庭参加诉讼，被告柳建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳建功偿还借款本金4万元、利息7680元，共计47680元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告柳建功经营一预制厂。2016年3月17日被告向原告借款1万元，2016年3月18日被告柳建功又向原告借款3万元，两次借款双方均签订了借款协议书，约定借款期限均为10日，并约定利息按同期隆德县农村信用合作联社借款利率的四倍计算。后被告未偿还借款本息。被告柳建功经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，合法、有效。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，原告要求被告按同期隆德县农村信用合作联社借款利率的四倍支付利息7648元的诉讼请求，本院不予支持。该借款利率及逾期利率均按24%计算。被告柳建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柳建功于判决生效后10日内偿还原告贾立军借款本金4万元，并支付按年利率24%计算自2016年3月17日至2016年11月17日的利息6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告柳建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年十二月一日书记员 吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保187号
申请人耿明学，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王立涛，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王立涛的无锡市锡磨机床有限公司无心磨床一台（型号M1083A）；无锡市险峰机床厂无心磨床一台（型号M1083A）。保全价值共计20000元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王立涛的无锡市锡磨机床有限公司无心磨床一台（型号M1083A）；无锡市险峰机床厂无心磨床一台（型号M1083A）予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月六日
书记员 武晓丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5459号
原告沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人崔汝宁，系主任。
委托代理人苏忠明，男，1964年2月23日出生，汉族，会计，现住沈阳市辽中区。
被告张信林，男，1943年11月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会诉被告张信林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告单位委托代理人苏忠明，被告张信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，根据中央政策，中共沈阳市委组织部为被告父亲建解困房，该房屋建在原告的集体土地上，该房屋无任何登记，现被告父亲已经去世，但是被告仍然在该房屋居住，现原告认为其无任何权利居住该房屋，故要求被告立即搬出集体所有的房屋，请依法判决。
被告辩称，我不同意腾房，房子是我父亲的。2016年7月11日村上将我的房子供电停了10天。停电后我报公安机关了，公安机关让村上恢复供电，村上没有恢复，是我自己私自接的电。我在该房增添的设施以2015年辽中民三初字1987号诉称中的内容为主。现在房子村上不让办理产权证，所以一直没有办理。如果腾房我自己增添的东西村上得给钱，我总共投资的35，050元村上�给我。我要求开除崔汝宁书记党籍，依法追究报复、诬告、陷害的刑事责任，并赔偿停电损失6，050元，并要求从新恢复供电。
经审理查明,2004年7月，中共沈阳市委组织部根据国家相关政策给建国前的老党员建造解困房。被告张信林的父亲张永宽符合入住条件，入住了原告村的解困房（既诉争房屋）。2006年被告父亲去世，其老伴儿于2015年1月去世。现原告以被告张信林无权居住诉争房屋为由诉至本院，要求被告立即搬出诉争房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原告单位村民代表对收回该房的处理意见、（2015）沈中民一终字第1594号民事判决书等经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为被告张信林是否有权居住诉争房屋。经查本案诉争房屋系组织部门根据相关政策给建国前老党员所建，被告父亲符合入住条件但未取得诉争房屋的所有权，诉争房屋属于集体所有，原告对诉争房屋享有管理权。被告父亲张永宽已经去世，被告张信林不符合入住条件，故对原告要求被告搬出诉争房屋之诉讼请求，本院予以支持；关于被告张信林所述在诉争房屋内增添的各种设施，要求原告予以赔偿之抗辩意见，因该项请求已被我院判决予以驳回，故对其辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张信林于本判决生效后7日内搬出位于养士堡镇养前村的诉争房屋；
驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张信林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 王一好
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50944号
。
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2017)沪0115民初50944号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：何玉全，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告何玉全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告何玉全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年4月17日的信用卡欠款本金人民币99,209.10元、利息91,350.39元、滞纳金5,752.89元、分期手续费305.22元；2.判令被告支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：何玉全向中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因何玉全未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。
何玉全未作答辩。
审理中，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为80,244.79元、滞纳金为5,752.89元、分期付款手续费为305.22元；自2017年1月1日至2017年4月17日的利息为11,105.6元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。何玉全未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年4月18日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年4月17日的信用卡欠款本金人民币99,209.10元；
二、被告何玉全应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年12月31日的利息80,244.79元、滞纳金5,752.89元、分期手续费305.22元；
三、被告何玉全应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金【以人民币99,209.1元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年4月18日计至实际清偿日】；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,010元、公告费560元，由被告何玉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02741号
申请执行人山东鲁安置业投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人韩枫，该××董事长。
被执行人张家港市长荣纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人余红星，该××总经理。
山东鲁安置业投资有限公司与张家港市长荣纺织有限公司票据纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张商初字第00529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市长荣纺织有限公司给付山东鲁安置业投资有限公司295万元并赔偿利息损失【以295万元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年4月25日起计算至欠款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费33440元由张家港市长荣纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市长荣纺织有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人张家港市长荣纺织有限公司有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位2983440元及利息。
本院向申请执行人山东鲁安置业投资有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港市长荣纺织有限公司财产线索。申请执行人山东鲁安置业投资有限公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人张家港市长荣纺织有限公司可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市长荣纺织有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人山东鲁安置业投资有限公司也未提供被执行人张家港市长荣纺织有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市长荣纺织有限公司可供执行财产后，申请执行人山东鲁安置业投资有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 勇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执68号
申请执行人白春恒，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人战跃德，男，1926年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人白春恒与被执行人战跃德不当得利纠纷执行一案中，被执行人战跃德暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 王 效 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7407号
原告：何小林，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市居巢区。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢3层，统一社会信用代码91330106704218948Y。
法定代表人：方宏青，系该公司总经理。
委托代理人：应岳灵，系该公司员工。
原告何小林诉被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告何小林的委托代理人徐雪峰及被告杭州鼎业建筑工程有限公司委托代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告何小林诉称：原告系长兴昆仑公馆二标段工程项目粉刷班组工人，该工程实际承包人为被告李海兵，施工单位为被告杭州鼎业建筑工程有限公司。因被告资金周转困难，无法及时支付工资，截止2015年6月，尚结欠原告劳动报酬30000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告何小林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、劳务承包合同一份，证明被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部将粉刷劳务发包给原告等人施工。
2、欠薪明细单一份、对账凭证一份，证明被告李海兵确认结欠原告劳动报酬30000元。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：被告李海兵系长兴昆仑公馆二标工程实际施工人，其与案外人吴明亮签订合同，将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢粉刷劳务发包给案外人吴明亮，案外人吴明亮组织原告等人施工，应由案外人吴明亮或被告李海兵向原告支付劳动报酬。原告与被告杭州鼎业建筑工程有限公司不存在劳动或劳务关系，请求法院驳回原告对被告杭州鼎业建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告李海兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对上述原告何小林提供的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，上述原告提供的证据材料的真实性，本院予以确认，至于其证明对象能否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。因被告李海兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月27日，被告李海兵作为被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部负责人与案外人吴明亮签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》一份，约定被告李海兵将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢楼内外墙、地面、屋面粉刷劳务发包给案外人吴明亮，承包方式为包工不包料。合同签订后，案外人吴明亮组织包括原告何小林在内人员进行粉刷作业。2016年1月7日，被告李海兵与案外人吴明亮进行结算，并出具长兴昆仑公馆二标14幢、17幢、18幢及地下室结算单一份，载明被告李海兵结欠粉刷班组劳务费用504783.8元，案外人吴明亮作为班组长在结算单上签字。2016年5月12日，案外人吴明亮制作长兴昆仑公馆二标粉刷班组欠薪明细表一份，载明粉刷班组劳务人员陈志国、吴信华、徐先华、周小龙、汪新会、何光美、程红亮、何小林及应得劳务报酬合计250000元，其中原告应得劳务报酬30000元，被告李海兵作为项目负责人签字确认。2016年10月27日，长兴县龙山街道劳动保障监察中队在上述欠薪明细表上备注“2016年8月再次核查基本属实，其中2016年6月李海兵支付30000元”，并加盖公章。同日，长兴县劳动监察大队在上述欠薪明细表上备注“长兴龙山公馆二标吴明亮班组民工工资已经我大队调处，但双方未达成一致”，并加盖公章。后原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，案外人吴明亮作为粉刷班组班组长与被告李海兵签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》后，组织包括原告何小林在内的人员进行粉刷作业，后被告李海兵于2016年5月12日确定包括原告何小林在内的劳务报酬，原告要求被告李海兵支付劳务报酬30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告并未举证其与被告杭州鼎业建筑工程有限公司之间存在劳务关系或者劳动关系，故原告要求被告杭州鼎业建筑工程有限公司对劳务报酬承担共同清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵支付原告何小林劳务报酬30000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何小林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取5元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年十二月十六日
书记员 臧燕婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00056号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告连云区程景荣便利店。
负责人程景荣。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告连云区程景荣便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计1万元”。2015年9月22日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院预交诉讼费602元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执363号
申请执行人王小波，男，1959年2月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人吴文章，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人王小波与被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的京顺劳人仲字（2015）第4765号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查�系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第4765号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1162号
上诉人（原审原告）：冯延军，男，1964年5月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
原审被告:济南龙力达安装工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：常恩华，该公司总经理。
上诉人冯延军与被上诉人陈立颖、原审被告济南龙力达安装工程有限公司（以下简称济南龙力达公司）因保证合同纠纷一案，冯延军不服济南市市中区人民法院(2015)市商初字第2907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月，冯延军作为原告向原审法院提起诉讼称，2005年11月9日，陈立颖与济南龙力达公司签订《借款合同》，约定济南龙力达公司向陈立颖借款，冯延军、庄延国为该笔借款承担连带保证责任。但合同签订后，陈立颖与济南龙力达公司并未实际履行合同。现请求确认原告冯延军对上述《借款合同》不承担连带保证责任。
在原审提交答辩状期间，被告陈立颖提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系保证合同纠纷。中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，涉案《借款合同》对管辖法院未作约定，被告陈立颖提供的房屋所有权证书及物业费收据，能够证实其经常居住地为济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院于2016年3月1日作出(2015)市商初字第2907号裁定书，裁定：被告陈立颖对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
上诉人冯延军不服原审裁定上诉称，本案的两个被告陈立颖与济南龙力达公司的住所地分别位于济南市市中区和济南市天桥区，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于本案已由原审法院立案。请求撤销原审裁定，裁定原审法院管辖本案。
被上诉人陈立颖在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：本案在一审期间，冯延军针对其诉求主要提供以下证据：
（1）由陈立颖（贷款方）与济南龙力达公司（借款方）签订的《借款合同》一份，主要载明：借款金额130万元，借款用途用于购买材料，借款利率每日万分之二，借款时间自2005年11月9日至2005年11月15日，如贷款方违约不按时还款，由担保方承担连带保证责任……。解决合同纠纷的方式约定为“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由__仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉。）”该《借款合同》尾部担保方由冯延军、庄延国签字。
（2）2016年1月25日由济南市工商行政管理局出具的《私营企业登记（吊）信息查询结果》，载明：企业名称济南龙力达安装工程有限公司，企业类别私营企业，住所济南市天桥区，注册资本100万元，成立日期2003年9月8日，吊销日期2007年12月28日，吊销原因不接受年度检验。
（3）2015年11月9日，由济南市公安局王官庄派出所出具的《户籍证明信》及《居民身份证》（复印件），载明：陈立颖的住所为济南市市中区。
在一审期间，陈立颖针对其主张主要提供以下证据：
（1）《房产证》（复印件）一份，主要载明：房屋所有权人陈立颖，房屋坐落济南市槐荫区阳光新路阳光100国际新城一期17号楼2-604号，登记时间2010年2月23日。
（2）加盖有济南万怡物业服务有限公司收款专用章的《收款收据》数张，主要载明由济南市槐荫区阳光100小区C2号楼604号交纳的水、电费用数额。
本案在二审期间，冯延军另提供以下证据：2016年12月7日由济南市房产档案馆出具的《房屋权属状况信息》，载明：房屋坐落济南市槐荫区阳光新路阳光100国际新城一期17号楼2-604，登记时间2016年5月6日，所有权人栾元梅，权属取得方式二手房买卖。
本院认为，上诉人以上述《借款合同》等为证要求不承担连带保证责任，故本案系借款合同从属的担保合同纠纷。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
根据有关公安机关出具的《户籍证明信》和颁发给被上诉人的《居民身份证》可以证实，被上诉人作为本案被告之一其为住所地在济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人提供的《房产证》及《收款收据》的证据效力，低于上述公安机关的证据效力，不足以证明其经常居住地在济南市槐荫区；且被上诉人所称其经常居住在济南市槐荫区的房产，已经于2016年5月以二手房买卖的形式卖与他人，故被上诉人对案件管辖权提出的异议理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2015)市商初字第2907号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月十二日
书记员 石慧。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0456号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日经邳州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕545号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月左右，被告人王某委托张某（另案处理）代为购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。张某与滕某（另案处理）在邳州市官湖镇邳苍路边联系一男子购买甲基苯丙胺约1克后，至邳州市运河镇“汉庭宾馆”将甲基苯丙胺交与被告人王某。被告人王某容留张某在宾馆房间内吸食毒品。次日凌晨，被告人王某在张某回到宾馆房间后再次提供甲基苯丙胺并容留张某吸毒。
2、2014年7、8月左右，被告人王某委托张某代为购买甲基苯丙胺。张某与滕某在邳州市官湖镇邳苍路边联系一男子购买甲基苯丙胺约1克后，至邳州市运河镇“汉庭宾馆”将甲基苯丙胺交与被告人王某。被告人王某容留张某在宾馆房间内吸食毒品。
3、2015年2月左右，被告人王某委托张某代为购买甲基苯丙胺未果后，联系“小丁”（另案处理）购买甲基苯丙胺。“小丁”至山东省兰陵县附近购买甲基苯丙胺1克后，至邳州市运河镇“汉庭宾馆”将甲基苯丙胺交与被告人王某。被告人王某容留张某、“小丁”在宾馆房间内吸食毒品。
2015年3月26日，被告人王某被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人张某、滕某等证言，邳州市公安局辨认笔录及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为构成容留他人毒品罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0456号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事�留，同年4月24日经邳州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月左右，被告人王某委托张某（另案处理）代为购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。张某与滕某（另案处理）在邳州市官湖镇邳苍路边联系一男子购买甲基苯丙胺约1克后，至邳州市运河镇“汉庭宾馆”将甲基苯丙胺交与被告人王某。被告人王某容留张某在宾馆房间内吸食毒品。次日凌晨，被告人王某在张某回到宾馆房间后再次提供甲�苯丙胺并容留张某吸毒。
2、2014年7、8月左右，被告人王某委托张某代为购买甲基苯丙胺。张某与滕某在邳州市官湖镇邳苍路边联系一男子购买甲基苯丙胺约1克后，至邳州市运河镇“汉庭宾馆”将甲基苯丙胺交与被告人王某。被告人王某容留张某在宾馆房间内吸食毒品。
3、2015年2月左右，被告人王某委托张某代为购买甲基苯丙胺未果后，联系“小丁”（另案处理）购买甲基苯丙胺。“小丁”至山东省兰陵县附近购买甲基苯丙胺1克后，至邳州市运河镇“汉庭宾馆”将甲基苯丙胺交与被告人王某。被告人王某容留张某、“小丁”在宾馆房间内吸食毒品。
2015年3月26日，被告人王某被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人张某、滕某等证言，邳州市公安局辨认笔录及发�案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为构成容留他人毒品罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹艺莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第484号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场三期南路28号。
法定代表人李传举，任经理。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
被告山东某建设工程有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处泰西大街东。
法定代表人欧阳光友，任经理。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
原告泰安市某物资有限公司与被告山东某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人部磊与被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，2011年4月10日，原被告签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买钢材一宗，双方还约定了其他权利义务。但被告至今尚欠原告钢材款本息共计271320元（其中本金133000元，利息自2011年6月2日计算至2015年6月2日138320元），要求被告立即归还钢材款本息271320元。
被告山东某建设工程有限公司辩称，我公司与原告没有发生过任何业务关系，也没有与原告签订过购销合同。合同上我方的公章据公司负责人说该章不是我公司加盖的，因此我方申请对该公章的真实性进行鉴定。该案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月10日，高复磊以被告名义同原告签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买钢材一宗，双方还约定了其他权利义务，且合同加盖有被告字样的公章。2011年6月2日高复磊给原告打欠条一张，欠钢材款133000元，高复磊个人在欠条上签字。2013年7月16日高复磊和孙承庆用不同笔迹在欠条上签字。原告还提供了泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司关于基建工程结算的审计报告、拨款申请及山东华腾服饰制衣1号车间材料价格明细表等证据复印件，被告对上述证据提出异议，认为复印件不能作为证据使用。合同的公章经被告申请本院委托鉴定，日照浩德司法鉴定所鉴定认为合同中的山东某建设工程有限公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
另查明，高复磊系被告的项目经理。
以上事实由原被告陈述、购销合同、鉴定被告、欠条等证据在案证实。
本院认为，原告所提供购销合同中加盖的公章经鉴定非被告备案公章，高复磊所打欠条也无被告印章，被告提供的加盖被告印章的价格明细表（庭审原告提供的复印件，被告对此提出异议）也未明确使用了原告的供货，现被告以未与原告发生业务，也未委托任何人与原告发生业务为由拒不认可，原告也未提供证据证实高复磊系得到被告授权与原告签订买卖合同，且即使高复磊是被告的项目经理，也无证据证明高复磊所购原告钢材确已使用于被告所承建的工程中，故原告起诉被告证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。原告的权利可另行向义务人主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市某物资有限公司对被告山东某建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5369.8元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5666号
原告尚某。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告尚某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李永智、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2004年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告双方系经人介绍相识并登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育女儿苏某乙，现年11周岁。但随着时间的推移，夫妻双方的性格、脾气等差异越来越大，被告经常酒后无事生非，无缘无故殴打原告，更令原告不可忍受的是2016年4月，被告酒后又无故殴打原告，并将原告逐出家门至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特具状贵院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，双方之间完全有共同生活的余地，彼此之间是有感情的。我坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿苏某乙，现读小学四年级，在原告处生活。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些生活琐事发生争吵打架。但此对双方感情影响不大。原告于2016年7月4日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告经人介绍相识，婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵打架，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告苏某甲离婚。
案件受理费50元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 欧燕妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4074号
原告顾鹏飞。
被告周殿军。
原告顾鹏飞与被告周殿军欠款纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾鹏飞到庭参加诉讼，被告周殿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏飞诉称：要求被告支付欠款13000元及自起诉之日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周殿军未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今欠顾鹏飞现金人民币壹万捌仟元正（￥18000）公元2015年11月17日还款伍仟元（￥5000元），到公元2016年2月17日还款捌仟元正（￥8000元），到2016年3月17日还款￥5000元。此据。欠款人：周殿军（签名捺印），2015.11.17，”原告基于其提供的上述证据认为，原告至被告处买快递单，后来原告将快递单退还给被告，被告也同意将相应的钱款退还给原告，但没有退还，所以于2015年11月17日出具了欠条一份，并承诺要分期归还上述款项。但直至起诉前，只支付了5000元，尚欠13000元未支付，故原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，起诉后被告要求协商处理，并于2016年4月27日通过转账的方式又支付2000元，故现尚结欠11000元。原告明确诉讼请求为要求被告支付欠款11000元，并支付以11000元为基数,自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行同档贷款利率计算的利息。
被告周殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月17日，被告出具欠条一份，确认结欠原告18000元，并承诺分期支付上述款项，分别于2015年11月17日支付5000元，于2016年2月17日支付8000元，于2016年3月17日支付5000元，因被告未能按约支付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告周殿军结欠原告顾鹏飞18000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付部分款项共计7000元，尚欠11000元，故要求被告支付11000元，并支付以11000元为基数自起诉之日（即2016年4月13日）起至实际付款之日止按同期银行同档贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周殿军于本判决生效之日起十日内给付原告顾鹏飞11000元及利息（以11000元为基数自2016年4月13日起至实际付款之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾鹏飞指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告周殿军负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宇帆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1340号
原告：黄某。
被告：李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准许原告与被告离婚；2.儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担全部；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍认识，同月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好上存在较大差异，两人常为家庭琐事争吵，儿子出生一个月后至今一直在原告家居住生活，2014年12月原告曾提起离婚诉讼，在（2015）横民一初字149号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年12月22日开始分居，虽然贵院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。双方无夫妻共同财产、债权与债务需要处理。被告李某甲辩称，被告对双方相识、结婚、生育儿子、分居的时间没有异议。被告不同意离婚，原告所述婚前了解少、草率结婚不是事实，当时是原告要求结婚。婚后双方感情好，双方在性格及爱好上并不存在差异，被告下班后常为原告洗衣、做饭等，2013年因原告经常上网聊天等问题双方发生争吵，双方感情开始不好。原告觉得被告烦所以双方就分居，当时被告觉得原告要分居，就同意分居并帮原告搬家。原告所述小孩从出生一个月后就在原告家生活至今不是事实，在2012年7月份至2013年原告带小孩去广东，与被告一起生活。原告诉称2015年法院判决不准离婚是事实。被告要求抚养小孩李某乙，抚养费由被告承担。如离婚，小孩跟随父亲生活比较好，小孩与被告的感情也比较好，也愿意跟被告一起生活。被告不同意承担本案的诉讼费用。双方无夫妻共同财产、债权与债务需要处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识，同月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2013年12月22日，双方因感情不和开始分居，之后联系极少。原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月判决不准离婚，之后双方继续分居生活。
另查明，小孩李某乙出生后长期在原告娘家随原告父母生活，现在××校椅镇读幼儿园。原告及被告均为初中文化，名下均无房产。原告称其近三年在广东务工，平均月收入约3000元。被告称其近三年在广东务工，平均月收入约2000元。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识两天便登记结婚，婚姻基础差，婚后，双方因感情不和而于2013年12月开始分居，原告于2014年12月起诉离婚，表明夫妻感情已出现了明显裂痕，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合小孩长期随原告生活，已形成相对稳定的抚养关系等实际情况，小孩李某乙由原告直接抚养较为适宜。原告主张由其自行承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告黄某直接抚养，抚养费由原告黄某自行负担，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4251号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：唐慧霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：林建，男，1986年7月18日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
委托代理人（特别授权）：苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司与唐慧霞、林建、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4251号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：唐慧霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：林建，男，1986年7月18日出生，汉族，住丽水市经济开发区。委托代理人（特别授权）：苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司与唐慧霞、林建、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一七年六月二十二日代书 记员  谢建苏??
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1488号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告韩容才。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告韩容才物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈治坤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1411-1号
申请人：汪金鹏。
被申请人：胡金斌。
被申请人：汪丽敏（系胡金斌之妻）。
申请人汪金鹏与被申请人胡金斌、汪丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪丽敏的工资进行冻结。申请人汪金鹏已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪丽敏在银行的工资账户，期限为12个月，从2016年10月1日至2017年9月30日止。
案件申请费200元，由汪金鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁辉华
二〇一六年十月十三日
书记员 方 冰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1407号
原告杜天喜，男，汉族，1964年12月12日出生。
委托代理人路建华，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生。
原告杜天喜诉被告付海涛劳务合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告杜天喜及其委托代理人路建华到庭参加诉讼，被告付海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天喜诉称，被告付海涛在承包熊寨镇北粮所建筑工地时，原告跟随被告在其工地干活。2015年2月份，后经结算被告下欠原告工资款4000元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告付海涛多次催要，被告付海涛推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告付海涛偿还工资款4000元及本案诉讼费用由被告付海涛承担。
被告付海涛未发表书面答辩意见。
经审理查明，被告付海涛系从事建筑业承包工作，原告杜天喜于2014年跟随被告付海涛从事砌墙工作，由被告付海涛按照每天100元给原告时保锋结算工资。2015年2月12日，原、被告双方经结算，被告付海涛欠原告杜天喜工资4000元，因被告付海涛当时资金不够，被告付海涛给原告杜天喜出具欠条一份，欠条载明：“欠条付海涛下欠天喜工钱（4000元）2015.2.12号”。此款后经原告杜天喜向被告付海涛追要，被告拖欠至今未支付给原告杜天喜。
上述事实，有当事人身份证证明、被告付海涛给原告杜天喜出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告付海涛雇佣原告杜天喜从事砌墙工作，并按照每天100元给原告杜天喜结算工资，后因资金困难给原告杜天喜出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告杜天喜，故原告杜天喜要求被告付海涛支付工资款4000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海涛于本判决生效后五日内支付原告杜天喜工资款肆仟圆（4000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终479号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民监19号
二审上诉人（一审原告）：郑妹仔（又名郑珠菊），女，1960年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。
负责人：丁建湖，该支公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号。
法定代表人：朱芝闽，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：张中林，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
二审被上诉人（一审被告）：柯全忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
二审被上诉人（一审被告）：胡中卫，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
二审被上诉人（一审被告）：甘久荣，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
二审上诉人郑妹仔、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与二审被上诉人福建省建瓯市万通物流有限公司（以下简称万通物流公司）、张中林、柯全忠、胡中卫、甘久荣因机动车交通事故责任纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)宁民终字第423号民事判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，挂靠是挂靠者以被挂靠者名义对外从事民事法律行为，通常是不具备某种经营资格的当事人，为进入该特定行业，经具有经营权的相关主体同意，以该主体的名义从事生产经营活动。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，因此，不具有运输业经营资格的个人或企业，为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营的机动车挂靠现象。其中，实际车主为挂靠人，运输企业为被挂靠人，也是持有道路运输经营许可证的主体，机动车挂靠关系实质是道路运输经营权的挂靠。挂靠关系是内部关系，挂靠人与被挂靠人之间关于责任承担等的约定具有相对性，不能对抗第三人。本案中，案涉闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车的使用性质是营运货车，柯全忠系通过分期付款保留所有权车辆买卖方式取得该车所有权，但其个人没有挂车营运资格，车辆的行驶证等均登记在万通物流公司名下，并使用万通物流公司的资质从事货物运输，故案涉车辆在经营模式上与万通物流公司存在挂靠关系。因涉案事故是该车在从事道路运输时发生，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，万通物流公司应当对因案涉挂车对郑妹仔造成的交通事故损害承担连带赔偿责任，但原审对此未予认定，明显不当。因此，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尤惠丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审153号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人刘某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第188号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑核26233236号
被告人龙莉莎，女，l984年1月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2015年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人龙莉莎犯运输毒品罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）乌中刑一初字第112号刑事判决，以被告人龙莉莎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收，扣押在案的白色“HUAWEI”手机一部、中国农业银行卡一张（银行卡中的资金），以上财产依法移交用于被告人龙莉莎的财产刑执行。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2015年4月25日凌晨零时许，被告人龙莉莎携带毒品乘坐长途班车由甘肃省兰州市抵达乌鲁木齐市，在乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆附近，被守候的公安干警抓获。经依法搜查，从其随身携带的绿色双肩背包内搜出四块可疑白色块状物。经鉴定，该四块可疑白色块状物净重2000克，从中均检出了海洛因成分，含量为58.3％。
上述事实，有书证、物证、证人证言及鉴定意见等证据在案证实，证据之间互相印证，被告人龙莉莎亦供认不讳，足以认定。
复核期间龙莉莎的辩护人提出，龙莉莎系受雇为他人运输毒品；毒品未流入社会，危害性较小；系初犯，被抓获后如实坦白，认罪态度好，真诚悔罪；建议对其改判无期徒刑。
本院认为，被告人龙莉莎为了牟取不法利益，明知是毒品而进行运输，运输毒品海洛因数量达2000克，其行为已构成运输毒品罪。原判鉴于龙莉莎系受雇运输毒品，且毒品未流入社会，系初犯等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。其辩护人提出的“龙莉莎系受雇为他人运输毒品；毒品未流入社会，危害性较小；系初犯，被抓获后如实坦白，认罪态度好，真诚悔罪”的辩护意见，原判已予考虑；“建议对其改判无期徒刑”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第112号以运输毒品罪，判处龙莉莎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑静慧
审 判 员 冯向民
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡 婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第265号
申请执行人林安。
被执行人张宏提，农民。
申请执行人林安与被执行人张宏提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张宏提按法律文书确定的义务合部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第21号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾旭华
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初246号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张双群，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，系该公司客户经理。
被告：魏强，男，汉族，农民，住安新县。
被告：周浩，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告魏强、被告周浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告魏强、被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月13日，被告魏强与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字201324002013747625号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年12月13日至2015年12月12日，利率为9.7375‰，由被告周浩提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年2月8日，被告尚欠借款本金50,000元，利息11,639.56元。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2017年2月8日利息人民币11,639.56元及2017年2月8日至贷款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告魏强、周浩均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告是合法的企事业单位，名称有变更的经过及法人的合法性。
二、借款借据、个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、利息计算说明各一份，证实被告向原告借款的事实及利息计算方法。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告魏强签订保定安新联社农信循借字2013第24002013747625号个人循环额度借款合同，并根据该合同生成河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据一份，合同约定被告魏强向原告借款50,000元，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日，借款利率（月利率）为9.7375‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。被告周浩于借款当日与原告签订保定安新联社农信高保字2013第24002013368262号个人最高额保证合同，合同约定被告周浩对被告魏强的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。后原告按照合同约定向被告魏强提供借款50,000元，被告魏强按照约定给付原告借款利息至2015年6月28日，合同到期后，被告魏强未按期偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据、个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件证实。
本院认为，被告魏强作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年12月12日到期的事实，有原告与被告魏强签订的个人循环额度借款合同及借款借据证实，原告与被告魏强之间借款合同关系成立，被告魏强尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。被告魏强给付原告借款利息至2015年6月28日，自2015年6月29日至2015年12月12日，被告尚欠原告借期内利息2,694.04元（50,000元×166天×9.7375‰÷30天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照借款利率上浮30%即日利率万分之四点二一九五八自2015年12月13日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2015年12月13日至2017年2月8日的逾期利息按上述标准计算为8,945.5元[50,000元×424天×0.000421958]。综上，被告魏强应偿还原告本息共计61,639.5元，被告魏强未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告周浩作为保证人与原告签订个人最高额保证合同，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为2013年12月13日至2017年12月12日，原告起诉未超出保证期间，故被告周浩应与被告魏强承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币61,639.5元，并自2017年2月9日起按照日利率万分之四点二一九五八偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告周浩对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1341元减半收取为671元，由被告魏强、被告周浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马静
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初246号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人：张建新，系公司董事长。委托诉讼代理人：张双群，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：张宏斌，系该公司客户经理。被告：魏强，男，汉族，农民，住安新县。被告：周浩，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告魏强、被告周浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告魏强、被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月13日，被告魏强与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字201324002013747625号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年12月13日至2015年12月12日，利率为9.7375‰，由被告周浩提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年2月8日，被告尚欠借款本金50,000元，利息11,639.56元。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2017年2月8日利息人民币11,639.56元及2017年2月8日至贷款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。被告魏强、周浩均未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告是合法的企事业单位，名称有变更的经过及法人的合法性。二、借款借据、个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、利息计算说明各一份，证实被告向原告借款的事实及利息计算方法。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告魏强签订保定安新联社农信循借字2013第24002013747625号个人循环额度借款合同，并根据该合同生成河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据一份，合同约定被告魏强向原告借款50,000元，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日，借款利率（月利率）为9.7375‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。被告周浩于借款当日与原告签订保定安新联社农信高保字2013第24002013368262号个人最高额保证合同，合同约定被告周浩对被告魏强的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。后原告按照合同约定向被告魏强提供借款50,000元，被告魏强按照约定给付原告借款利息至2015年6月28日，合同到期后，被告魏强未按期偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据、个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件证实。本院认为，被告魏强作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年12月12日到期的事实，有原告与被告魏强签订的个人循环额度借款合同及借款借据证实，原告与被告魏强之间借款合同关系成立，被告魏强尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。被告魏强给付原告借款利息至2015年6月28日，自2015年6月29日至2015年12月12日，被告尚欠原告借期内利息2,694.04元（50,000元×166天×9.7375‰÷30天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照借款利率上浮30%即日利率万分之四点二一九五八自2015年12月13日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2015年12月13日至2017年2月8日的逾期利息按上述标准计算为8,945.5元[50,000元×424天×0.000421958]。综上，被告魏强应偿还原告本息共计61,639.5元，被告魏强未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告周浩作为保证人与原告签订个人最高额保证合同，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为2013年12月13日至2017年12月12日，原告起诉未超出保证期间，故被告周浩应与被告魏强承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币61,639.5元，并自2017年2月9日起按照日利率万分之四点二一九五八偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。二、被告周浩对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1341元减半收取为671元，由被告魏强、被告周浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨硕二〇一七年三月二十三日书 记 员  马静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2420号
原告：姚成才（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：叶青，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法人代表人：宋东胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈骁（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：宋泓霖（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省哈尔滨市。
原告姚成才与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险黑龙江分公司”）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安保险哈尔滨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚成才，被告华安保险哈尔滨支公司的委托代理人陈骁到庭参加诉讼，被告平安保险黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
姚成才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费8638.70元，伙食补助费1200元，护理费1744.44元，交通费500元，合计12083.14元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付原告精神损失费30000元，护理人员误工费20000元。事实和理由：2016年9月27日11时许，张金成驾驶黑L919**号松花江牌轻型厢式货车由东向西行驶至延寿县延寿镇新华桥附近时，与由北向南崔洪烈驾驶的黑L26G**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成黑L26G**号奇瑞牌小型轿车乘车人姚成才头部、前额部等多处受伤，原告姚成才在延寿县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8638.70元。经延寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张金成承担事故的主要责任，崔洪烈承担事故的次要责任，姚成才无责任。张金成驾驶的肇事车辆在华安保险哈尔滨支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月25日0时至2017年6月24日24时止。崔洪烈驾驶的肇事车辆在平安保险黑龙江分公司投保了交强险、道路客运承运人责任险、机动车第三者责任保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张金成驾车造成交通事故致原告受伤，对原告因此造成的经济损失合理部分，张金成应当承担赔偿责任，因张金成驾驶的肇事车辆在被告华安保险哈尔滨支公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失合理部分，首先应由被告华安保险哈尔滨支公司在交强险责任限额予以赔偿。对原告应此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费8638.70元；伙食补助费1200元（100元/天×12天）；护理费参照2015年度居民服务和其他服务业年平均工资50275元/年计算，应为1652.88元（50275元/年÷365天×12天），以上共计11491.58元。关于原告主张的交通费500元、护理人员误工费20000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”，因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，被告华安保险哈尔滨支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚成才医疗费、伙食补助费9838.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚成才护理费1652.88元。被告平安保险黑龙江分公司不承担此次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚成才医疗费、伙食补助费9838.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚成才护理费1652.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不承担此次事故的赔偿责任。
二、驳回原告姚成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告姚成才负担1102元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任雪微
人民陪审员 杜凤丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终124号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂科，男，1972年10月17日出生，汉族，小学肄业，四川省荥经县人。2016年3月15日因涉嫌犯赌博罪被荥经县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年9月22日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。
上诉人（原审被告人）姜桂芳，女，1975年2月11日出生，汉族，小学肄业，四川省汉源县人。2016年3月15日因涉嫌犯赌博罪被荥经县公安局取保候审。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人李茂科、姜桂芳犯开设赌场罪一案，于2016年9月26日作出（2016）川1822刑初66号刑事判决。原审被告人李茂科、姜桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员俸美出庭履行职务，上诉人李茂科、姜桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年年初到2015年3月及2016年2月底至2016年3月15日期间，李茂科、姜桂芳夫妻二人在其荥经县的租住房内以“勾金花”、“扯马股”的形式开设赌场，并为参赌人员提供赌博场所及赌具，并从中抽头渔利3万元。2016年3月15日凌晨，二人在其设置的赌博场所被公安民警抓获，现场挡获正在参赌人员7人，查获赌博工具扑克牌69副、赌资4680元，并从屋内搜出现金1600元，对上述查获的物品，公安机关依法予以扣押。
原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书；李茂科、姜桂芳的人口基本信息；到案经过;检查笔录、扣押物品清单、赌具照片及租住房照片；辨认笔录及照片；公安机关出具的情况说明；结婚登记申请书及相关材料；证人李某、陈某、王某1、王某2、石某、张某、杨某、徐某、刘某、王某3的证言；被告人李茂科的供述和辩解及同步录音录像；被告人姜桂芳的供述和辩解等。
原判认为，李茂科、姜桂芳以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中抽头营利，二人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李茂科、姜桂芳作用相当，不区分主从犯。公安机关从二人屋内搜出的现金1600元，不能证明是赌资。姜桂芳自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据姜桂芳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。故判决：一、被告人李茂科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人姜桂芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三、随案移送的赌具扑克牌69副及涉赌赃款人民币4680元依法予以没收；违法所得3万元，依法予以追缴。
上诉人李茂科提出，实际开设赌局时间系从2015年2月起至2015年3月，抽成所得不到3万元，一审量刑过重，请求从轻改判。
上诉人姜桂芳未明确提出上诉理由，在二审庭审中表示服从一审判决。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证、认证，已形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。此外，二审检察机关提交了荥经县看守所出具的证明一份及李茂科收押登记表一份，补正了一审认定事实的相关书证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李茂科、姜桂芳以营利为目的，提供赌博场所、用具供他人进行赌博并从中非法渔利，二人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。二人在开设赌场共同犯罪中作用地位基本相当，不区分主从犯。姜桂芳自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据姜桂芳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。对李茂科所提“实际开设赌局时间系从2015年2月起至2015年3月，抽成所得不到3万元，一审量刑过重”的意见。经查，李茂科、姜桂芳二人在侦查阶段所作的连续稳定供述均一致称开设赌局时间系从2014年年底至2015年3月，抽成所得最少有3万余元，相关证人证言也能印证，一审对此已作出对被告人有利的事实认定。李茂科、姜桂芳开设赌场时间较长，参赌人员较多，非法所得达3万元，造成了较恶劣的社会影响，且李茂科在一审庭审中拒不认罪，一审对其所作的量刑与其罪行相一致，量刑适当，对该辩解意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 宏
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张琳钶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第149号
申请人荣小红，女，1971年5月12日生。
被执行人黄联合，男，1968年1月生。
被执行人刘明轶，男，1962年11月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00108号民事判决书，已向被执行人黄联合、刘明轶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由黄联和、刘明轶将荣小红的长女方丹、次子方德军交由原告荣小红抚养。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人荣小红与被执行人黄联合、刘明轶一案执行完毕。
执行员 ：徐伟
二○一四年九月十二日书记员：张志怀
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保189号
申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。
被申请人：罗建林，男，住四川省广安市。
被申请人：毛小菊，女，住四川省广安市。
被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。
被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。
法定代表人：庹刚，该公司总经理。
申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人罗建林、毛小菊、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1081号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗建林在中国农业银行账号为XX的800万元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号分别为XXX的房屋的查封；
三、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号分别为XXX的房屋的查封；
四、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XXX的房屋的查封；
五、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XXX的房屋的查封；
六、解除对被申请人罗建林所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XXX的房屋的查封；
七、解除对被申请人罗建林所有的位于四川省广安市XX区XXX号合同备案号为XXX的房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保189号申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。被申请人：罗建林，男，住四川省广安市。被申请人：毛小菊，女，住四川省广安市。被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。法定代表人：庹刚，该公司总经理。申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人罗建林、毛小菊、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1081号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗建林在中国农业银行账号为XX的800万元银行存款的冻结；二、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号分别为XXX的房屋的查封；三、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号分别为XXX的房屋的查封；四、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XXX的房屋的查封；五、解除对被申请人庹世川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XXX的房屋的查封；六、解除对被申请人罗建林所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XXX的房屋的查封；七、解除对被申请人罗建林所有的位于四川省广安市XX区XXX号合同备案号为XXX的房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月十二日书记员  殷小华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1157号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住址：农安县新农乡街道。
法定代表人：易生海，行长。
被告：王洪伟，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 爽