wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第821号
原告：新疆玉悦科技发展有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：王长青，该公司董事长。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：陈新明，男，汉族，1957年10月出生，住新疆库尔勒市。
原告新疆玉悦科技发展有限公司与被告陈新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告新疆玉悦科技发展有限公司的委托代理人章忠元到庭参加了诉讼，被告陈新明经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方拟合作从事天然气回收项目。原告购进相关设备后，由于其他原因，合作未能完成。经双方协商原告退出该项目，将所购设备转让给被告，并约定被告除向原告支付设备款外，还应于2014年8月前支付利息228550元，但被告未按约定付款，现诉至法院请求判令被告支付利息228550元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供了以下证据：
1、转让协议一份，拟证实被告欠原告利息款228550元的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、被告陈新明提供给原告的身份证复印件一份，拟证实被告陈新明的送达地址。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月份，被告陈新明找到原告，称在塔南油田有一个天然气回收项目，要与原告合伙。初步达成协议，由被告陈新明负责联系项目事宜，原告出资购买设备。协议达成后，原告遂购进脱水脱烃撬装设备，后因该项目未能落实，故双方再度进行协商，并达成一份转让协议，约定将原告方购买的脱水脱烃撬装设备转让给被告，转让价款为人民币810万元，并由被告承担已付设备款的利息228550元，于2014年8月1日前支付。该转让协议签订后，被告只支付了设备款810万元，已付设备款的利息228550元至今未付，原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间达成的转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定由被告给原告给付设备款810万元并承担利息228550元，被告只支付设备款810万元，而未按合同约定支付利息款228550元明显违约，故原告主张要求被告支付设备款利息的诉讼请求本院予以支付。被告陈新明经本院公告传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新明于判决生效后三日内偿还原告新疆玉悦科技发展有限公司设备款利息228550元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4728元，邮寄送达费180元，公告送达费800元，合计5708元，由被告陈新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马春兰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初74号
原告：赵俊梅，男，1947年9月8日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：赵建森，男，1964年3月28日出生，汉族，住邱县，。
原告赵俊梅与被告赵建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊梅委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款10000元及利息3000元。事实和理由：原告诉称，被告于2014年2月19日以做生意为由从原告处借款共计10000元，双方约定按年利率10%计息，未约定借款期限。自2015年11月份起原告开始向被告催要借款及利息，但被告至今未能清偿，严重损害了原告的合法权益。为此，依照民法通则及合同法的有关规定，请依法判决。
原告赵俊梅为支持其诉讼请求，向本院提交了署名为赵建森的借条一份，证明被告借款的事实。
被告赵建森未答辩、未向本院提交证据。
因被告赵建森未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明以下事实：被告赵建森因故于2014年2月19日向原告赵俊梅借款10000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：今借到赵俊梅人民币壹万元整￥10000元年息10%借款人赵建森2014年2月19日。经原告多次催要，被告赵建森至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建森因故向原告赵俊梅借款，并出具了借据，符合民间借贷的一般特征，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告赵建森应向原告偿还该笔借款。因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，故对原告要求被告支付3000元利息的请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建森于本判决生效后十日内偿还原告赵俊梅借款人民币10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵建森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特43号
申请人：王守珍，女，1946年5月11日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：王东来，男，1948年3月24日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：杨守富，1942年11月26日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：王东顺，男，1951年8月18日生，汉族，住唐山市路南区。
申请人：王东敏，男，1954年1月14日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：王守莹，女，1957年1月2日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：王守梅，女，1958年11月7日生，汉族，住唐山市丰润区。
申请人：王东仕，1963年2月4日生，汉族，住唐山市路南区。
本院于2017年8月24日受理申请人王守珍、王东来、王东顺、王东敏、王守莹、王守梅、王东仕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年8月1日经唐山市路北区果园乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人王怀廷、孙玉兰遗产唐山市路北区果园乡谢家庄风华嘉诚的四套楼房由继承人王守珍、王东来、王守顺、王东敏、王守梅、王东仕平均继承，折价分割如下：
唐山市路北区果园乡谢家庄风华嘉诚102楼2单元301号91.73m2楼房一套由王守珍继承并享有相关权益；王守珍给付王东来楼房折价款51000元人民币，给付王东顺楼房折价款51000元人民币，给付王东仕楼房折价款54000元人民币。
唐山市路北区果园乡谢家庄风华嘉诚102楼2单元1204号92.32m2楼房一套由王东敏继承并享有相关权益；王东敏给付王东顺楼房折价款155000元人民币。
唐山市路北区果园乡谢家庄风华嘉诚107楼1单元404号90.90m2楼房一套由王守莹继承并享有相关权益；王守莹给付王东来楼房折价款155000元人民币。
唐山市路北区果园乡谢家庄风华嘉诚109楼1单元1302号89.71m2楼房一套由王守梅继承并享有相关权益；王守梅给付王东仕楼房折价款155000元人民币。
二、王守珍、王东敏、王守莹、王守梅在2017年8月3日前分别付清王东来、王东顺、王东仕楼房折价款；王东来、王东顺、王东仕分别给王守珍、王东敏、王守莹、王守梅出具收条。
三、王守珍、王东敏、王守莹、王守梅办理楼房产权登记手续，王东来、王东顺、王东仕无条件配合（王守珍、王东敏、王守莹、王守梅互相配合）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王守珍、王东来、王东顺、王东敏、王守莹、王守梅、王东仕于2017年8月1日经唐山市路北区果园乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁晶晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3071号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县;组织机构代码68498254-2。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：李才，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告李才物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1514元，逾期付款违约金1113.90元，共计2627.90元；2、被告承担本案诉讼费用。2009年8月30日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告李才签订了《繁瑞星城前期物业管理服务协议》，约定由原告芜湖天瑞物业管理有限公司为被告李才提供物业管理服务,双方还约定核准了物业管理收费标准(按建筑面积每平方米0.50元/月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三违约金）。此后，原告芜湖天瑞物业管理有限公司如约为繁瑞星城小区提供了物业管理服务。被告李才为繁昌县繁阳镇繁瑞星城xxx室住宅业主，该房屋所在楼房为多层建筑，建筑面积为126.19平方米。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告李才应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费1514元。该管理费经原告芜湖天瑞物业管理有限公司多次向被告李才催收未果。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告李才签订的《繁瑞星城小区前期物业管理服务协议》合法有效。被告李才作为繁昌县繁瑞星城小区业主，接受了原告芜湖天瑞物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告芜湖天瑞物业管理有限公司提出被告李才按照约定的价格标准支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，故本院予以支持。关于违约金，由于物业服务合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五(项)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李才于本判决生效后十日内支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1514元及违约金（自2014年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告李才负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月五日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4152号
罪犯李艳，女，1982年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）浙甬刑二初字第6号刑事判决，认定李艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）粤0303执1126号
申请执行人黄明洋。
被执行人刘艳青。
被执行人肖调海。
黄明洋申请执行刘艳青、肖调海民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院�新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭思彦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第285号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1953年10月16日出生，住址：鞍山市铁西区铁西九道街5栋4单元4层61号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告李桂荣为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8610号
原告方彩军，男，1973年8月24日出生。
被告李毅，男，1987年10月20日出生。
原告方彩军诉被告李毅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩军到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方彩军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因淹水造成的损失2000元；事实与理由：原告是北京市延庆区莲花苑小区X号楼X室住户，被告为其楼上X室住户。2016年10月23日被告家在暖气试水过程中漏水，导致原告家卫生间顶灯烧毁，柜子中衣物被淹，电视机损坏。
被告李毅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是北京市延庆区莲花苑小区X号楼X室住户，被告为其楼上X室住户。原告称2016年10月23日被告家在暖气试水过程中漏水，导致原告家储藏室被淹。经勘查，原告家卫生间(储藏室)顶灯烧毁，顶棚PVC板损坏，衣物被淹，电视机损坏。经本院向被告送达应诉手续，被告无故未到庭答辩。
本院认为，经现场勘查，原告家储藏室顶部有水流入，该漏水必然出自被告家。被告经本院依法传唤，无故未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。故本院判定被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，因为物品较杂，本院根据实际情况酌定为1000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅赔偿原告方彩军因漏水造成的损失一千元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告方彩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李毅负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十二月十二日
书记员 昝 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初139号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年10月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省湘潭市韶山市，住湖南省湘潭市韶山市杨林乡。2013年11月因盗窃罪被韶山市人民法院判处拘役三个月；2015年6月因盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月；2016年7月因盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月7日被该局依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄担任审判长，与审判员杨柳、人民陪审员涂志文组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月份一天清晨，被告人肖某同杨某某(未成年，另案处理)窜至湘潭市雨湖区某某衣橱店内，通过钻门入室的方式盗得收银台抽屉内的2000元人民币现金。
2016年1月8日清晨，被告人肖某同杨某某窗至长沙市高新区麓谷街道某某大药行内，通过钻门入室的方式盗得收银台抽屉内的600元人民币现金。
2016年1月15日凌晨，被告人肖某同杨某某窜至湘潭市雨湖区某某广场某服饰店内，通过钻门入室的方式盗得收银台抽屉内的800元人民币现金。
2016年1月27日凌晨，被告人肖某同杨某某窜至株洲市建设中路某某专卖店内，通过钻门入室的方式盗得二楼办公室抽屉内的1000元整人民币现金。
2016年10月26日，被告人肖某同杨某某窜至长沙市雨花区某某门诊部内，通过钻门入室的方式盗得收银台抽屉内的300元人民币现金。
2016年10月28日凌晨4时许，被告人肖某同杨某某窜至湘潭市雨湖区基建营某手机连锁店位置，肖某在察看四周环境无人后，利用手机店门口U型锁锁门的缝隙较大，由其先行通过玻璃正门钻入该手机店，杨某某随后钻入手机店内。两人在某某手机连锁店内盗得24整套原装未开封手机和三星NOTE7原装充电器、耳机及400元人民币现金。随后，两人逃跑至旁边巷子内清点手机数目后，乘坐的士车逃离现场。经鉴定，被盗手机价格总计52777元。案发后，公安机关在被告人肖某手中追缴赃款2900元以及华为EVA-
DL00手机一台(价值2510元)，在同案人杨某某手中追缴VIVO手机一台(价值2090元)，已发还被害人湘潭市某某实业有限公司。
综上，被告人肖某盗窃价值合计57877元，以上盗得财物均被被告人肖某与杨某某花销完。
上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议，并有常住人口登记信息、刑事判决书等书证、证人杨某某等人的证言、被害人王玲等人的陈述以及被告人肖某的供述与辩解、物价鉴定意见、勘验笔录、辩认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人肖某退赔被害人周某某(某衣橱店主)2000元、退赔被害人康某某(某某大药行店主)600元、退赔被害人彭某某(某服饰店店主)800元、退赔被害人李某某(某某专卖店店主)1000元、退赔被害人朱某某(长沙市水韵山城某某门诊部负责人)300元、退赔被害人湘潭市某某实业有限公司45677元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2016年11月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年六月六日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00951号
原告：刘红星，男，生于1966年10月6日，汉族，陕西省陇县人，秦源煤业职工。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨长云，男，生于1980年2月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
委托代理人：曹颖春，系该公司法务专员。
原告刘红星诉被告杨长云、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星的委托代理人张维平，被告杨长云、中财保陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称：2015年4月9日被告杨长云驾驶自有的陕C297**号三轮汽车，沿陇千南线由东向西行驶至28KM＋700M处时，与同方向他驾驶的陕CKL6**号二轮摩托车相撞，致他受伤，车辆受损。他随即被送往陇县人民医院抢救后，转往宝鸡市中医医院住院治疗11天，住院及抢救共花去医疗费一万余元。经法医学鉴定，他的伤情需后续治疗费6000元，建议误工天数135天，护理期为75天，营养期为105天。此事故刘红星负次要责任，杨长云负主要责任。其委托代理人认为二被告或是侵权车辆的所有人，或为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在法律规定范围内负赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书，行驶证及驾驶证，医疗费票据，住院病历及诊断证明书，工资证明，交通费票据，司法鉴定书，鉴定费、复印费、住宿费票据，户口本复印件。据此证实其起诉的事实。
被告杨长云对案件事实及责任划分不持异议，但其认为原告请求的经济损失过高，对他垫付的医疗费及车辆修理费用应由原告返还。
被告向法庭提供了车辆定损单，证实刘红星的二轮摩托车修理费1170元是其垫付的事实。
被告中财保陇县公司对案件事实及责任划分不持异议，并认为鉴定费和复印费系原告的诉讼成本，不应由保险公司承担，误工费、护理费及交通费等偏高，并请求在交强险分项限额下赔付。
被告中财保陇县公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月9日被告杨长云驾驶自有的陕C297**号三轮汽车，沿陇千南线由东向西行驶至28KM＋700M处时，与同方向刘红星驾驶的陕CKL6**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。刘红星随即被送往陇县人民医院抢救后，转往宝鸡市中医医院住院，诊断为“1、左锁骨骨折，2、左第4、5肋骨骨折，3、颈椎病”等病症，行“左锁骨切开复位骨折内固定术”，治疗11天，住院及抢救共花去医疗费13283.21元。经法医学鉴定，他的伤情需后续治疗费6000元，建议误工天数135天，护理期为75天，营养期为105天。此事故刘红星负次要责任，杨长云负主要责任。现原告状诉本院，请求处理。
另查：事故发生后被告杨长云垫付给原告人民币3170元，杨长云驾驶的陕C297**号三轮汽车在中财保陇县公司投保了交强险。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2015）第153号事故认定书证实杨长云负事故的主要责任，刘红星负事故次要责任；
2、刘红星在陇县人民医院和宝鸡市中医医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及抢救费用票据证实刘红星花去医疗费13283.21元；
4、陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第467号鉴定意见书证实原告的伤情需后续治疗费6000元，建议误工天数135天，护理期为75天，营养期为105天的事实；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用1400元；
6、宝鸡市秦源煤业有限公司运搬工区出具的工资条及扣发证明证实刘红星在事故发生前三个月（2015年1-3月份）应发工资分别为4057元、4087元、3988元；出勤天数分别为29天、26天、27天，故其日工资应为每天147.95元；
7、当事人陈述、庭审笔录证实事故发生后被告杨长云垫付给原告人民币3170元，陕C297**号三轮汽车在中财保陇县公司投保了交强险的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车、谨慎驾驶。本案中杨长云在驾驶机动车辆时未能确保行车安全，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有主要过错责任，原告刘红星在驾驶机动车辆转弯时未能确保行车安全，对该起事故的发生也负有过错责任，应当减轻被告的赔偿责任。被告中财保陇县公司作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告请求的住院期间的医疗费及复查费用经本院核定符合法律规定的数额为13283.21元；住院伙食补助费330元，后续治疗费6000元，鉴定费1400元，营养费2100元，住宿费120元，符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对其请求的交通费结合原告转院治疗及鉴定的实际情况考虑300元较妥；护理费标准参照当地护工工资酌定为每天60元较妥，护理期限75天，即护理费为4500元；原告请求的误工费按照其实际情况计算每天147.95元，误工天数为135天，计误工费为19973.25元；原告请求的财产损失中的摩托车修理费1170元符合规定，本院予以支持，对请求的面粉损失320元，因未提供证据，本院不予支持；原告请求的复印费结合案情，酌定为50元。被告杨长云要求返还垫付费用4170元之意见与查明的事实不符，本院不予采纳，对其中已经查明垫付属实的3170元，原告应予返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿刘红星交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，护理费4500元，误工费19973.25元，交通费300元，鉴定费1400元，住宿费120元，摩托车修理费1170元，共计人民币37463.25元；
二、由杨长云赔偿刘红星交强险限额和范围之外的医疗费3283.21元，住院伙食补助费330元，营养费2100元，后续治疗费6000元，复印费50元，共计人民币11763.21元的70%，计人民币8234.24元，其余30%，计人民币3528.97元由刘红星自负；
三、由刘红星返还杨长云垫付的费用3170元。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由刘红星负担336元，杨长云负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：广州市番禺海印体育休闲有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托代理人：陈希，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：鲁伍平，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：郑华珺，住广东省云浮市云城区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：罗其通、伍伟良，均为广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州市番禺海印体育休闲有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法学民初字第216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人为广东海印集团股份有限公司属下的全资子公司，上诉人实际经营地在广东海印集团股份有限公司所在的广州市越秀区东华南路98号海印中心21-32层，而非番禺区，被上诉人应向上诉人实际经营地所在的人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼5栋104房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁碧莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2924号
上诉人（原审原告）：王海霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：王钊，男，1979年5月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛云燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住武陟县。
上诉人王海霞、王钊因与被上诉人毛云燕民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海霞，上诉人王钊及其委托代理人吴卫红，被上诉人毛云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海霞的上诉请求：撤销并改判原审判决中关于利息的判决，支持王海霞关于利息的诉讼请求，并由毛云燕、王钊承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人以经营需要为由向上诉人借款，并约定利息月息一毛五，虽然是口头约定，但受法律保护，应予支持。一审中毛云燕陈述称约定有利息，与录音证据相佐证，上诉人提交的证据达到了高度盖然性标准。原审判决认定的利息错误，且对上诉人不公平。上诉人要求被上诉人按月息2分支付利息于法有据，请求二审法院查清事实，予以改判。
王钊的上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人王钊不承担还款责任，并由王海霞承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。毛云燕借款时，王钊与毛云燕的关系已经不和，并于2015年11月2日办理离婚手续，根据相关法律规定，王钊对该借款不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，王钊不应承担还款责任。一审中王海霞关于借款的用途的陈述是虚假的，王钊从来没有经营过自助餐厅。王海燕没有证据证明借款的实际发生，也无证据证明该款用于毛云燕和王钊的共同生活，王海霞应承担举证不能的不利后果。请求二审法院查明事实并依法改判。
毛云燕辩称，是我给王海霞出具的借条，条上没有约定利息，但口头约定月息一毛五。打条前的利息已经支付，打条之后的利息未支付。王海霞要求的利息过高，应当按照银行同期利息计算。王钊对本案争执借款并不知情。
王海霞向一审法院起诉请求：1.判令毛云燕、王钊偿还借款60000元及利息（利息从2014年6月1日开始按月息2分计算至履行给付义务之日）；2.诉讼费用由毛云燕、王钊承担。一审法院认定事实：毛云燕分别于2014年2月20日、2014年4月30日向王海霞借款，共计60000元整，后王海霞多次讨要，毛云燕以各种理由推脱不还，双方发生纠纷诉至法院。另查明，毛云燕与王钊于2001年12月25日登记结婚，后于2015年11月2日协议离婚。
一审法院认为，毛云燕与王海霞系民间借贷关系，毛云燕未向王海霞偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。王海霞主张毛云燕、王钊偿还借款60000元的请求，应予以支持；王海霞主张毛云燕、王钊按照月息2分支付利息的请求，依据不足，该院不予支持，但根据法律规定可主张自起诉之日起按年利率6%支付利息；毛云燕、王钊毛云燕抗辩没有借款事实的意见，不能对抗王海霞的举证；王钊与毛云燕虽于2015年11月2日离婚，但根据法律规定，其应对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任。王钊的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。判决：一、毛云燕、王钊于本判决生效后十日内偿还王海霞借款60000元及利息，利息自2016年8月24日起至被告履行义务完毕之日止，按照年利率6%计算；二、驳回王海霞其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由毛云燕、王钊负担。
二审中，王海霞向本院提交录音资料一份，证明双方对借款约定有利息。经过各方质证，毛云燕对真实性无异议，结合庭审中陈述，可以认定双方约定有利息，本院对此证据予以采信。本院经审理查明，毛云燕分别于2014年2月20日、2014年4月30日向王海霞借款，共计60000元整，约定利息月息1毛五，后毛云燕队一直未还。毛云燕与王钊于2001年12月25日登记结婚，后于2015年11月2日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。毛云燕对向王海霞出具的两份借据不持异议，但认为该款项系借给案外人毛卫国，其不是借款人，应由毛卫国偿还借款及利息，但毛云燕提交的证据不足以证明其主张。毛云燕借王海霞款项后，进行再投资或以其他方式支配所借款项，与出借人王海霞无关，毛云燕与王海霞之间系借款合同关系，毛云燕作为合同相对人，毛云燕应承担还款责任。双方借款时约定利息过高，现王海霞要求按月息2分支付利息于法有据，本院予以支持。毛云燕在与王钊婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，王钊应承担连带还款责任。因此，毛云燕的上诉理由成立，本院予以支持。王钊的上诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，王海霞的上诉请求成立，原审判决认定事实部分不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1613号民事判决；
二、毛云燕、王钊于本判决送达之日起十五日内偿还王海霞借款本金60000元及利息（利息从2014年6月1日开始按月息2分计算至还款之日止）。
一审案件受理费650元，由毛云燕、王钊承担；二审案件受理费1300元，由王钊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵文培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16680号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游忠福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游忠福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,777.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,791.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游忠福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,569.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16680号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游忠福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游忠福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,777.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,791.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游忠福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,569.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初510号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：许文，麻城市福田河法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理；代为放弃、变更诉讼请求；代为和解等。
被告：李某某。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人许文到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除我与被告李某某的婚姻关系；2.被告李某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：1981年10月，我和被告李某某经人介绍认识，1984年1月，在我家按农村风俗举行了婚礼。婚后，我和被告李某某夫妻关系一般，经常为家庭琐事争吵。1995年5月，被告李某某离家出走，现下落不明，我俩夫妻感情已破裂，我现起诉要求与被告离婚等。
被告李某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告许某某提供的五组证据，本院认为：原告许某某提供的证据一原告许某某的身份证复印件、证据二被告李某某的户籍证明、证据三家庭成员关系证明、证据四麻城市黄土岗镇英山畈村证明，该四组证据系国家机关或集体组织提供的公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告许某某提供的证据五原告诉讼代理人许文调查证人石某某、何某的笔录两份，两证人无正当理由出庭作证，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年10月，原告许某某和被告李某某经人介绍认识，1984年1月，在原告许某某家按农村风俗两人举行了婚礼。婚后，原告许某某和被告李某某夫妻关系一般。1985年3月2日生育一子名许某甲，1990年6月25日生育一女名许乙。1995年5月，婚生子许某甲生病，原告许某某和被告李某某争吵后，被告李某某就离家出走，现下落不明。2016年3月2日，原告许某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚等。
本院认为，原告许某某和被告李某某婚后在一起共同生活多年，生育有子女，建立了夫妻感情。虽原告许某某和被告李某某在共同生活期间，为家庭琐事有过争吵，但其夫妻感情未破裂。原告许某某未向本院提供证据证明其与被告李某某的夫妻感情已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，故应驳回原告许某某的诉讼请求。综上所述，原告许某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年八月八日
书 记 员 阳 晞
附：原告许某某提供证据如下；
证据一、原告许某某的身份证复印件。
证据二、被告李某某的户籍证明。
证据三、家庭成员关系证明。
证据四、麻城市黄土岗英山畈村证明一份。
证据五、调查笔录两份。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8832号
原告：丁怀秀，女，19４０年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈培培，女，1983年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告丁怀秀与被告陈培培解除收养关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀秀及其委托诉讼代理人张金玉、被告陈培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁怀秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的收养关系；2.被告给付原告20年的抚养费200000元，原告所有的财产、房屋土地归原告所有，与被告无任何关系。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫陈开元婚后无子女，1983年2月经熟人介绍从芦岭镇医院收养一女婴，取名陈培培，陈培培2008年结婚，婚后原被告生活在一起，后因琐事被告丈夫张云与原告发生矛盾，张云将丁怀秀殴打致骨折。后原告与被告夫妻产生隔阂，被告夫妻对原告不闻不问。2015年7月，陈开元生病住院被告夫妻俩从未尽孝。2015年12月陈开元去世后，被告夫妻俩经常对原告进行辱骂、殴打，并强行出售原告财产。双方关系恶化至无法共同生活，请求解除双方的收养关系，分割共有房屋、拖拉机、树木等。
陈培培辩称，原告是被告的亲生母亲，不是收养关系。被告父亲生前从未说过被告是收养的，多年来原告也一直说被告是亲生的。原告住院被告带着孩子在医院照顾。对于原告诉称的被告丈夫打骂原告，被告的丈夫基本不在家，被告不知道丈夫何时打过原告。
本院经审理认定事实如下：丁怀秀、陈培培系母女关系，双方在共同生活中因琐事产生矛盾。现丁怀秀以陈培培系收养的女儿要求解除与陈培培的收养关系，但陈培培否认，并不同意解除收养关系。
本院认为，对于原告丁怀秀与被告陈培培是否存在事实收养关系，原告负有举证责任。在庭审过程中，杨献怀的证言证明听说丁怀秀在81年左右收养个女孩，具体名字不清楚。丁克顺的证言证明听村里人说陈培培是收养的，说村里人都知道。但陈培培的出生年份为1983年，两证人都是听说，证言属传闻证据，无其他证据相印证，本院不予采信。故原告对于自己的主张证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁怀秀的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告丁怀秀承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一六年十一月二十日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第67号
原告：邬某。
被告：丁某。
原告邬某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年5月23
日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告丁
甲下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传
票等，于2013年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告邬某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告邬某起诉称：原、被告于1970年经人介绍相识，
××××年××月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1973年
生育长子丁乙，1975年生育次子丁丙，现均已成年。婚后双方
因家庭琐事发生争吵，感情日益淡薄。2005年4月左右，被告
以出门做生意为由外出，至今未归，音信全无。现双方的夫妻
感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求判令原、被告离婚。
原告邬某提供了户口簿、2013年5月10日宁海县西店镇
西店街居民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告之间系
事实婚姻关系，婚后双方生育了儿子，现已成年的事实。
被告丁某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1970年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登
记手续。双方生育的儿子现已成年。原告于2013年5月23日向
法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间属事实婚姻关系，双方在共同
生活中未能建立起真挚的夫妻感情，被告亦未尽到相关义务，
夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予
以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如
下：
准予原告邬某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 徐中权
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 石洋颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周虎文。
委托代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。
委托代理人：郝喜云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄博平商贸有限公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
再审申请人周虎文因与被申请人石家庄博平商贸有限公司（以下简称博平商贸）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周虎文申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，申请人1988年至1989年与单位办理的是停薪留职，1989年至1990年与单位是内部承包关系，承包关系结束后申请人一直在等待被申请人安排工作；被申请人不能提供辞职申请的原件，无法进行笔迹鉴定，被申请人应承担相应的后果。故提出再审申请，请确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。
本院认为，再审申请人周虎文1990年4月后，未到被申请人处工作，被申请人也未支付过再审申请人工资及福利待遇，再审申请人主张等待被申请人安排工作但未提供相应证据。对于从石家庄市新华区档案馆调取的再审申请人1992年3月21日向单位递交的辞职申请加盖的公章系原始印章，且该证据存档于石家庄市新华区档案馆，故原审依法作为证据采信并结合全案情况驳回再审申请人的诉讼请求并无不当；再审申请人所主张原审因拒不委托鉴定而属程序违法，因鉴定剪裁无原件，而终结委托鉴定程序，并未违反法定程序。
综上，再审申请人周虎文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周虎文的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初373号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章和跃，男，1958年5月15日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地歙县。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人章和跃犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员罗天佑、书记员王群出庭支持公诉，被告人章和跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人章和跃在本市上城区吴山大观广场处，多次利用他人不备之机，秘密窃取他人财物，总计价值人民币9682元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃款、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及接受证据清单、发还清单、归案经过、证明、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录、价格鉴定、精神病鉴定、监控录像光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人章和跃应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人章和跃对指控的事实及罪名均无异议，提出自己身患精神疾病，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人章和跃在本市上城区吴山大观广场处，多次利用他人不备之机，秘密窃取他人财物，总计价值人民币9682元，具体事实分述如下：
2016年2月4日早晨，被告人章和跃在本市上城区吴山大观广场处，趁被害人罗某跳舞不备之机，窃得被害人摆放在空调外机上的女式包内人民币1000元，得手后离开现场。
2016年3月3日早晨，被告人章和跃在本市上城区吴山大观广场处，趁被害人罗某跳舞不备之机，窃得被害人放在广场边上的katespade牌女式手提包一只，内有人民币500元、三星手机一部、katespade牌皮夹一只，得手后离开现场。
2016年3月5日早晨，被告人章和跃又在本市上城区吴山大观广场处，趁被害人骆某跳舞不备之机，窃得被害人放在台阶上的双肩包一只，内有人民币2500元、三星手机一部、尼康相机一台、玉石三块、镜子一块，得手后离开现场。
同年3月9日上午，被告人章和跃再次出现在上城区吴山大观广场处时被保安和群众当场抓获。被告人章和跃窃得的赃物经实物估价共计价值人民币5682元。案发后，涉案赃物已追回并发还各被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人罗某的陈述，证实：在2016年2月4日早上6时许，其在吴山大观广场上跳舞，将随身的包放在城隍阁买票的亭子边上的空调外机上。跳完舞，于8时许拿着包去单位上班，后发现包内1100元现金被偷走，当时因为在监控盲区就没有报案。2016年3月3日上午6时许，其又在吴山大观广场上跳舞，并把包放在吴山大观几个字下面，到了7时30分许，发现自己的包不见了，包内有皮夹一只、口红一支、三星手机一个、钥匙一串，皮夹内有银行卡、市民卡、身份证和现金680元。包为katespade牌，2月购买，价格3700元；皮夹为katespade牌，2月购买，价格1600元；三星手机两年前购买，价格2080元。并证实被告人章和跃于2016年3月9日再次出现在吴山大观实施盗窃时被保安发现并被当场抓获。（2）被害人骆某的陈述，证实：在2016年3月5日上午9时15分，其在吴山大观平台处跳舞，将自己的双肩包放在城隍阁走上去的台阶上，十分钟左右，发现自己的包被偷走了。后来在十五奎巷山下找到了自己的包，但包内的贵重物品都没有了，只剩下证件和银行卡。包内被盗财物有：人民币3000元、三星手机一只（2012年购买，价格2800元）、尼康照相机一台（2012年购买，价格3000元）、玉石三块（2016年购买，价格1000元）、镜子一面（2015年购买，价格30元）。（3）证人方某的证言，证实：其系章和跃的妻子，将章和跃放在家中的赃物katespade牌女式拎包、皮夹、三星手机上缴到派出所。并称章和跃患有精神分裂症，经过多年治疗，一直不见好转，平时有自言自语的情况。（4）赃款、赃物照片，证实：涉案赃款、赃物的外观情况。（5）发生情况报告表，证实：被害人向公安机关报案称自己财物被盗的事实。（6）扣押决定书及扣押清单，证实：本案部分账款、赃物已由公安机关从被告人处扣押。（7）调取证据通知书及接受证据清单，证实：部分赃物由被告人家属主动上交到公安机关的情况。（8）发还清单，证实：公安机关已将本案赃物发还被害人。（9）归案经过，证实：被告人章和跃系被动到案。（10）上海楷思商贸有限公司证明，证实：被害人罗某购买皮夹和手提包的价格和时间。（11）户籍证明，证实：被告人章和跃的自然人身份情况。（12）辨认笔录及照片，证实：被告人章和跃对作案地点及赃物的辨认情况。（13）扣押笔录，证实：公安机关从被告人章和跃处扣押的赃物情况。（14）搜查笔录，证实：公安机关在被告人章和跃家中搜查赃物的情况。（15）价格鉴定，证实：被告人章和跃盗窃的九项物品经实物估价总额为5682元。（16）精神病鉴定，证实：被告人章和跃涉案时及目前符合“精神分裂症（缓解期）”，负有完全刑事责任能力。（17）监控录像，证实：2016年3月5日被告人章和跃实施盗窃的过程。（18）被告人章和跃的供述和辩解，证实：章和跃于2016年2月初的一天早晨，在吴山大观跳舞，趁无人注意从边上空调外机上的女式包内窃取人民币1000元。2016年3月初的一天早晨，章和跃又到吴山大观广场处，偷走了放在边上的一只女式手提包，内有人民币500元、三星手机一部、皮夹一只。2016年3月的另一天早晨，章和跃又到吴山大观广场处，并将放在台阶上的双肩包偷走，从包内拿出人民币2500元、三星手机一部、尼康相机一台、玉石三块、镜子一块，藏于自己随身携带的电脑包内，并将窃得的双肩包及包内杂物扔在路边。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章和跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章和跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币四百元发还被害人，并责令被告人章和跃退赔被害人其余损失人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 徐子文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 俞 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初487号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钟杰，男，1992年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2009年3月23日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月23日减刑释放；2017年3月25日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年4月7日本案被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人钟杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月24日14时许，被告人钟杰经电话联系，在红花岗区南门关南泉酒店旁巷道内，以150元的价格贩卖毒品冰毒一小包给曾某某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、毒资及作案工具联系手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人钟杰系累犯,依法应从重处罚,但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人钟杰判处刑罚。
经审理查明，被告人钟杰对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钟杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钟杰曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人钟杰判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 时玲玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第121号
原告：孙某。
被告：徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担（已交纳）。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨孟琦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执56号
申请执行人黄万军，男，1963年4月13日出生。
被执行人廖前友，男，1973年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初660号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人廖前友发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人廖前友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖前友的银行存款76700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1820号
原告：祝凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。
被告：鹰潭市正源混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路C-1区。
法定代表人：艾智明，执行董事。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
原告祝凯与被告鹰潭市正源混凝土有限公司（以下简称正源混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童文德，被告委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告正源混凝土公司立即偿还原告借款人民币本息计1259000元（其中本金1100000元，利息159000元；利息计算至2017年10月16日，此后至借款还清之日止的利息，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，原告祝凯与被告正源混凝土公司签订了一份《沙石料供应合同》，此后，原告向被告供应沙石料。2014年4月，原告邀请欧阳平合伙向被告供应沙石料，但在被告处只体现原告一人。至2015年6月16日，被告尚欠原告等货款2693400元，双方约定：其中693400元被告现款付清，其余2000000元转作借款，月息2分，由被告每月结算并付清利息。2016年6月29日，原、被告在原协议书的基础上，再次签订了一份《协议书》，约定：原货款转为借款的人民币2000000元（其中原告1100000元，欧阳平900000元），原告继续借给被告使用，月息2分，从2016年7月起被告每月返还原告借款本金10万元整，并于下个月付清上个月利息，不得拖欠等。签订协议后，被告未按协议履行，故原告诉至法院。
被告正源混凝土公司辩称：没有收到传票，要求延期开庭。截止到2016年7月，被告已经陆续还款，偿还了原告363000元，其中283000元是利息，80000元是本金，要求与原告对账。
原告祝凯围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告身份证复印件及被告注册信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；协议书两份、沙石料供应合同一份、证明一份、借款及利息计算情况一份，证明借款的来由及事实。被告对原告提交的证据均无异议。
被告正源混凝土公司为支持其答辩主张提交了沙石入库付款表、还款明细表及中国建设银行单位客户专用回单、领条、收条，证明2016年6月23日至2017年9月5日，被告通过银行转账方式向原告转款283000元，截止2017年9月5日，被告仍欠原告本息计1230000元。原告与被告提交的证据有异议，认为被告偿还的都是利息，尚欠利息159000元。
原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据，原、被告一致认可偿还的数额，仅对偿还的是利息还是本金存在争议，故本院确认被告偿还原告363000元的事实。
本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订了一份《沙石供应合同》，约定由原告向被告供应沙石，合同期限为一年。2015年6月18日，原、被告进行结算达成协议：截止至2015年6月16日，被告尚欠原告货款2693400元，其中693400元由被告现款付清，其余2000000元转作借款，期限为一年，月息2分，每月结息并付清利息。2016年6月29日，原、被告在原协议书的基础上，再次签订了一份《协议书》，约定了截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款2000000元，因被告需资金周转，原告同意将该款续借给被告，从2016年6月17日起息，月息2分，从2016年7月起被告每月返还原告借款本金10万元整，并于下个月付清上个月利息，不得拖欠等内容。借款期间，被告陆续偿还了原告363000元。
另查明，自2014年4月开始，原告与案外人欧阳平一起向被告供应沙石，原、被告签订的协议书确定2000000元借款本金，其中原告1100000元，案外人欧阳平900000元。
本院认为，原、被告之间约定将所欠货款转为借款，并不违反法律强制性规范，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约履行还本付息义务。原、被告均认可被告已偿还原告363000元，原告认为全部均为利息，被告主张其中80000元为本金，283000元为利息，但未提交证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告偿还给原告的363000元均为利息。故对原告要求被告偿还借款本金1100000元及利息159000元（利息暂计算至2017年10月16日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算之后的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鹰潭市正源混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告祝凯借款本金人民币1100000元及利息159000元，合计1259000元（利息已计算至2017年10月16日，之后的利息以剩余本金为基数，按照年利率24%另行计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16131元，由被告鹰潭市正源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邵金华
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 万 玲
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1820号原告：祝凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。被告：鹰潭市正源混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路C-1区。法定代表人：艾智明，执行董事。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。原告祝凯与被告鹰潭市正源混凝土有限公司（以下简称正源混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童文德，被告委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告正源混凝土公司立即偿还原告借款人民币本息计1259000元（其中本金1100000元，利息159000元；利息计算至2017年10月16日，此后至借款还清之日止的利息，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，原告祝凯与被告正源混凝土公司签订了一份《沙石料供应合同》，此后，原告向被告供应沙石料。2014年4月，原告邀请欧阳平合伙向被告供应沙石料，但在被告处只体现原告一人。至2015年6月16日，被告尚欠原告等货款2693400元，双方约定：其中693400元被告现款付清，其余2000000元转作借款，月息2分，由被告每月结算并付清利息。2016年6月29日，原、被告在原协议书的基础上，再次签订了一份《协议书》，约定：原货款转为借款的人民币2000000元（其中原告1100000元，欧阳平900000元），原告继续借给被告使用，月息2分，从2016年7月起被告每月返还原告借款本金10万元整，并于下个月付清上个月利息，不得拖欠等。签订协议后，被告未按协议履行，故原告诉至法院。被告正源混凝土公司辩称：没有收到传票，要求延期开庭。截止到2016年7月，被告已经陆续还款，偿还了原告363000元，其中283000元是利息，80000元是本金，要求与原告对账。原告祝凯围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告身份证复印件及被告注册信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；协议书两份、沙石料供应合同一份、证明一份、借款及利息计算情况一份，证明借款的来由及事实。被告对原告提交的证据均无异议。被告正源混凝土公司为支持其答辩主张提交了沙石入库付款表、还款明细表及中国建设银行单位客户专用回单、领条、收条，证明2016年6月23日至2017年9月5日，被告通过银行转账方式向原告转款283000元，截止2017年9月5日，被告仍欠原告本息计1230000元。原告与被告提交的证据有异议，认为被告偿还的都是利息，尚欠利息159000元。原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据，原、被告一致认可偿还的数额，仅对偿还的是利息还是本金存在争议，故本院确认被告偿还原告363000元的事实。本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订了一份《沙石供应合同》，约定由原告向被告供应沙石，合同期限为一年。2015年6月18日，原、被告进行结算达成协议：截止至2015年6月16日，被告尚欠原告货款2693400元，其中693400元由被告现款付清，其余2000000元转作借款，期限为一年，月息2分，每月结息并付清利息。2016年6月29日，原、被告在原协议书的基础上，再次签订了一份《协议书》，约定了截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款2000000元，因被告需资金周转，原告同意将该款续借给被告，从2016年6月17日起息，月息2分，从2016年7月起被告每月返还原告借款本金10万元整，并于下个月付清上个月利息，不得拖欠等内容。借款期间，被告陆续偿还了原告363000元。另查明，自2014年4月开始，原告与案外人欧阳平一起向被告供应沙石，原、被告签订的协议书确定2000000元借款本金，其中原告1100000元，案外人欧阳平900000元。本院认为，原、被告之间约定将所欠货款转为借款，并不违反法律强制性规范，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约履行还本付息义务。原、被告均认可被告已偿还原告363000元，原告认为全部均为利息，被告主张其中80000元为本金，283000元为利息，但未提交证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告偿还给原告的363000元均为利息。故对原告要求被告偿还借款本金1100000元及利息159000元（利息暂计算至2017年10月16日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算之后的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告鹰潭市正源混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告祝凯借款本金人民币1100000元及利息159000元，合计1259000元（利息已计算至2017年10月16日，之后的利息以剩余本金为基数，按照年利率24%另行计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16131元，由被告鹰潭市正源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  邵金华人民陪审员  王丽红人民陪审员  万 玲二〇一七年十二月二十日代理书记员  胡梦茹附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1480-1号
申请执行人张远平。
被执行人浙江明龙基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏文龙，总经理。
本院在执行申请执行人张远平与被执行人浙江明龙基础工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人张远平于2015年8月4日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人张远平提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张远平要求撤回对被执行人浙江明龙基础工程有限公司强制执行的申请。（2015）舟普执民字第1480号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十七日
代书记员 乐羽雷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初175号
原告：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街。
法定代表人费治生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，系丹东农村商业银行股份有限公司清欠办公室主任。
委托诉讼代理人：方辉，男，系丹东农村商业银行股份有限公司科员。
被告：丹东市纸盒厂，住所地丹东市元宝区兴东街。
法定代表人：李元庆，系该公司总经理。
本院在审理原告丹东农村商业银行股份有限公司与被告丹东市纸盒厂借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31279元，减半收取15639.50元，由被告丹东市纸盒厂负担（已给付原告）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 肇露露
人民陪审员 宋 诚
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈丽丽
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审56号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人董恩伟，该局XX大队队长。
被执行人安徽金钥匙资产管理有限公司。
法定代表人李涛，负责人。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]11号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年9月29日作出南国土资（罚）[2016]11号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准，于2016年3月擅自在阜南县黄岗镇柳新村新张和新南村民组集体土地上建贺胜台极乐圣宫楼房一栋二层，占地面积1610平方米，建筑面积3220平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G082029）和黄岗镇土地利用总体规划图，其中，占用沟塘面积404平方米（涉及建筑物面积808平方米），不符合黄岗镇土地利用总体规划；占用水面河流面积（未利用）1206平方米，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你单位将非法占用的1610平方米土地，退还给黄岗镇柳新村民委员会；
限你单位在15日内拆除在非法占用的404平方米土地上的建筑物和其他设施（楼房一栋二层建筑面积808平方米）；
对你非法占用1610平方米土地行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款8050元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、缴款凭证和行政处分建议书及回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年9月21日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年9月29日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年9月29日作出南国土资（罚）[2016]11号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述处罚决定第2项的强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第352号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人王璐楠，广东××××律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请人深圳市启梦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李珍。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人深圳市启梦网络科技有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年11月20日作出的深（福）社限令[2014]G062号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年11月20日作出的深（福）社限令[2014]G062号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请人未依法缴纳2014年7月至9月期间的社会保险费，指令其补缴欠费本金103837.85元。上述指令书因无法邮寄送达和直接送达，申请执行人于2014年12月17日通过其官方网站公告送达，载明自该公告发布之日起经过60日即视为送达。公告期满后，被申请人未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年5月11日，申请执行人作出深（福）社限令催告[2015]G008号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费本金103837.85元及滞纳金3515.90元，共计107353.75元。上述催告书于2015年6月2日在申请执行人官方网站进行公告送达，公告期满后，被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2014年11月20日作出的深（福）社限令[2014]G062号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 虹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初774号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕晓锋，男，1991年2月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莱阳市，现暂住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）700号起诉书指控被告人吕晓锋犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于7月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日、10月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吕晓锋及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕晓锋违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人吕晓锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年5月28日4时50分许，被告人吕晓锋酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿309省道由西向东行驶至19KM+50M处时驶入对行车道，与孙本法驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，致孙本法当场死亡。事故发生后，吕晓峰现场弃车逃逸。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人吕晓锋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十五条之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人吕晓锋于2016年5月28日到公安机关投案自首。
本案的民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人吕晓锋在法庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、证人吕晓鹏、孙某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、车辆技术检验意见书、车辆类型检验意见书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人吕晓锋犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出被告人吕晓锋肇事后逃逸，应在三到七年有期徒刑间量刑，鉴于被告人案发后投案自首，到案后自愿认罪，且已取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为,被告人吕晓锋违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕晓锋案发后投案自首，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1532号
原告李某。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告翁某。
原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴冰独任审判，于2015年9月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人高维林到庭参加了诉讼，被告翁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2005年2月经人介绍相识，于2006年农历正月初八举行结婚仪式，于20XX年X月X日领取结婚证，于20XX年X月X日生长女李甲，于20XX年X月X日生长子李乙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告2011年外出打工搞婚外恋，原告发现后劝其回家，为此经常吵骂。2015年3月6日被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；李甲、李乙随原告共同生活，被告翁某给付李甲、李乙抚养费800元。
被告翁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日领取结婚证，于20XX年X月X日生长女李甲，于20XX年X月X日生长子李乙。现原、被告发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、李甲／李乙常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告结婚组建家庭共同生活时间较长，并共同生育一子一女，应拥有良好的感情和家庭基础。夫妻生活中会遇到矛盾纠纷实属正常，作为夫妻应给予对方信任、理解和包容，遇到矛盾纠纷加强沟通，努力创建和谐、美满的家庭环境和氛围。原、被告子女均尚年幼，作为父母，原、被告应承担起对未成年子女的责任和义务，共同抚育未成年子女健康成长。原告提供的加盖泗阳县李口镇李庄村村民委员会的证明无出具人、负责人签字，不符合法定形式，原告又未提供其他证据证明与被告感情确已破裂。从维护家庭和谐稳定出发，对原告李某请求与被告翁某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告翁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 吴冰
二〇一五年十月十日
书记员 施秋
第3页／共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18489号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张光辉，男，1960年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张光辉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,771.41元。原告诉称,被告张光辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,771.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第630号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人饶志林，男。
被执行人金芬，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金芬在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第20号
原告喻某某，男，汉族。
被告史某某，女，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告喻某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告喻某某承担。
审判员 龙 雨
二〇一四年一月十四日
书记员 何保钢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终131号
上诉人（一审被告）广西昌桂源投资有限公司。
法定代表人苏文金。
被上诉人（一审原告）南宁市同兴物资有限责任公司。
法定代表人粟卫东。
被上诉人（一审被告）广西新标地贸易有限公司。
法定代表人苏爱月。
上诉人广西昌桂源投资有限公司因与被上诉人南宁市同兴物资有限责任公司、广西新标地贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有密切联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年8月26日，原告（甲方）与被告广西新标地贸易有限公司（乙方）、被告广西昌桂源投资有限公司（丙方）签订的《解决债务约定支付货款协议》第十三条约定“本协议在履行过程中若产生纠纷，应三方协商解决，协商不成的，三方同意通过法律途径在甲方所在的地方法院诉讼解决。”本案中，三方当事人在合同中约定发生争议时由原告住所地管辖，约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的五个人民法院之一，也未选择该条所规定的两个以上人民法院作为协议管辖法院，该约定符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，故约定合法有效，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广西昌桂源投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广西昌桂源投资有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为南宁市青秀区XX大道X号XX层X号房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的被告，应由上诉人住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1441-1号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与两被上诉人三方签订的《解决债务约定支付货款协议》第十三条约定“本协议在履行过程中若产生纠纷，应三方协商解决，协商不成的，三方同意通过法律途径在甲方所在的地方法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，为有效的管辖协议。南宁市同兴物资有限责任公司作为《解决债务约定支付货款协议》的甲方，其住所地在南宁市XX钢材物资批发市场X货场X栋，属于一审法院司法管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回广西昌桂源投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广西昌桂源投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄艳红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622财保5号
申请人：河北统统钢结构有限公司。统一社会信用代码911304355504126914。住所地河北省曲周县河南疃镇第二疃村东。
法定代表人：曹敬录，该公司经理。
被申请人：贵州安泰再生资源科技有限公司。统一社会信用代码91520622590798699C。
法定代表人：申建忠，该公司董事长。
被申请人：贵州华泰橡胶科技有限公司。统一社会信用代码91520622073852941D。
法定代表人：杨爱朝，该公司总经理。
申请人河北统统钢结构有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州安泰再生资源科技有限公司所有的贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××车辆以及型号为LG850D“龙工”牌铲车一辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司在人民币1146000元范围内提供保险担保。
本院经审查认为，申请人河北统统钢结构有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贵州安泰再生资源科技有限公司所有的贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××车辆以及型号为LG850D“龙工”牌铲车一辆，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人河北统统钢结构有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯剑波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 籍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保197号
申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐绍海，男，1966年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐琴，女，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程建容，女，1964年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周文胜为与被申请人唐绍海、唐琴、程建容民间借贷纠纷，于2018年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐绍海、唐琴、程建容的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐绍海、唐琴、程建容价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月四日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终156号
上诉人（一审原告）苏以南。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆川县温泉镇人民政府，住所地广西陆川县温泉南路东南侧。
法定代表人罗昭，镇长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李念东，陆川县滩面镇人民政府干部。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人苏以南不服陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员罗旭葵参加的合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭审理了本案。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人苏以南及其委托代理人吕德辉，被上诉人陆川县温泉镇人民政府、李念东的委托代理人谭增康到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第992号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
二审案件受理费6005元，由本院退回给上诉人苏以南。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1532号
申请执行人王玉松，男，1994年4月13日生，汉族，无职业，现住乾安县。
被执行人陈福，1970年6月25日生，汉族，无职业，现住前郭县。
本院在执行申请执行人王玉松与被执行人陈福劳务合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0721民初1142号民事调解，调解如下：陈福给付王玉松劳务费11500元。该调解生效后，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1142号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1173号
原告：李东亮，男，1974年12月26日生，汉族，山东大学齐鲁医院医生，住济南市
委托诉讼代理人：朱紫超，男，1979年4月26日生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告李东亮与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告李东亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期违约金，计算方式为自2008年8月8日至房地产权属证书取得之日，按已付房价款的日万分之一计算。（截止2015年3月31日，违约金为129264.8元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年8月4日签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买伟东新都·新银都小区10号楼202室商品房一套，金额为532831.00元，原告按照合同约定支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条规定：如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后（商品房的交付日期以双方所签署的房屋交接书日期为准）360日内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之壹向买受人支付违约金。原告于2007年8月12日接收房屋，至今仍未取得房地产权属证书，被告的上述行为违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执472号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6074号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的860000美元，权利人至2017年3月尚未受偿860000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹