四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第467号
原告李迪，男，1989年4月26日生。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周玉祥，男，1954年1月1日生。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告伍仕平，男，1968年11月15日生。
委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李迪诉被告周玉祥、伍仕平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航独任审判，公开开庭进行了审理，原告李迪及其委托代理人王学林，被告周玉祥及其委托代理人夏芳，被告伍仕平及其委托代理人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日晚，被告周玉祥驾驶川LBU2**号三轮摩托车沿S106线由洪雅县城方向行驶，车行至事故路段与原告驾驶的川ZCF0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后原告在洪雅县人民法院住院治疗14天后好转出院，共花去医疗费18356.02元。2013年9月24日，洪雅县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告周玉祥承担事故主要责任，原告李迪承担次要责任。2014年1月10日，四川华大司法鉴定所对原告李迪的伤情作出鉴定：原告李迪构成十级伤残。被告伍仕平系LBU204号三轮摩托车的登记车主，后因赔偿问题原、被告双方协商未果，原告诉来本院要求二被告在交强险限额范围予以赔偿，超过交强险限额的部分按双方责任进行赔偿。要求被告赔偿医疗费18356.02元，误工费80元／天X120天=9600元，护理费80元／天X14天=1120元，交通费300元，住院伙食补助费20元／天X14天=280元，营养费1000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金7001.4元／年X20年X10%=14002.8元，鉴定费700元，二次手术费6000元，车损费2500元，以上共计56858.82元。
原告李迪为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、洪雅县公安局交通警察大队作出的（2013）第1—1387号交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故的经过以及原、被告各自承担的责任。
二、洪雅县人民医院出院证明书一份，证明原告受伤住院时间和主张生活费、护理费、二次手术费等相关费用的依据。
三、四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书（编号：510006130），证明原告的伤残等级。
四、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
五、洪雅县人民医院医疗发票7张和医院住院治疗病历，证明原告住院治疗的医疗费用。
六、伤残等级鉴定发票一张，证明鉴定费的金额。
七、洪雅县交通警察大队调解终结书一份，证明交警大队的调解情况。
八、车辆维修发票，证明车损金额。
被告周玉祥的质证意见，对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，且责任划分也不正确；对原告提供的第二组证据的真实性、合法性无异议，但对其证明二次手术费和营养费的关联性不予认可；对原告提供的第五组证据的真实性合法性无异议，但应结合处方和相关病历综合认定，对其关联性不予认可；对原告提供的第八组证据的真实性、合法性无异议，但认为应当结合维修清单综合认定，对其关联性不予认可；对原告提供的第三组、第四组、第六组、第七组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告伍仕平的质证意见与被告周玉祥的质证一致。
被告周玉祥辩称，首先，对原告主张的各项赔偿标准过高，依法不应支持，原告的损失应由人民法院根据相关法律规定进行认定；其次，被告周玉祥在该交通事故中承担主要责任，宜以四六的比例分担原告的合理损失；第三，被告周玉祥垫付的1210元医疗费应当在本案中予以抵扣。
被告周玉祥为证明自己的主张，向本院提供了两组证据予以证实。
一、被告周玉祥的身份证，证明被告的身份情况。
二、道路交通事故现场照片两张，证明被告周玉祥不应承担主要责任。
原告的质证意见，对被告周玉祥提供的第一组证据予以认可，对第二组证据因缺乏证明力不予认可。
被告伍仕平的质证意见，对被告周玉祥提供的两组证据与我无关，不发表质证意见。
被告伍仕平辩称，川LBU2**号三轮摩托车我已经通过“诚信车行”卖给了被告周玉祥，并出具了转让证明，事故发生时川LBU2**号三轮摩托车的所有权已经是被告周玉祥所有，我只是川LBU2**号三轮摩托车的登记车主，在此次交通事故中我不存在任何过错，我不应当承担赔偿责任。
被告伍仕平为证明自己的主张，向本院提供了两组书证和申请了一位证人出庭作证予以证实。
一、被告伍仕平身份证，证明被告身份。
二、川LBU2**号三轮摩托车的转让证明，证明车辆已经于2013年6月20日转让给了被告周玉祥。
三、证人“诚信车行”业主杨建平出庭证实被告伍仕平通过“诚信车行”将川LBU2**号三轮摩托车转让给被告周玉祥的事实。
原告李迪的质证意见，对被告伍仕平提供的第一组证据予以认可，对第二组证据和证人出庭作证的内容不予认可。
被告周玉祥的质证意见，对被告伍仕平提供的第一组、第二组证据以及证人出庭作证的内容予以认可。
本院对原告提供的第五组证据中2013年10月21日的检查费10元票据一张和2014年2月7日11元票据一张和144.75元票据一张不予认可，因这三张票据均系原告出院后票据，没有相关处方和病历予以证实，无法证明与本次交通事故的关联性。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对被告周玉祥提供的第一组证据予以认可，对第二组证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性因缺乏证明力不予认可。对被告伍仕平提供的第一组、第二组证据予以认可，对证人杨建平出庭证实的事实予以认可。
经审理查明，2013年9月11日晚，被告周玉祥驾驶川LBU2**号三轮摩托车沿S106线由洪雅县城方向行驶，车行至事故路段与原告驾驶的川ZCF0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后原告在洪雅县人民法院住院治疗。2013年9月24日，洪雅县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告周玉祥承担事故主要责任，原告李迪承担次要责任。2014年1月10日，四川华大司法鉴定所对原告李迪的伤情作出鉴定：原告李迪构成十级伤残。
另查明，原告受伤住院14天，误工120天。被告伍仕平系LBU204号三轮摩托车的登记车主，被告周玉祥系LBU204号三轮摩托车的实际车主，LBU204号三轮摩托车未购买保险。
以上事实有本院认定的证据、当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
对原告的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2012年的相关统计数据，确认如下：医疗费18190.27元，误工费60元／天X120天=7200元，护理费60元／天X14天=840元，住院伙食补助费20元／天X14天=280元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，车损2500元，残疾赔偿金14002元，以上共计45712.27元。对原告主张的其他费用，因没有向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出认定：被告周玉祥承担事故主要责任，原告李迪承担次要责任，本院予以确认。同时，本院认为原告承担30%，被告承担70%责任为宜。
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，并且在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，交强险投保和承保的义务法定、责任限额的法定、条款和费率法定，同时交强险的强制性赋予交通事故受害人向保险公司直接请求保险金的权利。而本案中事故车辆所有人周玉祥未按国家规定购买交强险，导致原告无法在交强险赔偿范围内直接向保险公司索赔。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对此被告周玉祥应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿限额的部分再按照双方的责任进行分担。
通过审理查明以及本院确认的原告损失，被告周玉祥应当在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费＋2000元财产损失＋7200元误工费＋840元护理费＋2000元精神抚慰金＋14002元残疾赔偿金=36042元，超过交强险赔偿限额范围的部分被告周玉祥还应赔偿原告（18190.27元医疗费＋280元住院伙食补助费＋2500元车损＋700元鉴定费-10000元交强险医疗费限额-
交强险2000财产损失）X0.7=6769.18元，被告周玉祥应赔偿原告损失共计42811.18元。
被告伍仕平虽系川LBU2**号三轮摩托车的登记车主，但事故发生时，该车所有权已经实际发生转移，且被告伍仕平在此次交通事故中也无过错，因此，被告伍仕平不应承担赔偿责任，依法应当驳回原告对伍仕平的起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周玉祥在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李迪交通事故损失42811.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，由被告周玉祥承担800元，原告李迪承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一四年六月五日
书记员 王凯琳