广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第315号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人钱继恒、曾易水，广东达和律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告方某某，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：广东省揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第*层。
负责人江宏，该公司总经理。
委托代理人滕菁华，系天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。地址：广东省揭阳市普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人黄湧松，该公司经理。
委托代理人廖家兴，系中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告黄某某诉被告李某某、方某某、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称天安揭阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安普宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人钱继恒、曾易水，被告李某某、被告天安揭阳公司的委托代理人滕菁华、被告平安普宁公司的委托代理人廖家兴到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为，2014年8月13日晚，被告李某某驾驶粤轻型仓栅式货车，沿206国道由梅州方向往江西方向行驶，19时50分许，行驶至2114km＋300m平远县大柘镇伯公坳路段，超越同方向行驶由方南昌驾驶的赣货车过程中，与相对方向行驶由黄某某驾驶的粤货车发生碰撞，致使黄某某受伤。经平远县公安局交通警察大队现场勘查及调查材料，作出平公交认字2014第B181号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负事故的全部责任。李某某驾驶的粤轻型仓栅式货车的登记车主是方某某，该车在被告天安揭阳公司购买了交强险，在被告平安普宁公司购买了商业险。原告于2014年8月13日被送往梅州市人民医院住院治疗，2014年9月5日出院，医嘱全休3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养，后续治疗费1.5万元，住院期间治疗医药费27043.66元。住院期间由原告黄某某的妹妹与妻子陪护，出院后由妻子陈某甲陪护，陈某甲月平均工资为2600元。2014年11月18日，黄某某的伤情经司法鉴定，评为十级伤残，花费鉴定费2020元。事故造成原告的损失如下：1、医疗费27043.66元＋后续治疗费15000元；2、误工费：道路运输业52574元／年÷365天×（24天＋90天）=16420.37元；3、住院伙食补助费100元／天×24天=2400元；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金32598.70元／年×20年×10%=65197.4元；6、护理费（150元／天×24天）＋（2600元／月÷21.75天×114天）=17227.59元；7、残疾辅助器具费350元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2020元，以上共计161659.02元。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失161659.02元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告李某某、方某某承担连带责任，被告天安揭阳公司、平安普宁公司承担连带责任。
被告天安揭阳公司答辩认为，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告在交强险医疗费项目限额10000元内赔付；2、误工费，原告未提供相关的误工证明，应参照服务行业47019元／年来计算，天数应计算至评残前一天，共97天，总额为12493.6元；3、护理费，护理天数为23天＋90天，护理标准也为参照服务行业47019元／年来计算，总额为14555.53元；4、残疾赔偿金，应按照农村标准11669元／年计算20年，再按伤残等级进行计算；5、残疾辅助器费用，原告没有提供相关的有效证明，被告不予认可；6、残疾鉴定费不属于交强险范围，我方不予认可；7、精神抚慰金过高，被告认为3000至5000元为准，请法院判定；8、交通费，原告未提交相关的票据，被告认为应在300至500元，请法院核定。
被告平安普宁公司答辩认为，1、原告的后续治疗费过高，应在6000元左右；2、营养费5000元过高，应按30元／天计算60天，共1800元；其余按被告天安揭阳公司的答辩意见。
被告李某某答辩认为，被告李某某与被告方某某是夫妻关系，被告李某某是车辆实际控制人，仅仅是借被告方某某的名义登记车辆信息。被告李某某向原告垫付了30000元，其余答辩意见按保险公司的答辩意见。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日晚，被告李某某驾驶粤轻型仓栅式货车，沿206国道由梅州方向往江西方向行驶，19时50分许，行驶至2114km＋300m平远县大柘镇伯公坳路段，超越同方向行驶由方南昌驾驶的赣货车过程中，与相对方向行驶由黄某某驾驶的粤重型厢式货车发生碰撞，致使黄某某及搭乘粤重型厢式货车的姚甲凤受伤、粤轻型仓栅式货车及粤重型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院住院抢救，花费医疗费2605.3元。因伤情过重原告于2014年8月13日22时30分被送往梅州市人民医院治疗，被诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨外踝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。于2014年9月5日出院，共住院23天，花费医疗费23620.86元。出院医嘱建议：1、全休3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养；2、3月内避免患肢负重，逐步加强患肢功能锻炼；3、术后1年视骨折愈合情况回院拆除内固定，费用约1.5万；4、出院后1、3、6、9、12月定期回院复查，不适随诊。2014年8月29日，平远交警大队作出平公交认字2014第B181号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，黄某某及姚甲凤均无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。原告所持广东省居住证现居住地址为：广东省珠海市香洲区港星路388号10栋103房，有效期限为：2013年9月17日至2014年9月17日。粤轻型仓栅式货车的登记所有人是方某某，驾驶人是被告李某某。该车向被告天安揭阳公司投保了交强险，向被告平安普宁公司投保了500000元限额附加不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。被告李某某在事故发生后向原告垫付了30000元垫付款。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，梅州市人民医院疾病诊断证明书，相关医疗发票，投保资料、粤轻型仓栅式货车驾驶人信息，原告黄某某的身份信息、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的李某某负事故的全部责任，黄某某及姚甲凤均无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费的问题。原告诉请的医疗费数额为27043.66元，但其医疗费数额计算有误，根据原告所提交的广东省医疗收费票据，原告因本案事故所花费的医疗费共计26249.16元，本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年8月13日因事故受伤，于2014年11月18日定为十级伤残。误工时间从2014年8月13日计算至2014年11月18日，共误工时间为97天。原告主张其从事交通运输业，但未提交证据予以证实，根据其在珠海市居住生活的实际情况，其误工标准可按广东省2015年人身损害计算标准中珠海市城镇居民人均可支配收入35287.3元／年的标准计算。
关于护理费的问题。原告主张住院期间护理费按150元／天的标准计算，但未提供护工人员的收入等相关证据，应按梅州市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为妥。
关于伤残赔偿金的问题。原告的伤情经法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据相关法律规定，原告请求伤残赔偿金符合法律规定。被告天安揭阳公司对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，理由不充分，本院不予采纳。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的深二医临法司鉴字2014临鉴第0953号司法鉴定意见书中估算原告取内固定费用约为人民币8000元，对该后续拆除内固定费用本院予以支持。被告平安普宁公司辩称原告的后续治疗费应为6000元，理由不充分，本院不予支持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关车票证明。结合原告住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定原告的交通费为300元。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求明显偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度、事故中的过错责任和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。梅州市人民医院的疾病诊断证明书中有医嘱建议加强营养支持，结合原告胫骨、腓骨外踝骨折的伤情，原告请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告请求营养费的标准过高，被告平安普宁公司辩称应按30元／天×60天=1800元计算。结合梅州本地的生活、消费情况，被告平安普宁公司该辩称符合梅州地区的实际情况，本院予以采纳。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告天安揭阳公司承担。故被告天安揭阳公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”。被告天安揭阳公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告天安揭阳公司承担。超出交强险部分的诉讼费由侵权人即被告李某某按过错责任承担。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告黄某某的诉讼请求，原告黄某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费26249.16元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、护理费（100元／天×23天×2人）＋（100元／天×90天）=13600元；6、误工费35287.3元／年÷365天×97天=9377.72元；7、残疾赔偿金35287.3元／年×20年×10%=70574.6元；8、鉴定费2020元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金5000元；11、残疾辅助器具费350元，以上合计139571.48元，本院予以确认。上述款项，首先由被告天安揭阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告101222.32元。原告在交强险限额内未赔偿的部分139571.48元-101222.32-10000元=28349.16元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告李某某负事故的全部责任，原告无责任，故被告平安普宁公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告28349.16元，由于被告李某某已向原告垫付的30000元，该垫付款先在商业险内予以扣除，剩余部分30000元-28349.16元=1650.84元在交强险内予以扣除，即101222.32元-1650.84元=99571.48元。对于被告李某某已垫付的30000元，本院不作处理。综上，被告天安揭阳公司在交强险内共应赔偿原告10000元＋99571.48元=109571.48元。被告方某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失109571.48元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，由被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担445元，被告李某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十一月十日
书记员 谢金祥
2．
1．