河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01073号
上诉人（原审被告）张绍印。
委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清海。
上诉人张绍印因与被上诉人李清海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系雇佣关系，原告系被告雇佣的驾驶员。2014年9月26日凌晨3时许，原告驾驶被告的半挂车（车牌照号为冀D×××××号）行驶至安阳京珠高速北出口立交桥东侧时，由于路况不好，车上的钢筋向一侧倾斜，造成车厢侧翻。原告随即打电话给被告，被告到现场后，指示原告上车厢，砸断钢丝绳卸车。原告在砸断钢丝绳过程中，由于车厢晃动，原告由车厢上摔落，造成原告双脚受伤。被告将原告送至安阳市第六人民医院，上午12时转院至邯郸市第二医院住院治疗。期间由其家属董玉坤、李文涛在医院陪护。经诊断原告的伤情为：双跟骨粉碎性骨折。出院医嘱注意休息，避免外伤，双下肢避免负重。在专业医师的指导下双踝关节功能锻炼，继续抗血栓，营养神经等对症治疗。每月复查X线片，不适随诊。2015年2月9日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李�海的伤残等级为捌级。二次手术费需12000元。护理期限为90日。另查明，原告有被扶养人李顺章（76周岁）、王希珍（74周岁）、李文豪（14周岁）三人。李顺章与王希珍有子女四人。原告月收入为6000元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错，根据双方的过错程度原审法院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告的具体损失如下：1、复查费290元。2、误工费，误工期限计算至定残前一日共计136天。误工费为200元×136天=27200元。3、护理费原告主张参照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，不违反法律规定。原审法院予以准许。护理费计算为22580元÷365天×（18天＋90天）=6681.20元。4、住院伙食补助费50元×18天=900元。5、营养费原审法院酌定50元×90天=4500元。6、交通费1000元。7、残疾赔偿金，22580元×20年×30%=135480元。8、精神抚慰金，原审法院酌定为10000元。9、鉴定费2600元。10、被扶养人生活费李顺章生活费为13641元×5年×30%÷4人=5115元。被扶养人王希珍生活费13641元×6年×30%÷4人=6138元。被扶养人李文豪的生活费13641元×4年×30%÷2人=8185元。11、二次手术费12000元。以上数额总计220089.2元。被告承担70%的赔偿责任，即154062.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告张绍印于本判决生效后十日内赔偿�告李清海各项损失共计154062.44元。二、驳回原告李清海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，原告李清海负担480元，被告张绍印负担1150元。
宣判后，上诉人张绍印不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判令上诉人承担赔偿责任适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条相互冲突，本案应适用《侵权责任法》的规定，根据双方的过错承担赔偿责任，一审法院没有认定上诉人对被上诉人的伤害有何过错，却让上诉人承担70%赔偿责任错误。二、一审判决认定被上诉人的损失数额不符合法律规定。被上诉人户籍所在地为农�，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金错误，且一审法院计算误工费和护理费标准没有依据，被上诉人没有举证丧失劳动能力，故不应支持被抚养人生活费，且被抚养人生活费应由被抚养人来主张。三、被上诉人受伤后，上诉人为其垫付医疗费34000元，一审未予返还。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李清海口头答辩称，认可一审判决，二审法院应维持原判。
经二审审理查明，李清海医疗费34000元，由张绍印垫付，李清海对此予以认可。另李清海称其月收入为6000元，但张绍印不予认可，且李清海一审提交的钱学彬证言没有其他证据相佐证。其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，李清海与张绍印之间形成劳务关系，李清海系在为张绍印提供劳务过程中受到伤害�李清海所从事的活动是为了张绍印的利益，故李清海所受到的损失应由接受劳务的张绍印承担赔偿责任。李清海作为完全民事行为能力人，在车辆施救过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原审法院认定李清海对摔伤的损失自担30%责任并无不当。关于残疾赔偿金，经审查，李清海一审提交的户口页加盖“有效城镇户口”章，可以认定李清海为城镇居民，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算李清海的残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费，李清海称其月收入为6000元，仅提交了钱学彬证言一份，没有�他证据相佐证，且作为车主的张绍印不予认可。因李清海从事的是交通运输业，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费应参照上一年度交通运输业职工的平均工资计算为53159÷365×136=19807.19元。关于护理费，发生交通事故后李清海由妻子董玉坤护理，且有邯郸物证司法鉴定中心鉴定的护理期限为90日，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费应参照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为24141÷365×90=5952.58元。关于被扶养人生活费，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定按照李清海伤残等级程度支持被扶养人生活费并无不当。综上，李清海因摔伤造成的损失共计245967.77元（其中医疗费34000元，复查费290元，误工费19807.19元，护理费5952.58元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，交通费1000元，残疾赔偿金135480元，精神抚慰金10000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费19438元，二次手术费12000元），由张绍印承担70%赔偿责任，即172177.44元，扣除张绍印已垫付的34000元，其还应赔偿李清海138177.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第10号民事判决第二项；
二、河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第10号民事判决第一项为：张绍印于本判决生效后十日内赔偿李清海各项损失共计138177.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，由李清海承担630元，由张绍印承担1000元；二审案件受理费2700元，由张绍印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张翠英