江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2895号
原告：吴有平。
原告：徐文伟。
共同委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：蔡云亮。
被告：扬州华鑫渣土运输有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路38号。
法定代表人：吴同雪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
原告吴有平、徐文伟与被告蔡云亮、扬州华鑫渣土运输有限公司（以下简称华鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴有平、徐文伟及其共同委托诉讼代理人李长云、被告蔡云亮、被告华鑫公司的法定代表人吴同雪、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人朱斌、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼，第三人紫金财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有平、徐文伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失474175.75元。事实与理由：吴有平、徐文伟系徐业文第一顺序继承人。2015年9月26日13时25分左右，罗家伟驾驶苏K×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市润阳路与红旗大街交叉路口北侧，与从机动车道由南向北通过路口进入机动车道徐业文驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐吴有平）发生交通事故，致徐业文当场死亡，吴有平受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定罗家伟驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未能密切注意观察路面车辆动态，承担事故同等责任，徐业文驾驶机动车上路行驶，从非机动车道通过交叉路口进入机动车道未能安全驾驶，且未能注意观察路面车辆动态，承担事故同等责任，吴有平无导致交通事故的过错行为，不承担事故责任。苏K×××××号重型自卸货车实际车主为蔡云亮，罗家伟受雇于蔡云亮，该车挂靠在华鑫公司，在人保扬州公司投保了交强险，在人保无锡公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因近亲属徐业文在交通事故中死亡造成的损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费、交通费10000元、财产损失2000元，合计836351.5元，应在交强险范围内赔偿原告112000元，超出交强险部分的损失应由被告承担50%的赔偿责任。事发后，蔡云亮垫付了67000元。
被告蔡云亮辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定无异议。罗家伟是我雇佣的驾驶员，事发时其替我开车。事发后我给付原告6.7万元，要求在本案中一并处理。
被告华鑫公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定无异议。肇事的苏K×××××号货车挂靠并登记在我公司名下，保险是蔡云亮购买的。对于原告主张的损失，应由保险公司理赔。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。本起事故造成一死一伤，交强险应当为伤者预留份额。对原告主张的损失有异议。
被告人保无锡公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定，肇事车辆在我公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。交通事故责任认定书中载明肇事车辆不符合技术标准，且在保险期间内转让并未通知保险公司，根据商业三者险保险条款应属于免赔情形。对原告主张的损失有异议。
第三人紫金财险书面述称，原告在收到保险公司理赔款时应向我公司返还垫付款38006.35元。因事故发生后，受害方向我公司申请道路救助基金，我公司经审核后垫付医疗费38006.35元。
原告吴有平、徐文伟对第三人紫金财险的诉求请求辩称，紫金财险主张的垫付的医疗费38006.35元应当是在吴有平的案件中而非徐业文死亡的案件中产生的。
被告蔡云亮、华鑫公司、人保扬州公司、人保无锡公司对第三人紫金财险的诉讼请求未作答辩。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆实际车主为蔡云亮、登记并挂靠在被告华鑫公司、车辆驾驶员罗家伟受雇于蔡云亮、事发时，罗家伟系从事职务行为；肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、在被告人保无锡公司投保了100万元不计免赔商业三者险；事发后被告蔡云亮给付原告6.7万元均无异议。
本案争议焦点一，原告因近亲属徐业文在本起交通事故中死亡造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、丧葬费30891.5元，原告主张按照2014年度江苏省职工年平均工资61783元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持；2、死亡赔偿金，原告提供了扬州大力建设工程有限公司及仪征市月塘镇铁坝村村民委员会出具的证明、扬州大力建设工程有限公司的营业执照证明徐业文生前从事瓦工工作，主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准37173元/年的标准计算20年，计743460元，本院依法予以支持；3、精神损害抚慰金，本院根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定25000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定3000元；5、财产损失，原告未能提供证据予以证实，本院依法不予采信，上述损失合计802351.5元。
本案争议焦点二，是否存在商业三者险免赔的情形？
被告人保无锡公司认为交通事故认定书中载明肇事者驾驶的机动车安全机件不符合技术标准，且肇事车辆原登记在江苏盛世渣土运输有限公司名下，在保险期限内，转让给被告华鑫公司，投保人未能及时通知保险公司，属于商业三者险免赔范围，其依据为商业三者险条款第六条第七款“被保险机动车转让他人、被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”、“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，并提供了投保单证明对保险条款已对投保人作了明确说明。原告对商业三者险保单质证意见为，被告人保无锡公司并不能证明对商业三者险免责条款的内容已经向投保人作了明确说明，本案中肇事车辆并未发生实际转让，因为实际车主一直为蔡云亮，且也未因为转让使得肇事车辆危险程度增加，故不属于商业三者险免赔情形。被告蔡云亮、华鑫公司质证意见为肇事车辆确是在2015年7月28日从江苏盛世公司转到华鑫公司名下的，但是车辆检验是合格的。被告人保扬州公司质证意见为对免赔没有异议。
本院认为，肇事车辆原登记在江苏盛世渣土运输有限公司，在保险期限内转让至被告华鑫公司名下是事实，但根据人保无锡公司提供的投保单记载，投保时机动车的使用性质为营业货车，其并未因转移登记至华鑫公司名下而转变使用性质，即未有证据证明因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生涉案交通事故。虽事故认定书记载了肇事者驾驶的机动车安全机件不符合技术标准，但根据原告提供的肇事车辆的机动车行驶证记载，检验有效期至2015年11月，其并不符合商业三者险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”而免责的情形。综上，本院对被告人保无锡公司要求免赔的辩解意见依法不予采信。
本案争议焦点三，上述损失应当由谁承担赔偿责任？
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因近亲属徐业文在交通事故中的死亡造成的损失为802351.5元，因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，在被告人保无锡公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故应由人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，被告人保扬州公司辩称需为本起交通事故中的另一伤者预留份额，因交通事故中另一伤者即本案原告吴有平，其明确表示不要求预留份额，故对被告人保扬州公司的该辩解意见，依法不予采信，超出交强险范围的692351.5元，由被告人保无锡公司在商业三者险范围内赔偿原告50%即346176元。原告收到保险公司理赔款时需返还被告蔡云亮67000元。第三人紫金财险主张原告返还其垫付的医疗费38006.35元，但未能提供证据证明系为徐业文垫付，故本院对第三人紫金财险的诉求不予支持。第三人紫金财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴有平、徐文伟110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴有平、徐文伟346176元；
二、原告吴有平、徐文伟在收到理赔款时需返还被告蔡云亮67000元；
三、驳回原告吴有平、徐文伟其他的诉讼请求；
四、驳回第三人紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告蔡云亮、扬州华鑫渣土运输有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱晓红