山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2369号
原告山东晨阳新型碳材料股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区廿里铺镇姜庙村105号国道东。
法定代表人李长安，董事长。
委托代理人陈士乾（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告山东梁山万达碳素有限公司，住所地山东省梁山县杨营镇园区路南。
法定代表人李克军，董事长。
原告山东晨阳新型碳材料股份有限公司（以下简称晨阳公司）与被告山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达）买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告晨阳公司的委托代理人吕春全到庭参加诉讼，被告梁山万达经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨阳公司诉称，2015年5月26日，原告与被告在济宁市签订《预焙阳极购销合同》，购买被告所产阳极熟块。双方就购销产品名称、数量、结算价格、结算方式、交货地点、产品责任及运输费用负担等均作出了约定。原告依约向被告支付了500万元预付款（银行承兑汇票）用于被告的生产运营。后，被告生产经营状况恶化，已不具备原告所购产品焙烧、制造的生产能力。2015年6月18日，原告与被告在济宁市签订《生阳极焙烧合同》，作为前述预焙阳极购销合同的补充协议、从属协议，约定由原告为被告焙烧、制造原告所购产品，并就焙烧费、验收标准、计量方式、结算方式、交提货地点、运输方式及运输费用等作出了约定。截止至2015年7月8日，原告共计接收被告1210.8吨的阳极生块用于焙烧。上述阳极生块焙烧成熟块后，被告拒不履行上述购销合同中关于交付货物的约定，原告不得不自行交由济宁海名物流有限公司将上述1118.92吨的阳极熟块运至山东魏桥铝电有限公司销售。因被告生产经营状况严重恶化，已停产停业，完全丧失合同履行能力，原告请求法院判令1、解除原告与被告尚未履行部分的预焙阳极购销合同。2、返还预付货款2086665.58元及利息（以2086665.58元为基数，自原告起诉之日即2015年9月30日起，按银行同期基准贷款利率计算）3、给付焙烧加工费629616元及利息（以629616元为基数，自原告起诉之日即2015年9月30日起，按银行同期银行基准贷款利率计算）4、诉讼费、保全费35598元由被告承担。
被告梁山万达未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、2015年5月26日原、被告签订的《预焙阳极购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及所涉产品名称、数量、结算价格、交货的时间及地点、运输责任、运输费用的承担等。
二、被告出具的收到原告预付款的收据及相应的银行承兑汇票，证明被告收到原告依约支付的购货预付款。
三、2015年6月18日原、被告签订的《生阳极焙烧合同》，证明原被告之间存在焙烧加工合同关系及所涉焙烧价格、质量要求、验收标准、计量方式及运输费用等。
四、山东魏桥铝电有限公司与原告的《合同补充协议》（编号：HTBX-
FCCYJTK-150630-012）及其开具的结算发票，证明原告与被告之间的结算价格依据（7月份）。
五、山东魏桥铝电有限公司与原告的《合同补充协议》（编号：HTBX-
FCCYJTK-150731-008）及其开具的结算发票，证明原告与被告之间的结算价格依据（8月份）。
六、原告与被告之间涉案货物的相关结算凭证（见所附详单），证明原告与被告之间涉案货物的相关结算数额。
七、济宁海名物流有限公司出具的《证明》，证明原告与被告之间涉案货物的相关结算数额。
八、被告与济宁海名物流有限公司的《碳阳极公路运输合同》，证明济宁海名物流有限公司的证人身份。
由于被告梁山万达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告提供的据客观、真实且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2015年5月26日原、被告签订《预焙阳极购销合同》，约定了所涉产品名称、数量、结算价格（参照魏桥铝电对晨阳的当月价格下浮50元／吨作为当月双方结算价格）、交货的时间及地点、运输责任、运输费用的承担等。被告2015年5月26日收到原告预付款500万元银行承兑汇票。后因被告履行能力出现问题，无法按期交货，2015年6月18日双方又签订了《生阳极焙烧合同》，约定了所涉焙烧价格、质量要求、验收标准、计量方式及运输费用等。自6月19日起原告陆续收被告生块1416.58吨，因质量问题退回被告205.78吨（被告收退货凭证为205.48吨），焙烧好后，原告发山东魏桥铝电有限公司熟块7月份398.96吨，8月份719.96吨，共计1118.92吨。因被告生产经营状况严重恶化，已停产停业，完全丧失合同履行能力，原告于2015年9月30日诉来本院。原告关于运费及魏桥退货的主张，明确表示另行诉讼。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告签订的预焙阳极购销合同与生阳极焙烧合同，条款内容合法、有效，应当作为确定原、被告双方权利义务的事实依据。原告与被告签订的生阳极焙烧合同所涉标的是履行购销合同的补充协议、从属协议，是购销合同的变通履行，二者之间属于主从关系，本院予以认可。
依据原告出具的接收被告货物结算凭证计量单及退回被告的货物结算凭证计量单（被告出具的收到原告退货凭证显示的计量数额虽比原告出具的少0.3吨，但双方在焙烧合同中约定，以原告的计量为准，磅差如超过3‰第三方复磅），原告实际接收被告的涉案货物为1210.8吨（1416.58吨-205.78吨）。双方在焙烧合同中约定每吨的焙烧加工价格为520元，因此，被告应向原告支付的焙烧加工费为629616元。
依据原告出具的货物结算凭证计量单及济宁海名物流有限公司出具的证明材料，原告发至山东魏桥铝电有限公司的涉案货物数量，2015年7月份为398.96吨；2015年8月份为719.96吨，并以此作为与被告履行购销合同的结算依据。依据原告与山东魏桥铝电有限公司的相关合同补充协议及结算发票，原告与被告之间的结算价格为，2015年7月份为每吨2616.18元（1044586.2元／391.792吨-50元），8月份价格为每吨2610.04元（935654.32元／351.745吨-50元）。故原告与被告之间的结算价款，2015年7月份为1043751.17元；2015年8月份为1879124.40元，合计为2922875.57元。但原告收被告生块1210.8吨，焙烧好发山东魏桥铝电有限公司为1118.92吨，共减少91.88吨，原告辩解按行业标准生块烧成熟块有损耗，也会出现废块。但未提供相关证据，因被告未到庭，事实无法查清，故该损耗暂不予认定，如原告确有证据可另行主张，故该损耗价款239810.48元（91.88吨＊2610.04元／吨）不应返还，以上合计3162686.05元，因此，被告应向原告返还预先支付的货款1837313.95元。超出部分本院不予支持。因被告经营状况持续恶化，不再具备继续履行合同的能力，原告请求单方解除与被告购销合同尚未履行的部分，符合法律的规定，本院予以认可。原告要求返还相应的预付货款，给付焙烧加工费及就上述款项自起诉之日起按同期银行贷款基准利率赔偿经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东晨阳新型碳材料股份有限公司与被告山东梁山万达碳素有限公司尚未履行部分的预焙阳极购销合同。
二、被告山东梁山万达碳素有限公司向原告山东晨阳新型碳材料股份有限公司返还预付货款1837313.95元及利息（以1837313.95元为基数，自2015年9月30日起，按银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告山东梁山万达碳素有限公司向原告山东晨阳新型碳材料股份有限公司给付焙烧加工费629616元及利息（以629616元为基数，自2015年9月30日起，按银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28530元，保全费5000元，合计33530元，由原告山东晨阳新型碳材料股份有限公司负担3078元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担30452元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年十一月十日
书记员 梁坤