福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1668号
原告黄雪珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
被告林成昌，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省晟昌建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南山125号。
法定代表人林成昌。
原告黄雪珍诉被告林成昌、福建省晟昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪珍、被告林成昌、被告福建省晟昌建设工程有限公司的法定代表人林成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪珍诉称，由于被告林成昌经营工程施工等业务需要，向原告借款100万元。双方于2014年7月21日在福州市鼓楼区东大路订立《借款协议书》，约定：借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止；利息按月利率2%计（即每月2万元整），乙方（被告林成昌）应于每月22日前支付上月21日至本月20日的利息，并汇款至甲方（原告）的建行福州西湖支行账户；保证人（被告福建省晟昌建设工程有限公司）对乙方的全部还款义务承担连带担保责任，担保期间为2年；本协议在履行过程中若发生纠纷的应由双方协商解决，无法协商解决的可以向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼等。原告于2014年7月21日通过银行转账方式将100万元汇至被告林成昌建行福州城北支行的个人账户。从2014年7月21日起，被告林成昌每月依据协议书约定支付借款利息。至2015年7月20日借款期限届满时，被告林成昌提出延长借款期限并承诺按协议书约定的利率支付利息，后被告林成昌又按月利率2%支付利息至2015年11月20日。之后，被告林成昌就不再支付借款利息，且不再接听原告的电话。鉴于借款协议书约定的借款期限已过，且被告林成昌已不再支付借款利息达4个月。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告林成昌偿还原告借款本金100万元及利息，以及从2015年11月21日起至实际还款之日止的借款利息（按月利率2%计），暂计至2016年3月20日为80000元，暂合计为1080000元；2、被告福建省晟昌建设工程有限公司对被告林成昌的全部还款义务承担连带清偿责任；3、被告林成昌和被告福建省晟昌建设工程有限公司共同承担本案的全部诉讼费用。
被告林成昌辩称，对原告所说的诉讼请求及事实理由，均无异议。
被告福建省晟昌建设工程有限公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议…”。《借款协议书》中的保证人上虽盖有被告福建省晟昌建设工程有限公司的公章，但公司股东不知情，也未做出公司股东会决议，这是被告林成昌的个人所为，故请求法院驳回原告对被告福建省晟昌建设工程有限公司的诉讼请求。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
Al、《借款协议书》、《汇款流水单》，证明原告与被告林成昌双方存在借款的权利和义务关系。
A2、《营业执照》，证明被告福建省晟昌建设工程有限公司作为保证人主体的工商注册信息。
A3、《居民身份证》，证明被告林成昌的身份信息。
经庭审质证、认证，被告林成昌对证据A1-A3中的真实性及内容均无异议。被告福建省晟昌建设工程有限公司对证据A1-A3中的真实性无异议，认为该担保未经股东会决议通过，不应承担保证责任。
本院认为，二被告对证据A1、A2真实性均无异议，本院予以采纳。
被告福建省晟昌建设工程有限公司提供《福建省晟昌建设工程有限公司章程》一份，证明公司的股东是两个人组成的，当时借款系被告林成昌个人行为，而另一股东并不知情，所以公司不应当承担担保责任。
经庭审质证、认证，原告对该份证据的真实性有异议，无法判断该份证据的真实性，无法证明该证据上的签名是否为本人签名。被告林成昌对其真实性、内容均无异议。
本院认为，原告虽不认可《福建省晟昌建设工程有限公司章程》，但没有证据予以推翻，因此，该证据本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日签订一份《借款协议书》，约定：由于被告林成昌经营工程施工等业务需要，经双方协商订立如下协议：1、借款金额100万元；2、借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止；3、利息按月2%计（即每月2万元整），乙方（被告林成昌）应于每月22日前支付上月21日至本月20日的利息，并汇款至甲方（原告）的建行福州西湖支行账户；保证人（被告福建省晟昌建设工程有限公司）对乙方的全部还款义务承担连带担保责任，担保期间为2年；本协议在履行过程中若发生纠纷的应由双方协商解决，无法协商解决的可以向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼等。被告福建省晟昌建设工程有限公司在保证人处盖公司印章。
同日，原告于2014年7月21日通过银行转账方式将100万元汇至被告林成昌建行福州城北支行的个人账户。
该《借款合同》于2015年7月20日借款期限届满，被告林成昌提出延长借款期限并承诺按协议书约定的利率支付利息，被告林成昌按月利率2%支付利息至2015年11月20日。之后，被告林成昌未支付借款利息。
被告福建省晟昌建设工程有限公司的法定代表人为林成昌，股东为林成昌，持股比例为87%、林阿俤13%。
本院认为，虽《中华人民共和国公司法》关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议…”的规定，但该规定仅是针对公司内部决议程序，不能约束第三人，且该条款并非强制性的规定，因此，原告与被告林成昌、福建省晟昌建设工程有限公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。截止至2015年11月20日，被告林成昌尚欠原告本金100万元，现原告要求被告林成昌偿还借款本金100万元及利息（从2015年11月21日起按月利率2%计至实际还款之日止的借款利息）的主张，有事实依据，亦符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告福建省晟昌建设工程有限公司对被告林成昌的上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林成昌于本判决生效之日起十日内向原告黄雪珍偿还借款本金100万元及利息（从2015年11月21日起按月利率2%计至实际还款之日止的借款利息）。
二、被告福建省晟昌建设工程有限公司对被告林成昌的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。