wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执886号
申请执行人王玉芳，女，1972年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人曹献朝，男，1975年4月23日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行王玉芳申请执行曹献朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1592号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月17日立案执行（执行标的178950元），并向被执行人曹献朝发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月18日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人曹献朝的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人曹献朝有银行存款；3、2017年8月21日将被执行人曹献朝的银行账户及存款236.16元冻结；4、依法将被执行人曹献朝纳入失信被执行人名单；5、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本案未执行标的为178950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执886号申请执行人王玉芳，女，1972年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人曹献朝，男，1975年4月23日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王玉芳申请执行曹献朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1592号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月17日立案执行（执行标的178950元），并向被执行人曹献朝发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月18日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人曹献朝的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人曹献朝有银行存款；3、2017年8月21日将被执行人曹献朝的银行账户及存款236.16元冻结；4、依法将被执行人曹献朝纳入失信被执行人名单；5、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本案未执行标的为178950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2319-1号
申请执行人林国喜，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号808室。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被执行人厦门玖玖世邦融资担保有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心2201（2202、2203）。
法定代表人方婷，总经理。
申请执行人林国喜与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门玖玖世邦融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）思民初字第3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人返还100万元及利息，支付收益款97200元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市环东路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”（2005G05地块），轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2319号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9285号
原告：蒋学川，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。
法定代表人：周禄亨，总经理。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。
原告蒋学川与被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学川的委托诉讼代理人雷金伟，被告曾凡建，被告立信建筑公司的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学川向本院提出诉讼请求，要求被告曾凡建支付劳务工资52000元及利息（利息以52000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），截止起诉之日本息暂计58000元，被告立信建筑公司承担连带支付责任。事实与理由：2015年1月起，原告在被告立信建筑公司总承包的违法分包给被告曾凡建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂工地从事挖掘机驾驶工作。2015年10月6日，经结算，被告曾凡建应支付原告工资52000元，并承诺在2015年12月31日前付清。原告多次催收，被告曾凡建以被告立信建筑公司未付工程款为由推诿。
被告曾凡建辩称，原告主张的工资金额属实，其在被告立信建筑公司承包了挖管沟、挖基础、平场等工程，因被告立信建筑公司未向其支付工程款，故其未支付原告工资，同意按照月利率1%支付原告利息。
被告立信建筑公司辩称，1、其司承建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂项目已于2015年底在重庆市永川区凤凰湖管委会等部门的协调下，由项目建筑单位重庆市绿乐包装有限公司将工程款支付到重庆市永川区凤凰湖工业园区管委会，园区管委会直接以实名制的形式将工资发放到务工人员手上，并完善了相应手续。在园区管委会的协助下，其司已解决了该项目的所有人工工资问题；2、被告曾凡建与其司项目实际承包人何冲立就该项目只存在设备租赁合同关系，无其他劳务用工；3、原告未在其司该项目上班，原告亦未能提供证据证明在其公司务工。
本院经审理认定事实如下：被告立信建筑公司承包了重庆市绿乐包装有限公司的永川区无菌包装材料生产基地工程，后其公司项目经理何冲立将挖管沟、挖基础、平场等工程分包给被告曾凡建。2015年1月起，原告在该工地上为被告曾凡建驾驶挖掘机，2015年10月6日结算，被告曾凡建共应支付原告2015年1月至9月工资52000元，并承诺在2015年12月31日前付清。后被告曾凡建以被告立信建筑公司未向其支付工程款为由拒绝支付原告劳务工资。
同时查明，被告立信建筑公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部共应支付曾凡建工程款1352658元，被告曾凡建承诺只收取95万元，自愿放弃其他债权。
审理中，被告曾凡建陈述其无承包工程劳务的资质，被告立信建筑公司共向其支付16万余元；被告立信建筑公司陈述其司与被告曾凡建系建筑设备租赁合同关系，且其司已将款项付清，但未向本院举示证据予以证明。
本院认为，被告曾凡建对原告主张的劳务工资及利息无异议，本院予以确认。现被告曾凡建未按约定期限支付劳务工资的行为已构成违约，其应承担支付原告劳务工资及按照约定标准支付逾期利息的义务。同时根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告曾凡建作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格，被告立信建筑公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人曾凡建，而曾凡建拖欠原告工资，被告立信建筑公司应承担连带责任。故原告要求曾凡建支付劳务工资52000元及利息（利息以52000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），并由被告立信建筑公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告立信建筑公司辩称其公司与被告曾凡建系建筑设备租赁合同关系及工程款已向曾凡建付清，但未向本院举示证据予以证明，故本院对其公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾凡建于本判决生效后10日内支付原告蒋学川劳务工资52000元及利息（利息以52000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），被告重庆立信建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取630元，由被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1822号
罪犯赵雄，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月13日作出（2011）翠屏刑初字第113号刑事判决，以被告人赵雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月23日起至2017年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第227号
原告何某，男，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告范某，女，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院在审理原告何某诉被告范某离婚一案中，原告何某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告何某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民特29号
申请人：徐献玉，女，1961年4月26日出生，汉族,湖北省浠水县人，住所浠水县，
委托代理人：胡秋华,湖北功竞元律师事务所律师。
被申请人：万军，男，1954年4月14日出生，汉族,湖北省浠水县人，住所浠水县，
代理人：万春来（系被申请人万军之子），1980年3月18日出生，住所浠水县，
申请人徐献玉申请认定万军无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐献玉称，2017年4月28日,被申请人万军与工友韦运香等人在竹瓦镇竹瓦加油站卸水泥时摔到地上，当时头部着地，耳朵出血，经浠水县人民医院住院治疗后出院。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，万军因本次受伤，患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为七级。万军出现明显精神障碍、记忆障碍、人格改变、精神异常、检验能力严重受损，无法表达个人意思，生活不能自理，属无民事行为能力人。为保证万军的民事权益实现，申请人特请求依法认定万军为无民事行为能力人，并请求指定申请人为万军的监护人。
被申请人万军的代理人万春来称，我父亲万军在搬水泥的过程中严重受伤，伤后在武汉做了开颅手术，医院治疗只是挽救了生命，但是目前无法正常表达、智力异常、精神异常、生活不能自理、沉默寡言、无缘故哭泣、左脚偏瘫、不能独立行走，需要人搀扶。一直以来是我母亲徐献玉照顾他，我母亲所述属实，我对我母亲的申请没有异议。
经审理查明：申请人徐献玉与被申请人万军系夫妻关系。万军因头部受伤于2017年4月28日、2017年5月15日先后在湖北省人民医院、浠水县人民医院住院治疗。后经万军之子万春来委托，黄冈市精神病医院司法鉴定所对万军的精神状态和伤残等级进行了司法鉴定,于2017年12月4日作出鉴定意见：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为七级。后该司法鉴定所又对万军的民事行为能力进行了补充鉴定,于2018年7月6日作出鉴定意见：被鉴定人因颅脑损伤致智力减退达到中度以上和出现明显的精神障碍，记忆障碍，人格改变，精神异常，现实检验能力严重受损，交流困难，无法正常表达自己的意思和不能理解符合与自身角色相符权利和义务，评定被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为：成年人的利害关系人或者有关组织可依法申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据万军目前的身体状况及鉴定意见，万军目前应为无民事行为能力人。徐献玉系万军的妻子，其提出认定万军为无民事行为能力人的申请，有事实根据，其提出作为万军监护人的申请，亦符合法律规定。万军的代理人万春来对徐献玉的申请亦无异议。对徐献玉的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、万军为无民事行为能力人；
二、徐献玉为万军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 余 平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初475号
原告：王某，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴某，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告以庭外调解为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月八日
书 记 员 段端平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01278号
原告张某某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被告屈某某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告张某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代审判员 任 婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨晓东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宝金。
委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被告）南京扬子宾馆有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号。
法定代表人：王文旭，南京扬子宾馆有限责任公司董事长。
原审第三人：徐慕全。
再审申请人高宝金与被申请人南京扬子宾馆有限责任公司（以下简称扬子宾馆）、原审第三人徐慕全确认劳动关系、追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人高宝金再审称，请求确认申请人与被申请人杨子宾馆的劳动关系。补发工资，支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。请求再审法院撤销原判决，改判支持高宝金的全部诉讼请求。
被申请人扬子宾馆认为，一审判决查明事实以及程序、判决都是正确的，请求驳回高宝金的诉请求。
原审第三人徐慕全认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。
本院经审查认为，申请人高宝金与被申请人杨子宾馆没有签订劳动合同关系，高宝金与徐慕全之间存在雇佣关系。根据扬子宾馆提交的承包合同约定、承包合同的实际履行情况、证人证言，以及扬子宾馆与徐慕全的陈述意见，确认徐慕全并非扬子宾馆员工，扬子宾馆的中餐厨房由徐慕全个人承包。徐慕全与扬子宾馆之间系平等民事主体之间的承包关系，徐慕全手下包括高宝金在内的厨师和厨房工作人员均由徐慕全自行聘用，工作期间，以上人员均接受徐慕全的指挥管理，由徐慕全个人支付工资。因工作、生活地点在扬子宾馆内，高宝金和“包厨”人员在一定程度上受到扬子宾馆规章制度的约束，但并不能据此认定你高宝金与扬子宾馆之间存在事实劳动关系。高宝金提交的收入证明，系其个人以用作他用为名而要求扬子宾馆开具的，且与实际收入不符，仅凭此证据不足以证明高宝金与扬子宾馆之间存在事实劳动关系。高宝金的再审事由缺乏事实和法律依据，其申请理由不能成立，故不予支持。综上，申请人高宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人高宝金的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 谢春城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市栖霞区人民政府迈皋桥街道奋斗村村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村。
法定代表人侯连生，该村民委员会主任。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）南京迈达新材料科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥奋斗村168号-1，现住所地南京市和燕路408号晓庄国际广场1幢2025室。
法定代表人陈福新，该公司董事长。
再审申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥街道奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村村委会）因与被申请人南京迈达新材料科技有限公司（以下简称迈达公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人奋斗村村委会再审称，原审法院认定事实不清，在程序方面存在问题，请求再审法院撤销原判决，对本案依法进行再审。
被申请人迈达公司认为，原审判决查明事实以及程序、判决都是正确的，要求驳回奋斗村村委会的诉请求。
本院经审查认为，关于本案事实的认定，即双方当事人签订的《合作协议》的真实性，被申请人原审提交的付款凭证以及申请人提交的《经营场所产权证明》等证据能够予以印证。依据《合作协议》的约定，申请人将集体土地提供给被申请人使用，被申请人向申请人支付“土地转让使用合作金”，双方之间构成土地租赁法律关系，合作金的性质为土地租赁费。关于土地租赁的期限，《合作协议》约定为三十年，超过了合同法规定的二十年最长租赁期限，超过部分无效。现申请人因奋斗村168号土地被征收无法继续履行提供土地的义务，理应返还被申请人无法使用土地期间的租金。虽然《合作协议》约定的土地租赁费并非按年计算和支付，但作为被申请人使用土地三十年的对价，原审法院据此计算应予返还的土地租赁费用，并无不当。申请人以被申请人获取了拆迁利益为由拒绝返还租金，因拆迁补偿法律关系与土地租赁法律关系并非同一法律关系，申请人该申请理由无法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人奋斗村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥街道奋斗村村民委员会的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 谢春城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市栖霞区人民政府迈皋桥街道奋斗村村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村。法定代表人侯连生，该村民委员会主任。委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）南京迈达新材料科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥奋斗村168号-1，现住所地南京市和燕路408号晓庄国际广场1幢2025室。法定代表人陈福新，该公司董事长。再审申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥街道奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村村委会）因与被申请人南京迈达新材料科技有限公司（以下简称迈达公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人奋斗村村委会再审称，原审法院认定事实不清，在程序方面存在问题，请求再审法院撤销原判决，对本案依法进行再审。被申请人迈达公司认为，原审判决查明事实以及程序、判决都是正确的，要求驳回奋斗村村委会的诉请求。本院经审查认为，关于本案事实的认定，即双方当事人签订的《合作协议》的真实性，被申请人原审提交的付款凭证以及申请人提交的《经营场所产权证明》等证据能够予以印证。依据《合作协议》的约定，申请人将集体土地提供给被申请人使用，被申请人向申请人支付“土地转让使用合作金”，双方之间构成土地租赁法律关系，合作金的性质为土地租赁费。关于土地租赁的期限，《合作协议》约定为三十年，超过了合同法规定的二十年最长租赁期限，超过部分无效。现申请人因奋斗村168号土地被征收无法继续履行提供土地的义务，理应返还被申请人无法使用土地期间的租金。虽然《合作协议》约定的土地租赁费并非按年计算和支付，但作为被申请人使用土地三十年的对价，原审法院据此计算应予返还的土地租赁费用，并无不当。申请人以被申请人获取了拆迁利益为由拒绝返还租金，因拆迁补偿法律关系与土地租赁法律关系并非同一法律关系，申请人该申请理由无法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人奋斗村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥街道奋斗村村民委员会的再审申请。审 判 长  耿 勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  谢春城二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宝金。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被告）南京扬子宾馆有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号。法定代表人：王文旭，南京扬子宾馆有限责任公司董事长。原审第三人：徐慕全。再审申请人高宝金与被申请人南京扬子宾馆有限责任公司（以下简称扬子宾馆）、原审第三人徐慕全确认劳动关系、追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人高宝金再审称，请求确认申请人与被申请人杨子宾馆的劳动关系。补发工资，支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。请求再审法院撤销原判决，改判支持高宝金的全部诉讼请求。被申请人扬子宾馆认为，一审判决查明事实以及程序、判决都是正确的，请求驳回高宝金的诉请求。原审第三人徐慕全认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。本院经审查认为，申请人高宝金与被申请人杨子宾馆没有签订劳动合同关系，高宝金与徐慕全之间存在雇佣关系。根据扬子宾馆提交的承包合同约定、承包合同的实际履行情况、证人证言，以及扬子宾馆与徐慕全的陈述意见，确认徐慕全并非扬子宾馆员工，扬子宾馆的中餐厨房由徐慕全个人承包。徐慕全与扬子宾馆之间系平等民事主体之间的承包关系，徐慕全手下包括高宝金在内的厨师和厨房工作人员均由徐慕全自行聘用，工作期间，以上人员均接受徐慕全的指挥管理，由徐慕全个人支付工资。因工作、生活地点在扬子宾馆内，高宝金和“包厨”人员在一定程度上受到扬子宾馆规章制度的约束，但并不能据此认定你高宝金与扬子宾馆之间存在事实劳动关系。高宝金提交的收入证明，系其个人以用作他用为名而要求扬子宾馆开具的，且与实际收入不符，仅凭此证据不足以证明高宝金与扬子宾馆之间存在事实劳动关系。高宝金的再审事由缺乏事实和法律依据，其申请理由不能成立，故不予支持。综上，申请人高宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人高宝金的再审申请。审 判 长  耿 勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  谢春城二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执531号之一
申请执行人：弋才胜，男，生于1965年2月12日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张代君，男，生于1981年12月9日住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行弋才胜与张代君民间借贷纠纷一案中，被执行人张代君与申请执行人弋才胜自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人弋才胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十月十日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执531号
申请执行人：弋才胜，男，生于1965年2月12日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张代君，男，生于1981年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2016年7月14日在诉讼中保全查封了申请执行人弋才胜提供担保的川RX**号XX牌小型轿车一辆。现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对申请执行人弋才胜所有的川RX**号XX牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年十月十日
书记员 谢文清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1805-3号
申请执行人：郑敏，男，1973年12月29日出生，住宁波市江东区兴宁路42弄53号204室。公民身份证号码：330203197312292419。
被执行人：黄薇，女，1972年11月19日出生，住余姚市城区长新新村13幢204室。公民身份证号码：33021919721119022X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1805-2号执行裁定书，于2015年8月6日10时起至2015年8月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄薇名下的位于余姚市城区长新新村13幢204室的房地产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第12526号］。?2015年8月7日戚美丽（公民身份号码：××）以69.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄薇所有的位于余姚市城区长新新村13幢204室的房地产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第12526号］归买受人戚美丽所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人戚美丽时起转移；
二、买受人戚美丽可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 罗洋增
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第292号
原告谢乃锡，男，1950年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘瑞莲、陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人郭涛，公司总经理。
原告谢乃锡与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢乃锡诉称：2015年6月9日，谢宁驾驶原告谢乃锡的车牌号为豫E×××××的轿车由南林高速安阳向内黄方向行驶至距内黄下站口时与前方的车牌号为临时牌照豫E×××××的面包车发生碰撞，造成了两车损坏人员受伤，损失28000元。双方达成协议由原告谢乃锡将28000元赔付给谢宁，再由谢宁赔付给豫E×××××的面包车车主常占非。原告的车辆在被告处投有交强险，依据保险合同的约定，特要求被告在保险限额内赔偿原告的损失28000元。
经审查，原告谢乃锡的车牌号为豫E×××××的轿车于2015年3月28日在被告处投保交强险，保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。双方在保险合同中约定保险合同争议解决方式为仲裁，且特别约定仲裁机构为安阳仲裁委员会。本案受理后被告于答辩期内提出异议，被告认为原、被告签订保险合同时投保人与保险人约定有仲裁条款，即因履行保险合同发生争议的提交安阳仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，本院认为本案中原告以人身保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原、被告已在保险合同中明确约定争议解决方式为仲裁，且特别约定仲裁机构为安阳仲裁委员会，被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故根据上述法律规定，原告应按合同约定向安阳仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谢乃锡的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾晓柯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初898号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县。
负责人樊建宏，任该行行长。
委托代理人王书德，该行客户经理。
被告钱小胜，男，1973年10月4日生，回族，农民。
被告刘小彬，男，1977年7月7日生，回族，农民。
被告吕永亮，男，1986年5月16日生，回族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）与被告钱小胜、刘小彬、吕永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书德到庭参加诉讼，被告钱小胜、刘小彬、吕永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告与被告钱小胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款期限为1年，至2015年7月30日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为刘小彬、吕永亮。合同签订后，原告于2014年7月30日向借款人钱小胜发放贷款3万元，该款转入合同约定的惠农卡账户。该款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告钱小胜返还借款本金3万元及利息（其中2016年5月19日之前欠付利息数额为3157.96元；自2016年5月20日起至清偿之日止的利息，按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十为基础再上浮百分之五十计收罚息）。2、被告刘小彬、吕永亮对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农户小额贷款业务申请表1份，主要证明钱小胜向原告申请贷款；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，主要证明刘小彬、吕永亮作为连带担保人为钱小胜担保从原告处借款3万元；
3、中国农业银行个人借款凭证1份，主要证明原告已按合同约定将借款3万元发放给钱小胜；
4、欠款清单1份，主要证明截止到2016年5月19日被告尚欠原告借款本金3万元及利息3157.96元。
被告钱小胜、刘小彬、吕永亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，钱小胜由刘小彬、吕永亮以连带责任保证形式担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为3万元；借款期限为自2014年7月31日至2015年7月30日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。
同日，原告向钱小胜发放贷款3万元。借款到期后，钱小胜支付部分利息，截止2016年5月19日，钱小胜尚欠原告借款本金3万元及利息3157.96元。刘小彬、吕永亮亦未履行保证义务。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向钱小胜发放贷款3万元，已履行合同义务。钱小胜未按约定偿还借款及利息，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求钱小胜按合同约定返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘小彬、吕永亮作为连带责任保证人，亦未履行相应担保义务，应对钱小胜所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小胜于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款三万元及利息（其中2016年5月19日之前欠付利息数额为3157.96元；自2016年5月20日起至清偿之日止的利息按双方约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十为基础再上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告刘小彬、吕永亮对被告吕永亮的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，减半收取三百元零五角，由被告钱小胜、刘小彬、吕永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 爽
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡倩楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3481号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张绍胜银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张绍胜的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3481号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张绍胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3481号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张绍胜银行存款10000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2018号
原告兰燕峰，女，1983年7月23日出生。
委托代理人张倩雯。
被告张龙新，男，1988年10月27日出生。
本院于2014年3月24日立案受理原告兰燕峰与被告张龙新民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰燕峰撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告兰燕峰负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡少萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00052号
申请执行人李巧玲，女，汉族。
申请执行人解正义，男，汉族。
被执行人梁博，男，汉族。
本院在执行解正义、李巧玲诉梁博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李巧玲、解正义于2015年1月30日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年二月二日
书记员 薛小军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1915号
原告张岩。
被告杨克建。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。组织代码证号：67993884-6.
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，公司职员。
原告张岩与被告杨克建为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理并中止审理。经被告杨克建申请追加安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告杨克建、被告安盛天平财险廊坊中心支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告杨克建驾驶车牌号为冀R×××××号小货车沿106国道由北向南行驶，当行至南孟道口时，与同在该路前方顺行的原告张岩骑驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定，杨克建负此次事故的主要责任，张岩负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿各项损失费20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至169714.66元。
被告杨克建辩称：交强险限额外按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称：在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、身份证、户口页复印件各1份；2、事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据3张，金额28262.38元；5、误工证明：霸州市康仙庄乡辛店医院出具的医疗机构执业许可证、组织代码证、法人证书复印件各1份，停发工资证明1份、工资表3张；6、护理证明：护理人员户凤苓系原告张岩的妻子，由霸州市新世纪网吧出具的营业执照复印件1份、经营许可证1份、停发工资证明1份、工资表3张；7、法大法庭科学技术鉴定研究所处的鉴定报告1份，伤残等级为八级；8、鉴定费票据1张，金额4400元；9、交通费票据100张，金额1000元；10、保全费票据1张，金额320元。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司质证意见：1、诊断证明和病历没有加强营养的医嘱，也没有有关休息的医嘱，诊断证明和病历中有左肾结石和右肾囊肿、糖尿病不是交通事故引发的病症，病历没有体温登记表；2、护理人的工资表，应该由制表人和财务负责人的签字，该表没有，不予认可；3、伤残鉴定书我方将7日内提交重新鉴定的申请；4、鉴定费不属于我司承担，不予赔偿；5、交通费过高，请法院酌定；6、保全费不属于我司赔偿范围，不予质证；户口页无异议。
被告杨克建质证意见：同意保险公司质证意见。
被告杨克建举证如下：1、驾驶证、行驶证复印件各1份；2、保单1份；3、协议1份。
原告质证意见：没有意见。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司质证意见：驾驶证应当提供体检证明，其他无异议。
经审理查明，2014年3月30日17时50分，被告杨克建驾驶车牌号为冀R×××××号小货车沿106国道由北向南行驶，当行至南孟道口时，与同在该路前方顺行左转弯横穿机动车道的张岩骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定，杨克建负此次事故的主要责任，张岩负事故的次要责任。事故发生后，原告张岩被送往廊坊市第四人民医院救治，住院6天，支付医疗费28262.38元。经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血……。
伤者张岩为霸州市康仙庄乡辛店医院职工，月平均工资3400元；护理人员户凤苓系张岩之妻，为霸州市新世纪网吧职工，月平均工资3300元。
2014年9月2日，经霸州法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字1059号司法鉴定意见书，认为事故致张岩伤残等级为八级，误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-45日。鉴定费4400元。
原告因此次交通事故主张的损失还有：交通费1000元。
驾驶人杨克建驾驶的冀R×××××号小货车登记车主为东兴朋，实际车主为杨克建；该车在安盛天平财险廊坊中心支公司投保了一份交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费、诊断证明、误工护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，被告杨克建负此次事故的主要责任，原告张岩负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告因此次事故受到的损失为：1、医疗费为28262.38元，被告虽未全部认可，但未提交有效证据佐证，故对原告的诉求予以支持；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费虽无医嘱，但经法大法庭科学技术鉴定研究所做出鉴定意见，营养期为60-90日，但原告主张数额过高，本院酌情支持50元／天标准，营养期限为80日，营养费为4000元；4、误工费，误工期限至评残结果期限过长，本院酌定支持120日元，故对原告的诉求予以支持，为13600元；5、护理费，经法大法庭科学技术鉴定研究所做出鉴定意见护理期为30-45日，本院酌情支持30天，为3300元；6、伤残赔偿金，因被告未在指定期限内向法院提出重新鉴定，故对原告的诉求予以支持，为135480元；7、精神损害抚慰金，因原告为八级伤残，本院酌情支持9000元；8、鉴定费4400元；9、交通费过高，本院酌情支持500元。原告张岩受到的损失应首先由安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分及交强险限额外的损失由被告杨克建按事故责任比例承担赔偿责任，登记车主东兴朋无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险分项限额内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金120000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告杨克建在交强险限额外赔偿原告张岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失（201442.38-120000）元×70%=57009.67元，扣除被告杨克建先期垫付的医疗费13000元，为44009.67元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，保全费320元，由被告杨克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3694元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年十月二十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1304号
原告吴世伟（系上海闵行七宝良财木业经营部业主），男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所实习律师。
被告上海颐海实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告吴世伟诉被告上海颐海实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告上海颐海实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世伟诉称：案外人上海林音实业发展有限公司与被告签订《购销合同》，约定上海林音实业发展有限公司向被告提供木饰面。上海林音实业发展有限公司按约�被告提供木饰面，被告已全部收到并使用。被告于2014年3月20日开具金额为人民币2万元的支票（支票号码为00582658）一张用于支付货款。上海林音实业发展有限公司与上海闵行七宝良财木业经营部间存在债权债务关系而将该支票交付给上海闵行七宝良财木业经营部用于偿还债务。上海闵行七宝良财木业经营部于2014年3月21日将该支票解入银行提示付款，因余额不足遭退票。据此，原告吴世伟请求判令被告上海颐海实业有限公司支付票据款2万元及偿付利息损失（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月22日起计算至本判决生效之日止）。
原告吴世伟为此提交以下证据材料：
1、2014年3月20日被告出具的中国工商银行支票及2014年3月21日中国工商银行退票通知书原件各一份，以证明上海闵行七宝良财木业经营部将支票解入银行提示付款，但因被告银行账户余额不足、1209大写不规范遭退票的事实；
2、照片打印件9份、银行明细对账单复印件1份，以证明上海林音实业发展有限公司为被告位于上海市嘉定区墨玉路28号盛世佳人KTV装修提供木饰面板，被告以汇款、支票方式支付款项，上海林音实业发展有限公司因此取得本案系争票据的事实；
3、上海闵行七宝良财木业经营部、上海林音实业发展有限公司营业执照复印件各1份、业主身份证明原件1份，以证明上海林音实业发展有限公司的法定代表人与上海闵行七宝良财木业经营部的业主均为原告吴世伟的事实；
4、上海林音实业发展有限公司出具的情况说明原件1份，以证明上海林音实业发展有限公司将支票交付上海闵行七宝良财木业经营部用于偿还债务，上海闵行七宝良财木业经营部取得票据合法，已支付对价的事实；
5、（2014）青民二（商）初字第678号民事判决书复�件1份，以证明原告取得票据的基础关系合法的事实。
被告上海颐海实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海颐海实业有限公司未到庭应诉，本院对原告吴世伟的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，虽然原、被告之间无业务关系，但原告作为上海闵行七宝良财经营部的业主基于与上海林音实业发展有限公司的债权债务关系取得票据，票据的基础关系成立，原告作为持票人，已给付相应的对价，依法取得票据权利，现因被告银行账户余额不足、1209大写不规范遭退票，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任并按票据法规定偿付退票之后所产生的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世伟票据款20，000元；
二、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴世伟利息损失（以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取，计153.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更264号
罪犯许绍龙，绰号“飞龙四”，男，汉族，1983年1月18日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湛中法刑二终字第148号刑事判决，认定罪犯许绍龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯许绍龙曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯许绍龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许绍龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯许绍龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。减刑后的刑期至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更264号罪犯许绍龙，绰号“飞龙四”，男，汉族，1983年1月18日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湛中法刑二终字第148号刑事判决，认定罪犯许绍龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯许绍龙曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯许绍龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许绍龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许绍龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯许绍龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许绍龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。减刑后的刑期至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd324d53-f4eb-4912-8f60-b6650408ffd7&imgId=YmQzMjRkNTMtZjRlYi00OTEyLThmNjAtYjY2NTA0MDhmZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1529号
原告张连涛，男，1964年10月19日出生，汉族，居民。
被告石雷，男，1972年8月21日出生，回族，农民。
被�宝淑贤，女，1970年1月22日出生，蒙古族，农民。
原告张连涛诉被告石雷、宝淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连涛到庭参加诉讼，被告石雷、宝淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连涛诉称，2013年12月19日，被告石雷、宝淑贤从原告处借款125000元签订抵押借款合同一份，约定还款期限为2015年12月19日。二被告未偿还借款本金及利息，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金125000元及利息并承担本案诉讼费�。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年12月19日石雷、宝淑贤出具的抵押借款合同一份，证明被告从原告处借款125000元，至今未偿还借款本金及利息的事实。
被告石雷、宝淑贤未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2013年12月19日，被告石雷、宝淑贤从原告处借款125000元，约定此款2015年12月19日前还清，双方签订了抵押借款合同。被告石�、宝淑贤未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告张连涛与被告石雷、宝淑贤签订了抵押借款合同，该合同中关于借款数额及借款期限的约定合法有效，原告亦将借款给付二被告石雷、宝淑贤。二被告应依约偿还借款本金125000元。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求二被告石雷、宝淑贤偿还借款125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石雷、宝淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张连涛借款本金125000元及利息（利息自2015年12月20日起按月利率5‰计算至本金还请之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，邮寄费60元，由被告石雷、宝淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1529号原告张连涛，男，1964年10月19日出生，汉族，居民。被告石雷，男，1972年8月21日出生，回族，农民。被�宝淑贤，女，1970年1月22日出生，蒙古族，农民。原告张连涛诉被告石雷、宝淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连涛到庭参加诉讼，被告石雷、宝淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张连涛诉称，2013年12月19日，被告石雷、宝淑贤从原告处借款125000元签订抵押借款合同一份，约定还款期限为2015年12月19日。二被告未偿还借款本金及利息，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金125000元及利息并承担本案诉讼费�。原告为支持其诉讼请求，提交2013年12月19日石雷、宝淑贤出具的抵押借款合同一份，证明被告从原告处借款125000元，至今未偿还借款本金及利息的事实。被告石雷、宝淑贤未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，2013年12月19日，被告石雷、宝淑贤从原告处借款125000元，约定此款2015年12月19日前还清，双方签订了抵押借款合同。被告石�、宝淑贤未偿还借款本金及利息。本院认为，原告张连涛与被告石雷、宝淑贤签订了抵押借款合同，该合同中关于借款数额及借款期限的约定合法有效，原告亦将借款给付二被告石雷、宝淑贤。二被告应依约偿还借款本金125000元。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求二被告石雷、宝淑贤偿还借款125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告石雷、宝淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张连涛借款本金125000元及利息（利息自2015年12月20日起按月利率5‰计算至本金还请之日止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，邮寄费60元，由被告石雷、宝淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚海柱二〇一六年六月十七日书记员  王海飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第943－1号
原告冯云云。
被告曹传信。
本院在审理原告冯云云诉被告曹传信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款135000元或查封其等值财产，原告以现金27000元及第三人ＸＸ所有鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹传信银行账户存款135000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1177号
申请执行人彭从雷，男，1988年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人伍义荣，男，1985年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭从雷与被执行人伍义荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8438号民事判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人伍义荣支付申请执行人彭从雷货款104000元并赔偿利息损失（自2016年8月17日起按年利率4.35%计算至偿付完毕之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院已予以查封，但因无实物下落无法实现扣押，暂无法处置；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人伍义荣采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人伍义荣实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1177号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 林宗伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初55号
原告：章学标，男，1964年11月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林健军，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告章学标与被告林健军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章学标委托诉讼代理人侯山华到庭参加诉讼，被告林健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章学标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款2万元；2.判令被告支付利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月份，被告林健军承包东方大道建筑绿化，向原告购买杜英苗，被告欠原告杜英款3万元。2012年12月底，原告向被告催讨时，被告偿付了1万元，尚欠余款2万元，被告林健军亲笔出具给原告一张结欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告一直故意拖欠。
被告林健军答辩称：2012年12月被告只是作为经手人写了一张情况说明给原告，不是原告起诉所说的欠条。原、被告之间不存在买卖合同关系，更没有债权债务关系。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍信息、欠条，被告林健军未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告林健军于2012年1月份向原告章学标购买杜英苗共计3万元。2012年12月，原告向被告催讨时，被告支付了1万元，尚欠原告2万元。被告亲笔出具一张欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原告章学标与被告林健军之间系买卖关系。被告抗辩称其作为经手人出具一张情况说明，但未说明该笔杜英苗款的欠款人是谁，亦未提供任何证据予以证明，该抗辩理由不符合常理，本院不予采信。被告林健军结欠原告杜英苗款2万元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告林健军拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健军应偿付原告章学标杜英苗款2万元及利息（自2017年1月3日起以2万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年三月九日
书 记 员 余藤爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1473号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，男，1959年3月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处付庄村西街**号。
被告李国军。
被告郭爱芳。
被告李宝山。
被告李伟。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告李国军、郭爱芳、李宝山、李伟借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告李国军、郭爱芳、李宝山、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称，被告李国军于2011年2月28日在原告处借款73万元，被告郭爱芳、李宝山、李伟供担保，期间未依约归还本金及利息，2012年2月28日借款到期后原告多次催要，但被告仍不归还本息。故请求判令被告归还借款本金73万元及利息188747元（利息暂计至2013年1月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告李国军、郭爱芳、李宝山、李伟均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2011年2月28日保证担保借款合同和借据各一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2011年2月28日，原告作为贷款人与四被告签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告李国军向贷款人借款73万元，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月28日止，贷款利率为月10.395‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息。被告李国军作为借款人在合同及借据上签名并捺印，被告郭爱芳、李宝山、李伟作为保证人亦在该合同及借据上签名捺印为被告李国军提供担保。贷款人向被告李国军发放贷款后，被告未偿还过本金，利息已支付至2011年11月30日。
本院认为：原告借款给被告李国军，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款73万元，已经履行了合同义务，被告李国军借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李国军偿还借款本金73万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2012年2月28日止，利息支付至2011年11月30日，原、被告之间签订的借据约定贷款期限内贷款利率为月10.395‰，故被告李国军应以月10.395‰为准支付原告2011年12月1日至2012年2月28日73万元本金的相应利息，经计算为22765元。被告李国军未偿还过原告借款本金，保证担保借款合同约定从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，故被告李国军应以日利率万分之四点六为准支付原告自2012年2月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
原告请求被告郭爱芳、李宝山、李伟承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，被告李国军的借款期间至2012年2月28日止，故保证期间至2014年2月28日止，原告于2013年2月28日向本院起诉，要求保证人郭爱芳、李宝山、李伟承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
被告李国军、郭爱芳、李宝山、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金七十三万元及利息二万二千七百六十五元，并支付从二○一二年二月二十九日起至本判决确定的还款之日止的利息（以七十三万元本金为基础，按日利率万分之四点六计算）。
二、被告郭爱芳、李宝山、李伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百八十七元，减半收取六千四百九十三元五角，由被告李国军、郭爱芳、李宝山、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年四月二十五日
书记员 王铭浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00183号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市未央区香迪门业经营部，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业A区1排23-24号。
经营者付长建。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市未央区香迪门业经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告林圣斌已预交，本院减半收取25元，其余25元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 李培龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初877号
原告王云鑫，男，1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告陈丽敏，女，1965年12月21日出生汉族，宝清县第三中学退休教师，现住黑龙江省宝清县县政府住宅楼。（未到庭）
被告王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，宝清县第一中学教师，现住黑龙江省宝清县县政府住宅楼。（未到庭）
原告王云鑫诉被告陈丽敏、王希江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鑫到庭参加诉讼，被告陈丽敏、王希江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云鑫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款合计676960元；二、按月息1.5分承担自2017年5月15日起至实际清偿完毕时止的逾期还款利息，及承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日起，二被告通过原告的岳母曹明范向原告陆续借款。其中2015年5月11日借款236000元；2015年9月22日借款118000元；2016年5月11日借款278480元、44480元，以上共计676960元，还款期限均约定一年，并由被告陈丽敏出具欠据。被告陈丽敏借款用于收购粮食，被告王希江作为被告陈丽敏的丈夫，一同经营收购粮食生意，故应共同偿还借款。现四笔借款已到期，经原告多次索要，二被告均未还款。为保证原告利益，一并起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件4份；宝清县农村信用社“存/取款凭条（回单）”原件3份、银行交易流水原件1份。
被告陈丽敏、王希江在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丽敏在与王希江夫妻关系存续期间，分别于2015年5月11日、同年7月11日、9月22日向原告王云鑫借款合计500000元用于经营周转，被告陈丽敏为原告出具“借据”三份，双方约定月息1.5分，还款期限均为一年。其中，2015年5月11日“借据”中载明数额为236000元，实际出借数额为200000元，含2015年5月11日至2016年5月11日利息36000元；2015年9月22日“借据”中载明数额为118000元，实际出借数额为100000元，含2015年9月22日至2016年9月22日利息18000元；2016年5月11日“借据”中载明数额为278480元，出借时间为2015年7月11日，实际出借数额为200000元，含2015年7月11日至2016年7月11日利息36000元、2016年7月11日至2017年7月11日以236000元为基数按月息1.5分计算的利息42480元，重新出具借据时双方未约定利率。2016年5月11日，双方就2015年5月11日借款以236000元为基数结算利息后，陈丽敏为原告出具44480元借据，该借据数额书写错误，实为数额为42480元，同时约定还款期限为一年。
另查明，2016年9月22日，被告陈丽敏给付原告2015年9月22日200000元借款一年的利息18000元。
本院认为，原告王云鑫提供的债权凭证证明其与被告陈丽敏之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人陈丽敏应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人王云鑫请求借款人陈丽敏按照约定的利率支付利息，应予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按照约定的期限返还借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。2016年5月11日重新出具278480元借据时，双方未约定利率，出借人主张按月息1.5分计算利息，不予支持。被告王希江在陈丽敏向原告借款时与陈丽敏是夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”出借人有权要求被告王希江和陈丽敏共同承担夫妻关系存续期间陈丽敏以个人名义所负债务。
综上所述，①借款人陈丽敏于2015年5月11日向出借人王云鑫借款200000元，双方在2016年5月11日结算时以236000元为基数计算利息，即已将前期借款利息计入后期借款本金，此时该笔借款本金为236000元，借款人为该笔借款在2016年5月11日至2017年5月11日间应产生的利息42480元单独出具借据；②2015年7月11日借款200000元，借款人于2016年5月11日重新出具借据时，将借款利息计入借款本金，此时借款期间为10个月，可计入本金利息为30000元，2016年5月11日至2017年5月11日的预算利息41400元不应计入本金；③2015年9月22日借款100000元的利息计算基数为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽敏、王希江于本判决生效之日起10日内偿还王云鑫借款本金236000元及利息42480元。逾期利息以236000元为基数，自2017年5月12日起至借款清偿日止，按月息1.5分计算。
二、陈丽敏、王希江于本判决生效之日起10日内偿还王云鑫借款本金230000元及利息41400元。逾期利息以230000元为基数，自2017年5月12日起至借款清偿日止，按月息1.5分计算。
三、陈丽敏、王希江于本判决生效之日起10日内偿还王云鑫借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月22日起至借款清偿日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由王云鑫负担135元，陈丽敏、王希江负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初877号原告王云鑫，男，1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告陈丽敏，女，1965年12月21日出生汉族，宝清县第三中学退休教师，现住黑龙江省宝清县县政府住宅楼。（未到庭）被告王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，宝清县第一中学教师，现住黑龙江省宝清县县政府住宅楼。（未到庭）原告王云鑫诉被告陈丽敏、王希江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鑫到庭参加诉讼，被告陈丽敏、王希江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云鑫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款合计676960元；二、按月息1.5分承担自2017年5月15日起至实际清偿完毕时止的逾期还款利息，及承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日起，二被告通过原告的岳母曹明范向原告陆续借款。其中2015年5月11日借款236000元；2015年9月22日借款118000元；2016年5月11日借款278480元、44480元，以上共计676960元，还款期限均约定一年，并由被告陈丽敏出具欠据。被告陈丽敏借款用于收购粮食，被告王希江作为被告陈丽敏的丈夫，一同经营收购粮食生意，故应共同偿还借款。现四笔借款已到期，经原告多次索要，二被告均未还款。为保证原告利益，一并起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件4份；宝清县农村信用社“存/取款凭条（回单）”原件3份、银行交易流水原件1份。被告陈丽敏、王希江在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽敏在与王希江夫妻关系存续期间，分别于2015年5月11日、同年7月11日、9月22日向原告王云鑫借款合计500000元用于经营周转，被告陈丽敏为原告出具“借据”三份，双方约定月息1.5分，还款期限均为一年。其中，2015年5月11日“借据”中载明数额为236000元，实际出借数额为200000元，含2015年5月11日至2016年5月11日利息36000元；2015年9月22日“借据”中载明数额为118000元，实际出借数额为100000元，含2015年9月22日至2016年9月22日利息18000元；2016年5月11日“借据”中载明数额为278480元，出借时间为2015年7月11日，实际出借数额为200000元，含2015年7月11日至2016年7月11日利息36000元、2016年7月11日至2017年7月11日以236000元为基数按月息1.5分计算的利息42480元，重新出具借据时双方未约定利率。2016年5月11日，双方就2015年5月11日借款以236000元为基数结算利息后，陈丽敏为原告出具44480元借据，该借据数额书写错误，实为数额为42480元，同时约定还款期限为一年。另查明，2016年9月22日，被告陈丽敏给付原告2015年9月22日200000元借款一年的利息18000元。本院认为，原告王云鑫提供的债权凭证证明其与被告陈丽敏之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人陈丽敏应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人王云鑫请求借款人陈丽敏按照约定的利率支付利息，应予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按照约定的期限返还借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。2016年5月11日重新出具278480元借据时，双方未约定利率，出借人主张按月息1.5分计算利息，不予支持。被告王希江在陈丽敏向原告借款时与陈丽敏是夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”出借人有权要求被告王希江和陈丽敏共同承担夫妻关系存续期间陈丽敏以个人名义所负债务。综上所述，①借款人陈丽敏于2015年5月11日向出借人王云鑫借款200000元，双方在2016年5月11日结算时以236000元为基数计算利息，即已将前期借款利息计入后期借款本金，此时该笔借款本金为236000元，借款人为该笔借款在2016年5月11日至2017年5月11日间应产生的利息42480元单独出具借据；②2015年7月11日借款200000元，借款人于2016年5月11日重新出具借据时，将借款利息计入借款本金，此时借款期间为10个月，可计入本金利息为30000元，2016年5月11日至2017年5月11日的预算利息41400元不应计入本金；③2015年9月22日借款100000元的利息计算基数为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丽敏、王希江于本判决生效之日起10日内偿还王云鑫借款本金236000元及利息42480元。逾期利息以236000元为基数，自2017年5月12日起至借款清偿日止，按月息1.5分计算。二、陈丽敏、王希江于本判决生效之日起10日内偿还王云鑫借款本金230000元及利息41400元。逾期利息以230000元为基数，自2017年5月12日起至借款清偿日止，按月息1.5分计算。三、陈丽敏、王希江于本判决生效之日起10日内偿还王云鑫借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月22日起至借款清偿日止，按月息1.5分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取5285元，由王云鑫负担135元，陈丽敏、王希江负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一七年五月三十一日书记员 张红叶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1607号
申请执行人薛建军，男，汉族，1964年7月30日生。
被执行人冯宏伟，男，汉族，1966年8月21日生。
被执行人李青，女，汉族，1965年9月15日生。
本院于1999年作出的（1999）确民初字第314号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯宏伟、李青拒不履行生效判决所确定的归还申请执行人薛建军面粉款108740元本金及滞纳金，并负担一审诉讼费3600元、执行费1531元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人薛建军的执行申请后，依职权对被执行人冯宏伟、李青开展执行工作。执行中2017年9月28日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1607号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1607号冯宏伟、李青：关于薛建军与冯宏伟、李青买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(1999)确民初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(1999)确民初字第314号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月五日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第55号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨。
委托代理人孙宝明。
被告高春祥。
被告葛云娜。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告高春祥、葛云娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明到庭参加诉讼，被告高春祥、葛云娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告高春祥、葛云娜与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告高春祥向原告借款20，000.00元，借款月利率为18.60‰，借款期限自2013年2月8日起至2013年8月8日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮30%，并由被告葛云娜承担连带清偿责任。借款到期后，被告高春祥偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告葛云娜亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告高春祥偿还借款本金20，000.00元，逾期利息7，200.00元（自2014年6月8日起计算至2015年8月7日止，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），被告葛云娜承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告高春祥、葛云娜未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告高春祥、葛云娜与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告高春祥向原告借款20，000.00元，借款月利率为18.60‰，借款期限自2013年2月8日起至2013年8月8日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮30%，并由被告葛云娜承担连带清偿责任。借款到期后，被告高春祥偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告葛云娜亦未承担连带清偿责任。
以上事实有担保贷款合同、安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告高春祥应当按照约定及时偿还借款本息，被告葛云娜应按约定承担连带清偿责任，被告葛云娜承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告诉请合理，应予支持。贷款合同中约定的逾期利率超过法律规定，本院不予支持，本院按年利率24%计算二被告应给付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春祥给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金20，000.00元，逾期利息5，667.00元，（利息按年利率24%计算，自2014年6月8日起暂计算至2015年8月7日止，以后利息按此利率计算至实际给付之日止），本息合计25，667.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告葛云娜承担连带清偿责任。
三、驳回原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，由被告高春祥、葛云娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 樊金艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第49号
原告祁亚群，女。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告黄惠雄，男。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告祁亚群与被告徐任、黄惠雄确认合同效力纠纷一案中，原告祁亚群于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告祁亚群自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁亚群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告祁亚群负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：冯敏仪，女，汉族，1991年1月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告冯敏仪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告冯敏仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××53的信用卡拖欠透支本金4973.49元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为314.69元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金130.39元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费69.99元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯敏仪于2016年8月27日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。冯敏仪的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年9月7日为冯敏仪办理了一张卡号为40×××53的中国农业银行金穗贷记卡。冯敏仪持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金4973.49元，暂计利息314.69元、逾期还款违约金130.39元、手续费69.99元，合计欠款5488.56元。冯敏仪延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告冯敏仪未作答辩。
原告农行珠海分行就所述被告冯敏仪未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告冯敏仪的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告冯敏仪欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还本金0.01元，截止到2018年6月3日，被告尚欠本金4973.48元、利息814.53元、违约金290.31元、取现手续费19.99元、挂失手续费50元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2018年6月3日止，违约金为290.31元。
本院认为，被告冯敏仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告冯敏仪向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告冯敏仪办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告冯敏仪透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯敏仪应将截至2018年6月3日止，透支本金4973.48元、暂计利息814.53元、取现手续费19.99元、挂失手续费50元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年6月4日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯敏仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4973.48元以及计至2018年6月3日止的利息814.53元、取现手续费19.99元、挂失手续费50元；
二、被告冯敏仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月4日起至款项付清之日止，以4973.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 姚燕萍
二〇一八年六月十二日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3337号
原告：陈英。
被告：彭德华。
本院经审查认为：本院受理陈英与彭德华离婚后财产纠纷一案后，陈英暂不能提供彭德华的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且陈英也没有向本院提供彭德华所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈英的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 田坤
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第30号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年4月29日出生。
被告人郭某某，男，1971年10月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功、李强出庭支持公诉，被告人孙某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日下午，被告人孙某某、郭某某经预谋后在鹤壁市至濮阳市的大巴车上盗取他人财物，被告人孙某某趁被害人云某某不注意，将其放在行李架上的行李包内的钱包盗走，窃得现金3000元。被害人发觉后，被告人孙某某、郭某某将3000元现金退还被害人。因在退还钱款数额上双方发生争执，被告人郭某某给其朋友打电话让朋友在下车时接应，被害人云某某报警。
案发后，被盗赃款已退还被害人。
上述事实，被告人孙某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人云某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、郭某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某、郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 李伟华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审44号
申请人张家界市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人张斌，公务员。
被申请人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司。
法定代表人张贵斌。
本院在审查申请人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被行人被申请人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局以还需查实相关执行证据为由，于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 雄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00047号
原告余丰，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告湖北省佳宏照明电器有限公司。
住所地：湖北省蕲春县节能灯工业园。
法定代表人吕晋全，该公司经理。
原告余丰诉被告湖北省佳宏照明电器有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，在案件审理过程中，原告于2014年5月12日提出申请，以被告已经与原告达成协议并已履行完毕为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告余丰的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余丰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告余丰负担。
审判员 胥陵
二〇一四年五月十二日
书记员 王欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第42号
原告：肖某。
委托代理人：刘才明。
被告：吴某甲。
原告肖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人刘才明，被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告肖某起诉称：1998年12月，原告与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市横河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚姻基础不牢固，婚后因双方性格不合而致夫妻之间矛盾不断，特别是从2006年10月办厂亏损开始，双方的矛盾越来越深，且不可调和，最终导致原、被告从2009年9月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告肖某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙的事实。
3、吴某乙调查笔录一份，用以证明婚生儿子吴某乙愿意和母亲一起生活的事实。
被告吴某甲答辩称：原告诉称双方结婚登记时间和生育儿子的时间属实。夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3内容缺乏真实性，且被告有异议，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
本院认为：原、被告已具有一定的夫妻感情，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 蔡敏艳