淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3774号原告江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。法定代表人王金铸，该公司董事长。委托代理人刘当林，该公司经理。委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安市美冠帽业有限公司,住所地淮安市淮安区顺河镇东首粮库对面。法定代表人郭影,该公司董事长。被告郭影。被告郭志刚。被告朱永明。被告邵鹤宝。被告徐一醒。被告潘磊磊。被告许正峰。原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告淮安市美冠帽业有限公司（以下至判决主文前简称美冠帽业公司）、郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人刘当林、秦福海，被告朱永明、邵鹤宝、徐一醒到庭参加诉讼，被告美冠帽业公司、郭影、郭志刚、潘磊磊、许正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司诉称，2015年2月3日，被告美冠帽业公司因生产需要向江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）签订书面的最高额综合授信合同及流动资金借款合同一份，被告美冠帽业公司向该银行借款60万元，借款期限为2015年2月31日至2016年2月2日止，同日原告与银行淮安分行签订了书面的最高额保证合同一份并为被告美冠帽业公司该笔借款提供担保。2015年1月29日被告美冠帽业公司、被告郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰等分别与原告签订了书面的委托保证合同、反担保保证合同一份。2016年3月10日，因被告美冠帽业公司未能按照借款合同约定的还款期限及时归还江苏银行淮安分行借款本息，致江苏银行淮安分行从原告帐户中扣划了人民币601481.40元，用于代为被告美冠帽业公司清偿了所欠江苏银行淮安分行的借示款本息。现请求判令：一、被告美冠帽业公司偿还原告已代为清偿的贷款本息601481.40元及违约金30000元，合计631481.40元，并承担逾期还款的利息（从2016年3月10日起按照月利率18‰计算至实际还款日）；二、被告美冠帽业公司承担违约金30000元;三、被告郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱永明辩称，原告所诉属实，美冠帽业公司公司的法定代表人郭影是我家属，我也在美冠帽业公司工作，我们想办法尽快归还原告借款本息。被告邵鹤宝、徐一醒辩称，原告所诉属实。被告美冠帽业公司、郭影、郭志刚、潘磊磊、许正峰未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告美冠帽业公司与原告签订安信委保字（XX）第XX号《委托保证合同》一份，约定：一、保证担保的范围和保证期限：借款本金为60万元，承担利息。借款期限为1年，具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准；安信公司愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为美冠帽业公司向贷款方提供保证担保；二、保证方式为连带责任担保；三、安信公司的代位求偿权为安信公司在按照本合同的约定履行了保证义务代美冠帽业公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求美冠帽业公司归还安信公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及其他费用和损失等；在安信公司履行了代偿义务后立即向安信公司清偿本合同约定的全部款项，安信公司有权委托相关银行从美冠帽业公司的账户上代为扣还相关款项，或处置反担保抵押物，或要求反担保保证人履行保证责任。如美冠帽业公司未履行或未完全履行合同约定的各项义务，安信公司有权要求美冠帽业公司支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给安信公司造成其他损失且违约金不足以赔偿的，美冠帽业公司乙方支付相应的赔偿金。同日，原告安信公司（保证人）与被告美冠帽业公司（委托保证人）、郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰（均为反担保保证人）签订《反担保保证合同》一份，主要约定：反担保保证人以保证担保的方式就保证人、委托保证人双方于2015年1月29日签订的编号为安信委保字（XX）第XX号《委托保证合同》向安信公司提供保证反担保，并承担反担保的保证责任；反担保保证合同保证方式为连带责任保证，期限为主债务及债务期限届满之日二年。2015年2月3日，原告安信公司作为保证人与作为债权人江苏银行淮安分行签订了《最高额保证合同》一份，约定为保证债权人与债务人美冠帽业公司签署的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充合同项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供担保；保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过人民币60万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费用、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证人对主合同项下债务所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人提前清偿时所发生的债务；本合同的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两二年之日止。2015年2月3日，被告美冠帽业公司（××）与江苏银行淮安分行（××）签订了编号为SX074XXX《最高额综合授信合同》一份。合同约定授信人向××提供最高综合授信额度人民币60万元；授信期限自2015年2月3日到2016年2月2日。本期限仅指本合同项下信用业务发生期限，到期日不受期限约束。同日被告美冠帽业公司（××）与江苏银行淮安分行（××）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币60万元；借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日；借款利率，本合同项下借款采取固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%,合同期内利率不变；按月结息，结息日为每月的二十日，××须于每一结息日当日付息，若××不能及时支付利息，××就未付利息计收复利；××不按时还清借款，××有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对××逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2015年2月4日江苏银行淮安分行将60万元款借给被告美冠帽业公司，被告美冠帽业公司立借据一份给江苏银行淮安分行。借款到期后被告美冠帽业公司未能按约还款。2016年3月10日江苏银行淮安分行从原告安信公司扣划了601481.40元用于偿还被告美冠帽业公司欠江苏银行淮安分行的借款本息。原告向被告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证原告的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告美冠帽业公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰身份证复印件、被告邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰收入证明、被告美冠帽业公司股东会决议、委托保证合同、反担保保证合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、履行担保责任通知函、江苏银行淮安分行证明、银行特种转账凭证、扣款证明等证据予以证实。本院认为，本案中的《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。原告安信公司为被告美冠帽业公司代偿的借款本息合计601481.40元，有履行担保责任通知函、银行出具的还款证明、银行特种转账凭证证实，本院予以认定。被告美冠帽业公司因未能归还江苏银行淮安分行到期借款，导致原告代为清偿到期本息，依据双方合同约定，原告有权向被告请求清偿进行追偿。原告主张美冠帽业公司承担违约金3万元并按照月利率18‰计算利息，因被告未按合同履行，致使原告代偿借款，被告美冠帽业公司应按约给付原告垫付款及垫付款的利息并承担违约金，法律规定借贷双方约定利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息及违约金之和已超出年利率24%，对超出年利率24%部分不予支持。因被告美冠帽业公司未按借款合同约定归还借款本息，致江苏银行淮安分行从原告安信公司扣划了款项用于偿还被告美冠帽业公司欠江苏银行淮安分行借款本息，现原告安信公司要求作为反担保保证人郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告美冠帽业公司、郭影、郭志刚、潘磊磊、许正峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安市美冠帽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司人民币601481.40元及利息（以601481.40元为基数，从2016年3月10日起按照月利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰对被告淮安市美冠帽业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10115元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市美冠帽业有限公司负担，被告郭影、郭志刚、、朱永明邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  崔兆海二〇一六年五月二十三日书记员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判