wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初57号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月27日生，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳、刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月8日22时43分许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市雨花台区雨花西路由北向南行驶至长虹路路口时，因车辆爆胎而停车。被告人张某躺在车辆后排休息，被交警发现。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为228.3mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十三条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年三月九日
见习书记员 张玲莉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第20号
申请执行人株洲市龙头铺建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡富强，该公司总经理。
被执行人株洲市无线电八厂。
法定代表人廖颖鸿，该厂厂长。
申请执行人株洲市龙头铺建筑工程有限责任公司与被执行人株洲市无线电八厂建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月29日经株洲仲裁委员会裁决，该案（2012）株仲裁字第049号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行申请执行人株洲市龙头铺建筑工程有限责任公司与被执行人株洲市无线电八厂建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2014年3月25日达成和解协议，确认本案被执行人株洲市无线电八厂应支付申请执行人株洲市龙头铺建筑工程有限责任公司1046874.02元（未涉及利息）并已履行。经查，被执行人株洲市无线电八厂已进入关闭清算阶段，职工安置尚有资金缺口，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第049号裁决书第1-3项的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 斌
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终84号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。曾因拒不执行生效判决，于2009年9月被涟水县人民法院决定司法拘留十五日；又因故意伤害行为，于同年10月14日被涟水县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被取保候审，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
�审附带民事诉讼原告人谷某，无业。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人罗某故意伤害暨附带民事诉讼原告人谷某提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2015）涟刑初字第0584号刑事判决。宣判后，被告人罗某对判决的刑事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员王英杰出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人刘冰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人罗某和孙某系熟人。2015年8月21日下午，孙某通过他人将被告人罗某约至开心小站茶吧索要借款。当日晚九时左右，谷某应约到开心小站帮孙某向被告人罗某索要借款，谷某让被告人罗某将欠孙某的借款转给其索要，并要被告人罗某向其出具欠条。遭到拒绝后，双方发生口角并缠打，被告人罗某用水杯将谷某鼻子砸伤。经鉴定，谷某损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人谷某受伤后，到涟水县中医院就诊，住院治疗12天，于2015年9月2日出院，出院诊断：鼻骨粉碎性骨折。谷某共支付医疗费用5504.48元。被告人罗某已赔偿被害人谷某医疗费3000元。
原审法院认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过，被害人陈述，证人孙某、秦某、贾某、杨某证言，被告人供述，涟水县公安局出具的法医学活体检验鉴定书，拘留决定书，行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发，且被害人对引发纠纷负有一定责任，可酌情对被告人罗某从轻处罚。关于附带民事赔偿，被告人应赔偿原告人：医疗费5504.48元，护理费600元，营养费120元，住院伙食补助费216元，误工费1080元，交通费酌定为200元，合计7720.48元。因附带民事诉讼原告人谷某存在一定过错，故应适当减轻被告人罗某的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人罗某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、交通费共计人民币6176.38元。已付3000元，再付3176.38元。
罗某上诉称，其在�查机关供述时，办案人员没有如实记录，其没有用杯子砸被害人；谷某先行言语挑衅并对上诉人殴打，上诉人用杯子挡，不小心碰到谷某鼻子，是面对袭击时的一种本能反应，不存在伤害的故意，且属于自我防卫的行为。上诉人请求改判其无罪。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。辩护人另提出，证人均与被害人存在利害关系，一审认定上诉人故意伤害，证据上没有达到确实充分的证明标准。
江苏省淮安市人民检察院检察人员认为，证人目击了案发过程，可以证明相关案件事实，证人证言可以采信；一审认定上诉人实施伤害行为事实清楚，证据确实充分，建议二审维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
针对上诉人提出其供述不属实的上诉理由及辩护人提出证人证言不能证实上诉人实施伤害行为的辩护意见，经查，上诉人对于其供述，均签字确认，其并无证据证实侦查人员在讯问过程中进行了虚假记录；本案中作证的四名证人除杨某外，均在案发现场，目睹了案件发生的过程，证据之间能相互印证，因此证人证言可以作为证据使用，该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
针对上诉人提出其没有伤害的故意且其行为系正当防卫的上诉理由，本院认为，上诉人供述、被害人陈述及证人证言均证实，双方之间因债权债务产生争执，争执过程中，上诉人用玻璃杯砸伤被害人，致被害人鼻子流血，并非上诉人无意中致伤被害人；上诉人称被害人及证人对其进行殴打，但除上诉人供述外，得不到其他证据证实，因此上诉人关于其出于防卫目的而伤害被害人的辩解无�实依据。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，认定上诉人犯故意伤害罪正确，量刑适当，应予维持。检察机关有关维持原判的建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
代理审判员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一六年六月七日
书 记 员 王睦颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28212号
原告卞春钢，男。
被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住北京市海淀区双泉堡甲66号院内，注册号110108002652059。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人宋双，男，该公司法务主管。
原告卞春钢与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员马敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春钢与被告东晟花园公司之委托代理人宋双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卞春钢诉称，我于2010年7月7日入职东晟花园公司，2013年8月29日离职，煤火费有司机领取，但我没有，要求同工同酬。汽车检测费应由东晟花园公司全额支付。风险抵押金3年利息应支付给我，出租汽车是东晟花园公司的，故保险理应由该公司承担。现我不服仲裁处理结果，请求判令东晟花园公司支付我：1、2010年7月7日至2013年8月29日煤火费10000元及利息1000元；2、2010年7月7日抵押金15525元的利息15000元；3、汽车检测费900元及利息300元；4、2010年7月7日至2013年5月保险费5400元及利息540元；5、2012年3月至2013年5月车辆保养费每月300元共计4500元。
东晟花园公司辩称，我公司同意向卞春钢支付汽车检测费，不同意卞春钢的其他诉讼请求。我公司不同意支付卞春钢煤火费，根据相关通知，我公司属于民营企业不在发放煤火费的范围内。档案在东升乡存档的人员可以享受煤火费的待遇，而卞春钢的档案不在东升乡。车辆运营承租金（抵押金）不属于收益的性质，没有利息。车辆检测费及保养费根据我公司管理细则明确规定消耗材料应由车辆承包人承担，承包期内发生的检测、换牌等均由车辆承包人承担。车辆保险中的交通强制责任保险、第三者责任保险均由我公司承担，其余的保险由承包人承担。
经审理查明，卞春钢于2010年7月7日入职东晟花园公司，从事出租车司机工作。双方签订期限自2010年7月7日至2013年6月16日的劳动合同。卞春钢于2013年5月23日停止工作，于2013年8月29日办理离职手续。卞春钢入职时曾向东晟花园公司交纳风险抵押金15525元，2013年9月6日退回。
卞春钢主张东晟花园公司部分员工可享受煤火费待遇，故要求东晟花园公司支付其煤火费，但未就其与东晟花园公司关于煤火费的约定提交相应证据；东晟花园公司主张该公司海淀区东升乡户籍的出租车司机可享受煤火补助及独生子女费补助，该公司管理制度细则第四十三条规定：“……3、档案在东升乡存档的承包人，其独生子女费、冬季燃煤补助等福利费用，按照东升乡规定执行。其他存档人员，不享受该福利待遇”。卞春钢对管理制度细则的真实性不予认可，且主张东晟花园公司曾口头承诺无需转档至东升乡也可享受煤火费待遇。
卞春钢每月向东晟花园公司交纳车辆保养费300元，定期由东晟花园公司指定的保养机构进行车辆保养，但主张该公司车辆保养费收取过高；其次，卞春钢主张东晟花园公司要求其缴纳承租车辆商业保险，要求该公司返还保险费，但未提交相应票据。东晟花园公司主张该公司负担运营车辆交通强制责任险和第三者责任保险，商业保险由司机自行负担。东晟花园公司提交的承包营运合同书，约定车辆年检费用、车辆第三者责任强制保险费用由东晟花园公司负担，车辆保养、修理费用由卞春钢负担，并约定卞春钢需按照东晟花园公司要求对车辆进行强制保养。东晟花园公司同意支付卞春钢汽车检测费。
另查，卞春钢曾以要求东晟花园公司支付煤火费、保险费、抵押金利息、汽车检测费、车辆保险费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委做出海劳仲审字［13］第626号不予受理案件通知书，卞春钢不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［13］第626号不予受理案件通知书、申诉书、劳动合同书、承包营运合同书、管理制度细则、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为，依据东晟花园公司提交的管理制度细则规定，该公司对于档案在东升乡存档的承包人按照东升乡规定享受煤火费待遇。卞春钢对该管理制度细则的真实性不予认可，但其亦未就与东晟花园公司存在煤火费约定提交相应证据，故卞春钢要求东晟花园公司支付其煤火费及利息的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。
卞春钢于2013年8月29日办理离职手续，2013年9月6日东晟花园公司将收取的风险抵押金退回，并未超出合理期限，卞春钢亦未就双方存在抵押金利息之约定提交相应证据。卞春钢要求东晟花园公司向其支付抵押金利息，于法无据，本院对此不予支持。
就出租汽车保险费一节，双方承包运营合同中约定由东晟花园公司负担车辆第三者强制责任险，现卞春钢要求东晟花园公司返还其负担的承租车辆商业保险的保险费及利息，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
双方承包运营合同中约定车辆保养、修理费用由卞春钢负担，并约定卞春钢需按照东晟花园公司要求对车辆进行强制保养。现卞春钢以东晟花园公司收费过高为由要求东晟花园公司返还其车辆保养费，于法无据，本院对此不予支持。
东晟花园公司同意向卞春钢支付汽车检测费，对此本院不持异议。卞春钢要求东晟花园公司支付其汽车检测费的利息，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付卞春钢汽车检测费九百元；
二、驳回卞春钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由卞春钢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵星月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1364号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人林某某伙同犯罪嫌疑人宋斌（另案处理）、白涛（另案处理）、“老表”（身份不详，另案处理）在我市罗湖区东门步行街一带，针对带掩包、背包的游客，以扒窃的方式多次实施盗窃。
一、2015年4月13日18时55分许，被告人林某某伙同�罪嫌疑人宋斌、“老表”窜至我市罗湖区东门步行街南塘B1-21右店铺门口，由犯罪嫌疑人“老表”负责“望风”，由被告人林某某、犯罪嫌疑人宋斌扒窃被害人胡某挎包内的白色步步高vivoX5手机一部（经鉴定，价值人民币2001元）。得手后，三人逃离现场。
二、2015年4月28日17时30分许，被告人林某某伙同犯罪嫌疑人白涛窜至我市罗湖区东门步行街东门町美食一楼广场，由犯罪嫌疑人白涛负责“望风”，由被告人林某某扒窃被害人周某燕挎包内的金色iphone6plus手机一部（经鉴定，价值人民币5238元）。得手后，二人逃离现场。
三、2015年5月7日15时30分许，被告人林某某伙同犯罪嫌疑人白涛窜至我市罗湖区东门步行街宝华楼门口，由犯罪嫌疑人白涛负责“望风”，由被告人林某某扒窃被害人潘某敏双户背包内的银色iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4406元）。得手后，二人逃离现场。
2015年7月22日，被告人林某某被治安巡防员发现并报警后，由公安机关办案民警依法传唤到案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：案发现场视频录像调取及分析情况的说明、监控录像截图、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表等；2.证人证言：证人黄某胜的证言、接警经过；3.被害人陈述：被害人胡某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹碧琴
河�省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保56号
申请人：贾宏彬，男，1950年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：曹云雷，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人贾宏彬于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹云雷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾宏彬申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人曹云雷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 徐露露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1495号
罪犯黄飞虎。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年3月14日作出(2012)铜少刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5510号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年3月12日止；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00982号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄飞虎，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄飞虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄飞虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄飞虎于2016年4月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯黄飞虎已缴纳罚金11000元，当地政府证明其无履行剩余罚金的能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄飞虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1030号
原告蒋某某
被告李某某
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2008年5月份，原告与被告经人介绍相识，2008年6月3日在甘肃省庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻草率盲目，未建立起夫妻感情。2008年原、被告到山西晋城打工，在打工期间双方因生活琐事发生矛盾，原告住往娘家，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告蒋某某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份信息；
3、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；
4、胡继莲、汪永莲身份证复印件、谈话笔录各一份，旨在证明证人的身份信息和原、被告分居情况；
5、安徽省淮南市李郢镇新工社区居委会证明一份，旨在证明原、被告未在一起共同生活；
6、甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村委会证明一份，证明被告已有3年多没有在村上居住。
被告李某某未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年6月3日领取了结婚证，未举行婚礼，也未给付彩礼。2008年原、被告双方到山西晋城打工，在打工期间双方因生活琐事发生矛盾，原告住往娘家，双方分居至今。在诉讼过程中，经和被告李某某的叔父张清云、邻居李振波谈话，均称被告李某某父母双亡，在其父亲六年前去世时回来过，从那次走后再没有和他们及家人联系过，他们也都不知道被告结婚的事。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻证、村委会及居委会便函、证人证言、身份证复印件等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告虽经公告传唤未到庭应诉，但其叔父和邻居证实被告离家已长达3年之久，原告居住的社区邻居证实双方分居生活也已5年之久，双方的夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元，由原告蒋某某、被告李某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郑惠名
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00726号
申请执行人湖北精功科技有限公司
被执行人刘某某。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人刘用意买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北精功科技有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月27日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人刘用意现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年8月10日本院决定将被执行人刘用意纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘用意现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00233号民事判决书本次执行程序。
被执行人刘用意应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00233号民事判决书的义务。申请执行人湖北精功科技有限公司如发现被执行人刘用意有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月六日
书记员 王晋鹏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第276号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人周晓丽。
被执行人周全成。
被被执行人周小伟。
被执行人周京伟。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人周晓丽、周全成、周小伟、周京伟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第276号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人周晓丽。
被执行人周全成。
被被执行人周小伟。
被执行人周京伟。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）安商初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人周晓丽、周全成、周小伟、周京伟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第459号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第459号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第276号
申请执行人泉州龙凤置业有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人陈章明，任董事长。
被执行人苏明花，女，1973年3月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州龙凤置业有限公司与被执行人苏明花追偿权纠纷的（2012）安民初字第3980号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖金美支付款项人民币35000元及逾期利息、案件受理费425元。执行中，申请执行人泉州龙凤置业有限公司因被执行人苏明花暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3980号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初121号申请人：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后学东，该公司董事长。被申请人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市。法定代表人：葛向阳，该公司总经理。申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在金融机构的存款175万元或查封其等财产，并已用担保人肖尚春名下的皖XXD6**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在银行存款175万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封担保人肖尚春所提供的担保财产皖XXD6**号小型轿车，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一八年一月十六日书记员  徐 睿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00313号
上诉人（原审被告）：霍尚银，男，1963年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛云峰，男，1974年7月29日出生，汉族，个体户，住江苏省江阴市。
上诉人霍尚银因与被上诉人毛云峰民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人霍尚银的委托代理人袁贤广、被上诉人毛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛云峰在原审中诉称：霍尚银以做生意为借口向本人借款13000元。后本人催要几十次，霍尚银每次都答应还款，但就是没有结果。故诉至法院要求霍尚银归还欠款13000元。
霍尚银在原审中辩称：借条是霍尚银出具，但毛云峰未支付13000元，故借款事实不存在。
原审查明：2012年3月至4月间，霍尚银陆续向毛云峰借款13000元。同年7月9日霍尚银向毛云峰出具借条言明：“今借毛云峰现金壹万叁仟元整（13000）。2012年.4.10”。因上述借款至今未还，以致成讼。
原审认为：债务应当清偿。本案中霍尚银向毛云峰借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，霍尚银依法应履行还款义务。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年10月10日作出如下判决：霍尚银于判决生效后十日内一次性返还毛云峰借款13000元。一审案诉讼费用63元，由霍尚银负担。
宣判后，霍尚银不服，向本院提起上诉称：一、毛云峰虽提交了霍尚银亲笔书写的借条，借条上也载明其支付的是现金13000元，但实际上毛云峰从来未曾向霍尚银实际交付13000元。二、毛云峰提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单不能显示其将两笔款项转入的账户是霍尚银的，一审也未对其转入账户进行核实，因此，这份证据无法证明毛云峰通过转账的方式将13000元钱借给了霍尚银。三、毛云峰在庭审时称其是通过现金的方式把钱给霍尚银，与其庭前提交的证据不符且有冲突，中国农业银行金穗借记卡明细对账单在对应的时间也没有三笔款项的交易记录，可见毛云峰的陈述完全是虚构的。综上，毛云峰提交的证据与其当庭陈述完全不符，不具有证明力，请二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
毛云峰辩称：毛云峰持有霍尚银书写的欠条及银行转账凭证等证据证明借款的发生，霍尚银上诉目的是赖账及拖延还款时间，请求二审法院驳回其上诉。
二审中，毛云峰向法庭提交一份中国农业银行明细对账单一份，证明其于2012年4月11日向霍尚银汇款7000元。
霍尚银质证认为：对该证据的真实性不持异议，但该汇款与本案无关。
本院认证意见为：该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
二审确认一审查明的事实及证据认定意见，另查明：霍尚银所出具的借条上注明：汇给本人的汇票作废，汇给小蒋明仙作废。2012年4月11日，毛云峰向霍尚银汇款7000元。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：毛云峰是否向霍尚银出借了13000元钱。
本院认为：本案中，霍尚银向毛云峰出具了借条，载明借毛云峰13000元，且该借条上注明汇给霍尚银本人的汇票作废，与毛云峰所提交的中国农业银行明细对账单反映的于2012年4月11日向霍尚银汇款7000元相互印证，另该借条同时也注明汇给小蒋明仙作废，也能印证毛云峰还支付了其他借款，霍尚银才出具了借条，故原审根据霍尚银所出具的借条支持毛云峰的诉请并无不当。霍尚银上诉称其未收到13000元款项，与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费125元，由上诉人霍尚银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第280号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103-X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人张玉兰，女，1974年9月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月20日以被执行人张玉兰没有获得有权机关批准用地的情况下，于2010年年初擅自占用宜谷径村田仔兜的土地建住宅，用地面积85.26平方米，其中建筑占地面积60.67平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第12号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积85.26平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第12号《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人张玉兰在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第54号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张玉兰在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积85.26平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1840号
原告：王江，农民。
被告：王潮，农民。
被告：张悦文，农民。
原告王江与被告王潮、张悦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告王潮、张悦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江诉称，被告王潮因家中有急事，于2013年5月17日从原告处借现金人民币10000元，约定月息5分。保证于2013年7月17日前还清，并由张悦文做担保人。借款当日，被告给原告打下借条，担保人签上了名字。借款到期后王潮未偿还，后经多次崔要仍未偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告王潮偿还本息，张悦文负连带清偿责任。
被告王潮未作答辩。
被告张悦文未作答辩。
经审理查明，被告王潮于2013年5月17日由被告张悦文做为担保人从原告王江处借取人民币10000元整，约定还款期限为同年7月17日。还款期至，王潮没有按约定返还借款，原告于2015年5月12日诉至本院，要求被告返还借款并支付银行利率四倍的逾期利息，被告张悦文负连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告王潮从原告王江处借款一事，有本人就出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，王潮理应按约定返还借款，原告的诉讼请求本院予以支持，逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。原告要求与按银行四倍利率计算的诉讼请求本院不予支持。原告没有被告张悦文约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，张悦文担保期限届满，不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王潮于本判决生效后五日内返还原告王江借款人民币10000元（壹万圆），并支付从2013年7月18日至本判决指定给付期间银行同期同类贷款利率的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王潮负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年六月二十三日
书记员 马红娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新刚，男，满族，1976年10月26日出生，住辽宁省凤城市。
委托代理人：林绍文，男，汉族，1948年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：孙树文，男，汉族，1946年4月24日出生，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东安东阳光实业集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：于涛，该公司董事长。
再审申请人于新刚与被申请人丹东安东阳光实业集团有限公司（以下简称阳光实业）合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新刚申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。阳光实业单方解除合同，并强行收回于新刚的合同和房照，系违约行为，应按合同约定给付于新刚违约赔偿金50万元。阳光实业应返还于新刚冰柜、电暖器、报警设施等物品的原价值14，460元及蔬菜、酒水款28，102.58元。于新刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求依法改判。
阳光实业未提交意见。
本院认为，于新刚与阳光实业签订的合同有效。原审根据于新刚与阳光实业形成的盘点清单及双方认可剩余物品的盘点确认，判定该合同的解除是经双方协商一致的，予以解除合同并无不当。关于于新刚主ＸＸ光实业应返还其冰柜、电暖器、报警设施等物品原价值及给付蔬菜、酒水款的问题。对此，原审法院已经释明，该物品和设备被使用后的价值未经评估无法确定，于新刚不申请对蔬菜、酒水款的价值进行评估，阳光实业对其主张又不予认可。故原审对于新刚的该项主张不予支持亦无不当。于新刚的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人于新刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于新刚的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金莹
广东省陆丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕陆法立行字第1号
起诉人朱洋平，男，1981年10月14日出生，汉族，住陆丰市内湖镇小坞村南五巷**号，身份证号码：4415221981********。
起诉人朱洋平向本院提起行政诉讼，起诉陆丰市民政局、第三人朱喜宜称：起诉人于2014年10月9日前往陆丰市民政局办理结婚登记，被告知其已和第三人于2010年3月26日办理了结婚登记。后起诉人在陆丰市民政局提供的结婚登记档案中发现并不认识第三人，结婚登记审查处理表中的签名“朱洋平”字样不是起诉人的笔迹，指纹亦非起诉人的指纹。起诉人认为其身份信息已被盗用且用于办理该结婚登记。而陆丰市民政局在办理该结婚登记过程中未尽到应有的审查义务并向第三人错误颁发结婚证，侵害了原告姓名权、结婚登记权，给原告造成极大的精神伤害。为此朱洋平诉至本院，请求：1、撤销陆丰市民政局于2010年3月26日作出的颁发给第三人结婚证的具体行政行为；2、判令陆丰市民政局赔偿起诉人精神损害赔偿金、交通费等损失150000元，第三人对该赔偿承担连带责任。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起行政诉讼应以存在具体行政行为为前提。起诉人向本院提供的证据显示，陆丰市民政局已于2014年10月21日自行撤销了对起诉人与第三人的婚姻登记，即起诉人所诉具体行政行为已不存在，故对起诉人提出的撤销陆丰市民政局于2010年3月26日作出的颁发给第三人结婚证的具体行政行为之诉，依法不予受理。起诉人提出要求陆丰市民政局赔偿其精神损害赔偿金、交通费等损失为行政赔偿诉求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼之前应当先由行政机关解决，因起诉人之该请求未经陆丰市民政局先行解决，故起诉人不能单独提起该行政赔偿。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条、第五十八条、第六十七条第二款的规定，裁定如下：
对朱洋平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 温建豪
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一五年三月四日
书 记 员 余派坛
附与本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
第1页共3页
广东省陆丰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕陆法立行字第1号起诉人朱洋平，男，1981年10月14日出生，汉族，住陆丰市，起诉人朱洋平向本院提起行政诉讼，起诉陆丰市民政局、第三人朱喜宜称：起诉人于2014年10月9日前往陆丰市民政局办理结婚登记，被告知其已和第三人于2010年3月26日办理了结婚登记。后起诉人在陆丰市民政局提供的结婚登记档案中发现并不认识第三人，结婚登记审查处理表中的签名“朱洋平”字样不是起诉人的笔迹，指纹亦非起诉人的指纹。起诉人认为其身份信息已被盗用且用于办理该结婚登记。而陆丰市民政局在办理该结婚登记过程中未尽到应有的审查义务并向第三人错误颁发结婚证，侵害了原告姓名权、结婚登记权，给原告造成极大的精神伤害。为此朱洋平诉至本院，请求：1、撤销陆丰市民政局于2010年3月26日作出的颁发给第三人结婚证的具体行政行为；2、判令陆丰市民政局赔偿起诉人精神损害赔偿金、交通费等损失150000元，第三人对该赔偿承担连带责任。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起行政诉讼应以存在具体行政行为为前提。起诉人向本院提供的证据显示，陆丰市民政局已于2014年10月21日自行撤销了对起诉人与第三人的婚姻登记，即起诉人所诉具体行政行为已不存在，故对起诉人提出的撤销陆丰市民政局于2010年3月26日作出的颁发给第三人结婚证的具体行政行为之诉，依法不予受理。起诉人提出要求陆丰市民政局赔偿其精神损害赔偿金、交通费等损失为行政赔偿诉求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼之前应当先由行政机关解决，因起诉人之该请求未经陆丰市民政局先行解决，故起诉人不能单独提起该行政赔偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条、第五十八条、第六十七条第二款的规定，裁定如下：对朱洋平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 温   建   豪审 判 员 黄   金   碧代理审判员 代理审判员吴胜进二〇一五年三月四日书 记 员 余   派   坛附与本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。赔偿诉讼可以适用调解。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2047号
原告李清春
被告李振奎（曾用名李长红）
本院在审理原告李清春与被告李振奎赡养纠纷一案中，原告李清春于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清春在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李清春撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李清春负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月二日
书记员 刘常亮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初97号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人董某于2015年12月6日，和耿某某（未成年人、另案处理）经事先预谋，在淄博市淄川区通济街柳泉宾馆307房间内，盗窃吕晓波金色苹果6PMGCM2LL／A型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人董某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，对被告人董某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 司丽俊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第986号
原告吴文昊，男，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：诏安县。
法定代表人：李丽桂，职务：总经理。
本院在审理原告吴文昊与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文昊撤回起诉。
本案受理费人民币1116元，减半收取558元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈绪璐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第274-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人周喜江，男。
被执行人孙景泉，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人周喜江、孙景泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第456号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第274号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10957号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：魏方军,男，1981年10月10日出生，住四川省开江县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告魏方军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告魏方军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告魏方军信用卡（卡号：52×××07、62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还卡号为52×××07的信用卡欠款本金3027.54元、利息2617.96元、滞纳金272.21元（暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本金2.61元、利息2.17元（暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告魏方军未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告魏方军持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付卡号为52×××07的信用卡项下滞纳金272.21元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为151.38元（3027.54元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告魏方军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××07的信用卡欠款本金3027.54元、滞纳金151.38元及利息（暂计至2017年3月7日利息为2617.96元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告魏方军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本金2.61元及利息（暂计至2017年3月7日利息为2.17元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10957号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：魏方军,男，1981年10月10日出生，住四川省开江县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告魏方军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告魏方军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告魏方军信用卡（卡号：52×××07、62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还卡号为52×××07的信用卡欠款本金3027.54元、利息2617.96元、滞纳金272.21元（暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本金2.61元、利息2.17元（暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告魏方军未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏方军持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付卡号为52×××07的信用卡项下滞纳金272.21元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为151.38元（3027.54元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告魏方军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××07的信用卡欠款本金3027.54元、滞纳金151.38元及利息（暂计至2017年3月7日利息为2617.96元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告魏方军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本金2.61元及利息（暂计至2017年3月7日利息为2.17元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴凤侠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第538号
原告：黄立英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县露水河镇人民政府，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：秦宝禄，系镇长。
委托代理人：徐加林，抚松县露水河镇法律服务所法律服务工作者。
原告黄立英诉被告抚松县露水河镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立英、被告抚松县露水河镇人民政府的委托代理人徐加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年至2001年，被告处工作人员多次在原告处公务用餐，累计欠餐费51,843.18元。现要求被告偿还餐费51,843.18元并给付自2001年2月13日起至欠款付清之日止的利息，按银行贷款利率计算。
被告辩称：2001年之后，原告从未行使自己的合法权益，单位也更换多任领导但对此事均不知情，现原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
经本院审理查明：1996年至2001年，被告处工作人员多次在原告处公务用餐，累计欠餐费51,843.18元。2001年2月12日，被告向原告出具欠据一份，该欠据除加盖被告单位财物公章外，尚有财务人员王某某的签字。此后，原告每年均到被告单位索要上述欠款，但并未得到给付。
上述事实，有原告提供的欠据一份，证人杨某某、解某某、王某某的证言及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告抚松县露水河镇人民政府欠原告黄立英餐费51,843.18元一事，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告给付餐费51,843.18元的请求予以支持。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，本案中，原、被告虽未约定逾期付款违约金的数额，但被告在向原告出具欠据后理应及时偿还欠款，其长期拖欠的行为违背了诚实信用原则，且原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率计算给付利息损失未超出上述规定，但利息的起算期限应在原告向被告第一次主张权利时起算，原告称其每年均向被告索要该欠款，但未能明确其第一次主张权利的具体日期，故其利息的起算应从2002年1月1日起算为宜。庭审中，被告虽辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但证人杨景生已当庭证实自2001年起至2014年止原告每年都到被告处索要上述欠款，原告于2015年5月18日提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，故本院对被告的反驳主张不予支持。
依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚松县露水河镇人民政府于判决生效后三日内偿还原告黄立英餐费51,843.18元并给付自2002年1月1日起至欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.00元，减半收取548.00元，由被告抚松县露水河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年六月十八日
书记员 尤智鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第166号
原告：苗翰庆，男，居民，住阳谷县。
委托代理人：谢洪涛。
被告：阳谷华信投资有限公司。
住所地：博济桥东新世纪家园对过。
法定代表人：钟国华，经理。
本院在审理原告苗翰庆与被告阳谷华信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗翰庆以与被告达成调解协议为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗翰庆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 胥凤莲
审判员 尹艳慧
陪审员 费立新
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘新秀
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第166号原告霍某，农民。委托代理人王志刚，河北启扉律师事务所律师被告张某，农民。原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已成人，2003年2月16日生一子张永爱。原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格等方面原因，二人经常发生争并殴打原告，相互之间又无法沟通，所以二人既没有感情基础，又没有建立起夫妻感情，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向法院起诉离婚，请法院予以支持。被告辩称：我们感情很好，我们没有争吵过，我也没有打过原告，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，现原告主张因感情破裂起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告主张感情很好不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚后共同生活，虽因生活琐事发生争执，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后应珍惜业已建立的婚姻家庭，为子女健康成长创造有利环境。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭德福二〇一四年六月五日书记员  王利平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2493号
原告:汪文仙,女,1968年5月24日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州华楼建设工程有限公司,组织机构代码：76201301-9，住浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
被告：郭纮,男,1968年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告汪文仙与被告杭州华楼建设工程有限公司、郭纮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文仙到庭参加了诉讼。被告杭州华楼建设工程有限公司、郭纮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文仙向本院提出诉讼请求1、两被告支付119000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月25日，二被告向原告购买模板2380张，计价119000元，该款二被告至今未付。据此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
为证明其主张，原告向本院提交送货单一份，证明被告郭纮以被告杭州华楼建设工程有限公司的名义收到原告价值119000元的模板2380张的事实。
被告杭州华楼建设工程有限公司、郭纮未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月25日，被告郭纮向原告购买模板2380张，计价119000元，该款被告郭纮至今未付。
以上事实有原告提交的送货单为证，本院予以确认。
本院认为：被告郭纮向原告购买模板的事实，有原告提交的送货单及庭审笔录为证，本院予以确认。被告郭纮在收到原告交付的货物后，未在原告催讨后的合理期间支付货款，显属不妥，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郭纮付清货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未向本院提交涉案买卖与被告杭州华楼建设工程有限公司有关联的相关证据，故原告要求被告杭州华楼建设工程有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杭州华楼建设工程有限公司、郭纮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纮支付原告汪文仙货款119000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告郭纮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 何 通
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋露英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第214号
上诉人（原审被告）张振东，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王秋民，侯振林（实习律师）河南经东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）来兴军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）河南金苑种业有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号13幢1单元19层。
法定代表人康光华，董事长。
委托代理人（特别授权）冯焱燚，姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
原审被告王国涛，男，汉族。
上诉人张振东、来兴军与被上诉人河南金苑种业有限公司（以下称金苑公司）及原审被告王国涛运输合同纠纷一案，2014年8月12日，金苑公司向新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令张振东、来兴军共同赔偿金苑公司货物损失81625元。2014年11月12日，原审法院作出（2014）红民一初字第1712号民事判决，张振东、来兴军不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人来兴军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。上诉人张振东的委托代理人王秋民，被上诉人金苑公司的委托代理人冯焱燚、姚金龙，原审被告王国涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月5日，河南金苑种业有限公司新乡分公司与新乡市亿发货运签订货物运输合同，合同中约定了双方的权利和义务。2014年5月19日，金苑公司与张振东、来兴军、王国涛签订新乡市亿发货运委托运输协议书，协议书中约定：承运单位为张振东，承运人为来兴军，中介方为王国涛。协议书中第4条约定：经办单位只负责中介服务，如出现意外，中介方只出具合法证明，不承担任何经济、法律责任，如需中介方协助调查，一切费用由违约方承担支付。运输协议中约定的货物数量为：伟科702-4200粒（紫色）380件，伟科702-4400粒（紫色）200件，伟科702-4400粒（红色）440件，金得乐60件。2014年5月20日，来兴军出具证明一份，证明上载明运送到藁城的货物数量为：伟科702-4200粒（紫色）380件，伟科702-4400粒（紫色）200件，伟科702-4400粒（红色）381件，金得乐55件。根据证明及运输协议书上载明的数量，收货人收到的货物比发送的货物少59件伟科702-4400粒（红色）、5件金得乐。
原审法院认为：金苑公司与张振东、来兴军、王国涛签订新乡市亿发货运委托运输协议书成立，各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，张振东与来兴军作为承运人，在承运的过程中货物丢失，且未能举证证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，且虽然来兴军辩称证明是在被胁迫的情况下签字的，但是未能举证证明其主张，故对于来兴军的辩称不予支持；张振东与来兴军应当连带承担损害赔偿责任。王国涛作为中介方，不存在违约行为，故本案中王国涛不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，金苑公司与张振东、来兴军均不能提供合法有效的证据证明货物的价格，且均不申请对货物的价格进行评估，故对于金苑公司要求依法判令张振东、来兴军共同赔偿货物损失81625元的诉讼请求，不予支持。可根据运输协议书中约定的产品名称、规格由张振东、来兴军赔偿金苑公司59件伟科702-4400粒（红色）、5件金得乐。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、张振东、来兴军于判决生效后十日内按照“运输协议书”约定的产品名称、规格一次性赔偿原告金苑公司59件伟科702-4400粒（红色）、5件金得乐。二、驳回金苑公司的其它诉讼请求。如果被告张振东、来兴军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由张振东、来兴军负担。
上诉人张振东、来兴军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、来兴军在缺少货物清单上签字系受到收货方的人身限制及威胁，金苑公司提供的短信证明和光盘并未提供原始载体，其证明力不应确认。故一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。依据合同法第三百一十条之规定，在卸货现场，被上诉人并未对数量提出异议，应当视为对数量的确认，被上诉人让运输车辆和人员离开现场亦足以证明上诉人交付的货物数量没有问题。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回金苑公司的诉讼请求，一、二审诉讼费均由金苑公司承担。
被上诉人金苑公司答辩称：一、一审时上诉人并未提交任何证据证明收货人签字认可货物的数量，且依据被上诉人一审提交的证据，证明上诉人在货物运达之前已知道货物丢失的事实。二、来兴军出具货物缺少证明，并不存在人身胁迫的事实，公安机关的出警记录亦可证明。三、丢货是在货物清点期间，符合及时验货的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王国涛答辩称：本案中，王国涛仅系中介，案件与我无关。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案系上诉人张振东、来兴军因承运被上诉人金苑公司货物而导致的运输合同纠纷，双方争议的焦点在于来兴军将货物运至收货人处时出具的丢失货物证明的效力问题，张振东上诉称该证明系在来兴军受到人身胁迫的情况下所出具，并非来兴军的真实意思表示，但张振东并未提交相应证据证明其该项主张，故张振东的该项上诉理由证据不足，依法不予支持。来兴军将货物运至收货人处后，收货人及时对货物的数量进行了清点，并由来兴军当场出具了货物丢失证明，已履行了在合理期限内检验货物的义务，张振东称收货人未在卸货现场对货物数量提出异议，应当视为对数量的认可的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由上诉人张振东、来兴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00197号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
被执行人：吴小霞，女，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小霞金融借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）枞民二初字第00123号民事判决已经发生法律效力。权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00123号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年八月八日
书记员 章胜莲
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审402号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘广斌，1984年6月21日出生，身份证号37012319840621291X，住所地山东省武城县城区文化东街239号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘广斌交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审402号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5217号
原告（反诉被告）刘柚柑，住福建省晋江市。
被告（反诉原告）林美汝，福建省晋江市。
委托代理人郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理原告（反诉被告）刘柚柑与被告（反诉原告）林美汝民间借贷纠纷一案后，原告（反诉被告）于2015年7月13日以其已在案外与被告（反诉原告）达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘柚柑撤回起诉。
本案受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，由原告（反诉被告）刘柚柑负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5217号
原告（反诉被告）刘柚柑，住福建省晋江市。
被告（反诉原告）林美汝，住福建省晋江市。
委托代理人郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理原告（反诉被告）刘柚柑与被告（反诉原告）林美汝民间纠纷一案后，原告（反诉被告）于2015年7月13日以其已在案外与被告（反诉原告）达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘柚柑撤回起诉。
本案受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，由原告（反诉被告）刘柚柑负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第30号
原告钟某，女，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人余春灵，男，系广东天行健律师事务所律师。
被告曾某某，男，1969年4月7日出生，汉族。
原告钟某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人余春灵、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2008年9月10日登记结婚，婚后未生育小孩。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告曾某某婚前个人所属乳阳××局×××第二栋B座502号房屋。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：本县乳城镇幸福家园二期B6栋1单元301号房屋。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：幸福家园二期××栋1单元×××号银行按揭及10000元装修款。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：原被告双方均是第二次结婚。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
十四、被告答辩意见：坚决不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告虽是经亲戚介绍相识，但婚后夫妻共同到生活，也建立了一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，互相信任，妥善处理好家庭事务，原、被告夫妻感情是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告钟某与被告曾某某离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年六月三日
书记员 张远平
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2609号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：杨贵文，男，1991年1月1日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨贵文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第800号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾润桃，居民。
委托代理人熊卫国，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人曾润桃、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第532号
原告曹修年，男，1959年12月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告许火祥（曾用名许玉刚），男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹修年与被告许火祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹修年的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告许火祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹修年诉称，从2011年1月起至2012年12月，原告一直向被告供应餐巾纸，期间被告支付了大部分货款。现被告尚欠原告餐巾纸款92993元未付，经原告多次催收，被告却以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院要求被告立即支付原告餐巾纸款92993元。
被告许火祥未作答辩。
经审理查明，从2011年到2012年，原告一直向被告供应餐巾纸，双方约定由原告向被告供货后，被告对原告出具的销货单予以签字确认，之后由原告持被告签字的销货单找被告予以结账，结账后该销货单交予被告保管。截止2012年11月，被告尚有货款共计92993元未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述和当事人身份信息、销货清单六份、2012年9月3日出具的欠条一份、送货单一份等证据经庭审质证予以证明，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告之间虽未签署书面的买卖合同，但原告提供了由被告签名确认的销货清单、送货单和欠条等证据予以证明，被告也未提供相应的反驳证据，故本院结合当事人之间的交易方式和习惯，认定原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付其尚欠货款共计92993元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许火祥在本判决生效之日起二十日内给付原告曹修年货款92993元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告许火祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 淼
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初177号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人占少权，男，1971年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地，现住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被浠水县公安局取保候审。
被告人李武学，男，1976年2月15人出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地浠水县，现住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人占少权、李武学涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月5日公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人占少权、李武学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年5月27日晚11时许至次日凌晨，被告人占少权、李武学驾驶鄂Ｊ×××××面包车到浠水县绿杨乡范冲村范某家门口，将一棵榆树及三棵映山红树盗走。经鉴定，被盗物品价值4800元。案发后二被告人主动到公安机关投案，将赃物交还并已发还给失主。
二被告人对公诉人指控的犯罪事实没有异议。
上述事实有经过庭审质证，认证的被害人范某的陈述；被告人占少权、李武学的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；户籍资料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为；被告人占少权、李武学，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后自首，主动退还赃物可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，情节，及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人占少权犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月，
并处罚金5000元。
被告人李武学犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年九月十七日
书记员 ：汪惠清
。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1156-1号
申请执行人刘某某，男，1918年1月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被执行人叶某甲，男，1942年12月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人叶某乙，女，1946年8月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某某与被告叶某甲、叶某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2457号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2014年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人叶某甲、叶某乙送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2457号民事判决书确定的义务，即履行标的款207.20元。但被执行人叶某甲、叶某乙仍拒不履行。经查证未发现其有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1458号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：郑安国。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告郑安国信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 金 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第255号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日生，赫哲族人，泛华长春公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉，该公司法务部工作人员。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1973年12月25日生，汉族，蛟河市天岗镇中兴村农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
上诉人赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人杨军、陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第45号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第255号
上诉人（原审被告）：赫文，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰。
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼*层。组织机构代码10001XXXX。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街****号硅谷大厦****室。组织机构代码66870XXXX。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
上诉人赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人杨军、陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第45号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵春燕
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审87号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王安生，男，汉族，1986年02月07生，住杞县。
被执行人冯玉玲，女，汉族，1988年09月16日生，住址同上，系王安生之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16037行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月3日作出杞计征决字[2016]16037号行政征收决定，认定被执行人王安生、冯玉玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王安生、冯玉玲各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16037号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审87号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王安生，男，汉族，1986年02月07生，住杞县。被执行人冯玉玲，女，汉族，1988年09月16日生，住址同上，系王安生之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16037行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月3日作出杞计征决字[2016]16037号行政征收决定，认定被执行人王安生、冯玉玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王安生、冯玉玲各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16037号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1260号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：张更岩，男，汉族，1966年04月19日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年11月03日被申请人张更岩在该支行借款14000元，利率为11.73‰，约定还款日为2008年10月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2015年12月24日归还本金1006.59元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，要求被申请人张更岩给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款12993.41元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张更岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款12993.41元及利息（按合同约定利率计算至实际还款日为止，利随本清）。
申请费100元由被申请人张更岩负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第331-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王二波，男，1976年4月1日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王二波为借款合同纠纷一案，被执行人王二波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初793号
原告：李细好，女，1979年11月18日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：郑勇浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住五华县，
原告李细好与被告郑勇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李细好的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告郑勇浩经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李细好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元，并从2013年8月1日起按年利率6%支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告郑勇浩于2013年7月30日因资金周转向原告借款35000元，被告在收到上述款项后，亲笔书写了借条给原告收执，以确认收到借款。借款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告郑勇浩没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年7月30日，被告郑勇浩作为借款人签名向原告李细好出具一份《借条》，载明借李细好现金35000元整。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑勇浩欠原告李细好借款35000元未还的事实，有被告签名出具的《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告李细好要求被告郑勇浩归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定计付利息，可从原告起诉主张权利之日即2017年2月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇浩于本判决生效之日起10日内向原告李细好归还借款本金35000元及利息（利息从2017年2月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李细好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告郑勇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2223号
原告马全虎，男，生于1977年1月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告巩耀军，男，生于1971年4月11日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马全虎诉被告巩耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全虎到庭参加诉讼，被告巩耀军经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马全虎诉称：被告因生产经营需要，分别于2014年10月6日、12月12日向原告借款5000元和10000元，约定还款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。现原告诉讼要求被告偿还借款15000元。
原告马全虎向法庭提供证据有：借条两份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告巩耀军未作答辩。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月6日和12月12日，被告分两次向原告借款15000元，向原告出具借条两张。后原告要求被告偿还借款，被告推诿未付。
本院认为：被告先后两次向原告借款15000元，有其给原告出具的借条可以证实，因此，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼、亦未提供答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巩耀军于本判决生效后十日内向原告马全虎偿还借款15000元。
案件受理费176元、公告费600元由被告巩耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵春林
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初731号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周凤华，女，1998年6月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，系江门市蓬江区星域时空网吧员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年5月15日因本案被拘传和羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月14日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞619号起诉书指控被告人周凤华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,发现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人周凤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被害人朱某1与被告人周凤华原系男女朋友关系。2017年3月6日5时许，被害人朱某1到被告人周凤华位于江门市蓬江区胜利路都市广场5幢之二604-1号睡觉。被告人周凤华趁被害人朱某1睡觉之机，利用被害人朱某1手机微信绑定的一张建设银行卡号62×××38先后多次通过发红包、转账等形式向其微信账户转走人民币47511.8元。随后被告人周凤华将自己微信账户提现到绑定的农业银行卡号为62×××71中。
检察院认为，被告人周凤华无视国家法律，盗窃他人财物一次，物品共价值人民币47511.8元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凤华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人周凤华判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周凤华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被害人朱某2与被告人周凤华原系男女朋友关系。2017年3月6日5时许，被害人朱某2到被告人周凤华位于江门市蓬江区胜利路都市广场5幢之二604-1号睡觉。被告人周凤华趁被害人朱某2睡觉之机，利用被害人朱某2手机微信绑定的一张建设银行卡号62×××38先后多次通过发红包、转账等形式向其微信账户转走人民币47511.8元。随后被告人周凤华将自己微信账户提现到绑定的农业银行卡号为62×××71中。
案发后，被告人周凤华退还被害人朱某2人民币6000元。
上述事实，被告人周凤华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人朱某2的陈述及辨认笔录，证人朱某3、林某的证言，相关银行账户交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，微信转账记录，视听资料（光盘），抓获经过，被告人周凤华的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周凤华无视国家法律，盗窃他人钱财，共人民币47511.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凤华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周凤华判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周凤华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周凤华退还部分钱财，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人周凤华于本判决生效后十日内退赔被害人朱建华人民币41511.8元。
三、扣押存放于江门市公安局农林派出所的苹果7PLUS手机1台、黑色皮包1个、苹果手表2只、IPAD1台、电饭煲1个、衣物24件，是用赃款购买，由扣押单位依法拍卖后，将拍卖所得款项退还被害人朱建华,并在上述退赔款项中予以扣减；中国农业银行银行卡1张是作案工具，应依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌