wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3624号
原告：杭州海狮水泥有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道后殿。
法定代表人：张顺有，总经理。
委托代理人：马乾坤，该公司员工。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军。
委托代理人：鲍士华，公司员工。
原告杭州海狮水泥有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马乾坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月23日，原、被告签订一份散装水泥采购合同，约定：原告向被告供应海狮牌325#散装水泥，数量以送货单为准，单位暂定250元/吨，实际价格根据市场调价浮动。付款方式为每200吨结算一次，余款在被告不用水泥后15日内付清。合同签订后，原告自2010年7月30日至2011年8月13日共22次向被告供应水泥525.93吨，货款共计229983.7元。被告按约定支付了部分款项，自2011年4月开始未及时支付。经多次催讨，被告于2015年1月向原告出具一份欠条，明确尚欠原告货款78644元。但至今仍未支付，故原告起诉要求判令：1、被告支付原告水泥货款78644元，并支付从2015年1月至11月共计10月的利息7864元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，但庭后提供书面意见称：对原告举证中的欠条真实性无异议，具体数额以张新芳确认为准。
原告提供了以下证据材料：
1、采购合同、散装水泥发货单（22张）、供货小计表，证明原告与被告签订了水泥供应合同，原告向被告供应了水泥22次，共计525.93吨。
2、欠条，证明截至2015年1月9日，被告仍欠原告水泥货款78644元。
3.张新芳社会保险参保证明，证明2013年10月-2015年9月，张新芳系被告公司的员工。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1的真实性予以认定。证据2、3结合被告的答辩意见，本院对证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
2010年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方，系原杭州鼎泰建设有限公司更名而来）签订一份《采购合同》，约定：甲方向乙方购买海狮牌325#散装水泥，数量暂定2000吨，具体以送货单为准；单价暂定250元/吨，实际价格根据市场调价浮动；交货以许加德签字为准；付款方式为每200吨结算一次，于下个月初支付，余款在甲方不用水泥后15日内付清。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。但被告未依约支付货款。2015年1月9日，被告公司员工张新芳向原告出具一份欠条，其中载明截至该日，未付原告水泥款78644元。诉讼过程中，被告认可张新芳所确认的数额。
本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》合法有效，对双方均有法律约束力。现有证据表明，原告已依约向被告提供了水泥。截至2015年1月9日，被告尚欠原告货款78644元，故原告主张该部分款项，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的2015年1月起算10个月，尚属合理。但利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。以78644元为基数，从2015年1月9日计算10个月的利息为3365元，对该部分利息被告理应支付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海狮水泥有限公司货款78644元、利息3365元。
二、驳回杭州海狮水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由杭州海狮水泥有限公司负担92元，由鼎泰建设有限公司负担1674元，其中鼎泰建设有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴佳萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初627号
原告：裴元芳，女，1971年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：苏发亮（系原告丈夫），男，1965年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：耿文明，男，1964年6月8日出生，汉族，工程监理，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告�内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：周娟，总经理。
委托诉讼代理人：冀亚龙，男，1989年10月17日出生，汉族，公司职员，住内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司院内。
委托诉讼代理人：周晓玲，女，1968年4月6日出生，汉族，公司职员，住内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司院内。
原告裴元芳与被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴元芳及其委托诉讼代理人、被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴元芳向�院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款人民币107720.00元；2.被告给付原告此项欠款所产生的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年11月19日和我商定，给被告供应煤，供应到2016年3月26日，我与被告进行了结算，有结算单为证。结算后被告欠付我煤款101599.00元，被告承诺于2016年4月30日以前给清。后来在2016年3月29日又给被告进煤1车49.26吨，每吨345元计16994.00元，有收条为证，2016年4月7日进煤1车41.72吨，每吨365元计15227.80元，有收条为证。三次进煤合计欠付煤款133820.00元，上述欠款被告曾分柒次给原告结算了26100.00元，现在实欠我煤款107720.00元。我多次要求被告给付上述欠款，被告一直到今天不给付清。恳请人民法院判令被告给付原告欠款，以及该欠款所产生的利息。
被告内蒙古中港伟�进出口贸易有限公司辩称，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年11月19日口头商定，原告给被告供应煤，供应到2016年3月26日。原告按照约定进行了供煤，被告在该期间对原告所供应的煤出具了结算单。原告在此之后又陆续于2016年3月29日给被告进煤1车49.26吨，每吨345.00元计16994.70元，有收条为证，于2016年4月7日进煤1车41.72吨，每吨365.00元计15227.80元，有收条为证。被告共欠付原告煤款133821.50元。被告在进煤期间曾给原告结算过煤款26100.00元，现在尚欠原告煤款107721.50元。
另查明，原、被告于2016年3月26日对上述煤炭交易补充签订了煤炭供应合同，合同内容约定了支付煤款的日期及结算方式，结算方式中又约定了买受人如未按期结算煤款，应对欠付的煤款支付利息（按月利息2%计息）�
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约履行了双方约定的内容及义务，对被告进行了煤炭供应，被告应支付原告所供应的煤炭价款。
综上所述，对于原告所主张被告给付煤款107720.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴元芳煤款107720.00元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计息至煤款全部支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1227.00元（原告已交），由被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一六年十二月五日
书记员 杨树军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第133号
原告：樊秀英，女，100岁。住河南省嵩县。
委托代理人：万永才，男，78岁。住嵩县。特别授权。
委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李书奇，男，57岁。住河南省嵩县。系原告养子。
被告：李书彬，男，71岁。住河南省嵩县。系原告继子。
被告：孟荣娃，女，68岁，住河南省嵩县。系原告长女。
被告：孟春花，女，65岁，住河南省嵩县。系原告二女儿。
被告：孟秋花，女，64岁。住河南省嵩县。系原告三女儿。
被告：孟丰，又名孟凤，女，61岁，住河南省汝州市。系原告四女儿。
被告：孟小花，女，59岁。住河南省嵩县。系原告五女儿。
原告樊秀英与被告李书奇、李书彬、孟荣娃、孟春花、孟秋花、孟丰、孟小花、孟月、孟红伟、孟红、孟松伟赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告代理人万永才、邓红峰、被告李书奇、孟荣娃、孟秋花、孟丰、孟小花到庭参加了诉讼，被告李书彬、孟春花经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因赡养纠纷曾于1997年经嵩县人民法院（1997）嵩民初字第34号民事判决书作出判决，被告李书奇长期不履行判决所确定的义务，2000年至今尚欠6000元赡养费未付，同时长期领取原告口粮地款并将各项补贴补助占为己有，原告现已百岁，长期生病吃药，生活不能自理，需雇专人护理，原判数额已不能满足原告的生存所需。请求判令：1、被告李书奇、李书彬、孟荣娃、孟春花、孟秋花、孟丰、孟小花每月共同支付原告生活费、护理费、日常医药费5000元。2、被告李书奇支付原欠原告赡养费6000元，返还原告口粮地款和各项补贴补助款2000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李书奇辩称：拖欠赡养费是有原因的，2000年9月9日，孟小花找我协商之前欠的赡养费问题，经协商，我拿了800元，这事就算说住了，口粮地款和补贴款是李跃强领的，领后给谁我不清楚。以后的赡养费和护理费，现在我家里比较困难，我会尽力给的，每月能拿300元。
被告李书彬未答辩。
被告孟荣娃辩称：同意给赡养费，每月拿1000元。
被告孟春花未答辩。
被告孟秋花答辩：我没有固定收入，只有让儿女兑钱，每月拿1000元。
被告孟丰辩称：给老的兑钱我愿意，侍候老的我也愿意，我每月拿600元。
被告孟小花辩称：给老的兑钱我愿意，侍候老的我也愿意，我每月拿600元。
经审理查明：1997年，原告樊秀英因赡养纠纷将上述被告及孟狗（原告长子，现已死亡）诉至本院，本院于1997年4月16日作出（1997）嵩民初字第34号判决：一、被告李书奇每年给原告樊秀英赡养费400元。二、被告孟狗每年给原告樊秀英赡养费200元。三、被告孟荣娃、孟秋花、孟小花每年各给原告樊秀英赡养费100元。四、被告李书彬在力所能及的情况下应帮原告干些农活。五、被告孟丰、孟春花家庭生活困难，不再给付原告赡养费，但应多到原告身边照看。六、由被告孟小花、孟狗负责原告的衣食住行。判决生效后，被告李书奇给付了几年赡养费，以家庭困难为由，未再给付。原告的自留山、口粮地由被告李书奇代管，口粮地由被告李书奇以每年700元的价格包给他人。现原告以自己丧失生活自理能力，原判赡养费已不能满足原告生存需要，要求被告给付护理费、日常医疗费，增加赡养费。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，因原告现已丧失生活自理能力，要求给付护理费、日常医疗费，增加赡养费，是原告维持生存的需要，应予支持。护理费、日常医疗费属赡养费范畴，应包含在赡养费中。被告李书奇、孟荣娃、孟春花、孟秋花、孟丰、孟小花均根据自己的实际情况报出支付赡养费的数额，其总额已基本能满足原告需求，本院予以照准。被告孟春花亦应酌情给付赡养费，数额以每月300元为宜。被告李书彬系聋哑人，本人生活困难，不再承担赡养费。被告李书奇应将原告口粮地的收入700元交付原告。原告要求被告支付原欠的赡养费6000元，可以通过申请执行予以解决。原告起诉被告孟月、孟红伟、孟红、孟松伟，因未要求该四被告承担任何责任，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书奇于判决生效后十日内给付原告樊秀英2015年口粮地款700元，从2016年1月开始每月给付原告樊秀英赡养费300元；
二、被告孟荣娃从2016年1月开始每月给付原告樊秀英赡养费1000元；
三、被告孟春花从2016年1月开始每月给付原告樊秀英赡养费300元；
四、被告孟秋花从2016年1月开始每月给付原告樊秀英赡养费1000元；
五、被告孟丰从2016年1月开始每月给付原告樊秀英赡养费600元；
六、被告孟小花从2016年1月开始每月给付原告樊秀英赡养费600元；
七、被告李书奇、孟荣娃、孟春花、孟秋花、孟丰、孟小花分别于每月5日前按以上判项中的数额将赡养费支付给原告樊秀英；
八、驳回原告樊秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1955号
原告：郑术平，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑萌萌，女，汉族，系原告郑术平女儿。
被告：光山县北向店乡小彭湾村民委员会。
法定代表人：沈宇，系该村委会主任。
原告郑术平诉被告光山县北向店乡小彭湾村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术平及其委托诉讼代理人郑萌萌到庭参加了诉讼，被告光山县北向店乡小彭湾村民委员会未经准许中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑术平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款3313.86元及自2009年6月10日起至清偿之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告从小彭湾村委会承包北向店上向楼沟渠工程，后被告一直未付工程款，经过原告多年催要，2005年被告通过转贷方式支付部分工程款，还余10000元，被告村委会会计裴传耀于2005年11月30日给原告出具借条一张。后因转贷部分被告未与银行结利息，原告结算利息3313.86元，2009年6月10日，被告裴传耀以被告村委会名义出具欠条一张。经原告多年催要，被告至今仍未还款。
被告向本院提交书面答辩意见辩称：原告夫妻于2005年7月9日在信用社借款2万元后转为村级借款，信用社不认可，经放员知道村委会收息无钱，故找借款人结算，后因村委会考虑既然转到村了，将原告与信用社结息单据转入村集体账，但仍无钱支付，村委会只能出具欠条一张。同时作为应付款入村账。原告也知道村委会无偿还能力，也未再催要此款。原告诉讼主体错误，诉讼标的与实际不符，诉讼时间超过法律保护的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：对于原告起诉的其垫付的3313.86元结息款产生的由来，与被告辩称的款项产生的由来，在庭审时双方并无较大争议，上述3313.86元结息款，已经经过原、被告双方的结算，由被告向出具欠条一张，在欠条上写明了“原结本人在信用社贷款及转村利息”，双方之间形成了合法的债权债务。该欠条上加盖被告村委会公章，为被告村集体债务，原告起诉光山县北向店乡小彭湾村民委员会作为被告，主体适格。但因被告向原告出具的是欠条，且欠条上未约定还款时间，对于未约定还款时间的欠条，其诉讼时效应于欠条出具之日起三年内由原告向被告主张权利，并不适用20年的最长诉讼时效，因原告未举证其在2012年6月10日之前向被告主张行使债权，且被告庭审时辩称该款已超过诉讼时效，故因该债务超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑术平的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑术平承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆再鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9190号
申请执行人周国华，男，1947年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐徕，女，1990年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。原告周国华与被告徐徕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第13827号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周国华3,000元：二、被告徐徕于本判决生效之日起10日内赔偿原告周国华200元。案件受理费减半收取计25元，由被告徐徕负担。因义务人徐徕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人周国华于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐徕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人徐徕未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人徐徕的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人徐徕有可供执行的财产及线索。另查明，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付的款项人民币3,000元已于规定时间内付至本院，现该款项已发还给申请人。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人徐徕可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13827号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执13号
申请执行人：刘芳，女，1996年11月21日出生，住松阳县。
被执行人：宋冰杰，男，1993年3月23日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00557号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋冰杰目前下落不明，其户籍所在地亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明,无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月24日，被执行人尚欠申请执行人213964.06元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执13号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执13号
申请执行人刘芳
被执行人宋冰杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00557号，依法向被执行人宋冰杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋冰杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋冰杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋冰杰（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币213964.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初21号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某1，男，1987年3月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中共党员，中专文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月9日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日18时55分许，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺西浦线由南向北，行驶至济宁市兖州区大安镇王家村路口时，与骑人力三轮车的李某3发生交通事故，致两车受损，李某3当场死亡。经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担事故的主要责任，被害人李某3承担事故的次要责任。案发后，被告人李某1报警，并在现场等候处理。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、证人李某2证言、被告人李某1供述与辩解、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某1对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年12月8日，被告人李某1与被害人家属达成赔偿协议，李某1赔偿了被害人李某3家属各项经济损失共计150000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）济宁市公安局兖州分局122接处警单证实，2016年11月28日18时57分许，该局接李某1报警称，在大安镇西北店村往南，一辆鲁Ｈ×××××轿车与一辆三轮车相撞，有人受伤。报警人是轿车方。
受案登记表证实，2016年11月28日，济宁市公安局兖州分局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人李某1出生于1987年3月6日。
（3）济宁市公安局兖州分局交通警察大队事故科到案经过证实，2016年11月28日18时55分，该局接李某1电话报警称，在大安镇西浦线王村路口，一辆吉利轿车与一辆人力三轮车发生事故，一人受伤。接警后，该科值班人员立即出警，120来后，经检查三轮车骑行人当场死亡，吉利驾驶员李某1在现场等候，民警勘查完现场后把李某1带回事故科调查。2016年11月29日，李某1因涉嫌交通肇事被依法刑事拘留。
（4）济宁市公安局兖州分局交通警察大队鲁公交认字[2016年]第02420号道路交通事故认定书证实，被告人李某1承担事故的主要责任，被害人李某3承担事故的次要责任。
（5）机动车驾驶证复印件证实，被告人李某1准驾车型为B2，有效期限为2015年7月31至2025年7月31日。
机动车行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为李某1，使用性质为非营运。
（6）道路交通事故赔偿协议书及交通事故谅解书证实，2016年12月8日，被告人李某1与被害人李某3家属达成赔偿协议，李某1自愿赔偿及补偿李某3家属各项经济损失150000元。李某3家属对被告人李某1的过失行为予以谅解，恳请司法机关对李某1从宽处理。
收条证实，2016年12月8日，李某3家属收到李某1赔偿款40000元。
2、证人李某2证言证实，其是被害人李某3的弟弟。2016年11月28日早7时许，李某3从家中外出，直到晚上9时许，村会计给其打电话，让其到事故科去，其到了事故科才知道李某3已死亡。
3、被告人李某1供述证实，2016年11月28日18时55分许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶到兖州区大安镇西浦线王家村路口时，前方车辆突然向东闪躲，其也跟着向东躲。正好对面过来一辆大车，对面灯光一照，其没有躲开，不知道撞了什么，下车后才发现撞了一个骑人力三轮车的老头。之后其报了警，又打了120,120来后确认人死亡。
4、鉴定意见
济宁市兖州区公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告证实，被害李某3田系颅脑损伤及复合性外伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告李某1飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告李某1飞案发后自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，可从宽处罚。被告李某1飞符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告李某1飞犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 斌
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0724刑初109号公诉机关西乡县人民检察院。被告人李富全，男，1976年8月4日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月8日被取保候审。辩护人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。辩护人杨先杰，陕西朝扬律师事务所实习律师。西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人李富全犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，被告人李富全及其辩护人苏桂军、杨先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，2015年9月28日17时40分许，被告人李富全酒后驾驶陕FQ5291号比亚迪牌小轿车由西向东行驶至西乡县城西大街西段时，与前方同向吴某驾驶的陕FHP920号二轮摩托车追尾相碰，致吴某倒地受伤。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，吴某左踝关节损伤程度为重伤二级。经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：李富全的血液中的酒精含量为276.5mg/100ml。西乡县公安局交警大队认定：李富全负事故全部责任，吴某无责任。案发后，被告人李富全支付吴某医疗费12000元。公诉机关认为，被告人李富全无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人李富全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩称，交通肇事属过失犯罪，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年9月28日17时40分许，被告人李富全酒后驾驶其所有的陕FQ5291号比亚迪牌小轿车沿西乡县西大街由西向东行驶过程中，与前方同向吴某驾驶的陕FHP920号两轮摩托车追尾相碰，致吴某倒地受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后，吴某被送往西乡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左足挫裂伤；3、颅骨损伤、头皮血肿。西乡县公安局交警大队对该次事故作出认定：李富全负事故全部责任，吴某无责任。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，吴某左踝关节损伤程度为重伤二级。经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：李富全的血液中的酒精含量为276.5mg/100ml。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，吴某左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折并软组织缺损，现左下肢负重差及胫腓骨畸形愈合，左下肢功能障碍，其伤残等级评定为十级。案发后，被告人李富全支付吴某医疗费12000元。本院审理过程，被告人李富全与被害人吴某达成了赔偿协议，并已大部分履行，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表，证明本案系群众报案至案发。2、被害人吴某陈述，2015年9月28日17时40分左右，他驾驶摩托车由西玛机床厂回家途中，一辆小轿车从后面将他撞倒，从小轿车副驾驶位置下来一个女的要打电话叫救护车、报警，从驾驶室位置下来一个男人打那个女人，并说人不是他撞的，并走到他前面将他往起拉，问他是不是其撞的，他说腿断了起不来，那个喝了酒的男人就又将他扔到了地上。他感觉腿很疼，流出了大量的血迹，后面有群众报了警并叫了救护车。3、证人黎某（李富全妻子）证明，案发当天下午吃饭时，李富全喝了一杯药酒，吃完饭后他丈夫驾驶陕FQ5921号小轿车往城里走，行驶至县城西大街西段时，突然一辆摩托车从右边超车后往左拐时，两车相碰，然后他们的车胎爆了并向前侧滑了一段，李富全就下车看对方，后来交警就到了现场。4、证人马某证明，2015年9月28日17时许，他途径西乡县西大街西段时，看见一个男的躺在马路上，他走近看见是他一个厂的吴某和一辆小轿车发生了交通事故，吴某躺在地上，左腿流着血，旁边一个女人准备打电话报警，有个男人打那个女人，不让那个女人报警，并拉吴某的胳膊，让吴某把车赔了。过了一会儿交警和救护车就来到了现场。5、被告人李富全供述，2015年9月28日17时左右，他驾驶陕FQ5921号小轿车行驶至西乡县西大街西段时，他驾驶的车辆和一辆摩托车相碰，之后他就下车报警，并且将伤者送到了医院。6、西乡县公安交通警察大队证明1份，机动车信息查询结果单，证明李富全持C1证，案发时其驾驶的陕FQ5921号小型汽车未投保交强险。7、血样提取登记表，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书，证明李富全血液中检出酒精成份，其酒精含量为276.5mg/100ml。8、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证明案发时陕FQ5921号小轿车和陕FHP920号两轮摩托车的性能符合机动车运行安全技术条件的规定，小轿车系右前撞击同向前方摩托车左后部。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故成因分析、西乡县公安局交通警察大队西公交认字6107245201500181号道路交通事故认定书，证明现场情况及李富全醉酒后驾驶机动车上路行驶且未与前车保持必要的安全距离，是引发事故的直接原因，负事故全部责任；吴某无事故责任。10、西乡县人民医院诊断证明书、病案，证明吴某因左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左足挫裂伤、颅骨损伤等住院治疗的事实。11、陕西省西乡县公安司法鉴定中心陕公（西）鉴（法）字[2016]000062号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某左踝关节损伤程度为重伤二级。12、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所[2016]临鉴字第258号司法鉴定意见书，证明吴某左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折并软组织缺损，现左下肢负重差及胫腓骨畸形愈合，左下肢功能障碍，其伤残等级评定为十级。13、被告人户籍证明、身份证复印件，证明被告人李富全的基本身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。14、西乡县人民医院派车存根复印件，证明2015年9月28日17：42分120急救中心接到13892667154的求救电话及派车的事实。15、到案经过，证明被告人系传唤到案。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能够相互印证，并经被告人及辩护人质证均未提出异议，予以确认。本院认为，被告人李富全违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，并已部分履行，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，有认罪悔罪态度，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李富全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日七计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王       友       兰人民陪审员 何       宝       玲人民审判员 席       富       英二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵潇潇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初728号
原告高某某。
法定代理人高中华。
被告郑秋微。
被告张旭亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，地址：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人娄锦标，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告郑秋微、张旭亮、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高中华，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告郑秋微、张旭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年2月10日15时许，郑秋微驾驶浙C×××××号小型汽车在临朐县冶源镇西小章村由西向东行驶至事故地点处时，与行人高某某发生碰撞，致使高某某受伤，造成道路交通事故。郑秋微承担事故的全部责任，高某某不承担责任。被告郑秋微驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为17000元。
被告郑秋微、张旭亮未到庭，但提交了书面答辩状。其在书面答辩状中辩称，发生交通事故属实，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保交强险和商业险。车辆所有人张旭亮和驾驶人郑秋微二人为夫妻关系，原告保险公司赔偿外的损失由张旭亮承担。另被告为原告垫付款1738元，请求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年2月10日15时许，郑秋微驾驶浙C×××××号小型汽车在临朐县冶源镇西小章村由西向东行驶至事故地点处时，与行人高某某发生碰撞，致高某某受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告郑秋微承担事故的全部责任，原告高某某不承担事故责任。
被告郑秋微驾驶的浙C×××××号小型汽车，登记车主系被告张旭亮，被告郑秋微与被告张旭亮系夫妻。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告高某某发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：跖骨骨折，距骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告高某某的申请，本院依法委托山东信源法�司法鉴定所对原告高明鑫伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、高某某需1人护理90日（包括住院期间）。2、高某某营养期为90日，营养费约需2700元。3、高某某后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告高某某主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3561.19元；
2、法医鉴定费1500元；
3、复印费50元；
4、护理费777.80元（86.42元/天×90天）；
5、住院生活补助费390元（30元/天×13天）；
6、交通费724.50元；
7、营养费2700元；
8、后续治疗费263元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、住院生活补助费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、复印费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的有：交通费。
另查明，原告高某某受伤后，被告郑秋微为其垫支医疗费1000元，被告要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、户口本复印件、法医鉴定费单据，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告郑秋微与原告高某某发生交通事故并致使原告高某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑秋微承担事故的全部责任，原告高某某不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告高某某主张的各项费用，本院已经确认的损失有16241.99元。原告主张交通费724.50元，证据不足，其交通费根据其住院天数，本院酌情认定260元。综上，原告高某某因本次交通事故造成的合理损失16501.99元。
被告郑秋微驾驶的浙C×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告郑秋微驾驶的浙C×××××号小型汽车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张旭亮与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司按责承担。
被告郑秋微要求原�返还垫付的医疗费用1000元，原告对此无异议，被告郑秋微的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高某某医疗费3561.19元，护理费7777.80元，住院生活补助费390元，交通费260元，营养费2700元，后续治疗费263元，以上共计14951.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告高某某其他损失1550元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告高某某返还被告张旭亮垫支医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告张旭亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 暖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2140-2号
申请执行人李银霞。
被执行人刘勇。
本院在执行李银霞诉刘勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2140号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2540号
原告朱君秋。
委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告王鑫。
被告王璐。
被告赵嘉成。
原告朱君秋与被告王鑫、王璐、赵嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君秋的委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告王鑫、王璐、赵嘉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君秋诉称：2014年8月22日被告王鑫向我借款4万元，至今未还。被告赵嘉成对该笔借款提供了担保。被告王鑫与被告王璐是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。故诉至贵院，请求判令被告王鑫、王璐立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵嘉成对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王鑫未答辩。
被告王璐未答辩。
被告赵嘉成未答辩。
经审理查明：2014年8月22日被告王鑫向原告借款4万元，被告赵嘉成提供担保，被告王鑫向原告出具借据一份，被告赵嘉成作为担保人签名，未约定利息及借期。被告王鑫与被告王璐系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后被告未还款，原告索款无果，于2015年10月14日诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的借据、婚姻登记信息表等证据为证。
本院认为：被告王鑫向原告借款4万元，被告赵嘉成提供担保，有原告提供的借据为证，应予认定。被告王鑫与被告王璐系夫妻关系，有原告提供的婚姻登记信息表为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王璐对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告王璐负有共同还款的责任。原告主张逾期利息合法，但利率无法律依据，依法应按年利率6%计算。被告王鑫、王璐、赵嘉成经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫、王璐于本判决生效后立即偿还原告朱君秋借款4万元，并承担利息。利息从2015年10月14日起，以4万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止。
二、被告赵嘉成对上述借款本息承担连带偿还责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 付庭许
二〇一五年十二月四日
见习书记员 杨正松
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异16号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：王某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。公民身份号码�×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初7号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1993年7月18日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，农民。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人王某同杜某某到宁强县城北门口“旺角”音乐吧消费时，将音乐吧大厅西侧卡座帘子拉开，引起卡座内的被害人朱某某不满，双方发生口角后，朱某某被朋友劝离卡座来到音乐酒吧门前，王某从音乐吧柜台上拿走两瓶未开封的啤酒，在酒吧大门前马路上，王某将其中一瓶啤酒扔在台阶上，持另一瓶啤酒趁朱某某打电话时殴打朱某某头部，将啤酒瓶打碎后，王某又用拳头殴打朱某某面部，朱某某用拳头还击，王某又返回捡起台阶前那瓶啤酒后去打朱某某，被朱某某用胳膊一挡，啤酒瓶砸在马路地面上，王某随即捡起该啤酒瓶碎掉的瓶嘴戳朱某某面部。经三二〇一医院诊断为朱某某颜面部软组织切割伤，左上颌侧切牙牙冠和左下颌尖牙牙冠骨折。相继在三二〇一医院、西京医院、宁强县天津医院、宁强县中医院治疗痊愈。期间，被告人王某支付治疗费9000元。后经宁强县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某面部损伤属轻伤一级，牙齿损伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、归案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、鉴定意见、被告人的供述以及户籍证明、社会调查报告、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某具有自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿附带民事原告人朱某某的经济损失，故可依法对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛 娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4641号
原告：潘冬连，女，1952年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈振长，男，1963年1月8日出生，汉族，住玉环市。
原告潘冬连为与被告陈振长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冬连到庭参加诉讼；被告陈振长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难为由从2001年7月至2003年1月分别六次向原告共借款38000元，由被告出具借条六份为凭。嗣后，被告已陆续归还10000元。
被告陈振长未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件六份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈振长于本判决生效后十日内偿还原告潘冬连借款本金28000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交750元），由被告陈振长负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林 振
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年十月十日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4641号原告：潘冬连，女，1952年12月22日出生，汉族，住玉环市。被告：陈振长，男，1963年1月8日出生，汉族，住玉环市。原告潘冬连为与被告陈振长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冬连到庭参加诉讼；被告陈振长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难为由从2001年7月至2003年1月分别六次向原告共借款38000元，由被告出具借条六份为凭。嗣后，被告已陆续归还10000元。被告陈振长未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件六份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈振长于本判决生效后十日内偿还原告潘冬连借款本金28000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交750元），由被告陈振长负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 阮 静人民陪审员 林 振人民陪审员 徐崇静二〇一七年十月十日代理书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23973号
原告广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区东江大道282号康胜大厦609室。
法定代表人黄秀虹，总经理。
委托代理人郑志桃，男，1982年12月28日出生，广州市国美电器有限公司法律顾问。
委托代理人王华，女，1978年1月23日出生，广州市国美电器有限公司法律顾问。
被告广州市燊菱商贸有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路就生围51号二层自编206。
原告广州市国美电器有限公司（以下简称国美公司）与被告广州市燊菱商贸有限公司（以下简称燊菱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员程红、郭秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。被告燊菱公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告国美公司诉称：2012年2月28日，国美公司与燊菱公司签订《（格兰仕）品牌（空调）品类先款后货到货协议书》，约定：国美公司向燊菱公司订购6500台格兰仕空调，总价值915万元。2012年3月9日，国美公司将货款支付给燊菱公司，但燊菱公司仅交付了2690台空调，价值3899250元，剩余空调至今未交付。现国美公司诉至法院，要求解除燊菱公司与国美公司签订的《（格兰仕）品牌（空调）品类先款后货到货协议书》，燊菱公司返还货款5250750元和利息（从法院立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），燊菱公司支付迟延交付货物的违约金2777685元并承担诉讼费。
被告燊菱公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日，国美公司（乙方）与燊菱公司（甲方）签订：《（格兰仕）品牌（空调）品类先款后货到货协议书》，约定：乙方于2012年3月10日向甲方预付货款915万元，甲方货物到货时间必须在乙方付款日前达到，应遵照“同城三天，异地七天”的原则，按照本协议签订的商品进货明细将货物送至乙方当地库房，并办理完相关入库手续，甲方保证所发商品与本协议签订的进货明细一致。具体货物明细为：格兰仕空调KF-23GW／LP47-150（2），价格为1350元，数量为2000台，总金额为2700000元；格兰仕空调KF-26GW／LP47-150（2），价格为1400元，数量为4000台，总金额为5600000元；格兰仕空调KF-35GW／LC47-130（2），价格为1700元，数量为500台，总金额为850000元；合计6500台，总进货金额为
9150000元。甲乙双方同意按照本协议约定的内容执行，并应积极履行本协议规定的义务。若甲方未能按时发货，则乙方有权向甲方收取违约金，每逾期一日违约金按照未到货金额的1‰计算，违约金最高收取额度为该笔未到货金额。此违约金无须甲方再次确认，凭此协议书自动转为乙方在甲方账户的预付款或在下次结款时扣收。
2012年3月9日，国美公司向燊菱公司支付9150000元。
2012年3月9日至2012年3月31日，燊菱公司陆续向国美公司供应335台格兰仕空调KF-23GW／LP47-150（2），1855台格兰仕空调KF-26GW／LP47-150（2），500台格兰仕空调KF-35GW／LC47-130（2），总价值为3899250元。其余货物至今未交付。
上述事实，有《（格兰仕）品牌（空调）品类先款后货到货协议书》、付款回单、送货单、入库单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：国美公司与燊菱公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。国美公司在履行了付款义务后，燊菱公司理应将货物交付给国美公司。燊菱公司未按时交付货物，已构成违约，国美公司有权要求解除合同并返还未供货部分的货款，并支付违约金。因国美公司主张的违约金已足以弥补其损失，故本院对于国美公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。燊菱公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市国美电器有限公司与被告广州市燊菱商贸有限公司于二○一二年二月二十八日签订的《（格兰仕）品牌（空调）品类先款后货到货协议书》；
二、被告广州市燊菱商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告广州市国美电器有限公司货款五百二十五万零七百五十元；
三、被告广州市燊菱商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市国美电器有限公司违约金二百七十七万七千六百八十五元；
四、驳回原告广州市国美电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六万六千八百元，由被告广州市燊菱商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 程 红
人民陪审员 郭秀华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周裕财
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更898号
罪犯张少平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月21日作出（2012）武侯刑初字第625号刑事判决，以被告人张少平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5500元，刑期自2012年4月19日起至2017年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张少平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张少平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年1月至2016年2月定量考核累计积分173分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张少平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3732号
申请人：陈某。
申请人：张某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、张某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇步行街有店面一间，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女陈冉冉，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务4.8万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、张某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07518号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告李学，男，1980年12月17日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告李学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×室业主，其物业面积107.78平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3420元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费3420元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积107.78平方米。
原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所居住的小区提供物业管理服务。被告居住的小区的物业服务费收费标准为：生活垃圾清运费30元／户?年，保安费是36元／户?年，保洁费62元／户?年，化粪池清掏费是0.30元／平方米?年，绿化费是0.55元／平方米?年，小区公共设施维修费是1.00元／平方米?年，小修费是0.91元／平方米?年，管理费2.4／平方米?年。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区×区进行现场勘查，发现原告提供的物业服务存在保洁不到位，公共设施维修不及时的情况。
上述事实，有原告陈述、前期物业管理服务协议、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、勘查照片、勘查笔录、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据本院的现场勘查，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费三千一百四十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）均由被告李学负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪晓铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00094-1号
原告罗兵，男，汉族，荆门市人。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者。
被告陈海林，男，汉族，荆门市人。
本院在审理原告罗兵与被告陈海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其未进行伤残鉴定，所受损失无法确认为由，于2014年4月14日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告罗兵未进行伤残鉴定，损失无法确定，致使本案不能正常继续审理，原告提出中止审理的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄明月
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2525号
上诉人（原审被告）：深圳市科慧能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：钟碧城，总经理。
被上诉人（原审原告）：西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：刘天新，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第699－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市科慧能源科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有约定管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第274号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人伍琛，男族，小学文化，农民，住湘阴县杨林寨乡沅潭村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年8月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。本院于2015年8月25日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人伍琛犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人伍琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人伍琛系湘阴县名都KTV的员工。2015年1月19日22时许，被害人邓某、赵某在名都KTV与被告人伍琛发生碰撞。后双方发生口角及冲突。被告人伍琛遂纠集同案人廖新波、蒋磊（均在逃）、“四哥”、“八戒”（身份不明）等人将被害人邓某、赵某打伤。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤二级；被害人赵某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人伍琛与被害人邓某已达成刑事和解协议，被害人邓某请求不予追究被告人伍琛的刑事责任。该院以被告人伍琛的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人伍琛对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人伍琛系湘阴县名都KTV的员工。2015年1月19日22时许，被害人邓某在名都KTV与被告人伍琛发生碰撞。后双方发生口角及冲突。被告人伍琛遂纠集同案人廖新波、蒋磊（均在逃）、“四哥”、“八戒”（身份不明）等人将被害人邓某及在场劝架的赵某打伤。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤二级；被害人赵某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人伍琛与被害人邓某已达成刑事和解协议，被害人邓某请求不予追究被告人伍琛的刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人邓某的陈述。证明2015年1月19日22时许，他到本县名都KTV包厢唱歌后返回拿遗忘在包厢内的物品时，不小心撞到服务员伍琛，伍琛不停的骂他，他生气做出要踢伍琛的样子，伍琛就叫了一群人将他围住，伍琛用拳头打他，有个叫“八戒”的对他面部鼻梁打了一拳，他朋友赵某过来扯架，也被人用玻璃杯打了头部，后名都KTV经理过来报了警，民警到现场后将他和赵某送医院治疗。②被害人赵某的陈述。证明2015年1月19日22时许，他和邓某等人在本县名都KTV包厢唱歌离开，邓某回包厢拿遗忘的物品，他和其他人在电梯口等，后邓某到吧台处，有一群人围着邓某拳打脚踢，他就过去劝架，有个穿蓝白相间格子衣服的男子拿玻璃杯砸了他头部，邓某的鼻子也在流血，后那群人就散开了。2、证人证言。①证人吴某的证言。证明他在本县名都KTV当主管，2015年1月19日晚看到该店内员工伍琛等人与两名顾客在过道及大厅发生纠扭，将一个戴眼镜的男子（即被害人邓某）鼻子打伤，将另一个男子（即被害人赵某）的头部打伤，他们就拨打了110、120，公安人员到现场处置。②证人周某某的证言。证明她在本县名都KTV任主管，2015年1月19日晚在店里上班，该店服务员伍琛在服务时不小心碰到了邓某，俩人发生争吵，后伍琛叫了几个人与邓某发生纠扭，有个叫“八戒”的穿格子衬衫的男子打了邓某鼻子一拳。赵某帮邓某劝架，被另一名男子用玻璃杯砸了头部，后110民警到现场处置。③证人龚某的证言。证明2015年1月19日23时许，她在本县名都KTV内上班时，看见在大厅过道内有一群人冲出来殴打她的两个朋友邓某、赵某，赵某还不停的道歉，有个穿浅蓝格子衣服的男子用玻璃茶杯打了赵某的头部，邓某被打到水池内，那个穿浅蓝格子衣服的男子打了邓某的鼻子一拳，后来公安人员到了现场。3、被告人伍琛的供述。他对2015年1月19日22时许，在本县名都KTV包厢服务时，与被害人邓某发生口角并纠扭，他到包厢内告诉“四哥”等人被别人打后，“四哥”、廖新波、蒋磊踢了邓某几脚并打了几拳，“四哥”及一穿浅格子衣服的男子与戴眼镜的邓某打到一起，后来得知邓某鼻子被打伤，另一帮忙劝架的男子（即被害人赵某）也被打伤，他被同事周某某等人劝散回家的事实供认不讳。4、司法鉴定意见书。证明（1）被害人邓某的伤为：①鼻骨粉碎性骨折；②双眼挫伤；③多处软组织挫擦伤。其伤情构成轻伤二级。（2）被害人赵某的伤为：①头皮挫擦伤；②面部软组织挫擦伤，其伤情构成轻微伤。5、现场勘查笔录、方位图及照片、现场视频资料。6、辨认笔录。被害人邓某、赵某对被告人伍琛的辨认。7、抓获经过。证明被告人伍琛系被抓获到案。8、和解协议、收条及谅解书。证明被告人伍琛归案后就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人伍琛平时表现好，系初犯，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。10、被告人伍琛的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人伍琛故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人伍琛归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被告人伍琛与被害人邓某已达成刑事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人伍琛具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍琛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第365号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢世明。2013年7月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2014年5月27日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人张小东。2013年7月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2014年5月27日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谢世明、张小东犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人谢世明、张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日15时许，被告人谢世明、张小东经事先预谋，由被告人张小东骑电动自行车搭乘谢世明在本市武侯区金花镇文昌村385号“余氏物流”公司内，趁无人注意，将三组48V20AH倍特电池（经武侯区物价局鉴定，价值人民币1740元）盗走，后以1050元价格卖至文昌路口秦妈火锅店对面的某电瓶销售铺面，并将卖得的赃款共同挥霍。后公安民警先后将二被告人挡获归案。案发后被盗赃物已追回并发还给“余氏物流”。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片和物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人谢世明、张小东的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人张小东、谢世明当庭认罪，赃物追回，建议判处拘役刑罚。
被告人谢世明、张小东对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。二被告人请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢世明、张小东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢世明、张小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢世明、张小东犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。被告人谢世明、张小东当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人谢世明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年五月二十七日
书 记 员 岑霜霜
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初729号
原告江西建工第四建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市建设路***号。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司。住所地江西省石城县琴江镇西华北路。
法定代表人张华，该公司董事长。
原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告江西建工第四建筑有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西建工第四建筑有限责任公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西建工第四建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费23220元（原告已预交46440元，减半收取），被告赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司同意负担。
审 判 长 连晓钦
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 温 腾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2394号
申请人武某某
被执行人某投资发展股份有限公司。
申请执行人武少某某向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0465号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某投资发展股份有限公司银行存款3945000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00005号
原告：胡兴兵，男，汉族，1963年3月2日出生。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇街道，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
本院审理原告胡兴兵诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政决定一案中，原告胡兴兵于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡兴兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡兴兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴兵负担。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二０一四年四月二日
书记员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第137号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月到2006年2月期间，被告人程某在任邯郸市亚盛工程机械有限公司驻河南巩义市办事处经理期间，利用职务上的便利，将收取客户的部分工程机械款31.2万元截留并占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证亚盛工程机械有限公司营业执照、亚盛公司关于人事任命的通知、客户的付款收条、亚盛公司收据、被害人邯郸市亚盛工程机械有限公司法人代表常某的陈述、证人曹某甲、何某某、苏某某、张某甲、曹某乙、牛某某、吴某某、张某乙、柴某某等人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。经查，其在案发后能主动投案自首，庭审中能自认其罪，并能自动与亚盛工程机械有限公司就退赔问题达成协议，取得对方谅解，亚盛工程机械有限公司法人代表常某亦要求对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 豆新丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2289号
申请执行人劳海龙，男，汉族，1976年2月4日出生。
被执行人张益民，男，汉族，1963年10月14日出生。
关于申请执行人劳海龙申请执行被执行人张益民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1208号民事判决书立案执行，因被执行人张益民未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张益民银行存款67643元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2289号
申请执行人梁秀华。
被执行人周郑生。
本院在执行梁秀华申请执行周郑生离婚纠纷一案中，被执行人周郑生按照本院（2014）二七民一初字第3308号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十一日
书记员 李静欢
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第196号
原告云城区鸿福食品商行，住所地：云浮市云城区。
经营者欧亚苏，女，1945年11月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人张标文，广东刚毅律师事务所律师。
被告陈许高，男，汉族，1984年9月4日出生，住罗定市。
本院在审理原告云城区鸿福食品商行诉被告陈许高买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经还清债务为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已经还清债务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区鸿福食品商行撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告云城区鸿福食品商行负担。
审判员 刘志梅
二〇一五年六月九日
书记员 邓伟静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1923号
罪犯王亚会。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王亚会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币376806元，与同案犯对赔偿总额人民币188403元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）津高刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第0242号刑事裁定，将罪犯王亚会的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王亚会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王亚会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河间市北石槽乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亚会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿人民币376806元不变，与同案犯对赔偿总额人民币188403元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执648号
申请执行人牛帅，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙博，洮南市人，住洮南市。
申请执行人牛帅与被执行人孙博因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛帅于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人孙博给付欠款60000.00元，滞纳金3000.00元和逾期付款利息，（从2016年10月1日开始至判决生效之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1380.00元财产保全费630.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2、本院分别于2017年10月23日、2017年11月12日、2018年1月5日、2018年1月20日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙博在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、光大银行、广发银行、平安银行、浦发银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，未能发现被执行人证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月26日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现有一套房屋产权登记在被执行人孙博名下。经核查该房屋于2016年6月12日设定他项权利抵押给本案申请执行人牛帅，于2017年3月1日被本案保全查封，被执行人孙博同意用该房屋抵债给申请执行人，因该房屋无土地使用权登记，致使该房屋无法正常办理所有权、土地使用权过户、变更行政审批手续，暂无法处分。
4、本院于2018年4月14日对被执行人孙博采取了限制消费措施。
5、被执行人孙博在本案立案前被公安机关决定强制隔离戒毒，执行期间因曾容留他人吸毒被本院判处有期徒刑6个月。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查，同意法院对本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63000.00元及相应利息。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月三十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执648号申请执行人牛帅，洮南市人，住洮南市。被执行人孙博，洮南市人，住洮南市。申请执行人牛帅与被执行人孙博因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛帅于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人孙博给付欠款60000.00元，滞纳金3000.00元和逾期付款利息，（从2016年10月1日开始至判决生效之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1380.00元财产保全费630.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2017年11月12日、2018年1月5日、2018年1月20日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙博在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、光大银行、广发银行、平安银行、浦发银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，未能发现被执行人证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月26日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现有一套房屋产权登记在被执行人孙博名下。经核查该房屋于2016年6月12日设定他项权利抵押给本案申请执行人牛帅，于2017年3月1日被本案保全查封，被执行人孙博同意用该房屋抵债给申请执行人，因该房屋无土地使用权登记，致使该房屋无法正常办理所有权、土地使用权过户、变更行政审批手续，暂无法处分。4、本院于2018年4月14日对被执行人孙博采取了限制消费措施。5、被执行人孙博在本案立案前被公安机关决定强制隔离戒毒，执行期间因曾容留他人吸毒被本院判处有期徒刑6个月。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查，同意法院对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63000.00元及相应利息。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月三十日书记员  何秋毅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1904号
原告建喜建筑材料有限公司。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
被告牛建峰，男，1975年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告牛建峰买卖合同纠纷一案中，因原告建喜建筑材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张勇超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00271号
申请执行人：陈军。
被执行人：荣双平。
六安市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）六民二初字第00476号民事判决，即陈军与荣双平民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年2月25日作出的（2014）六民二初字第00476号民事判决，即陈军与荣双平民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第671-2号
原告：李文君，男，生于1966年11月14日，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
被告：唐科君，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住峨边彝族自治县新林镇。
本院在审理原告李文君与被告唐科君租赁合同纠纷一案过程中，原告李文君于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李文君负担。
（此页无正文）。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 丁江群
人民陪审员 刘吉容
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李良友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2587号
原告：白双福，男，1962年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告白双福诉被告刘斯琴保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白双福撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告白双福负担。
审判员 魏文军
二〇一七年六月八日
书记员 吉雅图
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23807号
原告北京国选装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路56号101室。
法定代表人蔡普选，总经理。
委托代理人冯杰，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京城建五建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
原告北京国选装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告2010年11月1日签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，合同编号为城建五合同（康营）第008-1号（以下简称合同）。合同约定：被告将其施工承建的“康营家园定向安置房一期项目”中的外墙保温材料施工交由我公司负责；包工包料；工程价款暂定为220万元人民币，以实际结算为准；工期为2010年10月5日至2010年11月30日；付款方式为分期付款；工程保修抵押金为22万元。合同签订后，我公司依约及时全面地履行了合同义务，且经过了被告验收。经双方核算，被告仍拖欠我公司工程款769439元（含保修金）尚未支付，故我公司诉至法院要求被告支付该笔工程尾款。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》（合同编号：城建五合同（康营）第008-1号），合同载明工程项目名称：孙河乡康营组团定向安置房一期项目；工程项目地点：朝阳区孙河乡；承包范围及内容：KY-05地块A1#、A2#、A3#、A4#、A5#、A6#、A9#楼外保温；承包方式：包工包料，按合同价款内容承包。合同约定工期暂定为2010年10月5日至2010年11月30日，开工日期以甲方进行现场施工要求交底的日期为准，完工日期以甲方签订质量验收单的日期为准。承包造价暂估220万元。保修抵押金为22万元（按结算总价的10%计算），自整体工程验收合格之日起计算保修期，保修期满，无任何质量等问题，甲方向乙方返还保修抵押金（保修期限：防水项目为五年，其他项目均为二年）。工程采用施工保证金制度，保证金标准为合同价的10%，以保证分包项目的工期、质量和文明施工的实现。施工保证金在首期工程款中扣除，在工程质量经验收达到双方约定的标准时退还（施工保证金不计利息）。具体进度款付款方式视建设方付款情况而定。
合同签订后，原告依约进行施工。经双方签订的《分包工程结算表》确认，原告所做的外保温工程（合同号：008-1）结算总价为4569439元，保修金456944元，预付工程款380万元，应结工程款312495元（扣除保修金和预付工程款）。庭审中，原告提交一份2011年12月15日建设单位北京市孙河农工商联合公司、监理单位北京百信今典工程监理有限公司、施工单位被告、设计单位北京远骥都市建筑工程设计事务签订的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件，以证明各方主体对孙河乡康营组团定向安置房一期项目KY-05地块A1楼进行了竣工验收，工程已验收合格。原告称其工程所涉的A2#、A3#、A4#、A5#、A6#、A9#楼工程亦已验收合格，但因原告非验收主体，手中未持有该验收记录的原件及其他涉案工程的验收记录。
上述事实，有原告提交的《建筑安装工程分部分项施工合同》、《分包工程结算表》复印件、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件、原告的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本案的审理。原被告签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已经完成合同义务，而被告尚欠769439元工程款未给付，其中456944元保修金应于保修期满时返还，现保修期已满，被告应予退还，对于其余的工程款，合同未明确约定给付时间，原告可以在工程验收后随时要求被告履行，故其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京城建五建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京国选装饰有限公司《建筑安装工程分部分项施工合同》（编号：城建五合同（康营）第008-1号）工程款七十六万九千四百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告北京城建五建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 李瑶瑶
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00113号
罪犯毛宿春，女，1985年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人毛宿春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48971元（已赔付）。宣判后，被告人毛宿春未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯毛宿春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛宿春在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛宿春在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛宿春的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三六年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
湖南省武冈市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2163号
原告段启兴，男，1981年9月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人姚园园，女，湖南春风律师事务所律师。
被告郭勇辉，男，1988年8月19日出生，汉族。
原告段启兴与被告郭勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，书记员罗春梅担任庭审记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告段启兴的特别授权委托代理人张辉文、姚园园到庭参加诉讼，被告郭勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段启兴诉称：2015年7月15日，被告郭勇辉因缺乏资金向原告借款50000元，约定于2015年8月8日偿还，到期后经原告催收，被告仍未偿还。为此，根据债务应当清偿的原则，特向法院起诉，请求判令被告郭勇辉偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告郭勇辉未应诉答辩。
原告段启兴为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告郭勇辉于2015年7月15日向原告段启兴借款5万元整，约定还款期限为2015年8月8日。
被告郭勇辉未出庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：借条系原件，系被告郭勇辉亲笔书写，字迹清楚，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年7月15日，被告郭勇辉因缺乏资金向原告段启兴借款50000元，并出具了借条，内容为：借条，今借到段启兴人民币伍�元整（50000）属实，借款人郭勇辉，借款日期2015年7月15日，还款日期2015年8月8日。借款到期后，经原告段启兴多次催收，被告郭勇辉没有向原告偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告郭勇辉向原告段启兴借款，系原、被告双方真实意思表示，被告借款时向原告出具了借条，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。被告郭勇辉应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告郭勇辉未按约定履行还款义务，故对原告段启兴要求被告郭勇辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告郭勇辉在本判决生效之日起10日内偿还原告段启兴借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一六年一月十一日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就好遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第78号
申请人王宏。
被申请人王玉杰。
申请人王宏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心鲁P×××××号小型轿车，王金廷自愿以自己所有的鲁A×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王玉杰驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王宏负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年六月九日
书记员 靳 东