内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1546号
原告王世水，男，1970年7月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告刘恩树，男，1973年10月5日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区地方税务局职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人李学胜，该公司总经理。
委托代理人贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告王世水与被告刘恩树、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员金航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世水的委托代理人王建河，被告刘恩树，被告人保财险公司的委托代理人贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世水诉称，2016年4月5日17时05分许，原告驾驶电动车由西向东行驶至扎赉诺尔区新开街与中央街路口时，与被告刘恩树驾驶的蒙E656**号海马牌轿车相撞，造成原告多发性肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、眼挫伤、眶部裂伤、面部挫伤、肘部挫伤、膝部擦伤、小腿挫伤。原告住院42天，期间，被告刘恩树垫付了医疗费9000元。其余费用均由原告垫付。该交通事故发生后，满洲里市交通警察大队受理了此案，认定被告刘恩树负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。但是，原告出院后，双方未达成赔偿协议。经核实，被告刘恩树驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。经鉴定，原告构成十级伤残，误工时限120天，护理时限60天，营养时限60天。故原告诉至法院，请求判令被告人保财险公司在保险范围内给付原告医药费366.7元、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元、伤残赔偿金30594元×20年×10%=61188元、误工费4个月×2300.92元（原告在事故发生前12个月的平均工资减除事故发生后4个月取得的平均工资）=9203.68元、护理费60天×113.43元/天=6805.8元、营养费60天×100元/天=6000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2750元、因鉴定而产生的交通费39元、因鉴定而产生的邮寄费40元、财产损失3000元，共计96893.18元；请求判令在被告人保财险公司的保险范围不足额赔付的部分，由被告刘恩树按照70%的比例，向原告承担赔偿责任。
被告刘恩树辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，但被告对于精神抚慰金不同意赔偿。因在发生交通事故时，原告处于醉酒状态，原告对于事故的发生也是有责任的，故被告刘恩树不同意赔偿精神抚慰金。对于鉴定费、诉讼费，被告刘恩树同意按照事故责任比例进行赔偿。对于原告提出的其他诉讼请求，被告刘恩树无异议，并同意按照国家确定的标准进行赔偿。在原告住院期间，被告刘恩树共垫付费用9000元，此后医院找不到原告，要求被告刘恩树垫付医药费，被告刘恩树未再垫付。被告刘恩树驾驶的车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。被告人保财险公司在本案赔偿中，应将该9000元赔付给被告刘恩树。
被告人保财险公司辩称，对于发生交通事故的事实没有异议。被告刘恩树驾驶的车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告人保财险公司同意在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内，承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额的部分，被告人保财险公司仅同意在机动车第三者责任保险保额内，按照被告刘恩树承担主要责任，即70%的比例履行赔偿义务。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的项目。原告主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的项目。医疗费应由被告人保财险公司根据国家基本医疗保险标准，依法进行核减，以核减后的数额作为赔偿数额。对于鉴定费、邮寄费、诉讼费，因属于被告人保财险公司免赔范围，不应由被告人保财险公司承担赔偿责任。对于住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，被告人保财险公司均予以认可。对于电动车的财产损失3000元，被告人保财险公司不予认可因该价格系原告初始购买时的财产价值，被告人保财险公司认为，应当按照交通事故发生时的电动车定损价格或实际损失，确定赔偿数额。经被告人保财险公司核定，该电动车的损失额为1000元。对于误工费，因原告提供的工资收入证明不符合证据形式，故被告人保财险公司不予认可。
经审理查明，2016年4月5日，原告王世水驾驶电动车由西向东行驶至扎赉诺尔区新开街与中央街路口时，与被告刘恩树驾驶的蒙E656**号海马牌轿车相撞，造成原告多发性肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、眼挫伤、眶部裂伤、面部挫伤、肘部挫伤、膝部擦伤、小腿挫伤，被告驾驶的车辆及原告驾驶的电动车损坏。原告王世水于事故发生当日，入住满洲里市第二医院住院治疗。2016年5月8日，满洲里市公安局交通警察大队出具《满洲里市公安局交通警察大队交通事故认定书》（第16500070号），认定被告刘恩树承担事故主要责任，原告王世水承担事故次要责任。被告刘恩树驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。2016年5月17日，原告王世水出院。出院诊断证明书及住院病案载明，原告住院天数为42天，继续胸带外固定、对症治疗，避免剧烈运动，眼科复诊，两周后复查胸部X线，住院期间陪护一人。原告王世水在住院期间产生的住院费用共9366.70元，其中，被告刘恩树承担了9000元。经原告王世水申请并预先垫付鉴定费用2750元，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告进行了伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限的鉴定，结论为原告王世水的伤情构成十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告王世水承担了因鉴定而产生的交通费39元及邮寄费40元。原告王世水在事故发生前十二个月的月平均工资为2703.32元。在事故发生后四个月，原告王世水实际获得的月平均工资为933.20元。原告于2015年6月12日花费3800元购买的涉案电动车。
另查明，原告王世水在发生交通事故时，系醉酒驾驶。原告王世水与被告刘恩树、被告人保财险公司均同意该交通事故具体的责任比例分担为：原告王世水占30%，被告刘恩树占70%。
原告王世水针对其主张，向本院提供下列证据：
1、第16500070号《满洲里市公安局交通警察大队交通事故认定书》一份，欲证明：原告王世水与被告刘恩树之间发生交通事故，被告刘恩树负此次事故的主要责任，原告王世水负此次事故的次要责任。被告刘恩树、被告人保财险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
2、《满洲里市第二医院出院诊断证明书》一份，欲证明：原告的住院时间、伤情和住院期间的护理人数，出院后仍需复查的事实。被告刘恩树对该证据无异议。被告人保财险公司对证据真实性无异议，但认为原告的伤情、治疗情况及住院时间应结合住院病案加以认定，仅凭该证据不能证实原告的证明目的。本院对该证据予以采信。
3、满洲里市第二医院住院发票一张及费用清单一份，欲证明：原告在住院期间产生的住院费用共9366.7元，其中，被告刘恩树承担了9000元。被告刘恩树、被告人保财险公司对该组证据均无异议。本院对该证据予以采信。
4、工资单一份（2015年1月至2016年11月），欲证明：在发生交通事故前十二个月，原告月平均工资为2703.32元。在发生交通事故后四个月，原告王世水实际获得的月平均工资为364.59元。每月差额为2332元，但原告按照每月差额2300.32元提出诉讼请求。被告刘恩树对该证据无异议。被告人保财险公司对该证据不予认可，因根据法律规定，该证据应加盖单位公章，且有单位负责人签字，但该证据中仅加盖了单位公章，无单位负责人签字，故被告人保财险公司认为该证据不符合证据形式，对该证据不予认可。
经本院审查后认为，该证据虽未由单位负责人签字，但该证据中加盖了单位公章，且被告人保财险公司对加盖的公章真实性无异议，故该证据能够证明原告月工资的实际情况。对于该证据，本院予以采信。经计算，原告在事故发生前十二个月（2015年4月至2016年3月）的平均工资为每月2703.32元。在事故发生后四个月（2016年4月至2016年7月），原告实际获得的平均工资为每月933.20元，每月差额为1770.12元。
5、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书一份，欲证明：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。被告刘恩树、被告人保财险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
6、法医鉴定费票据两张、火车票两张、邮寄费票据一张，欲证明：原告因申请伤残等级鉴定花费鉴定费2750元，交通费39元，邮寄《呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书》花费40元。被告刘恩树对该组证据无异议。被告人保财险公司对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费与邮寄费属于保险免赔范围，故被告人保财险公司不同意赔偿。对于交通费，被告人保财险公司同意赔偿。本院对该证据予以采信。
7、收据一张，欲证明：原告购买涉案电动车时花费3800元，购车时间为2015年6月12日。被告刘恩树对该证据无异议。被告人保财险公司对该证据不予认可，认为该证据无法证明原告购买的电动车即为发生交通事故的电动车。
经本院审查后认为，该证据记载的电动车与第16500070号满洲里市公安局交通警察大队交通事故认定书中记载的原告驾驶的电动车相同，但是，该证据仅能够证明原告在购买涉案电动车时的价格，不能证明原告在此次交通事故中电动车的实际损失。故本院对该证据真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。因被告人保财险公司认可经其定损，该电动车损失为1000元，故本院对于该损失数额予以确认。
8、满洲里市第二医院住院病案一份，欲证明：原告住院治疗的过程。被告刘恩树、被告人保财险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘恩树针对其主张，向本院提供司法鉴定检验报告书两份，欲证明：原告在交通事故中属醉酒驾驶，应承担次要责任。原告王世水、被告人保财险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
被告人保财险公司未提交证据。
本院认为，原告王世水与被告刘恩树发生交通事故，造成原告王世水人身损伤，被告刘恩树承担此次事故的主要责任，原告王世水承担次要责任。被告刘恩树驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，被告人保财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内，承担赔偿责任。不足部分，被告人保财险公司应当在保额为50万元的机动车第三者责任保险范围内，承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，被告人保财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下，死亡伤残赔偿限额11万元项下，财产损失赔偿限额2000元项下，承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的项目。原告主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的项目。原告主张的电动车损失，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下应赔偿的项目。原、被告双方均同意此次事故的具体责任比例按照原告占30%，被告刘恩树占70%，计算赔偿数额，故本院对该事故责任比例予以确认。
原告王世水参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》提出了赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张的医疗费共9366.70元，其中，被告垫付了9000元，有住院病案、费用清单、住院发票在案佐证，上述证据系医疗机构出具，且实际发生，必要合理；被告人保财险公司提出医疗费应进行核减，因该抗辩意见无法律规定加以支持，系被告人保财险公司根据内部规定提出，不具有法律效力，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张住院伙食补助费4200元，符合法律规定，且有出院诊断证明书及住院病案在案佐证，本院对该项赔偿数额予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费6000元，有鉴定意见营养时限60日为依据，符合法律规定，本院对该项赔偿数额予以确认。经本院计算，上述赔偿项目9366.70元（医疗费）+4200元（住院伙食补助费）+6000元（营养费）=19566.70元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用1万元的赔偿限额，故应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，承担赔偿数额1万元；在机动车第三者责任保险范围内，按照70%承担赔偿数额为（19566.70元-1万元）×70%=6696.69元。上述共计1万元+6696.69元=16696.69元。因被告刘恩树已垫付了医疗费9000元，故被告人保财险公司应给付被告刘恩树9000元。剩余部分，即16696.69元-9000元=7696.69元，由被告人保财险公司赔偿原告王世水。
原告王世水参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》提出了赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、因鉴定而产生的交通费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，原告主张的伤残赔偿金61188元及精神损害抚慰金3000元，有鉴定意见十级伤残为依据，符合法律规定，本院对上述两项赔偿数额予以确认。被告刘恩树提出了因原告为醉酒驾驶，不同意赔偿精神抚慰金的抗辩意见。本院认为，被告刘恩树提出的该项抗辩意见，无法律规定加以支持，故本院对被告刘恩树提出的该项抗辩意见，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告有固定收入，其主张的误工费，有鉴定意见误工时限120日及工资单为依据，符合法律规定。但经本院计算，原告误工四个月产生的误工费应为1770.12元×4个月=7080.48元。被告人保财险公司提出了原告提供的工资单无单位负责人签字，不符合证据形式，不同意赔偿误工费的抗辩意见。本院认为，该工资单虽未由单位负责人签字，但加盖了单位公章，且被告人保财险公司对加盖的公章无异议，故该工资单能够有效证实原告实际减少的工资收入情况，本院对被告人保财险公司提出不同意赔偿误工费的抗辩意见，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张的护理费6805.80元，有鉴定意见护理时限60日为依据，符合法律规定，本院对该项赔偿数额予以确认。原告主张因鉴定而产生的交通费39元，因被告人保财险公司同意赔偿，故本院予以确认。经计算，上述赔偿项目61188元（伤残赔偿金）+7080.48元（误工费）+6805.80元（护理费）+3000元（精神抚慰金）+39元（因鉴定而产生的交通费）=78113.28元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残11万元的赔偿限额。故被告人保财险公司应当赔偿原告王世水78113.28元。
原告王世水提出了电动车损失3000元的诉讼请求。但是，原告仅提供其于2015年6月12日购买电动车时的3800元收据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提供的该收据不能证明电动车因此次交通事故而产生的实际损失，故原告应当承担举证不能的法律后果。但是，因被告人保财险公司同意按照其定损的价格1000元进行赔偿，故本院对该项赔偿数额予以确认。
原告王世水提出了赔偿鉴定费2750元、因鉴定而产生的邮寄费40元，共2790元的诉讼请求。本院认为，因原告对其提出的上述费用，均已提供有效、真实、客观证据证实，且与发生交通事故的事实具有因果关系，对原告提出的该主张，本院予以支持；同时，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，上述费用不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故被告人保财险公司对上述费用不承担赔偿责任。该部分费用应由被告刘恩树按照70%的事故责任比例承担，即2790元×70%=1953元。
综上，被告人保财险公司给付原告王世水赔偿款7696.69元+78113.28元+1000元=86809.97元；被告人保财险公司给付被告刘恩树医疗费9000元；被告刘恩树给付原告王世水1953元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条、第十条，参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自本判决生效之日起七日内给付原告王世水赔偿款86809.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自本判决生效之日起七日内给付被告刘恩树医疗费9000元；
三、被告刘恩树自本判决生效之日起七日内给付原告王世水1953元；
四、驳回原告王世水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告刘恩树负担775元，由原告王世水负担332.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一七年一月二十四日
书记员 金歌