广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第983号
原告：广西兴桂物流有限公司，住所地：广西南宁市民族路大道100号西江大厦B座0909室。
法定代表人：宁武，公司董事长。
委托代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄福，广西同望律师事务所实习律师。
被告：贺州市华南粉体有限公司，住所地：贺州市西湾五拱水工业开发区。
法定代表人：刘元发。
被告：广西运通物流有限公司，住所地：贺州市八达西路645号。
法定代表人：李职艳。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
原告广西兴桂物流有限公司（以下简称兴桂公司）诉被告贺州市华南粉体有限公司（以下简称华南公司）、广西运通物流有限公司（以下简称运通公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告委托代理人黎明、黄福，被告华南公司法定代表人刘元发、运通公司法定代表人李职艳、委托代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桂公司诉称：2013年期间，被告华南公司委托原告以“DOOR-
DOOR”的方式将一批石粉从梧州运至山东等地。后原告依约将石粉运送到被告指定地点。但被告华南公司拒绝向原告支付运费。被告运通公司承诺对华南公司欠付的运费承担连带清偿责任，但原告要求其承担连带清偿责任时，其亦拒绝承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、华南公司向原告支付运费356000元及利息128160元（利息以应付运费356000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月11日计至付清之日，现暂计至2015年5月20日）；2、被告运通公司对华南公司应向原告支付的全部运费及利息承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、沿海内贸货物托运委托书，证实：华南公司作为托运人，委托原告将一批石粉从梧州运至山东等地。
2、对账单。3、发票。4、发票签收确认单。共同证实：华南公司应向原告支付运费。被告应支付486000元，原告已经向被告开具所有发票，但是只有394200元有被告签收的确认单。
5、担保函，证实：运通公司承诺承担连带责任保证担保。
6、货物运输合同，证实：兴桂公司委托运通公司在指定的时间、地点承装和卸载兴桂公司的集装箱货物，并将货物承运到港码头指定的收货人。
被告华南公司庭审中辩称：1、华南公司只是与运通公司签订运输合同，应与运通公司结算，与兴桂公司无关；2、华南公司委托运通公司的运费总共是48.6万元，已经付款20万元，还差28.6万元未付。因为在运输过程中部分货柜丢失、受潮致使收货人拒绝签收，因此要与运通公司对账后再付清。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华南公司未提供证据。
被告运通公司庭审中辩称：部分数目还没有对账，运通公司不承担连带保证责任。请求法院驳回原告不合法不合理的诉讼请求。
被告运通公司未提供证据。
经开庭质证：被告华南公司质证认为，对原告证据2对账单的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，证据都是复印件。被告运通公司质证认为，1、对原告证据1的真实性和合法性有异议，没有原件；2、对证据2的真实性有异议，部分对账单无原件；3、对证据5的真实性有异议；4、对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议。
本院认为，原告提交的证据相互关联，符合现代物流行业的交易习惯，双方交易往来中一些单据是通过网络确认的，对账单已得到被告的确认，原告的证据符合民事证据的要件，应予认定，可作为本案认定事实的依据。
综合本案证据及庭审笔录，本案确认以下法律事实：
2013年8月至12月期间，华南公司需将一批石粉从梧州港运送至山东，最终目的地广饶，收货人广饶大王镇华泰纸业。华南恒业公司向运通公司出具《沿海内贸货物托运委托书》，运通公司通过网络QQ将该委托书向兴桂公司出具，华南公司通过运通公司进行物流配送，从工厂至梧州港的陆运由运通公司实施。对于水路运输部分，则由兴桂公司承载。
兴桂公司接单后，以“DOOR-DOOR”（门对门）的方式依约将90个货柜石粉送达被告指定地点。
2013年8-11月，华南公司分别出具对账单五份，确认了月度货柜承运费用分别为54000元、86400元、97200元、129600元、64800元，合计432000元。2014年12月23日，三方对8-12月货柜运输进行了累总，共90个货柜合计运费486000元，华南公司对累总单盖章确认，其财务人员陈莉君作出“我公司已付李职艳银行承兑贰拾万元整，现应付广西兴桂物流有限公司贰拾捌万陆仟元整。预计在2015年1月结清”。次日，李职艳也在累总单上标注“本人收到华南厂承兑贰拾万元整，已支付广西兴桂物流有限公司壹拾叁万元正（130000.00），还欠柒万元。该费用在华南厂货物入库完毕后由华南厂在拖车费扣除（后）支付广西兴桂物流有限公司”。
2013年12月19日，兴桂公司开出增值税发票1张，金额91800元；2015年3月10日，兴桂公司开出增值税发票4张金额合计394200元，华南公司于2015年3月10日确认收到该增值税发票4张。
2014年3月5日，运通公司向兴桂公司出具《保函》，载明：运通公司欠兴桂公司驳船费168562元，预计2014年4月30日付清华南公司、恒业公司（另案）未收1185496元由我司协助收款，如华南恒业未付款由我司承担责任。运通公司向兴桂公司出具的承兑汇票4张合计23万元，未冲减以上金额。
原告要求运通公司对华南公司欠付的运费356000元承担连带清偿责任，但运通公司拒绝承担。为此，原告提起诉讼。
本院认为：本案货柜运输从工厂至目的地，存在陆路和水路运输的联运，涉案的90个货柜从梧州港至山东潍坊再至最终目的地大王镇华泰纸业，则由兴桂公司实施。本案中：
第一、运通公司将托运人华南公司的《沿海内贸货物托运委托书》交由兴桂公司后，兴桂公司已依约将货物安全运送到指定的地点，履行了承运义务；第二、华南公司对兴桂公司承运义务的完成予以确认，并接受了兴桂公司开出的增值税发票；第三、运通公司对兴桂公司承运义务的完成予以确认，并出具如华南公司未付款由其公司承担责任的《保函》。综上情形，能够认定华南公司与运通公司存在运输合同关系，华南公司认为其货柜运输与兴桂公司无关的抗辩，不能成立。该运输合同合法有效对合同当事人具有拘束力。
关于运费的给付。根据运费累总单的约定，本案合同产生的运费是486000元，华南公司已付运通公司200000元，应付兴桂公司286000元；运通公司已付兴桂公司130000元，欠付70000元。据此，原告主张被告欠付的运费是356000元，具有事实依据。由于兴桂公司接受欠付主体的约定，华南公司应付兴桂公司286000元，运通公司应付兴桂公司70000元。根据运通公司向兴桂公司出具《保函》“如华南恒业未付款由我司承担责任”的承诺，该承诺实为保证担保，但对保证担保范围约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，运通公司应对华南公司应付的运费承担连带责任。华南公司认为在运输过程中有部分货柜丢失、受潮致使收货人拒收的情形，但未举证证实；即使存在货柜丢失、受潮致使收货人拒收的事实，也属于货物损失的关系，华南公司可另行主张权利。
关于欠费利息。原告主张被告方支付利息128160元（利息以应付运费356000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2013年12月20日计至付清之日，现暂计至2015年5月20日）没有事实和法律依据。一是计算标准无合同约定；二是起算时间不当；虽然最后运费发生于2013年12月，但实际结算是2014年12月23日，欠费利息宜以2014年12月24日起算为当。利息支付应以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，判决如下：
一、被告贺州市华南粉体有限公司应向原告广西兴桂物流有限公司支付运费286000元以及利息（利息以286000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告广西运通物流有限公司应向原告广西兴桂物流有限公司支付运费70000元以及利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、被告广西运通物流有限公司应对贺州市华南粉体有限公司应付广西兴桂物流有限公司的运费70000元以及利息承担连带清偿责任。
本案受理费8563元，减半收取4281元（原告已预交），由广西运通物流有限公司、贺州市华南粉体有限公司负担。
上述付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一五年九月十七日
书记员 苏茂明