辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2703号
原告：王永志，男。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
原告王永志与被告ＸＸＸ、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。原告王永志、被告都邦财险大连分公司的委托诉讼代理人秦景霞到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、拖车费、误工费44780元。事实及理由：2015年10月8日，被告ＸＸＸ驾驶辽BW16**号轿车载乘2人由桓仁镇五道河村驶往桓仁镇方向，当行至五道河村路段左转弯时，疏忽瞭望且未让优先通行车辆先行，与我的司机白国辉驾驶行至路口未减速慢性确保安全通过的辽E579**号重型仓栅式货车相撞造成交通事故，造成我的车辆损失12380元，拖车、吊车费1800元、误工费30600元，合计44780元。
ＸＸＸ未答辩。
都邦财险大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：一、原告诉讼主体不适格。辽E579**重型仓栅式货车的车主是本溪啤酒有限公司，故对于该车辆损失，主张权利的主体是本溪啤酒有限公司，而不是原告。二、本案遗漏被告。事故认定书记载辽BW16**轿车的车主是李永和，原告并没有将李永和列为被告，故对李永和与ＸＸＸ之间的法律关系无法查清，对于李永和是否为辽E579**重型仓栅式货车垫付过款项无法查清。三、对原告主张的车辆维修损失12380元我公司不认可。该车辆经我方定损金额为5520元。辽E579**重型仓栅式货车方承担次要责任，ＸＸＸ一方承担主要责任，ＸＸＸ的责任比例应是70%。四、对于原告的误工费我公司不应承担赔偿责任。原告的误工费看不出跟本案有任何关系。误工费不属于保险责任，我公司不应赔付。只有车辆本身的损失属于直接损失，误工费不属于直接损失，不属于保险责任范畴。根据保险条款，三者停业损失属于间接损失，保险公司不负赔偿责任。五、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年10月8日16时50分，被告ＸＸＸ驾驶辽BW16**号轿车（载乘：李正淑，金孝女），由桓仁镇五道河村驶往桓仁镇方向，当行至五道河村路段左转弯时，疏忽瞭望且未让优先通行车辆先行，与白国辉驾驶行至路口未减速慢性确保安全通过的辽E579**号重型仓栅式货车相撞，造成李正淑、金孝女受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月14日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定：被告ＸＸＸ负事故的主要责任，白国辉负事故的次要责任，李正淑，金孝女无责任。因交通肇事，辽E579**号重型仓栅式货车产生施救费1800元。该车辆于2015年10月17日入厂修理，于2015年11月2日修理完毕，工时材料费共计12380元。
另查明，辽BW16**号轿车在被告都邦财险大连分公司投有交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。辽E579**号重型仓栅式货车属于原告王永志所有，该车辆挂靠于本溪啤酒有限公司从事营运。
现原告王永志诉至本院，要求被告赔偿车辆损失12380元、施救费1800元、误工费30600元，计44780元。
上述事实，有原告王永志陈述、被告都邦财险大连分公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、修车费发票及修理明细、保单抄件及保险条款、修配厂证明、本溪啤酒有限公司等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）经事故认定被告ＸＸＸ负事故的主要责任，白国辉负事故的次要责任。因系机动车与机动车之间发生交通事故，故被告ＸＸＸ应负70%的赔偿责任。其余损失由原告王永志自行负担；（二）原告王永志的合理经济损失为18375.75元。其中：1、施救费1800元；2、车辆修理费12380元；3、停运损失4195.75元（因原告王永志未提供证据证明停运损失具体数额，该项损失确实存在。本院按2015年辽宁省道路交通事故赔偿标准交通运输行业日工资167.83元，计算车辆修理完毕前25日的损失为原告王永志的停运损失）。上述损失中的施救费及车辆修理费属于保险理赔范围。停运损失属于间接损失，应由被告ＸＸＸ承担；（三）肇事车辆辽BW16**号轿车在被告都邦财险大连分公司投有交强险和商业险。赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及保险条款的规定执行。故被告都邦财险大连分公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险内按70%赔偿8526元＜（1800＋12380－2000）×70%＞。被告ＸＸＸ赔偿原告王永志停运损失2937元（4195.75×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆辽BW16**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王永志2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆辽BW16**号轿车投保的机动车商业三者险保险限额内赔偿原告王永志8526元。
三、被告ＸＸＸ赔偿原告王永志2937元。
上述一、二、三项给付款，于本判决生效后十日内给付
四、驳回原告王永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告王永志预交），由被告ＸＸＸ负担277元，原告王永志负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。