wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第75号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人叶某，男，1995年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年1月26日被该局监视居住，2015年3月9日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年3月23日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人叶某窜至株洲市芦淞区高家坳新敬老院对面私房前，将被害人王某某停放在此的一台黑色雅马哈巧格100CC女士踏板摩托车盗走，在逃跑途中被被害人王领威抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2240元。破案后，被盗摩托车已返还给被害人王某某。
在本案审理中，本院委托被告人叶某居住地司法行政机关株洲市芦淞区司法局对其进行社区矫正调查评估。该局经调查后向本院出具了对被告人叶某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有被告人叶某的人口基本信息资料、传唤记录、破案记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押物品文件发还清单、调查评估意见书、株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、对案记录及照片、证人杨某的证言、被害人王某某的陈述及报案材料、被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综观被告人叶某的犯罪情节及其悔罪表现，并考虑对被告人叶某建议适用社区矫正的调查评估意见，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人叶某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终185号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章毓峰、曾用名章满根，男，1969年2月22日出，浙江省建德市人，汉族，初中文化，农民，住建德市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月19日被睢县公安局决定刑事拘留（外逃），同年9月18日被抓获，9月20日被刑事拘留，10月25日被逮捕。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控章毓峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月14日作出（2018）豫1422刑初23号刑事判决。章毓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，睢县西陵信用社原主任徐海涛、睢县城关回族镇居民孟亚楠、李明中（三人均另案处理）等人通过丁一（另案处理）介绍认识了被告人章毓峰。徐海涛、孟亚楠、李明中为筹集资金，商议让章毓峰以睢县西陵信用社为窗口、以高息为诱饵的方法介绍他人到西陵信用社存款，双方同时约定除按正常的利率外，另外支付给章毓峰28%的中介费和贴息。自2014年11月至2015年1月，章毓峰在不具备吸收存款资格的情况下，以多链条的形式发展下线，通过应凡、石苏华、李树竑、叶建通等人共向金成水、徐公玲、陈来等非法吸收存款3726万元，由徐海涛、孟亚楠个人使用。章毓峰共从中非法获利238.23万元。
在上述吸收的存款中，除陈来存入的130万元未退还外，其余已被存款户领走。在未兑付的存款中，存款人陈来已得到贴息6.76万元，现实际造成中介费及贴息款1036.52万元未能追回。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人章毓峰供述与辩解；5.鉴定意见等。
根据上述事实及证据，睢县人民法院认为，章毓峰为获取非法利益，在其应当知道徐海涛等人让揽储的行为不符合有关法律规定的情况下，仍以高息为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同故意犯罪，章毓峰系主犯，应依法处罚；案发后，章毓峰拒不退还非法所得，虽能如实供述犯罪事实，但依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人章毓峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；2.涉案赃款及章毓峰的非法所得人民币238.23万元，依法追缴，退还被害人。
章毓峰上诉称，系从犯，量刑重。辩护人的辩护意见与章毓峰上诉理由相同。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
关于章毓峰上诉及辩护人辩护称章毓峰系从犯，量刑重的问题。经查，章毓峰在非法吸收公众存款犯罪中积极发展下线，筹措资金，起主要作用，系本案主犯。原判在量刑时已充分考虑章毓峰在犯罪中所处的地位和所起的作用及案发后章毓峰拒不退还非法所得等情节，对章毓峰判处有期徒刑六年，量刑适当。对章毓峰及辩护人的上述上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 雪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第354号
原告：乐某某，女，生于1990年3月22日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，生于1991年8月15日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告乐某某于2014年6月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告乐某某及其委托代理人、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2013年3月27日生育一子马某乙。2013年8月15日，双方在芦山县民政局登记结婚。由于双方是经人介绍认识，感情基础不好，婚后感情也未有所好转，经常吵闹。2013年5月开始，原告就回娘家居住至今。因双方感情已破裂，无法继续共同生活，原告乐某某向本院起诉，请求法院判令：1.要求与被告离婚；2.儿子马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称：原、被告于2011年经人介绍认识后不久，原告就向被告提出要求结婚并生育小孩。婚后被告长期在外务工，原告也经常在娘家居住，且生性懒惰，在被告家基本上从没有做过家务。在结婚时，原告的父母还提出了各种礼金和物质要求，被告均予以满足。孩子刚出生时，为了孩子的取名，原、被告的家人在医院就发生过纠纷，还让原告不要儿子，此事在被告的心里留下了阴影。儿子满月后，原告将儿子带回娘家，四五个月也不回被告家中。被告多次打电话要求原告将儿子带回家，原告也不理。被告还事事都满足原告，听原告的话。原告及其家人的做法让被告非常不满，所以才经常和原告吵闹。原告从没有将被告的父母放在眼里，也没有把被告的家当成自己的家，还经常打孩子。要求被告每月给付五千至一万元的生活费，被告无法满足原告，且被告为了原告还放弃了在成都的工作，因此，被告同意离婚，要求儿子由被告抚养，原告应该赔偿被告的精神和财产损失53837元。
原告乐某某向本院提交了以下证据材料：
1.原告乐某某身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.《结婚证》，证明原、被告于2013年8月15日登记结婚。
被告马某甲对此并无异议。
被告马某甲向本院提交了原、被告结婚时开支的费用明细，证明被告为原告支出的费用。
原告乐某某质证称：对被告马某甲提交的证据材料有异议，该材料是由被告自己列出的清单，且是在婚姻关系存续期间履行的夫妻义务，与本案并无关联性。
对双方当事人提交的证据材料，本院认证如下：原告乐某某提交的证据材料，被告马某甲并无异议，该材料真实合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信；被告马某甲提交的结婚时开支的费用明细，是由被告自己书写，原告乐某某也未认可，且无其他证据予以佐证，因此本院不予采用。
经审理查明：原告乐某某与被告马某甲于2011年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月3日，双方按农村风俗举行了婚礼。2013年3月27日，生育一子马某乙。2013年8月15日，双方在芦山县民政局登记结婚。婚后被告马某甲均在外务工，大约两个月左右回家一次，原告乐某某时常在娘家居住，照顾家庭和孩子。因家庭琐事，原、被告及双方家人时有发生纠纷。2014年5月，双方又发生矛盾，原告乐某某回娘家居住至今。2014年6月9日，原告乐某某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉，请求解除与被告马某甲的婚姻关系。庭审中，双方均同意马某乙由被告马某甲抚养。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，认识时间不长即未婚生育，从而登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后因被告常年在外务工，原、被告双方聚少离多，且双方在日常生活中缺少必要的沟通和交流，导致为家庭琐事时有发生纠纷，夫妻感情一般。在纠纷发生后，双方又未正确对待并共同加以解决，致使夫妻感情出现裂痕，并逐渐升级。原告乐某某从2014年5月回娘家居住至今。原告乐某某起诉离婚，被告马某甲同意离婚，双方已无和好的可能。对原告乐某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告双方均同意马某乙由被告马某甲抚养，且马某乙由被告马某甲抚养对子女的健康成长并无明显不利的情形，本院予以准许。原告乐某某应依法给付抚养费，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平以及审判实践，本院将抚养费的数额酌定为每月300元。被告马某甲同时提出要求原告乐某某赔偿精神和财产损失53837元的答辩意见，被告并未提交相应证据予以佐证，于法无据，因此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、原告乐某某请求与被告马某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子马某乙随被告马某甲生活，由其负责抚养至独立生活时止，原告乐某某每月给付抚育费（包括生活费、医疗费和教育费）300元。从本判决生效的当月起，每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓雅文
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00101号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠春田，无业。因盗窃于2006年7月9日被行政拘留十日；因盗窃于2006年8月18日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年4月14日被行政拘留七日；因盗窃于2007年6月15日被行政拘留七日；因盗窃于2008年7月30日被行政拘留七日；因盗窃于2008年9月25日被行政拘留七日；因盗窃于2009年8月4日被行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2000年8月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年8月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年8月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月7日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理广陵区人民检察院指控原审被告人鞠春田犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）扬广刑初字第00275号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鞠春田有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；未退赃款人民币930元责令被告人鞠春田退赔。原审被告人鞠春田不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鞠春田申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人鞠春田对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠春田撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严 慧
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初267号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张培恒，男，1961年5月12日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年3月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张培恒犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉。被告人张培恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月12日21时5分许，被告人张培恒饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡南滨河路自西向东行驶至千森宇小区路段时，被民警查获。经检验，张培恒血液中乙醇含量为137.25mg/100ml。
上述事实，被告人张培恒在开庭审理过程中无异议，并有被告人张培恒的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，车辆照片，血样提取登记表，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人张培恒的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张培恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张培恒认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张培恒的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张培恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年六月七日
书记员 王 涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4998号
上诉人（原审原告）卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）王蒙，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）王献，男，1976年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）王耀，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人卢杰因与被上诉人王蒙、王献、王耀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0181民初3611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人郑景仙于2016年9月8日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢杰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢杰撤回上诉，双方均按原审（2016）闽0181民初3611号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十二月××日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1679号
原告东莞市建和物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杜作萍。
委托代理人陈恒英。
被告吕代高，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告东莞市建和物业管理有限公司诉被告吕代高物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市建和物业管理有限公司于2013年4月27日申请撤回对被告吕代高的起诉。
本院认为，原告东莞市建和物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市建和物业管理有限公司撤回对被告吕代高的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市建和物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00671-4号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：杜新宏，该公司职工。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡传刚，该公司总经理。
被告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏岑德，该公司总经理。
被告：胡传刚。
被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：夏岑德。
被告：朱文静，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方玲，女，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，该公司董事长。
被告：胡子珺。
被告：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、夏岑德、朱文静、方玲、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡子珺、尹星追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月七日
书记员 罗嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00671-4号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证73002225-2.
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：杜新宏，该公司职工。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡传刚，该公司总经理。
被告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏岑德，该公司总经理。
被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：夏岑德，男1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱文静，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方玲，女，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，该公司董事长。
被告：胡子珺，男，1987年11月6日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、夏岑德、朱文静、方玲、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡子珺、尹星追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月七日
书记员 罗嵩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1388号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告常州元邦运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区凌家塘农贸市场中心街31号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告常州元邦运输有限公司（以下简称元邦公司）、王XX追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，原告自愿撤回对被告王XX的起诉，本院裁定予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，林梅驾驶注册登记在徐小雨名下的苏DGU8**号轿车与王XX驾驶的登记在元邦公司名下的苏D11**号货车发生相撞，造成苏DGU8**号轿车受损。后经常州市公安局交通警察巡逻支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定林梅和王XX承担事故同等责任。徐小雨在原告处为其所有的苏DGU8**号轿车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，后徐小雨起诉原告，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出（2013）天商初字第979号民事判决，判令原告赔付徐小雨保险理赔款22600元，并承担案件受理费190.5元，原告在承担赔付义务后，依据相关法律规定有权向被告进行追偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告代偿的保险理赔款11300元及诉讼费190.5元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求被告给付诉讼费190.5元的诉讼请求。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，林梅驾驶注册登记在徐小雨名下的苏DGU8**号轿车与被告王XX驾驶的登记在元邦公司名下的苏D11**号货车发生相撞，造成苏DGU8**号轿车受损。后经常州市公安局交通警察巡逻支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定林梅和王XX承担事故同等责任。徐小雨在原告处为其所有的苏DGU8**号轿车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，后徐小雨起诉原告，天宁法院于2013年7月8日作出（2013）天商初字第979号民事判决，判令原告赔付徐小雨保险理赔款22600元，并承担案件受理费190.5元，同年8月5日，原告将上述判决确定的款项汇入天宁法院账户。原告向被告索要已赔付的理赔款22600元的一半11300元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、民事判决书、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告作为徐小雨所有车辆的投保公司，在依据生效判决所确定的给付义务向徐小雨履行了赔偿义务后，有权向负有同等责任的事故相对方进行追偿。因苏D11**车辆登记在元邦公司名下，故原告要求元邦公司给付原告代偿的保险理赔款11300元于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州元邦运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告代偿的保险理赔款11300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（原告已预交），公告费800元，由被告常州元邦运输有限公司负担（原告同意其预交的费用由被告常州元邦运输有限公司向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张金华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第435号
上诉人（原审被告）：黄营华。
被上诉人（原审原告）：盛伟芳。
上诉人黄营华因委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧临商初字第1249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人黄营华未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄营�自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧临商初字第1249号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月五日
书 记 员 倪知松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更913号
罪犯钟华，男，1977年12月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年8月15日作出（2011）桦刑初字第329号刑事判决，认定被告人钟华犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯钟华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年至2009年期间，参加黑社会组织，伙同他人进行敲诈勒索和非法拘禁等犯罪活动。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分291.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01851号
原告贾兆林，男。
被告杨丙奎，男。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告贾兆林与被告杨丙奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，适用简易程序并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾兆林，被告杨丙奎的委托代理人邹超，证人但春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆林诉称，被告杨丙奎以搞工程急需钱周转为由，雇佣原告为其筹款，许诺原告每月以借款总额2.5％为酬金，借款利率每月按总额2.5％计算。2012年11月3日至2012年12月21日，原告分三次为其借款270000.00元。借款后，被告杨丙奎按约如期履行两月后，中断履行。原告经多次催要借款，被告以投资受挫为由，拖延至今，已构成违约的严重后果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款270000.00元。2、被告按约支付原告拖欠至今的借款酬金96250.00元。3、被告按约支付原告拖欠至今的借款利息96250.00元。4、被告支付诉讼中所发生的一切费用。
被告杨丙奎辩称，原告诉称被告以搞工程雇佣原告筹款不属实，被告在贵州是开矿，原告系投资入股，并非民间借贷。原告投资的股金应是250500.00元，是原告两次通过银行转帐的方式汇入，以实际汇款凭证为准。被告2012年9月至2013年9月期间通过银行转帐方式给原告分红约80000.00元，是按原告出资分红的。现由于原、被告尚未对投资入股的经营项目进行结算，原告的诉讼请求应当驳回，原告可以另行主张权利。
经审理查明，2012年11月3日原告贾兆林通过重庆农村商业银行转帐给杨丙奎26000.00元；2012年11月15日通过重庆农村商业银行转帐给杨丙奎113700.00元；2012年12月21日通过中国建设银行转帐给杨丙奎142000.00元。上述三笔共计281700.00元，双方未签订任何书面凭证说明款项性质。2012年12月4日，杨宗慧作为付款人给原告贾兆林转帐两笔各40000.00元，共计80000.00元，原告贾兆林认可此款系被告杨丙奎归还，但只认可偿还11000.00元借款，其余的69000.00元是归还以前的借款；2013年1月24日，被告杨丙奎转帐付款给原告贾兆林13500.00元；2013年4月20日，杨宗慧作为付款人给原告贾兆林转帐付款13500.00元；2013年9月29日，杨宗慧作为付款人给原告贾兆林转帐付款10000.00元。被告合计归还原告借款48000.00元，尚余233700.00元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告的身份证复印件，转帐凭证原件，查询银行交易明细等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行向被告杨丙奎汇款属实，虽然双方没有出据书面凭证证明款项性质，但此后被告杨丙奎履行了部分还款义务，故本院认可原、被告之间属于民间借贷关系。被告杨丙奎辩称此款系原告投资入股，不是民间借贷，但其没有提供合同或投资入股协议，亦未提供任何证据证明双方存在往来业务等相应的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告没有出示证据证明借款双方约定了借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案所涉借款应视为不支付利息。原告要求被告支付雇佣原告筹措借款酬金的请求，属另一法律关系，也没有相应的证据佐证，本院对此请求不予支持。在借贷关系存续期间，原告认可被告给付了48000.00元，该款应当在借款本金中扣除，如被告有证据证明偿还了其它款项，可与原告据实清算，或者另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨丙奎于本判决生效后十日内偿还原告贾兆林借款233700.00元。
二、驳回原告贾兆林的其他诉讼请求。
案件受理费8238.00元，减半收取4119.00元，由原告贾兆林负担2059.50元，由被告杨丙奎负担2059.50元。诉讼保全费2020.00元，由被告杨丙奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 周健
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1109号
原告：卢某。
被告：林某。
原告卢某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序进行审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢某诉称：2011年2月21日，被告林某向原告借款10万元，约定月利息1分3厘；2012年2月24日，被告再次向原告借款10万元，口头约定月息1分3厘。此两笔借款经原告多此催讨，被告均未予归还。庭审中，原告陈述2011年2月21日这笔借款的利息支付到了2013年6月20日。现原告要求被告归还借款20万元，并支付利息16个月（2013年7月至2014年10月）每月2600元，计41600元。
被告林某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
原告在举证期限内向法院提供了2011年2月21日借条1份，证明被告向原告借款10万元，月利息1分3厘。2012年2月24日借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
原告卢某提供的证据，鉴于被告林某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理原告诉称的2012年2月24日借款10万元，当时口头月息1分3厘，没有证据证明，本院无法认定。本院认定的其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告林某向原告卢某借款20万元，应当按照约定还本付息。借款没有约定利息的，或者约定不明确的，视为不支付利息。借条没有约定期限的，原告可随时要求被告归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后三日内归还原告卢某借款20万元，并自2013年6月21日起按本金10万元按月息1.3%支付利息至款清日止。
二、驳回原告卢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一四年十一月六日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00586号
上诉人（原审原告）：蔡桂斌，男，1980年11月28日出生，满族，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人蔡桂斌与被上诉人唐凯委托合同纠纷一案，上诉人蔡桂斌不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅参加评议的合议庭，审理了本案。
原审法院认为：原告委托被告帮助给原告妻子找工作事宜进行疏通，并交给被告好处费。由于我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。所谓财产关系是指人们在产品生产、分配、交换和消费过程中形成的具有经济内容的关系。这种关系以财产所有和交换为内容，而本案原、被告之间的纠纷不属于民法所调整的财产关系，即双方当事人之间不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。因此原告的起诉请求不属于人民法院管辖，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告蔡桂斌的起诉。案件受理费人民币675.00元，退回原告。
宣判后，上诉人蔡桂斌不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人蔡桂斌与被上诉人唐凯之间的委托合同纠纷属于人民法院的民事案件的受案范围，原审法院应该依法审理，并作出实体判决。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
被上诉人唐凯辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案上诉人主张的3.5万元款项系人情好处费，不受民法调整，不属于人民法院受理范围。
本院认为：根据《民法通则》第二条的规定，我国民法调整平等主体之间的财产关系。民法作为部门法，其发挥社会作用的目的是对有价值的事物予以保护并促进其增加，而秩序、自由、效率和正义是备受重视的基本价值。本案中，因上诉人在原审法庭审理中已经自认向被上诉人支付的款项性质是基于被上诉人能为其妻子“办工作”而向被上诉人支付的“好处费”，所以双方据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整，不属于人民法院受理范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2239号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
组织机构代码78857760-5。
法定代表人：杜峰,公司总经理。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：马银良，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨小标，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓士锋，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳融资公司）诉被告马银良、杨小标、邓士锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳融资公司委托代理人张芳春到庭参加了诉讼，被告马银良、杨小标、邓士锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴阳融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马银良向原告支付代偿款112952.46元及逾期利息；2、判令被告马银良承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失；3、判令被告杨小标、邓士锋对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告接受被告马银良的申请，为其贷款提供担保，被告杨小标、邓士锋为该笔贷款提供反担保。被告马银良收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿的责任。根据有关法律规定及合同约定，被告马银良除应向原告支付代偿款本金及利息外，还应承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定及约定费用损失。被告杨小标、邓士锋为该担保的反担保人，应当承担连带责任。
被告马银良、杨小标、邓士锋未答辩，亦未向本院提供证
据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告马银良与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）签订了一份借款合同，合同约定：涡阳农商行向马银良提供借款10万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日。同日，兴阳融资公司与马银良签定《委托担保合同》一份，合同约定：马银良向涡阳农商行贷款20万元委托原告为其贷款提供担保。如马银良不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，原告兴阳融资公司代偿后，在代位取得提供贷款金融机构应收马银良的债权，依法向马银良及为其贷款向原告兴阳融资公司提供反担保的第三人追偿。同时，有权按照逾期贷款本金10%的标准向马银良收取违约金，按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。2014年5月12日，原告与涡阳农商行签订《保证合同》一份，约定原告对上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年5月12日，原告分别与被告杨小标、邓士锋签订了《反担保保证合同》各一份，约定马银良在涡阳农商行贷款20万元，原告兴阳融资公司为被告马银良提供担保，被告杨小标、邓士锋以个人全部工资收入向原告提供反担保，借款人不能按期归还借款，被告杨小标、邓士锋将为此承担连带清偿责任，原告有权直接通过财政部门扣划甲方工资以清偿本合同所列借款人所欠债务。上述合同签订后，涡阳农商行向马银良发放贷款10万元，马银良在借款合同到期后未履行还款义务。
2015年7月13日，原告兴阳融资公司向涡阳农商行代偿了112952.46元借款本息，此后，兴阳融资公司向马银良追偿未果，遂提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，马银良与涡阳农商行签订的《借款合同》、与兴阳融资公司签订的《委托担保合同》及兴阳融资公司与杨小标、邓士锋签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为借款的担保人履行了担保义务，向涡阳农商行偿还借款本息112952.46元后，有权向债务人追偿。马银良作为借款人，应归还原告兴阳融资公司代偿的本金及利息，故原告要求马银良归还代偿金人民币112952.46元，本院予以支持。原告要求马银良按合同约定的逾期利率标准（年利率20%）支付从代偿之日计算至结清代偿款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据兴阳融资公司与杨小标、邓士锋签订的《反担保保证合同》的约定，两被告为兴阳融资公司承担的上述借款提供连带责任保证的反担保，对马银良的给付义务以个人全部工资收入对全部债务承担责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告兴阳融资公司的其他诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马银良于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款112952.46元及利息（自2015年7月13日起至结清代偿款之日止，按年利率20％计算）；
二、被告杨小标、邓士锋以其个人工资收入对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1280元，由被告马银良、杨小标、邓士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月六日
书记员 邓 强
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审34号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城街道办城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人关键，该局法制科副科长。
委托代理人谢峰，该局澳洋分局监察科科长。
被申请执行人盐城康贝特医药化工有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人周乔，该公司总经理。
阜宁县环境保护局于2015年4月24日依据《中华人民共和国环境保护法》第二章第十九条第二款的规定，作出阜环罚字（2015）18号行政处罚决定，对被申请执行人盐城康贝特医药化工有限公司罚款人民币10000元，并立即停止蒸洗回收废活性炭项目的生产。
被申请执行人盐城康贝特医药化工有限公司在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未能履行罚款义务，申请人阜宁县环境保护局于2016年1月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行被申请执行人盐城康贝特医药化工有限公司罚款10000元及每日3%的加处罚款，并立即停止蒸洗回收废活性炭项目的生产。
本院受理后，依法向被申请执行人盐城康贝特医药化工有限公司送达了听证权利告知书。后被申请执行人盐城康贝特医药化工有限公司向申请人阜宁县环境保护局履行了罚款义务，现申请人阜宁县环境保护局向我院提出撤回对阜环罚字（2015）18号行政处罚决定的强制执行的申请，该撤回申请不违反有关法律规定，亦不损害国家利益和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许阜宁县环境保护局撤回对阜环罚字（2015）18号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 吴君辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾海洋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂梁子湖民初字第00177号
原告刘某甲。
委托代理人阮某。
被告余某甲。
委托代理人龚某。
原告刘某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王国泰适用简易程序进行了审理。原告刘某甲及委托代理人阮某、被告余某甲及委托代理人龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，2010年8月17日经民政部门登记结婚，2012年1月5日生育一女孩余某乙睿雪。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未建立夫妻感情，且双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方自小孩出生后就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告特提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女余某乙睿雪由原告抚养成人，抚养费由双方依法承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、婚生子余某乙睿雪的出生医学证明，拟证明原、被告婚生女的出生情况。
证据三、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法有效。
证据四、荆门市苏州府酒店管理有限公司的证明及营业执照，拟证明原告在该公司上班，月薪4500元。
被告余某甲辩称，原告所述与事实不符，无证据证实原、被告分居的事实，双方不符合判决离婚的必要条件，我不同意离婚。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告刘某甲提交的证据均无异议，且上述证据客观、真实，故本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2010年4月份，原告刘某甲与被告余某甲经他人介绍相识并恋爱，同年8月17日双方经民政部门登记结婚，2012年1月5日生育一女孩余某乙睿雪。原、被告双方在共同生活期间，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告刘某甲遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告余某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事经常发生争吵，但无证据足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 王 某
二〇一三年十二月十日
书记员 刘某丙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂梁子湖民初字第00177号
原告刘某甲。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（一般代理）。
被告余某甲。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王国泰适用简易程序进行了审理。原告刘某甲及委托代理人阮拥军、被告余某甲及委托代理人龚曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，2010年8月17日经民政部门登记结婚，2012年1月5日生育一女孩余某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未建立夫妻感情，且双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方自小孩出生后就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告特提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女余某乙由原告抚养成人，抚养费由双方依法承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、婚生子余某乙的出生医学证明，拟证明原、被告婚生女的出生情况。
证据三、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法有效。
证据四、荆门市苏州府酒店管理有限公司的证明及营业执照，拟证明原告在该公司上班，月薪4500元。
被告余某甲辩称，原告所述与事实不符，无证据证实原、被告分居的事实，双方不符合判决离婚的必要条件，我不同意离婚。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告刘某甲提交的证据均无异议，且上述证据客观、真实，故本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2010年4月份，原告刘某甲与被告余某甲经他人介绍相识并恋爱，同年8月17日双方经民政部门登记结婚，2012年1月5日生育一女孩余某乙。原、被告双方在共同生活期间，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告刘某甲遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告余某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事经常发生争吵，但无证据足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 王国泰
二〇一三年十二月十日
书记员 刘仁辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第900号
原告田恒美，男，1950年3月20日出生，汉族。
委托代理人张兆生。
被告刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族。
被告张正福，男，1960年1月28日出生，汉族。
被告侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
法定代表人侯安奎。
原告田恒美诉被告刁秀林、张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恒美的委托代理人张兆生到庭参加诉讼，被告刁秀林、张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告刁秀林借原告现金50000元，约定借款期限为2013年8月28日至2014年2月28日，共计180天，月利率为20‰。该借款由被告张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告未付，担保人也未履行担保义务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金50000元及利息（自借款的次日即自2013年8月29日开始按合同约定的利率计算至确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告刁秀林、张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告刁秀林从原告处借款50000元，期限为2013年8月28日至2014年2月28日，月利率为20‰，该借款由被告张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司提供担保。被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借田恒美现金5万元（大写：伍万元正），期限为2013年8月28日至2014年2月28日，共计180天，月利率为20‰，利息为利随本清，逾期按贷款本息金额每日2‰计收违约金。借款人：刁秀林保证人：侯安奎保证人：张正福保证人：青州市鲁创再生资源有限公司（加盖公章）侯安奎2013年8月28日”。
同时查明，上述借款合同，对保证人的保证方式、保证期间未作约定。借款到期后，借款人未按约归还借款，担保人亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告刁秀林向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间未作约定，根据担保法的有关规定，被告张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案约定的债务履行期届满之日为2014年2月28日，原告起诉并未超过保证期间，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。双方约定的利息亦不违反法律规定，本院予以确认。依照上述合同的约定，被告刁秀林作为主债务人负有及时偿付借款本息的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源应在合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。借款期间的利息及逾期利息，被告应按照合同约定支付。原告要求被告刁秀林归还上述借款本息，被告张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刁秀林、张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁秀林于本判决生效后十日内偿付原告田恒美借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为计算基数，按借款合同约定的借款月利率20‰，自2013年8月29日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源承担保证责任后，有权向被告刁秀林追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费640元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十月十四日
书记员 王 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1920号
申请执行人：林杰。
委托代理人：王珊珊，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳天博饲料厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王洪成，系该公司总经理。
被执行人：王洪成。
委托代理人：刘辉强，系辽宁××律师事务所律师
被执行人：李淑云。
委托代理人：刘辉强，系辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人沈阳天博饲料厂、王洪成、李淑云民间借贷纠纷（2016）辽0103执1920号一案中，被执行人应给付申请执行人15.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1号
罪犯李双兰，女，1965年10月21日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年10月25日作出(2011)永刑初字第000176号刑事判决，对被告人李双兰犯拐卖妇女罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯李双兰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李双兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李双兰减刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5421号
原告鲁刚，男，1979年10月31日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告北京世纪永辉商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号*号楼**层1801内***室。
法定代表人李少雄，执行董事。
本院在审理原告鲁刚诉被告北京世纪永辉商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告鲁刚于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告北京世纪永辉商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告鲁刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁刚撤回对被告北京世纪永辉商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2574号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：朱国良，男，汉族，住清远市清新区.
被告：杨惠金，女，汉族，住清远市清新区.
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告朱国良、杨惠金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告朱国良到庭参加诉讼。被告杨惠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱国良、杨惠金于2014年12月31日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告朱国良、杨惠金向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金334436.95元及利息11104.61元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱国良、杨惠金签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款343000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的16日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月14日履行了借款合同约定的借款义务，划付了343000元。在合同的履行过程中，被告朱国良、杨惠金出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为334436.95元、利息为11104.61元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告杨惠金应承担共同偿还责任。
被告朱国良答辩称：答辩人之前的借款办理了分期，按月还款，对原告的起诉总金额不认可。
被告杨惠金未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年12月31日，被告朱国良填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告杨惠金作为被告朱国良的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告朱国良发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告朱国良向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告朱国良发放了借款，但被告朱国良并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年7月25日，被告朱国良拖欠原告借款本金333736.95元、利息46362.94元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告朱国良向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告朱国良没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告朱国良签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金333736.95元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月25日，被告朱国良拖欠利息46362.94元，2017年7月26日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告朱国良、杨惠金夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告杨惠金并未提供证据证明该借款为被告朱国良的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨惠金应当对被告朱国良的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱国良于2014年12月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告朱国良、杨惠金于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金333736.95元及利息（利息计至2017年7月25日为46362.94元，2017年7月26日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告朱国良、杨惠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年七月二十六日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2574号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：朱国良，男，汉族，住清远市清新区.被告：杨惠金，女，汉族，住清远市清新区.原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告朱国良、杨惠金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告朱国良到庭参加诉讼。被告杨惠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱国良、杨惠金于2014年12月31日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告朱国良、杨惠金向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金334436.95元及利息11104.61元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱国良、杨惠金签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款343000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的16日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月14日履行了借款合同约定的借款义务，划付了343000元。在合同的履行过程中，被告朱国良、杨惠金出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为334436.95元、利息为11104.61元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告杨惠金应承担共同偿还责任。被告朱国良答辩称：答辩人之前的借款办理了分期，按月还款，对原告的起诉总金额不认可。被告杨惠金未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月31日，被告朱国良填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告杨惠金作为被告朱国良的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告朱国良发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告朱国良向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告朱国良发放了借款，但被告朱国良并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年7月25日，被告朱国良拖欠原告借款本金333736.95元、利息46362.94元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告朱国良向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告朱国良没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告朱国良签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金333736.95元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月25日，被告朱国良拖欠利息46362.94元，2017年7月26日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告朱国良、杨惠金夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告杨惠金并未提供证据证明该借款为被告朱国良的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨惠金应当对被告朱国良的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱国良于2014年12月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告朱国良、杨惠金于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金333736.95元及利息（利息计至2017年7月25日为46362.94元，2017年7月26日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告朱国良、杨惠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年七月二十六日书记员 温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3711号
原告：张兆坤，男，1974年1月6日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：杨佳锋，男，1986年4月6日生，，汉族，住广东省惠来县。
张兆坤诉杨佳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张兆坤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆坤撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张兆坤撤回起诉。
审判员 张 政
二〇一七年六月十二日
书记员 沈汉坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00546号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋某甲，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
翻译人蒋德稳，扬州特殊教育学校退休教师。
辩护人邵佳权，扬州市邗江区法律援助中心律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人邵佳权、翻译人蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察指控，2015年11月期间，被告人宋某甲先后三次到扬州市邗江区蒋王街道江阳西路路北轻语墙艺对面的蔬菜店，乘隙窃得被害人钱某摆放在蔬菜店门口桌子靠西侧抽屉内的人民币500元。对于上述指控，公诉机关移送了物证纸条复印件、被告人供述和辩解、未到庭被害人陈述、未到庭证人证言，书证身份信息、××人证、扬州市公安局邗江分局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录等证据。同时认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并认为其系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九的规定，可以从轻或减轻处罚；其明知他人报警而留在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；其部分犯罪已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该部分犯罪可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2015年11月期间，被告人宋某甲先后三次到扬州市邗江区蒋王街道江阳西路路北轻语墙艺对面的蔬菜店，乘隙窃得被害人钱某摆放在蔬菜店门口桌子靠西侧抽屉内的人民币1300元。具体事实分述如下：
1、2015年11月14日，被告人宋某甲窃得被害人钱某的人民币200元。
2、2015年11月15日，被告人宋某甲窃得被害人钱某的人民币300元。
3、2015年11月16日9时许，被告人宋某甲再次到上述蔬菜店，乘隙将被害人钱某摆放在蔬菜店门口桌子靠西侧抽屉内的人民币900元塞进裤子口袋，其中100元滑落地上，被被害人钱某当场发现。
被告人宋某甲明知他人报警而留在现场等候，在接受调查时能如实供述盗窃罪行。
案发后，上述被盗人民币1300元已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证身份信息，证实被告人宋某甲的身份信息与起诉书指控一致，且其系××人的事实；
2、书证扬州市公安局邗江分局出具的扣押、发还物品清单，证实被告人宋某甲所窃被害人钱某的人民币被扣押，并发还给被害人的事实；
3、书证抓获经过，证实被告人宋某甲的归案情况；
4、未到庭证人宋某乙的证言笔录，证实被告人宋某甲系先天性××人的事实和自己报警的事实；
5、未到庭被害人钱某的陈述笔录，证实案发前两天发现自己经营的蔬菜店营业额下降，就怀疑有人偷钱，并有人告诉自己曾看到哑吧偷钱。被告人宋某甲于2015年11月16日9时许，在其店内实施盗窃时，被当场发现的经过情况；
7、被告人宋某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实其于2015年11月期间，先后三次到扬州市邗江区蒋王街道江阳西路路北轻语墙艺对面的蔬菜店，乘隙盗窃及对作案地点进行辨认的事实。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人宋某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其明知他人报警而在现场等候，在接受调查时能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 谈广燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈伟华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第769号
罪犯张培亮，男，1984年6月4日出生于山东省阳谷县。汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月9日作出了（2009）聊东刑初字第172号刑事判决，以被告人张培亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2027年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培亮减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初251号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2000年被强制戒毒三个月；曾因盗窃于2001年被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2004年被劳动教养三年。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2016年4月4日至4月11日间，被告人王某先后四次在常州市天宁区荆溪人家4-5号“旗遇服装店”门前、“西之贡府餐厅”门前，趁无人之机，窃得张某、郭某的盆栽22盆。具体事实分述如下：
1、2016年4月4日2时许，被告人王某在常州市天宁区荆溪人家4-5号“旗遇服装店”门前，趁无人之机，窃得张某放在店门外的盆栽2盆。
2、2016年4月4日2时30分许，被告人王某在常州市天宁区荆溪人家4-7-8号“西之贡府餐厅”门前，趁无人之机，窃得郭某放在店门外的盆栽6盆。
3、2016年4月6日22时30分许，被告人王某在常州市天宁区荆溪人家4-7-8号“西之贡府餐厅”门前，趁无人之机，窃得郭某放在店门外的盆栽5盆。
4、2016年4月11日0时20分许，被告人王某在常州市天宁区荆溪人家4-7-8号“西之贡府餐厅”门前，趁无人之机，窃得郭某放在店门外的盆栽9盆。
案发后，公安机关追回涉案盆栽8盆（价值人民币588元），已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某的陈述笔录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年五月三十日
书记员 闫奕如
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00898号
罪犯高海燕。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年6月29日作出（2011）虎刑初字第0133号刑事判决，以被告人高海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币七万元。因罪犯高海燕正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，江苏省苏州市虎丘区人民法院决定对罪犯高海燕暂予监外执行十个月（期限自2011年7月11日起至2012年5月10日止）。2013年1月25日苏州市虎丘区人民法院作出（2011）虎刑执字第0133-2号收监执行决定书，决定对罪犯高海燕依法收监执行剩余刑期。2013年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高海燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯高海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，没收财产人民币七万元已执行三万元，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高海燕减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第774号
原告谢某，无业。
被告李某，自由职业。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，原告谢某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 慧
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初10号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人谢仕勇，男，生于1975年1月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。1997年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年5月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2009年4月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月10日刑满被释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谢仕勇犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人谢仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，被告人黄某某（已判刑，下同）、林某某（已判刑，下同）、谢仕勇搭乘李某某驾驶的黑色江淮牌轿车（车牌号：川＊＊＊**）窜至梓潼县，当晚在梓潼县石牛镇住宿。2015年7月12日上午，三人窜至梓潼县文昌镇被害人舒某某家，采取技术开锁方式进入舒某某家盗窃，盗走ipadmini2平板电脑一台、“大重九”香烟三条、“软中华”香烟四条、“南京”香烟三条及现金9000元。经鉴定：被盗香烟等物品价值人民币10250元。得逞后，三人搭乘李某某的车到成都，并将赃物变卖。被告人谢仕勇分得赃款4700余元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人谢仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及现场照片、视频，监控视频资料，车辆卡口照片，梓潼县价格认证中心梓价认鉴（2015）49号关于对大重九香烟等物品的价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，（1997）锦刑初字第341号刑事判决书，（2009）锦江刑初字第256号刑事判决书，（2012）高新刑初字第383号刑事判决书，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仕勇以非法占有为目的，采取撬锁入室手段，秘密窃取他人财物，价值人民币19250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢仕勇在刑罚执行完毕后，又在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢仕勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢仕勇系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人谢仕勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据被告人谢仕勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年10月5日止。］
二、对被告人谢仕勇违法所得人民币19250元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 羽
二〇一六年一月十五日
书记员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第711号
原告査某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告査某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余杨，被告及其委托代理人胡剑飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年12月24日登记结婚。婚后于1995年10月15日生育长女査某甲，现在南昌司法警官学院读书，2003年8月20日生育儿子査某乙，现在修水读书。原、被告认识不久后草率结婚，婚后感情不好，被告脾气暴躁，不尊重长辈，原告为维持家庭关系，多处忍让，认为被告会有所改变，可事与愿违，原告的退让并没有换来被告的改变，相反，情况越来越糟。原告已无法忍受被告的行为，双方已经分居生活，遂诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子査某甲归原告抚养，被告无需承担抚养费用，女儿的全部生活费用原告也愿意一并承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，一直相处和睦，有良好的感情基础，婚后没有分居生活，原告在诉状中所述事实不属实。原告起诉事实不符合离婚条件，现女儿读大学需要支持，儿子读小学需要关爱，为维护家庭的稳定，希望原告放弃离婚的念头，恳请法院查明事实，作出不予离婚的判决。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1994年12月24日登记结婚，1994年底按农村风俗举行婚礼。原、被告于1995年10月15日生育女儿査某甲、于2003年8月20日生育儿子査某乙。两人异地务工而各居异地生活，因生活琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情已破裂为由，提出了上述诉讼请求。出庭作证査某甲（原、被告的女儿）的证言证明，原、被告夫妻感情还好，在外务工期间，每年年底都会一起回家过年，两人没有分居生活，同时希望原、被告不要离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、证人査某甲证言及结婚证等相关证据在卷，且经质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，夫妻关系应受法律保护。原、被告因维持家庭生活需要和抚养子女而外出务工，沟通和交流较少，夫妻感情受到影响，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，加强沟通，相互理解，故原告要求和被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告査某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告査某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈图英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初768号
原告李发才，男，汉族，生于1979年10月4日。
被告李德林，男，汉族，生于1956年10月13日。
本院在审理原告李发才与被告李德林劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告李发才于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发才提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李发才负担。
审判员 ：周春玲
二〇一六年五月二十日
书记员 ：马惠玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0231号
原告陈会俊。
原告曹远森。
两原告共同委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师
被告仪征亿达化纤有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
法定代表人汪东。
本院在审理原告陈会俊、曹远森与被告仪征亿达化纤有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告陈会俊、曹远森于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会俊、曹远森申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会俊、曹远森撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈会俊、曹远森负担。
审判员 余 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 谈蓉蓉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1836号
罪犯肖金虎，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月3日作出（2011）东二法刑初字第1394号刑事判决，以被告人肖金虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖金虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金虎予以减去有期徒刑六个月四日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初853号
原告靳宗和，男，1953年6月1日出生，汉族，自贡市人，居民。
委托代理人杨柯，系自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告吴国良，男，1967年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告靳宗和与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年6月1日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳宗和及其委托代理人杨柯到庭参加了诉讼，被告吴国良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳宗和诉称：被告因工程急需资金周转，向原告借款59400元，于2016年2月3日向原告出具借条一张。后经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告吴国良偿还借款59400及利息。诉讼费用由被告承担。
被告吴国良未答辩。
经审理查明：被告吴国良在承建成渝高铁项目部围栏工程期间，聘请原告靳宗和从事后勤劳务工作，期间原告靳宗和数次为被告吴国良垫付工人工资，经双方算账后为59400元，对此金额被告吴国良于2016年2月3日向原告出具借条一张，载明“借条今借到靳宗和人民币53000元，伍万叁仟元正，付加靳宗和的工资13500元，壹万叁仟伍佰元正，再加陆仟肆佰元正6400元，总共计柒万贰仟陆佰元正借款人：吴国良注：53000元按银行付息2016年2月3日”。
上述事实，有原告提供的借条原件、原、被告间通话录音视听资料、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告靳宗和与被告吴国良因垫付人工工资产生的借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原、被告间产生的上述借条借款协议系合法借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款59400元的主张成立，本院应予支持。庭审中，原告请求判令被告对其中借款53000元按约定依照银�同期贷款利率付息的主张，符合法律之规定，本院予以支持。对其中借款6400元的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，庭审中原告要求被告从判决生效之日起按银行同期贷款利率付息的主张，不符合法律之规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良欠原告靳宗和借款59400元及利息应于本判决生效后二十日内给付原告靳宗和（利息以借款本金中53000元为基数从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款还清为止）；
二、驳回原告靳宗和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告吴国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月一日
书记员 杨维蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1428号
原告：刘莉，女，1981年10月24日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住眉山市仁寿县黑龙滩镇。
法定代表人：徐玲，总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘莉与被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告刘莉负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈园园