湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初79号
原告郑贤松。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告徐建怀。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告郑贤松诉被告徐建怀、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审理，公开开庭进行了审理，原告郑贤松的委托代理人邓岳、被告徐建怀、被告“阳光财险黄冈公司”的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤松诉称，2015年6月30日上午，被告徐建怀驾驶的鄂J号小型普通客车从罗田县开往麻城市区，14时20分许行驶至S309道麻城市龟山镇险道河村新屋垸路段时与对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至麻城市人民医院住院36天。事故发生后麻城市公安交警大队作出麻交（法）事认字2015第236号道路交通事故认定书认定被告徐建怀承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定伤残九级，后期治疗费10000元，误工时间为240日，护理时间为120日，营养时限为90日。事发后，被告徐建怀垫付了医疗费用10000元。原告因相关赔偿事宜多次与被告徐建怀协商均无果。另查明，鄂J号小型普通客车登记车主是被告徐建怀，该车在被告“阳光财险黄冈公司”处购买了机动车交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险。故现原告诉请要求：1、依法判令被告徐建怀赔偿原告的各项经济损失等合计133020.84元；2、依法判令第三被告在保险限额内承担替代责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告郑贤松向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证和户口簿复印件、木子店镇牌楼村证明二份。拟证明1、原告的户口性质和基本情况；2、原告需要扶养人的基本情况。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生过程和被告徐建怀在交通事故承担全部责任，原告无责任。
证据三、保单、驾驶证、行驶证复印件。拟证明1、鄂J号小型普通客车在被告“阳光财险黄冈公司”购买了机动车强制保险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，且事发在保险期限内；2、鄂J号小型普通客车是被告徐建怀所有，且准驾相符，车辆符合上路行驶条件。
证据四、麻城市人民医院住院病历、医疗费票据4张。拟证明1、原告住院治疗经过、住院时间和需要加强营养等情况；2、原告在此次交通事故已支出医疗费38802.70元。
证据五、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。拟证明1、原告因交通事故至伤残九级，需后期治疗费10000元，误工时间为240日，护理时间为120日，营养时限为90日；2、拟证明原告因做鉴定已支出鉴定费1900元。
证据六、交通费发票。拟证明原告在此次交通事故支出交通费1200元。
被告徐建怀辩称，对本案的事实和事故责任无意见。事发后我已垫付医疗费10000元，原告得偿后应予以返还。我驾驶的鄂J号小型轿车在被告“阳光财险黄冈公司”投保有交强险和责任限额为50万元的不计免赔险的三责险，且是发在保险公司承保期限内，依法应由保险公司替代我对原告进行赔偿。
为支持其辩解理由，被告徐建怀向本院提交了原告郑贤松出具的收条一份，拟证明事发后徐建怀已垫付医疗费10000元的事实。
被告“阳光财险黄冈公司”辩称，1、对本案的事实和责任划分无异议；2、原告诉请金额过高，部分诉请无事实和法律依据，且其中鉴定费不属于保险公司责任范围；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告“阳光财险黄冈公司”未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告徐建怀对原告郑贤松提交的证据均无异议。被告“阳光财险黄冈公司”对原告提交的证据一中的原告身份证和户口本复印件无异议，但对木子店镇牌楼村证明和拟证目的中的被抚养人生活费计算标准有异议，认为原告母亲并无残疾证，且原告未提供其母亲丧失劳动能力程度的鉴定报告，应不予支持。证据二、三、四无异议；证据五、认为误工时间和护理时间过长，且鉴定费不属于保险公司责任范围；证据六、认为交通费金额过高，请法院酌情认定。原告郑贤松及被告“阳光财险黄冈公司”对被告徐建怀提交的证据均无异议。
上述证据，本院认为，原告提交的证据一中的原告身份证和户口本复印件、证据二、三、四和被告徐建怀提交的证据一因各当事人均无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据一中的木子店镇牌楼村证明和拟证目的中的被抚养人生活费计算标准，虽被告“阳光财险黄冈公司”提出异议，原告母亲年逾75岁，一直在农村生活，且并无其他经济来源，其亦不可能凭自己的劳动获得生活来源，依据受诉地实际，平时只有其子女扶养。原告因交通事故造成残疾后，对以后的劳动收入肯定会产生影响，故原告主张被扶养人生活费合法合理，本院对该组证据予以采信。证据五，被告“阳光财险黄冈公司”提出异议，误工时间应根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确认，故被告“阳光财险黄冈公司”异议成立。证据六，被告“阳光财险黄冈公司”提出交通费金额过高，本院根据原告住院及检查地点和住院天数，并结合本地的消费水平等客观因素，本院酌情定为800元。
经审理查明，2015年6月30日上午，被告徐建怀驾驶鄂J号小型普通客车从罗田县开往麻城市区，14时20分许，当行驶至S309道麻城市龟山镇险道河村新屋垸路段时与对向原告郑贤松驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告郑贤松受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送至麻城市人民医院住院治疗36天，期间行右髋臼骨折切开复位内固定术＋胫骨结骨牵引术治疗，原告已花费医疗费38802.70元，交通费800元。出院后诊断为：“…全休三个月、加强营养及护理、取出内固定物10000元”。2015年10月15日麻城市人民医院法医司法鉴定所评定原告伤残九级，需后期治疗费10000元，护理时间为120日，营养时限为90日。原告为此支出鉴定费1900元。事发后被告徐建怀已垫付医疗费10000元。该事故经麻城市公安交警大队麻交（法）事认字2015第236号道路交通事故认定书认定：徐建怀承担全部责任，原告无责任。原、被告因就相关赔偿事宜未能协商一致，故现原告诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失等合计133020.84元；2、依法判令第三被告在保险限额内承担替代责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，鄂J号小型普通客车登记的车主为徐建怀，该车在被告“阳光财险黄冈公司”处购买了机动车交强险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。此次事发在其承保期限内。
再查明，原告郑贤松及其母亲胡凤珍均为农村户口性质。其母亲系1940年6月26日出生，共生育三个子女。
本院认为，原告郑贤松因交通事故受伤的事实清楚，原告郑贤松与被告徐建怀在事故中各自应承担的责任明确，本院依法予以确认。被告徐建怀作为车主和车辆的使用人，理应依责任对原告郑贤松造成的各项经济损失予以赔偿。被告徐建怀驾驶的肇事车辆已在被告“阳光财险黄冈公司”投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告“阳光财险黄冈公司”依法应对原告受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任范围内依合同承担赔偿责任。被告“阳光财险黄冈公司”辩称鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围的理由成立，本院予以支持。被告徐建怀辩称为原告郑贤松垫付医疗费10000元应在原告得偿后予以返还的理由成立，本院予以支持。原告诉请医疗费38802.70元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金43396元、住院伙食补助1800元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、有证据证实且符合计算标准，本院予以认定。原告诉请误工费中的误工时间有误，本院认为，误工时间应根据医疗机构出具的证明确认，故郑贤松的误工时间应该为住院36天加上诊断证明书建议休息三个月，共计126天。原告母亲年逾75岁，扶养期限依法计算5年，并由其三个子女分担。综上，原告郑贤松的经济损失为124435.01元（包括⑴医疗费38802.70元、⑵误工费26209元／年÷365天126天=9047.49元、⑶护理费28729元／年÷365天120天=9445.15元、⑷住院伙食补助36天50元／天=1800元、⑸营养费90天15元／天=1350元、伤残赔偿金10849元／年20年20%=43396元、：被扶养人生活费8681元／年5年÷320%=2893.67元、交通费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元。）。原告的经济损失中医疗费为51952.70元（含医药费38802.70元，住院伙食补助1800元，营养费1350元、后续治疗费10000元），超出交强险41952.70元在商业第三者责任险限额内赔偿；原告的经济损失中伤残赔偿金70582.31元（含误工费9047.49元，护理费9445.15元，残疾赔偿金43396元，被扶养人生活费2893.67元，交通费800元，精神抚慰金5000元），在交强险赔偿限额内。鉴定费1900元由被告徐建怀赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑贤松因交通事故造成各项经济损失124435.01元（包括⑴医疗费38802.70元、⑵误工费9047.49元、⑶护理费9445.15元、⑷住院伙食补助费1800元、⑸营养费1350元、伤残赔偿金43396元、被扶养人生活费2893.67元、交通费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿80582.31元，在商业第三者责任保险承保范围内赔偿41952.70元，合计赔偿原告122535.01元。由被告徐建怀赔偿原告鉴定费1900元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、原告郑贤松得偿后应退还被告徐建怀已垫付的10000元。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费965元由被告徐建怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆乔
二〇一六年三月三日
书记员 彭展