四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3938号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，男，生于1965年1月27日，汉族，原告法律顾问，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张林，女，生于1991年8月2日，汉族，原告员工，住四川省泸县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
委托代理人李纯冰，男，生于1974年12月31日，汉族，被告员工，住泸州市龙马潭区。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华财保泸州分公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告川泸公司的委托代理人卢兰、张林，被告中华财保泸州分公司的委托代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸公司诉称：2013年12月9日，原告在被告中华财保泸州分公司为川E400**号客车投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）、承运人责任险等险种，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日。2014年3月12日12时20分许，王万平驾驶川E400**号客车在修文县贵毕线54KM段与静止的贵GB69**号车辆相撞，造成两车受损、川E400**号客车乘客杨卫平、张孝群等人受伤的交通事故。事故发生后，原告赔偿了杨卫平、张孝群、陈叙容、易显英等人及贵GB69**号车辆的损失，支付了川E400**号客车的维修费79527元。事后原告多次与被告协商理赔问题未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告104819.99元并承担本案诉讼费。
被告中华财保泸州分公司辩称：对事实无异议，但应当追加贵GB69**号车辆驾驶员、所有人及其保险公司为被告。伤者、车辆损失应当在原告履行赔偿义务后才能进行赔付，所有损失应当在质证后按责任赔付。本案不存在纠纷，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月9日，原告在被告中华财保泸州分公司为其所有的川E400**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险、车辆损失险及车辆损失险不计免赔、第三者责任险及第三者责任险不计免赔等险种，保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，道路客运承运人责任险每人责任限额为50万元，每座无3万元绝对免赔额，车辆损失险的保险金额为70.56万元，第三者责任险赔偿限额为100万元。《道路客运承运人责任保险条款》第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中国华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负赔偿责任。第三十二条第一款载明：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第二十条第一款约定：因第三方对被保险机动车的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。
2014年3月12日，王万平驾驶川E400**号客车在贵州省修文县贵毕线54KM段与静止的贵GB69**号车相撞，同日，修文县公安局交通警察大队对该事故作出认定：2014年3月12日21时20分许，王万平驾驶川E400**号客车在贵州省修文县贵毕线54KM段与静止的车辆相撞，造成两车受损、川E400**号客车乘客杨卫平、张孝群受伤的交通事故，王万平应负本此事故的主要责任，贵GB69**号车驾驶员郭政军因停车不符合规定负次要责任。经修文县公安局交通警察大队主持调解，肇事双方达成由王万平承担70%、郭政军承担30%责任的一致意见。事故发生后，乘客杨卫平住院治疗15日，支出医疗费5720.59元，出院医嘱“出院后暂定休息一周”，乘客张孝群住院治疗5日，出院医嘱“注意休息一周”，原告为其支出医疗费3333.60元。此后，原告与杨卫平达成协议一次性赔偿杨卫平误工费2200元（22天×100元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、住院伙食补助费（15天×15元／天）及医疗费共计9145元，与张孝群达成协议除去已承担的医疗费用外一次性另行赔偿了1500元。2014年4月1日，被告对川E400**号车及贵GB69**号车定损为79527元和4680元。2014年4月23日，原告支出川E400**号车维修费79527元、贵GB69**号车维修费4680元。此后，原告就上述费用向被告理赔未果，遂向法院起诉要求被告赔付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及保险单，《道路交通事故认定书》，《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，保险单及条款，修车发票，杨卫平、张孝群的医疗费发票、病历，协议及收条等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定及相关法律的规定及向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金，故原告请求被告支付赔偿金的赔偿费理由充分，本院依法予以支持。被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。审理中，被告对原告提供的损失数额、依据及责任比例均未提出异议，本院对原告主张的杨卫平及张孝群的受伤损失及川E400**号、贵GB69**号车的损失数额以及责任比例予以确认。但贵GB69**号车的损失中有30%应属贵GB69**号车自己承担，不应由被告垫付。原告要求被告支付陈叙容、易显英的医疗费各456.90元，未提供证据证明陈叙容、易显英的伤系保险事故导致，应承担举证不能的不利后果，原告收集到相关证据后，可依法另行主张权利。综上，被告应支付原告的保险金为：杨卫平的医疗费等9145元，张孝群的医疗费等4833.60元，川E400**号车维修费79527元，贵GB69**号车维修费4680元×70%=3276元，以上共计96781.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司保险金96781.60元；
二、驳回原告四川省泸州市川泸运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，本院适用简易程序审理减半收取1198元，由原告四川省泸州市川泸运业有限公司承担198元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担1000元。（此款原告已预交，被告承担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年四月十四日
书记员 何洁