wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第598号
原告高怀文，男，农民。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会。地址：河北省磁县讲武城镇高庄村。
负责人高文田。
委托代理人申泽耀。
原告高怀文与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀文与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会的委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀文诉称，高永身于1999年12月份至2010年2月份在高庄村任支部书记，高培身于1999年任高庄村会计期间，由于村委会经济状况差，无法正常开工资，同时，镇里派下的任务无法完成，靠村干部垫付，其二人在任期间欠原告工资款共计25960元。卸任后已经与现任村党支部书记高文田进行了交接，后我们多次催还欠款，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告在任期间的工资款25960元；给付原告2010年元月一日至今的银行利息；给付原告误工费3000元。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会辩称，1、根据原告的诉讼请求，原告在任职期间的外债不是被告方的债务，该项诉讼请求错误，依法不应支持。2、原告要求给付利息，无法律依据，该项请求不应支持。3、误工费是最高人民法院相关解释（2003）第20号20条所确定的特有概念，是指受害人受伤住院期间误工减少的收入，在欠款纠纷中无此项规定，该请求无法律依据，不应支持。4、原告在任职期间自己为自己开支，要求被告单位支付，无法律依据，鉴于原告起诉其任职期间的债务，财务章由原告任职期间的村委会管理和控制，其任职1999年12月份2010年2月期间，会记账簿因经济问题，现由纪工委审查，被告没有保管，被告至今没有进行选举，账务至今没有交接。根据最高人民法院民事证据规则，谁主张谁举证的原则，如果原告证明其为被告方债务，还必须提交司法会计审计，证明其垫付款确实用于村委会集体支出，方能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高怀文于2000年任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会委员，2010年3月底离任。在其在职期间，工资每月220元，由于村委会经济困难等原因，2000年至2009年期间村委会一直未支付原告的工资款，2009年12月30日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到高怀文工资款25960元。该笔欠款已在河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站会计处下账记载。在原告离任时该笔欠款已由原任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高永身以及会计高培身向现任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田进行了相关手续交接。
另查明，高永身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任，高培身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会会计，2010年4月份离任。河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会因无法选举村委会主任，现由河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田主持村委会全面工作。上述案件事实由欠条一份、河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站明细分类账一份、河北省磁县讲武城镇人民政府证明一份以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，原告要求被告支付工资款25960元的诉讼请求，依法应予支持，原告要求被告支付2010年元月一日至今的银行利息以及给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告提交的会记账簿因经济问题现由纪工委审查以及原告必须提交司法会计审计，该辩称被告未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告高怀文工资款25960元。
二、驳回原告高怀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会负担449元，原告高怀文负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第598号
原告高怀文，农民。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会。地址：河北省磁县讲武城镇高庄村。
负责人高文田。
委托代理人申泽耀。
原告高怀文与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀文与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会的委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀文诉称，高永身于1999年12月份至2010年2月份在高庄村任支部书记，高培身于1999年任高庄村会计期间，由于村委会经济状况差，无法正常开工资，同时，镇里派下的任务无法完成，靠村干部垫付，其二人在任期间欠原告工资款共计25960元。卸任后已经与现任村党支部书记高文田进行了交接，后我们多次催还欠款，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告在任期间的工资款25960元；给付原告2010年元月一日至今的银行利息；给付原告误工费3000元。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会辩称，1、根据原告的诉讼请求，原告在任职期间的外债不是被告方的债务，该项诉讼请求错误，依法不应支持。2、原告要求给付利息，无法律依据，该项请求不应支持。3、误工费是最高人民法院相关解释（2003）第20号20条所确定的特有概念，是指受害人受伤住院期间误工减少的收入，在欠款纠纷中无此项规定，该请求无法律依据，不应支持。4、原告在任职期间自己为自己开支，要求被告单位支付，无法律依据，鉴于原告起诉其任职期间的债务，财务章由原告任职期间的村委会管理和控制，其任职1999年12月份2010年2月期间，会记账簿因经济问题，现由纪工委审查，被告没有保管，被告至今没有进行选举，账务至今没有交接。根据最高人民法院民事证据规则，谁主张谁举证的原则，如果原告证明其为被告方债务，还必须提交司法会计审计，证明其垫付款确实用于村委会集体支出，方能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高怀文于2000年任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会委员，2010年3月底离任。在其在职期间，工资每月220元，由于村委会经济困难等原因，2000年至2009年期间村委会一直未支付原告的工资款，2009年12月30日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到高怀文工资款25960元。该笔欠款已在河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站会计处下账记载。在原告离任时该笔欠款已由原任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高永身以及会计高培身向现任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田进行了相关手续交接。
另查明，高永身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任，高培身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会会计，2010年4月份离任。河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会因无法选举村委会主任，现由河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田主持村委会全面工作。上述案件事实由欠条一份、河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站明细分类账一份、河北省磁县讲武城镇人民政府证明一份以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，原告要求被告支付工资款25960元的诉讼请求，依法应予支持，原告要求被告支付2010年元月一日至今的银行利息以及给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告提交的会记账簿因经济问题现由纪工委审查以及原告必须提交司法会计审计，该辩称被告未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告高怀文工资款25960元。
二、驳回原告高怀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会负担449元，原告高怀文负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00205号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人民委员会，地址。
法定代表人张保国，该村委主任。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的遂国土监字（2015）19号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款6600元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）19号行政处罚决定第2项即对嵖岈山镇杨店村民委员会罚款6600元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00205号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人嵖岈山镇杨店村民委员会，地址河南省遂平县。
法定代表人张保国，该村委主任。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的遂国土监字（2015）19号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款6600元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）19号行政处罚决定第2项即对嵖岈山镇杨店村民委员会罚款6600元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，中国农业银行股份有限公司梁山县支行员工。
委托代理人（特别授权）：王立英，中国农业银行股份有限公司梁山县支行员工。
被告：王正文，农民。
被告：王正武，农民。
被告：王善民，农民。
被告：师恩宽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）诉被告王正文、王正武、王善民、师恩宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人王立英到庭参加诉讼。被告王正文、王正武、王善民、师恩宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行梁山县支行诉称，2012年6月18日，被告王正文在原告处借款50000元。双方约定借款期限为2012年6月18日至2014年6月17日，二年内借款自助循环，随借随还，单笔借款期限不超过一年，于2014年6月10日到期，借款利率执行当期利率上浮50%，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用三户联保方式，担保人王正武、王善民、师恩宽为该借款提供连带责任保证。被告于2014年12月10日贷款到期后，借款人没有履行偿还义务，担保人也未履行担保责任，经催收后，四被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息。诉请判令被告王正文立即偿还借款本金50000元及相应利息，被告王正武、王善民、师恩宽对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王正文、王正武、王善民、师恩宽未到庭，亦未答辩。
原告中国农业银行梁山县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明2012年5月21日，被告王正文因图书购销，向原告申请贷款50000元，贷款期限二年、以自助可循环贷款方式，按季结息到期还本方式提出了贷款业务申请，被告王正武、王善民提供担保。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告王正文与原告签订借款合同，被告王正武、王善民、师恩宽提供担保。
3、担保承诺函一份，证明被告师恩宽为王正文向原告借款50000元提供了连带责任保证担保。
4、中国农业银行记账凭证一份，证明2012年6月18日，原告依约向被告王正文发放贷款50000元。
被告王正文、王正武、王善民、师恩宽未到庭质证，亦未提供证据，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺函及中国农业银行记账凭证各一份，来源合法、客观真实、与本案具有联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年6月18日，原告与被告王正文、王正武、王善民、师恩宽签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。借款合同约定自2012年6月18日起至2014年6月17日止，被告王正文可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款方式为自助循环借款方式，结算账号为62×××12。借款期限为2012年6月18日起至2014年6月17日，借款月利率按同期贷款基准利率上浮50%确定，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王正武、王善民、师恩宽为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。2012年6月18日，被告王正文通过其金穗惠农卡获得原告借款50000元，借款按合同约定划入其账户。该笔借款逾期后，经原告催要，四被告尚欠原告借款本金50000元未偿还。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。四被告均具有完全民事行为能力，四被告与原告中国农业银行梁山支行签订农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，当事人应依约定履行。原告依约履行了自己的义务，被告王正文未按照合同的约定方式和时间偿还全部借款，被告王正武、王善民、师恩宽作为保证人未履行保证合同义务，四被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告王正文偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同约定的保证方式为连带责任保证，且原、被告约定的保证期间为两年，原告主张被告王正武、王善民、师恩宽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息（按借款合同约定利率，自2015年1月19日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告王正武、王善民、师恩宽对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王正文、王正武、王善民、师恩宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王宜彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第948号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告高爱糖，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告高爱糖物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司以双方已经和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执533号
李福孝，李庆丰：
申请执行人李福孝与被执行人李庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）吉2404民初474号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行标的5万元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年6月1日自动向本院交付执行款30000元，本院于2016年6月2日将上述款项30000元支付给申请执行人。被执行人于2016年6月22日自行给付申请执行人23650元。被执行人已履行（2016）吉2404民初474号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执533号申请执行人李福孝与被执行人李庆丰买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月二十二日
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第107号
申请执行人范庆文，男，1963年10月19日出生，汉族，干部。
被执行人迟宝芳，女，1964年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人王德祥，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人范庆文申请执行被执行人迟宝芳、王德祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2014）绥商初字第18号民事判决书已经发生效力，被执行人迟宝芳、王德祥应给付申请执行人范庆文借款48900元。在执行过程中，经查被执行人迟宝芳、王德祥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一六年一月二十五日
书记员 张微微
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第107号
申请执行人杨军，出生于云南省绥江县，住绥江县。
被执行人杨兵，出生于云南省绥江县，住住绥江县。
被执行人吴啟兵，出生于云南省绥江县，住住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第31号民事判决书，向被执行人杨兵、吴啟兵发出（2015）绥执字第107号执行通知书，责令被�行人杨兵、吴啟兵连带支付杨军欠款2360元、承担案件受理费50元、执行申请费50元，合计元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，在金融机构扣划了被执行人的全部执行款，申请人已经领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第31号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘相明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第107号龙开焕与龙景香相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）绥民初字第171号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案经本院执行，查明双方系邻居关系，本案的被执行人龙景香也是另案的申请执行人，已经申请本院执行（2014）绥民初字第235号民事判决，即本案的申请执行人也有义务拆除自己家房屋左端屋柱中心线外延1米外的瓦檐并安装水槽。为维持双方均不拆除的现状及化解矛盾，执行法官曾协调龙景香同意将自己屋前的水田让出2.5米无偿供龙开焕修建通道，但龙开焕方借口破坏风水，不愿接受协调建议。2015年11月3日，执行法官曾组织双方协调，采取各自交执行承诺金50000元至法院执行局，双方各自在限定期间履行自己的义务的方式解决两判决的执行，已经拟定协议龙开焕方签字同意，龙景香方又中途变卦。考虑到两家矛盾大、积怨较深，原则地按判决内容拆除双方的建筑物，不利于邻居矛盾的化解，执行的社会效果并不理想，甚至有可能出现难以预见的恶果，其社会稳定风险极大。保持现状，让时间慢慢消磨双方的积怨，待双方都消气后再组织双方协调，应为上策。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第107号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年五月二十六日书记员 刘 芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第223号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人常某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月7日13时50分许，吴某在上海市青浦区华青南路99号仁恒运杰小区门口因车辆碰擦与被害人陶某等人发生口角，后吴某亲友田某、田某某（均已判刑）及被告人常某某等人赶到，并先后加入共同殴打被害人陶某、谢某某、陶某某及赵某某。经鉴定，被害人陶某因外伤所致腰3、4左侧横突骨折，构成轻伤；其双上肢、左腰部、左下肢多处软组织挫伤（面积累计15Cm2以上），构成轻微伤。被害人谢某某被打伤致右眼挫伤及右侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。被害人赵某某因外伤所致双膝部、左前臂软组织擦挫伤，构成轻微伤。被害人陶某被打伤致左鼻骨骨折、左颧部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，2014年10月28日，被告人常某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人常某某已对被害方进行赔偿并获得了谅解。
又查明，被告人常某某曾于2013年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陶某、谢某某、陶某、赵某某的陈述笔录，证人田某某、田某、吴某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市青浦区人民检察院通话记录、谅解书，刑事判决书、释放证明书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯商初字第77号
原告乳山市冯国成摩托车店。
经营者冯国成，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省乳山市冯家镇冯家村***号。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告张大豹。
原告乳山市冯国成摩托车店诉被告张大豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市冯国成摩托车店委托代理人袁杰、被告张大豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山市冯国成摩托车店诉称：冯国成系修理销售摩托车的个体业户，2014年7月10日，被告在原告处赊购摩托车一辆，向原告出具“欠冯国成车款6300元，张大豹，14年7月10号”的欠条一张。该款项中含有车辆牌照款800元。被告于2014年8月14日给付了原告车辆牌照款，尚有余款5500元未支付，经原告索要一直拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告支付欠原告的摩托车款5500元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
被告张大豹辩称：原告诉状中所称属实，欠条是被告本人书写并签字，被告同意还款但目前没有能力偿还所欠原告的钱款。
经审理查明：冯国成系修理销售摩托车的个体业户，2014年7月10日，被告在原告处赊购摩托车一辆，向原告出具“欠冯国成车款6300元，张大豹，14年7月10号”的欠条一张。该款项中含有车辆牌照款800元。被告于2014年8月14日给付了原告车辆牌照款，余款5500元经原告索要一直拖欠不还。现原告起诉要求被告支付欠原告的摩托车款5500元及自起诉之日起的利息。
本案经调解无效。
上述事实有欠条原件、当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为：被告张大豹2014年在原告处购买摩托车一辆并且占有使用至今，原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告张大豹应当支付相应的价款。现原告要求被告支付摩托车款5500元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告张大豹支付欠款利息的请求，因原被告未约定利息及付款期限，故原告要求被告自起诉之日起按本金5500元计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张大豹于本判决生效后十日内向原告乳山市冯国成摩托车店支付摩托车款本金人民币5500元及利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告张大豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年十月二十一日
书记员 王涵琦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第132号
申请执行人欧阳广居。
被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会。
法定代表人欧阳广尧。
被执行人欧阳领军。
申请执行人欧阳广居与被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会、欧阳领军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第25号民事判决书的确认，被执行人应支付申请执行人土地承包费4000元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第25号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丙旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第132号申请执行人仇华雄，男，1980年2月9日生，住上海市嘉定区。被执行人张丽华，女，1979年8月21日生，住上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第4912民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款6000元，但被执行人逾期未能履行。本院在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本院在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第4912号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年五月十九日书记员 刘丽华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第914号
申请执行人刘德明。
被执行人黄冰凌。
被执行人刘振传。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第617号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币140219.08元。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄冰凌、刘振传无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第914号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 梁飞恒
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第69号
原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所甘肃省会宁县。
法定代表人雷开合，该公司董事长。
委托代理人李增平，该公司员工。
被告陈生杰，男，汉族，住青海省湟源县。
本院在审理原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被告陈生杰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清购车款为由，向本院提出撤诉申请，并申请对诉前保全的车辆解除扣押。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，由原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金贵秀
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第69号
原告张昌禄，男，1942年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张建华，男，1983年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月26日受理原告张昌禄诉被告张建华合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告张昌禄于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告张昌禄提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌禄负担。
审判员 粟谦
二〇一五年三月十九日
书记员 文松
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第285号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，医生，住苍南县。因本案于2014年11月15日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年11月25日转为刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月初开始，被告人林某甲在苍南县龙港镇西城路453号一楼后间及二楼前间开设赌场供他人赌场，并以抽头薪的方式从中非法牟利。该赌场断断续续开设三四天，每天人数在20人左右。2014年11月15日0时许，该赌场被公安机关当场查获，现场查获参赌人员26人，收缴赌资71810元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、林某乙、郑某、林某丙、黄某甲、温某、曹某、上官某甲、李某甲、吴某、朱某、杨某、上官某乙、汤某、李某乙、黄某乙、陈某甲、张某乙、李某丙、张某丙、汪某、夏某、虞某、张某丁、陈某乙的证言，抓获归案经过、检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00111－1号
原告芦苇与被告孙宽借款纠纷一案，本院（2008）长民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，申请人芦苇已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人孙宽在中国农业银行西安市长安区支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对孙宽在中国农业银行西安市长安区支行存款6000元予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年四月二十六日
书记员 刘新民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第516号
原告：新疆义征商贸有限责任公司
委托代理人：金建成
被告：薛西鹏
原告新疆义征商贸有限责任公司（以下简称义征商贸公司）与被告薛西鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用于简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告义征商贸公司的委托代理人金建成，被告薛西鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义征商贸公司诉称：2011年5月被告薛西鹏将自己购买的车辆挂靠在我公司经营，双方签订了《挂靠合同》，约定了双方的权利义务。被告欠我公司管理费10800元以及我公司为被告垫付的保险费15000元、罚款8000元和GPS安装费2000元未付。现诉讼法院，1、请求判令被告支付管理费10800元；2、请求判令被告偿还垫付的保险费15000元；3、请求判令被告支付垫付的罚款8000元；4、请求判令被告支付垫付的GPS安装费2000元。
被告薛西鹏辩称：GBS安装费2000元不存在，实际并没有安装，挂靠费第一年我已经付清了。2012年我的车发生交通事故，保险公司赔付了2740元，该理赔款由保险公司支付给了原告，应予折抵我拖欠原告的相关费用。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月13日，原告义征商贸公司（甲方）与被告薛西鹏（乙方）签订一份《挂靠合同》，合同主要条款约定：一、乙方自愿将其私有财产，牌照为新A901**号、新AF6**挂车挂靠于甲方营运；四、甲方的责任：甲方应做好服务工作，协助车辆管理部门对车辆进行年审、二级维护、补证、换证、结算运费发票；甲方只收取车辆服务费，代办保险理赔，协助处理运行故障、车辆急救和交通事故的善后等事项。五、乙方的责任，5、乙方应于每月5日前一次性交情当月管理费用等一切由甲方代缴的各项费用。八、本合同自双方签字或盖章之日起生效，有效期三年。九、管理费用按每年3600元交纳。合同签订后双方开始履行，被告不能按时向原告支付管理费，截止2014年5月共欠原告管理费10800元。
另查明：2012年5月23日，原告为被告垫付保险费15000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠义征商贸公司保险费15000元，本人承诺在一个月内还清，逾期按每月1.5％计算罚息。该保险费被告至今未还。
2013年5月18日，原告为被告垫付GPS安装费2000元。
2012年，被告的车辆发生交通事故，保险公司赔付了2610元，该理赔款由保险公司支付给了原告。
诉讼中，原告自愿放弃垫付的罚款8000元以及垫付的GPS安装费2000元。
上述事实有原告提供的挂靠合同、欠条、收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。在实际履行过程中，被告拖欠原告管理费10800元及垫付的保险费15000元构成违约，应当承担交纳管理费及偿还保险费的违约责任。原告要求被告支付管理费10800元的诉讼请求，有车辆挂靠合同为证，本院予以支持；原告要求被告偿还垫付的保险费15000元的诉讼请求，因保险公司已将被告的理赔款2610元支付给了原告，故该理赔款应当折抵原告垫付的保险费。据此，本院对原告垫付的保险费12390元（15000元－2610元）予以支持，超过部分不予支持。原告自愿放弃垫付的罚款8000元以及垫付的GPS安装费2000元，系原告对其民事权利的合法处置，本院予以准许。被告关于第一年的挂靠费已付清的辩解意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛西鹏向原告新疆义征商贸有限责任公司支付管理费10800元；
二、被告薛西鹏向原告新疆义征商贸有限责任公司支付垫付的保险费元12390元（15000元－2610元）；
以上款项，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.80元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取375.40元，原告负担146.10元，被告负担228.90元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第596号
罪犯谢万才，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年3月31日作出（2010）聊东刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人谢万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；并与同案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计235060.6元（已支付60000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）356号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万才减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2055号
申请执行人：黄山岚，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：毕广仕，住广东省广州市花都区。
申请执行人黄山岚与被执行人毕广仕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第215号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人毕广仕应向申请执行人赔偿4620元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法锁定权属于被执行人毕广仕的号牌为粤A×××××的小型汽车车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人所有的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2055号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月七日
书记员 刘华杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第212号
原告ＸＸ国，男，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人蔡开键，广东择正律师事务所律师。
被告苏妃日，男，51岁，汉族。
原告ＸＸ国诉与被告苏妃日定金合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人蔡开键、被告苏妃日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，原告为了在被告所在地办一间路边饭店，经与被告协商，被告同意将其一块承包责任地转包给原告作为经营饭店的场地。原、被告双方商定转包期限为10年，租金每年4000元，共计四万元。双方初步拟写了《土地承包合同书》及有关条款，但转包土地的起止时间和合同生效时间尚未填写，双方口头约定在承租方开始使用该地时再填上去，即是被告转包给原告土地的起止时间及合同生效时间，是以承租方开始使用时起算和合同生效。当时双方约定原告向被告给付定金一万元。被告给原告写下收据，具体内容是：“今收到ＸＸ国交来租地订金款壹万元整。2014.08.28，经收人苏妃日。”几天后，由于原告的母亲生病，原告忙于为母亲治病，暂放办理饭店之事。不久，被告将原同意转租给原告的地皮转租给他人作为修理汽车的场地。原告得知后，与被告商量退回一万元定金，但被告不同意。原告遂向南山镇人民调解委员会申请调解。被告多次拒绝参加调解。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告退还原告交付的10000元定金并负担本案的受理费。
原告ＸＸ国为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、ＸＸ国《居民身份证》复印件一份，证明原告ＸＸ国身份的基本情况；
2、《土地承包合同书》复印件一份，证明原、被告双方签订合同，但承租起止时间及合同生效日期是待承包人开业之日才填上的事实；
3、《收据》复印件一份，证明原告交付定金10000元给被告的事实；
4、《人民调解终结书》复印件一份，证明双方曾经调解，未能达成协议。
被告苏妃日口头答辩称，2014年8月28日收到原告10000元定金是事实。但被告收到定金后，即按原告的要求处理承租土地上种植的树木。该地一直闲置至2015年4月份，考虑到原告无继续承租的意愿，被告才使用将该地经营洗车台。另合同签订的第二天，原告让人运了一车沙子进行筹备建设工作。之后原告不想承租，并委托其胞姐多次向被告要回定金。被告不同意退还定金，但同意继续将该地出租给原告经营饭店。
被告苏妃日在举证期限内没有向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告苏妃日对原告ＸＸ国提交的证据均无异议。经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月，原告ＸＸ国计划经营路边饭店。经与被告ＸＸ国协商后，被告同意将房屋西边的一块承包责任地转包给原告作为经营饭店的场地。双方签订了一份《土地承包合同书》，但未约定土地承包的起止时间和合同生效时间，签订合同的时间亦未写明，只在合同中写明转包期限为十年，租金每年为4000元，租金共计40000元，口头约定土地承包的起止时间和合同生效时间以原告开始使用该地的时间为准，至于原告何时开始使用该地亦未言明。原告于2014年8月28日按约定向被告支付10000元订金。被告给原告立下收据一份，载明“今收到ＸＸ国交来租地订金款壹万元整。2014年8月28日，经收人苏妃日。”双方约定10000元订金性质为预付金。之后不久，因原告的母亲患病，原告为照料母亲，无暇考虑兴办饭店之事，并将此事告知被告。被告主张其于2015年4月起使用该地经营洗车台。原告要求被告退还1万元订金，被告不同意，由此双方发生纠纷。原告曾请求对该纠纷进行调解，由于双方的意见分歧较大，徐闻县南山镇人民调解委员会于2015年6月23日作出《人民调解终结书》。因此，原告于2015年7月6日诉至本院。因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，本案应定性为确认合同效力纠纷，原案由定金合同纠纷现予以变更。本案争议焦点为原、被告签订的《土地承包合同书》是否生效，被告苏妃日应否退还原告ＸＸ国预付的10000元订金款。
关于原、被告签订的《土地承包合同书》是否生效，被告苏妃日应否退还原告ＸＸ国预付的10000元订金款的问题。原告ＸＸ国与被告苏妃日签订的《土地承包合同书》未约定土地承包的起止时间及合同生效时间，但口头约定了土地承包的起止时间及合同生效时间以原告开始使用该地的时间为准，可见，该合同是附生效条件的合同，以原告开始使用该地时生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，原告给付10000元订金后不久其母亲生病，其为了照顾母亲暂停兴办饭店事宜，并未对该土地进行使用。尔后，被告在未告知原告的情况下，于2015年4月开始在涉案土地上经营洗车台至今，可见，被告以实际行为表明了其拒绝履行交付涉案土地给原告使用的义务。被告抗辩其已按原告的要求处理涉案土地上的树木，原告亦运沙子在该地上进行了筹备建设工作，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。另外，庭审上虽然被告愿意将该地继续承包给原告使用，但原告请求被告退还订金10000元，并未有继续承包的意愿。为此，原告不可能使用涉案土地，《土地承包合同书》的生效条件不可能成就，故该合同未生效。未生效的合同自始不发生法律效力，被告所收取原告交付的10000元订金无法律依据，应当予以返还。因此，原告要求被告返还10000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
限被告苏妃日于本判决发生法律效力后10日内返还原告ＸＸ国订金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏妃日负担。（原告已垫付，由被告付款时径退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00295号
原告：吴礼进，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：任战奇，男，住安徽省亳州市利辛县。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：戴利波，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司经理。
本院在审理原告吴礼进与被告任战奇、利辛县宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴礼进于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴礼进的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴礼进撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取944.50元，由吴礼进负担。予以免交。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年七月十六日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00026号
申请人无锡市惠山区运输管理处，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路***号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人吴黎亮，该处内勤违章处理。
被申请人无锡玉东模具厂，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（*期玉东村）。
法定代表人唐惠良。
无锡市惠山区运输管理处（以下简称惠山运管处）向本院申请执行惠山交道运罚（2014）第00311号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，惠山运管处作出的惠山交道运罚（2014）第00311号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山交道运罚（2014）第00311号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01906-2号
申请执行人：蔡某甲，女，1952年3月26日出生。
申请执行人：蔡某乙，男，1954年9月6日出生。
申请执行人：蔡某丙，男，1956年11月16日出生。
被执行人：金某某，女，1963年7月16日出生。
被执行人：蔡某，男，1987年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00002号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人金德萍、蔡挺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金某某在徽商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 强超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00399号
上诉人（原审被告）王继红，，住该村。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）乔卫军，住该村。
上诉人王继红因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继红及其委托代理人杨芳玲、被上诉人乔红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月3日，原、被告经中介人季茂光介绍，签订了房屋装饰装修合同，约定由原告包工包料为被告装修房子，工程价款为36000元。四天后，在原告干活过程中，双方产生争议，于是原、被告双方签订了第二份合同，由中介人季茂光保管，后被原告乔卫军拿走，庭审中原告乔卫军声称第二份合同已丢失。2013年农历4月9日晚，工程结工时，被告王继红给付原告乔卫军工程款5000元，连同原来给付的18000元，共计给付了23000元。剩余13000元，由于墙面工程出现质量问题，双方协商由原告给被告维修后，再由被告给付。之后，原告未再给被告维修，被告也未向原告给付剩余工程款。
原审法院认为，原、被告2013年4月3日签订的房屋装饰装修合同，是双方真实意思的表示，且形式、内容合法，应认定为有效合同。双方虽都认可签订了第二份合同，但都未提供合同，无法证明第二份合同具体约定的内容，且无法证明双方有无约定增加工程量的同时是否同时增加工程价款。故原告乔卫军请求被告给付超出合同约定部分的工程款的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的工程款36000元，被告在给付了23000元后，剩余工程款13000元理应支付，被告王继红辩称其已将工程款全部付清，因无证据证明，故其辩称理由不予支持。被告辩称的墙面工程质量出现问题，出现墙面脱落现象，原告也承认墙面出现问题，故应承担相应责任。可在剩余未给付工程款中，酌情减少价款4000元。被告辩称的橱柜、隔断上的玻璃及油漆不光滑，石膏吊顶出现裂缝，大衣柜钉眼明显等现象，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决一、由被告王继红给付原告乔卫军装修工程款9000元；二、驳回原告乔卫军其他诉讼请求。上述给付内容于本判决书生效后十日内自动履行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王继红承担。
宣判后，王继红不服，提起上诉。其上诉称36000元的装修款已全部给付被上诉人乔卫军，因被上诉人装修的墙面裂缝，油漆表明脱落、橱柜等出现质量问题，被上诉人予以维修。请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，双方当事人所签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。本案中，双方当事人均认可合同约定的装修工程款为36000元，一审庭审中证人南云亮证实上诉人共给付了被上诉人23000元的装修款，下欠13000元装修款由于墙面出现问题未给付被上诉人。上诉人在一、二审中均提供照片证实墙面工程质量出现问题，但因其未对该损失进行鉴定，一审法院在剩余未给付工程款中，酌情减少价款4000元符合情理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯序楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初888号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人李寅生，该公司董事长。
委托代理人樊奎，男，1986年2月13日出生，土家族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人孙钱，男，1989年9月26日出生，苗族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（一般授权代理）。
被告罗玉洁，女，1992年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，居民（特别授权代理）。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称彭水黔龙地产公司）诉被告罗玉洁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭水黔龙地产公司的委托代理人樊奎、孙钱，被告罗玉洁的委托代理人孙铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水黔龙地产公司诉称：2014年3月1日，被告罗玉洁之夫庞志超借用其在原告彭水黔龙地产公司任销售经理的便利，以6724元／㎡（原定价8388元／㎡）的价格在原告彭水黔龙地产公司购买了黔龙阳光国际X号楼X-
X号物业，并签订了编号为CQYJ-3055XX的《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，该价格低于当时同期楼栋市场均价600元／㎡。同时，被告罗玉洁在未付清房款的情况下，其丈夫庞志超擅自将上述物业过户到被告罗玉洁名下，所欠房款至今未付清。
综上，被告罗玉洁与原告彭水黔龙地产公司签订的上述合同有违原告彭水黔龙地产公司的真实意思表示，显失公平，原告彭水黔龙地产公司依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求人民法院依法判决撤销CQYJ-3055XX号《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议。
被告罗玉洁辩称：一、原告彭水黔龙地产公司诉称的事实基本属实，被告罗玉洁无异议；二、本案确实存在被告罗玉洁的丈夫利用职务便利压低销售价格的行为，存在显失公平的情形。
经审理查明：2014年3月1日，原告彭水黔龙地产公司为甲方与被告罗玉洁为乙方签订了CQYJ-3055XX号《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条本商品房的项目名称及土地状况本商品房项目：现定名为：彭水县汉葭街道文庙社区黔龙阳光国际。本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：彭水县房地证2011字第XXX号。该地块土地面积为：1646.46平方米，用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2060年10月29日止，非住宅用地使用年限至2050年10月29日止。第二条本商品房销售依据甲方销售的商品房为下列第（1）项：1、现房。《房地产权证》号：316房地证2013字第06630号……第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落为：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X-X……（四）本商品房建筑面积：66.06平方米，其中，套内建筑面积：63平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：3.06平方米......第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为444515元整（大写：肆拾肆万肆仟伍佰壹拾伍元整），建筑面积单价为6728.96元／平方米，套内建筑面积单价为7055.79元／平方米......”原告彭水黔龙地产公司在合同甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章，被告罗玉洁在合同乙方处签名并捺印。同日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》补充协议，该补充协议系作为CQYJ-3055XX号《重庆市商品房买卖合同》的“附件五”，原告彭水黔龙地产公司在甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章，被告罗玉洁在乙方处签名并捺印。2014年3月13日，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局为被告罗玉洁颁发了316房地证2014字第007XX号《房地产权证》，将重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X-
X号房屋登记为被告罗玉洁名下。
另查明，被告罗玉洁的丈夫庞志超在原告彭水黔龙地产公司任销售经理职务。重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X楼的X至XX号房屋均已销售，除了X号房屋（另案）、XX号房屋（另案）以及本案的X号房屋外，其余9套房屋的建筑面积单价的平均数为7324.04元／平方米。被告罗玉洁在庭审过程中陈述其对撤销涉案合同及补充协议无异议。
以上事实有原告彭水黔龙地产公司举示的证据，双方当事人的当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起商品房买卖合同纠纷，原告彭水黔龙地产公司以涉案合同显失公平为由请求予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，被告罗玉洁的丈夫利用其在原告彭水黔龙地产公司担任销售经理职务的便利，将涉案房屋以建筑面积单价6728.96元／平方米的价格出售给被告罗玉洁，该价格低于同栋同楼层其余已售12套房屋的平均价595.08元（7324.04元-6728.96元），即降低了8.13%，该销售价格对于原告彭水黔龙地产公司显然有失公平，较大地损害了原告彭水黔龙地产公司的利益，原告彭水黔龙地产公司有权请求撤销涉案合同及补充协议，被告罗玉洁对此亦无异议，故对于原告彭水黔龙地产公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告罗玉洁于2014年3月1日签订的CQYJ-3055XX号《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。
案件受理费80元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交40元），减半收取40元，由被告罗玉洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年三月十日
书 记 员 甘小红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1185号
申请执行人：郑益梅。
被执行人：黄富仁。
郑益梅与黄富仁离婚纠纷一案，本院于2007年4月5日作出（2007）象民一初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄富仁成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑益梅于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄富仁无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人郑益梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，判决如下：
本院的（2014）甬象执民字第1185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李世进
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第168号
原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被告：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被告：魏肖峰，男，1989年12月5日出生，汉族，系被告魏圣平之子，住址同上。
原告万齐勇与被告魏圣平、魏肖峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告万齐勇到的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告魏圣平、魏肖峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万齐勇诉称：2014年3月18日、6月18日，被告魏圣平分别出具欠据二份，欠到原告玻璃款52万元、9.08万元，共计61.08万元。欠条中约定了被告所欠本金按月利息百分之二计算等条款。被告魏肖峰对上述两笔欠款签字担保。后原告多次到被告处要求支付欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告立即偿付原告欠款61.08万元并支付利息70699元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告魏圣平、魏肖峰未进行答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：一、原、被告身份（证）信息原件各一份，证明原、被告主体资格；二、欠条原件二份，证明被告欠款共计61.08万元的事实；三、律师费发票一张，证明原告为实现债权发生律师费5000元，按欠条约定应由被告承担。
对原告在庭审中提供的证据，因被告未到庭无法进行质证。本院对原告提供的以上证据三性予以确认。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告是在北京市经销原片玻璃批发的经销商，被告魏圣平因与原告是同乡关，在北京市从事玻璃钢化的加工，自2011年3月起原、被告双方就有着赊销原片玻璃的业务往来，至2014年3月18日、6月18日止经二次结算，被告分别欠原告玻璃款52万元、9.08万元。被告分别向原告出具了两份欠条，两份欠据中均作出了如下约定：以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实践债权所的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、执行费等一切费用）由债务人承担。以上欠款本欠款人愿以月利息2%计算。被告魏圣出具欠据后，作为被告魏圣平之子的即被告魏肖峰欠条上的担保栏中签名担保。后因原告催促被告偿还欠款，被告均以无钱为由而拖至今。
本院认为：原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告魏圣平、魏肖峰签名确认的欠条以证明双方存在买卖合同关系，以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告魏圣平欠款有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告魏圣平偿还欠款61.08万元及利息的诉请应予支持。原、被告所约定的按月利率2%计算利息，并未违反法律规定，欠款利息按原告主张的计算至2014年9月25日止，即欠款本金52万×2%月利率×191天÷30天／月=66213.3元；欠款本金9.08万元×2%月利率×99天÷30天／月=5992.8元，共计欠款利息为72206.1元，但原告仅要求利息70699元，应予支持。原告为实现其债权已支付了律师费5000元，按约定应由被告承担。原、被告没有约定保证方式，保证人即被告魏肖峰对其父即被告魏圣平所欠的债务应承担连带保证责任。被告魏圣平、魏肖峰经本院传票传唤拒不到庭，有悖于法。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏圣平于本判决生效后三日内偿还原告万齐勇欠款61.08万元及利息70699元、律师费5000元，共计686499元。
二、被告魏肖峰对上述债务承担连带保证责任。
被告魏圣平、魏肖峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、财产保全费4520元，共计15020元由被告魏圣平、魏肖峰负担，此款原告已预交，被告魏圣平、魏肖峰于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘秀珍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1416号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌、刘静安，系该支行工作人员。
被告马云会，女，生于1956年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告马云会金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收案件受理费300元、诉讼保全费270元，合计570元，由原告负担。
审 判 长 潘传明
人民陪审员 罗一平
人民陪审员 张 君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初726号
原告李德功。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告白泽存。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告李德功诉被告白泽存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、杨微，被告委托代理人张根池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告向原告借款人民币2000000元，约定利息每月40000元，并向原告出具了书面借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。请求1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币2000000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，此借款不属被告所借，实际借款人是杨守昆，我方已经追加其为被告，该借款由被告和杨守昆通过白泽存和杨守昆的账户，已经偿还原告84万元，其中利息44万元，都是原告儿子代收的。剩余借款也应该由杨守昆偿还。
经审理查明，2014年2月5日原告通过涿州市农村信用合作联社豆庄信用社以转账形式向被告支付借款100万元，流水号2438877；2014年2月7日分两笔向被告支付借款100万元，其中70万元流水号为1774148，另一笔30万元流水号为1733292。2014年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李德功现金2000000元（贰佰万元整），月息40000元（肆万元整）。后被告通过本人和案外人杨守昆的账户，分期向原告偿还84万元。
上述事实，有原告提供的借条、储蓄凭条及原、被告当庭陈述等加以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的书面借条及原告支付借款的凭条，足以证实被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款200万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告约定的利息为月息肆万元（即月息2%），被告在分期偿还原告84万元时，双方未对该84万元还款性质予以约定，且该84万元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定所付的84万元是用以偿还利息（利息自2014年2月8日起计算至2015年11月8日）。被告辩称实际借款人为杨守昆，且最后一笔还利息时停止付息的说法，因未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告白泽存于判决书生效后十日内向原告偿还借款200万元，并支付逾期利息（自2015年11月8日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产案件保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李凤丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00244号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月2日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，司机，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月10日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年3月28日11时10分许，被告人陈某驾驶鄂J×××××重型自卸货车从浠水县清泉镇至散花镇，在浠散线马铺村加气站路段处，与横过公路的行人牛丽华（女，殁年62岁）发生碰撞，致牛丽华受伤经送医院抢救无效死亡。经浠水县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警，积极赔偿了被害人亲属经济损失286743.3元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，交通事故责任认定书，尸检报告，现场勘验图、照片，书证接警登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调�协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后，主动向公安机关报警，如实供述了犯罪事实，是自首；被告人已积极赔偿了被害人亲属的经济损失；有法定及酌定从轻、减轻处罚情节。被告人此次犯罪系过失犯罪，且系初犯。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，本院判定被告人符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五�月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 迪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执428号
申请执行人赵德龙，男，汉族，1970年4月15日出生，住锡林浩特市旺业欣居52号楼5单元601室。
被执行人邱晓宇，男，汉族，1982年11月17日出生，住锡林浩特市恐龙馆后门房。
本院在执行赵德龙与邱晓宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵德龙于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人邱晓宇给付欠款9800元及利息。本院于2016年3月21日向被执行人邱晓宇送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 和
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01122号
申请执行人丁爱芹，居民。
被执行人汪明法，居民。
被执行人陈敏，居民。
申请执行人丁爱华与被执行人汪明法、陈敏公正债权文书纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第56号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，执行标的：本金人民币400000元，利息30000元，合计430000元。汪明法、陈敏未按执行证书规定履行义务，丁爱芹向本院申请执行，�院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人汪明法、陈敏的银行存款，无存款，查询车辆无登记信息，查询土地及房产有登记信息，该房地产系被执行人汪明法、陈敏在沛县河口镇开发的商贸城的房地产已被查封（轮候）。执行中未发现被执行人汪明法、陈敏有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人汪明法、陈敏的房地产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第56号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 �德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 赵 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第92号
原告王开山。
被告朱平光。
被告张兴臣。
原告王开山诉被告朱平光、张兴臣雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王开山负担。
审判员 张 彤
二〇一四年三月十八日
书记员 程凡纹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第5号
上诉人（原审被告）：邯济铁路有限责任公司，住所地：聊城市卫育路68号。
法定代表人：陈功，董事长。
被上诉人（原审原告）：付秀莲，女，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：郭海亭，男，住冠县。
被上诉人（原审原告）：郭海云，女，住冠县。
被上诉人（原审原告）：武成俊，女，住冠县。
上诉人邯济铁路有限责任公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民辖初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人以上诉人所有并直接管理的架空高压线路致其亲属郭某在附近鱼塘钓鱼时触电死亡为由，诉至法院，要求上诉人承担侵权责任，该高压线路是上诉人铁路运输的动力线，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）、（九）项的规定，本案应由铁路运输法院管辖。邯济铁路在济南铁路运输法院管辖范围内，故恳请贵院依法将案件移送至有管辖权的济南铁路运输法院审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）、（九）项规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷。”本案系因上诉人管理的架空高压线路致人触电死亡引起的侵权纠纷，并非上述司法解释规定的情形，不属铁路运输法院案件管辖范围。本案侵权行为地和被告住所地均在山东省聊城市东昌府区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿秀娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6104号
原告：董某某，男，汉族，延吉某某有限公司员工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：尹力，北京市万博律师事务所律师。
被告：延吉某某有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
原告董某某诉被告延吉某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人褚中喜、尹力，被告延吉某某有限公司委托代理人李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：董某某自1982年起在延吉园艺农场工作，该企业历经改制、兼并，现原告在被告处工作，社会保险费用由被告缴纳。2009年延吉某某有限公司与董某某签订了劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同，工种为菜农，以承包土地、种植蔬菜为生活来源。该合同中有《菜田承包合同书》作为合同附件，但该合同未交付原告一份。现延吉某某有限公司在未与董某某进行协商情况下，单方变更劳动合同，强制要求原告交回承包地，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，应依法纠正。董某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。故提起诉讼，请求法院1、确认董某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系；2、判令延吉某某有限公司将劳动合同文本一份交给董某某；3、判令延吉某某有限公司继续履行劳动合同。
延吉某某有限公司辨称：1、延吉某某有限公司认可与董某某之间确实存在劳动关系。2、双方使用延吉市劳动局制定的标准劳动合同文本格式，签署了劳动合同一式两份，其中一份留在延吉某某有限公司保存，另一份在双方签订合同后装在原告本人的劳动档案里，保存在延吉市劳动局。涉案劳动合同文本一共就两份，原告如果想要可以去劳动局复印劳动合同。3、关于董某某提的第三项诉讼请求没有事实依据，因为劳动合同一直在履行，不存在是否继续履行的问题。关于原告在诉讼请求所依据的事实理由，与本案所提的三个诉讼请求没有关联关系。
经审理查明：董某某于1984年调入延吉园艺农场工作，调入时没有与延吉园艺农场签订劳动合同，事后延吉园艺农场给董某某分配了菜田承包地。2009年4月22日，董某某与延吉某某有限公司签订的无固定期限劳动合同，合同于2009年1月1日起生效。工作地点和工作内容为在延吉某某有限公司担任菜田承包工作。并约定了社会保险、福利待遇、劳动保护、劳动条件、劳动合同的履行、变更、解除、终止和经济补偿等事项及违约责任。同时约定《菜田承包合同书》作为合同附件，与涉案劳动合同具有同等法律效力，本合同一式两份，双方各持一份，双方签字盖章后生效。合同签订后，延吉某某有限公司保留一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局董某某的个人劳动关系档案中。因只签订了两份涉案劳动合同，延吉某某有限公司未能给付董某某一份。同时，延吉某某有限公司主张未与董某某签订菜田承包合同书。
另查，2001年5月18日，因经济体制改革需要，延吉市人民政府下发延市政函（2001）14号《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》，同年6月1日，延吉市国有资产管理局与中国白头山实业公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，以承担债务的方式兼并了延吉园艺（集团）有限公司，并按照国家法律规定及有关政策规定，延吉某某有限公司同原企业职工重新签订劳动合同，确立劳动关系。董某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有当事人陈述、养老关系续接卡、不予受理案件通知书、营业执照、劳动合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2009年延吉某某有限公司与董某某签订了劳动合同，延吉某某有限公司对上述事实无异议，本院对董某某请求确认其与延吉某某有限公司之间存在劳动关系的上述主张予以支持。关于董某某主张延吉某某有限公司将劳动合同文本一份给付董某某。本院认为，涉案劳动合同只签订了两份，延吉某某有限公司存档一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局董某某的个人劳动关系档案中。本院在庭审过程中向董某某、延吉某某有限公司释明双方按照涉案劳动合同补签一份交给董某某，延吉某某有限公司同意补签，但董某某明确表示拒绝补签。故本院对董某某的上述请求不予支持。关于董某某主张其与延吉某某有限公司继续履行劳动合同。本院认为，涉案劳动合同不存在解除情形，且延吉某某有限公司亦同意继续履行劳动合同，故本院对董某某的上述请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认董某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系。
二、董某某与延吉某某有限公司继续履行涉案劳动合同。
三、驳回董某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告延吉某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ?于明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5257号
原告：魏某某，男，汉族。
委托代理人：胡某，陕西云达律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
被告：韩某某,男,汉族,。
本院在审理原告魏某某与被告王某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费1604元，原告魏某某已预交，减半收取,由原告承担。
审判员 傅 妮
二〇一六年九月五日
书记员 王伟花
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第255号
罪犯张长清，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2009年9月2日黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2009）庆高新刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张长清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。2009年10月20日大庆市中级人民法院作出（2009）庆刑二终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日经本院裁定减刑一年五个月；2014年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长清减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保91号
申请人：马刚，男，1965年7月6日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：孙永全，男，1956年7月6日生，，汉族，住山东省招远市。
被申请人：江苏中裕永泉复合材料有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（人民西路南侧21号）。
法定代表人：丁介君。
申请人马刚于2017年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙永全、江苏中裕永泉复合材料有限公司银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马刚提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙永全、江苏中裕永泉复合材料有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
申请人马刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄莹洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0004号
上诉人（原审原告）泰州市中艺农业生态园艺有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。
法定代表人周桐忠，董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百世清源新能源科技有限公司，住所地在北京市西城区天宁寺前街甲2号A座。
法定代表人孟岚珑，经理。
委托代理人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司与被上诉人北京百世清源新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商辖初字第0014号民事裁定书，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司申请撤回上诉其意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 丁 辰
审判员 曹海霞
二〇一四年一月十七日
书记员 王冠玉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1197号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋习宽（曾用名：宋锡宽、宋发强），农民。1999年9月29日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年6月27日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；2012年2月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月25日刑满释放。2015年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陆江海，农民。1999年11月16日因犯持有假币罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2012年1月29日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人苏某（曾用名：苏服），农民。2015年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人宋习宽、陆江海、苏某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人宋习宽、陆江海、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月，被告人宋习宽单独或者与被告人陆江海、苏某结伙，以解码器解锁的方式在临海市大田街道、邵家渡街道、东塍镇等地多次盗窃电动自行车，具体如下：
1、2015年4月10日，被告人宋习宽窜至临海市东塍镇卫生院，窃得被害人周某停放在院内的电动自行车1辆，后销赃得款人民币530元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1677元。
2、2015年5月11日上午，被告人宋习宽窜至临海市邵家渡街道农商银行停车场，窃得被害人何某停放的电动自行车1辆，后销赃得款人民币570元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2123元。
3、2015年5月28日上午，被告人宋习宽、苏某窜至临海市大田街道中心菜场门口，窃得被害人王某停放的电动自行车1辆，后销赃得款人民币800元。
4、2015年5月28日下午，被告人宋习宽伙同他人窜至临海市邵家渡街道红灯笼超市后面，窃得被害人柳某停放的电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1606元。
5、2015年6月2日上午，被告人宋习宽、苏某窜至临海市大田街道上街头的农商银行门口，窃得被害人单某停放的电动自行车1辆，后销赃得款人民币750元。
6、2015年6月3日，被告人宋习宽、苏某窜至临海市东塍镇下街广场，窃得被害人卢某甲停放的电动自行车1辆，后销赃得款人民币200余元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1474元。
7、2015年6月8日，被告人宋习宽、苏某窜至临海市东塍镇下街广场，窃得被害人卢某乙停放的电动自行车1辆以及车上的联想手机1部、诺基亚手机1部，后将电动自行车销赃得款人民币450元。案发后，公安机关从被告人宋习宽、苏某处扣押了被盗手机，并已返还给被害人卢某乙。经鉴定，被盗手机共价值人民币130元。
8、2015年6月13日上午，被告人宋习宽、陆江海窜至临海市东塍镇下街广场，窃得被害人金某停放的电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1577元。
9、2015年6月13日下午，被告人宋习宽、陆江海窜至临海市邵家渡街道卫生院大院内，窃得魏某停放的可人牌电动自行车1辆。案发后，公安机关从被告人宋习宽处扣押了该电动自行车，并已返还给被害人魏某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币616元。
10、2015年6月中旬一天，被告人宋习宽、陆江海窜至临海市大田街道一卫生院内，窃得电动自行车1辆，后销赃得款人民币250元。
11、2015年6月17日上午，被告人宋习宽、陆江海窜至临海市东塍镇下街广场，窃得被害人龙某停放的绿佳牌电动自行车1辆，在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2151元。案发后，被盗的电动自行车已返还给被害人龙某。
2015年6月17日，被告人苏某被公安机关传唤到案。被告人陆江海、宋习宽到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人宋习宽处扣押了十字螺丝刀1把、T字型撬锁工具1把、扳手1把、电动自行车解码器1只。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、书证三被告人的户籍证明、人口基本信息、人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、合格证、收款收据、监控截图、到案经过，被害人周某、何某、王某、柳某、单某、卢某丙、卢某乙、金某、魏某、龙某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋习宽、陆江海、苏某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋习宽、陆江海因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋习宽、陆江海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋习宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具十字螺丝刀1把、T字型撬锁工具1把、扳手1把、电动自行车解码器1只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 章永红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00425号
原告张某某，男，生于1982年1月19日，汉族，住凤翔县，农民。
被告杨某某，女，生于1988年4月24日，汉族，住凤翔县，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率订婚和结婚，两人结婚初期夫妻关系尚好，2010年10月孩子出生后，被告不明事理，脾气暴躁，因家庭生活琐事经常与原告家人发生争吵，经常与原告发生争吵打架，被告曾致伤原告和损坏家里财物。2012年7月20日，原、被告因生活琐事再次发生打架，被告致伤原告后离家出走，原、被告夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年5月认识，2010年1月订婚，同年1月25日登记结婚，2月1日举行婚礼共同生活，2010年10月10日生育一女取名张某。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，2010年10月10日孩子出生后因家庭生活琐事有争执发生，2012年7月20日，原、被告再次发生争执后，被告离家出走，夫妻分居生活至今。2013年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，有原告身份证、结婚证及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，婚后共同生活较长时间，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
审 判 员 韩雅琴
代审判员 白君梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郭锦艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1124号
原告王某。
委托代理人朱建华。
被告石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2003年正月经人介绍相识，同年阳历3�21日领取结婚证，同年腊月按农村习俗办理酒席，2005年农历五月二十生一女，取名王某某，由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中逐步发现双方性格差异较大，根本没有共同语言，在共同生活中双方经常为琐事发生争执，随着时间的推移，夫妻矛盾日趋激化，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女王某某随原告一起生活，被告负担小孩的生活费、教育费、医疗费各一半至小孩独立生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告石某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年正月经人介绍相识，于2003年3月21日登记结婚，2003年腊月按农村习俗举行结婚仪式，2005年农历5月20日生一女王某某。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年12月2日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从有利于小孩成长角度出发，互相谅解，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告石某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 司荣华
二〇一四年二月二十日
见习书记员 孔德莱
湖�省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保266号
申请人：李文锋，男，1970年11月17日出生，住郴州市。
被申请人：王灵芝，女，1975年1月10日出生，住郴州市。
被申请人：周四清，男，1966年9月14日出生，住郴州市。
申请人李文锋与被申请人王灵芝、周四清民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王灵芝、周四清银行存款47200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李文锋提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李文锋名下小型汽车;
二、冻结被申请人王灵芝、周四清银行存款47200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十三日
书记员 贺鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9482号
原告：马永康。
被告：胡正禄。
被告：胡志东。
原告马永康与被告胡正禄、胡志东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告马永康向本院提出诉讼请求：1.被告胡正禄、胡志东赔偿原告伤残赔偿金38746元、误工费8880元、护理费2250元、营养费2790元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、医疗费163.9元、交通费155元，共计60024.9元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告胡正禄、胡志东系亲戚关系。2014年9月，被告胡正禄、胡志东雇佣原告马永康在其红木家具厂做锯木工。2014年10月12日，原告马永康在操作机器时不慎将大拇指卷入机器受伤，经东阳市南马中心医院治疗，花费医疗费163.9元。2014年10月，双方在东阳市劳动局南马劳管站协商赔偿事宜，协商中发现被告不具有营业执照且双方差距太大，没有协商成功。2015年2月13日，经鉴定构成十级伤残，原告累计各项损失达60024.9元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，被告胡正禄、胡志东明确否认雇佣原告马永康的事实，而原告马永康仅提供书面证言一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，如确有困难不能出庭的情形，亦应当经人民法院许可。现原告马永康提供的证言中的证人既未出庭作证，也未向法院提交符合确有困难不能出庭相关情形的证明材料。根据本院审查，原告马永康自认证言中的内容系其本人书写，由证人签字，本案提交的证言的落款时间为2015年11月18日，而原告马永康在本院（2015）东南民初字第244号案于2015年11月10日的庭审中陈述上述证人是外地的，人已找不到，故本院对证言中证人签字的真实性亦无法认定。综上，原告马永康提供的现有证据不足以证明其受被告胡正禄、胡志东雇佣并在工作中受伤的事实，应由原告马永康承担举证不能的不利法律后果。故被告胡正禄、胡志东不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马永康的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），退还原告马永康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 许智权
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01026号
原告姚某，男，汉族，初中文化，居民。
被告肖某某，女，汉族，初中文化，居民。
被告王某某，女，汉族，初中文化，居民。
被告肖某甲，男，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告姚某与被告肖某某、王某某、肖某甲同居关系纠纷一案中，原告姚某以与被告肖某某、王某某、肖某甲私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年九月十日
书记员 王彩艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第763号
上诉人（原审原告）马锋。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立波。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
上诉马锋因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马锋的委托代理人韩亚峰、被上诉人李立波及其委托代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马锋通过中国工商银行股份有限公司大同大庆路支行给被告李立波汇款人民币40万元。现原告要求被告偿还借款40万元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有证据不能确认原、被告之间系借贷关系，故对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马锋的诉讼请求。案件受理费7300元由原告负担。
宣判后原审原告马锋不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人李立波偿还其借款40万元。其主要上诉理由为上诉人持有汇款凭证，且经办人的证人证言与上诉人无利害关系，应予采纳。被上诉人李立波提供的证人郝风敏的证人证言前后矛盾。
被上诉人李立波答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是诉争双方借贷关系是否成立？
本院认为，本案双方当事人均具有完全民事行为能力，均具有识别防范风险的能力，上诉人马锋与被上诉人李立波于2015年9月18日签订一份协议，协议明确载明“2013年6月24日乙方（即李立波）向甲方（即马锋）借款40万元”，“乙方同意在三日内将40万元还给甲方”，被上诉人李立波对该协议的真实性无异议，但认为该协议是上诉人马锋欺骗其所签。被上诉人李立波虽主张该协议系被欺骗所签但未提供证据证明，而现有证据亦不能证实被上诉人李立波在签署该协议时意思表示不自由，另外，该协议内容不违反法律规定，亦不侵害第三方权益，且该协议签署日期为2015年9月18日，是在案证据形成时间最晚的一份，该协议内容实质为双方自愿达成的债权债务清理协议，该协议已完全替代了双方之前的约定，是双方就纠纷达成的最终解决方案，本院对双方2015年9月18日所签协议的效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，在双方已就债权债务清理达成一致的情况下，本院对被上诉人李立波抗辩借款非民间借贷纠纷引起的主张不予支持。至于被上诉人李立波当庭提交的由上诉人马锋署名的“借款单”，上诉人马锋认为不属于本案二审新证据，不予认可，被上诉人李立波亦明确表示该“借款单”是对双方所签协议的担保，未实际发生。该“借款单”未推翻或否定双方所签协议内容，故该“借款单”与本案不具有关联性，且不影响双方所签协议的效力。对于被上诉人李立波二审中提供郝风敏的证人证言，欲证明该笔款项是由上诉人马锋偿还郝风敏欠款的行为。经审理查明，证人郝风敏庭审表述其下岗在家无业，其夫属于公务员。本院认为，证人郝风敏对出借事实前后矛盾，表述不清，且其与被上诉人李立波关于争议借款具有利害关系，综合考量其出借能力，对于其证人证言真实性不予采信。对于被上诉人李立波提供的录音证据一份，本院认为录音对象指向不明，关于借款内容不明确，且无其他证据相佐证，本院不予采信。综上，本院认为诉争双方借贷关系成立，故对于上诉人马锋的上诉请求予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1404号民事判决；
二、被上诉人李立波于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马锋借款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元由被上诉人李立波负担。二审案件受理费7300元由被上诉人李立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常 佳