吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二初字第81号
原告：朱恩海，男，1984年8月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：兴城市关东钼业有限公司，住所：辽宁省兴城市碱厂乡白庙子村。
法定代表人：张树斌，该公司经理。
被告：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所：吉林省白山市江源区石人镇。
法定代表人：闫科奖,该公司经理。
被告：闫金堂，男，1964年5月9日生，汉族，白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司经理，住吉林省白山市江源区。
原告朱恩海诉被告兴城市关东钼业有限公司（以下简称关东公司）、被告白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫公司）、被告闫金堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱恩海委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告关东公司、被告宝鑫公司、被告闫金堂经合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告朱恩海与关东公司于2012年4月24日签订了一份《担保借款合同》，关东公司向朱恩海借款900万元并约定按照月息4分给付利息。因关东公司未按时偿还借款，朱恩海与关东公司、宝鑫公司及闫金堂于2014年1月11日再次签订《担保借款合同》，约定宝鑫公司和闫金堂在关东公司向朱恩海借款的本息范围内提供连带责任保证担保。至2015年1月9日仍未按约定期限偿还借款，关东公司向原告朱恩海提供了《还款计划》，在该计划中承诺在2015年5月1日前偿还本息，宝鑫公司与闫金堂在原告借款的本息范围内提供连带责任保证担保。由于宝鑫公司至今仍未偿还借款，原告请求法院判令：1.被告关东公司立即偿还原告朱恩海借款900万元。2.关东公司给付2012年4月24日至2015年10月24日利息756万元及自2015年10月25日起直至本金付清时止的利息，按月息2分计算。3.宝鑫公司和闫金堂在全部本息范围内承担连带保证担保责任。诉讼费由被告承担。
被告关东公司、宝鑫公司、闫金堂未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告朱恩海（甲方）与被告关东公司（乙方）签订了一份《担保借款合同》。内容为：乙方向甲方借款人民币900万元，借款期限从2012年4月24日起至2012年5月23日止，借款期间届满，一次性偿还。如果乙方没有在约定的期间偿还借款，从借款之日起按照月利率4分支付利息。乙方用宝鑫公司提供担保。甲乙双方在合同上共同签名、盖章的同时，甲方交付上述900万元，乙方在合同上签名盖章后，该合同同时作为乙方收到900万元借款的借条使用。该份《担保借款合同》由原告朱恩海签名，闫金堂在乙方法定代表人处签名。当日，朱恩海通过银行转账的方式将900万元转入闫金堂银行账户。
2014年1月11日，朱恩海（甲方）与关东公司（乙方）、宝鑫公司（丙方）及闫金堂（丁方）签订一份《担保借款合同》，内容为：甲乙双方于2012年4月24日签订了一份担保借款合同。该合同约定，乙方向甲方借款人民币900万元，如果乙方没有在约定的期间偿还借款，从借款之日起按照月率4分支付利息。乙方在签订该合同的当日（2012年4月24日）已经收到该900万元。乙方没有在约定的期间内偿还借款，甲乙双方重新约定：1.乙方从2012年4月24日起，对上述900万元借款按照月利率4分支付利息。至2013年12月24日利息是720万元。2.至2013年12月24日本金利息合计是1620万元，乙方重新向甲方借用该1620万元，并且于2014年2月23日前偿还。3.从2013年12月24日起，至该1620万元还清时止，按照月息4分利率支付该1620万元的利息。4.丙方和丁方为本担保借款合同中乙方重新向甲方借用1620万元，并按月息4分的利率支付该1620万元的利息提供连带责任保证担保。该合同由甲方及丁方签名；丙方、乙方加盖公章（宝鑫公司落款处时间为2014年1月12日）。
2015年1月9日的还款计划书载明：2014年1月12日，关东公司向朱恩海借款1620万元并在“担保借款合同中”约定了利息等事项。在该“担保借款合同中”中，宝鑫公司和闫金堂为关东公司提供连带责任保证担保。因借款人关东公司资金周转出现暂时性困难，关东公司保证在2015年5月1日前偿还本息。宝鑫公司与闫金堂继续为关东公司在2015年5月1日前偿还本息提供连带责任保证担保（本次提供担保方式、范围与原担保相同）。宝鑫公司与闫金堂分别在各自的担保人落款处加盖公司公章、签名。
另查明，闫金堂原系宝鑫公司法定代表人，于2016年2月26日变更为闫科奖。
证明上述事实的证据有：原告朱恩海与被告关东公司签订《担保借款合同》一份；原告朱恩海与被告宝鑫公司、关东公司及闫金堂签订的《担保借款合同》一份；宝鑫公司及闫金堂签字盖章《还款计划》一份；中国工商银行流水转账明细；宝鑫公司企业信息工商机读档案材料。
本院认为：2012年4月24日，朱恩海与关东公司签订担保借款合同，约定关东公司向朱恩海借款900万元，合同由闫金堂在关东公司法定代表人处签名。原告与宝鑫公司、关东公司及闫金于2014年1月11日再次签订《担保借款合同》时，对该笔借款予以确认，关东公司亦在该合同中加盖公司公章，故朱恩海与关东公司签订的担保借款合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息利率为4分之外，其他内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将900万元借款通过银行转账的方式支付给关东公司闫金堂，关东公司未按照约定返还借款，依照双方的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张由关东公司返还借款本金900万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，由于关东公司未在约定的期间内偿还借款，按照双方约定及上述法律规定，故关东公司应从借款之日起至还清日止，支付利息。虽然双方约定了利率为月息4分，但原告主张由关东公司按照月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
2014年1月11日，原告与宝鑫公司、关东公司及闫金堂签订《担保借款合同》，均有各方当事人签字盖章，宝鑫公司、闫金堂为关东公司的借款提供担保，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同中约定担保范围包含借款900万元及利息，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告主张由宝鑫公司与闫金堂在全部本息范围内承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告兴城市关东钼业有限公司于本判决生效时立即付清所欠原告借款本金900万元及利息（自2012年4月24日至2015年10月24日利息为756万元；自2015年10月25日起至付清日止的利息，按照实欠本金为基础，以月息2分为利率标准计算）
二、被告白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司、被告闫金堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121160元，由被告兴城市关东钼业有限公司、被告白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司、被告闫金堂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵冠铭