wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初873号
原告薛某某，男，汉族，出生于1979年4月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李某，女，汉族，出生于1983年8月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告薛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告双方于2003年8月14日登记结婚，婚后生育一女名叫薛某甲，现13岁，一子薛某乙，现9岁，两个孩子均在柴登小学就读。原、被告双方婚后一直生活和睦。从2012年之后，被告经常深夜才回家。2013年原告在外打工，被告开始沉迷微信，并离家出走至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚，女儿薛某自主选择抚养方，儿子薛某某由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。原告薛某某提供了一份由十二连城乡二道拐村民委员会出具的证明，拟证明被告李某于2013年10月28日离家出走，分居满两年。
被告李某未答辩亦�提供证据。
经审理查明，原告薛某某与被告李某于2003年8月14日登记结婚，婚后生育一女名叫薛某甲，出生于2003年9月，生育一子名叫薛某乙，出生于2007年12月。原被告双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。另查明，原告薛某某与被告李某分居满两年。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告薛某某与被告李某分居两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此，对于原告薛某某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据双方法庭陈述，婚生女薛某、婚生子薛某某现随原告薛某某一起生活，为了有利于子女的生活环境和健康成长，应随原告继续生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必�的生活费和教育费，根据本案原、被告的实际情况，结合当地生活消费能力，本院酌情认定被告李某负担两个小孩的抚养费600元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某离婚；
二、婚生女薛某甲由原告薛某某抚养，被告李某于本判决生效之日起每月负担抚养费300元，直至婚生女薛某甲独立生活之日止；
三、婚生子薛某乙由原告薛某某抚养，被告李某于本判决生效之日起每月负担抚养费300元，直至婚生子薛某乙独立生活之日止；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一六年六月七日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条�婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1955号
原告王广文，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘新萍，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王广文诉被告刘新萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广文撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王学良
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初332号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人熊某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年10月23日21时许，被告人熊某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮阴区明远路行驶至淮阴区码头镇东港路大桥西侧时撞上大桥栏杆，后被民警查获。经鉴定，被告人熊某血样中乙醇含量为108mg/100ml。
案发后，被告人熊某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、李某笔录，现场照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月四日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2989号
原告：何某甲。
法定代理人：梁某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：何某乙，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0854。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 璐
冼日飞
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2940号
原告：李秋风。
被告：章银荣。
被告：陈美说。
原告李秋风为与被告章银荣、陈美说民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秋风到庭参加诉讼。被告章银荣、陈美说经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李秋风起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月25日，被告章银荣以生活经营缺资为由向原告借款71000元，并出具借条一份。之后，被告归还了26000元，尚欠45000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催讨未果，故诉请判令：两被告共同偿还原告借款71000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求第一项中的标的为45000元。
原告李秋风在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.姻婚登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告章银荣、陈美说均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告章银荣、陈美说拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，一、被告章银荣、陈美说于2004年12月9日登记结婚。二、双方未就本案借款书面约定借款利率及还款期限。
本院认为：被告章银荣尚欠原告李秋风借款45000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上述债务虽系被告章银荣以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美说未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现请求两被告共同偿还借款，并自原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利及民事权利的合法行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
章银荣、陈美说应于本判决生效之日起十日内偿还李秋风借款45000元，并支付利息损失（自2016年3月23日起至本判决确定还款之日止，以45000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由章银荣、陈美说负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年七月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10893号
原告吴娴姝。
被告王霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道。
本院受理的原告吴娴姝诉被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴娴姝于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴娴姝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娴姝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴娴姝负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程春
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第131号
原告：许伟平。
被告：王伟龙。
被告：江军伟。
原告许伟平与被告王伟龙、江军伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许伟平到庭参加诉讼，被告王伟龙、江军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许伟平起诉称，2010年3月20日，被告王伟龙、江军伟以资金周转为由向其借款20000元。借款后，被告王伟龙、江军伟未及时归还。原告经多次向被告王伟龙、江军伟催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告王伟龙、江军伟归还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止）。
被告王伟龙、江军伟未作答辩。
原告许伟平为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告王伟龙出具的借条一份，待证被告王伟龙于2010年3月20日向原告许伟平借款20000元，约定利息为月利率20‰，被告江军伟为上述借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告王伟龙、江军伟未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告许伟平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2010年3月20日，被告王伟龙以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为20‰，被告江军伟为上述借款提供担保。借款后，被告王伟龙支付了1800元利息，未归还过本金。
本院认为，原告许伟平与被告王伟龙、江军伟之间的保证借款合同依法成立，被告王伟龙应按照约定及时归还借款，被告江军伟作为保证人，应对借款承担连带清偿责任。对于原告许力军要求被告按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟龙于本判决生效之日起三日内归还原告许伟平借款20000元及利息（利息自2010年3月20日起按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付的利息1800元）；
二、被告江军伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许伟平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告王伟龙、江军伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陈园梦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第294号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月9日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月8日晚，被告人李某饮酒后驾驶使用临时号牌浙A×××××号的小型轿车从临安市锦城街道临安商城出发，后沿临安商城内道路由西向东行驶。22时53分许，被告人李某驾车行驶至临安商城19幢101号路段，在倒车过程中与停在路边的苏L×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经呼气酒精检测，被告人李某的酒精含量为99mg／100ml。后被告人李某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为88.9mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某的家属已向被害人王某支付赔偿预付款人民币30000元，并取得被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、临时行驶车号牌、保险单、临安市公安局调取证据清单、随案移交物品清单、收条；证人葛某的证言、查某、情况说明；被害人王某的陈述；
被告人李某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场照片及说明；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02398号
罪犯王某某，男，1983年1月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月2日作出（2013）九法刑初字第01227号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02398号
罪犯王某某，男，1983年1月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月2日作出（2013）九法刑初字第01227号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行�审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7579号
原告:林伟，男，1984年5月29日出生，北京弘合通元科技有限公司副总。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：孔祥宾，男，1977年11月16日出生，北京鲁通景信息咨询中心个体工商户经营者。
原告林伟与被告孔祥宾借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告孔祥宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款83048.4元及逾期利息损失，按照年利率6%计算，自2016年4月12日始至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告与上海汇付数据服务有限公司签订了《先行支付系统服务协议》一份，该协议约定了上海汇付数据服务有限公司向被告出借资金的相关事宜。2014年9月21日，上海汇付数据服务有限公司按照《先行支付系统服务协议》的约定，向被告出借资金10万元整，日息0.06%，被告应于2014年10月21日一次性偿还本息共计101800元。但被告只偿还上海汇付数据服务有限公司19000元，尚余82800元未偿还。原告于2014年10月24日代被告偿还了剩余借款及滞纳金共计83048.4元，并多次向被告追偿，但被告拒不偿还。
孔祥宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林伟提交了上海汇付数据服务有限公司（甲方）与北京鲁通景信息咨询中心（乙方）于2013年11月22日签订的《先行支付系统服务协议》，拟证明上海汇付数据服务有限公司依据该协议向孔祥宾出借资金，借款周期为一个月，日利率0.06%，逾期日利率为0.1%。林伟提交2016年6月21日上海汇付数据服务有限公司出具的《证明》，拟证明2014年9月21日上海汇付数据服务有限公司向孔祥宾出借资金10万元整。林伟提交汇付天下平台记录，称该记录获取自上海汇付数据服务有限公司，拟证明2014年9月21日上海汇付数据服务有限公司向孔祥宾出借资金10万元整，日息0.06%，孔祥宾应于2014年10月21日一次性偿还本息共计101800元，2014年10月24日，孔祥宾还款83048.4元。林伟提交银行电子回单，拟证明2014年10月24日，林伟替孔祥宾还款83048.4元。林伟提交2014年12月24日孔祥宾出具的《欠条》一份，证明2014年10月24日，林伟替孔祥宾偿还的83048.4元为借款，二人之间存在借款合同关系，林伟称借款当时并未让孔祥宾写欠条，但孔祥宾迟迟不还款，才在两个月后让孔祥宾打了欠条。
因孔祥宾经传票传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃了质证权利，对上述证据，本院予以采信，并认定事实如下：北京鲁通景信息咨询中心系个体工商户，孔祥宾系其经营者。上海汇付数据服务有限公司（甲方）与北京鲁通景信息咨询中心（乙方）于2013年11月22日签订《先行支付系统服务协议》，就乙方使用甲方的先行支付系统进行了详细约定。根据双方约定，上海汇付数据服务有限公司于2014年9月21日向孔祥宾名下账号为×××的华夏银行账户中支付人民币10万元。截至2014年10月24日，北京鲁通景信息咨询中心在上海汇付数据服务有限公司开立的账户中，应还总额为102048.4元，已还总额为102048.4元，其中包含应还本金100000元、应还服务费1800元，应还滞纳金248.4元。上述还款分两次偿还，2014年10月21日偿还19000元，2014年10月24日偿还83048.4元。2014年10月24日，林伟从其名下账号为×××的中国民生银行账户向上海汇付数据服务有限公司客户备付金账号为×××的账户中支付83048.4元。2014年12月24日，孔祥宾书写《欠条》：“今欠林伟现金：83048元，<捌万叁仟零肆拾捌圆>，欠款人签字：孔祥宾2014年12月24日”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔祥宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。林伟所提交的证据相互印证，能够证明林伟替孔祥宾偿还了北京鲁通景信息咨询中心欠上海汇付数据服务有限公司的款项，林伟主张孔祥宾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方针对借款并未约定还款期限，但在林伟起诉后，孔祥宾应当向林伟支付逾期利息损失，林伟主张按照年利率6%计算逾期利息损失，并未超出法定范围，本院予以支持。
综上所述，林伟要求孔祥宾偿还欠款83048.4元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥宾于本判决生效后十日内向原告林伟偿还欠款83048.4元及逾期利息损失（以83048.4元为本金，自二〇一六年四月十二日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告孔祥宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦梦旸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7579号原告:林伟，男，1984年5月29日出生，北京弘合通元科技有限公司副总。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：孔祥宾，男，1977年11月16日出生，北京鲁通景信息咨询中心个体工商户经营者。原告林伟与被告孔祥宾借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告孔祥宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款83048.4元及逾期利息损失，按照年利率6%计算，自2016年4月12日始至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告与上海汇付数据服务有限公司签订了《先行支付系统服务协议》一份，该协议约定了上海汇付数据服务有限公司向被告出借资金的相关事宜。2014年9月21日，上海汇付数据服务有限公司按照《先行支付系统服务协议》的约定，向被告出借资金10万元整，日息0.06%，被告应于2014年10月21日一次性偿还本息共计101800元。但被告只偿还上海汇付数据服务有限公司19000元，尚余82800元未偿还。原告于2014年10月24日代被告偿还了剩余借款及滞纳金共计83048.4元，并多次向被告追偿，但被告拒不偿还。孔祥宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林伟提交了上海汇付数据服务有限公司（甲方）与北京鲁通景信息咨询中心（乙方）于2013年11月22日签订的《先行支付系统服务协议》，拟证明上海汇付数据服务有限公司依据该协议向孔祥宾出借资金，借款周期为一个月，日利率0.06%，逾期日利率为0.1%。林伟提交2016年6月21日上海汇付数据服务有限公司出具的《证明》，拟证明2014年9月21日上海汇付数据服务有限公司向孔祥宾出借资金10万元整。林伟提交汇付天下平台记录，称该记录获取自上海汇付数据服务有限公司，拟证明2014年9月21日上海汇付数据服务有限公司向孔祥宾出借资金10万元整，日息0.06%，孔祥宾应于2014年10月21日一次性偿还本息共计101800元，2014年10月24日，孔祥宾还款83048.4元。林伟提交银行电子回单，拟证明2014年10月24日，林伟替孔祥宾还款83048.4元。林伟提交2014年12月24日孔祥宾出具的《欠条》一份，证明2014年10月24日，林伟替孔祥宾偿还的83048.4元为借款，二人之间存在借款合同关系，林伟称借款当时并未让孔祥宾写欠条，但孔祥宾迟迟不还款，才在两个月后让孔祥宾打了欠条。因孔祥宾经传票传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃了质证权利，对上述证据，本院予以采信，并认定事实如下：北京鲁通景信息咨询中心系个体工商户，孔祥宾系其经营者。上海汇付数据服务有限公司（甲方）与北京鲁通景信息咨询中心（乙方）于2013年11月22日签订《先行支付系统服务协议》，就乙方使用甲方的先行支付系统进行了详细约定。根据双方约定，上海汇付数据服务有限公司于2014年9月21日向孔祥宾名下账号为×××的华夏银行账户中支付人民币10万元。截至2014年10月24日，北京鲁通景信息咨询中心在上海汇付数据服务有限公司开立的账户中，应还总额为102048.4元，已还总额为102048.4元，其中包含应还本金100000元、应还服务费1800元，应还滞纳金248.4元。上述还款分两次偿还，2014年10月21日偿还19000元，2014年10月24日偿还83048.4元。2014年10月24日，林伟从其名下账号为×××的中国民生银行账户向上海汇付数据服务有限公司客户备付金账号为×××的账户中支付83048.4元。2014年12月24日，孔祥宾书写《欠条》：“今欠林伟现金：83048元，，欠款人签字：孔祥宾2014年12月24日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔祥宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。林伟所提交的证据相互印证，能够证明林伟替孔祥宾偿还了北京鲁通景信息咨询中心欠上海汇付数据服务有限公司的款项，林伟主张孔祥宾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方针对借款并未约定还款期限，但在林伟起诉后，孔祥宾应当向林伟支付逾期利息损失，林伟主张按照年利率6%计算逾期利息损失，并未超出法定范围，本院予以支持。综上所述，林伟要求孔祥宾偿还欠款83048.4元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥宾于本判决生效后十日内向原告林伟偿还欠款83048.4元及逾期利息损失（以83048.4元为本金，自二〇一六年四月十二日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告孔祥宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  颜丽芬二〇一六年九月十九日书 记 员  韦梦旸
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被执行人粟某某，男，1982年6月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某，女，1985年11月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟某甲，男，1984年9月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某，女，1991年7月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某乙，男，1955年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1957年11月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与粟某某、龙某、粟某甲、梁某、粟某乙、龙某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第232号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人粟某某、龙某某的银行存款46996.56元、28439.70元，并�申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，分别划拨被执行人粟某某、龙某某的银行存款46996.56元、28439.70元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与粟某某、龙某、粟某甲、梁某、粟某乙、龙某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执10号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人粟某某，男，1982年6月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙某，女，1985年11月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人粟某甲，男，1984年9月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人梁某，女，1991年7月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟某乙，男，1955年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙某某，女，1957年11月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与粟某某、龙某、粟某甲、梁某、粟某乙、龙某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第232号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人粟某某、龙某某的银行存款46996.56元、28439.70元，并�申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，分别划拨被执行人粟某某、龙某某的银行存款46996.56元、28439.70元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与粟某某、龙某、粟某甲、梁某、粟某乙、龙某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第232号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年七月一日书 记 员  熊卫东
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执219号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：巫建弛，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍住所地韶关市曲江区乌石镇乌石村委会老巫屋村**号。
被执行人：陈国兴，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍住所地韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会赵屋村**号。
申请执行人韶关市曲�区人民法院申请执行被执行人巫建弛、陈国兴犯开设赌场罪并追缴所得赃款一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人巫建弛犯开设赌场罪并追缴所得赃款16000元，判处被执行人陈国兴犯开设赌场罪并追缴所得赃款4400元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月24日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执219号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓饶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田小霞，男，1982年10月27日出生，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田小霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,280.09元。原告诉称,被告田小霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,280.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2586号
申请人：张连江。
被执行人：慈丰军。
本案在执行过程中，申请人张连江以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1971号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第460号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县滨河西路十八米街南口。
负责人陈瑞峰，总经理。
被上诉人（原审原告）李姝娇。
法定代理人李杰。
原审被告王宏伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部因与被上诉人李姝娇、原审被告王宏伟机动车交通事故事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费1471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年七月八日
书记员 张利梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1075号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：温其票，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温其票信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温其票系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款189,129.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7041号
原告上海隆邦服饰有限公司。
法定代表人马�祥。
委托代理人翁祺。
被告刘梅华。
委托代理人颜永国。
原告上海隆邦服饰有限公司与被告刘梅华劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海隆邦服饰有限公司的委托代理人翁祺，被告刘梅华的委托代理人颜永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆邦服饰有限公司诉称，被告于2012年8月1日进入原告处从事出纳兼行政专员工作，双方签有期限为自2012年8月1日起至2013年7月31日止的劳动合同，其中约定被告的工资标准为人民币（以下币种均为人民币）2，000元，若全勤，另有全勤奖1，000元。原告于每月15日转账支付被告上月工资2，000元，全勤奖1，000元以现金方式发放。被告于2013年5月31日经医疗机构确诊怀孕，之后被告一直请病假直至2014年1月8日生产。原告已经按照2，000元�月的标准足额支付了被告产假期间的生育生活津贴，不同意再支付。由于被告系农村户籍，故不能享受生育医疗费补贴。现原告不服仲裁裁决，起诉要求不支付：1、2014年1月8日至2014年5月15日期间的生育生活津贴差额3，798.60元；2、生育医疗费补贴3，000元。
被告刘梅华辩称，被告的工资标准系3，000元／月，并非2，000元／月，原告系为了少为被告缴纳社会保险费和避税才以“全勤奖”的名目发放，故应当补足被告产假期间的生育生活津贴。根据相关法律规定，不论是城镇户籍还是农村户籍，女职工产假期间的生育生活津贴以及生育医疗费补贴都是依法享受的，不存在差别。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月1日至原告处从事出纳兼行政专员工作，双方签有期限为自2012年8月1日起至2013年7月31日止的劳动合同，合�中约定被告工资标准为2，000元／月。原告按照三险过渡方式为被告缴纳了2012年8月至2014年5月期间的城镇社会保险费。2013年5月31日，被告经医疗机构确诊为怀孕。自2013年6月1日起，被告未再至原告处工作。2014年1月8日，被告顺产一子。原告按照2，000元／月的标准支付被告2014年1月8日至2014年5月15日期间工资7，249.90元。
另查明，被告于2014年5月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月1日至2014年1月7日期间的病假工资差额600元、2014年1月8日至2014年5月18日期间的生育生活津贴差额8，073.50元、生育医疗费补贴3，000元、解除劳动关系经济补偿金6，000元。仲裁委员会于2014年7月18日作出仲裁裁决，裁决原告支付2014年1月8日至2014年5月15日期间的生育生活津贴差额3，798.60元、生育医疗费补贴3，000元，对其其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1525号裁决书、《劳动合同》、工资单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告顺产且生育已经属于晚育，故应于2014年1月8日至2014年5月15日期间享受产假。原、被告双方对原告应当承担上述期间内被告的生育生活津贴均无异议，仅对被告的工资标准存在争议。被告主张其工资标准为3000元／月，其中2000元打卡，另有1000元现金签收，原告则被表示签收的1000元系全勤奖，但原告并未对其主张提供相应证据予以证明，故对被告关于其工资标准为3000元／月的主张，本院予以采纳。原告应当按照3，000元／月的标准支付被告2014年1月8日至2014年5月15日期间的生育生活津贴12，847.83元，扣除原告已经支付的7，249.90元，原告还应当支付被告上述期间内生育生活津贴差额5，597.93元，现被�同意仲裁裁决的3，798.60元，于法不悖，本院予以准许。另外，原告应当根据相关法律规定支付被告生育医疗费补贴3，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海隆邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘梅华2014年1月8日至2014年5月15日期间生育生活津贴差额3，798.60元；
二、原告上海隆邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘梅华生育医疗费补贴3，000元。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海隆邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解�劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01592号
申请执行人吴凤元，男，1954年2月12日出生。
申请执行人吴凤昆，男，1958年1月28日出生。
申请执行人吴凡，男，1989年9月25日出生。
被执行人吴凤春，男，1955年11月3日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2014）丰执字第703号吴凡、吴凤元、吴凤昆与吴凤春法定继承纠纷一案，申请执行人吴凡、吴凤元、吴凤昆以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出执行督促的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴凡、吴凤元、吴凤昆称：我们与吴凤春法定继承纠纷一案，执行法院于2014年1月3日立案执行，但至今已过去两年时间，本案却仍未执行，故向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件督促执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：吴凡、吴凤元、吴凤昆与吴凤春法定继承纠纷一案，执行法院于2013年10月14日作出（2013）丰民初字第716号民事判决，确认：“一、坐落于北京市XXX房屋归被告吴凤春所有。二、被告吴凤春于本判决生效之日起十五日内分别给付原告吴凤元、吴凤昆、吴凡房屋折价款各四十五万元；被告吴凤春付清上述房屋折价款后十五日内，原告吴凤元、吴凤昆、吴凡协助被告吴凤春办理北京市XXX房屋的所有权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千零五十八元，由原告吴凤元、吴凤昆、吴凡各负担五千一百零六元，由被告吴凤春负担七千七百四十元（于本判决生效后七日内交纳）”。判决书发生法律效力后，申请执行人吴凡、吴凤元、吴凤昆向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月3日立案执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人吴凤春的财产进行查找，但未发现被执行人吴凤春有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。执行法院于2014年5月20日作出（2014）丰执字第703号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人吴凡、吴凤元、吴凤昆所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴凡、吴凤元、吴凤昆提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1966号
原告田炳亮，男，1971年1月23日出生，住山东省济阳县，现住济南市。
被告陈廷刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省济阳县，现住济阳县。
被告戴延林，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省济阳县
被告靖光飞，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县
原告田炳亮与被告陈廷刚、戴延林、靖光飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月18日立案受理后，原告田炳亮于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈廷刚、戴延林、靖光飞的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田炳亮撤回对被告陈廷刚、戴延林、靖光飞的起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告田炳亮负担。
代理审判员 林圆圆
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 潘梦娜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初346号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人袁某，男，身份证号码：×××0710，汉族，文化程度小学，户籍在汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某为非法牟利，于2015年9月份与同案人佘某甲、佘某乙（均已判决）、佘某丙（在逃）合谋，合伙做庄接受参赌人员香港六合彩外围码投注，并在同案人佘某甲位于本市金平区金园路住处安装三部传真机，同时购进手提电脑一部，接着各自发展参赌人员进行投注。自2015年10月至11月17日间，被告人袁某及同案人佘某甲、佘某乙、佘某丙以佘某甲的住处为据点，采取电话报码、传真报码的方式，先后接受参赌人员佘某、佘某丙、张某、佘某丁、佘某戊、赵某甲、赵某乙、吴某等人香港六合彩外围码投注，收取投注金额累计60万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言及辨认笔录，同案人佘某甲、佘某乙的供述，缴获的作案工具、投注单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、追缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、说明材料、被告人袁某的户籍证明材料，通话记录，被告人袁某的供述和辨认笔录等证据证实，认定被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，提请依法判处。
被告人袁某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人袁某为非法牟利，于2015年9月份与同案人佘某甲、佘某乙（均已判决）、佘某丙（姓名由被告人提供、在逃）合谋，合伙（被告人袁某占45%的股份）做庄接受参赌人员香港六合彩外围码投注，并在同案人佘某甲位于本市金平区金园路住处安装三部传真机，同时购进手提电脑一部，接着各自发展参赌人员进行投注。自2015年10月至11月17日间，被告人袁某及同案人佘某甲、佘某乙、佘某丙以佘某甲的住处为据点，采取电话报码、传真报码的方式，先后接受参赌人员佘某甲、佘某乙、佘某丙、张某、佘某丁、佘某戊、赵某甲、赵某乙、吴某（均被处行政处罚）等人香港六合彩外围码投注，收取投注金额累计60万元。经查证，部分投注情况如下：
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某甲收受佘某投注香港六合彩外围码赌博约18期，累计投注额约16000元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某甲收受佘某投注香港六合彩外围码赌博约15期，累计投注额约13000元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某甲收受佘某投注香港六合彩外围码赌博约20期，累计投注额约10000多元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某甲收受张某投注香港六合彩外围码赌博约13期，累计投注额约18000元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某甲收受佘某丁投注香港六合彩外围码赌博约12期，累计投注额约8000元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某甲收受佘某戊投注香港六合彩外围码赌博约18期，累计投注额约17000元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某乙收受赵某甲投注香港六合彩外围码赌博约20期，累计投注额约11000元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某乙收受吴某投注香港六合彩外围码赌博约18期，累计投注额约24000元。
2015年10月至11月17日期间，同案人佘某乙收受赵某乙投注香港六合彩外围码赌博约3期，累计投注额约4000元。
2016年3月3日，被告人袁某在汕头市金平区岐山街道××村×××巷×横×号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人佘某甲、佘某乙的供述，缴获的作案工具传真机、电脑、手机、笔记本电脑，缴获的投注单、赌资、银行卡，证人佘某、张某、佘某丁、佘某戊、赵某甲、赵某乙、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、说明材料，被告人袁某的户籍证明材料，通话记录，被告人袁某的供述和对作案地点、涉案人员等照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某合伙赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人袁某以牟利为目的，合伙聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某自愿预交罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年七月二十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执151号
张中宅、张春革：
申请执行人张中宅与被执行人张春革劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张春革已向申请执行人张中宅交付执行款650元及案件受理费25元，迟延履行利息申请执行人张中宅自愿放弃，执行费50元已由被执行人张春革负担。本院作出的（2018）辽0604民初252号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨倩怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2743号
原告：河北德胜金属网业有限公司。住所地：衡水市北方工业基地园区东路*号。
法定代表人：田建德，董事长。
委托诉讼代理人：李秀通，男，汉族，1986年11月29日出生，系公司员工。
被告：天津环宇通达钢铁贸易有限公司。住所地：天津市河东区和进里社区17与**号楼之间平房**号。
法定代表人：王玉景，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞明，山东省聊城市三名法律事务所法律工作者。
原告河北德胜金属网业有限公司与被告天津环宇通达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告河北德胜金属网业有限公司委托诉讼代理人李秀通、被告天津环宇通达钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金50000元；2判令解除双方签订的采购合同，赔偿原告经济损失2000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告在庭审过程中向本院提交变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为判令被告继续履行合同、支付因被告不能按时交付货物给原告造成的违约金45万元并退回被告所供应的存在质量问题的部分产品。因原告未在本院规定期限内补交相应诉讼费，故对原告变更增加的诉讼请求不予审理。事实与理由：2015年8月16日原告与被告签订了采购合同两份，根据合同，按照合同约定原告已经履行了合同义务，被告违反合同约定未能及时供应货物且所供产品质量存在严重质量问题，造成我公司生产进度迟延，给我公司造成严重经济损失。以上问题经我方多次催促被告解决，但没有做出切实可行的解决方案。
被告天津环宇通达钢铁贸易有限公司辩称：对于原告要求继续履行合同，我方同意。但在2015年8月16日签订合同后，在约定交货日期到达时，原告通知被告暂停发货，一直到现在为止，并没有通知我们进行发货，被告认为原告作为一家大型企业，不讲诚信，所以我们要求原告按照合同的货款总额一次性支付后，我方将立即发货。对于对方所要求的违约金没有任何法律依据，因为该合同是原告方通知暂停发货，违约的应当是原告，所以我们对此违约金不予认可。对于原告要求针对有部分产品有质量问题的要求退货，我方认为，因为在采购合同第四条已经明确了产品由原告检验验收，该货物已经收到一年之久，现在在提出有产品质量问题系无理取闹，要求法院给予驳回。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月原告河北德胜金属网业有限公司因购买冷镀锌方管与天津源旺金属材料销售有限公司签订采购合同两份，因天津源旺金属材料销售有限公司不能开具增值税发票，故双方达成协议，上述采购合同作废，由原告与天津环宇通达钢铁贸易有限公司重新签订采购合同。2015年8月16日，原、被告重新签订采购合同两份。其中编号为20150816001号合同，金额为350550元，已履行完毕。编号为20150816002号的合同，约定合同交货日期为2015年8月31日前；货物金额为766310元；产品由原告检验验收，被告产品未达到合同产品技术标准，被告应承担相应法律责任；原告向被告支付5万元订金，原告依据过磅重量收货并验收合格后支付被告80%的货款，待被告交付增值税发票后再支付剩余货款；如被告产品未达到合同产品技术标准，被告应按当批货物总金额的10%进行赔偿；如被告未能按照双方确认的交货时间交货，原告有权要求被告按每推延一天缴纳当批货物总金额的5%作为赔偿，因被告延期交货的原因原告遭受客户提出履约赔偿时，被告应承担全部责任。两份合同原告总计支付被告货款496274.05元，该款项包含编号为20150816002号合同原告支付的订金5万元。现20150816002号的合同被告仅向原告送价值95724.05元货物，其余价值670585.95元的货物未再履行。被告销售的所有冷镀锌方管经原告检验，均存在钢管厚度过厚不符合合同约定的误差标准。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：原、被告签订的采购合同，内容合法，意思表示真实，均由原、被告加盖合同专用章，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。现编号为20150816001号合同已履行完毕，双方不存在争议。编号为20150816002号合同，被告收取原告订金5万元，履行了部分送货义务，剩余货物未再向原告送货。被告辩称，因20150816002号合同签订后在约定的交货日期原告通知被告暂停发货，至今未通知被告进行发货是原告违约，被告仅提交了电话录音。但该录音内容不完整，无法对通话双方的身份核实认定，故对被告主张，不予认定。因该批冷镀锌方管没有明显的出厂标识，无法对原告目前库存货物进行质量鉴定，故对原告申请对库存货物进行鉴定的请求，不予支持。原、被告签订的买卖合同，因双方约定所供货物由原告方进行检验，且并未就此约定检验期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七、第一百五十八条第二款之规定：“没有约定检验期间的，应当及时检验，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，原告在收到被告所供货物后，由公司质检对相应货物进行了检验，经检验后发现所供货物的厚度均不符合合同约定标准，原告在庭审过程中向本院提交的检验报告单可以证实。因涉案货物的货款结算方式为以钢管过磅重量计算货款，故被告所供钢管因部分厚度超厚导致原告收货数量的损失，而不能实现相应的合同目的。因此，根据《中华人民共和国合同法》地一百六十六条第二款之规定，买受人即本案原告可以就该批以及今后的其他各批标的物行使解除权。因合同约定的履行期限距今已一年之久，钢材买卖随行就市，价格波动较大，故原告要求被告继续履行20150816002号采购合同已无法实现，故应解除原、被告签订的20150816002号采购合同。关于该合同原告向被告缴纳的订金5万元，因订金不具有债的担保功能，作为预付款最终在合同履行完毕后用于抵顶货款，或者退款给支付方。现双方采购合同予以解除，故被告应向原告退还订金5万元。被告辩称，因原告未通知发货，造成被告向生产厂家订购的货物无法销售，故订金5万元应赔偿被告损失，没有提交证据，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百六十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、解除原告河北德胜金属网业有限公司与被告天津环宇通达钢铁贸易有限公司签订的20150816002号采购合同。
二、被告天津环宇通达钢铁贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告河北德胜金属网业有限公司订金5万元。
三、驳回原告其他损失请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，简易程序审理减半收取550元，由被告天津环宇通达钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申卓阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05860号
原告许杨。
委托代理人叶勤英。
被告高军保。
被告周晓红。
原告许杨与被告高军保、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许杨及其委托代理人叶勤英到庭参加诉讼、被告高军保、周晓红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨诉称，2011年10月25日，被告高军保因资金困难，向原告借款44000元，由姜文兵提供连带责任担保，事后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠还款，2015年12月18日，担保人姜文兵向原告给付借款22000元及相应利息。余款及利息被告高军保至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款22000元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算），由两被告承担本案诉讼费用。
被告高军保、周晓红未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告高军保向原告借款44000元，并向原告出具借条一份，借条未约定借款期间利息；借条约定还款期限至2011年12月25日前，并约定逾期还款，按欠款的每日15‰付息，该借款由案外人姜文兵提供担保。借款到期后，被告高军保未能还款。
2015年12月18日，案外人姜文兵向原告偿还了部分借款22000元及相应借款利息。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为，被告高军保、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放�了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告与被告高军保之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告高军保应当归还借款，由于被告一直未归还借款，被告的行为违约。原告要求被告给付本金22000元及逾期付款利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告周晓红承担还款责任的请求，因没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许杨偿还借款人民币22000元及逾期付款利息（（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费606元，共计956元，由被告高军保负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户�：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1386号
原告付超平，男，1954年5月15日出生。
被告王贺军，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告李玉民，男，1966年4月21日出生，汉族。
原告付超平诉被告王贺军、李玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贺军、李玉民均在息县天将科技有限公司担任负责人，王贺军、李玉民以息县天将科技公司的名义向原告借款共计49万元，利息按3分计算，王贺军及李玉民向原告出具借条。事后原告多次向被告王贺军、李玉民多次催要借款及利息，被告王贺军和李玉民至今分文未付，一拖再拖，王贺军还不认账，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告为此起诉。依法请求判决二被告赔偿原告各项损失49万元及利息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告李玉民信息不全，无法找到李玉民，致无法送达相关法律文书，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付超平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王铁军
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初566号
原告：刘秀兰。
被告：赵小军。
原告刘秀兰与被告赵小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告赵小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9000元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承建井冈山市白银湖旅游车站工程时，雇请原告的丈夫肖吉文做工。工程完工后被告只向肖吉文支付了部分工资，2014年9月6日，被告出具了一张9000元的欠条给肖吉文。肖吉文于2016年3月26日因病去世。经原告多次催款，被告一直拒不付款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告赵小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审核，原告提供的户口簿、井冈山市拿山乡南岸村民委员会出具的证明2张及2014年9月6日被告向肖吉文出具的一张欠条，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告承建井冈山市白银湖旅游车站工程时，雇请原告的丈夫肖吉文做工。2014年9月6日，被告向肖吉文出具了一张欠条，该欠条注明：“今欠到肖吉文混凝土工资款17000元整。2016年2月5日已付8000元。”之后，经原告方多次催款，被告至今未付。
另查明，肖吉文于2016年3月26日因急性心肌梗塞死亡。肖吉文的继承人有刘页莲（母亲）、刘秀兰（妻子）、肖志勇（儿子）。刘页莲、肖志勇明确表示放弃诉讼权利，愿意由原告刘秀兰获取上述9000元工资。
本院认为，被告与肖吉文之间形成了雇佣关系，肖吉文为被告做了工，被告应当按照约定支付报酬。被告至今仍拖欠肖吉文工资9000元，因肖吉文已经去世，该9000元工资作为肖吉文的遗产，应当由其法定继承人刘页莲、刘秀兰、肖志勇依法继承；因刘页莲、肖志勇自愿放弃继承权利，愿意由原告刘秀兰获取上述9000元工资。因此原告作为肖吉文的法定继承人，要求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小军于本判决生效后五日内向原告刘秀兰支付工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江丽萍
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初186号
原告：张怀志，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
诉讼委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
诉讼委托代理人：施念，男，1979年7月29日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系被告蒋绍军。
被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地:湖南省永州市祁阳县浯溪镇窑背岭路12号，
法定代表人：柏承华，该公司董事长。
原告张怀志与被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀志及其诉讼委托诉讼代理人高承龙，被告蒋绍军的诉讼委托代理人施念，到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张怀志向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带给付原告张怀志工程款12070元；2依法判决二被告共同从2016年9月5日起至工程款给付完为止按月利息1分的标准支付违约金给原告张怀志；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包了ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房承建，原告于2015年8月份至2015年12月份断断续续对厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具12070元工程款的欠条，该款至今没有给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张中为支持自己的主张，提出证据：欠条，拟证明被告蒋绍军欠原告工程款12070元。
被告蒋绍军辩称，欠原告工程款12070元是事实。
被告天宇公司没有到庭，也没有答辩。
对原告提供的证据，被告蒋绍军认可，被告天宇公司没有到庭质证，对原告张怀志提供的证据本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告张怀志于2015年8月份至2015年12月份断断续续对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具了欠原告张怀志12070元工程款的欠条给原告张怀志，被告蒋绍军立下欠款条给原告张怀志后，至今没有将欠款给付原告张怀志。
本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告张怀志用挖机对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础施工，被告蒋绍军至今欠下原告张怀志12070元工程款未付，被告蒋绍军应该将施工欠款给付原告张怀志。被告天宇公司将自�承建的工程由没有资质的被告蒋绍军承建，违反了国家法律的规定，应对原告张怀志施工欠款承担连带责任。原告张怀志要求被告支付逾期支付欠工程款违约金，逾期违约金可按同类同期银行贷款年利率4.35%计算利息的方法从2016年9月6日起支付，比较合法合理。
综上所述，原告张怀志请求被告蒋绍军、天宇公司共同支付拖欠原告张怀志的工程款12070元并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告天宇公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张怀志的工程款12070元，并支付逾期违约金（逾期违约金自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币工程款基准年利率4.35%标准计算，直至工程款付清时止）。
二、驳回原告张怀志的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元,由被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国建筑法
第二十六条�包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初186号原告：张怀志，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。诉讼委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，诉讼委托代理人：施念，男，1979年7月29日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系被告蒋绍军。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地:湖南省永州市祁阳县浯溪镇窑背岭路12号，法定代表人：柏承华，该公司董事长。原告张怀志与被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀志及其诉讼委托诉讼代理人高承龙，被告蒋绍军的诉讼委托代理人施念，到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告张怀志向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带给付原告张怀志工程款12070元；2依法判决二被告共同从2016年9月5日起至工程款给付完为止按月利息1分的标准支付违约金给原告张怀志；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包了ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房承建，原告于2015年8月份至2015年12月份断断续续对厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具12070元工程款的欠条，该款至今没有给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张中为支持自己的主张，提出证据：欠条，拟证明被告蒋绍军欠原告工程款12070元。被告蒋绍军辩称，欠原告工程款12070元是事实。被告天宇公司没有到庭，也没有答辩。对原告提供的证据，被告蒋绍军认可，被告天宇公司没有到庭质证，对原告张怀志提供的证据本院予以确认。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告张怀志于2015年8月份至2015年12月份断断续续对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具了欠原告张怀志12070元工程款的欠条给原告张怀志，被告蒋绍军立下欠款条给原告张怀志后，至今没有将欠款给付原告张怀志。本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告张怀志用挖机对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础施工，被告蒋绍军至今欠下原告张怀志12070元工程款未付，被告蒋绍军应该将施工欠款给付原告张怀志。被告天宇公司将自�承建的工程由没有资质的被告蒋绍军承建，违反了国家法律的规定，应对原告张怀志施工欠款承担连带责任。原告张怀志要求被告支付逾期支付欠工程款违约金，逾期违约金可按同类同期银行贷款年利率4.35%计算利息的方法从2016年9月6日起支付，比较合法合理。综上所述，原告张怀志请求被告蒋绍军、天宇公司共同支付拖欠原告张怀志的工程款12070元并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告天宇公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张怀志的工程款12070元，并支付逾期违约金（逾期违约金自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币工程款基准年利率4.35%标准计算，直至工程款付清时止）。二、驳回原告张怀志的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元,由被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年四月二十五日代理书记员  蒋永健附相关法律条款：中华人民共和国民法通则第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国建筑法第二十六条�包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初112号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年3月9日出生，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别于2011年及2013年被判处有期徒刑。现因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年2月5日到紫金县紫城镇长安大道西彩虹化妆品店，盗走现金人民币3734元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人刘某某对指控其盗窃彩虹化妆品店现金的事实及罪名均无异议，辩称只盗窃了现金2000多元。
经审理查明，2016年2月5日9时30分许，被告人刘某某窜至紫金县紫城镇长安大道西彩虹化妆品店内，趁店员不备将收银台内的现金人民币3734元盗走。当日下午，被告人刘某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘某某因犯抢劫罪于2011年7月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人钟某某陈述、销售记录清单：2016年2月5日我和同事苏某某在彩虹化妆品店上班，9时30分度我们招呼四个顾客时有一个身穿红色上衣的女顾客也来到店内，说自己看看，5分钟后她就离开了。后苏某某给顾客买单时发现放在收银台的现金3734元被盗。其中有1500元是我朋友黄某某拿给我的面值20元和10元的新年钱，另外2234元是营业额，我将这些钱放入收银台时跟苏某某说了。经查看店内视频监控，发现是那个身穿红色上衣的女顾客偷走的。
证人苏某某证言：2016年2月5日8时30分左右我和店长钟某某到彩虹化妆品店上班，后店里来了四名女顾客，不久又来了一名女顾客，我叫她自己随便看看，说完我便忙着招呼那四名女顾客，后那四名女顾客买单时，我才发现钱柜的钱没了。我和钟某某便打开店里的监控视频，发现是后来的那名女顾客拿走的。店里被盗走现金3734元，其中1500元是钟某某换的新年钱，另外2234元是昨天晚上店内的营业额。
证人黄某某证言：2016年2月5日8时30分度，我从同事那兑换了面值20元和10元共1500元新年钱后拿到彩虹化妆品店给了我朋友钟某某。
被告人刘某某供述：2016年2月5日9时30分度，我到长安大道彩虹化妆品店，见店员没有留意，从收银台的抽屉内盗走一个提包，包内有现金2500多元。
现场勘查记录及拍照、监控视频截图：证实现场的基本情况以及被告人刘某某盗窃的现场画面。
抓获经过、扣押及发还物品清单：证实被告人刘某某于2016年2月5日主动到公安机关投案，从其身上扣押了现金425元，已返还给钟某某。
刑事判决书：证实被告人刘某某累犯的事实。
常住人口信息表：证实被告人刘某某的出生时间、住址等基本情况。
关于本案盗窃的数额。经查，被害人钟某某陈述被盗3734元（面值为20元和10元的新币1500元以及营业额2234元）均得到证人苏某某、黄某某的证言以及销售记录等证据的印证，足以认定。被告人刘某某的辩解没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，根据上述情节，对被告人刘某某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起执行至2016年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 张小婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初277号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被庐江县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月13日21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号“东风日产”牌小型普通客车行驶至庐城镇黄山路磙塘新村路段时，被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为145.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年7月13日21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号“东风日产”牌小型普通客车行驶至庐城镇黄山路磙塘新村路段时，被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为145.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定所（2016）法毒检字第576号司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人袁某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一六年九月六日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5800号
原告：封占存，男，汉族。
被告：宁城县必斯营子镇杨树湾子村民委员会。住所地宁城县必斯营子镇杨树湾子村麻家台子。
法定代表人：闫树军。该村委会主任。
原告封占存与被告宁城县必斯营子镇杨树湾子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封占存到庭参加诉讼，被告宁城县必斯营子镇杨树湾子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告封占存向本院提出诉讼请求：判决被告给付饭费1143.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告自1996年3月份至1997年8月31日止租赁经营必斯营子粮库大酒店。1997年7月份至1997年8月份，被告原法定代表人丛日武多次在原告经营的酒店招待公务人员，共发生招待费1143.50元。1999年9月5日经双方对账，被告于当日为原告出具欠据一枚，证明所欠原告招待费1143.50元。2002年原告向被告追讨债务，时任村主任的张万国在被告出具的欠据上签字确认欠款的事实。
被告宁城县必斯营子镇杨树湾子村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告封占存（冯占存）在经营必斯营子粮库大酒店期间，被告宁城县必斯营子镇杨树湾子村民委员会原法定代表人丛日武多次在原告经营的酒店招待公务人员，1997年7月至8月，共发生招待费1143.50元。1999年9月5日，经双方对账，被告村委员会成员于当日为原告出具1143.50元欠据一枚并加盖了公章。2002年，时任被告村主任的张万国再次在该欠据上签字确认了欠款的事实。庭审中，原告要求被告按欠款之日支付利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
本院认为，被告在原告经营的饭店招待公务人员用餐后，即应及时给付饭费。被告给原告出具的欠据，证明了被告欠款的事实存在。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁城县必斯营子镇杨树湾子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告封占存饭费1143.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月12日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县必斯营子镇杨树湾子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5999号
原告：王诗鹭，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
委托诉讼代理人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王诗鹭诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王诗鹭的委托诉讼代理人王建、被告欧枫公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗鹭诉称，2014年1月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于万盛区黑山镇福星路3号6幢1单元3-3号房屋一套，建筑面积56.75平方米，房屋总价516037元，合同约定在2015年4月30日被告将房屋交付给原告。原告按照约定一次性交付完清房款，但被告至今未将房屋交付给原告，且未办理房屋登记备案手续，不完善该房屋的网签手续。现起诉至法院，要求：1、确认原、被告于2014年1月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、要求被告履行房屋登记备案手续；3、要求被告办理交房手续；4、要求被告支付逾期交付违约金，从2015年4月30日起，以516037元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止。
庭审中，原告撤回“要求被告履行房屋登记备案手续和要求被告办理交房手续”这两项诉讼请求。
被告欧枫公司辩称，签订合同属实，逾期交房和办理合同登记备案属实，由于房屋属于精装房，现在公司资金短缺，还没完全修好，还达不到交房条件，另外由于房屋存在抵押或者查封，暂时办理不了网签，现同意支付逾期交房违约金，但是应当按照合同约定的违约金计算方式来计算。
经审理查明，2014年1月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的重庆市万盛区福星路3号6幢1单元3-3号房屋一套，建筑面积56.75平方米，本商品房为装修房，总房价款516037元；签订本合同时，房款一次性付款。2015年4月30日甲方将房屋交付乙方使用；甲方逾期交房超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。预售商品房的，双方同意待双方签署网络版本的《重庆市商品房买卖合同》之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……”
合同签订后，原告支付被告房款516037元及其他相关费用。被告至今未办理合同登记备案，至今未交付房屋给原告。
另查明，原、被告双方认可原告交纳房款时间为签订合同的时间。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告现均认可合同的真实性，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。逾期交房属于被告的违约，被告应当承担违约责任、原告认为合同约定的违约金过低，现要求调整，要求按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期交房违约金。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。违约金除了具有补偿性，还具有惩罚性的功能，是对违约方违约行为的一种惩罚，目的是维护合同交易，提高合同的履约性。卖方及时将房屋交付给购房者，是开发商的义务，逾期不交付房屋，属于开发商的过错，对原告取得房屋后的预期利益就有可能造成损害，原告购房的目的不能及时实现。原告一次性交付的房款实现不了预期的价值，开发商长期占用原告的购房款给原告造成资金占用损失，合同约定的每日万分之0.5明显过低，故现原告要求以已付房款，按中国人民银行同期贷款利率来计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王诗鹭与被告重庆欧枫投资有限公司于2014年1月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆欧枫投资有限公司支付原告王诗鹭逾期交房违约金（违约金以516037元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月十八日
书记员 张泽颖