wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第687号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人蔡清唱，住福鼎市。
被执行人蔡丽平，住福鼎市。
被执行人纪命荣，住福鼎市。
被执行人蔡清花，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡清唱、蔡丽平、纪命荣、蔡清花金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初518号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月18日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年8月1日收到了您单位要求获取泗泾镇政府制作发布的2014年10号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）及《意见》之规定向被告提出申请，要求获取被告在履职过程中制作的2014年第10号文件的复印件。被告在收到申请后，未依法向原告提供其所申请公开的信息，《告知书》中也未依据相关的法律规定说明不予提供的理由，被告的行政行为违反了《条例》、《规定》及《意见》的规定，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供其依申请需要的2014年第10号文件的复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的文件有三个，根据“一事一申请”原则，被告分别予以答复。其中，原告申请获取的被告制作的2014年10号文件是被告致松江区公路署的《关于上报泗泾镇2014年农村公路养护计划的函》，根据《意见》第二条第二款之规定，该函属于讨论、研究中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款等程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月29日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府2014年制作的第10、11、17号文件的复印件。被告于同年8月1日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月18日，被告针对上述申请中的2014年10号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）10号《关于上报泗泾镇2014年农村公路养护计划的函》
，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周轶
二〇一六年十月十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00636号
原告王许杨。
被告杨忠华。
被告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市人民中路98号中国银行3楼。
代表人秦永东，保险公司经理。
委托代理人曹亚男，保险公司职员。
原告王许杨与被告杨忠华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王许杨、被告保险公司的委托代理人曹亚男到庭参加诉讼。被告杨忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王许杨诉称：2015年3月12日13时45分，被告杨忠华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车在S221省道由西向东行驶至海安县城东镇戚庄村2组地段，遇赵培培驾驶苏F×××××小型轿车在前方转弯向南行驶，两车发生碰撞，致杨忠华跌倒受伤、两车受损。海安县交警大队认定双方均承担同等责任。现要求二被告赔偿汽车修理费3150元、交通费200元。
被告杨忠华未答辩。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，我公司在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。
经审理查明：2015年3月12日13时45分左右，杨忠华驾驶苏F×××××二轮摩托车沿221省道由西向东行驶，遇有赵培培驾驶苏F×××××小型轿车（行驶证登记所有人为王许杨）在前方转弯向南行驶，两车发生碰撞，致杨忠华受轻伤、两车受损。交警大队认定杨忠华与赵培培均负同等责任。事故发生后，苏F×××××小型轿车经江苏太平洋汽车集团海安有限公司维修，花费修理费用4300元。
被告杨忠华所驾驶的苏F×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、增值税发票、车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王许杨因交通事故致其车辆受损，依法有权主张获得相应的赔偿。但损失应当有相应的事实依据，且符合法律规定。
原告主张车辆维修费用4300元，有相应的零部件更换、修理项目清单及正式票据加以证明，本院应予采信。
原告主张交通费200元，未提供有效证据，本院不予采信。
被告杨忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王许杨财产损失费2000元。
二、被告杨忠华赔偿原告王许杨财产损失费1150元。
上述两项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王许杨负担100元，被告杨忠华负担100元（被告杨忠华负担部分已由原告代垫，被告杨忠华在履行上述第二项判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第46号
原告：章某甲。
被告：何某。
原告章某甲诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年2月6日对本案不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚.双方于××××年××月××日生育一子，名章某乙，现就读于本市新浦中学。婚后，被告何某屡次出现离家出走与人私奔情形，在被告寻找下才肯回家。但自2014年4月21日离家出走后，至今未归，原告报警后也无法找寻，且曾于2014年4月26日收到被告起诉原告离婚的法院诉讼文书，现双方联系时有时无。在婚姻存续期间，因原、被告经营�善，欠下夫妻共同债务700000元。原告认为，被告何某喜新厌旧、抛家弃子，与他人私奔，给原告造成极大精神痛苦，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每年12000元；3.被告承担婚后共同债务700000元；4.本案诉讼费依法承担。在庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，不要求法院处理共同债务问题。
被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告章某甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿1本、出生医学证明1份，证明原、被告身份及双方于××××年××月××日生育一子，名章某乙的事实；
3.（2014）甬慈逍民初字第123号民事起诉状、应诉通知书1份，证明原告曾于2014年4月26日曾收到被�起诉要求离婚的相关法院文书的事实。
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告章某甲、被告何某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，名章某乙，现在本市新浦中学就读。2014年4月21日，被告何某曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有稳定的感情基础，现有证据尚不能证实双方之间存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告章某甲负担，交纳本院。于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年二月六日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第11号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告许凤琴，现去向不明。
被告许梅艳。
原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告许凤琴借款合同纠纷一案，本院于××014年1××月××4日受理后，依法适用简易程序审理，因被告许凤琴、许梅艳去向不明，本院于××015年××月16日向其公告送达开庭传票、告知审判庭人员通知书等应诉材料，并依法裁定将本案转为普通程序，于××015年5月××1日公开开庭审理了本案。原告平果农合行的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告许凤琴、许梅艳经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告平果农合行诉称，××006年5月××3日，被告许凤琴向平果县新安信用社申请借款用于购房，被告许梅艳愿意为被告许凤琴的借款作担保，并于××006年5月××4日向原告提交《借款保证承诺书》。××006年5月30日，新安信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限自××006年5月××4日至××011年5月××4日，借款利率执行月利率5.1‰上浮50%，不按期还款罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。同日，原告履行放款义务。至××011年4月××4日，许凤琴已偿还本金××0000元，尚有本金40000元无力偿还，其向原告申请展期至××013年5月××3日。双方另行签订了借款展期协议，展期期限自××011年5月××4日至××013年5月××4日。被告许梅艳愿意继续为被告许凤琴提供担保。至××014年6月30日，被告许凤琴尚欠借款本金35113.67元，利息3496.××××元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令许凤琴偿还借款本金35113.67元及利息（××014年6月30日前的利息为3496.××××元，之后的利息按展期协议另计）给原告，并由被告许梅艳对被告许凤琴的债务承担连带清偿责任。
原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：
1、居民身份证；2、《借款申请书》、《授权书》、《借款保证承诺书》、《保证担保借款合同》、借款借据；3、《借款延期申请书》、《广西平果农村合作银行贷款展期申请书》、《借款展期协议》、3、收贷收息凭证、还款明细登记薄、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》。
被告许凤琴、许梅艳未答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许凤琴、许梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据没有违反法律规定，本院对原告提供的证据证明力予以认定。
根据庭审记录及上述证据认证情况，本院确认以下法律事实：
××006年5月××4日，原平果县新安农村信用合作社为贷款人，被告许凤琴为借款人，被告许梅艳为担保人，三方签订一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款用途为购房，借款期限自××006年5月××4日至××011年5月××4日；借款利率为月5.1‰上浮50%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；还款方式从××006年6月起每个月由贷款人从借款人开在平果县新安农村信用合作社工资账户61×××72中划扣出1××00元偿还贷款本息，直到还清此笔贷款为止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。同日，原平果县新安农村信用合作社将60000元贷款转入许凤琴的个人账户中。之后，被告许凤琴偿还本金××0000元之后无力偿还尚欠借款。被告许凤琴遂向平果农合行新安支行申请展期。××011年5月××3日，平果农合行新安支行、许凤琴、许梅艳三方签订一份《借款展期协议》，约定展期金额为40000元，展期期限自××011年5月××4日至××013年5月××4日，展期利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率10.××%，还款计划：××01××年5月30日还××0000元，××013年5月××4日还××0000元；许梅艳继续为许凤琴的展期借款提供连�责任保证担保，保证期间为展期协议届满之日起两年；本协议是对借款合同和担保合同部分条款的变更和补充。借款展期协议到期后，被告许凤琴未能依约还款，原告特诉至本院。
另查，在诉讼过程中，被告许凤琴于××015年××月5日偿还本金10000元，截至××015年5月××1日，尚欠本金××5113.67元，利息7900.05元。××009年10月××6日，原平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，原平果县新安农村信用合作社遂变更为广西平果农村合作银行新安支行。
本院认为，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，原平果县新安农村信用合作社变更为广西平果农村合作银行新安支行，而变更后的新安支行不具备法人资格，其权利义务应由原告享有和承担，广西平果农村合作银行作为原告主体主张权利，符合法律规定。借款合同签�后，原平果县新安农村信用社已履行放款义务。被告许凤琴应依约偿还借款本息，但借款到期后其并未依约偿还全部借款本息。之后，平果农合行新安支行与被告许凤琴签订《借款展期协议》。但该协议到期后，许凤琴亦未能偿还借款本息。截至××015年5月××1日，其尚欠本金××5113.67元及利息（××015年5月××1日前已形成的未付利息为7900.05元，之后的利息按《借款展期协议》约定另计）。故原告请求由被告许凤琴偿还上述尚欠的本息有理，本院予以支持。被告许梅艳自愿为许凤琴在借款时以及展期后的借款提供连带责任保证担保，因此，原告主张由许梅艳对许凤琴的债务承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许凤琴偿还借款本金××5113.67元及利息（利息计算：××015年5月××1日前已形成的未付利息为7900.05元；××015年5月××××日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《保证担保借款合同》、《借款展期协议》约定的利息计算）给原告广西平果农村合作银行；
二、被告许梅艳对上述债务承担连带清偿责任。
本案的受理费760元，公告费700元，共计1460元，由被告许凤琴、许梅艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韦宣吕
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第30号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年1月23日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，村民。2014年4月8因涉嫌犯盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，同年4月22日经雷波县人民检察院批准，由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2014年7月1日以雷检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、殷小娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年4月8日11时许，被告人韩某某随身携带弹簧刀及镊子在雷波县锦城镇老街农贸市场尾随被害人黄某某，趁被害人黄某某不备，用手伸进黄某某左侧大衣口袋盗走现金1180.00元。后被告人韩某某被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了与本案相关的证据材料。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月8日11时许，被告人韩某某在雷波县锦城镇老街农贸市场尾随被害人黄某某，趁被害人黄某某不备，用手伸进黄某某左侧大衣口袋盗走现金1180.00元，在逃离时被公安民警抓获，当场从其身上搜出弹簧刀、医用镊子各一把。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局锦城派出所受案登记表、抓获经过；2、被告人的基本情况、户籍证明；3、被害人黄某某的陈述及领条；4、证人江某某的证言；5、现场勘验笔录、拍照及示意图；6、扣押物品清单；7、被告人韩某某的供述及辩解。
本院认为，被告人韩某某随身携带弹簧刀及镊子在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止）；
二、作案工具弹簧刀及镊子各一把予以没收；
三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一四年七月七日
书记员 曾剑伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1842号
原告彭某某，女，生于1972年9月30日，汉族，农村居民。
被告李某甲，男，生于1974年2月12日，汉族，农村居民。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，双方于1994年生育一女李某乙（户籍信息误登记为1996年），于1996年9月15日生育次女李某丙，两女均已成年。原、被告于1996年12月3日在仁寿县鳌陵乡人民政府补办结婚证。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年起被告独自在外务工，双方仅靠电话联系，2013年被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，同年6月被告在济南务工期间突然失去联系，经多方查找，至今仍无音讯。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，原告自述无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1996年12月3日在仁寿县鳌陵乡人民政府办理结婚登记手续，原告自述双方于1994年生育长女李某乙、于1996年生育次女李某丙（两女均已成年）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告长期在外务工，双方聚少离多。2013年4月被告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，后提出撤诉，同年被告在济南务工期间失踪，至今未与家人联系。原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、报警记录及证人证言等相关证据予以佐证。
本院认为，被告李某甲于2013年在外务工期间失去踪迹，至今未与家人联系，有原告提供的报警记录、证人被告李某甲的女儿李某乙的证言，以及本院对被告的父母李某丁、何某某做的调查笔录相互印证，被告下落不明已超过二年，经本院公告查找也无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，夫妻的共同财产、债权及债务无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张维维
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保145号
申请人：赵建，男，1961年5月9日生，汉族，住如东县。
被申请人：纪昌良，男，1956年5月30日生，汉族，住大丰市。
申请人赵建于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪昌良价值70万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人纪昌良价值70万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第852号
申请执行人钟强，男，1989年11月16日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告钟强与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币65570.06元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人钟强、巫显斌、邱根珠（另一案）逾期交房违约金人民币168422.1元（其中钟强65570.06元、巫显斌、邱根珠91571.64元），同�用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层138号车位抵上述债务给申请执行人钟强、巫显斌、邱根珠，合同权属登记在申请执行人钟强、巫显斌、邱根珠名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人钟强、巫显斌、邱根珠同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2426元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一�第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1007号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年8月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、沈木春
承办人：许书武记录人：冯涛
评议原告钟强与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
林友江：今天评议原告钟强与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，下面由承办人许书武介绍案情。
许书武：原告钟强与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币65570.06元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，兑现尚需时日。请合议庭合议是否终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，兑现尚需时日。我认为本案可以终结本次执行程序。
许志坚：我认为依法可�终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1007号民事判决书本次执行程序。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1701号
原告杨露，男，汉族，1969年5月18日生，住赣州市章贡区。
委托代理人李建、张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告丁晟珉，男，汉族，1964年11月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人丁琰，女，1987年10月12日生，汉族，住深圳市福田区，系被告丁晟珉之女。
本院在审理原告杨露诉被告丁晟珉民间借货纠纷一案中，原告杨露于2015年6月18日向本院申请撤回对被告丁晟珉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨露撤回对被告丁晟珉的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告杨露承担。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 帆
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第932号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，该社理事长。
委托代理人：王元龙，男，住夹江县三洞镇。
被告：卢国春，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告卢国春金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费152元，依法减半收取76元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯盗窃罪，2013年4月24日被广西融安县人民法院判处拘役五个月，2013年6月2日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，2014年3月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月2日15时许，被告人谢某到柳江县拉堡镇建北二街覃某某的商店内，选购了二条芙蓉王香烟、一条硬中华香烟、一条真龙海韵香烟和矿泉水等商品。覃某某在柜台将商品包装好并结算时，谢某突然将包装好的商品夺走，后迅速逃离现场。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币1192元。2014年3月4日，谢某被抓获归案，同时因偷盗和吸食毒品，谢某被行政拘留二十日。2014年3月24日，谢某因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、卷烟配送单、价格鉴定结论及通知书、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1192元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人有故意犯罪的前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第407号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日14时50分，被告人罗某某持已过有效使用期限的特种作业操作证在杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部作业，在向杭瑞高速公路马蹄互通匝道立交工程主线桥面输送混凝土的过程中，未查清地面安全情况，即在松软的泥土上铺垫枕木，指挥输料泵车输送混凝土，后因泥土下陷、枕木断裂，输料泵车失去平衡，发生输料泵车右前腿下沉，输送臂滑向地面砸在扶住输送管的工人龚某灿的头部，造成龚某灿受伤，经抢救无效死亡的重大事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：龚某灿系颅脑损伤死亡。经遵义县人民政府批复同意遵义县安全生产监督管理局《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故调查处理意见的请示》，认定罗某某在本次事故中负主要责任。
事发当日，同龚某灿一同扶输送管的工友杨某元向遵义县公安局马蹄派出所报警，后罗某某随同办案民警到该所办案区接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，遵义县丰诚混凝土有限公司与龚某灿的家属达成赔偿协议，由该公司赔偿龚某灿的家属各项损失合计62.5万元，并已支付完毕。
遵义县安全生产监督管理局组成调查组对事故进行了调查，并作出《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故调查处理意见的请示》经遵义县人民政府批复同意，主要内容如下：一、同意事故调查组对杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故性质认定为生产安全责任事故。二、同意事故调查组对有关单位和责任人员的处理意见。具体如下：（一）对遵义县丰诚混凝土有限公司处罚款4.8万元。（二）对杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部处罚款4.5万元。（三）罗某某，遵义县丰诚混凝土有限公司输料泵车操作员，安全意识淡薄，无证操作，未查清地面安全的情况下，在施工现场地松软的泥土上铺垫枕木，指挥泵车输送混凝土的过程中，枕木突然断裂，输料泵车右前腿下沉，导致输送臂砸在工人龚某灿头上，致本次事故的发生，对本次事故应负主要责任，同意移送司法机关依法追究责任。（四）张某军，遵义县丰诚混凝土有限公司负责人，安全管理不到位，聘请无特种作业操作证的罗某某操作输料泵车，处罚款0.4万元。（五）程某强，遵义县丰诚混凝土有限公司安全管理员，由安监局责成遵义县丰诚混凝土有限公司按公司内部管理规定进行处理。（六）安某，杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部主要负责人，处罚款0.2万元。（七）戴某栋，杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部安全员，由安监局责成杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部按公司管理规定进行处理。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某元、杨某林的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县人民政府于2013年12月27日作出的县府函（2013）594号《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故调查处理意见的批复》，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）141号鉴定书及照片，已过有效使用期限的特种作业操作证复印件，赔偿协议、收条，遵义县公安局《情况说明》，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人罗某某违反安全管理规定，持失效的作业证书进行施工，因而发生重大责任事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议，认为有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某违反安全管理规定，持已过有效使用期限的特种作业操作证进行施工，因而发生致一人死亡的重大责任事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》“四、准确适用法律。12.非矿山生产安全事故中，认定‘直接负责的主管人员和其他直接责任人员’、‘直接负责的主管人员和其他直接责任人员’的主体资格，认定‘重大伤亡事故或者其他严重后果’，可参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员”、第四条第一款“发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的‘重大伤亡事故或者其他严重后果’：（一）造成死亡一人以上，或者重伤3人以上的”之规定，构成重大责任事故罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。结合被告人罗某某自愿认罪，以及司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第407号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]377号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日14时50分，被告人罗某某持已过有效使用期限的特种作业操作证在杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部作业，在向杭瑞高速公路马蹄互通匝道立交工程主线桥面输送混凝土的过程中，未查清地面安全情况，即在松软的泥土上铺垫枕木，指挥输料泵车输送混凝土，后因泥土下陷、枕木断裂，输料泵车失去平衡，发生输料泵车右前腿下沉，输送臂滑向地面砸在扶住输送管的工人龚某灿的头部，造成龚某灿受伤，经抢救无效死亡的重大事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：龚某灿系颅脑损伤死亡。经遵义县人民政府批复同意遵义县安全生产监督管理局《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11*07”物体打击事故调查处理意见的请示》，认定罗某某在本次事故中负主要责任。
事发当日，同龚某灿一同扶输送管的工友杨某元向遵义县公安局马蹄派出所报警，后罗某某随同办案民警到该所办案区接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，遵义县丰诚混凝土有限公司与龚某灿的家属达成赔偿协议，由该公司赔偿龚某灿的家属各项损失合计62.5万元，并已支付完毕。
遵义县安全生产监督管理局组成调查组对事故进行了调查，并作出《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11*07”物体打击事故调查处理意见的请示》经遵义县人民政府批复同意，主要内容如下：一、同意事故调查组对杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11*07”物体打击事故性质认定为生产安全责任事故。二、同意事故调查组对有关单位和责任人员的处理意见。具体如下：（一）对遵义县丰诚混凝土有限公司处罚款4.8万元。（二）对杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部处罚款4.5万元。（三）罗某某，遵义县丰诚混凝土有限公司输料泵车操作员，安全意识淡薄，无证操作，未查清地面安全的情况下，在施工现场地松软的泥土上铺垫枕木，指挥泵车输送混凝土的过程中，枕木突然断裂，输料泵车右前腿下沉，导致输送臂砸在工人龚某灿头上，致本次事故的发生，对本次事故应负主要责任，同意移送司法机关依法追究责任。（四）张某军，遵义县丰诚混凝土有限公司负责人，安全管理不到位，聘请无特种作业操作证的罗某某操作输料泵车，处罚款0.4万元。（五）程某强，遵义县丰诚混凝土有限公司安全管理员，由安监局责成遵义县丰诚混凝土有限公司按公司内部管理规定进行处理。（六）安某，杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部主要负责人，处罚款0.2万元。（七）戴某栋，杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部安全员，由安监局责成杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部按公司管理规定进行处理。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某元、杨某林的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县人民政府于2013年12月27日作出的县府函[2013]594号《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11*07”物体打击事故调查处理意见的批复》，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2013]141号鉴定书及照片，已过有效使用期限的特种作业操作证复印件，赔偿协议、收条，遵义县公安局《情况说明》，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人罗某某违反安全管理规定，持失效的作业证书进行施工，因而发生重大责任事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议，认为有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某违反安全管理规定，持已过有效使用期限的特种作业操作证进行施工，因而发生致一人死亡的重大责任事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》“四、准确适用法律。12.非矿山生产安全事故中，认定'直接负责的主管人员和其他直接责任人员'、'直接负责的主管人员和其他直接责任人员'的主体资格，认定'重大伤亡事故或者其他严重后果'，可参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员”、第四条第一款“发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的'重大伤亡事故或者其他严重后果'：（一）造成死亡一人以上，或者重伤3人以上的”之规定，构成重大责任事故罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。结合被告人罗某某自愿认罪，以及司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第407号公诉机关遵义县人民检察院。被告人罗某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]377号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日14时50分，被告人罗某某持已过有效使用期限的特种作业操作证在杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部作业，在向杭瑞高速公路马蹄互通匝道立交工程主线桥面输送混凝土的过程中，未查清地面安全情况，即在松软的泥土上铺垫枕木，指挥输料泵车输送混凝土，后因泥土下陷、枕木断裂，输料泵车失去平衡，发生输料泵车右前腿下沉，输送臂滑向地面砸在扶住输送管的工人龚某灿的头部，造成龚某灿受伤，经抢救无效死亡的重大事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：龚某灿系颅脑损伤死亡。经遵义县人民政府批复同意遵义县安全生产监督管理局《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故调查处理意见的请示》，认定罗某某在本次事故中负主要责任。事发当日，同龚某灿一同扶输送管的工友杨某元向遵义县公安局马蹄派出所报警，后罗某某随同办案民警到该所办案区接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，遵义县丰诚混凝土有限公司与龚某灿的家属达成赔偿协议，由该公司赔偿龚某灿的家属各项损失合计62.5万元，并已支付完毕。遵义县安全生产监督管理局组成调查组对事故进行了调查，并作出《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故调查处理意见的请示》经遵义县人民政府批复同意，主要内容如下：一、同意事故调查组对杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故性质认定为生产安全责任事故。二、同意事故调查组对有关单位和责任人员的处理意见。具体如下：（一）对遵义县丰诚混凝土有限公司处罚款4.8万元。（二）对杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部处罚款4.5万元。（三）罗某某，遵义县丰诚混凝土有限公司输料泵车操作员，安全意识淡薄，无证操作，未查清地面安全的情况下，在施工现场地松软的泥土上铺垫枕木，指挥泵车输送混凝土的过程中，枕木突然断裂，输料泵车右前腿下沉，导致输送臂砸在工人龚某灿头上，致本次事故的发生，对本次事故应负主要责任，同意移送司法机关依法追究责任。（四）张某军，遵义县丰诚混凝土有限公司负责人，安全管理不到位，聘请无特种作业操作证的罗某某操作输料泵车，处罚款0.4万元。（五）程某强，遵义县丰诚混凝土有限公司安全管理员，由安监局责成遵义县丰诚混凝土有限公司按公司内部管理规定进行处理。（六）安某，杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部主要负责人，处罚款0.2万元。（七）戴某栋，杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部安全员，由安监局责成杭瑞高速公路马蹄互通匝道遵义至毕节高速公路第七合同段项目部按公司管理规定进行处理。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某元、杨某林的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县人民政府于2013年12月27日作出的县府函[2013]594号《关于杭瑞高速公路马蹄互通匝道“11·07”物体打击事故调查处理意见的批复》，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2013]141号鉴定书及照片，已过有效使用期限的特种作业操作证复印件，赔偿协议、收条，遵义县公安局《情况说明》，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关依据以上事实指控被告人罗某某违反安全管理规定，持失效的作业证书进行施工，因而发生重大责任事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议，认为有自首情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人罗某某违反安全管理规定，持已过有效使用期限的特种作业操作证进行施工，因而发生致一人死亡的重大责任事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》“四、准确适用法律。12.非矿山生产安全事故中，认定‘直接负责的主管人员和其他直接责任人员’、‘直接负责的主管人员和其他直接责任人员’的主体资格，认定‘重大伤亡事故或者其他严重后果’，可参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员”、第四条第一款“发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的‘重大伤亡事故或者其他严重后果’：（一）造成死亡一人以上，或者重伤3人以上的”之规定，构成重大责任事故罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。结合被告人罗某某自愿认罪，以及司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳代理审判员  宋小满人民陪审员  李洪德二〇一四年八月二十日书 记 员  蔡 婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告张振宇。
被告柳春霞。
被告河南捷宏置业有限公司，住所地金水区。
法定代表人许清水。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张振宇、柳春霞、河南捷宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告负担。
审 判 长 崔雷
审 判 员 贾威
人民陪审员 王奥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告张振宇，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省太康县。
被告柳春霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住河南省太康县。
被告河南捷宏置业有限公司，住所地金水区建业路90号院5号楼东三单元。
法定代表人许清水。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张振宇、柳春霞、河南捷宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告负担。
审 判 长 崔雷
审 判 员 贾威
人民陪审员 王奥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨锦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1458号
公�机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年11月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2028号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月28日下午，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为150mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车沿苍南县龙港镇龙翔路由南往北方向行驶。当日17时42分许，途经龙港镇龙翔路与镇前路交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通安全法�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈明明
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执580号
申请执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：朱武红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：余效国，该公司经理。
被执行人：孙继军，男，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司享有的在中核工建设集团第三工程局有限公司（曾用名：四川华腾工程技术有限公司）的工程款23000000元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年六月十四日
书记员 姚王钾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执580号之二
申请执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：朱武红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：余效国，该公司经理。
被执行人：孙继军，男，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中�人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在金融机构账户内存款人民币23328000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年六月三十日
书记员 姚王钾
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1625号
原告靳红星。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张光磊。
原告靳红星与被告张光磊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告靳红星撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十二月三日
书记员 逯向前
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执457号
申请执行人李兴方,男,1956年12月28日出生,汉族,住穆棱市八面通镇。
被执行人高洪军,男,1967年10月30日出生,汉族,无固定职业，住所地穆棱市。
本院在执行李兴方申请执行高洪军劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初161号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00034号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人汪前富，男，生于1971年3月28日，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，无业，住重庆市合川区。1991年7月因犯强奸妇女罪、盗窃罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑十三年；2004年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月30日刑满释放；2011年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月30日因减刑释放。2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人汪前富犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉。被告人汪前富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年9月16日12时许，被告人汪前富接吸毒人员孟某某电话要求购买毒品，并约定在本区某小区12号楼2单元4-4房间内交易。随后，被告人汪前富前往约定地点，以人民币200元的价格将一小包净重为0.91克的冰毒可疑物贩卖给孟某某。交易结束后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人汪前富裤包内查获毒资200元和净重0.09克的麻古可疑物一颗，从其手中查获联系贩毒所使用的UNITONE牌手机一部，从孟某某裤包内查获净重为0.91克的冰毒可疑物一小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人汪前富对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其具有检举他人盗窃犯罪的事实，请求从轻处罚。
另查明，被告人汪前富于1991年7月因犯强奸妇女罪、盗窃罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑十三年；2004年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月30日刑满释放；2011年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月30日因减刑释放。归案后，被告人汪前富如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人汪前富检举他人盗窃犯罪的事实未查证属实。
上述事实，被告人汪前富在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人孟某某、何某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，称量笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，重庆市合川区公安局扣押决定书、扣押物品清单及涉案物品照片、调取证据通知书及通话清单，检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户口证明、刑事判决书、办案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪前富明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人汪前富贩卖冰毒0.91克，同时，还被查获麻古0.09克，其贩卖冰毒的数量和被查获麻古的数量均应认定为犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人汪前富的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人汪前富曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪前富归案后坦白认罪，还依法可从轻处罚。被告人汪前富提出其具有检举立功情节的辩解意见，经查，其检举他人盗窃犯罪的事实未被公安机关查证属实，故本院对该辩解意见不予采纳。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人汪前富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪前富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年8月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品冰毒0.91克、麻古0.09克和供犯罪所使用的工具UNITONE牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年一月十六日
书记员 罗 萍
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第237号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日15时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶轿车，在长春市二道区沿和顺街由南向北行驶至公园路时，被民警查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为271.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某驾驶机动车沿和顺街由南向北行驶至公园路附近时，与另一辆机动车发生刮蹭。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）226号理化检验鉴定书、证人朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3602号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族，系原告的同事。
被告魏行四，村民。
�告魏连海，村民。
被告石乐胜，村民。
原告马景军诉被告魏行四、魏连海、石乐胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告魏行四、魏连海、石乐胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年9月17日，被告魏行四经被告魏连海、石乐胜担保，从原告处借款250000元，到期日为2011年10月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款250000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告魏行四、魏连海、石乐胜未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月17日，被告魏行四经被告魏连海、石乐胜担保与原告签订借款协议，约定被告魏行四向原告借款250000元，借款期限为同年9月17日至10月16日，借款月利率为21.8‰，超过约定期限未还款，按欠款额每日千分之三支付逾期付款违约金，担保人承担连带责任至还清为止。协议签订后，原告预扣利息15000元，实际借给被告235000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告魏行四向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，未违反法律规定及合同约定，本院应予支持，但被告应按实际借款数额235000元返还并支付利息。被告魏连海、石乐胜为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告魏行四追偿。被告魏行四、魏连海、石乐胜未到庭，亦�提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏行四返还原告马景军借款235000元；
二、被告魏行四支付原告马景军利息（本金235000元，自2011年9月17日，按银行同期同类贷款利率四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告魏连海、石乐胜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏行四追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6996元，原告负担480元，由被告负担6516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张桂芝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第949号
原告：王海华，无固定职业。
委托代理人：徐玲益。
被告：张斌，职业不详。
被告：冯友滨，职业不详。
原告王海华为与被告张斌、冯友滨民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王海华的委托代理人徐玲益到庭参加了诉讼，被告张斌、冯友滨经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬奉商初字第949-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告张斌名下的房产。本案现已审理终结。
原告王海华以被告张斌未能按约还款付息，被告冯友滨未承担担保责任为由，诉请判令：1、被告张斌立即归还给原告借款100000元，并支付按月息2%自2014年9月5日起计算至款清日止的利息；2、要求被告张斌赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、要求被告冯友滨对上述第一、二项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告张斌、冯友滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年9月5日，被告张斌因需向原告王海华借款100000元，为此于当日出具给原告借条一份，载有：“今借到出借人王海华人民币（大写）壹拾万元，小写RMB￥100000元，月息百分之2，按月支付。借款期限从2014年9月5日到2014年12月5日……借款人逾期还款，借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费等……担保有效期为借款到期后五年”等字样。被告张斌在借款人处签名捺印，被告冯友滨在担保人处签名捺印。同日，被告张斌出具给原告收条一份，载有：“今收到王海华现金壹拾万”等字样。借款后，被告张斌未归还本金，也未支付利息，被告冯友滨也未承担保证责任。另查明，借款时中国人民银行同期同档次贷款年利率为5.6%（即月利率为0.467%）。
以上事实由原告王海华提供的借条及收条予以证明。
本院认为：被告张斌向原告王海华借款100000元，并由被告冯友滨担保的情况有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中对借款期限已作出明确约定，现借款期限届满被告张斌理应归还借款。借条中约定了借款月利率为2%，对于超过银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费3000元，系为实现自身权利的合理支出，且借条亦有明确约定，故本院予以支持。借条中对担保方式未作明确约定，依据法律规定，被告冯友滨作为担保人应对借款本息及律师代理费承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内返还给原告王海华借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍按本金100000元自2014年9月5日起计算至款清日止的利息；
二、被告张斌于本判决生效后十日内赔偿给原告王海华为实现债权而支付的律师代理费3000元；
三、被告冯友滨对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、驳回原告王海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2772元，减半收取1386，保全费1135元，合计2521元，由被告张斌、冯友滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1546号
原告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市市人民路与八一路交叉口南华康城小区内。
负责人刘昕，经理。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人丁昌龙，北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司员工。
被告山东伟明物业管理有限公司，住所地山东省淄博市恒台少海花园会所。
法定代表人王科学，总经理。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑西街。
负责人孟鑫，经理。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告山东省菏泽市南华康城业主委员会，住所地菏泽市人民路与八一路交叉口南华康城小区内。
负责人张继山，主任。
委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告张继山，市民。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司与被告山东伟明物业管理有限公司、山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司、山东省菏泽市南华康城业主委员会、张继山物业服务合同纠纷一案中，原告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司撤回起诉.
案件受理费800元减半收取400元，由原告北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司负担。
审判员 周登亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第262号
原告集安市腾龙锅炉制造有限公司
法定代表人徐云福，系董事长。
被告抚顺市宏达木业有限公司
原告集安市腾龙锅炉制造有限公司与被告抚顺市宏达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商履行完毕为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市腾龙锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李文俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
谢民一初字第01585号
原告:王某甲，女，1987年1月12日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1986年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱朝霞、被告王某乙及其委托代理人井昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称，原被告双方于2013年8月通过网络相识，2014年2月14日领取结婚证，2014年5月24日举行仪式。2015年3月3日婚生一子王某。原告在怀孕生育期间，被告对原告漠不关心，并经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院要求：1、离婚。2、婚生一子王某由原告抚养，被告一次性支付抚养费432000元。3、诉讼费由被告负担。
王某乙辩称，双方通过网络认识后并发展到自由恋爱。婚后双方感情一直很好，我不同意离婚。原告在诉状中陈述的与事实不符。
王某甲为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告对该份证据无异议。
宝宝卡一份，证明原被告婚生一子王某，尚在哺乳期。被告对该份证据无异议。
3、居委会证明一份、会诊单一份、出院记录一份、中国电信回执单一份、打印件27张、拷贝录像一份、病例一份，证明被告不尽家庭义务殴打原告，夫妻感情破裂。被告在媒体上诋毁原告及其家人声誉。被告对该组证据质证意见为：对会诊单、出院记录、电信回执单的真实性无异议，对证明观点有异议；对居委会证明的真实性及其证明观点均有异议；对27张图片及录像与本案无关。
4、机动车交强险保险单两份，证明双方有摩托车两辆系共同财产。被告对该份证据无异议。
5、车辆发动机号一份，证明原被告婚后有现代轿车一辆。被告质证意见为：该车辆系被告婚前财产。
6、房产证、土地使用证各一份，证明原被告共同房屋一套。被告质证意见为：该房屋系被告婚前财产。
7、借条和小孩花费单，证明抚养孩子造成的共同债务49000元。被告质证意见为：花费单上的支出没有正规发票。
8、建设银行流水账账单、农村商业银行客户回单五份，证明被告婚前向原告借款46000元，被告应当返还原告。被告对该笔借款不予认可。
王某乙为证明其答辩的事实和理由提交的证据为：
被告身份证，证明被告主体资格。原告对该份证据无异议。
商品房买卖合同、网备单、支付票据、明码标价书各一份。证明田家庵区洞山东路的房屋系被告婚前财产。原告质证意见为：真实性无异议，虽然婚前购买了住房，但办房产证花费2万多元，原告支付了16000元。
机动车销售发票、机动车产权登记证书、行驶证，证明：北京现代轿车系被告婚前个人财产。
京东商场网购单据2份，证明：LG滚筒洗衣机一台、创维液晶电视一台系被告婚前财产。原告质证意见为：确实是被告婚前买的，但是用原告信用卡还的钱。
被告2015年1月至10月工资表，证明：被告月平均工资3952元。原告对该份证据无异议。
原告交通银行的存款记录。证明：双方共同存款55000元。原告质证意见为：该笔款项是婚前娘家陪嫁，且该笔钱已经用完了。
定远县农业开发银行流水（工资卡、养老保险卡），证明原告有稳定工作和收入，不符合一次性困难帮助金的条件，且原告每月都有结余，不存在有借款的情况。原告对该份证据质证意见为：工资属实，每月工资只有一千多元，不够和孩子的生活，转账的五千元是原告借的。
本院对原告王某甲所举证据1、2、3、4、5、6、8的真实性，本院予以确认，但对有关证据的证明观点不予认定；对被告王某乙所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，本院予以认定，但对有关证据的证明观点不予认定。对其余证据本院结合案情再做认定。
经审理查明：王某甲与王某乙于2013年8月通过网络相识，2014年2月14日登记结婚。2015年3月3日婚生一子取名王某。婚后双方发生纠纷。现王某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求：1、离婚。2、婚生子王某由王某甲抚养，被告一次性支付抚养费432000元。3、判决依法分割夫妻共同财产（住房一套、现代轿车一辆、摩托车两辆、家用电器等）。4、判决被告赔偿和一次性经济帮助150000元，判决被告偿还原告借款48000元。5、被告承担诉讼费用。
本院认为：夫妻之间本应互相尊重、互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭生活。王某甲与王某乙通过网络相识，婚前双方了解时间较短，婚后俩人不能正确处理家庭纠纷，在遇到问题时，双方均不能妥善处理，采取过度行为，伤害了夫妻间的感情，致夫妻感情破裂。故王某甲起诉要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生子王某是2015年3月3日出生，且最近一直随母亲生活，从有利于子女成长的角度考虑，王某随母亲生活为宜。王某甲主张王某乙一次性支付抚养费432000元的请求，王某乙表示无力一次性支付，鉴于双方在庭审中认可王某乙平均每月工资为3952元，故本院酌定王某乙每月支付子女抚养费950元。根据民诉法“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，由于双方对所争议的财产未申请评估无法确定价格，故本案不予处理家庭财产，当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
2、原、被告之子王某随原告王某甲生活，被告王某乙每月给付子女抚养费950元，自2016年4月起至王某独立生活之日止，于每月30日前支付。
3、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张清兰
二〇一六年四月四日
书 记 员 张泽怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1359号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告韩玉亮，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张晓红，女，1968年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告韩俊青，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告韩玉亮、张晓红、韩俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦春华到庭参加了诉讼，被告韩玉亮、张晓红、韩俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，2006年2月23日，被告韩玉亮向原告申请借款3万元，并由被告张晓红、韩俊青提供担保。2013年3月23日，原告与三被告签订最高额保证担保借款合同，借款金额为3万元整，约定在2006年2月23日至2008年2月22日期间被告韩玉亮可向原告申请不超过3万元的贷款。2006年2月24日，原告向被告韩玉亮发放3万元贷款，约定月利率为8.37‰，贷款到期日为2007年2月23日。借款到期后，2009年5月28日，原告系统自动扣还借款本金141元，2011年6月16日，被告韩玉亮偿还借款本金12元，剩余借款本息，经原告多次催收未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告韩玉亮偿还原告借款本金29847元，利息30521.44元，共计60368.44元，（利息计算至2013年7月20日，以后利息按月利率9.00‰计算，至被告付清本息之日止）；2、被告张晓红、韩俊青承担连带偿还责任。
被告韩玉亮（缺席）未答辩。
被告张晓红（缺席）未答辩。
被告韩俊青（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年2月23日，被告韩玉亮以购房为由向原告申请借款，由被告张晓红、韩俊青提供连带保证责任。2006年3月23日，原告与被告韩玉亮、张晓红、韩俊青签订最高额保证担保借款合同，约定被告韩玉亮自2006年2月23日起至2008年2月22日止，由原告根据被告韩玉亮的需要和可能，向被告韩玉亮发放最高限额不超过3万元的贷款。被告张晓红、韩俊青自愿为该借款提供担保，并与被告韩玉亮承担连带责任，保证期间为合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的二年。如被告韩玉亮不按期归还借款本息，逾期借款在逾期期间按借款借据约定载明的利率上浮50%计收利息。2006年2月24日，原告应被告韩玉亮的申请向其发放借款3万元，还款期限为2007年2月23日，借款月利率为8.37‰。借款期内，被告韩玉亮于2006年6月30日偿还借款利息1054.62元，借款期满后，2009年5月28日，原告系统自动扣还借款本金141元、利息58.02元，2011年6月16日，被告韩玉亮偿还借款本金12元，剩余借款本息各被告均未履行偿还义务。2010年8月13日，原告分别向被告韩俊青、张晓红出具担保人履行责任通知书，要求二担保人按担保合同约定履行担保责任，并向被告韩俊青、张晓红送达，二被告在该通知书上签字予以认可。2012年3月23日，原告出具债务逾期催收通知书，并于2012年3月26日向被告韩玉亮、韩俊青邮寄送达，被告张晓红于2012年7月3日在该通知书中签字予以认可。此后三被告均未能偿还原告借款本息，截至2013年7月20日，被告实际尚欠借款本金29847元及相应利息，原告索要未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书等证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订最高额保证担保借款合同及信用社借款凭证，系双方真实意思表示，订立合同形式合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告韩玉亮未按约定及时足额偿还借款本息，已违反合同义务，故对原告要求被告韩玉亮偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓红、韩俊青作为该笔借款的担保人，应按保证合同及债务逾期催收通知书中的约定承担连带清偿责任。被告张晓红、韩俊青承担保证责任后，有权向被告韩玉亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉亮偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金29847元。
二、被告韩玉亮支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息（以3万元为基数，按借款凭证载明月利率8.37‰，自2006年2月24日计算至2007年2月23日，再行扣除已偿还利息1054.62元）。
三、被告韩玉亮支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以3万元为基数，按借款凭证载明月利率8.37‰上浮50%，自2007年2月24日计算至2009年5月28日，再行扣除已偿还利息58.02元；以29859元为基数，按借款凭证载明月利率8.37‰上浮50%，自2009年5月29日计算至2011年6月16日；以29847元为基数，按借款凭证载明月利率8.37‰上浮50%，自2009年6月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一至三项，限被告韩玉亮于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张晓红、韩俊青对上述款项负连带清偿责任，被告张晓红、韩俊青在履行担保责任后，有权向被告韩玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1309元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 娄焕霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0205号
原告杜玉萍。
委托代理人杜建平，公民代理（系原告之兄）。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
原告杜玉萍与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理。原告杜玉萍委托代理人杜建平，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉萍诉称：2005年1月26日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市XX镇XX公寓楼XX幢XX层XX号号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2006年4月至2012年1月支付原告租金，但是从2012年2月至2014年11月30日被告停付租金，累计拖延33个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款94677元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金13840元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2005年1月26日，原告杜玉萍与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2005003826，约定原告向被告购买由其开发建设的XX公寓XX幢XX层XX号号房，面积为41.19平方米，房屋总价288330元，原告一次性付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2005012607的合同约定：甲方将位于XX公寓XX幢XX层XX号号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价123570元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方免收甲方装潢费用，租赁期前四年甲方不收取乙方租金，自租赁期第五年；乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格＋装潢费用总价的8%向甲方支付（其中第五年支付总价的10%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
合同签订后被告按约开始向原告支付当月租金，但从2012年4月份开始被告不再向原告按约支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付2013年3月1日至2014年11月30日租金94677元及逾期付款责任金13840元的请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告杜玉萍与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期第五年开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付租金94677元及逾期付款责任金13840元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜玉萍2012年3月1日至2014年11月30日期间的租金94677元及逾期付款违约金13840元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3480号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强，系原告的员工。
委托代理人：李沆芳，系原告的员工。
被告：张启福，经商。
被告：盛卫清，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张启福、盛卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因两被告现住址不明，依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人李沆芳到庭参加诉讼；被告张启福、盛卫清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月17日，两被告向原告申请贷款50万元，并签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》。经原告核准同意发放贷款30万元，借款期限为36个月，贷款采用固定月利率1.34%。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮30%即1.742%。双方合同关系成立后，原告依约于2013年4月26日向被告张启福指定的账户支付贷款款项30万元。2014年9月20日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未还款，根据合同约定，原告于2014年10月20日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还原告借款本金184174.89元并支付利息、罚息和复利（暂计至2014年12月20日尚欠6832.84元，从2014年10月21日起按合同月利率计付至实际履行之日止）。
被告张启福、盛卫清未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明原被告签订贷款合同的事实及双方的权利义务。
证据二、广发零售信贷管理系统“出账信息”电脑截屏一份，以证明原告按约发放贷款。
证据三、广发银行个人对账单一份，以证明被告贷款逾期，构成违约。
证据四、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告张启福、盛卫清未提供证据。
被告张启福、盛卫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：
两被告系夫妻关系。2013年4月17日，两被告向原告申请贷款50万元，并签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》。经原告核准同意发放贷款30万元，借款期限为36个月，贷款采用固定月利率月利1.34%。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮30%即1.742%。双方合同关系成立后，原告依约于2013年4月26日向被告张启福指定的账户支付贷款款项30万元。2014年9月20日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未还款，根据合同约定，原告于2014年10月20日宣布被告所有贷款即时到期。截止2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金184174.89及利、罚息未付。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启福、盛卫清于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币184174.89元并按合同约定支付利、罚息（计算至2014年10月20日尚欠利息6832.84元，从2014年12月16日起按合同约定利罚息计付至实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4120元，诉讼保全费1475元，由被告张启福、盛卫清负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4120.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 王一飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何嘉娟