wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1182号
原告郝世清，男，1962年10月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人薛继云，男，沙城博精法律服务所法律工作者。
委托代理人郝沙沙，女，1989年8月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告李秀明，男，1968年2月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告孙庆，男，1986年6月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区辽海国际大厦1201。
负责人师清华，经理。
委托代理人任庆慧，安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告郝世清与被告李秀明、孙庆、安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝世清的委托代理人薛继云、郝沙沙，被告李秀明、被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人任庆慧到庭参加了诉讼，被告孙庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世清诉称，2016年4月7日9时20分许，被告李秀明驾驶被告孙庆所有的车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌轿车由西向东行驶至110国道怀来县土木镇石河路口西路段时与骑电动自行车的原告郝世清相撞，造成原告郝世清受伤的交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，李秀明承担事故的全部责任，因李秀明所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计155190.03元。
被告李秀明辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，我买孙庆的车没有过户，车上了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，对赔偿无异议。
被告孙庆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车投保情况属实，事故发生在保险期限内，原告不应骑行非机动车在快速路上行驶，对事故认定有异议，鉴定书是单方委托的也不认可，对鉴定有异议所以对赔偿项目也有异议。
经审理查明，2016年4月7日9时20分许，被告李秀明驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至110国道怀来县土木镇石河路口西路段时，与由南向北原告郝世清骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告郝世清受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李秀明承担事故的全部责任，郝世清无责任。原告李秀明伤后经中国人民解放军海军总医院（住院12天）、怀来同济医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗，花费医疗费54611.73元、鉴定费2000元。2016年8月23日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告郝世清的伤情为：1、面部外伤，颜面部遗留瘢痕，评定为十级伤残；2、右足第一趾骨骨折，右侧眶内壁骨折，视神经损伤，尚未达等级伤残。酌情给予医疗终结期105日，护理期30日1人，营养期45日。被鉴定人已医疗终结，无需后续治疗。原告郝世清系道路旅客、普货运输驾驶员。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告李秀明所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述及交通事故认定书、首都医科大学北京同仁医院、怀来同济医院、中国人民解放军海军总医院病历、诊断证明及医疗费票据，鉴定意见书及票据、原告从业资质证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，李秀明承担事故的全部责任，郝世清无责任，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李秀明对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告未举证证实被告孙庆在本次事故中存在的过错，故被告孙庆不承担本案的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费54611.73元⑵营养费1950元⑶住院伙食补助费600元⑷护理费3000元⑸残疾赔偿金52304元⑹误工费16622.8元（57784/365天×105天）⑺鉴定费2000元⑻精神抚慰金3000元⑼交通费1000元⑽住宿费902元⑾车损500元，以上计136490.53元。原告郝世清护理费的诉求，因未充分提供护理人员误工的实际减少，对其护理费的计算标准，本院不予支持；被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司庭审以事发道路系快速道路非机动车不应上路为由，对事故认定书的责任划分提出抗辩，因未提供具体证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝世清经济损失87328.8元。
二、被告李秀明赔偿原告郝世清其余经济损失49161.73元，并由被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告郝世清的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告李秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4139号
罪犯陈昌好，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）金武刑初字第236号刑事判决，以被告人陈昌好犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈昌好予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌好在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈昌好在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌好在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌好予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 星
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初592号
原告：清水县凯盛石材厂，住所地甘肃省天水市清水县永清镇樊峡村。
法定代表人：李萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：天平铁路有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区麦积大酒店7楼。
法定代表人：杨广青，该公司总经理。
原告清水县凯盛石材厂与被告天平铁路有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
清水县凯盛石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天平铁路有限公司补偿压覆矿采矿权60万元（从2009年7月至2013年7月共4年每年按15万元计算）；2.判令天平铁路有限公司补偿固定资产及房屋建筑、炸药库、机器设备及安装款50万元；3.判令天平铁路有限公司补偿井岗工程（剥离）、厂区道路建筑款10万元；4.诉讼费用由天平铁路有限公司承担。事实和理由：清水县凯盛石材厂成立于2008年6月，经省、市、县安监局审批，清水县公安局给清水县凯盛石材厂颁发了《安全生产许可证》，天水市国土资源局给清水县凯盛石材厂颁发了《中华人民共和国采矿许可证》，证号为6205210810001，有效期限为2013年12月30日。该石材厂的经营地点为清水县永清镇樊峡村，经营范围为建筑用花岗石开采，矿产品经销，矿区面积0.225平方公里，有效期限为5年，自2008年12月30日至2013年12月30日。2009年天平铁路开工建设，清水县国土资源局于2009年7月1日下发通知，因石材厂的施工取石点离天平铁路太近，影响了铁路的正常使用和安全，按照法律规定和清水县人民政府的要求，对清水县凯盛石材厂予以关停。由于天平铁路的建设导致清水县凯盛石材厂关闭，从2009年至2017年历时8年，天平铁路于2017年7月1日开通运营，各种补偿工作基本已经结束，而清水县境内各覆压矿资源补偿问题至今没有结果。为维护清水县凯盛石材厂的合法权益，特诉至法院。
天平铁路有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条有关规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，天平铁路有限公司特申请将本案移送兰州铁路运输法院管辖审理。
本院经审查认为，铁路运输法院管辖的范围主要包括：铁路运输合同纠纷，代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷，铁路系统内部的经济案件纠纷，对铁路造成损害的侵权纠纷案件。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，以下涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。凯盛石材厂与天平铁路有限公司物权保护纠纷一案，因凯盛石材厂距天平铁路樊峡隧道进口约200米，为了确保铁路运营安全，遂要求凯盛石材厂对各自炸药库进行迁移，挪出距离铁路1000米以外。凯盛石材厂拆迁结束后，与天平铁路有限公司就拆迁补偿事宜发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中铁路运输法院专门管辖的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回天平铁路有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王高强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第283号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报尼亚某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人尼亚某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；2014年2月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人尼亚某某、翻译人员库尔班江买买提力到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日16时许，被告人尼亚某某至本区松汇中路“松江一中”公交车站处，趁被害人吴某某不备，从吴外套口袋内窃得苹果牌iPhone4S型移动电话机一部，经估价价值人民币3，657元。嗣后，被告人尼亚某某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人吴某某的陈述，证人陈某某、赵某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单和照片，鉴定结论书，刑事判决书和释放证明书等，证明被告人尼亚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物。公诉机关认为，被告人尼亚某某的行为已构成盗窃罪。
被告人尼亚某某辩解，其没有盗窃被害人的手某，该手某系其公交站处的人行道上捡拾。
经审理查明：2013年10月24日16时30分许，被告人尼亚某某在本区松汇中路“松江一中”公交车站处，趁被害人吴某某不备�从被害人吴某某上衣右侧口袋内窃得iPhone4S移动电话机一部，经估价价值人民币3，657元。嗣后，被告人尼亚某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：1、被害人吴某某的陈述表明，2013年10月24日下午4时40分许，其从松江一中学校出来，沿松江中路向西行走至一家复印店时，发现放于上衣右侧口袋内的1部iPhone4S型手某被盗。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录表明，其于2013年10月24日下午2时许，在松汇中路巡逻时，发现一新疆男子有盗窃嫌疑，期间该男子几次欲扒窃他人财物均未成功；至4时30分许，松江一中的学生放学，有三名女生沿松汇中路向西行走，该男子跟随三名女生至公交车站处，该男子靠近一女生并从该女生处扒窃了1部白色手某，该男子将窃得的手某放入自己的裤袋内后继续往西走，其即向派出所报告并继续跟踪该男子至阔街、人民南路路口处，配合民警将该男子抓获，民警当场从该男子处查获1部iPhone4S手某。后经照片辨认指出该男子即为被告人尼亚某某。
3、证人赵某的证言表明，2013年10月24日16时45分许，其接到陈某某关于一名男子刚从他人处盗窃了的1部手某的汇报后后，即与同事驱车前往，并在本区阔街、人民南路路口处将该男子抓获，并从该男子裤袋内查获1部iPhone4S手某。
4、扣押、发还清单及照片表明，从尼亚某某处扣押iPhone4S手某1部并已发还被害人。
5、鉴定结论书表明，iPhone4S手某的价值为人民币3，657元。
6、刑事判决书和刑满释放证明书表明，被告人尼亚某某曾犯盗窃罪被本院判处拘役并处罚金，2013年7月24日刑满释放。
关于被告人尼亚某某是否盗窃手某的问题：经查，被害人吴某某失窃之手某系从被告人尼亚某某处查获，且有证人陈某某目击了被告人尼亚某某扒窃被害人手某的证言佐证，与被告人尼亚某某先前的供述能够相互印证，综上，现有的证据足以证明被告人尼亚某某窃取了被害人的手某，故对被告人尼亚某某关于该手某是其捡拾的辩解，因与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人尼亚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尼亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初820号
原告潍坊高新区宝润机械加工厂，住所地：潍坊市高新区清池街办二甲李村工业园。
负责人李林刚，该厂厂长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区万鑫机械厂。
负责人王焕飞，该厂厂长。
被告王焕飞，1979年2月19日，个体。
被告刘艳，个体。
原告潍坊高新区宝润机械加工厂与被告潍坊市坊子区万鑫机械厂、王焕飞、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊高新区宝润机械加工厂的委托代理人苏琳到庭参加诉讼，被告潍坊市坊子区万鑫机械厂、王焕飞、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊高新区宝润机械加工厂诉称，被告多次购买原告的铸件，经对账，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告货款424600元未支付。原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告货款379600元及利息。
被告潍坊市坊子区万鑫机械厂未提供答辩。
被告王焕飞未提供答辩。
被告刘艳未提供答辩。
经审理查明，被告潍坊市坊子区万鑫机械厂系个体工商户，经营者为被告王焕飞。被告王焕飞与被告刘艳系夫妻关系。
原告潍坊高新区宝润机械加工厂与被告潍坊市坊子区万鑫机械厂、王焕飞之间存在买卖铸件的业务。2015年3月30日，被告王焕飞为原告出具了欠条1份，载明：“欠条，今欠铸件货款¥424600元，大写肆拾贰万肆仟陆佰元整，王焕飞，2015年3月30日，身份证号码：××”。双方对账后，被告支付货款45000元，尚欠379600元至今未付。
另查明，原、被告并未对上述欠款约定利息。
以上事实，有原告提供的潍坊市坊子区万鑫机械厂企业信息公示系统打印单1份、欠条1份、收料单33份、户籍证明2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，被告潍坊市坊子区万鑫机械厂未及时支付货款是形成纠纷的原因，应承担支付货款的责任。
关于被告王焕飞的支付货款责任问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告潍坊市坊子区万鑫机械厂系个体工商户，其经营者为被告王焕飞，被告王焕飞应承担清偿被告潍坊市坊子区万鑫机械厂所欠的货款的责任。
关于被告刘艳的支付货款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中，被告王焕飞与被告刘艳系夫妻关系，且该债务发生在被告王焕飞与被告刘艳夫妻关系存续期间，故被告刘艳与被告王焕飞应承担共同还款责任。
关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王焕飞未按时付款，已构成违约。原告要求被告赔偿其利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，可以自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊市坊子区万鑫机械厂、王焕飞、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区万鑫机械厂、王焕飞、刘艳支付给原告潍坊高新区宝润机械加工厂铸件货款379600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊市坊子区万鑫机械厂、王焕飞、刘艳支付原告潍坊高新区宝润机械加工厂铸件款379600元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月29日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，减半收取3497元，财产保全费2418元，共计5915元，由被告潍坊市坊子区万鑫机械厂、王焕飞、刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振东
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1006号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵家珺，男，1984年6月24日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人赵家珺犯伪造公司、企业印章罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人赵家珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵家珺于2013年、2016、2017年三次私刻“云南昆船设计研究院”及“中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司”印章三枚，用于办理个人信用卡及其侄子媳妇信用卡。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵家珺私刻的“云南昆船设计研究院”公章与云南昆船设计研究院公章不是同一枚；“中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司”印章与中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司印章不是同一枚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，证人证言，印章鉴定意见书，书证及被告人赵家珺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵家珺伪造公司、企业印章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。
被告人赵家珺对指控事实无异议。
经审理查明：被告人赵家珺于2013年、2016、2017年三次私刻“云南昆船设计研究院”及“中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司”印章三枚，用于办理个人信用卡及其侄子媳妇信用卡。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵家珺私刻的“云南昆船设计研究院”公章与云南昆船设计研究院公章不是同一枚；“中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司”印章与中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司印章不是同一枚。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，证人证言，印章鉴定意见书，书证及被告人赵家珺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家珺的行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵家珺在公安机关立案前即向单位领导供述了伪造印章的事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人赵家珺的犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家珺犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获伪造印章予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 冯俊毅
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜桐雏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第3230号
原告万某某，住址广东省深圳市宝安区。
法定代理人肖志国，住址湖北省孝感市孝南区。
法定代理人万燕华，住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告李腊英，住址广东省深圳市宝安区。
被告万国斌，住址广东省深圳市宝安区。
原告万某某诉被告李腊英、万国斌确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书峰，被告李腊英到庭参加了诉讼，被告万国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告是两被告的�生子女。两被告因为工作原因，无瑕照顾。在原告出生之前，被告与监护人协商，由监护人负责办理原告的出生证明等有关手续，原告以监护人子女的名义，随同监护人共同生活。现原告为恢复与亲生父母的亲属关系，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求确认原告与被告存在直系血缘关系，即父女、母女关系。
被告李腊英辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的都是事实。
被告万国斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李腊英、万国斌系夫妻关系，李腊英于2010年2月17日在深圳龙华人民医院生育一女即原告万某某。原告母亲万燕华和被告万国斌是兄妹关系。万某某是被告李腊英、万国斌的二胎小孩，两被告因为�作原因没时间照顾原告，为了方便原告能够顺利的入户原告法定代理人方，故借用了原告代理人肖志国、万燕华的身份证去办理了相关的住院信息和出生医学证明。因此原告的医学出生证明上父母的身份信息与肖志国和万燕华的信息一致。原告出生后跟随两被告一起生活，户口登记在肖志国、万燕华名下。2016年1月26日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2016）物鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果和司法部《亲权鉴定技术规范》（SF／ZJD0105001-2010），支持万国斌、李腊英为万某某的生物学父母。
上述事实，有经庭审举证、质证的万某某出生医学证明、亲子关系鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据亲子鉴定司法鉴定�见书的内容，可以认定原告万某某与被告李腊英、万国斌存在亲子关系。被告万国斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告万某某与被告李腊英、万国斌之间存在亲子关系。
本案受理费人民币50元，由被告李腊英、万国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 李颖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初530号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈伟华，男。因本案，于016年4月17被行政扣留，同年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人徐某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人陈伟华犯走私武器罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈伟华及其辩护人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈伟华看到“Alex”（男，20多岁，具体身份不详，另案处理）在网络发帖寻找水客从香港带货到大陆，并许诺每次成功带货入境后将支付500元港币带工费，陈伟华为赚取带工费答应为“Alex”带货。2016年4月17日，“Alex”在香港上水将一个装有气枪的白色帆布袋子交给被告人陈伟华并告知袋子里面是纸皮包好的气枪，两人约定过关后在福田口岸门口有人接应收货。随后，被告人陈伟华携带上述装有气枪的袋子经福田口岸入境，未向海关申报，海关现场从其行李中查获枪型制品8支，枪型物品配件5个。经深圳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述涉案物品中，有7支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米的非制式枪支，1只为仿真枪，2件为枪支零部件，3件为非枪支零部件。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、扣押清单等书证，被告人陈伟华的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈伟华违反海关规定，逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈伟华表示认罪，对起诉书指控的事实没有异议。辩称其只是帮人带货。其辩护人提出：1、被告人系受他人雇请从香港携带枪支入境，只是做了一次水客，为了赚点带工费，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人为香港居民，其所携带仿真枪在香港可以合法持有，合法买卖，并不知其所带仿真枪在大陆会被认定为枪支，并认定为犯罪行为，因此其主观恶性较小；3、被告人到案后，能如实供述全部罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯。综上，请求对被告人陈伟华适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、送检情况说明、案件移送函、指定管辖决定书、立案决定书：证明本案的受、立案情况。
2、查验记录表、皇岗海关检查记录表、当事人陈述书、查获经过、抓过经过：证实2016年4月17日，陈伟华从福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查。经查，在其所携带入境的白色帆布袋内查获未向海关申报的疑似枪支8支、配件5件共9项物品。陈伟华在陈述表中供述所携带物品来自香港货主派货，收取带工费500港币。
3、身份证明材料：证实被告人陈伟华的基本身份情况。
4、扣留决定书、扣留现场笔录、扣留清单、扣留走私被告人决定书、扣押清单、仓储复印件、现场查获照片：证实2016年4月17日，皇岗海关依法对陈伟华持有的涉案物品疑似枪支8支、配件5件进行扣留。同日23时10分，宣布对被告人陈伟华行政扣留。2016年4月19日，南头海关缉私分局对上述物品予以扣押。
5、通关记录：显示2014年4月5日至2016年4月17日之间，被告人陈伟华被海关人员查验3次，其中2次放行，2016年4月17日为第3次。
6、被告人陈伟华的供述和辩解：2016年4月17日晚上20时左右，我带了8支仿真手枪和配件（0.4KG）5件，经福田口岸入境时，被海关检查时查到了。这8支仿真手枪和配件5件是在2016年4月17日晚上，在香港上水火车站一个派货的人那里拿的，他叫我帮他带到深圳，给我500港币的带工费。我是在网上看到介绍工作的信息认识这个派货的人的，这个人叫Alex。当时他把仿真手枪和配件用纸皮包着，放在白色帆布袋里面交给我过关，交给我的时候说是气枪。这8支仿真手枪和配件5件说好了过了关后在福田口岸门口等电话，有人联系我收货。
4月15日和4月16日我帮Alex各带过一次仿真枪入境，Alex就告诉我是气枪，没告诉我数量。二次我收到了现金港币1000元带工费。除了Alex外，没有帮其他人带过货。
2016年4月17日晚上跟前两天带气枪的过程是一样的，也是在香港上水火车站找Alex拿，17日晚除了我另外有一男和一女（我不认识）也拿了货一起过关进来。Alex叫我过关后听那另外两个人的。我不知道带气枪入境不合法。我不过X光机是不想让海关知道我带的是气枪。我没想过Alex给我港币500元的带工费报酬不合常理。
7、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（痕检）字[2016]1535号鉴定文书、鉴定意见通知书：证明受深圳海关缉私局委托对陈伟华持有的疑似枪支8支、枪型物品配件5件鉴定是否为枪支或枪型物品配件。经枪弹测速仪检测，1、2、3、4、5、6、8号检材平均枪口比动能均大于1.8J/c㎡；7号检材枪管堵塞，无法进行射击实验；9号检材其中2件为气枪供气、供弹机构，可用于装配非制式枪支使用，为非制式枪支零部件，其余3件均不为枪支零部件。鉴定意见为检材1、2、3、4、5、6、8为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、7号为仿真枪、9号其中2件为枪支零部件，其余3件均不为枪支零部件。鉴定意见已于2016年5月17日通知陈伟华。
本院认为，被告人陈伟华违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟华受他人雇请为他人走私七支枪支及枪支配件入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈伟华认罪态度较好，依法予以从轻处罚。相关辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟华犯走私武器罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2019年10月16日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案枪支及配件（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年十月十二日
书记员 陈敏（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6516号
上诉人陈兴夫（张邵英的丈夫），1956年4月20日生，农民。
上诉人陈加师（张邵英的长子），1976年4月21日生，汉族，农民。
上诉人陈梅利（张邵英的长女），1974年10月29日生，汉族，农民。
上诉人陈伟（张邵英的次子），1977年3月13日生，汉族，农民。
上诉人陈加春（张邵英的次女），1978年7月17日生，汉族，农民。
以上五名上诉人共同的委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周健，男，1968年7月14日生，汉族，自由职业者。
委托代理人邹学鹏、陈海麟，江苏诺法律师事务所律师。
原审原告张邵英与原审被告周健健康权纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年9月15日作出（2015）玄民初字第1171号民事判决，原审原告张邵英对该判决不服，向本院提起上诉。上诉期间，张邵英因脑血管病于2015年9月26日去世。本院于2015年11月4日立案受理后，遂依法追加张邵英的继承人陈兴夫、陈加师、陈梅利、陈伟、陈加春参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈兴夫、陈加师、陈梅利、陈伟、陈加春及其共同的委托代理人赵丹，被上诉人周健及其委托代理人邹学鹏、陈海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月28日周六上午7时30分左右，周健送其女儿周晗晔到九中初中部补习，并因其女儿周六进入校园一事与张邵英夫妻进行过接触交谈。2015年3月29日17时25分，张邵英丈夫陈兴夫向南京市公安局玄武分局新街口派出所报警，称张邵英与周健发生纠纷，张邵英脑出血进了医院。此后，新街口派出所向学校调取了案涉现场监控视频，视频显示：周健女儿周晗晔步行进入校门，经过门卫室走向教学楼时被张邵英发现，张邵英遂从门卫室出来对已进入校园的周晗华进行询问。周健在校门外见此情形，步行进入校园与张邵英交涉，三人离开监控视频大约一分钟（在该时间内，另一处监控视频显示周健女儿离开后，周健与张邵英夫妻一边交谈一边向外走去，双方交谈时间约二十几秒）。此后，周健与张邵英夫妻重新进入监控视频画面，周健走出校门，张邵英与其丈夫进入门卫室内。不到一分钟，周健再次进入学校，并站在门卫室窗口对着室内说话，交涉不到三分钟，周健即自行离开学校。视频中，未见周健有激烈的行为举止，亦未见双方有肢体冲突。在周健离开后五分钟左后，张邵英丈夫重新出现在视频画面中，从视频中可以看出，张邵英丈夫在与张邵英进行交谈。周健走后约二十几分钟后，张邵英曾走出门卫室后又进入。
另查明，八一医院的病案材料记载：患者（张邵英）2015年3月28日8时许与人争吵后突发头痛、头昏，伴恶心、呕吐，自行休息后病情无好转，10时许患者出现昏迷，……。患者既往史为平素体质一般，患者高血压病史，平时未规律服药控制，……。2015年5月6日张邵英出院，出院主要诊断为脑干出血、高血压病、肺部感染、泌尿系感染。之后，张邵英先后在南京军区总医院及怀远县人民医院重症监护室进行治疗，现为脑干出血、植物状态、恶病质。2015年6月15日，张邵英向原审法院起诉，请求判令周健赔偿其截止起诉之日所产生的医疗费用148898.8元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张邵英主张其因周健的指责辱骂行为导致病发，其须对周健存在过错及周健因过错产生的侵权行为与损害后果之间的因果关系承担证明责任。
张邵英系高血压病患者，脑干出血是高血压疾病的并发症之一，高血压病人脑干出血会由各种因素所导致。本案中，张邵英系在与周健交涉之后两个多小时病发昏迷，其病发因素存在多种可能性，或由其它因素所致，或与之前与周健的交涉存在关联，或由多种因素综合导致，即张邵英并不能排除其它因素所致病的可能性。张邵英主张其病发系由周健指责辱骂所致，依据不足。
即使张邵英与周健之前的交涉是其病发的诱因之一，这种诱因也并不必然是周健承担民事赔偿责任的基础。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故周健须对张邵英的损害后果承担赔偿责任的前提之一是其在与张邵英的交涉过程中存在过错，即周健存在辱骂及其它严重刺激张邵英导致病发的行为。从监控视频反映，周健与张邵英的接触共有两次，一次是张邵英询问周健女儿时，一次是周健重新返回校园后在门卫室外。两次接触和交谈的时间均较短，双方的交涉亦未出现激烈争吵等情形，更无法判断周健曾对张邵英进行辱骂，张邵英亦无其它证据证明周健曾对其进行过辱骂。故张邵英主张周健存在侵权行为的依据亦不足。
综上，张邵英的主张，无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回张邵英的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈兴夫、陈加师、陈梅利、陈伟、陈加春对该判决不服，向本院提起上诉称，周健在学校双休日期间违规将女儿送入学校，且不听从门卫张邵英夫妇劝阻，两次进入校内对张邵英进行辱骂，在学校的监控视频中亦不难发现周健对门卫室窗户有指指点点的行为，一审法院未注意上述视频中的细节，认定周健对张邵英未实施侵权行为，属认定事实错误。请求二审法院查清事实，改判周健赔偿因张邵英治疗发生的医疗费148898.8元。
被上诉人周健答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，陈兴夫、陈加师、陈梅利、陈伟、陈加春向本院申请调查令，向处理案涉纠纷的南京市公安局玄武分局新街口派出所调取了该所作出的被询问人分别为周健、吴慧平的询问笔录2份，拟证明2015年3月28日发生案涉纠纷的基本事实。周健对该2份询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，并认为该2份证据证明其对张邵英无任何侵权行为，张邵英突发的病情与其无关。经本院审查，上述2份询问笔录中，均无周健与张邵英在事发当日存在激烈争吵和肢体接触的记载。
以上事实，有当事人陈述、八一医院病历资料、接处警工作登记表、案涉监控视频、询问笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，周健女儿周晗晔因周六到校补课，于事发当日进入校园后受到门卫张邵英夫妇阻拦，周健随后亦进入校园与张邵英夫妇进行了交涉，在周健离开学校两个多小时后，张邵英因突发脑干出血被送至医院。陈兴夫、陈加师、陈梅利、陈伟、陈加春上诉认为，周健在与张邵英夫妇交涉的过程中，有辱骂张邵英的侵权行为，但事发现场监控视频显示，自周健进入学校直至最终离开该学校，在周健交涉过程中，未发现周健与张邵英有激烈争执或肢体接触，且在上诉人申请调取的公安机关询问笔录中，亦未有其他在事发现场附近人员听到或看到周健与张邵英夫妇发生激烈争吵的陈述，故现有证据不能证明周健在交涉过程中对张邵英实施了侵权行为，且该行为与周健离开事发现场两小时后发生的张邵英人身损害后果具有因果关系。上诉人关于周健对张邵英实施了侵权行为应承担赔偿责任的上诉意见，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人陈兴夫、陈加师、陈梅利、陈伟、陈加春的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人陈兴夫、陈加师、陈梅利、陈伟、陈加春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 查菲菲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1219号
上诉人（原审被告）：郭爱党，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被上诉人（原审原告）：汤文华，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原审被告：王轩，女，1968年9月10日出生，汉族，
住河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会，公民身份号码。
上诉人郭爱党因与被上诉人汤文华、原审被告王轩房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因郭爱党收到《预收上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭爱党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年五月十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1219号上诉人（原审被告）：郭爱党，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被上诉人（原审原告）：汤文华，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原审被告：王轩，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会，公民身份号码。上诉人郭爱党因与被上诉人汤文华、原审被告王轩房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因郭爱党收到《预收上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭爱党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年五月十八日书记员  林延龄
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第195号
上诉人（原审被告）韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，山西和牌黄金珠宝有限公司法定代表人，现住朔城区X街X楼。
上诉人（原审被告）朔州金店有限公司，地址朔城区古北街人行院。
法定代表人韩林宝。
以上二上诉人委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）落贵寿，男，1962年3月16日出生，汉族，现住朔城区X乡X村X区*号。（身份证号：1421281962********）。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原审被告山西和牌黄金珠宝有限公司，地址朔城区鄯阳街美联东楼。
法定代表人韩林宝。
上诉人韩林宝、朔州金店有限公司因与被上诉人落贵寿借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩林宝、朔州金店有限公司、原审被告山西和牌黄金珠宝有限公司之委托代理人赵海山，被上诉人落贵寿之委托代理人秦守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月9日，落贵寿与韩林宝签订借款协议，向落贵寿借款150万元，借款期限4个月，从2012年11月9日到2013年3月8日止，月利率3%，每月利息4.5万元，借款协议由韩林宝签字、朔州金店有限公司盖章，山西和牌黄金珠宝有限公司出具收款收据。到目前，三原审被告拖欠落贵寿本金50万元，利息按双方约定利率支付到2014年3月28日。落贵寿起诉至朔城区人民法院，请求判令原审被告返还其借款本金50万元，2014年3月28日到2014年11月28日利息8万元，从2014年11月29日起违约利息继续按照同期银行贷款利率的四倍支付，直至付清，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、企业法人营业执照、借款协议、收款收据、领款单在案为证，可予证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案山西和牌黄金珠宝有限公司出具收款收据证实借款进入公司账户，故该公司作为本案共同被告并无不当。落贵寿、韩林宝、朔州金店有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司之间借款事实清楚，借贷关系明确，借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷行为，受法律保护。现三原审被告不积极履行还款义务，显属违约，故对落贵寿要求三原审被告给付借款本金及合理利息之诉求，予以支持。另，双方之间签订的借款合同中关于利息的约定是双方真实自愿意思表示，原审被告自愿按照双方合同约定向落贵寿支付利息并且已经在一定期限内实际履行，故对韩林宝提出高出法定利率部分的利息予以冲抵本金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决，韩林宝、朔州金店有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内返还落贵寿借款本金50万元，利息应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，从2014年3月29日至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由韩林宝、朔州金店有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司负担。
一审宣判后，上诉人韩林宝、朔州金店有限公司不服提出上诉，请求：1、二审法院依法改判（2014）朔民初字第1507号第一项为“判决韩林宝、朔州金店有限公司返还落贵寿借款本金24.5万元，利息按照人民银行同期贷款利率5.6%的四倍继续支付利息及从2014年3月29日起直至付清”；2、一、二审案件诉讼费全部由被上诉人落贵寿负担。事实与理由：现行法律明确规定超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，双方当事人签订的借款协议中利率为月利率3%，远高于同期银行法定贷款利率的四倍，损害上诉人的合法权益，所以有关利率的约定应属无效，按约定已给付的利息应当冲抵本金。
被上诉人落贵寿答辩称，利率约定超出同期银行贷款利率的四倍，不属于无效约定。一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款合同双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。但对于上诉人已支付超过银行同期贷款利率的四倍的利息，属于债务人意思自治的范畴，本院应当充分尊重债务人的处分权，且该行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，属自然债务，不受法律强制力保护，故对上诉人已经给付被上诉人落贵寿超过银行同期贷款利率的四倍的利息不能抵顶本金。上诉人韩林宝、朔州金店有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人韩林宝、朔州金店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 张海梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执198号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市太平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《再爱我好吗》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《曙光》、《于情难了》、《与爱情无关》6部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用2000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请执行本院（2015）玄知民初字第161号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第161号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈江军
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执66-3号
申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省人，住甘肃省。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省人，现住贵南县。
本院在执行申请执行人何某某申与被执行人张某某借款合同一案中，案外人某某有限责任公司于2016年8月2日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人某某有限责任公司在海南州教育局拨付第一笔工程款1270000元后，将工程款1210800元于2016年5月10日分三次支付给被执行人张某某。案外人亦认可被执行人张某某是借用案外人的资质中标，为防止被执行人张某某因个人行为影响工程竣工，工程暂时由案外人负责施工，且在贵南县劳动监察大队的农民工工资保证金实际上也是被执行人张某某所有。故案外人某某有限责任公司认为海南州第三高级中学2#楼工程与被执行人张某某没有关系，其仅是清工负责人等异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人某某有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 东周尖措
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初19号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：程某某，男，生于1991年7月20日，汉族，小学文化，农民。2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：喻某，男，生于1995年8月1日，汉族，小学文化，农民。2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人：辜某某，男，生于1991年2月6日，汉族，初中文化，无业。2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人程某某、喻某、辜某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人程某某、喻某、辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日下午，被告人程某某邀约被告人喻某、辜某某到仁寿县文林镇仁寿大道汇金天地小区“童话KTV”底楼大厅，由喻某、辜某某望风，程某某用作案工具将姚某某的一辆捷安特牌自行车锁打开盗走。经物价部门鉴定，被盗自行车价值1384元。案发后，三被告人退赔被害人姚某某经济损失1384元并取得对方了解。
2016年9月16日晚，程某某、喻某、辜某某到仁寿县文林镇阳光步行街“阳光小区”大门口，由喻某、辜某某望风，程某某用作案工具将谢某某的一辆隆兴牌二轮摩托车锁打开盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2296元。案发后，三被告人退赔被害人谢某某的经济损失2296元并取得对方了解。
2016年9月22日下午，程某某、喻某、辜某某到仁寿县文林镇学府路“中央公园小区”4幢楼下，由喻某、辜某某望风，程某某用作案工具将余某某的一辆雷克牌二轮摩托车锁打开叫喻某将车骑到文宫镇等候。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2849元。案发后，公安机关追回被盗摩托车退还被害人余某某。
2016年9月22日下午，程某某、辜某某到仁寿县文林镇仁寿大道汇金天地小区“童话KTV”底楼大厅，由辜某某望风，程某某用作案工具将陈某的一辆华田牌二轮摩托车锁打开后二人骑车到文宫镇与喻某汇合。次日上午,三被告人准备将所盗两辆摩托车骑往成都市销赃时被民警发现，遂弃车逃跑。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2496元。案发后，公安机关追回被盗摩托车退还被害人陈某。
上述事实，被告人程某某、喻某、辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人指认作案现场笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认定书、公安机关扣押并发还被盗摩托车的笔录、清单及实物照片、三被告人退赃明细及谅解书、被害人姚某某、谢某某、余某某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某、喻某、辜某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值共计9000余元，其行为均已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人程某某提起犯意并直接实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人喻某、辜某某起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于三被告人已退赔全部被盗财物并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月28日起至2017年7月27日止）。
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年一月二十三日
书记员 李莉平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9755号
上诉人（原审被告）：陆云岚，女，1983年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：赵中吾，女，1935年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁元良，男，1937年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系赵中吾丈夫。
原审被告：詹俊，男，1984年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆云岚，女，1983年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系詹俊妻子。
上诉人陆云岚因与被上诉人赵中吾、原审被告詹俊相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆云岚上诉请求：撤销原判并依法改判驳回赵中吾的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵中吾负担。事实和理由：一、涉案小区全开放无保安及物业，其所居住的208室位于两楼，在一楼住户将天井封闭且天井盖距离其阳台仅1.3米的情况下，其家中仅中风老父亲半天独立照看未满2岁的幼儿。陆云岚安装防盗窗是基于小区的客观环境及家庭需要所采取的必要措施，且也符合苏州老小区安装凸出式防盗窗的普遍现象。原审法院未考虑其实际家庭情况及区域普遍性，片面适用物权法。二、防盗窗并未给赵中吾造成采光、通风、排水、通行和日照等相邻权妨碍，雨棚形成的雨滴声音也未超过噪音标准，不构成噪音妨碍。赵中吾家位于三楼，位置较高，没有安全隐患。即使陆云岚不安装防盗窗，雨水管、空调也都可以作为攀爬工具，其愿意提供资金为赵中吾安装防盗窗或在自家防盗窗周围安装铁丝网来消除赵中吾的安全担忧。三、基于相邻关系特殊性，相邻各方在行使物权衍生出的相邻权时，应对相邻各方保持必要容忍。赵中吾认为有安全隐患，双方经社区调解，陆云岚也参加过调解，在调解过程中也提出解决方案，但赵中吾不同意，在此基础上赵中吾起诉要求陆云岚拆除防盗窗及雨棚是滥用权利的行为。居委会出具的调解证明并未如实反映当时的真实情况。四、原审法院是以相邻权、排水纠纷受理案件的，但物权法并未限制凸出式防盗窗的安装，防盗窗安装不属于法院受理的范围。苏州市政府和相关部门没有出台相关规定，涉案小区也没有业主规约进行限制，因此陆云岚安装凸出式防盗窗并不违法。
赵中吾辩称，在居委会、派出所组织的多次调解中，陆云岚以各种理由推脱，不愿意参加调解。法律并未限制陆云岚安装防盗窗，但只能与外墙面持平，而非凸出式，凸出式防盗窗明显给楼上居民带来安全隐患，影响了其他业主的合法权益。
詹俊述称，同意陆云岚的上诉请求及理由。
赵中吾向一审法院起诉请求：1、判令陆云岚、詹俊拆除内马路9-7号2幢208室搭建在南阳台上的凸出式防盗窗及遮阳棚；2、本案诉讼费由陆云岚、詹俊负担。
一审法院认定事实：赵中吾系苏州市内马路9-7号2幢308室房屋的所有权人；陆云岚与配偶詹俊是苏州市内马路9-7号2幢208室房屋所有权人。2015年，陆云岚、詹俊在208室房屋南阳台南面窗外安装了凸出式防盗栅栏，后又在防盗栅栏上方安装了透明雨棚。经社区调解，双方未能达成一致意见。对于双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，陆云岚、詹俊在南阳台南面安装的凸出式防盗栅栏和雨棚，客观上对赵中吾生活造成了影响，也对赵中吾及周围邻居造成了安全隐患，小区内其他住户安装凸出式防盗栅栏的行为，与本案相邻关系纠纷并无关联，陆云岚、詹俊不能据此主张免责。赵中吾基于相邻权要求陆云岚、詹俊拆除凸出式防盗栅栏及雨棚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，一审法院判决：陆云岚、詹俊于判决生效之日起15日内拆除安装在苏州市内马路9-7号2幢208室南阳台上向南面凸出的防盗栅栏以及防盗栅栏上方的透明雨棚。案件受理费80元，减半收取40元，由陆云岚、詹俊负担。
二审中，陆云岚向本院提交其父亲陆道生的体检报告、就诊病历、两张照片，证明其安装防盗窗是基于现实所需，且赵中吾家的衣服本来可以晾晒，因赵中吾自行改装了晾衣架才导致衣物不能晾晒。赵中吾对上述体检报告、就诊病历及照片的关联性不予认可。詹俊对上述体检报告、就诊病历、照片不持异议。
上述事实，有体检报告、就诊病历、照片及当事人陈述在案佐证。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，赵中吾与陆云岚、詹俊系楼上、楼下相邻方，赵中吾因陆云岚、詹俊在南阳台南面安装凸出式防盗栅栏及雨棚产生纠纷，上述纠纷属于相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵中吾与陆云岚、詹俊作为不动产相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现因陆云岚、詹俊在其南阳台南面安装凸出式防盗栅栏及雨棚，对赵中吾的生活有所妨碍，且给赵中吾及周边邻居造成安全隐患，故陆云岚、詹俊应排除妨碍，拆除其南阳台南面的凸出式防盗栅栏及雨棚。基于陆云岚家庭老幼安全所需，陆云岚可采取其他安全措施，但应考虑以不影响相邻各方的生活及安全为必要前提。
综上所述，上诉人陆云岚的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆云岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01236号
原告孙爱莉，碑林区大车家巷陕味香粉汤羊血店业主。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告韦芳。
委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告张剑涛，陕西南剑自动门有限公司经理。
原告孙爱莉与被告韦芳、张剑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱莉及委托代理人安培荣、魏备娜，被告韦芳及委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱莉诉称，其分别于2012年4月26日、2012年6月30日、2012年9月6日借给韦芳6万元、3万元、3万元，月息5%。2012年12月6日，被告归还利息2万元。被告韦芳与张剑涛系夫妻关系，该债务应由夫妻二人共同归还。故其起诉要求二被告共同偿还借款12万元，利息2万元。
被告韦芳辩称，2011年其同学黄秀琴因经营生意缺少资金，要求其投资并支付5%利润。2012年原告知晓此事后亦要求投资，黄秀琴同意后，原告经其手进行了投资，故其并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张剑涛未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月26日、6月30日、9月6日，韦芳分别向原告出具收条3张，分别载明：“2012年4月26日，今收到孙爱莉现金6万（陆万60000元），每月26日结利润（除遇节假日会退后外），收款人：韦芳”；“今收到孙爱莉现金叁万（30000元）。收款人：韦芳。2012年6月30日”；“今收到孙爱莉现金叁万（30000元）。收款人：韦芳。2012年9月6日”。其中前两笔款项原告通过银行汇款支付韦芳，时间分别为2012年4月26日、6月21日，韦芳对此无异议，并称2012年6月30日收条实际为收到汇款后另行出具。截止2012年9月6日，韦芳支付原告2万元，并于当日在第三张收条上注明“已还款20000元”。庭审中原告认为该2万元系韦芳支付的利息，韦芳予以否认。
另查明，2012年4月26日、6月21日、9月6日韦芳分别向黄秀琴银行汇款10万元、7万元、5万元。韦芳称9月6日的汇款系自动柜员机存入，并向本院提交中国工商银行个人业务凭证（填单）予以证明。庭审中韦芳称原告通过其向黄秀琴投资，月收益为5%，该收条并非借款的凭证，其并未向原告借款。原告则称不认识黄秀琴，本案实质为韦芳向其借款，约定月利息5%。
以上事实，有收条、银行业务凭证、录音资料、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与韦芳之间是否为借款合同关系。韦芳称其收到原告款项后当即通过银行汇款支付黄秀琴，但汇款数额与收取原告的数额不同，不足以证明原告直接向黄秀琴投资的事实。且韦芳称2012年9月6日向黄秀琴汇款系自动柜员机存入，而个人业务凭证（填单）为银行柜台业务的回单，故其陈述与证据相左，本院不予采信。韦芳向原告出具的收条应当视为借款的合同，原告要求韦芳依收条还款的诉讼请求本院予以支持。庭审中双方均认可收款时曾约定5%的月利息，此利息高于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院依法不予保护。原告称韦芳所还的2万元为利息，但无法就该还款系何笔借款的孳息予以说明，韦芳亦不予认可，故应当在韦芳还款的总额中予以扣除。原告与韦芳之间形成借款合同关系，但原告无证据证明其与张剑涛之间存在借贷关系，亦无证据证明上述借款系夫妻共同债务，故原告要求张剑涛还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告韦芳于本判决生效之日起三十日内向原告孙爱莉偿还本金12万元及利息（其中6万元利息自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日；3万元利息自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日；3万元利息自2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），在本息清偿时扣除被告韦芳已偿还的2万元。
二、驳回原告孙爱莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交），现由原告承担2000元，被告韦芳承担1100元，被告韦芳于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋 琛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第253号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。2014年12月17日因故意毁坏财物被龙江县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2015年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：被告人王某因前妻和被害人石某的儿子石成良处对象，怀恨在心，曾在2014年12月17日故意踹碎石成良的车风挡玻璃被公�机关行政拘留十日。2015年4月13日7时许，王某开车到石某家，用镐把将石某家房子前窗的玻璃砸碎，经价格认证中心鉴定：损失价值人民币3，153.91元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某借故生非，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处被告人王某二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人王某因前妻和被害人石某的儿子石成良处对象，怀恨在心，曾在2014年12月17日故意踹碎石成良的车风挡玻璃被公安机关行政拘留十日。2015年4月13�7时许，王某开车到石某家，用镐把将石某家房子前窗的玻璃砸碎，经价格认证中心鉴定：损失价值人民币3，153.91元。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局的户籍证明，证实王某的自然情况。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人王某于2015年6月3日主动到龙江县白山派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
3、和解书，证实双方达成赔偿协议并履行。
4、行政处罚决定书，证实被告人王某2014年12月17日因故意毁坏财物被龙江县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。
（二）证人证言
证人李某、吴某、徐某等人的证言，证实了案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人石某的陈述，证实案件发生的经过。
（四）被告人供述
被告人王某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心鉴定：损失价值人民币3，153.91元。
（六）现场勘验检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及拍照，证实了案发现场。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某借故生非，任意损毁他人财物的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴凤玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1166号
原告：朱亚成。
委托代理人：朱明良。
被告：宁波南头渔村旅游发展有限公司。
法定代表人：金光辉。
原告朱亚成为与被告宁波南头渔村旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，请求判令：被告支付原告借款利息258120元（利息从2011年3月25日计算至2015年9月18日止）。
本院经审理认定以下事实：2011年3月25日，被告向原告借款320000元，并向原告出具收款收据一份，载明借款金额为320000元，月借款利率为1.5%，双方未书面约定借款期限。后经原告催讨，被告返还了借款本金，但未支付利息。
以上事实由原告提供的收款收据及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的收款收据中载明的借款金额和利息，应视为双方对借款事项及利息支付的约定，该约定并未违反法律的规定，应依法认定有效。被告应当按约定支付利息，拖欠不付侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于利息的计算期限，原告主张计算到2015年9月18日止，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
宁波南头渔村旅游发展有限公司支付原告朱亚成借款利息258120元，限本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告宁波南头渔村旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一六年三月二日
代书记员 徐王伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01615号
原告陈平山。
被告陈俊。
被告唐红云。
原告陈平山与被告陈俊、唐红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈平山到庭参加诉讼，被告陈俊、唐红云经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平山诉称：原、被告系邻居关系。2013年2月3日，陈俊、唐红云向其借款6万元并出具借条，约期一年归还，利息按月息1.5%计算。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告陈俊、唐红云偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊、唐红云未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月3日，陈俊、唐红云向陈平山出具借条，称：“今借到陈平山现金陆万元整，月息1分半，时间一年归还”。陈平山多次催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，陈俊、唐红云向陈平山借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，陈俊、唐红云理应及时偿还借款本息。陈平山主张自2013年2月3日起至实际还款之日止按月息1.5%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。陈俊、唐红云经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、唐红云应于本判决发生法律效之日起十日内向原告陈平山支付借款计人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由被告陈俊、唐红云负担（此款陈平山已垫付，陈俊、唐红云在偿还借款时一并给付陈平山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2020元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7902号
罪犯吴恩寿，男，1980年10月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2006年8月4日作出（2006）鼎刑初字第134号刑事判决，以被告人吴恩寿犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴二被告违法所得人民币44949元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）榕刑执字第5139号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5917号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恩寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴恩寿本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴恩寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴恩寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴恩寿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴恩寿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月21日至2015年9月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初823号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李仁东。
被告人张波。
被告人共木确。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月24日中午，因被害人王邦洪欠被告人李仁东酒水款未还，被告人李仁东伙同张波、共木确等人将被害人王邦洪从成都市武侯区人民南路51号“火巴子火锅”内强行带至成都市成华区双桂路31号双桂公园一露天茶铺的一包间内，对王邦洪实施殴打，并限制其人身自由。被害人王邦洪借钱还债后于当日下午，被告人李仁东等人让王邦洪离开。经鉴定，被害人王邦洪所受伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李仁东、张波、共木确为索要债务，非法拘禁他人并对他人实施暴力殴打，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三名被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人在管制一年六个月至两年幅度内予以量刑。
被告人李仁东、张波、共木确对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月24日13时左右，为讨要被害人拖欠的酒水款，被告人李仁东邀约共木确等人至成都市某某区某某路某某号“某某火锅”，由张波带领共木确等人将被害人叫出包厢，并强行将被害人带至成都市成华区某某路某某号某某公园一露天茶铺的一包间内，要求王邦洪归还借款，并对其实施殴打。被害人王邦洪清偿借款，当日下午被告人李仁东等人让王邦洪离开。经鉴定，被害人王邦洪所受伤构成轻微伤。
另查明，被告人李仁东、张波、共木确于2016年7月4日被公安机关挡获。
（证据材料略）
本院认为，被告人李仁东、张波、共木确伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人在犯罪过程中积极参与，不宜区分主从，但犯罪作用略有不同，本院结合其在共同犯罪中的犯罪作用予以量刑。被告人李仁东、张波、共木确在非法拘禁过程中，有殴打情节，应从重处罚。三名被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。三名被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。本案被告人虽系索取合法债务，但在拘禁过程中殴打他人致伤，公诉机关发表的量刑建议略轻，本院不予采纳。三名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李仁东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人张波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人共木确犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘洋君
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初912号
原告：赵彩霞，男，1972年2月11日出生，汉族，住温县。
被告：张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。统一社会信用代码：91410883060008303K。
法定代表人：姚艳芳，总经理。
本院在审理原告赵彩霞诉被告张炳、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵彩霞在本院限定的时间内不予交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯琬璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71185号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告李伟。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××34，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月16日被告累计透支本金及利息24937.34元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月16日透支的本息24937.34元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××34的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月16日被告共欠原告透支本息24937.34元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息24937.34元，并按照约定支付自2015年6月17日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息24937.34元；
二、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月17日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李伟于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1603号
原告ＸＸ贵，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市璧山县。
被告张治强，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市璧山县。
被告兰维维，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市璧山县。
原告ＸＸ贵与被告张治强、兰维维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵、被告张治强到庭参加诉讼。被告兰维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，2015年12月9日，兰维维、张治强（系夫妻）与ＸＸ贵在“圆祥房产中介公司”签订房屋买卖合同，ＸＸ贵购买兰维维名下的位于璧山县璧城街道向阳街327号附6号1-1和1-2两套房屋，ＸＸ贵于2015年12月9日、16日、17日分别打款累计24万元给兰维维、张治强，用于还清在璧山工商银行的抵押贷款，并于2015年12月23日取出房产证后兰维维、张治强一再拖延，已超过合同约定的过户时间38天，仍未把产权过户到ＸＸ贵名下。基于上述情况，特诉至贵院，请求1、确认买卖合同真实有效；2、将位于璧山县璧城街道向阳街327号附6号1-1（产权证号为：212房地证2011字第XXXX6号）和1-2（产权证号为：212房地证2011字第XXXX8号）的两套房屋过户到ＸＸ贵名下；3、由被告承担诉讼的一切费用。
被告张治强辩称，原告诉讼请求第一条、第二条我均认可，我和我妻子应该为原告ＸＸ贵过户这两套房屋，但诉讼请求第三条，诉讼费用应该由双方协商。
被告兰维维未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原告ＸＸ贵（乙方）与被告张治强、兰维维（甲方）于2015年12月9日签订了《房屋买卖合同》，中介方为重庆市璧山区园祥房产信息咨询有限公司，该合同第一条载明“房屋基本情况，坐落璧山县璧城街道向阳街327号附6号1-2和1-1，房产证号212-2011-XXX**，212-2011-XXXX6。”第二条载明“成交价格以及费用支付。甲乙双方协商后的实际成交价格为368000元，该房屋产权变更时所发生的相关税费由乙方承担（税费标准以产权过户当日国家政策规定为标准）。……”第三条载明“付款约定。1、甲、乙双方约定在2015年12月9日乙方交购房定金人民币20000元给甲方，当甲方收到房屋定金之时起，不得将房屋转售第三方。2、甲、乙双方约定，乙方在2015年12月19日付房款人民币200000元给甲方。3、甲、乙双方约定在取证当天办理产权过户手续。4、乙方在办理公正委托当日付清购房余款人民币148000元。”第七条载明“约定其他事宜。1、甲方交房屋前结清该房屋的水、电、气物管等费用。2、公证委托的时间为一年。3、甲方承诺该房屋无遗产税和赠与税。……本合同经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，一式三份，一份两页，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。”原告ＸＸ贵与被告张治强均在合同上签名并捺印，被告兰维维委托张治强在合同上甲方处签名。原告ＸＸ贵按照约定于签订合同后将购房款240000元支付给二被告。二被告于2015年12月16日将涉案的两套房屋交付于原告ＸＸ贵。
另查明，二被告系夫妻关系。2015年11月23日兰维维和张治强在重庆市璧山公证处办理公正委托，兰维维委托张治强为其合法代理人，全权代理其出售涉案两套房屋，签订房屋买卖合同，收取售房款，到房管部门办理该房屋产权过户手续等。本案审理中还查明，涉案的两套房屋均登记在被告兰维维名下，其中璧山县璧城街道向阳街327号附6号1-2产权证号为212房地证2011字第XXXX8号，璧山县璧城街道向阳街327号附6号1-1产权证号为212房地证2011字第XXXX6号。另涉案的两套房屋现均因另案而被司法查封。
上述事实，有原告ＸＸ贵及被告张治强的到庭陈述，原告ＸＸ贵举示的《房屋买卖合同》、房款收条三张、中国工商银行转账凭证二张、房屋交接清单、璧山区国土资源和房屋管理局档案查询二页、涉案两套房屋的产权证复印件，被告张治强举示的《公证书》复印件等证据佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告ＸＸ贵与被告张治强、兰维维之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同签订后，原告ＸＸ贵按照合同的约定，将购房款24万元支付给了二被告，履行了合同主要义务。二被告应当将涉案的两套房屋过户给原告ＸＸ贵。但该两套房屋现均因另案被司法查封，在司法查封未解除的情况下，对原告ＸＸ贵要求二被告为其办理房屋产权证的请求，构成法律上的履行不能，因此对原告ＸＸ贵要求二被告立即为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。但导致本案纠纷过错在于被告方，因此二被告应承担本案的诉讼责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认ＸＸ贵与被告张治强、兰维维于2015年12月9日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告张治强、兰维维负担。诉讼保全措施费1720元，由原告ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐明洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第133号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王平，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1020号
原告王文涛。
被告镇原县陇原情养殖专业合作社（以下简称养殖社）。
法定代表人刘春奇，该合作社社长。
原告王文涛与被告镇原县陇原情养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王文涛、被告镇原县陇原情养殖专业合作社法定代理人刘春奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，被告养殖社于2012年9月17日、10月27日两次向其借款10万元人民币，并口头约定月息5分，按月结息。后被告将利息清至2013年7月17日，其余本金及利息经其多次催要，被告推脱不归，现要求被告清偿该借款本金及利息。
被告养殖社辩称，向原告借款属实，亦同意还款，但因资金困难，不能及时清偿，要求延期归还。
经审理查明，2012年9月17日，被告养殖社因经营养殖业资金短缺，向原告借款5万元，双方签订了协议，被告同意以其养殖的猪、鸡作为抵押。同年10月27日，被告又向原告借款5万元。两次借款，被告均出具了借据，且均口头承诺按月息5分计息。后被告按月息5分给原告结清利息至2013年7月17日。时隔不久，养殖社资金周转发生困难，原告经与被告协商还款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还其借款本金10万元及自2013年7月18起至目前的利息。
本案庭审中，原、被告双方就偿付借款利息一节达成一致，即由被告按月息0.03元支付借款利息。
综上，截止2013年11月18日，被告养殖社尚欠原告王文涛借款10万元，被告共计应支付原告借款利息为1.2万元。
上述事实，原、被告陈述相符，且有下列证据证实：
1、原告身份证、被告营业执照复印件，证实其主体身份情况；
2、借条两张、借款协议一份，证明原、被告协议借款的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系，原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，应予支持。双方当庭达成一致意见，由被告按月息0.03元支付借款利息，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告镇原县陇原情养殖专业合作社偿还原告王文涛借款人民币10万元，并支付利息（截止2013年11月18日）1.2万元，共计11.2万元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
被执行人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告镇原县陇原情养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 范康
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第831号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
被告人王某。曾因犯开设赌场罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
被告人杨某。曾因犯赌博罪，于2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；又因犯赌博罪，于2012年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人黄某、王某、杨某犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人黄某、王某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初至2014年1月14日期间，被告人黄某为谋取非法利益，在余姚市丈亭镇惠民路7号由被告人王某提供的当店内先后摆放自动麻将桌、黄龙牌，供参赌人员潘某、陈某甲、沈某甲、沈某乙、齐某、陈某乙、徐某、叶某等人进行“黄龙”、“冲击麻将”形式的赌博，并从中抽头获利人民币20000余元。其中，被告人杨某受被告人黄某雇佣，自2013年12月开始参与抽头等工作，期间抽头获利人民币15000余元。
2014年1月14日，被告人黄某、王某、杨某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获“黄龙”牌1副。
上述事实，被告人黄某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、收缴物品清单及扣押票据、图片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人潘某、陈某甲、沈某甲、沈某乙、齐某、陈某乙、徐某、叶某、俞某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、杨某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人王某、杨某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某、王某、杨某犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具“黄龙”牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陆世捷
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初118号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郇佳斌，男，1988年12月05日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留、同年8月3日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郇佳斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人郇佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郇佳斌于2016年5月7日以人民币200元的价格贩卖给刘某冰毒约0.5克；于2016年5月15日以人民币750元的价格贩卖给刘某冰毒约为2.4克；于2016年6月30日以人民币250元的价格贩卖给刘某冰毒约0.5克。被告人郇佳斌三次共计贩卖给刘某冰毒约3.4克。经鉴定，被告人郇佳斌贩卖的一小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郇佳斌多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郇佳斌供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，被告人郇佳斌于2016年5月7日以人民币200元的价格贩卖给刘某冰毒约0.5克；于2016年5月15日以人民币750元的价格贩卖给刘某冰毒约为2.4克；于2016年6月30日以人民币250元的价格贩卖给刘某冰毒约0.5克。被告人郇佳斌三次共计贩卖给刘某冰毒约3.4克。经鉴定：被告人郇佳斌贩卖的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郇佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言,仙城分局情况说明、调取证据清单、检查笔录、扣押清单、照片，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】583号、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字【2016】0382号鉴定意见，被告人郇佳斌建行借记卡查询单、交易明细、电话单、户籍信息、抓获经过及录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇佳斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郇佳斌案发后认罪态度较好，有悔罪表现，没有前科，系初犯，故可酌予从轻处罚。根据郇佳斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郇佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈炳宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 丽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00057号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年3月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日至16日，被告人陈某某多次在云阳县双土镇“某超市”实施盗窃，盗窃财物价值共计2400余元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月15日10时许，被告人陈某某趁云阳县双土镇“某超市”的店员不注意之机，盗走长寿花金胚玉米油一桶。
2、2013年10月15日14时许，被告人陈某某来到云阳县双土镇“某超市”，趁超市内人多拥挤之机实施盗窃，盗走化妆品、洗衣液、袜子等物品。
3、2013年10月16日8时许，被告人陈某某再次来到云阳县双土镇“某超市”实施盗窃，盗走化妆品、洗衣液、挂面、火腿肠等物品。
经云阳县价格认证中心鉴定，被告人陈某某在“某超市”所盗物品共计价值2410元。
案发后，公安机关已在被告人陈某某住处将其所盗物品扣押并发还给被害人彭某某。被告人陈某某在案发后另行赔偿被害人彭某某损失费5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人陈某某的供述，被害人彭某某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，超市监控视频，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书，云阳县公安局扣押及发还物品、文件清单，接受证据材料清单，办案说明，收条，价格鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 余菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3115号
原告：王栓，男，1960年6月23日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：牛起，女，1963年2月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：王新方，男，1968年4月10日生，汉族，住鲁山县。
原告王栓与被告王新方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照本院确定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王栓撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年六月二十九日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3115号原告：王栓，男，1960年6月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛起，女，1963年2月6日生，汉族，住鲁山县。被告：王新方，男，1968年4月10日生，汉族，住鲁山县。原告王栓与被告王新方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照本院确定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王栓撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年六月二十九日书记员  张霖桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异932号
案外人：李桂英，女，1960年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：霁武魁，系该公司经理。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，系该公司董事。
本院在执行申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2013）沈中执字第136号一案中，案外人李桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李桂英称，异议人出资293,760元购买了位于沈阳市沈河区X路X号X房屋，并已实际入住，因开发商的原因，至今没有办理产权登记。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2015年9月8日依法查封了辽宁昊宇房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈河区X路X号X房屋。2016年11月30日，案外人李桂英提出执行异议。
另查明，李桂英依据与辽宁昊宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，出资293,760元购买了位于沈阳市沈河区X路X号X房屋，并于2007年11月23日对该房屋实际占有使用。2010年10月20日，辽宁昊宇房地产开发有限公司为李桂英开具了293,760元的销售不动产统一发票。由于辽宁昊宇房地产开发有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，李桂英购买的位于沈阳市沈河区X路X号X房屋，与辽宁昊宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，李桂英的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区X路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 璐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执241号
申请执行人吴登仑，男，汉族，证件号码410121195709293012。
被执行人陈伟峰。
吴登仑与陈伟峰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月29日作出的2015年荥民二初字第00610号已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行�产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执241号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 马光耀