湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1887号
原告：姜西之，男，1974年8月18日出生，汉族，务农。
委托代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：赵见立，男，1971年5月11日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告姜西之与被告赵见立、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜西之的委托代理人周运刚、被告赵见立的委托代理人黄志明及被告保险公司的委托代理人曾铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜西之诉称：2015年10月11日9时，被告赵见立驾驶湘A中型自卸货车在自家门前倒车时，与行人姜丙元相撞，造成姜丙元经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告赵见立负事故全部责任，原告父亲姜丙元无责任。被告赵见立所驾驶车辆湘A中型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计129823元。
原告姜西之为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、湘A中型自卸货车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，用以证明湘A中型自卸货车的登记情况及被告赵见立具有相应驾驶资格的情况；
2、汉寿县公安局交警大队的交通警察大队的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定；
3、保险单复印件2份，用以证明湘A中型自卸货车的投保情况；
4、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明湘A中型自卸货车的车体痕迹情况；
5、汉寿县崔家桥卫生院门诊收费票据1份，用以证明姜丙元花费医疗费的情况；
6、湖南省汉寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证及户口注销证明各1份，用以证明姜丙元因交通事故抢救无效死亡的事实；
7、原告、姜丙元的常住人口登记卡复印件各1份及汉寿县三和乡宝塔铺村村民委员会出具的、汉寿县公安局三和派出所盖章核实的证明1份，用以证明原告与姜丙元之间系父子关系的情况；
8、协议书、谅解书各1份，用以证明原告与被告赵见立已达成赔偿协议，对被告赵见立的行为表示谅解的情况。
被告赵见立辩称：1、事故发生属实，对事故责任划分没有异议；2、原告诉讼请求的金额过高，应依法予以减少；3、被告赵见立为湘A货车在被告保险公司投保了交强险和三责险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿；4、被告赵见立在事故发生后及时送姜丙元进行抢救，花费医药费2260.5元，并向原告赔偿50000元，获得原告谅解，所赔偿损失要求在本案中一并处理。
被告赵见立未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司按照法律规定和保险合同约定承担保险责任；2、原告诉讼请求的金额过高，应依法予以减少；3、本案事故造成姜丙元死亡，被告赵见立负事故全部责任，构成交通肇事罪，应当依法承担刑事责任，根据法律规定，被告不承担精神损害抚慰金；4、被告赵见立未购买不计免赔险，被告保险公司在三责险限额内增加免赔率20%；5、被告保险公司不承担本案诉讼费及间接损失。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了第三者责任险条款1份，用以证明被告保险公司在三责险限额内免赔率为20%、超过交强险限额的医疗费用应按比例核减的情况。
经过庭审举证、质证、辩论及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及被告保险公司提交的证据，对方当事人均无异议，本院经审查认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信；原告提交的证据8，被告赵见立没有异议，被告保险公司对其关联性有异议，认为不能证明被告赵见立是否应承担刑事责任，本院经审查认为，原告提交的证据8系书证原件，其来源合法，内容真实，与本案相关联，被告保险公司所提异议与本案处理无关，故对原告提交的证据8，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月11日9时，被告赵见立驾驶湘A中型自卸货车在汉寿县崔家桥镇回龙潭村赵家湾组自家门前倒车时，与行人姜丙元相撞，致姜丙元经抢救无效死亡。2015年11月20日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出湘公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书，认定被告赵见立负事故全部责任，姜丙元不负事故责任。
另查明，被告赵见立为其所有的湘A中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和三责险（条款约定：负全部事故责任的，免赔率为20%），保险期限均自2015年3月28日起至2015年3月27日止。
又查明，死者姜丙元于1933年6月4日出生，系农业家庭户口。姜丙元在事故发生时无配偶、父母，由其养子即本案原告姜西之赡养。事故发生后，被告赵见立为姜丙元垫付医药费2260.5元。2015年11月10日，原告与被告赵见立达成协议，被告赵见立向原告赔偿了50000元，被告赵见立取得原告谅解。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告父亲姜丙元因本次道路交通事故死亡，原告依法应当获得赔偿。本院对原告主张的各项损失审查如下：1、医药费2260.5元；2、丧葬费24262元（48525元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金50300元（10060元×5年）。姜丙元的户口性质系农业家庭户口，其死亡时已年满82周岁，其死亡赔偿金可按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元计算5年即50300元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用1500元。姜丙元因交通事故死亡，原告办理丧葬事宜必然支出交通费、产生误工费等合理费用，原告疏于收集、保管相关票据，属人之常情，本院酌定为2000元；5、精神损害抚慰金47000元。姜丙元因交通事故死亡，必然给原告带来精神上的损害，考虑本地生活水平、事故发生场合及姜丙元的年龄等因素，本院酌情确定为47000元。被告保险公司辩称被告赵见立应承担刑事责任，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”而主张两被告不应承担精神损害抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条之规定，被告赵见立驾驶机动车造成姜丙元死亡承担刑事责任与否不影响其依法承担本案侵权责任，原告因被告赵见立的侵权行为遭受精神损害而主张精神损害赔偿应依法获得支持，故对被告保险公司该项辩论意见，本院不予采纳；原告主张财产损失费1000元，但未提交其财产遭受损失的相应证据，故对原告主张财产损失费的请求，本院不予支持。以上各项损失合计125322.5元。
本案系机动车与行人之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵见立所驾驶车辆湘A中型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告的损失在交强险医药费用赔偿项目下的有医药费2260.5元，未超出交强险医药费用赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2260.5元；原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有死亡赔偿金50300元、丧葬费24262元、精神损害抚慰金47000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用1500元，合计123062元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。原告在交强险赔付外的损失共计13062元（125322.5元-2260.5元-110000元），鉴于被告赵见立所驾驶车辆湘A中型自卸货车在被告保险公司处投保三责险，被告赵见立负事故全部责任，根据三责任条款约定，被保险车辆一方负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告10449.6元（13062元×（1-20%）］，剩余损失2612.4元（12062元×20%），应由被告赵见立自行承担。鉴于被告赵见立已向原告赔偿52260.5元，原告需向被告返还49648.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿赔偿原告姜西之医药费、死亡赔偿金等各项损失共计122710.1元；
二、原告姜西之返还被告赵见立49648.1元，款可从上述原告姜西之在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司获得的赔偿款中予以扣除；
三、驳回原告姜西之其他诉讼请求。
上述给付义务，均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1448元，由原告姜西之负担30元，被告赵见立负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。