wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执234号之二申请执行人谢克务，男，1961年6月13日生，住南宁市江南区。被执行人黄运河，男，1989年9月1日生，现住南宁市良庆区。被执行人黄运海，男，1987年11月10日生，现住南宁市良庆区。被执行人黄伟明，男，1967年11月6日生，现住南宁市良庆区。被执行人黄启琼，女，1968年7月25日生，现住南宁市良庆区。被执行人黄芳，女，1975年11月28日生，现住南宁市良庆区。南宁市良庆区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0108民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄运河、黄运海、黄伟明、黄启琼、黄芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄芳存款6005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一六年十一月四日书记员  陆文怡
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初515号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨晓琼，男，1984年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌故意伤害2016年8月18日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害2016年8月25日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月9日经本院决定被许昌市公安局东城区分局执行逮捕。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人杨晓琼犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3向本院提起附带民事诉讼。因案件涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人杨晓琼及其辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年7月28日19时许，被告人杨晓琼在许昌市东城区邓庄乡万州大都汇建材城西门口附近，与被害人张某3因债务纠纷等问题发生争执，随后杨晓琼用脚踹张某3头部，致使张某3受伤。经司法鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杨晓琼亲属已与被害人张某3达成调解协议，并征得谅解。附带民事诉讼原告人张某3撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，被告人杨晓琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨晓琼的供述，被害人张某3的陈述，证人齐某、赵某、张某1、张某2、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人杨晓琼的户籍证明及无前科证明，抓获经过，伤情照片，借款合同复印件，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
被告人杨晓琼的辩护人当庭提交许昌市公安局东城区分局出具的情况说明，证实杨晓琼能够如实供述了自己的罪行。该证据经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓琼因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨晓琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓琼的辩护人关于杨晓琼的行为构成自首，被害人存在重大过错行为的辩护辩解意见与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳；关于杨晓琼认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已与被害人达成调解协议，征得谅解，可酌情从轻处罚的辩护辩解意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨晓琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 穆 迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1989号
原告郑健，男，1991年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告孙维国，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告郑健与被告孙维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健、被告孙维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告孙维国向李海涛借款2万元，出有借据为证。因李海涛已将借据转让给原告，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认识原告，该借据虽然是被告出具，但借据所用款项为赌资，被告与李海涛之间的该笔借贷不合法。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一份（留存复印件），证实2011年6月2日被告向李海涛借款2万元，年末还款并出具借据，因李海涛欠原告钱，所以把该借据转让给原告。经过质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证实的问题有异议，称虽然该借据是被告出具，但该笔款项是李海涛放赌局为被告提供的赌资，该借据借款人处签字和还款日期是被告书写，其他部分是李海涛所写。当时李海涛提供3.5万元赌资，被告已给李海涛1.5万元，余款被告出具的借据。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审过程中，被告举证如下：
出示依照原告申请对徐德奎的调查笔录1份，证实本案借款2万元形成的过程以及该笔款项并非生活用款而是赌资的事实。经过质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2011年6月2日，被告孙维国向李海涛出具2万元的借据，该借据约定2011年末还款。2015年李海涛将该借据转让给原告郑健，转让该笔债权时未通知被告，现原告持有该借据要求被告立即偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借据中虽然写明该款为生活借用，但被告以该款实际为李海涛提供的赌资，并提供证据予以证实。根据相关法律规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告作为债权转让的受让人不能就该笔借款的合法性提供证据予以证实，故原告诉请被告偿还2万元借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 杨
附:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1989号原告郑健，男，1991年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告孙维国，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原告郑健与被告孙维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健、被告孙维国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年6月2日，被告孙维国向李海涛借款2万元，出有借据为证。因李海涛已将借据转让给原告，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不认识原告，该借据虽然是被告出具，但借据所用款项为赌资，被告与李海涛之间的该笔借贷不合法。庭审过程中，原告举证如下：出示借据一份（留存复印件），证实2011年6月2日被告向李海涛借款2万元，年末还款并出具借据，因李海涛欠原告钱，所以把该借据转让给原告。经过质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证实的问题有异议，称虽然该借据是被告出具，但该笔款项是李海涛放赌局为被告提供的赌资，该借据借款人处签字和还款日期是被告书写，其他部分是李海涛所写。当时李海涛提供3.5万元赌资，被告已给李海涛1.5万元，余款被告出具的借据。本院对该证据的真实性予以确认。庭审过程中，被告举证如下：出示依照原告申请对徐德奎的调查笔录1份，证实本案借款2万元形成的过程以及该笔款项并非生活用款而是赌资的事实。经过质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：2011年6月2日，被告孙维国向李海涛出具2万元的借据，该借据约定2011年末还款。2015年李海涛将该借据转让给原告郑健，转让该笔债权时未通知被告，现原告持有该借据要求被告立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借据中虽然写明该款为生活借用，但被告以该款实际为李海涛提供的赌资，并提供证据予以证实。根据相关法律规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告作为债权转让的受让人不能就该笔借款的合法性提供证据予以证实，故原告诉请被告偿还2万元借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 杨附:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第327号
申请执行人：石其荣，男，回族。
申请执行人：石洪兵，女，回族。
被执行人：郝孝珍，女，汉族。
本院在执行石其荣、石洪兵与郝孝珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2010年8月18日被执行人郝孝珍发出执行通知书，责令被执行人郝孝珍履行临邑县人民法院（2009）临民初字第424号民事判决书确定的法律义务，但被执行人郝孝珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝孝珍银行存款109750元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月七日
书记员 朱传民
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2244号
上诉人（原审被告）：谭申，男，1991年8月16日生。
被上诉人（原审原告）：徐清，男，1982年5月4日生。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
上诉人谭申因与被上诉人徐清名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭申，被上诉人徐清的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭申上诉请求：一、撤销原判，依法改判为驳回徐清的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由徐清负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决理由存在明显错误；二、该案帖子中提到的对徐清的指控为基本事实存在，并非捏造，徐清的行为给谭申造成了极大伤害；三、徐清提交的精神损害证据都是伪造的，不存在精神损害，不应予以赔偿。
徐清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
徐清向一审法院起诉请求：一、判令谭申立即停止侵权行为，公开赔礼道歉（以书面方式在湘南学院吧、郴州吧、百度网登载），消除影响，恢复徐清的名誉；二、判令谭申赔偿徐清精神损害抚慰金10,000元；三、由谭申负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐清系郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司（郴州市宇通驾校）的教练员，2015年10月，谭申通过朋友介绍到徐清处进行驾驶员培训。2015年12月31日，徐清向谭申出具了借条，内容为：“今借谭申人民币23,000元整。2016年2月1日前还清”。因该借贷纠纷，谭申起诉徐清至法院，该案定于2016年5月23日上午开庭。2016年5月21日，在百度网的湘南学院吧、郴州吧以“外太空生活馆”的名称发了将宇通驾校教练告上法院的文章，内容为“将宇通驾校教练告上法院，欺人太甚。本人2015年10月底经朋友介绍到宇通驾校某教练考驾照。本以为是朋友介绍学车会顺利，结果一环套一环，不仅至今没拿到驾照，还因为教练的事情在打官司。一、报名体检第一天学费交给了教练、教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证。导致补办身份证一个多月没办法考试。二、科目一考试一拖再拖，到驾校问才知道教练没有把学费交到驾校。三、各种手段骗钱不还，通过各自借口理由前后大大小小一共骗取我两万多元，虽然留了借条，但一直拖欠不还。得知我已将他告上法院后还各种嚣张，并且威胁我。此教练不仅教学质量差，而且生活习惯恶劣，车上脏乱不堪，而且教学时还在车上看淫秽视频。通过了解得知此教练有赌博等恶习；所以做出这些事情也不足为怪。同样还有好几位学员被坑。大家以后报驾校一定要擦亮双眼，再熟的朋友也要多留个心眼。”并配有法院的案件受理通知书、借款人落款为徐清的借条等图片。至2016年5月23日，该段文字有195人留言，10人点赞。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案争议的焦点系谭申的行为是否侵犯了徐清的名誉权。谭申辩称，“外太空生活馆”不是谭申的网名，该文章不是谭申所发，谭申只是将其与徐清之间的情况转发了朋友圈，但谭申并未提交证据证明该文章是他人所发，并且案件受理通知书、缴款书、借条等文书系谭申才能提供的信息，据此可以确认以“外太空生活馆”名称发布的文章系谭申所发布或许可、默许他人所发，该文章中的“教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证，通过各种手段骗钱不还，通过各种借口理由前后大大小小一共骗取我两万多元……，通过了解得知教练有赌博等恶习，所以做出这些事情也不足为怪”的内容，谭申并未举证证实徐清有偷其身份证、骗钱赌博的行为，该文章带有贬损、侮辱徐清的表述，显然对徐清的社会评价造成了负面影响。因此谭申的行为侵害了徐清的名誉权，在一定程度上对谭申的精神造成了损害，故徐清要求谭申停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的请求，依法予以支持。徐清诉请的精神损害抚慰金数额过高，根据侵权方式、侵权结果，酌情认定1500元。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告谭申立即停止侵权行为，删除在百度网的湘南学院吧、郴州吧上的《将宇通驾校教练告上法院，欺人太甚》的主题贴，并向原告徐清赔礼道歉，在郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司（郴州市宇通驾校）张贴向原告徐清的道歉书两份；二、由被告谭申赔偿原告徐清精神抚慰金1500元，此款限被告于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐清的其他诉讼请求；本案案件受理费300元，由被告谭申负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：谭申是否侵害了徐清的名誉权。本案中，在百度网的湘南学院吧、郴州吧以“外太空生活馆”的名称发了将宇通驾校教练告上法院的文章，文章称：“教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证，通过各种手段骗钱不还……通过了解得知教练有赌博等恶习”的内容，并配有徐清向谭申出具的借条及一审法院向谭申出具的案件受理通知书和缴费书。谭申称“外太空生活馆”的文章不是其所发，但徐清向谭申出具的借条及一审法院向谭申出具的案件受理通知书和缴款书，只有谭申才有，因此，可以确认“外太空生活馆”的文章是谭申所发布或谭申许可、默许他人发布。该文章带有贬损、侮辱徐清的表述，对徐清的社会评价造成了负面影响，谭申的行为侵害了徐清的名誉权。
综上，谭申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2244号上诉人（原审被告）：谭申，男，1991年8月16日生。被上诉人（原审原告）：徐清，男，1982年5月4日生。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。上诉人谭申因与被上诉人徐清名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭申，被上诉人徐清的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭申上诉请求：一、撤销原判，依法改判为驳回徐清的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由徐清负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决理由存在明显错误；二、该案帖子中提到的对徐清的指控为基本事实存在，并非捏造，徐清的行为给谭申造成了极大伤害；三、徐清提交的精神损害证据都是伪造的，不存在精神损害，不应予以赔偿。徐清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。徐清向一审法院起诉请求：一、判令谭申立即停止侵权行为，公开赔礼道歉（以书面方式在湘南学院吧、郴州吧、百度网登载），消除影响，恢复徐清的名誉；二、判令谭申赔偿徐清精神损害抚慰金10,000元；三、由谭申负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐清系郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司（郴州市宇通驾校）的教练员，2015年10月，谭申通过朋友介绍到徐清处进行驾驶员培训。2015年12月31日，徐清向谭申出具了借条，内容为：“今借谭申人民币23,000元整。2016年2月1日前还清”。因该借贷纠纷，谭申起诉徐清至法院，该案定于2016年5月23日上午开庭。2016年5月21日，在百度网的湘南学院吧、郴州吧以“外太空生活馆”的名称发了将宇通驾校教练告上法院的文章，内容为“将宇通驾校教练告上法院，欺人太甚。本人2015年10月底经朋友介绍到宇通驾校某教练考驾照。本以为是朋友介绍学车会顺利，结果一环套一环，不仅至今没拿到驾照，还因为教练的事情在打官司。一、报名体检第一天学费交给了教练、教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证。导致补办身份证一个多月没办法考试。二、科目一考试一拖再拖，到驾校问才知道教练没有把学费交到驾校。三、各种手段骗钱不还，通过各自借口理由前后大大小小一共骗取我两万多元，虽然留了借条，但一直拖欠不还。得知我已将他告上法院后还各种嚣张，并且威胁我。此教练不仅教学质量差，而且生活习惯恶劣，车上脏乱不堪，而且教学时还在车上看淫秽视频。通过了解得知此教练有赌博等恶习；所以做出这些事情也不足为怪。同样还有好几位学员被坑。大家以后报驾校一定要擦亮双眼，再熟的朋友也要多留个心眼。”并配有法院的案件受理通知书、借款人落款为徐清的借条等图片。至2016年5月23日，该段文字有195人留言，10人点赞。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案争议的焦点系谭申的行为是否侵犯了徐清的名誉权。谭申辩称，“外太空生活馆”不是谭申的网名，该文章不是谭申所发，谭申只是将其与徐清之间的情况转发了朋友圈，但谭申并未提交证据证明该文章是他人所发，并且案件受理通知书、缴款书、借条等文书系谭申才能提供的信息，据此可以确认以“外太空生活馆”名称发布的文章系谭申所发布或许可、默许他人所发，该文章中的“教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证，通过各种手段骗钱不还，通过各种借口理由前后大大小小一共骗取我两万多元……，通过了解得知教练有赌博等恶习，所以做出这些事情也不足为怪”的内容，谭申并未举证证实徐清有偷其身份证、骗钱赌博的行为，该文章带有贬损、侮辱徐清的表述，显然对徐清的社会评价造成了负面影响。因此谭申的行为侵害了徐清的名誉权，在一定程度上对谭申的精神造成了损害，故徐清要求谭申停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的请求，依法予以支持。徐清诉请的精神损害抚慰金数额过高，根据侵权方式、侵权结果，酌情认定1500元。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告谭申立即停止侵权行为，删除在百度网的湘南学院吧、郴州吧上的《将宇通驾校教练告上法院，欺人太甚》的主题贴，并向原告徐清赔礼道歉，在郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司（郴州市宇通驾校）张贴向原告徐清的道歉书两份；二、由被告谭申赔偿原告徐清精神抚慰金1500元，此款限被告于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐清的其他诉讼请求；本案案件受理费300元，由被告谭申负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：谭申是否侵害了徐清的名誉权。本案中，在百度网的湘南学院吧、郴州吧以“外太空生活馆”的名称发了将宇通驾校教练告上法院的文章，文章称：“教练为了拖延考试私吞学费，在体检的时候趁机偷走了我的身份证，通过各种手段骗钱不还……通过了解得知教练有赌博等恶习”的内容，并配有徐清向谭申出具的借条及一审法院向谭申出具的案件受理通知书和缴费书。谭申称“外太空生活馆”的文章不是其所发，但徐清向谭申出具的借条及一审法院向谭申出具的案件受理通知书和缴款书，只有谭申才有，因此，可以确认“外太空生活馆”的文章是谭申所发布或谭申许可、默许他人发布。该文章带有贬损、侮辱徐清的表述，对徐清的社会评价造成了负面影响，谭申的行为侵害了徐清的名誉权。综上，谭申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谭申负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新德审 判 员  王梅英代理审判员  董 安二〇一七年一月三日书 记 员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3086号
原告朱大勇，男，生于1948年6月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人朱波（系原告之子），生于1973年6月24日，汉族，城镇居民。
被告邓平忠，男，生于1975年7月16日，汉族，农村居民。
被告王秋红，女，生于1976年8月19日，汉族，农村居民。
被告李菊林，女，生于1951年9月18日，汉族，农村居民。
被告邓学文，男，生于1949年12月20日，汉族，农村居民。
原告朱大勇诉被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与审判员唐军、人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱大勇的委托代理人朱波到庭参加了诉讼，被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大勇诉称，被告邓平忠与王秋红系夫妻关系，被告李菊林与邓学文系夫妻关系，邓学文、李菊林系邓平忠之父母，四人为同一家庭成员。被告邓平忠在外承包工程需要资金，2010年10月12日起四被告先后向原告借款五次共计41万元，并由四被告分别具备了借条和利率条，约定了利息的计算方法。借条出具后至2015年被告经营出现问题，原告催收未果，请求法院判令四被告偿还借款本金41万元及利息。
被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文未提供答辩意见。
经审理查明：被告邓平忠与王秋红系夫妻关系，被告李菊林与邓学文系夫妻关系，邓学文、李菊林系邓平忠之父母，四被告为同一家庭成员。2010年被告邓平忠在河北承包工程急需资金，四被告于2010年10月12日、10月24日、10月30日、2011年4月12日五次分别向原告借款1万元、13.5万元、7万元、9.5万元、10万元，共计41万元，并由四被告具备了借条，原、被告双方就借款利息分别于2010年10月12日、2010年10月31日约定了利率条，约定借款利率按月利率5%予以计算至付清借款时止。四被告借款后于2014年2月5日向原告偿还借款3万元，之后四被告均未偿还剩余借款本息，原告追收未果，诉来本院，请求法院判令四被告偿还借款本金38万元及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件1份、四被告的户籍证明各1份、2010年10月12日、10月24日、10月30日、2011年4月12日邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文出具的借条原件各1份、2010年10月12日、2010年10月31日约定了利率条及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文因被告邓平忠在河北承包工程需要资金向原告朱大勇借款41万元，出具借条并约定了利息，是被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文的真实意思表示，被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文应当承担偿还借款本息的义务，原告朱大勇要求被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；原、被告在借条中约定借款利息按月利率5%予以计算，庭审中原告自愿变更为从借款之日起按月利率2%计算至借款付清时止，原告对利息的请求并未超过法律规定，本院予以支持；四被告偿还的借款30000元因双方未注明是本金还是利息，本院认定为偿还的本金30000元；被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱大勇尚欠借款本金38万元及利息（其中13.5万元利息从2010年10月12日起至2014年2月5日按2%的月利率计算，2014年2月6日起以本金10.5万元（已扣除偿还的本金30000元）按2%的月利率计算；其中7万元利息从2010年10月24日起按2%的月利率计算至付清款时止；其中9.5万元从2010年10月31日起按2%的月利率计算至付清款时止；其中11万元从2011年4月12日起按2%的月利率计算至付清款时止）；
二、驳回原告朱大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文、共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 政
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3086号
原告朱大勇，男，汉族，城镇居民。
委托代理人朱波（系原告之子），生于1973年6月24日。
被告邓平忠，男，汉族，农村居民。
被告王秋红，女，汉族，农村居民。
被告李菊林，女，汉族，农村居民。
被告邓学文，男，汉族，农村居民。
原告朱大勇诉被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与审判员唐军、人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱大勇的委托代理人朱波到庭参加了诉讼，被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大勇诉称，被告邓平忠与王秋红系夫妻关系，被告李菊林与邓学文系夫妻关系，邓学文、李菊林系邓平忠之父母，四人为同一家庭成员。被告邓平忠在外承包工程需要资金，2010年10月12日起四被告先后向原告借款五次共计41万元，并由四被告分别具备了借条和利率条，约定了利息的计算方法。借条出具后至2015年被告经营出现问题，原告催收未果，请求法院判令四被告偿还借款本金41万元及利息。
被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文未提供答辩意见。
经审理查明：被告邓平忠与王秋红系夫妻关系，被告李菊林与邓学文系夫妻关系，邓学文、李菊林系邓平忠之父母，四被告为同一家庭成员。2010年被告邓平忠在河北承包工程急需资金，四被告于2010年10月12日、10月24日、10月30日、2011年4月12日五次分别向原告借款1万元、13.5万元、7万元、9.5万元、10万元，共计41万元，并由四被告具备了借条，原、被告双方就借款利息分别于2010年10月12日、2010年10月31日约定了利率条，约定借款利率按月利率5%予以计算至付清借款时止。四被告借款后于2014年2月5日向原告偿还借款3万元，之后四被告均未偿还剩余借款本息，原告追收未果，诉来本院，请求法院判令四被告偿还借款本金38万元及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件1份、四被告的户籍证明各1份、2010年10月12日、10月24日、10月30日、2011年4月12日邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文出具的借条原件各1份、2010年10月12日、2010年10月31日约定了利率条及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文因被告邓平忠在河北承包工程需要资金向原告朱大勇借款41万元，出具借条并约定了利息，是被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文的真实意思表示，被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文应当承担偿还借款本息的义务，原告朱大勇要求被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；原、被告在借条中约定借款利息按月利率5%予以计算，庭审中原告自愿变更为从借款之日起按月利率2%计算至借款付清时止，原告对利息的请求并未超过法律规定，本院予以支持；四被告偿还的借款30000元因双方未注明是本金还是利息，本院认定为偿还的本金30000元；被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱大勇尚欠借款本金38万元及利息（其中13.5万元利息从2010年10月12日起至2014年2月5日按2%的月利率计算，2014年2月6日起以本金10.5万元（已扣除偿还的本金30000元）按2%的月利率计算；其中7万元利息从2010年10月24日起按2%的月利率计算至付清款时止；其中9.5万元从2010年10月31日起按2%的月利率计算至付清款时止；其中11万元从2011年4月12日起按2%的月利率计算至付清款时止）；
二、驳回原告朱大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告邓平忠、王秋红、李菊林、邓学文、共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 政
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第626号
原告山东凯迪工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯传礼，总经理。
委托代理人张玉生，男，生于1969年1月28日，汉族，该公司人力资源部经理，住济南市。特别授权。
委托代理人倪伟夫，男，生于1980年1月10日，汉族，该公司法务专员，住济南市。特别授权。
被告杨海昌，男，生于1988年3月10日，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市。
本院在审理原告山东凯迪工程机械有限公司诉被告杨海昌劳动争议纠纷一案中，原告山东凯迪工程机械有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯迪工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凯迪工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东凯迪工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕桂文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1594号
原告滕某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告乔某某，男，1975年9月14日出生，汉族，现住址不详。
原告滕某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告滕某某于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告乔某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告滕某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年11月5日登记结婚。2004年11月10日生育一子滕某甲。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，2010年3月份原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告滕某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子滕某甲由原告滕某某抚养，抚养费由原告滕某某自行负担。
被告乔某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告滕某某与被告乔某某经人介绍相识后于2003年11月5日登记结婚。2004年11月10日原、被告生育一子滕某甲。原告滕某某于2016年3月15日诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子滕某甲由原告滕某某抚养，抚养费由原告滕某某自行负担。
上述事实，有原告滕某某的陈述，并经原告滕某某提交的结婚证、出生医学证明、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告滕某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告乔某某离婚。
案件受理费50元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年朝民（知）初字第41240号
原告广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中207号伟诚商务大厦1401-1404房。
法定代表人吴丹杨，总经理。
委托代理人吴让军。
委托代理人陈立冬。
被告北京阅言科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼B1006。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人侯晓丽。
委托代理人毕媛。
被告北京红袖添香科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号512。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人王磊。
本院受理原告广州市花季文化传播有限公司（简称花季文化公司）诉被告北京红袖添香科技发展有限公司（简称红袖添香公司）、北京阅言科技有限公司（简称阅言科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告红袖添香公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区北三环西路甲18号512，应当依据其住所地确定管辖法院，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，花季文化公司起诉被告之一阅言科技公司在其经营的言情小说吧（网址为www.xs8.cn）网站中未经许可传播作品《挚爱胖妹妹》构成侵权。经查，阅言科技公司的住所地在本院辖区内，故本院依据被告住所地对本案具有管辖权。红袖添香公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京红袖添香科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 莹
河南省商丘市梁园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保647号
申请人张爱侠，女，汉族，1963年5月21日出生，住商丘市。
被申请人张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住商丘市。
上列申请人与被申请人因债务发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人360000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人以其所有位于商丘市梁园区房产（商丘市房权证2013字第××号）提供担保。
本院认为，申请人张爱侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文凯360000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人张爱侠所有位于商丘市梁园区房产（商丘市房权证2013字�××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一六年十二月二十日
书记员 司曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初376号
原告郑素琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵巧云，女，1991年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素琴诉被告赵巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑素琴到庭参加诉讼，被告赵巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素琴诉称，被告赵巧云因缺乏资金，于2014年7月1日向原告借款人民20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告赵巧云出具借条一张交由原告收执。事后，被告赵巧云归还5000元，后经原告多次催讨，被告至今未再履行还款义务。请求判令被告赵巧云偿还原告借款15000元。
被告赵巧云未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵巧云因需用资金，于2014年7月1日向原告郑素琴借款20000元，未约定借款期限和利率。同日，被告赵巧云出具借条一张交由原告郑素琴收执。2015年元月4日，被告赵巧云归还借款5000元，后未再履行还款义务。
上述事实，有原告郑素琴在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告赵巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告赵巧云负有清偿责任，借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经原告郑素琴催讨，被告赵巧云仍未归还剩余借款，已构成违约，原告郑素琴请求判令被告赵巧云归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告赵巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵巧云应于本判决生效后十日内归还原告郑素琴借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用小额诉讼程序审理减半收取为87.50元，由被告赵巧云负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人�法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1364号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告左亮，男，住山西省太原市小店区。
被告张雅琦，女，山西省人，住山西省太原市小店区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告左亮、张雅琦合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到原告起诉书，于2016年5月17日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理，原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告左亮、张雅琦经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2015年1月，原告委托被告左亮先后在山西省吕梁地区、临汾地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告张雅琦为其提供经济担保。被告左亮在职期间共欠原告货款95，651.20元。后原告多次找被告左亮催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款95，651.20元及利息。
被告未出庭，未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、内部承包协议书，证明被告左亮在原告处销售药品。
2、心肝胆事业部山西省公司临汾分公司交接报告、还款保证书。证明被告左亮欠原告货款95，651.20元，并约定2015年11月30日前还清。
3、经济担保书，证明被告张雅琦为被告左亮提供担保，应承担连带给付义务。
二被告未出庭，未质证。
本院认为，原告向法庭提供证据，证明被告左亮离开原告公司时欠货款数额及被告张雅琦担保的事实。被告左亮、张雅琦对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年1月原告委托被告左亮在山西省吕梁地区、临汾地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告张雅琦为其提供经济担保。被告左亮离开公司时，双方2015年11月1日交接，被告左亮其在职期间共欠原告货款95，651.20元，被告在心肝胆事业部山西省公司临汾分公司交接报告上签字；并出具还款计划，约定2015年11月30日还清此款，未按时偿还承担1％的利息。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告左亮欠货款95，651.20元，被告没有提供相应证据反驳，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，双方约定还款期限，被告未履行，并约定了违约责任。被告应承担货款数额1％的违约金即956.51元。原告要求被告张雅琦承担保证责任，同时提供经济担保书。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告张雅琦应承担连带保证责任。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告左亮于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款95，651.20元及违约金956.51元。
二、被告张雅琦对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，190.00元，由被告负担。保全费1，023.00元返还原告。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初549号
原告谢某，女，1989年1月15日生，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被告岩某，男，1990年2月4日生，傣族，耿马自治县人，现耿马自治县孟定镇贺海村委会贺海组，现在临沧监狱服刑。
原告谢某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同生育的两个孩子由原告抚养，被告每月承担1000.00元抚养费至孩子年满18周岁止；3、夫妻存续期间所欠共同债务27000.00元，一人承担一半；4、无夫妻共同财产分割；5、本案诉讼费由原告自愿承担。
事实与理由：2004年8月27日原被告经自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日共同生育长子谢金文，××××年××月××日共同生育长女谢金会，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于被告好吃懒做，游手好闲，还染上了吸毒的恶习，原告多次劝被告不要触碰毒品，被告不但不听反而以吸代贩，于2018年2月因涉嫌贩卖毒品而被判处有期徒刑1年零七个月。被告对家庭不负责任的行为，严重地伤害了夫妻感情，综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告岩某辩称，其正在监狱改造，出来后将重新做人，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
结婚登记审查处理表、结婚登记申明书、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，欲证明原被告存在合法的婚姻关系。
经质证，被告岩某对原告提交的证据无异议。
被告岩某未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2004年8月27日原被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日共同生育长子谢金文，××××年××月××日共同生育长女谢金会，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2018年2月被告因贩卖毒品被法院判处有期徒刑1年零七个月。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育一子一女，有较深的夫妻感情基础，双方应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，因原告未能提供证据证明被告岩某存在上述行为，达不到准予离婚的法定情形，虽被告因贩卖毒品被法院判处了有期徒刑，但如通过在监狱的改造被告出狱后能痛改前非，则应当再给其一次机会，给来之不易的家庭一次机会，故本院不准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张金国
审 判 员 林 丹
人民陪审员 赵云春
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第461号
申请执行人兰志坤。
被执行人王大柱。
本院在执行申请执行人兰志坤与被执行人王大柱身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾立冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初32号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱永莲，男，1973年12月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。被告人朱永莲因犯抢劫罪于1991年10月28日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八年。2016年4月5日，被告人周忍因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人朱永莲犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人朱永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月24日14时许，被告人朱永莲在本市福记贵宾楼酒店饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，16时许，驾车到本市山香家园小区接朋友黄某后驾驶车辆，16时14分许，行至天河路被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，朱永莲酒精含量为126mg/100ml。2016年3月25日，经安徽天平司法鉴定所检验，朱永莲送检血样中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱永莲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱永莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人朱永莲具有准驾机型为C1的机动车驾驶资格证。2016年3月24日14时许，朱永莲在本市福记贵宾楼酒店饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，在行至天河路时发现交警正在查酒驾，朱永莲遂驾车从慢车道上加速逃离。16时许，朱永莲驾车来到本市山香家园小区接朋友黄某，后行至天河路时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，朱永莲酒精含量为126mg/100ml。当日17时35分，朱永莲在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，朱永莲送检血样中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，（1991）刑初字第060号刑事判决书，抓获经过，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，视频资料，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第219号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人黄某、王某1、王某2证言，被告人朱永莲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永莲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱永莲被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱永莲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱永莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二0一七年二0一七年二月十四日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1205号
原告：车文琴，女，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：侯朝龙，男，汉族，住山东省荣成市。
原告车文琴诉被告侯朝龙船舶物料款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告车文琴诉称：2012年4月18日被告因经营“鲁荣渔57067／57068”对船的需要，在原告处赊欠船舶油料款共计600000元，并有被告书写的欠条为凭，后经原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告的船舶油款款600000元、利息100000元，并负担本案诉讼费用。
本院在审理该案中，根据原告提供的被告侯朝龙的住址无法向其送达法律文书，且被告的身份信息不详。本院依法通知原告重新提供被告的身份信息及住址，但原告仍未向本院提供被告的相关信息。
本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车文琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初149号
被告人
基本情况
姓名
葛洪良
出生日期
1990年1月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省沂南县
公民身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月29日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕123号
指控事实
2018年1月18日23时22分许,被告人葛洪良无证且醉酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至郑州路商邱路路口时,被公安人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的葛洪良血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。立案后，被告人葛洪良被口头传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人葛洪良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛洪良如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人葛洪良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期自2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一八年二月八日
书记员孙尉罡
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初149号被告人基本情况姓名葛洪良出生日期1990年1月27日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地山东省沂南县公民身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月29日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕123号指控事实2018年1月18日23时22分许,被告人葛洪良无证且醉酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至郑州路商邱路路口时,被公安人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的葛洪良血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。立案后，被告人葛洪良被口头传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人葛洪良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛洪良如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人葛洪良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一八年二月八日书记员孙尉罡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2395号
原告：杨若飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡同心村五星组，公民身份号码：4306241965********。
被告：刘志光，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡文桥村七方冲组，公民身份号码：4306241963********。
被告：周志斌，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡文桥村七方冲组，公民身份号码不详。
被告：易红卫，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡文桥村出山口组，公民身份号码不详。
原告杨若飞诉被告刘志光、周志斌、易红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨若飞到庭参加了诉讼，被告刘志光、周志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若飞向本院提出诉讼请求：1、三被告向他归还借款本金380000元及相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月4日被告因资金周转困难向他借款380000元，并约定利息为月利率2%。同时被告向他出具借条。借款到期后，被告未依约还本付息，经他多次催要无果，特起诉至法院。
被告刘志光、周志斌、易红卫未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告杨若飞与被告易红卫系朋友关系，被告刘志光与被告周志斌系夫妻关系。被告刘志光因在外承包基建工程需资金周转经被告易红卫介绍多次找原告杨若飞借钱。2015年2月4日经双方结算，被告刘志光尚欠原告杨若飞本金380000元，并约定月利率为2%，被告易红卫为其提供担保。同时，三被告向原告杨若飞出具借条，借条内容为：“借条今借到杨若飞现金人民币叁拾捌万元整（小写380000.00元）借款人：刘志光（手印）自愿每月按百分之贰计利息刘志光易红卫周志斌2015年2月4日”。借款发生后，被告刘志光向其归还30000元，原告杨若飞向法院起诉后，被告刘志光向原告杨若飞归还40000元。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨若飞将借款交予被告刘志光，被告刘志光向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘志光应归还借款；关于利息，原、被告约定月利率为2%，未违反我国限制利率的规定，本院予以确认；原、被告对归还的70000元在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中70000元应当先还利息，再抵充本金，故被告刘志光利息已归还至2015年11月10日，对后续利息按月利率2%计算自2015年11月11日至借款实际清偿之日止；关于被告易红卫，因原、被告对被告易红卫的担保未明确约定，本院视其为连带责任担保，被告易红卫对上述借款连带偿还。另本案审理过程中，原告杨若飞放弃对被告周志斌的诉求，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志光自本判决生效之日起十日内向原告杨若飞偿还借款380000元，并以380000元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年11月11日至借款实际偿还之日止利息；
二、被告易红卫对上述借款连带偿还；
三、驳回原告杨若飞其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘志光、易红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 胡建波
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2395号原告：杨若飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡同心村五星组，公民身份号码：4306241965********。被告：刘志光，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡文桥村七方冲组，公民身份号码：4306241963********。被告：周志斌，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡文桥村七方冲组，公民身份号码不详。被告：易红卫，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡文桥村出山口组，公民身份号码不详。原告杨若飞诉被告刘志光、周志斌、易红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨若飞到庭参加了诉讼，被告刘志光、周志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若飞向本院提出诉讼请求：1、三被告向他归还借款本金380000元及相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月4日被告因资金周转困难向他借款380000元，并约定利息为月利率2%。同时被告向他出具借条。借款到期后，被告未依约还本付息，经他多次催要无果，特起诉至法院。被告刘志光、周志斌、易红卫未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告杨若飞与被告易红卫系朋友关系，被告刘志光与被告周志斌系夫妻关系。被告刘志光因在外承包基建工程需资金周转经被告易红卫介绍多次找原告杨若飞借钱。2015年2月4日经双方结算，被告刘志光尚欠原告杨若飞本金380000元，并约定月利率为2%，被告易红卫为其提供担保。同时，三被告向原告杨若飞出具借条，借条内容为：“借条今借到杨若飞现金人民币叁拾捌万元整（小写380000.00元）借款人：刘志光（手印）自愿每月按百分之贰计利息刘志光易红卫周志斌2015年2月4日”。借款发生后，被告刘志光向其归还30000元，原告杨若飞向法院起诉后，被告刘志光向原告杨若飞归还40000元。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨若飞将借款交予被告刘志光，被告刘志光向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘志光应归还借款；关于利息，原、被告约定月利率为2%，未违反我国限制利率的规定，本院予以确认；原、被告对归还的70000元在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中70000元应当先还利息，再抵充本金，故被告刘志光利息已归还至2015年11月10日，对后续利息按月利率2%计算自2015年11月11日至借款实际清偿之日止；关于被告易红卫，因原、被告对被告易红卫的担保未明确约定，本院视其为连带责任担保，被告易红卫对上述借款连带偿还。另本案审理过程中，原告杨若飞放弃对被告周志斌的诉求，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志光自本判决生效之日起十日内向原告杨若飞偿还借款380000元，并以380000元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年11月11日至借款实际偿还之日止利息；二、被告易红卫对上述借款连带偿还；三、驳回原告杨若飞其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告刘志光、易红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞审 判 员  徐跃进人民陪审员  胡建波二〇一七年九月十日书 记 员  刘 浩附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第101号
原告陈国普，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
诉讼代理人郭海英，产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告屈彦伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告陈国普与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国普诉称：原告在2013年春天给被告提供劳务，直至同年5月25日。经结算，被告应给付原告工资9510元并向原告出具结算单。后经原告多次催要，被告拒不给付。2013年6月7日原告依法起诉被告�起诉后，被告答应于2013年10月份给付并在结算单复印件加注“欠工人工资总43682元”字样，原告向法院申请撤诉，法院做出（2013）南民劳初字第4号民事裁定书准予原告撤诉，但被告至今未给付。要求判令被告给付工钱9510元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明：2013年春天，原告等五人为被告提供劳务，同年5月25日完工。经结算，被告应给付原告劳务费9510元，被告于2013年5月25日向原告等五人出具内容为“国普总共35.9个补共28.3个除支款合计9510元志远总工37.7个补工26.3个合计9670元志龙总工31个补工22.5个合计7650元彦雷总工33.5个补工20.5个合计5150元彦杰总工45.9个补工20.7个＋看夜2个合计8100元雷钢筋包工3602元合计43682元肆万叁仟陆佰捌拾贰元整屈彦伟2013年5月25号”字样的结算单一份，但未给付劳务费。2013年6月7日，原告曾据上述事实向�院提起诉讼，被告在原告持有的结算单复印件上加注“欠工人工资总43682元”字样；2013年10月8日，原告依与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同日以（2013）南民劳初字第4号民事裁定书准予原告撤诉。后经原告催要，被告至今未给付。原告据此起诉来院，要求判令被告支付原告劳务费9510元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时给付原告劳务费；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务费而向原告出具结算单一支，原告在该结算单复印件加注“欠工人工资总43682元”字样确认该结算单，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈彦伟于本判决生效后十日内给付原告陈国普劳务费9510元。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执498号
申请执行人:王贵余，男，58岁,蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：陆熔，女，14岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:陆喜春，男，58岁，现住乌兰察布市集宁区。
王贵余与陆熔、陆喜春身体权纠纷一案,集宁区人民法院于2015年12月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款4807.26元并承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人下落不明，暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王新晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执487号
申请执行人：王文哲，男，1983年月7日13生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周雅楠，系原告之妻。
被执行人：杨刚，男，1980年11月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王文哲与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2661号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付75000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初2661号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 姜茂喜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执939号
申请执行人：招商银行股份有限公司红河蒙自支行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。
代表人：李婉懿，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞云律师事务所律师。
被执行人：万丽华，女，1971年4月12日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨被执行人：陈永泉（系被执行人万丽华之夫），男，1969年4月6日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人陈永泉、万丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永泉、万丽华未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1539号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人陈永泉、万丽华应偿还申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行贷款本息859235.72元（包含本金839604.78元，截止2017年5月24日止，产生罚息19630.94元），以及从2017年5月25日起至还清借款本金之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；支付案件受理费6196元。2017年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈永泉、万丽华于2017年12月15日前支付申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行执行款100000元；于2018年3月30日前支付执行款200000元；剩余款项及利息，于2018年5月30日前一次性付清。如逾期，则拍卖或变卖两被执行人抵押于招商银行股份有限公司红河蒙自支行位于蒙自市X号房屋予以偿还。执行费11116元，由被执行人陈永泉、万丽华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13431号
原告：邓爱国，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：朱太华，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告邓爱国与被告朱太华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓爱国撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 双
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第760号
申请执行人詹永富，男，1930年9月19日出生。
被执行人占小长，男，1971年6月17日出生。
被执行人占根祥，男，1945年8月6日出生。
被执行人祝秋俤（系占根祥妻子），女，1949年11月6日出生。
（2014）武民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人占小长在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人占小长在中国农业银行福建分行武夷山支行星村分理处62×××16账户上的存款元，至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2683号
上诉人（原审被告）袁旭东。
被上诉人（原审原告）郁维（YUK，WAI）。
委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
原审被告郁毅。
上诉人袁旭东因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人袁旭东于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁旭东申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁旭东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人袁旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第244号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋利成
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第193号
申请人：王清坤。电话。
被申请人：吴国庆。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月3日向全院申请，要求将被申请人吴国庆所有的浙E×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额20000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人吴国庆所有的浙E×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月三日
书记员 李金玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00373号
原告江梅。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告江明利。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告江梅诉被告江明利侵权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江梅及其委托代理人张钟匀、被告江明利及其委托代理人龚胜勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江梅诉称：原告系被告婚生女，2013年6月被告与原告母亲通过诉讼离婚，经鄂州市中级人民法院调解达成协议，约定将位于鄂州市南门村江家湾长厦综合楼A栋东单元八层住房由本案原告和被告共同所有，原、被告对房屋所有权各占50%。后原告准备去该房屋居住时，发现被告擅自将房屋让与他人居住，并更换了门锁，导致原告××年多来只能在外租房居住，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵害返还房屋，赔偿原告损失20，000.00元。
被告江明利辩称：1、原告诉称事实有出入，原被告各占50%无异议，对房子擅自让与他人居住并换了门锁的事实与实际不符，只是将房子让给了原告同父异母的哥哥居住，之所以不让原告居住，是因为原告与其哥哥产生矛盾，无法和平相处，才将其赶出，并更换门锁，原告也应承担××部分责任。2、原告的诉讼请求不应得到支持，原告要求腾退房屋缺乏事实及法律依据，损失2万元无依据。
原告江梅为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据××、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、鄂州市中级人民法院裁定书、调解书各××份，拟证明被告身份信息及被告诉讼主体资格以及与本案相关的事实。
证据三、房产证××份，拟证明原告对争议房屋享有50%权利的事实。
证据四、《租房协议》××份，拟证明原告在外租房居住的事实以及原告损失的计算依据。
被告江明利对原告所举证据质证如下：对证据××、二、三均无异议；对证据四的真实性有异议，原告于2011年12月23日在新疆生活，所以租房协议上时间不真实。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对于证据××、二、三原被告双方均没有异议，本院予以确认；对证据四，被告辩称原告签订租房协议时在新疆生活，但未提供证据加以证明，无法支持其辩称观点，故该证据本院予以确认。
被告江明利为支持其辩称意见，向法院提交证据：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
原告江梅对被告所举证据经质证无异议，本院对其予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2003年4月10日，原告江梅的母亲郭月青与被告江明利协议离婚，双方约定登记在被告江明利名下的位于鄂州市南门村江家湾长厦综合楼A栋东单元八层的房屋，归原告江梅及郭月青所有。2005年7月11日，被告江明利得知郭月青要与他人结婚，遂要求对上述房屋进行重新分割，要求上述房屋由被告江明利与原告江梅所有。2007年6月28日，被告江明利向本院提起诉讼，请求变更房屋所有权归被告江明利所有，本院于2007年12月15日作出判决，判决上述房屋所有权归被告江明利所有。判决生效后，郭月青不服，向鄂州市人民检察院申诉。2012年12月6日，鄂州市人民检察院向鄂州市中级人民法院提出抗诉，2013年6月13日，鄂州市中级人民法院裁定提审，再审过程中，郭月青与被告江明利达成调解协议，约定位于鄂州市南门村江家湾长厦综合楼A栋东单元八层的房屋归被告江明利及原告江梅共同所有，各占50%所有权。后原告江梅准备去上述房屋居住过程中，得知被告江明利已将上述房屋让给原告同父异母的哥哥居住，并更换了门锁，不许原告江梅居住。原告于2011年12月起至今在外租房居住，月租金1，000.00元。原、被告双方对此协商未果，故诉至法院。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护，公民对其合法所有的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法侵犯，否则应依法承担侵权责任。位于鄂州市南门村江家湾长厦综合楼A栋东单元八层的房屋，经鄂州市中级人民法院依法出具的调解书，确认了原告江梅享有50%的所有权，2013年6月19日在房地产管理局办理了变更登记，故原告江梅对上述房屋其享有的部分依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告江明利在未得到原告江梅同意的情况下，擅自将与原告江梅共有的房屋让给原告同父异母的哥哥居住，严重侵犯了原告江梅对其财产所享有的权利，应当立即停止侵害，排除妨碍和返还财产。因被告江明利的不许原告江梅进房屋居住的侵权行为，导致原告江梅不得不在外租房居住，对原告江梅的损失，被告江明利应依法予以赔偿。被告江明利辩称是因原告江梅与其哥哥不和，才将其赶出，并更换门锁，原告也应承担部分责任的辩述意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第××款、第十五条之规定，判决如下：
××、被告江明利立即停止侵害，返还原告江梅所有的50%部分的房屋归原告江梅使用。
二、被告江明利赔偿原告江梅损失20，000.00元（从2013年6月起计算），于本判决书生效后七日内付清。
本案案件受理费7，000.00元由被告江明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年四月三日
书记员 胡志雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执927号
申请执行人：长沙市岳麓区桥辉寄卖行。
经营者：谢桥辉，男，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人：刘建林，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。
长沙市岳麓区桥辉寄卖行与刘建林典当纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市岳麓区桥辉寄卖行于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市岳麓区桥辉寄卖行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执927号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第782号
申请执行人李红刚。
被执行人于成建。
被执行人戴秀燕。
本院在执行李红刚诉于成建、戴秀燕金融借款合同纠纷一案中，尚有971677元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第170号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省云浮市云城区，身份证号码：×××4237。
被告黎某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6081。
原告陈某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年2月许，原、被告在高要市打工期间自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方到云浮市云城区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。自生育儿子后，双方经常因家庭琐事吵架，被告自2013年4月3日离家出走至今。原告遂于2014年6月10日向怀集县人民法院提起离婚诉讼，后怀集县人民法院判决不准原、被告离婚。但法院判决不准离婚后，被告依然对原告不理不睬，双方夫妻感情没有得到根本改善。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院向被告黎某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年2月期间，原、被告在高要市打工自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方到云浮市云城区民政局补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情初时尚可，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。但生育儿子陈某丙，双方常因家庭琐事发生吵架，并于2013年4月起开始分居生活。原、被告平时均外出务工，婚生子女陈某乙出生后一直跟随原告陈某甲在云浮市生活。2014年6月10日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2014年10月30日依法作出（2014）肇怀法永民初字第127号判决，不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今，互不履行夫妻义务。原告陈某甲遂于2015年8月20日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、（2014）肇怀法永民初字第127号民事判决书，上述证据在案予以佐证。
本院认为：被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告陈某甲起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽婚姻基础良好，但因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告陈某甲的离婚请求，本院予以支持。婚生子女陈某乙自出生后一直跟随原告方生活，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生子女陈某乙由原告陈某甲抚养为宜，原告陈某甲向本院表示愿意自行负担子女抚养费，属其民事权利自行处分，本院对此予以认可。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黎某离婚；
二、婚生儿子陈某乙（男，2011年1月25日出生）由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担，子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 植才标
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李达荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第140号
原告：程某。
被告：路某甲。
原告程某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名路某乙。经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此起诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女随原告抚养生活；三、婚前财产自带，婚后财产平分。
被告辩称，同意离婚，婚生女随我抚养生活。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名路某乙，自2014年7月至今一直随着原告生活，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2014年6月份起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。庭审中，原被告均主张没有共同财产、债权债务需要法院处理；原、被告均要求婚生女随其抚养生活，且抚养费自己承担。
另查，由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案佐证。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，本院依法照准；婚生女路某乙现在随着原告一起生活，为了能给孩子一个稳定的生活环境，婚生女随原告程某抚养生活为宜；原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告程某与被告路某甲自愿离婚，本院依法照准；
二、婚生女路璐随原告程某抚养生活，抚养费由原告程某自己承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第177号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，因原告余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月三十日
书记员 汪 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00370号
原告杨步同。
被告中国电信股份有限公司宿迁分公司。
负责人王良勇。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
原告杨步同与被告中国电信股份有限公司宿迁分公司恢复原状纠纷一案，原告于2015年5月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方对于争议土地均有合法手续，存在争议为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨步同撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告杨步同负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年六月二十六日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第8号
申请人：江阴市凯澄模具材料有限公司。
法定代表人：王三熙。
申请人（持票人）江阴市凯澄模具材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江阴市凯澄模具材料有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122530540、票面金额为人民币80万元、出票人为浙江汇德木业有限公司，收款人为宜兴市三灵化工有限公司的银行承兑汇票一份，后该汇票经背书转让给申请人江阴市凯澄模具材料有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人江阴市凯澄模具材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人江阴市凯澄模具材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第17号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志刚，男，1979年2月21日出生吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住：吉林省长春市南关区。曾因绺窃，先后于1995年被劳动教养一年；于1998年被劳动教养三年；于2000年被劳动教养二年。曾因犯抢劫罪于2007年3月被长春市南关区人民法院判刑四年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王志刚于2014年2月7日14时30分许，在本市高新区武警长春市支队门前，用事先准备好的皮筋弹射钢珠将车牌号为吉ATS1**的一辆白色别克昂科拉轿车的右后侧车窗玻璃打碎，盗走车内仿香奈儿钱包一个，经估价，价值人民币182元。钱包内有人民币1640元、面值200元欧亚代金购物卡一张。盗窃物品总价值人民币2022元。经估价，被砸别克昂科拉轿车右后玻璃价值人民币304元。
公诉机关认为，指控被告人王志刚犯盗窃罪的事实有被告人王志刚的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人王志刚的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实被告人王志刚均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人王志刚犯盗窃罪的事实，有被告人王志刚的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王志刚在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王志刚当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起，至2014年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙岩
二〇一四年三月二十日
书记员 杨红