四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第443号
原告龚泊滔，男，汉族，1984年10月30日出生，威远县人，住威远县新场镇白胜村。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告官彬，男，汉族，1975年3月28日出生，威远县人，住威远县铺子湾镇长石村。
被告姚正银，男，汉族，1988年8月19日出生，威远县人，住威远县严陵镇鸭子村**组。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师（实习）。
被告姚顺国，男，汉族，1963年4月27日出生，威远县人，住威远县严陵镇鸭子村。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，总经理。
委托代理人李承平，公司职工。
本院于2013年2月25日受理原告龚泊滔诉被告官彬、姚正银、姚顺国、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对原告伤残等级、误工时限、医疗费按基本医疗目录审核进行鉴定，故顺延审限。原告及其委托代理人、被告官彬、被告姚正银及其委托代理人、被告姚顺国、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泊滔诉称：2011年11月6日，被告官彬驾驶川K20A**小型轿车，从威远县城区堰塘角方向往威远县红旗仓方向行驶，于20时35分行驶至威远县城区大桥，在超越前方同方向行驶的车辆时，与被告姚正银驾驶并搭乘原告、廖征照的从威远县城区红旗仓方向往威远县城区堰塘角方向行驶的川K94A**普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。当日，原告即被送入威远县人民医院外2科治疗，诊断为：脑挫裂伤伴左侧颞部小灶出血；左侧颞部硬膜外血肿；左腕钩状骨、三角骨、左手第一掌骨基底部骨折，左桡骨远端茎突骨折。住院107天对症治疗后，于2012年2月21日出院。2012年5月5日，四川谨诚司法鉴定所鉴定原告因颅脑损伤致：轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，鉴定为九级伤残；左上肢腕关节功能重度障碍，鉴定为十级伤残。
此次事故，威远县公安局交通管理大队依法做出的内公交认字（2011）第00406号交通事故认定书认定被告官彬承担主要责任；被告姚正银承担次要责任；原告无责任；龚泊滔无责任。
另查明：川K20A**小型轿车登记车主为被告官彬本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及300000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。川K94A**普通两轮摩托车登记车主为被告姚顺国。
现请求判令被告官彬、姚正银、姚顺国连带赔付原告因交通事故导致的各项损失173678元（诉讼中变更为124799.50元）；判令被告中国平安财产保险股份有限公司在川K20A**小型轿车投保的交强险及商业三者险限额内承担赔付责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告官彬辩称，1、对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、我系该车车主，因事故车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，相应赔偿责任由保险公司承担，对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；3、事故发生后，向廖征照垫付37134元、向龚泊滔垫付7518.48元、向姚正银垫付18589.58元，要求予以品迭。
被告姚正银、姚顺国辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、姚正银、姚顺国系父子关系，事故摩托车系姚顺国所有，平时一直由姚正银驾驶、使用，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、事故发生后，向廖征照垫付医疗费20000元，向龚泊滔垫付5000元、向姚正银垫付5000元；3、被告官彬事故车向我公司投保交强险、第三者责任险300000元及不计免赔险，按保险合同约定承担责任；4、对原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费25018.48元（按15%核减），，对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费按60元／天计算179天，原告主张的住院伙食补助费107天×15元／天=1605元无异议，护理费认可1人护理107天按60元／天计算，鉴定检查费1125.50元金额无异议，但不属于保险范围，被抚养人生活费应按农村标准计算，长期医嘱中无加强营养的记载，出院后补开的不具有真实性，营养费不应支持，精神损害抚慰金3000元无异议，但应根据责任比例分担，交通费认可500元，后续治疗费由法院判决。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系、费用垫付情况无异议，并承认原告主张的医疗费25018.48元（按15%核减）、住院伙食补助费107天×15元／天=1605元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定检查费1125.50元，但对残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、误工费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：
1、2011年11月6日，被告官彬驾驶川K20A**小型轿车，从威远县城区堰塘角方向往威远县红旗仓方向行驶，于20时35分行驶至威远县城区大桥，在超越前方同方向行驶的车辆时，与被告姚正银驾驶并搭乘廖征照、龚泊滔的从威远县城区红旗仓方向往威远县城区堰塘角方向行驶的川K94A**普通两轮摩托车相撞，致姚正银、廖征照、龚泊滔受伤。威远县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定官彬承担主要责任，姚正银承担次要责任；廖征照、龚泊滔无责任。
2、原告受伤当日在威远县人民医院住院治疗，长期医嘱记载留陪伴2人，无加强营养记载，于2012年2月21日好转出院，出院病情证明记载，继续休息治疗1月，门诊随访。原告出院时，医院出具需加强营养的证明。医疗费共计25018.48元。
3、2012年5月5日，原告就其交通事故受伤委托四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见，颅脑损伤致轻度智力缺损，日常功能部分受限，鉴定为九级伤残，左上肢腕关节功能重度障碍，鉴定为十级伤残。诉讼中，被告保险公司申请对原告伤残等级、合理误工时长、医疗费按国家基本医疗审核进行鉴定，经各方选择的四川金沙司法鉴定所于2013年4月19日作出鉴定意见，龚泊滔目前颅脑损伤评定为十级伤残，龚泊滔的误工损失日评定为180天。因鉴定机构未就医疗费按国家基本医疗审核进行鉴定，各方协商按医疗费的15%予以核减扣除国家基本医疗外用药。
4、原告系农村户籍，2011年3月12日，原告之妻钟敏与黄克能（委托人）签订租房协议，租住罗征品位于严陵镇桂花街11号附28号房屋，威远县严陵镇南街社区居民委员会出具证明，钟敏一家人居住在该房屋内。原告具有从事道路货物运输驾驶员的从业资格证，其所有的川C104**货车自2009年4月24日起挂靠在自贡新德运输贸易公司从事货物运输。原告之子龚宸溪，出生于2009年7月25日，系农村户籍。
5、事故发生后，被告官彬向龚泊滔垫付7518.48元，被告保险公司向龚泊滔垫付5000元。
本院认为：一、关于民事责任
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定官彬承担此交通事故的主要责任，姚正银承担此交通事故的次要责任，廖征照、龚泊滔无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告明知两轮摩托车超载的情况下仍然搭乘，其搭乘行为导致交通事故的概率加大和损失的增加，其本身具有过错，应承担相应责任。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由官彬承担70％的民事赔偿责任，由姚正银承担20％的民事赔偿责任，由龚泊滔承担10%的民事赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，本案中，被告官彬驾驶的川K20A**小型轿车与被告姚正银驾驶的川K94A**普通两轮摩托车发生碰撞，二人的侵权行为都足以造成原告受伤的后果，被告官彬与被告姚正银应承担连带责任。
3、被告姚顺国将自己所有的川K94A**普通两轮摩托车交给具有驾驶资格的被告姚正银驾驶发生交通事故，不具有过错的情形，因此，被告姚顺国在本案中不承担责任。
4、本案交通事故机动车川K20A**向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本案廖征照、龚泊滔、姚正银均属被告官彬与被告保险公司签订的保险合同所指向的第三者，本案被告保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对三受害人按损失额比列承担民事赔偿责任。原告在交强险中不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任，其中属于被告官彬与被告保险公司签订的第三者责任险保险合同范围的损失，由被告保险公司向受害者承担赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
各方当事人对医疗费25018.48元（按15%核减，理赔21265.70元、不理赔3752.78元）、住院伙食补助费107天×15元／天=1605元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定检查费1125.50元无异议，本院予以确认。
因被告对其他赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的营养费107天×15元／天=1605元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构的长期医嘱是反映受害人住院期间治疗情况、是否需要加强营养及护理人员等最原始的记载，在受害人的治疗过程中，均无加强营养的记载，医疗机构出院后补开的加强营养的证明的效力明显低于原始的记载，因此，原告主张营养费本院不予支持。
2、原告主张误工费46169元／年÷250天／年×179天=33062元（按交通运输业）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告举证证明其具有从事道路货物运输驾驶员的从业资格证，并举证证明其从事该行业，因此，原告主张按交通运输业46169元／年标准计算误工费本院予以采信。各方对按179天计算误工天数无异议，本院予以确认。则误工费计算为179天×46169元／年÷365天／年=22641.80元。
3、原告主张的护理费18748元（107天×60元／天人＋107天×2400元／月÷20.83天／月）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院107天，长期医嘱中载明需2人护理107天，应予采信，由于原告在县级医院治疗，护理标准酌定按60元／天计算。则护理费计算为107天×60元／天×2人=12840元。
4、原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20307元／年×20年×10%=40614元、子15050元／年×16年÷2人×10%=12040元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，则残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%=40614元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，在第一次定残时原告之子已年满2周岁，还应计算16年，原告之子虽为农村户籍，但其举证能举证证明随父母生活、居住在城镇的事实，其主张按城镇标准被扶养人生活费，公平合理，于法有据，本院予以支持。则被扶养人生活费计算为15050元／年×16年÷2人×10%=12040元。
以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计52654元。
5、原告主张的精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，各方当事人对精神损害抚慰金3000元无异议，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度等因素确定由承担事故主要责任方承担2000元，由被告姚正银承担1000元。
综上，原告的损失合计119384.78元。其中：
原告龚泊滔因交通事故产生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金（2000元）合计90635.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25380元（另案廖征照65000元、姚正银19620元）；原告龚泊滔因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费合计22870.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1400元（另案廖征照5600元、姚正银3000元）。
超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失65255.80元、医疗费用赔偿限额外的损失21470.70元计86726.50元，其中的70%即60708.50元由被告官彬赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对该赔偿款在第三者责任险限额300000元内赔偿56500元（另案廖征照176000元、姚正银67500元），不足的4208.50元仍由被告官彬赔偿原告龚泊滔，其中20%即17345.30元由被告姚正银赔偿，其余10%即8672.70元由原告龚泊滔自行承担。不属保险责任范围的损失有鉴定费用1125.50元、不予理赔的医疗费3752.78元合计4878.28元，由被告官彬原告3415元，由被告姚正银赔偿976元，由原告龚泊滔自行承担487.28元。被告姚正银赔偿赔偿原告龚泊滔精神损害抚慰金1000元。被告官彬与被告姚正银承担连带责任。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为83280元，迭扣已付款5000元，还应承担78280元；被告官彬赔偿7623.50元，迭扣已付款7518.48元，还应赔偿105.02元；被告姚正银赔偿19321.30元；原告龚泊滔自行承担损失9159.98元。被告官彬与被告姚正银承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十一条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告龚泊滔的损失26780元；
二、原告龚泊滔的超出机动车事故强制责任保险限额的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失65255.80元、医疗费用赔偿限额外的损失21470.70元计86726.50元，其中的70%即60708.50元由被告官彬赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对该赔偿款在第三者责任险限额300000元内赔偿56500元（另案廖征照176000元、姚正银67500元），不足的4208.50元仍由被告官彬赔偿原告龚泊滔，其中20%即17345.30元由被告姚正银赔偿，其余10%即8672.70元由原告龚泊滔自行承担。不属保险责任范围的损失有鉴定费用1125.50元、不予理赔的医疗费3752.78元合计4878.28元，由被告官彬原告3415元，由被告姚正银赔偿976元，由原告龚泊滔自行承担487.28元。被告姚正银赔偿赔偿原告龚泊滔精神损害抚慰金1000元。被告姚正银与被告官彬承担连带责任；
上述一、二项确定的赔偿款110224.80元，迭扣被告官彬已付款7518.48元、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款5000元，原告龚泊滔还应得赔偿款97706.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告龚泊滔78280元，由被告姚正银赔偿原告龚泊滔19321.30元，由被告官彬赔偿原告龚泊滔105.02元，被告姚正银与被告官彬承担连带责任。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姚顺国在本案中不承担责任；
四、驳回原告龚泊滔的其他诉讼请求。
本案受理费1840元，由原告龚泊滔负担640元，由被告官彬负担600元，由被告姚正银负300担元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担300元，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一三年七月五日
书记员 吴 敏