宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第331号
原告陈红霞，女，1973年6月14日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告尹秀琴，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人樊庆姣，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告陈红霞与被告尹秀琴身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天农，被告尹秀琴及其委托代理人樊庆姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，原告与被告系同村村民，2013年9月14日晚22时左右，原告在本村村民马金萍家开的麻将馆内看别人打麻将。被告冲进麻将馆，辱骂原告并将原告按倒在地，拳打脚踢将原告欧打致伤。原告的伤情经医院诊断为：（1）急性闭合性颅脑损伤；（2）全身多处软组织损伤；（3）右眼钝器挫伤。原告报警后，西夏区公安分局镇北堡镇派出所干警到现场进行了调查取证，并对被告给予罚款200元的行政处罚。原告住院9天，出院后法医鉴定为轻微伤。被告的行为给原告共造成各项损失17494元。派出所多次调解均因被告不予赔偿使调解无效。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5865元、误工费2263元、车辆误工损失4800元、住院伙食补助费450元、交通费200元、陪护费916元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计17494元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打致伤原告被行政罚款200元的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为处罚决定书上并没有写被告殴打原告的事实，仅是治安处罚。
2、住院病历、疾病诊断证明书、门诊病历、出院证各一份，证明原告的伤情，住院期间一人陪护，加强营养，休息一周，定期复查等。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该事件发生在2013年9月12日，而原告入院是2013年9月15日。原告在医院看的基本是常规性的全身体检，与本案无关。
3、医疗费票据十张，证明原告支付医疗费5865元的事实。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关。
4、交通费票据20张，证明原告治疗期间支付交通费200元。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原告是出租车司机，原告有伪造的行为。
5、营运车辆误工证明一份，证明原告所开的出租车为营运车辆，每天收入300元。
被告对该证据有异议，认为与本案无关。
6、法医鉴定书（复印件）一份，证明原告的伤情为轻微伤。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。
7、出租车驾驶资格证一张，驾驶证一本，证明原告是出租车司机。
被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。
8、镇北堡镇派出所的卷宗中的行政处罚告知笔录一份，处罚决定书一份，代收罚款的收据一张，询问笔录四份，证明被告受到行政处罚的事实，被告殴打原告的经过及事实。
被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为笔录中包括证人及原告都承认原告是因为给被告的丈夫发短信引发的本案，但不是被告殴打原告导致原告产生经济损失，两位证人的笔录中均能体现出被告没有殴打原告。
被告尹秀琴辩称，一、原告所述与事实不符。2013年9月14日下午，被告的丈夫收到来自机主为原告的1389569****的手机号码发来的短信。被告的丈夫看到后非常气愤。与被告发生了家庭矛盾，要求被告解释。被告当时根本不知道是什么事情。看到短信后，被告非常气愤，就开始查该手机号。没想到是同村的原告。就去其经常去的活动室找原告理论。当时是晚上10点左右。原告坐在活动室主人马金萍家的床上。被告就质问原告为什么发这样的短信。原告一直在狡辩，被告很气愤，就将原告推倒在床上，于是双方就撕扯起来。当时活动室的人很多，看到二人吵的很厉害，活动室的主人马金萍与同村的周峰就将其拉开，但是原告还是不依不饶，还拿起凳子砸被告。在短短的几分钟里，被告是否有时间将原告按倒在地，对原告实施殴打。被告认为，原告所述偏离事实，是为了掩盖自己的过错，被告自始至终都未对原告实施其所述的拳打脚踢，故原告的诉讼请求就不能成立，被告不承担任何赔偿责任。二、本案事出有因，是由原告的诽谤导致双方发生矛盾，并且原告的行为严重影响被告的家庭生活，侵犯了被告的名誉权，被告将保留对其侵害名誉权的诉讼权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证人马金萍证言，证明2013年9月14日晚上9点左右，原告去证人家，在床上坐着。证人在旁边的椅子上坐着看电视。被告进来和原告说：“你给我发短信干什么？”然后被告就将原告扑倒在床上，被告的左腿跪在床上，右腿压在原告的胸部，双方纠缠在一起。我和周峰进来将原、被告拉开。拉开后又进来几个人，原、被告又争吵了几句。原告准备拿凳子打被告，让我们给拉开了。原、被告就各自回家了。后来的事情就不知道了。
原告对该证据中原、被告确有身体接触，是被告将原告按倒在床上，将膝盖顶在原告的胸前，被告殴打原告的事实认可。对其它事实不予认可。原告的出租车是原告夫妻双方在开，事发的第二天不能证明车是原告开出去的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的行政处罚决定书、住院病历、疾病诊断证明书、门诊病历、出院证、医疗费票据、出租车驾驶资格证、镇北堡镇派出所的卷宗中的行政处罚告知笔录、处罚决定书、代收罚款的收据、询问笔录内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告提交的交通费票据无起始地点，无乘车时间，与本案无关联性，故对其证明效力不予认定。原告提交的营运车辆误工证明与本案无关联性，对其证明效力不予认定。被告提交的证人证言与客观事实相符的予以认定，其它的不予认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告系同村村民。2013年9月14日晚22时左右在顾家桥4队马金萍家的麻将馆内被告与原告因琐事发生撕扯，致原告受伤。次日，原告以被人打伤后头晕、头痛、胸痛1天，入住宁夏回族自治区人民医院。查体：精神较差，右眼眶局部组织青紫肿胀，压痛阳性，右眼粗测视物模糊。胸骨正中压痛阳性。右肩局部软组织压痛阳性。双下肢局部软组织轻压痛等。其伤情经诊断为：（1）急性闭合性颅脑损伤；（2）全身多处软组织损伤；（3）右眼钝挫伤；（4）泌尿系感染。出院医嘱建议：（1）加强营养，休息1周；（2）定期1月、3月、半年后门诊复查颅脑CT；（3）急诊科门诊随诊。原告共住院9天，支付住院医疗费4051.6元。原告于2013年9月15日及出院后依医嘱复查支付门诊医疗费1813元。原告住院及依医嘱复查支付一定的交通费。2013年9月15日9时14分原告打电话报案。银川市公安局西夏区分局镇北堡镇派出所受理后，于2013年10月24日委托银川市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。鉴定意见为原告身体遭受钝性外力的作用造成其右眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，目前已达临床治疗稳定，具备鉴定时限。原告损伤程度为轻微伤。2013年11月27日银川市公安局西夏区分局镇北堡镇派出所因被告与原告在顾家桥4队马金萍家的麻将馆内因琐事发生撕扯，致原告受伤，给被告出具公安行政处罚决定书，给予被告罚款200元的处罚。原告为出租车司机，从事出租车运输业务。原告的误工费依本地2013年度交通运输业标准计算为2258.24元{（51516元／年÷365天×（9天＋7天）}。住院伙食补助费依本地2013年度标准计算为450元（50元／天×9天）。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人身体造成他人伤害的，应当承担赔偿责任。被告撕扯原告，致原告受伤，应当赔偿原告因此所受损失。对于原告的损失，医疗费5865元（4051.6元＋1813.4元）、误工费2258.24元、住院伙食补助费450元，本院予以确认。原告主张交通费200元，其提交的交通费票据无起始地点、无乘车时间，不予认定。但其治疗期间必定支付了一定的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情确定100元。原告主张营养费1000元，根据医嘱，并结合本案的实际情况，本院酌情确认500元。以上各项损失合计9173.24元，被告应予赔偿。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定判决如下：
一、被告尹秀琴于本判决书生效后五日内赔偿原告陈红霞医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9173.24元；
二、驳回原告陈红霞的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈红霞、被告尹秀琴各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页