河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第161号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段。
法定代理人苏建中，经理。
委托代理人ＸＸ飞，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）厉某甲。系受害人胡某甲之子。
被上诉人（一审原告）厉某乙。系受害人胡某甲之女。
法定代理人林秀梅。系厉某甲、厉某乙之祖母。
被上诉人（一审原告）胡乙。系受害人胡某甲之父。
被上诉人（一审原告）罗某某。系受害人胡某甲之母。
四被上诉人共同委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）因与被上诉人厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2012）通民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月13日21时，厉某丙（系受害人胡某甲丈夫）驾驶豫B＊＊＊**（豫B＊＊**挂）号重型普通半挂车行驶至G25长深高速往江苏方向2542公里＋900米处，厉某丙在迅速转动方向盘避让前方障碍物时，乘坐在副驾驶位置未系安全带的胡某甲被甩出车外并被该车第三轮碾压致重伤，4月14日零时40分经浙江省永康市第一人民医院抢救无效死亡。诊断为腰臀部广泛皮肤软组织碾脱伤、开放性粉碎性骨盆骨折、骶骨骨折、左小腿毁损伤、创伤失血性休克。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队经调查做出道路交通事故证明：“根据已知事实及调查结果，无证据证明厉某丙存在过错导致该事件发生，胡某甲掉出车外原因无法查清”。2012年4月24日，浙江省金华市公安局物证鉴定所出具法医学尸表检验意见书，检验意见为事故受害人胡某甲系创伤性、失血性休克而死亡。肇事车辆豫B＊＊＊**（豫B＊＊**挂）号重型普通半挂车在人保财险开封分公司投保有交强险和商业第三者责任险，并特约不计免赔率，豫B＊＊＊**号主车交强险保险单号为P＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，保险限额为122000元，第三者责任险保险单号为P＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，保险限额为300000元。豫B＊＊**号挂车交强险保险单号为P＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，保险限额为122000元，第三者责任险保险单号为P＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，保险限额为50000元。厉某甲、厉某乙为厉某丙与受害人胡某甲婚生子女，自2009年4月起随父母居住在浙江省金华市婺城区＊＊巷＊＊号，并在当地就学。胡乙系受害人胡某甲的养父，罗某某系受害人胡某甲的母亲。另查明，2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入为30971元／年，浙江省城镇居民人均消费支出为20437元／年。厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某的损失应认定为医疗费27185.01元、丧葬费15325元、死亡赔偿金895319元（30971元／年×20年＋被抚养人厉某甲、厉某乙生活费275899元）。厉某丙与受害人胡某甲婚后及事故发生时夫妻感情良好。
一审法院认为，肇事车辆豫B＊＊＊**（豫B＊＊**挂）号重型普通半挂车在运行过程中发生乘员胡某甲掉出车外碾压致死的交通事故，人保财险开封分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间，人保财险应当依法承担赔偿责任《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本次交通事故经交警部门调查，没有证据证明受害人胡某甲存在自杀或者故意造成交通事故的情形，且在受害人胡某甲掉出车外至被车轮碾轧致死这一过程，已完成了从车上人员至第三人身份的转化，故人保财险开封分公司依约应在交强险限额内对厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某予以赔偿。本案事故发生后，经交警部门调查，二人夫妻关系和睦、感情良好，且两个子女均系幼年，事发时二人亦未发生冲突，事发后厉某丙第一时间报警并积极抢救，受害人胡某甲入院时意识、神志清并主诉病情，不存在厉某丙故意致死妻子或者胡某甲故意造成事故的嫌疑。根据《道路交通安全法》规定，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，驾驶人应当提醒、纠正乘员违规行为，确保行车安全。厉某丙作为司机，在明知受害人胡某甲未系安全带的情况下，既未及时提醒，亦未予以纠正，而是对胡某甲违规行为习以为常，未能确保安全，在遭遇紧急情况下未采取正确措施导致受害人甩出车外并被车轮碾轧致死，厉某丙对事故发生存在过失。交警部门事故证明认为“无证据证明厉某丙存在过错导致事故发生，胡某甲掉出车外原因无法查清”。只是对胡某甲掉出车外原因难以查清的客观描述，并不意味着厉某丙对胡某甲被车轮碾轧致死的后果不承担责任，且本案经公安交警部门调查，也不存在他人谋杀或者受害人胡某甲故意制造事故的嫌疑，故人保财险开封分公司应当按照责任保险约定依法承担赔偿责任。综合本案受害人胡某甲乘车不系安全带，司机厉某丙驾车未尽提醒义务以及在胡某甲掉出车外处置不当碾轧致死的情形，厉某丙对事故的发生应当承担60%的责任。对厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某各项损失超出交强险限额的部分依约由人保财险开封分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故人保财险开封分公司应当在交强险限额内赔偿厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某240000元，在第三者责任险限额内赔偿350000元。对厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某请求数额超出上述数额的部分，不予支持。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。本案浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队出具的是交通事故证明，对事故的原因并没有查清，却做出了无证据证明厉某丙存在过错导致该事故的发生的认定，对此不予认可，故对人保财险开封分公司辩称不应承担赔偿责任的理由，不予采信。一审依据相关法律规定判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某240000元，在第三者责任险限额内赔偿厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某350000元。二、驳回厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某的其他诉讼请求。案件受理费13682元，厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某承担3982元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担9700元。
人保财险开封分公司上诉称，1、本案中交警部门已作出交通事故证明，认定没有证据证明厉某丙对本事故存在过错，而受害人胡某甲自身违规不系安全带行为才是导致本案事故发生的根本原因，故本案中上诉人在商业第三者责任险责任范围内不应承担赔偿责任，仅应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，即应赔偿四被上诉人24000元。2、厉某甲、厉某乙未在浙江金华生活居住，其抚养费按照城镇标准计算没有依据。3、一审认定丧葬费标准及数额错误，应依据河南省标准计算。4、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实后，撤销原审判决，支持上诉人的诉求。
厉某甲、厉某乙、胡乙、罗某某答辩称，1、本案中交警队出具的交通事故证明仅证明胡某甲掉出车外的原因无法查清，并不说明厉某丙没有责任。2、厉某甲、厉某乙一直跟随厉某丙、胡某甲在浙江居住，一审按照城镇标准计算其被抚养人生活费是正确的。3、本案中胡某甲所有丧葬事宜均在浙江进行，故其丧葬费应按当地标准计算。4、一审法院判决诉讼费由上诉人承担是有法可依的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，人保财险开封分公司上诉称其仅应在无责的前提下承担相应的赔付责任。本案中，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队对事故的原因并没有查清，亦未作出事故责任认定，其出具的交通事故证明不能作为认定事故责任的依据。而厉某丙作为车辆驾驶人应当确保车辆的行车安全，包括副驾驶的安全保障，但从公安部门对厉某丙的询问笔录中可以看出，本次事故中，厉某丙在出发前对车门是否上锁等安全设施并未进行详细检查，在驾驶过程中又与受害人胡某甲说话聊天，导致注意力分散，未尽到合格驾驶人的安全注意义务；对胡某甲的坐姿及未系安全带等情况也未尽安全提示义务等，故一审法院结合本案案情认定厉某丙对事故的发生承担60%的责任，并判令人保财险开封分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不妥，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
人保财险开封分公司上诉称被抚养人生活费不应当按照城镇标准计算。二审期间，被上诉人提交了浙江省金华市婺城区河盘桥小学证明及厉某甲、厉某乙的儿童预防接种证，虽然二者对厉某甲、厉某乙的名字记载与户口薄有差异，但是综合上述材料及胡某甲的暂住证、厉某丙在公安部门所作笔录，可以认定厉某甲、厉某乙系厉某丙、胡某甲婚生子女及在浙江长期生活的事实。故一审法院依据城镇标准认定厉某甲、厉某乙的生活费并无不当，人保财险开封分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
受害人胡某甲生前一直在浙江居住，从一审中被上诉人提交的丧葬费票据及火化证明等证据显示，胡某甲一切丧葬事宜均是在浙江省进行，故一审法院依照浙江省上一年度职工平均工资标准计算胡某甲的丧葬费符合情理，人保财险开封分公司上诉称应当按照河南省标准计算丧葬费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费的承担问题，因保险公司未积极履行赔付义务，导致本案诉讼的发生，故与赔付金额相应的诉讼费应由人保财险开封分公司承担，其上诉称不承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13682元，由人保财险开封分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐家亮