wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00127号
原告孙海军。
委托代理人陈其湖。
被告刘冲。
原告孙海军诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序�2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙海军及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2013年1月11日，被告刘冲因经营需要向我借款人民币50000元，借款期限至2013年3月11日。该借款到期后，经我多次催要，被告刘冲均不还款。现要求被告刘冲归还我借款本金50000元及利息（从起诉之日起至借款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告刘冲未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告刘冲立据向原告孙海军借款5万元，约定2013年3月11日前还清，逾期从借款之日起每天按借款总额的2%承担违约金。该款到期后，被告孙海军未予归还。在本案诉讼过程中，原告孙海军向本院陈述，其在本案中不需要被告刘冲�还该借款的违约金。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙海军与被告刘冲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙海军要求被告刘冲偿还本金5万元并承担该款的利息（自2014年7月9日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冲于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙海军借款本金5万元并承担该款的利息（自2014年7月9日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月六日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00127号
原告孙海军。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘冲。
原告孙海军诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙海军及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2013年1月11日，被告刘冲因经营需要向我借款人民币50000元，借款期限至2013年3月11日。该借款到期后，经我多次催要，被告刘冲均不还款。现要求被告刘冲归还我借款本金50000元及利息（从起诉之日起至借款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告刘冲未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告刘冲立据向原告孙海军借款5万元，约定2013年3月11日前还清，逾期从借款之日起每天按借款总额的2%承担违约金。该款到期后，被告孙海军未予归还。在本案诉讼过程中，原告孙海军向本院陈述，其在本案中不需要被告刘冲归还该借款的违约金。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙海军与被告刘冲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙海军要求被告刘冲偿还本金5万元并承担该款的利息（自2014年7月9日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冲于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙海军借款本金5万元并承担该款的利息（自2014年7月9日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月六日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字402-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人徐兆峰。
被执行人宋玉明。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人徐兆峰、宋玉明贷款纠纷一案中，被执行人徐兆峰、宋玉明未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第723号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月五日
书记员 解 辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人刘某甲在恭城瑶族自治县加会乡大明源村狮子山场盗伐杂木，2013年10月17日在装运盗伐的林木时被恭城瑶族自治县森林公安分局民警当场抓获。经现场勘查及林业技术人员检量，刘某甲盗伐的杂木材积为2.2324�方米，折活立木蓄积为3.7238立方米。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人刘某甲在恭城瑶族自治县加会乡大明源村狮子山场盗伐杂木，2013年10月17日在装运盗伐的林木时被恭城瑶族自治县森林公安分局民警当场抓获。经现场勘查及林业技术人员检量，刘某甲盗伐的杂木材积为2.2324立方米，折活立木蓄积为3.7238立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，且有：
一、证人证言
1、证人刘某乙的证言：前天（10月16日）我骑摩托车到山里去办点事，当走石场进去上点的狮子山场的时候，我听见山上有人用油锯在锯杂木树，还从山上拖了一些树到路边了，下午我回来的时候听在石场做事的人讲在那砍树的人是我们村的刘某甲。昨天我又骑摩托车进山去，大约10点钟的时候，刘某甲就开了一辆时风车到他砍的地方装车了，于是我就打电话把这个情况告诉了恭城瑶族自治县林业公安。
2、证人黄某的证言：2013年10月17日下午2点多钟，我从加会的燕子山湖塘往外走的时候，在差不多到石场的地方，看见一个人在往车上装杂木，而且看见森林公安民警在对他进行盘查，他当时就承认杂木是他从旁边的山上砍伐的。
3、证人廖某的证言：2013年10月18日听恭城瑶族自治县林业局的刘自力讲在加会大明源林场抓获的一个偷杂木的人，我当天进去查看，发现被砍的地方属于乡政府管理范围之内的。
二、鉴定结论：证明刘某甲盗伐的杂木材积为2.2324立方米，折活立木蓄积为3.7238立方米。
三、书证
1、扣押决定书及扣押清单：证明被告人刘某甲盗伐的杂木已被依法扣押。
2、抓获经过：证明2013年10月17日在加会大明源狮子山场当场抓获被告人刘某甲的情况。
3、户籍证明：刘某甲出生于1982年9月22日，居住在恭城县加会乡大明源村13号。
四、现场勘查记录及辨认笔录照片
1、木材堆放现场图及照片证明：被告人刘某甲盗伐杂木存放的地点。
2、木材采伐现场图及照片证明：被告人刘某甲盗伐杂木的时间及地理状况。
3、辨认笔录及辨认现场照片：2013年10月17日14时05分至14时10分，被告人刘某甲在见证人黄某的见证下，对其所装运的林材来源进行指认，指认所装运的木材为自己在狮子山山上所砍伐的杂木。
五、被告人刘某甲的供述和辩解：2013年10月13日至16日连续四天，我从家里拿了一把油锯一把柴刀骑摩托车到场里面的狮子山场砍树子，今天我就开车到山里去拉树子，刚装好车就被公安人员当场抓获了。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人刘某甲犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人刘某甲的作案手段、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10�17日起至2014年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦绍松
审判员 刘绍明
审判员 欧阳萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐诗洋
第1页共5页
恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院
被告人刘崇杰。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘崇杰犯盗伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏出庭支持公诉。被告人刘崇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人刘崇杰在恭城瑶族自治县加会乡大明源村狮子山场盗伐杂木，2013年10月17日在装运盗伐的林木时被恭城瑶族自治县森林公安分局民警当场抓获。经现场勘查及林业技术人员检量，刘崇杰盗伐的杂木材积为2.2324立方米，折活立木蓄积为3.7238立方米。
公诉机关认为，被告人刘崇杰违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人刘崇杰在恭城瑶族自治县加会乡大明源村狮子山场盗伐杂木，2013年10月17日在装运盗伐的林木时被恭城瑶族自治县森林公安分局民警当场抓获。经现场勘查及林业技术人员检量，刘崇杰盗伐的杂木材积为2.2324立方米，折活立木蓄积为3.7238立方米。
上述事实，被告人刘崇杰在开庭审理时无异议，且有：
一、证人证言
1、证人刘某某的证言：前天（10月16日）我骑摩托车到山里去办点事，当走石场进去上点的狮子山场的时候，我听见山上有人用油锯在锯杂木树，还从山上拖了一些树到路边了，下午我回来的时候听在石场做事的人讲在那砍树的人是我们村的刘崇杰。昨天我又骑摩托车进山去，大约10点钟的时候，刘崇杰就开了一辆时风车到他砍的地方装车了，于是我就打电话把这个情况告诉了恭城瑶族自治县林业公安。
2、证人黄某某的证言：2013年10月17日下午2点多钟，我从加会的燕子山湖塘往外走的时候，在差不多到石场的地方，看见一个人在往车上装杂木，而且看见森林公安民警在对他进行盘查，他当时就承认杂木是他从旁边的山上砍伐的。
3、证人廖某某的证言：2013年10月18日听恭城瑶族自治县林业局的刘自力讲在加会大明源林场抓获的一个偷杂木的人，我当天进去查看，发现被砍的地方属于乡政府管理范围之内的。
二、鉴定结论：证明刘崇杰盗伐的杂木材积为2.2324立方米，折活立木蓄积为3.7238立方米。
三、书证
1、扣押决定书及扣押清单：证明被告人刘崇杰盗伐的杂木已被依法扣押。
2、抓获经过：证明2013年10月17日在加会大明源狮子山场当场抓获被告人刘崇杰的情况。
3、户籍证明：刘崇杰出生于1982年＊月＊＊日，居住在恭城县加会乡某某村＊＊号。
四、现场勘查记录及辨认笔录照片
1、木材堆放现场图及照片证明：被告人刘崇杰盗伐杂木存放的地点。
2、木材采伐现场图及照片证明：被告人刘崇杰盗伐杂木的时间及地理状况。
3、辨认笔录及辨认现场照片：2013年10月17日14时05分至14时10分，被告人刘崇杰在见证人黄某某的见证下，对其所装运的林材来源进行指认，指认所装运的木材为自己在狮子山山上所砍伐的杂木。
五、被告人刘崇杰的供述和辩解：2013年10月13日至16日连续四天，我从家里拿了一把油锯一把柴刀骑摩托车到场里面的狮子山场砍树子，今天我就开车到山里去拉树子，刚装好车就被公安人员当场抓获了。
本院认为，被告人刘崇杰违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘崇杰犯盗伐林木罪罪名成立。被告人刘崇杰犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。本院决定对被告人刘崇杰从轻处罚。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人刘崇杰的作案手段、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘崇杰犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦绍松
审判员 刘绍明
审判员 欧阳萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐诗洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1442号
申请执行人刘华团。
被执行人被告陈开虎。
申请执行人刘华团与被执行人陈开虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开虎应给付申请执行人10025元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0312号
原告张军，男，1979年4月9日生，汉族。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告何建刚，男，1966年9月20日生，汉族。
本院在审理原告张军诉被告何建刚股权转让纠纷一案中，原告张军于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告何建刚的起诉。
案件受理费减半收取889.5元，由原告张军负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年三月二十六日
书记员 晋佳瑾
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第703号
申请执行人丁云红，女，成年，汉族。
被执行人房金田，男，成年，汉族。
被执行人王春华，女，成年，汉族。
本院在执行丁云红与房金田、王春华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第182号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，系宁夏某某公司职工，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市。现住宁夏银川市西夏区。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年7月23日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁A711**号小型普通客车沿银川市西夏区同安小区自建路由西向东行驶至同安小区南门路段与徐某某停放在路边的普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：李某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量348毫克/100毫升。案发后被告人李某某赔偿被害人徐某某各项经济损失共计6689.47元。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指�。
在开庭审理中被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。其辩称，案发后看见与受害人一起的人报案而在现场等候交警的处理，构成自首。且有受理案件登记表，122案件信息，抓获经过，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，证人满宁证言，被害人徐某某陈述，被告人李某某供述，谅解书，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。公诉机关提出被告人李某某构成自首的公诉意见，证据不足，本院不予采纳。被告人李某某的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重�罚。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份�
审判员 唐玉龙
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第2页共4页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第339号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓永，男，1990年9月5日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民。
被告人曾华勇，男，1993年7月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年3月20日被六枝特区公安局执行逮捕，现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人邓永，曾华勇犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人邓永、曾华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月8日，被告人邓永、曾华勇伙同“二哥”（身份不明另案处理）驾驶邓永的红色众泰牌汽车（车牌号：贵BF76**）从六盘水市到六枝特区，在六枝特区平寨时代家居广场停车场双凤家私门口和水管厂侧面，邓永和“二哥”分别用起子撬开车门后，采用剪刀剪断汽车搭火线后发动车子的方式，将欧AA停放在时代家居广场停车场双凤家私门口的一辆银白色五菱牌面包车（车牌号：贵BQ80**）和陈AA停放在水管厂侧面的一辆银白色五菱牌面包车（车牌号：贵BG52**号）盗走。然后由曾华勇驾驶邓永的红色众泰车，邓永和“二哥”分别驾驶盗窃来的面包车开到六盘水市钟山区大湾镇后，由“二哥”将盗来的车辆进行销赃，两车共卖得8000多元，邓永分得3800元，其余被“二哥”拿走和吃饭。曾华勇未分得赃款。经六枝特区价格认证中心认证：欧AA被盗面包车价值人民币34765元，陈AA被盗面包车价值人民币26000元。
2、2014年11月19日，被告人邓永、曾华勇伙同孔AA（另案处理），驾驶邓永的红色众泰牌汽车从六盘水市到六枝城区，在六枝特区平寨镇景宏大酒店对面巷子内，由曾华勇、孔AA在巷子路口负责放哨，邓永负责实施盗窃，利用起子撬开车门，剪刀剪断线路并搭线发动车子的方式，先将熊AA停放在巷子里的一辆银白色五菱荣光面包车（车牌号：BZ87**）盗走交由曾华勇开走，后又将左AA停放在巷子里的一辆ＸＸ租赁行的蓝色面包车（车牌号：贵BG05**）盗走，然后由孔AA驾驶邓永的红色众泰车，邓永驾驶盗窃来的面包车返回六盘水市钟山区大湾镇。被盗白色五菱荣光牌面包车被孔AA留用，孔AA拿出4000元钱分给邓永和曾华勇，二人分别分得赃款2000元；被盗蓝色面包车因安装有GPS定位装置，案发后，在六盘水市钟山区大湾镇二塘被公安机关找回并返还失主左AA。经六枝特区价格认证中心认证：左AA被盗蓝色面包车价值34827元，熊AA被盗银白色面包车价值38476元。
3、2014年12月21日，被告人邓永窜至六盘水市水城县老鹰山镇方向700米处的王AA家旁边，将王AA停放在路边院坝内的一辆灰色长安牌面包车盗走，被盗面包车车牌为贵BA21**，后因面包车被邓永开翻，邓永遂将该面包车卖给一位过路收废铁的，得款600元，2015年5月14日经六枝特区价格认证中心认证：王AA被盗蓝色面包车价值19950元。
4、2015年1月20日，被告人邓永伙同孔AA到纳雍县阳长镇，由孔AA放哨，邓永实施盗窃，利用起子撬开车门，剪刀剪断线路并搭线发动车子的方式，将彭A停放在阳长三岔路口济福中西药店门口的一辆灰色五菱牌面包车偷走，被盗面包车车牌号为贵BS08**，被盗面包车由孔AA留用，孔AA拿出2500元给邓永。经六枝特区价格认证中心认证：彭A被盗蓝色面包车价值34883元。
上述事实，被告人邓永、曾华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、通话清单、扣押决定书、情况说明，被害人欧AA、陈AA、熊AA、左AA、王AA、彭A的陈述，被告人邓永、曾华勇的供述，同案人孔AA的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第18、36号关于对面包车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永、曾华勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大（其中，被告人邓永作案四起，涉案金额人民币188901元；被告人曾华勇作案两起，涉案金额人民币99241元），二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在公诉机关指控的第一桩犯罪事实中，被告人邓永起主要作用，系主犯；被告人曾华勇起次要主要，系从犯，依法可以从轻处罚；在本案所涉及的其他共同犯罪中，二被告人与同案人之间的作用和地位相当，不分主从。二被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓永、曾华勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2022年8月12日止）。
二、被告人曾华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年2月12日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、作案工具红色众泰车一辆（车牌号：贵BF76**，暂存于六枝特区公安局），予以没收。
四、涉案赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 冬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第50号
原告：吴丽媚，女，1972年9月13日出生。
被告：董思勇，男，1976年12月22日出生。（现下落不明）
原告吴丽媚诉被告董思勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽媚到庭参加了诉讼，被告董思勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽媚诉称，原告与被告于2009年5月底经人介绍相识，2009年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年5月21日，生育女儿董雅琪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常嫖娼、赌博导致双方经常吵架，被告还经常殴打原告致使双方自2011年1月起分居。原告曾于2013年4月向台山市人民法院起诉请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，无和好可能，现被告下落不明，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿董雅琪由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费1000元至女儿独立生活止。
原告吴丽媚为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原告与被告于2009年8月17日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《户口本》复印件两份，以证明原、被告及婚生女儿董雅琪的户籍情况。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原告与被告董思勇于2010年5月21日生育女儿董雅琪的事实。
4、台山市深井镇小江村民委员会《证明》原件一份，以证明被告董思勇自2011年1月起失去联系，至今下落不明的事实。
5、台山市人民法院（2013）江台法民一初字第951号《民事判决书》复印件一份，以证明原告于2013年4月23日向本院起诉，被本院于2013年5月24日判决不准离婚的事实。
被告董思勇在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告吴丽媚与被告董思勇于2009年5月在广州做工期间经人介绍相识恋爱，同年8月17日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年5月21日生育女儿董雅琪。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于2013年5月24日判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年3月7日再向本院提起诉讼，请求判令与被告董思勇离婚。本案受理后，本院于2014年4月19日依法向被告董思勇公告送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有和法庭说明正当理由。庭审中，原告请求婚生女儿董雅琪由其抚养，表示自行承担抚养费，撤回请求被告承担抚养费的诉讼请求，并表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理和同意承担本案受理费。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，且生育有一个女儿，生活本应幸福，唯在夫妻共同生活期间，双方缺乏相互尊重与体谅，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2013年4月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予准许。婚生女儿董雅琪一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。原告表示愿意自行承担抚养费，并撤回请求被告承担女儿抚养费的诉讼请求，是其真实的意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，根据不告诉不处理的原则，本案不予调整。被告董思勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴丽媚与被告董思勇离婚。
二、婚生女儿董雅琪由原告吴丽媚抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告吴丽媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 陈惠龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴超文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执895号
申请执行人辛芳，女，1973年4月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘长兴，男，1949年4月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵松梅，女，1949年9月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行辛芳申请执行刘长兴、赵松梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1705号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月22日立案执行（执行标的181981元），并向被执行人刘长兴、赵松梅发出执行通知书、�告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人刘长兴、赵松梅的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人刘长兴、赵松梅有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人刘长兴、赵松梅的房产登记情况，发现被执行人刘长兴、赵松梅有房产，但已被本院其它案件登记查封，该案暂无法处置；4、2017年9月22日依法将被执行人刘长兴、赵松梅纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执895号申请执行人辛芳，女，1973年4月9日生，汉族，住渑池县。被执行人刘长兴，男，1949年4月23日生，汉族，住渑池县。被执行人赵松梅，女，1949年9月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行辛芳申请执行刘长兴、赵松梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1705号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月22日立案执行（执行标的181981元），并向被执行人刘长兴、赵松梅发出执行通知书、�告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人刘长兴、赵松梅的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人刘长兴、赵松梅有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人刘长兴、赵松梅的房产登记情况，发现被执行人刘长兴、赵松梅有房产，但已被本院其它案件登记查封，该案暂无法处置；4、2017年9月22日依法将被执行人刘长兴、赵松梅纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1548号
马洪海：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月15日之前履行案款18255.14元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费173.83元。
二〇一五年十一月五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第170号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪志纲。
被申请执行人王慧清。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）06138号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 柳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2825号
申请执行人：季卫星，男，1971年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：薛迪生，男，1989年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人季卫星与被执行人薛迪生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）苏0612民初3930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更720号
罪犯夏盛彬，男，1997年10月16日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2016年6月7日作出（2016）鄂0322刑初33号刑事判决，认定被告人夏盛彬犯强制侮辱妇女，寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人夏盛彬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月1日作出（2016）鄂03刑终160号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏盛彬在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏盛彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏盛彬减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初752号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌犯重婚罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人孙某犯重婚罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2004年4月28日，被告人孙某与邵某在山东省费县民政局登记结婚。后孙某在未与邵某办理离婚手续的情况下，即于2005年11月22日与王某在兰陵县民政局登记结婚，并在婚后生育三名子女。邵某报案后，被告人孙某于2015年10月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯重婚罪的罪名成立。被告人孙某的犯罪情节相对较轻，且能够主动投案自首，庭审中有认罪悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人孙某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐守丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2300号
原告：张华，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何鑫，男，1984年4月10日出生，回族，初中文化，系吴忠市交通局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郑永斌，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，系吴忠市交通局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张华与被告何鑫、郑永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告何鑫、郑永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鑫偿还原告张华借款40000元、利息8800元（按月利率2%，自2017年5月9日计算至2018年4月8日），共计48800元；被告郑永斌对该笔借款承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2017年2月9日，被告何鑫因资金周转困难向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限三个月，自2017年2月9日至2017年5月9日，借款月利率5%，被告郑永斌作为担保人在借款合同上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文支付。故诉至人民法院。
被告何鑫、郑永斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借条（原件）一张、手机短信截屏9页，以证实被告何鑫于2017年2月9日向原告借款40000元的事实及原告于2017年9月7日开始向被告郑永斌催要借款的事实。经查，本院对原告提供的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月9日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告何鑫向原告张华借款40000元，借款期限三个月，自2017年2月9日至2017年5月9日，借款月利率5%，被告郑永斌为该笔借款提担保，未约定保证方式与保证期间。同日，原告向被告何鑫交付借款40000元后何鑫给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告何鑫至今分文未付。
另查明，原告自2017年9月7日起开始向被告郑永斌主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条及原告的陈述，证实被告何鑫向原告借款40000元的事实，故原告要求被告何鑫向原告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何鑫按月利率2%，自2017年5月9日至2018年4月8日向原告支付利息8800元（40000元×2%×11个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永斌自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告郑永斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间六个月，自2017年5月10日至2017年11月10日，现原告已于2017年9月7日向被告郑永斌主张过权利，故原告要求被告郑永斌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何鑫、郑永斌虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫偿还原告张华借款本金40000元、利息8800元，共计48800元，限被告何鑫于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑永斌对上述第一项承担连带清偿责任；被告郑永斌承担担保偿还责任后，有权向被告何鑫行使追偿权；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告何鑫、郑永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年七月五日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2300号原告：张华，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何鑫，男，1984年4月10日出生，回族，初中文化，系吴忠市交通局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑永斌，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，系吴忠市交通局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张华与被告何鑫、郑永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告何鑫、郑永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鑫偿还原告张华借款40000元、利息8800元（按月利率2%，自2017年5月9日计算至2018年4月8日），共计48800元；被告郑永斌对该笔借款承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2017年2月9日，被告何鑫因资金周转困难向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限三个月，自2017年2月9日至2017年5月9日，借款月利率5%，被告郑永斌作为担保人在借款合同上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文支付。故诉至人民法院。被告何鑫、郑永斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借条（原件）一张、手机短信截屏9页，以证实被告何鑫于2017年2月9日向原告借款40000元的事实及原告于2017年9月7日开始向被告郑永斌催要借款的事实。经查，本院对原告提供的证据证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月9日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告何鑫向原告张华借款40000元，借款期限三个月，自2017年2月9日至2017年5月9日，借款月利率5%，被告郑永斌为该笔借款提担保，未约定保证方式与保证期间。同日，原告向被告何鑫交付借款40000元后何鑫给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告何鑫至今分文未付。另查明，原告自2017年9月7日起开始向被告郑永斌主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条及原告的陈述，证实被告何鑫向原告借款40000元的事实，故原告要求被告何鑫向原告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何鑫按月利率2%，自2017年5月9日至2018年4月8日向原告支付利息8800元（40000元×2%×11个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永斌自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告郑永斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间六个月，自2017年5月10日至2017年11月10日，现原告已于2017年9月7日向被告郑永斌主张过权利，故原告要求被告郑永斌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何鑫、郑永斌虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫偿还原告张华借款本金40000元、利息8800元，共计48800元，限被告何鑫于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑永斌对上述第一项承担连带清偿责任；被告郑永斌承担担保偿还责任后，有权向被告何鑫行使追偿权；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告何鑫、郑永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年七月五日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02277号
原告李志曼，女，1984年4月12日生，汉族。
被告陈晓晖，男，1983年5月20日生，汉族。
本院在审理原告李志曼诉被告陈晓晖离婚纠纷一案中，原告李志曼于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李志曼自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志曼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李志曼负担。
审判员 马军平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2771号
上诉人（原审原告）：杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：朱雅芬，女，1955年4月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人杨延城因与被上诉人朱雅芬租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨延城上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令哈尔滨市道外区人民法院进行审理。事实与理由：杨延城自2003年3月6日经团结镇政府批准，以其宅基地及住房与原四十五中学校兑换，依法取得合法手续。朱雅芬的摊床系私建房屋，不具有土地使用权，应依法自行拆除。
朱雅芬辩称：朱雅芬的房屋在公路红线以内，东风镇政府没有权限进行审批，该土地批文不规范，没有写明审批的米数。朱雅芬的房屋系1991年建成，杨延城的批件是2003年取得，朱雅芬不予承认。
杨延城向一审法院起诉请求：判令朱雅芬给付杨延城占用其宅基地租赁经营费用2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月200元，2015年6月17日至2016年6月20日期间使用费每月500元，共计35400元，直到门市房拆除前的使用费每月1000元。
一审法院认为，杨延城虽依法取得了地号为5-15-04-1号、图号为L-52-74-5号土地使用权，但在其取得该土地使用权之前，朱雅芬即经原太平区东风工商所集资建设摊床，并在此经营至今，而团结镇政府于2015年6月16日下发的《关于杨延城等四户与郝春霞、赫显龙等十二户工商房业户土地使用权争议的处理决定》中仅确定朱雅芬使用的摊床系私建房屋，不具有土地使用权，应依法自行拆除，但未对镇政府将土地使用权批准杨延城使用后，朱雅芬等人依然在此经营期间相关费用问题给予解决，故杨延城对诉争与土地使用权相关的历史遗留问题，依法应由人民政府解决，而不符合民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回杨延城的起诉。
本院认为：杨延城依法取得了地号为5-15-04-1号、图号为L-52-74-5号土地使用权，杨延城以朱雅芬占用其宅基地进行经营为由，请求朱雅芬给付占用期间的使用费的纠纷系平等主体之间的民事纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事案件范围，杨延城的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院对其起诉应予审理。综上，杨延城的上诉请求成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑01民初3671号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年四月二十一日
书记员 于文娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初404号
原告：王文华，男，1951年9月22日生，汉族，于都县人，退休职工，住于都县，
被告：易红民，男，1975年8月19日生，汉族，于都县人，于都县供电公司职工，住于都县，
原告王文华与被告易红民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告易红民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金25000元及承担自2016年1月9日起至付清本金之日止以2%月利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以自己承包公司某项目购买原材料需要资金周转为由于2016年1月7日向原告借款20000元，约定期限为三个月，月利率为2%，到期本息一起还清，并当即写下借条。同年1月9日，被告再向原告借款5000元，约定利息为100元/月，半个月之内归还。原告于当日通过农村信用社转给被告5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告易红民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条、江西省农村信用社转账凭证及交易明细，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2016年1月7日，被告易红民向原告王文华借款，并于当日向原告出具借条。借条约定借款金额为20000元、月利率为2%、三个月内还清。同年1月9日，被告再向原告借款5000元，原告通过其儿媳妇汤清华账户向被告转账5000元，并约定利息为100元/月，半个月之内还清。借款到期后，被告分文未还。后原告催收被告还款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金25000元及承担利息，其诉求于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易红民于本判决生效后十日内偿还原告王文华借款
25000元及承担自2016年1月9日起至还清款项止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告易红民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 何裕华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 梁 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2715号
原告权现宏，男，汉族，1986年8月21日出生，住西安市雁塔区，
原告张媛媛，女，汉族，1985年12月22日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人权现宏，男，汉族，1986年8月21日出生，住西安市雁塔区，系其丈夫。
被告宇苗，女，汉族，1983年10月17日出生，住山西省晋城市城区，
原告权现宏、张媛媛与被告宇苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权现宏、原告张媛媛的的委托诉讼代理人权现宏到庭参加了诉讼，被告宇苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审�终结。
原告权现宏、张媛媛诉请：1、判令被告给付原告权现宏欠款本金20000元；2、判令被告给付原告张媛媛劳务费3350元；3、判令被告给付原告权现宏借款自2016年9月1日至2017年5月4日的利息3200元，同时按照约定月息4%的标准给付自2017年5月4日起的双倍罚息；4、本案诉讼费由被告承担。原告权现宏、张媛媛起诉事实及理由：2016年8月，被告急需用钱，向原告权现宏借款20000元，约定借款利息为每个月2分，借款期限三个月，被告向原告权现宏出具借条后并未按期还款。2017年4月，被告再次出具借条，承诺于2017年5月4日前一次性给付原告权现宏借款本金及利息共计23200元，逾期给付双倍罚息。同时，被告在该借条中写明给付原告张媛媛劳务费3350元，该劳务费为原告张媛媛在2016年9月至10月期间在西安御童教育科技有限公司兼职讲师所得，被告时任该公司执行�长。被告出具上述条据后，仍未按期给付，原告索要无果，遂诉至法院。
被告宇苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月31日，被告向原告权现宏借款20000元，并向原告权现宏出具借条一份，称“今借到权现宏人民币贰万圆整（20000.00），月息2分，于3个月内归还”。2017年4月6日，被告再次向原告权现宏出具借条一份，称“本人宇苗，身份证号，于2016年8月底从权现宏处借人民币贰万圆整（20000.00），月息2%（百分之二）即400元/月（肆佰圆整），于2017年5月4日前归还息本共计贰万叁仟贰佰圆整（23200.00）。另支付张媛媛劳务费3350元（叁仟叁佰伍拾圆整）。共计人民币26550.00元（贰万陆仟伍佰伍拾圆整）。违约：双倍罚息。”后被告未按期归还原告上述款项。原告权现宏、张媛媛遂诉至本院。另查，原告张媛媛与原告权现宏系夫�关系，原告张媛媛与西安御童教育科技有限公司签有劳务合同，受聘为该公司育儿讲师，被告时任该公司执行校长，被告于2017年4月6日出具与原告权现宏的借条所称“支付张媛媛劳务费”，系原告张媛媛受聘于西安御童教育科技有限公司担任讲师的劳务费用。
上述事实，有《借条》两份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告权现宏与被告存在合法的借贷关系，被告应按其承诺按期偿还借款，逾期不还，系违约行为，原告诉请被告偿还借款本息及支付逾期还款利息，应予支持，惟其诉请被告按照承诺的月息4%的双倍罚息标准支付逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告权现宏主张的要求被告支付超过年利率24%的逾期利息部分，本院依法不予支持。另原告张媛媛诉请被告支付劳务费与原告权现宏诉请被告偿还借款分属两个不同的法律关系，本案不予合并审理，原告张媛媛可另行就其劳务费纠纷提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宇苗于本判决生效之日起十日内向原告权现宏偿还借款本金20000元及利息3200元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月5日起至债务实际清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告权现宏、张媛媛其余诉讼请求。
本案案件受理费464元，由原告承担59元，被告承担405元，因原告已预交，�告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告案件受理费405元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 韩小莲
二〇一八年七月四日
书 记 员 康 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3781号
原告林金华。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市河北区环境卫生管理局一所。
法定代表人林彩荣。
委托代理人郭颖茜。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
原告林金华与被告天津市河北区环境卫生管理局一所人事争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华及其委托代理人王春香，被告天津市河北区环境卫生管理局一所的委托代理人郭颖茜、陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系被告单位事业编制工作人员，1986年8月，原告到被告单位工作，担任扫道工，2004年9月30日双方签订有《天津市事业单位聘用合同书》，2009年1月原告退休。2015年7月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其因少核对工龄造成的2009年1月至2015年6月退休金差额，并自2015年7月起按核对无误的工龄支付退休金。该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第83号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院起诉。在原告向本院提起本案诉讼前，曾于2015年6月24日向本院提起（2015）北行初字第89号行政诉讼，要求确认天津市河北区环境卫生管理局为原告审定的工龄错误，并重新审定原告工龄。由于本案涉及行政案件的工龄审定问题，故本案中止审理，等待（2015）北行初字第89号案件审理结果。2015年12月9日，本院出具了（2015）北行初字第89号行政裁定书，裁定因原告的起诉超过了法定最长起诉期限，故驳回原告的起诉。现该裁定书已经生效。中止事由解除后，本案恢复审理，原告仍主张要求被告给付其因少核定工龄造成的2009年1月至2015年6月退休金差额；要求被告自2015年7月起按核对无误的工龄给付退休金；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告并非劳动者与用人单位之间的劳动关系，而是事业单位与其工作人员之间的人事关系，故本案系人事争议纠纷。由于人民法院管辖的人事争议纠纷的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张的各项诉讼请求均不在上述范围内，故不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林金华的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告林金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3781号
原告：ＸＸ林。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告ＸＸ林诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：原告ＸＸ林是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1101.6元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。根据市医保中心文件，停保期间住院费医保中心不予报销，由停保单位负责。因被告未缴纳2011年12月医保费，所以住院费1788.52元应由被告负担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1101.6元、退休职工一孩化补助2000元、停保期间住院费1788.52元，共计人民币84147.92元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ林系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1101.6元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。被告欠缴2011年医疗保险费。根据有关规定，社保部门对企业欠缴医保费期间，企业职工就医产生的医疗费由参保企业自行解决，医疗保险统筹基金不予支付。原告主张2011年12月在唐山市协和医院住院支付医疗费1788.52元，但未提供该票据的原件。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1101.6元、退休职工一孩化补助2000元、停保期间住院费1788.52元，共计人民币84147.92元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。就原告所主张的被告欠缴医疗保险费期间住院费问题，因未提供票据原件，即使有票据原件，也应提供证据证明所产生的医疗费用应享受的医保待遇数额，方完成举证义务，故原告该主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ林垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1101.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6359.4元。
二、驳回原告ＸＸ林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1721号
罪犯魏学钢，男，1987年1月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年5月13日西宁市城西区人民法院(2005)西刑初字第93号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币4000元(已缴)。判决生效后，交付执行。2008年4月、2011年7月、2013年12月经本院三次裁定共减刑五年一个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏学钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏学钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励六次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏学钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学钢减刑一年八个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢159号
申请执行人李忠轩，男，1969年9月21日生，汉族。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。住
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住
本院在执行李忠轩与陕西中庆源实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂劳务费纠纷一案，申请执行人李忠轩依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10185号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为21475元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人李忠轩于2017年2月14日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人李忠轩，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年三月六日
书记员 郑 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3339号
原告：胡龙海。
委托代理人：胡西春。
被告：汪俊峰。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
代表人：冯福民，经理。
委托代理人：于新华，该公司法律顾问。
原告胡龙海诉被告汪俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡龙海的委托代理人胡西春、被告汪俊峰的委托代理人李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙海诉称：2014年10月21日04时50分许，被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车与我驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车，沿G1511线由东向西至407公里300米处相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3717028201401018号道路交通事故认定书，认定我承担此事故的主要责任，被告汪俊峰承担此事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车损费及货损等共计100000元，涉案费用由被告承担。
被告汪俊峰辩称：发生交通事故是事实，我方在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司投保交强险，首先应有保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司辩称：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，我公司与原告胡龙海系保险合同法律关系，与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并处理，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2014年10月21日04时50分许，被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车与原告胡龙海驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车，沿G1511线由东向西至407公里300米处相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3717028201401018号道路交通事故认定书，认定原告胡龙海承担此事故的主要责任，被告汪俊峰承担此事故的次要责任。菏泽市交警支队高速一大队委托菏泽兴业价格评估师对鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的车损及车载物品的损失经行价格鉴定，2014年11月3日菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书认定鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的车损及车载物品损失价格共计224620元。被告胡龙海于2014年12月17日申请对鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的营运损失进行鉴定，本院委托菏泽威信资产评估事务所对鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的营运损失进行鉴定，2014年12月31日鉴定终结，鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的日营运停业损失为1448.73元。被告汪俊峰对原告的车损及车载物品损失和日营运停业损失的鉴定结论提出异议，于2015年12月12日要求重新鉴定。本院认为鉴定程序合法，被告汪俊峰要求重新鉴定的申请，不予准许。原告胡龙海驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保货物损失险；被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司投保交强险。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车与被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车相撞致使车辆和所载货物受损事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第3717028201401018号道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告胡龙海驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保货物损失险系保险合同。在案中原告胡龙海要求被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告胡龙海因本次交通事故遭受的经济损失包括车辆损失费、货物损失费、营运损失、高速公路损失费、施救费、鉴定费等，原告胡龙海车辆损失费和货物损失费根据菏泽威信资产评估事务所菏兴价评字（2014）114号评估结论书认定为224620元；原告胡龙海的营运损失根据菏泽威信资产评估事务所作出的日营运停业损失，依照停业营运时间计算为81128.88（1448.73元×56日）；高速公路损失费依发票为4758元；施救费依发票为1800元；鉴定费依发票为4400元。综上，原告胡龙海共计损失313706.88元（224620元＋81128.88元＋4758元＋1800元＋1400元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿原告胡龙海损失2000元。被告汪俊峰赔偿原告胡龙海损失93512.06元（313706.88元－2000元）×30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司赔偿原告胡龙海损失2000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告汪俊峰赔偿原告胡龙海损失93512.06元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告胡龙海过高部分及要求被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告胡龙海负担50元，被告汪俊峰负担2250元。保全费500元由被告汪俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张卫芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初860号
原告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
原告张一×与被告张二×、被告张三×赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出了（2015）静民初字第3834号民事判决书，被告张三×不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第1264号民事裁定书发回我院重审，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张一×于2015年12月19日亡故。
本院认为，原告在向被告追索赡养费过程中身亡，符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年六月七日
书 记 员 王国祥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初759号
原告：黄良坤，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄良坤与被告许翱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良坤到庭参加诉讼，被告许翱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良坤向本院提出诉讼请求：1.判令许翱一次性偿还借款285,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：许翱以缺资为由，于2013年11月5日向其借款285,000元，有许翱出具的借条为据。但借款后许翱不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
许翱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，许翱向黄良坤借款285,000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后，许翱未予还款。
本院认为，黄良坤与许翱之间的借贷关系，有许翱向黄良坤出具的借条以及黄良坤的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄良坤要求许翱偿还借款本金285,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。许翱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许翱应于本判决生效之日起十日内归还黄良坤借款本金285,000元，并支付自2017年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由许翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年四月十七日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初759号原告：黄良坤，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄良坤与被告许翱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良坤到庭参加诉讼，被告许翱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良坤向本院提出诉讼请求：1.判令许翱一次性偿还借款285,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：许翱以缺资为由，于2013年11月5日向其借款285,000元，有许翱出具的借条为据。但借款后许翱不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。许翱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，许翱向黄良坤借款285,000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后，许翱未予还款。本院认为，黄良坤与许翱之间的借贷关系，有许翱向黄良坤出具的借条以及黄良坤的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄良坤要求许翱偿还借款本金285,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。许翱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许翱应于本判决生效之日起十日内归还黄良坤借款本金285,000元，并支付自2017年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由许翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年四月十七日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第126号
上诉人（原审原告）甘某某，男，1971年7月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系兰州某某有限公司职工。
被上诉人（原审被告）兰州某某有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马科，该公司总经理。
委托代理人窦占国，甘肃五环律师事务所律师。
委托代理人李云生，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系兰州某某有限公司人力行政部门经理。
上诉人甘某某因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10184号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘某某及被上诉人兰州某某有限公司的委托代理人窦占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月，原告甘某某至被告太宝公司工作。2012年12月3日，原、被告双方签订了一份期限：自2012年12月3日至2013年12月31日止的《劳动合同》，该合同中约定“甲方（太宝公司）聘用乙方（甘某某）从事生产操作工作。”庭审中，虽然甘某某对该合同中其本人签名有异议，但未提供证据。太宝公司《员工手册》中对其公司的工资理念、工资结构、工资分类、基础工资、绩效工资等做了详细的规定，其中对职工享受特殊津贴的岗位规定为“公司质管部QC、物流部库管员、成品库库管员享受特殊津贴100／月。”审理中，甘某某与太宝公司双方认可甘某某工作岗位为切药工。太宝公司社会保险费缴至2014年10月。2014年7月23日，甘某某向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：“1、被申请人（太宝公司）支付申请人（甘某某）未签订劳动合同的双倍工资166686元；2、被申请人为申请人支付2005年8月至今的特殊津贴6811元，并裁决今后持续发放每月100元的特殊津贴；3、被申请人为申请人支付独身子女费810元；4、被申请人为申请人缴纳已经扣除的失业费保险费；5、被申请人为申请人补发2005年至2008年取暖费1800元。”9月25日，该委作出七劳人仲裁字（2014）51号裁决书，裁决：“申请人的仲裁请求不予支持。”甘某某不服该裁决，诉至法院要求处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，�告甘某某主张双倍工资的法定时效期间应在2009年1月2日起1年内提出，但其直到2014年7月23日才向仲裁部门申请仲裁，已超出法定1年的仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，对此甘某某应承担不利的法律后果；又，本案在审理中，被告太宝公司提供了2012年12月3日双方签订的期限至2013年12月31日的《劳动合同》，虽然甘某某认为该合同不是其本人签名，但对此未提供反驳该合同的相关证据，故本院对该合同应予认定，为此，本院对甘某某诉请太宝公司支付“其未签订劳动合同的双倍工资174052元”主张不予支持。关于甘某某每月享受特殊津贴100元的诉请主张，因审理中甘某某与太宝公司均将《员工手册》作为证据提供，根据该证据证实甘某某从事的切药工并非享受特殊津贴的岗位，故本院对甘某某的该项诉请不予支持。对于甘某某要求“支付独身子女费810元”及“补发2005年至2008年取暖费1800元”的诉请主张，因独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，不是因履行劳动权利、义务而发生的纠纷，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此不予处理。对于取暖费属于职工福利待遇，故由此引发的纠纷亦不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此亦不予处理。关于“已经扣除的失业费保险费”，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此规定，社会保险的办理和相关费用的征缴属于社会保险管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。因此�缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故，本院对甘某某的的该项主张不宜处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告甘某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘某某承担。
宣判后，原审原告甘某某不服提出上诉理由为，一审查明的事实清楚，而且也已经查明被上诉人没有在2014年1月至8月与上诉人签订劳动合同，上诉人在2014年10月向人民法院起诉，没有超过法定一年的时效期限，一审法院应当支持此时间段产生的双倍工资。其他事项上诉人认同一审判决的观点和结论，不要求�审改判。请求二审判决被上诉人支付2014年1月至8月期间未签订劳动合同的双倍工资14131元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
原审被告兰州某某有限公司服判并辩称，被上诉人不存在支付2014年1月至8月双倍工资的情形，2013年双方签订了劳动合同，但因上诉人的工伤，工作岗位没有固定，双方在协商，所以这期间的劳动合同没有签。2014年9月确定了工作岗位签订了无固定期限的劳动合同。
本院经审理查明，原审查明的事实属实且双方当事人均予以认可，本院予以确认。
另查明，2014年9月20日上诉人甘某某与被上诉人兰州某某有限公司签订了无固定期限的《劳动合同书》，该劳动合同明确约定上诉人甘某某的工资岗位为“前处理切药”。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人甘某某要求被上诉人兰州某某有限公司支付2014年1月至8月未签订劳动合同期间的双倍工资能否成立的问题。在本案中，依据业已查明及双方当事人在一、二审确认的事实，2014年9月20日上诉人甘某某即与被上诉人兰州某某有限公司签订了无固定期限的劳动合同属实，且该劳动合同已生效。由此，本院认为该合同的签订是对于先前未订立事实的弥补，且内容亦非违反双方当事人的真实意思表示，应视为被上诉人兰州某某有限公司与上诉人甘某某达成合意。故上诉人甘某某的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张静
代理审判员 张 惠 东
代理审判员 刘 桂 刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初403号
原告韩成国，男，汉族，1951年12月21日生。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告韩成国诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩成国，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告韩成国诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资30480元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资30480元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬30480元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款30480元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩成国30480元；
二、驳回原告韩成国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐冰晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5335号
原告：西安聚华网络小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91610102399809695Y，住所地：西安市新城区解放路103号。
法定代表人：李军，系该公司财务总监。
委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李劲松，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：程伟，男，汉族，1980年5月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
第三人：刘宗元，男，汉族，1972年7月3日出生，住陕西省西安市户县。
原告西安聚华网络小额贷款有限公司诉被告程伟、第三人刘宗元执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安聚华网络小额贷款有限公司的委托代理人李劲松、韩江，被告程伟的委托代理人李德军均到庭参加了诉讼，第三人刘宗元经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安聚华网络小额贷款有限公司诉称，2017年7月4日，西安市雁塔区公证处就原告与西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽民间借贷纠纷一事作出（2017）西雁证执字第187号执行证书：申请执行标的为截止2017年6月9日，被申请执行人尚欠的借款本金489999.08元、利息（含罚息）15097.76元以及2017年6月9日后至贷款实际清偿之日产生的利息（包括罚息）、因执行债权而产生的诉讼费、执行费、律师费（按照执行回款的10%计算）以及其他应付款项。因西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元、桂丽未履行生效法律文书确定的义务，原告于2017年7月14日向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院查封了刘宗元名下位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室的房屋一套。
2018年1月22日，被告对执行标的提出书面异议。称长安区人民法院已就其与刘宗元民间借贷纠纷所做的（2017）陕0116民初4151号民事调解书。该调解书主要内容为刘宗元欠被告50万元，刘宗元愿意将其所有的位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋一套抵偿给被告，从2015年5月起该涉案房屋的抵押贷款由程伟负责清偿，程伟于2017年6月之前一次性清偿该涉案房屋的剩余贷款，程伟于清偿后方可申请就涉案房屋办理过户。西安市雁塔区人民法院于2018年3月26日作出(2018)陕执异61号执行异议裁定：中止对西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋的执行。调解书中的以物抵债，只是当事人的合意，不能视为“依法定程序裁定抵债”的方式，在完成本登记之前，不能产生物权变动的效力。在本案中，该调解书并未明确房屋所有权直接归被告所有，而实质是附条件的以物抵债。该以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。即被告根据该调解书取得清偿完毕贷款后请求刘宗元转移房屋所有权的请求权。该请求权仅是债权请求权，不产生物权变动的效力，且雁塔区人民法院执行裁定书中载明“审查中经核实，程伟尚未清偿完该房屋的抵押贷款”，即被告尚未符合主张该请求权的条件。故被告不享有请求变更该房屋所有权的请求权，且即使享有该请求权亦不足以对抗原告因查封涉案房屋而产生的强制执行权，即被告不享有足以排除强制执行的民事权利。故诉至法院，请求：判令准许执行刘宗元名下位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋。
被告程伟辩称，程伟以物抵债有长安区法院生效调解书为证，在申请强制执行时已经具备一次性支付贷款的条件，物权的变动效力足以抵抗债权人，应当驳回原告诉请。
第三人刘宗元经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据或意见。
经审理查明，据（2018）陕0113执异61号执行裁定书查明，西安市雁塔区公证处出具了（2015）西雁证经字第9632号公证书及（2017）西雁证执字第187号执行证书，执行内容为西安金爵居上房地产代理有限公司向西安聚华小额贷款有限公司偿还借款本金489999.08元及利息，刘宗元、桂丽承担连带保证责任。本案原告申请执行过程中，经查被执行人刘宗元名下登记有房产，本院于2017年8月24日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执3173号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人刘宗元名下位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室（权属证号：1075102010-8-1-8-11002～1）房屋一套，查封期限为三年。
另查明，被告程伟与第三人刘宗元债权转让合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕0116民初4151号民事调解书，主要内容是刘宗元下欠程伟50万元，刘宗元愿意将其所有的位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋一套抵偿给程伟，从2015年5月起该涉案房屋的抵押贷款由程伟负责清偿，程伟于2017年6月底之前一次性清偿该涉案房屋的剩余贷款；程伟一次性清偿了位于西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋的抵押贷款后，方可申请过户，因过户产生的一切费用由程伟承担，过户时刘宗元应当予以协助。2017年5月程伟实际占有了上述涉案房屋。后程伟向西安市长安区人民法院申请执行中，发现涉案房屋被本院查封。被告程伟对此提出执行异议。程伟尚未清偿完该房屋的抵押贷款。
庭审中，原告认为调解书没有明确物权的归属，只是一个附条件的给予被告请求权，即清偿完毕抵押贷款后可以过户。但现在程伟并没有清偿完毕抵押贷款。故房屋目前仍然是刘宗元的。
被告程伟认为以物抵债事实已被调解书确定，附条件不影响生效法律文书效力，目前被告已经具备清偿剩余贷款的条件。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《公证书》、《执行证书》、《民事调解书》、《执行裁定书》、《银行电子回单》、物业证明、物业费、电费收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，我国物权法第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，程伟与刘宗元之间达成的以房抵债协议已经西安市长安区人民法院予以确认，该院作出的民事调解书经双方签收已经生效，程伟与刘宗元之间就西安市××区紫薇城市花园××楼××单元××室房屋的权利即发生转移。本院对涉案房屋查封发生在西安市长安区人民法院作出调解书之后，且程伟在查封之前已实际占有该房屋，本院的查封行为影响程伟依据生效法律文书对相关权利的实现，程伟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。原告认为调解书没有明确物权的归属，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告西安聚华网络小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 焦晓红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达