wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第138号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年3月18日出生。2004年12月10日因犯盗伐林木罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月23日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）140
号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月15日凌晨2时许，被告人吴某某伙同李某某（已判刑）驾驶二轮摩托车窜至余江县沿河北路湖滨巷，盗窃停在路边的一辆宗申牌三轮摩托车，其先采用撬坏驾驶室两边门锁，持铁锤敲破驾驶室右门车窗玻璃的方式进入驾驶室，后又以二轮摩托车为动力，使用麻绳为连接，将该三轮摩托车盗骑走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币17560元。
2、2014年11月15日23时许，被告人吴某某等人驾驶二轮摩托车窜至余江县马荃镇吴某甲家的修理店，以二轮摩托车为动力，使用麻绳为连接，将停在该店门口的一辆银翔牌三轮摩托车盗骑走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8278元。
2015年9月19日，被告人吴某某被余江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及现场指认笔录，被害人王某某的陈述、证人李某某、王某甲、吴某甲、倪某某等证人的证言及证人李某某的现场指认笔录、余江县公安局扣押及发还物品、文件清单及照片、余江县涉案财物价格司法鉴定结论书、收款收据、机动车登记证书、行驶证、机动车信息表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币25838元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其以前受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法﹥第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪先菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万行燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00372号
原告：庞某某，女，1972年2月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：荀某，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告庞某某与被告荀某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某负担。
审判员 岳文莲
二〇一四年六月十三日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第32号
原告张政，男，汉族，农民。
被告张贵，男，汉族，农民。
原告张政与被告张贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政诉称：原、被告系兄弟关系。1994年在家庭分割财产时双方发生矛盾，一直没有化解。2013年原告带老人及家属外出，将12亩承包地转包给同社村民张世荣耕种。但被告将其中的6.2亩强行耕种，导致原告与张世荣的转包合同失效。现要求被告立即返回耕种原告的6.2亩承包地并赔偿2013年的土地收入14000元。
原告张政为证实其主张，当庭提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原告的土地承包经营权证书复印件1份，拟证明被告2013年耕种的6.2亩承包地属于原告的事实；
3、内官营镇迎丰村村民委员会证明1份，拟证明原、被告双方发生矛盾及村委会调解不成的事实。
被告张贵辩称：原告诉状中称被告威胁恐吓不是事实，是其自己执意外出的，被告从来没有威胁恐吓。关于承包地，被告于2013年耕种了原告的6.2亩承包地属实。但原、被告在1986年分家时，原告将被告的1.15亩地耕种至今，一直没有分给被告，所以被告就于2013年将原告的6.2亩承包地耕种了。现同意返还属于原告的5.05亩承包地，原告要求的2013年土地收入14000元不赔偿。
被告张贵未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、张政与张世荣签订的土地承包协议书复印件1份；2、本院对吴菊兰的调查笔录1份。
经当庭质证，对原告提交的证据被告无异议，但称原告的承包地中有被告的1.15亩，被告只耕种了原告的5.05亩。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告的基本情况及被告耕种原告6.2亩承包地后双方发生矛盾的事实，对其证明效力应予确认。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，能够证明张政将承包地以每亩租金为70元转租给张世荣的事实，其证明效力应予确认。
经审理查明：原告张政与被告张贵系兄弟关系。2013年1月6日，原告张政与张世荣签订土地承包协议，将其所有的12亩承包地转包给张世荣耕种，每亩承包地每年的租金为70元。2013年1月，被告张贵将原告转包给张世荣的承包地强行耕种了6.2亩。
本院认为：承包方的土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告张贵强行耕种原告张政承包的土地已构成侵权，故对原告要求被告返还承包地6.2亩的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担赔偿土地损失的诉讼请求应予支持，但其损失应依照原告与张世荣签订土地承包协议时约定的租金，即每亩70元计算。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张贵于判决生效后立即返还原告张政的承包地6.2亩。
二、被告张贵赔偿原告张政土地损失434.00元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告张政负担50元，被告张贵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年三月二十六日
书记员 曲莉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第717号
原告郭振勇，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
身份证：372321197608234450
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告孙明礼，男，1979年4月15日出生，汉族，农民。
原告郭振勇与被告孙明礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振勇之委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告孙明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振勇诉称，原被告有业务往来，截止2013年2月5日，经结算，被告尚欠原告猪饲料款52522元及利息。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告要求法院判令被告偿还欠饲料款52522元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙明礼未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，提交欠条三张。证明被告自2013年2月5日到2013年4月3日在原告处赊购猪饲料四次，共计款52522元。
2号证据，原告的陈述。三张条子上面的字迹全是被告自己所写。
3号证据，原告的陈述。原告通过电话等方式多次催要，被告总以没钱为由拒绝，至今分文未还。
经审查，原告提供的以上证据与待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告孙明礼未向法庭提供证据。
经审理查明，原告从事经营饲料生意，被告在养猪期间，双方有业务往来。截止2013年4月份，被告总共欠原告饲料计款52522元及利息，并写有欠条三张，后虽经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告孙明礼在原告郭振勇处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系原被告真实意思，不违背法律规定，属有效合同，原被告应按合同的约定履行各自的义务。因此，原告要求被告偿还饲料款52522元，事实清楚，证据充分，被告孙明礼理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付相应欠款利息，因双方在合同中没有约定，依照《合同法》有关借款合同的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明礼欠原告郭振勇饲料款52522万元及利息，于判决生效后十日内付清（利息自2013年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费688元，由被告孙明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘承芳
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01103号
原告：王佳佳，男，汉族，1986年12月20日生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
本院在审理原告王佳佳与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1696号
原告周某某，女，1990年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告樊某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，籍贯甘肃省陇西县。
本院在审理原告周某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张丽萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第573号
申请执行人：卢得清。
被执行人：山东珑山实业有限公司，住所地：淄博市博山区夏家庄镇。
法定代表人：岳来禧，董事长。
申请执行人卢得清与被执行人山东珑山实业有限公司追索工伤待遇劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出的（2013）淄劳人仲案字第399号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢得清于2014年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄劳人仲案字第399号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年一月七日
书记员 李 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第352号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邱某，男。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月份至2015年1月份间，被告人邱某在明知“美国玛卡”保健品是有毒、有害食品，不允许被销售的情况下，仍购进此产品并在其自己经营的瓦房店市吉强大药房内销售，并卖出去2盒，2015年1月20日13时许，公安机关在其经营的吉强大药房当场查获了3盒“美国玛卡”性保健品。经鉴定，被告人邱某销售的“美国玛卡”性保健品含有西地那非有毒有害成分。综上，公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的销售有毒、有害食品事实无异议。
经审理查明：2014年2月份至2015年1月份间，被告人邱某在明知性保健品不允许被销售的情况下，仍购进“美国玛卡”性保健品5盒，并在其经营的瓦房店市吉强大药房内销售2盒该产品。2015年1月20日13时许，公安机关在瓦房店市吉强大药房当场查获“美国玛卡”性保健品3盒。经大连市药品检验所检验，被告人邱某销售的“美国玛卡”性保健品含有西地那非有毒、有害非食品原料。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过，被告人邱某的供述笔录，大连市药品检验所检验报告书，瓦房店市公安局扣押物品文件清单、赃物照片，人口基本信息等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人邱某无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某销售含有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邱某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚，依法对被告人邱某适用缓刑。被扣押的赃物予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。
三、公安机关扣押的涉案赃物“美国玛卡”性保健品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3226号
罪犯李旺。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
桃江县人民法院于2012年2月29日作出（2012）桃刑初字第30号刑事判决，认定被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯李旺在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，积极参加监狱组织的各项集体活动。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分54.5分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李旺在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一三年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3755号
申请执行人朱永军。
被执行人康占东。
本院在执行申请执行人朱永军与被执行人康占东（2015）蓟民初字第0002号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人货款5000元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第002号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨景东
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第381号
罪犯小谷川胜利（护照姓名KOTANIGAWAKATSUTOSHI），男，1945年3月26日出生，日本国国籍，护照号码：TH7855510，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）二中刑初字第1702号刑事判决，以被告人小谷川胜利犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年12月20日以（2012）高刑执字第635号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年12月20日起至2032年3月19日止），原判附加刑没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑意见书认为，罪犯小谷川胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术等方面的学习；积极参加劳动，努力、及时完成劳动任务。该犯自2012年8月至2013年12月末累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为二级严管，评定为监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯小谷川胜利在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯小谷川胜利在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯小谷川胜利减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日起至2031年4月19日止），原判附加刑没收个人全部财产，附加驱逐出境不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第790号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈会英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周应平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福毕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周育生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周自生。
一审被告、二审被上诉人：周良生。
一审被告、二审被上诉人：周必江。
一审被告、二审被上诉人：周练生。
一审被告、二审被上诉人：周吉生。
一审被告、二审被上诉人：郑永贵。
一审被告、二审被上诉人：管兴洪。
一审被告、二审被上诉人：周家伟。
再审申请人陈会英因与被申请人周应平、周永兵、周福毕、周育生、周自生及一审被告、二审上诉人周良生、周必江、周练生、周吉生、郑永贵、管兴洪、周家伟排除妨碍一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2０1０）红中民一终字第1０15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈会英申请再审称：一、拆除已在陈会英地里的水池和安装的水管，不影响相关被申请人的生活用水。二、被申请人在原审中提供的部分证据是伪造的。三、原审法院没有采纳陈会英提出的证据不当。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：1、陈会英没有提交其认为的新证据，因此其认为有新证据申请再审的理由，不予成立。2、陈会英没有充分证据证明原审中周应平等人出具的证据是伪造的，因此其认为原审中周应平等人出具的证据是伪造的申请理由，不予支持。3、陈会英在申请理由中没有提及原审的法律适用问题，并没有提出原审如何适用法律错误，因此其以法律适用为由申请再审，不予成立。
综上，陈会英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈会英的再审申请。
审 判 长 晏 萍
代理审判员 农红民
代理审判员 张 鑫
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00043号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，该公司董事长。
委托代理人孙某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被执行人陕西天菊实业有限公司。
法定代表人张三义，该公司董事长。
被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司。
法定代表人韩海，该公司董事长。
被执行人张三义。
被执行人张长义。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与陕西天菊实业集团有限公司、陕西金紫阳农业科技集团有限公司、张三义、张长义借款合同纠纷一案中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司、陕西金紫阳农业科技集团有限公司、张三义、张长义不能履行有关法律文书确定的义务。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司以陕西天菊实业集团有限公司与陕西鹏泰房地产开发有限公司共同向其出具《还款计划》一份，该《还款计划》具体措施方案第3条明确载明：“由鹏泰房地产公司筹措资金共同还款作为我公司的还款诚意表示”。故申请追加陕西鹏泰房地产开发有限公司为本案被执行人。
经审查本院认为，本案为公证债权文书的执行，赋予强制执行力的对象是债务人和保证人，陕西鹏泰房地产开发有限公司不是合同关系的当事人，陕西鹏泰房地产开发有限公司给西安经开区邦信小额贷款有限公司的《还款计划》并未赋予强制执行效力，该公证债权文书对陕西鹏泰房地产开发有限公司无法律约束力。西安经开区邦信小额贷款有限公司要求陕西鹏泰房地产开发有限公司承担法律责任，应通过诉讼程序解决。其申请追加陕西鹏泰房地产开发有限公司为被执行人无法律依据，不符合追加被执行人的相关法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雅莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第38号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告王晓坤，农民。
被告栾春阳，农民。
被告栾海涛，农民。
被告杜宝禄，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告王晓坤、栾春阳、栾海涛、杜宝禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告王晓坤、栾春阳、栾海涛、杜宝禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，王晓坤在原告处借款50000元，栾春阳、栾海涛、杜宝禄为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告王晓坤偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人栾春阳、栾海涛、杜宝禄承担连带保证责任。
被告王晓坤、栾春阳、栾海涛、杜宝禄未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告王晓坤签订借款合同，约定王晓坤在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年12月22日起至2010年12月21日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月22日原告与被告栾春阳、栾海涛、杜宝禄签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人王晓坤自2009年12月22日起至2011年12月22日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告王晓坤发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息19248.75元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告王晓坤签订的借款合同及与被告栾春阳、栾海涛、杜宝禄签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告王晓坤应按合同约定履行还款义务，但现在被告王晓坤并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告栾春阳、栾海涛、杜宝禄是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王晓坤追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓坤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息19248.75元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告栾春阳、栾海涛、杜宝禄对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栾春阳、栾海涛、杜宝禄清偿后可以向被告王晓坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告王晓坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第38号
原告张某。
被告南京某建筑劳务有限公司。
被告徐某。
原告张某与被告南京某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）、徐某租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙君平到庭参加诉讼，被告某公司、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年6月，被告某公司分包滁州某建筑安装有限责任公司（以下简称某公司）承建的滁州桂某小区脚手架工程后，将该工程交由被告徐某具体负责施工。2010年10月24日，徐某以某公司桂某工程Ⅰ标项目部的名义与原告签订钢管扣件租赁合同，徐某作为担保人在合同中签字。后原告经与某公司核对，得知合同中所盖公章为假公章。为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告徐某支付租金1090000元，被告某公司承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告某公司未到庭、未答辩。
被告徐某未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告徐某以某公司桂某工程Ⅰ标项目部的名义与原告张某签订《南京栖霞栖建钢管扣件出租站租赁合同书》，徐某同时作为担保人在合同中签字，合同并盖有某公司桂某工程Ⅰ标项目部公章。合同对租赁期限、租金结算方法及赔偿标准等作了约定。后被告徐某未按时支付租金，经过原告多次催要，被告徐某于2012年4月30日向原告出具欠条对租金及赔偿款予以确认，欠条载明：“今欠到南京栖霞某钢管扣件出租服务部，租赁费：捌拾伍万元整，钢管扣件赔偿款：贰拾肆万元整，合计欠人民币：壹佰零玖万元整。欠款人：徐某。”后被告徐某下落不明，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有租赁合同书、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告举证的合同，合同的当事人分别为出租方张某、承租方某公司桂某工程Ⅰ标项目部，担保方徐某。现原告认为某公司桂某工程Ⅰ标项目部的公章是伪造的，对某公司未予起诉，不违反法律规定，本院不予干预。原告如认为某公司项目部公章确系伪造，则实际承租人为徐某，此时合同中约定的担保人徐某则作法律意义上的担保人。徐某于2012年4月30日向原告出具欠条，表明因租赁钢管、扣件欠原告租金、赔偿款109万元，对此应承担偿还责任。原告主张被告徐某支付租金85万元、钢管扣件赔偿款24万元合计109万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告以被告徐某“挂靠”在被告某公司名下做工程为由，主张某公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告某公司、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百十一七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某租金和赔偿款109万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费14610元，公告费480元，由被告徐某负担（此款原告张某已预交，被告徐某于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 余微微
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年六月六日
见习书记员 顾 晔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3095号
罪犯崔永宝，曾用名崔永强、陈升平、陈百晓，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）周刑初字第30号刑事判决，以被告人崔永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔永宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔永宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔永宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔永宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永宝减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱�峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0831号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告张兰芝。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司（以下简称卓立弘公司）与被告张兰芝劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告卓立弘公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卓立弘公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈俊杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第610号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人吉某某犯抢夺罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日12时许，被告人吉某某乘坐一辆56路公交车窜至位于成都市锦江区静居寺路公交车站，下车时趁被害人曾某不备之机，从其背后将其左手拿着的一部白色iphone5手机（经鉴定价值人民币3749元）抢走并向车站背后小广场逃跑。后被告人吉某某在逃跑过程中被公安机关挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押清单”，“发还清单”，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人吉某某的户籍材料，被告人吉某某指认作案现场、被抢赃物的照片，被害人曾某的陈述，被告人吉某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第157号关于iphone5手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吉某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院结合案情实际予以考虑。被告人吉某某无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年4月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年八月十五日
书记员 何雪玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1859号
罪犯吴乾武。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海中法刑初字第102号刑事判决，以被告人吴乾武犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒十六年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月10日起至2026年12月9日止。罪犯吴乾武于2012年4月27日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表申益龙、陈业勤出庭提请对罪犯吴乾武予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯吴乾武、证人曾令史到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴乾武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯吴乾武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾武自2012年8月起至2014年6月累计考核23个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾武所受贿赃款、来源不明的财产已退缴完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾武减去有期徒一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2010年12月10日起至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1060号
原告赵某，女。
被告陈某，男。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1996年9月我与被告相识后发展为恋爱关系，1997年12月31日我们在麦积区社棠镇人民政府办理了结婚登记，1998年10月6日双方举行了结婚仪式。2000年生育一女孩取名陈女儿。我们在共同生活中因被告经常不回家，对我漠不关心、不沟通，对家庭和孩子关心少，为此我们经常发生矛盾。2011年8月我起诉要求离婚，后因故撤诉。但经过三年的努力，双方关系未能改善，现发展到我对被告有排斥心理。故起诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；所生女孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告所述基本属实，但我们夫妻感情尚好，现在夫妻矛盾主要是双方不理解，缺少沟通形成的。为了家庭及孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年9月原、被告相识后开始自由恋爱，1997年12月31日双方在麦积区社棠镇人民政府进行结婚登记，1998年10月6日双方举行了结婚仪式。2000年3月26日生育一女孩，取名陈女儿。原、被告在共同生活期间，原告因被告经常不回家，对原告漠不关心、缺少沟通，对家庭和孩子关心少为由双方经常发生矛盾。2011年8月原告起诉要求离婚，后因故撤诉。在随后的共同生活期间，原、被告又因家庭琐事等问题发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂起诉要求与被告离婚。在审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述及身份证、户口簿、结婚证复印件等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，从相识到共同生活，已经建立了较好的夫妻感情，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。庭审期间，原告并未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，及有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一四年九月二十五日
书记员 石福贵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1989-1号
原告苏金祥，男，1972年7月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄金财，男，1981年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告苏金祥与被告黄金财买卖合同纠纷一案中，原告苏金祥于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告黄金财所有的宁AXXX**号长安牌出租车一辆，并由王学明以其所有的宁AXXX**号东风牌重型半挂车一辆、宁AXX**号京驼牌重型半挂车一辆提供担保。
本院认为，原告苏金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄金财所有的宁AXXX**号长安牌出租车一辆；
二、查封王学明所有的宁AXXX**号东风牌重型半挂车一辆、宁AXX**号京驼牌重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯玉晶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第241号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2012年11月15日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年4月23日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年11月15日6时许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁QXXX**的小型轿车沿省道336线由西向东行驶时，将横过道路的行人王某某撞到，造成王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后张某某亲属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某某到公安机关投案自首，当庭认罪，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年六月十三日
书记员 李媛媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2658号
原告：李智霞，女，1981年11月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰、李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：史永良，男，1967年12月20日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，系公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）。
负责人：郭林生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
本院在审理原告李智霞诉被告史永良、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智霞申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智霞负担。
审判员 高洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 路爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终166号
上诉人（原审被告）：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地河南省孟州市黄河大道西段。
法定代表人：钱丹，执行董事。
委托诉讼代理人：张民杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初954号民事裁定，以本案被上诉人在合同中私自更改管辖条款，双方管辖条款约定不明，上诉人住所地和合同履行地均位于河南省孟州市等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于河南省××××区，故ＸＸ选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 秦程程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第31号
申请人：新干县腾达箱包配件有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3070005130057296号（出票日期2013年10月29日，出票金额100000.00元。出票人：杭州宇龙化工有限公司，账号：11×××01，付款行：平安银行杭州分行。收款人：浙江博仕达作物科技有限公司，账号：30XXX36，开户银行：交行杭州市余杭支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新干县腾达箱包配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月八日
书 记 员 方丽敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00388号
抗诉机关吉林省九台市人民检察院。
原审被告人卢某某，男，1954年3月23日出生于吉林省九台市，满族，中专文化，户籍地九台市，住所地九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月29日作出（2015）九刑初字第341号刑事判决。原公诉机关吉林省九台市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市�民检察院指派代理检察员张挺出庭支持抗诉。原审被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢某某于2015年8月30日22时许，驾驶吉A850**号小型轿车沿技校路由北向南行驶，欲驶出道路时与沿技校路由南向北张某某驾驶的无号牌摩托车相撞，后无号牌摩托车又刮到停在路东侧孙某某驾驶的吉AAT5**号小型轿车，造成张某某受伤，车辆损坏的事故。经检测：卢某某驾车时血液中乙醇含量为96.80毫克／100毫升，已构成醉酒驾驶。案发后双方已达成和解。
原审判决认定上述事实的主要证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某某、孙某某证言；鉴定意见；被告人卢某某供述等。
原审法院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人卢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
吉林省九台市人民检察院抗诉提出，卢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，不应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同，并有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议的下列证据予以证实：
1.户籍证明证实，卢某某出生于1954年3月23日。
2.到案经过、110接处警记录证人蔡某某证言证实，案发后，孙某某的朋友蔡某某拨打电话报警，公安人员到现场将卢某某传唤到案。
3.道路交通事故现场勘查笔录及责任认定书证实，卢某某醉酒驾车驶出道�影响相关道路上其他车辆正常通行，负事故主要责任；张某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未依法取得驾驶证，负事故次要责任；孙某某无责任。
4.机动车交强险保单、查询结果单等书证证实，卢某某驾驶的车辆车主为其本人，投保了交强险，其准驾车型为C1；孙某某的准驾车型为C1；未查询到张某某的驾驶证信息。
5.和解协议、谅解书证实，案发后，卢某某与张某某达成协议，除赔偿张某某医疗费7500元外，另支付赔偿款8000元；孙某某收到卢某某修车款8000元。
6.证人张某某证言证实，2015年8月30日晚其驾驶摩托车沿技校路由南向北行驶，快行驶到事故地点的时候，道路东侧有一辆宝马车，没等躲过去，相对方过来一辆红色比亚迪车由北向南行驶后向东侧小区转弯，当时他没打转向灯，其腿就和他左前侧机器盖子、大灯�上了，摩托车失控，又把路边停的宝马车左侧倒车镜刮坏，之后其摔倒。
7.证人孙某某证言证实，2015年8月30日晚其开车到朋友家串门，其把车停在路东侧进屋没到10分钟，听到外面咣一声，其出来看到一辆比亚迪车和摩托车相撞，摩托车又把其车刮了，摩托车驾驶员躺在地上受伤了，后其与对方和解，其不再追究对方的责任。
8.理化检验鉴定书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某事故发生后血液中乙醇含量为96.80毫克／100毫升；张某某静脉血中未检出乙醇。
9.原审被告人卢某某供述证实，2015年8月30日，其驾驶自己所有的吉A850**号汽车在技校路学府人家吃完饭回农行小区，沿着技校路由北向南行驶，到农行小区北门时其向东转弯进小区，其相对方由南向北过来一辆摩托车，摩托车驾驶员的腿部碰到其前面大灯和机�盖子上，撞完之后摩托车又撞到停在路东侧的一辆宝马车上，之后摩托车倒了，驾驶员受伤。当时其喝了一杯白酒，5个小时后驾车，因其与其妻子手机都在饭店，所以找路人报警并等待110派警，但不知是谁报警的，其在现场维护，案发后其赔偿了对方的损失并达成和解。
二审庭审中，检察机关为支持其抗诉理由，还提供了九台市人民法院2015年判处的3份醉驾刑事判决书，欲证实一审法院对类似的案件，均判处相关被告人实刑，故本案亦应判处实刑。
原审被告人卢某某对该证据无异议。经审查认为，上述判决并非原件，且涉案被告人或无证驾驶，或驾驶无牌车辆，或血液中酒精含量远高于卢某某，无可比性，故检察机关提供的该份证据不予采信。
关于抗诉机关提出“不应对卢某某适用缓刑”的抗诉意见。经查，原审法院已对卢某某醉酒驾车后肇事的情节予以表述，鉴于卢某某案发后没有逃离现场，如实供述犯罪，且积极赔偿对方损失，与对方达成和解，符合缓刑的适用条件，原判依法适用缓刑并无不当，该抗诉意见不予支持。
合议庭评议认为，原审被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常 乐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第433号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄降飞，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年6月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2010年4月29日被假释，假释考验期限至2013年1月8日止。因本案于2015年1月27日被临安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人黄降飞犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人黄降飞到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月26日，被告人黄降飞采用工具开锁的手段在临安市锦城街道南苑小区等地盗窃作案3次，窃得现金、金器等财物，共计价值人民币1270余元，用于挥霍。分别是：
1、2015年1月26日凌晨，被告人黄降飞采用工具开锁的手段进入临安市锦城街道天目路237号2单元某室被害人徐某家中，窃得现金人民币90元。
2、同日凌晨，被告人黄降飞采用相同手段进入临安市锦城街道南苑小区4幢某室被害人胡某家中，窃得现金人民币280元。
3、同日中午，被告人黄降飞采用相同手段进入临安市锦城街道城中花园小区6幢某室被害人吴某家中，窃得价值人民币870元的黄金戒指1只、黄金手链1条（价值无法鉴定）及现金人民币30余元。
案发后，赃物黄金戒指已被追回并发还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人黄降飞以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄降飞系累犯。被告人黄降飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人黄降飞庭审中无异议，在案有被害人徐某、胡某、吴某的陈述，证人钟某、叶某将、刘某、钟珍珺的证言及辨认笔录，搜查笔录、勘验、检查笔录及图片说明、扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，被告人黄降飞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄降飞以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄降飞因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄降飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄降飞将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1798号
原告付某某。
法定代理人付白孩，系原告之父。
委托代理人仝卫华，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告院新义。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦*层）。
负责人赵春辉，任总经理。
委托代理人杨欢，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告付某某诉被告院新义、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告院新义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日22时许，院新义驾驶豫BE68**号小型普通客车沿尉氏县滨河东路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶掉头付某某驾驶的电动自行车相撞，造成付某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，院新义承担此事故的主要责任，鉴于被告所驾驶的豫BE68**号小型普通客车在被告保险公司处入有保险，故被告保险公司应当依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。请依法判令被告赔偿原告医疗费等费用15795.16元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，交强险保单复印件一份，住院病历两套，医疗费票据两张。
被告院新义未作答辩，且未提交证据。
被告保险公司辩称，愿依法在交强险限额内赔付。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日22时许，院新义驾驶豫BE68**号小型普通客车沿尉氏县滨河东路由南向北行驶至滨河东路与渔市街交叉口，与前方同向行驶掉头付某某驾驶的电动自行车相撞，造成付某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，院新义承担主要责任，付某某承担次要责任。事故发生后，付某某被送往尉氏县人民医院治疗，住院24天，支付医疗费4848.51元，出院后转入尉氏县中医院住院治疗31天，支付医疗费998.5元。院新义驾驶的豫BE68**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时正处保险责任期间。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度承担责任。本案中，原告因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人在本次事故责任中的过错程度，酌定被告院新义承担80%的责任，原告付某某承担20%的责任。原告付某某主张的护理费计算标准过高，对过高部分不予支持，所主张的误工费因事故发生时其还未成年，且未提交证据证明其收入状况，不予支持。经审查，原告付某某的损失为医疗费5847.01元、营养费（55天×10元／天）550元、住院伙食补助费（55天×30元／天）1650元、护理费（55天×42元／天）2310元、交通费400元（酌定），共计10757.01元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告院新义不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某某10757.01元。
二、驳回原告付某某对被告院新义的诉讼请求。
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元，由原告付某某承担150元、被告院新义承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
代审判员 黄春生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡瑞平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3416号
罪犯汪军，男，汉族，1985年2月5日出生，新疆奇台县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出（2012）奇刑初字第077号刑事判决书，认定汪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2023年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯汪军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯汪军在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯汪军于2015年5月28日缴纳罚金8000元。
本院认为：罪犯汪军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3707号
原告：王金义，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省海兴县。
被告：高会来，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王金义与被告高会来买卖合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王金义到庭参加诉讼，被告高会来经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金义诉称：被告高会来于2013年欠付原告砖款16，335元，此后虽经原告多次催要。被告至今拖延不付。故诉到法院，请求依法判令被告高会来偿付所欠砖款16，335元。
被告高会来缺席无答辩。
经审理查明：被告高会来于2013年在原告王金义经营的砖厂购买红砖，为此欠付原告砖款16，335元，后在原告王金义催讨过程中，被告高会来为原告王金义出具欠据一份，载明：今欠砖款16，335元，欠款人羊二庄前街高会来，2013年7月19日，（2013年）8月10日前付清。但欠款至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠据在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律和政策的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告王金义按照合同约定提供了相应的货物，被告高会来接收货物后应履行相应付款义务。庭审过程中，原告王金义提交的欠据，足以证实被告高会来拖欠原告王金义砖款16，335元的事实，对此，被告高会来应承担偿付责任。被告高会来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会来于本判决生效之日起三日内给付原告王金义货款16，335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告高会来承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年九月二十二日
书记员 白龙飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第113号
原告李梓硕，女，住嵩明县。
委托代理人蒲光举、陈一民，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告张正权，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李梓硕诉被告张正权民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李梓硕到庭参加诉讼，被告张正权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梓硕诉称，2013年4月27日被告张正权以资金紧张需要资金为由向我借款35万元，并出具借条给我。经我催要被告张正权至今未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告偿还我借款35万元及支付从借款之日起至起诉之日止利息14000元，并按银行同期贷款利率支付至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张正权经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告李梓硕为证明自己的诉讼主张，提供借条一份，欲证明被告张正权向原告借款35万元的事实。
被告张正权未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张正权于2013年4月27日向原告李梓硕借款35万元，并出具借条，经原告催要后被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告向原告李梓硕借款35万元，事实清楚。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告偿还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期同类银行利率从借款之日计算利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时未对利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：公民之间……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告向人民法院提起诉讼，应视为对被告偿还借款的催告，故原告要求按银行同类贷款利率支付至判决确定履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张正权在判决生效后三十日内偿还原告李梓硕借款本金35万元及2013年12月28日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李梓硕要求支付借款期限内利息的诉讼请求。
案件受理费6760元，由被告张正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 杨朝生
二〇一四年五月九日
书记员 毕馨予
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第826号
原告严某某，男，1993年12月22日出生，汉族，住满城县。
被告翟某某，女，1997年2月9日出生，汉族，住满城县。
原告严某某与被告翟某某婚约财产纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年农历11月24日未办理结婚登记，举行结婚仪式结婚，原告给付被告小礼11000元、大礼36000元、三金钱8000元，以上共计55000元。2014年农历10月份，被告离家出走，双方解除同居关系。请求被告返还原告彩礼55000元。
被告翟某某辩称，2012年7月经人介绍与原告相识。2013年11月24日举行婚礼后同居生活，2014年10月，我们解除同居关系。认可订婚礼11000元。在给付大礼36000元时，我家嫌少没有拿。购买的三金在原告家中。
经审理查明，2012年7月份，原告严某某、被告翟某某经人介绍相识并建立恋爱关系。原告严某某分别于2013年农历2月份、10月份给付被告翟某某订婚礼11000元及三�、大礼36000元。原告严某某与被告翟某某于2013年11月24日未办结婚登记举行结婚仪式即同居共同生活，2014年10月份，双方因感情失和自动终止同居关系。庭后，经本院调查被告翟某某时其称，认可原告给付订婚礼11000元和购买三金，现三金在原告家，并称给付大礼36000元时，嫌钱少未收，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、证人严兵旗、任福占的证言证实。
本院认为，未办结婚登记的男女同居共同生活，同居关系解除后，当事人主张返还彩礼的，依法应予支持。原告在与被告同居共同生活前给付被告的订婚礼、三金属赠与性质，被告可不予返还;鉴于原告与被告共同生活近一年，原告给付被告的大礼，依法被告应酌情返还。被告称嫌大礼少未收，未提供证据证实，依法不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决书生效之日起三日内返还原告严某某彩礼28800元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告严某某负担230元，由被告翟某某负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 李 坚
二〇一五年八月四日
书 记 员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第826号
原告王占伍，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告长春创富集团股份公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人陈良，职务董事长。
委托代理人赵朋云，该公司项目经理。
委托代理人于广新，该公司经理。
原告王占伍诉被告长春创富集团股份公司买卖合同、租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占伍撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第826号
原告王占伍，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告长春创富集团股份公司，住所地长春市。
法定代表人陈良，职务董事长。
委托代理人赵朋云，该公司项目经理。
委托代理人于广新，该公司经理。
原告王占伍诉被告长春创富集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占伍撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1969号
原告：王某甲。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：朱某。
原告王某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后。由于性格不和，生活习惯又有很大差距，双方无法沟通，经常为家庭琐事争吵。2014年12月19日，原告向本院起诉离婚，本院本着和睦美满的婚姻家庭目标，判决驳回了原告的诉讼请求。但一年过去了，双方的感情仍无和好。故原告起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子王某丙，被告每月支付500元抚养费直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。儿子、房子、车子归被告，要求原告承担抚养费至儿子工作为止，另外承担儿子保险一半的费用及房屋贷款的一半。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据1、结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿1份，证明原告与被告于××××年××月××日生下儿子王某乙；3、（2014）嘉平民初字第2245号民事判决书1份，证明原告已向平湖市人民法院起诉过离婚。
被告质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3，真实性无异议，但原告跟被告离婚是因为原告有外遇。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实可信，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2××××年××月××日在平湖市新仓镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于平湖市实验小学。婚后。原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月开始，原、被告分居生活。2014年12月19日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方的感情并没有彻底破裂，只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆丽燕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初102号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人向某某，遵义县人，务农，住遵义县。因本案于2015年11月11日被遵义县公安局取保候审。2016年3月9日经本院决定，同年3月15日由遵义县公安局执行逮捕，现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时许，因其姐姐结婚，被告人向某某与他人在自家饮酒后驾驶×××号长安车由遵义县尚嵇往茅栗方向行驶，行驶至毛坪村高坪路段时甘某某副食店处，碰撞停放在此处的×××号长安车，同时碰撞该副食店的门窗玻璃，造成车辆和门面财产损毁的交通事故，向某某在案发现场被公安机关查获。经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，送检的向某某血样中检测出血液酒精含量为190.92mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒阈值。被告人向某某的驾车行为属醉酒后驾车。
到案后，被告人向某某能够如实供述犯罪事实，并主动赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人鞠某某、甘某某的陈述，证人梅某某的证言，现场勘查笔录、草图及照片，现场辨认笔录及照片，被告人血样提取登记表，遵义县公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证、行驶证及人口信息查询结果单，谅解书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人向某某犯危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人向某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后还在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人向某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人向某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆及门面损坏，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人有坦白、认罪、悔罪，且赔偿、谅解等情况，酌情从轻。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
人民陪审员 王 章 辉
人民陪审员 邹 景 伦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡婉（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2074号
原告林赛美，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告林赛美与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛美的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1962年起，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1996年7月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告的根据闽政（1985）100号文件规定《集体所有制企业职工工资改革审批表》一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。
被告提供的证据有：原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的《无力参保县级以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放表》及身份证复印件，原告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1986年9月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》，在该审批表单位意见栏中加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店的单位公章。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月2日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第258号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为：被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》注明原单位为闽侯县祥谦合作总店，与原告提供的《集体所有制企业职工工资改革审批表》中加盖有闽侯县祥谦合作总店公章，两份证据相互印证，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1996年7月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林赛美的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林赛美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1297号
申请执行人：毕均在，男，汉族，1966年3月23日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸县雨坛镇铁丁山煤矿，住所地四川省泸县方洞镇，统一社会信用代码91510521204858324L。
负责人：黄跃光，执行事务合伙人兼矿长。
本院在执行申请执行人毕均在与被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款116484.86元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费1700元，但被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿至今未履行。
本院查明，被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿在泸县方同洞镇政府有因政策性关闭的应得补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿因政策性关闭的在泸县方洞镇政府的应得补偿款118184.86元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马宗良
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第65号
上诉人（原审被告）吴琼。
上诉人（原审被告）李丹。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人吴连山。
被上诉人（原审原告）赵立冬。
被上诉人（原审原告）赵立华。
被上诉人（原审原告）马桂英。
上诉人吴琼、李丹因物权保护纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告所争议的房屋，现已被生效的法律文书确认归赵士明所有。赵士明死后，三原告作为继承人有权利继承其遗产。二被告根据兴隆法院作出的（1996）兴民初字第942号民事判决取得争议的房屋，现该判决已被撤销，二被告要求继承争议房屋的诉讼请求被驳回，应将取得的房屋返还给原告。因此房屋已被二被告出卖他人，原告要求返还原物已属履行不能，应由二被告以评估公司作出的价格鉴定确定（以评估基准日2012年5月22日为准）的房屋价款返还给三原告。
原审法院判决：被告吴琼、李丹于本判决生效后十日内给付原告赵立冬、赵立华、马桂英房屋价款147690.00元。
宣判后，上诉人吴琼、李丹不服，主要提出：一、本案争议房屋所有权，系上诉人之母李艳秋遗产。原审判决认定该房屋系被上诉人之父赵士明与李艳秋房屋进行了交换，认定事实错误。二、承德中级人民法院（2005）承民再终字第39号民事判决，是赵立军和赵士明之间就东区村韩广生的房屋所有权争议进行的诉讼，在该判决中，将案外人李艳秋的财产直接认定为赵士明所有，明显侵害了案外人的合法权益，所以，不能作为认定本案事实的依据。三、上诉人通过兴隆县人民法院（1996）兴民初字第942号民事判决将房屋执行过来，即使兴隆县人民法院的民事判决书被撤销，上诉人依据该判决所继承的房屋也应适用执行回转程序解决。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人吴琼、李丹依据（1996）年兴民初字第942号民事判决书，取得了本案争议的房屋后，将房屋卖与他人，得款43000.00元。2011年6月7日本院以（2011）承民再终字第63号民事判决书，将争议的房屋判与被上诉人赵立冬、赵立华、马桂英所有、但双方所争议的房屋以卖给了案外人刘智利，刘智利属于善意取得，而不应返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。赵立冬、赵立华、马桂英的诉讼请求应予支持，但本案争议的原物客观上已经不可能返还，所以上诉人吴琼、李丹应赔偿损失。原审法院依据原物所作出的评估鉴定并无不当。因此，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人吴琼、李丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月十一日
书记员 谢 芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1380号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人范建荣，男，住乐安县。曾因盗窃，于2008年4月9日被安溪县公安局行政拘留九日；又因吸毒，于2013年2月26日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放；又因吸毒，于2014年2月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李祥明，男，住宁都县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人曾某，男，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人范建荣、李祥明、曾某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人范建荣、李祥明、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月25日16时许，被告人范建荣、李祥明、曾某经事先预谋后，窜至南安市康美镇兰田村陈田角落潘某某新建住宅的门口，盗走潘某某停放在该处的1部棕色韩菱牌电动车（价值人民币2970元）。
2、2014年7月28日15时许，被告人范建荣、李祥明、曾某经事先预谋后，窜至南安市洪濑镇东溪开发区帮登鞋厂门口对面依江春保健品店门口，盗走黄某甲停放在该处的1部银白色绿佳牌电动车（价值人民币3515元）。
3、2014年8月4日16时许，被告人范建荣、李祥明、曾某经事先预谋后，窜至南安市霞美镇利豪电子有限公司停车场，盗走王某某停放在该处的1部黑色绿佳牌电动车（价值人民币1280元）和苏某某停放在该处的1部黑色轻骑先锋牌电动车（价值人民币1120元）。
4、2014年8月5日11时许，被告人范建荣、李祥明、曾某经事先预谋后，窜至南安市康美镇青山村新加波美福加油站对面顺昌帮面加工厂旁边的巷子，盗走陈某甲停放在该处的1部铁灰色绿佳牌电动车（价值人民币3325元）。
5、2014年8月5日18时许，被告人范建荣、李祥明、曾某经事先预谋后，窜至南安市洪濑镇东大路12－14旧足友鞋厂楼下停车场，盗走陈某乙停放在该处的1部银色绿佳牌电动车（价值人民币1650元）和黄某乙停放在该处的1部银色新日牌电动车（价值人民币3060元）。
6、2014年8月6日12时许，被告人范建荣、李祥明、曾某经事先预谋后，窜至南安市康美镇兰田村新路路口附近诗雅理发店门口，盗走许某某停放在该处的1部上海轩马牌电动车（价值人民币1300元）。
上述事实，被告人范建荣、李祥明、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、黄某甲、王某某、苏某某、陈某甲、陈某乙、黄某乙、许某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范建荣、李祥明、曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范建荣、李祥明、曾某多次实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。被告人范建荣、李祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人范建荣、李祥明均应当从重处罚。被告人范建荣、李祥明、曾某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人范建荣、李祥明、曾某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合三被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人范建荣、李祥明、曾某共同退出赃物棕色韩菱牌电动车1部或该赃物折价款人民币2970元，返还被害人潘某某；退出赃物银白色绿佳牌电动车1部或该赃物折价款人民币3515元，返还被害人黄某甲；退出赃物黑色绿佳牌电动车1部或该赃物折价款人民币1280元，返还被害人王某某；退出赃物黑色轻骑先锋牌电动车1部或该赃物折价款人民币1120元，返还被害人苏某某；退出赃物铁灰色绿佳牌电动车1部或该赃物折价款人民币3325元，返还被害人陈某甲；退出赃物银色绿佳牌电动车1部或该赃物折价款人民币1650元，返还被害人陈某乙；退出赃物银色新日牌电动车1部或该赃物折价款人民币3060元，返还被害人黄某乙；退出赃物上海轩马牌电动车1部或该赃物折价款人民币1300元，返还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1380号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苟某某，男，1973年2月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，原系贵阳锦江物业管理有限公司国恩大厦保安，住贵阳市南明区南岳路5号2栋2单元附7号。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人万文成，贵州吉远律师事务所律师。
被告人凌某某，男，1966年12月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，原系贵阳锦江物业管理有限公司国恩大厦保安，住贵阳市南明区大理石路39号8栋4单元附34号。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1255号起诉书指控被告人苟某某、凌某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、罗匡，苟某某及其辩护人万文成、被告人凌某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日凌晨2时30分许，被告人苟某某在贵阳市南明区新华路“CC英语”附近“国恩大厦”门面门口，趁醉酒后的被害人李某在该门口熟睡之机，将李某随身携带的一部白色苹果4代手机（经鉴定，价值人民币1，709元）盗走。被告人苟某某离开现场后又伙同被告人凌某某返回案发现场，将被害人李某随身携带的棕色皮包内的人民币19，900元盗走。
另查明，同日14时许，公安机关接被害人李某的报案后，调取监控录像发现贵阳锦江物业管理有限公司国恩大厦保安苟某某、凌某某有作案嫌疑并将此情况告知当班经理，后当班经理将被告人苟某某、凌某某带至公安机关，二人如实供述了上述犯罪事实，并主动退缴了上述赃款赃物。案发后，赃款赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人苟某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人苟某某、凌某某的供述、被害人李某的陈述、证人熊某某、余某某的证言、扣押发还物品清单、扣押笔录、检查笔录、现场指认笔录、犯罪现场指认照片、赃款赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人苟某某、凌某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某、凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人苟某某盗窃的财物共计价值人民币21，609元，数额较大；被告人凌某某盗窃的现金共计人民币19，900元，数额较大；对其二人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人苟某某判处主刑一年至二年、对被告人凌某某判处主刑十个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人苟某某、凌某某的盗窃行为被公安机关发现后，能够如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但可对其从轻处罚。被告人苟某某、凌某某认罪态度和悔罪表现较好，且主动退缴赃款赃物，可酌情对其从轻处罚。被告人苟某某的辩护人提出苟某某主动退赃，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人苟某某的辩护人提出苟某某具有自首情节，可对其从轻处罚的意见与本院查明的事实不符且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月九日
书记员 田 俊
第页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03241号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：夏鹏，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初230号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙章寿，男，1971年10月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人孙章寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月9日晚18时许，被告人孙章寿在重庆市黔江区冯家街道钟某某家中饮用约二两散装白酒。当日晚19时许，孙章寿驾驶渝DXXX**猎豹牌越野车搭载孙某某从冯家街道桂花路6组的家中出发，沿鱼滩电站旁边的小路经319国道行驶至黔江区正阳火车站接其女婿甘某。后孙章寿继续驾驶该车搭载孙某某、甘某从正阳火车站出发，行径武陵大道、舟白隧道，20时40分许，车辆行驶至黔江区城东街道雄鹰大道时被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为112㎎/100ml。21时25分，办案民警将孙章寿带至黔江中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙章寿驾车时血液里乙醇含量为112.2㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人孙章寿的行为已构成危险驾驶罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孙章寿对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控孙章寿犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙章寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈思兰
书 记 员 李 密
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00167号
原告饶诚，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市。
被告深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所），组织机构代码78920376-0。
法定代表人钟发均，深圳市湘粤华物流有限公司负责人。
委托代理人曾祥国，男，深圳市湘粤华物流有限公司员工，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告饶诚与被告深圳市湘粤华物流有限公司劳动争议一案中，原告饶诚于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶诚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶诚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶诚撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜远兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6112号
原告付某某，汉族，住山东省胶州市。
被告战某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告付某某诉被告战某某离婚纠纷一案中，原告付某某以被告战某某不同意离婚为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付某某自愿撤回对被告战某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 武晓锋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00077号
申请执行人郭延明，男，汉族，
被执行人丁峰，男，汉族，
被执行人郝琴琴，女，汉族，
本院在执行郭延明申请丁峰，郝琴琴追偿权纠纷一案中，申请人依据陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00467号民事判决书，确定由被告丁峰、郝琴琴给付原告郭延明欠款53000元，丁峰郝琴琴对此承担连带责任。案件受理费1050元、公告费304.8元由被告丁峰、郝琴琴负担。申请人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月13日向被执行人丁峰、郝琴琴送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人丁峰、郝琴琴分两次性偿还申请人郭延明54000元分别于2015年农历腊月二十前履行24000元，剩余30000元于2016年农历四月底前付清，剩余一切申请人同意放弃。执行费700元由被执行人丁峰、郝琴琴承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00467号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02934号
原告冉某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 李 念
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第281号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2015年6月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2014年5月24日21时许，被告人刘某到诸城市东外环新郎商贸城“兄弟烧烤”店，盗窃赵某苹果4S手机一部，价值1100元。
2、2014年6月2日15时许，被告人刘某到诸城市盛世名城××号楼××单元××室，盗窃郑某黄金项链一条，价值2945.25元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，被害人赵某、郑某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年七月十日
书记员 张秀英