wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1997年9月27日出生，云南省广南县人，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
被告人沈某国，男，1995年10月19日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌盗窃，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
被告人谢某盼，男，1995年9月20日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市洞口县。曾因盗窃于2015年8月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日，因肺结核暂不执行。因涉嫌盗窃，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1317号起诉书指控被告人韦某、沈某国、谢某盼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人韦某、沈某国、谢某盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人韦某、谢某盼、沈某国及尹宝杰（未满16周岁）来到深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙博小区64栋一楼，将深圳市新田兴田股份合作公司所有的一台冰箱及一张麻将桌窃走，随后以100元卖给路边收废品的男子，每人分得25元。
一周后，韦某、谢某盼、沈某国及尹宝杰从观澜街道新田社区沙博小区后面的工地上窃走深圳市宝地利实业有限公司所有的铝合金材料若干，将赃物卖给路边收废品的男子。
2015年11月初，韦某、谢某盼、沈某国及尹宝杰再次来到观澜街道新田社区沙博小区64栋一楼，撬开门锁进入屋内，将深圳市新田兴田股份合作公司所有的两个铝合金窗户和一个铝合金门框拆掉，并以80元卖给收废品的男子，每人分得20元。
2015年11月19日，韦某及尹宝杰从观澜街道新田社区沙博小区后面的工地上窃走深圳市宝地利实业有限公司所有的一批电线，由沈某国、谢某盼帮忙剥掉电线外皮。2015年11月19日凌晨，巡防队员巡逻时发现沈某国、谢某盼、尹宝杰形迹可疑并将其控制，从沈某国处查获五把小刀及11束铜线。2015年11月26日公安机关将韦某抓获归案。冰箱、麻将桌、铝合金门窗因赃物未缴回，品牌型号不详；废铜线因没有提供及确认其含铜量等相关信息，规格型号不详，深圳市龙华新区价格认证中心无法出具价格鉴定结论。
上述事实,被告人韦某、沈某国、谢某盼在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人韦某、沈某国、谢某盼的供述与辩解、被害人李某、张某的陈述、5把刀具、11束铜线（照片）、提某、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、授权委托书、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某、沈某国、谢某盼无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人沈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人谢某盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的作案工具刀具5把，依法予以没收；扣押的11束铜线，依法发还所有人深圳市宝地利实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4803号
原告任爱民。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告任爱民与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告任爱民委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告任爱民诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费40000元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费40000元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费40000元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付40000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任爱民拖欠的劳动报酬人民币40000元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0321号
申请执行人沈兴荣。
委托代理人蔡华。
被执行人陈健。
关于沈兴荣与陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为312600元，诉讼费2900元，执行费4630元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房管所、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈健长期在外，下落不详，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第418号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月15日被三台县公安局刑事拘留，同月22日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院起诉指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日作出（2015）三刑初字第397号刑事判决，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）曹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月至2015年9月3日期间，被告人曹某在其位于三台县新西外街锦盛小区3幢1单元301号家中的卧室里容留吸毒人员叶朋采取烫吸的方式吸食毒品冰毒十次。
上述事实，上诉人（原审被告人）曹某在一审庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、鉴定结论、扣押决定书及清单、前科判决书、其他相关书证及被告人供述等在卷证实。
原审法院审理认为，被告人曹某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉称，他本人是吸毒人员，叶朋是自己拿冰毒到他家来吸的，上诉人到案后主动交代了犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。上诉人上诉称认罪态度好的上诉理由成立，一审法院已作认定，并酌情在量刑中予以了考虑。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院定性准确，量刑适当；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 渊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第418号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹刚，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月15日被三台县公安局刑事拘留，同月22日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院起诉指控被告人曹刚犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日作出（2015）三刑初字第397号刑事判决，原审被告人曹刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）曹刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月至2015年9月3日期间，被告人曹刚在其位于三台县新西外街锦盛小区3幢1单元301号家中的卧室里容留吸毒人员叶某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒十次。
上述事实，上诉人（原审被告人）曹刚在一审庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、鉴定结论、扣押决定书及清单、前科判决书、其他相关书证及被告人供述等在卷证实。
原审法院审理认为，被告人曹刚容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹刚有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人曹刚不服，提出上诉称，他本人是吸毒人员，叶某是自己拿冰毒到他家来吸的，上诉人到案后主动交代了犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本�认为，上诉人（原审被告人）曹刚多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。上诉人上诉称认罪态度好的上诉理由成立，一审法院已作认定，并酌情在量刑中予以了考虑。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院定性准确，量刑适当；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 渊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2142号
原告田明如，男，回族，1972年1月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马梅华，女，回族，1982年2月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告顾文，男，汉族，现年44岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告田明如、马梅华与被告顾文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月开始，被告雇佣二原告为其工作，直至2015年5月共产生工资为32270元，被告仅向二原告支付22270元后向二原告出具金额为10000元的欠条一张，但欠条出具后被告至今未向二原告支付，为此二原告提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付工资10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张二原告向法庭提交欠条1张，内容为：“欠条今欠到马梅华工资壹万元整￥10000元自2014年2月23日田明如、马梅华工资共计32270元结清22270元下欠10000元欠款人：顾文2015.5月30日”，证明被告欠二原告工资10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠二原告工资10000元的事实，对欠条本院予以采信。
经审理查明，2014年2月23日，被告雇佣二原告为其工作。原告田明如在原告经营的洗车行工作52天，原告马梅华在原告经营的宾馆工作1年。二原告为被告工作产生工资为32270元，被告向二原告支付22270元，下剩10000元未付。2015年5月30日被告向二原告出具欠条一张，但欠条出具至今一直未向二原告支付。为此，二原告向我院提起诉讼，要求被告支付工资10000元。
本院认为，被告雇佣二原告为其工作，应当及时足额向二原告支付工资，故二原告要求被告支付工资10000元的诉请，本院予以支持。被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾文于本判决生效后十日内向原告田明如、马梅华支付劳务工资10000元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3203号
上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明新家美乐百货商场，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉律综合市场*楼左。
代表人柯创松。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区公明新家美乐百货商场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购物时间、地点：2015年5月2日，深圳市宝安区公明新家美乐百货商场。
二、购物名称、数量：豆泡1.8元，外包装标注日期为“2015-05-03”。
三、购物金额：1.8元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：原告诉称其2015年5月2日购买涉案商品的外包装标签条上标注日期为“2015-05-03”，被告篡改商品日期。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告退货，并支付原告1.8元人民币购物款；2、被告支付原告500元人民币赔偿金；3、被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账；4、被告承担本次诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……”因此，对于农产品而言，只有“按照规定”应当包装或者附加标识的，才需要包装。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》中规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，涉案的豆泡属于农产品，根据以上规定，没有证据显示豆泡是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将豆泡进行简易包装，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用，对此，法院对于原告诉请退还货款1.8元不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，法院认为，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《农产品包装和标识管理办法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回任满仓的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人1.8元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额501.8元。事实与理由为：上诉人在2015年5月2日在被上诉人处购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定的缺陷。销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，上诉人在本案审理过程中未能提交其所购买的“豆泡”及包装盒的实物。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的豆泡外包装盒的照片，但未能提交商品的实物。结合日常情理和生活经验来看，超市类商场出售的散装食品一般在称重时作简易包装并贴上标签并打印生产日期，系为便于消费者购买和结算，一般标签上的包装日期为购买当日，现上诉人称在5月2日买到的豆泡，购买当日的包装日期却显示为“5月3日”，由此，涉案豆泡是否系上诉人在5月2日购买，存在重大疑点，上诉人应就标识有“5月3日”的豆泡系在5月2日购买这一事实进行举证，但上诉人无法提供豆泡及包装盒的实物，本院无从确认这一事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其持有购物小票和刷卡小票等，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本民事案件不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖欣梓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9209号
原告：李云，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：周丹，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码91500226765931376G。
法定代表人：陆明。
本院在审理原告李云、周丹与被告重庆市汇宇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李云、周丹于2017年12月11日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告李云、周丹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云、周丹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云、周丹负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 亢俊杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初127号
原告孟村回族自治县明大法兰管件有限公司。地址：孟村县挂甲林工业区。组织机构代码73438780-6。
法定代表人程瑞明，董事长。
被告白瑞宽，男，汉族，1983年4月7日出生，农民，住孟村县。
原告孟村回族自治县明大法兰管件有限公司与被告白瑞宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程瑞明到庭参加诉讼，被告白瑞宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县明大法兰管件有限公司诉称，2008年4月21日，被告白瑞宽在原告处购买对焊法兰共计货款142580元，为原告写欠条一张，后给付原告51500元的承兑，余款91080元至今未付，原告多次追要未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告给付原告货款91080元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白瑞宽未答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告白瑞宽在原告孟村回族自治县明大法兰管件有限公司处购买对焊法兰，共计货款142580元，并在原告销售清单上注明总计欠货款142580元。庭审中原告认可被告给付51500元的承兑，余款91080元未付。
上述事实由原告提交的销售清单、录音光盘（证明原告一直追要）及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告持被告签字的销售清单向被告主张权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，原告诉求应予支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日起至判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白瑞宽于判决生效后十日内给付原告货款91080元，并自起诉之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至判决确定给付货款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告白瑞宽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕翠云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0651号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人周彬，该公司员工。
被告孙刚，农民。
被告冯寒露，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城4-4号。
本院立案受理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孙刚、冯寒露、渤海财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 备
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3772号
原告叶富斌。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾功海。
被告吴宪发。
原告叶富斌诉被告曾功海、吴宪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶富斌及其委托代理人、被告吴宪发到庭参加了诉讼，被告曾功海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶富斌向本院提出诉讼请求：判令被告曾功海向原告叶富斌偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年7月3日起，按年利率24%计算至借款本金实际还清之日止）；被告吴宪发对被告曾功海的上述债务承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，被告曾功海向原告叶富斌借款15万元，用于其所承包的矿山经营，双方约定该借款于2014年7月3日前一次性偿还，借款利息为一年5万元；被告吴宪发为该借款债提供连带责任保证担保。借款到期，经过原告多次催要，至今未能向原告偿还借款本金及利息。
被告吴宪发承认借款及担保的事实。
原告叶富斌依法提交了借据。本院认定如下：叶富斌提交的证据客观真实，本院予以采信。2013年7月3日，曾功海向叶富斌借款15万元，吴宪发作为担保人在借条上签名。
本院认为，被告吴宪发承认原告叶富斌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。曾功海向叶富斌借款15万元属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。吴宪发担保属连带责任保证，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾功海自本判决生效之日起10日内向原告叶富斌偿还借款15万元及利息（自2014年7月3日起至还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告吴宪发对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶富斌的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告曾功海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区南外环长城建材商店，经营场所：廊坊市安次区南外环。
经营者王福堂。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信万龙。
再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人信万龙民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1320号民事判决和本院作出的（2015）廊民一终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市安次区南外环长城建材商店申请再审称，二审认定事实错误导致判决结果错误。一审法院在证据认定方面、责任承担方面法律适用不当。综上，申请再审人请求撤销原一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，依据安次区工商行政管理局的档案材料，可认定注册号为131002600032695字号为廊坊市安次区南外环长城建材商店的经营者为王广纪、王福堂父子。“廊坊市南门外长城建材商店”于2008年更名为“廊坊市安次区南外环长城建材商店”。再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店于2014年仍在使用“廊坊市南门外长城建材商店财务专用章”，因此可以认定廊坊市南门外长城建材商店与再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店系同一主体。该案中，出借人已实际履行了出借义务，再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立，再审申请人应承担偿还义务，故原一、二审判决并无不当。
综上，廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 李希源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第83号
上诉人（原审被告）：侯某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人侯某不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第1495号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告李某与原审被告侯某离婚纠纷一案后，原审被告侯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖，原审法院对此案没有管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告侯某提出的管辖权异议。
上诉人侯某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人侯某的经常居住地为枣庄市山亭区界河镇大河村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由枣庄市山亭区人民法院审理。即使根据滕州市人民法院（2014）滕民初字第1495号民事裁定书确认的上诉人住所地及经常居住地为滕州市北辛办事处后荊沟村，也应当由滕州市人民法院北辛法庭审理，而不应该由姜屯法庭处理。上诉人侯某请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由枣庄市山亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人侯某与被上诉人李某于××××年××月××日在山东省滕州市登记结婚。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人侯某的住所地在山东省滕州市，在原审法院辖区内。并且，上诉人侯某在上诉状陈述其“经常居住地为枣庄市山亭区界河镇大河村”，经查明，枣庄市山亭区辖区并无界河镇。上诉人侯某也未能提供充分、有效的证据证明其经常居住地在枣庄市山亭区，故原审法院对本案依法享有管辖权。关于本案是由滕州市人民法院北辛法庭审理还是由姜屯法庭审理的问题，属于滕州市人民法院工作的内部分工事项，不属于本案管辖权审理的范畴。上诉人侯某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓璇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00814号
申请执行人李国付。
被执行人李小玲。
被执行人李永华。
被执行人黄家骏。
本院在执行李国付、李永华，黄家骏，李小玲借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年3月10日作出（2014）莲民初字第00922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李国付于2014年5月14日向本院申请执行，执行标的为1000000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中本院查明：申请人和被执行人达成了和解协议。经被执行人申请，申请人同意，本院对被执行人李永华名下的车辆进行了解封，和解协议第一项内容履行完毕。因和解协议第二项内容现在履行条件不成熟，即房屋现在无产权无法过户。申请人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00814号案件的执行。
待房屋可以办理权属证时，申请人可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十月十五日
书记员 马 欢
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2536号
原告准格尔旗弘能工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153中石化对面
法定代理人原玉喜，该公司总经理
被告郭海忠，男，1982年2月11日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告准格尔旗弘能工贸有限责任公司（以下简称准旗弘能公司）诉被告郭海忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗弘能公司法定代表人原玉喜到庭参加诉讼，被告郭海忠经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗弘能公司诉称，被告郭海忠分别于2014年7月28日、2014年5月31日向原告购买汽车两台。其中车架号为×××的车辆价格为68000元，被告已付28000元，余款未支付；车架号为×××的车辆价格为80000元，被告未支付车款。被告向原告出具欠款条两支。被告一直未支付上述车款。故请求：1、依法判令被告偿还车款12万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告准旗弘能公司出示欠款条两张，拟证明其诉讼请求。
被告郭海忠未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告准旗弘能公司与案外人鄂尔多斯市旗荣商贸有限责任公司签订《二级网点销售协议》一份，案外人鄂尔多斯市旗荣商贸有限责任公司向原告准旗弘能公司缴纳80000元代理保证金，被告郭海忠作为保证人在协议上签字。协议履行过程中，被告郭海忠于2014年5月31日及2014年7月28日分别赊销红色力帆X60各一辆，车架号分别×××、×××。被告郭海忠于2014年8月9日向原告出具欠条两支，其中确认两辆车分别欠付车款为车架号为车辆×××欠付80000元、车架号为×××欠付40000元，共计欠付车款120000元。还查明，被告郭海忠系鄂尔多斯市旗荣商贸有限责任公司法定代表人。
以上事实有原告出示的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告准旗弘能公司出示的欠条能够证实原告准旗弘能公司与被告郭海忠之间存在车辆买卖合同关系，且原告准旗弘能公司已经将车辆交付被告郭海忠，被告郭海忠应当按照合同约定支付剩余购车款120000元。对原告准旗弘能公司提出的将80000元保证金抵顶货款的主张，本院认为，被告郭海忠与案外人鄂尔多斯市旗荣商贸有限责任公司系不同主体，且被告郭海忠向原告准旗弘能公司并未履行《二级网点销售协议》行为，原告无权在庭审过程中单方主张债权债务相抵顶。
综上，原告准旗弘能公司的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郭海忠向原告准格尔旗弘能工贸有限责任公司支付车款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告准格尔旗弘能工贸有限责任公司已预交1350元）,由被告郭海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张桐语
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1008号
原告谢素珍，女，1962年9月13日出生，汉族。
被告李成生，男，1962年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告谢素珍与被告李成生民间借贷纠纷一案中，因原告谢素珍未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月五日
书 记 员 辛红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2363号
原告周英美。
委托代理人卢善和，山东兰轩律师事务所律师。
被告孙晓东。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告周英美与被告孙晓东、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周英美撤回起诉。
案件诉讼费401减半收取201元，由周英美负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高永飞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00176号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人朱某某，群众。2013年11月26日因涉嫌非法行医罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某某涉嫌非法行医罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察院曹向荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年3月，被告人朱某某在裕华区南栗村非法开设口腔诊所进行医疗活动。石家庄市裕华区卫生局在对其诊所检查时，发现该诊所未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2011年5月、2013年8月对该诊所作出行政处罚三次，没收非法行医工具，罚款，责令停止执业并作出取缔决定。2013年11月石家庄市裕华区卫生局再次对其诊所检查时，发现该诊所仍非法擅自展开诊疗活动。据此，公诉机关认为被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控其非法行医的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某某无《医师资格证书》、《医师职业证书》。2010年11月份，被告人朱某某在石家庄市裕华区南栗村家中开设一牙医诊所（无名）。2011年3月25日、4月13日，石家庄市裕华区卫生局对石家庄市裕华区南栗村仓盛街被告人朱某某口腔诊所检查时，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，当场制发取缔决定书，责令停止营业活动，予以取缔，并于同年5月17日，作出行政处罚决定书，对被告人朱某某罚款4000元，被告人朱某某收到行政处罚决定书后，将其经营诊所关闭，未执行罚款决定。2013年8月8日，石家庄市裕华区卫生局对石家庄市裕华区南栗村被告人朱某某口腔诊所检查时，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，继续擅自开展诊疗活动，当场予以取缔，并于同年8月28日，作出行政处罚书，对被告人朱某某罚款3000元，没收高低速手机钻头2个、直连式空气压缩机1台，被告人朱某某收到行政处罚决定书后，将其经营诊所关闭，未执行罚款决定。2013年11月12日，石家庄市裕华区卫生局第三次对石家庄市裕华区南栗村被告人朱某某口腔诊所检查时，发现该诊所仍未取得《医疗机构执业许可证》，仍在擅自开展诊疗活动。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述，证实其2010年年底，在石家庄市裕华区南栗村家中开设牙医诊所。2011年3月25日、4月13日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于石家庄市裕华区南栗村仓盛街，擅自经营诊所，开展诊疗活动，卫生行政部门对其不法行为予以行政处罚，但其未改正违法行为；2013年8月8日，其在石家庄市裕华区南栗村未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，被卫生行政部门予以行政处罚，但仍未改正自己的违法行为；2013年11月12日，其仍在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于石家庄市裕华区南栗村起诊所内开展诊疗时，被公安机关当场抓获的事实。
2、公安机关的受案登记表、石家庄市裕华区卫生局现场检查笔录、门诊病历（复印件）、开展诊疗照片、询问笔录、取缔决定书、取缔公告、行政处罚决定书、查封扣押决定书、结案报告、非法行医调查报告。
3、被告人朱某某的户籍证明等证据，足以证实被告人朱某某非法行医之事实。
本院认为，被告人朱某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处罚金40000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾金黛
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00176号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人朱某某，群众。2013年11月26日因涉嫌非法行医罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某某涉嫌非法行医罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察院曹向荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年3月，被告人朱某某在裕华区非法开设口腔诊所进行医疗活动。石家庄市裕华区卫生局在对其诊所检查时，发现该诊所未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2011年5月、2013年8月对该诊所作出行政处罚三次，没收非法行医工具，罚款，责令停止执业并作出取缔决定。2013年11月石家庄市裕华区卫生局再次对其诊所检查时，发现该诊所仍非法擅自展开诊疗活动。据此，公诉机关认为被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控其非法行医的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某某无《医师资格证书》、《医师职业证书》。2010年11月份，被告人朱某某在石家庄市裕华区家中开设一牙医诊所（无名）。2011年3月25日、4月13日，石家庄市裕华区卫生局对石家庄市裕华区被告人朱某某口腔诊所检查时，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，当场制发取缔决定书，责令停止营业活动，予以取缔，并于同年5月17日，作出行政处罚决定书，对被告人朱某某罚款4000元，被告人朱某某收到行政处罚决定书后，将其经营诊所关闭，未执行罚款决定。2013年8月8日，石家庄市裕华区卫生局对石家庄市裕华区被告人朱某某口腔诊所检查时，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，继续擅自开展诊疗活动，当场予以取缔，并于同年8月28日，作出行政处罚书，对被告人朱某某罚款3000元，没收高低速手机钻头2个、直连式空气压缩机1台，被告人朱某某收到行政处罚决定书后，将其经营诊所关闭，未执行罚款决定。2013年11月12日，石家庄市裕华区卫生局第三次对石家庄市裕华区被告人朱某某口腔诊所检查时，发现该诊所仍未取得《医疗机构执业许可证》，仍在擅自开展诊疗活动。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述，证实其2010年年底，在石家庄市裕华区家中开设牙医诊所。2011年3月25日、4月13日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自经营诊所，开展诊疗活动，卫生行政部门对其不法行为予以行政处罚，但其未改正违法行为；2013年8月8日，其在石家庄市裕华区未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，被卫生行政部门予以行政处罚，但仍未改正自己的违法行为；2013年11月12日，其仍在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于石家庄市裕华区南栗村起诊所内开展诊疗时，被公安机关当场抓获的事实。
2、公安机关的受案登记表、石家庄市裕华区卫生局现场检查笔录、门诊病历（复印件）、开展诊疗照片、询问笔录、取缔决定书、取缔公告、行政处罚决定书、查封扣押决定书、结案报告、非法行医调查报告。
3、被告人朱某某的户籍证明等证据，足以证实被告人朱某某非法行医之事实。
本院认为，被告人朱某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处罚金40000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾金黛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5693号
原告泸州诚益包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张洪，总经理。
委托代理人熊正容，女，1975年4月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告尹桂蓉，女，1972年6月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州诚益包装制品有限公司（以下简称诚益包装公司）诉被告尹桂蓉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚益包装公司的委托代理人熊正容，被告尹桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚益包装公司诉称：原告在被告住院期间已实际支付被告生活费343.00元，该费用已经包含并且超出了法律规定的住院伙食补助费标准。泸江区劳人仲裁（2015）52号仲裁裁决书在认定事实中已确认了原告向被告支付了生活费等费用，但在最后又裁决原告支付被告住院伙食补助费，裁决书的内容前后矛盾，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院请求判令不予支付被告住院伙食补助费110.00元。
被告尹桂蓉辩称：被告在申请仲裁时要求原告支付护理费660.00元、交通费400.00元，被告住院期间原告预付了1200.00元，该费用是支付的护理费和交通费，后来被告还退还原告公司几十元，原告并未支付住院伙食补助费。
经审理查明：被告尹桂蓉原系原告诚益包装公司员工。2015年1月25日，被告尹桂蓉在工作时不慎受伤，2015年4月7日经泸州市人力资源和社会保险局认定为工伤，2015年7月4日，原、被告解除劳动关系。被告因工受伤后，因与原告就赔偿问题发生争议，被告尹桂蓉遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告诚益包装公司向被告尹桂蓉支付一次性伤残补助金14399.00元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金34292.50元、住院伙食补助费110.00元，共计48801.50元。原告诚益包装公司认为已向被告尹桂蓉支付的生活费中包含有住院伙食补助费，不应当再行支付，故提起诉讼。诉讼中，被告尹桂蓉自愿放弃住院伙食补助费。
上述事实，有当事人陈述、泸江区劳人仲裁（2015）52号仲裁裁决书、工伤职工终止工伤保险关系协议书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告尹桂蓉在原告诚益包装公司工作期间因工作受伤，依法应当享受工伤医疗待遇。经泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告诚益包装公司向被告尹桂蓉支付一次性伤残补助金14399.00元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金34292.50元、住院伙食补助费110.00元，共计48801.50元。原、被告对仲裁裁决确定的住院伙食补助费之外的其余费用未提出异议，本院予以确认。庭审中，被告尹桂蓉自愿放弃住院伙食补助费，故原告诚益包装公司已无支付必要。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告泸州诚益包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告尹桂蓉一次性伤残补助金14399.00元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金34292.50元，共计48691.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年一月十五日
书记员 赖宏志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2085号
原告余立华，男，1989年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李志平，系公司经理，
本院在审理原告余立华诉被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案中，原告余立华于2014年12月13日向本院提出撤回对被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉。
本院认为，原告余立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余立华撤回起诉。
案件受理费206元，全部退还原告余立华。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第930号
罪犯白存军，化名白明、白玉。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）吴刑初字第1号刑事判决，以被告人白存军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人白存军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）宁刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年10月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白存军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白存军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白存军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白存军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白存军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年6月23日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1676号
罪犯李煌奇，男，1990年8月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年2月12日作出（2009）仓刑初字第65号刑事判决，以被告人李煌奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2006）仓刑初字第352号第三项对被告人李煌奇缓刑部分的判决，执行原判刑罚一年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元（已缴纳2000）；退赔被害人人民币22847元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）榕刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李煌奇在考核期内，曾于2014年3月因在劳动现场未经民警允许私自上厕所被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年5月累计获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李煌奇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年10月12日至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00051号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，曾用名徐一某，男，1942年9月27日生。2014年2月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月24日经临汾市人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人徐某某犯贪污罪一案，于二O一四年十二月十七日作出（2014）翼刑初字第41号刑事判决，判处：一、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人徐某某违法所得537159元予以追缴，上缴国库。被告人徐某某不服，以翼城县西冯供水站是其个人资产，其身份不符合贪污罪的主体要件；原判认定的部分事实不清，涉案的部分款项用于公务开支，认定其贪污的证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2014）翼刑初字第41号刑事判决；
二、发回翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康 曼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初118号
原告：历复秀。
被告：窦文国，男，成年，汉族，住五莲县。
原告历复秀与被告窦文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告历复秀于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历复秀撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历复秀撤诉。
案件受理费253元，减半收取计127元，由原告历复秀负担。
审判员 王义江
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第816号
罪犯刘文勇，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年5月28日作出（2012）冷刑初字第355号刑事判决，以被告人刘文勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘文勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘文勇提请减刑。
经审理查明，罪犯刘文勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘文勇共有奖励分40.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘文勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文勇减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第294号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋魁，男，1980年6月17日出生。曾因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2002年8月被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫、盗窃罪于2007年3月1日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2013年2月8日刑满释放。因本案于2015年3月9日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月26日被该局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人宋魁涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人宋魁及其辩护人刘红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日8时许，被告人宋魁自供在河南省项城市从提前联系好的一名男子手中以200元的价格购买2包黄砒，次日12时许，宋魁在郑州市管城回族区新郑路工二村小学南门附近，因疑似长期吸毒人员，被巡逻至此的南关街分局民警查获，并被当场扣押疑似毒品一包、烟枪一个、打火机二个、电子微型称等物品。后宋魁主动交代其位于河南省开封市西小阁13号2楼的暂住处还藏有毒品，并带领民警到上述地址检查出可疑毒品一包。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，从送检的黄褐色粉末二包中均检出海洛因成分，检材分别重29.17克、1.97克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；郑州市公安局南关街分局检查笔录；到案经过；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单；指认赃物照片；现场检测报告书；现场称重记录；上缴毒品单据；公安行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；年龄证明等证据，认为被告人宋魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人宋魁对公诉机关指控的基本事实无异议，但其辩解称公诉机关指控的重29.17克检材其以为是底子，并不明知含有海洛因成分，不符合非法持有毒品罪的主观要件，对在其家中搜出的毒品克数无异议，但数量较少，其行为不构成非法持有毒品罪。
被告人宋魁的辩护人提出的辩护意见是：第一、公诉机关指控被告人宋魁非法持有毒品31.14克不属实，29.17克系底子，鉴定意见仅仅鉴定出海洛因成分，并未鉴定海洛因含量及纯度，应重新鉴定海洛因的含量；第二、被告人宋魁在案发后积极提供非法持有毒品的来源，并向公安机关提供卖给其毒品的人员和中间介绍人的线索，具有立功情节；第三、被告人非法持有毒品数量小并用于自己吸食，不具有社会危害性。
经审理查明，2015年3月7日8时许，被告人宋魁自供在河南省项城市从提前联系好的一名男子手中以200元的价格购买2包黄砒，次日12时许，宋魁在郑州市管城回族区新郑路工二村小学南门附近，因疑似长期吸毒人员，被巡逻至此的南关街分局民警查获，并被当场扣押疑似毒品一包、烟枪一个、打火机二个、电子微型称等物品。后宋魁主动交代其位于河南省开封市西小阁13号2楼的暂住处还藏有毒品，并带领民警到上述地址检查出可疑毒品一包。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，从送检的黄褐色粉末二包中均检出海洛因成分，检材分别重29.17克、1.97克。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人宋魁供述，证明其自2000年开始吸毒，2015年3月7日其到周口项城一男子手中购买两包黄砒吸食，从该男子身上掉出来一包毒品，其携带回开封时被公安机关查处的事实经过，其主动称位于河南省开封市西小阁13号2楼的暂住处还藏有毒品，并带领民警到上述地址检查出可疑毒品一包的事实；
2、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告：
（1）（郑）公（刑）鉴（理化）字[2015]208号理化检验报告；
（2）（郑）公（刑）鉴（理化）字[2015]209号理化检验报告。
证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人宋魁身上及住处扣押的两包黄褐色粉末中均检出海洛因成分的事实；
3、郑州市公安局南关街分局检查笔录，显示公安机关在被告人宋魁住处检查到一包可疑毒品的情况；
4、物证、书证：
（1）到案经过，证明被告人宋魁被抓获的情况；
（2）郑州市公安局南关街分局扣押物品清单；
（3）指认赃物照片；
（4）郑州市公安局二里岗分局现场检测报告书；
（5）现场称重记录，证明民警从被告人宋魁随身携带的手提袋中查获的毒品可疑物在见证人的见证下进行称重的重量为29.9克，在其住处扣押的可疑毒品称重为3.06克；
（6）上缴毒品单据，证明民警将扣押的毒品予以上缴的事实；
（7）公安行政处罚决定书，证明被告人宋魁因本案被行政拘留15日的事实；
（8）刑事判决书及释放证明，证明被告人宋魁的犯罪前科情况；
（9）年龄证明，证明被告人宋魁的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人宋魁非法持有海洛因31.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人宋魁辩解称对随身携带可疑物只知道是底子，并不明知是毒品，其行为不构成非法持有毒品罪的意见，本院认为，被告人宋魁自供自身携带的29.17克系从其购买毒品的人身上掉下来其捡到的毒品，结合被告人宋魁长期吸毒的经历、年龄、阅历等情况，应认定被告人宋魁明知该包可疑物系毒品，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人宋魁的辩护人提出的公诉机关提供的鉴定意见没有海洛因含量及纯度的鉴定，应当重新鉴定的意见，根据我国刑法第三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实贩卖、运输、制造、非法持有毒品数量计算，不以纯度折算，公诉机关提供的鉴定意见程序合法，予以采纳，故对上述辩护意见，本院不予支持。
关于被告人宋魁的辩护人提出被告人宋魁主动提供非法持有毒品的来源，并向公安机关提供卖给其毒品的人员和中间介绍人的线索，具有立功情节的意见，经查，被告人宋魁仅供述自己住处的毒品情况及卖给其毒品的人员情况，上述情况系被告人应当供述的范围，不符合立功的条件，对上述辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人宋魁应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人宋魁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。结合被告人宋魁的犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押的毒品，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 尤胜利
人民 陪 审员 张春菊
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 琚 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施达顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施达顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施达顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359，616.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币359，616.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第813号
被执行人孟某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人冀某某，男，汉族，朝阳市双塔区。
本院在执行孟某某与冀某某租赁合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人冀某某暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀民一初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年二月二日
书记员 羿士俊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00285号
原告窦靖杰，男，1987年8月27日出生。
委托代理人路浩天，男，1988年7月26出生。代理权限：特别授权。
被告马九，又名马才，男，1988年1月20日出生。
被告王婷，又名王婷婷，女，1989年8月15日出生。
原告窦靖杰诉被告马九、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人路浩天到庭参加了诉讼，被告马九、王婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日和8月21日，被告马九以购买塔吊为由，分两次向原告借款人民币2.5万元，并出具了两份欠条。约定2014年10月1日偿还所有借款2.5万元。借款到期后，被告马九至今分文未给。被告王婷与马九系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王婷应承担连带责任。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2.5万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马九、王婷未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告马九以购买塔吊为由向原告窦靖杰借款2万元，并出具欠条未约定利息；同年8月27被告马九又向原告窦靖杰借款0.5万元，同样出具欠条均未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告马九未还。原告窦靖杰诉讼来院，以二被告系夫妻要求二被告立即归还借款、支付逾期利息并承担本案的诉讼费及相关费用。
另查明，被告马九与被告王婷系夫妻关系。
上述事实有原告窦靖杰陈述、借条及本院依法调取的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马九向原告窦靖杰借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认；被告马九与被告王婷系夫妻关系，被告马九向原告借款共计2.5万元用于购买塔吊是二被告夫妻关系存续期间所借，应当由被告马九、王婷共同偿还，并互负连带清偿责任；故对原告要求被告马九给付借款本金2.5万元的请求本院予以支持；因双方未约定利息，应视为无息，但从原告起诉之日起，可按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准计息至本判决确定的还款之日止，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马九、王婷于本判决生效之日起十日内给付原告窦靖杰借款本金2.5万元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告马九、王婷对上述第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告马九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 刘建平
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 卜家煌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第919号
原告：蔡彩凤。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：娄生屏。
被告：梁燕。
原告蔡彩凤（以下简称原告）与被告娄生屏、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告娄生屏与梁燕系夫妻关系。2014年8月9日，被告娄生屏急需资金周转，向原告借款10000元，被告娄生屏在取得借款后向原告出具《借条》一份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。被告娄生屏向原告借款期间系被告娄生屏与梁燕婚姻关系存续期间。上述借款，二被告至今未归还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告娄生屏、梁燕共同归还借款10000元并按约定支付利息3196元（自2014年8月10日计算至2015年12月9日共486天，按银行贷款年利率6％的四倍计算）；2、判令被告娄生屏、梁燕承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告娄生屏向原告借款10000元及其他相关约定的事实；
2、结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表各一份（复印件，原件在（2015）杭余瓶商初字第920号案件中），证明两被告于2010年6月4日结婚，于2015年5月5日离婚，借款时间系两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告娄生屏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告娄生屏未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告娄生屏、梁燕系夫妻，本案的债务发生于被告娄生屏、梁燕夫妻关系存续期间，应由被告娄生屏、梁燕共同承担，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄生屏、梁燕于本判决生效后十日内归还原告蔡彩凤借款10000元；
二、被告娄生屏、梁燕于本判决生效后十日内支付原告蔡彩凤利息3196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告娄生屏、梁燕共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 缪剑娣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2449号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社。
负责人朱光银，该社主任。
被告汪启洪，男。
被告邹义术，女。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社与被告汪启洪、邹义术金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
审判员 潘小涛
二〇一四年六月二十日
书记员 李书伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00854号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月13日14时许，被告人杨某在重庆市巴南区李家沱巴南大道9号恒大城二期附近发现被害人巫某停放在该路边的一辆黄色玉骑玲牌电动车，遂编造理由找开锁匠黎某将该车锁打开。后被告人杨某将该电动车骑至李家沱桥南村的士快餐店门口，以800元的价格将该车卖给一路人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2520元。
被告人杨某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某于2014年12月5日已退赔被害人损失2600元，并取得被害人谅解。被告人杨某检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、购车收据、户籍证明、到案经过、谅解及赔偿协议书、立功材料等书证；证人刘某、李某某、黎某、巫某某的证言；被害人巫某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；《价格鉴证书》、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹艳莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第484号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：姜林举，男，1964年2月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告姜林举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年8月14日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年8月14日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，还款日期为2009年8月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年8月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年8月14日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年8月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜林举给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款25000元及利息。此款于判决生效后立即给付。自2008年8月14日至2009年8月20日按约定月利率给付利息，自2009年8月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第484号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人姜林举，男，1964年02月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告姜林举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人姜林举在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜林举在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800300327.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第991号
原告吉桂元。
委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海本聪贸易有限公司。
原告吉桂元与被告上海本聪贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉桂元及其委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告上海本聪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉桂元诉称，2008年7月21日，原、被告双方签订一份《挂靠协议》，约定有效期五年，挂靠车辆牌号为沪D7XX**。协议第三条第四款约定，如发生交通事故应在24小时内通知甲方（被告）和保险公司，并先行支付赔偿所需费用，甲方（被告）得到保险公司理赔费用后返还乙方（原告）。2013年1月29日，挂靠车辆发生交通事故，原告向事故相对方赔偿车辆维修费人民币（币种下同）44，200元。后被告向保险公司办理了理赔事宜，并取得了相应的保险理赔款，但被告未按约将理赔款支付给原告。原告与被告多次沟通未果，故提起本案诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔款44，200元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、车辆挂靠协议1份，证明原、被告之间存在车辆挂靠关系，协议对发生交通故理赔事项作了约定；
2、道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶挂靠车辆于2013年1月29日发生交通事故，交警队认定原告负事故全责；
3、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明挂靠车辆由原告实际使用；
4、保单抄件2页，证明挂靠车辆投保情况；
5、汽车维修费发票、帐单和信用卡支付单各1份，证明原告支付交通事故相对方车辆维修费44，200元；
6、被告出具给保险公司的转帐支付授权书1份，证明被告在保险公司预留理赔帐户信息；
7、保险公司出具赔付信息1份，证明保险公司已将理赔款44，200元支付给被告。
被告上海本聪贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告吉桂元提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明；2008年7月21日，以被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《挂靠协议》，约定乙方将车牌号为沪D7XX**的自有车辆挂靠于甲方经营及接受管理，甲方预收乙方年度管理费1，000元，协议有效期为五年。对事故保险理赔事项约定：乙方车辆保险必须根据标准投保（保附标准：车损险、第三者险50万），乙方车辆不按甲方投保规定的不得挂靠甲方。7天内付清保险费，因乙方原因发生晚保所造成的重大交通事故一切经济法律责任后果，一概由乙方自负，与甲方无关。如发生交通事故应在24小时内通知甲方和保险公司，并先行支付赔偿所需费用，甲方得到保险公司的理赔费用后返还乙方。
根据原告持有机动车行驶证记载：车牌号为沪D7XX**的轻型普通货车登记所有人为被告，发动机号码为LJ465QEXXXXXXXXXXS，车辆识别代号为LZWNCBHXXXXXXXXXX。
根据中国平安财产保险股份有限公司出具的保单抄件显示：上述车牌号为沪D7XX**的轻型普通货车被告向该保险公司投保，保险期限为2012年6月5日0点0分0秒至2013年6月4日23点59分59秒止，投保险种包括商业第三者责任保险、司机座位责任险、乘客座位责任险、不计免赔率特约条款（车上人员责任险）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）等。
2013年1月29日，原告驾驶车牌号为沪D7XX**的轻型普通货车与张晖驾驶的沪FEXX**机动车在赵兴路进赵巷路西200米处发生碰撞事故，事故造成沪FEXX**机动车左前角损坏。
2013年2月5日，上海市公安局交通警察总队机动支队出具道路交通事故认定书认定上述事故原告承担全责。同日，保险公司对事故车辆沪FEXX**机动车定损，上海利星汽车维修有限公司对事故车辆沪FEXX**机动车进行维修，原告为此支出车辆维修费44，200元。
根据保险公司中国平安财产保险股份有限公司出具赔付支付信息显示：该保险公司已于2013年2月25日向被告支付上述交通事故车辆保险理赔款44，200元。
因被告未将上述理赔款支付给原告，故本案涉讼。
本院认为，原告将车牌号为沪D7XX**的轻型普通货车挂靠于被告公司经营，原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。根据双方约定，原告驾驶挂靠车辆发生交通事故，应在24小时内通知被告和保险公司，并先行支付赔偿所需费用，被告得到保险公司理赔款后返还原告。现原告驾驶挂靠车辆在车辆保险期限内发生了交通事故，原告根据交通事故责任认定先行垫付了事故受损方车辆维修费44，200元，并通过被告及时向保险公司申请理赔。根据保险公司提供理赔材料，保险公司已将理赔款44，200元付至被告帐户，但被告未能按约将收到的理赔款支付给原告，显然违反了合同约定。故原告要求被告向其支付保险理赔款44，200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海本聪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉桂元支付保险理赔款44，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告上海本聪贸易有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0786号
原告姚春明，居民。
被告马建军，居民。
委托代理人马丙成，男，汉族，1968年2月3日出生，居民。
本院于2014年7月4日立案受理原告姚春明诉被告马建军民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告姚春明、被告委托代理人马丙成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春明诉称，被告马建军于2009年9月11日向原告借款7万元，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，根据我国的相关法律规定，现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费用。
被告马建军辩称，我曾向姚春明借款4万元，断断续续还了本金有2万元左右，后来双方协商确认欠本息共计7万元，我打了本案的7万欠条，因没有还钱，后又经过结算我又打了8万元的借条，当时原告称7万元的借条没有带在身上，回头还给我，但一直没有还7万元的借条，原告曾以8万元的借条起诉被告，在灌云法院已判决，在那个案子审理过程中，原告承认还有7万元借条没有还给我，本案的7万元和8万元借条是同一笔借款，因8万元借条已判决生效，本案中被告不应该承担履行责任。
经审理查明，2009年9月11日，被告马建军向原告姚春明借款7万元，未约定还款时间、未书面约定利息，庭审中被告否认7万元借款约定利息。此款经原告多次向被告催要，被告于2010年春节前还款1万元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告姚春明与被告马建军之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，在原告催要后被告马建军只清偿1万元，余款至今未还，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告已还1万元系利息款，对此，因被告否认，原告又未举证借款约定利息，对原告主张不予采信，被告已还1万元应从本金中冲抵。被告马建军辩称，本案的7万借条，经过再次结算后我又打了8万元的借条，7万元的借条原告一直未还给我，原告曾以8万元的借条起诉我，在那个案子审理过程中，原告承认还有7万元借条没有还给我，本案的7万元和8万元借条是同一笔借款。经查本院曾于2014年4月29日立案受理原告姚春明诉被告马建军8万元民间借贷合同纠纷一案，被告马建军上述辩称在庭审中无记录。因被告未履行举证责任，对被告上述主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后十日内向原告姚春明清偿借款人民币6万元；
本案案件受理费1550元，原告姚春明负担250元，被告马建军负担1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年八月五日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第68号
原告覃某。
被告罗某。
本院在审理原告覃某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃某申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 此 兴
二〇一五年一月十六日
书记员 覃晓薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第575号
原告：倪德余。
被告：李新刚。
被告：永康市大地广告有限公司。
法定代表人：
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈李刚。
委托代理人：叶波。
原告倪德余与被告李新刚、永康市大地广告有限公司（以下简称永康大地广告公司）、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费7699.04元、住院伙食补助费300元、营养费480元、护理费1500元、交通费200元，合计人民币7635.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪德余及华安财险金华支公司委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告李新刚及永康大地广告公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2011年4月3日，被告李新刚驾驶永康大地广告公司所有的浙g×××××号轻型普通货车行驶至长山路口地段与骑行电动三轮车横过道路的原告倪德余发生碰撞，造成原告受伤、两车车损的事故。交警部门认定李新刚负事故主要责任，原告负次要责任。原告经治疗后曾于2012年7月诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。2012年9月28日本院判令华安财险金华支公司在交强险限额内赔偿原告79637元（包含医疗费10000元），超出交强险部分由永康大地广告公司赔偿70%，原告自负30%的损失。原告当时请求的后续治疗费不予支持，要求其在实际发生后另行主张。2014年11月，原告入院10天行内固定拆除术，产生医疗费用7699.04元。原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，李新刚当日驾驶车辆系履行职务行为，该车在华安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险。该肇事机动车所投保的商业第三者责任险保险条款约定，机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生保险事故，保险人不负责赔偿。保险公司提交李新刚的行驶证复印件以证明该机动车在事故发生时未在年检有效期内。被告李新刚未提供相应证据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告倪德余1700元。
二、由被告永康市大地广告有限公司赔偿原告倪德余5935.30元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告永康市大地广告公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年三月四日
代书记员 褚海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f34dd3d-dc80-41e6-acd5-7d8f6f97fc95&imgId=NWYzNGRkM2QtZGM4MC00MWU2LWFjZDUtN2Q4ZjZmOTdmYzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f34dd3d-dc80-41e6-acd5-7d8f6f97fc95&imgId=NWYzNGRkM2QtZGM4MC00MWU2LWFjZDUtN2Q4ZjZmOTdmYzk1MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初104号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年11月22日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2014年12月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，2015年12月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定于2016年6月2日对其取保候审于居住地，于2016年9月9日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田某某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人田某某在互联网上建立了“林东流氓娱乐会所”腾讯QQ群（群号：3654044，昵称：苏鲁锭），在群内上传淫秽图片，且放任该群组成员上传淫秽图片，并一步步将群组成员扩大，发展至四百余名。2014年11月5日，巴林左旗公安局网络安全保卫大队民警在互联网上巡查时，发现“林东流氓娱乐会所”腾讯QQ群多名群组成员在群中发布淫秽电子信息，于2014年l1月21日15时50分至16时10分对该QQ群进行远程勘验，共发现淫秽动态图片105张、淫秽图片192张，截止2014年II月22日零时共发现淫秽动态图片189张、淫秽图片277张。经巴林左旗公安局治安管理大队鉴定，上述466张图片属于淫秽图片。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、发现经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、办案说明、情况说明；证人张某某的证言；鉴定意见淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录；视听资料、电子数据光盘贰张、远程勘验笔录、QQ群取证截图；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某某具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年11月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年九月十九日
书记员 张笑海
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初104号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人田某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年11月22日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2014年12月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，2015年12月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定于2016年6月2日对其取保候审于居住地，于2016年9月9日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田某某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人田某某在互联网上建立了“林东流氓娱乐会所”腾讯QQ群（群号：3654044，昵称：苏鲁锭），在群内上传淫秽图片，且放任该群组成员上传淫秽图片，并一步步将群组成员扩大，发展至四百余名。2014年11月5日，巴林左旗公安局网络安全保卫大队民警在互联网上巡查时，发现“林东流氓娱乐会所”腾讯QQ群多名群组成员在群中发布淫秽电子信息，于2014年l1月21日15时50分至16时10分对该QQ群进行远程勘验，共发现淫秽动态图片105张、淫秽图片192张，截止2014年II月22日零时共发现淫秽动态图片189张、淫秽图片277张。经巴林左旗公安局治安管理大队鉴定，上述466张图片属于淫秽图片。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、发现经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、办案说明、情况说明；证人张某某的证言；鉴定意见淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录；视听资料、电子数据光盘贰张、远程勘验笔录、QQ群取证截图；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国家法律，利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某某具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年11月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年九月十九日书记员  张笑海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第422号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岳旭，农民，住赫章县。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2015年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人岳旭犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人岳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日16时许，被告人岳旭在本市城东街道洋河村温岭市农村合作银行门口，将两包毒品以人民币1000元的价格贩卖给陶某，交易结束后被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品合计净重1.94克，均检出海洛因成分。被告人岳旭归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人岳旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，被告人岳旭的供述，作案联系用的手机一部，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品上交清单，通话详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳旭违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳旭前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳旭因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人岳旭归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月十七日
代书记员 张佳仪