河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11503号
上诉人（原审被告）：郑州市诚建建设工程有限公司。
法定代表人：王庸直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南勤达建筑材料有限公司。
法定代表人：吕习胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王厚玉，男，汉族，1983年11月26日出生，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾俊超，系该公司法律顾问。
上诉人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司）因与被上诉人河南勤达建筑材料有限公司（以下简称勤达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人诚建公司的委托代理人陈文杰，被上诉人勤达公司的委托代理人王厚玉、贾俊超于2016年11月1日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
诚建公司上诉请求：1、判令撤销原审判决，依法改判诚建公司应支付勤达公司货款余款1093159.98元或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由勤达公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，诚建公司尚欠勤达公司货款本金1093159.98元。双方交易混凝土总款为2693159.98元，诚建公司在此前已经支付给勤达公司1600000元，余款仅为1093159.98元。勤达公司辩称余款为优惠后的金额没有法律依据，因此该对账单确定的内容是在诚建公司已经支付大部分款项后双方对最终权利义务的确认，该金额是双方在各种附属条件的基础上确定的最终数额，与是否为优惠后的金额没有关系。即便如此，勤达公司应支付数额的上浮基数不应以合同总价款为基数，该基数也应扣除已经支付1600000元。二、原审法院适用法律错误，本案欠款利息不应以借贷年利率上限24%为准来计算。勤达公司在本案的损失为利息损失，其同时主张违约金属于重复计算，且计算标准均过高，显失公平，诚建公司的利息损失，法院应根据勤达公司受损的实际情况并依据相关法律规定计算。本案为买卖合同欠款酿成的纠纷，应以《买卖合同司法解释》第24条等相关规定来计算，而非机械参照关于借贷相关法律之规定。
勤达公司辩称，一、原判认定诚建公司拖欠勤达公司砼款1307181.54元的事实清楚。1、勤达公司向诚建公司供应商品砼9276.48立方米，按合同约定优惠后的价格为2461247.98元，运费为231912元。合同签订后，勤达公司按约向诚建公司承建的利海.雁鸣湖壹号工程供应商品砼，勤达公司提交了三份确认单，并提交了诚建公司单方出具的关于收到勤达公司货物金额及付款情况的对单，载明从2013年12月11日至2014年12月11日混凝土共计9276.48方，按照约定的运费单价25元／m3计算运费为231912元。期间，2014年12月1日，因使用防冻剂，双方约定混凝土单价增加10元／m3。上述证据证明2013年12月11日至2014年12月11日勤达公司向诚建公司供应商品砼9276.48立方米，按合同约定优惠后的价格为2461247.98元，运费为231912元。2、根据合同第六条第一款第8项约定：诚建公司未按时付款，所有商品砼不享受优惠价格，诚建公司方应支付商品砼款为2675269.54元及运费231912元。根据合同第三条第一项约定：商品砼出厂价格为市建设工程造价管理办公室的同期基准价格下浮8%，合同第六条第一款第8项约定：“需方若不能按合同付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算”。根据合同第五条及合同第六条第一款第9项及勤达公司提交了三份确认单，并提交了诚建公司单方出具的关于收到勤达公司货物金额及付款情况的对单证明诚建公司未按约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，诚建公司应付勤达公司商品砼款为2461247.98元×（1＋8%）＝2675269.54元及运费231912元，共计2907181.54元。诚建公司主张2693159.98元是双方在各种附属条件的基础上对最终权利义务的确认毫无根据，双方明确约定需方若不能按合同付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，诚建公司主张应扣减已支付1600000元的基础上计算上浮金额不能成立。综合计算，勤达公司供应的砼款总额为2907181.54元，诚建公司支付勤达公司1600000元，诚建公司拖欠勤达公司砼款1307181.54元的事实清楚。二、勤达公司主张自2015年1月10日起，诚建公司应承担逾期付款数额日千分之五的违约金，合法有据，应予支持。
上述第二条阐明诚建公司拖欠勤达公司砼款1307181.54元的事实清楚。根据合同第六条第一款第9项：“非供方原因连续停工或停止要货15天以上，需方应在15日内付清供方全部砼款”及合同第九条第三项：“需方未按本合同约定向供方支付砼款，每延迟1日应向供方支付千分之五的违约金。”虽然根据合同第五条及第六条第一款第9项及勤达公司提交了三份确认单，并提交了诚建公司单方出具的关于收到勤达公司货物金额及付款情况的对单证明了2014年8月29日前已供商品砼款1748442元，诚建公司应付款874221元，截止到2014年9月9日，诚建公司仅向勤达公司支付20万元，诚建公司未按约定付款的事实清楚。勤达公司主张自2015年1月10日起，诚建公司应承担逾期付款数额日千分之五的违约金，是勤达公司的自主处分权。三、诚建公司应承担逾期付款数额每月3%的利息。供货期间诚建公司未按约定付款，2014年10月23日，诚建公司向勤达公司出具了承诺书，从2014年11月1日起诚建公司自愿承担逾期付款数额每月3%的利息，该承诺书是诚建公司方的真实意思表示。勤达公司是守约方，诚建公司作为违约方要承担损失赔偿责任。四、诚建公司没有明确指出原审法院适用哪一条法律错误，认为原审法院机械参照关于借贷相关法律规定毫无根据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”各款针对不同的情况作出明确规范，依据该条原审判决公平适当。
勤达公司认为双方签订的合同合法有效，双方皆应全面履行合同约定，依照合同诚建公司应给付勤达公司下余商砼结算款1307181.54元，诚建公司的违约行为客观存在，其行为已违反《合同法》第107条、109条、114条的规定，应该承担违约责任，诚建公司应承担自2015年1月10日至付清款之日止的违约金及利息。勤达公司考虑到双方自愿签订的合同，为了尽快收回款项，减小诉累，虽然，勤达公司的诉讼请求没有得到全部支持，勤达公司自愿放弃了上诉的权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，城建公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
勤达公司向一审法院起诉请求：要求诚建公司向勤达公司支付砼款1307181.54元及违约金、利息（违约金以1307181.54元为基数，自2015年1月10日起至付款之日止，按照日千分之五计算；利息以1307181.54元为基数，自2014年11月1日起至付款之日止，按照月利率3%计算）。
一审法院认定事实：2013年12月1日，勤达公司与诚建公司签订《商品砼供需合同》，合同约定：“工程名称：利海·雁鸣湖壹号需方单位：郑州市诚建建设工程有限公司供方单位：河南勤达建筑材料有限公司第三条：商品砼结算价格商品砼结算价格由以下项目组成：一、商品砼出厂价格：商砼价格按当月郑州市建设工程造价管理办公室的基准价格下浮8%（此价格不含运费，含税费）。二、费用1、运费：25元／立方米……3、防冻剂费用：10元／立方米，……。第五条：付款方式一、基本条款：本项目按组团节点结算（共五个组团，76栋），每组团±0结算随大合同付款节点付款，付到供砼总量的50%，主体封顶付到供砼总量的70%，主体封顶90日内，付到供砼总量的100%。第六条：双方职责一、需方职责8、需方应依照合同规定按时向供方支付砼款。若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。9、非供方原因连续停工或停止要货15天以上，需方应在15日内付清供方全部砼款。第九条：争议及违约责任3、需方未按本合同约定向供方支付砼款，每迟延1日应向供方支付所欠砼款的5‰的违约金，……。需方：郑州市诚建建设工程有限公司（印章）供方：河南勤达建筑材料有限公司合同专用章（印章）2013年12月1日”。
勤达公司与诚建公司广利雁鸣湖项目部分别于2014年6月21日、2014年8月29日、2014年12月25日签章认可三份《混凝土确认单》，确认单内容显示：自2013年12月11日至2014年12月11日，勤达公司多次向诚建公司供应商品砼方量共计9276.48方。勤达公司认可诚建公司已向其支付砼款共计160万元。应收价款包含砼款、防冻剂费、运费等各项费用。
诚建公司广利雁鸣湖项目部于2014年10月23日向勤达公司出具《承诺书》一份，载明：“郑州市诚建建设工程有限公司-
利海雁鸣湖壹号使用河南勤达建筑材料有限公司商砼款，承诺2014年10月31日（周五）之前付清商砼款（按合同已到结点商砼款），若到期未付，从2014年11月1日开始按月息3分计息。郑州市诚建建设工程有限公司广利雁鸣湖项目部技术专用章（签定经济合同无效）（印章）承诺人：朱继文2014.10.23”
2014年12月1日，勤达公司出具《通知》一份，载明：为混凝土添加防冻剂，自通知发出之日起每立方米混凝土价格上涨10元，诚建公司方由朱新超于2014年12月2日签字认可。
2015年12月9日，诚建公司出具《对账单》一份，载明：诚建公司利海·雁鸣湖壹号项目从2013年12月11日至2014年12月11日共用勤达公司混凝土9276.48方，混凝土应收款为2693159.98元（含优惠后砼款和运费），已收款为1600000元，余款为1093159.98元。勤达公司认为诚建公司出具《对账单》上显示的砼款为优惠后的数额，由于诚建公司未按合同约定付款，故不应享受优惠价（优惠价系按当月郑州市建设工程造价管理办公室的基准价格下浮8%），应以267569.54元计算砼款，加上运费等各项费用，应付款为2907181.54元，减去诚建公司已支付的160万元，尚欠1307181.54元，该院对此予以认可。
一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，勤达公司、诚建公司签订的《商品砼供需合同》第五条第一款关于支付砼款的时间（结算随大合同付款节点付款）约定不明，勤达公司主张应依据《商品砼供需合同》第六条第一款第九项“非供方原因连续停工或停止要货15天以上，需方应在15日内付清供方全部砼款。”即供砼结束后30日起确定支付砼款的时间，对此，该院予以认可。根据《混凝土确认单》可知勤达公司最后一次向诚建公司供应商品砼的时间是2014年12月11日，诚建公司应于30日后即2015年1月10日向勤达公司付清全部砼款。
关于诚建公司下欠的砼款1307181.54元的违约金和利息支付问题。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，诚建公司未依约向勤达公司支付砼款，构成违约，双方签订的《商品砼供需合同》约定：“需方未按本合同约定向供方支付砼款，每迟延1日应向供方支付所欠砼款的5‰的违约金”，该违约金的约定过高，且诚建公司出具的《承诺书》显示“若到期未付，从2014年11月1日开始按月息3分计息”，故该院对勤达公司要求的违约金、利息等在法律规定的范围内（即：年利率24%）予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市诚建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南勤达建筑材料有限公司货款一百三十万七千一百八十一元五角四分及违约金、利息（以1307181.54元为基数，自2014年11月1日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回河南勤达建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零七百九十五元，由郑州市诚建建设工程有限公司负担二万零三百零五元七角九分，由河南勤达建筑材料有限公司负担四百八十九元二角一分。
本院二审期间，上诉人城建公司未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，诚建公司未依约向勤达公司支付砼款，构成违约，应当承担向勤达公司清偿砼款以及逾期履行的违约责任。关于城建公司所欠砼款本金数额问题。因为，城建公司未能按照约定的时间支付货款，故根据双方合同的约定城建公司所有用砼不再享受本合同的优惠价格，诚建公司应付勤达公司商品砼款为2461247.98元×（1＋8%）＝2675269.54元加上运费231912元，共计2907181.54元，扣减诚建公司已支付的160万元，城建公司尚欠勤达公司砼款1307181.54元。关于勤达公司主张的利息及违约金问题。根据双方《商品砼供需合同》的约定以及诚建公司出具的《承诺书》“若到期未付，从2014年11月1日开始按月息3分计息”，一审法院对勤达公司要求的违约金、利息等在法律规定的范围内（即：年利率24%）予以支持，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，诚建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人郑州市诚建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 宁