西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5881号原告（反诉被告）沙某，女，汉族，1946年2月9日出生，住西安市雁塔区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人沙敏智，男，回族，1955年5月20日出生，住河北省唐山市丰润区。被告（反诉原告)金某，女，朝鲜族，1955年1月14日出生，住西安市雁塔区。被告(反诉原告）朴某1，男，朝鲜族，1959年11月8日出生，住西安市雁塔区。被告（反诉原告）朴某2，男，朝鲜族，1965年2月9日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人苏其，陕西其源律师事务所律师。共同委托代理人董园园，陕西其源律师事务所实习律师。原告沙某诉被告金某、朴某2、朴某1继承纠纷一案,本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某及其委托代理人沙敏智、何少鹏，被告金某、朴某2、朴某1及其共同委托代理人苏其、董园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某诉称，2016年2月11日，原告丈夫朴英根突发心肌梗塞去世。朴英根去世后，留有银行存款约40000元，在不同的银行卡内，其中原告保存四张卡（农行卡：62×××69、农行卡：62×××61、陕西信合：62×××65、中国银行：60138278000066275），被告金某保存两张卡，一张是朴英根在秦农银行的工资卡，另一张是工行卡。原告认为，卡内余额是原告和朴永根的共同财产，应有一半归原告，另一半作为朴英根遗产，由原告与被告共同继承。另朴英根去世后，其所在单位西安兵器工业部213研究所发放205910元的抚恤金及丧葬费。原告年老多病无足够收入，不足以应付包括住房、就医及日常生活等开支，在朴英根生前，原告主要依靠朴英根提供生活来源。三被告与朴英根二十多年几乎不来往，更谈不上赡养，根本没有尽到做儿女的义务，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、朴英根银行存款40000元的八分之五即25000元归原告；2、抚恤金205910元归原告；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求为：1、朴英根银行存款40000元的75%即30000元归原告；2、抚恤金205910元归原告；3、被告金某交出朴英根沙某婚姻关系存续期间养老金300000元；4、本案诉讼费由金某承担。被告金某、朴某1、朴某2共同辩称，1、三被告作为被继承人的血亲，均尽到了赡养义务，应当分配被继承人财产及单位发放的抚恤金及其他遗产。2、被继承人去世后，被告办理后事的已支付费用及下葬的应付费用在抚恤金中应当予以扣除。3、朴英根购买房产在金某处借款110000元，被告金某认为此债务应从被继承人可继承的财产中予以扣除。4、抚恤金为直系亲属共同共有财产，根据抚恤金的性质对其酌情分配。5、三被告要求分别继承朴英根位于海口市××号海纳商务楼（环立大厦）7层701室房产的六分之一的份额。6、被告反诉要求原告承担朴英根丧葬费11824元，并由原告承担本案诉讼费。原告沙某针对被告增加的诉讼请求及反诉请求辩称，原告不清楚被告反诉请求所列的丧葬费11824元的来源，关于丧葬费应在朴英根生前单位确定的范围内支付。无论原告与被告哪方多支付丧葬费，应由多支付方自行承担，另一方在不知情或不同意情况下不承担多支付的丧葬费。经审理查明，2016年2月11日，被继承人朴英根死亡，其与原告沙某于××××年××月××日登记结婚，被告金某、朴某2、朴某1系朴英根之子女。2005年3月23日，海南环立投资有限公司与朴英根签订商品房买卖合同，合同约定朴英根购买位于海南省××××号海纳商务（环立大厦）7层701室房屋一套，该房屋登记在朴英根与原告沙某名下。2017年6月14日，被告朴某2、朴某1、金某申请对位于海南省××××号海纳商务（环立大厦）7层701室的房屋进行评估，2017年9月25日，陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对该房屋作出评估，评估意见为：该房屋市值为387000元，使用期限为：2017年9月25日至2018年9月24日，该鉴定的鉴定费为1900元，产生的机票费2630元，保险费80元，住宿费640元，本次鉴定产生的费用共计5250元。账号为2701023701109000105559，户名的朴英根的秦农银行帐户，2017年3月21日余额为42.53元。账号为2701023701109000695553，户名为朴英根的秦农银行帐户内2017年1月23日余额为1元。账号为62×××65，户名为朴英根的秦农银行帐户内2016年9月21日余额为601.93元。账号为62×××61，户名为朴英根的中国农业银行账户内2014年11月29日余额为1.23元。账号为26×××85，户名为朴英根的中国农业银行账户内2016年2月11日余额为4331.11元,截止2017年9月21日账户余额为4353.21元。以上账户余额为4999.9元。朴英根死亡时，产生丧葬费7055元。2016年1月23日，朴英根所在单位中国兵器工业第二一三研究所出具关于朴英根同志丧葬抚恤金的说明一份，内容为：“朴英根同志为我所已故离休职工，于2016年2月11日不幸病逝，其丧葬费抚恤金共计205910元（其中丧葬费4000元、抚恤金199910元，丧葬补助2000元）”。2005年3月3日，金某向朴英根汇款100元，2005年3月7日，金某向朴英根汇款50000元，2005年4月11日，金某向朴英根汇款40000元，2005年12月22日，金某向朴英根转账10000元，2006年5月30日，金某向朴英根转账10000元，共计110100元，款项用途均为私用。上述事实，有结婚证、房屋所有权证、银行流水、收款票据、房地产估价报告、航空运输电子客票行程单、说明、转款凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，继承自朴英根2016年2月11日死亡时开始，原告与被告均未提供朴英根生前留有遗嘱、遗赠抚养协议，故本案按照法定继承处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案的被继承人朴英根秦农银行(2701023701109000105559)的余额为42.53元、秦农银行（2701023701109000695553）的1元、秦农银行（62×××65）的601.93元、中国农业银行（62×××61）的1.23元、中国农业银行（26×××85）的4353.21元，以上共计4999.9元，其中的二分之一即2499.95元归原告沙某所有，剩余的2499.95元系朴英根的遗产，由原告沙某继承624.98元、三被告每人继承624.99元。因被告金某提供的证据仅能显示其向朴英根转账的事实，未能证明转账的性质及用途，故对于金某称位于海南省××××号海纳商务（环立大厦）7层701室房屋一套的购房款系朴英根向其借款购买的事实，本院依法不予采信。因位于海南省××××号海纳商务（环立大厦）7层701室房屋系原告沙某与被继承人朴英根共有，且沙某与朴英根未约定其各自的份额，故本院依法认定该房屋系沙某与朴英根共同共有。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的规则，并结合原告沙某在朴英根死亡后一直对该房屋进行管理并收益，该房屋的鉴定市值为387000元，本院依法判决位于海南省××××号海纳商务（环立大厦）7层701室房屋一套归原告沙某所有，原告沙某向被告金某、朴某2、朴某1每人支付房屋折价款48375元[387000元÷2人（共有）÷4人（所有继承人即原告与被告]。本次鉴定产生费用5250元，由原告承担1312.5元，被告金某、朴某2、朴某1每人承担1312.5元。被继承人所在单位发放丧葬费及丧葬补助共计6000元，被告提供的证据证明朴英根的丧葬费为7055元，且该7055元系被告支付，故被继承人丧葬费及丧葬补助归三被告，剩余的1055元，由原告与三被告各自承担363.75元。本案系继承纠纷，虽然原告主张的抚恤金系共有纠纷，但因依法取得抚恤金的主体系本案的原告与被告，为减少当事人的诉累，本院依法一并处理。原告系朴英根的配偶，三被告系朴英根的婚生子女，对于朴英根的抚恤金，本院参照遗产处理，由原告与三被告每人分得49977.5元（199910元÷4人）。至于原告要求被告金某交出朴英根与沙某婚姻关系存续期间养老金余额300000元进行分割的诉请，因原告提供的证据未能证明金某持有该300000元，亦未证明养老金余额300000元的事实，故本院依法驳回原告的该项诉请。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人朴英根秦农银行(2701023701109000105559、2701023701109000695553、62×××65）及中国农业银行（62×××61、26×××85）账户财产3124.93元归原告（反诉被告）沙某所有，624.99元归被告（反诉原告）金某所有，624.99元归被告（反诉原告）朴某2所有，624.99元归被告（反诉原告）朴某1所有。二、位于海南省××××号海纳商务（环立大厦）7层701室的房屋一套归原告（反诉被告）沙某所有，原告（反诉被告）沙某向被告（反诉原告）金某、朴某2、朴某1每人支付房屋折价款48375元。三、被继承人朴英根的丧葬费及丧葬补助费6000元归被告（反诉原告）金某、朴某2、朴某1所有。四、原告（反诉被告）沙某于本判决生效之日向被告（反诉原告）金某、朴某2、朴某1支付丧葬费263.75元。五、被继承人朴英根抚恤金49977.5元归原告（反诉被告）沙某所有、49977.5元归被告（反诉原告）金某所有、49977.5元归被告（反诉原告）朴某2所有、49977.5元归被告（反诉原告）朴某1所有。六、原告（反诉被告）沙某于本判决生效之日向被告（反诉原告）金某、朴某2、朴某1支付鉴定费1312.5元。七、驳回原告（反诉被告）沙某其余的诉讼请求。八、驳回被告（反诉原告）金某、朴某2、朴某1其余的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16700元，由原告沙某承担10318元，被告金某、朴某2、朴某1承担6382元。因原告沙某预交9259元，被告金某、朴某2、朴某1预交7441元，故原告沙某并上述款项支付给被告金某、朴某2、朴某11059元。本案反诉费48元，由原告承担10元，被告金某、朴某2、朴某1承担38元。因被告金某、朴某2、朴某1已预交，原告沙某将其应承担的部分并上述款项支付给被告金某、朴某2、朴某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  贾长兴人民陪审员  顿纪斌二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达