重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04925号
原告祝银全，男，1941年11月11日出生，汉族。
委托代理人蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告李莉，女，1973年2月13日出生，汉族。
被告张志勇，男，1972年12月13日出生，汉族。
以上两被告委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，总经理。
委托代理人赵黎（特别授权），系公司职工。
原告祝银全诉被告李莉、张志勇、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝银全及其委托代理人蒲永，被告张志勇及其被告李莉、张志勇的委托代理人田荣华、被告财保公司的委托代理人赵黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝银全诉称，2014年11月10日8时20分许，被告李莉驾驶小型轿车（车牌号：渝CF2X**，车辆所有人为：张志勇）行驶至国道319线2487.85公里处时与柏兴明驾驶的渝CJHX**号二轮摩托车相撞，造成柏兴明和摩托车乘客原告祝银全受伤，两车损坏的事实。后经重庆市铜梁县公安局交通巡警大队安居公巡中队认定，被告李莉承担全部责任，柏兴明无责任，原告祝银全无责任。原告祝银全于2014年11月10日在重医中医学院附属铜梁中医院入院治疗，2015年7月21日出院。被告张志勇系肇事车辆（渝CF2X**）的所有人，且被告李莉为被告张志勇所有的车辆在被告财保公司投保了交强险及商业险。现为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：医疗费9109.40元、住院伙食补助费22770元、营养费3000元、后续医疗费60000元、护理费40934.52元、鉴定费1800元、残疾赔偿金84493.92元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费785元、交通费4357元、其他损失费540元，合计252789.84元，其中被告财保公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李莉和被告张志勇根据相关法律规定承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张志勇辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告李莉是车辆驾驶人员，该车登记车主为被告张志勇，被告李莉与被告张志勇系夫妻关系，事故车辆渝CF2X**号车在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险属实，案发处在保险期内，其中商业第三者责任险为1000000元，并且投保了不计免赔险，应当先由被告财保公司在交强险内承担责任，不足部分由被告财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，再有不足部分才由被告承担，原告的诉讼请求过高。
被告李莉辩称，同意被告张志勇的意见。
被告财保公司辩称，原告的诉讼请求金额过高，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CF2X**号车在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险属实，案发处在保险期内，其中商业第三者责任险为1000000元，并且投保了不计免赔险，被告财保公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月10日8时20分，被告李莉驾驶渝CF2X**号车沿国道319线由铜梁向太平方向行驶，当车行驶至国道319线2487.85公里处时，与相向行驶的由柏兴明驾驶的渝CJHX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、柏兴明及其摩托车上乘客原告祝银全受伤的交通事故。被告李莉其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，被告李莉承担此事故全部责任，柏兴明不承担此事故责任，原告祝银全不承担此事故责任。
2014年11月10日原告受伤后原告被送往重庆市铜梁区中医院主张治疗至2015年7月21日，共住院253天。出院诊断：1、右股骨开放性骨折；2、右股骨颈骨折；3、右胫腓骨上段开放性骨折；4、右胫骨平台开放性骨折；5、右髌骨骨折；6、右腓总神经损伤；7、右肩胛骨骨折；8、右侧额部硬膜外血肿；9、右侧额骨骨折；10、鼻骨骨折；11、左侧颧弓骨折；12、寰椎前弓骨折；13、左侧第5-8肋骨折；14、失血性休克；15、颌面部皮下异物存留；16、头皮裂伤；17、右下肢多处皮肤裂伤；18、全身多处软组织损伤；19、右小腿皮肤感染坏死伴骨外露；2、原发性高血压；21、Ⅰ型呼吸衰竭；22、肺部感染；23、中度贫血；24、胸腔积液；25、尿路感染。出院医嘱：1、继续休息2月；2、定期复查X片（术后1年）；3、后期在医生指导下进行患肢功能锻炼；4、若有不适，门诊随访。原告住院期间的住院医疗费为被告张志勇支付，原告支付门诊医疗费187.80元。
原告祝银全2015年11月18日在重庆医科大学附属第一医院支付门诊医疗费286.60元。
原告购买轮椅和拐杖支付785元。
2015年11月18日重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托于2015年11月23日作出司法鉴定：1、原告祝银全单瘫属Ⅵ级伤残，右上肢活动功能部分障碍属Ⅸ级伤残，张口轻度受限属Ⅹ级伤残，肋骨骨折属Ⅹ级伤残；2、原告祝银全行髋关节置换术，需人民币陆万元左右，10年更换一次。原告为此支付鉴定费1400元和专家会诊费400元。
原告祝银全从2013年6月25日起一直随其女祝玉平租房居住在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX单元XX号房屋。
事故车辆渝CF2X**号小型轿车系被告张志勇所有，被告张志勇与被告李莉系夫妻关系，该车为家庭用车。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并且购买了不计免赔。
被告李莉、张志勇、财保公司在庭审中均同意在本案中不扣除非医保用药比例。
被告财保公司与被告李莉签订了“直通车”机动车保险投保提示事项确认书，其中机动车第三者责任保险条款责任免除第三条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该确认书有被告李莉签字确认。
上述事实，有原告提交的原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队出具的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、出院证、诊断证明书、门诊医药专用收据、门诊处方单、重庆医科大学附属第一医院门诊医药专用收据、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊费收据、重庆市铜梁区XX街道XX社区居民委员会和重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司共同出具居住证明、租房协议、房产证、高定红身份证复印件、物业管理公司收据、水费收据、仁德物业管理公司铜梁公司物管费收据、电费发票、常住人口登记卡、轮椅和拐杖发票，被告财保公司提交的代抄单、被告张志勇提交的行驶证、被告李莉的驾驶证等证据以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
关于原告提交的定额发票与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于原告提交的部分交通费发票与原告的住院时间以及原告的伤情不相符合，本院依法不予采信。关于原告提交的北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司出具的证明、航空运输电子客票行程单，因无其他证据予以佐证，且与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于原告提交的日用品购买收据因不为正式发票，对其真实性无法确认，依法不予采信。关于原告提交的刘永兰证明及刘永兰身份证复印件，因刘永兰未到庭接受质询，对其真实性无法确认，依法不予采信。关于原告提交的购买蛋白粉等收据因无正规发票予以证明，且收据中缴款单位不明，无医嘱等证明，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告李莉承担此事故全部责任，原告祝银全不承担此事故责任，柏兴明不承担此事故责任。据此，被告李莉在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任，肇事车辆为被告张志勇所有，被告张志勇与被告李莉为夫妻关系，被告张志勇对被告李莉的责任承担连带赔偿责任。因渝CF2X**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告李莉承担赔偿责任，被告张志勇承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费9109.40元，因原告实际产生的医疗费为474.40元，本院予以主张474.40元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费22770元，原告住院天数为253天，原告没有提供证据证明其住院伙食补助费标准，依法计算为8096元（253天×32元／天）；关于原告要求赔偿营养费3000元，无医嘱或鉴定结论予以证明，本院依法不予主张；关于原告要求赔偿后续医疗费60000元，鉴定结论为原告祝银全行髋关节置换术，需人民币陆万元左右，10年更换一次，在鉴定意见书分析说明中载明“祝银全于2015.01.10在腰硬联合麻醉下行右全髋置换术”，本院认为原告已经于2015年1月10日行了全行髋关节置换术，考虑到原告的年龄，本院依法不予主张；关于原告要求赔偿护理费40934.52元，原告没有提供证据证明其护理标准，依法计算为20240元（253天×80元／天）；关于原告要求赔偿鉴定费1800元，原告产生了鉴定费1800元，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金84493.92元，虽然原告系农村户口，但原告祝银全从2013年6月25日起一直随其女祝玉平租房居住在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX单元XX号房屋，其支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，根据规定原告的伤残系数为54%，但被告均认可55%的系数，本院予以主张，经计算为
82985.10元（25147元／年×6年×55%），本院予以主张82985.10元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金25000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张20000元；关于原告要求赔偿残疾辅助器具费785元，该费用为实际产生，本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费4357元，原告虽然提供了交通票据，但不能证明全部为其产生，本院酌情主张1000元；关于原告要求赔偿其他损失费540元，没有证据予以证明，本院依法不予主张。
经审核，原告应获得主张的损失为医疗费474.4元、住院伙食补助费8096元、护理费20240元、鉴定费1800元、残疾赔偿金82985.10元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费785元、交通费1000元，合计135380.50元。
{按照法律规定，原告的损失和柏兴明的损失应先由被告财保公司在交强险限额内按比例赔偿。被告财保公司在交强险医疗限额项下赔偿原告损失费1162.46元［（医疗费474.40元＋住院伙食补助费8096元）÷（医疗费26591.81元＋住院伙食补助费8064元＋营养费500元＋后续医疗费30000元＋医疗费474.40元＋住院伙食补助费8096元）×10000元］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费44745.44元［（护理费20240元＋残疾赔偿金82985.1元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾辅助器具费785元＋交通费1000元）÷（护理费20160元＋误工费32243.70元＋残疾赔偿金123504.94元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾辅助器具费400元＋交通费1000元＋护理费20240元＋残疾赔偿金82985.10元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾辅助器具费785元＋交通费1000元）×110000元］}。不足部分（不包含鉴定费）为87672.60元，由被告财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分为鉴定费1800元由被告李莉承担，由被告张志勇承担连带责任。
关于被告认为原告的残疾赔偿金应该按照农业人口标准计算，因被告未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。关于被告辩称鉴定费中原告应该自行承担一半，虽然鉴定结论本院予以采纳了部分意见，但原告作为伤者也并不清楚后续医疗费的情况，且该费用为原告实际产生，对该辩称意见依法不予采纳。关于被告张志勇、李莉认为被告财保公司应当承担诉讼费和鉴定费，因被告财保公司在与被告李莉签订确认书时已经尽到了告知义务，被告财保公司不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故对该辩称意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告祝银全损失费1162.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告祝银全损失费
44745.44元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告祝银全
87672.6元。
二、被告李莉于本判决生效后十日内赔偿原告祝银全1800元，被告张志勇承担连带赔偿责任。
三、驳回原告祝银全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半交纳682元，由被告张志勇和被告李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐智谋