wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第567号
罪犯赵召奇，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2004年5月15日作出（2004）许中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定赵召奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人80000元。河南省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）豫法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月10日交付执行。服刑期间于2007年10月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2007年10月13日起至2026年4月12日止），2010年8月19日减去有期徒刑一年十一个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵召奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2000年12月16日下午4时许，该犯在襄城县紫云镇马赵村郅庄村因他人纠纷上前蛮横干预，与被害人发生争吵后，让他们追打孙超，后孙超被人用砖击倒后抢救无效死亡。
罪犯赵召奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵召奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵召奇减去有期徒刑一年九个月（刑期自二○○七年十月十三日起至二○二○年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9714号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告苏仲旎，男，1987年2月18生，汉族，住上海市华漕镇纪王村毛家弄**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏仲旎信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。后依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员张友根组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告苏仲旎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年8月30日向原告办理了信用卡。截至2014年7月5日被告累计欠款本息共计人民币45，095.48元（以下币种除特别注明外均为人民币）。原告自2014年5月5日起多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金38，925.35元、截至2014年7月5日的利息1，837.53元和费用4，332.60元，利息、费用按《信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证明材料：
证据1、招商银行信用卡（个人卡）领用合约申请书以及领用合约，证明原、被告之间存在合同关系；
证据2、持卡人账单查询，证明被告未还款情况。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仲旎应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币38，925.35元；
二、被告苏仲旎应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月5日的信用卡利息人民币1，837.53元、费用人民币4，332.60元；
三、被告苏仲旎应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币927元，公告费人民币560元，共计人民币1487元，由被告苏仲旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 张友根
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第204号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日5时许，被告人宋某驾驶苏G×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿国道310线由东向西行驶至郯城县高峰头镇聚丰缘酒店门口路段，与前方李荣钦的人力三轮车相撞，造成李荣钦受伤经医治无效死亡。被告人宋某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人宋某与被害人李荣钦的亲属已经就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、证人李荣喜等人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人宋某在缓刑考验期内应到江苏省东海县司法局双店司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年四月十四日
书记员 王亚兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第36号
原告莫某，1968年X月X日出生，X族，农民。
被告周某，1963年X月X日出生，X族，农民。
原告莫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告在打工相识后于××××年××月××日即登记结婚。婚后，刚开始尚有一定的感情，但婚后不久，被告就经常不回家，经常因为生活琐事与原告发生争吵，致使原告身心受到了极大的伤害。2013年1月7日原告曾以夫妻感情确实破裂为由向融水县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2013年3月11日融水县人民法院判决不准予离婚。第一次判决生效后，原、被告仍然互不来往，还是没有好好培养夫妻感情，夫妻感情没有任何改善。现再次起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告莫某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1、原、被告结婚证，证明原、被告双方存在合法的夫妻关系；2、（2013）融水民一初字第33号民事判决书一份，证明了原告曾因与被告感情确实破裂而将被告诉至融水县人民法院，该院判决不准予离婚后，双方感情仍然没有任何改善，感情确实破裂的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方相识恋爱后于××××年××月××日在融水民政局登记结婚，双方并无生育子女。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2013年1月7日，原告以夫妻感情确实破裂为由向本院起诉离婚，2013年3月11日法院判决不准离婚后，原、被告双方还是互不来往，感情仍无改善。2013年12月26日，原告再次以夫妻感情确实破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽经自由恋爱，但结婚后双方因性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年1月7日，原告曾以夫妻感情确实破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然互不来往，没有好好培养夫妻感情，双方感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的主张，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原告与被告的共同财产、共同债权和共同债务，本院在本案中对其共同财产、共同债权和共同债务不作处理。被告周某经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告莫某和被告周某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 彦 灵
二〇一四年二月十九日
书记员 吴游立志
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第685号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟应金。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人钟应金犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏、代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人钟应金到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年3月11日左右，被告人钟应金窜至双流县东升街道办事处普贤村“七星公馆”1号楼在建工地，先后在4楼、9楼及10楼盗窃10平方毫米铜芯电缆线并在4楼房间内剥皮取出铜芯线43斤，后销赃得人民币1053元挥霍一空。
2013年3月20日，被告人钟应金再次窜至七星公馆1号楼在建工地，在12楼盗窃10平方毫米铜芯电缆线并在9楼房间剥皮取出铜芯线18斤，后销赃得410元人民币挥霍一空。
被告人钟应金两次盗窃的铜芯电缆线共计850米，经估价鉴定：被盗的川塔牌10平方毫米铜芯电缆线价值人民币4510元。
被告人钟应金对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人钟应金的供述、被害人段某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人钟应金对作案地点的辨认笔录及辨认照片、双价认鉴（2013）139号价格鉴定意见书、（2004）金堂刑初字第73号刑事附带民事判决书、释放证明、情况说明、被告人钟应金的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟应金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟应金刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人钟应金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟应金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年十月二十二日
书记员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终185号
上诉人（原审被告）：包建乐。
被上诉人（原审原告）：郑文益。
上诉人包建乐为与被上诉人郑文益合伙纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3719号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人包建乐在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包建乐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 杨焰杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保30号
申请人咸宁恒兴砼业有限公司（以下简称恒兴砼业公司）。
法定代表人余倩，恒兴砼业公司经理。
被申请人湖北民族建设集团有限公司（以下简称民族建设集团公司）。
本院在审理申请人恒兴砼业公司与被申请人民族建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人民族建设集团公司的银行存款500万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入500万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人恒兴砼业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人民族建设集团公司的银行存款500万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入500万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人恒兴砼业公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 露
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00424号
原告崔某甲，男，2001年5月19日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人国某（原告之母），女，1978年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告崔某乙，男，1976年9月8日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告崔某甲于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告崔某甲负担。
审判员 王文成
二〇一四年三月十六日
书记员 王俊雅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第810号
原告蒋孝敬，男，1977年3月2日生。
被告蒋孝谋，男，1988年5月17日生。
委托代理人蒋孝卓，男，1986年12月10日生（系蒋孝谋之兄）。特别授权代理。
原告蒋孝敬诉被告蒋孝谋健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年4月14日公开进行了审理。原告蒋孝敬，被告蒋孝谋的委托代理人蒋孝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝敬诉称，2014年原被告两家曾因土地及树苗的事争执。2014年7月10日，原告蒋孝敬在喂猪时突然被被告蒋孝谋打伤。亲属闻讯报了警。后原告蒋孝敬被送到医院住院治疗25天。2014年11月5日经宝山派出所调解未果。现原告起诉要求被告赔偿下列费用：医疗费11202.31元、误工费76.34×25=1908.5元、护理费76.34×25=1908.5元、住院伙食补助费100×25=2500元、交通费560元，共计18079.31元。
被告蒋孝谋辩称，其没有打着原告，不承担医疗费等经济损失责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：蒋孝敬的伤是如何形成的。
原告蒋孝敬针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宣威市锦森康复医院病情证明1份，证明原告的伤情。
2、宣威市锦森康复医院出院证1份，证明原告住院25天的事实。
3、宣威市锦森康复医院住院费收据1份、明细清单13页，证明原告住院用去医疗费11202.31元。
4、宣威市公安局司法鉴定中心鉴定书1份，证明原告的伤情为轻微伤。
经质证，对上述1、2、3、4组证据、被告蒋孝谋的委托代理人没有意见。
被告未向本院提交证据。
经原告蒋孝敬申请，本院向宣威市公安局宝山派出所调取对证人蒋孝章、蒋孝闯、蒋宗有的询问笔录3份及调解记录1份。证人蒋孝章证实，其听人说蒋孝敬被人打了，到现场看到蒋孝敬睡在地上，满脸是血；证人蒋孝闯证实，2014年7月10日，其出门拿奶粉看到在蒋宗保家门前的路面上蒋孝敬和蒋孝谋互相扭打在一起；证人蒋宗有证实，其看到蒋孝谋、蒋孝闯、蒋孝卓一起将蒋孝敬打伤，蒋孝敬的鼻子、嘴头、脸上、脖子上出血，背部、胸部都是泥，且是蒋孝谋先动的手。调解记录证实，2014年11月5日，宝山派出所及包村村委会组织双方调解，但未达成协议。
经质证，原告蒋孝敬对证人蒋孝章、蒋孝闯、蒋宗有的证言及调解记录没有意见，被告蒋孝谋的委托代理人对证人蒋孝章、蒋孝闯的证言及调解记录没有意见，对证人蒋宗有的证言有意见，认为是蒋孝敬先用扁担打人，且蒋孝卓及蒋孝闯没有打着蒋孝敬。
本院认为，上述1、2、3、4组证据，调解记录及证人蒋孝章、蒋孝闯的证言，被告蒋孝谋的委托代理人没有意见，且来源合法，客观真实，本院予以采信；对证人蒋宗有的证言，被告蒋孝谋的委托代理人有意见，且没有其它证据印证，本院不予采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年原被告两家曾因土地及树苗的事争执。2014年7月10日，原告蒋孝敬在和被告蒋孝谋争执扭打中被被告蒋孝谋打伤。后原告蒋孝敬被送到宣威市锦森康复医院住院治疗25天，用去医疗费11202.31元。2014年8月8日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋孝敬之损伤为轻微伤。2014年11月5日经宝山派出所调解未果。2015年3月5日，原告向本院起诉要求被告赔偿各项费用共计18079.31元。庭审中，经调解未达成协议。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应承担侵权责任。被告蒋孝谋和原告蒋孝敬因生活小事产生矛盾不冷静处理，而是相互扭打并致蒋孝敬受伤，对此双方均有过错，应各自承担与其过错相适应的民事责任。原告蒋孝敬的损失本院依法确认为：1、医疗费11202.31元，2、误工费76.34×25=1908.5元，3、护理费76.34×25=1908.5元，4、住院伙食补助费100×25=2500元，以上1-4项合计人民币17519.31元。综合原被告方的过错程度，以被告蒋孝谋承担上述损失的70%即17519.31×70%﹦12263.5元为宜，其余损失，由原告蒋孝敬自行承担。原告蒋孝敬主张交通费560元未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
由被告蒋孝谋赔偿原告蒋孝敬医疗等费人民币12263.5元（于本判决生效后30日内给付）。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 陆家奖
二〇一五年四月二十一日
书记员 柴 威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1546号
原告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人宋保义，公司总经理。
委托代理人商圣良，公司员工。
被告李红建，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。
原告巨野祥菏运输有限公司诉被告李红建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告李红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原被告签订了车辆挂靠协议，被告的鲁REXX**车辆挂靠在原告公司从事运输。协议约定，被告的车辆应如期进行二级维护、年审、续保、交纳挂靠费，挂靠期间被告的车辆发生违法运营、交通事故、债权债务等均由被告承担与原告无关。经原告多次催促，被告拒不续保，也不办理车辆过户手续，实属违约行为，为此，诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的车辆挂靠合同。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订车辆运营合作协议一份，协议约定：被告的鲁REXX**号车辆登记在原告名下，以原告名义开具发票办理入户，并以原告名义办理车辆各种保险；被告为实际车主，产权归被告所有，被告对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力；被告运营的车辆必须通过原告并以原告的名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等；被告应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为被告违约，原告有权解除协议等等。2014年7月5日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，也未如期进行年审，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间的挂靠合同，并由被告承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告提供的车辆运营合作协议书、车辆注册登记信息、被告身份证复印件、保险单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁REXX**车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆运营合作协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理年审和车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告李红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告李红建签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4289号
原告杨杰。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告冯晶骐。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨杰诉被告冯晶骐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程仿远、被告冯晶骐、被告平安保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年10月29日15时15分许，被告冯晶骐驾驶牌号为沪L3XX**小客车，在本市本溪路出江浦路西30米处，与骑牌号为沪ADXX**轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告冯晶骐负全责。被告冯晶骐事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。原告伤情经鉴定机构鉴定，确定原告构成XXX伤残，伤后休息120天，营养30天，护理30天。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币3136.10元（以下所涉币种均为人民币）、营养费1200元、护理费2000元、误工费7280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、代驾停车费330元、项链损失费7338元、衣物损失费500元、鉴定费1800元、车损费3000元、律师费3000元，要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告冯晶骐全额承担。
被告冯晶骐辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。事故车辆确在被告平安保险公司投保交强险。对原告主张的鉴定费、车损费无异议，代驾停车费、律师费由法院依法处理。对原告其余诉请答辩意见均同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担合理赔偿责任。对原告主张的车损费亦无异议。原告主张的医疗费，无2013年11月12日新华医院就诊及华东医院就诊病历，外购药无医嘱，应扣除非医保、自费药费用。营养费、护理费均同意按每天30元，各计算30天。原告误工费只提供单位出具的证明，无社保记录和银行工资进账单，或财务入账凭证印证，要求按事发时本市职工最低工资每月1620元计算4个月。残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院确定。交通费认可200元。事故责任认定书上未显示原告项链遗失，且未定损，故对原告主张的项链损失费不认可。衣物损费同意300元。原告代驾停车费、鉴定费、律师费，不属于交强险的责任范围。
经审理查明，2013年10月29日15时15分许，被告冯晶骐驾驶牌号为沪L3XX**小客车，在本市本溪路出江浦路西30米处，与骑牌号为沪ADXX**轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告冯晶骐负事故全责。被告冯晶骐事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。事发后，原告至医院救治，被诊断为第3肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折。为治伤，原告共花去医疗费3136.10元。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告因交通事故所致双侧四根肋骨骨折构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。鉴定费1800元由原告预交。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1、原告系本市城镇居民。
2、事故中，原告摩托车受损，在交警队指定的停车场停放14天，原告支付代驾停车费330元。
审理中，原告为主张误工费，提供上海寅盈实业有限公司企业法人营业执照、原告与上海寅盈实业有限公司签订的劳动合同、上海寅盈实业有限公司出具的误工证明各一份。原告为主张项链损失费，提供项链销售清单、发票各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事发后，交警队认定被告冯晶骐负事故全部责任，被告平安保险公司系冯晶骐事故车辆交强险投保单位，应当在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告冯晶骐赔偿。两被告对原告主张的车损费无异议，被告冯晶骐对原告主张的鉴定费、代驾停车费无异议，且符合法律规定，故本院予以确认。原告医疗费凭据确认为3136.10元。营养费按每天30元计算30天。护理费按每天40元计算30天。原告提供了误工费证据，要求按每月1820元主张误工费4个月，本院予以准许。原告系本市城镇居民，根据原告伤残等级及年龄，原告主张残疾赔偿金87702元，本院予以确认。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告交通费酌定为400元。根据原告伤情及事故责任，原告精神损害抚慰金确定为5000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的，原告主张律师费3000元，本院予以准许。事故中，原告衣服受损，损失额酌定为300元。原告虽提供了购买项链发票，但该项链在事故中遗失的证据并未提供，故原告项链损失费诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨杰医疗费人民币3136.10元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币7280元、交通费人民币400元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币3000元；
二、被告冯晶骐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰鉴定费人民币1800元、律师费人民币3000元、代驾停车费人民币330元；
三、原告杨杰其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告冯晶骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年九月十七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第410号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，陕西省绥德县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年5月12日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，2014年6月26日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月21日21时许，被告人马某驾驶小型客车沿银川市兴庆区银横公路由东向西行驶至银横公路柠檬大酒店西侧交叉路口时，与在此路段骑电动自行车由南向北横穿马路的被害人孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，证人史某某的证言，被告人马某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日21时许，被告人马某驾驶宁小型客车沿银川市兴庆区银横公路由东向西行驶至银横公路柠檬大酒店西侧交叉路口时，与在此路段骑电动自行车由南向北横穿马路的孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。被告人马某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人马某的亲属马某甲支付被害人孙某某的医疗费及太平间费用共计48149.50元。后又与被害人孙某某的亲属达成赔偿协议，由马某甲代马某赔偿孙某某亲属各项损失共计51万元（不包括48149.50元），被害人孙某某的亲属对被告人马某表示谅解，请求司法机关对马某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定证据公开记录、证人史某甲的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人马某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人马某酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第410号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月7日9时许，被告人尹某在南宁市兴宁区中华路人才市场旁的旭升网吧内，趁被害人石飞宇趴在电脑桌上睡着的时候，偷走其放在旁边的行李箱上的联想笔记本电脑一台，后销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2150元。
2014年4月20日15时许，被告人尹某在南宁市兴宁区中华路火车站对面晶源网吧内，趁被害人农恩祥趴在电脑桌上休息不备之机，偷走其放在桌子上的海尔笔记本电脑一台，拿去金利典当行典当得款人民币800元。经鉴定，被盗海尔牌笔记本电脑价值人民币2475元，已由公安机关追回发还被害人农恩祥。
另查明，2014年5月3日，公安民警在晶源网吧将被告人尹某抓获，并从其钱包处搜出一张金利典当行的当票。
被告人尹某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、监控录像视频、价格鉴定意见书、被告人尹某供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额共计人民币4625元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，涉案赃物已部分追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人尹某赔偿被害人农恩祥的经济损失人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第584号
原告：徐凤。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：周法群。
被告：朱成刚。
原告徐凤与被告周法群、朱成刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐凤的委托代理人徐关华到庭参加诉讼。被告周法群、朱成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤起诉称：被告周法群因资金周转需要，于2012年5月18日向原告借款5万元，口头约定借款利息为月利率2%，并由被告朱成刚对上述借款承担连带保证责任。现原告急需资金，向二被告催讨借款，但二被告未归还借款本息，原告故诉请判令：1、被告周法群立即归还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告朱成刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周法群、朱成刚未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，证明2012年5月18日，被告周法群向原告借款5万元，并由被告朱成刚提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，被告周法群、朱成刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年5月18日，被告周法群向原告借款5万元，未约定借款期限及借款利息。被告朱成刚对上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。现原告向二被告催讨借款，被告周法群未履行还款义务，被告朱成刚也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查明，借款后，二被告曾向原告支付利息2万元。
本院认为：原告与被告周法群间的借贷行为及原告与被告朱成刚间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告周法群未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原、被告未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，故庭审中原告自认收到被告支付的2万元利息应抵充本金，因此，被告周法群还应给付原告借款本金3万元及逾期还款利息。该逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。被告朱成刚为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱成刚在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告周法群进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法群给付原告徐凤借款本金3万元及逾期利息（自2014年12月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告朱成刚对上述债务承担连带清偿责任，被告朱成刚在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告周法群进行追偿。
三、驳回原告徐凤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告徐凤负担210元，由被告周法群、朱成刚负担315元，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年三月三日
书 记 员 王科惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00345-4号
原告李胜军。
原告王思文。
李胜军、王思文共同委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。
被告湖北御湖房地产开发有限公司（以下简称御湖房地产公司）。
法定代表人汪浩，御湖房地产公司总经理。
被告汪浩。
御湖房地产公司、汪浩共同委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告李胜军、王思文与被告御湖房地产公司、汪浩建设工程施工合同纠纷一案中，李胜军、王思文向本院申请财产保全，要求对御湖房地产公司、汪浩的银行存款冻结160万元。熊昀茜提供其随州市交通大道209号共兴花园c幢1单元501号房（建筑面积142.043平方米商品住房）和临鹿鹤市场122号房（建筑面积46.538平方米商铺）作担保。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00345-1号民事裁定，裁定将上述房屋�以查封。在执行过程中，经查，熊昀茜提供的担保物商品住房和商铺未在随州市住房保障和房屋管理局分别办理登记和备案证，该局不予办理查封登记。本院责令李胜军、王思文提供担保。随州市共兴房地产开发有限责任公司自愿提供其位于随州市交通大道209号共兴花园内c501号房屋为李胜军、王思文担保。魏蓉也自愿提供登记在其名下位于随州市西城双龙寺二组聚玉街证号为随州市房权字西城字第02-020856号房屋为李胜军、王思文担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
将随州市共兴房地产开发有限责任公司为李胜军、王思文提供担保的位于随州市交通大道209号共兴花园内c501号房屋和魏蓉为李胜军、王思文提供担保的登记在其名下位于随州市西城双龙寺二组聚玉街证号为随州市房权字西城字第02-020856号房屋予�查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民监字第6号
再审申请人（原审被告）郭丰。
再审申请人（原审被告）郑东利。
委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
委托代理人朱兴菊。
被申请人（原审原告）陈华。
再审申请人郭丰、郑东利因与被申请人陈丰民间借贷纠纷一案，不服本院的（2011）杭下商初字第2074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭丰、郑东利申请再审称，郭丰、郑东利不符合下落不明，公告送达诉讼文书的条件，可以通过社区和街道找到；本案中陈华提供的借条是郭丰被陈华等人殴打、胁迫下所写，当时已向公安机关报案，郭丰和陈华不存在借贷关系；故原审认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，再审本案。再审申请人向本院提供了公安机关的受案登记表，欲证明郭丰是被殴打后写了二张借条。
被申请人陈华称，陈华和郭丰在同家公司工作，郭丰分两次向陈华借款19万元和5万元，共计人民币24万元，后在陈华催讨下出具了二张借条，其中一张为本案中的郭丰自承自己借款10万元，另一张是郭丰称是朋友所借其为担保的14万元。陈华没有逼迫郭丰写借条，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人郭丰、郑东利提出公告送达错误，程序违法问题。经查，原审案件立案后，本院向郭丰、郑东利所住地址杭州市余杭区五常街道永福社区x组三家村x号邮寄送达诉讼文书，因迁移新址不明退回。本院经实地调查了解得知郭丰、郑东利住址房屋已折迁，现住址不明，在郭丰、郑东利住址拆迁现场拍照为证，后通过公告送达方式送达了诉讼文书。因此，本院采用公告送达方式符合法律规定，再审申请人的该主张不能成立。关于再审申请人提出借条非郭丰自愿所写，是被陈华等人殴打、胁迫之下所写，郭丰和陈华不存在借贷关系。经查，原审中陈华提供了郭丰出具的借条和陈华的取款凭证，证明陈华款项的来源以及实际交付的事实。现再审申请人提供的受案登记表仅证明郭丰以被殴打写下借条为由向公安机关报案，但不能证明其申请再审主张。综上，再审申请人郭丰、郑东利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭丰、郑东利的再审申请。
审 判 长 沈宁
审 判 员 王 虹
代理审判员 张 令
二〇一四年十一月六日

书 记 员 孙 瑾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8987号
原告王淑珍，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告陈桂英，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告王长永，男，汉族，住址大连市甘井子区。
上述二被告委托代理人王景冬，系二被告的儿子。
被告王景冬，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告陈桂凤，女，汉族，住址大连市甘井子区。
上述二被告（即王景冬和陈桂凤）的委托代理人王省会，男，系陈桂凤的丈夫。
被告王省会，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告王淑珍与被告陈桂英、王景冬、王长永、王省会、陈桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日进行了第一次开庭审理，原告王淑珍及其委托代理人郭志秋，被告王省会（同时系被告陈桂凤的委托代理人）、被告王景冬（同时系被告陈桂英、王长永的委托代理人）均到庭参加诉讼；于2017年10月17日进行了第二次开庭审理，原告王淑珍及其委托代理人郭志秋，被告王省会（同时系被告陈桂凤、被告王景冬的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈桂英、王长永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2014年9月10日20时许，被告王省会带领其他四名被告到原告家，将原告推倒，强行进屋（被告王长永未进屋），原告与他们发生争执，他们便对原告进行殴打，争执中原告被打的神智不清，后被送至大连辽渔医院急诊治疗，初步诊断为头面部外伤、脑震荡、鼓膜穿孔。2014年9月11日，因被打的耳鸣，原告到大连辽渔医院门诊治疗，被诊断为神经性耳鸣。2015年5月18日，被确诊为左耳混合性耳聋。此外，原告的右肩部也在争执中受伤了。因原告的损失是由五被告造成的，故原告诉至法院，请求五被告赔偿原告医疗费3，647.06元，交通费200元，误工费1,800元，鉴定费1,800元。
被告陈桂英、被告王长永、被告王景冬共同辩称，原告所述不实，被告王长永并没有参与，其不应该承担任何责任。我们是去跟原告调解，结果我们一进门，原告就用板凳打我们，后来也是我们先报的警，对原告主张的赔偿项目我们也不同意赔偿。
被告陈桂凤、王省会辩称，被告王长永根本就没去，也没有参与打仗。此外，我们去找原告是为了和原告调解，原告因为和被告陈桂英在厂子里闹矛盾，我们就想给他们调解一下，进门后原告就开打，用小板凳将被告陈桂英打伤了。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。原告王淑珍与被告陈桂英在同一单位工作，工作中因琐事发生口角，2014年9月10日20时许，被告陈桂英、陈桂凤、王景冬、王省会到原告王淑珍家理论，未能调解成功并发生了厮打，造成了原告王淑珍和被告陈桂英分别受伤。2015年2月11日，大连市公安局甘井子分局分别做出了大公（甘）行罚决字【2015】第457号、大公（甘）行罚决字【2015】第458号行政处罚决定书，分别给予原告王淑珍罚款500元和被告陈桂英罚款200元的行政处罚。现原告认为自己的损害是由五被告造成的，故诉至法院，请求五被告连带赔偿医疗费3，647.06元，交通费200元，误工费1,800元，鉴定费1,800元，合计7,447,06元。
另查明，原告王淑珍申请对自身伤情进行鉴定，2017年5月18日，大连顺德法医司法鉴定所作出了大顺鉴【2017】医鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告鉴定人王淑珍的损伤不构成伤残等级，合理休治时间为伤后15天，伤后无需陪护。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局业务档案、医疗费收据、急诊病程记录、医疗手册、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的健康权不受侵犯，受法律保护。本案中，原、被告系亲属关系，因琐事发生争执，继而撕扯，致使原告肩膀等处受伤，被告陈桂英额头等处受伤，后原告王淑珍和被告陈桂英分别被大连市公安局甘井子分局作出了罚款的行政处罚。行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，四被告因争执导致原告受伤，应该承担相应的侵权责任，但原告在面对纠纷的过程中，未采用合适的手段处理纠纷，与被告互相拉扯，激化了纠纷，对自身损害亦存在一定的过错，故依法应当减轻被告的责任。综合考虑双方的过错情况，本院认为对于原告的损失，原、被告应各承担50%的责任为宜。本案中，原告受伤产生的合理费用应包括：医疗费3,847.06元；误工费1,650元（15天*110元/天）；关于原告主张交通费200元一节，原告仅提供了部分单据，考虑原告实际就诊情况，本院酌定交通费100元为宜。上述费用合计5,597.06元，四被告陈桂英、陈桂凤、王景冬、王省会应负担2,798.5元（5597.06元*50%）。因被告王长永并未参与此次纠纷，故原告要求其承担连带给付义务一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂英、陈桂凤、王景冬、王省会赔偿原告王淑珍医疗费、误工费、交通费等各项损失合计2,798.5元。
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由原告负担50元，被告陈桂英、陈桂凤、王景冬、王省会共同负担50元。鉴定费1,800元（原告已预付），由原告负担1，360元，被告陈桂英、陈桂凤、王景冬、王省会负担440元。上述费用四被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏 秀 梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 婷 婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第667号
罪犯李志强，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2007年2月13日作出（2007）沁刑初字第5号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月6日起至2017年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第109号
原告：汪贵彬。
被告：刘加锋。
原告汪贵彬与被告刘加锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贵彬、被告刘加锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称：自2012年1月13日被告因养猪多次赊欠原告饲料款，并立有欠据，后经多次催要至今尚欠原告饲料款107000元未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令或调解被告归还饲料款107000元及利息。
被告刘加锋在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告汪贵彬经营饲料，被告刘加锋从事养殖。被告刘加锋在养殖期间赊购了原告汪贵彬部分饲料，被告刘加锋于2012年1月13日为原告汪贵彬出具欠条一份，载明：“欠条今刘加锋欠汪贵彬饲料款（￥127177元整）大写壹拾万贰万柒仟元整欠款人刘加锋2012年1月13日从09年4月16日至2011年年12月29号以前所有饲料欠条收款条全部作废”，后被告于2013年2月1日支付原告饲料款20000元，原告家属给被告出具收到条一份，载明：“今暂收刘加锋饲料款：贰万元整（￥20000）元整汪贵彬2013年2月1日”。被告尚欠原告饲料款107177元，经原告催要未果。原告于2013年12月17日诉至本院，请求依法调解或判令被告归还饲料款107000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告刘加锋购买原告汪贵彬饲料，欠原告汪贵彬饲料款127177元，被告刘加锋已支付饲料款20000元，尚欠饲料款107000元，由被告刘加锋出具的欠条、原告方出具的收到条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘加锋对欠款应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘加锋于本判决生效后十日内支付给原告汪贵彬饲料款107000元及利息（利息自2013年12月17日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3495元（案件受理费2440元，保全费1055元），由被告刘加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特324号
申请人闫保明。
申请人汪波。
申请人马璐。
申请人闫保明与申请人汪波、马璐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、闫保明承担鄂FG3R**风神牌轿车、鄂FH7V**东风雪铁龙牌轿车、鄂FL5E**丰田牌轿车维修费（凭定损）。
二、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月13日受理了申请人闫保明、汪波、马璐确认调解协议效力的申请。同年7月13日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人闫保明、汪波、马璐在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人闫保明、汪波、马璐确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 李 姜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1625号
罪犯杨天福，男，1991年6月8日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年8月11日作出（2011）会理刑初字第77号刑事判决，以被告人杨天福犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月31日起至2017年7月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年7月30日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨天福在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨天福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨天福减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨天福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分108分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天福予以减刑八个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更130号
罪犯徐建新，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月5日作出（2013）金东刑初字第300号刑事判决，以被告人徐建新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人徐建新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）浙金刑一终字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建新准予减刑十个月（刑期自2013年3月15日至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更130号罪犯徐建新，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月5日作出(2013)金东刑初字第300号刑事判决，以被告人徐建新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。被告人徐建新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以(2013)浙金刑一终字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建新准予减刑十个月（刑期自2013年3月15日至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更130号罪犯徐建新，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月5日作出(2013)金东刑初字第300号刑事判决，以被告人徐建新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。被告人徐建新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以(2013)浙金刑一终字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建新准予减刑十个月（刑期自2013年3月15日至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
法定代表人：徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人：周海红，该行员工。
被告：乙学友，；。
被告：谭小霞，；。
被告：靳进国，；。
被告：孟弟，；。
被告：蒋慧敏，；。
被告：蒋锐，；。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告乙学友、谭小霞、靳进国、孟弟、蒋慧敏、蒋锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩明轩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第298号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2009年11月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助
理审判员 杨丽于2009年12月16日公开开庭审理了本案。原告叶
甲及被告叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称，原、被告于1988年12月25日按农村风
俗举行结婚仪式，并置办酒席。××××年××月××日生育一子，名
叶某丙，但至今未办理结婚登记手续，原、被告构成事实婚姻。
婚后双方因性格不合，时有争吵。被告叶某乙脾气暴躁，经常对
原告进行殴打和侮辱，并限制原告人身自由。原告认为其与被
告的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，
分割坐落于航埠镇××层半房屋，平均分为三份，由原、被告
和婚生儿子叶某丙共同所有。因建筑该房产生的36100元债务由
夫妻双方共同承担。将夫妻共有的3.3亩农耕地的使用权某均
分为三份，由原、被告和婚生儿子叶某丙共同所有。原告为证明
其主张事实，向本院提交了户口薄复印件和衢州市××航埠镇
××村民委员会××各××份，以证明原、被告系夫妻关系及
婚生儿子叶某丙的出生时间。
被告叶某乙答辩称，原告所称办酒席时间及婚生儿子出生时间均属实，双方是发生过争吵，但其没有打过原告，也没有
限制原告的人身自由。双方是有感情基础的，其不同意离婚。
被告叶某乙向本院提供了残疾证1份和借条2张，以证明其
属肢体三级残疾的事实，及造房子时其向叶丁和叶戊各借5000
元钱的事实。
庭审中，原、被告提交的上述证据经当庭出示，被告对
原告提交的户口薄和衢州市××航埠镇××村民委员会××均
××异议，本院予以确认。原告对被告提供的残疾证无异议，
本院予以确认，对借条原告有异议，认为造房子时是向叶水仙
、叶己等人借钱，本院认为被告提供的两份借条无其他证据予
以佐证，本院不予认定。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告原系同村村民，于1988年12月25日按农村风俗
举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叶某丙，后一直未
办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因原、被告都怀疑对
方在外和他人有不正当男女关系，夫妻间开始产生矛盾。现原
告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告于1988年举行婚礼后即以夫妻名义
共同生活，后一直未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。双
方系自由恋爱，有较好的感情基础。原告叶某甲主张被告叶某乙对
其进行殴打并限制人身自由，因未提供充分的证据予以证实，
本院难以支持。只要原、被告今后能相互信任，相互关心、爱
护，夫妻感情尚有和好的可能，故本院对原告所提诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年一月十四日
书记员高颉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第646号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，无业。2014年10月23日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年3月12日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，后于同月25日被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉�诉（2015）600号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月初的一天下午，被告人邬某在其位于本市岳林街道秀水家苑36幢201室的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月中旬的一天下午，被告人邬某在上述同一地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月初的一天下午，被告人邬某在上述同一地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月9日，民警根据线索于宁波市强制戒毒所内将被告人邬某抓获。
上述事实，被告人邬某在庭审中没有提出异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒�决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人邬某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某违反国家毒品管理制度，在自己住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年八月三日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第983号
原告：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司
法定代表人：郑彪华，任董事长。
住所地：南阳市新华城市广场D座二十七层。
被告：镇平县鑫兴钢管厂
法定代表人：姚德军，该厂厂长。
住所地：镇平县安子营乡闫庄村
本院在审理原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被告镇平县鑫兴钢管厂为信贷合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司撤回对被告镇平县鑫兴钢管厂的起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆若宇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第365号
申请执行人忻州碧玉泉新华夏汽车连锁有限公司。
法定代表人赵翠萍，职务：董事长。
住所地：忻州市开发区汾源街管委会斜对面。
组织机构代码75726935-1。
被执行人冯俊杰，男，1959年9月26日生，汉族，定襄县受禄乡上汤头村村民，住本村129号。
被执行人冯慧鹏，男，1985年11月17日生，汉族，定襄县人，住定襄县受禄乡上汤头村。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第53号民事判决书，因被执行人冯俊杰、冯慧鹏未按已生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯俊杰、冯慧鹏银行账户存款80185元。
本裁定书达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年十月二十一日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）忻府执字第365号申请执行人忻州碧玉泉新华夏汽车连锁有限公司，住所地：忻州市开发区汾源街管委会斜对面，组织机构代码75726935-1。被执行人冯俊杰，男，汉族，定襄县受禄乡上汤头村村民，住本村129号。被执行人冯慧鹏，男，汉族，定襄县人，住本县受禄乡上汤头村。本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第53号民事判决书，因被执行人冯俊杰、冯慧鹏拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊杰、冯慧鹏银行账户存款80185元。本裁定书达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一四年十月二十一日书记员  常美娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1923号
原告：高学义，男，1942年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县三堂供销合作社。地址：太和县三堂集上。
法定代表人：王体涛，主任。
原告高学义与被告太和县三堂供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学义、被告太和县三堂供销合作社的法定代表人王体涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高学义在庭审中诉称：1998年被告单位因发展需要，向原告借款26000元，双方约定月利息1.5%，1998年10月15日被告出具收据并加盖单位公章，证明收到原告借给其的现款。之后被告支付1年利息，至此再也没有支付利息。后来原告多次要求被告偿还本息，被告找各种理由推托，特起诉要求判决被告偿还借款26000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告太和县三堂供销合作社辩称：现在供销社没有财产，只是一个空架子了，没有能力还款。
经审理查明：1998年10月15日，太和县三堂供销合作社向原告分别借款10000元和16000元，并给原告出具收据两张，收据注明交借入款字样，条据上未标明利息。原告高学义于2016年4月18日诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告出具的条据复印件、被告法人代表证明书予以证明并记录在卷。
本院认为：原告高学义与被告太和县三堂供销合作社之�债权、债务关系明确，有被告单位给原告出具的两张条据为证，借款应当及时清偿。条据未标明利息，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告太和县三堂供销合作社欠原告高学义人民币26000元，于判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告太和县三堂供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年七月十日
书记员 张琪帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02213号
原告朱某，女，1990年1月15日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1994年7月16日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告朱某与被告韩某同居关系纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识，于2012年农历腊月22日双方举行了结婚仪式，开始同居生活。同居期间生育一男孩韩某某（2014年1月28日出生）。原、被告同居后感情不和，经常生气吵架。原告要求抚养男孩韩某某由原告抚养，抚养费由被告承担，原告个人财产归原告所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，没有什么答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告具备诉讼主体资格。
2、无婚姻登记记录证明一份。用以证明原告无婚姻登记记录。
3、原告的个人财产清单一份。用以证明原告的个人财产情况。
被告质证后认为，对证据原告的证据1（身份证）、2（无婚姻证明）无异议，对证据3（财产清单）不发表意见。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1（身份证）、2（无婚姻证明），被告没有异议，系国家机关依职权出具，形式来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据。原告的证据3（财产清单），被告没有认可，不能单独作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历腊月22日举行结婚仪式开始同居生活，双方未办结婚登记手续，原、被告之子韩某某于2014年1月28日出生，现跟随原告生活。原告要求抚养男孩韩某某由原告抚养，抚养费由被告承担，原告个人财产归原告所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告朱某与被告韩某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。原、被告的之子韩某某于2014年1月28日出生，现不满两周岁，且被告韩某无证据证明原告朱某符合有不宜抚养孩子的条件，因此原、被告之子韩某某应由原告朱某抚养。因父母对孩子有抚养的义务，被告韩某应支付其子韩某某（2014年1月28日出生）子女抚养费至其十八周岁止，子女抚养费数额根据当地实际生活水平和年收入的比例确定，以每年2000元为宜，被告韩某应支付2014的子女抚养费为706.85元（从2014年8月25日计算至2014年12月31日）。原告朱某对个人财产及共同财产的诉请，因原告朱某提交的证据不能说明财产情况，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子韩某某（2014年1月28日出生）由原告朱某抚养，被告韩某给付原告朱某2014年的子女抚养费为706.85元（从2014年8月25日计算至2014年12月31日），于判决生效后十日内付清，以后被告韩某于每年12月31日前支付原告朱某子女抚养费2000元，至原、被告之子韩某某十八周岁止；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔战坡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第109号
原告：夏某。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：苏某甲。
原告夏某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某的委托代理人陈伟、朱小宝与被告苏某甲到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：原、被告于2003年下半年相互认识后开始同居生活。双方均系再婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚前被告与其前妻于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，原告与其前夫于××××年××月××日生育一女，取名林某。2009年5月原告出境至意大利务工，期间双方均有联系。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子苏某乙由被告抚养，女儿林某由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告苏某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚及子女生育情况属实，但夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年相互认识后开始同居生活。双方均系再婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前被告与其前妻于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，原告与其前夫于××××年××月××日生育一女，取名林某。2009年5月原告出境至意大利务工，期间双方均有联系。2013年2月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的护照、居留证、户口簿复印件、婚姻登记材料、境外人员住宿登记凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一三年三月十二日
代书记员 吴 莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第268号
原告续大庆，男，汉族，1965年1月2日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告续大庆与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续大庆及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告续大庆诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后未再发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月至2014年1月工资7400元；2、2014年2月至2025年3月工资195360元。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告撤回除要求被告支付2013年9月至2014年7月的工资请求之外的其他诉请，本院已予以准许。
另查明，南京市2013年9月至2014年7月月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。劳动合同记载，原、被告自2010年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系，同时原告内退，每月领取内退工资为1090元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）139号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系。因原告内退，每月领取内退工资，被告自2013年8月份后，未再发放此款。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告内退，其要求按本市最低工资标准发放拖欠的内退工资，没有法律依据，本院不予支持，被告应按照本市最低工资标准的百分之八十支付原告内退工资。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告续大庆2013年9月份至2013年7月份拖欠的生活费13024元（1480×11个月×80%）。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第114号
原告：宁波大榭开发区迪美照明材料有限公司，住所地：宁波大榭开发区新一路1号1幢二楼层。
法定代表人：王锡祥，总经理。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波大榭开发区神洲电器有限公司，住所地：宁波大榭开发区金城商住1号楼107室。
法定代表人：王普照，总经理。
原告宁波大榭开发区迪美照明材料有限公司（以下简称：迪美公司）诉被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司（以下简称神洲电器）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪美公司起诉称：2011年2月12日起至同年11月16日止，被告公司向原告购买荧光粉共计273350元，后支付了部分货款，余款93350元未付，2013年4月5日，被告控股股东王海波出具欠条予以确认。王海波系该公司实际经营负责人且占有公司80%的股权，当时联系购买事宜的也是王海波。后该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现起诉要求被告立即支付货款93350元，并支付自原告起诉日起至判决确定履行日止期间按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
原告为此向本院提交了如下证据：《送货单》七份、《欠条》一份、《工商登记资料》一份，拟证明被告欠原告荧光粉货款93350元的事实及被告的主体资格和经营情况。
被告神洲电器未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《送货单》七份、《欠条》一份、《工商登记资料》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。
本院认定事实如下：2011年2月12日起至同年11月16日止，被告公司向原告购买荧光粉共计273350元，后支付了部分货款，余款93350元未付，2013年4月5日，被告控股股东王海波出具欠条予以确认。后该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今有部分货款未支付，已构成违约，理应赔偿相应的损失。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告神洲电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司应给付原告宁波大榭开发区迪美照明材料有限公司货款93350元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2134元，由被告宁波大榭开发区神洲电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 刘 微
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：朱永庆，系死者李桂英丈夫。
上诉人（原审原告）：朱干波，系死者李桂英儿子。
上诉人（原审原告）：朱志敏，系死者李桂英儿子。
上诉人（原审原告）：朱金娥，系死者李桂英儿。
上诉人（原审原告）：朱银珍，系死者李桂英儿。
上诉人（原审原告）：朱丽霞，系死者李桂英儿。
上诉人（原审原告）：朱红霞，系死者李桂英儿。
上列七上诉人的委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：鄂州市中心医院，住所地：鄂州市鄂城区文星路*号。
法定代表人：陶泽璋，该院院长。
委托代理人：徐广，（代理权限为特别授权）。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人朱永庆、朱干波、朱志敏、朱金娥、朱银珍、朱丽霞、朱红霞与上诉人鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，均不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定
如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第00158号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 炜
鄂城区人民法院：
你院审理的原告朱永庆、朱干波、朱志敏、朱金娥、朱银珍、朱丽霞、朱红霞诉被告鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原、被告均不服你院（2013）鄂鄂城民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉，经本院审查，该案存在如下问题：
一审中被告鄂州市中心医院不服十堰天平司法鉴定中心的鉴定报告，向你院申请重新鉴定，你院已允许重新鉴定且启动重新鉴定程序，即应当按照法律程序进行重新鉴定，据说是由于原告方不配合而未能进行重新鉴定，这不是不能鉴定的理由。你院虽未采信十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见书，但仍认为被告鄂州市中心医院存在一定过错，存在一定矛盾，请重审时完善重新鉴定程序。
二○一四年十一月十七日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00067号
原告古某某，女，1957年10月12日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告周某某，男，1952年5月9日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告古某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告古某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告古某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 令
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1929号
原告郭合顺，男，汉族，1963年4月4日生，住林州市。
委托代理人万力维。河南新天河律师事务所律师。
被告杨现平，男，汉族，1965年9月8日生，住安阳县。
原告郭合顺诉被告杨现平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭合顺的委托代理人万力维到庭参加诉讼，被告杨现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，林州市春升采矿队投资人杨现平，为了扩大公司规模，从原告处借走人民币100万元，约定借款利息月息3分，并当场向原告写下借条一份。并约定由林州市春升采矿队承担连带担保责任（原告通过林州市农村信用社转账借给杨现平）后，因原告急需用款向被告讨要借款时，被告以各种理由拒不偿还债务。现诉请法院依法判决：1、被告杨现平偿还借款100万元及利息约120万元（按国家规定的受保护利息计算自2013年1月24日至2017年3月6日止）并按约定的利息计息至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨现平未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告杨现平为原告出具借条一张，内容为“2013年元月24日今借到现金壹佰万元整(￥100万元)经手人杨现平”。原告郭合顺于当日通过农村信用社向杨现平转账100万元。原被告双方于当日签订借款协议书一份，约定月息3分，并以林州东岗教场铁矿（林州市春升采矿队）资产作为借款抵押物，但未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条一张、存款凭条一张、借款协议书一张及原告的当庭陈述等证据在卷为证，因被告未到庭，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷，原告郭合顺有被告杨现平出具借据为证，证据确实、有效，对原告要求被告杨现平偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在借款协议中约定月息3分，故对借款本金100万元按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭合顺借款100万元及利息（自2013年1月24日起至本判决限定履行期届满按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告杨现平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 燃
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第115号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月14日出生河北省景县，汉族，初中文化，个体经营者。2013年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控：2013年1月10日下午，被告人李某与路某乙在景县汽车站附近，因争夺客源双方发生争执，继而引发厮打。被告人李某将被害人路某乙的眼部打伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某向景县公安局景州派出所投案自首；双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人路某乙的陈述；证人孙某、路某甲的证言；景县公安局法医鉴定；协议书、收到条；景县公安局景州派出所关于被告人李某投案自首的证明；被告人李某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某能够投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年七月三十日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第115号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某。2013年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控：2013年1月10日下午，被告人李某与路某乙在景县汽车站附近，因争夺客源双方发生争执，继而引发厮打。被告人李某将被害人路某乙的眼部打伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某向景县公安局景州派出所投案自首；双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人路某乙的陈述；证人孙某、路某甲的证言；景县公安局法医鉴定；协议书、收到条；景县公安局景州派出所关于被告人李某投案自首的证明；被告人李某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某能够投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年七月三十日
书记员 崔津铭
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00293号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被响水县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2015年11月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
辩护人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人吴某以及其辩护人程辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日19时40分左右，被告人吴某驾驶三轮电动车沿响水县308县道由东向西行驶至运河镇孙埝小区路段左转弯时，与沿308县道由西向东行驶被害人王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人王某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，被告人吴某驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙因交通故事致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人近亲属人民币125000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，调解协议，损害赔偿凭证，谅解书，无前科劣迹证明，车检报告及照片，道路交通事故认定书等书证，证人王某甲、厉学标、刘某甲、刘某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，采血记录单，盐城市公安局无证鉴定所物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。