内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终672号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人孙占江，该公司经理。委托代理人ＸＸ，男，1985年2月9日出生，汉族，该公司职员，现住吉林�四平市铁西区。被上诉人（原审原告）包福玉，男，1975年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。原审被告白音德力格尔，男，1981年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。原审被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区。负责人冯强，职务总经理。委托代理人姜志红，女，1985年12月23日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第03132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月15日9时30分许，原告包福玉驾驶吉C6TX**号夏利牌小型轿车在从某某苏木某某村中沿水泥路由南向北行驶至某某村中的一交叉路口处时，与在该交叉路口由东向西行驶的被告白音德力格尔驾驶的蒙GEZX**号奥迪牌小型轿车相撞，致原告包福玉及案外人包某某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经某某公安局交通警察大队左公交认字【2015】第XXX号认定书认定，原告包福玉负主要责任，被告白音德力格尔负次要责任。被告白音德力格尔所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险承保的期限内。原告包福玉驾驶车辆在被告安华保险公司投保司乘险，5人，每人10000元。原告包福玉因伤住院治疗治疗9日,支出医药费12047.15元,所受伤害被鉴定为九级伤残,被告平安�险公司重新鉴定申请,后放弃重新鉴定申请。在该事故中的另一受伤人包某某某已起诉至法院，包某某某因伤住院治疗15日，被诊断为右侧多发肋骨骨折等病症，支出医药费80895.46元，包某某某所受伤害经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原审认为，被告白音德力格尔违反交通法规驾驶车辆，导致车辆相撞，致原告包福玉受伤。经交警部门认定原告包福玉对该起事故负次要责任，被告白音德力格尔负主要责任。被告白音德力格尔所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告包玉福所驾驶车辆在被告安华保险公司投保机动车辆乘客座位责任险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责�。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强�保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的�人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告包福玉要求被告白音德力格尔、被告平安保险公司、被告安华保险公司连带赔偿医药费等各项损失,无法律依据,应依据各自责任予以赔偿;被告白音德力格尔所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险,则对被告白音德力格尔应承担的赔偿责任,被告平安保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告平安保险公司辩解,鉴定费、诉讼费非其赔偿范围,但无证据证明,对其辩解理由不予采纳。被告安华保险公司除在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，因其对此缺乏证据佐证，故应按保险合同履行赔偿责任，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决发生法律效力后在交强险责任限额内赔偿原告包福玉车辆维修费2000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决发生法律效力后在交强险责任限额内赔偿原告包福玉医疗费1321.30元{12407.15元（医疗费+伙食补助费）/93902.61元(81495.46元＋12407.15元)×10000元}；三、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决发生法律效力后在交强险责任限额内赔偿原告包福玉伤残赔偿金45916.56元{122438元(伤残赔偿金101988元〈25497元×20年×20%〉＋误工费7380元〈82元×90日〉＋护理费7070元〈101元×70日〉＋精神抚慰金6000元)/293318.60元(170880.60元〈包巴木拉的伤残赔偿限额项上各项费用总和〉＋122438元)×110000元}；四、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决发生法律效力后在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告包福玉医疗费等各项损失合计29222.19元{97407.29元(医疗费及伙食补助费之和11085.85元〈12407.15元-1321.30元〉＋伤残赔偿金项下各项赔偿费之和76521.44元〈122438元-45916.56元〉＋鉴定费2700元+维修费)×30%}；五、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内赔偿原告包福玉10000元；六、原告包福玉的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3259元,由原告包福玉负担1354元,由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1627元，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担278元。一审宣判后，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司不服，以被上诉人包福玉的驾驶证处于实习期，且无出租营运客车从业资格证、上诉人已就机动车辆保险条款向投保人尽到告知义务等理由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人包福玉各项损失10000元、诉讼费278元，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人包福玉答辩服从一审判决。原审被告白音德力格尔未答辩。原审被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司答辩服从一审判决。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人提交的保险单在投保人声明部分载明“保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明”，该声明的内容具有概括性，无法确定上诉人向投保人明确说明的条款内容归属的保险种类，且声明中还包括投保人对其投保信息的确认内容，故该保险单的投保人声明一栏盖有双辽市某某汽车出租有限�任公司公章，但不能充分证明上诉人就本案所涉的驾驶人员责任险中的责任免除条款已向投保人履行了法律规定的明确说明义务。因此，原审未采信上诉人提交的证据，并判决上诉人在保险限额内向被上诉人包福玉赔付10000元并无不当。原审根据本案实际情况决定各方当事人负担的诉讼费用数额符合《诉讼费用交纳办法》的二十九条的规定，上诉人以其不是实际侵权人为由提出的不应承担诉讼费用的主张，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年六月二日书 记 员  道日娜