湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初337号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1（系死者李吉华之夫），1955年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区云南路**号里**栋***室（户籍所在地河南省镇平县。
附带民事诉讼原告人李某2（系死者李吉华之女），1979年7月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧县）。
附带民事诉讼原告人李某3（系死者李吉华之子），1982年1月1日出生，汉族，初中文化，十堰合威锻压技术有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区云南路14号里45栋502室（户籍所在地湖北省郧县。
上述三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上述三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告人杜胜强，男，1981年12月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，个体司机，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人杜胜强因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人洪玉奇，男，1970年12月19日出生，汉族，十堰市郧阳区司法局干部，住湖北省十堰市郧阳区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
委托代理人张念鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杜胜强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，被害人李某4的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员朱某主审、人民陪审员袁某参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭合并进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、被告人杜胜强、辩护人洪玉奇、委托代理人张小燕、王太德、张念鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月27日17时许，被告人杜胜强驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车，装载混凝土在十堰市云南路8号卸载混凝土，后杜胜强在未将车辆熄火的情况下，下车查看卸载混凝土的情况，致该车自行向前滑行将路边行人李某4撞倒后碾压致死，后车辆又往前滑行撞向前方河道护栏停下，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜胜强承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，李某4系重型车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了查获经过、交通事故认定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据，认为被告人杜胜强的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称：2016年6月27日，被告人杜胜强驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车，装载混凝土在十堰市云南路8号卸载混凝土，在未将车辆熄火的情况下，杜胜强未拉手刹下车查看时，致该车自行向前滑行将李某4撞倒后碾压致死。经交警部门认定，被告人杜胜强承担此道路交通事故的全部责任。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部（以下简称“人保十堰支公司”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），请求依法判令：1、被告人杜胜强赔偿死亡赔偿金541,020元、丧葬费23,660元、交通费2000元、精神损害抚慰金50,000元，共计616,680元。2、附带民事诉讼被告人人保十堰支公司在交强险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3当庭提供了户口簿、居住证明、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、交通费发票等证据以支持其诉讼主张。
被告人杜胜强辩称：对于刑事部分，我认罪。对于民事部分，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
辩护人洪玉奇的辩解意见：造成本次交通事故的原因是车辆机械故障，被告人杜胜强本人无过失，杜胜强不构成交通肇事罪。
附带民事诉讼被告人人保十堰支公司辩称：我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，本案肇事车辆属特种车辆，被告人杜胜强不具备相应从业资质，我公司依据保险合同的约定，不予赔付商业险。附带民事诉讼被告人人保十堰支公司当庭提交了机动车商业保险条款，以支持其诉讼主张。
经审理查明：2016年6月27日17时许，被告人杜胜强驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车，装载混凝土在十堰市云南路8号里艳湖小区路段卸载混凝土，被告人杜胜强在未将车辆熄火、未开启驻车制动的情况下，下车查看卸载混凝土的情况，致该车溜车滑行将路边行人李某4（女，殁年59岁）撞倒后碾压致死，并继续往前滑行撞向前方河道护栏停下，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜胜强承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，李某4系重型车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人杜胜强保护现场，主动向公安机关报告。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过，载明案件由来经过。
（2）查获经过，载明被告人杜胜强肇事后，主动向公安机关报案，并在现场等待交警处理。
（3）户籍信息、户口簿（复印件），载明被告人杜胜强、被害人李某4的身份情况。
（4）驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单，载明肇事车辆信息及投保情况，被告人杜胜强准驾车型为B2。
（5）十堰市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认［2016］第62011号），载明事故发生经过、原因，杜胜强承担此道路交通事故的全部责任。
2、证人证言
（1）何某的证言：肇事车辆是我从谢某处购买的，我请杜胜强帮我驾驶这辆车运输混凝土。
（2）张某1的证言：鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车是何某介绍到十堰市巨鑫商砼公司干活的，2016年6月27日16时30分许从我公司装完混凝土离开，后来听说发生了交通事故。
（3）李某1的证言：2016年6月27日17时30分许，我在云南路39号附近，一辆水泥罐车冲出护栏，车头悬空，后看见我妻子李某4侧躺在路边，当场死亡。
（4）张某2的证言：我在艳湖花园小区当保安，2016年6月27日17时30分许，一辆白色水泥罐车冲出河道护栏，路边躺着一名中年妇女。
（5）关某,4的证言：2016年6月27日17时30分许，我在艳湖小区门前施工，看到一辆水泥罐车压人后又撞到护栏上。
（6）胡某,4的证言：2016年6月27日17时30分许，我驾驶轿车经过云南路，看见一辆白色水泥罐车在倒水泥，后那辆车往艳湖花园门口开，速度比较快冲向河道护栏，一名中年男子还在后面追这辆车。
3、被告人杜胜强的供述与辩解：2016年6月27日16时许，我驾驶鄂Ｃ×××××号水泥罐车从白浪柯家垭到云南路39号卸混凝土，车子没有熄火，我下车到后面看卸混凝土，过了一会儿，车子向前滑行，我就往前追，追上后看见一个老年妇女躺在马路上，我赶紧拨打了报警电话。
4、鉴定意见
（1）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（十张公法鉴验字[2016]018号），载明根据法医尸表检验及现场勘查所见，李某4系重型车辆碾轧致严重颅脑损伤死亡。
（2）武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书（武福爱[2016]车鉴字第818号），载明鄂Ｃ×××××号龙帝牌重型特殊结构货车的车辆性能转向系统符合安全技术条件；制动系驻车制动符合安全技术条件，行车制动经静态检查不符合安全技术条件；照明信号装置不符合安全技术条件。
5、勘验、检查、辨认笔录及照片
交通事故现场勘查笔录及照片，反映出公安民警对事故现场及车辆进行勘查，发现车内断气刹未开启，并制作现场方位平面图，拍照固定。
6、视听资料
（1）案发当天云南路艳湖花园小区监控视频，反映出交通事故发生经过。
（2）公安机关讯问被告人杜胜强的同步录音录像，反映出讯问过程及供述内容。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
另查明：1、肇事鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为谢某，实际所有人为何某。该车在附带民事诉讼被告人人保十堰支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔特约险，保险期间自2016年5月12日至2017年5月11日。该车使用性质为货运，在道路运输管理部门办理有道路运输许可证。2、事故发生后，何某先行赔偿被害人李某4的近亲属10万元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、保险单、收条等证据证实。
对于本案的争议焦点，本院归纳分析评判如下：
1、附带民事诉讼原告人的经济损失问题。
对于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3主张的死亡赔偿金541,020元（27,051年/年×20年）、丧葬费23,660元（47,320元/年×6个月），于法有据，本院予以支持；其主张的交通费2000元，无法证明与本案有因果关系，本院不予支持；其主张精神抚慰金50,000元，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的损失为死亡赔偿金541,020元、丧葬费23,660元，共计564,680元。案发后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3已从肇事车主处获得10万元赔偿，应从经济损失中扣除，其实际经济损失应为464,680元。
2、保险公司是否应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任的问题。
附带民事诉讼被告人人保十堰支公司认为被告人杜胜强不具备道路运输从业资格，违反保险合同关于驾驶人应当具备从业资格的规定，不予赔付商业险。
本院认为，被告人杜胜强持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明杜胜强具有驾驶大型货车的驾驶资格，无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，也不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。且肇事鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车也在道路运输管理部门办理有道路运输许可证，不属于商业保险条款中“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形。故附带民事诉讼被告人人保十堰支公司以被告人杜胜强无道路客运从业资格属于保险公司免责赔偿的抗辩理由，本院不予支持。
综上，本院认为，被告人杜胜强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。对于辩护人有关本案因车辆机械故障引发，被告人杜胜强无过失的辩解意见。经现场勘查，案发时，肇事鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车驻车制动未开启，经司法鉴定，该车驻车制动符合安全技术标准，辩方也未提交证据证明肇事车辆存在机械故障。足以认定被告人杜胜强在未开启驻车制动的情况下，导致车辆溜车发生事故。辩护人的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杜胜强肇事后，保护现场，主动向公安机关报告，系自首，依法可以对其从轻处罚。
由于被告人杜胜强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保十堰支公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保公司，应当在交强险11万元、商业三者险100万元的限额内，承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3实际经济损失464,680元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杜胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3实际经济损失464,680元（该款项于本判决生效之日起十五日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。