甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初21号
原告：石某某，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：韩某甲，住甘肃省临夏县。
被告：孟某某，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告石某某诉被告孟某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告石某某及其诉讼�理人、被告孟某某委托甘肃玉榕律师事务所律师高巍作为诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某支付工程款56万元及逾期利息；2、判令被告孟某某返还52万余元的工程设备，并按市场价格承担设备租赁费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年一直自带民工搞工程施工，2009年6月，经朋友介绍认识了当时系甘南州恒达建筑有限公司项目经理的孟某某，后被告孟某某提出将其承包的合作市加茂贡中心小学建设项目转包给原告。2009年7月27日，原告与被告孟某某签订了工程施工协议，被告以包工包料的方式予以转包，工程设备由原告自备，该工程造价共计273万余元。合同签订后，原告就联系了六十多工人进驻工地开始施工。在施工期间被告孟某某未按照合同约定时�付款，致使工程进度缓慢。次年后原告继续开始在该工地施工，工程于2010年12月竣工交工，此时原告却联系不上被告孟某某，此后原告多次向发包方合作市政府、教育局反映，均未得到妥善解决。基于上述事实，原告起诉至法院，请求法院依法判处。
被告孟某某辩称，1、工程施工及工程款问题：（1）、原告所诉要求被告孟某某支付其工程款56万元及逾期利息与事实不符且无证据证明，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2009年7月27日原、被告双方签订了工程施工协议书，该协议约定由原告承包被告的加茂贡中心小学住宅楼工程项目，其中付款方式及违约责任约定明确。根据协议约定原告应予2009年11月15日之前完成土建工程，2010年7月15日前工程全部竣工，如有违约，按工程价款的5%支付违约金。协议签订后原告于8月份入场施工，�工期间被告孟某某向原告提供了钢筋、水泥、沙子等施工材料近七万余元。但原告一直以各种借口和理由拖延施工进度，导致工程进度缓慢，直至2010年3月，工程仍未封顶。根据协议，原告未在2009年11月15日之前完成土建工程，应承担违约责任。（2）、2010年1月23日，原告以向工人发工资为由向被告借款10万元，约定借款期限为半年，原告至今未向被告偿还该笔借款。2010年3月，原告在被告的再三催促下，进场施工。原告在完成主体工程封顶及部分墙面工程后，原告以无法支付农民工工资为由停工。被告孟某某考虑到农民工生计问题以及工程进度问题，垫付了农民工工资三万元，后被告再联系不上原告，无奈之下被告为保证工程能够按期完工交付发包方使用，又自行联系了施工队进场施工，因此造成了被告孟某某严重的经济损失，应由原告承担。（3）、原告要求被告支付工程款56万元依据原告单方面制作的工程决算表，该决算表未经被告签字确认，根据相关法律规定，原告的该诉请是没有合法依据证明的。
2、原告要求被告支付52万元工程设备款及设备租用费于法无据，请求人民法院依法驳回。原告以包工包料方式进行施工，工程中的设备均由原告个人自行提供和管理，原告对施工设备管理无方，以致设备损失，该责任应由原告自行承担。综上，原告诉请均于法无据且无证据证明，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告方提供证据：1、合作市教育局证明一份，证实该工程发包方于2009年8�竣工验收，已交付使用的事实。2、施工协议书，证实原、被告合同签订的时间、给付方式、违约责任等情况的事实。3、借条一份，证实被告未经原告同意向原告的工人发放工资3万元，并将原告的工人打发走的事实。4、证人韩某乙、王某某出庭作证证言，证实证人在原、被告所诉工程工作时经常被拖欠工资，工程也多次因工程款不到位而停工，原告离开工地时工程主体已完工并完成了三层的墙面铺设以及原告的施工机械遗留工地的事实。以上原告提供证据被告方均提出异议，辩称：1、合作市教育局出具证明不能证明原告施工工程已验收合格的事实，且工程竣工已经6、7年了，合作市教育局出具的证明不能证明任何事实，应不予采信。2、对协议的真实性没有异议，但被告不具有相关施工资质，双方签订的施工协议应属无效合同。3、对原告出具借条的关联性持有异议，该借条与本案没有实际的关系，且该借条反而证明了，原告在施工过程中不干走人，被告无奈向工人发放工资的事实。4、二证人与原告均有利益上的利害关系，所提供证言应不予采信，且证人在作证过程中有证言与原告诉称事实不符。本院认为，证据1虽是在工程完工后若干年后向原告出具，但证实了该工程项目于2010年8月竣工验收并投入使用的事实，本院予以采纳。双方当事人对证据2的真实性均无异议，本院予以采信。对于证据3，因原告未出具借条原件，被告提出异议，本院不予采信。证据4中证人当庭陈述与原告提交起诉状内容基本一致，且部分内容被告在出具的答辩状中予以自认，因此对证据4本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告无相应的建筑施工资质，其与被告签订的工程施工协议属无效合同，鉴于原告已经按照合同约定完成了相应的工程量，被告应参照合同约定给付原告工程款。本案中，原告石某某与被告孟某某签订的施工协议书约定建筑工程总面积约2278.6㎡，每平方米约定价格1199元，工程总价格为2732041.4元。双方协议中第四项付款方式中约定：“1、地基完工甲方给付乙方总造价25%的工程款；2、第一层封顶，给付乙方10%，四层封顶给付乙方12%，主体完工后，给付乙方10%，内外粉刷完工后，给付乙方10%，按照图纸规划一次性完工后支付乙方10%，验收合格后付给乙方20%，剩余3%作为质保金，质保一年。”双方对于工程款的给付约定明确，原告离开工地时完成了主体工程及部分（三层）墙面工程，原告应按照协议约定给付该部分工程款，原告完成了工程主体应达到协议约定的总造价的57%的给付范围。工程现已验收合格并投入使用多年，3%的保修金应支付给原告，因此，被告应向原告支付工程款工程总造价的60%，即1639224.84元，双方当事人在庭审中均提出对方违约，但均未向法庭提交违约事实方面的证据也未提交相关违约造成损失的证据，因此，对此情节本院不予认定。庭审中双方均称被告向原告支付120万元后再未付任何工程款，且双方对该数额均予以认可。因此，被告孟某某应向原告石某某支付剩余工程款439224.84元，并承担相应利息，本案双方协议中违约金约定不明，且原告建设工程未向被告交付，工程价款也未结算，因此应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项确定利息计算方法及计算时间。
原告诉称被告租用其工�设备至今未还，要求被告赔偿损失，对该事实原告未向法庭提交任何相关证据，且原告对所诉工程设备负管理责任，属实际所有人，对返还52万余元的工程设备等诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于判决生效后十五日内向原告石某某支付工程款439224.84元及利息（利息从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告石某某承担5808元，被告孟某某承担8712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勇 生
代理审判员 高华尔贡
人民陪审员 杨 雪 仕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 � �