内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终18号
上诉人（原审被告）：李敬原，男，1967年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:韩俊，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1984年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：扎亚图，男，1973年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办海晨嘉园A楼1号门市。
法定代理人:邱俊国。
委托诉讼代理人:胡庆麟。
上诉人李敬原因与被上诉人王浩、扎亚图、英大泰和财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李敬原上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条中”当事人”的概念理解错误，对上诉人与被上诉人之间发生的交通事故赔偿义务人认定不正确，损害了上诉人的合法权益。民事诉讼中的当事人包括原告、被告、法定代表人、共同诉讼人和第三人。一审法院错误理解了上述条款，导致事实认定错误，法律适用不当。
被上诉人王浩、扎亚图答辩称，驳回上诉，维持原判。
保险公司答辩称，在本次事故中保险公司不承担责任。
王浩向一审法院起诉请求：依法判令李敬原、扎亚图赔偿医疗费42069.33元，伤残赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1200元，营养费4200元，护理费（含陪护床费）4915元，误工费36100.93元，交通费316元，住宿费350元，鉴定费1905元，邮寄费23元，共计160029.26元，并要求承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年12月3日17时10分许，李敬原驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至鄂温克旗省道S202线32km+870m处时，与前方同方向行驶的由扎亚图驾驶的无牌照254型拖拉机牵引无牌托挂车尾随相撞，致王浩，扎亚图及车上乘员陈柏成、魏克军、唐中华受伤，两车部分受损。事故发生后鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李敬原应承担此次事故的主要责任，扎亚图承担次要责任，王浩无责任。事故发生当天，王浩到呼伦贝尔市人民医院急诊科诊疗，产生费用1220.5元，并当日入住该医院，住院治疗12天，出院诊断为头部外伤、右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞骨多发骨折、右额部硬膜下积液、右侧额颞部头皮下血肿、枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、鼻骨骨折，住院期间产生医疗费40149.83元。在2016年12月4日李敬原为王浩垫付了医疗费5000元。李敬原驾驶的×××号小型普通客车在保险公司处投保交强险及商业保险，未投保机动车车上人员责任保险。扎亚图驾驶的无牌照254型拖拉机牵引无牌托挂车未投保交强险。诉讼中经王浩申请，一审法院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对王浩的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为（一）王浩伤残程度为十级伤残；（二）误工时限为评定150日，护理时限评定为42日，营养期限为42日，产生鉴定费共计1928元。经王浩申请，对李敬原驾驶的×××号小型普通客车予以保全。于2017年4月17日，李敬原向一审法院提出申请，将其名下的肇事车辆×××号小型普通客车予以解除保全，并提供其名下的海拉尔区胜利办市××楼号（房产证号：10114**），面积为68.03㎡，砖混结构楼房一套作为担保。一审法院作出裁定书，对李敬原名下的海拉尔区胜利办市××楼号（房产证号：10114**）楼房一套予以查封，并解除李敬原名下的肇事车辆×××号小型普通客车的保全。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字［2016］第20160201号事故认定书认定，李敬原应承担事故的主要责任，扎亚图承担次要责任，王浩无过错、无责任。李敬原在此次事故中承担主要责任，应按主要责任范围内予以赔偿，扎亚图在此次事故中承担次要责任，应按照次要责任人范围内予以赔偿的主张，因扎亚图驾驶的无牌照254拖拉机未投保交强险，应李敬原与扎亚图依照事故中各自过错程度承担赔偿责任，对该主张予以支持。因王浩未提出扎雅图在交强险范围内先行赔偿的主张，结合李敬原和扎亚图所负的事故责任及过错程度，酌定由李敬原承担70%的损害赔偿责任，由扎亚图承担30%的损害赔偿责任。损失评析如下：1、医疗费，王浩受伤后在呼伦贝尔市人民医院急诊科诊疗，产生医疗费1220.5元，自2017年12月3日至2017年12月15日期间住院治疗期间产生医疗费40149.83元，在内蒙古林业总医院作司法鉴定时产生的挂号费5元、检查费380元，上述费用有急诊病历及住院病历、出院诊断书、医疗费专用收据为佐证，故对王浩的医疗费共计41755.33元予以维护，王浩主张的华能伊敏煤电有限责任公司职工医院的医疗费314元，因其未提交相应的诊断书及检查报告单，该费用产生的原因无法核实，对该费用不予维护。2、护理费及护理人员租床费，王浩住院治疗12天，住院期间陪护1人，经鉴定王浩的护理时限评定为42天，应按照2017年内蒙古自治区居民服务、其他服务行业上一年度职工平均工资为38820元计算，护理费为4467元，护理人员在医院租床费165元，合计4632元予以维护。3、住院伙食补助费，因王浩住院天数为12天，对住院伙食费1200元予以维护。4、营养费，参照医院遗嘱中记载的王浩需加强营养，根据鉴定意见伤情评定为十级伤残，营养时限评定为42天，对营养费4200元予以维护。5、误工费，因王浩在此次交通事故中受伤后住院治疗的事实存在，经鉴定其误工时限为150天，王浩系华能伊敏煤电有限责任公司职工，该公司对王浩休病假期间工资减少情况作出证明书，减少数额为14853元，故对该误工损失数额予以维护；王浩主张岗位调整所产生的减少收入、部门奖励、部门指标损失及休假期间减少社会保险费用共计16747.93元，因部门奖励、部门指标损失数额不明确，且王浩对调整岗位与此次事故之间具有因果关系及减少社会保险费的实际情况未提交其他证据加以佐证，故不予维护。6、交通费，因2017年5月2日王浩到牙克石在内蒙古林业总医院进行鉴定，其提交的票据时间、地点与鉴定时间、地点相符合，对海拉尔至牙克石交通费用24元予以维护，王浩提交的其他交通费票据与就医时间、地点、人数、次数不符，故对其主张的交通费292元不予维护。7、住宿费，王浩虽提交350元的住宿费票据，但其受伤后不存在转院的情况，对该费用的合理性与必要性未提交证据加以证明，且其已主张护理费及租床费，故对该主张不予支持。8、残疾赔偿金，因经鉴定王浩伤残等级为十级，参照2017年上一年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975元计算,其伤残赔偿金为65950元。9、鉴定费、鉴定意见书邮寄费，因该费用系鉴定产生的合理费用，被告方无异议，故对鉴定费1905元、邮寄费23元，共计1928元予以维护。10、精神抚慰金，因经鉴定王浩伤情评定为十级伤残，故酌情维护3000元。维护王浩的各项损失为137542.33元，李敬原已垫付医疗费5000元，故应承担91279.63元，由扎亚图承担41262.70元。李敬原所提的依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定扎亚图应在交强险范围内先行承担责任，其赔偿后不足部分按责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，该解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因本案王浩未向法院请求扎亚图在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对李敬原的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：一、被告李敬原于本判决生效之日起十日内给付原告王浩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项费用共计91279.63元;二、被告扎亚图于本判决生效之日起十日内给付原告王浩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项
费用共计41262.70元。三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费3500.60元，由原告王浩负担591.18元，被告李敬原负担2079.10元，被告扎亚图负担830.32元；保全费1170元，由被告李敬原负担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，证据如一审法院所列举，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案中被上诉人扎亚图是否在交强险范围内先行承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被上诉人扎亚图应依法投保交强险。被上诉人扎亚图驾驶的254型拖拉机在实践中无法投保交强险，被上诉人扎亚图未投保交强险并非其个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害，故不宜按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条规定认定被上诉人扎亚图在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人李敬原所持”被上诉人扎亚图在交强险范围内先行承担赔偿责任”的上诉主张，本院不予支持。因各方当事人未对一审法院计算的损失大小及责任比例提出异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人李敬原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人李敬原负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 希吉日
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。