黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第334号
原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心，住所地哈尔滨市利民开发区学院路*号（哈工大华德学院创业园***室）。
负责人闫长团，该公司经理。
委托代理人郝敬洋，黑龙江宏辉律师事务所律师。
委托代理人张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告那志生，男，1979年10月3日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告蒋春宇，女，1983年3月12日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心与被告那志生、蒋春宇服务合同纠纷一案，原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2014年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郝敬洋，被告那志生及二被告共同委托的代理人史天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黑龙江大双玉人力资源开发有限公司（以下简称大双玉公司）是从事人力供求信息的发布和咨询，劳务派遣等工作的企业，原告为了给张斯雯、王秉一代办工作，与大双玉公司于2013年1月19日签订两份《黑龙江双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》，分别约定原告给付大双玉公司17万元，先预付4万元，余款原告保证在上岗以后7日内交清，大双玉公司需在2013年8月1日前为甲方提供有效单位，并安排上岗。如有违约，需在协议到期后七日内返还所有已收款项。协议签订当日，原告按约定向大双玉公司分别交付了办理张斯雯的工作服务费4万元和办理王秉一的工作服务费4万元，大双玉公司出具收据两份，共计8万元。
原告为了给焦琪、于德成代办工作，双方于2013年3月5日签订两份《黑龙江双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》，分别约定原告给付大双玉公司22万元，先预付8万元，余款原告保证在上岗以后7日内交清，大双玉公司需在2013年8月1日前为甲方提供有效单位，并安排上岗。如有违约，需在协议到期后七日内返还所有已收款项。协议签订当日，原告按约定向大双玉公司分别交付了办理焦琪的猎头服务费8万元和办理于德成的猎头服务费8万元，该公司出具收据两份，共计16万元。
协议签订后，大双玉公司迟迟未按协议约定为上述四人提供有效单位，并安排上岗，双方达成协议解除协议，第一被告那志生于2013年4月12日返还办理工作费用5万元，大双玉公司把不能履行上述协议，已经构成根本违约，尚欠19万元经原告不断催要被告至今未给付。由于大双玉公司已办理公司注销手续，恶意逃避债务，依法应由公司的股东即二被告承担连带责任。故原告诉至法院，请求二被告返还原告服务费19万元并给付利息（计算方式为：以19万元为基数，自2013年8月8日起按人民银行同期贷款基准利率水平上加收50%计算利息至实际给付之日），同时要求二被告对上述债务承担连带责任。
被告那志生未提交答辩状，但在庭审中辩称：合同签订前，被告不知道这件事，签订合同的唐宽龙已经被判刑，自己也是受害人，因为无力偿还，大双玉公司已经申请废业，原告的诉讼请求被告均不同意，原告诉求的第一项与唐宽龙的刑事判决有冲突，大双玉公司已经废业，我虽然是公司法人，但公司不在了，我也没有经济能力偿还，原告的诉讼主体也不对，之前原告诉我公司，现在诉我个人，原告在2014年9月9日至2014年9月23日之间，多次派人在我公司门口拉条幅，影响我公司正常运行，所以我不同意原告的诉讼请求，如果需要承担责任，在唐宽龙退还我钱的基础上，我可以把钱还给原告。
被告蒋春宇未提交答辩状，但在庭审中辩称：蒋春宇仅仅是作为大双玉公司的前股东，并不实际参与公司经营，更对于本案所涉及的合同及费用不了解、不清楚，鉴于大双玉公司已经依法注销，公司已经在注册资本内承担了有限责任，那么蒋春宇作为股东，不应承担责任。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心、被告那志生、蒋春宇为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心举示证据情况如下：
证据一、2013年1月19日及2013年3月5日《黑龙江大双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》共四份，拟证明原告与二被告的大双玉公司于2013年1月19日和2013年3月5日分别签订了4份服务协议，约定由二被告的大双玉公司为张斯雯、王秉一、于德成、焦琪四人代办工作，由原告给付服务费用的事实。
被告那志生、蒋春宇对原告举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，并提出，该合同签订人是涉刑事案件唐宽龙，被告公司那志生是因该刑事案件才第一次在刑警队见到该四份合同的复印件，而在香坊区公安局刑事侦查过程中，在唐宽龙的口供和案件刑事判决书中，均显示此四份协议假借大双玉公司名义私自许诺，以诈骗牟利为目的收取被害人钱款，该钱款并未进入大双玉公司的账户，同时，四被害人在原告与唐宽龙协商过程中，显示了所谓代办工作，是想通过非法渠道、通过关系获得哈师大辅导员职务，主观上存在过错，签订合同的目的存在违法性，不应仅仅依照合同进行保护。
证据二、2013年1月19日及2013年3月5日收据四张，拟证明原告方四名人员已经向大双玉公司交纳了款项24万元，被告单位违约，仅仅返还5万元，尚欠19万元服务费未还的事实。
被告那志生、蒋春宇对原告举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，质证意见同证据一。
证据三、（2014）香刑初字第220号刑事判决书一份及公安机关在2013年12月11日对被告那志生的询问笔录一份7页，拟证明被告那志生对本案的服务协议是参与人员，并与唐宽龙约定利润平分。
被告那志生、蒋春宇对原告举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，并提出：第一，原告所举证据与本案诉讼请求无直接关系；第二，该组证据证明那志生是该诈骗案的受害人，无论是那志生，还是大双玉公司在该过程中并未获取利益，所有欠款均被唐宽龙挥霍，原告也是受害人，原告对此刑事案件是明知的，并对刑事案件的侦破提供了线索，原告若想维护自身利益，应是四名求职者向唐宽龙索回欠款，而不应是原告向二被告要求偿还，主体错误。
证据四、原告申请法院调取的原大双玉公司的工商档案一套，拟证明黑龙江大双玉人力资源开发有限公司，未经清算注销，公司债务应由股东承担连带责任
被告那志生、蒋春宇对原告举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，并提出：第一，原告所列证据不足以证明大双玉公司在注销过程中未履行通知债权人义务，我方举证时，将提交相关证据，且原告的证据恰恰证明大双玉公司注销程序的合法性。
本院确认：因被告那志生、蒋春宇对原告所举示以上证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告那志生、蒋春宇举示证据情况如下：
证据一、（2014）香刑初字第220号刑事判决书一份（质证原件，提交复印件），拟证明二被告同样是唐宽龙诈骗案的受害人，唐宽龙假借大双玉公司之名，与原告签订四份协议，并承诺为该四人办理师大辅导员工作，同时捏造并假冒师大校长之名骗取被告那志生的信任，并取得了骗用公司公章的权利，公司的公章、收据是唐宽龙盗用的。
原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心对被告那志生、蒋春宇举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，并提出，根据该判决书4页、5页审理查明的事实部分，被告那志生与唐宽龙约定利润平分，并与唐宽龙一起以大双玉公司的名义对外代办工作，那志生并非受害人。
证据二、2015年1月16日黑龙江晨报注销公告一份、2015年2月5日税务事项通知书一份、2015年2月11日注销登记通知书一份、2015年3月4日办理注销登记手续证明一份、2015年3月5日缴回印章收据及准予注销登记通知书各一份，2012年7月12日至2015年2月5日期间的黑龙江大双玉人力资源开发有限公司哈尔滨银行对公账户历史明细一份，拟证明大双玉公司经过清算公告及正规的工商税务公司注销程序，在法定期间内完成清算及注销，公司主体资格消灭，不存在逃避债务的问题，根据公司法及民法的规定，有限责任公司在注册资本范围内承担有限责任，公司股东不存在法定承担无限责任的情形，因此，原告所诉主体不适格，其诉讼请求不应得到支持，从对公账户明细中也可以看出，大双玉公司账目上的钱款往来及清算后的剩余钱款数，公司仅仅能在公司清算日期之内对公账户的余额申报债权人的债权。
原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心对被告那志生、蒋春宇举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，并提出，大双玉公司并未按照法律规定履行清算程序和公告程序，清算组成员那志生并未通知公司债权人到场清算，本案涉及的四名找工作人员也是大双玉公司的债权人，股东那志生知情但未通知，因此根据法律规定，公司注销未清算，股东承担连带责任。
本院确认：因原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心对被告那志生、蒋春宇所举示以上证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：
2013年1月19日，原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心与黑龙江大双玉人力资源开发有限公司签订《黑龙江大双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》两份，双方在该两份协议中分别约定：原告向大双玉公司支付求职服务费用17万元，合同签订当日，预付4万元，由大双玉公司代案外人王秉一、张斯雯办理工作，原告应于上岗以后7日内交清剩余求职服务费用13万元，大双玉公司需在2013年8月1日前为原告提供有效单位，并安排上岗，如有违约，需在协议到期后七日内返还所有已收款项。该两份协议落款甲方处有哈尔滨黑苹果青年企业服务中心负责人闫长团签字，并加盖原告公章，乙方代表签字处有大双玉公司副经理唐宽龙签字，并加盖黑龙江大双玉人力资源开发有限公司公章。同日，大双玉公司为原告出具代王秉一、张斯雯办理工作服务费的收据两张，每张收据4万元，共8万元，两张收据上均加盖黑龙江大双玉力资源开发有限公司的公章。
2013年3月5日，原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心与黑龙江大双玉人力资源开发有限公司签订《黑龙江大双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》两份，双方在该两份协议中分别约定：原告向大双玉公司支付求职服务费用22万元，合同签订当日，预付8万元，由大双玉公司代案外人于德成、焦琪办理工作，原告应于上岗以后7日内交清剩余求职服务费用14万元，大双玉公司需在2013年8月1日前为原告提供有效单位，并安排上岗，如有违约，需在协议到期后七日内返还所有已收款项。该两份协议落款甲方处有哈尔滨黑苹果青年企业服务中心负责人闫长团签字，并加盖原告公章，乙方代表签字处有大双玉公司副经理唐宽龙签字，并加盖大双玉公司公章。同日，大双玉公司为原告出具代于德成、焦琪办理工作的猎头服务费收据两张，每张收据8万元，共16万元，两张收据上均有唐宽龙签字，并加盖黑龙江大双玉人力资源开发有限公司的公章。
2013年6月26日，案外人原黑龙江大双玉人力资源开发有限公司副经理唐宽龙因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，香坊区人民检察院向本院提起公诉。2014年4月17日，本院在（2014）香刑初字第220号民事判决书中判决：被告人唐宽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元。在该刑事判决书中确认了涉及本案的如下事实：“被告人唐宽龙受聘于被害人那志生为法定代表人的黑龙江大双玉人力资源开发有限公司任副经理，此后利用该身份，向那志生及求职人员实施诈骗犯罪行为。2012年12月末，被告人唐宽龙向被害人那志生谎称其认识哈尔滨师范大学校长卢舜禹，可以介绍办理哈尔滨师范大学在编辅导员和教师工作，唐宽龙与那志生约定利润平分。此后那志生和唐宽龙开始向外招揽相关工作人员签订代理求职协议，收取代理费。2013年1月19日，被告人唐宽龙与哈尔滨黑苹果青年企业服务中心法人闫长团签订代理张斯雯、王秉一求职哈师大辅导员协议。那志生收取代理费80000元。唐宽龙以给卢舜禹预付款的名义向那志生骗取了75000元，余款5000元，唐宽龙与那志生平分，骗取2500元。次日唐宽龙交给那志生一张署名卢舜禹借唐宽龙75000元的欠条。赃款被唐宽龙挥霍。2013年3月5日、6日，被害人那志生、被告人唐宽龙分别与于德成、焦琪、邵乐、李雨签订了办理师大教师工作的代理求职协议，并收取了代理费共计290000元。同年3月5日，唐宽龙以向卢舜禹交于德成、焦琪、徐畅、邵乐、李雨五人办理工作预付款的名义向那志生骗取250000元。并指使被告人裴虹远制作内容为：“卢舜禹借唐宽龙250000”的欠条及卢舜禹假身份证复印件各1张，并让裴虹远到哈尔滨师范大学江北校区冒充卢舜禹接收唐宽龙与那志生送去的赃款。此后唐宽龙将裴虹远制作的欠条与卢舜禹的身份证复印件交给了那志生。赃款30000元被唐宽龙用于缴纳唐宽龙、裴虹远共同租赁房屋的租金，其余赃款均被唐宽龙挥霍。”
2014年12月24日，哈尔滨黑苹果青年企业服务中心曾向本院提起诉讼，要求被告黑龙江大双玉人力资源开发有限公司返还服务费19万元并给付利息。该案审理过程中，大双玉公司法定代表人那志生即本案被告于2015年1月14日，在晨报上发布注销黑龙江大双玉人力资源开发有限公司的公告。2015年1月26日，办案人员向大双玉公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年3月26日开庭审理该案，2015年3月24日，大双玉公司法定代表人那志生到院提交公司注销的证明材料，包括：2015年2月5日税务事项通知书一份、2015年3月4日办理注销登记手续的证明一份、2015年3月5日缴回印章收据及准予注销登记通知书各一份。经办案人员到香坊区市场监督管理局调查核实，大双玉公司于2015年3月5日办理注销登记，公司经营期限到2015年3月24日止。2015年4月14日，哈尔滨黑苹果青年企业服务中心撤回起诉。2015年5月18日，哈尔滨黑苹果青年企业服务中心再次向本院提起诉讼，要求原黑龙江大双玉人力资源开发有限公司的股东那志生、蒋春宇返还服务费19万元并给付利息。
审理中，原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心变更利息部分的诉讼请求，要求二被告给付利息，计算方式为：以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月8日计算至实际给付之日。
本院认为，原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心与黑龙江大双玉人力资源开发有限公司签订的四份《黑龙江双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照《合同法》的规定及双方所签订服务协议的约定履行合同。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，论述如下：
关于本案所涉部分案件事实已经生效刑事判决确认后，本案是否应当继续审理及民事责任应当如何承担的问题。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的第二项规定：“正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，分以下情况处理…其中第3条：刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担责任外，单位或其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。例如行为人采用欺诈手段与被害人订立合同，个人构成诈骗罪，但单位如果对合同的相对人即被害人构成表见代理，或者单位有过错的，单位应承担合同责任或过错赔偿责任。合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，民事案件应当继续审理。”本案中，原告与大双玉公司构成合同法律关系，案外人原大双玉公司副经理唐宽龙虽经刑事判决确定其犯诈骗罪，但其与本案的民事责任主体大双玉公司不相竞合，因此本案应当根据民事法律规范继续审理。同时，案外人唐宽龙个人虽然构成诈骗罪，但其单位大双玉公司在与原告签订的四份服务协议中加盖了公章，对原告构成表见代理，且大双玉公司法定代表人那志生与案外人唐宽龙曾约定对本案四份服务协议所获利润平分，单位具有一定过错，因此，大双玉公司应当承担合同责任。
关于黑龙江大双玉人力资源开发有限公司注销后，公司债务是否应由公司股东即本案被告那志生、蒋春宇承担的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告那志生、蒋春宇虽称大双玉公司在依法进行清算后才办理注销，但未向法院提交其资产清算情况的材料，无证据证明大双玉公司在注销前依法清算，因此，原告主张由原大双玉公司股东那志生、蒋春宇对公司债务承担责任，本院应予支持。
关于原告要求被告那志生、蒋春宇自2013年8月8日起按照人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求。因原告与大双玉公司在双方签订的四份服务协议中第五条约定：“乙方需在2013年8月1日前为甲方提供有效单位，并安排上岗。如有违约，需在协议到期后七日内返还所有已收款项。”服务协议签订后，大双玉公司并未按照约定为案外人王秉一、张斯雯、焦琪、于德成安排工作上岗，属违约。因此，原告主张被告承担违约责任，要求二被告自2013年8月8日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条及《最高人民法院﹤关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见﹥》之规定，判决如下：
一、被告那志生、蒋春宇自本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心服务费190000元；
二、被告那志生、蒋春宇自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨黑苹果青年企业服务中心利息（计算方式为：以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告那志生、蒋春宇承担。
如果被告那志生、蒋春宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 修 英
人民陪审员 张永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见﹥》
民事案件审理中，法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事实已经法院刑事判决，由于实践中具体运用的标准不统一，致使当事人的民事诉讼权利得不到应有的保护。为此，对有关问题提出以下处理意见：一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪1．根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2．审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。3．审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。2）在审理过程中，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告法院，法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。二、正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认1.刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴（例如行为人的行为涉及刑事犯罪，同时也构成民事责任，在刑事判决中已作出返还被害人合法财产或责令退赔被害人经济损失的判决），被害人又对此提起民事诉讼的，根据沪高法（2006）245号《上海法院关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见（试行）》的有关规定，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责。由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。2.刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理，或只作部分处理，受害人通过民事诉讼寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或对追赃不足部分承担赔偿责任的，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，有管辖权的法院应当继续审理。3.刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担责任外，单位或其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。例如行为人采用欺诈手段与被害人订立合同，个人构成诈骗罪，但单位如果对合同的相对人即被害人构成表见代理，或者单位有过错的，单位应承担合同责任或过错赔偿责任。合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，民事案件应当继续审理。