陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初9668号
原告：董林生，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：贺小芳，神木市148法律服务所法律工作者。
被告：刘志祥，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木市支公司，住所地：神木市神木镇驼峰路。
负责人：乔万胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，系该公司法律顾问。
原告董林生与被告刘志祥、中国人民财产保险股份有�公司神木支公司（以下简称：中国人民财保神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董林生未到庭，原告委托诉讼代理人贺小芳到庭参加了诉讼。被告刘志祥和被告中国人民财保神木支公司的委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费136285.39元、住院伙食补助费8320元、营养费5400元、护理费33254.63元、误工费36210.6元、交通费3200元、住宿费10400元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金184860元、精神损害抚慰金20000元，以上合计457930.62元；2.被告中国人民财保神木支公司在交强险范围内承担责任；3.诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月22日，被告刘志祥驾驶陕KB47**号小型�车沿神王路由南向北行驶时，与同向原告董林生驾驶的人力车相撞，造成董林生受伤及车辆受损。事故发生后，原告董林生被送往神木市医院检查并住院治疗。经神木市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘志祥承担本次事故的全部责任，董林生无责任。另查，陕KB47**号小型轿车在中国人民财保神木支公司投保交强险。关于事故赔偿问题，因被告不主动进行协商，故原告起诉至法院。
被告刘志祥辩称：被告刘志祥对事故发生无异议，被告刘志祥的陕KB47**号小型轿车在保险公司投有交强险一份，原告的合理赔偿请求，应当先由保险公司赔偿，剩余部分由法院处理。另外，被告刘志祥在本次事故中垫付费用共计17000多元，其中有2000多元的票据已丢失。
被告中国人民财保神木支公司辩称：被告�险公司对事故发生无异议，被告刘志祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费用和保全费属于间接费用，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故认定书、保单复印件以及被告行驶证复印件各一份，二被告无异议，本院予以采信；2.原告提供诊断证明书及住院病案各一份、医疗费票据31支、药品发票1支。对于50158元的药品发票，无医嘱佐证，本院不予采信。对于因一氧化碳中毒住院的事实，与本次事故无关，本院对该病案的证明目的不予采信。本院对其余证据的真实性和证明目的均予以采信；3.原告提供交通费票据1支，该票据属于收据，并非正规发票，且金额为200元，本院对其真实性和证明目的均不予采信；4.原告提供司法鉴定意见书一份，本院对其真实性予以采信；5.原告提供户口本复印件和身份证复印件各一份，本院予以采信；6.原告提供的（2017）陕0881财保224号民事裁定书（复印件）一份，本院予以采信；7.被告刘志祥提供交款凭证、门诊费票据和医疗器械出库单，本院对交款凭证的真实性和证明目的予以采信。关于被告提供的该门诊费票据和医疗器械出库单的费用，因原告并未请求，故本院在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告刘志祥驾驶自己所有的陕KB47**号小型轿车沿神王路由南向北行驶时，与同向原告董林生驾驶的人力车相撞，造成董林生受伤。2017年10月26日，神木市公安局交通管�大队道路出具道路交通事故认定书，认定刘志祥承担本次事故的全部责任，董林生无责任。事故发生后，原告董林生在神木市医院住院治疗77天,共花费医疗费86027.39元。2017年10月30日，神木市医院向原告董林生出具诊断证明书，诊断意见为：1.特重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折（右侧颞骨）、创伤性蛛网膜下腔出血；2.创伤性湿肺；3.左侧6.7.8骨折；4.胫腓骨骨折；5.颈6.7椎体后缘骨折；7.头皮裂伤；8.小腿皮肤裂伤；9.急性应激性溃疡。经神木市公安局交通管理大队委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2018年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定为：1.原告董林生的伤情符合七级伤残；2.后续治疗费约需2万元，或以实际支出为准；3.护理期为180天，营养期为180天。
陕KB47**号长安牌小型轿车在被告中国人民财保神�支公司投保交强险。事故发生在保险责任期间。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。经司法鉴定，原告伤情属于七级伤残，故被告应当赔偿原告残疾赔偿金。虽然被告保险公司当庭申请对原告伤情重新鉴定，但未在本院规定时间内提交书面鉴定意见，故视为其放弃重新鉴定的申请。原告属城镇居民，因此原告的残疾赔偿金应当按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入（30810元/年）进行计算，即184860元。根据医疗费票据、住院病历、诊断证明等材料，原告因事故受伤产生为医疗费用86027.39元，本院予以支持。对于另外50158元的药品费用，其提供购药发票，但无医嘱佐证，原告并不能证明其买药用于治疗本次交通事故的伤痛，故本院对原告关于该笔费用的主张不予支持。原告请求后续治疗费20000元，有鉴定部门出具鉴定意见，本院予以支持。关于误工费，因原告董林生的年龄已超出法定退休年龄，其又未提供证据证明其仍存事劳动取得收入，故原告董林生主张误工费的请求，本院不予支持。因原告未举证证明护理人员误工费损失，护理费应以100元/日计算为宜，参照司法鉴定意见，原告董林生的护理费应为18000元（180日×100元）。住院期间伙食补助费按照每天50元计算，共计3850元（77天×50元）。关于住院天数，经本院对原告提供病案进行审查，其与本次交通事故造成损害有关的住院时间为77天。原告的伤残给原告家庭造成巨大经济损失的同时，也给原告带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，结合原告伤残等级，精神损害可酌定为20000元。�于住宿费，原告并无证据证明其损失，本院不予支持。关于交通费，原告只提供200元的手写收据，再未提供其他证据证明其损失，本院不予支持。关于营养费，以每天20元计算，参照司法鉴定意见书中对营养期的意见，营养费为3600元。
被告李志祥开车造成原告损害，应当对原告损失承担赔偿责任。被告中国人民财保神木支公司系陕KB47**号的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据规定保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，被告李志祥应按事故的责任比例，向原告承担赔偿责任。被告刘志祥预付的15000元在执行时予以扣减。被告刘志祥所述另外还预付了2000多元，经庭审调查，该费用票据均由被告刘志祥持有并部分丢失，原告董林生并未实际主张该笔费用，故该笔费用本案中无需计入。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董林生因肇事产生的医疗费86027.39元、护理费18000元、伙食补助费3850元、营养费3600元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金184860元、后续治疗费20000元。上述损失共计336337.39元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余216337.39元由被告刘志祥赔偿（被告刘志祥已支付的15000元在执行时予以扣减）。
二、驳回原告董林生的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，保全费220元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林�中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张国勤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贺小梅