浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5526号
原告：刘良红，男，1964年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市天元投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号。
法定代表人：张建新。
原告刘良红与被告张建新、嵊州市天元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良红之委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼，被告张建新、嵊州市天元投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新立即归还原告借款1000万元并支付利息720万元（按年利率24%计算3年），合计1720万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更和增加诉讼请求为：1、判令被告张建新立即归还原告借款1000万元，并支付该借款自2015年4月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告嵊州市天元投资有限公司对被告张建新上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告张建新与原告签订《借款协议书》，约定被告张建新向原告借款1000万元用于嘉善文化创意产业园项目，利息为年利率50%，两年内归还本金，第三年支付利润回报壹仟伍佰万元，被告张建新以其在嵊州市中昊文创投资有限公司的股份权益作为担保；《借款协议书》还确认被告张建新于2013年4月3日收到该借款。被告嵊州市天元投资有限公司作为担保人在《借款协议书》上盖章。2015年12月7日、12月10日，被告张建新、嵊州市天元投资有限公司分别出具《委托书》，委托嘉善文创投资有限公司、钱峰将嘉善文创园项目的土地款退款中被告嵊州市天元投资有限公司应得部分直接支付给原告。但原告至今未收到该借款本息。
被告张建新、嵊州市天元投资有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的被告张建新借款、被告嵊州市天元投资有限公司担保等事实，有其提交的《借款协议书》、两被告出具的委托书、嵊州市嘉诚投资有限公司银行交易记录及该公司的证明、原告陈述等证据证实。上述证据符合证据三性，本院予以确认。同时查明，原告主张的“利息为年利率50%”，“被告张建新以其在嵊州市中昊文创投资有限公司的股份权益作为担保”等事实因其未提交证据证明，本院在本案中对上述事实不作认定。
另查明，1、《借款协议书》第一条：甲方（即张建新）向乙方（即刘良红）借款人民币壹仟万元整。（此款甲方已于2013年4月3日收到）。第三条：本借款贰年内须归还本金人民币壹仟万元。第三年须支付项目利润回报人民币壹仟伍佰万元。第四条：本借款由嵊州市天元投资有限公司担保。如甲方未按约定履行，甲方承诺将甲方在嵊州市天元投资有限公司的股份权益作为抵偿。2、2013年4月3日，刘良红通过嵊州市嘉诚投资有限公司将借款本金1000万元汇入嵊州市天元投资有限公司账户。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，借款部分协议内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告张建新立即归还借款本金1000万元，及支付自2015年4月4日起至付清日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。借款协议书第四条约定“本借款由嵊州市天元投资有限公司担保”，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故嵊州市天元投资有限公司应当对借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款协议书第三条约定，“本借款贰年内须归还本金人民币壹仟万元”，双方约定主债务履行期间为二年（即2013年4月3日起至2015年4月2日止），但双方未约定保证期间，因此，保证人保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月（即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。本案起诉时间为2016年8月18日，原告也未提交其在2015年10月2日前向保证人主张承担保证责任的证据。故本案保证人的保证责任已依法免除，原告提出的由保证人承担连带责任之诉讼请求与法律不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建新返还刘良红借款本金1000万元，并支付该借款自2015年4月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘良红的其余诉讼请求。
案件受理费87320元，财产保全费5000元，合计92320元，由被告张建新负担92320元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费92320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。