广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1445号
原告：邱某2，男，1932年12月4日出生，汉族，住址广西藤县太平镇德胜街***号，现住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：邱建振，男，1954年9月29日出生，汉族，住址广西�县藤州镇绣江路***号，现住广西梧州市万秀区，系邱某2之子。
被告：黄某，女，1988年1月14日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区西堤一路**号***房，现住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告：邱某1，女，2000年4月10日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区建设路**号***房，现住广西梧州市万秀区。
法定代理人：何某，男，1931年10月2日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区大中路**号***房，现住广西梧州市万秀区，系邱某1父亲。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。
第三人：何某，基本身份情况同上。
委托诉讼代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静华，女，1968年5月7日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区大中路**号***房，现住广西梧州市万秀区。
原告邱某2与被告黄某、邱某1法定继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，何某、被告邱某1于2015年8月6日向本院起诉原告、被告黄某同居关系析产纠纷一案[案号（2015）万民初字第1560号]。因本案必须以（2015）万民初字第1560号案审判结果为依据，本院为此于2015年8月12日作出（2015）万民初字第1445-1号民事裁定，裁定中止本案审理。2016年11月29日，本院对（2015）万民初字第1560号案作出民事判决，判决后，何某不服提出上诉。2017年8月29日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2017）桂04民终567号民事判决。本院恢复本案审理后，何某于2017年10月20日向本院申请以第三人身份参加本案诉讼。2017�10月24日，本院作出（2015）万民初字第1445号参加诉讼通知书，准许何某作为第三人参加本案诉讼。2017年11月16日，本院依法对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱建振，被告黄某及其委托诉讼代理人唐保定，被告邱某1的法定代理人何某及其委托诉讼代理人彭桂强、陈湖海，第三人的委托诉讼代理人彭桂强、何静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某2向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邱江洁名下的“国海证券股份有限公司”的股金资产总额1699057.98元和梧州市社会保险事业局的养老金含利息65000元共计1764057.98元，由原告继承65%、被告黄某继承5%、被告邱某1继承30%；2.被继承人邱江洁的安葬费100000元，由被告黄某、邱某1共同承担，该费用在其继承邱江洁的遗产中扣出，各承担50000元，交由原告负责安葬。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被继承人邱江洁名下遗产[“国海证券股份有限公司”的股金资产总额1716926.43元、梧州市社会保险事业局的养老金37350.80元、梧州市（购房款155170元）]，由原告继承65%，被告黄某继承5%，被告邱某1继承30%。事实与理由：被继承人邱江洁于1964年4月16日出生，2014年11月18日病故。原告是被继承人邱江洁的父亲，其母梁建英于2012年4月16日病故。被继承人邱江洁于××××年××月××日与黄亚超结婚，于1988年1月14日生下女儿即被告黄某，于1995年11月14日离婚，被告黄某随黄亚超生活。被继承人邱江洁于1995年离婚后，没有再婚。被继承人邱江洁于1999年和第三人同居，并于××××年××月××日生下女儿即被告邱某1。被继承人在2003年10月患××后，被告邱某1随第三人生活。被继承人邱江洁病情稳定时，偶尔也会接女儿回来居住。被继承人邱江洁死亡时留下的遗产为：1、国海证券股份有限公司的股金资产总额为1699057.98元；2、梧州市社会保险事业局养老金账户本息约65000元。被继承人邱江洁自患××至其于2014年11月去世，在这11年时间里，被继承人先后在梧州和柳州的××院留医了15次，每次住院费用都是第三人支付，还有被继承人邱江洁的日常生活和买养老金等。被继承人邱江洁到医院留医和出院都是其哥邱建振接送，其每次住院约4个月左右，其在住院过程中，邱建振都会经常去看望。被继承人邱江洁患病期间虽然多次住院，但毕竟治疗效果有限，其精神时好时坏，需要终身服药和有人监督其服药，否则很容易复发，其病发时会乱丢东西，有时还会不知所踪。为了更好照顾被继承人邱江洁，在2009年10月，原告与邱建振将其接过来一起居住，直到其于2014年11月份去世。被告黄某作为被继承人邱江洁的长女，是�律规定的监护人，可是其从来没有看望过被继承人邱江洁。因此，在2009年被继承人邱江洁申请办理残疾证时，社区就指定其哥邱建振作为其法定监护人。被继承人邱江洁去世后，原告曾多次和二被告协商被继承人邱江洁的遗产继承事项，但协商未果，以致被继承人邱江洁的骨灰无钱安葬，现在还寄存在仙凤山公园。此外，梧州市属于被继承人邱江洁向第三人购买（第三人已收到购房款155170元），应属于被继承人邱江洁的遗产。因原、被告就被继承人邱江洁的遗产处理问题无法达成一致意见，原告为此向法院提起诉讼。
原告邱某2向法庭提供的证据有：
江洁户口注销证明，拟证明被继承人邱江洁于2014年11月18日死亡。2.
州市公安局城北派出所出具的证明，拟证明被继承人邱江洁的家庭成员情况。3.
国海证券”梧州西江路营业部对账单，拟证明被继承人邱江洁投资的证券价值。4.
州市劳动保险证，拟证明被继承人邱江洁购买了养老保险。5．
5．邱江洁、邱某1户口簿，拟证明被继承人邱江洁与被告邱某1关系。6.
婚（离婚）申请书、离婚子女和财产问题协议书，拟证明被继承人邱江洁和黄亚超结婚、离婚的情况。7.
建英户口注销证明，拟证明被继承人邱江洁的母亲梁建英已于2012年4月15日死亡。8.
8.邱某2、梁建英夫妇户口簿，拟证明原告邱某2英为夫妻关系。9.
9.2014年12月24日梧州市万秀区桂北社区居民委员会出具的证明，拟证明被继承人邱江洁居住生活情况，被告邱某1被继承人邱江洁一起居住。10
2015年6月10日梧州市万秀区北山社区居民委员会出具的证明，拟证明被继承人邱江洁是精神残疾人，邱建振是其监护人等情况。11
残疾人证，拟证明被继承人邱江洁为精神残疾人。12
仙凤山墓园特殊服务委托协议书、殡葬服务费发票，拟证明被继承人邱江洁的丧葬情况。13
无婚姻登记记录证明，拟证明被继承人邱江洁与黄亚超离婚后没有再婚。14
14.梧州市福利医院疾病诊断书、柳州龙泉山医院疾病证明书、梧州市第二人民医院疾病证明书，拟证明被继承人邱江洁患精神分裂症的情况。
被告黄某辩称，被告黄某在被继承人邱江洁患病时尚未成年，被告黄某是随其亲生父亲黄亚超生活，被继承人邱江洁搬家后没有告知被告黄某住址，被告黄某没有虐待和遗弃被继承人邱江洁的行为，没有少分遗产的依据，如有证据证明原告尽了较多的扶助义务可适当多分，但不应继承被继承人遗产的65%份额。
被告黄某向法庭提供的证据有：
银行流水电子账单，拟证明被告黄某向被继承人邱江洁支付过生活费。
被告邱某1辩称，被告邱某1出生后一直与亲生父母居住生活。被继承人邱江洁于2003年患××时，被告邱某1只有3岁，在被告邱某1懂事后包括被继承人邱江洁患病期间一直在其身边对其进行照顾。被告邱某1至今仍未满18周岁，仍在校读书，无经济收入来源，需要继续支出教育费和生活费，且父亲第三人年事已高，被告邱某1作为被继承人邱江洁的法定继承人应多分其遗产。
被告邱某1向法庭提供的证据有：
1、2015年12月14日梧州市万秀区桂北社区居民委员会出具的证明，拟证明被告邱某1是梧州市。2、
2、邱江洁、邱某1户口簿，拟证明被告邱某1与被继承人邱江洁居住在一起。
第三人何某辩称，第三人与被继承人邱江洁从1998年至2014年被继承人邱江洁死亡，�方一直共同居住生活。被继承人邱江洁于1995年离婚时一无所有，其于1998年与第三人同居。同居期间，被继承人邱江洁无经济收入，其日常生活开支等全是第三人出资。特别在2003年被继承人邱江洁患××后至其死亡的十多年间，第三人除了出资带被继承人邱江洁四处求医治病外，还要时时对其照顾护理，直至其死亡，办理被继承人邱江洁的后事也是第三人出资。此外，第三人还为被继承人邱江洁支付了社保费用。梧州市属于第三人出资购买，不应作为被继承人邱江洁的遗产在本案处理，并要求原告腾出该房给被告邱某1居住。事实证明，第三人多年来长期对被继承人邱江洁尽了全部扶养义务，属于法律规定的法定继承人以外应分给遗产的人。相反，被继承人邱江洁的几个法定继承人除被告邱某1在日常生活中对其尽了部分义务外，另外的两人原告和被告黄某都没有对其尽过义务，依法不应继承分得遗产或少分遗产。综上，第三人认为，被继承人邱江洁的遗产应由被告继承50%、第三人分得40%、原告继承5%、被告黄某继承5%。
第三人何某向法庭提交的证据有：
事起诉状，拟证明原告承认被继承人邱江洁的日常生活费、医疗费均由第三人支付。2.
2.原告对被告邱某1辩解，拟证明原告于2009年11月前没有和被继承人邱江洁一起居住。3.
江洁与黄亚超离婚子女和财产问题协议书，拟证明被继承人邱江洁离婚时净身出户，没有积蓄。4.
4.（2015）万民初字第1560号民事判决书，拟证明被继承人邱江洁和第三人同居的事实。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1.2017年10月23日梧州市社会保险事业局复函；2.2015年1月1日至2015年6月30日国海证券大学路证券营业部证券对账�；3.（2015）万民初字第1560号民事判决书、（2017）桂04民终567号民事判决书。
经过开庭质证，被告黄某对原告提供的证据1-14的质证意见为：对该证据的真实性均无异议。
被告邱某1、第三人对原告提供的证据1-14的质证意见为：证据1-8、11-14均无异议，但对证据9、10有异议，认为：证据9，不能证明被继承人邱江洁没有与第三人一起居住生活；证据10，该证据仅能证明为了被继承人邱江洁办理残疾证而出具。
原告对被告黄某提供的证据银行流水电子账单质证意见为：有异议，被告黄某没有看望过被继承人邱江洁。
被告邱某1、第三人对被告黄某提供的证据银行流水电子账单质证意见为：该证据只能证明被告黄某的银行账户流水情况，不能证明其向被继承人邱江洁支付过生活费。
原告对被告邱某1提供的证据1-2的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但对拟证明的内容有异议。被继承人邱江洁生前，被告邱某1的户口是与其登记在一起的，被告邱某1是在被继承人邱江洁患病后才没有一起居住。
被告黄某、第三人对被告邱某1提供的证据1-2的质证意见为：均无异议。
原告对第三人提供的证据1-4的质证意见为：证据1，第三人支付被继承人邱江洁治疗××花费的医疗费是事实，但被继承人邱江洁的日常生活费、养老保险费完全由当事人支付不是事实；证据2，有异议，第三人所称不是事实；证据3，真实性无异议，但被继承人邱江洁没有财产不是事实；证据4，真实性无异议，但被继承人邱江洁和第三人同居不是事实，被继承人邱江洁怀孕后没有再同居；证据5，无异议。
原告对第三人提供的证据1-4的质证意见为：证据1，与本案无关联性；证据2，被继承人邱江洁后期没有与第三人一起居住；证据3，真实性无异议，财产已经分清楚，不是净身出户；证据4，真实性无异议，但与本案无关联性。
被告邱某1对第三人提供的证据1-4的质证意见为：均无异议。
原告、被告黄某对本院依法调取的证据1-3的质证意见为：均无异议。
被告邱某1、第三人对本院依法调取的证据1-3的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，但第三人现正在申请对其进行再审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告是被继承人邱江洁的父亲，被继承人邱江洁的母亲梁建英己于2012年4月16日病故。被继承人邱江洁与黄亚超于××××年××月××日登记结婚，于1988年1月14日生下被告黄某，于1995年11月14日离婚。离婚后，被告黄某跟随其父亲黄亚超生活。第三人与蒙远芳是夫妻关系。第三人在其唯一的儿子何志忠因车祸死亡后，出于思子心切，一直想再生育一子，但迫于妻子蒙远芳年纪较大无法生育，故其于1998年经人介绍认识被继承人邱江洁，并与被继承人邱江洁达成口头协议：由被继承人邱江洁给第三人生育一子，第三人支付180000元给其。之后，第三人支付了180000元给被继承人邱江洁并与其同居生活，××××年××月××日，被继承人邱江洁为第三人生育一女，即被告邱某1。被告邱某1出生后直至被继承人邱江洁于2014年11月18日溺水死亡时，第三人与被继承人邱江洁仍然在一起同居生活，被告邱某1一直跟随第三人与被继承人邱江洁生活。2003年起，�继承人邱江洁患上精神分裂症，其为此多次到相关医疗机构进行住院治疗，并长期靠吃药控制病情。鉴于被继承人邱江洁的病情，梧州市万秀区北山社区居民委员会于2009年指定被继承人邱江洁哥哥邱建振为法定监护人。为了照顾被继承人邱江洁与被告邱某1，2009年4月8日，第三人与梧州市金牛富源置业有限责任公司签订《住宿（电梯）房买卖合同》，购买北环路12号301房，第三人于2009年4月15日支付梧州市金牛富源置业有限责任公司该房屋购房款155170元。后经第三人同意，邱建振代被继承人邱江洁、被告邱某1在该买卖合同上“买受人”处签名，但被继承人邱江洁、被告邱某1并不知情。2013年10月22日，第三人与被继承人邱江洁签订《房屋买卖合同》，合同载明：“何某收到邱江洁（曾用名邱爱武）向何某购买北环路12号东楼301房购房款，￥壹拾伍万伍仟壹佰柒拾元整，�写是￥155170元。卖方何某买方邱江洁”，第三人在卖方处按指模，被继承人邱江洁在买方处按指模。被继承人邱江洁生前曾购买股票，截至2017年10月25日，其在国海证券股份有限公司名下账户（证券账号：A15×××94,00×××49）的资金余额为1716926.43元、资产总值为1717305.43元。被继承人邱江洁死前曾向梧州市社会保险事业局购买了养老保险，经本院向梧州市社会劳动保险事业管理所核实，截至2017年10月23日，邱江洁的养老保险账户本息共计37350.80元。
本案在审理过程中，第三人认为，被继承人邱江洁购买上述股票及养老保险，均是在其与被继承人邱江洁同居期间，其出资给被继承人邱江洁购买，此外，被继承人邱江洁死亡后，其垫付了丧葬费用20000元，其为此与被告邱某1向本院提出起诉邱某2、黄某同居关系析产纠纷一案[案号（2015）万民初字第1560号]，其请求�院判令：“1.依法确认邱江洁名下国海证券账户资产总值1699057.98元，梧州市社会保险事业局应退还的养老金及利息65000元，两项合计1764057.98元，为原告何某和邱江洁同居期间的共同财产；2.按50%的比例依法分割原告何某和邱江洁同居期间上述第1项共同财产1764057.98元，原告何某为办理邱江洁的丧事垫付20000元，应从邱江洁的遗产中扣还给原告何某，即原告何某应分得902029元，余下的862029元作为邱江洁的遗产，由邱江洁的法定继承人依法继承。”
本院在（2015）万民初字第1560号案第一次开庭法庭调查终结前，第三人与被告邱某1认为北环路12号301房是第三人出资，请求在本案中一并处理，要求确认该房属第三人所有。
（2015）万民初字第1560号案在审理过程中第三人认为被继承人邱江洁在国海证券股份有限公司名下账户资产总值1703880元，被继承人邱江洁死亡后，其垫付了15000元丧葬费用，被继承人邱江洁购买养老保险的钱是其出资，因此，其与被告邱某1要求变更部分诉讼请求，变更的诉讼请求为：“1、请求将邱江洁名下国海证券账户资产总值1703880元减扣原告何某垫付的丧葬费15000元，余下1688880元作为同居期间的共同财产，按50%的比例平均分割，原告何某分得859440元，余下的844440元作为邱江洁的遗产，原告邱某1及被告黄某、邱某2继承；2、梧州市社会保险事业局退还的款项共73797元归原告何某所有。”
（2015）万民初字第1560号案在开庭审理过程中，原告认为被继承人邱江洁已支付梧州市购房款155170元给第三人，该房屋应为被继承人邱江洁所有，但第三人认为2013年10月22日签订的《房屋买卖合同》中落款“卖方何某”上的指模不是其所按，没有收到被继承人邱江洁支付的购房款，原告为此于2015年9�24日申请本院委托鉴定机构进行指纹鉴定。2015年11月3日，广西正廉司法鉴定中心以上述指模特征不明显、无法鉴定为由，出具“关于‘何某’指纹鉴定不予受理的函”。2016年2月24日，原告提供上述《房屋买卖合同》的另一份原件，申请要求继续对上述“卖方何某”的指模进行鉴定。2016年4月26日，广西金桂司法鉴定中心出具《广西金桂司法鉴定中心[2016]痕鉴字第39号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的日期为2013年10月22日的《房屋买卖合同》上卖方“何某”签名处的指印是第三人右手指捺印所留。原告支付了鉴定费2710元。2016年5月5日，第三人申请对上述《房屋买卖合同》中的“卖方何某”、“买方邱江洁”的字迹是否同一人所为及书写时间进行鉴定，因第三人未按鉴定机构要求提交鉴定样本材料，本院依法于2016年8月31日作出《终结司法鉴定通知书》终结委托鉴�。
被继承人邱江洁溺水死亡后，第三人因办理其丧葬事宜垫付了丧葬费用15000元，原告及被告黄某、邱某1对此予以认可。
2016年11月29日，本院对（2015）万民初字第1560号案作出民事判决，判决：“一、被告邱某2、黄某和原告邱某1应共同于本案判决生效之日起十日内返还原告何某垫付的丧葬费用15000元，三人各返还5000元；二、驳回原告何某、邱某1的其他诉讼请求。”判决后，第三人与被告邱某1不服，提起上诉。2017年8月29日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2017）桂04民终567号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被继承人邱江洁自2003年患××起至其溺水死亡期间，除发病期间住院治疗外，其余时间均需靠服食药物控制病情，且能基本生活自理。被继承人邱江洁死亡后，其骨灰尚寄存在梧州仙凤山墓园，未进行安葬。
还查明，梧州市至今没有办理产权登记手续。
再查明，本案在庭审中，原告认可被继承人邱江洁患××治疗花费的医疗费属于第三人支付，愿意在被继承人本案遗产中补偿第三人115000元，被告黄某对第三人支付被继承人邱江洁有关治疗××医疗费用的事实无异议，对于补偿第三人医疗费用问题，其要求由法院依法认定。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。协商不成的，由法院依法进行判决。本案中，原告主张被继承人邱江洁名下的国海证券股份有限公司账户（证券账号：A15×××94,00×××49）资金余额1716926.43元（截至2017年10月25日）、梧州市社会保险事业局个人养老保险账户本息共计37350.80元（截至2017年10月23日）以及被继承人邱江洁向第三人购买的梧州市（购房款155170元）属于其个人遗产，该事实有梧州市社会保险事业局复函、国海证券大学路证券营业部证券对账单、（2015）万民初字第1560号民事判决书、（2017）桂04民终567号民事判决书等予以证实，本院予以确认。因被继承人邱江洁死亡前，其没有对个人财产立下遗嘱或遗赠协议进行处理，故其本案遗产应按照法定继承处理，由其第一顺序继承人即原告及被告黄某、邱某1进行继承。但被继承人邱江洁自1998年起至其溺水死亡时止十多年间，其一直与第三人同居生活，且从2003年起其患××进行治疗花费的医疗费均是第三人支付，第三人属于继承人以外对被继承人邱江洁扶养较多的人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”之规定，可适当分配被继承人邱江洁的遗�给第三人，根据本案实际情况，本院酌定从被继承人邱江洁名下国海证券股份有限公司账户（证券账号：A15×××94,00×××49）资金余额1716926.43元中分给第三人200000元。又因被告邱某1现未成年且尚在校读书，且其一直随被继承人邱江洁居住生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，被告邱某1可以多分被继承人邱江洁的遗产。原告主张2009年起至被继承人邱江洁死亡，被继承人邱江洁、被告邱某1以及被继承人邱江洁的父母、哥嫂共同居住在梧州市，并提供了2014年12月24日梧州市万秀区桂北社区居民委员会出具的证明拟予以佐证，对原告该主张，被告邱某1予以否认，且原告未能提供其他证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予采信。被继承人邱江洁的本�遗产，除分给第三人证券账户余额200000元外，其他遗产证券账户余额1516926.43元、个人养老金账户本息37350.80元以及梧州市，本院根据全案情况以及相关法律规定，酌定原告、被告黄某、被告邱某1分别继承证券账户余额1516926.43元中的450000元、450000元、616926.43元；被告邱某1继承个人养老金账户本息37350.80元；梧州市由原告、被告黄某、被告邱某1三人各继承1/3份额。对于原告请求安葬被继承人邱江洁，需费用100000元，由二被告各负担50000元，在二被告继承被继承人邱江洁的遗产中扣减，该费用交由原告负责安葬问题。由于被继承人邱江洁的骨灰尚寄存在仙凤山墓园，未进行安葬，因此，对于是否安葬被继承人邱江洁的骨灰及如何安葬问题，应由被继承人邱江洁的近亲属自行协商解决，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承�》第三条、第五条、第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人邱江洁名下的国海证券股份有限公司账户（证券账号：A15×××94,00×××49）资金余额1716926.43元、梧州市社会保险事业局个人养老保险账户中的本息37350.80元以及梧州市属于被继承人邱江洁的遗产，其中：国海证券股份有限公司账户（证券账号：A15×××94,00×××49）资金余额1716926.43元由原告邱某2、被告黄某、被告邱某1各继承450000元、450000元、616926.43元，以及由第三人何某分配得200000元；梧州市社会保险事业局个人养老保险账户中的本息37350.80元，由被告邱某1继承；梧州市，由原告邱某2、被告黄某、被告邱某1各继承1/3份额。
二、驳回原告邱某2的其他诉讼请求。
案件受理费21986元，减半收取为10993元（原告已预交），由原告邱某2负担2889元、被告黄某负担2889元、被告邱某1负担4064元、第三人何某负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 范天全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雅麟
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
储蓄和生活用品。（三）公民的林木
牲畜和家禽。（四）公民的文物
图书资料。（五）法律允许公
所有的生产资料。（六）公民的著作
、专利权中的财产权利。（七）公民的其他
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当�遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。