wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终590号
上诉人（原审原告）：胡娇。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北隽达房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：黄勇波，该公司董事长。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第01299号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡娇签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 �涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐 金 美
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 慧 微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00662号
原告陆某甲。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
被告凌某。
被告王某。
原告陆某甲诉被告陆某乙、凌某、王某赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人周炳成，被告陆某乙、凌某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告共生育一子二女，分别为陆某乙、凌某、王某。现因原告年迈体弱，也无经济来源，故要求三被告按月各负担原告生活费300元，平均分摊原告已发生的医疗费7805.30元及今后的医疗费。
被告陆某乙、凌某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告的要求并不高，但因为其身体有病，每月只能负担原告赡养费100元。
经审理查明，陆某甲与前夫陆乔生（已病故）生育一子陆某乙，双方离异后，陆某甲与王松（已病故）结婚，并生育两女，即长女凌某、次女王某。
另查明，一，目前陆某甲每月收入为510元，陆某乙每月收入为1200元，凌某每月退休金为1850元，王某每月收入为2000元左右；二、截止本案起诉之日，陆某甲因病发生的自负部分的医疗费用为7805.30元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母负有法定赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告陆某甲年迈体弱，虽有一定的收入，但仍远不能满足其生活所需，故其要求子女负担上述赡养费，合情、合理、合法。被告王某提出其身体有病，每月只能负担原告陆某甲赡养费100元，但衡量各被告之间的经济状况，并无明显差异，因此，被告王某应当与其他被告一样，对原告陆某甲承担同等的赡养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、陆某乙、凌某、王某自2015年7月起（含7月）每月各负担陆某甲生活费300元。陆某乙、凌某、王某对于在2015年7月至本判决书生效之前期间应负担的上述生活费于判决生效后十日内给付陆某甲，判决生效之后应负担的上述生活费于当月月底前给付陆某甲。
二、陆某乙、凌某、王某于本判决生效后十日内一次性各给付陆某甲已发生的医疗费2601.77元。
三、陆某甲今后发生的自负部分的医疗费用（以提供有效票据及病历或医嘱为准）由陆某乙、凌某、王某各负担三分之一。
案件受理费40元（已减半收取），由陆某乙、凌某各负担13元，王某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 夏建华
二〇一五年八月十九日
书记员 濮 杨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00662号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告朱珍。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告朱珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第334号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，文盲，无固定职业。2015年9月7日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
法定代理人乔某和，男，汉族，文盲，打工人员。（系被告人堂兄）
指定辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人乔某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开（因被告人系未成年人）开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人乔某某及其法定代理人乔某和、指定辩护人王誉萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年9月5日至6日期间，被告人乔某某伙同樊某某、樊某、段某（均已起诉）为索要赌债，在乌海市海勃湾区美林国际x区xx楼xxxx室限制被害人魏某某人身自由40小时、限制被害人丁某某人身自由13小时、限制被害人李某某人身自由32小时。期间被告人乔某某及段某辱骂并殴打了丁某某，樊某某、樊某语言威胁被害人魏某某，逼迫被害人还赌债。
以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人魏某某的报案材料及陈述；被告人乔某某及同案犯樊某某、樊某、段某的供述；受案登记表、被告人的人口基本信息、归案说明等书证；受害人对被告人的辨认笔录、被告人间的相互辨认笔录及对拘禁地点的辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某伙同樊某某、樊某、段某为索要赌债，采取拘押、禁闭等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人对受害人的拘禁具有威胁、殴打情节，从重处罚。被告人乔某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人认为其在本案中处于从属地位、系未成年人，主观恶性不深、认罪态度好，应从轻处罚等符合法律规定的意见予以采纳。综上，结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依法对其从轻予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年一月六日
书记员 贺庆杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1375号
罪犯杨红江，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2010）安刑初字第38-1号刑事附带民事判决，认定被告人杨红江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5000元，连带赔偿34800元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第00049号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。2014年8月29日本院作出（2014）豫法刑执字第00966号刑事裁定，将罪犯杨红江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红江自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨红江夫妇与被害人李某夫妇均是林州市临淇镇南庄村鸡场承包户，双方因鸡场用水问题多次发生纠纷。1999年8月19日6时许，杨红江夫妇与李某、闫学翠夫妇因鸡场用水问题再次发生争执，导致四人互殴。殴斗中，杨红江用随身携带的刀将李某腹部、腿部等处扎伤，致其失血性休克经抢救无效而死亡，另致闫学翠轻伤。
罪犯杨红江自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间记功1次。半年评审鉴定为：良好、优秀、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红江自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致一人死亡，一人轻伤，后果严重，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨红江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审44号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人龙海市红豆杉生态家庭农场，住址龙海市傍山镇长洲村江东，注册号350681600120393。
经营者：黄旺能。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）163号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市红豆杉生态家庭农场作出龙国土资行罚（2016）163号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市红豆杉生态家庭农场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并出罚款人民币15820元。
经审查查明，被执行人龙海市红豆杉生态家庭农场于2014年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇长洲村永华食品南侧山路边建铁工棚，占地面积1011.33平方米。四至为：东至山路，西至山，南至山，北至山路至永华食品。经地类确认，该宗地占用地类为林地和未利用地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市红豆杉生态家庭农场作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月13日龙海市国土资源局向龙海市红豆杉生态家庭农场作出行政处罚决定书并送达，龙海市红豆杉生态家庭农场缴纳罚款15820元，但龙海市红豆杉生态家庭农场并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）163号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市红豆杉生态家庭农场至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）163号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人龙海市红豆杉生态家庭农场在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）163号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市红豆杉生态家庭农场限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月十四日
书记员 林建伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1247号
原告：张雪明，男，1955年12月10日出生，汉族，灵寿县，务农。
委托诉讼代理人：王风英，女，1956年7月30日出生，汉族，灵寿县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张艳敏，女，1986年11月16日出生，汉族，灵寿县，系原告女儿。
被告：张文起，男，1985年11月23日出生，汉族，灵寿县，务农。
委托诉讼代理人：张焕来，男，1962年9月22日出生，汉族，灵寿县，系被告父亲。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张雪明诉被告张文起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪明的委托诉讼代理人王风英、张艳敏，被告张文起委托诉讼代理人张焕来、雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪明的诉讼请求：1、判令被告赔偿造成我人身伤害的各种损失，共计人民币29058.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日15时许，我经乡、村两级批准，往我兑换的宅基地里拉砖，受被告之父无理阻挠，双方发生口角。被告张文起赶来，对我殴打并用砖头将我头部砸伤，血出如注，当即晕倒在地，不醒人事。家人拨打急救电话，120急救车送我去医院救治。经医院诊断，我头皮裂伤，胸腹部外伤，左基底节区、左侧丘脑梗塞，××变，考虑挫伤、感染。收住院。住院21天，共给我造成以下经济损失：1、住院费用及门诊费用9268.77元；2、护理费3067.55元；3、误工费13222.13元；4、住院补助费2100元；鉴定费400元；5、交通费1000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、灵公（三）行罚决字（2016）0082号灵寿县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告受伤原因及相关事实。
3、灵寿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损伤属轻微伤。
4、鉴定费票据复印件一份，证明原告鉴定损伤的费用。
5、灵寿县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT影像学报告、放射科诊断报告、灵寿县医院检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病案首页、门诊记录、灵寿县医院诊断证明书、河北省人民医院诊断证明书、收费票据复印件，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
6、2016年10月29日张利超证明一份，证明原告2014年在华邦广场工地干零活。
7、照片三张，证明原告受伤的情况。
被告张文起辩称，1、事发起因原告方也有过错，原告也应当承担适当的责任；2、原告受伤后经检查头部外伤、胸腹部外伤外还有左基底节区、左侧丘脑脑梗塞，因此原告应当提供用药清单，以排除治疗脑梗塞的药品；3、原告所诉误工费损失被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日15时许原告张雪明因盖房子卸砖和张彦霞发生口角，张彦霞的儿子被告张文起赶过来和原告张雪明厮打，在厮打中，原告张雪明的头部被被告张文起用砖头砸伤。原告张雪明受伤后到灵寿县医院住院21天。灵寿县医院诊断证明书诊断：1、头皮裂伤；2、胸腹部外伤；3、左基底节区、左侧丘脑脑梗塞。2016年3月15日经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，张雪明的损伤属轻微伤。原告张雪明受伤造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为9268.77元；2、住院伙食补助费2100元，100元／天×21天＝2100元；3、护理费3067.55元，按照卫生和社会工作者行业计算53317元／年÷365÷×21天＝3067.55元；4、交通费按照实际就医情况酌定为500元；5、鉴定费共计票据确定为400元，共计15336.32元。以上事实由原告提供的灵寿县公安局行政处罚决定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。原告张雪明请求赔偿其误工费13222.13元，因原告张雪明未提供足够证据证实其误工的情况，且原告张雪明年龄已达61岁，故对此请求本院不予支持。被告张文起将原告张雪明打伤，给原告张雪明造成经济损失共计15336.32元，依法应予承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文起赔偿原告张雪明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计15336.32元。
二、驳回原告张雪明的其他诉讼请求。
上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张文起承担183元，原告张雪明承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 李 健
陪审员 赵 勃
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔娅娅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3633号
原告：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：黄才文，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭小芳，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭志明，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告干作洪与被告黄才文、谭小芳、谭志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，因被告黄才文、谭小芳外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序并于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告干作洪的委托诉讼代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告黄才文、谭小芳、谭志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄才文、谭小芳偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年8月20日起至给付之日止，按月利率20‰计算）；2.判决被告谭志明对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月19日，被告黄才文、谭小芳向原告借款300000元，同时与原告签订了《借款合同》；当日，被告黄才文、谭小芳共同给原告出具了收条一张，载明：“今收到干作洪借款现金300000.00元，人民币大写叁拾万元整”。2014年12月19日，原告作为债权人与被告谭志明作为保证人签订了一份《保证合同》，被告谭志明自愿为被告黄才文、谭小芳向原告的借款300000元本息提供连带保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告黄才文、谭小芳向原告借款后按约定支付借款利息至2015年8月19日止，未偿还过借款本金。现借款期限已届满，经原告多次催收无果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告身份证复印件、被告黄才文及谭小芳户口证明复印件、被告谭志明户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借款合同》、《收条》、《保证合同》各一份，用于证明被告黄才文、谭小芳向原告借款、由被告谭志明担保的事实），能客观证实被告黄才文、谭小芳向原告借款及被告谭志明担保的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年12月19日，被告黄才文、谭小芳向原告干作洪借款30万元，并与原告签订了《借款合同》；当天，被告黄才文、谭小芳给原告出具了《收条》一张，该《收条》载明：“今收到干作洪借款现金300000.00元，人民币大写叁拾万元整”。2014年12月19日，原告作为债权人与被告谭志明作为保证人签订了一份《保证合同》，被告谭志明自愿为被告黄才文、谭小芳向原告借款30万元本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现还款期限已届满，但被告未履行还款义务。原告当庭陈述，被告黄才文、谭小芳向原告借款后按约定支付借款利息至2015年8月19日止，未偿还过借款本金。
本院认为，被告黄才文、谭小芳与原告干作洪签订《借款合同》向原告借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告干作洪要求被告黄才文、谭小芳偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年8月20日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭志明自愿为被告黄才文、谭小芳的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，故被告谭志明应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告谭志明承担保证责任后，有权向被告黄才文、谭小芳追偿。被告黄才文、谭小芳、谭志明经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄才文、谭小芳于本判决生效后十日内偿还原告干作洪借款本金30万元及利息（利息从2015年8月20日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、由被告谭志明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告黄才文、谭小芳、谭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毛菊梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李中琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人兰申海，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马场明星街1号。
法定代表人陈先平，镇长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会。
负责人林美雪，主任。
李中琼因诉重庆市万州区国土资源和房屋管理局（原重庆市万州区国土资源局已撤销，其职责由重庆市万州区国土资源和房屋管理局继受，简称万州区土房局）、重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）、重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会履行复垦协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中琼申请再审称，李中琼与万州区走马镇政府签订的农村建设用地复垦协议（404号图斑号）真实有效，该协议明确约定补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦，404号图斑号所在的片块7—2农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为508平方米。李中琼提交的复垦规划红线图、房屋产权证、竣工图等证据能够证明，李中琼在片块7—2中尚有73平方米面积没有得到补偿，且该面积并非集体所有。走马镇政府应当按照复垦协议的约定向李中琼支付差额面积73平方米的补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
万州区土房局、走马镇政府、重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会未提交书面意见。
本院认为，李中琼与走马镇政府签订农村建设用地复垦协议，约定李中琼自愿将其位于重庆市万州区谷雨村6社小地名伍家院子、面积为25.47平方米、图斑号为404号的农房予以拆除，并将435平方米的宅基地及附属用地交由走马镇政府复垦，经复垦后，上述404号图斑号所在的片块7—2农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为508平方米。后走马镇政府制作了复垦地块权属认可书，权属认可书上载明7-2片块竣工验收合格面积508平方米，李中琼4**平方米，集体经济组织73平方米，李中琼对此面积无异议，同意按此面积补偿。之后，走马镇政府将载明李中琼所在404号图斑号的补偿面积为435平方米的地票价款直拨表在谷雨村进行了张贴公示。李中琼本人在诉讼中也向法院举示了与该地票价款直拨表内容相同的复印件，且未提交证据证明其在公示期间就该表载明的补偿面积提出过异议。同时，李中琼向法院举示的证据不能证明其对片块7—2中435平方米之外的73平方米面积享有权利。据此，李中琼所在404号图斑号的补偿金额应当按照复垦地块权属认可书以及地票价款直拨表均载明的435平方米面积进行计算。因李中琼已经领取了按435平方米面积计算的复垦补偿款，故其请求走马镇政府支付其所称差额部分补偿款的理由，并无事实和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，李中琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李中琼的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月二三日
书 记 员 李小燕
单位名称应写全。
注意时间。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初571号
原告：姜有宝，男，1968年1月1日出生，住古浪县。
被告：张新三，男，1987年10月21日出生，住古浪县。
原告姜有宝与被告张新三买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告姜有宝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜有宝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜有宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜有宝负担。
审判员 李志文
二〇一八年四月四日
书记员 张春香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保438号
申请人：王志祥，男，1984年11月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：孙春雷，男，1981年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
王志祥与孙春雷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人孙春雷名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志祥的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙春雷名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由孙春雷保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人仝帅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由仝帅保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第195-1号
原告杨生科，男，1962年3月16日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川市柯林工贸运输有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，该公司总经理。
本院受理的原告杨生科与被告银川市柯林工贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初131号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤某，系上海邑麟储运有限公司驾驶员。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月14日7时59分许，被告人汤某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪A×××××挂号重型平板半挂车，沿本市新北区通江路由北向南行驶至黄河中路路口向西右转弯过程中，遇被害人张某乙驾驶无号牌电动自行车沿通江路非机动车道由北向南行驶至此，被告人汤某所驾车辆右前部与电动自行车相撞，致被害人张某乙连人带车倒地，并被碾压。被害人张某乙经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人汤某负事故全部责任。
事故发生后，被告人汤某在事故现场主动投案，并如实供述上述事实。被害人张某乙家属的经济损失得到赔偿，并给予被告人汤某谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某甲的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、民事调解书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人汤某取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘丹
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2513号
原告：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：温庆水，男，1971年6月13日出生，汉族，河南省兰考县人。
被告：张涛，男，出生年月不详，汉族，河南省兰考县人。
原告赵守强与被告温庆水、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守强到庭参加诉讼，被告温庆水、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守强向本院提出诉讼请求：判令温庆水、张涛给付所欠材料款63900元及其利息84135元，（按年利率20%，自2011年11月2日计算至今，共计79个月），合计148035元。事实和理由：2011年11月2日，赵守强向温庆水承建的工程提供工程材料，中途温庆水以资金紧张为由，拖欠材料款63900元，双方约定工程结束后付清全部材料款。工程完工后，经赵守强多次催要，温庆水、张涛以种种理由拖欠至今。
温庆水、张涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵守强为支持其诉讼请求，向本院提交供货协议1份、欠条1份，证明温庆水拖欠材料款的事实。虽温庆水、张涛未到庭质证，但赵守强提交的证据内容真实，来源合法，与赵守强的陈述相互佐证，足以证实其主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温庆水系张涛的姑父，温庆水雇佣张涛在其承建的工程中从事管理事务。2011年11月2日，赵守强与温庆水签订供货协议。协议约定，赵守强向温庆水提供轻质隔墙板材料，每平米55元，材料交付给乙方（温庆水），乙方向甲方（赵守强）支付总价款的80%，材料全部安装完毕后再支付20%。协议签订后，赵守强按约向温庆水提供了隔墙板材料，温庆水向赵守强支付部分材料款，剩余材料款，2012年8月10日,经张涛与赵守强结算，由张涛给赵守强出具欠条1份，载明：”今欠赵守强装隔墙板工程款陆万叁仟玖佰元整（63900元），结账以2012年8月10日欠条为据。”后经赵守强多次催要，温庆水以种种理由拖欠至今。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，温庆水、张涛虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵守强提交的供货协议、欠条与其陈述相互佐证，足以认定温庆水拖欠赵守强材料款63900元的事实。对于赵守强要求温庆水从2011年11月2日起支付逾期付款利息的诉请，双方虽在供货协议中约定赵守强提供的材料安装完毕后，温庆水支付材料款。但赵守强提交的证据并不能证明，2011年11月2日温庆水是否已将其提供的材料安装完毕，也不能证明温庆水此时尚欠其材料款本金数额。而双方于2012年8月10日结算后，才确定温庆水拖欠赵守强材料款本金为63900元，亦可视为赵守强提供的材料已安装完毕，温庆水未支付材料款，其行为违约，应承担违约责任，因此，赵守强主张的逾期付款利息应从2012年8月11日起算；赵守强主张按年利率20%计算利息损失的诉请，对此，双方没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，年利率确认为6%。赵守强在庭审中以张涛是温庆水的雇员为由，仅要求温庆水给付材料款及其利息，视为赵守强放弃了要求张涛给付材料款及利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。
综上所述，现赵守强要求温庆水支付材料款本金及利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其主张的利息以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、温庆水于本判决生效后15日内支付赵守强材料款63900元及利息23004元（按年利率6%，从2012年8月11日起计算至2018年7月11日），共计86904元；
二、赵守强放弃要求张涛给付材料款及利息的诉讼请求，予以准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取计1631元，由温庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年八月三日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2513号原告：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。被告：温庆水，男，1971年6月13日出生，汉族，河南省兰考县人。被告：张涛，男，出生年月不详，汉族，河南省兰考县人。原告赵守强与被告温庆水、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守强到庭参加诉讼，被告温庆水、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守强向本院提出诉讼请求：判令温庆水、张涛给付所欠材料款63900元及其利息84135元，（按年利率20%，自2011年11月2日计算至今，共计79个月），合计148035元。事实和理由：2011年11月2日，赵守强向温庆水承建的工程提供工程材料，中途温庆水以资金紧张为由，拖欠材料款63900元，双方约定工程结束后付清全部材料款。工程完工后，经赵守强多次催要，温庆水、张涛以种种理由拖欠至今。温庆水、张涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵守强为支持其诉讼请求，向本院提交供货协议1份、欠条1份，证明温庆水拖欠材料款的事实。虽温庆水、张涛未到庭质证，但赵守强提交的证据内容真实，来源合法，与赵守强的陈述相互佐证，足以证实其主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温庆水系张涛的姑父，温庆水雇佣张涛在其承建的工程中从事管理事务。2011年11月2日，赵守强与温庆水签订供货协议。协议约定，赵守强向温庆水提供轻质隔墙板材料，每平米55元，材料交付给乙方（温庆水），乙方向甲方（赵守强）支付总价款的80%，材料全部安装完毕后再支付20%。协议签订后，赵守强按约向温庆水提供了隔墙板材料，温庆水向赵守强支付部分材料款，剩余材料款，2012年8月10日,经张涛与赵守强结算，由张涛给赵守强出具欠条1份，载明：”今欠赵守强装隔墙板工程款陆万叁仟玖佰元整（63900元），结账以2012年8月10日欠条为据。”后经赵守强多次催要，温庆水以种种理由拖欠至今。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，温庆水、张涛虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵守强提交的供货协议、欠条与其陈述相互佐证，足以认定温庆水拖欠赵守强材料款63900元的事实。对于赵守强要求温庆水从2011年11月2日起支付逾期付款利息的诉请，双方虽在供货协议中约定赵守强提供的材料安装完毕后，温庆水支付材料款。但赵守强提交的证据并不能证明，2011年11月2日温庆水是否已将其提供的材料安装完毕，也不能证明温庆水此时尚欠其材料款本金数额。而双方于2012年8月10日结算后，才确定温庆水拖欠赵守强材料款本金为63900元，亦可视为赵守强提供的材料已安装完毕，温庆水未支付材料款，其行为违约，应承担违约责任，因此，赵守强主张的逾期付款利息应从2012年8月11日起算；赵守强主张按年利率20%计算利息损失的诉请，对此，双方没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，年利率确认为6%。赵守强在庭审中以张涛是温庆水的雇员为由，仅要求温庆水给付材料款及其利息，视为赵守强放弃了要求张涛给付材料款及利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。综上所述，现赵守强要求温庆水支付材料款本金及利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其主张的利息以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、温庆水于本判决生效后15日内支付赵守强材料款63900元及利息23004元（按年利率6%，从2012年8月11日起计算至2018年7月11日），共计86904元；二、赵守强放弃要求张涛给付材料款及利息的诉讼请求，予以准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取计1631元，由温庆水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年八月三日书记员韩彩萍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第957号
原告郭振华，现住包头市。
委托代理人张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告内蒙古融茂房地产开发有限公司。住所地：包头市九原区沙河街道办事处安定路**号（沙河街道办事处院内）。法定代表人詹礼权，公司执行董事。
委托代理人蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈国斌。
原告郭振华诉被告内蒙古融茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭振华及其委托代理人张德明、王坤，被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的委托代理人蒋洮婷、陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振华诉称，2010年9月7日，原告与被告订立《房屋拆迁安置补偿合同》，合同中已确认被告给原告的房屋拆迁补偿方式为产权调换，原告回迁房屋的位置、房号、面积也已确定，并且原告已将相关权属证明及调房手续交付被告。因被告无理拒绝履行合同，并因延迟交房给原告造成租房损失2万元。故原告诉至法院，请求法院依法确认原被告签订的合同有效并判令被告依法履行合同；判令被告承担因延迟交房给原告造成的租房损失2万元；诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古融茂房地产开发有限公司辩称，一、原告不能作为被拆迁人与被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》，原告不属于被拆迁人，亦不满足相应获得拆迁补偿的条件。原告未提供任何有关原拆迁房资料证据，《房屋拆迁安置补偿合同》更是缺失了关键性资料，即拆迁房屋的位置、产权证号等资料。作为拆迁安置合同，首先是有拆迁房屋，若无拆迁房屋的记载而仅有安置房屋的内容，明显是与常理不符。根据《房屋拆迁安置补偿合同》的记载，协议是由白艳调房而来，然而原告却未能提供与白艳间签订的更名、调换协议等，且根据法院调查拆迁范围内根本无白艳其人。若是拆迁的无产权正房，也不可能连原拆迁房屋的位置、白艳的相关信息都无法获得。二、原告与被告不存在房产买卖行为。原告陈述其支付了人民币26万元，但原告并未提供付款的证据，而被告亦从未收取过原告的款项。证人李某某的证人证言不真实，其陈述与原告开庭时的陈述是矛盾的，根据公司的档案，根本没有李某某所说的白艳的房产被拆迁，公司财务更没有收到过原告的款项或白艳的财务往来，根本没有任何证据证明存在过白艳或白艳有房产被拆迁。三、《房屋拆迁安置补偿合同》系无效合同，被告无须履行合同。我公司已向法院提交了所有从原股东接收的拆迁安置合同及相应的住户摸底档案表等，可明确看出根本就不存在白艳其人，也没有白艳的房产被拆迁，证明白艳就是李某某与原告恶意串通所捏造出来的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该《房屋拆迁安置补偿合同》应为无效合同，被告无须履行合同。四、从举证责任看，本案亦不应支持原告的诉讼请求。本案的举证责任应当是在原告，原告却未提供相应的证据，而被告为了证明原告子虚乌有的事实已穷尽了相应的举证义务，证明根本不存在原告所述的事实。五、原告无须承担因延迟交房给原告造成的租房损失。原告未提供有关租房损失的任何证据，因此被告无须承担租房损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月7日，原告郭振华与被告内蒙古融茂房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定被拆迁人郭振华选择回迁房屋的建筑面积为60.3平方米（店面），回迁后面积增减7.48平方米。郭振华选择回迁楼房的楼号及房号为融茂第一城A区A26幢店面129号房。备注：本协议系195号白艳调房。原告郭振华不是被拆迁户。原告也不能提供白艳及白艳房屋的任何信息，也没有其与白艳之间调房的任何手续。原告仅口述其出资10万元，从公司借款16万元，共计26万元购买此房，但不能确定此款到底给了谁，亦没有其出资的任何收据或证明。
上述事实有当事人当庭陈述，原告举证的《房屋拆迁安置补偿合同》、企业机读档案登记资料、交割文件、证人证言，被告举证的九原区西脑包村改造拆迁补偿安置方案、交房统计表、住户调查摸底测量档案表、哈屯高勒路至站北路拆迁报告、拆迁房屋现状图、图纸、合同清单等在案佐证。
本院认为，原告郭振华仅提供了《房屋拆迁安置补偿合同》，原告不是被拆迁人，其应提供被拆迁人白艳的个人信息及被拆迁房屋的坐落位置及面积等相关信息，但原告没有提供白艳及白艳房屋的任何信息，也没有其与白艳之间调房的任何手续。更没有提供其出资的任何凭证。原告证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭振华的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告郭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 张思琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1626号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1066号
原告：姜术海，男，汉族，1967年5月17日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告姜术海与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜术海及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姜术海于2012年7月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资16560元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金7573.75元。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：姜术海于2012年7月至2017年5月在吉林大学任保洁员。吉林大学一直未与姜术海签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月11日，姜术海向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第418号不予受理通知书，并送达姜术海。
另：姜术海离职前十二个月的平均工资为1514.75元。
本院认为：姜术海与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于姜术海与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与姜术海解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自姜术海2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于姜术海请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16560元的问题：因姜术海2017年5月11日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2012年7月至2017年5月期间未与姜术海签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对姜术海诉请的双倍工资16560元本院予以支持；三、关于姜术海请求吉林大学支付经济补偿金7573.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为姜术海缴纳社会保险费用，姜术海要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。姜术海诉讼主张其自2012年7月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对姜术海工作时间予以认可，本院对姜术海的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付姜术海经济补偿金的工作时间为4年10个月，姜术海的经济补偿金应为7573.75元（1514.75元/月×5个月），故本院对姜术海诉请的经济补偿金7573.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告姜术海与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告姜术海双倍工资16560元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告姜术海经济补偿金7573.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月十六日
书记员 贺新媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3120号
申请执行人申请人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥华威脚手架工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字02274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行租赁费、装卸运输费、赔偿款计2625442.88元，违约金641770.52元，诉讼费13400元，执行费28654元，合计3309267.4元及违约金（以人民币2018244.43元为基数，自2015年7月25日起计算至租金实际清之日止，按中国人民银行同期、同类银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥华威脚手架工程有限公司在银行帐户上的存款人民币3309267.4元及违约金（以人民币2018244.43元为基数，自2015年7月25日起计算至租金实际清之日止，按中国人民银行同期、同类银行贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3120号申请执行人申请人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道高杨工业园内，组织机构代码79185966-2。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人合肥华威脚手架工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区30幢205室，组织机构代码：76080406-0。法定代表人：徐进，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字02274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行租赁费、装卸运输费、赔偿款计2625442.88元，违约金641770.52元，诉讼费13400元，执行费28654元，合计3309267.4元及违约金（以人民币2018244.43元为基数，自2015年7月25日起计算至租金实际清之日止，按中国人民银行同期、同类银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥华威脚手架工程有限公司在银行帐户上的存款人民币3309267.4元及违约金（以人民币2018244.43元为基数，自2015年7月25日起计算至租金实际清之日止，按中国人民银行同期、同类银行贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十月二十四日书记员  孟堃
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1967号
原告孙加玉，女，1966年3月31日出生，汉族，现住栖霞市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。
法定代表人：童燹，总经理。
本院在审理原告孙加玉与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告孙加玉自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告孙加玉负担。
审判员 曲明荣
二o一七年十二o一七年十一月八日
书记员 袁韶聪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初103号
原告：王东亮，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李国庆，男，1990年5月29日，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。
法定代表人段天明，公司总经理。
委托代理人梁勇，公司职工。
王东亮与李国庆、北京城建深港建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王东亮于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东亮撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王东亮承担。
审判员 贾学亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 李春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申24号
再审申请人（一审被告）黎丽群，女，汉族，1945年5月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）马爱平，女，汉族，1958年2月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人黎丽群因与被申请人马爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初9463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎丽群申请再审称：一、马爱平在庭审中承认案涉8000元是与马爱平给李焕珍的14000元一起用于投资广州裕和公司的，因钻卡会员只需21000元，马爱平还承认李焕珍退了1000元给她。在10天后，李焕珍还按每天210元利息支付了2100元利息给马爱平。这些都是马爱平亲口在庭审中陈述的。二、因为马爱平投资广州裕和公司21000元，才有10天的回报2100元。三、欠据是马爱平和女儿伙同证人罗某胁迫申请人写的，修改的地方也是在胁迫的情况下划去的。综上，案涉8000元是马爱平交给申请人代为投资广州裕和公司的，不应由申请人退还。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）、（十二）项，申请再审改判。
再审申请人黎丽群在再审申请中提供了蔡润铨、区惠燕、关燕芳的书面证言，拟证明他们三人看见罗某、马爱平、黎丽群等三人吵架并胁迫黎丽群写下欠据；李焕珍出具的交款1000元、2100元给马爱平的书面说明；手写的裕和公司会员编号、密码、网址材料。
被申请人马爱平提交意见称：李焕珍和黎丽群收取21000元后，并没有帮其把钱投入广州裕和科技有限公司，也没有提供该公司的已投资的有效凭证。被申请人到广州裕和公司查询也没有查询到本人的投资记录。故黎丽群应该将欠我的钱归还给我。
本院认为：本案应属于民间借贷纠纷。理由如下：从双方在2015年9月5日签订欠据前的行为来看，属于马爱平委托黎丽群投资理财的关系：马爱平在一审庭审中明确陈述其知悉支付给黎丽群的8000元及另外支付给案外人李焕珍的14000元是用于向广州裕和科技公司投资用途，且知悉总共只需投资21000元以及每日收益为1%，并且马爱平还收取了该21000元在10日内的收益2100元。申请人黎丽群在再审申请中提交的案外人李焕珍出具的书面说明及手写的裕和公司会员编号、密码、网址材料也证明了马爱平委托黎丽群投资的事实（但不能证明是否实际投资成功）。但是，从黎丽群在2015年9月5日出具欠据给马爱平后，双方之间的法律关系的性质发生变化，转为借贷纠纷：马爱平认为黎丽群及李焕珍没有为其在广州裕和科技公司投资，要求退回款项，黎丽群亦在马爱平的要求下出具了欠据给马爱平，承诺在15日内归还马爱平委托其投资的8000元，即视为黎丽群同意马爱平退出投资，只是黎丽群即时没有还款，承诺在期限内还款。至此，马爱平与黎丽群之间的行为的法律性质即转变为借贷关系。黎丽群认为其出具欠据给马爱平是受胁迫下所作出的行为，但其提供的几个证人的证言不足以证实该主张。退一步说，即使如欠据中被涂改的“如2万1千元入单，此单作废”没有被删，黎丽群亦没有证据能证实该21000元已经以马爱平的名义在广州裕和公司实际入单。综上所述，一审判决认定本案为民间借贷纠纷，认定的事实清楚，法律关系定性、法律适用正确。再审申请人黎丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）、（十二）项的情形，其申请再审的理由不成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎丽群的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民申24号再审申请人（一审被告）黎丽群，女，汉族，1945年5月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告）马爱平，女，汉族，1958年2月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。再审申请人黎丽群因与被申请人马爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初9463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎丽群申请再审称：一、马爱平在庭审中承认案涉8000元是与马爱平给李焕珍的14000元一起用于投资广州裕和公司的，因钻卡会员只需21000元，马爱平还承认李焕珍退了1000元给她。在10天后，李焕珍还按每天210元利息支付了2100元利息给马爱平。这些都是马爱平亲口在庭审中陈述的。二、因为马爱平投资广州裕和公司21000元，才有10天的回报2100元。三、欠据是马爱平和女儿伙同证人罗某胁迫申请人写的，修改的地方也是在胁迫的情况下划去的。综上，案涉8000元是马爱平交给申请人代为投资广州裕和公司的，不应由申请人退还。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）、（十二）项，申请再审改判。再审申请人黎丽群在再审申请中提供了蔡润铨、区惠燕、关燕芳的书面证言，拟证明他们三人看见罗某、马爱平、黎丽群等三人吵架并胁迫黎丽群写下欠据；李焕珍出具的交款1000元、2100元给马爱平的书面说明；手写的裕和公司会员编号、密码、网址材料。被申请人马爱平提交意见称：李焕珍和黎丽群收取21000元后，并没有帮其把钱投入广州裕和科技有限公司，也没有提供该公司的已投资的有效凭证。被申请人到广州裕和公司查询也没有查询到本人的投资记录。故黎丽群应该将欠我的钱归还给我。本院认为：本案应属于民间借贷纠纷。理由如下：从双方在2015年9月5日签订欠据前的行为来看，属于马爱平委托黎丽群投资理财的关系：马爱平在一审庭审中明确陈述其知悉支付给黎丽群的8000元及另外支付给案外人李焕珍的14000元是用于向广州裕和科技公司投资用途，且知悉总共只需投资21000元以及每日收益为1%，并且马爱平还收取了该21000元在10日内的收益2100元。申请人黎丽群在再审申请中提交的案外人李焕珍出具的书面说明及手写的裕和公司会员编号、密码、网址材料也证明了马爱平委托黎丽群投资的事实（但不能证明是否实际投资成功）。但是，从黎丽群在2015年9月5日出具欠据给马爱平后，双方之间的法律关系的性质发生变化，转为借贷纠纷：马爱平认为黎丽群及李焕珍没有为其在广州裕和科技公司投资，要求退回款项，黎丽群亦在马爱平的要求下出具了欠据给马爱平，承诺在15日内归还马爱平委托其投资的8000元，即视为黎丽群同意马爱平退出投资，只是黎丽群即时没有还款，承诺在期限内还款。至此，马爱平与黎丽群之间的行为的法律性质即转变为借贷关系。黎丽群认为其出具欠据给马爱平是受胁迫下所作出的行为，但其提供的几个证人的证言不足以证实该主张。退一步说，即使如欠据中被涂改的“如2万1千元入单，此单作废”没有被删，黎丽群亦没有证据能证实该21000元已经以马爱平的名义在广州裕和公司实际入单。综上所述，一审判决认定本案为民间借贷纠纷，认定的事实清楚，法律关系定性、法律适用正确。再审申请人黎丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）、（十二）项的情形，其申请再审的理由不成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人黎丽群的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  胡金泉审判员  彭晓鸣二〇一六年十二月十二日书记员  潘绮媚
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初507号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑慧林，曾用名郑林林，男，1985年7月22日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人郑慧林犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郑慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日20时许，被告人郑慧林与他人饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车，沿迁安市平青乐公路由北向南行驶至迁安镇谢庄村路口处时，欲倒车时与王明王某驾驶的冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人郑慧林有酒后反应，当日23时08分在迁安燕山医院抽取了被告人郑慧林的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人郑慧林血样中酒精含量为219.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑慧林负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郑慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑慧林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑慧林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑慧林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任、血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人郑慧林能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑慧林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 达
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2637号
原告：杨某，农民。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：叶某甲，
原告杨某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年10月3日婚生儿子叶某乙。因双方婚前了解少，婚后经常争吵。2012年，被告有外遇后，对原告和儿子不管不问。2015年10月，曾经要求与原告离婚。诉请要求判令原、被告离婚，婚生子叶某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，原告每月探视4次婚生子叶某乙。
被告叶某甲未答辩。
查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年10月3日婚生儿子叶某乙。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、短信记录在卷证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护夫妻感情。本案中，被告未出庭应诉，也未提出答辩不同意离婚，视为对夫妻感情的漠视，故原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子叶某乙抚养，因其现在随被告生活，原告请求婚生子由被告抚养，更有利于其成长，对其请求婚生子叶某乙由被告抚养，原告杨某支付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费数额，参照安徽省统计报告，确定为每月411.6元（9878元／年／12月／2人）。关于探视权问题。探视权是法定的权利，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，关于次数，本院采纳原告杨某的每月4次探权请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告叶某甲离婚；
婚生子叶凯凡由被告叶某甲抚养，原告杨某每月
支付抚养费至叶凯凡满十八周岁止，数额为每月411.6元，每六个月支付一次。
三、原告杨某对婚生子叶凯凡依法享有探视权，每月四次，时间为每周的周六，被告叶某甲予以协助。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审判员 陶向阳
二〇一六年九月六日
书记员 汤新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长丰县人民法院民事案件庭审笔录
案由：离婚纠纷
开庭时间：2016年9月6日上午9：00
开庭地点：下塘法庭适用程序：简易
原告：杨某
被告：叶某甲
审：现在宣布开庭。长丰县人民法院下塘法庭，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天在这里公开开庭审理原告杨某与被告叶某甲离婚纠纷一案。
审：下面核对当事人及其他诉讼参与人的身份。
原告：杨某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇埠里小街。身份证号码340121198502155806
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所，专职律师。
被告：叶某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇镇埠里小街，身份证号码340121198011026719
审：双方对对方出庭人员有无异议？
原：无异议。
被：缺席。
审：依照中华人民共和国《民事诉讼法》第三十九条之规定，今天法庭由审判员陶向阳主审本案，由记录人汤新建担任法庭记录。
审：我刚才宣读的法庭组成人员，你们双方听到了没有？
原：听到了。
被：缺席。
审：宣告当事人的诉讼权利和义务：根据中华人民共和国《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，你们双方在今天的法庭上享有以下诉讼权利：一、申请回避权，二、陈述权，三、提供证据权，四、辩论权，五、请求调解和自行和解权，六、变更诉讼请求和提起反诉权，七、提起上诉权。依法行使诉讼权利的同时，应当遵守法庭秩序，服从法庭指挥。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十条的规定，对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审：刚才宣布你们在法庭上的权利义务，双方听清楚了吗？
原：听清楚了。
被：缺席。
审：原告对法庭的组成人员是否申请回避？
原：不申请。
审：被告对法庭的组成人员是否申请回避？
被：缺席。
审：现下面进行法庭调查。
审：现在进行当庭陈述。当事人陈述应当围绕诉讼请求和主张、争议的焦点等与案件有直接关系的内容进行，陈述按原、被告的顺序进行，陈述的内容应客观真实完整有序。一方发言，对方不得打断发言。
首先由原告简要陈述诉讼请求及依据的事实与理由。
原：宣读诉状，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子叶凯凡判归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，并判令被告准予原告每月探视孩子4次；3、本案诉讼费由被告承担。（事实与理由详见诉状）
审：针对原告的诉讼请求及依据的事实和理由，被告简要答辩或者宣读答辩状。
被：缺席。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据，宣读举证规则。首先由原告进行举证。
原：证据一、结婚证及户口本复印件一份，证明原、被系本案适格的诉讼主体；证据二、出生医学证明一份，证明原、被告双方婚后共同生育一子，取名叶凯凡。
审：由被告质证。
被：缺席。
审：下面由被告举证
被：缺席。
审：法庭调查到此结束，下面进行法庭辩论。法庭辩论应围绕事实争议的焦点和法律适用等。
原：要求离婚。
被：缺席。
审：法庭辩论到此结束，下面进行法庭调解。
原：不同意。
被：缺席。
审：原告有无最后陈述意见？
原：依法判决。
审：被告最后陈述意见？
被：缺席。
审：本案将依法定期宣判。
审：现在休庭。
审：校对笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1585号
原告晁怀武，男，汉族，1957年9月30日出生。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市运输集团有限公司第三客运公司。
地址：信阳市人民路4号。
法定代表人黄国敏，系公司经理。
委托代理人王力文，系公司法制室主任，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
原告晁怀武与被告信阳市运输集团有限公司第三客运公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁怀武及其委托代理人刘学福、被告客运公司委托代理人王力文、被告人保公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁怀武诉称，2014年10月29日，原告乘坐被告客运公司的豫SA05**号班车出行，该车行驶过程中与豫Q708**号客车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，豫Q708**号客车驾驶员负全责，原告无责任。原告受伤后被送院救治，住院100天，出院后经司法鉴定为十级伤残。经与被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院，请求判令：一、由二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失98320.49元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称，事故发生前我公司已经在被告人保公司处购买了每座500000元的道路客运承运人责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本案原告依据运输合同关系起诉而非按照侵权起诉，其要求精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。此外事故发生后我公司为原告垫付了约13000元，垫付费用应当在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，本案是原告与被告客运公司之间的运输合同纠纷，我公司是与被告客运公司系保险合同关系，不同的法律关系不应混淆，原告起诉我公司不符合条件。
经审理查明，2014年10月29日12时40分许，危德仁驾驶豫Q708**号客车沿潢川县城关三环路由东向西行驶至潢川县城关三环路奚店村村部西侧时，因躲避由路北往路南上公路的车辆，采取措施不当驶入道路左侧，与由西往东的胡心德驾驶的豫SA05**号客车相撞，致豫SA05**号客车上乘坐人两位乘客死亡、晁怀武等多位乘客受伤的重大交通事故。经交警部门认定，危德仁负事故全部责任，胡心德、晁怀武无责任。事故发生后，原告晁怀武入住潢川县人民医院住院治疗，2015年2月5日出院，花去医疗费13488.60元，出院诊断为右锁骨骨折、右耻骨骨折、左侧第8根肋骨骨折，医嘱载明三个月内避免体力劳动，不适随诊，骨折愈合后再行手术取内固定。经交警部门委托对原告伤情进行司法鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2015年2月9日出具司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为X级，护理时限90日，后期医疗费4000元。原告为此次鉴定支出检查费、鉴定费2854.4元。原告另提交营养品订购单、购买轮椅发票等金额共计2088元，证明用于恢复骨折伤情的支出费用。
另查明，原告晁怀武系新乡市结核病防治所正式退休职工，该所出具证明正式晁怀武退休后被返聘，返聘工资（不含退休工资）为每月2350至2550元，其中的绩效工资部分每月不等。原告提交其在2014年7月至9月的月实发返聘工资分别为2435元、2396元、2540元。豫SA05**号客车在被告人保公司处投保有每座500000元的客运承运人责任险，被保险人为客运公司，事故发生时位于保险期间内。被告客运公司另提交了加盖有交警部门印章的收条复印件，用以证明事发后原告从交警部门支取了客运公司的垫付费用共13000元，原告认可该支取金额属实。
本院认为，在存在侵权与违约责任竞合的情形下，原告依照与被告客运公司之间的公路旅客运输合同关系选择提起违约责任之诉并无不当，被告客运公司未尽到将原告安全运输至目的地之义务，应当承担违约责任并赔偿原告因事故导致的相关损失。但人保公司与客运公司系保险合同关系，与公路旅客运输合同属不同法律关系，客运承运人责任保险亦不同于机动车第三者责任强制保险，原告比照交通事故侵权诉讼直接将人保公司列为被告要求其承担共同赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告的各项损失依照相应法律规定确定如下：一、医疗费13488.60元及检查费、鉴定费2854.4元有医疗机构正式票据为凭，共计16343元，本院予以认定；二、原告主张的2088元购买营养品、轮椅等康复费用，除轮椅费用支出388元外其他费用均无正规发票，按388元计算；三、残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48792.9元；四、误工费部分，原告提交的单位证明能够证实其因交通事故导致返聘工资损失，平均返聘工资为（2435元＋2396元＋2540元）÷3个月=2457元／月；原告主张误工费计算至定残日前一日按103天计算并无不当，误工费确定为2457元／月÷30天×103天=8435.7元；五、原告提交的因检查及鉴定产生住宿费票据共计430元，予以认定；六、交通费依据原告提交的票据及本案实际情况酌定为2000元；七、住院伙食补助费参照原告住院天数及相关标准，确定为30元／天×100天=3000元；八、营养费原告主张按每天10元计算为60天共计600元并无不当，本院予以认定；九、护理费依照司法鉴定意见书确定的护理依赖天数，确定为28472元／年÷365天×90天=7020.49元；十、二次手术费用依照司法鉴定意见书确定为4000元。以上共计91010.09元，扣除被告客运公司为原告先期垫付的13000元，客运公司还应再赔付原告78010.09元。对原告主张的精神抚慰金，因本案原告并非提起侵权之诉，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市运输集团有限公司第三客运公司于本判决生效后十五日内向原告晁怀武赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计78010.09元。
二、驳回原告晁怀武对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告晁怀武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2258元，由原告晁怀武承担400元、被告信阳市运输集团有限公司第三客运公司承担1858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月六日
书记员 余 童
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保91号
申请人：李美云，女，1949年6月19日生，汉族，住址河南省许昌县。
委托代理人：伽增民（李美云之夫），1951年3月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙宝森，男，1960年1月26日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李美云于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元，申请人李美云以现金人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保91号申请人：李美云，女，1949年6月19日生，汉族，住址河南省许昌县。委托代理人：伽增民（李美云之夫），1951年3月24日生，汉族，住址同上。被申请人：孙宝森，男，1960年1月26日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人李美云于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元，申请人李美云以现金人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年五月二十四日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市笑笑生商贸有限公司。
法定代表人：聂武胜，该公司总经理。
委托代理人：彭昭辉，广西万通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，男，壮族，1982年7月4日出生。
再审申请人南宁市笑笑生商贸有限公司（以下简称笑笑生公司）因与被申请人李毅租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
笑笑生公司申请再审称：（一）根据南宁市人民政府南府复（2008）15号《南宁市人民政府关于利用邕江江北堤3＋700~4＋800堤段滩涂进行旅游观光及商业开发的批复》及南宁市规划局、南宁市卫生局的批复，笑笑生公司对涉讼场地有合法使用权、出租权。李毅在承租该场地后，未按合同约定经笑笑生公司同意，也未经南宁市人民政府有关部门许可即进行装修，最后因乱搭乱建被强拆，责任应由李毅承担，而二审判决由笑笑生公司承担，严重违背事实；（二）涉讼场地权属单位并非南宁市水利局，二审判决以南宁市水利局《关于对广西壮族自治区南宁市中级人民法院协助调查的复函》为依据，认定“2012年笑笑生公司将涉案的场地私自出租，导致李毅经营的烤吧被南宁市水利局责令拆迁”与事实符。特申请再审。
本院认为，本案是李毅以笑笑生公司对涉讼场地没有对外招租、招商权，导致双方签订的《租赁合同》无法继续履行，而向南宁市青秀区人民法院起诉要求笑笑生公司承担违约责任，赔偿其装修款损失引发的纠纷。经青秀区人民法院审理认为，笑笑生公司已履行交付租赁物义务，李毅在使用该场进行经营，未将经营项目报请有关部门审批核准，导致有关部门责令其搬离涉讼场地造成的损失应由李毅承担，遂判决驳回李毅的诉讼请求。李毅不服，上诉于南宁市中级人民法院。经中院二审认为，笑笑生公司虽取得涉讼场地的商业开发权，但其使用期限已满，仍将该场地出租，导致租赁合同无效，应承担主要责任，判决撤销一审判决，改判笑笑生公司承担赔偿责任。笑笑生公司不服，向本案申请再审，没有提供新的证据。
关于二审判决认定事实是否错误的问题。二审查明，根据南宁市人民政府南府复（2008）15号《南宁市人民政府关于利用邕江江北堤3＋700~4＋800堤段滩涂进行旅游观光及商业开发的批复》，笑笑生公司对涉讼场地有合法使用权。但笑笑生公司与南宁市邕江防洪排涝工程管理处（以下简管邕江管理处）签订的关于使用上述堤段的《协议书》已于2010年10月10日到期，且邕江管理处已书面告知笑笑生公司不能再租用该场地。但笑笑生公司仍在2012年2月将上述堤段范围内的涉案场地出租，事前既未得到邕江堤防建设管理单位南宁市水利局及邕江管理处的同意，事后也未得到追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”规定，二审判决认定笑笑生公司明知无权出租涉讼场地，仍与李毅签订《租赁合同》，导致合同无效，造成李毅的装修损失，应承担主要责任并无不当。
综上，笑笑生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁市笑笑生商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周艳华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初430号
原告:刘田增（曾用名刘遂商）。
被告：张世军。
原告刘田增与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田增到庭参加诉讼，被告张世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘田增向本院提出诉讼请求：1.判令张世军偿还借款本金10万元，自2017年8月12日起至今利息计11250元，本息共计111250元。诉讼过程中，刘田增变更诉讼请求为：判令张世军偿还借款本金10万元，利息按年利率18%，自2017年8月12日起计算至借款实际付清之日止。事实和理由：张世军于2015年7月和妻子雒慧霞以在秦安县饮马巷开设周鱼府火锅店为由向我借款两笔，第一笔是2015年7月30日，计3万元；第二笔是2015年8月12日，计7万元，合计10万元，并分别写有借条两张。2015年至2017年两年的利息已全部结算完毕。到2017年8月给付利息时，张世军再未支付。借款现已两年到期，张世军应该归还本金，但至今并未归还。综上所述，民间借贷受法律保护，张世军借款后虽清算偿还了2015年8月12日至2017年8月12日两年的利息，但至今未归还本金。为了维护刘田增的合法权益，特提起诉讼。
张世军未作答辩。
刘田增围绕诉讼请求依法提交了证据。张世军未提交证据，也未到庭质证。对刘田增提交的证据和事实，本院认定如下：
1.《借条》2份，拟证明张世军于2015年7月30日借刘田增3万元，同年8月12日借7万元，计10万元，约定月利息为1分5厘。经审查，该证据为原件，形式合法，内容与待证事实具有关联性；张世军经依法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃；故对该证据的效力应予确认。
2.《秦安县兴国镇贤门村民委员会证明》1份，拟证明刘田增的曾用名为刘遂商。经审查，该证据为农村基层自治组织出具，形式合法，能够证明“刘遂商”系刘田增的曾用名，故对其证据效力予以确认。
3.关于张世军是否归还过借款或利息的问题。张世军未到庭进行答辩。张世军经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。刘田增承认2017年8月12日之前两年的利息张世军已经按约定付清，属于当事人对案件事实的自认，应予确认。故应当认定张世军已归还2017年8月12日之前两年的利息，借款本金10万元及其之后的利息再未归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，张世军向刘田增（曾用名刘遂商）借款3万元，约定年利率为18%（即月利率1.5分）；并出具《借条》1份，载明：“今借到刘遂商现金叁万元正（30000.00元），借款人张世军（签名），2015年7月30日，利息1分5厘。”2015年8月12日，张世军又向刘田增借款7万元，约定年利率为18%；并出具《借条》1份，载明：“今借刘遂商现金柒万元正（70000.00元），借款人张世军（签名），利息1分5，2015年8月12日。”以上两次借款共计10万元。此后，张世军按约定支付了2017年8月12日之前两年的利息，借款本金10万元及其之后利息至今未付。为此，刘田增诉至法院，要求张世军归还尚欠借款本金及其利息。
本院认为,张世军向刘田增借款10万元，债权债务关系明确，不违反法律规定，张世军与刘田增之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。从刘田增所举借条内容来看，双方当事人对借款期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该法规定，由于双方当事人未约定借款期限，刘田增有权随时要求张世军归还借款和利息。故刘田增要求张世军归还借款及其利息的诉讼请求应予支持，利息按双方约定的年利率18%，自2017年8月13日起计算至借款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张世军自本判决生效之日起十日内一次性归还刘田增借款10万元及其利息（按18%年利率，自2017年8月13日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年五月七日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初364号
原告李宝库，男，汉族，工人。
委托代理人韩建梅，女，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人张成富，男，汉族，该公司职员。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告李宝库与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“鸡西盛隆公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库及其委托代理人韩建梅、被告鸡西盛隆公司的委托代理人张成富、姜甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝库诉称：原告系沈焦鸡东煤矿386队采煤工，2011年7月8日和2012年6月14日，两次因公受伤，鸡劳鉴字（2008）Y185号和鸡劳鉴字（2012）Y1191号劳动能力鉴定结论为伤残拾级和玖级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告达成调解协议，并且实际履行。被告未按原告实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年2月28日向鸡东煤矿申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经协商，原、被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字（2015）第005号调解协议书，约定被告于2015年12月31日前支付原告伤残补助金差额62000元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的鸡矿劳人调字（2015）第005号调解书有效；被告继续履行协议支付给原告62000元伤残补助金；由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西盛隆公司辩称：被告是按照鸡西市统计局公布的数额为原告缴纳工伤保险的，原告认为工资基数低，但被告是按照市医保局的要求支付的，是医保局提供给被告的缴纳基数。对调解书认可。
经审理查明：原告李宝库系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿386队采煤工。2011年7月8日和2012年6月14日，两次因公受伤，2012年3月21日和2012年11月22日，鸡西市劳动能力鉴定委员会分别作出编号为鸡劳鉴字（2012）Y185号和（2012）Y1191号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残拾级和玖级。2014年2月28日，原告向沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付两次工伤一次性伤残补助金和一次性医疗补助金差额。经被告核实，原告伤前12个月平均工资基数依次为6607.46元和8052.8元。2015年1月10日，原告与被告达成鸡矿劳人调字（2015）第005号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定：被告应支付原告两次工伤一次性伤残补助金和一次性医疗补助金差额合计为63396.42元；因双方自愿协商，被告同意于2015年12月31日前给付原告62000元赔偿金，由双方签字、盖章确认。调解书签订后，被告于2016年1月28日给付原告500元伤残待遇款，其余数额未给付。
上述事实，有《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》、收据及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告李宝库与被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金差额款计62000元。虽然被告辩称其缴纳工伤保险时所依据的参保基数不是被告自己确定的，是按市医保局要求缴纳的，但这并不影响被告对自己实体权利的处分，被告自愿与原告达成调解协议，同意给原告补差额，并已实际履行，该调解协议对被告具有法律上的约束力，被告应全面履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李宝库与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字（2015）第005号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付原告李宝库62000元赔偿金，扣除被告已付500元，余款61500元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初104号
原告：林汉洁，女，汉族，1965年11月22日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：林汉廷，男，汉族，1968年5月8日出生，住揭阳市揭东区。
被告：林佩芳，女，汉族，1971年6月1日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
原告林汉洁与被告林汉廷、林佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林汉洁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟通过庭外调解方式与被告解决纠纷，自愿申请撤诉，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林汉洁撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告林汉洁负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 王敏珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 帅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1362号
原告：季银巧，汉族，无固定职业。
委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张小洪，汉族，无固定职业。
被告：刘永红，汉族，无固定职业。
委托代理人：谢彬，博州博河流域管理处高级工程师，代理权限为一般代理。
原告季银巧诉被告张小洪、刘永红健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季银巧的委托代理人于彬，被告张小洪、刘永红及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季银巧起诉称：2015年10月2日16时许，在精河县托里镇黄土梁梁氏冷库内，二位被告对原告进行殴打，造成原告身体多处软组织损伤，对二位被告的违法行为，精河县公安局作出了罚款和拘留的公安行政处罚决定书，但对原告的各项损失，被告没有给予赔偿，据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决，1、被告立即赔偿原告医疗费4447.82元、住院伙食补助费1560元、误工费2990元、护理费1943.5元、交通费200元，合计11141.32元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告张小洪答辩称：我不会给原告赔偿的。我也不认识原告，更别说赔钱。
被告刘永红答辩称：我只是和蒲红巧互相殴打了，没有打过季银巧，也没有骂过她，而且季银巧的伤势和蒲红巧一模一样，她凭什么要告我。原告起诉我们是主体错误，我们根本没有打过季银巧，根本就是起诉错误，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明：2015年10月2日16时许，在新疆精河县托里镇黄土梁梁氏冷库内，刘永红与蒲红巧二人因电子秤使用一事发生口角，相互推搡，后刘永红打电话叫来张小洪，张小洪将蒲红巧和季银巧殴打，刘永红与蒲红巧相互殴打。经精河县公安局作出精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书认为“公民人身权利依法应受到保护，刘永红与蒲红巧二人因电子秤使用一事发生口角，二人接受在场亲戚朋友等人的调解，但蒲红巧未能控制自身情绪，对刘永红'呸'挑衅了一声，将事件升级为相互推搡。后刘永红打电话叫来张小洪，张小洪到达梁氏冷库后，在没有全面了解案情和现场状况下，就辱骂并殴打当事人蒲红巧与季银巧，情绪失控行为过激，在张小洪殴打季银巧时，刘永红与蒲红巧相互撕扯头发，进行相互殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款'殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款'之规定，经本局研究，决定对张小洪、刘永红、蒲红巧作出如下处罚：1.张小洪行政拘留十日，并处三百元罚款；2.刘永红罚款三百元；3.蒲红巧罚款一百元。”
原告受伤后于2015年10月2日到精河县人民医院住院治疗，至2015年10月15日出院，住院13天，共支付住院费用4165.32元。入院诊断为“头皮软组织损伤”，出院医嘱：“1、全休7天。2、继续口服独一味滴丸。3、不适门诊随诊。”2015年10月15日精河县人民医院开具疾病诊断书建议：“住院期间陪护1人。”2015年10月2日在精河县人民医院门诊做CT检查支付门诊费282.5元。
另查：庭审中原告陈述从精河县到沙山子需要路费单趟为10元，沙山子到83团3连单趟需路费15元。
以上事实，有原告季银巧提交的精河县公安局精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书，精河县人民医院医疗费结算统一票据、门诊费票据、疾病诊断书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安行政处罚决定书是公安机关通过调查对违反治安管理的人员所作的处罚，精河县公安局精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原被告双方不能用正确的方法解决矛盾，而是采取过激行为进行伤害，精河县公安局对被告张小洪、刘永红分别作出行处罚决定，证明被告张小洪、刘永红在此事件中有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”精河县公安局精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书中记载系张小洪殴打了季银巧，张小洪系具体的侵权人，原告要求被告张小洪对其伤害承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告刘永红承担责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告张小洪辩称不承担责任的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费用4165.32元有住院费票据与疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持；原告在精河县人民医院支付的门诊费282.5元，有医院门诊费票据相印证，且发生在原告住院期间，本院予以支持；原告提交的疾病诊断证明和住院费用结算统一票据相印证原告住院天数为13天，全休1周，住院期间陪护一人，原告住院地点在本县城范围内，其主张的住院伙食补助费本院予以部分支持，为780元（60元/天×13天），原告主张标准过高部分，本院不予支持；原告主张的误工费，本院部分予以支持2981.2元（149.06元/天×20天）；原告主张的护理费,本院部分予以支持1937.78元(149.06元/天×13天)；原告主张以兵团在岗职工的标准149.5元/天计算误工费和护理费，但未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张的交通费200元，原告提供票据与实际费用不符，也未提供相应票据证实,原告因受伤住院、出院回家需产生交通费，从精河县城镇到83团3连单趟交通费为25元，对原告的交通费用，本院酌情予以支持40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季银巧各项经济损失10186.8元（其中包括医疗费4447.82元、住院伙食补助费780元、误工费2981.2元、护理费1937.78元、交通费40元，合计10186.8元）。
二、驳回原告季银巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告季银巧负担4元，由被告张小洪负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十月十日
书记员 娜菲莎