wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终242号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1991年2月19日出生，住济源市。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市公安局北海分局。住所地：济源市文昌北路。
法定代表人袁宗枢，该局局长。
委托代理人赵冲，济源市公安局法制支队民警。
委托代理人岳小波，济源市公安局北海分局民警。
上诉人ＸＸ因公安强制隔离戒毒一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人党俊卿、赵晶晶，被上诉人济源市公安局北海分局的委托代理人赵冲、岳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月25被告济源市公安局北海分局作出济公北分（玉川）强戒决字（2015）0033强制隔离戒毒决定书，决定书载明：2015年11月25日16时，济源市公安局北海分局玉川警务队在工作中发现，ＸＸ在2015年10月27日接到社区戒毒决定书后，在十五日内且无正当理由未到社区戒毒执行地报到，拒绝接受社区戒毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项，第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2015年11月26至2017年11月25）。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以下人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；……原告ＸＸ在收到社区戒毒决定后，无正当理由未在指定期限内到社区报到，被告根据法律规定作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，被告的行政程序存在轻微瑕疵，不影响行政行为的效力，原告要求撤销理由不足，不予支持，原审判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初37号行政判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被告承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：原审事实认定错误，上诉人本身不具备和达不到强制戒毒条件，被上诉人作出的强制戒毒决定需要充分举证来认定上诉人吸毒成瘾并拒绝接受社区戒毒，但被上诉人并没有充分完成举证。一、上诉人没有《吸毒成瘾认定办法》第二条规定的情形，也没有《吸毒成瘾认定办法》第七、八条规定的情形。因为被上诉人在强制戒毒前作出的尿检呈阴性，这恰说明，上诉人没有吸毒成瘾，也没有持续吸毒，上诉人有自制能力在戒毒。二、被上诉人以上诉人拒绝接受社区戒毒为由，对上诉人作出强制戒毒的决定。但上诉人当时因外出郑州办事，回来之后便主动到社区戒毒，并主动到被上诉人处接受尿检，且结果呈阴性。可见，上诉人并非无正当理由拒绝接受社区戒毒，更不是吸毒成瘾。一审判决却故意隐匿（检查结果呈阴性）这一关键情节，而被上诉人在卷宗也故意隐匿了这一重要的对上诉人有利的证据。
被上诉人济源市公安局北海分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《戒毒条例》第十四条第一款之规定，上诉人ＸＸ在接到社区戒毒决定书之日起15日内，未按该决定书的要求到社区戒毒执行地报到且无正当理由，应当视为拒绝接受社区戒毒。依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，被上诉人济源市公安局北海分局对上诉人ＸＸ作出济公北分（玉川）强戒决字（2015）0033号《强制隔离戒毒决定书》事实清楚，证据确凿，虽然行政程序存在轻微瑕疵，但不影响处理结果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二○二○一六年十二月六日
书记员 李 振
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执453号
申请执行人徐松，男，1963年12月28日生，汉族，住东海县。
被执行人吴同鹤，男，1983年1月1日生，汉族，住东海县。
被执行人张春梅，女，1983年8月17日生，汉族，住东海县。
被执行人刘同山，男，1982年9月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人徐松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，担保人在黄川街上开“名剪”理发店，找到人后带至法院协商无果，遂采取强制措施，因其有传染性××，故无法进行司法拘留。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执453号
申请执行人徐松，男，1963年12月28日生，汉族，居民身份证号码320722196312280039，住东海县牛山镇育红巷12-4号。
被执行人吴同鹤，男，1983年1月1日生，汉族，居民身份证号码320722198301012652，住东海县黄川乡许村村。
被执行人张春梅，女，1983年8月17日生，汉族，居民身份证号码320722198308172640，住东海县黄川乡许村村。
被执行人刘同山，男，1982年9月4日生，汉族，居民身份证号码320722198209042613，住东海县黄川乡许村村。
申请执行人徐松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，担保人在黄川街上开“名剪”理发店，找到人后带至法院协商无果，遂采取强制措施，因其有传染性××，故无法进行司法拘留。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年七月十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执453号申请执行人徐松，男，1963年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人吴同鹤，男，1983年1月1日生，汉族，住东海县。被执行人张春梅，女，1983年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人刘同山，男，1982年9月4日生，汉族，住东海县。申请执行人徐松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，担保人在黄川街上开“名剪”理发店，找到人后带至法院协商无果，遂采取强制措施，因其有传染性××，故无法进行司法拘留。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执453号申请执行人徐松，男，1963年12月28日生，汉族，居民身份证号码320722196312280039，住东海县牛山镇育红巷12-4号。被执行人吴同鹤，男，1983年1月1日生，汉族，居民身份证号码320722198301012652，住东海县黄川乡许村村。被执行人张春梅，女，1983年8月17日生，汉族，居民身份证号码320722198308172640，住东海县黄川乡许村村。被执行人刘同山，男，1982年9月4日生，汉族，居民身份证号码320722198209042613，住东海县黄川乡许村村。申请执行人徐松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，担保人在黄川街上开“名剪”理发店，找到人后带至法院协商无果，遂采取强制措施，因其有传染性××，故无法进行司法拘留。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年七月十一日书记员徐旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01020号
案外人李晶晶，女，1987年9月6日出生。
申请执行人北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人张晔，男，1965年9月2日出生。
委托代理人李想，北京合韵律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，董事长。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李晶晶向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京�×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李晶晶称：2006年10月25日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，购房总价款为人民币405749元，居住至今。在购买时长兴公司未告知房屋存在抵押或其他不能出售的情况。为保护本人合法权益，请求解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，李晶晶提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明李晶晶于2006年10月25日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为405749元。2、购房收据一张。载明，李晶晶于2006年10月25日向长兴公司交付房款405749元。
昆盛公司辩称：李晶晶提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人�抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。4、李晶晶主观上存在过错。涉案房屋的购房人为张秀玲。张秀玲购买时房屋已设定抵押，李晶晶受让的该房屋权益，主观上明知并认可房屋存在抵押且未消灭的事实，自愿承担相应的法律风险。同时作为继承权利，不能对抗我公司享有的抵押权。
长兴公司对李晶晶提交的证据予以认可。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元人民币及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市×××2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京×××号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市×××2号楼、3号楼的24套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，一、申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人李晶晶的抵押权。二、根据李晶晶所提证据可证明其购买涉案房屋的时间系于本院查封后，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，李晶晶�提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晶晶提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 周祖继
二〇一五年八月十日
书 记 员 龙泽淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3216号
罪犯刘民，男，1972年10月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月1日作出（2012）红刑初字第86号刑事判决，以被告人刘民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去有期徒刑十个月，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年10月20日起至2016年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04482号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：廉营，女，1980年5月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210103198005234528
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告廉营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告廉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年9月24日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年9月24日至2014年9月30日的物业费1731元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区；单元门损坏，对讲设备不好用，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；我家厨房棚顶灯处漏水，厨房和阳台窗户漏水，阳台有裂缝，墙皮脱落，窗户玻璃严重注水，房屋墙体严重长毛，地板损坏。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告廉营系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为56.67平方米。被告拖欠从2010年9月24日至2014年9月30日的物业费1731元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋厨房棚顶灯处漏水，厨房和阳台窗户漏水，阳台有裂缝，墙皮脱落，窗户玻璃严重注水，房屋墙体严重长毛的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1558元（1731元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告廉营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年9月24日至2014年9月30日的物业费1558元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4426号
罪犯李二旺宝，男，傣族，1973年4月26日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二十四日作出（2004）德刑一初字第684号刑事判决，以被告人李二旺宝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李二旺宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十三日作出（2004）云高刑终字第1905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李二旺宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李二旺宝现刑罚执行已达是十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年5月29日止。罪犯李二旺宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、�示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二旺宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二旺宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3980号
罪犯吴检保，男，46岁，汉族，安徽省庐江县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2009年7月7日作出（2009）姜刑初字第0136号刑事判决，以被告人吴检保犯非法经营罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万九千元。2011年10月8日经本院裁定减刑八个月。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年2月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴检保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴检保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴检保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴检保减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3080号
原告：华观波，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：陆文昊，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告华观波诉被告陆文昊买卖合同纠纷一案中，因原告华观波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费807.31元由原告华观波负担。
审判员 何白玲
二〇一七年十月十日
书记员 黄嘉慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1594号
原告：雍良才，系受害人雍克望之父。
原告：沈来贵，系受害人雍克望之母。
委托代理人：郭红润、朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊恒芳。
被告：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地：湖北省阳新县陶港镇陶港街（食品所内）。
法定代表人：董才禄，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县兴国大道38号。
负责人：张正亮，系该公司总经理。
原告雍良才、沈来贵诉被告熊恒芳、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财险阳新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告雍良才、沈来贵的委托代理人朱峰、被告熊恒芳到庭参加诉讼。被告顺发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年05月31日，被告熊恒芳驾驶鄂B×××××号重型罐式货车行驶至鄂州市鄂城区鄂钢嘉华矿渣微粉厂入口路段时，与雍克望驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成受害人雍克望当场死亡、二车受损的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告熊恒芳承担此次事故的全部责任。经查，鄂B×××××号重型罐式货车的登记所有权人为被告阳新县顺发运输有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求判令被告熊恒芳、顺发公司赔偿原告各项损失合计990020.00元；被告平安财险阳新公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；由被告承担本案诉讼费用。
被告熊恒芳辩称：交通事故属实，鄂B×××××号重型罐式货车实际车主是熊新坤，我是熊新坤请来开车的。鄂B×××××号重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担；原告的诉讼请求请法院依法核实。
被告顺发公司未提交答辩意见。
被告平安财险阳新公司未提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件、鄂州市鄂城区杜山镇路口村村民委员会证明。拟证实原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、鄂B×××××号重型罐式货车行车证、被告熊恒芳的身份证、驾驶证、道路运输证、从业资格证。拟证实被告熊恒芳、顺发公司的诉讼主体资格。
三、鄂B×××××号重型罐式货车保险单复印件。拟证实该车在被告平安财险阳新公司投保了交强险和商业三责险。
四、道路交通事故认定书。拟证实本案事故经过及被告熊恒芳负此次事故的全部责任，原告无责任。
五、受害人雍克望的尸检报告、火化证明、注销户口证明。拟证实受害人雍克望因本次事故死亡的事实。
六、鄂州市鄂城区杜山镇路口村村民委员会证明、鄂州市明速快递有限公司证明、收条、营业执照副本、工资表，拟证实原告的损失应当参照湖北省城镇居民标准计算。
七、交通费、住宿费票据。拟证实原告因办理丧葬事宜的各项开支。
八、鄂G×××××二轮摩托车行车证、修车费发票。拟证实原告修车费用为1500元。
被告熊恒芳、顺发公司、平安财险阳新公司未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告熊恒芳对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八，依法直接予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年05月31日，被告熊恒芳驾驶鄂B×××××号重型罐式货车行驶至鄂州市鄂城区鄂钢嘉华矿渣微粉厂入口路段时，与受害人雍克望驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成受害人雍克望当场死亡、二车受损的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告熊恒芳承担此次事故的全部责任。经查，鄂B×××××号重型罐式货车的登记所有权人为被告阳新县顺发运输有限责任公司，该车在被告平安财险阳新公司投保了交强险和商业险。交强险时间2015年10月10日至2016年10月9日；商业三责险时间自2015年12月1日至2016年12月1日，其中第三者责任险保险限额为100万元，并购不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护，受害人雍克望因此次交通事故死亡，原告损失依法应当得到相应的赔偿。事故发生前雍克旺为快递公司外包业务员，居住在城镇，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按湖北城镇居民标准27051元／年计算。原告系失地农民，年老体弱且无固定收入来源，并无退休金、养老保险等相关收入作为养老保障。我国婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，而受害人雍克望系原告唯一儿子，因此原告请求赔偿被抚养人生活费的诉求依法应当得到支持。故原告雍良才、沈来贵各项损失依法核定如下：
1、丧葬费：23660元（47320元／年×÷2）；
2、死亡赔偿金：541020元（27051元／年×20年）；
3、被扶养人生活费：363840元（18192元／年×20年）；
4、精神抚慰金：50000元；
5、亲属办理丧葬事宜必要开支：8000元
6、车辆损失：1500元。
以上损失合计988020元。
原告的损失首先由平安财险阳新公司在交强险伤残费用限额内赔付110000元，在财产损害赔偿限额内赔付1500元，交强险赔付不足部分876520元由被告熊恒芳和被告顺发公司连带承担。被告熊恒芳和被告顺发公司承担的损失可由被告平安财险阳新公司在商业三责险中按照合同约定赔付，应赔付876520元。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告熊恒芳答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告损失111500元，在商业三责险范围内赔付原告损失876520元，合计988020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6850元，由被告熊恒芳、阳新县顺发运输有限责任公司连带负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年七月十二日
书记员 皮军
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2354号（一）
原告李雁，男，1963年4月10日出生，住大同市城区。
被告王振宇，男，1990年1月5日出生，住大同市城区。
本院在审理原告李雁与被告王振宇借款合同纠纷一案中，原告李燕于2015年11月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雁撤回起诉。
案件受理费12770元，本院减半收取6385元，退还原告6385元，保全费4975元由本院退还原告。
审 判 长 周 新
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔祥新
崔涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4374号
原告谢灵运，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘怡。
被告上海谨敏贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人单文杰，经理。
原告谢灵运与被告上海谨敏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原告与被告签订合同定制家具，支付了定金5000元。自2016年2月起，原告多次与被告电话联系，均无人应答。后经有关市场监管局调解，亦无果。因被告没有按期交货，导致原告另行定制家具，造成了生活的不便捷。故诉请判令被告双倍返还定金10,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的销售票据、付款凭证、终止消费者权益争议调解告知书等证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认。据此，本院确认事实如下：2015年8月15日，原告到被告处定制床、床边柜、电视柜、茶几等家具，合同价款共计15,000元，预收定金5000元，并约定余款于货到后支付。后因被告没有履行交货义务，原告向上海市金山区市场监督管理局投诉要求调解，但被告拒绝参加调解，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，原告已经按照合同约定支付了定金，被告却未如期交货，依法应当承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。需要说明的是，根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。涉案合同标的额为15,000元，定金数额应当为3000元，原告预付的5000元中，其余2000元应当理解为系预付款，故被告应当双倍返还定金的数额为6000元，余款2000元作为预付款返还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海谨敏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢灵运双倍返还定金共计6000元，并退还预付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海谨敏贸易有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年六月十五日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾洪国。
委托代理人：卢士才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟刚。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张晓红。
再审申请人顾洪国因与被申请人钟刚、张晓红执行异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾洪国申请再审称：钟刚受雇于张晓红经营的砖厂受伤，法院判令张晓红赔偿钟刚所受的各项损失，但大连市金州区人民法院在执行过程中查封了我出资购买的制砖设备及车辆，（2014）大民三终字第1097号民事判决认定“本院诉争制砖设备及车辆均位于被告张晓红所经营砖厂内，系砖厂生产设备”缺乏证据证明，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第1097号民事判决，对本案进行再审。
钟刚提交意见称：在钟刚起诉张晓红及顾洪国的雇员受害赔偿纠纷中，顾洪国自认其从未在大魏家小莲泡村经营过砖厂，其与张晓红无任何关系，现其又以被查封的制砖设备等财产系其所有为由申请再审，其提交的证据均不能证明其系被查封财产的所有权人，其再审理由不成立。（2014）大民三终字第1097号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意顾洪国的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾洪国在（2012）金民初字第1084号民事案件的庭审中陈述其未在大魏家小立莲泡村经营过砖厂，其与张晓红无任何关系，其申请再审称被查封的制砖设备及装载机系其个人所有，其陈述前后矛盾，却未对此作出合理解释，其提交的《产品购销合同》不能证明被查封的制砖设备即为该合同项下的制砖设备，其提交的装载机购车凭证登记的购车人亦并非顾洪国本人，故其应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民三终字第1097号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。顾洪国的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，顾洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾洪国的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 高梦茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2718号
罪犯邢伟。
天津市津南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第186号刑事判决，以被告人邢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）二中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邢伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邢伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币3万元不变。
（刑期自2011年10月8日起至2025年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1721执1700号
申请执行人：李金花，女，1977年8月1日出生，汉族，职工，住曹县。
被执行人：赵时根，男，1975年10月12日出生，汉族，职工，住曹县。
被执行人：王美玲，女，1978年2月1日出生，汉族，职工，住曹县。
被执行人：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，职工，住曹县。
本院作出的（2013）曹民初字461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李金花于2017年7月3日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1721执1700号申请执行人：李金花，女，1977年8月1日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：赵时根，男，1975年10月12日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：王美玲，女，1978年2月1日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，职工，住曹县。本院作出的（2013）曹民初字461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李金花于2017年7月3日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十七日书记员  韩付常
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6546号
原告上海天久文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱淼淼，经理。委托代理人邱美端。被告卢兴生，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海天久文化传播有限公司与被告卢兴生房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海天久文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月五日
书记员 居晓雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第792号
原告朱初堂
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县三塘铺镇新江煤矿。住所地：双峰县三塘铺镇新江村。
2013年9月10日，本院受理原告朱初堂与被告双峰县三塘铺镇新江煤矿确认劳动关系纠纷一案，因被告双峰县三塘铺镇新江煤矿已于2013年8月28日被湖南省工商行政管理局注销，2013年10月23日，原告朱初堂向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县三塘铺镇新江煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱初堂申请撤回对被告双峰县三塘铺镇新江煤矿的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱初堂撤回对被告双峰县三塘铺镇新江煤矿的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 员 彭桂胤
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 陈岁红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1301号
原告于某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告马某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告于某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2012年4月15日登记结婚，婚生一子马某乙，现年2岁。婚后被告不履行家庭义务，并于2013年7月将房产偷偷变卖后离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。
被告马某甲未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明自己的事实主张成立，举示了如下证据。
证据一、结婚证1份。拟证明原、被告于2012年4月15日登记结婚。
证据二、尚志市亚布力镇兴业村村民委员会出具的介绍信1份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告已离家出走两年之久。
证据三、户口信息2份。拟证明原告及婚生男孩马某乙身份信息。
被告马某甲未出庭对上述证据质证，也未向本院举示证据。
本院确认，对原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月15日登记结婚，婚生一子马某乙。婚后被告不履行家庭义务，并于2013年7月离家出走，至今杳无音信。
本院认为，被告离家出走两年之久，至今下落不明，不履行家庭义务，严重损害了夫妻感情。因此，对原告于某某的离婚请求应予支持；因被告下落不明，原告请求抚养婚生男孩并自负抚养费的诉讼请求不违反法律规定。被告马某甲经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马天佑由原告于某某抚养，抚养费自负；
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十二月十五日
书记员 于靖龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初950号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年12月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，公司员工，捕前住南宁市西乡塘区北湖北路佳美小区西栋313号（户籍地在上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）934号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人吴某在南宁市西乡塘区北湖北路佳美小区旁的东莞烧鹅店内，以人民币300元的价格出售给陈某三小包净重分别为0.78克、0.91克、0.76克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），交易完成后被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人陈某的证言、被告人吴某的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）1002号检验报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吴某贩卖毒品氯胺酮2.45克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人吴某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，公安机关在被告人吴某处扣押了毒资三百元。
本院认为，被告人吴某违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.45克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1879号
原告：王静宇，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告王静宇诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”B1-202的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款874150元，并从2016年9月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）B1区202号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1028412元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日。2009年6月18日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托�被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告实际向被告支付了价款人民币874150元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年6月18日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-0017）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货B1区202号商铺，套内建筑面积9.8平方米，购买商铺价款为1028412元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；逾期超过90日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计874150元。
三、2016年11月8日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初6376号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的利息损失。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合�》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2016年8月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2016年9月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告王静宇与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年6月18日就太古百货商场项目B1-202号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王静宇商铺款874150元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静宇支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款874150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6271元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1105号
原告白茹，女，1974年4月8日出生，蒙古族，大专文化，广播局出纳，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告方华，女，1980年9月19日出生，汉族，个体工商户。
原告白茹与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茹到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白茹诉称，2015年11月25日，被告方华向我借款70000元，约定月利率2%，约定还款时间2016年11月25日，并为我出具借据一枚。经我多次索要，被告方华未偿还欠款。现诉至法院，1、要求被告方华偿还借款本息合计90240元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告白茹明确诉讼请求为：要求被告方华偿还借款本金70000元，利息19600元（70000元×0.02元×14个月，从2015年11月25日至2017年1月25日），本息合计89600元。
被告方华未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，案外人张铁明（已去世）向原告白茹借款70000元，约定月利率2%，约定还款时间2016年11月25日，并为原告出具借据一枚。后因张铁明意外死亡，被告方华在抽回原借据的同时，重新为原告白茹出具借据一枚。
原告白茹向法庭出示其在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告方华向原告白茹借款未偿还的事实。
本院审查认为，原告白茹向法庭列举的借据一枚，来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告方华未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方华为原告白茹出具的借据能够证实双方的债权债务关系明确，被告方华应依法履行偿还义务。被告方华替其姐夫张铁明偿还欠款并给债权人白茹出具借据的行为应认定原、被告自愿达成的债务转移。综上，原告白茹在庭审上明确的诉讼请求于法有据，予以支持。被告方华经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华于本判决生效后五日内向原告白茹偿还借款89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，由被告方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年五月十日
书记员 韩希桐
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04913号
原告冷某，男，中国籍。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告王某某，女，中国籍。
原告冷某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人张德华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方时常为琐事发生争执，现双方已分居6年之久，感情彻底破裂无和好可能，为此请求离婚。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告冷某与被告王某某于2006年9月7日登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚好，2008年起，双方时常为琐事发生争执致关系不睦。
大连市公安局出入境信息记载，被告婚后至2009年10月期间时常往返于国内和日本之间，2012年4月首次出境前往澳大利亚，2014年8月9日再次出境前往澳大利亚后无入境记录。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、本院调取的出入境记录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚好，婚后共同生活期间感情和睦，被告虽于2014年8月出境后再无入境记录，但在被告未到庭的情况下，原告未能提供证据予以证实双方是因感情不和长期分居导致感情破裂。故原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冷某与被告王某某离婚；
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 周新香
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05898号
�告贾春花（系北京市绪友建筑设备租赁站业主），女，1965年6月25日出生。
被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇井峪村。组织机构代码：79163421-X
法定代表人张秀清，村主任。
原告贾春花与被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会（以下简称井峪村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春花、被告井峪村委会法定代表人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春花诉称：2009年，井峪村委会从我租赁站租赁了架子管、模板、卡子等建筑设备。后井峪村委会返还给我部分建筑设备，其余部分丢失。为此，我多次与其索要未果。2012年1月20日，井峪村委会给我出具一证明，载明其欠我租赁费57565元，赔偿我架子管、模板、卡子等建筑设备16934元。故起诉要求�峪村委会给付我租赁费57565元及其丢失的建筑设备赔偿款16934元。
被告井峪村委会辩称：2009年，我村为低保户建房时确曾租赁贾春花架子管、模板、卡子等建筑设备，欠贾春花租赁费57565元及丢失的建筑设备赔偿款16934元属实。但我村委会现无力给付。
经审理查明：2009年10月至2010年1月，井峪村委会为其村低保户建房期间，从贾春花租赁站租赁了架子管、模板、卡子等建筑设备。后井峪村委会返还给贾春花部分建筑设备，其余部分丢失。2012年1月20日，井峪村委会给贾春花出具一证明，载明：“井峪村2009年为低保户建房，欠贾春花租赁费57565元，赔偿丢失的架子管、模板、支撑等建筑设备款16934元。”后贾春花多次与井峪村委会索要未果。为此，贾春花诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，贾春花提交的井峪村委会证明；井峪村委会提交的出库单、回收单在案�证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，井峪村委会租赁贾春花建筑设备后，理应及时给付贾春花租赁费。双方在履行合同过程中，井峪村委会将租赁的部分建筑设备丢失，亦应予以赔偿贾春花。现贾春花要求井峪村委会给付租赁费57565元及要求赔偿丢失的建筑设备损失款16934元之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。井峪村委会之抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会给付原告贾春花租赁费五万七千五百六十五元。
二、本判决生效后十日内，被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会赔偿原告贾春花丢失的建筑设备损失款一万六千九百三十四�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 敏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初323号
原告：张雪玉，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县，
被告：龚文斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告张雪玉诉被告龚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玉到庭参加诉讼，被告龚文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪玉向本院提出诉讼请求：判令龚文斌偿还张雪玉借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2014年2月12日，龚文斌因经营生意周转需要，向张雪玉借现金50000元，并出具借条确认，约定利息为月息2分。龚文斌借款后，经原告多次催讨，未偿还借款。现张雪玉诉至法院，要求龚文斌偿还借款本金及利息。
龚文斌未作答辩。
张雪玉围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、《借条》、中国建设银行股份有限公司寿宁支行DCC历史流水各1张，龚文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对张雪玉提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，龚文斌以资金周转需要为由，向张雪玉借款50000元。同日，龚文斌向张雪玉出具借条，借条载明“兹向：张雪玉借到人民币伍万元整（50000元），月息2%月结。借款人龚文斌，2014年2月12日，电话180××××7966,158××××7166。”借款发生后，龚文斌分别于2015年7月7日、7月25日通过银行转账偿还张雪玉利息3000元，共计6000元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求龚文斌偿还借款，并支付利息。
综上所述，本院认为龚文斌向张雪玉借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，龚文斌未按约定时间还款是不对的，现张雪玉要求龚文斌偿还借款本金50000元及按照月利率2%从借款之日起支付利息,于法有据,应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
龚文斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张雪玉借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月12日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息6000元）。
如果龚文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告龚文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初323号原告：张雪玉，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县，被告：龚文斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告张雪玉诉被告龚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玉到庭参加诉讼，被告龚文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪玉向本院提出诉讼请求：判令龚文斌偿还张雪玉借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2014年2月12日，龚文斌因经营生意周转需要，向张雪玉借现金50000元，并出具借条确认，约定利息为月息2分。龚文斌借款后，经原告多次催讨，未偿还借款。现张雪玉诉至法院，要求龚文斌偿还借款本金及利息。龚文斌未作答辩。张雪玉围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、《借条》、中国建设银行股份有限公司寿宁支行DCC历史流水各1张，龚文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对张雪玉提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，龚文斌以资金周转需要为由，向张雪玉借款50000元。同日，龚文斌向张雪玉出具借条，借条载明“兹向：张雪玉借到人民币伍万元整（50000元），月息2%月结。借款人龚文斌，2014年2月12日，电话180××××7966,158××××7166。”借款发生后，龚文斌分别于2015年7月7日、7月25日通过银行转账偿还张雪玉利息3000元，共计6000元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求龚文斌偿还借款，并支付利息。综上所述，本院认为龚文斌向张雪玉借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，龚文斌未按约定时间还款是不对的，现张雪玉要求龚文斌偿还借款本金50000元及按照月利率2%从借款之日起支付利息,于法有据,应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：龚文斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张雪玉借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月12日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息6000元）。如果龚文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告龚文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年四月二十五日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00248号
原告：徐某，男，1973年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：胡某，女，1976年4月12日生，汉族，农民。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员赵玉芝适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐健、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年3月4日在旌德县民政部门办理结婚登记手续，1999年8月原告生一子，取名徐某某，现在校就读。婚后双方因性格差异，导致夫妻感情破裂，双方无法通过协商达成离婚协议。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某某随原告生活，被告每月承担抚养费600元，自离婚时起至其独立生活时止。在庭审中，原告变更诉请为：放弃要求被告每月承担抚养费600元。
被告胡某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，不是性格不合。不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及主体适格。被告无异议，本院经审查予以确认。
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院经审查予以确认。
被告胡某未向本院递交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于1998年3月4日双方自愿在安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证。1999年8月18日生育婚生子徐某某，现在旌德县二中读书。2013年12月17日原告具状本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年应建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争执，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵玉芝
二〇一四年二月二十一日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂刑初字第321号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄保，男，1962年7月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月10日被羁押并刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第218号起诉书，指控被告人黄保犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。被告人黄保自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日晚23时许，遂溪县公安局刑警大队的民警根据群众的举报，驾驶粤G50**号和粤G345**号警车到遂溪县乐民镇乐民圩关海开设的麻将馆查处违法赌博窝点。当民警依法将五名涉赌的违法人员带上警车并开至姚某的加油站处时，在关某的煽动下，被告人黄保明知公安民警在执行公务，仍与陈六（已判刑）、陈日生（在逃，另案处理）及一些不明真相的群众强行围堵阻止执法警车离开，同时辱骂、推打执法民警和砸打警车，将车上的五名违法人员抢走。被告人黄保还驾驶一辆二轮摩托车拦住警车，并找来一把三角铁砸打粤G345**号警车的前灯和玻璃。接着，越来越多的群众参与砸打两辆警车并把警车推翻。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，粤G50**、粤G345**号警车被损坏部位的价值共计9010元；经湛江市人民检察院法医门诊检验鉴定，执法民警李春浩等六人的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，被告人黄保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场照片、被损坏的警车照片及辨认、指认笔录；湛江市人民检察院湛检技鉴定（2012）52号、53号、54号、55号、56号、60号《法医学鉴定书》；遂溪县物价局遂价认（2012）181号《价格鉴定结论书》；被告人黄保的归案情况说明、常住人口登记信息资料、社会危险性情况证据表；本院刑事判决书；被害人李某浩、谢某军、郑某春、欧某华、吴某银、符某二的陈述；证人余某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人黄保的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保无视国法，明知公安民警在执行公务，却积极参与并采用暴力手段阻碍民警执行公务，造成了执法民警受伤、警车被毁坏的后果，其行为已构成了妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄保当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄保犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第00007号
申请人：杨方明。
申请人杨方明的委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
申请人：杨志明。
申请人：杨春均。
上述两申请人杨志明、杨春均的委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年1月8日受理了申请人杨方明与申请人杨志明、杨春均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人杨方明与申请人杨志明、杨春均因健康权纠纷，于2015年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨志明、杨春均赔偿申请人杨方明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币9600元，款定于2015年1月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一五年一月八日
书记员 张 迪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1841号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
被告：邹晓琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司与被告邹晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨磊磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第581号
原告王淑霞，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告苗和，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人苗树则，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住林西县。
被告陈志有，男，1957年11月17日出生，蒙古族，农民，住林西县。
原告王淑霞诉被告苗和、陈志有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑霞、被告苗和的委托代理人苗树则及被告陈志有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告苗和偿还借款36000元，被告陈志有承担连带偿还责任，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额36000元，借款人苗和，担保人陈志有，还款日期2014年1月1日。
被告苗和辩称：原告所诉借款属实，但无力偿还。
被告陈志有辩称：我确实为被告苗和借款提供担保。
二被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据二被告无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月1日，被告苗和在原告处借款36000元，并为原告出具借据一枚，被告陈志有在担保人处签字，约定2014年1月1日还款，此款到期后，经原告催要，二被告未还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告苗和应按约定期限偿还原告借款，被告陈志有作为担保人应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苗和偿还原告借款36000元并支付利息（利息自2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至还清之日止），限判决生效后立即给付。
二、被告陈志有承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苗和承担，邮寄送达费60元，由原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年三月十一日
书记员 ：王聪颖
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初769号
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被告高某某东，男，东乡族，生于1972年5月4日，农民(缺席)。
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司诉被告高某某东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月16日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》，合同约定由农行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保，并约定了违约责任，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月4日到期后县农业银行从原告账户中划扣了46882.84元，原告多次向被告要求偿付本金，但被告至今未还。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金人民币46882.84元、违约金4689元、逾期担保费2955元（4.9元×603天），合计54526.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年12月12日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农业银行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约定，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月11日到期后县农行从原告账户中划扣了46882.84元，原告多次向被告催要该笔贷款的本金，但被告至今未偿还。
证明上列事实的主要证据有：
身份信息复印件一份，证明原告的身份信息；
被告身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息；
3、申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《双联贷款委托保证合同》复印件、惠农担保申请表客户收付款入账回单、债务催收通知复印件、自主循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告经原告处保证担保从东乡县农业银行借款的事实。
本院认为，被告经申请与原告签订保证担保借款合同，均属双方真实意思表示，合同签订后，县农行向被告发放贷款50000元，约定了还款期限，该合同合法有效。合同到期后，被告未按该合同约定偿还借款，县财政局按时补贴了贷款利息。该笔贷款于2015年12月11日到期后县农行从原告账户中划扣了该笔贷款的剩余本金46882.84元。原告多次向被告主张催收代偿的借款本金，但被告拒不偿还，故原告要求被告偿还借款本金、违约金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某东偿还原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金46882.84元，违约金4689元，逾期担保费2955元，合计54526.54元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元由被告高某某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初98号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭永胜，男，1991年5月29日出生，住江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人郭永胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日凌晨3时许，被告人郭永胜从福清市石竹街道宏兴村西环路7号井村屋复合式餐厅下班后又返回餐厅，用钥匙打开厨房后门进入餐厅，盗走收银台内的人民币500元。2016年11月30日凌晨4时许，被告人郭永胜从福清市石竹街道宏兴村西环路7号井村屋复合式餐厅辞职后再次来到该餐厅，用辞职后未交还的钥匙打开厨房后门进入餐厅，盗走收银台内的人民币2800元。被告人郭永胜于2016年12月2日10时许在福清市玉屏街道佳宏宾馆206室被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人郭永胜判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人郭永胜人民币三千三百元，发还福清市石竹街道宏兴村西环路7号井村屋复合式餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二终字第263号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区卫星路***号。
法定代表人：王凌霄，该公司董事长。
委托代理人：陈铎元，该公司法律顾问，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被上诉人（原审原告）：奎屯众合建设新型材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：李世军，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司{以下简称建工（集团）地启建筑公司}因与被上诉人奎屯众合建设新型材料有限责任公司（以下简称奎屯众合新型材料公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建工（集团）地启建筑公司委托代理人陈铎元，被上诉人奎屯众合新型材料公司托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月4日，奎屯众合新型材料公司与建工（集团）地启建筑公司签订了《混凝土购销合同》。合同约定：建工（集团）地启建筑公司为买方（甲方），奎屯众合新型材料公司为卖方（乙方），建工（集团）地启建筑公司购买奎屯众合新型材料公司的混凝土强度等级为C20（单价220元／m3）、C30（单价250元／m3）、砂浆（单价400元／m3），用于奎屯北疆棉麻仓储物流中心一标段的工程建设；付款方式：1、甲方需按照业主方所付进度款比例支付乙方已购料款的相应比例。2、当甲方所得进度款达到95％以上，需将料款全部结清；违约责任：本合同履行前或在履行过程中，一方无正当理由单方解除合同的，应当支付总货款的10％的违约金。经结算，截止2014年8月1日，建工（集团）地启建筑公司欠混凝土款1747100元。同日，建工（集团）地启建筑公司出具了承诺书，承诺欠款在2014年8月间予以部分或全部支付，如不能全部支付，余款部分自2014年9月1日起自愿承担按银行同期贷款利率计算的利息，最迟于2014年12月30日前足额支付欠款本金及利息。后建工（集团）地启建筑公司于2014年9月6日付款100000元、2014年10月9日付款150000元，还欠奎屯众合新型材料公司混凝土款1497100元。上述款项经奎屯众合新型材料公司催要，建工（集团）地启建筑公司一直不予付款，双方酿成诉争。奎屯众合新型材料公司为本次诉讼，交纳诉讼费18498元。
原审法院认为，奎屯众合新型材料公司与建工（集团）地启建筑公司经充分协商自愿订立的《混凝土购销合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。奎屯众合新型材料公司依照《混凝土购销合同》的约定，履行了供货义务，建工（集团）地启建筑公司接收货物后，未按约定全面履行付款义务，构成违约。建工（集团）地启建筑公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。建工（集团）地启建筑公司应当按照承诺书所作的承诺，承担偿还欠款本金及利息的责任。据此奎屯众合新型材料公司的诉讼主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告建工（集团）地启建筑公司于判决生效之日起三日内偿付奎屯众合新型材料公司货款本金1497100元及自2014年9月1日至2014年12月31日利息24889.29元（1497100元×6.65%÷12×3）；二、建工（集团）地启建筑公司向原告奎屯众合新型材料公司支付自2015年1月1日起产生的利息按中国人民银行按同期贷款利率计算至履行本判决确定的付款之日为止。案件受理费18498元，由被告建工（集团）地启建筑公司负担。
建工（集团）启动建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决程序违法。原审法院认为：我公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。我公司应当按照承诺书所作的承诺，承担偿还欠款本金及利息的责任。对此认定，我公司认为，原审法院未经传票传唤，缺席判决程序有误。第二、我公司对一审法院判决认定的基本事实不予认可。因原审法院违反法定程序缺席判决，剥夺了我公司对奎屯众合建设新型材料公司提交的证据进行质证的权利，我公司对原审法院判决我公司支付奎屯众合建设新型材料公司货款1497100元；利息24889.29元，合计1521989.29元，不予认可。请求二审法院查明事实，撤销原判，作出公正判决。
本院二审查明，奎屯众合建设新型材料公司在原审期间提交建工（集团）地启建筑公司的合同代表人蒲秋泉的承诺书经本院查明该承诺书是复印件，二审期间奎屯众合建设新型材料公司提交原件，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：建工（集团）地启建筑公司于2013年5月4日与奎屯众合建设新型材料公司之间签订《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。奎屯众合建设新型材料公司按合同约定，履行了供货义务，建工（集团）地启建筑公司接收货物后，未按约定履行付款义务，构成违约。建工（集团）地启建筑公司称，原审法院未经传票传唤，缺席判决，不认可原判决认定的基本事实的抗辩主张，本院不予支持，原审法院曾先后两次通过邮寄方式送达开庭传票等法律文书，但建工（集团）地启建筑公司拒收。原审判决作出后亦以邮寄开庭传票等法律文书的地址向建工（集团）地启建筑公司送达，建工（集团）地启建筑公司予以签收。故建工（集团）地启建筑公司两次拒收开庭传票的行为视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对其上诉认为原审法院程序违法的上诉理由不予采纳。
原审庭审中屯众合建设新型材料公司提供一份建工（集团）地启建筑公司的合同代表人蒲秋全写的承诺书，本院二审期间查明该承诺书的来源是复印件。二审中，奎屯众合建设新型材料公司本院提交蒲秋全写的承诺书的正本。经本院组织双方质证，建工（集团）地启建筑公司该证据的真实性不认可，但本院查明蒲秋全2014年8月1日给中屯众合建设新型材料公司出具承诺书后建工（集团）地启建筑公司支付货款25万元，建工（集团）地启建筑公司的付款行为视为认可蒲秋全的承诺书，二审中建工（集团）地启建筑公司也未提出对蒲秋全的笔迹进行鉴定的申请，所以，本院该证据的真实性予以确认。建工（集团）地启建筑公司与蒲秋全存在内部协议，其可以在承担责任后向蒲秋全主张。
综上，建工（集团）地启建筑公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费18497.9元（建工（集团）地启建筑公司预交）由建工（集团）地启建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 渭 红
代理审判员 买买提·外力
代理审判员 段 新 瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 斯 琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3746号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）浙江天丰拍卖有限公司,住所地杭州市上城区庆春路139号庆联大厦A区十二层1202室。
法定代表人韩军，总经理。
委托代理人叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
上诉人周忠达因与被上诉人浙江天丰拍卖有限公司（以下简称天丰拍卖公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1233号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周忠达一审起诉称：周忠达与谢根耀素不相识，其不欠谢根耀的钱，亦没有出具过借据，杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）也无管辖权，故周忠达与谢根耀之间的民间借贷纠纷一案并不成立。天丰拍卖公司违反法律规定，于2006年5月18日在没有通知周忠达，未经周忠达同意和确认，没有对周忠达验明正身，没有向周忠达询问、了解民间借贷一案(借条证据、借款事实)的真实性及当事人的真实身份、住址的情况下，既无法律条款作依据，又不腾空周忠达家中的财物，仅凭江干法院个别法官的一面之词，违反《民事诉讼法》第224条第2款的明文规定，擅自将周忠达唯一的尚有人居住的房屋（127.42平方米）、车库（33.89平方米）、保险箱(内有人民币、美元若干、活、定期存折4本、集邮簿1本、贵重物品等)、家具、家用电器及车库内财物等非法拍卖给谢丽萍，所得赃款非法占有至今。这是一起非法拍卖公民合法财产的案件，是恶意侵权责任纠纷案。故诉至法院，请求：1、判令天丰拍卖公司依法归还周忠达坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室房屋1套、坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢116号车库1间；2、判令天丰拍卖公司返还周忠达房内及车库内的财产；3、判令天丰拍卖公司赔偿周忠达房屋和车库9年的房租费共计1080000元（按10000元/月的标准从2006年3月14日至2015年3月14日共计算108个月）。案件审理过程中，因周忠达未在原审法院指定的期限内明确第2项诉讼请求中的具体财产清单，该院对该项请求在本案中不予审理，双方均无异议。
原审法院查明：2005年11月4日，天丰拍卖公司接受江干法院的委托，对坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室的房屋及该幢116号车库进行公开拍卖。2006年3月9日、5月11日，天丰拍卖公司两次在《今日临安》上就拍卖事宜刊登公告。同年5月18日，天丰拍卖公司举行拍卖会，通过公开拍卖，买受人谢丽萍以333000元的成交价竞拍得坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室的房屋及该幢116号车库的所有权及相应的土地使用权。2006年5月29日，天丰拍卖公司将333000元拍卖成交款移交给了江干法院。2015年5月22日，周忠达诉至该院，请求判令支持其前述诉讼请求。
原审法院认为：本案诉争的标的物是坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室房屋1套及该幢116号车库1间，为申请人谢根耀申请执行被执行人周忠达、汤丽萍民间借贷纠纷一案【案号为（2005）江执字第430号】的执行标的物，天丰拍卖公司系接受江干法院的委托对案涉房屋及车库进行拍卖，该行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经该院审判委员会讨论，裁定如下：驳回周忠达的起诉。
周忠达不服一审裁定，向本院提起上诉，具体上诉意见与一审起诉意见一致。上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理，并判决支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，天丰拍卖公司系受江干法院的委托对案涉房屋和车库进行司法拍卖，天丰拍卖公司与周忠达间就该司法拍卖事务并不形成民事法律关系。原审法院驳回周忠达的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第674号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人和亚中，男，1964年10月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2011年10月12日因吸毒被太原市公安局晋源分局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月5日该因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第628号起诉书指控被告人和亚中犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人和亚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年4月17日上午9时许，被告人和亚中窜至本市二营盘街菜市场，趁被害人王某1不备，扒窃王某1随身挎包内的钱包一个，内有现金1300余元。后将赃款全部用于购买毒品吸食，现赃款未追回。
2013年4月27日上午9时许，被告人和亚中窜至本市二营盘菜市场，趁被害人王某2不备，扒窃王某2随身携带的挎包内的小米手机一部，后将该手机卖至大南门二手手机市场，得赃款200元用于购买毒品吸食。经小店区价格认证中心评估，被盗小米手机价值人民币450元。被盗手机未追回。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属退赔了所有涉案赃款。
2011年10月12日，被告人和亚中因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定强制隔离戒毒二年，后被提前解除强制隔离。2013年6月8日该又因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人和亚中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、价格认定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和亚中以非法占有为目的，二次扒窃他人财物价值1750元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人和亚中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一的规定，判决如下：
被告人和亚中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杜晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执290号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛浩，该公司总经理
被执行人张玉兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016湘01民终7255号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币28251元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初591号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：胡桂昌，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张爱芬，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告胡桂昌、张爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈莉莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7994号
原告赵红凯，男，汉族，1986年6月10日出生，住址沈阳市浑南区。
被告段野，男，1978年10月01日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：边振华，系该公司员工
原告赵红凯诉被告段野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵红凯、被告段野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人边振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红凯诉称，2016年8月11日16时20分，在铁西区富工四街十马路，段野驾驶辽Axxx**由东向西与赵红凯驾驶的辽Axxx**发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定段野负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承包了肇事车辆的交强险和商业第三者险，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费2235元、鉴定费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段野辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，关于本次交通事故的赔偿责任在保险公司全部理赔完毕后我个人承担诉讼费，我认为原告车辆鉴定车损费用过高，右前大灯肇事时并未损坏。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险范围内的损失保险公司承担赔偿责任，修车费过高，请法院酌情处理，其中鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月11日16时20分，在铁西区富工四街十马路，段野驾驶辽Axxx**由东向西与赵红凯驾驶的辽Axxx**发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定段野负事故全部责任。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号车辆肇事司机为段野，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、鉴定费发票、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。段野驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告的车辆发生交通事故并导致原告车辆受损，负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆修理费的问题，结合价格鉴定结论书等证据，本院认为，原告因交通事故产生的车辆维修费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故由保险公司在保险范围内赔偿原告2235元。
关于原告主张的鉴定费200元，系委托专业鉴定机构对原告车辆损失价格进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告赵红凯修车费2235元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告赵红凯鉴定费200元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告段野承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 石玲玲
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民督13号
申请人：河曲县农村信用合作联社
法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。
住所地：河曲县文笔镇向阳街***号。
统一社会信用代码：9114093060259829X3。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。
被申请人:许建培，男，汉族，1971年9月2日生，河曲县人，个体户。
被申请人：山西宇宸投资有限公司
法定代表人：许建林，男，系该公司董事长。
住所地：太原市小店区南内环街***号盛伟大厦第**层F。
申请人河曲县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。本院于2017年10月20日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷复杂，不符合支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人河曲县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费8354元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员王美平
二0一七年十一月六日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民督13号申请人：河曲县农村信用合作联社法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。住所地：河曲县文笔镇向阳街***号。统一社会信用代码：9114093060259829X3。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。被申请人:许建培，男，汉族，1971年9月2日生，河曲县人，个体户。被申请人：山西宇宸投资有限公司法定代表人：许建林，男，系该公司董事长。住所地：太原市小店区南内环街***号盛伟大厦第**层F。申请人河曲县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。本院于2017年10月20日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷复杂，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河曲县农村信用合作联社的支付令申请。申请费8354元退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员王美平二0一七年十一月六日书记员田文艳