上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第444号
原告方沙利。法律文书送达确认地上海市浦东新区世纪大道1500号东方大厦1602D-1（上海山田律师事务所）。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所及法律文书送达确认地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该支公司总经理。
委托代理人吴杰，该支公司职员。
原告方沙利与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司间保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘建强及被告委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尹改革的雇员宋亚军于2012年12月19日在嘉定区宝安公路博学路口驾驶尹改革所有的豫P426**中型厢式货车将原告撞伤。2013年3月25日，原告向上海市嘉定区人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，后经审理，法院判决：一、本案被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿本案原告方沙利120450元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失450元；二、本案原告方沙利因交通事故造成损失：医疗费97917.66元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金160752元、精神损害抚慰金10000元、误工费29031.36元、护理费4200元、营养费3150元、鉴定费2300元、交通费1000元、车辆损失450元、残疾辅助器具费230元、住院日用品费245元、评估费140元、停车费139元，计310415.02元，扣除本案被告应赔偿的120450元，余款与案外人尹改革垫付的21413元相折抵，尹改革应赔偿本案原告方沙利上述余款并承担律师代理费4000元，计172552.02元。案件受理费2979.83元由尹改革负担。判决生效后，尹改革并未履行判决义务。因尹改革于2012年6月18日在被告处投保了机动车商业险，保险期间为一年，包含责任限额为30万元的第三者责任险及相应的不计免赔险。依照有关法律规定，原告有权要求被告承担赔偿责任，故起诉要求被告赔付原告保险金175531.85元。
被告答辩，1、原告不能作为保险合同纠纷的诉讼主体，只有保险合同的当事人和保险合同的关系人才能成为保险合同纠纷的诉讼主体；2、被告已根据（2013）嘉民一（民）初字第6258号民事判决书的内容履行了判决书规定的赔偿义务，在交强险限额内已向原告支付了保险赔款。原告不应以执行不力或其他理由起诉被告，故要求法院驳回原告诉请；3、对于医疗费，被告已经在交强险赔偿限额项下赔偿了1万元，对于剩余的医疗费87917.66元无异议，被告应当理赔；对于住院伙食补助费，应当按照每日20元标准计算；对残疾赔偿金160752元无异议；对误工费29031.36元，因原告所提供的证据无法证明误工的具体损失及计算标准，故不予认可；对护理费，仅认可3600元；对营养费，仅认可1800元；对鉴定费，被告认为不属于保险理赔范围；对交通费1000元，被告予以认可；对残疾辅助器具费230元，因该费用属于外部药品，鉴定机构也没有建议购买，故不予认可；对住院日用品费245元，属于受害人自行增加的费用，被告不应理赔。对评估费、停车费、律师代理费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。对于受理费，认为不属于保险理赔范围。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，查明如下法律事实：
尹改革的雇员宋亚军于2012年12月19日在嘉定区博学路口驾驶尹改革所有的豫P426**中型厢式货车与原告发生保险事故。之后，原告向上海市嘉定区人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，后经审理，法院认定作为机动车一方的尹改革并未提供证据证明原告对本起事故的发生存在过错，且尹改革自愿承担相应的雇主责任，故依法确定由尹改革承担全部的替代赔偿责任。遂判决：一、本案被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿本案原告方沙利120450元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失450元；二、本案原告方沙利因交通事故造成损失：医疗费97917.66元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金160752元、精神损害抚慰金10000元、误工费29031.36元、护理费4200元、营养费3150元、鉴定费2300元、交通费1000元、车辆损失450元、残疾辅助器具费230元、住院日用品费245元、评估费140元、停车费139元，计310415.02元，扣除本案被告应赔偿的120450元，余款与案外人尹改革垫付的21413元相折抵，尹改革应赔偿本案原告方沙利上述余款并承担律师代理费4000元，计172552.02元。案件受理费2979.83元由尹改革负担。判决生效后，尹改革并未履行判决义务。因尹改革于2012年6月18日在被告处投保了机动车商业险，包含责任限额为30万元的第三者责任险及相应的不计免赔险。依照有关法律规定，原告有权要求被告承担赔偿责任，故起诉要求被告赔付原告保险金175531.85元。
另查，尹改革在机动车交通事故责任纠纷一案中陈述其垫付的21413元包含了医疗费889元、现金20000元、住院日用品费245元，评估费140元、停车费139元。
庭审中原告对于其中的现金20000元主张具体垫付的是律师代理费4000元、诉讼费2979.83元、鉴定费2300元及误工费10720.17元。另对于交强险中的医疗赔偿限额项下赔偿的1万元，原告主张在医疗费金额中扣除，故主张医疗费金额为87917.66元，对于死亡伤残赔偿限额项下赔偿的11万元，原告选择被告已经赔偿了精神损害抚慰金1万元和残疾赔偿金10万元，对于财产损失赔偿限额项下赔偿的450元，原告认为系赔付了车辆损失。
以上事实有（2013）嘉民一（民）初字第6258号民事判决书、机动车交通事故责任保险单、机动车保险单（商业险）、第三者责任险保险条款等证据材料及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。而第三者应获赔偿部分限于保险人应向被保险人在第三者责任险中赔付的金额及限于其未获赔偿的项目金额，现涉案车辆被保险人尹改革与被告订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，被告理应按约赔付责任险保险金。根据判决确认的受害人损失、被告在交强险中赔付的项目、尹改革垫付的项目金额以及原告选择的垫付项目，本院确定原告主张的要求被告在第三者责任限额中赔偿的具体项目为：医疗费87028.66元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金60752元、误工费18311.19元、护理费4200元、营养费3150元、交通费1000元、残疾辅助器具费230元，合计金额为175531.85元。上述项目均在保险理赔范围内，被告应予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方沙利保险金人民币175531.85元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3810.04元，减半收取1905.02元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。