绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第397号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，农民。
法定代理人赵某，农民。
被告人田某，农民。因本案于2014年5月27日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日，2015年2月5日被取保候审，经本院决定，2015年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人暨委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的法定代理人赵某、被告人田某及辩护人暨委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案经浙江省绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月11日，被告人田某驾驶“新宇宙”牌四轮电动车从绍兴市上虞区盖北镇驶往丰惠镇，16时20分许，途径百悬线10KM＋600KM上虞区丰惠镇郑家堡地段与前方由唐某驾驶的“佳丽奇”牌两轮轻便摩托车相撞，造成唐某重伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人田某经他人报警后在原地等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，被告人田某负有事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆造成一人重伤的重大事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，2014年3月11日，被告人田某驾驶四轮电动车从上虞盖北镇驶往上虞丰惠镇，16时20分，途经百悬线10KM＋600M上虞区丰惠镇郑家堡地方与原告人驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成二车损坏、唐某之损伤构成重伤的交通事故。经鉴定，其损伤构成一级伤残。故诉请：判令被告人田某赔偿损失医疗费40万元、残疾赔偿金387460元、误工费47402元、营养费15640元、护理费1104588元、抚养费154984元、交通费4000元、鉴定费2300元、精神抚慰金50000元，合计2166374元，扣除已支付的60万元，尚应赔偿1566374元。
被告人田某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议；被告人田某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失60万元，可酌情从轻处罚；被告人驾驶的车辆经过鉴定是电动汽车，属于机动车范畴，而目前相关管理机关对这些车辆的上牌、日常管理相对欠缺，使得被告人不能充分认识车辆的性质，导致无证、无牌驾驶的情况出现，其主观恶性较其他无证、无牌的机动车造成事故相对较轻；被告人田某父亲患胃癌，母亲患脑梗，下还有子女在求学，目前家庭经济状况较困难，被告人与被害方是在对经济状况充分了解情况下，达成60万元的赔偿协议，被告人已尽了自己最大的能力，悔罪诚恳。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
被告人田某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，事故发生后被害人唐某经治疗确诊为植物人后出院回家，目前状况稳定，对于赔偿双方在唐某所在村干部及田某所在村干部在场的情况下，经丰惠中队交警主持，双方协商后自愿达成赔偿协议，并签订交通事故损害赔偿调解书，被告人田某赔偿原告人唐某共计人民币60万元，并当场按协议履行，同时唐某的法定代理人出具了谅解书一份，并承诺以后发生任何医疗费、误工费、丧葬费等各项费用与答辩人无关。被告人认为交通事故损害赔偿调解书及谅解书是唐某方的真实意思表示，没有违反法规规定，协议约定也没有显失公平，该调解书合法有效，并实际履行，故附带民事诉讼原告人再次起诉缺乏事实、法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年3月11日，被告人田某无证驾驶“新宇宙”牌四轮电动车从绍兴市上虞区盖北镇驶往丰惠镇，16时20分许，途径百悬线10KM＋600KM上虞区丰惠镇郑家堡地段与前方由唐某驾驶的“佳丽奇”牌两轮轻便摩托车相撞，造成唐某重伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人田某报警并在原地等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。经事故认定，被告人田某负事故的全部责任。
另查明，被害人唐某的损伤评定为重伤一级，其伤势构成一级伤残，需一级护理依赖，至2015年5月已花去医疗费35万余元；被告人田某与被害人唐某的法定代理人就经济损失达成赔偿协议，约定共赔偿经济损失60万元，并已履行。
上述事实，由公诉机关提供、本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某证言，证实其妻子唐某于2014年3月11日在下班回家的路上被田某驾驶的四轮电瓶汽车撞了，具体怎么撞的其没看见，因撞后伤得严重，一直昏迷，不会说不会动，后转浙二医院治疗了。事故发生后经交警大队调解，其因急需医疗费用不得已与被告人田某达成赔偿协议，虽然田某履行款项时其出具了谅解书，但因经济损失与赔偿金额相差较多，其目前是不谅解田某的。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实事故发生地点，事发现场肇事电动车辆、轻便摩托车的状况及碰撞痕迹、制动痕迹，现场散落物、血迹以及道路状况。
3、公安交通管理强制措施凭证，证实被告人田某驾驶的肇事车辆是四轮电瓶汽车。
4、机动车驾驶技能准考证明、机动车驾驶培训记录，证实被告人田某已通过C1车型科目一培训，取得C1车型的准考资格，目前尚未取得驾驶证。
5、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人田某因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日，并已执行。
6、道路交通事故认定书，证实被告人田某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的四轮电动车未与前方车辆保持必要安全距离，是导致事故的原因，负事故的全部责任。
7、122案件信息、查获经过，证实案发后被告人田某用137××××7513电话报警，并在现场等候。
8、被告人田某人口信息，证实被告人田某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。
9、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实经绍兴市上虞区公安局交警大队调解，被告人田某与唐某的法定代理人赵某达成赔偿协议，约定被告人田某一次性赔偿60万元，此后产生的医疗费、护理费、误工费、死亡丧葬等费用与田某无关，被告人田某已按约定履行赔偿款60万元。
10、医疗费票据，证实唐某至2015年5月已花去医疗费35万元以上。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人唐某因交通事故受伤，致重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿等，经治疗，现意识模糊，四肢肌力3级以下，并长期需要他人护理，其损伤程度评定为重伤一级。
12、伤残等级鉴定意见书，证实被害人唐某交通事故致颅脑损伤等，目前遗留植物生存状态已构成一级伤残。
13、误工、护理、营养期限及护理依赖等级鉴定意见书，证实被害人唐某已构成完全生活自理障碍（一级护理依赖）。
14、被告人田某供述，证实2014年3月11日下午，其从杭州湾精细化工园区龙盛集团下班后驾驶电瓶四轮汽车回丰惠家，16时20分左右，途经百悬线上虞区丰惠镇郑家堡叉口地方，其前面有辆电动自行车在骑，其想从电动自行车左侧超车上去时，电动自行车向左借了一下方向，结果其车与电动自行车尾部相撞了。其就用自己的手机打了110报警，后救护车和警察都到了现场。其不知道驾驶的电瓶四轮汽车是机动车，当时购买时店里的老板告诉其是非机动车。
被告人田某的辩护人提出被害人唐某的法定代理人在审理阶段表示对被告人田某的犯罪行为不谅解的证言，与之前在公安阶段达成的协议不一致，有违诚信原则，应不予认定。本院认为，公安阶段当事人对民事赔偿达成的协议，属民事合同性质，只要合法、自愿，应认定为有效，但对犯罪人表示的谅解，只是当事人对犯罪人刑事责任处理达成的一种意向，当事人的处理意向并不发生法律效力，具体如何处理必须由裁决机关裁决。被告人的行为构成犯罪后，作为被害人方在审理阶段有权作出是否谅解的意思表示，故对被害人唐某的法定代理人赵某表示对被告人田某的犯罪行为不谅解的证言，予以认定。
同时查明，2014年8月25日，经绍兴市上虞区公安局交通警察大队主持调解，被告人田某与附带民事诉讼原告人唐某的法定代理人赵某就经济损失赔偿达成协议，约定被告人田某一次性赔偿60万元，此后附带民事诉讼原告人唐某产生的医疗费、护理费、误工费、死亡丧葬等费用与田某无关。被告人田某已按约定履行赔偿款60万元。
上述事实，由被告人田某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明双方就经济损失赔偿达成协议，并已实际履行。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆造成一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并已按协议支付赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，但提出对被告人田某适用缓刑的辩护意见与被告人田某的犯罪情节及造成的损害后果不相符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田某因无证驾驶被执行行政拘留的日期可折抵刑期。附带民事诉讼原告人唐某在交通肇事中造成的经济损失，应遵循法律规定主张权利。本案中，附带民事诉讼原告人唐某的法定代理人赵某与被告人田某，在距离事故发生时间5个多月后，经绍兴市上虞区公安交通警察大队主持，双方就交通肇事的经济损失自愿达成一致赔偿协议，并制作了调解书，且已按约履行。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有合法的效力，对双方应具有约束力，当事人负有信守义务。现附事民事诉讼原告人唐某就损害赔偿提起诉讼，无事实依据，对其诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间折抵刑期，即自二〇一五年九月十六日起至二〇一六年七月一日止）；
二、驳回附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。