wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初438号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人万立柱，男，1981年10月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被天津市公安局武清分局行政拘留3日，2015年11月20日解除行政拘留，同日被取保候审，2016年4月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人万立柱犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月1日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年7月1日，天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书变更起诉。本案公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人万立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人万立柱等人于2015年3月至2015年11月16日期间，在天津市武清区杨村街京津时尚广场三楼英杰台球厅内设置赌博机，后于2015年11月16日22时许容留于某某、李某某、马某某在此进行赌博时被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币2750元，并查获赌博游戏机九组21台。经天津市公安局鉴定，该九组21台游戏机具备赌博功能。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人万立柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人万立柱等人于2015年3月至2015年11月16日期间，在天津市武清区杨村街京津时尚广场三楼英杰台球厅内设置赌博机，后于2015年11月16日22时许容留于某某、李某、马某在此进行赌博时被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币2750元，并查获赌博游戏机21台。经天津市公安局鉴定，该21台游戏机具备赌博功能。
案发后，公安机关将上述查获的赌资及赌博违法所得共计人民币2750元及上述21台赌博游戏机均予以收缴。
被告人万立柱于2016年11月16日被抓获。
上述事实，被告人万立柱在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场笔录、现场图及照片、证人证言、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、代收罚款收据、天津市公安局武清分局收缴赌博机收据、行政处罚决定书、天津市公安局赌博游戏机认定书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人万立柱以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人万立柱犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人万立柱能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人万立柱所犯开设赌场罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人万立柱有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万立柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初20号
原告王亮，男，汉族，1994年9月18日出生，籍贯河南省武陟县，现在焦作市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人黄建国，男，汉族，1960年2月22日生，现住武陟县。
被告武陟县公安局，住所地：武陟县迎宾大道与朝阳二路交叉口；统一社会信用代码11410823005707486K。
法定代表人闫拥军，局长。
委托代理人张荣琪，男，汉族，1975年6月6日生，武陟县公安局法制大队指导员，现住武陟县。
委托代理人原怡，女，汉族，1988年10月1日生，武陟县公安局法制大队民警。
本院在审理原告王亮不服被告武陟县公安局武公（封）强戒决字[2018]10009号强制隔离戒毒决定一案中，原告王亮于2018年6月7日，以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王亮承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年六月七日
书 记 员 秦 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：何立平。
委托代理人：陈蔚、徐美青。
被告吴高强，义乌市江东街道青口村9组。
被告楼冬玲，义乌市江东街道青口村9组。
被告吴尚青，义乌市江东街道下湾村1区6幢7号。
被告曾柳平，义乌市稠城街道站前路195号3单元701室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告吴高强、楼冬玲、吴尚青、曾柳平金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月二十七日
代书记员 周耀飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第908号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）袁明光，男，汉族，生于1971年2月27日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人袁明光、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第908号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）袁明光，男，汉族，生于1971年2月27日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人袁明光、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川�锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 代 军
审 判 员 张 学 明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 �陈雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更52号
罪犯潘庆冬，男，汉族，1988年12月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）讷刑初字第124号刑事判决，认定罪犯潘庆冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年2月7日起至2020年5月6日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯潘庆冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘庆冬减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯潘庆冬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分61分，2017年3月至2017年8月获得考核分660分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2185分，兑换奖励3次表扬，结余积分385分，其中年度积分分为1235分；潘庆冬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘庆冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘庆冬的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日起至2019年11月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更52号罪犯潘庆冬，男，汉族，1988年12月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）讷刑初字第124号刑事判决，认定罪犯潘庆冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年2月7日起至2020年5月6日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯潘庆冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘庆冬减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯潘庆冬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分61分，2017年3月至2017年8月获得考核分660分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2185分，兑换奖励3次表扬，结余积分385分，其中年度积分分为1235分；潘庆冬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘庆冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘庆冬的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日起至2019年11月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2962号
罪犯岳士成，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北�滦南县人民法院于2011年8月18日，作出了（2011）倴刑初字第200号刑事判决书，以被告人岳士成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯岳士成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯岳士成在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳士成减去有期徒刑9个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01598号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省柏海同心医药有限公司。住所地：郑州市货栈街。
法定代表人：芦燕芹，该公司董事长。
委托代理人：乔留拴，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南润弘制药股份有限公司。住所地：新郑市新区红惠路。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司职员。
再审申请人河南省柏海同心医药有限公司（以下简称柏海公司）因与被申请人河南润弘制药股份有限公司（以下简称润弘公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏海公司申请再审称：润弘公司在二审提供的证据已超举证期限，不是新证据，不能作为定案的依据。判决认定柏海公司支付给润弘公司货款29209.74元来源不清，没有证据支持。请求对本案再审。
润弘公司提交意见称：柏海公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年6月30日，柏海公司在“对账函”上载明的“抵货款崔二鹏结帐29624.74元”，系崔二鹏在2006年9月至2007年10月在柏海公司担任业务员期间，拖欠柏海公司的货款和借款，该笔款与润弘公司无关，不应从润弘公司货款中抵扣。虽然证明上述事实的有关证据系润弘公司二审时提交，但其证明力足以推翻一审判决认定的事实，二审法院根据案件情况将上述证据材料视为新证据予以审理和采信正确。为结清货款，润弘公司将对账函交给柏海公司，经核对柏海公司在“对账函”上，记载了抵扣各项款后“帐上余额29209.74元”，因该欠款数额系柏海公司所载明，且润弘公司亦认可，据此，二审法院判决柏海公司支付给润弘公司货款为29209.74元并无不当。
综上，柏海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏海公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 吴 祥
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 勉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第65号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年6月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月24日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
被告人孙某某，男，1995年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月24日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人周某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日提起公诉，本院于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人周某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2013年11月16日15时30分许，被告人周某某、孙某某在毕节市七星关区南门口正海酒店509房间内贩卖毒品给武某某时被公安机关民警当场抓获，收缴毒品4.9克。
提供的证据有被告人周某某、孙某某的供述；证人证言；毒品收缴收据等书证；毒品鉴定意见书等。以此指控被告人周某某、孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对二被告人定罪科刑。
被告人周某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月16日15时30分许，被告人周某某、孙某某在毕节市七星关区南门口正海酒店509房间内贩卖毒品给武某某时被公安机关民警当场抓获，现场收缴毒品4.9克。经鉴定，该毒品中检测出甲基苯丙胺成分，系毒品冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人周某某的供述：我是去年和朋友吃饭的时候认识孙某某的，第一次和孙某某送冰毒是在一二十天前，这十多天以来，我们共同送冰毒五六次，分别送到毕节六洞桥、安家井、老客车站门口等地。都是我安排和联系，然后叫孙某某和我送的。今天（2013年11月16日）送的冰毒是我放在老客车站一个拆迁了的烂房子内，15时30分左右，我打电话给孙某某叫他到这个烂房子里把我藏的冰毒拿出来，和我一起到老客车站正海酒店去送货，孙某某拿到毒品后就到酒店门口等我，我就和他进入酒店交易。一共5个（每个一克左右），是用塑料口袋包装的，卖了800元钱。我卖的都是冰毒，一般160元一个。今天下午三点过我打电话给孙某某叫他和我送东西，购买毒品的人叫五哥，五哥叫我们进入正海酒店509房间内，五哥给我800元钱，我拿出5个冰毒（经过公安称量净重4.91克）给他。我们在房间总共两三分钟就完成交易了，正准备离开就被公安机关抓获了。我们得的钱我给过孙某某几次一百，剩的都是拿来吃饭和抽烟。我的毒品是小旺旺给我的，具体他的学名叫什么我不知道，也不知道他家具体地点，他经常住在各种宾馆和酒店。我在2013年11月14日吸食过一次毒品。我2013年11月15日还卖过一次毒品冰毒给“五哥”。那天十五时左右，“五哥”打电话给我喊我拿几个冰毒给他，还给我说他在老客车站门口游戏室等我，喊我到老客车站后打电话给他，我挂了“五哥”的电话以后就到小旺旺那里拿起五个冰毒以后就到老客车站去，我们在老客车站门口游戏室门口我就把毒品拿给“五哥”，“五哥”当时拿了八百元钱给我，我就走了。
被告人孙某某的供述：我认识小雄（周某某）是在去年吃饭认识的，今年我从深圳打工回来，和小雄送毒品给人家送过七八次，每次都是小雄打我电话，喊我和他送东西，刚开始送的那两次我不知道是什么东西，后来我才知道小雄喊我和他送的东西是毒品。今天（2013年11月16日）下午两三点钟的时候，小雄打电话给我喊我和他去送东西（毒品冰毒），我们把冰毒送到正海大酒店509号房间，给我们买毒品的人就拿了八百元钱给小雄，小雄就拿了五包冰毒给这个人，当我们完正要走出509号房间，就被公安机关抓获了。事情就是这样的。今天的毒品冰毒是前几天小雄拿给我喊我帮他存放的。今天小雄打电话给我喊我把我存放的毒品冰毒拿到正海大酒店门口等他，我带上毒品冰毒以后来到正海大酒店和小雄见面以后，他就喊我和他去正海大酒店509号房间，当我们在509号房间毒品交易完正要出门的时候，就被公安抓获了。我们今天贩卖的毒品冰毒有五包。是用小塑料口袋包装的。一包有多少我不知道。只是知道当时卖了八百元钱。我和小雄卖过七八次了，我记得的有昨天晚上两点左右钟我和他送过毒品到毕节环东路上去过，在送到环东路以后我们又接着送到毕节苏和酒吧，还有就是今天这一次。我们小雄出去，出售毒品都是小雄安排和联系，我参与的每次都是出售冰毒，其他小雄自己出去出售的有其他种类的毒品没有我就不知道了。售价是多少我也不知道，只是每次交易结束后小雄都会问我吃饭没有，都拿三十到五十不等的钱给我，让我自己去吃饭。向小雄购买毒品冰毒的人我不认识，这个人大概三十多岁。
证人武某某的证言：证实我从2012年5月份开始吸毒，最后一次吸是昨天（2013年11月15日）。在南门口的正海酒店509房间里吸食的，吸的是冰毒。毒品是给周某某买的，他一直都叫我五哥，我用我的电话打他电话联系的。我给他买过两次，都是第一次是2013年11月15日，买了4克多，着800元，第二次就是这次（2013年11月16日），也是买800元的，4克多，是在正海酒店509房间交易的。
扣押物品、文件清单。
毒品收据。
鉴定意见书：证实经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某、孙某某贩卖的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
称量笔录：证实被告人周某某、孙某某贩卖的毒品经称量净重4.91克。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人周某某、孙某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人周某某、孙某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案中被告人周某某起主要作用，被告人孙某某起次要作用，故根据本案中各被告人的作用及对社会的危害程度，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2013年11月17日起至2015年5月16日止；被告人孙某某的刑期自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 周 玉 英
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹虎（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第750号
原告田茂英，女，1970年3月5日出生，土家族。
被告徐蛟龙，男，1977年3月13日出生，仡佬族。
被告田仁斌，男，1976年9月8日出生，土家族。
原告田茂英诉被告徐蛟龙、田仁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理并同时向原告田茂英送达了预交诉讼费通知书，原告田茂英自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告田茂英既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交诉讼费减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告田茂英因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告田茂英诉被告徐蛟龙、田仁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 江 南
二〇一五年七月七日
书记员 廖欢欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第141号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年4月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人侯某某以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇人民桥一公园旁路段，以人民币50元的价格向梁某甲贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人侯某某身上缴获毒品海洛因0.29克、毒资人民币50元及贩毒工具手机1部，从梁某甲身上缴获毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、缴获的毒品、毒资及手机照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人梁某甲、梁某乙、张某某的证言及辨认笔录、被告人侯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人侯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.35克、毒资人民币50元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄乐怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第140号
申请执行人：张士成，住农安县。
被执行人：都占双，现住农安县。
申请执行人张士成与被执行人都占双买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第3853号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已实际履行完毕，申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第3853号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田旭顺
二〇一五年四月二日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执660号
申请执行人李向丽，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛栅子村*组。
被执行人喀喇沁旗牛家营子镇山前村委会，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛家营子镇山前村。
法定代表人李青山，主任。
李向丽申请执行喀喇沁旗牛家营子镇山前村委会买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第281号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执660号申请执行人李向丽，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛栅子村*组。被执行人喀喇沁旗牛家营子镇山前村委会，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛家营子镇山前村。法定代表人李青山，主任。李向丽申请执行喀喇沁旗牛家营子镇山前村委会买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第281号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第281号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1050号
原告王琴，女，汉族，1971年4月21日出生。
委托代理人冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告史芬，女，汉族，1975年3月5日出生。
被告赵勇，男，汉族，1972年8月17日出生。
本院于2016年1月19日受理原告王琴诉被告史芬、赵勇民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告赵勇到庭参加了诉讼，被告史芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
依原告申请，本院依法冻结了被告史芬的住房公积金账户（账号：1450***）、被告赵勇的住房公积金账户（账号：1426***）；冻结了被告史芬在中国农业银行开设的账号为622848307050*******的账户、被告赵勇在中国工商银行开设的账号为0612160501101******的账户；轮候查封了被告史芬购买的位于鄂尔多斯市天骄南路、大桥北5-16-*****的公寓（合同编号：2012-0009048）及其所有的位于东胜区校园路2号街坊**楼4单元707的住宅（房产证号：06****）；冻结了被告赵勇在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资。
原告诉称，被告史芬因资金周转需要，以个人名义于2008年12月26日、2011年1月14日，分别向原告借款45万元、60万元，约定月利率3%。被告支付过部分利息后，再未偿还借款。原告多次索要借款，被告一直推托不还。被告赵勇为被告史芬的丈夫，被告史芬向原告的借款依法属于夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金105万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日至实际偿还借款之日期间的利息，之前利息予以放弃。
原告针对诉讼请求所主张的事实与理由，向法庭提交了借款单两份、银行业务凭条三份，证明王琴向赵勇转账交付60万元的事实。
被告赵勇辩称，认可向原告借款105万元的事实，但无力支付利息。
被告史芬未到庭，也未进行书面答辩。
庭审质证、认证中，被告赵勇对原告提交的证据无异议，被告史芬未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据中借款单有被告史芬的签字确认，银行汇款凭证也有银行的业务专用章确认，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提交的证据当庭予以采纳。
经审理查明，被告史芬于2008年12月26日向原告王琴借款45万元，约定月利率3%；于2011年1月14日向原告王琴借款60万元，约定月利率3%。
另查明，2010年6月23日，原告通过银行向被告赵勇汇款60万元。
本院认为，被告史芬向原告王琴借款105万元的事实清楚，证据确实充分，被告史芬应依法偿还原告借款本金105万元。关于利息，借款双方约定月利率3%，但原告按月利率2%主张从2013年1月1日之后的利息，放弃之前的利息，对被告有利，且符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故被告史芬应以105万元为基础，按月利率2%支付从2013年1月1日至本院指定被告史芬偿还借款之日期间的利息。
被告赵勇与被告史芬系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中二被告未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，且被告赵勇实际接收过原告交付的借款，故被告史芬向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史芬、赵勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴借款本金105万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日至本院指定二被告偿还原告借款本金之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，保全费3000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 呼鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初1050号原告王琴，女，汉族，1971年4月21日出生。委托代理人冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。被告史芬，女，汉族，1975年3月5日出生。被告赵勇，男，汉族，1972年8月17日出生。本院于2016年1月19日受理原告王琴诉被告史芬、赵勇民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告赵勇到庭参加了诉讼，被告史芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。依原告申请，本院依法冻结了被告史芬的住房公积金账户（账号：1450***）、被告赵勇的住房公积金账户（账号：1426***）；冻结了被告史芬在中国农业银行开设的账号为622848307050*******的账户、被告赵勇在中国工商银行开设的账号为0612160501101******的账户；轮候查封了被告史芬购买的位于鄂尔多斯市天骄南路、大桥北5-16-*****的公寓（合同编号：2012-0009048）及其所有的位于东胜区校园路2号街坊**楼4单元707的住宅（房产证号：06****）；冻结了被告赵勇在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资。原告诉称，被告史芬因资金周转需要，以个人名义于2008年12月26日、2011年1月14日，分别向原告借款45万元、60万元，约定月利率3%。被告支付过部分利息后，再未偿还借款。原告多次索要借款，被告一直推托不还。被告赵勇为被告史芬的丈夫，被告史芬向原告的借款依法属于夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金105万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日至实际偿还借款之日期间的利息，之前利息予以放弃。原告针对诉讼请求所主张的事实与理由，向法庭提交了借款单两份、银行业务凭条三份，证明王琴向赵勇转账交付60万元的事实。被告赵勇辩称，认可向原告借款105万元的事实，但无力支付利息。被告史芬未到庭，也未进行书面答辩。庭审质证、认证中，被告赵勇对原告提交的证据无异议，被告史芬未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据中借款单有被告史芬的签字确认，银行汇款凭证也有银行的业务专用章确认，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提交的证据当庭予以采纳。经审理查明，被告史芬于2008年12月26日向原告王琴借款45万元，约定月利率3%；于2011年1月14日向原告王琴借款60万元，约定月利率3%。另查明，2010年6月23日，原告通过银行向被告赵勇汇款60万元。本院认为，被告史芬向原告王琴借款105万元的事实清楚，证据确实充分，被告史芬应依法偿还原告借款本金105万元。关于利息，借款双方约定月利率3%，但原告按月利率2%主张从2013年1月1日之后的利息，放弃之前的利息，对被告有利，且符合《最高人民法院》第二十六条第一款规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故被告史芬应以105万元为基础，按月利率2%支付从2013年1月1日至本院指定被告史芬偿还借款之日期间的利息。被告赵勇与被告史芬系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中二被告未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，且被告赵勇实际接收过原告交付的借款，故被告史芬向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史芬、赵勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴借款本金105万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日至本院指定二被告偿还原告借款本金之日期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，保全费3000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高峰二〇一六年六月七日书 记 员  呼鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执54号
申请执行人李芝秀，男，住东海县。
被执行人江苏美美国际物流有限公司，地址：连云区阳光国际B座2901室。
法定代表人贺敏，总经理。
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3262号民事判决书
本案立案执行后，经查被执行人名下无存款、无机动车、无不动产，本院依法将被执行人法定代表人贺敏列入限高，但无法找到，无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执54号申请执行人李芝秀，男，住东海县。被执行人江苏美美国际物流有限公司，地址：连云区阳光国际B座2901室。法定代表人贺敏，总经理。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3262号民事判决书本案立案执行后，经查被执行人名下无存款、无机动车、无不动产，本院依法将被执行人法定代表人贺敏列入限高，但无法找到，无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年六月二十六日书记员  龚臣炎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1142号之一
申请执行人赵玉好，女，1964年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人于建周，男，1967年8月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行赵玉好与于建周民间借贷纠纷一案中，经查，张秀国申请执行于建周民间借贷纠纷一案，拍卖了被执行人于建周在汝州市朝阳路万基花园21号楼西单元-801的普通商品房一套（所有权证号：201304529），拍卖后尚有余款102795.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于建周的拍卖房产余款102795.53元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年四月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1142号申请执行人赵玉好，女，1964年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人于建周，男，1967年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行赵玉好与于建周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于建周在汝州市朝阳路万基花园21号楼西单元-801有普通商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于建周在汝州市朝阳路万基花园21号楼西单元-801的普通商品房一套（所有权证号：201304529），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年四月十六日书记员  李小强
陕西省城�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00743号
原告李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙定作合同纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：陈亚妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07819号
原告蒋彦，男，汉族，1982年10月26日。
委托代理人王国力，重庆诚冠律师事务所律师，执业证号15001201410664140。
被告简登亮，男，汉族，1956年6月16日生。
本院在审理原告蒋彦诉被告简登亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋彦委托代理人王国力到庭参加了诉讼。本院依法向被告简登亮公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告杨中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彦诉称，2011年10月22日，被告因承建“重庆沙坪坝区大学城东方剑桥二期”工程需要，与原告签订《产品（材料）购销合同》，合同约定了买卖双方的主图、产品名称、规格、收发货约定、货款结算及支付方式、违约责任等。原告从合同签订之日起，便认真履行合同中约定的供货义务，但被告未按时按月履行合同中约定的支付货款义务，虽经原告多次催要款项，但被告起诉时仍未积极履行其应承担的支付货款义务。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款88万元。2、被告支付原告逾期利息，该利息以88万元为本金，自2012年9月13日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告简登亮未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月22日，原告经营的九龙坡区丽荣建材经营部（甲方）与被告简登亮（乙方）签订《产品（材料）购销合同》，主要约定：1、乙方因承建“重庆沙坪坝区大学城东方剑桥二期”工程需要向甲方购买模板及覆膜板；2、货物的交（提）货方法为乙方自提自运，交货地点甲方经营地点，乙方指定曹云东、胡招云为提货人；3、模板按现金价55元每张计算，每张板在现金价的基础上每月每张板另加3元每张每月，垫资款按提货之日起计算满月必须一次性付清此款项。乙方应自提货之日起180日内，一次性付清之前所有货款，逾期付款，应以交付货物总金额为基数，按每日千分之五计算逾期付款违约金。合同订立后，原告自2011年10月22日至2012年3月12日共计向被告供应了总价款为88万元的模板。此后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不履行付款义务，时至本案开庭之日，被告尚欠原告货款本金88万元。
以上事实有《产品（材料）购销合同》、送货单及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品（材料）购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告简登亮未按约定向原告履行支付货款88万元的义务，原告有权要求被告立即支付该笔货款。本案中，根据《产品（材料）购销合同》约定，被告逾期支付付款，应以交付货物总金额为基数，按每日千分之五计算逾期付款违约金。因该逾期违约金标准过高，原告自愿将被告支付逾期利息的标准调整为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告简登亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简登亮于本判决生效后5日内支付原告蒋彦货款88万元；
二、被告简登亮于本判决生效后5日内支付原告蒋彦逾期利息，该利息以88万元为本金，自2012年9月13日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18537元，公告费800元，合计19337元由被告简登亮负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1045号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告刘建梅，女，汉族，住荥阳市户.
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告刘建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告刘建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园8号楼东单元5层西户业主，自2013年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1549元及违约金493元，共计2042元。
被告刘建梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年1月10日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年1月17日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园8号楼东单元5层西户业主，该房屋建筑面积为129，75平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1549元及违约金493元，共计2042元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金493元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建梅于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千五百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更753号
罪犯顾川，男，1985年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，原住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2014年11月11日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第398号刑事判决，以被告人顾川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2014年5月11日起至2017年7月10日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2016年6月28日获评改造积极分子，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁�人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。2016年9月22日罪犯顾川向本院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、�四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯顾川减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初20号
原告王亚丽，公民身份证号码：×××，女，汉族，1981年9月15日出生，个体。
被告乌审旗住房管理中心。
法定代表人吉仁孟都，主任。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇人民路住建局后院。
统一社会信用代码:×××。
负责人赵海源，乌审旗住房管理中心副主任。
原告王亚丽诉被告乌审旗住房管理中心房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告王亚丽于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚丽负担。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 项 鹏 举
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 耀 华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3184号
原告:刘小柄，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：姚斌，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告刘小柄与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小柄到庭参加诉讼，被告姚斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘小柄向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告姚斌向原告刘小柄借款20000元，原告将款项交付给被告后，被告当场出具了借条一份。被告口头承诺1个月内归还，到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告认为，被告姚斌逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。请求法院支持原告的全部诉请。
被告姚斌未作答辩。
原告刘小柄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限�返还，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未履行还款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告支付其公告费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘小柄借款20000元；
二、被告姚斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘小柄公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告姚斌负担。原告刘小柄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李唯桐
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00367号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张晓强，男，汉族。2008年11月3日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年2月21日刑满释放。2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月7日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张晓强犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日19时40分许，被告人张晓强在太原市万柏林区南屯村赶会会场扒窃被害人马某手机1部（价值人民币142元），被民警当场抓获。破案后，手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人张晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人供述、被告人张晓强前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓强自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张晓强曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晓强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期満不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00367号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2008年11月3日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年2月21日刑满释放。2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月7日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日19时40分许，被告人张某某在太原市万柏林区南屯村赶会会场扒窃被害人马某手机1部（价值人民币142元），被民警当场抓获。破案后，手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人供述、被告人张某某前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期満不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10413号
原告:车斌。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告车斌诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌庭参加诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，2016年8月30日，原告在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买了“三月三”牌宝塔罐牙签一个，支出人民币4.9元。购买后发现，该商品包装上标示：生产日期为2012年12月25日，保质期为36个月。该商品已过保质期。原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币4.9元；2、判令被告赔偿原告人民币500元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。”被告销售的商品已经超过标注的保质期，违反了上述规定，已构成该法所称的欺诈，应当承担由此产生的相关民事责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告车斌办理退货，并一次性退还原告车斌货款人民币4.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告车斌人民币500元；
三、驳回原告车斌其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1339号
上诉人（原审被告）：刘爱祥，男，1968年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫喜林，男，1957年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：徐俊英，女，1971年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
原审被告：杜成亮，男，1964年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：闫义忠，男，1956年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人刘爱祥因与被上诉人闫喜林、原审被告徐俊英、杜成亮、闫义忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱祥于2017年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，刘爱祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘爱祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘爱祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 元
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初86号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人毛某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月10日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人毛某某犯盗伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某某于2014年12月19日至22日间，在明知郎某甲（已处刑罚）未取得林木采伐许可证的情况下，接受郎某甲邀请，采伐位于吉林市丰满区小白山乡青山村十一社西大沟东山的柞树、桦树、杨树共375棵，并将所砍伐部分木材销售，得款人民币4000元。经鉴定：核立木蓄积40.1559立方米，核算原木材积26.1411立方米，所盗伐林木权属为国有。案发后，所伐部分林木被公安机关扣押返还二道公益林管护中心，毛某某将所得赃款上缴公安机关返还二道公益林管护中心。
公诉机关认为，应以盗伐林木罪追究被告人毛某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2015年12月10日被告人毛某某主动到吉林市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在庭审中无异议，且有证人刘某甲、杨某甲、郎某甲、王某某、刘某乙、刘某丙、张某甲、刘某丁、郎某乙、郎某丙、杨某乙、张某乙、张某丙等人证言；现场勘验笔录、复验复查笔录；吉林市丰满区林业局关于二道公益林管护中心林木被盗伐案的鉴定意见、吉林市林业调查规划院关于对郎某甲涉案林木地类、权属及面积现场踏查报告；常住人口数据查询、破案经过、情况说明、刑事判决书、扣押物品文件清单2份、发还清单、收缴收据、返还收据等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人毛某某盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人毛某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人毛某某能认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，可酌情对其从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔 巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚进，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚进信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,565.57元。原告诉称,被告姚进系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,565.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1751号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：王小芬，女，1979年9月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：李喜梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：马巧梅，女，1964年8月29日出生，汉族，住汝南县
原告汝南县农村信用合作联社与被告王小芬、李喜梅、马巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告汝南信用联社委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告王小芬、李喜梅、马巧梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小芬偿还借款127000元及利息；2.被告李喜梅、马巧梅负连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月15日，被告王小芬向原告借款127000元，用于养殖，期限2年，月息率11.1‰，由被告李喜梅、马巧梅负连带担保责任。贷款借出后，被告本息未偿还。
被告王小芬、李喜梅、马巧梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告王小芬向原告借款127000元，用于养殖，期限2年，月息率11.1‰，由被告李喜梅、马巧梅负连带担保责任，担保期间为借款期限届满后两年。贷款借出后，被告仅清偿了利息140.97元，余款本息被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王小芬使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。原告请求被告王小芬偿还借款127000元并支付利息，二被告李喜梅、马巧梅负连带还款义务，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芬于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款127000元及利息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定，已付利息扣除）。被告李喜梅、马巧梅负连带还款责任。
二、被告李喜梅、马巧梅履行还款义务后，有权向被告曹美丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 焦 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告万海南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万海南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万海南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,229.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,229.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄俊剑，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊剑信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,275.32元。原告诉称,被告黄俊剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,275.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1022民初477号
原告：张永和，男，1972年3月23日出生，汉族，居民。
被告：陈金厚，男，1958年10月5日出生，汉族，系丹凤农商银行职工。
原告张永和与被告陈金厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永和到庭参加了诉讼，被告陈金厚经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金113000元及至偿还之日止的利息（利息按照同期丹凤农村商业银行的贷款利率计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年4月17日借原告人民币113000元，约定利息为同期信用社的贷款利息，本金和利息于2011年7月31日前还请。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年2月向原告偿还借款13000元，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还，现请求依法判令被告偿还原告借款本金113000元及至偿还之日止的利息（利息按同期丹凤农村商业银行的贷款利率计算）。
被告陈金厚经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩，审理中承认借款本金为100000元，属原信用社贷款，13000元为利息其已偿还，但认为该笔借款实际是他人使用，自己不应承担偿还义务。
原告张永和为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、借条；2、利息计算清单；3、陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行证明；4、证人孙某证言。被告陈金厚未向法庭提供任何证据。
经本院审查认为，原告提供的借条和陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行证明及证人孙某证言来源合法，所证明内容客观真实，本院予以确认并作为定案依据。原告提供的利息计算清单因无其他证据相互印证，本院不予采信。
依据当事人陈述和辩解及确认的证据，认定事实如下：原告张永和于2010年4月在原丹凤县农村信用联社商镇信用社（现丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行）立据贷款120000元，其中被告陈金厚借用100000元，原告自己使用20000元，借款到期后，原告张永和向原丹凤县农村信用联社商镇信用社偿还了贷款本金及利息。2011年4月17日被告向原告出具借条一张，载明:“今借张永和人民币113000元，大写壹拾壹万叁仟元整（贷款），（利息4月30号还清）（本金7月31号以前还清）”。逾期后，经原告多次催要，被告于2016年2月向原告偿还13000元，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。2018年6月15日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金113000元及至偿还之日的利息（利息按照同期丹凤农村商业银行的贷款利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告陈金厚向原告立据借款113000元，约定了利息及还款期限，但在借款到期后未能按照约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告辩解该笔借款实际是他人使用，此观点不能作为自己不履行还款义务的理由，其辩解观点本院不予支持。被告认为借款本金为100000元，但与其给原告出具的借条内容不符，亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告陈金厚在判决生效后十日内偿还原告张永和借款人民币113000元及利息（利息按照同期陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款利率计算。执行中应扣除被告已付的13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈金厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一八年七月五日
书记员 雷 磊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初890号
原告王某,男,1982年4月12日出生,汉族,系抚顺顺辉化工有限公司司机,住抚顺市望花区。
被告李某,女,1982年12月24日出生,满族,无职业,住同原告。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，相处7年多时间，2007年在望花区民政局登记结婚，婚后于2009年2月28日婚生一子王某某，现上小学一年级。婚后头几年感情一般，孩子出生后双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年8月15日双方离婚。离婚之后，考虑婚生子较小，刚刚3岁，双方又于2012年6月26日登记复婚。复婚后，两人因性格问题，仍然争吵不断。被告每天跟着母亲卖水果，不向家里交钱，被告连饭都不做，每天很晚才回家，原告需要自己接孩子、做饭，被告与原告母亲关系也不好，对孩子也不负责任，看管孩子不上心,且长期与原告分居。双方感情确以破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，坐落于抚顺市望花区，建筑面积60.35平方米，归原告所有。婚生子王某某归原告抚养，被告每月给付生活费1000元。
被告李某辩称：我不同意离婚。我认为我俩感情没有破裂，而且孩子太小，我也不想孩子在单亲家庭长大，我认为我俩不能走到离婚这一步。我不同意房产归原告所有，也不同意孩子由原告抚养，我不同意原告抚养也就没有抚养费。我和原告因家庭琐事发生争吵也很正常，两口子不存在不吵架的，但打完也不记仇。说我不管孩子也不属实，我天天接送孩子上下学，辅导孩子学习，给孩子洗涮，因为原告是司机比较忙，不能接孩子我能理解，前几天孩子打架，也是我俩一起去解决的问题，如果我俩感情有问题也不能一起去解决。我俩是离婚过，但是离婚后原告又找过我很多回，说孩子太小了，我们之间也没什么，当时离婚也没有原则问题，就是话赶话僵在那了，后来我俩就复婚了。我俩感情并未破裂，我和婆婆也没有深仇大恨的，就是观点不一样，尽量别往一起凑合，双方父母都是这样的。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2007年在望花区民政局登记结婚，婚后于2009年2月28日婚生一子王某某，双方曾于2011年8月经望花区民政局离婚,2012年6月26日，双方在望花区民政局办理复婚登记。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、被告提交的户口簿及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原、被告相识七年后自愿登记结婚，且共同育有一子，证明双方有一定的感情基础，被告明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，原告离婚的请求不符合法定条件，本院无法支持。夫妻双方因性格差异及沟通不畅等原因产生矛盾，在家庭生活中不可避免，被告表示与原告有感情，愿意与原告好好过日子，一个家庭的组建并非易事，现被告已意识到自身存在的不足，相信双方能够多沟通，多了解对方的真实想法，本着对双方及婚生子负责的态度共同努力去经营婚姻，让双方感受到家庭的温暖，且双方层经历过一次离婚，更应该珍惜再次复合的婚姻，相信只要双方能够再多一份包容、多一份关心与爱护，再多一份沟通与理解，通过共同的努力，双方一定会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李 妍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘宁宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初513号
原告陈国太，男，生于1962年4月17日，汉族，湖北省利川市人,农民,住湖北省利川市，
委托代理人陈道燕,男,生于1986年1月19日,汉族,湖北省利川市人,农民.住本市,系原告陈国太之子，特别授权代理。
被告张秀海，男，生于1964年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会，法定代表人张信初，系该村民委员会主任。
原告陈国太与被告张秀海、利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判。原告陈国太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费费80元，依法减半收取40元，由原告陈国太负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年二月六日
书记员 张 来
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1208号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王孝中，男，1986年6月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市万州区。2013年11月25日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1080号起诉书指控被告人王孝中犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人王孝中及其辩护人魏洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日7时许，被告人王孝中途经重庆市万州区孙家书房路，见房门虚掩，遂入室将被害人田某装有人民币8100余元的黄色手提包盗走，将钱拿出后将该包丢弃。后被告人王孝中被追出房门的被害人伍某抓住，退还了钱财，并将被其丢弃的手提包找回。公诉机关认为被告人王孝中的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王孝中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00411号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、谅解书、收条复印件、收账名目、指认现场照片、被害人田某、伍某的陈述及被告人王孝中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王孝中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王孝中在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人王孝中的辩护人提出王孝中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；其辩护人提出被告人王孝中的行为属于犯罪未遂的意见，经查，被告人王孝中系入户盗窃，并且已经将被害人的财物盗窃至室外，完全脱离了被害人的控制，盗窃行为已经实施完毕，属于盗窃既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关提出判处被告人王孝中一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王孝中的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红某
人民陪审员 熊东风
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 棵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民特12号
申请人：田国杰，男，1984年2月11日出生，民族，现住衡水市。
被申请人：安彦召，男，1987年1月3日出生，民族，现住衡水市阜城县。
申请人田国杰与被申请人安彦召申请实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人田国杰称：申请人与被申请人于2016年3月9日签订借款合同和抵押合同，约定申请人出借给被申请人借款100万元，借款期限为一年（自2015年12月4日至2016年12月3日），借款期限内年利率36%。被申请人将自己名下所有的位于衡水市桃城区榕花北大街399号天鸿尚都小区33幢1—2层6号门店（产权证号：衡房权证路北区字第××号）抵押于申请人并办理了抵押登记（他项权证号：衡房他证路北区字第20132**号），作为被申请人按期归还申请人借款本金100万元、利息240000元、诉讼费以及实现抵押权的费用的保证。被申请人在借款到期后，未能按照还款期限偿还借款本息构成违约。根据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的门店房，拍卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。
被申请人安彦召签收本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本后，认可申请人主张的借款事实及抵押情况，未对申请人提出的实现担保物权申请提出异议。
经审查，本院认为：申请人田国杰于2015年12月4日向被申请人安彦召衡水银行账户转账支付借款50万元。2016年3月9日，田国杰与安彦召签订借款合同、抵押合同，约定安彦召向田国杰借款100万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，借款年利率36%，每三个月予以结算，借款到期后本息结清；安彦召自愿以自己名下所有的位于衡水市桃城区榕花北大街399号天鸿尚都小区33幢1—2层6号门店（面积227.22平方米，产权证号：衡房权证路北区字第××号）用作此笔借款的抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用。申请人田国杰与被申请人安彦召于2016年3月9日就榕花北大街399号天鸿尚都小区33幢1—2层6号门店抵押事宜，在衡水市不动产登记机构办理了他项权登记，他项权证号：衡房他证路北区字第20132**号，他项权利人田国杰。在借款合同、抵押合同中首先追认了2015年12月4日田国杰向安彦召支付的借款本金50万元，田国杰于签订借款合同当日又向安彦召支付借款本金20万元，同日田国杰还向安彦召交付银行承兑汇票两张30万元（一张20万元、一张10万元），田国杰完成出借义务。借款到期后，安彦召未归还借款本息。实现担保物权的条件已经成就，田国杰申请实现担保物权，要求在抵押财产约定的担保范围内优先受偿，符合法律规定，应予准许。但申请人与被申请人约定的借款年利率超过了依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所保护的24%的年利率上限，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安彦召所有的位于衡水市桃城区榕花北大街399号天鸿尚都小区33幢1—2层6号门店（产权证号：衡房权证路北区字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人田国杰对变价后所得款项在借款本金100万元及利息（其中50万元，按年利率24%，自2015年12月5日起计算至实际清偿之日止；另50万元，按年利率24%，自2016年3月10日起计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人安彦召负担。
对本裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该裁定的人民法院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 刘九恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 忱
审判员 刘九恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 忱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保8号
申请人肖英，现住扶余市。
被申请人孙景利，干部，现住扶余市。
申请人肖英诉被申请人孙景利诉前财产保全纠纷一案，申请人肖英于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供欠据一枚，以证实与被申请人之间存在债务关系，要求对被申请人孙景利工资款15万元予以冻结。并由申请人肖英提供位于扶余市三岔河镇东北街住宅楼（产权证号：扶房权证城字第000445**号）担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙景利在中国工商银行扶余支行的工资款15万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月十三日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初252号
申请人孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被申请人脱丙涛，男，1970年2月16日出生，汉族，高中文化，住址新河县。
申请人孟雷与被申请人脱丙涛民间借贷纠纷一案，申请人孟雷于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人脱丙涛价值人民币60000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人脱丙涛价值人民币60000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执685号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：陈绍笋，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：王东球，女，1963年4月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：范美春，女，1979年4月6日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：应鹏飞，男，1964年5月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：许静，女，1965年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：喻海燕，女，1984年11月24日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄锋，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏光雪，男，1969年12月18日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴东英，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：江西四海涂料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：78972341-6。
法定代表人：应鹏飞。
被执行人：新干县玉新金属有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区，组织机构代码：69605210-7。
法定代表人：姜小勇。
被执行人：南昌县莲塘海涛饲料贸易部，住所地:南昌县莲塘斗柏路269号，组织机构代码：L3450549-9。
负责人：喻海燕。
被执行人：江西旭发实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业基地标准厂房A区，组织机构代码：584014800。
法定代表人：孙琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第544号民事判决书确定的内容，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行陈绍笋、王东球共同偿还申请人借款本金1793886.53元及利息、罚息（截止至2015年11月30日，利息16907.38元、罚息217421.53元，自2015年12月1日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息以1793886.53元为基数，按合同约定标准计算），支付律师代理费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计25300元，执行费23840元（暂计）。现十五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款2087355.44元及相应利息；
二、如被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 峥
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初254号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1965年9月20日出生，务农，住京山县。
被告人苏水官，男，1951年6月15日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人苏水官犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭合并审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、被告人苏水官等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日8时许，被告人苏水官与被害人苏某1因两棵树木的归属权发生争执，进而互殴，苏水官用菜园里作篱笆的木棍将苏某1头部打伤，并咬伤苏某1右眼皮。经鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人苏水官案发后已赔偿被害人苏某1医疗费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述；证人苏某2的证言笔录；京山县公安局案件来源、扣押物品清单及作案工具照片；京山仁和医院出院记录、疾病诊断书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；案发现场方位图；被告人苏水官的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
附带民事诉讼原告人苏某1诉称，要求以故意伤害罪从重处罚被告人苏水官，并要求被告人苏水官赔偿各项经济损失21266.08元，其中1、医疗费8300元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费1535.58元；4、误工费8530.50元；5、鉴定费600元；6、交通费500元；7、营养费900元。
被告人苏水官答辩称，1、愿意依法赔偿医疗费；2、打架两人都有过错，其余费用不赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人苏某1受伤后在京山仁和医院住院治疗17天，花费医疗费7740.75元，医嘱休息三月，并支付鉴定费600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人苏某1提交的经庭审举证、质证、认证的京山仁和医院疾病诊断证明书及住院病历、医疗费票据及费用清单、鉴定费票据证实；
关于附带民事诉讼原告人苏某1提出要求被告人苏水官赔营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人苏某1未提供相关证据予以证实，不予支持。
据此，确定附带民事诉讼原告人苏某1的经济损失如下：1、7740.75元；2、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；3、护理费1450.26元【（31138元/年÷365天）×17天】；4、误工费8297.63元【（28305元/年÷365天）×（17+90）天】；5、鉴定费600元；6、交通费酌定为400元。共计18828.64元。被告人苏水官已赔偿1000元，还应赔偿17828.64元。
本院认为，被告人苏水官故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏水官犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏水官归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏水官能部分赔偿被害人苏某1的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人苏水官的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏水官犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人苏水官的刑期自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。
二、被告人苏水官赔偿附带民事诉讼原告人苏某1各项经济损失17828.64元，此款于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01437号
原告：刘辉亮。
委托代理人：翟保国，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：湖北省武穴市明珠路99号。
法定代表人：陶远林，该公司总经理。
被告：程仁。
被告：吴嵩。
被告程仁、吴嵩的共同委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：吴有春。
本院在审理原告刘辉亮与被告武穴市房地产综合开发总公司、程仁、吴嵩、吴有春民间借贷纠纷一案中，原告刘辉亮于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告程仁、吴嵩、吴有春以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼301铺面予以保全，案外人吴志自愿提供位于武穴市窝陂塘路丽江豪园A幢A2单元13层1301号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）为原告刘辉亮作担保。
本院认为：原告刘辉亮的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告程仁、吴嵩、吴有春以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼301铺面。查封期限为三年，在查封期间，由被告程仁、吴嵩、吴有春负责保管；
二、查封案外人吴志位于武穴市窝陂塘路丽江豪园A幢A2单元13层1301号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，由吴志负责保管。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘堂明