云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初198号
原告石明，住弥勒市。
委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
被告孟卫刚，住弥勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“人保弥勒支公司”）。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
代表人钱勇，系该公司总经理。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人彭洁，云南砺剑律师事务所实习律师。
原告石明与被告孟卫刚、人保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明及其委托代理人刘凤秀，被告孟云刚，被告人保弥勒支公司的委托代理人秦宏、彭洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告孟云刚驾驶其所有的云GMJ7**号轿车沿弥勒市弥阳镇冉翁路由东向西行驶，10时40分行至冉翁路与庆来路交叉口，与我驾驶的沿冉翁路由湖泉小区方向左转驶往弥勒市西山民族中学的云GMV2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院救治，诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨上段闭合粉碎性骨折、右前额皮肤擦挫伤，行右根骨骨牵引术、骨折切开复位同侧髌骨取骨植骨钢板螺钉内固定术，于2015年7月24日出院，共开支医疗费26480.90元，住院期间需1人全天陪护。出院医嘱：隔日换药，术后2周拆线；3月内避免右下肢负重；术后第1、3、6、12月回院复查；不适随诊。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我此次损伤程度达拾级伤残、部分丧失劳动能力、需后续治疗费15000元。由于事故成因无法查清，弥勒市公安局交通警察大队不能认定我和被告孟卫刚在本次事故中承担的责任。经查，被告孟卫刚的云GMJ7**号轿车在人保弥勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。我因此次交通事故造成如下经济损失：医疗费26480.90元、残疾赔偿金14912元（7456元／年×2年）、后续治疗费15000元、误工费14539.68元（79.02元／天×184天）、护理费1106.28元（79.02元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、被抚养人生活费24402元（石秀花：16268元／年×2年×30%÷2人=4880.4元，石琼英：16268元／年×8年×30%÷2人=19521.60元）、交通费282元、鉴定费2100元，上述费用合计99942.86元，由被告人保弥勒支公司在交强险限额内赔偿65241.96元；不足部分34700.90元，被告孟卫刚应承担50%的责任，由人保弥勒支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足部分的，由被告孟卫刚承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟卫刚辩称：我对原告所述事故发生的时间、地点、经过无异议。发生交通事故时我驾驶的云GMJ7**号白色大众轿车登记的车辆所有权人是我，该车已经在保险公司投保了保险，保险种类以保险单为准。现交警部门无法认定事故责任，希望法院依法判决后，由保险公司进行赔偿。
被告人保弥勒支公司辩称：本次交通事故肇事车辆云GMJ7**号车在我公司投保了交强险和保额为100000元的商业三者险及不计免赔。本次交通事故由法院认定事故责任划分，如果被告孟卫刚需要承担责任，我公司愿意在交强险及商业三者险范围内承担相应责任；如果被告孟卫刚不承担责任，我公司只愿意在交强险无责任范围内进行赔付。原告的诉讼请求中医疗费应以原告住院期间产生的与本次交通事故有关联的合理损失计算；残疾赔偿金、后续治疗费以鉴定机构的伤残等级、后续治疗费的数额予以计算；误工费天数过长，应结合原告受伤情况、住院天数以及医嘱进行合理确认；营养费应根据医嘱进行确认，若无医嘱不应该支持；被抚养人生活费不属于合理损失，不应支持；交通费以原告实际产生的交通费为准；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的诉讼请求是否合理？2.被告孟卫刚、人保弥勒支公司应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份。欲证实原告的身份情况、诉讼主体资格以及原告的家庭成员情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公（交）鉴通字（2015）第107号道路交通事故鉴定意见通知书、弥公交证字（2015）第109号道路交通事故证明各1份。欲证实事故发生时的车辆、道路和交通环境等基本情况，公安机关交通管理部门查证后不能认定事故当事人在本次事故中承担的责任。
3.弥勒县人民医院出具的病历1份2页，病历（手术记录）2份（3页），出院记录1份、出院、诊断、陪护证明1份，DR检查报告单2份，CT检查报告单2份，住院医疗收费收据1份，门诊挂号单1份，门诊收费票据4份，收款收据1份，收据2份。欲证实原告受伤后到弥勒县人民医院住院治疗的具体情况，住院期间需1人陪护，出院医嘱及开支医疗费用26480.90元。
4.交通费发票3份、乘客人身意外伤害保险单1份。欲证实2016年1月13日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定往返的交通费合计282元。
5.昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第64、65、66号法医临床鉴定意见书3份和发票1份。欲证实原告此次损伤经鉴定为十级伤残、部分丧失劳动能力、需后续治疗费15000元，原告共开支鉴定费2100元。
6.证明2份、当庭提交与原件核对无异的学生证复印件1份。欲证实原告长女石秀花从初一至今一直在弥勒市西山民族中学上学，原告次女石琼花从2012年至今在弥勒市租舍明德小学上学。
经质证，被告孟卫刚和人保弥勒支公司对原告提交的证据1、2、4，均无异议。对证据3中2015年11月3日的门诊挂号单、医疗门诊收费票据的真实性无异议，但认为与本案无关，对收款收据不认可，对其他收据均无异议。对证据5，认为2016年1月作出的后续治疗费应包含了原告出院后支出的医疗费用，对其他证据无异议。对证据6，认为与本案无关。
被告孟卫刚就其答辩理由当庭向本院提交了如下证据：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份。欲证实被告孟卫刚驾驶的云GMJ7**号轿车在被告人保弥勒支公司投保的情况。
2.收据复印件1份、云南省医疗门诊收费票据复印件1份、住院病人预缴款收据复印件4份。欲证实被告孟卫刚及时将原告送到弥勒县人民医院治疗并垫付医疗费5980元。
3.弥勒市明兴汽车修理厂收款收据1份、发票1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份。欲证实被告孟卫刚的车辆在本次事故中受损及被告孟卫刚为此支付修理费的情况。
经质证，原告和被告人保弥勒支公司对被告孟卫刚提交的证据1、2均无异议。对证据3，原告对发票无异议，对收款收据不认可，因中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书未加盖保险公司印章不认可，且该组证据与本案无关；被告人保弥勒支公司认为更换电瓶不在定损范围，对收款收据不认可，对其他证据无异议。
被告人保弥勒支公司未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，二被告均无异议，能够证实原告的主张，予以采信。证据3，因弥勒县人民医院于2015年7月24日出具的出院、诊断、陪护证明上出院医嘱载明：隔日换药、术后第1、3、6、12月回院复查，原告遵医嘱于2015年11月3日到弥勒县人民医院复查，并开支了门诊、医疗费用，予以采信；收款收据系一般性收据且无收款单位加盖印章，不能确认证据的真实性，不予采信；其他证据，二被告无异议，能够证实原告的主张，予以采信。证据5，原告于2016年1月15日作出的后续治疗费评定，并不应包含原告在2015年11月3日到弥勒县人民医院复查的费用，予以采信；其他证据二被告无异议，能够证实原告的主张，予以采信。证据6，与本案无关，不予采信。被告孟卫刚提交的证据1、2，原告和被告人保弥勒支公司均无异议，能够证实被告孟卫刚的主张，予以采信；证据3，与本案无关，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月11日，被告孟云刚驾驶其所有的云GMJ7**号轿车沿弥勒市弥阳镇冉翁路由东向西行驶，10时40分行至冉翁路与庆来路交叉口，与原告驾驶的沿冉翁路由湖泉小区方向左转驶往弥勒市西山民族中学的云GMV2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年8月4日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交证字（2015）第109号道路交通事故证明，表明无法查清原告驾驶的云GMV2**号普通二轮摩托车与被告孟卫刚驾驶的云GMJ7**号轿车是谁违反交通信号灯通行，无法认定本起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折；右胫骨上段闭合粉碎性骨折；右前额皮肤擦挫伤。原告于2015年7月24日出院，住院13天，开支医疗费用26424.90元（包含医疗费25679.20元、担架费120元）。出院医嘱：隔日换药，术后2周拆线；全休3月，3月内避免右下肢负重，需加强营养；术后第1、3、6、12月回院复查；不适随诊；患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。2015年7月31日，原告到弥勒县人民医院治疗，开支医疗费（药品）219.80元。2015年11月3日，原告到弥勒县人民医院复查，开支医疗费用405.90元。2016年1月13日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定，开支交通费282元。2016年1月15日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第64、65、66号法医临床鉴定意见书，鉴定意见分别为原告此次损伤评定为Ｘ（拾）级伤残；原告后期治疗需人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）；原告Ｘ（拾）级伤残为部分丧失劳动能力。原告开支鉴定费2100元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5980元。另查明，被告孟卫刚驾驶的云GMJ7**号小型轿车的所有权人是被告孟卫刚，在被告人保弥勒支公司投保了交强险和保额为100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告持有“D”类机动车驾驶证；被告孟卫刚持有“B1E”类机动车驾驶证。原告长女石秀花出生于2000年1月18日，次女石琼花出生于2006年3月12日。
本院认为，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交证字（2015）第109号道路交通事故证明，认定事实清楚，程序合法，原、被告对此均无异议，但因无法核实谁违反交通信号灯通行，不能认定事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，双方提交的证据，不能认定事故责任大小，原告的损失依法应由原告和被告孟卫刚各承担50%的责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中原告受伤后的合理经济损失，应由被告人保弥勒支公司在云GMJ7**号车交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告人保弥勒支公司在云GMJ7**号车商业三者险的保额内赔偿50%；仍有不足的，由被告孟卫刚赔偿50%，原告自行承担50%。
原告的诉讼请求中，主张后续治疗费15000元、误工费14539.68元（79.02元／天×184天）、交通费282元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费26480.90元，但未提交充分的证据证实，本院支持其证据能够证实的医疗费26424.90元（包含医疗费26304.90元、担架费120元），予以支持；主张残疾赔偿金14912元（7456元／年×2年）适用公式错误，本院支持14912元（7456元／年×20年×10%）；主张护理费1106.28元（79.02元／天×14天）计算有误，根据原告实际住院13天，本院支持护理费1027.26元（79.02元／天×13天）；主张住院伙食补助费700元（50元／天×14天）计算天数有误，根据原告实际住院13天，本院支持住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；主张营养费420元（30元／天×14天）的计算标准过高，根据原告病情及实际住院13天，本院酌情支持营养费130元（10元／天×13天）；主张被抚养人生活费24402元（石秀花：16268元／年×2年×30%÷2人=4880.4元，石琼英：16268元／年×8年×30%÷2人=19521.60元）计算错误，根据原告丧失劳动能力程度，按照云南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6036元／年，本院计算支持被抚养人生活费3923.40元（石秀花：6036元／年×2年×13%÷2人=784.68元，石琼英：6036元／年×8年×13%÷2人=3138.72元）；主张鉴定费2100元，因鉴定费是为查明损失程度支出的必要、合理的费用，本院支持鉴定费2100元，并且依法应由被告人保弥勒支公司承担，被告人保弥勒支公司辩解不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费26424.90元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、后续治疗费15000元、误工费14539.68元（79.02元／天×184天）、护理费1027.26元（79.02元／天×13天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3923.40元（石秀花：6036元／年×2年×13%÷2人=784.68元，石琼英：6036元／年×8年×13%÷2人=3138.72元）、交通费282元、鉴定费2100元，合计人民币78989.24元。以上损失由被告人保弥勒支公司在云GMJ7**号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿44684.34元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿34684.34元、在医疗赔偿限额内赔偿10000元）；不足部分34304.90元，由被告人保弥勒支公司在云GMJ7**号车的商业三者险限额内承担赔偿50%即17152.45元，其余50%即17152.45元，由原告石明自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告石明在此次交通事故中造成的合理经济损失合计人民币78989.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿61836.79元，由原告石明自行承担17152.45元。赔偿款限于判决生效之日起十日内一次性付清。
执行时，被告孟卫刚已垫付原告石明的医疗费5980元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿给原告石明的款项中直接扣付给被告孟卫刚。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告石明承担466元，被告孟卫刚承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 孙云霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨思娟