青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1224号
原告：青海闽商融资担保有限公司。住所地：西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场****号。
法定代表人：余清华，该公司董事长。
委托代理人：程东民，青海竟帆律师事务所律师。
委托代理人：张炳旺，青海竟帆律师事务所律师。
被告：青海莆青共创商贸有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路**号*楼***室。
法定代表人：蒋金阳，该公司总经理。
被告：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日出生，青海莆青共创商贸有限公司总经理，住西宁市城北区祁连路453号。
被告：陈金坤，男，汉族，1970年6月26日出生，个体工商户，住西宁市城北区宁瑞水乡**号*号楼*单元***室。
委托代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。
被告：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生，个体工商户，住西宁市城北区宁瑞水乡**号楼***室。
委托代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。
原告青海闽商融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告青海莆青共创商贸有限公司（以下简称商贸公司）、蒋金阳、陈金坤、赵清荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人张丙旺，被告陈金坤及委托代理人郭富锁，被告赵清荣委托代理人郭富锁到庭参加了诉讼。被告商贸公司、被告蒋金阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2015年2月6日，原告与第一被告商贸公司、青海银行股份有限公司黄河电力支行（以下简称青海银行）签订青银（0501）行个贷字（2015）年第0013号《个人贷款合同》，约定由原告对被告商贸公司在青海银行的300万元借款提供连带保证责任。为保障原告债权的实现，原告于2015年1月10日，又与第二被告签订了《反担保协议书》，与第二、三、四被告签订《联合反担保协议书》，约定由第二、第三、第四被告对上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，青海银行依约将300万元借款发放给第一被告，但第一被告却未按照合同约定履行还款义务，原告按照约定履行了担保义务。原告代偿后，多次催促被告按合同约定履行还款义务或承担保证责任，但被告均未予以履行，现诉至法院，请求判令一、由被告支付代偿款986714.71元；二、按银行同期贷款利率的1.5倍支付2016年4月1日至付清代偿款之日的利息，支付律师费20000元，担保费6300元（庭审中变更为5400元）。三、诉讼费用由被告承担。
被告商贸公司、被告蒋金阳未提交答辩状。
被告陈金坤辩称，第一被告与青海银行签订的《个人贷款合同》时间为2015年2月6日，而第三被告与原告签订的《联合反担保协议书》时间为2015年1月10日，从合同签订的时间在主合同签订之前，因此，从合同《联合反担保协议书》不成立。
被告赵清荣的答辩意见同陈金坤。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，《流动资金贷款合同》、《保证合同》各一份。证明被告商贸公司与青海银行签订了贷款300万元的借款合同，该合同由原告提供连带责任保证的事实；
证据二，《反担保协议书》一份。证明原告为被告商贸公司与青海银行签订贷款合同提供保证担保，而被告蒋金阳、商贸公司对原告提供连带反担保责任，并约定反担保保证的范围为借款本金、利息、诉讼费以及律师费等的事实；
证据三，《联合反担保协议书》一份。证明原告为被告商贸公司与青海银行签订贷款合同提供保证担保，三被告蒋金阳、陈金坤、赵清荣向原告提供连带反担保，并约定反担保保证的范围为借款本金、利息、诉讼费以及律师费等的事实；
证据四，《贷款代偿通知书》以及转账支票存根、进账单、还款凭证各一份。证明因被告商贸公司未按期还款，青海银行要求原告承担借款本息、罚息1686714.71元，原告向青海银行代偿上述款项的事实；
证据五，《发票》二张以及青海省律师服务收费标准一份。证明原告为申请诉前保全，由青海世全集团融资担保有限公司提供担保，支付担保费5400元，原告因诉讼支出律师代理费20000元的事实。
被告商贸公司、被告蒋金阳未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
被告陈金坤发表质证意见，对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但认为证据一、二与被告陈金坤无关；对证据三、四、五，认为从合同《联合反担保协议书》签订时间是在主合同《贷款合同》之前，该合同不成立，陈金坤不应承担保证责任。
被告赵清荣的质证意见与陈金坤一致。
原告提交的证据一、二、三、四、五，经当庭举证、质证，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月6日，被告商贸公司与青海银行签订了青银（0501）行流贷字（2015）年第0013号《流动资金贷款合同》，约定由青海银行向被告商贸公司借款300万元，贷款期限为2015年2月6日至2016年2月6日。同日，原告担保公司与青海银行签订了（0501）行流贷字（2015）年第0013号《保证合同》，约定由原告担保公司对被告商贸公司的借款提供连带保证责任。2015年1月10日，原告担保公司又与被告商贸公司签订《反担保协议书》，与被告蒋金阳、被告陈金坤、被告赵清荣以及陈阳明、陈加华签订《联合反担保协议书》，约定就青银（0501）行流贷字（2015）年第0013号《流动资金贷款合同》及（0501）行流贷字（2015）年第0013号《保证合同》，由各保证人提供反担保，并约定保证范围为，本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费等。《流动资金贷款合同》到期后，因被告商贸公司未按约还款，由联合反担保保证人陈阳明、陈加华共同向银行支付部分借款，2016年3月31日，青海银行向原告担保公司发出《贷款代偿通知书》，要求原告担保公司履行保证责任，清偿被告商贸公司剩余借款本金、利息、罚息共计1686714.71元。当日，原告担保公司向青海银行偿还了上述款项。后联合反担保保证人陈阳明、陈加华又向原告担保公司偿还700000元。原告担保公司多次催促其他保证人即各被告按合同约定履行还款义务或承担保证责任，因各被告均未履行，原告遂诉至本院。原告向本院申请诉前财产保全，由青海世全集团融资担保有限公司提供担保，支付担保费5400元，原告委托青海竟帆律师事务所律师，支出律师代理费20000元。
以上事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》、《联合反担保协议书》等证据材料及双方当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，2015年2月6日，原告担保公司与青海银行签订的（0501）行流贷字（2015）年第0013号《保证合同》、2015年1月10日，原告担保公司与被告商贸公司签订的《反担保协议书》、与被告蒋金阳、被告陈金坤、被告赵清荣以及陈阳明、陈加华签订的《联合反担保协议书》，是双方真实意思的表示，上述合同合法有效。2016年3月31日，原告担保公司向青海银行转账付款1686714.71元，说明原告担保公司已经代被告商贸公司履行了担保义务，即代商贸公司偿还了青海银行剩余借款欠款。原告担保公司在履行了担保义务后，有权向债务人商贸公司及反担保人商贸公司、蒋金阳、陈金坤、赵清荣以及陈阳明、陈加华主张权利，并按照约定收取担保费用、律师费及相应利息。现原告担保公司直接向商贸公司和连带责任保证人被告蒋金阳、陈金坤、赵清荣主张权利，要求几被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金阳、陈金坤、赵清荣承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。关于逾期还款利息计算方式为：986714.71元×39天×4.35％÷365天×150％＝6879元。关于被告陈金坤、赵清荣辩称《反担保协议书》系从合同，且签订时间在主合同《借款合同》之前，《反担保协议书》不成立的抗辩理由，本院认为，作为从合同的《反担保协议书》，不代表其必然附属于主合同成立后签订，关于主从合同的签约顺序并无法律明文规定，本案从合同早于主合同签订，符合“先联系担保后办理贷款”的银行担保贷款发放程序性习惯。保证合同系诺成性合同，联合保证人与原告所签《反担保协议书》意思表示真实且合法有效，且从《反担保协议书》的约定看，联合保证人明确其为（0501）行流贷字（2015）年第0013号《保证合同》提供保证担保。故被告陈金坤、赵清荣的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海莆青共创商贸有限公司、被告蒋金阳、被告陈金坤、被告赵清荣于本判决生效之日起十日内连带清偿原告青海闽商融资担保有限公司代偿款986714.71元，逾期付款利息6879元，律师费20000元，担保费5400元。上述款项共计1018993.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13918元，本院减半收取6959元，保全费5000元，合计11959元，由被告青海莆青共创商贸有限公司、被告蒋金阳、被告陈金坤、被告赵清荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 仙军文
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。