wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00086号
上诉人（原审被告）：杨金平，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：曹海波，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人杨金平与被上诉人曹海波确认劳动关系纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年11月12日作出（2014）丰法民初字第02820号民事判决。杨金平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨金平系个体工商户，专门从事再生物资回收和批发业务。2013年11月18日上午10时许，曹海波及其母亲等人到杨金平的再生物资回收加工厂报到，被杨金平招聘为废品加工车间的夜班工人。杨金平安顿好曹海波等人的住处后，便安排曹海波等人于第二天晚上开始上班。当日下午14时许，曹海波到杨金平的加工厂去熟悉废品加工机器的操作程序。其对值班工人代兴奎讲，是老板叫我来熟悉一下你们操作的机器。当时值班的师傅代兴奎知道曹海波系加工厂新招来的工人，便同意曹海波实习，叫曹海波给机器喂料。曹海波与代兴奎一起操作机器至在下午5时左右，加工机器出现故障。代兴奎叫曹海波去拉住机器的皮带，他自己去开开关，曹海波的右手大拇指因未及时移开而被机器皮带绞伤。其后，曹海波被送到重庆市丰都县人民医院紧急处理后，于当天被转到重庆长城医院住院治疗，被诊断为“右拇指近节不完全离断，右拇指甲床挫裂伤”，至2013年12月2日出院。曹海波共住院14天，用去医疗费10614.85元。住院期间的医疗费已由杨金平全部支付。
2014年6月16日，曹海波向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与杨金平从2013年11月18日开始存在劳动关系。该仲裁委员会以其证据不充分为由，驳回了曹海波的仲裁请求。
曹海波诉称：2013年11月，我和我的家属等四人受杨金平聘请到其再生物资回收加工厂上班。同年11月18日上午10时左右，我到杨金平的加工厂报到。杨金平安排我住下，并安排我在下午到代兴奎、陶承慧所在班组的那一台机器去熟悉机器操作流程，19日晚上再上班。我在18日下午2时左右，便到代兴奎那一台机器处去熟悉机器及加工废品工序。下午4时30分左右，我被机器的皮带绞伤，随后被送到丰都县人民医院处理后，被转送到重庆长城医院治疗。我住院14天出院，花去医疗费10614.85元，医疗费已由杨金平垫付。后双方协商未果，我向重庆市丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该仲裁委员会驳回了我的仲裁请求。现请求确认我与杨金平从2013年11月18日起至今存在劳动关系。
杨金平辩称：2013年11月18日上午，曹海波到我的再生物资回收加工厂报到，下午曹海波到加工厂的机器处去熟悉机器操作时，其右手大拇指被机器皮带绞伤，以及我已垫付医疗费10614.85元的事实属实。我安排曹海波在19日晚上上夜班，但他未经我同意擅自到加工厂熟悉机器操作而受伤，我们之间不存在劳动关系。请求驳回曹海波的诉讼请求。
一审法院认为：杨金平系个体工商户，有用工的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。曹海波于2013年11月18日上午10时到杨金平的废品加工厂报到，被杨金平招聘为夜班工人后，双方之间的口头劳动合同已经形成。曹海波被招为工人的当日，应当视为用工之日，双方之间的劳动关系此时已经建立。曹海波到加工厂实习、熟悉操作机器，是为了提高工作效率，应视为上班工作的一部分。无论曹海波去厂里实习是否经过杨金平同意，均不影响其劳动关系的形成。因此，曹海波提出的其与杨金平从2013年11月18日开始建立劳动关系的诉讼请求成立，予以支持。曹海波提出的确认其劳动关系至今仍然存在的诉讼请求不成立，因其劳动关系只能维持到劳动关系终止时止，不可能永久存在，故对曹海波的该诉讼请求不予支持。杨金平辩称其与曹海波之间没有建立劳动关系的理由不充分，其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：曹海波与杨金平从2013年11月18日起存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由曹海波负担。
杨金平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认其与曹海波之间不存在劳动关系。其理由是：1.一审判决认定曹海波到我加工厂报到，被我招为夜班工人后，我们之间的口头劳动合同已经形成是错误的。我们之间虽然有口头合同，但该合同尚未生效。我们约定在第二天晚上开始上班，属于附生效期限的合同，在约定期限届满前，该合同就不发生法律效力。建立劳动关系的唯一标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工，曹海波尚未实际为我提供劳动，我们之间还未形成事实劳动关系。2.一审判决认定曹海波到加工厂熟悉机器是为了提高生产效率，应视为上班工作的一部分是错误的。曹海波到我加工厂上班是带了自己家里四口人，独立形成一个班组。加工厂的工作包含了一条生产线，需要一个班组的人共同配合，曹海波一个人去熟悉机器是不能提高生产效率的，且我们双方约定的是由我于2013年11月19日白天带领曹海波一家熟悉机器，曹海波不服从用人单位管理、违规操作的行为不应视为上班工作的一部分。3.一审判决认定2013年11月18日系曹海波到我加工厂报到日与事实不符。曹海波当日是到我加工厂考察劳动条件，我也是在履行用人单位的如实告知义务，不能仅凭劳动者到达厂区或者用人单位为劳动者提供便利就认定是劳动者到厂报到。
曹海波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于曹海波与杨金平废品加工厂之间是否存在事实劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该“用工之日”，既包括用人单位实际用工之日，也包括用人单位决定用工之日。本案，曹海波于2013年11月18日到杨金平废品加工厂考察劳动条件后，双方口头约定曹海波于2013年11月19日开始上班。双方就曹海波向杨金平提供劳动这一事项已经达成了一致意见，且杨金平也为曹海波安排了住宿地点，因此，双方已经建立劳动关系。至于杨金平安排曹海波在何时实际提供劳动，并不影响双方劳动关系的建立。杨金平与曹海波并没有对口头协议附生效条件，依照法律规定，双方的口头合同自成立时生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨金平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 泓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1421号
申请执行人赵长春。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
赵长春申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）104号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵长春于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额340838.93元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人赵长春也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1421号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人赵长春可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1421号
申请执行人王海军。
被执行人郝军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第711号民事判决书，责令被执行人郝军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝军有骊威牌小型车一辆（车牌号：蒙lth718号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人郝军骊威牌小型车一辆（车牌号：蒙lth718号）。
二、被执行人郝军负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人郝军可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年八月十二日
书记员 王耀声
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1396号
原告墙超，男，1983年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市（黔西南州林业局宿舍）。
委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱杨凯，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告张洪川，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，个体工商户，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告墙超诉被告朱杨凯、张洪川民借贷纠纷纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，于2016年6月2日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永生，被告张洪川到庭参加诉讼，被告朱杨凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告墙超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告清偿原告民间借贷款200000元，利息按月息2%计算到清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告朱杨凯向原告墙超借款人民币200000元整用于购买挖掘机，当时约定借款期限为4个月，月利率为4%，被告张洪川提供担保。到约定还款时间时朱杨凯以资金周转困难为要求延期，并且支付利息到2014年7月，此后，被告未清偿原告本金也未再支付利息，经原告多次催告，被告均以资金周转困难为由拒绝清偿。
被告朱杨凯在答辩期限内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告张洪川辩称，一、被告朱杨凯向原告借款200000元借款、被告张洪川提供担保属实，但通过银行转款192000元，剩余8000元为预扣第一个月的利息；二、张洪川的担保期限已过，因此该担保责任已免除。请求驳回原告对张洪川的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告所举原告身份证复印件、《借条》及经二被告签名捺印的身份证复印件，《收据》、银行转账凭证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告朱杨凯向原告墙超借款200000元，约定借款期限为4个月（即从2014年2月28日至2014年6月27日止），月利率为4%，被告张洪川作为连带责任保证人提供担保。二被告向原告出具《借条》后，原告通过银行转账方式向被告朱杨凯交付了192000元，被告朱杨凯得款后向原告支付利息至2014年7月27日，之后就未再还本付息。
本院认为，综合当事人诉辩分歧，本案争议焦点是：1、借款的交付的数额是192000元还是200000元；2、被告张洪川的担保期限是否已过，应否承担连带返还借款的责任。
对于第一个争议焦点，原告提供了192000元的打款凭据，对于8000元现金一节未举证证明，依照民事诉讼证据第二条的规定应当承担举证不利的法律后果，本院以192000元认定的本案的借款本金。对于被告张洪川的担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二的规定，保证人的保证期限为还款期限届满后的六个月内，在本案中没有约定保证的期限，所以应该适用履行期限届满后6个月（即到2014年年12月27日止），原告未在此期间内主张权利，则张洪川的保证责任依法免除。原被告约定债务利息为月利率4%，已经超出民间借贷司法解释规定的上限，原告在诉讼中自愿要求按月利率2%支付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱杨凯于本判决生效后十五日内返还原告墙超借款本金192000元，并按月利率2%支付从2014年7月28日起至还清之日止的债务利息；
二、驳回原告墙超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5980元（其中案件受理费5380元，公告费600元），由被告朱杨凯承担5800元，原告墙超承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 仙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1627号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
负责人林向阳，该分行行长。
委托代理人沈玉国、陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告王盼盼，男，住唐山市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司委托代理人沈玉国、陈卫民到庭参加诉讼、被告王盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截止至2014年4月3日已发生欠款本息合计18720.5元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息合计18720.5元。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、信用卡申请表（包含领用合约），证明原被告双方信用卡领用合同关系；证据三、交易流水，证明被告消费情况及欠款合同。
被告王盼盼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年5月3日被告王盼盼在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，信用卡额度15000元。被告开卡消费后，累计还款3332元，截止至2014年4月3日尚欠本金13023.26元，利息4521.93元，滞纳金695.31元，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告王盼盼在原告中信银行股份有限公司唐山分行处申请办理了信用卡，双方之间形成借款合同关系，被告王盼盼在透支信用卡消费时，原告中信银行股份有限公司唐山分行已履行了出借人的支付借款义务，被告王盼盼理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方的利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告王盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王盼盼于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本金13023.26元，利息4521.93元，滞纳金695.31元，合计18240.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1627号原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。负责人林向阳，该分行行长。委托代理人沈玉国、陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告王盼盼。原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司委托代理人沈玉国、陈卫民到庭参加诉讼、被告王盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截止至2014年4月3日已发生欠款本息合计18720.5元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息合计18720.5元。2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、信用卡申请表（包含领用合约），证明原被告双方信用卡领用合同关系；证据三、交易流水，证明被告消费情况及欠款合同。被告王盼盼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2013年5月3日被告王盼盼在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××10，信用卡额度15000元。被告开卡消费后，累计还款3332元，截止至2014年4月3日尚欠本金13023.26元，利息4521.93元，滞纳金695.31元，现原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告王盼盼在原告中信银行股份有限公司唐山分行处申请办理了信用卡，双方之间形成借款合同关系，被告王盼盼在透支信用卡消费时，原告中信银行股份有限公司唐山分行已履行了出借人的支付借款义务，被告王盼盼理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方的利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告王盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告王盼盼于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本金13023.26元，利息4521.93元，滞纳金695.31元，合计18240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽人民陪审员徐晓光二〇一四年八月十三日书记员孙菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第11-1号
申请人：石庆花。
被申请人：高翔。
申请人石庆花诉被申请人高翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人高翔驾驶的现存于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值120000元）。申请人以王树庆所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高翔驾驶的现存于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年一月七日
书记员 孙小军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00221号
申请人余玉贤，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人余玉贤诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余玉贤于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初�第00675号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第712号
原告林文全。
委托代理人瞿叶丽，女，1981年1月11日生，汉族，系林文全之妻子。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告林文全诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿叶丽到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文全诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2008年3月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF2000-0171），原告购买上述小区8栋1单元6跃层3号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为201平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币2080元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2008年10月13日付清商品房价款。2012年6月1日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300433**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8栋1单元6跃层3号房屋的建筑面积为188.67平方米。比合同约定建筑面积少12.33平方米。即原告超额支付给被告25646.40元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求：一、判决被告依法退还原告方超额支付的房款25646.40元并按国家同期贷款利率自2008年10月13日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年3月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告林文全购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”8栋1单元6跃层3号房屋一套，合同约定建筑面积为201平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2080元，总价款人民币418080元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付160000元，二期付款258080。原告于2008年10月13日付清全部购房价款。2012年6月1日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300433**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8栋1单元6跃层3号房屋的建筑面积为188.67平方米，比合同约定面积少12.33平方米，即被告多收原告房款人民币25646.40元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，能仁凤凰城购房确认书、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币418080元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300433**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少12.33平方米，即被告多收原告房款人民币25646.40元。故原告要求被告退还多收的房款人民币25646.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2008年10月13日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年6月1日颁发产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息自2008年10月13日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告林文全多收购房款人民币25646.40元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币442元，公告费人民币60元，共计人民币502元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范劲松
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 馨
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第712号
原告尹海灵，女，1979年9月20日生，汉族。
被告郭华兵，男，1980年10月5日生，汉族。
原告尹海灵诉被告郭华兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹海灵，被告郭华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭华兵经人介绍相识，2001年1月登记结婚，2001年生育女儿郭X甲，2003年生育儿子郭X乙。由于被告酗酒，经常打骂原告及娘家人，且不尽家庭义务，我们的夫妻感情已彻底破裂，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告郭华兵离婚，婚生女儿郭飞阳由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，尹海灵起诉的离婚理由不是事实，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于2001年1月1日办理结婚登记手续。2、照片10张，以此证明被告郭华兵于2014年6月2日、6月4日将原告打伤。3、西华县公安局西华营派出所证明一份，以此证明2014年6月2日原被告生气后，原告曾向西华营派出所报案。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据2有异议，认为生气是事实，但没有打原告，照片不能证明原告的证明目的。本院认为原告提供的照片能与原告的陈述及其它证据相印证，可作有效证据采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，2001年1月1日登记结婚，2001年12月20日生育女儿郭X甲，2004年1月24日生育儿子郭X乙。婚后，原被告常因家务琐事生气，有时还动手打架。
本院认为，原被告结婚多年，已建立起夫妻感情，二人平时因生活琐事生气是事实，但原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，仍有和好的希望，所以，原告提出离婚，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹海灵与被告郭华兵离婚。
案件受理费150元，由原告尹海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一四年六月十六日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第712号
原告李某，女，19年月日出生，汉族，住西平县。
被告孙某1（原告李某长子），63岁，汉族，住西平县。
被告孙某2（原告李某二儿子），51岁，汉族，住西平县。现住新疆。
被告孙某3（原告李某三儿子），39岁，汉族，住西平县。
被告孙某4（原告李某长女），46岁，汉族，住西平县。
被告孙某5（原告李某二女儿），42岁，汉族，住新疆。
本院于2014年4月25日立案受理了原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙桂、孙某5赡养纠纷一案，原告李某在法定的期限内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一四年五月二日
书记员 张俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第712号
原告席某某。
被告田某某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，依照原告立案时提供的住址无法和原告取得联系且通过其他途径也未取得联系，无法如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 王 军
代理审判员 成 诚
代理审判员 田海东
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 任 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第519号
申请执行人遵义名顺房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路报业大厦安宇轩小区21-A-3号。
法定代表人陈道远。
被执行人张安治，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1437号民事判决书，依法受理遵义名顺房地产开发有限责任公司申请执行张安治返还原物纠纷一案，执行内容为：由被执行人张安治搬离位于遵义市红花岗区某某路南段某某世家X栋XX号及X栋XX号营业用房，并交付给申请执行人遵义明顺房地产开发有限责任公司；并承担案件受理费30元，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第519号
吴淑贤：
吴淑贤申请执行赵清甫其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第230民事判决书所确定的法律义务，申请执行人吴淑贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵清甫于2015年5月15日9时30分自动到本院履行第230号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第57号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶。
被告：富阳众兴鞋业有限公司。
法定代表人：吴良红。
被告：富阳市金马担保有限公司。
法定代表人：许国军。
委托代理人：汪根强。
被告：毛荷马。
被告：王玲。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）诉被告富阳众兴鞋业有限公司（以下简称众兴鞋业公司）、富阳市金马担保有限公司（以下简称金马担保公司）、毛荷马、王玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人许昶、被告金马担保公司的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告众兴鞋业公司、毛荷马、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2013年10月11日，被告众兴鞋业公司因经营需要向原告申请办理贷款500000元，约定归还时间为2014年4月10日，贷款利率为月利率15.3‰并有被告金马担保公司提供担保。同时，被告毛荷马、王玲承诺对上述被告众兴鞋业公司在2013年4月12日起至2015年4月11日期间内的最高额为500000元的贷款本息及原告为实现债权的律师费提供连带担保。贷款逾期后，由于被告众兴鞋业公司未能按约履行还款义务，各担保人也未能履行担保义务，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告众兴鞋业公司归还原告永通小额贷款公司借款本金500000元，并支付利息70125元（按月利率15.3‰暂算至2014年12月20日，起诉日后仍按月利率15.3‰计算至判决确定的实际履行日止）；二、被告众兴鞋业公司支付原告代理费5000元；三、被告金马担保公司、毛荷马、王玲对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告永通小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，以证明贷款发生的事实及双方权利义务的事实。
2、保证函一份，以证明保证人承诺承担责任的事实。
3、借款借据一份，以证明原告履行义务的事实。
4、委托代理合同（与原件核对一致的复印件）及发票各一份，以证明原告支付代理费的事实。
被告众兴鞋业公司、毛荷马、王玲均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告金马担保公司答辩称：由法院审核证据之后裁判。
被告金马担保公司未向本院提交证据。
对原告永通小额贷款公司提供的证据1-4，被告金马担保公司质证后，对所有证据的三性及证明目的均无异议。被告众兴鞋业公司、毛荷马、王玲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月12日，被告毛荷马、王玲向原告永通小额贷款公司出具保证函一份，书面承诺同意为原告向被告众兴鞋业公司在2013年4月12日至2015年4月11日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等事项。
2013年10月11日，原告永通小额贷款公司与被告众兴鞋业公司、金马担保公司签订保证借款合同一份，合同约定：被告众兴鞋业公司向原告永通小额贷款公司借款500000元；借款期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止；借款利率为月利率15.3‰；利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）及保证期间为自借款期限届满之日起二年等事项。
2013年10月11日，原告永通小额贷款公司依约向被告众兴鞋业公司交付案涉款项，并由原告永通小额贷款公司与被告众兴鞋业公司签订借款借据一份，被告众兴鞋业公司确认其已收到原告永通小额贷款公司交付的借款500000元，借款月利率为15.3‰，借款日期为2013年10月11日，借款到期日为2014年4月10日及还款方式为到期还本按月结息等事项。
案涉借款交付后，被告众兴鞋业公司已支付至2014年3月20止的利息。现借款期限已至，被告众兴鞋业公司均未支付借款本金。被告金马担保公司、毛荷马、王玲亦未尽担保之责。
本院认为，原告永通小额贷款公司与被告众兴鞋业公司、金马担保公司签订的保证借款合同及被告毛荷马、王玲出具的保证函均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告永通小额贷款公司已依约及时交付借款，现被告众兴鞋业公司未按约定期限归还借款本金，应依约承担相应的民事责任。被告金马担保公司、毛荷马、王玲自愿为该借款承担连带责任保证，亦应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。
原告与被告金马担保公司、毛荷马、王玲仅在保证借款合同及保证函中约定了保证范围包括实现债权的律师费，但未约定借款人众兴鞋业公司如违约需承担实现债权的律师费，故原告永通小额贷款公司要求被告承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告金众兴鞋业公司、毛荷马、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳众兴鞋业有限公司归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（按月利率15.3‰暂算至2014年12月20日为70125元；2014年12月29日起至本判决确定的履行日止的利息仍按上述标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市金马担保有限公司、毛荷马、王玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9551元，原告富阳市永通小额贷款有限公司负担50元，被告富阳众兴鞋业有限公司负担9501元，被告富阳市金马担保优先公司、毛荷马、王玲对被告富阳众兴鞋业有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 尹艳姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2224号
原告：朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：齐凯，男，1994年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱宝与被告齐凯民间借贷纠纷一案中，原告朱宝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱宝负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00502号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人骆中芳，住绥中县。
被执行人骆中芳共欠申请执行人绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息、诉讼执行费用。本案在执行过程中查明被执行人骆中芳无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00503号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月三十日
书记员 郭璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02572号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告黄巧莉，女，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告黄巧莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛康路
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴京耿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
再审申请人戴京耿因诉溧阳市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴京耿申请再审称：1、戴京耿的身份证和户口登记簿上登记的名字均为戴京耿，曾用名戴景耿，未曾用过其他名字。2、溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）颁发的常溧9828170413号《农村集体土地承包经营权证书》（以下简称《农村集体土地承包经营权证书》）中记载的姓名是戴金根，但溧阳市公安局未出具《农村集体土地承包经营权证书》中记载的戴金根与江苏省公安厅颁发的户口登记簿中记载的戴京耿不是同一人的认定证明。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法提起再审，改判溧阳市公安局出具《农村集体土地承包经营权证书》中记载的戴金根与江苏省公安厅颁发的户口登记簿中记载的戴京耿不是同一人的认定证明。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定，户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。江苏省公安厅苏公厅（2009）645号《公安派出所出具户籍信息证明工作规范（试行）》第七条第（五）项规定，公安派出所不予出具同一人身份的认定证明。本案中，申请再审人戴京耿经公安机关核准使用的居民身份证、户口登记簿登记的姓名均为戴京耿，依法具有证明其公民身份的法律效力。戴京耿于2010年6月25日向溧阳市公证处申请证明溧阳市政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》中记载的戴金根与戴京耿是同一人。戴京耿将此申请口头要求溧阳市公安局清安派出所（以下简称清安派出所）签署意见和证明时，清安派出所的工作人员口头答复戴京耿不能出具同一人身份认定证明。因公安派出所不予出具同一人身份的认定证明，故清安派出所未出具《农村集体土地承包经营权证书》中记载的戴金根与江苏省公安厅颁发的户口登记簿中记载的戴京耿是同一人的认定证明并无不当。戴金根起诉要求溧阳市公安局出具《农村集体土地承包经营权证书》中记载的戴金根与江苏省公安厅颁发的户口登记簿中记载的戴京耿不是同一人的认定证明的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院判决驳回戴京耿的诉讼请求正确。
综上，戴京耿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴京耿的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国户口登记条例》
第四条第四款户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。
江苏省公安厅苏公厅（2009）645号《公安派出所出具户籍信息证明工作规范（试行）》
以下内容的证明，公安派出所不予出具：
（五）同一人身份认定证明；
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初561号
原告：马志健，男，1962年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：胡某，女，1974年1月14日生，汉族，住上犹县。
被告：黄才谋，男，1950年10月5日生，汉族，住上犹县。
被告：廖琼英，女，1950年5月1日生，汉族，住址同上。
被告：黄泓森，男，2007年1月23日生，汉族，住上犹县。
法定代理人：胡某，系黄泓森之母。
被告：黄泓翔，男，2012年11月30日生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡某，系黄泓翔之母。
被告：黄兰，女，1996年8月19日生，汉族，住址同上。
六被告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告马志健与被告胡某、黄才谋、廖琼英、黄泓森、黄泓翔、黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告马志健及六被告共同委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某向原告偿还借款本金30万元及从2014年7月18日起至2017年4月17日的利息19.8万元，本息合计49.8万元，2017年4月18日之后的利息继续按月利率20‰计算至清偿本金止，息随本清；2、判令其余五被告在继承黄焕辉遗产的限额范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
事实和理由：2011年7月18日，被告胡某的丈夫黄焕辉以房地产开发为由通过银行转账的方式向原告借款30万元。同日，黄焕辉向原告出具借据一张，约定按月利率20‰计息，借期二年，到期还本付息。后黄焕辉因资金紧张，又延期二年。原告多次催促其偿还欠款，黄焕辉只支付了2014年7月18日前的利息，所借本金及此后的利息一直未付。另，黄焕辉于2016年3月去世，被告胡某与黄焕辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。其余五被告系黄焕辉的合法继承人，应当在其继承黄焕辉遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉求。
被告辩称，对本案事实及原告的诉讼请求没有异议，对借款本息也没有异议，对夫妻共同债务也没有异议。因为黄焕辉死亡，所以在遗产范围内承担债务。
原告马志健围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国建设银行转账凭条1张、黄焕辉死亡证明书复印件、火化证明复印件、胡某与黄焕辉结婚申请表复印件、本院已生效的（2016）赣0724民初837号民事判决书复印件。经质证，被告对原告马志健提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月18日，黄焕辉以房地产开发需资金周转为由向原告马志健借款30万元并出具借条一份，载明“今借到马志健人民币叁拾万元正（￥300000），用于生意周转，利息按月息2%计算，借期二年（自二〇一一年七月十八日至二〇一三年七月十八日），每季付息一次，到期还本清息。”原告马志健于当日通过中国建设银行向黄焕辉转账支付了30万元。
2013年7月18日，因借款到期，黄焕辉未能按期归还该借款，黄焕辉遂在该借条上注明：“延期一年至二〇一四年七月十八日。”2014年7月18日，黄焕辉再次在该借条上注明：“延期一年至二〇一五年七月十八日。”
另查明，黄焕辉与被告胡某于1994年4月9日登记结婚。被告黄才谋、廖琼英系黄焕辉的父母，被告黄泓森、黄泓翔、黄兰系黄焕辉与被告胡某的子女。2016年3月21日，黄焕辉死亡。
本院认为，黄焕辉与原告马志健的借贷关系有借条以及转账凭条为证，双方借贷30万元的事实清楚。借款到期后，黄焕辉两次在借条上注明借款延期，系双方的真实意思表示，故在2015年7月18日借款最后到期后，黄焕辉应当按约归还借款本金及相应利息，而黄焕辉未能按约履行，已构成违约。对借款利息原告马志健自认付至2014年7月18日止，六被告对此亦不持异议，本院予以确认。因该借款发生在黄焕辉与被告胡某夫妻关系存续期间，原告主张该借款系黄焕辉与被告胡某夫妻共同债务，被告胡某对此未提出异议，本院予以确认，因此，被告胡某对该债务应当承担共同清偿责任。现黄焕辉已死亡，根据继承法的规定，继承人应当在其继承遗产实际价值限额内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，被告黄才谋、廖琼英、黄泓森、黄泓翔、黄兰作为黄焕辉的法定继承人，应在继承黄焕辉遗产的实际价值限额内对本案黄焕辉借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、黄焕辉所欠原告马志健借款本金300000元，限被告胡某限于本判决生效后三十日内付清，并从2014年7月19日起至清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清；
二、被告黄才谋、廖琼英、黄泓森、黄泓翔、黄兰在继承黄焕辉遗产的实际价值限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元（原告已预缴），减半收取4385元，由被告胡某承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 卢建斌
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第12号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：吴明辉，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
被执行人：许美婵，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行其2013年7月23日作出的征决字（2013）第4060号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人吴明辉、许美婵是城镇居民，双方于2009年6月4日登记结婚，于2011年2月15日生育一个女孩，于2013年6月18日生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第4060号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币147684元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4060号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌一月二十二日
书记员 肖 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1245号
被执行人吴长春，男，1965年1月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴长春贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第159号刑事判决书，对被执行人吴长春判处附加刑罚金5120元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴长春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴长春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1245号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1638号
原告:袁银霞，女，1985年5月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告:齐宗科，男，1969年5月16日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告袁银霞诉被告齐宗科健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁银霞到庭参加诉讼，被告齐宗科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁银霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3784元，误工费1350元、护理费900元、营养补助费450元、交通费400元，共计6884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日下午，被告与原告母亲离婚后，因分割承包地发生纠纷，被告与原告母亲厮打在一起，原告上前劝架，被被告一把推倒，并随手抓起一块半截砖头在原告前额部击打一下，并用脚在原告身上踢了数脚，被人拉开。原告身体受伤，在正宁县人民医院住院3天后，转庆阳市中老年医院住院7天，诊断为脑震荡，脸颊、胳膊多处软组织挫伤。原告遂起诉。
被告齐宗科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告袁银霞之母强喜能与被告齐宗科原系夫妻，已在宁县人民法院办理离婚。2017年5月27日下午，米桥镇米桥村干部参与给强喜能和被告齐宗科划拨承包地，在此期间强喜能与被告齐宗科弟弟齐宗慧发生争吵，被告齐宗科在劝拉强喜能时，强喜能被大门门槛绊倒，原告袁银霞即上前厮打被告齐宗科，被告齐宗科将原告袁银霞推倒，原告袁银霞抱起一个树墩追打被告齐宗科，打在了被告齐宗科腰部，被告齐宗科又将原告袁银霞推倒，后原被告各拿一块砖头，准备打对方时，被别人拉开。原告袁银霞身体受伤，在正宁县人民医院住院3天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤，后转入庆阳市中老年医院住院7天，诊断为脑震荡，共花医疗费3787.49元，交通费400元。原告袁银霞、被告齐宗科被宁县公安局米桥派出所各罚款100元。以上事实有原告提交的身份证复印件，正宁县人民医院医疗费条据，庆阳市中老年医院医疗费条据，正宁县人民医院住院病历、诊断证明，庆阳市中老年医院住院费用清单、诊断证明，交通费条据，宁县公安局米桥派出所行政处罚决定书，雷喜宁证言、强喜能证言、付海龙证言、赵正良证言、袁军正证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告之母强喜能与被告原系夫妻，因夫妻关系不睦，已经宁县人民法院判决离婚，强喜能及其原告与被告之间已有积怨。在米桥镇米桥村干部给强喜能和被告划拨承包地时意见不合发生纠纷，原被告双方不能理智对待，发生厮打，被告打伤原告，致原告身体受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。原告在此纠纷中也存在过错，因此应当减轻被告赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
齐宗科赔偿袁银霞医疗费3787.49元、误工费1054.80元、护理费900元、营养费200元，交通费400元，共计6342.29元的60%即3805.37元。其余费用袁银霞自负。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由袁银霞负担80元，齐宗科负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王鹏辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06090号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司职工。
被告张艳琴，女，1976年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告张彦生，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告王斌，男，1972年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张艳琴、张彦生、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔宏
二〇一四年九月十五日
书记员 张婧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初518号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人边振江，男，1988年5月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年月日经本院决定逮捕，2016年月日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人边振江犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人边振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月28日22时，被告人边振江酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由北往南行驶至锦纶路鑫欣佳园工地门前时，撞到路中央桥墩，造成边振江受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，边振江血液中酒精成分含量为174.05mg/100ml，经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故责任认定书认定：边振江承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人边振江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人边振江对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年3月28日22时，被告人边振江酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由北往南行驶至锦纶路鑫欣佳园工地门前时，撞到路中央桥墩，造成边振江受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，边振江血液中酒精成分含量为174.05mg/100ml，经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：边振江承担此次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
晋中市公安局交警支队事故处理大队出具的查获经过，证明2016年3月28日22时许，在锦纶路发生交通事故，到达现场后发现一辆二轮摩托车与高架桥中央桥墩发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。现场勘查过程中，发现驾驶员边振江涉嫌酒后驾驶机动车，当日将血样送往榆次司法鉴定中心鉴定。鉴定结论从送检边振江的血液中检出酒精，其酒精含量为174.05mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16030号检验报告及血样提取登记表，检验结果为：从送检边振江的血液中检出酒精，其酒精含量为174.05mg/100ml。
被告人边振江机动车驾驶证复印件及驾驶证查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态为正常。
晋中市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字【2016】第00074号道路交通事故认定书，证明边振江承担此次事故的全部责任。
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明2016年3月28日22时，被告人边振江酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由北往南行驶至锦纶路鑫欣佳园工地门前时，撞到路中央桥墩，造成边振江受伤，车辆损坏的交通事故。
被告人边振江常住人口信息，证明与本院查明一致。
被告人边振江在侦查机关的供述，证明2016年3月28日20时许，该去通达汽修厂和朋友吃饭并喝了点酒。大概22时30分吃完饭，该驾驶无牌两轮摩托车回晋中市财政局宿舍睡觉。由北往南行驶至锦纶路鑫欣佳园工地门前时，当时犹豫了一下就不小心撞到路中央桥墩上，后来该就不知道了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人边振江违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人边振江在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人边振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2017年月日止。）
（所处罚金，于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年××月××日
书 记 员 李慧珍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执462号
绥宁县卫生和计划生育局
袁鑫、邓柳凌：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人袁鑫、邓柳凌计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1276号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初621号
原告：李德珍，女，1947年1月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：繆洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：刘鉴，男，1983年6月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：黄帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐英杰，系太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告李德珍与被告刘鉴、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月14日立案受理。庭审后，原告李德珍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人郑永才的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德珍撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告李德珍负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄兴芸
（此页无正文）
审 判 长
审 判 员 黄光华
审 判 员
二Ｏ一八年五月二十五日（院印）
书 记 员 黄兴芸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第643号
原告王建强，男，1979年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘刚，男，1971年出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告王建强与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2007年6月20日，被告刘刚向其借款20000元至今未还，故要求被告偿还原告借款20000元及利息5000元。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告王建强以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供署名“刘刚”，书写时间分别为2007年6月20日、2012年1月20日的《借条》两份，分别载明：“暂借王建强人民币贰万元正（￥：20000元正）9月底还清，利息2000元。”、“今借威海王建强人民币20000.00元，2012年6月前还清，利息5000元。”
审理过程中，原告陈述称上述《借条》载明的借款20000元系同一笔借款，因被告在2007年6月20日向其借款后未按期承诺还款，经原告索要，被告又于2012年1月20日向原告重新出具了一张借条，且后一张借条中载明的利息5000元包括了前一张借条中载明的利息2000元。另，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供《借条》两份予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息5000元，该数额系被告的真实意思表示，亦未超过相关法律、司法解释规定的数额，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王大林
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭月明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第31号
申请执行人：吉林市禹峰电气节能技术有限公司。住所：吉林市龙潭经济开发区
法定代表人：刘秉臣，该公司经理。
被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：刘昱彤，该公司总经理。
本院在执行吉林市禹峰电气节能技术有限公司与吉林市江山商业园有限责任公司承揽合同纠纷（2010）吉丰民二初字第243号民事判决书一案中，经查：被执行人在该案执行前给付申请执行人20000元，在执行和解期间给付100000元。该案恢复执行后，于2011年6月18日，向被执行人送达了执行通知书。被执行人分两次将剩余执行款37100元存入本院执行款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第243号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年八月十五日
书记员 高瑞野
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1066号
原告：华宁县泉乡建筑陶业工艺厂，住所地：华宁县宁州镇上村。
经营者：姜燕，女，1975年8月24日生，汉族，住玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，男，系云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑洲，男，系云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，董事长。
委托诉讼代理人：李智强，男，系云南宁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟顺福，男，1963年4月12日生，住新平县。
被告：李玉寿，男，约40岁，系中恒地产副总经理。
原告华宁县泉乡建筑陶业工艺厂与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、孟顺福、李玉寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告华宁县泉乡建筑陶业工艺厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告华宁县泉乡建筑陶业工艺厂以被告已付清全部款项，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华宁县泉乡建筑陶业工艺厂撤诉。
案件受理费9426元，减半收取4713元，由原告华宁县泉乡建筑陶业工艺厂负担。
审判员 肖丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 萃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1255号
原告：吕跃女。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
本院在审理原告吕跃女与被告吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构民间借贷纠纷一案中，因原告吕跃女未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3154号
申请执行人邬丽雅，女，1982年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈文斌，男，1969年8月12日出生，住浙江省临海市。
被执行人周颖，女，1973年9月28日出生，住浙江省临海市。
申请执行人邬丽雅与被执行人陈文斌、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1002民初4873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邬丽雅于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈文斌、周颖支付借款本金人民币200000元及利息、案件受理费2420元、执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈文斌、周颖有可供执行财产。申请执行人邬丽雅以被执行人陈文斌、周颖目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邬丽雅以被执行人陈文斌、周颖目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3154号
申请执行人邬丽雅
被执行人周颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04873号，依法向被执行人周颖发出执行通知书，责令被执行人周颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伟科
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5172号
原告：刘一×。
委托代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务律师。
被告：蔡××。
原告刘一×与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘一×及其委托代理人孙志伟，被告蔡××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女刘二×由被告抚养，原告依法支付抚养费�3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，于2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×，婚后初期双方感情尚可，双方共同生活一段时间感情逐渐淡化，矛盾逐渐加剧，经常因生活琐事发生争吵，原告曾经提起诉讼，后因未能出庭，按撤诉处理，之后原告再次起诉，法院驳回原告诉讼请求，原告认为双方发生矛盾，因为双方感情已经破裂，现原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
原告提供如下证据：结婚证复印件；（2015）东民初字第6421号民事判决书复印件；（2015）东民初字第1997号民事裁定书；产权证复印件；机动车登记证书复印件；租赁合同及收据复印件；工资收入证明复印件；业务凭证复印件。
被告蔡××辩称，不同意离婚，双方没有具�的矛盾，被告认为原、被告双方夫妻感情并没有破裂，只是因为生活琐事而有争吵，而且双方有一个孩子岁数较小，被告希望原告能够给孩子一个完整的家庭。
被告蔡××未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，于2001年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘二×。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年11月，原告自家中搬出，双方自此分居至今，双方分居后婚生女随被告生活。原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有较好的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现�告表示不同意离婚，表示感情未破裂，原告应给予被告机会。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王志千
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00145号
原告吴书伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住正定县。
原告程金侠，男，1972年7月29日出生，汉族，住正定县。
委托代理人吴书伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住正定县正定镇恒州小区。
被告李宗翰，男，1986年10月3日出生，汉族，住正定县。
被告刘书文，女，1954年7月10日出生，汉族，住正定县。
原告吴书伟、程金侠与被告李宗翰、刘书文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，二被告向二原告借款130000元。被告刘书文以其房产作抵押。经原告多次催要，被告于2013年7月12日还款50000元，剩余部分以无款为由拒付。现要求判令二被告偿还借款80000元及利息51200元。
二被告辩称，未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，二原告与二被告签订抵押担保借款合同，由二被告向二原告借款130000元。合同表明，月息1.2%，借款期限为自2011年5月31日，至2011年6月30日。抵押担保物为西邢家庄光明小区5号楼3单元301室。经原告催要，被告于2013年7月12日还款50000元，剩余部分至今未偿还。以上由双方签订的抵押担保借款合同、借款收到条及庭审笔录证实。二原告要求判令二被告偿还借款80000元及利息51200元。
本院认为，二被告向二原告借款130000元，经原告催要，被告还款50000元，剩余部分至今未偿还，由双方签订的抵押担保借款合同、借款收到条及庭审笔录证实本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款80000元，本院予以支持。二原告请求判令二被告给付利息51200元，超出了抵押担保借款合同约定的月息1.2%，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
二被告偿还二原告借款80000元，利息自2011年5月31日至还清之日止，按月1.2%的利率计算。限在判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2924元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何国勇
代审判员 尹玉俭
代审判员 刘宏亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 恒
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程荣华。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人程荣华因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据程荣华提供的自认其家人于2004年9月8日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2004年9月8日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第259号行政裁定：驳回程荣华的起诉。程荣华不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据程荣华提供的其家人于2004年9月8日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2004年9月8日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终111号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
程荣华申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人程荣华的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其家人于2004年9月8日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2004年9月8日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。程荣华提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，程荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程荣华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程荣华。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人程荣华因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据程荣华提供的自认其家人于2004年9月8日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2004年9月8日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第259号行政裁定：驳回程荣华的起诉。程荣华不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：根据程荣华提供的其家人于2004年9月8日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2004年9月8日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终111号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。程荣华申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。本院认为：本案的核心问题是再审申请人程荣华的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其家人于2004年9月8日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2004年9月8日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。程荣华提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，程荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程荣华的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初291号
原告张庆旭。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告姜智勇。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。
法定代表人侯彬，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告张庆旭诉被告姜智勇、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆旭的委托代理人曹强、被告姜智勇的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆旭诉称：2015年6月25日17时30分许，被告姜智勇的司机郭建高驾驶辽Ｐ×××××号半挂车沿饮马河行驶中，与原告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车相撞，导致原告车辆损害。经沂源县交警大队认定郭建高承担次要责任，姜智勇所有的车辆在人民保险公司投保机动车第三者保险。请求判令被告赔偿原告车辆损失9142元。
被告姜智勇辩称：原告应当提供相应证据，相关费用应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：我公司仅承保商业三者险，对于原告主张损失应先扣除交强险应承担部分，原告主张的车损过高。
经审理查明：2015年6月25日17时30分许，原告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号半挂车驶出路面驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，造成两车、汽修厂内房屋及财物、汽修厂以西的任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会财物受损以及郭建高受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张庆旭承担事故的主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙等人不承担责任。
原告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），鲁Ｑ×××××号挂车在民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业三者险（保险金额为100万元）；郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号主挂车分别在人民保险公司投保商业三者险（保险金额均为50万元）。事故发生于各保险期间。
原告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号主挂车所有人为张庆旭，该车挂靠于山东骏驰物流有限公司。郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号主挂车实际车主为被告姜智勇。
2015年12月2日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁Ｑ×××××号车损失价值为11150元。
任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会、姜智勇等人就本案交通事故对自己所造成的损失，分别向本院提起诉讼。经审理本院认定各当事人损失为：任清龙财产损失490元，秦元忠财产损失2610元，武玉龙财产损失40009元、鉴定费1700元，秦元柱财产损失260元，赵世芳财产损失2870元，秦元会财产损失11400元，姜智勇财产损失79814元、施救费9200元、吊装费11000元、鉴定费2300元。
以上事实由道路交通事故认定书、山东骏驰物流有限公司企业信息、车辆登记经营合同书、鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车辆运输证和行驶证、交通事故财产损失价格评估认证结论书、车辆维修费票据及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险责任主体在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由各商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的根据侵权人的过错情况予以赔偿。本案事故事故造成原告等多人损害，张庆旭不参与辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号车辆交强险应赔偿额分配，并同意将交强险应赔偿额让与事故其他被侵权人，且交强险应赔偿额已对其他被侵权人进行赔偿，因此人民保险公司应在商业三者险责任限额内依据保险合同对原告进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在商业三者险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告张庆旭车损11150元的30%，计3345元。
驳回原告张庆旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜智勇负担8元，由原告张庆旭负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第253号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，该支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨旭，四川博成律师事务所律师。
被告李嘉佳。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告李嘉佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行因其与被告李嘉佳自行和解而于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告李嘉佳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告中国农业银行成都市蜀都支行基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回对被告李嘉佳的起诉。
本案案件受理费3814元，减半收取1907元、公告费300元，共计2207元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 胡士戎
二〇〇九年五月八日
书 记 员 张 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初625号
原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李耿忠，总经理。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
被告邢照军，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经十路XX。
被告徐光彩，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经十路XX。
本院在审理原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司诉被告邢照军、被告徐光彩物业服务合同纠纷一案中，原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司于2016年3月2日以被告邢照军、被告徐光彩已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邢照军、被告徐光彩的起诉。
本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 官静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第38-1号
原告张拥军。
被告王陕西。
本院在审理原告张拥军与被告王陕西民间借贷纠纷一案中，原告张拥军于2014年1月3日向本院提出申请，要求保全被告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被告王陕西在山东华星石油化工集团有限公司货款收入55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一四年一月三日
书记员 徐真真
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执265-1号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被执行人西安广九建筑劳务有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
本院在执行西安奥鑫模板有限公司与西安广九建筑劳务有限公司租赁合同纠纷案中（执行标的为500000元及利息、执行费7789），于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已将被执行人西安广九建筑劳务有限公司及其法定代表人王学广加入失信被执行人黑名单。经查，被执行人西安广九建筑劳务有限公司无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执265号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第46号
原告侯新杰，男，26岁。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所实习律师。
被告河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
委托代理人王自强，男，公司员工。
被告王友生，男，60岁。
原告侯新杰诉被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、王友生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋祥、赵志朋、被告合立公司的委托代理人周海枫、王自强、被告王友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告合力公司的郭店镇社区中原明珠一期3#楼、11#楼项目部于2012年11月17日签订《建筑材料供货合同》，被告王友生作为该项目部负责人实际签署了合同并履行了部分本金及滞纳金的义务。合同约定原告按照合立公司的要求供货义务，钢材报价以“我的钢铁网”当天报价为准，还款时间最长不超过30天，以首车钢材到工地之日起算；如有逾期，双方同意在单价基础上每天每吨加10元结算（滞纳金），原告按照合立公司的要求供货后，合力公司一直拖延履行其支付货款的义务，经原告多次催促，被告分次履行了部分本金及滞纳金的义务，自2014年5月开始拒绝支付货款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款598488元、滞纳金19668.32元（至起诉之日）以及因追索欠款实际支出的费用10000元；起诉至执行期间的滞纳金另行计算；2、诉讼费由被告承担。
被告合立公司辩称，货款系王友生个人行为，王友生与原告签订的《建筑材料供货合同》所加盖公章系王友生私自刻制的公章，与公司无关，应依法驳回原告对公司起诉。
被告王友生辩称，对总货款数额无异议，但2013年2月份还货款10万元，2014年1月4日还货款10万元、8月22日还货款10万元应均应作为货款予以扣除，剩下的货款可以按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。
经审理查明，2012年7月，被告王友生挂靠在被告合立公司名下（双方签订有项目部技术资料专用章使用责任书），承接了“新郑市郭店镇社区中原明珠中心社区”项目。
2012年11月17日，原告与被告王友生签订了《建筑材料供货合同》一份，主要约定，由原告向被告王友生供应钢材，并约定了付款时间最长不超过货到后的30天，如有逾期，双方同意在单价基础上每天每吨加10元结算（滞纳金）。
合同签订后，原告从当年11月17日到12月24日供应钢材价值748488.06元，期间，被告王友生支付15万元。截止到2012年12月24日，共拖欠原告货款为598488.06元。
此后，被告王友生分别于2014年1月4号向原告支付10万、4月10号支付10万、6月4号支付10万。
原告于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：被告王友生与被告合立公司在承建“新郑市郭店镇社区中原明珠中心社区”时存在的挂靠关系毋庸置疑，原告主张由二被告承担还款责任，与法不悖，本院予以支持。关于在原、被告诉辩的30万元的性质问题，因原、被告在合同中未约定还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释》（二）第二十一条，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：1实现债权的费用；2、利息；3、主债务的规定。被告在合同约定的付款期限内未及时付款，应当承担相应的违约责任，但双方约定的如有逾期，双方同意在单价基础上每天每吨加10元结算的违约金计算标准过高，对过高部分，本院不予支持。本院酌定被告应自2013年1月24日起对所欠货款按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金。被告所支付的30万元款项不足以清偿全部债务，应作为违约金予以扣除。原告主张的费用1万元，与法无据，不予支持。二被告辩称意见，本院不予采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省合立建筑工程有限公司、王友生共同支付原告侯新杰货款598488.06元，并自2013年1月24日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至判决确定之日止（被告王友新在2014年1月4日至6月4日已支付30万元在执行时应予扣除）。
二、驳回原告侯新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，由被告河南省合立建筑工程有限公司、王友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第46号
原告侯新杰，男，27岁。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所实习律师。
被告河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
委托代理人王自强，男，公司员工。
被告王友生，男，61岁。
原告侯新杰诉被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、王友生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋祥、赵志朋、被告合立公司的委托代理人周海枫、王自强、被告王友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告合力公司的郭店镇社区中原明珠一期3#楼、11#楼项目部于2012年11月17日签订《建筑材料供货合同》，被告王友生作为该项目部负责人实际签署了合同并履行了部分本金及滞纳金的义务。合同约定原告按照合立公司的要求供货义务，钢材报价以“我的钢铁网”当天报价为准，还款时间最长不超过30天，以首车钢材到工地之日起算；如有逾期，双方同意在单价基础上每天每吨加10元结算（滞纳金），原告按照合立公司的要求供货后，合力公司一直拖延履行其支付货款的义务，经原告多次催促，被告分次履行了部分本金及滞纳金的义务，自2014年5月开始拒绝支付货款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款598488元、滞纳金19668.32元（至起诉之日）以及因追索欠款实际支出的费用10000元；起诉至执行期间的滞纳金另行计算；2、诉讼费由被告承担。
被告合立公司辩称，货款系王友生个人行为，王友生与原告签订的《建筑材料供货合同》所加盖公章系王友生私自刻制的公章，与公司无关，应依法驳回原告对公司起诉。
被告王友生辩称，对总货款数额无异议，但2013年2月份还货款10万元，2014年1月4日还货款10万元、8月22日还货款10万元应均应作为货款予以扣除，剩下的货款可以按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。
经审理查明，2012年7月，被告王友生挂靠在被告合立公司名下（双方签订有项目部技术资料专用章使用责任书），承接了“新郑市郭店镇社区中原明珠中心社区”项目。
2012年11月17日，原告与被告王友生签订了《建筑材料供货合同》一份，主要约定，由原告向被告王友生供应钢材，并约定了付款时间最长不超过货到后的30天，如有逾期，双方同意在单价基础上每天每吨加10元结算（滞纳金）。
合同签订后，原告从当年11月17日到12月24日供应钢材价值748488.06元，期间，被告王友生支付15万元。截止到2012年12月24日，共拖欠原告货款为598488.06元。
此后，被告王友生分别于2014年1月4号向原告支付10万、4月10号支付10万、6月4号支付10万。
原告于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：被告王友生与被告合立公司在承建“新郑市郭店镇社区中原明珠中心社区”时存在的挂靠关系毋庸置疑，原告主张由二被告承担还款责任，与法不悖，本院予以支持。关于在原、被告诉辩的30万元的性质问题，因原、被告在合同中未约定还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释》（二）第二十一条，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：1实现债权的费用；2、利息；3、主债务的规定。被告在合同约定的付款期限内未及时付款，应当承担相应的违约责任，但双方约定的如有逾期，双方同意在单价基础上每天每吨加10元结算的违约金计算标准过高，对过高部分，本院不予支持。本院酌定被告应自2013年1月24日起对所欠货款按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金。被告所支付的30万元款项不足以清偿全部债务，应作为违约金予以扣除。原告主张的费用1万元，与法无据，不予支持。二被告辩称意见，本院不予采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省合立建筑工程有限公司、王友生共同支付原告侯新杰货款598488.06元，并自2013年1月24日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至判决确定之日止（被告王友新在2014年1月4日至6月4日已支付30万元在执行时应予扣除）。
二、驳回原告侯新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，由被告河南省合立建筑工程有限公司、王友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00007号
申请人潘义君。
委托代理人李晓东，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人朱海华。
被申请人李娜。
被申请人包头市大地金辉铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗新型工业园。
申请人潘义君与被申请人朱海华、李娜、包头市大地金辉铝业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潘义君于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱海华、李娜、包头市大地金辉铝业有限公司银行存款人民币3000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘义君提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱海华�李娜、包头市大地金辉铝业有限公司银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人朱海华、李娜、包头市大地金辉铝业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人潘义君应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月七日
书记员 洪光军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2528号
原告（反诉被告）深圳市浦高通信有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋201-21（办公场所）。
法定代表人孔德龙，公司总经理。
委托代理人左尚霞，公司员工。
被告（反诉原告）深圳市中葛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第1号六楼A。
法定代表人孙友华，公司总经理。
委托代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院于2015年12月14日立案受理原告深圳市浦高通信有限公司与被告深圳市中葛科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于开庭当日向本院提出撤诉申请，被告于开庭当日向本院撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市浦高通信有限公司撤回起诉；
准许被告深圳市中葛科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币438元，由原告自行承担，反诉受理费人民币25元，由被告自行承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初625号
原告：盖星宇，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：南京云隧通网路科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：黄婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁达，江苏丰硕律师事务所律师。
原告盖星宇与被告南京云隧通网路科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年8月30日庭审中，原告盖星宇经本院合法传唤，无正当理�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盖星宇撤回起诉处理。
案件受理费减半收取310元，由原告盖星宇负担。
审判长 吴 刚
审判员 邵静娟
审判员 崔宵焰
二〇一七年九月一日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2180号
上诉人（原审被告）：深圳市圳昌物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李俊焕。
被上诉人（原审原告）：深圳市世纪华茂百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：杨树。
原审被告：李俊焕，男，汉族，1991年6月10日，住址：深圳市宝安区。
上诉人深圳市圳昌物业管理有限公司因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1141-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执281号
申请执行人：施利芬。
被执行人：麻美周。
本院在执行申请执行人施利芬与被执行人麻美周民间借贷纠纷一案中，已执行2000元，尚未执行28000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1050-1号
申请执行人柯贤祥，男
申请执行人成碧花，女
被执行人湖北园晟置业有限公司
法定代表人袁勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柯贤祥、成碧花与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人湖北园晟置业有限公司送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人湖北园晟置业有限公司无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 栋