wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初137号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人柳卫宾，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，住河南省巩义市。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年4月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年4月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年4月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2018年5月10日经本院决定，被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人柳卫宾犯过失致人死亡罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人柳卫宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日15时许，被告人柳卫宾在伊川县彭婆镇南衙村洛阳硕昊耐火材料有限公司一个厂房内，驾驶“山工机械牌”ZL30F-I型铲车倒车时，由于观察不周将工人李艮卿撞倒后碾压致死。经鉴定，李艮卿系被车辆碾轧头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，双方已达成和解。2017年4月3日，被告人柳卫宾到伊川县公安局彭婆派出所投案。
上述事实，被告人柳卫宾在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案情况说明、死亡证明、户口注销证明、谅解书、赔偿协议书、收到条；2.证人证言：证人李某1、张某、李某2、高某证言；3.被告人柳卫宾供述；4.鉴定意见2份；5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳卫宾因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人柳卫宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳卫宾自愿认罪，且已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人柳卫宾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 张治卿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 姜 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0238号
原告张海山，男，1965年12月28日生，汉族，江苏省涟水县人，居民。
被告葛志友，男，1947年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1094号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，该行职工。
被告：袁明。
被告：刘云美（系袁明母亲）。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告袁明、刘云美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告袁明、刘云美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁明、刘云美共同归还原告贷款本金5000000元及利息；2、确认原告对被告袁明抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告袁明从原告处贷款5000000元，到期日为2016年11月25日，该笔贷款由被告袁明提供其名下房产作为抵押担保。被告刘云美作为袁明的财产共有人，应对上述贷款承担共同还款责任。被告袁明自2016年2月21日起至今未缴纳贷款利息，构成违约。
被告袁明、刘云美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权利证书、诚信申贷申请承诺书、同意抵押声明、欠息证明及银行卡历史交易明细等证据。二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告袁明签订《个人借款合同》一份，合同签订的当日，被告袁明从原告处借款5000000元，并向原告出具了借款借据一份，约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为5.945‰。还款方式为：按月结息，期满一次性还本。合同第八条第8.5项约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；……”。合同还约定了罚息等权利义务及违约责任。同日，原告与被告袁明签订《抵押合同》一份，约定被告袁明以其名下位于潍城区福寿西街472号的房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）一套为上述贷款提供抵押担保，并于2015年11月26日办理了抵押登记。原告取得潍房他证潍城字第001913**号他项权利证书。2015年11月12日，被告刘云美作为袁明的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，承诺作为共同债务人承担还款责任。借款后，被告袁明只偿还2016年2月20日之前的利息，其余利息至今未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告袁明签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告袁明未按合同约定归还借款利息，已构成违约，原告要求提前清偿贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告袁明欠原告借款本金5000000元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告袁明以潍房权证潍城字第××号房产为上述贷款提供抵押担保，并于2015年11月26日办理了抵押登记，原告取得潍房他证潍城字第001913**号他项权利证书，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告刘云美作为袁明的共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任。原告为实现该笔债权支出财产保全申请费5000元，应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明、刘云美共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金5000000元及利息（自2016年2月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告袁明抵押的潍房他证潍城字第001913**号他项权利证下的房产享有优先受偿权；
三、被告袁明、刘云美共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47552元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审928号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孙天福，男，1973年3月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王季梅，女�1976年5月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第985号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第985号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第985号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第985号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审928号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙天福，男，1973年3月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王季梅，女�1976年5月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第985号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第985号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第985号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第985号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审34号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人人李占全，局长。
被执行人杨进，男，1967年1月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定，认为被执行人杨进于2013年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村北（张石高速公路与张家口市北环连接线路北）占用苏家桥村土地搞建设，占地面积为1828.78平方米（合2.74亩），其中建筑面积750.86平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1828.77平方米，规划地类为园地218.54平方米、林地1610.23平方米，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中，占用地类为园地218.54平方米，林地1610.23平方米。属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令期限十五日之内退还非法占用的土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1828.77平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计36575.40元（36575.40元=20元/平方米×1828.77平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨进送达了万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】033号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1828.77平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人杨进限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1828.77平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审34号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人人李占全，局长。被执行人杨进，男，1967年1月19日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定，认为被执行人杨进于2013年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村北（张石高速公路与张家口市北环连接线路北）占用苏家桥村土地搞建设，占地面积为1828.78平方米（合2.74亩），其中建筑面积750.86平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1828.77平方米，规划地类为园地218.54平方米、林地1610.23平方米，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中，占用地类为园地218.54平方米，林地1610.23平方米。属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令期限十五日之内退还非法占用的土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1828.77平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计36575.40元（36575.40元=20元/平方米×1828.77平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨进送达了万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】033号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1828.77平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人杨进限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1828.77平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李坤丽
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0511行初62号
原告:陈鸿烨，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被告:汕头市公安局交通警察支队，住所地广东省汕头市飞厦西路4号。
负责人:ＸＸ楠，支队长。
委托代理人：陈栋、马奕淳，该支队工作人员。
被告：汕头市人民政府，住所地广东省汕头市跃进路28号。
法定代表人：郑剑戈，市长。
委托代理人：林元楠，汕头市法制局工作人员。
委托代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。
原告陈鸿烨诉被告汕头市公安局交通警察支队(下简称交警支队)、被告汕头市人民政府(下简称市政府)行政处罚及行政复议一案，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日立案后，于同年月22日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈鸿烨，被告交警支队负责人ＸＸ楠委托代理人马立光及被告交警支队委托代理人陈栋、马奕淳，被告市政府委托代理人林元楠、刘萍到庭参加诉讼。
原告陈鸿烨诉称:2018年2月5号11点40分，原告驾驶车辆牌号PM220的二轮摩托车在长平路与金环路交界苏宁广场门口路段被交警支队龙湖大队一中队执法人员所驾驶的四轮交通执法车辆截停，交警执法人员现场告知驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，未随车携带行驶证、驾驶证及逆向行驶的交通违法行为事实后带回龙湖大队一中队接受处理。随后在查明所驾驶的车辆牌号PM220的二轮摩托车因多年未年审的原因达到强制报废标准的情况下，被告并未向原告告知此违法行为并听取原告申辩，随即开出公安交通管理行政强制措施凭证。并在随后才完成相关取证和口供录入，被告交警支队于2018年3月2日向原告送达公安交通管理行政处罚决定书，对原告处以罚款1600元及吊销机动车驾驶证并两年内不得申请机动车驾驶证。原告对被告交警支队作出的涉诉行政处罚决定不服，2018年3月14日向被告市政府申请行政复议。并于2018年5月30日收到行政复议决定书，该复议决定书维持原行政处罚决定判决。原告认为，被告交警支队依据《广东省道路交通安全条例》第六十一条第五款的规定，吊销原告的机动车驾驶证不合理，因原告持有的机动车驾驶证中含C1小型汽车类准驾资格，原告是因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车，被告交警支队一并吊销原告持有的机动车驾驶证不合理，应予以变更。故请求法院：1.依法撤销公安交通管理行政处罚决定书（汕公交决字[2018]第440500-2900031715号）；2.依法撤销汕头市人民政府行政复议决定书（汕行复案〔2018〕64号）；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
本案在审理期间，原告陈鸿烨于2018年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鸿烨申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿烨撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈鸿烨负担。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 捷
书 记 员 谢燕君
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审219号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人王修庆，男。
委托代理人钟磊，男。
被执行人北京市京发园林绿化有限公司，住所地北京市通州区东关大桥以东路北运河文化广场内。
法定代表人雷坤华，男，总经理。
委托代理人凌亮，男，1979年1月17日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月21日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年7月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京市京发园林绿化有限公司（以下简称京发公司）在北京市通州区于家务乡X村（以下简称X村）占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.京发公司租地合同、组织机构代码证、身份证复印件等相关材料；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令京发公司退还在X村非法占用的1098.13平方米（1.65亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人京发公司送达《处罚决定书》后，京发公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21064号
原告：戚薇，女，1984年10月26日出生。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川资达律师事务所律师。
被告：北京金莎美容美体有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座14层C室，组织机构代码55687414-1。
法定代表人：王秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：程志鹏，男，1983年9月10日出生，北京金莎美容美体有限公司职员，住北京市东城区。
原告戚薇与被告北京金莎美容美体有限公司（以下简称金莎公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托代理人阎玉，被告金莎公司的委托诉讼代理人程志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告在http://www.51jinsha.com首页向原告公开赔礼道歉，内容由法院核准，期限不少于7天；2、要求被告赔偿原告经济损失8万元、精神损失抚慰金2万元、交通费2000元。事实与理由：原告系演员、歌手。2014年10月，原告得知被告在其经营的网站（http://www.51jinsha.com）上擅自将原告照片用于被告经营的医疗整形美容领域商业宣传。涉嫌侵权文章发布于2014年1月，标题为6招有效去皱纹的方法、金莎小编教你3招眼部除皱秘籍、教你抗击皱纹从此让你留住青春、30天让你眼部皱纹彻底消失的方法，四篇文中均使用原告同一张照片作为配图。诉讼过程中，被告将上述侵权照片删除。原告认为被告擅自使用原告的照片用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权；且其宣传的内容对原告自身形象造成负面影响，侵害了原告的名誉权，故起诉至法院，诉如所请。
被告金莎公司辩称：被告不认可原告诉称的涉案照片系原告本人；原告所诉称的损失与被告刊登文章的行为无因果联系；上述四篇文章系被告转载的文章；涉案网站也不是被告的官方网站；上述使用照片的文章在刊登一至二周内即被删除，不认可原告诉称的侵权时间。综上，被告�认可侵犯了原告的肖像权及名誉权，不同意原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示1、原告个人档案，证明原告的知名度和代言价值。经质证，被告认可该证据的真实性，否认合法性。2、原告侵权照片打印件，证明侵权照片系原告本人。经质证，被告否认该证据的真实性，称涉案照片系其员工肖像照片，对此其未提交相应证据，原告亦不予认可。3、公证书及侵权情况一览表，证明被告侵权事实，且公证书显示涉案文章刊载页面显示有金莎国际美丽人生、金莎国际美丽热线、金莎国际美容地址等字样。经质证，被告认可该证据的真实性。4、工业和信息化部ICP信息备案管理系统截图，证明www.51jinsha.com主办单位为被告。经质证，被告否认该证据的真实性及合法性，但未能提交反证。且无法解释涉案文章刊载页面显示有与被告有关信息内容。5、判决书，证明相类似案件的判决情况。经质证，被告认可该证据的真实性、合法性，但否认关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：www.51jinsha.com主办单位为被告。2014年1月2日，该网站发布30天让你眼部皱纹彻底消失的方法一文，2014年1月3日，该网站发布教你抗击皱纹从此让你留住青春一文，2014年1月12日，该网站发布金莎小编教你3招眼部除皱秘籍一文，2014年1月20日，该网站发布6招有效去皱纹的方法一文，上述文章中均使用原告肖像照片作为配图。2014年10月28日，原告就上述网站内容进行证据公证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才能、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据已查明情况，被告在其主办的网站中发布商业广告性质文章，未经原告许可，擅自使用原告的照片作为配图，因广告以对外宣传被告开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。据此，原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告赔偿交通费，未提交相应�据，故本院对此项诉讼请求，不予支持。原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院依据原告提交的证据，并结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。被告关于涉案照片非原告本人、原告诉称损失与发布文章无关联性等辩称意见，理由不足，本院不予采信。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容广告宣传配图，但被告并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但对于原告对其因此所受的精神损害并未充分举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金莎美容美体有限公司于本判决生效后七日内在其主办网站www.51jinsha.com首页公开赔礼道歉，致歉时间不少于七日，致歉内容由法院核准；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京金莎美容美体有限公司负担；
二、被告北京金莎美容美体有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告戚薇经济损失人民币二万元；
三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告戚薇负担105元（已交纳）；由被告北京金莎美容美体有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一六年十二月十二日
书记员 康婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申351号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：陈光，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：姚肇玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人陈光与被申请人姚肇玲因合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光申请再审称：（一）陈光剩余未支付的三万元是合伙出资款，并不是二审法院认为的是陈光欠姚肇玲的债务，二审法院在认定合伙协议已于2014年4月1日解除的情况下，判决维持陈光向姚肇玲继续支付剩余三万元款项，属于适用法律错误。（二）二审法院已经查明是姚肇玲违约导致合同解除，却不判决姚肇玲退回陈光六万元投资款，同样属于法律适用错误。为此申请再审，请求撤销二审判决第三项，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，涉案餐厅原系姚肇玲个人经营的，2014年3月1日，陈光与姚肇玲协商双方合作经营涉案餐厅并签订《合作经营餐厅协议》，其中约定：姚肇玲以现有餐厅设备出资占餐厅50%股份，陈光以现金9万元出资占餐厅50%股份。陈光签订协议时付款6万元给姚肇玲，后期每月付款1万元，三个月付清。二审法院据此认定陈光为购买涉案餐厅50%股份向姚肇玲先支付了6万元，剩余的3万元按协议约定分三个月支付给姚肇玲。但直到合伙协议解除，陈光仍未支付剩余的3万元。在此情况下，二审法院认定陈光向姚肇玲支付9万元是作为购买合伙餐厅一半份额的对价，陈光剩余未支付的3万元不属于合伙财产的出资，而是陈光向姚肇玲购买合伙财产份额的债务，为此判决陈光需向姚肇玲支付剩余的3万元并无不当。陈光以未付的3万元属于合伙出资为由，主张在合伙协议已经解除的情况下，剩余的3万元款项无需向姚肇玲继续支付，理据不足，本院不予采纳。陈光确认合伙协议自2014年4月1日起解除，由于在陈光与姚肇玲合伙经营期间，亏损31589.7元，合伙餐厅财产经姚肇玲自行处置，所得残值仅为18500元，合伙经营亏损大于合伙财产残值，残值被亏损抵销。虽然陈光占有合伙财产的一半份额，但是并无剩余合伙财产可供分配，在此情况下，二审法院认定本案不符合返还出资的情形，姚肇玲无需向陈光返还其出资的6万元亦无不当。陈光以姚肇玲违约导致协议解除为由，主张姚肇玲应返还其出资的6万，理据不足，本院不予采纳。对于姚肇玲擅自处置合伙财产，陈光在一、二审期间并无提出具体诉求，陈光对此如有其他异议，可另循途径解决。陈光申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈光的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黎云香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第617号
申请人倪景财，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人齐海明，男，1972年7月8日出生，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
申请人倪景财与被申请人齐海明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐海明名下的小型普通客车一辆予以查封。保全金额5万元。案外人倪志永自愿以登记其名下的微型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人倪景财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐海明名下的小型普通客车一辆。
二、查封案外人倪志永名下的微型轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年十月二十六日
书记员 东晗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1440号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长
被执行人：宋占林，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人宋占林借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2740号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾忱，该公司员工。
被告：鞠爱东，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：柳莲凤，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告鞠爱东、柳莲凤居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一七年二月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3444号
原告：赵鑫，男，现住景洪市。
委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广东长灏园林市政工程有限公司。
统一社会信用代码：91440101725011XXXX。
住所地：广州市珠海区叠景路***号***房。
法定代表人：郭宇泽。
原告赵鑫诉被告广东长灏园林市政工程有限公司（以下简称长灏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告长灏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款502400元；2、要求被告承担逾期付款利息（按年息6%自2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告支付欠款452400元。事实和理由：2014年起，被告承包施工西双版纳万达酒店群景观工程，向原告采购绿化苗木。从2015年春节后至年底，原告陆续向被告提供绿化苗木，但因被告未能按时苗木款，经万达公司于2015年10月20日主持调解，原、被告双方签订一份《调解协议书》，确认被告尚欠原告902400元，被告承诺于2016年3月15日前分四期付清，该协议书已交景洪工业园区备案。协议签订后被告仅于2016年春节分两笔支付了400000元，余款至今未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告长灏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长灏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的调解协议书来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原告赵鑫与被告长灏公司签订《调解协议书》，主要内容为：版纳万达酒店群客房区欠苗商赵鑫苗木款902400元，经调解双方自愿达成如下协议：长灏公司于2015年11月15日前支付300000元，于12月15日前支付200000元，于2016年1月15日前支付200000元并于2016年3月15日前付清余款。《调解协议书》上加盖广东长灏园林市政工程有限公司西双版纳万达酒店群景观工程项目专用章，西双版纳景洪工业园区管理委员会社会事业局作为见证单位在调解协议上加盖公章。之后，被告向原告支付了部分款项，尚欠建材款452400元未支付，原告因此诉至本院。
本院认为，西双版纳万达酒店群景观工程系被告长灏公司承建的项目，原告提交的《调解协议书》上虽加盖的是被告西双版纳万达酒店群景观工程项目专用章，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，西双版纳万达酒店群景观工程项目向原告购买苗木产生的债务应由被告长灏公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付苗木欠款452400元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按照约定的时间支付苗木款的行为构成违约，对该部分费用本院依上述法律规定从被告逾期付款之日起即2016年3月16日起予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东长灏园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵鑫支付苗木款452400元和逾期付款违约金（该违约金以452400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年3月16日开始计算至苗木款付清之日止）。
二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，由被告广东长灏园林市政工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 唐 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 匡 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初849号
原告：陈香年，女，1982年8月1日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司，所在地甘肃省天祝县华藏寺镇城北新区绣宗苑小区。
法定代表人：孔照菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春强，男，1982年3月25日出生，藏族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结北路******号，现住天祝县华藏寺镇冶炼厂*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王碧，男，1989年9月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区天水南路***号，现住天祝县华藏寺镇敖萨苑*号楼*单元***室。
原告陈香年诉被告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香年、被告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司委托诉讼代理人吴春强、王碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香年向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失10000元；2.要求被告赔偿原告房屋租住费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月原告发现位于××县新建住宅因楼上漏水将原告住宅的卧室、餐厅天花板及餐厅墙砖和部分木工板泡水，致使原告无法使用。后经原告了解，原告楼上住宅未出售，系被告管理。漏水原因系被告试水时未及时关闭暖气阀门造成漏水。原告多次找被告协商处理，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告委托诉讼代理人吴春强、王碧辩称：一、答辩人所述与事实不符。1.本案原告是否是受损房屋的产权所有人，原告是否与此财产损害纠纷有利害关系，是否是适格的当事人；2.原告所说未售出房屋致其房屋受损部分不属于公共设施，不属于物业管理服务范围；3.被告公司在接到1104室所反映后，多次联系建设单位与施工方，没有原告所诉对此事件以各种理由推脱一事。二、依照双方协议和相关法律法规，原告所说房屋的损失与被告公司不产生法律关系。因原告房屋是其顶楼未售出房屋的暖气分水阀门漏水造成的，未售出房屋属建设单位所有，应由建设单位承担责任；另外水暖设施的保修期为两年，漏水阀门在保修期内，施工单位也应承担责任。综上，原告所诉无事实依据，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告陈香年主张受损房屋位于××县，系天祝藏族自治县种羊场建设的棚户区改造项目房，该房屋出售给姜理帮（于2015年7月22日因病去世）所有，原告陈香年系姜理帮儿媳。2018年1月原告陈香年将绣宗苑9号楼1104室装修完毕准备入住时，因上一层未出售的1204号房屋暖气分水阀门漏水致原告陈香年装修的1104室屋顶及墙面浸泡受损，酿成纠纷，原告陈香年提起上述诉讼。
本院经审查认为，原告陈香年主张受损房屋系其公爹姜理帮享受的棚户区改造项目房，姜理帮去世后原告陈香年未取得该房屋的所有权，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告陈香年与本案受损害房屋事实没有直接利害关系，不是适格的原告主体，被告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈香年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一八年五月十五日
书记员 李若琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初849号原告：陈香年，女，1982年8月1日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。被告：深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司，所在地甘肃省天祝县华藏寺镇城北新区绣宗苑小区。法定代表人：孔照菊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春强，男，1982年3月25日出生，藏族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结北路******号，现住天祝县华藏寺镇冶炼厂*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王碧，男，1989年9月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区天水南路***号，现住天祝县华藏寺镇敖萨苑*号楼*单元***室。原告陈香年诉被告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香年、被告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司委托诉讼代理人吴春强、王碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈香年向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失10000元；2.要求被告赔偿原告房屋租住费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月原告发现位于××县新建住宅因楼上漏水将原告住宅的卧室、餐厅天花板及餐厅墙砖和部分木工板泡水，致使原告无法使用。后经原告了解，原告楼上住宅未出售，系被告管理。漏水原因系被告试水时未及时关闭暖气阀门造成漏水。原告多次找被告协商处理，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。被告委托诉讼代理人吴春强、王碧辩称：一、答辩人所述与事实不符。1.本案原告是否是受损房屋的产权所有人，原告是否与此财产损害纠纷有利害关系，是否是适格的当事人；2.原告所说未售出房屋致其房屋受损部分不属于公共设施，不属于物业管理服务范围；3.被告公司在接到1104室所反映后，多次联系建设单位与施工方，没有原告所诉对此事件以各种理由推脱一事。二、依照双方协议和相关法律法规，原告所说房屋的损失与被告公司不产生法律关系。因原告房屋是其顶楼未售出房屋的暖气分水阀门漏水造成的，未售出房屋属建设单位所有，应由建设单位承担责任；另外水暖设施的保修期为两年，漏水阀门在保修期内，施工单位也应承担责任。综上，原告所诉无事实依据，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈香年主张受损房屋位于××县，系天祝藏族自治县种羊场建设的棚户区改造项目房，该房屋出售给姜理帮（于2015年7月22日因病去世）所有，原告陈香年系姜理帮儿媳。2018年1月原告陈香年将绣宗苑9号楼1104室装修完毕准备入住时，因上一层未出售的1204号房屋暖气分水阀门漏水致原告陈香年装修的1104室屋顶及墙面浸泡受损，酿成纠纷，原告陈香年提起上述诉讼。本院经审查认为，原告陈香年主张受损房屋系其公爹姜理帮享受的棚户区改造项目房，姜理帮去世后原告陈香年未取得该房屋的所有权，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告陈香年与本案受损害房屋事实没有直接利害关系，不是适格的原告主体，被告深圳玮盛物业管理有限公司天祝分公司的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈香年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一八年五月十五日书记员  李若琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05645号
原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区凤城一路御道华城*座*****室。注册号610100510010890。
负责人罗世友，总经理。
委托代理人吉成富，男，该公司销售部长。
被告西安博亿源文化印务有限公司。住所地：西安市龙首北路西段**号。注册号610112100001264。
法定代表人李万琦，董事长。
委托代理人李剑锋，男，该公司总经理。
原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司与被告西安博亿源文化印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉成富，被告委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年8月建立买卖关系，被告向其订购油墨、橡皮布清洗剂及坂田印刷液，双方约定货款结算方式为月结90天，后被告未能按期付款，其供货至2014年12月，至起诉时被告尚欠其货款794595.25元。现其诉至法院，请求判令被告支付其货款794595.25元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告存在买卖关系，欠付货款金额794595.25元属实，但因其遭遇火灾，公司库存损失惨重，故无力支付。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订《自动集中供墨系统报价合同》，约定原告向被告供应自动集中供墨系统1台，被告使用原告油墨满300吨后，该供墨系统的所有权属被告所有。后原告自2013年9月起向被告供应油墨及橡皮布清洗剂、坂田印刷液等印刷辅料，双方结算方式为滚动发货滚动结算，每次收货后90天付款，至2013年12月30日原告共向被告供应油墨28.39吨，价值850345.25元，印刷辅料3.1吨，价值44250元，共计894595.25元，被告已支付10万元。2013年12月30日被告公司发生火灾，双方业务终止。
以上事实，有《自动集中供墨系统报价合同》、收条、对账单、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《自动集中供墨系统报价合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了价值894595.25元的油墨及印刷辅料，被告已支付10万元，下欠货款794595.25元仍应支付，双方约定每次收货后90日付款，原告最后一次供货时间为2013年12月30日，付款条件已成就，故原告要求被告支付下欠货款794595.25元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安博亿源文化印务有限公司于本判决生效后十五日内原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司支付货款794595.25元。
案件受理费11746元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00686号
申请执行人胡佃波。
被执行人高岭。
被执行人陆伯娟。
胡佃波与高岭、陆伯娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）新民初字第4424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为26403元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人工资账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00686号
申请人郑某某，男，1988年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区西北二路金桥花园*号楼*层*号。
被执行人杨某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住西安市新城区尚德路***号*号楼*单元*层*户。
申请人郑某某与被执行人杨某某返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年6月9日郑某某与杨某某双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00686号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审�员郑银生
二〇一四年六月二十六日
书记员 答军伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：郑章锋。
被告：何建碎。
被告：朱建丹。
被告：周智荣。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告何建碎、朱建丹、周智荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑章锋到庭参加诉讼，被告何建碎、朱建丹、周智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年11月12日，原告为贷款人，被告何建碎为借款人，被告朱建丹为共同还款人，三方共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：借款人民币30万元，期限自2013年1月24日起至2015年1月23日止，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。借款人同意以坐落于乐清市ＸＸ镇长林东村的房产（所有权证号：乐房权证ＸＸ镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并经乐清市房产管理局审批，办理了房地产抵押登记手续。2013年1月24日，被告周智荣为被告何建碎向原告借款30万元出具连带保证担保书，承诺对上述借款承担连带担保责任。
2014年1月16日，原告依约向被告何建碎发放了人民币30万元贷款，期限自2014年1月16日起至2015年1月15日，执行年利率7.0800%，还款方式为一次性还本，按约还息。
借款到期后，被告未依约还款，利息仅付至2014年12月20日，经多次催收未果，截止2015年1月15日，尚欠原告借款本金30万元、期限内正常利息1534.00元未还。现原告起诉要求判令：1、被告何建碎、朱建丹共同向原告支付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（其中期限内正常利息为1534.00元，逾期利息、复利从2015年1月16日开始以301534.00元为基数按逾期年利率10.6200%计算至实际付清之日止）。2、原告上述债权对被告何建碎、朱建丹所有的坐落于乐清市柳市镇长林东村房产（所有权证号：乐房权证ＸＸ镇字第××号）的拍卖、变卖款有优先受偿权。3、被告周智荣对第一项诉债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
经审理本院认定：被告何建碎、朱建丹系夫妻关系，于1992年间登记结婚。2013年1月24日，原告与被告何建碎、朱建丹签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年1月24日起至2015年1月23日止，被告何建碎可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告何建碎、朱建丹以其所有的坐落于乐清市柳市镇长林东村的房产（所有权证号：乐房权证ＸＸ镇字第××号）为上述借款在最高额60万元内提供抵押担保。之后，双方办理了抵押登记手续。同日，被告周智荣向原告出具连带保证担保书，承诺对本案借款承担连带责任担保。2014年1月16日，被告何建碎向原告申请借款30万元，约定借款年利率为7.08%，期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告未依约还款，截止2015年1月15日，尚欠借款本金30万元、合同期内利息1534.00元、罚息（以30万元为基数，自2015年1月16日起按年利率10.62%计算）、复利（以1534元为基数，自2015年1月16日起按年利率10.62%计算）未付清。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证、户口簿、结婚证、借款申请表、担保人情况表、借款凭证、最高额担保个人借款合同、房产证、土地证、他项权证、连带保证担保书、最高额担保个人借款合同用款申请书、入账明细会计贷款信息查询单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告何建碎、朱建丹签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告何建碎未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何建碎、朱建丹系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求被告何建碎、朱建丹偿还余欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告何建碎、朱建丹以其共有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，应依约在最高额范围内承担相应的抵押担保责任。被告周智荣自愿为本案借款提供连带责任保证，应依约承担相应的连带偿还责任。被告周智荣偿还欠款后，有权向被告何建碎、朱建丹追偿。被告何建碎、朱建丹、周智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建碎、朱建丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、合同期内利息1534.00元、罚息（以30万元为基数，自2015年1月16日起按年利率10.62%计算至本判决确定履行之日止）、复利（以1534元为基数，自2015年1月16日起按年利率10.62%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、若被告逾期未偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告何建碎、朱建丹共有的坐落于乐清市柳市镇长林东村的房产（所有权证号：乐房权证ＸＸ镇字第××号），所得价款在最高额60万元内由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
三、被告周智荣对第一项债务承担连带偿还责任。被告周智荣偿还欠款后，有权向被告何建碎、朱建丹追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担15元，被告何建碎、朱建丹、周智荣负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 施古月
山东省平阴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1602-3号
原告孟某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号X。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告郭某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号X。
被告展某某，男，1958年6月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号X。
本院在审理原告孟某某诉被告郭某某、展某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某、展某某的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告孟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告郭某某、展某某的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由原告孟某某负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异120号
异议人叶云云。
申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行。
负责人郑希武。
委托代理人朱正义。
委托代理人王一轩。
被执行人浙江百隆针织有限公司。
法定代表人虞其平。
被执行人虞其平。
被执行人吴雪萍。
被执行人浙江力得纺织有限公司。
法定代表人吴宗飞。
被执行人吴宗飞。
被执行人朱灵仙。
被执行人吴瑞峰。
被执行人吴丽响。
被执行人虞福平。
被执行人任芳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被执行人浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍、浙江力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、吴瑞峰、吴丽响、虞福平、任芳金融借款合同纠纷一案中，异议人叶云云于2016年10月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人叶云云称，异议人于2013年6月15日与被执行人虞福平签订《房屋租赁合同书》，双方约定将虞福平、任芳共有的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X号的房地产出租给异议人，租期为2013年6月15日至2018年6月15日。现仍在合同约定的租赁期间，义乌法院发布的执行公告严重侵犯了异议人的权利。故请求法院停止拍卖被执行人虞福平、任芳共有的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X号的房地产。
本院查明，2016年3月30日，本院受理了原告中行义乌市分行与被告浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍、浙江力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、吴瑞峰、吴丽响、虞福平、任芳金融借款合同纠纷一案。2016年4月14日，本院作出（2016）浙0782民初5123号民事裁定，查封了被告虞福平、任芳共同所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室的房地产[房产证号：余房权证闲移字第××号；土地证号：杭余商国用（2007）第219**号]。2016年5月9日，本院作出（2016）浙0782民初5123号民事判决。该判决认定：2012年7月4日，被告虞福平、任芳与原告签订最高额抵押合同，约定自愿将其所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室的房地产为原告自即日起至2017年7月4日止与被告浙江百隆针织有限公司实际形成的最高本金余额850万元的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江百隆针织有限公司归还原告中行义乌市分行借款本金2800万元及利、罚息（计算至2016年3月14日为1372272.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江百隆针织有限公司支付原告中行义乌市分行律师代理费70000元。上述款项于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告虞其平、吴雪萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告浙江力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙在借款本金1400万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任。五、原告中行义乌市分行对被告吴瑞峰、吴丽响所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区X号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××、11××79号；土地证号：东阳市国用（2009）第**号；最高额1200万元]享有优先受偿权。六、原告中行义乌市分行对被告虞福平、任芳所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室的房地产[房产证号：余房权证闲移字第××号；土地证号：杭余商国用（2007）第**号；最高额850万元]享有优先受偿权。七、原告中行义乌市分行对被告浙江百隆针织有限公司所有的77台圆筒直径为4寸的圆型针织机在约定抵押范围内享有优先受偿权。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执7110号立案执行。2016年10月10日，本院作出(2016)浙0782执7110号之三执行裁定，拍卖被执行人虞福平、任芳共有的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室[房产证号：余房权证闲移字第××号；土地证号：杭余商国用（2007）第**号]的房地产。同日，本院发出(2016)浙0782执7110号之四公告，责令被执行人虞福平、任芳于2016年10月25日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
异议人叶云云提供与被执行人虞福平签订的租赁合同一份，合同约定被执行人将位于杭州市余杭街道大华西溪风情水榭香堤小区XX号的房屋出租给异议人居住使用，租赁期限自2013年6月15日至2018年6月15日止，租金每年56000元等内容。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2012年7月4日对被执行人虞福平、任芳所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室的房地产设定抵押，并办理了抵押登记手续。异议人对该房产的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶云云的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王 蓓
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初455号
原告宋某某，女。
委托�理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 景瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终358号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，农民。因犯聚众斗殴罪于2014年6月6日被本院免予刑事处罚（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月5日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月8日变更为取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人袁某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月29日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
原审被告人费某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被某、袁某、费某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0683刑初第315号刑事判决，判决：一、被某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人费某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应帅锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应帅锋撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应帅锋撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终358号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）被某，农民。因犯聚众斗殴罪于2014年6月6日被本院免予刑事处罚（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月5日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年10月8日变更为取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人袁某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月29日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。原审被告人费某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被某、袁某、费某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0683刑初第315号刑事判决，判决：一、被某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人费某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应帅锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应帅锋撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人应帅锋撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年六月八日书 记 员  顾梦娜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第521号
原告许某某，女，1987年10月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某，男，1985年10月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许某某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开进行了审理。原告许某某及其委托代理人孙玉华，被告冯某及其委托代理人陶凤成均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活期间生一女儿，取名冯某甲。自女儿出生后，其在固始租房照顾孩子，被告在罗山县城经营两家奶茶店。2013年10月4日，其带女儿来罗山与被告团聚，其到罗山第二天，被告公然带别的女孩在其面前同居，其非常气愤，与被告发生争吵打闹，在争执过程中，被告受伤，被告母亲强行从其手里将其女儿抱走，不让其照看。女儿现在仍在哺乳期内，离不开其，遂起诉要求将其与被告的非婚生女冯某甲由其抚养教育，被告每月支付女儿抚养费800元直至女儿独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我希望孩子由我抚养，不让原告给付抚养费，我的经济条件比原告好。小孩现在都已经20个月大了。同居不是事实，我们谈恋爱开房发生的关系，我们俩实际上没什么关系，怎么会办结婚证呢？
经审理查明，2010年9月原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后偶尔发生性关系。2011年原告从广西到罗山找被告，并在被告经营的奶茶店居住生活，原告于2013年1月1日生一女儿，取名冯某甲。被告为原告在固始县租房由被告母亲照顾生育中的原告。2013年10月4日原告到罗山，发现被告与别的女子在一起，双方为此发生打闹，致被告受伤，并由罗山县城关派出所处理过此打闹纠纷。打闹后，非婚生女冯某甲由被告母亲带至2013年12月4日，后原告与被告母亲一起将非婚生女冯某甲送至广西原告娘家，后一直随原告生活。
诉讼中，被告称原、被告在知道原告怀孕时，双方有不同意见，原告坚持将非婚生女生育出世，被告不同意，并称不要生，愿意用金钱补偿原告，同时称，在非婚生女生育之前，他告诉过原告他有女朋友。被告自称他在罗山经营两家奶茶店，在商城还有一家分店，月收入20000元。原告自称在广西平南县丹竹镇开服装店，日收入200元至300元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、病历等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告以经济条件好为由，要求抚养女儿，但非婚生女出生不是被告的意愿，在非婚生女出生后对其照顾也较少，非婚生女在出生后一直随原告生活，只在2013年10月4日至2013年12月4日期间由被告母亲照顾。自2013年12月4日至今又一直随原告生活。另外，非婚生女尚小，未满二周岁，为了给小孩一个固定的环境，让小孩能健康成长，原告要求抚养非婚生女，本院予以支持。被告自认经营三家奶茶店，月收入20000元，原告只要求被告每月给付抚养费800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女冯某甲由原告许某某抚养，被告冯某自2014年4月起每月给付抚养费800元，2014年4月至同年的12月的抚养费于2014年10月15日前给付；2015年至非婚生女冯某甲十八周岁止，于每年的6月1日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年六月十三日
书记员 姜朝奎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第521号
原告范某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住四川省罗江县。现为无民事行为能力人。
法定代理人李某某，女，汉族，住四川省罗江县。系被告周某之妻。
被告刘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告范某某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告范某某以考虑到被告的实际情况为由，于2014年11月7日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告范莫某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告范某某全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审49号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。
法定代表人秦国辉,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年6月2日作出的鹿人防征决字（2017）A0336号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0336号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0336号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0336号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6816号
原告：王兴福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇上寨村九社，自由职业。委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张成顺，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十一社**号，无业。
被告：郑建红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十一社**号，农民。
被告：张东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村一社，农民。
被告：何发，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇城西闸村六社**号，农民。
被告：程红梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十二社**号，农民。
被告：张希银，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十一社**号，农民。
被告：张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社，住所地，本区大满镇城西闸村。
法定代表人：郑建红，系该合作社理事长。
原告王兴福与被告张成顺、郑建红、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴福委托诉讼代理人王盛和到庭参加诉讼，被告张成顺、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社经本院于2017年7月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴福向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带偿还借款40000元，承担利息20000元，合计60000元；2、由七被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张成顺与郑建红系夫妻关系，经营有张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社。2014年5月19日，由被告张东、何发、程红梅、张希银提供担保、被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社饲养的羊作为抵押，被告张成顺、郑建红夫妻因资金周转所需向原告借款100000元，由被告张成顺、郑建红给原告出具借条一张，双方约定借期3个月。后经原告催要，被告偿还60000元借款，现下欠40000元至今未付。
被告张成顺、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年5月19日，被告张成顺、郑建红给原告出具的借条原件一张（金额100000元）、证人证言及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成顺、郑建红夫妻借用原告现金100000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张成顺作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张成顺、郑建红偿还60000元后，下剩40000元未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告张成顺、郑建红偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。虽双方仅对违约金进行了约定，但该违约金的约定其实质是资金占用期间给原告造成的损失，因此，按照法律规定，资金占用期间的利息应当按照年利率6%，自2014年5月19日至2017年5月19日止，计算3年，计为7200元。
关于原告要求被告张东、何发、程红梅、张希银承担连带清偿责任的诉讼请求。根据借条，被告张东、何发、程红梅、张希银作为担保人在借条的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证期间为借款还清为止，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现双方约定的还款时间为2014年8月18日，保证期间应当自2014年8月18日起计算二年。根据证人王兴凯、王新氏的证言，原告在保证期间内多次向被告张东、何发、程红梅、张希银主张过保证责任，故被告张东、何发、程红梅、张希银应当承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社是否应当承担保证责任。根据原告提交的借条，被告张成顺以其经营的养殖场的羊为抵押，为该笔借款提供担保，该意思表示系被告张成顺的真实意思表示，因此该抵押担保条款有效。但庭审中原告称借款时被告张成顺并未将抵押物交付给原告，由于动产的抵押权以实际交付为生效要件，故被告养殖场羊只的抵押因未交付而无效，原告不能就养殖场的羊只行使抵押权，而享有优先受偿的权利。但因双方约定的抵押担保的条款仍然有效，因此，被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社应当按照约定与其他保证人一并承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张成顺、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成顺、郑建红偿还原告王兴福借款本金40000元，承担利息7200元，合计47200元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告张成顺、郑建红共同负担。原告已交纳，由被告张成顺、郑建红直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6816号原告：王兴福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇上寨村九社，自由职业。委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被告：张成顺，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十一社**号，无业。被告：郑建红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十一社**号，农民。被告：张东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村一社，农民。被告：何发，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇城西闸村六社**号，农民。被告：程红梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十二社**号，农民。被告：张希银，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇柏家沟村十一社**号，农民。被告：张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社，住所地，本区大满镇城西闸村。法定代表人：郑建红，系该合作社理事长。原告王兴福与被告张成顺、郑建红、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴福委托诉讼代理人王盛和到庭参加诉讼，被告张成顺、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社经本院于2017年7月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兴福向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带偿还借款40000元，承担利息20000元，合计60000元；2、由七被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张成顺与郑建红系夫妻关系，经营有张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社。2014年5月19日，由被告张东、何发、程红梅、张希银提供担保、被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社饲养的羊作为抵押，被告张成顺、郑建红夫妻因资金周转所需向原告借款100000元，由被告张成顺、郑建红给原告出具借条一张，双方约定借期3个月。后经原告催要，被告偿还60000元借款，现下欠40000元至今未付。被告张成顺、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年5月19日，被告张成顺、郑建红给原告出具的借条原件一张（金额100000元）、证人证言及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成顺、郑建红夫妻借用原告现金100000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张成顺作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张成顺、郑建红偿还60000元后，下剩40000元未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告张成顺、郑建红偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。虽双方仅对违约金进行了约定，但该违约金的约定其实质是资金占用期间给原告造成的损失，因此，按照法律规定，资金占用期间的利息应当按照年利率6%，自2014年5月19日至2017年5月19日止，计算3年，计为7200元。关于原告要求被告张东、何发、程红梅、张希银承担连带清偿责任的诉讼请求。根据借条，被告张东、何发、程红梅、张希银作为担保人在借条的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证期间为借款还清为止，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现双方约定的还款时间为2014年8月18日，保证期间应当自2014年8月18日起计算二年。根据证人王兴凯、王新氏的证言，原告在保证期间内多次向被告张东、何发、程红梅、张希银主张过保证责任，故被告张东、何发、程红梅、张希银应当承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社是否应当承担保证责任。根据原告提交的借条，被告张成顺以其经营的养殖场的羊为抵押，为该笔借款提供担保，该意思表示系被告张成顺的真实意思表示，因此该抵押担保条款有效。但庭审中原告称借款时被告张成顺并未将抵押物交付给原告，由于动产的抵押权以实际交付为生效要件，故被告养殖场羊只的抵押因未交付而无效，原告不能就养殖场的羊只行使抵押权，而享有优先受偿的权利。但因双方约定的抵押担保的条款仍然有效，因此，被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社应当按照约定与其他保证人一并承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张成顺、张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张成顺、郑建红偿还原告王兴福借款本金40000元，承担利息7200元，合计47200元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张东、何发、程红梅、张希银、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告张成顺、郑建红共同负担。原告已交纳，由被告张成顺、郑建红直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月三十一日书 记 员  段雅珉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4067号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道菀田村。
法定代表人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：谢志正，男，1965年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：季再明，男，1969年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告谢志正、季再明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢志正立即归还原告本金199500元及截止2018年2月5日的利息、逾期利息11120.37元，合计210620.37元，以及自2018年2月6日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告季再明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月21日，借款人谢志正因进料需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人谢志正向原告借款20万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告季再明提供连带保证责任担保。2016年10月21日原告向借款人谢志正发放20万元贷款，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日，借款利率8.845‰，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期数月，被告谢志正未归还借款，被告季再明也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金199500元及截止2018年2月5日的利息、逾期利息11120.37元，合计210620.37元，并支付自2018年2月6日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告季再明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告谢志正、季再明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 奚红英
二○一八年五月二无异代书记员江宣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4067号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道菀田村。法定代表人：柯剑颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：谢志正，男，1965年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：季再明，男，1969年3月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告谢志正、季再明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢志正立即归还原告本金199500元及截止2018年2月5日的利息、逾期利息11120.37元，合计210620.37元，以及自2018年2月6日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告季再明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月21日，借款人谢志正因进料需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人谢志正向原告借款20万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告季再明提供连带保证责任担保。2016年10月21日原告向借款人谢志正发放20万元贷款，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日，借款利率8.845‰，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期数月，被告谢志正未归还借款，被告季再明也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金199500元及截止2018年2月5日的利息、逾期利息11120.37元，合计210620.37元，并支付自2018年2月6日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告季再明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告谢志正、季再明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  奚红英二○一八年五月二无异代书记员江宣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第55号
原告梁坚雄，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告陈海云，男，1974年7月16日出生，汉族。
原告梁坚雄诉被告陈海云民间借贷纠纷一案，本院2013年1月15日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁坚雄到庭参加诉讼，被告陈海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坚雄诉称：被告于2011年8月24日向原告借款162000元，后原告多次催讨，被告至今未还，故原告�向法院起诉，要求被告清还借款162000元，并从2011年8月24日起至付清欠款时止按银行贷款同期利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告梁坚雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年8月24日《借条》一份，证明被告向原告借款162000元。
被告陈海云没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告陈海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和原告的庭审陈述，本院查明以下事实：被告陈海云于2011年8月24日向原告梁坚雄借款162000元，并立下《借条》一份交原告收执但至今未还。原告追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原�提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款后，没有依约还清借款本息给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金162000元及计付利息，理据充足，因被告向原告借款时双方没有约定还款期限及利息，故其利息计算应从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告陈海云应自本判决生效之日起十日内偿还借款162000元及利息（从2013年1月15日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告梁坚雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元（原告梁坚雄已交纳），由被告陈海云负担。
如不服本判决，双方当事人�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年三月十七日
书记员 黄素琴
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执423号
申请人：李某。
被申请人：关某。
本院于2018年2月2日立案受理的申请人李某与被申请人关某追偿权纠纷一案，因申请人李某以其提供的（2014）靖民二初字第230号民事调解书不能作为执行被申请人关某的生效法律文书而于同月7日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏本录
二〇一八年二月七日
书记员 赵文瑾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1342号
原告李XX，男，40。
被告赵XX，男，42。
原告李XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与代理审判员何中良、人民陪审员李伟忠组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告李XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年4月21日、2014年12月20日、2015年4月24日、2015年7月22日向原告借款106000元、107000元、27000元、45000元，四笔借款本金合计285000元。并分别写下了借条，约定了还款日期及利息。被告向原告借款，理应按时还款，但原告多次催被告要求还款，被告都以各种理由拒还。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款本金285000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条四份，拟证明被告向原告借款285000元是事实；
证据二、银行交易清单二份，拟证明原告通过银行转给了被告194000元。
被告赵XX未到庭参加诉讼，未出庭举证质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据一有被告的签名和捺印，列明了被告身份号码，对该证据本院予以采信；证据二是银行出具的交易清单，但该清单只能证明2014年4月21日、2014年12月20日分别向外转账100000元和94000元，不能明确转入账号所有人身份，对该证据本院不予采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
被告赵XX以做生意需要资金周转为由分别于2014年4月21日、2014年12月20日、2015年4月24日、2015年7月22日向原告李XX借款人民币106000元、107000元、27000元、45000元，四笔借款合计285000元，并写下了四张借条，借条上均有被告签名、捺印及被告身份号码。其中2014年4月21日106000元借条未约定借期内利息、逾期利息和还款日期、违约金，原告通过银行转账给被告100000元，剩余6000元给被告现金；2014年12月20日107000元借条未约定借期内利息、逾期利息，但约定2015年1月20日归还，违约金按每日本金的5%计算，原告通过银行转账给被告94000元，剩余13000元给被告现金；2015年4月24日27000元借条未约定借期内利息、逾期利息、违约金，但约定2015年5月24日归还；2015年7月22日45000元借条未约定借期内利息、逾期利息、违约金，但约定一个月内归还。后两笔借款原告直接给付被告现金。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均未还。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金280000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年8月28日，中国人民银行公布的6个月内贷款的基准利率是4.6%，即月利率0.3833%。
本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李XX与被告赵XX的借款到期或经原告催还后，被告应当及时、全面归还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款280000元，于法有据，依法予以支持。庭审中，原告提出放弃四笔借款在2015年8月28日起诉前的逾期利息和违约金，本院认为，这是当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以准许。但被告提出起诉后按照银行同期同类贷款利率的四倍要求被告偿付逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，可以参照银行同期同类贷款利率的四倍要求被告偿付逾期利息，逾期利息起算时间为2015年8月28日。被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵XX在本判决生效之日起十五日内偿还原告李XX借款人民币285000元及利息（利息从2015年8月28日开始计付，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5844元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 祝诗忠
代理审判员 何中良
人民陪审员 李伟忠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1155号
罪犯林双，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）泉刑初字第52号刑事判决，以被告人林双犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯林双在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变；2007年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林双在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年四月累计达标分十一点二分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林双予以减去有期徒刑八个月二十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执7号
申请执行人赵珊珊。
被执行人袁训明。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1391号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月七日
书记员 刘 峰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执763号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路14号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某兰，女。
被执行人雷某猛，男。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审30号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人肖某兰、雷某猛已履行了（2017）湘1021行审30号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审30号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3112号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人张迎秋，保安农场分社副主任。
被告谢宝有,男，1966年10月30日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告谢宝有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告谢宝有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告谢宝有于2014年1月22日在保安农场分社社贷款20000.00元，用途为化肥。合同约定贷款月利率11.4‰。到期日为2015年1月10日，逾期不还，加收罚息。借款到期后，被告共计偿还本金100.00元，剩余本金及利息至今未给付。故诉至法院，要求被告谢宝有偿还贷款本金19900.00元，并按合同约定利率及逾期罚息给付利息至借款还清止。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告谢宝有向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝有于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19900.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年1月22日起至2015年1月10日止的利息，按月利率17.1‰给付自2015年1月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149.00元，由被告谢宝有负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费298.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年八月十日
书记员 韩旭阳