wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉中路458号平安大厦3楼，组织机构代码88376370-5。
负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪元井。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许启如。
被上诉人（原审被告）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号，组织机构代码18385110-6。
法定代表人：龚乐群，董事长。
委托代理人：周可人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人汪元井、许启如、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。该案在审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人汪元井于2014年11月17日自愿达成民事和解协议，现上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费11990元，减半收取5995元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月十七日
书记员 汤中杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审法院民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3029号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：周慧。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第1634号
申请执行人：陈友才，男，1954年11月15日出生，住温岭市横峰街道前陈村2区46号，公民身份号码：332623195411151531。
被执行人：张玲玲，女，1979年11月2日出生，住温岭市太平街道乐锦路69号2幢3单元201室，公民身份号码：332623197911020166。
被执行人：吴云朋，男，1975年9月29日出生，住温岭市石桥头镇沙角村290号，公民身份号码：332623197509290416。
被执行人：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，住温岭市城东街道洋河村156号，公民身份号码：332623197001151300。
被执行人：姜垂荣，男，1970年8月4日出生，住温岭市石桥头镇上洞桥村128号，公民身份号码：332623197008040435。
申请执行人陈友才与被执行人张玲玲、吴云朋、陈彩芬、姜垂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲玲、吴云朋、陈彩芬、姜垂荣已履行（2010）台温商初字第00436号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4228号
原告（反诉被告）湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。
法定代表人龙佩修，董事长。
委托代理人陈名佑，男，1964年8月1日出生，汉族，
委托代理人阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南恒德混凝土有限公司（以下简称恒德公司）与被告（反诉原告）湖南华宇水利水电建设工程有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒德公司本诉请求判令及反诉答辩要点：（一）本诉请求判令：华宇公司支付恒德混凝土货款63524元及逾期付款利息（计算方式：以63524元为基数，自2014年2月1日起至款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂算至立案之日为12530元），并由华宇公司承担本案诉讼费用。（二）反诉答辩要点：2014年10月30日之后，华宇公司未再要求恒德公司供货。双方于2014年12月19日对账确认，华宇公司尚欠货款63524元。在此期间，华宇公司未提出任何抗辩，现其提出反诉为逃避付款责任之举。
被告华宇公司本诉答辩要点及反诉请求判令：（一）本诉答辩要点：2013年10月31日至2013年11月3日，恒德公司拒绝向华宇公司供货，导致华宇公司受损，故此，华宇公司未付清货款；双方未约定逾期付款利息，对该请求应予以驳回。（二）反诉请求判令：恒德公司赔偿其因违约造成华宇公司的各项损失76054.5元，并由恒德公司承担反诉费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年9月26日，恒德公司与华宇公司签订《预拌混凝土销售合同》，由恒德公司为华宇公司所承包的长沙市工读学校体育馆项目供应混凝土。合同对混凝土供应量、单价、订货和送货方式及预付货款和货款结算等均进行约定。
2、合同签订后，恒德公司依华宇公司要求供应混凝土。2013年10月26日，经双方对账确认，华宇公司尚欠恒德公司货款243876元。华宇公司支付部分款项后，双方于2013年12月19日再次确认，华宇公司尚欠恒德公司货款63524元。
3、2013年10月31日起，恒德公司未曾销售混凝土给华宇公司。
二、双方当事人有争议的事实
1、恒德公司是否违约在先导致华宇公司受损。华宇公司主张因恒德公司拒绝供应混凝土导致2013年10月31日至2013年11月4日期间涉案工程停工4天并造成各项损失76054.5元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，虽华宇公司提交2013年10月31日至2013年11月4日期间涉案工程停工的证据材料，但就恒德公司2013年10月31日至2013年11月4日期间拒绝供货的事实仅有华宇公司单方陈述，而恒德公司对此予以否认。另，依双方所签订的合同约定，华宇公司每次要求订货时，应用书面订单或电话通知恒德公司指定的调度人员。在本院释明后，华宇公司表示其曾电话联系并送达工作联系函给恒德公司但无法提供送达证明及其通话记录。因此，在华宇公司不能进一步举证证明恒德公司2013年10月31日至2013年11月4日期间拒绝供货的情况下，本院难以作出恒德公司违约在先的认定。故此，对华宇公司主张恒德公司违约在先导致其受损的事实，本院不予认可。
2、华宇公司是否应支付货款及逾期付款利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。本案中，恒德公司与华宇公司签订合同后，恒德公司依华宇公司要求供应混凝土，双方于2013年12月19日确认，华宇公司尚欠恒德公司货款63524元。虽华宇公司主张恒德公司违约在先，但其提交的证据不足以证实该事实成立，故此，恒德公司要求华宇公司支付货款63524元，本院予以支持。另，恒德公司要求华宇公司支付自2014年2月1日起至款项付清为止的逾期付款利息。本院认定，双方在对账确认后并未约定具体支付货款的时间，故对该诉请本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告（反诉被告）恒德公司与被告（反诉原告）华宇公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现恒德公司要求支付货款63524元，本院予以支持。华宇公司要求恒德公司赔偿其损失76054.5元，因提交的证据不足以证明恒德公司拒绝供货导致其受损的事实，故对其该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南华宇水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告（反诉被告）湖南恒德混凝土有限公司货款63524元。
二、驳回原告（反诉被告）湖南恒德混凝土有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）湖南华宇水利水电建设工程有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1701元，减半收取850元，反诉费850元，共计1700元，由原告（反诉被告）湖南恒德混凝土有限公司负担156元，被告（反诉原告）湖南华宇水利水电建设工程有限公司负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 喻舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第201号
原告雷鹏，男，生于1989年10月1日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙尚明，男，生于1984年3月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雷鹏与被告孙尚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷鹏的委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告孙尚明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月向被告供应胜金牌325型水泥120吨，价格为250元／吨，货款合计30000元，所供货物由被告及其亲属签收。2014年被告向原告支付货款10000元，下剩20000元承诺于2014年4月30日前付清。到期后一直未予支付。
综上，原告为维护合法权益，现诉请人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款20000元整，支付逾期付款利息1280元（按年利率6%计算5个月）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交《入库单》原件2份，证明被告下欠原告货款20000元的事实。
被告孙尚明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据（入库单），其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告于2012年10月向被告供应胜金牌325型水泥120吨，价格为250元／吨，货款合计30000元，所供货物由被告签收。2014年被告向原告支付货款10000元，下剩20000元未付。故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告供货价值30000元的水泥，被告应足额支付货款，但被告仅支付10000元，故原告要求被告支付货款20000元，及支付逾期付款利息1280元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚明于本判决生效之日起十日内支付原告孙尚明水泥款20000元，及逾期付款利息1280元，合计1280元。
如被告孙尚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600，合计936元，由原被告孙尚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第201号
原告朱某禾，男，1964年3月19日出生，汉族。
被告吴某姬，女，1966年8月27日出生，汉族。
原告朱某禾与被告吴某姬离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某禾到庭参加诉讼。被告吴某姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某禾诉称，原、被告于1990年结婚登记。1990年生育一�朱耀禄，1991年2月生育一子朱耀钜。被告吴某姬在夫妻共同生活期间出现婚外情，并执迷不悟，直接导致夫妻感情破裂，双方于1995年开始分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告吴某姬书面答辩称不同意离婚，认为双方并未从1995年起分居，自1998年起，双方共同在外经营小吃多年。夫妻结婚已二十余年，有感情基础，双方都已不再年青，应当相互照顾，以安度晚年。
经审理查明，原、被告于1990年6月11日办理了结婚登记，于1990年2月4日生育一子朱某禄，1991年2月6日生育一子朱耀钜。婚后，原、被告感情一般，原告朱某禾长期在深圳经营小吃，自2008年6月起，原被告双方分居生活至今，感情逐渐淡化，原告曾于2013年8月起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回诉讼请求后，原告又上诉于三明市中级人民法院，二审维持本院判决。诉讼结束后，双方并未和好，仍然分居生活。此次，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，认为，6，被告也从未到家里来过。原告认为好原、被告因感情不和而长期分居，原告多次要求与被告离婚，且儿子现都已成年，可独立生活，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。对被告吴某姬不同意离婚的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某禾与被告吴某姬离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21617号
原告杨志军，男，1960年7月29日出生。
被告林海建，男，1970年8月2日出生。
原告杨志军与被告林海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员武丕显、果振敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告林海建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨志军起诉称，2005年11月23日，被告林海建以拓展公司业务为由，向原告杨志军借款100万元现金，并出具借据承诺一个月后按银行利率偿还本息，此后虽然多次催要，但被告都以种种理由拖欠，被告应原告要求分阶段续写了数份借据，最后一份借据写于2014年6月13日。但被告至今未偿还借款。现杨志军诉至法院请求：判令被告林海建偿还本金100万元；给付逾期利息，按银行同期贷款利率从2005年12月24日起至偿付之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告林海建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年11月23日，被告林海建向原告杨志军借款，金额为100万元，借款期限为1个月。之后林海建一直未予还款，在杨志军催要的过程中，林海建陆续出具了多张借据。距离本次诉讼时间最近的借据书写于2014年6月13日。其上载明“本人于2005年11月23日向杨志军（身份证号：×××）借得人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）,并立字据承诺一月后按当期银行存款利率偿还本息，但由于种种原因，此款项一直未还，特立此据为证，前期所写（针对此事）字据作废，已此为准。”该借据上有林海建签名及日期。被告林海建至今未偿还款项。
上述事实，有借条、借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨志军与被告林海建之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，林海建应依约及时偿还本息，但时至今日被告林海建未予偿还，对于杨志军要求林海建支付本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林海建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海建于本判决生效之日起七日内向原告杨志军支付借款本金一百万元；
二、被告林海建于本判决生效之日起七日内向原告杨志军支付逾期利息（以一百万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零零五年十二月二十四日起至给付之日止）。
如果被告林海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元及公告费二百六十元由被告林海建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 武丕显
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4862号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
委托代理人剡乐，系公司职员。
被告谢振峰，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原告仁和物业公司与被告谢振峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2013年4月20日至2014年4月20日期间的物业费586元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文到庭参加了诉讼，被告谢振峰经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为被告谢振峰居住的明珠城小区提供了物业服务，被告谢振峰接受了服务。被告谢振峰的房屋面积是117.1平米。被告谢振峰拖欠原告2013年至2014年物业费585.5元属实。被告谢振峰拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢振峰于本判决生效后给付原告仁和物业公司2013年至2014年度物业费合计585.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告谢振峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4165号
被执行人：黄永杰，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄永杰犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第376号刑事判决判处被告人黄永杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄永杰未能自动履行义务，本院依法对黄永杰并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄永杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第376号刑事判决中对黄永杰“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4165号被执行人：黄永杰，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄永杰犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第376号刑事判决判处被告人黄永杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄永杰未能自动履行义务，本院依法对黄永杰并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄永杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第376号刑事判决中对黄永杰“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第49号
申请执行人韦志雄，男，1971年6月1日生，苗族，农民。
被执行人唐翠云，女，1965年12月3日生，汉族，居民。
被执行人黄成行，男，1952年5月19日生，汉族，居民。
被执行人黄英丽，女，1987年7月30日生，汉族，居民。
被执行人赖天培，男，1982年1月10日生，汉族，居民。
申请执行人韦志雄与被执行人唐翠云、黄成行、黄英丽、赖天培房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）融水民二初字第475号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币29769元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人与2014年2月18日经本院主持执行和解并达成和解协议，被执行人唐翠云、黄成行、黄英丽、赖天培于当天给付申请人韦志雄人民币29769元，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第475号民事调解书执行和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年二月二十日
书记员 陈郭明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00461-2号
申请执行人易高山，无职业。
被执行人董华弟，武汉市青山区市政建设局职工。
关于易高山诉董华弟合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂青山民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月12日依法向被执行人董华弟公告送达执行通知书，责令被执行人董华弟履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人易高山支付42，500元；2、向申请执行人易高山支付从2014年8月28日起计算到2014年9月19日止的迟延履行期间加倍债务利息171.06元；3、承担案件受理费及第一、二次公告费共1，463元，执行费559元。经我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人董华弟暂无财产可供执行。
本院认为，易高山诉董华弟合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00461号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十月十日
书记员 万增晖
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第724号
原告邢某。
被告范某。
本院在审理原告邢某与被告范某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
审判员 史素申
二〇一五年十一月四日
书记员 宫潇蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01424号
原告王珏。
委托代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人田正林，该公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
原告王珏诉被告宜昌宜洋置业有限公司（下称宜洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于同年12月1日，依法由审判员汪邦国独任审理，公开开庭进行了审理，原告王珏的委托代理人龚光林，被告宜洋公司的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，2013年12月19日，被告向原告借款1650000元，约定利息按4%计算，还款时间为2014年1月18日，截止诉讼日止，被告归还本金1000000元，还欠原告本金650000元，利息152534元。原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。现请求法院依法判令：1、被告支付原告本金650000元，利息152534元（从2014年4月19日至2014年9月3日止），并从2014年9月3日开始按银行同类贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告宜洋公司辩称，借款本金一共是1650000元没有异议，我们于2012年2月28日支付了132000元，2014年4月29日支付了66000元，另于2014年4月24日偿还本金500000元，2014年7月3日偿还500000元，以1150000为本金计算利息应该从2014年4月25日至2014年7月3日，2014年7月4日起按650000本金计算至2014年9月3日，共计两个月，同时我们要说一下，《借款合同》中利息约定是四分，远远高于银行同期贷款利息，因此超额支付的利息应冲抵本金。
经审理查明，2013年12月19日，王珏与宜洋公司签订《借款协议》，协议约定借款金额1650000元；借款的期限为2013年12月19日至2014年1月18日；借款利息为月利息4%，到期还本付息。同月22日，宜洋公司向王珏出具1650000元的《收据》。
2014年2月28日、4月29日，宜洋公司向王珏支付利息132000元、66000元，共计198000元。同年4月24日、7月2日，宜洋公司向王珏二次归还本金500000元，计1000000元。之后，宜洋公司未能如期支付利息，王珏多次催款无果，遂成讼。
上述主要事实有《收据》、《借款协议》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，宜洋公司向王珏借款1650000元属实。借款期满，宜洋公司仍按原协议支付利息，王珏未提出异议，可视双方形成无固定期限借款法律关系，双方均有权解除合同。现王珏请求还款650000元本金，本院予以支持。由于宜洋公司未按期还款，构成违约，依法应承担违约责任。庭审时查明，宜洋公司向王珏按月支付利息三个月，可认定自2014年4月19日起未支付利息。双方已按协议支付的利息，本院不宜处理。未支付的利息，不得超出银行同类贷款利率的四倍。王珏请求利息152534元（从2014年4月19日至2014年9月3日止）明显过高，其超过部分本院不予支持。考虑到王珏对诉讼日之后的利息与诉讼之日前利息有连续性一并请求，本院将其分段利息请求一并处理。本院可参照银行同类贷款利率四倍计息即按2%计算利息。因本金归还时间不一，可分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告王珏借款本金650000元，并从2014年4月19日起至2014年7月3日止以1150000为本金，从2014年7月4日起至生效判决确定给付之日止以650000元为本金，均按照月利率2%支付逾期利息。于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王珏其他诉讼请求。
案件受理费11825元（原告已预交），减半收取5912.5元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担，在履行本判决时一并转付给原告王珏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年一月五日
书记员 高 源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5092号
罪犯白东青。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宝刑初少字第11号刑事判决，以被告人白冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该院于2015年3月13日作出（2015）宝刑初字第12号刑事判决，以被告人白东青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。撤销前判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元，追缴其违法所得。刑期自2015年3月11日起至2016年5月10日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白东青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白东青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯白东青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白东青减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5092号
罪犯白东青，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宝刑初少字第11号刑事判决，以被告人白冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该院于2015年3月13日作出（2015）宝刑初字第12号刑事判决，以被告人白东青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。撤销前判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元，追缴其违法所得。刑期自2015年3月11日起至2016年5月10日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白东青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白东青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯白东青在服刑期间，能够认罪悔�，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白东青减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00417号
原告：凌以甫，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告凌以甫诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告凌以甫于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�以甫撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告凌以甫负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢47号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人邹清木，男，1971年6月23日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员，住华安县。
委托代理人苏国洲，男，1985年11月25日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员，住漳州市芗城区。
被执行人邹荣林，男，1975年4月7日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹荣林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第708号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第414号
申请执行人罗忠，男，汉族，住蓬溪县三凤镇。
申请执行人唐群容，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。
被执行人吴秀菊，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗忠、唐群容于2015年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人吴秀菊无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人吴秀菊名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人吴秀菊名下无房产。申请执行人罗忠、唐群容也不能向本院提供被执行人吴秀菊可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡其斐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01954号
原告吴某某，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住富平县张桥镇东街村东街组。
被告胡某某，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住富平县刘集镇西胡村胡西组。
本院在审理吴某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年八月六日
书记员 杜加东
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第215号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人施建光。
被执行人高俊英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D081号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D081号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第815号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，无业。2003年1月因犯盗窃罪被浙江省东阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年3月又因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局在指定居所监视居住，同月23日刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月26日被取保候审。2015年5月29日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天下午，被告人谢某假扮和尚至宁波市鄞州区邱隘镇邱隘南路52号202室暂住房，趁被害人周某熟睡之际，溜门入内，窃得周某放在床边的天意牌手机一部，价值451元。
2014年10月14日，被告人谢某在宁波市江东区福明旅社内被抓获，并查获其携带的被害人被窃手机。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，对被告人谢某所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，赃物的扣押、发还清单，被窃手机照片，现场勘验检查笔录、现场照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，浙江省东阳市人民法院、奉化市人民法院的刑事判决书，刑满释放通知书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨春洪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保460号
申请人李世兵，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人赵淑芹，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人李强，男，1988年10月22日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人李世兵驾驶的电动自行车与被申请人李强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人李强转移财产，申请人李世兵于2017年10月16日提出申请，请求查封被申请人李强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，案外人中国天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李世兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人李强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十六日
书记员 仇星林
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第27号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）陈玉枝
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人陈玉枝劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
河南�焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01232号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人苏林白纸厂，住焦作市。
被执行人焦作市山阳区新城街道办事处民委员会，住。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉苏林白纸厂等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 志 文
执行员 张�军
执行员 马 宏 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏 志 方
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第179号
上诉人（原审被告）贵阳金昌精密铸造有限公司。
法定代表人冯永飞，该公司总经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州浙东商贸有限公司。
法定代表人姚江民，该公司总经理。
委托代理人陈建平、冷远鑫，均系贵州元朗律师事务所律师。
上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司与被上诉人贵州浙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初第320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告浙东公司与被告金昌公司在2013年6月6日签订《购销合同》，约定：原告向被告位于贵州省凯里市开怀街道巴比伦新城二期工程供应钢材，货款支付方式为被告收到货物后的30日内付清，逾期每吨每天加收6元资金占用费、并承担5%违约金。合同签订后，截止2013年6月19日，原告共计向被告供应了价值2486779.52元的钢材，被告尚欠原告500000元货款未支付。因被告至今未支付原告该笔货款，故诉请：判令被告支付原告钢材货款500000元及资金占用费134825.45元、违约金13500.37元，共计648325.82元。
原判认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材，依照《合同法》第一百五十八条规定，被告应当按照合同约定履行支付相应价款的义务，经原、被告双方确认，被告尚欠原告钢材价款500000元，故原告诉请被告支付，依法予以支持。原告另诉请被告支付资金占用费为134825.45元、违约金13500.37元，被告对此并无异议，依照《合同法》第一百零七条规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百六十二条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳金昌精密铸造有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州浙东商贸有限公司钢材货款500000元、资金占用费134825.45元、违约金13500.37元，共计648325.82元。案件受理费12434元，由被告贵阳金昌精密铸造有限公司承担。
宣判后，上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人诉请的“资金占用费”和“违约金”实质均为违约金，属同一性质，被上诉人存在重复计算；2、被上诉人主张的违约金过高，上诉人在一审庭审过程中请求法院予以降低，符合法律规定，原判误解上诉人同意被上诉人的诉请，认定错误，判决错误。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。身份证明、营业执照、税务登记证、金昌铸造工地欠款明细、购销合同、送（发）货单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》，系双方当事人的真实以表示，内容不违反法律的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。对于上诉提出的上诉理由，因钢材购买方逾期支付货款，当然地会对出卖方造成一定的损失，本案中资金占用费的约定，其实质已包含了对损失的弥补，且本案中的资金占用费系从双方合同履行过程中，上诉人逾期支付就开始进行了计算，即滚动结算的资金占用费。因此当事人双方同时约定了资金占用费和违约金条款，实质上对被上诉人的损失形成了重复的补偿方式，故上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原判计算资金占用费和违约金共计148325.82元过高，本院予以调整为134825.45元。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初第320号民事判决为：被告贵阳金昌精密铸造有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州浙东商贸有限公司钢材货款500000元、资金占用费134825.45元，共计634825.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费12434元，二审案件受理费3000元，共计15434元，由贵阳金昌精密铸造有限公司承担15112元，贵州浙东商贸有限公司承担322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭曦娴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5679号
原告：王某某，女，1986年6月15日出生，汉族，郯城县归昌乡兴旺村村民，住该村65号。
委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。
被告：于某某，男，1985年4月6日出生，汉族，郯城县高峰头于圩子村村民，住该村。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人庞茂杉到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“于淼川”的抚养权由法院判定；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2007年建立恋爱关系，双方于2010年9月27日在郯城县民政局领取结婚登记证书，于2011年2月14日生育一男孩“于淼川”。原、被告婚后，被告经常对原告进行家庭暴力行为，甚至在原告怀孕时，也数次对原告拳打脚踢，给原告的身体和精神上造成极大伤害。生育儿子后至今，被告对原告的打骂从未间断，同时原告对家庭、对孩子无责任心。现原告无法继续忍受这痛苦的婚姻。特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告于某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2010年9月27日在郯城县民政局登记结婚，于2011年2月14日生育一男孩“于淼川”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告王某某与被告于某某系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚前感情基础较好，在婚后共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方以及孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告王某某与被告于某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7372号
上诉人（原审被告）邵传林，男，汉族，1960年4月17日生。
被上诉人（原审原告）曹勇，男，汉族，1974年5月20日生。
被上诉人（原审被告）刘秀芳，女，汉族，1960年4月28日生。
被上诉人（原审被告）邵艳，女，汉族，1981年5月18日生。
被上诉人（原审被告）邵丹丹，女，汉族，1987年5月11日生。
上诉人邵传林因与被上诉人曹勇、刘秀芳、邵艳、邵丹丹民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵传林未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人邵传林未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵传林自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4873号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告魏建尧。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告魏建尧劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0436号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所在江苏省建湖县近湖镇湖中南路116号。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人赵方。
被告季国海，居民。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）与被告季国海借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵方到庭参加诉讼，被告季国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行建湖支行诉称，被告季国海于2013年9月5日通过网上银行与原告签订逸贷协议，贷款利率为人民银行同期档次贷款利率上浮10％，2013年9月5日，原告向被告发放贷款147800.30元，期限36个月，被告仅还款本金18783.42元、利息4017.91元，于2014年3月开始未能按协议约定按月还款，经催要，被告仍未能还款，故请求法院判令被告季国海偿还原告截至2014年6月26日贷款本金129016.88元、利息3019.96元，及至还清之日止的利息和罚息。
被告季国海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月10日，被告季国海在原告处开立号码为622208119000308374的借记卡，2012年7月11日换卡，卡号为62×××35。2013年9月5日，被告通过网上银行与原告签订了逸贷协议，根据协议约定，被告持有原告的借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，期限不超过三年，逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的已网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率为人民银行同期档次贷款利率上浮10％确定，罚息在约定的利率基础上加收30％，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30％。逸贷协议签订后，2013年9月5日，被告在工行特约POS机上消费15万元，由此被告按协议启动逸贷业务，同日原告向被告发放贷款147800.30元，期限36个月。被告应从2014年10月5日起每月还贷款本息计4547.78元，利率为年利率6.765％，嗣后，被告计还款5个月，尚欠本金为129016.88元、利息3019.96元，原告多次催要，被告未予偿还。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的客户业务申请书、个人贷款合同信息查询、个人综合贷款计划查询表等证据证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告季国海之间的设立的逸贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按约履行义务，原告主张权利符合法律规定。被告季国海未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本息及承担罚息的诉讼请求予以支持。被告季国海未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季国海偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支
行借款本金人民币129016.88元，承担截止2014年6月26日的利息3019.96元，合计132036.84元。
二、被告季国海承担借款本金人民币129016.88元自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6.765％加收30％计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告季国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈玉胜
人民陪审员 颜育明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁兴虎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1878号
申请执行人林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇琅山村小墌***号。
被执行人庄锦水，男，1969年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇秀土村秀土***号。
被执行人周训群，女，1970年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇秀土村秀土***号。
申请执行人林飞超与被执行人庄锦水、周训群民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5658号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1096号
原告黄实钦。
被告李小成。
被告王思伟。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院受理原告黄实钦与被告李小成、王思伟、广厦建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王思伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告王思伟的户籍所在地为河南省正阳县、李小成的户籍所在地为四川省渠县、广厦建设集团有限责任公司住所地为浙江省杭州市西湖区，三被告的户籍所在地均不在枣庄市薛城区，应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，要求将案件移送至河南省正阳县人民法院或四川省渠县人民法院或浙江省西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案的侵权行为地为枣庄市薛城区中央花城商业项目楼工地，故本院对该案有管辖权，被告王思伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王思伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年九月二日
书记员 吴丹丹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第289号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李贤江，遵义县平正仡佬族乡政府干部。
被申请人罗泮洧，男，1991年8月18日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人齐华素，女，1990年10月6日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月31日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年2月7日作出的遵县人口计生征决字200（2014）第（37）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县�生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字200（2014）第（37）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月六日
书记员 戴 勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初6799号
原告:郑金朋,男,1982年2月26日出生,汉族,住江苏省姜堰市
被告:徐鹏,男,1990年2月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区
被告:刘娟,女,1993年2月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区
本院在审理原告郑金朋与被告徐鹏、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告郑金朋经传票传唤，无正当理未到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，公告费300元，共计1000元，由原告郑金朋负担。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋 彦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第721号
原告刘大胖，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告耿亚飞，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，地址河北省保定市蠡县城内。
代表人卢艳群。
委托代理人马腾，男。
原告刘大胖与被告耿亚飞、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘大胖及其委托代理人宋庆丰、被告耿亚飞、被告保险公司的委托代理人马腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大胖诉称，2013年5月2日18时50分许，被告耿亚飞驾驶冀F×××××号面包车由耿庄村右转弯上温泉路时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人李争年受伤，车辆受损，原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗。此事故经交警大队处理，认定双方负事故同等责任，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告耿亚飞辩称，原告所诉各项数额过高，需要我负担的我就负担。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内就原告实际发生的合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2013年5月2日18时50分许，被告驾驶冀F×××××号面包车由耿庄村右转弯上温泉路时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告刘大胖及乘车人李争年不同程度受伤，双方车辆均受损。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书，认定耿亚飞、刘大胖负此事故的同等责任，乘车人李争年无责任。
原告受伤后，于2013年5月2日在高阳县职工医院住院治疗9天，支出医疗费6959.17元，有相关住院病历、收费票据、诊断证明证实；高阳县职工医院出院记录载明：“1、急性颅脑损伤GCS152、右肩胛骨骨折3、多处软组织损伤入院后给予对症处理，病情好转出院。”2013年9月13日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2013）第2802号法医学鉴定书，原告损伤属一般损伤范围，不构成伤残，原告支出鉴定费1129元。原告主张交通费200元，营养费3000元，住院伙食补助费450元，误工费按150元／天计算5个月共计22500元，并申请证人刘某出庭作证，护理费7020元，精神损害抚慰金2000元。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议；因原告未提交工资表、劳动合同，误工费按150元／天计算过高；原告没有提交护理人的收入证明，护理费应当按照2013年河北省农林牧渔业年平均工资计算9天；原告提交的交通费系做鉴定期间花费，而不是住院期间花费，故不予认可；原告没有构成伤残，对精神损害抚慰金的主张不予认可。被告耿亚飞表示保险公司应在保险范围内承担责任，在事故发生后已为原告垫付医疗费950元；因原告没有构成伤残，对鉴定费不予认可。
另查明，被告耿亚飞驾驶的冀F×××××号面包车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，并投有商业三者险，责任限额为100000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定结论、庭审笔录为证。
本院认为，2013年5月2日18时50分许，被告驾驶冀F×××××号面包车由耿庄村右转弯上温泉路时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告刘大胖及乘车人李争年不同程度受伤，双方车辆均受损。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书，认定耿亚飞、刘大胖负此事故的同等责任，对此原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告受伤后，实际住院治疗9天，支出医疗费6959.17元，被告对此没有异议且有住院病历、住院票据、诊断证明证实，本院予以确认；住院伙食补助费450元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，票据虽显示系做鉴定期间花费，但考虑到实际情况，本院认为交通费以100元为宜；原告主张的营养费没有医嘱，本院不予认可；原告主张误工费按150元／天计算，虽有相关证人出庭作证，但证明力不足，结合实际，以河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业职工年平均工资即87元／天计算为宜，因高阳县职工医院诊断证明书建议“1、注意休息（3-5个月）2、定期复查3、功能煅炼4、不适随诊”故误工时间以4个月计算为宜，共计10440元；原告右肩胛骨骨折，生活中行动多有不便，需要护理，以一人标准计算60天为宜，因原告没有提供护理人员的工资证明，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔职工年平均工资37元／天计算，共计2220元；因原告没有构成伤残，故鉴定费用应由原告自己承担，且对于其主张的精神损害抚慰金不予支持；综上，原告的损失为：医疗费6959.17元，住院伙食补助费450元，误工费10440元，护理费2220元，交通费100元，共计20169.17元。首先由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿，不足部分原、被告按5：5负担，故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告7409.17元，在商业三者险限额内赔偿原告6380元，共计13789.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告刘大胖13789.17元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘大胖其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘大胖负担93元，被告耿亚飞负担207元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李珊珊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第392号
原告郑某某，女，1972年11月23日出生，汉族，高州市人，大专文化，住广东省高州市。
被告巫某甲，男，1970年12月21日出生，汉族，高州市人，大专文化，住广东省高州市。（缺席）
委托代理人巫某乙，男，汉族，1955年1月24日出生，小学文化，务农，住广东省高州市。
原告郑某某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告巫某甲的委托代理人巫某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年1月28日登记结婚，2000年10月6日生育儿子巫某丙。由于婚前双方交往时间短，了解不够，婚后发现双方性格严重不合，生活方式与习惯完全不同。自1998年起双方矛盾日渐加深，我们终于在2007年5月25日经高州市民政局协商离婚。后我出于对儿子的考虑，又于2008年12月31日与被告复婚。但是，因彼此性格不合，我与被告的矛盾依然不断，而且不断恶化升级，从2010年农历7月起我与被告再无任何来往，形同陌路。我与儿子2012年10月搬到外面租房居住。分居后，被告还多次上门骚扰我，并当着儿子的面对我拳打脚踢。2012年11月11日晚上8时许，被告强行进入我的出租屋，因言语不合，他就动手打我，先踢了一脚我的腰部，又对我头部打了三拳，把我击晕在地。我过了很久才能爬起来，当晚腰部疼痛难忍，头晕发胀，不得不到医院治疗。同年11月25日晚上9时许，被告又第二次强行踢破我房门，一拳打向我背部，将我打翻在床。当时如果不是儿子冲过来抱住他的脚，哀求他不要打我，否则后果不堪设想。被告的这两次暴力行为，儿子都亲眼目睹，可以为我作证。我与被告的感情彻底破裂，被告对我实施家庭暴力，使我的身心受到严重摧残，也令我的儿子时刻处于恐惧之中。为了维护我的合法权益，也为了给儿子一个安静的成长环境，故再次提起诉讼，请法院依法准予我们离婚。
被告巫某甲辨称：我与原告郑某某的夫妻感情是很好的，我们之间没有发生争吵等事情，原告起诉离婚是因为我借她大佬的钱的事一时生气。我不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂，为了儿子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告巫某甲1995年经人介绍相识，1996年1月28日登记结婚，2000年10月6日生育儿子巫某丙。由于婚前双方交往时间短，了解不够，婚后发现双方性格不合，生活方式与习惯完全不同，2007年5月25日双方到高州市民政局协商离婚。后双方又于2008年12月31日复婚，但因彼此性格不合，原、被告双方的矛盾依然不断，原告从2012年10月搬到外面租房居住。原告于2013年1月15日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由于2013年12月3日再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚。
本院认为：原被告于2007年5月25日到高州市民政局办理离婚手续，后双方为了子女的健康成长，于2008年12月31日与被告复婚，可见双方还是有一定的夫妻感情基础，双方均有为子女的健康成长的愿望，只要原、被告双方各自认真反省自身的不足，友好进行沟通，双方求大同存小异，相互信任、相互关爱，共同维护这段来之不易的婚姻，是可以建立和睦幸福家庭的。从以上情况可以认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告巫某甲离婚。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元共360元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
审 判 员 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：邓飘飘
吴茵茵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3436号
原告：福建省南平市外商投资服务中心。
法定代表人吴卫，总经理。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰，董事长。
被告泉州仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰，董事长。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族。
被告曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族。
原告福建省南平市外商投资服务中心诉被告南平仙景服装有限公司、泉州仙景服装有限公司、何蕙兰、曾国忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本案于2014年7月24日立案受理，本案诉讼过程中查明被告何蕙兰、曾国忠下落不明。
本院认为，被告何蕙兰、曾国忠现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 罗全生
人民陪审员 张 怡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李闽洲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托诉讼代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
被执行人被告张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张忠业、北京汇金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8147号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还442949.82元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封了被执行人名下×××的小汽车，但目前无车辆下落，无法处理。被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8147号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执631号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托诉讼代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。被执行人被告张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人杨秀芳，董事长。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张忠业、北京汇金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8147号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还442949.82元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封了被执行人名下×××的小汽车，但目前无车辆下落，无法处理。被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8147号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2922号
原告周友明，男，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林。
本院在审理原告周友明诉被告湖南湖南顺天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告周友明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南顺天建设集团有限公司名下的银行存款160000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告周友明的委托代理人ＸＸ刚以其名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13046号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告周友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人ＸＸ刚名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13046号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；
二、冻结被告湖南顺天建设集团有限公司名下的银行存款合计人民币160000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年四月十九日
书记员 贺福华
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第173号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人练俏骏。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人李光耀。
辩护人余津。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1104号起诉�指控被告人练俏骏犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14、15日召开庭前会议，2014年8月21公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人练俏骏及其辩护人李光耀、余津等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年，被告人练俏骏在担任丽水市财政局财政项目预算审核中心副主任、主任期间，利用职务上的便利，多次收受他人为感谢或让其在财政项目委托评审中介机构库入围、项目委托评审业务等过程中给予关照所送的财物共计价值人民币186600元。具体事实如下：
1、2013年上半年，浙江荣信招标代理有限公司周某为让练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予关照，送给练俏骏现金人民币50100元，练俏骏予以收受。
2、2012年上半年，浙江方圆工程咨询有限公司廖某为让练俏骏在财政项目委托评审中介机构库入围等事项给予关照，送给练俏骏现金人民币50000元，练俏骏予以收受。
3、2010年春节前，在练俏骏乔迁之际，浙江建航工程咨询有限公司沈某、胡某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予的关照，以送贺礼的名义各送给练俏骏现金人民币10000元，练俏骏予以收受。
4、2005年至2013年春节前，浙江建航工程咨询有限公司陈某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予的关照，先后多次送给练俏骏购物卡共计价值7500元；2010年春节前，在练俏骏乔迁之际，陈某以送贺礼的名义送给练俏骏现金人民币10000元，练俏骏均予以收受。
5、2007年至2013年春节前，浙江大兴建设项目管理咨询有限公司郑某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予的关照，先后多次送给练俏骏购物卡、水产提货券等共计价值人民币8000元�练俏骏予以收受。
6、2011年至2014年春节前，丽水市处州建设工程咨询有限公司朗君民为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予的关照，先后四次送给练俏骏商盟卡共价值人民币11000元，练俏骏予以收受。
7、2012年至2013年春节前，杭州好帮建筑工程咨询有限公司丽水分公司负责人赵某甲为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予的关照，先后二次送给练俏骏购物卡共价值人民币4000元，练俏骏予以收受。
8、2008年至2014年春节前，浙江鼎峰工程咨询有限公司徐某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予的关照，先后多次送给练俏骏购物卡共价值人民币6000元，练俏骏予以收受。
9、2012年、2013年年底，浙江欧泰建设管理有限公司杨某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务等方面给予的关照，先后两次送给练俏骏水产提货券共价值人民币2000元，�俏骏予以收受。
10、2008年至2010年春节前，丽水方朝工程建设管理有限公司吴某甲为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务方面给予的关照，先后三次送给练俏骏购物卡共价值人民币3000元，练俏骏予以收受。
11、2010年、2011年春节前，浙江建安工程管理有限公司李某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务方面给予的关照，先后二次送给练俏骏购物卡共价值人民币3000元，练俏骏予以收受。
12、2012年至2013年期间，浙江天平投资咨询有限公司温某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务方面给予的关照，先后三次送给练俏骏购物卡共价值人民币8000元，练俏骏予以收受。
13、2010年、2011年春节前，丽水市新时代工程造价咨询事务所有限公司尤某为让练俏骏在财政项目委托评审业务方面给予关照，先后二次送给练俏骏购物卡共价值人民币2000元，练俏骏予以收受。
14、2007年至2012年期间，丽水市中兴工程咨询有限公司朱某为感谢练俏骏在财政项目委托评审业务方面给予关照，先后多次送给练俏骏购物卡共价值人民币2000元，练俏骏予以收受。
案发后，松阳县人民检察院冻结了被告人练俏骏银行存款人民币61783.38元。本案审理期间，被告人家属代为退出赃款人民币124820元。
上述事实，被告人练俏骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、廖某、陈某、胡某、沈某、郑某、郎某、赵某甲、徐某、杨某、吴某甲、李某、温某、尤某、朱某、梅某、马某、赵某乙、余某、吴某乙、刘某、俞某、方某、黄某、毛某、谢某等人的证言，委托评审中介机构基本材料、委托荣信评审的项目清单、2005年至2013年市财政项目预算审核中心送审项目、送审金额、协审单位等基本材料、扣押物品清单及照片、冻结存款通知书回执、罚没财物专用票据等证据证实。
此外，户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、年度考核登记表、评审专业技术职务审批表、丽水市财政局文件，证实被告人练俏骏的年龄、住址等身份情况及任职情况。归案情况说明，证实被告人到案经过。
本院认为，被告人练俏骏在担任丽水市财政局财政项目预算审核中心副主任、主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人及辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，案发后退清赃款，均可酌情从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种类部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人练俏骏收受廖某、胡某、沈某、陈某现金的犯罪事实，被告人供述在前，虽然供述有反复，但庭审中认罪，可视为如实交代，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练俏骏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2024年2月17日止）。
二、冻结及退出的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 程春强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈伟晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1496号
原告阳华保，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告广西桂林市皇冠食品有限公司。住所地：兴安县溶江镇和平街1号。
法定代表人唐运瞻，该公司董事长。
本院在审理原告阳华保与被告广西桂林市皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告广西桂林市皇冠食品有限公司已关门停业停产，而公司负责人亦下落不明无法联系，故先撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉，待找到被告的负责人后再主张权利为由，要求撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许阳华保撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告阳华保负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧见凤
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00094号
原告应莉萍，女，1959年4月29日出生，汉族。
被告李源，男，1981年9月11日出生，汉族。
被告韩靖雯，曾用名韩雯，女，1983年8月23日出生，汉族。
原告应莉萍诉被告李源、被告韩靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告应莉萍、被告李源、被告韩靖雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应莉萍诉称，2013年12月2日，二被告为购买陕西天创房地产开发有限公司所开发经营的润天馨园住宅小区9号楼9-11403地下车位（车位编号为292号），分别于2013年12月2日、2014年4月2日向应莉萍借款12万元。另外，李源为购买9-11403号楼地下储物间，又于2014年2月17日向应莉萍借款2万元。以上共计借款14万元。2014年4月4日，二被告出具借据一张，确认共向应莉萍借款14万元，同时将购买地下车位及地下储物间的相关协议、缴费收据原件质押于应莉萍处。但二被告却只借不还，在应莉萍催要下，李源又于2014年12月19日出具字据一张，言明2014年12月21日要么给现金，要么退车位以偿还所借款项。但李源却迟迟不办理退车位手续，至今也未向应莉萍偿还分文。故请求法院判令：1、二被告返还借款140000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
李源辩称，2014年1月11日李源和韩靖雯举行婚礼，收取礼金约23万元，由应莉萍收管。应莉萍曾口头承诺用此款为二被告购买馨园小区地下车位及储物间。应莉萍提交的第一张借据，系2014年4月4日韩靖雯怀孕期间，应莉萍唆使韩靖雯要求李源所写，为了不使怀孕妻子情绪波动，确保胎儿安全健康才按其意图所写。根据自己的经济收入完全买得起车位及储物间，不用借钱，不存在无能力购买的问题。应莉萍提交的字据，是韩靖雯未能办理退车位手续，便在上班期间找到李源单位，要求在领导的见证下写下“要么退现金，要么退车位”，以偿还所欠款项，是自己在胁迫下所立。原、被告之间不存在债权债务问题，请求法院驳回原告应莉萍的诉讼请求。
韩靖雯辩称，认可原告应莉萍的诉讼请求及事实理由，李源所说不属实。自己和李源确实与应莉萍有借款的事实，也写了借条。
经审理查明，李源与韩靖雯系夫妻关系，二人于2013年11月12日登记结婚。应莉萍系韩靖雯之母、李源之岳母。2013年12月2日，李源、韩靖雯为购买陕西天创房地产开发有限公司所开发经营的润天馨园住宅小区9号楼9-11403的、编号为292号的地下车位使用权，向应莉萍借款120000元。应莉萍于2013年12月2日从自己中国农业银行的账户向陕西天创房地产开发有限公司转账40000元，又于2014年4月2日从自己中国工商银行的账户中取款80000元，共计向陕西天创房地产开发有限公司支付车位使用权转让价款120000元。2014年2月17日，李源、韩靖雯因购买润天馨园9-11403号、编号为9-10的地下储物室，向应莉萍借款20000元。应莉萍于2014年2月8日从中国工商银行账户中提取20000元，并于2014年2月17日向陕西天创房地产开发有限公司支付了李源、韩靖雯购买地下储物室使用权的价款。2014年4月4日，李源及韩靖雯向应莉萍出具借条一张，载明：“借据为购置润天馨园（9-1403）地下车位（292#）及地下室（9-10#），共向应莉萍女士借款14万元（拾肆万圆整）.借款人：韩靖雯李源2014.4.4”。该借条由李源书写，韩靖雯签字确认。后经应莉萍催要，2014年12月19日，李源出具承诺一份，载明：“关于车位及地下室事情于下周一给韩雯答复，要么给现金，要么退车位.共计14万.李源2014.12.19”。至起诉之日，二被告未返还借款，遂成诉。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、车位转让协议、地下储物室转让协议、银行取款凭证、转账凭证、收款收据、借据、承诺、户口本常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李源、韩靖雯因购买地下车位及储物室从应莉萍处借款140000元的事实，有应莉萍提供的车位转让协议、地下储物室转让协议、银行取款凭证、转账凭证、收款收据、借据、承诺等证据证实，且庭审中李源对应莉萍提交证据的真实性认可，韩靖雯亦对证据的真实性及证明目的认可，故本院予以确认。李源与韩靖雯同系借款人，且该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同返还。庭审中，李源称应莉萍曾口头许诺将二被告婚礼所收礼金用于购买地下车位和储物间，以及借据、承诺系自己受胁迫所写，双方不存在债权债务关系等辩解，因李源未提供相应证据证明，且第二被告韩靖雯对应莉萍的诉讼主张均表示认可，故本院对李源的辩称不予采信。综上，对于应莉萍主张李源、韩靖雯返还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李源、被告韩靖雯于本判决生效后10日内返还原告应莉萍借款140000元。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由李源、韩靖雯共同负担。因该费用应莉萍已预交，李源、韩靖雯应于履行本判决时一并给付应莉萍1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年二月三日
书记员 刘思思
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初4号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人邓华进，男，1971年12月17日出生于湖北省浠水县，汉族，大学专科文化程度，浠水县房地产管理局测绘队副股长，现住浠水县。因涉嫌贪污罪，于2016年3月10日经浠水县检察院决定对其刑事拘留，同年3月24日经黄冈市人民检察院决定对其逮捕，当日由浠水县公安局执行逮捕，同年6月24日浠水县人民检察院决定对其取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人邓华进涉嫌贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人邓华进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2015年1月至2016年1月期间，被告人邓华进利用浠水县征地拆迁登记审核工作之便，伙同浠水县散花镇干部李某智、骆某（均另案处理）伪造拆迁手续套取193957元国家拆迁补偿金，予以私分，其中邓华进个人分得40000元。被告人邓华进的行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。
经依法审理查明：2015年1月至2016年1月期间，被告人邓华进利用浠水县征地拆迁登记审核工作之便，伙同浠水县散花镇干部李某智、骆某（均另案处理）伪造拆迁手续套取193957元国家拆迁补偿金，予以私分，其中邓华进个人分得40000元。现具体分述如下：
1、2015年1月，被告人邓华进伙同李某智、骆某以拆迁户涂某2的名义套取拆迁补偿金，由邓华进负责造拆迁底表，骆某和李某智再去伪造拆迁合同，然后把相关资料给邓华进审批，李某智协调拨款，后套取27600元国家拆迁补偿金。被告人邓华进从中未分得赃款。
2、2015年7月，被告人邓华进伙同骆淏源、李升智以干浩、干建设的名义套取拆迁补偿金，由邓华进负责造底表，骆淏源造计算表，然后李升智协调拨付，于同年7月17日套取60902元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得20000元。
3、2015年12月左右，被告人邓华进伙同骆淏源、李升智以张梦的名义套取拆迁补偿资金，由邓华进负责造底表，骆淏源造计算表，李升智协调拨付，于2016年1月13日套取23088元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得10000元。
4、2016年1月份左右，骆淏源和李升智找被告人邓华进，让邓华进在涂远祥的增补单上签字，以涂远祥的名义套取一些拆迁补偿资金，邓华进没有反对。骆淏源造计算表，底表由邓华进负责，李升智负责协调付款，于同年1月13日套取19670元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进未分得赃款。
5、2015年8月左右，骆淏源、李升智去找被告人邓华进想以拆迀户的名义套取拆迁补偿资金处理工作小组费用，达成一致意见后李升智用方同付的身份证办了一个信用社账户，骆淏源造计算表，邓华进造底表，李升智协调拨款，于同年9月15日三人套取62697元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得10000元。
同时查明，被告人邓华进向浠水县纪律检查委员会退还40000元赃款。
上述事实被告人邓华进在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审质证、认证的1，银行账证资料、证明手续、聘用合同书、浠水县长江投资开发有限公司营业执照、浠水县机构编制委员会文件、浠水县人民政府批复、户籍证明等书证；2.证人涂某1、方某、张某1、干某1、涂某2、邓某的证言；3.被告人邓华进及同案犯李某智、骆某、汪光明的供述与辩解；4.视听资料：光盘29张等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人邓华进无视国法，利用职务之便利，伙同他人骗取公款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邓华进在本案中的犯罪性质、情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第㈠项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓华进犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。并处罚金100000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 : 熊 哲
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：汪惠清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5583号
原告王某某，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郄小平担任审判长，与审判员李智、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月27日登记结婚，于2014年4月13日育有一女，取名王某某。由于被告性格怪癖、游手好闲，经常打骂侮辱原告，致使夫妻感破裂。2014年9月，原告以夫妻双方感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经调解和好。但被告不思悔改，变本加厉的打骂侮辱原告，原告忍无可忍，于2015年1月与被告分居至今。分居后双方再无沟通，夫妻感情已荡然无存，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据，
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明两份。证明原、被告婚后生有一女名为王某某的事实。
被告王某某辩称：原告所述不属实，被告从未殴打过原告，2015年原告谎称娘家家里即将分红，带着户口本离家至今未归。原告离家出走后女儿一直由被告父母抚养。被告认为夫妻双方仍有和好可能，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，2013年5月27日在神木县民政局登记结婚，于2014年4月13日育有一女，取名王某某。婚后原、被告无夫妻共同财产及对外债权债务。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，后原告于2015年1月与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方为维系夫妻家庭生活，抚养婚生女健康成长，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。本案中，原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。另外，原、被告婚生女王某某急需双方共同爱护、共同抚养，为保障王某某有一个良好的成长、学习环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 边慧鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2068号
原告：刘学廷，居民。
被告：万振虎，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘学廷诉被告万振虎、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学廷及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告万振虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学廷诉称：2016年3月24日19时许，被告万振虎驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，住院18天花去大量医疗费。事故发生时，兰陵县交警大队对该事故进行认定，认定被告万振虎负该事故的全部责任。由于事故车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失22124.86元（不包括被告万振虎已支付的6000元），诉讼费由被告负担。
被告万振虎未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆鲁Q×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险属实，其中商业三者险保险金额20万元附加不计免赔。在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情形下，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意按照交强险条例的规定和商业险条款的约定履行保险金支付义务。原告支出的医疗费应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费等损失应当依据原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明：2016年3月24日19时许，被告万振虎驾驶鲁Q×××××号车沿国道206线由西向东行驶至事发地点时，与原告刘学廷驾驶的自行车相撞，造成原告刘学廷受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告万振虎负事故的全部责任，原告刘学廷无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费10407.66元（被告万振虎支付6000元），原告住院期间由其子刘磊（户籍所在地山东省兰陵县卞庄镇南城里村88号）护理。2016年4月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘学廷的损伤不属于伤残评定范围；（二）误工90日，护理30日，营养30日。（三）后续治疗费用4000元。原告支出鉴定费1200元。诉讼时，原告支出邮寄费150元，复印费20元。
被告万振虎所有的鲁Q×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告万振虎驾驶的其所有的鲁Q×××××小型轿车一辆，被告万振虎按保全价值于2016年4月1日缴纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告万振虎驾驶机动车将原告刘学廷撞伤，交警部门认定被告万振虎负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告万振虎所有的鲁Q×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项限额内和商业第三者险范围内先行对原告进行赔偿，其他及不足部分由被告万振虎赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张法医鉴定的护理日、误工日及营养日过长，但未能提供证据予以反驳，故对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的抗辩，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告支出的鉴定费、送达费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的车损没有评估报告，其主张没有证据支持，不应支持，原告未能提供证据予以证实其车辆的实际损失，对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的此项抗辩，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩后续治疗费没有实际发生，不应支持，原告未能举证证明该费用必然发生，对此抗辩本院予以采信，原告可在费用实际发生后，另行主张。原告的各项经济损失应为：原告主张的医疗费4407.66元（原告花费的总医疗费10407.66元-被告万振虎支付6000元）、误工费7205.4元（90天×80.06元）、护理费2401.8元（30天×80.06元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费900元（30天×30元）、鉴定费1200元、交通费500元、邮寄送达费150元、复印费20元，以上共计17324.86元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告刘学廷保险理赔款15954.86元（医疗费4407.66元、误工费7205.4元、护理费2401.8元、住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费500元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内支付原告刘学廷保险理赔款1370元（原告的总损失17324.86元-交强险理赔部分15954.86元）。
三、驳回原告刘学廷的其他诉讼请求。
上述一、二项合计17324.86元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，保全费220元，由原告刘学廷负担60元，由被告万振虎负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡湘丽