wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8352号
原告：房士清，男，1941年2月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：段夫军，男，1963年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：史才兰，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告房士清诉被告段夫军、史才兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房士清委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告段夫军、史才兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房士清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日被告段夫军因养殖过程中资金周转困难向原告借款30000元。后经原告催要，二被告一直以各种理由拖延不给。故起诉要求二被告偿还借款30000元。
被告段夫军、史才兰未答辩。
原告房士清围绕诉讼请求，当庭提交了被告段夫军书写的“借条”一份及二被告户籍登记信息，二被告未到庭质证，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段夫军与原告房士清之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告段夫军出具的借条予以证实，合法有效。被告段夫军经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。二被告虽未领取结婚证，但应为事实婚姻关系，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段夫军、史才兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告房士清人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段夫军、史才兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告房士清提供的“借条”一份，户籍信息等证明被告段夫军借款，二被告系事实婚姻关系的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初8352号原告：房士清，男，1941年2月8日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：段夫军，男，1963年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：史才兰，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住泗洪县。原告房士清诉被告段夫军、史才兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房士清委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告段夫军、史才兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房士清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日被告段夫军因养殖过程中资金周转困难向原告借款30000元。后经原告催要，二被告一直以各种理由拖延不给。故起诉要求二被告偿还借款30000元。被告段夫军、史才兰未答辩。原告房士清围绕诉讼请求，当庭提交了被告段夫军书写的“借条”一份及二被告户籍登记信息，二被告未到庭质证，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段夫军与原告房士清之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告段夫军出具的借条予以证实，合法有效。被告段夫军经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。二被告虽未领取结婚证，但应为事实婚姻关系，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段夫军、史才兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告房士清人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段夫军、史才兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十二月十一日书记员  陈晨附录一：本案证据目录原告房士清提供的“借条”一份，户籍信息等证明被告段夫军借款，二被告系事实婚姻关系的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初261号
原告李标玉，女，1963年8月25日出生，汉族，务农，住邵武市。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告危华贞，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住邵武市。
被告徐香玉，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李标玉诉被告危华贞、徐香玉健康权纠纷一案。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李标玉的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告危华贞、徐香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李标玉诉称，2012年期间，原告与被告危华贞到和平烟草站买烟叶，危华贞误以为其丢失的两包烟叶是原告偷的，只要一见面就对原告辱骂。2015年5月8日，原告在农田干活时，被告危华贞再次辱骂原告，双方发生口角，被告危华贞用锄头将原告头部打伤，后原告被送至邵武市立医院治疗。原告从同年5月9日至21日共住院13天，经诊断为头部外伤，全身多处软组织外伤，医嘱休息一个月。原告多次和被告调解赔偿事宜均未果。综上，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5749.45元、误工费4135.74元，护理费4135.74元，住院伙食补助费260元，营养费2000元，精神损失费5000元，交通费500元，合计23221.59元；二、诉讼费由被告承担。
被告危华贞、徐香玉未答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
证据1、《行政处罚决定书》一份。证明被告危华贞用锄头将原告打伤的事实。
证据2、邵武市立医院病历、疾病证明书各一份。证明原告的伤情及住院13天、术后休息1个月的事实。
证据3、医疗费发票，证明原告花费5749.45元医疗费的事实。
被告危华贞、徐香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告危华贞、徐香玉未提供证据。
经审理查明，2015年5月8日，原告李标玉在农田干活时，与被告危华贞发生争执，被告危华贞用锄头将原告头部打伤，后原告被送至邵武市立医院治疗。原告从同年5月9日至21日共住院13天，经诊断为头部外伤，全身多处软组织外伤，医嘱休息一个月。2015年5月22日，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告危华贞因殴打原告的行为被邵武市公安局作出行政拘留七天的处罚。后原、被告协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、被告危华贞殴打原告，导致原告受伤，应由被告危华贞承担赔偿责任。原告主张被告徐香玉承担本案赔偿责任，没有相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费5749.45元有相应票据为证，本院予以支持；2、误工费。原告住院13天，出院医嘱休息一个月，故原告误工天数为43天，参照福建省2015年农林牧渔业平均工资35107元／年计算，其误工费为35107元／年÷365天×43天=4135元；3、护理费。原告住院13天，参照2015年福建省居民服务业44896元／年计算，其护理费为44896元／年÷365天×13天=1599元；4、住院伙食补助费。原告主张260元（住院13天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认；5、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但考虑到原告就医的实际情况，本院酌情支持100元；6、营养费、精神损失费。因原告的伤情并未达到伤残等级，也没有医疗机构出具的要加强营养的意见，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告危华贞应支付原告李标玉医疗费5749.45元、误工费4135元、护理费1599元、住院伙食补助费260元、交通费100元，合计11843.45元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告李标玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，减半收取190.5元，由被告危华贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年四月七日
书记员 张明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第52号
上诉人（原审原告）柳丙九，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐飞，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人唐述木（系唐飞之父），男，1953年6月26日出生。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）安乡县安凝乡蚕林场。
法定代表人雷正安，该场场长。
上诉人柳丙九因与被上诉人唐飞、安乡县安凝乡蚕林场（以下简称蚕林场）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2013）安民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳丙九及其委托代理人钟海鹰、被上诉人唐飞的委托代理人唐述木、被上诉人蚕林场的法定代表人雷正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，柳丙九于1998年至2001年承包蚕林场集体经济组织38.2亩鱼塘。2001年12月蚕林场集体研究决定，将本集体经济组织所有的渔湖实行10年承包。由于原承包人柳丙九在外务工，其委托杨其武与唐述木于2001年12月28日签订渔湖10年的承包经营权转让协议，后蚕林场与唐述木签订了《安凝乡蚕林场鱼塘租赁合同书》，租赁形式为集体出租，个体承包，期限为2002年2月5日至2012年2月底；标的物为安乡县安凝乡蚕林场场属鱼塘38.2亩水面养殖面积。2007年7月1日，蚕林场为消赤减债，与唐飞签订了《安凝乡蚕林场鱼塘租赁合同书》，租赁形式和标的物与上述2001年合同书的内容一致，期限为2013年2月5日至2033年2月5日。唐飞签订合同后付清了约定的承包款22920元。柳丙九打工回来后，以蚕林场与唐飞签订的合同侵犯其鱼塘承包经营权及违反民主议定原则为由提起诉讼，请求确认蚕林场与唐飞签订的承包合同无效，但柳丙九未提供该38.2亩水面养殖面积土地承包合同和土地承包经营权证。
原审法院认为，2001年12月蚕林场决定将鱼塘另行发包10年，柳丙九与蚕林场未续签书面鱼塘承包合同，柳丙九委托他人与唐述木订立的鱼塘转让协议应视为柳丙九自愿放弃优先承包权。蚕林场与唐述木签订《鱼塘租赁合同》，柳丙九与蚕林场原承包关系终止。因此，柳丙九对该鱼塘不享有承包经营权。蚕林场与唐飞签订的《鱼塘租赁合同》只直接涉及集体经济组织的利益，柳丙九不具有以个人名义提起确认合同无效之诉的诉权。对柳丙九要求确认蚕林场与唐飞签订的鱼塘承包合同无效的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：驳回柳丙九的诉讼请求。
上诉人柳丙九对该判决不服，向本院提出上诉，认为原判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销（2013）安民重字第6号民事判决，改判确认蚕林场与唐飞签订的《安凝乡蚕林场鱼塘租赁合同书》无效。
被上诉人唐飞答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人蚕林场没有提出答辩意见。
经审理查明，本案争议的鱼塘系家庭联产承包时确定由柳丙九家承包经营。蚕林场不仅与柳丙九，而且与本场其他村民的土地、水面承包均没有签订书面承包合同，更未登记发证，确认承包经营权。
2001年12月28日，经唐述木堂兄唐述林与柳丙九联系，柳丙九同意将其承包的渔湖由唐述木承租10年，即自2001年12月30日起至2012年12月30日止。柳丙九委托蚕林场与唐述木的委托代理人唐述林签订了“渔湖转让”协议；蚕林场当时的负责人雷正安、杨其武在该协议上签名。该协议明确约定，唐述木承包期满，渔湖的承包经营权归柳丙九所有。
本案其他事实同原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是唐飞与蚕林场签订的《安凝乡蚕林场鱼塘租赁合同书》是否有效。
对本案诉争的鱼塘，柳丙九虽没有取得承包经营权证，也没有与蚕林场签订《承包合同》，但从蚕林场当时的负责人经柳丙九同意后于2001年12月28日与唐述木的委托代理人签订的“渔湖转让”协议的约定可以看出，蚕林场仍认可柳丙九是该鱼塘的承包人；该“渔湖转让”协议虽标明的是“转让”，但依该协议有关“唐述木承包期满，渔湖的承包经营权归柳丙九所有”的约定内容和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条对具体流转方式的解释以及蚕林场与唐述木签订的租赁合同的事实，应当认定柳丙九与唐述木之间系以出租方式流转农村土地承包经营权，因此，柳丙九仍是该渔湖的承包经营权人，具有本案原告资格。2007年7月1日，蚕林场将该鱼塘发包给非本集体经济组织成员唐飞并签订《安凝乡蚕林场鱼塘租赁合同书》时，没有经柳丙九和经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第四十八条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该《租赁合同书》应认定为无效，因此上诉人柳丙九提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实有误，适用法律错误，处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，的规定，判决如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2013）安民重字第6号民事判决；
二、安乡县安凝乡蚕林场与唐飞签订的《安凝乡蚕林场鱼塘租赁合同书》无效。
一、二审案件受理费各100元，由安乡县安凝乡蚕林场、唐飞各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年七月十一日
代理书记员 方 芳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土承包法》
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00905号
原告江西省地质工程集团公司。
法定代表人洪文忠，董事长。
委托代理人（一般代理）彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）田其彬，原告单位项目部负责人。
被告巴东县移民局。
法定代表人周维，局长。
委托代理人（特别授权）谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈勇，被告单位副局长。
本院在审理原告江西省地质工程集团公司诉被告巴东县移民局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省地质工程集团公司于2013年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回对巴东县移民局的起诉。
本院认为，原告江西省地质工程集团公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省地质工程集团公司撤回对被告巴东县移民局的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江西省地质工程集团公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 芹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第177号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行。
负责人：赵文俊，系行长。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐向荣，务工。
被告：王林珍，务工。
被告：邹建庆，经商。
被告：刘宗科，经商。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行与被告徐向荣、王林珍、邹建庆、刘宗科民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐向荣、王林珍立即清偿借款本金450万元及按月利率11.25‰支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2014年12月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令被告徐向荣、王林珍赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费75000元；三、判令被告邹建友、刘宗科对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行的委托代理人毛华军、被告徐向荣到庭参加诉讼，被告王林珍、邹建庆、刘宗科达经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行的申请，本院依法查封证载地址为青田县鹤城镇＊＊路＊＊＊号的房屋（产权证号0005＊＊**）被告刘宗科所有的份额，冻结被告刘宗科开设在中国农业银行股份有限公司青田县支行的账户，冻结被告刘宗科持有的葫芦岛中基置业有限公司的9%的股权。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告徐向荣、王林珍立即清偿借款本金450万元及按月利率11.25‰支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2015年2月21日开始计算至实际清偿之日止），因原告变更的诉讼请求没有加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告徐向荣向原告借款450万元并签订个人最高额保证借款合同一份，被告刘宗科、邹建庆作为保证人在合同中签字、捺印。合同约定：1、借期自2014年3月5日起至2015年3月5日止；2、借期内利息按月利率7.5‰，未按期偿付贷款利息，逾期利息按借期内利率上浮50%即11.25‰计算，并按11.25‰对逾期利息计收复息；3、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、保证方式为最高额连带责任保证，最高贷款本金余额不得超过450万元，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。同日，被告王林珍向原告出具共同还款承诺书一份，自愿与被告徐向荣共同承担还款责任。款项交付后，因被告违约，原告于2014年12月21日向被告徐向荣发送律师函宣布贷款提前到期，被告徐向荣于12月22日在律师函上签字确认。后经原告多次催讨，被告徐向荣、王林珍支付利息至2015年2月20日，全部本金及剩余利息至今未付，被告邹建庆、刘宗科亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、还款清单、律师费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐向荣向原告借款450万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。现还款期限已经届满，被告徐向荣未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告徐向荣按月利率11.25‰支付逾期利息，并对逾期利息按月利率11.25‰计收复息，该利率为合理利率，本院予以支持。原告要求被告徐向荣赔偿其为实现债权而支出的律师费75000元，因双方对此有明确约定，本院予以支持。同时，被告王林珍承诺自愿与被告徐向荣共同承担还款责任，故原告诉请被告王林珍共同偿还被告徐向荣的上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告邹建庆、刘宗科作为最高额连带责任保证人，上述债务属于其保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告王林珍、邹建庆、刘宗科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向荣、王林珍在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行借款本金450万元及逾期利息（逾期利息自2015年2月21日起至实际还清之日止按月利率11.25‰计算，并按月利率11.25‰对逾期利息计收复息）；
二、被告徐向荣、王林珍在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行律师代理费75000元；
三、被告邹建庆、刘宗科对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43400元，公告费300元，诉讼保全申请费5000元，均由被告徐向荣、王林珍、邹建庆、刘宗科连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 赵 迪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第483-1号
被执行人欧军标，男，汉族，1985年11月19日出生，，户籍地广西平乐县阳安乡。
被执行人欧军标因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金638元。本院于2014年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有可供财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第483号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十五日
书记员 陈雪丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第621号
原告张希元。
被告赵和平。
本院在审理原告张希元诉被告赵和平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希元承担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王 颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 董佳敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1591号
申请执行人深圳睿信财富金融服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区；组织机构代码：××。
法定代表人张金杰。
委托代理人邓育英，女，××年××月××日出生，汉族，江西省赣州市人，住址江西省赣州市宁都县。
被执行人许仲娇，女，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市；身份证号码：×××0366。
关于申请执行人深圳睿信财富金融服务有限公司与被执行人许仲娇其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深罗法民二初字第2738号民事调解书，调解协议内容为：一、被告许仲娇拖欠本金原告深圳睿信财富金融服务有限公司人民币220000元，利息人民币2750元，本调解书生效之次日被告许仲娇向原告深圳睿信财富金融服务有限公司清偿全部本金及利息共计人民币222750元；二、逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，2015年3月10日至2015年3月14日期间逾期利息以人民币120000元为本金计算，2015年3月15日至2015年7月16日期间逾期利息以人民币220000元为本金计算；三、被告许仲娇未按上述约定向原告深圳睿信财富金融服务有限公司支付全部款项，原告深圳睿信财富金融服务有限公司有权依法处分抵押（车牌号为粤J×××××机动车、粤J×××××机动车），并就抵押物所得价款优先受偿。案件受理费2375元由被告负担。因许仲娇逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案深圳市罗湖区人民法院于2015年09月6日委托执行，本院于2015年09月10日立案强制执行，申请执行标的225125元，但至今仍未履行。（同时被执行人应支付逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，从2015年3月10日起至2015年3月14日的利息以人民币120000元为本金计算，利息为298.68元、2015年3月15日至2015年9月16日期间逾期利息以人民币220000元为本金计算，利息为25324.44元，两项合计共25623.12元给申请人）；并承担本案的执行费用3276元。合计共254024.12元。
本案在执行阶段，本院于2015年09月17日以（2015）江开法执字第1591-1号执行裁定书、协助执行通知书查封登记在被执行人许仲娇名下的【（车牌号为粤J×××××、粤J×××××小型娇车）、查封被执行人许仲娇名下座落于开平市长沙区三江大道海伦堡14号楼39座1号房，（他项权利人为：江门融和农村商业银行股份有限公司，最高额抵押）、座落于开平市三埠街道办事处曙光东路兴耀花园18幢首层，（他项权利人为：中国银行股份有限公司江门开平支行，最高额抵押）】；以上查封财物本院为轮候查封，暂无法处置，经查银信等部门，暂未发现被执行人许仲娇有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人许仲娇有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月五日
书 记 员 林永羡
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初217号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孟某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2015年12月20日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人孟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某某于2015年10月28日23时许，饮酒后驾驶×××号灰色速腾牌轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至三道街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为137.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样照片、行政处罚案卷、被告人孟某某的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王姝舒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1704号
原告：任红珍，女，1970年5月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：李念，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：李广超，男，1975年12月7日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南裕华运输有限公司，住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：韩长发，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告任红珍诉被告李念、李广超、河南裕华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任红珍于2016年10月12日向本院提出撤回对被告李念起诉的申请。
本院认为，原告任红珍申请撤回对被告李念起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任红珍撤回对被告李念的起诉。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月十二日
书记员 李思远
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00256号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市禹胜资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐胜兵，该公司董事长。
被执行人：徐胜兵，蚌埠市禹胜资产管理有限公司董事长。
被执行人：张天民，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月15日作出的（2015）蚌民二初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00256号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤雅南
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1334号
原告闫新勤，男，1962年8月27日出生，汉族，农民,住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告李广启，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告闫新勤与被告李广启买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫新勤及其委托代理人李艳灿、被告李广启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告小麦款250000元及利息，并支付原告因索要麦款支出的交通费等费用4472元。事实与理由：原告系小麦买卖经营者，原告购买211914吨小麦后，于2016年6月5日，委托第三人程富国代为销售小麦，并出具委托书一份。2016年6月10日，第三人程富国（系原告的受托人）到河南××胡××乡××店村被告李广启处代原告向被告李广启出售小麦211914吨，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱，拒不支付小麦款。原告迫于无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李广启庭审时答辩认为，其已将剩余的欠款给付了程富国而不拖欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告李广启是从事粮食收购、储存、销售的经营者，原告闫新勤是从事粮食收购生意的商贩。2016年6月5日，原告闫新勤与程富国签订委托书一份，闫新勤委托程富国代为销售小麦。2016年6月10日，经程富国介绍，原告销售给了被告李广启4车小麦，总货款为是466210元，被告当时给付原告66210元，下欠400000元，被告并给程富国出具了欠条一份。之后，原告闫新勤与程富国共同向被告追要小麦款，被告仅给了150000元，剩余的250000元没有给付。后程富国将被告出具的400000元欠条交给了原告，由原告直接向被告追要剩余的250000元小麦款。后原告和家人多次到被告家中追要货款，被告至今也没有给付。
本院认为，原、被告及程富国均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告闫新勤主张的事实予以确认。被告欠原告小麦款250000元事实清楚，证据充分，因此对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。关于原告主张要求被告负担为了追要小麦款而支出的交通费等费用共计4472元，虽然原告提供了交通费等费用票据，但是没有其它相关有效证据相印证，且被告也不予认可，因此本院不予确认。根据原告多次到被告家中追要货款的事实，结合本案的现实原告实际需要支出相关的合理交通费、住宿费，本院酌定原告合理交通费、住宿费为2000元，由被告负担。关于原告主张的欠款250000元的利息按银行年利率6分计算，从欠款之日计算至2017年6月10日，共计15000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告出具的该份欠条，没有约定利息及利率，也没有还款日期。本院认为，原告主张的欠款250000元的利息应从原告起诉之日起开始计算，对于原告要求被告支付逾期还款的利息（自2017年4月5日起至实际付清款之日止的债务利息，按银行同期同类一年贷款利息计算），符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的理由，其已将剩余的欠款给付了程富国而不拖欠原告货款，原告和程富国均不予认可，其又无其它有效证据证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广启于本判决生效后五日内清偿给原告闫新勤货款250000元及利息（自2017年4月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类一年贷款利率计算利息）；
二、被告李广启于本判决生效后五日内支付给原告闫新勤交通费、住宿费2000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴瑞洁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初274号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某桥，男，1986年11月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某桥犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人杨某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日19时许，被告人杨某桥因其老乡李某顺在汕头市潮南区××街道东山居委“珠饰工艺厂”与他人发生争吵，便与杨某、陈某章来到“珠饰工艺厂”，后被告人杨某桥与在场的张先进发生争吵并引发肢体冲突。过程中，被告人杨某桥持1匕首将上前劝架的被害人张某友刺伤。
经法医鉴定，被害人张某友的损伤程度评为重伤二级，伤残等级为九级。
2016年1月26日，被告人杨某桥被公安机关抓获。
案后，被告人杨某桥的亲属多次向被害人张某友赔礼道歉并积极赔偿其经济损失，取得被害人张某友的谅解。
上述事实，被告人杨某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场拍照，湖南省长沙市公安局公共交通分局汽车南站派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，谅解书，证人杨某、李某顺的证言，被害人张某友的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某桥因小故持械故意损害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某桥犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某桥自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人杨某桥予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某桥判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初274号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某桥，男，1986年11月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人杨某桥犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人杨某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日19时许，被告人杨某桥因其老乡李某顺在汕头市潮南区××街道东山居委“珠饰工艺厂”与他人发生争吵，便与杨某、陈某章来到“珠饰工艺厂”，后被告人杨某桥与在场的张先进发生争吵并引发肢体冲突。过程中，被告人杨某桥持1匕首将上前劝架的被害人张某友刺伤。
经法医鉴定，被害人张某友的损伤程度评为重伤二级，伤残等级为九级。
2016年1月26日，被告人杨某桥被公安机关抓获。
案后，被告人杨某桥的亲属多次向被害人张某友赔礼道歉并积极赔偿其经济损失，取得被害人张某友的谅解。
上述事实，被告人杨某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场拍照，湖南省长沙市公安局公共交通分局汽车南站派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，谅解书，证人杨某、李某顺的证言，被害人张某友的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某桥因小故持械故意损害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某桥犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某桥自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人杨某桥予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某桥判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00574号
上诉人（一审原告）邓国先，男，汉族，1967年10月16日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
一审第三人上蔡县第二高级中学。
法定代表人李滇清，校长。
委托代理人张铁山，该中学工作人员。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
上诉人邓国先因诉上蔡县人民政府为上蔡县第二高级中学（以下简称上蔡二高）颁发上国用（2010）第2627672号国有土地使用证一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第24号行政判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人邓国先，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启、冯猛，一审第三人上蔡二高的委托代理人张铁山、杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：上蔡县人民政府于2010年12月19日向第三人上蔡二高颁发了上国用（2010）第2627672号国有土地使用证。该土地证载明：土地使用权人上蔡县第二高级中学；座落兴业路西段南侧；地号2；图号2702；地类（用途）教育用地；使用权类型划拨；使用权面积33368.10M2；四至：东至过道、居民区，南至居民区，西至县工会、居民区，北至县二高。
驻马店市中级人民法院一审查明：1980年，上蔡县人民政府依据驻建综字（80）第15号驻马店地区基本建设委员会文件为城关高中（现上蔡二高）征收土地27.03亩，上蔡二高曾办理了证号为2627275号国有土地使用证，后该证丢失并予以公告。1998年，上蔡县人民政府又依据上政土（1998）100号土地管理文件为上蔡二高征收包括本案争议地在内的土地29.78亩。两次征收土地面积共计56.81亩，合37873.53m2。2010年3月15日，上蔡二高申请上蔡县人民政府为上述两块征收的土地进行登记。上蔡县人民政府经法定程序，核减原注销商业2535m2用地面积后，实办面积50.05亩，于2010年12月19日为上蔡二高颁发了上国用（2010）第2627672号国有土地使用证。另查明：2001年1月1日，邓国先与案外人常学彬签订土地转让协议书，将位于本案国有土地使用证东南角的部分土地以45000元转让取得，四至明确，但未注明长宽尺寸及面积。2005年2月28日，邓国先与案外人常远征签订协议书，又将上述转让取得的土地以五万元的价格附条件的转让给常远征，注明土地东西宽12.20米，南北长36米；其中转让条件是：在2002年底以前，上蔡县原规划的菜园路如果不通，转让土地可以做宅基地使用的情况下，邓国先把款原数退回给常远征，常远征应把土地退回给邓国先，不得附加其他任何条件。以上两次土地转让行为，均未进行土地登记。2014年9月，邓国先在其它民事案件中知道本案的国有土地使用证，提起本案行政诉讼，请求依法撤销上蔡县人民政府为上蔡二高颁发的上国用（2010）第2627672号国有土地使用证。
驻马店市中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”的规定，上蔡县人民政府具有颁发本案国有土地使用证的法定职权。上蔡县人民政府为上蔡二高颁发上国用（2010）第2627672号国有土地使用证的土地来源，是上蔡县人�政府上政土（1998）100号土地管理文件及驻马店地区基本建设委员会驻建综字（80）第15号文件，事实清楚。办证程序亦无不当。邓国先于2001年从他人手中转让取得土地，没有政府部门审批手续，不但不符合法律规定，而且从时间上看也晚于政府对土地征收的时间。故上蔡县人民政府为上蔡二高颁发本案国有土地使用证并没有侵犯邓国先的合法权益。至于邓国先因土地转让涉及到的经济纠纷，可依法另行主张权利。不是本案审查的范围。综上，邓国先的起诉理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓国先的诉讼请求。
邓国先不服一审行政判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审行政判决认定事实不清。1998年上蔡县人民政府为上蔡二高征收土地29.78亩，并不包括争议土地。请求撤销该行政判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：被上诉人对诉争土地征收行为是1998年，上诉人购买土地的行为是在2001年，并且上诉人取得土地违法；被上诉人已经对为一审第三人颁证范围内的土地已经进行了补偿，颁证行为认定事实清楚，符合法律规定。
一审第三人上蔡二高答辩称：上诉人是地税局公务员，购买土地作为宅基地是违法的，对该土地没有使用权；上蔡二高对土地已经补偿到位，与上诉人没有关系，颁证认定事实清楚，程序合法。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上蔡县人民政府为上蔡二高颁发的被诉上国用（2010）第2627672号国有土地使用证，是依据原驻马店地区基本建设委员会于1980年4月9日作出的驻建综字（80）第15号文件和上蔡县人民政府于1998年12月31日作出的上政土（1998）100号土地管理文件，土地权属来源清晰，这其中包括诉争土地。对被征收土地的农村集体已依法进行了补偿、补助，程序合法，且自2006年始上蔡二高已使用诉争土地。上诉人上诉称“1998年上蔡县人民政府为上蔡二高征收土地29.78亩，不包括诉争土地”，对此上诉人并未提交证据，本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第24号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邓国先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭建花
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保72号
申请人：夏某
被申请人：冀某
本院在受理申请人夏某与被申请人冀某离婚纠纷一案。依据申请人夏某申请2017年3月21日经指挥中心网络查控系统将夏某名下中国银行枣强平原西街支行账户00×××24CNY0存款冻结486.64元，冻结期限至2018年3月20日。2017年3月16日经指挥中心网络查控系统将夏某名下农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××70存款冻结92.01元，冻结期限至2018年3月16日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3214号
原告陈志昌，联系电话。
委托代理人张素玉，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘俊玉，联系电话。
被告刘金花，联系电话。
被告刘俊杰。
被告霸州市东段三兴金属制品厂。住所地：霸州市东段乡石家堡村
经营人齐丽英。
被告齐丽英。
原告陈志昌与被告刘俊玉、刘金花、刘俊杰、齐丽英、霸州市东段三兴金属制品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日在霸州市人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玉到庭参加了诉讼，被告刘俊玉、刘金花、刘俊杰、齐丽英、霸州市东段三兴金属制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告刘俊玉、刘金花向原告借款190万元，借款期限为一个月，借款到期后，被告未能偿还，原被告续签借款合同，期限至2015年3月16日。被告刘俊杰为该笔借款提供担保。被告齐丽英以其经营的霸州市东段三兴金属制品厂名下坐落于霸州市东段乡石家堡村土地与原告签订抵押合同，并约定被告齐丽英、刘俊杰按月支付2%的利息，并支付1.5%的服务费。借款到期后，四被告至今未履行还款义务。原告起诉要求四被告立即偿还借款190万元并自2015年1月13日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际付清之日；诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、被告刘俊杰、齐丽英、刘金花、刘俊玉身份证复印件及刘俊玉、刘金花的结婚证复印件各一份。证明被告主体身份。
3、2015年2月17日原告与被告刘俊玉、刘金花借款合同一份。证明二被告向原告借款190万元。
4、2015年2月17日被告刘俊杰与原告签订的保证合同一份。证明刘俊杰对190万元借款承担连带保证责任
5、2015年2月17日被告齐丽英与原告签订的保证合同一份。证明齐丽英对190万元借款承担连带保证责任。
6、2015年1月13日霸州市公证处出具的公证书一份。证明霸州市东段三兴金属制品厂以坐落于霸州市东段乡石家堡村村南工业园，土地证号为霸集用（2004）第041100**号集体土地使用权，对190万元借款提供抵押担保，并依法进行了公证，原告对该土地使用权享有优先受偿权。
7、陈志昌委托的实际付款人李冲与被告刘俊玉电话录音一份（内容略存卷）。证明刘俊玉指定收款账号为孔繁平的账号，原告分3次打入孔繁平农行账号共计2702000元，另付现金98000元，原告已完成给付被告280万元的义务。
被告均未发表质证意见。
被告均未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1、2为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3有被告刘俊玉、刘金花签字捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。原告证据4有被告刘俊杰的签字捺印，是原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。证据5有被告齐丽英的签字捺印，是原始的直接证据，本院予以采信。证据6为公证文书，具有证据效力，本院予以采信。证据7与原告其他证据相互佐证，与孔繁平（2015霸民初字第3213号卷宗）提供的账户信息相符，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月17日，被告刘俊玉、刘金花向原告借款280万元，分别签署二份借款合同，一份为借款90万元，一份为借款190万元。借款期限为一个月，借款到期后，被告未能偿还，原被告续签借款合同，期限至2015年3月16日。被告刘俊杰、齐丽英为190万元借款提供担保。被告霸州市东段三兴金属制品厂以其坐落于霸州市东段乡石家堡村南工业园（土地证号霸集2004第041100**号）土地使用权，为该笔190万元借款提供抵押，未在土地部门登记。合同签订后，原告按照被告刘俊玉指定的付款账号分三次汇款共计2702000元，并给付指定收款人孔繁平现金98000元。被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款190万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款190万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的借款20%作为逾期利息的约定高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持，对合理部分予以支持，被告应以190万元为基数，自2015年3月17日起，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日止。因被告刘俊杰、齐丽英为原告该笔190万元借款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告刘俊杰、齐丽英对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因被告霸州市东段三兴金属制品厂以坐落于霸州市东段乡石家堡村南工业园（土地证号霸集2004第041100**号）土地使用权，为该笔190万元借款提供抵押，该抵押合同成立；因未进行抵押登记，故抵押权不产生法律效力，原告不具有优先受偿权，被告霸州市东段三兴金属制品厂应在抵押财产即190万元范围内对原告承担偿还义务。故本院对原告要求被告霸州市东段三兴金属制品厂对上述借款承担清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊玉、刘金花于本判决生效后十日内，偿还原告陈志昌借款190万元，自2015年3月17日起以190万元为基数，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至付清之日止。
二、被告刘俊杰、齐丽英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告霸州市东段三兴金属制品厂对上述款项承担清偿责任。
四、被告刘俊杰、齐丽英、霸州市东段三兴金属制品厂承担清偿责任后，有权向刘俊玉、刘金花追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、财产保全费5000元，由四被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费21900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘会兴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3883号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：赵海峰，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行副行长。
被告：刘纪堂，男，汉族，住沂南县。
被告：戚春芹，女，汉族，住沂南县。
被告：刘方如，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘纪堂、戚春芹、刘方如金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告刘纪堂、戚春芹、刘方如经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告刘纪堂偿还借款本金9.95万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告戚春芹、刘方如承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日被告刘纪堂、被告戚春芹、刘方如分别与原告签订了编号为（沂南县农村信用合作联社青驼信用社）个借字（2015）年第85号《个人借款合同》和第85号《保证合同》，合同约定被告刘纪堂在原告处借款9.95万元，借款期限至2016年8月10日，月利率为9.29583‰（逾期利率上浮50%），由被告戚春芹、刘方如为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告刘纪堂拒绝偿还借款本金9.95万元及利息（自借款之日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告刘纪堂、戚春芹、刘方如均既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘纪堂、戚春芹、刘方如均既未承认又未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘纪堂偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.95万元及利息（借期内利息按月利率为9.29583‰自2015年8月13日计至2016年8月10日、逾期利息按月利率13.943745‰自2016年11月16日计至清偿日、复利按月利率13.946745‰自2015年8月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告张梅杰、宁良存对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王瑞光
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第148号
原告常晓君，女，住尚义县。
被告刘海军，男，住尚义县。
被告胡志兰，女，住尚义县。
原告常晓君与被告刘海军、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓君、被告胡志兰到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告刘海军向我借款100000元，月利率为3分，并当即书写了借条。借款本金及利息至今未付。因二被告原系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还借款及相应利息。
被告刘海军在法定期限内未提交书面答辩状。
被告胡志兰辩称，原告所诉刘海军向其借款虽然发生在我与刘海军婚姻关系存续期间，但我毫不知情，且在我与刘海军离婚协议中约定财产归刘海军所有、债务由刘海军偿还，我不承担任何债务。
经审理查明，被告刘海军与胡志兰原系夫妻关系，2011年6月2日在尚义县民政局协议离婚，协议约定财产全部归刘海军所有，所有债务均由刘海军承担。期间2011年4月8日，被告刘海军向原告常晓君借款100000元，月利率为3%，并书写借条一张。借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告常晓君与被告刘海军之间民间借贷关系明确，被告刘海军未能给付借款及利息，属违约行为，现原告诉请被告刘海军偿还借款，理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率3%计付，应以国家规定的不超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为限，其超过部分的利息不予支持。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但其婚生女儿刘文婷证实二被告于2007年开始分居生活至今，期间互无经济往来，且二被告离婚协议中约定财产全部归刘海军所有、所有债务均由刘海军承担，系双方真实意愿表示，故该借款应由刘海军负责偿还，对原告要求被告胡志兰偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常晓君借款100000元及相应利息（自2011年4月8日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告常晓君要求被告刘海军给付超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍以上部分利息的诉讼请求；
三、驳回原告常晓君要求被告胡志兰偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘海军负担，并于本判决发生法律效力后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年八月七日
书 记 员 席晓慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2260号
申请执行人：王孙兴，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：缙云县四季田园有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道下洋村。
法定代表人：刘治忠。
本院在执行申请执行人王孙兴与被执行人缙云县四季田园有限公司租赁合同纠纷一案中，未执行10950元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执766号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人赵开封。
被执行人丰雪。
被执行人赵志华。
被执行人卞俊松。
被执行人赵垒。
被执行人汤亮。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵开封、丰雪、赵志华、卞俊松、赵垒、汤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）新窑商初字第00387号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵开封、丰雪、赵志华、卞俊松、赵垒、汤亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司124860.66元。因赵开封、丰雪、赵志华、卞俊松、赵垒、汤亮未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位124860.66元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1567号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。
法定代理人王青松，农民。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年人被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨，被告人王某与陈某（已行政处罚）窜至本市横店镇繁荣街136号，采用推车的方式，窃得黑色奔宝牌电动车1辆，计价值人民币600元。随后将该车推至马路对面，拆卸得4个电瓶后将该车丢弃。当日上午将电瓶以人民币160元的价格销赃至本市横店镇华夏大道457号翁祖寿经营的蓄电池店。案发后，公安机关已追回上述电动车。
2015年7月28日凌晨，被告人王某与陈某窜至横店镇澄塘村旭东红木对面烟花爆竹店门口，窃得詹某停放的电动三轮摩托车坐垫下的超威牌大电瓶4个。当日上午将电瓶以人民币150元的价格销赃至本市横店镇华夏大道457号翁祖寿经营的蓄电池店。案发后，公安机关已追回上述电瓶。
2015年8月3日凌晨，被告人王某与陈某窜至横店镇超爽网吧后门，窃得黄色超燕牌电动车1辆，计价值人民币800元。后将该车推至网吧后门招工牌后面，拆卸得4个电瓶后，将该车丢弃。当日上午将电瓶以人民币160元的价格销赃至本市横店镇华夏大道457号翁祖寿经营的蓄电池店。案发后，公安机关已追回该车。
2015年8月6日凌晨，被告人王某与陈某窜至横店镇琴堂幼儿园门口，窃得价值人民币800元的黑色绿驹牌电动车1辆及价值人民币1000元的雅迪牌电动车1辆。后将车辆推至横店镇祥和路北尽头，拆卸得8个电瓶后，将上述车辆丢弃。当日上午将电瓶以人民币260元的价格销赃至本市横店镇华夏大道457号翁祖寿经营的蓄电池店（实际得款人民币30元）。案发后，公安机关已追回上述车辆及电瓶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述、证人陈某、翁祖寿的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场草图及照片、不予行政处罚决定书、视频资料、价格鉴定结论书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某小学毕业后辍学，2014年随姐姐到本市务工，因文化程度低、自身法制观念淡薄，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，且大部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中表示会吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的超威牌大电瓶四个，发还被害人詹行满；其余电动车四辆及电瓶八个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 刘剑萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初38号
原告孙宝良，农村居民。
委托代理人杨生国。
被告逄明岗，农村居民。
委托代理人郭湃。
被告王桂英，农村居民。
原告孙宝良与被告逄明岗、王桂英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙宝良及其委托代理人杨生国，被告逄明岗及其委托代理人郭湃，被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝良诉称，2015年4月15日上午11时许，被告王桂英到原告家找到原告，要求原告帮着收麦子的被告逄明岗往车上装麦子。被告王桂英从屋里往外捣鼓麦子，原告就往机器上卸。在往车上装麦子的时候，因被告逄明岗的绞龙没有防护罩，原告被绞龙伤到了右手。原告受伤后被送往中国人民解放军第四○一医院治疗，住院7天。原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告的右手外伤构成伤残七级。请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费5846.96元、误工费10548元、护理费929.25元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、残疾赔偿金139688元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计人民币162022.21元；本案诉讼费用由被告承担。
被告逄明岗辩称，原告所诉与事实不符，被告逄明岗收购麦子有自己的设备，为提高服务质量招揽客户，从来不用卖粮户自己动手，都是逄明岗自己将麦子用车子推出来，然后和妻子孙慧先一起把麦子倒入放在地上的斗子中，用机器绞龙将麦子运送到车上，在这个过程中不用任何人帮忙，包括出卖麦子的客户，更不用说让外人帮忙，逄明岗和原告根本就不认识，其怎么来到现场的逄明岗也不知情，据王桂英称是她把原告叫来的，但叫来的原因是帮着王桂英看磅，故原告与逄明岗之间根本不存在义务帮工关系。绞龙不需要防护罩，有了防护罩就无法向上搅动麦子了，行业中都没有安装防护罩的。关于原告是怎么受伤的，逄明岗根本就不知情，逄明岗的妻子孙慧先也没有看到原告是怎么受伤的，是不是机器所伤也不清楚，如果真是机器所伤也只有一种可能，就是原告未经允许私自乱动机器导致受伤，也可能是不小心碰到机器，总之原告受伤与逄明岗没有关系，请法院依法驳回原告对逄明岗的诉讼请求。
被告王桂英辩称，2015年4月15日上午11点左右，我看到有收粮食的，就把收粮食的逄明岗叫到家门前，准备卖粮食，在卖粮食之前，我就把原告叫到我家里，我跟原告说准备卖粮食让他去看看磅卖粮食，因为我不识字，卖粮食需要用大底磅过称，原告来了以后我就在家里给逄明岗指着卖哪些麦子，逄明岗用车子往外推麦子。原告来了以后干什么来不清楚，因为我在屋里，不知道外面的事情。后我听见外面有人喊割指头了，我就跑出去了，当时看到原告用左手攥着右手，我就找车把他送到401医院去了。
经审理查明，2015年4月15日上午11时许，被告逄明岗来到平度市南村镇尹和庄村收购小麦，被告王桂英便找到原告让其帮忙看磅卖小麦。原告来到被告家门口，原告在家里看着卖哪些小麦，逄明岗用车子往外推小麦，然后与妻子孙慧先一起将小麦倒在地上的斗子里，用绞龙将斗子里的小麦输送到车斗里。原告看到有小麦从斗子里往外蹦，便过去用手遮挡，不慎被绞龙致伤右手。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四○一医院治疗，住院7天，花医疗费5846.96元。2015年9月9日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：被鉴定人孙宝良右手外伤术后目前致残程度为七级，原告花鉴定费800元。2016年1月4日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的中国人民解放军第四○一医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、医疗保险结算单、用药明细，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费汇款记录，被告逄明岗提交的照片；双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是在给被告王桂英帮忙看磅卖小麦过程中受到伤害的，双方未商谈报酬，原告未领取报酬，且王桂英主动找到原告让其帮忙，原告的行为符合无偿帮工的法律特征，应认定为义务帮工。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”原告在给被告王桂英看磅卖小麦这一帮工活动中遭受人身损害，作为被帮工人的王桂英应当承担赔偿责任，故原告要求王桂英承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事帮工活动中缺乏应有的安全意识，对于自身的人身安全保护不够，在绞龙输送小麦的过程中，明知高速运转的绞龙存在危险，仍然上前用手遮挡小麦，致使原告受伤，是造成其自身受到伤害的重要原因。故原告对于损害的发生存在重大过失，应当减轻被告王桂英的赔偿责任。
被告逄明岗所使用的绞龙在输送小麦的过程中存在安全隐患，在原告用手遮挡小麦时没有尽到安全注意义务，及时阻止原告，致使原告受伤，应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。本院认为，被告王桂英以承担60%赔偿责任，原告孙宝良以自己承担30%责任，被告逄明岗以承担10%赔偿责任为宜。
原告已经年满60周岁，没有提交证据证明其因受伤造成误工损失，其主张的误工费，本院不予支持。原告没有举证证明护理人员身份情况，其主张的护理费应按照农村标准予以计算。原告主张的住院伙食补助费过高，本院调整为每天20元。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌情支持600元。精神损害赔偿须以侵权过错责任的承担为前提，本案中被帮工人王桂英承担的是无过错责任，并非侵权过错责任，且原告在帮工活动中存在重大过失，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的经济损失如下：医疗费5846.96元、护理费820.4元（117.2元7天）、住院伙食补助费140元（20元7天）、残疾赔偿金139688元（17461元20年40%）、鉴定费800元、交通费600元，共计147895.36元。被告王桂英按照其责任比例应赔偿88737.22元（147895.36元60%），被告逄明岗按照其责任比例应赔偿14789.5元（147895.36元10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王桂英于判决生效后10日内赔偿原告孙宝良经济损失人民币88737.22元。
二、被告逄明岗于判决生效后10日内赔偿原告孙宝良经济损失人民币14789.5元。
三、驳回原告孙宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告王桂英负担1939元，由被告逄明岗负担323元，由原告孙宝良负担1278元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十四日
书记员王镇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1416号
原告梁泽泉。
委托代理人梁景峰。
被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司（简称人寿保险平凉分公司）。地址：平凉市崆峒区。
负责人程江，该分公司总经理。
委托代理人段彦锋，该公司职员（特别代理）。
原告梁泽泉与被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告梁泽泉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告梁泽泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁泽泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁泽泉承担。
审判员 张军海
二〇一五年六月二日
书记员 安 洁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00157号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人严某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年5月14日下午18时许，在浠水县关口镇茄子铺村二组被告人严某某家门前，被告人严某某与被害人杨某某因建祖坟排水沟问题发生口角，被害人杨某某先将被告人严某某打倒在地，被告人严某某爬起来后用铁铲将杨某某右腹部打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人严某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失10000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人严某某的户籍证明、到案情况说明、受案登记表、关于杨某某伤情说明、调解协议书、谅解书、收条、关于对严某某从宽处理的建议；证人杨某甲、夏某某的证言；被害人杨某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某因民间纠纷与被害人发生口角后因被害人先动手将被告人打倒在地，致被告人持铁铲将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动坦白交代其犯罪事实，可从轻或减轻处罚。被告人还积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合上述量刑情节，本院判定，被告人严某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：汪惠清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1054-3号
申请执行人郭其花，女，汉族，1972年9月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人丁凤琴，女，汉族，1972年5月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
负责人张建宁，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2998号民事判决书，即申请执行人郭其花与被执行人丁凤琴机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中,确定由被执行人丁凤琴支付申请执行人郭其花各项经济损失50429.86元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司支付申请执行人郭其花各项经济损失37898.5元，案件受理费1008元由丁凤琴负担。申请执行人郭其花于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费1240元，执行标的共计90576.36元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人丁凤琴履行债款20000元后与申请执行人达成执行和解协议，承诺自2016年8月份开始，每月20日之前履行债款1500元，直到将下剩债款31437.86元全部履行完毕，申请执行人郭其花向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1054-3号申请执行人郭其花，女，汉族，1972年9月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人丁凤琴，女，汉族，1972年5月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。负责人张建宁，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2998号民事判决书，即申请执行人郭其花与被执行人丁凤琴机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中,确定由被执行人丁凤琴支付申请执行人郭其花各项经济损失50429.86元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司支付申请执行人郭其花各项经济损失37898.5元，案件受理费1008元由丁凤琴负担。申请执行人郭其花于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费1240元，执行标的共计90576.36元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人丁凤琴履行债款20000元后与申请执行人达成执行和解协议，承诺自2016年8月份开始，每月20日之前履行债款1500元，直到将下剩债款31437.86元全部履行完毕，申请执行人郭其花向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初169号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人金某，男，1976年10月7日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2016年7月27日被黑山县公安局刑事拘留；2016年8月4日被黑山县公安局依法执行逮捕，2017年2月17日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、代理检察员张馨洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、陈某某因身体原因未到庭参加诉讼，侯某某、陈某某的委托代理人侯某某2、附带民事诉讼原告人侯某某1、刘某1某及委托代理人刘某1以及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山分公司委托代理人李某，被告人金某及其委托代理人李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月26日19时40分，在S304现219公里加100米处，被告人金某驾驶轿车由东向西行驶时，驶入道路左侧与由西向东行驶侯某某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致侯某某2当场死亡，两车损坏，肇事后金某弃车逃逸。经认定金某负此次事故的全部责任，侯某某2无责任。2016年7月27日9时许，被告人金某到黑山县交警大队投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人金某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日19时40分，被告人金某驾驶轿车由东向西行驶至S304现219公里加100米处时，超车驶入道路左侧，与由西向东行驶侯某某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致侯某某2当场死亡，两车损坏，肇事后金某弃车逃逸。经认定金某负此次事故的全部责任，侯某某2无责任。经检验，侯某某2符合交通事故致胸腔脏器及颅脑严重损伤死亡。2016年7月27日9时许，被告人金某到黑山县交警大队投案自首。
民事赔偿部分，双方当事人庭后在本院主持下达成调解协议，由被告人金某方在交强险份额内一次性赔偿给被害人方各项经济损失210000元（已给付），交强险110000元由双方自行到保险公司理赔（理赔款已汇至法院执行账户）。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案案件来源系陈某向黑山县公安局报案，同时证实被告人金某肇事后逃逸并于次日主动到黑山县交警大队投案自首。
2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人金某持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。
3、尸体检验意见书，证实经鉴定，侯某某2符合交通事故致胸腔脏器及颅脑严重损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实金某负此次事故的全部责任，侯某某2无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、现场检测报告书，证实公安机关现场对被告人金某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，未毒驾。
7、证人侯某某的证言，证实他哥哥侯某某2被撞的时间、地点以及肇事现场的情况。
8、被告人金某供述与辩解，证实2016年7月26日晚上19时40分，他驾驶小型轿车在S304线219公里加100米处时与一辆摩托车相撞，撞完人之后他向前行驶了三四百米，看到那个人已经死亡了，当时害怕就离开现场了。
9、调解协议书、谅解书、收条，证实双方当事人就民事赔偿达成调解协议，并且赔偿款已经给付，被害人方对被告人金某的行为表示谅解。
10、户籍证明二份，证实被告人金某及被害人侯某某2的身份情况，以及证实被告人金某具有完全的刑事责任能力。
11、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对金某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某案逃逸后于次日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；鉴于被告人金某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人金某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨飞龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00175号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人龙东升，男，长兴堡镇计生办依法行政工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农业户口，1977年04月17日出生。
被申请人蒋某，女，汉族，农业户口，1987年03月22日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月28日对被申请人杨某某、蒋某作出松卫计征决字（2015）109019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨某某与蒋某于2010年1月24日办理结婚登记。于2010年12月25日、2012年11月6日、2015年3月5日分别生育子女杨甲（女）、杨乙（男）、杨丙（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年4月13日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年7月14日送达催缴通知书。申请执行人于2015年9月21日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年7月30日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）109019号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 何 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 斌
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第391号
原告韩联习，男，1960年6月28日生，汉族，平山县人。
委托代理人郝先进、秦福友，石家庄市平山县诤言法律服务所法律工作者。
被告杜新丑，男，1944年6月4日生，汉族，平山县人。
法定代理人宋习廷，1947年5月8日生，汉族，平山县人，住。（系被告儿子）。
委托代理人杜雪军，男，1978年9月9日生，汉族，平山县人。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
原告韩联习与被告杜新丑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩联习的委托代理人郝先进、被告杜新丑的委托代理人杜雪军、李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联习诉称：被告分别于1996年、1997年承包了建筑苏家庄中学及小学工程。在建学期间，被告分多次从原告门市取走各种建筑材料欠款18523元，有1998年被告给原告出具欠条为证。因被告在苏家庄施工多年，原被告业务往来较多，双方相处感情较好。为此，原告多次向被告催要材料款，被告以工程款未拨下来为由推诿，原告均给予谅解。2014年，原告得知工程款支付给被告，原告向被告催要欠款无果。请求依法判令被告归还原告材料款18523元。
被告杜新丑辩称：被告未拖欠原告任何款项。即便欠原告款，也已经过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：审理中，原告为证明债权主张，提供的欠条载明：“欠到联锡料款壹万捌仟伍佰贰拾叁元新丑11月7日”，该欠条上有两枚指印。原告还提供了署名为被告杜新丑的1999年2月3日和2000年2月1日的两份信函，被告方否认欠条及两份信函是被告所写。原告提出申请要求对欠条上的指印进行鉴定，因被告杜新丑现没任何意识、不能说话、不能写字，且双方没能提供同意一致笔记鉴材比对样本，原告向本院提出对欠条上的指印是否是被告所留提出了鉴定。本院提取了被告的左右手手指指纹，经本院委托鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2016年1月27日作出司法鉴定不予受理通知书，理由为鉴定材料不完整、不充分。后，原告又提出申请要求对欠条的笔记进行鉴定，原告又提交了1996年12月1日两份支款条“今收到：苏家庄村教学楼工程款3000元（叁仟元整）新丑96.12.1号”。“今支到：苏家庄乡中教学楼工程款2200元（贰仟贰佰元整）新丑96.12.1号”。原告称这这两份支款条是被告给韩俊虎出具的支款条。原告还提交另一份欠条，载明：“今欠到栓西95年至96年共计取货款12286.90元（壹万贰仟贰佰捌拾陆元玖角）杜新丑96.12.29”。原告要求对该三份书证进行鉴定。因被告代理人否认该三份书证是被告所写，本院不再委托鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条、笔记本、信件、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：关于原告主张被告欠材料款18523元的欠条，原告申请对字迹和指纹进行鉴定，但因被告现患病瘫痪在床、不能书写、不能说话，且双方不能提供认识一致的比对鉴材，无法进行笔记鉴定。本院采集了被告杜新丑指纹，委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行指纹鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心以鉴材（欠条指纹）不充分，不完整为由，于2016年1月27日作出司法鉴定不予受理通知书。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩联习的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告韩联习负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹立伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3733号
原告王书德，男，1953年8月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告鲍军民，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王书德与被告鲍军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书德到庭参加诉讼。被告鲍军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书德诉称：原被告系同事，2014年1月28日被告向原告借款人民币（以下币种同）4万元，被告出具借条，写在其工作证复印件上，借条上的字都是被告写的。2014年2月23日被告向原告借款2万元，被告出具借条，借条写在其身份证、工作证复印件上面，借条上的字都是被告写的。上述共计借款6万元，后原告多次催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，要求被告归还借款6万元。
被告鲍军民未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并于2014年1月28日出具借条，借条载明，本人因家中有事今向王书德借款人民币4万元。
被告向原告借款并于2014年2月23日出具借条，借条载明，本人因家中有事向王书德借款人民币2万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款6万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍军民于本判决生效之日起十日内归还原告王书德借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币650元，由被告鲍军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告王书德，男，1953年8月30日生，汉族，退休，户籍地上海市宝山区友谊路142号101室，现住上海市宝山区宝钢一村24号201室。
被告鲍军民，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市宝山区宝钢二村21号201室。
原告王书德与被告鲍军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书德到庭参加诉讼。被告鲍军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书德诉称：原被告系同事，2014年1月28日被告向原告借款人民币（以下币种同）4万元，被告出具借条，写在其工作证复印件上，借条上的字都是被告写的。2014年2月23日被告向原告借款2万元，被告出具借条，借条写在其身份证、工作证复印件上面，借条上的字都是被告写的。上述共计借款6万元，后原告多次催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，要求被告归还借款6万元。
被告鲍军民未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并于2014年1月28日出具借条，借条载明，本人因家中有事今向王书德借款人民币4万元。
被告向原告借款并于2014年2月23日出具借条，借条载明，本人因家中有事向王书德借款人民币2万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款6万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍军民于本判决生效之日起十日内归还原告王书德借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币650元，由被告鲍军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2674号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：熊信国，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，
被告：张治英，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告熊信国、张治英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告熊信国、张治英已还清全部欠款本息及相应费用为由，于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年十月十四日
书记员 关颖桃
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初421号
原告：王文中，住辉南县。
原告：张元三，住辉南县。
原告：李艳华，住辉南县。
原告：梁丽艳，住辉南县。
原告：姚春玲，住辉南县。
原告：宗正霞，住辉南县。
原告：姜玲，住辉南县。
七原告的共同委托代理人：尹曼、周健帮，吉林辉发律
师事务所律师。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县人民政府办公室。住所地：辉南县。
代表人：王忠志，主任。
原告王文中、张元三、李艳华、梁丽艳、姚春玲、宗正霞、姜玲诉被告辉南县民族宗教事务局（以下简称辉南县民宗局）、辉南县人民政府办公室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹曼、周健帮，被告辉南县民宗局的委托代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告辉南县人民政府办公室经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文中诉称：辉南县民宗局于2010年3月3日向王文忠借款9万元，期限为2010年3月3日至2010年4月2日，逾期违约金每日300.00元。辉南县民宗局已偿还本金7万元尚欠借款本金2万元。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构。为此起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金2万元，利息放弃。
张元三诉称：2007年5月10日，辉南县民宗局向其借款8.8万元，月利息2分，期限为三个月。2008年6月11日又向其借款11万元，月利息2分。辉南县民宗局已偿还本金5万，尚欠借款本金14.8万元。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构。为此起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金14.8万元，利息放弃。
李艳华诉称：2009年1月23日，辉南县民宗局向其借款2万元，月利息2分。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构。为此起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金2万元，利息放弃。
梁丽艳诉称：2007年8月10日，辉南县民宗局向其借款3万元，月利息1.5分。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构。为此起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金3万元，利息放弃。
姚春玲诉称：2008年7月19日，辉南县民宗局向其借款3万元，约定于2008年8月8前偿还。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构。为此起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金3万元，利息放弃。
宗正霞诉称：2011年9月28日，辉南县民宗局向其借款3万元没有偿还。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构。为此起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金3万元，利息放弃。
姜玲诉称：2012年1月20日，辉南县民宗局向其借款3万元，没有偿还。2014年9月4日，辉南县民宗局变更为辉南县人民政府办公室的内部机构，为此起诉要求辉南县民宗局、辉南县人民政府办公室偿还借款本金3万元，放弃利息。
辉南县民宗局辩称：对七原告主张的借款，民宗局同意承担清偿责任。
辉南县人民政府办公室经法院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：不同意七原告的诉讼请求。该借款行为是以辉南县民宗局的名义实施的民事法律行为，辉南县民宗局一直是独立对外行使各项权利，因此不应将辉南县人民政府办公室列为被告。
经审理查明：辉南县民宗局为建设辉南县朝鲜族福利中心，向七原告借款，借款到期后没有偿还，经过原、被告协商，七原告同意放弃利息。辉南县民宗局尚欠王文中2万元、张元三14.8万元、李艳华2万元、梁丽艳3万元、姚春玲3万元、宗正霞3万元、姜玲3万元。
本院认为：根据本院查明的事实，能够认定原告与被告辉南县民宗局之间形成民间借贷关系，被告辉南县民宗局应当及时偿还原告的借款。该借款行为是原告与辉南县民宗局之间借款行为，辉南县民宗局是依法成立的机关法人，具有独立的民事权利能力，能够独立承担民事责任，七原告主张辉南县民宗局是辉南县人民政府办公室的内部机构的事实不成立，要求辉南县人民政府办公室承担偿还借款责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉南县民族宗教事务局偿还原告王文中借款本金2万元、偿还原告张元三借款本金14.8万元、偿还原告李艳华借款本金2万元、偿还原告梁丽艳借款本金3万元、偿还原告姚春玲借款本金3万元、偿还原告宗正霞借款本金3万元、偿还原告姜玲借款本金3万元。
二、驳回原告王文中、张元三、李艳华、梁丽艳、姚春玲、宗正霞、姜玲要求辉南县人民政府办公室偿还借款本金及利息的诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920.00元，由被告辉南县民族宗教事务局负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特359号
申请人：张雪萍，女，1977年8月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人：张年康，男，1949年8月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人：张玉英，女，1955年11月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院于2017年8月10日受理了申请人张雪萍与申请人张年康、张玉英关于确认（2017）浙0212引调707号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人张雪萍与申请人张年康、张玉英赠与合同纠纷，于2017年8月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张年康、张玉英同意将登记在申请人张年康名下的位于宁波市鄞州区云龙镇陈岐村的房屋一套[集体土地使用证号：鄞（宅）集用（2002）字第41-5399号]赠与申请人张雪萍，由申请人张年康、张玉英于2017年11月10日日前协助申请人张雪萍办理过户手续，因过户产生的费用由申请人张雪萍承担；
二、申请人张年康、张玉英即日起由申请人张雪萍赡养。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调707号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月十日
代书 记员 任俊辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执异字第00002号
案外人：朱磊，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇老街**号。
申请人：刘建胜，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被执行人：顾开祥，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘建胜与顾开祥买卖合同纠纷一案中，案外人朱磊于2015年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱磊称，2014年9月30日经固镇县人民法院判决，且三台机械已交付给我占有使用。2014年9月29日固镇法院查封了属于我的三台机械，现要求解除对我所有的，三台机械的查封等强制执行措施。
本院查明，2014年8月27日，申请人刘建胜向本院提出申请，要求对被申请人顾开祥所有的在城关镇皇店村金盛木业加工厂中的热压机、预压机、砂光机各一台进行查封，本院根据申请人顾开祥的申请，于2014年9月29日依法对上述三台机械进行了查封。本案在执行过程中案外人朱磊于2015年1月5日提出异议申请。经查，顾开伟代理顾开祥将位于本县城关镇皇店村金盛木业加工厂（含热压机、预压机、砂光机）于2013年11月1日转让给朱磊，2014年9月30日经固镇县人民法院（2014）固民二初字第00190号民事判决书确认该厂房转让协议有效。
本院认为，被申请人顾开祥所有的金盛木业加工厂已转让给案外人朱磊，并经固镇县人民法院民事判决书确认后，即具有法律效力。金盛木业加工厂的热压机、�压机、砂光机现属案外人朱磊所有，故案外人朱磊的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五的的规定，裁定如下：
中止对位于固镇县城关镇皇店村金盛木业加工厂热压机、预压机、砂光机各一台的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 胜
二〇一五年一月十六日
书记员 王海燕