沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00270号
原告霍宇光，男，1958年6月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告陈志金，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码76435883-8。
代表人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1985年6月11日出生，蒙古族，系中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，住址沈阳市沈北新区建设南一路5号。
原告霍宇光与被告陈志金、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告霍宇光、被告陈志金、保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日12时30分，被告陈志金驾驶其所有的辽AXXX**号小客车在沈北新区沈北路盛京大街路口与原告霍宇光驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、原告电动机损坏的后果。经交警部门认定此事故成因无法查清。原告受伤后在中国人民解放军第四六三医院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费2385.8元、误工费32000元、电动车损失费2800元、拖车费200元。诉讼费由被告承担。
被告陈志金辩称，请求法院给予公平的裁判，诉讼费、拖车费不予承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额10万元，含不计免赔，由于该事故责任未认定，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；拖车费、诉讼费，我公司不予赔偿；对于车损费，应该提供物价部门出具的作价单；对误工证明真实性有异议；对于原告误工费的主张，结合原告提供的诊断书，我公司同意给付一个月的误工费，按城镇居民可支配收入标准或农村户籍纯收入标准计算。
经审理查明，2012年6月20日12时30分，被告陈志金驾驶其所有的辽AXXX**号小客车在沈北新区沈北路盛京大街路口与原告霍宇光驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队现场勘查及调查结果为：因此事故路口有交通信号灯控制，当事人双方有违反交通信号灯规定通行的行为是造成事故的直接原因，但现有证据无法证明当事任一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故事故成因无法查清。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险限额为10万元，含不计免赔。保险期限均自2012年3月6日至2013年3月5日。原告受伤后在中国人民解放军第四六三医院治疗，花费医疗费用2385.8元。原告伤情诊断为右侧第4-6肋骨骨折，医嘱诊断休息一个月。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告陈志金驾驶其自己所有的车辆致使原告受伤，应由其车辆所有权人即被告按交警部门认定的事故责任比例对原告的损失承担全部民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由商业险按照被告责任比例承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿金。本案中，违反交通信号灯通行的行为是引发交通事故的主要原因，但现有证据无法确定是何方违反信号灯，因为被告车辆为机动车辆，原告车辆为非机动车辆，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，除有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，并且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的责任，否则由机动车一方承担责任，本院认为被告应负此事故全部责任。
原告霍宇光受伤后在中国人民解放军第四六三医院治疗，医嘱建议休息一个月。医疗费2385.8元符合法律规定，予以支持。误工费按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业平均工资标准，计算为2563元（31182/365×30＝2563元）。电动车损失费，电动车由于此次事故造成损坏，本院酌情定为500元。拖车费200元，属合理损失，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍宇光医疗费2385.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍宇光电动车损失费500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍宇拖车费200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍宇光误工费2563元；
上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁议今
赔偿明细表
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍宇光：
在交强险限额内赔付
医疗费2385.8元；
电动车损失费500元；
拖车费200元；
误工费2563元（31182/365×30＝2563元）；
上述款项共计5648.8元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。