wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1747号
原告秦炳海。
委托代理人姜文元。
被告王军。
被告单亦萍。
原告秦炳海与被告王军、单亦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文元到庭参加诉讼，被告王军、单亦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月和次年1月，被告分二次向原告借款10万元和6万元。借款到期后，被告未按时还款，在原告的催促下，被告王军又为原告出具了相应的借条及应支付的利息，被告仍未按时履行。二被告系夫妻，应视为夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款本金16万元，并按约定支付利息。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告王军借原告款10万元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为一年，于2012年7月18日前还清。同日，原告从其妻王兆云的工商银行帐户上提取现金，以现金方式将款10万元交付给被告王军。
2012年1月11日，被告王军向原告秦炳海借款6万元，双方约定还款日期为2013年1月11日。同日，原告通过银行转帐方式，将款6万元转至被告王军帐户。
综上，被告王军共借原告款16万元，借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年2月22日，双方经过结算，被告王军尚欠原告借款本金16万元、借款利息52000元。双方将借款利率调整为月利率1.5%，并约定每月的30日还息。被告王军重新为原告出具欠借款本金16万元、欠利息52000元借条各一份。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份、借条复印件二份、中国工商银行个人业务凭证、中国银行卡历史交易明细清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告秦炳海与被告王军之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告秦炳海履行了借款义务，被告王军应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定承担利息损失。被告王军向秦炳海借款期间，王军与单亦萍系夫妻，被告单亦萍应共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王军、单亦萍偿还原告秦炳海借款本息212000元（160000元+52000元）；
二、被告王军、单亦萍给付原告秦炳海约定利息（借款本金16万元自2014年2月22日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费920元，共计5400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年八月三日
书 记 员 王继军1
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1747号
原告李明珍，男，汉族，1968年2月5日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃ⅹⅹ律师事务所律师。
被告陈振明，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告李明珍诉与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明珍及其委托代理人裴希明到庭参加诉讼，被告陈振明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明珍诉称，被告陈振明于2015年3月2日和4月9日，先后两次向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条两张，双方口头约定借款期限一个月，月利率为2%。逾期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现要求被告偿还借款100000元。
被告陈振明未予答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告陈振明向原告李明珍借款50000元，并由被告陈振明向原告出具借条一张。同年4月9日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未予偿还借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应该及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振明偿还原告李明珍借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告陈振明承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费2300元，本院退还1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋大华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会琼。
再审申请人蒋大华因与被申请人张会琼民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族自治州中级人民法院作出（2015）红中民三终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋大华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据采信错误：本案张会琼签字的欠条能够证明张会琼向蒋大华借款20000元的事实；张会琼系债务人，其主张双方各持有一份欠条，其还清欠款时把自己持有的欠条交给债权人，这不符合正常人的思维，而且其在一审答辩中也认可“向原告借款2万元”；庭审中张会琼对由自己保管的一份欠条无法辨认；原审认定张会琼于2014年7月26日偿还蒋大华5000元借款缺乏证据证明，所提交的证人证言有瑕疵，不能证明还款的事实；蒋大华未将两张欠条放在一起保管并不违反常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：关于本案二审确认双方的借款金额为1万元是否具有事实依据的问题。其一，由于本案两份欠条的形成系在一式两份打印件的基础上，由出借人蒋大华填写相关内容，张会琼在“欠款人”处签字，其中借款金额属于打印部分，故不能排除两份欠条属于同一笔款项的可能性。其二，从两份欠条的纸张保管形式来看，一份有多条折痕，比较显旧，另一份则比较平整，基本无折痕，表明两份欠条的原保管方式不同，由不同的人保管的可能性较大。蒋大华述称其将一份欠条带在身上，准备向张会琼追款。但如果张会琼欠其15000元，其不应该仅携带借款1万元的欠条向张会琼催款。其三，张会琼称2013年9月29日借款后，蒋大华自2013年10月至2014年7月期间，每月扣发其工资500元，共计扣除5000元作为还款，余款5000元其于2014年7月26日还清。蒋大华则称其扣除张会琼50**元工资的时间为2014年5月至7月期间。由于张会琼于2014年12月才离开蒋大华的服装店，如果张会琼的借款尚未还清，按常理，蒋大华应当继续扣除张会琼的工资，直到其离开。综上，一二审综合案件事实，确认双方的借款金额为1万元，认定事实并无不当。
关于张会琼是否还清5000元余款的问题。其一，张会琼主张其于2014年7月26日还清了5000元借款，出具了个人银行账户明细，其中载明即日其账户转入现金6000元，银行卡取现5000元。其二，2014年7月后蒋大华未继续扣除张会琼工资，可以印证张会琼的借款已经还清。原审根据证据的证明力，认定张会琼的借款已经还清的事实依据充分。
至于蒋大华主张原审中张会琼自认欠款2万元的问题，经审查庭审笔录，因张会琼自始至终认可的借款系1万元，故笔录中张会琼代理人陈述的2万元属于庭审笔录的瑕疵问题。
综上所述，蒋大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋大华的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐铃云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第109号
罪犯高振泉，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑初字第549号刑事判决，以被告人高振泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高振泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高振泉获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高振泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高振泉减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初129号
原告：王明，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：戚团结，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：戚爱忠，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，安徽省砀山县玄庙镇王集行政村戚套。
以上二被告的委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王佩佩，曾用名王沛，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王志华，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王明与被告戚团结、戚爱忠、王佩佩、王志华合同纠纷一案中，原告王明于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明负担。
审判员 于文和
二〇一六年三月十五日
书记员 李金虎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初81号
原告徐某甲，男，1964年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，女，1965年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
法定代理人彭某乙（系彭某甲之哥），男，1958年12月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告徐某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告彭某甲系精神病人，需要监护人参加诉讼，2016年1月20日中止审理，2016年4月21日恢复审理。2016年5月19日依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人ＸＸ和被告彭某甲的法定代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告彭某甲于1983年农历4月经人介绍谈婚，1985年农历9月26日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1987年1月16日生育一女徐某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同存款、债权债务。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系日益恶化，原、被告曾多次经双方亲友劝解未能和好。1987年1月双方再次因感情不和发生矛盾后，被告私自离�出走，从此未再回家，且于1987年2月27日被告又与资中县双河镇上马门村6社村民王建国登记结婚。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告和子女的户籍、被告法定代理人的身份证复印件。证明原、被告及子女的身份关系和被告法定代理人的身份情况。
2、资中县公民镇桂家桥村村民委员会证明。证明原、被告于1983年农历4月经人介绍谈婚，1985年农历9月以夫妻名义同居生活，双方属事实婚姻关系；原、被告于1987年1月因感情不和分居生活至今。
3、资中县双河镇上马门村村民委员会证明。证明原、被告于1983年农历4月经人介绍谈婚，1985年农历9月以夫妻名义同居生活，双方属事实婚姻关系；原、被告于1987年1月因感�不和分居生活至今。
4、原告委托代理人调查黄某的笔录。证明原、被告属事实婚姻关系，婚后感情不好；双方于1987年1月因感情不和分居生活至今。
5、原告委托代理人调查罗某某的笔录。证明原、被告属事实婚姻关系，婚后感情不好；双方于1987年1月因感情不和分居生活至今。
6、原告委托代理人调查张某的笔录。证明原、被告属事实婚姻关系，婚后感情不好；双方于1987年1月因感情不和分居生活至今。
7、资中县档案局出据的彭某丙及其子女的户籍证明。证明彭某丙与王某甲婚后生育五个子女，分别是长子彭某乙、次子彭某丁、三子彭某戊、四子彭某巳、三女彭某甲。
8、资中县档案局出据的王建国与彭某甲的户籍证明。证明王建国与彭某甲的身份情况。
9、资中县档案局出据的彭某甲与王某乙的结婚登记档案。证明彭某甲与王某乙于1987年2月27日在原资中县上马门乡人民政府登记结婚，形成法定的夫妻关系。
10、资中县残疾人联合会出据的残疾证明。证明彭某甲属精神病人，于2009年11月5日经资中县第二人民医院评定为精神壹级残。
11、资中县双河镇上马门村民委员会出据的监护人指定书。证明彭某甲患精神病，上马门村民委员会依法指定彭某乙作为彭某甲的监护人。
12、资中县双河镇上马门村村民委员会出据的监护人指定书。证明监护人指定书已于2016年3月22日送达给彭某乙，彭某乙已收到。
被告彭某甲法定代理人辩称，原告徐某甲诉状中所写全部是事实。同意原告与被告离婚。
被告彭某甲法定代理人未提供证据。
被告法定代理人对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1-12均无异议。
经�证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1-12且被告均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告徐某甲与被告彭某甲于1983年农历4月经人介绍认识谈婚，1985年农历9月26日双方以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，于1987年1月16日生育一女徐某乙。原告徐某甲与被告彭某甲结婚初期关系一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系日益恶化，夫妻感情产生裂痕。被告彭某甲生育子女后不久离家出走与原告分居生活至今，双方婚后无共同财产、共同存款、债权债务。另查明，被告彭某甲离家出走后，于1987年2月27日与资中县双河镇上马门村6社村民王建国在原资中县上马门乡人民政府登记结婚。2009年11月5日�告彭某甲被资中县第二人民医院认定患有精神病被评定为壹级残。本案在审理过程中，被告的法定代理人彭某乙同意原告徐某甲与被告彭某甲离婚。
本院认为，对本案需要认定和评判的问题作如下认定：
1、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定，1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。本案中，原告徐某甲与被告彭某甲于1985年农历9月26日以夫妻名义同居生活，群众也认为他们是夫妻关系，2016年1月5日原告徐某甲向本院起诉与被告彭某甲离婚，离婚时�、被告双方均符合结婚的法定条件。因此，本案按事实婚姻处理。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本案中，原、被告以夫妻名义同居生活不久，原、被告因性格不合及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，于1987年1月被告彭某甲离家出走与原告徐某甲分居生活至今；在被告彭某甲离家出走期间与第三人王建国重婚并在原资中县上马门乡人民政府办理了结婚登记。因此，原告徐某甲向本院起诉要求与被告彭某甲离婚有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款（一）项、（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费130元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一六年五月十九日
书记员 刘天贵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保德，男，汉族，1946年4月2日出生，住平顶山市西区。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人刘保德、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
刘保德答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案刘保德等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初129号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人单德爽，男，1985年2月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市威县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]127号起诉书指控被告人单德爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月14日21时许，被告人单德爽酒后驾驶翼E4C602号白色大众牌小型汽车，沿本区红花路由南向北行驶，当行至红花路金樱街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人单德爽血液中乙醇含量为114.28mg/100m1。
公诉机关认为被告人单德爽具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人单德爽拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人单德爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单德爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人单德爽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人单德爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一一年三月十五日
书记员 李翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04261号
罪犯黄军。2005年10月14日因犯抢夺罪被江苏省靖江市人民法院判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年1月19日作出（2009）武刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年8月20日起至2018年8月19日止，尚未追缴的赃物折价款共计人民币五万五千八百四十一元继续追缴。判决发生法律效力后，2009年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0451号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年11月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄军在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄军，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2013年3月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯黄军对判决罚金和退赃未履行，该犯提交了奉节县岩湾乡民政办公室出具的证明，证实罪犯黄军家庭生活十分贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄军在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初540号
原告：晋江春安化纤有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈宝峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：鲤城区联亿织带厂，住所地泉州市。
经营者：曾文睿，男，1982年11月18日出生，住泉州市鲤城区，公民身份号码35×××××39.
原告晋江春安化纤有限公司与被告鲤城区联亿织带厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江春安化纤有限公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告鲤城区联亿织带厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江春安化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款12633元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告是被告的布料供应商，被告因经营需要长期向原告购买ＰＰ纱。2015年10月29日，双方进行对账，被告公司经营者曾�睿出具欠条1份确认拖欠原告货款19633元。后被告支付原告货款7000元，至今尚欠原告货款12633元。
原告提供署名“泉州联亿织带厂曾文睿”的欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告鲤城区联亿织带厂未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提�的由被告经营者曾文睿署名的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买ＰＰ纱，双方于2015年10月29日进行对账，被告确认拖欠原告货款19633元。后被告支付原告货款7000元，至今尚欠原告货款12633元。
本院认为：原告晋江春安化纤有限公司与被告鲤城区联亿织带厂的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告鲤城区联亿织带厂拖欠原告晋江春安化纤有限公司货款12633元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。双�对欠款未约定付款期限，但被告鲤城区联亿织带厂在原告起诉后未能及时支付货款，构成了事实上的违约，原告晋江春安化纤有限公司请求被告鲤城区联亿织带厂支付货款及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告鲤城区联亿织带厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告鲤城区联亿织带厂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江春安化纤有限公司货款12633元及2017年1月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告鲤城区联亿织带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年二月七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法�可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１�９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条�效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初606号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王金平，公司职员。
被告牛五军。
被告牛战刚。
被告牛俊霞。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告牛五军、牛战刚、牛俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王金平到庭参加诉讼，被告牛五军、牛战刚、牛俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告牛五军及其担保人牛战刚、牛俊霞于2012年2月27日在我联社借款肆万元整，到期日为2014年2月26日，借款用途为农产品收购，现仍结欠贷款余额肆万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款已到期，因此，请求法院依法判决三被告偿还拖欠我联社贷款本金肆万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2011年12月24日个人贷款申请表；
2、2012年2月25日新乐市联社农信借字2012第13912012425029号《农户最高额保证借款合同》；
3、2012年2月27日No：018311178《河北省农村信用社借款借据》；
4、个人贷款业务明细。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告牛五军、牛战刚、牛俊霞经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年2月25日被告牛五军、牛战刚、牛俊霞与原告签订新乐市联社农信借字2012第13912012425029号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2012年2月25日至2014年2月24日止，由贷款人在最高贷款限额人民币肆万元整内，根据借款人的需求发放农产品收购贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告牛五军在借款人处签字并按手印，被告牛战刚、牛俊霞在保证人处签字并按手印。2012年2月27日，被告牛五军与原告签订No：018311178河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为11.76‰，到期日期2014年2月26日，借款金额为40000元。被告牛五军在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款40000元打入被告牛五军的存款账号62×××21……9797内。被告牛五军向原告借款后未偿还本金，2012年3月21日偿还利息9元、2012年6月21日偿还1790元、2012年9月24日偿还1400元、2012年12月23日偿还1500元、2013年3月23日偿还1400元、2013年6月22日偿还1400元、2013年12月29日偿还2900元，共计偿还利息10399元。现被告牛五军尚欠原告借款本金40000元及自2012年2月27日起扣除10399元之后的利息。
以上由原告提供的贷款申请表、借款合同、借款借据、个人贷款业务明细及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告牛五军发放借款40000元，被告牛五军借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告牛五军借款后未按约定偿还本金及自2012年2月27日起扣除10399元之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告牛五军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告牛战刚、牛俊霞作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人牛战刚、牛俊霞承担保证责任后，有权向借款人牛五军追偿。被告牛五军、牛战刚、牛俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告牛五军于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款40000元及扣除10399元之后的利息（利息按月利率11.76‰计算，时间自2012年2月27日起至2014年2月26日止；利息按月利率11.76‰的1.5倍计算，时间自2014年2月27日起至判决生效之日止）；
二、被告牛战刚、牛俊霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牛战刚、牛俊霞承担保证责任后，有权向被告牛五军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 潘
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民破2号
申请人：深圳市方鼎科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91440300192467843Y。
住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4401-4402。
法定代表人：武小兵，董事长。
委托代理人：陈林海，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被申请人：江西嘉泰电子有限公司。组织机构代码：66976142-6.
住所地：江西省吉安市吉水县河西工业园区。
法定代表人：徐平。
申请人深圳市方鼎科技发展有限公司以被申请人江西嘉泰电子有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对江西嘉泰电子有限公司进行破产清算。本院于2016年10月26日通知了江西嘉泰电子有限公司。江西嘉泰电子有限公司分别于2016年10月29日和2016年11月11日向本院提出异议称，其不同意债权人深圳市方鼎科技发展有限公司对本公司破产清算的申请，理由如下：1、本公司所欠本案申请人所有款项，均是由深圳市嘉泰宏实业有限公司（主债务人）产生，本公司只是作为债务的担保方。2016年9月，深圳市嘉泰宏有限公司已向深圳市中级人民法院提交了公司破产重整的申请，并与债委会就债务清偿问题基本达成了一致，本案申请人亦申报了债权，其债权极大可能能得到实现；2、本公司目前还在正常经营状态，完全具备其作为债权人的保证人的清偿能力；3、本公司曾是县里重点招商引资项目，虽目前受深圳市嘉泰宏实业有限公司被银行收缩贷款影响，但本公司一直在坚持和寻找重新发展的机会。
本院查明：本案申请人深圳市方鼎科技发展有限公司因保证合
同纠纷一案将本案被申请人江西嘉泰电子有限公司诉至深圳市南山区人民法院，法院以（2015）深南法民二初字第949号作出了判决，江西嘉泰电子有限公司连带偿还深圳市方鼎科技发展有限公司款项1265315.34元及违约金，仲裁费41972元、保全费5000元。判决生效后，被申请人江西嘉泰电子有限公司未履行判决内容。本案申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行，南山区人民法院以被执行人目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行为由，终结了执行程序。另查明，江西嘉泰电子有限公司成立于2007年12月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人投资），注册资本500万元，注册号：360822210000440，登记机关吉水县市场和质量监督管理局，住所地江西省吉安市吉水县河西工业园区，法定代表人徐平，深圳市嘉泰宏实业有限公司系江西嘉泰电子有限公司股东。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，申请人深圳市方鼎科技发展有限公司没有提供被申请人江西嘉泰电子有限公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据，故无法认定被申请人江西嘉泰电子有限公司具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条，裁定如下：
对深圳市方鼎科技发展有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方申请人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李清波
审判员 曾五保
审判员 周小美
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初394号
原告秦宇鹏，男，1980年5月15日出生，回族，个体，住大武口区。
被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地、法定代表人及职务均不详。
被告江苏金坛建工集团有限公司石嘴山分公司，住所地、负责人及职务均不详。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地、法定代表人及职务均不详。
原告秦宇鹏诉被告江苏金坛建工集团有限公司及其石嘴山分公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，金坛建工集团和被告静安公司签订《建设工程施工合同》，金坛建工集团承建静安公司位于大武口洗煤厂棚户区改造工程，原告给被告金坛建工集团石嘴山分公司供砖，由被告静安公司代付砖款。截止2015年12月31日尚欠原告292916.6元未付，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还货款292916.6元；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院释明后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，经原告同意本案驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦宇鹏的起诉。
案件受理费5694元，减半收取2847元，待生效后退还原告秦宇鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异28号
异议人汤美然，男，1935年6月26日生，汉族。
申请执行人石俊英，女，1944年10月25日生，汉族。
被执行人黄欣莹，女，1988年11月17日出生，汉族。
担保人汤美然，男，1935年6月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人石俊英与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，异议人汤美然于2016年6月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汤美然称，其年龄较高，目不识丁，其对申请执行人石俊英与被执行人黄欣莹一案的执行担保内容不知情，而且所作担保上的内容有所改动，故请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山执字第8-2号执行裁定书和解除对担保物的强制措施。
本院查明，本院在执行申请执行人石俊英与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，异议人汤美然于2015年11月17日向本院提起执行异议，认为其对申请执行人石俊英与被执行人黄欣颖民间借贷纠纷一案所作的担保行为违法，请求撤销（2015）山执字第8-2号执行裁定书和解除对担保物的强制措施，本院在立案受理后组成合议庭对其异议进行了审查，并于2015年12月2日作出了（2015）山执异字第23号执行裁定书，裁定驳回汤美然的书面异议，并指明相关救济途径。2016年6月17日异议人汤美然就本案再次向本院提起异议申请，再次请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山执字第8-2号执行裁定书，解除对担保物的强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人汤美然就执行担保问题所提异议，已经本院2015年12月2日作出的（2015）山执异字第23号执行裁定书裁定驳回，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对该处理结果不服的应向鹤壁市中级人民法院申请复议，但异议人并未在法定期限内向鹤壁市中级人民法院申请复议，而是在本院（2015）山执异字第23号执行裁定书和（2015）山执字第8-2号执行裁定书发生法律效力后，再以相同的异议请求事项和事实理由又向本院重新提出执行异议，不符合执行程序规定，违背了“一事不再理”原则。据此，对于汤美然的异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤美然的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 付高强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9111号
原告：梁锡仪，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××商铺，统一社会信用代码××。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
原告梁锡仪与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁锡仪，被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照房屋总价697145元的日万分之二的标准支付延迟交楼的违约金，自2017年2月1日起计算至实际交楼之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于佛山市南海区××房，被告于2017年1月31日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之二计付违约金。签约后，原告依约履行付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，超出约定交楼期限83天仍无法交付房屋，严重损害原告的合法权益。被告应根据合同第九条第一项第二款的约定按已付房款日万分之二计付违约金予原告。
被告辩称，原告计算违约金的时间错误，计算标准部分错误，原告的请求应依法予以驳回。理由如下：违约金应计算至《商品房交付使用通知书》上确定的交付日期前一天止，不应该计算至原告收楼之日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的规定，案涉房屋已竣工验收合格，并已在交付通知书确定的交付日期前取得了《竣工验收备案证》，达到了合同规定的交付条件，依法可以交付给包括原告在内的广大业主使用。根据买卖合同补充协议第四条第1款的约定，深基公司按照本合同上载明的通信地址发出交付通知（以寄出邮戳为准）之日起第5日，则视为收楼通知已经送达原告。深基公司已经在交付通知书确认的交付日期前寄送交付通知书给原告，原告也已签收确认，原告因自身原因未能按照收楼通知书上确认的时间前来办理交接手续，责任不在深基公司。故违约金应计算至交付通知书上确定的交付时间的前一天止也就是2017年4月23日，而不应按实际收房时间计算。原告违约金的计算标准错误。根据买卖合同第十二条的约定，迟延交房的违约金按照逾期时间分别处理，逾期不超过90日的，按已交房价款日万分之二支付违约金；超过90天的部分按照已交房价款日万分之二点五支付违约金。按照这个约定，从2017年2月1日起至4月23日共82天，违约时间没有超过90日，违约金应按日万分之二计算，即11433元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年6月7日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将位于佛山市南海区××房出售予原告；总成交价为697145元；（第九条）约定商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；（第十条）约定商品房相关设施设备的交付条件，其中包括绿地率、非市政道路、车位车库等公共服务及其他配套设施在2017年6月30日前达到批准的规划设计条件；（第十一条）约定被告应于2017年1月31日前向原告交付商品房；商品房达到第九、十条规定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。原告未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以商品房所在地为办理交付手续的地点。（第十二条）约定被告逾期交房在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2.5的违约金。（第十三条）约定了面积差异的处理方式。（第十六条）约定商品房存在质量问题的，原告不解除合同的，由被告负责整改，因整改而给原告造成损失的，由被告承担相应赔偿责任。双方并约定其他权利义务。
同日，双方签订《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》，约定原告应当于被告发出的查验通知中所载明的交接期限内到指定地点办理该商品房的查验和收楼手续；逾期未办理的，则查验通知书中所载明的查验期限届满之日起第二日视为该商品房已按合同约定的标准完成房屋查验，因此导致房屋交付时间延误的不属于逾期交付商品房使用的情形，被告不承担违约责任。补充协议和合同约定不一致的，以补充协议为准。
被告在诉讼中确认原告已按合同约定支付全部购房款。
2017年4月19日，佛山市南海区××1栋、2栋办理了工程竣工验收及验收备案手续。
2017年4月20日，被告向原告邮寄收楼通知，通知原告在2017年4月24日收楼。该邮件于2017年4月27日送达。
2017年5月16日，佛山市南海区房地产测绘中心出具涉讼房屋的测绘报告书。
2017年5月24日，原告接收涉讼房屋。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。
被告未按照合同约定在2017年1月31日前交付经竣工验收备案并出具测绘报告的房屋予原告，已构成违约，被告应按合同约定标准承担逾期交房违约责任。涉讼房屋于2017年4月19日办理竣工验收备案，于2017年5月16日出具测绘报告，至2017年5月16日才具备合同约定的交付条件。被告于2017年4月20日通知原告在2017年4月24日收楼时涉讼房屋尚未具备约定的交付条件，且该收楼通知亦于2017年4月27日才送达予原告。被告在涉讼房屋具备交付条件后并未再次通知原告收楼，原告在2017年5月24日实际接收涉讼房屋属于合理期限内。现原告主张以购房款697145元为本金从逾期之日2017年2月1日起至原告实际收楼之日2017年5月24日止计付违约金，理据充分，本院予以采纳。原告主张按日万分之二的标准计算违约金，属原告对自身权利的处分，本院予以准照，综上，被告应支付违约金15755.47元（697145元×0.0002×113天）予原告。被告辩称违约金计算至2017年4月23日，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金15755.47元予原告梁锡仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取44.66元（原告梁锡仪已预交），由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗静雯
书记员 林浩成
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初291-1号
原告庄绍扬，男，1943年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄丽琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告庄绍扬与被告陈炎川、黄丽琴民间借贷纠纷一案中，原告庄绍扬于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈炎川名下的闽C56R**号“尼桑”牌轿车进行财产保全（价值以人民币14万元为限），其于2016年1月21日向本院提供财产担保。
本院认为，原告庄绍扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈炎川的财产（价值以人民币14万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)186号起诉书指控被告人卢某某犯受贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年，被告人卢某某在担任国有公司上海中鑫物业管理有限公司滨江雅苑管理处经理、副经理期间，利用其全面负责滨江雅苑维修、消防、绿化等日常物业服务工作的职务便利，多次向与滨江雅苑有业务往来的单位索要或收受贿赂共计人民币37,800元(以下币种均为人民币)。具体如下：
1、被告人卢某某于2015年11月至2017年3月，先后六次向在小区做绿化养护的工程承包人李某某索要钱款共计14,800元。
2、被告人卢某某于2014年5月至2017年2月，先后两次向在小区做电梯维护保养的承包人陈某某索要钱款共计7,000元。
3、被告人卢某某于2014年至2015年间，先后两次向在小区做管道疏通的工程承包人柯某某索要钱款共计4,000元。
4、被告人卢某某于2014年，向在小区做消防维修的工程承包人孙某某索要钱款2,000元。
5、被告人卢某某于2015年至2016年间，先后三次收受在小区做管道疏通的工程承包人吴某某共计10,000元。
被告人卢某某于2017年5月11日接受其公司纪委调查时，未如实交代犯罪事实。在被上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局调查期间，陆续供述了全部犯罪事实，并退出赃款30,000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海中鑫物业管理有限公司的营业执照、会议纪要、任职通知及上海市工商行政管理局宝山分局提供的工商登记资料、相关业务合同、银行业务回单、证人李某某、陈某某、吴某某、柯某某、孙某某、祖某某、施某等人的证言、上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法索取及收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某到案后并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日期内缴纳。)
二、违法所得依法没收。
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保516号
本院在执行被申请人陈寿田追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈寿田在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更730号
罪犯姜兆彬，男，汉族，1976年6月26日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年11月19日作出（2013）龙刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人姜兆彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人姜兆彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币204829.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜兆彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜兆彬予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜兆彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分111分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜兆彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜兆彬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兆彬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执613号之一
申请执行人李瑛，女，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人孔毅，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人庄绪花，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔毅、庄绪花的银行存款54000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执613号
申请执行人李瑛，女，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人孔毅，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人庄绪花，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔毅、庄绪花的银行存款54000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲福利
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1292号
原告郎某某（身份证号：×××），户籍所在地方正县，经常居住地方正县天门乡利民村于家油坊屯。
被告郑某某（身份证号：×××），住方正县。
原告郎某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告郎某某于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告郎某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：2010年5月1日，郎某某与郑某某举行结婚仪式后同居生活，2011年3月11日生育一女郑梦涵。后于2011年5月3日，在方正县民政局婚姻登记处办理登记手续。夫妻共同财产转包本村村民承包地4垧半花销人民币204,000.00元，农机具74,000.00元，两项共计278,000.00元，共同债务90,000.00元。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故郎某某诉请：1、要求与郑某某离婚；2、婚生女郑梦涵由郎某某抚养，郑某某每月给付抚养费人民币1,500.00元；3、夫妻共同财产278,000.00元按50%分割，共同债务90,000.00元由被告偿还，因双方夫妻共同的转包地由被告耕种。
被告郑某某未提交答辩状，庭审中辩称：郑某某不同意与郎某某离婚，感情没有达到破裂的程度，结婚6年期间都没有争吵过，不同意婚生女郑梦涵由郎某某抚养，愿意和郎某某继续生活，夫妻共同财产没有278,000.00元那么多，夫妻共同债务人民币12万元。
在本院开庭审理过程中，郎某某、郑某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郎某某举示证据情况如下：
证据A1、郎某某身份证户口及婚生女郑梦涵出生医学证明，拟证明：郎某某及婚生女郑梦涵出生日期等身份信息。
证据A2、结婚证1份，拟证明：郎某某与郑某某系夫妻关系。
郑某某对郎某某举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
郑某某举示证据情况如下：
证据B1、欠据原件2份、复印件4份，拟证明：夫妻共同生活期间所欠债务共计125,688.00元。
郎某某对郑某某举示的证据质证认为：对证据B1无异议。
本院确认：郎某某举示的证据A1、A2经郑某某质证无异议，以上2份证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
郑某某举示的证据B1经郎某某质证无异议，该份证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，可证实夫妻共同生活期间的债务，本院予以采信。
关于夫妻共同财产及债权，因双方当事人均未向本院提供证据证实，本院不予确认。
本院经审理查明：2010年5月1日，郎某某与郑某某结婚后共同生活，2011年3月11日，生育一女郑梦涵。后于2011年5月3日，在方正县民政局婚姻登记处办理登记手续。夫妻生活期间共同债务共计人民币125,688.00元。现双方因生活锁事发生争执后，郎某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郑某某离婚；婚生女郑梦涵由郎某某抚养，郑某某每月给付抚养费人民币1,500.00元；夫妻共同财产按50%分割，共同债务由被告偿还，因双方夫妻共同的转包地由被告耕种。
本案争议的焦点问题是：郎某某与郑某某是否符合准予离婚的法定情形。
本院认为：郎某某与郑某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方夫妻多年，并育有一女，婚后已建立起较深厚的夫妻感情。现郑某某不同意离婚，可认定与郎某某仍具有夫妻感情，双方应对婚姻中出现的矛盾及时沟通，妥善解决。郎某某以夫妻感情破裂为由要求与郑某某离婚，但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故郎某某要求与郑某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史立群
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初369号
原告：邵平，男，生于1979年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐迪平，男，生于1988年5月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告邵平与被告唐迪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵平的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告唐迪平经公告送达（送达时间为2017年5月23日）开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元，并按月息两分向原告支付自借款之日起至付清全部本金时止的全部利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐迪平于2015年3月9日向原告借款20000元、2015年6月10日向原告借款10000元，被告在收到款项后分别向原告出具借条，两次共计借款30000元，双方口头约定利息为每月两分。在借款时被告承诺此借款只是短期周转，会尽快偿还借款。现借款时间已超过一年，但被告一直未向原告还款，虽经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐迪平未作答辩，亦未提交证据。
原告邵平围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告唐迪平向原告邵平出具借条一份，其内容为“今借到邵平现金贰万元整（20000.00元）。借款人：唐迪平2015年3月9号”；2015年6月10日，被告唐迪平再次向原告邵平出具借条一份，其内容为“今借到邵平现金壹万元整（10000.00）。借款人：唐迪平2015年6月10日”。因被告唐迪平至今未偿还借款，原告邵平具状向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确、合法，原告邵平请求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定还款时间，又未约定利息，故，原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，没有事实依据，本院不予支持；依据审理查明的事实，对原告的利息请求，本院自应诉文书送达之日即2017年5月23日起按年利率6%予以支持。被告唐迪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐迪平于本判决生效之日偿还原告邵平借款30000元，并按照年利率6%支付自2017年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵平的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐迪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保110号
申请人刘爱林，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人陈革，男，1968年01月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人刘爱林与被申请人陈革房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘爱林于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人刘爱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘爱林价值人民币450000元的财产；
二、查封担保人刘红军所有的湘B7TX**起亚牌车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保110号申请人刘爱林，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人陈革，男，1968年01月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人刘爱林与被申请人陈革房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘爱林于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人刘爱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘爱林价值人民币450000元的财产；二、查封担保人刘红军所有的湘B7TX**起亚牌车辆一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 胜二〇一八年四月二十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保115号
申请人：武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司，住所地洪山区洪山乡洪山村名士1号第3号，4号公寓式办公楼3号楼7层20号房。
法定代表人：王日，该公司总经理。
委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：山东友联工程有限公司，住所地曲阜市书院工业园。
法定代表人：王开友。
被申请人：山东友联工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区新�镇街办事处纺新路41号（14）。
负责人：祁承卓。
申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司湖北分公司名下银行存款178000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司湖北分公司名下银行存款178000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初712号
原告张丰弟。
委托代理人胡小东、孙恺特（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告黄君。
原告张丰弟与被告黄君加工合同纠纷一案，原告于2016年1月14日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄君支付原告加工费35万元，并赔偿利息损失（从2015年11月1日起�银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告黄君下落不明，于2016年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告黄君因生产经营所需陆续委托原告为其印染布料，被告亦有支付部分加工费。2015年8月，经双方结算，被告黄君确认结欠原告加工费35万元，并承诺分期付款即2015年8月付10万元、2015年9月付10万元、余款则于2015年10月付清。然履行期届满至今，被告仍分文未付，故酿成纠纷。
另查明，2015年11月1日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君于本判决生效之日起十日内支付原告张丰弟加工费350000元，并赔偿利息损失（从2015年11月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告黄君负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费6550元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 叶 敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1133号
原告刘某。
被告单某余。
原告刘某诉被告单某余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告�某余经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日10时左右，原告驾驶小轿车行驶至建昌县农贸市场路段与被告驾驶的三轮车相撞，事故发生后致原告车辆受损。建昌县交警队认定被告单某余负事故的全部责任。原告修理车辆费用为7535元，因被告单某余不同意赔偿，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告的车辆修理费7535元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年4月27日10时左右，被告单某余驾驶三轮车在倒车的过程中与原告刘某驾驶的小型轿车相撞，致原告刘某的车辆右侧车门损坏，原告刘某修理车辆花费了7535元。建昌县公安局交通警察大队认定被告单某余负本次事故的全部责任，原告刘某无责任。原告于2017年5月2日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、修车费用清单及修车费发票等证据载卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶三轮车倒车过程中将原告的车辆撞坏，被告应根据过错程度对原告承担赔偿责任。建昌县交通警察大队出具了事故认定书，认定被告负事故的全部责任，故被告应对原告修理车辆的合理损失应承担全部赔偿责任。原告向本院提交了修车费用清单、修车费发票，充分证明了其主张的请求被告赔偿修车费7535元，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告单某余自本判�生效之日起10日内赔偿原告刘某的车辆修理费7535元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6546号
被执行人袁宏武，男，1988年10月1日出生，住广东省雷州市。
关于袁宏武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6546号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终33号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北成里大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王书亭，男，生于1951年8月14日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马占林，男，生于1968年3月20日，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌支公司）因与被上诉人王书亭、马占林机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5719号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡慧贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初146号
原告：杜月，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：闫斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：谭滨，女，1973年6月26日出生，汉族，住郑州市。
原告杜月与被告谭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜月的委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼，被告谭滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金20万元整；2.若被告无力偿还借款，请求依法强制执行被告可供执行的财产偿还欠款。事实与理由：2014年2月27日，经闫某介绍认识了被告。被告说其愿意出月息2分5厘的利息向原告借款用于生意经营，原告同意了。当时，原告的银行卡是外地的，转账收手续费，原告就把几张银行卡凑的一共20万元，都转到闫某的建设银行结算通卡上。并于上述当日在被告的办公室内，由被告提供的POS机上，原告用闫某的银行卡给被告刷了20万元。银行明细显示收款人是王继军，原告一直不知道被告与王继军是什么关系。当时有证明人闫某在场，被告给原告出具了一份被告签名的借款借据并复印件了被告的身份证复印件给原告。2014年12月2日止，期间被告每月都按协议由王继军付给原告利息。之后，被告不再给原告本金和利息。
原告杜月提交的证据有：1.借据及被告谭滨身份证复印件各一份；2.中国建设银行个人活期明细查询单一份；3.中国建设银行流水明细十二份；4.证人闫某的证言。
被告谭滨既未到庭答辩亦未提交证据。
原告杜月围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭滨未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告借款20万元，约定借款期限6个月，自2014年2月27日至2014年8月26止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条等证据能够证明被告于2014年2月27日向原告借款20万元，故原告主张被告偿还借款本金20万元整，合法有据，本院予以支持。诉讼请求是基于法律关系要求法院作出的特定判决，而本案原告主张若被告无力偿还借款，请求依法强制执行被告可供执行的财产偿还欠款，已向其释明不属诉讼请求，可通过申请执行程序解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭滨于本判决生效之日起十日内向原告杜月支付借款本金20万元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告谭滨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 屈 民
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3358号
原告孙纯强。
委托代理人邱文娟，律师。
被告高密市海闻酒店管理有限公司。
法定代表人杨法生。
原告孙纯强与被告高密市海闻酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2014年4月11日签订的商品房租赁合同。2、请求法院判令被告支付自2015年4月11日起至被告腾空返还商品房之日止的租金。3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告双方签订商品房租赁合同，约定被告承租原告位于盛天名苑17号楼晏子路营业房，年租金为48000元。合同签订后原告及时交付房屋给被告使用，但是被告仅支付第一年的房租48000元之后便不再付租赁费，原告多次向被告索要房租无果。被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、商品房租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的事实；2、银行卡交易明细清单，证明被告向原告缴纳了自2014年4月11日至2015年4月10日的租赁费48000元。综合当事人陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：2014年4月11日，原、被告双方签订商品房租赁合同，约定被告承租原告位于盛天名苑17号楼晏子路营业房，年租金为48000元。合同签订后原告及时交付房屋给被告使用，但是被告仅支付第一年的房租48000元之后便不再付租赁费。
本院认为，原、被告签订商品房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应予保护。原、被告均应按合同履行义务，被告仅缴纳了一年的租赁费后，自2015年4月10日之后不再向原告缴纳租赁费，已构成违约，原告请求解除与被告的商品房租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的租赁费，本院按合同约定支持原告自2015年4月11日至2016年12月10日共计20个月租赁费76000元〔48000元÷12个月×20个月＝80000元〕。如被告仍未搬出，之后的租赁费按合同约定被告应继续向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙纯强与被告高密市海闻酒店管理有限公司商品房租赁合同，于判决生效后三十日内将涉案房屋腾出并交付原告；
二、被告高密市海闻酒店管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告孙纯强租赁费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 会 杰
人民陪审员 罗 相 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 单秋香3
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初184号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人禤国荣，男，1986年11月20日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，住广东省高要市。2006年7月10日因犯强奸罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月3日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人禤国荣犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人禤国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日下午，被告人禤国荣去至佛山市三水区乐平镇黄塘蒋家村三巷17号被害人蒋某的住处，通过撬开门锁进入室内的方式，盗走房间内的现金人民币3200元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人禤国荣八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人禤国荣在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人蒋某的陈述，被告人禤国荣的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，在逃人员登记信息表，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禤国荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人禤国荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人禤国荣归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人禤国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丘雅琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初500号
原告：陈芳雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ德，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈芳雄与被告ＸＸ德买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款36913元，并2018年1月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营水产店，被告在原告处多次赊购水产并出具欠条，总计欠款36913元。被告于2017年5月15日支付货款11000元，原告出具收条予以确认。截止2018年1月15日，被告尚欠原告货款25913元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时、足额支付货款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告支付剩余货款及逾期利息。被告提供的收条能够证实其已向原告支付货款11000元，故该部分金额应当在原告的诉请中予以扣减。综上，原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德于本判决生效之日即支付原告陈芳雄货款25913元，并从2018年1月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款25913元的利息；
二、驳回原告陈芳雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告陈芳雄负担108元，被告ＸＸ德负担253元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执157号之七
申请执行人：张林涛，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：翟海洋，汉族，甘肃省宁县人，农民。
关于申请执行人张林涛与被执行人翟海洋民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2017年1月9日作出的（2016）甘1026民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林涛于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人翟海洋送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年8月2日，我院依法划拨了被执行人翟海洋在农行宁县支行×××号账户内存款571元。2017年8月9日，我院依法划拨了被执行人翟海洋在甘肃省农村合作银行湘乐支行×××号账户内存款1476.51元。根据我院财产查询反馈情况，现被执行人翟海洋无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人翟海洋没有其他可供执行的财产,申请执行人张林涛不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟海洋新的财产线索，申请执行人张林涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张林涛发现被执行人翟海洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月十日
书记员 王瑛楠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执149-2号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张X，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院于2015年9月21日作出（2015）子洲执字第00256-4执行裁定书，查封了被执行人张X所有的位于陕西省神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3幢1单元301室（房屋产权证号：091072**）房屋一套。现因申请执行人王XX以该房屋在本院查封前已卖与他人为由自愿申请解除对被执行人张X房屋的查封，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张X所有的位于陕西省神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3幢1单元301室（房屋产权证号：091072**）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 师海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00360号
原告：西安昌隆房地产有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路延伸段新东尚未一期第6幢20402号。
法定代表人：朱传龙，董事长。
委托代理人：高建安，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：王伟，男，1965年8月28日出生，汉族，系西安昌隆房地产有限责任公司职工。
被告：西安市棉花公司，住所地：陕西省西安市东大街223号。
法定代表人：王伟，经理。
被告：西安市棉花公司仓库，住所地：西安市大明宫遗址区含元路105号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
共同委托代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
共同委托代理人：冯周华，陕西赢弘律师事务所律师。
第三人：西安锦江置业投资有限公司，住所地：西安市高新区高新一路九号码317。
法定代表人：李静，董事长。
委托代理人：高建安，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，男，1977年3月7日出生，汉族。
原告西安昌隆重房地产有限责任公司与被告西安市棉花公司、西安市棉花公司仓库合同纠纷一案中，原告西安昌隆重房地产有限责任公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安昌隆重房地产有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安昌隆重房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费30800元减半收取15400元由原告西安昌隆重房地产有限责任公司负担。
审判员 王 旭
二〇一三年十二月三十日
书记员 王红甫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第696号
申请执行人，刘丽贤，女，1960年4月17日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，陈占赢，男，1981年11月15日出生，汉族，住双辽市。
刘丽贤与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第179号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告刘丽贤借款25万元。案件受理费5050元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第696号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3113号
原告黄国楼，住所地广州市荔湾区。
委托代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。
委托代理人冯骏，广东新正律师事务所实习律师。
被告李新民，住所地广东省兴宁市。
被告广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李新民。
原告黄国楼诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国楼的委托代理人梁劭文到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国楼诉称，被告李新民以个人业务发展为由于2015年2月10日与原告签订个人借款合同，约定借款本金10万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日，借款利息从实际借出之日起每月2000元计算至合同期满之日止。该借款合同在被告南粤人力公司的住所地广州市海珠区南洲路32号首层签订。借款期满，被告李新民应一次性无息返还原告借款本金，若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司自愿为李新民的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年6月之后，被告停止向原告支付借款利息，构成违约行为。现起诉要求，1、解除原告与被告于2015年2月10日签订的《个人借款合同》，2、被告李新民立即归还原告借款本金10万元及从2015年7月起按每月2%计算的利息，利息计算至实际还款之日止，3、被告李新民向原告支付合同违约金3万元，4、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李新民提交书面意见辩称，同意与原告解除合同，对于从原告处借款的事实予以认可。李新民已经支付了利息6000元，合同中约定的每月利息2000元过高，按现在的银行利率1.36倍计算，月利率最高为0.578%，因此，已付的6000元中有2870元是合法利息，其余的3130元应作为本金扣减，尚欠本金余额为96170元。合同解除后的利息应按银行同期贷款利率计算。李新民同意返还借款本金96170元，但目前经营亏损，暂无力偿还。原告要求支付的违约金30000元，合同虽有约定，但约定过高，不予认可，应按实际损失进行理赔。
被告南粤人力公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告（甲方，出借方）与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订了《个人借款合同》。该借款合同约定，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额10万元，借款利息每月8日支付甲方利息2000元，借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付；等。同日，原告向被告李新民交付了10万元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的10万元。
诉讼中，原告表示被告李新民按每月2000元支付本案借款的利息至2015年6月8日，从2015年7月开始欠付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于被告李新民向原告借款10万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及李新民出具的收据、原告提供的收取利息的银行流水明细为证证实，两被告没有提出异议，本院予以确认。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告李新民自2015年7月起没有按时向原告支付利息，构成违约。现原告起诉要求解除《个人借款合同》，被告李新民同意，故本院予以支持。合同解除后，被告李新民应向原告返还借款本金10万元以及尚欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金10万元，约定利息每月2000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。被告李新民辩解合同约定的利率过高，本院不予采纳。根据原告的诉请，被告李新民应自2015年7月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄国楼与被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于2015年2月10日签订的《个人借款合同》；
二、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告黄国楼偿还借款本金10万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息给原告黄国楼；
三、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄国楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告黄国楼负担667元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 游 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员吴铭
陈璐