宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第677号
原告吴东娥，女，汉族，1941年3月11日出生，陕西省蒲城县人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘立柱，男，汉族，1959年10月10日出生，陕西省米脂县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县新贸市。
原告吴东娥与被告刘立柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴东娥及其委托代理人曾学兵、被告刘立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东娥诉称，2013年9月17日下午6时许，原告回家经过贺兰县新贸市场人行路时，被告刘立柱家养的狗突然从他家卖货物的案子底下窜出来，向原告吴东娥连扑带咬，原告吴东娥一方面只能用衣服挡狗不让咬伤，另一方面倒着向后退，摔了一跤倒在地上，疼痛难忍，无法站立，路旁好心人多次伸出搀扶援助之手。但是，站立在旁边的三个狗主人（包括刘立柱）始终无动于衷，这种行为等于纵犬伤人，被告刘立柱的以上行为，违反了《银川市养犬管理条例》第19、20条之有关规定。之后，救护车将原告送到贺兰县医院，经过照片检查，腰部严重损伤，经公安介入，于9月18日，被告赔偿了原告的急救车、医药费并送了月饼和水果，当时，原告要求被告留下联系电话，被告拒绝。之后，由于原告不能动，无法与被告取得联系。经过三个多月每天后半夜腰部的疼痛不能入睡、治疗和卧床休养，原告终于能走路了，对犬伤人的赔偿问题进行多次协商，由于被告态度蛮横，不但不赔偿还骂原告是无赖（光明社区的哈调解员在场），调解无法进行。现在，原告的腰还疼痛，连自己的洗脚水也倒不了，应该力所能及的活都干不了，影响生活质量。原告特具此状，请求：一、要求被告刘立柱赔偿原告吴东娥人身伤害经济损失19892.21元（其中：1、医药费2092.21元，不包括2013年9月18日已赔偿过的医药费和急救车费，由证据二证明；2、护理费和护理人员的生活费8000元，包括保姆费6000元和生活费2000元，由证据三证明；3、交通费200元，由证据四证明；4、营养费3000元；5、精神损失费6600元）；二、诉讼费由被告承担。
原告吴东娥为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、贺兰县公安局接受报警回执单原件一份，来源于贺兰城关派出所出具，欲证明原告遭到被告家的狗扑咬的事实。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，我不认可这份报警单，我不知道原告报警的事，派出所也没有通知过我。
证据二、原告和孙磊警官通话录音光盘一份，欲加强证明原告遭到被告家的狗扑咬的事实。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，对通话记录的内容不认可。
证据三、中国移动通话详单，欲证明原告于4月16日14时11分54秒和贺兰城关派出所孙磊警官通电话的事实。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，我不认可。
证据四、贺兰县人民医院疾病诊断证明书原件一份，证据来源于贺兰县人民医院，欲证明原告因被告的狗扑咬摔倒摔伤的事实经医院确诊，及伤情程度。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，我不认可。
证据五、贺兰县人民医院医院门诊收费发票原件9张、贺兰县中医院门诊收费发票3张、宁夏医科大学总医院1张、益康药店药费收费发票3张、康顺堂药店药费收费发票2张、益顺堂药店药费收费发票1张、银川老百姓大药房一分店药费收费发票2张、协力厚医药有限公司药费收费发票1张、共计22张，欲证明原告因救治摔伤支出的医疗费2092.21元。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，对所有的医疗费票据我都不认可。
证据六、出租车票和公交车票101张，欲证明原告因救治摔伤而支出的必要交通费200元。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，我不认可。
证据七、护理费收据原件一张，欲证明原告因摔伤腰部生活不能自理，请人护理支出的必要费用。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，我不认可。
证据八、常住人口登记表复印件一份，欲证明原告老伴姚合喜生于1936年2月1日年事已高，不能护理原告，需要请人护理。
经当庭质证，被告刘立柱对该证据的质证意见为，我不认可。
被告刘立柱辩称，去年阴历八月十五前后，狗是流浪狗当时在我们卖月饼的摊子附近卧着呢，狗没有咬伤原告，狗扑原告的时候她自己跌倒了，等我看见的时候原告已经站起来了，当时原告就走了。第二天原告的儿子和派出所的民警来我处核实了下情况说原告受的伤不重花了医药费170多元，我和原告的儿子一起去原告的家中看望了原告并带了水果和月饼，原告的医药费和车费花了300多元我就将这些钱给了原告，原告将医药费和车费票给了我，我后来发现其中的票有的不是原告的。对原告能赔偿的我都赔偿过了，对原告的诉讼请求我不愿意再赔偿了。
被告刘立柱为证实其抗辩意见，向法庭提交以下证据：
证据一、2013年9月18日贺兰县人民医院医疗费票据原件3张、宁夏附属医院医疗费票据原件1张，欲证明我已经支付原告医疗费合计346元。
经当庭质证，原告吴东娥对该证据的质证意见为，对贺兰县人民医院医疗费票据没有异议，对宁夏附属医院的票据有异议，当时没有算在医疗费中。
经过当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告均不予认可，经本院对该证据审查认为，原告提交的证据不能证实被告是狗的饲养人及管理人，亦不能证实其伤是狗咬所致，所提交的证据达不到其证明目的。故原告的证据本院不予采信，被告提交证据，能够证明本案事实，本院予以认可。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以证明以下事实：
经审理查明，2013年9月17日下午6时许，原告回家路过被告位于贺兰县新贸市场的货物摊位时，从被告摊位下窜出一条狗，原告受到惊吓摔倒。原告立即向公安机关报警并于次日前往医院就诊，经诊断为腰部挫伤。2013年9月18日，因公安机关介入，被告刘立柱给付原告吴东娥医疗费346元。此后，原告因赔偿问题找被告协商未果，原告向本院起诉。诉讼请求：一、要求被告刘立柱赔偿原告吴东娥人身伤害经济损失19892.21元（其中：1、医药费2092.21元，不包括2013年9月18日已赔偿过的医药费和急救车费，由证据二证明；2、护理费和护理人员的生活费8000元，包括保姆费6000元和生活费2000元，由证据三证明；3、交通费200元，由证据四证明；4、营养费3000元；5、精神损失费6600元）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；”依照该规定，首先需确定动物的饲养人和管理人，而原告在2013年9月17日下午从被告摊位经过时受到狗的攻击摔伤，原告主张是被告饲养的狗对其造成伤害，被告辩称攻击原告的狗系流浪狗。原告亦未提供证据证明被告系狗的饲养人或管理人，加之原告所受之伤系受到惊吓后摔倒所致，并非狗咬所致。故原告就其主张没有提供相应的证据加以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴东娥的诉讼请求。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告吴东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年六月三日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页