浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第244号
原告：毛玲圆。
被告：王蜂。
被告：曹冉冉。
原告毛玲圆为与被告王蜂、曹冉冉民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依据原告申请，依法对被告王蜂所有的浙H×××××宝马牌轿车在价值50万元和被告曹冉冉所有的坐落于某地公寓（房地产权证号：松20120023**）在价值100万元以内予以保全。本案由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛玲圆、被告王蜂、曹冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲圆诉称：被告王蜂因经营所需，到原告处借款。经原、被告双方口头约定，原告出借200万元给被告，被告每月支付利息8万元（即按月利4分计算）。2014年9月19日，原告通过银行汇兑交付给被告100万元，同年10月29日，原告再次通过银行汇兑交付给被告100万元。被告在收款后，依约按期支付利息，并于2014年12月30日归还借款本金50万元。但截至2015年2月1日起，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告于2015年5月26日归还本金17.8万元。为防止被告逃避债务，原告于2015年6月7日找到被告，要求被告就剩余款项补签借条，当日，被告向原告出具借条一份，确认借款仍剩余132万元本金未偿还，原告主动放弃2000元钱的债权。2015年6月26日被告归还本金10万元，7月29日归还本金3万元。此后再无归还任何款项。因此，截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金119万元未还。另，第二被告曹冉冉与第一被告王蜂系夫妻关系，针对上述借款，在借款之时，曹冉冉对此明知，并在借款后，原告曾多次找到二被告共同协商过还款事宜。该笔款项虽然在借条上只有王蜂一人签字，但根据相关法律规定：夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享，所负的债务属于夫妻共同债务，因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，第二被告曹冉冉对该笔借款应当依法承担偿还责任。为此，起诉要求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币119万元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告王蜂向原告借款1320000元未归还的事实。
证据2、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份（共三页）、银行卡客户交易查询打印页一份，证明双方账务往来的情况。分别是：2014年9月19日通过泰隆银行汇兑王蜂100万元，2014年10月29日再次通过泰隆银行汇兑王蜂100万元。被告于2014年10月20日支付原告4万元利息，11月21日支付原告4万元利息，12月3日支付后一笔款项的利息4万元，12月30日归还原告50万元本金，后支付8万元利息，2015年1月28日支付原告4万元利息，2月2日支付原告2万元利息，5月26日归还原告17.8万元本金，6月26日分两笔归还原告10万元本金，7月29日归还本金3万元。
被告王蜂辩称，原告诉称与事实严重不符。被告在上海从事金融投资和贸易生意，被告和原告丈夫相识。2014年9月前3-5个月，原告要求在被告这里投资合作进口牛肉贸易生意，200万元属于原告的投资款，不是被告向原告借款。被告在2014年9月答应与原告共同投资，当时被告收到原告打款后向原告出具的是收条，收到原告的100万元。隔了一个月后，原告又主动要求增加100万元投资。进口牛肉生意前几个月经营良好，被告支付了原告应得的分红，后期因为生意经营出现亏损，原告还协助被告寻找产生亏损的采购方。因为货物被骗，丢失了好几条货柜，所以产生亏损，被告口头和原告说过会承担相应的责任，也一直在履行自己的承诺，支付原告力所能及的款项。被告现在经济状况也不好，但被告还在竭尽所能向原告支付款项。本案中的借条是原告丈夫赵建华通过不正当手段取得的。被告无奈在原告丈夫赵建华事先打印好的借条上签了名字。但从头到尾被告没有向原告借过一分钱。被告妻子对此事不知情，人在美国，这是被告和原告之间的合作，不应将被告妻子列为第二被告，也没有理由查封被告妻子个人所有的房产。本案所涉款项不是借款，既然是投资合作经营，应由双方各自承担亏损。
被告曹冉冉辩称，1、本人对本案的账务来往不清楚，当时人在美国，略微知晓其丈夫和原告合作做牛肉生意这件事，但不清楚具体账务往来。2、查封的房产是被告父亲作为嫁妆给被告陪嫁的，被告当时在航空公司上班，为了上班便利购置的，并非夫妻共同财产。王蜂对此房产没有出过钱，与本案所涉款项没有任何关系。3、2015年6月7日，原告丈夫赵建华作为公职人员滥用职权利用非法手段胁迫王蜂在借条上签字。借条上王蜂签名是按照原告的意思书写的。本案不应将我列为被告，王蜂与原告合作生意的收入并未用于家庭，被查封的房产是我的个人婚前财产，不同意原告的诉讼请求。
两被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，对证明对象有异议，认为200万元款项是合伙投资款，不是被告王蜂向原告借款。本院分析认为，两被告均未能提供证据证明其对事实的主张或提出反驳原告的证据，应当承担举证证明责任不利的后果。本院对被告的抗辩以及质证异议不予采信。对原告的两组证据予以确认，作为认定案件事实依据。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻。被告王蜂在上海从事贸易生意，和原告丈夫相识。2014年9月，被告向原告提出借款，同年9月19日，原告通过银行汇兑交付给被告人民币1000000元，10月29日，原告再次通过银行汇兑交付给被告人民币1000000元。被告依照双方口头约定，通过银行转账分别于2014年10月20日支付原告40000元利息，11月21日支付原告40000元的利息，12月3日支付原告利息40000元。2014年12月30日，被告归还原告500000元借款本金，并支付80000元利息。后被告又分别于2015年1月28日支付原告40000元利息，2月2日支付原告20000元利息，5月26日归还原告178000元本金。2015年6月7日，就未归还款项，双方经结算，被告向原告出具了一张借条，载明：“本人王蜂（身份证号码××，因投资需要，到毛玲圆（身份证号码××）借款人民币壹佰叁拾贰万元（1320000元）整。借款人：王蜂2015年6月7日”。出具借条后，被告于2015年6月26日分两笔归还原告100000元本金，7月29日归还本金30000元。综上，被告共归还原告借款本金808000元，支付利息260000元。其余款项经原告催索未归还，为此成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告出具的借条，主张原、被告之间民事法律关系为民间借贷关系，符合法律事实。原告与被告之间的借贷关系并不违反法律禁止性规定，系合法有效。原告向被告王蜂交付了借款，被告王蜂应当按照约定按期归还原告借款本息。现被告王蜂未履行还款义务，是违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告曹冉冉和王蜂系夫妻，根据我国《婚姻法》及最高法院相关司法解释规定，上述债务应当认定为夫妻共同债务，由被告夫妻双方共同偿还。被告王蜂抗辩主张其与原告之间系合伙关系，200万元系原告与被告合伙投资款，并不存在借贷关系，该张借条系原告丈夫胁迫之下出具。被告曹冉冉抗辩主张王蜂与原告之间的合伙贸易资金账目来往其并不知情，王蜂与原告合作生意的收入并未用于家庭，不应将其列为共同被告，由其共同偿还王蜂个人债务。上述抗辩，均因被告未能提供相应证据证明，应由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求，要求被告按月利率2%的标准支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息，因借据未载明该借款归还日期以及利息支付内容，根据《合同法》以及最高人民法院相关司法解释规定，视为自然人之间不支付利息的借贷，但经出借人催告或主张权利后，仍未归还的，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王蜂、曹冉冉于判决生效之日起十日内归还原告毛玲圆借款本金人民币1190000元，并支付从2015年8月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告原告毛玲圆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16988元，减半收取为8494元，财产保全费5000元，合计人民币13494元，由被告王蜂、曹冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年十一月十五日
代书记员 周莹萍