wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审220号申请人：洛阳市公安局交警支队机动交巡大队。负责人：张伟明，大队长。被申请人：李治胜，男，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328693号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李治胜缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人李治胜于2017年09月06日11时35分，在龙门大道关林大道口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条等规定，洛龙交巡大队于2017年09月06日作出410306-1001328693号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记0分。被申请人李治胜收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3234号
上诉人（原审被告）：河南元驰置业有限公司
法定代表人：庞万安，该公司董事长
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市亿龙汽车销售有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市龙门大道***号。
法定代表人：郭秦瑞，该公司总经理。
二被上诉人的共同委托代理人：朱少军、陈杰峰（实习律师）河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴玲，女，汉族.
委托代理人：王起云，男，汉族。
上诉人河南元驰置业有限公司因与被上诉人洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、裴玲租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南元驰置业有限公司法定代表人庞万安及其委托代理人张金明、胡巧玲，被上诉人洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司共同委托代理人朱少军、陈杰峰，被上诉人裴玲委托代理人王起云到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第998号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 邢玉玲
二〇一五年八月四日
书记员 陈秋红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1775号
原告刘昌华，男，汉族，1963年10月25日出生，住址沙县。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告三明市联发煤业有限公司，住址大田县。
法定代表人张澄清，董事长。
原告刘昌华与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称“联发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌华的委托代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌华诉称：被告因缺乏周转资金分别2012年8月3日向原告借款2000000元，约定月利率按2.5%计算。2013年3月3日后，被告均未向原告支付利息。请求依法判令：被告偿还借款本金人民币2000000元、利息1040000元（暂计至2015年5月2日止，按月利率2%计算）合计人民币3040000元及从2015年5月3日起至实际清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按月利率1.7%计算利息。
被告联发公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，被告联发公司因缺乏周转资金向原告刘昌华借款2000000元。同日，双方签订了一份短期借款协议书，约定按月利率2.5%支付利息，每月支付一次。签订协议后，原告通过转帐形式支付了2000000元，被告出具了一份收款收据。截止2015年5月2日，被告尚欠原告本金2000000元，利息884000元（月利率按1.7%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的银行转账凭证、被告出具的收据、短期借款协议书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘昌华与被告联发公司之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息884000元的诉讼请求，有原告提供的银行转账凭证、收据、短期借款协议书为凭，本院予以支持。被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告三明市联发煤业有限公司应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告刘昌华借款本金2000000元，利息884000元，合计人民币2884000元，并支付从2015年5月3日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.7%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费31120元，减半收取15560元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第529号
原告郭红霞，女，1975年9月4日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人王志忠，男，1956年3月4日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告李秋贵，男，1963年7月23日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
原告郭红霞诉被告李秋贵共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红霞及其委托代理人王志忠、张发亮、被告李秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原陵川县综合服务楼包括原告郭红霞在内的19名职工，分别出资，共同购买了原陵川县综合服务楼的房屋。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四（又名王四）签订了承包合同书，将购买的原陵川县综合服务楼（陵阳水浴池）的房屋出租给了王小四经营洗浴业务，出租期为八年，从2009年6月15日起至2017年6月14日止，每年租金13万元，交付租金时间为每年的6月15日至6月17日。被告李秋贵作为19名职工的代表，负责收取租金，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取的租金已经按比例给付了原告郭红霞应得款。2015年6月16日，王小四如期交给被告李秋贵20**年6月15日至2016年6月14日的租金13万元，但被告李秋贵拒不给付原告郭红霞应分租金2888元。原告郭红霞多次向被告李秋贵索要未果，只好提起诉讼，请求依法判令：1.判决被告李秋贵给付原告郭红霞人民币2888元，并从2015年6月17日起，按银行同期贷款利率支付原告郭红霞利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告李秋贵负担。
被告辩称，对原告起诉要求分得的数额没有异议。但是我收取的是上一年度的承包费，原告的起诉属于诬告，19名职工共同与王小四签订了合同，因为合同有问题，王小四少交的钱没有经过全体股东认定，王小四干了六年了，只交了六年的钱，王小四已经对合同违约了，我如果把钱给大家发了，就无法追究王小四违约的问题，现在需要和王小四理清合同的问题。而且王小四作为证人出庭作的是伪证。
经审理查明，1998年，原陵川县综合服务楼包括郭红霞在内的19名职工共同出资45万元，购买了原陵川县综合服务楼的房屋。该房屋属原陵川县综合服务楼的19名职工共同所有。购买该房屋时，原告郭红霞出资1万元。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工（甲方）与王小四（乙方）签订了承包合同书，合同约定：“2009年6月15日至2010年6月14日乙方不向甲方交纳承包费；2010年6月15日至2017年6月14日期间每年承包费为15万元，鉴于乙方建设装修投资事实，乙方每年向甲方实际交纳13万元人民币，于每年度的6月15日至6月17日一次性交清。”合同经原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四双方签字生效后开始按照合同约定履行。被告李秋贵作为19名职工的代表负责收取租金后，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取租金后按比例向郭红霞发放了应得款2888元。2015年6月16日，王小四交给被告李秋贵上述租金13万元，被告李秋贵收到租金后，以王小四对承包合同违约为由，不给郭红霞应得的租金款，为此，郭红霞诉来本院。
认定以上事实的证据有：1.陵川县财政局出具的该综合服务楼所属房屋建筑物归19名职工所有的证明复印件；2.2006年8月14日郭红霞出资10000元入股购买该综合服务楼的收据复印件；3.2009年6月15日19名职工与王小四签订的承包合同书复印件；4.2015年6月16日被告李秋贵收到王四租金的收据复印件；5.原告郭红霞与被告李秋贵的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。1998年包括原告郭红霞在内的原陵川县综合服务楼的19名职工共同出资45万元购买了陵川县综合服务楼的地面资产。2009年，包括原告郭红霞在内的19名职工将该综合服务楼承包给王小四经营，承包期为八年，每年交纳承包费13万元。由被告李秋贵代19名职工收取租金后，按19名职工各自的出资额在45万元中所占的比例进行发放。郭红霞出资1万元，应按1万元在45万元中所占比例，在承包费13万元中按份额支付原告郭红霞2888元。被告于2015年6月16日收取到王小四支付的承包费13万元后，未支付原告郭红霞应分得的份额，原告诉请被告支付份额款2888元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告以王小四违反合同约定，拒绝支付原告应分得的份额款，因王小四与19名职工签订的承包合同与职工之间应分得的份额款不是同一法律关系，故被告以此为由拒绝支付份额款，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付从2015年6月17日以后未发放份额款的经济损失，原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。故依据《物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告李秋贵于本判决生效日后十日内支付原告郭红霞2888元。
案件受理费50元，由被告李秋贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 湉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2272号
申请执行人闫长富，居民。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被执行人张久明，居民。
申请执行人闫长富与被执行人张久明驳船拖带纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张久明的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的47720元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位47720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第172号
被执行人刘付林，男，生于1973年4月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨佐鹏，男，生于1971年8月29日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人罗发财，男，生于1968年3月28日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马正付，男，生于1963年2月16日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
关于刘付林、杨佐鹏、罗发财、马正付犯盗窃罪一案，本院于2014年9月15日作出了（2014）同刑初字第98号刑事判决书。判决书确定被执行人刘付林应缴纳罚金3000元、杨佐鹏应缴纳罚金3000元、罗发财应缴纳罚金3000元、马正付应缴纳罚金2000元。法律文书发生法律效力后，经刑事审判庭移交，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘付林、杨佐鹏、罗发财、马正付犯盗窃罪被判刑且无财产可供执行，致使该案暂无法继续执行，故本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同刑初字第98号刑事判决书中关于判处被执行人刘付林、杨佐鹏、罗发财、马正付缴纳罚金共计11000元的本次执行程序。
该案在具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年七月十六日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第172号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人鞠贵河，男，住同江市。
被执行人郭金彪，男，住同江市。
被执行人徐汉林，男，住同江市。
被执行人黄喜，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告鞠贵河、郭金彪、徐汉林、黄喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2014）同商初字第196号民事判决书，判令被告鞠贵河于判决生效即日给付原告借款本息合计36531.75元，并承担诉讼费720元。被告郭金彪、徐汉林、黄喜承担连带责任。判决后，四被告未按规定期限履行义务，2015年2月3日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人鞠贵河、郭金彪、徐汉林、黄喜金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第172号
申请执行人王树利。
被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段大同汽车文化广场。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人张强。
申请执行人王树利于张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案，前由大同市城区人民法院依据大同仲裁委员会作出的生效的（2015）同仲调字第024号调解书立案执行，2015年11月26日，城区人民法院将该案移送本院，本院于2015年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强、大昌风华汽车服务有限公司存款1113400元或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚明
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第172号-1
申请执行人王树利。
被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段大同汽车文化广场。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人王树利与张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人王树利提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大同仲裁委员会（2015）同仲调字第024号调解书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张亚明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第172号
申请执行人张立新。
被执行人丁万利。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第48号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1257号
原告熊孝福，男，1965年2月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告罗万喜，男，1971年7月23日生，汉族，吉安市遂川县人，户籍所在地住吉安市遂川县。现住吉安高新区。
被告肖平生，男，成年，汉族，吉安市遂川县人，户籍所在地吉安市遂川县。现住吉安高新区。
被告江西中锦建设有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路528号。
被告江西小毛台红高粱酒业有限公司，住所地：吉安县庐陵大道8号。
原告熊孝福诉被告罗万喜、肖平生、江西中锦建设有限公司、江西小毛台红高粱酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊孝福撤诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告熊孝福负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈际兴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初240号
原告田某，女，生于1991年8月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告安某，男，生于1990年3月16日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告田某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月8日按照当地习俗举行仪式结婚，2014年8月14日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，在结婚后的一年多时间里，双方经常因家务琐事发生纠纷，长期的争吵使夫妻感情日渐淡薄。甚至于在2015年9月份，原告与被告家人发生纠纷时，被告哥哥安喜军拿菜刀将原告肩膀及背部砍伤，后送往天水医院住院治疗，至此双方矛盾更加尖锐，夫妻感情彻底破裂，双方家人也无法面对彼此。现原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，同时返还原告的个人财物。
被告安某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告因与被告哥哥发生纠纷受伤后，被告积极送原告入院治疗，并在住院期间对原告细心照顾。原告出院后也多次看望原告，并多次叫原告回家。原、被告在日常生活中虽偶有争执，但都是日常生活中不可避免的小纠纷。被告会及时改正自身不足，希望原告回心转意，与被告和好。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证复印件以及原告提交的甘谷县民政局磐安镇婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表和甘谷县公安局出具的行政处罚决定书复印件在卷予以佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月8日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年9月23日在甘�县民政局磐安镇婚姻登记处领取结婚证。自结婚至今，原、被告一直未生育子女。在婚后的日常生活中，因不能正确处理处理家务纠纷，双方偶有争执。在2015年9月份原告与被告哥哥安喜军发生纠纷，安喜军将原告砍伤，后原告住院治疗，出院后一直在娘家居住，双方分居至今。原告住院期间，一直由被告照料。原告出院后，被告也多次看望原告，希望与原告和好。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在日常生活中虽偶有争执，但都是正常生活中难以避免的小纠纷，并不能实质影响夫妻感情。此外，双方分居时间较短，且在分居期间，被告号多次看望原告，并请求原告回家继续共同生活，这些都表明被告希望和好的愿望十分强烈。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，妥善的处理日常生活中的纠纷�双方的婚姻还是有挽回的余地的。因此，从有利于社会和谐和双方的婚姻前途的角度出发，若冒然准予双方离婚，将造成不可预料的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年三月七日
书记员 王亚斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2279号
原告：张发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：江云丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告张发友与被告江云丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张发友于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发友的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发友撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告张发友负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 叶丹妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第694号
申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村。
被执行人张良玉，1965年11月13日。
本院在执行申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会与被执行人张良玉承包合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6841号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月八日
书记员 梁修团
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保179号
申请人：宁波园梦装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302040714709076）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村新丰路280号。
法定代表人：张席林该公司总经理。
被申请人：魏小方，男，1973年8月15日出生汉族，住宁海县。
申请人宁波园梦装饰工程有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏小方银行存款50853元。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波园梦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏小方银行存款50853元。
案件申请费529元，由申请人宁波园梦装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月八日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保179号申请人：宁波园梦装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302040714709076）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村新丰路280号。法定代表人：张席林该公司总经理。被申请人：魏小方，男，1973年8月15日出生汉族，住宁海县。申请人宁波园梦装饰工程有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏小方银行存款50853元。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁波园梦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏小方银行存款50853元。案件申请费529元，由申请人宁波园梦装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月八日代书记员 张 珏??
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初307号
原告：向贤顺，男，1978年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707060313P。
法定代表人：秦秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。系湖北双鑫建设工程集团有限公司副总经理。
被告：陈沛山，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告向贤顺与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司、陈沛山建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向贤顺于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向贤顺自愿申请撤回对被告湖北双鑫建设工程集团有限公司、陈沛山的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向贤顺撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由向贤顺负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年二月八日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保29号
原告田欣，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托代理人刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县新城开州大道。
本院在审理原告田欣诉被告重庆两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田欣于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆两江建筑工程有限公司在四川省盐边县亲朋公园华府项目65万元工程款采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告重庆两江建筑工程有限公司在四川省盐边县亲朋公园华府项目65万元的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 陈 有
二〇一六年六月八日
书记员 梁译之
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00786号
原告李某。
被告姚某。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告李某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告姚某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，原告李某自愿承担。
代理审判员 张萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06024号
原告蒲建，男，1971年3月6日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告蒲建诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告蒲建于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲建提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲建撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蒲建负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4480号
原告王某某，女，1991年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被告张某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年十一月四日
书记员 闵 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初327号
原告:高秋华，男，汉族，1961年9月24日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人:金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:高回清，男，汉族，1968年2月9日出生，住大冶市，
被告:刘中好，男，汉族，1972年11月11日出生，住黄石市黄石港区，
原告高秋华诉被告高回清、刘中好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秋华及委托代理人金营到庭参加了诉讼，被告高回清、刘中好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告高回清因购买废钢料需要资金周转，向原告借款3万元，签订《人民币借款合同》，约定借款期限为2年，借款期限内按月息3.5%计算，担保人刘中好对该笔借款提供连带责任保证担保。截止2015年9月2日，被告高回清共偿还利息20000元。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。为维护自身合法权益，故而起诉，请求法院依法判决：1、被告高回清、刘中好连带偿还借款本金30000元，利息2200元（此处逾期利息按月息2%标准暂自2016年1月3日计算至2017年2月2日，具体数额计算至被告实际清偿全部债务之日止），合计32200元。2、被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、2014年1月2日签订的《人民币借款合同》复印件、借据（原件）及银行转账凭证复印件。证明原、被告于2014年1月2日签订借款合同，被告向原告借款3万元，约定借期2年，按月息3.5分计息，原告已实际提供出借资金3万元，被告已收到该借款本金。
被告高回清、刘中好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二符合真实性、合法性、关联性要求，被告高回清、刘中好放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
审理查明：2014年1月2日，被告高回清与原告高秋华签订了一份《人民币借款合同》，载明：被告向原告借款30000元；借款期限为720天，起止时间以借款借据为准；借款利率按月息3.5%计算；该合同对双方的权利义务也进行了约定。同天，被告高回清向原告高秋华出具了一份《人民币借款借据》，载明：借款人高回清，出借人高秋华；借款金额30000元；借款用途经营周转；借款期限自2014年1月2日起至2016年1月1日止。被告刘中好自愿承担无限连带责任。截止2015年9月2日，被告共偿还利息20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本金及利息。为此，发生纠纷，诉争本院。
本院认为：1、被告高回清、刘中好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。2、根据被告高回清、刘中好与原告高秋华签订的《人民币借款合同》及向原告高秋华出具的《人民币借款借据》以及原告高秋华的银行转账凭证，可以认定原告高秋华与被告高回清之间的民间借贷关系成立，被告高回清理应偿还原告高秋华借款本金及利息。由于原、被告双方对利率约定过高，尚未支付的利息应按月利率2%计算为宜。故原告高秋华要求被告高回清偿还所欠借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；3、被告刘中好作为该笔债务的担保人，就保证期间与原告并未作出约定，因此，被告刘中好承担连带责任担保的期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年7月1日，而原告起诉时间为2017年3月23日，显然已超过法定保证期限，因此原告主张被告刘中好承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。4、原告主张的律师服务费用1200元、公告费560元，因原、被告双方对实现债权的费用有约定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高回清应于本判决生效之日起十日内支付原告高秋华借款本金30000元，并支付利息（利息自2014年1月3日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，并扣减已支付的利息20000元）；
二、被告高回清应于本判决生效之日起十日内支付原告高秋华律师代理费1200元；
三、驳回原告高秋华其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元、公告费560元，由被告高回清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡帆帆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初271号
原告：宋爱梅。
被告：王鹤云。
被告：贾金金。
原告宋爱梅与被告王鹤云、贾金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱梅到庭参加诉讼，被告王鹤云、贾金金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金212000元及利息；2、判决原告对二被告抵押的位于晋城市阳城县凤凰新村5号楼801室房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月1日，被告王鹤云向原告宋爱梅借款200000元，并出具借条一支，约定借款期限4个月；2015年9月28日，被告王鹤云又向原告借款25800元，被告将原来的条据抽回，重新给原告出具了225800元的借据，并且承诺如不按时归还借款，自愿将产权为被告王鹤云妻子的住房一套抵给原告。2016年1月1日，被告归还原告13800元，被告王鹤云又重新出具212000元的借据1支。后原告多次向被告催讨借款，被告总以多种理由拒不偿还。由于该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
二被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月1日、2015年9月28日、2016年1月1日王鹤云出具的借据3支，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2015年4月1日，被告王鹤云向原告宋爱梅借款200000元，并出具借条一支，载明：“今借到宋爱梅现金人民币贰拾万元整（200000元）借款期限肆个月”。2015年9月28日，被告王鹤云又向原告借款25800元，被告将原来的条据抽回，重新给原告出具了225800元的借据，借据载明：“今借到宋爱梅现金人民币贰拾贰万伍仟捌佰元整，商定于2015年11月1日前归回，如到期还不了，我自愿将阳城县凤凰新村5号楼801室产权为我妻子贾金金的住房一套抵给宋爱梅，在2015年9月28日前，上述房产未抵押给任何私人或单位，我和我爱人贾金金均同意这份约定”。借款后，被告王鹤云于2016年1月1日归还原告13800元，对剩余借款又给原告出具借条1支，载明：“今借到宋爱梅现金人民币贰拾壹万贰仟元整（212000元），此款项包括以前所有借条内容”。后二被告再无归还的借款。借款发生时，双方对利息未作约定。另查明，被告贾金金所有的位于阳城县凤凰新村二期龙凤苑5号楼1单元801室的房屋，原被告未就房屋进行抵押登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王鹤云分两次向原告宋爱梅借款225800元，并有出具借据可以证实，后被告王鹤云归还原告13800元，对剩余借款重新出具借据，被告尚欠原告借款212000元，事实清楚，证据确实，借款应当偿还。原告要求被告王鹤云偿还212000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生时，二被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告贾金金应对此债务负共同偿还责任。因原被告发生借款时，未对利息作约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求二被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。根据《物权法》的相关规定，不动产抵押权的设立须三个要件：（1）抵押合同有效；（2）抵押人具有处分权；（3）办理抵押登记。本案中原被告双方虽对房屋抵押作了约定，但未就房屋办理抵押登记，涉案的房屋抵押权未设立。因此原告要求对二被告位于阳城县凤凰新村二期龙凤苑5号楼1单元801室的房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。王鹤云、贾金金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹤云、贾金金在本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋爱梅借款212000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年1月23日至执行完毕之日止）。
二、驳回原告宋爱梅要求对被告王鹤云、贾金金所有的位于阳城县凤凰新村二期龙凤苑5号楼1单元801室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告王鹤云、贾金金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李霞平
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。
委托代理人：梁向，男，汉族。
被告：卢河志，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告卢河志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人梁向、叶志斌到庭参加了诉讼。被告卢河志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行称，2013年3月19日被告向我行申请领取信用卡一张，2013年5月12日开始使用该信用卡，其后被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金、其他费用合计4133.63元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还银行卡透支款合计4133.63元（10月29日之后的利息、滞纳金及超限费、其他费按中国人民银行规定的计费标准计至清偿款项止）、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢河志未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为5194130015165079的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡透支、消费，截止2014年10月29日，被告共拖欠原告透支本金3571.17元、利息238.64元、滞纳金203.82元、其他费用120元，共计4133.63元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、被告的收入证明、信用卡交易记录表、信用卡催收记录表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告卢河志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种具有透支功能银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告实质上形成了借款合同关系。且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现截止2014年10月29日，被告共拖欠原告透支本金3571.17元、利息238.64元、滞纳金203.82元、其他费用120元，已构成违约。同时参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，原告要求被告支付截止2014年10月29日，共拖欠原告透支本金3571.17元、利息238.64元、滞纳金203.82元、其他费用120元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告卢河志于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金3571.17元、利息238.64元、滞纳金203.82元、其他费用120元，共计4133.63元（利息、滞纳金暂计至2014年10月29日，以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率、滞纳金计算方式计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告卢河志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭思靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2368号
申请执行人张新闽，女，1959年1月6日出生，汉族，永安市铁路建筑段退休工人，住永安市。
被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，永安市纺织厂下岗工人，住永安市永乐佳房75栋Ｆ区。
申请执行人张新闽与被执行人潘惠珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。应申请人的申请，本院依据申请执行人张新闽于2015年9月16日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因潘惠珍至今尚欠人民币54491元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘惠珍的银行存款计55208元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费717元由被执行人潘惠珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2368号申请执行人张新闽，女，1959年1月6日出生，汉族，永安市铁路建筑段退休工人，住永安市，被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，永安市纺织厂下岗工人，住永安市，申请执行人张新闽与被执行人潘惠珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。应申请人的申请，本院依据申请执行人张新闽于2015年9月16日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因潘惠珍至今尚欠人民币54491元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘惠珍的银行存款计55208元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。本案执行费717元由被执行人潘惠珍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月九日书记员 杨清湖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第432号
原告：牛某某，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：卜某某，女，22岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告牛某某诉被告卜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告卜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张宗良
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝只刑初字第4号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，烟台相源货运有限公司经理。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉［2015］303号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年11月15日9时许，在烟台相源货运有限公司办公室内，与前来索要运费的鲍某发生争执并厮打。期间，被告人刘某将鲍某的左眼打伤。经法医鉴定，鲍某左眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某在明知鲍某报警的情况下留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并赔偿了鲍某的经济损失，取得了鲍某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人王某的证言，被告人刘某的供述，赔偿协议书及收条，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 衣凌云（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保60号
申请人李想，男，汉族，1988年11月29日出生，住连云港市海州区。
被申请人纪卫忠，男，汉族，1986年10月23日出生，住灌云县。
被申请人周华，女，汉族，1987年12月26日出生，住灌云县。
申请人李想与被申请人纪卫忠、周华因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人纪卫忠、周华所有的位于灌云县城兴农路西侧与云山北路交界处阳光花园25幢3单元601室（苏20**灌云县不动产权第0003284号）房屋一套予以保全，保全金额为31000元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪卫忠、周华所有的位于灌云县城兴农路西侧与云山北路交界处阳光花园25幢3单元601室（苏20**灌云县不动产权第0003284号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人李想所有的苏Ｇ×××××奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费330元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年八月十四日
书记员 熊芳林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初517号
原告韩某某。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘积明到庭参加诉讼,被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告张某某婚后未建立起感情，常因琐事发生矛盾，现已分居生活多年，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2006年9月，原告韩某某与被告张某某在深圳务工时相识，同年10月同居生活，2007年1月1日在深圳市举行婚礼，2008年7月2日生男孩张诺（现随被告生活），2012年3月31日在陕西省富平县民政局补办结婚证，2013年9月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告，双方分居生活至今，原告遂提起离婚诉讼。庭审中，原告同意孩子随被告生活，财产归被告所有，要求适当减少其给付孩子抚养费数额。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有五菱宏光牌面包车1辆（2012年以60000元购买）。
上述事实有下列证据予以证实:
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体身份及生育孩子的事实；
2、原告韩某某陈述，证明原、被告夫妻感情状况及夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告韩某某与被告张某某虽结婚多年且生有孩子，但未建立起真挚的夫妻感情，因琐事发生矛盾后长期分居生活，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持，鉴于夫妻共同财产归被告所有，原告要求适当减少其给付孩子抚养费的意见应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚;
二、孩子张诺随被告张某某生活，原告韩某某给付孩子抚养费10000元；
三、夫妻共同财产五菱宏光牌面包车1辆归被告张某某所有。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一六年六月一日
书 记 员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第53号
原告：山东中德设备有限公司。
法定代表人：王金忠。
被告：常州聚鑫焊割有限公司。
本院在审理山东中德设备有限公司诉常州聚鑫焊割有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告山东中德设备有限公司于2010年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州聚鑫焊割有限公司的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告常州聚鑫焊割有限公司的存款1200000元或查封其相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王建军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第510号
申请执行人：周卫能，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××3315。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于周卫能与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人周卫能返还人民币3275元。根据申请执行人周卫能的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第510号
本院在执行周卫能与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第881号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第951号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：卢朝阳，居民。
被告：袁斌，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王其委
二〇一三年八月八日
代理书记员 奚冰丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03678号
申请执行人瞿荣。
委托代理人葛存宗，兴化市天庭律师事务所律师。
被执行人陆学军。
被执行人陈志英。
申请执行人瞿荣与被执行人陆学军、陈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆学军、陈志英应偿还申请执行人借款2万元及利息、垫付的案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第848号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02038号原告邓某。被告余某。原告邓某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告邓某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。审判员樊静二〇一五年八月三日书记员任保群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第952号
原告：汪××。
被告：徐×。
委托代理人：徐甲。
原告汪××与被告徐×汽车租赁合同纠纷一案，本院于2
009年7月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于
2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪××，被告徐×
委托代理人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，其于2003年9月19日向杭州市上城区青平客
运社负责人徐乙包帕某某出租车一辆，车号为浙a×××××
，承包期为7年半，并向被告交付了押金12万元。后经双方同
意，车辆提前更新，合同提前终止。双方于2009年7月1日进行
交接，被告当天退还原告承包押金11万元。未退还的1万元经
杭州市交通治安分局调解，扣除班费和违约金等费用后，被告
还应退还原告6000元，被告应在3天内退还，原合同解除。但
至今原告只收到3000元，故原告诉至法院要求判令被告退还30
00元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，2009年7月1日双方口头同意合同终止，中
午被告退还原告押金11万元，原告退还车辆及相关证件，并商
定午后对帐。经对帐后帐目基本一致，但对于原告拖欠款项上
双方意见不一致。后原告于下午将车辆开走。经被告对帐，原告还有一个违章罚款200元未处理，且原告累计拖欠被告租赁
费346天，滞纳金共计3099.10元。2009年7月1日的协议书是被
告徐×在不清楚事实的情况下匆忙签字的。综上，被告认为不
应再向原告返还3000元。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、承包协议一份，证明原告向被告承包浙a×××××
出租车，经营期间为7年半，承包押金为12万元。
2、汽车租赁协议书一份，证明原告向被告承包浙a××
×××出租车，经营期间为7年半，承包押金为12万元。
3、2009年7月1日协议一份，证明被告已退还原告押金11
万元，余下的1万元经杭州市交通治安分局调解，扣除班费和
违约金等费用后，被告应退还原告6000元，于三天内支付，后
被告已支付3000元，尚余3000元未支付。
上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、
关联性均没有异议；对证据3的真实性没有异议，认可徐×的
签名，但认为在签订该协议时，双方没有经过对帐，徐×是在
没有对帐的情况下签的字，签字后被告确已支付过3000元。
为支持其抗辩，被告向本院提交了以下证据材料：
1、关于浙江省公路某某费某收的有关规定一份，证明被
告按每天千分之一标准收取滞纳金是不高的，低于该规定。
2、工商银行活期储蓄存折三份，证明原告有多次迟延交
纳承包某的事实。
3、交警处罚决定书一份，证明因原告承包车辆在江城路
的违章行为，被告支付了200元的罚款。经质证，原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均
没有异议；对证据3的真实性没有异议，认可是其承包车辆发
生的违章行为，但认为罚款只是100元，且在7月1日的协议中
双方已经按约定处理了。
经过庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如
下：对原告提交的证据1、2因被告无异议，故本院予以认定。
对原告提交的证据3被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反
证据，故本院予以认定。对被告提供的证据1、2予以认定。对
被告提供的证据3的真实性予以认定，证明对象结合本案全部
事实综合考虑。
经审理，本院认定以下事实：2003年9月23日原被告签订
承包协议一份，约定被告将拥有的出租车浙a×××××承包
给原告经营，经营期间为7年半，自2003年9月19日至2011年3
月18日，承包押金12万元，承包期结束后被告将押金退还给原
告。承包期内原告每月19日前向被告支某某包某、规费养路费
、保险费，逾期按每日千分之一加收滞纳金，支付方法为存入
被告徐×在工商银行的储蓄卡中。2009年7月1日原被告口头同
意提前解除合同，被告并向原告退还了承包押金11万元。同日
原被告双方就剩余的承包押金1万元在杭州市交通局治安分局
工作人员的协调下进行调解，并达成协议一份，约定被告退给
原告6000元人民币，已扣除班费、违约金等费用；被告在3天
内支付给原告，原告归还全部营运物品；江城路违章，原告支
付给被告150元，由被告处理；车辆交接时间为2009年7月1日
晚21时，原被告合同自交接车辆后解除。该协议签订后，原被告已按约进行车辆交接，且原告已收到被告支付的3000元人民
币。原告因未收到剩余3000元，故诉至法院。
本院认为，原被告之间于2009年7月1日签订的协议系双
方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效
。在双方未就协议约定事项协商一致进行变更之前，协议约定
事项对双方均有法律约束力，双方均应依约履行。根据该协议
约定，被告应在三日内向原告退还扣除班费、违约金等费用后
的承包押金6000元，但被告未按约履行，仅退还了原告3000元
，故被告的行为已构成违约。原告诉请被告退还剩余3000元，
符合协议的约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
被告关于该协议是在其没有对清账目的情况下签字的抗辩意见
，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，其
对自己的行为应承担相应的民事责任，其认可协议系其本人所
签，也未举证证明该协议存在有任何可导致协议无效或可撤销
的法定事由，因此，该协议对被告具有法律约束力，被告应按
约履行付款义务，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告关于
原告屡次迟延交纳承包某应承担滞纳金、原告尚欠班费及违章
罚款的抗辩意见，本院认为，因2009年7月1日的协议是原被告
双方就剩余的1万元承包押金达成的，该协议中并注明了已扣
除班费、违约金等费用，对本案所涉江城路违章罚款也作了相
应的约定，故应视为原被告双方就上述事项已达成了一致意见
，被告在本案中再向原告主张班费、违约金及违章罚款违反了
该协议的约定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效之日起十日内向原告汪××退还
人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
汪××25元；剩余案件受理费25元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年八月二十七日
书记员 陈圆圆
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更201号
罪犯张铭，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆西刑初字第162号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2014年6月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表李某某、高某的陈述、证人车某、马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张铭减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月20日起至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3482号
上诉人（原审被告）岳勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）卢学勤，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人岳勇因与被上诉人卢学勤民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月3日，被告岳勇向原告卢学勤借款20000元（人民币，下同），并承诺2013年7月3日偿还。还款期限届满前，因被告无力还款，经双方协商，被告于2013年7月1日重新出具欠条一张，确认借款20000元的事实，并约定还款期限延至11月30日。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今仍欠原告借款20000元。
原审判决认为：被告岳勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告岳勇欠原告卢学勤借款20000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告岳勇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢学勤借款20000元。
宣判后，岳勇不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年8月以欠条遗失为由欺骗上诉人重写欠条，上诉人因此补写了一张欠条给被上诉人，并由上诉人的父亲作担保人。2013年4月，被上诉人到上诉人家里催讨。上诉人无力偿还尚欠的三个月利息，由上诉人的父亲向案外人借钱替上诉人还清了借款，共偿还3万元。
被上诉人卢学勤答辩称：上诉人于2013年3月3日借款20000元，约定2013年7月3日归还。还款期限届满后，被上诉人没有收到任何还款。
当事人在原审诉讼中向法院提交的证据均已随原审案卷移送至本院。
经审理，本院确认原审查明的事实属实。
本院认为：本案上诉人与被上诉人系同村村民，被上诉人以现金方式支付讼争借款2万元，符合邻里之间小额借贷的民间付款习惯。欠条是双方之间存在借贷关系的直接证据，被上诉人持有上诉人亲笔所写的借款2万元的欠条，内容清楚，真实有效，其合法债权应受法律保护。上诉人诉称其受被上诉人的欺骗而补写欠条，且已共计还款3万元，但没有提供相应的证据予以证实，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币300元，由上诉人岳勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1669号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王虎伟。
被告刘建宏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王虎伟、刘建宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王虎伟、刘建宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告王虎伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租丰田车十七台，总租金为4439570.91元，其中起租租金748000元（已交纳），剩余租金3691570.91元分36个月交纳，从2014年9月20日始至2017年8月20日止，由被告刘建宏为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告王虎伟未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，被告王虎伟仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期款424208.5元。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告王虎伟支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）3303817.01元并支付违约金，并由被告刘建宏承担连带还款责任。被告黄兴改与被告王虎伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王虎伟给付我原告租金3303817.01元及违约金991145.1元，共计4294962.11元（违约金原告已当庭变更为146989.67元）；2由被告刘建宏、黄兴改对上述内容承担连带责任（原告已撤回对被告黄兴改的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王虎伟、刘建宏均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：确认函（复印件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司经购车款直接支付供应商；证据三：律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金；证据四：王虎伟交款明细表一份及收款收据（2张）复印件，证明被告还款情况。
经审理查明，2014年8月26日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告王虎伟（承租方）、被告刘建宏（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项；本合同总租金为4439570.91元，租赁期限为36个月，承租方按租金明细表36个月付清（2014年9月20日至2017年8月20日）；同时，承租方向出租方交纳起租租金748000元；如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付时，承租方构成违约；如承租方有违约行为，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金；连带保证人应为承租方提供关于本合同所有债务的连带保证；保证责任的范围为本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金、保证金、违约金、留购款、以及本合同全部或部分无效、解除或终止时出租方要求承租方支付的违约金及损害赔偿金、出租方在租赁开始之日前支付的所有费、出租方为实现债权的费用和其他一切费用；保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。
同日，被告王虎伟签订了确认函，确认原告接受了被告王虎伟的委托，已经将应支付给被告王虎伟的租赁物购买价款3740000元直接代被告王虎伟支付给了供应商，原告已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的义务。
合同签订后，被告王虎伟向原告交纳了起租租金748000元。至原告起诉之日止，被告王虎伟共计向原告交纳租金387753.9元。用总租金数4439570.91元减去被告王虎伟向原告交纳的起租租金748000元，再减去被告王虎伟交纳的租金387753.9元，被告王虎伟实际共欠原告租金3303817.01元。2015年3月22日，原告向被告发出了通知函向其催要租金。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王虎伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王虎伟支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王虎伟违约之日至起诉之日的日千分之五计算，从其约定，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计146989.67元，故违约金本院支持146989.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王虎伟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金3303817.01元和违约金146989.67元。
2、被告刘建宏对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41160元，由被告王虎伟负担34406元，被告刘建宏对此承担连带责任，由原告承担6754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1669号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人梁运昌，总经理。
委托代理人刘占卿，男，1973年10月24日生，汉族，住南乐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李庆军，总经理。
委托代理人陈利丹，该公司职工。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘占卿，被告委托代理人陈利丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原告驾驶员王英海驾驶原告的豫J739**货车沿104国道由南向北行驶至300公里处时，因处理情况不当与路行树木相撞，造成车辆损坏的交通事故，经东光县交警大队事故认定，王英海负事故全部责任。原告车辆在被告处投有多种保险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失和施救费共计129150元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审中口头辩称，事故发生后原告未向其公司报案，也未进行现场查勘，原告的车辆损失情况及事故的真实性均无法确定；根据商业险条款约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理、必要的保护措施，防止或减少损失并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告拥有一辆豫J739**、豫JD1**挂重型半挂车。2015年5月21日，原告为该车在被告处购买了交强险和商业各种保险，并交纳了保费，其中：车辆损失险保险责任限额分别为19.8万元、7.65万元，且不计免赔。2015年6月28日17时许，原告驾驶员王英海持A2驾驶证和道路普货、危货运输驾驶员资格证，驾驶该车在东光县境内沿104国道由北向南行驶，行至300公里处时，因处理情况不当，与路行树相撞，造成车辆损坏的交通事故，王英海负事故的全部责任。原告为将事故车辆施救至事故发生地附近停车场，支付泊头市一车辆施救单位施救费11000元；为将事故车辆拖运至原告住所地修理，支付南乐县顺达汽修厂拖运、倒货及货物清理费8000元。本院委托河南远东资产评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以评估，该公司于2015年11月24日作出豫远东（2015）评鉴字第8号司法鉴定意见书，意见为：原告事故车辆的修复费用为95520元。被告支付了相应的评估费用。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明，车辆修理定损单，施救费及拖运费发票、豫远东（2015）评鉴字第8号司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆发生交通事故，事故致车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告称原告未报案，对事故的真实性提出异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告合法损失予以赔偿。关于原告合法损失，本院认为：1.车辆损失。原告请求110150元。虽被告对豫远东（2015）评鉴字第8号司法鉴定意见提出异议，但该意见是经本院委托所作出，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告也未提出证据证明鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定意见予以确认，依据该鉴定意见，原告车辆损失为95520元。
2.施救费。原告请求19000元（泊头市施救费11000元＋南乐县拖运、倒货及货物清理费8000元），被告对该费用的合理性和真实性均提出异议。本院认为，原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用应予以支持，经审查原告提交的施救费票据，认为，事故地点东光县与泊头市相邻，让泊头市施救单位施救并无不当，故施救费11000元予以确认；车辆在事故地维修，维修费用会相应增加，原告选择将事故车辆拖运至居住地维修，是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，故拖运、倒货及货物清理费8000元也予以确认。据此，原告此项请求本院予以支持。综上，原告合法损失共计114520元（车辆损失95520元＋施救费19000元），被告应在保险限额内予以赔偿。被告为评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计114520元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2590元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭家鸣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1669号
原告：龚大水，男，汉族。
委托代理人：葛全国，江西赣联律师事务所律师。
被告：江西中�集团有限公司。
住所地：江西省南昌县斗柏路***号。
法定代表人：杜银发。
原告龚大水诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚大水及其委托代理人葛全国到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚大水诉称，2011年5月31日被告中超公司在江西省送变电建设公司南院张帖公告，内容为：“面向江西省送变电建设公司员工做一次融资意向摸底调查”。2011年6月30日，被告再一次张帖公告，内容为：“经中超集团公司董事会研究决定，以自愿方式向特定员工募集资金”。公告还约定借款额度为1万—100万元，交款时间自2011年7月1日至7月20日，起息日为2011年7月21日�借款利率为年息16%；借款期限为一年还本付息。被告承诺“若本公司未按时足额归还借款本息……加倍支付迟延履行期间的利息”。原告于2011年7月8日向被告交款99万元。2012年8月1日，被告向原告支付了2011年7月21日至2012年7月20日的利息158400元。后经原告多次催讨，2013年11月22日，被告通过交通银行归还原告借款本金99万元，并承诺利息随后支付，但至今未支付2012年7月21日至2013年11月21日的利息211779元。为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款利息211779元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万�，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月8日原告龚大水向被告交纳融资款99万元，被告向原告出具了收据。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了一年的利息158400元。经原告多次催讨，2013年11月22日被告归还了原告借款本金99万元，尚欠原告2012年7月21日至2013年11月21日的利息未付。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、银行还款交易明细等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告龚大水借款99万元，在归还了本金及一年的利息158400元后，尚欠2012年7月21日至2013年11月21日的利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告龚大水要求被告归还上述款项，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责�。原告主张的利息请求，因被告张贴的《融资公告》作出了按年利率16%计算利息的承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。经计算，利息为211779元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告龚大水借款本金99万元的利息211779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2239元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年一月二十二日
书记员 王海阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1669号
原告李某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告杜某甲，男。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年4月7日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何裕民到庭参加了诉讼、被告杜某甲无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告杜某甲于1986年经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼。后在南部县某乡人民政府办理结婚证。1989年9月10日生育一子，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后时常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年起诉与被告离婚，后被南部县人民法院驳回离婚诉讼请求，但夫妻关系并未正真改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告杜某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告杜某甲于1986年经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼。后在南部县某乡人民政府办理结婚证。1989年9月10日生育一子，取名杜某乙（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2013年原、被告再次发生纠纷就分居生活，同年原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准予离婚。判决后原、被告仍然一直分居生活、互无联系，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：耕地机一台、汽油机一台、抽水机一台、粉碎机一台、三方床一架、冰箱一台、25吋彩色电视机一台。
本院认为，原告李某某与被告杜某甲虽系合法婚姻关系，由于婚前了解较少，婚后未能建立起应有的夫妻感情。在婚后共同生活中，因性格的原因，时常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生一定的隔阂。特别是在2013年，原告起诉与被告离婚，后被本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然一直分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系无根本改善，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产应当享有的份额，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某甲离婚；
二、原告李某某与被告杜某甲婚后共同财产有：耕地机一台、汽油机一台、抽水机一台、粉碎机一台、三方床一架、冰箱一台、25吋彩色电视机一台归被告所有，原告自愿放弃其应享有的份额，本院准许。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年四月十日
书记员 李波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1669号
原告郭廷梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告江南海，男，1974年12月28日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所福建省泉州市鲤城区温陵路南段（保险大楼），组织机构代码：85619953-9。
负责人张凌，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
本院在审理原告郭廷梅与被告江南海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案事故中的另一伤者任宗国已另案起诉并被本院受理［案号（2015）南民初字第1668号］。
本院认为，本案原告郭廷梅与另案原告任宗国在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险提出诉讼请求。两案原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理且经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）南民初字第1668号案件中审理。
审判员 曾海根
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1669号
原告郭××。
委托代理人杨国（原告舅舅），天津市燃气集团工人。
委托代理人郭述农（原告叔叔），天津汽车工业集团有限公司法律顾问。
被告李一×。
原告郭××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××，被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×，原告与被告结婚以后，由于被告不关心原告及家庭，长期酗酒甚至多次殴打原告，冲孩子大声谩骂，吓哭孩子，给孩子造成严重的心理创伤，孩子半夜常常惊醒哭闹，因而导致夫妻关系破裂，被告毫不关心孩子生活及成长，屡次辱骂被告及其父母，甚至被告母亲也多次打电话骚扰，辱骂，威胁原告及家人人身安全。婚后半年内，被告因原告回娘家时常看望年迈父母，被告竟然用水果刀威胁，对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，给原告留下很大的心理创伤。同时被告经常酗酒，找各种借口与原告吵闹，有时甚至会在晚上被告睡觉前捶打床帮，惊吓辱骂原告。2015年1月25日被告又辱骂原告及其家人，原告怀抱孩子，被告用金属灯杆殴打原告后臀等处，打砸家中灯具，桌子，花瓶等，被告用身体护住孩子，带孩子躲藏至卧室，被告声称打砸自己的东西，灭原告所有家人，无奈原告拨打被告母亲电话求助，其母至家中辱骂原告并将孩子带走，而后被告变本加厉，原告迫于无奈报警，在警方的干预下平息此事。多年来被告辱骂及殴打致使原告身心不堪重负，婚后几年原告在提心吊胆中度过，由于被告的家庭暴力行为深深伤害了原告和幼小的孩子，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故来院起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子李二×归原告抚养，被告依法每月支付抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，被告并没有对孩子不好。孩子从小是由被告母亲抚养的，原告家里说原告无法抚养孩子，原告近期才开始周末把孩子接走去原告母亲家，其他时间都是被告母亲抚养孩子。被告与原告的矛盾主要在于被告与原告父母之间的矛盾，原告父母让被告与原告AA制，规定被告的生活方式。原告怀孕后生病原告父亲让她输液，生完孩子后被告母亲想看孩子，原告父母不让看孩子，也不让接走。被告认为与原告还有感情，现在原告起诉本人太突然了，而且孩子太小，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×，双方均系初婚。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。2015年1月25日双方发生争执，并报警解决，此后原告回娘家居住，双方开始分居。庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，致使双方感情破裂，被告对此并不认可。被告当庭表示不同意离婚，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，自主结婚，有一定的婚姻基础。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现双方之女尚年幼，离婚会对子女造成不利影响，且双方并未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。被告亦应检查自身之不足，主动改正，方使夫妻关系和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第35号
原告颜某，证件号码321181198606098221，
被告偶某，
本院在审理原告颜某与被告偶某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杭宇飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00761号
申请人柳方新
被执行人何发强
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00564号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年10月13日申请立案执行。本案应执行标的6919.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00564号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张粉宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1303号
原告平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，董事长。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
被告连正州，男，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人张晓澎，河南博识事务所律师。
原告平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）诉被告连正州买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告平顶山市恒基混凝土有限公司的委托代理人何拥军、被告连正州及委托代理人张晓澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒基公司诉称，2011年至2013年，连正州向恒基公司购买混凝土并对外销售，但连正州违反口头约定不能做到货到款清。至今仍结欠恒基公司货款205223.55元，经多次催要未付。为此提起诉讼。要求判令连正州立即清偿欠款205223.55元，利息22574.6元，利息计算至起诉之日，以后继续按中国人民银行同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。
连正州辩称，1、恒基公司与连正州之间并非买卖关系，而是是代销关系；双方之间口头约定，恒基公司向连正州支付每立方2到5元不等的提成款，连正州销售混凝土后，实际买售人没有把钱，给连正州，待实际买售人付款后，再付给恒基公司。
恒基公司向本院提交的证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告是依法成立的企业；2、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明翟莉萍是该企业的法定代表人；3、连正州回款明细单三页；4、欠条一份；3、4号证据证明连正州欠恒基公司混凝土款205223.55元的事实。
被告连正州未提供证据。
经庭审质证，连正州对恒基公司提供的1、2号证据无异议，对3、4号证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为该两份证据只能证明连正州在恒基公司处拉走商品数量及价值，不能证明双方是买卖关系。根据庭审质证，连正州对恒基公司提供的证据本身无异议。经审查，恒基公司提供的证据来源合法，且与案件事实有关联，予以采信。
根据上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年9月2日—2012年9月23日被告连正州赊购原告恒基公司混凝土价值9666948.6元。截止2013年6月9日，被告连正州给付原告恒基公司9461725.05元，后经原告催要，恒基公司以与连正州不是买卖关系，而是代销关系下欠205223.55元一直未给付原告恒基公司，引起纠纷。庭审中，被告连正州同意待实际购买人付款后再给付原告恒基公司，因被告连正州不能确定给付时间双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。被告连正州欠原告混凝土款205223.55元事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭。原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告做为债务人，应及时清偿债务，故原告要求被告清偿混凝土款205223.55元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定违约责任及付款时间。故原告的该项请求属证据不足，本院不予支持。被告以与原告不是买卖关系，而是代销关系，称其中大约有1100方是按5元／方提成的，9173方是按2元提成的辩称理由。因被告没有向法庭提供证据。故此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十二条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
一、被告连正州于本判决生效之日起十日内给付原告平顶山市恒基混凝土有限公司货款205223.55元。
二、驳回原告平顶山市恒基混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4717元，由原告负担550元，由被告连正州负担4167元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 裴林峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1783号
原告：钟春华，男，1976年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄观发，男，1980年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权。系原告内弟。
被告：肖益恩，男，1975年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟春华与被告肖益恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟春华的委托诉讼代理人黄观发到庭参加诉讼，被告肖益恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币三万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告肖益恩向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。之后原告向被告催收，被告一直说经济紧张。2015年11月，原被告失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
原告钟春华就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告肖益恩未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告肖益恩未到庭质证，故对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告肖益恩因资金紧张，向原告借款3万元，同时被告肖益恩向原告出具借据一份，借条的内容为：“今借到钟春华现金人民币现金叁万元整（￥：30000元）。今借人：肖益恩2016年10月3日”。之后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告肖益恩之间的借款合同合法有效，被告肖益恩未及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告肖益恩向原告钟春华偿还借款本金30000元整。
本案诉讼费减半收取为275元，原告已预交，由被告肖益恩承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年八月三日
书记员 邱 昱
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保4号
申请人：李建伟，男，1986年10月9日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。
被申请人：冯后刚，男，1984年7月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
申请人李建伟于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯后刚名下的个人银行存款和被申请人冯后刚在遵义市第二建筑安装工程总公司处的应得工程款予以冻结和查封，金额以2100000.00元为限。安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：299520304682018000004）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人冯后刚名下的个人银行存款和被申请人冯后刚在遵义市第二建筑安装工程总公司处的应得工程款予以冻结和查封，金额以2100000.00元为限。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人李建伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年三月十三日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜