山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初383号
原告邢康伟。
委托代理人郑粉琴（系原告邢康伟母亲）。
委托代理人卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳东街46号农机局二楼。
代表人吴国龙，任总经理。
委托代理人李磊，该公司职工。
被告邢波峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地为长治市屯留县城镇宝峰路98号。
代表人李轶宗，任经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告路红亮。
原告邢康伟诉被告天安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称天安财险阳城公司）、邢波峰、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司）、路红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢康伟及其委托代理人郑粉琴、卫旭东，被告邢波峰、路红亮，被告天安财险阳城公司的委托代理人李磊、人保财险屯留公司的委托代理人高晨曲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日23时40分许，原告邢康伟驾驶自己的两轮摩托车沿县城滨河西路由北向南行至环城公司住宅楼工地路段时，遇安国林驾驶豫U×××××号时代牌中型自卸货车从道路中心隔离带缺口向西转弯，同时遇有被告路红亮将晋D×××××号新飞牌重型厢式半挂车停放于道路西侧慢车道内，原告在制动过程中摩托车前部与安国林驾驶的车前部相撞，发生交通事故造成原告受伤。经交警队认定安国林、路红亮负事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗，经医诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧锁骨骨折，共住院53天。安国林、路红亮驾驶的车均投有交强险，故起诉要求二被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的损失由被告邢波峰和路红亮予以赔偿。
被告天安财险阳城公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的合理损失在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分按责任比例承担。
被告人保财险屯留公司辩称，对事实部分及责任认定没有异议，事故车辆投有交强险和商业第三者险，被告公司与天安财险阳城公司共同在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告公司在商业险限额内承担不超过15%的责任。
被告邢波峰、路红亮要求依法判决。
经审理查明，2015年6月7日23时40分许，原告邢康伟醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车，沿县城滨河西路由北向南行至环城公司住宅楼工地路段时，遇有安国林驾驶豫U×××××号时代牌中型自卸货车从道路中心隔离栏缺口向西转弯（驶向住宅楼工地），同时遇有被告路红亮将晋D×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋D×××××号新飞牌重型厢式半挂车停放于道路西侧慢车道内，原告在制动过程中摩托车前部与安国林驾驶的车前部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，安国林、路红亮各负事故的次要责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧锁骨骨折，住院32天。2016年1月11日，原告再次入院进行二次手术，住院21天，其伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
被告邢波峰系豫U×××××号车车主，安国林系邢波峰雇佣的司机，该车在天安财险阳城公司投有交强险。被告路红亮系晋D×××××号车车主，该车在被告人保财险屯留公司投有交强险和商业第三者险。事故发生后，被告邢波峰、路红亮各垫付原告5000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及医药费单据、住院病历、诊断证明书、住院清单、出院证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等予以证实。
原告邢康伟主张的损失：1.医疗费19857.14元；2.住院伙食补助费2650元（50元×53天）；3.营养费1060元（20元×53天）；4.护理费6057.9元（114.3元（2015年农林牧渔业行业收入标准）×53天）；5.误工费37719元（114.3元×330天，计算至定残前一日）；6.残疾赔偿金35708元（17854元（2015年居民人均可支配收入）×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1500元；9.交通费500元；10.车辆损失1604元；11.复印费35.1元，以上共计109691.14元。原告同时举证医疗费、交通费、鉴定费单据、车辆定损单等证据。
二被告保险公司对医疗费均无异议，对其他各项损失有异议。
综合原、被告的举证、质证，本院确认原告的损失如下：医疗费19857.14元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、护理费6057.9元、残疾赔偿金35708元、车损1604元、鉴定费1500元、复印费35.1元计算正确，本院予以确认。误工费，根据其伤情及出院医嘱、伤残等级情形，酌定误工天数为120天，按每天114.3元标准计算误工费为13716元；原告违反交规醉酒后驾驶机动车，在交通事故承担主要责任，根据其伤情及过错程度，精神损害抚慰金酌定为1000元；交通费酌定300元，以上原告损失共计83488.14元。
本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县公安局交警队根据事故发生的原因作出了事故责任认定，原告负事故的主要责任，安国林、路红亮负事故的次要责任，原被告对责任认定均无异议，本院予以确认。（二）被告邢波峰为事故车投保交强险，被告路红亮为事故车投保交强险及商业第三者责任险，现在保险期间发生事故造成损害，原告要求二被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的意见，予以支持。被告天安财险阳城公司在交强险财产损失项下负责赔偿原告邢康伟车损802元；医疗费限额项下负责赔偿原告邢康伟医药费、住院伙食补助费、营养费23567.14元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邢康伟误工费、陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费、交通费56817元的50%即28408.5元；被告人保财险屯留公司在交强险财产损失项下负责赔偿原告邢康伟车损802元；医疗费限额项下负责赔偿原告邢康伟医药费、住院伙食补助费、营养费23567.14元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邢康伟误工费、陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费、交通费56817元的50%即28408.5元；超出交强险的损失13567.14元由被告人保财险屯留公司在第三者责任险中按责任比例即15%赔偿原告2035.07元。被告天安财险阳城公司共应支付原告邢康伟赔偿款34210.5元；被告人保财险屯留公司共应支付原告邢康伟赔偿款36245.57元。被告邢波峰赔偿原告2260.07元，被告路红亮赔偿原告225元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳城支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢康伟各项经济损失三万四千二百一十元零五角。
二、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢康伟各项经济损失三万六千二百四十五元五角七分。
三、被告邢波峰赔偿原告邢康伟各项经济损失二千二百六十元零七分（已支付五千元，多支付的部分在保险公司支付原告的赔偿款中扣除后返还被告邢波峰）。
四、被告路红亮赔偿原告邢康伟各项经济损失二百二十五元（已支付五千元，多支付的部分在保险公司支付原告的赔偿款中扣除后返还被告路红亮）。
案件受理费2270元，由原告邢康伟负担1589元，被告邢波峰、路红亮各负担340.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾 素 娟