莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初693号
原告张运恩，男，1960年06月14日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告郭乃娃，女，1976年05月11日出生，汉族，农民。
原告张运恩诉被告郭乃娃健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审判员郭力军独任审理本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张运恩及其委托代理人唐连义、被告郭乃娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运恩诉称，2015年8月5日11时左右，被告开农用车拉猪将原告家的黄豆地压毁。原告发现时被告又准备从原告家的黄豆地返回，原告制止被告，遭到殴打。原告报案之后，公安机关对被告处以3天行政拘留的处罚。原告头部外伤入莫旗人民医院住院治疗10天，经诊断为“头部外伤、头皮挫伤、脑震荡”。原告于2015年8月15日出院，出院医嘱为“出院后休息1周，不适门诊随诊”。现要求被告承担1、医疗费4951.48元；2、误工费1870元；3、护理费1100元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1000元；6、交通费560元。上述各项共计10481.48元，另外，被告压毁的黄豆价值2000元，要求被告如数赔偿。
被告郭乃娃辩称，1、原告所述与事实不符，本案中原告的伤并不是被告导致的，被告轻轻打一嘴巴子并不能导致原告受伤。被告打原告是上午11时，而被告却在下午5时多才住院，这说明原告的伤不是被告导致的。且被告没有从原告家的黄豆地中走，并没有压倒原告家的黄豆。2、原告主张的各项损失有不合理之处（1）医疗费应以票据为准；（2）原告系农村户口，误工费应按农村标准进行赔偿；（3）护理费应根据护理依赖程度计算；（4）住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算；（5）营养费应看是否需要加强营养；（6）交通费应以实际的交通费票据为准。3、原告主张的黄豆损失不正确，应驳回原告黄豆损失的诉讼请求。
本案原、被告的争议焦点为1、被告是否殴打原告；2、原告被打是否存在过错；3、原告的各项诉讼请求是否合法。
原告张运恩为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，司法机关予以确认，莫旗公安局对被告处以行政拘留3日。被告质证认为其根本没有殴打原告。本院认证意见为，该证据证明了被告将原告殴打，被行政拘留3日的处罚事实，本院予以采信。
二、莫旗人民医院出院诊断证明书，证明原告被打之后的伤情，出院医嘱为休息1周，误工天数是住院十天和出院休息一周，共计17天。被告质证认为其没有打原告的脑袋，住院病例都是治疗脑袋，我就打原告的脸了。本院认证意见为，该证据证明了原告所受损伤及误工天数，被告对于其抗辩主张没有提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。
三、莫旗人民医院门诊及住院费票据，证明原告受伤之后所花医疗费4851.48元。被告质证认为其没有殴打原告头部，该医疗费与其无关。本院认证意见为，该医疗费票据是公立医院合法正规票据，本院予以采信。
四、住院病例和费用汇总清单，证明原告受伤之后在莫旗人民医院住院治疗。被告质证认为其没有打原告头部，原告住院与其无关。本院认证意见为，该病例显示原告损伤原因为斗殴或争吵中损伤，被告主张其殴打的是原告脸部而不是头部，殴打脸部亦不能排除其造成原告头部伤痛，本院对该证据予以采信。
五、住院期间交通费收据，证明原告住院和出院所花交通费560元。被告质证认为，不同意给付交通费，从其村打车到莫旗200元。本院认证意见为，原告提供的不是正规交通费票据，本院根据其就医产生交通费的必要性，予以认定230元。
六、黄豆被压照片，证明被告在原告的黄豆地里开车行驶。被告质证认为其没有行驶到原告的黄豆地，只是停在黄豆地旁边。本院的认证意见为，原告提供该证据所要证明其黄豆损失，但本案是健康权纠纷，对于原告的该主张本院不予维护，其可另案起诉。
被告郭乃娃为支持其抗辩主张提供证据为：
一、手机里的照片，证明原告挖被告的墙角。被告质证认为，被告的证据与本案没有任何关系，不予质证。本院的认证意见为，该证据不具备合法的证据形式，本院不予采信。
二、证人王文合出庭作证，证明被告没有在原告黄豆地里行驶。原告质证认为，庭审中被告一直参与回答问题，该证人的证言不能作为证据使用。本院的认证意见为，该证人的证言与本案无关联性，本院不予采纳。
本院依职权调取的公安机关卷宗，证明了原被告发生口角，被告殴打原告的事实。原告没有异议。被告质证认为其只打原告的脸应没有外伤。本院认证意见为，公安机关的卷宗合法有效，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年8月5日，在宝山镇太平川村原被告因事发生口角，后被告将原告殴打，经莫旗公安机关决定给予被告行政拘留三日的处罚。原告入住莫旗人民医院住院治疗10日，现要求被告赔偿原告各项损失共计12481.48元。
本院认为，被告殴打原告应予赔偿，但因原告与被告发生口角其自身也存在过错，应予以减轻被告的责任。故原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。根据原告提供的证据并结合相关法律规定，原告的合理损失为1、医疗费4851.48元；2、误工费1870元（110元17天）；3、护理费1100元（110元10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元10天）；5、交通费230元。其主张的营养费因没有医嘱本院不予维护。本院已认定的上述费用共计9051.48元。故被告应赔偿原告7241元（9051.48元80%），原告应自行承担1810元（9051.48元20%）。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭乃娃自本判决生效起十日内赔偿原告张运恩医疗费等共计7241元。
案件受理费120元由原告张运恩负担50元，被告郭乃娃负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 晶
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条第一款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。