河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2277号
原告：梅厚清，男，汉族，1969年5月29日出生，住安徽省安市裕安区。
被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社。住所地，洛阳市西工区纱厂西路纱西新村*号楼*****号。统一社会信用代码，93410303693549548N。
法定代表人：杨德雷。
原告梅厚清与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社（以下简称“绿保合作社”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅厚清到庭参加诉讼，被告绿保合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅厚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿保合作社支付原告工程款3298361.27元、保证金300000元，合计3598361.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江西中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）签订的《债权转让协议书》的法律关系是，被告绿保合作社是宜阳县白杨镇龙窝村育肥猪舍的发包人，中恒公司是该工程的承包人，原告是为中恒公司干活的。被告欠中恒公司的工程款，中恒公司欠原告款项，中恒公司将工程款（￥：3963361.27元）转让给原告。由原告向被告讨要工程款，请求法院判令被告支付所欠款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、被告绿保合作社的企业信用信息公示报告、原法定代表人孙根雨身份证复印件及营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印。用以证明，被告绿保合作社的主体资格适格。二、《建设工程施工合同》、授权委托书、补充协议、中标通知书、进场通知书。用于证明，中恒公司承包了被告绿保合作社育肥舍工程，中恒公司授权梅厚清为该项目的负责人。三、企业投资项目备案确认书。用以证明，中恒公司所承包该工程经过政府备案。四、工程结算书一份、工程结算单一份、证明一份。用以证明，中恒公司初步计算该工程工程款为3298361.275元，后经双方核算均认可的总面积为3684m2，数额为3009828元。五、保证金收据复印件一份，绿保合作社副总纪胜文将保证金原件收走，并在复印件上签字。用以证明，绿保合作社收取了中恒公司保证金300000元，并收走了收据的原件，但保证金一直没有退还。六、承诺书一份。用以证明，因绿保合作社不支付工程款，原告到宜阳县信访局信访，纪胜文承诺付款1000000元。七、信访事项不予受理通知书。用以证明，被告绿保合作社不支付工程款，2017年8月2日原告到白杨镇政府信访，白杨镇政府不予受理。八、债权转让协议书、债权转让通知书、送达债权转让协议书和债权转让通知书的照片一组、邮寄单。用于证明，中恒公司将被告绿保合作社所欠工程款及保证金的债权转让给了原告，债权转让协议书、债权转让通知书已经向被告绿保合作社进行了送达，证明债权转让成立。
被告绿保合作社未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月16日，以被告绿保合作社为发包人、中恒公司为承包人双方签订《建设工程施工合同》约定，中恒公司承包绿保合作社绿色养殖项目育肥舍；合同价款约贰仟柒佰五十万元（人民币)（￥:27500000元）；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，中恒公司向被告绿保合作社交纳履约保证金300000元。2013年1月20日，中恒公司出具《授权委托书》，委托原告梅厚清以中恒公司名义参与绿保合作社项目，全权处理该项目相关事宜。2013年10月10日，被告绿保合作社收走了中恒公司的保证金收据原件，由纪胜文在保证金收据的复印件上书写“中恒集团履约保证金叁拾万元正原件收回等签字，纪胜文，2013.10.10”。
2013年12月9日，中恒公司向原告提交《工程结算书》，由纪胜文签收，并加盖“洛阳市绿保养殖专业合作社工程部专用章”的印章。2014年12月1日，中恒公司向被告绿保合作社提交《工程结算单》，载明：建筑面积总计3682㎡，投标价每平方米817元，洛阳市绿保养殖农民专业合作社欠￥：3009828元工程款（大写：叁佰万零玖仟捌佰贰拾捌元整）。由被告绿保合作社在该《工程结算单》上加盖“洛阳市绿保养殖农民专业合作”的印章。
2017年8月1日，以中恒公司为债权出让人、原告梅厚清为债权受让人，双方签订《债权转让协议书》约定，截至本协议签署日前，债务人绿保合作社（工程发包人）尚欠中恒公司工程款未支付；现中恒公司将以上债权的工程款计3963361.27元（大写：叁佰玖拾陆万叁仟叁佰陆拾壹元贰角柒分）转让给原告梅厚清，原告同意受让；中恒公司承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。2017年8月2日，中恒公司向被告绿保合作社发出《债权转让通知书》，载明“江西中恒建设集团有限公司在贵公司的项目施工所欠工程款，经我公司与承建人梅厚清依据中华人民共和国《民法》及相关法律规定，本着平等、自愿、公平的原则，经协商达成协议。本公司将洛阳市绿保养殖农民专业合作社所欠工程款的债权，现转受给梅厚清。由梅厚清全权负责处理，一切相关事宜”。梅厚清代表中恒公司向被告绿保合作社送达了《债权转让协议书》和《债权转让通知书》。
本院认为：被告绿保合作社将育肥舍工程发包给中恒公司，中恒公司施工后，向被告绿保合作社提交了《工程结算书》、《工程结算单》，被告绿保合作社已予签收，被告绿保合作社并未提出异议，证明被告绿保合作社对《工程结算单》上载明的工程款3009828元予以认可。虽然原告提交的保证金收据系复印件，但是该复印件上有纪胜文的签字，并注明“中恒集团履约保证金叁拾万元正原件收回等签字”的内容，证明原告所主张的绿保合作社收取300000元保证金属实，绿保合作社收走了保证金收据原件，就应退还中恒公司300000元履约保证金。综上，被告绿保合作社欠中恒公司的工程款及合同履约金共计3309828元。中恒公司将3963361.27元债权转让给原告梅厚清，双方签订了《债权转让协议书》，梅厚清代表中恒公司已经向被告绿保合作社送达了《债权转让协议书》和《债权转让协议书》，因转让的债权应以绿保合作社实际所欠中恒公司的债务为限，故该债权转让成立的债权为3309828元。原告要求被告支付工程款3298361.27元，因绿保合作社欠中恒公司的工程款为3009828元，故被告绿保合作社应支付原告的工程款为3009828元。原告要求被告绿保合作社支付履约保证金300000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起二十日内向原告梅厚清支付工程款3009828元，履约保证金300000元，共计3309828元。
二、驳回原告梅厚清其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35587元，由被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社负担32733元，原告梅厚清负担2854元。公告费480元，由被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社负担。受理费缓交至执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 户春国
人民陪审员 李惠民
二〇一八年一月二日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。