福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮，行长。
委托代理人叶善乐。
委托代理人王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告吴爱弟，住建瓯市。
被告张长机，住建瓯市。
被告周丽玉，住建瓯市。
被告张小珍，住建瓯市。
被告曾冬晖，住建瓯市。
被告吴明丽，住建瓯市。
被告郑嬛，住建瓯市。
被告邓祺辉，住建瓯市。
以上四被告共同委托代理人陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴爱弟、张长机、周丽玉、张小珍、曾冬辉、吴明丽、郑嬛、邓祺辉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永华，被告张长机，被告曾冬辉、吴明丽、郑嬛、邓祺辉的共同委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告吴爱弟、周丽玉、张小珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴爱弟与被告张长机系夫妻关系，2014年9月16日，被告吴爱弟、张长机以购买种子农药化肥为由向原告申请贷款。2014年9月19日，原告与被告吴爱弟、张长机签订《小额贷款额度借款合同》。同日，原告与被告吴爱弟、张长机、周丽玉、张小珍签订《小额贷款联保协议书》。被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉出具承诺书，承诺共同对被告吴爱弟、张长机的上述借款承担连带保证责任。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，被告吴爱弟、张长机贷款金额为150000元整，贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额还本息。2014年9月19日，原告依约定发放了贷款150000元。2015年3月，上述贷款阶段性等额还本息届期后，被告吴爱弟、张长机未按合同约定偿还贷款本息，经原告的工作人员多次催讨，被告吴爱弟、张长机以各种理由推托，截止到2015年3月19日止，被告吴爱弟、张长机共计结欠原告借款本金150000元，利息1796.34元，共计人民币151796.34元。为此，诉请法院判令：1、被告吴爱弟、张长机立即向原告偿还借款本金150000元，利息1796.34元，共计人民币151796.34元。（利息暂计算至2015年3月19日），并支付自2015年3月20日至该款本息还清之日止按年利率17.55%计算利息。2、原告为实现债权而委托律师的委托代理费用3000元由被告吴爱弟、张长机承担。3、判令被告张小珍、周丽玉、曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉对上述借款本息和律师费承担连带偿还责任。
被告张长机辩称，原告提供的贷款申请表、合同、协议书、借据等，都是银行工作人员拿空白的给被告张长机等人签，时间是2014年9月17号，而不是9月19号。被告张长机一直认为贷款人是徐勇，他是被告张长机亲戚，他想贷款，就找到周丽玉、张小珍、吴爱弟三户人，要用三户人的营业执照去贷款。所以银行的人找被告张长机等人签字，被告张长机等人都不知道究竟是谁贷款，贷多少款。贷款是打到银行卡，但被告张长机等人从来就没有收到银行卡，也不知道是谁取走了贷款。所以，被告不承认有向银行贷款。请求法院驳回原告的诉讼请求
被告周丽玉、张小珍、吴爱弟未作答辩，亦未提供证据材料。
被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉共同辩称，1、四被告的担保意思表示不明确，担保无效。2、借款期限未到，原告诉求于法无据。3、借款期限内借款利率按照13.5%计算。4、四被告无须对实现债权的费用承担责任。5、案外人严明勇已经为六个借款合同还款10万元，应从本案中予以扣减。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料6份：1、《贷款申请表》及申请人身份证。证明被告吴爱弟、张长机向原告申请贷款。2、《小额贷款额度借款合同》。证明被告吴爱弟、张长机向原告借款额度为150000元的合同及其内容。3、《小额贷款联保协议书》。证明被告周丽玉、张小珍、吴爱弟、张长机互为连带责任保证人。4、借款支用单、放款单，手工借据。证明原告已向被告吴爱弟交付借款150000元。5、保证承诺书及保证人身份证。证明被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉为上述借款承担连带保证责任。6、帐户余额实时查询。证明被告吴爱弟、张长机应还款本息金额151796.34元。7、代理费发票。证明原告为诉讼支出代理费3000元。
被告张长机质证意见：贷款申请表、合同、协议书、借据都是银行工作人员拿空白的给被告周丽玉、张小珍、吴爱弟、张长机签，时间是2014年9月17号，而不是9月19号。其他的材料与被告周丽玉、张小珍、吴爱弟、张长机无关。
被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉质证意见：对原告提供在证据材料1、2、3、4、6的真实性、合法性没有异议，但与被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉无关。原告提供的证据材料5，被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉只是在空白的承诺函的签名处签名，填空的内容都是原告的工作人员后来填上去的。原告提供的证据材料7代理费发票，没有提交代理合同，且发票的内容体现不出与本案的关联性。
被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉就其主张提供证据材料2份，1、承诺书；2、担保人代偿欠款证明。共同证实案外人严明勇已经为六个借款合同还款10万元。
原告对被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉提供的证据材料没有异议，并认可案外人严明勇于2015年3月19日，代被告吴爱弟偿还了借款本金36251.07元及此前结欠的利息3229.6元。
被告张长机对被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉提供的证据材料没有异议。
本院认为，被告周丽玉、张小珍、吴爱弟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料1、2、3、4、5、6，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。到庭的被告认为贷款申请表、合同、协议书、借据以及承诺函都是银行工作人员拿空白的给其签名，没有提供充分的证据予以证明，该主张不予采纳。对于原告提供的证据材料7代理费发票，被告的质证理由成立，不予采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
被告吴爱弟、张长机系夫妻关系。被告张小珍与案外人张长荣，被告周丽玉与案外人范兴有也系夫妻关系。
2014年9月15日，被告吴爱弟以购买种子、农药、化肥需要资金周转为由向原告申请贷款150000元。2014年9月19日，原告与被告吴爱弟、张长机、周丽玉、张小珍以及案外人张长荣、范兴有签订了《小额贷款联保协议书》（其中吴爱弟、周丽玉、张小珍为联保小组成员，张长机、张长荣、范兴有分别为联保小组成员的配偶）。协议约定以三户联保的形式分别向原告贷款，单一贷款金额不超过150000元，小组合计贷款不超过450000元；联保小组成员对任何一户成员在前述额度内的贷款互相承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金以及实现债权的费用等；联保小组成员的配偶自愿对协议中的借款本息等债务承担共同还款责任。同日，原告与被告吴爱弟、张长机签订了《小额贷款额度借款合同》，被告吴爱弟出具了借据，借款合同及借据约定：由原告向被告吴爱弟提供贷款150000元，借款期限为12个月，借款年利率为13.5%，逾期还款利率为合同利率的1.3倍，还款方式为阶段性等额本息。当日，被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉以及案外人严明勇、徐勇还出具了承诺书，承诺共同对被告吴爱弟、张长机的上述借款承担连带保证责任，保证期间亦为二年。以上贷款手续完成后，原告依约向被告吴爱弟指定的账户汇入了借款。2015年3月19日，案外人严明勇代被告吴爱弟偿还了借款本金36251.07元及此前结欠的利息3229.6元。其余借款本金和此后的利息未再偿还，原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告吴爱弟、张长机、周丽玉、张小珍之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款支用单》、《借据》以及被告曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉出具的《承诺函》的内容，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应当依约履行。借款合同签订后，原告已依约向被告吴爱弟指定的账户发放了贷款，完成了合同义务。至于该账户内的贷款为何人支取，不是本案的审理范围，当事人如有争议，应另行依法解决。现借款期限已届满，被告吴爱弟作为借款人，未能按照合同约定的偿付借款本息，依法应当继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。被告张长机作为借款人配偶，根据协议书的约定应当承担共同偿还债务的责任。被告周丽玉、张小珍、曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。案外人严明勇代偿的借款本息应予扣减。原告称为本案诉讼支付了3000元代理费，没有提供充分有效的证据予以证明，该诉请不予支持。原告的其他诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱弟、张长机应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款人民币113748.93元，并按年利率13.5%支付所欠借款从2014年3月20日至2014年9月19日的利息，以及按年利率17.55%支付从2014年9月20日至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告张小珍、周丽玉、曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉对前项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由原告负担800元，被告吴爱弟、张长机、张小珍、周丽玉、曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉共同负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林晓艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。