wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04240号
原告：杨秀芳，女，1965年5月20日生，汉族。
委托代理人：杨浩，系杨秀芳亲属，特别授权。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告杨秀芳诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托代理人杨浩、金朝伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届�后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告杨秀芳系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上�”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告杨秀芳等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告杨秀芳不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告杨秀芳系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对�资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告杨秀芳2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告杨秀芳2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨秀芳2014年3月至2014年7�拖欠的工资5125元；
二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00920号
原告沈阳海杰信息技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人张熠，该公司负责人。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪钢铁集团信息自动化有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告沈阳海杰信息技术有限公司诉被告本溪钢铁集团信息自动化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海杰信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百七十五元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00920号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
委托代理人耿小雷，女，1986年9月22日出生。
被告苗春苗，女，1989年9月20日出生。
被告李长龙，男，1970年11月14日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告苗春苗、李长龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小雷，被告李长龙到庭参加诉讼。被告苗春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告所住×路×号楼×单元×1号、×号楼×单元×2号两处房屋的供暖工作，楼房建筑面积分别为101.27平方米和107.33平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2014至2015年度的取暖费共计6697.69元。故起诉要求被告给付所欠取暖费。
被告李长龙辩称：原告所称两处房屋面积属实，取暖费未交属实，原因是我与两处房屋承租人苗春苗约定，应当由苗春苗交纳取暖费，另，两处房屋的暖气均不热。故我不同意原告的诉讼请求。
被告苗春苗未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李长龙系平谷区×路×号楼×单元×1号底商、×号楼×单元×2号房屋的业主，其与承租人苗春苗约定租期为2012年2月3日至2015年1月31日，期间供暖费由苗春苗承担。原告为被告提供了供暖服务后，在2014年11月15日至2015年3月15日期间有一段时间底商暖气不热，被告以辩称理由尚未交纳的取暖费共计6697.69元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的租赁合同在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的供暖合同关系。原告为被告供暖，温度应该符合相应的供暖标准，未达到标准的，应当减收取暖费。原、被告认可被告底商房屋暖气部分时间不热，但均未提供证据证明具体的温度和时间，故对于原告应该减收的供暖费本院酌情确定。被告李长龙辩称其与苗春苗就取暖费交纳达成协议，但在取暖期间合同已经终止，其与苗春苗之间的纠纷不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告李长龙于本判决生效后十日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一四年至二○一五年度的取暖费五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担十元（已交纳），由被告李长龙负担十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2804号
罪犯张猛。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人张猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年10月22日起至2013年10月21日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2013年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第293号
原告闻某甲
被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村。
地址弥渡县新街镇。
诉讼代表人闻某乙，系闻家村村组长。
原告闻某甲诉被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某甲，被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村的诉讼代表人闻某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某甲诉称：1997年12月，被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村以人民币（以下同）26000元的总价将本村的部分坡改梯工程承包给我施工，闻家村当时的村组长吴某某代表村组与我签订了《山坡改梯田承包合同》。1998年4月30日工程结束，闻家村组织人员进行了验收，验收合格被告支付了部分工程款，尚欠22500元。2007年5月16日，被告当时的小组长代表村组写给我欠工程款22500元的欠条一份。多年来我多次向被告追讨差欠的工程款，但被告知村组无钱，要求延缓支付，并承诺愿支付利息。现我急需此款，在协商无望的情况下，遂诉至法院，要求被告及时支付给我差欠的工程款22500元，承担延期付款的违约金20000元，并承担本案的案件受理费。
被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村辩称：1997年我们村的坡改梯工程确实承包给原告施工，村组还差欠着原告该项工程的部分工程款，但是以前我们村的组长不是我，换届时，上届也没有把此事交待给我，且当时坡改梯的资金应当是专款专用的，该笔款到哪去了我也不知道，只能由法院和海坝庄村委会查清款项的去处，查明谁人的责任由谁负责支付该款，谁当职期间的事由谁负责。
经审理查明，原告闻某甲提交证据：1、山坡改梯田承包合同1份，证明1997年12月8日，弥渡县新街镇海坝村委会闻家村经村民代表会多次讨论决定将本村东大沟下规划内山坡改梯田工程公开招标，闻某甲以工程价款26000元中标，双方签订了承包合同，约定：该工程自当年12月10日起开工至1998年3月10日完工，并约定了工程质量、检收、工程款支付等。2、结算验收单1份，证明坡改梯工程完工后，闻家村组织人员进行了验收，结算应支付给原告的工程款为26000元。3、欠条1份，证明至2007年5月16日止，闻家村尚欠闻某甲工程款22500元。4、弥渡县新街镇海坝庄村委会证明1份，证明1997年至1998年期间，吴某某系闻家村组长。被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村未向本庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：1997年12月8日，被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家经村经村民大会讨论后公开招标以26000元的总价将本村的坡改梯工程承包给闻某甲施工，双方就工期、工程款支付方式等事项进行了约定，工期为三个月至1998年3月10日。工程完工后，被告组织人员进行了验收，结算了工程款，但未按合同约定支付全部工程款，至2007年5月16日止，被告共支付给原告工程款3500元，尚欠22500元，村组写给原告欠条1份。多年来，经原告多方催要，被告一直未支付该差欠的工程款，遂提起诉讼。
本院认为：被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村经村民大会讨论，通过公开招标与原告闻某甲签订了《山坡改梯田》的工程施工合同，原告按施工合同约定按时完成了该工程，被告组织人员进行了验收并结算，被告应按合同约定支付给原告工程款。原告主张延期付款的违约金，因双方在合同中未作约定，且原告也未提交证据证明被告迟延付款给其造成的实际经济损失，故该主张本院不予支持。依照《》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村支付给原告闻某甲山坡改梯田工程款22500元（限期本判决生效后五日内付清）。
驳回原告闻某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取430元，由被告弥渡县新街镇海坝庄村委会闻家村承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁文君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第48号
原告杨某。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师
被告肖某甲。
原告杨某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、人民陪审员王东平组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱约杰，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告杨某诉称：2008年原被告相识，2009年农历腊月22双方举行结婚典礼仪式，同居生活。××××年××月××日生育女儿肖某乙。××××年××月××日，双方在原阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双方关系尚可，在女儿出生后双方多次生气吵架，双方协商离婚未果。女儿肖某乙由被告送到原告家，生活至今。请求依法判决原被告离婚，婚生女儿肖某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
被告肖某甲辩称：一、夫妻感情确已破裂，不可能共同生活，同意离婚；二、考虑不改变女儿成长环境，对女儿有利角度出发应由原告抚养；三、共同生活期间，夫妻共同财产12000元，另有10000元是被告姐姐给的共计22000元，由原告及母亲保管，离婚后请判给女儿作为抚养费。
原告杨某向本院提交的证据有结婚证，经庭审质证，被告无异议，依据证据认证规则，本院确认该证据具�证明力。
被告肖某甲向本院提交的证据有光碟1张，经庭审质证，原告对被告提供的证据提出是被告和其的通话录音，录音内容属实，但这钱已经花了。依据证据认证规则，原告对通话录音认可，本院确认该证据具有证明力，原告主张该钱已经花完，没有相应证据证明，不予采信。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年原被告相识，2009年农历腊月22双方举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿肖某乙。××××年××月××日，双方在原阳县民政局办理结婚登记手续。2013年农历8月13双方因矛盾分居生活。原被告夫妻共同财产有存款20000元，没有共同债权、债务。原告现在被告家的个人财产有被子12条、王派电动车1辆、毛毯1条。婚生女儿肖某乙现跟随原告生活。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告答辩同意离婚，�准予原、被告离婚。对婚生女儿肖某乙的抚养，鉴于肖某乙现随原告生活，以由原告抚养为宜，被告应支付女儿肖某乙抚养费29663.69元（按河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年×14年×25%=29663.69元计算）。原、被告夫妻共同财产20000元，应依法分割，原告应支付被告现金10000元。原告杨某在被告家的嫁妆，属于原告杨某个人财产，仍应归原告杨某所有。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女儿肖某乙由原告杨某抚养，被告肖某甲支付抚养费29663.69元，于判决生效后十五日内履行；
三、原告杨某给付被告肖某甲夫妻共同存款10000元，于判决生效后十五日内履行；
四、原�杨某现在被告肖某甲家的个人财产（见案件事实部分）归原告所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王东平
二〇一四年四月四日
代书 记员 鲁传凯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11254号
申请执行人孙有正，男，1966年7月31日出生，汉族。
被执行人青岛佳福家不动产经纪有限公司。
法定代表人王翠燕，总经理。
本院在执行申请执行人孙有正与被执行人青岛佳福家不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据（2013）青民终字第1031号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2013）青民终字第1031号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月十三日
书记员 王鑫超
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第536号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人尕让甲。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人尕让甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人尕让甲及其辩护人龙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月4日凌晨2时许，被告人尕让甲从他人处接受一辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川AQ0M**的被盗起亚车，并以获取人民币1000元为报酬欲将该车转移至阿坝州，行至国道317线郫县郫筒镇青安驾校路段时被挡获。
经查，该车系袁某某于2013年8月3日22时30分停放在成都市温江区涌泉凤凰“水印岛”小区2号路旁的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币108750元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尕让甲明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人尕让甲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人尕让甲的辩护人对公诉机关起诉指控被告人尕让甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下书面辩护意见：1、被告人尕让甲在庭审中如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；2、赃车已追回，没有造成损失，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人尕让甲从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人袁某某的陈述，被告人尕让甲的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；涉案汽车照片，被告人尕让甲指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；车辆信息表、发票、行驶证；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人尕让甲及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尕让甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人尕让甲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尕让甲庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人尕让甲没有前科，系初犯，且案发后，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人尕让甲的辩护人提出被告人尕让甲具有认罪、系初犯、赃物已追回等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尕让甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）成郫刑初字第536号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人尕让甲。 辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。 郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人尕让甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人尕让甲及其辩护人龙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年8月4日凌晨2时许，被告人尕让甲从他人处接受一辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川AQ0M88的被盗起亚车，并以获取人民币1000元为报酬欲将该车转移至阿坝州，行至国道317线郫县郫筒镇青安驾校路段时被挡获。 经查，该车系袁某某于2013年8月3日22时30分停放在成都市温江区涌泉凤凰“水印岛”小区2号路旁的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币108750元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尕让甲明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人尕让甲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。 被告人尕让甲的辩护人对公诉机关起诉指控被告人尕让甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下书面辩护意见：1、被告人尕让甲在庭审中如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；2、赃车已追回，没有造成损失，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人尕让甲从轻处罚。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人袁某某的陈述，被告人尕让甲的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；涉案汽车照片，被告人尕让甲指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；车辆信息表、发票、行驶证；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人尕让甲及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人尕让甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人尕让甲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尕让甲庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人尕让甲没有前科，系初犯，且案发后，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人尕让甲的辩护人提出被告人尕让甲具有认罪、系初犯、赃物已追回等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尕让甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇一三年十一月二十七日 书记员  付玛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第108号
申请执行人烟台牟平区观水镇畜牧兽医工作站。
被执行人肖思卿，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台牟平区观水镇畜牧兽医工作站与肖思卿欠款纠纷一案中，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第194号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月二十八日
书记员 王杰范
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第248号
申请执行人：刁某甲，住所地德惠市。
被执行人：刁某乙，地址农安县。
申请执行人刁某甲与被执行人刁某乙子女抚养费纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民初字第03528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁某甲于2015年月日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费9000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刁某乙的财产进行了查证：出具住房屋外无其他房屋，无存款、车辆、土地、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人刁某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刁某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁某乙新的财产线索，申请执行人刁某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱一僮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5120号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告杨士才，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨士才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄、被告杨士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨士才于2006年5月25日从我支行贷款10，000.00元，月利率为11.21‰，约定还款日期为2007年3月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，钱是我贷的，但不是我花的。我以为花这笔钱的人早还完了。我同意偿还此款，但现在没有能力偿还。
经本院审理查明，2006年5月25日，被告从原告贷款10，000.00元，约定月利率为11.21‰，还款日期为2007年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有庭审陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨士才于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2006年5月25日起至给付之日止按月利率11.21‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告杨士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5120号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭永宁，男，1964年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭春花，女，1967年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇贵潘，男，1965年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾龙水，男，1956年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告郭永宁、郭春花、寇贵潘、曾龙水民间借贷纠纷一案中，因原告王庆花不预交诉讼费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员林雅春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕萍
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执179号
申请执行人张兴海，男，黎族，1974年9月25日生，住广东省佛山市南海区。
被执行人曾利发，男，汉族，1968年4月26日生，住住萍乡市。
本院在申请执行人张兴海与曾利发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322民初681号案件中对被执行人曾利发的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年五月四日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执179号申请执行人张兴海，男，黎族，1974年9月25日生，住广东省佛山市南海区。被执行人曾利发，男，汉族，1968年4月26日生，住住萍乡市。本院在申请执行人张兴海与曾利发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322民初681号案件中对被执行人曾利发的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年五月四日代书记员 郭俊霖
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第111号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年8月7日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年5月3日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在洮南市富文路红雁洗衣店门前与行人敖某某发生交通事故，致敖某某受伤。经洮南市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人陈某某血液酒精含量117ｍｇ／１００ｍｌ，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年5月3日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在洮南市富文路红雁洗衣店门前与行人敖某某发生交通事故，致敖某某受伤。经洮南市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人陈某某血液酒精含量117ｍｇ／１００ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某赔偿被害人敖某某人民币3500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人敖某某的陈述，洮南市公安司法鉴定中心酒精检测报告，现场勘查照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2013年12月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵文博
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第13号
原告韩某某，女，汉族，生于1994年4月5日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，29岁。
本院在审理原告韩某某诉被告石某某解除非法同居关系纠纷一案中，原告韩某某2015年3月23日以事实情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭小萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第500号
原告滕清肖。
被告张煌笙。
原告滕清肖与被告张煌笙合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李玲适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告滕清肖及被告张煌笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕清肖诉称：2014年3月4日，原告与被告自愿协议离婚，双方在离婚协议中商定男方偿还女方15000元，于2014年6月底结清。当日，被告支付给原告5000元，尚余1万元未支付。约定付款日届满后，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿款1万元。
原告滕清肖为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：《自愿离婚协议书》和离婚证，证明原、被告协议离婚，并约定被告偿还原告15000元。
被告张煌笙辩称：1、被告是为了和原告离婚才同意在《自愿离婚协议书》中协议偿还原告15000元；2、被告已向原告支付5000元，剩余1万元被告不愿意再支付给原告。
被告张煌笙无证据提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，并在南宁市西乡塘区民政局办理了离婚登记手续。该协议书第三点其他协议事项一栏写有“男方偿还女方一万伍仟元整于2014年6月底结清”字样。同日，被告向原告支付5000元。2014年8月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
关于约定“男方偿还女方一万伍仟元整”的原由，原告表示被告在婚姻存续期内向原告借款花销，故在自愿离婚协议书中约定偿还借款；被告表示其与原告之间不存在借贷关系，其是为了和原告离婚才签署该项约定。庭审中，原、被告一致认可“男方偿还女方一万伍仟元整”字样系被告书写，“于2014年6月底结清”字样系原告书写。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案原、被告于2014年3月4日签订《自愿离婚协议书》，对被告要向原告支付15000作出了明确约定，该份协议系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，对原、被告具有法律效力，原、被告应按协议内容恪守履行。对于该笔款项的性质，原告主张该笔款项系借款，但未能提供证据证明，本院不予采信，本院认定该笔款项为被告支付给原告的经济补偿款。因该约定并非针对双方婚姻关系存续期间的财产分割所达成的协议，而属于离婚时被告给予原告一定的经济补偿，该约定的性质属民事合同性质，故本案案由立案时确定为离婚后财产纠纷不恰当，本案案由应确定为合同纠纷。被告向原告支付5000元之后，对余款1万元拒不履行支付义务，现原告依据《自愿离婚协议书》要求被告支付1万元经济补偿款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张煌笙于本判决生效之日起7日内向原告滕清肖支付经济补偿款1万元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张煌笙负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 汤艺萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04716号
原告：唐琪玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：董春阳，系未起字号的个体工商户，经营场所重庆市江北区。
个体工商户业主基本情况：董春阳，男，1972年3月16日出生，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告唐琪玲与被告董春阳失业保险待遇纠纷一案中，原告唐琪玲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐琪玲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琪玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐琪玲负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚丽君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第37号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈大春，男，1948年7月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人沈大春犯抢劫罪一案，于2013年5月29日作出（2013）合刑初字第159号刑事判决。原审被告人沈大春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员黎维富出庭履行职务，原审被告人沈大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月23日11时许，被告人沈大春在合浦县闸口镇文明路10号路边盗走被害人冯某某停放在该处的红色两轮摩托车一辆（经估价价值870元），然后驾驶盗窃的摩托车沿325国道往公馆镇方向逃跑。冯某某发现车被盗后，即驾驶摩托车搭乘在偷车现场看到沈大春偷车的黄某某追赶。追到合浦县闸口镇庆丰村委会某某村时，冯心侃驾驶摩托车超过沈大春驾驶的摩托车，并要求沈大春停车，沈大春因害怕被抓，不但没有停车，反而驾驶盗窃的摩托车撞向冯心侃和黄某某，将两人撞倒，两车三人均掉到325国道旁的水田里，致冯心侃轻伤，冯心侃驾驶的摩托车损坏（经估价损失为677元）。被告人沈大春当场被群众抓获扭送至公安机关。某某
原判认定上述事实，有被害人冯心侃的陈述及辨认笔录，证人黄某某、冯某某的证言及辨认笔录，估价结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图及现场照片，扣押、发还物品清单及被盗摩托车的照片，户籍证明，归案证明及被告人沈大春的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人沈大春在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场驾驶摩托车撞倒抓捕人员，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决：被告人沈大春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人沈大春上诉提出，其实施的是盗窃行为，其没有开车撞人，其是因避让汽车才摔下水田的，其作案时没有携带刀、枪，其年老体弱，没有能力实施抢劫，原判认定其犯抢劫罪错误；公安人员引诱其在笔录上签字，其在开庭审理时所供述的才是事实。请求本院依法改判。
北海市人民检察院在二审开庭审理时举出被害人冯心侃的陈述，证人黄某某、林某某的证言及合浦县公安局出具的证明材料，证实上诉人沈大春盗窃被害人冯心侃的摩托车后，冯心侃、黄某某在驾驶摩托车追赶的过程中被沈大春开车撞倒，导致冯心侃、黄某某受伤，后黄某某请开设卫生所的林某某看病的情况。该院认为，原判认定的证据来源合法，相互之间印证、吻合，足以证实沈大春犯抢劫罪的事实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人沈大春实施抢劫犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈大春以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场驾驶盗来的摩托车撞人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。关于上诉人沈大春提出的上诉意见，经查，上诉人沈大春盗窃摩托车被发现后，在被追赶的过程中为避免被抓而开车撞伤人的经过，有被害人冯心侃的陈述、证人黄某某、冯某某的证言及伤情鉴定等证据予以证实，其在侦查阶段亦对偷车后被追赶时开车撞人的过程供认不讳，各证据相互印证，足以证实沈大春的行为构成转化型抢劫，其上诉提出其没有开车撞人，不构成抢劫罪的意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人沈大春提出公安人员引诱其在笔录上签字的意见没有事实依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 彭 湘
代理审判员 沈晓晓
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张军敏
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第48号
原告：陈某。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
被告：叶某甲。
委托代理人：刘一侠。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈伟，被告叶某甲及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告由父母包办订下婚约。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名叶某乙；××××年××月××日生育次女，取名叶某丙，现两个女儿均已成年并能独立生活。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2009年10月，原告外出务工，双方开始分居生活至今。2012年10月，被告曾起诉至法院要求与原告离婚。2012年11月13日，被告撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告叶某甲辩称：原告诉称的有关双方结婚、生育等情况属实，但双方婚后感情一直较好，没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名叶某乙；××××年××月××日生育次女，取名叶某丙，现两个女儿均已成年并能独立生活。2014年5月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年且已生育二女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2009年10月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，被告予以否认且原告未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年六月十日
代书记员 肖若楼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4863号
原告李敬亚，居民。
被告徐建伟。
被告刘权。
原告李敬亚诉被告徐建伟、刘权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李敬亚、被告徐建伟到庭参加诉讼，被告刘权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年7月6日被告徐建伟因经营之需向原告借款5万元，借期3个月，月利率2.6%，并出具借据一份，被告刘权签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，现请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月息2%，自2013年11月7日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建伟辩称，对原告的诉请没有异议，借款属实，2013年11月6日之前的利息已经全部结清了。
经审理查明，2012年7月6日被告徐建伟因经营之需向原告借款5万元，出具借据一份，约定月利率为2.6%，借期3个月，定于2012年10月6日一次归还本金并结清利息，逾期利息仍为月利率2.6%，并加付2%违约金。被告刘权签字担保，担保责任为连带保证责任，担保期限至本息还清为止。借据出具后，被告徐建伟按照月利率2.6%支付利息至2013年11月6日，剩余借款本息原告催要未果，担保人也未履行担保义务，代为偿还借款本息，引起本案的诉争。
上述事实，有借据一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李敬亚与被告徐建伟之间的借款合同除利息、逾期利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告徐建伟应当及时偿还借款本息。原、被告双方在借款合同中约定月利率为2.6%，后被告按照月利率2.6%，支付利息至2013年11月6日，对于超过中国人民银行贷款利率四倍部分本院不予保护，且多支付的利息应当冲抵本金，经计算，被告徐建伟多支付利息5867元，故被告尚欠原告借款本金44133元。原、被告双方在借据中约定逾期利息为2.6%，现原告主张自2013年11月7日起按照月息2%计算至实际给付之日的利息，虽在原、被告约定的范围内，但对于超过超过中国人民银行贷款利率四倍部分本院不予保护，且应当以44133元为本金。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中被告刘权的担保保证期间为两年。被告刘权作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在保证期间内向担保人主张权利，被告刘权应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款44133元及利息（利息计算方式为：按本金44133元，自2013年11月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告刘权对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李慧敏
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0825行初9号
起诉人江西省永丰县藤田镇老圩村老圩自然村第17、18村民小组，住所地：永丰县藤田镇老圩村老圩自然村。
诉讼代表人宁全福。
诉讼代表人宁静。
诉讼代表人宁炳福。
诉讼代表人宁圣贵。
本院于2016年6月2日收到起诉人江西省永丰县藤田镇老圩村老圩自然村第17、18村民小组的行政起诉状，起诉人在诉状中称，2000年4月10日被起诉人永丰县藤田镇人民政府与第三人永丰县藤田镇老圩村委会签订一份《征地协议》，拟征收老圩村17、18小组的土地建设农贸市场。起诉人认为被起诉人征地的行政行为违法，与第三人签订的《征地协议》违反了法律法规的规定，自始无效，要求法院判决确认被起诉人征地的行政行为违法，并判决被起诉人立即归还起诉人使用的土地及赔偿相应的损失。起诉人起诉时向法院提交了征地协议一份及永丰县农户承包土地情况登记表若干。
本院认为，永丰县藤田镇人民政府与永丰县藤田镇老圩村委会签订的征地协议是在2000年签订的，当时行政诉讼法尚未进行修订，并没有行政协议一说，不属于行政案件受案范围，应归属于民事合同的范畴进行认定。且该协议签订多年已履行完毕，如没有法律规定的可撤销或无效的情形，当属有效。同时，起诉人并没有提交证据证明有其他行政行为的存在，本院无从审查。另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现起诉人事隔16年后再向法院起诉，早已过了2年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江西省永丰县藤田镇老圩村老圩自然村17、18小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖丽华
审判员 罗 雪
审判员 黄文娟
二〇一六年六月八日
书记员 袁 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花少民初字第38号
原告王某甲，学生。
法定代理人李某甲，女，1978年8月17日出生，彝族。
被告王某乙，无业。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲之法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某乙与李某甲于××××年××月登记结婚，2005年6月3日生育原告。因被告有外遇，致使夫妻感情破裂，双方于2007年1月30日在花溪区民政局协议离婚，并达成“女儿由女方抚养，随同女方生活，男方每月承担抚养费1000元，在每月10号前付清，直至付到18周岁止，并承担其高中毕业前所有的托养费、教育费、医疗费等费用的百分之五十”的协议，但被告一直不履行协议，长期不支付原告的上述费用，加上原告从小体弱多病，导致原告与母亲生活困难。为此，诉至法院请求判令：1、被告王某乙支付原告抚养费89000元（以每月1000元计算，从2007年2月至2014年6月共计89个月）、医疗费7000元、教育费7920元；2、责令被告今后按时支付原告抚养费、医疗费、教育费。
被告王某乙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某甲系李某甲与被告王某乙婚生女儿，出生于2005年6月3日。2007年1月30日，李某甲与被告王某乙在贵阳市花溪区民政局协议离婚，离婚协议书第二条第一款约定：“女儿王某甲由女方抚养，随同女方生活，男方每月承担抚养费1000元，在每月10号前付清，直至付到18周岁止，并承担其高中毕业前所有的托养费、教育费、医疗费等费用的百分之五十……”，离婚协议书生效后原告王某甲即由李某甲抚养。原告王某甲2011年、2013年因病治疗产生医疗费用15000余元。由于被告王某乙长期在外省打工，一直未支付原告王某甲的上述费用，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告户籍证明、离婚协议书、离婚证、证人证言、医疗票据、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案被告王某乙离婚后未按离婚协议书约定每月支付原告抚养费1000元及承担原告医疗费用的百分之五十，现原告王某甲诉请被告王某乙支付从2007年2月至2014年6月共计89个月抚养费89000元，医疗费的百分之五十即7000元，经查被告拖欠的抚养费应为88个月共计88000元，医疗费有医疗票据为证，其请求未超出医疗票据总金额的二分之一，因此依法应予支持。原告王某甲诉请被告王某乙承担教育费7920元未能提供相应费用的票据，无证据证实，故依法不予支持。被告王某乙经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起二十日内支付原告王某甲抚养费88000元
二、被告王某乙于本判决生效之日起二十日内支付原告王某甲医疗费7000元。
三、被告王某乙从2014年7月起每月10日前支付原告王某甲抚养费1000元至其十八周岁止；2014年7月始原告王某甲产生的医疗费、教育费凭票据由被告王某乙承担二分之一。
四、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 橙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10550号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。
法定代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告贾龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜远兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00246号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人邱献峰，董事长。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，该公司职工。
被告李明军，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称“典雅物业公司”）与被告李明军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告典雅物业公司的委托代理人於玲、王兴进与被告李明军到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告李明军未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物业公司是依法成立的物业管理公司，被告李明军系房屋的业主，该房建筑面积为91.14平方米。2008年3月，原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，负责小区内房屋共用部位与公用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序及交通秩序的维护等，服务期限至小区成立业主委员会聘请物业服务企业时止。物业服务费按月或季收取，于每月前10日内或每一季开始前10日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准计算，如未能按时如数交纳，则从逾期之日起，每日加收所欠费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告为小区提供物业服务。由于窗户顶端漏水未能得到有效解决，被告遂从2013年1月1日起拒绝交纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告共计欠交物业服务费1093.68元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2013年1月至2013年12月的物业服务费1093.2元，违约金1197元。被告则认为窗户顶端漏水的维修义务属原告，在原告修复之前，不同意支付物业服务费。原、被告双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、重庆市物价局文件、土地房屋权属登记资料等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告也应按约交纳物业服务费。被告房屋出现漏水是什么原因引起，是否属于合同约定的原告维修范围，被告对此并未举示任何证据。同时，漏水问题属另一法律关系，被告不能以此作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。而原告为被告所在小区实施了物业服务，被告也实际接受了物业公司的保洁等物业服务，根据合同约定和等价有偿原则，被告应当支付物业服务费。由于2013年1月至2013年12月被告欠交的费用为1093.68元，而原告只诉请了1093.2元，故对原告诉请的1093.2元，本院予以支持，而未诉请部分，因原告没有在法律规定的有效期内变更诉讼请求，故对此部分本院不予支持。由于被告并非故意拖欠费用不交纳，且合同未对逾期付款违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明军给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1093.2元。
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明军承担。此款己由原告垫付，被告李明军在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭静
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00132号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男
2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年12月19日经本院决定被重新取保候审。。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月11日晚22时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕K385**号小轿车行驶至包茂高速公路榆林收费站入口处时被榆林市公安局高交一大队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为178.33mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、被告人郭某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人郭某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月六日
书记员 杨桂宁
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00132号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年12月19日经本院决定被重新取保候审。。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院�派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月11日晚22时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕K385**号小轿车行驶至包茂高速公路榆林收费站入口处时被榆林市公安局高交一大队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为178.33mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、被告人郭某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成�险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人郭某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月六日
书记员 杨桂宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00128号
原告太仓市信业水洗厂。
投资人赵利兴，厂长。
委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告上海玖滢服饰有限公司。
法定代表人丁晓辉。
原告太仓市信业水洗厂与被告上海玖滢服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市信业水洗厂的委托代理人王庆秋到庭参加诉讼，被告上海玖滢服饰有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市信业水洗厂诉称：原、被告双方发生加工业务往来，由原告为被告提供水洗加工服务。双方经对账确认，截至2014年6月16日，被告共结欠原告加工款104439.8元。原告多次催要未果，原告起诉要求被告给付加工款104439.8元。
被告上海玖滢服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告太仓市信业水洗厂与被告上海玖滢服饰有限公司间发生加工业务往来，由原告为被告提供服装水洗加工服务。2014年6月16日，原、被告经对账确认被告结欠原告水洗加工款金额为104439.8元。双方对账后被告至今仍未支付，原告因催要加工款不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告结欠原告加工款104439.8元的事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告应在对账后及时付款，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付加工款104439.8元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玖滢服饰有限公司给付原告太仓市信业水洗厂加工款104439.8元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费560元，合计2948元，由被告负担，该款已由原告预交，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张立新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 诚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2028号
原告苗某。
被告张某。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某起诉称，原告苗某与被告张某于2006年12月26日登记结婚，2007年3月20日生育一子，取名苗某某。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告张某对家庭不管不顾。现原告苗某诉至法院以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，婚生子苗某某由原告苗某抚养并承担抚养费。对夫妻共同财产的分割，以下财产归被告张某所有：位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区房屋一套，价值45万元，位于乌审旗六马路商业房，价值40万元，尼桑颐达小轿车一辆，价值6万元，归被告张某所有。位于甘珠庙二社30亩水地，种有15亩樟子松，120平方米楼板房一套，一口井，归苗某某所有，由原告苗某代管至苗某某十八周岁止。夫妻共同债务的分担：欠陈某10万元，欠苗某父亲10万元，以原告苗某名义所贷住房公积金13万元，苗某的鄂尔多斯银行信用卡欠款6万元，苗某中国农业银行信用卡欠款23000元，共计413000元，由原告苗某偿还。欠信用社15万元贷款，欠张俊杰15万元，共计30万元，由被告张某偿还。
被告张某在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，但在开庭时口头答辩称，原告苗某所述夫妻感情破裂的原因不是事实。如果原告苗某愿意放弃分割家庭共同财产，同意婚生子苗某某由被告张某抚养并承担抚养费，被告张某才同意离婚，否则不同意离婚。夫妻共同财产有位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区房屋一套，价值45万元。位于甘珠庙二社有30亩水地，其中种有15亩樟子松。楼板房一套面积120平方米，一口井。位于伊旗阿镇红海子五社平房8间面积660平方米。位于伊旗纳林陶亥镇海勒素二社平房一套，面积250平方米，羊棚1000平方米。位于伊旗纳林陶亥镇海勒素二社有2万棵樟子松。有购于2010年5月份的尼桑颐达牌轿车一辆（车牌号为蒙KQ55**），价值6万元。没有家庭共同债权。家庭共同债务有欠陈军10万元，欠信用社15万元贷款，欠贾宏伟25万元，欠高国兵5万元，欠张小清3万元，欠袁永军10万元，欠袁三4万元，欠张俊杰15万元，欠王文艺1万元，以原告苗某名义所贷住房公积金13万元，苗某的鄂尔多斯银行信用卡欠款6万元，苗某的中国农业银行信用卡欠款23000元，以上共同债务共计1093000元，夫妻共同债务各自承担一半。
原告苗某与被告张某对其主张均未提供证据予以证明。
经审理查明，原告苗某与被告张某于2006年12月26日登记结婚，2007年3月20日生育一子，取名苗某某。夫妻共同财产有：位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区房屋一套，价值45万元。甘珠庙村二社30亩水地，15亩樟子松，楼板房120平方米一套，一口井。2010年5月份购买车户为苗某，车牌号为蒙KQ55**的尼桑颐达轿车一辆，价值6万元。以上事实有当事人的陈述以及提供的结婚证原件、常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，共同养育了孩子，并共同添置家业，其感情基础是好的。原告苗某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘争艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第853号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
法定代表人杨锐锋，经理。
被执行人林叶红。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人物业费1504元，案件受理费50元，合计1554元。
本案在执行过程中，经查，被执行人林叶红无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第78号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01648号
申请执行人王文英，女，1976年9月4日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王文英依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01168号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00511号
原告：罗安国，男，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人：杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告：周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗安国与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗安国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗安国负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执408号
申请执行人陈聪慧，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄跃明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈聪慧与被执行人庄跃明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人庄跃明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈聪慧,申请执行人陈聪慧亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄跃明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人陈聪慧人民币56000.00元，双方已达成和解协议。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈聪慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执监字第5号
罪犯白友东，男，1981年10月18日出生，汉族，出生地四川省眉东市东坡区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月22日作出（2012）深福法刑初字第736号刑事判决，以被告人白友东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
2014年10月28日，本院作出了（2014）韶中法刑执字第6374号刑事裁定，对罪犯白友东予以减去有期徒刑七个月。本院发现原裁定对罪犯白友东予以减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白友东的判决执行之日为2012年8月1日。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年6月15日），获得嘉奖20次，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金2000元已执行完毕。广东省武江监狱于2014年8月15日提出减刑建议。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。由于罪犯白友东系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，即提起减刑的起始时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，也就是说该犯应服刑二年以上方可提请减刑。该犯的判决执行之日为2012年8月1日，广东省武江监狱于2014年8月15日对该犯提请减刑，显然提请减刑的起始时间较短，原裁定对罪犯白友东予以减刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年10月28日作出的（2014）韶中法刑执字第6374号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 莹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审59号
申请人单县人力资源和社会保障局。
地址山东省单县。
法定代表人袁丽霞，局长。
委托代理人陈振红，单县人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人山东舜邦生物科技有限公司。
地址山东省单县。
法定代表人李东梅，执行董事。
单县人力资源和社会保障局申请执行山东舜邦生物科技有限公司社会保险费强制征缴一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单人社监理决字【2016】第0415号劳动监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人单县人力资源和社会保障局作出的单人社监理决字【2016】第0415号劳动监察行政处理决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审59号申请人单县人力资源和社会保障局。地址山东省单县。法定代表人袁丽霞，局长。委托代理人陈振红，单县人力资源和社会保障局工作人员。被申请人山东舜邦生物科技有限公司。地址山东省单县。法定代表人李东梅，执行董事。单县人力资源和社会保障局申请执行山东舜邦生物科技有限公司社会保险费强制征缴一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单人社监理决字【2016】第0415号劳动监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人单县人力资源和社会保障局作出的单人社监理决字【2016】第0415号劳动监察行政处理决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 林
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00285号
申请执行人吕静芳，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
吕静芳与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00228号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付吕静芳劳动报酬449元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吕静芳向本院申请执行。本次申请标的349元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了249元，本院已给申请人吕静芳兑付，申请人吕静芳对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00228号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3408号
原告:肖长安，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:安洋洋，1989年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告肖长安与被告安洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长安、被告安洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告55000元；2、诉讼费由被�承担。事实和理由：2014年10月31日至2014年11月30日被告先后四次从原告共借走55000元，并向原告出具四份借据，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。
安洋洋辩称，借款55000元属实，当时约定月息一角，原告每次给我钱的时候，就把当月的利息扣除了，后来没再付息，本金也没有给。我没有工作，暂时没有能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据四份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日至2014年11月30日，被告安洋洋先后向原告肖长安借款四次，并分别向原告肖长安出具借据，共计金额55000元。后经原告多次催要未果，原告肖长安提起诉讼。
本院认为，被告安洋洋向原告肖长安借款55000元，经原告肖长安催要�一直未还，事实清楚。原告肖长安持借据要求被告安洋洋返还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。被告安洋洋辩称借款时原告肖长安已按月息一角扣除当月利息及部分借款为赌资，原告肖长安予以否认，被告安洋洋亦未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安洋洋于本判决生效后10日内返还原告肖长安借款本金55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告安洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婉春
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3408号原告:肖长安，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告:安洋洋，1989年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告肖长安与被告安洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长安、被告安洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告55000元；2、诉讼费由被�承担。事实和理由：2014年10月31日至2014年11月30日被告先后四次从原告共借走55000元，并向原告出具四份借据，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。安洋洋辩称，借款55000元属实，当时约定月息一角，原告每次给我钱的时候，就把当月的利息扣除了，后来没再付息，本金也没有给。我没有工作，暂时没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据四份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日至2014年11月30日，被告安洋洋先后向原告肖长安借款四次，并分别向原告肖长安出具借据，共计金额55000元。后经原告多次催要未果，原告肖长安提起诉讼。本院认为，被告安洋洋向原告肖长安借款55000元，经原告肖长安催要�一直未还，事实清楚。原告肖长安持借据要求被告安洋洋返还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。被告安洋洋辩称借款时原告肖长安已按月息一角扣除当月利息及部分借款为赌资，原告肖长安予以否认，被告安洋洋亦未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安洋洋于本判决生效后10日内返还原告肖长安借款本金55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告安洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一六年十二月十六日书记员  李婉春
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00487-1号
申请执行人彭友才。
法定代理人成桃英。
被执行人何继承。
本院在执行彭友才与何继承机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案申请执行标的为赔偿款932312.57元及相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人何继承于2016年1月19日履行赔偿款20000元，并就余下赔偿款于2016年3月16日与申请执行人彭友才的法定代理人成桃英达成执行和解协议，即：被执行人何继承还履行赔偿款55万元，于2016年8月30日前履行10万元，从2017年开始每年7月30日前履行2万元，腊月初十前履行3万元，直至赔偿款55万元付清。如果按时付款，申请执行人彭友才的法定代理人成桃英自愿对余下赔偿款表示放弃，如果未按时付款，则按原判决执行。达成执行和解协议后，申请执行人彭友才的法定代理人成桃英向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂麻城执字第00487号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1189号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：王格根塔娜，女。
被告：薛向云，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王格根塔娜、薛向云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费271.0元，由内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张萌萌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4226号
申请执行人上海蓝天鹅清洗有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海丰美酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海蓝天鹅清洗有限公司与被告上海丰美酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2015)宝民二(商)初字第261号民事调解书已经发�法律效力。权利人上海蓝天鹅清洗有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海丰美酒店管理有限公司支付人民币62,724.41元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计人民币1,404元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。执行中，双方达成执行和解协议。本院认为，因双方达成延期还款的和解协议，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第216号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年十月十日
书记�员刘峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1272号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李维超。2005年6月17日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯李维超减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1272号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1119号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫、强奸罪，经河北省衡水市桃城区人民法院于2005年6月8日作出（2005）衡桃刑初字第74号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（刑期自2005年1月28日起至2018年1月27日止）。原判决认定其有自首、抢劫车辆返还情节。2009年7月7日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度获狱级改造积极分子、记功一次、表扬九次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑其原犯罪性质和退赔被害人损失履行情况及自首、抢劫车辆返还等情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维超减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年1月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第37号
原告秦自立，男，1954年6月19日出生。
被告杨志强，男，1970年7月30日出生。
被告蔡静，女，1974年12月12日出生。
原告秦自立诉被告杨志强、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦自立到庭参加诉讼，被告杨志强、蔡静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦自立诉称，2013年4月15日，被告杨志强、蔡静称有急事提出借款请求，出于朋友友好，原告答应出借但提出要求其尽快偿还。原告随即借给被告杨志强、蔡静现金人民币1万元，由被告杨志强出具借据，写明“今借到秦自立现金壹万元整￥10000元，杨志强”。之后，原告曾先后多次催促两被告尽快偿还所借款项，两被告推拖躲避，至今未还款。原告无奈为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告杨志强、蔡静偿还原告借款人民币1万元及利息，利息从借款之日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由两被告负担。
被告杨志强未到庭，亦未答辩。
被告蔡静未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告杨志强向原告秦自立出具借据一张，写明“今借到秦自立现金壹万元整，￥10000元，杨志强”。被告至今未偿还原告该借款。被告杨志强、蔡静于1998年12月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据，本院依法调取的两被告结婚登记申请书，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月15日，被告杨志强向原告秦自立借款1万元，并出具借据一张，写明“今借到秦自立现金壹万元整，￥10000元”，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告杨志强偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，要求从借款之日起计算，原、被告之间的借款未对利息进行书面约定，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；依据法律规定，利息应从原告起诉之日2014年12月29日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨志强、蔡静于1998年12月1日办理结婚登记，两被告系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡静应对被告杨志强向原告秦自立的借款承担连带清偿责任。被告杨志强、蔡静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦自立借款本金人民币1万元及利息，利息从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告蔡静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志强、蔡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年三月六日
代理书记员 程 露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第17号
原告：袁某某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张正阳，喀左县法律援助中心律师。
被告：朝阳市双塔区纵横装饰设计室，住所地朝阳市双塔区北大街。
法定代表人：吕某某，经理。
被告：刘某某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告袁某某诉被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张正阳，被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室法定代理人吕某某，被告刘某某及其委托代理人张德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年8月，被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室承揽喀左县城市之家宾馆粘墙纸工程，将该工程承包给刘某某。刘某某雇佣原告从事劳务。原告在按照刘某某指示工作时不慎受伤，要求二被告连带赔偿原告各项损失249668元。
被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室辩称：我们已将工程承包给刘某某，出现伤害事故应由刘某某负担，同时原告也应承担责任。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符。自己并没有从另一被告处承包工程，与原告一样也是受雇佣的人。原告所受伤害，应该由另一被告承担责任，自己不应承担赔偿责任，同时原告自己应该承担次要责任。
经审理查明：2013年8月，被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室承揽喀左县城市之家宾馆装修工程。承揽后，将粘壁纸工程根据壁纸材质的不同以每捆22元和19元的价格承包给被告刘某某。刘某某雇佣原告和另一王姓雇员从事该粘贴壁纸工程，并说明根据壁纸材质不同以每捆20元和15元支付报酬。2013年9月21日晚九时许，刘某某让原告和另一雇员到楼上将壁纸检查一遍，原告上楼检查时，在四楼楼道上，因被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室改造的楼梯扶手未安装完毕，原告不慎一脚踩空，从四楼摔到三楼。原告被送往喀左县第一医院治疗，住院26天，诊断为左侧硬膜外血肿伴颅内积气、颅骨骨折。花医疗费8743元。被告刘某某和被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室共同给付原告医疗费12000元。原告向本院提出伤残鉴定申请，本院通过朝阳市中级法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，2014年1月9日朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定：袁某某外伤致右膝关节创伤性关节炎，膝关节积液，脑挫裂伤分别构成七级伤残和九级伤残。
本院所确定的上述事实，有原告提供的诊断书，住院病志，医疗费收据，伤残鉴定意见书，被告提供的收款条、证人证言及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。原告受被告刘某某所雇，为被告刘某某提供有偿劳务，被告刘某某应该为原告提供安全的工作场所，原告在从事指派的工作时受到损害，接受劳务的一方应该承担主要责任（80%）；原告疏于对自身安全的注意义务，应对自己的损害负次要责任（20%）。被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室将承揽的工程发包给不具备相应资质的个人，应该对承包人因安全生产事故造成的损害承担连带赔偿责任。因此原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效之日起15日内赔偿原告袁某某医疗费6994元，误工费7888元，护理费1827元，住院伙食补助费416元，残疾赔偿金156058元，精神抚慰金23408元。合计：196591元（其中已付12000元，尚欠184591元）。
二、被告朝阳市双塔区纵横装饰设计室对前款负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，鉴定费880元，合计1286元，原告负担258元，被告刘某某负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 鑫
浙江省临海�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1624号
原告：林岳聪。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：临海市新派眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：潘俊兴，该公司经理。
原告林岳聪为与被告临海市新派眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告临海市新派眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林岳聪诉称：原告从事眼镜表面镶钻业务，被告生产的眼镜需要镶钻。双方于2015年1月1日至2015年7月31日期间发生业务关系，经过结算，被告尚欠原告加工款23500元，被告于2015年8月10日向原告出具欠款单一份，证明欠原告加工款的事实。自欠款单出具后，被告至今未付，原告催讨无果。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告加工款23500元。
被告临海市新派眼镜有限公司未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司工商基本情况表与组织机构代码证复印件、欠款单及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告欠原告加工款事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告临海市新派眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林岳聪加工款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告临海市新派眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费388元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金丹露
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1361号
原告：周秋芬。
委托诉讼代理人：吴洁家。代理权限：特别授权。
被告：王义焕。
原告周秋芬诉被告王义焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周秋芬及其委托诉讼代理人吴洁家到庭参加了诉讼，被告王义焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋芬诉称，2015年4月8日，被告通过原告小叔子吴洁家介绍，向原告借款10000元，口头约定月息2分，并书写了借条。2015年8月25日，被告又向原告借款10000元，并写了借条，约定月息2分，2015年10月28日还款。2016年2月至今，被告没有付利息，本金也没有偿还。原告通过小叔子多次向被告催要，但被告欠款不还。故原告诉至法院，请求：1、判决被告王义焕一次性付给原告本金人民币20000元及利息（按月利率2%从2016年2月17日计至本判决生效之日止）；2、起草诉状、误工费、车费、工本费等1500元。
被告王义焕未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月8日，原告周秋芬出借现金10000元给被告王义焕，口头约定月利率2%。被告向原告出具一份借条，借条内容为“今借周芙蓉人民币壹万元整，10000.00元，2015年7月8号还款。王义焕2015.4.8”。2015年8月25日，原告周秋芬又出借现金10000元给被告王义焕。被告向原告出借一份借条，借条内容为“今借周芙蓉人民币壹万元，10000.00元，月息2%，2015.10月28号还。王义焕2015.8.25”。以上两笔借款2016年1月之前的利息，被告按照每月400元的数额向原告结清。本金及2016年2月之后的利息，被告未能清偿。原告催讨本息无果，故而提起本次诉讼。
另查明，原告周秋芬又名周芙蓉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出要求被告承担起草诉状、误工费、车费、工本费等1500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义焕于本判决生效之日偿还原告周秋芬借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年2月26日计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费518元，由被告王义焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月九日
书记员 叶畅