wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第619号
申请执行人王发军，男，1968年8月16日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人王发军与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付22736元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第619号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第504号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：陈道兵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈道兵电信服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告陈道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月23日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为0576×××050，接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年5月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达381.07元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费381.07元、违约金322.48元、宽带电视终端600元、宽带设备终端600元，合计人民币1903.55元。
被告陈道兵未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2013年2月至2013年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费381.07元、违约金322.48元、宽带电视终端600元、宽带设备终端600元的事实。被告陈道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈道兵于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费381.07元、违约金322.48元、宽带电视终端600元、宽带设备终端600元，合计人民币1903.55元。
如果被告陈道兵未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈道兵负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郑 仙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第69号
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市临园路西段**号龙腾花园*幢*层。
负责人刘宾学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王世兵，男，汉族，生于1979年11月12日，住绵阳市游仙区新桥镇川陕路东段***号。
被上诉人（原审原告）王明凯，男，汉族，生于1954年12月20日，住江油市二郎庙镇八角村*组**号。
被上诉人（原审原告）尚发荣，男，汉族，生于1931年8月10日，住江油市重华镇双柏村*组**号。
被上诉人（原审原告）曹远珍，女，汉族，生于1935年3月17日，住江油市重华镇双柏村*组**号。
原审被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部。住所地：江油市东大街**号3，4，*楼。
负责人尹梦伊，该营销服务部经理。
上诉人生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司不服江油市人民法院（2014）江油民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部主体不适格，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖适用法律错误。该案应移送绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王世兵、王明凯、尚发荣、曹远珍以人身保险合同起诉，要求判令上诉人生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司、原审被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部支付保险赔偿金，本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，保险公司的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，即原审被告之一生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部是本案适格主体，因其住所地位于江油市辖区，故江油市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年七月七日
书记员 唐梓菡
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第126号
原告通江某公司。
法定人代表人吴某职务理事长
委托代理人刘先君，通江广纳法律服务所法律工作者。
被告张甲，男。
被告赵某某，男。
被告张乙，女。
本院在审理原告通江某公司诉被告张甲、赵某某、张乙“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江某公司于2015年5月25日书面申请要求撤回对被告张甲、赵某某、张乙的起诉。
本院认为：原告通江某公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通江某公司撤回对被告张甲、赵某某、张乙的起诉。
案件受理费本院决定收取260元。由原告通江某公司承担。
审判员 李银枝
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁丽君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1478号
原告蒋某，女，汉族，农民。
委托代理人郝梦坤，冠县冠中法律服务所工作人员。
委托代理人申凤书，女，63岁，汉族，农民，蒋某母亲。
被告李某，男，汉族，农民。
原告蒋某与被告李某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某，原告蒋某委托代理人郝梦坤、申凤书，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚同居生活。婚后，被告经常喝酒并打骂原告，导致无法建立夫妻感情。2002年10月20日，二人生儿子李东浩。2008年8月8日，二人生女儿李欣怡。2015年7月4日，被告喝酒打骂原告，原告回娘家居住，二人开始分居至今。被告从不去接原告。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决二人离婚，让女儿随原告生活，儿子随被告生活，互不负担抚养费。
被告李某辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情确已破裂不属实。近两年来，被告偶尔喝酒，但从不殴打原告。2015年7月24日，二人因琐事发生纠纷，原告回娘家居住未回。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚同居生活。婚后夫妻感情尚可。2002年10月20日，二人生儿子李东浩。2008年8月8日，二人生女儿李欣怡。2015年7月份的一天，原告因被告喝酒与被告发生纠纷，回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告蒋某对其诉称的夫妻感情破裂未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有两个子女，只不过因生活琐事发生纠纷分居，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐玉兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1325号
原告：哈尔滨东泰环保锅炉有限公司
法定代表人：刘锐，系该公司董事长
委托诉讼代理人：任会文，男，1973年8月4日生，汉族，哈尔滨动态环保锅炉有限公司副经理。现住哈尔滨市南岗区。
被告：白城市钻石热力有限公司
法定代表人：国东太，系该公司经理
原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司诉被告白城市钻石热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司与被告白城市钻石热力有限公司达成和解协议，原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司撤诉。
案件受理费2625.00元,由原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司负担。
审判员 王 友
二〇一八年五月七日
书记员 刘建磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8726号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该单位职员。
被告：王二雨，男，，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）诉被告王二雨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告王二雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二雨支付信用卡透支款本金23986.91元以及至实际给付之日止的利息，违约金，消费手续费（截止2017年10月8日止，透支本金23986.91元，透支利息509.59元，违约金610.63元，消费手续费432.70元，合计25539.83元）；2、由被告王二雨承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王二雨于2015年7月3日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××23），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告王二雨使用该信用卡进行消费。截止2017年10月8日，王二雨尚欠原告农业银行信用卡透支款本金23986.91元，透支利息509.59元，违约金610.63元，消费手续费432.70元，合计25539.83元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水、及催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王二雨在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王二雨无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付信用卡透支款本金23986.91元，透支利息509.59元，违约金610.63元，消费手续费432.70元，合计金额25539.83元（利息、违约金计算至2017的10月8日止，自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告已预交），由被告王二雨负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8726号原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：孟刚，行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该单位职员。被告：王二雨，男，，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）诉被告王二雨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告王二雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二雨支付信用卡透支款本金23986.91元以及至实际给付之日止的利息，违约金，消费手续费（截止2017年10月8日止，透支本金23986.91元，透支利息509.59元，违约金610.63元，消费手续费432.70元，合计25539.83元）；2、由被告王二雨承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王二雨于2015年7月3日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××23），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告王二雨使用该信用卡进行消费。截止2017年10月8日，王二雨尚欠原告农业银行信用卡透支款本金23986.91元，透支利息509.59元，违约金610.63元，消费手续费432.70元，合计25539.83元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水、及催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王二雨在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王二雨无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付信用卡透支款本金23986.91元，透支利息509.59元，违约金610.63元，消费手续费432.70元，合计金额25539.83元（利息、违约金计算至2017的10月8日止，自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告王二雨负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十一月二十九日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第59号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，2013年5月3日被冀州市人民检察院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份的一天，被告人刘某甲乘冀州市政府统一安排的郑昔线公路两侧30米内树木采伐更新之机，将自己种在冀州市冀州镇大齐村村北郑昔线公路两侧30米以外的343棵杨树在没有采伐证的情况下一并砍伐卖掉，被伐树木鉴定材积为26.31方，得赃款3万余元。被告人刘某甲违反森林保护法规，在没有办理采伐证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭出示了相关证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人刘某甲乘冀州市政府统一安排郑昔线公路两侧30米内树木采伐更新之机，将自己种在冀州市冀州镇大齐村村北郑昔线公路两侧30米以外的343株杨树在没有办理林木采伐许可证的情况下一并砍伐卖掉，经冀州市林业局鉴定被伐树木材积为26.31立方米。
上述事实有下列证据予以证实，并经当庭质证，本庭予以确认：1、冀州市公安局刑警大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书；2、被告人刘某甲的供述；3、证人沈某、韩某甲、韩某乙、刘某乙的证言；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、冀州市林业局出具的刘某甲砍伐的343株杨树立木蓄积为26.31立方米；6、冀州市林业局出具的林木采伐许可证、冀州镇大齐村村民委员会出具与刘某甲签订的承包协议书、冀州市冀州镇人民政府出具的《冀州市2012年秋冬季造林绿化大会战实施方案》、秋冬季通道和环湖绿化任务分解表、秋冬季造林包乡镇领导和包村单位明细表；7、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
二〇一三年八月五日
书 记 员 李向飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《平行线》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00681-14号
申请执行人李素珍，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王俊珍，女，汉族，现住东营市河口区。
李素珍申请执行王俊珍借款合同纠纷一案，本院于2015年09月15日冻结了被执行人王俊珍在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月七日
书记员 王 尊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1180-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。
负责人：史国华。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被执行人：董黎东。
被执行人：陈伟林。
被执行人：陈进余。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被执行人董黎东、陈伟林、陈进余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）绍嵊崇商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人董黎东已履行15000元，并查封其名下的位于嵊州市商业城2幢二单元201室的房产，此外各被执行人无房产土地登记及银行存款等可供执行财产，且各被执行人已向申请执行人出具还款承诺书，申请执行人向我院申请暂缓对上述房产的处置。现本案申请标的为123500元，已履行标的15000元，未履行标的108500元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章伟波
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00094号
原告张某某。
委托代理人程长林、陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员廖志方适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程长林、陈兵，被告陈某的委托代理人周立帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年6月1日，被告向原告借款20000元，约定利息100元／月。在原告多次催讨后，被告于2013年12月5日向原告出具还款计划，即2014年1月23日偿还10000元，2014年春节后偿还10000元，但被告未依约偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12600元（2007年6月1日起截至2014年4月1日止，每月按100元计算），合计32600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，借款属实，但原、被告并未约定利息，且被告已于2014年4月20日偿还原告5000元本金。同日，原、被告达成协议，约定被告于2015年元月还清本金，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年6月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借张某某人民币：贰万元整（20000.00）”。2013年12月5题，原告找被告催讨借款，被告未能偿还，并出具书面承诺，定于“2014年元月23日还现金10000元，2014年春节十五后还10000元”。因被告未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告本息32600元。诉讼中，被告陈某于2014年4月20日偿还原告借款5000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的短期贷款六个月（含）的年利率为5.6%。被告第一期应偿还的借款10000元，利息计算时间自2014年1月24日起至2014年4月1日止，利息为121.33元（10000元×5.6%÷360天×78天）。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告出借借款时，虽与被告未就还款期限进行约定，但经原告催讨后，被告作出了书面承诺，应视为双方对还款数额及期限的补充约定，被告并未按约履行第一期还款义务，其行为已构成违约。对第二期10000元的还款期限，双方虽然约定不明确，但原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。因此被告应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。诉讼中，被告已偿还原告借款5000元，应从其借款中扣减。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对利息未约定，应视为不计算利息，且原告诉称双方约定每月100元的利息无证据予以证明，因此原告要求被告支付自借款之日起至2014年1月23日止的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但后来双方对其中借款10000元的还款期限已明确约定，被告未依约履行，应当按照有关规定支付逾期利息，故被告应支付借款10000元自2014年1月24日起至2014年4月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息121.33元，本院依法予以支持；对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。因余下借款10000元，双方约定还款期限不明确，其逾期利息应自催讨之日起算，诉讼中原告未举证证明其自2014年1月24日起向被告催讨该借款，故对原告要求被告支付该余下借款10000元自2014年1月24日起至2014年4月1日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原、被告已达成还款协议，约定于2015年元月还款，应驳回原告诉请的意见，因未向本院提交证据予以证实，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金及利息15121.33元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告张某某负担235元，被告陈某负担380元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志方
二〇一四年六月十日
书记员 刘 丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00068号
申请人金某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
金鹏辉与韩某某、韩某某婚约财产纠纷一案，扶风县人民法院2013年4月16日作出（2013）扶民初字第00242号民事判决书，判决由韩某某、韩某某给付金鹏辉38000元，并承担诉讼费787元。韩某某、韩某某不服上诉宝鸡市中级人民法院，2013年8月5日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字第00610号民事判决书，维持原判。申请人金某某于2013年10月22日申请执行，本院2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院作大量的执行和解工作，申请人金某某与被执行人韩某某、韩某某自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年七月三日
书记员 王 丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第279号
原告靖某。
被告梁某
案由：离婚纠纷
原告靖某与被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉，
经审查，本院认为原告提出撤诉，是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王富民
审判员 刘 培
审判员 李佳佳
二〇一四年四月十五日
书记员 范庆丰
承办人：王燕凌，生效时间：2015.12.20
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第621号
原告：李经用。
被告：刘清龙。
被告：刘岩江。
被告：刘平江。
被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地南宁市长湖路13号长湖景苑9栋2702房。
法定代表人：张金鹏，经理。
被告：广西圣泰建设工程有限公司横县甘谷至大塘公路工程项目部，住所地广西横县六景镇利垌村。
负责人：刘清龙，项目部经理。
本院审理原告李经用与被告刘清龙、刘岩江、刘平江、广西圣泰建设工程有限公司、广西圣泰建设工程有限公司横县甘谷至大塘公路工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告李经用以各方已庭外协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经用的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李经用撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告李经用负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦淑萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告宁利锋，男，1984年7月26日出生，汉族。
被告刘晓娜，女，1985年4月20日出生，汉族
被告李金锋，男，1984年7月22日出生，汉族。
被告薛芬玲，女，1985年8月1日出生，汉族。
被告金张钟，男，1982年5月25日出生，汉族。
被告党晓妮，女，1982年8月19日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉宁利锋，刘晓娜，李金锋，薛芬玲，张金钟，党晓妮借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿岗、殷鹏星、被告张金钟，党晓妮到庭参加诉讼。刘晓娜到庭后未经法庭许可，中途退庭，宁利锋、李金锋、薛芬玲经本院传票传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月23日，原告与六被告签订了编号的《小额贷款联保协议书》，协议载明：联保小组成员在原告处借款，小组成员间相互承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。2012年6月25日，被告宁利锋与原告签订了合同编号为的《小额联保借款合同》，合同载明：宁利锋从原告处借款5万元，经营运输用于垫付油费，借期至2013年6月25日，年利率14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违约原告有权请求赔偿损失及因实现债权而支出的所有费用。合同履行中，宁立锋截止2015年5月13日先后归还借款本金35421.89元，利息5944.48元，现原告诉请被告宁利锋，刘晓娜归还借款本金14578.11元，利息、罚息和因诉讼产生的诉讼费、1600元律师费，并由李金锋、薛芬玲、张金钟、党晓妮承担连带清偿责任。被告张金钟辩称：所签联保协议我并未收到，宁利锋第二次从原告处借款，原告并未告知联保小组成员，原告于2015年10月19日起诉时已过所立联保协议2年的保证期间，故保证人不应承担保证责任。
上述事实，有联保协议、借款合同、借据、贷款发放单、还款计划表、还款记录表、律师收费票据记录在卷，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告宁利锋借款立有合同及借据，事实清楚。未按约定还款，显属违约。宁利锋借款用于生意周转，该借款其妻刘晓娜知情担保应属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。六被告虽立有联保协议，但该笔贷款到期日至起诉时已过保证期间，其保证人的保证责任依法免除，故原告诉请李金锋、薛芬玲、张金钟、党晓妮承担连带责任，不予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定，判决如下：
宁利锋、刘晓娜在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金14578.11元及利息、罚息。利息自2015年5月4日起按年利率14.58%计息至款还清之日止。罚息自2015年5月4日起按借款利率的50%计算至款还清之日止。
宁利锋、刘晓娜在判决生效十日内付给原告律师费1600元。
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行对李金锋、薛芬玲、张金钟、党晓妮承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取162元，由宁利锋、刘晓娜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 程福祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛姣姣
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第48-2号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人郑美静。
被执行人刘刚友。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月4日作出的（2014）076号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑美静、刘刚友的银行存款32013元（本金30000元，滞纳金60元，利息1578元自2014年11月7日至2015年7月7日止，执行费375元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 李谚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5958号
上诉人（原审被告）钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）王六尔，男，1969年7月8日出生。
上诉人钱洪朋因与被上诉人王六尔劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人钱洪朋向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱洪朋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱洪朋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 萌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1058号
原告李籍，女，1967年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县XX镇**号。
原告蒙潇潇，女，1992年11月10日出生，壮族，住广西宾阳县XX镇**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行李籍、蒙潇潇申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李籍、蒙潇潇支付违约金15919元，负担案件受理费50元，申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第186号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年7月20日生，汉族，大学文化，无业。2015年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人屈某，男，1992年5月30日生，汉族，小学文化，无业。2015年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谭某、屈某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谭某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚上10时许，被告人谭某按照“峰哥”（系外号，姓名不详，在逃）的电话授意（指示其安排人将被害人赵某带到石鼓区角山乡），打电话给被告人屈某要求其带人到衡阳市中山北路“凯乐纯”KTV集合，之后被告人屈某和“牢头”（系外号，姓名不详，在逃）携带砍刀到达集合地点，同时“峰哥”也安排何某某（外号“胖子”，在逃）到达该处，在等人期间被告人谭某又碰到“小胖子”（系外号，姓名不详，在逃）等5、6个人，便邀约一起去找被害人赵某。上述人员聚集后，于同年7月16日凌晨0时5分来到衡阳市蒸湘区浙湘大酒店旁友谊巷内的一家游戏厅，先由“小胖子”打电话约被害人赵某到游戏厅，再由被告人屈某、“牢头”等人以持刀威胁的方式强行将被害人赵某带到衡阳市石鼓区角山乡的一处民房的后山上，“峰哥”带着“海鸥”（系外号，姓名不详，在逃）等3名男子已在此处等候，被告人谭某以赵某欠廖某某的钱不还为由踢了其一脚，随后“峰哥”、“海鸥”继续对被害人赵某进行殴打。之后又由何某某、屈某、“牢头”等人将被害人赵某押到衡阳市雁峰区德馨商务酒店8236房间内，随后到达该房间的“峰哥”和“海鸥”再次对被害人赵某进行殴打并逼迫被害人赵某签下10万元的借款协议。同日凌晨5时许，由被告人屈某和“牢头”将被害人赵某送回家中。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势评定为轻伤二级，伤残十级；后经衡阳市仁济司法鉴定中心重新鉴定，被害人赵某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年9月21日，被告人家属赔偿了被害人赵某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某、屈某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、屈某伙同他人，以持刀威胁、殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为己构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭某、屈某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在他人的授意下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谭某、屈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）；
二、被告人屈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2391号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告刘永瑞。
被告天津泷润投资有限公司
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告刘永瑞，天津泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02299号
原告王万兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘建于，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告熊敬红，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告管朋云，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王万兰诉被告管朋云、熊敬红、刘建于民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由于被告刘建于下落不明，本院于2015年9月20日依法裁定转为普通程序，本案由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告王万兰到庭参加了诉讼，被告管朋云、熊敬红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘建于因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万兰诉称，2015年1月27日，被告管朋云向其借款80000元，用于工程工人工资周转，承诺2015年2月3日还清，并约定到期不偿还则超过一天自罚叁仟元，且约定月息按月利率3%计算。借款到期后，被告尚未偿还借款，现原告王万兰起诉要求被告管朋云、熊敬红偿还借款本金80000元，并自2015年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至二被告还清之日止；被告刘建于对前述债务承担连带清偿责任。
被告管朋云、熊敬红、刘建于未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告管朋云、熊敬红原系夫妻，后于2015年6月25日办理了离婚登记。2015年1月27日，被告管朋云向原告王万兰出具借条一张，借条载�：“今借到王万兰人民币现金捌万元整（80000.00元）。用于工程工人工资周转（白石山水华府），定于2015年2月3日还清。如不还清，超过一天自罚叁仟元。借款人：管朋云20**年1月27日晚担保人：刘建于。”当日，原告王万兰向被告管朋云转款80000元。现原告王万兰起诉要求被告管朋云、熊敬红偿还借款本金80000元，并自2015年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至二被告还清之日止；被告刘建于对前述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有结婚证复印件、婚姻关系证明、借条原件、转款凭据以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王万兰主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款凭条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。本案原告要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告管朋云、熊敬红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。”被告熊敬红未到庭举证证明本案借款系被告管朋云的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告熊敬红应当共同偿还。
关于保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘建于只是作为担保人在借条中签了字，并没有对保证的方式进行说明，因此本案中的保证形式为连带责任保证，故被告刘建于应对前述债务承担连带清偿责任。被告管朋云、熊敬红经本院传票传唤，被告刘建于经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管朋云、熊敬红在本判决生效后十五日内偿还原告王万兰借款本金80000元，并自2015年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至二被告还清之日止。
二、被告刘建于对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告管朋云、熊敬红、刘建于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告管朋云、熊敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜春江
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2518号
原告:张成利。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：孟德军。
被告：孟民生。
被告：孟令成。
被告：无棣县水湾镇前孟桥村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇前孟桥村。
负责人：孟德军，该村民委员会主任。
原告张成利与被告无棣县水湾镇前孟桥村村民委员会（以下简称“前孟桥村委会”）等承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款508700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承揽了无棣县水湾镇前孟桥村公路建设工作，至2016年6月4日全部完工，共欠原告款项638700元。后给付原告60000元，仍欠578700元，由被告孟民生、孟德军、孟令成出具欠据。出具欠据后，又给付70000元，余款508700元未予给付。
被告孟德军辩称，原告承揽的是被告前孟桥村委会的公路工程，所欠原告的工程款应由该村委会负责偿还，其仅是经办人。
被告孟民生辩称，原告承揽的是被告前孟桥村委会的公路工程，所欠原告的工程款应由该村委会负责偿还，其仅是经办人。
被告孟令成辩称，原告承揽的是被告前孟桥村委会的公路工程，所欠原告的工程款应由该村委会负责偿还，其仅是经办人。
被告前孟桥村委会辩称，原告所诉工程款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告张成利承揽了被告前孟桥村委会的村内公路修建工程。经原被告结算，工程总价款为638700元。后被告前孟桥村委会给付60000元，由时任被告前孟桥村委会主任、副主任及村党支部书记的被告孟德军、孟令成、孟民生共同为原告张成利书写了欠工程款578700元的证明一份。证明书写后，被告前孟桥村委会又给付了原告张成利70000元，尚欠508700元未予给付。
以上事实，结算证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张成利与被告前孟桥村委会之间的承揽合同关系合法有效。被告前孟桥村委会欠原告张成利工程款508700元，事实清楚，其应予给付。原被告并未就工程款的给付日期及违约责任作出约定，故本院对原告张成利诉求的利息不予支持。其他被告为原告张成利出具证明的行为系代表被告前孟桥村委会从事的职务行为，不应承担偿还工程款的民事责任，故原告张成利对三被告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告无棣县水湾镇前孟桥村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张成利工程款508700元；
二、驳回原告张成利的其他诉讼请求；
三、驳回原告张成利对被告孟民生、孟德军、孟令成的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告无棣县水湾镇前孟桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 渐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1057-1号
申请执行人靳某某。
被执行人河北某交通设施有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行靳某某诉河北某交通设施有限公司工伤保险待遇纠纷的武安市劳动人事争议调节仲裁委员会武劳人仲案（2015）045号仲裁裁决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请执行人仍有176445元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调节仲裁委员会武劳人仲案（2015）045号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1057-1号
申请执行人靳某某，男，1985年3月20日出生，汉族，河北省武安市人。
被执行人河北银信交通设施有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行靳某某诉河北银信交通设施有限公司工伤保险待遇纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）045号仲裁裁决书一案中，于2016年11月18日向被执行人下达了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）045号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1057-1号
申请执行人靳某某。
被执行人河北某限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行靳某某诉河北某有限公司工伤保险待遇纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）045号仲裁裁决书一案中，于2016年11月18日向被执行人下达了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）045号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴和平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1334号
原告谢艳兵，男，汉族，1982年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告徐亮，男，汉族，1972年8月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐金贵，男，汉族，1968年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告谢艳兵与被告赵玉龙、徐亮、徐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢艳兵、被告徐亮到庭参加了诉讼，被告赵玉龙、徐金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳兵诉称，2014年1月11日，被告赵玉龙因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一张，被告徐亮、徐金贵为借款担保人。后经原告催要，被告赵玉龙未向原告偿还借款，被告徐亮、徐金贵亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赵玉龙向原告偿还借款10万元；2.被告徐亮、徐金贵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》及借条各一份。证明2014年1月11日，被告赵玉龙向原告借款10万元，被告徐亮、徐金贵为借款担保人的事实。
原告提交的证据，经被告徐亮质证无异议。
被告徐亮辩称，原告所述担保情况属实，但被告赵玉龙告诉我担保期限仅为1个月，故我的担保期限已过，不再承担担保责任。另外被告赵玉龙每月都向原告清偿借款利息，2015年2月我也向原告清偿利息12800元。
被告徐亮未向法庭提交证据材料。
被告赵玉龙、徐金贵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的《借款合同》及借条证实2014年1月11日，被告赵玉龙向原告借款10万元，约定借款期限自2014年1月11日至2014年6月11日，被告徐亮、徐金贵为借款提供连带责任保证的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告赵玉龙向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月11日至2014年6月11日，被告徐亮、徐金贵为借款提供连带责任保证，担保人无期限担保。同时，被告赵玉龙出具借条一张，被告徐亮、徐金贵作为担保人在借条中签字确认，借条内容为：“今借到谢艳兵现金壹拾万元整（100000元）借款人：赵玉龙2014年1月11日担保人：徐亮徐金贵。”借款到期后，经原告催要，被告赵玉龙未偿还借款，被告徐亮、徐金贵亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告赵玉龙向原告借款10万元的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告赵玉龙给原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告赵玉龙偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐亮抗辩被告赵玉龙已按月向原告支付利息及其本人已向原告支付利息12800元的意见因原告不予认可，被告徐亮亦未提交证据予以证实，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告徐亮、徐金贵作为连带责任保证人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，在《借款合同》中约定“担保人无期限担保”的内容属于约定不明的情形，保证期间应当自借款期限届满之日起二年，故被告徐亮、徐金贵应当为被告赵玉龙向原告的借款本息共同承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持，被告徐亮抗辩保证期间已过，其不再承担保证责任的意见本院不予采纳。被告赵玉龙、徐金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙于本判决生效后十日内向原告谢艳兵偿还借款10万元；
二、被告徐亮、徐金贵对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵玉龙、徐亮、徐金贵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵玉龙、徐亮、徐金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1334号
原告唐燕清，灵山县居民。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告张济乐，灵山县居民，现下落不明。
原告唐燕清与被告张济乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告的委托代理人黄济钦到庭参加诉讼，原告唐燕清及其委托代理人陆党不到庭参加诉讼。被告张济乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐燕清诉称，原告唐燕清与被告张济乐在钦州打工时相认识，后成为比较好的朋友。因资金周转需要，于2011年11月11日向原告借款人民币78500元，当时基于朋友的信任，未有立写借款手续，直至2013年5月18日，在原告的要求下，才由被告立写一份借据交原告收执。约定被告于2015年5月18日前还清所借款项。如逾期未能还清款项，自还款到期之日起，由被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，直至还清款项时止，需提起诉讼的，还须承担由此支出的案件受理费、律师费等。但借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张济乐偿还原告唐燕清借款人民币78500元，自2015年5月19日起，按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项时止；2、被告张济乐支付律师费人民币4000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借据》1份，证明被告欠到原告借款人民币78500元，被告于2013年5月18日立写《借据》给原告，约定于2015年5月18日还清给原告，逾期按银行同期贷款利息的四倍计息。并约定“债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支”
2、《委托代理合同》1份，证明原告应支付律师诉讼代理费人民币4000元。
被告张济乐不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张济乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的《借据》、《委托代理合同》，虽然被告不到庭质证，经庭审质证审查，该《借条》、《委托代理合同》来源合法，双方意思表示真实，没有违反有关法律法规的强制性规定，且符合证据的客观性、合法性和关联性，对《借据》、《委托代理合同》的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐燕清与被告张济乐是朋友关系，2011年11月11日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币78500元，原告借款给被告后，被告于013年5月18日立写《借据》给原告收执，约定2015年5月18日还清，逾期不还，自到期日起按银行同期贷款利息的四倍计息，原告提起诉讼的，由被告承担案件的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等。但被告没有按约定归还欠款。经原告多次催收，被告至今拒不归还，原告于2015年7月22日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。庭审中，原告请求自到期日起按银行同期贷款利息的四倍计息变更为自到期日起按年利率24%计息。另查明，2015年5月28日，原告与广西桂信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广西桂信律师事务所代理本案，并指定陆党、黄济钦律师承办本案，律师服务费为4000元，本案判决生效后一次性付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告是朋友关系，被告因经营合法生意资金困难向原告借款，并约定还款时间及利息，双方意思表示真实，原告与被告形成的债权债务关系明确，被告理应自觉按约归还借款给原告，但被告没有按约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款78500元，合法有理，本院予以支持。对于利息问题，双方约定“逾期不还，自到期起按银行同期贷款利息的四倍计算”，本院认为，“银行同期贷款利息”未能明确约定利率，应视其为约定不明。原告在庭审过程中变更主张按年利率24%计息，因《借据》上约定不明，原告变更后的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之日起即2015年5月19日起，按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张律师服务费4000元的问题，根据原、被告双方签订的《借据》中约定“债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支”，该项约定属原告对其实现债权造成的损失进行约定，原告请求被告支付律师服务费，合法有据。但本院认为原告主张因诉讼而产生的诉讼费，应以律师事务所开具的正式发票为依据，而在本案中，律师服务费没有实际支付，本院在本案中不予支持。原告可待律师服务费实际支付后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张济乐偿还原告唐燕清借款人民币78500元及利息（利息计算：以人民币78500元为本金，从2015年5月19日起按年利率6%的标准计息至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
二、驳回原告唐燕清的其他诉讼请求
案件受理费人民币1863元，由被告张济乐负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马德胜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第762号
原告武玉凡，男，1924年2月6日生，汉族，农民。
被告武继成，男，成年，汉族，农民。
原告武玉凡诉被告武继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉凡到庭参加诉讼，被告武继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武玉凡诉称：被告武继成于2011年8月15日向原告借款20000元。现原告要求被告偿还欠款，被告拒不还款。原告要求被告偿还原告借款20000元。
被告武继成在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告武继成于2011年8月15日向原告借款20000元，被告为原告书写借条一份，内容为：“今收到人民币现金贰万元整，20000.00元，借款人：武继成，2011年8月15日”。现原告要求被告还款，被告拒绝还款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、双方签订的借条在卷为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告所出具的借据可证实原、被告之间存在20000元的债权债务关系，对于原告要求被告偿还20000元欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告武继成于判决书生效之日起十日内给付原告武玉凡人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武继成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一三年四月二十五日
书记员 李家国
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第308号
申请执行人余运青。
被执行人姜继得。
申请执行人余运青与被执行人姜继得买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第492号民事判决书已生效。本院在执行过程中，被执行人姜继得已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第492号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 付月西
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执822号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张尧，男，1992年4月22日出生，住贵州省大方县。
本院在执行被执行人张尧犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1037号刑事判决书一案中，责令被执行人张尧缴纳罚金人民币1000元。但被执行人张尧未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张尧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张尧亦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张尧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张尧有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张尧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执822号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执822号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张尧，男，1992年4月22日出生，住贵州省大方县。本院在执行被执行人张尧犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1037号刑事判决书一案中，责令被执行人张尧缴纳罚金人民币1000元。但被执行人张尧未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张尧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张尧亦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张尧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张尧有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张尧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执822号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01649号
原告：高杰，男，1982年7月10日生，汉族。
被告：刘红明，男，1976年10月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。
被告：周生兰，女，1970年4月16日生，汉族。
原告高杰诉被告刘红明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称：人保公司）、周生兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告周生兰均到庭参加诉讼，被告刘红明、被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2014年9月24日，高杰驾驶电动车在天门大道西侧机动车道由北往南行驶至采石菜场附近，因刘红明驾驶的苏MA71**号中型普通货车遮住视线，该电动车与周生兰驾驶的皖E153**号电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警支队认定，原告负次要责任，被告周生兰负同等责任，被告刘红明负次要责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1124元；误工费856.8元（122.4元×7天）；车辆维修费150元；交通费100元，合计2230.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘红明、人保公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告周生兰辩称：对于事故发生的事实及责任划分无异议。我也在事故中受伤了，我也是受害者，也有损失。事故经过交警处理，警察说让我们找保险公司协调，我们都没有去找保险公司，我们每次去交警队协调司机都没有去。
高杰为支持其诉请向本院提交证据如下：1、身份证复印件1张，证明原告身份事项。
2、交通事故责任认定书1张，证明事故发生的事实及责任划分。
3、病历1份、检查报告单2份、医疗费发票8张、收据1张，证明原告的受伤治疗情况及垫付的医疗费用。
4、诊断证明书1张，证明原告的休息情况。
周生兰发表质证意见认为：1、对于证据1、2、4均无异议。2、对于证据3，对于病历无异议，医疗费我不清楚。
刘红明未向本院提交证据。
本院对于原告高杰提交的证据认证如下：对于高杰提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年9月24日，高杰驾驶无号牌电动车在天门大道西侧机动车道由北往南行驶至采石菜场附近，因刘红明驾驶的苏MA71**号中型普通货车遮挡视线，该电动车与迎面驶来的周生兰驾驶的皖E153**号电动车相碰，致高杰、周生兰受伤，车辆损坏。事故经交警支队认定，原告负次要责任，被告周生兰负同等责任，被告刘红明负次要责任。
高杰受伤后被送往马鞍山人民医院就诊，诊断为：头颈部软组织挫伤。
刘红明驾驶的上述肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。在法庭审理过程中，高杰放弃主张其诉请的误工费、车辆维修费、交通费，与法不悖，予以准许。根据高杰提供的有效医疗费票据，高杰诉请医疗费1124元，符合法律规定，依法予以准许。
二、根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司即人保公司在第三者责任强制保险限额内的损失为1124元，该损失由人保公司给付。
三、对于高杰诉请被告周生兰承担赔偿责任，因在本案中人保公司在第三者责任强制保险限额内承担的赔偿责任足以弥补高杰的损失，周生兰依法不再承担赔偿责任。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿高杰1124元。
二、驳回高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月十九日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字546号
原告吴启航。
法定代理人吴天乐。
委托代理人陈文建。
被告胡生标。
委托代理人丰富强。
原告吴启航诉被告胡生标道路交通事故损害赔偿纠纷一案。
原告于2012年9月13日诉至本院，本院受理后，本案依法组成合议
庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴启航的法定代
理人吴天乐、委托代理人陈文建、被告胡生标的委托代理人丰富
强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日下午，被告驾驶不按规定投保机动
车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和未按规定期限
进行安全技术检验的浙h×××××号普通二轮摩托车从衢江区云
溪乡车塘村驶往衢江区浮石街道浮石村。18时5分许，车辆行驶至
塔太线衢江区云溪乡车塘村饶荣棠批发部路段时，碰撞到原告，
造成原告受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大
队作出事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
经衢州天恒司法鉴定所伤残等级评定，原告两处十级伤残。本次
事故造成原告的各项经济损失共计146621.54元，其中：医疗费92
831.14元、残疾赔偿金31370.40元（20年×13071元／年×12%）
、护理费5600元（112天×50元／天）、住院伙食补助费960元（3
2天×30元／天）、营养费3360元（112天×30元／天）、鉴定费2180元、交通费320元、精神损害抚慰金10000元。原告要求被告在
交强险责任限额范围内先行赔偿即57290.40元，剩余89331.14元
，被告按责承担90%，即80398.03元。原告伤情还需后续治疗费，
原告待实际发生后另行起诉。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、衢江交警大队事故
认定书1份；2、原告法定代理人身份证明1份；3、原告身份证明1
份；4、病历、病危通知书各1份、门诊发票16份；5、司法鉴定意
见书2份及鉴定费发票1份；6、住院医疗费发票、医疗费清单。
被告胡生标辩称：对道路交通事故发生的事实和事故责任有
异议，认为原告吴启航从车尾横穿马路，导致被告无法观察到，
主要责任在于原告的监护人未尽到监护责任，因此，双方应当承
担同等责任，原告提出的由被告承担90%责任是不合理的，应当以
四六开的比例承担责任，原告精神抚慰金诉请过高，原告所需后
续治疗费，要求在本案中一并处理；另外，事故发生后，被告已
垫付原告的医药费51075元。
被告为证明上述事实，提供如下证据：发票2份、收据12份。
经审理查明：2011年7月10日下午，被告胡生标驾驶浙h××
×××号普通二轮摩托车从衢江区云溪乡车塘村驶往衢江区浮石
街道浮石村。18时5分许，车辆行驶至塔太线衢江区云溪乡车塘村
饶荣棠批发部路段时，碰撞到原告，造成原告受伤住院的交通事
故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：被告
负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙h×××××号普通二
轮摩托车被告未投保交强险，本次事故造成原告经济损失合计141
485.82元，其中：医疗费93695.42元、残疾赔偿金31370.40元（2
0年×13071元／年×12%）、护理费5600元（112天×50元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费3360元（11
2天×30元／天）、鉴定费2180元、交通费320元、精神损害抚慰
金4000元。事故发生后，被告已垫付原告的医药费51075元，原、
被告就本次事故发生争议，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告提出对道路
交通事故发生的事实和事故责任有异议，但被告未能提供相关证
据推翻衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队道路交通事故所
作出的交通事故发生的事实，故此异议不能成立，对衢州市公安
局交通警察支队衢江交警大队道路交通事故所作出的交通事故发
生的事实和事故责任认定意见，本院予以采纳，本案是机动车与
行人发生交通事故的，依照法律规定，机动车发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任的，由保险公司
在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，被告负事故主
要责任，原告负事故次要责任，被告车辆未投保交强险，在交强
险限额范围内的，由被告先行赔偿，余额按照原、被告在交通事
故中过错责任，可由被告承担80%赔偿责任。被告提出精神抚慰金
过高的抗辩，本院予以采纳，精神抚慰金应结合本案受害人的情
况，以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生
活状况等因素综合考虑，该事故给原告日后的心理、生活、学习
、工作均会造成一定的影响，据此，本院认定被告赔偿原告精神
抚慰金4000元为宜。原告遗留颅骨缺损，今后仍需行补颅骨手续
，被告提出的后续治疗费要求在本案中一并处理，因原告该手续
治疗费难以确定，故原告该手续后续治疗费，赔偿权利人可以待
实际发生后另行起诉。原告的诉讼请求合理部份本院予以支持，
不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二
款之规定，判决如下：
一、由被告胡生标赔偿原告吴启航交通事故损害经济损失623
71.76元（不含已付51075元）。于判决书生效十日内履行。
如末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的利息。
案件受理费3054元，由原告负担50元，由被告负担3004元，
于判决书生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3054元
，款缴浙江省财政专户--
衢州分户，农行衢州市南区支行，账号：30×××87，
特别告知：在上诉期满七日内仍末预交的，按自动撤回上诉处理
）。
审 判 长 黄甘富
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一三年三月十一日
代书 记员 王 昱
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字546号
原告吴启航。
法定代理人吴天乐。
委托代理人陈文建。
被告胡生标。
委托代理人丰富强。
原告吴启航诉被告胡生标道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2012年9月13日诉至本院，本院受理后，本案依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴启航的法定代理人吴天乐、委托代理人陈文建、被告胡生标的委托代理人丰富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日下午，被告驾驶不按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和未按规定期限进行安全技术检验的浙H×××××号普通二轮摩托车从衢江区云溪乡车塘村驶往衢江区浮石街道浮石村。18时5分许，车辆行驶至塔太线衢江区云溪乡车塘村饶荣棠批发部路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经衢州天恒司法鉴定所伤残等级评定，原告两处十级伤残。本次事故造成原告的各项经济损失共计146621.54元，其中：医疗费92831.14元、残疾赔偿金31370.40元（20年×13071元／年×12%）、护理费5600元（112天×50元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费3360元（112天×30元／天）、鉴定费2180元、交通费320元、精神损害抚慰金10000元。原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿即57290.40元，剩余89331.14元，被告按责承担90%，即80398.03元。原告伤情还需后续治疗费，原告待实际发生后另行起诉。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、衢江交警大队事故认定书1份；2、原告法定代理人身份证明1份；3、原告身份证明1份；4、病历、病危通知书各1份、门诊发票16份；5、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份；6、住院医疗费发票、医疗费清单。
被告胡生标辩称：对道路交通事故发生的事实和事故责任有异议，认为原告吴启航从车尾横穿马路，导致被告无法观察到，主要责任在于原告的监护人未尽到监护责任，因此，双方应当承担同等责任，原告提出的由被告承担90%责任是不合理的，应当以四六开的比例承担责任，原告精神抚慰金诉请过高，原告所需后续治疗费，要求在本案中一并处理；另外，事故发生后，被告已垫付原告的医药费51075元。
被告为证明上述事实，提供如下证据：发票2份、收据12份。
经审理查明：2011年7月10日下午，被告胡生标驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从衢江区云溪乡车塘村驶往衢江区浮石街道浮石村。18时5分许，车辆行驶至塔太线衢江区云溪乡车塘村饶荣棠批发部路段时，碰撞到原告，造成原告受伤住院的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙H×××××号普通二轮摩托车被告未投保交强险，本次事故造成原告经济损失合计141485.82元，其中：医疗费93695.42元、残疾赔偿金31370.40元（20年×13071元／年×12%）、护理费5600元（112天×50元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费3360元（112天×30元／天）、鉴定费2180元、交通费320元、精神损害抚慰金4000元。事故发生后，被告已垫付原告的医药费51075元，原、被告就本次事故发生争议，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告提出对道路交通事故发生的事实和事故责任有异议，但被告未能提供相关证据推翻衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队道路交通事故所作出的交通事故发生的事实，故此异议不能成立，对衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队道路交通事故所作出的交通事故发生的事实和事故责任认定意见，本院予以采纳，本案是机动车与行人发生交通事故的，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告车辆未投保交强险，在交强险限额范围内的，由被告先行赔偿，余额按照原、被告在交通事故中过错责任，可由被告承担80%赔偿责任。被告提出精神抚慰金过高的抗辩，本院予以采纳，精神抚慰金应结合本案受害人的情况，以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况等因素综合考虑，该事故给原告日后的心理、生活、学习、工作均会造成一定的影响，据此，本院认定被告赔偿原告精神抚慰金4000元为宜。原告遗留颅骨缺损，今后仍需行补颅骨手续，被告提出的后续治疗费要求在本案中一并处理，因原告该手续治疗费难以确定，故原告该手续后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告的诉讼请求合理部份本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告胡生标赔偿原告吴启航交通事故损害经济损失62371.76元（不含已付51075元）。于判决书生效十日内履行。
如末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3054元，由原告负担50元，由被告负担3004元，于判决书生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3054元，款缴浙江省财政专户
--衢州分户，农行衢州市南区支行，账号：306011199886000187，特别告知：在上诉期满七日内仍末预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄甘富
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一三年三月十一日
代书 记员 王 昱
申请执行期限二年
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00067号
荆金库申请执行聂大妞借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人荆金库于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人聂大妞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第187号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：朱学智
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第305号
原告罗来宏，男，1969年10月16日出生，汉族。
被告杨云锋，男，1976年5月5日出生，汉族。
原告罗来宏就与被告杨云锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗来宏申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来宏撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告罗来宏负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 杨小妹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0061号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人韦某某，该公司董事长。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为30100051235233xx，票据金额为100000元，出票人为上海浦东海澜之家服饰有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为江阴交行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有�向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月十三日
书记员 张 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第88号
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。
法定代表人张德华，该公司董事长。
被告樊国霞。
本院在审理原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告樊国霞不当得利纠纷一案中，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年三月十九日
书 记 员 陈 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3068号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
委托代理人潘文利，该公司职工，特别授权。
被告白如发。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告白如发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月三十一日
书记员 毕玉珊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长。
被执行人朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与朱国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出的(2017)湘0124民初2376号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国华应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款5819元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2985号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2985号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：彭毅，系该行行长。被执行人朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与朱国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出的(2017)湘0124民初2376号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国华应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款5819元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2985号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年二月五日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1593号
申请执行人：杨军，男，汉族，1978年12月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王平，男，汉族，1982年2月2日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：陈娜，女，汉族，1984年10月22日出生，现住宁夏回族自治区平罗县渠口乡溢方奶牛场。
申请执行人杨军与被执行人王平、陈娜民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1229号民事判决书，确定由被执行人王平、陈娜偿还申请执行人杨军借款194000元、利息45582元，承担案件受理费2369元。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行费3529元，执行标的共计245480元。
本案在执行过程中，查明被执行人王平、陈娜在本院及平罗县人民法院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人王平、陈娜有可执行的财产。本院已将被执行人王平、陈娜纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人杨军亦不能向本院提供被执行人王平、陈娜有其它可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人王平、陈娜在其他人民法院有较多作为被执行人的执行案件，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1593号申请执行人：杨军，男，汉族，1978年12月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王平，男，汉族，1982年2月2日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：陈娜，女，汉族，1984年10月22日出生，现住宁夏回族自治区平罗县渠口乡溢方奶牛场。申请执行人杨军与被执行人王平、陈娜民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1229号民事判决书，确定由被执行人王平、陈娜偿还申请执行人杨军借款194000元、利息45582元，承担案件受理费2369元。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行费3529元，执行标的共计245480元。本案在执行过程中，查明被执行人王平、陈娜在本院及平罗县人民法院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人王平、陈娜有可执行的财产。本院已将被执行人王平、陈娜纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人杨军亦不能向本院提供被执行人王平、陈娜有其它可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人王平、陈娜在其他人民法院有较多作为被执行人的执行案件，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页