福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5125号
原告吴祖清，男，1964年11月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告连曙云，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告南安市钛鑫机械配件有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李其跃，系该公司董事长。
委托代理人黄亚玮、黄俊腾，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
原告吴祖清因与被告连曙云、南安市钛鑫机械配件有限公司（以下简称“钛鑫公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年10月15日和2015年1月13日二次公开开庭进行了审理。原告吴祖清及其委托代理人夏选，被告连曙云的委托代理人戴永生，被告钛鑫公司的委托代理人黄亚玮、黄俊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖清诉称，2013年6月，原告在被告钛鑫公司上班。2013年7月18日，被告钛鑫公司的老板李其跃介绍原告到被告连曙云的厂里做炉工师傅，约定工资每月5000元。2014年5月7日晚11时左右，原告在被告连曙云的车间里做工时，不慎被溅起的高温铁水烫伤了双眼。原告受伤后，被被告连曙云送往泉州一八O医院住院治疗。原告曾申请工伤认定，但因被告连曙云系租赁被告钛鑫公司的厂房及设备进行生产经营，未办理营业执照，南安市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。2014年8月15日，原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为三级伤残、完全丧失劳动能力、需要部分护理依赖和依赖他人终身护理。被告钛鑫公司将厂房及设备租赁给未办理营业执照的个体经营，应对本案承担连带赔偿责任。为此，原告请求判令：1、被告连曙云、钛鑫公司共同一次性连带赔偿各项经济损失合计人民币527437元（其中营养费5000元，护理费199793元，住院伙食补助费1220元，误工费20000元，残疾赔偿金178944元，精神抚慰金80000元，被抚养人的生活费36680元，交通费3000元，鉴定费2800元，医疗费45079.7元，合计人民币572516.7元，扣除被告连曙云已支付的45079.7元，尚需支付527437元）；2、本案受理费由被告承担。
被告连曙云辩称，首先，他向被告钛鑫公司承包铸造车间，车间、设备及原材料是由被告钛鑫公司提供，原告是被告钛鑫公司的工人，受被告钛鑫公司的指派，到他承包的车间指导工作。第二，原告在工作中存在严重过错，违反操作规程，未配戴安全帽及眼镜，而且是因原告直接将冷铁扔进高温铁水，才致使铁水溅出，烫伤右眼，原告应就其损失承担相应的责任。第三，原告要求的赔偿项目及数额应依法认定。第四，他已经为原告垫付了全部的医疗费约人民币46000元，其中开具发票的医疗费是人民币45079.7元。除此之外，他垫付了原告生活费人民币4100元，请求法院依法处理。
被告钛鑫公司辩称，第一，他们公司与被告连曙云是租赁合同关系。2013年6月16日，他们公司与被告连曙云签订了一份《厂房租赁合同》，约定他们公司将厂房设备出租给被告连曙云生产使用，租赁期限为两年等内容。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。第二，他们公司不应列为本案的被告，原告要求他们公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告系被告连曙云自行雇佣的炉工师傅，与他们公司之间不存在劳务关系，他们公司也不是接受劳务的一方，本案原告因工作受伤造成的各项经济损失应由被告连曙云承担。综上，他们公司与被告连曙云之间是一般的租赁合同关系，而非承包关系，他们公司不用承担连带赔偿责任。
本案争议焦点是：1、二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？若应，其责任大小如何？3、原告请求赔偿的项目和数额是否合理合法？
围绕上述争议焦点，原告吴祖清向本院提供以下证据：1、一八O医院诊断证明书二份，证明原告受伤的事实。2、一八O医院住院病历，证明原告住院治疗的事实。3、被告连曙云出具的工作证明一份，证明原告在被告连曙云处工作的事实。4、《厂房租赁合同》复印件一份，证明被告连曙云向被告钛鑫公司租赁厂房及设备的事实。5、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定发票一张，证明原告伤残程度和护理状态等。6、南安市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明原告的受伤不属于劳动仲裁的范围。
对原告吴祖清提供的上述证据，被告连曙云提出如下质证意见：对证据1中的2014年7月8日诊断证明书的表面真实性没有异议，但对其中的诊断内容“双眼热烧伤”有意见，因为原告只是右眼受伤，左眼没有受伤。对2014年8月14日的诊断证明书没有异议。对证据2没有异议，该病历中也明确原告是左眼热烧伤，并没有涉及右眼。对证据3没有异议，该证明是连曙云出具，连曙云是向钛鑫公司承包车间，原告于2013年8月份到连曙云处工作，其实际月工资为5000元（证明中误写为5500元）。对证据4没有异议，该合同虽名为租赁，但实为承包关系。对证据5的表面真实性没有异议，但认为其内容不具有客观真实性，该证据不具有合法性，与本案也不具有关联性，不能采信。原告的左眼受伤与本案事故无关，而该鉴定书鉴定的是原告的双眼伤残，其鉴定结论是错误的。鉴定费发票与本案不具有关联性。对证据6没有异议。
对原告吴祖清提供的上述证据，被告钛鑫公司提出如下质证意见：对证据1的表面真实性没有异议，但认为原告的左眼受伤与本案无关，具体质证意见与被告连曙云相同。对证据2没有异议。对证据3的证据三性均有意见，该工作证明是连曙云单方开具，既不能证明钛鑫公司与原告存在劳务或雇佣关系，也不能证明钛鑫公司与连曙云是承包合同关系。对证据4没有异议，该证据可以证明钛鑫公司与连曙云之间是租赁合同关系。对证据5的表面真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，原告的左眼病症与本案无关。对证据6的表面真实性无异议，但认为钛鑫公司与连曙云之间不是承包合同关系。
围绕上述争议焦点，被告连曙云向本院提供以下证据：中国人民解放军医疗住院收费票据及费用报支凭证各一张，证明被告连曙云为原告垫付医疗费人民币45079.7元及生活费人民币4100元。
对被告连曙云提供的上述证据，原告吴祖清及被告钛鑫公司均没有异议。
围绕上述争议焦点，被告钛鑫公司向本院提供以下证据：自互联网下载的福建省南安市地方税务局南地税发（2009）82号文件一份，证明南安铸造行业税收定额标准为以电定税，即二被告约定以生产吨位计算租金的原因。
对被告钛鑫公司提供的上述证据，原告吴祖清认为与本案无关。
对被告钛鑫公司提供的上述证据，被告连曙云表示不清楚其真实性，也不能证明被告钛鑫公司的主张。
本院依被告连曙云申请，委托福建天行司法鉴定所对原告吴祖清的左眼高度近视、弱视与本案事故的关系进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2014年11月15日作出了闽天行司鉴所（2014）临鉴字第375号《司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人吴祖清的左眼高度近视及弱视属于本次外伤前本身存在的潜在性病变，与本次外伤之间不存在因果关系。为此，花费了鉴定费人民币1060元。
对上述鉴定，原告吴祖清认为其受伤情况应按原告委托鉴定的结论处理，对于该份鉴定由法庭认定。
对上述鉴定，被告连曙云及钛鑫公司均没有异议。
对原、被告提供的上述证据及本院委托鉴定的鉴定书，本院分析认证如下：原告提供的证据1-2，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，这些证据可以证明原告的伤情及治疗情况。原告提供的证据3，结合原、被告的庭审陈述，可以确认原告吴祖清受雇于被告连曙云，其在工作时被溅起的高温铁水烫伤了眼睛，本院对该事实予以确认。对于原告吴祖清主张的月收入，因没有其他证据相互佐证，不能认定为原告的固定收入，本院不予认定。原告提供的证据4，该合同抬头的乙方虽是连曙云和叶贵生，但合同落款处的签名只有连曙云一人，且连曙云表示是其个人与钛鑫公司发生关系，叶贵生没有参与，因此，本院认定该合同系被告连曙云与钛鑫公司签订的；被告连曙云与钛鑫公司对该合同均没有异议，该合同体现了被告连曙云与钛鑫公司之间关于厂房、设备租赁，订单提供，成品回购，税收负担，年检执照等方面的约定，本院对该证据予以认定。原告提供的证据5，被告连曙云及钛鑫公司均提出异议，且被告连曙云要求重新鉴定，但被告连曙云先是要求重新鉴定原告的伤残程度、丧失劳动能力程度、护理依赖，并鉴定本次外伤对上述三项的参与度，之后，被告连曙云要求鉴定原告因右眼受伤造成的伤残程度、丧失劳动能力程度、护理依赖，不包括左眼的高度近视及弱视。由于本案外伤对原告右眼伤害造成的整体影响较大，按照公平合理的原则，应综合考虑本案外伤对原告造成的影响，因此，本院准许按被告连曙云先前的要求进行鉴定，即对原告的伤残程度、丧失劳动能力程度、护理依赖进行重新鉴定，并鉴定本次外伤对上述三项的参与度，不同意被告连曙云后来的鉴定要求。但被告连曙云经多次通知，拒不缴纳鉴定费，经本院告知后，被告连曙云明确表示不同意按本院委托的鉴定要求缴纳鉴定费，遂本院向鉴定机构撤回鉴定委托。原告提供的该鉴定意见书，虽是原告自行委托进行的，但其鉴定机构具有相应的鉴定资质，而被告连曙云放弃进行重新鉴定，被告钛鑫公司没有提出重新鉴定的申请，因此，本院对该鉴定意见书予以采信，本案按该鉴定书进行处理。鉴定费系原告进行鉴定的合理支出，且是正式发票据，本院予以认定。原告提供的证据6，系南安市劳动争议仲裁委员会作出不予受理吴祖清申请的裁定，其证据来源合法，本院予以认定，但该证据仅能证明原告曾提出劳动争议仲裁，不能直接证明被告连曙云与钛鑫公司之间系承包关系。被告连曙云提供的住院收费票据及费用报支凭证，其证据来源合法，且原告及被告钛鑫公司均没有异议，本院予以认定，该证据可以证明被告连曙云支付了原告医疗费人民币45079.7元及生活费人民币4100元。被告钛鑫公司自互联网下载的文件，原告及被告连曙云均提出异议，该证据也与本案无关，本院不予认定。本院委托鉴定的鉴定书，其鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以认定。该鉴定费系本案鉴定的合理支出，应在本案中予以处理。
根据原、被告的举证、质证，本院委托鉴定的情况及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告连曙云与钛鑫公司于2013年6月16日签订一份《厂房租赁合同》，该合同约定，被告钛鑫公司将厂房及设备（包括铸造车间及员工宿舍楼）出租给被告连曙云生产使用，并提供订单给被告连曙云生产，再回购成品，被告连曙云应如期保证被告钛鑫公司的订单后，如有产能过剩方可接外单生产。该厂房的租金为被告连曙云在该厂生产的成品铸件每吨给被告钛鑫公司提成300元作为租金，即生产的吨位按本厂变压器的电费计每吨铸件750元电费计算（如电费涨价按增长比例调整）或者按电度1300度计算，租金包括该铸造厂所有应缴纳的税收及负责政府有关部门的各种费用和年检执照。被告连曙云应保证每月生产量不低于50吨成品铸件，低于则按50吨收到租金，超出按照实际收取。被告连曙云产出的成品铸件必须保证是良品，被告钛鑫公司回购成品铸件按每吨6300元（即合同签订时原生铁价格为每吨3050元），如后续生铁涨跌幅度超过每吨100元，回购价格也随之波动。租赁期间，被告钛鑫公司负责处理环保、税务等有关政府问题，确保被告连曙云生产正常等合同约定内容。尔后，被告连曙云组织工人在该铸造车间进行生产。原告吴祖清是受被告连曙云雇佣在该铸造车间担任炉工师傅。2014年5月7日晚上11时左右，原告吴祖清在该铸造车间做工时，不慎被溅起的高温铁水烫伤眼睛，当时原告吴祖清没有配戴安全帽及眼镜。事故发生后，原告吴祖清被送往中国人民解放军第一八O医院住院治疗，并于2014年7月8日出院，共住院61天，花费医疗费人民币45079.70元，该医疗费已由被告连曙云先行垫付。原告吴祖清出院诊断为：双眼热烧伤（右眼重度），右眼睑内翻，烧伤3%Ⅱ度右上肢，左眼高度近视，左眼弱视。之后，经吴祖清委托，福建鼎力司法鉴定中心于2014年8月22日出具闽鼎（2014）临鉴字第L425号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴祖清因外伤致双眼损伤，评定其伤残程度为三级伤残；2、被鉴定人吴祖清为完全丧失劳动能力者；3、被鉴定人吴祖清需要部分护理依赖；4、被鉴定人吴祖清需要依赖他人终身护理。为此，花费鉴定费人民币2800元。被告连曙云除了先行垫付原告吴祖清上述医疗费外，还支付了原告人民币4100元。经被告连曙云申请，本院委托福建天行司法鉴定所对原告吴祖清左眼的高度近视、弱视与本案事故的关系进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2014年11月15日出具了闽天行司鉴所（2014）临鉴字第375号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人吴祖清的左眼高度近视及弱视属于本次外伤前本身存在的潜在性病变，与本次外伤之间不存在因果关系。为此，花费鉴定费人民币1060元。再后，本院委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残程度、丧失劳动能力程度、护理依赖进行重新鉴定，并鉴定本次外伤对上述三项的参与度，但被告连曙云拒不缴纳相关鉴定费用，福建万鸿司法鉴定所退回了鉴定资料。原告吴祖清与其妻子蒲冬香共生育两个女儿，即长女吴琼（出生于1991年12月2日），次女吴金华（出生于2005年2月23日），均为农业家庭户口。
综上事实，本院认为，被告连曙云与钛鑫公司之间签订的合同虽名为《厂房租赁合同》，但实际上并不单单是厂房、设备的租赁，该合同尚约定了被告钛鑫公司提供订单给被告连曙云生产，再回购成品，被告连曙云应先保证被告钛鑫公司的订单后方可接外单生产，厂房租金按照生产的成品铸件吨数进行提成，即被告钛鑫公司的租金收益随着被告连曙云车间生产量的增加而增加，而且被告钛鑫公司收取的租金还包括该铸造厂所有应缴纳的税收及政府有关部门的各种费用和年检执照，并应负责环保问题，因此，在实际生产经营上，被告钛鑫公司对被告连曙云的铸造车间是有进行一定程度的管理及监督，并按被告连曙云的生产量收取利益。原告吴祖清系被告连曙云雇佣的炉工师傅，其在从事雇佣活动中发生本案事故，对此，被告连曙云作为雇主没有为原告提供适合安全工作的条件，其对于本案事故的发生具有过错；被告钛鑫公司作为一定程度上的管理者、监督者及受益者，也没有尽到相应的职责，对本案事故也应承担相应的责任；原告吴祖清在工作过程中没有配戴安全帽及眼镜，且其自称是在往高温铁水里添加回炉料时被溅起的铁水烫伤眼睛，该回炉料是事故发生的前一天拿出来的，已经有点潮湿了，才会溅起铁水，以前添加干的回炉料，不会溅起铁水，这说明了原告吴祖清在工作时未尽安全注意义务，对本案事故的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院根据原、被告各自责任的大小确定其应承担责任，即确定由被告连曙云承担本案事故60%的赔偿责任，由被告钛鑫公司承担本案事故10%的赔偿责任，由原告吴祖清自行承担30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告要求被告赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，符合法律规定，本院应予支持；本院根据有关法律规定及原、被告的诉辩，确定本案原告的损失数额为：（1）医疗费45079.70元；（2）住院伙食补助费1220元（原告共住院61天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，即20元／天×61天=1220元）；（3）营养费4000元（原告因本案事故受到伤害，本院酌情确定营养费为4000元）；（4）误工费9406.70元（原告因伤持续误工，误工费计算至评残前一天，共106天，参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，即为32391元／年÷365天×106天=9406.70元；（5）护理费199759.29元［参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，原告住院61天，按一人护理，其住院期间护理费为32391元／年÷365天×61天=5413.29元。出院后，经鉴定，原告需要部分护理依赖，需要依赖他人终身护理，本院酌定护理期限为20年，即出院后护理费为32391元／年×20年×30%=194346元］；（6）残疾赔偿金214944.25元［原告因本案事故造成三级伤残，并完全丧失劳动能力，其次女吴金华出生于2005年2月23日，至事故发生时年满9周岁又2个月，需要其父母共同抚养8年又10个月，参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，残疾赔偿金为11184元／年×20年×80%＋8151元／年×8年又10个月×1／2=178944＋36000.25=214944.25元］；（7）精神损害抚慰金60000元（原告因本案事故造成三级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，但其主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为60000元）；（8）交通费2000元（原告没有提供相应的交通费票据，但原告因本案事故确实造成交通费损失，本院酌情确定交通费为2000元）；（9）鉴定费2800元；以上合计人民币539209.94元。被告连曙云承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告损失323525.96元，扣除被告连曙云已垫付、支付的款项49179.70元，被告连曙云尚应赔偿原告损失274346.26元。被告钛鑫公司承担10%的赔偿责任，即应赔偿原告损失53920.99元。被告钛鑫公司关于其与被告连曙云之间是一般租赁合同关系，与原告吴祖清之间不存在劳务关系，不用承担本案赔偿责任的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连曙云应于本判决生效后十日内赔偿原告吴祖清因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计人民币274346.26元；
二、被告南安市钛鑫机械配件有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴祖清因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计人民币53920.99元；
三、驳回原告吴祖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9074元，由原告吴祖清负担3426元，由被告连曙云负担4720元，由被告钛鑫公司负担928元；鉴定费人民币1060元，由被告连曙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。