安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终300号
上诉人（原审被告）：浙江正华装饰设计工程有限公司。
法定代表人：楼华君，该公司总经理。
委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市歙县亿源新型涂料有限公司。
法定代表人：章金千，该公司经理。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：安徽高恒置业有限公司。
法定代表人：成贤义，该公司董事长兼总经理。
上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华公司）因与被上诉人黄山市歙县亿源新型涂料有限公司（以下简称黄山亿源公司）、原审被告安徽高恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1021民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人浙江正华公司的委托代理人欧阳友德，被上诉人黄山亿源公司的委托代理人吴元华到庭参加诉讼。原审被告安徽高恒置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年6月5日，安徽高恒置业有限公司与浙江正华公司签订建设工程施工合同，将歙县印象徽州33#楼一、二层室内装饰工程发包给浙江正华公司。按照口头买卖协议约定，黄山亿源公司为该工程提供油漆粉刷涂料及辅助材料。从2015年6月12日至2015年9月1日，黄山亿源公司将材料运送至该项目工地，由浙江正华公司印象徽州项目部现场负责人叶某或由其指定的人员签收。期间，黄山亿源公司向该项目工地供应材料折合价款35183元，浙江正华公司已支付16000元。2015年9月11日，浙江正华公司印象徽州项目部出具证明，载明尚欠黄山亿源公司材料款余款19183元。因浙江正华公司未及时付款，黄山亿源公司诉至原审法院，请求判令：1.浙江正华公司立即支付黄山亿源公司材料款19183元及利息（从起诉之日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），安徽高恒置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；2、诉讼费由浙江正华公司与安徽高恒置业有限公司负担。
原审经审理认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。工程项目部是施工企业为完成施工任务派出的由企业工作人员组成的临时机构，其主要职能是对施工任务的组织、实施和管理，工程项目部对企业法人负责，其行为产生的民事责任依法由企业法人承担。故浙江正华公司印象徽州项目部向黄山亿源公司购买材料形成的债务，依法应由浙江正华公司履行支付义务。黄山亿源公司请求浙江正华公司支付价款和逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。浙江正华公司以未设立项目部，浙江正华公司印象徽州项目部公章与该公司无关，徐某、叶某使用该项目部公章所从事的活动为个人行为为由，辩称该公司并非本案适格被告，因未举证证明，应不予支持。黄山亿源公司与浙江正华公司仅存在买卖关系，并非该项目的实际施工人，故其主张安徽高恒置业有限公司在欠付工程价款范围内承担责任，不符合法律规定，应不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、浙江正华公司自判决生效之日起10日内支付黄山亿源公司材料价款19183元，并支付利息（从2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；二、驳回黄山亿源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由浙江正华公司负担。
原审宣判后，浙江正华公司不服，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误，叶某是徐某指派至本案案涉工地的实际负责人，而不是我公司指派的，且项目部公章是未经我公司允许私刻的；2.原审程序违法，遗漏当事人；3.本案涉嫌虚假诉讼，请求法院予以查实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
黄山亿源公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回浙江正华公司的上诉请求。
为证明自己的诉讼主张，浙江正华公司二审向本院提交了如下证据：
证据一：义乌某公司基本情况一份，证明徐某系该公司的法定代表人，徐某代表的是义乌某公司，而非浙江正华公司；
证据二：工程项目章领取登记表一份，证明浙江正华公司如果设立项目部并刻制项目章，必须有批准领取手续，并且该印章不能对外签订合同；
证据三：劳动保障监察限期整改指令书，证明何某是印象徽州33号楼装饰工程的实际分包人之一；
证据四：安徽高恒置业有限公司的函，证明浙江正华公司和发包人都认可项目部经理是刘某；
证据五：函告，证明刘某是印象徽州33号楼项目部经理，但刘某没有实际就职，因为项目分包了；
证据六：承诺书，证明何某是印象徽州装饰工程实际分包人之一；
证据七：来往报单、业务委托书、信用社账单、农行卡交易明细、分户明细账单活期一本通，证明发包人将工程款支付给浙江正华公司后，浙江正华公司扣除税管理费后，再通过劳务公司将工程款支付给何某的情况；
证据八：关于支付印象徽州工程款的详细说明，证明何某支付给供货商的货款和徐某工程款的情况，证明何某也是实际分包人之一；
证据九：户口本一份，证明金某与何某系夫妻；
证据十：农行业务回单转入账号，证明吴某支付过20万元给徐某；
证据十一：义乌某公司的声明一份，证明：项目部印章是伪造的，义乌某公司是本案案涉工程实际分包人，叶某是徐某安排到工地负责的，拖欠货款的是义乌某公司。
对浙江正华公司二审向本院提交的证据，黄山亿源公司的质证意见为：
一、对证据一的关联性有异议；
二、对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；
三、对证据三至十的关联性有异议；
四、对证据十一的真实性、合法性、关联性均有异议。
浙江正华公司申请证人何某出庭作证，何某的证人证言为：安徽高恒置业有限公司印象徽州33#楼的装饰工程是何某和徐某两个人承包的，因何某无相应资质，所以与徐某代表的义乌某公司合作分包了浙江正华公司承包的全部工程。
浙江正华公司对何某的证人证言的质证意见为：1.何某是本案实际分包人之一；2.实际施工人是徐某和可可装饰公司。
黄山亿源公司对何某的证人证言的质证意见为：1.没有证据证明义乌某公司与本案有关联性；2.黄山亿源公司提交的《证明》是加盖了浙江正华公司的项目部公章，本案应当由浙江正华公司承担支付货款的责任。
对浙江正华公司二审向本院提交的证据，本院的认证意见为：
一、对证据一的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，该证据不能证明徐某在本案案涉工程中是以义乌某公司的名义施工；
二、对证据二的真实性、合法性予以认定，但不能达到浙江正华公司的举证目的；
三、对证据三的真实性予以认定，该证据可以证明何某等是以浙江正华公司的名义施工，而不是以义乌某公司的名义施工；
四、对证据四至五的真实性、关联性予以认定，但不能达到浙江正华公司的举证目的，反而能证明浙江正华公司就案涉工程设立了项目部，而刘某是否实际就职与本案无直接关联；
五、对证据六至十的关联性不予认定；
六、对证据十一的声明，并无单位负责人签字，义乌某公司的法定代表人徐某已去世，且浙江正华公司也不能准确提供证据来源和具体经办人信息，故无法进行核实及出庭作证，故对该证据本院不予采纳。
对何某的证人证言，本院的认证意见为：何某与浙江正华公司均认可是将浙江正华公司承包的全部工程转包，双方之间即使存在转包行为，也应归于无效，故这与何某主张的因需义乌某公司的资质而与徐某合作分包的陈述不符。何某的证人证言内容存在矛盾之处，本院不予采信。
当事人在二审中所举其他证据同原审，相对方的质证意见同原审，本院认证意见亦同原审一致。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、黄山亿源公司与浙江正华公司之间是否存在买卖合同；二、原审是否遗漏当事人。
针对争议焦点一，浙江正华公司主张其将本案案涉工程全部转包给义乌某公司施工，实际与黄山亿源公司发生买卖关系的是义乌某公司。经查，黄山亿源公司的货物均送入本案案涉工地，且由叶某或其指定人员签收，后由叶某出具《证明》作为结算依据，并加盖了浙江正华公司印象徽州项目部公章。关于叶某的身份及上述项目部公章的效力问题，本院结合案件事实作如下分析认定：首先，浙江正华公司虽在上诉状中陈述项目部公章系实际施工人私刻且该公司已报警，但未提供任何报案记录或立案材料等证据证明；其次，浙江正华公司向工程发包方安徽高恒置业有限公司申请支付工程款时亦使用了该项目部公章，且工程款是打入浙江正华公司账户，故该公司对项目部公章的使用应是明知的；最后，该项目部公章已多次使用，且已被工程发包方、监理部门及歙县人力资源和社会保障局等单位认可，叶某的现场负责人的身份也被工程发包方和劳动保障部门认可。综上，无论浙江正华公司是否已将案涉工程转包，但对外仍是以该公司的名义设立项目部施工，黄山亿源公司有理由相信项目部公章的效力。现黄山亿源公司已如约交付了货物，浙江正华公司应支付相应货款。
针对争议焦点二，叶某是代表浙江正华公司缔结合同和结算货款，并非合同相对方，故其非本案当事人，原审诉讼程序合法。综上，浙江正华公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。