南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1273号
原告郭某，经商。
委托代理人韦永效、方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告方某。
被告徐某。
被告陈某，个体户。
原告郭某与被告方某、徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘艳华独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韦永效、被告方某、徐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年，被告方某与陈某在钦州合伙租赁土地开发经营，因资金不足，向原告郭某筹借资金。2012年9月28日，被告方某作为借款人，被告陈某作为担保人，向原告郭某借款155000元，承诺2012年10月13日还清，并立有借条给原告郭某作为凭据。但被告没有按期向原告郭某还款，为此，原告多次向被告催讨还款，但被告一再推脱，至今没有还款。另外，被告方某与被告徐某是夫妻，根据婚姻法及相关法律规定，婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，同时，被告陈某作为担保人应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告方某偿还原告借款155000元及利息10000元（利息暂从2012年10月14日起，以本金155000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计至立案起诉之日，以后利息以此类推至还清借款之日止；2、判令被告徐某、陈某对被告方某以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告郭某在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，拟证实被告方某向原告郭某借款并由陈某担保的事实；2、婚姻登记证明，拟证实方某与徐某是夫妻关系；3、户籍登记证明，拟证实本案被告住所地及管辖法院；4、房屋所有权证存根，拟证实本案被告徐某住所地；5、户籍证明，拟证实被告陈某住所地；6、陈某出具的情况说明，拟证实原告曾多次向被告催还借款。
被告方某辩称：原告诉请的155000元借款确实存在，其请求的利息是否合法由法院认定。被告徐某对该借款不知情，直至起诉徐某也不知道该债务的存在，被告陈某只是作为朋友而担保，不是一起经营，该借款用于被告方某的个人经营，由方某个人承担。同时，因被告方某现经济困难，希望原告给予一定的还款时间。
被告方某未举证。
被告徐某辩称：被告徐某对该债务不知情，同时徐某与方某结婚至今，一直是两地生活，方某借钱也未用于家庭的生活开支，该债务由方某自已承担，被告徐某不应该承担连带责任。
被告徐某未举证。
被告陈某辩称：被告陈某确实作为担保人，对本案的借款承担担保责任，对担保责任无异议，但本案借款是用于原告及被告方某、陈某在钦州的租赁经营，是合伙投资。
被告陈某未举证。
经审理查明：被告方某与被告徐某于2007年4月9日登记结婚。2012年9月28日，被告方某出具借条1张由原告郭某收执，该借条载明：“今借到郭某人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000），借期到2012年10月13日，本人以钦州土地租赁合同抵押给郭某，同时，到期本人如无法偿还借款，必须本人所有财产用于偿还借款，特此立据。借款人方某，身份证：××，2012.9.28，电话：133××××7548，担保人陈某，身份证：××，2012.9.28”。到期被告方某未予返还，原告郭某为此诉至本院，提出前述请求。
另查明：原告郭某于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被告方某与被告徐某价值17万元的财产，并提供相应担保，本院裁定保全。被告陈某出具的情况说明载明，方某作为借款人于2012年9月28日向郭某借款155000元写下的借条，该担保保证责任直至该债务本息还清时止，借款到期后，郭某多次提出要求还款。
本院认为：原告郭某主张被告方某向其借款155000元，其提交借条为证，被告对该借条的真实性并无异议，方某也认可该借款的存在，故本院对该借条的真实性及方某向原告郭某借款155000元的事实予以确认。被告陈某辩解该借款系属合伙投资，但其并无充足证据证实，本院对其辩解理由不予采信。故原告郭某诉请被告方某返还借款155000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告方某偿付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据前述法律规定，逾期利息从2012年10月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
至于被告徐某的责任问题，虽然该借款是被告方某个人签字所借，但因两被告系夫妻关系，而该款是在两被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告方某、徐某无充足证据证实该债务为方某的个人债务，亦无证据证明被告方某、徐某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定该笔借款及其产生的利息是被告方某、徐某夫妻共同债务，被告徐某对该借款及其产生的利息承担连带偿还责任。
至于担保人陈某的责任问题，原、被告在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈某按照连带保证承担保证责任。同时，被告陈某在情况说明中表明该担保保证责任直至该债务本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2014年10月12日，故原告郭某在保证期间内要求被告陈某对被告方某的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告方某返还原告郭某借款155000元；
二、被告方某支付原告郭某利息（利息计算：以155000元为基数，自2012年10月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告徐某、陈某对上述第一项、第二项中被告方某所返还的借款155000元及支付的利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，保全费1370元，共计3170元（原告郭某已预交），由被告方某、徐某、陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。