wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00060号
原告王怀生，职业个体，住址承德市。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告李如坡，职业个体，住址承德市。
委托代理人赵艳君，住承德市，李如坡妻子。
被告赵艳君，成年人，住承德市。
被告承德鑫利矿业集团有限责任公司。组织机构代码76660842-3。
法定代表人李如坡，总经理。
委托代理人丁昱文，德律律师事务所律师。
原告王怀生诉被告李如坡、赵艳君、承德鑫利矿业集团有限责任公司（以下简称鑫利矿业）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀东、委托代理人孙迪、被告李如坡委托代理人赵艳君、赵艳君、鑫利矿业委托代理人丁昱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告李如坡、赵艳君向原告借款1200万元整。双方约定，借款期限为一年，利息400万元整（利息于2014年11月25日付清，本金于2015年5月25日归还），借款人以被告承德鑫利矿业集团有限责任公司的所有资产做抵押，并用股东李如坡、赵艳君的个人所有财产一并抵押，抵押借款期内所有财产权不得变更。2014年8月22日，被告李如坡、赵艳君又向原告借款1100万元整。双方约定，此款于2015年8月18日归还，借款人愿意以被告承德鑫利矿业集团有限责任公司的所有资产做抵押，并用股东李如坡、赵艳君的个人所有资产一并抵押，抵押借款期内所有资产权不得变更。根据双方约定，被告偿还原告第一笔借款利息的时间为2014年11月25日前，但利息到期后，原告曾多次向被告催要利息，被告始终拒绝给付。被告行为严重违反了双方合同的约定，已构成违约。因此诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的借款关系，由被告偿还原告借款2700万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：一、借条两张，证实原、被告之间存在借款关系及借款数额、利息的约定；2、转款凭证3份、现金支取单1份，证明原告已履行付款义务。
原告还申请三证人出庭作证，证实借款过程及现金给付过程。
三被告答辩称：第一笔借款1200万元事实存在，但约定利息高于法定利息，应按银行同期贷款利率四倍给付，第二笔借款原告实际给付被告是660万元，其余未实际给付，第二笔借款未约定利息，不应给付利息。
三被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告李如坡、赵艳君向原告借款1200万元整。双方在借款条中约定，借款期限为一年，利息400万元整（利息于2014年11月25日付清，本金于2015年5月25日归还），借款人以被告承德鑫利矿业集团有限责任公司的所有资产做抵押，并用股东李如坡、赵艳君的个人所有财产一并抵押，抵押借款期内所有财产权不得变更，被告出具借条后，原告于当日将1200万元转到赵艳君农行卡内。2014年8月22日，被告李如坡、赵艳君又给原告出具一张借条，借条内容为：今借到王怀生人民币1100万元，归还日期为2015年8月18日，承德鑫利矿业集团有限责任公司的所有资产做抵押，并用股东李如坡、赵艳君的个人所有财产一并抵押，抵押借款期内所有财产权不得变更，原告亦于2014年8月22日通过银行卡转款付给赵艳君660万元，同日原告王怀生在其做为法定代表人的承德市博泽商贸有限公司账户取现金140万元，原告主张总计给付被告800万元，其余300万元口头约定作为被告提前给付原告借款一年的利息。被告只承认收到银行转款660万元。2014年11月25日被告应付给原告第一笔借款利息，被告没能给付，原告开始向被告催要借款本金及利息，但被告一直不能给付，直至起诉时原告不能联系上被告，我院受理后，也一直未能与被告李如坡、赵艳君取得联系，直至公告送达后开庭时被告才出庭应诉。
另查明，承德鑫利矿业集团有限责任公司股东为李如坡、赵艳君二人。
本院认为，被告李如坡、赵艳君对向原告两次借款事实无争议，对出具的两个借条无争议，第一次借款数额亦无争议，对用鑫利矿业、李如坡、赵艳君所有资产为两次借款作抵押担保无争议，因此本院可以先对双方无争议的事实认定如下：1、被告李如坡、赵艳君分两次向原告借款，第一次借款1200万元，约定借款一年利息为400万元，合年利率33.4%左右，第二次借款借条显示为1100万元，通过银行转账部分660万元，鑫利矿业、李如坡、赵艳君用所有的资产为两次借款设定了抵押担保，但未做抵押登记。
双方有争议的事实是：1、原告主张第二次借款实际付款800万元，约定年付利息300万元，合年利率37.5%，欠条中的1100万元中有300万元是提前给付利息，被告只承认银行转款660万元，并主张未约定利息，不应给付利息，对为什么出具1100万元欠条未作解释。本院认为，首先被告是具有完全行为能力人，其只收到660万元却出具1100万元欠条不合常理，其又不能对此做出合理解释，同时在出具欠条的同一天原告通过银行转款给付被告660万元，并于当天支取现金140万元，原告对其主张实际给付800万元借款的事实提供了相关证据，这些证据亦形成了证据链条，可以印证原告的主张。被告出具的1100万元欠条减除800万元，尚有300万元，原告解释为提前给付的利息计入了本金，这也对为什么该笔借款未约定利息做出了合理解释。但提前抵扣利息的行为违反相关法律规定，因此本院可以认定被告于2014年8月22日借款本金为800万元，对原告主张给付300万元不予支持；2、对利息的约定：第一笔借款约定利息为年利率33.4%，未超过法律规定的民间借贷利息不得超过年息36%，应认定约定有效，但因被告未自愿给付，同时当庭提出异议，可按年息24%给付原告利息。对第二笔800万元借款，被告方既然同意将300万元利息计入本金，说明同意800万借款年付利息300万元利息的约定，按此约定，合年利率37.5%，该约定超出法律规定，本院不能支持，被告应按年利率24%给付原告利息。
综上，原、被告之间借款事实清楚，被告应按借条所确定还款时间偿还原告借款，原、被告约定利息高于法律规定部分无效，因未自愿给付，利率应按年息24%计算，担保人鑫利矿业对二被告的借款用其所有财产承担连带保证责任，据此根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、八十九条（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李如坡、赵艳君于判决生效后十日内偿还原告王怀生借款1200万元及利息，利息自2014年5月26日起按年息24%计算至借款全部还清之日止。
二、被告李如坡、赵艳君于判决生效后十日内偿还原告王怀生借款800万元及利息，利息自2014年8月22日起按年息24%计算至借款全部还清之日止。
三、被告承德鑫利矿业集团有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
四、原告王怀生其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，财产保全费5000元由被告李如坡、赵艳君、承德鑫利矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行的×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓青
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执872号
申请执行人王来生，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人蒋凤美，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人庞士代，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第1410号民事判决书过程中，被执行人另案执行款已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1410号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执872号申请执行人王来生，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人蒋凤美，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人庞士代，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第1410号民事判决书过程中，被执行人另案执行款已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1410号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十二日书记员 司宪武
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00376号
申请执行人汪金松，无职业。
被执行人熊伟东，武钢建设公司职工。
原告汪金松诉被告熊伟东追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪金松于2015年6月23日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人熊伟东应当履行下列义务：1、向原告汪金松支付40，000元及利息12，800元；2、从2015年6月12日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向汪金松计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费560元，负担执行费700元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟东的银行存款54，060元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年七月九日
书记员 熊�
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更107号
罪犯高志好，男，汉族，1989年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）淮刑初字第063号刑事判决，以被告人高志好犯强奸罪、强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金14000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）皖刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20、2014年1月21日经本院二次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十六年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高志好在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯高志好自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯高志好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志好减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第127号
申请执行人：张斌。
申请执行人：杨章琼。
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司。
法定代表人：袁和明。
被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司。
法定代表人：胡玉冰。
申请执行人张斌、杨章琼与四川渝都房地产开发有限公司德阳市华宇房地产有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第11号民事裁定进行保全。于2014年2月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了四川渝都房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区桐花巷渝都国际1楼1-5号门面的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第11号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3784号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告孟凡俊，农民。
被告宋秀领，农民。
原告霸州市农村信用合作联社与被告孟凡俊、宋秀领为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞、被告宋秀领到庭参加诉讼，被告孟凡俊经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告孟凡俊向原告借款47000元，借款月利率为10.8501‰，期限至2013年10月28日。该笔借款由被告宋秀领提供连带保证担保。被告孟凡俊偿还了2013年9月21日前的利息，本金47000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告贷款本金47000元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孟凡俊辩称，钱是我借的，但是我现在没有偿还能力，我会尽快想办法偿还给原告，如果原告同意的话，我每月可以偿还1000元。
被告宋秀领辩称，钱不是我借的，是我担保的，但是我没有偿还能力，这钱只能由被告孟凡俊偿还。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告孟凡俊、宋秀领的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2012年10月29日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2012年10月29日被告孟凡俊向原告借款47000元，该笔借款由被告宋秀领提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2012年10元29日已经依据合同履行了出借义务，被告至今尚欠本金47000元，利息还至2013年9月21日；5、康仙庄乡撒袋营村委会于2014年10月11日出具的证明一份，内容为“我村村民孟凡俊于2013年离家出走，至今下落不明”，证明原告起诉时，被告孟凡俊下落不明。
二被告对原告提供的上述证据均无异议。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月29日，被告孟凡俊�宋秀领分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告孟凡俊向原告借款47000元，月利率为10.8501‰，还款日期为2013年10月28日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告宋秀领提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月29日向被告孟凡俊发放了47000元贷款。被告孟凡俊偿还了2013年9月21日前的利息，借款本金47000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告孟凡俊、宋秀领签订的个人借款合同和保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告孟凡俊发放了47000元贷款，被告孟凡俊应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告孟凡俊只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告宋秀领作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告孟凡俊承担连带清偿责任。被告宋秀领承担保证责任后，有权向被告孟凡俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡俊偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金47000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告孟凡俊自2013年9月22日起至2013年10月28日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金47000元为基数，按照月利率10.8501‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告孟凡俊自2013年10月29日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金47000元为基数按合同约定利率10.8501‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止，限本判决生效后七日内付清。
四、被告宋秀领对上述第一款、第二款和第三款借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。被告宋秀领承担保证责任后，有权向被告孟凡俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告孟凡俊、宋秀领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费975元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一五年二月二十七�
书记员 段蕴珈
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第3784号原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。被告孟凡俊，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住霸州市。被告宋秀领，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告孟凡俊、宋秀领为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞、被告宋秀领到庭参加诉讼，被告孟凡俊经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，被告孟凡俊向原告借款47000元，借款月利率为10.8501‰，期限至2013年10月28日。该笔借款由被告宋秀领提供连带保证担保。被告孟凡俊偿还了2013年9月21日前的利息，本金47000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告贷款本金47000元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。被告孟凡俊辩称，钱是我借的，但是我现在没有偿还能力，我会尽快想办法偿还给原告，如果原告同意的话，我每月可以偿还1000元。被告宋秀领辩称，钱不是我借的，是我担保的，但是我没有偿还能力，这钱只能由被告孟凡俊偿还。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告孟凡俊、宋秀领的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2012年10月29日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2012年10月29日被告孟凡俊向原告借款47000元，该笔借款由被告宋秀领提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2012年10元29日已经依据合同履行了出借义务，被告至今尚欠本金47000元，利息还至2013年9月21日；5、康仙庄乡撒袋营村委会于2014年10月11日出具的证明一份，内容为“我村村民孟凡俊于2013年离家出走，至今下落不明”，证明原告起诉时，被告孟凡俊下落不明。二被告对原告提供的上述证据均无异议。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2012年10月29日，被告孟凡俊、宋秀领分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告孟凡俊向原告借款47000元，月利率为10.8501‰，还款日期为2013年10月28日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告宋秀领提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月29日向被告孟凡俊发放了47000元贷款。被告孟凡俊偿还了2013年9月21日前的利息，借款本金47000元和剩余利息至今未还。本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告孟凡俊、宋秀领签订的个人借款合同和保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告孟凡俊发放了47000元贷款，被告孟凡俊应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告孟凡俊只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告宋秀领作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告孟凡俊承担连带清偿责任。被告宋秀领承担保证责任后，有权向被告孟凡俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟凡俊偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金47000元，限本判决生效后七日内付清。二、被告孟凡俊自2013年9月22日起至2013年10月28日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金47000元为基数，按照月利率10.8501‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。三、被告孟凡俊自2013年10月29日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金47000元为基数按合同约定利率10.8501‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止，限本判决生效后七日内付清。四、被告宋秀领对上述第一款、第二款和第三款借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。被告宋秀领承担保证责任后，有权向被告孟凡俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告孟凡俊、宋秀领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费975元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  邱无幽审判员  张克林二〇一五年二月二十七日书记员  段蕴珈
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00693号
原告：庆启和，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：朱昌福，男，1946年出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：陈绍英，女，1949年出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：庆东秀，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：吴庆海，男，汉族，农民，住安徽省和县。
原告庆启和诉被告朱昌福、陈绍英、庆东秀和吴庆海生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆启和和被告庆东秀、朱昌福到庭参加了诉讼，被告陈绍英、吴庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庆启和诉称：四被告于2012年11月6日下午采取突然袭击的方式殴打原告，原告受伤后就被送往和县人民医院住院治疗，住院14天，共花去医药费3343.34元，医嘱建议休息半个月，加强营养；另四被告殴打原告，给原告带来了巨大的精神伤害，所以四被告要给予原告精神抚慰金5000元。事后原告多次和四被告要求协商处理该事，但一直无果。原告迫于无奈，只得诉诸法院，请求法院判令四被告赔偿原告各项损失12083.34元。
庆东秀辩称：原告所说的都不是事实，我只是叫他还钱，根本不是去打架，并且仅仅是我和庆启和发生厮打，与陈绍英、吴庆海和朱昌福无关，他们没有打庆启和；另外原告所要求的费用过高并且不真实，很多费用都没有正规发票予以证明，精神损失费不存在。
朱昌福辩称：我没有打庆启和，陈绍英、吴庆海他们也没有打庆启和，我们只是拉架的。
陈绍英和吴庆海未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日下午1时许，被告庆东秀看到原告后要他还欠自己的钱，双方发生争吵，进而产生厮打，被告陈绍英、吴庆海和朱昌福看到他们厮打后上前予以劝阻。在打斗中原告受伤，事后原告被送往和县人民医院住院治疗，住院14天，共花去医药费3343.34元，医嘱建议休息半个月，加强营养。后原告多次要求四被告处理该事，但至今没有结果。原告无奈只得诉至法院。
另查明：原告和四被告都是亲属关系，庆东秀与吴庆海系夫妻关系，朱昌福与陈绍英系夫妻关系，原告庆启和和被告庆东秀系兄妹关系。
上述事实有和县人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、相关问话笔录和当事人陈述在卷佐证。
庆启和因本起侵权伤害造成的损失，对其各项费用经审查认定如下：
1、医疗费。根据提供来的和县人民医院医疗费票据（3张），本院确定其医疗费为3343.34元。
2、护理费。原告住院14天，按住院期间每天60元计算，庆启和的护理费确定为840元（14天×60元／天）。
3、住院伙食补助费。原告住院14天，按每天20元计算，确定为280元（14天×20元／天）。
4、营养费。原告住院14天，另医嘱加强营养半月，按每天20元计算，确定为580元（29天×20元／天）。
5、误工费。原告住院14天，另参照医疗机构的医嘱建议休息半个月，本院确定其误工期限为29日，庭审中原告认为他每天30元的误工费可以采纳，庆启和的误工费确定为870元（30元／天×29天）。
6、交通费。根据原告的实际就医需要，本院酌定交通费为150元。
上述1-6项总计为6063.34元。
本院认为：我国法律明确规定公民享有生命健康权，侵害他人身体健康依法应当承担民事赔偿责任。在本案中，原告庆启和和被告庆东秀之间因债权债务争吵并发生撕打，撕打中原告受伤，对于原告庆启和的受伤，根据本案能查明的案件事实，双方均有责任；原告要求被告陈绍英、吴庆海和朱昌福承担赔偿责任，但原告未提供证据证实被告陈绍英、吴庆海和朱昌福参与撕打原告，其主张要求被告陈绍英、吴庆海和朱昌福承担赔偿责任不予支持；根据本案查明的事实情况及原告受伤的伤情及费用支出，要求给付精神抚慰金无事实依据和法律依据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告庆东秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告庆启和各项经济损失3031.67元（6063.34×50%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庆启和负担50元，被告庆东秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄兴龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第662号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人盛某某。
被告人钟某某。
被告人丁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人盛某某、钟某某、丁某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人盛某某、钟某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月上旬至2014年1月24日，被告人盛某某、钟某某、丁某某经事先商量，在本区南桥镇育秀东区XXX号XXX室内以提供网络“百家乐”赌博网站账号组织他人进行网络赌博，并从中抽头渔利。
2014年1月24日下午，公安人员至上述地点当场查获参赌人员3名。
上述事实，被告人盛某某、钟某某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、马某某、赵某某、屠某某、陆某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、案发经过，赌博网站照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、钟某某、丁某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某、钟某某、丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第195号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐本杭。
被告徐淑英。
以上二被告之委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告许广生。
被告孙爱玉。
被告刘永谦。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐本杭、徐淑英、许广生、孙爱玉、刘永谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰、被告徐本杭与徐淑英的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告许广生、孙爱玉、刘永谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，原告下属的徐家信用社分别与被告徐本杭、徐淑英、许广生、孙爱玉、刘永谦签订了个人借款合同和保证合同，约定被告徐本杭借款人民币10万元。被告徐淑英、许广生、孙爱玉、刘永谦是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告徐本杭偿还借款本金人民币10元及利息；二、要求被告徐本杭支付律师费人民币7400元；三、要求被告徐淑英、许广生、孙爱玉、刘永谦对借款承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐本杭、徐淑英辩称，对借款事实无异议，但是该借款尚未到期，要求偿还借款利息，继续履行合同。
被告许广生、孙爱玉、刘永谦在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐本杭与被告徐淑英系夫妻关系，于1984年7月12日登记结婚。2014年6月27日，原告乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社与被告徐本杭签订编号为（徐家农信）个借字（2014）年第44号的个人借款合同。合同第一条约定，被告徐本杭借款人民币10万元用于落实债务；借款期限为2014年6月27日至2016年5月25日；借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同第七条约定，担保方式为保证，担保合同编号为徐家农信保字2014年第20号。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告徐淑英、许广生、孙爱玉、刘永谦与乳山市农村信用合作联社徐家信用社签订（徐家农信）保字（2014）年第20号保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
另查，合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社向被告徐本杭发放借款本金人民币10万元，借款凭证均载明借款利率为10.5062‰，借款到期日为2016年5月25日。被告徐本杭一直未偿还借款本金，并自2014年6月27日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。
上述事实有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告徐本杭签订的个人借款合同及与被告徐淑英、许广生、孙爱玉、刘永谦签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告徐本杭未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。借款合同虽未到期，但是个人借款合同约定“借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告徐本杭提前偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
因个人借款合同第八条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告徐本杭支付律师费人民币7400元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然该借款是以被告徐本杭的个人名义所欠，但是该借款发生在被告徐本杭与被告徐淑英婚姻关系存续期间，而且被告徐淑英作为担保人对该借款亦知情，属被告徐本杭与被告徐淑英合意举债，所以本院认定该借款为被告徐本杭与被告徐淑英的夫妻共同债务，被告徐本杭与被告徐淑英应承担连带还款责任。
被告许广生、孙爱玉、刘永谦对被告徐本杭的借款提供了连带责任保证。因此，对被告徐本杭所欠原告借款本息、应承担的律师费等应承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可向被告徐本杭、徐淑英追偿。
被告许广生、孙爱玉、刘永谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本杭、徐淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年6月27日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告徐本杭、徐淑英于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币7400元；
三、被告许广生、孙爱玉、刘永谦对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告许广生、孙爱玉、刘永谦承担保证责任后有权向被告徐本杭、徐淑英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，诉讼保全费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王姣姣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初382号
原告王某某，女，1977年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某甲，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后与被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2015年4月曾向贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准离婚后一直未和好，夫妻感情已经破裂。原告特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自行负担抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书，拟证明原、被告感情不合曾因此起诉的事实。
被告未提供答辩状，且经法院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提出的1号和2号证据，因被告放弃质证的权利，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告杨某甲于2006年经他人介绍相识，双方于2006年2月9日办理结婚登记手续，婚后于2008年12月14日生育女儿杨某乙，双方婚后夫妻感情开始较好，近几年因双方性格不合，经常吵闹，并于2011年11月分居至今。原告曾于2015年3月23日向法院提起离婚请求被判不准离婚后一直没有和好，夫妻关系确已破裂。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务，双方所生女孩杨某乙现随原告生活。
本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行辩论的权利。原、被告在共同生活中因家庭琐事和性格差异产生矛盾，经本院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。因双方所生女孩现随原告生活，原告要求抚养小孩并自愿负担小孩抚养费，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生小孩杨某乙由原告王某某抚养成年，原告王春自行负担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王永杰
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执221号
申请执行人沈某某9，女。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民特70号民事裁定书。于2017年1月14日依法受理沈某某9申请执行水城茗露矿泉饮料有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金19400元。但被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，查明有关被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我院执行的案件共有29个，该案属系列案件，故所有关于李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司开展的相关工作均在2015年的案件中体现。其中水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下的生产设备优先受偿重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下位于XXX房屋两栋优先受偿（2016）黔0201执1990号案申请执行人陆某。该公司目前已停止生产，已扣留被执行人李某某宝马车一辆，现停放于我院所指定的停车场，该车正在处置过程中。同时查明被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我市水城县人民法院有数案对其执行，因被执行人涉及水城县人民法院案件较多，故我院对李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司的财产暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初124号
原告：马旭，男，1959年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：刘鑫，女，1992年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：齐刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告马旭与被告刘鑫、齐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭撤回对被告刘鑫、齐刚的告诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告马旭负担。
审判员 孙冰
二〇一七年二月九日
书记员 沙莎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字588号
原告李常刚。
被告李乃健。
被告柳红。
原告李常刚与被告李乃健、被告柳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常刚到庭参加诉讼，被告李乃健、被告柳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年3月13日和2013年5月20日向原告出具2张现金欠条，金额分别为25000元和7500元，合计32500元。双方对还款日期和利息等事项均作出了明确的约定，被告至今未还，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币32500元及利息（按照32500本金，利率按照同期银行贷款利率的4倍，自2013年6月1日起计算至被告完全还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李乃健未答辩。
被告柳红未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠李常刚现金人民币25000元整。欠款人处有被告李乃健的签名捺印，落款时间为2013年3月13日。欠条并备注此欠款2013年3月25日前还清，否则每日按100元利息偿还。
又查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠李常刚现金人民币7500元整。2013年5月30日前还清，如还不清，愿付每天100元利息。欠款人处有被告李乃健的签名捺印，落款时间为2013年5月20日。
另查明，被告李乃健与被告柳红于1995年6月19日登记结婚至今。
庭审中，原告主张逾期利息，自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金32500元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条2份、婚姻证明材料1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李乃健、被告柳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据欠条中“李乃健”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告李乃健之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告李乃健向原告借款人民币32500元的事实。欠条明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当向原告支付逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息，自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金32500元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，未超出合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，被告李乃健未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告李乃健的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。
两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，两被告未提交证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告李乃健亦未明确约定涉案借款为被告李乃健个人债务，故被告李乃健在婚姻存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告柳红应当与被告李乃健共同偿还上述32500元债务。
综上，原告关于请求被告李乃健、被告柳红共同偿还借款32500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乃健、被告柳红于本判决生效之日起十日内偿还原告李常刚借款本金人民币32500元。
二、被告李乃健、被告柳红于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金32500元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币613元、EMS快递费60元、公告费600元，共计1273元（原告已预交），由被告李乃健、被告柳红负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张玉翠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2671号
原告徐念林，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈猛，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告韩园园，女，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈尚峰，男，1982年出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告徐念林诉被告陈猛、韩园园、陈尚峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐念林及其委托代理人徐志强、被告陈猛到庭参加诉讼，被告韩园园、被告陈尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐念林诉称，被告陈猛与被告韩园园系夫妻关系。2013年4月9日被告陈猛因为做生意需要用钱向我借款20万元，并于当日与我签订借款合同一份，被告陈尚峰作为连带责任担保人在借款合同上签字。借款合同约定借款期限为两个月，双方口头约定利息为月息5分。被告陈猛同时以其所有的济宁市中区开泰花园小区41号楼东三单元1层111户（面积132平方米）的房产作为抵押。同日，被告韩园园也向我出具同意被告陈猛借款并用房产做抵押的证明，济宁任城众望法律服务所对我与被告之间的借款合同出具了见证书。2013年5月9日被告陈猛与被告陈尚峰另向我出具借款20万元的借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，请求依法判令被告陈猛、韩园园返还借款20万元本金及利息，本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告陈猛辩称，原告陈述是事实，借款属实，由于我现在资金困难，没有及时还上这笔钱，请法庭多做调解工作，我分期分批地还款。
被告韩园园未答辩。
被告陈尚峰未答辩。
经审理查明，被告陈猛与被告韩园园系夫妻关系。2013年4月9日被告陈猛因做生意周转资金为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，被告陈尚峰在连带责任担保人一栏签字。借款合同约定借款期限为两个月，双方口头约定利息为月息5分。同时，被告陈猛以其所有的位于济宁市中区开泰花园小区41号楼东三单元1层111户（面积132平方米）的房产作为抵押。当天，被告韩园园向原告出具同意被告陈猛向原告借款并用房产做抵押的证明，济宁任城众望法律服务所亦于同日对原、被告之间的借款合同出具了见证书。2013年5月9日被告陈猛与被告陈尚峰另向原告徐念林出具借款20万元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。庭审中，原告撤回对被告陈尚峰的起诉。另查明，被告陈猛已支付原告6个月的利息共6万元。再查明，原告支付律师费用6000元，由汶上弘义法律服务所诉讼代理费发票为证。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录、见证书、诉讼代理费发票为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈猛向原告借款20万元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告韩园园是否应承担还款责任。本院认为，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，由于被告未能提供证据证实该笔债务为被告陈猛个人债务，且被告韩园园于被告陈猛借款同日向原告出具同意被告陈猛向原告借款并用房产做抵押的手续，据此可以认定该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，应由被告陈猛与被告韩园园共同偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方口头约定利息过高，违反法律规定，对于利息，调整为同期银行贷款利率的四倍，从借款第七个月即2013年11月9日开始计算。庭审中，原告撤回对被告陈尚峰的起诉，系其真实意思表示，予以支持。对于原告主张被告陈猛、韩园园承担诉讼代理费用的要求，因在双方借款合同第3条中明确约定，如借款人违约，由乙方承担出借人实现债权的各项费用（包括诉讼费、委托代理费），该条款不违反法律规定，视为有效条款，且原告方提交诉讼代理费发票一张，予以认定，故被告陈猛、韩园园应承担诉讼代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猛、被告韩园园支付原告徐念林借款20万元，借款利息以20万元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2013年11月9日计算至债务履行完毕之日。
二、被告陈猛、被告韩园园支付原告诉讼代理费6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈猛、韩园园负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第120号
原告韩某某，女，回族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告拜某某，男，回族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担，一百五十元退还给原告韩某某。
审判员 唐永远
二〇一五年三月十八日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00270号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住五河县。
诉讼代理人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告人方文，男，1994年3月20日出生，回族，住安徽省五河县。被告人方文曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月28日被五河县人民法院判处拘役5个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月19日被五河县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1万元。被告人方文因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被五河县公安局刑事拘留；2015年7月17日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人方文犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邓庆华、被告人方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月5日晚23时许，在五河县朱顶镇井头村，因要赌场出场费一事，被告人方文持砍刀将被害人柳某右胳膊砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，柳某的右肘关节损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人方文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究本案被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、车费、精神抚慰金、项链、戒指等经济损失20万元。当庭提供了医疗费发票、用药清单、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人方文对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。对附带民事赔偿部分不同意赔偿，理由是自己被柳某方打伤了。
经审理查明：2014年9月5日晚23时许，在五河县朱顶镇井头村，因要赌场出场费一事，被告人方文持砍刀将被害人柳某右胳膊砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，柳某的右肘关节损伤已构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人柳某受伤后在五河县人民医院住院3天共花去医疗费35482.68元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，护理费15654元，误工费13406.4元、司法鉴定费600元，合计67903.08元。
上述事实，被告人方文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方文的供述，被害人柳某的陈述及其住院病历，证人黄某、张某甲、张某乙、张某丙、蒋某、郭某、李某的证言，五河县公安局刑事科学技术鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、前科证明、归案经过，刑事判决书，医疗费票据、用药清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方文持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人方文的刑事责任。被告人方文是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人方文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人方文的犯罪行为给被害人柳某造成的经济损失67903.08元，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其车费、精神抚慰金、黄金手链、戒指，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人方文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人方文赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费计67903.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00270号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住五河县。
�讼代理人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告人方某，男，1994年3月20日出生，回族，小学文化，住安徽省五河县头铺镇。被告人方某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月28日被五河县人民法院判处拘役5个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月19日被五河县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1万元。被告人方某因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被五河县公安局刑事拘留；2015年7月17日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邓庆华、被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月5日晚23时许，在五河县朱顶镇井头村，因要赌场出场费一事，被告人方某持砍刀将被害人柳某右胳膊砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，柳某的右肘关节损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究本案被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、车费、精神抚慰金、项链、戒指等经济损失20万元。当庭提供了医疗费发票、用药清单、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。对附带民事赔偿部分不同意赔偿，理由是自己被柳某方打伤了。
经审理查明：2014年9月5日晚23时许，在五河县朱顶镇井头村，因要赌场出场费一事，被告人方某持砍刀将被害人柳某右胳膊砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，柳某的右肘关节损伤已构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人柳某受伤后在五河县人民医院住院3天共花去医疗费35482.68元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，护理费15654元，误工费13406.4元、司法鉴定费600元，合计67903.08元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，被害人柳某的陈述及其住院病历，证人黄某、张某甲、张某乙、张某丙、蒋某、郭某、李某的证言，五河县公安局刑事科学技术鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、前科证明、归案经过，刑事判决书，医疗费票据、用药清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人方某的刑事责任。被告人方某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人方某的犯罪行为给被害人柳某造成的经济损失67903.08元，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其车费、精神抚慰金、黄金手链、戒指，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费计67903.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养�人必要的生活费等费用。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第271号
原告李书宁，男，汉族，1980年7月13日生，住宁津县。
被告靳培福，男，汉族，1982年10月17日生，住宁津县。
被告殷田田，女，汉族，1991年3月24日生，住宁津县，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告李书宁诉被告靳培福、殷田田买卖合同纠纷一案中，原告李书宁申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书宁承担。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十日
书记员 张云鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中知民初字第00131号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被告陈清明。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈清明著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2014年4月20日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苗劲松
代理审判员 严光俊
代理审判员 罗 娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵芯羽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0261号
上诉人（原审被告）胡越
被上诉人（原审原告）袁春武
原审被告张威
上诉人胡越因与被上诉人袁春武、原审被告张威民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡越于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡越的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡越撤回上诉。
二审案件受理费300元（胡越已预交），减半收取150元，由上诉人胡越负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年三月一日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第63号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人许跃洪，男，汉族，1967年3月12日出生于四川省眉山市洪雅县，初中文化，驾驶员，住四川省眉山市洪雅县。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人许跃洪犯交通肇事罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人许跃洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年7月30日，许跃洪驾驶云C286**号重型罐式货车，违规搭载李某某、刘某某、付某某三人，由宁南县松新镇往宁南县县城方向行驶。14时20分许，当行至省道212线122KM＋600M路段一弯道时，车辆侧翻于公路左侧坎下，致被害人李某某开放性颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡；致被害人刘某某颅脑损伤医治无效死亡；致被害人付某某轻伤一级。经宁南县公安局交通管理大队认定，许跃洪对此次事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人许跃洪的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，C28655号重型罐式货车核定载人数为2人，核定载重量为13720kg。事发时该车载有4人，装载货物53吨。案发后车主袁某某已垫付死者李某某安葬费40000元；死者刘某某的安葬费、医疗费43000元；伤者付某某医疗费10000元。
以上事实，被告人许跃洪在开庭审理中无异议，且有受案登记表；证人付某某、袁某某的证词；现场勘验检查笔录及现场照片；四川勤证机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、洪雅县公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书、凉山州公安局物证鉴定室交通事故尸体检验报告、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；宁南县交通管理大队道路交通事故认定书；宁南县白鹤滩水泥有限责任公司磅单；收条；扣押、发还物品清单；抓获经过；许跃洪、付某某的出院证；被告人许跃洪的人口信息、驾驶证、行驶证、网上比对工作记录、供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许跃洪违反道路交通管理法规，严重超员超载，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人许跃洪自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会交通运输安全秩序，保护公民的人身权利和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人许跃洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初566号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人门永翀，男，1970年3月9日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，中共党员，2011年12月至2015年12月任镇平县食品药品监督管理局食品监督所所长，住镇平县。2016年10月28日因涉嫌犯食品监管渎职罪被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告人满光银，男，1971年12月18日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，中共党员，副科级干部，住镇平县。2008年6月至2015年12任镇平县食品药品监督局副局长，2015年12月至案发任镇平县工商行政和食品药品监督管理局副局长。2016年5月10日因涉嫌犯食品监管渎职罪被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）518号起诉书，指控被告人门永翀、满光银犯食品监管渎职罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、庞鑫出庭支持公诉。被告人门永翀及其辩护人徐玉雷、被告人满光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年12月26日，经镇平县机构编制委员会批准，县食品药品监督局根据工作需要成立二级单位食品监督所（食监所），其职能是组织查处食品餐饮服务及保健品、化妆品生产、流通和使用环节的违法违规行为，查处食品餐饮服务及制售假劣保健品、化妆品的违法行为。2014年7月至2015年底，被告人门永翀作为食监所所长，被告人满光银作为食品药品监督管理局副局长，分管食品餐饮服务市场监督和食监所工作，因不认真履行食品监管、检查职责，未及时查处危害食品安全行为，造成我县生产、销售有毒、有害和不符合安全标准食品犯罪案件多发，足以对人民群众身体健康造成严重危害。
2016年10月25日。门永翀主动到我院如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、任职证明及相关书证等。据此认为，被告人门永翀、满光银身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，不认真履行职责，导致大量不符合安全标准和有毒有害食品流入市场，危害人民群众的身体健康，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一之规定，应当以食品监管渎职罪追究其刑事责任。被告人门永翀在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。被告人满光银能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其非直接责任人员。请依法判处。
被告人门永翀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人门永翀的辩护人认为，被告人门永翀能投案自首，认罪态度较好，可以减轻或免除处罚。建议对被告人门永翀免除处罚。
被告人满光银对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2010年12月26日，经镇平县机构编制委员会批准，县食品药品监督局根据工作需要成立二级单位食品监督所（食监所），其职能是组织查处食品餐饮服务及保健品、化妆品生产、流通和使用环节的违法违规行为，查处食品餐饮服务及制售假劣保健品、化妆品的违法行为。2014年7月至2015年底，被告人门永翀作为食监所所长，被告人满光银作为食品药品监督管理局副局长，分管食品餐饮服务市场监督和食监所工作，因不认真履行食品监管、检查职责，未及时查处危害食品安全行为，造成我县生产、销售有毒、有害和不符合安全标准食品犯罪案件多发，足以对人民群众身体健康造成严重危害。
2016年10月25日。被告人门永翀主动到到镇平县人民检察院投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人门永翀、满光银在庭审中均无异议，且有证人王某1、徐某、张某1、张某2、王某2证人证言，任职证明、王同义、张书林等人的刑事判决书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人门永翀、满光银身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，不认真履行职责，导致大量不符合安全标准和有毒有害食品流入市场，危害人民群众的身体健康，后果严重，其行为已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门永翀的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人门永翀案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定减轻或免除处罚情节；被告人满光银能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且非直接责任人员。二被告人犯罪情节轻微。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第六十七条第一、三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人门永翀犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
二、被告人满光银犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 李 教
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 铁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1871号
申请执行人:屈君道,男,1961年2月9日出生,汉族。
被执行人:祝龙炎,男,1974年7月3日出生,汉族。
本院在执行屈君道与祝龙炎民间借贷纠纷一案中,申请执行人屈君道于2017年11月27日向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请执行人屈君道的请求是真实意思的表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1871号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初286号
原告：东莞市石排智达文具店，住所地：东莞市石排镇石崇大道赤坎路段。
经营者：叶炜全，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告：惠州市杰艺实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。
法定代表人：唐廷云。
委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
原告东莞市石排智达文具店与被告惠州市杰艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶炜全及其委托代理人肖志威、被告委托代理人张精洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款100849元；二、判决被告支付从2016年9月14日起至还清之日止按照银行同期贷款利率4.35的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2016年12月15日）计人民币1096.73元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月份开始与被告有生意往来，由原告提供文具材料给被告，被告收到货后付款。原告按约定供货后，被告并未完全支付货款。经原告催告，被告于2016年9月14日向原告支付了20000元货款。之后，被告于2016年11月9日向原告发出申请书，双方确认被告拖欠原告货款102849元，同时要求就所欠货款每月以2000元向原告支付，并于当月向原告支付了2000元。原告不同意被告故意拖延支付货款的申请，截止至目前被告仍欠货款共计100849元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，被告以各种借口推脱不还。
被告答辩称，被告对原告主张的货款本金无异议，但原告主张的逾期付款滞纳金没有事实和法律依据，因为双方没有签订买卖合同，没有明确约定违约责任以及违约金的支付与计算方式。原告主张自2016年9月14日起按银行同期贷款利率4.25的标准计算逾期付款滞纳金是没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告通过电话向原告采购文具产品，由原告送货到被告处。2015年4月至2016年4月期间，原告多次向被告送货，被告收货后未向原告支付货款。2016年11月9日，被告向原告发出《申请》，承认拖欠原告货款102849元并要求按每月支付2000元的方式分期付款。当月，被告支付原告2000元，现尚欠货款100849元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告采购文具产品，有送货单佐证，双方存在真实的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告送货，被告收取货物后未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付清货款102849元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
原告以被告拖欠货款造成原告损失为由，要求被告支付滞纳金，该滞纳金性质实为被告逾期支付货款造成原告的违约损失，由于双方未约定逾期付款违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按照中国人民银行一年期贷基准年利率4.35%标准支付，合理合法，本院予以支持，有关滞纳金可从本案起诉之日起计至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市杰艺实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款100849元及滞纳金（以100849元为本金，从2017年1月6日起至还清日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率4.35%计算）给原告东莞市石排智达文具店。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.91元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01337号
原告：冷春轩，男，住安徽省广德县。
被告：李周平，男，住安徽省广德县。
原告冷春轩诉被告李周平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告冷春轩到庭参加诉讼，被告李周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷春轩诉称：冷春轩在广德县桃州镇横山南路建材批发市场从事建材销售业务，2008年6月22日，李周平从其处购买建材用于装潢。当日，双方经结算，李周平累计欠冷春轩货款8627元并出具欠条一张，并约定装潢完工后付款。此后，冷春轩多次索要未果，为此诉至本院。请求：1、判令李周平支付货款8627元；2、本案诉讼费用由李周平承担。
冷春轩为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、冷春轩身份证，证明冷春轩的身份情况。
2、销货清单及在销货清单上的欠条一份，证明李周平欠冷春轩建材款8627元的事实。
李周平未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，冷春轩提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述的内容，确认以下案件事实：冷春轩在广德县桃州镇横山南路建材批发市场从事建材销售业务，2008年6月22日，李周平从其处购买建材用于装潢。当日，双方经结算，李周平累计欠冷春轩货款8627元并出具欠条一张，并约定装潢完工后付款。装潢完工后经冷春轩多次索要未果，为此冷春轩将李周平诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。李周平欠冷春轩8627元建材款事实清楚，证据确实充分。李周平未依约向冷春轩支付建材款，应承担违约责任。冷春轩要求李周平支付8627元建材款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李周平于本判决生效之日起五日内支付原告冷春轩建材款8627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年七月十七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初155号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人杨某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月18日21时4分，被告人杨某甲醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在田东县平马镇恩隆大道广场红绿灯处被田东县公安局交警大队执行民警查获。经现场酒精测试仪吹气测试，被告人杨某甲酒精含量为122mg／100ml。同日21时20分，执勤民警将当事人杨某甲带到田东县人民医院抽取血样。2016年2月19日田东县公安局交警大队委托右江司法鉴定中心对杨某甲的血液进行鉴定，检验结果为：从杨某甲血液中检测出乙醇，含量为159.1mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月18日21时4分，被告人杨某甲醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在田东县平马镇恩隆大道广场红绿灯处被田东县公安局交警大队执行民警查获。经现场酒精测试仪吹气测试，被告人杨某甲酒精含量为122mg／100ml。后执勤民警将被告人杨某甲带到田东县人民医院抽取血样并送检，经右江司法鉴定中心对所提取杨某甲的血液进行鉴定，检验结果为：血液中检测出乙醇，含量为159.1mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、酒精含量现场吹气检测单、现场查获照片及提取血样照片、；3、证人杨某乙的证言；4、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检验报告书及鉴定意见通知书；5、驾驶人信息查询结果单；6、户籍证明；7、被告人杨某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达159.1mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲庭上认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年七月十二日
书记员 林容平
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初417号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某（绰号：邓甲甲），男，出生于重庆市永川区，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪，2006年6月29日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2010年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月9日10时30分许，被告人邓某某来到永川区红河苑菜市场伺机扒窃，趁被害人陈某某买菜不注意之机，从陈某某背包内扒得钱包一个，钱包内有现金600元、价值804元的铂金戒指一枚和银行卡、身份证等物品。邓某某扒窃后，将扒得的现金600元分了300元给单某某；将铂金戒指交由单某某的妻子肖某某销赃给陈建林，获款300元，邓某某分得100元。
2016年5月7日，公安机关在掌握了被告人邓某某扒窃的犯罪事实后，通知邓某某的亲属劝其到公安机关投案。5月9日，被告人邓某某主动到重庆市永川区公安局萱花派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片、自首证明、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人陈某某的陈述，证人单某某、肖某某、陈某乙的证言，被告人邓某某的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某应赔偿被害人陈某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人陈某某经济损失1404元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 梁亚娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执435号
申请执行人李某，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住成都市。
被执行人彭某，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市。
申请执行人李某与被执行人周某某，彭某民间借贷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某，彭某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1545号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年五月三日
书记员 余霞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初401号
原告：汪世民（曾用名汪四明、汪四民），男，1962年11月3日出生，汉族，住团风县。
委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。一般授权代理。
被告：卢永忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住团风县。
委托代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所。特别授权代理。
原告汪世民与被告卢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世民及其委托代理人向冲，被告卢永忠的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款170000元及占用资金损失60000元（后变更为31450元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月16日和2011年2月25日，被告分别以投资道崎服饰公司宿舍楼工程、方高坪冶炼厂需资金为由，分两次向原告借款100000元和70000元，约定月息2分。被告收到借款后，分别出具了借条，后因其他项目合伙原因，被告本息未付，经多年催要，被告以忙为借口推诿。原告为维护合法权益诉至本院。
被告卢永忠辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，但借款不是用于道崎服饰公司宿舍楼工程，也不是用于方高坪冶炼厂，而是用于与原告合伙承接的楚天路桥106、318公路维修工程。这两笔属于工程预支款，工程竣工后已经通过车辆抵债等方式和原告结算清楚，被告不欠原告借款。另原告起诉还款已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，在借条的左下角注明“此款用道崎宿舍工程投资”。2011年2月25日，被告另向原告借款70000元，并出具了借条。两借条上均未约定利息和还款期限。2017年4月7日，原告具状本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有被告向原告出具的两份借条在卷佐证，同时被告对从原告处分两次借款、出具借条的事实予以认可，故原、被告间存在债权债务关系，被告对原告负有偿还借款本息的义务。对原告称借款属于合伙承包工程预支款，借款用于相应的合伙工程，并已在工程竣工后结算清楚的说法无相应的证据支持，且与其中一借条上注明的借款用途相矛盾，故对该说法本院不予采信。原告的诉讼请求以及相应的事实符合民间借贷法律关系形式，本院依法予以支持。对被告的抗辩主张以及提交的证据属另一法律关系，本院不宜一并审理，被告可依法另诉主张权利。对被告提出的诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，无证据证明原告的主张已过诉讼时效。原告提交的《协议》可以证明原告于2016年2月5日向被告有过权利主张，对没有约定还款期的借款，原告可以在最长保护期内认为自己权利被侵害之时，随时主张自己的权利，故对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。对原告借款利息的主张，原告无证据证明该借款约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息，但可自起诉至本院之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告该项主张本院依法部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告卢永忠偿还原告汪世民借款170000元及利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至全部清偿日止），限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告汪世民负担310元，由被告卢永忠负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一七年六月八日
书记员 陈 彪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告房吉虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房吉虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房吉虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,782.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,782.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执105号
申请执行人：周生平，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王永霞，女，1978年2月10日出�，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街491号（原郊区红花乡双庄村）。
法定代表人陈志杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周生平、王永霞与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏通和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第2436号民事判决书，确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司于判决生效之日起返还申请执行人周生平、王永霞位于银川市兴庆区某室购房款及地下某车位款共计742898元，并支付周生平、王永霞360000元银行贷款的利息损失62157.55元及上述房屋装修损失207072.63元；被执行人宁夏通和房地产开发有限公司于判决生效�日起支付申请执行人周生平、王永霞赔偿款148579.60元。承担案件受理费22174元，鉴定费5000元，向本院缴纳执行费16093元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息本院已于2017年11月17日冻结查封被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区义通汽车城A区5号楼23号营业房（产权证号：20××51）、银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼11号营业房（产权证号：20××56）、银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼15号营业房（产权证号：20××54）、银川市兴庆区义通汽车城A区10号商业楼（2套）（产权证号：20××30）�银川市兴庆区义通汽车城A区10号商业楼13号营业房（产权证号：20××31）、银川市兴庆区义通汽车城A区9号楼35号营业房（产权证号：20××64）、银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼17号营业房（产权证号：20××50）、银川市兴庆区义通汽车城A区9号楼42号营业房（产权证号：20××56）、银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区11号商业楼20号营业房（产权证号：20××83）、银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼24号营业房（产权证号：20××33）的房屋产权及土地使用权，冻结期限为3年，自2017年11月17日起至2020年11月16日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消�。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依�启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2247号
原告刘红，女，1968年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李仑，四川君士达律师事务所律师。
被告付文忠，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现羁押于成都市看守所。
被告周永惠，女，1973年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘红与被告付文忠、周永惠民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红申请撤回对被告付文忠、周永惠的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 俞建良
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16889号
原告：李树华，男，1967年12月25日生，汉族，现住重庆市涪陵区仁义乡万灵村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李树华诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树华，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18760元，期间已开工资5760元，剩余拖欠工资13000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资13000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告李树华受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18760元，期间已开工资5760元，剩余拖欠工资13000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李树华受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18760元，期间已开工资5760元，剩余拖欠工资13000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资13000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李树华劳务工资13000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李树华劳务工资13000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执608号
被执行人闫国举，男，1969年8月30日生，汉族，群众。
申请闫国举罚金一案，沧县人民法院作出的（2013）撤销初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 解 辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执608号被执行人闫国举，男，1969年8月30日生，汉族，群众。申请闫国举罚金一案，沧县人民法院作出的（2013）撤销初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  徐建辉二〇一六年十一月二十九日书记员  解 辉