河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第661号
原告王某甲，
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告郝某，
被告崔某，
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地：张家口市桥西区明德南街10号，
负责人李震。
委托代理人赵振兴，公司员工。
原告王某甲诉被告郝某、崔某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人杨在满，被告郝某，被告崔某，被告阳光保险张家口公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年6月8日11时许，我驾驶冀G×××××二轮摩托车沿孔家庄镇爱民路由南向北行驶至北环路与爱民路十字路口时，与沿孔家庄镇北环路由东向西行驶的郝某驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。事故发生后我被送万全县中医院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定，我承担主要责任，被告郝某承担次要责任。崔某系冀G×××××小型轿的车主，被告阳光保险张家口公司系冀G×××××小型轿车机动车第三者责任强制保险和商业三者险的承保公司，故特具此状诉至贵院，要求被告依法赔偿我的各项损失。
被告郝某辩称，同意依法赔偿。
被告崔某辩称，同意依法赔偿。
被告阳光保险张家口公司辩称，对事故认定没有异议，同意在保险限额范围内依法赔偿，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月8日11时许，原告驾驶冀G×××××二轮摩托车在孔家庄镇北环路与爱民路十字路口与被告郝某驾驶的被告崔某所有的冀G×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告郝某承担次要责任。受伤当日原告住万全县中医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆粉碎骨折，2、右内踝骨骨折，3、左耻骨支骨折，于2015年7月7日出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、①左股骨粗隆间骨折内固定术后Ⅸ级伤残②右内踝骨折内固定术后ⅹ级伤残，2、自鉴定受理之日(2015年12月25日)医疗终结，3、护理期6个月（1人），营养期6个月，4、二次手术取内固定费用约12000元。被告阳光保险张家口公司系冀G×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司（保险金额20万元、不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，万全县中医院出具的诊断证明书及病历复印件，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张医疗费39437.99元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费5400元（30元×180天）、护理费18000元（100元×180天）、鉴定费2600元，被告无异议，且有原告提供的医疗费票据8张及费用清单、鉴定费票据1张为据，予以认定。
原告主张误工费29350.5元（115.1元/天×255天），提供万全县华电电力物资经销工程处出具的证明一份、工资表复印件三张、营业执照复印件及组织机构代码证复印件，证明原告系该工程处的正式员工，2015年6月8日发生交通事故后请假，请假期间工资全部停发及受伤前三个月的工资发放情况。被告认为原告未提供劳动合同，对原告主张的误工费计算标准及误工时间均不认可，同意按每天59元计算197天。法庭认为，原告提供的上述证据可证实原告受伤前的实际收入，依据原告提供的工资表，其收伤前三个月的日平均工资为112.6元,其误工时间应计算至鉴定受理之日即2015年12月25日,共201天,原告的误工费应为22632.6元（112.6元/天×201天）。
原告主张残疾赔偿金109838.4元（26152×20年×21％），提供户口本。被告对计算方式及赔偿系数无异议,但主张应按每年24141元计算。法庭认为，原告主张残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均年可支配收入标准每年26152元计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张被扶养人其父亲王某乙（1936年8月8日生）生活费9233.15元（17587×5年×21％÷2人）、其母亲刘某（1944年5月26日生）生活费7579.32元（9023元×8年×21％÷2人）、其女王小宇（2002年7月31日生）生活费3789.66元（9023×4年×21％÷2人），提供李青庄村村委会出具的证明一份及被扶养人的户口本，证明王某乙、刘某夫妻二人共生有包括原告在内两个子女王某乙系非农业户口、刘某系农业户口及被扶养人的年龄。经质证被告对原告主张的王小宇的生活费无异议，对王某乙、刘某的生活费不认可。法庭认为，原告提供的李青庄村村民委员会出具的证明可证实王某乙、刘某夫妻二人共生有包括原告在内两个子女，原告定残时王某乙年满79周岁、刘某年满71周岁，原告的上述主张未超出法律规定的赔偿范围，故对原告主张的被扶养人生活费20602.13元予以认定。
原告主张精神损害抚慰金6300元。被告认为原告负事故的主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。法庭认为，原告因本次事故造成伤残，确给其精神上造成伤害，结合原告的伤残等级及事故发生的其他因素，认定3000元。
原告主张交通费520元，提供票据。被告认可200元。结合原告的伤情及就医情况认定300元。
原告主张二次手术费12000元，被告认为数额太高，不认可。法庭认为，原告需二次手术取内固定，费用约12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见可证实，故对原告的该主张予以认定。
原告主张摩托车损失2093元，提供万全县日升摩托车销售部出具的明细1份及行驶证，证明原告为修理受损摩托车花费了2093元。被告对原告提供的上述证据不认可，认可300元的修理费。法庭认为，原告的摩托车因此次事故受损，有万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，原告提供的万全县日升摩托车销售部出具的明细加盖有公章与财务专章，可证实原告为修理受损摩托车实际支出的费用，故对原告的该主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费39437.99元、住院伙食补助费870元、营养费5400元、护理费18000元、鉴定费2600元、误工费22632.6元、残疾赔偿金130440.53元(包含被扶养人生活费20602.13元)、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、二次手术费12000元、摩托车修理费2093元，共计元236774.12元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。原告与被告郝某的行为均违反了中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定原告承担主要责任，被告郝某承担次要责任。因郝某驾驶的GTW198小型轿车在被告阳光保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故被告阳光保险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内按郝某承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告郝某、崔某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费2000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费中的107000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，共计122000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、摩托车修理费共计114774.12元的30%，计款34432.23元。两项合计156432.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，保全费320元,共计2034元,由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1370元，被告郝某负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。