wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初534号
原告赵镜超，男，汉族，1987年12月3日出生，
被告张鹏飞，男，汉族，1977年2月4日出生。
原告赵镜超诉被告张鹏飞纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵镜超到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年7月2日签订劳务分包合同，合同约定我承接被告张鹏飞发包位于禹州市槐荫街中段路西（桦品蒂景）项目九层住宅楼钢筋工程、砼工程、模板工程、砌体工程（包施工不包材料），合同约定施工劳务工程为每平方135元，依据图纸测算每层施工面积为907平方米.因被告张鹏飞不能及时支付劳务工程款的原因，致使工程施工至五层封顶时，造成工程停工，截至工程停工，我已完成工程基础以上部分五层面积为4535平方米，每平方米单价135元，合计工程款612225元，以及基础部分工程经双方协定为3万元，合计总工程款为642225元.施工过程中，被告张鹏飞分四次共支付工程款248500元，下余工程款393725元至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求.
被告张鹏飞未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、劳务分包合同一份，证明原告当时接的活是被告张鹏飞的活，应该由张鹏飞支付工程款；2、录音材料一份，证明原告所干的工程量及工程的总价款；3、证人寇某、薛某证人证言各一份，据以证明原告所干的工程量及应支付的工程款情况.
被告未向本院提交证据材料。
被告张鹏飞对原告提供的证据材料未到庭质证，对原告提供的证据材料，本院经综合分析后认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年7月2日，原告赵镜超与被告张鹏飞就位于禹州市槐荫街中段路西（桦品蒂景）项目九层住宅楼的钢筋工程、砼工程、模板工程、砌体工程（包施工不包材料）签订《劳务分包合同》一份，由原告赵镜超对上述工程组织人员进行施工。合同签订后，原告赵镜超共完成该项目工程地上部分五层，地下基础一部分工程。地上部分每层面积907平方米，每平方米单价135元，地下基础部分经双方商定，工程价格为3万元，两项合计共642225元。施工过程中，被告张鹏飞共支付工程款248500元，剩余393725元至今未付。
本院认为，债务应当予以清偿。被告张鹏飞欠原告工资款共计393725元，事实清楚，证据充分，有原被告签订的《劳务分包合同》及被告录音证据材料及证人证言予以印证，对原告赵镜超要求被告张鹏飞支付拖欠工程款393725元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告张鹏飞未及时将劳务款支付给原告，构成违约，应当支付违约期间的利息损失，但因原、被告双方一直对劳务费未进行结算，违约期间的利息损失从原告起诉之日起（2016年1月22日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到欠款全部还完之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告赵镜超劳务费393725元及利息（利息从2016年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到全部欠款还完之日止）；
案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁宝洋
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初86号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月18日生，汉族，专科文化，经商。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，2015年10月27日变更强制措施为取保候审，2016年10月27日被继续取保候审，现暂居其家中。
被告人童某某，男，1963年5月5日生，汉族，高中文化，经商，广西壮族自治区灌阳县人。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，2015年10月27日变更强制措施为取保候审，2016年10月27日被继续取保候审，现暂居其家中。
辩护人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人李某某、童某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李某某，被告人童某某及其辩护人李显安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年4月15日，被告人李某某为建设缅甸的选矿厂，组织柯某某、石某某、侯某某、李某甲从云南省腾冲市腾越镇到明光镇自治，以到边防控制区大旱坝恒益公司务工为由，骗取边防检查站信任，进入边防管控区，偷越国（边）境到缅甸进行选矿厂的建设。被告人童某某受被告人李某某邀约，帮助被告人李某某建设缅甸的选矿厂。在此过程中，被告人童某某于2015年5月12日组织郑某甲、郑某某，2015年7月31日组织郑某甲、郑某某、段某某从腾冲市固东镇到明光镇自治，以到边防控制区大旱坝恒益公司务工为由，骗取边防检查站信任，进入边防管控区，偷越国（边）境到缅甸建设选矿厂。
上述事实，被告人李某某、童某某无异议。被告人童某某的辩护人为其辩护：1、被告人童某某是帮被告人李某某打工，在李某某的安排下为其组织工人，过境也是由李某某派车拉到缅甸，被告人童某某应属从犯；2、被告人童某某系坦白；3、被告人童某某一向表现良好，系初犯、偶犯。辩护人认为公诉机关的量刑建议过高，应对其免予刑事处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的常住人口基本信息（李某某的基本信息，下载于公安部全国常住人口信息系统）、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、中国人民共和国出入境通行证（童某某）复印件，被告人李某某提交的身份证复印件，广西省灌阳县公安局的户籍证明（童某某），被告人童某某提交的自治边境检查站口岸管控区域通行卡，云南省腾冲市公安局出入境管理大队关于协助查询核实李某某、童某某、赵映东组织他人偷越国边境相关问题的函、关于协助查询李某某等人组织他人偷越国（边）境案相关问题的复函；2、证人李某甲、柯某某、侯某某、石某某、郑某某、段某某、郑某甲的证言；3、被告人李某某、童某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、童某某违反国家出入境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国境罪，对二被告人应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、童某某被公安机关抓获后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、童某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某、童某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人童某某及其辩护人提出是被告人李某某让被告人童某某帮忙组织工人，系从犯。本院认为，证实被告人李某某让被告人童某某帮忙组织工人的证据不足，亦没有证据证实被告人李某某知道被告人童某某组织的工人系偷越国境出境，不能确认二被告人系共同犯罪，故对被告人童某某辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2点、第3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某、童某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人童某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 寸待铝
审判员 尹楚云
二〇一七年四月十四日
书记员 吴周竹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初507号
原告：刘国华，男，1953年5月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：刘立，男，1985年4月16日生，民族、职业不祥，住隆化县，
本院在审理原告刘国华与被告刘立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一八年二月十二日
书记员 崔 骁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5401号
原告:王富文，男，汉族，1952年9月6日出生，住吉林省前郭县。
委托代理人:曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：农安县第三建筑工程公司，住所地，吉林省农安县北环路。统一社会信用代码：2201221000621。
法定代表人：李怀珠，经理。
委托代理人:李怀玉，男，汉族，1959年12月15日生，住吉林省农安县。
原告王富文与被告农安县第三建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王富文及其委托代理人曹晗、被告农安县第三建筑工程公司的委托代理人李怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王富文诉称：1998年8月26日，原告从被告处购买前郭县教委一中家属楼4单元5层2室住宅一处，建筑面积为59.77平方米。并签订了房屋买卖协议书。1997年7月6日被告给原告出具收据一枚，价款为40000元。2012年7月，原告到前郭县公产权证号为前字第22030-31659-1号。因被告的原因，该房一直未交付，故起诉至法院要求被告交付位于巴特尔社区文智委前房权证字第22030-31659-1号房屋。
农安县第三建筑工程公司辩称：原告买房时间是1998年8月26日，我代表公司与原告签订房屋买卖合同，全款给付的。整个过程都是真实的。都是我亲手经办的。当时这个房屋是我一个朋友姓陈的朋友借给别人住的，当时说等这个女同志走了，原告再搬进去。后来王富文住院，我们就回去了。现在这个房子是梁瑞奇在居住，我也不认识这个人。我们是没有交付房屋的情况下协助原告办理产权证过户手续。我们同意交付给原告房屋。
经审理查明：1998年8月26日，王富文从农安县第三建筑工程公司处购买前郭县教委一中家属楼4单元5层2室住宅一处，建筑面积为59.77平方米。并签订了房屋买卖协议书。1999年7月6日农安县第三建筑工程公司给王富文出具收据一枚，价款为40000元。双方约定的搬家时间为1999年的8月末，因当时该楼房有人居住，因此一直未交付。2012年7月，王富文与农安县第三建筑工程公司到前郭县公产权证号为前字第22030-31659-1号。2012年10月11日办理了该房屋的所有权证书的过户登记手续。现产权人是王富文，产权证号为前房权证前字第22030-31659-1。故王富文诉至本院，要求农安县第三建筑工程公司交付位于巴特尔社区文智委前房权证字第22030-31659-1号房屋。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同一份、收据一枚、房屋产权证一份等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告王富文与被告农安县第三建筑工程公司之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已办理过户登记手续，属合法有效。被告农安县第三建筑工程公司应按约向原告王富文履行交付房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告农安县第三建筑工程公司于本判决生效后一个月内，向原告王富文履行交付位于前郭县前郭镇巴特尔社区文智委，产权证号为：前房权证前字第22030-31659-1房屋的义务。
案件受理费800元，由被告农安县第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 李淑霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 烁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6429号
原告马利，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告陈真璘，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告马利与被告陈真璘民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
案件受理费300元（原告马利已预交），减半收取150元，由原告马利负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月十日
书记员 孟凡麟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1330号
原告许世英。
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人林树柳，广西雨燕律师事务所实习律师。
被告黄景莉。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
原告许世英与被告黄景莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告许世英及其委托代理人韦启燕、林树柳，被告黄景莉的委托代理人揭军英到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世英诉称，2013年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告即在借款当天通过许世平的银行账户将10万元转入被告名下账户中，并由被告立写借条确认借款事实。2014年7月4日，被告以相同理由再次向原告借款1万元，原告在借款当天将1万元现金出借给被告后，原10万元借条撕毁，被告重新向原告出具11万元借条。至今被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款11万元；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、借条，证明被告向原告借款11万元；
2、房产平面图、房权证、房屋所有权的证明，证明被告将自己名下房产抵押在原告处作为借款担保；
3、银行转账单，证明原告于2013年12月4日向被告转款10万元；
4、证人证言，证明原告以许世平的名义开具的银行账户是原告许世英在使用，许世英用此账号转账给黄景莉。
被告黄景莉答辩称，被告实际收到原告许世英的借款金额为10万元，不是原告所述的11万元，对2013年12月4日的10万元借款的真实性给予认可，被告也愿意偿还，但由于经济困难，只能分期偿还借款；对于2014年7月4日补写的借条上多出的1万元不予认可，原告在被告没有事先偿还10万元借款的情况下，再次出借1万元，与常理不符；借款应与实际交付的金额为准，如果只写借条而原告没有实际交付则借款不生效，原告应对其主张于2014年7月4日交付1万元借款给被告的事实承担举证责任。请法庭依法驳回原告不合理的请求。
被告为其主张在举证期限内提供未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2、3、4均无异义，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
被告对原告提交的借条有异义，借条应是于2014年7月4日补写的，当天并没有发生借贷行为，借贷行为实际于2013年12月4日发生，借款金额为10万元。
对当事人有异义的证据，本院认为借条可以证明被告于2014年7月4日自愿向原告出具借条一张，确认借到原告11万元。
综合全案证据，查明如下法律事实：2013年12月4日，被告黄景莉向原告许世英借款10万元，原告通过案外人许世平名下中国农业银行账户（卡号：6228482821318946719）将10万元借款转入被告名下中国农业银行账户中（卡号：6228482826019348461）。2014年7月4日，被告再次向原告借款1万元，并立据确认，借条载明“今借到许世英人民币壹拾壹万元整（110000）”。
另查明，原、被告双方未就被告名下东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）12栋1806号的房产办理抵押登记手续。
本院认为，被告黄景莉已自愿立据确认其与原告许世英的借款事实，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告辩称只借到10万元的借款；但是其对上述主张的事实不能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄景莉偿还原告许世英借款11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070，共计2320元（原告已预交），由被告黄景莉负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ红
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执176号
申请执行人：贾彦胜，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
被执行人：冯彦龙，男，1981年5月30日出生，汉族，教师，住稷山县西社镇仁义村。
本院在执行申请执行人贾彦胜与被执行人冯彦龙民间借贷纠纷一案中，被执行人冯彦龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人冯彦龙在银行（或信用社）的存款5000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月一日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执176号
申请执行人：贾彦胜，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
被执行人：冯彦龙，男，1981年5月30日出生，汉族，教师，住稷山县西社镇仁义村。
本院在执行申请执行人贾彦胜与被执行人冯彦龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人冯彦龙归还申请执行人贾彦胜借款本金6000元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯彦龙在银行（或信用社）的存款账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月二日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执176号冯彦龙、张更儿：你们与申请执行人贾彦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）晋0824民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾彦胜于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人贾彦胜6000元及利息（利息按中国农业银行同期贷款利率计算，从2016年11月29日起计算至还款之日止）被告张更儿承担连带还款责任；（2）向申请执行人贾彦胜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件执行费50元，案件受理费25元由被告冯彦龙承担；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月二十八日书记员  姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执176号申请执行人：贾彦胜，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。被执行人：冯彦龙，男，1981年5月30日出生，汉族，教师，住稷山县西社镇仁义村。本院在执行申请执行人贾彦胜与被执行人冯彦龙民间借贷纠纷一案中，被执行人冯彦龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人冯彦龙在银行（或信用社）的存款5000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月一日书记员  姚 松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初945号
原告：王浩，男，1954年10月出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：威海市山海皮业有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路。
法定代表人：ＸＸ华，经理。
本院在审理原告王浩与被告威海市山海皮业有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一八年二月二日
书记员 姜小凡
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初3号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人朋毛某某，男，1986年3月1日出生于青海省共和县，藏族，文盲，牧民，住海南藏族自治州共和县倒淌河镇湖东羊场。2011年9月因涉嫌盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月13日释放。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朋毛某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人朋毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：1、2016年09月12日，被告人朋毛某某来到海南州共和县倒淌河镇被害人索南仁增家中，趁家中无人之机，盗窃银碗四个、银奶钩一个、银质藏式装饰物一个、银质酥油灯一盏、羊羔皮23张（已加工16张，未加工7张），价值13719.96元。案发后被盗物品追回。
2、2016年09月16日凌晨，被告人朋毛某某伙同才让（在逃）驾驶青C272**长城牌轿车来到海晏县甘子河乡尕海村E38号，将被害人昂青才旦家的4000元现金、一对金耳坠及一枚金戒指盗走，价值6439元；后又将被害人冷知布寄存在海晏县甘子河乡吉合罗家门前的一辆150型两轮摩托车盗走价值2400元，因摩托车故障弃在路边。案发后被盗物品全部追回。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朋毛某某以非法占有为目的秘密窃取公私财物价值26558.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人朋毛某某在刑法执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朋毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朋毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 芦海青
人民陪审员 才 保
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马鸿远
附录：法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初210号
当当事人
原告郑永忠，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道洪家园442号
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市辛祝路44号。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称街道办），住所地济南市历城区将军路滨河集团北邻。
法定代表人毕经海，主任。
委托代理人武庆军，该办事处政法科科长。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
诉
诉
诉诉辩意见
原告立案时间：2016年11月25日。
开庭时间：2017年2月13日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道洪家园村拥有具有土地使用证、房屋所有权证的二层商铺一套，2016年5月31日被二被告强行拆除，被告的拆除行为违法。
原告的诉讼请求：确认被告强拆原告商铺的行政行为违法。
原告提供的主要证据：1、集体土地使用证、房屋所有权证；2、工商营业手续；3、强拆照片5张；4、照片2张；5、（2016）鲁0112行初154号行政判决书；6、（2016）鲁0112行初165号行政判决书；7、强拆现场光盘1张；8、济历城复决字[2016]50号行政复议决定书。
被告街道办辩称：原告对被告的诉讼请求无事实及法律依据。被告作为基层部门配合上级职能部门履行职责是其法定义务。请求法院驳回原告的起诉。
被告执法局辩称，被告执法局并没有实施对原告房屋进行拆除的行为，请求法院驳回原告的起诉。
被告街道办庭审中未提交证据，庭后提交说明1份。
被告执法局提供的主要证据：1、立案呈批表；2、影像证据单；3、调查（询问）笔录；4、案件处理审批表1；5、行政处罚告知书及送达回证；6、案审会会议纪要；7、（2016）第50067号责令限期拆除决定书（以下简称限拆决定）及送达回证；8、案件处理审批表2；9、关于对郑永忠规划违法建设厂房工程采取强制措施的请示；10、强制执行催告书及送达回证；11、（2016）第0031号强制拆除违法建筑决定书（以下简称强拆决定）及送达回证；12，光盘1张。上述证据庭前提交，除11号强拆决定外其余证据本案庭审中未质证。庭后提交证明1份。
事事实认定
原告在济南市历城区华山街道洪家园村拥有房屋及厂房（有房屋所有权证的房屋面积315.02平方米，无审批手续的厂房面积600平方米），被告执法局针对上述600平方米厂房，曾于2016年4月29日作出限拆决定、5月9日作出强制拆除公告、5月16日作出强拆决定，原告分别起诉及复议，本院及历城区政府均确认上述行政行为违法。原告称其房屋及厂房2016年5月31日被二被告拆除，遂起诉要求确认二被告拆除原告房屋的行为违法。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告街道办提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告执法局提供的证据是否可以作为本案有效证据：11号证据及庭后提供的证明可以。
二被告庭后提交的证据中确认庭审中原告提交的拆除现场光盘及照片中有被告街道办副主任吴溪淙及现场有被告执法局鲁AE1501、鲁AE1532执法车辆。二被告并未否认吴溪淙是职务行为及执法车辆系其执行公务活动。因此本院认定是二被告实施了拆除原告房屋的行为。被告执法局拆除原告厂房前虽履行了相应的程序，但其作出的相关文书已被法院及有关部门确认违法。因此本院认定二被告实施拆除原告房屋的行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区行政执法局、被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年5月31日针对原告郑永忠房屋实施的行政强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局、被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于文凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4056号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：夏海洋，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告夏海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告夏海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计2200元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年8月15日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***3号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2013年8月28日，车辆年审至2013年8月31日，服务费交纳至2013年8月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
夏海洋未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2011年8月15日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***3号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2011年8月15日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2013年8月28日，年审至2013年8月31日，被告交纳服务费至2013年8月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办�车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***3号车本属实际所有人夏海洋，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与夏海洋于2011年8月15日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、夏海洋于本判决生效后十五日内办理川R***3号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞林骁羽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第109-1号
申请执行人：宁明县农村信用合作联社。
法定代表人：罗微，理事长。
委托代理人：黄文艳，宁明县××信用合作联社个人贷款中心负责人。
被执行人：莫汉成，个体户。
申请执行人宁明县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第393号民事调解书（调解协议内容：被告莫汉成拖欠原告宁明县农村信用合作联社借款本金24000元及利息8063.89元，被告莫汉成于2014年11月23日前偿清）申请执行莫汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人莫汉成目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人莫汉成未履行款项为案款32063.89元。
本院认为，被执行人莫汉成目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第393号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2822号
上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。
法定代表人：李建彤。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：廖方明，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：蔡光东，住四川省营山县。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：李福全，住广州市花都区。
上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人蔡光东劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡光东支付工资36000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。
判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。
本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第317号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，大专文化，无业，住四川省成都市成华区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人沈某某，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地四川省平昌县，大学文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人李青梅，四川法银律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人叶某某、沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人叶某某、沈某某及辩护人李青梅庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人叶某某在成都市新都区家具园区成都志正饰面板有限公司门卫室使用“叶玮”的名字签收了被害人黄某的信件，取得了信件内黄某新办理的中国农业银行信用卡（卡号：）。2014年3月7日至3月8日，被告人叶某某伙同被告人沈某某，采用补办黄某的手机卡的方式激活该信用卡，从该信用卡内套取了现金20000元，二人将现金瓜分使用。2014年4月16日公安民警将被告人叶某某抓获。2014年4月17日叶某某协同司法机关抓获了同案被告人沈某某。
另查，被告人叶某某及家属已退还所得赃款8000元，并赔偿被害人经济损失2500元，被告人沈某某及家属已退还所得赃款12000元，并赔偿被害人经济损失500元，均取得被害人谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人叶某某、沈某某。
上述事实，被告人叶某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证、银行卡业务回单、辨认笔录、证人证言、收条、谅解书、银行存款单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人沈某某犯信用卡诈骗无异议，但辩护被告人系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某、沈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某、沈某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人叶某某、沈某某二人共同作案，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，不分主从犯。被告人叶某某协同司法机关抓捕同案犯，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。再综合二被告人无前科，归案后认罪态度好、有悔罪表现，已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年八月一日
书 记 员 何苑苑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7836号
原告：王欣芸，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：陈婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：李琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈晓娟，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王欣芸、陈婷、李琪与被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王欣芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王欣芸撤回起诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初68号
原告太原市航海一舟科技有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司。
负责人罗晋中，书记。
委托代理人刘新智，男。
委托代理人郭文慧，女。
被告山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，董事长兼总经理。
委托代理人赵伟，女。
原告太原市航海一舟科技有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司、山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市航海一舟科技有限公司的委托代理人王宽，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司的委托代理人刘新智、郭文慧，被告山西省工业设备安装有限公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市航海一舟科技有限公司诉称，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司为被告山西省工业设备安装有限公司的投资分公司，在被告山西省工业设备安装有限公司的经营范围内为被告山西省工业设备安装有限公司承揽自动控制工程设计与施工业务。原告于2014年7月3日和8月26日，分别与被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司签订两份采购合同，合同金额共计371883.7元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告并未按照合同约定向原告及时足额支付货款。仅先后陆续支付了196426.4元，至今累计拖欠原告货款175457.30元。期间，原告给被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司发送了应收款对账函，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司认可所欠款事实和金额。原告反复向被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司催要，货款至今无法收回。特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告货款175457.30元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司辩称，对欠款金额认可，但受经济影响及甲方拖欠我方工程款，所以无法支付原告货款。
被告山西省工业设备安装有限公司辩称，对欠款数额认可，如果甲方能给钱，尽量在年前支付原告一部分货款。
经审理查明，2014年7月3日，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司（甲方）、原告（乙方）签订了合同编号为MX20140703的《山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化公司材料采购合同》，约定原告向被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司山西煤炭职业技术学院新校区弱电智能化项目部供应线材。2014年8月26日，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司（甲方）、原告（乙方）签订了合同编号为MX20140826的《山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化公司材料采购合同》，约定原告向被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司山西煤炭职业技术学院新校区弱电智能化项目部供应综合布线设备。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告山西省工业设备安装有限公司于2015年2月13日向原告支付货款176426.40元，于2015年5月12日支付货款20000元。2015年11月18日，被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司确认尚欠原告175457.30元。
确认以上事实的证据有原告提交的《山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司材料采购合同》、应收账款对账函、中国民生银行电子回单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，因原告与二被告对被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司所欠原告货款金额为175457.30元并无争议，本院予以确认。被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司为被告山西省工业设备安装有限公司的分公司，不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告山西省工业设备安装有限公司应与被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司共同对上述款项承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司、被告山西省工业设备安装有限公司在本判决生效后五日内支付原告太原市航海一舟科技有限公司货款175457.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元（原告已预交），诉讼保全费1397元，共计3302元，由被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司、被告山西省工业设备安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一六年三月二十五日
书记员 常红丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1259号
原告陈能灿，男，1994年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄长良，男，1985年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄承培，男，1985年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈能灿与被告黄长良、黄承培委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈能灿、被告黄长良到庭参加诉讼，被告黄承培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告委托被告托运39件瓷艺品给济南的宋培超，并委托被告代收货款11755元。原告交付了托运的39件瓷艺品并支付了托运费644元。被告出具快运托运货物凭证单（注明了运费644元，代收货款11755元）给原告收执。后被告代收了货款11755元，却拒不交还给原告。为此，诉讼要求二被告返还代收的货款人民币11755元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄长良辩称，答辩人仅是被告黄承培的雇员，负责将本案货物从原告处载到被告黄承培的店里，并出具快运托运货物凭证单给原告，至于货物从德化到济南何时运载、谁运载、货款是否收取等均不清楚。
被告黄承培未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月13日，原告陈能灿委托被告黄承培经营的“德化飞达”托运39件瓷艺品给济南的宋培超，当日原告交付了托运的39件瓷艺品并支付了托运费644元。由被告黄长良出具快运托运货物凭证单给原告收执，该快运托运货物凭证单上载明：“瓷艺品39件，运费644元”，并注明“代收货款11755元”。现原告认为被告已代收了货款11755元，拒不交还给原告，为此，诉讼要求二被告返还代收的货款人民币11755元，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告黄长良提出其是被告黄承培的雇员，负责将本案货物从原告处载到被告黄承培的店里，并出具快运托运货物凭证单给原告，至于货物从德化到济南何时运载、谁运载、货款是否收取等均不清楚。上述事实有原告提供的德化飞达快运托运货物凭证单为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈能灿仅凭被告黄长良出具的德化飞达快运托运货物凭证单上载明“代收货款11755元”，认定被告已代收了货款拒不返还，诉讼要求二被告返还已代收的货款11755元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。被告黄承培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈能灿的诉讼请求。
案件受理费94元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 黄明珠
人民陪审员 方天星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1259号
原告齐凤龙，1954年11月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告德惠市万宝粮库。
法定代表人马廷友，德惠市万宝粮库破产管理人负责人。
第三人刘秀波，女，1972年2月16日生，汉族，无职业，住德惠市。
第三人刘秀文，女，1967年3月23日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告齐凤龙与被告德惠市万宝粮库第三人刘秀波、刘秀文买卖合同纠纷一案中，原告齐凤龙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐凤龙撤回起诉。
案件受理费402元，由原告承担201元，返还原告201元；邮寄费144元，由原告承担72元，返还原告72元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1259号原告德惠市胜利街科文印刷厂。法定代表人李殿富，厂长。委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告德惠市粮食局。法定代表人马廷友，局长。委托代理人史爱光，吉林新锐律师事务所律师。本院在审理原告德惠市胜利街科文印刷厂与被告德惠市粮食局买卖合同纠纷一案中，原告德惠市胜利街科文印刷厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市胜利街科文印刷厂撤回起诉。案件受理费405元，由原告承担202.50元，返还原告202.50元；邮寄费72元，由原告承担。审 判 长  沈长江代理审判员  杨晓慧代理审判员  崔英健二〇一五年十二月二十一日书 记 员  薛晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07017号
原告赵瑞银，女，1958年4月26日出生。
被告屈大河（曾用名屈长河），男，1975年3月5日出生。
被告张金凤，女，1975年10月12日出生。
原告赵瑞银诉被告屈大河、张金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞银、被告张金凤到庭参加诉讼，被告屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞银诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告雇佣原告为其建筑队干活，尚欠原告工资2570元，有被告屈大河书写的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告总是以未结账、没钱给付为由，至今未支付拖欠原告的工资。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付工资款2570元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告张金凤辩称：不同意原告的诉讼请求，工资跟我没有关系。屈大河在外面有别的女人，我们10年前就分居了，2013年5月15日正式领的离婚证，他的事情我都不知道，离婚协议上也写了，没有债权债务。
被告屈大河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于1999年11月26日在北京市房山区婚姻登记处办理结婚登记，后因感情不和于2013年5月15日协议离婚。2012年至2013年，被告屈大河雇佣原告等人承包农村建房工程，二被告位于北京市房山区××镇××村一区41号院内后院的东、西厢房亦由原告等人承建，离婚时，上述房屋经协商由被告张金凤所有。原告属小工，主要从事搬砖、抹灰等工作，日工资70元，尚欠2570元。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条、离婚证、离婚协议书、公告费发票等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间自愿达成的口头协议，没有违反法律规定，应受到法律保护，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现赵瑞银已向屈大河依约提供劳务，屈大河理应向原告支付全部劳务费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈大河于婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。被告张金凤所辩”工资跟我没有关系”、”离婚协议上也写了没有债权债务”，不能证明屈大河曾向原告表示所欠债务由其个人偿还，亦不能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故被告张金凤之辩解于法无据，本院不予采纳。原告赵瑞银要求二被告连带清偿其工资款，正当合理，本院予以支持。屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈大河、张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞银工资款二千五百七十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 婧
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执31、30、29、28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人谭玉礼，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人谭玉和，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人谭佳照，男，1958年8月12日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人蒋福立，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人宋兆林，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地钟山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与谭玉礼、宋兆林、谭佳照、谭玉和、蒋福立关于借款合同纠纷系列四案中，经查，五被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结（2017）桂1122执31、30、29、28号四案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执31、30、29、28号四案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执31、30、29、28号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。法定代表人：钟运东，该行行长。被执行人谭玉礼，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人谭玉和，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人谭佳照，男，1958年8月12日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人蒋福立，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人宋兆林，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地钟山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与谭玉礼、宋兆林、谭佳照、谭玉和、蒋福立关于借款合同纠纷系列四案中，经查，五被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结（2017）桂1122执31、30、29、28号四案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执31、30、29、28号四案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十七日书 记 员  黎佳玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初701号
原告：裴录山，男，1951年3月16日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王乃更，男，1952年3月4日生，汉族，辽宁省辽阳县人，盘锦市政工程管处退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
原告裴录山与被告王乃更租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴录山、被告王乃更到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告大棚租金5880元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：被告租赁原告大棚多年，面积2.45亩（1.95亩+0.5亩），租金每亩1200元。当时双方约定：租金价格随大队租赁价格而定，租金上打租每年1月15日一次性缴纳当年租金。被告2016年、2017年两年没有向原告缴纳租金，拖欠原告租金5880元。
被告王乃更未作书面答辩，庭审中辩称，1995年末，裴家村招商，被告租的地，2000年裴家村把土地收回了，被告之前种的地归原告了，被告每年向原告交付租金，2000年至2004年，每亩租金1200元，已是裴家村最高价了，每年交付2300元。2016年以前的租金被告全部交付了。2016年原告想把地卖给被告，被告不同意，原告就把被告大棚边上的果树给砍了。被告不是不交租金，按照盘锦市租地的普通价格就交租金，如果按照每亩地700元，按照1.95亩，被告就交租金。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告大棚，合同租赁面积1.95亩。2010年至2015年每年交付2300元。2016年至2017年未交付租金。
本院认为，原、被告合同租赁面积为1.95亩，原告主张按2.45亩计算，但未提供证据证明，其主张不能成立。被告主张每亩租赁费700元，但未提供证据证明，且双方从2010年以来均按每亩1200元租金计算，故被告此主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内一次性给付原告2016年至2017年租金4600元
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年七月四日
书记员 赵 帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终283号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际17层。
负责人：刘永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈昌花，女，1951年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：袁海洋，女，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：袁顺标，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，该公司董事长。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人陈昌花、袁海洋、袁顺标，原审被告河北华银房地产开发有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司河北分公司上诉称，依据《民事诉讼法》第24条、保险法第12条和河北省高级人民法院冀高法（2013）78号文件规定，本案应由上诉人所在地的石家庄铁路运输法院管辖。即使适用解释21条规定可以由被保险人住所地法院管辖，没有证据显示被保险人的住所地在涞水县，不应由涞水县人民法院管辖，而应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0623民初842号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄铁路运输人民法院审理。
被上诉人陈昌花、袁海洋、袁顺标未作答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中虽然被保险人袁广宏住所地在江苏省射阳县，但根据涞水县宋各庄乡宋各庄村民委员会出具的内容为“兹证明袁广宏，男，身份证号码，于2012年11月2日起，一直在我村租房居住，直至2013年12月5日去世时止”的证明及《房屋租赁协议》等相关证据，能够证实被保险人袁广宏生前的经常居住地为河北省涞水县。因此，河北省涞水县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初669号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通汽车运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通汽车运输公司的委托代理人邓康、张红波，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴通汽车运输公司诉称：2015年5月21日，原告所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××挂号车，由杨红举驾驶行驶至临颍县329线瓦房庞庄路口处，与相对行驶的凌胜强驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的事故，后经临颍县公安交警大队认定，杨红举负事故全部责任，出险后，原告××第一时间报案，被告委托人员第一时间到事故现场查勘。事故发生后，豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车施救到鄢陵县顺达汽车修理厂，经被告定损后进行维修。事故处理完后，原告向被告索赔，被告以各种理由拒赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告17300元。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：本案属于保险合同纠纷，应当按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任，根据保险合同约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车不属于保险责任，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明：兴通汽车运输公司对其所有的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在人寿财险三门峡支公司投保了交强险、商业险，其中交强险中有责任的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中机动车损失保险234450元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（××）100000元、车上人员责任险（乘客）100000元/2座，不计免赔率特约，火灾、爆炸、自然损失险148380元。豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在人寿财险三门峡支公司投保了商业险，其中机动车损失保险93400元、第三者责任险50000元、不计免赔率特约，火灾、爆炸、自然损失险56413.6元。保险期间均为2015年3月30日至2016年3月29日。2015年5月22日，原告所有的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，由杨红举驾驶行驶至临颍县329线瓦房庞庄路口处，由西向东行驶因越线与对向凌胜强所架车辆相撞，造成两车不同程度受损的事故，后经临颍县公安交警大队认定，杨红举负事故全部责任。出险后，原告××报案，人寿财险三门峡支公司的委托人员到事故现场查勘并出具《机动车辆报信车辆损失情况确认书》，双方同意豫Ｍ×××××重型半挂牵引车以5800元工料费进行维修，豫Ｍ×××××挂号车以11500元工料费行维修。后豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车到鄢陵县顺达汽车修理厂进行维修，花费修理费共计17300元。后兴通汽车运输公司向人寿财险三门峡支公司索赔，但人寿财险三门峡支公司拒绝理赔。
另查明，兴通汽车运输公司与杨红举系雇佣关系，杨红举的准驾车型为A2，实习期至2015年8月31日。
本院认为：原告兴通汽车运输公司与被告人寿财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。该保险条款中明确载明“××实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人免赔”，且对免除保险人责任的条款，采用加黑标志作出提示，保险单上也提示被保险人即兴通汽车运输公司要仔细阅读保险条款，特别是责任免除。被告人寿财险三门峡支公司已经尽到提示义务。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车××在实习期内不得牵引挂车”。因此，原告兴通汽车运输公司的××在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的行为违反我国行政法规的规定和保险条款的约定，且保险公司对相关免责事由已经尽到了法定的提示义务，故被告人寿财险三门峡支公司免于在商业三责险范围承担民事责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董丽媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申952号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）:吕延峰。
被申请人:（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）朱魁。
再审申请人吕延峰因与被申请人朱魁保证合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕延峰申请再审称，原审法院认定事实错误、程序违法。1.案由错误。2.申请人应当承担一般保证责任，原审法院应当追加被保证人为被告。3.原审法院认定还款数额不当。
本院经审查认为，吕延峰作为保证人在王大鹏给朱魁出具的借条上写明：“如王大鹏同事按时还不上由我偿还，吕延峰”该意思表示是否能认定为对保证方式约定不明是本案的争议焦点。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证。根据该借条上的意思表示应认定为一般保证。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参与诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。因此原审法院在未查明被保证人王大鹏是否确实存在住所地变更，导致债权人要求其履行债务发生重大困难的情形下，仅以原告撤回对王大鹏夫妇的诉讼为由做出判决，侵犯了一般保证人吕延峰的先诉抗辩权，原审法院适用法律不当。故申请人的该项申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申952号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）:吕延峰。被申请人:（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）朱魁。再审申请人吕延峰因与被申请人朱魁保证合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕延峰申请再审称，原审法院认定事实错误、程序违法。1.案由错误。2.申请人应当承担一般保证责任，原审法院应当追加被保证人为被告。3.原审法院认定还款数额不当。本院经审查认为，吕延峰作为保证人在王大鹏给朱魁出具的借条上写明：“如王大鹏同事按时还不上由我偿还，吕延峰”该意思表示是否能认定为对保证方式约定不明是本案的争议焦点。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证。根据该借条上的意思表示应认定为一般保证。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参与诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。因此原审法院在未查明被保证人王大鹏是否确实存在住所地变更，导致债权人要求其履行债务发生重大困难的情形下，仅以原告撤回对王大鹏夫妇的诉讼为由做出判决，侵犯了一般保证人吕延峰的先诉抗辩权，原审法院适用法律不当。故申请人的该项申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨   磊代理审判员 龙   鑫代理审判员 满 春 梅二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨军（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执81号
申请执行人李春海，居民。
被执行人高稳海，居民。电话：。
本院在执行申请执行人李春海与被执行人高稳海分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人高稳海拒不履行已经发生法律效力的（2015）费民初字第2487号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高稳海及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款15000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十六日
书记员 公绪锦
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0602行初7号
原告白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人生振东，董事长。
委托代理人孙晓松。
被告白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人徐磊。
第三人赵宝和。
委托代理人孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
原告白山市振东煤业有限责任公司不服被告白山市人力资源和社会保障局作出的【2015】第147号《认定工伤决定书》，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告白山市振东煤业有限公司的委托代理人孙晓松，被告白山市人力资源和社会保障局的委托代理人徐磊，第三人赵宝和及其委托代理人孙雁歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市人力资源和社会保障局于2015年8月24日作出【2015】第147号《认定工伤决定书》，以第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项：“患职业病的”之规定，属于工伤认定范围，认定第三人李宝和为工伤。
原告诉称：1、第三人虽曾经在原告单位工作，但第三人2013年9月已不在原告单位工作，第三人在离开原告单位时已经进行了体检，第三人不存在矽肺的情况，第三人自离开原告单位从未因矽肺事宜找到原告，原告认为第三人自身矽肺不排除在其他单位造成的。2、第三人在2013年9月6日已经与原告解除劳动合同，在近两年后主张职业病工伤认定，被告在没有任何事实和证据的情况下认定第三人为工伤是错误的。故请求法院依法撤销被告作出的认定工伤决定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、振东煤业与赵宝和签订的劳动合同书1份（存在劳动关系）。2、解除劳动合同通知书1份，证明我们已经于2013年9月与赵宝和解除劳动合同。
被告辩称：1、原告在起诉中认为第三人在2013年离开单位是进行了体检，当时不存在矽肺情况，认为第三人自身矽肺不排除在其他单位造成的。经查，第三人于2013年9月与原告解除劳动关系，第三人在离职前并未做过体检，我局2015年表7月14日向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》在规定的期限内原告未提供任何关于第三人进行离职体检的证明，因此我局认定原告与第三人解除劳动关系和工伤保险关系时未对其进行离岗前检查。2、根据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例如干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第八条规定》：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病，离开工作岗位后被诊断或者鉴定为职业病的符合劳动和聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或者聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员，可以自诊断、鉴定职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险部门应当受理。”我局通过调查第三人解除劳动关系后的工作情况、职业病诊断书、调查笔录等证据后，认定第三人在原告单位工作期间存在职业病危害的环境。2015年4月24日经吉林省职业病防治院诊断，赵宝和为职业性矽肺壹期，肺功能轻度损伤，第三人在规定的时间内向我局提出了工伤认定申请，未超过申请工伤认定的时限，且原告未能提供任何证明第三人在其他单位从事可能造成职业病的证据，因此我局根据调查掌握的情况，作出【2015】第147号《认定工伤决定书》程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律准确。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、工伤认定申请报案登记表、工伤认定申请表、工伤认定申请书，证明赵宝和提出工伤认定申请的时间、事实与理由。2、赵宝和的身份证复印件，证明赵宝和的身份。3、调查笔录1份、证人证言2份，证明赵宝和的职业病史以及和振东煤业解除劳动关系后从事的工作。4、职业病诊断书，证明赵宝和的职业病情况。5、浑江区法院民事判决书，证明双方存在劳动关系的时间。6、【2015】114号工伤认定申请受理通知书，证明受理工伤认定申请的时间。7、工伤认定限期举证通知书的送达回证，证明我局按照规定向振东煤业发出限期举证，原告已收到。8、病历一份，证明赵宝和治疗职业病情况。9、授权委托书、送达回证，委托人身份、送达情况。10、【2015】第147号认定工伤决定书，证明我局作出具体行政行为的时间。
第三人述称1、被告（2015）147号适用法律条文正确，采信事实正确。2、（2014）浑民一初字689号民事判决书，判决赵宝和与振东煤业在2007年4月至2013年9月6日期间存在劳动关系。振东煤业未上诉，证明其认可这一事实的存在。3、2015年4月24日吉林省职业病防护院职业病诊断书，证明赵宝和是职业矽肺一期，并送达给振东煤业，振东煤业没有申请重新鉴定，属于权利放弃和认可该项事实。综上，振东煤业在拖延时间，无理阐述。第三人请求人民法院依据相关法律规定，驳回原告振东煤业的诉讼请求。
第三人为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、（2014）浑民一初字689号民事判决书一份，证明第三人与原告在2007年4月至2013年9月6日存在劳动关系。2、职业病诊断书一份，证明2015年4月24日吉林省职业病防护院诊断第三人职业病矽肺一期。
经庭审质证，原告、被告及第三人对对方提供的证据均无异议本院予以采信。
经审理查明：2007年4月至2013年9月6日，第三人李宝和在原告处从事井下采掘工作，2013年9月原告与第三人解除劳动关系，2015年2月10日第三人入住吉林省职业病防治院，4月24日诊断为：职业性矽肺壹期，肺功能轻度损伤。2015年7月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2015年7月14日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告在规定的期限内没有提供第三人不是工伤的证据。被告白山市人力资源和社会保障局于2015年8月24日作出【2015】第147号《认定工伤决定书》，以第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项：“患职业病的”之规定，属于工伤认定范围，认定第三人李宝和为工伤。原告不服向本院起诉。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告白山市人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。被告提供的证据能够证明其作出的认定工伤决定程序合法。原告主张第三人自身矽肺不排除在其他单位造成的，并且第三人离开原告单位时已经进行体检，且两年来未因为矽肺找过原告。本院对原告的主张不予支持，其理由如下：根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。第三人在原告处从事接触职业病危害作业，当时没有发现罹患职业病，庭审时原告没有提供其与第三人解除劳动合同时原告为第三人离岗做职业健康检查，也没有提供证据证明第三人离开原告单位从事另外接触职业危害的工作。白山市人力资源和社会保障局作出的白山市人社工伤认定【2015】第147号《认定工伤决定书》证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 李 丹
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨鑫明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1788号
罪犯沈月珍，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）虹刑初字第685号刑事判决，认定沈月珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈月珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈月珍减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈月珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈月珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈月珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈月珍减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月27日起至2024年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人张会元，居民。
被执行人张广银，居民。
被执行人李积刚，居民。
被执行人张凤来，居民。
被执行人孙德珍，居民。
被执行人张会光，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张广银、李积刚、张会元、张凤来、孙德珍、�会光借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第759号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张广银、李积刚、张会元、张凤来、孙德珍、张会光及在其各同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管�查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年一�二十五日
书记员 公绪锦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初930号
原告：马建辉，男，1977年4月7日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张天才，男，1948年4月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：裴相亭，男，1962年8月16日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏大街西段。
法定代表人：刘晓锋。
原告马建辉与被告张天才、裴相亭、河南佳晟建筑工程有限公司（以下简称佳晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉的委托诉讼代理人张华安、被告张天才及其委托诉讼代理人王福丽、被告裴相亭的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告佳晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥石料款25900元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求张天才付款的请求。事实和理由：2014年5月，被告承包荥阳市广武镇农田基本建设路边水渠工程，购买原告的水泥、石料，欠原告水泥、石料款25900元，于2015年4月12日给原告出具欠款手续一份，后经原告讨要，被告至今未付，故诉请法院处理。
被告张天才辩称，裴相亭承包了佳晟公司的本案工程，张天才是裴相亭的施工员，负责施工工地管理，原告所诉欠款应由裴相亭和佳晟公司支付，张天才无付款义务。
被告裴相亭辩称，原告所诉不实，裴相亭已将涉案工程发包给张天才、马春江，裴相亭不欠原告任何款项。
被告佳晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，荥阳市农业综合开发领导小组办公室（甲方）与佳晟公司（乙方）签订荥阳市2012年度广武镇高标准农田示范工程新建路边渠及管涵工程合同，由佳晟公司对荥阳市2012年度广武镇广武、董庄、三官庙、西苏楼、后王等村高标准农田建设项目新建路边渠及管涵工程施工。后裴相亭从佳晟公司处承包了该工程，张天才代其负责施工管理。2014年5月17日，裴相亭与马春江签订合同书一份，将其中的路边水渠沟施工工程转包给马春江。期间，裴相亭所包工程施工，购买原告的水泥、石料欠款25900元，张天才于2015年4月12日给原告出具了相应欠款手续。后经原告催要，被告至今未付。2016年2月5日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张天才代裴相亭管理其承包的涉案工程，有当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、裴相亭与马春江签订的合同书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。裴相亭转包给马春江的是部分施工劳务，被告张天才履行施工管理职责给原告出具的25900元欠款手续属职务行为，该款非马春江所欠，裴相亭应承担付款义务，故原告要求被告裴相亭支付水泥、石料款25900元，本院依法予以支持。被告裴相亭主张张天才与马春江同属承包人，除本人陈述外，没有相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告佳晟公司承担付款义务，违反合同相对性，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴相亭于本判决生效之日起十日内，支付原告马建辉水泥、石料款25900元；
二、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告裴相亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 石雅丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周佼皎
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1559号原告戴某某，女，1988年8月4日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。被告刘某某，男，1985年10月28日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与�判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，2011年6月16日在武宁县民政局登记结婚，2011年11月13日生育儿子刘某。婚后被告没有家庭责任感，对原告及小孩不关心，且原、被告没有共同的生活语言，不能进行良好的沟通，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子刘某由原告抚养。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年6月16日在武宁县民政局登记结婚，2011年11月13日生育儿子刘某。现原告以夫妻感情破裂为�诉诸本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告戴某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十�之规定，判决如下：不准予原告戴某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  吴 猛代理审判员  周 剑二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10071号
原告苏静雯，女，1967年1月6日出生，公民身份号码3506001967********，汉族，住漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区**幢***室。
委托代理人沈光华、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告刘耀辉，男，1957年9月21日出生，公民身份号码3506211957********，汉族，住漳州市芗城区水仙大街**号华港花园*幢***室。
被告魏绿华，女，1959年8月24日出生，公民身份号码3506211959********，汉族，住漳州市芗城区水仙大街**号华港花园*幢***室。
两被告的委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
原告苏静雯与被告刘耀辉、魏绿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静雯的委托代理人沈光华、朱羚，被告刘耀辉、魏绿华的委托代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静雯诉称，2013年6月16日，被告刘耀辉向原告借款人民币437000元。事后，经原告催讨，被告刘耀辉至今分文未还。上述借款系被告刘耀辉、魏绿华夫妻关系存续期间产生的债务。为此，请求判令被告刘耀辉、魏绿华偿付借款437000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
被告刘耀辉、魏绿华辩称，被告刘耀辉向原告苏静雯之间并不存在民间借贷的事实。本案原告苏静雯以“2013年6月16日，被告刘耀辉向原告苏静雯借款人民币437000元，并由被告刘耀辉出具一张借条由原告苏静雯收执，双方约定：被告刘耀辉向原告苏静雯借款人民币437000元。原告苏静雯已经按双方约定履行了出借款项的义务，被告刘耀辉至今未归还借款金额”等为由提出的诉求，与事实不符。本案的事实是，2011年11月10日，原告苏静雯为甲方，被告刘耀辉为乙方，就浦东大酒楼由被告刘耀辉承包经营管理，签订了《浦东大酒楼承包协议书》。《浦东大酒楼承包协议书》载明:“1.承包期限......以浦东大酒楼原始房屋租期十年为准；2.从签订本合同时，乙方支付甲方保证金人民币50万元(此款用于乙方违约的赔偿金)，本合同期满后十天内退回乙方保证金……；4.乙方承包浦东大酒楼金额为65.4万元/年，从本协议签订之日起按月平均支付，即月付54500元应在每月1日前先付清”等条款。据此，被告刘耀辉于2011年11月18日以魏开德账号5240941850032453通过中国建设银行转账40万元给原告苏静雯作为保证金，并投入巨额资金和人力、物力对浦东大酒楼进行承包经营管理。由于出现巨额亏损等经营困境，经原告苏静雯与被告刘耀辉商定，双方同意提前解除并终止《浦东大酒楼承包协议书》的履行。就此，原告苏静雯要求被告刘耀辉就《浦东大酒楼承包协议书》第2条约定的尚未支付的保证金10万元及第4条约定的尚未付清的承包款337000元，合计437000元，于2013年6月16日先暂以借条的形式出具给原告苏静雯。可见，本案原、被告之间并不构成民间借贷的法律关系，本案不仅被告刘耀辉并不存在向原告苏静雯借款437000元的事实，且根据《浦东大酒楼承包协议书》约定和本案的相关事实，本案原告苏静雯向被告刘耀辉收取的保证金应当退还给被告刘耀辉，即实际支付保证金40万元抵扣尚未付清的承包款337000元后，原告苏静雯依法应当承担退还被告刘耀辉保证金63000元及相应的利息。为此，请求法院驳回原告苏静雯的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，被告刘耀辉向原告苏静雯借款人民币437000元。当日，被告刘耀辉出具借条一张，借条载明：“兹向苏静雯借款人民币437000元（肆拾叁万柒仟元正）。”事后，被告刘耀辉未还款。被告刘耀辉、魏绿华系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告苏静雯提供的借条、户籍证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘耀辉向原告苏静雯借款437000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告刘耀辉、魏绿华夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告苏静雯诉请被告刘耀辉、魏绿华偿还借款437000元及利息，合法有据，应予支持。被告刘耀辉、魏绿华辩称本案系承包浦东大酒楼而产生的债权债务纠纷的意见，缺乏证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘耀辉、魏绿华应于本判决生效后十日内偿付原告苏静雯借款人民币437000元及利息，利息从2016年11月2日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果被告刘耀辉、魏绿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元、保全费2705元，由被告刘耀辉、魏绿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴泽帅
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初211号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王某，男，1998年6月29日出生，公民身份号码×××，大专在读，住北京市怀柔区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某于2017年9月18日11时许，雇佣拖车将被害人赵某停放在北京市怀柔区泊岸小区地下车库的贝纳利牌摩托车一辆盗走。经北京市怀柔区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币16800元。
被告人王某于2017年9月29日在侦查人员了解情况时主动投案，后如实供述了上述事实。被告人王某积极退赃，并于2017年9月30日取得被害人谅解。涉案贝纳利牌摩托车一辆已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某有自首情节，且积极退赃并取得被害人谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何伟群
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03413号
原告：刘林，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李根深，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告刘林诉被告李根深买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告李根深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘林诉称：李根深因建设需要，在刘林处购买建设材料，至今尚欠其材料款21382元。李根深出具欠条一张，然而经刘林多次催要，李根深一直未予给付所欠货款。故刘林诉至本院，请求判令李根深立即支付所欠货款21382元，并承担本案诉讼费用。
刘林为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据1.刘林身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2.欠条1份，拟证明被告欠货款事实。
李根深未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认证意见：刘林提供的证据1、2均客观真实，来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
刘林系个人从事钢材销售工作。2014年3月至6月，李根深因建设工程需要，向刘林购买部分钢材。2014年12月9日，经双方结算，李根深向刘林出具欠条一份，确认欠刘林钢材款21382元。后刘林多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：李根深向刘林购买钢材，经结算后就未付款项向刘林出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确。经刘林催要后，李根深应及时向其支付所欠货款，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对刘林要求李根深支付货款21382元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告李根深于本判决生效后五日内支付原告刘林货款人民币21382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，已减半收取167.5元，由被告李根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十二月九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1348号
原告高军贤，住庆阳市西峰区。
被告孙述峰，住庆阳市西峰区
本院在审理原告高军贤诉被告孙述峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高军贤的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军贤撤回对被告孙述峰的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告高军贤负担，退付原告高军贤484元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 翰 凌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1844号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某骏，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市某地产员工，户籍所在地中山市。2016年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，同年4月24日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被中山市公安局行政拘留二十日，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1713号起诉书指控被告人苏某骏犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人苏某骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日22时许，被告人苏某骏醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇竹源路陈星海医院对开路段处，强行冲向公安人员设置的查车卡口。过程中，碰撞被害人周某及停放在路边的粤THZ27**号警用摩托车而肇事，事故造成被害人周某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏某骏弃车逃离现场途中被公安人员抓获。经鉴定，被告人苏某骏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.5mg/100ml。案发后，被告人苏某骏分别赔偿小榄镇新市治保会、被害人周某人民币1140元、286.5元。
上述事实，被告人苏某骏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人苏某骏抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、协议书、售后服务跟进记录单、医疗收费票据、本院作出的（2015）中二法刑一初字第1470号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人苏某骏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某骏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某骏归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某骏已赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某骏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁慧贤