wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更73号
罪犯熊超，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第38号刑事判决，认定罪犯熊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。服刑期间，2014年8月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年2月7日起至2020年3月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊超的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年2月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第01525号（2013）宁民初字第1525号原告李月义，男，现住松原市宁江区。被告李亚茹，女，现情况不明。原告李月义诉被告李亚茹财产纠纷一案，本院已依法受理，现已审理终结。原告诉称，我与被告与2011年11月2日登记结婚，离婚时有55平方米房屋没有分割。诉请人民法院判令被告给付我房产折价款10000元。本院认为，原告不能提供被告的准确地址和联系方式，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李月义的起诉。案件受理费800元，减半收到400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。审判员  张晓明二〇一三年四月二十六日书记员  程 双
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第181号
本院在执行申请执行人张洪风与被执行人刘振虎离婚纠纷一案中，查明被执行人刘振虎在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘振虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第69号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一五年一月五日
书记员 种玉新
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第69号
原告：王某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵某某，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一五年一月五日
书记员 种玉新
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初00034号
原告：侯某某，女，1946年8月12日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：崔某某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王狄，男，1991年1月25日出生，汉族，住西安市长安区细柳镇义井村南环一巷**号付**号，系崔某某之夫。
原告侯某某与被告王某某、崔某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院在审理过程中，被继承人侯军利之遗产份额，因其与前夫崔育民所建两间两层楼房已被拆除，相关房屋拆迁补偿款数额尚不明确。
本院经审查认为，被继承人王某某、崔某某、崔某某所继承遗产份额不明确，需经西安市长安区韦曲街道办事处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王日朗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初00034号
原告：侯某某，女，1946年8月12日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：崔某某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王狄，男，1991年1月25日出生，汉族，住西安市长安区细柳镇义井村南环一巷10号付11号，系崔某某之夫。
原告侯某某与被告王某某、崔某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院在审理过程中，被继承人侯军利之遗产份额，因其与前夫崔育民所建两间两层楼房已被拆除，相关房屋拆迁补偿款数额尚不明确。
本院经审查认为，被继承人王某某、崔某某、崔某某所继承遗产份额不明确，需经西安市长安区韦曲街道办事处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王日朗
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第171号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人甘某勤。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）179号起诉书指控被告人甘某勤犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人甘某勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某勤以贩养吸，先后向苏某贩卖毒品5次，共计贩卖毒品冰毒3.3克、麻古7粒，被抓获归案时当场查获毒品冰毒0.8597克、麻古0.2873克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月初，被告人甘某勤在益阳市赫山区“鱼水遥”酒店附近向苏某贩卖毒品冰毒0.6克、麻古1粒，获赃款人民币200元；
2、2014年4月中旬，被告人甘某勤在益阳市赫山区“鱼水遥”酒店附近向苏某贩卖毒品冰毒0.6克、麻古1粒，获赃款人民币200元；
3、2014年4月底，被告人甘某勤在益阳市赫山区名流宾馆附近向苏某贩卖毒品冰毒0.8克、麻古1粒，获赃款人民币300元；
4、2014年5月2日，被告人甘某勤在益阳市赫山区罗马国际大酒店附近向苏某贩卖毒品冰毒0.6克、麻古1粒，获赃款人民币200元；
5、2014年5月4日，被告人甘某勤在益阳市赫山区假日华天酒店附近向苏某贩卖毒品冰毒0.7克、麻古3粒，获赃款人民币400元。随后被公安机关抓获，当场查获毒品冰毒0.8597克、麻古0.2873克。
上述事实，被告人甘某勤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、通话详单、到案经过等相关书证；证人苏某、刘某的证言；被告人甘某勤的供述和辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某勤违反国家关于毒品管理的规定，多次向他人贩卖毒品冰毒、麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人甘某勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘某勤的刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月七日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特68号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：贾仁虎，男，汉族，1986年9月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人贾�虎申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2311号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司,住所地宁乡县白马桥乡正龙社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人王忠于，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县(特别授权)。
被告：姜进，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。
本院于2017年4月28日立案受理了原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告姜进物业服务合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 皮艳红
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 柳 欢
二０一七年九月二十五日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1851号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告刘文太，男，1974年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告刘章煜，男，1986年8月28日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告刘文太、刘章煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告刘文太、刘章煜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年12月29日，被告刘文太向原告姚清水借款200000元，约定利息按月利率4%计算，被告刘章煜对该借款进行担保。借款后，两被告无付款诚意，未付借款本息。故原告姚清水诉至法院，请求判令：1、被告刘文太偿还借款200000元及其从2013年12月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘章煜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文太、刘章煜均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月29日，刘文太在刘章煜担保下向姚清水借款200000元，约定借款自出借之日起按月利率4%计付利息。借款后，刘文太、刘章煜至今分文未还。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条一份及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘文太尚欠原告姚清水借款的事实有借条及庭审陈述在案作证，现原告姚清水要求被告刘文太偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。该笔借款利息，原告姚清水主张自借款之日即从2013年12月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条约定且符合法律规定，本院予以支持。原告姚清水请求被告刘章煜对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘章煜承担连带保证责任后，有权向被告刘文太追偿。被告刘文太、刘章煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文太应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水人民币200000元及其从2013年12月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘章煜应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘章煜清偿上述债务后可向被告刘文太追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告刘文太、刘章煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审53号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对余丙林作出的鄂城国土资罚[2016]4号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月27日，复议申请期届满时间为2016年7月26日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审53号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对余丙林作出的鄂城国土资罚[2016]4号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月27日，复议申请期届满时间为2016年7月26日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1486号
原告：严新友，男，1982年11月18日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇汪宅村康庄路**号，公民身份号码3307211982********。
被告：方燕芬，女，1969年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇雅千村***号，公民身份号码3307211969********。
原告严新友诉被告方燕芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告方燕芬下落不明，转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告严新友到庭参加诉讼、被告方燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新友诉称：被告方燕芬因经商需要于2015年1月25日向原告借款40000元，原告将款项交付后，被告方燕芬出具借款合同一份，承诺2016年4月10日前归还，利息按月利率2分计算。现借款期限已满，被告不知所踪。现请求判令：1、被告方燕芬归还借款本金40000元并支付利息（自2015年1月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，暂算至2016年4月19日为11840元）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告严新友向本院提交了借款合同一份，证明被告方燕芬向原告借款的事实。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年1月25日，被告方燕芬向原告借款40000元并出具借款合同一份。合同载明：“今向严新友借到人民币肆万元整（￥40000元）。借期为2015年1月25日起至2016年4月10日止，利息为月息2分，利息每月结算并付清”。庭审中查明，借款期限及利息系原告在签字后添加。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方燕芬向原告借款的事实清楚。借条中还款期限及利息系原告添加，故应当视为未约定还款期限及利息。原告可在催告后随时要求被告归还借款本金，故原告要求被告方燕芬归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定利息，故对于利息的诉讼请求本院依法不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方燕芬于本判决生效后十日内归还原告严新友借款40000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算自2016年4月19日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告严新友负担200元，被告方燕芬负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月十八日
代书 记员 孙宇惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第944号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李成林，该司董事长。
委托代理人：肖迪尧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：陈志琼，男，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××7011。
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告陈志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人肖迪尧到庭参加了诉讼，被告陈志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订山水凯旋花园《前期物业管理协议》一份，约定：原告为被告购买的位于佛山市三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园8栋403号房屋提供物业管理服务，该房屋建筑面积为104.10平方米，按1.00元∕月∕平方米的标准计收物业管理费；被告应于每月10日前交纳当月物管费，逾期交纳按欠款金额每日2‰的标准计算违约金；被告应于收楼之日起按每户200元的标准预交水电公摊费，按月扣减，直至预收款扣减完毕或不足后，再按每户200元的标准预收下期公摊费用，如此类推。从2013年10月1日至2015年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费2186.10元（104.10元∕月×21个月）；从2012年9月1日至2015年4月30日，被告欠缴公共水、电分摊费用644.21元。期间原告一直通过打电话或发函的方式向被告催收物业管理费用，但被告拒绝交纳。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告2013年10月1日至2015年6月30日欠缴的物业管理费2186.10元、2012年9月1日至2015年4月30日欠缴的公共水、电分摊费用644.21元，另被告向原告预缴公共水、电分摊费200元；二、被告支付原告违约金（暂计至2015年7月15日的违约金为107.13元，此后至实际清偿日止的违约金按中国人民银行于2015年6月28日执行的同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备从事物业管理合法资质。
2、物业管理企业备案登记表一份，证明原告是山水凯旋花园的合法物业管理企业及山水凯旋花园的物业管理费收费标准。
3、《山水凯旋花园前期物业管理协议》一份，证明原告有权对山水凯旋花园（含涉案房屋）进行物业管理，被告有义务按期交纳物业管理服务费、公共水电分摊费，若被告逾期交纳物业管理服务费应承担相应违约金。
4、收款收据（NO。0001248）一份，证明被告已向原告交纳的物业管理费及公共水电分摊费的截止期限。
5、通知书，EMS快递单及签收回执各一份，证明原告于2014年6月24日向被告邮寄了限期交纳物业管理服务费通知书，催促被告交纳所欠物业管理费、公共水电分摊费与违约金，被告已经签收。
6、《山水凯旋花园公共水电分摊办法》一份，证明山水凯旋花园公共水电分摊费用的计算依据、项目及办法。
7、山水凯旋花园公共水电分摊费明细表、现场公示照片电子版、公摊费收费凭证，证明原告计收涉案公共水电分摊费的方法和依据，以及原告有定期对山水凯旋花园的公共水电分摊费进行现场公示。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告就佛山市三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园8栋403号房屋签订的《前期物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的涉案物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告交纳山水凯旋花园8栋403号房屋从2013年10月1日至2015年6月30日的物业管理费2186.10元、从2012年9月1日至2015年4月30日欠缴的公共水、电分摊费用644.21元，以及预交公共水电分摊费200元，合法有据，本院予以支持。另原告诉请被告以各期欠缴的物业管理费从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金合理，本院予以支持。被告陈志琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志琼应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付物业管理费2186.10元、公共水、电分摊费用644.21元，预交公共水、电分摊费200元，并支付逾期交纳物业管理费的违约金（以上各期欠缴物业管理费应从欠费当月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算违约金）。
二、驳回原告佛山市嘉赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十月八日
书记员 范晓瑜
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初161号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛满朝，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住XX乡XX村X组。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留（上网追逃），2016年7月12日被抓获，当日被执行刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
辩护人郑开师，芮城县法律援助中心律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］114号起诉书，指控被告人薛满朝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东、助理检察员任颂出庭支持公诉，被告人薛满朝及其辩护人郑开师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：
一、2009年９月份至2010年10月份，被告人薛满朝对被害人李某、刘某，虚构其表哥李某1和时任芮城县教育局局长薛某关系好，可以帮助他们分别提拔升职为校长和副校长，需要资金用于跑关系为由，先后骗取被害人李某４万元、刘某３万元。
二、2010年5月份，被害人李某见其与刘某二人均未被提拔，究其缘由时找到被告人薛满朝质问此事，被告人薛满朝又谎称其能通过李某1活动关系，给被害人李某女儿安排到焦煤集团工作，以跑关系需要活动资金为名，再次骗取李某夫妇人民币6万元，所得现金用于归还个人债务及利息。案发后薛满朝归还二被害人现金7.5万元。
针对上述事实，公诉机关提供了1.书证：户籍证明、借条、还款协议，谅解书等；2.证人薛某、张某等6人的证言；3.被害人梁某、李某、刘某的陈述；4.被告人薛满朝的供述与辩解等证据。认为被告人薛满朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人辩称：对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪，请法庭给我一次重新做人的机会。
辩护人意见：对起诉书指控事实和罪名不持异议。定罪证据不够充分，被告人当庭如实供述，属法定从轻情节；积极赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解，属酌情从轻处罚情节；被告人家庭经济困难、母亲病重，所在村委会出具了被告人平时表现良好的证明，不影响其定罪，但可能影响到量刑，请法庭予以考虑。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、2009年之前，被告人薛满朝因其子女在学张中学上学，结识了当时在该校任教的被害人李某。
2009年10月份的一天，被告人薛满朝与被害人李某闲聊时，被告人告诉李某，他老表李某1在省焦煤集团任副总，与时任芮城县教育局局长的薛某关系密切，可以帮助李某提升为风陵渡联校校长职位。李某欲升职，便请托被告人帮忙。一段时间后，被告人薛满朝告诉李某提升其为联校校长的事情已办妥，并谎称还可再提升一名副校长。李某便邀同事刘某参与，刘某同意后，李某介绍二人认识。交往期间，被告人薛满朝以需要跑关系、送礼为由，先后骗取被害人李某现金4万元；骗取被害人刘某现金3万元；共计7万元。用于归还个人所欠债务。
二、2010年5月份，因被害人李某、刘某未被提升为校长和副校长，被害人李某夫妇二人向被告人质问并追要钱款。之后被告人主动来到李某家，又谎称能通过其老表李某1，将被害人李某的女儿安排到山西焦煤集团工作，并以跑关系、送礼为由，再次骗取被害人李某夫妇现金6万元，用于归还个人债务。
综上，被告人薛满朝共骗取被害人李某、刘某现金13万元。
另查明：被告人薛满朝及其亲属，在案件审理期间已退还全部赃款。被害人李某、刘某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人薛满朝以非法占有为目的，使用欺骗的手段，虚构可以帮助他人职务晋升，及为他人子女安排工作的事实；隐瞒真相，以需要跑关系、送礼为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人及其家属，已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解；具有悔罪表现，且能够积极缴纳罚金；本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛满朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 鸿
审判员 赵创荣
审判员 杜建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘雪莉
刘国玉
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初161号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人薛满朝，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住XX乡XX村X组。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留（上网追逃），2016年7月12日被抓获，当日被执行刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。辩护人郑开师，芮城县法律援助中心律师。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］114号起诉书，指控被告人薛满朝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东、助理检察员任颂出庭支持公诉，被告人薛满朝及其辩护人郑开师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：一、2009年９月份至2010年10月份，被告人薛满朝对被害人李某、刘某，虚构其表哥李某1和时任芮城县教育局局长薛某关系好，可以帮助他们分别提拔升职为校长和副校长，需要资金用于跑关系为由，先后骗取被害人李某４万元、刘某３万元。二、2010年5月份，被害人李某见其与刘某二人均未被提拔，究其缘由时找到被告人薛满朝质问此事，被告人薛满朝又谎称其能通过李某1活动关系，给被害人李某女儿安排到焦煤集团工作，以跑关系需要活动资金为名，再次骗取李某夫妇人民币6万元，所得现金用于归还个人债务及利息。案发后薛满朝归还二被害人现金7.5万元。针对上述事实，公诉机关提供了1.书证：户籍证明、借条、还款协议，谅解书等；2.证人薛某、张某等6人的证言；3.被害人梁某、李某、刘某的陈述；4.被告人薛满朝的供述与辩解等证据。认为被告人薛满朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人辩称：对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪，请法庭给我一次重新做人的机会。辩护人意见：对起诉书指控事实和罪名不持异议。定罪证据不够充分，被告人当庭如实供述，属法定从轻情节；积极赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解，属酌情从轻处罚情节；被告人家庭经济困难、母亲病重，所在村委会出具了被告人平时表现良好的证明，不影响其定罪，但可能影响到量刑，请法庭予以考虑。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：一、2009年之前，被告人薛满朝因其子女在学张中学上学，结识了当时在该校任教的被害人李某。2009年10月份的一天，被告人薛满朝与被害人李某闲聊时，被告人告诉李某，他老表李某1在省焦煤集团任副总，与时任芮城县教育局局长的薛某关系密切，可以帮助李某提升为风陵渡联校校长职位。李某欲升职，便请托被告人帮忙。一段时间后，被告人薛满朝告诉李某提升其为联校校长的事情已办妥，并谎称还可再提升一名副校长。李某便邀同事刘某参与，刘某同意后，李某介绍二人认识。交往期间，被告人薛满朝以需要跑关系、送礼为由，先后骗取被害人李某现金4万元；骗取被害人刘某现金3万元；共计7万元。用于归还个人所欠债务。二、2010年5月份，因被害人李某、刘某未被提升为校长和副校长，被害人李某夫妇二人向被告人质问并追要钱款。之后被告人主动来到李某家，又谎称能通过其老表李某1，将被害人李某的女儿安排到山西焦煤集团工作，并以跑关系、送礼为由，再次骗取被害人李某夫妇现金6万元，用于归还个人债务。综上，被告人薛满朝共骗取被害人李某、刘某现金13万元。另查明：被告人薛满朝及其亲属，在案件审理期间已退还全部赃款。被害人李某、刘某对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人薛满朝以非法占有为目的，使用欺骗的手段，虚构可以帮助他人职务晋升，及为他人子女安排工作的事实；隐瞒真相，以需要跑关系、送礼为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人及其家属，已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解；具有悔罪表现，且能够积极缴纳罚金；本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛满朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 鸿审判员 赵创荣审判员 杜建军二〇一六年十二月二十一日书记员 刘雪莉刘国玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初401号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)306号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日20时许，被告人王某某经手机联系并收取他人通过微信转账的毒资人民币1700元后至本市广中西路XXX号万豪大酒店，在酒店大堂内将3小包净重8.56克的白色晶体贩卖给他人，交易完成后被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体含氯胺酮成分。2016年5月13日，公安民警在本市金桥路XXX号莫泰宾馆8301房间将被告人王某某抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某的证言，手机通话记录、微信聊天记录、音频资料，扣押清单及赃证照片，收缴毒品专用单据、毒品检验报告，公安机关《抓获经过》，前科劣迹资料，被告人王某某的供述、悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；鉴于其如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1209号
原告张某
被告翟某甲
原告张某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是初中同学，自由恋爱，2009年6月1日在鱼台县民政局登记结婚，2009年9月1日生一女翟某乙。原、被告是自由恋爱，婚后，原告发现被告经常酗酒、赌博，原告及其亲朋好友多次劝说，被告仍不思悔改，严重影响了夫妻感情。2015年2月，双方分居生活至今，女儿翟某乙一直跟随被告奶奶生活。为维护原告的合法权益，原告请求判决原、被告离婚，婚生女翟某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告是初中同学，自由恋爱，2009年6月1日在鱼台县民政局登记结婚，2009年9月1日生一女翟某乙。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱关系，结婚多年且育有一女，具有一定夫妻感情。为了家庭的和谐，女儿的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，化解矛盾，和睦相处。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 马长伟
人民陪审员 展艳青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李伟生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13886号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告许金芳，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许金芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00073号
上诉人（原审被告）刘先荣，女，生于1956年2月16日，汉族，住随州市曾都区东城办事处交通大道***号。
被上诉人（原审原告）门晓炜，男，生于1966年10月10日，汉族，住襄阳市襄城区襄阳华府*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）王文娟，女，生于1972年4月19日，汉族，住所同上。系门晓炜妻子。
原审被告马小龙，男，生于1977年10月20日，汉族，住襄阳市襄城区丽江泊林**号楼*单元***室。
原审第三人当阳市众信型煤配送有限公司，住所地：当阳市坝陵办事处九子山林场。
法定代表人邓刚，该公司经理。
上诉人刘先荣不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00207号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告马小龙并非合伙人，其与本案其他当事人无任何纠纷。之前王文娟以王云芳的名义诉刘先荣、马小龙、门晓炜合伙一案，经襄阳市襄城区人民法院和随州市曾都区人民法院、随州市中级人民法院五次审理，最终驳回原告起诉，审理时证据确凿，马小龙绝非合伙人。本案中门晓炜、王文娟将其列为被告是为了规避案件法定管辖权，原审法院以“原告起诉时有明确的被告而不是正确的被告，被告马小龙是否为合伙纠纷的合伙人之一，应在案件审理过程中通过原、被告提交的证据认定，而被告刘先荣对本案管辖权提出异议属程序性事项，在案件未进入实体审理时不应对事实部分做出判断”为由认定对本案有管辖权错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送随州市曾都区人民法院审理。
被上诉人及原审被告、原审第三人均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告门晓炜、王文娟向原审法院起诉称：2010年底，其与二被告刘先荣、马小龙合伙做煤炭生意，三方口头约定，马小龙以当阳市众信型煤配送有限公司的名义与购煤单位签订煤炭买卖合同，同时约定了三方的权利义务。合伙期间，原告累计投资2378000元，被告刘先荣累计投资930000元，马小龙应支付给原告和刘先荣的固定利润共计1497610元。2013年6月2日，被告刘先荣以银行挂失的方式，将合伙公共帐户中的1200000元资金挂失，并将其中的700000元转到自己其他帐户；而后，被告马小龙将厂方剩余煤款和利润取走。故诉至法院，请求依法分割合伙资产1200000元。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合伙协议应根据上述解释中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定合同履行地。由于合伙协议的各方当事人均为履行合伙义务的一方，故门晓炜、王文娟所在地可认定为本案合伙协议的合同履行地，其住所地的襄阳市襄城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。同时，本案原审被告马小龙的住所地也在襄阳市襄城区，结合门晓炜、王文娟的诉讼请求及依据的事实和理由，其将马小龙列为被告系原告的诉讼权利，并非虚列当事人，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。至于马小龙是否系本案合伙协议的合伙人之一、与其他合伙人之间是否有纠纷则是案件实体审理中解决的问题，在管辖权异议审查阶段不予审议；且马小龙是否系本案适格被告也不影响本案依据合同履行地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 陈淑娟
审判员 姜婷婷
二〇一五年六月三十日
书记员 何 冉
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第154号
申请执行人薛月英，女，汉族，1967年6月5日生，农民。
被执行人曹玉岭，男，汉族，1967年6月5日生，居民。
被执行人童英，汉族，1971年10月10日生，居民，系被执行人曹玉岭之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第72号民事调解书，于2015年6月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人交付案款800元，案件受理费25元，申请执行费50元，但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人童英在中国建设银行账户621700440000478****的存款875元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪永强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第275号
申请执行人康柏斯涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇后亭东边新工业区，组织机构代码：72984750-5。
法定代表人陈国民，该公司董事长。
委托代理人元禹、梁银华，广东荣商诚达律师事务所律师。
被执行人福建省南安市森源木业有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，组织机构代码：61191401-2。
法定代表人苏加旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民终字第2979号民事判决书，于2010年4月2日向被执行人福建省南安市森源木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市森源木业有限公司立即支付给申请执行人康柏斯涂料（深圳）有限公司货款及债权转让款人民币1151689.83元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30332元和执行费人民币13916.9元。但是被执行人未能履行支付义务。在执行过程中，被执行人福建省南安市森源木业有限公司不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院作出民事裁定，指令福建省泉州市中级人民法院再审该案。福建省泉州市中级人民法院再审审理后，作出民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省南安市人民法院重审后，作出（2012）南民再字第8号民事判决书，双方当事人均不服，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，福建省泉州市中级人民法院审理后，作出（2013）泉民再终字第12号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年11月18日生效。本院于2010年12月15日以福建省高级人民法院作出民事裁定，指令福建省泉州市中级人民法院再审该案为由，裁定本案本次执行程序终结执行。综上，据以执行的法律文书即福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民终字第2979号民事判决书已被撤销，法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 林志源
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第415号
罪犯冯涛，男，1986年6月2日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市建工路北三巷*号楼*单元*号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月2日，山西省侯马市人民法院作出（2010）侯刑一初字第91号刑事判决，认定被告人冯涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年9月16日起至2016年3月15日止。被告人冯涛不服，提出上诉。2011年5月12日，本院作出（2011）临刑终字第00012-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日，该犯被交付阳泉一监服刑，2011年10月21日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯冯涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第415号
罪犯马占成，又名儿洒，男，生于1979年6月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年3月9日以（2009）临州法刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2012年8月被本院裁定减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分304分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占成减刑一年四个月（刑期自2008年2月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第280号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，司机。因本案于2015年10月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年9月22日，被告人张某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“瑶都一族”修配厂朋友吴涛莉处吃晚饭饮酒后，驾驶桂M056**号小轿车沿沱江镇春晓路由西往东向长征路方向行驶，准备到长征路一蛋糕店拿蛋糕。19时27分，当行驶至春晓路县政府门口西侧路口时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警对其进行了呼气式酒精测试仪现场测试，张某某体内的酒精含量为99mg/100ml，遂将其带至ＸＸ瑶族自治县人民医院抽血检查，经永州正大司法鉴定所鉴定，被告人张某某体内血酒精浓度为123.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年10月22日，被告人张某某被依法传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试结果单，被告人张某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人吴涛莉的证言，被告人张某某的供述，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更752号
罪犯吴子明，男，1994年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂通山刑初字第00044号刑事判决，以被告人吴子明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十个月。刑期自2012年8月12日至2018年4月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴子明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴子明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴子明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴子明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2012年8月12日至2017年9月11日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3453号
申请执行人徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈慧芳，女，1953年11月7日出生，汉族，住上海市。原告徐骏与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第1467号民事判决已经发生法律效力，权利人徐骏于2015年10月12日向本院申请执行，要求义务人陈慧芳返还借款65,200元和支付利息7，800元，承担诉讼费1,855元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，并依法冻结被执行人陈慧芳的养老金账户，未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人陈慧芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1467号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8100号
原告黄崇高，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告南安市荣建房地产开发有限公司。
法定代表人黄文家，该公司经理。
第三人黄种鑫，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告黄崇高因与被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请，依法追加黄种鑫作为本案的第三人参加诉讼。被告荣建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年12月7日裁定驳回被告荣建公司对本案管辖权提出的异议。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄崇高及其委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告黄串连、荣建公司、第三人黄种鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄崇高诉称，两被告因资金周转需要，自2012年12月18日起陆续向原告借款，借款时双方均约定利息按照月利率1.5%计算。借款是由原告或其配偶黄阿英陆续汇入被告黄串连之子即第三人黄种鑫的账户内。截止至2015年2月15日止，经双方结算，两被告结欠原告借款300万元。后经原告催讨一直无果。为此，原告请求判令两被告立即共同偿还借款300万元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按月利率1.5%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄串连、荣建公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
第三人黄种鑫未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，第三人黄种鑫系被告黄串连之子。被告黄串连、荣建公司因资金周转需要，自2012年12月18日起陆续向原告借款，款项的支付方式系由原告或原告配偶黄阿英陆续转入第三人黄种鑫的账户。后原告与两被告于2015年2月15日对借款往来进行结算，两被告确认截止至2015年2月15日止尚欠原告借款300万元，并签名、盖章出具借条一份给原告收执。借条上未载明借款利息和借款期限。出具借条后，经原告催讨，两被告均未能还款。原告遂于2015年10月22日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告黄串连的居民身份证复印件、被告荣建公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告黄串连婚姻登记材料及第三人黄种鑫的户籍登记证明，借条原件1份，银行转账历史流水清单、证人黄阿英的证人证言以及原告、原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告签名、盖章，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名、盖章等内容清楚，且可与原告提供的银行转账历史流水清单、证人证言相互印证，证实两被告陆续向原告借款并于2015年2月15日结欠原告借款共计300万元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，两被告共同向原告借款共计300万元，有两被告签名、盖章出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还本金，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求两被告偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为1.5%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求两被告支付催告后的逾期利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计息。被告黄串连、荣建公司、第三人黄种鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告黄崇高借款人民币300万元及利息（利息自2015年10月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄崇高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8100号
原告刘荣珍。
被告庞志英。
本院在审理原告刘荣珍与被告庞志英所有权确认纠纷一案中，原告刘荣珍于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣珍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年三月十一日
书记员 徐晶
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第39号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人李少国，男，1965年3月18日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月24日被大石头森林公安局刑事拘留；同年1月28日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人李少国犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人李少国及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日18时许，被告人李少国与被害人王友玉及其妻子陈宝洁及陈宝洁的外甥高吉陈在李少国租住的房屋内喝酒，酒后王友玉和妻子陈宝洁发生争吵并对陈宝洁进行殴打，李少国在劝架过程中同王友玉发生争吵并厮打，在厮打过程中李少国用拳头将王友玉左眼晴部位打伤，造成受害人王友玉左眼部肿胀出血，次日受害人王友玉左眼球经手术后摘除。经法医鉴定，受害人王友玉的伤情为重伤。案发后，被告人李少国积极赔偿被害人经济损失62500.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李少国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、证人高某某、陈某某、王某乙证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场物证照片、赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李少国故意伤害的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人李少国的辩护人提出的，被告人对被害人的伤害是被害人的过错引发的，被害人对被告人的犯罪负有一定的责任；被告人对被害人造成伤害后，积极为被害人进行医治；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，减少了社会危害性；被告人的犯罪属于初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪态度较好的辩护观点符合客观事实，本院予以采纳。对被告人李少国的辩护人提出的被告人自动投案具有自首的情节，经查，被告人李少国并未有主动投案的事实，不具有自首的情节，故对辩护人提出的被告人李少国具有自动投案和自首情节的辩护观点，本院不予以采纳。案发后，被告人李少国能够积极救治被害人，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李少国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚凤平
审判员 李国华
审判员 高志岩
二〇一四年五月九日
书记员 徐晓华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初47号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人邓全辉，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址本市北京西路文君苑***号。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邓全辉犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人邓全辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日15时许，被告人邓全辉与吸毒人员余某某在本市北京西路旁边的巷子内交易完毒品准备离开时被公安机关抓获，侦查人员当场从被告人邓全辉身上搜出毒资750元和作案工具手机一部，从购毒人员余某某身上搜出三包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物。经依法鉴定，三包白色晶体可疑物重2.2224克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓全辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人邓全辉判处一年以上两年以下有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、证人余某某的证言及辨认笔录、现场指认照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数确定其基准刑，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人邓全辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品2.2224克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨秉政。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秉政信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨秉政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,735.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,735.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初498号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张红霞，女，1989年6月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因本案于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人唐绍永，男，1986年2月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业，住蓝山县。因本案于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人余武飞，男，1991年4月5日出生于广西平南县，汉族，大专文化，无业，住平南县。因本案于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人林思聪，是广西律翔律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人张红霞、唐绍永、余武飞犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张红霞、唐绍永、余武飞及辩护人林思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张红霞以帮被害人2016年6月26日朱某找工作为由，将朱某骗至开平市。为逼迫朱某参加传销组织，被告人张红霞、唐绍永、余武飞等先后将朱某带至开平市长沙街道办事处侨园路1618号5楼出租屋、开平市长沙街道办事处幕桥西路4幢4楼出租屋后，采用收缴通讯工具、殴打、贴身看管等手段，非法拘禁朱某长达10余天。期间，朱某试图通过喝不明液体、打烂玻璃割腕等自残方式脱离传销窝点,均被被告人张红霞、唐绍永、余武飞等阻止并殴打。同年7月7日，公安民警在开平市长沙街道办事处幕桥西路4幢4楼出租屋检查时解救出朱某，同时抓获被告人张红霞、唐绍永、余武飞。
认定上述犯罪事实，有被告人张红霞、唐绍永、余武飞的供述、辩解及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人何某、韦某、曾某、徐某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人张红霞、唐绍永、余武飞有期徒刑六个月至一年。
在法庭审理过程中，被告人张红霞表示悔罪，但自己没有看管被害人；被告人唐绍永认为自己法律意识淡薄，但自己没有看管被害人。
辩护人林思聪认为，被告人余武飞主观上没有看守被害人的意思，也没有殴打被害人，其没有犯罪故意，也没有犯罪行为和犯罪记录，即使其行为涉嫌犯罪，也应对其从轻处罚。
本院认为，被告人张红霞、唐绍永、余武飞无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。综观本案，有被害人陈述等证据证实，证据间相互关联，相互印证，足以认定被告人余武飞的行为已构成非法拘禁罪。故辩护人认为被告人余武飞不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张红霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
二、被告人唐绍永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
三、被告人余武飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邝思衡
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00003号
原告彭增喜、鲁韦良、许春国、许小录、彭光武、许道胜、王爱友、许社会、许军、许先平、鲁延荣、彭亮、周建军诉被告泗县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，安徽省泗县人民法院于2013年12月26日立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一四年一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初312号
原告：张国军。
被告：白山市金世池典商务宾馆（系个人独资企业）。统一社会信用代码：×××。
负责人：战波，系投资人。
原告张国军与被告白山市金世池典商务宾馆（以下简称金世池典）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。张国军到庭参加诉讼，金世池典经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：被告继续履行会员卡合同义务，原告享受门票1折（即2.5元/人次）优惠，直至预付款全部消费完结。事实和理由：2015年初，金世池典宾馆推出预存5000元，即可办理洗浴门票1折的优惠消费待遇会员卡。据此，原告在此期间，办理了7张预存额5000元的会员卡，至此原被告双方达成了关于洗浴门票2.5元/人次的服务合同。被告在2016年7月4日突然停业装修，直至2016年12月16日才再次营业。被告营业后，在原告不知情的情况下提出更换会员卡，将原告的二张原会员卡更换为新卡，但两张卡的剩余金额未变。原告更换新卡后，在打电话询问后，才知道新卡不按2.5元门票计费，并没有再去消费。被告现单方提出解除合同，废除原会员卡门票1折的待遇，并执行4折优惠（即10元/人次）。没有向原告告知及与原告协商，即单方面撕毁合同，原告无法接受。鉴于以上事实，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
金世池典未答辩。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，金世池典推出存5000元办理会员卡，享受一折洗浴门票待遇活动。张国军陆续在被告处办理了会员卡七张，金额均为5000元，该会员卡没有使用期限。此后，张国军在金世池典洗浴享受一折门票待遇。
2016年12月16日，白山市金世池典商务宾馆装修重新开业后，主张需更换新会员卡，将张国军手中原有的二张会员卡更换为编号NO.00001170、NO.00001171的新会员卡，白山市金世池典商务宾馆收回了张国军的二张老卡，将二张老卡中的余额转存到了这两张新卡中。
双方办理会员卡及更换新卡时，均没有签订书面协议。
现被告取消原告会员卡门票一折待遇，改为四折。张国军不同意，自此未再到被告处消费，七张会员卡内余额没有变动。亦未再将剩余的五张老卡更换为新卡。
原告持有的七张会员卡及金额分别为NO.0585、卡内余额为4919.5元；NO.4699、卡内余额为4949.5元；NO.2970、卡内余额为1959.5元；NO.0533、卡内余额为1727.5元；NO.2971、卡内余额为1407.5元；NO.00001170、卡内余额为480元；NO.00001171、卡内余额为2683元。
以上案件事实，有原告起诉、会员卡、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：在本地区的洗浴服务领域，预存现金办理会员卡，双方未签订书面协议，而是口头约定优惠待遇的情况普遍存在，可称之为该行业的交易习惯。据此，张国军主张在金世池典预存款办理会员卡，口头约定享受门票一折优惠，双方之间建立了服务合同关系，符合日常生活交易习惯，本院予以采信。法律规定，合同双方当事人协商一致，才可以变更合同。本案中，在金世池典装修重新开业后，金世池典要求为张国军更换会员卡，及取消原一折门票优惠服务并调整门票折扣幅度。现张国军虽已将其所有的二张老卡更换为新卡，但其对于门票变更为4折是不认可的，且未用二张新卡进行消费，也未继续将五张老会员卡更换为新卡。可以证明张国军对金世池典的意见是予以拒绝的。因此，金世池典应按原合同约定继续履行义务，为张国军提供一折门票优惠服务，不能擅自变更门票折扣幅度。故张国军主张金世池典继续履行会员卡合同义务，张国军享受门票1折优惠，直至预付款全部消费完结的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市金世池典商务宾馆于本判决发生法律效力之日起对张国军的“金世池典NO.00001170、NO.00001171、NO.0585、NO.4699、NO.2970、NO.0533、NO.2971会员卡”继续履行门票一折优惠，直至上述七张会员卡内余额消费完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费676元，减半收取338元，由白山市金世池典商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 牛晓牧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初475号
原告马万建。
被告邵柏林。
被告邵中亮。
原告马万建与被告邵柏林、邵中亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告邵柏林、邵中亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款13000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2015年8月1日，被告向我借款13000元，被告向我出具借条1张。双方约定还款期限为12个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告邵柏林、邵中亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵柏林于2015年8月1日向原告马万建借款13000元，双方约定，借款期限自2015年8月1日起到2016年8月1日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告邵中亮在借条上签名担保。借款到期后，被告邵柏林、邵中亮至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵柏林向原告借款，以及被告邵中亮为被告邵柏林向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告邵柏林作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邵中亮在借款人邵柏林未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定借款期限内按月利率1.98%计算的利息，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，故本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵柏林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币13000元及利息（自2015年8月31日至2016年8月1日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2018年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%的部分不予支持）。
二、被告邵中亮对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告邵柏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月十日
书记员 郑 颖
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第277号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭明。因本案2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉字（2015）244号起诉书，指控被告人郭明犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月9日两次公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郭明，辩护人夏志金、顾大全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2015年4月某日，被告人郭明接吸毒人员辛某某电话，欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二人在莫旗第二人民医院见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
2、2015年4月某日，被告人郭明接吸毒人员鄂洪涛电话，欲买甲基苯丙胺。鄂洪涛应郭明要求，将购毒款人民币1000元存入郭明的银行卡内。郭明将甲基苯丙胺1克通过他人送到讷河市博爱医院附近，鄂洪涛将甲基苯丙胺取回后吸食。
3、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员孙某某电话，欲购买甲基苯丙胺。次日郭明在莫旗某小区内，通过胡某某（另案处理）将0.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给孙某某。甲基苯丙胺被孙某某吸食。
4、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员辛某某电话，欲购甲基苯丙胺。二人在莫旗巴特罕大道二道桥附近见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
5、2015年6月8日22时许，被告人郭明接王大明电话，称李某某欲购买甲基苯丙胺，王大明将购毒款人民币500元汇给郭明，郭明将0.7克甲基苯丙胺卖给李某某。
6、2015年6月9日2时许，公安机关在被告人郭明处查获甲基苯丙胺9.17克。
综上所述，被告人郭明共贩卖甲基苯丙胺11.65克。
公诉机关以物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1098号鉴定意见等证据，证明上述事实。认为被告人郭明非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出了判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月某日，被告人郭明接受吸毒人员辛某某电话，欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二人在莫旗第二人民医院见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
有证人辛某某证言予以证实，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录里，也供认不讳。郭明及其辩护人当庭亦无异议。
2、2015年4月某日，被告人郭明接吸毒人员鄂洪涛电话，欲买甲基苯丙胺。鄂洪涛应郭明要求，将购毒款人民币1000元存入郭明的银行卡内。郭明将甲基苯丙胺1克通过他人送到讷河市博爱医院附近，鄂洪涛将甲基苯丙胺取回后吸食。
证人鄂洪涛2015年7月6日在公安机关的询问笔录中，对此次在郭明处购买毒品的具体细节，有详细的证明；且有银行卡客户交易查询单在卷，证明2015年4月26日鄂洪涛打入客户名称郭明，卡号×××的卡中，人民币1000元；被告人郭明在公安机关2015年7月6日对其所作的讯问笔录里，也承认鄂洪涛往其银行卡里汇款1000元，卡号是“我用短信发过去的”。郭明及其辩护人没有异议。
3、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员孙某某电话，欲购买甲基苯丙胺。次日郭明在莫旗某小区内，通过胡某某（另案处理）将0.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给孙某某。甲基苯丙胺被孙某某吸食。
有证人孙某某、胡某某的证言予以证实，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录里，也供认不讳。郭明及其辩护人当庭没有异议。
4、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员辛某某电话，欲购甲基苯丙胺。二人在莫旗巴特罕大道二道桥附近见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
有证人辛某某的证言予以证实，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录里，也供认不讳。郭明及其辩护人没有异议。
5、2015年6月8日22时许，王大明与被告人郭明用短信和电话联系，王大明欲通过李某某向郭明购买甲基苯丙胺。王大明将人民币500元打到李某某的卡上，李某某取出后，打到郭明指定的司机辛某某的卡上。此款被郭明取出。郭明将0.7克甲基苯丙胺交给李某某，李某某转交给王大明。
有被告人郭明在公安机关2015年6月9日3时27分所作的讯问笔录；证人王大明2015年8月4日公安机关所作的询问笔录，“李某某看见我后给了我一包冰毒，这包冰毒有七、八分，我拿着这包冰毒就回家了”；证人辛某某2015年6月9日在公安机关所作的询问笔录；证人李某某出庭作证所作的证词予以证实。郭明及其辩护人没有异议。
6、2015年6月9日2时许，公安机关在被告人郭明处查获甲基苯丙胺9.17克。
有物证抓获时扣押的甲基苯丙胺（照片），书证讷河市公安局扣押物品清单，讷河市公安局抓获经过说明材料。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1098号鉴定意见，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录等证据予以证实。郭明及其辩护人没有异议。
综上所述，被告人郭明共贩卖甲基苯丙胺11.67克。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭明明知是毒品而故意贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭明犯贩卖、运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。郭明曾因吸毒被公安机关行政拘留，具有酌定的从重处罚情节。认罪具有法定的从轻处罚情节，以贩养吸具有酌定的从轻处罚情节。本院决定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人郭明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起，至2022年6月8日止。罚金判决生效后，一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 范艳伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第277号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭明。因本案2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉字(2015)244号起诉书，指控被告人郭明犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月9日两次公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郭明，辩护人夏志金、顾大全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2015年4月某日，被告人郭明接吸毒人员辛某某电话，欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二人在莫旗第二人民医院见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
2、2015年4月某日，被告人郭明接吸毒人员鄂洪涛电话，欲买甲基苯丙胺。鄂洪涛应郭明要求，将购毒款人民币1000元存入郭明的银行卡内。郭明将甲基苯丙胺1克通过他人送到讷河市博爱医院附近，鄂洪涛将甲基苯丙胺取回后吸食。
3、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员孙某某电话，欲购买甲基苯丙胺。次日郭明在莫旗某小区内，通过胡某某（另案处理）将0.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给孙某某。甲基苯丙胺被孙某某吸食。
4、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员辛某某电话，欲购甲基苯丙胺。二人在莫旗巴特罕大道二道桥附近见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
5、2015年6月8日22时许，被告人郭明接王大明电话，称李某某欲购买甲基苯丙胺，王大明将购毒款人民币500元汇给郭明，郭明将0.7克甲基苯丙胺卖给李某某。
6、2015年6月9日2时许，公安机关在被告人郭明处查获甲基苯丙胺9.17克。
综上所述，被告人郭明共贩卖甲基苯丙胺11.65克。
公诉机关以物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1098号鉴定意见等证据，证明上述事实。认为被告人郭明非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出了判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月某日，被告人郭明接受吸毒人员辛某某电话，欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二人在莫旗第二人民医院见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
有证人辛某某证言予以证实，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录里，也供认不讳。郭明及其辩护人当庭亦无异议。
2、2015年4月某日，被告人郭明接吸毒人员鄂洪涛电话，欲买甲基苯丙胺。鄂洪涛应郭明要求，将购毒款人民币1000元存入郭明的银行卡内。郭明将甲基苯丙胺1克通过他人送到讷河市博爱医院附近，鄂洪涛将甲基苯丙胺取回后吸食。
证人鄂洪涛2015年7月6日在公安机关的询问笔录中，对此次在郭明处购买毒品的具体细节，有详细的证明；且有银行卡客户交易查询单在卷，证明2015年4月26日鄂洪涛打入客户名称郭明，卡号×××的卡中，人民币1000元；被告人郭明在公安机关2015年7月6日对其所作的讯问笔录里，也承认鄂洪涛往其银行卡里汇款1000元，卡号是“我用短信发过去的”。郭明及其辩护人没有异议。
3、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员孙某某电话，欲购买甲基苯丙胺。次日郭明在莫旗某小区内，通过胡某某（另案处理）将0.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给孙某某。甲基苯丙胺被孙某某吸食。
有证人孙某某、胡某某的证言予以证实，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录里，也供认不讳。郭明及其辩护人当庭没有异议。
4、2015年5月某日，被告人郭明接吸毒人员辛某某电话，欲购甲基苯丙胺。二人在莫旗巴特罕大道二道桥附近见面，郭明将0.1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给辛某某。甲基苯丙胺被辛某某吸食。
有证人辛某某的证言予以证实，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录里，也供认不讳。郭明及其辩护人没有异议。
5、2015年6月8日22时许，王大明与被告人郭明用短信和电话联系，王大明欲通过李某某向郭明购买甲基苯丙胺。王大明将人民币500元打到李某某的卡上，李某某取出后，打到郭明指定的司机辛某某的卡上。此款被郭明取出。郭明将0.7克甲基苯丙胺交给李某某，李某某转交给王大明。
有被告人郭明在公安机关2015年6月9日3时27分所作的讯问笔录；证人王大明2015年8月4日公安机关所作的询问笔录，“李某某看见我后给了我一包冰毒，这包冰毒有七、八分，我拿着这包冰毒就回家了”；证人辛某某2015年6月9日在公安机关所作的询问笔录；证人李某某出庭作证所作的证词予以证实。郭明及其辩护人没有异议。
6、2015年6月9日2时许，公安机关在被告人郭明处查获甲基苯丙胺9.17克。
有物证抓获时扣押的甲基苯丙胺（照片），书证讷河市公安局扣押物品清单，讷河市公安局抓获经过说明材料。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1098号鉴定意见，被告人郭明在公安机关所作的讯问笔录等证据予以证实。郭明及其辩护人没有异议。
综上所述，被告人郭明共贩卖甲基苯丙胺11.67克。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭明明知是毒品而故意贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭明犯贩卖、运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。郭明曾因吸毒被公安机关行政拘留，具有酌定的从重处罚情节。认罪具有法定的从轻处罚情节，以贩养吸具有酌定的从轻处罚情节。本院决定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人郭明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从2015年6月9日起，至2022年6月8日止。罚金判决生效后，一个月内缴纳）。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 范艳伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵为伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1466号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《在世界中心呼唤爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《在世界中心呼唤爱》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《在世界中心呼唤爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《在世界中心呼唤爱》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴