wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第362号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日下午15时许，被告人黄某在本市小鱼洞镇“思必好网吧”与网管员吴某发生口角，被告人黄某先动手打人，后被吴某等三人殴打。被告人黄某回家将其藏匿的1把仿六四式手枪带在身边并返回网吧，用枪托打伤吴某头部，又朝网吧墙上开了一枪之后逃跑。2013年8月1日，被告人黄某到彭州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人黄某所持有的仿六四式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人吴某、万某、邹某、周某、吴某、苟某某的证言、接受证据材料清单及照片、涉案财物保管清单、现场勘验检查工作记录、枪支鉴定报告、被告人的前科材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人黄某非法持有枪支的事实及罪名，本院予以支持。被告人黄某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月十一日
书记员 李银
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02047号
原告张裕芳。
被告葛新异。
本院在审理原告张裕芳与被告葛新异劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张裕芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告张裕芳负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈枫茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2396号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该银行董事长。
委托代理人彭红茹，该银行职员。
被告刘山。
被告袁其本。
被告连云港泓超贸易有限公司，住所地连云港市开发区中云西沙3号。
法定代表人袁其本，该公司经理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告刘山、袁其本、连云港泓超贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人彭红茹、被告刘山到庭参加诉讼。被告袁其本、连云港泓超贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘山偿还借款本金390000元及至实际给付之日的利息、逾期利息、复利（截至2016年3月25日欠息174012.65元，共计564012.65元）；2、被告袁其本、连云港泓超贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月30日，被告刘山向原告申请短期借款叁拾玖万元整，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年11月27日，合同约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告袁其本、连云港泓超贸易有限公司与原告签订保证合同，约定对上述借款承担本息连带保证责任。贷款到期后，经原告催要尚欠本金39万元及利息未还。请求依法判令：
被告刘山辩称，对其欠款无异议，暂时没有钱还款。
被告袁其本、连云港泓超贸易有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告刘山签订的个人借款合同、与被告袁其本、连云港泓超贸易有限公司签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告刘山发放贷款后，被告刘山应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告刘山未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息的民事责任。被告袁其本、连云港泓超贸易有限公司作为保证人，应对被告刘山的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390000元及利息（截止2016年3月25日的利息为174012.65元；2016年3月26日起至实际给付之日止的利息，按双方约定计算）；
二、被告袁其本、连云港泓超贸易有限公司对被告刘山的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元、公告费800元，合计10240元（原告已预交），由被告刘山、袁其本、连云港泓超贸易有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9440元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱飞飞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。
辩护人刘国兵，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1255号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某原是宝安区X街道X厂的一名机器维修工人。自2012年12月份始，被告人黄某利用车间工人上班休息之机，先后16次用指甲钳将机器上的铜线剪断，放置在一纸箱内藏于自己的储物柜内，之后在下班时将铜线绑在腿部夹带出厂。2013年1月20日13时许，被告人黄某再次采用上述方式盗窃，被保安员通过监控发现，将其抓获并从其储物柜内找回被盗铜线8公斤，而后报警由公安人员将其带回归案。至案发期间，被告人黄某先后窃取铜线约128多斤，销赃共得赃款约4，000元。经鉴定，涉案被盗铜线128公斤，共计价值人民币9，470元。部分赃物已缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
辩护人张瑞利、刘国兵发表以下辩护意见：1、对鉴定结论有意见，无法确认被告人盗窃铜系含97%的铜；2、本案盗窃的256斤只是根据常理计算，应按被告人庭审中供述的100多斤计算；3、被告人系初犯，供述稳定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在侦查阶段供述其一共盗窃十六次，每次盗窃铜的数量约8公斤，销赃所得约4000元，且其庭审之前的供述一直很稳定，因此公诉机关指控其盗窃铜数额为128公斤，应予认定。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人未能赔偿被害单位的损失，在量刑时予以体现。被告人黄某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月20日起至2013年9月19日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3439号
罪犯赖旭东，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年6月1日以（2011）船山刑初字第97号判决书，以被告人赖旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2010年11月4日起至2013年11月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖旭东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖旭东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
民五庭ＸＸＸ
民事判决书打印八份
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1131号
原告崔玉婷。
委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，该公司董事长。
委托代理人王文彬，该公司车队队长。
委托代理人曲强。
原告崔玉婷与被告青岛公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年11月20日，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉婷委托代理人周明光、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、曲强到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故，致原告等人受伤，事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1163.20元、误工费4742.70元、护理费1185.70元、生活补助费120元、交通费100元、鉴定费87.50元，共计6399.10元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项依法判决被告向原告支付医疗费1163.20元为依法判决被告向原告支付医疗费163.20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次发生事故属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费6833.95元。
原告在庭审中补充陈述称，被告确实为原告支付过医疗费，但具体支付数额原告不清楚。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。
证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历、住院病案各一份及门诊收费票据一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗10天的事实，另外，原告自己支付医疗费163.20元。
证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明及陪护人徐林前的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间（10天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费计算为按2014年度在岗职工平均工资每月3557元计算方式为，3557元除以30天＊10天等于1185.70元。
证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及××鉴定证明书一份，证明原告做××鉴定证明花费的鉴定费87.50元及××鉴定结论出院后需要休息一个月。
被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、4，均无异议；对证据3陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，根据青岛市3500元纳税标准，原告主张陪护费按照陪护人每月工资3557元计算，需提交相应的完税证明。
被告为证实其主张，向法院提供青岛市城阳区第二人民医院门诊收费票据三张，证明被告为原告支付医疗费6833.95元。
原告崔玉婷质证意见如下：
对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此，本院予以采信。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费6833.95元。另，原告自己支付医疗费163.20元。原告住院10天，期间需一人陪护，原告主张护理费应按照2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基数计算，共计1185.70元（3557元÷30天×10天）。原告还主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算，共计120元（12元×10天）；交通费按每天10元标准计算，共计100元（10元×10天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明一份，结论为出院后休息一个月。原告主张其误工费应按照40天（住院10天＋休息30天）计算，根据2014年度在岗职工平均工资每月3557元计算得出误工费共计4742.70元（3557元÷30天×40天），原告还主张支付鉴定费87.50元。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。
本案中，原告主张医疗费163.20元，住院伙食补助费120元，××鉴定费87.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间需一人陪护，本院支持按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计1063.72元（38294元÷12个月÷30天×10天）。关于交通费，原告主张按照每天10元计算，合情合理，共计120元（10元×12天），本院予以支持。关于误工费，因原告系无固定工作人员，且根据医院出具的××鉴定证明，原告出院后需休息一个月，故本院支持按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计4254.90元（38294元÷12个月÷30天×40天）。综上，原告的各项损失为：医疗费163.20元，住院伙食补助费120元，××鉴定费87.50元，护理费1063.72元，误工费4254.90元，交通费100元，共计5789.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔玉婷各项损失共计人民币5789.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民五庭张**民事判决书打印八份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1131号原告崔玉婷，女，1971年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号，组织机构代码16357866-7。法定代表人张录，该公司董事长。委托代理人王文彬，男，1958年2月13日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司车队队长。委托代理人曲强，男，1967年1月1日生，汉族，住青岛市四方区。原告崔玉婷与被告青岛公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年11月20日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉婷委托代理人周明光、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、曲强到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，致原告等人受伤，事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1163.20元、误工费4742.70元、护理费1185.70元、生活补助费120元、交通费100元、鉴定费87.50元，共计6399.10元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项依法判决被告向原告支付医疗费1163.20元为依法判决被告向原告支付医疗费163.20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次发生事故属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费6833.95元。原告在庭审中补充陈述称，被告确实为原告支付过医疗费，但具体支付数额原告不清楚。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历、住院病案各一份及门诊收费票据一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗10天的事实，另外，原告自己支付医疗费163.20元。证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明及陪护人徐林前的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间（10天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费计算为按2014年度在岗职工平均工资每月3557元计算方式为，3557元除以30天*10天等于1185.70元。证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及健康鉴定证明书一份，证明原告做健康鉴定证明花费的鉴定费87.50元及健康鉴定结论出院后需要休息一个月。被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4，均无异议；对证据3陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，根据青岛市3500元纳税标准，原告主张陪护费按照陪护人每月工资3557元计算，需提交相应的完税证明。被告为证实其主张，向法院提供青岛市城阳区第二人民医院门诊收费票据三张，证明被告为原告支付医疗费6833.95元。原告崔玉婷质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费6833.95元。另，原告自己支付医疗费163.20元。原告住院10天，期间需一人陪护，原告主张护理费应按照2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基数计算，共计1185.70元（3557元÷30天×10天）。原告还主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算，共计120元（12元×10天）；交通费按每天10元标准计算，共计100元（10元×10天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明一份，结论为出院后休息一个月。原告主张其误工费应按照40天（住院10天+休息30天）计算，根据2014年度在岗职工平均工资每月3557元计算得出误工费共计4742.70元(3557元÷30天×40天)，原告还主张支付鉴定费87.50元。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。本案中，原告主张医疗费163.20元，住院伙食补助费120元，健康鉴定费87.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间需一人陪护，本院支持按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计1063.72元（38294元÷12个月÷30天×10天）。关于交通费，原告主张按照每天10元计算，合情合理，共计120元（10元×12天），本院予以支持。关于误工费，因原告系无固定工作人员，且根据医院出具的健康鉴定证明，原告出院后需休息一个月，故本院支持按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计4254.90元（38294元÷12个月÷30天×40天）。综上，原告的各项损失为：医疗费163.20元，住院伙食补助费120元，健康鉴定费87.50元，护理费1063.72元，误工费4254.90元，交通费100元，共计5789.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔玉婷各项损失共计人民币5789.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月三十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00415号
原告孙福君，男。
被告王卓，女。
本院在审理原告孙福君诉被告王卓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙福君承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯国丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第45号
上诉人（原审被告）张合平，男，1957年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）王双喜，男，1966年1月12日出生。
原审被告王秀菊，女，1954年6月5日出生。
上诉人张合平与被上诉人王双喜、原审被告王秀菊民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第619-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张合平认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因本案中原审被告张合平、王秀菊的住所地均在河南省汤阴县，合同履行地也在河南省汤阴县。故本案应移送至河南省汤阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审法院认定合同履行地在鹤壁市淇滨区辖区，事实清楚、证据充分，并无不当。上诉人张合平认为合同履行地在河南省汤阴县因无证据支持，本院不予采信。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初16号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，四川佳益卫生用品有限公司员工，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局刑事拘留，2015年12月29日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月21日，被告人黄某某持B2型机动车驾驶证，驾驶川AR36**重型仓栅式货车由四川省仁寿县往通江县方向行驶。12月22日8时25分许，该车行驶至通江县诺江镇壁山东路69号（卓越南岸小区大门口）路段时，因疏忽大意未看到正在横过马路的行人赵某某（女，81岁），将赵某某撞倒后并碾压，造成赵某某因颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人黄某某积极报警并在场等候交警处理。经通江县公安局交通警察大队认定，黄某某承担本次事故的主要责任，赵某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，照片、调解协议、谅解书，被告人黄某某的身份信息，证人屈某某、肖某甲、肖某乙、何某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，现场勘验笔录、尸检报告、鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。交通事故发生后，被告人黄某某自动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。同时，被告人与被害人亲属就民事赔偿已进行了处理，求得了被害人亲属的谅解，故对被告人黄某某可依法从轻处罚，公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的的量刑建议客观公正。经委托调查评估，被告人黄某某符合缓刑条件，内江市东兴区司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00022号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郝某某，女，汉族，高中文化，无业。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日1时许，被告人郝某某在本市碑林区南广济街MUSE酒吧上班时，趁酒吧女更衣室无人之际，盗窃其同事被害人宋某某存放在衣柜里的银行卡1张，后盗取卡内人民币4900元。
又查明，案发后被告人郝某某向被害人宋某某退还赃款4900元，并取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人宋某某的陈述、银行存取款明细表、指认照片、扣押发还清单、抓获证明材料、被害人宋某某对被告人郝某某的谅解材料、被告人郝某某的在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。被告人郝某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某某归案后向被害人宋某某退还赃款4900元，并取得了被害人宋某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月11日止)，并处罚金5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月廿三日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00022号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郝某某，女，1992年2月3日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，无业。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日1时许，被告人郝某某在本市碑林区南广济街MUSE酒吧上班时，趁酒吧女更衣室无人之际，盗窃其同事被害人宋某某存放在衣柜里的银行卡1张，后盗取卡内人民币4900元。
又查明，案发后被告人郝某某向被害人宋某某退还赃款4900元，并取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人宋某某的陈述、银行存取款明细表、指认照片、扣押发还清单、抓获证明材料、被害人宋某某对被告人郝某某的谅解材料、被告人郝某某的在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。被告人郝某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某某归案后向被害人宋某某退还赃款4900元，并取得了被害人宋某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月11日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月廿三日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00022号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郝某某，女，2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日1时许，被告人郝某某在本市碑林区南广济街MUSE酒吧上班时，趁酒吧女更衣室无人之际，盗窃其同事被害人宋某某存放在衣柜里的银行卡1张，后盗取卡内人民币4900元。
又查明，案发后被告人郝某某向被害人宋某某退还赃款4900元，并取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人宋某某的陈述、银行存取款明细表、指认照片、扣押发还清单、抓获证明材料、被害人宋某某对被告人郝某某的谅解材料、被告人郝某某的在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。被告人郝某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某某归案后向被害人宋某某退还赃款4900元，并取得了被害人宋某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年1月11日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十二月廿三日
书 记 员 杨敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00025号
上诉人（原审被告）陇海建设集团有限公司，住所地：新疆江苏省徐州市沛县。
法定代表人李浩,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆宇鑫混凝土有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人曹振江，公司经理。
上诉人陇海建设集团有限公司（下称陇海公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人陇海公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订合同，按照原告就被告的原则，此案应当由江苏省沛县人民法院审理，一审裁定有误，请求二审改判。
本院经审查认为，当事人在从事民商事经济活动中，可以依法对产生纠纷后的管辖法院进行约定。本案双方当事人约定的管辖法院为合同履行地法院，并未违反相关法律规定。本案合同履行地在第六师五家渠市辖区101团六连，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。由于本案中的买卖合同签订一方系陇海建设集团有限公司金科廊桥水乡项目部，因该项目部不具备法人资格，故应当上诉人陇海建设集团有限公司作为本案的被告，并承担相应的民事责任。上诉人陇海公司所称的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 李志芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字391号
原告王振凯，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇安民村。
被告邓中权，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡梁三家子村。
原告王振凯诉被告邓中权土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭，审理中原告王振凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振凯自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振凯撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第593号
原告李波，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕春梅（系原告李波妻子），女，1973年3月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人李希全，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市长安路中段。
法定代表人周维盛，该公司经理。
委托代理人李广，该公司职工。
原告李波与被告佳木斯同源商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春梅、李希全到庭参加诉讼。被告佳木斯同源商贸有限责任公司经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告在原告所有的房屋屋顶进行接层施工。在施工工程中给原告的房屋造成了损坏并切断了原告房屋的供排水和供电。且由于施工造成房屋漏雨，致使房屋丧失了正常的使用功能，该店铺在出租过程中租金大打折扣。被告与原告同楼其他住户在2011年10月24日签署了补偿协议。被告参照相邻店铺的补偿标准，支付原告2011年10月1日至2012年10月1日一年的赔偿金9240元。但自2012年10月1日起，被告没有继续向原告支付赔偿金。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付赔偿金26950元；被告对原告的房屋进行维修达到原有房屋的正常使用功能并恢复房屋的供排水、供电；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯同源商贸有限责任公司辩称，因原、被告未签补偿合同，不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证（复印件）一份、户口簿（复印件）三张、结婚证二本、房屋所有权证一本、公证书一份。证明原告的主体资格及原告对该房屋享有所有权。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为不能证实原告的主张。
本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、证人张志出庭作证。证明原告及证人一同领取了补偿款。
证据三、证人刘殿生出庭作证。证明被告曾给原告一年的补偿款。
经庭审质证，被告对证人证言不发表质证意见。
本院经审查认为，以上证人证言能够相互印证，本院对以上证人证言予以采信。
被告佳木斯同源商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：坐落在佳木斯市向阳区36委（佳木斯同源商场北侧），建筑面积77平方米（佳房私字第943150号）房屋系李春荣所有。2005年10月2日李春荣因病死亡后，其继承人除原告外均以书面形式表示放弃对该房屋的继承并自愿将自己享有的份额赠与原告所有。
本院认为，原、被告虽未签订补偿协议，但原告提供的证据足以证实被告侵权事实存在。故对原告要求被告给付补偿费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对房屋进行维修达到原有正常使用功能并恢复供排水、供电的请求，本院认为，原告房屋现正常使用，且有水和电，不存在恢复的问题，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告佳木斯同源商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告李波2012年10月1日至2015年9月1日的补偿费26950元（77平方米×10元×35个月）；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元由被告佳木斯同源商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周宏霞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初67号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年1月28日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月8日至2015年12月13日，被告人叶某在没办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在其购置的汝阳县十八盘乡刘坑村南洼组一处林地采伐栎类林木共计14.4538立方米。2015年12月23日，被告人叶某到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某、靳某、郭某、刘某等人的证言；汝阳县林业局林政股证明一份；汝阳县林业局立木材积鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；协议书；会议记录；汝阳县森林公安局出具的投案自首证明；被告人叶某户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反森林法规定，未办理林木采伐许可手续，滥伐林木，数量达14.4358立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年四月十九日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初67号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人叶钢娃，男，1974年12月1日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年1月28日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人叶钢娃犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人叶钢娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月8日至2015年12月13日，被告人叶钢娃在没办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在其购置的汝阳县十八盘乡刘坑村南洼组一处林地采伐栎类林木共计14.4538立方米。2015年12月23日，被告人叶钢娃到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某某、靳某、郭某、刘某等人的证言；汝阳县林业局林政股证明一份；汝阳县林业局立木材积鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；协议书；会议记录；汝阳县森林公安局出具的投案自首证明；被告人叶钢娃户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钢娃违反森林法规定，未办理林木采伐许可手续，滥伐林木，数量达14.4358立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶钢娃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年四月十九日
书记员 王文杰（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第218号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈洪如诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告陈某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由陈某甲承担。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月七日
书记员 应文涯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第4号
原告：厉汝良。
被告：朱跃林。
被告：周英。
被告：周光照。
原告厉汝良与被告朱跃林、周英、周光照民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告厉汝良到庭参加诉讼，被告朱跃林、周英、周光照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告厉汝良诉称：2013年1月26日，被告朱跃林、周英向原告借款人民币20万元，书面约定借期从2013年1月26日至2013年4月25日。借款利率按月利率3%计算，由被告周光照承担连带保证责任。届期后，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款。请求判令：被告朱跃林、周英向原告归还借款人民币20万元及支付自2013年4月26日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计至判决确定履行之日止的利息；被告周光照承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱跃林、周英、周光照未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月26日，被告朱跃林、周英由被告周光照担保向原告厉汝良借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年1月26日至2013年4月25日止，利息按月利率3%计算。被告周光照为担保人在借条上签字。借款到期后，被告朱跃林、周英未归还借款，被告周光照亦未尽保证责任。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱跃林、周英由被告周光照担保向原告厉汝良借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定利率超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，为合法有效。被告朱跃林、周英在借款到期后未还本付息，依法应承担还本付息的责任。原告要求被告朱跃林、周英归还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周光照为该借款担保，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提供证明其在前述保证期间内曾向被告周光照主张权利，故被告周光照免除保证责任，原告要求被告周光照承担保证责任的诉讼请求，不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱跃林、周英于本判决生效之日起十日内归还原告厉汝良借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告厉汝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告朱跃林、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年一月十四日
代书记员 胡舒晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第998号
本院在执行申请执行人王敬艳与被执行人于向龙婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人于向龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于向龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00261号
原告张康年。
被告王成昆（又名王成坤），现下落不明。
原告张康年诉被告王成昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张康年到庭参加诉讼，被告王成昆未到庭。本案现已审理终结。
原告张康年诉称：被告王成昆自2013年3月起陆续向原告借款240000元，后经结算，被告于2014年1月17日向原告出具借条一份，约定利息每月23日付清，并口头约定月利率2%，载明借款周期为一年；此后，被告又向原告借款110000元。原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告一次性给付借款350000元，支付约定利息70000元，承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条三份；
3、《借款合同》一份；
4、转账凭条一份。
被告王成昆未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年3月起，被告王成昆因生产经营需要，陆续向原告张康年借款，截止2014年1月17日，经双方结算，被告共向原告借款240000元，被告向原告出具借条一份，载明“继续借款贰拾肆万元整，利息每月23号付清”，并落款“王成坤”；2014年7月24日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明“王成坤向张康年借款人民币110000元（小写）”，并约定借款期内月利为2%，未约定还款期限，合同中“乙方（借款人）”及落款“乙方”处均署名“王成坤”，“甲方（出借人）”及落款“甲方”处均为空白。后原告因索款未果，故于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告一次性给付原告借款本金350000元及利息70000元并承担本案诉讼费。
审理中，因被告王成昆下落不明，本院于2015年4月27日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书，被告王成昆逾期未到庭应诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王成昆欠原告张康年借款350000元，有被告王成昆出具的借条及借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告主张的自2014年9月23日至2015年7月23日以本金350000元月息2%计算所得利息70000元，本院认为，其中2014年1月18日借条中虽然约定给付利息，但未明确利率标准，原告亦未提供相应证据佐证，故对其中本金240000元的利率标准，本院参照同期银行贷款利率确定；对于本金110000元，虽然双方约定了月息为2%，但该利率标准超出银行同类贷款利率的四倍，故应按同期银行贷款利率四倍计算。被告王成昆未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告王成昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成昆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张康年借款本金350000元；
二、被告王成昆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张康年借款利息（计算方式：本金240000元，自2014年9月23日起至2015年7月23日之日止按同期银行贷款基准利率计算；本金110000元，自2014年9月23日起至2015年7月23日之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告张康年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告王成昆负担，此款原告已垫付，被告王成昆在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10268号
原告：王某，男，1991年1月1日生，汉族，现住临沂市郯城县。
被告：张某某，男，1976年12月26日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：沈某某，女，1978年10月11日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告王某诉被告张某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、沈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，均由原告王某负担。
审判员 张水红
二〇一八年六月十二日
书记员 王 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00065号
原告朱彬，农民。
被告睢宁万盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇西大街凌城小学北侧。
法定代表人冯强，该公司董事长。
原告朱彬与被告睢宁万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱彬到庭参加诉讼，被告睢宁万盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，在审理过程中，原告朱彬书面向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁万盛置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤回对被告睢宁万盛置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告朱彬负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第963-2号
原告：张某
被告：李某某
本院于2014年10月27日作出的（2014）景民一初字第963-1号民事裁定书，将被告李某某的银行存款予以冻结。现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某银行存款50000元的冻结。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14583号
原告：张某某。
被告：顾某某。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王宏美
人民陪审员 王美华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初14583号原告：张某某。被告：顾某某。原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 长  陈 强人民陪审员  王宏美人民陪审员  王美华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第57号
原告：丁雪梅，女。
被告：冯海臣，男。
原告丁雪梅诉被告冯海臣离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁雪梅撤诉。
案件受理费300由原告负担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月一日
书 记 员 齐国成
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04277号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告李占峰，男，1982年7月31日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司（以下简称圣天元公司）与被告李占峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣天元公司的委托代理人商猛，被告李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2008年11月18日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2011年11月29日至2015年11月28日期间的物业费4256元。
被告辩称：我欠原告物业费的时间和数额属实，2015年物业费还未到交纳时间。原告提供物业服务不到位，小区的卫生存在问题，墙面脏乱，外墙砖脱落，小区的绿化不行，等等。故我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系北京市平谷区平谷镇金谷御景×号楼×单元×号楼房业主。2008年11月30日，原、被告签订前期物业管理协议，约定由原告负责金谷园小区的物业管理服务，被告所购房屋建筑面积88.67平方米，被告按照每月每平方米1元的标准支付物业费，每年一月十五日至四月十五日按年履行交纳义务等内容。被告尚欠2011年11月29日至2015年11月28日期间的物业费4256元未交纳。
本院曾到该小区实际勘查现场，原告在保安、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述及《前期物业管理服务协议》，本院的勘查笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应依约交纳物业服务费。依照双方约定，原告现在可以向被告收取2015年度物业费，对被告该项辩解，本院不予采纳。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。应当指出原告在今后进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李占峰于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一一年十一月二十九日至二〇一五年十一月二十八日期间的物业费共计三千八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李占峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年六月十九日
书记员 杜晓楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执445号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，马蒙蒙，该行法律顾问。
被执行人孙利，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人孙利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22818.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，下落不明，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人常年在外，下落不明，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第467号
申请执行人伍富宽，男，汉族，1974年1月7日出生。
被执行人陈武宗，男，汉族，1978年9月19日出生。
原告伍富宽与被告陈武宗建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍富宽于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈武宗支付人民币共计10500元及迟延履行期间之利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息�查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要�待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2210号
申请执行人高某某，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：魏修华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2015）第138号裁决书，已向被执行人沂南县金鑫建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人沂南县金鑫建筑安装工程有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2015）第138号裁决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年一月十一日
书记员 张天翼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3118号
原告：何盈明。
委托代理人（特别授权）：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：余雄豪。
被告：汪茂伦。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
原告何盈明为与被告余雄豪、汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告何盈明的委托代理人周建春到庭参加诉讼；被告余雄豪、汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盈明诉称：2013年12月31日，被告余雄豪因经营需要和原告签订借款合同二份，从原告处借款共计2，000，000元，约定于2014年3月30日前归还，并约定了借款利息，同时约定被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。但借款后三被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告余雄豪归还借款本金2，000，000元，支付自2013年12月31日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
被告汪茂伦未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告诸暨市大东南小额贷款有限公司辩称：答辩人在本案借款合同中盖章是事实，但因答辩人对担保事宜未按公司章程作出董事会、股东会或股东大会的决议，且本案借款系汪茂伦个人行为，借款也并未用于公司，故该担保无效。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告何盈明向本院提交了借款合同二份、银行汇款凭证二份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告余雄豪、汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何盈明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告何盈明与被告余雄豪、汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告余雄豪向原告借款2，000，000元，并由被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司辩称担保合同无效，证据及理由不足，本院不予支持。被告余雄豪、汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雄豪应归还原告何盈明借款本金计人民币2，000，000元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，依法减半收取11，400元，由被告余雄豪负担，被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月五日
书记员 楼 榕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保235号
申请人：刘美芳
被申请人：冯孟冬
被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司（原名湖南融兴融资担保有限公司），住湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101（星欣花园）。
法定代表人：段明，该公司董事长。
申请人刘美芳与被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘美芳于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司70万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司70万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保235号申请人：刘美芳被申请人：冯孟冬被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司（原名湖南融兴融资担保有限公司），住湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101（星欣花园）。法定代表人：段明，该公司董事长。申请人刘美芳与被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘美芳于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司70万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司70万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李林民代理审判员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十一月十八日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第408号
原告：孔＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊河＊＊路＊巷＊号＊单元＊号。
被告：王＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊村＊栋＊单元＊室。
原告孔＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告孔＊＊于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，由原告孔＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年七月十三日
书记员 魏功琴
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第548号
原告甘肃省泾川公路路政执法管理所。
法定代表人高荣军。
委托代理人李金平。
被告高占川，男，汉族，生于1971年9月26日。（未到庭）。
被告河南省新野县源隆物流有限公司。
法定代表人王建红。
被告乔静波，男，汉族，生于1983年7月29日。（未到庭）。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人郭永康。特别代理。
原告甘肃省泾川公路路政执法管理所与被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司、中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司的代理人到庭参加了诉讼，被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日7时40分，被告高占川驾驶的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车在国道312线1704KM＋100M处时失控，造成12.9米护栏板、3.5米混凝土缘石、10根钢管立柱、0.405立方米混凝土块件边沟、6棵云杉树、13套支撑架损坏。泾川县公安局交通警察大队认定被告高占川负事故全部责任。现要求依法判令被告赔偿上述财物损失13932元。
被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司答辩称：在投保属实和事故真实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告的合理损失，超过交强险部分在商业险赔付范围内赔偿，同时应当扣除残值部分。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、公路赔偿通知书；2、公路赔偿案件询问笔录；3、勘验笔录；4、损坏现场照片；5、公路路产赔偿清单，以上证据证明事故发生情况及路产损坏情况；6、甘肃省物价局及财政厅文件，证明赔偿标准。
被告保险公司质证认为：对于证据1-3没有事故责任认定书，无法相互印证，不能认定本起事故与路产的损坏有法律上的因果关系；证据5并不是具有鉴定质证的机构出具的价格认定报告，对证据的合法性不予认可，也没有相关的发票印证，仅仅是原告单方面作出的认证，原告自己也不具备价格鉴定的资质。原告提供的现场的照片并不能证明与本起事故的关联性。路产清单也没有扣除路产损失的残余价值，原告应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告乔静波系豫RK81**号货车及豫RC8**挂车的实际车主，挂靠于被告河南省新野县源隆物流有限公司。2015年5月9日7时40分，被告乔静波雇佣的驾驶员高占川在国道312线1704KM＋100M处车辆失控，先后与骑摩托车的史兔娃及甘AZ14**小轿车、陕AE63**货车相撞，造成原告部分路产损坏及其他人员、车辆受损。泾川县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出事故认定书认定被告高占川负事故全部责任，其他人员无责。原告路产损失经原告与被告乔静波于2015年5月9日9时至9时40分在现场勘验确认为：1、护栏板3块×4.3m计12.9m；2、支撑架13套；3、支柱10根；4、云杉树6棵，胸径10cm；5、混凝土路缘石3.5m；6、混凝土块件边沟长2.7m×宽0.75m×高0.20m计0.405立方米。2015年6月25日，原告向被告乔静波送达了公路赔偿通知书。2015年7月1日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：被告乔静波所有的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车在中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，险额为1000000元，不计免赔。
本院认为：本案系一起财产损害赔偿纠纷。被告高占川违反“道路交通安全法”第四十二条二款、第二十二条一款的规定，负本起事故的全部责任，因其系被告乔静波的雇员，其赔偿责任由被告乔静波承担。被告乔静波的肇事车辆在中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司因在其保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中损坏的护栏板、支撑架、支柱仍具有一定价值，应酌情扣除残值500元。由于本起事故还造成了其他人员、车辆的损失，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司应在保险限额和理赔范围内按比例赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告甘肃省泾川公路路政执法管理所路产损失614元；
二、原告甘肃省泾川公路路政执法管理所剩余路产损失13318元，扣除500元残值后由被告乔静波赔偿12818元，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告乔静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十月二十七日
书记员 文志刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第707号
原告：陈勇，居民。
被告：姜自岩，居民。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告陈勇与被告姜自岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加太平财产保险有限公司临沂中心支公司为本案的共同被告，经审查，符合法律规定，予以准许。原告陈勇、被告姜自岩及其委托代理人王学功、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日30分许，被告姜自岩驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兴大街由东向西行驶，当行至兴大街金正大厂区门前时，与行人原告陈勇相撞，致原告受伤。2015年10月26日临沭县交警大队做出道路交通事故认定书，被告姜自岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计6万元，庭前原告将诉讼请求增加至173788.14元。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告姜自岩辩称：发生交通事故属实，被告认为原告的伤残等级过高，其花费与其伤情不符，请法庭依法予以裁决。
经审理查明：2015年10月15日30分许，被告姜自岩驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兴大街由东向西行驶，当行至兴大街金正大厂区门前时，与行人原告陈勇相撞，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定被告姜自岩负事故主要责任，原告陈勇负事故次要责任。被告姜自岩驾驶的机动车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告姜自岩为原告垫付医疗费8000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明姜自岩负事故主要责任，陈勇负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张、用药明细一宗，证实原告住院47天，支付医疗费计37759.10元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成九级伤残，误工损失日90日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员李凤珍身份证复印件一份，证实由李凤珍护理，与原告系夫妻关系。
7、房产证复印件二份、户口本一份、小区物业及村委证明三份、物业费、燃气费单据一宗，证实原告陈勇给儿子陈龙在县城买房子并共同居住，邻居尹某可以证明原告在县城居住三四年了。
8、赔偿明细一份。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，系原告单方委托，伤残过高且误工损失日应计算至评残日前一天，鉴定费不承担；对证据5，请法院酌定；对证据7，陈龙的房产证显示为陈龙单独所有，和陈勇没有关联，物业收据户主姓名也为陈龙，燃气费票据系复印件，不予认可，村民委员会出具的证明与本案无关联，物业公司出具的证明没有法律效力，应提供派出所出具的临时居住证或暂住证予以证实；对证据8，误工费同质证意见且应按农村标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高请法院酌定；对其他证据无异议。
被告姜自岩质证意见为：证据3，医疗费有异议，认为其伤情与其花费不符，花费过高；对证据4，申请重新鉴定；对证据7，对于原告所述原告居住在县城�仅仅能证实与陈龙有父子关系，不能证实原告居住在阳光丽景小区，应按照其户籍性质计算其赔偿数额包括误工费、护理费及伤残赔偿金，对证据8，误工时间过长，其他同意保险公司质证意见。
庭审中，原告申请证人尹某出庭作证，证人尹某的证言为：我和原告陈勇是邻居关系，我住在一楼东户，陈勇是6楼西户，我是2011年搬过去的，陈勇比我晚几个月去住的，他一家三口，儿子没有结婚，陈勇是跑运输的，一直都是跑运输的，提交房产证复印件一份。原告与被告保险公司对该证言无异议，被告姜自岩认为：其证言不能单独证实原告住在阳光丽景小区，结合原告提交的证据，不能证实原告住在阳光丽景小区。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、住院病历、诊断证明、证明及证人证言等证据相互佐证予以证�，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告姜自岩驾驶的机动车与原告陈勇相撞，造成原告受伤，姜自岩负事故主要责任，事实清楚，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由被告姜自岩依照事故责任按80%赔偿。被告姜自岩对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失可参照该鉴定意见确定。关于原告的赔偿标准，原告提供的房产证及小区物业证明、村委证明，能够证明原告一家在城镇地区居住，且证人尹某的证言，与以上证据相互印证，足以证明原告一家在城镇地区连续居住满一年以上的事实，故原告主张其损失按城镇居民标准计�，应予支持。原告主张其精神抚慰金2000元、交通费500元，考虑到其伤情及住院治疗情况，属合理范围，予以支持。综上应认定原告的合理损失为：医疗费37759.10元、误工费90天×80.06元／天=7205.4元、残疾赔偿金584440元×20%=116888元、护理费47天×80.06元／天=3762.82元、住院伙食补助费47天×30元／天=1410元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费500元，合计170025.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7205.4元、护理费3762.82元、精神抚慰金2000元、交通费500元、残疾赔偿金96531.78元，合计120000元�已垫付10000元）。
二、被告姜自岩于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告医疗费27759.10元、残疾赔偿金20356.22元、住院伙食补助费1410元、法医鉴定费500元，计50025.32元×80%=40020.26元（已垫付8000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2508元（其中案件受理费3776元减半收取1888元，保全费620元），由原告负担108元，被告姜自岩负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨进倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1010号
上诉人（一审原告）：刘某，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨某，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1302民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：刘某与杨某夫妻感情已破裂，一审判决不准刘某与杨某离婚不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2116号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 马晓红
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏春秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终924号
上诉人（原审原告）：朱学文，农民。
上诉人（原审原告）：朱学广，农民。
委托诉讼代理人：朱学文（系朱学广弟弟），农民。
被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。
法定代表人：袁海云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
上诉人朱学文、朱学广因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下除判决主文外简称黄元村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱学文、朱学广上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：被上诉人在一审庭审中提供的“中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分表”（以下简称海分表）上两上诉人的签名非本人所签，对此上诉人在一审庭审中已经明确予以否认，显然应由被上诉人申请笔迹鉴定，一审法院将该举证责任分配给上诉人，法律适用不当。
黄元村委会辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
朱学文、朱学广向一审法院起诉请求：判令黄元村委会向其支付中周组小区6期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分款5907.01元。
一审法院审理查明：近几年来，朱学文、朱学广所在的黄元村周庄组因道路建设、安置小区建设、道路两侧绿化建设等开发，将朱学文、朱学广位于周庄组的房屋于2009年征地拆迁，朱学文、朱学广的宅基地、自留地、承包地等亦先后被相关单位征用、租用或流转。对于征地补偿款及地上附属物补偿款系由相关单位委托黄元村委会发放。2011年11月28日，黄元村委会制作中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分表，该表记载朱学文、朱学广实领金额分别为3048.24元、2858.77元。
一审庭审中，朱学文、朱学广向法院提交一份海分表复印件，该复印件中没有朱学文、朱学广的签字，证明朱学文、朱学广没有领取该海分表上的海分款。黄元村委会对该海分表的真实性予以认可，主张朱学文、朱学广在起诉另一起案件中，村委会用了这份表格作为证据提交法庭，当时朱学文、朱学广的土地租赁费确实没有领取，后来朱学文、朱学广领取了本案争议的土地租赁款。黄元村委会提交海分表的原件，该海分表中领款人一栏有朱学文、朱学广签字，证明朱学文、朱学广签字领取了海分款。朱学文、朱学广对该海分表的真实性不予认可，认为系复印件，对海分表上的签字认为不是本人所签。
一审审理中，朱学文、朱学广未在法院规定期限内对黄元村委会提交的海分表是复印件、签字不是本人所签申请司法鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学文、朱学广主张黄元村委会没有向其发放中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分款，仅提供一份海分表的复印件，黄元村委会为了证明已向朱学文、朱学广发放了海分款，提交了有朱学文、朱学广签字的海分表原件，朱学文、朱学广虽对海分表不予认可，但并未在法院规定期限内对海分表的真实性及签字的真实性申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对朱学文、朱学广的诉讼请求，依法不予支持，朱学文、朱学广如能搜集充分证据，其可另行主张要求黄元村委会支付海分款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回朱学文、朱学广的诉讼请求。案件受理费50元，由朱学文、朱学广负担。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院审理中，上诉人对涉及其土地征用及租用取得的其他补偿款支付表中的领款签字，均不作肯定答复和确认。对海分表上两上诉人的签名，上诉人认为其未领取该款，并申请对签名进行笔迹鉴定，并同意预缴鉴定费。本院依法进行司法鉴定，上诉人提出要求在上海和北京两地选择鉴定机构，后经当事人同意共同选定上海一家鉴定机构，本院将相关送检资料全部移交鉴定部门后，朱学文、朱学广以其对该鉴定机构缺乏信任为由，拒绝缴纳鉴定费，并坚持要求由北京大学、清华大学、最高人民检察院司法鉴定中心进行鉴定，其他鉴定机构不予选择。鉴于北京大学、清华大学无鉴定机构，而最高人民检察院司法鉴定中心不接受社会包括法院的委托，致鉴定程序未能继续进行。
本院认为，
上诉案件受理费50元，由上诉人朱学文、朱学广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛凤凤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1439号
原告：李汉谋，××族。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：叶先亮，××族。
被告：王天华。
被告：肖召兵。
原告李汉谋诉被告叶先亮、王天华、肖召兵合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告李汉谋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉谋申请撤回对被告叶先亮、王天华、肖召兵合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉谋申请撤回对被告叶先亮、王天华、肖召兵合同纠纷一案的起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告李汉谋负担。
审判员 戴继池
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭剑鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字1823号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被告：赵兴福，男，。
被告：王德斌，男。
被告：刘敬德，男。
被告：丁元灵，男。
被告：林久海，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵兴福、王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人于智勇到庭参加了诉讼。被告赵兴福、王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告赵兴福以归还MCON201312150000120合同项下借款为由与原告签订了个人借款合同，合同约定，被告赵兴福向原告借款人民币20万元，用途：归还MCON201312150000120合同项下借款，借款期限自2014年12月14日起至2015年12月12日止，借款年利率为8.96%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同时，被告王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海与原告签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，2014年12月14日，原告按合同约定发放借款20万元，出具了借款凭证，被告赵兴福在借款凭证上签字。借款到期后，被告赵兴福于2015年12月14日偿还借款本金及利息51019.71元，尚欠本金149830.55元未给付。现诉至法院，要求被告赵兴福给付借款本金149830.55元及利息，其余四被告承担连带保证责任。
被告赵兴福、王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告赵兴福以归还MCON201312150000120合同项下借款为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行（以下简称吴炉支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告赵兴福向吴炉支行借款人民币20万元，用途：归还MCON201312150000120合同项下借款，借款期限自2014年12月14日起至2015年12月12日止，借款年利率为8.96%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。
同时，被告王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海与吴炉支行签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2014年12月14日，吴炉支行按合同约定发放借款20万元，出具了借款凭证，被告赵兴福在借款凭证上签字。借款到期后，被告赵兴福未依约还款，被告王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海也未按约定承担保证责任。借款到期后，被告赵兴福于2015年12月14日偿还借款本金及利息51019.71元，尚欠本金149830.55元未给付。现原告诉至本院，要求被告赵兴福给付借款本金149830.55元及利息，其余四被告承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为:被告赵兴福与原告签订的个人借款合同以及原告与四被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告赵兴福应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告赵兴福承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告赵兴福追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金149830.55元，并承担：1、本金149830.55元自2014年12月14日至2015年12月12日按年利率8.96%计算的利息；2、借款本金149830.55元自2015年12月13日至给付之日止，按年利率8.96%上浮50%利率计算的罚息。
二、被告王德斌、刘敬德、丁元灵、林久海对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告赵兴福追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于美令
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1272号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告吴朋飞，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴朋飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告吴朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年11月18日被告吴朋飞向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月18日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告吴朋飞偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年9月15日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月18日被告吴朋飞在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月18日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月18日被告吴朋飞在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月18日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年11月18日至2014年9月18日每月给付利息，2014年10月18日至2015年1月18日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年8月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告吴朋飞未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告吴朋飞未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月18日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴朋飞签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月18日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年11月18日至2014年9月18日每月给付利息，2014年10月18日至2015年1月18日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告吴朋飞偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年9月15日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告吴朋飞未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴朋飞于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年9月15日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴朋飞负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩