wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初397号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。
负责人王春文，职务：主任。
组织机构代码：805403720。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。
委托代理人李立中，男，满族，1978年4月3日出生，联社职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王叔魁，男，满族，1974年12月15日出生，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告袁建国，男，满族，1972年4月1日出生，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告王叔魁、袁建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原�青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人李立中，被告王叔魁及其委托代理人侯玖辰、被告袁建国到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告王叔魁于2013年3月31日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款30000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年3月30日，袁建国为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告王叔魁至今未能偿还借款本金及利息，保证人袁建国也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告王叔魁偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告袁建国承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告王叔魁辩称，无异议，借款属实。
被告袁建国辩称，无异议，担保情况属实。
经审理查明，2013年3月31日王叔魁在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款30000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：王叔魁借款30000元，期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止；借款用途为买车；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。袁建国为上述贷款提供连带保证责任。袁建国与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：袁建国作为保证人对借款人王叔魁的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给王叔魁贷款30000元，但此笔贷款至2014年3月30日已到还款期限。经原告催收，借款人王叔魁及担保人袁建国均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告王叔魁偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告袁建国承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同�》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告袁建国与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王叔魁的借款期间为2013年3月31日起至2014年3月30日止，
被告袁建国的保证期间为2014年3月31日起至2016年3月30日止。故，被告袁建国的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告袁建国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行�证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告王叔魁作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币30000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告袁建国对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人袁建国在承担保证责任后，有权向借款人王叔魁追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告王叔魁负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初397号原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。负责人王春文，职务：主任。组织机构代码：805403720。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。委托代理人李立中，男，满族，1978年4月3日出生，联社职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王叔魁，男，满族，1974年12月15日出生，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告袁建国，男，满族，1972年4月1日出生，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告王叔魁、袁建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原�青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人李立中，被告王叔魁及其委托代理人侯玖辰、被告袁建国到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告王叔魁于2013年3月31日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款30000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年3月30日，袁建国为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告王叔魁至今未能偿还借款本金及利息，保证人袁建国也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告王叔魁偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告袁建国承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告王叔魁辩称，无异议，借款属实。被告袁建国辩称，无异议，担保情况属实。经审理查明，2013年3月31日王叔魁在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款30000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：王叔魁借款30000元，期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止；借款用途为买车；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。袁建国为上述贷款提供连带保证责任。袁建国与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：袁建国作为保证人对借款人王叔魁的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给王叔魁贷款30000元，但此笔贷款至2014年3月30日已到还款期限。经原告催收，借款人王叔魁及担保人袁建国均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告王叔魁偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告袁建国承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同�》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告袁建国与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王叔魁的借款期间为2013年3月31日起至2014年3月30日止，被告袁建国的保证期间为2014年3月31日起至2016年3月30日止。故，被告袁建国的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告袁建国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行�证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告王叔魁作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币30000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告袁建国对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人袁建国在承担保证责任后，有权向借款人王叔魁追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告王叔魁负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年三月二十五日书记员  殷丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2967号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：胡等常，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡等常信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告胡等常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××72）本金、利息、滞纳金等共计人民币221652.33元（暂计至2017年1月8日，其中本金138054元，利息39177.5元、滞纳金44420.83元，从2017年1月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年9月被告向原告申领中行长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××72）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月8日，累计透支本息合计221652.33元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告胡等常未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年1月8日，被告尚欠本金138054元、利息39177.5元，原告主张滞纳金为44420.83元。
本院认为：原告与被告胡等常存在信用卡合同关系，被告胡等常在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告胡等常偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金44420.83元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：138054元×5%=6902.7元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡等常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××72）欠款本金138054元及利息39177.5元、滞纳金6902.7元（上述利息暂计至2017年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元、财产保全费1628元，共计3940元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担667元，被告胡等常负担3273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 林瑜茵
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初646号
原告黄波，男，1975年2月15日出生，壮族，农民，壮族，住靖西市。
原告黄梅芬，女，1973年1月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告黄梅芳，女，1973年6月3日出生，壮族，农民，壮族，住靖西市。
原告黄小英，女，1977年8月5日出生，壮族，农民，壮族，住靖西市。
上列原告的委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
上列原告的委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄成志，男，1936年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人黄忠剑，男，1979年9月3日，壮族，农民，住靖西市。系被告黄成志的儿子。
委托代理人黄振益，男，1956年4月1日，壮族，农民，住靖西市。
原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英与被告黄成志生命权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员蒋文边独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，书记员阮莉婷担任法庭记录。原告黄波、黄小英及委托代理人梁毅、黄厚响到庭参加诉讼，被告黄成志及其委托代理人黄忠剑、黄振益，证人黄某1说、黄某2、黄某3、黄某1丰、黄某4到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英诉称：2016年4月13日下午约2时40分，同屯的黄某1说在她屋后挖水沟，遭到被告的阻挡和辱骂。在家看电视的原告父亲见此出来劝说，被告反而恼羞成怒，转而辱骂原告父亲并追打原告父亲。由于同屯黄某4及姆苗及时拉住被告，原告父亲虽然没有被打，但不幸的是在受惊吓后心脏病发倒地身亡。被告作为一个成年人，明明知道原告父亲患有心脏病，并且做了心脏搭桥手术不能对其有任何刺激行为，还辱骂并试图追打原告父亲，引发原告父亲病发死亡，被告对原告父亲的死亡负有不可推卸的责任。原告父亲死亡后被告并没有认识到错误，对原告不闻不问，并拒绝赔偿原告赔偿要求。为此，为维护原告权利不受侵犯，请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计46992元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、四原告身份证，证明原告的主体资格及身份情况；2、村委证明，证明原告身患疾病向村委借款治疗疾病；3、证人黄某1说、黄某2出庭所作的证言。
被告黄成志辩称：原告的父亲自身疾病引发而死亡，与被告的行为没有因果关系，故被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的内容不是事实。因本屯进行巷道工程，施工队未进村前各户自行改造自来水管路和排水沟。当天午饭后，黄成洪夫妇挖水沟时，其只是用商量的语气跟黄成洪夫妇说：“你排自来水管道和我排的排水沟都从你家旁边经过，你们不要拦了，这是公家的地”。并叫他们挖深一些，没有发生争执。与原告的父亲没有任何关系，原告的父亲听见后，从他家后门出来，生气地说：“听他什么，这是公家的地”。其不得不反问他：“你那么聪明，你知道这些竹木是谁种的？”他气急败坏地说：“是我！是我！…”连续喊几句，在旁边的黄振达过来说：“你们不要争了，是我种的”。这样几句斗气的话他便退到黄恒泰烤房边倒下。原告的父亲是知自己有心脏病还参进来。被告与原告的父亲只是相互对骂几句，被告没有追打原告的父亲。因原告的父亲自身的疾病引发而死亡，与被告的行为无关。对于原告主张的丧葬费数额没有异议，但死亡赔偿金和精神赔偿金有异议，原告的父亲死亡时已经72岁，精神赔偿金根据本案的过错应为2000元。综上所述，被告没有过错，是原告的父亲自身的疾病引发而死亡，与被告的行为无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人黄某3、黄某1丰、黄某4出庭作证。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据原、被告的证人证言，证实当天事发时，因本屯进行巷道工程，施工队未进村前各户自行改造自来水管路和排水沟，在黄成洪夫妇挖水沟时，被告因挖水沟问题与黄成洪夫妇有些争执，原告父亲出来又与被告争吵，后原告父亲心脏病发作倒地，抢救无效身亡。根据原、被告的陈述和双方证人的陈述，本院对上述证人证言予以确认。
综合全案证据,本院确认以下法律事实：原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英与被告黄成志同是靖西市新甲乡新荣街古风屯人。2016年4月13日下午约2时40分，同屯的黄某1说在其屋后挖水沟，被告因挖水沟问题与黄某1说夫妇有些争执，原告的父亲黄恒宿在家中听到争吵后出来，又与被告发生争吵。因原告的父亲黄恒宿受到刺激而心脏病发作倒地，经过抢救无效身亡。原告认为，被告明知原告父亲患有心脏病不能对其有任何刺激行为还对其进行辱骂至病发死亡，被告对原告父亲的死亡负有不可推卸的责任。2016年5月11日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿死亡补偿金7565元/年×11年=83215元、丧葬费3904元/月×6月=23424元、精神抚慰金50000元，共计156639元，由被告承担30%的赔偿证人即46992元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告的父亲黄恒宿于1947年4月4日出生，死亡时年龄已满69周岁。
本院认为，原告和被告既是同屯又有亲戚关系，在日常生活中应当和睦相处，但在挖水沟时发生争吵时未能商量解决，而是相互吵架、谩骂，双方处理纠纷的方法确实不当，对此均负有责任。原告父亲自身原因患冠心病，并置入支架，因双方吵架，其受到刺激后心肌梗塞医治无效而死亡，双方对此都有过错，但此事造成原告父亲死亡的结果，按公平原则，本院根据双方在本案中过错程度和受害人自身患有疾病等因素，确认由被告承担20%的赔偿责任，受害人自己承担80%的责任。经本院核定，原告受到损失的死亡赔偿金7565元/年×11年=83215元；原告诉请精神损害抚慰金50000元，根据当地收入水平，本院确定5000元；丧葬费23424元，本院予以确认。以上三项共计111639元，被告应承担的赔偿责任为111639元×20%=22327.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，以及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下:
一、被告黄成志赔偿原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英各项损失22327.80元。
二、驳回原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英的其他诉讼请求。
本案受理费974元，因适用简易程序审理减半收取即487元，由原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英负担308元，由被告黄成志负担179元。
以上款项限在本判决生效后二十日内履行；义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决书规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一六年六月十二日
书记员 阮莉婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初646号
原告黄波，农民。
原告黄梅芬，农民。
原告黄梅芳，农民。
原告黄小英，农民。
上列原告的委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
上列原告的委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄成志，农民。
委托代理人黄忠剑，1979年9月3日，农民。
委托代理人黄振益，1956年4月1日，农民。
原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英与被告黄成志生命权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员蒋文边独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，书记员阮莉婷担任法庭记录。原告黄波、黄小英及委托代理人梁毅、黄厚响到庭参加诉讼，被告黄成志及其委托代理人黄忠剑、黄振益，证人黄某甲说、黄某乙、黄某丙、黄某甲丰、黄某丁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英诉称：2016年4月13日下午约2时40分，同屯的黄某甲说在她屋后挖水沟，遭到被告的阻挡和辱骂。在家看电视的原告父亲见此出来劝说，被告反而恼羞成怒，转而辱骂原告父亲并追打原告父亲。由于同屯黄某丁及姆苗及时拉住被告，原告父亲虽然没有被打，××发倒地身亡。被告作为一个成年人，明明知道原告父亲患有××，并且做了心脏搭桥手术不能对其有任何刺激行为，还辱骂并试图追打原告父亲，引发原告父亲病发死亡，被告对原告父亲的死亡负有不可推卸的责任。原告父亲死亡后被告并没有认识到错误，对原告不闻不问，并拒绝赔偿原告赔偿要求。为此，为维护原告权利不受侵犯，请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计46992元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、四原告身份证，证明原告的主体资格及身份情况；2、村委证明，证明原告身患××；3、证人黄某甲说、黄某乙出庭所作的证言。
被告黄成志辩称：原告的父亲自身××引发而死亡，与被告的行为没有因果关系，故被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的内容不是事实。因本屯进行巷道工程，施工队未进村前各户自行改造自来水管路和排水沟。当天午饭后，黄成洪夫妇挖水沟时，其只是用商量的语气跟黄成洪夫妇说：“你排自来水管道和我排的排水沟都从你家旁边经过，你们不要拦了，这是公家的地”。并叫他们挖深一些，没有发生争执。与原告的父亲没有任何关系，原告的父亲听见后，从他家后门出来，生气地说：“听他什么，这是公家的地”。其不得不反问他：“你那么聪明，你知道这些竹木是谁种的？”他气急败坏地说：“是我！是我！”连续喊几句，在旁边的黄振达过来说：“你们不要争了，是我种的”。这样几句斗气的话他便退到黄恒泰烤房边倒下。原告的父亲是××还参进来。被告与原告的父亲只是相互对骂几句，被告没有追打原告的父亲。因原告的父亲自身的××引发而死亡，与被告的行为无关。对于原告主张的丧葬费数额没有异议，但死亡赔偿金和精神赔偿金有异议，原告的父亲死亡时已经72岁，精神赔偿金根据本案的过错应为2000元。综上所述，被告没有过错，是原告的父亲自身的××引发而死亡，与被告的行为无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告申请证人黄某丙、黄某甲丰、黄某丁出庭作证。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据原、被告的证人证言，证实当天事发时，因本屯进行巷道工程，施工队未进村前各户自行改造自来水管路和排水沟，在黄成洪夫妇挖水沟时，被告因挖水沟问题与黄成洪夫妇有些争执，原告父亲出来又与被告争吵，后原告父亲××发作倒地，抢救无效身亡。根据原、被告的陈述和双方证人的陈述，本院对上述证人证言予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英与被告黄成志同是靖西市新甲乡新荣街古风屯人。2016年4月13日下午约2时40分，同屯的黄某甲说在其屋后挖水沟，被告因挖水沟问题与黄某甲说夫妇有些争执，原告的父亲黄恒宿在家中听到争吵后出来，又与被告发生争吵。因原告的父亲黄恒宿受到刺激而××发作倒地，经过抢救无效身亡。原告认为，被告明知原告父亲患有××发死亡，被告对原告父亲的死亡负有不可推卸的责任。2016年5月11日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿死亡补偿金7565元／年×11年=83215元、丧葬费3904元／月×6月=23424元、精神抚慰金50000元，共计156639元，由被告承担30%的赔偿证人即46992元，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告的父亲黄恒宿于1947年4月4日出生，死亡时年龄已满69周岁。
本院认为，原告和被告既是同屯又有亲戚关系，在日常生活中应当和睦相处，但在挖水沟时发生争吵时未能商量解决，而是相互吵架、谩骂，双方处理纠纷的方法确实不当，对此均负有责任。原告父亲自身原因患××，并置入支架，因双方吵架，其受到刺激后心肌梗塞医治无效而死亡，双方对此都有过错，但此事造成原告父亲死亡的结果，按公平原则，本院根据双方在本案中过错程度和受害人自身患有××等因素，确认由被告承担20%的赔偿责任，受害人自己承担80%的责任。经本院核定，原告受到损失的死亡赔偿金7565元／年×11年=83215元；原告诉请精神损害抚慰金50000元，根据当地收入水平，本院确定5000元；丧葬费23424元，本院予以确认。以上三项共计111639元，被告应承担的赔偿责任为111639元×20%=22327.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，以及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄成志赔偿原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英各项损失22327.80元。
二、驳回原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英的其他诉讼请求。
本案受理费974元，因适用简易程序审理减半收取即487元，由原告黄波、黄梅芬、黄梅芳、黄小英负担308元，由被告黄成志负担179元。
以上款项限在本判决生效后二十日内履行；义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决书规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一六年六月十二日
书记员 阮莉婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1951号
原告：范某，住德惠市米沙子镇。
被告：刘某，住德惠市米沙子镇。
原告范某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
范桂红向本院提出诉讼请求：要求刘立忠返还购买理财产品款10770元。事实与理由：范桂红与刘立忠于2015年6月26日离婚。2015年10月19日范桂红因病住院，刘立忠将医院报销的合作医疗款及押金10770元侵占，用于购买理财产品，约定于2016年7月21日还款，至今未还，刘立忠现下落不明。
本院认为，因范桂红不能提供刘立忠的准确送达地址及下落不明的相关证据，视为被告不明确，范桂红的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范桂红的起诉。
案件受理费70元予以返还；邮寄费112元，由范桂红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏丹爽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初15号
原告：刘建忠，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：林靖淞，曾用名林松荣，男，汉族，住阳江市江城区。
原告刘建忠诉被告林靖淞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告林靖淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称：林松荣（林靖淞）是原告中学同学，最近几年，林松荣多次给电话原告，说拉原告做什么生意，原告没有理会。2015春节后，被告和他家人请原告到天堡酒店饮茶，讲他在贵州贵阳做建筑生意，说那边发展很好，高楼大厦多，那里生意很好做，很赚钱，叫原告到贵州和他一起做生意，说包原告吃住。后来林松荣多次给原告电话盛情邀请原告，并说他儿子林容光有车上贵阳，叫原告一同上贵阳，顺路帮他儿子开一段车程的路。在林松荣又多次电话邀请下，原告决定到贵阳看有什么生意可做，元宵节过后原告到了贵阳。到贵阳后，被告花言巧语劝原告做自由连锁经营业的生意，并带原告到各处听讲解人讲解如何投资。讲解人说投资69800元，返还19000元，实际投资50800元。原告对被告及讲解人的讲解表示怀疑，但在被告的多次劝解及主张做该项生意的好处后，原告便筹借资金同意投资50800元。2015年3月30号上午，林渭雄（原告的儿子）带原告到贵阳龙锦苑下面的农业银行交款，林渭雄拿原告的银行卡转走了50800元。原告的款被转走后，被告一时要求原告发展下线，如不发展没有好生活过；一时又以恶言威胁原告，要求原告斩其几刀，再到派出所告其等莫明其妙的话。后来原告了解“自由连锁经营业”不是什么正当的生意后，觉得自己是上当受骗了。通知被告不做该生意了，林松荣、李小清不理睬，不接受。原告与林松荣发生了争执，他说不怕原告，要黑道也得，要红道也得。11月28日，原告再次到林松荣家找他论理……林松荣从极力引导原告做这个行业，做了这后又对原告刁难、恐吓、威胁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告林靖淞返还50800元给原告刘建忠；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林靖淞辩称：1、请求驳回原告要求的返还50800元。2、本案诉讼费用由原告支付。事实理由：本人与刘建忠确实是同学关系，2015年也去过贵阳。但原告起诉状中捏造了许多事实，并无真凭实据。刘建忠起诉被告的理由是林渭雄转走了他50800元，请求被告返还给他。请问刘建忠的银行卡怎么会在林渭雄手上？林渭雄怎知道刘建忠银行卡密码？刘建忠硬说是林渭雄转走了他50800元，要被告返还50800元给他，对此刘建忠没有证据证明。刘建忠说被告叫他到贵州和他一起做生意，还说包吃住，但根本没有这回事。刘建忠讲被告说做什么生意赚了200万，买车了，在贵阳也买房了，但被告没有讲过这些话。刘建忠说被告和林渭雄赚了他多少钱，请问刘建忠何时何地请过被告和林渭雄打过工，被告赚了他的钱？刘建忠出具一张什么申购人梁健民、推荐人陆修、李小清等签名和一些人名单，其中既没有原告的姓名，也没有被告的姓名，被告根本不知道这些名单与本案有什么关系，还有刘建忠的医院证明也与被告本人及本案无关。原告提供的录音没有明确的时间、地点，与本案无关。现在高科技伪造录音很容易，它能证明林渭雄转走了他50800元吗？
经审理查明：原告刘建忠与被告林靖淞是同学关系。原告起诉主张被告刘建忠于2015年春节后介绍其加入了名称为“自由连锁经营业”的组织，并将50800元作为加入上述组织的投资款，按照被告的要求转账汇入了的名叫“海云”的个人账户。此后，原告以上述组织并没有成立公司，没有具体的经营地点，也没有将原告的投资款作实际投资，被告欺骗了原告，经其要求被告返还50800元无果的情况下，原告遂以被告取得上述款项属于不当得利为由，诉至法院，请求如诉称。
诉讼中，原告提供一张中国农业银行广东省分行交易明细单、一份录音、一张小纸条以及笔记6张，其中交易明细单记载的内容为“2015年3月30日转支金额50920元”，但该证据上没有持卡人的身份，亦没有记载金额转入的账户户名。原告主张上述款项的收款人是“海云”，当时是被告的儿子林渭雄拿其银行卡转走上述款项，对此原告未能举证证明。原告提供的录音中反映自称“刘建忠”的男子以自己身体有病无法继续发展下线为由到“林松荣、李小清”的家中要求返还其投资的五万多元款项，而“林松荣、李小清”不承认收取“刘建忠”的款项、亦不同意退款，双方就此发生争执等内容。原告提供的小纸条记载的内容为“申购人：梁健民推荐人：陆修直接经理：陆修直接老总：李小清”，原告主张该纸条是被告写给其，但被告对此不予确认，认为该纸条与原被告均无关。原告提供的笔记6张，原告主张是其记录的上课内容以及联系人信息。被告对于上述交易明细单以及录音、小纸条、笔记均不予认可，主张其和儿子没有拿过原告的50800元，也没有要求原告支付50800元给他人。
以上事实，有原告提供的中国农业银行广东省分行交易明细单一张、录音资料一份、小纸条一张、笔记六张等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，因此，不当得利的构成要件有：一方得利；一方受损；得利与受损之间具有因果关系；得利无法律上的原因。在诉讼中，“受损方”作为返还不当得利的请求人应对不当得利的构成要件负证明责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的“受损方”承担不利后果。本案中，是因原告自称给付导致其诉请的不当得利纠纷，故应由原告承担被告得利、原告受损；得利与受损之间具有因果关系的举证责任。但本案中，原告提供的银行交易明细一张仅证明一张农行卡转账50920元，该证据不能证明是在原告的银行卡转账；其次，即使能证明是在原告的银行卡转账，但并未能证明是被告要求转账，以及不能证明是被告的儿子林渭雄转走原告上述款项。原告提供的录音内容亦未能反映被告或其儿子林渭雄取得其50800元。原告提供的小纸条和笔记，从其记载的内容来看并不具有证明被告取得不当得利50800元的证明效力。本案原告并未就被告取得其50800元的事实进行举证。因此，原告主张被告取得不当得利50800元的事实举证未完成，其主张不能成立，原告据此要求被告归还50800元的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告认为被告诈骗其钱财，可向公安机关报案。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建忠的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告刘建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦艳花
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第01304号
原告：刘凤贤，女，汉族，1972年8月18日出生，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：刘武，男，汉族，1975年10月18日，职员，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：哈斯巴根，男，1958年5月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：何景武，内蒙古赤峰众信咨询有限公司咨询师。
被告：赵双龙，男，蒙古族，1955年8月1日出生，公务员，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：花拉，女，蒙古族，1956年8月15日出生，公务员，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘凤贤与被告哈斯巴根、赵双龙、花拉第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘凤贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销克民初字（2014）第2924号民事调解书。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告哈斯巴根与被告花拉、赵双龙民间借贷纠纷一案已经克什克腾旗人民法院调解结案。原告作为与本案有利害关系的第三人（案件处理结果同申请人有法律上的利害关系）未参加诉讼，而且，该调解内容错误，因为死者赵英杰生前无论在工商登记注册公司资料上，还是在出国留学申请资料上的签名均为汉字“赵英杰”，但在被申请人之间的民间借贷纠纷中，借款人赵英杰的签名却为蒙文。另外，该蒙文签名无法证明系赵英杰本人所签，克什克腾旗人民法院只在被告双方同意的情况下以调解的方式结案，存在事实认定不清的情形。这将严重损害申请人的民事权益（直接影响到以赵英杰生前遗产支付申请人赔偿的问题）。
本院经审查认为，原告作为第三人提起第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人的法定情形，不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘凤贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
审 判 员 田 源
人民陪审员 张子君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘姗姗
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初23号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：谈健，男，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告杨超与被告谈健网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨超于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨超负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年二月二日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14567号
原告：袁德兵，住。
被告：刘小华，住。
被告：姜尚兰，住。
原告袁德兵诉被告刘小华、姜尚兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德兵，被告刘小华到庭参加了诉讼，被告姜尚兰经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告袁德兵诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月4日，被告刘小华找到原告，称其因做工程资金周转困难，向原告借款105万元，借款期限3个月。被告刘小华向原告出具了借条和收条，并承诺2015年7月4日归还。但二被告逾期未还款，故原告起诉来院，请求:判令二被告立即清偿借款本金105万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付时间从2015年4月4日起至本金付清时止。
被告刘小华辩称：借款金额105万系利滚利累计的金额，同意偿还该105万元，对利息不予认可。
被告姜尚兰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日，被告刘小华向原告袁德兵出具《借条》一份、《收条》一份，《借条》载明：“今借到袁德兵现金1050000元，大写人民币壹佰零伍万元正。此据，借款人：刘小华，2015年4月4日”。《收条》载明：“今收到袁德兵人民币现金1050000元，大写人民币壹佰零伍万元正。此据，收款人刘小华，2015年4月4日”。
庭审中，原告陈述，被告刘小华因做工程缺钱找原告借款，原告当时家中只有60万元现金，后通知朋友牟长峰出资25万，张宗建出资20万，一共筹齐105万元，在西彭镇的一处茶楼交付被告刘小华。另举示袁德兵、牟长峰、张宗建等人名下奔驰、宝马、路虎等高档轿车、越野车行驶证，对其借款能力予以证明。
另查明：被告刘小华与被告姜尚兰系夫妻关系，于1990年3月18日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、《补发婚姻登记审查处理表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告姜尚兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。
针对原告要求被告清偿借款本金105万元的诉讼请求，根据原告举示的《借条》、《收条》中“今借到袁德兵现金”，“今收到袁德兵人民币现金”等文字记载，按照文意理解，原告袁德兵已将该款项交与被告刘小华。被告刘小华辩称其并没有收到该款项，该《借条》《收条》所载债务系原被告以前债权债务利滚利得来，但没有举示证据予以证明，且被告就其借款能力作了一定证明，故，对被告的该抗辩，因证据不足，本院不予认定。对原告要求被告清偿本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，且没有约定还款期限的，在债权人还款催告前，视为没有约定利息，债权人还款催告后，主张逾期利息的，贷款人应当予以支付。针对利息的起算时间，原告主张从2015年4月4日起算，但未举示证据证明双方关于还款期限的约定。原告袁德兵于2015年8月19日向本院就该案提起诉讼，可以视为是原告对自己债权的主张，并已经给予了被告相应的合理准备时间。针对逾期利息的计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，但其没有提供相应的证据予以证明，也未提供证据证明其实际的资金占用损失数额。故，对逾期利息的计算标准，本院酌情调整为按照银行同期贷款利率支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持：以105万元为基数，从2015年8月19日起按照人民银行同期贷款利率，计算至本清之日止。
针对原告要求被告姜尚兰承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，婚姻关系存续期间，一方在以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。被告刘小华与原告袁德兵的借款发生在2015年4月4日，被告刘小华与被告姜尚兰夫妻关系存续期间。被告姜尚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证和抗辩权利。故，本院认定，被告姜尚兰应就该105万借款及利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘小华于本判决生效之日起七日内支付原告袁德兵借款本金105万元，被告姜尚兰承担共同清偿责任；
二、被告刘小华于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期同类贷款利率，以105万元为本金，支付原告逾期利息，计算时间从2015年8月19日起至实际支付本金时止，被告姜尚兰承担共同清偿责任；
三、驳回原告袁德兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7125元、保全费5000元，由被告刘小华、姜尚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第14567号原告：袁德兵，住。被告：刘小华，住。被告：姜尚兰，住。原告袁德兵诉被告刘小华、姜尚兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德兵，被告刘小华到庭参加了诉讼，被告姜尚兰经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。原告袁德兵诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月4日，被告刘小华找到原告，称其因做工程资金周转困难，向原告借款105万元，借款期限3个月。被告刘小华向原告出具了借条和收条，并承诺2015年7月4日归还。但二被告逾期未还款，故原告起诉来院，请求:判令二被告立即清偿借款本金105万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付时间从2015年4月4日起至本金付清时止。被告刘小华辩称：借款金额105万系利滚利累计的金额，同意偿还该105万元，对利息不予认可。被告姜尚兰未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月4日，被告刘小华向原告袁德兵出具《借条》一份、《收条》一份，《借条》载明：“今借到袁德兵现金1050000元，大写人民币壹佰零伍万元正。此据，借款人：刘小华，2015年4月4日”。《收条》载明：“今收到袁德兵人民币现金1050000元，大写人民币壹佰零伍万元正。此据，收款人刘小华，2015年4月4日”。庭审中，原告陈述，被告刘小华因做工程缺钱找原告借款，原告当时家中只有60万元现金，后通知朋友牟长峰出资25万，张宗建出资20万，一共筹齐105万元，在西彭镇的一处茶楼交付被告刘小华。另举示袁德兵、牟长峰、张宗建等人名下奔驰、宝马、路虎等高档轿车、越野车行驶证，对其借款能力予以证明。另查明：被告刘小华与被告姜尚兰系夫妻关系，于1990年3月18日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、《补发婚姻登记审查处理表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告姜尚兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。针对原告要求被告清偿借款本金105万元的诉讼请求，根据原告举示的《借条》、《收条》中“今借到袁德兵现金”，“今收到袁德兵人民币现金”等文字记载，按照文意理解，原告袁德兵已将该款项交与被告刘小华。被告刘小华辩称其并没有收到该款项，该《借条》《收条》所载债务系原被告以前债权债务利滚利得来，但没有举示证据予以证明，且被告就其借款能力作了一定证明，故，对被告的该抗辩，因证据不足，本院不予认定。对原告要求被告清偿本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，且没有约定还款期限的，在债权人还款催告前，视为没有约定利息，债权人还款催告后，主张逾期利息的，贷款人应当予以支付。针对利息的起算时间，原告主张从2015年4月4日起算，但未举示证据证明双方关于还款期限的约定。原告袁德兵于2015年8月19日向本院就该案提起诉讼，可以视为是原告对自己债权的主张，并已经给予了被告相应的合理准备时间。针对逾期利息的计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，但其没有提供相应的证据予以证明，也未提供证据证明其实际的资金占用损失数额。故，对逾期利息的计算标准，本院酌情调整为按照银行同期贷款利率支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持：以105万元为基数，从2015年8月19日起按照人民银行同期贷款利率，计算至本清之日止。针对原告要求被告姜尚兰承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，婚姻关系存续期间，一方在以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。被告刘小华与原告袁德兵的借款发生在2015年4月4日，被告刘小华与被告姜尚兰夫妻关系存续期间。被告姜尚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证和抗辩权利。故，本院认定，被告姜尚兰应就该105万借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告刘小华于本判决生效之日起七日内支付原告袁德兵借款本金105万元，被告姜尚兰承担共同清偿责任；二、被告刘小华于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期同类贷款利率，以105万元为本金，支付原告逾期利息，计算时间从2015年8月19日起至实际支付本金时止，被告姜尚兰承担共同清偿责任；三、驳回原告袁德兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理7125元、保全费5000元，由被告刘小华、姜尚兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3555号
原告：谢其全，男，1972年1月10日出生，汉族，务工，住贵州省瓮安县。
被告：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告谢其全与被告王经华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢其全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢其全向本院提出诉讼请求：判令王经华立即支付工资款3800元。事实和理由：谢其全于2015年3月起受聘于王经华开办在石狮市蚶江镇水头村十九区的商标厂（未办理营业执照），从事商标高频工作。双方未签订劳动合同，口头约定月工资为4500元。2015年12月1日，双方就工资进行结算，确认王经华共欠2015年3月到2015年9月的工资15800元。后经多次催讨，王经华只支付了12000元，其余工资3800元拒不支付。
王经华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：谢其全自2015年3月至2015年9月期间受雇于王经华，从事商标高频工作。2015年12月1日，双方进行结算，确认王经华尚欠谢其全工资款15800元，并由王经华出具欠条1份交谢其全收执。之后，王经华支付了12500元，尚欠工资款3300元未支付。2016年7月11日，谢其全诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的劳务合同关系，有王经华出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王经华尚拖欠谢其全工资款3300元，王经华应承担付款责任予以支付。王经华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王经华应于本判决生效后10日内支付谢其全工资款3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王经华负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1018号
上诉人（原审被告）董士华，居民。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓筱玲，居民。
委托代理人夏淑君，山东琪山律师事务所律师。
委托代理人杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孟刚，居民。（未到庭）
被上诉人（原审第三人）陈玮红，居民，系第三人孟刚之妻。
上诉人董士华因案外人执行异议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案房屋位于莱芜市钢城区钢都大街东首企业集团宿舍4号楼西单元东户。2001年8月29日取得房屋所有权证，编号为房权证莱房字第××号，登记房屋所有权人为第三人孟刚，建筑面积113.60平方米，储藏室面积为5.01平方米。该房屋尚未取得土地使用证。董士华因与莱芜市亨龙经贸有限公司、李加利、高太玲、孟刚、陈玮红借贷纠纷一案，向原审法院申请诉前保全，2011年11月29日原审法院作出（2011）新诉前保字第522号民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封。原审法院审理董士华与莱芜市亨龙经贸有限公司、李加利、高太玲、孟刚、陈玮红民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日作出（2011）新民初字第6793号民事判决书，判令莱芜市亨龙经贸有限公司、李加利、高太玲偿还董士华款110万元并支付违约金，孟刚、陈玮红承担连带责任。判决生效后，董士华申请执行，执行案号为（2014）新执字第736号。2014年6月17日亓筱玲提出执行异议，主张已于2008年2月18日支付全部价款购买了孟刚、陈玮红的涉案房屋，并实际占有，请求解除对该房产的查封。原审法院于2014年9月11日作出（2014）新执异字第736号执行裁定书，认为异议人提交的证据不能证实该房产已由其购买，亦未提交证据证实对未办理过户手续自身没有过错，裁定驳回亓筱玲的异议。亓筱玲不服，于法定期间内向原审法院起诉。原告亓筱玲主张对诉争房屋具有所有权主要提供了以下证据：1.2008年2月18日原告亓筱玲与第三人孟刚、陈玮红签订的房屋出售协议，载明第三人孟刚、陈玮红将涉案房屋出售给原告亓筱玲，价款为226000元，第三人孟刚在该协议上注明已收到房款226000元，证明人吴英俊在该协议签名。2.中国银行户名为陈玮红的存款回单两份，证明已实际支付房款，2007年11月17日存款金额为100000元，2008年2月18日存款金额为126000元。3.莱芜便民物业管理有限公司2010年至2014年对涉案房屋收取水费、电费、物业服务费、供热费的收据共11份，户主姓名为原告亓筱玲。4.2014年11月24日原告亓筱玲邻居李爱远出具的证明一份，证明原告亓筱玲于2008年2月18日起居住在涉案房屋至今。诉讼中经原审法院调查莱芜市钢城区房产管理局，证实涉案房屋只办理了房屋所有权证，未办理国有土地使用证，依据莱芜市房屋交易规定不能办理产权过户手续。以上事实根据原告提供的房屋出售协议、房款收条、支付房款的存款回单、物业收费单据及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告亓筱玲是否对涉案房屋具有足以阻却执行的实体权利，是否应停止执行。涉案房屋取得了房屋所有权证，登记在第三人孟刚名下。原告亓筱玲与第三人孟刚、陈玮红签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，原审法院认定为有效合同。被告董士华主张原告亓筱玲与第三人孟刚、陈玮红签订的房屋买卖合同不真实未提供证据证实，原审法院不予采信。原告亓筱玲已支付全部房款并实际入住，且对未办理产权过户登记手续没有过错，故应停止对涉案房屋的执行。原告亓筱玲对于涉案房屋办理过户登记前不具有所有权，其请求确认对涉案房屋的所有权原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：一、停止对莱芜市钢城区钢都大街东首企业集团宿舍4号楼西单元东户房屋（房屋所有权证编号为房权证莱房字第××号）的执行。二、驳回原告亓筱玲的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告董士华负担。
上诉人董士华不服一审判决，上诉称，被上诉人亓筱玲与第三人之间的房产交易不属实，且涉案房产所有权仍属于第三人，对涉案房产没有过户，被上诉人亓筱玲存在过错。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人亓筱玲辩称，答辩人与第三人之间具有真实的房屋交易，答辩人对没有办理房产过户手续不存在过错，一审判决停止对涉案房屋的执行是合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟刚、陈玮红未答辩。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋所有权证，登记在第三人孟刚名下，被上诉人亓筱玲与第三人孟刚、陈玮红签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效合同。被上诉人亓筱玲己支付全部房款并实际入住，且对未办理产权过户手续没有过错，故应停止对涉案房屋的执行。上诉人董士华主张被上诉人亓筱玲与第三人孟刚、陈玮红签订的房屋买卖合同不真实未提供证据证实，对此不予采信。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人董士华再以此理由提起上诉，且没有提供新证据证实，其上诉请求不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董士华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十一月十九日
书记员 高学茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6983号
申请执行人仲利国际（上海）贸易有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南。
法定代表人兰建军，董事长。
被执行人兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市惠济区。
被执行人崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住址同上。
被执行人崔海峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村西。
法定代表人崔海峰，总经理。
仲利国际（上海）贸易有限公司申请执行郑州市少林安防科技股份有限公司、兰建军、崔小梅、郑州源纺机械制造有限公司、崔海峰一案，本院作出的（2016）豫0105民初13988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月2日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
仲利国际（上海）贸易有限公司申请执行郑州市少林安防科技股份有限公司、兰建军、崔小梅、郑州源纺机械制造有限公司、崔海峰一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2739号
原告：严秀清，女，1972年3月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张小平，女，1972年10月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告严秀清与被告吴玉万、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告严秀清到庭参加诉讼，被告吴玉万、张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严秀清向本院提出诉讼请求：吴玉万、张小平偿还借款44,000元，并支付该款自2014年10月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年10月16日，吴玉万以资金周转困难为由向严秀清借款44,000元，双方约定借款月利率为20‰，借款一年。借款到期后，吴玉万未按约还本付息。本案借款发生于吴玉万、张小平夫妻关系存续期间，应由吴玉万、张小平共同偿还。为此，诉至本院。
吴玉万未作答辩。
张小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴玉万、张小平系夫妻关系。吴玉万因资金周转需要，于2014年10月16日向严秀清借款44,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额44,000元，利息按月利率20‰计算，一年付息。借款后，吴玉万未按约付息，经严秀清多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，吴玉万尚欠严秀清借款44,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。严秀清主张借款44,000元自2014年10月16日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在吴玉万、张小平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，张小平应共同偿还。
综上所述，严秀清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉万、张小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉万、张小平应于本判决生效之日起十日内偿还严秀清借款44,000元，并支付该款自2014年10月16日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，公告费560元，合计1988元，由吴玉万、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
代理审判员 林丽平
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2739号原告：严秀清，女，1972年3月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，住尤溪县。被告：张小平，女，1972年10月21日出生，汉族，住尤溪县。原告严秀清与被告吴玉万、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告严秀清到庭参加诉讼，被告吴玉万、张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严秀清向本院提出诉讼请求：吴玉万、张小平偿还借款44,000元，并支付该款自2014年10月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年10月16日，吴玉万以资金周转困难为由向严秀清借款44,000元，双方约定借款月利率为20‰，借款一年。借款到期后，吴玉万未按约还本付息。本案借款发生于吴玉万、张小平夫妻关系存续期间，应由吴玉万、张小平共同偿还。为此，诉至本院。吴玉万未作答辩。张小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉万、张小平系夫妻关系。吴玉万因资金周转需要，于2014年10月16日向严秀清借款44,000元，并出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额44,000元，利息按月利率20‰计算，一年付息。借款后，吴玉万未按约付息，经严秀清多次催讨未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，吴玉万尚欠严秀清借款44,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。严秀清主张借款44,000元自2014年10月16日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在吴玉万、张小平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，张小平应共同偿还。综上所述，严秀清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉万、张小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉万、张小平应于本判决生效之日起十日内偿还严秀清借款44,000元，并支付该款自2014年10月16日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，公告费560元，合计1988元，由吴玉万、张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声代理审判员  林丽平人民陪审员  刘 斌二〇一七年四月十日书 记 员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1391号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某负担。
审判员 李 锋
二〇一六年五月三日
书记员 左亚洲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2582号
原告:朱霞,女,1979年12月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:陈力兵,男,1974年2月4日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告朱霞与被告陈力兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼，被告陈力兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈力兵立即偿还借款本金150000元及利息（按月息2%计算，自2015年3月12日至清偿之日止，至起诉时约48000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告陈力兵向原告借款150000元用于周转，约定借款利息按月利率2%计算，原告将其现金9000元直接支付给被告，余款141000元通过其母亲刘某的账户转账给被告，2014年12月1日，双方协商该笔借款期限延期到2015年8月，并重新出具了欠条，注明利息支付到2015年3月11日。原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还，为维护自己合法权益，诉至法院请求判如所请。
陈力兵未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证原件、证人刘某证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈力兵以资金周转为由，于2012年12月11日向原告朱霞借款150000元，期限一年。当天原告通过其母亲刘某的银行账户转账141000元给陈力兵。2014年12月1日，双方协商将该笔借款期限延期到2015年8月，被告又重新出具了欠条，注明利息支付到2015年3月11日。到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈力兵未按约还款，应承担相应的民事责任。至于借款本金，应以原告通过银行转账数额为准；至于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应承担自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力兵于本判决生效后十日内偿还原告朱霞借款本金人民币141000元及利息（自2015年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，减半收取2130元，原告朱霞负担130元，被告陈力兵负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 华
附1：本案证据目录
一、原告朱霞提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告主体身份；
2、借条、汇款凭证一份，拟证明双方借款关系，及利息支付情况；
3、短信，拟证明原告多次催要未果。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第34号
原告李某甲，男，汉族，生于1974年4月6日，四川省达州市西外。
被告陈某甲，女，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达县。
原告李某甲诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理，原告李某甲于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄倩
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督15号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李佳敏，1989年8月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李佳敏申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督15号支付令，限令被申请人李佳敏在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督15号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督15号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李佳敏，1989年8月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李佳敏申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督15号支付令，限令被申请人李佳敏在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督15号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第499号
原告赵某。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾永和，被告朱某及其委托代理人梁洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1994年4月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女朱梦楠，××××年××月××日，生一子朱翔宇。婚后夫妻感情一度尚好，后发现被告心胸狭隘，经常怀疑我，还侮辱我的人格，经常打骂我，现夫妻感情破裂，所有要求离婚。
被告朱某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况。婚后，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1994年4月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女朱梦楠，××××年××月××日，生一子朱翔宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书复印件、户口簿复印件、离婚协议复印件各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 衡永金
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1122刑初248号
自诉人孙某，男，汉族，1971年1月9日生。
被告人高某某，女，汉族，1976年7月1日生。
自诉人孙某以被告人高某某犯拒不执行判决罪，于2017
年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，
自诉人孙某向本院提出撤回对被告人高某某的控诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤诉，经审查确属自愿，符
合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建国
审 判 员 康 诚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 火阳举
甘肃省陇西县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1122刑初248号自诉人孙某，男，汉族，1971年1月9日生。被告人高某某，女，汉族，1976年7月1日生。自诉人孙某以被告人高某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某向本院提出撤回对被告人高某某的控诉。本院认为，自诉人孙某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建国审 判 员  康 诚人民陪审员  吴耀祥二〇一七年八月十四日书 记 员  火阳举
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行。住所地：衡山县开云镇解放南路101号。
负责人：李骞，行长。
被执行人：杨庚华，男。
被执行人：杨和平，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡山县支行与杨庚华、杨和平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行。住所地：衡山县开云镇解放南路101号。负责人：李骞，行长。被执行人：杨庚华，男。被执行人：杨和平，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡山县支行与杨庚华、杨和平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇一七年十月二十三日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5850号
原告：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘中勤，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范超与被告蒋纪龙、刘中勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告蒋纪龙、刘中勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及违约金人民币陆万玖仟元整（69000.00元，违约金暂计算至2016年9月27日，违约金按照月息贰分计算，实际应计算至清偿之日止），律师费叁仟元整（3000.00），共计七万贰千元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋纪龙经朋友介绍认识，2014年12月27日，被告蒋纪龙因进电动车向原告借款5万元，由被告刘中勤提供担保，同时约定于2015年2月27日归还借款，约定如违约按总借款数额支付每日5%的违约金，借款人自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额百分之五）。此后，原告多次向两被告追要借款，被告一直拖延，拒不归还借款。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告拒不清偿借款的行为，严重侵犯原告权益，故提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋纪龙、刘中勤未答辩，亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，被告蒋纪龙以进电动车为由向原告借款5万元，约定2015年2月27日前一次性付清，如违约按总借款的数额支付每日5%的违约金，借款人被告蒋纪龙自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额百分之五）。被告刘中勤对上述借款自愿提供担保，约定如借款到期日未归还所欠款项，则由担保人刘中勤负责归还全部借款及所产生的所有的费用。现原告以被告拒不清偿借款为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提举的借条、证人证言等证据，可以确认原告与被告蒋纪龙之间存在借贷关系，原告已履行借款交付义务，借款约定期限已到，被告蒋纪龙应当按照约定归还借款，故原告要求被告蒋纪龙偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金问题，双方约定的违约金超出法律保护的年利率24%，原告要求按照月息贰分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，因未提供证据证明其为本次诉讼支付律师费3000元，故本院不予支持。被告刘中勤系担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范超借款本金50000元及违约金19000元，合计人民币69000元（违约金计算至2016年9月27日，以后违约金按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告刘中勤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告蒋纪龙、刘中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 李 智
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5850号原告：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘中勤，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告范超与被告蒋纪龙、刘中勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告蒋纪龙、刘中勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及违约金人民币陆万玖仟元整（69000.00元，违约金暂计算至2016年9月27日，违约金按照月息贰分计算，实际应计算至清偿之日止），律师费叁仟元整（3000.00），共计七万贰千元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋纪龙经朋友介绍认识，2014年12月27日，被告蒋纪龙因进电动车向原告借款5万元，由被告刘中勤提供担保，同时约定于2015年2月27日归还借款，约定如违约按总借款数额支付每日5%的违约金，借款人自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额百分之五）。此后，原告多次向两被告追要借款，被告一直拖延，拒不归还借款。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告拒不清偿借款的行为，严重侵犯原告权益，故提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋纪龙、刘中勤未答辩，亦未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告蒋纪龙以进电动车为由向原告借款5万元，约定2015年2月27日前一次性付清，如违约按总借款的数额支付每日5%的违约金，借款人被告蒋纪龙自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额百分之五）。被告刘中勤对上述借款自愿提供担保，约定如借款到期日未归还所欠款项，则由担保人刘中勤负责归还全部借款及所产生的所有的费用。现原告以被告拒不清偿借款为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提举的借条、证人证言等证据，可以确认原告与被告蒋纪龙之间存在借贷关系，原告已履行借款交付义务，借款约定期限已到，被告蒋纪龙应当按照约定归还借款，故原告要求被告蒋纪龙偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金问题，双方约定的违约金超出法律保护的年利率24%，原告要求按照月息贰分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，因未提供证据证明其为本次诉讼支付律师费3000元，故本院不予支持。被告刘中勤系担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范超借款本金50000元及违约金19000元，合计人民币69000元（违约金计算至2016年9月27日，以后违约金按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告刘中勤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告范超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告蒋纪龙、刘中勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。审 判 长  于 伟代理审判员  吴晓燕人民陪审员  李 智二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5464号
原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司职员。
被告：童志杰，男，1963年9月20日出生，住长沙市岳麓区。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告童志杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庆江到庭参加诉讼，被告童志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期购房款318826元；2、判决被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计算至2016年6月20日为21520.76元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订了编号为20130340401的《商品房买卖合同》及附件，合同约定：1、被告向原告购买位于宁乡碧桂园凤鸣书院2栋401号商品房，总价款为455466元；2、被告依约采取自付1个月分期的方式分二期缴纳购房款；3、若被告逾期支付购房款，则需按日向原告支付自本合同约定的应付款期限次日起至全部购房款缴纳之日止的逾期应付款万分之三的违约金。然而，被告自2015年10月5日缴纳购房款136640元后，未再向原告支付剩余购房款。原告多次与被告联系，要求其履行支付义务，但被告一再拖延。
被告未向本院提交书面答辩意见。
在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据：
1、《宁乡县商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间成立合法有效的商品房预售合同关系，双方就涉案房屋的买卖进行了详细约定的事实；
2、《销售不动产统一发票》，拟证明被告已支付合同约定的首期购房款的事实。
（二）被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：湖南省宁乡县“碧桂园·山湖城凤鸣书院”项目系原告碧桂园公司开发的商品房。2015年10月5日，原告碧桂园公司与被告童志杰签订了编号为20130340401的《宁乡县商品房买卖合同》，合同及其附件主要约定：1、童志杰购买碧桂园公司开发的碧桂园·山湖城凤鸣书院2栋401号房屋，总价款为455466元；2、童志杰采取分期付款的方式分二期支付购房款，首期款为总购房款的30%，即136640元，在签订商品房买卖合同时支付，剩余70%的购房款318826元在2015年11月8日前支付；3、若童志杰未按前述第2条约定的时间支付购房款，则逾期90日之内的，需自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，以逾期应付款为基数，按日万分之三的标准向碧桂园公司支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人需按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，以逾期应付款为基数，按日万分之三的标准向碧桂园公司支付违约金。本条中的逾期应付款指前述第2条约定的分期应付款与该期的实际已付款的差额。合同签订后，被告依约于当天向原告支付了首期购房款136640元，剩余购房款318826元未再向原告支付。
本案存在如下争议焦点：1、被告是否应当支付原告剩余购房款318826元；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
本院认为，一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告仅支付了首期购房款，故本院对原告要求被告支付剩余购房款318826元的诉讼请求依法应予支持；二、根据原、被告双方约定，被告应在2015年11月8日前交付剩余购房款，若被告逾期，则需自该期购房款应支付之日的次日起，按日向原告支付逾期金额万分之三的违约金。对于前述购房款支付日期及逾期付款违约责任的约定系双方当事人真实意思的表示，约定的违约金标准亦未明显过高，未违反法律规定，本院应予准许。现被告至今未支付剩余购房款，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照约定标准支付违约金。故从2015年11月8日计算至2016年6月20日，被告需向原告支付违约金21520.76元（318826元×0.3‰×225天），后段违约金应按合同约定标准继续计算至该购房款实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志杰自本判决生效之日起5日内支付原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司购房款318826元；
二、被告童志杰自本判决生效之日起5日内支付原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司违约金21520.76元（后段违约金以剩余购房款318826元为基数，按日率万分之三的标准从2016年6月20日计算至该购房款实际支付之日止）。
案件受理费6406元，由被告童志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二０一七年四月十七日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初28号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某，女，户籍所在地临安市。因本案于2016年10月20日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月期间，被告人汪某在临安市锦城街道、锦北街道等地，先后盗窃作案3起，窃得打底衫、女包等物品，共计价值人民币380元。分别是：
1、2016年10月4日下午，被告人汪某在临安市锦城街道西苑路165号被害人叶某经营的服装店内，趁被害人不备之际，窃得黑色打底衫1件，价值人民币130元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、同年10月18日晚，被告人汪某在临安市锦北街道西径山路吴越美食城3幢101室被害人陶某经营的私人定制包店内，趁被害人不备之际，窃得绿色女包1只，价值人民币50元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、同年10月19日下午，被告人汪某在上述被害人陶某经营的私人定制包店内，趁被害人不备之际，窃得灰色女包1只，价值人民币200元。被告人汪某窃得财物离开店面后，见被害人追出店外，遂将该包丢弃于路边后逃跑，后该灰色女包被被害人自行寻回。
案发后，被告人汪某家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有被害人陶某、叶某的陈述，价格认定结论书，临安市公安局勘验笔录及照片、检查笔录，打底衫、女包等物品照片，光盘及刻录经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机截图、抓获经过，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00873号
原告连信芳。
被告姜永山。
原告连信芳诉被告姜永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告连信芳、被告姜永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连信芳诉称，被告于2014年3月21日向原告借款10万元；被告于2014年4月21日再次向原告借款10万元。双方约定月利息2.5分。被告给原告出具了两张借据。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息自2015年2月1日起至给付之日止，按月利率2.5分计算。诉讼费由被告承担。
被告姜永山辩称，向原告借款20万元属实，但已偿还本金2万元，利息给付至2015年1月31日。
经审理查明，被告于2014年3月21日向原告借款10万元，被告于2014年4月2日再次向原告借款10万元。对于两次借款，双方口头约定利息为月利率2.5分，经双方确认，被告支付利息至2015年1月31日。原、被告对于两次借款均未约定还款日期。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据两张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的两张借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系、被告拖欠原告20万元借款的事实，故原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息且按月利率2.5分计算的主张，原、被告虽口头约定月利率2.5分，但该约定不符合相关法律规定，故利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。关于被告称其已偿还原告本金2万元的答辩意见，经庭审查明，系被告支付给原告的利息，故被告此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜永山于本判决生效后10日内偿还原告连信芳借款20万元及利息，利息自2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告姜永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年九月十四日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。