wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3798号
原告林进全。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告林进全为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进全诉称：2012年6月29日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1782989元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告林进全在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2012年6月29日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米20480元，总价款1782989元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告支付购房款1729499元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林进全与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2012年6月29日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告林进全将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告林进全。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告林进全逾期办理权属登记违约金（按本金1729499元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取253元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费507元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第281-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人:吴明安，董事长。
被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地长兴县泗安镇禧祉村。
法定代表人:徐明祥，经理。
被执行人徐明祥。
被执行人罗桂珍。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第318号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司、徐明祥、罗桂珍发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐明祥所有的位于长兴国际大酒店三期商务楼10F32、36、38室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2464号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：朱建根。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告朱建根信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告朱建根的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴4572元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第96号
申请执行人陈婧，女。
被执行人马淑珍，女。
本院在执行申请执行人陈婧与被执行人马淑珍租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款1110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）敦民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3002号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：柳兆顺。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告柳兆顺为信用卡纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告柳兆顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告柳兆顺于2010年12月29日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告柳兆顺愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××41。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年5月25日至2014年12月1日，共欠透支本金3948.52元，利息及滞纳金833.08元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告柳兆顺偿还原告牡丹贷记卡透支本金3948.52元，利息及滞纳金833.08元（已计算至2014年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告柳兆顺未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告柳兆顺身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告柳兆顺向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告柳兆顺发放牡丹贷记卡，被告柳兆顺使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告柳兆顺偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告柳兆顺违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳兆顺在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3948.52元，利息及滞纳金（截止2014年12月1日的利息及滞纳金计833.08元，2014年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告柳兆顺在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳兆顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李爱琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2839号
原告李燕，女，1986年9月9日出生。
被告王弘亚，男，1990年9月2日出生。
本院在审理原告李燕诉被告王弘亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李燕于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费八十一元，由原告李燕负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年二月一日
书记员 王雅楠
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00283号
原告何道棋，男，汉族，现住陕西省旬阳县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，汉族，陕西省旬阳县人，自由职业，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告何道棋与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2011年8月15日至2013年10月9日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事管理作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，他以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用43010元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资43010元、交通住宿费300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资43010元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份、证人柯钦佩证言证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务追索，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法和劳动追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据2：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资43010元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事管理作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资43010元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事管理作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告43010元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告诉请交通、住宿费300元因其无相应有效证据证明，本院依法不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告何道棋
支付工资43010元。
二、驳回原告何道棋其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张融
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第735号
申请执行人：茌平农村信用合作联社。
被执行人：何其富等。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第346号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何其富在茌平XXX有限公司股金9200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第735号
申请执行人：茌平农村信用合作联社。
被执行人：何其富等。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第346号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何其富在茌平XXX有限公司股金74850元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋 国
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00677号
原告代兵，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区************号，身份证号码21071119xx********。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告满奕，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区xxxxxx—**号，身份证号码21070219xx********。
被告李淼，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区xxxxxxxx—**号，身份证号码21070219xx********。
原告代兵与被告满奕、李淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兵的委托代理人白凤斌，被告满奕及被告李淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兵诉称，2015年4月26日被告满奕向原告借款10万元，被告李淼作为保证人为该笔借款提供担保。双方没有约定利息，只约定按每天（本金）5%给付违约金。当时双方约定被告在2015年5月10日前归还。借款到期后，被告满奕总是以没钱为由不予偿还。故原告诉至法院要求被告满奕偿还欠款10万元，按照本金的20%给付违约金2万元，判决之后仍不按时偿还，要求违约金加倍。被告李淼承担连带责任；并由二被告承担诉讼费用。
被告满奕辩称，原告陈述的欠款事实属实，对原告提供的证据没有意见。李淼是保证人，当时签合同时我、原告还有李淼都在场。原告提供的收条“收到1万元”是我给原告的违约金。对于原告主张违约金2万元，我服从法律，服从法院判决。
被告李淼未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告满奕向原告代兵实际借款人民币9万元。被告李淼作为保证人，与原告及借款人满奕于当日共同签订了借款担保合同。合同中约定借款在2015年5月10日之前偿还，如不能按时归还，借款人按每日（本金）5%给付违约金。合同未约定保证人的保证方式。原告于当日将款项9万元给付被告满奕。借款到期后，被告满奕未偿还欠款，被告李淼亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款人及担保人身份证明、借款担保合同、汇款明细、原告及被告满奕陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人满奕、保证人李淼签订的“借条”实际上系一份“借款担保合同”，该合同是当事人在协商一致基础上达成，除违约金约定超过法律规定外，合法有效。对于原告因被告未及时还款所造成的损失问题，按照法律规定的借款年利率24%予以保护。关于保证人李淼的保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故保证人李淼的保证方式为连带责任保证。现借款已经到期，借款人满奕应按合同约定偿还借款，被告李淼亦应承担连带保证责任，因此原告起诉要求二被告承担偿还责任符合法律规定。上述借款到期日为2015年5月10日，原告起诉日为2015年10月14日，因未约定保证期限，根据担保法规定，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉在该保证期间内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满奕于本判决生效后5日内偿还原告代兵借款人民币9万元及利息（利息自2015年5月11日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日）。
二、被告李淼对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告满奕负担，被告李淼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一六年一月十二日
书记员 刘俊希
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01663号
原告冯都勤。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人刘浩明。
委托代理人方文斌。
原告冯都勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日16时许，黄生燕驾驶陕A×××××雪弗兰轿车在210国道952KM＋300M处与李天武驾驶原告所有的陕A×××××号北京现代轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致黄生燕当场死亡，李天武受伤，两车受损。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告出具陕A×××××《车辆损失情况确认书》确认该车辆损失25474元。西安市公安局长安分局交警大队作出的长公交认字（2011）第133号道路交通事故认定书记载：“黄生燕饮酒后驾驶机动车未按交通信号通行且未使用安全带是造成事故的主要原因。李天武驾驶机动车在容易发生事故的危险路段未有效降低行驶速度是造成事故的次要原因”。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司是陕A×××××投第三者责任强制险的保险公司。据此，原告冯都勤请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险额度内赔偿损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承认了原告起诉状主张的事实，但认为：投保车辆驾驶者黄生燕醉酒驾车，被告中国人民财产保险股份有限公司不予赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承认原告冯都勤起诉所主张的事实，对原告冯都勤主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……”。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司是该事故车辆陕A×××××的保险公司，第三者责任强制险没有相关法律规范其免赔情况，被告请求不予赔偿的意见，本院不予采信。原告请求被告在第三者责任强制财产保险额范围内予以赔偿，本院予以支持。为保护公民、法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告冯都勤车辆损失2000元。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一二年六月十五日
书 记 员 杨盼明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01663号
原告冯某某。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人刘浩明，该公司经理。
委托代理人方文斌，系中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司电子商务营业部员工。
原告冯某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日16时许，黄生燕驾驶陕XXXX**雪弗兰轿车在210国道952KM＋300M处与李天武驾驶原告所有的陕ZZZZ**号北京现代轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致黄生燕当场死亡，李天武受伤，两车受损。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告出具陕ZZZZ**《车辆损失情况确认书》确认该车辆损失25474元。西安市公安局长安分局交警大队作出的长公交认字（2011）第133号道路交通事故认定书记载：“黄生燕饮酒后驾驶机动车未按交通信号通行且未使用安全带是造成事故的主要原因。李天武驾驶机动车在容易发生事故的危险路段未有效降低行驶速度是造成事故的次要原因”。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司是陕XXXX**投第三者责任强制险的保险公司。据此，原告冯某某请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险额度内赔偿损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承认了原告起诉状主张的事实，但认为：投保车辆驾驶者黄生燕醉酒驾车，被告中国人民财产保险股份有限公司不予赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承认原告冯某某起诉所主张的事实，对原告冯某某主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……”。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司是该事故车辆陕XXXX**的保险公司，第三者责任强制险没有相关法律规范其免赔情况，被告请求不予赔偿的意见，本院不予采信。原告请求被告在第三者责任强制财产保险额范围内予以赔偿，本院予以支持。为保护公民、法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告冯某某车辆损失2000元。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一二年六月十五日
书 记 员 杨盼明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00487号
原告吴某某，男。
法定代理人吴某甲，男。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告吴某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月10日适用简易程序由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与原告之父吴某甲于2007年12月经人介绍相识，2008年登记结婚，2009年生育原告。2013年12月，王某某与吴某甲离婚，离婚后被告未承担小孩抚养费。2014年4月，原告患左髋关节骨头坏死，先后在湖南省儿童医院、湖南省人民医院及桂阳县宝山医院住院治疗，花去医疗费用43282元，现原告因无钱医治仍在桂阳县宝山医院康复治疗，治疗原告的病还需要一大笔钱，请求法院判决被告每月支付原告生活费500元，支付原告治病费用21641元，后期原告的治疗费被告承担一半，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、常住人口登记卡，拟证明原告吴某某的身份情况；
证据2、身份证复印件，拟证明原告法定代理人吴某甲的身份情况；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原告吴某某系吴某甲儿子的事实；
证据4、户籍证明，拟证明被告王某某的身份情况；
证据5、桂阳法院第90号判决书及郴州中院第669号民事调解书，拟证明原告的法定代理人吴某甲与被告王某某离婚，被告未抚养小孩及被告也未支付抚养费的事实；
证据6、湖南省人民医院、儿童医院住院病历，拟证明原告吴某某因病住院并被诊断为左股骨头髋臼无菌坏死的事实；
证据7、桂阳县宝山医院出院证明，拟证明原告吴某某从湖南省儿童医院出院后在桂阳县宝山医院康复治疗的事实；
证据8、医疗收据及农合补偿表，拟证明原告吴某某因患病实际花去费用23425.8元的事实（省儿童医院3408.77元、省人民医院31097.67元、宝山医院6052.9元）。
被告王某某辩称，原告诉状所称完全与事实不符，被告与原告之父吴某甲离婚之时，根据二审调解协议，婚生小孩吴某某、吴梦婷都由吴某甲抚养，抚养费也由吴某甲承担，王某某有探视权。现吴某甲不但不协助被告探视小孩，还无视二审调解书，要求被告承担小孩抚养费，于法于理无据，被告不愿承担吴某某抚养费与治疗费。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据9、身份证复印件，证明被告主体资格；
证据10、桂阳法院判决书及郴州中院调解书，证明原告之父与被告已离婚；原告与吴梦婷由原告之父抚养，被告不支付抚养费。
根据庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据8，该证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告提交的证据9、10，原告无异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王某某与原告之父吴某甲于2007年12月经人介绍相识，2008年登记结婚，2009年生育原告吴某某。2013年12月，王某某与吴某甲离婚，根据离婚调解协议，婚生小孩吴某某、吴梦婷均由吴某甲抚养，抚养费亦由吴某甲承担。2014年4月，原告吴某某经确诊，患左髋关节骨头坏死，先后在湖南省儿童医院、湖南省人民医院及桂阳县宝山医院住院治疗，花去医疗费用
43282元，桂阳县新型农村合作医疗补偿19856.2元，原告实际支出23425.8元。现原告在桂阳县宝山医院康复治疗。被告王某某未支付吴某某抚养费及吴某某为治病所花医疗费。
本院认为，本案的争议焦点系被告王某某是否应支付吴某某抚养费及为治病所花医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因子女患病，实际需要已超过原定数额的，子女可要求增加抚养费。虽然根据离婚协议，原告吴某某由吴某甲抚养，抚养费亦由吴某甲承担，但现在原告吴某某身患重病，且需继续治疗，治疗费用已远远超出离婚协议所约定的情形，故被告王某某应与原告之父吴某甲共同承担吴某某的医疗费。现原告为治病实际支出花医疗费23425.8元，被告王某某支付医疗费的一半即11712.9元较适宜。原告要求后期治疗费用被告承担一半，该费用未实际发生，待实际发生后原告可向本院另行起诉。原告在本案审理过程中自愿撤回要求被告每月支付原告生活费500元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项的规定判决如下：
一、被告王某某支付原告吴某某为治疗左髋关节骨头坏死所花医疗费11712.9元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终990号
上诉人（原审被告）：孙蓓蓓，女，1984年11月8日出生，汉族，系济南聚智堂教育咨询有限公司历下校区员工，户籍地山东省聊城市东昌府区，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王暹泽，女，2001年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。
法定代理人：王俊祥，男，1956年6月4日出生，汉族，系王暹泽之父，住济南市历下区。
原审被告：陈明，男，1978年10月10日出生，汉族，系济南聚智堂教育咨询有限公司历下校区员工，户籍地山东省肥城市。
上诉人孙蓓蓓与被上诉人王暹泽、原审被告陈明因服务合同担保纠纷一案，孙蓓蓓不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年11月，王暹泽作为原告向原审法院提起诉讼称，2015年8月29日，济南聚智堂教育咨询有限公司与原告签订一年的教育服务合同，被告陈明、孙蓓蓓作为该公司历下学校员工出具担保证明。因公司停止履行教育服务合同，现要求二被告履行担保责任，退回教育费用本息。
在原审提交答辩状期间，被告陈明、孙蓓蓓分别提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系担保纠纷，原告应当向被告住所地的人民法院起诉。被告陈明、孙蓓蓓的住所地分别位于山东省肥城市、山东省聊城市东昌府区，本案应移送山东省肥城市或山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
原审法院查明，2015年8月29日，济南聚智堂教育咨询有限公司（辅导方、甲方）与王暹泽（受辅导方、乙方）签订《感恩回馈补充协议》，约定：协议期限为一年，乙方缴纳学费5万元，获赠甲方提供课时费……。同时，由济南聚智堂教育咨询有限公司给原告出具学费收据一张。同日，被告陈明、孙蓓蓓给原告出具《担保证明》一份，载明：本人愿意为聚智堂济南份公司与王暹泽签订的协议担保……。同年12月13日，原审法院于济南市历下区环山路盛景6号楼1单元101室（北外少儿教育）给被告孙蓓蓓送达了本案有关法律文书。
原审法院认为，本案合同的订立、学费的收取以及教学活动均发生在济南市历下区，即本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，裁定驳回被告陈明、孙蓓蓓对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙蓓蓓提起上诉称，本案系担保合同纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地位于山东省聊城市东昌府区，原审被告的住所地亦不在原审法院辖区，本案应移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人王暹泽在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具担保证明等为据，因济南聚智堂教育咨询有限公司不履行教育服务合同，而要求上诉人、原审被告履行担保责任诉至人民法院，故本案系服务合同担保纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
根据原审法院具体送达情况可以证实，上诉人的经常居住地即其工作、生活的现地址位于原审法院辖区内。原审法院作为本案被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权；且本案担保纠纷的主合同即教育服务合同的履行地点亦位于原审法院辖区，本案由原审法院管辖，有利于人民法院查明事实、界定各方当事人的责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00138号
申请执行人：徐鲁军，男。
被执行人：季昌兵，男。
申请执行人徐鲁军与被执行人季昌兵健康权、身体权纠纷一案，花山法院于2014年6月27日作出的（2014）花民一初字第01624号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月18日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季昌兵在银行17677.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年九月二日
书记员 侯丽娟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第320号
原告毛秋金，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告黄孝水，男，1971年8月8日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
申请执行人毛秋金与被执行人黄孝水民间借贷纠纷（2014）光民初字第92号民事调解书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索，且书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01247号
原告付艳秋，女，1965年生，汉族，住项城市古楼街。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告崔振华，男，1968年生，汉族，住项城市付集乡。
原告付艳秋诉被告崔振华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周云平、被告崔振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳秋诉称：原、被告于2012年5月16日签订一份承包协议，原告将自己享有经营权的项城市付集乡安居建材厂的东半部承包给被告崔振华，并将厂内的固定资产、设备交付被告使用。被告在交付部分承包费后，迟迟不依协议履行第三次付款义务，原告多次催促，被告仅支付1万元，与约定的15万元相差甚远。原告故依法起诉，呈请贵院依法裁决被告依承包协议向原告支付下欠的承包金14万元，同时承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔振华辩称：我交承包金2万元，他儿子结婚给3万元，其他税收各项费用我一直在付，已超过15万元。
经审理查明：原告付艳秋与被告崔振华于2012年5月16日签订为期一年的砖厂承包协议。协议约定：被告崔振华分三次支付一年租金35万元，其中2012年5月16日支付10万元，2012年7月16日之前支付10万元都已支付完毕。第三次2012年10月1日前应支付15万元，经原告付艳秋多次催要，被告崔振华仅支付1万元，下欠14万元至今未付。双方协议还约定：协议签订之前的双方之间的债权债务不能影响承包费的支付，不能抵帐，原告付艳秋经营期间的债权债务与被告崔振华无关。
本院认为，原告付艳秋与被告崔振华于2012年5月16日签订的合同是双方真实意思表示，且合同已实际履行，被告崔振华拒不履行到期应付租金，引起此纠纷，被告崔振华应负全部责任。被告崔振华辩称，自己替原告支付各种税收，欠款，由于原告付艳秋不予认可，且双方有协议约定原告方债权债务与被告崔振华无关，承包金不能抵帐。故被告崔振华辩称不能成立，本院不予支持。原告付艳秋要求违约金，由于双方协议并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔振华于判决生效后七日内支付给原告付艳秋租金14万元。
二、驳回原告付艳秋的其他诉讼请求。
诉讼费4450元，由被告崔振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 曹金林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第755号
原告彭增鑫。
被告丁佳丽。
原告彭增鑫诉被告丁佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭增鑫到庭参加诉讼，被告丁佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增鑫诉称，2013年3月9日，被告丁佳丽因缺钱向原告借款人民币3000元，原告于同日通过支付宝账户将款项转至被告在中国农业银行尾号为xxxx的账户，并为此支出服务费10.5元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币3000元，支付服务费10.5元，合计3010.5元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告立即归还原告借款人民币3000元。
被告丁佳丽未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、支付宝付款凭证1份，要求证明2013年3月9日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝汇给被告的事实。证据2、微信聊天记录1组，要求证明原告多次催讨借款，被告承认该借款，但至今分文未还的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，被告丁佳丽于2013年3月9日向原告借款人民币3000元，原告于同日通过支付宝账户将款项转至被告在中国农业银行尾号为xxxx的账户。后虽经原告多次催讨，但被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的支付宝付款凭证及微信聊天记录可以证明原告彭增鑫与被告丁佳丽之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。被告未按约归还借款，显属违约，原告起诉要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佳丽应归还给原告彭增鑫借款人民币3000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告丁佳丽负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一四年四月八日
书记员 吴潇颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第628号
罪犯李伟，男，1992年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于二〇一一年三月二十二日以（2011）陕刑三终字第71号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二〇一〇年二月二十日至二〇一六年二月十九日止，于二〇一一年六月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，建议对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00574号
原告谢文琴，女，1971年5月26日出生，汉族。.
被告蔚世良，男，53岁，汉族。
本院在审理原告谢文琴诉被告蔚世良民间借贷纠纷一案中，原告谢文琴于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢文琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告谢文琴承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋显霜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2216号原告周某甲，住福建省福鼎市。被告曾某某，住福建省福鼎市。原告周某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于1993年12月20日办理结婚登记手续，1996年4月12日生育男孩周某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，但后因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事而争吵，导致夫妻关系日渐疏远，现夫妻感情确已完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚。被告曾某某未作答辩。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于1993�12月20日办理结婚登记手续，1996年4月12日生育男孩周某乙。原告于2015年6月25日诉请要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员魏凌霜二〇一五年八月十二日书记员李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4143号
本院于2017年4月11日对原告洪玲、李心语、李宏德、冯光荣与被告袁凤强、兰进春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初4143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0117民初4143号民事判决书第一页“被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号”补正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号”。
审判员 段薇
二〇一七年四月十二日
书记员 张蕾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执47号
申请执行人黄丽燕，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人黄丽燕与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执47号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3450元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9118号
原告:尹某某，男，汉族。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
原告尹某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人郭兴平、被告冯某某及其委托代理人焦玉鸽到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某于2005年4月-7月份分几次在原告尹某某家借现金32万元（已还约15万元，还欠借款17万元），借款时说只用1-2个月就归还借款。但到期要借款时被告说他手里有几个项目工程，工程做成了就给还了，每次当问被告要借款时他都说工程快成了再等一等。在此期间被告几次承诺还款时间都没有兑现，原告只好等待。结果一直等了12年也没有任何结果，最近原告打电话与被告面谈催要还款事宜时，被告找各种理由推诿，避而不见。现原告无奈诉至法院，请求判令：1被告返还借款17万元；2、2015年4-7月份借款32万元的利息23万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项借款金额为15.71万元，变更第二项的利息金额为227795元。
被告冯某某辩称，其与原告曾系同事关系，在2001年至2006年，双方共同投资设立西安市绿叶园林绿化有限公司，并合伙经营西安市周至县绿叶苗圃，原告担任绿叶园林公司的法定代表人，其任公司业务经理，负责对外的业务联系，公司的办公室就设在原告的住所。以借条形式反映出来的款项往来是原告对垃圾场建设工程投资，投资失败后，其对此深感愧疚，并念及多年的同事关系，一直在努力筹措款项弥补原告的损失，陆续给原告还款共计162900元，最后一次还款是2017年6月20日。并非像原告起诉状中所述的其避而不见，找各种理由推诿。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交下列证据：证一：1、2005年4月11日借条一份；2、2005年5月19日借条一份；3、2005年5月23日借条一份；4、2005年5月31日收条一份；5、2005年6月10日借条一份；6、2005年7月21日借条一份；7、2005年7月31日借条一份。证二：2007年11月29日承诺书一份、2012年7月22日承诺书一份，2014年6月15日承诺书一份。
经庭审质证，被告表示：对证据一真实性均认可，实际借款金额也认可，证明目的不认可。2005年4月11日借条载明的内容是投资款。2005年5月19日借条真实性认可，金额也认可，但是款项是被告拿到后交给了郑咸阳。2005年5月23日借条真实性认可，金额也认可，但是款项是被告拿到后交给了郑咸阳。2005年5月31日收条上的款项已经投资至垃圾场项目，交给了三秦公司的郑咸阳。2005年6月10日借条真实性认可，实际金额是3万元，但是款项是被告拿到后交给了郑咸阳。2005年7月21日借条金额是51800元，被告实际仅拿到了50000元，钱款已经交给了郑咸阳。2005年7月31日借条不认可，原告将钱款交给了郑咸阳。郑咸阳给原告出具了一张条子，同时应原告的要求，被告亦给原告出具了一张借条，原告应向三秦公司主张还款。对证据二，真实性认可，均系被告所写，证明目的不认可。原告与被告系投资合伙关系。承诺书系被告自愿书写，32万元款项属实。
被告为反驳原告主张，提供下列证据：证一、工商登记信息、营业执照、公司章程；证二、收款收据一份；证三、借条七份；证四、报案材料、受理案件登记表；证五、付款清单。
经庭审质证，原告表示：证一、真实性认可，这是原告自己的公司，原告是法定代表人，公司成立于2011年11月19日，公司章程与被告借原告款项没有关联性。证二、真实性及证明目的均不认可，与原被告之间的民间借贷无关。证三、真实性与证明目的均不认可，这是被告与他人之间的债权债务关系。证四、与原告无关。证五、真实性认可，证明目的认可。
根据原告提交的借条及承诺书，可以认定被告向原告借款32万元的事实。对于还款情况，原被告均认可从2006年至2017年，已还本金16.29万元。
以上事实，有借条、收条、承诺书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告给原告出具借条及承诺。根据庭审认定的事实，被告借款金额为32万元，已偿还借款本金16.29万元，故原告诉请要求被告偿还下余借款本金15.71万元，有事实及法律依据，依法予以支持。
关于原告诉请的利息，本案中，原告诉请的32万元借款系六张借条及一张收条金额的合计，根据原告提交的借条及收条，其中六份约定了利息，一份未约定。原告主张以15.71万元为基数，从最后一次借款的次日即2005年8月1日起按照年利率6%计算利息，本院认为，利息起算日期应从2007年11月29日即被告第一次向原告出具承诺之日起算为宜。
关于被告冯某某辩称的其与原告系合伙关系，原告主张的款项应为投资款而非借款一节。被告未提交合伙协议，原告亦不认可与被告之间存在合伙关系，同时被告于2007年、2012年2014年三次向原告出具承诺，均写明为借款。故对被告的辩称，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款本金15.71万元及利息（利息以15.71万元为基数，按照年利率6%，从2007年11月29日起计算至2017年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告承担1300元，被告承担6000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 张金桂
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3008号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：马殿泳，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘春红，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住灯塔市西马峰镇前方干堡村，马殿泳妻子。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告马殿泳物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君、被告马殿泳的委托代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权将强行耕种原告的土地11.23亩返还原告；2.判令被告立即给付耕种原告土地费用26，516.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年连续四年被告未经原告同意耕种原告刀把子土地，2013至2015年种了11.3亩，2016年种了11.23亩，2013至2015年原告对外发包每亩600元，2016年对外发包每亩550元，被告耕种的土地四年合计应向原告交纳费用26，516.5元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。
被告马殿泳辩称：不同意原告诉讼请求，我们夫妻是耕种原告土地，2013-2015年种了11.3亩，2016年种了11.23亩，没有交纳承包金，是因为原告村委会前任村主任马守玉及现任村书记白殿臣同意把刀把子地4-5亩补偿给我们种15年，再一个就是村委会应分给人口地每人0.17亩，我家5口人的地，没给；另一个2012年我没种着，所以2013年我就种的多了。
本院经审理查明，被告马殿泳于2013年-2015年未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村刀把子土地11.3亩，2016年耕种11.23亩。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，刀把子地每亩600元，茅地每亩700元。2016年原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2016年村机动地承包价格，刀把子地每亩550元，但原告提供的测量明细确定按每亩500元计算承包费。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2013、2014、2015、2016年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告答辩提出原告少分土地的争议及村委会同意补偿，与本案属于不同的法律关系，不能成为被告未经原告同意耕种土地的合法理由。被告现耕种的11.23亩土地应于2016年秋收后返还原告，并给付原告2013年至2016年期间耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2013-2015年土地每亩600元、2016年每亩500元，被告应支付原告耕种土地的费用计25，955元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马殿泳于本判决发生法律效力后在2016年秋收后将未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种的土地11.23亩返还给原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会；
二、被告马殿泳于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用25，955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告马殿泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1982号
原告：李惠萍，女，1963年2月生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，下岗工人，住青铜峡市。
被告：马耀国，男，1960年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告李惠萍与被告马耀国相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李惠萍、被告马耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除相邻前后障碍物，恢复通道；2.判令被告因砌堵相邻前后过道给原告造成经济损失2万元；3.判令被告赔偿因阻扰原告东侧一层外墙保温板施工、楼前东侧通道外散水台砖费用2万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。被告新建商贸楼时，因原地界倾斜，原告同意让步取正。但被告在封顶时趁原告不在场擅自靠原告一方出檐1.5米左右。原告翻建自己房屋时，会同宁夏设计院施工人员与被告签订协议书，协议约定：”保留屋檐，原、被告楼房相互留过道1.5米，被告自然地坪低于原告楼南墙后立面窗台10公分。原告后墙3.6米之内被告不得新建建筑物，被告在原告楼后修排水井。一方违约赔偿另一方3万元”。原告在施工时，被告不履行双方协议，在打基础梁时两次进现场撬板，迫使基础柱移位，又将原告楼东侧一层外墙保温板撬掉，将相邻前后过道砌墙堵死，给原告施工、排水造成不便，产生损失。2016年5月29日原告贴楼前散水台瓷砖时，被告又强行撬起台步转，迫使施工停止，严重伤害邻里关系。
原告出示的证据有：
1、协议2份，证实2010年4月21日，原、被告双方签署协议，原告建房时占用被告西南角部分土地，双方就此事达成一致意见；2011年11月24日，原、被告再次签订书面协议，约定原、被告楼房相互留过道1.5米，被告自然地坪低于原告楼南墙后立面窗台10公分。原告后墙3.6米之内被告不得新建建筑物，被告在原告楼后修排水井。一方违约赔偿另一方3万元。
2、照片8张，证实原告因被告过错，无法修建排水设施，导致墙面及地转损坏。
被告马耀国辩称，自己并未阻扰原告施工，双方楼房间的过道是给自己留的，原告建房时西南边占了我的地，所以协商过道是我的。原告建楼时未做排水通道，其损失与我无关。
被告马耀国未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的协议真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告没有将后院的土地整平，所以没有办法做下水井，协议约定过道属于被告，并非原告。
经本院审查认为，原告出示的2份协议均有原、被告双方签字，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效证据，原告出示的照片8张，缺乏关联性，其证据效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，均在青铜峡市青铜峡镇解放街居住。2010年。被告马耀国新建商贸楼时，由于地界倾斜，为取直方便建楼，被告与原告李惠萍达成书面协议，载明：”同意东侧取直，南侧马让出2米”。后双方因马耀国楼房出檐问题发生纠纷。原告李惠萍新建楼房前，会同宁夏设计院施工人员与马耀国共同签订书面协议，载明：”马耀国自然地坪低于李惠萍楼南墙后立面窗台10公分。李惠萍后墙3.6米之内马耀国不得新建建筑物，双方楼房相邻留过道1.5米。一方违约赔偿另一方3万元。马耀国在院内做配套雨水井，将李惠萍的雨水排出”。2012年4月原告开始施工建楼，在此过程中，被告马耀国将双方相邻过道砌墙堵住，造成原告施工不便、排水不畅，产生了经济损失。至今该通道仍由被告堵住私自占有。
本院认为：相邻关系一般是两个及以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。而相邻关系这一法律制度设立的目的主要在于调和，即”权利保护与权利行使的限制”之间的平衡，正确处理的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告作为相邻关系一方，私自堵住、占用相邻过道，给原告的生产、生活造成了不便，产生了损失，应当拆除障碍、恢复通道。原告的该项诉讼请求，应当予以支持。原告根据自己房屋受损情况主张自己的损失，但被告对其主张的损失均不认可，原告也未提供足够的证据证明自己房屋所受的实际损失，庭审中经本院释明，原告亦未提供充足证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于原告主张的施工延期损失及外墙保温板、散水台转费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马耀国在本判决生效之日起十日内拆除修建在与原告房屋东侧共用通道内的围墙，清除杂物，恢复通道；
二、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李惠萍负担550元，被告马耀国负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长ＸＸＸ
审判员何建平
代理审判员柳志刚
二〇一七年十月三十日
书记员冯杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1982号原告：李惠萍，女，1963年2月生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，下岗工人，住青铜峡市。被告：马耀国，男，1960年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告李惠萍与被告马耀国相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李惠萍、被告马耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除相邻前后障碍物，恢复通道；2.判令被告因砌堵相邻前后过道给原告造成经济损失2万元；3.判令被告赔偿因阻扰原告东侧一层外墙保温板施工、楼前东侧通道外散水台砖费用2万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。被告新建商贸楼时，因原地界倾斜，原告同意让步取正。但被告在封顶时趁原告不在场擅自靠原告一方出檐1.5米左右。原告翻建自己房屋时，会同宁夏设计院施工人员与被告签订协议书，协议约定：”保留屋檐，原、被告楼房相互留过道1.5米，被告自然地坪低于原告楼南墙后立面窗台10公分。原告后墙3.6米之内被告不得新建建筑物，被告在原告楼后修排水井。一方违约赔偿另一方3万元”。原告在施工时，被告不履行双方协议，在打基础梁时两次进现场撬板，迫使基础柱移位，又将原告楼东侧一层外墙保温板撬掉，将相邻前后过道砌墙堵死，给原告施工、排水造成不便，产生损失。2016年5月29日原告贴楼前散水台瓷砖时，被告又强行撬起台步转，迫使施工停止，严重伤害邻里关系。原告出示的证据有：1、协议2份，证实2010年4月21日，原、被告双方签署协议，原告建房时占用被告西南角部分土地，双方就此事达成一致意见；2011年11月24日，原、被告再次签订书面协议，约定原、被告楼房相互留过道1.5米，被告自然地坪低于原告楼南墙后立面窗台10公分。原告后墙3.6米之内被告不得新建建筑物，被告在原告楼后修排水井。一方违约赔偿另一方3万元。2、照片8张，证实原告因被告过错，无法修建排水设施，导致墙面及地转损坏。被告马耀国辩称，自己并未阻扰原告施工，双方楼房间的过道是给自己留的，原告建房时西南边占了我的地，所以协商过道是我的。原告建楼时未做排水通道，其损失与我无关。被告马耀国未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的协议真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告没有将后院的土地整平，所以没有办法做下水井，协议约定过道属于被告，并非原告。经本院审查认为，原告出示的2份协议均有原、被告双方签字，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效证据，原告出示的照片8张，缺乏关联性，其证据效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，均在青铜峡市青铜峡镇解放街居住。2010年。被告马耀国新建商贸楼时，由于地界倾斜，为取直方便建楼，被告与原告李惠萍达成书面协议，载明：”同意东侧取直，南侧马让出2米”。后双方因马耀国楼房出檐问题发生纠纷。原告李惠萍新建楼房前，会同宁夏设计院施工人员与马耀国共同签订书面协议，载明：”马耀国自然地坪低于李惠萍楼南墙后立面窗台10公分。李惠萍后墙3.6米之内马耀国不得新建建筑物，双方楼房相邻留过道1.5米。一方违约赔偿另一方3万元。马耀国在院内做配套雨水井，将李惠萍的雨水排出”。2012年4月原告开始施工建楼，在此过程中，被告马耀国将双方相邻过道砌墙堵住，造成原告施工不便、排水不畅，产生了经济损失。至今该通道仍由被告堵住私自占有。本院认为：相邻关系一般是两个及以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。而相邻关系这一法律制度设立的目的主要在于调和，即”权利保护与权利行使的限制”之间的平衡，正确处理的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告作为相邻关系一方，私自堵住、占用相邻过道，给原告的生产、生活造成了不便，产生了损失，应当拆除障碍、恢复通道。原告的该项诉讼请求，应当予以支持。原告根据自己房屋受损情况主张自己的损失，但被告对其主张的损失均不认可，原告也未提供足够的证据证明自己房屋所受的实际损失，庭审中经本院释明，原告亦未提供充足证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于原告主张的施工延期损失及外墙保温板、散水台转费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马耀国在本判决生效之日起十日内拆除修建在与原告房屋东侧共用通道内的围墙，清除杂物，恢复通道；二、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李惠萍负担550元，被告马耀国负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长ＸＸＸ审判员何建平代理审判员柳志刚二〇一七年十月三十日书记员冯杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初401号
原告：王德军，男。
被告：陆宾，男。
委托诉讼代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告王德军与被告陆宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王德军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 歌
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第708号
原告陶某某
委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。
被告明某某
原告陶某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于二○一三年八月十五日受理后，依法由代理审判员祖克磊适用简易程序独任审判。因被告明某某下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于二○一三年九月十一日将本案转为普通程序审理，并向被告明某某公告送达应诉手续及开庭传票。本院于二○一四年一月二十日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陶某某及其委托代理人邓几明到庭参加诉讼，被告明某某经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，其与被告明某某于1992年经人介绍认识订婚，随后同居生活，2009年10月25日补办结婚登记手续，婚后生育子女五人，长女明某甲（1994年1月8日出生），二女明某乙（1996年3月8日出生），三女明某丙（2000年3月15日出生），四女明某丁（2002年5月24日出生），长子明某戊（2001年2月12日出生）。由于明某某长期在外打工，夫妻常年分居，夫妻感情逐渐淡薄。2009年她与明某某就分开生活，明某某不管家里的生产生活，与家庭失去联系，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予离婚，子女明某乙、明某丙、明某丁、明某戊由原告抚养。
被告明某某未作答辩。
原告陶某某针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记处证明1份，证明陶某某与明某某于2009年10月25日办理结婚登记手续。
2、户口册复印件7份。证明原、被告基本情况及子女的基本情况。
3、四川省成都市青羊区文家乡张家碾村民委员会证明1份，证明陶某某从2011年4月6日独自到成都工作生活，后将其4个子女接到成都一同生活。
4、原告律师对证人邓某某（原告侄儿）、贾某某（原告侄女）、杨某某的调查笔录及证人的身份信息。证明原、被告经常吵打，夫妻感情已经完全破裂的事实。
5、原告律师对证人邓某甲（原告侄儿）、李某某的调查笔录及证人的身份信息。证明原、被告经常吵打，被告将原告之父打伤的事实，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告明某某未到庭质证。
在诉讼过程中，为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
调查张某某（明某某的母亲）的笔录1份。证实明某某长期在外打工，夫妻常年分居，且明某某与陶某某性格都要强，两人在一起时常吵闹，且陶某某在明某某离家期间有不忠实于夫妻的行为导致夫妻感情不和。明某某离家外出已有4年，与家庭失去联系，陶某某离家也有2、3年，4个未成年的小孩都和陶某某在一起生活。明某某与陶某某共同建有三间土房，无债权债务。
经原告质证，原告认为自己没有不忠实于夫妻的行为，她和明某某还有3000元的债务，对其余内容无异议；被告明某某未到庭质证。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提供的第1、2、3项证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，能反映案件基本事实，本院予以采信；对原告提供的第4、5项证据与本院调取的证据相互印证的部分，本院予以采信；没有相互印证的部分，本院不予采信；本院调取的证据，来源合法，与本案有关联性，对原告无异议的部分，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告陶某某与被告明某某于1992年经人介绍认识订婚，随后同居生活，2009年10月25日补办结婚登记手续，婚后生育子女五人，长女明某甲（1994年1月8日出生），二女明某乙（1996年3月8日出生），三女明某丙（2000年3月15日出生），四女明某丁（2002年5月24日出生），长子明某戊（2001年2月12日出生）。由于明某某长期在外打工，夫妻常年分居，且夫妻性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐淡薄。明某某外出四余年，与家庭失去联系，下落不明，陶某某于2011年也离家外出打工。原告无婚前个人财产。
本院认为，原告陶某某与被告明某某婚后，明某某常年在外打工，夫妻二人聚少离多，且夫妻性格不和，常因家庭琐事吵闹，未能建立好夫妻感情。原、被告分居四余年，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，应准予原告与被告离婚。被告明某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，应依法缺席判决。原告对夫妻关系存续期间共同建造的三间土木结构房屋放弃分割，但原告与被告之间是否还有夫妻共同财产和共同的债权债务，现没有证据证实，本案暂不处理。待被告回来以后，若有争议，与原告协商解决，协商不了再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告明某某离婚。
婚生子女明某乙、明某丙、明某丁、明某戊由原告陶某某抚养。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 温逸华
代理审判员 祖克磊
人民陪审员 杨顺友
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许世伟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第708号
原告侯某某，女，生于1986年4月20日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，男，生于1986年11月15日，汉族，农民，住永年县。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年2月份原、被告经媒人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记。2008年农历10月29日举行婚礼。2009年农历五月初六生大女儿刘某，2010年农历十月二十生二女儿刘某（两个女儿均没有上户口）。由于婚前对被告了解不够，婚后发现其脾气暴躁、不务正业。有了两个女儿后被告也时常打骂原告。请求法院判决准予原、被告离婚；被告退还原告陪嫁财产；婚生两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年2月原、被告经媒人介绍相识，2008年11月19日办理结婚登记。2008年11月26日（农历10月29）举行婚礼。2009年5月29日（农历五月初六）生大女儿刘某，2010年11月25日（农历十月二十）生二女儿刘某（两个女儿均没有上户口）。现长女刘某随原告生活，二女儿刘某随被告生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。2012年10月1日（农历8月16日）原、被告吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生有两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且分居时间不满两年，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十日
书 记 员 李凯旋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第708号
原告侯某，农民。
被告刘某，农民。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2008年2月份原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2008年农历10月29日举行婚礼。2009年农历五月初六生大女儿刘某，2010年农历十月二十生二女儿刘某（两个女儿均没有上户口）。由于婚前对被告了解不够，婚后发现其脾气暴躁、不务正业。有了两个女儿后被告也时常打骂原告。请求法院判决准予原、被告离婚；被告退还原告陪嫁财产；婚生两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年2月原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2008年11月26日（农历10月29）举行婚礼。2009年5月29日（农历五月初六）生大女儿刘某，2010年11月25日（农历十月二十）生二女儿刘某（两个女儿均没有上户口）。现长女刘某随原告生活，二女儿刘某随被告生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。2012年10月1日（农历8月16日）原、被告吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生有两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且分居时间不满两年，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十日
书 记 员 李凯旋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初928号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：魏保权，男，1986年3月11日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告魏保权供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初928号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：魏保权，男，1986年3月11日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告魏保权供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十五日书记员  杨帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初421号
原告：侯德江，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡朝阳村三委。
居民身份证号码：23210119770209221X
委托代理人：刘日晶，男，1962年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住双城区双城镇奋斗街三委*组。
居民身份证号：230182196208100810
被告：李彦伟，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村。
居民身份证号：230182197406072237
原告侯德江与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯德江的委托代理人刘日晶到庭参加诉讼，被告李彦伟经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯德江诉称：2015年9月11日被告因工程需要向原告借款人民币128,000.00元，当时口头约定在2015年年底还款。借款期满，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币128,000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据原件一份，证实2015年9月11日被告李彦伟在原告侯德江处借款人民币128,000.00元整。
证据3、证人赵凤新出庭作证，主要内容：2015年9月份，具体九月几号记不清了，李彦伟向侯德江借128，000.00元，并给侯德江出了欠据，欠据是李彦伟写的，并给欠据签了名，签名时我在现场，我就知道这些。
被告李彦伟未出庭、未答辩亦未提供书面证据。
庭审过程中，由于被告李彦伟未出庭，无法对原告所举证据当庭质证，经合议庭评议认定，原告所举证据1能够证实原告的身份情况，本院予以采信。原告所举证据2、3能够证实被告向原告借款人民币128,000.00元的事实，本院对该两份证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：被告李彦伟于2015年9月11日向原告侯德江借款人民币128,000.00元，并为原告出具欠据一张，期间原告多次找到被告催其还款，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告李彦伟偿还借款人民币128,000.00元，并承担本案诉讼费用，上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李彦伟向原告侯德江借款，有原告提供的借据，证人证言等为凭证，因此，原告侯德江与被告李彦伟之间的债权债务关系依法可以确认。对原告侯德江要求被告李彦伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李彦伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯德江借款人民币128,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元由被告李彦伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一六年五月四日
书记员 曲渴鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1395号
原告张跃祥，男，1974年4月29日生。
被告ＸＸ，男，1977年3月11日生。
原告张跃祥诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃祥，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃祥诉称，被告承建六枝特区永兴面条厂建设工程，系项目负责人。2013年9月2日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告分别于2013年9月6日、2013年9月7日将货送至被告工地，被告也按照约定在收货单上签收。此后，被告未按照合同约定支付原告货款。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告货款271209元，利息130180.32元，共计401389.32元。后期利息按月利率2%计算，息随本清。
被告ＸＸ辩称，欠原告货款，是因永兴面条厂未支付其工程款。后经三方协商，由永兴面条厂支付原告货款，如果未支付，则用永兴面条厂法人的土地作为抵押。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订《钢材购销合同》，合同约定，原告按协议提供合格的钢材给被告；货款于2013年10月2日前付清，逾期未付，则按从提货之日起每吨每天收取5元的资金占用费为利息……；此次垫资最长时间为2013年10月12日，如被告未付清货款造成的一切损失由被告负责。合同签订后，原告分别于2013年9月6日、2013年9月7日供应钢材给被告，被告在《出库单》上签字，确认钢材款共计271209元。之后，被告未按合同约定的时间支付货款。
上述事实，有《钢材购销合同》、《出库单》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月2日签订的《钢材购销合同》，是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订，未违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定供货给被告，但被告未按期支付货款，已构成违约。对原告要求被告支付货款271209元之诉请，予以支持。对原告主张的利息，因被告长期占用原告资金，给原告造成损失，对此诉请，予以支持。但原告主张按月利率2%计息过高，本院应予调整。利息以货款271209元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率，从2013年10月2日起计算至2015年9月2日，计23个月，为271209元×6.15%÷12×23=31969元。2015年9月2日之后的利息，以未付货款余额为基数，按年利率6.15%计算至货款支付完毕时止。对被告所称应支付原告的货款已约定由第三人支付，但被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张跃祥货款271209元，利息31969元。
二、被告ＸＸ从2015年9月3日起，以未支付原告张跃祥货款余额为基数，按年利率6.15%支付原告张跃祥利息至货款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），由原告负担900元，被告负担2760元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月五日
书记员 杨权
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4575号
原告吴彦伟，男，出生于1987年5月10日，汉族。
委托代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告周泽东，男，出生于1989年10月27日，汉族。
被告张慧娜，女，出生于1984年10月14日，汉族。
原告吴彦伟诉被告周泽东、张慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴彦伟撤回了对被告张慧娜的诉讼请求。原告吴彦伟的委托代理人张福涛到庭参加了诉讼，被告周泽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，二被告向原告借款3万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。经原告多次催要，二被告找借口拒不支付。故原告起诉要求二被告立即偿还本息共计33600元及2016年7月29日以后按2%计算至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告周泽东于2016年1月29日向原告出具的借条1份以支持其主张。
被告周泽东在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原、被告系熟人关系，2016年1月29日，被告周泽东向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借条一份，主要内容为：今周泽东（××）新密市苟堂镇关口村龙虎沟借吴彦伟叁万元（30000）从借款日按银行同期贷款利率四倍支付利息，至借款付清为止。（每月最底还款伍佰元整）。借款人署名为被告周泽东，张慧娜410182198610145361，落款时间为2016年1月29日。2015年农历十二月二十八日，被告周泽东的母亲还了利息1500元，后因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告周泽东之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告周泽东偿还借款的主张，应予支持。对于原告就利息部分的主张，本院依法只能按月利率2%支持，超出部分不能支持。被告已还的1500元利息应扣除（2016年1月29日至2016年4月13日的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽东于本判决生效后十日内偿还给原告吴彦伟借款本金人民币30000元，并支付从2016年4月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费减半收取为320元，由被告周泽东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月一日
书记员 闫君丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初738号
原告吴某某，女，生于1981年8月11日，住遂宁市船山区。
委托代理人陈茂华,四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1976年9月11日，住蓬溪县。
原告吴某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，被告长期好逸恶劳，爱赌博，对家庭不负责任，双方未建立起夫妻感情，自2004年起，双方分居生活至今。2015年2月，她起诉与被告离婚，被判决不准离婚。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，愿意依法承担子女抚养费。
被告何某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件，被告户籍证明。2、结婚证。3、（2015）蓬溪民初字第816号民事判决书。证明曾经起诉离婚的事实。4、张某甲、何某乙、何某丙、张某乙书面证言、深圳市华可电子技术有限公司证明。证明原、被告感情不和，2004年开始分居，2015年2月起诉离婚被判决不准离婚后双方无任何往来。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交1-3号证据予以确认，4号证据中的公司证明因不符合法定形式，不作证据采用，对证人证明原、被双方互无往来的事实予以采信。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告于1998年3月打工时相识、恋爱，后同居生活。2000年1月9日生育子何某丁，去年9月外出打工，之前随被告父母一起生活。原、被告于2001年1月19日在蓬溪县赤城镇人民政府补办结婚登记。双方因生活琐事产生矛盾。2015年3月18日，原告起诉与被告离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）蓬溪民初字第816号民事判决书，判决不准离婚，此后双方仍互无联系。
本院认为，按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原、被告因生活琐事产生矛盾，并导致各自外出打工分开生活，在本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，彼此互不往来，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚子何某丁尚未成年，且无证据证明其已能靠自己的收入独立生活，故原、被告仍应承担相应的抚养责任。因何某丁之前一直随被告父母生活，何某丁本人未表态随谁生活，故本院确定何某丁随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告何某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子何某丁随被告何某甲生活，吴某某自2016年6月1日起每月负担抚养费400元，其余抚养费由何某甲负担。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2569号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，该公司总经理
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
负责人郭红生。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
被告郭某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、郭某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年十一月二十一日
书�员张萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2569号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，该公司总经理委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭红生。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，职务理事长。被告郭某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、郭某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年十一月二十一日书�员张萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4129号
原告杜治新，）。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙小宝
被告李淑华
委托代理人李世军，
原告杜治新诉被告孙小宝、李淑华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜治新及其委托代理人王晓轩、被告孙小宝、被告李淑华及其委托代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小宝的丈夫为张志军，张志军于2015年12月12日去世，被告李淑华系张志军的前妻。张志军2014年1月1日从原告处借现金60000元，由于孙小宝和李淑华继承张志军的遗产，故诉至法院请求判令两被告归还借款60000元及利息38400元（32个月）。
被告孙小宝辩称，没有继承遗产，没有清偿义务，也不知道这笔债务。
被告李淑华辩称，与张志军离婚多年，我没有义务偿还此债务。
经审理查明，2014年1月1日，张志军向杜治新借款60000元，出具借条一份，约定月息20‰。
2008年12月26日张志军与李淑华登记离婚，2011年孙小宝与张志军登记结婚，2015年12月12日张志军因病去世。
上述事实有借条、离婚证、（2015）库民初字第5602号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因讼争的债务发生于张志军与孙小宝婚姻关系存续期间，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此讼争的借款应属于张志军与孙小宝的夫妻共同债务，现张志军因病去世，被告孙小宝对此借款有还款义务。被告李淑华并非本案借款的共同借款人，亦非张志军的继承人故原告请求李淑华承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙小宝与本判决生效后十日内归还原告杜治新借款60000元。
二、被告孙小宝与本判决生效后十日内支付原告杜治新利息38400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半）由被告孙小宝承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年九月五日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4129号
原告杜治新，男，汉族，1968年5月6日生，甘肃省古浪县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙小宝，女，汉族，1973年2月12日生，河北省唐山市人，个体，现住库尔勒市。
被告李淑华，女，汉族，1966年6月1日生，甘肃省玉门市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人李世军，男，汉族，1975年11月15日生，甘肃省玉门市人，农民，现住库尔勒市。
原告杜治新诉被告孙小宝、李淑华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜治新及其委托代理人王晓轩、被告孙小宝、被告李淑华及其委托代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小宝的丈夫为张志军，张志军于2015年12月12日去世，被告李淑华系张志军的前妻。张志军2014年1月1日从原告处借现金60000元，由于孙小宝和李淑华继承张志军的遗产，故诉至法院请求判令两被告归还借款60000元及利息38400元（32个月）。
被告孙小宝辩称，没有继承遗产，没有清偿义务，也不知道这笔债务。
被告李淑华辩称，与张志军离婚多年，我没有义务偿还此债务。
经审理查明，2014年1月1日，张志军向杜治新借款60000元，出具借条一份，约定月息20‰。
2008年12月26日张志军与李淑华登记离婚，2011年孙小宝与张志军登记结婚，2015年12月12日张志军因病去世。
上述事实有借条、离婚证、（2015）库民初字第5602号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因讼争的债务发生于张志军与孙小宝婚姻关系存续期间，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此讼争的借款应属于张志军与孙小宝的夫妻共同债务，现张志军因病去世，被告孙小宝对此借款有还款义务。被告李淑华并非本案借款的共同借款人，亦非张志军的继承人故原告请求李淑华承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙小宝与本判决生效后十日内归还原告杜治新借款60000元。
二、被告孙小宝与本判决生效后十日内支付原告杜治新利息38400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半）由被告孙小宝承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年九月五日
书记员 杨悦萍