安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00110号上诉人（原审被告）：朱某，男，1977年7月24日出生，汉族，上海市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：曹建平，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1980年5月3日出生，汉族，皖淮南市人，舞蹈编导，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王立平，安徽俊诚事务所律师。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱某的委托代理人曹建平，被上诉人张某及其委托代理人王立平到庭参加诉讼。上诉人朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某原审诉称：我与朱某1997年通过朋友认识自由恋爱，2001年登记结婚，同年生育一女朱某甲（现年12岁）。2010年使用我的住房公积金按揭贷款购买了国庆街道阳光365花园住宅房。由于朱某长期在外从事商业活动与我分多聚少，缺乏夫妻感情的沟通，朱某常因琐事动手打骂我。十多年来我与朱某及其家人无法正常沟通，朱某在外经营活动的复杂情况我无法知晓，导致夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、依法解除婚姻关系，分割共同财产；2、孩子由我抚养，朱某每月给付抚养教育费1000元。朱某原审辩称：1、关于我打骂张某的情况是不存在的，双方是有感情的；2、关于张某的诉请，我不同意离婚，财产分割方面双方共同债务、财产一人一半，孩子由男方及其祖母带养，且女方每月给付抚养费1000元。原审法院经审理查明：张某与朱某于1996年自由恋爱，2001年4月2日双方在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名朱某某，2001年11月6日出生。婚后感情一度尚好，孩子出生后，双方常为家务生活琐事发生矛盾。孩子3岁时被朱某母亲带至上海生活，后朱某做生意欠下巨额债务未告知张某，致夫妻关系紧张。张某诉讼来院要求离婚。庭审中，张某考虑到孩子随其父亲朱某生活较有利于孩子成长，同意孩子由朱某带领抚养。张某月工资收入为1270元。另查明：张某、朱某婚后共同财产为：位于田家庵区国庆街道阳光365花园住宅一套，经张某申请，本院委托，安徽大众司法鉴定所对该房屋进行了司法鉴定评估，并于2013年11月3日作出皖大众（司）评字2013第0007-A号房地产司法鉴定估价报告，该房屋市场总价为46万元（含装潢）。张某、朱某于2009年购买该房，房款总价为243174元，并于2010年11月办理了产权证书，产权证号为淮房地权证淮田字第100299**号，该房系朱某、张某共同共有，共有人：朱某，产权证号：10029972，共有人：张某，产权证号：10029973。二人支付该房首付款后张某于2009年2月9日与中国建设银行淮南支行签订《个人住房贷款委托扣款协议》，共计贷款165000元，至2013年11月24日，尚欠银行贷款本金123700元。该房屋首付为朱某母亲薛某某所付。2006年9月3日，朱某、张某出具一份凭据，具体内容为：购365阳光花园住宅一套，房款总价：贰拾肆万叁仟壹佰柒拾肆元（243174元）首付百分之三十，柒万贰仟玖佰伍拾贰元（72952元）这笔首付款是母亲薛某某的钱，所承付的由朱某、张某签字认可为据。签字：朱某、张某，二〇0六年九月三日下午二时立。另有共同财产彩电二台、电冰箱一台、空调三台、大床一张、小床一张、柜子一个、沙发一组、电视柜一只。夫妻无共同存款。夫妻共同债务508333元，朱某在做生意时向西安市人兰建霞借款50万元，因其无能力还款，兰建霞向法院提起民事诉讼，淮南市田家庵区人民法院2012年底作出（2012）田民一初字第02574号民事判决书，判决朱某、张某偿还兰建霞借款50万元，诉讼费8333元由二人负担。现该判决已生效，淮南市田家庵区人民法院现已依法查封二人的田家庵区阳光365小区的住房，并冻结了张某的工资账号。原审法院认为：张某与朱某婚后不注重培养夫妻感情，双方不注重思想沟通，常为家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。朱某在做生意时向他人借款50万元而无能力偿还，致使家庭负担巨额债务，双方为此发生矛盾而分居生活，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。婚生女朱某某在上海生活，且已在上海落户，跟随朱某生活较有利于孩子成长，张某亦表示同意，其应当给付一定的抚养费用。朱某辩称购房时其母亲付的72952元首付款是借款，没有依据，凭据中未表明该款性质，房产证中共有人也没有其母亲名字，该款应视为赠与，故其所辩不予采信。朱某、张某所购房屋总价款为243174元，已付款为119474元，该房现价值46万元，已付房款产生的增值部分应当共同分割。朱某、张某共同债务508333元，双方应平均分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告朱某离婚；二、婚生女朱某某由被告朱某带领抚养，原告张某每月给付抚养费320元；三、婚后共同财产：彩电二台、电冰箱一台、空调三台、大床一张、小床一张、柜子一个、沙发一组、电视柜一只，原告张某分得彩电一台、空调二台、大床一张、沙发一组、电视柜一只；被告朱某分得彩电一台、电冰箱一台、空调一台、小床一张、柜子一个；四、位于淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园的房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效后二十日内给付被告朱某房款113001.5元（119474元÷2×46万元÷243174元），该房屋剩余贷款由原告张某给付；五、婚后共同债务508333元由原告张某与被告朱某各自负担254166.5元。案件受理费200元，评估费4600元，合计4800元，由张某负担2400元，朱某负担2400元。宣判后朱某不服，向本院提起上诉称：1、请求二审法院改判不准离婚。2、在二审维持离婚判决的情况下，要求依法改判阳光365小区的房屋归上诉人所有。3、按公平分割共同财产的原则，改判获得房屋一方给付另一方房款168150元。4、改判张某给付婚生女朱某某抚养费每月1000元。5、撤销原判决对薛某某权益的越权认定。针对朱某的上诉，张某辩称：1、一审判决离婚是适宜的；2、双方在2001年登记结婚，婚后长期住在女方父母家，2009年才用女方的公积金购买阳光365小区的住宅一套。男方婚后长期从事商业活动，与陕西西安的兰建霞形成了未用于夫妻共同生活支出的债务。该债务已经被淮南市田家庵区人民法院判决认为为夫妻共同债务，现案件进入执行阶段，张某居住的阳光365小区房屋被查封，张某的工资被冻结、划扣，导致张某每月没有工资收入，同时还需偿还银行贷款，在这种状况下，一审判决房屋归张某所有是非常适宜的；3、关于房屋分割及给付男方金额的确定问题，夫妻共有的房屋一套评估价格为46万元（包含装潢等在内），购买金额243174元，已还银行贷款本金119474元，已还银行贷款利息23500元（500元／月×47个月），未还银行贷款利息约36500元（500元／月×73个月），已付款119474元÷增资比例（243174元÷460000元）÷2＝113001.5元；4、关于孩子抚养费问题，双方婚生女一直在上海上学，考虑到有利于孩子的教育和成长，保持现在的生活环境更为适宜。张某本身工资就1200元／月已被法院冻结，加上朱某责任强加给张某的50多万元的债务，实际上张某支付孩子的抚养费较为困难。综上，针对上诉人的上诉而言，一审法院适用法律正确，作出的判决是公正的，请求二审法院依法维持原判，驳回朱某的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交其他新证据，针对一审的证据，均未补充新的证明观点及质证意见，本院认证意见与一审一致。二审查明事实与一审相同。本院归纳二审争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚；2、如果判决离婚，夫妻共同财产位于阳光365小区的房屋一套，应当如何分割；3、如果判决离婚，婚生女朱某某随朱某生活，张某每月应支付多少子女抚养费；4、一审法院是否对薛凤琴的权益进行越权认定。针对上述焦点问题，本院评判如下：1、张某与朱某虽结婚时间较长，但双方为了工作分多聚少，未注重夫妻感情的培养。因朱某在外欠下50万元债务，导致家庭负担巨额债务，双方为此发生矛盾而分居生活，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当；2、朱某、张某婚后所购房屋总价款为243174元，已付款为119474元，该房现价值46万元，已付房款产生的增值部分应当共同分割，原审法院判决的分割方式并无不当；3、根据双方婚生女的现有生活状况及张某的工资收入，原审法院判决子女抚养方式及抚养费的给付并无不当。4、婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，根据相关法律规定，可视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案争议的房屋产权登记在朱某与张某两人名下，原审法院将朱某母亲薛某某为双方购房支付的72952元首付款认定为是对朱某与张某的赠与行为，根据朱某提供的证据，及相关法律规定，该认定并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费及评估费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  代 奇二〇一四年二月十四日书 记 员  焦 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；