湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初135号
原告：安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。
法定代表人：郭克云，该公司董事长。
原告安乡顶春新型建材科技有限公司（以下简称顶春公司）与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、安乡恒生置业有限公司（以下简称恒生置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹晓邦、被告凯乐公司的诉讼代理人戴红杰到庭参加诉讼，被告恒生置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶春公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款1699643元，并自应付款之日起按每日2‰支付违约金至完全实际履行完毕为止；2、由二被告承担诉前保全费、诉讼费、律师费及执行费。事实和理由：第二被告开发的安乡县恒生国际广场，由第一被告施工建设，施工用商品混凝土由原告供货。截止2016年8月4日，经原告与两被告结账、对账，两被告共欠原告货款1749643元。后第二被告向原告付款50000元。根据原告与第一被告签订的产品购销合同约定，拖欠货款的，每延迟一日应向原告支付所欠货款2‰的违约金，并承担实现债权的一切费用。第二被告作为担保单位，应承担连带责任。
被告凯乐公司辩称，三方结账后所欠货款金额属实，根据原告与第二被告签订的还款协议，原合同项下的债务已向第二被告转移，应由第二被告承担；两被告之间不是担保与被担保的关系；日2‰的违约金过高，且协议调整为月息2分；对保全费等相关费用没有提供证据。应驳回原告对凯乐公司的诉讼请求。
被告恒生置业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告凯乐公司对原告提交的证据的真实性均没有异议，原告对被告凯乐公司提交的证据的真实性没有异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，凯乐公司因承建恒生置业开发的恒生国际广场，与顶春公司签订了一份混凝土《产品购销合同》，约定由顶春公司向工地供应混凝土。合同第8条约定，凯乐公司未按合同约定付款，每延迟一日应向原告支付所欠货款2‰的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。2016年8月1日，顶春公司向凯乐公司出具对账结算单，注明截止至2016年7月31日，共欠混凝土款1749643元整。凯乐公司项目副经理吴东华、恒生置业原法定代表人熊弁、代表周纯贵在对账结算单核对结果一致栏签了名。2016年8月4日，凯乐公司项目副经理吴东华、张献发经手向顶春公司出具了如上金额的欠条，凯乐公司财务人员杨其才批注“欠款属实由甲方（恒生置业）代付抵扣材料款”。
2016年8月31日，顶春公司（甲方）与恒生置业（乙方）签订了一份《还款协议》，协议的主要内容有：乙方拖欠甲方商品混凝土款，截止2016年7月31日，金额为1749643元，为落实还款计划，订立还款协议如下，2016年9月5日前，付款50000元；2016年11月30日前，付款90000元；2016年12月25日前，付清余款；任何一期违约，导致甲方通过法律程序收款的，乙方除按月息2分以欠付额为基数向甲方支付违约金外，还应承担甲方实现债权的诉讼、保全、执行等费用和律师费用。
2016年10月19日，恒生置业向顶春公司出具欠混凝土款1699643元的欠条一份，并注明系吴东华、张献发据转据，原据欠1749643元，在2016年9月6日已付5万元。同时，顶春公司将凯乐公司项目副经理吴东华、张献发于2016年8月4日经手向顶春公司出具的欠条退还给凯乐公司，凯乐公司将该欠条销毁。后因恒生置业未按还款协议约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原、被告的诉辨意见以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.顶春公司与恒生置业签订《还款协议》是债务承担还是第三人代替履行；2.顶春公司主张日2‰的违约金能否支持；3.顶春公司要求二被告承担诉前保全费、诉讼费、律师费及执行费的请求应否支持。
关于焦点一，《还款协议》是债务承担还是第三人代替履行的问题。广义的合同义务转移包括两种情况：一是债务承担，即协议将合同债务转移给第三人承担，第三人取代债务人的合同地位而成为合同当事人，向债权人履行合同义务；二是由第三人代替债务人履行合同义务，第三人并不因此代替合同原债务人成为合同债务人，在第三人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，债权人只能请求债务人而不能请求第三人承担违约责任。
凯乐公司与顶春公司签订《产品购销合同》，并经结算对2016年7月31日前的混凝土欠款予以确认，且出示了欠条。欠条内容表明在这一买卖合同关系中，顶春公司是债权人，凯乐公司是债务人，恒生置业是第三人。
顶春公司（甲方）与恒生置业（乙方）签订的《还款协议》确定乙方欠甲方混凝土款1749643元，并约定了分期付款计划和违约罚则。后恒生置业按协议约定期限、金额，向顶春公司清偿了第一期欠款，又于2016年10月19日向顶春公司出具余款欠条；同时顶春公司将凯乐公司的欠条退还给凯乐公司并已销毁。以上事实说明，本案当事人三方的法律关系，符合债务承担的法律特征。恒生置业与顶春公司已通过协议和换据的方式，约定由恒生公司取代债务人的合同地位而成为合同当事人，顶春公司与凯乐公司之间的债权债务关系已经消灭。顶春公司可也只可向恒生置业主张债权，且没有证据表明恒生置业与凯乐公司之间存在担保与被担保的关系。因此，对原告要求恒生置业支付所欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求凯乐公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二，关于逾期付款违约金的问题。凯乐公司与顶春公司签订的混凝土《产品购销合同》中约定的延期付款违约金为日2‰，姑且不论这一计算方法是否合理，但在顶春公司与恒生置业签订的《还款协议》中已将违约金计算方法变更为“月息2分”，且恒生置业未主张调整，故逾期付款违约金应按变更后的月息2分即月利率2%计算。对原告要求按日2‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《还款协议》中的约定，恒生置业任何一期违约，导致顶春公司通过法律程序收款的，恒生置业应按月息2分以欠付额为基数向顶春公司支付违约金。恒生置业在支付第一期欠款后，未按约定期限向顶春公司支付第二期、第三期欠款，故应以余下欠款为基数，自第二期付款期限界满之日的次日即2016年12月1日起计算违约金。
关于焦点三，其他费用的承担问题。根据《还款协议》中的约定，恒生置业违约还应承担顶春公司实现债权的诉讼、保全、执行等费用和律师费用。但因原告顶春公司未在法庭辩论终结前提交相关保全费用、律师费用的证据，执行费又尚未发生，故对其要求被告承担保全费、执行费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。
另，被告恒生置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安乡恒生置业有限公司于本判决生效后15日内向原告安乡顶春新型建材科技有限公司支付货款1699643元，并支付违约金（以未付货款额为基数，自2016年12月1日起至本判决确定的货款清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告安乡顶春新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20096元，减半收取计10048元，由被告安乡恒生置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。