广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第194号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏华路*号世纪金融大厦。
法定代表人：HSU,SIAOPO。
委托代理人：颜清，女，1991年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，该公司员工。
委托代理人：张汉东，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市，该公司员工。
被告：东莞市高埗昶溢电子五金厂。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城工业区。
经营者：蒋国光。
被告：蒋国光,男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系东莞市高埗昶溢电子五金厂的经营者。
被告：陈育鑫，男，1975年12月26日出生，台湾地区台北市人，住台湾地区台北县。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市高埗昶溢电子五金厂（以下简称“被告昶溢厂”）、蒋国光、陈育鑫融资租赁合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜清、张汉东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告昶溢厂于2014年7月14日签订编号为220308200101的《融资租赁合同》，合同约定：原告将其所有的五台C型高速冲床租赁给被告昶溢厂使用，租赁期间为2014年7月25日至2015年7月24日，每月为一期，共12期。在租赁期间，被告昶溢厂应按照融资租赁合同约定的金额和日期向原告支付租金。合同还约定：若被告昶溢厂延迟支付租金的，原告有权要求被告昶溢厂支付迟延利息，并有权要求解除合同，收回租赁物。并要求被告昶溢厂支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。被告蒋国光、陈育鑫在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。因被告昶溢厂在履行《融资租赁合同》中多次违约，原告遂于2015年3月2日向东莞市第一人民法院提起诉讼，经审理结案，东莞市第一人民法院向原告出具了（2015）东一法碣民二初字第76号民事判决书，判令被告昶溢厂向原告返还设备，支付拖欠的租金。但是被告蒋国光并未完全履行判决书确定的义务。原告于2015年7月30日向东莞市第一人民法院申请执行，被告蒋国光已向原告返还四台C型高速冲床，另有一台C型高速冲床及租金至今尚未返还和支付，而在后续执行过程中并未发现被告蒋国光的财产线索，故东莞市第一人民法院终结本次执行程序。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告昶溢厂向原告赔偿损失合计人民币501097元；2.被告昶溢厂承担本案诉讼费；3.被告蒋国光、陈育鑫对上述债务承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告表示需要减少诉讼请求，并将其诉讼请求明确为请求法院判令：1.被告昶溢厂向原告赔偿损失人民币146400元；2.被告蒋国光、被告陈育鑫对被告昶溢厂上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称向本院递交了下列证据：1.融资租赁合同（编号：220308200101）、授权书、保证合同（编号G0308200101），证明原告与被告昶溢厂之间系融资租赁关系，被告蒋国光、陈育鑫对被告昶溢厂在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任，并且证明在租赁期间，原告对租赁物享有所有权。2.（2015）东一法碣民二初字第76号民事判决书，证明通过东莞市第一人民法院出具的民事判决书，被告蒋国光应向原告履行的义务。3.[（2015）东一法碣执字第800号]执行裁定书，证明因被告蒋国光已无财产可供执行，故东莞市第一人民法院终结对被告蒋国光的执行。4.回购协议，证明原告处分取回之四台C型高速冲床，获得人民币290000元。5.赔偿损失明细表（自制），证明三被告应向原告赔偿损失之明细。
三被告既没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：
原告系在江苏省苏州市登记注册的有限责任公司，被告昶溢厂系在广东省东莞市登记注册的个体户，其经营者为被告蒋国光。被告陈育鑫是台湾地区居民。
2014年7月14日，原告与被告昶溢厂签订了《融资租赁合同》（编号为：220308200101）。合同约定：被告昶溢厂向原告承租五台锐力牌C型高速冲床（型号为:RL80）,租赁物的使用地点为东莞市高埗镇下江城工业区；租期自2014年7月25日至2015年7月24日，每一个月为一期，共12期；被告昶溢厂应每月向原告支付租金，首期支付日为2014年7月25日，其后每月25日支付租金，每期合同租金（含税）人民币109100元，合同租金总额为人民币1309200元；如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，即视为拒绝付款与违约；迟延后给付，应自原定给付之日起至清偿日至，按年息20%加计迟延利息；如被告昶溢厂违反本合同约定，原告主张被告违约并毋须通知或履行法定程序，解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；合同约定争议解决的管辖法院为租赁物使用地点所在的法院。
同日，原告与被告蒋国光、陈育鑫签订《保证合同》（编号：G0308200101）。合同约定：被告蒋国光、陈育鑫愿意就被告昶溢厂在《融资租赁合同》项下的全部义务向原告承担连带保证担保。被告蒋国光、陈育鑫提供保证的范围为：主合同项下全部租金、手续费、首付款、保证金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用等金钱支付义务及主合同项下租赁物质返还义务；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述费用包括实际支出之日起的利息。合同还约定：被告人的保证责任期间为本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年；主合同约定债务人分期履行债务的，保证责任期间按各期债务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，至最后一期债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用大陆法律。
原告称其曾因被告昶溢厂拖欠其到期租赁而对被告昶溢厂、蒋国光向本院提起诉讼，并经（2015）东一法碣民二初字第76号民事判决书解决了涉案《融资租赁合同》2015年2月25日前（即前8期）的租金纠纷。原告表示其在提起本案诉讼前其未为涉案《融资租赁合同》第9、10、11、12期（即2015年3、4、5、6月）的租金纠纷。原告认为涉案《融资租赁合同》第9、10、11、12期的租金应共计为人民币436400元，但因其已经收回涉案《融资租赁合同》项下的4台C型高速冲床，并经出售获取了人民币290000元的价款，该部分价款应从前述人民币436400元租金中冲抵，故其于本案中请求被告昶溢厂支付第9、10、11、12期的未偿付租金为人民币146400元作为损失赔偿。
原告称涉案的《融资租赁合同》、《保证合同》均在被告昶溢厂处签订。
以上事实，有原告提交的证据及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：
原告与被告昶溢厂之间系融资租赁合同纠纷。原告与被告蒋国光、陈育鑫之间系保证合同纠纷，其中原告与被告陈育鑫之间的保证合同关系具有涉台因素。因涉案《保证合同》约定适用大陆法律解决纠纷，且原告称《保证合同》系于被告昶溢厂处签订，即大陆系最密切联系地，故根据意思自治原则及最密切联系原则，本案原告与被告陈育鑫之间的纠纷解决应以大陆的法律作为准据法。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告主张被告昶溢厂拖欠其涉案《融资租赁合同》第9、10、11、12期的租金，因被告昶溢厂未提出反证，故本院对原告的该主张予以确认。由于《融资租赁合同》明确约定每期合同租金（含税）人民币109100元，故被告昶溢厂拖欠原告第9、10、11、12期的租金共计人民币436400元。又因原告确认其已经收回涉案《融资租赁合同》项下的4台C型高速冲床，并经出售获取了人民币290000元的价款，且表示该部分价款应从上述人民币436400元租金中抵扣，进而请求被告昶溢厂向其支付第9、10、11、12期（即2015年3、4、5、6月）的未偿付租金为人民币146400元作为损失赔偿，本院认为，原告的该请求符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，本院予以支持。
另外，因被告蒋国光，陈育鑫均为被告昶溢厂于《融资租赁合同》项下的债务提供了连带保证，并且该保证是在保证期间内，故原告请求被告蒋国光，陈育鑫对被告昶溢厂的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋国光，陈育鑫在承担担保责任后，均有权向被告昶溢厂追偿。
综上所述，依照前述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市高埗昶溢电子五金厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司赔偿损失人民币146400元；
二、被告蒋国光，陈育鑫对被告东莞市高埗昶溢电子五金厂上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3228元，由三被告共同负担。
如不服本判决，原告苏州邑富融资租赁有限公司、被告东莞市高埗昶溢电子五金厂、蒋国光可在判决书送达之日起十五日内，被告陈育鑫可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾艳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。