内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终184号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金柱，男，因涉嫌合同诈骗于2015年8月2日被抓获并羁押于科左后旗看守所，8月3日被通辽市经济技术开发区公安分局押解回，2015年9月8日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张文利,内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人孙金柱犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）内0502刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人孙金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，通辽市某房地产开发有限公司（简称某公司）于2014年1月14日注册成立，法定代表人为姚某某（另案处理），被告人孙金柱任经理。2014年5至6月，孙金柱谎称某公司承包了通辽市科尔沁某旗某科技有限公司（简称某甲公司）燃气管道施工工程，正在对外发包，介绍牟某1、宋某1承包了该工程。2014年6月24日，牟某1与姚某某签订了《工程承包合同书》，并由宋某1分次交给孙金柱合同保证金共计人民币30万元，后姚某某退还牟某1人民币13万元。案发前，孙金柱偿还宋某1人民币2万元。经被告人孙金柱介绍，孙金柱伙同姚某某将某甲公司燃气管道工程20公里长标段发包给被害人魏某1，姚某某与魏某1于2014年6月11日签订了《工程承包合同书》，魏某1交纳合同保证金100万元，姚某某提供一张100万元的空头支票作为担保。2014年8月至10月，孙金柱谎称认识能办理廉租房的人，由此骗取被害人刘某甲人民币4万元、于某甲人民币3万元、张某甲人民币3万元、包某甲人民币3.2万元，共计人民币13.2万元。
原审采纳了报案材料、工程承包合同、银行交易明细、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据材料，据此认为，被告人孙金柱以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，侵犯财产人民币115万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，侵犯财产人民币13.2万元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孙金柱犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人孙金柱违法所得，责令予以退赔。
宣判后，原审被告人孙金柱不服，以原审认定我谎称工程和廉租房实施诈骗是错误的，我也是被姚某某和姓杨的欺骗，也是受害人，请二审宣告我无罪为由提出上诉。辩护人的辩护意见为一审认定孙金柱构成合同诈骗及诈骗罪的证据不足，应宣告孙金柱无罪。
经审理查明，一、合同诈骗的事实：
通辽市某房地产开发有限公司（简称某公司）于2014年1月14日注册成立，法定代表人为姚某某（另案处理），上诉人孙金柱任经理。
1.2014年5至6月，孙金柱谎称某公司承包了通辽市科尔沁某旗某科技有限公司（简称某甲公司）燃气管道施工工程，正在对外发包，介绍牟某1、宋某1承包了该工程。2014年6月24日，牟某1与姚某某签订了《工程承包合同书》，并由宋某1分次交给孙金柱合同保证金共计人民币30万元，后姚某某退还牟某1人民币13万元。案发前，孙金柱偿还宋某1人民币2万元。
2.经孙金柱介绍，孙金柱伙同姚某某将某甲公司燃气管道工程20公里长标段发包给被害人魏某1，姚某某与魏某1于2014年6月11日签订了《工程承包合同书》，魏某1交纳合同保证金100万元，姚某某提供一张100万元的空头支票作为担保。
二、诈骗的事实：
2014年8月至10月，孙金柱谎称认识能办理廉租房的人，由此骗取被害人刘某甲人民币4万元、于某甲人民币3万元、张某甲人民币3万元、包某甲人民币3.2万元，共计人民币13.2万元。
2015年8月2日，孙金柱被公安机关抓获，并临时羁押于科左后旗看守所。
上述事实，有以下证据证明：
1.户籍证明，证明孙金柱的自然情况。
2.牟某1报案及陈述，陈述与孙金柱系同乡关系，2014年5月，孙金柱说在某公司当经理，公司承包了某甲公司在科左中旗的燃气管道工程，之后牟某1与姚某某签订了施工合同，牟某1的合伙人宋某1将工程款30万元分三次给付孙金柱，之后牟某1多次要求施工，孙金柱一直推拖，始终没有带牟某1等人去看施工现场，2014年10月牟某1得知某甲公司没有此工程，知道被骗。之后多次找孙金柱和姚某某，孙金柱表示工程没有了，可以退保证金，但一直未予退还。姚某某分两次退还牟某1人民币13万元，后来找不到姚某某了，孙金柱也不接电话。
3.宋某1陈述，陈述与牟某1共同承保某甲公司某旗燃气管道工程，宋某1负责投资，分三次交付孙金柱人民币30万元作为保证金，之后多次向孙金柱要求施工，孙金柱一再推拖。后来听说该工程不存在，又一直找孙金柱，孙金柱说工程肯定有，直到2014年10月，孙金柱才说工程没有了，可以给牟某1和宋某1补偿钱。后来听牟某1说姚某某给退还了13万元。与孙金柱没有借贷关系。
4.魏某1陈述，陈述2014年5月中旬经乔某甲介绍认识孙金柱，孙金柱称某公司中标了某甲公司在某旗的一段燃气管道施工工程，正在对外转包，并带魏某1去了工程现场，魏某1分两次交给孙金柱保证金100万元，2014年6月11日，魏某1与姚某某签订了承包合同，姚某某给魏某1开具了一张100万元的支票，次日孙金柱给魏某1出具了100万元的收据，并将之前分次出具的收据收回了。此后，魏某1多次找孙金柱要求开工，孙金柱以工程师有事等理由推拖。当年9月份，孙金柱说工程做不了了，给退保证金，但始终未退，后来孙金柱就不接电话了，再后来孙金柱的电话停机了，姚某某也不接电话，100万元的支票也已经过期。商谈期间魏某1提出要看某公司与某甲公司的合同，被孙金柱以涉及商业秘密为由拒绝了。
5.证人杨某1证言，证明魏某1分两次交给孙金柱人民币100万元，第一次5万元，第二次95万元。
6.证人王某1证言，证明王某1系某甲公司法定代表人，从来没有听说过通辽市某房地产开发有限公司，不认识姚某某、孙金柱、乔某甲和魏某1，某甲公司在设计上没有某旗到通辽市的管道工程。
7.姚某某供述，供述2013年认识孙金柱，关系很好，某公司成立后，孙金柱就在公司工作，负责时代广场项目和开鲁县市政修路项目。没听说过某旗某科技有限公司，也不认识王某1。某公司没有承包燃气管道工程，和牟某1、姚某某签合同是受了孙金柱哄骗，姚某某收取保证金后交给孙金柱保管，宋某1交钱的事姚某某不知情，后来听孙金柱说过。没有给牟某1退过保证金，是孙金柱说宋某1妻子生病，让姚某某给宋某1汇的款。给魏某1的支票是空头支票。100万元收据的签字是姚某某本人书写，其他内容不是，姚某某对该收据不认可。
8.证人苏某1证言，证明苏某1曾为姚某某管理工程。2014年6月25日接到姚某某电话说一会儿给苏某1汇款9万元，随后收到孙金柱账户转来的9万元，认为这笔钱是姚某某的。
9.牟某1提供的工程承包合同书复印件、银行卡存款业务回单，证明承包合同的签订情况及付款情况。
10.孙金柱出具的证明，内容为牟某1在2014年6月24日交某旗某科技有限公司燃气管线施工工程保证金三十万元，孙金柱转交姚某某，落款日期2014年11月13日。
11.金牛卡复印件、孙金柱农业银行交易明细、苏某1农业银行交易明细、宋某1农村信用社交易明细，证明部分赃款的流动情况。
12.魏某1书写的事实经过，证明曾和孙金柱共同去施工现场，并交纳了100万元现金，到期未能开工，孙金柱以种种理由搪塞，后来电话停机，无法联系；姚某某电话不是关机就是不接。
13.魏某1提供的工程承包合同书、转账支票复印件，证明魏某1签订合同的情况。
14.孙金柱出具的收100万元合同保证金收据、姚某某签名的100万元保证金收据，日期均为2014年6月12日，证明孙金柱、姚某某收到了100万元保证金。
15.刘某1陈述，陈述2014年8月，孙金柱打电话说能买到廉租房，需要4万元，刘某1与妻子田某带4万元现金和办理廉租房需要的手续送给孙金柱，之后孙金柱带着刘某1和田某到某小区查看，称廉租房就在该小区，因廉租房一直没有买成，刘某1找孙金柱要钱，孙金柱称被一个姓杨的骗了。
16.于某1陈述，陈述2014年9月，听孙金柱说能办理廉租房，费用3万元，此后于某甲将3万元交给孙金柱，孙金柱收钱后多次以正在办理为由推拖，直到2014年底孙金柱不再接电话了，钱也没退。
17.张某1陈述，陈述2014年9、10月份的一天，孙金柱自称能办廉租房，费用为3万元，说10到20天房子就能下来。此后张某1将3万元人民币及办理廉租房的手续交给孙金柱，之后孙金柱一直推拖，钱也没有退。
18.包某1陈述，陈述2014年9月，听说孙金柱能办低保房，遂联系孙金柱，孙金柱带着包某1到某路北的一个小区查看，称低保房就在该小区，包某1遂将3.2万元现金交给孙金柱，孙金柱称2、3个月就能入住。之后，孙金柱一直推拖，到2015年春节后就不怎么接电话了。
19.证人田某证言，证明田某和刘某甲是夫妻关系，2014年7、8月份的，孙金柱以“姓杨的”能办理廉租房为名，骗取刘某甲、田某人民币4万元。
20.证人刘某2证言，证明2014年9月，孙金柱称手中有几个低保楼名额，3.2万元一个，刘某2将此事告知包某甲，包某1为办理低保楼交给孙金柱3.2万元，当日孙金柱带着刘某2、包某1等人到一个小区进行察看，并称房子就在该小区内，还不能确定是哪一户。
21.被告人孙金柱的供述，供述牟某1通过别人知道孙金柱在某公司工作，遂找到孙金柱要求承包某甲公司燃气管道工程，孙金柱告知姚某某后，姚某某提出让牟某1交50万元工程保证金，姚某某与牟某1签订了施工合同。牟某1没有交工程保证金，宋某1和工程也没有关系。2014年11月，牟某1带着几个人逼迫孙金柱写下了收到牟某130万元保证金并转交姚某某的证明。孙金柱共向宋某1借款25万元，没有收到30万元保证金。魏某1是孙金柱介绍给姚某某的，姚某某和魏某1签合同时孙金柱在场，魏某1交了100万元保证金，是孙金柱转交给姚某某的。2014年5、6月份，一个“姓杨的”对孙金柱说能办廉租房，每户3万元好处费，于是孙金柱联系刘某甲，收了刘某甲3万元；2014年9、10月份，“姓杨的”又找到孙金柱，说还能在办四户，于是孙金柱又联系了于某甲、张某甲、刘某乙的朋友（包某甲），收取于某甲、张某甲各3万元，收取包某甲3.2万元，这些钱都给“姓杨的”了，没好意思让“姓杨的”出具收条。“姓杨的”自然情况不详，只知道电话号码，已经联系不上了。
22.在逃人员登记表、抓获经过及羁押证明，证明孙金柱案发后在逃，于2015年8月2日19时30分许在K5078次列车上被公安机关抓获，并临时羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
以上证据均由一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审认定原审被告人孙金柱犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人孙金柱以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，侵犯财产人民币115万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，侵犯财产人民币13.2万元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，应受刑罚处罚，且犯数罪，应数罪并罚。上诉人孙金柱和辩护人提出原审认定孙金柱构成犯罪的证据不足，应宣告孙金柱无罪的上诉理由和辩护意见，经查，牟某1、宋某1的笔录相互印证，能够证明孙金柱对牟某1、宋某1提出的施工要求以种种理由推拖，并且在宋某1得知工程不存在后仍然继续欺骗宋某1的事实；魏某1的笔录客观、稳定，能够证明孙金柱以“商业秘密”为由哄骗魏某1，拒绝向魏某1提供燃气管道的承包合同。以上证据综合认证，足以证明孙金柱主观上明知某公司与某甲公司的燃气管道承包合同并不存在的事实。被害人刘某1、于某1、张某1、包某1陈述客观、稳定，与证人刘某2、田某的证言相印证，能够证明孙金柱谎称能办理廉租房，骗取他人财物的事实。故上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审根据被告人孙金柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 洋