广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民终字第818-821号
上诉人深圳市美智奶粉有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋702号。
法定代表人邵天喜，总经理。
委托代理人姜梓靖，系该公司职员。
被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层O318-3-O7；
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市美智奶粉有限公司因侵害信息网络传播权纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第697-700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本四案。现已审理终结。
原审法院经审理后查明：华盖创意（北京）图像技术有限公司系GE××YI××GES，INC.和某某易美（北京）图像技术有限公司发起设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。2010年9月20日，GE××YI××GES，INC.高级副总裁、总顾问Jo××J.L××hamⅢ出具《版权确认及授权书》，主要内容为：本人确认GE××YI××GES，INC.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网站www.ge××yi××ges.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认华盖创意（北京）图像技术有限公司是GE××YI××GES，INC.在中华人民共和国的授权代表，GE××YI××GES，INC.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意（北京）图像技术有限公司的互联网网站www.ge××yi××ges.cn上；由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，华盖创意（北京）图像技术有限公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。该附件A中包括了Iconica、Photographer’sChoice、DigitalVision、Stockbyte品牌。上述《版权确认及授权书》已办理美国华盛顿州公证手续，并经我国驻美国大使馆领事部认证。
2013年6月21日网站www.ge××yi××ges.cn上展示有Iconica品牌，编号为87848112；Photographer’sChoice品牌，编号为143276823；DigitalVision品牌，编号为AA049492；Stockbyte品牌，编号为dv008005a四张涉案图片，上述图片左上角有“ge××yi××ges”标注；图片下方附有版权声明，主要内容为“Ge××yi××ges公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，在中华人民共和国境内，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失”。网站www.ge××yi××ges.cn在工业和信息化部备案的主办单位为华盖创意（北京）图像技术有限公司。华盖创意（北京）图像技术有限公司于庭审时陈述上述图片的完成时间及发表时间为1995、1996年。
2013年6月21日，大连市中山区公证处经华盖创意（北京）图像技术有限公司申请进行网上证据保全，过程如下：打开浏览器，进入http：／／e.weibo.com／fe××baby01的页面，该微博名称为“Fe××baby斐婴宝奶粉微博”，新浪认证显示为“具备从事新西兰品牌婴幼儿食品、乳制品的销售和进出口”，官网：http：／／fe××baby.cn，粉丝数有10924；该微博于2013年4月27日15：39发布的微博配图与华盖创意（北京）图像技术有限公司编号为87848112的图片一致［（2014）深福法知民初字第697号案］；该微博于2013年5月15日17：54发布的微博配图与华盖创意（北京）图像技术有限公司编号为143276823的图片一致［（2014）深福法知民初字第698号案］，该微博于2012年4月20日16：29发布的微博配图与华盖创意（北京）图像技术有限公司编号为AA049492的图片一致［（2014）深福法知民初字第699号案］，该微博于2012年5月21日9：21发布的微博配图与华盖创意（北京）图像技术有限公司编号为dv008005a的图片一致［（2014）深福法知民初字第700号案］，图片下方显示“来自新浪博客、新浪微博”。大连市中山区公证处于2013年6月21日对上述公证过程出具了（2013）大中证经字第1426号《公证书》。华盖创意（北京）图像技术有限公司于一审庭审时确认被控侵权微博上的被控侵权图片已被删除。
此外，华盖创意（北京）图像技术有限公司向原审法院提交了其与多位案外人签订的图像许可使用合同以及相关付款凭证，以证明其许可案外人使用图像的市场价格。又，华盖创意（北京）图像技术有限公司向原审法院提交了委托代理合同以及支出律师费3000元的发票，以证明其为制止侵权的合理支出。
以上事实，有华盖创意（北京）图像技术有限公司营业执照、公证书、域名备案信息公共查询单、图片使用许可合同以及相关付款凭证、委托代理协议、发票以及原审法院庭审笔录等证明。
原审法院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。四案中，GE××YI××GES，INC.在相关网站上刊登了编号为87848112、143276823、AA049492、dv008005a的图片，涉案图片系摄影作品，标注有GE××YI××GES，INC.的公司标志，且该图片下方有主要内容为“Ge××yi××ges公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”、“华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片的授权使用许可”的声明。上述内容与GE××YI××GES，INC.对华盖公司的《版权确认及授权书》内容能够相互印证。虽然深圳市美智奶粉有限公司主张美国盖帝公司不是涉案图片著作权人但未提供反驳证据。原审法院据此认定GE××YI××GES，INC.是涉案摄影作品的著作权人。华盖创意（北京）图像技术有限公司经过著作权人GE××YI××GES，INC.的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。
华盖创意（北京）图像技术有限公司据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，深圳市美智奶粉有限公司有条件接触到涉案摄影作品。深圳市美智奶粉有限公司未经华盖创意（北京）图像技术有限公司许可，在其开办的微博上以配图方式上传发布了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。华盖创意（北京）图像技术有限公司以被控侵权图片已被删除为由申请撤回要求深圳市美智奶粉有限公司停止侵权的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，并无违法之处，原审法院予以准许。
关于深圳市美智奶粉有限公司是否应承担赔偿损失的侵权责任的问题，因深圳市美智奶粉有限公司在使用涉案图片时未尽合理的著作权注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于赔偿的数额，因当事人未举证证明华盖创意（北京）图像技术有限公司因侵权遭受损失以及深圳市美智奶粉有限公司因侵权获取利益之金额，原审法院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、深圳市美智奶粉有限公司过错程度、具体使用方式以及华盖创意（北京）图像技术有限公司为制止侵权所支出的合理费用，四案酌情确定深圳市美智奶粉有限公司向华盖创意（北京）图像技术有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计10000元。鉴于原审法院酌情确定的上述深圳市美智奶粉有限公司赔偿金额之中已包括华盖创意（北京）图像技术有限公司为制止侵权所支出的合理费用，律师费、公证费亦包括在内，故对华盖创意（北京）图像技术有限公司关于深圳市美智奶粉有限公司另行支付律师费损失的诉讼请求，原审法院不予支持。华盖创意（北京）图像技术有限公司诉请过高部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，原审法院对四案合并判决如下：一、深圳市美智奶粉有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计10000元；二、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市美智奶粉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费50元［已由华盖创意（北京）图像技术有限公司预交］，由深圳市美智奶粉有限公司负担。
深圳市美智奶粉有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求判令：1、撤销原审法院判决；2、上诉人无需支付经济损失及合理支出费用人民币10000元；3、上诉人无需承担案件受理费。其上诉主要理由有：1、被上诉人无证据证明其系涉案图片的著作权人，仅有网站上的展示、图片标示，即推定GE××YI××GES，INC.是涉案图片的著作权人是没有法律依据的；2、上诉人在使用图片过程中并未获利，要求上诉人进行赔偿没有事实依据。
华盖创意（北京）图像技术有限公司二审口头答辩称：1、关于涉案图片著作权权属问题。被上诉人在本四案中已经提交了涉案图片的《确认授权书》以及图片在互联网中对外公示及署名和版权声明的证据。上诉人虽质疑涉案图片的著作权权属，但是没有提交任何的证据。2、关于赔偿金额问题。上诉人在原审法院和上诉状中，均已确认涉案微博是其开设运营的微博，上诉人是属于经营性的企业，开设的微博也是希望通过微博的平台增加社会的知名度。因此，原审法院确定的赔偿数额并无不当。故被上诉人请求二审法院维持原判。
华盖创意（北京）图像技术有限公司一审诉讼请求（每案）均为：1、深圳市美智奶粉有限公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、深圳市美智奶粉有限公司赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币7000元；3、深圳市美智奶粉有限公司赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司律师费支出3000元；4、深圳市美智奶粉有限公司承担诉讼费用。华盖创意（北京）图像技术有限公司于一审庭审时申请撤回第1项的诉讼请求。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，且双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本四案的争执焦点有二：一是Ge××yI××gesInc．是否是涉四案权利图片的著作权人，华盖创意（北京）图像技术有限公司诉讼主体是否适格的问题；二是华盖创意（北京）图像技术有限公司主张本四案的赔偿损失是否有据可依的问题。
关于争论焦点之一，Ge××yI××gesInc．是否是涉四案权利图片的著作权人，华盖创意（北京）图像技术有限公司诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和美国同为《伯尔尼公约》成员国，Ge××yI××gesInc．（盖帝公司）作为美国公司，其对涉四案权利图片享有的著作权受我国著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。华盖创意（北京）图像技术有限公司经GE××YI××GES，INC.出具的《版权确认及授权书》授权，在华盖创意（北京）图像技术有限公司网站上刊登了涉四案权利图片，且涉四案权利图片上有“Ge××yI××ges®”的版权署名以及版权声明，原审法院确认Ge××yI××gesInc．对涉四案权利图片享有著作权，本院予以维持。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作权人可将著作权许可他人使用。Ge××yI××gesInc．授权华盖创意（北京）图像技术有限公司在中国境内展示、销售和许可他人使用涉四案权利图片，华盖创意（北京）图像技术有限公司据此享有涉四案权利图片的展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己名义维权。因此，华盖创意（北京）图像技术有限公司诉讼主体适格。深圳市美智奶粉有限公司否认华盖创意（北京）图像技术有限公司诉讼主体资格，但未提交任何证据反驳，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则，深圳市美智奶粉有限公司该项上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳。
关于争论焦点之二，华盖创意（北京）图像技术有限公司主张本四案的赔偿损失是否有据可依的问题。深圳市美智奶粉有限公司对其在微博上向公众传播了涉四案侵权图片，以及深圳市美智奶粉有限公司向公众传播的涉四案侵权图片与涉案权利图片一致，并不持异议。深圳市美智奶粉有限公司未经美国盖帝公司或华盖创意（北京）图像技术有限公司许可，在深圳市美智奶粉有限公司微博上向公众传播了涉四案侵权图片，致使公众通过对深圳市美智奶粉有限公司微博信息的关注而知晓深圳市美智奶粉有限公司的产品及服务内容，深圳市美智奶粉有限公司该向公众传播涉四案侵权图片行为具有商业目的性，深圳市美智奶粉有限公司侵犯了华盖创意（北京）图像技术有限公司对涉四案权利图片的信息网络传播权，深圳市美智奶粉有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。深圳市美智奶粉有限公司上诉称“使用图片未获利，要求赔偿无事实依据”的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律没有错误。深圳市美智奶粉有限公司在本四案中的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院均不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费共计人民币200元，由上诉人深圳市美智奶粉有限公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许逸楠（兼）