wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3718号
原告张春洁，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告赵荣斌，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张春洁与被告赵荣斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春洁到庭参加诉讼。本院经人民法院报向被告赵荣斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告赵荣斌未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原、被告通过哈尔滨市南岗区温馨房地产中介签订卖兑房协议书一份，被告将坐落于哈尔滨市南岗区七政街某处使用面积为34.25平方米房屋（原告承租该房近15年了），以250000元的价格卖与原告，原告已交付购房款135000元，但被告未给原告办理更名过户手续，原告多次找被告交付房屋并办理该房屋更名过户手续，但被告未予办理。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款135000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成�向本院提交并出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的买兑房协议书一份，意在证明2015年11月12日原、被告签订买兑房协议。
证据二、收条及证明各一份，意在证明协议签订后原告交付给被告购房款135000元。
证据三、国有住宅房屋租赁证一份，意在证明诉争之房的承租人为被告的父亲赵某某。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：
原告出示的证据能够证明本案事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年11月12日，原、被告经哈尔滨市南岗区温馨房地产签订一份卖兑房协议书。协议约定，被告将坐落于哈尔滨市南岗区七政街某处的公产房，以250000元的价格出售给原告。协议签订后，原告分别于协议签订当日及2015年12月10日给付被告购房款135000元，但被告未协助�告办理承租登记手续。诉争之房原承租人为被告父亲赵某某。
本院认为，诉争之房系公有住房，承租人为赵某某。既无证据证明被告系诉争之房的现承租人，亦无证据证明被告系经承租人赵某某委托出兑诉争之房的承租权，其与原告签订卖兑房协议后，亦无相关证据证明权利人对其行为予以追认，故原、被告签订的卖兑房协议无效。原告要求被告返还购房款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告赵荣斌自本判决生效之日起十日内退还原告张春洁购房款人民币135000元。
被告赵荣斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张春洁预交的案件受理费人民币100元，公告费560元，由被告赵荣斌承担，于本判决生效之日起十日内给付原告张春洁。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘秋宏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初2号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人常某，男，1965年6月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，原任济宁市兖州区村委委员兼村会计，住济宁市兖州区。因犯盗窃罪于1995年2月26日被本院判处有期徒刑一年六�月。因涉嫌挪用公款罪于2016年7月20日经济宁市兖州区人民检察院决定被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉二刑诉[2017]1号起诉书指控被告人常某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某自2011年4月经换届选举任济宁市兖州区新兖镇东稻营村第十届村民委员会委员，自2011年5月至2014年12月担任东稻营村村会计。被告人常某于2013年11月1日利用担任东稻营村原村委委员兼村会计的职务之便，在协助新兖镇政府管理、代理支付兖州区政府补助该村社区基础设施建设资金过程中，未经研究，私自将兖州区政府补助给该村的社区基础设施建设资金53650元用于个人经营及家庭生活，数额较大，超过三个月未还。
公诉人就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：户籍证明、任职证明、兖州区人民政府补助东稻营社区基础设施补助资金文件、资料、银行转账凭证等书证材料、（1995）兖刑初字第20号刑事判决书、王某1出具的证明、证人王某1、王某2、张某、高某、蔡某真、张永福证言、被告人常某供述、鉴定意见、兖州区纪委相关文书及谈话记录等。
公诉机关认为，被告人常某身为农村基层组织工作人员，利用协助政府管理、代理支付财政补助资金的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故建议对其判处拘役�至六个月；如适用缓刑确实不致危害社会，也可宣告缓刑。
被告人常某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）任职相关文件证实，被告人常某自2011年4月经换届选举任济宁市兖州区新兖镇东稻营村第十届村民委员会委员，自2011年5月至2014年12月担任东稻营村村会计。
（2）户籍证明证实，被告人常某出生于1965年6月3日。
（3）兖州区人民政府补助东稻营社区基础设施补助资金文件、资料、银行转账凭证等书证证实，被告人常某利用担任东稻营村村委委员兼村会计的职务之便，在协助新兖镇政府管理、代理支付兖州区政府补助该村社区基础设施建设资金过程中，未经研究，私自将社区基础设施建设资金53650元于2013�11月1日领取后，于同月5日将该款转到其子常庆歌的农村信用社卡中。
（4）本院（1995）兖刑初字第20号刑事判决书证实，1995年2月16日，被告人常某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。
（5）王某1出具的证明证实，2016年12月4日，被告人常某将挪用公款20000元归还王某1，余款33600元约定于2017年12月4日前一次性还清。
2、证人证言
（1）证人王某1证言证实，其承建了金村社区东稻营村13号楼基础设施配套工程，工程由兖州区财政配套资金出资。新兖镇规定，由村委协助政府监督工程，工程款由村委协助政府支付建筑方。东稻营村基础设施配套工程应该付其5万余元。2013年底、2014年12月，其先后找高某催要工程款，均被推脱。后其通过经管站查询，该款已经拨付，支出票据上有高某、常某的签字。截止案发前，该款始终未付。
（2）证人王某2证言证实，其系新兖镇建设办副主任。金村社区是由金村、东稻营等村组成的住宅楼小区，建设工程由新兖镇向区财政申请资金，其中基础设施配套工程款也由该资金支付。亦证实，基础设施配套工程款付款程序及拨付情况。
（3）证人张某、胡某证言证实，金村社区建设及基础设施配套工程款拨付的具体情况。
（4）证人高某证言证实，其于2003年至2014年底任东稻营村党支部书记。其证言除证实金村社区建设的具体情况外，还证实，2013年11月，常某从镇经管站领取金村社区基础设施配套工程款5万余元，应该付给施工方王某1，其安排入村账。王某1找其要钱时，其推说钱没有下来。其不在村委工作后，听王某1说村账没有这个钱。基础设施配套工程款，是村里协助政府工作，款项来源是兖州区政府。
（5）证人蔡某�、张永福证言证实，二人均于2011年至2014年担任东稻营村村委委员。对于该村常某领取、处理社区基础设施配套工程款53650元，二人均不知情。
3、被告人常某当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控其挪用公款的事实。
4、鉴定意见
济宁市兖州区新兖镇东稻营村村民委员会财务收支专项鉴证报告证实，2012年至2014年，该村财务收支情况中未有社区基础设施配套工程款的记载。
上述事实，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人常某身为农村基层组织工作人员，利用协助政府管理、代理支付财政补助资金的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人常某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其归还王某1现金20000元，可酌情从轻处罚。被告人常某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。违法所得33650元，应责令退赔王某1。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人常某退赔王学军违法所得三万三千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 金 霞
人民陪审员 王�
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第185号
原告陈某1。
法定代理人王某，女，住青岛市城阳区，系原告陈某1之母。
委托代理人侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告陈某2，男，1967年10月4日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2012年，其母王某与被告陈某2经法院判决离婚，原告由王某抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。随着物价逐年上涨，这些抚养费不足以维持原告的日常生活，现原告诉至法院，请求判令被告陈某2自2015年9月22日起每月负担原告抚养费人民币1200元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某2未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、民事判决书一份，证明原告系被告陈某2与王某的婚生女，被告与王某经法院判决离婚，原告由王某抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。2、门诊病历两份，证明王某患有子宫肌瘤及右食指末节指骨骨折，需要长期诊疗，医疗费花费巨大，个人生活困难。
经审查，原告陈某1提交的证据1、2均来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，被告陈某2与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈琦（现已成年），于××××年××月××日生育次女陈某1。
另查明，2012年，被告陈某2诉至本院，要求与王某离婚，本院于2012年6月13日作出（2012）城民初字第191号民事判决，准予陈某2与王某离婚，婚生女陈某1由王某抚养，陈某2自2012年1月起至陈某1自立时止每月负担抚养费人民币500元。案件宣判后，双方当事人均未提出上诉，现该民事判决书已经发生法律效力。
再查明，2014年3月13日，经青岛玛丽妇产医院诊断，王某患有子宫多发肌瘤、××。2016年7月7日，经青岛盐业职工医院诊断，王某右食指末节指骨骨折。
上述事实，有原告陈某1的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告陈某1现由其母王某抚养，被告陈某2应当承担原告的抚养费，根据本地生活消费水平，结合王某的身体状态和收入情况，本院酌定被告自2015年10月1日起每月负担原告抚养费人民币700元为宜。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2自2015年10月1日起至原告陈某1自立时止每月负担抚养费人民币700元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年八月九日
书 记 员 苟 欣
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初107号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王冬冬王某某，小名臭高，男，1992年6月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现住。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王冬冬王某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人王冬冬王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年2月5日在巨鹿县堤村乡后安子村王某1家中，王某1因替王某4追讨债务的事与其发生纠纷并打架，被告人王冬冬王某某（王某1的儿子）用马扎将王某4头部打伤。经法医鉴定：王某4的伤情为轻伤二级。2016年5月23日，王冬冬王某某赔偿了王某4的损失，双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述、证人王某1、徐某、王某2、侯某、王某3的证言、物证作案工具马扎照片、书证王冬冬王某某的户籍证明信、调解书、收条、谅解书、公安机关出具的在逃人员登记撤销表、到案经过、勘验检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2016）23号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人王冬冬王某某又补偿王某4现金二千元，有被害人王某4陈述和出具的收条予以证实。
本院认为，被告人王冬冬王某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王冬冬王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年十一月三日
书记员 李 虹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异147号
申请执行人高会庭，男，1962年12月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司，住所地石家庄市新华区石清路22号成功商务办公楼2楼。
法定代表人陈宇，该分公司经理。
第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人李建平，总经理。
申请执行人高会庭与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第xx号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。现申请执行人高会庭申请追加四川省南充市嘉陵建筑工程总公司为本案被执行人。
经查，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司系第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加四川省南充市嘉陵建筑工程总公司为本案被执行人。四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人高会庭履行（2015）西民初字第xx号民事判决书所确定的法律义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
审 判 员 吴建洲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 苑晨光
书 记 员 苏会肖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初296号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：林丽珍，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告林丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以林丽珍自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年一月二十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5051号
原告：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈佳妮，总经理。
委托代理人：周嘉玲，该公司职员，联系地址。
被告：陈莉娜，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
原告广州佩雷斯贸易有限公司（以下简称“佩雷斯公司”）诉被告陈莉娜劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项至第九项，其他事项无争议。
一、入职时间：被告主张其于2007年6月入职原告处，被告无提供证据予以反驳。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，双方约定合同期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止。
三、劳动者工作岗位：营业员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1580元+其他劳动报酬（包括绩效工资、其他工资、津贴、补贴、奖金、加班工资及特殊情况下的工资按国家有关规定及公司依法制定的规章制度执行）。
五、欠发工资数额：双方对劳动仲裁裁决第一项“被申请人佩雷斯公司需向申请人陈莉娜支付2015年3月至7月工资15923元”均未提起诉讼，视为同意该裁决结果，故原告需按该裁决结果向被告支付工资。
六、劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：双方确认此项金额是3674.27元。
七、解除劳动关系时间和原因：被告系原告派驻常州百货大楼股份有限公司购物中心（以下简称“常州百货”）专柜的营业员，因原告与常州百货就经营续约问题未能达成一致，原告于2015年7月12日从常州百货撤柜，被告工作至撤柜当日。原告主张被告向其提出过口头辞职申请，对此未提交证据证实。被告称从未口头申请辞职，单位既未发出解除劳动关系的书面通知，也无安排员工其他工作。
八、解除劳动关系经济补偿金：原告撤柜后没有向被告作出解除劳动关系的意思表示，也未为被告重新安排工作岗位，被告亦没有继续为原告提供劳动，本案视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，原告需依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金31231.30元（3674.27元×8.5）。被告在劳动仲裁时仅请求28694元，故原告仅需支付28694元。
九、代通知金：本案不符合用人单位需支付代通知金的法定情形，原告无需向被告支付代通知金。
十、双方发生劳动争议的时间：2015年7月12日。
十一、申请仲裁时间：2015年7月21日。
十二、仲裁请求：1、被申请人佩雷斯公司支付申请人陈莉娜2015年3月至7月工资15923元；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人陈莉娜补偿金28694元；3、被申请人佩雷斯公司支付申请人陈莉娜克扣工资赔偿金6544元；4、被申请人佩雷斯公司支付申请人陈莉娜解除劳动合同代通知金3587元。
十三、仲裁结果：1、被申请人佩雷斯公司支付申请人陈莉娜2015年3月至7月工资15923元；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人陈莉娜代通知金3587元、经济补偿金28694元；3、驳回申请人陈莉娜的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：原告佩雷斯公司不应向被告陈莉娜支付代通知金2831元、经济补偿金28694元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《广东省工资支付条例》第十条,之规定，判决如下：
一、原告广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈莉娜支付2015年3月至7月工资15923元；
二、原告广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈莉娜支付经济补偿金28694元；
三、原告广州佩雷斯贸易有限公司无需向被告陈莉娜支付代通知金3587元；
四、驳回原告广州佩雷斯贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈本聪
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初167号
原告：刘琼，女，1986年8月20日出生，壮族，大专文化。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被告：贾莎莎，女，1985年4月28日出生，苗族，大专文化。
原告刘琼与被告贾莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼未到庭，其委托诉讼代理人滚燕子到庭参加诉讼，被告贾莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月29日被告向原告借款68500元，并承诺在2016年2月1日还清借款。借款到期后，被告未履行还款义务。
贾莎莎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院2017年3月30日的询问笔录中叙述“我与原告是同学、朋友关系，向原告借款是事实，但借款本金只是40000元，其余是利息。2015年10月29日向原告出具的借条系结算后重新补写，至今未向原告还款。向原告借款时，我把自己的金银首饰抵押给原告，如果原告坚持要求我偿还68500元，那么原告必须把金银首饰还给我”。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原、被告系朋友关系，2015年10月29日被告向原告出具的借条是补写的事实，本院予以确认。对有争议的证据即欠条作如下分析：在2017年3月30日本院对贾莎莎的询问笔录中，其对欠条的真实性无异议，但提出欠条写明的借款68500元中实际借款为40000元，其余系借款利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告未能提供证据证明自己的主张，被告的辩解理由不成立，该份证据，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告贾莎莎向原告刘琼借款68500元，借款至今一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任。诉讼中，被告贾莎莎提出要求原告刘琼退还用于借款抵押的金银首饰问题，因贾莎莎未提供证据，本院不予审查。
综上所述，被告贾莎莎未按约定履行还款义务，原告刘琼诉请被告贾莎莎归还欠款68500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾莎莎于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘琼借款本金68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，原告刘琼已预交，由被告贾莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1512元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚梅珍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 珊
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初167号原告：刘琼，女，1986年8月20日出生，壮族，大专文化。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。被告：贾莎莎，女，1985年4月28日出生，苗族，大专文化。原告刘琼与被告贾莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼未到庭，其委托诉讼代理人滚燕子到庭参加诉讼，被告贾莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月29日被告向原告借款68500元，并承诺在2016年2月1日还清借款。借款到期后，被告未履行还款义务。贾莎莎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院2017年3月30日的询问笔录中叙述“我与原告是同学、朋友关系，向原告借款是事实，但借款本金只是40000元，其余是利息。2015年10月29日向原告出具的借条系结算后重新补写，至今未向原告还款。向原告借款时，我把自己的金银首饰抵押给原告，如果原告坚持要求我偿还68500元，那么原告必须把金银首饰还给我”。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原、被告系朋友关系，2015年10月29日被告向原告出具的借条是补写的事实，本院予以确认。对有争议的证据即欠条作如下分析：在2017年3月30日本院对贾莎莎的询问笔录中，其对欠条的真实性无异议，但提出欠条写明的借款68500元中实际借款为40000元，其余系借款利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告未能提供证据证明自己的主张，被告的辩解理由不成立，该份证据，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告贾莎莎向原告刘琼借款68500元，借款至今一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任。诉讼中，被告贾莎莎提出要求原告刘琼退还用于借款抵押的金银首饰问题，因贾莎莎未提供证据，本院不予审查。综上所述，被告贾莎莎未按约定履行还款义务，原告刘琼诉请被告贾莎莎归还欠款68500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾莎莎于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘琼借款本金68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，原告刘琼已预交，由被告贾莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1512元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚梅珍二〇一七年四月十二日书记员  杨 珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执868号
申请执行人：叶平，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：陆富良，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告叶平与被告陆富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)沪0117民初6115号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告叶平向本院申请，要求被告陆富良归还借款54万元；承担诉讼费9,200元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,800元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。经本院向松江区车墩镇动迁安置部门调查，发现被执行人陆富良和其父亲陆国仁名下位于上海市松江区车墩镇华阳村双梅311号房屋已经于2013年3月28日拆迁，并调查到被执行人和其父亲有两处安置房。为此，本院已经向松江区车墩镇动迁安置部门发出执行裁定书和协助执行通知书，要求立即查封权利人陆富良(与陆国仁共有)的位于上海市松江区车墩镇华杰苑4幢9号1105室(122.70平方米)和华卫苑5幢8号401室(97.13平方米)房屋两套；(按照动迁协议，不得变更当事人)。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。鉴于上述动迁安置房被执行人尚未将购房款付清，故房屋还没有交付，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人叶平与被执行人陆富良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01194号
原告赵某某（曾用名赵某甲），女，生于1975年2月16日，汉族，农民。
委托代理人程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1971年1月24日，汉族，居民。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员王汉玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程全礼，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，1998年3月18日登记结婚，1999年8月生育一子叫杨某甲。由于婚前相互了解不够，婚后双方脾气、性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告一贯进行赌博，经常出入歌舞厅，从不关心体贴原告生活，毫无家庭责任感，我每月工资即交给被告，家庭经济完全由被告一人掌管，被告在一公司担任保安工作，值夜班多，白天他很少回家，家中生活的责任全部落在我一人身上。对于被告的赌博行为，原告及亲友多次进行劝解，希望被告能回心转意，改掉恶习，但事与愿违，被告从不收敛，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故起诉法院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养，婚后财产原告应得部分抵折原告应付孩子抚养费，全部归被告所有，婚后各自经手债权债务由各自负责清偿，诉讼费各自承担一半。
原告提交以下证据支持其主张：
身份证复印件、村委会证明，主要证明“赵某某”、“赵某甲”系同一人；结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，主要证明赵某某与杨某某登记结婚，属合法夫妻关系。
被告杨某某辩称，原告所述谈婚、结婚、生育儿子杨某甲均是事实，其余不是事实，原告工资也确实交给我一部分，这即用以家庭生活开支，我也不是如她所述经常出入歌舞厅、也未赌博，我们之间还是有感情的，只要双方互谅互让，是能搞好家庭的，我坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉请。
被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1996年认识并谈婚，1998年3月18日双方自愿登记结婚，同年3月26日举行结婚仪式，1999年8月3日生育一子叫杨某甲。婚后双方关系尚好，被告现在家电商场保安部工作，对原告照顾不周，双方发生纠纷，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实，原、被告的身份证复印件、村委会证明、结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明，以及双方当庭陈述。
本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础的，原、被告谈婚、结婚、婚后生育子女，婚姻十年之久，夫妻间感情甚好，双方虽在生活中有摩擦，但夫妻感情未破裂，原告在诉讼中提出被告经常赌博、出入歌舞厅，但未提交相应证据证实，且被告表明双方还是有感情的，坚决不同意离婚，只要双方互谅互让，夫妻关系能得到改善，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王汉玉
二〇一三年九月九日
书记员 刘 瑞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1666号
原告：王某，女，汉族，生于1991年10月1日，住内乡县。
被告：杜某，男，汉族，生于1990年8月26日，住住内乡县。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告王某于2018年5月17日自愿撤回对被告杜某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告王某自愿负担。
审判员 李智
二〇一八年五月十七日
书记员 申林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2460号
罪犯谢志成，男，1988年8月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月6日作出了（2009）甬海刑初字第65号刑事判决，以被告人谢志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢志成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢志成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志成减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4555号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
法定代表人：刘海清，总经理。
委托代理人：何晓军，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘世杰。
委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王国宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司因与被上诉人刘世杰、原审被告王国宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审对湘G11**挂车及受损冰箱的实际所有人等基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1531号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司预交的二审案件受理费596元予以退回。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王静艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00528号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘雄环，女,1984年10月24日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，住子洲县，农民。现暂住榆林市榆阳区。2012年6月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同日因被告人在哺乳期被该局取保候审。2012年7月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第360号起诉书指控被告人刘雄环犯盗窃罪，于2012年7月27日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未指派员出庭，被告人刘雄环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年5月1日以来，被告人刘雄环在榆阳区210国道大河滩附近的被害人吴某1的钢结构加工厂数十次盗窃槽钢、三角铁块、角铁等物，总计价值2028.39元。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘雄环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘雄环对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年5月1日至6月5日每日4、5时许，被告人刘雄环趁儿子李某（生于2012年3月10日11时20分）睡熟之机，在榆林市榆阳区210国道大河滩附近,盗窃被害人吴某1加工厂的槽钢、三角铁块、角铁等物，经评估价值人民币2028.39元，赃物已追回，退换被害人。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实
1、被告人刘雄环的供述，证明上述时间、地点盗窃他人财物的事实。
2、被害人吴某1的陈述，证明上述时间、地点其发现每天财物被盗的事实。
3、提取笔录、照片，证明从被告人夫所开门市提取被盗财物的事实。
4、扣押笔录，证明被提取的赃物已全部扣押的事实。
5、辨认笔录，证明作案地点。
6、领条，证明被害人已领回被盗的财物。
7、价格鉴定结论书，证明涉案赃物经评估，价值人民币2028.39元。
8、出生证明，证明被告人于2012年3月10日11时20分生一子，现在哺乳期。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘雄环以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雄环犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔改表现，且又在哺乳期，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人刘雄环犯�窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一一年十二月二十九日
书记员 张朝晓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3085号
原告：楼根洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：浙江众达传动股份有限公司，住所地金华市金东区江东镇江东工业区203号。
法定代表人：陈栋梁，董事长。
原告楼根洪与被告浙江众达传动股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告楼根洪及其委托代理人柳朝霞到庭参加了诉讼，被告浙江众达传动股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼根洪诉称，2015年4月10日，原、被告签订了《厂区室外土石方挖运工程承包合同》，约定：原告为被告挖运浙江众达传动股份有限公司厂区室外土石方共约4万立方米，按照发包方预算土石方挖运一次性总包干，工程量按每立方米30元按实计算；完成工程量并验收合格后支付工程款的20%，2016年春节再支付30%，余款50%于2016年6月底前付清，余款不计利息；总工期80天，发包方（被告）指派胡茂民代表监督等等。合同签订后，原告即组织人员进场施工。原告按期完成了施工，并通过了验收，确定总工程款为1678853元。但被告仅支付了20万元，余款一直未予支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即支付工程款1478853元，并对该工程款享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、土石方挖运工程承包合同一份，证明原、被间存在土方挖运承包合同关系；
3、被告厂区平面图、土石方开挖验方记录各一份，证明原告按约履行了合同义务的事实；
4、验收单一份，证明工程已由被告验收的事实；
5、结算单一份，证明经双方结算，被告确认总工程款为1678853元的事实；
6、承诺书一份，证明被告愿意将土地保证金中的80万元款项对工程款进行优先支付的事实；
7、工资单一组，证明原告工程款中包含了513400元人工工资，应依法优先受偿的事实。
被告浙江众达传动股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1-5、7具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认；证据6，本院对被告尚欠原告1478853元的事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2015年4月10日，原、被告签订土石方挖运承包合同一份，约定：被告将公司厂区室外土石方挖运工程发包给原告施工，工程量按实计算，每立方米30元；完成全部工程量并验收合格后支付总工程款的20%，2016年春节支付30%，余款50%于2016年6月底前付清，余款不计算利息；发包方指派胡茂民为其监督代表；总工期80天，原告应在工程完工前三天通知被告进行竣工验收，如被告在原告提出约定竣工验收日期超过28天不进行竣工验收的，本工程作验收合格处理，原告送竣工验收通知日期为实际竣工日期等等。之后，原告按约进场施工，2015年6月工程竣工。2016年1月，被告对工程进行了验收。2016年2月1日，经双方结算，土石方挖运工程款共计1678853元。2016年2月2日，被告确认尚欠原告工程款1478853元，其中工资报酬为513400元。
本院认为，原、被告达成的土石方承包合同合法有效，原告按约完成了施工义务，被告应按约支付工程款。被告拖欠工程款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。关于工程款的优先受偿权，本院认为，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案工程实际竣工于2015年6月，原告提出优先受偿权请求已超过规定的6个月期限，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众达传动股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼根洪尚欠工程款1478853元。
二、驳回原告楼根洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元（已减半收取）、保全费5000元，合计14055元，由被告浙江众达传动股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 丝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4316号
原告成都市意点商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人范辉国。
委托代理人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
被告付咏冬，男，汉族，住成都市。
原告成都市意点商贸有限公司与被告付咏冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月14日进行了公开开庭审理。原告成都市意点商贸有限公司的委托代理人杨晓晶到庭参加了诉讼。被告付咏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市意点商贸有限公司诉称，2012年至2013年期间，被告付咏冬陆续从原告处购买钢材，截止2013年6月3日，被告付咏冬仍欠原告货款195576.18元，并于同日出具欠条一份。原告经多次向被告催要货款无果，故请求判令被告付咏冬支付欠原告钢材货款195576.18元，并承担本案诉讼费用。
被告付咏冬未作答辩。
经审理查明，2012年原告成都市意点商贸有限公司与被告付咏冬达成口头协议，由原告向被告供应钢材，付款方式为现款现货。2012年至2013年期间，原告依约陆续向被告供货。2013年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠意点公司货款共计195576.18元。本款项2013年10月1日前分批次支付95576.18元，其余2014年春节前分批次付清。欠款人付咏冬。”后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、工商档案信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都市意点商贸有限公司与被告付咏冬虽然没有签订书面的供货协议，但通过原、被告实际交易的单据等证据材料来看，原被告双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告成都市意点商贸有限公司与被告付咏冬之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告成都市意点商贸有限公司要求被告付咏冬支付货款195576.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付咏冬自本判决生效之日起十日内向原告成都市意点商贸有限公司支付货款195576.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，公告费560元，共计4770元，由被告付咏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 张 芮
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第782号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日被羁押，2014年2月13日被刑事拘留，2014年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人樊某某，北京x**（前海）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）深宝法龙刑初字第676号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某某系吸毒人员，为以贩养吸，其在QQ群上发布“在深圳、出小货、当面交易”等贩毒信息。2014年2月8日，买毒人员黄某通过QQ向被告人范某某购买3克冰毒，并约定每克冰毒300元人民币。随后，双方又约定在深圳市xx区xx路TV交易毒品。次日凌晨0时左右，范某某在上述地点将1包疑似毒品卖给黄某后收取了900元人民币的毒资。二人交易完成后被民警抓获，从黄某的身上缴获购买的1包疑似毒品（重3.09克，检出甲基苯丙胺），从范某某的身上缴获900元人民币的毒资、手机1部。2014年3月19日，民警在范某某位于深圳市xx区xx91栋5楼502房的租住屋中查获疑似毒品1包（重26.37克，检出甲基苯丙胺）、电子秤1个、100元人民币的疑似假币1张、手机1部、吸管1包、铝箔1盒、小包装袋1袋。
原审判决认定上述事实有毒品2包、电子秤、毒资900元人民币、手机2部、身份信息、抓获经过等物证书证；证人黄某、黄文英的证言；被告人范某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录；视听资料光盘1张等相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人范某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的29.46克毒品及吸贩毒工具、假币100元均予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人范某某上诉提出：1、原审判决书上称我在QQ群上发布“在深圳，出小货，当面交易”我本人并没有发布过这些信息。2、买毒人员黄某以诱惑，并诅咒我全家死光的方式迫使我将3.09克冰毒卖给他，我本人只是一个吸毒者，在本案之前从来没有过贩卖毒品的行为以及意愿，这一点，我手机上有黄某的QQ聊天记录足以证实。3、2014年3月19日，民警在我位于深圳市xx下xx91栋502房的租住房中查获一包重26.37克的冰毒，这包毒品的持有者不是我，民警查获这包毒品的时候我已经被刑拘40多天了，这么长时间，外面发生了什么事我一概不知，而这间房间可以自由进出的人不止我一个，其中黄某英和我的朋友均有钥匙，所以，这包毒品并不足以认定是我的。综上，我虽然触犯了法律，但我只是贩卖了3.09克冰毒，且此贩毒行为是受人诱惑的，又是初犯，应当对我依法从宽处理。
辩护人提出的辩护意见是：1、原审法院认定上诉人系“以贩养吸”不正确，上诉人贩卖毒品的数量应为3.09克，其租住房内搜到的26.37毒品不应认定是进行贩卖的毒品，应认定是其吸食的毒品。2、本案是特情介入的案件，一审对上诉人量刑过重。3、上诉人被抓获后认罪态度好，按法律规定可以对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人范某某无视国家法律，竟利用互联网贩卖毒品牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品数量较大，应在七年以上十五年以下有期徒刑的法定刑幅度内对其处罚。上诉人辩称在其住处搜缴的毒品非其所有的辩解，无事实依据，不能采信。辩护人提出本案系特情介入侦破的案件，经查，上诉人范某某系利用互联网发布信息而进行贩卖毒品犯罪，本案不能认定为特情介入侦破的案件；辩护人所提此节辩护意见，无法律依据，不能采纳。根据有关规定，对于从贩卖毒品的犯罪分子的住处搜获的毒品，应一并计入其贩卖毒品的总量，上诉人及辩护人均提出从上诉人住处搜到的毒品不应计入总量的意见，无法律依据，亦不能采纳。原审判决综合评判上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科处有期徒刑十年并处罚金并无不当。上诉人范某某所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见，均无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1281号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:李新萍,女,1970年9月9日出生,汉族,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告李新萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗安然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5852号
原告陈如波，男，1940年7月25日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告陈如波与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈如波、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如波诉称：2009年11月30日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年9月16日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，我们会尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与陈如波（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积58.5平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积90.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81391元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年9月16日，陈如波入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为91.09平方米。本案庭审中，陈如波表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告陈如波办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381财保9号
申请人：宁夏亚亨商贸有限公司，住所地：青铜峡市小坝镇朔方街95号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕亚连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小曼，女，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，住所地：青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：保烨，该公司总经理。
被申请人：保烨，女，1978年8月14日出生，汉族，住吴忠市利通区朝阳街市政府家属楼332号1874，公民身份号码×××
被申请人：罗予，男，1973年10月15日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××
申请人宁夏亚亨商贸有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏塞上阳光太阳能有限公司、保烨、罗予在中国工商银行青铜峡支行银行存款共计86万元。并以吕亚丽位于吴忠市××区号商业房（建筑面积348.25平米）提供担保
本院经审查认为，申请人宁夏亚亨商贸有限公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏塞上阳光太阳能有限公司在中国工商银行青铜峡支行（账号×××）、保烨在中国工商银行青铜峡支行（账号×××）、罗予在中国工商银行青铜峡支行（账号×××）的银行存款共计86万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宁夏亚亨商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛伟萍
二〇一八年七月二日
书记员 杨 慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初534号
原告：周勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。
原告：谭述菊，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。
被告：李凤杰，女，1970年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告周勇、谭述菊与被告李凤杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、谭述菊的委托诉讼代理人刘同发、被告李凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇、谭述菊向本院提出诉讼请求：要求李凤杰支付工资16000元。事实和理由：周勇、谭述菊二人于2016年3月开始在李凤杰个人经营的木门厂上班，目前李凤杰欠我们的劳务费16000元，有欠条一张。
李凤杰辩称：原告是在我厂上班，他们是技术人员，他们要求我换厂家油漆，我没换，他们就故意把活给我搁置了，相当于罢工。在劳动局调解时，我打了12000元的条子，2017年1月27日晚上7点20分我用微信转账的方式给原告周勇转了4000元。我认可还欠原告8000元，不是16000元。剩下的8000元不应该给他，因为给我造成了损失，原告用了我的油漆，还应该把油漆钱给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实确认如下:
周勇、谭述菊系夫妻关系，二人于2016年3月开始在李凤杰处打工，至2016年8月5日李凤杰欠周勇、谭述菊工资12000元，李凤杰为二人出具欠工资12000元的欠条一份。2017年1月27日，李凤杰用微信转账方式支付给周勇4000元。
对当事人有争议的事实认定如下:
李凤杰欠款数额。周勇、谭述菊称除去欠条中的12000元，李凤杰还欠4000元加工费，理由是经李凤杰介绍为他人加工的木工活欠下的加工费应当由李凤杰偿还，提交电话录音笔录两份。李凤杰质证称，我不应该偿还4000元加工费，我是加工木门不加工家具，有易县客户找到我要做家具，是周勇自己揽下活后他们双方谈的，说好用我的油漆给客户加工，再由周勇给我2000元油漆钱，通话笔录内容不完整。经查，电话录音笔录内容显示2016年9月2日、9月4日周勇打电话给李凤杰，周勇称货物是拉到李凤杰这里的，向李凤杰索要赵奇的4000元柜子钱，李凤杰答复称没有钱垫付但可以配合帮助要账，周勇称他要是不给钱，让他把货拉回来我拉走。综上，因李凤杰否认还欠4000元加工费，电话录音笔录亦不能证明是李凤杰的债务或李凤杰答应由自己支付。故对周勇、谭述菊主张李凤杰还欠4000元加工费不予认定。
本院认为，李凤杰为周勇、谭述菊出具工资欠条，双方债权债务关系明确，李凤杰应当给付欠款，因李凤杰在欠条形成以后通过转账向周勇支付4000元，李凤杰主张是偿还工资欠款，周勇、谭述菊没有证据证明双方还存在其他债务，故对李凤杰已经偿还工资欠款4000元的主张予以认定，李凤杰还应当给付周勇、谭述菊工资欠款8000元。李凤杰主张因为周勇、谭述菊给我造成了损失，又用了我的油漆，剩下的8000元不应该再给。本院认为，因本案解决的是周勇、谭述菊向李凤杰主张工资欠款事项，且双方对此已经形成欠据，李凤杰的上述主张可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、李凤杰支付给周勇、谭述菊工资款8000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回周勇、谭述菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，李凤杰负担50元，周勇、谭述菊负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡文宣
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初392号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“腰某”，男，居民身份证号码×××4571，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被公安机关行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某甲原系吸毒人员，其明知吸毒人员杨某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2016年4月至5月间，先后三次提供其于潮州市潮安区复兴居委官里旗杆巷的住宅，供杨某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中没有异议，并有证人杨某、黄某、郭某乙的证言，现场方位图和现场拍照，被告人郭某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，检查笔录，公安机关的破案证实，被告人郭某甲的身份证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭某甲判处拘役，并处罚金。被告人郭某甲对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 乔
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保53号
异议人沈一章，男，汉族。
委托代理人朱林律师。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
委托代理人李骥，该公司职员。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。
法定代表人王小玲，系公司总经理。
委托代理人曾志英，系公司职员。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权，2016年3月15日，异议人沈一章向本院提交书面申请复议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房产查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人沈一章委托代理人朱林，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人沈一章在异议申请书及听证中称：2010年1月12日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房，已支付房款xxxxxx元，委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取该房。房产尚未过户，责任在鑫东源公司，异议人没有过错。（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，侵害了异议人的权益。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房的查封。
申请人三亚农商行在听证中辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。
被申请人鑫东源公司在听证中陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。
经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币xxxx万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。
另查，涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。
再查，“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。
本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。且异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，异议人在本案中提出异议主张已在其他司法救济途径中审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈一章的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
oqxlnkzzc9autplil4
案件唯一码
|
审 判 长 雷 俐
审 判 员 肖传义
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞理文
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保53号异议人沈一章，男，汉族。委托代理人朱林律师。申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人赵俊，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。委托代理人李骥，该公司职员。被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。法定代表人王小玲，系公司总经理。委托代理人曾志英，系公司职员。申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权，2016年3月15日，异议人沈一章向本院提交书面申请复议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房产查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人沈一章委托代理人朱林，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。异议人沈一章在异议申请书及听证中称：2010年1月12日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房，已支付房款xxxxxx元，委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取该房。房产尚未过户，责任在鑫东源公司，异议人没有过错。（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，侵害了异议人的权益。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房的查封。申请人三亚农商行在听证中辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。被申请人鑫东源公司在听证中陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币xxxx万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。另查，涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。再查，“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店A幢XXX号、A幢XXX号房系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。且异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，异议人在本案中提出异议主张已在其他司法救济途径中审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈一章的异议。本裁定送达后即发生法律效力。⺀oqxlnkzzc9autplil4案件唯一码审 判 长 雷 俐审 判 员 肖传义审 判 员 梁志鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员 庞理文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1427号
原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路48号。
法定代表人：曹晏平。
委托代理人：张键、陈轶帆，系原告单位员工。
被告：磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地：磐安县新城区渔种场*号地块。
负责人：董江涛。
被告：董江涛，男，身份证号码3307221962********，汉族，住永康市东城街道东塔路****号*单元***室。
被告：浙江可心工贸有限公司，住所地：磐安县新城区戏台山3地块（新渥镇）。
法定代表人：陈发明。
被告：陈发明，男，身份证号码3307221969********，汉族，住永康市西溪镇义门村**号。
被告：吕美英，女，身份证号码3307221973********，汉族，住磐安县安文镇五苑新村**号。
被告：磐安县恒盛五金制品厂，住所地：磐安县新城区楼下山2号地块（新渥镇）。
负责人：周则民。
被告：磐安县欧美利亚工贸有限公司，住所地：磐安县新城区楼下山2号地块（新渥镇）。
法定代表人：周则民。
被告：周则民，男，身份证号码3307221961********，汉族，住永康市江南街道南苑路*弄**幢*号***室。
原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告磐安县兴宇不锈钢制品厂（以下简称兴宇不锈钢）、董江涛、浙江可心工贸有限公司（以下简称可心工贸）、陈发明、吕美英、磐安县恒盛五金制品厂（以下简称恒盛五金）、磐安县欧美利亚工贸有限公司（以下简称欧美利亚工贸）、周则民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张键、陈轶帆到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令第一被告归还借款350万元及利息100364.72元（利息已计算至2016年6月22日，以后利息按年利率7.65%计算至本息还清日止）；二、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由上列被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告与被告兴宇不锈钢签订流动资金借款合同，约定：借款金额为350万元，借款期限至2016年5月25日；年利率5.1%，每月20日结息，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告董江涛、可心工贸、陈发明、吕美英、恒盛五金、欧美利亚工贸、周则民签订保证合同，均为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告兴宇不锈钢未归还借款本金350万元及利息100364.72元（利息已计算至2016年6月22日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县兴宇不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金350万元及利息100364.72元（利息已计算至2016年6月22日，此后利息按年利率7.65%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告董江涛、浙江可心工贸有限公司、陈发明、吕美英、磐安县恒盛五金制品厂、磐安县欧美利亚工贸有限公司、周则民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17801元（已减半收取）、保全费5000元，合计22801元，由被告磐安县兴宇不锈钢制品厂负担，被告董江涛、浙江可心工贸有限公司、陈发明、吕美英、磐安县恒盛五金制品厂、磐安欧美利亚工贸有限公司、周则民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年八月四日
代书记员 郑秀慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9768号
原告钟雪荣。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵镇法律服务所法律工作者。
被告杨宏良。
被告姚伟英。
原告钟雪荣与被告杨宏良、姚伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟雪荣及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告杨宏良、姚伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟雪荣诉称：被告杨宏良以经营所需，于2015年12月22日向原告钟雪荣借款117100元，被告出具借条1份给原告，承诺年息12%，每月归还3000元。但被告至今只归还6030元。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同连带归还原告借款本金117100元，至2016年7月31日利息8190元，本息合计125290元，扣除已归还的6030元，到2016年7月31日止实欠本息119260元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告钟雪荣将第1项诉讼请求变更为：两被告共同归还原告借款本金109070元及逾期还款利息（以109070元为本金，按年利率12%，从2016年8月9日起计算至实际支付之日止）。
被告杨宏良到庭应诉，但于庭前向本院提交答辩状称：原告起诉的借款事实上不是借款，而是投资款，原告早已收回了全部本金和利息。
被告姚伟英未作答辩
经审理查明：2015年12月22日，被告杨宏良向原告钟雪荣出具借条1份，借条上载明：借钟雪荣现金117100元（年息12%），借款人处有被告杨宏良的签名。借条下方还载明：每月归还3000元，打入钟雪荣农商行卡上，利息按月加30元，利息年结清。
另查明：被告杨宏良与被告姚伟英于1986年11月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告钟雪荣自认截止至2016年8月8日，被告杨宏良已向其支付本金8030元。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨宏良、姚伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告钟雪荣与被告杨宏良之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告杨宏良提出的本案借款实为投资款的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证明，且原告钟雪荣对此予以否认，故本院不予采信。被告杨宏良收到原告钟雪荣117100元借款后，仅归还本金8030元，余款至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告杨宏良。对原告钟雪荣主张要求被告杨宏良归还借款本金109070元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告钟雪荣要求被告杨宏良支付利息损失的诉讼请求（以109070元为本金，按年利率12%，从2016年8月9日起计算至实际支付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上载明的利率为年利率12%，故应按年利率12%计算逾期还款利息。原告钟雪荣主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告姚伟英并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告杨宏良结欠原告钟雪荣借款的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏良、姚伟英归还原告钟雪荣借款109070元并支付逾期利息损失（自2016年8月9日起以109070元为本金按年利率12%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1343元，由被告杨宏良、姚伟英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钟雪荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年九月八日
书 记 员 王长河
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初9768号原告钟雪荣。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵镇法律服务所法律工作者。被告杨宏良。被告姚伟英。原告钟雪荣与被告杨宏良、姚伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟雪荣及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告杨宏良、姚伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟雪荣诉称：被告杨宏良以经营所需，于2015年12月22日向原告钟雪荣借款117100元，被告出具借条1份给原告，承诺年息12%，每月归还3000元。但被告至今只归还6030元。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同连带归还原告借款本金117100元，至2016年7月31日利息8190元，本息合计125290元，扣除已归还的6030元，到2016年7月31日止实欠本息119260元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告钟雪荣将第1项诉讼请求变更为：两被告共同归还原告借款本金109070元及逾期还款利息（以109070元为本金，按年利率12%，从2016年8月9日起计算至实际支付之日止）。被告杨宏良到庭应诉，但于庭前向本院提交答辩状称：原告起诉的借款事实上不是借款，而是投资款，原告早已收回了全部本金和利息。被告姚伟英未作答辩经审理查明：2015年12月22日，被告杨宏良向原告钟雪荣出具借条1份，借条上载明：借钟雪荣现金117100元（年息12%），借款人处有被告杨宏良的签名。借条下方还载明：每月归还3000元，打入钟雪荣农商行卡上，利息按月加30元，利息年结清。另查明：被告杨宏良与被告姚伟英于1986年11月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告钟雪荣自认截止至2016年8月8日，被告杨宏良已向其支付本金8030元。以上事实，有原告提交的借条、婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告杨宏良、姚伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告钟雪荣与被告杨宏良之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告杨宏良提出的本案借款实为投资款的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证明，且原告钟雪荣对此予以否认，故本院不予采信。被告杨宏良收到原告钟雪荣117100元借款后，仅归还本金8030元，余款至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告杨宏良。对原告钟雪荣主张要求被告杨宏良归还借款本金109070元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告钟雪荣要求被告杨宏良支付利息损失的诉讼请求（以109070元为本金，按年利率12%，从2016年8月9日起计算至实际支付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上载明的利率为年利率12%，故应按年利率12%计算逾期还款利息。原告钟雪荣主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告姚伟英并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告杨宏良结欠原告钟雪荣借款的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏良、姚伟英归还原告钟雪荣借款109070元并支付逾期利息损失（自2016年8月9日起以109070元为本金按年利率12%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告杨宏良、姚伟英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钟雪荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年九月八日书 记 员  王长河
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1616号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡志松，男，1978年2月22日出生，汉族，现住北京市通州区，。
委托代理人：刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ，男，1974年10月8日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区，。
委托代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。
上诉人胡志松因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡志松上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人违约金13.4万元。事实和理由:被上诉人未按合同约定交付房屋逾期超过15日，应按约定承担违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人ＸＸＸ辩称，在2016年11月1日因国家税收政策改革，上诉人办理过户需要缴纳8000多元的税费，上诉人一直通过中介协商要求该税费由我方承担，在2016年10月底中介通知过户时间为2016年11月7日，并发微信告知上诉人，上诉人回复收到，2016年11月5日中介再次发通知上诉人即表示有事无法来办理过户，为此中介将2016年11月7日的预约取消，之后中介继续预约过户，上诉人均表示没有时间过来，中介无奈才通过催告函方式提示上诉人，2016年11月10日被上诉人通过微信催促上诉人办理过户手续，上诉人明确表示不想过户，并同时声称“我就是让你两边都违约”，因被上诉人无法拿到尾款，导致我方与他人签订的买卖合同解除。中介人员在一审时已出庭作证是上诉人违约。
胡志松向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、请求被告返还原告已支付购房款67万元；3、判令被告支付原告13.4万元违约金。事实和理由：原被告于2016年9月19日签订位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧该公司商业用地西侧意华广场10-1-1158《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋应在出卖人收到首付款后将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约进行了付款义务，但被告迟迟不交付房屋。为维护原告合法权益诉至法院。
ＸＸＸ向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人的《存量房买卖合同》；2、判令被反诉人支付反诉人违约金266000元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年9月19日双方签订《存量房买卖合同》，双方约定签订合同后反诉人根据本反诉人要求随时交付房屋。反诉人支付完首付款后，由于反诉人工作性质原因经常在外地拍片，所以中介协商后确定反诉人与被反诉人办理房屋过户手续当日交付房屋。此后中介多次联系被反诉人办理过户手续，被反诉人均予以推脱。11月1日国家税收政策调整，过户后被反诉人需多缴纳8000元税款，被反诉人找到中介与反诉人，要求反诉人承担税费，否则便不办理过户手续。2016年11月24日中介多次与反诉人沟通并催促未果的情况下向被反诉人发催告函，要求确认过户时间，被反诉人不准备履行房屋买卖合同，被反诉人的违约行为给反诉人造成了巨大经济损失。故向法院提起反诉。
一审法院认为，原被告双方一致表示解除《存量房买卖合同》，本院予以支持。哪方承担解除合同的违约责任是本案的焦点问题，原告胡志松按照合同的约定支付了67万元购房款，没有违约。根据双方签订的《存量房买卖合同》第六条第一款第二项的约定“出卖人（即被告ＸＸＸ）收到……首付款后零个工作日将该房屋交付给买受人即原告”，第九条第一款“双方当事人同意自本合同签订日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”。从上述约定可以看出，双方对被告交房的日期没有约定。双方签订《存量房买卖合同》的日期是2016年9月19日，按九十天计算，双方到房屋权属登记部门申请办理房屋产权登记手续的时间应为2016年12月19日，本院受理本案的时间是2016年11月18日，可见原被告双方签订的《存量房买卖合同》在本院立案后还在履行期间内，双方均没有违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、解除原告胡志松与被告ＸＸＸ2016年9月19日签订的《存量房买卖合同》；二、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内返还原告胡志松购房款67万元；三、驳回原告胡志松的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）ＸＸＸ的其他反诉请求。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人称被上诉人未按约定时间交付房屋，但一审时常巧灵的出庭证言证明双方就房屋交付时间进行过协商，上诉人已表示同意，双方对履行时间进行过变更。另外，上诉人与中介人员的通信记录、链家房地产经纪有限公司的催告函及常巧灵的出庭证言均可证明上诉人不配合办理过户。故上诉人称被上诉人违约并要求支付违约金的上诉理由不能成立。
综上所述，胡志松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11840元，由上诉人胡志松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 炜
签发人：审阅人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特27号
申请人：董国庆，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人董国庆、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人董国庆、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付董国庆逾期交房违约金50263元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，董国庆有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董国庆、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 田亦男
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初680号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告北京城建集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告与被告对欠款302720元已经达成庭外调解协议，原告向本院申请撤回起诉不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤诉。
案件受理费5841元，减半收取计2920.5元，由原告江西鑫隆泰建材工业有限公司负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年二月十七日
书记员 李柱蝴
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1337号
原告：黄俊锐，男，1989年2月6日出生，汉族，住普宁市。
被告：高珊纯，女，1988年9月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：黄欢，广东谨信律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄俊锐与被告高珊纯不当得利纠纷一案中，原告在收到本院预交受理费通知后，又经本院依法催告，未在规定期限内补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费308元，由原告黄俊锐负担。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年三月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保167号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人王金平，女，1975年12月20日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人吴建军，男，1973年4月15日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王金平、吴建军非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10215号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金平、吴建军名下的银行存款33,750元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保167号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人王金平，女，1975年12月20日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人吴建军，男，1973年4月15日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王金平、吴建军非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10215号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金平、吴建军名下的银行存款33,750元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1585号
原告苏某某，女，1979年8月21日生，汉族，无职业，住六枝特区大用镇大用村320—*号，公民身份号码5224251979********。
被告晏某，男，1978年10月13日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码5202031978********。
原告苏某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年以夫妻名义同居，2004年初登记结婚，同年5月15日生育一子李X阳，2007年6月30日生育一女李X娜。因被告喜新厌旧，与她人拍婚纱照并同居生活，导致原、被告感情破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子李X阳由被告抚养，婚生女李X娜由原告抚养；共同财产价值18万元的房屋一幢，原告分割9万元。
原告苏某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。被告对该证据无异议，本院予以确认。
结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告于2004年6月14日登记结婚。被告对该证据无异议，本院予以确认。
照片1张。拟证明被告和她人拍婚纱照属于重婚，影响了原、被告的夫妻关系。被告认为该证据不能证明原告的证明目的，本院认可被告的质证意见。
被告晏某辩称，双方的感情未破裂，其不同意离婚。房屋是被告的父母修建，不属于夫妻共同财产。
被告晏某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年认识后同居，2004年6月14日登记结婚。2004年5月15日生育一子李X阳，2007年6月30日生育一女李X娜。
本院认为，原告苏某某要求与被告晏某离婚，但其提供的证据不能证实双方感情确已破裂。原、被告虽然因家庭琐事产生误解，影响了双方的感情，但尚不能认定双方感情完全破裂。双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，共同维护好家庭生活。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 赵明月
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初630号
原告顾世重，男，1954年6月26日出生，住孙吴县交通街农药生资市场*号店。
委托诉讼代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告王培文，男，1975年12月21日出生，住北安市龙盛社区。
被告林娟，女，1979年3月27日出生，住北安市龙盛社区。
委托诉讼代理人王培美，女，1979年11月18日出生，住孙吴县逸城家园。
原告顾世重与被告王培文、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世重及委托诉讼代理人安瑞、被告王培文、林娟的委托诉讼代理人王培美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世重向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款30，000元及利息11，700元；2.要求二被告承担连带责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月19日，二被告在原告处借款人民币30000元，原告于当日通过邮政储蓄银行将借款汇入被告林娟卡中，当时口头约定利息按月利率1.5%计算利息，借款期限为1年。此款到期后，原告一直要求二被告返还，可是二被告未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
王培文、林娟辩称，2014年4月19日前，二答辩人向妹妹王培花借钱，是王培花委托原告给二答辩人汇款30，000元。当时，王培花与原告以夫妻名义共同生活在一起。2014年年底，二答辩人已将30，000元还给了王培花。当时是兄妹之间借款，没有利息约定，原告主张的利息是捏造事实。故原告的诉讼请求与事实不符，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于原告通过邮储银行向二被告汇款30，000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告关于该借款系二被告所借的主张，原告提交其与被告王培文的通话录音，称王培文在通话中对借款的事实认可并承诺还款。被告委托诉讼代理人王培美对此通话录音是否为王培文本人无法确定，本院依法通知被告王培文到庭对此证据当庭质证，被告无正当理由未到庭，故对于该通话录音及原告据此主张的事实，本院予以确认。原告关于利息的主张无事实依据，本院对此不予确认。被告的抗辩理由无有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。
本院认为，被告王培文、林娟收到原告汇款30，000元及该借款系用于购买楼房的事实成立，原告还提供了通话录音，进一步证明了该借款的债务人为被告王培文。结合被告提供的卡号及借款用途，应认定该借款为夫妻共同债务，二被告应相互承担连带清偿责任。被告抗辩无有效证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持，原告关于利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王培文、林娟于判决生效之日偿还原告顾世重借款30，000元。
二、被告王培文、林娟对上述义务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告顾世重负担118.5元，由被告王培文、林娟负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 越