江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第417号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人盛农、邓晓，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告江苏红旗电缆有限公司。
法定代表人华平，该公司董事长。
被告华平。
被告江雪亚。
被告宜兴市嘉阳置业有限公司。
法定代表人华平，该公司董事长。
被告无锡市舜天线缆有限公司。
法定代表人宗法祥，该公司董事长。
委托代理人李勇，该公司员工。
被告江苏立达电缆有限公司。
法定代表人周才平，该公司董事长。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）诉被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、华平、江雪亚、宜兴市嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）、无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）、江苏立达电缆有限公司（以下简称立达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人邓晓、被告舜天公司的法定代表人宗法祥及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告红旗公司、华平、江雪亚、嘉阳公司、立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：2013年10月8日，红旗公司与无锡广发银行签订《授信额度合同》，约定由无锡广发银行为其提供2800万元的授信额度，华平、江雪亚、嘉阳公司、舜天公司、立达公司为红旗公司在上述授信额度内的借款提供连带责任保证，红旗公司还以其在湖南省电力公司的5000万元应收账款提供了质押担保。后红旗公司申请并向无锡广发银行交存了2000万元承兑保证金后，无锡广发银行为红旗公司开具了每张票面金额为1000万元的四张银行承兑汇票（合计票面金额4000万元）。2013年10月11日，无锡广发银行又向红旗公司发放了800万元贷款。后因红旗公司未能按约足额交存应付汇票款以及归还800万元借款，致使无锡广发银行在上述承兑汇票到期后为红旗公司垫付资金2000万元，且华平、江雪亚、嘉阳公司、舜天公司、立达公司亦未履行担保责任，无锡广发银行遂诉讼来院，要求判令：1、红旗公司立即归还无锡广发银行垫付的汇票款本金19851882.60元、利息（计算至2014年4月11日为714209.64元，自2014年4月12日起至实际给付之日止，以19851882.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（计算至2014年4月11日为7501.05元，自2014年4月12日起至实际给付之日止，以714209.64元为基数，按每日万分之五计算）；2、红旗公司立即归还无锡广发银行流动资金借款本金800万元及利息（计算至2014年4月11日为38080元）、逾期罚息（以800万元为基数，自2014年4月12日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、复利（以逾期罚息为基数，自2014年4月12日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）；3、红旗公司承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费72.78万元；4、华平、江雪亚、嘉阳公司、舜天公司、立达公司对红旗公司前述第一、二、三项债务及诉讼费用承担连带清偿责任；5、无锡广发银行有权以红旗公司所出质的湖南省电力公司5000万元应收账款优先偿还上述第一、二、三项债务及诉讼费用；6、案件诉讼费用由红旗公司负担。
审理中，无锡广发银行变更第一项诉讼请求为要求红旗公司立即归还无锡广发银行所垫付的汇票款本金19851882.60元、利息（计算至2014年4月11日为714209.64元，自2014年4月12日起至本判决所确定的给付之日止，以19851882.60元为基数，按每日万分之五计算），息随本清；变更第二项诉讼请求为要求红旗公司立即归还无锡广发银行借款本金800万元、罚息（计算至2014年4月11日为38080元，自2014年4月12日起至本判决所确定的给付之日止，以800万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），息随本清。
被告舜天公司辩称：为红旗公司担保是事实，但无锡广发银行应优先以湖南省电力公司的5000万元应收账款清偿债务，不足部分再由各担保方承担。如红旗公司在湖南省电力公司的应收账款不足5000万元，则其涉嫌诈骗，应由公安机关处理，舜天公司不应当承担担保责任。
被告华平、江雪亚、嘉阳公司、舜天公司、立达公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月8日，无锡广发银行与红旗公司签订《授信额度合同》1份，约定无锡广发银行在授信额度敞口最高额度（不含保证金）为2800万元范围内向红旗公司提供授信额度；授信额度合同的有效期为三个月，自2013年10月8日至2014年1月7日；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变；若红旗公司未按约定期限还款，就逾期部分，无锡广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%水平上加收50%；对红旗公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%水平上再加收50%计收复利；具体授信品种为流动资金贷款以及银行承兑汇票定期付息。流动资金贷款额度最高额为2800万元，最长期限不超过三个月，借款用途为支付贷款；定期付息，到期还本；银行承兑汇票授信额度最高额为2800万元，承兑之前，红旗公司须按不少于票面金额的50%向无锡广发银行交存承兑保证金，并存于无锡广发银行指定的保证金账户；如红旗公司未能及时足额交存票款，致使无锡广发银行垫付资金时，无锡广发银行所垫付的款项转为无锡广发银行对红旗公司的贷款，无锡广发银行对红旗公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利。
同日，华平、江雪亚、嘉阳公司、舜天公司、立达公司分别与无锡广发银行签订《最高额保证合同》，约定该合同为担保无锡广发银行与红旗公司于2013年10月8日至2014年1月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）而订立；担保债权之最高本金余额为2800万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有应付费用；保证期间为自红旗公司履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，红旗公司不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，无锡广发银行有权选择物的担保实现债权或者要求华平、江雪亚、嘉阳公司、舜天公司、立达公司承担担保责任。
同日，无锡广发银行与红旗公司签订《应收账款质押合同》1份，约定为保证无锡广发银行与红旗公司所签订的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的履行，红旗公司自愿将其在湖南省电力公司的5000万元应收账款为无锡广发银行的债权设立质押；主合同履行期届满，红旗公司未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，无锡广发银行有权处分本合同项下的出质权利。同日，无锡广发银行与红旗公司在中国人民银行征信中心进行了动产权属登记，载明红旗公司将其与湖南省电力公司与2013年2月26日签订的两份合同编号分别为X01-13-C-HY-0226005及X01-13-C-ZZ-0228010的协议库存货物采购合同项下所产生的应收账款为上述《授信额度合同》提供质押，质押财产价值为5000万元。
2013年10月8日，无锡广发银行与红旗公司签订《承兑合同》1份，约定红旗公司在合同项下申请无锡广发银行承兑的汇票共计两张，合计票面金额2000万元；红旗公司确认委托支付上述汇票金额不附加任何条件，无锡广发银行根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日向持票人支付汇票票面金额；汇票承兑之前，红旗公司须按票面金额的50%即1000万元向无锡广发银行交存承兑保证金；因红旗公司未能及时足额交存票款，致使无锡广发银行垫付资金时，无锡广发银行垫付的资金于垫付当日起转为无锡广发银行对红旗公司的逾期贷款，无锡广发银行有权对红旗公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按季计收复利。同日，红旗公司与无锡广发银行签订《最高额保证金质押合同》1份，约定为保证上述承兑合同项下债务的履行，红旗公司愿意向无锡广发银行提供保证金质押，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付费用。上述质押担保的范围即为本合同担保的最高债权额；合同保证金金额为1000万元，由无锡广发银行从红旗公司账户直接将保证金划入红旗公司在无锡广发银行所开立的保证金账户；主合同履行期届满，红旗公司未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，无锡广发银行有权处分本合同项下的保证金。同日，无锡广发银行从红旗公司扣划1000万元用于办理上述承兑合同。同日，无锡广发银行向红旗公司交付了两张出票人为红旗公司、收款人为宜兴市五枫电工材料有限公司、到期日为2014年1月8日、票面金额分别为1000万元、合计金额为2000万元的银行承兑汇票。
2013年10月9日，无锡广发银行与红旗公司签订《承兑合同》1份，约定红旗公司在本合同项下申请无锡广发银行承兑的汇票共计两张，合计票面金额2000万元。汇票承兑之前，红旗公司须按票面金额的50%即1000万元向无锡广发银行交存承兑保证金；由于红旗公司未能及时足额交存票款，致使无锡广发银行垫付资金时，无锡广发银行垫付的资金于垫付当日起转为无锡广发银行对红旗公司的逾期贷款，无锡广发银行有权对红旗公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按季计收复利。同日，红旗公司与无锡广发银行签订《最高额保证金质押合同》1份，约定为保证上述承兑合同项下债务的履行，红旗公司愿意向无锡广发银行提供保证金质押，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付费用。上述质押担保的范围即为本合同担保的最高债权额；合同保证金金额为1000万元，由无锡广发银行从红旗公司账户直接将保证金划入红旗公司在无锡广发银行所开立的保证金账户；主合同履行期届满，红旗公司未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，无锡广发银行有权处分本合同项下的保证金。同日，无锡广发银行从红旗公司扣划1000万元用于办理上述承兑合同。同日，无锡广发银行向红旗公司交付了两张出票人为红旗公司、收款人为宜兴市五枫电工材料有限公司、到期日为2014年1月9日、票面金额分别为1000万元、共计2000万元的银行承兑汇票。
根据《授信额度合同》的约定，2013年10月11日，红旗公司向无锡广发银行申请提款800万元，借款期限为2013年10月11日至2014年1月10日。同日无锡广发银行向红旗公司转账800万元。
2014年1月8日和1月9日，在承兑汇票到期后，无锡广发银行为红旗公司垫付了汇票项下的款项4000万元。红旗公司亦未按约归还上述垫付汇票款及借款800万元，无锡广发银行遂诉讼来院。
上述事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》、《承兑合同》、《最高额保证金质押合同》、银行承兑汇票、借款借据、托收凭证、银行明细等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：红旗公司与无锡广发银行所签订的授信额度合同、承兑合同、应收账款质押合同，与华平、江雪亚、嘉阳公司、立达公司、舜天公司所签订的最高额抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效；现红旗公司未按约还款，已构成违约，无锡广发银行有权要求红旗公司立即归还全部借款本息，并承担因实现债权所支出的律师费等费用；华平、江雪亚、嘉阳公司、立达公司、舜天公司亦应按照合同约定承担保证责任；舜天公司所抗辩的无锡广发银行应优先以湖南省电力公司的5000万应收账款清偿债务，不足部分再由各担保方承担的抗辩意见，与合同约定不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十八条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定，判决如下：
一、红旗公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡广发银行为其垫付的承兑汇票本金19851882.6元、利息（计算至2014年4月11日为714209.64元，自2014年4月12日起至本判决所确定的给付之日止，以19851882.6元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、红旗公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡广发银行借款本金800万元、罚息（计算至2014年4月11日为38080元，自2014年4月12日起至本判决所确定的给付之日止，以800万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），息随本清。
三、红旗公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡广发银行为本案所支出的律师代理费72.78万元。
四、华平、江雪亚、嘉阳公司、舜天公司、立达公司对红旗公司上述还款及诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
五、无锡广发银行有权以红旗公司对湖南省电力公司的债权在5000万元范围内对上述第一、二、三项还款及诉讼费用的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为94264元、诉讼保全费5000元，两项合计144264元（已由广发银行无锡支行预交），由红旗公司负担，红旗公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
代理审判员 赵 冬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。