湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第732号
原告肖宇，男。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南喜百年食品有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告王磊，男。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告尹健，女。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
原告肖宇诉被告湖南喜百年食品有限公司（以下简称喜百年公司）、王磊、尹健买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告喜百年公司的财产采取了保全措施。本案依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员张桂林、赵德钰组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖宇及其委托代理人王承志、段懿到庭参加诉讼，被告王磊以及被告喜百年公司、王磊、尹健的共同委托代理人刘静虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇诉称，2013年9月，原告向被告喜百年公司提供槟榔，截至2014年5月8日止，原告累计向被告喜百年公司提供总价款为1923215元的槟榔，被告喜百年公司通过财务负责人尹健的个人账户支付货款567573元，剩余货款1355642.5元至今未支付。原告多次向被告催要余款，被告喜百年公司未予支付。因被告王磊系喜百年公司法定代表人，被告尹健系喜百年公司会计，部分货款是喜百年公司通过尹健的个人账户支付的，原告请求判令：1、由被告喜百年公司支付原告货款1355642.5元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的逾期利息；2、被告王磊、尹健对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用。
被告喜百年公司、王磊、尹健辩称：1、原告诉称的总货款数与已支付货款数、剩余未付货款数相矛盾，已支付货款加上剩余未付货款不等于总货款，被告喜百年公司所欠货款事实不清，数额不实；2、被告王磊、尹健不是本案适格的被告，不应承担连带责任，王磊系喜百年公司法人代表，该买卖槟榔的行为是喜百年公司的公司行为，故王磊不应承担连带清偿责任；3、被告尹健系喜百年公司的会计，其支付货款的行为是受喜百年公司的委托，被告尹健履行该委托系公司职务行为，并非尹健的个人行为，故被告尹健不应承担本案的连带清偿责任；4、2013年9月，肖宇向被告喜百年公司提供槟榔原料时，王磊不是喜百年公司的法人代表，仅是公司股东之一。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件及被告喜百年公司的工商登记信息、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、货物托运单、应付账款，拟证明（1）原、被告之间的买卖合同关系；（2）原告肖宇从2013年9月开始向被告喜百年公司提供槟榔原料，截止至2014年5月12日，原告累计向被告喜百年公司提供槟榔总价款1923215元，余欠货款1355642.5元未支付的事实；3、银行流水账单，拟证明（1）被告喜百年公司违规使用公司财务人员尹健的个人账户支付货款的事实；（2）被告喜百年公司仅支付货款567573元的事实；4、租房协议，拟证明王磊系喜百年公司控股股东，该企业场所已发生变更，现无法找到喜百年公司地址。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1的原告及被告喜百年公司信息资料没有异议，对被告王磊、尹健的身份信息的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，王磊、尹健不是本案适格的主体；2、对证据2，经双方当庭核对，对余欠货款1355642元没有异议，但对其中2014年5月12日的三笔数额有异议，当时未确定货物的单价，要求核减33540元；3、对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告尹健系喜百年公司会计，其代喜百年公司支付货款的行为是履行其职责的职务行为，被告尹健并未将公司的财产与其私人财产混同，且原告出具的货物托运单上载明的收货人“老曹”系喜百年公司的员工，货物非尹健个人所收，被告尹健不应承担本案的连带清偿责任；4、对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证实公司的办公场地发生改变，也不能证明被告王磊系喜百年公司的控股股东，该协议不能达到原告的证明目的。
三被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
1、对原告提交的证据1系原、被告的身份信息，本院予以认定；2、证据2经双方当庭核对，余欠货款为1355642元，至于被告提出要求核减33540元，因未提供证据，本院不予采纳；3、证据3，被告对其真实性、合法性没有异议，本院对喜百年公司通过尹健账户向原告支付货款这一事实予以认定；4、对证据4，与本案无关，不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告与被告喜百年公司发生槟榔买卖往来，原告于2013年9月9日至2014年5月8日期间，原告分多次向被告喜百年公司供应槟榔，共计货款1923215元，被告喜百年公司通过公司会计尹健的账户向原告支付货款567573元，余欠货款1355642元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：1、原告与被告喜百年公司之间的买卖合同关系成立，原告已履行了送货义务，被告应当支付货款；2、现被告喜百年公司尚欠原告货款1355642元，被告应当如数支付给原告，因双方未约定付款期限，原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院不予支持；3、原告要求被告喜百年公司法定代表人王磊对余欠货款承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，因为企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故该诉讼请求本院不予支持；4、原告要求被告喜百年公司会计尹健对余欠货款承担连带清偿责任，因尹健是受喜百年公司的委托向原告支付货款，且原告未提供证明尹健个人财产与喜百年公司财产混同的证据以及应由尹健个人承担清偿喜百年公司债务的事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、由被告湖南喜百年食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖宇货款1355642元；
二、驳回原告肖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17000元，财产保全费5000元，合计22000元，由被告湖南喜百年食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。