wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05775号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告王建军，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，
住。
被告王保东，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王建军、王保东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王建军、王保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告王建军于2010年11月25日在我社借款5万元，被告王保东为其担保，负连带责任。此款于2013年11月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.99元及利息。
被告王建军、王保东未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告王建军、王保东签订《保证担保借款合同》一份，被告王建军在原告处借款5万元，借款期限自2010年11月25日起至2013年11月24日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购材料。此笔借款由被告王保东提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告王建军借款5万元。2014年1月15日原告系统自扣被告款偿还本金0.01元。现被告尚欠借款本金49999.99元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王建军、王保东签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王建军，被告王建军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告王建军承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告王保东作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金49999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王保东对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 岩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1043号
原告周波，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民。
原告周波诉被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2014年12月17日，原告在英郦庄园销售中心与被告华乘公司签订一份《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买英郦庄园现房一套，合同编号****，位于10幢***号，测绘建筑面积146.95平方米，总价款为102.4128万元。原告依约当天付清全部款项，被告华乘公司依约当天交付房屋连带钥匙。之后原告多次催告办房产证，被告华乘公司均表示推脱，迟迟未能办理。近日，原告经多方打听，方知被告华乘公司至今还未办理《商品房买卖合同》备案登记，不能办理房屋产权证件，依据我国《合同法》规定，合同依法成立即为有效。原告依约交清全额房款，被告华乘公司应当及时履行房屋买卖合同备案登记，保障原告能够依法取得房屋产权证，拥有完整的房屋所有权。原告周波向法院起诉要求:1.请求法院确认原、被告所签《商品房买卖合同》有效。2、判令被告华乘公司限期办理商品房买卖合同备案登记。3、判令被告华乘公司承担本案诉讼费。原告周波当庭将诉讼请求明确为:1.请求法院确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。2、判令被告华乘公司限期办理商品房买卖合同备案登记。3、判令被告华乘公司承担本案诉讼费。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。本案房屋已经备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，没有备案登记在原告名下。本案诉讼费应由被告承担。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的位于成都市温江区万春镇春江路社区英郦庄园10幢***号商品房，房屋总价款1024128元。2014年12月17日，被告向原告出具收到购房款1024128元的收据。本案房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告购买的本案房屋已经备案登记在案外人名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周波与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月17日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效。
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初947号
原告：黎国炎男，1975年11月1日出生，汉族，家住重庆市奉节县康乐镇铁佛村17组66号，现住德清县。
被告：沈海良男，1987年6月17日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告黎国炎与被告沈海良民间借贷纠纷一案中，原告黎国炎于2016年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黎国炎要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎国炎撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳400元，由原告黎国炎负担。
（此页无正文）
审 判 员 宣艳
二〇一六年五月十日
代书记员 钟莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢93号
申请执行人：翟俊山，男，1962年9月17日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
被执行人：赵波，男，1969年3月7日生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
被执行人：董红梅，女，1972年12月6日生，汉族，医生，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人翟俊山与被执行人赵波，董红梅借款合同纠纷一案，被执行人赵波，董红梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人翟俊山的（2014）高民初字第1052号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1775号
申请执行人吴金泉，男，1963年6月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹亮，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴金泉与被执行人顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初6624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟、邹亮应于判决发生法律效力之日起十日内向吴金泉偿还借款本金150000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由顾娟、邹亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金150000元，利息20000元，案件受理费3300元，执行费2500元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹亮予以签收，被执行人顾娟未能送达。后本院向被执行人顾娟公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院于2017年2月23日查封了被执行人邹亮名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人邹亮名下有不动产登记信息。被执行人顾娟名下登记有位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，本院予以查封了，查封期限自2017年9月18日至2020年9月17日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。
4、本院至被执行人顾娟所在村委会寻找被执行人顾娟下落未果，村干部向本院反映被执行人顾娟常年不在家，下落不明，且在该村已无住房。
5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。其表示已和被执行人邹亮达成和解协议，同意暂不将邹亮采取强制措施，也不要求将其纳入失信人员名单。
6、本院依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人邹亮名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，致无法处置。虽查封被执行人顾娟名下位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，但因该不动产有共有人，至今未进行分割，暂也无法处置。未发现两被执行人其他可供执行的财产。被执行人顾娟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人不需要对邹亮采取拘留措施，不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1775号申请执行人吴金泉，男，1963年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人邹亮，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴金泉与被执行人顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初6624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟、邹亮应于判决发生法律效力之日起十日内向吴金泉偿还借款本金150000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由顾娟、邹亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金150000元，利息20000元，案件受理费3300元，执行费2500元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹亮予以签收，被执行人顾娟未能送达。后本院向被执行人顾娟公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院于2017年2月23日查封了被执行人邹亮名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人邹亮名下有不动产登记信息。被执行人顾娟名下登记有位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，本院予以查封了，查封期限自2017年9月18日至2020年9月17日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。4、本院至被执行人顾娟所在村委会寻找被执行人顾娟下落未果，村干部向本院反映被执行人顾娟常年不在家，下落不明，且在该村已无住房。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。其表示已和被执行人邹亮达成和解协议，同意暂不将邹亮采取强制措施，也不要求将其纳入失信人员名单。6、本院依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人邹亮名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，致无法处置。虽查封被执行人顾娟名下位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，但因该不动产有共有人，至今未进行分割，暂也无法处置。未发现两被执行人其他可供执行的财产。被执行人顾娟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人不需要对邹亮采取拘留措施，不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1418号
申请执行人吴某甲，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈某甲，女，住安徽省广德县。
申请执行人沈某乙，女，住上海市卢湾区。
申请执行人吴某乙，女，住安徽省广德县。
申请执行人吴某丙，女，住上海市卢湾区。
申请执行人吴某丁，女，住安徽省广德县。
被执行人李某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴某甲、沈某甲、沈某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被执行人李某某健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月2日作出（2015）广民一初字第02393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付50607元。本案在执行过程中，被执行人已交付50607元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘荔
??
??
??
??
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5691、5692号
上诉人【原审（2015）穗云法人民初字第474号案原告、原审（2015）穗云法人民初字第483号案被告】：广州欧博化妆品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：夏延友。
委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人【原审（2015）穗云法人民初字第474号案被告、原审（）穗云法人民初字第483号案原告】:ＸＸ，住广东省电白县。
委托代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州欧博化妆品有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议二案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第474、483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院（2015）穗云法人民初字第474号案判决：一、确认广州欧博化妆品有限公司与ＸＸ2014年5月17日至2015年6月17日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州欧博化妆品有限公司支付ＸＸ2015年6月1日至2015年6月17日期间工资8029.1元；三、驳回广州欧博化妆品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州欧博化妆品有限公司负担。
原审法院（2015）穗云法人民初字第483号案判决:一、确认ＸＸ与广州欧博化妆品有限公司2014年5月17日至2015年6月17日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州欧博化妆品有限公司支付ＸＸ2015年6月1日至2015年6月17日期间工资8029.1元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州欧博化妆品有限公司负担。
两案判后，上诉人广州欧博化妆品有限公司不服两判决，向本院提起上诉称：一、双方2014年5月17日至2015年6月17日期间不存在劳动关系；二、ＸＸ提交的工作牌，不能够认定双方存在劳动关系；三、上诉人无需支付ＸＸ2015年6月1日至2015年6月17日期间工资8029.1元。上诉请求：1、撤销两案原审判决；2、改判双方2014年5月17日至2015年6月17日期间不存在劳动关系；3、改判上诉人无需支付ＸＸ2015年6月1日至2015年6月17日期间工资8029.1元；4、两案一二审诉讼费由ＸＸ承担。
被上诉人ＸＸ答辩称，同意两案原审判决，不同意上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，两案双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系及2015年6月1日至2015年6月17日期间工资8029.1元应否支付。
关于是否存在劳动关系问题。经查，双方确认ＸＸ工资系通过夏某发放，社保缴费记录显示2013年5月至2015年8月期间广州欧博化妆品有限公司一直为夏某购买社会保险，且ＸＸ另提交的工牌印章为广州欧博化妆品有限公司。广州欧博化妆品有限公司虽称ＸＸ为广州市白云区景泰欧博平面设计室员工，但提供的夏倩倩证人证言和广州市白云区景泰欧博平面设计室出具的《情况说明书》等证据并不足以推翻上述证据。故原审法院确认ＸＸ与广州欧博化妆品有限公司2014年5月17日至2015年6月17日期间存在劳动关系并无不当。
关于2015年6月1日至2015年6月17日期间工资，广州欧博化妆品有限公司未提供证据证实已支付ＸＸ该期间工资，故原审法院经核算后，对于广州欧博化妆品有限公司不需支付的抗辩不予支持正确。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州欧博化妆品有限公司既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对广州欧博化妆品有限公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州欧博化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭农垦溢祥新能源材料有限公司。住所地：鹤岗市萝北县延军农场二十年*幢*号。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
委托代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵德刚，男，汉族，1967年3月14日出生，住鸡西市梨树区中村委*组。
再审申请人黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司（以下简称溢祥公司）因与被申请人邵德刚劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民立终字第18号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溢祥公司申请再审称:本案是经宝泉岭农垦劳动和人事争议仲裁委员会仲裁的案件，我公司对邵德刚享受的相关工伤待遇不服而起诉到法院，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因工伤请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。原审法院却依据该司法解释的第七条第三项规定，不予受理本案，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于用人单位对劳动能力鉴定结论不服而提起的诉讼是否属于人民法院受案范围。《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”、第七条规定“下列纠纷不属于劳动争议：（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷”。本案中，用人单位溢祥公司对黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动能力鉴定委员会对邵德刚作出的伤残等级鉴定结论有异议，请求法院重新组织鉴定、重新判决（计算）邵德刚的工伤待遇。根据上述法规、司法解释的规定及溢祥公司的诉讼请求，本案纠纷不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，应适用该司法解释第七条（三）的规定。原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（三）的规定对溢祥公司的起诉不予受理并无不当。
综上，溢祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省宝泉岭农垦溢祥新能源材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭农垦溢祥新能源材料有限公司。住所地：鹤岗市萝北县延军农场二十年****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵德刚，男，汉族，1967年3月14日出生，住鸡西市梨树区中村委**。再审申请人黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司（以下简称溢祥公司）因与被申请人邵德刚劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民立终字第18号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。溢祥公司申请再审称:本案是经宝泉岭农垦劳动和人事争议仲裁委员会仲裁的案件，我公司对邵德刚享受的相关工伤待遇不服而起诉到法院，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因工伤请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。原审法院却依据该司法解释的第七条第三项规定，不予受理本案，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于用人单位对劳动能力鉴定结论不服而提起的诉讼是否属于人民法院受案范围。《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”、第七条规定“下列纠纷不属于劳动争议：（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷”。本案中，用人单位溢祥公司对黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动能力鉴定委员会对邵德刚作出的伤残等级鉴定结论有异议，请求法院重新组织鉴定、重新判决（计算）邵德刚的工伤待遇。根据上述法规、司法解释的规定及溢祥公司的诉讼请求，本案纠纷不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，应适用该司法解释第七条（三）的规定。原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（三）的规定对溢祥公司的起诉不予受理并无不当。综上，溢祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝泉岭农垦溢祥新能源材料有限公司的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  李婷婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01315号
原告陈友昌，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人胡杰、张建新，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告程先志，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
被告胡林，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
原告陈友昌与被告程先志、胡林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友昌及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告程先志、胡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在被告工地干活。2014年2月11日，原告在干活时不慎摔伤，不能再继续干活。2014年3月22日，双方对此前的工资款进行了结算。被告共欠原告2013年工资款10700元。此款经原告多次催要，被告一直拒付。故向法院起诉，要求被告支付劳动报酬10700元。
被告程先志、胡林未作答辩。
经审理查明，原告陈友昌是被告胡林雇佣的工人。2013年起就在被告工地干活。2014年2月11日，陈友昌在工地干活时不慎摔下，受伤住院。不能继续干活。2014年3月22日，原、被告对先前的工资报酬进行了结算。被告胡林共欠原告陈友昌工资款10700元。胡林委托的代理人程先志给原告陈友昌出具了一份《欠到》条。内容：“陈友昌2013年工资款壹万零柒佰元（年10700元）、欠款人程先志（胡林代表）、2014.3.22号”。该款经原告多次催要，被告一直拒付。2015年9月21日，原告向法院起诉，要求被告支付欠款。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案胡林雇佣原告陈友昌为其打工，双方形成了劳务雇佣关系。在雇佣劳务期间胡林共欠原告陈友昌工资10700元，并由其委托人程先志给原告出具了欠条。被告胡林应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告胡林支付下欠工资款，理由正当，本院予以支持。因程先志系胡林委派的代表，其行为应当有委派人胡林负责，程先志不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效后三日内支付给原告陈友昌劳动报酬款10700元；
二、被告程先志不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗怀锐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤19民终3142号
上诉人（原审被告）：东莞市蓝湾百货有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾志兵。
委托代理人：周艳桃、宋攀，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡炜林，男，汉族，住湖南省汝城县，公民身份号码：×××7537。
上诉人东莞市蓝湾百货有限公司因与被上诉人胡炜林买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，经本院主持调解，上诉人东莞市蓝湾百货有限公司与被上诉人胡炜林经过协商自愿达成如下调解协议：
一、东莞市蓝湾百货有限公司于签订调解协议三天内转账支付2000元给胡炜林以了结双方的纠纷。双方按协议履行后，不得再就本案纠纷向对方主张其他任何权利。
二、如果东莞市蓝湾百货有限公司未按期足额支付款项，则胡炜林有权按一审判决申请强制执行。
三、本案一、二审的诉讼费由预付者各自承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案一审受理费25元，由胡炜林承担；二审受理费减半收取为25元，由东莞市蓝湾百货有限公司负担。（已预交）
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终1115号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司。住所地：广州市越秀区万福路。
法定代表人：熊颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧云，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈崇武，广东经过律师事务所律师。
上诉人北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司于2016年11月29日以双方调解成功为由，亦向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。
上诉人北京三面向版权代理有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 陈东生
审 判 员 郭小玲
二〇一六年十二月十四日
法官助理 夏梦婷
书 记 员 宋思南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2300号
原告王茂章，男，汉族，生于1958年，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇灵庙48号。
负责人邹道贤，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，该分公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告冉荣华，男，汉族，生于1994年，驾驶员，住重庆市黔江区。
被告陈渊，男，汉族，出生年月不祥，个体户，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王茂章诉被告重庆佳驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、冉荣华、陈渊机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王茂章于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂章撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王茂章负担。
代理审判员 冯秀萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 田春燕
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1811财保61号
申请人：刘怀亚。
被申请人：王雨。
申请人刘怀亚诉被申请人王雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人王雨驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王雨驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年七月十八日
书记员 李英娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第177号
原告张某某，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，农民，现住同上。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年12月7日登记结婚，婚后生育二女，大女儿已经成年，小女儿贾某（2002年7月18日生）。原、被告婚后经常吵架，原告得不到应有的权利和尊重，被告对原告有实施家庭暴力的行为。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产：吉G335**号营运货车现价值为8万元；吉GN62**普通两轮摩托车现价值1000元；吉08-065**大中型拖拉机现价值1万元；吉G-051**号小型轮式拖拉机现价值5000元；吉GAH2**东风日产小型轿车现价值10万元；在刘德民处购买的房屋，现在房屋已经拆除，这个房场价值3万元；现住房屋坐落于白城市洮北区金祥乡富强村三社的砖瓦结构的4.5间，价值30万元；收购花生的机械设备（包括两个传送带，三个炒锅、白化筛子一台、捡石机一台、混轮一台），价值7万元。婚生女贾某归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉的夫妻共同财产吉G335**号营运货车没有；吉GN62**普通两轮摩托车价值500元；吉08-065**大中型拖拉机现价值4000元；吉G-051**号小型轮式拖拉机现价值500元；吉GAH2**东风日产小型轿车现价值60000元；在刘德民处购买的房场没有；现住房屋不是4间半而是三间，现价值10万元；收购花生的机械设备（包括两个传送带，三个炒锅、白化筛子一台、捡石机一台、混轮一台）价值2万元。夫妻共同债务18万元，用于种地投资、买车、建场地了。若法院判决离婚，婚生女贾某（2002年4月18日生）由我抚养，原告每月承担抚养费500元。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、若离婚，夫妻共同财产如何确定及分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件二份（已与原件核对无异）。证明原、被告的身份。被告质证后无异议。
2、结婚登记档案一份。证明原、被告系夫妻关系。被
告质证后无异议。
3、吉G335**号营运车辆购置税完税证明一份和交强险
保单一份（复印件，已与原件核对无异）。证明夫妻共同财产。被告质证后有异议，有这个车，但是车不是夫妻共同财产，是贾守新的车，买车的钱是贾守新拿的。
4、吉GN62**普通两轮摩托车行驶证一份（复印件，已与原件核对无异）。证明夫妻共同财产。被告质证后无异议。
5、吉08-065**大中型拖拉机行驶证一份。（复印件，已与原件核对无异）。证明夫妻共同财产。被告质证后无异议。
6、吉G-051**号小型轮式拖拉机一份。（复印件，已与原件核对无异）。证明夫妻共同财产。被告质证后无异议。
7、吉GAH2**东风日产小型轿车一份。（复印件，已与原件核对无异）。证明夫妻共同财产。被告质证后无异议。
8、房屋买卖协议一份及宅基地使用证一份。（复印件，已与原件核对无异）。证明夫妻共同财产。被告质证后无异议。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院对证据评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8符合证据的法定要件，能够证明原告需要证明的问题，具有证据效力，且被告质证后无异议，故本院对原告提交1、2、4、5、6、7、8的证据予以确认。原告提交的证据3符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，被告质证后有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对原告提交的证据3予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于1991年12月7日登记结婚，婚后生育二女，大女儿已经成年，小女儿贾某（2002年7月18日生）。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证结果，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院无法保护。
本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费1980元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志芳
二〇一四年七月十八日
书记员 王瑞冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1439号
罪犯冯佩和，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，原住贵州省福泉市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）福刑初字第202号刑事判决，认定被告人冯佩和犯绑架罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月14日起至2020年2月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯佩和在服刑期间，于2014年3月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佩和减去有期徒刑7个月（刑期自2013年6月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第97号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人徐定任，男，公民身份号码：×××511X，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，农民，户籍地××省内江市××县××镇××村××自报为建筑工人，现住广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于2005年11月28日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2006年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年6月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2011年3月7日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年7月6日刑满释放。现因本案涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐定任犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人徐定任到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人徐定任无视国法，以非法占有为目的，于2014年11月3日2时许，窜到高要市南岸街道要南二路20号楼下处，用随身携带的液压剪、六角匙等工具，盗走被害人伍某停放在该处的一辆盛粤H×××××号本田牌红色男装摩托车（价值人民币1562元）。
2014年11月8日0时许，窜到高要市南岸街道振兴路172号门口处，用随身携带的液压剪、六角匙等工具，盗走被害人陈某停放在该处的一辆嘉隆牌红色男装摩托车（价值人民币2450元）。
上述事实，被告人徐定任在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：液压剪一把、板手一把、六角套筒二个、六角匙七条、剪刀一把、手套一双、挂包一个、手电筒一个、摩托车一辆及车牌一副；2、书证：被告人户籍证明材料、前科判决书、释放证明，抓获经过、被害人提交的机动车销售统一发票、机动车查询信息、情况说明、搜查、扣押物品清单、发还物品清单；3、被害人陈某、伍某的陈述；4、涉案财产价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、被告人徐定任归案后的供述等证据证实。上列证据互相印证，足以认定查明的事实。
公诉机关认为被告人徐定任盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提出以盗窃罪对被告人徐定任判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人徐定任无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人徐定任在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐定任在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案其中一辆摩托车已被追回退还给被害人，对被告人依法可以从轻处罚。随案移送的液压剪一把、板手一把、六角套筒二个、六角匙七条、剪刀一把、手套一双、挂包一个、手电筒一个、车牌一副，是涉案工具，依法予以没收存查。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐定任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的涉案工具：液压剪一把、板手一把、六角套筒二个、六角匙七条、剪刀一把、手套一双、挂包一个、手电筒一个、车牌一副，均予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月十五日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初822号
原告：李武涛，男，汉族，1980年8月20日生，住本市洛龙区。
委托代理人：郑德胜，男，汉族，1955年10月15日生，住本区。系原告舅父。
被告：李晓斌，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省偃师市。
原告李武涛诉被告李晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武涛及其委托代理人郑德胜到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武涛诉称，原告于2015年10月26日在恒大绿洲由洛阳市房多多营销策划公司中介签订了房屋买卖（居间）合同，面积为83.25平方米，总价44.3万元。按合同约定原告先支付给被告定金1万元及预付款29万元，合计30万元，被告应用此钱在房产证下发之前还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并交付房屋给原告使用，待房产证下发30之内办理房屋过户手续，原告在过户当天支付（14.3万元）尾款。2016年1月后原告多次联系被告（当时房产证已发）支付房余款并要求办理过户手续，一直无法联系到被告。时至今日，该房屋仍未解押，当值房屋不能过户。原被告签订的合同是合法有效的，应当依法履行。被告自去年12月至今一直未还银行贷款，已构成严重违约，使原告应该归属于自己的财产无法得以实现，虽然原告已先期占有并居住该房屋，但不能依法享有该房屋的所有权。现诉至法院，请求：1、被告履行合同，将房屋过户到原告名下；2、被告赔偿因其违约应承担的损失及相关利息；3、被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判决瀍河区中州东路69号恒大绿洲47幢1-3103房产的所有权归原告所有，被告协助原告将房产过户到原告名下。
被告李晓斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）及洛阳房多多营销策划公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：甲方将位于瀍河区中州东路69号恒大绿洲47幢1-3103房产一处、面积83.25平方米卖与乙方，总价款44.3万元……双方选择一次性付款，乙方于2015年10月26日交付甲方1万元，……，备注：甲乙双方协商，维修基金由卖方承担，房产证下发30天之内双方需配合办理过户手续，甲方将剩于（余）物业费送与乙方，乙方于2015年11月1日前付甲方叁拾万元整<已付壹万定金>，剩余房款过户当天支付。……合同签订后，原告于当天付给被告定金1万元，于2015年10月30日付给被告首付款29万元。之后等待房产证下发后办理过户手续，但2016年1月之后原告一直无法联系到被告，所购买指房屋因被告自去年12月至今一直未还银行贷款而未解押，无法办理房屋过户手续。现原告诉至本院，请求：1、被告履行合同，将房屋过户到原告名下；2、被告赔偿因其违约应承担的损失及相关利息；3、被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判决瀍河区中州东路69号恒大绿洲47幢1-3103房产的所有权归原告所有，被告协助原告将房产过户到原告名下。
另查明，2012年11月30日，被告李晓斌与恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大地产洛阳公司）签订《商品房预售合同》一份，合同主要约定：被告购买恒大地产洛阳公司位于瀍河区城市东××入口（××东路南侧）恒大绿洲号第47幢1单元1-3103号房，建筑面积83.25平方米，单价5270.55元/平方米，总金额438773元；付款方式为银行按揭付款方式：2012年11月28日前支付房款178773元，余款26万元在2012年12月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；买受人逾期180后未按合同规定付款的，出卖人有权解除合同……2012年11月28日，李晓斌与恒大地产洛阳公司就李晓斌2012年11月25日购买的恒大绿洲号第47幢1单元1-3103号房签订《补充协议》一份，协议约定李晓斌于2012年11月28日支付房款178773元，由于某些实际原因，要求李晓斌于2012年11月28日前补交房款5万元，贷款金额为5万元，逾期20天以上恒大地产洛阳公司有权单方解除合同。
本案在审理期间内，原告于2016年12月1日将被告所欠中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的个人住房按揭贷款本息合计204895.07元代为清偿，已全部结清。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反相关规定，双方均应严格按照合同约定各自履行义务。合同约定“双方选择一次性付款，”因此，原告享有中州东路东段69号47幢1-3103房产的所有权的前提是将购房的全部款项支付给被告。另被告李晓斌与恒大地产洛阳公司签订的《商品房预售合同》约定：买受人逾期180后未按合同规定付款的，出卖人有权解除合同。被告李晓斌未按合同约定向银行支付按揭贷款，原告为其代为清偿，已全部结清应视为房款已全部支付给了被告。因此，原告要求中州东路东段69号47幢1-3103房产的所有权归其所有，被告协助原告将房产过户到原告名下，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十三条、第一百零六条之规定，经合议，判决如下：
被告李晓斌名下的位于瀍河区中州东路东段69号47幢1-3103号住房一套归原告李武涛所有；
被告李晓斌于本判决生效后十日内协助原告李武涛将瀍河区中州东路东段69号47幢1-3103号住房一套过户到原告李武涛名下。
本案受理费7945元，公告费400元，共计8345元，由被告李晓斌负担（公告费原告已垫付，执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨素娟
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 ： 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初822号原告：李武涛，男，汉族，1980年8月20日生，住本市洛龙区。委托代理人：郑德胜，男，汉族，1955年10月15日生，住本区。系原告舅父。被告：李晓斌，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省偃师市。原告李武涛诉被告李晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武涛及其委托代理人郑德胜到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武涛诉称，原告于2015年10月26日在恒大绿洲由洛阳市房多多营销策划公司中介签订了房屋买卖（居间）合同，面积为83.25平方米，总价44.3万元。按合同约定原告先支付给被告定金1万元及预付款29万元，合计30万元，被告应用此钱在房产证下发之前还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并交付房屋给原告使用，待房产证下发30之内办理房屋过户手续，原告在过户当天支付（14.3万元）尾款。2016年1月后原告多次联系被告（当时房产证已发）支付房余款并要求办理过户手续，一直无法联系到被告。时至今日，该房屋仍未解押，当值房屋不能过户。原被告签订的合同是合法有效的，应当依法履行。被告自去年12月至今一直未还银行贷款，已构成严重违约，使原告应该归属于自己的财产无法得以实现，虽然原告已先期占有并居住该房屋，但不能依法享有该房屋的所有权。现诉至法院，请求：1、被告履行合同，将房屋过户到原告名下；2、被告赔偿因其违约应承担的损失及相关利息；3、被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判决瀍河区中州东路69号恒大绿洲47幢1-3103房产的所有权归原告所有，被告协助原告将房产过户到原告名下。被告李晓斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）及洛阳房多多营销策划公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：甲方将位于瀍河区中州东路69号恒大绿洲47幢1-3103房产一处、面积83.25平方米卖与乙方，总价款44.3万元……双方选择一次性付款，乙方于2015年10月26日交付甲方1万元，……，备注：甲乙双方协商，维修基金由卖方承担，房产证下发30天之内双方需配合办理过户手续，甲方将剩于（余）物业费送与乙方，乙方于2015年11月1日前付甲方叁拾万元整，剩余房款过户当天支付。……合同签订后，原告于当天付给被告定金1万元，于2015年10月30日付给被告首付款29万元。之后等待房产证下发后办理过户手续，但2016年1月之后原告一直无法联系到被告，所购买指房屋因被告自去年12月至今一直未还银行贷款而未解押，无法办理房屋过户手续。现原告诉至本院，请求：1、被告履行合同，将房屋过户到原告名下；2、被告赔偿因其违约应承担的损失及相关利息；3、被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判决瀍河区中州东路69号恒大绿洲47幢1-3103房产的所有权归原告所有，被告协助原告将房产过户到原告名下。另查明，2012年11月30日，被告李晓斌与恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大地产洛阳公司）签订《商品房预售合同》一份，合同主要约定：被告购买恒大地产洛阳公司位于瀍河区城市东××入口（××东路南侧）恒大绿洲号第47幢1单元1-3103号房，建筑面积83.25平方米，单价5270.55元/平方米，总金额438773元；付款方式为银行按揭付款方式：2012年11月28日前支付房款178773元，余款26万元在2012年12月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；买受人逾期180后未按合同规定付款的，出卖人有权解除合同……2012年11月28日，李晓斌与恒大地产洛阳公司就李晓斌2012年11月25日购买的恒大绿洲号第47幢1单元1-3103号房签订《补充协议》一份，协议约定李晓斌于2012年11月28日支付房款178773元，由于某些实际原因，要求李晓斌于2012年11月28日前补交房款5万元，贷款金额为5万元，逾期20天以上恒大地产洛阳公司有权单方解除合同。本案在审理期间内，原告于2016年12月1日将被告所欠中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的个人住房按揭贷款本息合计204895.07元代为清偿，已全部结清。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反相关规定，双方均应严格按照合同约定各自履行义务。合同约定“双方选择一次性付款，”因此，原告享有中州东路东段69号47幢1-3103房产的所有权的前提是将购房的全部款项支付给被告。另被告李晓斌与恒大地产洛阳公司签订的《商品房预售合同》约定：买受人逾期180后未按合同规定付款的，出卖人有权解除合同。被告李晓斌未按合同约定向银行支付按揭贷款，原告为其代为清偿，已全部结清应视为房款已全部支付给了被告。因此，原告要求中州东路东段69号47幢1-3103房产的所有权归其所有，被告协助原告将房产过户到原告名下，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十三条、第一百零六条之规定，经合议，判决如下：被告李晓斌名下的位于瀍河区中州东路东段69号47幢1-3103号住房一套归原告李武涛所有；被告李晓斌于本判决生效后十日内协助原告李武涛将瀍河区中州东路东段69号47幢1-3103号住房一套过户到原告李武涛名下。本案受理费7945元，公告费400元，共计8345元，由被告李晓斌负担（公告费原告已垫付，执行时由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：李雅然人民陪审员 ：杨素娟二〇一六年十二月十七日代书 记员 ： 孙 倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00257号
申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行
负责人王春印。
被执行人佟凤友
被执行人马宝霞
被执行人马志强
被执行人刘伟
被执行人刘贵新
被执行人冯丽艳
申请人与六被执行人借款纠纷一案，兴城市公证处于2014年5月7日作出（2014）兴证执字第21号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人佟凤友已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴证执字第21号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一四年九月十八日
书记员 张静琪
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00257号
申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司
委托代理人卢登方，男，汉族。
被执行人孔令维，女，汉族。
被执行人肖刚，男，汉族。
申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司依据（2014）西莲证经字第2235号公证书申请执行被执行人肖刚、孔令维公证债权文书一案，被执行人应偿还欠款60957.84元及违约金39342.19元（暂计算至2014年7月10日），共计100300.03元，本案执行费用1040元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款8064.51元（其中执行费用50元），申请执行人表示领取8014.51元后，余款自愿放弃，不要求法院执行了，向法院申请撤销执行，应予准许，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西莲证经字第2235号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00257号申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司委托代理人卢登方，男，汉族。被执行人孔令维，女，汉族。被执行人肖刚，男，汉族。申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司依据（2014）西莲证经字第2235号公证书申请执行被执行人肖刚、孔令维公证债权文书一案，被执行人应偿还欠款60957.84元及违约金39342.19元（暂计算至2014年7月10日），共计100300.03元，本案执行费用1040元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款8064.51元（其中执行费用50元），申请执行人表示领取8014.51元后，余款自愿放弃，不要求法院执行了，向法院申请撤销执行，应予准许，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2014）西莲证经字第2235号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年三月二日书 记 员  王社教
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1018号
罪犯任志忠，男，1986年9月20日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年12月10日作出（2010）华区刑初字第18号刑事判决，认定被告人任志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，附加罚金人民币4000元。刑期自2008年8月20日起至2017年8月19日止。宣判后，2009年12月21日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑1年9个月，最近一次减刑是2013年2月1日减去有期徒刑1年，现刑期自2008年8月20日起至2015年11月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任志忠减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任志忠于2007年10月至11月间，该犯伙同他人驾驶面包车多次采用暴力手段强行劫取被害人钱物；2007年10月至11月间，该犯伙同他人驾驶面包车多次在濮阳市实施抢夺；2007年12月22日，该犯伙同他人在濮阳市一网吧因琐事与王某发生争执，用刀将其腹部扎伤，构成轻伤。
罪犯任志忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任志忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任志忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志忠准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年8月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1391-17号
申请执行人张子光，男，汉族，1962年2月24日出生。
被执行人刘俊，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人牛丽芬，女，汉族，1984年4月14日出生。
被执行人薛忠东，男，汉族，1964年2月28日出生。
被执行人薛卫东，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人冯长林，男，汉族，1961年8月26日出生。
申请执行人张子光与被执行人刘俊、牛丽芬、薛忠东、薛卫东、冯长林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1391-8号执行裁定书裁定冻结被执行人薛忠东在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛忠东在中国建设银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该公司职员。
被告周道江，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜凤涛，男，汉族，农民，住德惠市。
被告许高桥，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告周道江、许高桥、姜凤涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告周道江、许高桥、姜凤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月23日，周道江在我行郭家分理处贷款30，000．00元，正常年利率为9.184%，超期利率为11.676%，并由被告姜凤涛、许高桥担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年、2011年贷款到期时，周道江全额偿还了贷款本息。并于2011年2月17日借款人周道江第三次用此笔贷款，2012年2月17日贷款到期，根据合同和本人要求为其展期6个月。到期后，于2012年8月20日经我行业务人员催要偿还了959.89元本金及全部利息，故要求被告周道江偿还我行贷款本金29，040．11元及相应利息，被告姜凤涛、许高桥承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告周道江未提出答辩。
被告姜凤涛未提出答辩。
被告许高桥未提出答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告周道江向原告贷款30，000．00元，并由被告姜凤涛、许高桥担保，保证方式为连带责任保证，当日被告周道江在原告所属的郭家分理处贷款30，000．00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为9.184%，超期利率为11.676%。2010年、2011年贷款到期时，周道江全额偿还了贷款本息。2010年11月18日周道江第三次使用此笔贷款，约定年利率为9.184%，超期利率为11.676%。2011年11月17日到期后，被告周道江偿还了贷款本息，并于2011年11月19日根据原、被告双方所签的借款合同及被告周道江本人要求，原告就此笔贷款为被告周道江展期9个月，即2012年8月18日此笔贷款到期。2012年8月18日贷款到期后，2012年8月20日被告周道江偿还了贷款的利息及本金959.89元，尚欠本金29，040．11元及相应利息，三被告均没有偿还此笔贷款，原告向诸被告催要此款未果。现原告要求被告周道江偿还贷款本金29，040．11元及相应利息。被告姜凤涛、许高桥承担连带给付责任。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告周道江在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告周道江事实上与原告存在着借贷关系，被告周道江未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告姜凤涛、许高桥作为担保人，在被告周道江不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告姜凤涛、许高桥承担保证责任后，有权向被告周道江追偿。因被告周道江、许高桥、姜凤涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币29，040．11元及相应利息（自2012年8月21日起至本判决生效之日止，以本金29，040．11元按双方在合同中约定年利率11.676%计付利息）。
二、被告姜凤涛、许高桥承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，由三被告负担。返还原告171.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3085号
原告：王某，女，汉族，1970年7月20日出生，住项城市。
被告：薛某，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省项城市。
王某诉薛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：.依法判令原、被告离婚；婚生二子一女均已成年，无需抚养；无共同财产和债务。事实与理由：原告在1986年经人介绍与被告相识，通过来往于1987年按风俗举行了结婚仪式。双方在共同生活期间生育二子一女。后双方感情出现问题，因家务琐事经常生气，无奈于2009年分居至今。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告张云峰没有提供答辩意见。
原告王某没有向本院提交任何证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告王某没有向本院提交任何证据，被告的身份证号码还是在开庭时临时向他人打听得来的，被告张云峰也未到庭质证，故其称和被告张云峰系夫妻关系的证据不足。待以后掌握了和张云峰系夫妻关系的证据后可再行起诉。
综上，原告王某诉请和张云峰离婚因证据不足，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏梦园
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初37号
原告兴城市曹庄镇曹庄村民委员会，负责人杜振军，该村委会主任。
委托诉讼代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告雷雨天，男，1964年12月20日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告杨立军，男，1967年6月17日生，满族，住兴城市。
被告杨立伟，男，1971年10月7日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告盖江，女，1971年2月9日生，汉族，住兴城市。
原告诉四被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨立军、被告杨立伟委托代理人、被告雷雨天均到庭参加了诉讼。被告盖江经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，2016年12月27日，我村收到兴城市人民法院（2016）辽1481执异34号执行裁定书，该裁定书第二条有如下错误，一、曹庄村曹庄屯XXX号，102国道路东地上建筑物除登记在杨立军名下的82平方米房屋是经主管部门登记的合法建筑物外，其余596.74平方米均为违法建筑，为防止通过执行变相为违法建筑物确权和引起与集体土地所有权村民及此土地用益物权发生纠纷，依据有关法律，该裁定书第二条内容与法相悖、与理不通。故我方要求撤销兴城市人民法院（2016）辽1481执异34号执行裁定书第二条，停止对曹庄镇曹庄村曹庄屯XXX号，102国道路东土地（登记在程玉的名下，土地证号为兴城集用2003地J144X**号）地上无房屋登记的建筑物进行评估、拍卖。
被告杨立伟辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨立军辩称，我钱还不上，这个院子就归雷雨天。
被告雷雨天辩称，杨立军把钱还上，把东西买回去，如果他还不上钱，这些东西都归我。
经本院审理查明，兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯XXX号，102国道路东地上建筑物及附属物的所有权归被告杨立军所有。
上述事实有原告、被告杨立伟、杨立军、雷雨天的陈述笔录及兴城市人民法院（2016）辽1481执异34号执行裁定书、杨立军的曹庄字第144XXX-01号287房权证载卷佐证。
本院认为，兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯XXX号，102国道路东地上建筑物及附属物的所有权归被告杨立军所有，原告无权要求本院停止对该财产的评估、拍卖，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 郭玉仑
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 月
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民城初字第01787号
原告王某甲，女，1943年11月11日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某乙，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某丙，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人于福旭到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与安某某系夫妻关系，2011年11月6日，王某乙向王某甲、安某某借款3万元，用于购买货车，由王某丙、阚某某担保，借期半年，到期不还，用货车抵债，利息1分5厘。用款1年以上利息2分5厘。现诉至贵院，请求依法判决被告王某乙偿还欠款3万元并支付利息、被告王某丙承担连带责任。
被告王某乙、王某丙未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与安某某共同生活期间于2011年11月6日，借给王某乙现金叁万元，欠条内容为：“王某乙欠老安人民币叁万元整，期限半年，到期不还，用货车抵债，利息0.15元，用款壹年以上利息0.25元计算。还款日期2011年11月6日至2012年5月6日止。欠款人王某乙担保人王某丙阚某某2011年11月6日。”现安某某已去世。
上述事实，有原告的陈述笔录，欠条、义县商业局、义县高台子镇＊＊＊村民委员会证实材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定履行偿还本息义务。本案中被告王某乙向安某某借款，证据确实充分，其应按约定履行还款付息义务。被告王某丙、阚某某作为保证人，在欠条中未明确约定保证方式及内部担保比例，依法应推定为不按份的连带责任保证人，因此，原告自愿放弃追究阚某某的保证责任，对保证人王某丙承担保证责任的份额未发生影响，故被告王某丙应对担保债务承担连带清偿责任。被告王某丙承担清偿责任后可依法向债务人追偿。该债务发生于原告与安某某共同生活期间，系原告与安某某共同债权，原告诉求依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告王某甲欠款人民币3万元及利息（自2011年11月6日起至2012年5月6日止按月利率1.5%计算；自2012年5月7日起至判决确定的给付之日止按月利率2.5%计算）；
二、被告王某丙对此债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王某乙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨春丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第230-3号
原告王国瑞，男，汉族，生于1964年7月18日，住河南省荥阳市。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南克谨律师事务所律师。
被告李喜荣，女，汉族，生于1961年12月27日，住郑州市中原区。
被告朱二平，男，汉族，生于1957年1月20日，住郑州市中原区。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李向君，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告王国瑞与被告朱二平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国瑞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国瑞负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方西榜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00287号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行，住所地：安徽省马鞍山市含山县，组织机构代码：153741539.
负责人：高鹏，该支行行长。
被告：张必仁，男，汉族，1963年10月29日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行诉被告张必仁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张必仁承担。
审判员 李小满
二〇一五年三月五日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初936号
原告王兵林，男，1979年4月11日出生，汉族，居民。
被告任鹏旭，男，1984年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王兵林诉被告任鹏旭返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兵林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏 珉
二〇一六年六月二十四日
书记员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1812号
上诉人（原审被告）高永康。
上诉人（原审被告）高永强。
法定代理人高永康（系高永强之兄）。
上诉人（原审被告）邱佳英。
三上诉人之共同委托代理人许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴宝。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
上诉人高永康、高永强、邱佳英因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2006年5月24日，高永康、高永强与案外人徐某至闵行区房地产交易中心办理房屋买卖产权变更登记申请，将＊＊＊＊房屋（以下简称涉案房屋）产权转让给徐某。2009年11月19日，徐某与案外人蒋某某办理产权变更登记申请，将涉案房屋产权转让给蒋某某。
2010年12月2日，李兴宝与蒋某某签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定蒋某某将涉案房屋转让给李兴宝，蒋某某于2011年3月2日前腾出房屋并通知李兴宝进行验收交接。2011年4月26日，李兴宝与蒋某某签订《补充协议》1份，约定涉案房屋由蒋某某朋友暂住，承诺在房屋过户后一个月内将房屋腾出给李兴宝。2011年5月4日，李兴宝取得涉案房屋产权，后因蒋某某未按约定日期交付房屋而诉至法院。法院于2011年9月6日立案受理后，于2012年2月9日以（2011）闵民五（民）初字第1044号民事判决书作出如下判决：认定蒋某某与李兴宝签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，并判令蒋某某于判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空后交付李兴宝，并向李兴宝支付逾期交房违约金。
嗣后，李兴宝发现高永康、高永强、邱佳英居住于涉案房屋内，要求其搬离未果，遂成讼。
本案审理中，高永康、高永强、邱佳英认为李兴宝与蒋某某签订的《上海市房地产买卖合同》应为无效，并诉至原审法院要求撤销（2011）闵民五（民）初字第1044号民事判决，原审法院裁定不予受理，并经二审驳回上诉，维持原裁定。
原审审理中，李兴宝起诉要求判令高永康、高永强、邱佳英立即搬离某区某村某号201室房屋。
原审认为，李兴宝与蒋某某就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》已经法院（2011）闵民五（民）初字第1044号生效判决认定为合法有效，且李兴宝依据该合同已取得该房屋的产权。不动产登记对外具有公示效力，李兴宝与蒋某某发生房屋买卖合同法律关系时，涉案房屋登记的所有权人即为蒋某某，高永康、高永强、邱佳英在提起第三人撤销之诉时也未能提供证据证明蒋某某与李兴宝间存在恶意串通或非善意取得等违反法律规定的交易行为。即便确如高永康、高永强、邱佳英所述，涉案房屋被出售的起因是高永康、高永强与徐某、徐某与蒋某某三者间为获取银行贷款而签订买卖合同，但高永康、高永强亦应对其自身的行为承担相应的法律风险。因蒋某某出售房屋的行为导致涉案房屋产权已无法恢复到原始状态，故高永康、高永强、邱佳英可通过其他途径向蒋某某主张损害赔偿。现李兴宝起诉高永康、高永强、邱佳英搬离涉案房屋，于法不悖，法院予以支持。
邱佳英经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年6月5日的庭审，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，原审法院于二○一四年六月十二日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：高永康、高永强、邱佳英于判决生效之日起四十五日内搬离位于＊＊＊的房屋。一审案件受理费80元，由高永康、高永强、邱佳英共同负担。
原审判决后，高永康、高永强、邱佳英不服，向本院提起上诉，诉称，涉案房屋系上诉人一家拆迁分配所得，因家境陷入困境，上诉人高永康遂萌生用涉案房屋套取银行贷款的念头，并与徐某、蒋某某协议约定，明确买卖行为虚假，永不执行。后上诉人才得知蒋某某已私下将房屋出售给被上诉人，因上诉人与案外人间的房屋买卖合同属于非法和无效的合同行为，且买卖上下家之间明确约定房屋产权性质不变，又因上诉人高永强为精神病人等情况，故提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人李兴宝辩称，被上诉人系通过正当途径取得涉案房屋，且已支付对价，并已办理了产权过户手续。被上诉人购买涉案房屋合法，属善意取得，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李兴宝系向涉案房屋登记的产权人蒋某某购买涉案房屋，且被上诉人与蒋某某间就涉案房屋所签订的买卖合同已经法院（2011）闵民五（民）初字第1044号生效判决确认合法有效，同时，上诉人以蒋某某及被上诉人李兴宝为被告所提起的请求撤销上述生效判决并认定蒋某某与被上诉人间的买卖合同无效的案件，亦已经法院裁定对上诉人的起诉不予受理，故上诉人欲以自己买卖涉案房屋行为的非法性而否定被上诉人对涉案房屋所取得的权利，缺乏依据。综上，被上诉人依据其与蒋某某间的房屋买卖合同对涉案房屋所取得的权利已经生效判决予以确认，现被上诉人作为涉案房屋登记的产权人，要求三上诉人排除妨害搬离涉案房屋，于法不悖。三上诉人要求继续居住涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人高永康、高永强、邱佳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第366号
原告王某，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××6024。
被告吕某，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2111。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月6日以双方已通过协商方式办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 彭静雯
二〇一五年十月八日
书记员 梁始延
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国选，男，汉族，1954年6月1日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人王国选因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国选申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国选的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国选，男，汉族，1954年6月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人王国选因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国选申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国选的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第252号
原告孙某。
委托代理人高峰。
被告赵某。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚感情，常因性格不合发生争吵。更重要的是原告先前还有三个孩子，被告的行为严重损害了孩子的身心健康，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月初相识，于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。婚后双方无子女。原告因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚感情，常因性格不合发生争吵向本院提起诉讼。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
另查明，原告与被告系再婚，婚前原告生育三个子女，分别为长女董琳、长子董文学、次子赵洋，现三子女均随原告生活。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方理应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅、关心与包容，创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告孙某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2103号
申请执行人：颜士春，男，1969年05月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：颜士花，女，1958年01月11日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：程纪于，男，1965年03月19日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人颜士春与被执行人颜士花、程纪于排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初4236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜士花、程纪于及各被执行人其同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月六日
书记员 公绪锦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6163号
罪犯刘江腾，男，1991年9月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，现在四川省邑州监�服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年9月3日做出（2012）古蔺刑初字第123号刑事判决，以被告人刘江腾犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金9000元（已缴纳1000元）。刑期起于2012年4月9日止于2015年10月8日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分117.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江腾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第153号
原告：广州市凯迪斯机械有限公司。
法定代表人：芮爱平，总经理。
委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被告：深圳市宝利斯科技有限公司。
法定代表人：钱凤军。
原告广州市凯迪斯机械有限公司诉被告深圳市宝利斯科技有限公司买卖合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗东平到庭参加诉讼，被告深圳市宝利斯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年起一直供应模具件给被告，截至目前被告共拖欠原告货款人民币215576元。被告在2013年1月支付最后一笔货款后便以各种理由拖欠，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款215576元；2、被告支付原告自2011年5月29日起至付清货款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年3月31日利息为13658元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦无提交任何证据。
两原告为支持其主张，提交证据如下：
1、对账单；
2、送货单、采购单，证据1、2共同证明原、被告已就2009年7月份至2012年9月份的货物和货款进行对账；自2009年6月23日至2012年9月12日期间，实际向被告交付货物总值656724元。
3、广东增值税专用发票，证明原告已将2009年4月份至2012年1月份的应收货款向被告开具了增值税发票金额594628元；
4、银行记账回执，证明原、被告的交易习惯是被告付款先行抵付最先到期的货款，付款与月对账单应付金额相互对应；
5、结存应收款明细表，证明被告尚欠原告货款215576元及利息13658元（参照同期同类贷款利率暂计至2013年3月31日）。
经审理查明：原告从2009年起一直供应模具件给被告，约定结算方式有月结30天、月结60天、月结90天不等，双方于每月进行对账及原告向被告开具了增值税发票，截至2012年9月12日前，原告向被告交付的货物价值为人民币656724元，后被告陆续支付了部分货款人民币441148元，经对帐至今被告仍拖欠原告货款人民币215576元。被告在2013年1月支付最后一笔货款后便以各种理由拖欠，原告多次催收无果，故诉至法院，并提出了上述的诉讼请求。
本院认为：原告向本院提交了上述的证据充分证明了被告至今尚拖欠原告的货款人民币215576元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付货款及利息（从2013年3月11日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项之日止），合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝利斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市凯迪斯机械有限公司支付货款人民币215576元及利息（从2013年3月11日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4738元，保全费人民币1666元，公告费人民币500元，共计人民币6904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 曾秋凤
人民陪审员 闵素本
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 伍 晖
第3页，共3页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第548号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年7月12日17时许，被告人张某某在本市＊＊区＊＊＊队以人民币100元的价格将一小包外用卫生纸包裹内用透明塑料封口袋包装的冰毒（经鉴定净重0.16克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人民缪某某。后二人被民警挡获。公诉�关认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案白色晶体毒品0.16克、毒资人民币100元、手机1部现扣押在案。
本院认为，被告人张某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人张某某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内�犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某于案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东
二〇一三年十月二十八日
书记员 雷雨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3182号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：91360900492126XXXX。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托代理人：梁炳荣，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，高安市人。
被告：黄某，女，汉族，高安市人。
被告：黄某某，男，汉族，高安市人。
被告：汤某某，女，汉族，高安市人。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、胡某某、黄某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月27日，原、被告经协商一致签订了个人借款合同、抵押合同。合同约定：原告向被告胡某某发放贷款600000元，贷款期限自2014年6月5日至2017年6月4日止，贷款按年发放、按月结息、按年还本。贷款利率为7.1775%，贷款用途为贩煤。被告黄某某、汤某某自愿以坐落于瑞州街道××州××广场××号的房屋作为抵押屋，向原告提供抵押担保。被告黄某某、汤某某自愿签订了同意抵押意向书、抵押合同，并在高安公证处做了合同公证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，办理了抵押物登记手续。但被告未按年发放、按月结息、按年还本的约定归还贷款，至今尚欠原告贷款本金60万，利息91597元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息，遂起诉至法院，请求判令被告向原告归还贷款本金60万，利息91597元，本息合计691597元（暂计算至2018年4月24日，此后至实际付款之日的利息顺延计付），贷款逾期后的利息按合同约定利率计算。原告对变卖、拍卖被告抵押的房屋的所有款项享有优先受偿权。本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
本院经审查认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司高安起诉的被告胡某某、黄某的身份信息有误，导致本院无法向被告胡某某、黄某送达法律文书，原告江西高安农村商业银行股份有限公司应重新核实被告胡某某、黄某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10716元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪 岗
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00388号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人迟某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）370号起诉书，指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日18时许，被告人迟某某驾驶蒙DCW6**号小型轿车沿宁城县必西线由南向北行驶至15km＋70m处，与前方同向驾驶自行车的于振阳相撞，致于某当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人迟某某负事故全部责任。
2014年11月3日，被告人迟某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币180200元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有证人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、调解协议、收据、谅解书、户籍证明及被告人迟某某供述和辩解等证据据实。
公诉机关认：被告人迟某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人迟某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日18时许，被告人迟某某驾驶蒙DCW6**号小型轿车沿宁城县必西线由南向北行驶至15km＋70m处，与前方同向驾驶自行车的于振阳相撞，致于振阳当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人迟某某负事故全部责任。
2014年11月3日，被告人迟某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币180200元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的证人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、调解协议、收据、谅解书、户籍证明及被告人迟某某供述和辩解等证据据实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致于振阳死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人迟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人迟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人迟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐士博