wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第424号
原告陈培起，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
委托代理人孙霞，山东××和律师事务所律师。
被告海正集团有限公司。
法定代表人张卫海，该公司董事长。
委托代理人钟洪涛，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司法律顾问。
原告陈培起与被告海正集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈培起的委托代理人孙霞、被告海正集团有限公司的委托代理人钟洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培起诉称，2007年4月22日，原被告签订商品房买卖合同书，被告将位于龙泉街与龙山路交叉口东南角的海正新苑商品房的第九幢2单元501号房屋出售给原告，原告依约将房款计208729元交与被告。依合同约定被告应该于2008年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，被告于2010年7月28日才将上述房屋交付原告，但是时至今日被告仍然没有向原告交付房屋的产权登记证明。请求：1、依法判令被告为原告协助办理房屋权属登记证书并支付原告逾期办理房产证的违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海正集团有限公司辩称，1、根据城市房地产开发管理条例第三十三条的规定，购买人对办理房产证应当承担全部的义务，而不是由被告承担；2、被告在办理房产证的过程中没有任何过错，也没有违反双方签订的商品房买卖合同的相关约定；3、针对原告起诉的数额应当由原告方提供相应的证据与事实。
经审理查明，2007年4月22日原告陈培起与被告海正集团有限公司订立商品房买卖合同书一份，原告陈培起购买被告海正集团有限公司开发的位于坊子区龙泉街与龙山路交叉口东南角的海正新苑9号楼2单元501号商品房一套，总房款为207772.10元，交付时间为2010年7月28日。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
庭审中，原告陈培起主张商品房买卖合同中虽有违约金的约定，但显失公平不足以督促被告办理房产证，故主张按照总房款207772.10元×6%（银行同期贷款年利率）÷365天×876天（自2010年10月28日至2013年7月6日）计算逾期办理房产证违约金，原告要求被告支付逾期办理房产证违约金10000元。被告主张按照商品房买卖合同第十五条的约定计算。
另查明，庭审中，被告海正集团有限公司要求庭后核实是否依据商品房买卖合同第十五条的约定向产权登记机关提供需由出卖人提供的资料以备案，期至未提交证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、购房发票、业主验房表及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违背相关法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据该商品房买卖合同书第十五条的约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案审理过程中，被告未在规定时间内提交其已向产权登记机关提供备案的资料的证据，视为举证不能，因此应当按照该合同的约定按已付房价款的1%承担违约金，计款2077.72元（总房款207772.10元×1%）。原告主张违约金显失公平不足以督促被告办理房产证并要求按照银行同期贷款年利率计算，不符合双方当事人在商品房买卖合同中的约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定应由购买人对办理房产证承担全部义务，本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同中的约定并不违反上述行政法规的规定，故对其抗辩意见不予采纳，被告应当按照双方商品房买卖合同第十五条之约定将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海正集团有限公司支付原告陈培起逾期办理房产证违约金2077.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告海正集团有限公司履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告陈培起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海正集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00845号
原告唐某甲，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张和全，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1970年8月11日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人张和全、被告胡某及其委托代理人吴明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1991年11月15日自愿登记结婚，长女唐某乙1992年8月31日出生，1996年因道路交通事故受伤致残，伤残等级为四级，现在四川南充石油学院就读，次子唐某丙在永川五间中学就读高中一年级，家庭经济拮据。被告多年来染上赌博恶习，并不思悔改，双方经常发生吵嘴打架，致使夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养教育，由被告每月支付子女抚养费1200元至子女独立生活为止；夫妻共同财产位于重庆市永川区某路929号4幢3-7号住房1套，平均分割享有。
被告胡某辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方的夫妻感情是可以和好如初的，不离婚有利于子女的教育和成长，其不同意离婚；人民法院判决不准离婚后，其一直在电子厂上班，没有再出去打牌，因上晚班的原因，其有时晚上没有回家，居住在厂内的职工宿舍，要搞好夫妻关系，需要双方的共同努力。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1991年11月15日自愿登记结婚，于1992年8月31日生育长女唐某乙，于2000年5月28日生育次子唐某丙。婚后双方夫妻感情较好，但自被告染上赌博恶习后，因疏于对家庭和子女的照顾，原、被告为此事经常发生吵嘴打架，致使夫妻感情不和。被告曾于2011年9月8日向原告书面保证从此不再赌博、晚上不很晚回家、不在外面欠债等。此后，被告仍有外出打牌的行为。原告为此于2014年12月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月14日判决双方不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。
另查明，唐某乙现就读于西南石油大学，唐某丙就读于重庆市永川区某中学高一（三）班。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为位于重庆市永川区某929号4幢3-7号住房1套，目前已由被告出租。庭审中，原、被告协商确认该房屋的现有价值为300000元。原告表示只要求确认该房屋由双方各享有百分之五十的份额，若分割其无钱支付被告房屋折价款；被告表示由其分割居住该房屋，但无钱支付原告房屋折价款。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方就财产分割未能达成调解协议。
庭审中，被告举示了王某与永川市国土资源和房屋管理局开发区分局于2005年11月8日签订的协议书，王某的房产证、死亡注销户口证明和重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队处罚决定书，拟证明位于永川区某路50号3幢1-14号的房屋和渝C89M**号小型普通客车系原、被告的夫妻共同财产。原告质证后提出：前述房屋系其母亲王某因房屋拆迁取得，产权登记人为王某，其不是渝C89M**号小型普通客车的权利人，前述房屋和车辆均不属于双方的财产。
上述事实，有原、被告及其子女的常住人口登记卡，离婚协议，保证书，（2015）永法少民初字第00027号民事判决书等证据和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告婚姻关系持续多年，并生育子女，但自2011年以来因被告喜好打牌，疏于对家庭的管理和生活上对丈夫、子女的关心、照顾，感情上与原告沟通交流较少，从而导致夫妻关系不和，且经人民法院判决不准离婚后，至今双方的夫妻感情仍未和好，足见二人的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女唐某乙虽已成年，因其目前尚在校就读，故原、被告仍负有支付抚养费的义务。原告提出离婚后婚生子唐某丙由其直接抚养，被告无异议，故本院对原告要求抚养唐某丙的诉讼请求予以支持。离婚后，原告抚养唐某丙，被告应负担唐某丙必要的生活费和教育费的一部分。本院根据唐某乙、唐某丙的实际需要和原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌情确定由被告每月支付唐某乙生活费500元、支付唐某丙抚养费500元，由原告每月支付唐某乙生活费500元，唐某乙产生的学费和医疗费由原、被告各负担50%。原、被告均表示无钱支付对方共同房屋分割后的折价补偿款，故本院只能确认二人共同所有的位于重庆市永川区某929号4幢3-7号住房1套由原、被告各享有50%的份额。被告主张位于永川区卧龙西路50号3幢1-14号房屋和渝C89M**号小型普通客车为夫妻共同财产，因证据不足，本案中对此不作确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子唐某丙由原告唐某甲抚养教育，由被告胡某自2015年11月起于每月月底前支付唐某丙抚养费500元至唐某丙独立生活为止。
三、由原告唐某甲与被告胡某自2015年11月起于每月月底前各支付唐某乙生活费500元至唐某乙独立生活为止，在此期间，唐某乙产生的学费、医疗费凭发票由原告唐某甲、被告胡某各负担50%。
四、夫妻共同财产：位于重庆市永川区某路929号4幢3-7号住房1套，由原告唐某甲与被告胡某各享有50%的份额。
五、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某甲负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谷美橙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3666号
原告尹某某，住承德市滦平县。
被告张某某，住承德市。
本院于2015年10月15日立案受理了原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月十九日
书记员 冯婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第41号
申请人郝再彦，女，26岁，汉族，现住五原县。
申请人王殿华，男，83岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第169号”调解协议：申请人郝再彦赔偿申请人王殿华各项损失1.4万元，已付3000元，剩余1.1万元，于2014年12月20日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝再彦、王殿华于2014年12月17日达成的人调字（2014）第169号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧键
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15032号
原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘智，执行董事。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：北京心跳时空科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王歆谧。
原告上海剧酷文化传播有限公司与被告北京心跳时空科技有限公司侵害作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海剧酷文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00286号
赵××：
你因犯妨害公务罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1298号刑事裁定不服，认为：本案审判程序违法，一审当庭未出示证据、也没有举证、质证的过程。二审没有正式开庭，且提起公诉的时间超过了诉讼时效期限；本案为冤假错案，存在刑讯逼供和诱导认罪的行为。自己未使用暴力阻碍执法，证据的认定上存在重大缺陷，不能认定为妨害公务罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出本案存在刑讯逼供和诱导认罪的行为，为冤假错案，自己未使用暴力阻碍执法，不构成妨害公务罪的理由。经查，你在一审法院审理期间，对检察机关指控的犯罪事实并未提出异议，且能认罪、悔罪，故一审法院依法适用简易程序审理，并对你酌予从轻处罚。在二审法院审理期间，你改变了自己的供述，但所供内容与本案的其他证据相悖，无相应的证据支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于事实清楚、证据确实、充分的二审案件可以不开庭审理，故你的上述申诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1840号
原告张某某
被告马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月26日举办婚礼后共同生活，2013年6月18日补办结婚登记手续。双方婚后矛盾频发，一直未建立起良好的夫妻感情。2014年8月16日（即农历七月二十一）生育一女马小某，一直随原告生活。自从知道原告怀的是女孩之后，被告及其一家人便不对原告悉心照料，原告怀孕之时还从事繁重的劳动，原告因此落下病根，现在不能正常工作，生活非常困难。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，至今已有6个多月，原告无力承担女儿的生活费，原告曾向法院起诉要求被告支付孩子的抚养费。诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告将女儿的出生证明给付原告；4、依法分割夫妻共同财产4万元；5、被告给付原告一定的经济补偿；6、返还原告陪嫁物品。
原告提交的证据：1、本院（2014）河民初字第2336号民事判决书一份，判决不准张某某与马某某离婚。2、本院（2015）河民初字第267号民事判决书一份，判决马某某支付马小某的抚养费自2015年1月起至孩子年满十八周岁止，每月支付228元。
被告马某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的二份民事判决书是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年2月26日举行了结婚仪式后同居生活，2013年6月18日领取结婚证，2014年8月16日生育女孩马小某。2014年8月原告带孩子回娘家居住至今。2014年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日作出（2014）河民初字第2336号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好。2015年1月张某某作为女孩马小某的法定代理人，向被告马某某提起抚养费纠纷之诉。本院于2015年2月11日作出（2015）河民初字第267号民事判决书，判决被告马某某向马小某支付抚养费。原告主张有桌椅、电冰箱等陪嫁物品在被告处，原告对此未提交证据。
本院认为，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。此次原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩一直随原告生活，且尚在哺乳期，故女孩应由原告告抚养，原告应负担部分抚养费。关于抚养费的负担，本院（2015）河民初字第267号民事判决书已经生效，被告马某某应按照该判决书履行给付抚养费。原告主张有陪嫁物品和孩子的出生证明在被告处，另有夫妻共同财产4万元在被告处，原告均未提供证据证实，且被告未到庭参加诉讼，致使对此无法查清，故本案对此不作处理，如有纠纷，当事人可另行提起诉讼。原告要求被告给付经济补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩马小某由原告张某某抚养，被告马某某支付孩子抚养费自2015年1月份起至孩子年满十八周岁止，每月支付228元。每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1840号
原告张某，农民。
被告马某甲，农民。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月26日举办婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后矛盾频发，一直未建立起良好的夫妻感情。××××年××月××日生育一女马某乙，一直随原告生活。自从知道原告怀的是女孩之后，被告及其一家人便不对原告悉心照料，原告怀孕之时还从事繁重的劳动，原告因此落下病根，现在不能正常工作，生活非常困难。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，至今已有6个多月，原告无力承担女儿的生活费，原告曾向法院起诉要求被告支付孩子的抚养费。诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告将女儿的出生证明给付原告；4、依法分割夫妻共同财产4万元；5、被告给付原告一定的经济补偿；6、返还原告陪嫁物品。
原告提交的证据：1、本院（2014）河民初字第2336号民事判决书一份，判决不准张某与马某甲离婚。2、本院（2015）河民初字第267号民事判决书一份，判决马某甲支付马某乙的抚养费自2015年1月起至孩子年满十八周岁止，每月支付228元。
被告马某甲未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的二份民事判决书是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年2月26日举行了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩马某乙。2014年8月原告带孩子回娘家居住至今。2014年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日作出（2014）河民初字第2336号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好。2015年1月张某作为女孩马某乙的法定代理人，向被告马某甲提起抚养费纠纷之诉。本院于2015年2月11日作出（2015）河民初字第267号民事判决书，判决被告马某甲向马某乙支付抚养费。原告主张有桌椅、电冰箱等陪嫁物品在被告处，原告对此未提交证据。
本院认为，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。此次原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩一直随原告生活，且尚在哺乳期，故女孩应由原告告抚养，原告应负担部分抚养费。关于抚养费的负担，本院（2015）河民初字第267号民事判决书已经生效，被告马某甲应按照该判决书履行给付抚养费。原告主张有陪嫁物品和孩子的出生证明在被告处，另有夫妻共同财产4万元在被告处，原告均未提供证据证实，且被告未到庭参加诉讼，致使对此无法查清，故本案对此不作处理，如有纠纷，当事人可另行提起诉讼。原告要求被告给付经济补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告张某抚养，被告马某甲支付孩子抚养费自2015年1月份起至孩子年满十八周岁止，每月支付228元。每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1840号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号。
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：王博杰，男，1983年生，汉族，河津市柴家乡人。
被告：王承亮，男，1984年生，汉族，住河津市。
被告：ＸＸ，男，1987年生，汉族，住河津市。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王博杰、王承亮、ＸＸ融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1650元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民保字第5号
申请人遵义市城投融资担保有限责任公司。
法定代表人余传开，董事长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被申请人秦虎，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人吴远容，女，1982年12月14日出生，汉族，农民。
申请人遵义市城投融资担保有限责任公司因与被申请人秦虎、吴远容追偿权纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦虎、吴远容所有的绥阳县千工堰集中还房小区房屋四套予以保全，并已向本院提供了绥阳黔北村镇银行有限责任公司的银行存款100万元作担保。
经审查，本院认为，被申请人秦虎、吴远容于2014年4月3日由申请人遵义市城投融资担保有限责任公司担保在绥阳黔北村镇银行有限责任公司贷款100万元，2015年6月24日，绥阳县人民法院作出判决，由申请人遵义市城投融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。为了防止被申请人秦虎、吴远容变卖财产，申请人遵义市城投融资担保有限责任公司向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦虎、吴远容所有的绥阳县千工堰集中还房小区房屋四套予以查封。
二、冻结申请人遵义市城投融资担保有限责任公司在绥阳黔北村镇银行有限责任公司账号为xxxxxxxxxxxxx的银行存款100万元作保证金。
申请人遵义市城投融资担保有限责任公司应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �裴仁一
二〇一五年七月十三日
书记员 尹 维 维
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0583号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，9月28日被逮捕，10月9日被取保候审；2015年11月17日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年11月25日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2015年9月16日11时许，驾驶号牌为鲁H×××××的三轮汽车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至19km＋100m处（本市河失镇常周加油站西侧十字路口）时，在超车过程中驶入道路左侧，与由北向南左拐弯向东行驶的谢某（女，53岁，住泰兴市河失镇印荡村四组6号）无证驾驶的未按规定期限进行安全技术检验、号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致谢某颅脑损伤经抢救无效死亡，两车受损。被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警并主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人张某的亲属与被害人谢某的近亲属达成赔偿协议，被告人张某在保险公司依法赔偿被害人谢某近亲属保险理赔款外再一次性赔偿被害人谢某的近亲属各项经济损失人民币110000元。被告人张某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务，被害人谢某的近亲属对被告人张某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、宗弼亮等人的证言，公安机关依法调取的居民身份证、机动车驾驶（行驶）证、驾驶人（机动车）信息查询结果单、调解协议书、收条、刑事谅解书，出具的122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2099号
原告孟某甲。
委托代理人王某。（特别授权）
被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司。
法定代表人孟某乙。
原告孟某甲诉被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月15日依法在《检察日报》公告，向被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司经传票传唤，该公司的法定代表人未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，自2001年至2005年多次借款，累计借款18万元。2005年8月31日，双方签订借款协议，约定了利率，2005年12月31日，出具了总借据一张（换条）。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。请求1、判令被告偿还借款18万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、收据一份，证明2005年12月31日，被告借原告18万元的事实。
2、借款协议书一份，证明被告借原告钱的事实以及约定借款利息为年利率10%。
被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，2001年至2005年，被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司因经营需要，多次向原告孟某甲借款。2005年8月31日，被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司（甲方）与原告孟某甲（乙方）签订借款协议书一份，载明“甲方向乙方借私人款，计息率为年10%，借款额按实际借据为准。以后存入也执行此标准，直至还款为止；银行利率上调，再行另议”。2005年12月31日，被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司向原告出具收据一份，载明“交款单位孟某甲收款方式现金人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00收款事由借私人款”。由于该借款至今未还。原告于2015年6月2日诉至本院。
同时查明，2004年10月29日至2006年4月28日期间，中国人民银行公布的贷款基准年利率（六个月内）为5.22%。
上述事实，主要是依据原告提交的双方借款协议一份，被告出具的收据一份以及开庭时原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司向原告借款，有双方签订的借款协议书及收据为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认，该借款协议书及收据为有效借款合同。法律还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，本院应予支持。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方的借款协议书中约定，借款年利率为10%。该约定未超过同类银行贷款利率的四倍，对双方约定的年利率为10%，本院应予支持。被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告孟某甲偿还借款人民币180000元，并按年利率10%支付借款利息（自2006年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计，4160元，由被告邹城市宏利达明胶制造有限责任公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第410号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：曹张锋，系慈溪市人民政府浒山街道办事处工作人员。
被告：胡建江。
原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）诉被告胡建江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告拆迁办公室于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告拆迁办公室的委托代理人施可群、曹张锋到庭参诉讼，被告胡建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告拆迁办公室起诉称：原告系慈溪市人民政府批准设置的已获得拆迁人资格的独立法人。因慈溪市景观大道综合改造建设需要，本案被告胡建江的房屋列入该项目确定的拆迁范围。2012年8月19日，原告拆迁办公室作为拆迁人，被告胡建江作为被拆迁人，以及原告委托的慈溪市浒山房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）作为受委托拆迁单位，签订了编号为“293号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。根据该协议约定，被告胡建江应在2012年8月28日前将前述协议项下的房屋腾空并交付原告。合同订立后，被告胡建江于2012年9月3日按约向原告交付了房屋的产权证，并向原告领取了拆迁补偿费、过渡费及房屋评估配合奖、提前搬迁奖、集中签约奖等共计613679元。之后，被告胡建江未按约腾退房屋。经原告多次催促，被告胡建江至今仍拒不履约。被告胡建江的行为已经严重影响了慈溪市景观大道综合改造建设工程的顺利进行。为此，原告拆迁办公室诉至本院，请求判令：一、被告胡建江将原、被告于2012年8月19日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的房屋腾退原告拆迁办公室；二、被告胡建江退还原告房屋提前搬迁奖共计43718元、临时过渡费71662元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡建江在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年8月19日，被告胡建江与原告拆迁办公室、案外人拆迁公司签订了编号为集体293的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，约定被告胡建江于2012年8月28日前将坐落于慈溪市浒山街道剑山社区西赵的1间3层楼及2间平房搬迁腾空并交付给原告；被告自行解决周转过渡用房，原告向被告支付临时过渡补贴费，支付期限从被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付之月；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。在违约责任中双方约定，超过搬迁期限搬迁的，扣发产权确认与房屋评估配合奖、集中签约奖，每延期一天扣发提前搬迁奖金1908.72元，直至扣完。协议签订后，原告拆迁办公室于2012年9月3日支付被告胡建江各项拆迁安置补偿款613679元，其中，提前搬迁奖43718元，临时过渡补贴费71662元。被告胡建江至今未按约将被拆迁房屋腾空并交付给原告拆迁办公室。按协议约定，截止原告拆迁办公室起诉之日，被告胡建江的提前搬迁奖应全部扣发。
上述事实由原告拆迁办公室提供的《征收集体所有土地房屋拆迁公告》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》、《情况说明》、《有关拆迁奖励政策情况说明》、《住宅用房拆迁补偿资金结算支付清单》、转账支票存根各1份以及原告拆迁办公室的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2012年8月28日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，且不符合领取临时过渡补贴费的条件，原告有权要求被告返还提前搬迁奖金和临时过渡补贴费。现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，并返还提前搬迁奖43718元、临时过渡费71662元，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建江应于本判决生效之日起十日内将原、被告于2012年8月19日签订的编号为集体293的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室；
二、被告胡建江应于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室提前搬迁奖43718元、临时过渡补贴费71662元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告胡建江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年八月十四日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初347号
原告:王仪，男，1987年1月6日，汉族，本科文化，小赢理财芜湖公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。
被告：杨嘉辉，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：LIMLILY(林丽莉)，女，1980年9月19日出生，汉族，马来西亚国籍，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告王仪诉被告杨嘉辉、LIMLILY(林丽莉)机动车民间借贷纠纷一案中，原告王仪于2017年3月14日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王仪的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王仪撤回对被告杨嘉辉、LIMLILY(林丽莉)的起诉。
本案受理费实收16元，由原告王仪负担。
审 判 长 汪 斌
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 刘振宏
人民陪审员 邹亨峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第656号
申请执行人：刘新波，男，汉族，28岁，住克拉玛依市。
被执行人：沈政玉，女，汉族，45岁，住克拉玛依市。
本院受理的刘新波与沈政玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月23日审理终结并作出（2015）克民一初字第4号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈政玉未履行，申请人刘新波于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的金额为27160元。经本院财产调查，未发现可供执行的财产，亦找不到被执行人沈政玉，故本案未能有效执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因暂无可供执行的财产，亦找不到被执行人沈政玉，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向人民法院申请恢复（2015）克民一初字第4号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 越
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第47号
原告陆永超。
被告吴周二。
本院受理原告陆永超诉被告吴周二追索劳动报酬纠纷一案，原告经本院书面通知，没有依时向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照诉讼费用交纳办法交纳诉讼费用。原告逾期没有缴纳受理费，依照法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陆永超自动撤诉处理。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1961号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄曲，男，1985年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黄曲物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00725号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：刘道序，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告刘道序电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监字第0002号
申请执行人唐铭佑。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地镇江市。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。
被执行人陈金楼。
唐铭佑与江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第92号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决书确定的给付义务。2015年8月20日，唐铭佑向润州区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）润执字第00916号。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述案件提级由本院执行。本院经审查上述执行案件符合提级执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
唐铭佑申请执行江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第92号民事判决书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00916号）由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一六年二月一日
书 记 员 余承娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1445号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告毛经双。
被告周慧。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告毛经双、周慧信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法由代理审判员史新适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告毛经双、周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2013年10月，毛经双向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行向毛经双发放了信用额度为20万元的信用卡，卡号为：62×××31。2014年1月毛经双使用信用卡办理了分期付款，每月向工行无锡分行还款8332元，期限二年。自2014年6月，毛经双违反还款约定。周慧系毛经双配偶，应对债务承担共同还款责任。现请求判令：1、毛经双、周慧立即偿还欠款人民币175603.82元（其中本金157513.12元、利息13177.19元、滞纳金4913.51元）以及逾期利息（以本金157513.12元为基数，自2015年8月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由毛经双、周慧承担。
被告毛经双、周慧均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，毛经双向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为毛经双办理了卡号为62×××31的牡丹信用卡。该信用卡领用合约第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年1月10日，毛经双使用该信用卡办理了信用卡分期付款业务，透支人民币20万元，每月应归还工行无锡分行8332元，二年还清。后毛经双未按约归还透支本息，截至2015年8月1日止结欠本金157513.12元、利息13177.19元、滞纳金4913.51元。
另查明：毛经双与周慧于1999年5月6日登记结婚。
审理中，毛经双称信用卡申领后是由其连襟使用的，对此其并无证据证明，由法院依法判决。
本院认为：工行无锡分行与毛经双签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。毛经双办理信用卡分期付款后未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。因毛经双使用信用卡透支的行为发生在毛经双与周慧夫妻关系存续期间，相关债务应属于夫妻共同债务，周慧应当承担共同还款责任。毛经双、周慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工行无锡分行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛经双、周慧于本判决发生法律效力之日起五日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款175603.82元及相应利息（自2015年8月2日起至实际给付之日止以157513.12元为基数按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1906元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由毛经双、周慧负担。毛经双、周慧于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1445号
原告：长春市大环物业经营处，住所长春市南关区北安小区二区五号楼。
法定代表人：李金凤，经理。
委托代理人：杨洪忠，男，该单位职员，。
委托代理人：段桂先，女，该单位职员。
被告：曹苹苹，女，长春市粮食局退休职工，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市大环物业经营处与被告曹苹苹房屋租赁合同纠纷一案中，涉案房屋所有权人为长春市房地产开发总公司，长春市房地产开发总公司的房屋已经委托长春大环房地产开发有限公司管理，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市大环物业经营处对被告曹苹苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1445号
原告谯永清，男。
原告鲜志明，男。
二原告共同委托代理人杨建中（特别授权），四川龙正律师事务所律师。
被告宋全木，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谯永清、鲜志明诉被告宋全木房屋买卖合同纠纷一案中，原告谯永清、鲜志明于2015年3月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯永清、鲜志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谯永清、鲜志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 汪 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马宇龙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1445号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。负责人：付志军，该行行长。委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。被告：帅勤易，男，汉族。被告：陆画，女，汉族。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告帅勤易、陆画金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告帅勤易、陆画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2008年1月被告为购买位于“南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元***室”的房屋，与原告签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人住房贷款250000元，期限为15年。原告于2008年1月18日向被告发放贷款。被告所购买的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。至2015年9月6日止，被告逾期9个月未按约定还款，依据合同第三十八条第四项约定：“借款期间，甲方（被告）累计三个月未偿还本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。”为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金143996.08元及本金罚息249.69元，逾期利息4089.57元及利息罚息107.83元（暂计算至2015年9月6日止），并支付原告自2015年9月7日起至执行终结之日止的逾期利息及罚息；请求判令原告对位于“南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室”的房屋有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》1份、借款借据1份，拟证明2008年1月16日，被告帅勤易向原告借款230000元用于购买房产，约定借期15年，贷款年利率6.6555%并按国家法定利率调整，逾期罚息在贷款利率的基础上加收50%，未归还利息按贷款利率计收复利，二被告以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产作抵押担保。证据2：他项权证1份，拟证明二被告以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元***室的房产抵押给原告，办理了登记手续。证据3：帅勤易账户基本信息1份，拟证明被告逾期还款的本金及本金罚息、利息及利息罚息的情况。经审理查明：2008年1月16日，原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告帅勤易签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告帅勤易向原告借款23万元，借期15年，贷款年利率6.6555%并按国家法定利率调整；被告帅勤易从贷款发放的次月起偿还贷款本息，如未按期还款，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，未归还利息按贷款利率计收复利；借款期间，被告帅勤易连续三期或累计六期未偿还本息或相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告帅勤易、陆画以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第000866**号）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（南房他证莲塘镇字第3038**号）。原告于2008年1月18日向被告帅勤易发放贷款23万元。至2015年9月6日，被告帅勤易已逾期9个月未按约定还款，剩余本金143996.08元未归还，拖欠利息4089.57元，应付本金罚息249.69元，应付利息罚息107.83元。本院认为：被告帅勤易向原告中国银行股份有限公司南莲支行借款属实，其未按约定还款属违约，现原告要求被告帅勤易偿还借款本金143996.08元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告帅勤易支付截止2015年9月6日的本金罚息249.69元、逾期利息4089.57元、利息罚息107.83元，并支付自2015年9月7日起的逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陆画偿还借款本金及利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告帅勤易、陆画以其共有的位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告帅勤易在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币143996.08元及逾期利息、罚息（截止2015年9月6日逾期利息4089.57元、本金罚息249.69元、利息罚息107.83元，自2015年9月7日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算逾期利息、罚息）；二、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权以位于江西省南昌县金沙逸都8栋1单元501室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，公告费600元，由被告帅勤易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  张 超人民陪审员  熊莲娣二〇一六年五月十日书 记 员  王海阳第5页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3388号
申请执行人：梁素霞，女，澳门居民，住澳门，澳门公民身份号码：×××6（0）。
申请执行人：何柏荣，男，澳门居民，住澳门，澳门公民身份号码：×××9（6）
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：霍志伟，董事长。
关于申请执行人梁素霞、何柏荣与被执行人珠海市中广置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3388号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3388号
本院在执行申请执行人梁素霞、何柏荣与被执行人珠海市中广置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院作出的（2012）珠香法民一初字第2961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市中广置业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1364号
申请执行人：姜建平。
被执行人：陆金生。
被执行人：伍耀奇。
申请人姜建平与被执行人陆金生、伍耀奇关于民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2015）衢常商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第560号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十五日
书记员 容 槟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民初字第473号
原告王苏兰，女，1965年7月10日生，汉族。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
被告吴卫兵，男，1971年10月6日生，汉族。
原告王苏兰诉被告吴卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告王苏兰及其委托代理人徐志俭，被告吴卫兵到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告王苏兰及其委托代理人徐志俭到庭参加了诉讼，被告吴卫兵经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王苏兰诉称，原、被告均系梅山冶金公司职工，相识多年。被告吴卫兵于2011年1月起，多次以投资缺钱、家中有事等原因向原告借款合计人民币700000元，后因被告吴卫兵未按承诺履行还款义务，原告多次索要还款，被告吴卫兵无力偿还，2012年8月31日双方对账后，被告吴卫兵打了一张欠条给原告，表明借原告人民币700000元，用南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权证、土地使用证做担保，定于2012年10月31日还款。但至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款人民币700000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴卫兵辩称，欠条认可，借款是事实，但是，没有借原告人民币700000元，只是借了原告人民币400000元，我只愿意还款人民币400000元。
经审理查明，被告吴卫兵于2011年1月12日起，多次向原告王苏兰借款合计人民币700000元。2012年8月31日双方对账后，被告吴卫兵出具一张欠条给原告，表明借原告人民币700000元，用南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权证、土地使用证做担保，定于2012年10月31日还款。原告王苏兰多次催要还款，被告吴卫兵分文未还，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言、原告王苏兰卡号为62×××59银行卡交易明细表等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应依法得到保护，债务应当清偿。原告王苏兰借款给被告吴卫兵，被告吴卫兵应按承诺的期限还款，被告吴卫兵未按承诺的期限还款，应承担本案纠纷的责任。原告王苏兰要求判令被告吴卫兵归还借款及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告吴卫兵于本判决生效后十日内归还原告王苏兰借款人民币700000元及支付逾期付款利息（自2012年11月7日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4070元，合计14870元，由被告吴卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一三年四月十八日
见习书记员 吕珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1663号
罪犯赵延忠（化名王伟、张伟、王爱旗），现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年5月23日作出（2012）李刑初字第196号刑事判决，以被告人赵延忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币五万元，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵延忠的悔改表现，有罪犯赵延忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵延忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01087号
原告：沈某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年7月16日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杜晓娟、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后初期夫妻感情尚可。2012年前后经原告了解并查证，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的法定义务，致使夫妻感情完全破裂、已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子沈某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费用、医疗费用原被告双方各半负担，直至沈某乙能独立生活为止；3、本着照顾无过错方的原则对家庭共同财产和共同债务依法进行分割；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；5、诉讼费由被告承担。
张某在庭审中辩称：双方虽有争吵，但夫妻感情没有破裂。原告没有证据证明被告与他人有暧昧关系。孩子尚且年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以被告与他人有暧昧关系、双方感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本，以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻基础。原告提供的通话详单、短信记录、QQ聊天记录、GPS定位记录并不能证明被告与他人存在婚外恋情，原告未能举证证明双方感情已完全破裂。并且婚生子沈某乙尚且年幼，更需要父母的共同关心和照料。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解，加强沟通与交流，共同抚育子女，夫妻关系能够改善。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予沈某甲与张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二０一三年五月二十七日
书记员 郑姗姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1857号
罪犯杨廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新牧刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨廷明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。被告人杨廷明及其同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年11月23日作出（2010）新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月24日交付执行。该犯历经减刑二次，2013年2月1日减去有期徒刑一年，2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨廷明减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨廷明于2008年2月至8月期间，伙同他人以税务局有熟人可以少交税代开发票为名，先后为新乡市红旗区西街办事处、建设银行新乡分行等单位或个人开具非法制造的河南省建筑业统一发票和国税代开商业发票，从中骗取他人现金人民币382544.73元。案发后，公安机关追缴被告人杨廷明现金人民币133380元。被告人杨廷明从严情形系主犯、多次犯罪。
罪犯杨廷明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯杨廷明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨廷明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷明准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年12月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字2689-1号
申请执行人：浙江飞剑电力器材有限公司，住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：胡建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第104号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡建忠所有的车牌号为浙E×××××奥迪牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二日
书记员 杨伟民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第903号
罪犯杨爱平，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第143号刑事判决书，确认罪犯杨爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年8月30日起至2020年8月29日止。罪犯杨爱平在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2017年9月29日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨爱平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨爱平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第748号
原告：胡某某。
委托代理人：叶某。
被告：徐某某。
原告胡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月12日受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独
任审判。本案于2012年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡
某某的委托代理人叶某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年4月1日，被告因需向原告借
款180000元，约定月利息2%计算，并出具借条一份。后被告仅
支付利息至2010年8月1日，其余利息及本金经原告多次催讨，
至今仍无果。原告只得诉诸法律，请求判令：1、被告立即归
还借款180000元并支付利息自2010年9月1日起按银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼
费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了借条原件1份，拟证明被告徐
某某因需于2010年4月1日向原告借款180000元及约定月利率为
2%的事实。
被告徐某某答辩称：借款是事实，但被告现在经济困难
，不能一次性还款。当时没有约定借款期限，口头约定月利率5%，利息一直支付到了2011年5、6月份。
被告徐某某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告徐某某对借条的真实性及借款
事实无异议，认为借条上“2%”系添加的，但被告未能提出证
据予以证实亦未申请鉴定，本院不予采信，结合被告双方口头
约定月利率5%的辩解，本院对原告提供的证据的真实性及拟证
事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告徐某某因需于2010年4月1日向原告借款180000元，
并出具了借条一份。借条中对借款期限未作约定，利息为月利
率2%。借款后，被告支付了至2010年8月1日的利息，未能归还
借款。原告于2012年3月12日起诉来院。
本院认为：原告胡某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告徐某某应在原告催告后的合理期限内归
还借款。被告抗辩已按月利率5%支付了至2011年5、6月份的利
息，但未能提供证据予以证实，故对被告的抗辩不予采信。双
方约定了利息，原告主张利息按照中国人民银行同期流动贷款
基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止，该主张符
合法律规定亦未超出双方约定。故对原告的诉讼请求，本院予
以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后二十日内归还原告胡某某借款本金180000元，并支付利息（按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍自2010年9月1日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、减半收取1950元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 冯卿（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1273号
原告麻常青，男，汉族，1970年2月25日生。
委托代理人李辙，女，汉族。1988年6月8日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告麻常青与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻常青及委托代理人李辙，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻常青诉称，2009年8月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付逾期交房违约金15989.05元；2、被告支付逾期754天交房违约金的利息2031.31元，利息以银行同期贷款利率的6.15%计算。3、请求法院判令被告向原告支付预期接通天然气违约金3997.26元。4、请求法院判令被告向原告支付逾期734天逾期接通天然气违约金利息494.36元，利息以银行同期贷款利率6.15%计算。5、判令被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号商品房（建筑面积146.71平方米），售房单价2280元／平方米，房屋总价款为334498元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出公告载明，银泰壹号公寓6号、7号楼交房时间定于2013年4月3日至5日。原告于2012年10月20日收房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告麻常青提供的《商品房预售合同》、收据、公告、城西区法院（2014）西民一初字第1037号民事判决书，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告麻常青与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年6月31日起计算至2012年10月20日止，共计478天，以房屋总价款334498为基数，以万分之一为比例，计15989元，扣除原告已经收到的3000元违约金，被告还应向原告支付12989元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以房屋总价款为基数按四分之一比例核算为3997元。原告的上述两项诉求合法有据，予以支持，其主张的逾期交房违约金利息及天然气逾期接通违约金利息既无合同依据亦不符合法律规定，不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告麻常青逾期交房违约金12989元、天然气未按约接通违约金3997元，合计16986元（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告麻常青的其他诉讼请求。
本案诉讼费364元，减半收取182，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担132元，由原告麻常青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：迈特建筑科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业路中构银城***座****室。
法定代表人：唐德贵，该公司总经理。
委托代理人：程朝阳，该公司副总经理。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北蓝海典当有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道**号。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
委托代理人：李黎，湖北首义律师事务所律师。
原审被告：天门荣成置业有限公司。住所地：湖北省天门市工业园内。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
原审被告：李磊，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖北省武汉市江岸区沿江大道*****号**楼*号，身份证号码：4201111967********。
上诉人迈特建筑科技（武汉）有限公司因与被上诉人湖北蓝海典当有限公司及原审被告天门荣成置业有限公司、李磊企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00069号民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。
本院审理过程中，迈特建筑科技（武汉）有限公司于2014年12月22日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：迈特建筑科技（武汉）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，是依法处分自己的权利，不违反法律法规的相关规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许迈特建筑科技（武汉）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费130880元，减半收取65440元，由上诉人迈特建筑科技（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炎
代理审判员 田长鉴
代理审判员 任辉献
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 华 卉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第314号
申请执行人安新县宇佳纸箱包有限公司，住所地安新县三台镇辛庄克村。
法定代表人刘迎春，系公司经理。
被执行人赵建新，农民。
本院在执行安新县宇佳纸箱包有限公司与赵建新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第830号民事判决书，判决确定被执行人给付申请执行人货款54013.5元，并由被执行人承担案件受理费575元及案件执行费283元，发生法律效力后，权利人于2013年10月12日向本院申请执行，本案于2013年10月12日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第314号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩铁强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3622号
罪犯马永其，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年2月28日作出（2011）泸刑初字第41号刑事判决，认定被告人马永其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永其准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3723号
原告：黄利君，女，1958年7月21日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号。
负责人：许鹏，行长。
原告黄利君与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行金融借款合同纠纷一案，原告黄利君于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄利君负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐劲松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第204号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：俞亚明。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞亚明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张仁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第385号
上诉人（原审被告）李国升。
被上诉人（原审原告）王坤香。
上诉人李国升因与被上诉人王坤香机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4328-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在焦作市中站区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送焦作市中站区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在郑州市郑东新区商都路圃田路加油站前，即侵权行为地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫沛沛
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第231号
申请人胡某某，男，汉族，辰溪县人。
被申请人赵某某，女，汉族，辰溪县。
本院依照已经发生法律效力的支付令，责令被执行人赵某某还申请执行人胡某某借款100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第261号
原告：冯伟杰。
被告：朱海波。
原告冯伟杰与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯伟杰到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟杰诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月2日，被告称自己农行信用卡到期需要归还9000元向原告借款临时周转，并承诺6月3日中午前归还。原告于2015年6月2日通过中国农业银行自动柜员机将9000元借款汇入被告农行信用卡账户。借款时，被告向原告出具了借条，对借款金额、借款用途、借款期限等进行了约定，但被告却并未按期归还款项且将放在原告处的信用卡挂失补办并更换电话号码致使无法催讨。为此，请求判令：被告支付原告借款本金9000元及利息（利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。
被告朱海波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证（复印件）、借条、中国农业银行存款凭证及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告朱海波出具借条向原告冯伟杰借款人民币9000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海波于本判决生效后十日内归还原告冯伟杰借款本金人民币9000元及利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币50元，由被告朱海波负担；公告费人民币300元，由原告冯伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 颜冰峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0091号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某甲，南通某船厂员工，住山东省郯城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人吴某甲先后伙同孟某某、汤某某、刘某某（均已判刑）来到南通市通州区平潮镇、五接镇等地，实施盗窃作案6起，窃得电缆线、电瓶车等物，合计价值人民币23846元。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月10日夜，被告人吴某甲伙同孟某某、汤某某来到南通市通州区五接镇，翻窗进入被害人朱某甲家，窃得格兰仕牌微波炉1台、美的牌电火锅1台（合计价值人民币617元）。
2.2012年10月10日夜，被告人吴某甲伙同孟某某、汤某某来到南通市通州区五接镇，撬锁进入被害人蔡某家厨房内，窃得洗发水及大米等物（无法核价）。
3.2012年10月10日夜，被告人吴某甲伙同孟某某、汤某某来到南通市通州区五接镇，翻窗进入被害人朱某乙家，窃得福临门牌大豆油3桶、爱民剑锋茶叶2袋（合计价值人民币324元）。
4.2012年10月10日夜，被告人吴某甲伙同孟某某、汤某某来到南通市通州区五接镇，翻窗进入被害人朱某丙家，窃得宇安鹿牌电瓶车1辆（价值人民币768元）。
5.2012年10月10日夜，被告人吴某甲伙同孟某某、汤某某来到南通市通州区五接镇被害人张某乙家，窃得三黄鸡四只（价值人民币224元）。
6.2012年11月份的一天，被告人吴某甲伙同汤某某、刘某某来到南通市通州区平潮镇某有限公司，采取割、剪等手段，窃得电缆线50米（价值人民币21913元），后将窃得的电缆线销赃给张某甲（已判刑），其分得赃款人民币2300元。
2015年1月12日，被告人吴某甲被抓获归案。案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，并退出涉案赃款计人民币23846元，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的常住人口信息、本院（2013）通刑二初字第0157号刑事判决书、如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0133号刑事判决书等书证；证人吴某乙、张某甲的证言；被害人陈某、朱某甲、蔡某、张某乙、朱某乙、朱某丙等人的陈述；南通市通州区价格认证中心的价格鉴证结论书、如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，在逃人员登记、撤销表，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人吴某甲和同案犯汤某某、孟某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲伙同他人实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪，且系初犯，并退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02552-2号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告杨寿丰。
被告潘建晓。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰。
被告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告杨寿丰、潘建晓、苏州聚泰织造整理有限公司、吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司达成和解为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告杨寿丰、潘建晓、苏州聚泰织造整理有限公司、吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费42284元，减半收取为21142元，诉讼保全费5000元，共计26142元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年十二月一日
书记员 戴苏佳
第页共页
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7977号
原告：昆明芮成物业管理有限公司
法定代表人：江山，职务：经理。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系原告员工，特别授权代理。
被告：罗海海,男,1979年7月19日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告罗海海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告罗海海的起诉。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告罗海海的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告罗海海的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宇琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第818号
原告罗庆，男，生于1972年10月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告袁豹，男，36岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郝爱红，女，36岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告罗庆诉被告袁豹、郝爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告袁豹、郝爱红的诉讼的申请。
本院认为，原告罗庆在案件审理期间撤回对被告袁豹、郝爱红的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆撤回对被告袁豹、郝爱红的起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告罗
庆负担。
审 判 长 高春梅
审 判 员 赵培羽
代理审判员 魏树浪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苗 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第818号原告徐柳。委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人黄玉璋，任总经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。原告徐柳与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐柳及其委托其代理人曹娜娜，被告平安财保沧州公司之委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐柳诉称，2015年2月2××日，裴立宾驾驶冀J×××××轻型普通货车沿肃宁县石坊路由西向东行驶至与攀龙街交叉路口时，与沿攀龙街由南向北行驶左建忠驾驶的原告所有的冀J×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经查，2014年原告的冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保了71800元的车辆损失险及不计免赔，承保期间为2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止，此事故发生在承保期间内，双方对赔偿数额未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41，019元；诉讼费用被告承担。被告平安财保沧州公司辩称，被保险车辆在被告公司投有一份车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失被告公司按照保险合同约定的予以赔付，对于交通费，不属于事故产生的直接且必然的损失，不予赔付。原告徐柳为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，2、徐柳身份证，××、保险单，4、平安财保沧州公司工商登记信息，5、徐柳行驶证、机动车登记证书及购车发票，6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告平安财保沧州公司质证意见：对事故发生及责任认定无异议，对于车辆损失鉴定报告真实性无异议，但对车辆损失还应该结合实际维修情况综合考虑合理损失数额，鉴定费票据真实性无异议。经审查，被告对事故发生及责任认定无异议，对于车辆损失鉴定报告真实性无异议，对鉴定费票据真实性无异议，本院对原告所提供证据予以采信。综上，本院确认以下事实，2015年2月2××日，裴立宾驾驶冀J×××××轻型普通货车沿肃宁县石坊路由西向东行驶至与攀龙街交叉路口时，与沿攀龙街由南向北行驶左建忠驾驶的原告徐柳所有的冀J×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字（2015）第0419号道路交通事故认定书，认定裴立宾、左建忠分别负此事故的同等责任。审理过程中，原告所有的冀J×××××小型轿车经河北省圣源祥保险公估有限公司公估，最终确定该事故车的车辆损失金额为××7，719元，原告为此支付鉴定费××，000元。另查明，原告所有的冀J×××××小型轿车在被告平安财保沧州公司投保了71，800元的车辆损失险及不计免赔，且发生交通事故时在保险期间内。本院认为，在该交通事故中，造成原告徐柳车辆损坏，原告的该事故车在被告平安财保沧州公司投保了车辆损失险及不计免赔，且发生交通事故时在保险期间内，被告平安财保沧州公司应在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费××00元，无提供相关证据，不予支持。原告徐柳的具体损失有车辆损失××7，719元、鉴定费××，000元，共计40，719元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故车辆损失险责任限额范围内赔偿原告徐柳车辆损失××7，719元、鉴定费××，000元，共计40，719元。二、驳回原告徐柳的其他诉讼请求。上述第一项执行事项于本判决生效后十日内执行完毕。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员于建二〇一五年七月十四日书记员李晶晶