贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1518号
原告董长举，男，1975年2月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告洪磊，男，1996年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
代表人王益锟，系该公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告董长举诉被告洪磊、中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司务川县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。庭审准备阶段查明，被告洪磊所驾贵CTF1**号小型轿车实际投保于中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司），洪磊、平安财保贵阳中心支公司均认可此事实，原告董长举当庭变更被告为平安财保贵阳中心支公司，本院予以准许。依法由审判员任富春适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告董长举及其委托代理人陈先权、被告洪磊、被告平安财保贵阳中心支公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长举诉称，2016年2月5日23时50分，原告董长举驾驶贵CU75**号小型轿车与被告洪磊驾驶的贵CTF1**号小型轿车在务川县城东升大道1005+0m处相撞，造成两车受损及原告董长举受伤的交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，原告董长举负此次事故的主要责任，被告洪磊负此次事故的次要责任。原告董长举伤后住院5天，花去治疗费1596.79元，车辆停运32天，造成各种损失18956.79元。贵CTF1**号小型轿车投保于被告平安财保贵阳中心支公司。原告董长举索赔未果，现诉请判令二被告赔偿原告董长举因交通事故产生的各种损失18956.79元，并承担本案诉讼费。
被告洪磊辩称，对交通事故的发生和责任的划分无异议，但认为原告董长举的各项损失应当由被告平安财保贵阳中心支公司承担，诉讼费也应由其承担。停运天数原告董长举所述不属实，停运损失的标准不清楚。交通事故发生后，被告洪磊垫付医药费约1万元，被告平安财保贵阳中心支公司已支付。
被告平安财保贵阳中心支公司辩称，对本案事故的发生及责任的划分无异议，根据划分的责任，被告平安财保贵阳中心支公司所承保的车辆承担次要责任。被告洪磊在被告平安财保贵阳中心支公司投有交强险及商业第三则责任险，根据保险合同的约定在交强险各分项范围内承担赔偿责任，对不足部分由商业第三责任险承担30%的赔偿责任。对于原告董长举的诉讼请求，其误工费要求过高，对停运损失天数及标准不合理，且根据保险合同的约定，停运损失不属于保险合同的理赔范围，其它项目待原告董长举出示相关证据后发表意见。被告平安财保贵阳中心支公司并非侵权责任人，且根据保险合同的约定，诉讼费用不予承担。
原告董长举为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证、城市出租车从业资格证、委托书各一份。用以证明原告董长举具备驾驶贵CU75**号小型轿车的资质，该车系出租车，由原告董长举承包并驾驶，所有人系务川自治县鹏程运输有限责任公司，委托原告董长举就2016年2月5日发生的交通事故主张相关权利，该公司不再主张权利的事实。
2、务川自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。用以证明此次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，原告董长举负主要责任、被告洪磊负次要责任的事实。
3、务川自治县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单一份、票据一组。用以证明原告董长举因此次交通事故至务川自治县人民医院住院治疗，花去医药费1596.79元的事实。
4、务川自治县黔灵汽车修理场出具证明、务川自治县鹏程运输有限责任公司出具证明各一份。用以证明原告董长举所驾驶的出租车因此次交通事故造成停运32天，以及每天营运收入约为400元至500元的事实。
被告洪磊为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示了机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通强制保险、机动车商业保险保单各一份。用以证明被告洪磊具备驾驶贵CTF1**号小型轿车的资质，该车被告平安财保贵阳中心支公司投保交强险和商业险的事实。
被告平安财保贵阳中心支公司为支持其诉讼主张出示了协议、发票、机动车辆保险人伤费用清单、保单及赔付清单。用以证明被告洪磊所驾贵CTF1**号小型轿车的投保情况，交通事故发生后，已对贵CU75**号小型轿车乘车人田A进行理赔，金额已超出交强险责任限额的事实。
上述证据，经庭审质证，对原告董长举出示的第1、2组证据，被告平安财保贵阳中心支公司无异议，但认为其在交强险范围以外的损失承担不超过30%的赔偿责任。对第3组证据，被告平安财保贵阳中心支公司认为原告董长举就医时间与发生交通事故时间相隔较长，而且入院时未说明系因车祸受伤。对第4组证据，被告平安财保贵阳中心支公司认为汽车修理厂出具的证明并无维修清单或修车明细，且该车辆的维修系原告董长举自行将该车辆放在修理场所耽误，车辆于2016年2月26日开始维修，期间长达21天时间闲置明显与春节放假时间不符，对务川自治县鹏程运输有限公司出具的收入证明，并未附具体的收入明细，不予认可。被告洪磊无异议。被告洪磊出示的证据，原告董长举、被告平安财保贵阳中心支公司无异议。被告平安财保贵阳中心支公司出示的证据，被告洪磊无异议，原告董长举对证据真实性无异议，但是本案交通事故系多人受伤，在交强险限额内应该进行分摊，超过限额后再区分责任，被告平安财保贵阳中心支公司不应全部赔付某一伤者。
本院审查认为，原告董长举出示的第1、2组证据，二被告均无异议，内容客观真实，本院予以认定。对第3组证据，出院记录载明原告董长举系外伤致右眼卡、胀痛、畏光、流泪伴视力下降17小时入院，结合交通事故发生于2016年2月5日23时50分的客观事实，原告董长举在事故发生后在务川自治县人民医院住院治疗而产生相关费用，具有客观真实性，本院予以认定。对第4组证据，交通事故发生后，贵CU75**号小型轿车即至务川自治县黔灵汽车维修场维修，并未对车辆进行扣押检验车辆状况，即使春节工人放假，法定假日为七日，2016年2月26日才开始维修，显然与常理不符，结合春节法定假日及实际维修状况，本院认定贵CU75**号小型轿车停运17天。庭审中，原、被告均不申请2016年务川自治县出租车运营日平均收入状况进行评估，结合务川自治县鹏程运输有限责任公司出具的证明以及当地经济状况的实际，本院酌情认定2016年务川自治县务川自治县出租车运营日平均收入为400元。被告洪磊出示的证据，原告董长举、被告平安财保贵阳中心支公司无异议，本院予以认定。被告平安财保贵阳中心支公司出示的证据，被告洪磊无异议，原告董长举对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
经审理查明，2016年2月5日晚上，原告董长举驾驶贵CU75**号小型轿车载乘车人田A、田某B从务川县城东升大道自南向北行驶，于当日晚上23时50分行至务川自治县人民医院门口处左转弯往康复路路口行驶过程中，与沿东升大道从杨村往务川县城南门、小广场方向行驶（自北向南直线行驶）的由被告洪磊驾驶的载有李慧芳的贵CTF1**号小型轿车相碰撞，造成两车严重损坏及原告董长举、乘车人田A、田某B受伤的道路交通事故。2016年2月24日，经务川自治县公安局交通警察大队认定，原告董长举驾驶车辆转弯行驶过程中未让直行车辆先行，被告洪磊驾驶车辆过程中措施不当，无制动措施，两车接触后将贵CU75**号小型轿车撞至掉头，乘车人田A、田某B无过错行为，此次事故系双方过错造成，但原告董长举的过错行为较大，原告董长举负此次交通事故的主要责任，被告洪磊负此次交通事故的次要责任，乘车人田A、田某B无责任。交通事故发生后，原告董长举系外伤致右眼卡、胀痛、畏光、流泪伴视力下降17小时，于2016年2月6日16时51分至务川自治县人民医院住院治疗，入院诊断：右眼挫伤并球内出血。2016年2月10日出院，住院5天，出院诊断：右眼挫伤并球内出血。出院医嘱及注意事项：注意休息，一周内复查，随诊。支付医疗费1596.79元。贵CU75**号小型轿车系务川自治县鹏程运输有限责任公司所有的运营出租车，由原告董长举承包并驾驶，原告董长举具有驾驶该车的相关资质。在交通事故发生后，因施救、维修车辆，贵CU75**号小型轿车停运17天。务川自治县鹏程运输有限责任公司委托原告董长举就2016年2月5日发生的交通事故主张相关权利，该公司不再主张权利。
另查明，被告洪磊为贵CTF1**号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，不计免赔，保险期限2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。交通事故发生后，被告平安财保贵阳中心支公司已赔偿乘车人田A139557.26元。
本院认为，被告洪磊驾驶贵CTF1**号小型轿车与原告董长举驾驶的贵CU75**号小型轿车相撞，导致原告董长举、乘车人田A、田某B受伤及两车受损的道路交通事故，且被告洪磊负此次交通事故的次要责任，应当承担相应赔偿责任，但被告洪磊已经为贵CTF1**号小型轿车向被告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财保贵阳中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分则由被告洪磊承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对原告董长举的相关诉讼请求参照“2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据”依法进行计算如下：1、医疗费1596.79元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费按其诉请认定为400元。4、贵CU75**号小型轿车系运营出租车，停运必然造成损失，根据务川自治县2016年出租车运营日平均收入的实际情况，停运17天，按照每天400元，计算停运期间的损失为6800元。上述各项费用共计8996.79元。庭审中，原告董长举不再请求误工费，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。机动车交通事故责任强制保险,是指在道路交通事故中,被保险机动车辆造成的本车人员、被保险人以外第三者人身损害和财产损失,由保险公司在责任限额范围内予以赔偿的责任保险制度，设定这一保险的目的是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，本案中，田A系贵CU75**号小型轿车的乘车人，在此次交通事故中受伤，交强险的赔付限额应当首先保障伤者能够得到及时有效的救治，而非预留份额赔偿财产损失。鉴于交通事故发生后，被告平安财保贵阳中心支公司已赔偿乘车人田A139557.26元，已超出交强险责任限额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告董长举负此次交通事故的主要责任，被告洪磊负此次交通事故的次要责任，本院认为由被告洪磊承担30%的赔偿责任较为适宜，即被告平安财保贵阳中心支公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿2699.03元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董长举各项损失2699.03元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董长举承担100元，被告洪磊承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任富春
二〇一六年九月十九日
书记员 骆小峰