广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初16号
原告李浪，男，汉族，1989年7月9日出生，农民，住广西永福县。
委托代理人阳波，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人秦文琴，广西桂康律师事务所实习律师。
被告杨爱春，女，苗族，1967年8月15日出生，个体户，住广西资源县，现住资源县。
委托代理人刘纯，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
原告李浪与被告杨爱春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员蒋为福，与人民陪审员唐艳玲、潘泽勇组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告李浪的委托代理人阳波、秦文琴、被告杨爱春及其委托代理人刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨爱春为了装修资源县金满楼餐饮店（位于资源县体育馆旁),在2015年3月31日与原告李浪签订了《装饰装修工程施工合同》及合同附件《装修工程预算书》，约定：总工程款750000元，按比例分四次支付，并于工程竣工验收合格3日内全部付清工程款，甲方（被告杨爱春)逾期付款逾期每日按合同总价款的0.3%支付违约金。原告按《合同》约定履行了相关义务，按期将房屋装修好。在2015年8月24日资源县金满楼餐饮店开业，根据《合同》约定甲方（被告杨爱春)擅自入住或使用的，视为确认该工程质量验收合格，杨爱春应于2015年8月27日前付清工程款，至2015年7月30日已支付了程款648000元，还有102000元工程款至今未支付，在李浪多次催促下，杨爱春都以各种理由不付剩余工程款。要求：一、判决被告支付原告装修工程款102000元；二、判决被告支付违约金149940元，计算至被告支付完所有欠款项时止（违约金暂计从2015年8月27日到2016年12月29日，按102000元，每日0.3%计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、李浪身份证，证明原告李浪的身份以及作为适格诉讼当事人的资格。
2、《装饰装修工程施工合同》、《装修工程预算书》、《装修工程主材料清单》，证明原、被告签订了装饰装修合同，且为合同相对方的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已支付原告工程款648000元的事实；
4、资源县金满楼餐饮店开业前的照片，证明2015年8月24日资源县金满楼餐饮店开业，并开始使用的事实；
5、资源县金满楼餐饮店的工商登记，证明资源县金满楼餐饮店经营者是被告的事实。
6、水电材料进场验收单，证明进场装修的时间和装修完毕的时间。
被告辩称，被答辩人违反合同条款，质量不合格，给答辩人造成了64231元的经济损失，应在合同装修款中扣除。具体款项为:1、打坏房东刘阳春的主梁损失5万元；2、203卫生间漏水，请管发德维修花去2200元；3、2015年8月24日开业因电路电线不合格导致金满楼无法用电，8月25日重新整改线路造成金满楼损失酒店租金500元、员工工资36人工资损失2714元，共3214元；4、2015年12月30日，管发德领去维修电路材料工人工资8297元;5、2015年9月18日换206、208两个包间厕所门总共520元。以上合计：64731元。此损失款应由被答辩人承担。二、被答辩人的负责人谭建蒙己在答辩人手中领取了现金和通过银行转账总金额735770元（其中：2015年5月16日30万元、2015年6月25日238270元、2015年7月30日16万元、2015年8月16日37500元）。按合同总价750000元计算，除数相抵，那么答辩人在不扣除被答辩人违约的情况也只欠14230元，并不是被答辩人诉请的102000元。二、被答辩人违约在先，那么答辩人毫无疑问就不存在违约，也就不存在违约金，被答辩人诉请的违约金149940元，于法于理无据。四、被答辩人延期交付工程达44天之久（即从2015年7月10日到8月24日按总价款750000元的0.3‰的违约金计算），750000×0.3‰×44天=9900元，此违约金应由被答辩人承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1—3、收据，证明被告付给原告工程款735770元；
4、收条，证明被告重新维修电路所花材料费、工资总共花费8297元属被告的损失，原告违反合同条款，应由原告承担；
5、金满楼2015年9月员工工资表，证明被告停业一天所造成的损失；
6、金大门业产品订货单，证明被告重新维修卫生间2个门花费520元属被告的损失，应由原告承担；
7、收条，证明被告重新维修卫生间支出工人工资2200元属被告的损失，应由原告承担；
8、收条，证明原告的工人打坏房东的主梁，现房东要求被告赔偿损失，将这一款项转为房东的赔偿款；
9、收据，证明原告收了被告20000元订金及时间。
10、证明，证明房东扣押的5万元是不退了的。
11、证明，证明因线路问题停业一天重新装修的事实。
12、《装饰装修工程施工合同》，证明原告没有正常履行合同没有正常进场。
经庭审质证，被告对原告的证据1、没有异议；2、对合同，应该是原告违约。对合同的真实性是没有异议的。3、第29页的转账的第二页，被告打款的是16万元，他负责人写给被告的收条是15万元。以银行转账的凭证为准。4、5、没有异议。6、真实性没有异议。本案的事实原告不是5月4日进场的，应该是4月10日他就要进场了的。不是被告签的，时间有出入，应该是4月10日。
原告对被告的证据1—3、李浪没有授权任何人收取工程款。李浪认可的都是转账收取工程款的，对谭建蒙的收条我们是不认可的。4、使用了时间将近4个月，按照合同规定即为交付，这属于维护的责任，不是合同工程款结没结算的问题，按照约定支付所有的工程款，保修的范围我们可以按照合同。真实性我们也不好确认，原告从来没有接到被告打电话要求维护的要求。我们没有看到被告提供维修的通知，我们不认可。5、不予认可。6、7、8、收了多少押金与本案无关。9、我们认可，这是事实。10、所有的装修都是被告的同意下实施的，如果主梁打坏的话，不可能继续施工了，所以证明的内容与事实相反的。11、我们无法确认出具证明人的身份，应该与被告有利害关系，应该不予采信。无法认为证明的内容。
结合双方举证、质证，本院认证如下，原告提供的《装饰装修工程施工合同》、《装修工程预算书》、《装修工程主材料清单》、中国农业银行银行卡交易明细清单、资源县金满楼餐饮店开业前的照片、资源县金满楼餐饮店的工商登记、水电材料进场验收单、被告提供的原告收取被告20000元订金的收据，上述证据，双方没有异议，其客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告提供的证明给付原告工程款的收据，原告虽提出异议，但该收据系原告的管理人员谭建蒙出具，其真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告的辩驳，不予支持；被告提供的收条、金满楼2015年9月员工工资表、金大门业产品订货单、收条、证明等证据，其用以证明原告在装修过程中，因原告过错损坏房东的房屋以及装修质量不合格而所花的维修费用及其他费用，这些费用，原告不认可，且难以确认，被告仅提出抗辩，并未反诉，在本案中，不宜一起处理，对被告提供的这些证据，与本案不具有关联性，不予采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实，被告杨爱春为了装修资源县体育馆旁的金满楼酒楼,以被告杨爱春为甲方、原告李浪为乙方，双方于2015年3月31日签订了《装饰装修工程承揽合同》，约定：工程期限：自进场开工之日起90日，按工作日计算；图纸提供日期为2015年4月10日；合同预算总价款770000元，减掉厨房吊顶20000元，最终报价750000元，工程款按比例分四次支付，第一次于合同生效后3日内付308000元、第二次于水电工程结束2日内付231000元、第三次于木工结束2日内付192600元、第四次于工程竣工验收合格3日内付38500元，并约定甲方逾期付款，逾期每日按合同总价款的0.3%向乙方支付违约金。合同签订后，双方在《装修工程预算书》签字确认。原告于2015年5月22日将水电材料进场。被告于2015年3月9日将20000元订金付给原告，于2015年5月16日向原告的银行卡62×××13转款280000元、同年6月25日转款188000元、7月30日转款160000元.因原告不是常在工地，其委托谭建蒙进行管理，被告付款时，由谭建蒙向其出具了收据，谭建蒙于2015年5月16日、6月25日、7月30日、8月16日分别向被告出具了300000元、238270元、150000元、37500元的收据，金额为725770元。资源县金满楼于2015年8月24日开业进行营业。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本院归纳的争议焦点为：一、被告已经支付给原告的装修款的具体数额；二、原、被告哪一方违约、原告主张的装修款和违约金应否支付。
一、关于被告已经支付给原告的装修款的具体数额的问题。原告主张被告已支付了工程款648000元，其提供的证据为中国农业银行银行卡交易明细清单，该明细清单证实被告于2015年5月16日向原告的银行卡62×××13转款280000元、6月25日转款188000元、7月30日转款160000元，以及2015年3月9日原告收取了被告20000元订金，以上共计648000元。被告主张已支付了工程款735770元，其提供的证据是原告的管理员谭建蒙向其出具的收据，谭建蒙于2015年5月16日、6月25日、7月30日、8月16日分别向被告出具了300000元、238270元、150000元、37500元的收据，金额为725770元。因7月30日转账的金额为160000元，收据为150000元，该笔款应以160000元为准，以上共计735770元。因原告李浪本人未到庭，对谭建蒙与李浪是什么关系，原告的代理人主张是朋友关系，被告主张是合伙关系，由谭建蒙具体负责工程的管理。从本案案情看，被告转账与谭建蒙出具收据的时间2015年5月16日、6月25日、7月30日一致，不同的是数额有差别，被告的解释为5月16日转账280000元加20000元订金，共计300000元，6月25日转款188000元，其余的款以现金给付谭建蒙，用于支付其他费用，8月16日也是用现金给付谭建蒙。因为原告没有直接管理，由谭建蒙具体负责，很多费用需要支出，被告的解释符合情理，因此，对工程款的问题，采信被告的主张，即被告支付装修款735770元。
二、原、被告哪一方违约、原告主张的装修款和违约金应否支付的问题。原、被告于2015年3月31日签订的《装饰装修工程承揽合同》第十五条规定：工程款按比例分四次支付，第一次于合同生效后3日内付308000元、第二次于水电工程结束2日内付231000元、第三次于木工结束2日内付192600元、第四次于工程竣工验收合格3日内付38500元。因资源县金满楼没有被验收，被告于2015年8月24日开业进行营业。因此应视为验收合格。该合同第二十一条规定：经双方检验合格，并由甲方向乙方结清工程余款之日起3日内，乙方应向甲方交付成果，并将施工场地清洁。甲方结清工程款后乙方未能在规定的3日内交付成果的，每逾一日按合同总价款的0.3%向甲方支付违约金。甲方未向乙方结清工程款，不能使用乙方所装修的房子，如果甲方未结清工程款而单方面使用时，甲方应承担违约责任，按每天0.3%的合同款向乙方支付违约金。被告应支付装修款750000元，已支付735770元，仍欠14230元。根据上述合同条款的规定，违约的是被告。被告除支付装修款外，还应支付违约金。被告应支付原告装修款14230元；被告的资源县金满楼于2015年8月24日开业进行营业，违约金应从2015年8月27日开始计算，至原告起诉之日2017年1月4日，为21131元（14230×0.3%×495）。原告主张被告应支付原告装修款102000元、违约金149940元，本院不予支持。被告在答辩中抗辩：原告在装修过程中打坏房东刘阳春的主梁损失5万元、203卫生间漏水，请管发德维修花去2200元、2015年8月24日开业因电路电线不合格导致金满楼无法用电，8月25日重新整改线路造成金满楼损失酒店租金500元、员工工资36人工资损失2714元，共3214元、2015年12月30日，管发德领去维修电路材料工人工资8297元、2015年9月18日换206、208两个包间厕所门花费520元。以上合计：64731元。这些损失，原告不予认可，且无法确定，在本案中不能冲抵原告的装修款及违约金，且被告没有提起反诉，不宜一并处理，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨爱春支付原告李浪装修工程款14230元及违约金21131元。
本案受理费5079元，由原告李浪承担4366元，由被告杨爱春承担713元。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5079元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。