四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2840号
原告：岳某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：钟某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市先锋货车运输有限责任公司，住四川省巴中市江北大道西段育才街50号（市疾病预防控制中心）。
法定代表人：杨守军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号
负责人：郑国斗职务：经理
原告岳某某诉被告钟某某、巴中市先锋货车运输有限责任公司（以下简称“巴中先锋货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（以下简称“人民财保巴中江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、被告巴中先锋货运公司、被告人民财保巴中江北支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2014年3月12日，被告钟某某驾驶川Y127**号重型自卸货车由仪陇县金城镇北台嘴向车站坝方向行驶，行至肇事处时，因操作不当，导致其所驾驶的货车与由原告岳某某驾驶的川RBM1**号小型轿车发生追尾，造成川RBM1**号小型轿车受损。后经事故认定由被告钟某某承担全部责任，原告岳某某不承担责任。事发后，被告保险公司对车辆定损，原告垫支了全部维修费用，在车辆维修期间原告产生了替代交通工具的费用，原、被告多次协商无果后，特起诉至人民法院，要求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告的车辆损失28904元；被告三作为川Y127**重型自卸货车的承保公司，应当在交强险财产损失限额及第三者商业险内承担保险赔付责任；二、被告赔偿原告因修车期间产生的替代交通工具的费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
被告巴中先锋货运公司未作答辩。
被告人民财保巴中江北支公司书面辩称：对原告陈述的交通事故经过无异议；交通事故认定书事实清楚责任明确，我公司无异议；肇事车辆川Y127**在我公司投保交强险及商业险50万元属实，事故发生于保险期间内，属于保险责任；对原告的车辆损失费在交强险财产损失限额内2000元、超过部分在商业险下赔付；受害人停驶造成的间接损失属于保险责任免除，不应由我公司承担；诉讼费用以及其他相关费用按责任免除条款规定属于保险责任免除，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年3月12日10时50分，被告钟某某驾驶川Y127**号重型自卸货车由仪陇县金城镇北台嘴向车站坝方向行驶，行至肇事处，因操作不当，致所驾车辆与由原告岳某某驾驶的川RBM1**号小型轿车发生追尾，致川RBM1**号小型轿车受损。事发当日，事故经仪陇县公安局交通警察大队第1403011号道路交通事故认定书（简易程序）认定本次事故由钟某某承担全部责任，岳某某无责任。事发后原告的车辆川RBM1**号在南充宝源汽车销售服务有限公司维修，用去维修费共计28904元。川Y127**重型自卸货车在被告人民财保巴中江北支公司处投保了机动车强制责任保险和商业三者责任险（保险期限均为：2013年3月29日至2014年3月28日，商业三者险保险金额500000元，附加不计免赔）。
同时查明：川RBM1**号小型轿车系原告所有。川Y127**重型自卸货车的行驶证登记车主是被告巴中先锋货运公司，实际车主是被告钟某某，被告钟某某将该车挂靠在被告巴中先锋货运公司名下经营。原告岳建明从事法律服务行业，在车辆维修期间租用了黄某的川A086**号小型轿车。
认定上述事实，有原告岳某某向本院提供的：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.被告钟某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件；3.被告巴中先锋货运公司的组织机构代码证复印件一份；4.被告人民财保巴中江北支公司的企业信息打印件一份及机动车保险报案记录代抄单两份；5.仪陇县公安局交通警察大队第1403011号道路交通事故认定书（简易程序）原件一份；6中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份7.南充宝源汽车销售服务有限公司的维修清单及维修发票各一份；8.收条原件及川A086**号车辆行驶证复印件各一份；结合被告人民财保巴中江北支公司向本院提交的民事答辩状、本院对被告钟某某、被告人民财保巴中江北支公司、证人黄某的电话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告合法的私有财产应受法律保护，财产受损应当依法获得赔偿。原告岳某某主张在本次交通事故中产生了川RBM1**号小型轿车的维修费用28904元，有正式发票为证，本院予以认可。对于仪陇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于原告的车辆维修费28904元，首先应当由被告人民财保巴中江北支公司在机动车交通事故责任强制险的财产损失限额内向原告岳某某赔付2000元；余下的损失26904元，因川Y127**号重型自卸货车在被告人民财保巴中江北支公司投保了商业三者责任险（附加不计免赔），同时被告钟某某驾驶的川Y127**号重型自卸货车在本次事故中负全部责任，故被告人民财保巴中江北支公司依约在商业险范围内向原告岳某某赔付26904元。
对于原告主张因车辆维修所产生的租车费2000元，原告只向本院提交了黄海的收条一张及车辆行驶证一份，没有具体列明车辆维修期间的租车使用具体情况，但考虑到原告本身的职业特点，在车辆维修期间确实会产生一定的交通费，结合本地出租车收费价格，本院酌情认定1000元为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”及《机动车辆第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”之规定，该费用系原告因交通事故产生的间接损失，不属于被告人民财保巴中江北支公司的理赔范围。因本次事故由钟某某承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，该费用应当由被告钟某某承担赔偿责任。同时，被告钟某某与被告巴中先锋货运公司系挂靠关系，故被告巴中先锋货运公司应与被告钟某某承担连带赔偿责任。被告钟某某、被告巴中先锋货运公司、被告人民财保巴中江北支公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，依照上引之法条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在本判决生效后十五日内向原告岳某某赔付28904元；
二、由被告钟某某在本判决生效后十五日内向原告岳某某赔偿1000元，由被告巴中市先锋货车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费575元，由被告钟某某与被告巴中市先锋货车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 丽