广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第367号
原告：李某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被告：董建毅，男，1989年3月8日出生，汉族，住化州市。
被告：中国人寿财产保险有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：陈玉仙，该公司员工。
被告：庞建，男，1977年6月9日出生，汉族，住化州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河东路*号粤电广场*楼。
负责人：马征远，该公司总经理。
委托代理人：白剑辉，鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城8路**号大院*号楼。
负责人：黄勤，该公司总经理。
委托代理人：黄一勇，该公司员工。
原告李某某诉被告董建毅、中国人寿财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）、庞建、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险广东公司）、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张弘、被告董建毅、被告人寿保险茂名公司的委托代理人陈玉仙、被告庞建、被告鼎和保险广东公司的委托代理人白剑辉、被告永安保险茂名公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月22日15时许，被告庞建驾驶粤KKY5**号小汽车由三合口往广伦山方向行驶至化州市桔城北路39号门前路段时，碰撞上相对方向左转弯掉头的由被告董建毅驾驶的粤KQ04**号轻型普通货车及驾驶粤KQU3**号二轮摩托车的原告李某某，粤KQ04**号轻型普通货车再碰撞上停放在公路外的粤KHM1**号小型轿车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告董建毅承担主要责任，被告庞建承担次要责任。被告人寿保险茂名公司为粤KQ04**号轻型普通货车的交强险及商业三者险的保险人，被告鼎和保险广东公司为粤KKY5**号小汽车的交强险及商业三者险的保险人，被告永安保险茂名公司为粤KHM1**号小型轿车交强险的保险人。事故造成原告李某某的损失共158140.42元，其中医疗费38407元、护理费12960元、误工费12800元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2120元、车辆损失费2100元，另外，被告的侵权行为造成了原告李某某极大的精神痛苦，应当赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
依法律规定，被告董建毅、庞建应当连带赔偿原告上述损失，被告人寿保险茂名公司、鼎和保险广东公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，亦应当在保险限额内与被告董建毅、庞建承担连带赔偿责任。为维护原告李某某的合法权益，请求判令：一、判令被告董建毅、庞建连带赔偿原告李某某因本次交通事故造成的各项损失共158140.42元（其中医疗费38407元、护理费12960元、误工费12800元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2120元、车辆损失费2100元、精神损害抚慰金20000元）。二、判令被告人寿保险茂名公司、鼎和保险广东公司、永安保险茂名公司在保险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告董建毅辩称：我已经垫付了20000元到医院作为原告的医疗费。
被告人寿保险茂名公司辩称：被告董建毅在我司购买保险是事实。根据交通事故认定书，被告董建毅承担主责，被告庞建承担次要责任，其余被告均属无责，请求根据责任比例进行赔偿。医疗费应按照37651元计算，根据交强险第十九条、机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，答辩人只承担医保社保用药范围赔偿责任，请求法院剔除原告李某某自费药的费用，原告李某某没有提供证据证明其住院期间使用的药物是否与本次事故受伤存在关联，原告李某某应提供住院期间的日用药清单以证明原告李某某住院的用药情况，否则我方不予认可。原告李某某实际住院天数应为92天，其没有提供护理人员的收费发票等，护理人员均为农村人口性质，我方认为护理费应为5787.63元。伙食补助费应按4600元计算。没有医嘱证明原告需要加强营养，我方不同意给付营养费。残疾赔偿金请求法院依法判决。误工时间应为90天。我司不是本次事故的直接侵权人，根据交强险和商业三者险的赔偿项目都没有关于赔偿鉴定费，我司不应当承担鉴定费。精神损害赔偿金请求过高，我司并非直接侵权人，我司不应当承担精神损害赔偿金，若法院认定，我方同意支付2100元。对于车辆损失费，原告李某某没有提供发票和遗失清单，且鉴定报告为原告方单方面委托，鉴定报告损失结论过高，我司不予认可，根据保险条款，原告李某某应当提供正式的发票佐证原告的损失。我司不应承担本案的诉讼费。综上，请求法院驳回原告李某某的不合理请求。
被告庞建辩称：一、原告李某某要求答辩人与被告董建毅连带赔偿其经济损失共计158140.42元没有事实和法律依据。二、化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书认定事实错误，请求法院不予采纳。在本次交通事故中，原告李某某驾驶粤KQU3**号普通二轮摩托车逆向行驶，其行为明显违反了中华人民共和国道路交通安全法第三十五条的规定，属于违法行为，也是造成事故的一个主要原因，但化州市公安局交通警察大队认定原告李某某无责任，属于认定事实错误，请求法院依法不予采纳，并在查清事实的基础上重新对各方当事人的责任作出认定。三、原告李某某要求答辩人赔偿护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，要求答辩人承担的医疗费、住院伙食补助费数额亦不正确，请求法院驳回原告李某某不合理的诉讼请求。四、机动车所有人已为粤KKY5**号小型轿车在被告鼎和保险广东公司处购买了交强险，若法院查清要答辩人承担事故次要责任，那么被告鼎和保险广东公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。五、答辩人在本次交通事故发生后，已经向化州市公安局交通警察大队缴纳了10000元的事故保证金，该费用依法应当扣除。
被告鼎和保险广东公司辩称：一、本次交通事故中被告庞建驾驶的粤KKY5**号车辆在答辩人处投保了交强险。二、答辩人仅在交强险责任限额内负责对本次事故进行赔偿，对于超出交强险各分项赔偿限额部分答辩人不予承担赔偿责任。三、原告李某某请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金超过标准，答辩人认为护理费应以80元／天计算为宜，营养费应以1000元为宜，精神损害抚慰金应为1500元为宜。四、误工费的计算应根据法律规定确定，误工时间最长应至评残前一天，请求法院按127天计算误工损失。五、粤KHM1**号车辆在本次交通事故被认定无责任，根据交强险条款约定，交强险的赔付条件分有责任和无责任，粤KHM1**号车辆车主或保险承保公司承担无责限额的赔偿责任。六、诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。七、综上，答辩人承担原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，按比例承担车辆损失费1024.39元（2100元×11÷41），其他赔偿责任答辩人根据法院的认定金额按11：23赔付。
被告永安保险茂名公司辩称：粤KHN1**号车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，但事故发生时，粤KHN1**号车辆停放在公路外且原告李某某驾驶的车辆与粤KHN1**号车辆并未发生碰撞，因此我方不应承担责任，包括无责部分的责任。
经审理查明，2014年1月22日15时许，在化州市城区，被告庞建驾驶粤KKY5**号小汽车由三合口往广伦山方向行驶至化州市桔城北路39号门前路段时，碰撞上相对方向左转弯掉头的由被告董建毅驾驶的粤KQ04**号轻型普通货车和从路边驶入公路由原告李某某驾驶的粤KQU3**号二轮摩托车，粤KQ04**号轻型普通货车再碰撞上停放在公路外的粤KHM1**号小型轿车，造成原告李某某受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第00056号交通事故认定书，认定被告董建毅负事故主要责任，被告庞建负事故次要责任，原告李某某及梁亚茂（系驾驶粤KHM1**号小型轿车的司机）无责任。
事故发生后，原告李某某即被送到化州市人民医院住院治疗至2014年4月24日出院，共住院治疗92天，用去住院医疗费37651元，出院时经该院诊断为：1.脑震荡；2.右侧第4、5、6、7前肋线性骨折；3.右侧气胸；4.多处软组织挫伤；5.麻痹性斜视（左）。出院医嘱建议：住院期间二人护理15天、一人护理78天；出院后简易休息147天；继续门诊治疗；加强营养；建议到茂名人民医院作头部核磁共振检查。原告李某某于2014年2月27日到茂名市人民医院用去门诊费756元，原告李某某主张由于化州市人民医院的设备问题，医生要求原告李某某到茂名市人民医院作核磁共振检查产生了该项费用，有化州市人民医院的医嘱为证。被告董建毅为原告李某某垫付了20000元医疗费，被告庞建缴纳了10000元到交警处，并由原告李某某领走作为医疗费使用。
原告李某某出院后，于2014年5月19日委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰司鉴所）对其进行伤残鉴定。2014年5月30日，国泰司鉴所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定原告李某某之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告李某某为此支出鉴定费1920元。
原告李某某属城镇户籍，是化州市塘岗岭自来水厂职工，其主张在本次交通事故中住院及休息期间所在单位每月停发各类补贴和奖金，每月减少收入约为1600元。
本次交通事故导致原告李某某所有的粤KQU3**号普通二轮摩托车损坏，该车辆经化州市物价局价格认证中心鉴定为全损，损失金额为2100元。原告李某某为此支付鉴定费200元。
另查，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为50元／天，2012年一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。
事故车辆粤KQ04**号轻型普通货车的所有权人为化州市吉能电力设计咨询有限公司，该车在被告人寿保险茂名公司处投保了交强险和商业三者险。事故车辆粤KKY5**号小型轿车的所有权人为李景勇，该车在被告鼎和保险广东公司处投保了交强险，事故车辆粤KHM1**号的所有权人为黄敏，该车在被告永安保险茂名公司处投保了交强险，上述交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告李某某提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、化州市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、证明、交通事故车物损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证，被告董建毅提供的化州市人民医院结算票据、收据、费用明细清单，被告人寿保险茂名公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单，被告庞建提供的身份证、事故保证金收据、保险单等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。化州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告董建毅负事故主要责任，被告庞建负事故次要责任，原告李某某及梁亚茂无责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。被告庞建认为该认定书认定事实错误，但没有提供证据证实，于法无据，本院不予采纳。
本案事故发生时，在粤KKY5**号小型轿车与粤KQ04**号轻型普通货车及原告李某某驾驶的粤KQU3**号车发生碰撞后，粤KQ04**号轻型普通货车再与粤KHM1**号小型轿车发生碰撞，原告李某某是粤KKY5**号小型轿车和粤KQ04**号轻型普通货车的第三者，但粤KHM1**号小型轿车并未与原告李某某驾驶的粤KQU3**号车辆发生碰撞，与造成原告李某某受伤、车辆损坏之间没有因果关系，原告李某某并非粤KHM1**号小型轿车的第三者，故原告请求无责方粤KHM1**号小型轿车的承保公司即被告永安保险茂名公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
本案是机动车之间发生的交通事故，因事故车辆粤KQ04**号轻型普通货车在被告人寿保险茂名公司处投保了交强险，事故车辆粤KKY5**号小型轿车在被告鼎和保险广东公司处投保了交强险，事故发生在上述保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李某某在本事故中遭受的损失应先由承保交强险的被告人寿保险茂名公司、鼎和保险广东公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警的交通事故认定，由被告董建毅承担70%的赔偿责任，被告庞建承担30%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告李某某在本案事故中遭受的损失分析认定如下：
1.医疗费。原告李某某因本次交通事故产生住院医疗费37651元，有医疗费发票为证，本院予以确认。至于原告李某某于2014年2月27日到茂名市人民医院产生的门诊费756元，原告李某某主张该项费用为其到茂名市人民医院作核磁共振检查所产生，有化州市人民医院的医嘱建议原告李某某到茂名市人民医院作核磁共振检查，但原告没有提供相关病历资料证明该项费用用于作核磁共振检查，对于该项费用，本院不予支持。故原告李某某的医疗费应为37651元。
2.住院伙食补助费。原告李某某实际住院92天，故住院伙食补助费为4600元（50元／天×92天）。
3.营养费。医疗机构的医嘱载明原告李某某需加强营养，但原告李某某主张营养费4650元过高，结合原告李某某的伤情及治疗情况，酌情为2300元。
4.护理费。医疗机构的医嘱明确原告李某某住院期间2人护理15天，1人护理78天，原告李某某实际住院92天，根据原告李某某的治疗过程和伤残情况，原告李某某其主张按照当地护工标准120元／天计算过高，酌情以100元／天为宜，故护理费为10700元（100元／天／人×15天×2人＋100元／天／人×77天×1人）
5.残疾赔偿金及伤残鉴定费用。原告李某某经鉴定为交通标准十级伤残，双方对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李某某年龄至定残之日2014年5月30日，未满60周岁，故其残疾赔偿金计算20年，故残疾赔偿应为60453.42元（30226.71元／年×10%×20年］。原告李某某支出鉴定费1920元，系其为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。此项费用合计为62373.42元。
6.误工费。原告李某某属于有固定收入人员，其提供了化州市塘岗岭自来水厂出具的证明，该证明记载原告李某某在本案交通事故发生后的住院及休息期间，该单位停止向其发放各类补贴和奖金，每月减少收入约1600元，但该证明不能准确说明原告李某某因本次交通事故减少的总收入数额，原告李某某也没有提供工资流水等其他证据佐证其减少收入情况，原告李某某的此项请求证据不足，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。由于事故造成原告李某某十级伤残，给其造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，但其请求精神损害抚慰金20000元过高，结合茂名地区的生活水平，酌情为3000元。
10.车辆损失费及鉴定费。原告李某某的粤KQU3**号普通二轮摩托车经鉴定为全损，损失金额为2100元，有交通事故车物损失价格鉴定结论书为证，本院予以支持。原告李某某支出鉴定费200元，系其为鉴定车辆损失支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。此项费用合计为2300元。
综上所述，原告李某某因本案交通事故造成的合理损失有医疗费37651元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费10700元、残疾赔偿金及鉴定费用62373.42元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费及鉴定费2300元，合计为122924.42元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告李某某以上的损失中属于交强险责任死亡伤残赔偿限额的有护理费10700元、残疾赔偿金及鉴定费用62373.42元、精神损害抚慰金3000元，合计76073.42元，未超出粤KKY5**号小型轿车和粤KQ04**号轻型普通货车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额之和220000元，故被告人寿保险茂名公司和鼎和保险广东公司应分别在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿38036.71元（76073.42元÷2）给原告李某某；属于交强险财产损失赔偿限额的有车辆损失费及鉴定费2300元，未超出粤KKY5**号小型轿车和粤KQ04**号轻型普通货车所投保的交强险财产损失赔偿限额之和4000元，故被告人寿保险茂名公司和鼎和保险广东公司应分别在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内分别赔偿1150元（2300元÷2）给原告李某某；属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费37651元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元，合计44551元，已超出粤KKY5**号小型轿车和粤KQ04**号轻型普通货车所投保的交强险医疗费用赔偿限额之和20000元，故被告人寿保险茂名公司和鼎和保险广东公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别足额赔偿给原告李某某。不足部分24551元（44551元-20000元），根据交警事故认定，由被告董建毅承担70%即17185.7的赔偿责任，由被告庞建承担30%即7365.3元的赔偿责任，由于被告董建毅已赔付20000元给原告李某某，超出其应赔偿金额2814.3元（20000元-17185.7元），被告庞建已赔付10000元给原告李某某，超出其应赔偿金额2634.7元（10000元-7365.3元），均应在本案中予以扣减，因此，被告人寿保险茂名公司应赔偿损失46372.41元（38036.71元＋1150元＋10000元-2814.3元）给原告李某某，被告鼎和保险广东公司应赔偿损失46552.01元（38036.71元＋1150元＋10000元-2634.7元）给原告李某某。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿损失46372.41元给原告李某某。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日赔偿损失46552.01元给原告李某某。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3463元（原告已预付），由原告李某某负担1455元，由被告中国人寿财产保险有限公司茂名中心支公司负担1004元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1004元。由被告方负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告李某某，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周晋锋