wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2533号原告李彦青，女，1996年6月30日出生，汉族，住福清市。委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。被告福州市台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。负责人陈平。本院在审理原告李彦青与被告福州市台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦青撤回起诉。案件受理费5元，由原告李彦青负担。审判员庄章斌二〇一五年七月二十七日书记员许莉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第126号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月20日出生，汉族，小学肄业，住河南省封丘县尹岗乡牡丹苑社区**号。因涉嫌盗窃，于2013年12月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月16日被封丘县公安局取保候审。2014年5月22日被本院取保候审。
法定代理人王希臣，男，1958年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住封丘县尹岗乡大庄村*组。
指定辩护人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
翻译人石文敏，女，1980年1月26日出生，汉族，大专毕业，任封丘县特殊教育学校老师，住封丘县振兴路200号。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张立祯、肖拓出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王希臣、指定辩护人仝方瑞、翻译人石文敏等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日下午，被告人王某某找到李芳奇租住在封丘县尹岗乡大庄村朱广彬家房子钥匙进入到该屋内，将李芳奇的白色智能手写SUNUP双卡手机及二十元零钱盗走，后经封丘县价格认证中心鉴定，该手机价值640元。
2013年12月10日13时21分，被告人王某某再次到李芳奇租住的上述房子内实施盗窃时被抓获。
公诉机关提供的证据有：户籍证明、前科证明；视听资料；现场图、现场照片；封丘县价格认证中心鉴定结论书；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李又好、王广明、张兵的证言；被害人李芳奇的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系聋哑人，应依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称王某某系聋哑人，本次犯罪是初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明：2013年12月3日下午，被告人王某某到李芳奇租住在封丘县尹岗乡大庄村朱广彬家，找到房子钥匙进入到该屋内，将李芳奇的白色智能手写SUNUP双卡手机及二十元零钱盗走，后经封丘县价格认证中心鉴定，该手机价值640元。
2013年12月10日13时21分，被告人王某某再次到李芳奇租住的上述房子内实施盗窃时被抓获。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明被告人王某某是成年人，为完全刑事责任能力人
前科证明
证明王某某无违法犯罪记录
视听资料；
证明在封丘县看守所讯问被告人的同步录音录像情况
现场图、现场照片
证明案发时的现场情况
封丘县价格认证中心鉴定结论书
证明被鉴定三普MC618型手机价值640元。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书
证明被告人王某某是聋哑人。
封丘县公安局扣押物品、文件清单
证明扣押一部SUNUP手机及一个黑色充电器。
收到条、谅解书、撤诉书
证明李芳奇收到王希臣赔偿款700元，李芳奇对王某某表示谅解，不再追究王某某的刑事责任及民事责任。
被害人李芳奇的陈述
陈述了2013年12月3日下午，其放在卧室内的手机及20元钱不见了。2013年12月10日下午，大庄村的一个哑巴从放卧室门钥匙的地方拿出钥匙进到卧室翻找东西被李又好发现了就给其打电话。后来民警到了，经询问该哑巴的父亲，被盗的手机找到了。
证人李又好、王希臣、王广明、张兵的证言；
李又好证明2013年12月10日中午，看见其屋门虚掩着，进屋看见本村一个20多岁的哑巴男子在屋里站着，问该男子怎么进来的，该男领着其到放钥匙的地方，掀开塑料布露出来屋门钥匙，因为一星期前李芳奇的手机及其的充电器给人偷走了，就给李芳奇打电话。
王希臣证明几天前看见王某某拿了一部白色智能手机给了王广明。其知道是偷别人的，因为他经常偷家里的玉米去卖。
王广明证明王某某给了其一部白色手机，其让张兵下载游戏了。该手机应该是王某某偷人家的。
张兵证明2013年月9日中午王广明给其一部手机叫给他下载游戏。
被告人王某某的供述和辩解
用手表达了其进屋偷了李芳奇的一部手机，然后将手机给了其弟王广明的事情经过。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经新乡医学院司法鉴定被告人王某某系聋哑人，依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某系聋哑人，要求从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人王某某案发后赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 陈红珍
二〇一四年六月十一日
代书记员 吕蓓蓓
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第987号
原告秦广星，男，1962年12月9日出生，汉族，河南省杞县人。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
原告张中梅，女，1962年1月26日出生，汉族，河南省杞县人。
原告秦紫冉，女，2011年5月30日出生，汉族，河南省杞县人。
法定代理人马玲玲，女，1991年11月15日出生，汉族，山西省壶关县人，系秦紫冉的母亲。
原告秦子康，男，2008年4月27日出生，汉族，河南省杞县人。
法定代理人马玲玲，女，1991年11月15日出生，汉族，山西省壶关县人，系秦子康的母亲。
被告郭伟，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。
原告秦广星诉被告郭伟委托合同纠纷，原告秦广星申请追加张中梅、秦紫冉、秦子康为本案共同原告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦广星及其委托代理人高晨曲，原告秦紫冉、秦子康的法定代理人马玲玲，被告郭伟到庭参加了诉讼，原告张中梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广星诉称：2015年11月长子秦威先后分三次向被告支付人民币60000元，约定用于办理彩票投注站相关事宜，未办理成功，如数退还。2015年11月23日，秦威因交通事故死亡。之后，原告找到被告，被告称彩票投注站无法按期办理成功，且否认秦威将60000元交给被告。无奈之下，原告只好诉至法院。请求判令：被告立即向原告退还人民币60000元。
原告秦紫冉、秦子康诉称：被告应退还原告60000元。
被告郭伟辩称：为秦威办彩票投注站收秦威60000元的农商卡，但我不知卡的密码，我没有支取卡里的钱。原告诉我收取秦威办理彩票投注站款60000元，不是事实。
经审理查明：2015年11月4日、7日、9日被告分三次收取秦广星之子秦威人民币60000元，并于2015年11月4日承诺为秦威办理彩票投注站，如60天未办理成功，如数退还。2015年11月23日，秦威因交通事故死亡。之后，被告未按约定期限将彩票投注站给办理成功，原告要求被告退还所收取的60000元费用，被告否认，因此发生纠纷。原告诉至本院。
另查明：死者秦威的继承人有父亲秦广星，母亲张中梅，女儿秦紫冉、儿子秦子康。
认定上述事实的证据有原告秦广星、张中梅、秦紫冉、秦子康的身份信息，死者秦威的死亡证明，被告出具的三支收据，本院庭审笔录等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭伟收取秦威人民币60000元，承诺为秦威办理彩票投注站，双方形成委托合同关系。委托人郭伟未按约定期限内完成委托事务，办理彩票投注站。现委托人秦威死亡，原告秦广星、秦紫冉、秦子康作为秦威的合法继承人向被告郭伟主张返还办理彩票投注站费用60000元，本院应予以支持。原告张中梅虽未到庭参加诉讼，但没有明确表示放弃继承权，视为张中梅接受继承该60000元债权。据此，被告郭伟应返还原告秦广星、张中梅、秦紫冉、秦子康办理彩票投注站费用60000元。被告郭伟辩解未收取秦威办理彩票投注站费用60000元，只收了秦威60000元的农商卡，但不知卡的密码，未支取现金的主张，未提供任何证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭伟在本判决生效后十日内返还原告秦广星、张中梅、秦紫冉、秦子康办理彩票投注站费用人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王文玲
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执931号
被拘留人:张奕公民身份号码:×××0011
本院在执行遂昌县人民法院与郑卫平、何英、张奕（2017）浙1123执931号集资诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张奕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执931号
被拘留人:郑卫平公民身份号码:×××0058
本院在执行遂昌县人民法院与郑卫平、何英、张奕（2017）浙1123执931号集资诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执931号
被拘留人:何英公民身份号码:×××0023
本院在执行遂昌县人民法院与郑卫平、何英、张奕（2017）浙1123执931号集资诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1530号
原告孙阳阳，男，19991年12月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告毛冰冰，女，1981年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
原告孙阳阳诉被告毛冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙阳阳，被告毛冰冰及其委托代理人毛悦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳阳诉称，2015年7月25日被告毛冰冰向我借款50000元，自愿以豫Ａ×××××奥迪牌车作为抵押，并向我出具借条一份。同年7月27日，被告毛冰冰向我借款130000元，自愿以豫Ｂ×××××宝马牌车作为抵押，并向我出具借条一份。被告毛冰冰给我出具借条当天，我就通过工商银行手机银行转账给被告180000元。但该借款到期后，我多次要求被告毛冰冰履行还款义务，被告却找种种借口拒绝履行还款义务，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我借款180000元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛冰冰辩称，原告孙阳阳所述不属实，我是受刘东亮的委托，且通过两辆车收到原告孙阳阳借款160500元，刘东亮是该借款的实际借款人，我要求追加刘东亮为本案的第三人，因刘东亮涉嫌刑事犯罪，我申请本案法院中止审理。因我不是本案的实际借款人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日被告毛冰冰向原告孙阳阳借款并向其出具借条一份，该借条内容为：“今借孙阳阳伍万元整。（￥50000元），以奥迪车车牌豫Ａ×××××，车辆识别代号：LFV3A24G1D3007453作为抵押，一切法律责任由毛冰冰承担。如若三个月内，不还借款车辆由借方自行处理。毛冰冰，2015.7.25”。同年7月27日被告毛冰冰向原告孙阳阳借款并向其出具借条一份。该借条内容为：“今借孙阳阳壹拾万元整。（￥130000元），以宝马车抵押，车牌号豫Ｂ×××××，车辆识别代号：LBV5S1100ESH60509，借款期限三个月。如到期未还款，车辆由借方自行处理，一切法律责任承担，毛冰冰，2015.7.27”被告毛冰冰给原告孙阳阳出具借条后，原告孙阳阳按照借款约定通过中国工商银行转款借给被告毛冰冰160500元。2015年10月29日原告孙阳阳以被告毛冰冰未履行双方之间的还款约定为由起诉至本院，双方遂形成纠纷。
另查明，被告毛冰冰给原告孙阳阳所出具的借条上所涉及豫Ａ×××××奥迪小型轿车及豫Ｂ×××××宝马小型轿车所登记的车主并非被告毛冰冰所有。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录在卷为凭。上述证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛冰冰向原告孙阳阳借款160500元并向其出具借条两份，原告孙阳阳按照约定出借给被告毛冰冰160500元借款，双方形成了借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法的借贷关系，应当受法律保护。该借款到期后，被告毛冰冰却没有按约定履行还款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告毛冰冰应负全部责任。本案系民间借贷法律关系，被告毛冰冰给原告孙阳阳所出具的借条上所涉及的豫Ａ×××××奥迪小型轿车及豫Ｂ×××××宝马小型轿车所登记的车主并非被告毛冰冰所有，但被告毛冰冰却是实际借款人，原告孙阳阳按照约定出借给被告毛冰冰160500元借款，被告毛冰冰应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告毛冰冰将该160500元再转交给他人或用作其他用途，由此所涉及的法律关系与本案原被告双方之间的民间借贷关系不是同一法律关系，不是本案所处理的范围。故原告孙阳阳要求被告毛冰冰偿还借款本金160500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告毛冰冰抗辩理由，因其证据和理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛冰冰于本判决生效后十日内偿还原告孙阳阳借款160500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告毛冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年二月二十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1530号
原告孙阳阳，男，19991年12月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告毛冰冰，女，1981年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
原告孙阳阳诉被告毛冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙阳阳，被告毛冰冰及其委托代理人毛悦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳阳诉称，2015年7月25日被告毛冰冰向我借款50000元，自愿以豫AX06**奥迪牌车作为抵押，并向我出具借条一份。同年7月27日，被告毛冰冰向我借款130000元，自愿以豫BLE3**宝马牌车作为抵押，并向我出具借条一份。被告毛冰冰给我出具借条当天，我就通过工商银行手机银行转账给被告180000元。但该借款到期后，我多次要求被告毛冰冰履行还款义务，被告却找种种借口拒绝履行还款义务，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我借款180000元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛冰冰辩称，原告孙阳阳所述不属实，我是受刘东亮的委托，且通过两辆车收到原告孙阳阳借款160500元，刘东亮是该借款的实际借款人，我要求追加刘东亮为本案的第三人，因刘东亮涉嫌刑事犯罪，我申请本案法院中止审理。因我不是本案的实际借款人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日被告毛冰冰向原告孙阳阳借款并向其出具借条一份，该借条内容为：“今借孙阳阳伍万元整。（￥50000元），以奥迪车车牌豫AX06**，车辆识别代号：LFV3A24G1D3007453作为抵押，一切法律责任由毛冰冰承担。如若三个月内，不还借款车辆由借方自行处理。毛冰冰，2015.7.25”。同年7月27日被告毛冰冰向原告孙阳阳借款并向其出具借条一份。该借条内容为：“今借孙阳阳壹拾万元整。（￥130000元），以宝马车抵押，车牌号豫BLE3**，车辆识别代号：LBV5S1100ESH60509，借款期限三个月。如到期未还款，车辆由借方自行处理，一切法律责任承担，毛冰冰，2015.7.27”被告毛冰冰给原告孙阳阳出具借条后，原告孙阳阳按照借款约定通过中国工商银行转款借给被告毛冰冰160500元。2015年10月29日原告孙阳阳以被告毛冰冰未履行双方之间的还款约定为由起诉至本院，双方遂形成纠纷。
另查明，被告毛冰冰给原告孙阳阳所出具的借条上所涉及豫AX06**奥迪小型轿车及豫BLE3**宝马小型轿车所登记的车主并非被告毛冰冰所有。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录在卷为凭。上述证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛冰冰向原告孙阳阳借款160500元并向其出具借条两份，原告孙阳阳按照约定出借给被告毛冰冰160500元借款，双方形成了借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法的借贷关系，应当受法律保护。该借款到期后，被告毛冰冰却没有按约定履行还款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告毛冰冰应负全部责任。本案系民间借贷法律关系，被告毛冰冰给原告孙阳阳所出具的借条上所涉及的豫AX06**奥迪小型轿车及豫BLE3**宝马小型轿车所登记的车主并非被告毛冰冰所有，但被告毛冰冰却是实际借款人，原告孙阳阳按照约定出借给被告毛冰冰160500元借款，被告毛冰冰应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告毛冰冰将该160500元再转交给他人或用作其他用途，由此所涉及的法律关系与本案原被告双方之间的民间借贷关系不是同一法律关系，不是本案所处理的范围。故原告孙阳阳要求被告毛冰冰偿还借款本金160500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告毛冰冰抗辩理由，因其证据和理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛冰冰于本判决生效后十日内偿还原告孙阳阳借款160500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告毛冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年二月二十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人吴××。
辩护人苏××，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙××、代检察员黄××出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月29日，被害人王××将一辆铃木牌电动车存放在龙州县独山路龙庭华府1区3栋旁的车库里，离开时将电动车的钥匙遗忘在电动车上。次日7时许，居住在本小区的被告人吴××取自己的电动车时，因发现王××的电动车上挂有车钥匙，被告人吴××于是便将王××的电动车开到其上班的“××××有限公司”，的车棚存放。两天后又将盗来的电动车拿到龙州县彬桥乡××屯其岳父家收藏。案发后公安机关依法扣押了被盗车辆，并返还给被害人王××。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2716元。案发后被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品、发还物品清单、被害人王××的陈述、证人周×三、周×川的证言、被盗物品的价格鉴定结论、现场勘查笔录、指认笔录、照片、监控录像视听资料、谅解书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，秘密窃取他人一辆价值人民币2716元的电动车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人吴××的指控成立。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供实自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑。
（一）没有再犯罪的危险：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，对以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第40号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨玉海，男，1974年4月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，吉林市炼油厂工人，户籍所在地：吉林省吉林市船营区南京街******号，现住吉林省吉林市昌邑区松江苑小区*******号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］239号起诉书指控被告人杨玉海犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李雯艳、李长杰出庭支持公诉，被告人杨玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨玉海于2012年9月7日16时50分，驾驶吉BJ17**号捷达车沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至珠江路口处时，与张宏久驾驶的吉BA50**号大客车相撞后逃离现场，继续沿遵义西路由东向西行驶至木器厂小桥处撞到桥东侧桥墩。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：杨玉海血液中酒精含量为259.789mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨玉海供述与辩解、被害人张宏久陈述、现场照片、血液中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人杨玉海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨玉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨玉海于2012年9月7日16时50分，驾驶吉BJ17**号捷达车沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至珠江路路口处时，与张宏久驾驶的吉BA50**号大客车相撞，后继续沿遵义西路由东向西行驶至木器厂小桥处撞到桥东侧桥墩。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：杨玉海血液中酒精含量为259.789mg/100ml。案发后，被害人张宏久的车辆损失约合人民币1,000.00元，已由被告人杨玉海出资修理完毕，被害人对被告人杨玉海表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨玉海供述：2012年9月7日，我在龙潭区哈龙桥江边处跟几个朋友一起喝的酒，之后我驾驶吉BJ17**号捷达轿车要去松江接孩子。我把车开走之后的事我就想不起来了。16时50分，在龙潭区遵义西路木器厂处发生交通事故，我知道我刮了一个大客，之后又开车撞到了木器厂前的桥墩子上，不一会交警就到现场了。
2、被害人张宏久陈述：2012年9月7日16时50分，我驾驶吉BA50**号大客车沿龙潭区遵义西路由西向东行驶至珠江路路口处，要右转弯上江边，这时一辆捷达车沿遵义西路由东向西行驶至此处右转弯，捷达车左前角撞在我车的左后侧。发生事故后，捷达车没有停车，沿遵义西路继续往西，向江机木器厂方向逃跑。之后我听过路的行人说，那辆捷达车又撞在了江机木器厂门前的小桥桥墩子上。我就往木器厂方向走，我一看就是撞我的那辆捷达车，就是那个驾驶员，司机还在驾驶员的座位上坐着，满身酒气，吐了一地。
3、吉林博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告，证实经鉴定，杨玉海血液中酒精含量为259.789mg/100ml。
4、道路交通事故认定书，证实被告人杨玉海承担全部责任，张宏久无责任。
5、辨认笔录，证实张宏久看过编号为1-10号的照片后，指出照片中的5号就是2012年9月7日16时50分，在遵义西路木器厂门前驾驶吉BJ17**号小客车的驾驶人。
6、抽取当事人血样登记表，证实抽取被告人杨玉海血样情况。
7、地市常住人口查询，证实被告人杨玉海的自然情况。
8、驾驶证复印件，证实张宏久的驾驶员信息情况。
9、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人杨玉海系有证驾驶。
10、小型汽车吉BJ17**车辆信息单，证实吉BJ17**号车辆信息情况。
11、抓捕经过，证实被告人杨玉海的到案经过。
12、照片，证实事故现场情况。
13、询问笔录，证实被害人张宏久的车辆损失由被告人杨玉海出资修理完毕，被告人取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨玉海认罪态度较好，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年3月14日止。罚金人民币4,000.00元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年二月四日
书 记 员 崔晓蕾
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第40号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王自爽，男，1991年4月13日生，汉族，初中肄业，无业，住河南封丘县。2012年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年12月20日刑满释放。2012年12月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因犯盗窃犯罪经龙亭区人民检察院批准于2013年2月1日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
指定辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕16号起诉书指控被告人王自爽犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年5月16日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人王自爽及其指定辩护人邢宏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日19时许，被告人王自爽在本市龙亭区北郊幸福里小区售楼部的车库内，盗窃被害人曹某的白色捷安特电动自行车一辆，逃跑时被抓获。经鉴定被盗的电动自行车价值1490元。公诉机关认为：被告人王自爽盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王自爽开庭时沉默不语。
指定辩护人邢宏彪提出的辩护意见是对被告人王自爽犯盗窃罪没有异议，但王自爽系限制责任能力人，请求依法减轻处罚。
经审理查明，2012年12月26日19时许，被告人王自爽在本市龙亭区北郊幸福里小区售楼部的车库内，盗窃被害人曹某的白色捷安特电动自行车一辆，逃跑时被抓获。经鉴定被盗的电动自行车价值1490元。经刑事诉讼医学鉴定：王自爽作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述犯罪事实，有下列证据证实，被告人王自爽的供述，证明了其实施盗窃及被抓获的经过；被害人曹某的陈述，证明其电动车被盗的情况；证人王某的证言，证明了发现被告人王自爽实施盗窃后将其抓获的情况；光盘一张，其内容证明王自爽作案的情况；鉴定意见，证明了被告人王自爽实施盗窃时为限制刑事责任能力的情况；价格鉴定结论书，证明了被盗车辆的价值情况；相关书证，证明被告人的身份情况、前科情况以及案件相关的其他情况。
本院认为，被告人王自爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚，王自爽的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王自爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 照 君
审 判 员 韩 守 华
人民陪审员 王 美 廉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张碧薇（兼）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第40号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人贲某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人张子维，龙胜各族自治县法律援助中心律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕24号起诉书指控被告人贲某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人贲某某及其辩护人张子维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年11月的一天，被告人贲某某在本县龙胜镇“仙桃酒店”对面的小巷子里，贩卖约10克毒品（K粉）给邓某某和易某某，获赃款人民币450元。2、2012年12月的一天，被告人贲某某在龙胜县城“华泰酒店”内两次贩卖毒品（K粉）给邓某某和易某某，每次约10克，总共约20克，获赃款人民币900元。3、2012年12月底的一天下午，被告人贲某某在本县龙胜镇“龙城宾馆”对面，贩卖约10克毒品（K粉）给易某某，获赃款人民币450元。经鉴定，被告人贲某某贩卖给易某某的毒品（K粉）含有氯胺胴成分。上述事实，公诉人向法庭宣读和出示了公安机关扣押物品清单、当面称量记录及照片、上缴查获毒品登记单、犯罪嫌疑人易某某辨认犯罪嫌疑人贲某某、邓某某笔录及照片、《抓获经过》、《办案说明》、中国联合网络通信有限公司龙胜县分公司出具的《通话清单》、户籍证明等书证，证人易某某的证言，被告人贲某某的供述，桂林市公安局毒品检验鉴定书等证据材料，以证实起诉书的指控成立。公诉机关认为，被告人贲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其具体贩卖毒品的时间和地点记不清楚，在其印象当中，从未在本县龙胜镇“仙桃酒店”对面的小巷子里贩卖过毒品（K粉）给易某某和邓某某。辩护人提出，公诉机关指控的第1、第2起犯罪事实，只有买卖双方的认可，没有对买卖的毒品进行鉴定，证据链不完整；起诉书指控的第1起贩卖毒品的时间、地点不清，属指控的犯罪事实不清，证据不足；被告人贲某某犯罪手段情节轻微，自愿认罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，建议判处被告人贲某某有期徒刑一年十个月。经审理查明，2012年12月30日下午16时许，被告人贲某某在本县龙胜镇“龙城宾馆”对面的“美食街”，贩卖约10克毒品（K粉）给易某某，获赃款人民币450元。2012年12月31日，公安机关扣押了易某某从被告人贲某某处购买的毒品（K粉）一包，经当面称量，重量为3.47克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品（K粉）含有氯胺酮成分。上述事实有以下证据证实：（一）有关书证1、公安机关扣押物品清单，证实2013年1月30日，公安机关依法扣押被告人贲某某的手机一部；2012年12月31日公安机关从易某某处依法扣押了8包小尼龙袋装白色粉末状物。2、上交查获毒品登记单，证实2013年1月4日，公安机关将从易某某处扣押的氯胺酮3.46克上交桂林市公安局禁毒支队。3、龙胜县公安局龙胜镇派出所出具的《抓获经过》、《办案说明》，证实2013年1月15日，龙胜县公安局龙胜镇派出所在龙胜镇“双龙饭店”将被告人贲某某抓获归案；本案涉案的“太子果”、“阳狗”、邓某某暂未抓获。4、当面称量记录及照片，证实公安机关于2012年12月31日，将从易某某身上查获的毒品，进行了当面称量，毛重5.13克，净重3.47克。5、中国联合网络通信有限公司龙胜县分公司提供的《通话清单》，证实邓某某和易某某通过电话联系被告人贲某某的情况。6、户籍证明，证实被告人贲某某及易某某的身份情况。（二）证人易某某的证言，证实2012年12月左右，易某某伙同邓某某各出资一半，向被告人贲某某购买毒品3次，每次约10克，人民币450元。2012年12月30日下午易某某在龙胜镇北岸“龙城宾馆”对面以人民币450元向被告人贲某某购买了约10克的毒品（K粉）。（三）证人易某某的辨认笔录，证实向易某某贩卖毒品的人是被告人贲某某；和易某某一起向被告人贲某某购买毒品的人是邓某某。（四）被告人贲某某的供述和辩解。证实2012年12月底的一天，被告人贲某某在龙胜县城“龙城宾馆”对面将10克左右毒品（K粉）贩卖给易某某，获毒资人民币450元。在2012年11月至12月期间共贩卖毒品（K粉）四次，总共大约40克，获毒资人民币1800元。（五）桂林市公安局毒品检验鉴定书，证实公安机关从易某某处扣押的8包小尼龙袋装白色粉末状物检验出氯胺酮成分。上述证据经法庭质证，被告人贲某某除对其原来在公安机关和检察机关所作的供述提出部分异议外，对其余证据均未提出异议。辩护人除对证人易某某的证言提出部分异议外，对其余证据均未提出异议。本院认为，被告人贲某某明知是毒品而进行贩卖，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人贲某某犯贩卖毒品罪成立。公诉机关指控的被告人实施的第1、第2起犯罪事实，仅有被告人贲某某的供述和证人易某某的证言，没有其他相关证据佐证，不能形成完整的证据链，属事实不清，证据不足，本院依法不予认定。因此，公诉机关指控被告人贲某某多次贩卖毒品，不能成立。鉴于被告人贲某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于公诉机关指控被告人贲某某实施的第1、第2起犯罪，事实不清，证据不足，且被告人贲某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月三十日起至二Ｏ一三年八月二十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的作案工具IMEI黑色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周功建代理审判员  王明荣人民陪审员  蒋艳玲二〇一三年六月二十一日书 记 员  陆梦村
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14174号
原告郭兰，女，1962年11月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆智能水表集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道2号，组织机构代码证：62197343-8。
法定代表人张进。
本院受理的原告郭兰诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭兰于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈艳云
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审235号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人胡春宝、郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心干部。
被申请人刘锦中，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被申请人孙玲，女，1985年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
2015年12月21日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）的规定，对被申请人刘锦中、孙玲违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）400号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人刘锦中、孙玲征收社会抚养费共计135000元。该征收决定书送达后，被申请人刘锦中、孙玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅在2016年1月15日缴纳20000元，余额115000元经依法催告后仍不履行。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年9月14日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人刘锦中、孙玲违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）400号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人刘锦中、孙玲的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人刘锦中、孙玲应履行缴纳剩余115000元社会抚养费的义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘锦中、孙玲征收社会抚养费115000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘锦中、孙玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夷 婕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1062号
申请执行人：吕涛，男，1990年9月4日出生，住湖北省郧县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行吕涛与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吕涛于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币5567.25元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5567.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1062号申请执行人：吕涛，男，1990年9月4日出生，住湖北省郧县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行吕涛与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吕涛于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币5567.25元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5567.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告姚伟青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告姚伟青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告姚伟青经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告姚伟青于2007年4月4日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告姚伟青累计欠款人民币152，575.67元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚伟青立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计152，575.67元（截至2014年9月26日，欠款本金94，318.75元，利息34，301.02元，滞纳金等费用共计23，955.90元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姚伟青承担。
被告姚伟青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告姚伟青未提供证据材料。
鉴于被告姚伟青未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告姚伟青签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姚伟青未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姚伟青经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟青应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金94，318.75元；
二、被告姚伟青应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息34，301.02元、滞纳金等费用共计23，955.90元；
三、被告姚伟青应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费3，351.00元，由被告姚伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0132号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月22日被刑事拘留；同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人李国华犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第335号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李国华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年10月被告人李国华与被害人温××相识并自称经营金矿、铁矿等，后以建立恋爱关系为名取得被害人信任。期间，其先后多次编造经营的矿产、建筑工程急需周转资金、亲属患病急需用钱等谎言，先后多次骗取温××钱款378400元及手机、字画等物品。
2013年2月至2014年2月期间，李国华以同样手段骗取被害人郝××现金33000元及天梭牌手表一块（价值6390元）；骗取被害人张××翡翠挂件、摆件等珠宝玉器、手表、手机、皮包等物品（价值共计909500元）；骗取被害人赵一×现金20000元。
2013年夏天李国华通过张××与被害人赵二×相识，同年11月4日、11月11日李国华先后编造其母亲患病急需手术费、给领导送礼等谎言，骗取赵二×钱款38000元。后经赵二×多次催要，李国华向赵二×还款16000元。
综上，被告人李国华骗取上述被害人财物共计1369290元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过材料。
2、被害人温××、郝××、张××、赵一×陈述证实，该四名被害人与被告人李国华相识后，李国华均以谈恋爱为名，骗取被害人钱款及物品。其中李国华自温××处骗得钱款378400元及手机、字画等物品；自郝××处骗得现金33000元及价值6390元的天梭牌手表一块；自张××处骗得珠宝玉器、手表、手机、皮包等物品，价值共计909500元；自赵一×处骗得现金20000元。经郝××、张××、赵一×辨认李国华就是行骗的人。
3、被害人赵二×陈述及辨认笔录证实，2013年夏天其与李国华通过张××相识，同年11月4日、11月11日李国华先后编造其母亲患病急需手术费、给领导送礼等谎言，从赵二×处骗得钱款38000元。后李国华向其还款16000元。经赵二×辨认李国华就是骗其钱款的人。
4、证人亓××、王××、刘××证言及辨认笔录证实，张××称有个姓李的搞工程的老板需要高档货，遂从上述三名证人处购买翡翠手链、挂件、摆件等珠宝玉器，但一直未付款。经刘××辨认李国华就是和张××一起到其店里选购玉器的“李总”。
5、证人李××（李国华之兄）证言证实，李国华无正式工作，其母未做过手术。
6、销货清单及发票证实部分被骗物品价值。
7、银行转账凭证、汇款收据及银行卡客户查询单证实被骗取的资金进账情况。
8、被告人李国华辩解称，其从未骗取被害人款物。
原审法院认为，被告人李国华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相之手段，多次骗取多人财物共计1369290元，其行为依法均已构成诈骗罪，属数额特别巨大，依法应予惩处。被告人李国华归案后拒不供述所犯罪行，给被害人造成的经济损失至今未能得到弥补。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条之规定，被告人李国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。继续追缴违法所得1369290元，依法发还被害人温××378400元、郝××39390元、张××909500元、赵一×20000元、赵二×22000元。
一审宣判后，原审被告人李国华不服，以没有诈骗事实为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人李国华否认诈骗犯罪的上诉理由。经查，本案有被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实了上诉人李国华，以非法占有他人财产为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额特别巨大，且拒不供认所犯罪行的事实成立，上诉人李国华的上诉理由没有任何证据予以支持，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国华的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0132号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华（曾用名：李小海），无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月22日被刑事拘留；同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人李国华犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第335号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李国华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年10月被告人李国华与被害人温××相识并自称经营金矿、铁矿等，后以建立恋爱关系为名取得被害人信任。期间，其先后多次编造经营的矿产、建筑工程急需周转资金、亲属患病急需用钱等谎言，先后多次骗取温××钱款378400元及手机、字画等物品。
2013年2月至2014年2月期间，李国华以同样手段骗取被害人郝××现金33000元及天梭牌手表一块（价值6390元）；骗取被害人张××翡翠挂件、摆件等珠宝玉器、手表、手机、皮包等物品（价值共计909500元）；骗取被害人赵一×现金20000元。
2013年夏天李国华通过张××与被害人赵二×相识，同年11月4日、11月11日李国华先后编造其母亲患病急需手术费、给领导送礼等谎言，骗取赵二×钱款38000元。后经赵二×多次催要，李国华向赵二×还款16000元。
综上，被告人李国华骗取上述被害人财物共计1369290元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过材料。
2、被害人温××、郝××、张××、赵一×陈述证实，该四名被害人与被告人李国华相识后，李国华均以谈恋爱为名，骗取被害人钱款及物品。其中李国华自温××处骗得钱款378400元及手机、字画等物品；自郝××处骗得现金33000元及价值6390元的天梭牌手表一块；自张××处骗得珠宝玉器、手表、手机、皮包等物品，价值共计909500元；自赵一×处骗得现金20000元。经郝××、张××、赵一×辨认李国华就是行骗的人。
3、被害人赵二×陈述及辨认笔录证实，2013年夏天其与李国华通过张××相识，同年11月4日、11月11日李国华先后编造其母亲患病急需手术费、给领导送礼等谎言，从赵二×处骗得钱款38000元。后李国华向其还款16000元。经赵二×辨认李国华就是骗其钱款的人。
4、证人亓××、王××、刘××证言及辨认笔录证实，张××称有个姓李的搞工程的老板需要高档货，遂从上述三名证人处购买翡翠手链、挂件、摆件等珠宝玉器，但一直未付款。经刘××辨认李国华就是和张××一起到其店里选购玉器的“李总”。
5、证人李××（李国华之兄）证言证实，李国华无正式工作，其母未做过手术。
6、销货清单及发票证实部分被骗物品价值。
7、银行转账凭证、汇款收据及银行卡客户查询单证实被骗取的资金进账情况。
8、被告人李国华辩解称，其从未骗取被害人款物。
原审法院认为，被告人李国华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相之手段，多次骗取多人财物共计1369290元，其行为依法均已构成诈骗罪，属数额特别巨大，依法应予惩处。被告人李国华归案后拒不供述所犯罪行，给被害人造成的经济损失至今未能得到弥补。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条之规定，被告人李国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。继续追缴违法所得1369290元，依法发还被害人温××378400元、郝××39390元、张××909500元、赵一×20000元、赵二×22000元。
一审宣判后，原审被告人李国华不服，以没有诈骗事实为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人李国华否认诈骗犯罪的上诉理由。经查，本案有被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实了上诉人李国华，以非法占有他人财产为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额特别巨大，且拒不供认所犯罪行的事实成立，上诉人李国华的上诉理由没有任何证据予以支持，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国华的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初51号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年8月3日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市洪山区卓刀泉。2009年7月30日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2013年6月30日刑满释放。因本案于2015年10月26日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊某于2015年10月26日12时许，武汉市武昌区武珞路付家坡长途汽车站对面的永和豆浆店二楼，以人民币300元的价格将卫生纸和塑料袋装的白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）毒品1包贩卖给蔡某，后被公安民警当场抓获。公安民警从蔡某处查获刚购得的毒品1包；从被告人熊某处查获毒资人民币300元。经鉴定：查获的毒品为甲基苯丙胺，净重4.42克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证（前处刑事判决书、释放证明等）；4、证人蔡某的证言；5、被告人熊某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人熊某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既系累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人熊某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄锦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第151号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭钤，男，1943年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：范海俊，男，1969年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦红战，男，1970年12月18日出生，汉族。
上诉人郭钤因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭钤到庭参加诉讼，被上诉人范海俊、秦红战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第564号民事判决；
发回侯马市人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年三月二十五日
书记员 王亚奇
发还意见
侯马市人民法院：
上诉人郭钤与被上诉人范海俊、秦红战农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，现发回你院重审，并请你院新组成的合议庭查清以下事项：
1、本案讼争土地是否为郭钤于1997年又从侯马市东庄村委承包，期限是多久？在没有书面承包合同的情况下，有无其他相关证据可以证明？郭钤是否具有转包权？诉争土地的实际亩数是多少？
2、2009年郭钤与范海俊、秦红战之间关于铲除苹果树、平整好土地，苹果树归范海俊、秦红战所有一事是否达成一致口头协议，是否实际履行完毕？在此之后双方之间是否又达成口头承包协议？具体内容及履行情况？范海俊、秦红战作为外村人，耕种讼争土地的依据是什么？其二人说辞是否符合当地实际情形和社会常理？
3、本案是发生在农民之间的农村土地承包合同纠纷，目前我国农村人口的法律意识虽然也在不断增强，但相对还较为薄弱，在双方仅仅达成口头协议，又无其他证据佐证的情形下，必要时法院可以去实地调查询问村委或相关村民，以便查清事实真相，最终从法律角度和公平原则出发，作出正确裁判，维护当事人合法权益。重审时应尽量多做双方当事人的调解工作，本着尊重客观事实、公平合理原则，真正解决纠纷，化解矛盾，维护社会和谐。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一四年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第68号
上诉人（原审原告）张光全。
委托代理人胡玉娟。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人陈艾，该局干警。
张光全因诉成都市公安局行政复议不予受理一案，不服成都市青羊人民法院（2012）青羊行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年9月3日，被上诉人作出成公复不受字（2012）3号《行政复议申请不予受理决定书》，认定张光全不是适格申请人，且刑事案件受理不属于行政复议范畴。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，对张光全的复议申请决定不予受理。张光全即提起本案诉讼。
原审查明，2012年7月27日12时38分，张光全通过电话1520822****向市公安局110指挥中心报警，报案称发现其使用的位于一环路西三段1号附16号鑫仁和商行封着的门被打开，里面存放的货品、烟、酒及营业款被搬。金牛公安分局西安路派出所接警后到现场进行了处置，在接（报）处警登记表上记载的处警人员意见为“建议作其他处理”；张光全在该登记表上注明“……是对方违法撬门抢劫的刑事案件，其报刑案”。同月28日，张光全向金牛公安分局西安路派出所邮寄《控告邻人杨海违法撬门入室侵财的刑责》，要求追究杨海刑事责任。后张光全认为金牛公安分局对其所报刑事案件未予处理是不履行法定职责，而于同年8月24日向市公安局申请行政复议，请求“依法决定不履行法定职责的被申请人限期履行：受理申请人对在光天白日，闹市街头，公然私自撬门入室劫掠他人财物、商品、私人钱财的违法恶行的书面控告以及受理后的审查、报批决定立案与否”。市公安局收到张光全递交的行政复议申请书后，于同月29日向其送达成公复补字（2012）01号《行政复议申请补正通知书》，要求张光全自收到通知书之日起五日内补正以下材料：1、张光全居民身份证复印件；2、鑫仁和商行营业执照复印件；3、证明张光全与鑫仁和商行之间存在劳动或雇佣关系的证明材料；4、请张光全和鑫仁和商行通过补正，明确复议请求；5、请张光全和鑫仁和商行通过补正，明确此次行政复议的申请人是张光全还是鑫仁和商行。张光全于同月31日向市公安局提交有《补正说明》，并提交了张光全居民身份证复印件及鑫仁和商行营业执照复印件；对市公安局要求提供证明张光全与鑫仁和商行之间存在劳动或雇佣关系的补正材料，张光全未予提交，张光全并对市公安局提出的补正要求进行了说明。同年9月3日，市公安局作出成公复不受字（2012）3号《行政复议申请不予受理决定书》，并于同月4日送达了张光全。
原判认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局作为金牛公安分局的上一级主管部门，具有审查原告以金牛公安分局为被申请人向其提出的行政复议申请，作出决定是否受理的行政职权。
张光全因金牛公安分局不受理其刑事报案为由，向市公安局申请行政复议，市公安局收到张光全行政复议申请后，经审查认为事件所涉当事方鑫仁和商行系个体工商户，经营者为罗蓉，张光全与金牛公安分局的接警处置行为没有利害关系，不是适格的的申请人，而要求张光全补正，而张光全补正后提供的材料仍不能证明其系提出行政复议申请的利害关系人，并且认定刑事案件受理不属于行政复议范畴，故市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理的决定，在法定期限内送达给张光全，市公安局的决定认定基本事实清楚，符合法律规定，程序合法。张光全提出公安机关对公民反映涉嫌犯罪的报案都应该立即接受，并应当制件《接受刑事案件登记表》存档备查，而市公安局下级公安机关没有依照《公安机关办理刑事案件的程序规定》受理报案系行政不作为，张光全有权提起行政复议申请的主张，因有关刑事案件的报案受理与否系属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴，而并非行政机关的行政行为并由行政法律法规解决，故张光全的主张不能成立。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回张光全的诉讼请求。
宣判后，张光全不服，提起上诉称：市公安局不予受理复议错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人市公安局答辩称：被上诉人作出不予受理复议申请的决定事实清楚、程序合法、法律依据充分，请求人民法院驳回张光全的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。该事实有成公复不受字（2012）3号《行政复议申请不予受理决定书》、行政复议申请书、成公复补字（2012）01号《行政复议申请补正通知书》、0029915号《接（报）处警登记表》、补正说明等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局作为金牛公安分局的上一级主管部门，具有审查上诉人张光全以金牛公安分局为被申请人向其提出的行政复议申请，作出决定是否受理的行政职权。
上诉人因金牛公安分局不受理其刑事报案为由，向被上诉人申请行政复议，被上诉人经审查后认为事件所涉当事方为个体工商户----
鑫仁和商行，经营者为罗蓉，张光全并非适格的申请人，且其申请事项涉及的刑事案件是否立案受理不属于行政复议范畴，据此，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理的决定认定基本事实清楚，符合法律规定，程序合法。上诉人张光全的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，依法予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 熊 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3537号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告王玉彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告王玉彬金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉彬的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告王玉彬的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2179号
罪犯毛双红，男，1986年4月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2013年9月4日作出（2013）武胜刑初字第96号刑事判决，以被告人毛双红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，追缴所获赃款3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月13日起至2022年4月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛双红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年6月累计获考核分140分，月均7.37分。该犯处罚金一万元，已经缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛双红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛双红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月13日至2021年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1053号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日1时许，被告人蒋某某至本区松汇中路沃尔玛超市西侧停车场，采用手掰龙头锁的方式，窃得被害人丁某停放在上址的蓝色杰宝大王牌TDR2168Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2，744元。嗣后，被告人蒋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人成某某、杨某的证言，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，自行车销售登记单，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。）
二、扣押在案的杰宝大王牌电动自行车一辆，发还被害人丁某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00472—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧。
负责人李茜，系该支行行长。
被执行人马晓春，男，汉族。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行申执马晓春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00197号民事判决书，被执行人马晓春应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行25747.45元（包含案件受理费219元），负担执行费283元。在执行中查明，被执行人马晓春无银行存款、无登记房产，其名下有牌照为陕AOW1**小型汽车，依法予以查封。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00472号执行案本次执行程序终结；
二、如经处分查封车辆申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘江涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3577号
原告：陈美云，女，1957年1月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：邱建华，男，1955年9月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告陈美云与被告邱建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。陈美云于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美云的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美云撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由陈美云负担。
审判员 刘卫华
二〇一七年十一月十六日
书记员 江冬梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第377号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告石晓静，农民。
被告崔加凯，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告石晓静、崔加凯保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告石晓静、崔加凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石晓静由被告崔加凯担保，于2010年5月4日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年5月3日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息8521元及自2014年6月12日至贷款还清日的利息。
被告石晓静、崔加凯未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、保证担保借款合同和借款借据。证明被告石晓静向原告借款20000元。2、贷款催收通知书。证明被告崔加凯同意承担保证责任。
被告石晓静、崔加凯未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1证明被告石晓静向原告借款20000万，并已支取了该笔借款，故原告提交的证据1符合证据�客观性、真实性和关联性，本院予以确认。证据2贷款催收通知书中仅有被告崔加凯在借款人栏中签字，但催收通知书中没有保证担保的内容，不能证明被告崔加凯承担保证责任，本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月18日，原告与被告石晓静签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为石晓静，保证人孙悦，借款金额20000元，借款期限自2010年5月4日至2012年5月3日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，被告石晓静于2010年6月29日归还利息300元；2010年9月27日归还利息600元；2010年12月22日归还利息620元；2011年3月31日归还利息600元；2011年6月30日归还利息600元；2011年12月30日归还利息1200元；其余贷款本息未归还。2014年5月3日，被告崔�凯在贷款催收通知书中借款人栏签字并捺印。截止到2014年6月12日，被告尚欠贷款本金20000元，利息8521元，本息合计28521元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告石晓静签订的借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告石晓静未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告石晓静归还贷款本息，本院予以支持。原告还要求被告崔加凯承担连带保证责任，但其提交的证明仅能证明被告崔加凯在贷款催收通知书中签字，不能证明其承担保证责任，原告又未提交其他证据相佐证，故原告请求的保证权利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓静于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合�联社贷款本息28521元及自2014年6月12日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、驳回原告馆陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告石晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年八月十三日
书记员 贾菁菁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执45号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，现居住广西桂林市灵川县。
被执行人包香辉，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地广西环江毛南族自治县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人包香辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年4月18日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人2017年4月26日提交的《仲裁申请书》，于当日依法受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开开庭进行审理，并于2017年5月16日作出（2017）湛仲字第E00269400号仲裁裁决：一、确认被申请人包香辉尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金20284.06元。二、限被申请人包香辉自2017年5月19日起至2020年4月19日止，按月等额本息向申请人北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为677.78元。三、被申请人包香辉若未按照上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人北京恒元信业信息技术有限公司有权要求被申请人包香辉一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费60.9元由被申请人包香辉承担。五、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因被申请人包香辉未履行仲裁裁决确定的还款义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司2018年1月18日向包香辉住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执45号。
本院经审查认为，本案的执行依据即湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00269400号仲裁裁决是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人包香辉在签订《借款协议》、《调解协议》之初、双方尚未发生争议纠纷的情况下作出的预设性裁决。当事人之间发生争议纠纷并要求人民法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，仲裁机构只能对已经发生的争议纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强制法的效力，假设允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能会出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利的问题。因此，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的预设性裁决，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定，违背了法律原则和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00269400号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月六日
书记员 岑荣欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第31号
原告：张某。
被告：肖某甲，现羁押于新疆维吾尔自治区焉耆监狱。
原告张某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某甲因羁押于新疆维吾尔自治区焉耆监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子肖某乙，现随原告生活。因双方婚前了解不多，原告婚后发现被告婚前曾因犯盗窃罪被判刑，其婚后仍不务正业，屡劝不改，于1998年至2009年期间，四次因犯盗窃罪被判处有期徒刑。最后一次又于2010年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，现在新疆焉耆监狱服刑。夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚。所以，现诉请要求判令：原、被告离婚；儿子肖某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告自负；并基于被告的现状，同意给予补偿款5000元。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：结婚登记申请书、（2010）甬象刑初字第532号刑事判决书各1份。
被告肖某甲向法庭提交书信答辩称：同意离婚，要求原告好好抚养儿子，并支付被告5000元钱。
案经审理，因被告在新疆焉耆监狱服刑，不能到庭参加诉讼，本院审查原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，结合被告的书面陈述，对原告所提供证据予以认定。并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：本案原告与被告虽结婚多年，但被告在结婚前后多次犯罪被判处有期徒刑，造成夫妻感情破裂。被告在2010年又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处十二年六个月的有期徒刑，使婚姻关系名存实亡。原告提出离婚，被告也表示同意，所以原告的离婚之诉，本院应予支持。基于本案实际情况，儿子应由原告抚养成年，抚养费由原告自负。被告要求原告给予补偿款5000元，原告也予同意，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某甲离婚；
二、婚生儿子肖某乙由原告张某抚养至成年，抚养费由原告张某负担；
三、原告张某给付被告肖某甲补偿款5000元，于判决生效时付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 白锡茂
二〇一五年四月十七日
书记员 励旭峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字118号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥，总经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：周磊，男，汉族。
被告：万智松，男，汉族。
委托代理人：万建兵，男，汉族。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）诉与被告万智松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人周磊，被告万智松均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚物业公司诉称：被告万智松于2007年6月10日向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路150号城市溪地住宅小区房屋一套，原告是城市溪地住宅小区的物业管理公司。2007年12月6日被告与原告办理了交房验收入伙手续，正式成为业主，但被告自2009年1月开始至今再未向原告缴纳物业管理费。原告多次电话和上门催缴并向被告送达了缴费通知书，但一直未果。故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2014年8月的物业管理费共计人民币4393元及逾期利息；并承担本案诉讼费用。
被告万智松辩称：1、本人2009年9月装修房子期间一辆新捷安特电动车停在楼下，中午一个小时不到就被盗，后跟保安说过此事，没有报案，未果。2、2008年-2013年，我开出租车期间，出租车停在小区过夜，曾经三次被小偷偷走晚班司机交给我的晚班款共计660元，后又向保安提及此事。3、本人电动车停放在小区8栋楼下，交了停车费的，但在2012年5月12日，一场大雨把电动车浸坏，导致我花750元换电动车电瓶。4、2013年8月19日晚上，小偷爬窗入室盗走我1800元现金，诺基亚手机一部，共损失2800元，后我报了案，刑警来过我家，并立案。我在小区住了五年多，住户经常被盗，小偷光顾小区就同出入菜市场一样，一点安全感都没有，现本人都想卖掉该房产。被盗之事，时常发生，据我所知，最少有80%的住户或多或少被小偷盗过，我被盗的那天，小偷入室盗窃了4家。这样的物业管理公司，只顾收钱，不管物业，形同虚设，早就该停业整顿。请求法院还我公理，由被告赔偿我不必要的损失。
经本院审理查明：2007年3月7日，以青云谱区城市投资有限公司为甲方，金诚物业公司为乙方，双方签订《“城市溪地”项目物业管理合同》一份，约定甲方将城市溪地委托乙方实行物业管理，总面积为86545.47平方米；物业服务期限至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时；物业服务费的价格为小高层1元／m2／月，多层居住户0.65元／m2／月，商铺1.3元／m2／月；费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、二次供水加压费、电梯运行费、共用部位共用设施设备日常维护费，由乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金；在业主办理入伙手续后，乙方开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。被告万智松于2007年6月10日购买了南昌市青云谱区城市投资有限公司开发的城市溪地房屋，面积为99.39m2，并于2007年12月6日办理入住手续，其自2009年1月起一直未向原告交纳物业管理费。原告金诚物业公司于2014年8月10日向被告万智松送达《物业服务费催缴通知书》，载明截止2014年8月31日共计欠费4393元，并要求被告万智松于2014年8月31日之前交纳物业管理费。
上述事实，有身份证、“城市溪地”项目物业管理合同、业主登记表、物业服务费催缴通知书、欠费明细表及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告万智松所在的小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定物业服务期限至与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，现因该小区未与其他物业管理公司签订新的物业服务合同，被告万智松作为该小区的业主，应当按照开发商与其选聘的物业管理公司，即原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。被告万智松从2009年1月至2014年8月31日共68个月未交的物业管理费共计为人民币4393元（99.39m2×0.65元／m2／月×68个月）。被告万智松辩称其居住期间财物多次被盗故未交纳物业管理费，本院认为，根据《“城市溪地”项目物业管理合同》约定，原告金诚物业公司的主要义务是对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，被告财物的被盗与原告的管理行为并无直接的因果关系，被告以此为由拒交物业管理费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万智松自本判决生效后七日内一次性支付原告江西省金诚物业有限公司自2009年1月至2014年8月的物业管理费4393元。
二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告万智松承担，并随上述费用一并支付给原告江西省金诚物业有限公司，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一四年十二月八日
书记员 罗斌强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00268号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人欧阳亚丽，女，1978年7月12日出生，汉族。
被申请人杨志，男，1977年8月26日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人欧阳亚丽、杨志发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳亚丽、杨志名下价值人民币18.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人欧阳亚丽、杨志的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人欧阳亚丽、杨志名下价值人民币18.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初79号
原告承德市双滦区闫九永中西医结合诊所，住所地：承德市双滦区。
负责人闫九永，男.
委托代理人韩亚荣，女。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告王安康，女。
被告王忠芝，女。
被告邢明月，女。
被告邢月华，女。
被告邢晨飞，男。
五被告委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告承德市双滦区闫九永中西医结合诊所与被告王安康、邢明月、邢月华、邢晨飞、王忠芝请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市双滦区闫九永中西医结合诊所撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告承德市双滦区闫九永中西医结合诊所负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 王恩普
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高艳红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18958号
原告：上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯。
被告：益高盛世国际物流(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：金雅伦。
委托诉讼代理人：孟庆华。
原告上海久茂国际物流有限公司与被告益高盛世国际物流(深圳)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久茂国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币106元，由原告上海久茂国际物流有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第791号
被执行人林飞，男，1992年5月14日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第488号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第488号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三终字第122号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管磅根，曾用名管江城，男，汉族，1973年7月18日出生于湖南省平江县，初中文化，无业，住平江县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江西省安义县看守所。
辩护人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷立福，男，汉族，1968年11月2日出生于湖南省津市市，高中文化，无业，住津市市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于安义县看守所。
上诉人（原审被告人）卜刚，男，汉族，1973年10月21日出生于湖南省常德市，高中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江西省安义县看守所。
辩护人赵辉，江西竞平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶柱广，男，汉族，1975年1月13日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪，于1993年4月29日被南昌县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，1999年4月26日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2010年6月25日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于江西省安义县看守所。
辩护人周成勇，江西司达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭八妹，女，汉族，1976年6月7日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江西省安义县看守所。
辩护人宗志翔，江西司达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡飞华，男，汉族，1974年10月26日出生于江西省南昌县，初中文化，无业，住南昌县号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江西省安义县看守所。
辩护人张帆，江西明实律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理江西省南昌市人民检察院指控原审被告人管磅根、雷立福、卜刚、胡飞华犯贩卖毒品罪，原审被告人陶柱广、郭八妹犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2013）洪刑一初字第67号刑事判决。上述六原审被告人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员王庆新、邱伟出庭履行职务。上诉人管磅根及其辩护人杨苗红、上诉人雷立福、上诉人卜刚及其辩护人赵辉、上诉人陶柱广及其辩护人周成勇、上诉人郭八妹及其辩护人宗志翔、上诉人胡飞华及其辩护人张帆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑一初字第67号刑事判决。
二、发回江西省南昌市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 彭修贵
代理审判员 万继华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付伟华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第935号
原告郑召刚。
被告李新叶。
本院在审理原告郑召刚与被告李新叶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑召刚撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告郑召刚负担。
审判员 于金强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第935号
原告郑召刚。
被告李新叶。
本院在适用简易程序审理原告郑召刚与被告李新叶买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周红霞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1171号
原告龚某，女，1975年10月3日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住建阳市。
原告龚某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张丹虹，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年3月29日登记结婚，领取结婚证。2000年7月13日、2006年6月24日，原、被告生育婚生子女杨某甲、杨某乙。婚后，因被告赌博，原、被告经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现诉请，判令1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲归原告抚养，婚生子杨某乙归被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原、被告系自由恋爱，且婚后生育俩子女，婚姻基础牢，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明1999年3月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、户籍证明二份，证明2000年7月13日、2006年6月24日，原、被告生育婚生女杨某甲，婚生子杨某乙。
3、建阳市公安局某派出所处警情况说明一份，证明2014年5月8日，原告要求与被告离婚，要带婚生女外出务工，与被告发生口角，经警察调解，原告携带行李离家。
被告对原告举有证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3，被告认为系其在某地看到原告与一名男子从宾馆走出来，被告情绪激动与原告发生争吵。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告举有证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据3，本院只对原、被告发生争吵的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1999年3月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年7月13日、2006年6月24日，原、被告生育婚生女杨某甲、婚生子杨某乙。2014年5月8日，原、被告发生争吵。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。被告辩称不同意离婚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱 雯 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第416号
原告某公司，地址：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人孙乐群。
被告某店。
负责人阳亚，男，1986年10月17日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇学塘湾村。
负责人张乐新，男，1986年5月22日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇千工坝村。
原告某公司与被告某店物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序进行审理。原告于2015年9月25日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取258元，由原告某公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 文 艳