内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1522号原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区金财大厦。法定代表人张春生，系该公司董事长。委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局工作人员。被告莫日根吉雅，女，蒙古族。被告吉雅图，男，蒙古族。被告巴图格西格，男，汉族。原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称鼎新担保公司）与被告莫日根吉雅、吉雅图、巴图格西格追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告鼎新担保公司的委托代理人曹长青及被告莫日根吉雅、吉雅图、巴图格西格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎新担保公司诉称，被告莫日根吉雅于2013年3月30日就鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款与中国农业银行鄂托克前旗支行签订了由原告提供担保的银行《借款合同》，合同约定借款人民币5万元，借款期限为2年。同时原告与中国农业银行鄂托克前旗支行签订了《保证合同》，原告承诺对上述借款向银行提供连带保证责任。另外，被告莫日根吉雅向原告承诺：如果不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告莫日根吉雅收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告莫日根吉雅还向原告提供了两位反担保人，即本案被告吉雅图与巴图格西格，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告莫日根吉雅借款向原告提供连带保证责任的反担保；2、如果被告莫日根吉雅到期不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。被告莫日根吉雅向银行的借款于2015年3月29日到期后，被告未能按照约定还款，原告按照与银行签订的《保证合同》于2015年11月20日如约履行了担保人的代偿责任后，原告开始多次向被告索要该笔代偿借款的本利，被告总以无力偿还为借口屡次推脱。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告莫日根吉雅偿还原告5万元代偿金；2、判令被告莫日根吉雅向原告承担逾期利息2661.06元、违约金5000元、逾期担保费3991.59元，合计61652.65元；3、判令被告莫日根吉雅、吉雅图、巴图格西格对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告莫日根吉雅辩称，这个款不是我拿的，我不偿还。是别人用我的名字贷的款。被告吉雅图辩称，反担保书的前一页是我自己写的，后面不是我自己写的。这笔贷款确实是有点问题，具体是谁用了比较模糊，我们不清楚。当时贷款时是我同学朝乐孟格日乐让我给担保的，当时的反担保书是空白的，我就在第一页签了字，后来的事情我就不清楚了。被告巴图格西格辩称，和吉雅图的意见一致，也是朝乐孟格日乐让我给担保的，具体谁拿了钱我就不清楚了。我是收到传票后通过莫日根吉雅我才知道她申请的是2012年的贷款，当时她的贷款被打下去了，不给贷了，所以我担保不具有效力。而且我也去过实地查看，乌兰道崩嘎查就没有莫日根吉雅开的这个门市部，所以莫日根吉雅提供的材料是虚假的，而且她本人是承认的。莫日根吉雅的申请书上贷款银行意见是空白的，说明银行不同意给她贷款。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书复印件（包括鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款申请书、莫日根吉雅的身份证复印件、委托担保协议、反担保书二份、吉雅图及巴图格西格的身份证复印件、个体工商户营业执照副本、税务登记证副本，创业培训合格证书、就业失业登记证各一份）、个人借款凭证及个人担保借款合同复印件各一份、中国农业银行业务凭证一份，用以证明被告莫日根吉雅向银行贷款，由原告担保及由被告吉雅图、巴图格西格提供反担保的事实，并证实我公司已经偿还了该笔贷款及偿还的数额。被告莫日根吉雅质证有异议，材料我是给就业局提交了，在就业局签字的事实是有的，但是银行拿钱这方面的字我没签，贷款我也没有拿。就业局的材料我是2012年提交的，当时说是款贷不了，但是这笔款是2013年放出来的。农行的借款借据和特别条款上的字是我签的，但是时间不对，我是2012年11月份签的，这个上面的日期是2013年3月20日。被告吉雅图质证称反担保书的第一页的字是我签的，第二页不是我签的，我要申请笔迹及手印鉴定。被告巴图格西格质证对申请书上的贷款期限有异议，申请上的期限和实际贷款期限不相符；申请书上贷款银行的意见是空白的，没有印章，在没有贷款银行同意的情况下，款是如何贷出来的？具体谁拿的贷款也不明确。我是2012年签的反担保书，且贷款已经被打下来了，为什么2013年还能用，其他的没有异议。被告莫日根吉雅、吉雅图未向法庭提供证据。被告巴图格西格向法庭提供的证据及原告、被告莫日根吉雅、吉雅图的质证意见。证明一份，用以证明莫日根吉雅用以申请贷款的门市部不存在，没有实体店。原告质证没有异议。被告莫日根吉雅质证没有异议，营业执照这些都是虚假的，当时这些材料也不是我提交的，证也不是我办的，是我委托的朝乐孟格日乐办理的，这个门市部我也没开过。被告吉雅图质证没有异议。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告巴图格西格提供的证据，因双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年11月1日，被告莫日根吉雅向鄂托克前旗就业局提交了鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保借款申请及其就业局要求其提供的相应材料。同日被告莫日根吉雅委托原告为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了委托担保协议。双方约定在《个人担保借款合同》约定的借款期限内，原告不收取借款人的担保费，如到期未还，在贷款逾期期间，鼎新担保公司有权按照银行同期贷款利率的150%收取担保费，并自愿以贷款总额的10%向原告承担违约责任。后被告吉雅图、巴图格西格为被告莫日根吉雅对上述借款本息、逾期担保费、违约金等全部债务向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期间为两年。2013年3月30日，中国农业银行鄂托克前旗支行与被告莫日根吉雅、原告鼎新担保公司签订了《个人担保借款合同》，并与同时日向被告莫日根吉雅名下的帐户发放贷款人民币5万元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日。借款到期后，被告莫日根吉雅未能按约定向银行偿还借款本息，原告鼎新担保公司于2015年11月20日承担其保证责任：代被告莫日根吉雅向中国农业银行鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及逾期利息2661.06元。另查明，被告吉雅图在庭审中辩称反担保书中的签字不是其自己所签，要求进行鉴定。对此，原告为节省时间，快速收回垫付款，故申请撤回了对被告吉雅图的起诉。本院认为，被告莫日根吉雅与中国农业银行鄂托克前旗支行签订的《个人担保借款合同》及与原告鼎新担保公司签订的《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行义务。借款到期后，被告莫日根吉雅未按合同约定偿还借款，原告作为担保人依约向中国农业银行鄂托克前旗支行承担了代偿责任。根据法律规定，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿金5万元及逾期利息2661.06元的诉讼请求，本院予以支持；被告莫日根吉雅未按协议约定履行义务，已构成违约，应按约定向原告支付逾期担保费及违约金，故原告要求被告支付逾期担保费3991.59元及违约金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巴图格西格作为被告莫日根吉雅对原告债务的连带保证责任人，在被告莫日根吉雅无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。关于被告莫日根吉雅辩称其未收到贷款，其不是借款实际使用人的意见，本院经核对，被告莫日根吉雅认可个人担保借款合同及其中国农业银行借款凭证上的名字系其所签，银行所发放的贷款帐户亦系被告莫日根吉雅的帐户，且其亦未向法庭提供其他证据证实其陈述，故对此意见本院不予采信；关于被告巴图格西格辩称被告莫日根吉雅向就业局提供虚假证明材料及其在申请书中银行未予盖章视为没有放款的意见，本院认为，被告提交虚假材料及银行未予盖章系发放借款单位及就业局审查材料不严，且本院已查明该借款已实际发放至被告莫日根吉雅帐户中，故本院不能以此确认反担保无效，另外在反担保书中，双方已明确：“无论担保人与农业银行签订的《个人担保借款合同》效力如何，反担保人均同意按前述承诺承担反担保义务”，对此，被告巴图格西格的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告莫日根吉雅于本判决生效之日向原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司偿还代偿款5万元及逾期利息2661.06元；同时向原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司支付担保费3991.59元及违约金5000元；二、被告巴图格西格对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.32元，减半收取670.66元（缓交），由被告莫日根吉雅、巴图格西格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十月十七日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。