wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第383号
原告邵明艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住克山县西城镇民安委*组。身份证号：
委托代理人陈海文（原告的丈夫），19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告白喜君，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住克山县发展乡*座村。身份证号：
原告邵明艳与被告白喜君买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明艳诉称，2010年5月2日被告白喜君在原告处赊购化肥共计欠款11，225.00元，当时约定当年5月17日付款，被告出有欠据1张。逾期后原告多次索要被告一直不给。现在原告要求被告给付欠款11，225.00元并要求被告按月息1%给付逾期付款的利息5，280.00元（从2010年5月18日至起诉时的利息），信用社贷款的利息是月息1.098%。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：欠据1份，
证明欠款的事实。
被告白喜君辩称，我拉她化肥这事对，这张欠据对，是我签的名。我不认识原告，是李国军让我去拉的化肥，化肥是我用了。钱我给李国军了。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2010年5月2日被告白喜君在原告邵明艳处赊购化肥共计欠款11，225.00元，当时约定当年5月17日付款，被告出有欠据1张。逾期后被告未给付原告上述化肥款。
本院认为，被告对原告主张的欠款数额、时间无异议，被告应按约定的期限给付原告化肥款，被告未按约定的期限支付货款应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白喜君于判决生效时给付原告邵明艳化肥款11，225.00元及逾期付款的利息5，280.00元（按月息1%自2010年5月18日至起诉时的利息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告白喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年七月二日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第55号
原告：河北联冠电极股份有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：王广西，董事长。
被告：海城惠成炭素有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：王惠成，董事长。
委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师
本院在审理原告河北联冠电极股份有限公司与被告海城惠成炭素有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北联冠电极股份有限公司于二0一四年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北联冠电极股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4234元，诉讼保全费3020元，共计7254元，由原告河北联冠电极股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月五日
书 记 员 张秋菊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第311号
原告陈某某，女，1985年10月17日出生，汉族，衡南县人，自由职业。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1984年9月29日出生，汉族，衡南县人，自由职业。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员刘天宝担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人何小华、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱。2010年3月双方登记结婚。原、被告婚前共同育有二男孩胡某乙、胡某丙。恋爱之初原、被告关系尚可，但自大儿子出生后，因双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格至今难改，夫妻分居已有两年多，现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一人至独立生活。
被告胡某甲辩称：原、被告感情深厚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某甲于2004年在广州打工期间认识并自由恋爱，并于当年同居生活。2010年3月双方在衡南县民政局登记结婚。原、被告同居后感情较好。双方于2005年12月生男孩胡某乙，2007年6月生男孩胡某丙。近年原、被告由于家庭琐事产生矛盾，发生争吵。双方于2014年3月28日分居至今。原告于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、双方的结婚登记审查处理表及相关证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较好，并生育有两个小孩，只要双方能互谅互让，正确的处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻关系已完全破裂为由要求离婚，但未提供相应证据，故本院对原告提出夫妻感情已破裂的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第883号
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人倪建华，男。被执行人李灿，女，1982年9月2日生，汉族，住安徽省。上海市松江区卫生和计划生育委员会根据其松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李灿缴纳罚款3,000元。本案受理立案后，经本院审查于2015年1月16日裁定上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定准许强制执行，并根据申请人提供的被执行人的地址依法于2015年1月19日向被执行人李灿发出执行通知，限令被执行人于同年1月27日前履行缴纳义务。信件因查无此人遭退回。执行过程中，本院未能查实被执行人有车辆、房产、股权及银行存款等财产可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有3,000元罚款未缴纳，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区卫生和计划生育委员会申请执行李灿行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一五年二月十二日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 李 涛
审判员 刘永锋
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执复8号
复议申请人（被执行人）:张元虎，男，1965年2月14日出生，汉族，住大武口区建设西街**栋*号。
申请执行人：曹新忠，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人：任月霞，女，1966年10月10日出生，汉族。
复议申请人张元虎不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
大武口区人民法院查明,曹新忠申请执行任月霞借款合同纠纷一案，执行标的101150元，执行费1417元，执行中因被执行人任月霞下落不明且无可供执行财产，该院于2009年5月15日作出（2009）石大执字第246号民事裁定书，认定该案中任月霞应偿还曹新忠的借款100000元发生于任月霞、张元虎夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定被执行人张元虎支付申请执行人曹新忠102567元（含诉讼费1150元，执行费1417元），于裁定生效之日履行完毕。该院依据该裁定，于2018年5月17日对张元虎银行存款进行扣划。
同时查明，张元虎于2009年5月27日向该院提出书面执行异议，认为该院作出的（2009）石大执字第246号民事裁定书追加异议人为被执行人不符合法律规定，请求撤销对异议人的追加，该院经审查后作出（2009）石大执字第246-1号执行裁定书驳回张元虎的异议，异议人不服该院作出的执行异议裁定书向石嘴山市中级人民法院提出复议，石嘴山市中级人民法院作出（2009）石执复字第2号执行裁定书驳回复议人张元虎的复议请求。
大武口法院认为，该院于2009年5月15日作出（2009）石大执字第246号裁定书，认定本案中任月霞应偿还曹新忠的借款100000元发生于任月霞、张元虎夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，并追加异议人为本案被执行人有事实和法律依据，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。且本案中异议人张元虎于2009年5月27日向该院提出书面执行异议，其异议请求被法院裁定驳回后，再次就该执行追加行为提出异议的，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人张元虎的异议申请。
张元虎复议称，2007年其与被执行人任月霞在大武口区民政局办理了离婚，2008年申请执行人曹新忠起诉请求任月霞、张元虎偿还借款100000元，张元虎对此一概不知，也未参加诉讼，且（2009）石大民初字第1203号民事判决书第二项内容：”驳回曹新忠要求张元虎承担还款责任的诉讼请求”，大武口区法院在执行过程中追加张元虎为被执行人，违反了民事判决结果及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；且（2009）石大民初字第1203号民事案件是虚假诉讼。请求贵院撤销大武口区法院作出的（2018）宁0202执异16号执行裁定，终止对复议申请人采取的执行措施。
本院审查查明的事实与大武口区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中复议申请人张元虎已于2009年5月27日向大武口区法院提出过书面执行异议，其异议请求被法院裁定驳回后，现再次就同一执行行为提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。大武口区人民法院（2018）宁0205执异16号执行裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202执异16号执行裁定；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长丁万荣
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年六月二十九日
书记员吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执复8号复议申请人（被执行人）:张元虎，男，1965年2月14日出生，汉族，住大武口区建设西街**栋*号。申请执行人：曹新忠，男，1962年11月20日出生，汉族。被执行人：任月霞，女，1966年10月10日出生，汉族。复议申请人张元虎不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大武口区人民法院查明,曹新忠申请执行任月霞借款合同纠纷一案，执行标的101150元，执行费1417元，执行中因被执行人任月霞下落不明且无可供执行财产，该院于2009年5月15日作出（2009）石大执字第246号民事裁定书，认定该案中任月霞应偿还曹新忠的借款100000元发生于任月霞、张元虎夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定被执行人张元虎支付申请执行人曹新忠102567元（含诉讼费1150元，执行费1417元），于裁定生效之日履行完毕。该院依据该裁定，于2018年5月17日对张元虎银行存款进行扣划。同时查明，张元虎于2009年5月27日向该院提出书面执行异议，认为该院作出的（2009）石大执字第246号民事裁定书追加异议人为被执行人不符合法律规定，请求撤销对异议人的追加，该院经审查后作出（2009）石大执字第246-1号执行裁定书驳回张元虎的异议，异议人不服该院作出的执行异议裁定书向石嘴山市中级人民法院提出复议，石嘴山市中级人民法院作出（2009）石执复字第2号执行裁定书驳回复议人张元虎的复议请求。大武口法院认为，该院于2009年5月15日作出（2009）石大执字第246号裁定书，认定本案中任月霞应偿还曹新忠的借款100000元发生于任月霞、张元虎夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，并追加异议人为本案被执行人有事实和法律依据，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。且本案中异议人张元虎于2009年5月27日向该院提出书面执行异议，其异议请求被法院裁定驳回后，再次就该执行追加行为提出异议的，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人张元虎的异议申请。张元虎复议称，2007年其与被执行人任月霞在大武口区民政局办理了离婚，2008年申请执行人曹新忠起诉请求任月霞、张元虎偿还借款100000元，张元虎对此一概不知，也未参加诉讼，且（2009）石大民初字第1203号民事判决书第二项内容：”驳回曹新忠要求张元虎承担还款责任的诉讼请求”，大武口区法院在执行过程中追加张元虎为被执行人，违反了民事判决结果及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；且（2009）石大民初字第1203号民事案件是虚假诉讼。请求贵院撤销大武口区法院作出的（2018）宁0202执异16号执行裁定，终止对复议申请人采取的执行措施。本院审查查明的事实与大武口区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中复议申请人张元虎已于2009年5月27日向大武口区法院提出过书面执行异议，其异议请求被法院裁定驳回后，现再次就同一执行行为提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。大武口区人民法院（2018）宁0205执异16号执行裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202执异16号执行裁定；二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长丁万荣审判员杨中军审判员张红二〇一八年六月二十九日书记员吴婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00232号
原告：张世民，男，1963年4月16日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦中油辽河沥青有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：李京辉。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告张世民诉被告盘锦中油辽河沥青有限公司运输合同纠纷一案中，因证据原因，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世民撤回起诉。
案件受理费10533元，减半收取5266.5元，由原告承担。
代�审判员刘欣
二〇一四年九月二日
书记员 张若竹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0085号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，原系张家港市华诚运输有限公司驾驶员。2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月12日�取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月15日下午，被告人沈某驾驶张家港市华诚运输有限公司的苏E×××××重型特殊结构货车（超载），沿张家港市杨舍镇东二环路由北向南行驶至沙洲东路路口右转弯过程中，因麻痹大意，对路口交通动态未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右侧撞击由北向南徐某驾驶的二轮电动车，致徐某跌倒后被货车碾压当场死亡。在该起事故中，被告人沈某负全部责任。
2013年7月15日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另�明，案发后，被告人沈某、张家港市某运输有限公司赔偿给被害人徐某家属经济损失641036.5元，并补偿96963.5元，共计738000元。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、尸体检验报告、车辆技术检验报告、地磅过磅单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、交警大队情况说明、案件信息列表、查破案经过、抓获经过、社会调查评估意见、常住人口登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。�告人沈某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十日
书记员 周 琛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第100号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人鲁祖坤，农村居民，务工。
被执行人喻培群，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月18日作出常计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口�计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2015年6月11日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款59252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月18日作出的常计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴薇薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07762号
原告龙斯平，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告龙斯平诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告龙斯平的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斯平诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12498元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12498元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告龙斯平与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠龙斯平2014年6月、7月、8月、9月工资共计12498元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告龙斯平为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12498元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告龙斯平劳务费12498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第97号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王波，男，1988年9月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。2011年1月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日上午10时许，被告人王波窜至中山市小榄镇西区加油站对面公园路段，以人民币200元向吸毒人员涂某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同日下午6时许，被告人王波携带毒品窜至小榄镇北区加油站旁准备向涂某某贩卖毒品时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人王波身上缴获甲基苯丙胺0.53克及手机1部等物。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录及照片、尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人涂某某、郑某的证言及辨认笔录、本院作出的（2010）中二法刑二初字第271号刑事判决书、被告人王波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王波归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺0.53克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆沛雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01583号
原告张×1，男，1970年11月28日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告张×2，女，1951年2月28日出生。
被告王×1，女，1974年4月17日出生。
二被告委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告张×3，女，1998年11月11日出生，回龙观中学三年级学生。
法定代理人王×1，女，1974年4月17日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2、王×1、张×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人黄诠胜，被告张×2、被告王×1、被告张×3的委托代理人王沛颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：二被告系母女关系，原告与被告王×1于1997年4月份结婚，到2013年4月份经昌平区人民法院判决离婚，原告与被告王×1婚姻存续期间，原告的户口落到二拨子新村，并由原告出资在被告父母�院内新建房屋12间，建筑面积100平方米。2003年回龙观镇二拨子新村村委会进行旧村改造，每人分得70平方米，原告与被告一家共分得三套房屋，被告张×2与其丈夫王×2（已故）出售了一套，现在就剩下两套房屋，即昌平区两栋，原告作为本村村民，应当享有村里分配的房屋，而被告却拒绝分割，严重侵犯了原告的权益。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法分割昌平区两栋房屋的使用权；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张×2、王×1、张×3辩称：原告没有证据证明拆迁房屋由其出资建设，原告与被告王×1结婚的时候房屋就已经存在，原告的房屋拆迁款应该是王×2夫妇所有。原告和王×1夫妇享有一套住房，分配之后他们也实际居住和使用了，之后由于他们经济困难将该房屋出售给本村村民，房款应该支付给王×2夫妇的，但是并没有把卖房款给王×2夫妇，实际用六万元购车。原告已经没有权利要求分割其他的房产，其他两套房屋分别属于王×2夫妇以及王×2的母亲所有。原告起诉分家析产没有事实依据。
经审理查明：原告张×1与被告王×1于1997年4月8日登记结婚，婚后育有一女张×3。2003年6月8日，北京市昌平区×村村民委员会下发《×村回迁住宅楼分配方案》，规定村民一代人可购一套住房。原告张×1与王×1夫妇为一代人、张×3为一代人、张×2与王×2为一代人、王×2的母亲为一代人，但实际王×2一家只购买了三套住房。该三套住房分别为：。王×2共交纳房款422412.50元。其中房屋由被告王×1于2003年8月11日卖给了本村村民杨×，价款20万元整，当天原告张×1、被告王×1及杨×、杨×之子王×3及媳妇均在场。
另查，前述房屋为二拨子村进行旧村改造为村民安置的房屋，房屋建在集体土地上。王×2于2011年9月13日去世�王×2之母于1998年去世。
诉讼中，被告不同意按照市场价值对房屋进行评估。
上述事实，有《购买回迁安置楼房协议书》、收据、证人证言、村委会证明、民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议房屋为建设在集体土地上的旧村改造房屋，其合法性待定，现被告不同意按照市场价值对房屋进行评估，故我院无法对房屋进行分割，原告可待房屋具备评估条件后再起诉主张权利。故对于原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖 坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第596号
原告柳某某，女，1976年9月8日出生，汉族，个体司机。
被告许某某，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告柳某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告柳某某负担。
审判员 孙建军
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第30-1号
原告黄小平，男，生于1975年12月17日，汉族。
被告李林峰，男，生于1981年3月17日，汉族。
被告李君洋，女，生于1968年10月24日，汉族。
原告黄小平与被告李林峰、李君洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）邻水民保字第30号诉讼财产保全裁定书，对李林峰所有的路虎牌小轿车一辆（车牌号川XAB7**，车架号salva2bgxch695997）予以查封；对原告与吴小容共同共有的位于邻水县鼎屏镇熙园路3号25单元17层2号房屋（产权证编号：邻房权证监证字第08858**号）予以查封。后原告黄小平申请撤诉，同时申请解除财产保全措施。解除财产保全的申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对李林峰所有的路虎牌小轿车（车牌号川XAB7**，车架号salva2bgxch695997）的查封。
二、解除对原告与吴小容共同共有的位于邻水县鼎屏镇熙园路3号25单元17层2号房屋（产权证编号：邻房权证监证字第08858**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡学成
二〇一五年六月十日
书记员 胡 松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3737号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人侬阿风，男，1989年12月24日出生，住贵州省贞丰县。
本院在执行被执行人侬阿风犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初971号刑事判决书一案中，责令被执行人侬阿风缴纳罚金人民币2000元。但被执行人侬阿风未履行生效法律文书确定的义务，被执行人侬阿风亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人侬阿风纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人侬阿风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人侬阿风有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人侬阿风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3737号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3737号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人侬阿风，男，1989年12月24日出生，住贵州省贞丰县。本院在执行被执行人侬阿风犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初971号刑事判决书一案中，责令被执行人侬阿风缴纳罚金人民币2000元。但被执行人侬阿风未履行生效法律文书确定的义务，被执行人侬阿风亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人侬阿风纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人侬阿风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人侬阿风有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人侬阿风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3737号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  赖军辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3469号
原告赵越，男，汉族，1985年2月13日生。
委托代理人王虎、林亚兵，江苏苏尊律师事务所律师。
被告马树波，男，汉族，1971年4月24日生。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告解志松，男，汉族，1963年5月15日生。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
原告赵越诉被告马树波、解志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人王虎、林亚兵，被告马树波的委托代理人马玲燕，被告解志松的委托代理人于雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称：2011年12月23日，原告与被告马树波签订借款协议一份，约定马树波因经营需要向原告借款55万元，借款利息为月利率1.97%，借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日，如马树波不按期归还借款，自愿赔付原告经营损失5万元并承担诉讼费、律师费损失。被告解志松提供担保。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告马树波仅偿还利息10万元，未偿还剩余借款本息，被告解志松也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告马树波返还借款本金55万元，并按同期银行贷款利率的六倍支付自2011年12月27日起至判决确定的给付之日止的利息；2、被告马树波赔偿原告经营损失5万元；3、被告马树波赔偿原告律师费损失30525元；4、被告马树波承担本案诉讼费；5、被告解志松对上述债务承担连带责任。
被告马树波辩称：原告与被告马树波同一天签订了两份借款合同，借款金额为165万元，合同签订后，原告并没有实际出借165万元，只分七次汇款150万元，故原告违约在先，两份借款合同应一并处理；被告马树波已按约履行了还款义务，故请求驳回原告赵越的诉讼请求。
被告解志松辩称：原告诉请的借款，保证人已代为清偿完毕；因原告与马树波变更了借款合同的内容，借款金额由165万元变更为150万元，故保证人不承担保证责任。
经审理查明：2011年12月23日，赵越作为出借人、马树波作为借款人、解志松作为连带责任保证人签订借款协议两份，借款金额分别为55万元、110万元，借款利息均为月利率1.97%，每半年支付一次利息分别为9万元和18万元，利息计至实际还款完毕，借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日，借款人不能按期还款，借款人赔偿出借人经营损失分别为5万元和10万元，保证人承担连带责任，违约方应赔偿守约方诉讼费、律师费等损失，借款人违约时，保证人应对上述费用承担连带责任。同日，马树波出具了相应的借条。
合同签订后，赵越在2011年12月26日、27日共转账汇款150万元给马树波。赵越陈述还有15万元借款系现金支付给马树波，马树波不予认可。2012年9月11日，解志松偿还赵越10万元，2013年3月25日偿还150万元。
另查，赵越与江苏苏尊律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：江苏苏尊律师事务所接受赵越的委托，为赵越在本案纠纷中提供法律服务，赵越支付律师服务费30525元。后赵越向江苏苏尊律师事务所支付了律师费30525元。
审理中，赵越、马树波、解志松一致确认，按照三方的约定的利率，以150万元为基数，在2012年9月11日归还10万元，2013年3月25日归还150万元后，至2013年3月25日还有34万元借款本金未偿还及自次日起的利息未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立包括借贷合意和款项交付两个要件。根据赵越、马树波提供的借款合同和银行汇款记录，马树波向赵越借款，解志松提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于赵越出借的金额，马树波举证了赵越给付150万元的银行汇款记录，赵越主张还有15万元系现金交付，但未能举证证明，马树波也不予认可，故本院认定赵越实际出借给马树波的金额是150万元。
借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，债务到期时间相同的，且都没有担保的，按比例抵充债务。赵越未能举证证明与马树波约定了两笔债务的先后偿还顺序，故根据上述规定，解志松替马树波偿还的160万元应按比例冲抵马树波对赵越所负的两笔债务，经三方计算并确认，至2013年3月25日马树波尚欠赵越34万元借款本金及自次日起的利息未支付，故马树波应返还赵越借款本金34万元并按约定的月利率1.97%支付逾期还款利息。另因本案诉讼系由两被告违约引起，且原告为此与相关律师事务所签订了代理合同，故根据合同约定，马树波还应承担赵越的律师费损失，根据本案的诉争标的，符合江苏省律师服务收费标准的律师服务费应为20350元，超出部分应由赵越自行承担。担保人解志松对上述债务承担连带责任。关于赵越主张的经营损失无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马树波于本判决生效之日起十日内返还原告赵越借款本金340000元，并支付自2013年3月26日起至判决确定的给付之日止的利息（以340000元为基数，按月利率1.97%计算）；
二、被告马树波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵越律师费损失20350元；
三、被告解志松对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告赵越的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元，由原告承担1450元，被告马树波、解志松承担3350元，保全费3670元由被告马树波、解志松负担（前述款项原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王素平
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 王玉荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1533号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某；因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某甲；因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月18日，被告人张某、陈某甲在杭州市萧山区新塘街道井头王社区新时代网吧73号机台，趁被害人陈某乙熟睡之际，窃得被害人陈某乙放在桌面上的钱包一只，内有人民币300余元等财物。
2.2014年5月18日，被告人张某、陈某甲在杭州市萧山区衙前镇凤凰村定一路15号三利介绍所，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放在桌面上的海信牌手机1部，价值人民币327元。
3.2014年5月23日，被告人张某、陈某甲在杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤凰市场集体宿舍201室的租房楼下，采用推车的方式，窃得被害人狄某停放的电动三轮车1辆，价值人民币2205元。
4.2014年5月24日下午，被告人张某、陈某甲在杭州市萧山区衙前镇山南富村南大路1号仓库门口，采用推车的方式，欲窃取被害人姚某停放的电动三轮车时，被被害人姚某发现后，随即上前阻止并报警，经鉴定，涉案三轮车价值人民币2956元。
综上，被告人张某、陈某甲结伙盗窃4次，涉案财物价值共计人民币5788余元。
上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、赵某、狄某、姚某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接收证据清单，海信通信用户服务指南，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单及照片，案发经过，证据制作说明，情况说明，被告人张某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、陈某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、陈某甲部分犯罪已经着手实行，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年10月31日止）。
三、尚未追回的被告人张某、陈某甲犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年九月九日
书记员 俞维霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执491号
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。
负责人：梁彦岭，该行行长。
被执行人张永辉，男，1984年2月21日生，汉族,住河南省开封市鼓楼区，。
被执行人宁晓杰，女，1982年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区，。
申请人中原银行股份有限公司开封分行与张永辉、宁晓杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初934号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人达成执行和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初934号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1665号
申请执行人:王丽萍，女，1952年7月22日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休职工，住址天津市和平区。
被执行人：天津渤海典当有限责任公司，住所地天津市和平区开封道44-54号底商。
法定代表人：王凤兰，董事长。
被执行人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，天津渤海典当有限责任公司总经理，住址天津市河西区。
本院在执行申请人王丽萍与被执行人天津渤海典当有限责任公司、薛晓魁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1665号申请执行人:王丽萍，女，1952年7月22日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休职工，住址天津市和平区。被执行人：天津渤海典当有限责任公司，住所地天津市和平区开封道44-54号底商。法定代表人：王凤兰，董事长。被执行人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，天津渤海典当有限责任公司总经理，住址天津市河西区。本院在执行申请人王丽萍与被执行人天津渤海典当有限责任公司、薛晓魁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初441号
原告：刘芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇新圣店村。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：永康市艾巴贸易有限公司，住所地为永康市方岩镇象瑚里村瑚山路212号。
法定代表人：胡晓庆，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告刘芳与被告永康市艾巴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告刘芳于2018年4月8日向本院提出对于被告永康市艾巴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘芳提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告刘芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对于被告永康市艾巴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘芳负担。
审判员 孙延晓
二〇一八年四月十一日
书记员 王 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初147号
原告王凤英，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告于双莲，女，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王凤英诉被告于双莲民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英因与被告于双莲协商解决，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凤英负担。
审判员 张国福
二〇一六年三月三十日
书记员 白银梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0946号
原告胡志兵，男，1971年9月21日生，汉族，自由职业者。
委托代理人黄超（系原告胡志兵妻子），女，1980年11月21日生，汉族，职工。
原告黄超，自然情况同上。
被告淮安健祥房地产开发有限公司。
法定代表人徐建祥，该公司总经理。
委托代理人肖海燕，该公司员工。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。
负责人邱长义，该公司总经理。
原告胡志兵、黄超诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兵、黄超诉称，原、被告于2008年12月22日签订《商品房买卖合同》，合同第15条约定，在商品房交付使用后360日内办理房产证，否则按每日5元赔偿违约金。被告在收取了原告办证费用后一直没有办理产权证，直至2014年1月7日办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告给付两原告逾期办理房产证违约金7415元（自2009年12月28日至2014年1月7日，1483天×5元／天）。
被告淮安健祥房地产开发有限公司提交书面答辩状称：一、因房地产市场管理的特殊性，导致被告的分公司未能按合同履行。“益民花园”小区系被告分公司开发的商品住宅，原告所诉的逾期办证事实存在，但由于在综合验收方面未达成房地产管理部门的要求，一直未取得相关手续，为此被告已经作了最大努力，现问题已经逐步解决。二、被告无力承担违约责任。原告未办证并不一定妨碍其对商品房的使用，正常情况下原告也无损失可言，对此原告应提供相应的证据。目前被告及分公司已无资产，处于歇业状态，无力承担责任。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告胡志兵、黄超（买受人）就益民花园小区1号楼4单元408号房与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为209470元，房屋交付期限为2009年12月28日前。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按每日5元赔付买方。2009年12月28日，两原告领取房屋并装修入住。截至2014年1月7日前被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未能按合同约定协助原告办理权属登记，现原告主张被告赔付自2009年12月28日至2014年1月7日间逾期办证违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、房产证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未按合同约定协助办理产权登记，依约应支付自2010年12月29日至2014年1月6日共计1103天的逾期办证违约金，即赔付原告5515元（1130天×5元／天）。因被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司不具备独立承担民事责任的能力，其从事民事活动产生的法律责任应由其总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日赔付原告胡志兵、黄超逾期办证违约金5515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费75元，合计100元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北�市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06664号
原告依淑凤，女，1958年9月11日出生。
原告张xx，男，2004年9月10日出生。
法定代理人依淑凤，即原告依淑凤。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人赵莉红，女，联系地址同单位。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原告依淑凤、张xx诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张xx之法定代理人依淑凤即原告依淑凤，公交公司之委托代理人赵莉红、李亚凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx、依淑凤诉称，原告依淑凤与张德贵系夫妻关系，原告张xx是依淑凤与张德贵之子。张德贵于1956年8月参加工作，1985年10月份退休，工龄29年，其不幸于2012年11月23日因病去世。原告依淑凤因年龄较大没有工作，儿子张xx年仅8岁，家里没有任何经济来源，生活十分困难。为维护原告合法权益，现依据《中国人民共和国劳动保险条例》、《北京市职工死亡待遇》、《关于调整我市职工丧葬费补助费开支标准的通知》（京财行（2009）70号）、《国务院令431号》、《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》（京劳社养发（2000）221号）、《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府183号令）等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。要求：1、被告支付直系亲属救济费27000元（抚养两个人，本人九个月工资3000元×9个月）；2、被告支付原告张xx到18周岁的抚养费；3、被告支付退休职工死亡后补发工资36000元（本人一年的工资3000元×12个月）；4、被告支付2012年11月1日至2012年11月30日1个月退休工资3000元；5、继承张德贵的养老金；6、提取张德贵的住房公积金；7、请求退保；8、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，原告所有诉讼请求不予认可，没有法律依据，我公司已依法向依淑凤支付5000元丧葬费，同意支付张xx六个月的救济费7560元，但是依淑凤对此有异议，未领取。张德贵于1985年退休，退休前是我集团公司下属公司的职工。
经审理查明，张德贵系公交公司退休职工。2012年11月23日，张德贵因病去世。原告依淑凤系张德贵之妻，张xx系依淑凤与张德贵之子。张德贵去世时张xx尚需其供养。张德贵另有一女张文革，现已成年。2013年3月，公交公司向依淑凤支付了张德贵的丧葬费5000元，同时应公交公司要求原告依淑凤退还了张德贵20**年12月养老金2596.48元。现公交公司同意根据京劳社养发（2000）221号文件，每月以1260元为标准支付张xx6个月的救济费，共计7560元，但原告依淑凤对此金额有异议，故未领取。
另查，原告曾就其与公交公司的劳动争议，向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公交公司支付丧葬费、抚恤金；支付退休职工死亡后的20个月工资；继承张德贵生前养老保险账户中的基本养老金及利息。2014年2月14日该委作出京西劳仲字（2013）第2938号裁决书，裁决公交公司支付原告依淑凤、张xx救济费（抚恤金）共计7560元；驳回依淑凤、张xx的其他申请请求。裁决后二原告不服，于法定期限内诉至本院，公交公司未对裁决提起诉讼。
上述事实，有户口簿、结婚证、死亡证明、出生证、收据、京西劳仲字（2013）第2938号裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可�向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。原告主张要求被告支付原告张xx到18周岁的抚养费，支付2012年11月1日至2012年11月30日1个月退休工资3000元，提取张德贵的住房公积金，请求退保的诉讼请求未经过仲裁前置程序，且其中要求提取张德贵的住房公积金，请求退保的诉讼请求，不属于法院受案范围，故本院对原告上述请求，不予处理。
关于原告要求被告支付直系亲属救济费的诉讼请求，根据《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》（京劳社养发（2000）221号2000年12月22日）规定，企业职工和退休人员因病或非因工死亡后，仍按照《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，根据供养直系亲属的人数分别给相当于死者本人工资6个月、9个月、12个月的救济费。“死者本人工资”指按死亡时全市最低工资为标准。根据本院查明的事实，张德贵死亡时张xx系需其供养的直系亲属，故被告应当按照张德贵死亡时北京市最低工资每月1260元，以6个月标准支付救济费。
工资是劳动者提供劳动后的报酬，原告要求被告支付退休职工死亡后补发工资36000元（本人一年的工资3000元乘以12个月）没有法律依据，故本院不予支持。关于原告要求继承张德贵的养老金的诉讼请求，因不属于劳动争议受案范围，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司支付原告张xx救济费七千五百六十元。
二、驳回原告依淑凤、张xx的其他诉讼请求。
如被告北京公共交通控股（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告依淑凤、张xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周凯雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02324号
申请执行人高莲，女，1969年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏义峰，又名苏毅峰，男，1964年06月18日出生，汉族。
被执行人贺宝君，女，1975年03月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行髙莲依据本院（2013）神民初字第01323号民事调解书申请执行苏义峰、贺宝君民间借贷纠纷一案中，申请人髙莲与被执行人苏义峰、贺宝君私下自行达成和解执行协议，故申请人髙莲书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00206-5号
原告：安徽中泰网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：孙淑娟，董事长。
被告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：董善昌，该公司总经理。
委托代理人：王正斌，该公司业务处长。
本院在审理原告安徽中泰网业有限公司诉被告山东泉林纸业夏津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中泰网业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中泰网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中泰网业有限公司撤回对被告山东泉林纸业夏津有限公司的起诉。
案件受理费11498元，减半收取5749元，保全费4369元，合计10118元，由原告安徽中泰网业有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 李梦君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01898号
原告张某甲，男，1946年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告潘某，女，1945年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某乙，男，1985年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某丙，女，45岁，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、潘某、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张某甲、潘某系夫妻关系。二原告共生育三个儿子四个女儿，分别是大儿子张某一、二儿子张某二、三儿子张某乙、大女儿张某三、二女儿张某四、三女儿张某丙、小女儿张某五，均已成家立业。二原告年老体迈，无收入来源，至今没有固定住所。二被告拒绝赡养自己父母，请求依法判令二被告每人每月给付二原告生活费230元，每人每年给付二原告租房费用1000元，要求被告张某乙支付原告潘某住院费2042.51元。
被告张某丙辩称：二原告在分割家庭财产时我并未分得任何财产，我不同意二原告的诉讼请求。原告潘某住院费用我已经承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲、潘某系夫妻关系。二原告生育了七名子女，分别是大儿子张某一、三儿子张某乙、大女儿张某三、二女儿张某四、三女儿张某丙、小女儿张某五，但二儿子张某二因涉嫌刑事犯罪而被羁押。被告张某乙、张某丙拒绝赡养二原告，其他子女均履行赡养老人的义务。2013年10月30日，原告潘某在沭阳县中心医院住院8天，个人支出医疗费931.48元。现二原告以年老体迈，没有固定居所为由，诉来法院要求二被告给付生活费、房屋租金以及要求被告张某乙支付潘某的住院费。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。
上述事实，由原、被告陈述、沭阳县中心医院费用清单、医保结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告均已年迈，丧失劳动能力，要求被告给付230元／月赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因二原告现无居住场所，其要求每个子女承担1000元租房费的诉讼请求，符合社会现实，本院依法予以采信。原告潘某的住院费用应扣除医保报销部分，余额931.48元应由包括被告张某乙在内的六名子女平均分担。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2014年7月起，于每月20日前给付二原告赡养费230元；
二、被告张某丙从2014年7月起，于每月20日前给付二原告赡养费230元；
三、被告张某乙从2015年起，于每年1月20日前给付二原告租房费用1000元；
四、被告张某丙从2015年起，于每年1月20日前给付二原告租房费用1000元；
五、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告潘某医疗费155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某乙、张某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2142号
原告刘世华，男，1948年7月21日出生。
被告萨如拉（别名沙如拉），男，42岁，。
原告刘世华诉被告萨茹拉房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2014年9月1日至2015年7月6日房屋租赁费、供暖费、水、电费及物业费共计8355.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘世华的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许刘世华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第31号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人项某某，男，1955年3月26日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县大安乡后西溪村新建路**号。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月5日被寿宁县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2013年9月24日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2014年5月14日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人项某某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年农历11月开始，被告人项某某在寿宁县大安乡后西溪村新建路55号家中，从事“六合彩”揽注猜码赌博活动，组织吴某某、项某甲、胡某某、项某乙、范某某、项某丙、金某某等二十余人参与投注，至2012年1月10日共收注“六合彩”19期，收取投注金额累计数万元。后被寿宁县公安局查获，依法没收项某某赌资人民币（币种下同）34000元、1750元和10000元，罚款2500元。
另经审前社会调查，被告人项某某平时表现较好，无其他违法犯罪记录，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案报告、扣押物品清单、记载“六合彩”内容的单据、寿宁县公安局情况说明及（寿公决字（2012）第00099号）《公安行政处罚决定书》、《关于没收项某某赌博一案赌资的决定》、福建省行政没收款收据（№：0013384）、福建省行政罚款收据（№：0962775），寿宁县公安局大安派出所情况说明、寿宁县大安乡后西溪村民委员会情况说明、浙江省庆元县江根乡江根村村民委员会证明、庆元县公安局左溪派出所证明、寿宁县司法局（寿司矫评估（2014）第29号）《调查评估意见书》，证人项某甲、胡某某、项某乙、项某丙、项某丁、吴某某、范某某、金某某、叶某某等人证言，寿宁县公安局勘验、检查笔录，被告人项某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以营利为目的，组织二十余人利用“六合彩”揽注猜码进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人项某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已退出赃款；结合本案的具体事实、情节及审前调查评估意见，依法可对被告人项某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人项某某赌资计45750元，予以没收，上缴国库。（由寿宁县公安局上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一四年六月三日
书记员林敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第31号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐某，男，1969年3月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体业主。2013年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）843起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某与郑某系情人关系。2013年2月份以来，郑某不愿意与被告人徐某继续保持关系，被告人徐某遂多次向郑某催要其支付的费用，未果。2013年4月15日7时许，被告人徐某驾驶牌号为鲁V×××××号银灰色夏利车追上郑某，再次索要费用时二人发生争执，被告人徐某用车上的扳手击打郑某的头部，致使郑某头部受伤。经鉴定，郑某的头面部有外伤史，损伤致多处软组织创，其伤情构成轻伤。案发后，被告人徐某于2013年4月25日到公安机关投案自首，并赔偿被害人郑某人民币40000元，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还物品清单、手机信息、借条、调解协议等书证，被害人郑某的陈述，证人祖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 禹 东
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第31号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人梁变生，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，山西省晋中市寿阳县，现住山西省寿阳县，该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人梁变生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人梁变生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月l6日22时许，被告人梁变生因该的朋友赵某与被害人马某1之间的琐事在寿阳县梅林花园小区发生争执。期间，梁变生用拳头将马某1面部打伤，致马某1口腔外伤。随后，马某1妻子李某向寿阳县公安局报案。经鉴定，马某1系钝器类所致，已构成轻伤。2013年11月12日，被告人梁变生及该朋友赵某与被害人达成赔偿被害人60000元的协议，并得到被害人的谅解。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人梁变生供述；2、被害人马某陈述，3、证人马某等人证言；4、鉴定意见；5、现场劫查笔录，诊断治疗建议书，到案经过，赔偿协议，户籍证明等书证，照片及其他证据。本院认为，被告人梁变生非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁变生自愿认罪并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁变生犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晋贤审 判 员  郝巧仙人民陪审员  刘景霞二〇一四年四月十七日书 记 员  王建新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4922号
原告:许炎宾，男，汉族，1993年10月14日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：徐艳微、郭集介（实习），福建南州律师事务所律师。
被告：许志超，男，汉族，1984年8月4日出生，住漳州市芗城区，
被告：何林艳，女，汉族，1987年11月5日出生，住漳州市芗城区，
原告许炎宾与被告许志超、被告何林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐艳微、郭集介到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款39000元整，并从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按年利率6％计付资利息；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告许志超因生活所需，于2015年和2016年多次以现金的方式向原告借款合计40000元，因未能偿还，便于2016年６月５日出具《欠条》１张，载明尚欠原告的借款金额，并约定了具体还款时间。欠条出具后，被告许志超仅于2016年８月向原告偿还了1000元，此后，均未按照欠条所载明如期履行还款义务，原告也曾多次催讨并发出律师函，但均未果，被告许志超已经以自己的实际行动表明其不愿继续按欠条所载履行还款义务，因此为维护原告合法权益，原告有权解除与被告许志超的借贷关系，提前终止《欠条》约定的还款计划，并要求被告许志超一次性向原告偿还全部的借款本息。同时，因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担所欠款项的责任。
被告许志超、被告何林艳未提供答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告许志超向原告出具欠条一份，该欠条载明（摘要）：“本人许志超由于生活所需，截止2016年6月5日，尚欠许炎宾现金40000元，经双方协商约定于2018年6月4日前全部还清，并于2016年6月5日开始，每月1日向许炎宾银行卡转账1000元。”欠条出具后，被告许志超归还原告1000元。2017年5月9日，原告向两被告邮寄还款律师函，未妥投。被告许志超与被告何林艳于2011年11月29日登记结婚。2017年5月22日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有欠条一份、催款律师函、结婚登记审查处理表一份、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告与被告许志超的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许志超于2016年6月5日向原告出具�欠条系其对借款4万元的确认。该欠款约定被告许志超应从2016年6月5日起每月归还1000元，而被告许志超仅于2016年8月归还1000元，已连续十余月未支付欠款，属于合同当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权依法解除借款协议。故原告有权要求被告许志超归还借款39000元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何林艳应共同偿还。关于原告要求两被告从2016年8月1日起以39000元为基数按年利率6%计付利息，欠条对此并无约定，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志超、被告何林艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许炎宾借款39000元，并从2017年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元减半收取为387.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4922号原告:许炎宾，男，汉族，1993年10月14日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：徐艳微、郭集介（实习），福建南州律师事务所律师。被告：许志超，男，汉族，1984年8月4日出生，住漳州市芗城区，被告：何林艳，女，汉族，1987年11月5日出生，住漳州市芗城区，原告许炎宾与被告许志超、被告何林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐艳微、郭集介到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款39000元整，并从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按年利率6％计付资利息；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告许志超因生活所需，于2015年和2016年多次以现金的方式向原告借款合计40000元，因未能偿还，便于2016年６月５日出具《欠条》１张，载明尚欠原告的借款金额，并约定了具体还款时间。欠条出具后，被告许志超仅于2016年８月向原告偿还了1000元，此后，均未按照欠条所载明如期履行还款义务，原告也曾多次催讨并发出律师函，但均未果，被告许志超已经以自己的实际行动表明其不愿继续按欠条所载履行还款义务，因此为维护原告合法权益，原告有权解除与被告许志超的借贷关系，提前终止《欠条》约定的还款计划，并要求被告许志超一次性向原告偿还全部的借款本息。同时，因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担所欠款项的责任。被告许志超、被告何林艳未提供答辩。经审理查明，2016年6月5日，被告许志超向原告出具欠条一份，该欠条载明（摘要）：“本人许志超由于生活所需，截止2016年6月5日，尚欠许炎宾现金40000元，经双方协商约定于2018年6月4日前全部还清，并于2016年6月5日开始，每月1日向许炎宾银行卡转账1000元。”欠条出具后，被告许志超归还原告1000元。2017年5月9日，原告向两被告邮寄还款律师函，未妥投。被告许志超与被告何林艳于2011年11月29日登记结婚。2017年5月22日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有欠条一份、催款律师函、结婚登记审查处理表一份、庭审笔录为据，足以确认。本院认为，原告与被告许志超的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许志超于2016年6月5日向原告出具�欠条系其对借款4万元的确认。该欠款约定被告许志超应从2016年6月5日起每月归还1000元，而被告许志超仅于2016年8月归还1000元，已连续十余月未支付欠款，属于合同当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权依法解除借款协议。故原告有权要求被告许志超归还借款39000元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何林艳应共同偿还。关于原告要求两被告从2016年8月1日起以39000元为基数按年利率6%计付利息，欠条对此并无约定，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志超、被告何林艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许炎宾借款39000元，并从2017年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元减半收取为387.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年六月二十六日书记员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第000137号
关于申请执行人更却与被执行人王字才其他案由一案，（2015）玉市民初字第000151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王字才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人更却2015年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人王字才履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘文俊已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2015）玉市民民初字第000151号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人更却基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年5月25日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月四日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第449号
原告：潍坊富乐新材料有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人孟祥治，执行董事。
被告：上海申风胶粘制品有限公司，住所地：上海市。
法定代表人周佳凡，董事长。
本院在审理原告潍坊富乐新材料有限公司诉被告上海申风胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一五年六月十日
书记员 李宗颖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊分理处。
被执行人孙士君，地址九台市苇子沟镇拉拉屯村*组。
被执行人李佰春，地址九台市苇子沟镇拉拉屯村*组。
被执行人张连喜，地址九台市苇子沟镇拉拉屯村*组。
本院于2015年6月23日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊分理处与孙士君、李佰春、张连喜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3008号法院生效调解书，被执行人孙士君、李佰春、张连喜应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊分理处案款30000元及利息，承担执行费350元。本在执行过程中查明，被执行人孙士君、李佰春、张连喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3008号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 程
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2100号
申请执行人于换蓉，女，汉族，1972年1月7日出生，住黑龙江省北安市石泉镇。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张雁，系公司经理
被执行人于换蓉与大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月16日作出的大劳人仲调字（2016）第516号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大劳人仲调字（2016）第516号仲裁调解书的执行程序。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1929号
罪犯杜亚龙，男，1993年3月24日出生，甘肃省康乐县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省康乐县人民法院于2008年9月23日作出（2008）康刑初字第61号刑事判决，以被告人杜亚龙犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月28日起至2018年5月27日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日将罪犯杜亚龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月28日起至2016年11月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜亚龙确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜亚龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第65-1号
申请执行人孙智红，居民。
被执行人叶春荣，农民。
孙智红申请执行叶春荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（孔）初字第23号民事判决书，于2015年1月30日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款11759元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶春荣在安远县农村信用合作联社孔田信用社有账号62×××76内有存款3047.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春荣在安远县农村信用合作联社孔田信用社账号为62×××76的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年四月二日
书记员 雷剑锋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10415号
原告张伟红。
委托代理人张超。
被告蒋威。
被告季娜。
第三人蒋季丰。
法定代理人季娜。
原告张伟红诉被告蒋威、被告季娜、第三人蒋季丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟红委托代理人张超、被告蒋威、被告季娜、第三人法定代理人季娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟红诉称，2012年11月9日，原告通过房屋中介与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落于市南丰县路X号XXX户房屋出售给原告，约定价款767000元，面积78.88平方米，原告按约支付被告定金及房款759000元，剩余8000元待房屋过户后结清。2014年该房产已过五年，原告电话通知其过户，被告在天津有工程回不来，催要房产证不答复，原告无奈，到房产交易中心查询，其2014年3月18日已将房产卖与其子蒋季丰并过户，被告明显恶意违约，故原告起诉，请求：1、依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告继续履行合同并协助办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋威辩称，我是将涉案房屋过户给孩子，是家里的决定。我可以继续将涉案房屋过户给原告，我也实际收到了75.9万元房款，原告只差8000元未付。
被告季娜及第三人蒋季丰辩称，从未知道涉案房屋由蒋威卖给了原告，涉案房屋系蒋威和季娜的夫妻共同财产，去年将涉案房屋过给孩子时，蒋威根本没有告诉过季娜，感觉是蒋威在串通别人恶意转移财产。
经审理查明，青岛市市南区丰县路X号XXX户房屋原权利人系被告蒋威。被告季娜与被告蒋威系夫妻关系，第三人蒋季丰系二人之子，现未成年。
2012年11月9日，原告张伟红作为乙方与被告蒋威（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将青岛市市南区丰县路X号XXX户房屋出售给乙方，房屋性质为私有，所有权人单独所有，建筑面积78.88平方米。成交价格为767000元，乙方应于2012年11月9日将定金3万元交付甲方。甲乙双方定于一次性付款，乙方于2012年12月3日支付甲方20万元，剩余567000于2013年4月1日前一次性付清，定金直接转房款。甲方须保证该房屋权属无争议，同户籍、相关亲属及房产共有人、所有人同意出售。若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。甲方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件。若因此应向办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由甲方负责。甲乙双方任何乙方若发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向对方支付本合同第二条约定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。原告张伟红、被告蒋威在合同上签字、捺印确认。合同签订后，被告蒋威将涉案房屋交付给原告张伟红使用至今。
合同签订当日，原告张伟红按照合同约定向被告蒋威支付定金3万元。后，原告张伟红于2012年12月7日向被告蒋威支付房款1万元，于2012年12月9日向被告蒋威支付房款8万元，于2013年2月7日向被告蒋威支付房款1.8万元，于2013年3月1日向被告蒋威支付房款3.1万元，于2013年3月14日向被告蒋威转账支付房款57万元，于2014年1月2日向被告蒋威转账支付房款2万元。以上合计原告张伟红向被告蒋威支付购房款75.9万元。被告蒋威对双方签订的合同及原告的付款记录均无异议，现被告蒋威同意将房屋过户至原告名下。被告季娜及第三人蒋季丰对合同真实性无法确认，对转账记录中的2万及57万元的转账记录无异议，对于其余的转账无法确认其真实性，如果是真实的，被告季娜及蒋季丰表示无异议。
2014年3月17日，被告蒋威在原告不知情的情况下将涉案青岛市市南区丰县路X号XXX户房屋过户至其子即第三人蒋季丰名下。
庭审中，原、被告认可涉案房屋现由原告张伟红控制使用。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，青岛市市南区丰县路X号XXX户房屋原系被告蒋威所有，2012年11月9日，原告张伟红与被告蒋威签订《房屋买卖合同》，原告张伟红以76.7万元的价格向被告蒋威购买该房屋。签订合同时涉案房屋房产证上标明系被告蒋威单独所有，原告有权相信被告蒋威有权处理该房屋；同时，庭审中，虽被告季娜及第三人蒋季丰对合同真实性无法确认，根据双方认可的涉案房屋自2012年至今由原告张伟红控制，且房款中的59万元系银行转账汇款，证据确凿，因此该合同及双方买卖关系的真实性本院依法予以确认。原告与被告需按照合同的约定履行自己的义务。
合同签订后，原告张伟红向被告蒋威支付房款75.9万元，已履行了其合同的主要义务；被告蒋威应当按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下，但被告蒋威却于2014年3月17日将涉案房屋过户至其子蒋季丰名下，其行为明显存在恶意，违反了双方的合同约定，因此被告蒋威应当承担违约责任。现涉案房屋在第三人蒋季丰名下，被告蒋威及被告季娜系蒋季丰的父母，因此，被告蒋威、被告季娜及第三人蒋季丰应一并协助原告张伟红办理涉案房屋的房屋产权过户手续，故对原告起诉的确认《房屋买卖合同》合法有效，并请求被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张伟红与被告蒋威就青岛市市南区丰县路X号XXX户房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告蒋威、被告季娜、第三人蒋季丰于本判决生效之日起十日内协助原告张伟红办理青岛市市南区丰县路X号XXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费11400元，诉讼保全费4320元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10415号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告郭秀兰。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告郭秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第109号
案外人梁明琴，女，汉族，1967年11月11日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人梁明琴不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁明琴称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元17层1703号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人梁明琴是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人梁明琴对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人梁明琴可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人梁明琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁明琴的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2373号
罪犯朱江，男，汉族，1973年9月22日出生，四川省泸州人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年1月18日作出（2011）泸泸刑初字第2号刑事判决，以被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期起于2010年9月28日止于2013年10月27日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6567号
原告：薛薇，女，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市齐创科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”17-8，统一社会信用代码91500103322163494B。
法定代表人：张宏。
原告薛薇与被告重庆市齐创科技有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告薛薇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛薇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛薇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛薇负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭云青