江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初78号
原告乐春华。
原告谢小英。
俩原告委托代理人杨乐安。一般代理。系乐安县司法局退休干部，系湖溪乡沙港村村委会推荐诉讼代理人。
被告张唐生。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。住所地：乐安县鳌溪镇鳌溪路**号。
法定代表人付奕，系该公司经理。
委托代理人何海力，系该公司员工。特别授权。
委托代理人邹力辉，系该公司员工。特别授权。
原告乐春华、谢小英诉被告张唐山、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄少梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐春华、谢小英及俩原告委托代理人杨乐安、被告保险公司委托代理人何海力、邹力辉到庭参加诉讼。被告张唐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告张唐生驾驶赣F普通二轮摩托车与原告乐春华驾驶的赣F普通二轮摩托车（后载原告谢小英）相撞，造成俩原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，俩原告被送入乐安县中医院住院治疗，被告张唐生只支付了1万元医疗费。2016年1月18日，乐安县交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告张唐生承担全部责任，俩原告不承担责任。肇事车辆赣F在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。综上，被告张唐生应对俩原告的损失承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判令被告张唐生赔偿俩原告损失人民币93739.91元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张唐生未答辩。
被告保险公司辩称，我方对事故发生无异议，但是在本次事故中被告张唐生没有取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿，因此对于本案原告的损失，我方不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我方不承担。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告乐春华、谢小英的身份证、家庭户口本复印件各一份，交通事故认定书一份，证明原告是适格的诉讼主体，本次事故发生的经过以及被告张唐生应承担本次事故的全部责任，原告乐春华、谢小英不承担此次事故责任的事实。被告张唐生未到庭发表质证意见。被告保险公司质证无异议。本院认为，原告的该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
2、原告乐春华因本次事故在乐安县中医院住院的疾病诊断证明书一份、用药清单一份、医疗发票一份、出院记录一份，证明原告乐春华因本次事故在乐安县中医院住院治疗17天，花费医疗费共计6592.69元。出院记录医嘱乐春华应休息3个月，故误工费应按107天计算。被告张唐生未到庭发表质证意见。被告保险公司质证认为，其他无异议，但出院记录中的建议休息时间不能直接计算为误工费。本院认为，原告的该组证据符合证据的“三性”，医嘱建议休养3个月，应根据原告的病情来确定误工时间。
3、原告谢小英因本次事故在乐安县中医院住院的疾病诊断证明书一份、用药清单一份、医疗发票一份、出院记录一份，证明原告谢小英在乐安县中医院住院18天，花费医疗费共计21296.23元。出院记录医嘱乐春华应休养6个月，误工费应加上6个月时间。被告张唐生未到庭发表质证意见。被告保险公司质证认为，其他无异议，但出院记录中的建议休息时间不能直接计算为误工费。本院认为，原告的该组证据符合证据的“三性”，医嘱建议休养6个月，原告谢小英已做伤残鉴定，应计算至定残前一天。
4、湖溪乡社背村委会证明一份、谢冬生身份证复印件一份，证明谢冬生系社背村村民，共生育子女七人，原告谢小英系谢冬生女儿，谢冬生今年82岁，需要抚养五年。被告张唐生未到庭发表质证意见。被告保险公司质证无异议。本院认为，原告的该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
5、交通费发票四张，证明原告谢小英到抚州鉴定伤残，共花交通费148元，另行主张乐春华护理人员交通费300元、谢小英护理人员交通费400元，共计交通费848元。被告张唐生未到庭发表质证意见。被告保险公司质证认为，交通费应酌定。本院认为，四张交通费符合证据的“三性”，予以采信，关于护理人员交通费原告未提供任何交通票据，本院不予支持。
6、原告谢小英的鉴定意见一份、鉴定费发票一张，证明原告谢小英被评定为十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费花去1300元。被告张唐生未到庭发表质证意见。被告保险公司质证无异议。本院认为，原告的该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
7、保险单复印件一份，证明肇事车辆赣F在被告保险公司处购买了交强险。被告张唐生未到庭发表质证意见。被告保险公司质证无异议。本院认为，原告的该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告张唐生质证无异议。
被告保险公司提供的证据材料、证明内容，俩原告、被告张唐生质证意见及本院认证意见：
1、被告张唐生驾驶证复印件一份，被告张唐生交警部门信息查询结果，证明被告张唐生在事故发生时属无证驾驶，其驾驶证已经被注销。原告质证无异议。被告张唐生未到庭发表质证意见。本院认为，被告保险公司的该组证据能达到其证明目的，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、交强险保险条款一份，证明根据保险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿，因此对于本案原告的损失，我方不承担赔偿责任。原告质证认为，根据最高院的解释应由保险公司现行垫付。被告张唐生未到庭发表质证意见。本院认为，被告保险公司的该份证据，不能达到其证明目的，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定来确定，故本院对被告保险公司的该份证据本院不予采信，不作为本案证据使用。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年1月8日，被告张唐生驾驶赣F普通二轮摩托车与原告乐春华驾驶的赣F普通二轮摩托车（后载原告谢小英）相撞，造成俩原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告张唐生承担全部责任，俩原告不承担责任。事故发生后，俩原告被送入乐安县中医院住院治疗，原告乐春华在乐安县中医院住院治疗17天，共花去医疗费6592.69元；原告谢小英在乐安县中医院住院治疗18天，花去医疗费21296.23元。原告乐春华2016年1月25日出院记录出院医嘱载明：出院后建议休息三个月。原告谢小英2016年1月26日出院记录出院医嘱载明：建议休养半年以上。2016年3月29日，原告谢小英经抚州金田法医学司法鉴定所评定为被鉴定人谢小英伤残程度评定为十级；被鉴定人谢小英后续治疗费评定为捌仟元整。本次鉴定花去鉴定费1300元，交通费148元。
另查明原告乐春华、谢小英均系农村户口，原告谢小英的父亲谢冬生1934年出生，系农村户口，共生育子女七人。乐安县湖溪乡至乐安县城的班车费用为单趟七元。原告乐春华、谢小英自述被告张唐生垫付了10000元医疗费。被告张唐生驾驶的赣F二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，被告张唐生的驾驶证处于注销状态。
本院认为，被告张唐生驾驶赣F二轮摩托车与原告乐春华驾驶的赣F二轮摩托车（后载原告谢小英）相撞，造成俩原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告张唐生承担本次事故的全部责任，原告乐春华、谢小英不承担此次事故责任。因此，原告乐春华、谢小英要求被告张唐生承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢小英主张应按198天计算误工费的诉讼请求，出院记录出院医嘱建议休养半年以上，原告谢小英的定残日为2016年3月29日，故误工费应计算至定残前一日，即2016年3月28日，故原告谢小英的误工时间为81天（即2016年1月8日至2016年3月28日）。关于原告乐春华主张应按107天计算误工费的诉讼请求，考虑原告乐春华出院记录出院医嘱建议休息三个月，原告乐春华被诊断为右手第4、5掌骨骨折的情况，俩被告均未提供证据证明原告乐春华的误工时间不应在出院基础上再增加三个月，故原告乐春华以107天计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于护理人员交通费，乐安县湖溪乡到乐安县城的班车费用为7元，原告未提供任何交通票据，本院不予支持。被告张唐生的驾驶证已被注销，被告保险公司主张在交强险范围内不应承担垫付和赔偿的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本院对被告保险公司的这一辩解不予支持，被告保险公司在保险范围内赔偿后，可向被告张唐生追偿。
根据江西省2015年度统计数据，原告乐春华的损失为：医疗费6592.69元、营养费510元（30元／天17天）、住院伙食补助费510元（30元／天17天）、误工费8375.02元（107天28569元／年÷365天）、护理费1990.91元（17天42746元／年÷365天），合计人民币17978.62元。
原告谢小英的损失为医疗费21296.23元、后续治疗费8000元、营养费540元（30元／天18天）、住院伙食补助费540元（30元／天18天）、误工费6339.97元（81天28569元／年÷365天）、护理费2108.02元（18天42746元／年÷365天）、交通费148元、残疾赔偿金22278元（11139元／年20年10%）、被扶养人生活费539.14元（5年7548元／年÷7人10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计人民币66089.36元。
被告保险公司在交强险医疗费限额范围赔偿俩原告10000元（6592.69元＋510元＋510元＋21296.23元＋8000元＋540元＋540元-10000元=27988.92元），在交强险死亡伤残赔偿金限额范围赔偿俩原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金共计人民币44779.06元（8375.02元＋1990.91元＋6339.97元＋2108.02元＋148元＋22278元＋539.14元＋3000元）。交强险医疗限额范围外的27988.92元应由被告张唐生承担。关于原告的鉴定费1300元，系原告鉴定其伤残所发生的费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险赔偿范围是在医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产赔偿限额范围内赔偿，而鉴定费不在其限额赔偿范围内，故鉴定费不应由保险公司承担，应由被告张唐生承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告乐春华、谢小英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币54779.06元；
二、被告张唐生于本判决生效后五日内赔偿给原告乐春华、谢小英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币29288.92元，扣除被告张唐生垫付的10000元，被告张唐生还应赔偿给原告乐春华、谢小英人民币19288.92元；
三、驳回原告乐春华、谢小英的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1564元，减半收取782元，由被告张唐生承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
审判员 黄少梁
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户1479-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1564元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：3529）