wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2442号
原告郭某某，住兴隆县。
被告兴隆县青松岭镇某某村村民委员会。（以下简称某某村委会）
法定代表人刘某某，村主任。
被告兴隆县青松岭镇某某村第五居民组。（以下简称某某村五组）
负责人邓某某，组长。身份号码×××。
原告郭某某与被告兴隆县青松岭镇某某村村民委员会、兴隆县青松岭镇某某村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，�法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告兴隆县青松岭镇某某村村民委员会的法定代表人刘某某、被告兴隆县青松岭镇某某村第五居民组负责人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告原系被告兴隆县青松岭镇某某村第五居民组村民。2006年9月到2009年6月，原告就读于河北政法职业学院，在就读期间原告的户口也迁入就读院校。2007年原告所在的某某村五组的荒山被河北铸合集团兴隆矿业有限公司征占。某某村五组共取得征占补偿款123万元。在确定补偿款的分配方案的时候，以2008年1月1日户口在某某村五组的人口数平均分配补偿款。因我的户口当时在学校，其中12，900.00元的补偿款没有分配给我。我现没有生活保证，没有工作，我上学期间我仍然具有集体经济组织成员的资格，要求二被告给付我补偿款12�900.00元。
被告某某村委会、某某村五组辩称，我们村五组的荒山是在2007年被河北铸合集团兴隆矿业有限公司征占。五组共取得补偿款123万元。但该款是在2010年9月拨下来，一直没有发放。2015年经全体村民开会讨论确定的分配方案，考虑到修路向各户摊款的事情，按照104人每人2，500.00元分配一次，该款原告已经领取。第二次以2008年1月1日户口在某某村五组的为准，按照75人每人12，900.00元进行分配，该分配方案原告的爷爷也签字同意，因为原告的户口不在某某村五组，原告不具备第二次领款资格。我们不同意给付原告该补偿款。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1号证，河北政法职业学院颁发给原告的毕业证书一份。证明原告在2006年9月到2009年6月在该校就读。
2号证，某某村五组村民集资修路村民讨论记录一份。证明小组修路原告也曾经出资。
二被告对原告的1、2号证均无异议。
被告于举证期间届满后向本院提交证据如下：
1号证，某某村委会说明一份。证明当时五组确定分配方案的具体情况。
2号证，2015年8月3日，某某村委会与原告的父亲郭士军的补偿款发放协议书一份。证明原告家庭成员同意经村民讨论确定的分配方案。
3号证，2015年8月10日，某某村委会组织召开某某村五组讨论分配方案的会议记录一份。证明分配方案确定的具体情况。
经质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1号证，可以证明原告在2006年9月到2009年6月在学校就读。原告提交的2号证结合庭审过程中双方的陈述，可以证明原告为了村里修路曾经出资。但该证据达不到原告主张的应给付其补偿款的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据为举证�限届满后向本院提交，本院没有组织质证。
经审理查明，原告原系被告兴隆县青松岭镇某某村第五居民组村民。2006年9月到2009年6月，原告就读于河北政法职业学院，在就读期间原告的户口也迁入就读院校。2007年原告所在的花市村第五居民组的山场被河北铸合集团兴隆矿业有限公司征占。某某村五组共取得征占补偿款123万元。该补偿款于2010年9月拨款到某某村委会在青松岭镇政府的账户中。在2015年8月10日，经某某村委会组织五组村民集体讨论确定补偿款的分配方案，确定第一次分配考虑到2014年五组村民出资修路问题，以总计104人，每人2，500.00元标准分配一次。原告在修路时曾经出资，因此该2，500.00元的补偿款原告已经领取。第二次以2008年1月1日户口在某某村五组的总计75人每人12，900.00元进行分配。因原告的户口在2008年的时候在学校，12，900.00元的补偿款原告没有取得。现原告诉至本院主张自己没有生活保障，没有工作，其在校就读期间仍然享有集体经济组织成员的资格，要求被告给付其补偿款12，900.00元。
本院认为，原告在2006年9月到2009年6月在校就读期间是具有某某村五组的集体经济组织成员的资格。但是原告主张的占地补偿款于2010年9月拨付。某某村五组在2015年经民主讨论确定了分配方案。在分配方案确定的时候，原告已经独立生活，并且已经不具有某某村五组的集体经济组织成员资格。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，保全费200.00元，合计400.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于锦涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2442号
原告李子信。
被告黄佳要。
本院在审理原告李子信诉被告黄佳要买卖合同纠纷一案中，原告李子信于2015年9月30日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子信向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李子信负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭耀仁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00275号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，1999年11月25日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2014年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年5月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员覃家健出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日8时许，被告人唐某在高邮市邓桥商业城南方网吧，乘被害人杨某熟睡之机，窃得被害人掉落在地上的步步高vivo牌手机1部，价值人民币1615元。被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实。高邮市公安局追回上述赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，高邮市公安局制作的受案登记表、搜查证、抓获经过说明、搜查笔录及录像光盘、扣押、发还物品清单、赃物照片，调取的作案录像光盘、移动电话销售凭证、本院刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴证结论报告，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈海云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第87号
原告黄成诚，男，1970年11月12日出生，布依族，贵州省贵阳市南明区人，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦伟，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。
被告周健梅，女，1962年7月7日出生，侗族，湖南省邵阳市隆回县人，个体户，住铜仁市碧江区。
原告黄成诚诉被告周健梅不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成诚及其委托代理人覃智勇、秦伟和被告周健梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成诚诉称：2014年8月28日，因原告操作疏忽，误将应打入其他供应商的配件款人民币15150元（以下币种均为人民币）打入被告周健梅的账户上，原告发现失误后，多次到被告处解释，要求被告返还该笔误打款项，但是被告每次都以各种理由拒绝返还该笔款，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告15150元，诉讼费由被告承担。
原告黄成诚在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、交易信息、银行卡客户交易查询表各一份，拟证明原告于2014年8月28日，误将15150元打入被告账户。
被告周健梅辩称：原告是将15150元钱打入被告的中国建设银行账户，被告同意退还，但是被告的钱被骗了，同意等公安机构追回被告被骗的款项后返还给原告。
被告周健梅在举证期限内未向本院提交有证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2号证据被告均无异议，且该二组证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告黄成诚与被告周健梅系生意上的伙伴。2014年8月28日，原告黄成诚误将汇给其他供应商的货款15150元打入被告周健梅的中国建设银行账户卡上，账号xxxxxxxxx。之后原告一直找被告要求返还该笔款项，但是被告至今未返还。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告提供的交易信息和银行卡客户交易查询表已证明原告黄成诚误将15150元货款打入被告周健梅的账户，且被告也承认收到该笔款。由于被告没有合法根据取得该笔款项，属于不当得利，故而被告应当返还原告，至于其解释因钱被骗，要等公安机构追回后再返还不符合法律规定，即不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告周健梅返还原告黄成诚人民币15150元；
案件受理费已减半收取人民币89元，由被告周健梅承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 龙春姝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03057号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余学好，男，1982年12年15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与余学好信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06020号判决书已发生法律效力。余学好在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人余学好无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06020号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00043号
原告李某甲，晋州市小樵镇长召村。
被告李某乙，晋州市槐树镇北张里村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年3月18日诉至法院，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年三月三十日
书记员 李晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1081号
原告厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路4号之十二。
法定代表人胡永焕，董事长。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族。
被告朱伯虎，男，1979年11月6日出生，汉族。
被告桂光荣，男，1956年12月13日出生，汉族。
原告厦门聚畅典当有限责任公司（以下称聚畅公司）与被告朱火灶、朱伯虎、桂光荣典当纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚畅公司的委托代理人刘福来、郑春燕到庭参加诉讼，被告朱火灶、朱伯虎、桂光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚畅公司诉称，原告与被告朱火灶于2011年10月31日签订一份《典当合同》，约定被告朱火灶以其所有的位于同安区马巷镇舫阳村内田社房产作抵押，向原告借款2000000元，并约定借款期限、利率、综合费用等。被告朱伯虎、桂光荣分别于2011年8月18日、2011年10月31日向原告出具《不可撤销担保书》，为被告朱火灶提供连带责任保证。原告依约提供当金2000000元，典当期限届满后，被告未偿还当金及相关费用，为此，原告诉请法院判令：一、被告朱火灶立即返还当金本金2000000元及典当期内利息10000元、综合费26000元；二、被告朱火灶立即支付自逾期之日起至实际还清日止的逾期利息（按月利率0.5%计）及逾期综合费用（按每日0.1%计），（一）、（二）项暂计至起诉之日共计3650666.67元；三、被告朱伯虎、桂光荣对以上债务承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费。
被告朱火灶、朱伯虎、桂光荣未作答辩。
经审理查明，原告聚畅公司系经批准设立的从事典�经营的企业法人。2011年10月31日，原告与被告朱火灶签订《典当合同》一份，约定被告朱火灶以其名下的位于同安区马巷镇舫阳村内田社房产（产权证号：厦农房证同马字第15**号）作抵押，向原告借款2000000元，借款期限自2011年10月31日至2011年11月30日止，月综合费率1.3%，月利率0.5%，支付借款时预扣综合费用；同时约定，典当期满后五日未赎当或续当，即为绝当，绝当后逾期费用按每日1‰计算，利率按原规定执行。被告桂光荣在该合同上以担保人身份签字，并向原告出具一份《不可撤销担保函》，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息等，保证期间至主债务履行期限届满之日后二年。合同签订当日，原告向被告朱火灶指定账户转账1974000元。被告朱火灶将抵押房产的房屋所有权证原件交付原告，但双方未办理房屋抵押登记。
另查明，2011年8月18日，被告朱火灶、朱伯虎共同向原告出具一份《不可撤销担保函》，被告朱火灶、朱伯虎承诺对于其二人在2011年向原告的所有借款共计500万元承担不可撤销连带担保责任，保证期间至主债务履行期限届满之日后二年。
以上事实，有原告提供的营业执照、《典当合同》、《不可撤销担保函》两份、房屋所有权证、（2013）思民初字第12501号民事判决书、（2014）厦民终字第96号民事裁定书及法律文书生效证明书等证据及原告陈述为证。被告朱火灶、朱伯虎、桂光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告朱火灶以其名下房产作抵押向原告借款，双方签订的《典当合同》意思表示真实，与法不悖，为有效合同。借款期限届满后，被告朱火灶未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责�。该《典当合同》兼具借款合同及担保合同性质，原告在借款时预扣了相关费用，应以实际提供的借款数额1974000元计算借款本息及相关费用；借期内利息9870元（1974000元×月利率0.5%）及综合费用25662元（1974000元×1.3%），未违反法律规定，本院予以支持；逾期费用每日1‰、逾期月利率0.5%，两项总和超出法律规定的限度，其总和应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告桂光荣自愿为被告朱火灶上述借款提供连带责任保证，应依约对债务承担连带清偿责任。本案讼争债务系被告朱火灶于2011年10月31日向原告借款，未超出被告朱伯虎、朱火灶相互提供的最高额连带责任保证的担保范围，故被告朱伯虎应对上述债务承担连带清偿责任。被告桂光荣、朱伯虎在承担保证责任后，有权向被告朱火灶追偿。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱火灶应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门聚畅典当有限责任公司借款本金1974000元，并支付利息9870元、综合费用25662元及逾期利息和逾期费用（逾期利息和逾期费用的总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2011年12月1日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱伯虎、桂光荣应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告朱火灶追偿；
三、驳回原告厦门聚畅典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费18003元，由原告厦门聚畅典当有限责任公司负担3000元，由被告朱火灶、朱伯虎、桂光荣共同负担15003元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年三月六日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1081号原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（组织机构代码：91835470-X）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人陈宝安，该分行行长。委托代理人田卫，男，哈尼族，1969年12月12日生，现住普洱市思茅区，系该分行职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人付欣雨，女，汉族，1982年1月14日生，现住普洱市思茅区，系该分行职工，代理权限：特别授权代理。被告钟源，男，汉族，1971年4月16日生，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告黄庆华，女，彝族，1974年10月1日生，云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告钟源、黄庆华金融借款合同纠纷一案中，原告以愿意给二被告一定的时间偿还借款为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉。案件受理费9750.00元，减半收取4875.00元，由原告中国农业银行股份有限公司普洱分行负担。审判员  杨昌金二〇一四年十月二十二日书记员  白文琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第77号
上诉人（原审被告）：深圳市盐田区毛家湾饭店。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路**号东鹏综合楼***楼。组织机构代码：76718776-7。
负责人：叶建辉。
被上诉人（原审原告）：梁先杰。
委托代理人：李雨娟，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市盐田区毛家湾饭店与因被上诉人梁先杰买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第71号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市盐田区毛家湾饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盐田区毛家湾饭店自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币461元，由上诉人深圳市盐田区毛家湾饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00370号
原告：刘忠有，男，1962年9月3日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，个体，原住辽宁省大洼县，现去向不明。
原告刘忠有为与被告苏冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠有到庭参加诉讼，被告苏冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠有诉称：2011年1月27日，被告的工厂缺少资金运转，从原告手中借款10万元，被告承诺用不到一年就能还上。为明确债权、债务关系，被告特为原告立下书面借据一份。自上述债务关系发生后，被告已给付原告26，000.00元，余款74，000.00元，被告于2013年5月22日重新给原告出具欠条，承诺于2013年9月30日还清。但时至还款期限届满，被告一直以无钱为由拖欠不还。原告只能依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款74，000.00元及利息。
被告苏冬梅未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告苏冬梅从原告处借款10万元，并给原告出具借条一份。此后被告给付原告26，000.00元，余款74，000.00元，被告于2013年5月22日重新给原告出具欠条，承诺于2013年9月30日还清。被告用其父亲的房产证和其丈夫的车本为该债务作抵押，但是被告的父亲和丈夫均未出具书面担保协议，也未办理抵押登记。被告在借款期限届满后，一直以无钱为由未偿还借款。现原告要求被告偿还借款74，000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述、借条及欠条在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、约定还款期限、已还款数额及被告尚欠原告74，000.00元未偿还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在给原告出具欠条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。对于原告要求给付借款利息的请求，因双方未对借款利息进行约定，仅约定了还款期限。按照相关法律规定，被告应从约定还款期满之日即2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故原告要求被告偿还借款74，000.00元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏冬梅于本判决生效后七日内偿还原告刘忠有借款
74，000.00元及利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），公告费560元，合计2210元，由被告苏冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年九月四日
人民陪审员 孙宏友
书 记 员 李 君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第179号
原告：刘彦玲，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住吉林高新区新北街道大绥河镇柴家村*组。
委托代理人：蒋丽梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：郭忠祥，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住大连市中山区南山路***号*楼*号。
原告刘彦玲诉被告郭忠祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘彦玲及委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。被告郭忠祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦玲诉称：原、被告于1994年10月17日登记结婚，婚生子郭凯月已成年（23周岁）。被告经常赌博成性，屡教不改，遗弃家庭成员，双方分居已两年多，感情已破裂。原告无法联系被告，特诉至法院，原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后承包的土地平均分割（该项请求原告当庭放弃）。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告之间婚姻关系。
2、户口簿，证明双方婚后生育儿子郭凯月，已经成年。
3、婚生子郭凯月身份证复印件，证明原被告婚生子郭凯月于1991年1月2日生，现已成年。
3、2014年6月10日吉林高新区新北街道办事处柴家村村民委员会出具的介绍信原件一份，证明柴家村一社村民郭忠祥是刘彦玲的丈夫，因好赌博，郭忠祥与刘彦玲分居已经2年多，原被告具备离婚的条件。
本院审核认为原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：原、被告于1994年10月17日登记结婚，1991年1月2日生育一子郭凯月。被告郭忠祥喜好赌博，原、被告分居2年多。
本院认为：原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系。被告经常赌博，双方分居已2年多，双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院予以支持。原告要求分割婚后承包地的请求已当庭放弃，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘彦玲与被告郭忠祥离婚。
案件受理费300元，由原告刘彦玲和被告郭忠祥各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
二〇一四年八月五日
代理书记员 高千惠
第3页共3页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1129号
原告宁书铜。
被告聂宝军。
原告宁书铜与被告聂宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁书铜到庭参加了诉讼，被告聂宝军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月15日签订书面借款合同，约定被告向原告借款200000元，被告承诺于2011年5月15日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天50元标准支付逾期违约金。2011年8月19日双方再次签订书面借款合同，约定被告向原告借款100000元，被告承诺于2011年9月18日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天100元标准支付逾期违约金。2011年10月1日双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款200000元，被告承诺于2011年11月1日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天100元标准支付逾期违约金。2011年11月8日双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款150000元，被告承诺于2011年12月10日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息。原告依约提供了借款，但还款日到期后，被告以各种理由推拖至今不付，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款650000元，利息及逾期违约金221353.40元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日签订书面借款合同，约定被告向原告借款200000元，被告承诺于2011年5月15日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天50元标准支付逾期违约金。2011年8月19日双方再次签订书面借款合同，约定被告向原告借款100000元，被告承诺于2011年9月18日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天100元标准支付逾期违约金。2011年10月1日双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款200000元，被告承诺于2011年11月1日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天100元标准支付逾期违约金。2011年11月8日双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款150000元，被告承诺于2011年12月10日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息。上述协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后被告未能给付，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告在借款到期后应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。原告要求被告给付原告借款650000元本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期违约金221353.40元符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后5日内偿还原告借款650000元，支付利息及逾期违约金221353.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年三月十二日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1129号
原告杜宁，男，1961年9月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告宋立民，男，1977年9月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告从鑫蕙，女，1979年2月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告杜宁与被告宋立民、从鑫蕙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜宁到庭参加了诉讼，被告宋立民、从鑫蕙经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宁诉称，被告宋立民以需资金周转为由，于2005年至2006年间分8次向原告借款共计168000元。该借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。被告宋立民与被告从鑫蕙系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金168000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告宋立民、从鑫蕙未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条8张，拟证明被告宋立民以需资金周转为由，分别于2005年12月26日在原告处借款44000元，约定借款期限为一个月；于2006年3月23日在原告处借款33000元；于2006年3月26日在原告处借款44000元；于2006年4月30日在原告处借款11000元；于2006年5月23日在原告处借款3000元；于2006年5月26日在原告处借款6000元；于2006年6月25日在原告处借款3000元；于2006年8月27日在原告处借款24000元，共计借款168000元。每次借款时被告宋立民均向原告出具了借条。
2、加盖武宁县档案馆公章，注明复印属实的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表复印件各1张，拟证明该案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告宋立民以需资金周转为由，分别于2005年12月26日在原告处借款44000元，约定借款期限为一个月；于2006年3月23日在原告处借款33000元；于2006年3月26日在原告处借款44000元；于2006年4月30日在原告处借款11000元；于2006年5月23日在原告处借款3000元；于2006年5月26日在原告处借款6000元；于2006年6月25日在原告处借款3000元；于2006年8月27日在原告处借款24000元，共计借款168000元。每次借款时被告宋立民均向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，而被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告宋立民与被告从鑫蕙系夫妻关系，双方于2003年1月21日登记结婚。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告宋立民共计向其借款168000元的事实，有被告宋立民分别向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告宋立民、从鑫蕙夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款168000元的诉讼请求本院予以支持。被告宋立民、从鑫蕙经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立民、从鑫蕙于本判决生效后十日内偿还原告杜宁借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告宋立民、从鑫蕙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏福星
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第61号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市王集镇赵集行政村人，初中文化，现住河北省邱县建设街开封小笼包门市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月18日被拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）59号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、雷利娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人赵某在邱县建设街北头路东经营“开封小笼包”饭店。为增加饭店收益，赵某在加工笼包的面粉中长期违法添加含铝“泡打粉”，并销售给消费者食用。经鉴定，赵某制作的笼包中铝含量为560mg／kg。
对指控的事实，公诉人当庭出示了物证、书证、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人赵某对检察院指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人赵某在邱县建设街北头路东经营“开封小笼包”饭店。为增加饭店收益，赵某在加工笼包的面粉中长期违法添加含铝“泡打粉”，并销售给消费者食用。经河北省出入境检验检疫中心鉴定，赵某制作的笼包中铝含量为560mg／kg。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某供述，其自2013年7月至今，在邱县建设街北头路东经营“开封小笼包”饭店期间，为增加饭店收益在加工包子的面粉中长期违法添加含铝“泡打粉”，并销售给消费者食用。食用含铝的“泡打粉”加工发面快，工作效率高，而且会使包子卖相好，好吃，增加盈利，减少成本。其使用的含铝的泡打粉购买价格是一包15元左右，一包5斤，一箱155元。到目前为止共使用了200包含铝泡打粉加工包子并销售给消费者食用。自2013年7月份左右到2015年6月18日被刑事拘留前，其使用十斤面放一两泡打粉的比例加工包子共两年左右。以前用的别的，后来换的泡打粉。其用的含铝泡打粉是剑石牌的，在邱县小康街北头路西一家食品原料门市购买的。使用的面粉是在邱县小康街北段路东100米“二小粮油”南边一个粮油门市购买的。其经营的饭店一天能卖100屉左右包子，一屉12个，共1200个包子左右。目前为止销售包子营业额有二十万元左右。
2、被告人赵某辨认笔录、辨认照片，证实作案现场为邱县建设街北段路东开封小笼包饭店及其使用的泡打粉。
3、证人袁某证言，其是被告人赵某的妻子，其丈夫制作包子的流程是10斤面放1两泡打粉，放1两酵母，放6斤水。其制作包子需要的添加剂是泡打粉、酵母、白糖。其使用的是剑石牌的，一袋5斤左右，厂家是广西桂林的。其加工的包子都销售给附近居民了，具体谁其不清楚。其饭店每天的销售额是800元左右。
4、证人潘某证言，证实赵某来其这里买过四五次泡打粉，每次都要一箱。其每次销售时都向购买者介绍，要严格按照产品使用量的标准使用，因为2014年7月1日起，含铝泡打粉禁止在馒头包子加工过程中添加，所以其每次都向购买者详细介绍了。
5、证人潘某辨认笔录及照片，证实在其门市购买泡打粉的犯罪嫌疑人就是被告人赵某。
6、证人靳某证言，证实其在邱县小康街北头路东经营一家粮油门市至今，大概是2014年七八月份左右赵某来其门市找其买面粉的，具体时间起记不清了。大概送了一年左右。一年的时间共给赵某包子店送了大概有300袋面粉。
7、邱县公安局食品药品安全保卫大队民警出具的到案经过，证实2015年6月18日邱县公安局食品药品安全保卫大队民警在邱县建设街北段路东赵某经营的开封小笼包饭店将其传唤至邱县公安局。
8、扣押物品报告书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、扣押笔录，证实从赵某经营的“开封小笼包”饭店内扣押的小笼包照片。
9、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被告人赵某经营的开封小笼包饭店的情况及香甜泡打粉中的配料含有硫酸铝钾。
10、国家卫计委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
11、赵某户籍证明，证实赵某的基本情况。
12、赵某营业执照，证实赵某有餐饮许可。
本院认为，被告人赵某在生产、销售笼包过程中，在面粉中使用国家禁止的含铝成分的添加剂，足以危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赵某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 李江峰
人民陪审员 翟晓伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1594号原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈瑞香。委托代理人陈四方。被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杜云生。被告李平福，男，1962年9月13日出生。本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告大庆金大通旅游客运有限公司、李平福买卖合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大庆金大通旅游客运有限公司、李平福的银行存款人民币968,100元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告大庆金大通旅游客运有限公司、李平福的银行存款人民币968,100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审78号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人黄堡发，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人上杭县林业局于2017年6月5日认定，黄堡发于2010年从黄佳环处转让位于上杭县庐丰畲族乡中坊村“大河坑”山场的猪场，该猪场始建于1999年，在未办理任何征占用手续的情况下，擅自改变林地用途1278平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第24008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄堡发在六个月内恢复原状，罚款12780元。同日，该决定书依法送达给被执行人黄堡发。被执行人黄堡发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12780元。2018年1月22日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人黄堡发履行恢复原状的义务，但被执行人黄堡发仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第24008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄堡发不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第24008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄堡发恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人黄堡发应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月十五日
书记员 蓝叶（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03347号
原告王某甲，男。
委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，女。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年11月3日公开开庭进行了独任审理。原告王某甲及其委托代理人张智杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识后恋爱，1995年2月27日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后感情一般，并生育两个男孩王某乙、王某丙，现已成年。婚后共同财产有贵E0XX**号越野车一辆，价值约80000元，五菱之光贵E1XX**面包车一辆，价值约8000元，共计88000元。无其他财产和债权债务。由于原、被告婚前缺乏认识和了解，草率结婚，近年来原、被告因性格差异，经常发生吵打，导致长期分居，为此诉至法院：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚后共同财产有贵E0XX**号越野车一辆，价值约80000元，五菱之光贵E1XX**面包车一辆，价值约8000元，共计88000元，贵E0XX**号车由原告所有，贵E1XX**面包车由被告所有，原告自愿补偿被告36000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的请求；原、被告1994年认识，并于1995年2月27日登记结婚共同生活，起初因经济条件不好，但原、被告彼此搀扶，生活虽困难却也幸福，婚后于1996年9月2日生育长子王某乙，于1998年1月16日生育次子王某丙。结婚20多年来夫妻感情一直很好，也从来没有分居过，我们的感情很好，且孩子正在读书，现在离婚会对孩子产生不好的影响；原告所述夫妻共同财产有共同财产两辆车是事实，但贵EXXX**号长城哈弗汽车一辆价值不符合事实，该车所以手续齐全后价值146000元，如人民法院判决离婚，请求人民法院依法查实后以照顾女方角度判决。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂？共同财产越野车的价值是多少？共同存款是多少？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；（二）结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；（三）两辆车的行驶证复印件，拟证明共同财产车辆的情况。
被告质证：对三组证据的真实性均无异议。
针对本案的争议焦点，被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：临时身份证复印件，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
原告质证：无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：根据原、被告举证、质证，现对原、被告所举证据认定如下：对原、被告所举证据，经相互质证并表示无异议，且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍认识后恋爱，于1995年2月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，登记时原告王某甲出生日期为“1972年5月13日”，被告刘某某出生日期为“1973年1月26日”。婚后于1996年2月27日生育长子王某乙，1998年1月16日生育次子王某丙。在夫妻关系存续期间有共同财产有哈弗牌CC6461RM01越野车一辆（车牌号贵E0XX**，车辆识别代码LGWEF4A54FF392354，发动机号1505674698），五菱牌LZW6400C面包车一辆（车牌号贵E1XX**，发动机号712231875，发动机号LZWACAGA874193949）。原告王某甲陈述至诉讼期间在王某甲名下尚有存款约200000元；被告刘某某陈述至诉讼期间在刘某某名下尚有存款约32000元及其弟刘某甲归还向原、被告二人借款100000元。原、被告均陈述无共同债权、债务。2015年10月12日，原告王某甲以夫妻性格各异，感情已破裂为由诉至人民法院，请求判令与被告刘某某离婚。
庭审中，关于结婚登记中原、被告出生日期均与向人民法院提供的身份证明不符，原、被告均表示不清楚为何结婚登记上的原告王某甲出生日期为“1972年5月13日”，被告刘某某出生日期为“1973年1月26日”，但对结婚证系原、被告在婚姻登记机关办理，其真实性原、被告均表示认可。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告进行结婚登记，确立的夫妻关系依法受法律保护，原、被告婚后先后生育二子。原告王某甲在审理过程中未向本院提交合法有效的证据证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形，被告刘某某在庭审中亦明确表示夫妻感情并未破裂并顾及子女健康成长不同意离婚。为此确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原告的离婚请求不应得到支持。此外在离婚案件中子女抚养及财产分割均属附带之诉，因原告离婚诉请不予支持，故附带之诉缺乏基础，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄亨芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓雪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0499号
罪犯孙海浪。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）盐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人孙海浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙海浪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙海浪在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙海浪于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月被评为监狱改造积极分子、2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙海浪的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海浪在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙海浪的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2035年2月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执57-1号
申请执行人王梅焕。
被执行人廖挺。
本院的（2015）中民二初字第2900号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼5层503号房产一套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖美娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0249号
原告蒋广顺，男，汉族，工人。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群，男，汉族，工人。
本院在审理原告蒋广顺与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告蒋广顺于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广顺提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋广顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0249号原告蒋广顺。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，该公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告蒋广顺与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告蒋广顺于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广顺提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋广顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审 判 员 沈建华二〇一四年三月五日代书记员 嵇晓梅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00281号
申请人开远市农村信用合作联社，法定代表人，杨桦，系该社理事长，住所地开远市。
被执行人马凤仙，女，1960年7月生，汉族，住开远市。
被执行人王伟，男，1957年12月生，汉族，住址同上。
申请人开远市农村信用合作联社申请执行马凤仙、王伟借款合同纠纷一案。本院于2015年7月27日受理执行，执行标的合计284500元及利息，在执行过程中，查明被执行人现欠债多，无履行能力，亦无可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第00281号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年一月十日
书记员 刘海涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执583号
申请执行人：黄小红，女，1967年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人黄小红与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第504号
原告陈某，农民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告闫某，农民。现羁押于全州县看守所。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
原告陈某与被告闫某婚姻无效纠纷一案，本院于××015年6月6日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于××015年7月31日第1次公开开庭进行了审理。因被告闫某涉嫌重婚罪，二审正在审理中，本院于××015年9月8日作出（××015）全民初字第504-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。××015年11月16日，桂林市中级人民法院作出（××015）桂市刑一终字第94号终审裁定，本案即恢复诉讼，并于××015年11月××7日第××次公开开庭审理了本案，书记员廖文丽担任记录。原告陈某及其委托代理人龙河山和被告闫某及其委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××014年4月，经原、被告双方父母的撮合，在被告母亲声明其子闫某未婚以及凤凰乡翠英村委出具被告未婚证明的情况下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于同年7月怀孕。此后不久，已与被告生育一子一女的宁美意来到被告家，欲告被告犯重婚罪，被告即威逼原告立即打掉胎儿。无奈，原告于××014年9月3日在广东顺德医院堕胎。接着，被告及其家人将原告赶出家门，致使原告身体及精神遭到摧残和打击，至今小腹经常疼痛，月经不调，可能导致终生不育。经原告投诉，全州县法院和桂林市中级法院认定被告犯重婚罪，已判处其有期徒刑一年。现请求人民法院依法判决：1、原、被告的婚姻无效；××、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费、营养费、租房费和精神损害抚慰金合计××××935.13元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；××、结婚证；3、全州县法院（××015）全刑初字第70号刑事判决书；4、全州县公安局凤凰派出所的受案回执和接受证据材料清单；5、全州县凤凰乡卫生院孕产妇保健手册；6、广东顺德医院入院通知单；7、广东顺德医院诊断证明书；8、广东顺德医院病历；9、广东顺德医院收费票据及明细清单；10、房屋出租合同；11、全州县妇联的证明。证据1、××证明原告的身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据3证明被告早在××000年与他人结婚，其已构成重婚。证据4-10证明原告到外地搜集被告构成重婚的证据材料，以及原告与被告在结婚后致使原告怀孕，而被告要求原告终止妊娠，导致原告住院14天，用去医疗费17××4.××9元，并造成原告租房经济损失16××0元。证据11证明被告将原告赶出家门。
被告闫某辩称，1、××009年，原告曾是被告弟弟的女朋友，因被告弟弟有自闭症，原告遂于××013年5月与被告恋爱，为此，被告将其本人与宁美意已结婚并有子女的情况告诉了原告，原告认为被告与宁美意的结婚证上不是被告的名字，便与被告于××××年××月××日登记结婚，并将其与他人的非婚生子上了户口，还要了被告1万元彩礼金。××、原告于××014年8月说其已怀孕，经过原、被告协商，原告将胎儿打掉了。现请求人民法院依法判决：1、原、被告的婚姻无效，被告依法不承担赔偿责任；××、由原告退还被告1万元彩礼金并追究原告重婚罪的刑事责任。
被告闫某未提交证据。
合议庭出示：已发生法律效力的桂林市中级人民法院（××015）桂市刑一终字第94号刑事裁定书，证实被告闫某在明知与宁美意的婚姻关系尚未解除的情况，又与原告陈某登记结婚，已构成重婚罪，被判处有期徒刑一年，本院对这一案件事实予以确认。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据5-9的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-3予以认定，对证据5-9的真实性予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，对证据5-9的关联性有异议，对证据10、11有异议。本院认为，本案为婚姻无效纠纷案，我国《婚姻法》及其司法解释对无效婚姻过错方的民事赔偿问题没有规定，在离婚制度中，得到法院支持的损害赔偿的前提条件是有效婚姻的解除，而原、被告的婚姻关系为无效婚姻，不受法律保护。故原告提供的证据5-11与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：××000年，被告闫某以“宁小元”之名与案外人湖南省邵东县灵官殿镇茶子山村元山组居民宁安华之女宁美意在湖南省邵东县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子一女。××01××年，被告闫某与宁美意产生矛盾，宁美意遂外出务工。××××年××月××日，被告闫某与原告陈某在全州县民政局登记结婚，致使原告婚后怀孕并堕胎。因被告涉嫌犯重婚罪，于××015年1月4日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。××015年4月7日，全州县人民检察院指控被告闫某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于××015年5月8日作出（××015）全刑初字第70号刑事判决书，认定被告闫某犯重婚罪，判处其有期徒刑一年。被告不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，该院于××015年11月16日作出（××015）桂市刑一终字第94号终审刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告在本院作出（××015）全刑初字第70号刑事判决书之后的××015年6月向本院起诉，要求确认原、被告的婚姻关系无效，并由被告赔偿其各项经济损失××××935.13元。
本院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，具有重婚情形的婚姻无效，无效婚姻自始无效，人民法院审理宣告婚姻无效案件，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力，确定为无效的婚姻自始不受法律保护。本案中，被告闫某在明知其与案外人宁美意的婚姻关系尚未解除的情况下，又与原告陈某登记结婚，违反了我国《婚姻法》一夫一妻的婚姻制度，其行为已构成重婚，其与原告的婚姻自始无效，不受法律保护。因此，原告陈某要求确认其与被告闫某的婚姻无效的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。因原、被告婚姻属无效婚姻不受法律保护，我国《婚姻法》及其相关司法解释对无效婚姻过错方的民事赔偿责任没有规定，在离婚制度中，能得到法院支持的损害赔偿的前提条件是有效婚姻关系的解除，故原告要求被告赔偿其各项经济损失××××935.13元的诉讼请求，不是本案婚姻无效纠纷的审理范围。至于被告提出的要求原告返还其彩礼金1万元的抗辩主张，属另一法律关系，亦不属本案审理范围。对于被告要求追究原告重婚罪刑事责任的抗辩主张，属于刑事诉讼，应刑事自诉或由检察机关公诉，故对此抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告闫某的婚姻无效。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖文丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终463号
上诉人（原审被告）陕西星王锌业股份有限公司。住所地西安市高新开发区西区，机构代码证70990890—5。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
委托代理人张媛媛，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）余思衡
原审被告陕西星王锌业股份有限公司制锌厂。
余思衡与陕西星王锌业股份有限公司（以下简称星王锌业公司）、陕西星王锌业股份有限公司制锌厂（以下简称星王锌业公司制锌厂）运输合同纠纷一案，眉县人民法院于2015年11月24日作出（2014）眉民初字第00990号民事判决书，星王锌业公司不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人星王锌业公司的委托代理人张媛媛、被上诉人余思衡到庭参加了诉讼，星王锌业公司制锌厂经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院查明，从2010年开始，原告给被告星王锌业公司制锌厂从甘肃华亭往眉县运送混煤。2011年3月，原告与被告星王锌业公司制锌厂拖欠运费一案，经法院主持调解处理。随后，原告又与被告星王锌业公司制锌厂开始业务往来，2013年12月30日，被告星王锌业公司制锌厂向原告出具了询证函，该询证函载明，截止2013年12月20日，被告星王锌业公司制锌厂共拖欠原告余思衡运费86311.30元。以上事实，有原、被告陈述、询证函、调查笔录等在卷佐证。
原审法院认为，本案中，原告虽不能提供其与被告星王锌业公司制锌厂所签订的书面合同，但被告星王锌业公司制锌厂就拖欠的运费向原告出具的询证函、证人王满平的证言以及原告提供到庭的被告星王锌业公司制锌厂与甘肃华亭煤电股份有限公司的混煤买卖合同、发票均能映证原告与被告星王锌业公司制锌厂之间存在运输关系的事实。原告向被告星王锌业公司制锌厂运输混煤，被告理应向原告支付相应的运费，由于被告星王锌业公司制锌厂为被告星王锌业公司的内设的分支机构，未在工商管理部门领取营业执照，故应由设立星王锌业公司制锌厂的被告星王锌业公司承担向原告支付运费的责任。庭审中，被告星王锌业公司认为原告不能提供运煤的运输合同及交货单，且被告星王锌业公司制锌厂对外不开询证函，原告提交的询证函上没有经办人的签字，加盖的星王锌业公司制锌厂的公章未登记备案是无效的，要求驳回原告的诉讼请求，但从证人王满平的证言以及原告提供到庭的被告星王锌业公司制锌厂与甘肃华亭煤电股份有限公司的混煤买卖合同加盖的被告星王锌业公司制锌厂的公章、发票来看，被告星王锌业公司制锌厂对外使用的公章名称就是陕西星王锌业股份有限公司制锌厂，故被告星王锌业公司的这一辩称不能成立。另外，被告星王锌业公司认为，法院对王满平的调查已超出了职权，因在本案的审理中，被告星王锌业公司对原告提交到庭的证据均不予认可，而与原告实际发生运输业务关系的被告陕西星王锌业股份有限公司制锌厂又不出庭应诉，在此情况下法院为查清案件事实而依职权调取证据的行为并无不妥；至于原告举证是否过了举证期限，因第一次庭审结束后原告又提出了新的证据，若不审理该证据可能导致裁判明显不公，故原告举证并未超期。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告陕西星王锌业股份有限公司清偿原告余思衡运费86311.30元。二、驳回原告余思衡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，由被告陕西星王锌业股份有限公司负担。
宣判后，星王锌业公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，星王锌业公司制锌厂是其公司内设机构，不是适格的诉讼主体，不应作为被告。被上诉人出具的询证函等证据不能证实其与上诉人之间存在运输合同关系，且询证函上没有经办人的签字，加盖的星王制锌厂的公章未备案登记，应为无效证据，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人为上诉人运输混煤，2011年3月前的运输费用已通过法院调解结清，结算对象为星王锌业公司制锌厂，表明被上诉人与星王锌业公司制锌厂之间存在长期业务关系。2011年3月至2013年12月20日的运输费用，被上诉人向上诉人发出了询证函，询证函上明确载明“下列数据出自本人帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明”，在函件下方，写有“数据相符”，并有星王锌业公司制锌厂的签章。上诉人认为该制锌厂在询证函上仅有盖章，没有经办人的签字属无效证据，理由不能成立。询证函意思表示明确，拖欠运费数额确定，且与证人王满平的证言、混煤买卖合同等证据相互印证，一审法院确认双方之间存在运输合同关系正确，星王锌业公司制锌厂理应支付下欠运费。上诉人认为星王锌业公司制锌厂作为公司内设机构不是适格诉讼主体，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故一审法院判令由星王锌业公司承担责任并无不妥。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由陕西星王锌业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第38号
原告李某某，女。
委托代理人赵某某、崔某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
被告常某某，男。
委托代理人菅某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月4日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月举行结婚仪式后开始同居，同年7月生育一女。2013年8月，原、被告补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告整日游手好闲、不尽家庭义务，并经常对原告实施暴力，致使双方感情完全破裂。故要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；婚姻关系存续期间共同债务16000元，由被告负担8000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，仍有和好可能，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女的出生情况；3、照片五张，证明被告对原告实施家庭暴力，对原告的身体造成伤害的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、来源正当、且与本案相关联，故本院均予以确认。
经对原告提交的证据3进行审查，本院认为，该组证据所反映的情况虽客观存在，但并不能显示伤情形成的时间、地点及为何人所致，且也缺乏其他相关证据予以佐证，故不能足以证明原告的证明目的。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2009年3月份相识后相恋（系自谈），2010年＊月＊＊日举行结婚仪式，2010年＊月＊＊日生育一女取名常＊某（现跟随被告生活），2013年＊月＊＊日补办结婚登记手续。因产生矛盾，双方自2013年11月＊＊日开始分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告常某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一四年三月四日
书记员 张静芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第725号
原告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 罗文渊
二〇一四年八月八日
书记员 袁晶晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00978号
原告马红卫。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告林宣城。
原告马红卫与被告林宣城民间借�纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马红卫及其委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告林宣城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告马红卫诉称，原、被告系多年朋友，2012年8月起，被告因经营需要向原告多次借款，原告分别于2010年8月2日向原告两次转账50万元，8月7日转账6.3万元，2012年11月15日转账100万元，共计206.3万元，后被告陆续向原告归还借款46.3万元。2013年1月24日，被告因资金紧缺，故将尚未归还的160万元继续作为借款并向原告出具借条一张，双方约定利率为月息3%，但未约定归还日期。被告出具借条后仅归还10万元，余款未归还。原告故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金150万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月24日起至判决确定的给付之日止�。
被告林宣城未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日、8月7日、11月15日，原告马红卫分别汇款100万元、6.3万元、100万元至被告林宣城账户。之后被告归还原告46.3万元。2013年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明“本人林宣城，身份证号××，于2013年1月24日向马红卫借款人民币大写壹佰陆拾万元整，小写￥1600000元，约定利息为月息3分”。之后，被告归还原告10万元，余款未再归还，原告遂向法院起诉。
上述事实，由借条、中国工商银行账户交易明细清单、账户信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告马红卫与被告林宣城之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金150万元及按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宣城于本判决生效之日起10日内归还原告马红卫借款150万元，并支付原告利息（自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27450元，财产保全费5000元，公告费300元，合计32750元，由被告林宣城负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《�讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈文彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执488号
申请执行人张更强，男，汉族，1973年3月27日生。
被执行人申小玲，女，汉族，1975年10月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年7月19日作出（2015）二七民二初字第819号民事判决书立案执行的张更强申请执行申小玲借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申小玲银行存款26040元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2154号
原告康某某，女，汉族，1978年11月6日生，户籍所在地：四川省江安县水清镇，现住攀枝花市东区。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1973年8月12日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人周蓉、被告李某某及其委托代理人吕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2015年2月认识后建立恋爱关系,2015年3月30日登记结婚。由于婚前双方认识时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告有严重的家暴行为，经常对原告大打出手，导致双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，被告觉得双方夫妻感情还好。双方系自由恋爱，有良好的感情基础，现在处于磨合期，偶尔为家庭琐事发生争吵时不可避免的事情，即使发生抓扯，也不是家庭暴力。被告珍惜夫妻感情，愿意改正自己的缺点，与原告好好生活下去。
经审查查明，康某某、李某某于2014年12月认识，2015年1月10日左右建立恋爱关系，2015年3月30日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，双方因家庭琐事经常产生矛盾，发生争吵、打架，加之彼此缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张。
认定上述事实的证据有康某某提交的结婚登记审查处理表、接（报）处警登记表以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，康某某、李某某系自由恋爱、结婚，有一定感情基础。康某某要求与李某某离婚，但其不能证明双方感情已经彻底破裂，且李某某当庭表示不同意离婚，故对康某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。李某某不同意离婚且有和好的意愿，只要双方加强沟通、交流，相互理解、相互包容，夫妻关系是能够得到改善和修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准康某某、李某某离婚。
案件受理费130元，由康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年八月七日
书记员 申潇潇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第569号
申请执行人德州新一汽车贸易有限公司。
法定代表人赵国江，董事长。
被执行人周方旭，男，1982年4月出生，汉族，住乐陵市化楼镇双庙高村。
被执行人周方凯，男，1975年4月出生，汉族，住乐陵市化楼镇双庙高村。
被执行人王清波，男，1983年3月出生，汉族，住乐陵市化楼镇后炉房村。
被执行人乐陵市万通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）德城商初字第673号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人银行存款四万两千九百元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年七月七日
书记员 贾立刚
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6105号
原告张某1，男，1992年10月24日生，汉族，高碑店市人。
被告解某，女，1992年6月25日生，汉族，农民，安国市人。
原告张某1与被告解某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼、被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我和被告原系婚姻关系，于××××年××月××日生女儿张某2。2015年6月25日登记离婚。离婚时我们约定，婚生女儿张某2由我抚养，抚育养自理。事实上我没有经济收入，无力自己抚养孩子，特请求被告一次性支付小孩抚养费8万元。
被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告张某1与被告解某于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿张某2。2015年6月25日原告张某1与被告解某在高碑店市民政局登记离婚。离婚时原被告约定，婚生女儿张某2由原告张某1抚养，抚养费自理。
以上事实有当事人身份证明、婚姻登记证明、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月25日在高碑店市民政局自愿登记离婚。离婚时原被告约定，婚生女儿张某2由原告张某1抚养，抚养费自理。此约定合法有效，现原告无新情况新理由请求向被告索要抚育费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 张永思
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6105号
原告张某甲。
被告解某。
原告张某甲与被告解某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告原系婚姻关系，于2012年5月11日生女儿张某乙。2015年6月25日登记离婚。离婚时我们约定，婚生女儿张某乙由我抚养，抚育养自理。事实上我没有经济收入，无力自己抚养孩子，特请求被告一次性支付小孩抚养费8万元。
被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明�原告张某甲与被告解某于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，于2012年5月11日生女儿张某乙。2015年6月25日原告张某甲与被告解某在高碑店市民政局登记离婚。离婚时原被告约定，婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
以上事实有当事人身份证明、婚姻登记证明、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月25日在高碑店市民政局自愿登记离婚。离婚时原被告约定，婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。此约定合法有效，现原告无新情况新理由请求向被告索要抚育费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 张永思
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6105号
原告苏友志，男，1953年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏江山，男，1970年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏友志与被告苏江山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏友志撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王杰炳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1890号
原告：西宁城北某某塑胶经营部。
经营者：金某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
委托代理人：周某某，该经营部实际经营者。
被告：林某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
委托代理人：薛某某，男，汉族，1983年某月某日出生。系林某某表弟。
本院在审理原告西宁城北某某塑胶经营部诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北某某塑胶经营部于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某塑胶经营部以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某塑胶经营部撤回起诉。
本案诉讼费7727元，本院已减半收取3864元，由原告西宁城北某某塑胶经营部承担3864元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年八月九日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00544-1号
申请执行人汪瑞丽，女，1941年6月8日出生。
被执行人�秀英，女，1947年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02053号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人赵秀英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵秀英在夏必华处的房租收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一三年六月十九日
书记员 丁帅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执205-2号
申请执行人西安宏远预拌混凝土有限公司。
法定代表人石建虎，该公司总经理。
被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司。
法定代表人段双峰，该公司总经理。
西安宏远与拌混凝土有限公司依据本院生效的（2015）阎民初字第01317号民事判决书申请执行陕西大唐宏泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司应支付申请执行人西安宏远预拌混凝土有限公司货款681875元及逾期违约金43640元，承担案件受理费5192元，执行费9707元。但被执行人未按期履行付款义务,后我院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款50000元，并已向申请执行人发还。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执205号案件本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
三、本次执行程序中，申请执行人依法受偿50000元，未受偿680707元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田佳蕊
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初108号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1962年5月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年3月16日14时许，被告人赵×酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，从本市石景山区八角西街船工号子饭店出发返回现住址途中，在北京市公安局石景山分局金顶街派出所附近发生事故，造成该车前挡风玻璃全部破碎，未造成其他车辆及人员损伤。事故发生后，赵×主动到金顶街派出所投案。经检验，赵×血液中酒精含量为179.2mg／100ml。后经鉴定，赵×驾驶的三轮摩托车为机动车。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石×的证言，赵×的供述，酒精检验报告，司法鉴定意见书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因赵×无驾驶资格驾驶机动车，应对其依法从重处罚。鉴于其主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年四月五日
书记员 刘 畅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3937号
原告张长和，男，1953年5月13日出生，身份号码×××。
被告孙加信，男，1954年6月8日出生，身份号码×××。
原告张长和诉被告孙加信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长和到庭参加诉讼。被告孙加信经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长和诉称：2013年11月10日被告孙加信因经济困难，在电话中向原告借款人民币一万元。后原告在顺义区滨河路邮政储蓄所将一万元以转账形式转入被告账户（×××）。后原告多次向被告催要此借款，但未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙加信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告孙加信于2013年11月10日通过打电话、发手机短信的方式向原告张长和借款。同日，原告张长和通过转账方式向被告孙加信账户（账号为×××）转账10000元。后经多次催要，被告孙加信未偿还原告张长和借款。
诉讼中，原告张长和陈述该笔借款的经过如下：2013年11月10日被告给原告打电话说急需用10000元钱配药用，被告是医生。被告说跟他爱人吵架了，所以他爱人不给他钱。被告通过手机短信将银行卡号发给了原告，原告就在中国邮政储蓄银行顺义区滨河营业所通过转账的方式给被告转款10000元。被告的账号是×××。汇款后，原告给被告打电话让他尽快还款。被告孙加信没有还原告张长和款。
上述事实，有原告提交的存折、转账凭单、手机短信截图及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙加信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告孙加信向原告张长和借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加信返还借原告张长和款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙加信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40731号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李绍勇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李绍勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王珊珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04888号
原告杨光菊，女，1988年1月30日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告苟荣会，女，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人高尚红，男，1974年2月3日出生，汉族。
原告杨光菊与被告苟荣会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年11月9日、12月22日两次公开进行了审理。原告杨光菊及委托代理人李斌和被告苟荣会及委托代理人高尚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光菊诉称，原、被告于2015年3月22日签订租赁合同，在合同中约定被告将自有的位于铜梁区龙城大道XXXX号门市一个出租给原告经营生意，年租金15000元，水电费押金1000元，租赁期限为2015年3月22日至2020年3月21日止。合同签订后，被告将门市交给了原告，原告对门市进行了必要的装修后开始经营生意。但该门市每遇下雨天就漏水，严重影响原告的经营。原告多次找被告要求对门市的漏水问题进行维修，但被告至今未对漏水问题进行维修，致使原告不能正常经营生意，不能实现租赁合同目的。要求解除原、被告于2015年3月22日签订的租赁合同；被告退还原告房屋租金2750元、水电押金1000元，并赔偿原告装修费8000元。
被告苟荣会辩称，原告承租原告的门面房经营化妆品生意属实，但原告只支付租金14000元，还欠水电费、物管费900多元。原告承租的房屋漏水，被告在2015年8月的时候就去处理了，社区的人员去了现场，也有摄像记录。房屋漏水是楼上的责任，不是被告的责任。不同意解除租赁合同。
经审理查明，2015年3月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同》，原告租赁被告所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道XXXX号（XXXX）门面房一套经营化妆服务、化妆品零售，双方约定：1、租赁场地为龙城大道XXXX号铺面。其营业室面积约20平方米。其楼屋使用权属甲方。2、租赁期从2015年3月22日至2020年3月21日止。租赁期满后乙方在同等条件下可优先续租。3、年租金第一年度为15000元（壹万伍仟元整），在2015年3月22日前一次性付清。第二年度按15000元每年递增10%，在每年3月21日前一次性付清。乙方如果不按时付清租金，甲方可收回房产，乙方违约所造成的经济损失责任由乙方负责。4、装潢问题：现有装潢属于甲方所有，乙方如果要再装潢，应该事先经过甲方同意，合同期满后期装潢不得人为损坏，无偿留给甲方。……9、甲方收取乙方水电押金1000元。租赁期满待乙方缴清当期水电费后，甲方一次返还押金。……备注：甲方不得以任何理由收回门面（承租期五年内），否则算甲方违约，付给乙方违约金为房租全款。合同签订后，原告给付被告租金14000元、水电押金1000元，原告对门面房进行了必要的装修，用去装修费8000元。合同履行至2015年8月，原告发现门面房漏水与被告发生争议。2015年8月18日，被告向重庆泽京物业管理集团有限公司XXXX管理处报告，称其租户门市渗水，联系楼上4-2-1-1业主，上门查看。从2015年8月18日至2015年10月12日截止，XXXX管理处对渗水问题进行了查找、整改。10月12日，XXXX管理处的处理意见是：问题已经全部处理完了，观察中，准备回填泥土，做收尾工作。期间，原、被告于2015年9月4日在重庆市铜梁区公安局东城派出所袁家警务室民警曾祥松的主持下达成如下协议：1、苟荣会龙城大道XXXX号门面漏水由XXXX物管部门在本周内解决，费用也由物管部门自行承担，与房东苟荣会、承租人杨光菊无关；2、杨光菊所欠水费和物管费由其自行去相关部门缴纳；3、今后遇到事情多协商，生活中尽量做到文明，小事情多理解和原谅对方；4、双方不能再为此事发生任何纠纷，否则，后果自负。至2015年12月15日，原告所称的漏水处仍然在滴水。现原告认为其多次要求被告对门市漏水进行维修，而被告至今未对漏水问题进行维修，致使原告不能正常经营生意，不能实现其租赁合同目的，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、装修费收据，被告提供的XXXX管理处报事报修跟踪协调单、照片22张，本院实地查看拍摄的照片等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。同时，法律还规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。原、被告涉案门面漏水虽非被告造成，但被告向物管公司反映并协助物管公司对漏水处进行修复没有实际效果，没有堵住水的渗透，严重影响原告经营活动，被告提供的出租房屋有问题致使原告不能实现其租房用于化妆品零售、化妆服务的合同目的，故对原告的解除合同的请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金2750元、水电押金1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其装修损失8000元的请求，本院认为被告提供的房屋应当具有正常使用的条件，但其房屋经维修没有实际效果，致使合同解除，被告应当赔偿原告剩余租赁期内的装饰装修残值损失，经计算为6800元（8000元÷60月×（60-9）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨光菊于2015年3月22日与被告苟荣会签订的房屋租赁合同。
二、被告苟荣会于本判决书生效之日起五日内返还原告杨光菊租金2750元、水电押金1000元，合计3750元。
三、被告苟荣会于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨光菊装饰装修残值损失费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半交纳175元，由被告苟荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐华希
杨玉江与宁城天宇房地产开发有限公司、赤峰德宝房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04923号
原告杨玉江。
委托代理人杨晓民。
被告宁城天宇房地产开发有限公司，住所地宁城县天义
镇长青路北段西侧园林路西华园北。
法定代表人李树军，系董事长兼总经理。
委托代理人黄志国。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地宁城县
天义镇长青路北段西侧园林路西华园北。
法定代表人王德宝，系总经理。
原告杨玉江与被告宁城天宇房地产开发有限公司、赤峰德宝房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年12月27日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉江的委托代理人杨晓民、被告宁城天宇房地产开发有限公司委托代理人黄志国到庭参加诉讼，被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告杨玉江诉称，2010年12月29日，原告购买二被告联合开发的天义镇长青路北段西侧园林路（西华园小区）27号楼4单元602室的住宅楼。2012年10月，原告入住该楼，但在2013年3月暖气地下管道出现严重漏水，事故发生后，原告曾多次找二被告解决问题，二被告曾派人将原告家的地面刨开修理，并承诺修好漏水点后将地面恢复并将墙面毁损处予以修复。但是，二被告找到漏水点并将漏水点处理好后，却拒绝将地面及墙面恢复原状，为此，导致原告不能使用该房屋亦不能出租该房屋，故给原告造成了约30000元的经济损失，此后，虽经原告多次找二被告给予修复，时至今日，被刨开的地面依然如故，现原告请求二被告赔偿原告因楼房漏水所导致的直接损失及间接损失共计30000元。
被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）辩称，答辩人已将修复楼房地面和墙面的施工费和材料费支付给原告，应由原告自行恢复。2013年春，因原告楼房阳台地暖管道漏水，其楼下业主李兆强找答辩人要求维修，因维修需要挖开原告阳台地板砖，原告起初不同意，后提出要6000元以作为损坏地板砖及墙面的费用补偿，最后经协商原告同意答辩人支付2000元，损坏地板砖及墙面由原告自行修复。4月7日，因原告当时不在家，李兆强和杨晓民（原告亲属）代原告领取了2000元钱，答辩人派施工队进行了维修，施工时只造成原告一块地板砖损坏，加之损坏墙面，恢复所需材料费用施工费只需二、三百元即可。答辩人已支付给原告恢复费用2000元，恢复工作应由原告自行完成，现原告又要求答辩人恢复，显然没事实依据。另外，原告是从卫生间处引过管道至阁楼，导致原告阳台处有漏水，根据施工要求，业主私自改造后我公司不负责改后维修。原告主张损失不能成立，答辩人无义务赔偿，请求法院驳回原告的无理请求。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司（以下简称德宝公司）未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、照片8张，证明阳台损毁，导致无法居住。
被告天宇公司质证认为属实，这是当时房屋维修现状。
2、房屋买卖合同一份，证明原告杨玉江是受损房屋的所有人。
被告天宇公司质证认为属实。
因原告申请对涉诉房屋因阳台地面下管道漏水导致的损失进行评估，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行评估，评估结论为经济损失3000元，评估费用2000元。
原告质证认为对发票没有异议，对房屋损失3000元有异议，损失有些偏低，不够恢复原状的费用。
被告天宇公司没有异议。
被告天宇公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据及原告质证意见如下：
收据一份，证明原告房屋漏水处我们已经维修，修复的费用我们已经支付。
原告质证认为收据是真实的，但并不是阳台损毁处的维修费用，是之前维修卫生间漏水点的费用。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实且与本案相关联，故本院予以采信。经原告申请并由内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的评估报告系有专业资质的单位出具，内容客观真实，本院予以采信。被告天宇公司出具的收据，原告质证对真实性无异议，故本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2010年12月29日，原告杨玉江自二被告处购买了位于宁城县天义镇长青路北段西侧园林路（西华园小区）27号楼4单元602室的楼房一处，楼房格局为三室一厅。2013年3月初，原告楼房南侧阳台处出现漏水，被告天宇公司认可漏水是因被告管道施工不合格所致。被告天宇公司派施工队对原告房屋漏水处进行了维修，维修后未将墙面、地面恢复原状。2013年4月7日，天宇公司付给原告因暖气漏水施工费及材料费2000元，此款由李兆强代原告领取。
本案在审理中，经原告申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告所属住宅楼房因漏水所需修理费用进行评估，评估结论为3000元，评估费用2000元。
本院认为，二被告销售给原告的房屋存在管道施工问题并给原告造成损失，双方由此产生纠纷，本案的案由应为商品房销售合同纠纷。上述质量问题及造成的损失均发生在交付使用房屋的法定最低保修期限内，出卖方未能及时有效地予以修复，对原告的损失应负赔偿责任。关于原告要求二被告赔偿原告因漏水所需修理费用的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告天宇公司已经给付原告相应修理费用2000元，原告对此虽有异议，但未能提供证据证明其观点，故被告天宇公司的答辩意见，本院予以采纳。另因原告楼房阳台漏水并不影响实际居住，故原告请求的其它损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城天宇房地产开发有限公司、赤峰德宝房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失1000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费66元，评估费2000元，计款2391元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毕 然
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初154号
原告吕某，女，1978年3月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告齐某某，女，1958年10月3日生，汉族，农民，现住现住凌海市。
被告吕某甲，女，30岁，汉族，教师，现住凌海市。
被告吕某乙，女，1991年3月17日生，汉族，无业，现住凌海市。
本院在审理原告吕某与被告齐某某、吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案中，原告吕某向本院提出诉讼财产保全，请求对被告齐某某和其丈夫吕某丙（已故）所有的位于凌海市XX村房屋三间、地磅一个、塑料厂厂房及土地500平方米予以保全，保全价值人民币9万元，并提供张明所有的凌海市XX村房屋作为担保。
本院认为：原告吕某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告齐某某和其丈夫吕某丙（已故）所有的位于凌海市XX村房屋三间、地磅一个、塑料厂厂房及土地500平方米。
二、查封张明所有的凌海市XX村房屋。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 黄艳春
二〇一六年一月八日
书记员 杜文放
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05926号
原告马梦晨。
被告湖南天宇文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘立交桥东北角都市阳光第1幢2906房。
法定代表人武四平，总经理。
被告武鹏飞。
本院在审理原告马梦晨诉被告湖南天宇文化传媒有限公司、武鹏飞委托合同纠纷一案中，依法通知原告马梦晨应于2016年1月28日前缴纳公告费560元和补交诉讼费525元，但原告马梦晨至今未缴纳。
本院认为，原告马梦晨没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 文 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05926号
原告马梦晨，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区扶余路2号14号楼5单元5号。
被告湖南天宇文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘立交桥东北角都市阳光第1幢2906房。
法定代表人武四平，总经理。
被告武鹏飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇新清流村2队28号。
本院在审理原告马梦晨诉被告湖南天宇文化传媒有限公司、武鹏飞委托合同纠纷一案中，依法通知原告马梦晨应于2016年1月28日前缴纳公告费560元和补交诉讼费525元，但原告马梦晨至今未缴纳。
本院认为，原告马梦晨没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王牌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 文芳