湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01392号
原告朱志全，男，汉族。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告何永发，男，汉族。
委托代理人王洁，女，汉族。系被告何永发之媳。
被告何雄，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。
代表人王云，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告朱志全与被告何永发、何雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称财保武汉开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱志全的委托代理人梁亚京、被告何永发的委托代理人王洁、被告财保武汉开发区支公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。被告何雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志全诉称：2015年2月24日下午，被告何永发驾驶鄂AZ57**号小轿车，沿321省道从仙桃市城区驶往仙桃市沙湖镇方向。14时40分许，当车行至沙湖镇群兴村路段时，小轿车从右侧超越前方同向由原告朱志全驾驶的电动三轮车时，两车相撞，造成原告朱志全倒地受伤，两车受损的道路交通事故。随后，原告朱志全被送往仙桃市第一人民医院住院治疗55天。后经法医司法鉴，原告朱志全不构成伤残等级，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起护理时间60天。仙桃市公安局交通警察支队认定被告何永发负此次交通事故的全部责任，原告朱志全不负此次交通事故的责任。经查，鄂AZ57**号牌小轿车系被告何雄所有，在被告财保武汉开发区支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告朱志全的医疗费74301.82元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元、护理费4722.57元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计90024.39元，扣减被告何永发已垫付的60400元，还应赔偿39624.39元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱志全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，以证明原告朱志全具有诉讼主体资格的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明被告何永发负此次交通事故全部责任，原告朱志全不负事故责任的事实
证据三：行驶证及驾驶证复印件各一份，以证明鄂AZ57**号小轿车属被告何雄所有、被告何永发准驾相符的事实。
证据四：保单复印件二份，以证明鄂AZ57**号小轿车在被告财保武汉开发区支公司投保了交强险及商业三者险的事实。
证据五：住院病历、用药清单各一份，医疗费票据十一张，以证明原告朱志全因此次交通事故住院治疗55天、支付医疗费74301.82元及需要加强营养的事实。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告朱志全因此次交通事故需后期治疗费2000元，护理60天，支付鉴定费1500元的事实。
证据七：交通费票据二十张，以证明原告朱志全因此次交通事故支付交通费2000元的事实。
被告何永发辩称：对此次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；被告何雄系被告何永发之子，鄂AZ57**号牌小轿车登记在被告何雄名下，该车系家庭用车，在被告财保武汉开发区支公司投保了交强险和保险限额为200000元不计免赔的商业三者险，应由被告财保武汉开发区支公司承担赔偿责任；被告何永发为原告朱志全垫付了医疗费50400元，要求在本案中一并处理。
被告何永发未向本院提交证据。
被告财保武汉开发区支公司辩称：其公司对此次交通事故发生的事实无异议，鄂AZ57**号事故车辆在其公司投保了交强险和保险限额为200000元不计免赔的商业三者险，其公司愿意在保险限额内依法进行赔付，其公司已为原告朱志全垫付医疗费10000元，应当予以扣减；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保武汉开发区支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何永发、财保武汉开发区支公司对原告朱志全提交的证据一、二、三、四、六无异议。经审查，对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保武汉开发区支公司对原告朱志全提交的证据五、七有异议。认为证据五中尾号为272X的400元门诊票据不真实，该票据为2015年2月25日发生的，而原告朱志全于2015年2月24日至4月20日在仙桃市第一人民医院住院治疗，票据尾号为4573的698元门诊票据无对应病历及医嘱；认为证据七中交通费票据有瑕疵，诉请数额过高，且未说明相对应的事实，请求法院酌定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告朱志全提交的证据五系医疗费票据，其证据来源合法，客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告朱志全提交的的证据七系交通费的票据，其部分票据连号，缺乏真实性，但考虑到原告朱志全在住院治疗、鉴定及处理交通事故时，确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2015年2月24日下午，被告何永发驾驶鄂AZ57**号小轿车，沿321省道从仙桃市城区驶往仙桃市沙湖镇方向。14时40分许，当车行至沙湖镇群兴村路段时，小轿车从右侧超越前方同向由原告朱志全驾驶的电动三轮车时，两车相撞，造成原告朱志全倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告何永发负此次交通事故的全部责任，原告朱志全不负此次交通事故的责任。在事发后，原告朱志全在仙桃市第一人民医院住院治疗55天，支付医疗费74301.82元、司法鉴定费1500元。2015年9月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告朱志全不构成伤残等级，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起护理时间60天。
另查明：鄂AZ57**号小轿车系被告何永发、何雄的家庭用车，被告何永发持C1D有效驾驶证。该车在被告财保武汉开发区支公司投保了交强险和保险限额为200000元的不计免赔的商业三者险。保险期限自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。
又查明：原告朱志全系农村居民。在原告朱志全受伤后，被告何永发赔付原告朱志全的经济损失50400元，被告财保武汉开发区支公司赔付原告朱志全的医疗费10000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告何永发负此次交通事故的全部责任，原告朱志全不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告何永发应承担全部的民事赔偿责任。被告何永发与被告何雄系父子关系，因鄂AZ57**号小轿车系二被告的家庭用车，故二被告对原告朱志全的人身损害应承担共同赔偿责任。
因鄂AZ57**号小轿车在被告财保武汉开发区支公司投保了交强险和保险限额为200000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告财保武汉开发区支公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险20000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告何永发、何雄共同承担赔偿责任。
原告朱志全系农村居民，应当按照农村居民的赔偿标准计算其相关损失，其要求按照居民服务业的赔偿标准计算其护理费的诉请，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
原告朱志全诉请的医疗费74301.82元、护理费4722.57元、住院伙食补助费2750元、后期治疗费2000元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法应予认定；其诉请的营养费2750元，因其证据不足，本院依法不予认定；其诉请的交通费2000元，因部分票据有瑕疵，但考虑到原告朱志全在住院治疗及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定1000元。
综上，原告朱志全因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计86274.39元。由被告财保武汉开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱志全15722.57元（医疗费10000元、护理费4722.57元、交通费1000元）；在商业三者险中赔偿70551.82元。
鉴于被告财保武汉开发区支公司能够在保险责任限额范围内足额赔偿原告朱志全的经济损失，被告何永发、何雄不再承担赔偿责任。被告何永发已赔付原告朱志全的经济损失50400元，由被告财保武汉开发区支公司从原告朱志全的赔偿款中扣减后支付给被告何永发。被告财保武汉开发区支公司已赔付原告朱志全的医疗费10000元，从被告财保武汉开发区支公司的应赔偿数额中予以扣减。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司支付原告朱志全机动车交通事故赔偿款25874.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司支付被告何永发机动车交通事故垫付款50400元。
三、驳回原告朱志全的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告何永发负担357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司1599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 静