河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第930号
原告：张丽芳。
被告：李福祥。
被告：付胜军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜。
委托代理人：王静。
被告：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：赵俊良。
委托代理人：孙建新。
原告张丽芳与被告李福祥、付胜军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）、唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张丽芳，被告李福祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静，被告唐山市公共交通总公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。被告付胜军经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，2015年2月1日15时40分，在古冶西外环胶泥庄路口，原告乘坐的被告李福祥驾驶的冀B×××××大型普通客车与被告付胜军驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通肇事，致原告受伤。经交警队认定，原告无责任，被告付胜军负主要责任，被告李福祥负次要责任。原告受伤住院，共花费和损失如下：1、医疗费12638.9元；2、误工费13500元；3、护理费3500元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费500元；6、鉴定费210元，合计31048.9元。其中医疗费用由被告李福祥所在公交公司已支付。因赔偿协商未果，无奈提起诉讼。被告付胜军的车有保单，发生交通肇事时在保险期间内，故将保险公司列为被告。被告李福祥的车隶属于唐山公共交通公司，故将其列为被告。以上损失由保险公司在交强险范围内全部赔偿，若保险不够赔偿的损失，由被告按责任赔偿。综上要求被告赔偿经济损失18410元。
被告公交公司辩称，对本次事故的事实我司没有异议。李福祥的行为属于职务行为，我公司依法履行赔偿责任。我公司为原告垫付了医疗费12638.9元，根据法律规定，依法应当先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，由于医疗费由我方先行垫付，因此要求保险公司在履行赔偿责任时，将交强险医疗限额一万元先行支付给我方，对于超出交强险部分2638.9元的医疗费以及住院伙食补助费700元，我公司只承担不超过30%的赔偿责任。法院依法作出判决后，对于我方多余垫付的款项请求由保险公司以及被告付胜军直接支付给我方。
被告保险公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的合理损失，因该车辆仅在我司投保了交强险，故我司只在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保用药，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，也不属于保险公司的赔偿项目。因本案涉及多人受伤，应当保留其他人伤的限额。
被告李福祥辩称，没什么说的，依法判决。
被告付胜军庭前提交书面答辩状辩称，一、答辩人经营的冀B×××××重型自卸货车与唐山市公共交通公司挂靠关系。事故发生后，被答辩人直接与答辩人的挂靠公司经多次协商未果。根据唐山市古冶区公安局交通警察大队作出的事故责任认定答辩人承担事故的主要责任。根据责任认定赔偿答辩人在赔偿之前必须审查被答辩人住院期间支出的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、鉴定费详细的支出票据，并依据相关规定赔偿标准计算之后答辩人同意赔偿。二、答辩人与其挂靠公司根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第三条之规定，答辩人应与挂靠公司承担连带责任。综上所述，答辩人请求人民法院依据上述法律规定应由挂靠单位先予赔偿，然后由答辩人进行赔偿。并请求法院依据最高人民法院关于《人身损害赔偿司法解释理解与适用》之相关规定，作出依法公正判决。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次纠纷中的责任；2、原告要求被告赔偿各项损失的事实及法律依据。双方围绕以上两个焦点问题进行举证、质证
一、就第一个焦点问题，原告张丽芳为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交冀公交认定（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》一份，用于证明原告没有责任，付胜军负事故的主要责任，李福祥负次要责任。
被告公交公司质证后认为，没有异议。
被告保险公司质证后认为，没有异议。
被告李福祥质证后认为，没有异议。
经本院审查后认为，上述证据经各被告质证后无异议，故本院对于冀公交认定（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》予以确认。
2、提交付胜军的驾驶证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、冀B×××××号车辆的保险单复印件、李福祥的驾驶证复印件、冀B×××××号大客车的行驶证复印件，用于证明双方的车辆、驾驶人员以及投保情况。
被告公交公司质证后认为，没有异议。
被告保险公司质证后认为，对证据没有异议，但冀B×××××号车辆为营运车辆，我司需要提交车辆的营运证以及司机的从业资格证。
被告李福祥质证后认为，没有异议。
经本院审查后认为，上述证据经各被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告张丽芳为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费12638.9元，公交公司已经为我垫付。提交医疗费票据七张，其中门诊票据六张，住院费票据一张，五张门诊票据是河北联合大学附属医院的，是发生交通事故当时检查时发生的费用，另外两张是开滦总医院的，一张是住院票据，一张是复查的票据。提交开滦总医院诊断证明一张、出院证一张、费用明细两张、河北联合大学的诊断证明书一张、开滦总医院住院病历一份、河北联合大学门诊病历一份。住院14天，主张每天50元的住院伙食补助费，共计700元。上述证据证明我住院的花费12638.9元、治疗情况以及住院伙食助费700元的情况。
被告公交公司质证后认为，没有异议，是我公司为原告垫付的。我们对医疗费没有异议，伙食补助费认可每天20元。
被告保险公司质证后认为，医疗费应扣除非医保用药，且应保留其他伤者的份额，对其他证据没有异议，伙食补助费认可每天20元。
被告李福祥质证后认为，同意公交公司的意见。
经本院审查后认为，医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿，原告主张医疗费提交了医疗费票据七张、开滦总医院诊断证明一张、出院证一张、费用明细两张、河北联合大学的诊断证明书一张、开滦总医院住院病历一份、河北联合大学门诊病历一份等证据，证据充分，被告保险公司质证认为应扣除非医保用药，未能提供证据证明其主张，故本院对于被告保险公司质证意见不予采信。另根据原告提交的医疗费票据，本院核算原告实际产生的医疗费为人民币12683.9元，故本院依法确认原告的医疗费为人民币12683.9元。此外，原告住院14天，主张住院伙食补助费按照每天50元标准给付，未能提供充分证据予以证明，且各被告质证后有异议，故本院依法确认原告的住院伙食补助费为每天20元，共计人民币280元。
2、主张误工费13500元，因为经过法医鉴定需要休息三个月，因为工资标准是4500元。提交河北XX实业集团有限公司的证明一份、古冶区公安局法医损伤鉴定书一份、中国农业银行对账单一张、考勤表两张、营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张，我是2014年12月到河北XX集团上班的。
被告保险公司质证后认为，误工期过长，认为古冶公安分局法医人体鉴定检验室做出的鉴定结论不具有对外效力，不予认可。对误工，要求原告提供工资流水证明、与用人单位的劳动合同，证实原告具有稳定的收入以及原告的客观收入以及因本次事故确实产生了误工损失，认为单凭证明证据不充分，不应予以认定。我司认为原告陈述在该单位就职为2014年12月份，与本次事故发生当时上班仅为两个月的时间，认为不应按照具有固定收入予以计算，且工资表已经超过了纳税标准，应当提供完税凭证予以佐证。对于考勤表未加盖公司公章，真实性不予认可。原告提交的营业执照复印件未加盖公章。
被告公交公司质证后认为，同保险公司的意见。
被告李福祥质证后认为，同保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张误工费13500元，未能提供充分证据证明其近三年的稳定收入状况，因原告从事制造业，故原告的误工损失应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业43863元标准计算。另古冶公安分局法医人体损伤检验鉴定室系公安局内部机构，没有对外进行休治期限的司法鉴定资格，但根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告诉请误工时间为90天，符合相关规定，本院予以确认。因此，本院依法确认原告的误工费为人民币10815.53元（43863元／年÷365天×90天=10815.53元）。
3、主张护理费3500元、法医鉴定费210元，提交票据一张。提交古冶公安分局的鉴定结论为护理一个月，我受伤后由同事王X护理我，提交唐山市XXXX有限公司一份，用于证明王X的月工资为3500元。
被告保险公司质证后认为，对于护理费，要求原告提供工资流水证明、与用人单位的劳动合同、单位的营业执照，证实护理人员具有稳定的收入以及原告的客观收入以及因本次事故确实产生了误工损失，认为单凭证明证据不充分，不应予以认定。护理时间只认可原告住院期间的。鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，我司不予承担。
被告公交公司质证后认为，我司认为鉴定费属于必要的费用，应由保险公司承担。护理费和误工费的意见同保险公司的质证意见。
被告李福祥质证后认为，同意公交公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张护理费按照护理人员实际工资损失给付，未能提供充分证据证明护理人近三年的稳定收入状况，故原告的护理费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业35683元标准计算，另古冶公安分局法医人体损伤检验鉴定室系公安局内部机构，没有对外进行护理期限及护理人数的司法鉴定资格，故本院对法医鉴定意见书中“需护理壹个月（1人）”的鉴定意见不予采信。护理人员原则上住院期间一人，因原告住院14天，故本院依法确认原告的护理期限为14天，因此，本院依法确认原告的护理费为人民币1368.66元（35683元／年÷365天×14天=1368.66元）。此外，法医鉴定费210元系基于古冶公安分局法医人体鉴定检验室做出的鉴定结论而产生的，该鉴定结论缺乏与本案的关联性，故本院对于原告诉请被告法医鉴定费210元不予支持。
4、主张交通费500元，提交粘贴票据五张，用于证明我和护理人员往返医院、复查、做鉴定的打车费用。
被告保险公司质证后认为，对于交通费主张过高，只认可原告出院、入院的费用，且该票据有的时间为晚上，与原告陈述检查不一致，具体数额请法院酌定。
被告公交公司质证后认为，酌情判决。
被告李福祥质证后认为，酌情判决。
经本院审查后认为，原告主张交通费500元，提交的交通费票据中有部分票据不能确定与本案的关联性，考虑到原告就医必然会产生一定的交通费，故根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为人民币300元。
本院根据上述认证查明，2015年2月1日15时40分许，被告付胜军驾驶车牌号为冀B×××××号三友货车由南向北行驶至唐山市古冶区外环胶泥庄路口时，与被告李福祥驾驶车牌号为冀B×××××公交车由东向西行驶发生交通事故，致双方车辆受损，公交车司机李福祥，乘客张丽芳、李XX、郝XX、张XX受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》认定：张丽芳、李XX、郝XX、张XX无责任；付胜军负此次事故的主要责任；李福祥负此次事故的次要责任。此次事故给原告张丽芳造成了如下经济损失：医疗费人民币12683.9元、住院伙食补助费人民币280元、误工费人民币10815.53元、护理费人民币1368.66元、交通费人民币300元。
另查明，被告李福祥为事故发生时肇事车辆冀B×××××公交车的驾驶人，被告唐山市公共交通总公司为事故发生时肇事车辆冀B×××××公交车的所有人，被告李福祥与被告唐山市公共交通公司存在雇佣关系。被告付胜军为事故发生时肇事车辆冀B×××××号三友货车的驾驶人及所有人。冀B×××××号三友货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告唐山市公共交通总公司为原告张丽芳垫付医疗费人民币12683.9元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定李福祥承担事故的次要责任，付胜军承担事故的主要责任，本院综合考虑双方过错程度，认为李福祥、付胜军承担责任的比例为3：7较为适宜。此外，被告付胜军主张其所有的冀B×××××号三友货车与唐山市公共交通公司存在挂靠关系，原告的损失应由挂靠公司先予赔偿，未能提供证据证明其主张，且被告唐山市公共交通公司不予认可，故本院对于被告上述主张不予采纳。另根据道路交通事故认定书，此次交通事故的伤者除了原告张丽芳以外，还有乘客李XX、郝XX、XX伟、司机李福祥，故被告保险公司主张交强险的赔偿数额应为其他四位伤者留出份额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张丽芳医疗费人民币3000元、护理费人民币1368.66元、交通费人民币300元、误工费人民币10815.53元，合计人民币15484.19元；
二、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张丽芳医疗费人民币9683.9元、住院伙食补助费人民币280元，合计人民币9963.9元的30%，即人民币2989.17元；
三、被告付胜军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张丽芳医疗费人民币9683.9元、住院伙食补助费人民币280元，合计人民币9963.9元的70%，即人民币6974.73元；
四、原告张丽芳于本判决生效之日起二十日内返还被告唐山市公共交通总公司医疗费垫付款人民币12683.9元；
五、被告李福祥不承担民事赔偿责任；
六、驳回原告张丽芳其他诉讼请求。
以上第一、二、四项折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张丽芳各项损失人民币5789.46元，给付被告唐山市公共交通总公司人民币9694.73元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告付胜军、原告张丽芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告唐山市公共交通总公司负担人民币90元，被告付胜军负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 静