重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00416号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄杰，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫�，于2014年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。经本院决定，2014年6月23日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人张少模、王元祥，重庆金点律师事务所律师。
被告人张国洋，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，2014年6月23日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
辩护人刁翠婷，重庆津舟律师事务所实习律师
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪、抢劫罪，被告人张国洋犯抢劫罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人张少模、王元祥，被告人张国洋及其辩护人周堂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月8日晚，被告人黄杰与叶某某、余某某（均另处）共谋实施盗窃摩托车后，叶某某、余某某将被害人胡某某停放在重庆市江津区油溪镇丹凤街127号住宅院坝里的黑色本田摩托车（车牌号渝C）1辆推至丹凤街茶厂公路上，被告人黄杰便前去与二人合力将该摩托车推至位于江津区油溪镇丹凤社区原车盘村的老屋内。三人将该摩托车车牌取下后驾驶到江津区吴滩镇钟某某家藏匿。第二天由余某某将该摩托车驾驶到永川区留着自用。2014年3月3日公安机关将追回的该被盗黑色本田摩托车发还被害人胡某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该本田牌摩托车1辆被盗时价值人民币5985元。被告人黄杰归案后如实供述了罪行。
2013年12月27日晚，被告人黄杰、张国洋与叶某某、葛某某、李某某、钟某某（均另处）在重庆市江津区油溪镇的被告人黄杰家中，几人对余某某将上述盗窃的本田摩托车留作自用心生不满，共同商议将上述盗窃并由余某某占有的摩托车抢回。当晚23时许，叶某某以邀约余某某共同到江津区油溪镇街盗窃摩托车为由，将余某某骗至丹凤社区，叶某某驾驶余某某所骑的另一黑色豪爵迪爽牌摩托车搭载余某某至油溪镇汽车站旁一巷道内，叶某某随即打电话告知被告人黄杰、张国洋及葛某某等人余某某并未将盗窃所得的本田摩托车骑来，而是骑的另一豪爵摩托车，被告人黄杰等人仍然决定要抢劫余某某所骑摩托车。后被告人黄杰骑摩托车将葛某某及被告人张国洋送至油溪镇汽车站附近，由葛某某及被告人张国洋持刀威胁余某某并将余某某的黑色豪爵迪爽牌摩�车抢走。事后该豪爵迪爽牌摩托车置于被告人黄杰家中由叶某某、葛某某及被告人张国洋等人共用。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该豪爵迪爽牌摩托车1辆被抢劫时价值人民币7505元。被告人黄杰、张国洋到案后如实供述的罪行。被告人黄杰伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力威胁方法当场劫取他人财物，价值人民币7505元，被告人黄杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5985元，数额较大，其行为应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国洋以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁的方法当场劫取他人财物，价值人民币7505元，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄杰、张国洋到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人黄杰对公诉机关起诉�控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但辩护提出被告人黄杰在盗窃案件中起次要、辅助作用，属于从犯；被告人黄杰等人取得豪爵迪爽牌摩托车的行为，缺乏犯罪构成的主观要件，还缺乏胁迫工具刀子被毁的主要证据，也不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称：《“两抢”意见》）第七条第二款中“抢劫犯罪所得的赃物”规定，故不构成抢劫罪。若被告人黄杰构成抢劫罪，被告人黄杰起次要、辅助作用，应该从轻或减轻处罚。且被告人黄杰系初犯，建议对其犯盗窃罪判处拘役三至六个月，并适用缓刑。
被告人张国洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人张国洋实施抢劫针对特定人、特定同种类赃�，主观上对该物是否属于他人的财产客观的社会危害性小，根据《刑法》第十三条规定，情节显著轻微的、危害不大的，不认为是犯罪，应宣告被告人张国洋无罪。若被告人张国洋构成抢劫罪，张国洋的行为符合从犯的特征，应减轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日晚，叶某某、余某某（均另处）共谋实施盗窃摩托车，后邀约被告人黄杰一起盗窃停放在江津区油溪镇丹凤街127号住宅院坝里的一辆摩托车，被告人黄杰表示同意。后叶某某、余某某来到油溪镇丹凤街127号住宅院坝里，将被害人胡某某停放在此的一辆车牌号为渝C黑色本田摩托车推至丹凤街茶厂公路上，被告人黄杰便前去与二人合力将该摩托车推到被告人黄杰位于江津区油溪镇丹凤社区原车盘村的老屋内。三人将盗来的摩托车打燃后骑到江津区吴滩镇钟某某家藏匿。次日，由余某某将该摩托车骑到永川区�2014年3月3日，公安机关将追回的该被盗黑色本田摩托车发还被害人胡某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该本田牌摩托车被盗时价值人民币5985元。案发后，被害人胡某某表示对被告人黄杰予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年12月8日7：55分，胡某某报案称其停放在江津区油溪镇自家住房坝子的一辆号牌为渝C普通二轮黑色摩托车被盗。
2、被害人胡某某的陈述证实，自己是号牌为渝C的黑色本田WH125-12普通二轮摩托车在2013年12月8日零点至7时40分之间在自家楼下坝子停放时被盗。
3、证人叶某某的证言证实，2013年12月的一天晚上，其和余某某准备盗窃摩托车，后邀约黄杰一起实施盗窃，且余某某承诺盗窃成功后再偷一辆摩托车送给黄杰，黄杰便答应了。后叶某某和余某某一起将盗窃的一辆本田摩托车推到丹凤街茶厂附近时，黄杰和他们二人一起把摩托车推到黄杰的老屋内。后黄杰将摩托车发燃，并载着他人到钟某某家中。
4、证人余某某的证言证实的内容和叶某某证实的内容一致。
5、被告人黄杰的供述证实的内容和叶某某、余某某证实的基本事实一致。
6、发还、扣押物品清单证实，被盗的渝C的黑色本田WH125-12普通二轮摩托车已被追回发还被害人胡某某。
7、涉案财物估价鉴定证实，胡某某的摩托车被盗时价值人民币5985元。
8、谅解书、户籍信息证实，胡某某对被告人黄杰的行为表示谅解，黄杰案发时已年满十八周岁。
9、辨认笔录及照片证实，案发后同案人之间进行了相互辨认。
2013年12月27日晚，被告人黄杰、张国洋与叶某某、葛某某（均另处）等人在重庆市江津区油溪镇丹凤街的被告人黄杰家中，几人对余某某将上述盗窃的本田摩托车一人占有使�心生不满，共同商议将上述盗窃得来并由余某某占有的摩托车抢回。当晚23时许，叶某某以邀约余某某共同到江津区油溪镇盗窃摩托车为由，将余某某骗至丹凤社区，叶某某驾驶余某某所骑的一辆黑色豪爵迪爽牌摩托车搭载余某某至油溪镇汽车站旁一巷道内。途中，叶某某打电话告知被告人黄杰余某某并未将盗窃所得的本田摩托车骑来，而是骑的另一豪爵摩托车，被告人黄杰等人仍然决定要抢劫余某某所骑摩托车。后被告人黄杰骑摩托车将葛某某及被告人张国洋送至油溪镇汽车站附近，后张国洋假装是豪爵迪爽牌摩托车的车主要求余某某归还车辆，余某某不从，葛某某及被告人持刀威胁余某某并将该摩托车抢走。事后该豪爵迪爽牌摩托车置于被告人黄杰家中由叶某某、葛某某及被告人张国洋等人共用。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该豪爵迪爽牌摩托车1辆被抢劫时价值人民币7505元。案发后，该豪爵迪爽牌摩托车已被公安机关追回发还被害人张某乙。
被告人黄杰、张国洋归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关在办理叶某某、黄杰、余某某盗窃摩托车案件中，发现叶某某、黄杰伙同张国洋、葛某某等采用持刀威胁的方式抢劫余某某一辆黑色豪爵牌摩托车，随即立案侦查。张某乙于2013年12月22日报案称：2013年12月21日17时至12月22日1时之间其停放在江津区油溪镇的一辆号牌为渝C的黑色豪爵150-9摩托车被盗。
2、证人葛某某的证言证实，2013年12月27日晚上，黄杰、张国洋、叶某某等人与其一起商量“黑吃”余某某摩托车，并在当晚由叶某某将余某某骗至江津区油溪镇，后其与张国洋一起在油溪镇汽车站附近一巷道内抢得余某某驾驶的黑�豪爵迪爽摩托车的事实。
3、证人李某某的证言证实，2013年12月27日晚上，黄杰、张国洋、叶某某等人一起在黄杰家中商量“黑吃”（抢）余某某摩托车的事实。当晚自己借故在钟某某家中睡觉没去实施抢车，第二天看到黄杰骑了一辆豪爵迪爽摩托车。
4、证人叶某某的证言证实的内容与葛某某证实的基本事实一致。
5、证人张某乙的证言证实，2013年12月21日17时至12月22日1时之间其停放在江津区油溪镇的一辆号牌为渝C的黑色豪爵150-9摩托车被盗。
7、证人魏某某的证言证实：其曾看到黄杰有一把钢管刀，后来被他扔了。
8、被害人余某某的陈述证实，2013年12月份的一天晚上，叶某某打电话约其到油溪街上偷摩托车，后其驾驶与偷来的豪爵牌摩托车与叶某某一起到油溪镇汽车站附近。后被张国洋、葛某某持刀威胁，抢走摩托车的事实经过。
9、被告人黄杰的供�与葛某某、叶某某的陈述相互印证。
10、被告人张国洋的陈述与黄杰的供述及葛某某、叶某某的陈述相互印证，与被害人余某某的陈述基本一致。
11、涉案赃物估价鉴定报告证实，该豪爵迪爽牌摩托车被抢时价值7505元。
12、检查、辨认笔录及照片证实，案发后同案人及被害人之间进行了相互辨认，并分别辨认出了对方。
13、扣押、发还物品清单证实，案发后被抢的豪爵迪爽牌摩托车一辆已追回发还被害人张某乙。
14、抓获经过证实，被告人黄杰、张国洋分别于2014年1月9日被公安机关抓获归案。
15、办案说明证实，公安民警在黄杰家中未找到用于实施抢劫的“钢管刀”。
16、明细话单证实，案发当晚同案人及同案人与余某某之间的通话联系情况。
17、谅解书证实，余某某对被告人黄杰表示谅解。
本院认为，被告人黄杰伙同他人，以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄杰、张国洋以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人黄杰的辩护人辩护提出被告人黄杰在盗窃案件中系从犯的问题，经查，被告人黄杰受邀约参与盗窃摩托车，叶某某、余某某将摩托车盗窃成功后，被告人黄杰帮助其一起藏匿赃物，在共同犯罪中起着次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黄杰的辩护人辩护提出被告人黄杰缺乏主观要件、不符合《“两抢”意见》第七条第二款中“抢劫犯罪所得的赃物”之规定，不构成抢劫罪的问题，经查，被告人黄杰伙同他人抢劫余某某占有的豪爵迪爽牌摩托车一辆的起因虽与三人盗窃摩托车分赃有一定联系，但被告人�杰等人在获知余某某驾驶的不是盗窃得来的本田摩托车后仍决定实施抢劫并最终抢得余某某案发时所占有的豪爵迪爽牌摩托车，其证明被告人黄杰具有非法占有的故意，且所抢劫的对象明确非针对盗窃得来的摩托车，而是余某某当晚驾驶的另一摩托车，故被告人黄杰的行为符合《“两抢”意见》第七条第二款之规定。关于被告人黄杰的辩护人辩护提出无作案工具刀具被毁的证据问题，经查，被告人黄杰、张国洋及其他同案人的供述和被害人余某某的陈述均能相互印证案发时被告人张国洋和同案人葛某某使用了刀具进行威胁的事实，故该辩护意见与查明事实不相符，本院不予采纳。关于被告人张国洋的辩护人辩护应根据《刑法》第十三条，犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪之规定，宣告张国洋无罪的问题，经查，被告人张国洋、黄杰等人共谋实施抢�，准备刀具，分工实施抢劫犯罪时，使用暴力、威胁方式抢得一辆价值7505元的摩托车，其行为已符合抢劫罪的犯罪构成，故该辩护意见，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人均辩护提出二被告人系从犯的问题，经查，二被告人共谋实施抢劫犯罪，分工明确，相互配合，共同完成抢劫犯罪，故在抢劫犯罪中对二被告人不宜分主、从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄杰、张国洋到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚�人民币壹仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年6月23日起至2018年5月13日止，拘役的刑期自2018年5月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人张国洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2018年5月30日止）。
上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
代理审判员 李 果
人民陪审员 马恩平
二〇一四年六月二十�日
书 记 员 彭 杨