wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00603号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00180号民事调解书，因被执行人王某某未履行上述法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某某名下的辽MP号红色江淮牌轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙绍军
二〇一四年六月十七日
书记员 王阿娉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1839号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月28日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度大专，住本市白云区。因本案于2014年2月25日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李文涛，广东同益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1739号起诉书，指控被告人王某犯行贿罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人王某在向广州市老人院销售药品的过程中，为增加药品销量，多次向时任广州市某老人院副院长的李某（另案处理）、时任广州市某老人院医务科科长的任某（另案处理）贿送钱款共计人民币299795元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。王某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实不持异议，辩称其应构成单位行贿罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、本案应当认定为单位行贿案，不应当认定为行贿罪。二、王某具有以下量刑情节：⒈自首；⒉合理推销药品，没有谋取非法利益；⒊认罪态度好，有悔罪表现，系初犯。综上，请求合议庭对王某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人王某在向广州市老人院销售药品的过程中，为增加药品销量，多次向时任广州市某老人院副院长的李某（另案处理）、时任广州市某老人院医务科科长的任某（另案处理）贿送钱款共计人民币299795元。
2014年2月25日，王某到广州市白云区人民检察院自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某、任某、坤某、坤某某、王某某的证言，公司名称预先核准通知书、股东名录、注册资本实收明细表，药品采购统计表，银行帐户信息及交易明细清单，李某个人简历、任某个人简历，破案经过，身份材料，被告人王某的供述。
对于被告人王某及其辩护人关于其构成单位行贿罪的辩解，经审查，广东XX药业有限公司的股东为王某（占60%股份）、坤某（占30%股份）、刘某全（占10%股份）。证人坤某（系被告人妻子的弟弟）的证言证实其只挂名担任法人代表，不参与任何公司的经营、管理。本案中为增加药品销量而向老人院院方人员行贿一事只有王某一人知情，王某从未与其他公司管理者进行商讨，系其一人决定、实施，未经过公司其他股东的同意，也未取得相关授权，未经决策机关经过一定的决策程序形成集体意志，均系王某的个人行为，其行为不符合单位犯罪的构成要件，而符合行贿罪的构成要件。故被告人王某及其辩护人关于其系构成单位行贿罪的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某自动投案并如实供述，系自首，可减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1494号
原告吴宝山。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告王友。
原告吴宝山与被告王友承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，并由审判员尹艳肖独任审判，于2013年7月10日、7月25日对当事人进行调解，未达成调解协议。2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴宝山及其委托代理人关志兵、被告王友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝山诉称，2013年3月17日，被告王友在怀柔区承建葡萄酒庄园建设工程，因该工程的部分附属工程雇佣工人，故此被告经与原告协商双方签订劳务协议书一份，由原告组织人员为被告的建设工程搭设脚手架，双方在协议中约定了施工范围、施工内容以及付款方式，协议签订后原告便组织人员开始工作，原告完全按照协议规定及被告的要求组织人员施工。工程于2013年11月27日完工，经双方结算，被告应再支付原告工人工资344587.00元，并为原告出具证明工程总量及欠工人工资总额的欠条一张，后被告分两次支付原告工人工资200000.00元，尚欠原告工人工资144587.00元一直未付，现原告为讨回欠款特诉至法院，要求被告支付原告工资144587.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王友辩称，2013年3月17日我与原告签订协议书，将我承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程承包给原告，工程于2013年11月27日完工，完工时总欠原告344587.00元的工人工资，后我于2013年12月25日给付120000.00元、于2013年农历腊月二十九给付80000.00元，并为原告出具欠条一张，但是写欠条的时候，工人工资和施工面积不是很确定，在施工过程中有一部分原告应承担的罚款没有扣除，该欠条是原告逼着我打的。故我不同意给付原告工程款。
经审理查明，2013年3月17日，被告王友将其承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程转包给原告吴宝山，并签订了内容为：“拉斐水岸葡萄酒庄园协议书甲方：身份证号：×××乙方：身份证号：甲方需要工程分包给乙方进行施工。为便于施工作业的交叉管理，明确双方在履约过程中的权利、责任、义务，确保分项工程施工质量，加强施工进度的控制，保证工程安全顺利进行，经双方共同协商订立如下合同，双方共同遵照执行。一、工程名称：二、工程地点：三、承包范围：只管别墅脚手架搭设，如需其它脚手架搭设另加钱（面谈）。四、工程内容：所有脚手架的搭设、维修、修补、拆除、堆码（不打不字盖、不挂网）。五、付款方式：1、甲方承包给乙方每栋别墅外装修，按照外脚手架实际面积每平米11元计算。2、甲方承诺给乙方每搭完8栋别墅外装修，甲方付给乙方（8栋别墅外装修）百分之五十的工程款。不得拖欠工程款。3、甲方承诺给乙方每拆完8栋别墅外装修，甲方付给乙方（8栋别墅外装修）百分之三十的工程款，不得拖欠工程款。4、甲方承诺给乙方剩余款的（百分之二十）甲方承包给乙方的2013年工程款完工一次性结清，不得拖欠工程款。本协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。甲方：王友乙方：吴宝山×××2013年3月17日”的拉斐水岸葡萄酒庄园协议书一份，该工程于2013年11月27日完工，截止2013年11月27日，被告王友共欠原告吴宝山工人工资344587.00元，并为原告出具内容为“总面计：53253.37平米×11=585787元、生活费支：234200元＋36000=270200元、暂零工：29000元、总欠344587元、王友2013年11月27日（手印）”的欠条一张，后被告王友于2013年12月25日给付原告工人工资120000.00元，于2013年农历腊月二十九给付80000.00元，尚欠144587.00元至今未给付。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述、拉斐水岸葡萄酒庄园协议书、被告王友为原告吴宝山出具的欠条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王友将其承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程转包给原告吴宝山，原告吴宝山按照被告王友的要求完成工作，交付工作成果，履行了合同义务，被告王友应当按约定支付原告报酬，对于报酬的数额有被告王友为原告出具欠条予以证实，故对原告吴宝山要求被告王友给付报酬144587.00元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告认为被告是在原告威胁和工程量不确定的情况下打的欠条，故不应再给付原告报酬的主张，因其未提交足够的证据予以证实，故对其主张，依法不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告王友于判决生效后七日内给付原告吴宝山报酬144587.00元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595.00元，由被告王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 尹艳肖
二〇一四年八月十一日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，向滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1494号
原告王朝。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：甘仲华，该公司经理。
委托代理人：张越男，该公司员工。
原告王朝与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托代理人张欣欣、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝诉称，原告自有货车一辆。车牌号冀B×××××，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日止。2014年2月17日0时30分许，原告司机驾驶该车沿滦张路由东向西行驶至古马村西处，因路面不平车辆发生倾翻，翻入路沟，压倒路边高起义家大树，造成自身车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警队响嘡中队认定，原告方承担此事故的全部责任。此事故造成原告损失有：车损252064元、评估费7562元，拖车费3000元、吊车费3000元，合计265626元。本次事故发生在保险期间内，被告以原告损失过高为由拒赔，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失265626元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，依保险合同的约定承担赔偿责任。车损过高，公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。要求重新鉴定，事故发生后我司要求定损，原告方不予配合，未让我司看车导致损失不能确定。
经审理查明，王金红系冀B×××××号车的所有人，其为该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了附加不计免赔保险的机动车损失险（保额297000元），保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。被保险人为原告王朝。
2014年2月17日0时30分许，原告王朝的司机赵宝驾驶冀B×××××号车沿滦张路由东向西行驶至古马村西处，车辆发生倾翻，翻入路沟，压倒路边高起义家大树，造成自身车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警队响嘡中队现场勘查，认定司机赵宝承担此事故的全部责任。
因冀B×××××号车在本次事故中翻入路沟，运用吊车及拖车施救，产生拖车费3000元、吊车费3000元。受交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告王朝受损车辆损失进行评估，评估车损为252064元，原告王朝支出评估费7562元。
另查明，王金红同意冀B×××××号车在本次事故中的保险理赔款由原告王朝领取。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、吊车费、拖车费票据、王金红声明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王朝与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于因事故所产生的合理损失，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告王朝诉请了车损，并提交了评估报告书证实其损失数额，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称车损过高，要求重新鉴定，因被告未提供证据证实其主张，且未在举证期内提出重新鉴定申请，因此本院对其申请予以驳回，同时原告车损是经滦县交警队委托有鉴定资质的保险评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信。原告提交了评估费及拖车费、吊车费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告诉请的拖车费及吊车费是因事故车辆受损产生的施救费，属于必要的开支，评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。王金红出具声明，同意由原告王朝领取事故理赔款，本院予以确认。综上，本案认定原告王朝损失包括：车损252064元、吊车费3000元、拖车费3000元、评估费7562元，合计265626元。该数额未超出原告王朝投保的车辆损失险的保险限额，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王朝保险理赔款265626元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1494号
原告吴宝山。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告王友。
原告吴宝山与被告王友承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，并由审判员尹艳肖独任审判，于2013年7月10日、7月25日对当事人进行调解，未达成调解协议。2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴宝山及其委托代理人关志兵、被告王友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝山诉称，2013年3月17日，被告王友在怀柔区承建葡萄酒庄园建设工程，因该工程的部分附属工程雇佣工人，故此被告经与原告协商双方签订劳务协议书一份，由原告组织人员为被告的建设工程搭设脚手架，双方在协议中约定了施工范围、施工内容以及付款方式，协议签订后原告便组织人员开始工作，原告完全按照协议规定及被告的要求组织人员施工。工程于2013年11月27日完工，经双方结算，被告应再支付原告工人工资344587.00元，并为原告出具证明工程总量及欠工人工资总额的欠条一张，后被告分两次支付原告工人工资200000.00元，尚欠原告工人工资144587.00元一直未付，现原告为讨回欠款特诉至法院，要求被告支付原告工资144587.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王友辩称，2013年3月17日我与原告签订协议书，将我承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程承包给原告，工程于2013年11月27日完工，完工时总欠原告344587.00元的工人工资，后我于2013年12月25日给付120000.00元、于2013年农历腊月二十九给付80000.00元，并为原告出具欠条一张，但是写欠条的时候，工人工资和施工面积不是很确定，在施工过程中有一部分原告应承担的罚款没有扣除，该欠条是原告逼着我打的。故我不同意给付原告工程款。
经审理查明，2013年3月17日，被告王友将其承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程转包给原告吴宝山，并签订了内容为：“拉斐水岸葡萄酒庄园协议书甲方：身份证号：×××乙方：身份证号：甲方需要工程分包给乙方进行施工。为便于施工作业的交叉管理，明确双方在履约过程中的权利、责任、义务，确保分项工程施工质量，加强施工进度的控制，保证工程安全顺利进行，经双方共同协商订立如下合同，双方共同遵照执行。一、工程名称：二、工程地点：三、承包范围：只管别墅脚手架搭设，如需其它脚手架搭设另加钱（面谈）。四、工程内容：所有脚手架的搭设、维修、修补、拆除、堆码（不打不字盖、不挂网）。五、付款方式：1、甲方承包给乙方每栋别墅外装修，按照外脚手架实际面积每平米11元计算。2、甲方承诺给乙方每搭完8栋别墅外装修，甲方付给乙方（8栋别墅外装修）百分之五十的工程款。不得拖欠工程款。3、甲方承诺给乙方每拆完8栋别墅外装修，甲方付给乙方（8栋别墅外装修）百分之三十的工程款，不得拖欠工程款。4、甲方承诺给乙方剩余款的（百分之二十）甲方承包给乙方的2013年工程款完工一次性结清，不得拖欠工程款。本协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。甲方：王友乙方：吴宝山×××2013年3月17日”的拉斐水岸葡萄酒庄园协议书一份，该工程于2013年11月27日完工，截止2013年11月27日，被告王友共欠原告吴宝山工人工资344587.00元，并为原告出具内容为“总面计：53253.37平米×11=585787元、生活费支：234200元＋36000=270200元、暂零工：29000元、总欠344587元、王友2013年11月27日（手印）”的欠条一张，后被告王友于2013年12月25日给付原告工人工资120000.00元，于2013年农历腊月二十九给付80000.00元，尚欠144587.00元至今未给付。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述、拉斐水岸葡萄酒庄园协议书、被告王友为原告吴宝山出具的欠条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王友将其承包的葡萄酒庄园别墅外装修工程中的搭设脚手架工程转包给原告吴宝山，原告吴宝山按照被告王友的要求完成工作，交付工作成果，履行了合同义务，被告王友应当按约定支付原告报酬，对于报酬的数额有被告王友为原告出具欠条予以证实，故对原告吴宝山要求被告王友给付报酬144587.00元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告认为被告是在原告威胁和工程量不确定的情况下打的欠条，故不应再给付原告报酬的主张，因其未提交足够的证据予以证实，故对其主张，依法不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告王友于判决生效后七日内给付原告吴宝山报酬144587.00元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595.00元，由被告王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 尹艳肖
二〇一四年八月十一日
书记员 王 进
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00121号
原告武汉农盛农业发展有限公司。
法定代表人赵绍清，系该公司经理。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会。
法定代表人常文友，该村委会主任。
委托代理人金清明，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所工作人员，一般授权。
被告武汉市江夏区金口街道关山村村民委员会。
法定代表人汪世新，该村委会主任。
委托代理人金清明。
第三人常文友。
第三人江丽华。
本院在审理原告武汉农盛农业发展有限公司诉被告武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会、武汉市江夏区金口街道关山村村民委员会、第三人常文友、江丽华土地租赁合同纠纷一案中，原告武汉农盛农业发展有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农盛农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2675元（已减半收取），由原告武汉农盛农业发展有限公司负担。
审判员 熊波
二〇一五年十二月二日
书记员 王苑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第346号
原告浙江永达铁塔有限公司。
法定代表人张发庆。
委托代理人都永斌。
被告江苏舜辉金属制品有限公司。
法定代表人邵加强。
原告浙江永达铁塔有限公司诉被告江苏舜辉金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都永斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2013年10月23日签订委托加工合同一份，合同约定被告委托原告加工电力杆镀锌业务，合同对交货时间、质量要求及技术标准、验收标准、付款方式作出了约定，现原告已按照合同约定履行了义务，被告于2013年11月前支付了部分镀锌费，截止2014年1月28日，被告仍欠原告镀锌费475419.20元，后原告多次催讨，被告仍拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付镀锌费475419.20元，逾期付款利息21465.18元（按日息万分之二点一自2014年1月28日计算至2014年8月31日，具体计算至判决生效之日），合计496884.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、委托加工合同原件一份，证明被告委托原告加镀锌业务的事实；2、对帐单原件两份，证明被告结欠原告475419.20元的事实；3、增值税发票复印件（与原件核对无异）两份及送达证明单（传真件）一份，证明原告已将增值税发票送达给被告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为，来源合法，内容客观，且相互印证，能证明待证事实，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月23日，原告浙江永达铁塔有限公司与被告江苏舜辉金属制品有限公司签订《委托加工合同》一份，约定由被告委托原告加工螺纹拉杆等镀锌业务，双方对交货时间、质量要求、技术标准等作了明确约定，另对付款方式约定为：被告应在60天内以现金形式（或转帐、承兑方式）向原告支付95%，余5%作为质量抵押款每年年底结清（承兑超过3月以上贴息）。合同签订后，原告按约履行了义务。双方经过对帐后，原告于2013年11月15日开具了编号为No19143738（金额94084.20元）的增值税发票；于2013年12月15日开具了编号为No19815861（金额681335元）的增值税发票。以上合计人民币775419.20元，上述二份增值税发票均如期送达给了被告。后经原告催讨，被告支付了加工费300000元，尚欠475419.20元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江永达铁塔有限公司与被告江苏舜辉金属制品有限公司签订的《委托加工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。双方对付款方式进行了约定，而被告在双方对帐后并收到了原告开具的增值税发票后未能按期支付尚欠的加工费，属违约，应承担立即支付加工费及承担逾期支付加工费利息的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠的加工费475419.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2014年1月28日开始按日万分之二点一计算利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，利息起算日期本院确定自2014年1月28日至判决之日，为22363.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江苏舜辉金属制品有限公司支付原告浙江永达铁塔有限公司加工费475419.20元，承担逾期付款利息22363.70元，合计497782.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8753元，减半收取4376.50元，财产保全费3220元，合计人民币7596.50元，由被告江苏舜辉金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年九月十一日
书记员 黄诗怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸催字第61号
申请人：河北滏澧纺织有限公司。
法定代表人：张自发。
委托代理人：白晓兵。
申请人河北滏澧纺织有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一二年十一月二十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1050005321073796的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年10月29日，出票人浙江步森服饰股份有限公司，帐号3300＊＊＊＊＊53000202，出票行中国建设银行股份有限公司诸暨支行营业部，收款人绍兴共创纺织有限公司，帐号2010000＊＊＊＊7374，背书人绍兴共创纺织有限公司，被背书人河北滏澧纺织有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2013年4月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北滏澧纺织有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人河北滏澧纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴宵莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1523号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告孔令汶，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔祥秋，男，1967年11月1月出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告孔令汶、孔祥秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00008号
申请人：汪磊，个体工商户。
被申请人：胡世军。
被申请人：定远县绿苑新型建材有限公司
法定代表人：胡世军，董事长。
住所地安徽省凌家湖农场。
被申请人：孙成文。
被申请人：孙成友，约42岁，个体户。
被申请人：杨东胜，约42岁，个体户。
申请人汪磊于2015年8月10日向本院提起诉讼保全申请，要求对定远县农村商业银行账账号：200*************************18中的28万元予以冻结，并向本院提供汪磊在定远县农村商业银行账号：62×××95中的现金28万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对定远县农村商业银行账号：200*************************18中的28万元予以冻结。
对申请人汪磊提供的担保财产定远县农村商业银行账号：62×××95中的现金28万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6284号
上诉人（原审原告）四川杰翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区***幢*楼*号。
法定代表人黄必中，总经理。
被上诉人（原审被告）彭庆军，男，汉族，1971年11月28日生，住四川省中江县。
上诉人四川杰翔建筑劳务有限公司因与被上诉人彭庆军劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川杰翔建筑劳务有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 扬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第253号
原告：杨占祥。
委托代理人：刘广、张龙。
被告：戴苏华。
委托代理人：戴广贺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人：王丰。
委托代理人：吕红卫。
原告杨占祥与被告戴苏华、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶剑荣独任审判（诉讼中原告申请对车辆损失进行鉴定），于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘广、被告保险公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼，被告戴苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告戴苏华驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车冲破中央护栏，与原告所有的冀A×××××（冀A×××××挂）重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告戴苏华应负事故的全部责任。苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：被告赔偿原告道路交通事故车辆损失234337元（主车201817元、挂车14520元，鉴定费18000元），并由被告保险公司在商业三者险限额内承担理赔责任。
被告戴苏华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、本案本公司定损后，原告对挂车的定损予以认可，故主车的定损原告也应认可，而不是以鉴定结论为准；2、原告的车辆损失应当提交修理票据；3、本案的鉴定费及诉讼费不予承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年5月16日2时26分许，被告戴苏华驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2267km附近处时，冲破中央护栏及绿化带到福建方向车道内，车头及车身分别碰撞正常行驶的由原告所雇驾驶员张九胜驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型厢式半挂车车头、车身及由宋永强驾驶的皖S×××××号重型普通半挂车车头右侧，造成张九胜、宋永强及冀A×××××（冀A×××××挂）号厢式半挂车车上乘客安宁争受伤、三车损坏，车上货物毁坏、路产损失的交通事故。本次事故经交警部门认定被告戴苏华应负事故的全部责任，张九胜、宋永强无责任。
事故发生后，原告的车辆经被告保险公司定损，主车车损为99958.05元，挂车车损为14520元。原告对挂车定损金额予以认可，但对主车的定损金额不认可，故诉讼中原告提出对主车车损申请鉴定。
经本院依法委托，杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司依法作出鉴定结论：原告的主车修理费用为201817元，为此原告支付鉴定费18000元。
另查明，冀A×××××（冀A×××××挂）号重型厢式半挂车登记车主为石家庄天胜汽车运输有限公司，但该车实际车主为本案原告，此车挂靠于石家庄天胜汽车运输有限公司。
苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车在被告保险公司处分别为主、挂车投保交强险及商业第三者责任险550000元（主车500000元，挂车50000元），附加不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.定损单（挂车）；3.鉴定评估报告及鉴定费票据；4.证明、挂靠协议；5.当事人陈述。
本院认为，本次交通事故交警部门做出的事故认定事实清楚，认定责任并无不当，本院予以采信。因苏C×××××（苏C×××××挂）号普通半挂车在被告保险公司处分别为主、挂车投保交强险及商业第三者责任险，并投有不计免赔险。故对原告的损失应由被告保险公司在商业三者险中予以理赔。本案经庭审，本院认定原告的主车车损应以鉴定结论为准即201817元，挂车车损为14520元。至于鉴定费18000元，虽被告保险公司辩称应由侵权人承担，但本案中被告保险公司的定损不正确，为查明主车损失程度原告申请鉴定，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故鉴定费应由被告保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内支付给原告杨占祥理赔款人民币234337元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币786元，由被告戴苏华承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十二月八日
代书记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第432号
原告张某某，女，1977年4月18日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县德苴乡小里村民委员会。
委托代理人付敦科，云南某某律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，男，1975年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付敦科、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1997年11月18日登记结婚。1998年农历1月4日生育长女周某一，2004年农历3月4日生育次女周某二。结婚后，因被告好吃懒做，嗜好赌博和喝酒，经常殴打我，为此夫妻感情一直不好。2012年9月我被被告打伤后领着辍学的长女在外打工至今。2014年6月我向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准我们离婚。后我们仍然分居，双方从未见面，也没有任何联系，夫妻感情确已破裂。为了解除这种死亡的婚姻关系，现再次向法院起诉，要求解除双方婚姻关系，婚生长女周某一由被告抚养、次女周某二由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原告张某某所述外出时间不真实，应该是2013年农历9月15日离家外出，至今未回过家。上次判决不准离婚后，双方未见过面也未联系过，我还跟别人借了人民币（以下同）2000元用于供孩子读书、家庭建设等。虽然我经常喝酒赌博、殴打原告，但我打原告是因为她多次出轨，还在我喝的酒里掺入煤油等物质，致使我的身体受到了伤害。我同意离婚，财产平分，债务平均分担，婚生女各抚养1个。
经审理查明，原告张某某提供的证据有：1、结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，欲证实原、被告于1997年11月18日登记结婚。2、德苴乡小里村民委员会证明1份，欲证实因家庭矛盾，张某某于2012年2月19日外出打工，周某某在家，双方一直处于分居状态。3、南涧县南涧镇东涌村民委员会证明1份，欲证实原、被告夫妻感情不好。4、（2014）弥民初字第332号民事判决书1份，欲证实2014年6月，原告向本院起诉离婚，同年9月，本院判决不准双方离婚。该判决认定夫妻共同财产有土木结构正房3间、厢房2间、厨房2间，夫妻共同债务有20000元。5、证人周某一（系原、被告长女）的证言，欲证实原、被告夫妻关系不好，经常吵闹，2013年开始分居，2014年法院判决不准离婚后，双方也没有联系，如果原、被告离婚，自己只愿和爷爷、奶奶生活。6、证人张某一（系原告之父）的证言，欲证实原、被告婚后感情尚可，后来就不好了，原因是被告喝酒、赌博，一直不归家，还经常打原告，2014年法院判决不准离婚后双方也没有来往。经质证，被告对证据1、3、4、5无异议，认为证据2中张某某外出的时间是2013年农历9月15日，证据6中关于被告赌博、不做活计的证言不真实，对其他证言内容无异议。被告周某某未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据有：7、原、被告陈述相吻合的内容：原、被告认识相处两年后于1997年11月18日自愿登记结婚，1998年2月19日生育长女周某一，2004年农历3月4日生育次女周某二。现长女周某一在南涧打工，次女周某二在家随爷爷奶奶生活。在日常生活中，双方为琐事多次发生吵打，影响了夫妻感情。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未见面，也没有任何联系，夫妻关系仍未得到改善。夫妻共同财产有土木结构正房3间，厢房2间，厨房2间。未还过夫妻共同债务。本院认为，证据1、3、4、5、7真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信，证据2中与证据5及被告陈述相互印证的内容及证据6中被告无异议的内容，本院也予以采信。根据认定的证据，查明如下法律事实：原、被告认识相处两年后于1997年11月18日自愿登记结婚，1998年2月19日生育长女周某一，2004年农历3月4日生育次女周某二。现长女周某一在南涧打工，次女周某二在家随爷爷奶奶生活。在日常生活中，双方为琐事多次发生吵打，影响了夫妻感情。2013年9月，双方再次吵打致原告受伤后，原告即与长女外出打工，双方一直分居至今。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。夫妻共同财产有土木结构正房3间，厢房2间，厨房2间。夫妻共同债务有20000元。本案在审理过程中，双方均同意离婚，原告坚持不参与分割财产，也不愿意承担债务，被告要求财产平分，债务平均分担，双方各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事多次发生吵打，影响了夫妻感情，2013年9月，双方再次吵打后原告离家外出，一直分居至今。分居期间，原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生女的抚养，根据子女的权益和双方的情况由本院予以确定。夫妻共同债务20000元，本院结合夫妻共同财产的分割酌情予以分担。被告主张的债务，无任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生长女周某一由原告张某某抚养，婚生次女周某二由被告周某某抚养；
三、夫妻共同财产归被告周某某所有；
四、夫妻共同债务20000元，由原告张某某承担6000元，由被告周某某承担14000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 高静茹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00707号
原告李奇英。
被告龙昌斌。
原告李奇英与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月25日立案受理后，依法通知原告李奇英预交案件受理费。原告李奇英在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月二日
书记员 檀小寅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第200-1号
申请执行人朱洪亮，男，汉族，职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵明生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘亚杰，女，汉族，职工，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人朱洪亮申请执行被执行人赵明生、刘亚杰买卖合同纠纷（2015）海法执字200号执行一案中，申请执行人朱洪亮与被执行人刘亚杰于2015年5月22日自行达成执行和解，被执行人刘亚杰给付申请执行人朱洪亮购车款50000元，诉讼费、保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人朱洪亮全部放弃，双方并自行交付完毕购车款50000元，现被执行人赵明生、刘亚杰已自动履行完毕，海林市人民法院（2014）海民初字第291号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘亚杰在牡丹江市铁路车务段工资款每月4000元的冻结。
二、终结海林市人民法院（2014）海民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张天娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终320号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：王运平。
被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌官湖股份合作公司。
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人王运平、深圳市葵涌官湖股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案双方因《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》及补充协议发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 �新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第108-1号
申请执行人苏腾
被执行人杨春
本院在执行申请执行人苏腾与被执行人杨春机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人杨春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏腾与被执行人杨春机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 雄
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02437号
原告武某某，女，1990年2月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人郝某，山西德为律师事务所律师。
被告章某某，男，1983年1月5日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
原告武某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告于2011年8月份相识，是自由恋爱，2014年9月19日登记结婚。婚前感情也是经常吵闹，婚后发现被告老是骗我，没有一句实话，婚前被告欠了别人很多钱，没有告我，老是有人去我家要钱，双方性格差异较大，无法建立感情，2015年3月份后开始分居，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某某辩称，我不同意离婚，双方之间肯定有过争吵，2015年3月15日到5月底甚至7月中旬，我试着联系过原告，也去过原告单位找过原告，我积极联系原告，后面联系不上原告了，我去原告单位闹过一回，后面也去过原告单�，但是没有闹，我认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年8月份相识，自由恋爱，2014年9月19日登记结婚，无共同子女。原、被告婚前感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事常争执吵闹，原告于2015年8月31日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情。虽双方共同生活中因琐事争吵，但只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与交流，以家庭的和睦为核心，是可以继续共同生活下去的，草率离婚对双方均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1938号
上诉人（原审被告）：孙殿元，男，1937年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵长彦，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：孙会波，男，1965年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市水泵石化泵有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：郑平，系该公司董事长。
委托代理人：计成、马骉川，该单位工作人员。
上诉人孙殿元与被上诉人沈阳市水泵石化泵有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第2151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方已签订协议，就孙会涛应享受的相关工伤保险待遇及死亡后应享受的费用达到一致并已履行，孙殿元又就协议内容提起诉讼，不予审理。关于孙殿元提出的为孙会涛家属解决住房及就业问题，不属于劳动争议受理范围，不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙殿元的起诉。案件受理费10元，免于缴纳。
宣判后，孙殿元不服，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人签订的协议是在被上诉人欺诈、胁迫的情况下签订的，协议的内容违反强制性规定，属无效协议，一审适用法律错误，要求撤销一审裁定，予以改判。
被上诉人沈阳市水泵石化泵有限责任公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院二审查明：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月20日作出沈开劳人仲字（2011）128号仲裁裁决，驳回孙殿元的全部申诉请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。本案中，孙殿元与沈阳市水泵石化泵有限责任公司于2011年1月21日签订了《关于解决孙会涛工伤待遇等问题的协议》，协议中约定：沈阳市水泵石化泵有限责任公司根据孙殿元提出的要求，依据工伤有关规定，决定为孙会涛补发一次性伤残补助、伤残津贴（本人工资）、护理费、医药费、住院伙食补助费、精神病护理补偿、住房公积金和补偿银行存款利息、为孙会涛购买墓地等费用，合计：一次性补偿给孙殿元叁拾柒万元整，于本协议签字生效后付清。沈阳市水泵石化泵有限责任公司付清补偿款后，孙殿元不得再因此事向沈阳市水泵石化泵有限责任公司提出任何补偿要求。协议签订后，2011年1月26日，沈阳市水泵石化泵有限责任公司给付孙殿元37万元。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律的强性性规定，应合法有效。关于上诉人提出与被上诉人签订的协议，是在上诉人欺诈、胁迫的情况下签订的，协议的内容违反法律的强制性规定，属无效协议的上诉主张，上诉人并未提供证据证明该《关于解决孙会涛工伤待遇等问题的协议》是在被上诉人欺诈、胁迫的情况下签订的，且该协议存在损害国家利益的情形。故原审法院驳回孙殿元有关孙会涛的工伤保险待遇的起诉并无不当。关于孙殿元在上诉状中提到的为孙会涛家属解决住房及就业问题，不属于劳动争议案件受理范围，本院对孙殿元的该项上诉主张不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第449号
罪犯张丙凤，男，1980年2月27日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）虹刑初字第683号刑事判决，以被告人张丙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张丙凤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丙凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第449号
罪犯杜林涛，男，1983年2月17日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月十五日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杜林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜林涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜林涛减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第449号
罪犯杜某某，男，1983年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月十五日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1568号
申请执行人：宋金城，男，1980年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杜淑芝，女，1945年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋金城与被执行人杜淑芝申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人宋金城以本院（2015）莱州民特字第7号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人杜淑芝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜淑芝的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月八日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1568号
本院在执行过程中，查明被执行人杜淑芝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜淑芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00323号
原告杨联合，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告马新民，工人。
委托代理人门建武。
本院在审理原告杨联合与被告马新民财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨联合于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联合的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨联合撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨联合负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十七日
书记员 秦晓娇
甘肃�嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第577号
原告何平。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告王晓春。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何平诉被告王晓春民间借贷纠纷一案中，原告何平于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何平撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何平承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于 靖
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执异3号
异议人（利害关系人）乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目部，住所地凉城县岱海镇。
负责人康中。
申请执行人梁润梅，女，1955年1月14日出生，汉族，退休职工，住凉城县。
被执行人裴海萍，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行梁润梅与裴海萍买卖合同纠纷一案中，利害关系人乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目部于2016年3月9日提出了书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目部称，凉城县人民法院作出（2016）内0925执14号执行裁定书，查封了鑫海港湾项目部位于鑫海港湾小区1号楼3单元401室楼房一套，并指派裴海萍负责保管，侵犯了异议人的合法权益，请求终止查封，并撤销裴海萍对查封房屋的保管。事实与理由如下：1、鑫海港湾小区的房产是乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目部全体合伙人的共有财产，任何个人合伙人均无权处置。梁润梅与裴海萍买卖合同实属个人行为，一切法律责任应由裴海萍本人承担。凉城县人民法院对鑫海港湾项目部的房产进行查封于情不合，于法无据。2、乌兰察布市儒峰房地产有限公司于2013年对外声明，裴海萍只是鑫海港湾项目部的员工，她所产生的一切债务纯属个人行为，与本公司及项目部无关。3、鑫海港湾项目部所建楼房的管理一裴海萍没有受到乌兰察布市儒峰房地产有限公司委托，二在项目的亏损下裴海萍应承担的债务及责任还没有尽到。凉城县人民法院就指定裴海萍负责保管，没有法律依据。异议人提交了房地产开发授权委托书、合作协议书、乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目情况说明、委托书、乌兰察布晚报声明、保证书、企业法人营业执照、审计报告等证据材料。
本院查明，被执行人裴海萍系乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目的合伙人，拥有该项目18％的股份，2013年7月12日申请执行人梁润梅向被执行人裴海萍预付购房款15万元。
另查明，原告梁润梅诉被告裴海萍买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）凉民初字第632号民事调解书确认被告裴海萍于2015年12月17日返还原告梁润梅购房款15万元及利息损失（每月利息为3000元，从2013年7月12日起至实际给付日止），因被告裴海萍未按调解书确认的期间履行给付义务，原告梁润梅于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人裴海萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以被执行人裴海萍在乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目中占有18％的股份为由，于2016年2月1日裁定查封了乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目部位于鑫海港湾小区1号楼3单元401室楼房一套，并指定被执行人裴海萍负责保管被查封的财产。
本院认为，被执行人裴海萍虽然在乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目中占有18％的股份，但股东个人的债务与以股东身份出资的公司财产无关联，公司的财产不属于股东的个人财产，所以我院查封鑫海港湾项目部位于凉城县鑫海港湾小区1号楼3单元401室楼房一套，并指定被执行人裴海萍负责保管被查封的财产，缺乏事实和法律依据，利害关系人乌兰察布市儒峰房地产有限公司鑫海港湾项目部提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年2月1日作出的（2016）内0925执14号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 樊生鼎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伊雪慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第441号
原告张某，女，1983年出生，汉族，泰安市移动公司职工。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1980年出生，汉族，泰安星驰汽车销售有限公司经理。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人于家明，被告廖某及其委托代理人张董均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年9月份认识，原系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2007年5月24日生一男孩，取名廖某甲，现随原告生活。婚后双方感情较好，但近期被告发现原告与他人同居并生育子女，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告现诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告支付原告精神抚慰金50000元，诉讼费由被告负担。
被告廖某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原、被告系同学关系，双方经多年恋爱后结婚，感情基础很好，婚后感情一直较为融洽，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月份相识，原系大学同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2007年5月24日生一男孩，取名廖某甲，现上小学二年级。原、被告婚前及婚后感情均很好，后因原告认为被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。原告于2015年2月13日诉至本院要求离婚。
案经调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告廖某经自由恋爱登记结婚，婚姻基础很好，婚后感情亦很好，婚后虽因原告认为被告与他人有不正当关系，彼此产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告在双方婚姻关系存续期间与他人同居并生育子女，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予认可。原、被告双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告廖某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕承尧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第60号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年1月8日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年1月7日23时许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号现代牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路700号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人马某身体酒精含量为100mg／100ml，后经抽取被告人马某血液进行检验，其血液中乙醇含量为113.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵康楠（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第360号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林时泼。
委托代理人：梁荣夏。
被告：周明山。
被告：许文株。
被告：张益。
被告：许振繁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周明山、许文株、张益、许振繁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周明山偿还原告借款本金499697.28元及其逾期利息（自2014年12月21日起至实际还款之日止，按月利率12.9‰计算，扣除已经支付的0.17元）；2、被告许文株、张益、许振繁对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在许文株、徐君玉名下的坐落于苍南县灵溪镇胜利公寓B幢5号一层的房产。后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，被告周明山、许文株、张益、许振繁与原告签订了编号为8611120130102590号《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意自2013年11月27日至2014年11月20日期间内向被告周明山发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告许文株、张益、许振繁作为保证人在《个人最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年12月2日，被告周明山以购烟为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率为8.6‰，借款到期日为2014年11月20日，还款方式为按月结息，到期还本。当日，原告向被告周明山发放了贷款50万元。借款后，被告周明山于2014年11月20日偿付借款本金302.72元，并支付利息至2014年11月20日止。后原告于2014年11月21日扣除被告账户余额0.17元。借款本金及剩余逾期利息被告至今未予偿还，被告许文株、张益、许振繁也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周明山于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金499697.28元及其逾期利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算，扣除已经支付的0.17元）；
二、许文株、张益、许振繁对周明山的上述债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任，许文株、张益、许振繁在承担保证责任后，有权向周明山追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，财产保全费3190元，合计12337元，由周明山、许文株、张益、许振繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 王晓文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0772号
原告曹丽娟，女，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告周长海，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告曹丽娟诉被告周长海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡辉适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹丽娟的委托代理人唐宇萍到庭参加诉讼，被告周长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原、被告签订一份“车库买卖合同”，被告将位于莫旗尼尔基镇惠民小区的第87号、89号、90号、91号、95号共五个车库出售给原告，总价款为270000.00元，原告一次性付清全部购房款，被告给原告出具一张收据，2014年4月份，原告得知被告与原告签订“车库买卖合同”后，又将已出售给原告的五间车库中的四间（87号、89号、91号、95号）车库抵押给莫旗农村信用联社，并在房屋登记部门办理抵押登记手续，将已出售的第90号车库卖给他人，致使原告无法取得车库，为此原告起诉至法院，要求解除与被告之间的车库买卖合同，要求被告依法赔偿因解除合同给原告造成的经济损失。
被告周长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期限向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方达成车库买卖合同，被告将莫旗尼尔基镇第87号、89号、90号、91号、95号卖给原告，原告已将五间车库的款价278000.00元全部交付给被告，被告于2014年4月份与第三人签订了关于第90号车库的买卖合同。
证明上述事实的证据有，原告出示的买卖合同一份及收据一份，证明原、被告双方达成车库买卖协议，原告已将车库款全部交付给被告。被告周长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。原告曹丽娟出示的买卖合同及收据只能证明原告与被告之间达成了买卖合同并且原告已全部实际付清购房款，但是没有提供证据证明被告已将其中的87号、89号、91号、95号车库抵押给了莫旗农村信用社，并已办理了抵押手续，也就不能证明被告违反了双方签订的买卖合同，导致原、被告之间的买卖合同不能履行；原告出示的被告周长海与他人徐洪亮的买卖合同，只能证明被告与徐洪亮就90号车库达成了买卖合同，但不能证明双方的买卖合同已实际履行，也没有提供证据证实徐洪亮就90号车库已实际办理了过户手续，造成原告不能实际取得该车库的事实。
本院认为，原告曹丽娟起诉被告周长海房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求解除与被告的买卖合同，并要求被告赔偿经济损失，理由不充分，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
驳回原告曹丽娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月一日
书记员 吴佳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00141号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，无业，；2015年3月14日、2015年3月25日被建湖县公安局处以行政拘留十日、十五日（实际执行十四日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人陆某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）建刑初字第0097号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月24日13时左右，被告人陆某甲路过建湖县高作镇合兴村顾某家时，见顾某正在洗菜，陆某甲上前就蹬了顾某两脚。顾某说：“我又没有惹你，你好好过来打我干什么？”陆某甲没有说话，还要继续殴打，顾某就在地上捡起一把铁铲，被告人陆某甲将铁铲夺过去，并用铁铲打了顾某的腰部几下和脸上一下。经建湖县公安局鉴定，被害人顾某右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陆某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人陆某甲有期徒刑一年七个月。
原审被告人陆某甲上诉称，其没有打被害人顾某肋骨部位，用拳头打她脸的，原审判决量刑过重。
江苏省盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月24日13时左右，上诉人陆某甲在建湖县高作镇合兴村见顾某正在洗菜，陆某甲上前就蹬了顾某两脚。顾某说：“我又没有惹你，你好好过来打我干什么？”陆某甲没有说话，还要继续殴打，顾某就在地上捡起一把铁铲，上诉人陆某甲将铁铲夺过去，并用铁铲打了顾某的腰部几下和脸上一下。经建湖县公安局鉴定，被害人顾某右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人陆某甲的户籍资料，证明上诉人陆某甲的身份信息。
2.案底查询单及行政处罚决定书，证明上诉人陆某甲被行政处罚情况。
3.发破案经过，证明本案的案发经过。
4.建湖县高作中心卫生院门诊病历、建湖县人民医院CT影像检查诊断报告单、建湖县高作中心卫生院放射医学影像报告单，证明被害人顾某到医院就诊的情况。
5.建湖县公安局高作派出所出具的情况说明、证人陆某乙的证言，证明2015年3月25日，被害人顾某借陆某乙的医疗卡到高作卫生院就诊的情况。
6.被害人顾某头部受伤照片，证明顾某当时头部受伤的情况。
7.接处警登记表及建湖县公安局高作派出所出具的情况说明，证明本案接警的时间是2015年3月24日13时17分。
8.证人孙某的陈述，证明2015年3月24日下午1点多钟，她看到被害人顾某在河边洗菜时，陆某甲突然走过来直接对顾某拳打脚踢，顾某当时还问陆某甲：“我又没有惹你，你好好过来打我干什么？”陆某甲一句话也不说，就继续打，后来顾某就在地上捡了一把铁铲，陆某甲一把将铁铲夺过去，用铁铲砸了顾某的腰，后来她发现顾某右脸上流血了。
9.被害人顾某的陈述，证明2015年3月24日下午1点多钟，她在家门口洗菜，突然陆某甲过来直接蹬了她两脚，她就问陆某甲：“我又没有惹你，你好好过来打我干什么？”陆某甲一句话不说，还准备对她拳打脚踢，她没有办法了就在地上捡了一把铁铲，陆某甲一把夺过铁铲，用铁铲砸她的腰，还用铁铲把她的头部划破了，头上还流血了。并证实她被陆某甲殴打后，向陆某乙借医疗卡去医院就诊的事实。
10.上诉人陆某甲在侦查机关的多次供述与辩解，证明2015年3月24日中午从拘留所释放回来，回以前的老房子那边看看。看到被害人顾某在旁边洗菜，心里一生气就上前蹬顾某两脚，顾就从地上捡起一根铲子准备打他，他一把把铲子夺过来，打了顾某腰部几下，还往顾的脸上敲了一下，然后就看到顾的脸上流血了。
11.受伤照片及建湖县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，证明被害人顾某的损伤程度为轻伤二级。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原审判决认定的犯罪事实得到被害人顾某的陈述、证人孙某的证言、鉴定意见、上诉人陆某甲的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 淼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1396号
原告吴静，女，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张志超，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区中心区。
负责人吕国全，该分公司总经理。
原告吴静与被告张志超、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人张毅、被告张志超的委托代理人李平到庭参加诉讼；被告鼎和财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2012年1月3日16时，案外人魏文文（已另案诉讼）驾驶苏DBP9**号轿车（内乘原告吴静、魏书琴、魏增华），沿炎黄大道由东向西行驶至祁六路十字路口与被告张志超驾驶苏08-895**号变型拖拉机发生碰撞，造成魏增华、魏文文、魏书琴及原告吴静受伤、两车损坏的交通事故。本起事故于2012年1月16日经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，魏文文的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十二条第一款、第三十八条之规定，被告张志超行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。魏文文负事故主要责任、被告张志超负事故次要责任。原告吴静、魏书琴、魏增华不负事故责任。原告吴静伤后至涟水县人民医院治疗，发生医疗费为1863.93元。诊断证明书中记载其头部裂伤，医嘱休息3周。因该肇事车辆已在被告鼎和财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故请求法院判决鼎和财保深圳分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿6961.93元并承担本案诉讼费用。
被告张志超辩称，对事故责任认定无异议，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险故应由被告保险公司在交强险内先行赔偿。而被告的医疗费等均由我垫付，故被告保险公司应直接赔付给我。
被告鼎和财保深圳分公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日16时，案外人魏文文（已另案诉讼）驾驶苏DBP9**号轿车（内乘魏增华、魏书琴、吴静），沿炎黄大道由东向西行驶至祁六路十字路口与被告张志超驾驶苏08-895**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告吴静、魏文文、魏书琴、魏增华受伤、两车损坏的交通事故。本起事故于2012年1月16日经涟水县公安局交通巡逻警察大队以简易程序作出的第2012010305号道路交通事故认定书认定，魏文文的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十二条第一款、第三十八条之规定，被告张志超行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。魏文文负事故主要责任、被告张志超负事故次要责任。吴静、魏书琴、魏增华不负事故责任。原告吴静伤后至涟水县人民医院治疗，发生医疗费为1863.93元。诊断证明书中记载其头部裂伤，医嘱休息3周。
另查明，被告张志超具有G驾驶资格。2011年7月14日，被告张志超为事故车辆在被告鼎和财保深圳分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2011年7月15日零时起至2012年7月14日二十四时止。
原告吴静在事故发生时淮安市华建化工有限公司工作，每月工资2000元。
上述事实，有原告代理人提供的第2012010305号道路交通事故认定书1份、门诊票据12份、诊断证明书1份被告张志超提供的驾驶证、行驶证、机动车辆交通事故责任强制险单各1份及淮安市华建化工有限公司证明等证据经庭审质证予以证实。
另查明，江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入为26341元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告吴静不负事故责任，被告张志超负事故的次要责任，魏文文负事故主要责任。原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。机动车与机动车发生交通事故的，侵权车辆投保交强险的，应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审中原告吴静的诉讼请求为：医疗费1863.93元、营养费772元、误工费2020元、护理费1680元、交通费500元、住院伙食补助费126元，合计6961.93元。
被告保险公司及张志超对原告主张的医疗费不持异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费126元，因原告仅住院2天，故依国家机关工作人员补助标准计算应为36元。
原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应的交通费票据。结合本地公交收费标准、治疗天数等实际情形，本院对两原告的交通费酌情确定为80元。
原告主张营养费按城镇居民人均消费性支出的60%计算28天。因原告在庭审中放弃要求司法鉴定的请求且未能举证证明其伤情需加强营养，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张护理费按60元／天计算28天为1680元。同上理由，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张按城镇居民标准计算28天的误工费为2020元。因原告提供的证据证明其月收入2000元，医嘱记载其休息期限3周，本院对原告该项诉讼请求确定1400元。
故原告主张的损失应为：医疗费1863.93元、住院伙食补助费36元、交通费80元、误工费1400元，合计3379.93元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额范畴。应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告张志超垫付全部赔偿费用，故被告保险公司可直接返还被告张志超3379.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内直接返还被告张志超垫付款3379.93元；
二、驳回原告吴静其他诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王方敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3467号
申请执行人钱为才，居民。
被执行人蔡志勇，居民。
被执行人汪美玲，居民。
关于申请执行人钱为才与被执行人蔡志勇、汪美玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫民初字第0980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱为才申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡志勇、汪美玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡志勇、汪美玲有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫民初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 曼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4606号
罪犯姜维，男，1988年11月30日出生于湖北省宜昌市兴山县，汉族，中专毕业，广东省东莞市第二人民法院于2009年6月5日作出（2009）东二法刑初字第484号刑事判决，以被告人姜维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2009年7月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯姜维在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姜维在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜维予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸠行非审字第00019号
申请执行人：芜湖市质量技术监督局，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道。
法定代表人：高正民，局长。
被执行人：中原圣起有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄工业区。
法定代表人：孙桂红，经理。
申请执行人芜湖市质量技术监督局于2012年10月23日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市质量技术监督局对中原圣起有限公司违反《特种设备安全监察条例》第二十一条规定的行为，于2012年4月24日作出的（芜市）质监罚字（2012）第5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市质量技术监督局作出的（芜市）质监罚字（2012）第5号行政决定的合法性进行了审查。芜湖市质量技术监督局以被执行人违反《特种设备安全监察条例》第二十一条的规定，依据《特种设备安全监察条例》第七十九条的规定，决定责令改正，并给予罚款10万元。该局于2012年4月24日作出（芜市）质监罚字（2012）第5号《行政处罚决定书》，并送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3％加处罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市质量技术监督局作出的（芜市）质监罚字（2012）第5号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市质量技术监督局作出的（芜市）质监罚字（2012）第5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一二年十月三十日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1586号
申请执行人李红，女，1967年12月21日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人李红申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）彭州民督字第7号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人李红工资款832000元、案件受理费4040元，共计836040元，未执行金额为836040元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第7号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第31号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。住所地涟源市蓝田街道办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人龙星，男。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟城行罚决字（2012）第937号行政处罚决定，要求被执行人龙星缴纳罚款人民币6000元及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2012）第937号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，由于被执行人龙星未经批准，擅自占用本市蓝田街道办事处人民东路“锦宏大酒店”对面城市道路经营烧烤、夜宵，申请执行人涟源市城市管理行政执法局认为该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，遂依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人龙星作出了涟城行罚决字（2012）第937号行政处罚决定：处罚款人民币6000元整。罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人龙星在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2012）第937号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2012）第937号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人龙星在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2012）第937号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年八月五日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1526号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔汝佳，住广州市开发区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第43号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第68号
上诉人（原审起诉人）讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡天津村。
法定代表人关志才。
上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会上诉称，一审认定事实错误，讷河市兴旺鄂温克族乡土地办有1982年《讷河县团结公社西部草原现状图》中清晰地显示该争议土地归讷河市兴旺鄂温克族乡天津村，该现状图在讷河市土地局、讷河市兴旺鄂温克族乡天津村都有存档，法院应当尊重历史沿革，尊重历史事实认定争议土地归讷河市兴旺鄂温克族乡天津村；上诉人对土地所有权系国有没有异议，上诉人要求的是土地使用权，该争议土地系1962年——1963年讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民响应公社“以粮为纲”的号召，投入了大量的人力、物力、财力开垦出来的耕地，1990年讷河市兴旺鄂温克族乡政府以“退耕还草原”为由将村民的耕地收回，但讷河市兴旺鄂温克族乡政府没有将耕地还草原，而是将耕地发包给了非村民，上诉人认为，如该土地国家使用，村民没有异议，但国家没有使用，而是被讷河市兴旺鄂温克族乡政府包给非村民，侵犯了村民的合法权益，请求二审法院依据事实和法律依法改判，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会主张本案争议的4635亩土地使用权归上诉人村集体所有。上诉人在一审时提供的2010年9月8日讷河市兴旺鄂温克族乡作出的《关于兴旺乡天津村高永孝等人上访诉求问题的处理意见》中认定本案争议的土地属于国有土地，归讷河市兴旺鄂温克族乡所有，现上诉人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村委会主张争议土地的权属不清，应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960�10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人蔡长洪，男，1975年1月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人彭珍玉，女，1976年4月3日出生，汉族，重庆市人。
被执行人周德文，男，1971年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人段英，女，1970年6月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘国彬，男，1968年4月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人周德勇，男，1976年8月24日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人蔡长洪、彭珍玉、周德文、段英、刘国彬、周德勇其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1459民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人蔡长洪、彭珍玉、�德文、段英、刘国彬、周德勇债务本息22883.40元（截止2014年6月1日）、案件受理费165元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令蔡长洪、彭珍玉、周德文、段英、刘国彬、周德勇限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1459号民事判决书确定的义务，即标的款22883.40元，案件受理费165元，承担执行费250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人蔡长洪、彭珍玉、周德文、段英、刘国彬、周德勇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人蔡长洪、彭珍玉、周德文、段英、刘国彬、周德勇现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1459号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第498号
原告罗苹，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告胥朝挺，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，公民身份号码。
原告罗苹与被告胥朝挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗苹及其委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告胥朝挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苹诉称，被告因做工程需要资金周转，向原告借款。2014年3月11日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。同时，被告将位于大邑县晋原镇通达东路五段66号8栋1单元13层1号房屋的房产证、土地使用证交给原告作抵押。约定的借款期限到后，被告未按时还款。起诉请求判令被告立即归还原告借款150000元，并支付从2014年3月11日起至起诉之日止的利息36000元。
本院于2015年8月1日依法发出公告，向被告胥朝挺公告送达了本院开庭传票，限其于2015年11月2日9时30分到本院第十审判庭参加诉讼。公告期满，被告胥朝挺既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到罗苹现金大写（壹拾伍万元正）150000.00用坐落在晋原镇通达东路三段66号8栋1单元13层1套95.16平方的房屋作为抵押借款期限为一年（在用大邑晋原镇朝挺建材经营部作为抵押）备注：房产证、土地证各一本借款人：胥朝挺2014.3.11”。逾期后，经原告催收，被告未归还借款。
另查明，原、被告未在相关部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告向本院提供的被告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告所欠原告借款为借条载明的150000元。债务应当清偿。被告逾期未归还原告借款，责任在被告。原告起诉要求被告归还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告主张的利息应为逾期利息，逾期利息应从约定的借款期限届满之次日（即2015年3月12日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥朝挺在本判决生效之日起三十日内归还原告罗苹借款本金150000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告胥朝挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 露
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初311号
原告吴XX。
被告华XX。
委托代理人孟X，黑龙江东援律师事务所律师。
原告吴XX与被告华XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告华XX的委托代理人孟X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月11日向原告借款200000元，约定月利率2%，原告可在3个月后要求被告还款。被告按约定偿还2个月的利息后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及剩余利息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金200000元及借款清偿之日止的利息；二、案件受理费及保全费由被告承担。
被告辩称：本案的借款本金应为196000元，且被告于借款后向原告偿还了1个月的利息，因此被告所承担的案件受理费也应按借款本金196000元来计算。本案原告申请诉前保全的房屋所有权人为王xx，而王xx与原告并没有债权债务关系，该诉前保全存在错误，故被告不应承担财产保全费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据、转账凭证各1份。欲证明被告华XX于2015年3月11日向原告借款200000元并出具借据，约定利息按2%计算，月付利息4000元。原告按双方约定扣除利息4000元后，于当日按照被告的指示将196000元汇入张秀波的银行账户内。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，银行转帐凭证载明汇款金额196000元，故借款本金应认定为196000元。
本院经审查认为：被告对证据的真实性无异议，且双方对交付借款时预先扣除利息4000元均不持异议，故对证据的真实性及原告实际交付借款本金196000元的事实予以确认。
被告华XX未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定案件基本事实如下：被告华XX于2015年3月11日向原告借款200000元并出具借据，约定利息按2%计算，月付利息4000元。当日，原告在扣除1个月的利息4000元后，按被告的指示将196000元汇入张秀波的银行账户内。2015年4月，被告向原告偿还了1个月的利息4000元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款并出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方未明确约定还款期限，则原告可随时向被告主张偿还借款。借据约定的借款金额为200000元，但原告实际交付196000元，虽双方约定先行支付1个月的利息，但预先在借款本金中扣除利息的行为违反法律规定，故本案的借款本金应认定为196000元。借据约定利息为月利率2%，该约定符合法律规定，且双方对被告于借款后偿还过1个月利息的事实不持异议，故被告理应自2015年4月11日起履行向原告支付利息的义务。被告提出本案原告申请诉前保全所查封的房屋所有权人为王xx，并非本案被告，诉前保全存在错误。但该主张与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围，应由权利人另行提出异议，故对被告不承担财产保全费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告华XX于判决生效之日起十日内偿还原告吴XX借款本金196000元及利息（以本金196000元为基数，自2015年4月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元、财产保全费2599元由被告华XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于亚男