wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第508号原告邓又华，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人邓小华，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，系被告邓又华之弟。被告邓来发，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。被告段检平，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，系被告邓来发之妻。原告邓又华与被告邓来发、段检平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。因被告邓来发、段检平下落不明，本院作出（2013）宜民一初字第508-1号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员黄振球、李富华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告邓又华的委托代理人邓小华到庭参加诉讼，被告邓来发、段检平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓又华诉称，2009年9月6日，被告邓来发以生意周转困难为由，从原告邓又华处借款5万元。后经原告多次追讨，被告邓来发偿还了1.9万元，余款3.1万元至今未还。原告邓又华请求法院判令被告邓来发、段检平立即偿还借款3.1万元。原告邓又华向本院提供了如下证据：1、原告邓又华的身份证复印件，拟证明原告邓又华的基本情况；2、借条一份，拟证明被告邓来发向原告邓又华借款5万元，还了1.9万元，还欠3.1万元未还的事实；3、被告邓来发、段检平的户籍证明，拟证明被告邓来发的基本情况及被告邓来发与被告段检平系夫妻关系；被告邓来发、段检平既未答辩亦未提供证据。经审查，原告邓又华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明：被告邓来发以做生意资金周转困难为由于2009年9月6日立据向原告邓又华借款5万元，借款未约定返还期限。借款后，经原告邓又华多次追讨，被告邓来发返还借款1.9万元，在借条中注明尚欠借款3.1万元。被告邓来发与被告段检平系夫妻关系。本院认为，被告邓来发向原告邓又华借款，属民间借贷关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。经原告邓又华催讨后，被告邓来发未足额返还借款，已构成违约。被告段检平与被告邓来发系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告段检平应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条之规定，原告邓又华请求判令被告邓来发、段检平返还借款，本院予以支持。被告邓来发、段检平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓来发、段检平在本判决生效后10日内返还原告邓又华借款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邓来发、段检平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  黄振球人民陪审员  李富华二〇一三年十一月四日书 记 员  杨 倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢40号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汪忠辉。
被执行人王爱飞。
中联重科股份有限公司与汪忠辉、王爱飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪忠辉、王爱飞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 卓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1075号
申请执行人王志刚，男，1948年3月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王志刚与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9350.5元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王志刚不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第344号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第133号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王全，男，1968年12月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴城社区。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王全犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人王全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日23时17分许，被告人王全酒后驾驶黑××号奔驰牌小型轿车，在佳木斯市向阳区长安路由东向西行驶至长青街交叉口处向南左转弯时，与在长安路由西向东行驶的王存强驾驶的黑××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成黑××号车内乘客被害人徐××受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王全逃逸。现场勘查结束后，王全返回事故现场被公安机关抓获。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人王全血液中乙醇含量为220mg／100ml，属醉酒驾驶。
在诉讼期间，被害人徐××与被告人王全达成调解协议，被告人王全赔偿被害人徐××各项经济损失共计10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××等人证言，被害人徐××陈述，被告人王全供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王全到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王全三个月至六个月拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 解 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3092号
原告杨水平，男，汉族。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告新疆伟邦建筑工程有限公司。（以下简称“伟邦公司”）
法定代表人何剑，该公司总经理。
委托代理人王德军，该公司员工。
被告时维新，男，汉族。
委托代理人张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告杨水平诉被告伟邦公司、时维新租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨水平及其委托代理人王铁山，被告伟邦公司委托代理人王德军、被告时维新委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告伟邦公司项目经理时维新向原告租赁搅拌机一台，约定租金为每天150元，同时从原告处借走拉拉车两辆，三轮车一辆，木板10块。被告向原告出具证明一份，现原告的工程已结束，原告多次找被告索要租金和租赁物，但被告以种种理由拒不支付租金和返还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金59250元；2、被告偿还搅拌机一台、拉拉车两辆、三轮车一辆、木板10块。
原告提供了被告时维新给原告出具的凭条一份，以证实其诉讼请求，被告质证后，伟邦公司认为与其无关，被告时维新对其真实性认可，但称施工设备是被告时维新提供的。
被告伟邦公司辩称，原告起诉被告伟邦公司主体错误。工程是一个叫邵安民的挂靠被告伟邦公司承揽的，后来邵安民又将工程转包给了个体包工头时维新，时维新并非被告公司的项目经理。时维新承包了工程后，又将其中的抹灰工程承包给了原告，与被告公司无关。
被告伟邦公司无书面证据提供。
被告时维新辩称，被告时维新将其承揽的部分工程分包给了原告，双方债权债务已经结清，所有的设备都是被告时维新提供的，原告无权要求被告返还。
被告时维新提供了其与原告签订的《抹灰工程劳动合同书》及双方书写的《证明》，以证实双方合同约定了施工设备是被告时维新提供的，双方债权债务已经结清。原告质证后，对证据的真实性认可，但认为被告时维新租赁原告的设备在先，之后才将部分工程分包给原告，直到原告所干工程结束后，被告时维新所租赁的原告的设备仍然留在工地上，继续由被告使用；双方《证明》是在劳动局调解工资纠纷时出具的，与设备租赁无关。
经审理查明，2014年5月18日，被告时维新向原告出具一凭条，内容为“今从杨水平处拉走搅拌机一台、拉拉车2辆，、木板10块，三轮车一辆，租金150元（壹佰伍拾元）每天”。2014年6月17日，原告与被告时维新鉴订《抹灰工程劳动合同书》，约定，原告承揽被告的抹灰工程，单价为每平方米7元，同时约定了工具：由被告时维新提供搅拌机、尺杆、手推车、铁锨，工期为20天。
另查，2015年1月23日，为解决民工工资问题，原告与被告时维新在劳动部门出具《证明》，内容为，“今杨水平在普惠牧场和包头湖农场人工费56600元，（伍万陆千陆百元正），其在二处的人工费已全部结清，如有其它任何情况今后与牧场和时维新、邵安民无任何关系，不得有任何异议。注，包头湖滴灌带厂20％（13600元）待甲方验收合格后付清。借款已抵消工资”。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告时维新向原告出具了租赁凭条，租用了原告的搅拌机、拉拉车、三轮车、木板，双方的租赁合同关系成立。根据被告时维新出具的租赁凭条及原告与被告时维新签订《抹灰工程劳动合同书》证实，原告与被告时维新建立租赁关系在前（2014年5月18日），而双方签订《抹灰工程劳动合同书》、建立工程承包关系在后（2014年6月17日），因此，被告时维新辩称，双方《抹灰工程劳动合同书》约定了由被告时维新提供施工设备而否定双方租赁关系、并以双方在劳动部门出具的工资结算证明辩称双方不存在债权债务关系的其理由均不能成立，本院不予采信。被告时维新应当按照租赁合同的约定，向原告支付相应的租赁费。原告主张被告时维新20**年6月18日之前的租赁费59250元并返还租赁物搅拌机、拉拉车、三轮车、木板的请求，本院予以支持。原告诉称，被告时维新系被告伟邦公司项目经理，主张被告伟邦公司承担民事责任的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告时维新偿付原告杨水平租金59250元。
二、被告时维新返还原告杨水平搅拌机一台、拉拉车两辆、三轮车一辆、木板10块。
上述履行项目被告于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费640.63元，由被告时维新承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年八月十七日
书记员 唐维
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第348号
罪犯石镇祥，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年5月14日作出（2012）蛟刑初字第79号刑事判决，以被告人石镇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百六十万元，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石镇祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石镇祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石镇祥刑期减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2256号
罪犯张福东，男，汉族，1979年10月11日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）庆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张福东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人人民币96，747.50元。黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日作出（2007）黑刑三复字第45号刑事附带民事判决，核准执行被告人张福东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96，747.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第261号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第799号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福东予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张福东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年10月10日至2029年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0217号
原告王晶晶。
委托代理人曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告贾建忠，成人。
被告太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市站前西路226号太平洋保险大厦。
本院在审理原告王晶晶与被告贾建忠、太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾建忠、太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回对被告贾建忠、太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 印 文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更332号
罪犯翟江，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔毕中刑终字第397号刑事裁定，认定被告人翟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。系累犯。于2012年2月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟江在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟江减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年2月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第18号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕，10月28日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月10日19时20分许，被告人卢某某驾驶辽C696**号牌重型厢式货车，沿龙李线由东向西行驶至2KM＋400M路段时，越道路中心单黄实线左转弯掉头，与由东向西行驶牟某某驾驶的辽H311**号牌二轮摩托车相撞，致牟某某死亡。在本起事故中卢某某负主要责任，牟某某负次要责任。综上，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人卢某某系自首，可以从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的交通肇事无异议。
经审理查明：2014年10月10日19时20分许，被告人卢某某驾驶辽C696**号牌重型厢式货车，沿龙李线由东向西行驶至2KM＋400M路段时，越道路中心单黄实线左转弯掉头，与由东向西行驶被害人牟某某驾驶的辽H311**号牌二轮摩托车相撞，致被害人牟某某死亡。在本起事故中被告人卢某某负主要责任，被害人牟某某负次要责任。
事故发生后，被告人卢某某拨打报警电话，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人卢某某与被害人亲属自行协商达成协议，由被告人卢某某总计赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币400000元整，被害人亲属谅解被告人卢某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人卢某某供述笔录、道路交通事故认定书、证人刘某某证言笔录、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书、刑事技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢某某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人卢某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某系自首，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第18号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕，10月28日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月10日19时20分许，被告人卢某驾驶辽C696**号牌重型厢式货车，沿龙李线由东向西行驶至2KM＋400M路段时，越道路中心单黄实线左转弯掉头，与由东向西行驶牟某某驾驶的辽H311**号牌二轮摩托车相撞，致牟某某死亡。在本起事故中卢某负主要责任，牟某某负次要责任。综上，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人卢某系自首，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的交通肇事无异议。
经审理查明：2014年10月10日19时20分许，被告人卢某驾驶辽C696**号牌重型厢式货车，沿龙李线由东向西行驶至2KM＋400M路段时，越道路中心单黄实线左转弯掉头，与由东向西行驶被害人牟某某驾驶的辽H311**号牌二轮摩托车相撞，致被害人牟某某死亡。在本起事故中被告人卢某负主要责任，被害人牟某某负次要责任。
事故发生后，被告人卢某拨打报警电话，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人卢某与被害人亲属自行协商达成协议，由被告人卢某总计赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币400000元整，被害人亲属谅解被告人卢某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人卢某供述笔录、道路交通事故认定书、证人刘某某证言笔录、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书、刑事技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人卢某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某系自首，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00054号
原告侯建民，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，该局局长。
被告委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
被告委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告侯建民不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告侯建民于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告侯建民于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告侯建民申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建民负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00393号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡峰。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第669号
原告吴某某，女，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人杨某某，某某县中心法律事务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韦某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告吴某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告自由恋爱后于1999年冬月以夫妻名义同居生活，某某年某月生育一男孩（不久夭折），2001年某月某日生育男孩韦某。2005年双方到民政部门补办了结婚登记。2011年7月，夫妻在某某村某某组公路坎下沟边修建了一栋一层三间砖混结构房屋，2014年加建第二层。由于建房所欠债务多，债务人追债时，被告说：“谁借的债谁还”，并动不动杨言要杀人，夫妻由此产生矛盾。原告认为，原、被告夫妻婚前缺乏了解，草率结婚后又缺乏沟通，导致夫妻发生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，为了结束这段不幸的婚姻，遂向法院提起诉讼，请求：1.依法判决准予原、被告离婚。2.婚生男孩韦某由被告抚养，随被告居住生活；孩子长大独立生活后，随父随母生活由孩子选择。3.夫妻共同财产位于某某村某某组的三间二层砖混结构房屋一栋（占地面积约120平方米）、小型打米机一台、彩电一台及家庭生活用品等，原告放弃分割，归被告所有。4.夫妻共同债务19600元，原、被告共同承担偿还责任。
被告韦某某答辩称：被告不同意与原告离婚。理由是：1.原、被告夫妻为了偿还债务，经双方协商同意，2015年被告外出打工挣钱，原告在家做农活并照顾孩子，夫妻并未发生矛盾；2.原告外出打工后提出离婚请求，不是原告真正本意，是受他人指使的，原、被告的夫妻感情没有破裂；3.原、被告夫妻在相互扶持、相互照顾、互敬互爱中已走过16年的岁月，夫妻感情一直很好。为了给孩子一个完整的家，被告希望原告能回心转意，夫妻和好如初，共建家庭。
原告吴某某向法庭提交了身份证复印件一份（共1页），以证明原告诉讼主体适格。经被告韦某某质证，无异议。
被告韦某某为支持自己辩称理由，提交了以下证据供法庭质证：
1.身份证复印件一份（共1页），证明被告身份情况。经原告吴某某质证，无异议。
2.独生子女父母光荣证原件一本，证明原、被告夫妻已办理独生子女证。经原告吴某某质证，无异议。
3.结婚证原件两本，证明原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。经原告吴某某质证，无异议。
经审理查明：原告吴某某与被告韦某某自由恋爱后于1999年冬月以夫妻名义同居生活，于某某年某月生育一男孩（不久夭折），于2001年某月某日生育男孩韦某。2008年8月28日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。2008年12月19日，原、被告到计生部门办理了独生子女父母光荣证。夫妻共同财产有位于某某县某某镇某某村某某组的三间二层砖混结构房屋一栋（占地面积约120平方米）、小型打米机一台、彩色电视机一台及家庭生活用品等。原告吴某某主张夫妻共同债务有19600元，被告韦某某认可夫妻共同债务有17600元。夫妻无共同债权。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、身份证复印件、结婚证复印件、独生子女父母光荣证复印件及庭审陈述附卷予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告韦某某于2008年8月28日经婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的夫妻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告吴某某起诉要求与被告韦某某离婚，被告韦某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告吴某某又未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告吴某某起诉与被告韦某某离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。原告吴某某与被告韦某某系自由恋爱结合，双方有一定感情基础，并且已共同生育子女。只要双方互谅互让，加强彼此间沟通，共同对家庭、孩子负责，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告吴某某起诉与被告韦某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈安玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 何汝宽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第27号
异议人（案外人）：庄仕丰，男，汉族，1969年11月3日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
申请执行人：钟新莲，女，汉族，1966年1月16日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被执行人：李文东，男，汉族，1967年12月3日出生，住所：珠海市香洲区。
本院在（2013）珠香法执字第1313号执行申请执行人钟新莲与被执行人李文东民间借贷纠纷案件执行过程中，查封了被执行人李文东名下的位于香洲区拱北迎宾大道西北岭村民生街76号房产，异议人庄仕丰于2014年6月3日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人庄仕丰于2014年9月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人庄仕丰向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人庄仕丰撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 林洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第27号
异议人（案外人）：庄仕丰，男，汉族，1969年11月3日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
申请执行人：钟新莲，女，汉族，1966年1月16日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被执行人：李文东，男，汉族，1967年12月3日出生，住所：珠海市香洲区。
本院在（2013）珠香法执字第1313号执行申请执行人钟新莲与被执行人李文东民间借贷纠纷案件执行过程中，查封了被执行人李文东名下的位于香洲区拱北迎宾大道西北岭村民生街某号房产，异议人庄仕丰于2014年6月3日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人庄仕丰于2014年9月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人庄仕丰向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人庄仕丰撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 林洁琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6151号
上诉人（原审被告）:汪绪强,男,1962年2月18日出生,汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）:汪超,男,1995年2月22日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：许大伟，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何培兰,女,1968年12月28日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
上诉人汪绪强、汪超因与被上诉人何培兰健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪续强、汪超共同的委托诉讼代理人许大伟，被上诉人何培兰的委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人汪续强、汪超的上诉请求为：撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初4770号民事判决，在查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序错误，汪超和汪绪强虽系父子关系，但双方并不在一起共同生活，且何培兰的一审诉状中汪超的住址明确写的是深圳，因此，一审法院在没有按法律规定，将诉状和开庭传票合法送达汪超的情况下，就开庭审理并判决，显然严重侵害了汪超的诉讼权利。2、一审法院对双方的过错责任分担比例认定，汪续强、汪超认为事情的起因在于何培兰，且在庭审中也未提供相关证据，一审法院就认定汪续强、汪超承担80%的责任显然有失公平。
被上诉人何培兰辩称，1、汪超提供给新沂人民法院的地址是广东省深圳市罗湖区罗沙路3103号鹏莲花园4栋106室，而他的实际地址是新沂市北沟街道田吴村焦道大焦路南一巷2号，因为一审法院将传票寄到深圳去的时候被邮递查无此人返回，为此，就由一审法院的法官亲自将传票送给汪超的父亲汪绪强，且让汪绪强传达汪超。汪绪强代收后，汪超和汪绪强都没有提出异议，开庭时，汪绪强已委托律师代理，代理人开庭时也没有提出书面意见，为此新沂人民法院缺席审理并作出判决，程序合法。2、一审法院判决汪续强、汪超赔偿何培兰药费，按常理说是全部责任，而一审法院法官认定责任为二八，虽然一审判决对何培兰不公平，但是何培兰理解法官的审判行为，服从法院判决。
何培兰向一审法院起诉的请求为：判令汪续强、汪超赔偿医疗费16134.99元、护理费4000元、误工费11424元、营养费1400元、住院伙食补助费2000元、交通费300元，以上合计35285.99元。
一审法院认定事实：汪绪强与汪超系父子关系，何培兰与汪绪强系朋友关系。因汪绪强所有的一块玉石被何培兰在双方共同饮酒期间持有，后何培兰称该玉石丢失，为索回该玉石，双方产生争议。2016年3月9日14时许，双方约定在新沂市“有意思”餐厅内协商处理上述争议，在协商处理过程中，双方发生争执，争执中汪绪强、汪超对何培兰进行殴打，致使何培兰被开水烫伤。何培兰受伤后，在新沂市人民医院住院治疗40天，支出医疗费16134.99元，伤情主要诊断为:“多处二度烧伤（头面颈胸部热液烫伤）”医师建议：“休息治疗3-6个月，防晒。”何培兰的相关损失，汪绪强、汪超未赔偿，故何培兰诉至法院。
另查明：何培兰系城镇居民。因殴打何培兰，汪绪强被新沂市公安局行政拘留十日、罚款500元；汪超被新沂市公安局行政拘留十二日、罚款500元。对上述行政处罚，汪续强、汪超未提起行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，何培兰与汪绪强系朋友关系，双方因物件归属产生争议后，理应积极沟通协商、采取合法合理的途径解决，但双方未理性对待，导致矛盾激化，汪绪强、汪超并对何培兰进行殴打，致使何培兰受伤。对此，双方主观上均存在过错，客观上造成了何培兰的身体伤害。结合事情起因、事件过程及导致的后果等因素，酌定汪绪强、汪超对何培兰的损害承担80%比例的赔偿责任。
何培兰主张的医疗费16134.99元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，予以确认。何培兰主张的误工期限过长，依据其伤情，结合医师建议及公安部三期标准，酌定支持90天。何培兰主张的护理费、营养费标准过高，依据法定标准计算。何培兰主张的交通费，未提供票据支持，不予确认。何培兰主张的其他费用，未超出法律规定的赔偿范围，予以支持。据此，何培兰的损失应确定为：医疗费16134.99元、误工费9180元（102元／天×90天）、护理费2800元（70元／天×40天）、营养费1360元（34元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），以上合计31474.99元。汪绪强、汪超应对上述损失赔偿何培兰25179.99元（31474.99元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪绪强、汪超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何培兰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25179.99元。二、驳回何培兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，由汪绪强、汪超负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、关于一审程序是否合法的问题。汪超殴打何培兰后，公安机关于2016年3月对其作出行政处罚，行政处罚决定书上载明汪超户籍地和现住址均为广东省深圳市罗湖区罗沙路3103号鹏莲花园4栋106室。同年7月份，何培兰对汪超、汪续强提起诉讼，一审法院按照何培兰提供的同时系公安机关有关文书确认的地址向汪超送达了开庭传票，后被退回。一审法院又向同为被告的汪超的父亲汪续强送达了汪超的开庭传票，开庭时汪续强称汪超知道开庭的事，因为有事不能到庭。根据上述查明的事实，汪超关于一审未向其广东深圳的住址送达传票，侵害汪超诉讼权利的主张不符合客观事实，不能成立，一审法院审理程序合法。二、公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何培兰将汪续强的物品丢失是事件起因。就该事件，双方应理性解决，但汪续强、汪超没能采用恰当、合理的方式解决，而是对何培兰进行殴打，致何培兰受伤，过错明显。一审法院判决其承担80%的责任，并无不当。
综上所述，汪续强、汪超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人汪续强、汪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月四日
书记员 马 松
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3305号
原告何福刚，男，汉族，1969年2月4日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被告刘刚，男，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人张志强，系该公司经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司。
住所地：白银区。
法定代表人宋维举，系该公司经理。
本院在审理原告何福刚与被告刘刚、被告甘肃昊源工贸有限责任公司和被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中。原告于2016年12月27日以书面形式撤回对被告刘刚、被告甘肃昊源工贸有限责任公司和被告甘肃昱辰电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何福刚撤回对被告刘刚、被告甘肃昊源工贸有限责任公司和被告甘肃昱辰电力工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福刚负担。
审判员 杨春林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1206号
原告魏圆圆，女，汉族。
被告杜艳玲，女汉族。
被告蒙进，男，汉族。
第三人中信银行股份有限公司深圳三诺大厦支行。
负责人陈瑶。
本院在审理原告魏圆圆诉被告杜艳玲、蒙进第三人中信银行股份有限公司深圳三诺大厦支行确认合同效力认纠纷一案中，本院于2014年9月30日向原告深圳市佳家豪投资发展有限公司送达《诉讼费缴纳通知单》，原告深圳市佳家豪投资发展有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘丽君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1206号
原告深圳市佳家豪投资发展有限公司。
法定代表人余锋光。
被告深圳市建装业集团股份有限公司。
法定代表人管纪忠。
本院在审理原告深圳市佳家豪投资发展有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司房屋买卖合同认纠纷一案中，本院于2014年9月12日向原告深圳市佳家豪投资发展有限公司送达《诉讼费缴纳通知单》，原告深圳市佳家豪投资发展有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘丽君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1622号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被告赵建波，男，1978年1月27日生，汉族。
被告刘江汝，女，1978年10月14日生，汉族，系被告赵建波妻子。
被告赵转胡，女，1951年10月12日生，汉族，系被告赵建波母亲。
被告李红军，男，1979年8月3日生，汉族。
原告吴黎明与被告赵建波、刘江汝、赵转胡、李红军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，原告吴黎明申请撤回对被告李红军的起诉本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼，被告赵建波、刘江汝、赵转胡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴黎明诉称：2014年7月7日，我与被告签订借款协议，被告赵建波、刘江汝将其在某小院做抵押，我借给被告30万元，双方约定了利息，用款期限到2014年9月6日，被告赵转胡、张国亮、李红军对该笔借款提供担保。我依约履行自己的义务。但被告仅将利息清偿至2014年12月6日，本金一直未予归还。因担保人张国亮去世，李红军去向不明，无奈现请求判令三被告偿还我借款30万元及利息37500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建波、刘江汝、赵转胡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴黎明向本院提交的证据材料有：1、借据1份及保证担保承诺书2份，证实借款事实；2、买卖协议书1份，证实被告曾承诺如不按期还款即以其小院抵顶欠款的事实。
被告赵建波、刘江汝、赵转胡未向本院提交证据材料。
被告赵建波、刘江汝、赵转胡因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年7月7日，被告赵建波、刘江汝经被告赵转胡、张国亮、李红军担保从原告吴黎明处借款30万元，约定期限3个月，利率25‰。到期后经催要，被告将利息付至2014年12月6日，本金未予偿还。审理中，因被告赵建波、刘江汝、赵转胡未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告赵建波、刘江汝借原告吴黎明现金30万元，被告赵转胡担保，有三被告为原告出具的借据及被告赵转胡出具的保证担保承诺书为证，双方之间借贷及担保关系明确。现原告要求被告赵建波、刘江汝偿还借款本金30万元及利息，被告赵转胡承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按双方约定利率25‰支付2014年12月7日到还款之日利息，因约定利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予以调整。被告赵建波、刘江汝、赵转胡经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，对原告起诉的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵建波、刘江汝偿还原告吴黎明借款300000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年12月7日计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵转胡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，原告已垫付，由被告赵建波、刘江汝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王红娟
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执50号
申请人李卫文，男，1968年12月3日生，彝族，农民，云南省建水县人。
申请人李海，男，1964年11月13日生，彝族，农民，云南省建水县人。
被执行人云南荣顺建设工程有限公司。
地址：宣威市庙山东路57号。
法定代表人:陶彦章，职务：总经理。
本院在执行申请人李卫文、李海与云南荣顺建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人云南荣顺建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宣威下堡街支行有存款，并已被本院划拨存款61581.21元(含案款59029.21元、诉讼费1740.00元、执行费812.00元)，本案已执行完毕，应以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院作出的（2015）元民二初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹箭林
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05193号
原告耿光，男，1969年12月1日出生。
被告北京绿富隆农业股份有限公司。住所地北京市延庆县东外大街**号。注册号：110000005215211。
法定代表人张会臣，董事长。
委托代理人李红英，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴�，女，1985年6月29日出生。
原告耿光与被告北京绿富隆农业股份有限公司（以下简称绿富隆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿光、被告绿富隆公司的委托代理人李红英、吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光诉称，我于1988年入职被告处，工作期间双方没有签订书面劳动合同，被告给我交纳了社会保险。我工作期间月平均工资3500元，2013年2月起因我几次生病住院，直到2015年初我才基本康复，后来得知我已经被单位单方开除了，被告没有支付我任何补偿。我申请至延庆县仲裁委，仲裁委驳回了我的仲裁申请。现我诉至法院，要求判令被告支付我解除劳动合同经济补偿金42000元、法定节假日加班费26551.72元、休息日加班费154482.75元、带薪年休假工资36206.9元。
被告绿富隆公司辩称，第一，原告的档案材料已经依据程序于2013年3月20日转移到延庆县工业总公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告申请仲裁的时效应当截止到2014年3月19日，现原告的申请已经超过仲裁时效，应当不予受理。第二，原告是在违法酒驾之后，又严重违反公司规章制度砸毁公司车辆而被公司开除的，不符合法律规定的获得经济补偿的条件，无权索要经济补偿。第三，原告所称月工资3500元不符合事实，原告在我单位工作期间的工资是变化的。第四，原告在我单位工作时，日常上班都经常不到岗，没有任何签到，更是从来没有在法定节假日、休息日加过班。因为原告正常上班都不到岗，其每年的年休假都在平日里远超休了。因此，原告无权请求法定节假日、休息日和年休假的补偿。综上，请求法院依法�回原告的请求。
经审理查明，原告于1986年入职被告处，原告历任政办室主任、经理助理、副总经理、党委副书记等职务。双方于2009年5月1日签订了无固定期限劳动合同。2012年8月12日，原告因酒后驾车，延庆县人民法院于2012年9月10日作出（2012）延刑初字第176号刑事判决书，耿光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。刑满后原告被安排到被告的下属企业北京诺创安美生物控制技术有限公司工作，任经理助理，享受中层正职待遇。2013年1月8日，发生耿光砸车事件，原告此后未再上班。2013年1月11日至2月1日，原告因患病在北京安定医院住院治疗。2013年1月17日，被告公司决定给予耿光开除处分，并解除劳动合同。2013年3月20日，经原告本人申请，延庆县工业总公司向被告发出商调函，商调耿光到延庆县工业总公司工作，3月21日，绿富隆公司将�光的档案材料转移至延庆县工业总公司。此后，原告到延庆县工业总公司工作至今。因原告工作调动，被告未向原告送达处分及解除劳动合同决定。2015年5月25日，原告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、法定节假日加班费、休息日加班费、带薪年休假工资，延庆县仲裁委于2015年9月29日作出京延劳人仲字（2015）第705号仲裁裁决书，驳回耿光的仲裁请求。原告耿光不服仲裁裁决于2015年7月10日诉至本院，要求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金42000元、法定节假日加班费26551.72元、休息日加班费154482.75元、带薪年休假工资36206.9元。
仲裁与庭审过程中，原告提交了以下证据：1、医院诊断证明、检查报告单、医疗费票据、职工大病统计表，证明原告在生病住院期间单位作出开除决定，并没有通知原告本人。被告称以上证据与本�无关，不予认可；2、被告单位的会议纪要一份，原告称该证据在仲裁阶段由被告提供，证明单位对原告作出了开除处理决定但原告不知情，被告对该证据真实性予以认可，但称原告早知单位作出的开除决定。被告提交了以下证据：1、劳动合同书，证明双方之间的劳动关系，原告予以认可；2、对耿光作出开除决定的相关文件、刑事判决书、会议纪要等，证明原告违反劳动纪律、规章制度，原告作出开除决定。被告对该组证据真实性认可；3、商调函、档案转移材料通知单，证明原告于2013年3月20日经本人申请调离被告单位，原告对此予以认可；4、工资明细，原告予以认可；5、公司员工签到表，证明原告没有签到，原告对真实性认可。
上述事实，有劳动合同书、会议纪要、（2012）延刑初字第176号刑事判决书、商调函、档案转移材料通知单、京延劳人仲字（2015）第705号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告于2013年3月调至延庆县工业总公司工作，此后与绿富隆公司之间已不存在劳动关系，现原告于2015年5月25日申请仲裁，已经超过时效期间，且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告耿光的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告耿光负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐小强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5316号
申请执行人张凯强。
被执行人刘伯治。
申请执行人张凯强与被执行人刘伯治民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）铜民初字第1857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘伯治未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月2日作出的（2013）铜民初字第1857号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年五月十二日
书记员 张希欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2620号
原告：林某，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：池某，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林某与被告池某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 林增忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第851号
原告冀某某，男，1989年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告许某某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
原告冀某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，2011年农历10月10日，经人介绍与被告认识并订婚。同年12月16日举行婚礼。于2012年1月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因家庭琐事发生争执，被告动不动就回娘家。如今被告早已回娘家居住，我与她分居至今，期间我父母于2012年3月份到被告家叫其回家，被告娘家人阻拦对我家人不理不睬。我与被告再无共同生活的可能，婚姻关系已无维持的必要性，夫妻感情无基础并且已经破裂，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚所陈述的事实不存在，理由不成立，导致原告提起离婚诉讼的真实原因不在于双方当事人，而是原告没有主心骨，听其父母摆布所致。如果判决离婚，我要求原告将我陪送的嫁妆折价3万元予以退还，赔偿青春损失费2万元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历10月10日订婚，2011年12月16日典礼同居，2012年1月6日办理结婚登记，婚后无子女。双方自2012年4月中旬分居至今。被告主张婚后共同财产有在周庄办事处冀庄村原告家结婚住房两间，原告称是其父母的房屋，被告对其主张未提供证据证实。被告要求原告退还陪送嫁妆（海尔电脑一台、饮水机一台、冰箱一台、三件套、一个衣柜、桌椅4个、十字绣3个）折价3万元，原告不同意退还。
本院认为，原告曾两次向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告再次起诉要求离婚，且双方分居时间已超过两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在周庄办事处冀庄村的结婚住房为共同财产，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告要求退还陪送嫁妆折价3万元和赔偿青春损失费2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冀某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二0一四月九日二日
书记员 柳静一
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第155号
原告：河北海畅船舶污染物应急清除有限公司。住所地，河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：张俊生，该公司经理。
被告：河北海正船舶污染物应急处理有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区海城路惠泽商业楼*号。
法定代表人：王朝文。
原告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司诉被告河北海正船舶污染物应急处理有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员张俊波适用简易程序进行审理。审理期间，原告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1175元由原告河北海畅船舶污染物应急清除有限公司承担。
代理审判员 张俊波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚爱娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第417-5号
原告：封磊。
被告：巩志宾。
本院在受理原告封磊与被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日撤回了起诉，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告巩志宾在中国工商银行股份有限公司广饶支行6222＊＊＊＊1445账户存款30000元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十九日
书记员 王婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1350号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告宫某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，经常生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿可以由被告抚养；要求被告赔偿精神损失费30万元；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告宫某辩称：被告同意与原告离婚。被告要求抚养孩子，原告依法支付抚养费，原告将婚前彩礼钱退还给被告，被告便同意将嫁妆退还给原告。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。结婚前，被告给付原告见面礼18000元、彩礼88000元、买车钱79000元。结婚时，原告带往被告处且仍在被告处的嫁妆有：电动车一辆、太阳能一套、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、冰箱一台。2014年2月17日，二人生气后开始分居生活，××××年××月××日，二人生育一女儿，至今尚未报户口，现在被告处生活。婚后，二人无共同财产，无共同债权、债务纠纷。原告曾向本院起诉离婚，本院判决二人不准离婚，判决生效后二人一直未和好，原告便再次诉至本院，要求与被告离婚，被告也同意离婚。庭审过程中，原告主张本院勘验笔录中的财产均为原告的婚前个人财产，但被告只认可勘验笔录中的电动车一辆、太阳能一套、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、冰箱一台为原告的婚前个人财产，原告就自己主张的事实并未提供证据证实，故原告的婚前个人财产应认定为：电动车一辆、太阳能一套、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、冰箱一台。
本院认定的上述事实有原告的陈述、被告的答辩、本院的勘验笔录、原告提供的许保存、靖玉仙的证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚时间不长便分居生活，在本院判决不准离婚后，二人也一直未能和好，原告再次起诉离婚后，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚后共同生活时间较长且生育一女儿，被告要求原告返还订婚彩礼的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告收受被告79000元车款后，并未购买车辆，原告应将车款全部返还被告；原告留在被告处的嫁妆是原告的个人财产，应归原告所有。因原、被告均同意由被告抚养婚生女儿，故婚生女儿应由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告要求被告赔偿30万元精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告宫某离婚。
二、原告留在被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于判决书生效后三日内过付。
三、婚生女儿（尚未报户口）由被告抚养。自本判决生效后当月份，原告每年负担抚养费4000元，直至2032年5月14日，2015年年度的抚养费4000元待判决书生效后十日内过付，以后年度的，于每年的元月1日过付。
四、原告于判决书生效后三日内返还被告购车款79000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05903号
原告黄凤华，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
原告黄凤华与被告重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤华和被告琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤华诉称，琢鑫公司因业务发展需要于2012年6月28日向原告借款60000元，约定按月息百分之三计付利息，借款期限一年，到期一次性付清本金和利息。被告于当日向原告出具借条一张，原告于当日向被告支付了60000元。借款到期后原告多次找被告索要借款本息，被告至今一分未付。现请求判决被告偿还原告借款本金60000万元及支付约定利息至本金还清时止。
被告琢鑫公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见；利息较高，希望减少利息。
经审理查明，2012年6月28日，被告琢鑫公司向原告黄凤华借款，并出具借条一张，载明“今借到黄凤华人民币陆万元（60000元）整，利息按月息3%计算，借用时间一年”。琢鑫公司作为借款人加盖公司印章。原告向袁一鑫转款48000元，支付现金12000元。借款到期后，琢鑫公司未偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行客户回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄凤华与被告琢鑫公司的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。琢鑫公司未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求被告偿还借款本金60000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反了国家限制利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆琢鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄凤华借款本金60000元及利息（利息从2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清时止）；
二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已缴纳），由被告重庆琢鑫农业发展有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告黄凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭婉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00177号
申请人：肖同菊，无业。
申请人：许迎春，自由职业者。
本院于2015年2月9日受理了申请人肖同菊、许迎春关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人肖同菊与许迎春机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）肖同菊的医疗费3243.9元，由申请人许迎春支付（已履行）；
由申请人许迎春承担申请人肖同菊的误工费、营养费元等，合计13000元（已履行）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月九日
书记员 王盼
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第949-2号
异议人保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司，地址：保定市复兴中路3255号。
法定代表人梁伯平，该公司总经理。
原告史连江。
被告王亮亮。
被告曹义军。
本院在审理原告史连江诉被告王亮亮、曹义军民间借贷纠纷一案中，根据原告史连江提出的财产保全申请，于2015年5月28日作出（2015）徐民初字第949-1号民事裁定书，扣押了被告王亮亮名下的冀F×××××奥德赛牌小型轿车1辆。2015年6月29日，案外人保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司提出异议。本院依法进行了审查。现已审查终结。
异议人保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司（以下简称轩宇公司）称，2015年4月3日，轩宇公司接受王亮亮委托，代为销售其名下的车牌号为冀F×××××奥德赛轿车1辆，并签订了《旧机动车委托销售协议》，轩宇公司已按照协议约定支付了全部购车款，并实际支配该车，待轩宇公司欲办理车辆过户手续时，得知该车被徐水县人民法院保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院保全的系轩宇公司的合法财产，特提出保全异议，要求依法撤销（2015）徐民初字第949-1号民事裁定书，解除对王亮亮名下奥德赛轿车的保全。
本院认为，王亮亮和轩宇公司之间是委托与被委托的关系，轩宇公司并非车牌号为冀F×××××奥德赛轿车的买受人，只是受王亮亮的委托代为销售该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判员 田爱民
二〇一五年七月二日
书记员 潘晓丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第974号
申请执行人湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人王一成，董事长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人湖南盛泰建筑有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第974号申请执行人湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人王一成，董事长。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人湖南盛泰建筑有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第1141号
原告刘琳，农民。
被告修文中学，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明西路**号。
法定代表人袁曜，该校校长。
委托代理人王浩，男，1964年4月5日出生，汉族，该校副校长。一般授权代理。
委托代理人徐洪刚，男，1968年10月8日出生，土家族。一般授权代理。
被告石祥彬，退休教师。
原告刘琳与被告修文中学、石祥彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告修文中学委托其代理人王浩、徐洪刚，被告石祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2012年5月22日，原告与被告修文中学的委托代理人石祥彬签订了房屋买卖协议，约定被告将属于其所有的办公楼一栋（该办公楼建筑面积约200平方米，位于高仓村修文中学煅烧厂）出售给原告，被告配合办理产权手续，合同总价款68000.00元。原告依约付清了价款，但被告未交付办公楼，也不配合办理产权手续，为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。2、二被告立即将协议约定的房屋交付给原告。3、二被告依约配合原告办理相关产权手续。案件诉讼费由被告承担。
被告修文中学辩称，修文中学煅烧厂办公楼未取得土地使用权和房屋所有权，不属合法修建，修文中学固定资产账目中无此项财产，修文中学从未委托被告石祥彬卖房屋，是被告石祥彬伪造我单位的文件与原告签订的买卖协议，我单位不认可，请驳回原告的诉讼请求。
被告石祥彬辩称，我是受被告修文中学的委托处理修文中学铝矿煅烧厂的办公楼，但是谁委托我的我记不清了。我在修文中学铝矿煅烧厂负责期间，还欠工人的工资。处理办公楼就是用来支付工人工资的。原告支付的68000.00元买房款我已经收到了，请求依法判决。
经审理查明：2012年5月22日，被告石祥彬持加盖被告修文中学公章的《对原修文中学铝矿煅烧厂办公楼房的处理决定》与原告签订了《房屋买卖协议》，被告石祥彬作为甲方，原告作为乙方。协议约定：“一、甲方将坐落于龙场镇高仓村修文中学煅烧厂的办公楼一栋卖给乙方。二、价格定为陆万捌仟元整。四、本协议经双方签字生效，乙方即对楼房有使用管理权，甲方不得干予”。2012年5月25日，原告与被告石祥彬签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：“一、修文县龙场镇高仓村修文中学煅烧厂办公楼一栋，建筑结构：砖混，总层数：2层，建筑面积：200平方米。二、房屋交付时间：甲方应于2013年3月15日将上述房屋交付给乙方，该房屋范围内的一切构筑物及土地的处置权、使用权同时转让”等。
2012年12月30日，原告向被告石祥彬支付了协议约定的价款68000.00元，但被告方至今一直未将房屋交付给原告管理使用。
另查明，修文中学煅烧铝矿厂是被告修文中学的下属校办企业。《房屋买卖协议》中所涉及的修文县龙场镇高仓村修文中学煅烧铝矿厂办公楼是修文中学煅烧铝矿厂修建的，该房屋的修建未经相关部门审批，至今未办理土地使用权证和房屋产权证。在被告修文中学的固定资产台账中也无该栋办公楼。
以上事实，有原告提供的《对原修文中学铝矿煅烧厂办公楼房的处理决定》、《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》、《收条》、被告修文中学提供的《财务移交资料》、《固定资产台账》、《会计报表》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，本案中，修文中学铝矿煅烧厂房屋修建在修文县龙场镇高仓村的农村集体土地上，该房屋的修建未依法办理集体土地使用权证和房屋产权证，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地年度计划，并依照本法第四十四条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定。因此，该房屋买卖协议因转让标的物违法性应认定为无效，故对原告请求判决确认房屋买卖协议合法有效、交付房屋和办理相关产权手续的诉讼请求本院不予支持。但房屋买卖协议确认无效后，原告可改变诉讼请求，另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘琳的诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷兴才
审 判 员 徐 力
代理审判员 张贵梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑家凤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1604号
原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生。
委托代理人刘丹丹，南京富佳贷投资管理顾问有限公司员工。
被告徐海，男，汉族，1970年3月26日生。
被告王晓红，女，汉族，1971年5月10日生。
原告杨荣刚诉被告徐海、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告徐海、王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称,两被告系夫妻,2013年12月17日原告与两被告订立《借款协议》一份，约定两被告向原告借款63776元，还款期间自2014年1月15日起至同年12月15日止，每月15日支付借款本息5953元，逾期7天原告有权单方终止《借款协议》，并要求两被告一次性付清剩余借款本金、利息、违约金、罚息。协议订立后原告支付徐海借款本金5万元，因两被告至今未归还借款本息，故诉至法院，请求判令两被告支付原告借款本金5万元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告徐海未应诉、答辩。
被告王晓红未应诉、答辩。
经审理查明：两被告于20xx年x月x日登记结婚。
2013年12月17日原告与徐海订立《借款协议》一份，协议中约定：两被告向原告借款63776元，每月15日支付借款本息5953元，还款起止日期为2014年1月15日起至同年12月15日止;如果两被告晚于规定的还款日还款，应支付原告罚息和逾期违约金；逾期违约金、罚息均每日单独计算，每逾期一日按当月应还本息的1%计算逾期违约金，每逾期一日按当月至借款期结束时应还本息的0.1%计算罚息。
协议订立当日原告转账支付徐海借款本金5万元。
以上事实有《借款协议》、银行转账记录、两被告结婚证以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与徐海之间存在借贷合意，且原告也已实际出借5万元借款本金，故徐海应承担支付借款本金及利息的违约责任。虽然原告与徐海约定的利息、罚息以及逾期违约金总计超过按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，但原告仅按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张权利，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。因徐海向原告借款时，与王晓红系夫妻，故本院认定上述债务系两被告共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海、王晓红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告杨荣刚借款本金5万元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费据实结算，由被告徐海、王晓红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初99号
自诉人：张某，男，汉族，住长葛市。
被告人：李某，男，汉族，住许昌市魏都区。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某与自诉人张某自愿达成和解协议，已履行138984.34元，下余款项自诉人张某自愿放弃并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第467号
原告石巍，男，1978年5月15日出生，回族，住济南市。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人马伟刚，山东舜元律师事务所实习律师。
被告董某，男，1961年7月30日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1961年3月11日出生，汉族，住济南市。
原告石巍与被告董某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石巍的委托代理人窦小鹏、马伟刚与被告董某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石巍诉称，两被告系夫妻关系，被告董某于2013年11月15日向我借款20万元，约定还款日期为2014年10月15日。但被告未如期还款。2015年5月7日被告再次向我借款25000元也未偿还。以上借款系两被告夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款225000元，并支付以225000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的自起诉之日2015年7月9日起至法院判决生效之日的利息。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通银行账户明细一份，证明原告于2011年11月15日通过自己的账户向被告董某支付借款20万元。
2、借款凭证一份，证明被告董某于2013年11月15日认可向原告借款20万元，并承诺于2014年10月15日归还。
3、借款凭证一份，证明被告董某于2014年10月27再次确认向原告借款20万元未还。
4、借条一张，证明被告董某于2015年5月7日再次向原告借款25000元。
5、农业银行账户交易明细一份，证明被告按年息30%自2013年11月15日起共支付11个月借款利息55000元。
被告董某辩称，我与被告张某某系夫妻关系。我确实收到原告支付的20万元借款，这20万元是2011年11月15日借的，因为没有及时归还，原告现在持有的借条是由原借条替换而来。我已偿还原告借款利息6万元。原告主张的2015年5月7日的借款25000元我并没有收到，原告让我写借条是为了给他老婆交待，但原告实际未向我支付借款，所以这25000元我不同意偿还，只同意偿还20万元。
为证明自己的主张，被告提交如下证据：
收条一份，证明原告于2015年5月15日收到被告现金5000元。
被告张某某未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，2011年11月15日原告石巍通过其在交通银行的账户向被告董某支付款项20万元。2013年11月15日被告董某向原告出具借款凭证，载明“借款人董某于2013年11月15日借取石巍现金人民币贰拾万元整。归还日期为：2014年10月15日”。2014年10月27日被告董某又向原告出具借款凭证，载明“本应2014年10月15日归还石巍现金人民币贰拾万元整（二O万），因个人原因没有归还，尽快归还”。
2015年5月7日被告董某向原告出具借条，载明“今借石巍人民币2万5仟整，近快归还”。
借款后，被告董某偿还借款利息6万元，其中通过银行转账偿还55000元、现金偿还5000元。
庭后，经本院询问，被告张某某自认其与被告董某于1984年登记结婚，2015年9月17日离婚，并自愿与被告董某对原告的借款承担还款责任。
上述事实，有原告陈述及被告董某的答辩，并经原告提交的借款凭证、银行交易明细，被告董某提交的收条等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原告向被告支付借款20万元，被告董某两次出具借款凭证对借款数额予以确认。故本院认定原告与被告董某之间存在20万元的合法有效的民间借贷关系。原告主张被告未偿还借款本金，仅收到被告支付的借款利息6万元，被告未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20万元，并支付以20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的自起诉之日2015年7月9日起至法院判决生效之日利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款25000元，其虽持有借条，但被告否认实际收到了该借款，原、被告对于以往的20万元借款的支付及借款利息的偿还均通过银行转账形式，现原告主张其以现金向被告支付借款，不符合双方的交易习惯，故本院认为原告要求被告偿还借款25000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告张某某与董某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告未提出异议，并自愿共同承担还款责任，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、张某某偿还原告石巍借款20万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告董某、张某某支付原告石巍借款利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年7月9日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
三、驳回原告石巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，财产保全费1520元，合计6200元，由被告董某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 孟庆芬
人民陪审员 徐照英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巩芳玉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1881号
原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。
负责人沈荣霞，该行行长。
委托代理人王民，该行风险部保全经理。
委托代理人陈峰，该行客户经理。
被告金鑫，男，汉族，1986年8月5日出生，住抚顺县。
原告交通银行股份有限公司抚顺分行诉被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民、陈峰，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告金鑫在我行借款人民币31万元整，并签订《个人房产抵押贷款合同》，期限为20年（2012年11月12日至2030年11月12日），月利率4.491667‰，此笔借款为个人二手房贷款，以被告的抚顺市顺城区，面积95.35平方米住房抵押，并在房屋产权单位办理了抵押登记。被告在贷款初期能够按合同约定按月足额还款，但在2015年8月至今未能按合同约定还款，截止2016年6月13日被告已累计拖欠本息合计303867.06元，由于我行多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求判令个人借款合同合法有效，并判令被告立即还清所欠借款人民币本金288667.86元、利息15199.20元，本息合计303867.06元（截止到2016年6月13日）以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项；判令抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；判令借款人为实现本案债权所发生的全部费用。
被告辩称：贷款属实，我欠原告的钱也属实。
经审理查明：2012年10月10日，原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告金鑫签订《个人房产抵押贷款合同》，其中约定贷款金额为叁拾壹万圆整，贷款期限240月，贷款利率为基准利率上浮10%，被告金鑫以个人所有坐落于顺城区住宅作为抵押。2012年11月6日双方就合同所涉抵押房产到抚顺市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记，该房屋他项权证房屋记载：“他项权利人：交通银行股份有限公司抚顺分行，房屋所有权人：金鑫，房屋坐落：顺城区，他项权利种类：抵押权，债权数额：310000”，原告依约向被告发放了贷款。被告自2015年8月出现逾期还款，至2016年6月13日，被告已累计逾期10期拖欠还款，欠付本金288667.86元，欠缴利息共计15199.2元（未还利息14412.54元、罚息236.93元、复息544.64元、罚息复息5.09元），本息合计303867.06元。
本院确认的上述事实，有个人房产抵押贷款合同、交通银行借款凭证、还款明细、欠款明细、房屋他项权证、个人贷款资料、当事人陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告金鑫签订的个人房产抵押贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证依约履行了放款义务，被告金鑫未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告立即偿还所欠借款本金288667.86元，欠缴利息共计15199.2元（未还利息14412.54元、罚息236.93元、复息544.64元、罚息复息5.09元），本息合计303867.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫借款所购房屋已在房屋产权管理部门办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担为实现本案债权所发生的全部费用的诉求，因原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已支付费用，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告金鑫签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效并于本判决生效后予以解除；
二、被告金鑫于本判决生效后十日内偿还所欠原告交通银行股份有限公司抚顺分行欠付偿还所欠借款本金288667.86元，欠缴利息共计15199.2元（未还利息14412.54元、罚息236.93元、复息544.64元、罚息复息5.09元），本息合计303867.06元，并承担本金288667.86元自2016年6月14日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对座落于顺城区，所有权人为金鑫的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 路 爽
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执320号
申请执行人汤月英，女，1962年11月29日出生，汉族，住南县。
申请执行人胡佳奇，女，1998年4月1日出生，汉族，住南县。
被执行人王冬平，男，1968年10月16日出生，汉族，住南县。
本院于2017年7月17日受理执行汤月英、胡佳奇与王冬平合同纠纷一案中，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十二日
书记员 周文彪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3386号
原告：黄小军
被告：陆世贵
被告：姚小君
原告黄小军诉被告陆世贵、姚小君民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆世贵、姚小君归还原告借款70000元，并支付违约金14000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告陆世贵向原告借款70000元，被告承诺于2016年7月13日前归还，如到期未还，被告自愿承担总借款金额的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八每日的利率支付利息。后被告未归还借款。另，借款时，被告陆世贵与被告姚小君系属夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆世贵、姚小君于本判决生效之日起十日内返还原告黄小军借款本金70000元并支付违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陆世贵、姚小君负担。
原告黄小军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆世贵、姚小君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 钱立明
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3386号原告：黄小军被告：陆世贵被告：姚小君原告黄小军诉被告陆世贵、姚小君民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆世贵、姚小君归还原告借款70000元，并支付违约金14000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年6月13日，被告陆世贵向原告借款70000元，被告承诺于2016年7月13日前归还，如到期未还，被告自愿承担总借款金额的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八每日的利率支付利息。后被告未归还借款。另，借款时，被告陆世贵与被告姚小君系属夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆世贵、姚小君于本判决生效之日起十日内返还原告黄小军借款本金70000元并支付违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陆世贵、姚小君负担。原告黄小军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆世贵、姚小君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  孔 勤人民陪审员  钱立明二〇一七年十二月二十九日代书 记员  童文婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初143号
原告：李海。
被告：李丽。
被告：芦虎年。
委托代理人：白文婷，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
原告李海与被告李丽、芦虎年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海、被告李丽、芦虎年及其委托代理人白文婷、程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2007年5月，被告李丽、芦虎年在县城买房向我借款32200元。2010年7月9日，二被告协议离婚。2012年被告芦虎年归还了我4000元，现在还欠28200元。就该欠款我多次向被告芦虎年索要，被告以种种理由未予归还，当时借给被告钱时，因为是亲戚关系没有打下借条，我在起诉时让被告李丽给我打下一张借条。请求法院依法判令两被告共同归还我借款28200元，本案诉讼费由两被告负担。
被告李丽辩称：原告说的欠款一事是真实的，我与被告芦虎年婚姻存续期间共有66200元的外债，离婚时达成协议由被告芦虎年5年内还清。被告芦虎年已还了一部分，还剩欠原告的28200元未还，芦虎年如果说这些欠款都还清了，让他拿出证据来。
被告芦虎年辩称：我与原告之间不存在借贷关系。我与被告李丽离婚协议上载明的66200元外债我已还清，而且这66200元�外债与本案所诉的欠款事实没有任何关联性。退一步讲，即便该欠款真实存在，也因诉讼时效的届满丧失胜诉权。
经审理查明：被告李丽于2016年2月向原告李海出具借条一支，载明“今借到李海现金叁万贰仟贰佰正（32000元），借款人李丽，2007年5.20日”。
另查明，原告李海与被告李丽系兄妹关系，被告李丽与被告芦虎年原系夫妻关系。
认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、原告出具的借条原件一支等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告李海借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，故原告李海主张被告李丽归还借款28200元的诉讼请求，本院予以支持。原告李海称该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间购买房屋所借，但在庭审过程中，原告李海和被告李丽均认可该借条是�2016年来本院起诉时被告李丽向原告李海出具的，因此该借条只能证明原告李海与被告李丽之间存在借贷关系，不能证明该借款系二被告婚姻关系存续期间所借并用于夫妻共同生活，因此原告李海主张被告芦虎年归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李丽于判决生效后十日内归还原告李海借款本
金28200元。
二、驳回原告李海的其他诉讼请求
案件受理费506元，减半收取253元，由被告李丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2909号
原告:蒋成君，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区。
法定代表人：陈清兵，系该公司主要负责人。
原告蒋成君诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋成君于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成君自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋成君撤回起诉。
案件受理费736.00元，由原告蒋成君承担。
（此页无正文）
审判员 曾 幸 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王杰（兼）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1915号
原告：李汝森，男，1946年7月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李建平（系原告李汝森的儿子），男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告欧活：男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市
原告李汝森诉被告欧活民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝森及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告欧活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息15200元（原18200元，已还3000元）？；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧活欠原告10000元（即2002年5月2日以黄飞名义向信宜水口信用社贷款20000元的50%），经原告多次催收，被告偿还3000元后，被告没有偿还意愿，有被告立下的借据为凭，被告应偿还借款及本息，现特提起上述请求，请予以支持。
被告欧活未作答辩。
原告李汝森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李汝森的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、《借据》复印件，证实被告欧活向原告借款10000元的事实。因被告欧活不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并卷中佐证。
根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：于2011年10月7日，由原告书写被告签名的《借据》交原告收执，该《借据》内容为：“2002年5月2日欧活借李汝森人民币壹万元，利息按信用社贷款利率计，07年11月起利息加倍。2011、10、7。”庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还借款本金10000元及利息18200元【从2002年5月至2007年10月的利息按月利率0.65%计、从2007年11月起至到本院立案之日（即2016年9月29日）按月利率1.3%计，此后利息按月利率2%计至还清款之日止】。
另查明，原告在庭审中确认被告欧活分别在2012年8月、2013年10月和2015年1月已支付该笔借款本金10000元的利息共3000元。
本院认为，原告李汝森与被告欧活之间借贷关系属民间借贷纠纷。被告欧活向原告借款的事实有被告亲笔签名的《借据》证据证实，况且原告确保证据的真实性、合法性、客观性。被告欧活未能提供证据予以反驳。因此，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告欧活借款使用后，未能依约偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币10000元，据理充分，本院予以支持。关于原告主张该笔借款计息问题，原、被告在《借据》中约定借期的利息按信用社贷款利率计算；从2007年11月起利息加倍计应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告借款10000元及利息（从2002年5月至2007年10月的利息按月利率0.65%计。从2007年11月起至本院立案之日（即2016年9月29日）按月利率1.3%计，并要求从起诉之后按月利率2%计算与借据的约定不相符，本院不予采纳。被告欧活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧活在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币10000元及利息（从2002年5月3日起至2017年10月30日止按信用社贷款利率计算，从2007年11月1日起至付清款之日止按信用社贷款利率加倍计算，但以不超过年利率24%为限，再减去已经支付的3000元）给原告李汝森。
二、驳回原告李汝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告欧活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。