湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01342号原告张正国，男，1952年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告欧阳三清，男，1963年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告谢冰峰，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张正国与被告欧阳三清、谢冰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托代理人胡琼树，被告欧阳三清的委托代理人吕爱新到庭参加诉讼；被告谢冰峰经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正国诉称，2013年11月下旬，被告欧阳三清雇请原告为被告谢冰峰的私房进行装饰。2013年11月22日上午，因跳板的拉绳断裂，致原告从三楼高处摔下受伤。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院要求二被告赔偿医疗费10125元、护理费4275元、误工费12744元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费3140元、鉴定费700元、交通费2980元、精神损害抚慰金3000元，合计73982元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告张正国为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：证据一、原告张正国的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。证据二、被告欧阳三清、谢冰峰的户籍证明各1份，证明二被告的身份情况和诉讼主体资格。证据三、天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告的伤情及原告因伤在该院住院治疗30天的事实。证据四、天门维民司法鉴定所[2014]临鉴字第185号法医鉴定意见书1份，证明原告从高处摔下所致胸部损伤构成人体损伤残疾的九级残，右上肢损伤的后遗症构成人体损伤残疾的十级残；误工休息时间为120日，护理时间为60日。证据五、医疗费票据1组，证明原告出院后支付医疗费10125元。证据六、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费700元的事实。证据七、交通费票据1组，证明原告支付交通费2980元的事实。证据八、天门市马湾镇南闸村民委员会出具的证明1份，证明原告常年从事建筑业务的事实。证据九、天门市马湾镇民政办公室和天门市马湾镇南闸村民委员会出具的证明1份，证明原告之母魏真元共生育两个儿子的事实。证据十、证人郑某、汪某、张某的出庭证言各1份，证明原告张正国长期从事建筑业务，并多次受雇于被告欧阳三清的事实。被告欧阳三清辩称，对原告受伤的时间、地点、经过和住院治疗的过程无异议；原告主张与其之间存在雇佣关系与事实不符，其已将外墙粉刷事宜以每平米40元的价格外包给原告，而非雇请原告；原告系因自身过错导致受伤；原告请求的费用明显过高，请求人民法院依法核减；其基于与原告合作多年的感情，已为原告垫付医疗费10000多元，并不承担全部责任。被告欧阳三清为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、被告欧阳三清的身份证复印件1份，证明被告欧阳三清的身份情况和诉讼主体资格。证据二、证人韦某出具的证明1份，证明被告欧阳三清已将本案所涉的外墙粉刷工程转给原告施工，被告欧阳三清只负责提供材料；原告对自身损失的发生存在重大过错。证据三、证人余某出具的证明1份，证明内容同证据二。证据四、证人肖某出具的证明1份，证明内容同证据二。证据五、天门市人民法院庭审笔录复印件1份，证明证人韦某、余某曾出庭作证，其他证明内容同证据二、三。被告谢冰峰未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、六，被告欧阳三清无异议；被告欧阳三清提交的证据一，原告无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据五，被告欧阳三清有异议，认为其不具备合法性；本院认为该票据形式要件不合法，处方笺上所示药品数量与票据载明的数量不一致，且无其他有效证据佐证，其真实性和关联性均不能确定，本院不予采信。证据七，被告欧阳三清有异议，认为原告请求的交通费过高，请求人民法院核减；本院认为，交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告为治疗需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为1000元。证据八，被告欧阳三清对其合法性有异议，认为村委会不具备证明原告是否长期从事建筑业的资质；本院认为，被告欧阳三清的该项异议理由成立，本院对该证据不予采信。证据九，被告欧阳三清有异议，认为原告母亲生育子女的情况需要核实；本院认为，该证据由辖区民政办公室和村民委员会出具，具备证明效力，本院予以采信。证据十，被告欧阳三清有异议，认为证人郑某的证词与本案没有关联性；证人汪某、张某的证词对时间、地点、事件的陈述不清楚，与本案没有关联；证人张某与原告有利害关系；本院认为，证人郑某的出庭证言与证据八内容一致，能够证明原告长期从事建筑业务，也曾数次为欧阳三清提供劳务的事实；证人汪某、张某的证言能够形成印证，证明被告欧阳三清雇请原告提供劳务的事实，被告欧阳三清的异议理由不成立，本院对该证据予以采信。被告欧阳三清提交的证据二，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为证人韦某在原、被告协商工程时不在场，其证言没有时间、地点、谈话人等的表述，对于其陈述原告在事故发生过程中存在重大的过错的内容，属传来证据，不应予以采信；本院认为，证人韦某当庭陈述的证言均来源于张静远（音）的转述，属传来证据，无其他有效证据佐证，且其对被告谢冰峰与被告欧阳三清以及被告欧阳三清与原告之间对于工程承包、人员雇请、报酬负担等具体事宜并不知情，故其证言不具备证明效力，本院不予采信。证据三，原告有异议，认为证人余某陈述的内容与客观事实不符，不予认可，且其与被告欧阳三清系亲属关系，证言不可信；本院认为，证人余某与被告欧阳三清属亲属关系，且其出庭证言无其他证据佐证，不具备证明效力，本院不予采信。证据四，原告有异议，认为证人未出庭作证，且证人不是事故的见证人，不能证明本案案情，其证言不具备关联性；本院认为，证人肖某未出庭作证，该证明是否证人书写，内容是否真实，无其他有效证据佐证，故本院对该证据不予采信。证据五，原告对其真实性无异议，对其证明内容有异议，认为证人韦某、余某的证言不真实；本院认为，该证据能够证明证人韦某、余某曾出庭作证的事实，但并不能证明证人韦某、余某的出庭证言具备相应的证明效力，故本院对该证据予以部分采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月下旬，被告谢冰峰为自有私房进行装饰，将此工程以80元/平方米的价格承包给被告欧阳三清，由被告欧阳三清负责提供材料并雇请工匠施工。被告欧阳三清承接该项业务后以180元/天的价格雇请原告从事粉刷油漆作业，并安排另一工匠余某配合原告施工。2013年11月21日下午，原告和被告欧阳三清及余某将施工用的跳板布置完毕，被告欧阳三清离开施工现场。次日上午，原告和余某在三楼高处施工作业时，因扎跳板的拉绳断裂，致原告从高处摔下地受伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、桡骨骨折、尺骨骨折、多处皮肤挫伤等，遂在该院住院治疗30天，支付医疗费14889.54元，其中农村合作医疗报销5740元，个人自担9149.54元，此款由被告欧阳三清代为支付。原告为治疗伤情，还支付交通费1000元。2014年3月25日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2014]临鉴字第185号法医鉴定，认定原告从高处摔下致胸部损伤构成人体损伤残疾的九级残，右上肢损伤的后遗症构成人体损伤残疾的十级残，误工休息时间为120日，护理时间为60日。为此，原告支付鉴定费700元。原告张正国系湖北省农村居民，出生于1952年10月8日，自定残日起已年满61周岁。原告之母魏真元，出生于1920年11月1日，自原告定残日起已年满93周岁，共生育二子，为张正在与原告张正国。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为8867元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为23693元，农村居民人均年生活消费支出为6280元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉求，计算原告的残疾赔偿金为33694.60元（8867元/年×19年×20%）、误工费为7789.48元（23693元/年÷365天×120天）、护理费为4275.29元（26008元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）、被扶养人生活费3140元（6280元/年×5年÷2×20%）。原告和被告欧阳三清均不具备相应的工匠资质。本院认为，本案是一起提供劳务者在提供劳务过程中受伤而引起的人身损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告接受被告欧阳三清的雇请为其提供劳务，由被告欧阳三清支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告欧阳三清作为接受劳务一方，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务和必要的注意义务，其在原告于高处作业的过程中，未尽合理注意义务，未提醒原告注意人身安全，并采取积极主动的安全防护措施，规避危险后果的发生，其对原告从高处摔下受伤的后果在主观上存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告谢冰峰为自有三层房屋进行装饰，在不确定被告欧阳三清具备相应资质的情况下，将此项工程发包给被告欧阳三清，且对被告欧阳三清雇请的工匠未尽审查义务，致使原告接受被告欧阳三清的雇请并在提供劳务时受伤，被告谢冰峰依法应与被告欧阳三清承担连带赔偿责任；原告张正国作为有完全民事行为能力的成年人，自知没有相应工匠资质，却仍选择参与作业，且其在高处施工时，应格外注意人身安全，但其忽视自身安全，未遵守安全作业规范，未自行采取安全防护措施，对自身损害的发生在主观上存在过错，应自行承担相应的民事责任。本院根据当事人致损害发生的过错大小，对原告的损失，酌情确定原告张正国承担40%，被告欧阳三清承担60%，被告谢冰峰与被告欧阳三清承担连带赔偿责任，在连带责任人内部由被告谢冰峰与被告欧阳三清按各50%的比例承担。故本院对原告要求被告欧阳三清、谢冰峰承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告主张误工费按照2014年度湖北省建筑业在岗职工年平均工资标准予以计算，因其提供的证据不具备相应的证明效力，本院不予支持；考虑到原告在农村居住生活，以务农和打零工为主要收入来源，且其受伤期间，确实存在误工损失，本院依法调整为按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入标准计算其误工费；其主张护理费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告在施工过程中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，其请求的精神损害抚慰金3000元合理有据，本院予以支持，此款由被告欧阳三清与被告谢冰峰各承担1500元。被告欧阳三清辩称的原告主张与其之间存在雇佣关系与事实不符，其已将外墙粉刷事宜以每平米40元的价格外包给原告，而非雇请原告的辩解理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳；其辩称的原告系因自身过错导致受伤的辩解主张，部分合理，本院予以部分采纳。综上所述，原告的损失有医疗费14889.54元、护理费4275元、误工费7789.48元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36834.60元（33694.60元+3140元）、鉴定费700元、交通费1000元，合计66988.62元，此款由被告欧阳三清按照60%的责任比例承担40193.17元，被告谢冰峰承担连带赔偿责任，对内由被告欧阳三清和谢冰峰各承担20096.59元，并分别另行赔偿原告精神损害抚慰金1500元，计21596.59元；扣除被告欧阳三清已支付的9149.54元，二被告还应连带赔偿原告34043.63元（40193.17元+1500元+1500元-9149.54元），此款由被告欧阳三清承担12447.04元，被告谢冰峰承担21596.59元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳三清和被告谢冰峰连带赔偿原告张正国医疗费等各项经济损失34043.63元。（此款对内由被告欧阳三清承担12447.04元，由被告谢冰峰承担21596.59元。）上述款项于本判决生效后十日内履行，支付超出自己应承担的赔偿数额的连带责任人，有权向另一连带责任人追偿。二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告张正国负担320元（已交纳），被告欧阳三清负担100元，被告谢冰峰负担180元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由二被告迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年三月二十三日书 记 员  周丽文