wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1017号
原告刘玖清，男，1955年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。
原告刘玖清不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不予立案通知，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘玖清及其委托代理人赵常忠，被告公积金中心的委托代理人胡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告公积金中心于2016年8月1日对原告刘玖清作出《北京住房公积金管理中心不予立案通知书》（以下简称不予立案通知书）。主要内容为：您于2016年6月14日提交投诉材料，投诉北京兆维物业管理有限公司（以下简称兆维物业公司）未给您建立住房公积金账户。经查，该投诉不符合本中心投诉立案条件，本中心决定对您的投诉不予立案。
原告刘玖清诉称，原告自1998年10月在北京兆维电子（集团）有限责任公司房产科（以下简称兆维电子公司）工作，2007年兆维电子公司成立兆维物业公司，经兆维电子公司安排，原告到兆维物业公司工作。自1998年10月至2014年7月，兆维电子公司和兆维物业公司均未给原告缴纳住房公积金。2014年，根据《关于北京兆维电子（集团）有限责任公司受让北京兆维物业管理有限公司87%股权及吸收合并的批复》，兆维电子公司吸收合并兆维物业公司，兆维物业公司的资产、权利、义务均由兆维电子公司承受。自2014年7月起，兆维电子公司开始给原告缴纳住房公积金，但未为原告补缴1998年10月至2014年7月期间的住房公积金。原告因此向被告投诉，请求被告责令兆维电子公司为原告补缴住房公积金，但被告以投诉不符合投诉立案条件为由，作出不予立案通知书。原告认为，为公司员工依法缴纳公积金是企业的法定义务，被告有责任责令兆维电子公司为原告补缴公积金，对于原告的投诉，应当立案受理。因此提起本案之诉，请求判令撤销被告于2016年8月1日作出的不予立案通知书，同时责令被告依法受理原告的投诉。
原告刘玖清在法定期限内向本院提交如下证据：
1、不予立案通知书，证明被告出具的不予立案通知书没有事实及法律依据；
2、原告与兆维物业公司之间签订的《劳动合同书》及《劳动合同续订书》，证明兆维物业公司与原告存在劳动关系；
3、《劳动合同变更书》、《协议》、原告的工作胸牌打印件及原告工资条复印件，证明2014年7月1日，兆维电子公司、兆维物业公司与原告签订了《劳动合同变更书》，将兆维物业公司与原告签订的劳动合同变更为兆维电子公司与原告的劳动合同。
被告公积金中心辩称，原告于2016年6月14日向被告投诉，要求兆维物业公司为其补缴1998年10月至2014年7月期间的住房公积金。经调查，兆维物业公司于1999年8月31日登记成立，于2014年11月27日经工商部门核准注销，原告与兆维物业公司的劳动关系截止时间为2014年6月。依据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告的投诉不符合公积金中心投诉立案条件，故被告于2016年8月1日作出不予立案通知书并送达原告。综上，被告作出的不予立案通知书事实和法律依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告公积金中心在法定举证期限内向本院提供了如下证据并当庭出示：
1、原告的投诉书，证明原告的投诉时间为2016年6月14日，投诉对象为兆维物业公司，投诉内容和投诉请求为补缴1998年10月至2014年6月的住房公积金；
2、投诉材料接收单，证明原告投诉时提供的证据材料；
3、原告与兆维物业公司之间签订的《劳动合同书》，证明原告与兆维物业公司之间的劳动关系；
4、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，证明兆维物业公司为原告进行社保缴费以及原告的社保缴费基数；
5、兆维物业公司的工商登记注册信息，证明兆维物业公司成立时间和注销时间；
6、《不予立案审批表》，证明经审批，被告决定不予立案；
7、不予立案通知书，证明被告通知原告不予立案。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1及被告提供的证据7为被诉行为，不能作为证据使用，本院不予接纳。原、被告提供的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，2016年6月14日，原告向被告提交投诉书，称其为兆维物业公司的正式员工，1998年10月至2014年6月在该公司工作，但该公司未给其开设公积金账户，也未为其缴纳住房公积金，故投诉要求该公司为其缴纳1998年10月至2014年6月期间的住房公积金。投诉时，原告向被告提交了身份证、劳动合同、收入证明等材料。被告受理后，经查询得知，兆维物业公司已于2014年11月27日核准注销。被告认为，兆维物业公司在原告投诉前已被核准注销，不符合追缴住房公积金的条件，故于2016年8月1日作出被诉的不予立案通知书并送达原告。原告不服，提起本案之诉。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条及《北京市实施<住房公积金管理条例>若干规定》第四条的规定，被告公积金中心作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有对本市区域内的住房公积金缴存进行执法监督的法定职责。据此，被告具有对原告要求被投诉单位为其补缴住房公积金的投诉进行处理的法定职责。
本案中，原告向被告投诉时，被投诉人即兆维物业公司已经被核准注销，其法人资格已终止，已不再具备向其追缴住房公积金的条件。故被告依据查明的事实，作出被诉不予立案通知书并无不妥。原告关于兆维电子公司吸收、合并了兆维物业公司，应代兆维物业公司为其补缴住房公积金的主张，因原告投诉的对象为兆维物业公司，投诉申请事项也是要求兆维物业公司为其补缴住房公积金，在投诉书中也并未提出要求兆维电子公司代兆维物业公司为其补缴住房公积金的主张，故原告的主张与本案被诉行为无关，不属于本案审查的范畴。原告要求撤销不予立案通知书、责令被告对其投诉立案受理的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玖清的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘玖清负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马媛婧
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初1017号原告刘玖清，男，1955年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。原告刘玖清不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不予立案通知，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘玖清及其委托代理人赵常忠，被告公积金中心的委托代理人胡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告公积金中心于2016年8月1日对原告刘玖清作出《北京住房公积金管理中心不予立案通知书》（以下简称不予立案通知书）。主要内容为：您于2016年6月14日提交投诉材料，投诉北京兆维物业管理有限公司（以下简称兆维物业公司）未给您建立住房公积金账户。经查，该投诉不符合本中心投诉立案条件，本中心决定对您的投诉不予立案。原告刘玖清诉称，原告自1998年10月在北京兆维电子（集团）有限责任公司房产科（以下简称兆维电子公司）工作，2007年兆维电子公司成立兆维物业公司，经兆维电子公司安排，原告到兆维物业公司工作。自1998年10月至2014年7月，兆维电子公司和兆维物业公司均未给原告缴纳住房公积金。2014年，根据《关于北京兆维电子（集团）有限责任公司受让北京兆维物业管理有限公司87%股权及吸收合并的批复》，兆维电子公司吸收合并兆维物业公司，兆维物业公司的资产、权利、义务均由兆维电子公司承受。自2014年7月起，兆维电子公司开始给原告缴纳住房公积金，但未为原告补缴1998年10月至2014年7月期间的住房公积金。原告因此向被告投诉，请求被告责令兆维电子公司为原告补缴住房公积金，但被告以投诉不符合投诉立案条件为由，作出不予立案通知书。原告认为，为公司员工依法缴纳公积金是企业的法定义务，被告有责任责令兆维电子公司为原告补缴公积金，对于原告的投诉，应当立案受理。因此提起本案之诉，请求判令撤销被告于2016年8月1日作出的不予立案通知书，同时责令被告依法受理原告的投诉。原告刘玖清在法定期限内向本院提交如下证据：1、不予立案通知书，证明被告出具的不予立案通知书没有事实及法律依据；2、原告与兆维物业公司之间签订的《劳动合同书》及《劳动合同续订书》，证明兆维物业公司与原告存在劳动关系；3、《劳动合同变更书》、《协议》、原告的工作胸牌打印件及原告工资条复印件，证明2014年7月1日，兆维电子公司、兆维物业公司与原告签订了《劳动合同变更书》，将兆维物业公司与原告签订的劳动合同变更为兆维电子公司与原告的劳动合同。被告公积金中心辩称，原告于2016年6月14日向被告投诉，要求兆维物业公司为其补缴1998年10月至2014年7月期间的住房公积金。经调查，兆维物业公司于1999年8月31日登记成立，于2014年11月27日经工商部门核准注销，原告与兆维物业公司的劳动关系截止时间为2014年6月。依据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告的投诉不符合公积金中心投诉立案条件，故被告于2016年8月1日作出不予立案通知书并送达原告。综上，被告作出的不予立案通知书事实和法律依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公积金中心在法定举证期限内向本院提供了如下证据并当庭出示：1、原告的投诉书，证明原告的投诉时间为2016年6月14日，投诉对象为兆维物业公司，投诉内容和投诉请求为补缴1998年10月至2014年6月的住房公积金；2、投诉材料接收单，证明原告投诉时提供的证据材料；3、原告与兆维物业公司之间签订的《劳动合同书》，证明原告与兆维物业公司之间的劳动关系；4、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，证明兆维物业公司为原告进行社保缴费以及原告的社保缴费基数；5、兆维物业公司的工商登记注册信息，证明兆维物业公司成立时间和注销时间；6、《不予立案审批表》，证明经审批，被告决定不予立案；7、不予立案通知书，证明被告通知原告不予立案。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1及被告提供的证据7为被诉行为，不能作为证据使用，本院不予接纳。原、被告提供的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月14日，原告向被告提交投诉书，称其为兆维物业公司的正式员工，1998年10月至2014年6月在该公司工作，但该公司未给其开设公积金账户，也未为其缴纳住房公积金，故投诉要求该公司为其缴纳1998年10月至2014年6月期间的住房公积金。投诉时，原告向被告提交了身份证、劳动合同、收入证明等材料。被告受理后，经查询得知，兆维物业公司已于2014年11月27日核准注销。被告认为，兆维物业公司在原告投诉前已被核准注销，不符合追缴住房公积金的条件，故于2016年8月1日作出被诉的不予立案通知书并送达原告。原告不服，提起本案之诉。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条及《北京市实施若干规定》第四条的规定，被告公积金中心作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有对本市区域内的住房公积金缴存进行执法监督的法定职责。据此，被告具有对原告要求被投诉单位为其补缴住房公积金的投诉进行处理的法定职责。本案中，原告向被告投诉时，被投诉人即兆维物业公司已经被核准注销，其法人资格已终止，已不再具备向其追缴住房公积金的条件。故被告依据查明的事实，作出被诉不予立案通知书并无不妥。原告关于兆维电子公司吸收、合并了兆维物业公司，应代兆维物业公司为其补缴住房公积金的主张，因原告投诉的对象为兆维物业公司，投诉申请事项也是要求兆维物业公司为其补缴住房公积金，在投诉书中也并未提出要求兆维电子公司代兆维物业公司为其补缴住房公积金的主张，故原告的主张与本案被诉行为无关，不属于本案审查的范畴。原告要求撤销不予立案通知书、责令被告对其投诉立案受理的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玖清的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘玖清负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾 玮审 判 员  刘 晓人民陪审员  张玎玎二〇一七年四月十四日书 记 员  马媛婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3773号
原告：林国梁，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：文奇亮，男，1990年2月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告林国梁诉被告文奇亮房屋租赁合同纠纷一案，因林国梁在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3773号原告：林国梁，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：文奇亮，男，1990年2月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告林国梁诉被告文奇亮房屋租赁合同纠纷一案，因林国梁在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈慧君二〇一六年十月二十六日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1750号
原告张明堂，男，汉族，1953年10月16日生，住河南省通许县。
被告曹飞，男，汉族，1977年8月11日生，住河南省通许县。
原告张明堂诉被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明堂到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明堂诉称，2011年5月8日被告曹飞在原告处购买塑钢，并出具欠条，到期不还则将加收欠款额的百分之五作为赔偿金，并收取每月千分之五的利息。经多次催要被告始终未还，故原告依法起诉至贵院，请求依法判令被告曹飞给付货款4328元及利息（利息按月息千分之五，从2011年5月8日至起诉之日）。
被告曹飞未答辩。
经审理查明，被告曹飞分别于2011年5月8月、6月12日、6月22日在原告张明堂处购买塑钢，并向原告出具三份载有被告曹飞签名的欠条，共计折价货款4308元，经原告催要，被告至今未偿还，现原告起诉来院，请求依法判令被告曹飞给付原告货款4328元及利息，利息按照月息千分之五，从2011年5月8日至起诉之日。
上述事实有当事人陈述、欠条、销货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹飞欠原告张明堂货款4308元，事实清楚，证据充分，对此欠款被告应当清偿，故对原告要求被告偿还货款4308元的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求部分，依法应予驳回。对原告要求利息按月息千分之五，从2011年5月8日起计算至起诉之日的利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，该请求于法无据，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效之日五日内起给付原告张明堂货款4308元；
二、驳回原告张明堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告曹飞承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐家诺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保184号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：王剑超，女，汉族，现住长春市绿园区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王剑超名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资�保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王剑超名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告颜玉红，女，1981年10月19日生，汉族，住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告颜玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉到庭参加了诉讼。被告颜玉红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉讼请求：请求法院判定被颜玉红依据合同条款结清贷款本金137425.41元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告颜玉红于2014年6月17日签订个人额度抵押借款合同，合同条款约定被告颜玉红向原告借款人民币150000元，借期五年。原告依照合同条款约定于2016年1月12日向被告颜玉红发放贷款人民币150000元。被告颜玉红应于2016年2月至2021年1月期间，每月12日前归还原告当期本金及利息。但被告颜玉红自2016年8月12日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告颜玉红催要，被告颜玉红拒不履行借款合同条款约定。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜玉红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告颜玉红于2014年6月17日签订个人额度借款合同，合同条款约定被告颜玉红向原告借款人民币150000元，额度最长存续期10年，自2014年6月17日至2024年6月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告依照合同条款约定于2016年1月12日向被告颜玉红发放贷款人民币150000元。被告颜玉红应于2016年2月至2021年1月期间，每月12日前归还原告当期本金及利息。但被告颜玉红自2016年8月12日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。被告颜玉红欠原告借款本金137425.41元及相应利息。
另查明，2014年6月18日，被告颜玉红以其所有的位于城区××南北街南××区××号的房屋进行抵押，房权证号：兰房字第××号，并办理房屋他项权证，证号：20140946。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告颜玉红发放借款，被告颜玉红应按合同约定按期还本付息，但被告颜玉红未按照约定归还借款本息。原告有权按合同约定提前收回贷款本息。因原告与被告颜玉红对该借款逾期约定有罚息，被告颜玉红亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告颜玉红归还借款本金137425.41元及至实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜玉红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款137425.41元及利息、罚息（利息、逾期贷款罚息按双方合同约定履行）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告颜玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 闫胜义
审判员 路宏善
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄悦婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6468号
原告：饶凤柱，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。
被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。
法定代表人：苏培亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。
委托诉讼代理人：赵觊宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。
法定代表人：李国林，乡长。
委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。
委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。
法定代表人：李真，主任。
原告饶凤柱与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告饶凤柱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告饶凤柱撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费429元，由原告负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年一月二十三日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6468号原告：饶凤柱，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。法定代表人：苏培亮，总经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托诉讼代理人：赵觊宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人：李国林，乡长。委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人：李真，主任。原告饶凤柱与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告饶凤柱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告饶凤柱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费429元，由原告负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年一月二十三日书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6468号原告饶凤柱，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。法定代表人苏培亮，总经理。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托代理人赵觊宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人李国林，乡长。委托代理人郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园B1号楼。委托代理人郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区5组团2号楼。被告赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人李真，主任。本院在审理原告饶凤柱诉被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因有应当中止诉讼的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员高玉峰二O一五年十一月二十三日书记员陈政瑄
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1846号
原告：满洲里市满新建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王继成，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：金怀雨，男，1971年2月19日出生，汉族，满洲里市满新建筑材料有限责任公司员工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：汤蒙，男，1986年1月16日出生，汉族，满洲里市公安局交通警察大队，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市满新建筑材料有限责任公司诉被告汤蒙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市满新建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告满洲里市满新建筑材料有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 璇
安徽�安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1182号
原告：安庆恒欣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路京安花苑4号楼，统一社会信用代码91340800760839546D（1-1）
法定代表人：胡颂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
本院受理原告安庆恒欣商贸有限责任公司与被告安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 江 余
二〇一七年六月十五日
书记员 周同（实习）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7640号
原告：郭丽玉，女，汉族，1978年12月3日出生,住福建省寿宁县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼2803房，总价款为764179元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金22238元（以购房款764179元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，764179元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2803房；价款764179元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款464179元，剩余房款300000元应于2014年11月20日前支付；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋764179元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款764179元按日万分之三计付违约金22238元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22238元予原告郭丽玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取177.98元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初71号
原告：任筱华，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告任筱华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款371715元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告任筱华到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月30日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：371715元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：734天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告任筱华逾期交付房屋违约金2728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初828号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人党某，住河南省商水县。因本案于2015年12月21日被羁押，2016年1月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人刘某，户籍河南省商水县，住商水县。因本案于2015年12月17日被羁押，2016年1月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]737号起诉书，指控被告人党某、刘某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日零时许，被告人党某在本市白云区三元里街机场路16号广州中医药大学附属第一医院门诊大楼门口，因拉客问题与唐某某发生争执，继而发生互殴，并纠集被告人刘某到场共同对唐实施殴打。期间，党某持棍殴打唐的右手及双腿，致唐受伤。经鉴定，唐某某全身的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致左侧腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人党某、刘某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。党某、刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人党某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对被告人党某犯故意伤害罪不持异议。二、党某具有以下量刑情节：认罪态度好，如实供述；初犯、偶犯；已赔偿并取得谅解。综上，请求合议庭对被告人党某适用缓刑。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月17日零时许，被告人党某在本市白云区机场路16号广州中医药大学附属第一医院门诊大楼门口，因拉客问题与唐某发生争执，继而发生互殴，并纠集被告人刘某到场共同对唐实施殴打。期间，党某持棍殴打唐的右手及双腿，致唐受伤。经鉴定，唐某全身的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致左侧腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人刘某被公安人员抓获归案。
2015年12月21日，被告人党某被公安人员抓获归案。
2015年12月21日，被告人党某、刘某赔偿被害人唐某35000元，被害人与二被告人达成和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人唐某的陈述及辨认材料，证人廖某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，和解协议书，病历资料，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人党某、刘某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人党某、刘某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人党某、刘某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。党某、刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。党某、刘某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及党某、刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审29号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被执行人姚林，男，生于1977年11月08日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人陈艳玲，女，生于1970年08月22日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）忠字第002号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年05月29日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第四款之规定，决定对被执行人姚林、陈艳玲共征收社会抚养费51930.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）忠字第002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姚林、陈艳玲应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费51930.00元。
三、被执行人姚林、陈艳玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1937号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王天真。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王天真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1937号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王天真。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王天真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1883号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，组织机构代码71177008-7。
主要负责人：章欣，该支行行长。
被执行人：程金芝，女，汉族，1959年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：朱本田，男，汉族，1986年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人程金芝、朱本田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1275号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱本田名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1883号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，组织机构代码71177008-7。主要负责人：章欣，该支行行长。被执行人：程金芝，女，汉族，1959年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：朱本田，男，汉族，1986年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人程金芝、朱本田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1275号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱本田名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1648号
原告：周小青，女，汉族，1987年9月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：黄坤桥，系原告丈夫。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告周小青诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，原告周小青申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，周小青向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序，由审判长方淑敏与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告周小青的委托代理人黄坤桥，被告周海军、樊刚刚的共同委托代理人杨少燕，到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小青诉称：原告在2015年8月9日入职腾兴鞋厂，任职员工，双方约定工资为3700元/月，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月，三被告没有告知员工的情况下，偷偷将厂内的机械设备全部搬走并转让，恶意拖欠员工工资，原告要求三被告赔偿误工费。原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付2015年10月至12月的工资6971元；2.三被告支付误工费1000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周海军、樊刚刚辩称：樊刚刚、周海军也是“东莞市腾兴设计开发股份有限公司”(以下简称“腾兴公司”）的员工，不是股东。腾兴公司也拖欠樊刚刚、周海军的工资，本案追索工资与樊刚刚、周海军没有关系，腾兴公司的经营者是周春来，应由周春来承担支付工资的责任。
被告周春来没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，三被告共同经营未经工商登记注册的腾兴公司。原告在2015年8月9日入职腾兴公司，任职员工，双方约定工资为3700元/月，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月底，三被告将腾兴公司的机器设备转移，欠薪逃匿，至今尚欠原告2015年10月至12月的工资6971元未付，并提供工资表为证。原告在2016年1月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以腾兴公司未经工商登记，不属于劳动争议调解仲裁处理的范围为由不予受理。原告另提交一份房屋租赁合同副本为证，该房屋租赁合同由案外人东莞市挺丰实业有限公司为出租人，腾兴公司为承租人，约定东莞市挺丰实业有限公司将厚街科技工业城福东路挺丰科技园一栋办公楼出租给腾兴公司用于办公，合同落款处有周春来签名确认。原告称，该租赁合同副本因欠薪逃匿到人力资源监察部门投诉，工作人员给予原告。庭审中，原告提交一份案外人谢某的入职申请表，该表“厂部审核”一栏有周海军签名确认，原告以此证明周海军为腾兴公司的实际经营者。
被告樊刚刚、周海军主张，其二人是腾兴公司的员工，樊刚刚任职采购人员，周海军任职生产主管，二人分别与周春来约定每月工资6000元，周春来至今尚欠二人从2015年1月至12月的工资未发。对于原告提供的入职申请表，周海军表示该签名不是其亲笔所签，即使签名是真实的，周海军在入职申请表中审核是履行职务，不能证明其是腾兴公司的实际经营者。
为查明事实，本院前往东莞市人力资源局厚街分局调查取证，调取了劳动监察调查询问笔录为证，该笔录由劳动监察工作人员在2015年12月30日向被告周春来调查，周春来在笔录中承认其与周海军、樊刚刚是腾兴公司的股东，并主张已发放2015年10月份工资，2015年11月、12月工资未发。原告主张周春来在该笔录陈述的不是事实，2015年10月份的工资没有发放。被告樊刚刚、周海军主张二人不是腾兴公司的经营者。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、房屋租赁合同副本、工资表，及本院调取的劳动监察笔录，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的房屋租赁合同副本虽然未能提供原件核对，但周春来在劳动监察部门的笔录中承认其是未经工商登记的腾兴公司的实际经营者，与原告提供的房屋租赁合同副本相互印证，本院对原告提供的房屋租赁合同副本予以采纳，认定周春来是腾兴公司的实际经营者，其依法应承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告樊刚刚、周海军承担责任有无依据；二、原告诉求的工资、误工费有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告当庭提供的入职申请表的“厂部审核”一栏虽然有周海军签名，但仅能证明周海军履行招聘员工的职责，不能证明周海军是腾兴公司的实际经营者，且原告当庭提供证据，超过举证期限，该证据不能证实案件的基本事实，因此，本院对原告当庭提供的入职申请表不予采纳。其次，周春来在本院调取的劳动监察笔录中主张三被告是腾兴公司的股东，笔录的内容属于周春来单方陈述，针对周海军、樊刚刚的部分陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能成为认定事实的依据。因此，原告未能提供有效证据证明周海军、樊刚刚是腾兴鞋厂的实际经营者，其要求周海军、樊刚刚承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向被告周春来提供劳动，双方形成非法用工关系，周春来应按时足额向原告支付工资。现周春来没有举证证明原告的工资数额及已向原告发放2015年10月至12月工资的情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定周春来尚欠原告2015年10月至12月的工资6971元，周春来应立即向原告支付。
至于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周春来于本判决生效之日起三天内向原告周小青支付工资6971元；
二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦恩
第2页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执28号
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪，该公司文员。被执行人：张猛，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张猛。
本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年2月16日查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下吉BD83**、吉BG10**、吉BJ61**、吉BJ63**、吉BVP1**车辆车籍，查封期限两年；查封被执行人张猛名下吉BBY3**、吉BCT0**、吉BH70**、吉BNA8**、吉BT30**、吉BT50**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执28号申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：蒋雪，该公司文员。被执行人：张猛，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张猛。本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年2月16日查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下吉BD83**、吉BG10**、吉BJ61**、吉BJ63**、吉BVP1**车辆车籍，查封期限两年；查封被执行人张猛名下吉BBY3**、吉BCT0**、吉BH70**、吉BNA8**、吉BT30**、吉BT50**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告袁标，男，汉族，1986年2月8日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告丁杰，男，汉族，1985年8月28日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告丁可超，男，汉族，1987年5月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁标、丁杰、丁可超金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3794号
原告：宁波达尔轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211768509285T），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道桕墅方北路139号。
法定代表人：田建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：瑞安市名冠电气有限公司（统一社会信用代码：913303817345186502），住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇新民路108号。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪豪，男，该公司工作人员。
原告宁波达尔轴承有限公司与被告瑞安市名冠电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁波达尔轴承有限公司的委托诉讼代理人姚立君和被告瑞安市名冠电气有限公司的委托诉讼代理人陈琪豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波达尔轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款96?826.80元；2.请求被告按所欠货款金额，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实及理由：原、被告之间有轴承买卖合同关系，截止2017年10月31日，被告还欠原告货款96?826.80元，未履行支付义务。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。
原告宁波达尔轴承有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了工业产品买卖合同一份、企业询证函一份、增值税发票五份、交通银行电子回单凭证两份，拟证明被告现尚欠原告96?826.80元货款未付等事实。
被告瑞安市名冠电气有限公司对于原告提供的证据均无异议。
被告瑞安市名冠电气有限公司辩称，被告与原告双方之间确实存在买卖关系且尚欠货款96?826.80元未予支付，但被告在2017年9月、12月、2018年1月向原告退货三批次，希望原告对该三批次退货予以确认。被告未向本院提供证据。
原告宁波达尔轴承有限公司提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在轴承买卖合同关系，截止2017年10月31日，被告欠原告货款96?826.80元。原告随后于2017年9月24日、2017年12月28日、2018年1月7日收到被告退货三批合计金额为6?859.50元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告瑞安市名冠电气有限公司尚欠原告宁波达尔轴承有限公司货款89?967.30元未付，事实清楚，证据充分，被告已构成违约。原告要求被告支付货款及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告瑞安市名冠电气有限公司支付原告宁波达尔轴承有限公司货款89?967.30元，并赔偿自2017年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?221元，减半收取1?110.50元，由被告瑞安市名冠电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费988元，由被告瑞安市名冠电气有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波达尔轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月一日
代书记员 葛驷驷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人张宝晶，女，2015年11月6日因犯盗窃罪被齐齐哈尔农垦法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月18日因本案被批准逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张宝晶犯盗窃罪，于2016年8月17向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人张宝晶到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年5月3日7时许，被告人张宝晶途经查哈阳农场场直步行街恩宝名苑完美工作室门前时，进入屋内发现无人，遂将靠西墙桌上被害人宋某某的一部vivo牌X6plus型手机（价值人民币2286.33元）偷走，回到场直的居住屋将手机藏匿在衣柜内。案发后赃物被依法起出返还被害人。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人宋某某的陈述、被告人张宝晶的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张宝晶盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张宝晶系缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人张宝晶对公诉机关指控的犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，辩称称因身体有病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日7时许，被告人张宝晶途经黑龙江省甘南县查哈阳农场场直步行街恩宝名苑完美工作室门前时，进入屋内发现无人，遂产生盗窃想法，将靠西墙桌上被害人宋某某的一部vivo牌X6plus型手机（价值人民币2286.33元）偷走，回到场直的居住屋将手机藏匿在衣柜内。案发后赃物被依法起出返还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、vivo牌X6plus型手机一部照片证实，被告人张宝晶盗窃手机的事实；
2、户籍证明、归案情况说明及接警记录证实，被告人张宝晶系负完全刑事责任能力人，及到案情况的事实；
3、黑龙江省垦区齐齐哈尔物价分局价格鉴定结论书证实，被盗手机价值情况的事实；
4、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，案发地点为查哈阳农场场直恩宝名苑10号楼完美工作室内的事实；
5、现场光盘一张证实，被告人张宝晶盗窃的经过的事实；
6、齐齐哈尔农垦法院刑事判决书证实，被告人张宝晶本次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪的事实；
7、被害人宋某某陈述证实，被盗经过及被盗的手机情况的事实；
8、被告人张宝晶的供述和辩解证实，被告人张宝晶采用秘密手段，盗窃他人手机的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张宝晶盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张宝晶的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人张宝晶在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑,予以数罪并罚。被告人张宝晶如实供述犯罪事实，当庭认罪，赃物依法返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）齐垦刑初字第29号判决书中对被告人张宝晶宣告有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币中的缓刑部分。
二、被告人张宝晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；加前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元（已缴纳），合并总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000.00元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 璇
审 判 员 沈永兵
代理审判员 高靖锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人张宝晶。2015年11月6日因犯盗窃罪被齐齐哈尔农垦法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月18日因本案被批准逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张宝晶犯盗窃罪，于2016年8月17向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人张宝晶到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年5月3日7时许，被告人张宝晶途经查哈阳农场场直步行街恩宝名苑完美工作室门前时，进入屋内发现无人，遂将靠西墙桌上被害人宋某某的一部vivo牌X6plus型手机（价值人民币2286.33元）偷走，回到场直的居住屋将手机藏匿在衣柜内。案发后赃物被依法起出返还被害人。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人宋某某的陈述、被告人张宝晶的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宝晶盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张宝晶系缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，故提起公诉，请依法判处。被告人张宝晶对公诉机关指控的犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，辩称因身体有病，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月3日7时许，被告人张宝晶途经黑龙江省甘南县查哈阳农场场直步行街恩宝名苑完美工作室门前时，进入屋内发现无人，遂产生盗窃想法，将靠西墙桌上被害人宋某某的一部vivo牌X6plus型手机（价值人民币2286.33元）偷走，回到场直的居住屋将手机藏匿在衣柜内。案发后赃物被依法起出返还被害人。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、vivo牌X6plus型手机一部照片证实，被告人张宝晶盗窃手机的事实；2、户籍证明、归案情况说明及接警记录证实，被告人张宝晶系负完全刑事责任能力人，及到案情况的事实；3、黑龙江省垦区齐齐哈尔物价分局价格鉴定结论书证实，被盗手机价值情况的事实；4、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，案发地点为查哈阳农场场直恩宝名苑10号楼完美工作室内的事实；5、现场光盘一张证实，被告人张宝晶盗窃的经过的事实；6、齐齐哈尔农垦法院刑事判决书证实，被告人张宝晶本次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪的事实；7、被害人宋某某陈述证实，被盗经过及被盗的手机情况的事实；8、被告人张宝晶的供述和辩解证实，被告人张宝晶采用秘密手段，盗窃他人手机的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人张宝晶盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张宝晶的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人张宝晶在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑,予以数罪并罚。被告人张宝晶如实供述犯罪事实，当庭认罪，赃物依法返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）齐垦刑初字第29号判决书中对被告人张宝晶宣告有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币中的缓刑部分。二、被告人张宝晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；加前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元（已缴纳），合并总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000.00元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 璇审 判 员  沈永兵代理审判员  高靖锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 欢
甘肃省白银市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘04刑申8号
赵海升、李亚萍：
你们因故意伤害罪一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中刑一终字第81号刑事附带民事裁定，以二审裁定认定事实错误为由提出申诉。
本院经审查，二审裁定认定赵海升、李亚萍故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初11号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年2月10日出生。因盗窃，2016年11月3日被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年11月3日16时30分，被告人刘某某窜至安阳市示范区白壁镇张家庄赶会时扒窃被害人王某3OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2303元。2016年11月3日刘某某被公安机关当场抓获，被盗手机被公安机关当场起获。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某辩称其系在地上捡到一部手机，并未实施盗窃。
经审理查明，2016年11月3日16时30分，被告人刘某某在安阳市示范区白壁镇张家庄扒窃被害人王某3OPPOR9手机一部。经安阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2303元。2016年11月3日被告人刘某某被抓获，被盗手机被查获并返还被害人。
认定上述事实的证据如下，
被害人王某3陈述证实，2016年11月3日其在张家庄赶会时粉色OPPOR9手机被盗，后从一穿紫色衣服的女子（经辨认为刘某某）身上找到。
证人王某1证言证实，2016年11月3日其在白壁镇张家庄赶会时手机被盗，并听说一穿紫色衣服的妇女曾摸其衣兜。追赶上该紫色衣服女子索要手机时该女子同意私了赔偿。该女子遭到其拒绝后，将一部粉色OPPO手机偷偷扔在地上被群众发现。该粉色手机被一穿灰色衣服的女子当场认领。
证人许某证言证实，2016年11月3日其爱人王某1手机被盗后其和王某1追上穿紫色衣服的妇女。该妇女同意私了赔偿。后一穿灰色衣服的女子以手机被盗找来时，该穿紫色衣服妇女将一部手机偷偷扔到地上。该穿灰色衣服的女子当场认出被扔的手机系其被盗手机。
证人王某证言证实，2016年11月3日其在白壁镇张家庄赶会时手机被盗。后在群众对抓住的小偷准备搜身时，该小偷将一部粉色手机扔到一边，该手机当场被失主认领。
证人王某2证言证实，2016年11月3日其女儿冯亚轩在白壁镇张家庄赶会时手机被盗了，并看见一穿紫色衣服的女子（经辨认为刘某某）曾摸其女儿衣兜后逃跑。后其在会上看到该女子被人围着，并从该女子身上找到二部手机。
被盗手机价格鉴定意见、扣押和返还OPPO手机清单、辨认笔录、追回的被盗手机照片、刘某某衣服和解手机卡针照片、被盗手机发票、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人价值2303元的财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某辩解其没有实施盗窃的辩解意见，经查，证人王某2证实刘某某在张家庄有扒窃行为；且证人王某1、许某和王某的证言能证实刘某某在被抓后被索要被盗手机时曾提出私了，且对刘某某准备搜身时刘某某将王某3被盗手机偷偷扔到一旁并被王某3当场认领的事实；另在刘某某身上发现解手机卡针作案工具，综合以上证据，能证实被告人刘某某实施扒窃王某3手机的事实，故对被告人刘某某的相关辩解意见不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年三月二日
代理书记员 魏 濛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3976号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：魏峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：刘青，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省永安市燕西鲤鱼山路*号，现住福建省永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告魏峰、刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与魏峰、刘青达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年十一月一日
书记员 陈慧弘
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1782-2号
原告宋绍锋，男，汉族。
被告东营中康新型材料有限公司，地址：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司董事长。
被告东营市翔宇工贸有限公司，地址：广饶县花官乡来家村。
法定代表人杨国岗，该公司董事长。
被告东营华岳棉业有限公司，地址：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，该公司董事长。
被告东营华鹏纸业有限公司，地址：广饶县西刘桥乡政府驻地�
法定代表人项在荣，该公司董事长。
被告山东宏硕棉业股份有限公司，地址：广饶县花官乡政府驻地（后勤村）。
法定代表人牟海滨，该公司董事长。
被告封学锋，男，汉族。
被告封小彩，女，汉族。
被告杨国岗，男，汉族。
被告王保辉，男，汉族。
被告项在荣，男，汉族。
被告马维亮，男，汉族。
被告牟海滨，男，汉族。
本院在审理原告宋绍峰诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、东营华鹏纸业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉、项在荣、马维亮、牟海滨民间借贷纠纷一案中，原告宋绍峰于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款260万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营华岳棉业有限公司名下位于××××××产证号为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××共计12处房产；
二、查封期间三年，自2016年4月14日至2019年4月13日，查封期间，被告可以使用被查封的财产，但未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成
二〇一六年四月十四日
书记员 何珊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初210号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：原告赵某与被告李某甲离婚。
理由：原告与被告于1982年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到上××思阳镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格爱好不和、无共同语言，未能建立起夫妻感情。婚后被告既没有固定收入，也长期在外不回家，对家庭不负责任，双方常为生活琐事发生争吵。从2011年至今，被告未曾回家，也未与家人有任何联系。双方夫妻感情确已破裂。
被告答辩请求及理由要点：本案被告李某甲经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在广西上××思阳镇人民政府登记结婚，2014年7月14日在广西上思县民政局补办结婚证。
二、生育子女情况：原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。
三、其他需要说明的情况：被告2011年4月起离家未回。2014年7月原告因申请廉租房需补办已丢失的结婚证，而托人通过各种方式四处寻找，最终找到被告于2014年7月14日补办了结婚证。结婚证补办完毕后，被告又无音讯。
本院认为，婚姻应当以双方感情良好为基础。虽然原、被告于××××年结婚，婚姻关系已存续三十年有余，但被告自2011年离家未回至今已有五年。五年期间，被告虽曾在2014年7月回来与原告补办结婚证，但被告的这一行为是迫于亲人的四处苦心寻找和申请廉租房的压力，并且被告在结婚证补办手续完毕后又开始不见踪影、依旧音信全无。五年来，被告对家庭不闻不问、未尽丈夫和父亲应有的职责，原、被告双方无法共同生活、也无法履行夫妻义务，感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冼春瑜
人民审判员 凌辉珠
人民陪审员 李岳玻
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审115号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋双祥，男，汉族，新宁县人。
被执行人肖艳萍，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋双祥之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋双祥、肖艳萍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋双祥、肖艳萍上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋双祥、肖艳萍社会抚养费各5748元，共计征收社会抚养费11496元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月24日依法作出的新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋双祥、肖艳萍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11496元。
二、本案执行费72元，由被执行人蒋双祥、肖艳萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审115号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋双祥，男，汉族，新宁县人。被执行人肖艳萍，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋双祥之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋双祥、肖艳萍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋双祥、肖艳萍上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋双祥、肖艳萍社会抚养费各5748元，共计征收社会抚养费11496元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月24日依法作出的新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014年]第68号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋双祥、肖艳萍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11496元。二、本案执行费72元，由被执行人蒋双祥、肖艳萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月三十日书记员  谢 青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初458号
原告：金小洁，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：尤良君，1977年8月26日出生，汉族，系原告丈夫，住温州市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告金小洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款532633元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金小洁的委托诉讼代理人尤良君到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：532633元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：742天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告金小洁逾期交付房屋违约金3952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初327号
原告胡某某，女，1987年4月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年1月30日出生，汉族。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年10月举行典礼仪式，2010年5月24日办理结婚登记。2010年6月29日生育儿子王某甲。由于双方认识时间较短，互相了解不够就草率结婚。婚后双方在脾气和性格上差异逐渐显露，导致双方的矛盾不断加剧，经常因一些生活琐事争吵不休。原告本以为是因为年轻，感情尚未磨合，有了孩子就有所改善。但事实并非原告预想的那样，在家里原告无法感受到家的温暖，相互却是一种压抑和束缚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，维系这种名存实亡的婚姻已无任何实际意义。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告支付抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情不错，是工作原因两地分居，缺少沟通。达不到离婚的条件。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年10月举行典礼仪式，2010年5月24日办理结婚登记。2010年6月29日生育儿子王某甲（现随被告生活）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,且婚后生育有一个儿子，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 牛杰鹏
第页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1478号
原告：吴清平，女，1965年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市信息与标准化所员工，住潜江市。
被告：邓先荣，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户、住潜江市。
被告：陈秀（曾用名陈翠香），女，1968年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。
原告吴清平与被告邓先荣、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴清平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴清平申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴清平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元,由吴清平负担。
审判员 谢均海
二０一七年七月三十一日
书记员 刘 灿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1806号
申请人杨振林，男，1948年5月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人冯玉林，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人20850元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第04296号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终424号
上诉人（一审被告）赵德俊，男，1944年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审原告）姜春亮，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
一审被告赵胜杰，男，1979年10月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人赵德俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发，代理审判员梁振宇参加评议的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵德俊，被上诉人姜春亮及其委托代理人邢立君到庭参加诉讼。一审被告赵胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年春季，被告赵胜杰雇佣被告赵德俊为其82头牛放牛，另有被告赵德俊自己的十几头牛一起放养。2015年8月1日，被告赵德俊在放养时，由于看管不慎，几十头牛跑进原告姜春亮耕种的大豆地，造成即将收割的大豆大面积被啃食和踩踏。损害发生后，经阿荣旗林业局三号店林场派出所调查并调解，原告姜春亮与被告赵德俊于2015年8月14日达成赔偿协议，被告赵德俊于2015年10月15日前赔偿原告姜春亮大豆损失17000元。2015年9月，被告赵德俊因病离开放牛地，被告赵德俊儿子赵某某放牛时，牛群又一次进入原告大豆地，将原告姜春亮大面积大豆啃食和踩踏，此次未能达成赔偿协议。原告姜春亮诉至法院，请求赔偿两次损失共计38000元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。损坏他人财产应当恢复原状或折价赔偿。被告赵德俊在放牧过程中，由于管理不善，致使原告耕种的大豆地被牛踩踏和啃食，对原告姜春亮造成财产损害结果，被告赵德俊应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，原告姜春亮部分诉讼请求理由充分，一审法院予以维护。原告姜春亮与被告赵德俊对第一次损害已经达成赔偿协议，被告赵德俊应当按照双方协议赔偿数额履行赔偿义务。第二次损害是被告赵德俊儿子赵某某放牧过程中造成的，被告赵德俊不具有赔偿义务，不承担民事责任。被告赵胜杰对原告损害不具有赔偿义务，不承担民事责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决，一、被告赵德俊于判决生效后十日内赔偿原告姜春亮大豆损失17000元；二、驳回原告姜春亮其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由被告赵德俊负担。
上诉人赵德俊上诉称，2015年8月1日,上诉人放牛时不慎造成被上诉人大豆被啃食，损失在4000元左右。2015年8月14日形成的赔偿被上诉人17000元的赔偿协议不是上诉人真实意思表示。该赔偿协议是受到派出所警察强迫下签订的，属无效协议，不应采纳。请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人4000元。
被上诉人姜春亮答辩称，损害事实发生后，经被上诉人报案，阿荣旗林业局三号店林场派出所主持双方进行调解，双方在平等自愿基础上达成赔偿协议。一审依该协议判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院确认一审法院采纳证据的证据效力。
本院二审审理期间，上诉人赵德俊提供康作喜证言一份，证实经康作喜与上诉人实地丈量，被上诉人大豆损失面积。被上诉人经质证认为丈量没有被上诉人到场，对该证言不认可。本院经审查认为，该证言没有附带证明人身份证明，仅上诉人与证明人在场丈量，与双方已达成赔偿协议内容不一致，不能证明证言的真实性、客观性，其证据效力明显低于赔偿协议，因此本院不予采纳。
本院认为，上诉人受雇为他人放牛，同时为自己放牛，在放牛过程中应注意对牛群看护，由于上诉人疏于管理，未尽看护责任，造成牛群对被上诉人大豆地践踏、啃食，其应对造成被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人在公安机关调解下，达成赔偿协议，双方应依赔偿协议履行约定义务。上诉人一审庭审中自认“对赔偿协议无异议，无异议也不赔偿”，明显违反诚实信用原则。二审期间上诉人声称受到派出所警察胁迫，但不能提供证据证明。上诉人认为应赔偿被上诉人4000元损失，也不能提供充分有效证据证明。上诉人的上诉请求明显不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人赵德俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异69号
案外人段蔚龙。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师
申请执行人李历全。
被执行人黄良国。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人段蔚龙于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人段蔚龙称：案外人的父亲段盛林2003年8月26日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园c栋1016号车库（权证号7140052**），已支付了合同约定的大部分购房款，之后经被执行人新居公司同意，将房屋登记在案外人名下，该房屋已经交付并居住使用多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人。为此，特提起案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋1016号车库（权证号7140052**）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月28日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明，段盛林于2004年2月15日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：段盛林购买新居公司开发的新居花园C栋1单元402房屋和C栋1单元5号车库；住房面积135平方米、车库面积27.4平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（杂房）的价格分别为，住房1288元/平方米、车库980元/平方米，总价款199,444元，同时约定了交房时间及权利义务等。其中，于2008年8月26日支付预订款75,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向段盛林交付房屋。在合同履行过程中，段盛林向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年8月26号、2004年4月19日、2014年10月29日、2014年10月29日、2007年5月30日、2007年5月30日、2007年5月30日出具了75,000元、65,000元、31,425元、3575元、3183元、1535元、6406元的收款收据，共计交款186,224元之后，新居公司向段盛林交付了其购买的房屋和杂房，段盛林亦于2004年底对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。新居公司同意，段盛林将房屋登记在案外人段蔚龙名下，由于新居公司对开发包括段蔚龙购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使段蔚龙所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续，因此段蔚龙与新居公司亦一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园C栋1016号车库（权证号7140052**）等在内的房屋，段蔚龙即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，段蔚龙所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居花园c栋1016号车库（权证号7140052**）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前段蔚龙之父段盛林已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付段蔚龙居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，段蔚龙购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人段蔚龙的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对新居花园C栋1016号车库（权证号7140052**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初622号
原告汪某某，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，生于1969年4月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告汪某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨卫华、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1997年1月10日在南部县某乡人民政府办理结婚证，婚后生育了两个孩子已独立生活。婚后我们感情一直不好，时常为家庭琐事发生纠纷，加之被告不履行家庭义务，长期不回家，于2008年离家出走后一直未回。我们从2008年2月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，对家庭是尽了责任的。现在两个孩子大了，希望和好。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年10月27日生育长女汪某甲，1992年1月4日生育次子汪某乙。原、被告于1997年1月10日在南部县某乡人民政府补办了结婚登记。婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间彼此加强沟通，互相理解、关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一六年六月一日
书 记 员 马宇龙