山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第521号
原告邵忠庆。
委托代理人张海军，山东滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩占岭。
被告范鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。
负责人陈庆春，该公司总经理。
委托代理人崔世雨，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邵忠庆诉被告韩占岭、范鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵忠庆的委托代理人张海军、被告人民保险公司委托代理人崔世雨到庭参加诉讼。被告韩占岭、范鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵忠庆诉称，2015年7月28日14时许，韩占岭驾驶鲁N×××××号小轿车沿黄河四路由西向东行驶至事故地点，停在非机动车道，坐在后排左侧的乘车人范鹏飞开左后侧车门时与由西向东驾驶二轮电动车行驶的邵忠庆发生道路交通事故造成两车受损，原告邵忠庆受伤。后滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩占岭承担事故同等责任，被告范鹏飞承担事故同等责任，原告不承担事故责任。另查，被告韩占岭驾驶的鲁N×××××号小轿车在人民保险公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计126113.46元并承担本案诉讼费用。
被告韩占岭、范鹏飞未提交答辩状。
被告人民保险公司辩称，1、对于原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、对事故认定书责任划分有异议，被告范鹏飞应承担事故的主要责任；3、超出医保范围的用药不予承担；4、范鹏飞不是车辆的驾驶人，保险公司对范鹏飞也无保险义务，范鹏飞应当自行承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月28日14时7分许，韩占岭驾驶鲁N×××××号牌小轿车沿黄河四路由西向东行驶至黄河四路0207131号灯杆处时，停在非机动车道，坐在后排左侧的乘车人范鹏飞开左后侧车门时与由西向东行驶的邵忠庆驾驶二轮电动车（后载邵旭瑞）发生道路交通事故，造成两车受损，邵忠庆、邵旭瑞受伤。后滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定，韩占岭承担事故同等责任，范鹏飞承担事故同等责任，邵忠庆不承担事故责任。
鲁N×××××号车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告邵忠庆就诊于滨州市人民医院，住院治疗26天，被该院诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肩锁关节脱位等，共花费医疗费41733.03元。后原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所做出滨二医司[2015]法临鉴字第241号鉴定意见：1、被鉴定人邵忠庆构成十级伤残；2、误工时间为120天；3、住院期间护理2人，院外护理1人45日；4、建议后续治疗费6000元（左肩锁关节内固定物取出术）。原告为此支付司法鉴定费2200元。
原告邵忠庆住址为山东省滨州市滨城区黄河二路399号5号楼1单元201室，为城镇居民。
原告邵忠庆住院期间由妻子孙爱荣和儿子邵志广为其护理，院外由孙爱荣为其护理。孙爱荣为农村居民。
另外，原告邵忠庆主张精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费810元、交通费500元、伤残赔偿金58444元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、原告邵忠庆身份证、家庭户口本、韩占岭驾驶证、范鹏飞身份证、鲁N×××××小型轿车行驶证、交强险、商业三者险保单、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、门诊消费明细单、住院病人费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、护理人员邵志广身份证、误工证明、事故前四个月银行代发的工资明细清单、护理人员孙爱荣身份证、出租车票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院予以调整。原告主张的邵志广的护理费，其提交的证据不足以证实其工资实际扣发情况，两护理人员住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。关于保险公司辩称对事故认定书责任划分有异议和超出医保范围的用药不予承担的辩解意见，未提交有效证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费41733.03元、住院伙食补助费780元（30元×26天＝780元）、后续治疗费6000元、护理费5046.2元（50元×26天×2人+54.36元×45天=5048.2元）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%＝58444元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、司法鉴定费2200元。
本案的争议焦点为：本案中乘车人即被告范鹏飞的赔偿责任是否属于保险公司的赔付范围。本院认为首先根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，韩占岭违章停车、范鹏飞开左后侧车门的行为均为分别实施的侵权行为，造成同一损害结果，并且能够区分责任比例，故侵权责任形态应为按份责任而不是连带责任。范鹏飞作为完全民事行为能力人，下车时应尽到谨慎查看周围路况的义务，其开车门的行为致邵忠庆受伤应承担相应的赔偿责任，根据韩占岭及范鹏飞各自的过错，本院酌定韩占岭与范鹏飞各承担50%的赔偿责任。其次，因交强险的赔付只涉及驾驶人的有责和无责，韩占岭具有同等责任，交强险应在其分项限额内全部赔偿。就商业三者险的赔付，因保险公司庭审中明确表述了商业三者险的赔付范围，即被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中致使第三者遭受的人身财产损害，范鹏飞即不是本案驾驶人也不是本案被保险人，故商业三者险只赔付韩占岭使用机动车造成的原告邵忠庆的人身损害赔偿责任。
综上，原告的合理损失由被告人民保险公司首先在鲁N×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分在商业三者险内按照50%的事故责任比例予以承担。保险公司不予承担部分，由被告韩占岭、范鹏飞按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵忠庆医疗费10000元、护理费5046.2元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计74790.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告邵忠庆医疗费15866.52元、住院伙食补助费390元、后续治疗费3000元，共计19256.52元；
三、被告范鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告邵忠庆医疗费15866.52元、住院伙食补助费390元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1100元，共计20356.52元；
四、被告韩占岭于本判决生效后十日内赔偿原告邵忠庆司法鉴定费1100元；
五、驳回原告邵忠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，诉讼保全费270元，由原告邵忠庆承担392元，被告韩占岭承担100元，被告范鹏飞承担400元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雪坤