山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7974号
原告尹秀美，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告陈相青，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告潘丽丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告宋君，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨瑶，山东望平律师事务所律师。
被告薛增芹，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨瑶，山东望平律师事务所律师。
原告尹秀美与被告陈相青、潘丽丽、宋君、薛增芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹秀美的委托代理人王本坤，被告陈相青，被告宋君、薛增芹的委托代理人杨瑶到庭参加了诉讼，被告潘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀美诉称，2015年2月1日、3月14日、5月10日，被告陈相青因生意需要向原告借款132000元、53240元、359730元，共计544610元，并约定借款期限为1年。被告宋君（曾用名宋军）作为担保人在上述三张借条的担保人处签名。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直以种种理由拒付。被告陈相青、潘丽丽，被告宋君、薛增芹均为夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告陈相青、潘丽丽偿还原告借款本金544610元；判令被告宋君、薛增芹对上述借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈相青辩称，被告陈相青确实借了原告尹秀美的钱，但是数额没有这么多。
被告潘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告宋君辩称，原告的主体不适格，被告从未见过原告，借条上也没有原告的签名，原告尹秀美所称其被告陈相青、被告宋君签订的借款合同上并无原告的签字，欠缺合同主体，不生效，故担保亦不生效；假设原告与被告签订的合同成立，其应当举证证明实际向被告陈相青支付了借款；假设担保成立，原告未在法律规定的保证期间向被告主张权利，保证责任亦应当免除。综上请求法院依法驳回原告对被告宋君的诉讼请求。
被告薛增芹辩称，被告宋君给被告陈相青作担保之事无论是否存在，被告薛增芹均不知情，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告薛增芹的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月1日，被告陈相青为原告出具借条一份，载明：“本人陈相青今借到尹秀美人民币壹拾叁万元整，小写132000元。借款期限自2014年2月1日起至2015年2月1日，共12个月。”被告陈相青签字予以确认，被告宋君在担保人处签字确认。2014年3月14日，被告陈相青为原告出具借条一份，载明：“本人陈相青今借到尹秀美人民币伍万叁仟贰佰肆拾元整，小写53240元。借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日，共12个月。”被告陈相青签字予以确认，被告宋君在担保人处签字确认。2014年5月10日，被告陈相青为原告出具借条一份，载明：“本人陈相青今借到尹秀美人民币叁拾五万玖仟叁佰柒拾元整，小写359370元。借款期限自2014年5月10日起至2015年5月10日，共12个月。”被告陈相青签字予以确认，被告宋君在担保人处签字确认。被告宋君在借条上签字均为“宋军”。
庭审中，被告宋君对借条签名真实性予以认可，但认为不能证明被告宋君应当承担保证责任。
另查明，被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系；被告宋君与被告薛增芹系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告尹秀美提交的证据可以认定被告陈相青向原告借款人民币544610元，原告已将借款交付给被告陈相青，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系，应当对借款承担连带还款责任。关于原告主张的由被告宋君承担担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告宋君在借条中的担保人处签字，未明确保证方式，被告宋君应当按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告之间的借款最先的到期日为2015年2月1日，原告于2015年7月27日起诉要求被告宋君承担保证责任，未超过法定的保证期间，故对被告宋君所持不承担保证责任的辩解意见，本院依法不予采信。关于原告主张被告薛增芹承担连带责任的诉讼请求。虽被告薛增芹与被告宋君为夫妻关系，但因被告宋君承担的为保证责任，该款项并非被告宋君用于夫妻共同生活，故被告薛增芹无须承担连带责任。被告潘丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相青于本判决生效后10日内偿还原告尹秀美借款544610元；
二、被告潘丽丽对本判决主文第一项承担连带还款责任；
三、被告宋君对本判决主文第一项承担连带保证责任；
四、驳回原告尹秀美的其他诉讼请求。
案件受理费9246元（原告已预交），由被告陈相青、潘丽丽、宋君负担，于本判决生效后十日内支付原告尹秀美。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第7974号