山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第408号
原告任某某，系死者任世杰父亲。
原告张某某，系死者任世杰母亲。
二原告委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜某某，1990年2月12日。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝总经理
委托代理人孙梽辉，保险公司职工。特别授权代理。
被告何菊香。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师，特别授权代理。
被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司。住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦11层东南区
负责人赵慧军经理
被告北京神州汽车租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京路中环南路**号*层。
法定代表人陆正耀董事长
第三人任丽莲。
第三人田勇军。
原告任某某、张某某诉被告杜某某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、何菊香、北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、北京神州汽车租赁有限公司、第三人任丽莲、田勇军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其与张某某的共同委托代理人宁旭杰，被告杜某某及其委托代理人赵丑和、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人张梽辉，被告何菊香委托代理人梁剑杰、于晋云到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、北京神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某、张某某诉称：2015年4月6日晚21时14分许，刘宇无证驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车，车内乘坐任世杰、刘浩，行至省道321线57km+123m处路段由北向南行驶中，与相对方向驶来的由南向北行驶的被告杜某某驾驶的晋J×××××号东风重型自卸货车相撞，造成两车不同程度的损坏，刘宇、任世杰、刘浩三人受伤经抢救无效死亡的较大道路交通事故。经交口县公安局交警大队认定，驾驶人刘宇在事故负主要责任，被告杜某某在事故中负次要责任，死者任世杰、刘浩在事故中无责任。二原告系死者任世杰的亲生父母，具有合法的原告诉讼主体资格，任世杰去世后二原告整日以泪洗面，给整个家庭造成巨大的经济损失以及沉重的精神打击。二原告含辛茹苦将任世杰抚养成人，还未曾享受天伦之乐，却遭受这突如其来的意外。被告杜某某所有的晋J×××××号车在被告二处投保有交强险一份、第三人商业责任险50万元及三责不计免赔条款，且事故发生在保险期间。死者刘宇在事故发生时无驾驶资格，被告三作为刘宇的母亲将车辆交给无驾驶证的儿子驾驶，存在过错应当承担连带责任。被告四作为晋A×××××号车的所有人与出租方，在本案中存在过错，应当与被告三承担连带责任。被告四作为被告五的分支机构，被告五应当对被告四的债务承担连带清偿责任。由于被告的侵权行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告在经济和精神上造成了损害。为维护原告的合法权益，原告根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《机动车强制责任保险条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求，1、依法判令被告一承担原告各项损失共计人民币360001.8元；2、依法判令被告二在保险责任限额范围内对第一项诉请承担保险赔偿责任；3、依法判令被告三、被告四与被告五连带承担原告的各项损失共计人民币480002.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、任某某居民身份证、张某某居民身份证、任某某家庭户口本、太原市公安局晋源分局晋祠派出所情况说明、太原市晋源区晋祠镇花塔村村委会证明，证明二原告的基本身份信息，任某某系死者任世杰亲生父亲，张某某系死者任世杰亲生母亲，死者任世杰仅因上学原因落到任丽莲户上，任世杰从小到大由二原告抚养，与原告生活在一起。
2、任世杰户籍证明、任丽莲居民身份证、田勇军居民身份证、任丽莲家庭户口本，证明任世杰的户口性质为非农业家庭户，死亡赔偿金应当按照城镇居民的保准计算。
3、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、居民死亡殡葬证，证明本次事故发生的时间、地点、成因及责任划分，任世杰在本事故中无责任，刘宇负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任，任世杰经法医鉴定确系因本次交通事故导致直接死亡。
4、杜某某常住人口信息表、杜某某驾驶证、晋J×××××号车行驶证及信息查询结果单、交强险保单、商业险保单，证明杜某某在事故发生时具有合法的驾驶资格、晋J×××××号车在事故发生时具有合法行驶资格。该车在被告二处投有交强险一份、商业险一份包括第三者商业责任险及三责不计免赔条款，且事故发生在保险期间。
5、何菊香居民身份证、刘宇驾驶证信息查询结果单、刘浩驾驶证信息查询结果单、何菊香询问笔录，证明何菊香的基本身份信息，何菊香系刘宇、刘浩的母亲，事故发生时，刘宇无驾驶资格，何菊香作为车辆的使用人应当承担连带责任。
6、晋A×××××号车信息查询结果单、张晶询问笔录、出租单、验车单、何菊香付款凭证，证明晋A×××××号车的所有人为北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，该车系何菊香从被告四处租赁。
7、运尸费等合计11400元。
8、交通、食宿费5000元。
被告杜某某对原告的证据质证认为：
对证据1、真实性不持异议，对证明内容认可说明二原告1973年出生，依据最高院若干问题解释二原告不应计算抚养费。
对证据2、户口本调取派出所证明，任世杰的城镇户口认可，从99年迁为城镇户口。
对证据3、认定书、时间、报告、殡葬认可，内容认可，作为被告负30%责任。
对证据4、真实及证明目的认可。
对证据5-6、真实性及证明认可。
对证据7、应包括在丧葬费内，不认可。
对证据8、交通费、误工费过高了，酌情认定2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告提供的证据质证认为：同杜某某意见相同。
被告何菊香对原告提供的证据质证认为：
对证据1-2、无异议。
对证据3、不能作为本案依据。
对证据4、信息单及保险单认可。
对证据5、本案原告任世杰是三个孩子唯一有驾驶证的，其明知刘宇无证仍然允许刘宇驾驶，任世杰负有一定过错，原告说何菊香作为车辆使用人，主动交由无驾驶证的刘宇驾驶，无证据认可。让何菊香承担连带责任，认为无依据。
被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司与北京神州汽车租赁有限公司未到庭但提交共同书面答辩称：
被答辩人没有证据证明答辩人对损害的发生存在过错，答辩人依法不应承担赔偿责任。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，交通事故损害赔偿案件中，对机动车所有人的归责适用一般过错归责原则，应由原告提供证据证明机动车所有人对事故的发生存在过错，否则机动车所有人不承担任何责任。晋A×××××号车辆所有人为答辩人，但发生事故时的驾驶人为刘宇。交口县公安局交警大队认定刘宇在此事故中负主要责任，并无认定答辩人存在过错。被答辩人没有证据证明答辩人对此次事故的发生存在过错，所以答辩人不应承担任何责任。涉诉车辆为答辩人对外租赁车辆，事故发生时，涉诉车辆处于租赁期间，已脱离答辩人实际控制。何菊香于2015年4月6日租赁涉诉车辆，双方为车辆租赁合同关系，晋公交认字[2015]第00013号《交通事故认定书》对双方的租赁合同关系也予以了确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。答辩人留存了何菊香的身份证和驾驶证复印件，验明了何菊香具有相应的驾驶资格。答辩人出租的涉诉车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。何菊香在租赁期间实际控制涉诉车辆，负有管理义务。刘宇驾驶该车发生交通事故，但答辩人对此次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。另外事故发生时，涉诉车辆已在天安财产保险股份有限公司购买交强险和商业险，保险期间均为2014年5月7日-2015年5月6日。事故发生在保险期间内，即使赔偿也应先由保险公司进行赔偿。为支持自己的主张被告向法院提供以下证据：
1、验车单。证明被告何菊香验车签字。
2、何菊香身份证复印件。证明租车时何菊香提供身份证。
3、驾驶证、证明何菊香具有驾驶资格。
原告对被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司与北京神州汽车租赁有限公司提供的证据质证认为：
对被告证据看，看不出被告出租车是如何进行书面告知，作为出租方应承担监督责任，只通过形式上留存相关证件手续不合法，应承担连带赔偿责任。
被告杜某某对被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司与北京神州汽车租赁有限公司提供的证据质证认为：与被告杜某某无关，说明肇事车辆同时投入交强险及商业第三者责任险、车内驾驶人员险。
被告何菊香对被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司与北京神州汽车租赁有限公司提供的证据质证认为：事实无异议。
被告杜某某口头答辩称：1.首先同情原告的遭遇；2.合理合法损失在被告投有交强险赔偿死亡限额内在11万元与另外两人相应赔偿不足部分在商业第三者责任险限额内按50万赔偿。3.发生事故后，被告杜某某垫付款3万元丧葬费用，请求，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在二原告合理赔偿范围内直接付给杜某某；4.因次要责任赔偿，只承担诉讼费用30%，交通赔偿明细再作说明。
被告何菊香口头答辩称：1.负主要责任缺乏依据，应由刘宇和大车司机杜某某承担同等责任，大车司机发生事故后逃逸，编造就医借口，无证据证明。认定书不认可，应由杜某某及保险公司承担50%责任；2.对承担过错责任不认可，车内有3人，谁将车从何处开上走，被告何菊香不清楚，任、刘谁具体开也不清楚，何菊香并没有主动将车交给儿子驾驶，不承担连带赔偿责任；3.被告作为刘宇继承人，应该在刘宇遗产范围内予以赔付，因其年龄小无遗产，请求依法予以判决。为支持自己的主张，何菊香向法院提供以下证据：
1、司机杜某某处方证明材料；2、调查录音；3、诊所和事故发生地位置情况。1、证明用处方写证明，不符合实际。2、录音证明诊所12点已经关门了。3、位置证明事故发生后司机12点到达不了诊所。以上证据综合证明认定书不客观，应该按同等责任认定。
原告对被告何菊香提供的证据质证认为：由法院依法认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对被告何菊香提供的证据质证认为：对处方、录音对话，证明事后交警队了解调查杜某某出事后的情况行踪，杜后补证明是事实。被告是否有事故违法后的逃避责任行为，根据事后其告知同行人打报警电话，说明不构成逃逸。发生了事故后，离开现场，不积极施救等待调查应该受良心谴责。
经审理查明：2015年4月6日晚21时14分许，刘宇无证驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车，车内乘坐任世杰、刘浩，行至省道321线57km+123m处路段由北向南行驶中，与相对方向驶来的由南向北行驶的被告杜某某驾驶的晋J×××××号东风重型自卸货车相撞，造成两车不同程度的损坏，刘宇、任世杰、刘浩三人受伤经抢救无效死亡的较大道路交通事故。经交口县公安局交警大队认定，驾驶人刘宇在事故中负主要责任，被告杜某某在事故中负次要责任，死者任世杰、刘浩在事故中无责任。二原告系死者任世杰的亲生父母，由于读书户口寄存于姑姑姑父第三人任丽莲、田勇军名下。被告杜某某所有的晋J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险一份、第三者商业责任险50万元及三责不计免赔条款，且事故发生在保险期间。驾驶人刘宇在事故发生时无驾驶资格，被告何菊香是刘宇的母亲。晋A×××××号车的所有人与出租方为被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，承租人是被告何菊香。
另查明，被告杜某某支付给原告丧葬费30000元。乘车人（死者）任世杰具有驾驶资格。驾驶人刘宇发生交通事故时已年满18周岁。
上述事实，有原，被告双方当事人的陈述，晋公交认字[2015]第00013号《交通事故认定书》，山西省交口县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交口县公安局交警队询问笔录，租车单，机动车保险单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民，法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的晋公交认字[2015]第00013号《道理交通事故认定书》，驾驶人刘宇在本起事故中负主要责任，被告杜某某在事故中负次要责任，死者任世杰、刘浩在事故中无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。因被告杜某某事后离开事故现场，没有积极参与施救和协助调查。本院确定驾驶人刘宇承担60%的赔偿责任，被告杜某某承担40%的赔偿责任。
关于原告主张死亡赔偿金481380元（山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年），本院予以确认。
关于丧葬费24484.5元（山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资48969元÷12个月×6个月），本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告请求50000元，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未提供其丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。
关于尸体拉运费，原告出具的票据为桃红坡中医院的非正规票据，不符合法律规定，但开支是事实，本院酌情确定为8000元。
关于丧葬误工费，原告未提供证据，本院酌情确定为3000元。
关于交通、住宿费，原告请求过高，并有非正规票据，本院酌情确定为2500元。
合计：569364.5元。
由于晋J×××××号东风重型自卸货车投入了交强险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过其责任限额的部分，再根据保险合同予以赔偿，其余由侵权责任承担人赔偿。因本事故死亡三人，交强险在本案中可使用三分之一，商业第三者责任保险也同样使用三分之一。死者任世杰自己有驾驶证，明知刘宇未取得驾驶资格而让其开车，明知具有一定的风险，未制止而仍然乘坐，具有一定过错，应当减轻驾驶人刘宇的赔偿责任，本院确定减轻驾驶人刘宇20%的赔偿责任。被告何菊香对自己租赁的晋A×××××号车管理不善，自己的儿子开走以后，明知没有驾驶资格，长时间未采取有效措施制止，导致事故发生，具有一定的过错，应承担其子驾驶人刘宇责任的30%。因原告无证据证明被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司与北京神州汽车租赁有限公司租赁车辆中存在过错，原告请求二公司承担连带赔偿的请求我院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、原告任某某、张某某因事故发生的死亡赔偿金481380元；丧葬费24484.5元；精神损害抚慰金50000元；尸体拉运费8000元；丧葬误工费3000元；交通、住宿费2500元，合计569364.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险死亡赔偿费用赔偿限额内支付给原告任某某、张某某36666.67元（限额110000元×1/3）；限在本判决生效后十日内付清。
二、第一项剩余的532697.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告任某某、张某某165000元（500000元×33.3%)。限在本判决生效后十日内付清。
三、被告杜某某赔偿原告18079.13元（532697.83元×40%-165000元-30000元）；限在本判决生效后二十日内付清。
四、被告何菊香限在本判决生效后二十日内赔偿给原告任某某、张某某76708.49元（第一项剩余的532697.83元×60%刘宇主要责任×80%减轻后刘宇责任×30%应承担责任）。
五、在死者刘宇的遗产内赔偿给原告任某某、张某某178986.47元（第一项剩余的532697.83元×60%刘宇主要责任×80%减轻后刘宇责任－第三项76708.49元）。
六、驳回原告任某某、张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告杜某某负担4000元，被告何菊香负担500元，原告任某某、张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?