福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第309号
原告ＸＸ，男，汉族，1969年6月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告梁秋花，女，汉族，1973年6月14日出生，住福建省闽侯县。
被告福州海峡出租车有限责任公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人张世雄。
委托代理人卢意。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人杨虎。
委托代理人何晨烨。
原告ＸＸ与被告梁秋花、福州海峡出租车有限责任公司（下称出租车公司）、中银保险有限公司福�分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晶晶、被告出租车公司委托代理人卢意、被告保险公司委托代理人何晨烨到庭参加诉讼，被告梁秋花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告梁秋花驾驶车牌号为闽AT＊＊**出租车在杨桥路洪山桥路口南侧路段与原告ＸＸ驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、ＸＸ受伤的交通事故。经认定，被告梁秋花负事故全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。闽AT＊＊**号出租车为被告福州海峡出租车有限责任公司所有，由被告中银保险有限公司福建分公司福清营销服务部承保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
事故造成原告ＸＸ脑震荡、上门牙断裂、四肢多处皮肤软组织擦挫�、双下肺肺炎。原告受伤后，就医于中国人民解放军第四七六医院，住院治疗22天，出院时医生建议：注意休息、建休2周，口腔内牙齿损伤继续口腔科治疗；定期复查、门诊随访。随后ＸＸ进行了牙齿损伤治疗。前后花费医疗费27032.16元，并因此造成误工、交通等损失，精神上更是遭受极大痛苦。现原告为了维护公民合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失，包括医疗费27032.16元、护理费3960元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费500元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币41692.16元。其中，先由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害；不足部分由被告保险公司在承保商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告梁秋花、被告出租车公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告提出的部分请求过高，应予以调整：医疗费应该扣除非医保部分及非关联用药部分；伙食补助费按照每天20元的标准赔偿22天；交通费按每天10元的标准赔偿22天；护理费按2013年农林牧渔业标准88.59元／天共赔偿22天；误工费按2013年农林牧渔业标准88.59元／天共赔偿30天；营养费和精神抚慰金因未构成伤残，请求法院不予支持。
被告出租车公司辩称，同意保险公司意见，被告出租车公司也不承担非医保用药部分的医疗费用。
被告梁秋花经本院合法传唤，均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.道路交通事故认定书；
A2.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；
证据A1-A2共同证明：1.事故的发生；2.梁秋花负事故全责，原告不负事故责任；3.闽AT＊＊**车为被告出租车公司所有，由被告�险公司承保交强险、商业险；
A3.病历、诊断证明书、出院小结、出院通知书，证明原告受伤情况及治疗情况；
A4.医疗发票、费用清单，证明原告医疗费用支出27032.16元；
A5.护理费收条、身份证复印件，证明原告住院期间护理费用支出3960元；
A6.误工证明、企业法人营业执照，证明原告因交通事故导致误工损失3000元。
被告保险公司向本院提交证据：
B1.福建行健司法鉴定所鉴定意见书，证明原告支出的医疗费中包含非医保用药8654.17元和非因果关系用药2527.27元；
B2.交强险、商业第三者责任险条款和保单、投保单，证明根据保险条款约定，非医保用药不属于保险赔偿责任，并且我司就这一条款尽到明确说明义务。
被告出租车公司向本院提交证据：
C1.出租车经营责任书，证明非医保费用应该由被告梁秋花承担。
经庭审质证，被告出租车公司及被告保险公司对原告提交的证据A1-A6的真实性及证明对象均无异议。
原告对被告保险公司提交的证据B1的证明对象有异议，认为该鉴定结论中关于非因果关系用药的鉴定意见是单独根据每个药的药性分别适用的症状来认定的，但是原告的伤情治疗是一个很复杂的医疗过程，不能排除在治疗中会出现某些症状而需要用到这些药物。只有医生在诊疗中能够判断是否有需要用到这些药，鉴定的法医只依据单个药的药性去鉴定是不能排除这些药与原告治疗的因果关系。关于非医保用药，原告在治疗时无法选择用药，根据法律的规定被告应对造成损失进行赔偿，损失并未区分医保和非医保。对于证据B2，原告认为此系被告保险公司与被告出租车公司之间签订的，与原告无关。
被告出租车公司对被告保险公司提交的证据B1、B2均无异议。
原告对被告出租车公司提交的证据C1的真实性无异议，但对�明对象有异议，被告梁秋花与被告出租车公司所签订的出租车经营责任书关于责任分摊是被告梁秋花与被告出租车公司之间的约定，不能对抗合同外的原告，且从出租车经营责任书整个条款可以看出被告梁秋花是受被告出租车公司管理约束，可以证明梁秋花与出租车公司属于雇佣关系，依据侵权责任法和人身损害解释被告出租车公司应负赔偿责任。
被告保险公司对被告出租车公司提交的证据C1无异议。
对于证据A1-A6、C1，对方均对真实性无异议，本院予以确认；对于证据B1，原告未提出重新鉴定的申请，本院予以确认；对于证据B2，被告出租车公司无异议，本院亦予以确认。以上证据均可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月1日15时45分左右，被告梁秋花驾驶闽AT＊＊**号小型轿车，沿洪山桥由西往东方向行驶至杨桥路洪山桥路口右转弯进入杨桥路时，恰�原告驾驶自行车沿杨桥路由北往南方向行驶。梁车车头左侧与王车尾部发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南京军区福州总医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性轻型闭合性颅脑损伤脑震荡；2.上门牙断裂；3.四肢多处皮肤软组织擦挫伤；4.双下肺肺炎。共住院22天。出院医嘱为：1.注意休息、建休2周；2.口腔内牙齿损伤继续口腔科治疗；3.定期复查、门诊随访。
2013年8月15日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具鼓公交认字（2013）第00161号《道路交通事故认定书》，认定被告梁秋花应负该事故全部责任，原告不负本事故责任。
另查，闽AT＊＊**号车的车主系被告出租车公司。闽AT＊＊**号车已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告出租车公司为原告垫付医疗费用7000元。
再查，2014年4月22�，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2014）审鉴字第154号《关于ＸＸ的非医保费用及非因果关系用药费用评定意见书》，确认原告治疗费用中非医保用药费用为8654.17元，非因果关系用药费用为2527.27元。
对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：
1.关于医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据及费用清单等，可以证明其治疗期间共产生医疗费用27032.16元，本院予以确认。关于非因果关系用药部分2527.27元，本院认为，该部分医疗费用与本事故无因果关系，三被告无需向原告赔付，原告应自行承担。本院确认医疗费为27032.16元-2527.27元=24504.89元
2.误工费
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交了福州凤凰酒家出具的《误工证明》，证明其收入为每月2000元，误工时间为8月1日至9月15日，误工费为3000元。被告出租车公司及保险公司对该份证据无异议，故该项诉请，本院予以支持。
3.关于护理费
本院认为，根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告提供护理费收条及护理人员的身份证复印件证明其住院期间共支出护理费3960元，被告出租车公司及保险公司对该份证据无异议，故该项诉请，本院予以支持。
4.关于住院伙食补贴费
本院认为，按照《解释�第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，该项标准为30元／天，故本院认定住院伙食补助费为30元／天×22天＝660元。
5.关于营养费
本院认为，就诊医院的医嘱未明确告知原告应加强营养，故本院不予支持。
6.关于交通费
根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提交交通费票据，但其受伤治疗期间，其家属陪护探望等交通费支出亦属必要，结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告诉请交通费500元已臻合理，故本院认定交通费用为500元。
7.关于精神损害抚慰金
原告在本次事故中未造成伤残，故诉请要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上赔偿费用共计32624.89元。
本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告梁秋花与被告出租车公司签订的《出租车经营责任书》属于被告梁秋花与被告出租车公司的内部约定，不能对抗第三人。被告梁秋花与被告出租车公司仍属雇佣关系，故被告出租车公司应对本事故承担责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应依据《中华人民共和国道路》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。对于被告保险公司的赔偿数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。本�中经本院认定，原告各项人身事故损失，在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内，可认定的项目有护理费3960元、交通费500元、误工费3000元，合计为7460元；医疗费用赔偿限额项下可认定的项目有医疗费24504.89-8654.17=15850.72元（非医保除外）、住院伙食费660元，合计为16510.72元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关约定，被告保险公司应赔偿原告死亡伤残赔偿金7460元、医疗费用10000元，合计为17460元，被告保险公司应在交强险范围内先行理赔。由于肇事车辆已向被告保险公司投保了第三者商业险，被告保险公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告7460元＋16510.72元-17460元=6510.72元。不足部分32624.89元-17460元-6510.72元=8654.17元，由被告出租车公司赔偿。由于被告出租车公司已垫付原告医疗费7000元，故被告出租车公司仍应赔偿原告8654.17元-7000元=1654.17元。被告梁秋�经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告各项损失17460元，在商业险范围内支付原告各项损失6510.72元；
二、被告福州海峡出租车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失1654.17元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告福州海峡出租车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
代理审判员 杨金华
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 萍