河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初333号
原告孙某。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
被告李某。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园区创新大厦一层西侧。
法定代表人田浩。
委托代理人肖俊超，该公司职工。
原告孙某与被告李某、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高璐、被告李某、被告保险公司的委托代理人肖俊超到庭参加了诉讼。本案现已审�完毕。
原告诉称，2015年11月15日8时40分许，李某驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿胜利北路由北向南行驶至胜利北路东安大街路口靠边停车后开门时，刮撞由孙某骑行电动车，造成孙某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队勘察，出具了道路事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任，原告孙某无责任。事故发生后，被告即送往解放军第二五一医院住院治疗，诊断原告面部皮肤挫伤。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上请求法院判令二被告赔偿原告以下损失：1.医疗费：6044.22（3200元＋2744.22元＋100元。2.住院伙食补助费：240元（30元／日×8天）。3.营养费：240元（30元／日×8天）。4.误工费：762.67元（2860元／月÷30天×8天）。5.护理费：800元（100元／天×8天×1日）。6.交通费：1390元。7.车辆损失：530元。8.财产损失：978元。9.后续治疗费：26000元，以上共计36984.89元。
被告李某辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告李某在我公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险以及商业三者险承保限额内予以赔付，超出部分不予承担，因保险公司并非本次事故侵权人，保险公司不承担此事故的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月15日8时40分许，李某驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿胜利北路由北向南行驶至胜利北路东安大街路口靠边停车后开门时，刮撞由孙某所骑行的电动自行车，造成孙某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队勘察，出具了道路事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任，原告孙某无�任。事故发生后，被告即送往解放军第二五一医院住院治疗，住院8天，入院诊断为：面部皮肤挫伤。
另查，肇事车辆冀B×××××号汽车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保险金额为100000元）。
原告孙某提供的证据有：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。2.解放军第二五一医院出具的诊断证明1份，住院病案1份、医疗费发票2张，金额2844.22元，证明原告的伤情，医疗费的发生，住院伙食补助费的发生。3.解放军第二五一医院出具的医学诊断证明一份，证明原告后续治疗费数额。4.张家口欣辉物业服务有限公司出具的误工证据、事故发生前三个月工资表及公司营业执照复印件，证明原告的误工损失。5.车辆修理票据一张金额530元，证明原告的车辆损失情况。6.眼镜修理费票据一张金额978元，证明财产损失情况。7.出租车发票48张，燃油发票4张，交通费票据，证明交通费损失1390元。被告保险公司的质证意见为：对证据3不予认可，原告后续治疗行为未实际发生，亦未进行司法鉴定。对于车辆维修费票据真实性予以认可，对金额不予认可。对眼镜修理费票据不予认可，事故认定书中并未显示眼镜损失情况。对于交通费票据不予认可，我们认可300元。被告李某未发表质证意见。
被告李某提供的证据有：医疗费发票一张金额3116.61元。证明被告李某为原告垫付医疗费3116.61元。原、被告对此均无异议。
被告保险公司未提供证据。
本院认证意见：1.对于原、被告均无异议的证据，本院予以认定，并予以采信。2.对于原告所提交的解放军第二五一医院出具的医学证明，本院对其真实性予以认定，但其不足以明确证实原告后续治疗费用的明确数额。3.对于原告所提交的车辆维修费票据本院予以认可。4.对于原告提交的眼镜修理费票据真实性予以认可，但是未提交与本次事故相关的证据，故本院不予采信。5.对于交通费票据，因原告未提交与本次事故相关的证据，故不予采信。
本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告李某负全部责任，原告孙某无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限�内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司作为机动车强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应首先在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。对于原告孙某所主张的医药费6044.22元，有原告住院病案、诊断证明、医药费发票等证实，本院予以认定。其中被告李某为其垫付3116.61元，故其实际损失2844.22元。对于原告主张的误工费762.67元（2860元／月÷30日×8日），其向本院提交了误工证明等证据，本院予以认定。对于原告所主张的护理费800元（100元／日×8日），依据原告住院病案，其实际住院8日，故本院予以支持。对于原告主张的交通费1390元，本院不予支持。对于原告的交通费损失，本院酌情认定为300元。对于原告主张的住院伙食补助费240元（30元／日×8天），依据原告住�病案，其实际住院8日，本院予以支持。对于原告主张的营养费240元（30元／日×8天），因原告因伤住院治疗，本院酌情认定营养期为住院期间，故本院予以支持。对于原告主张的车辆损失530元，本院予以支持。对于原告主张的财产损失978元，因其未提供确实证据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费26000元，本院不予支持，待原告实际发生后另行主张。综上，原告的损失有：医疗费2844.2元、误工费762.67元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费240元、车辆损失530元，以上共计5716.87元。被告保险公司在交强险的限额内赔付原告：医疗费2844.2元、误工费762.67元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费240元、车辆损失530元，以上共计5716.87元。因被告李某实际为原告垫付医疗费3116.61元，故被告保险公司应在交强险的限额内返还被�李某该笔医疗费3116.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔付原告医疗费2844.2元、误工费762.67元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费240元、车辆损失530元，以上共计5716.87元。
二、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内返还被告李某所垫付的医疗�3116.61元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，依法减半收取362元，原告负担312元，由被告保险公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。