山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初61号
原告曹万祥，男，1963年5月出生，住万全区。
委托代理人曹艳龙，女，1988年4月出生，住万全区。系原告曹万祥长女。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告牛冬子，男，1975年9月出生，住怀仁县。
被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司。住所地大同市城区。
法定代表人彭根娣，该公司董事长。
委托代理人姜永军，男，1976年8月出生，住怀仁县。系公司员工。
被告程小东，男，1985年8月出生，住万全区。
委托代理人康艮东，男，1985年8月出生，山西省阳高县人，住阳高县。系被告程小东妹夫。
被告李贵芝，女，1927年7月出生，住襄垣县。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地山西省太原市迎泽区。
负责人马晓文，该公司总经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告曹万祥诉被告牛冬子、山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司（以下简称凯宇公司）、程小东、李贵芝、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于3月31日公开开庭进行了审理。原告曹万祥的委托代理人曹艳龙、张文强，被告牛冬子，被告凯宇公司的委托代理人姜永军，被告程小东的委托代理人康艮东，被告中煤财保太原公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼，被告李贵芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹万祥诉称:2016年1月10日19时许，被告牛冬子驾驶系被告凯宇公司所有的晋B850**号客车与原告女儿曹艳杰乘坐的被告程小东驾驶的奇瑞QQ车发生碰撞，造成曹艳杰抢救无效死亡的交通事故。该事故经天镇县交警大队认定被告牛冬子和被告程小东负事故的同等责任，曹艳杰无责任。经查奇瑞QQ所有人为被告李贵芝所有，李贵芝作为车辆所有人明知车辆未年检，程小东驾照未年检而出借车辆，应承担相应的赔偿责任。晋B850**号客车在中煤财保太原公司投有交强险及商业险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目及费用为：医疗费3425.05元；丧葬费24484.5元；死亡赔偿金481380元;被抚养人生活费69920元；处理丧葬事宜人员交通费2000元；处理丧葬事宜人员误工费3000元；精神抚慰金50000元。上述费用合计634209.55元。
被告牛冬子辩称，对事故发生造成的损失的合理部分由保险公司赔偿。
被告凯宇公司辩称，对事故发生造成的损失的合理部分由保险公司赔偿。
被告程小东辩称，应该赔偿的费用都予以赔偿。
被告中煤财保太原公司辩称：原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，保险公司首先在交强险限额内承担的赔偿金额至多为113425.05元；超出交强险限额的合理费用按50%比例承担赔付义务。另外，被告程小东亦是保险公司承包车辆晋B850**号车辆的交强险第三人，因此法院判决时应为其预留必要的赔偿份额。对于具体的赔偿项目待质证时结合证据阐述意见；诉讼费保险公司不予承担。
为支持其诉讼请求，原告曹万祥向本院提交的证据材料，经本院当庭质证，现分析认定如下:
1、天镇县交警大队公交认字【2016】第003号交通事故认定书，欲证明本次交通事故发生的基本事实以及认定牛冬子与程小东分别负事故的同等责任，曹艳杰无事故责任。对此各被告均无异议，本院予以认定。
2、机动车交强险保单复印件及机动车商业保险保险单复印件各一份，欲证明晋B850**号事故车辆在中煤财保太原公司投保交强险和不计免赔率限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。对此各被告均无异议，本院予以认定。
3、机动车（奇瑞QQ）信息，欲证明该车的所有人为李贵芝，检验有效期至2015年2月28日。发生事故时未年检。对该证据被告程小东的代理人称，该车已中转买卖多次，其余被告对此均不发表意见。本院认为，该证据是交警部门出具的关于车辆信息情况的证据，内容真实合法，本院对此予以认定。
4、万全县孔家庄街道办事处某某社区居民委员会居住证明一份（并有经办人李某某签名），欲证明受害人曹艳杰从2014年1月一直在其辖区居住至今。
5、李某甲与曹艳杰租房协议（并附李某甲身份证复印件）一份，欲证明受害人曹艳杰于2014年1月21日租住李某甲位于万全县孔家庄镇平房三间至今。
6、万全县孔家庄某某家常菜饭店证明（并附饭店营业执照副本及业主曹某某身份证复印件）一份，欲证明受害人曹艳杰从2014年1月一直在该饭店当服务员，月工资2100元。
对于上述证据4、5、6，原告欲证明受害人曹艳杰虽为农村户口，但常年在城镇工作居住，其相应的有关费用均应按照城镇居民标准计算。各被告在质证时均对此不予认可，并认为，是否在城镇居住，应由居住地派出所出具证明或有居住地派出所核发的居住证予以证明，而本案受害人未提供此类有效证明，故其相应的赔偿费用应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据4、5、6，均来源合法，形式完备，内容真实，互相关联，足以认定受害人曹艳杰在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费，故本院对上述证据的证明效力予以确认，随之其相应赔偿费用应按城镇标准计算。
7、原告曹万祥的身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及受害人曹艳杰的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的身份信息以及其与受害人系父女关系。本院认为，该组证据均为公安机关出具的用于证明自然人身份的凭证，各被告对此无异议，故本院对该组证据予以认定。
8、河北省万全县残疾人联合会核发的残疾人证复印件，欲证明原告曹万祥为精神残疾人，残疾等级为贰级。对于该证据，各被告均无异议，本院予以采信。
9、万全县万全镇某某村村民委员会出具的证明（附村委会主任赵某某的签名）一份，欲证明原告曹万祥系精神贰级残疾人，无自理能力，无劳动能力，其一直靠两个女儿（曹艳龙、曹艳杰）赡养，妻子于某某因病已于2014年去世。对于该证据，被告中煤财保太原公司代理人在质证时称，主张被扶养人生活费，应该满足丧失劳动能力和无经济来源两个条件，而是否丧失劳动能力，需由鉴定机构进行鉴定后才能证明，故对原告的该项诉求不予认可。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，当然了解其域内村民的基本情况，且其出具的证明形式合法，本院结合原告提供的残疾人证，认定本案原告曹万祥现无劳动能力，且其扶养义务人有受害人曹艳杰及其姐姐曹艳龙两人。
10、交通费票据200张（金额2000元），欲证明用于受害人抢救治疗及其家属处理丧葬事宜支出的交通费。各被告均对票据的真实性有异议，并均称对原告的该项诉求请法院酌情支持。本院认为，尽管原告提供交通费票据的真实性存在瑕疵，但根据受害人进行抢救治疗以及家属处理丧葬事宜必然要支出相应交通费用的实际情况，加上原告主张的费用也较为适当，故本院对原告请求赔偿交通费2000元的诉求予以支持。
被告牛冬子向本院提交了原告曹万祥写的收条一份，欲证明在本次事故发生后，其为曹艳杰垫付过丧葬费20000元的事实，对此原告方予以认可，故本院对该份证据证明的事实予以确认。
被告凯宇公司、程小东、李贵芝以及中煤财保太原公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月10日19时许，被告牛冬子驾驶系被告凯宇公司所有的晋B850**号客车与原告女儿曹艳杰乘坐的被告程小东驾驶的奇瑞QQ车发生碰撞，造成曹艳杰经大同市第五人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天镇县交警大队认定被告牛冬子和被告程小东分别负事故的同等责任，曹艳杰无责任。晋B850**号客车在中煤财保太原公司投有交强险及限额为500000元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期内。奇瑞QQ车在2015年2月28日前登记在李贵芝名下，事发时，该车由被告程小东驾驶，车辆未年检。另查明，本案原告曹万祥出生于1963年5月2日，居住在农村，系残疾人，现无劳动能力，其扶养义务人共有两人（包括本案受害人曹艳杰）。本案受害人曹艳杰生前一直在城镇居住已满一年以上。事发后，被告牛冬子为受害人曹艳杰垫付丧葬费20000元。
原告曹万祥因本次交通事故发生致曹艳杰死亡而应获赔的费用本院具体确定如下：
医疗费：3425.05元；丧葬费：按照2014年山西省城镇单位在岗职工年平均工资48969元/年标准计算该项费用为24484.5元（48969元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金：按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年标准计算该项费用为481380元（24069元/年×20年）；被扶养人生活费：根据原告的主张及各被告的答辩意见，本院确定按照2014年山西省农村居民人均消费支出6992元/年标准计算该项费用，具体为69920元（6992元/年×20年÷2人）；交通费：2000元；处理丧葬事宜人员误工费：对于该项费用，尽管原告未提供相关证据予以支持其诉求，但考虑到案件实际情况和当地民风民俗并结合司法惯例，受害人家属办理丧葬事宜产生误工损失合情合理，故本院酌情按照2014年山西省居民服务业从业人员年平均工资30467元/年标准按二人各计算十天，具体费用为1669.42元（30467元/年÷365天×2人×10天）；精神抚慰金:对于该项费用，本院认为，由于本次交通事故造成曹艳杰死亡，加上受害人死亡时年纪尚轻，必然导致其亲属尤其是本案原告在精神上遭受巨大痛苦，考虑到受害人曹艳杰在本次事故中没有过错等因素，本院依法支持50000元，并由被告中煤财保太原公司在交强险限额内优先赔付。上述费用共计632878.97元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，被告牛冬子驾驶的凯宇公司所有的车辆与被告程小东驾驶的车辆相撞，致程小东所驾驶车辆上的乘车人曹艳杰死亡，根据事故认定，各被告均依法应承担侵权责任。鉴于本案晋B850**号事故车辆车在被告中煤财保太原公司投有交强险及限额为500000元的不计免赔率商业三者险，故首先应由中煤财保太原公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险限额范围内根据保险合同的规定按照责任比例予以赔偿；仍有不足，再由侵权人予以赔偿。因本案原告无证据证明被告李贵芝作为车辆所有人在本次事故中具有过错，故原告要求被告李贵芝承担赔偿责任的理由不成立，本院对原告主张被告李贵芝承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。而本案被告牛冬子与程小东作为实际侵权人，则应按责任比例对原告主张的相关费用承担赔偿责任。此外，因被告程小东未就其受到的损伤向被告中煤财保太原公司主张赔偿并向本院提起诉讼，与本案一并解决的基础不存在，故本院对被告中煤财保太原公司关于为被告程小东预留保险赔偿金的主张不予支持。至此，本案原告曹万祥因本次交通事故发生应获赔的费用总计632878.97元，因其费用已明显超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告中煤财保太原公司在该分项赔偿限额内全额赔付110000元，其中精神抚慰金优先在该分项限额内赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的费用没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告中煤财保太原公司在该分项赔偿限额内足额赔付3425.05元；剩余部分费用金额519453.92元，按照事故认定被告牛冬子与被告程小东分别负事故的同等责任，故应由被告牛冬子驾驶车辆的保险人中煤财保太原公司按照50%责任比例即259726.96元在商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余的50%即259726.96元则由被告程小东予以赔偿。考虑到事故发生后，被告牛冬子已先期垫付受害人曹艳杰的丧葬费20000元，为减少诉累，故应将该部分费用从被告中煤财保太原公司应赔偿的数额中扣除，由被告中煤财保太原公司直接支付被告牛冬子。相应被告中煤财保太原公司应支付原告的数额为239726.96元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告曹万祥人民币110000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曹万祥人民币3425.05元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹万祥人民币259726.96元；
四、被告程小东赔偿原告曹万祥人民币259726.96元。
五、驳回原告曹万祥的其他诉讼请求。
（上述判项一、二、三确定的给付金额共计373152.01元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司给付原告曹万祥353152.01元，给付被告牛冬子20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元（原告已预交），由原告曹万祥负担25元，由被告程小东负担4826元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担6933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 原一清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 鑫