wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1927号
罪犯卢文，男，1956年11月13日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）宁刑初字第120号刑事附带民事判决，认定卢文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：詹小微。
委托代理人：贾殿军。
被告：何松银。
被告：张聪英。
被告：何炳和。
被告：刘长南。
被告：邱宝南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告何松银、张聪英、何炳和、刘长南、邱宝南金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何松银、张聪英共同偿还原告借款本金5142.67元及利息（自2014年11月27日起至2014年12月25日止，以本金21142.68元、年利率17.55%计算利息；自2014年12月26日起至实际清偿之日止，以本金5142.67元、年利率17.55%计算利息）；二、判决被告何炳和、刘长南、邱宝南对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人贾殿军及被告何炳和到庭参加诉讼，被告何松银、张聪英、刘长南、邱宝南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告何松银、张聪英系夫妻关系。被告何松银因生产经营需要，于2013年11月26日向原告申请借款，双方并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；借款期限自2013年11月至2014年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张聪英作为被告何松银的配偶在借款合同上签字。同日，被告何炳和、何松银、刘长南与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告何炳和、何松银、刘长南成立联保小组；从2013年11月26日至2015年11月26日，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。被告何炳和、何松银、刘长南的配偶也均在联保协议书上签字。同日，被告邱宝南与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，约定其对联保小组成员何炳和、何松银、刘长南向原告的贷款业务无条件承担连带保证责任，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定对其具有同等效力。2013年11月26日，原告向被告何松银发放贷款5万元，借款借据上约定借款期限自2013年11月26日�2014年11月26日，借款年利率为13.5%。借款后，被告支付利息至2014年11月26日。至2015年5月28日，被告结欠借款本金5142.67元、利息678.07元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》、个人贷款放款单、借款借据、客户贷款台帐打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告何松银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告何松银发放了款项，被告何松银也应按照双方约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告何松银未按约偿还全部款项，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任。该笔债务发生在夫妻关系存续期间�被告张聪英也在借款合同、联保协议书上进行了签字确认，故应认定为夫妻共同债务，被告张聪英应对被告何松银的借款承担连带清偿责任。被告何炳和、刘长南、邱宝南作为保证人与原告间建立了保证合同关系，其应当按照约定对被告何松银的欠款承担连带清偿责任。被告何松银、张聪英、刘长南、邱宝南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松银、张聪英在本判决生效后十五�内连带偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金5142.67元，并支付利息（利息截至2015年5月28日为678.07元，自2015年5月29日起至还款之日止按年利率17.55%计算）；
二、被告何炳和、刘长南、邱宝南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何松银、张聪英、何炳和、刘长南、邱宝南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年五月二十九日
代书记员 傅依依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第752号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：张国民，男，汉族，1969年12月8日出生。
本院在审理原告杨文佳与被告张国民劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕静雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第326号
原告李建新，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告李健龙，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告李云章，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告王慧春，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区穆家营子镇。
四原告委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段。
法定代表人李文阁，总经理。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人吴振平，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区八里铺村。
原告李建新、李健龙、李云章、王慧春与被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司（以下简称安麒公司）、第三人吴振平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李建新、李健龙、李云章、王慧春的委托代理人霍瑞山，被告安麒公司的委托代理人王海鹏，第三人吴振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新、李健龙、李云章、王慧春诉称，2012年10月2日，经原、被告及第三人共同协商，原告出资200万元，由被告承建，在红山区桥北物流园区建设一幢2000平方米的办公商业综合楼。工程开工后，实际施工人吴振平派驻进场进行施工，赤峰恒宇建设监理有限公司也随即入场进行监理活动。在施工过程中，被告积极配合工程建设，原告要求与被告签订书面建筑施工合同，被告却一拖再拖，不予签订。涉案工程已于2013年11月正式完工。原告多次向建委等有关部门申请交工验收，被告却置之不理，不予协助、配合，致使涉案工程搁置今日，未能验收，不能投入使用，给原告造成重大经济损失。现原告多次找被告协商交工验收事宜，未果。要求依法确认原、被告存在事实建筑施工合同。协助原告办理交工、验收相关事宜；赔偿损失1万元（工程自交工时间2013年11月至今，未能验收使用，导致涉案房屋不能正常投入使用的损失，以评估为准）。
被告安麒公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。原告与答辩人之间不存在施工合同关系。答辩人既没有与原告签订施工合同，也没有参与涉案工程的实际施工。原告在起诉时自认涉案工程的实际施工人是本案的第三人吴振平。因此答辩人没有义务协助原告办理交工验收相关手续，其损失与答辩人无关。关于原告提供的图纸会审记录及分部工程质量验收记录中被告的公章，因被告的公章在2012年下半年曾被案外人借用，是否用于涉案工程，被告并不知情，即便用于该工程，也不能仅仅因为图纸会审记录及分部工程质量验收记录中有被告的公章，而认定涉案工程为被告施工，除此以外原告并不能提供任何证明被告施工的证据。如果涉案工程为被告施工，原告应向被告支付工程款，而本案中原告却未提供支付工程款的证据，事实上原告不会也不可能向被告支付工程款，因为该工程的实际施工人是本案的第三人，与被告无关。
第三人吴振平辩称，原告要求被告协助办理交工、验收事宜的事实与理由与事实相符。2012年10月2日，经原、被告及我共同协商，由被告承建，派项目部进行施工，虽然没有签订书面建筑施工合同，但就合同意向已达成共识，在整个施工过程中，被告积极配合工程建设，由赤峰恒宇监理公司现场进行监理，然而涉案工程完工后，原告申请交工、验收，被告却不予配合，属违法行为，给原告及第三人造成重大经济损失，被告已于2013年8月21日对我项目部收取项目管理费4万元（管理费是4万元，交了3.5万元，打了5000元的欠条），应该对涉案工程尽其义务，配合交工、验收，并赔偿给原告及第三方所造的损失。
经审理查明，原告李建新、李健龙、李云章、王慧春与第三人吴振平达成口头施工协议，因吴振平无施工资质，遂借用安麒公司资质进行施工。安麒公司分别于2012年8月13日、2012年8月21日、2012年10月9日、2012年10月30日在施工组织设计（方案）报审表、图纸会审记录、地基验槽记录、商厅基础分部（子分部）工程质量验收记录中加盖安麒公司公章。2013年8月21日，安麒公司收取吴振平管理费35000元。原告诉至法院，诉请同前。
上述事实，有原告提供的施工组织设计（方案）报审表、图纸会审记录、地基验槽记录、商厅基础分部（子分部）工程质量验收记录，第三人提交的收据及原、被告、第三人陈述予以证明。
本院认为，第三人吴振平借用被告安麒公司资质未与原告李建新、李健龙、李云章、王慧春签订书面建筑工程施工合同，双方达成的建筑施工协议虽无效，但已形成事实上的建筑施工合同关系。为了及时验收避免损失的扩大，被挂靠单位亦应出具相应手续配合发包单位进行交工验收。原告要求被告赔偿因涉案工程未正常使用造成的损失，因原告未举证证明涉案工程何时具备交付使用条件，无法进行鉴定，本院不予支持。被告辩称安麒公司与原告未签订建筑施工合同，未参与涉案工程施工管理，因被告认可相关材料中安麒公司公章的真实性，主张公章系管理瑕疵导致案外人借用公章未提供证据证明，此抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司于判决生效后立即协助原告李建新、李健龙、李云章、王慧春办理位于赤峰市红山区桥北纬七街办公商业综合楼（展翼）的交工、验收相关事宜。
二、驳回原告李建新、李健龙、李云章、王慧春的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元（原告已预交），由被告负担，负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十日
书记员 李 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第796号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告徐少峰。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告徐少峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年9月3日向本院申请，要求撤回对被告徐少峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告徐少峰的起诉。
本案案件受理费158元，减半收取计人民币79元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年九月三日
书 记 员 童霞露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6182号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，组织机构代码55322552-5。
法定代表人李刚艺，该分公司总经理。
委托代理人杨智强，该分公司职员。
被告黄艳华，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告黄艳华服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第6182号 原告周孝勇，男，1962年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告贵州纳永宏能源发展有限公司（以下简称纳永宏公司），地址在贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人刘鸿雁，职务总经理。 委托代理人石建卫、马浩钟，贵州红枫法律事务所法律工作者。 被告孔令娜，女，1957年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告**，男，1959年7月20日生，汉族，住广州市番禺区。 被告朱青云，男，1965年8月20日生，汉族，住浙江省天台县。 原告周孝勇诉被告纳永宏公司、孔令娜、**、朱青云合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝勇，被告纳永宏公司的法定代表人刘鸿雁及其委托代理人石建卫、马浩钟，被告孔令娜到庭参加诉讼。被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝勇诉称：2013年11月27日，原告与被告纳永宏公司三位股东协商，原告入股公司。12月22日，原告向被告公司投资入股金60000元，约定占被告公司2%的股权。2014年8月3日，被告孔令娜、**以公司严重亏损为由，滥用股东权利作出股东会决议转让公司全部资产。8月7日，被告孔令娜、**与被告朱青云订立《公司转让协议》，将公司全部资产抵偿所欠被告朱青云的债务。被告公司及股东行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令：1、四被告连带返还原告股金60000元；2、案件受理费由四被告负担。 被告纳永宏公司辩称：原告向被告公司投入股金属实，同意原告诉请；被告公司由被告孔令娜、**实际控制，故刘鸿雁已无权代表公司为民事行为，应诉属个人行为。 被告孔令娜辩称：1、被告公司系借资1000万元注册成立，资金已全部抽回用于偿还借款，属空壳公司；2、原告投入股金属实，已全部用于公司，现公司亏损19万元；3、因被告公司与朱青云合作经营亏损，经股东会决定，将被告公司转让给朱青云，但因被告公司法定代表人刘鸿雁阻碍，公司转让未果；4、股东应对公司亏损共同承担责任。综上，驳回原告诉讼请求。 被告朱青云提交答辩状称：被告朱青云与被告公司系合作联营关系，与原告、被告公司及股东之间的纠纷无关。 被告**未到庭参加诉讼，亦未到庭答辩。 经审理查明：被告纳永宏公司于2013年11月27日成立，法定代表人为刘鸿雁，登记股东为刘鸿雁、被告孔令娜及**，股权比例分别为30%、40%、30%。12月22日，原告周孝勇、另案原告范绍均、案外人刘天禄及陈婷婷四人向被告公司交纳股金60000元。2014年8月3日，被告公司股东会决议：由于公司严重亏损，且考虑到经营过程中造成的亏损与小股东无关，决定清退小股东入股股金每人60000元，四人合计240000元，所退股金由大股东孔令娜、刘鸿雁、**三人共同承担。8月6日，被告公司分别退还陈婷婷、刘天禄股金60000元。8月7日，被告公司股东孔令娜、**代表公司与被告朱青云及圣云投资管理有限公司订立《公司转让协议》，将被告公司转让给被告朱青云。嗣后，原告以被告公司及股东转让公司的行为严重损害其合法权益为由，诉来本院，诉请如前。庭审中，被告公司法定代表人、股东刘鸿雁同意退还原告投入的股金。 另查明，（2015）筑民二（商）初字第248号民事判决认定：孔令娜、**于2014年8月3日作出的《股东会决议》无效；上述《公司转让协议》无效。 以上事实，有当事人提交的被告公司营业执照、股金收据、股金退还收据、股东会决议、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告公司股东孔令娜、**以“股东会决议”形式同意返还原告周孝勇等人投入被告公司的股金60000元，且被告公司法定代表人刘鸿雁亦表示认可，故被告公司及其股东就投入公司的股金退还事宜与原告达成了协议，该协议系各方当事人真实意思的表示。根据被告孔令娜、**在“股东会决议”中“所退股金由大股东孔令娜、刘鸿雁、**三人共同承担”承诺及公司法定代表人刘鸿雁“同意退还”的意思表示，原告主张被告孔令娜、**及公司连带返还投入的股金，本院予以支持。被告朱青云与上述股金退还协议无关，故原告主张该被告连带返还，于法无据，不予支持。被告**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州纳永宏能源发展有限公司、孔令娜、**于本判决生效后五日内连带返还原告周孝勇60000元。 二、驳回原告周孝勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告贵州纳永宏能源发展有限公司、孔令娜、**负担（该费用原告已预交，被告贵州纳永宏能源发展有限公司、孔令娜、**在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 王 博 审判员 杨 曲 审判员 布文文 二〇一六年七月二十六日 书记员 苏文雄
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第278号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人季敬和，农村居民，务工。
被执行人郑利妹，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月23日作出常计生征字（2014）第59号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月23日作出的常计生征字（2014）第59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第565号
原告：新疆创盛物业管理有限公司
法定代表人：栾立新。
委托代理人：严芬梅
被告：哈尼
原告新疆创盛物业管理有限公司与被告哈尼物业服务合同纠纷一案中，原告新疆创盛物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆创盛物业管理有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。因此，原告新疆创盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆创盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告新疆创盛物业管理有限公司负担。余款25元由本院退还原告新疆创盛物业管理有限公司。
审判员 和颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03459号
原告徐祖毅，男，1971年9月5日出生，汉族。
被告谭生福，男，1949年3月11日出生，汉族。
原告徐祖毅与被告谭生福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐祖毅到庭参加诉讼。被告谭生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖毅诉称，2006年10月30日，被告谭生福向原告徐祖毅借款20000元，没有约定偿还时间，但经多次催还无果，现起诉人民法院，当庭要求被告谭生福偿还借款本金20000元，不要求被告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告谭生福未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2006年10月30日，被告谭生福向原告徐祖毅借款20000元，并由被告谭生福出具借条一份，未约定利率及还款期。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，当庭要求被告谭生福偿还借款本金20000元，不要求被告支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李大全举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明（复印件）1份、借条（原件）1份、证明（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐祖毅与被告谭生福之间的借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确，依法受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐祖毅当庭放弃主张利息，是对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告谭生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭生福于本判决生效后十日内偿还原告徐祖毅借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已预交），由被告谭生福负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江国强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初319号
原告：邵志发，男，1959年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：黄小芳，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原告邵志发诉被告黄小芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邵志发、被告黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志发向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款235422元，17个月利息80000元，合计315422元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年给被告提供修路用料，被告共欠款235422元，被告给原告出具两枚欠据。此款经原告多次催要被告未给付，又约定2%的利息，约定于2017年5月15日前偿还。到期后被告未给付，因此要求被告给付欠款，按2%支付2016年7月3日至2017年12月3日的利息。
被告黄小芳辩称，邵志发的欠款是经邵志发介绍别人为被告加的高价柴油钱和别人运的高价水泥钱。一张”欠据”为470吨水泥合计173900元，另一张”欠据”为工程车用柴油8张”借据”，合计61522元。柴油是2016年6月19日到7月3日期间为我们工程车加的柴油，两天打一张”借据”。邵志发于2017年4月28日强逼被告写下欠条并附加2分利息。
本院经审理查明，2016年被告从原告处赊购修路用料共欠原告款项235422元，其中含加油款61522元。原、被告约定还款期限为2017年5月15日，逾期自2016年7月3日按月利率2%计息。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的欠据两枚在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中被告在原告处赊购货物并约定月利率2%，应按约定向原告支付价款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄小芳于本判决生效之日起十日内给付原告邵志发欠款235422元，利息80000元【173900元×2%×17月（2016年7月3日至2017年12月3日）+61522元×2%×17月（2016年7月3日至2017年12月3日）】，合计315422元。
案件受理费3016元由被告黄小芳负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月一日
书记员 张国豪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初413号
原告朝阳双诚建筑工程有限公司，
委托代理人高峰，辽宁三燕律师事务所。
被告朝阳东明地产有限公司，
委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所。
第三人吴宝军
本院在审理原告朝阳双诚建筑工程有限公司诉被告朝阳东明地产有限公司、吴宝军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 于惠颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第177号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人景某，农民，住江苏省丹阳市。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留，2月23日被取保候审，经本院决定于4月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日15时许，被告人景某至丹阳市延陵镇九里季子庙北大门停车场，采用推车等手段乘隙窃得被害人史某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（车座垫下工具箱内放有人民币700元）。经鉴定，赃物价值人民币1523元，款物合计价值人民币2223元。案发后，赃物已被依法追缴并发还被害人，被害人出具了谅解书。
被告人景某归案后如实供述了自己盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人景某当庭亦予以供认，并有被害人史某的陈述，证人丁某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，案件侦破经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、接处警登记表、扣押、发还清单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人景某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第268号
申请执行人：贵保国。
被执行人：方先芬。
申请执行人贵保国与被执行人方先芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月2日，贵保国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方先芬暂无履行能力。截止2015年3月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人贵保国借款100000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费1225元、执行费1400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第197号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1953年6月6日出生于福建省厦门市。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月23日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日20时30分许，被告人陈XX无证醉酒驾驶无牌后三轮电动驱动车行驶至翔安区新圩镇新霞南路路段时，与叶XX驾驶的闽DAKX**号小轿车发生刮蹭，后被至现场处警的民警查获。经依法鉴定，上述无牌后三轮电动驱动车属（机动车）摩托车。经检测，被告人陈XX案发时血液中的酒精含量为150.15mg／100ml。
2014年4月16日，被告人陈XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述和辩解，证人叶XX的证言，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，书证购车发票、电动车合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故，本应从严惩处，但鉴于其妻系残疾人，其为家庭主要收入来源，负有照顾家庭的责任，且经审前社会调查亦具备社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00829号
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戴文强，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告戴文强民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费778元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 露
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第418号
本院在执行申请执行人张体效（公民身份号码：210204193411113536）与被执行人姚文义（公民身份号码：210204196408100973）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张体效申请将被执行人姚文义纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚文义无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚文义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年五月十二日
湖北省宜昌市伍家岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00383－1号
申请执行人张骥，男，1986年5月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人宜昌市兴磊建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道207号。
法定代表人吴克军，该公司负责人。
本院执行的张骥与宜昌市兴磊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的（2013）都劳仲裁字第132号裁决书确定，宜昌市兴磊建筑劳务有限公司应向张骥支付各项经济损失89960.38元，同时承担执行费1249元。在执行过程，本院查明现宜昌市兴磊建筑劳务有限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）都劳仲裁字第132号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年八月四日
书记员 袁 理
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1170号
原告刘天钊
被告杜东阳
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人杜淑云，经理。
本院在审理原告刘天钊与被告杜东阳、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天钊于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天钊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年九月十九日
书记员 郑攀峰
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第12号
申请执行人杨秋来。
被执行人湖北长江路桥股份有限公司。
住所地湖北省潜江市章华路**号。
法定代表人李磊，董事长。
被执行人湖北长江路桥股份有限公司廊沧高速廊坊段LJ八合同项目经理部。
负责人刘广兴，负责人。
申请执行人杨秋来与被执行人湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江路桥股份有限公司廊沧高速廊坊段LJ八合同项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院2013年12月16日作出的（2013）冀民一终字第283号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月21日立案执行并于当日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江路桥股份有限公司廊沧高速廊坊段LJ八合同项目经理部在金融机构的存款1159.30932万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景义
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴宝磊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第8号
申请执行人胡维平，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人母玉国，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人胡维平申请执行母玉国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人母玉国与申请执行人胡维平达成了执行了和解协议且正在履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第955号
申请执行人赵开东，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。身份证号：。
被执行人黄昌洪，男，1974年1月25日出生，汉族，住成都市新都区清流镇水梨村15社。身份证号。
申请执行人赵开东与被执行人黄昌洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄昌洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵开东于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年8月28日受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2490号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十月二十九日
书记员 王太峰
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00031号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某某，男，河北省藁城市人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月29日被藁城市公安局取保候审。
辩护人马景磊，河北雪梅律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马景磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年7月20日8时30分许，被告人李某某驾驶冀A458**重型自卸货车沿藁梅路由南向北行驶至兴华路交叉口向东转弯时，与由南向北骑电动自行车的周某某相撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。李某某负此事故的全部责任。此事故已赔偿调解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人李某某供述、证人贾某海证言、受案立案文书、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、藁城市急救站抢救记录、尸体检验报告、尸检照片、酒精检测报告、交通事故调解申请书、调解笔录、协议书、谅解书、赔偿凭证、周某某死亡证明、被告人驾驶证、车辆行驶证、车辆登记手续等证据无异议，被告人李某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保安全，造成致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称其系过失犯罪且认罪、并与受害方达成调解谅解协议、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月九日
书记员 孙均平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任力华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕忠淑。
再审申请人任力华因与被申请人陈平、吕忠淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任力华申请再审称：陈平、吕忠淑二人同时殴打我致伤，属于违法行为，我要求精神损害赔偿没有不妥。陈平违反党纪，一、二审认定双方因琐事发生纠纷不属实。一、二审认定事实不清，适用法律不当，未出示鉴定结果，对我提出的申请未调查取证。一审庭审中法官制止我答辩，拒绝收取证据，态度恶劣。二审不播放一审庭审的录音录像及我提交的证据，对我提出的申请未调查取证，未查明事实，违法办案。据此，一、二审存在违法、违纪、造假及审判作风问题，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：任力华与陈平、吕忠淑发生冲突，致任力华受伤，陈平、吕忠淑理应承担赔偿责任。一、二审结合双方提交的证据及北京市大兴区公安司法鉴定中心的鉴定结论所作处理，并无不当。任力华提出的再审意见，不予支持。
综上，任力华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任力华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第166号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘小龙，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘小龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2O13年10月21日凌晨3时许，被告人刘小龙爬窗进入福州市晋安区双坂村82号五楼一房间内，将被害人刘某某放在床铺旁钱包中的498元人民币盗走，后刘小龙继续在房内搜寻财物时被刘某某发现，刘小龙因害怕被抓而拿起房内饭桌上的水果刀朝刘某某的丈夫被害人陈某甲后背、右手臂等处连续捅了七刀，并威胁刘某某、陈某甲拿出钱财，不要报警。刘某某担心自身生命安全，打开房门让刘小龙逃离。后刘小龙藏匿在该民房四楼与五楼之间的一小房间，被赶到现场的民警抓获。民警从刘小龙身上提取到498元及作案水果刀一把。次日，涉案赃款已追回归还被害人刘某某。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人郑某某、陈某乙的证言及辨认笔录，被害人刘某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2013）临鉴字第C2042号司法鉴定意见书，福州市公安局刑事科学技术研究所DNA（2013）18O3号生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2013年10月14日凌晨2时许，被告人刘小龙溜门进入福州市晋安区双坂村52号五楼一民房内，盗走被害人叶某某放在洗衣机上钱包内的现金1600余元。
2、2013年10月17日凌晨2时许，被告人刘小龙攀爬进入福州市晋安区双坂村82-1号401房间内，盗走被害人游某某的3200余元及一条黄金项链。经鉴定，涉案黄金项链价值为1903元。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、黄金项链发票等书证，被害人叶某某、游某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1158号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，入户盗窃，因被发觉而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额达6703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘小龙在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘小龙非法所得人民币6703元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8189号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告杨玉江。
被告齐宗刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告杨玉江、齐宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加诉讼。被告杨玉江、齐宗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年5月26日，被告杨玉江从原告处借款20000元，月利率12.51‰，约定还款日期为2009年5月25日。借款到期后，被告杨玉江未履行还款余欠本金20000元及利息24415.35元，被告齐宗刚亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告杨玉江于2014年7月16日签字的逾期贷款催收函一份、被告齐宗刚于2013年12月17日签字的履行连带责任保证通知书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告杨玉江、齐宗刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉江、齐宗刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨玉江、齐宗刚未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年5月26日，原告与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告杨玉江向原告借款20000元，借款期限自2008年5月26日至2009年5月25日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告齐宗刚在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月20日，被告杨玉江尚欠原告贷款本金20000元，利息24415.35元。2013年12月17日，原告向被告齐宗刚送达了履行连带责任保证通知书，被告齐宗刚在回执上进行了签收。2014年7月16日，原告向被告杨玉江送达了逾期贷款催收函，被告杨玉江在回执上进行了签收。后被告杨玉江未归还借款20000元本金及利息24415.35元，被告齐宗刚亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨玉江并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨玉江应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。因被告杨玉江在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告齐宗刚应依约对被告杨玉江的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨玉江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨玉江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年5月26日至2014年6月20日的借款利息24415.35元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告齐宗刚对被告杨玉江的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨玉江、齐宗刚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半），原告已预交，由被告杨玉江负担，被告齐宗刚承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初300号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，1982年3月1日出生，住北京市丰台区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月18日被逮捕。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张雷于2017年1月3日18时许，在北京市西城区地铁4号线宣武门站车厢内，扒窃被害人易某外衣右侧兜内金色华为牌MATE8型64G手机1部，经鉴定价值人民币2230元。被告人张雷被便衣民警在地铁4号线菜市口站站台抓获。被盗手机经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人张雷具有如实供述自己的罪行、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，系累犯的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月3日起至2017年9月2日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押未移送本院的黑色双肩背包一个、白色浴巾一条予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年四月十七日
书记员 王洋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第221号
原告骆柯琦。
被告黄先堂。
被告吴冬云。
原告骆柯琦诉被告黄先堂、吴冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆柯琦到庭参加了诉讼，被告黄先堂、吴冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆柯琦诉称，2013年8月19日，被告黄先堂因做工程需要资金周转，向原告骆柯琦借款人民币200万元，并分别出具了借条。双方约定，借款期限分别为两个月；月利率6%，按月付息；如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖；被告吴冬云在保证人处签名，保证人自愿对上述借款及利息等费用承担连带保证责任，保证期限为两年。原告于借款当日由其妻子邱文华通过上饶银行将借款汇入被告黄先堂的账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄先堂只归还了借款80万元，剩余借款及利息至今未清偿。原告遂诉至法院，要求判令被告黄先堂归还原告借款人民币120万元，并支付利息（自2013年8月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告吴冬云对前述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告负担。
原告骆柯琦提供以下证据证明事实：
1、原告身份复印件、两被告的常住人口信息表，证明原告与两被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条复印件，证明被告黄先堂于2013年8月19日向原告骆柯琦借款人民币200万元，并出具了借条。双方约定，借款期限为两个月；月利率6%，每月付息；被告吴冬云在保证人处签名，保证人自愿对上述借款及利息等费用承担连带保证责任，保证期限为两年；如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖；
3、付款凭证复印件四张，证明原告共向被告黄先堂的账户汇款188万元。
被告黄先堂、吴冬云未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年8月19日，被告黄先堂因做工程需要资金周转，向原告骆柯琦借款人民币200万元，并分别出具了借条。双方约定�借款期限分别为两个月；月利率6%，按月付息；如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖；被告吴冬云在保证人处签名，保证人自愿对上述借款及利息等费用承担连带保证责任，保证期限为两年。原告于借款当日由其妻子邱文华通过上饶银行将借款188万元汇入被告黄先堂的账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄先堂只归还了借款80万元，剩余借款及利息至今未清偿。
上述事实，两被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有两被告出具的借条及银行的支付凭证、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄先堂的民间借贷关系及与被告吴冬云的保证合同，系当事人真实意思表示，且原告实际支付了借款188万元，该借贷关系及保证合同合法有效，应受法律保护。被告黄先堂未按约归还借款，应承担违约责任。双方约定利息过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持；原告实际支付被告借款本金为188万元，而非200万元，其称另支付了12万元现金给被告黄先堂，却没有提供证据加以证明，故不予采信。被告吴冬云对该借款应承担连带清偿责任。故对原告要求被告黄先堂归还剩余借款和合法利息及要求被告吴冬云对前述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先堂在本判决生效后十日内归还原告骆柯琦借款人民币108万元，并支付利息（自2013年8月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴冬云对前项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告骆柯琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告骆柯琦负担1650元；被告黄先堂、吴冬云负担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 �明
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第54号
申请人印志国，男，汉族，1978年2月21日，第四六十二团个体工商户，住。
被申请人孙玉峰，男，汉族，1970年1月3日生，第四师六十三团渔业养殖户，住。
为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人孙玉峰价值45000元的财产。案外人印建平以车号为新F×××××东风悦达起亚车，为申请人印志国提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉峰的银行存款45000元，或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一五年十二月七日
书记员 姚猛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初817号
原告：张大利，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳奥盛达工程技术有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王立堂。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：彭涛。
被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
本院在审理原告张大利与被告沈阳奥盛达工程技术有限公司、沈阳宇明建筑工程有限公司及沈阳工业大学劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张大利撤回起诉。
案件受理费162元，因撤诉减半收取81元，由原告张大利负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01162号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告南京托恩康听力设备有限责任公司。
法定代表人武煜，该公司总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南京托恩康听力设备有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李彬适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告南京托恩康听力设备有限责任公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 李彬
二〇一五年十一月九日
书记员 王瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第437号
申请执行人：刘学礼，男，生于1950年12月6日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：穆怀明，男，生于1962年7月6日，汉族，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人穆怀明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆怀明的银行存款7050元（其中本金7000元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年七月一日
书记员 ： 阳 锟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00593号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，生于1983年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月6日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶豫K-JF8**号小型面包车沿豫S1**线由南向北行驶至禹州市无梁路口北路段时，与乔某驾驶的豫K-
QD1**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏、徐某受伤的交通事故。经检测，徐某每100ml血液中乙醇含量为122.869mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1被告人供述；2被害人陈述；3证人证言；4物证；5书证；6鉴定意见；7勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月6日13时许，被告人徐某酒后驾驶豫K-JF8**号小型面包车沿豫S1**线由南向北行驶至禹州市无梁路口北路段时，与乔某驾驶的豫K-
QD1**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏、徐某受伤的交通事故。禹州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：乔某驾驶机动车未靠右行驶，负事故的同等责任，被告人徐某饮酒后驾驶机动车，负事故的同等责任。经检测，徐某血液中乙醇含量为122.869mg／dl。
事发后，乔某赔偿被告人徐某6000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、送检证明、检验报告书、交通事故认定书、协议书、禹州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、禹州市无梁镇许庄村民委员会证明、禹州市人民医院诊断证明书、证人姜某证言、张某证言、董某证言、郑某证言、受害人乔某陈述、被告人徐某供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭表示认罪，且与受害人达成协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷 鸣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1331号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李娟娟。
被告：山东创业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：刘炳俊，董事长。
委托代理人：王斌，男，1978年9月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李娟娟、山东创业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛，被告山东创业房地产开发有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告李娟娟签订个人购房担保借款合同，被告李娟娟向原告借款人民币60万元整，用于购买位于张店区齐悦国际花园N20-2-021702房屋一套，贷款期限30年。贷款发放后，被告李娟娟未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。第二被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年9月22日，被告尚欠借款逾期本金3983.94元、利息17061.32元，未到期欠款586553.92元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李娟娟偿还逾期本金3983.94元、利息17061.32元，提前偿还未到期欠款586553.92元（并支付自2014年9月22日起至实际还款日的利息）；2、被告山东创业房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案律师代理费32700元及本案诉讼费用。
被告李娟娟未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东创业房地产开发有限公司辩称，担保属实，应将抵押物处置，优先偿还银行借款。
经审理查明，2012年12月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李娟娟（借款人、抵押人）、被告山东创业房地产开发有限公司（保证人）签订1份个人购房担保借款合同，约定被告李娟娟向原告借款600000元，用于购买位于淄博市张店区张周路以北、体育中心道路以东、西十路齐悦国际花园N20号楼2单元021702号的房屋，借款期限360个月，贷款利率按年利率5.895%执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限档次执行新的利率规定，贷款利息按月计付，结息日为每月的20日；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入山东创业房地产开发有限公司在淄博农行的15×××31账户；还款采用等额本息还款法，若借款人存在未足额偿还借款本息超过90天等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告李娟娟以所购上述房产向原告设定抵押；被告山东创业房地产开发有限公司作为阶段性保证担保人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了贷款发放义务，被告李娟娟还款至2014年4月20日，此后未再履行还款义务，截止2014年9月22日，已逾期6期，被告李娟娟共拖欠原告逾期本金3983.94元、利息17061.32元和未到期贷款586553.92元，被告山东创业房地产开发有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费32700元。
另查明，2013年5月2日，被告对涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。但被告至今未办理房产证，也未办理抵押登记。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、律师费支付凭证及证明、预告登记证书和原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告已依据合同约定履行了贷款发放义务，但被告李娟娟仅履行部分还款义务，自2014年4月20日以后未按约定履行剩余还款义务，已逾期6期，此种情形下，原告有权提前收回贷款本息，并要求保证人履行连带保证责任。截止2014年9月22日，被告李娟娟共拖欠原告逾期本金3983.94元、利息17061.32元和未到期贷款586553.92元，事实清楚，证据充分，因此，被告李娟娟应对所欠款项承担清偿责任。被告山东创业房地产开发有限公司作为阶段性保证担保人，在抵押房产至今未办理抵押登记的情形下，应按约定对被告李娟娟的借款债务承担连带保证责任。根据我国物权法的规定，对建筑物和其他土地附着物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。涉案房产至今未办理抵押登记，抵押权尚未设立。故原告诉求就抵押物优先受偿于法无据，本院不予支持。被告李娟娟未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李娟娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金590537.86元、利息17061.32元，并支付原告自2014年9月22日以后至本判决生效之日止的利息（按个人购房担保借款合同约定计算）；
二、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费32700元；
三、被告山东创业房地产开发有限公司对被告李娟娟的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告李娟娟追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203元、保全费4420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕桐芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5341号
原告曹荣贤，男，1952年4月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告曹荣贤与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2013年10月4日向原告借款3万元，于2013年10月8日向原告借款26000元，被告于2013年10月20日向原告借款6000元，2014年6月5日向原告借款22000元，2014年8月24日向原告借款12000元，2014年3月11日向原告借款1万元，2014年4月19日向原告借款2万元，2014年5月27日向原告借款20000元，2014年7月17日向原告借款2万元，2014年8月24日向原告借款80000元，2014年8月23日向原告借款2万元，约定月息1%，并出具借条。在还款2万元后，被告至今没有偿还下次借款本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款246000元及利息（自借款之日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹荣贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第8号
申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人罗莉，女，1965年7月6日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人陈新民，男，1959年9月7日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。
申请执行人湘潭市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年11月14日作出的潭国土资法监字（2014）76号《限期腾地决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）76号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）76号《限期腾地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）76号《限期腾地决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执97号
申请执行人阮韩忠，男，1967年9月8日出生，住福安市。
被执行人郭宝民，男，1961年4月24日出生，住福安市。
申请执行人阮韩忠与被执行人郭宝民民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1797号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4310号
原告：严某某，女，1945年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：南京麦当劳餐饮食品有限公司正洪餐厅，住所地南京市秦淮区中山东路54号。
法定代表人：杨浩宇。
委托诉讼代理人：张将将，江苏高的律师事务所律师。
原告严某某与被告南京麦当劳餐饮食品有限公司正洪餐厅（以下简称麦当劳餐厅）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人韩凤喜，被告麦当劳餐厅的委托诉讼代理人张将将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费及其他各项费用60369.74元（85369.74元减去被告已经支付的25000元，被告实际应当赔偿原告60369.74元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日早上8时许，原告进入被告餐厅吃早餐时，先去上卫生间，在起身离开时跌倒在该卫生间。被告得知后，即派员工李晨陪同原告到江苏省中医院进行治疗，后有转至南京市第一医院住院治疗。出院诊断为：右肱骨近端骨折，行切开复位内固定术。由于被告不支付医药费导致原告不能及时手术，2016年5月18日原、被告双方发生纠纷，前往南京市××村街道人民调解委员会进行调解，达成调解协议，被告先拿出25000元供原告治疗，其余由原告先垫付后再到被告处报销。5月27日原告出院，用去医疗费共计37779.54元，除被告现行支付的25000元外，为此，原告垫付了13157.54元。虽经原告数次催告被告支付，被告均以各种借口拖延，至今未付。原告认为，被告的卫生间地面湿滑，没有尽到必要的安全保障义务，导致原告跌倒受伤，侵犯了原告的健康权，被告应该对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告肯德基餐厅辩称，被告没有责任，原告也没有证据证明被告的侵权事实和过错，故请求驳回原告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业基本登记信息、社会矛盾纠纷调解受理登记表、江苏省中医院门诊病历、南京市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、南京市第一医院住院病人费用明细清单、疾病诊断证明书、江苏省医院门诊收费票据、X检查报告单、南京市金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及发票一张。被告为反驳原告的诉讼请求依法提交了照片一组、光盘一张、医疗费发票和打款单，并申请证人出庭作证。本院组织当事人对全案证据进行了证据交换、举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日早8时许，原告在被告麦当劳餐厅的内设厕所里跌倒。被告麦当劳餐厅员工随即询问原告跌倒的经过，去卫生间查看事发现场情况，并在卫生间门口安放了警示牌。被告麦当劳餐厅员工李晨送原告前往江苏省中医院急诊，后又转至南京市第一医院住院治疗，医院诊断为右肱骨近端骨折，并进行过了右肱骨近端骨折切开复位内固定术。原告在南京市第一医院主要期间共计花费医疗费37779.55元，另支付门诊费用534.4元。经南京市金陵司法鉴定所鉴定，原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜，鉴定费为2360元。
2016年5月18日，原、被告双方在南京市××村街道人民调解委员会达成调解协议如下：“麦当劳拿二万五，其余的由严某某先付，等到医院的发票出来后，在到麦当劳报账（审核报账）。5月18日下午，麦当劳将二万五千元交到市第一医院作为严的手术费用等。”后被告麦当劳餐厅已向原告支付医疗费共计28405.02元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告称麦当劳餐厅的厕所内有水渍，地面湿滑导致其跌倒受伤。被告麦当劳餐厅否认厕所地面有水渍，但承认当日早晨自开始营业至事故发生时，没有工作人员对厕所进行打扫清理，而按照被告麦当劳餐厅内部规定，厕所应是半小时到一小时内打扫一次。关于厕所地面是否有水渍，没有直接证据予以证实，原告提出事故发生后被告工作人员在厕所内擦地及安放“小心地滑”警示牌，反证出厕所地面有水渍，但这是无法排除相反情况存在的不完全性推断分析，故难以认定厕所地面有水渍。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，如厕时应当谨慎使用，注意自身安全。即便发现厕所内有水渍，也应及时告知工作人员，在清洁打扫后再使用厕所。但原告在如厕过程中，对自身安全的注意义务不够，导致跌倒受伤，应承担主要责任。被告麦当劳餐厅没有按照自身规定，及时清洁打扫厕所，具有过错，应承担次要责任。综合相关因素，本院酌定原告承担担55%的主要责任，被告承担45%的次要责任。
关于原告的损失。医疗费原告主张38313.94元（37779.54+534.40-=38313.94元），被告对此亦无异议，本院予以支持。经南京市金陵司法鉴定所鉴定，原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜，本院依法对鉴定结果予以采纳。其中残疾赔偿金为36136.8元（40152*9*10%=36136.80元）。护理费本院酌定60元/日，故相应的护理费为5400元（60元/日×90日）。营养费原告主张15元/日，符合一般营养标准，本院依法予以采纳，故相应的营养费为1350元（15元/日×90日）。鉴定费为2360元。以上原告的各项损失，合计83560.74元，被告应赔偿原告损失的45%，即37602.33元。原告已经先行支付28405.02元，故被告应再向原告支付9197.31元，超出以上范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京麦当劳餐饮食品有限公司正洪餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计9197.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告严某某负担100元，由被告南京麦当劳食品有限公司正洪餐厅负担100元，被告南京麦当劳食品有限公司正洪餐厅应负担的上述诉讼费用已由原告严某某向本院预交，被告南京麦当劳食品有限公司正洪餐厅在本判决生效之日起十日内向原告严某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吕 锐
二〇一七年八月十六日
法官 助理 张小燕
见习书记员 于艳丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00057号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：包兴会，男，生于1962年4月17日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告包兴会合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2217号
罪犯卢建军，曾用名卢三，现在河北省保定监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二○○二年三月三十日作出（2001）沧刑一初字第24号刑事判决，以被告人卢建军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年四月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省石家庄市中级人民法院于二○○九年四月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于二○一二年八月十五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建军在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九三年十一月因犯盗窃罪，被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑三年，于1995年7月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年4月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09738号
上诉人（原审被告）范声权，男，1973年10月5日出生。
委托代理人朱胤丞，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董大芹，女，1980年2月19日出生。
上诉人范声权因与被上诉人董大芹劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董大芹在一审中起诉称：董大芹于2015年1月20日受雇于北京市朝阳区×的范声权。董大芹在该处担任投资副总裁，做投资方面的工作。截止至2015年3月31日，范声权未支付董大芹佣金。范声权以中投国际投资人俱乐部有限公司名称做工资表，以工资表形式统计发放雇佣费。范声权以中投国际投资人俱乐部有限公司名称做内部通讯录。范声权声称自己公司名称为中投国际投资人俱乐部有限公司，经北京市企业信用信息查询及北京市工商局核实，该公司在中华人民共和国境内不存在。因范声权一直未支付雇佣金，故董大芹诉至一审法院，请求判令范声权支付拖欠的雇佣费等。
一审法院向范声权送达起诉状后，范声权在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地和实际居住地均在湖北省鄂州市鄂城区，故本案应移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据一审法院调查的结果，范声权已承租北京市朝阳区×一年以上，且范声权在其自行填写的当事人送达地址确认书中亦确认上述房屋为其送达地址；故一审法院认定范声权的经常居住地在北京市朝阳区。本案董大芹的主要诉讼请求为给付货币，董大芹自述其现居住地以及提供劳务地点均在北京市朝阳区，故本案的合同履行地亦在北京市朝阳区。据此，一审法院认定范声权经常居住地以及合同履行地均在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，范声权提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告范声权对本案管辖权提出的异议。
范声权不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：范声权与董大芹之间是否有合同关系，未经审理无法确认。承租北京市朝阳区×并不代表范声权在此居住。范声权请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
董大芹对于范声权的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系董大芹以劳务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，一审法院经现场调查，显示中投国际投资人俱乐部有限公司在北京市朝阳区×办公，董大芹诉称双方劳务合同履行地亦在此，故一审法院对本案具有管辖权。因此，对范声权的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范声权负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初179号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月12日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人黄某甲携带假硬盒、软盒中华香烟与他人驾车至南乐城后，黄某甲采取假意购买挑选烟酒，然后趁营业人员不备，以假烟换真烟的方式在烟酒副食门市或超市内实施盗窃，分别在被害人徐某的蓝色经典烟酒门市内盗窃两条硬盒中华香烟，在被害人周某的名烟名酒门市内盗窃一条硬盒中华香烟，在南乐万兴超市北城门店内盗窃一条软盒中华香烟（现上述赃物均已追退被害人）；黄某甲采用上述方式在被害人唐某的三英烟酒副食店盗窃两条硬盒中华香烟时，被唐某及时发现并追回。经濮阳市烟草专卖局认定，黄某甲盗取的香烟价值共计2050元。2016年5月12日，黄某甲自动到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩认作案地点笔录、照片，受案登记表，证人祝某、黄某乙、常某证言，被害人徐某、周某、唐某的陈述，濮阳市烟草专卖局卷烟价格认定书，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，徐某、周某、常某、唐某辨认黄某甲笔录及照片，视频资料及其制作情况说明，南乐县公安局扣押物品清单、提取假烟笔录、黄某甲到案情况说明，黄某甲车内香烟照片，被害人领取被盗物品证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取以假换真的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲系初犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其所盗取的赃物已被追退被害人。根据黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年5月12日起至2017年1月27日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一六年十月十七日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初179号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月12日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人黄某甲携带假硬盒、软盒中华香烟与他人驾车至南乐城后，黄某甲采取假意购买挑选烟酒，然后趁营业人员不备，以假烟换真烟的方式在烟酒副食门市或超市内实施盗窃，分别在被害人徐某的蓝色经典烟酒门市内盗窃两条硬盒中华香烟，在被害人周某的名烟名酒门市内盗窃一条硬盒中华香烟，在南乐万兴超市北城门店内盗窃一条软盒中华香烟（现上述赃物均已追退被害人）；黄某甲采用上述方式在被害人唐某的三英烟酒副食店盗窃两条硬盒中华香烟时，被唐某及时发现并追回。经濮阳市烟草专卖局认定，黄某甲盗取的香烟价值共计2050元。2016年5月12日，黄某甲自动到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩认作案地点笔录、照片，受案登记表，证人祝某、黄某乙、常某证言，被害人徐某、周某、唐某的陈述，濮阳市烟草专卖局卷烟价格认定书，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，徐某、周某、常某、唐某辨认黄某甲笔录及照片，视频资料及其制作情况说明，南乐县公安局扣押物品清单、提取假烟笔录、黄某甲到案情况说明，黄某甲车内香烟照片，被害人领取被盗物品证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取以假换真的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲系初犯;犯罪后能够自动投案,如实供述自己的罪行,属自首；其所盗取的赃物已被追退被害人。根据黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，羁押期间取保候审的,刑期终止日顺延,即自2016年5月12日起至2017年1月27日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一六年十月十七日
书记员 武晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保35号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长
委托代理人吴小蕊（一般代理），湖北鑫泰担保有限公司员工。
被申请人胡纯斌，
被申请人李桃英，
被申请人胡娜，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡纯斌、李桃英、胡娜银行存款人民币77万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡纯斌、李桃英、胡娜银行存款人民币77万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丹青
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第5号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人朱小辉，男。
被申请执行人王伟，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人朱小辉、王伟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第5号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代�人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人朱小辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王伟，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人朱小辉、王伟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请�行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第5号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人于某某，女，汉族，住唐县。
被执行人王某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月16日作出（2014）14133号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费36900元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14133号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第5号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代�人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人朱小辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王伟，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人朱小辉、王伟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请�行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第539号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十二月二十九日书记员  龚彦豪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第12号
申请执行人史建华。
被执行人溧阳联合通信有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路88号。
法定代表人王和乾，该公司经理。
史建华与溧阳联合通信有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1921号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳联合通信有限公司欠史建华工资款人民币13500元，于本调解书生效之日起5日内一次性支付，并承担诉讼费69元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，有多起案件在本�执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1921号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘苏华