苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第462号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人沈健。
被告沈永林。
被告胡华。
以上两被告共同委托代理人朱卫忠。
被告吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
被告吴方明。
被告钟云。
以上三被告共同委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告朱玉珍。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈永林、胡华、吴江市恒鑫经编织造有限公司（以下简称恒鑫公司）、吴方明、钟云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告申请追加朱玉珍为本案共同被告，本院于2014年4月9日依法通知朱玉珍作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波、沈健，被告沈永林、胡华共同委托代理人朱卫忠，被告恒鑫公司、吴方明、钟云委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告朱玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月18日，吴江市盛泽联中涂层厂（经营者为被告沈永林，以下简称联中涂层厂）与原告签订流动资金借款合同一份，申请向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年2月18日至2015年1月18日。同日，被告恒鑫公司与原告签订保证合同一份，愿意为上述借款提供连带责任保证担保。被告吴方明、钟云向原告承诺愿意为上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月13日，被告胡华、朱玉珍分别向原告承诺其自愿为联中涂层厂自2014年1月13日至2016年1月13日期间在原告处所形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。2014年2月18日，原告向联中涂层厂发放借款200万，年利率为9.6%，还款期限至2015年1月18日，还款方式为按月结息，到期还本。现上述借款虽未到期，但联中涂层厂在原告处已有到期债务未能归还且已停止经营，其他担保人也拒绝履行担保责任，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告沈永林归还借款本金200万元，利息14933.33元（利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至2015年1月18日按合同约定的年利率9.6%计算，自2015年1月19日起至判决生效之日止按年利率14.4%计算利息）；2、被告胡华、恒鑫公司、吴方明、钟云、朱玉珍对被告沈永林的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈永林、胡华共同辩称：借款是事实，对原告诉讼请求主张的借款本金和利息均无异议，希望能够与原告协商解决。
被告恒鑫公司、吴方明共同辩称：借款人联中涂层厂于2014年2月18日向原告申请借款时，其营业执照已被吊销，不具备相应的经营资格，本案借款合同借款用途为加工费，属于经营性贷款，因此，本案借款合同应当是无效的，主合同无效，担保合同也应该无效，被告恒鑫公司、吴方明不应当承担连带保证责任。
被告钟云辩称：被告不是该笔借款的担保人，被告仅是作为吴方明的配偶在保证承诺书上签字，不应当承担本案担保责任。
被告朱玉珍未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，联中涂层厂作为贷款人，原告作为借款人，双方签订流动资金借款合同一份，联中涂层厂申请向原告借款200万元，借款期限自2014年2月18日至2015年1月18日，借款用途为加工费，基准利率为年利率6%，借款利率为基准利率基础上上浮60%，逾期利率为借款利率的50%，还款方式为按月结息，到期还本，同时约定借款人与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，并约定借款人如发生被吊销营业执照等对履行合同项下还款义务产生重大不利影响的事件时，应立即书面通知贷款人，并立即采取但不限于提供新的担保、更换保证人等贷款人认可的债权保全措施，如果借款人不按合同规定提供新的担保，更换保证人的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款。
同日，被告恒鑫公司与原告签订保证合同一份，愿意为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告吴方明向原告出具保证承诺书一份，承诺愿意为上述借款向原告承担连带责任保证担保，钟云在落款处配偶一栏内签字。2012年6月1日，沈永林、朱玉珍共同出具最高额保证承诺书一份，承诺其自愿为联中涂层厂自2012年6月1日至2014年6月1日期间在原告处所形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。2014年1月13日，被告胡华向原告出具最高额保证承诺书一份，承诺其自愿为联中涂层厂自2014年1月13日至2016年1月13日期间在原告处所形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年2月18日向联中涂层厂发放贷款200万元，贷款凭证上载明年利率为9.6%，还款期限2015年1月18日。借款发放后，被告仅支付了部分利息。
另查明：2014年1月13日，联中涂层厂与原告签订流动资金借款合同一份，向原告申请借款人民币100万元，借款期限自2014年1月13日至2014年3月13日，上述借款到期后，联中涂层厂未能归还借款本息，致原告提起诉讼，该案案号为（2014）吴江商初字第0467号。
再查明：联中涂层厂系沈永林个人经营的个体工商户，于2013年1月20日被吊销营业执照，现联中涂层厂工商信息显示：吊销后未注销。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、最高额保证承诺书、贷款凭证，被告提供的联中涂层厂工商登记信息及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：依据合同法的相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，被告恒鑫公司、吴方明主张本案借款合同无效的理由是贷款人联中涂层厂在签订合同时营业执照已被吊销，但该情形并不构成法律、行政法规所规定的合同无效情形，联中涂层厂工商登记为个体工商户，其经营者沈永林应对本案借款合同项下的义务承担相应的还款责任，被告的上述抗辩主张不能成立。对于被告钟云抗辩其仅仅是作为吴方明的配偶在保证承诺书上签字，并不构成本案债务的保证人的主张，本院认为，该保证承诺书载明了担保的债务为本案借款合同项下的债务，并明确了担保范围、保证期间，虽然钟云未在保证人一栏内签字，但其签字行为表明其是知晓并同意吴方明为本案所涉债务提供担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，钟云应当在吴方明所应当承担的保证份额内承担连带清偿责任。联中涂层厂在签订本案借款合同时未将营业执照被吊销的情形告知原告，对此负有过失，联中涂层厂及其投资人沈永林均应依约将此情形书面通知贷款人，并采取相应地贷款人认可的债权保全措施，联中涂层厂及其投资人沈永林均未履行上述义务，构成违约，且联中涂层厂向原告所借的另外一笔贷款100万元借款期限届满后，联中涂层厂未能按约归还借款本息，本案借款合同项下的利息亦未能按期归还，足以说明其还款能力出现重大问题，且其未能按约归还本案所涉借款合同项下的利息亦构成违约，因此原告有权依约宣布本合同项下尚未偿还的借款全部立即到期。原告请求被告沈永林归还借款本息，符合相关合同约定，本院予以支持。被告胡华、恒鑫公司、吴方明、朱玉珍作为连带责任保证人，应当对沈永林就本案所涉债务承担连带清偿责任，被告钟云对被告吴方明所承担的保证债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息14933.33元（利息暂计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至2015年1月18日以借款本金200万元为基数按合同约定的年利率9.6%计算利息，自2015年1月19日起至判决生效之日止以借款本金200万元为基数按年利率14.4%计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx1793）；
二、被告胡华、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云、朱玉珍对被告沈永林的上述义务承担连带清偿责任。上述保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿；
三、被告钟云对被告吴方明的上述保证债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11460元，诉讼保全费5000元，合计16460元，由被告沈永林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告胡华、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云、朱玉珍对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 许静蔚
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。