wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第346号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李志强，男，1992年10月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李志强犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日20时许，被告人李志强酒后到林州市桃源路XX旅社，无故用铁质火炉圈将被害人李XX、尚XX打伤，并将尚XX的苹果5手机摔坏。经林州市公安局法医鉴定，李晓庆、尚见华的损伤程度均构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，被毁手机的鉴定价值为人民币2850元。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、尚XX的陈述、证人尚X、尚1X的证言、法医学人体损伤程度补充鉴定书、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李志强到案后如实供述了自己的罪行；2.李志强就民事部分与尚XX、李XX达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人李志强的供述、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公�财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李志强到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李志强庭审悔罪，且与尚XX、李XX达成调解，并取得谅解，可以从轻处罚。综合李志强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第346号公诉机关林州市人民检察院。被告人李志强，男，1992年10月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]407号起诉书指控被告人李志强犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日20时许，被告人李志强酒后到林州市桃源路雨轩旅社，无故用铁质火炉圈将被害人李某、尚某3打伤，并将尚某3的苹果5手机摔坏。经林州市公安局法医鉴定，李某、尚某3的损伤程度均构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，被毁手机的鉴定价值为人民币2850元。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、尚某3的陈述、证人尚某1、尚某2的证言、法医学人体损伤程度补充鉴定书、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李志强到案后如实供述了自己的罪行；2.李志强就民事部分与尚某3、李某达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人李志强的供述、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李志强到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李志强庭审悔罪，且与尚某3、李某达成调解，并取得谅解，可以从轻处罚。综合李志强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十月十四日书 记 员  郝振东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2156号
原告：袁学梅，1973年8月15日出生，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽省淮光律师事务所律师。
被告：罗永胜，1969年12月10日出生，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：孙远芹，1968年3月1日出生，女，汉族，住安徽省五河县。
被告：俞时友，1972年7月23日出生，男，汉族，安徽省蚌埠市五河县，被告托代理人：刘建奎，安徽省蚌埠市五河县小圩镇法律服务工作者。
原告袁学梅诉被告罗永胜、孙远芹、俞时友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁学梅及委托代理人朱传银、被告俞时友委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告罗永胜、孙远芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永胜、孙远芹偿还借款115200元，并从2017年5月13日起按月利率2%计算利息；2、被告俞时友负连带清偿责任；3、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：罗永胜、孙远芹系夫妻关系。被告罗永胜因经营周转需要向原告借款，2016年6月13日经结算尚欠借款80000元，由罗永胜重新出具借条，约定月息4%、于2016年8月15日偿清；由俞时友签字担保。借款到期后，被告未按约还款，经多次催要，至今一直未偿还。
袁学梅针对其诉讼请求与主张，向本院提交证据：1、署名“罗永胜”2016年6月13日借条一张。该借条主要载明：今借到袁学梅人民币捌万元整（￥80000），月息4分。2016年8月15日付清。同时注明：2016年6月份以前借条作废；担保人署名为“俞时友”，时间为2016年6月13日。
2、五河县民政局出具的婚姻登记证审查处理表，该表载明罗永胜、孙远芹于1995年8月22日登记结婚。旨在证明借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
3、证人马某、袁某出庭证言。证明借款到期后袁学梅不断向俞时友催要过，其中在2016年10月二证人陪同原告一起到俞时友工作所在地沫河口去催要过。
罗永胜、孙远芹经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与抗辩证据。
被告俞时友答辩，罗永胜欠袁学梅借款80000元是事实，该款由其担保也是事实，但在还款的担保期限内，原告并未向其提出还款要求，属担保免责；另外，约定月息4%，不符合法律规定，不应得到支持。
经庭审质证，俞时友对原告举证证据1、2的真实性不持异议，罗永胜、孙远芹经合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭质证的法律后果，对原告证据1、2的真实性，本院予以确认；对证人马某、袁某证言，俞时友虽予否认，但未能说明原因和理由，而二证人证言与原告主张一致，符合常理、具有高度可信性，本院予以采信。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。袁学梅主张罗永胜借款80000元，有罗永胜出具的借条及俞时友签字担保佐证，证据充分，本院予以确认；被告罗永胜、孙远芹经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。因借款发生在罗永胜、孙远芹夫妻关系存续期间，袁学梅主张80000元借款为二被告夫妻共同债务，本院予以支持。被告俞时友作为担保人，承担的是连带保证责任，其抗辩已超保证期限免责的主张，证据不足，理由不成立，本院予以采纳。双方约定的月利率4%，超出了法定保护2%月息范围，对原告袁学梅要求超出法定保护部分的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗永胜、孙远芹应偿还原告袁学梅借款本金80000元及利息（自2016年6月13日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告俞时友负连带清偿责任。
三、驳回原告袁学梅其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告罗永胜、孙远芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 杨代昌
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1192号
原告陈忠辉。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场，住所地江苏省无锡市锡山区沪宁高速公路7号道口东南侧。
代表人PatriceLucienGilbertGenet，该公司营运总监。
委托代理人蔡翼尤，该公司员工。
原告陈忠辉与被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，于2016年2月4日进行公开开庭审理，原告陈忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由陈忠辉负担。
审判员 华伟
二〇一六年二月四日
书记员 高婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第167号
原告谢安江。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告代中良。
原告谢安江与被告代中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安江及其委托代理人李宏到庭参加了诉讼。被告代中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢安江诉称：2011年12月17日，代中良因毕节工程项目需要资金，于是在刘德荣的引荐和担保下向夏林借款20万元。代中良在借款后一直未归还。后来，夏林因工程需要资金周转，向谢安江借款20万元。借款后，夏林归还了谢安江4万元本金。由于夏林长期在六盘水工作，而谢安江和代中良均居住在泸州。于是，夏林在征得谢安江、代中良的同意下，将其对代中良的16万元的债权转让给谢安江，并于2013年6月30日，由代中良出具了借条一张确认其与谢安江的债权债务关系，借条中约定还款期限为2013年9月30日。到期后，被告代中良未履行还款义务。为此原告诉请判令被告代中良偿还借款本金16万，并承担本案诉讼费。
被告代中良未答辩。
经审理查明，被告代中良因工程需要资金，于2011年12月向夏林借款20万元，后未归还。2013年6月30日，夏林将其中16万元债权转让给了原告谢安江，并由被告代中良向原告谢安江出具了借条，约定于2013年9月30日归还。到期后，被告代中良未履行还款义务，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告谢安江的当庭陈述、借款借据、证人夏林的证词等证据在案佐证。被告代中良未到庭应诉，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，夏林将16万债权转让给原告谢安江，被告代中良认可后，重新出具借条与原告，双方形成了新的借贷关系，且原告谢安江已以16万债权的形式履行了支付义务，被告代中良应按约归还原告借款16万元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告代中良于本判决生效后五日内偿还原告谢安江借款16万元。
案件受理费3500元、诉讼保全费1420元，共计4920元，由被告谢安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年二月十一日
书记员 林星雨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第531号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被杞县公安局刑事拘留，同月21日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
辩护人张海彬。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张家忠、张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日13时许，在杞县苏木乡薛庄村张中保家中，被告人张某甲与张中保发生矛盾，引起打架，被告人张某甲用拳头将张中保胸部打伤，致张中保左侧第三、四肋骨骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张中保人体损伤程度属轻伤二级。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某甲赔偿受害人张中保各项经济损失12000元（已支付），受害人张中保对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某的证明，受害人张中保的陈述及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，案发后能积极赔偿受害人经济损失，且取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段 康
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终393号
上诉人（原审被告）湖北广源房产开发有限公司。
法定代表人廖荣林。
委托代理人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰东泽贸易有限公司。
法定代表人邢正东。
委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司。
代表人周志军。
委托代理人程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人湖北广源房产开发有限公司（以下简称：广源房产公司）为与被上诉人十堰东泽贸易有限公司（以下简称：东泽公司）、原审被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司（以下简称：江建十堰分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员张洪、郭雯参加的合议庭，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人广源房产公司的法定代表人廖荣林及其委托代理人方胜强、冀芳芳，被上诉人东泽公司的法定代表人邢正东及其委托代理人乔红，原审被告江建十堰分公司的委托代理人程涛到庭参加了诉讼。
本院认为：2012年7月31日，东泽公司向江建十堰分公司出具了收到钢材款的收条，广源房产公司向东泽公司出具了欠条，江建十堰分公司将其欠东泽公司钢材款的债务转移至广源房产公司。至此，东泽公司与广源房产公司形成了新的债权、债务关系。原审判决未对此债务转移基础法律关系进行认定；亦未查清东泽公司与广源房产公司债务转移后，是否约定了还款期限及利息，以及广源房产公司已支付给东泽公司款项2590000元，是支付欠款还是利息等案件事实，属案件事实认定不清。
综上，原审判决认定事实不清，造成案件实体处理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00609号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费48746元，保全费5000元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费31452元，由本院退还给上诉人湖北广源房产开发有限公司。
审判长 袁昆
审判员 张洪
审判员 郭雯
二〇一六年五月三十日
书记员 刘攀
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5162号
原告孙某某，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁某某，女，1957年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人何玉平，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告近年来出现矛盾，几乎没有交流，没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的照顾体贴。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，双方结婚28年，感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，1987年12月3日登记结婚，1990年8月19日生育一女孙某乙。双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年8月5日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告孙某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01890号
原告熊军，个体工商户。
被告王晶，个体工商户。
原告熊军诉被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王元独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告熊军，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军诉称：被告王晶一直在从事二手车买卖业务，经我与被告协商，由我分别于2014年8月7日向被告支付购车款27000元，2014年8月15日向被告支付购车款40400元。被告王晶在收到上述购车款后，违反双方约定，至今未向我提供我欲购买的车辆。后经原告多次催讨，被告于2014年10月5日向我立下借据一张，载明欠我人民币70000元。时至今日，被告至今未偿还借款。现起诉要求被告迅速偿还借款本息并承担处理本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告熊军身份证复印件，用以证明原告熊军身份情况。
证据二：被告王晶身份证复印件，用以证明被告王晶身份情况。
证据三：被告王晶名片，用以证明被告从事二手车经营业务。
证据四：被告王晶向原告熊军出具的借据一张，被告王晶欠原告70000元的事实。
被告王晶辩称，我欠原告70000元属实，但我目前经济状况不好，只能分期偿还。
上述原告熊军所举证据，经本院庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王晶一直在从事二手车买卖业务，原、被告双方协商，原告熊军分别于2014年8月7日向被告王晶支付购车款27000元，2014年8月15日向被告支付购车款40400元。被告王晶在收到原告的购车款后，至今未向原告提供欲购买的车辆。后经原告多次催讨，被告于2014年10月5日向原告立下借据一张，载明“今借到熊军人民币70000元”。嗣后，被告至今未偿还借款。原告遂于2014年12月诉讼来院，要求被告偿还借款70000元，并从起诉之日起至偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间形成车辆买卖合同法律关系合法有效。被告王晶应当将出卖的车辆交付给原告熊军，本案中，被告未向原告交付标的物，并向原告立下70000元借据，应视为被告同意向原告返还买卖款，原告要求被告归还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准支付利息的请求，虽然原被告双方在借条中对是否支付利息未进行约定，但被告违约未交付货物，在一定程度上对原告造成了经济损失，故以利息的形式对原告给予损失补偿亦合理合法。对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
由被告王晶自本判决生效之日起3日内偿还原告熊军人民币70000元，并从2014年12月5日至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
代理审判员 王 元
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚云峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人吴洲，男。
被执行人周丽（系吴洲妻子），女。
被执行人江涛，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洲、周丽、江涛银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人吴洲。
被执行人周丽。
被执行人江涛。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洲、周丽、江涛银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、�押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第240号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人舒某某
现因本案，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人舒某某系深圳市罗湖区君悦会水疗会所员工，2015年1月1日10时许，被告人舒某某在该会所上班时，在三楼大堂休息厅处看见被害人陈某政的一部金色苹果6手机在充电，被害人陈某政则在一旁睡觉，被告人舒某某遂假装过去收拾东西，将手机盗走，并对主管称要离职。当日11时许，被害人陈某政醒后发现手机被盗遂报警。15时许，被告人舒某某到君悦会办理离职手续时被工作人员抓获扭送至公安机关。经鉴定，金色苹果6手机价值人民币4770元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗金色苹果6手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押发还清单、处警经过、被告人舒某某身份信息、人员指纹卡；3.证人证言：证人杨某平、张某彬、钟某炬的证言；4.被害人陈述：被害人陈某政的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人舒某某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：案发时监控录像一张。
公诉机关认为，被告人舒某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人舒某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人舒某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年1月9日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人陈某政。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赃物已退还被害人，未造成被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人舒某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年5月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈斯琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1089-3号
申请执行人唐正礼。
被执行人海南省第三建筑工程公司。
法定代表人王雨，该公司总经理。
申请执行人唐正礼与被执行人海南省第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）海南二中民一终字第403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省第三建筑工程公司的存款人民币132900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年七月二日
书记员 邝道黎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2934号
罪犯杨文助。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月11日作出（2008）大刑二初字第10号刑事判决，以罪犯杨文助犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）辽刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月24日经本院以（2014）大审刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币800000元不变。现刑期至2016年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文助在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬3次。上述事实，有罪犯杨文助的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文助服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨文助减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第164号
原告张志怀（又名张志杰），男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告张连军，男。
被告马静，女。
本院在审理原告张志怀与被告张连军、马静为不当得利一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志怀撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
代理审判员 贾中升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 森
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00849号
原告艾世成，男，汉族。
被告侯程，男，汉族。
被告龚继雄，男，汉族。
本院在审理原告艾世成与被告侯程、龚继雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告艾世成于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾世成撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），现由原告负担225元，退还原告225元。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06174号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司诉被告西安市分公司陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2116号
原告王红玲，女，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人王五卿，男，成年，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告王红玲诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红玲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红玲申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红玲撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王红玲负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董银银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2116号
原告王红玲，女，1974年6月29日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
原告王红玲诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1037号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
被执行人：赵玉成，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与赵玉成借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与赵玉成借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第46号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2012年8月20日被取保候审，2013年8月20日再次被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶源源出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人蒋某于2008年1月至2009年2月期间，利用担任华孚公司研发部经理的职务便利，在使用固色剂的过程中给建德市白沙化工有限公司谋取利益，非法收受该公司业务回扣共计人民币41，162元。
案发后，被告人蒋某向绍兴县公安局投案。
另查明，案发后，被告人蒋某已向绍兴市上虞区公安局退缴现金人民币40，960元，向本院退缴现金人民币202元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某、唐某、鲁某、郭某证言，辨认笔录及照片，企业法人营业执照、劳动合同、工资明细表，收受回扣明细表、银行交易卡明细单，相关交易的增值税专用发票，扣押清单、暂存款收据，抓获经过及被告人蒋某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某退缴在绍兴市上虞区公安局的赃款人民币40，960元和退缴在本院的赃款人民币202元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2350号
原告杨俊山，男，1979年8月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告于波，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘晓东，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘伟健，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨俊山与被告于波、刘晓东、刘伟健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊山及其委托代理人侯文全、被告刘晓东到庭参加了诉讼，被告于波、刘伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于波于2013年11月20日购买原告车辆欠原告车款60000元，并由被告刘晓东、刘伟健担保，约定利息为月息2%，同时为原告出具了欠据一枚。欠据中约定如被告在2014年2月20日前还清则给付40000元及利息，如逾期不还，则偿还60000元及利息。2014年2月20日被告未偿还此款，此款经原告多次催要，被告都推脱不予偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金60000元及自2014年2月20日开始按月息2%计算至全部还清为止的利息。
被告刘晓东辩称，我尽量帮原告找其余被告，尽快向原告还钱。
被告于波、刘伟健未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明被告于波欠款事实，被告刘晓东、刘伟健作为担保人的事实。
被告刘晓东质证无异议。被告于波、刘伟健未到庭参加庭审，庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告于波于2013年11月20日购买原告车辆，欠原告车款40000元，车辆租赁费20000元，合计60000元，并由被告刘晓东、刘伟健担保，约定利息为月息2%，同时为原告出具了欠据一枚。欠据中约定如被告在2014年2月20日前还清则给付40000元及利息，如逾期不还，则偿还60000元及利息。2014年2月20日被告于波未偿还此款，此款经原告多次催要，被告都推脱不予偿还。为此原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金60000元及自2014年2月20日开始按月息2%计算至全部还清为止的利息。
本院认为，被告于波欠原告杨俊山60000元车款及租赁费事实清楚，证据确实充分，被告于波理应依法履行自己的给付义务；被告刘伟健、刘晓东作为担保人应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波在本判决生效后立即给付原告车款及租赁费60000元，利息9200元（按月息2%，自2014年2月20日计算至2014年10月9日）合计69200元。
二、被告刘伟健、刘晓东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 乌日图
人民陪审员 旺其格
二〇一四年十月九日
书 记 员 邢久遥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2103号
原告：马金香
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：李方伦
被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，
本院在审理原告马金香诉被告李方伦、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金香于2016年11月23日向本院提出无法提供被告送达地址为由要求撤回对被告李方伦、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告马金香的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金香撤回对被告李方伦、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1110号
罪犯李超，男，1990年12月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）商刑终字第115号刑事判决，认定被告人李超犯放火罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人张国强财产损�人民币296945元，赔偿李诗明财产损失人民币63870元，赔偿李恩亮财产损失人民币4694元。宣判后，于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职务，罪犯李超到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，�议对其减刑八个月。
经审理查明，2011年12月30日晚，被告人商永强找人用汽油将位于孔集乡孔集南街张国强的海尔家电仓库点燃，后商永强找到被告人李超，让李超接送帮忙望风的被告人李亚楠。12月31日凌晨2点左右，商永强让李亚楠帮其望风看人，自己用汽油将位于孔集乡孔集南街张国强的家电仓库点燃，致使张国强仓库里的库存电器及邻居李恩亮的馍店被烧毁，被烧毁的物品总价值365509元。
罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，5次良好，1次一般。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李超减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人张向林、位小固的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月12日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第00021号
原告曹恒祥，
被告赵俊，盐城市家得宝纺织印染有限公司的总经理。
原告曹恒祥诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹恒祥到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒祥诉称，原告与被告赵俊长期存在借贷关系。从2009年4月起，原告出借资金给被告累计800万元，口头约定月利率一分五；其中除部分是本人自有外，尚有部分来自亲友，均是从银行取现后以现金交付给被告。2012年10月25日，经原、被告双方协商，以前借条作废，被告将累计所借资金800万元，另向原告出具一张借条，载明：今借到曹恒祥人民币800万元整。另外，赵俊还出具书面声明，自愿将其投资设立的家得宝公司所有的资产、土地抵押给原告，并承诺如果无力偿还债务，该公司所有权归原告所有。鉴于被告未履行还款义务，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款800万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、2012年10月25日，被告赵俊出具的借条一份，证明赵俊向原告借款800万元（现金）；
2、2012年10月25日，被告赵俊出具的声明一份，载明，赵俊借原告800万元，以盐城市家得宝纺织印染有限公司所有的资产、土地抵押给原告；
3、2009年至2012年期间，原告在农业银行、建设银行的个人银行卡流水账清单。证明原告出借资金的来源，以及具有相应的大额资金出借能力。
经审理查明，自2009年4月开始，原告曹恒祥多次以现金形式向被告赵俊出借资金，累计800万元，口头约定月利率按一分五计算。2012年10月25日，原告曹恒祥与被告赵俊协商，将以前借条作废，被告赵俊将累计所借800万元借款另向原告出具借条一份，载明：今借到曹恒祥人民币（现金）捌佰万元整（￥8000000.00元）；同日，赵俊向原告出具一份声明，载明：本人因2012年10月25日借到曹恒祥人民币捌佰万元整（￥8000000.00元），现自愿将盐城市家得宝纺织印染有限公司所有的资产、土地抵押给曹恒祥；未来如果本人无能力偿还曹恒祥借款，盐城市家得宝纺织印染有限公司所有权归曹恒祥所有。
另查明，被告赵俊系盐城市家得宝纺织印染有限公司法定代表人。
因原告在庭审中主张，被告赵俊要求出借现金，部分出借款项的来源，系向朋友和自己曾经服役的运动队的教练员所借。为审核其真实性，本院依法调查了北京体育大学老师赵彧、福建省体育重竞技管理中心教练员幸海以及孙恩榛。该三人证实：曹恒祥曾在福建省拳击队和北京体育大学任拳击队员；2009年，曹恒祥答应替他们代为赚取利息，三人遂通过银行汇款等形式向曹恒祥出借资金合计682万余元，约定月利率一分；其中，孙恩榛还陪同曹恒祥一起去赵俊的厂里催要过欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告曹恒祥向被告赵俊出借800万元，有经双方结算后赵俊出具的借条和声明在卷予以佐证。原告曹恒祥主张是现金出借，经审查，曹恒祥提供了银行流水清单证实自己具有800万元资金的出借能力，且被告赵俊在借条上注明了是借到曹恒祥现金800万元；结合本院调查的证人证言，亦可以证实曹恒祥的资金来源，故对原告曹恒祥向被告赵俊出借800万元的事实，本院予以认定。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。对于原告曹恒祥的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹恒祥借款本金800万元。
案件受理费67800元，由被告赵俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴珺蓝
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第661-1号
原告曲阳县路桥石材有限公司。
住所地：曲阳县东大街。
法定代表人崔保茹，该公司经理。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告鞍山三和实业总公司。
住所地：鞍山市北三街道8号。
法定代表人王茂林，该公司经理。
被告山东科达集团有限公司。
住所地：山东省东营市大王经济开发区。
法定代表人刘双珉，该公司经理。
本院在审理原告曲阳县路桥石材有限公司与被告鞍山三和实业总公司、山东科达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县路桥石材有限公司撤回起诉。
案件受理费6197元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 铮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00511号
原告：孙宗水，男，1969年1月10日生，汉族。
被告：黄玉平，男，1966年2月24日生，汉族。
原告孙宗水与被告黄玉平机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗水到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
孙宗水诉称：2013年3月15日中午，自己骑电动自行车在湖南路慢车道由东向西行驶到田园饭店门口时，被黄玉平驾驶的轿车撞到，造成自己受伤，车辆严重损坏。该事故经交警处理后，黄玉平却拒绝赔偿。故诉至法院要求黄玉平赔偿电动车维修费用1400元。
孙宗水就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明孙宗水的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、维修发票二份、证明一份，证明事故发生后孙宗水支付车辆维修费1400元；4、车辆信息资料二份，证明黄玉平的身份事项。
黄玉平未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因孙宗水递交的证据，与本案具有关联性，且黄玉平放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年3月15日12时40分许，黄玉平驾驶皖ELL8**小型客车沿湖南路由西向东行驶至湖南路田园饭店路段，借道湖南路北侧非机动车道左转弯时，因转弯车辆未避让直行车辆，与沿湖南路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点的孙宗水驾驶的皖EB83**电动自行车相碰，致使皖ELL8**前侧损坏，皖EB83**后侧损坏。当天，马鞍山市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：黄玉平负事故全部责任，孙宗水无责任。
2013年3月21日，孙宗水为维修皖EB83**电动车支付1400元。
本院认为：损坏他人财产，应当赔偿。黄玉平驾驶小型客车与孙宗水驾驶的电动自行车相撞，经道路交通事故书认定黄玉平负事故全部责任。故孙宗水电动自行车的维修费用应由黄玉平赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
黄玉平于本判决生效后三日内赔偿孙宗水财产损失1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由黄玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙惠娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06309号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告王波，男，1976年4月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年10月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：被告王波系重庆市北碚区XX路XX号XX小区XX号房屋的业主（居住使用人），2008年11月10日，原告与XX小区业委会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对XX小区提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费，电梯费及路灯公摊费等费用。原告按约定履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠从2011年4月至2014年2月止的物管费3384.5元，从2011年2月至2014年2月止的路灯公摊费203.3元，从2011年4月至2014年2月止的电梯费700元，共计4287.8元。原告多次催收未果。现要求法院判令被告支付原告物业管理费、电梯费、路灯公摊费共计4287.8元，并支付逾期付款违约金857.56元（4287.8元×20%）。
被告王波未作答辩。
经审理查明：被告系重庆市北碚区XX路XX号XX小区XX号房屋的业主。2008年11月10日，原告与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对XX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，其中单个高层住宅的费用标准为0.8元／平方米（不含电梯及水电公摊费用），单个高层住宅的电梯收费为10元／月／人。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主委员会、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2008年11月10日至2013年11月9日。合同签订后，被告如期为XX小区提供了物业服务，合同到期后，应XX小区业主委员会之邀，原告继续服务至2014年2月28日止。被告尚欠原告2011年4月起至2014年2月止的物业服务费3384.5元（120.82平方米×0.8元／月／平方米×35个月），2011年2月起至2014年2月止的电梯费700元（2人×10元／月／人×35个月），2011年2月至2014年2月止的路灯公摊费202.3元。经本院电话询问，王波陈述其妹妹家中被盗价值10800元的财产，且原告当时口头承诺以此抵扣被告的物业服务费，故拒绝缴纳。
上述事实，有物业服务合同、情况说明、XX小区XX号房屋业主欠费明细表、XX小区XX号房屋催收物管费记录、律师函、邮寄凭据和原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告具有约束力，双方均应依约履行义务。原告为提供了物业服务，被告应按期缴纳物业服务费。本案的争议焦点是被告以其妹妹家中被盗为由拒绝缴纳物业服务费的理由能否成立？因被告未出庭应诉，也未举示其妹妹家中是否被盗及被盗的过程中原告是否疏于防范等相关证据，故本院认定被告的理由不能成立。被告认为原、被告曾达成了物业服务费抵偿被盗财产的合意，但未举示相关证据予以证明，本院不予认可。被告已拖欠原告物业服务费3384.5元、电梯费700元、路灯公摊费202.3元，共计4287.8元，支付期限早已届满，本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款已构成违约，应向原告支付违约金，合同中约定违约金的标准为每日千分之三，原告认为该标准计算结果过高，故主动调整为欠费总额的20%，即4287.8元×20%=857.56元。本院认为本案系物业服务合同纠纷，合同标的额较小，酌情认定15%较为适宜，即违约金为4287.8元×15%=643.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王波于本判决生效之日起十日内向原告重庆海宇物业管理有限公司支付2011年4月起至2014年2月止的物业服务费3384.5元、2011年2月起至2014年2月止的电梯费700元、2011年2月至2014年2月止的路灯公摊费202.3元。
二、由被告王波于本判决生效之日起十日内向原告重庆海宇物业管理有限公司支付逾期付款违约金643.17元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第800-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢国正。
被执行人邹朝群（谢国正之妻）。
被执行人周超辉。
被执行人谢细娥（周超辉之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢国正、邹朝群、周超辉、谢细娥金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年6月11日作出的（2014）涟民二初字第276号民事判决书确认，被执行人谢国正、邹朝群、周超辉、谢细娥应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息20748元，合计120748元（利息已计算至2014年4月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费、财产保全费2557元。但被执行人谢国正、邹朝群、周超辉、谢细娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢国正、邹朝群、周超辉、谢细娥无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢国正、邹朝群、周超辉、谢细娥金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2155、2160-2165号
申请执行人李成刚等，男，1975年2月7日出生，住即墨市环秀街道办事处国建村5号，身份证号码××.
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人李成刚等与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，已采取强制措施，法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 董 超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2410号
原告陶树兰，女，生于1962年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告温振华，男，生于1976年5月8日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告陶树兰与被告温振华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶树兰的委托代理人杨建国，被告温振华的委托代理人王强，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树兰诉称，2014年10月11日15时50分左右，驾驶人温振华驾驶鲁某号小型轿车沿长清区峰山路由南向西左转行驶至长清区峰山路与清河街路口时，与沿峰山路由北向南陶淑河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员陶树兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书，认定温振华承担事故的全部责任，陶树河无责任，陶树兰无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告温振华辩称，对事故的发生没异议。同意在法律规定的范围内进行赔偿。我方给原告垫付了3000元医疗费，保险公司赔偿后原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告应提交合法有效的证据证实其主张后，我方同意在保险范围内赔偿。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险范围，不予理赔。
经审理本院认定，2014年10月11日15时50分左右，被告温振华驾驶鲁某小型轿车沿长清区峰山路由南向西左转行驶至事故地点时，与沿峰山路由北向南的陶淑河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员陶树兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第10110101号道路交通事故书认定：温振华承担事故的全部责任，陶淑河、陶树兰无事故责任。
原告陶树兰受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断：左侧多发性肋骨骨折、外伤性头痛、胸部软组织挫伤等，住院38天，后在肥城市中医医院检查，共计花费医疗费17906.07元。住院期间由其儿子刘林、儿媳任德英护理，两人均系城镇居民。因该事故，原告支出救援费200元。被告温振华垫付3000元。
诉讼中，原告陶树兰申请对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。本院委托泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陶树兰之交通伤致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残。被鉴定人陶树兰护理期限为60日，住院期间前20日需2人护理，余为1人护理。原告为此支出鉴定费1000元。
另查，车辆鲁某小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险20万元。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定报告、救援费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告陶树兰与被告温振华发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第10110101号道路交通事故书认定：温振华承担事故的全部责任，陶淑河、陶树兰无事故责任。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费17906.07元，医疗费单据均有门诊病历相印证，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的护理费6400元，根据鉴定报告，护理期限为60日，住院期间前20日需2人护理，余为1人护理，护理人员系原告儿子刘林、儿媳任德英，其提交了所在单位的营业执照、代码证、扣发工资证明、劳动合同，可以证实二护理人员以打工为生活来源，原告主张按80元／天计算护理费符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的住院伙食补助费3800元，根据住院病历，原告住院38天，本院认定按30元／天计算，故本院认定住院伙食补助费为1140元；4、原告主张的误工费16800元，根据相关规定，原告主张误工时间从受伤之日至评残前一日是符合法律规定的，共计210天，原告提交户籍信息、所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、劳动合同，可以证实原告以打工为生活来源，按照城镇居民标准80元／天计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的残疾赔偿金58444元，根据鉴定报告，原告构成十级伤残，主张按城镇居民标准29222元计算20年符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的情况，本院酌情认定为1000元；7、原告主张的车辆损失420元，经被告保险公司审查认定为400元，本院予以认可；8、原告主张的救援费200元，因该交通事故原告支出救援费并提供相应票据，本院予以认定；9、原告主张的鉴定费1000元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告温振华承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告陶树兰医疗费10000元、护理费6400元、误工费16800元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失400元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告陶树兰医疗费7906.07元、住院伙食补助费1140元、救援费200元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告温振华赔偿原告陶树兰鉴定费1000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由原告陶树兰返还被告温振华已支付的3000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，保全费120元，由被告温振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2410号
原告刘鹏，男，1977年1月24日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇莱薰西路三组。
被告孟繁瑞，男，45岁，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
本院在审理原告刘鹏诉被告孟繁荣修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费1230元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第12号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人段某某，女，生于1974年7月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人张莉，四川鼎天律师事务所律师。
辩护人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第488号起诉书指控被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张莉、张君儒均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月27日0时许，被告人段某某在江油市中坝镇花园路南段276号其经营的“发丽雅”美发店内，先后收取戴某某150元、胡某120元嫖资后，介绍杜某某、杨某分别与二人在“发丽雅”美发店后一自建房内进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人段某某容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人段某某予以惩处。
被告人段某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人段某某的辩护人提出如下辩护意见：第一，对指控段某某犯容留卖淫罪无异议，但段某某无为卖淫女与嫖客牵线搭桥的行为，认定其犯介绍卖淫罪事实不清；第二，段某某无违法犯罪前科，归案后如实供述，认罪态度好。请求对段某某判处缓刑。
经审理查明，2014年9月27日0时许，被告人段某某在其经营的位于江油市中坝镇花园路南段276号“发丽雅”美发店内，与戴某某、胡某谈妥价格并分别收取嫖资150元、120元后，介绍卖淫女杜某某、杨某与该二人在其租用的附近一自建房内从事卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。公安机关从段某某处扣押嫖资人民币270元已随案移送。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、检查证、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送物品清单、情况说明，证明对卖淫嫖娼地点进行检查及将嫖资等予以保全的情况；3、调取证据通知书、个体工商户登记情况、租房合同，证明段某某租赁鲁某某的门面开设“发丽雅”美发店的情况；4、行政处罚决定书，证明公安机关对卖淫嫖娼人员给予行政处罚的情况；5、辨认笔录及照片，证明段某某对卖淫嫖娼人员、容留卖淫的场所及嫖资进行辨认，卖淫嫖娼人员辨认段某某、卖淫嫖娼场所及相互辨认的情况；6、证人杨某、杜某某的证言，证明段某某与嫖客谈好价钱后，二人将嫖客带至段某某提供的场所内从事卖淫活动时，被警察查获的情况；7、证人胡某、戴某某的证言，证明与段某某谈妥价格后，被卖淫女带至一房间内从事嫖娼活动，后被警察查获的情况；8、证人陈某的证言，证明发丽雅美发店是段某某在经营以及发生卖淫嫖娼的房间是由段某某租赁的情况；9、证人鲁某某、刘某某的证言及辨认笔录，证明将房屋租赁给段某某的情况；10、被告人段某某的供述；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于段某某无介绍卖淫行为的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以认可。段某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的赃款二百七十元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2013）上民初字第1146号原告袁洁，女，1989年11月22日生，汉族。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。被告周学军，男，1974年9月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。法定代表人马改玲，该公司经理。委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。原告袁洁诉被告周学军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一四年二月一日书 记 员  王兴杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第978号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告崔志涛，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程三勇，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程二勇，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾凤菊，女，1974年10月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴丽秋，女，1974年8月20日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊、吴丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊、吴丽秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告向被告崔志涛发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由程三勇、程二勇、贾凤菊、吴丽秋提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告崔志涛尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，076.57元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊、吴丽秋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，崔志涛身份证复印件一份。证明借款人崔志涛身份。
证据三，2011年4月11日借款凭证一份。证明借款人崔志涛借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，哈行五常支行与崔志涛、程三勇、程二勇、贾凤菊、吴丽秋签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人崔志涛发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人崔志涛从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人崔志涛尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人崔志涛未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人崔志涛未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔志涛于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，076.57元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告程三勇、程二勇、贾凤菊、吴丽秋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告崔志涛负担，被告程三勇、程二勇、贾凤菊、吴丽秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初317号
原告李某某，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告黄某某，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 琼
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00015号
申请复议人（被执行人）陈后勇（又名陈厚勇）。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
申请执行人云梦县国营义堂水产养殖场。住所地：云梦县义堂滚子河。
法定代表人彭望华，该养殖场场长。
湖北省云梦县人民法院在执行申请执行人云梦县国营义堂水产养殖场与被执行人陈后勇返还原物纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）鄂云梦执字第00141-1号执行裁定，驳回陈后勇异议。陈后勇不服，向本院申请复议。复议期间，申请复议人与申请执行人达成一致意见并撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许复议申请人陈后勇撤回复议申请。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一四年九月九日
书记员 徐小波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1310号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姚勇，职务：铁力市农村信用合作联社朗乡信用社主任。
被告：崔英东，男，1973年10月13日出生，住铁力市。
被告：山威，女，1980年4月3日出生，住铁力市。
被告：李树华，男，1962年10月21日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告崔英东、山威、李树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 高万平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1630号
原告：聂辉，女，汉族，1977年3月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：李雪芹，女，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省界首市。
被告：李登行，男，汉族，1964年8月4日出生，住安徽省界首市。
第三人：安徽乔治物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：侯礼明，总经理。
本院在审理原告聂辉与被告李雪芹、李登行，第三人安徽乔治物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂辉�2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对对登记在李雪芹名下位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府15幢602室价值177万元的房屋一套予以查封，限制其产权转让，并以曲锦名下位于合肥市望江西路268号学府名都小区2幢1001室房屋一套提供担保。
本院认为：原告聂辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在李雪芹名下位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府15幢602室价值177万元的房屋一套予以查封，限制其产权转让。
对登记在曲锦名下位于合肥市望江西路268号学府名都小区2幢1001室房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一六年三月九日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开�执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6621号
原告李×，女，1956年2月16日出生。
被告张×，男，1952年7月29日出生。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告李×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡景光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×及其委托代理人马高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后被告经常趁原告不在家带女人回家，原告多次劝阻被告就狠打原告，甚至将原告锁在家里，现双方已分居4年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告婚前购买的床、洗衣机、梳妆台和婚后购买的两个空调、床全部归原告所有；3、判令被告给付原告4万元。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的事实和理由与事实不相符，原告说我经常打原告并不属实，夫�之间发生矛盾，我是推搡过原告，原告说报警了要有验伤报告，原告的衣服是原告想往外走，我想往里拽给撕的。我们家是同一把锁，两把钥匙，我们各自有一把，我怎么锁的，是原告编造事实，或说我们分居4年，原告也就在起诉前一个礼拜把东西拉走的，今年夏天我们还过夫妻生活，去年还有一次，说我多次带女人回家，我们家狗如果有生人进来会玩命的叫，可以去问邻居，我只带过原告以前的朋友和一个女的上我们家吃过一次饭，除此之外如果再有人说我带女人回家去，判我枪毙我都认，我们从2003年认识，2004年同居。虽然我们吵架，有些地方我做的是不当，但是我没想到原告跟我提离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2006年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，在一定程度上�响了夫妻感情。原告主张双方分居四年，但未提供相关证据加以证实，本院对此不予采信。原告主张被告对其进行家庭暴力，亦未提供证据加以证实，本院对此不予认可。原告要求分割夫妻存续期间的共同财产，被告表示自2008年双方已经将财产和工资分开，故不同意分割。经询问，被告表示愿意为缓和家庭矛盾做出努力。此次系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、中国邮政储蓄银行交易明细、人寿保险单、中国邮政储蓄存单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自由恋爱，自主结婚，具有较好的感情基础。虽然因照家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告认为双方矛盾不大，有和好可能，不同意离婚且愿意为缓和家庭矛盾做出努力。�告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。在今后的生活中原、被告应珍惜双方感情，相互关心、体谅，妥善处理各种家庭问题，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 鸽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9173号
原告何某。
被告周某。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告周某通过QQ聊天方式相识，后经中间人介绍，于2014年2月双方第一次见面。我与被告周某于××××年××月××日领取结婚证。被告周某是再婚，我为初婚。被告周某是骗婚，即通过与我结婚并要求我迁移户口落户至被告周某家，以达到被告周某当地所规定的条件，实现村里土地开发分房的目的。被告周某以其父母健康状况××，迫使我自2014年8月份在工作地雄县居住，我与被告周某自2014年8月3日分居至今。被告周某于2014年8月7日起诉要求离婚，高碑店市人民法院于2014年9月17日做出（2014）高民初字第9270号民事判决书，判决不准予离婚。判决后被告周某多次对我进行威胁。故诉至法院请求判令解除我与被告周某之间的婚姻关系，被告返还我彩礼50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，我同意离婚。彩礼50000元是我与原告何某领证前给的，用来买结婚用品。有陪嫁物品清单证明彩礼50000元全花了。冰箱、电视、手机、结婚照在原告处，其他物品在我这里。
经审理查明，原、被告系通过QQ聊天的方式相识，后经中间人介绍，双方于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处领取结婚证。原告原籍在满城县，系初婚。被告为本地人，系再婚，婚后原告在被告处生活、工作，双方未共同生育子女，后原、被告因生活琐事产生争吵，原告自2014年8月份在其工作地雄县居住，分居至今。被告曾于2014年8月向高碑店市人民法院起诉要求与原告离婚，经高碑店市人民法院（2014）高民初字第9270号民事判决书判决不准予双方离婚。本次诉讼，在答辩与庭审中被告均表示同意离婚。
关于财产问题，原告称为准备结婚曾在××××年××月××日登记结婚当天，给付被告2万元，被告从中给了原告5千元，用于购置结婚用品，后原告又给了被告3万元，以上合计给付被告5万元。原告认为这5万元属彩礼，应由被告返还。庭审中，原告陈述称这5万元不都是彩礼，是其家人给原、被告二人在白沟生活的帮助款，用于结婚置办东西，办婚礼用的。因此，不能确定5万元现金当中具体有多少钱是彩礼，且无证据提交。被告述称这5万元是在登记前原告给付的，用途是买东西，包括衣服、手机、结婚照、被褥、彩电以及婚礼请客花销等，因5万元不够，被告亦添了部分费用。原告对被告添钱的说法不予认可。经被告双方庭审中核实，双方共同购置物品，其中在原告处的有冰箱一台；电视一台；手机一部，以及结婚照（被告称照相花费6000元）。在被告处的有被褥、床上用品、手机一部、三金手饰、床及床垫、两组柜子，电脑桌一个、饭桌一个。
以上事实有（2014）高民初字第9270号民事判决书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应依法准予离婚。关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应符合以下规定的情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告并不能确定其所给付被告的5万元现金中属于彩礼性质部分的具体数额，被告认为该5万元现金（包括双方认可的用于购置物品、筹办婚礼所用）全部属于彩礼应予全额返还的观点显然不妥，且原告的陈述亦不符合婚姻法中关于返还彩礼的相关规定，故本院不予支持。双方共同购置的物品应依法分割，即在原告处的冰箱一台、电视机一台、手机一部、结婚照归原告所有，其它在被告处的物品归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告周某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某与被告周某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年七月十六日
书记员 李玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9173号
原告何某，
被告周某。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告周某通过QQ聊天方式相识，后经中间人介绍，于2014年2月双方第一次见面。我与被告周某于××××年××月××日领取结婚证。被告周某是再婚，我为初婚。被告周某是骗婚，即通过与我结婚并要求我迁移户口落户至被告周某家，以达到被告周某当地所规定的条件，实现村里土地开发分房的目的。被告周某以其父母健康状况××，迫使我自2014年8月份在工作地雄县居住，我与被告周某自2014年8月3日分居至今。被告周某于2014年8月7日起诉要求离婚，高碑店市人民法院于2014年9月17日做出（2014）高民初字第9270号民事判决书，判决不准予离婚。判决后被告周某多次对我进行威胁。故诉至法院请求判令解除我与被告周某之间的婚姻关系，被告返还我彩礼50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，我同意离婚。彩礼50000元是我与原告何某领证前给的，用来买结婚用品。有陪嫁物品清单证明彩礼50000元全花了。冰箱、电视、手机、结婚照在原告处，其他物品在我这里。
经审理查明，原、被告系通过QQ聊天的方式相识，后经中间人介绍，双方于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处领取结婚证。原告原籍在满城县，系初婚。被告为本地人，系再婚，婚后原告在被告处生活、工作，双方未共同生育子女，后原、被告因生活琐事产生争吵，原告自2014年8月份在其工作地雄县居住，分居至今。被告曾于2014年8月向高碑店市人民法院起诉要求与原告离婚，经高碑店市人民法院（2014）高民初字第9270号民事判决书判决不准予双方离婚。本次诉讼，在答辩与庭审中被告均表示同意离婚。
关于财产问题，原告称为准备结婚曾在××××年××月××日登记结婚当天，给付被告2万元，被告从中给了原告5千元，用于购置结婚用品，后原告又给了被告3万元，以上合计给付被告5万元。原告认为这5万元属彩礼，应由被告返还。庭审中，原告陈述称这5万元不都是彩礼，是其家人给原、被告二人在白沟生活的帮助款，用于结婚置办东西，办婚礼用的。因此，不能确定5万元现金当中具体有多少钱是彩礼，且无证据提交。被告述称这5万元是在登记前原告给付的，用途是买东西，包括衣服、手机、结婚照、被褥、彩电以及婚礼请客花销等，因5万元不够，被告亦添了部分费用。原告对被告添钱的说法不予认可。经被告双方庭审中核实，双方共同购置物品，其中在原告处的有冰箱一台；电视一台；手机一部，以及结婚照（被告称照相花费6000元）。在被告处的有被褥、床上用品、手机一部、三金手饰、床及床垫、两组柜子，电脑桌一个、饭桌一个。
以上事实有（2014）高民初字第9270号民事判决书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应依法准予离婚。关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应符合以下规定的情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告并不能确定其所给付被告的5万元现金中属于彩礼性质部分的具体数额，被告认为该5万元现金（包括双方认可的用于购置物品、筹办婚礼所用）全部属于彩礼应予全额返还的观点显然不妥，且原告的陈述亦不符合婚姻法中关于返还彩礼的相关规定，故本院不予支持。双方共同购置的物品应依法分割，即在原告处的冰箱一台、电视机一台、手机一部、结婚照归原告所有，其它在被告处的物品归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告周某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某与被告周某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年七月十六日
书记员 李玲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初529号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心。
经营者：马延龙。
被告：邢彦梅。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告邢彦梅养殖回收合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期缴纳的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明智
二〇一六年二月二日
书记员 王 妍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第718号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，女，33岁（1982年3月4日出生）。曾因卖淫于2010年11月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，2010年11月26日被收容教育六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被羁押，同年4月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日12时40分许，在北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区院内，被告人王×1酒后无故持砖块将祁××等人的8辆汽车砸坏，后被民警查获。经鉴定其中7辆车的损失共计人民币15383元。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，并有被告人王×1在公安机关的供述，被害人张××、祁××、杨×1、郑××、管××、刘×1、陈××、付××、杨×2的陈述及相关辨认笔录，证人王×2、刘×2、魏××、廖××的证言及相关辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，照片，维修款收据，价格鉴定结论书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王清根
二〇一五年七月三日
书 记 员 司照月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01098号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告王中。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告王中信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员祁馨独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告王中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2011年4月25日向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××71，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告王中即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年7月1日的透支额21761.23元，并支付自2014年7月2日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王中未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明�2011年4月25日，被告王中向原告申请办理信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费�（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告王中发放牡丹信用卡，被告王中使用该卡进行消费，但被告王中未能按约归还全部透支款项。2014年5月20日和2014年6月21日，原告两次向被告王中邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告王中尽快偿还逾期款项。但被告王中仍未归还透支款项。至2014年7月1日，被告王中共结欠原告透支额21761.23元。
以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告王中向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告王中具有法律约束力。被告王中使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告王中归还截至2014年7月1日的透支额21761.23元，并支付自2014年7月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王中经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月1日的透支额人民币21761.23元，并支付自2014年7月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币197元，由被告王中负担（原告同意其预交案件受理费197元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 祁 馨
二〇一四年九月二日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。