贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行。
统一社会信用代码：91522631082788574Q。
住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵路食品药品监督管理办公楼***楼。
法定代表人：蒋启敏，男，侗族，1979年10月6日出生，住贵州省天柱县。系该行行长。
委托代理人：吴必科，男，侗族，1982年9月13日出生，住贵州省黎平县。系该行客户经理。
委托代理人：刘宗琪，男，侗族，1989年10月21日出生，住贵州省黎平县。系该行客户经理。
被告：林安贵，男，1980年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：石昌丽，女，1990年3月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行与被告林安贵、石昌丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行的委托代理人吴必科、刘宗琪到庭参加诉讼，被告林安贵、石昌丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告林安贵、石昌丽于2017年03月28日签订的《个人额度借款合同》;2、依法判令被告林安贵、石昌丽立即归还原告借款本金164472.71元，暂支付至2018年03月23日的利息6045.83元，合计：170518.54元，2018年03月23日的利息按双方签订的借款合同约定计算至贷款本息结清时止;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林安贵、石昌丽向原告申请额度借款，于2017年03月28日与原告签订了《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》约定“第一条，借款额度。贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币：贰拾万元。第六条，贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率。l、贷款利率为以下第(1)种，基础上上浮50%执行。(1)中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。（二）罚息利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。（三）计息。2、等额本息还款法。第十条，额度终止。额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额庋；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（二）人行征信报告显示借款人存在重大不良信用记录，被贷款人认定为禁入类客户。第十二条，借款人违约。（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十五条，费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。第二条，合同附件。本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2017年03月28日，原告将20万元发放给被告林安贵。被告林安贵、石昌丽在还款期限内，没有按时足额还款。至2018年03月23日，已逾期176天未还款。被告林安贵、石昌丽未按合同约定履行还款义务，系违约。根据合同约定，原告宣布债务提前到期，要求被告立即清偿全部贷款，并承担违约责任。为维护原告的合法权，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特起诉至贵院判令如期诉请。
原告在举证期限内向本院提交以下9份证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行营业执照，证明原告主体资格；
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行委托人身份证明，证明原告主体资格；
4、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，证明林安贵、石昌丽与原告存在借款合同关系；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据），证明被告林安贵向原告借款；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告给被告林安贵发放了20万元贷款；、
7、贷款计划表、已收回贷款本息明细、贷款余额信息表，证明截止2018年3月23日被告林安贵尚欠原告贷款本息合计170518.54元；
8、逾期贷款催收函及提前收回通知书，证明原告对被告林安贵、石昌丽实施过催收行为，但被告林安贵、石昌丽仍未履行还款义务；
9、被告林安贵、石昌丽身份证，证明被告自愿提供身份证到我行申请贷款，同时方便贵院联系被告。
被告林安贵、石昌丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林安贵、石昌丽于2017年3月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行签订《个人额度借款合同》一份,合同编号为52010702217035720457。合同约定：被告向原告借款200000元，借款额度存续期限为36个月，即2017年3月28日至2020年3月28日，年利率7.125%，逾期年利率10.6875%，还款方式为等额本息，贷款指定还款日为每月28日。同时，合同第十条规定：额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……，第十二条规定：借款人违约，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……，第十三条规定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（二）按本合同约定计收罚息……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……。合同签订当日，原告已将贷款200000元放款至被告林安贵的账户（帐号：62×××13）。截止2018年3月23日，被告支付原告借款本金35527.29元及利息（含罚息）4382.08元，共计39909.37元。被告尚欠原告借款本金164472.72元及利息（含罚息）6045.83元，共计170518.54元。为此，原告认为被告在贷款期限内，没有按时足额还款，至2018年3月23日，已逾期176天未还款，已构成违约，并根据合同约定，原告宣布债务提起到期，要求被告立即清偿全部贷款，并承担违约责任。故向人民法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告林安贵、石昌丽于2017年03月28日签订的《个人额度借款合同》;依法判决被告林安贵、石昌丽立即归还原告借款本金164472.71元，暂支付至2018年03月23日的利息6045.83元，合计：170518.54元，2018年03月23日的利息按双方签订的借款合同约定计算至贷款本息结清时止;本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告于本案立案受理后至2018年5月28日期间向原告还款5308.65元，截止2018年5月28日，原告尚欠被告本金159164.06元及利息6594.07元。
以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行与被告林安贵、石昌丽所签订的《个人额度借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告未按照合同约定的内容按期偿还原告借款本金及利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。同时，因被告不按原、被告之间签订的合同按时偿还借款本息已构成违约，原告宣布债务提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，符合原、被告签订合同约定。故原告请求判决解除原告与被告于2017年3月28日签订的《个人额度借款合同》；因被告从本案立案受理至2018年5月28日期间已偿还原告本金5308.65元，原告庭审中请求被告立即清偿截止2018年5月28日尚欠全部贷款本金159164.06元及利息6594.07元的诉讼请求，理由充分，有法律依据，本院予以支持。被告林安贵、石昌丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。鉴于被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供已偿付借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明从2018年5月28日之后又偿付了所欠借款金额的，可以在履行时予以抵扣或者另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行与被告林安贵、石昌丽于2017年3月28日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告林安贵、石昌丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行借款本金159164.06元，利息6594.07元（利息计算至2018年5月28日止），2018年5月28日之后的利息以原、被告于2017年3月28日所签订《个人额度借款合同》的约定计算，年利率按7.125%计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告林安贵、石昌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨再兵
二〇一八年七月四日
书记员 何镇江