广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13732号
上诉人(原审被告)：广州天河海峡医疗门诊部，住所地：广州市天河区。
投资人：陈建青。
委托代理人：闵丹丹，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨颖，住北京市朝阳区。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人广州天河海峡医疗门诊部因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：被上诉人职业为演员，�诉人系依法成立的企业法人（经营范围包括医疗美容科、美容等）。被上诉人主张上诉人未经其许可，在上诉人经营微信公众平台（微信号：×××）上使用被上诉人的照片进行宣传，侵犯了其肖像权及名誉权。被上诉人就其主张提供了北京市方正公证处出具的公证书（2015）京方正内民证字第49399号）、公证费发票1000元（发票号码406××××9217）、杨颖个人档案等证据予以证明。上述公证书显示上诉人微信公众号刊登了标题为“angalababy的鼻子，假体暴露啦！她打死还不承认！不信你看！”内容为“与大家扒一扒baby，鼻梁透光事件，以及她的旧照”并配有被上诉人剧照3张；“下面一大波baby整前整后的对比图片”，配有8张被上诉人图片；“7年整形才成就女神baby,拟做一个疗程都嫌多？”配有被上诉人肖像图片3张；“变脸情侣档：angalababy黄某的整容爱情史”配有被上诉�肖像图片6张。
被上诉人主张其遭受的经济损失，提交了1.交通费票据和住宿费票据；2.被上诉人与案外人签订的代言合同拟证明其遭受经济损失。
本院认为：上诉人作为一家营利性机构，在其经营的微信公证号发布图文宣传时，未经被上诉人同意而擅自使用被上诉人的肖像图片，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了被上诉人的肖像权。同时基于上诉人公司的经营性质及上述肖像图片周围的文字陈述，上述使用被上诉人照片及文字直接宣称被上诉人经过美容整形，且无证据证实被上诉人存在所述情形，在崇尚自然为美的社会环境中降低了被上诉人的社会评价。上诉人上述行为侵犯了被上诉人的名誉权。被上诉人要求上诉人断开侵权照片链接，停止侵害，原审法院予以支持。
综上，原审法院认为，上诉人在其网站上使用被上诉人照片的行为已经侵犯了被上诉人的名誉权及肖像权，故被上诉人要求上诉人赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿道歉的方式，原审法院根据本案查明情况，确认上诉人需在经营的涉案微信公众号（微信号：×××）上刊登向被上诉人的书面道歉声明（声明内容需由原审法院审查许可，刊登期限不少于10日；如上诉人在原审法院指定期限内不执行上述内容，则由原审法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由上诉人承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，被上诉人作为知名度较高的演员，其照片被上诉人经营的网站上使用，必然会给上诉人带来一定宣传效益，且被上诉人亦提供了个人档案证明其确实享有高知名度和大量广告代言，本案中上诉人未经被上诉人许可使用被上诉人照片的�为显然在一定程度上给被上诉人带来经济损失和精神损害，故原审法院综合衡量被上诉人知名度、上诉人的过错程度（文章3篇，配图10余张）等，酌定上诉人需赔偿被上诉人经济损失50000元、精神损害抚慰金30000元。关于被上诉人主张的维权开支，其中被上诉人为了本次诉讼证据保全所支出的1000元公证费，其提供公证费发票予以证明，属维权的必要成本，原审法院予以支持，被上诉人主张的其余维权费用，被上诉人舍近求远选择上诉人住所地起诉而非被上诉人住所地起诉而产生的交通、住宿费用，是被上诉人自行选择维权方式增加的成本，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年4月26日作出判决：一、广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起5日内，断开涉案侵权照片链接，并在经营的微信公众号（微信号：×××）首页上刊登向杨颖的书面道歉声明（声明内容需由原审法院审查许可，刊登期限不少于10日；如广州天河海峡医疗门诊部在原审法院指定期限内不执行上述内容，则由原审法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由广州天河海峡医疗门诊部承担）；二、广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿杨颖经济损失50000元、精神损害赔偿30000元；三、广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿杨颖公证费1000元；四、驳回杨颖的其他诉讼请求。如果未按本�决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由杨颖负担2420元、广州天河海峡医疗门诊部负担810元。
判后，上诉人广州天河海峡医疗门诊部不服，向本院提起上诉称：一、涉案文章及配图是上诉人在网络上转载的媒体对明星的八卦新闻，且上诉人的微信公众号只是为网友提供科普知识的平台，不存在以营利为目的的主观故意。所以上诉人并未侵犯被上诉人的肖像权。侵犯公民肖像权的行为需以未经本人同意、以营利为目的为构成要件，本案中涉案文章及配图是上诉人在网络上转载的媒体对明星的八卦新闻，涉案图片的使用并非用于商业宣传，而是对现代隆鼻技术的科普，不存在以营利为目的的主观故意，上诉人没有因此获利，也没有给被上诉人带来损害。故此原审法院认为上诉入侵害被上诉人肖像权，明显没有事实和法律依据。二、从本案事实和全部证据材料来看，本案上诉人的行为并未构成对被上诉人名誉权的侵害。本案中，涉案文章是娱乐新闻加医疗美容的科普宣传和介绍，文章虽多处提到被上诉人，但整个文章内容既没有侮辱、诽谤的意思，也没有宣扬被上诉人的隐私，根本看不到贬损被上诉人的任何成分。在整形已为社会公众广泛接受的今天，被上诉人的社会评价并不会因此而降低，相反，上诉人转载涉案文章的行为，客观上扩大了被上诉人的知名度和网络活跃度，对提升其人气具有积极作用。综上，上诉人没有侵权行为，转载了涉及被上诉人的娱乐新闻和所配照片，也非以盈利为目的，且未对被上诉人造成实质后果，事实上也未因此获利。同时上诉人也没有损害被上诉人的名誉权。原审法�认定上诉入侵犯被上诉人肖像权、名誉权无事实和法律依据，请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项，依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨颖经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但提交书面意见称不同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称没有侵犯被上诉人肖像权、名誉权，不应承担赔偿责任，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人广州天河海峡医疗门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十月十八日
书记员 叶永峰