wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1294号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日凌晨1时许，被告人王某至本区泗泾镇九号线泗泾地铁站三号出口一杂货店内，窃得被害人崔某某放于店内的现金人民币1,900余元、价值人民币970元的香烟4条及中国联通卡8张。嗣后，被告人王某因形迹可疑被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人康甲、康某乙的证言及辨认笔录，监控录像、监控截图、监控录像说明，搜查笔录、扣押笔录、清点记录、扣押清单、发还清单及照片，鉴别检验报告书、鉴定结论书，证人邱某、罗某的证言及案发经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一千九百元、香烟四条及中国联通卡八张，发还被害人崔某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第195号
原告石宗余。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告王木泉。
被告赵金芝。
被告王焕忠。
原告石宗余与被告王木泉、赵金芝、王焕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宗余、被告王木泉到庭参加了诉讼，被告赵金芝、王焕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石宗余诉称，请求依法判令被告偿还借款250000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王木泉辩称，借款属实，因经济困难，要求延期还款。
被告赵金芝未应诉、未答辩。
被告王焕忠未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告王木泉、赵金芝、王焕忠签订借条一份，双方约定被告王木泉、赵金芝、王焕忠向原告石宗余借款450000元，借款期限至2013年4月14日。当日，原告石宗余将借款通过银行交付给被告王木泉。借款到期后，被告王木泉、赵金芝、王焕忠还款200000元，余款未付，原告于2015年4月14日诉至本院。
以上所确认的事实，有借条、银行打款凭证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王木泉、赵金芝、王焕忠与原告石宗余签订借条一份，原告向三被告交付借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王木泉、赵金芝、王焕忠应及时偿还借款，原告要求被告王木泉、赵金芝、王焕忠偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告赵金芝、王焕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王木泉、赵金芝、王焕忠共同偿还原告石宗余借款250000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王木泉、赵金芝、王焕忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月六日
书记员 管 璇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第599号
原告ＸＸ月，男，汉族，住长春市汽开区。
被告长春市三鑫模具有限公司，住所地吉林省长春市西新镇。
法定代表人李军。
原告ＸＸ月诉被告长春市三鑫模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ月到庭参加诉讼。被告长春市三鑫模具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ月诉称：被告分别于2009年4月19日、2009年9月8日向原告借款共计40000元，被告一直未还，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告长春市三鑫模具有限公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经本院审理查明：2009年4月19日石丽杰、李玉珍向原告出据借据：“公司借ＸＸ月个人现金10000元”。2009年9月8日李玉珍向原告出具借据“借款30000元”并加盖长春市三鑫模具有限公司财务专用章。
另查明，2007年11月29日被告长春市三鑫模具有限公司法定代表人由李玉珍变更为石丽杰，于2010年11月3日法定代表人由石丽杰变更为李军。
本院认为：2009年4月19日由李玉珍、石丽杰共同为原告出具的借据写明“公司借ＸＸ月个人现金10000元”，石丽杰为当时公司的法定代表人，且李玉珍为其出据证言证明，该笔借款用于公司当时交电费及给工人开发工资，故借据虽未加盖公司公章或财务章，应认定为被告公司向ＸＸ月个人借款。2009年9月8日李玉珍向原告出具借据“借款30000元”并加盖长春市三鑫模具有限公司财务专用章，亦应认定为公司向原告个人借款。故被告两次向原告借款合计40000元。被告未举证证明其已对该款项予以偿还，故原告关于要求被告偿还欠款40000元的请求，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告长春市三鑫模具有限公司于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ月欠款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告长春市三鑫模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐庆伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人葛辉。曾因诈骗罪于2012年7月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2012年7月5日被释放。现因涉嫌诈骗，于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3307号起诉书指控被告人葛辉涉嫌诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人葛辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，被告人葛辉在缓刑考验期内，以婚恋交友为名，通过网络与多名女性交往，共计骗取他人财物人民币136416元。
1、2013年7月份，被告人葛辉以婚恋交友为名骗取被害人霍某红的信任，编造各种理由骗取被害人霍某红人民币11000元。
2、2013年9月份，被告人葛辉通过上述方式骗取被害人汪某军人民币60000元。
3、2013年10月份，被告人葛辉通过上述方式骗取被害人余某霞人民币41291元。
4、2013年11月份，被告人葛辉通过上述方式骗取被害人谢某喜人民币3125元。
5、2013年12月份，被告人葛辉通过上述方式骗取被害人刘某人民币21000元。
上述事实，被告人葛辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人葛辉的供述和辩解、证人易某波、靳某红证言、被害人霍某红、汪某军、余某霞、谢某喜、刘某的陈述、抓获经过、身份信息材料、前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、短信照片、聊天记录截图等指认、涉案银行卡交易流水、转账凭证、情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛辉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被害人余某霞被诈骗的金额依据相关的银行转帐记录显示余某霞转帐了人民币38400元，另外还有两张机票是人民币2891元，共计被骗金额人民币41291元。依据被害人汪某军网银记录显示，其转给被告人人民币6万元，未有其他证据证实被告人诈骗了人民币6.8万元，故被害人汪某军被诈骗金额认定为人民币6万元。鉴于被告人葛辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另鉴于被告人葛辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00435号刑事判决书中对被告人葛辉的缓刑宣告。
二、被告人葛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人葛辉前期羁押178天，依法折抵刑期，即自2014年1月14日起至2020年1月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人葛辉退赔被害人霍某红人民币11000元、被害人汪某军人民币60000元、被害人余某霞人民币41291元、被害人谢某喜人民币3125元、被害人刘某人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第293号
罪犯邓明玉，女，1967年4月4日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月10日作出（2009）海刑初字第2740号刑事判决，以被告人邓明玉犯卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）一中刑终字第3772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月18日止于2015年3月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓明玉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明玉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文杰。
一审第三人：南通博邦机械制造有限公司，住所地在江苏省如东县拼茶镇工业集中区。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
再审申请人蔡永华因与被申请人刘文杰、一审第三人南通博邦机械制造有限公司（以下简称博邦公司）损害公司利益纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商终字第0423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡永华申请再审称：（一）二审审理违反法定程序。第一，民事诉讼法规定的鉴定人出庭作证应当是鉴定人个人出庭，而非是要求鉴定机构出庭作证。而且鉴定人员出庭作证在庭审中应当适用关于证人出庭的相关规定，而二审法院在审理该案时却安排鉴定机构的三名鉴定人员同时出庭作证，违反法定程序。第二，根据公司法相关规定及公司自治原则，合法作出的股东会决议自作出之日即产生效力，刘文杰提起本案诉讼时，其已为博邦公司的执行董事，不再具有监事身份，故刘文杰的诉讼主体不适格。（二）原审判决对南通大众资产评估有限公司的评估报告予以认定有违事实及法律规定。第一，该评估报告结论所适用的算术平均数方法违反了替代性原则，其结论因违反自己所设定的生效条件而无效。第二，模具材质差别极大，加工工艺不同，但鉴定人员出庭接受质证时对此并不清楚，故该鉴定结论不能作为定案依据。第三，刀头模具的镶块可以单独存在及复制，一、二审法院就全部磨具进行鉴定，没有必要且不公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于二审审理程序问题。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。鉴定人出庭作证系对其接受法院委托而出具的鉴定意见进行说明并接受当事人质询，以确定书面鉴定意见的正当性。本案中，南通大众资产评估有限公司的资产评估师张长青、徐爱萍及其工程师葛峰共同出庭，就其出具的资产评估报告书接受质询，符合法律规定，并无不当。第二，刘文杰以监事身份起诉要求蔡永华承担损害博邦公司利益的赔偿责任，系依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定以监事身份而提起的诉讼，因该诉讼而获得的利益直接归属于博邦公司。尽管博邦公司于2013年5月14日通过股东会决议，同意刘文杰辞去公司监事职务，并选举其担任公司执行董事，但该股东会决议经法院2014年3月10日的生效判决确认为合法有效前，股东间对该决议效力存有异议。且博邦公司也明确表示无需替代刘文杰的原告主体地位。况且，刘文杰曾以博邦公司名义提起诉讼被如东县人民法院裁定驳回，并告知其应以自己名义提起诉讼。故刘文杰在该裁定生效后，以监事身份提起本诉，并无不当。
（二）关于原审判决采纳的资产评估报告书的问题。第一，二审法院就重新鉴定事项征询了双方当事人意见，经摇号产生鉴定机构，并组织双方当事人就鉴定对象进行现场勘验，双方均未对鉴定相关事项提出任何异议；鉴定机构提交报告书后，应当事人申请，鉴定人员出庭接受质询。虽然蔡永华对报告书效力提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故该报告书的证明力应予认定。第二，虽然镶块可从刀头模具中单独取出，但其与刀头模具共同使用方可使生产设备正常运转，否则，刀头模具无法使用。并且，一审法院给予蔡永华合理维修期限，但其表示无法修复并拒绝归还镶块；二审中，蔡永华仍不同意另行购买镶块交给博邦公司，致使整个刀头模具无法使用，故一、二审法院委托鉴定机构就涉案刀头模具及镶块的总价值进行鉴定，亦无不当。
综上，蔡永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡永华的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘云云
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第5号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人周XX，男，1955年10月13日生。
贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月24日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日，被告人周XX驾驶红色正三轮摩托车往玉屏镇板旺村方向行驶，19时许，当车辆行驶至板旺吊桥约100米处时与行人蒙XX发生刮擦。经鉴定，被告人周XX的血液检出酒精含量为139mg∕100ｍｌ。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人周XX判处拘役一至三个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年7月24日下午，被告人周XX驾驶红色正三轮摩托车往玉屏镇板旺村方向行驶，19时许，当车辆行驶至板旺吊桥约100米处时与行人蒙XX发生刮擦后回家，事发后有人报110。后荔波县公安局交警大队民警到现场处理，在处理过程中发现被告人周XX口中有酒味，交通民警将被告人周XX带至荔波县人民医院进行抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周XX液检出酒精含量为139∕100ｍｌ，已超过醉酒临界值80ｍｇ∕100ｍｌ。
另查明，开庭前被告人周XX主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周XX庭审时均无异议，自愿认罪，并有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、照片、（黔南）公（刑）鉴（化）字（2013）496号检验鉴定报告、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人周XX无视我国道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周XX在案发后，如实供述自己的行为，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，且在开庭前主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周XX应当判处一至三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 廷 芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄蔷（代）
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第58号
申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。
法定代表人陈志伟，主任。
被执行人张河邱。
被执行人张清清。
被执行人张贤能。
申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人张河邱、张清清、张贤能债权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）屏民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28008元。本案在执行过程中，经查被执行人张河邱、张清清、张贤能在银行无存款，且未发现被执行人张河邱、张清清、张贤能有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第419号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2769号
原告张小会，女。
被告双木密柚种植农林专业合作社。
本院在审理原告张小会诉被告双木密柚种植农林专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月二日
书 记 员 何 毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第157号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞锦华园小区B1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告姜敏。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告姜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强、被告姜敏的委托代理人翁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告姜敏于2004年9月购买了锦华园小区x幢x单元x室房屋一套（面积为193.2平方米），并于2006年7月30日办理了房屋交接手续。同日，华东投资公司与被告姜敏签订《锦华园业主临时公约》和《住宅使用公约》各一份。其中约定，被告姜敏同意由华东投资公司指定（委托）的物业管理企业对所辖物业进行维修、管理服务；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。被告亦出具承诺书同意遵守上述约定。然被告自2011年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年9月10日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2011年1月至2013年9月的物业管理费3697元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费4146元（2011年1月至2014年1月，每月计算标准：193.2㎡＊0.58元／㎡）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业管理服务合同、锦华园业主临时公约、承诺书、住宅使用公约、商品房买卖合同、房屋交接书、发票复印件一份，用以证明原告于2005年5月17日与华东投资公司签订物业管理服务合同，原告受托对锦华园小区实施物业管理，有收取物业服务费权利及相关收费标准，原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，用以证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函及邮局回执复印件各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
4、业主物业费明细表一份，用以证明被告所有的房屋面积为193.2平方米。
被告姜敏答辩称：欠款是事实，但是因为原告没有履行好职责，我们没有享受到应有的服务，才会拖延缴纳。原告的主要问题有，安保方面：楼道的门禁、门拉手存在损坏，业主多次反映，但物业公司未修理；门口保安年龄过大，经常离岗，安全保卫存在重大隐患；小区所有的安全监控均损害，未告知业主，物业管理公司未采取安保防范措施，多家业主失窃，停在小区的车辆被划伤。管理方面：部分业主饲养恶犬，物业公司未实行规劝管理；车库违章堆放垃圾、有老人居住，存在安全隐患；业主违规装修，改变楼房结构，占用公用面积和绿化面积，侵犯其他业主合法权益，物业管理公司未尽其管理业务；中心花园的水池污水横流，杂草丛生，小区里垃圾清理不够及时，存在卫生、疾病等相关隐患。维修方面：业主车库漏水未及时修理，车库照明设备损害，长时间未更换。物业管理对业主无沟通随访。财务方面：物业管理公司未对小区房屋出租收入进行公示告知，侵犯了业主知情权等合法权益。原告物业公司在2011年5月资质到期，属于无资质违规经营。原告是今年才起诉我支付2011年1月开始拖欠的物业费，前两年的物业费已经超过诉讼时效。我家系顶楼，屋顶漏水，2012、2013年多次和原告沟通要求进行屋顶漏水维修，根据原告提供的管理服务合同约定公共部分维修由物业公司维修解决，但是物业公司一直不予理睬，致使造成我家墙面受损严重。总之，物业公司未尽物业合同约定的管理义务在先，我们才拖延不缴纳物业费。
被告对其辩称意见向本院提供照片打印件两份，证明被告房屋漏水导致墙面受损的事实。
原、被告提供的证据，对方当事人质证后均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2011年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。关于被告提出的原告部分诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩，因被告的违约行为从2011年1月即开始，由于原告迟至2013年9月才向原告催缴物业费，故自2011年9月起至2013年8月止的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持；而自2011年1月起至2011年8月止的物业费主张已超过诉讼时效，不受法律保护。对被告该抗辩意见本院予以采信。对被告提出的原告物业公司在物业服务时未尽到管理职责，不履行或完全不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务等抗辩意见，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。对被告提出的原告无资质违规经营的抗辩意见，本院认为企业经营资质年检，系行政管理行为，原告在签订前期物业管理服务合同时，具有服务资质，合同合法有效，该合同的效力要延续到业主委员会成立重新签订物业服务合同，因为业主委员会在物业服务期间未成立，业主也未与其他公司签订物业服务合同，原告虽未通过年检，但仍然继续提供物业服务，故原告与各业主的服务合同关系仍按前期物业管理服务合同履行。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜敏于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币3250元。
二、驳回原告建德市经华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告姜敏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 蓝徐玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第747号
原告郑州中宇包装材料有限公司。法定代表人李亚宾，总经理。
委托代理人徐国卿、南二飞（实习），河南奕信律师事务所律师。
被告郑州三色商贸有限公司。
法定代表人张冬梅，总经理。
被告张健，男，1983年出生，汉族。
原告郑州中宇包装材料有限公司与被告郑州三色商贸有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国卿、南二飞到庭参加了诉讼，被告郑州三色商贸有限公司经公告传唤、被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州三色商贸有限公司原为郑州华旭包装印务有限公司，2013年8月16日公司名称变更为郑州三色商贸有限公司。2013年3至4月，被告张健从原告处购买货物，至2013年4月1日，尚欠原告货款361649元，并于同日为原告出具欠条及还款计划各一份。事后被告张健并未按还款协议履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款361649元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供以下证据：
1、被告张健于2013年4月1日为原告出具的欠条及还款协议各一份，证明被告张健欠原告货款361649元未付。
2、郑州市工商局惠济分局工商档案。证明郑州华旭包装印务有限公司于2013年8月16日公司名称变更为郑州三色商贸有限公司，变更后的三色公司应承担变更前华旭公司的债务。
二被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月，被告张健多次从原告公司购买纸板，至2013年4月1日，尚欠原告货款361649元未付，二被告于同日为原告出具欠条及还款协议各一份，保证欠款于2014年4月1日前还清，并按每万元日息2.36元支付利息，庭审中原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
另查明，郑州华旭包装印务有限公司于2013年8月16日公司名称变更为郑州三色商贸有限公司。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张健从原告处购买纸板，尚欠货款361649元未付，有二被告为原告出具的欠条及还款协议证实，故原告要求二被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持；因二被告为原告出具的还款协议对利息作了约定，此约定未超出法律规定，故其要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…。”之规定，判决如下：
被告张健、郑州三色商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款361649元，并自2013年4月1日起按每万元日息2.36元支付欠款利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 楠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初351号
原告李绪成，男，于1978年5月31日生，住鹤岗市新华镇。
被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司
住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
代表人王明，职务董事长。
原告李绪成与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告李绪成于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绪成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第388号
申请执行人李丽，女，1980年3月3日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
本院在执行申请人李丽与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄志辉、杨振房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第902号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第388号
申请执行人叶红飞，女，1978年4月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人敖洪飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王璐，女，1982年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第8号民事调解书已经发生法律效力，确定被告敖洪飞、王璐于2015年3月1日前偿还原告叶红飞借款20000元；案件受理费550元减半收取，即275元由被告敖洪飞、王璐负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。权利人叶红飞于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查被执行人敖洪飞、王璐暂无执行能力，申请执行人叶红飞亦证实本院的调查结果属实，并提出书面申请，撤回本次执行，待被执行人敖洪飞、王璐有能力时再重新申请执行。申请执行人叶红飞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第8号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 徐砚飞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第1809号
上诉人（原审被告）胡兰信，男，1965年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇小河沟村岩脚组。
被上诉人（原审原告）余应乐，男，1950年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇小河沟村岩脚组。
上诉人胡兰信因与被上诉人余应乐土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告余应乐一审诉称：2015年4月18日，毕节市七星关区土地仲裁委下发的七星关仲案（2014）第014号仲裁裁决书。原告余应乐认为，本案毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会所作裁决认定事实错误，引用法律错误，裁决结果错误。原告余应乐不服该裁决。为此，原告余应乐诉来法院，请求：1、请求人民法院判决确认原被告争议的位于毕节市七星关区燕子口镇小河沟村岩脚组小地名榜榜上，上抵胡贵美、余应乐土地、下抵小沟村公路、左抵谢忠俊房后小路，右抵谢忠能房屋面积约1亩的土地承包经营权属于原告余应乐。2、本诉讼费由被告胡兰信承担。
原审经审理查明：原告余应乐与被告胡兰信同为燕子口镇小河沟村岩脚组村民，2014被告胡兰信申请在燕子口镇小河沟岩脚组小地名海子都，又名榜榜上靠近马路边的荒地（本案争议土地）修建房屋，原告余应乐以该争议土地应属其管理使用致双方发生争议。后被告胡兰信向七星关区农仲委仲裁委员申请仲裁，原告余应乐不服七星关仲案（2014）第014号仲裁裁决书诉来法院。庭审中，原、被告双方均未向法庭提交该涉案土地的农村土地承包经营权证书。
原裁定认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可知，对于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案中，该涉案土地原、被告双方均未提供农村土地承包经营权证，该争议土地权属不清，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告余应乐的起诉。
宣判后，上诉人胡兰信不服原裁定，上诉称：争议土地界限清楚，是由上诉人开垦，即使没有土地承包证，应依法确认上诉人对此土地享有使用权，人民法院应依法审理，故请求二审改判支持其诉请。
被上诉人余应乐二审未提出答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原裁定认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为争议土地的权属和四至界限是否清楚，是否属于人民法院管辖问题。经查，本案的争议土地位于七星关区燕子口镇小河沟岩脚组小地名海子都，又名榜榜上，属于上诉人与被上诉人均未取得承包经营权的荒地，现二人均主张对此土地拥有承包经营权，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应先向乡级以上人民政府申请土地确权。对确权决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8127号
原告高士义，农民。
被告从宝明，农民。
被告赵志敏，农民。
被告从金生，农民。
本院于2015年7月28日受理原告高士义与被告从宝明、赵志敏、从金生财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高士义撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01176号
原告罗某甲，居民，智力二级××人。
法定代理人罗某乙，居民。
被告庄某甲，居民。
原告罗某甲与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员戴文剑担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员王斌斌参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年生子庄某乙（现已8岁，系智力低下儿童）。原告为智障妇女，婚后因被告没有家庭责任感，游手好闲，沉迷于打牌赌博，导致责任田荒废，无经济收入，无�维持生活。被告时常对原告进行虐待、拳脚打骂，原告总是带着伤痕和啼哭回娘家。现夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、华容县民政局出具的婚姻登记信息资料，拟证明原、被告夫妻关系。2、原告罗某甲的××人证，拟证明罗某甲为智力××人，智力××二级，需要监护。
被告庄某甲辩称：被告并未对原告进行虐待和打骂。被告同意离婚，愿意抚养小孩，但要求原告支付抚养费。
被告未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举的证据均无异议，且原告所提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院对此予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原告罗某甲与被告庄某甲于2006年下半年经人介绍相识，××××年�×月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子庄某乙（智力障碍，未上学，现随被告生活）。原告罗某甲为智力××人，生活不能自理。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告罗某甲于2014年端午节回娘家居住与被告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。因原告属智力××人，生活不能完全自理，生活上需要他人照顾，而被告缺乏足够的思想准备，致使婚后夫妻关系不和，现因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子随被告生活，且被告具有抚养能力，为不改变婚生子的生活环境、有利于其成长，宜由被告抚养。因原告为智力××人且无收入来源，缺乏抚养能力，故对被告要求原告支付婚生子抚养费的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予罗某甲与庄某甲离婚；
二、婚生子庄某乙由庄某甲抚养成人，抚养费由庄某甲独自负担。
本案案件受理费300元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文剑
审 判 员 许君龙
人民陪审员 王斌斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01176号
原告曾小民，男，汉族，农民。
被告曾喜民，男，汉族，农民。
被告杨凯，男，汉族、农民。
本院在审理原告曾小民诉被告曾喜民、杨凯民间借贷纠纷一案中，原告曾小民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小民承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史 昊
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初56号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇大桥湾**号，农民。无前科。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被变更为监视居住，2016年5月25日被本院继续监视居住。
法定代理人暨辩护人赵成才，男，汉族，1965年7月17日出生，大专文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县哈达铺镇金布川村，下岗职工。系被告人赵某某父亲。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇官鹅村官鹅社，农民。无前科。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法监视居住，同年5月25日被本院继续监视居住。
法定代理人暨辩护人朱成生，男，汉族，1972年10月9日出生，文盲，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇官鹅村官鹅社，农民。系被告人朱某某父亲。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某某、朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年9月26日晚21时许，被告人赵某某、朱某某伙同马尕胡、马永刚、谢二东、谢喜金、何生财等人，根据赵某某提供的可盗窃摩托车的信息，将官鹅沟立界村张贵江家中价值4300元的红色“隆鑫”牌摩托车盗走，经商议以800元将该摩托车卖给了谢二东和谢喜金。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日晚21时许，被告人赵某某、朱某某伙同马尕胡（另案起诉）、马永刚（另案起诉）、谢二东（另案处理）、谢喜金（另案处理）、何生财（未满16岁）等人，根据赵某某提供的可盗窃摩托车的信息，由马永刚驾驶自己的甘JB48**比亚迪FO黑色轿车将所有人带到官鹅沟立界村张贵江家附近，将其停放在院内的红色“隆鑫”牌摩托车盗走，经商议以800元将该摩托车卖给了谢二东和谢喜金，赃款已挥霍。经宕昌县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为4300元。被盗摩托车已追回并发还车主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、涉案财物清单、被害人摩托车证明材料、领条、现场勘验笔录、证人谢喜金、谢二东、马尕胡、马永刚、何生财的证人证言，宕昌县价格认证中心出具的宕价鉴（2015）17号价格鉴定结论书、价格鉴定清单、二被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、朱某某伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人系未成年人，庭审中能够自愿认罪，且被盗物品已追回并发还失主，故决定依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）；
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 星
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第60号
原告李振久，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李振东，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县花园村路***号。
被告李大明，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘清渭，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告山东省汶上县第六建筑公司，住所地为汶上县郭仓镇驻地，组织机构代码为16632075-X。
法定代表人刘传秋，经理。
委托代理人王文志，该公司法务人员。
委托代理人左振贵，该公司法务人员。
原告李振久与被告李大明、刘清渭、山东省汶上县第六建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振久及其委托代理人李振东、被告李大明和刘清渭、被告山东省汶上县第六建筑公司的委托代理人王文志和左振贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振久诉称，被告李大明赊购原告的钢材，截止于2010年1月29日下欠原告钢材款209824元，刘清渭与李大明系合伙关系，共同承建了郭仓镇任仓社区沿街商住楼工地，山东省汶上县第六建筑公司是承建公司，请求李大明、刘清渭、山东省汶上县第六建筑公司共同偿还该钢材款及其利息，并承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
被告李大明辩称，其不欠原告钢材款，李大明和刘清渭不是合伙关系；其只是刘清渭的会计，其不应承担还款责任。
被告刘清渭辩称，郭仓镇任仓社区沿街商住楼工地是其承建的；李大明是其会计，二人在该工地不是合伙关系；其直接与郭仓镇政府签订的合同，该工程与山东省汶上县第六建筑公司没有关系；拖欠原告钢材款是事实，不是原告所说的那么多，拖欠数额需要与原告再清算。
山东省汶上县第六建筑公司辩称，郭仓镇任仓社区沿街商住楼工地与其没有关系，其不应承担任何责任。
经审理查明，2009年6月25日被告刘清渭与郭仓乡（现为镇）人民政府签订了《郭仓乡任仓社区沿街商住楼建设协议》，由刘清渭施工建设，被告李大明在该建设工地上系刘清渭的会计。该工地在建设过程中多次赊购原告的钢材，截止于2010年1月29日原告方与该工地进行了结算，李大明作为会计代表刘清渭向原告方出具了证明条，具体内容为“兹证明到，郭仓任仓工地钢筋款共计409824元，肆拾万玖仟捌佰贰拾肆元整，已支贰拾万元，下欠贰拾万玖仟捌佰贰拾肆元整。负责人后面文字为郭仓任仓门面工地，出具人后面文字为李大明，落款日期为2010年1月29日”。庭审中刘清渭提供了原告及其妻子田美英出具的收款条（计款62000元），原告方予以认可，同意从209824元中扣除，要求被告方偿还下欠钢材款147824元。原告方主张刘清渭与李大明系合伙关系，共同承建了郭仓镇任仓社区沿街商住楼工地，山东省汶上县第六建筑公司是承建公司，请求李大明、刘清渭、山东省汶上县第六建筑公司共同偿还该钢材款，并承担连带清偿责任，被告方均予以否认，原告方未提供确凿证据予以证实。
以上事实由当事人陈述、证明条、收到条、施工建设协议书等证据为证。
本院认为，根据各方当事人提供的证据及各方陈述及辩解可以认定刘清渭系与郭仓乡（现为镇）人民政府《郭仓乡任仓社区沿街商住楼建设协议》的签订者和具体施工方，因该工地上施工过程中产生的债权债务应当由刘清谓承担，刘清谓所承建的工地上赊购李振久的钢材，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，应当认定为有效合同。被告刘清渭拖欠原告钢材款事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘清渭偿还钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张刘清渭与李大明系合伙关系，共同承建了郭仓镇任仓社区沿街商住楼工地，山东省汶上县第六建筑公司是承建公司，请求李大明、刘清渭、山东省汶上县第六建筑公司共同偿还该钢材款，并承担连带清偿责任，被告方均予以否认，原告方未提供确凿证据予以证实，其要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘清渭未结算清楚的辩解理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘清渭在本判决生效之日起十五日内偿还原告李振久钢材款147824元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由原告李振久负担1000元，被告刘清渭负担3447元（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 骏
第页共页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初162号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省衡阳市祁东县，住广东省广州市荔湾区（以上均为被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年2月3日以穗荔检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日开始，被告人刘某以营利为目的，在其经营的广州市荔湾区桥中河沙中路74号“佳宜惠士多店”内，接受他人投注香港“六合彩”赌博。2015年12月10日，被告人刘某在上述士多店内接受郑某某等人投注后被民警当场抓获，民警在上述士多店内缴获投注单据21张及赌资人民币2078元。公诉机关认为被告人刘某有如实供述自己的罪�的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控事实、罪名建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案�品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年二月五日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00001号
申请人宋菊明。
申请人宋为。
申请人鲁湘陵。
本院于2014年12月19日受理了宋菊明、宋为与鲁湘陵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人宋菊明、宋为与鲁湘陵因离婚后财产纠纷于2014年12月19日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长沙市雨花区五一村安置小区E-3-7号安置房归宋菊明、宋为共同所有。
二、宋菊明、宋为于2014年12月26日之前支付鲁湘陵房屋折价款100000元。
三、上述房屋折价款支付到位后，鲁湘陵不得再就上述房屋向宋菊明、宋为主张其他任何权利。
四、其他无争议。
本协议系申请人三方真实意思的表示，自三方签字之日起生效，此后，三方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄启智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3582号
原告丰金春。
委托代理人殷建荣。
被告冉家山。
原告丰金春与被告冉家山定作合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告丰金春的委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。被告冉家山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在丹阳市界牌镇承包界牌新村安置房建设工程。2013年10月，被告向原告提供电气施工图纸定作有关安置房的住户配电箱，原告已按图纸要求提供了合格产品。2013年11月7日，经双方结账，被告共欠原告63000元货款，尚欠33000元货款未付。被告向原告出具欠条1张，约定了给付期限。后经原告多次催要，被告至未能给付，现原告诉讼来院，要求被告方给付货款33000元、利息3300元并承担本案的诉讼费用。
被告冉家山未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告出具欠条1张，载明共欠原告界牌新村电箱款63000元，已给付3万元，尚欠33000元，余款12月底付清。嗣后，由于被告未给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付货款33000元、利息3300元，合计36300元。由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付至2014年10月的利息1650元。
以上事实，由原告提供的欠条、图纸及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时支付价款，其拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告按约支付剩余价款，于法有据，本院予以支持。被告未能按约支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告对利息的主张，于法有据，本院予以支持，但原告的计算方法有误，本院确认为1430元（自2014年1月1日计算至2014年9月18日）。被告冉家山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉家山于本判决生效之日起十日内给付原告丰金春价款33000元、利息1430元。
二、驳回原告丰金春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告冉家山负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告冉家山应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第85号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告温祖煌，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告余庆甜，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）诉被告温祖煌、余庆甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人陈资长、被告温祖煌到庭参加诉讼，被告余庆甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2011年9月2日，被告温祖煌与原告属下的簕竹支行（原名新兴县农村信用合作联社簕竹信用社）签订了《借款合同》，约定温祖煌因新增借款向原告借款100000元，借款期限自2011年9月2日至2013年9月1日止，贷款利率为月利率8.3125‰，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告余庆甜为被告温祖煌的上述借款与原告签订了《保证担保合同》，自愿对被告温祖煌的上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告向被告温祖煌发放了100000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告温祖煌未能依约还款付息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告温祖煌立即向原告偿还借款本金99751.58元及利息（计算至2014年4月21日的利息为5798.91元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）；2、判令被告温祖煌向原告支付为实现本案债权所支出的律师费12277元；3、判令被告余庆甜对被告温祖煌的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温祖煌辩称，其对原告的诉讼请求无意见。
被告余庆甜无答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告温祖煌与原告属下的广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行签订了《借款合同》，约定被告温祖煌向原告借款100000元，用于购买货车，借款期限自2011年9月2日至2013年9月1日，合同签订时的贷款利率为月利率8.3125‰，贷款利率按月度调整，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结息；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担，等等。同日，被告余庆甜与原告属下的簕竹支行签订了《保证担保合同》及《保证担保书》，约定其对被告温祖煌与原告签订的借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告依约向被告温祖煌发放了100000元借款。借款逾期后，被告无依约向原告偿还借款。原告经多次追讨被告还款无果，于2014年6月4日诉至本院，提出前述诉求。
另查明，2012年9月26日，新兴县农村信用合作联社变更为广东新兴农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、借款申请表复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保证担保合同复印件、保证担保书复印件、借款借据复印件、拖欠本息明细复印件、代理协议书复印件以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告温祖煌签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告温祖煌尚欠原告借款本金99751.58元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告温祖煌未按合同约定时间归还借款本息给原告，属于违约行为，责任在于被告。现原告请求被告温祖煌归还借款本金99751.58元及利息（按借款合同约定的计息方法计算至借款本息付清之日止），理据充分，本院予以支持。原告与被告余庆甜签订的《保证担保合同》及《保证担保书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告余庆甜依约应对被告温祖煌的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的律师代理费问题，原告只提供代理合同，但无提供实际支出了律师代理费用的结算发票证实。因此，原告的该项主张缺乏证据，本院不予支持。被告余庆甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温祖煌应于本判决生效之日起十日内，将拖欠的借款本金99751.58元及利息（计算至2014年4月21日的利息为5798.91元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）付清给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告余庆甜对被告温祖煌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告余庆甜承担责任后，有权向被告温祖煌追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656.55元，由被告温祖煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张泳仪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3607号
申请执行人：大连云飞咨询顾问有限公司。住所地：大连市中山区春生街*号。
法定代表人：王云飞，系该公司董事长。
委托代理人：矫晓红，女。
被执行人：李明，男。
申请执行人大连云飞咨询顾问有限公司与被执行人李明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连云飞咨询顾问有限公司于2014年10月24日向本院申请执行。执行标的额：25000元、案件受理费525元、执行费283元（未交）。
�院在执行过程中，依法向被执行人李明送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月2日依法查封被执行人李明所有的雷克萨斯小型轿车一辆。经查，被执行人李明下落不明，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曲泓亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02756号
原告：刘某甲，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021410120046。
被告：孙某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒋卫华、高倩到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于××××年登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿刘某乙；儿子刘某丙。由于原、被告感情不和，分居多年，且原告多次起诉与被告离婚，夫妻感情破裂。因此，原告请求依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养；诉讼费由原告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、户口本，证明原、被告是夫妻关系及家庭成员的状况。
3、（2010）谯民一初字第868号民事裁定书一份，证明原告2010年起诉与被告离婚，至今分居已5年。
4、（2012）谯民一初字第03231号民事判决书一份，证明原、被告结婚时间及家庭成员情况，夫妻感情已破裂。
5、（2014）亳民一终字第0014号民事裁定书，证明原告曾上诉到亳州市中级人民法院后撤诉，原、被告无法共同生活。
被告孙某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告孙某经人介绍相识，双方于××××年举行结婚仪式并补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子取名刘某丙；现随原告生活。原告刘某甲于2010年和2012年曾两次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础和纽带，作为夫妻双方应当注重夫妻感情的培养。本案中，由于原、被告未注重夫妻感情的培养，且原告曾于2010年和2012年两次起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，但原、被告至今未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某丙现随原告生活，且其也愿意继续跟随原告生活，故应由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5331号
上诉人（原审原告）：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：北京益精行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心公寓A座1002室。
法定代表人：余晓宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄锋，男，北京益精行商贸有限公司工作人员。
上诉人游伟海因与被上诉人北京益精行商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游伟海于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游伟海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人游伟海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币267.90元，减半收取计133.95元，由游伟海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第410号
原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司。
住所地：永昌县东寨镇双桥村312国道旁。
组织机构代码：05314290-X
法定代表人熊海东，该公司经理。
委托代理人董开铎，该公司职工。
被告刘军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司（以下简称吉鑫租赁公司）与被告刘军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉鑫租赁公司法定代表人熊海东及其委托代理人董开铎到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉鑫租赁公司诉称，2015年2月18日，被告刘军在原告处租赁甘C-794**号桑塔纳小轿车一辆，约定每天租金120元，双方签订了汽车租赁合同。后原告多次向被告催收租费和车辆，但被告至今未交费用和返还车辆。现起诉要求：1、解除租赁合同；2、要求被告返还车辆；3、要求被告给付2015年2月18日至2015年11月9日的租金31200元。
经审理查明，被告吉鑫租赁公司是经永昌县工商行政管理局于2014年5月5日核准登记的有限责任公司，从事二手车出售、租赁、寄售经营。2015年2月18日，被告刘军在原告处租赁甘C-794**号桑塔纳小轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定每天租金120元，但对租费给付和租赁期限均未作约定。被告向原告支付押金1000元后将车辆开走。后被告下落不明，原告的租赁费和车辆均无法收回。
上述事实，有原告的陈述及租赁汽车合同1份，被告刘军身份证复印件，机动车驾驶证复印件，永昌县朱王堡镇流泉沟村民委员会证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告吉鑫租赁公司与被告刘军签订的汽车租赁合同合法、有效，应受法律保护，其签订的租赁合同本院予以确认。但因双方未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方间的租赁关系应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。被告刘军作为承租人，将车辆承租后使用长达一年之久，既不向原告交付租金，也不返还车辆，且下落不明，致使原告的合同目的无法实现。现原告主张要求与被告解除汽车租赁合同、返还出租车辆及支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十四条第（四）项、第二百三十五条和第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司与被告刘军车辆租赁合同；
二、被告刘军返还原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司甘C-794**号桑塔纳小轿车一辆；
三、被告刘军给付原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司2015年2月18日至2015年11月9日的租金31200元。
以上二、三项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 张永宏
人民陪审员 张学龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 狄玉庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第410号
原告：何福江，男，满族，1967年8月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告何福江与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司(简称“北大湖农产品公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何福江到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何福江诉称:2014年11月17日，原告将自家水稻53840斤卖给被告，单价为每市斤2.00元，共计107680.00元。当时被告说几天就付款，但经原告多次催要，�告以种种借口推托，时至今日分文未付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告卖粮款107680.00元；诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告何福江处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月17日，北大湖农产品公司收购何福江水稻26920公斤，双方约定单价为每公斤4.00元，总价款合计107680.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，北大湖农产品公司未履行还款义务，故何福江提起诉讼，要求北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款107680.00元。上述事实，有何福江提供的2014年11月17日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告何福江水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但何福江履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给何福江出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，何福江要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告何福江水稻款107680.00元。
案件受理费2454.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第49-1号
申请人：闫强刚。
委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
被申请人曾恩惠。
被申请人：王文良。
被申请人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路-334号-003。
法定代表人：王文良。
本院于2015年8月18日受理了威海仲裁委员会提交的（2015）威仲字第270号申请人闫强刚请求对被申请人曾恩惠、王文良的财产采取保全措施（申请标的额1万元）一案，申请人以自有的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额1万元，查封华润置地（威海）开发的、预售给被申请人曾恩惠的、座落于威海市湾九里-8号-1303室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年八月二十五日
书记员 周洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第672号
上诉人（原审原告）四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司。住所地四川省成都市金牛区西北桥东街*号。
负责人刘重文，总经理。
被上诉人（原审被告）茂县白溪乡人民政府。住所地四川省茂县白溪乡。
法定代表人万佑明，乡长。
原审第三人茂县白溪乡王家山村村民委员会。住所地四川省茂县白溪乡王家山村。
法定代表人余红跃，主任。
原审第三人茂县白溪乡何家坝村村民委员会。住所地四川省茂县白溪乡何家坝村。
法定代表人陈福晓，主任。
原审第三人茂县白溪乡白溪村村民委员会。住所地四川省茂县白溪乡白溪村。
法定代表人何志燕，主任。
上诉人四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司提起上诉后，原审法院于2015年3月7日向其送达限期交纳上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费11572元。四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司于2015年3月10日签收该通知书，按照该通知书载明的交费期限，四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司应当在2015年月3日17日前向本院交纳上诉费，但四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司并未在限期交纳上诉费的期间内向本院缴纳上诉费，其亦未在限期内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 彭 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2234号
原告潘某某，男，46岁，汉族，居民，住沂水镇。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
被告田某某，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李广田，山东成全律师事务所律师。
原告潘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人侯纪双与被告田某某及委托代理人李广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1988年09月20日登记结婚，感情尚可。后因琐事发生纠纷，致使感情破裂并分居三年多，我于2012年12月17日曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。为维护我的合法权益，现再次诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，原告所诉离婚理由不成立，也与事实不符，我们婚后感情很好，于1989年03月09日生育长女潘某甲，1996年07月02日生育长子潘某乙，近年来感情受到影响，责任在原告；被告患有肾透明细胞癌症，并已做了肾切除手术，已无劳动能力，为此我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，双方同意，于1988年09月20日登记结婚并同居生活，婚后感情很好，于1989年03月09日生育长女潘某甲，1996年07月02日生育长子潘某乙。后因琐事发生纠纷。原告曾于2012年12月17日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查，被告因患有肾透明细胞癌症，已于2011年08月做了肾切除手术。
以上事实，有当事人陈述、原被告提供的结婚证复印件、身份证复印件、（2012）沂民初字第602号民事判决书复印件、诊断证明复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情很好，虽因琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并未达到已完全破裂的程度。况且被告身患重病，原被告应珍惜多年来的夫妻感情，双方互谅互让，加强交流，消除隔阂，还有和好可能。为了双方及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第85号原告融安县世源汽配修理厂，住所地：融安县长安镇红卫路106号粮食储备库院内。经营者梁雯雯，1993年3月11日。委托代理人梁源，即原告二。原告梁源（融安县世源汽配修理厂实际经营者），个体户。被告石西明，农民，现下落不明。原告梁源诉被告石西明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日追加融安县世源汽配修理厂为共同原告参加诉讼，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁源（亦是原告融安县世源汽配修理厂的委托代理人）到庭参加诉讼，被告石西明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月，被告因驾驶的小轿车受到损害而到原告的修理厂进行维修。2012年11月23日，车辆修好并经双方结算后，由于被告没有足够的现金，于是被告只向原告支付了部分修车款，余下8500元尚未支付。于是被告向原告写下欠条一份，但事后被告迟迟没有向原告支付该修车款，原告多次追问被告均没有结果。综上，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告及时支付尚欠原告的修车款人民币8500元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告融安县世源汽配修理厂现工商登记的经营者为梁雯雯，实际经营者为原告梁源（系梁雯雯的父亲）。2012年11月，被告到原告的修理厂维修小轿车。2012年11月23日，车辆修好并经双方结算后，被告有8500元维修款无现金支付。当日被告向原告写下欠条一份，内容为：石西明欠世源修理厂修车款8500元正。后原告多次向被告追款无果。2015年1月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审记录，营业执照复印件二份，欠条原件等材料在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告车辆修理费8500元，有被告立下的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确清楚，原告诉请被告支付欠款理由充分，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告石西明支付给二原告车辆修理费8500元。本案受理费50元，由被告石西明承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长刘爱学代理审判员罗远荣人民陪审员廖昱二〇一五年七月二日书记员林会洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2543号
原告王雄鹰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄泉棋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王雄鹰与被告黄泉棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄鹰到庭参加诉讼。被告黄泉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王雄鹰诉称：被告黄泉棋拖欠其借款人民币30万元，请求判决被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄泉棋未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告黄泉棋向原告王雄鹰出具《借条》一份，内容为：“兹向王雄鹰借人民币叁拾万元整300000元。借款人：黄泉棋。2013、6、2”。之后，被告只偿还2万元，尚欠借款人民币28万元未还，原告即于2014年5月21日提起诉讼。
上述事实有原告王雄鹰提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄泉棋拖欠原告王雄鹰借款人民币28万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄泉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泉棋应于判决生效之日起十日内偿还原告王雄鹰借款人民币二十八万元及该款自2014年5月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5800元，由原告王雄鹰负担600元，被告黄泉棋负担5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈钟颖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初895号
原告：沈阳。
被告：黄伟。
原告沈阳与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼；被告黄伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借共计人民币150万元。事实与理由：被告黄伟以办厂缺资为由，分别于2012年9月13日借去人民币20万元，2013年2月21日借去人民币30万元，2013年7月14日借去人民币20万元，2014年3月28日借去人民币20万元，2014年7月5日借去人民币30万元，2015年1月15日借去人民币30万元，被告依次向原告出具六份借条。原告催讨无着遂诉至本院。
被告黄伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条六份、被告黄伟的协助查询户籍函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告沈阳与被告黄伟之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告黄伟借款后理应归还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳借款人民币150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告黄伟负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 郑源德
二〇一六年八月十五日
代理书记员 梁斐然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异38号
案外人：禹学峰，住银川市兴庆区。
申请执行人:徐志刚，住宁夏平罗县。
被执行人：张炜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张婷，住银川市金凤区。
被执行人：张宁生，住银川市金凤区。
被执行人：郝建平，住宁夏平罗县。
案外人禹学峰不服本院在执行（2016）宁02执27号徐志刚申请执行张炜、张婷、张宁生、郝建平借款合同纠纷一案中查封被执行人张宁生持有的宁夏泰华实业集团有限公司股权，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人禹学峰称，张宁生持有的宁夏泰华实业集团有限公司（以下简称泰华公司）8000万元股权，已经于2016年1月20日经泰华公司股东会决议，全部转让于泰华公司股东禹学峰，转让对价为1亿元，股权转让的价款已经依据黄河农村商业银行银北三家被投资机构不良资产处置领导小组办公会《银北三家被投资机构不良资产处置领导小组会议纪要》（2016年第二期）的决议内容，由禹学峰及泰华公司代张宁生偿还借款及担保借款2亿元。现该会议纪要所规定的代偿行为已经全部完成，张宁生实际已不再持有泰华公司的股权，也不享有股东权利。故请求解除对张宁生持有的泰华公司价值1320万元股权的冻结。
经审查查明，本院在审理徐志刚与张炜、张婷、张宁生、郝建平借款合同纠纷一案期间，以（2014）石民初字第154-1号民事裁定书冻结了被告张宁生在泰华公司价值1320万元的股权，并于2014年11月27日向自治区工商局送达了相关法律文书。该案进入执行环节后，本院以（2016）宁02执27号执行裁定书、协助执行通知书继续冻结被执行人张宁生持有的泰华公司8000万元股权，并于2016年3月17日分别向泰华公司及自治区工商局送达了相关法律文书。
同时查明，张宁生系泰华公司在册股东，出资额8000万元，出资比例为19.395%。2015年12月2日，张宁生将其持有的泰华公司7400万元股权出质于宁夏担保集团有限公司。
本院认为，股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，案外人禹学峰提供的泰华公司与张宁生签订的《股权回购协议》及《宁夏泰华实业集团限公司股东会决议》签订时间均显示为2016年1月20日，且只能证实张宁生与泰华公司达成了股权回购协议，张宁生愿意转让其持有的泰华公司股权8000万元，泰华公司的全体股东同意将张宁生持有的股份转让给禹学峰，但其并未到工商行政管理机关办理变更登记。本院于2014年11月27日即在工商行政管理机关冻结了张宁生持有的泰华公司股权，并且于2016年3月17日将冻结的股权数额从1320万元变更为8000万元。同时，宁夏回族自治区工商行政管理局登记的泰华公司企业信息显示，张宁生于2015年12月2日将其持有的泰华公司7400万元股权质押于宁夏担保集团有限责任公司，案外人禹学峰也没有提供相应证据证实其与张宁生之间的股权转让行为征得了质权人的同意。综上，案外人禹学峰提供的证据不能证实其是张宁生持有的泰华公司股权的权利人，其要求本院解除对张宁生持有泰华公司股权冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人禹学峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年八月三日
书记员 季 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初12号
原告周超。
被告咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安分局）。
法定代表人：易绿林，咸安分局局长。
原告周超诉被告咸安分局行政强制一案，本院已经受理，在案件审理过程中，原告周超以被告变更被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周超向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，�定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周超负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第535号
申请执行人孙振平，男，1976年7月13日出生，汉族，住承德市开发区上板城镇上板城初中家属楼，身份证号1308211976********。
被执行孙鹏松，男，1981年11月24日出生，汉族，住承德市开发区上板城镇黄旗湾子村*组*号，身份证号1308211981********。
申请执行人孙振平与被执行人孙鹏松民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙振平于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙振平于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人孙振平社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9430号
原告张灯奇，男，1998年2月3日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告张灯奇与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灯奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年一月二日
书 记 员 施东辉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第887号
原告吕某某。
被告张某某。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开�进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识时间不长，即于1999年1月24日仓促结婚。婚后夫妻感情一般。2000年4月2日生一女儿张甲；2003年5月23日生一男孩张某乙。双方经常因家庭琐事争吵。被告一直外出打工，但是所得收入全由其自行支配，从不给原告和孩子生活费用。子女的日常开销均由原告一人承担。原告多次要求被告承担孩子的部分学习、生活费用，但均遭被告拒绝。2003年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告遂与之和好。现原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生女儿张甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养。
被告张某某辩称，原告所诉不属实。其对孩子和家庭尽的义务少些，并不是没尽义务。今后愿承担起家庭的全部责任。现其为了孩子，还想维系与原告的夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月24日自愿登记结婚。2000年4月2日生一女孩，取名张甲；2003年5月23日生一男孩，取名张某乙。2003年5月，原告曾诉诸本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。现原告因无力承担孩子的生活、学习费用而诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原告的陈述，被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在庭审中表示其并非因与被告的感情不合而离婚，而是因经济困难而提出离婚。被告当庭表示愿意承担其对家庭和孩子的全部义务。被告能否落实其承诺，需要时间的检验，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1646号
原告：吴卫功，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：祝凤娟（别名祝凤梅，系原告吴卫功妻子），1978年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被告：方传辉，男，农民，1973年4月4日出生，汉族，住奎屯市。
二被告共同委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：乌苏市三旺农民专业合作社联合社，住所地：新疆乌苏市文德路公务员小区A2-3楼东厅。
法定代表人：于小峰。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告吴卫功与被告周开荣、方传辉、乌苏市三旺农民专业合作社联合社（以下简称“乌苏三旺农民合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴卫功的委托代理人祝凤娟、王之涛，被告周开荣、方传辉共同委托代理人刘桃花、被告乌苏三旺农民合作社法定代表人于小峰的委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴卫功诉称：2015年，原告在乌苏市百泉镇榆树村陈中本农场种植了68亩五年生枸杞，地邻被告乌苏三旺农民合作社种植的玉米。2015年6月17日，被告周开荣用机械在玉米地喷施除草剂，致使原告种植的68亩枸杞不同程度产生了药害，受害枸杞叶片发黄并脱落。原告多次打原告协调未果。后原告对受害枸杞进行打营养液、施肥、浇水等善后工作。经鉴定受损面积为7亩，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失30451元［减产损失16254元（7亩×180公斤／亩×30%×43元／公斤）＋农药款5496元＋人工费2776元＋承包费3234元＋水费691元＋鉴定费2000元］；2、本案的诉讼费及投递费由三被告承担。
被告周开荣、方传辉辩称：原告所诉不属实，原告诉讼主体不适格，原告所诉的事实与事实严重不符，原告的损失与二被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乌苏三旺农民合作社辩称：原告诉讼主体不适格，被告乌苏三旺农民合作社对原告的损害并不知情，且损害与被告乌苏三旺农民合作社无因果关系，被告乌苏三旺农民合作社已将土地转包给被告周开荣、方传辉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，被告乌苏三旺农民合作社将其位于乌苏市百泉镇榆树村2800亩土地的经营权出租给被告周开荣、方传辉，期限为2015年4月14日至2017年10月31日。原告吴卫功未向法庭举证其依法享有乌苏市百泉镇榆树村陈中本农场68亩土地经营权。
本院认为，本案因财产损害引发纠纷，原告吴卫功并未向法庭举证证实其系本案适格的原告主体资格。因此，本案原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫功的起诉。
本案不收取受理费，投递费116元，由原告吴卫功负担（原告已预交116元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00270号
原告张某，女。
被告杨某，男。
本院于2015年3月11日依法作出了（2015）旬邑民初字第00270号民事裁定书，冻结了被告杨某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行某某储蓄所存款9万元，现因被告履行了民事调解书确定的义务，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告杨某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行某某储蓄所存款9万元的冻结。
代理审判员 田飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴皎
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00270号原告张某，女。被告杨某，男。本院在审理张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行某某储蓄所账号存款9万元予以冻结，并提供了担保（中国邮政储蓄银行旬邑县支行某某营业所储蓄存单，户名张某1，账号：，金额9万元）。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条的规定裁定如下：对被告杨某在中国邮政储蓄银行账户存款90000元于以冻结六个月（从2015年3月11日起至2015年9月10日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷可宁审 判 员  万国桥代理审判员  田 飞二〇一五年三月十一日书 记 员  张花转
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第53号
原告于某某，男，汉族。
被告娜某某，女，蒙古族。
原告于某某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告娜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告娜某某于2011年4月11日办理了结婚登记，婚后于2012年5月生育一子于某乙。双方婚后感情一般，被告娜某某与他人有不正当男女关系，违背了《婚姻法》中夫妻互相忠实互相尊重的原则，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，丝毫没有和好可能。被告还恶意透支原告信用卡，目前信用卡共欠款26850.6元，给原告工作生活带来了巨大影响。被告私自转卖他人车辆，将肃北天骄大酒店物品损坏，价值不轻，被告道德败坏、行为恶劣、生活作风奢靡且不切实际，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求如下：1、请求法院依法判决原告与被告娜某某离婚；2、被告偿还原告工商银行信用卡及欠款利息26850.6元；3婚生子女于某乙由原告抚养，被告可以不承担任何抚养费用；4、肃北县党城湾镇文化路北3号金地花园1号楼4单元202室的房产系原告父母购买，属婚前财产，归原告所有，被告偿还购房协议和发票。
被告娜某某辩称，原告诉状中所称的内容不属实，不同意离婚。1、原、被告双方有良好的感情基础，感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；2、被告没有与他人有不正当关系，原告庭审中拿出的证据纯属对被告的诬告；3、原告信用卡欠款是偿还家庭贷款时刷卡13000元，原告打架医疗费3000元才产生滞纳金，都用于家庭生活的支出。
经审理查明，原、被告于2009年8月认识并自由恋爱，于2011年4月11日登记结婚，2012年5月7日生育一子于某乙。在双方共同生活期间，原告于某某与被告娜某某感情尚可。近一年多来，因生活琐事双方发生矛盾后，被告不能很好的与原告沟通交流，及时化解矛盾，使得夫妻之间产生一定的隔阂。2014年8月，双方发生纠纷后，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理，判决驳回原告的离婚请求。
以上事实有下列证据证实:1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、婚生子于某某户籍证明一份；3、调解笔录一份；3、庭审笔录。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦相处。虽然近一年多来，双方因生活琐事产生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，不与原告沟通交流，以及时化解矛盾，为此使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此被告负有一定的责任。在被告的答辩及庭审中，被告再三请求法院给双方一个缓冲和好的机会。本院认为，只要今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾；同时，作为原告，也应该以宽容的心态谅解被告，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好生活的。而且现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告娜某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二〇一五年九月十八日
书记员 海尔恒
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：陈朝明，男，1974年11月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：王军，男，1973年3月15日�生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：王太斌，男，1958年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告陈朝明、王军、王太斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告陈朝明、王军、王太斌外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年六月九日
书记员 姚语涔