wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初59号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人田志发。2003年4月15日因犯盗窃罪、破坏电力设施罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月27日刑满释放。因本案于2014年12月31日被泾川县人民检察院批准逮捕，2016年4月19日被抓获，于同日羁押于华池县看守所，同年4月20日被泾川县公安局执行逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人田志发犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人田志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月，被告人田志发伙同李某某（已判刑）、田某某（已判刑）驾驶黑色普桑轿车，到泾川、灵台等地，多次盗窃路边、停车场等场所停放的大型车辆油箱内柴油。其中被告人田志发参与盗窃作案10起，涉案财物价值13180元。被告人田志发的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人田志发有如下量刑情节：�犯、自愿认罪，退赔部分赃款，建议对被告人田志发判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人田志发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月的一天，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县城关镇东大街原果汁厂院内，盗取被害人路某某的四辆货车油箱内柴油约248升，价值1766元。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县王村乡百泉村天河砂场门口，盗取吴某某的两辆翻斗车内柴油约220升，价值1602元。
3、2014年8月的一天晚上，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县城关镇东庵村“丰盛砂场”内，盗取被害人史某某存放的五个大铁油桶内柴油约477升，价值3387元。
4、2014年8月份的一天晚上，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县城关镇甘家沟金龙渔场附近，盗取张某某的平板车、洒水车内柴油约238升，价值1533元。
5、2014年8月23日凌晨，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县罗汉洞乡土垫坳村小康屋附近，盗取一辆翻斗车内柴油约55升，价值391元。
6、2014年9月21日左右的一天晚上，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县城关镇十里铺便道边泾州大桥项目部桥梁预制厂内，盗取汪某某的两辆混泥土罐车油箱内柴油约73升，价值494元。
7、2014年9月下旬的一天晚上，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县城关镇兰家山村2号安置楼旁，盗取许某某的一辆板车和许某甲一辆装载机油箱内柴油约116升，价值824元�
8、2014年9月下旬的一天晚上，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川县罗汉洞乡丈八寺村银河社何某某家房后麦场，盗取何某甲翻斗车内柴油约44升，价值298元。
9、2014年9月的一天晚上，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到灵台县中台镇坷台村庙沟社，盗取杜某某的四辆装载机油箱内柴油约257升，价值1768元。
10、2014年9月的一天，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到灵台县中台镇水泉村西沟社泰康商贸有限公司西侧，盗取白某某的一辆挖掘机、曹某某的一辆铲车油箱内柴油约165升，价值1117元。
综上，2014年6月至9月，被告人田志发伙同李某某、田某某驾驶黑色普桑轿车，到泾川、灵台等地，多次盗窃路边、停车场等场所停放的大型车辆油箱内柴油。其中被告人田�发参与盗窃作案10起，涉案财物价值13180元。
案发后，被告人田志发退回赃款5000元。
另查明，被告人田志发于2003年4月15日因盗窃、破坏电力设施罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月27日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、成品油价格调整通知、收条、羁押证明、抓捕经过、刑事判决书、违法犯罪记录证明、释放证明、户籍证明；证人李某某、田某某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被害人史某某、汪某某、何某某、许某某、许某甲、张某某、吴某某、吕某某、路某某、杜某某、白某某、曹某某的陈述及被告人田志发的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人田志发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田志发起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人田志发能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并退还了部分赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田志发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、下余违法所得8180元责令被告人田志发予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙小飞
云南省景东彝族自治县人民法院
民事判决�
（2016）云0823民初104号
原告罗某某，女，生于1976年5月25日，彝族，住云南省普洱市。
委托代理人张明银，女，云南银生律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告丁某某，男，生于1974年12月26日，汉族，住址同原告。
委托代理人杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告罗某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，遂决定将案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月26日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告�某某、委托代理人张明银及被告丁某某、委托代理人杨桥富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月29日共同登记结婚，婚后于2007年6月20日生育男孩丁某甲。双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现双方均同意离婚，特起诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、共同生育的孩子归被告自行抚养生活；三、夫妻共同财产：车辆1、2、3、4、皮卡车、微型车及零担快运股份经营权10万元归原告所有；四、夫妻共同债务：欠农村信用社贷款50万元、欠个人借款85万元，合计135万元由原告自行承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求：共同生育的男孩归原告抚养生活，由被告每月给付小孩抚养费500元；夫妻共同财产由双方平均分割；夫妻共同债务欠信�社贷款20万元、欠邮政储蓄无息贷款30万元、欠个人借款85万元、欠罗某借款9万元、欠欧阳某某5万元由双方平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告同意离婚，小孩归原告抚养生活，由被告每月支付500元抚养费，但要求可以探视小孩。原告所诉的夫妻共同债务只认可信用社贷款20万元，用于投资景东鑫立物流公司的，属于公司出资额的一部分。物流公司事务由原告管理，车辆、债务也是属于公司的，被告并不清楚。夫妻共同财产、债务及10万元股权可以与原告协商分割。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及主体资格；A2、结婚证一份，欲证实原、被告于2005年12月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系；A3、营业执照、税务登记证各一份，欲证实原告系景东鑫立物流服务有限公司法定代表人；A4、农村信用合作社借款借据一份、贷款帐一份、邮政储蓄银行存折三份、取款凭证两份、欠条四份、债权人身份证复印件两份、营业执照一份，欲证实原告向信用社、个人等借款共计149万元用于经营景东鑫立物流服务有限公司。
经质证，被告对上述证据A1、A2、A3没有意见。对A4证据不认可，其认可向信用社贷款20万元是2014年，并已经偿还了。欠勐腊云达公司货运有限责任公司及个人的债务均属于公司债务。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：B1、结婚证一份，欲证实双方系合法夫妻关系；B2、股权证（复印件）一份，欲证实被告是景东云达零担货运有限责任公司股东，持有10万元公司股份。
经质证，原告对证据B1没有异议，不认可B2证据，其认为此份股权证是虚假的。
本院认为，原、被告提交的证据A1、A2、A3、B1、B2来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告罗某某与被告丁某某于2005年12月29日登记结婚，婚后于2007年6月20日生育儿子丁某甲。双方均同意离婚，共同生育的儿子归原告抚养生活，由被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产及债务协商解决或另案处理。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定婚姻基础。但双方在婚后的共同生活中，发生矛盾后未能正确处理，经本院调解无效，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，不宜再维持原、被告的婚姻关系，�此原告要求解除婚姻关系，理由正当，本院予以确认。另，双方在庭审中明确表示夫妻共同财产、债务及股权由双方自行协商或者另案处理，系其真实意思表示，本着尊重当事人的意愿，故本院不予处理。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告丁某某离婚；
二、共同生育的儿子丁某甲归原告抚养生活，由被告于本判决生效次月起每月支付500元抚养费至其独立生活。被告可适时探视孩子。
本案案件受理费200元，减半收取后应收100元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨光照
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一六年七月十二日
书记员 张金妹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初241号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。2005年因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月15日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年10月26日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局取保候审。2017年4月7日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日13时许，被告人张某伙同张志虎（已判刑）来至渭南市高新区绿景园小区，在发现该小区三号楼一楼西户家中无人时，通过窗户攀爬进入室内实施盗窃。在盗窃过程中被返回家中的被害人刘智毅发现，被告人张某遂即逃走，张志虎被房东控制后将从该户盗窃的2464元现金返还被害人，并留下自己的身份证、银行卡等有效证件，趁被害人不备逃离现场。
另查明，被告人张某于2016年8月22日到渭南市公安局高新分局良田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓捕经过、被害人刘智毅的陈述、同案犯张志虎的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明，被告人张某的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚；其在入户盗窃时被房主发现继而逃走，系未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚；被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节；鉴于被告人张某有自首情节，依法应减轻或从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1384号
上诉人（原审原告）唐德武，男，1942年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）吕光才，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。
上诉人唐德武因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐德武、被上诉人吕光才委托代理人李富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2003年吕光才向唐德武借款。2010年10月28日，吕光才在唐德武书写的《结算新凭据》上签名。该《结算新凭据》为唐德武计算的从2009年12月13日至2011年2月12日的借款本金及利息，凭据尾部注明“按吕光才意见，计算至今年12月止，年内不管什么时候收到款了，马上照此结算付清，现欠116966元，应117692。”凭据上有吕光才的签名。唐德武诉讼至法院，要求吕光才：1.返还结算本金117692元及利息111218.94元；2.支付违约金45782.19元；3.承担本案诉讼费。一审庭审中：1.唐德武陈述吕光才借款后至今仅支付了截止到2006年12月的利息40000元；2.从2010年8月26日结算后至2015年10月，期间一直有找吕光才，要求偿还借款；3.吕光才提出本案已经超过了诉讼时效。
原审法院认为，被告于2010年8月26日在原告书写的《结算新凭据》上签名，且在《结算新凭据》上载明“年内不管什么时候收到款了，马上照此结算付清”，也即原、被告双方对还款期限达成的合意为“2010年年内”，原告应于2013年年内向人民法院请求保护其民事权利。但原告却于2016年4月7日向法院提出诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。故判决驳回原告唐德武的全部诉讼请求；案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告唐德武负担。
上诉人唐德武不服一审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初743号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款本金117692元、利息111218.94元和违约金45782.15元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由如下：1.吕光才在2010年8月26日签署的《借款新凭据》上承诺“年内不管什么时候收到款了，马上结算付清”，吕光才在2010年年内付清欠款的前提条件是吕光才“收到款了”。但是，2011年至2015年期间，上诉人多次要求吕光才还款时，吕光才都以尚未收到工程款为由进行推托。因此，双方约定的还款条件还未成就，不能从2012年底就开始计算诉讼时效。2.上诉人提供了与吕光才的通话清单，足以证明上诉人一直都在向被上诉人吕光才主张债权，故并未超过诉讼时效。
被上诉人吕光才答辩请求驳回上诉人上诉请求，理由是认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认为上诉人唐德武的起诉已经超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致，在此予以确认。
二审中，上诉人唐德武申请的证人孙承忠出庭作证称，他和唐德武是1976年认识的，他们退休前是同事关系。他退休后才认识的吕光才，当时吕光才在给南山一个学校搞堡坎工程，他在做水泥生意，给吕光才供应水泥。吕光才当时缺钱，他（孙承忠）就介绍唐德武给吕光才认识。大概是2003年，吕光才向唐德武借了60000元钱。2010年，听说吕光才收到密地火车站的工程款后，给唐德武结算了一次，具体结算了多少他不清楚。2014年前，他多次看到唐德武给吕光才打电话催要欠款。2014年下半年，吕光才更换了电话号码，就打不通了，此后情况他也不清楚了。
本院认为，上诉人和被上诉人双方争议焦点在于上诉人唐德武的起诉是否已经超过诉讼时效。该问题的关键点在于如下两方面问题：一是应当从什么时候开始起算诉讼时效；二是是否存在诉讼时效中止、中断和延长的情形。
关于应当从什么时候开始起算诉讼时效的问题。双方2010年8月26日签署的《借款新凭据》上载明“吕光才意见，计算至今年12月止，年内不管什么时候收到款了，马上结算付清”，约定了还款时间“年内”，并且结合相关利息“计算至今年12月止”，应当理解为其还款最后期限为当年的最后一天。“不管什么时候收到款了，马上结算付清”是关于“年内”提前还款的约定，不影响双方关于“年内”最后还款期的约定。因此唐德武关于此笔债权的诉讼时效应当从2011年1月1日开始起算。
关于是否存在诉讼时效中止、中断和延长情形的问题。上诉人唐德武主张2011年至2015年期间多次要求吕光才还款，一审中提供了“通信话单”对此予以证明，二审中申请证人孙承忠出庭作证拟对此予以证明。上诉人唐德武提供的“通信话单”因不能证实通话的具体内容，并且被上诉人否认与唐德武所通话的对方号码是被上诉人吕光才所有，故该证据不能达到证明其曾通过电话向被上诉人吕光才要求还款的证明目的。二审中，孙承忠出庭作证称他有时候看到唐德武在给吕光才打电话，但由于孙承忠退休前与唐德武是同事关系，其证言的证明力有限，且缺乏确实可靠的佐证，故本院不予采信。故上诉人唐德武不能证明其诉讼时效存在中止、中断和延长的情形。
综上，上诉人唐德武的起诉已经超过诉讼时效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2710元，二审案件受理费5420元，共计8130元人民币，由上诉人唐德武负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 刘 立
二〇一六年十二月五日
书记员 饶 永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：杨庆梅，女，1991年5月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0802民初字第2985号民事判决，申请执行其与被执行人杨庆梅信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人杨庆梅名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执139号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为31646.86元及相应利息（含诉讼费292元）、执行费370元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：杨庆梅，女，1991年5月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0802民初字第2985号民事判决，申请执行其与被执行人杨庆梅信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月11日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人杨庆梅名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执139号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为31646.86元及相应利息（含诉讼费292元）、执行费370元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十三日书记员  张 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第726号
原告王某甲
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某甲负担。
审判员 夏晖
二〇一五年九月二日
书记员 孔孟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1923号
罪犯李明会，女，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区联合组，现在贵州省第一女子监狱服刑改造。
贵州省遵义县人民法院人民法院于2012年12月7日作出（2012）遵县法刑初字第506号刑事判决，认定被告人李明会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。2013年1月17日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李明会予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月23日公示于贵州省第一女子监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明会因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。该犯现已实际服刑三年九个月零八日，余刑一年二个月零二十二日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间二次被核准为改造积极分子,遵义县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第506号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、李明会的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间二次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑三年九个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明会予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫 菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终517号
上诉人（一审被告）：许某，男，1945年2月25日出生，汉族，住广西玉林市。
被上诉人（一审原告）：莫某，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西玉林市。
被上诉人（一审被告）：梁某，女，1968年11月1日出生，汉族，住玉林市。
上诉人许某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、代理审判员郑燕冰参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月13日，被告梁某、许某向莫某借款40000元，约定月利息按30‰计，即每月利息1200元。借款后，从2012年4月13日起至2013年12月18日，被告许某从玉林市镇忠第十八红砖厂支付28888元利息给原告。之后，被告再也没有支付过利息给原告。另查明，许某1是许某儿子，是玉林市镇忠第十八红砖厂的股东。
2015年6月16日，原告莫某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、许某、梁某偿还借款本金人民币40000元给原告；2、两被告支付借款利息给原告，利息的计算：自2013年12月14日起，至还清借款之日止，以本金人民币40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍即18.32‰计付，月利息共732.8元，2013年12月114日至2015年6月5日共计利息12212.8元；3、两被告负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告梁某、许某借原告莫某款40000元，有两被告立写给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告归还借款并支付利息的请求，依法予以支持。两被告各自提出不是借款人的辩称，与事实不符，不予采信。原告借款40000元给两被告，约定了月利息1200元，月利率为30‰，该约定超出法律对利息保护的规定，对超出法律保护的部分不予支持。本案的借款利息只能按同期同类贷款利率的四倍计算。被告许某自2011年11月13日借款开始至2013年12月18日，按约定利率支付28888元利息给原告，并没有违背法律规定，予以准许。被告许某认为其已多支付利息给原告，要求原告将多收取的利息转为本金，无事实和法律依据，不予采纳。被告许某辩称，在另案中，梁某、梁甲云承认从许某处收到1609000元，这1609000元已包括借原告的40000元，但被告梁某不认可，而被告许某又不能提供证据证明，对被告许某的辩称，不予采信。被告梁某、许某共同向原告借款，应共同偿还，而不是连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告梁某、许某归还借款本金40000元给原告莫某；二、被告梁某、许某支付利息给原告莫某（利息计算方法：以40000元为基数，从2013年12月18日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告梁某、许某负担。上诉人许某不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清。梁某在玉州区法院审理的729号案中，承认收上诉人的160.9万元，该款包括借莫某的4万元。因此，借款是梁某使用。一审判决要上诉人及梁某共同向莫某归还款是错误的。另外，梁某在2011年12月30日前借到上诉人86万元，而梁某夫妇支出购买红砖十八厂只使用了818589.68元，证明莫某的4万元出借款是梁某占用的，实际上上诉人没有用到借款，梁某也没有把4万元交到厂里。请求判令：1、撤销玉林市玉州区法院（2015）玉区法民初字第1502号民事判决；2、改判向莫某借款40000元及利息由梁某归还。
被上诉人莫某答辩称：许某的上诉请求和理由均不成立，借款时许某和梁某的签名和还利息记录许某均承认，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁某答辩称：40000元借款是我与许某签名的，许某问我谁有钱可以借，我问到了梁甲荣，梁甲荣表示没有钱，可以找莫某，当时许某和我就向莫某借取了40000元。请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人许某在举证期限内向法庭提交证据：1、《红砖厂转让协议书》，欲证明其不是镇忠十八红砖厂的受让人；2、《红砖厂经营协议书》，欲证明其不是镇忠十八红砖厂股东；3、（2015）玉中民一终字第571号的询问笔录1份，欲证明梁某夫妇承认收到许某转借款160.9万元，其中包括借莫某的4万元；4、《民事起诉状》1份，欲证明2015年2月25日其起诉梁甲云、梁某、许某1、周园民间借贷案中，没有主张向莫某借取的4万元；5、许某个人建行账户现金流水账及凌志升的汇款单，欲证明其收到凌志升从河南洛阳汇入的5万元，该5万元于2011年12月15日汇到，16日领出4.9万元，加上剩余的1000元，共5万元付给了梁某，梁某在许某的笔记本上有意以13日签收；6、杜朝德替梁某开支购厂回数清单，欲证明杜朝德回数144.5万元用于购厂，梁某付×万元，扣除赵子权的10万元，实际梁某支出是134.5万元，加上付给许某1的10.4万元，梁某侵占了许某的15.5万元。经组织质证，被上诉人莫某认为，上诉人许某提供的证据与本案无关，不予质证。被上诉人梁某认为，今日开庭是审理许某和本人向莫某借款4万元的案件，上诉人提供的证据与本案没有关联，不予质证。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人许某提供的证据材料与本案无关，依法不作为本案事实认定的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：许某与梁某向莫某借款40000元的事实清楚，证据确实。借款后，许某在一审诉讼中主张向莫某归还借款利息28888元，这有从2012年4月开始到2013年12月18日止以领款莫某、镇忠十八厂、梁甲荣等名义领取归还借莫某40000元款项的利息的《现金支出单据》证明。许某向莫某归还借款利息的事实本院予以确认。许某上诉主张该借款是梁某拿，其自己没有使用，但不管谁使用，在借条上是许某、梁某共同签署的情况下，该借款都应由借款人许某、梁某共同向莫某归还。如果许某认为其没有使用借款而是他人使用或者是红砖十八厂使用，在许某和梁某向出借人莫某归还该借款后，可以向真正使用的人追偿。
综上，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，判决适用法律和结果正确，予以维持；上诉人许某的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件上诉受理费1105元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 豪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初69号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
�告人雷达雄（绰号臭某甲、臭某乙），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2000年12月18日被梧州市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；于2010年1月25日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2001年12月7日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；于2003年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；于2006年7月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人雷达雄犯贩卖毒品罪，于2016�6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人雷达雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日15时许，被告人雷达雄在本市长洲区某村十一组某桥头“某狗肉店”后面的小巷内将0.1克毒品以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员熊某。交易完成后被公安人员当场人赃俱获，公安人员在熊某身上搜出熊某向被告人购买的净重0.1克毒品一小包。在被告人处搜出三包净重分别为0.1克、0.77克、0.19克毒品及卖毒所得人民币1350元（其中50元是向熊某卖毒所得），电子秤一台，银白色剪刀一把。公安人员依法对上述毒品、卖毒所得及相关物品进行扣押。经鉴定，所扣押的毒品（共净重1.16克）中均检出海洛因。
上述事实，被告人雷达雄在开庭审理中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；户籍证明、抓获经过、电话记录、称量记录、尿液检测情况及尿检照片、当场人身检查笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、现金交款单及结算票据；证人熊某证言；被告人雷达雄的供述及辩解；检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷达雄明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷达雄犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人雷达雄归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人雷达雄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷达雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因1.16克，卖毒所得人民币1350元，电子秤一台，银白色剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8409号
原告：时容，女，1993年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区，现住靖江市。
被告：恽国新，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现在靖江市看守所服刑。
原告时容与被告恽国新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时容、被告恽国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：我通过表姐曹爱霞介绍认识被告。2014年9月22日，被告称需要归还他人欠款，故向我借款3.5万元。后经我多次催要，被告仅归还我5000元，余款至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济能力有限，愿意在一年半内还清，然原告不同意上述还款方案。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称经济能力有限，并承诺一年半内还清款项，因未取得原告同意，其又未举证证明暂无还款能力，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告恽国新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告时容借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告恽国新负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1246号
原告周善英。
被告傅仙球。
原告周善英诉被告傅仙球生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出申请，以纠纷已解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告周善英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许周善英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担（当庭已付清）。
审判员 周建利
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4403号
原告王国义，男，生于1976年7月5日，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。
被告河南好印宝机械装备科技有限公司。
法定代表人顾凤梅。
被告董银涛，男，生于1978年10月15日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告顾占辉，男，生于1967年7月12日，汉族，住禹州市。
被告顾红奎，男，生于1969年9月10日，汉族，住禹州市。
原告王国义诉被告河南好印宝机械装备科技有限公司（以下简称好印宝公司）、董银涛、顾占辉、顾红奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王国义的委托代理人赵群卓和被告河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告顾占辉、顾红奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国义诉称，被告河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛于2013年8月2日向原告借款150万元，其中约定利息为月息3.5分，借款期限为2个月，即2013年8月2日至10月2日，顾占辉和顾红奎为该笔借款的连带担保人，担保期限为两年。2013年10月2日以来原告数次向四被告索要借款及利息，但四被告一直不还。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金150万元及利息，利息从2013年10月3日按年利率24%计算至还款之日止。
被告河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛辩称，1、借款不错，但是双方约定月息0.35，没有标识元还是分，约定不明，在约定不明的情况下应按法律规定。2、本案实际出借人是赵果，赵果是国家工作人员，是以王国义的名义向外放高利贷，截止目前我方已经支付赵果、王国义1562500元，我方已经全部偿还完毕，并且多偿还了62500元，我方请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾占辉、顾红奎缺席无答辩。
原告王国义向本院提供的证据有：借据一份、现金收到凭证一份、转账凭证一份，证明2013年8月2日王国义借给董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司150万元整，担保人为顾占辉、顾红奎；董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司于2013年8月2日收到王国义通过中国工商银行出借150万元。
被告好印宝公司、董银涛向本院提供的证据有：银行转账明细、银行转账清单、存款凭条、网上银行电子回单，证明我方已经偿还原告1562500元，说明一点吴晓乐是好印宝公司的财务，通过他还原告的借款，恒华机械有限公司的法定代表人董明德是董银涛的父亲，其也有通过他还原告的借款。
被告顾占辉、顾红奎未向本院提供证据。
被告好印宝公司、董银涛对原告王国义提供证据的质证意见是：对证据真实性均无异议，是收到150万元，但双方约定利息不明，我们已经超额还款。
原告王国义对被告好印宝公司、董银涛提供证据的质证意见是：对工商银行转账明细有异议，付款方、收款方的账户和户名显示不明，不能证明董银涛通过银行给王国义转账12万元；对董银涛通过工商银行转给赵果的22.5万元我方不认可，赵果与王国义不是同一人，没有任何关联；对吴晓乐通过工商银行转给王国义6.75万元我方不认可，系复印件，吴晓乐与本案无关联；对吴晓乐通过农业银行转给赵果4.5万元的电子回单我方不认可，吴晓乐和赵果与本案无关联；对恒华机械有限公司通过工商银行转给赵果110.5万元我方不认可，汇款方与收款方与本案无关联，对以上证据的真实性均有异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告王国义提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告好印宝公司、董银涛提供的证据中，禹州市恒华机械有限公司的流水明细，转账给赵果1105000元，原告不认可且不显示与本案具有关联性，本院不予采信。被告董银涛的卡号为62×××59的工行卡交易明细中，2013年11月3日转给卡号为62×××38的30000元，收款方的卡号与原告王国义提供的工商银行网上银行电子回单上原告的卡号一致，与本案具有关联性，本院予以采信；被告称通过工行卡62×××59转给赵果的款及转给卡号为62×××66的款，原告不认可，不显示与本案有关联性，本院不予采信。工商银行个人业务凭证，显示为吴晓乐汇款给原告王国义67500元，系吴晓乐作为被告好印宝公司员工，受被告公司委派偿还原告借款，本院予以采信。农业银行网上银行电子回单，显示为吴晓乐账户转账给赵果的款项，不显示与本案原告王国义所诉借款有关联，本院不予采信。
经审理查明：被告好印宝公司、董银涛向原告王国义借款150万元，并于2013年8月2日出具借据一份，内容为“今借到王国义人民币壹佰伍拾万元整，借款期限2个月，即2013年8月2日到2013年10月2日止，月息0.35。连带担保人担保期限为二年。借款人：董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司，担保人：顾占辉、顾红奎”。同日，原告王国义以网上银行转账方式将借款150万元转账到被告董银涛的账户，被告好印宝公司、董银涛、顾占辉、顾红奎出具现金收到凭证一份。后被告好印宝公司、董银涛支付原告王国义97500元。2015年9月25日，原告王国义提起诉讼，要求被告偿还借款本金150万元及利息，利息从2013年10月3日按年利率24%计算至还款之日止。
本院认为，1、被告好印宝公司、董银涛向原告王国义借款150万元，借条中虽约定月息0.35，但约定不明，视为没有约定利息，被告好印宝公司、董银涛支付原告王国义的97500元应为偿还的借款本金，被告好印宝公司、董银涛尚欠原告借款1402500元。原、被告未明确约定利息，仅约定借款期限为2013年8月2日至2013年10月2日，故原告主张的利息应按年利率6%自逾期之日即2013年10月3日计算至还款之日。2、被告顾占辉、顾红奎在借据担保人处签字，并约定为连带担保、担保期限为二年，原告起诉时未超过约定的担保期间，故被告顾占辉、顾红奎应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告顾占辉、顾红奎承担保证责任后，有权向被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王国义借款本金1402500元及利息（利息以1402500元为基数，自2013年10月3日起按年利率6%计算至还款之日止）；被告顾占辉、顾红奎对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王国义的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司、顾占辉、顾红奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：卜亚凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8861号
原告成锐，男，1983年6月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。
原告成锐与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告成锐的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成锐诉称：2009年5月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼5层1-606号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日78.55元计算，共计110284.2元；2、返还代收的公共维修基金13038元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年5月4日，原告成锐（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告成锐购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼5层1-606房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼5层1单元606号，以下简称涉案房屋），房价款为778912元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告成锐向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告成锐交付了涉案房屋。原告成锐依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计785540元。同日，被告代收原告公共维修基金13038元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告成锐与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告成锐要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成锐逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千一百七十元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告成锐代收公共维修基金一万三千零三十八元。
三、驳回成锐其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阚爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第01007号
原告杭州富阳九星纸业有限公司，住所地杭州富阳区富春街道大桥路8-10号。
法定代表人胡冬泉，该公司董事长。
委托代理人陈育军、吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。（特别授权）。
被告武汉超印商务有限责任公司，住所地武汉市硚口区常码头特1号。
法定代表人宋昭群。
被告宋昭群，男，汉族，1956年3月11日生。
原告杭州富阳九星纸业有限公司与被告武汉超印商务有限责任公司、被告宋昭群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、易武军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳九星纸业有限公司的委托代理人陈育军、吴文君到庭参加诉讼。被告武汉超印商务有限责任公司、被告宋昭群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州富阳九星纸业有限公司诉称，2012年4月18日至2012年7月2日，原告分批向被告武汉超印商务有限责任公司供应各种规格纸张共计15.7163吨，后经原、被告双方对账，截至2013年1月20日被告武汉超印商务有限责任公司尚欠原告杭州富阳九星纸业有限公司货款205758.62元。2013年12月5日，被告武汉超印商务有限责任公司向原告杭州富阳九星纸业有限公司出具欠条一份，确认其尚欠原告货款205758.62元未支付。原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告武汉超印商务有限责任公司立即向原告支付欠款205758.62元；二、判令被告宋昭群承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商信息变更登记情况，证明2015年4月28日，富阳九星纸业有限公司变更为杭州富阳九星纸业有限公司。
证据二、2013年2月21日原、被告对账单、2013年12月5日武汉超印商务有限责任公司出具的欠条，证明被告欠原告货款205758.62元。
被告武汉超印商务有限责任公司均未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的实质和形式要件，本院予以采信。
本院经审查认为，原告提供的上述证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年4月18日至2012年7月2日，原告杭州富阳九星纸业有限公司分批向被告武汉超印商务有限责任公司供应各种规格纸张共计15.7163吨。2013年1月20日经双方对账确认被告武汉超印商务有限责任公司尚欠原告杭州富阳九星纸业有限公司货款205758.62元。2013年12月5日，被告武汉超印商务有限责任公司向原告杭州富阳九星纸业有限公司出具欠条一份，确认其尚欠原告货款205758.62元未支付。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至本院。在本案审理期间原告申请撤回对被告宋昭群的起诉。
另查明，富阳九星纸业有限公司于2015年4月28日变更为杭州富阳九星纸业有限公司。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法、有效，被告武汉超印商务有限责任公司收货后应及时支付货款。经双方对账后，被告武汉超印商务有限责任公司应按欠条确认的金额付款。被告武汉超印商务有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉超印商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳九星纸业有限公司支付所欠货款205758.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4386元、公告费650元，由被告武汉超印商务有限责任公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 易武军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 昱
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00072号
原告：奚琪敏，男，住江西省分宜县。
被告：欧阳开明，男，住江西省分宜县。
原告奚琪敏与被告欧阳开明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判，因被告欧阳开明下落不明，于2015年7月1日转为普通程序审理。于2015年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告奚琪敏到庭参加诉讼，被告欧阳开明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚琪敏诉称，2012年以来，被告欧阳开明在原告处购买橡胶带，共计货款15000元，2015年1月9日，被告欧阳开明向原告出具欠条，现被告欧阳开明未付款，为此诉至法院，请求判令被告欧阳开明支付货款15000元并承担案件受理费。
被告欧阳开明未答辩。
为支持其诉请，原告奚琪敏当庭出示了欠条。证明2015年1月9日，被告欧阳开明出具欠条，欠到原告奚琪敏货款15000元。
该证据经庭审举证，客观真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告欧阳开明未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2012年以来，被告欧阳开明在原告处购买橡胶带，共计货款15000元，2015年1月9日，被告欧阳开明向原告出具欠条，现被告欧阳开明未付款，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欧阳开明向被告奚琪敏购买橡胶带系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欧阳开明拖欠原告奚琪敏货款未付，其行为构成违约，故原告奚琪敏主张被告欧阳开明支付货款15000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳开明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳开明于本判决生效后十日内向原告奚琪敏支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告欧阳开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 程玉娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁桂芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00082号
原告焦寿银，男，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市柏香镇西王梁村民委员会
法定代表人牛振斌，该村民委员会主任。
被告沁阳市柏香镇东王梁村民委员会
法定代表人王三柱，该村民委员会主任。
原告焦寿银诉被告沁阳市柏香镇西王梁村民委员会（下称西王梁村委会）、沁阳市柏香镇东王梁村民委员会（下称东王梁村委会）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦寿银及其委托代理人宋清龙、被告西王梁村委会的法定代表人牛振斌、被告东王梁村委会的法定代表人王三柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦寿银诉称，2008年3月20日，二被告为“村村通”项目工程与原告签订施工合同，约定由原告包工包料保质量保安全，为二被告修建李王良至尚伏路小公路。该路全长1100米，宽3.5米，厚0.18米，水泥硬化路面，工程竣工后，按实际面积计算，每平方米37.5元支付原告修路款。原告完成施工，实际修建长度为1160米，验收合格已交付使用，二被告应支付原告修路款152250元，已支付133375元，截止2010年7月份尚欠18875元，2012年经柏香镇司法所调解，被告又给付部分款额，现仍有11600元未付，原告多次讨要未果，现起诉要求：二被告支付原告修路款11600元及利息，利息从2013年元月开始，按中国人民银行贷款利息计算。
被告西王梁村委会、东王梁村委会均辩称，经过咨询上任干部，现不欠原告工程款。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：二被告是否仍欠原告部分修路工程款11600元未付，原告诉请应否支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、2008年3月20日原告与二被告签订的修路合同一份，拟证明原告为二被告修建李王良至尚付路小公路，合同约定长度为1100米，宽3.5米，厚0.18米，修路款每平方米37.50元，工程竣工后按实际面积计算。2012年经原告与二被告同期在任村委会干部实际勘验，该路实际长度为1160米，折算工程款152250元，现下余11600元未付。
被告西王梁村委会、东王梁村委会未向本院提交证据材料。
本院依法对原告所修路段长度进行勘验，全长1160米，本院对勘验情况制作勘验笔录一份。
被告西王梁村委会、东王梁村委会对原告提交证据材料的质证意见为：合同是真实的，不是本届村委会干部签订的。原告实际所干工程量、村委会付款多少、下欠多少均不清楚。
原被告对本院勘验笔录均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因二被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。本院勘验笔录因原被告均无异议，予以认定。
经审理查明，原告焦寿银组建有小�施工队，从事工程施工，2008年3月20日被告东王梁村委会、西王梁村委会与原告签订施工合同一份，约定：“甲方东王梁村委会、西王梁村委会乙方小王施工队依据《中华人民共和国合同法》，本着公平、公正、互惠、互利的原则，甲、乙方双方经过协商就2008年自然村“村村通”项目工程东王梁
--
尚伏路道路硬化工程达成如下条款。一、工程概况：东王梁道路硬化工程，起点为李王梁村南北水泥路北头接口处至尚伏路，全长1100米，路面设计宽度为3.5米，厚0.18米，砼路面强度为0.25，必须使用国家正规厂家生产的水泥，路肩各0.75米。二、承包方式包工包料，包质量，包安全，包工期，文明施工。三、工程造价每平方米37.50元，工程竣工后按实际面积结算。四、质量要求：合格。五、工期2008年4月1日开始施工，2008年4月25日前必须竣工（自然灾害、外力影响除外）。六、�款办法村委筹资款项应在开工后及时到位，国家补助款项到位后，甲方应主动协助乙方办理有关手续，确保工程补助款及时给乙方结算。七、甲方的责任和义务……。八、乙方的责任和义务……。九、本合同一式两份，双方签字后生效”。合同签订后，原告按合同约定完成了施工，二被告付款133375元，2012年二被告又给付7275元。诉讼中，经本院勘验，原告实际修建长度为1160米，按每平方米37.50元折算，二被告应付工程款为152250元，扣除二被告已付的款项，下欠11600元未付。诉讼中原告放弃利息主张。此为本案事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告与二被告签订施工合同，修筑二被告要求修筑的道路，与二被告形成承�合同关系，原告完成施工任务并予以交付，二被告应按约定支付修路款。原告主张二被告仍有11600元修路款未付，二被告辩称现不欠原告修路款，二被告应承担已经付清原告修路款的举证责任，二被告没有证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告沁阳市柏香镇东王梁村民委员会、沁阳市柏香镇西王梁村民委员会应于判决生效之日起十日内，共同偿还原告焦寿银修路款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告沁阳市柏香镇东王梁村民委员会、沁阳市柏香镇西王梁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄艳萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0118号
原告刘占高。
原告朱炳花。
两原告的共同委托代理人焦庆松。
被告万和中。
原告刘占高、朱炳花与被告万和中身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘占高、朱炳花及其委托代理人焦庆松，被告万和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占高、朱炳花诉称，2014年2月10日9时许，原、被告为扒沟发生冲突，双方均不同程度受伤，后经圩丰派出所调解，被告负担原告青苗、化肥及医疗费损失。事后被告不守信用拒不赔偿原告损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、青苗、化肥损失共计1600元，并承担本案诉讼费。
被告万和中辩称，我挖沟的地属于道路，所以我不应当承担原告的损失费用。
经审理查明，被告万和中承包田需挖灌溉沟，经灌云县圩丰镇尹场村委会同意，由其自行实施挖沟。因所挖的灌溉沟经原告刘占高、朱炳花与承包田相邻的村河堤马道，该河堤马道已被原告家种上小麦，原告认为应当赔偿其青苗损失。2014年2月10日9时许，在没有与原告达成青苗损失的情况下被告即雇佣他人进行挖沟，原告朱炳花知道后就到现场阻止被告挖沟，与被告发生推攘，并被被告推掉沟里。随后原告刘占高也到现场与被告发生撕打，撕打中被告用拳头打伤原告刘占高脸部。当日经灌云县公安局圩丰派出所调处，原告刘占高与被告万和中达成协议，协议内容：被告万和中赔偿原告青苗及医疗费损失。事后因被告没有赔偿原告青苗、医疗费损失，原告向本院提起诉讼。
另查，一、事发当日原告刘占高由尹场村委会主任田明带到圩丰卫生院检查，华医疗费57元（由田明垫付，后由尹场村委会报销）。二、同年2月14日，原告刘占高、朱炳花到灌云县人民医院门诊治疗，刘占高花医疗费240元，朱炳花花医疗费886.72元。三，被告所挖的灌溉沟长100米，宽3米，面积为300平方米（），尹场村委会赔偿青苗损失标准为每亩1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告所举证的灌云县公安局圩丰派出所调解协议书、灌云县人民医院医疗门诊病历及医疗费发票五张；本院调取的灌云县公安局圩丰派出所原、被告询问笔录和调查田明的谈话笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在没有与原告达成青苗赔偿协议前，就实施挖沟行为，显然不妥，是引发纠纷的主要原因，故在本纠纷中应承担主要责任。被告在原告刘占高炳、朱花前往阻止时与其发生推攘、撕打，致伤原告，应当依法承担相应的赔偿责任，事后虽经有关部门提出达成协议，但未履行赔偿原告损失的义务。原告朱炳花、刘占高没有采取正确的矛盾处理方法，也存在一定的过错责任。关于原告的青苗损失，虽然原告所损失的小麦是种植在村属的河堤马道上，但其是小麦所有人，因被告挖沟受损，被告应当予以赔偿损失，损失标准按每亩1000月和实际小麦损失面积计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万和中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘占高医疗费损失人民币168元（按其所花医疗费240元的百分之七十计算）。
二、被告万和中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱炳花损失人民币620.70元（按其所花医疗费886.72元的百分之七十计算）。
三、被告万和中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘占高、朱炳花青苗损失人民币450元（0.45亩×1000元／亩计算）。
如果被告万和中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告刘占高、朱炳花负担15元，被告万和中负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑关朝
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人涂某某，行长。
委托代理人刘某某，员工。
被告罗某某，男，1982年10月15日出生。
被告谢某某，女，1982年9月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告罗某某、谢某某借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行以被告已清偿贷款本息为由，于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。
本案受理费4878元，减半收取2439元，公告费560元，合计收取2999元，由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟朵红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02811号
原告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：童本瑜，总经理。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，董事长。
委托代理人：高远。
原告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司与被告安徽金泰投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司的委托代理人王家彩、被告安徽金泰投资集团有限公司的委托代理人高远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司诉称：2009年6月19日，原、被告就原告承包被告承建的烔一期山水文化广场8#楼、1-3#别墅工程签订《建筑施工承包合同补充协议一份》。双方就工程内容等进行了约定。2012年7月25日，原告承包的工程竣工后，被告委托安徽科源工程咨询有限公司，对原告施工的工程进行结算审核。经审核，原告承包施工被告承建的上述工程价款为7330332元。扣除被告已支付的工程款，被告尚欠原告750332元工程款未支付。经原告催要，2013年10月6日，被告承诺2014年春节前支付原告下欠工程款，如不支付自2013年10月份按月利息3分计算利息。之后，原告多次向被告催讨，被告均未付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余工程款750332元，利息180079.68元（自2013年10月至2014年5月），并自2014年6月起按月利息3分计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金泰投资集团有限公司辩称：我公司尚欠原告的工程款数额为688180.41元，原告方有1830332.41元的工程款税务发票一直未向被告提供。原、被告双方约定的利息计算标准过高，利息应按同期银行利率的四倍计算至判决确定的给付之日。
经审理查明：2009年6月19日，原告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司与被告安徽金泰投资集团有限公司签订一份《建筑施工承包合同补充协议》，约定被告将烔炀一期山水文化广场工程项目部分工程发包给原告施工，合同价款：约1200万元（按实结算）。该项目的工程总价以双方接受为准，如有争议以审计部门的最后审计为准（审计报告需经被告认可）。双方还对工程款的支付方式等进行了约定。后工程竣工后，被告委托安徽科源工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，该公司于2012年7月25日出具《烔炀山水文化广场8﹟楼、1﹟-3﹟别墅结算审核报告》，审核结果为：烔炀山水文化广场8﹟楼送审金额为4637522元，审定金额为3434278元，核减金额为1356244元，核增金额153000元。1﹟、2﹟、3﹟别墅送审金额为5497604元，审定金额为3896054元，核减金额为1815246元，核增金额213696元。上述结算金额合计为7330332.41元。后被告出具《肥东三建-
管恒杰已入账工程款明细》，其中代扣被告缴纳的审计费62152元后，被告认可共欠原告工程款688180.41元。被告法定代表人黄和平于2013年10月6日在该明细上备注承诺如在春节前不能支付，被告从2013年10月起按月利息叁分支付利息。因对账后被告一直未按约支付剩余款项，2014年6月10日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的《建筑施工承包合同补充协议》、《烔炀山水文化广场8﹟楼、1﹟-3﹟别墅结算审核报告》、《肥东三建-
管恒杰已入账工程款明细》及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告要求被告支付工程款共计为750332元，被告安徽金泰投资集团有限公司虽对欠原告工程款750332元也不持异议，但认为该工程款中应扣除被告缴纳的审计费62152元，故被告实际尚欠原告工程款应为688180.41元。原告则认为被告缴纳的审计费不应由原告承担。本院认为因原、被告在双方签订的合同中对审计费的承担并未约定，现原、被告对此也均未提供证据予以证实，故根据本案实际情况，本院确定应由原、被告各承担一半的审计费，计31076元。故综上，扣除由原告承担的审计费31076元，被告还应支付原告工程款719256元。同时鉴于被告未按约付款的行为已构成违约，且被告虽承诺从2013年10月起按月利息叁分支付利息，但该承诺超出法律规定的范围，现被告同意按同期银行利率的四倍计算至判决确定的给付之日，不违反法律规定，本院对此予以支持。至于被告提出原告方有1830332.41元的工程款税务发票一直未向被告提供，因被告对此并未向本院提起反诉，不属于本案审理范围，故被告就此可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司工程款人民币719256元及逾期利息损失（自2013年10月1日起以719256元为本金，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13100元，减半收取6550元，由原告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司负担271元，被告安徽金泰投资集团有限公司负担6279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月四日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2626号
原告：张亚军，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：张金民，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张亚军诉被告张金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因原告张亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催交，原告张亚军仍不预交案件受理费，且本案被告张金民下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚军撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张海煜
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第3号
原告覃云，农民。
委托代理人梁美香。
委托代理人覃哲春，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告象州县马坪镇人民政府。
地址：象州县马坪镇。
法定代表人谢永宁，该镇镇长。
第三人象州县马坪镇东岸村第二组
地址：象州县马坪镇东岸村。
诉讼代�人满和富，该村小组组长。
第三人韦正君。
委托代理人谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。
原告覃云不服象州县马坪镇政府于2014年7月31日作出的马政发（2014）18号处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告马坪镇人民政府于2015年2月3日作出《关于撤销〈关于韦正君与覃云林地使用权属纠纷的处理决定〉（马政发（2014）18号）的决定》，原告表示同意，并向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利；被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益；原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院﹤关于行政诉讼撤诉若干问题的规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
准许原告覃云撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告覃云负担。
审 判 长 黄爱强
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄军杰
附件：
本行政裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院﹤关于行政诉讼撤诉若干问题的规定﹥》：
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，
符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规
的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公告利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第398号
原告大连得世隆泵业有限公司。
法定代表人丛建军，系总经理。
被告广西贺达纸业有限责任公司。
法定代表人林辉，系该公司总经理。
原告大连得世隆泵业有限公司诉被告广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员田擎，人民陪审员杨欣，钟明华共同组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告大连得世隆泵业有限公司的法定代表人丛建军到庭参加诉讼，被告广西贺达纸业有限责任公司在收到本院下达的开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2008年以来一直有业务往来，并按时付款，从2009年7月至2011年3月以来，被告分别与原告签订七份买卖合同，合同总金额21260元，原告履行了合同，将货全部发到被告处，并开具了相应的发票，原告多次催要，后经双方协商，被告同意给付原告合同货款20315元，并在2012年12月26日，盖章以传真的方式发对账函给原告，确认最终欠原告方货款20315元。但被告方迟迟未履行付款义务，故提起诉讼。诉讼请求1、请求判令被告偿还原告欠款20315元及利息11449元，合计31764元。2、诉讼费由被告承担。
被告收到传票后，未到庭参加诉讼，其答辩意见称1、原告诉讼已过诉讼时效，根据对账单可知，诉讼时效到2014年12月27日止，故诉讼时效已止。2、原告请求的利息缺乏事实和法律依据，且双方没有对欠付货款的利息进行约定，原告利息请求没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月至2011年3月，原、被告签订了五份工业品买卖合同，分别为得主字110516、101103、101209、100808、100604。同时被告以传真报价的方式与被告签订了两份合同，七份合同的金额总计21260元，双方在合同中约定违约方若违约则承担法律责任，并赔偿一切经济损失，违约值按合同总额日万分之五计算。2012年12月26日，被告盖章以传真方式发送对账函至原告处，确认欠款20315元。
本院所确认的上述事实有工业品买卖合同、双方签字盖章的报价传真、对账单、增值税发票、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告有明确的对账单确认双方的债权债务，同时在合同中约定了违约责任，双方所订立的违约金支付标准并不违反法律规定，被告逾期未支付合同欠款，理应按约定支付相应的欠款本金及违约金。本案的受理日期为2014年12月22日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告的答辩意见无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告大连得世隆泵业有限公司欠款20315元及欠款利息（计息本金20315元，自2012年12月26日起至本判决生效时止，按欠款金额日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、其他诉讼费50元，合计人民币645元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币645元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第353号
申请人力嘉包装（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××街道××路××号，组织机构代码61889871-3。
法定代表人马伟武，该公司董事长。
委托代理人吴云，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××路××号，身份证号码×××5732。
被申请人关兆均，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市××镇××村××号，身份证号码×××4819。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人李渊，广东文功律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人力嘉包装（深圳）有限公司（以下简称力嘉包装公司）于2013年5月8日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）265号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人永顺达公司申请称：仲裁裁决所查明的“案情事实”与客观事实不符，被申请人故意隐瞒事实，故意虚构事实，导致劳动争议仲裁机关适用法律错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当予以撤销。
被申请人关兆均答辩称：一、仲裁委没有劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤裁情形，申请人的事情没有法定的事由，依法应予驳回。二、依据申请人提交的考勤记录，仲裁委认定被申请人存在加班的事实，并根据劳动法及劳动争议调解仲裁法支持了被申请人的加班诉求，被申请人不存在隐瞒证据的行为。三、申请人所主张的被申请人每日正班工作08：00，这明显与申请人提交的考勤记录中的上班和下班时间不符，而且该08：00是一个时间点而非时间段。综上，申请人的申请理由没有法律依据，请求深圳中院依法驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动者应就加班事实的存在承担举证责任，用人单位应就劳动者的考勤记录承担举证责任。本案中，关兆均已就存在加班的事实进行举证，力嘉包装公司不予认可就应提供相应证据予以反驳，否则应承担举证不能的责任，力嘉包装公司称关兆均隐瞒证据的理由不成立。劳动仲裁委据此裁决力嘉包装公司支付关兆均加班工资适用法律正确，本院予以维持。
综上，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）265号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，申请人力嘉包装（深圳）有限公司申请撤销深龙劳人仲（横岗）案（2013）265号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人力嘉包装（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由力嘉包装（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年七月十日
书记员 徐玉婵（兼）
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第370号
申请执行人王等存，男，1962年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
申请执行人王等存与被执行人银川开元巨力装卸有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的48977元、补缴保险，执行费735元。执行过程中，本院依法向被执行人银川开元巨力装卸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川开元巨力装卸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事仲裁委员会银西劳人仲裁字（2014）第111号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第396号
刘国辉：
宋长彬与你劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋长彬于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第72号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：马钦雄，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马钦雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告马钦雄经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州�行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年1月14日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140121001476）号】，贷款合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，经原告核准，于2014年4月21日向被告发放10万元的贷款，以净息还款方式还款，年利率为15.12%，还款期为3个月，自2014年4月21日到2014年7月21日。被告收到贷款后，还款期届满仅支付利息2631.48元。截止2014年9月10日，被告尚欠原告借款本息合计104466.38元。原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未还本付息，其行为已经构成违约。据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。为保障原告的金融资产安全，以尽快收回该笔贷款。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利、罚息【暂计至2015年8月12日止，本金100000元、利息（含罚息）25571.52元，复利3032.3元，自2015年8月13日起至实际清偿日止的复利、罚息按照合同约定的利率上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元。
被告马钦雄未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告（乙方、额度授予人）与被告马钦雄（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（�州）个信额字（2014）第（RL20140121001476）号】一份，合同约定：原告为被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期被告未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若被告在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等费用；贷款到期�提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年4月21日，原告向被告发放了借款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2014年4月21日，到期日2014年7月21日，贷款年利率15.12%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）25571.52元，复利3032.3元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马钦雄签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告马钦雄之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告马钦雄借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止2015年8月12日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）25571.52元，复利3032.3元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告马钦雄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马钦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为25571.52元、复利3032.3元；自2015年8月13日起罚息、复利按年利率15.12%上浮50%计至清偿之日止】；
二、被告马钦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费1000元，均由被告马钦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00070号
被执行人：季传杰，男，1991年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
季传杰犯容留他人吸毒罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00295号刑事判决书已经发生法律效力，由于季传杰没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区�民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00070号
本院在执行季传杰容留他人吸毒罪一案中，被执行人季传杰拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将季传杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第56号
原告管恩刚。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告杨金明。
本院在审理原告管恩刚与被告杨金明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第56号
原告张玉和。
被告徐亮。
被告管延超。
本院在审理原告张玉和与被告徐亮、管延超其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉和的起诉。
审判员 王重明
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘少卿
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02210号
原告冯虎成，男，住四川省蓬溪县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告马孝军，男，住重庆市潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告周红梅，女，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告冯虎成与被告周红梅、马孝军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯虎成于2014年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告冯虎成自愿申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯虎成撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取为773元，由原告冯虎成负担。
审判员 李长明
二〇一四年九月一十九日
书记员 赵文春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00684号
原告张克虎，男，1964年4月9日出生，汉族。
原告熊琼芝（原告张克虎之妻），女，1968年12月13日出生，汉族。
被告杨江平，男，1984年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告张克虎、熊琼芝与被告杨江平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张克虎、熊琼芝于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克虎、熊琼芝的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克虎、熊琼芝撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告张克虎、熊琼芝负担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月三十日
书记员 周 波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00517号
申请人王某某，男，生于1978年11月13日，汉族，初中文化，农民。
被执行人冯某某，女，生于1982年10月27日，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00664号民事调解书，在执行王某某与冯某某离婚纠纷一案时，依法向被执行人冯某某送达了执行通知书。本案应执行的为案款21000元。
本案在执行过程中，被执行人冯某某自觉按照通知书所确定的义务履行了执行标的，该案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00664号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 武 元
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第64号
原告：袁忠忠。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告袁忠忠为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告袁忠忠的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁忠忠起诉称：原告于2013年8月1日至2014年12月2日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款200932元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告袁忠忠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资200932元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月1日至2014年12月2日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资200932元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－19号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告袁忠忠受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告袁忠忠对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款200932元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告袁忠忠就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费4340元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18262号
原告朱其松，男，1983年8月27日出生。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告张虎奎，男，1978年11月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人杨佳雨，男，1986年8月21日出生.
本院在审理原告朱其松与被告张虎奎、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱其松向本院申请撤回对被告张虎奎、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告朱其松的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱其松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱其松负担（已交纳）。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘析鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00015号
申请执行人：刘朝然，男，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00015号
申请执行人：刘朝然，男，住安徽省太湖县阮桥镇
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫