甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1421号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。
负责人：冉生雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：葸静，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王飞山，男，该支行信贷员。
被告：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：侯小英（赵淑明妻子），1983年1月2日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：杨国亮，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭翔，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘世雄，男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称永昌农商银行焦家庄支行）与被告赵淑明、侯小英、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行焦家庄支行委托诉讼代理人王飞山，被告赵淑明、侯小英到庭参加诉讼，杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商银行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、赵淑明、侯小英偿还借款50万元、利息85799.43元（计算至2017年6月14日）及至借款全部清偿之日止的利息；2、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文对赵淑明、侯小英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月17日，赵淑明、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文与永昌县农村信用合作联社河滩分社签订个人借款/保证担保合同，约定赵淑明向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款50万元，年利率为9.6%，期限12个月即2015年11月17日至2016年11月16日，按季结息，借款到期，利随本清。罚息及复利约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文为保证人。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。赵淑明、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文分别在合同的借款人、保证人处签名捺印。同日，杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文向永昌县农村信用合作联社河滩分社出具保证担保承诺书，承诺为赵淑明的50万元借款提供连带责任保证，若借款人不能按季度结付利息或按期归还本息，由保证人负责偿还贷款本金、利息、罚息等。侯小英向永昌县农村信用合作联社河滩分社出具配偶承诺书，承诺侯小英为赵淑明合法妻子；本人与赵淑明因家庭需要资金达成共识向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款50万元，如赵淑明不能按时归还借款本息，本人将无条件的用自己所有收入和全部财产归还本息。2015年11月17日永昌县农村信用合作联社河滩分社向赵淑明发放借款50万元，赵淑明、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文在借款发放通知单上签名捺印。借款到期后，赵淑明未向永昌县农村信用合作联社河滩分社归还借款本息，杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文也未承担保证责任。至2017年6月14日赵淑明拖欠借款本金50万元，拖欠借款利息（包括逾期利息、罚息、复利）85799.43元。
另外，2017年2月27日中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行焦家庄支行、河滩分理处等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于同年4月25日注册成立，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行、河滩分理处亦于同日注册成立。
赵淑明、侯小英辩称，永昌农商银行焦家庄支行所诉借款属实，因经营严重亏损，现无力偿还。请求减免利息后延期偿还。
杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文未作答辩。
永昌农商银行焦家庄支行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同1份、借款申请书1份、保证担保承诺书1份、结婚证复印件1份、配偶承诺书1份、贷款发放通知书1份、借款借据1份用以证明赵淑明向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款50万元，杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文提供连带责任保证的事实以及侯小英系赵淑明配偶，该笔借款应为夫妻共同债务，应由侯小英与赵淑明共同偿还；杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，永昌农商银行焦家庄支行提供的上述证据来源合法，形式完备，与其陈述相一致，且本案借款人赵淑明及其配偶侯小英认可，本院予以采信。
根据本院审查采信的证据和永昌农商银行焦家庄支行、赵淑明、侯小英的陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年11月17日，赵淑明、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文与永昌县农村信用合作联社河滩分社签订个人借款/保证担保合同，约定赵淑明向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款50万元，年利率为9.6%，期限12个月即2015年11月17日至2016年11月16日，按季结息，借款到期，利随本清。罚息及复利约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文为保证人。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。赵淑明、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文分别在合同的借款人、保证人处签名捺印。同日，杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文向永昌县农村信用合作联社河滩分社出具保证担保承诺书，承诺为赵淑明的50万元借款提供连带责任保证，若借款人不能按季度结付利息或按期归还本息，由保证人负责偿还贷款本金、利息、罚息等。侯小英向永昌县农村信用合作联社河滩分社出具配偶承诺书，承诺侯小英为赵淑明合法妻子；本人与赵淑明因家庭需要资金达成共识向永昌县农村信用合作联社河滩分社借款50万元，如赵淑明不能按时归还借款本息，本人将无条件的用自己所有收入和全部财产归还本息。2015年11月17日永昌县农村信用合作联社河滩分社向赵淑明发放借款50万元，赵淑明、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文在借款发放通知单上签名捺印。借款到期后，赵淑明、侯小英未向永昌县农村信用合作联社河滩分社归还借款本息，杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文也未承担保证责任。至2017年6月14日赵淑明拖欠借款本金50万元，拖欠借款利息（包括逾期利息、罚息、复利）85799.43元。
另查明，2017年2月27日中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行焦家庄支行、河滩分理处等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于同年4月25日注册成立，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行、河滩分理处亦于同日注册成立。河滩分理处隶属于焦家庄支行。
本院认为：永昌县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，河滩分社是永昌县农村信用合作联社的分支机构，隶属于焦家庄信用社。2017年2月27日，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的分支机构焦家庄支行也于同年4月25日注册成立。河滩分理处隶属于焦家庄支行。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行依法取得了本案原告主体资格。本案赵淑明、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文与永昌县农村信用合作联社河滩分社签订的个人借款/保证担保合同不违反法律规定，合法有效。合同双方均应该严格按照合同的约定履行各自的义务。永昌县农村信用合作联社河滩分社按照合同的约定向赵淑明提供了借款，赵淑明应当按照合同的约定按时偿还借款及约定的利息。赵淑明未在约定的时间内偿还借款及全部利息的行为违约，应当承担违约责任；杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文在合同中担保人处签名，并出具保证担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证期限为2年，杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文未按合同中有关保证条款的约定和保证担保承诺书中的承诺承担保证责任，也违反了合同的约定，亦应承担违约责任。侯小英向永昌县农村信用合作联社河滩分社出具配偶承诺书，承诺其为赵淑明合法配偶，该笔借款为夫妻合意、共同为家庭经营所借，为夫妻共同债务，侯小英应与赵淑明共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、赵淑明、侯小英于本判决生效后30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款本金50万元、利息85799.43元（计算至2017年6月14日）及至借款清偿之日止的利息；
二、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文对赵淑明、侯小英的上述债务承担连带清偿责任；
三、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文承担清偿责任后有权向赵淑明、侯小英追偿或者要求承担连带清偿责任其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，公告费600元，由赵淑明、侯小英、杨国亮、郭翔、刘世雄、茹长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 瞿 萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 何亚男