江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初241号
原告抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人罗宾，主任。
委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州市恒绿云林有限公司，住所地：抚州市临川区展坪乡。（以下简称云林公司）
法定代表人曾春水。
被告抚州市鸿顺砂石有限公司，住所地：抚州市临川区展坪乡展坪村4组。（以下简称鸿顺公司）
�定代表人曾清水。
被告抚州市恒绿砂石有限公司，住所地：抚州市轻纺城市对面旧货市场东侧。（以下简称恒绿砂石公司）
法定代表人杨满花。
被告抚州市恒盛砂石有限公司，住所地：抚州市上顿渡龙津南路原计生委院内101A。（以下简称恒盛公司）
法定代表人孔田贵。
被告曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区赣东大道。
被告杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，临川区人，住址同上。
被告曾清水，男，1970年9月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区展坪乡。
被告孔田贵，女，971年10月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区展坪乡。
原告抚州市国资担保有限公司诉被告抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市�绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市国资担保有限公司的委托代理人黄志耀、李珊玲到庭参加诉讼，被告抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市国资担保有限公司诉称，2014年11月13日被告云林公司与抚州农商行临川支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告云林公司向抚州农商行借款600万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日。同日，原告为被告云林公司提供担保，担保方式为连带责任保证，并与抚州农商行订立《保证合同》，合同订立后，被告云林�司取得了借款600万元。2014年11月13日，原告与被告云林公司签订《反担保抵押合同》，被告云林公司以其所有的林权向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记。同时，被告鸿顺公司、恒绿砂石公司、恒盛公司与原告国资担保公司、被告云林公司签订《保证合同》，约定被告鸿顺公司、恒绿砂石公司、恒盛公司为该600万元向原告提供连带责任保证。被告曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵还向原告出具《个人连带责任保证书》，为该600万元向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告云林公司未按约归还借款本金及利息，根据合同约定，原告已代被告云林公司向抚州农商行归还了借款本金及利息。此后，原告多次要求被告归还垫付款项未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、判令被告云林公司归还原告垫付的款项6021652.06元，并承担相应的利息、违约金及原告实现债权�抵押权的费用（包括财产保全费、评估费、律师费、差旅费等），其他被告承担连带清偿责任；2、确认原告对被告云林公司向原告提供的担保物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵均未作答辩。
经审理查明，被告曾春水与杨满花、被告曾清水与孔田贵分别系夫妻关系，被告曾春水系被告曾清水的哥哥。2014年11月13日被告云林公司与抚州农商行临川支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同约定被告云林公司向抚州农商行借款人民币600万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日，借款利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率�本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款时间、还款金额分别为：2015年3月30日还100万元、2015年6月30日还100万元、2015年9月30日还100万元、贷款到期日全部还清。同日，原告作为保证人与抚州农商行临川支行就上述借款600万元签订了一份《保证合同》，保证合同约定原告为被告云林公司提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等实现债权的所有费用。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述保证合同订立的同时，原告作为抵押权人、被告云林公司作为抵押人就原告担保的上述债权600万元又签订了一份《反担保抵押合同》，抵押合同约定被告云林公司以其名下座落在抚州市临川区展坪乡祝岗村委会祝岗二组林权向原告提供反担保抵押，并在林业部门办理了抵押登记手续。抵押合同还约定反担保抵押所担保的范围除借款合同约定的借款本息、罚息及实现债权的费用外，还包括原告实现抵押权的费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等）及本合同项下的违约金，并约定原告履行代偿责任后，云林公司应按原告代偿本金、利息总额承担同期银行贷款利息2倍违约责任赔偿给原告。同日，原告作为债权人、被告鸿顺公司、恒绿砂石公司、恒盛公司作为保证人签订了一份《保证合同书》，约定被告鸿顺公司、恒绿砂石公司、恒盛公司为原告担保的债权本金600万元向原告提供连带责任保证，保证担保的范围同样包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等实现债权的所有费用，以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费及律师费等费用。保证期间同样为主合同约定的债务履行期届满次日起两年。同日，被告曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵还分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为原告担保的债权本金600万元向原告提供反担保，并承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告为借款人云林公司提供担保而承担的全部责任及原告为实现债权等其他所有相关费用，保证期为借款履行期限届满后另加二年。
上述合同订立后，抚州农商行即于2014年11月14日向被告云林公司发放了贷款本金人民币600万元。借款到期后，被告云林公司未按借款合同约定如期归还借款本金及利息，原告按照其与抚州农商行签订的保证合同约定，于2016年1月12日履行了保证责任，代被告云林公司向抚州农商行归还了借款本金及利息合计人民币6021652.06元。此后，原告多次要求被告归还垫付款项未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼与江西利群律师事务所签订了委托�理合同，聘请了律师，花费律师费人民币18000元。
以上事实有被告云林公司与抚州农商行临川支行签订的《流动资金借款合同》、原告与抚州农商行临川支行签订的《保证合同》、原告与被告云林公司签订的《反担保抵押合同》、原告与被告鸿顺公司、恒绿砂石公司、恒盛公司签订的《保证合同书》、被告曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵分别向原告出具的《个人连带责任保证书》、借款凭证、还款结算单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告云林公司与抚州农商行临川支行签订的《流动资金借款合同》、原告与抚州农商行临川支行签订的《保证合同》、原告与被告云林公司签订的《反担保抵押合同》、原告与被告鸿顺公司、恒绿砂石公司、恒盛公司签订的《保证合同书》均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护，被告云林公司理应按借款合同约定的期限履行还本付息的义务。现被告云林公司未按借款合同约定的期限履行还本付息的义务，原告按照其签订的保证合同约定履行了保证责任，代被告云林公司向抚州农商行临川支行归还了尚欠借款本金及利息合计人民币6021652.06元，故原告要求被告云林公司归还其垫付的款项6021652.06元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
原告诉请的违约金、财产保全费及律师费属于其与被告云林公司订立的反担保抵押合同中明确约定的条款，且其约定符合法律规定，理由正当，本院予以支持，违约金应从原告代偿还借款之日起即2016年1月12日起按同期银行贷款利率的两倍计算至被告还清款时止。对于原告诉请的利息，因原告代偿还的款项中已包含了利息，且原告代�后的利息双方并未作约定，故本院对此不予支持，对评估费及差旅费等其余费用，因原告并未提供相关票据，故本院亦不予支持。
被告鸿顺公司、恒绿砂石公司、恒盛公司为原告担保的债权本金600万元向原告提供连带责任保证，且其与原告订立的保证合同中明确约定了保证担保的范围，依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对原告垫付的款项及实现债权的所有相关费用承担连带清偿责任。被告曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵分别向原告出具了《个人连带责任保证书》，自愿为原告担保的债权本金600万元向原告提供反担保，并承担连带责任保证，且约定保证范围包括但不限于原告为借款人云林公司提供担保而承担的全部责任及原告为实现债权等其他所有相关费用，故被告曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵对原告垫付的款项及实现债权的所有相�费用也应承担连带清偿责任。
被告云林公司用其名下座落在抚州市临川区展坪乡祝岗村委会祝岗二组的林权为涉案债务抵押，并依法在林业部门办理了抵押登记手续，原告对被告云林公司上述林权享有的抵押权自登记时依法设立，原告依法享有对被告云林公司抵押的林权优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚州市恒绿云林有限公司在本判决书生效后三日内归还原告垫付的借款本金及利息合计人民币6021652.06元，并承担违约金（违约金从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清款时止）及律师费18000元；
二、被告抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵对上述第一项的所有款项承担连带清偿责任；
三、如上述被告未履行还款义务，则原告抚州市国资担保有限公司对被告抚州市恒绿云林有限公司名下座落在抚州市临川区展坪乡祝岗村委会祝岗二组的林地使用权拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的所有费用范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告抚州市国资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费53952元、财产保全费5000元，合计人民币58952元，由被告被告抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
审 判 员 胡军红
人民陪审员 万园秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 波