浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3764号
上诉人(原审被告)：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：施秋娣，女，1964年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人单立峰因与被上诉人施秋娣、张海松民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商字第5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
单立峰上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。事实及理由：一、民间借贷中，利息这一事项由民间借贷合同当事人来约定，被上诉人施秋娣与张海松既未在借条上载明利息，也未事后就利息事项达成一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，应当认定涉案民间借贷没有约定利息。上诉人作为保证人，并非涉案民间借贷合同当事人，无权就利息这一事项与作为债权人的被上诉人施秋娣作出约定。
二、根据涉案借条约定，涉案的50万元借款于2015年9月15日前归还，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，被上诉人张海松可以提前还款。借条并没有约定借款日起至2015年9月15日前哪一天归还，因此保证人亦可随时承担保证责任代为偿还保证款。向债权人什么时间偿还担保款是上诉人的权利，任何人不得干涉。法庭审理本案的主题是50万元的债权的问题，不是前后还款的时间问题。上诉人于2015年2月至2015年9月期间，于每月16日汇给被上诉人施秋娣5000元，于2015年5月29日，2015年7月31日，2015年8月16日分别支付给被上诉人施秋娣3600元，5万元，5800元和5万元是代为归还担保借款本金，并非支付利息。
三、原审法院第一次庭审笔录第3页中，被上诉人施秋娣代理人明确表示：除了2015年1月15日签署的50万元借款外，2015年1月16日后其余张海松向施秋娣的借款，单立峰既不是担保人，也不是共同贷款人。第二次庭审笔录第5页被上诉人施秋娣明确表示：张海松向被上诉人施秋娣借款由单立峰担保的除了本案的50万元以外，没有其余债务。因此，2015年1月27日被上诉人张海松向被上诉人施秋娣借款30万元，是被上诉人施秋娣与张海松的个人行为，上诉人并非该笔借款当事人，也未对该笔借款提供任何形式的担保及与该笔借款无任何法律上的利害关系。上诉人于2015年2月6日向被上诉人施秋娣支付的303000元汇款凭证上备注“代为张海松偿还施秋娣借款”，即是上诉人代为被上诉人张海松偿还上诉人担保的50万元借款本金。
四、对本案被上诉人施秋娣提供的录音真实性、合法性、关联性有异议。对真实性无异议的字句，不是上诉人的真实意思表示，而是一审法院法官的引导下写的，尽管我写了这一句话，但录音没有当庭播放，一审法院法庭对此审理程序错误，录音应明确时间、地点、内容，录音材料极易被篡改，电子数据使用电磁介质，储存的数据修改简单且不易留下痕迹，所以电话录音应提供电信营运商的通话记录内容和相关公证。
被上诉人施秋娣辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人张海松未作答辩。
施秋娣向一审法院起诉请求：一、张海松归还借款人民币50万元；二、张海松支付自2015年9月16日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；三、单立峰对上述第一、二债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月15日,张海松向施秋娣出具借条一份,载明：“今借到施秋娣人民币：伍拾万元正，￥500000元，并于2015年9月15日前归还，款项汇入单立峰工行卡号，号码：6222081211001239887。此借。借款人：张海松（签名）。担保人：单立峰（签名）。”在出具借条的次日，施秋娣将50万元汇入单立峰的账户。
另认定，张海松于2015年1月27日以短信方式向施秋娣出具借条，载明：“今借到施秋娣人民币叁拾万元正，于2015年2月7日前归还，划入孙伟东中行卡号。借款人张海松，2015年1月27日”。同日，施秋娣向孙伟东汇款30万元。单立峰于2015年2月6日向施秋娣汇款303000元，施秋娣向张海松短信回复收到款项。张海松另于2015年4月1日以短信方式向施秋娣出具借条，载明：“借条，今借到施秋娣人民币叁拾万元正，并于4月7日前归还，款项划入农行单立峰账户。借款人张海松，4月1日”。同日，施秋娣女儿陈萍向单立峰转账汇款30万元。单立峰于2015年4月10日向陈萍汇款30万元，并支付给施秋娣3000元，同时向施秋娣短信告知“陈萍款已打”，施秋娣回复“收到了，是不是你给我打了三千块利息啊”，单立峰回复“是的没有关系”。另，单立峰自2015年2月至同年9月期间，每月16日汇给施秋娣5000元，于2015年5月29日、7月31日、8月16日分别支付给施秋娣3600元、5万元、5800元和5万元。以上单立峰合计支付给施秋娣455400元。
同时查明，施秋娣提供的其与单立峰的通话录音中，单立峰关于每月5000元利息陈述：“他（张海松）说让我付一下，以后会和我结账的…”“不高的，我和你说，这都是自愿的，这个不搭界的，这个利息也不是违法乱纪的事情…”“口头约定也好，书面也好，自己认可的，这个是事实…”。
一审法院认为，施秋娣与张海松之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，张海松出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。张海松辩称其只是出面向施秋娣借款，实际借款人系单立峰，借款应由单立峰归还，因案涉借条明确载明借款人是张海松，担保人是单立峰，款项交付符合借条约定，据此该院根据合同相对性原则对张海松的该项抗辩意见不予采纳。
本案的争议焦点为单立峰汇给施秋娣的455400元是否用于归还案涉借款。第一，2015年1月15日出具的借条约定借款期限至2015年9月15日，根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，保证人承担保证责任一般在主债务履行期届满之后，即在主债务履行期届满，债务人未履行债务时，担保人才承担担保责任。单立峰汇款455400元均在讼争50万元借款到期之前，在主债务未到期前，保证人为主债务人代偿债务不符合常理，也不符合借贷交易习惯。且单立峰支付给施秋娣的款项中，自2015年2月至同年9月每月的16日各汇出5000元，结合施秋娣与单立峰之间的电话录音，应认定该8笔款项系支付讼争50万元借款按月利率1%计算的利息。第二，针对单立峰提供的汇款455400元，施秋娣提供了其与张海松、单立峰之间的短信记录，其中对于单立峰2015年2月7日的汇款303000元，施秋娣提供了张海松于2015年1月27日通过短信方式出具的30万元借条，借条载明还款时间为2015年2月7日前。2015年2月6日，施秋娣于15时1分向张海松发送收款账户，单立峰当日15时23分汇给原施秋娣该账户303000元，可认定该笔款项系用于归还2015年1月27日短信借条中的款项。且单立峰于2015年8月16日、同年9月16日仍在按每月5000元支付利息，则其所陈述的此前已付款项为归还案涉借款可信度较低。第三，施秋娣提供的其与单立峰的两份电话录音均系借款到期之后形成，通话内容均围绕该笔50万元展开，且施秋娣提到“…说好是到9月15日还的，我从来没有说8月10多号要还…”“说好是9月15日还，你看我9月15日前头有没有要问你们硬还，你们有没有还过…”，单立峰均未予否认。且单立峰在录音中对于张海松前妻陆秀丽汇款给施秋娣的50万元亦陈述“…你就说钱是还给我的，我以前借他50万元的…”，亦可认定截至该两份电话录音形成时，案涉借款尚未归还。
综合所述，施秋娣要求张海松归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。施秋娣要求单立峰对案涉债务承担相应担保责任的诉请，虽借条中未约定担保方式，但根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对其该项诉请，该院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、张海松归还给施秋娣借款人民币50万元,并支付自2015年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于判决生效之日起十日内履行；二、单立峰对张海松的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费200元，合计人民币12020元，由张海松、单立峰共同负担。
本案二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张海松出具的借条虽未对利息作出明确约定，但从单立峰向被上诉人按月支付款项及双方的信息往来情况看，本案借款存在利息约定和支付的客观事实，上诉人认为本案无利息约定的主张，本院不予采信。关于上诉人已经支付的455400元款项问题，上诉人单立峰虽系保证人，但其在借款合同的履行过程中，存在接受款项，支付利息等情形，并结合张海松与施秋娣另30万元借款的履行和本案被上诉人诉讼前向单立峰主张返还借款50万元的情况，原审分析认定上诉人已经支付的455400元非归还本案借款本金的事实无不当，上诉人单立峰的主张难以采信，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人单立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高怡唯