上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6843号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈鹏功。
被告苏州市天翔包装有限公司。
法定代表人殷爱琴。
被告苏州市申泰塑胶有限公司。
法定代表人郭荣萍。
被告苏州市天翱纸品有限公司。
法定代表人殷婷。
被告苏州乐思美家用电器有限公司。
法定代表人江宏君。
被告苏州创盛金属制品有限公司。
法定代表人殷爱琴。
被告殷爱琴。
被告苏美珍。
被告郭荣萍。
原告远东国际租赁有限公司与被告苏州市天翔包装有限公司（以下至判决主文前简称天翔公司）、苏州市申泰塑胶有限公司（以下至判决主文前简称申泰公司）、苏州市天翱纸品有限公司（以下至判决主文前简称天翱公司）、苏州乐思美家用电器有限公司（以下至判决主文前简称乐思美公司）、苏州创盛金属制品有限公司（以下至判决主文前简称创盛公司）、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员张友根组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告天翔公司、申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年4月27日，原告与被告天翔公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13D041524-L-01），同时，原告同被告天翔公司签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13D041524-P-01）。原告与被告天翔公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告天翔公司为承租人。为担保被告天翔公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司于同日分别与原告签署了《保证合同》（合同编号分别为：IFELC13D041524-U-01、IFELC13D041524-U-02、IFELC13D041524-U-03、IFELC13D041524-U-04），被告殷爱琴、苏美珍、郭荣萍于2013年4月27日共同签署并向原告出具了《保证函》。
根据上述合同约定，被告天翔公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告天翔公司使用。合同约定：租赁期间内被告天翔公司应按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为人民币33，891，615元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告天翔公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同并取回租赁物件，要求被告天翔公司进行损害赔偿；被告天翔公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告天翔公司发出了《起租通知书》和《租金变更通知书》，起租日为2013年5月2日。租赁期间：2013年5月2日至2016年5月2日。起租后，被告天翔公司自2014年6月起未支付到期租金，已严重违约，原告于2014年6月6日向被告天翔公司发出《催收函》，要求被告天翔公司履行合同给付租金，但被告天翔公司至今未予履行。原告认为被告天翔公司已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求判令：1、判令解除原告和被告天翔公司于2013年4月27日签订的编号为IFELC13D041524-L-01的《售后回租赁合同》；2、判令被告天翔公司应于本判决生效之日起十日内返还原告在编号为IFELC13D041524-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备；3、判令被告天翔公司应于本判决生效十日内，支付原告按未到期租金数额计算的损失共计18，630，432元及计算至2014年6月9日的逾期付款违约金2，563.42元，以及自2014年6月10日起计算至全部清偿之日止的违约金（以到期未付租金为基数，按每日万分之八计算）；4、判令原告有权就上述第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告天翔公司按上述第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告天翔公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告天翔公司所有；5、判令被告申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍对被告天翔公司上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6、判令八被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
审理中，原告明确损失18，630，432元指截至2014年6月9日的应收租金19，580，331.27元、未收利息1，200，100.73元，扣除保证金2，150，000元所得的金额。
被告天翔公司、申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为IFELC13D041524-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定；
证据2、编号为IFELC13D041524-P-01的《所有权转让协议》，证明被告天翔公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、编号为IFELC13D041524-U-01的《保证合同》，证明被告申泰公司对租赁合同项下被告天翔公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、编号为IFELC13D041524-U-02的《保证合同》，证明被告天翱公司对租赁合同项下被告天翔公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、编号为IFELC13D041524-U-03的《保证合同》，证明被告乐思美公司对租赁合同项下被告天翔公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据6、编号为IFELC13D041524-U-04的《保证合同》，证明被告创盛公司对租赁合同项下被告天翔公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据7、《保证函》，证明被告殷爱琴、苏美珍、郭荣萍应对租赁合同项下被告天翔公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据8、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告天翔公司；
证据9、《租金变更通知书》，证明原告依约将租赁要素变更情况书面通知被告天翔公司；
证据10、《催收函》，证明原告催告被告天翔公司给付租金，但被告天翔公司至今未予履行；
证据11、《应收债权明细表》，证明被告天翔公司未依约支付租金，以及应付未付租金金额。
被告天翔公司、申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍未提供任何证据。
鉴于被告天翔公司、申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，原告与被告天翔公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告天翔公司购买全自动六色印刷模切成型机一台（规格型号为1200＊2500，制造商／产地为蚌埠市奥特纸箱机械有限公司／中国）、全自动印刷烘干模切成型机一台（规格型号为1600＊2800，制造商／产地为蚌埠市奥特纸箱机械有限公司／中国）、全自动三色印刷模切成型机一台（规格型号为1300＊2900，制造商／产地为蚌埠市奥特纸箱机械有限公司／中国）、小森全张五色胶印机一台（规格型号为L-550，制造商／产地为小森株式会社／日本）、高宝利必达全张五色胶印机一台（规格型号为RA162A-5SAPC，制造商／产地为科尼希&鲍尔股份公司／德国），并回租给被告天翔公司使用，被告天翔公司向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，第一期租金由被告天翔公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1期租金金额294，091元，第2至第25期每期租金为1，068，091元，第26至第36期每期租金723，940元，初始租金总额为33，891，615元，保证金2，150，000元，留购价款100元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告天翔公司对原告的任何欠款。2013年9月12日，原告向被告天翔公司发出《租金变更通知书》，将第6至第36期的租金日变更为自2013年10月起至2016年4月份止的每月6日，第6至25期租金均为1，068，091元，第26至36期租金均为723，940元。若被告天翔公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告天翔公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。
又查明，被告申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司分别与原告签订的《保证合同》，以及被告殷爱琴、苏美珍、郭荣萍向原告出具的《保证函》，均承诺为被告天翔公司《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。
再查明，合同签订后，原告依约支付了设备款。起租后，被告天翔公司自2014年6月（第14期租金）起未支付租金。起诉后，诸被告无新的支付款项。扣除被告天翔公司已支付的保证金2，150，000元，截至2014年6月9日，被告天翔公司尚欠原告租金18，630，432元，以及按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算的违约金2，159.68元。
本院认为，原告与被告天翔公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告天翔公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，由被告天翔公司支付按未付租金数额计算的损失，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，《售后回租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。原告分别与被告申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司签订的《保证合同》，以及被告殷爱琴、苏美珍、郭荣萍向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告天翔公司、申泰公司、天翱公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告苏州市天翔包装有限公司于2013年4月27日签订的编号为IFELC13D041524-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13D041524-P-01的《所有权转让协议》项下的租赁物（规格型号为1200＊2500，制造商／产地为蚌埠市奥特纸箱机械有限公司／中国全自动六色印刷模切成型机一台、规格型号为1600＊2800，制造商／产地为蚌埠市奥特纸箱机械有限公司／中国全自动印刷烘干模切成型机一台、规格型号为1300＊2900，制造商／产地为蚌埠市奥特纸箱机械有限公司／中国全自动三色印刷模切成型机一台、规格型号为L-550，制造商／产地为小森株式会社／日本小森全张五色胶印机一台、规格型号为RA162A-5SAPC，制造商／产地为科尼希&鲍尔股份公司／德国高宝利必达全张五色胶印机一台）；
三、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失18，630，432元、截至2014年6月9日的逾期付款违约金2，159.68元以及自2014年6月10日起至实际清偿之日止的违约金（以1，068，091元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计付）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告苏州市天翔包装有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告苏州市天翔包装有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告苏州市天翔包装有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告苏州市天翔包装有限公司所有；
五、被告苏州市申泰塑胶有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍对被告苏州市天翔包装有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市申泰塑胶有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍履行保证责任后，有权向被告苏州市天翔包装有限公司追偿。
案件受理费133，598元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计139，158元（原告已预付），由被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市申泰塑胶有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、郭荣萍共同负担，八被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 张友根
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。