wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00008号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1953年12月26日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被抓获，同月27日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月8日左右的一天上午，被告人邓某某来到永川区永荣镇子庄村朝阳村民小组，看见被害人周某甲家灶屋门未锁，趁周某甲外出家中无人之机，从灶屋进入周某甲家仓屋，将周某甲放在仓屋床铺席子下夹在《毛主席语录》书籍里的现金1000元和书籍盗走，后将《毛主席语录》书籍丢弃，现金用于生活耗用。2014年10月22日，周某甲发现被盗后向公安机关报了案。同月23日，公安机关在没掌握犯罪证据的情况下，将被告人邓某某带回公安机关盘问，经法制教育后，邓某某主动交待了上述犯罪事实。公安民警从被告人邓某某身上查获现金400元，后将现金400元发还给了被害人周某甲。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、监视居住决定书，证人周某乙的证言，被害人周某甲的陈述，被告人邓某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓某某在其罪行未被发觉，经教育后主动交待了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某应退赔被害人的经济损失。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人周某甲经济损失600元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年一月六日
书记员 杨洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初726号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：张万行，男，汉族，1984年12月30日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张万行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5456-1号
申请执行人：余央再。
被执行人：慈溪市立瑜电器厂。
代表人：罗建立。
本院执行在（2015）甬慈观商初字第435号余央再与慈溪市立瑜电器厂加工合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人已受偿7650元，尚有50000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐峰（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15992号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告何庆东，男，1970年11月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告何庆东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告何庆东经本院公�送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年3月1日，何庆东向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。何庆东开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、何庆东支付截至2014年2月6日的信用卡欠款11493.36元（其中本金5723.94元，利息4407.45元，费用1361.97元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由何庆东承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、何庆东的身份证复印件；2、《交通银行乐天玛特信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、何庆东的信用卡交易明细。
被告何庆东�未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年2月20日，何庆东填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明完全属实，同意交通银行太平洋乐天玛特信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、领用合约和申请表载明事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：何庆东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何庆东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，何庆东使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入何庆东账户，并共享同一信用额度；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序；何庆东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何庆东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何庆东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何庆东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何庆东太平洋卡的使用；何庆东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何庆东所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何庆东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；何庆东使用信用额度取现或转�的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了何庆东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付何庆东使用。此后，何庆东补办新卡，卡号为×××。截至2014年2月6日，何庆东因信用卡透支产生欠款本金5723.94元，利息4407.45元，费用1361.97元，共计11493.36元。
本院认为，交通银行与何庆东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与何庆东作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，何庆东应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。何庆东逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求何庆东支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月六日的信用卡欠款一万一千四百九十三元三角六分，并支付自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告何庆东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十�元，由被告何庆东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第404号
原告王亚飞，男，1989年9月28日出生。
被告王旭涛，男，1989年11月24日出生。
被告杨恩，女，1989年3月10日出生，系被告王旭涛之妻。
原告王亚飞诉被告王旭涛、杨恩民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月7日受理后依法组成合议庭，2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼。被告王旭涛、杨恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚飞诉称，原告与被告王旭涛系朋友关系，二被告系夫妻。二被告因做生意资金周转困难，向原告借款，经双方协商，原告与被告王旭涛于2014年6月18日签订借款合同，由原告向二被告出借借款100万元。借款期限一个月，并约定月利率为借款总额的千分之二十。因原告手头暂时没有现款，需周转，故出具给二被告的100万元系分两次出具（借款合同的补充条款中约定可以分次出具），被告王旭涛均出具有收据和收条。然而借款期限届满后，被告不但不支付借款本金，利息更是分文未付。无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告偿还原告借款本金100万元整及利息2万元（利息按月息二分从2014年6月20日暂计算至2014年7月28日为2万元，并要求从2014年7月29日开始按月息二分计算至本金实际偿还之日止的利息），并承担本案诉讼费、保全费。
被告王旭涛、杨恩均未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告王亚飞与被告王旭涛签订借款合同一份，约定被告王旭涛向原告借款100万元，借款期限一个月，借款利率为月息20‰，计息方式为按月付息，借款到期一次还款，此外合同还对其他内容作出约定。2014年6月20日、7月4日，原告向被告王旭涛分别出借50万元，并出具借据、收条各一份。原告通过银行向被告王旭涛付款55.1万元，其他以现金方式支付。后原告多次向被告王旭涛催要，被告王旭涛推脱未还。为此原告向本院提起诉讼，要求被告王旭涛归还借款本息。
另查明，被告王旭涛与被告杨恩系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告王亚飞与被告王旭涛签订的借款合同系双方真实意思表示，债权债务关系有被告王旭涛向原告出具的借据、借条为证，本院予以确认。原告要求的借款本息有证据证明，本院予以支持。被告王旭涛应当依法承担还款责任，被告杨恩作为被告王旭涛之妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告王旭涛、杨恩于本判决生效后十日内归还原告王亚飞借款100万元，并按照约定月息二分支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，公告费800元，由被告王旭涛、杨恩承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李绍男
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00945号
原告张晓晖，女，1970年1月27日出生，汉族，无业。
被告康康，女，1974年6月18日出生，汉族，西安方新小学教师。
原告张晓晖与被告康康返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晖、被告康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晖诉称，原被告2011年9月18日签订房屋租赁合同一份，原告将承租高冠军位于西七路508号院1号楼房屋转租给被告，租期一年，租金每月1700元。交付房屋时房屋设施有双制式空调三个、冰箱一台、鱼缸一个、桌子4张、架子床10张、热水器一台。2012年6月30日，高冠军与原告合同解除。解除合同时，原告发现被告将该房屋已转租给他人。房内物品只有空调两台、桌子四张、热水器一台、鱼缸一个。现诉至法院，请求判令被告返还双制式空调一个、冰箱一台、架子床十张。
被告康康辩称，原告所述双方租赁关系，承租时原告所述的物品均属实。现在该房屋中只有空调两台、桌子四张、热水器一台、鱼缸一个、架子床一个。其承租后将该房在2011年10月15日租赁给祁秀云，将上述物品也都转给祁秀云。2012年3月3日祁秀云及其丈夫许小非又将该房转租给廉永泽。现在实际承租人为廉永泽。对于原告诉请中所述物品，表示原告在2011年11月-12月间、2012年3-4月间，让人已从祁秀云和廉永泽拉走，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2006年，原告张晓晖从高冠军处租赁了高冠军所有的位于西安市西七路508号院1号楼房屋，合同中约定，转租应当经过高冠军同意。交付房屋时，有热水器一个、格力双制空调一个及其他的物品。2011年9月18日，原告张晓晖将该房转租给被告，租期一年，年租金1700元，双方移交物品清单显示有双制式空调三个、冰箱一台、鱼缸一个、桌子4张、架子床10张、热水器一台。2011年10月15日被告将上述房屋租赁给案外人祁秀云，移交物品为双制式空调三个、冰箱一台、鱼缸一个、桌子4张、架子床10张、热水器一台。2012年3月3日祁秀云及其丈夫许小非将该房又转租给案外人廉永泽，移交物品为三个空调、鱼缸一个及桌子四张。2012年6月，高冠军与本案原告张晓晖解除租赁合同，解除合同时，房内物品有有空调两个、热水器一个、桌子4张。空调中一个是高冠军原有的，另一个空调，高冠军之女高巍庭审作证中承认不是高冠军安装的，原告所述其他物品表示房内并未见到。
庭审中，证人许小飞证明，2012年春节前，被告康康打电话告诉其房东张晓晖要来拉家具。当天下午来了个男的，告诉其母，是房东让来拉东西的，但具体拉走什么东西表示不清楚。之后经核对拉走冰箱一个、架子床九个。对此，原告表示自己并未让人拉走上述物品。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人庭审陈述等在卷作证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。根据原告与高冠军的租赁合同中转租应经高冠军同意的约定，原告将承租房屋未经高冠军同意转租给本案被告，因此，原被告间的租赁合同应为无效合同。根据法律规定，被告应将原告所移交给其的物品返还给原告。庭审中，被告称原告在案外人祁秀云、廉永泽处拉走部分物品，但其未能举证证明该物品为原告拉走的相关事实，因此，被告依法应承担举证不利的法律后果。经原被告核对，现房内物品为空调两个、热水器一个、桌子4张、架子床一个，与原告移交给被告的物品相差双制式空调一个、冰箱一台、架子床九张，因此，被告应依法返还上述相差的物品，如不能返还，则应依法予以折价补偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告康康返还原告张晓晖按照双方移交物品清单中相差的双制式空调一个、冰箱一台、架子床九张。如不能按期返还，则补偿原告张晓晖2000元。
案件受理费50元，由被告康康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年六月十七日
书 记 员 江 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19221号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李春玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52277.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52277.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2520号
原告陈国镭，女，1968年3月25日出生。
委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告马海杰，男，1975年7月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，注册号130605300000459。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈国镭诉被告马海杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国镭及其委托代理人张春江、被告平安保险保定支公司之委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，被告马海杰经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈国镭诉称，2012年10月17日，在北京市石景山区首钢矿山首矿建工程公司门前，原告骑自行车由西向东行驶，被告马海杰驾驶冀x**小型客车由西向东行驶将原告撞伤，致两车损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，由马海杰承担事故全责。2015年2月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤鉴定为右肩关节部分受限，伤残等级为X级，多发肋骨骨折，伤残等级为X级，累计赔偿指数为15%。原告多次向被告主张承担赔偿责任，被告一直推诿，故诉至法院。诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费57319.57元、鉴定费2250元、残疾赔偿金131730元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险保定支公司辩称，马海杰驾驶车辆是由我公司承保交强险和10万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案驾驶员马海杰不具备合法驾驶资格，根据相关的法律规定，我公司不同意承担相应的赔偿责任，也不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告马海杰未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，在北京市石景山区首钢矿山首矿建工程公司门前，马海杰驾驶冀x**号汽车将骑自行车行至该处的陈国镭发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定马海杰承担全部责任。马海杰未依法取得机动车驾驶证。
马海杰驾驶的肇事车辆已在平安保险保定支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等症。
原告之伤经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定其右肩关节部分受限，伤残等级为十级；其多发肋骨骨折，伤残等级为十级，累计赔偿指数15%，原告花费鉴定费2250元。
原告主张医疗费57319.57元，提供医疗费票据、病历为证，被告平安保险保定支公司予以认可。
原告按照43910元／年×20年×15％为标准主张残疾赔偿金131730元，提供户口本为证，被告对此无异议。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。
上述事实，有交通事故认定书、发票、户口本、鉴定报告、病历、医疗费收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据法律规定，马海杰未取得合法驾驶资格，故平安保险保定支公司仅在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，并具有向马海杰追偿的权利，超出交强险部分的合理损失由马海杰承担赔偿责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费57319.57元、鉴定费2250元、残疾赔偿金131730元，系合理损失，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金数额过高，结合其伤情，本院酌定为8000元。
被告马海杰经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第》九十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿陈国镭医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计十二万元；
二、马海杰于本判决生效后二十日内赔偿陈国镭医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计七万七千零四十九元五角七分；
三、驳回陈国镭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十一元，由陈国镭负担四十三元（已交纳），由马海杰负担四千二百三十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由马海杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由马海杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王海玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执837号
申请执行人刘凤英。
被执行人刘江。
本院在执行刘凤英与刘江不当得利纠分一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第736-1号
原告海南迪希商业城有限公司。
法定代表人林实诚，董事长。
委托代理人刘本芳，该司副总经理。
委托代理人张玲，上海市申阳律师事务所律师。
被告海南荣泰石油化工有限公司。
法定代表人杨和祥，总经理。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告海南迪希商业城有限公司与被告海南荣泰石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南迪希商业城有限公司撤回对被告海南荣泰石油化工有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费14003.5元，由原告负担。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 朱建纯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3166号
原告周炳贤。
委托代理人（特别授权代理）金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告池帮平。
被告周胜春。
原告周炳贤与被告池帮平、周胜春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告池帮平偿还原告借款5万元及利息（从2011年4月25日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告周胜春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法进行了审理，原告周炳贤的委托代理人金洁到庭参加诉讼。被告池帮平、周胜春经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。查明：
原告与被告池帮平、周胜春经人介绍而认识。2011年3月24日，被告池帮平因需向原告借款5万元，约定月利率6%，未约定借款期限。被告周胜春自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告池帮平指定的银行账户交付借款5万元，被告池帮平出具了一份借据，被告周胜春在借据担保人栏上签了字交原告收执。届时，被告池帮平向原告支付一个月利息3000元，借款本金及之后的利息经原告催讨未果。
原告周炳贤提供的主要证据：被告池帮平、周胜春出具的借据及银行转账凭据，予以认定。
本院认为，被告池帮平向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方约定的以月利率6%支付利息，违反国家有关限制利率的规定，本院依法调整为按月利率1.5%计付利息（即每月的利息为750元）。原告多收部分2250元（已收取的3000元利息-
应收的利息750元），应作为本金予以扣减，故被告池帮平实欠原告借款本金47750元（50000元-2250元）。被告周胜春作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池帮平于本判决生效后十日内偿还原告周炳贤借款本金47750万元及利息（从2011年4月25日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告周胜春对上述款项承担连带清偿责任。被告周胜春承担保证责任后，有权向被告池帮平追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担52元，被告池帮平、周胜春负担473元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈姚吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02163号
罪犯王某某，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年8月28日作出（2009）宝刑初字第713号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑罚能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次，2012年3月被评为分局级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄民初字第1124-1号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：王甲。
被告：王某某。
委托代理人：王乙。
被告：胡某某。
本院在审理原告黄某某与被告王甲、王某某、胡某某为
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院申请要求
撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告王某某的起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 杨 溢
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 缪娅薇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3343号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职工。
被告刘普国,男,1967年5月14日出生,汉族,住林州市。
被告郭辛鱼,女,1960年6月4日出生,汉族,住林州市。
被告董振海,男,1974年5月28日出生,汉族,住林州市。
被告刘俊香,女,1962年1月21日出生,汉族,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加诉讼，被告刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，原告与被告刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香于2013年8月16日签订保证担保借款合同10万元。根据合同约定，原告于合同签订之日起向被告刘普国发放贷款人民币10万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年8月16日，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上浮50%.被告郭辛鱼、董振海、刘俊香对上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月15日，系统自动扣收本金3.28元，本金结欠99996.72元。请求1、被告刘普国归还原告借款本金99996.72元并按合同约定支付利息；2、被告郭辛鱼、董振海、刘俊香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2013年8月16日，原告与被告刘普国签订个人借款合同，与被告郭辛鱼、董振海、刘俊香签订保证合同。合同约定，原告向被告刘普国发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.被告郭辛鱼、董振海、刘俊香对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日，系统自动扣收本金3.28元。至原告向本院起诉时，被告刘普国仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，借款本息应予偿还，连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘普国于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款人民币99996.72元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限完毕之日止）；
二、被告郭辛鱼、董振海、刘俊香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢林军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0246号
原告金广建。
被告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。
法定代表人王超，经理。
原告金广建与被告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。原告金广建于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告金广建撤回起诉。
诉讼费用5元由原告金广建承担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第17号
原告金某某，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告童某丙，女，2012年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。
法定代理人童某甲（系被告之母），户籍地同被告。
原告金某某诉被告童某丙其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、9月16日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告童某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告母亲童某甲于2002年11月22日结婚，2003年12月28日生育女儿童某乙。2010年5月底，原告与童某甲分居，原告在单位附近租房居住。2013年6月24日，原告与童某甲协议离婚，约定婚生女童某乙随童某甲生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。2014年10月28日，原告再婚。2014年12月8日，原告夫妇至上海浦东新区祝桥镇社区事务受理服务中心计生办申请再生育时，方才得知童某甲于2012年7月13日另生育女儿童某丙，并登记为原告与童某甲之女。原告认为，童某甲生育童某丙期间，原告从未陪同去医院检查，对于童某甲申报再生育事项毫不知情，且双方在离婚协议书中未提及童某丙，故童某丙系童某甲在分居期间与他人生育，并非自己亲生女儿。原告故起诉，要求确认原告金某某与被告童某丙不存在亲生父女关系。
被告童某丙未作答辩。
经审理查明，原告金某某与童某甲原系夫妻，2003年12月28日婚生女儿童某乙。2011年12月2日，上海市浦东新区人口和计划生育委员会受理以童某甲、金某某名义提交的再生育申请。《再生育子女申请表》载明理由为“婚前双方均未生育子女且女方为本市农业户口，无兄弟，其姐妹均只生育一个子女，男方到女方家庭落户赡养老人”，申请人签名落款为“童某甲、金某某”。两份《申请人已有子女状况声明》，声明人签名落款分别为“童某甲”、“金某某”。2011年12月9日，上海市浦东新区人口和计划生育委员会作出决定，同意金某某与童某甲再生育。2012年7月13日，童某甲在上海市浦东新区南汇中心医院生育一女，即被告童某丙。署期为2012年7月14日的《上海市新生儿疾病筛查知情同意书》，夫妇双方签名落款为“童某甲、金某某”。签发于2012年7月16日的《出生医学证明》载明：母亲姓名童某甲，父亲姓名金某某。2013年2月7日，童某甲至上海市浦东新区祝桥镇派出所为童某丙申报出生。2013年6月24日，原告金某某与童某甲协议离婚，约定婚生女童某乙随童某甲共同生活，原告每月支付抚养费1，000元。2014年10月28日，原告与案外人储春燕结婚。同年12月8日，原告与储春燕至上海市浦东新区祝桥镇社区事务受理服务中心计生办申请再生育。同年12月11日，上海市浦东新区祝桥镇人民政府计划生育办公室出具《情况说明》，以“金某某名下已有两个子女童某乙与童某丙；储春燕名下有周韵婕一个子女”为由不同意再生育申请。现原告以童某丙并非自己亲生女儿为由提出本案诉请，要求判如所请。
另查明，被告童某丙户籍地上海市浦东新区祝桥镇星火村小桥516号2室，现由童某甲父母居住。童某丙随童某甲共同生活，现不知去向。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《再生育子女申请表》（检材1）、《上海市新生儿疾病筛查知情同意书》（检材2）、《申请人已有子女状况声明》（检材3）三份复印件落款处“金某某”签名进行了笔迹鉴定。鉴定中心将原告的庭审笔录签名、结婚登记表签名作为自然样本。经鉴定，结论为：检材1、2、3上需检“金某某”签名均不是出自金某某的笔迹。原告预付鉴定费4，500元。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、结婚证、上海市浦东新区祝桥镇人民政府计划生育办公室《情况说明》、司鉴中心（2015）技鉴字第833号鉴定意见书，本院向上海市浦东新区人口和计划生育委员会调取的童某甲申请再生育档案材料、向上海市浦东新区南汇中心医院调取的童某甲生育材料，向上海市公安局浦东分局祝桥派出所调取的童某丙出生医学证明副页，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系婚生子女否认之诉，涉及身份关系的确认，在证明责任上有更为严格的要求，但一者童某丙经本院合法传唤未到庭应诉，去向不明，无法通过亲子鉴定确认其与原告之间的身份关系；二者原告提供的《自愿离婚协议书》仅涉及夫妻双方离婚时的自行约定，提供的笔迹鉴定意见书只能证明童某甲生育及办理再生育申请手续时原告未到场签字，上述两份证据材料均不能证明被告童某丙系童某甲在分居期间与他人生育的事实。鉴于原告提供的证据尚不足以证明原告与被告童某丙的关系，故对原告要求确认其与被告之间不存在亲子关系，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某要求确认与被告童某丙不存在亲子关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 高新华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第17号
原告许某甲，女，2004年10月4日生，汉族。
法定代理人尹某，女，1981年4月2日生，汉族。
被告许某乙，男，1978年4月14日生，汉族。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人尹某，被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告许某甲母亲尹某与被告许某乙于2008年4月24日在浦口区民政局协议离婚，并确定原告由其母抚养，被告给付抚养费，2012年经南京市中级人民法院调解，被告每年支付原告抚养费8000元，现原告上学、生活费用增加，被告给付的抚养费已无法满足原告需求，故向法院起诉，要求判令被告抚养费增加至每月1000元。
被告许某乙辩称，答辩人目前经济收入较低，已再婚并育有一子，要抚养三个小孩，还有老人需要赡养，许某甲由尹某抚养，双方有共同抚养许某甲的义务。答辩人单位工作效益不好，人多岗位少，2014年实际收入为26162元。许某甲现在上五年级属于义务教育，学费全免。答辩人父母体弱多病，父亲许为祥患多年糖尿病、高血压、糖尿病足、脑梗塞，母亲患多年萎缩性胃炎、高血压、心脏病等病，父母多年靠药物维持，丧失劳动能力，需要赡养及相关费用。不同意增加抚养费。
经审理查明，原告母亲尹某与被告许某乙于2008年4月24日在南京市浦口区民政局协议离婚，其中约定婚生女许某甲由尹某抚养，许某乙每年给付抚育费6000元。离婚后，许某甲由尹某抚养、随其生活。后因许某乙未按时支付抚育费，同年9月原告诉至法院，经法院调解，许某乙每年2月28日前、8月30日前，各给付原告抚育费2750元至原告年满十八周岁时止。2012年原告再次诉至法院，以物价日益上涨为由，要求被告增加抚育费至每月1200元，后经法院调解，许某乙于每年2月28日和8月30日各给付许某甲4000元，至许某甲18周岁时止。2015年2月6日，原告再次诉至法院，以生活水平提高，被告给付的抚养费已不能满足原告的需求为由，要求增加抚育费至每月1000元。被告不同意增加抚育费。
另查明，被告许某乙2013年实际收入为31321.69元，2014年实际收入为28645元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）浦少民初字第27号民事判决书、（2012）宁少民终字第39号民事调解书、本院调查笔录、工资明细、收入证明等证据证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院根据原告目前生活状况、本地实际生活水平，被告实际收入及负担能力综合考虑，被告按法院调解协议确定的每年8000元标准支付原告抚育费，已能满足原告基本的生活、学习所需，现原告要求被告增加抚育费至每月1000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六第第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求被告许某乙增加抚育费至每月1000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1082号
原告郑红霞，居民，邹平县醴泉一路9号11号楼1单元302室。
被告田玉广，居民，嘉祥县卧龙山镇田海村026号。
被告谷新旺，居民，嘉祥县卧龙山镇谷庄村593号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地地：济宁市光河路56号。
本院在审理原告郑红霞诉被告田玉广、谷新旺、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑红霞于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红霞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，共计570元，由原告郑红霞负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵迎晓
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
蒙行非审字第00173号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：赵二超，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：任萍萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵二超、任萍萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第S13号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第S13号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第S13号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书蒙行非审字第00173号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：赵二超，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：任萍萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵二超、任萍萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第S13号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第S13号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第S13号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月五日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2459号
原告袁洪。
委托代理人王静，都江堰市崇义镇法律服务所法律工作者。
被告杨金富。
被告胡能松。
原告袁洪与被告杨金富、胡能松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，于2013年11月15日依法由审判员陈伟独任审判适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁洪的委托代理人王静，被告杨金富、胡能松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁洪诉称，2013年3月23日原告袁洪在都江堰市天马镇焦家大院旁的工地上查看工程进度时，被告杨金富、胡能松找到原告袁洪纠缠该工地的包工承建事项，原告未予理睬，被告杨金富进而与原告发生口角和抓扯，并且被告杨金富、胡能松用手中的角钢击打原告，在原告袁洪与被告胡能松扭打时，被告杨金富用手中角钢将袁洪的头部打伤，造成原告袁洪头部及身体多处被砍伤，致其当即昏迷并伴头部流血不止。经都江堰市人民医院救治，原告袁洪住院30天后于2013年4月22日出院。2013年6月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告袁洪的伤残等级为六级伤残。但时至今日，二被告对给原告袁洪造成的伤害并未进行分文赔偿。另原告袁洪自幼在天马镇场镇生活和居住，自己的承包地于1995年被天马镇政府全部征用，无法进行农业劳动，一直以打工为生。请求法院判令：1、被告杨金富、胡能松赔偿原告医疗费88264元；2、误工费5684元；3、一次性伤残赔偿金203070元；4、交通费2000元；5、鉴定费1450元；6、住院伙食费900元；7、护理费3000元；8、续医费；9、精神损害费30000元。另二被告承担案件诉讼费。
被告杨金富辩称，对损害后果无异议，但事情发生是因为原告袁洪将我的房屋修垮我找他理论他不认可才发生的，当初在刑事案件开庭时他明确表示不要我们承担民事赔偿，而要求对我从重处罚，我现在一个人，愿意赔偿也没有能力赔偿。
被告胡能松辩称，对事实部分无异议，当初刑事案件开庭时，原告袁洪当场表示不要我们赔偿民事部分，要求对我们进行从重处罚，现在我无能力赔偿，计算标准请求按法律规定处理。
经审理查明，2013年3月23日上午，被告杨金富认为原告袁洪为其承建的房屋质量有问题，邀约被告胡能松到都江堰市天马镇下场口找到原告袁洪，被告杨金富与原告袁洪发生口角、抓扯，被告杨金富、胡能松用手中的角钢击打原告袁洪，在原告袁洪和被告胡能松扭打时，被告杨金富用角钢将原告袁洪头部打伤。原告在都江堰市人民医院住院30天后于2013年4月22日出院，医嘱建议出院休息4周。2013年6月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告为六级伤残。原告受伤至今二被告未支付任何费用。庭审中被告对原告的伤情，伤残鉴定等级，本身产生的医疗费，鉴定费，伤残补助金，都江堰市天马镇金马社区村委会和都江堰市天马镇人民政府出具的证明原告袁洪承包地被征用在场镇生活和居住的证明无异议。
另查明本案被告杨金富因本次侵权犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，被告胡能松因本次侵权犯故意伤害罪判处有期徒刑2年。二人现均服刑于四川省大邑县新源监狱。
上述事实有原、被告的当庭陈述，还有原告向本院提供的成都市蓉城司法鉴定中心司法鉴定书一份；鉴定费票据2张；都江堰市都江堰市人民医院出院病情诊断证明书及住院医疗费票据、门诊票据26张；都江堰市人民法院（2013）都江刑初字331号刑事判决书一份，都江堰市天马镇人民政府出具的证明原告承包地被征用的证明一份，天马镇人民政府和天马镇碧鸡桥社区共同出具的原告在天马镇场镇生活和居住的证明一份等为证，本院予以确认。
本院认为，1、被告杨金富、胡能松的行为与原告受到的损害有因果关系，导致原告袁洪遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。本案中被告胡能松的过错小，被告杨金富的过错大，因此被告胡能松承担20%、被告杨金富承担80%的责任为宜。2、医疗费：原告袁洪主张的医疗费为住院医疗费82440元，门诊治疗费5824元，共计88264元；鉴定费1450元，提交相应证据证明，本院予以确认。3、交通费：原告袁洪未能提交证据证明其提出赔偿交通费2000元的诉讼请求，但考虑原告虽然未提供票据，但鉴于发生损害产生交通费属客观事实，本院酌情考虑交通费500元。4、误工费：原告提交证据证明其承包地被征用，自己长期在外打工。根据《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关数据的通知》，2012年度全省职工平均工资35873元、原告的误工费应从2013年3月23日至2013年5月20日及评残的前一日，共计58天。因此，误工费为：98元×58天=5684元；5、住院伙食补助费：30天×15元＝450元。6、原告的一次性伤残赔偿金为20307元×20年×50％＝203070元；7、护理费为：60元×30天＝1800元；8、原告要求给付续医费，因原告未能提供相关证据，故本院不予认可；9、精神抚慰金：对原告主张的精神抚慰金30000元，本院认为原告袁洪因本次损害造成伤残，经鉴定为六级伤残，属于造成严重后果的情形，应当予以精神抚慰，但其主张数额过高，本院结合案件情况考虑为6000元为宜；本案原告要求赔付的各种赔偿费应为307218元，该费用由被告杨金富承担245774.4元、胡能松承担61443.8元，超过部分本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告杨金富于本判决生效之日起一个月内赔偿原告袁洪医疗费，鉴定费，误工费，住院生活补贴费，护理费，交通费，伤残补助金，精神损害费等共计人民币245774.4元；
二、被告胡能松赔偿原告袁洪于本判决生效之日起一个月内赔偿原告袁洪医疗费，鉴定费，误工费，住院生活补贴费，护理费，交通费，伤残补助金，精神损害费共计人民币61443.8元。
三、被告杨金富、胡能松相互承担连带责任。
四、驳回原告袁洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取3156元，由被告杨金富、胡能松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 龚懿松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3133号
上诉人（原审被告）河北省中国青年旅行社，住所地河北省石家庄市长安区建设大街**号富邦大厦**层。
法定代表人崔江东。
委托代理人关丽杰，该公司员工，联系电话。
委托代理人孟姣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1-1幢19楼。
法定代表人王兆学，该公司董事长。
上诉人河北省中国青年旅行社因旅游合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自2012年4月起产生业务往来。团期为2012年6月12日至2012年6月16日的旅游团，被告应付团款57850元，实际支付47850元，尚欠1万元；团期为2012年6月16日至2012年6月20日的旅游团，被告应付团款4790元，实际支付5000元，多支付210元；团期为2015年6月21日至2015年6月28日的旅游团，被告应付团款6320元，实际未支付；团期为2012年6月23日至2012年6月29日的旅游团，被告应付团款5057元，实际未支付；团期为2012年6月29日至2015年7月2日的旅游团，被告应付团款5600元，实际未支付；团期为2012年6月27日至2012年7月2日的旅游团，被告应付团款7200元，实际未支付；团期为2012年7月6日至2012年7月10日的旅游团，被告应付团款7200元，实际未支付；团期为2012年7月4日至2012年7月11日的旅游团，被告应付团款3600元，实际未支付；团期为2012年7月4日至2012年7月9日的旅游团，被告应付团款6400元，实际未支付；团期为2012年7月8日至2012年7月16日的旅游团，被告应付团款9600元，实际未支付；团期为2012年7月6日至2012年7月10日的旅游团，被告应付团款8280元，实际支付6210元，尚欠2070元；2012年10月10日至2012年10月17日被告应付团款7400元，实际未支付；团期为2012年10月22日至2012年10月29日的旅游团，被告应付团款2440元，实际支付12000元，多支付9560元。以上合计被告共欠原告团款49777元。原告自认，被告分三次向其各支付了5000元，剩余欠款数额为34777元。
原审法院认为，原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，故对原告要求被告给付团款的诉讼请求本院予以支持。被告河北省中国青年旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
此案经调解无效，原审法院判决为：被告河北省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告四川省中国青年旅行社有限公司34777元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告河北省中国青年旅行社负担。
判后河北中国青年旅行社不服，其上诉理由为：在本案一审审理过程中，上诉人从未收到石家庄市长安区人民法院送达的任何与本案有关的司法文书。正因为上诉人没有收到相关法律文书，因而未能及时出庭应诉，丧失了答辩权利和对被上诉人一方所提供的证据进行质证反驳的权利。因此，上诉人认为一审法院在审理程序上存在瑕疵，请求撤销原判，发回重审或改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。长安区人民法院以特快专递为上诉人送达开庭传票等相关法律文书，因上诉人提供地址不详而不能送达。
本院认为，长安区人民法院以特快专递为上诉人送达开庭传票等相关法律文书，因上诉人提供地址不详而不能送达。一审法院在程序上没有问题，上诉人提供地址不详而导致未能及时出庭应诉是其自身问题，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人河北省中国青年旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 站
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3406号
原告：余九明，男，1969年12月31日生，汉族，个体工商户，住南昌县，
诉讼委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。特别授权。执业证号：13601199610850640。
被告：张鲜英，女，1966年8月17日生，汉族，省水电工程局退休，住南昌县。
被告：陶至源，男，1964年7月4日生，汉族，省水电工程局干部，住南昌县。
原告余九明诉被告张鲜英、陶至源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余九明、被告张鲜英、陶至源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余九明诉称：被告张鲜英与原告经朋友介绍相识。2015年9月，被告张鲜英因急需现金周转向原告借款，原告碍于面子借给被告张鲜英现金35135元，2015年9月9日，被告张鲜英向原告出具一张借条，几天后，原告又借给被告张鲜英4865元，被告张鲜英共向原告借款40000元整，被告张鲜英答应2015年12底前归还。被告张鲜英与被告陶至源系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陶至源对该债务应承担共同偿还义务。到期后，经原告多次催接，被告张鲜英以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告张鲜英、陶至源共同归还原告借款本金40000元及其资金占用利息4200元（暂计算至2017年9月底，以后利息按基数40000元年利率6%算至全部本息付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张鲜英辩称：借款属实，但现在经济困难没有偿还，要一年以后才能一次性还清；借款与被告陶至源无关，我们已经离婚了。
被告陶至源辩称：我与被告张鲜英是夫妻，但是我们在2014年2月20日办理了离婚手续。被告张鲜英的借款是2015年9月借的，故她的借款与我无关，我不应承担还款责任，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2015年9月9日，被告张鲜英因资金周转需要，分两次共向原告余九明借款40000元，并向原告出具《借条》一张，并承诺于2015年12月底前还清。被告张鲜英在借条上签字确认。到期后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告张鲜英以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告张鲜英与被告陶至源于2014年2月20日办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的被告张鲜英出具的《借条》、二被告的身份证明各一份，二被告提供的离婚证各一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告张鲜英欠原告借款40000元有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告张鲜英归还借款，理由正当，本院予以支持；因借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告张鲜英承担2015年12月底前的利息，没有理由，本院不予支持；要求被告承担逾期付款利息（按基数40000元、年利率6%计算至付清借款之日止），理由正当，本院予以支持；因该笔借款发生前二被告已经办理了离婚手续，故原告要求被告陶至源与被告张鲜英共同承担还款责任，没有理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张鲜英在本判决生效后十日内给付原告余九明借款本金40000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告余九明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费905元减半收取452.5元由被告张鲜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年十一月十五日
书记员 尧 丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第80号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘某某，男，1986年3月22日出生。
被执行人彭某某，女，1981年9月27日出生（系刘某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘某某、彭某某于2009年12月12日违法多生育一个子女。2011年11月27日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年11月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘某某、彭某某作出的（2010）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘某某、彭某某缴纳社会抚养费15000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈厚云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1048号
原告：张某甲，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1966年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙文顺，男，1966年10月24日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2013年7月2日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈秀丽、被告曹某某及委托代理人孙文顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍订婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，为了避免家庭矛盾2009年10月我不得不外出打工，但被告未在家照顾孩子，也于2010年7月份离家外出，为此我曾于2010年8月提出与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后我们之间的夫妻关系未能和好，2012年8月22日我再次提出离婚，法院判决不准我们离婚后，我与被告的夫妻关系仍未能和好，双方互不履行夫妻义务，我与被告已分居5年之久，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，婚生次女张某丙由我抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告曹某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告有良好的婚姻基础，且结婚25年，夫妻感情一直很好，很少生气吵架，原告提出与我离婚，是原告一时糊涂，我们的感情未破裂，为了孩子及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告曹某某1988年正月经人介绍相识订婚，1988年农历10月24日举行结婚仪式同居生活，因结婚证书丢失，二人于1990年6月26日经政府补办登记手续。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，后由于二人性格不合，在共同生活中不时产生矛盾，原告曾于2009年12月4日向本院起诉，要求与被告离婚，后因故撤回起诉，原告又于2012年8月22日向本院提出离婚，本院于2012年10月29日以（2012）郓民初字第1430号民事判决书判决不准原、被告离婚。在本案庭审后，被告多次向本院表示，愿积极做和好工作，改善与原告之间的夫妻关系。原、被告婚后于1992年2月16日生长女张乙，于1997年11月23日生次女张某丙，现随原告之母生活。
以上事实，有双方当事人陈述、法院生效法律文书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，但二人共同生活已近二十五年之久，且婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生一些矛盾，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，同时被告愿积极做和好工作，改善双方之间的紧张关系。原、被告均应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，相互谅解，只要原告放弃离婚之念，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一三年七月十一日
书记员 张玉伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初113号
原告张国明。
被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路东侧。
法定代表人胡士江，该公司董事长。
原告张国明与被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，2013年原告给被告承揽的位于唐山市曹妃甸工业区十一加化工园区修路工程运送山皮石。工程结束后，被告给原告出具完工证一份，总计山皮石价款1176398元，被告陆续付款638200元，剩余538198元至今未付。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判令被告给付山皮石款538198元，并由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将给付标的变更为238198元。
被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月，原告张国明为被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司在曹妃甸工业区十一加化工园区道路修建工程运送山皮石，货款总计1076398元，双方并未签订书面买卖合同。2013年8月29日，被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司为原告出具完工证一份，该完工证记载原告为被告运送山皮石总价款共计1076398元，2015年2月9日，双方对账后余额为608198元。2015年6月17日，被告支付原告山皮石货款70000元。2016年2月6日，被告支付原告山皮石货款100000元。在庭审中，原告张国明陈述在2015年春节时，被告通过银行转账方式支付了原告山皮石货款200000元。被告至今尚欠原告山皮石货款238198元未付。虽经原告多次催要欠款，但被告至今未予支付。
上述事实有原告提交的完工证原件一份、中国银行交易明细清单一份及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然原、被告之间并未签订书面买卖合同，但依据被告为原告出具的完工证能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告在庭审过程中自认被告曾于2015年春节时通过银行转账方式支付其货款20万元，故被告应承担支付原告剩余货款238198元的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张国明货款238918元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，由被告唐山市曹妃甸区九弘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月四日
书 记 员 张力巾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4666号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人：赵瑞祥，该行副行长。
委托代理人：薛卫青，该行客户经理。
被告：姬某。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：高某。
被告：李某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姬某、王某、刘某、高某、李某金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青，被告刘某、高某、李某到庭参加了诉讼，被告姬某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求１、判令被告姬某、王某立即共同向原告偿还借款本金人币40万元及利息（从2017年6月22日起至借款付清之日止，月利率按10.53‰计算）；２、依法判令被告刘某、高某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费由五被告承担。
事实与理由：2016年4月29日，原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告姬某、王某签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币40万元，借款期限从2016年4月29日起至2017年4月28日，期内月利率8.1‰，逾期月利率为10.53‰，还款方式为借款到期一次性归还借款。合同还约定了其他事项。同日，原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告刘某、高某、李某签订保证担保合同，约定保证范围为主借款合同项下借款本金人民币40万元及利息等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年4月28日起至2019年4月28日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告姬某、王某足额发放了贷款，由被告姬某、王某、刘某、高某、李某签字确认。借款后，被告姬某、王某未向原告偿还本金，利息清偿至2017年6月21日，之后的利息及本金再未清偿。原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交了相应的证据。
被告刘某、高某、李某承认原告在本案中主张的事实，对原告提供的证据亦无异议。
本院认为，被告刘某、高某、李某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告主张由共同借款人即被告姬某、王某清偿原告借款本金人民币40万元及利息的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由保证人即被告刘某、高某、李某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，双方在保证合同中约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2019年4月28日，现原告于2018年5月9日提起诉讼，系在保证期间内向保证人刘某、高某、李某主张权利，被告刘某、高某、李某的保证责任未免除。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务……”之规定，被告刘某、高某、李某应当对全部债务承担连带清偿责任。作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告姬某、王某共同偿还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2016年6月22日起至借款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算的利息）。被告刘某、高某、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告姬某、王某、刘某、高某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张艳婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2506号
原告易家良，住湖南省醴陵市。
被告陈光凯，住醴陵市。
原告易家良与被告陈光凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告易家良与被告陈光凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光凯于2015年1月向原告购买了价
值8160元的银粉，原告多次向被告催收货款，被告答应在
2015年端午节将货款一次性付清给原告，被告提货至今未向原告支付货款。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原�支付货款8160元，利息损失5000元，共计13160元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；
证据2、证人汤某的证明材料，拟证明被告陈光凯欠原告易家良货款属实；
证据3、证人汤某的证人证言，拟证明被告陈光凯从原告处运走34袋银粉的事实。
被告辩称，一、原告说被告拖了原告的银粉，欠了原告的货款，这是不属实的。被告没有买过原告的银粉，没有和原告谈过银粉的具体价格，也没有谈货物的数量，被告只是一个开车的，原告没有理由可以找被告要货款；二、原告起诉被告，却没有提交相关的证据，比如说被告拖欠原告货款的条子，2015年1月到现在已经一年多了，原告从来没有找过被告，原告所说的不属实。
被告陈光凯�向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告对原告提交证据2、3的真实性、关联性、合法性都有异议，被告主张，被告有一部赣J×××××的小货车，证人汤某与被告早就相识，2015年时，证人汤某要被告去原告处拖银粉，银粉拖到了萍乡市上栗县长益花炮厂，被告把货卸了之后，证人汤某支付了200元运费给被告。
根被告的质证意见，本院对原告提交的证据审核认证如下：
原告向本院提交的证据1系原、被告身份证复印件，该证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，且被告陈光凯无异议，本院对该证据予以认定。原告向本院提交的证据2、3系证人汤某的证明材料及证人证言，因证人汤某与本案当事人存在利害关系，且证人汤某的证人证言与被告的陈述相互矛盾，原告又无其他证据加以辅证，本院对证据2、3不予采信。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告易家良与被告陈光凯相识已久，被告陈光凯有一辆牌号为赣J×××××的小货车，2015年元月份，被告陈光凯与汤某（即本案证人）前往原告家中分两次共计拖运了34包银粉（第一次是4包，第二次是30包）。原、被告均不是从事银粉买卖生意，且原、被告装运银粉时并未约定每包银粉的价格，被告也未向原告出具拖欠货款的欠条。此后，原告多次找到被告催收货款，被告以汤某购买原告34包银粉，而非被告购买原告34包银粉，被告仅是负责开车拖运为由拒绝向原告支付货款。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款8160元，利息损失5000元，共计13160元�
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还8160元货款及利息损失5000元有无事实和法律依据？本案原、被告相识已久，2015年元月份，被告陈光凯与汤某来到原告家中先后两次共计拖运走34包银粉，原告并未向本院提交充分证据证明原、被告存在买卖合同关系，且在庭审过程中，原告承认在拖运银粉过程中并未与被告约定每包银粉的单价，不符合生活常理。故原告要求被告向其偿还8160元货款及利息损失5000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易家良的全部诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告易家良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭娜
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2802号
原告马某。
委托代理人周继兵。
委托代理人吴春龙。
被告王某甲。
委托代理人孙晓祥。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法由代理审判员糜萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴春龙、被告王某甲及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前双方不够了解，婚后常为家庭琐事争吵，且在语言上无法沟通，致使夫妻感情破裂。2016年5月12日，原、被告争吵后，原告即搬回娘家居住。现请求判决：1、原、被告离婚，婚生女王某乙随被告生活。2、对婚后夫妻共同财产苏K×××××号小型轿车进行分割。3、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、结婚证1份；2、购车发票复印件1份。
被告王某甲辩称，原、被告双方在婚前建立一定的感情基础，婚后双方生有一女，夫妻关系一直融洽，婚后也建立了较深的夫妻感情，且在同一个单位工作，双方之间的夫妻感情很深并未破裂，故不同意离婚。
被告王某甲在答辩期内未提供证据。
经审理查明，原告马某与被告王某甲于2010年建立恋爱关系，于××××年××月××日在仪征市民政局登记领取结婚证书，××××年××月××日育有一女王某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告马某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后共同育有一女，证实双方具有一定的感情基础，并建立了较为深厚的夫妻感情，虽然婚后因生活琐事发生矛盾，加之未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。原、被告双方应本着维护家庭稳定、给未成年子女提供温暖家庭环境的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 糜 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 童安琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第51号
申请人陈颖
被申请人杜延俊
申请人陈颖因与被申请人杜延俊离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款及在证券公司股票账户中的股票予以冻结。申请人已向本院提供担保人钟建军单独所有的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人陈颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜延俊银行存款150000元；
二、查封担保人钟建军用以担保的房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年八月十一日
书记员 孙丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45705号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告郭志刚。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费711元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积86.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币711元的90%，计人民币639元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第538-2号
申请执行人徐永君，男，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人徐成丽，女，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人邱盛凤，女，汉族，住四川省雅安市。
申请执行人何关吴，男，汉族，住四川省雅安市。
被执行人肖永军，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人徐永君、徐成丽、邱盛凤、何关吴申请执行被执行人肖永军其他权属、侵权纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，邛崃市人民法院委托本院执行。本院于2014年4月17日向被执行人肖永军发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人已支付申请执行人23000元，被执行人现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第538号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月四日
书记员 干 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1799号
原告：西安海之啸房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街258号御笔华章2幢11621号。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西中茂经济发展限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17层。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告西安海之啸房地产营销策划有限公司（以下简称海之啸营销公司）与被告陕西中茂经济发展限公司（以下简称中茂公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西中茂经济发展有限公司立即向原告支付拖欠的分销服务费本金2499747元;2、请求判令被告陕西中茂经济发展有限公司立即向原告支付逾期付款违约金63158.6元(按日万分之三的标准，暂计算至2017年12月31日)及至本金清偿完毕前的逾期付款违约金；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年7月20日起，原告与被告就鑫苑大都汇商铺及写字楼分销事宜开展合作，双方为此共签订了4份分销服务合同及一份补充协议，合同对销售价格、服务费结算、违约责任等均进行了明确约定。上述合同生效后，原告按照合同约定为被告代理销售分销房源，并按照合同约定每月与被告进行结算确认。后原告依约向被告开具了部分金额的应付服务费，开票金额共计2499747元。但被告拒不支付拖欠的分销服务费，原告多次催要无果，原告无奈之下，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告以虚构事实手段骗取服务费，涉嫌构成诈骗犯罪，因此，本案不属于人民法院受理案件范围，依法应驳回原告公司的起诉，并将本案移送公安机关。
本院经审查认为，2017年7月1日，原、被告签订《西安大都汇项目2017年商业（商铺写字楼）分销服务合同》（以下简称分销服务合同），约定原告受被告委托，通过线下带客服务、线下中介服务的方式进行购房客户推介，为被告提供销售渠道，代理销售分销房源。合同第十条约定了分销服务费的核算与支付。合同签订后，原告为被告代理分销房源。2018年2月5日，原告向本院起诉，称被告拖欠其分销服务费2499747元，多次催要无果，要求判令被告支付原告分销服务费及违约金。2月12日，被告公司营销总监鲁向华持被告报案材料，向西安市公安局莲湖分局报案，称原告在履行双方签订的分销服务合同过程中，将自主到场业主虚构成分销客户，虚假确认推介客户，虚构分销业绩。并且原告员工捏造事实，骗取客户团购费。认为原告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，已涉嫌构成合同诈骗罪，请求立案侦查。2018年5月25日，西安市公安局莲湖分局经济犯罪侦查大队出具《受案回执》，载明鲁向华报称的西安海之啸房地产营销策划有限公司合同诈骗案一案已受理。受案登记表文号为莲公（经）受案字【2018】6841号。由于该案件涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安海之啸房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费27303元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 闵 永 军
审判员 铁文静审判员李君
二〇一八年七月××日
书记员 张 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第350号
原告：王月，女，汉族，吉林市中心医院科员，住吉林市船营区。
被告：王加龙，男，汉族，农民，户籍所在地：吉林省永吉县口前镇乃子街村*组。现住吉林市船营区。
原告王月与被告王加龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼，被告王加龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：2011年1月被告王加龙以为原告购房为名，陆续从原告处取走现金7万元，后购房一事无果，钱也没有返还。2014年3月26日被告出具欠条一份，约定每月30日还款5，000.00元。第一个还款日逾期，被告未予还款，经多次催要被告仍未履行还款义务。请求人民法院依法判令：解除被告欠款的还款期限约定，立即给付欠款人民币7万元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告王月向本院提供证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告户籍证明信1份，证明被告身份；
3、欠条1份，2014年3月26日王加龙向王月出具，内容为：王加龙欠王月7万元整，每月30日还款5，000.00元，还完为止，欠款人王加龙；
4、吉林市船营区南京街道办事处怀德社区居民委员会证明1份，证明王加龙现租住在吉林市船营区南京社区。
被告王加龙未向本院提供书面答辩，亦未向本院举证。
对原告王月提供的证据，因来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2014年3月26日王加龙向王月出具欠据一份，内容为：王加龙欠王月7万元整，每月30日还款5，000.00元，还完为止。约定的第一个还款日逾期，王加龙未予还款，经王月催要王加龙仍未给付。2014年4月14日王月向本院提起诉讼，要求解除王加龙还款期限约定，王加龙立即给付欠款。
本院认为：王月与王加龙借贷关系成立，王加龙借款后向王月出据承诺分期还款，应如期履行约定的还款义务，逾期不还构成违约，侵犯了王月的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”。故王月要求解除王加龙还款期限约定，立即给付欠款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告王月与被告王加龙，于2014年3月26日借款欠据中关于还款期限的约定；
二、被告王加龙欠原告王月人民币7万元，于本判决生效后三日内偿还。
案件受理费775.00元由被告王加龙负担，原告王月已预交，被告王加龙于本判决生效后三日内将该款迳行给付原告王月。
被告王加龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第350号
原告：王月，女，汉族，吉林市中心医院科员，住吉林市船营区。
被告：王加龙，男，汉族，农民，户籍所在地：吉林省永吉县口前。现住吉林市船营区。
原告王月与被告王加龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼，被告王加龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：2011年1月被告王加龙以为原告购房为名，陆续从原告处取走现金7万元，后购房一事无果，钱也没有返还。2014年3月26日被告出具欠条一份，约定每月30日还款5，000.00元。第一个还款日逾期，被告未予还款，经多次催要被告仍未履行还款义务。请求人民法院依法判令：解除被告欠款的还款期限约定，立即给付欠款人民币7万元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告王月向本院提供证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告户籍证明信1份，证明被告身份；
3、欠条1份，2014年3月26日王加龙向王月出具，内容为：王加龙欠王月7万元整，每月30日还款5，000.00元，还完为止，欠款人王加龙；
4、吉林市船营区南京街道办事处怀德社区居民委员会证明1份，证明王加龙现租住在吉林市船营区南京社区。
被告王加龙未向本院提供书面答辩，亦未向本院举证。
对原告王月提供的证据，因来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2014年3月26日王加龙向王月出具欠据一份，内容为：王加龙欠王月7万元整，每月30日还款5，000.00元，还完为止。约定的第一个还款日逾期，王加龙未予还款，经王月催要王加龙仍未给付。2014年4月14日王月向本院提起诉讼，要求解除王加龙还款期限约定，王加龙立即给付欠款。
本院认为：王月与王加龙借贷关系成立，王加龙借款后向王月出据承诺分期还款，应如期履行约定的还款义务，逾期不还构成违约，侵犯了王月的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”。故王月要求解除王加龙还款期限约定，立即给付欠款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告王月与被告王加龙，于2014年3月26日借款欠据中关于还款期限的约定；
二、被告王加龙欠原告王月人民币7万元，于本判决生效后三日内偿还。
案件受理费775.00元由被告王加龙负担，原告王月已预交，被告王加龙于本判决生效后三日内将该款迳行给付原告王月。
被告王加龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 申 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2130号
罪犯张昶峰，又名张峰，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)廊刑初字第3号刑事判决，以被告人张昶峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昶峰在2015年2月25日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次,获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张昶峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07630号
原告杨友义，男，1951年4月27日出生，汉族。
被告曹玉宝，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告杨友义诉被告曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后查明：被告曹玉宝因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年8月4日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告杨友义诉被告曹玉宝民间借贷纠纷一案的事实与被告曹玉宝涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨友义对被告曹玉宝的起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，在本裁定生效后予以退还原告杨友义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖丽华
二〇一五年八月十九日
书记员 熊蓝婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢123号
申请执行人刘士新，男，1958年10月12日生，汉族，住宁津县。
被执行人杨庆新，男，1974年12月28日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0874号
原告陆某。
委托代理人贲志锴。
被告吴某。
本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 蒋楠楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第768号
原告陈国棋，男，土家族，1962年5月24日出生，湖南省永顺县人，住永顺县两岔乡朵砂村朵砂组。
委托代理人刘甘武，男，汉族，1972年9月26日出生，湖南省永顺县人，住永顺县两岔乡若作村金家组。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告湘西自治州吉太养殖专业合作社。
地址湖南省吉首市太平乡司马村一组。
法定代表人张明权。
原告陈国棋诉被告湘西自治州吉太养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年湘西州财政局农开办为农户无偿提供鸡苗，并联系了被告负责技术服务和成品鸡回购。当年，被告按事先约定回收了原告养的鸡，但当时没有付款，只给原告开具了一张欠条，承诺2013年7月30日前付清欠款。欠款到期后，原告多次找被告还款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款10106元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率从2013年7月30日起计算至还清欠款时止）。
本院认为，原告陈国棋向本院提交的两份证据分别写的是陈国齐与陈国其，因被告法定代表人张明权无正当理由拒不到庭，本院无法核实陈国齐及陈国其与原告陈国棋的关系，原告亦未提供有效证据证明陈国齐及陈国其与原告陈国棋系同一人，原告诉讼资格并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国棋的起诉。
案件受理费53元，退回原告陈国棋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00123-2号
申请执行人向光艳。
被执行人贺方清。
本院执行的向光艳与贺方清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行总标的178307.31元，已执行标的6132.31元，执行过程中，因被执行人贺方清家庭困难，无履行义务能力，申请人对被执行人困难情况承认属实，同意本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年四月十四日
书记员 任 嵬