甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2882号原告张建国，委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告刘光国，被告刘术华，女，汉族，委托诉讼代理人：刘光国，被告刘银，委托诉讼代理人：刘光国，原告张建国诉被告刘光国、刘术华、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世平，被告刘光国及被告刘术华、刘银的委托诉讼代理人刘光国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光国向原告偿还借款本金1000000元，利息300000元（从2016年3月1日至2017年4月30日至，按年利率24%计算，实际计算至全部付清之日）；2、判令被告刘术华、刘银对刘光国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：因被告向原告借款，原告于2014年6月25日向被告转账400000，2014年6月26日向被告转账82500元。为此，2014年7月1日，被告刘光国与原告张建国签订了《借款合同》一份。根据合同约定，被告刘光国向原告借款1000000元整，借款期限为十个月，从实际放款日起算，月利率为3.5%。合同第六条约定，因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协议不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，合同对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘术华、刘银签订了《保证合同》一份，约定由被告刘术华、刘银对被告刘光国的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金等，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告又向被告转账和支付现金517500元，以上共计1000000元整。此后，被告刘光国仅向原告支付了借款期间的部分利息（2014年7月至2016年2月）。借款期限届满后，被告未全部向原告清偿债务。原告多次要求被告刘国光及被告刘术华、刘银偿还债务，但被告至今尚未偿还，故状诉法院。被告刘光国、刘术华、刘银辩称，涉案借款属实，刘术华、刘银承担担保责任也属实，但对原告主张的本金和利息有异议，借款后其偿还了部分利息，后又偿还本金500000元，尚欠本金500000元，并与原告张建国对账确认过。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，证明2014年7月1日签订《借款合同》，约定被告刘光国向原告借款1000000元整，期限拾个月、月利率为3.5%的事实；2、保证合同，证明原告张建国与被告刘术华、刘银于2014年7月1日签订了《保证合同》一份，约定由被告刘术华、刘银对被告刘光国的1000000元借款承担无限连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用等），担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年；3、中国银行转账凭证三张，证明原告张建国向被告刘光国交付借款的事实；对原告提交的上述证据，被告刘光国没有异议，但主张其已经还款500000元，并与原告对过账，确认尚欠本金500000元，利息385000元。为此，被告刘光国提交了2016年12月26日对账确认单一份。因协议书仅有被告刘光国的签字，并没有原告的签字，且原告主张被告刘光国偿还的500000元系利息，因此原告当庭不予认可。根据当事人的陈述及本院查明的事实，本院认定如下：2014年6月25日、6月26日，原告张建国先后通过其在中国银行的账户分别向被告刘光国转账付款400000元、82500元。2014年7月1日，被告刘光国与原告张建国签订了借款合同一份，约定由原告张建国向被告刘光国提供借1000000元，借款期限为十个月，月利率为3.5%等内容。合同签订后，原告又向被告刘光国转账和支付现金517500元。同日，原告张建国与被告刘术华、刘银签订了保证合同一份，约定由被告刘术华、刘银对被告刘光国的上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。嗣后，因三被告均未履行还本付息的义务，双方遂酿成纠纷。另查明，被告刘光国于2016年2月2日向向原告偿还500000元。本院认为，借款合同是实践性合同，当事人之间除有借、贷的合意外，还需有实际交付款项的事实存在才能确立债权债务关系。根据谁主张谁举证之原则，基于原告已举证证明其如约向被告刘光国支付借款合计1000000元，被告刘光国认可如数收到1000000元借款事实的存在，且被告刘术华、刘银自愿为被告刘光国所欠付原告借款本金1000000元及利息承担连带保证责任，足以证明原、被告之间所签订借款合同、保证合同系原、被告真实的意思表示，依法应确认成立有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，被告刘光国应如期归还借款、清偿借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告刘光国主张其已经偿还500000元款项系本金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，且原告对此不予认可，因此，对被告刘光国该主张不予支持。但对于被告刘光国支付的超过年利率36%的部分应当折抵本金。因双方均认可2015年1月30日前利息已结清，2015年1月31日至2016年2月2日，借款本金1000000元，利息按照年利率36%计算，为368000元。被告刘光国支付的500000元超出利息部分132000元应当折抵本金。故自2016年2月3日起，本金为868000元。至原告主张的2017年4月30日至的利息，按年利率24%计算为262136元。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任。因此，原告张建国要求被告刘术华、刘银承担连带保证责任的诉讼请求于事实与法律有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光国于本判决生效后十日内给付原告张建国借款868000元、利息262136元（计算至2017年4月30日，此后按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘术华、刘银对被告刘光国的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人刘光国追偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告刘光国、刘术华、刘银共同负担，于本判决生效后十日内付清原告张建国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王永花