江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0750号
原告成义臣，居民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈德勇，驾驶员。
委托代理人丁雨尧、候兴林，江苏公正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人广场29号。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人邵龙雷。
原告成义臣与被告陈德勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，2014年5月5日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告三方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成义臣诉称：2013年10月15日6时许，被告陈德勇驾驶苏J×××××号普通货车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县省道226线82KM＋100M路段处，与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，致原告成义臣受伤，车辆损坏。原告受伤后住院治疗。后经交警部门认定，被告陈德勇承担此事故的主要责任、原告成义臣承担次要责任。被告陈德勇驾驶的苏J×××××号普通货车在被告安邦财保公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失合计87043.8元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告陈德勇辩称：对交通事故事实、事故认定无异议，我的车辆在安邦公司投保交强险和商业三责险，应该在保险范围内赔偿，另我垫付了12542.7元医疗费，要求一并处理。
被告安邦财保公司辩称：对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我公司投保了交强险和不含不计免赔的商业三责险属实，超出交强险的部分应扣除15%免赔率，另被告陈德勇驾驶车辆超过核定载重量，商业三责险赔偿部分应再扣除10%。我公司在事故发生后已垫付10000元，要求在本案一并处理；我公司要求原告提供治疗期间拍摄的影像片，供公司复勘伤情，对原告伤残鉴定报告中的伤残等级颅脑损伤构成8级伤残，我公司认为根据原告本人的入院诊断以及住院期间拍摄的CT片，伤者本人在交通事故之前有脑梗塞疾病，该疾病对原告的日常活动能力存在影响，故申请重新鉴定，对护理期间认可90天，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月15日6时许，被告陈德勇驾驶苏J×××××号普通货车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县省道226线82KM＋100M路段处，与骑自行车的原告相撞发生交通事故，致原告成义臣受伤，车辆损坏。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性脑外伤、双侧额叶脑挫伤、肩胛骨骨折等。其中被告陈德勇为原告垫付了12542.7元，被告安邦财保公司垫付10000元。2014年1月3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交字2014第（040001）号道路交通事故认定书认定：陈德勇承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告陈德勇驾驶的苏J×××××号普通货车在被告安邦财保公司投保了交强险和不含不计免赔的商业三责险，交通事故发生在保险期限内。受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告成义臣的受伤程度进行了法医学鉴定，于2014年7月24日出具了东南司鉴中心（2014）法临盐鉴字第439号鉴定意见书意见为：1，被鉴定人成义臣颅脑损伤，遗留轻度智能损害伴人格改变，日常生活活动能力部分受限制构成道路交通事故八级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，2现有医疗费在合理范围；3，误工期限以受伤之日起至定残前一日止，护理期限为150天（住院期间2人，出院后1人）。营养期限共计90日。原告已预缴鉴定费1960元。
审理过程中，被告安邦财保公司对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院经审查认为，被告安邦财保公司对其重新鉴定的理由，没有提供相应的证据证实鉴定结论的不合理之处，故对被告要求重新鉴定的申请未予准许。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。本案肇事的苏J×××××号普通货车在被告安邦财保公司投保了交强险和商业三责险。原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，原告骑坐的自行车系非机动车，对超出部分按照80%的责任比例再扣除15%的免赔率由被告安邦财保公司商业三责险内赔偿。被告安邦财保公司辩称因被告陈德勇驾驶超过核定载重量车辆，在商业三责险应该再扣除10%的免赔率，因未提供证据证实，故本院不予支持。司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。因原告系城镇居民，故其损失应按照城镇居民标准计算。但参照射阳县当地护工收入水平，原告护理费酌情按照农村居民标准计算。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：37127元；
2、住院伙食补助费：37天×18元／天=666元：
3、营养费：90天×9元／天=810元；
4、护理费：25361元÷365天×（150＋37）=12993元；5、残疾赔偿金：32538元／年×5×0.31＝50434元；
6、交通费：本院酌定为500元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定7000元；
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38603元，应由被告安邦财保公司在交强险医疗费用限额内向原告成义臣赔偿10000元；其余28603元，应由被告安邦财保公司在三责险内赔偿28603×80%×85%=19450元，被告陈德勇赔偿28603×80%×15%=3432元；原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计75104元，由被告安邦财保公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿；故被告安邦财保公司合计赔偿10000＋19449.9＋75103.9-10000=94553.8元。其中向被告陈德勇返还垫付款12542.7-3432=9110.7元，向原告成义臣赔偿94553.8-9110.7=85443.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告成义臣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费人民币86059.1元（此款汇至开户名：成义臣，开户行：中国农业银行滨海支行蔡桥营业部，账号：62×××77，含被告陈德勇负担诉讼费616元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内向支付被告陈德勇8494.7元。（已扣除被告陈德勇负担诉讼费616元）
三、驳回原告成义臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费770元，鉴定费1960元，合计2730元，原告成义臣负担154元，被告陈德勇负担616元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。