广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第986号
原告：罗某甲，农民。
委托代理人：罗英军，马山县法律援助中心律师。
被告：罗某乙，农民。
被告：罗某丙，农民。
被告：罗某丁，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员韦晓东适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗英军、被告罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼，被告罗某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告罗某甲与妻子蓝美连共同生育了三个儿子，长子罗某乙、次子罗某丙、三儿子罗某丁。1986年被告罗某乙入赘新家，由于家庭原因，被告罗某乙于2007年1月返回老家赡养原告夫妇俩，被告罗某丙、罗某丁却对原告置之不理，如今原告年老多病，丧失劳动能力，而被告罗某丙、罗某丁拒不履行对原告的赡养义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗某丙罗某丁共同向原告支付从2015年11月起的赡养费每月900元、护理费每月2000元及一次性支付送终费20000元。
在举证期限内，原告罗某甲向本院提供下列证据：
《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告及配偶的户籍身份情况和原告现已是86岁高龄的老人需要赡养的事实。
被告罗某乙辩称：被告罗某乙是原告的长子，1986年2月被告罗某乙上门入赘，2007年元月被告罗某乙回到老家与父母共同居住至今，期间都是被告罗某乙对原告尽赡养义务。被告罗某乙愿意承担对原告今后的赡养义务。
被告罗某丙辩称：三被告系同胞兄弟，1986年三被告既分家各自生活，父母与被告罗某丁共同生活。1986年被告罗某乙入赘新家，2009年才回来与父母居住。三被告曾就赡养父母签有协议，由被告罗某丙赡养母亲，被告罗某丁赡养父亲即原告罗某甲。此前，被告罗某丙有要母亲回来跟被告罗某丙居住，但母亲没有同意。现原告要求子女对其尽赡养义务，被告罗某丙愿意赡养原告，但2013年被告罗某丙曾因患肾结石住院手术治疗，现仍需服用药物，目前生活困难，因此，被告罗某丙认为应由三被告共同承担对原告的赡养义务。
被告罗某丙在举证期限内提供下列证据证明其主张：
2015年3月13日三被告共同签订的《协议》复印件一份，证明被告罗某丙并没有不赡养原告，而是被告罗某丙按照协议赡养母亲。
被告罗某丁未作出答辩。
在举证期限内，被告罗某乙、罗某丙均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告罗某乙、罗某丙对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。原告与被告罗某乙对被告罗某丙提供的证据真实性均不持异议，但对关联性有异议，其认为该协议并未实际履行，且与本案无关。本院认为，赡养关系的主体具有特定身份关系，该协议系在三被告之间进行约定，原告并未认可，因此该协议不能作为认定本案给付赡养费义务的依据，故对被告罗某丙提供的证据，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告罗某甲出生于1929年9月27日，原告与案外人蓝美连系夫妻关系，婚后生育了被告罗某乙（长子）、罗某丙（次子）、罗某丁（三子），现三被告均已成年，并各自成立了自己的家庭。原告罗某甲因年事已高，就赡养问题与三被告产生纠纷，2015年11月30日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，原告要求被告罗某乙与被告罗某丙、罗某丁共同对其承担赡养义务。被告罗某乙、罗某丙目前主要依靠务农获得经济收入，被告罗某乙享有60岁以上人员养老金每月80元，原告罗某甲享有60岁以上人员养老金每月145元。
本院认为，根据我国法律规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上的供奉、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告罗某甲的年龄已高达86周岁，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁作为原告之子，应当按照法律的规定履行赡养义务。原告虽然有一定的养老金，但对保证最低生活还有一定的困难，其要求三被告支付一定数额的赡养费是正当的，但其要求三被告每月支付900元的请求过高，结合当地生活水平、原告的实际生活情况及原、被告经济现状等各方面情况，本院根据国家统计局广西调查总队提供的2014年统计数据中的“农村居民人均年生活消费支出6675元”作为计算标准，酌情确定三被告每人每月给付原告赡养费160元较为适宜。原告要求三被告给付其护理费每月2000元及一次性支付送终费20000元，原告没有提供证据证明其存在特别护理费用支出的事实，送终费不属于赡养费范畴，故原告要求被告给付护理费、送终费的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁自2015年12月起每人每月支付160元的赡养费给原告罗某甲，限被告罗某乙、罗某丙、罗某丁于每月20日前付清该费用；
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁各负担16.67元。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。