广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑一终字第227号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡辉广，男，1984年8月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）冯振富，男，1989年4月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）冯庆满，男，1989年7月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）冯天文，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文犯非法拘禁罪一案，于2014年10月16日作出（2014）博刑初字第372号刑事判决。原审被告人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年12月12日阅卷完毕。本院于2014年12月12日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月23日凌晨5时许，庞某甲、庞某乙、庞某丙到博白县城某娱乐城某包厢与被告人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文和冯某某等人一起唱歌喝酒。当庞某甲、庞某乙、庞某丙离开后，冯某某发现其的金戒指不见了，认为是庞某甲、庞某乙、庞某丙所为，即叫三人再次回到该包厢，要他们给回金戒指，但庞某甲、庞某乙、庞某丙均不承认偷过金戒指，蔡辉广等人即对他们进行殴打。约6时许，蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文等人又将庞某甲、庞某乙、庞某丙带到博白县亚山镇田旺村金田岗沙场看守，要他们交出金戒指，期间，蔡辉广、冯振富、冯庆满等人还用绳索、刀等工具捆绑吊打、恐吓庞某甲、庞某乙、庞某丙，并逼迫庞某乙、庞某丙到江水中浸泡。当日11时许和14时许，庞某甲以及庞某乙、庞某丙先后被解救。经鉴定，庞某甲、庞某乙、庞某丙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某甲、庞某乙、庞某丙的陈述及辨认笔录和辨认照片，蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押物品、文件清单，作案凶具照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及疾病证明书，手机通话清单等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪中，蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但冯天文所起的作用相对较轻。蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文具有殴打情节，依法从重处罚。根据被告人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人蔡辉广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人冯振富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人冯庆满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。四、被告人冯天文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零一个月。
蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文上诉均提出：其四人是初犯，认罪态度好，是在冯某某的纠集下限制被害人的人身自由，没有打过三个被害人，在非法拘禁中所起的是次要作用，是从犯；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。请求本院撤销一审判决，对上诉人从轻处罚或者宣告缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文的家属向本院提交调解协议书和谅解书，证实四上诉人共同补偿给三个被害人每人三千元，并取得部分被害人谅解。
对蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文上诉提出其四人没有殴打被害人，是从犯的意见。经核查，被害人的陈述及辨认、四上诉人的供述，均证实蔡辉广用木棍殴打被害人，逼迫被害人用头顶墙、踮起脚尖，并逼迫被害人跪地上，后用绳子绑被害人并吊在沙斗铁架上；冯振富用绳子绑吊被害人，用刀威胁庞某乙、庞某丙跳江；冯庆满用绳子绑被害人，威胁庞某乙和庞某丙跳江；冯天文是与他人拉绳子吊被害人在沙斗铁架上。上述证据均证实四上诉人非法剥夺被害人的人身自由，积极实施犯罪，均起主要作用，应是主犯。原判认定四上诉人是主犯有事实和法律依据，是恰当的。四上诉人上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚，但冯天文所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文在非法拘禁过程中，具有殴打情节、应从重处罚。鉴于二审期间，蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文积极补偿了一定的经济损失给被害人，且取得部分被害人的谅解，综合本案的具体情况，本院可在原判的基础上再从轻处罚四上诉人。四上诉人请求对其再从轻处罚的意见有事实依据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟本院根据二审出现新的量刑情节，对蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文的刑罚予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第372号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）蔡辉广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年2月22日止。）
三、上诉人（原审被告人）冯振富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年2月22日止。）
四、上诉人（原审被告人）冯庆满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年2月22日止。）
五、上诉人（原审被告人）冯天文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 微
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宁玉莲