wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2205号
原告张学君，男，1952年出生，住泰安市泰山区省庄镇。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，职务董事长。
本院在审理原告张学君与被告山东兴邦工业装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学君负担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初377号
原告李某，农民。
委托代理人李芬芳，博白镇政府干部。
被告郑某，农民。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李覃独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李芬芳到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，7月12日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方婚前婚姻基础差，婚后没有建立好感情，性格不和，常因一些小事争吵不休，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2007年7月，原告到广东打工后就不再回家，夫妻分居已8年多，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月14日曾向博白县人民法院提出离婚诉讼，博白县人民法院在（2015）博民初字第776号民事判决书中，希望双方珍惜家庭。但是半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记档案材料，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户籍证明材料，证明被告的诉讼主体资格；4、（2015）博民初字第776号民事判决书，证明原告于2015年4月14日起诉离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，已在法庭上出示，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月12月，原、被告在民政部门办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。2007年7月，原告外出打工后就不再回家，双方已分居多年。原告于2015年4月14日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年7月1日作出判决，不准原告与被告离婚，但双方至今仍无法和好。现原告再次向本院提出离婚诉讼。审理中，经本院主持调解无效。
另查明，2005年间，原、被告收养一个女孩郑广连（2005年10月6日出生），现小孩由被告抚养。双方对其收养的女孩郑广连未向博白县人民政府民政部门登记。原告于2016年4月5日向本院递交一份《关于捡养女儿郑广连的抚养问题说明》，原告在说明中表示：1、郑广连由谁抚养原告没有异议，如果法院判决由原告抚养小孩，不要被告承担抚养费；2、如果法院判决由被告抚养小孩，原告愿意每月支付100元抚养费至女儿18岁止，在每年12月30日前交给法庭转交给被告。如果被告不允许原告探望女儿，原告即终止给付抚养费。
本院认为，一、关于原告起诉请求离婚问题。婚姻是以感情为基础。本案中，原、被告双方经人介绍认识，并在民政部门办理结婚登记。原、被告在婚后未能建立良好的夫妻感情，没有生育小孩。原告于2007年间离家外出打工，双方分居生活多年，互不履行夫妻义务。对原告提出的离婚诉讼，本院于2015年7月1日作出判决，不准原告与被告离婚，但双方至今仍无法和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。二、关于小孩的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，原、被告收养女孩郑广连，未依法向民政部门登记，根据上述法律规定，双方的收养关系不成立。因此，对于小孩的抚养问题，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫春媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第98号
原告宋某，女，现住珲春市。
被告汪某，男，现住珲春市。
原告宋某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告婚后常因琐事争吵，因感情不和已经分居5个月，现已感情破裂，要求与被告离婚。婚生女由我抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告汪某辩称，同意离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理。分割夫妻共同债务17万元。
原告为证明自己的主张向本院提交结婚登记审查处理表，证明原告宋某与被告汪某于2011年12月5日在珲春市婚姻登记处登记结婚。
被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告宋某与被告汪某2011年12月5日在珲春市民政局登记结婚，婚生女汪某某（2012年2月10日生）。原、被告因感情不和，从2013年10月开始分居至今。2012年冬天被告为考取驾驶证，向岳母张某借款2000元，被告同意偿还。被告汪某于2011年8月14日发生交通事故，产生20万元债务，已经偿还3万元，剩余17万元。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许原、被告离婚。汪某某为2周岁幼儿，由母亲抚养更有利于健康成长，本院确认婚生女汪某某归原告抚养。本院根据子女生活需要，被告收入情况，以及当地生活水平确定被告每月向支付500元抚养费，直至婚生女独立生活为止。被告虽然主张存在夫妻共同债务17万元，但该债务产生于2011年8月14日，属于婚前债务，应由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某某由原告宋某抚养，被告汪某从2014年5月份开始，每月支付子女抚养费500元，直至汪某某独立生活为止；
三、夫妻共同债务2000元，由被告汪某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙建宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2541号
原告：潘勋。
委托代理人：朱晓君。
被告：朱广祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：汪永良、赵磊。
原告潘勋为与被告朱广祥、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱广祥赔偿原告因交通事故遭受的车损3500元；2、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先予赔偿；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况及责任认定：2014年3月3日20时10时许，在01省道与海盐县武原街道长安路叉口处，被告朱广祥驾驶的浙f×××××微型普通客车与由张希群驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告朱广祥驾车疏于观察，负事故全部责任；张希群无事故责任。以上事实由道路交通事故认定书予以确认。
二、受害人情况：浙f×××××小型轿车车主。以上事实由行驶证予以确认。
三、修理费：修理费3500元。以上事实由车辆损失情况确认书、修理费发票予以确认。
四、投保情况：浙f×××××微型普通客车在被告人寿公司处投保交强险。以上事实因被告人寿公司在答辩状中予以认可，故本院直接予以确认。
五、其他必要情况：审理过程中，原告称二被告均未支付过款项。
裁决结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中，由被告朱广祥驾车疏于观察的侵权行为是造成此次事故的全部原因，故交强险之外的损失，本院认定由被告朱广祥承担全部赔偿责任。
原告损失的修理费3500元，由作为浙f×××××微型普通客车交强险的保险人即被告人寿公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。至于交强险之外的损失1500元，由被告朱广祥承担全部的赔偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘勋2000元；
二、被告朱广祥赔偿原告1500元。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十九日
书记员 杨益娟
（附页）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1505号
上诉人（原审原告）：天津熙贝众合预应力工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李延春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东邹城市。
法定代表人：陈嘉，该公司董事长。
上诉人天津熙贝众合预应力工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司、被上诉人兖矿新陆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津熙贝众合预应力工程有限公司，于2017年4月20日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，天津熙贝众合预应力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津熙贝众合预应力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4864.22元，减半收取2432.11元由上诉人负担，本院退还上诉人2432.11元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民申1号
再审申请人（原审原告）王淑杰，女，1958年1月8日生，汉族，个体工商户，住乌兰浩特市。
委托代理人阎虹绦。
被申请人（原审被告）陈立立，男，1985年6月14日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被申请人（原审被告）陈萨日姑拉，女，1980年9月19日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被申请人（原审被告）何金宝，男，1969年10月18日生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
再审申请人王淑杰因与被申请人陈立立、陈萨日姑拉、何金宝财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第02428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑杰向本院申请再审，请求撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第02428号民事判决，判令何金宝对蒙古包修复等损失90805.00元承担连带赔偿责任并对一审其他判项予以维护。理由：（一）一审认定事实错误。1、本案一审并未采信乌兰浩特市人民法院于2011年9月7日对陈立立、陈萨日姑拉所制作的笔录，而这份笔录是客观的，能够证明何金宝将房屋出租给陈立立、陈萨日姑拉的事实；2、何金宝所说的涉案蒙古包的房照在2011年春被撤销的，是在说假话。白海泉出具的收到条、桂云德的证词及王志国的证言证词是新的证据，能够证明这一事实。（二）要求何金宝承担连带赔偿责任，有法律依据。1、本案何金宝与陈立立、陈萨日姑拉为共同侵权人，应适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十八条第一款“教唆?帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任?”的规定，判决何金宝对蒙古包的损失承担连带赔偿责任；2、假设像被告所言，戴田宝、何金宝、陈立立、陈萨日姑拉之间算作租赁关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，何金宝对涉案蒙古包的损失也应承担连带赔偿责任。综上，何金宝在本案中过错明显，应承担连带赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
何金宝答辩称，1、王淑杰与何金宝没有法律上的权利和义务关系；2、戴田宝夫妇将蒙古包的所有权以合法的程序转让给了王淑杰；3、王淑杰没有事实和证据让何金宝承担责任。
陈立立、陈萨日姑拉未提交书面意见。
本院认为，王淑杰向本院申请再审，主张何金宝对蒙古包修复等损失90805.00元承担连带赔偿责任。为证明其主张，王淑杰提供了乌兰浩特市人民法院于2011年9月7日对陈立立、陈萨日姑拉所制作的笔录、白海泉出具的收到条、桂云德的证词及王志国的证言证词。依据上述证据，不能证明何金宝存在过错。一审判决并无不当。故王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王淑杰的再审申请。
本页无正文。
审判长 吕阳发
审判员 韩 波
审判员 王效华
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁亚南
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1038号
原告：杨祥忠。
委托代理人（特别授权代理）：李秀。
被告：赵乐平。
原告杨祥忠为与被告赵乐平民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨祥忠的委托代理人李秀到庭参加诉讼，被告赵乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥忠起诉称：2008年2月4日，被告因经营所需向原告借款24万元，并出具借条一份，约定原告可随时要求被告还款；2014年9月1日，原告由于自己资金紧张要求被告还款，但被告至今未还。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款24万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准偿付自2014年9月2日起至实际还款之日止的借款利息损失。
被告赵乐平未作答辩。
原告杨祥忠为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，用以证明被告于2008年2月4日向原告借款24万元的事实；
证据3、承诺书一份，用以证明原告于2008年借给被告24万元现金，被告于2014年9月1日承诺其尽量提前返还的事实。
被告赵乐平未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告赵乐平送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的上述证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告向原告借款24万元的事实，故本院对原告提供的上述三份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月4日，被告赵乐平因经营所需向原告杨祥忠借款24万元（原告以现金方式予以交付），并出具借条一份，双方未约定借款期限与借款利息。之后，经原告多次催讨，被告于2014年9月1日出具承诺书一份，表示其尽量提前返还，但至今未还。
本院认为，原告杨祥忠与被告赵乐平之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内返还借款。现被告经原告多次催讨并出具承诺书后仍未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即返还借款24万元，并支付该款自被告出具还款承诺书的第二日起的利息损失的诉讼请求理由正当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵乐平返还杨祥忠借款24万元，并支付该款自2014年9月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告赵乐平负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00351号
原告李金堂，男，1963年11月3日出生。
委托代理人牛现伟、李果，河南同享律师事务所律师。
被告许海江，男，1970年7月26日出生。
原告李金堂与被告许海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金堂及其代理人牛现伟到庭参加了诉讼，被告许海江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金堂诉称，2013年3月1日，被告许海江因做生意缺少资金，向原告借款13万元整，并约定利率按每月3分计算，借款期限为三个月，被告并于借款当天出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款13万元及利息（利息按每月3分利率计算至被告实际付清之日止），本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告许海江未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告许海江借原告李金堂现金13万元，并给原告出具了借据，借据中并未约定利息，上述借款被告至今未偿还。根据原告申请，本院于2014年1月27日裁定查封了被告许海江名下的豫A181**小型汽车一辆。
上述事实，有原告提供的2013年3月1日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海江于判决生效后十日内偿还原告李金堂借款人民币13万元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告李金堂的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费600元共计2050元，由被告许海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年三月十一日
书记员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00351号
原告李金堂，男，1963年11月3日出生。
委托代理人牛现伟、李果，河南同享律师事务所律师。
被告许海江，男，1970年7月26日出生，汉族。
原告李金堂与被告许海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金堂及其代理人牛现伟到庭参加了诉讼，被告许海江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金堂诉称，2013年3月1日，被告许海江因做生意缺少资金，向原告借款13万元整，并约定利率按每月3分计算，借款期限为三个月，被告并于借款当天出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款13万元及利息（利息按每月3分利率计算至被告实际付清之日止），本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告许海江未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告许海江借原告李金堂现金13万元，并给原告出具了借据，借据中并未约定利息，上述借款被告至今未偿还。根据原告申请，本院于2014年1月27日裁定查封了被告许海江名下的豫A×××××小型汽车一辆。
上述事实，有原告提供的2013年3月1日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海江于判决生效后十日内偿还原告李金堂借款人民币13万元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告李金堂的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费600元共计2050元，由被告许海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年三月十一日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00351号
原告李金堂，男。
委托代理人牛现伟、李果，河南同享律师事务所律师。
被告许海江，男。
原告李金堂与被告许海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金堂及其代理人牛现伟到庭参加了诉讼，被告许海江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金堂诉称，2013年3月1日，被告许海江因做生意缺少资金，向原告借款13万元整，并约定利率按每月3分计算，借款期限为三个月，被告并于借款当天出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款13万元及利息（利息按每月3分利率计算至被告实际付清之日止），本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告许海江未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告许海江借原告李金堂现金13万元，并给原告出具了借据，借据中并未约定利息，上述借款被告至今未偿还。根据原告申请，本院于2014年1月27日裁定查封了被告许海江名下的豫A181**小型汽车一辆。
上述事实，有原告提供的2013年3月1日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的借据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海江于判决生效后十日内偿还原告李金堂借款人民币13万元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告李金堂的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费600元共计2050元，由被告许海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年三月十一日
书记员 张军艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2160号
原告：李臻，男，汉族，1991年2月出生，住吉木萨尔县。
被告：爱尔旦，男，蒙古族，1980年8月出生，住吉木萨尔镇。本院在审理原告李臻与被告爱尔旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李臻于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臻负担。
审判员 任红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 戴雪燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3595号
原告刘应琼，女，1952年1月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告何定江，男，1971年4月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省成鑫驾驶员培训有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李贤国，职务：董事长。
本院在审理原告刘应琼诉被告何定江、四川省成鑫驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘应琼于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘应琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘应琼负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年九月八日
书记员 岳中伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第974号
罪犯王某某，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省晋江市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2012年12月刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月13日作出（2013）晋刑初字第1743号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年1月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币3000元，退赔各被害人合计6879元。罪犯王某某于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）915号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1743号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯王某某服刑期间虽能参加劳动改造，但其系累犯，又未履行财产刑，并存在违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第818号
罪犯王庆，男，出生于1967年5月16日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2005年11月11日作出（2005）庆西刑初字第240号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）庆刑终字第9号刑事裁定予以维持。本院于2008年9月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月24日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1223号
原告：杨跃峰，男，1981年12月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：张占朝，男，1959年10月1日生，汉族，住汝阳县。
原告杨跃峰与被告张占朝合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告许杨跃峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨跃峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨跃峰负担。
审判员 马 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵之培
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第300号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人未某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人未某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人未某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月8日上午8时许，被告人未某甲在某厂车间里，因怀疑工友李某向领导打小报告导致其从工资高的工种变动为工资低的工会，遂与李某发生争执，后伙同其儿子未某乙（系未成年人，分案处理）采用拳打脚踢的方式殴打李某，致使李某受伤。经法医学鉴定，李某外伤致l2、3左侧横突骨折，此伤势构成轻伤二级。
同年7月8日，被告人未某甲主动到慈溪市公安局周巷派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人未某甲及未某乙与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿李某医疗费等各项损失合计人民币50000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人未某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郑某、陈某、姚某扣的证言、同案犯未某乙的供述、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、病历资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人未某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人未某甲犯故意伤害罪的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人未某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未某甲有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人未某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人未某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年二月六日
书记员 陈雪红（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第405号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
被执行人：李叶斌，男。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人李叶斌侵害商标权纠纷一案，惠州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）惠中法民三初字第1039号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济损失费12000元，负担案件的受理费675元，缴交本案的执行费90元，共12765元。但被执行人李叶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与李叶斌侵害商标权纠纷一案，在执行期间，本院扣划了被执行人李叶斌在银行存款的标的款、受理费、执行费共12165元，本案的标的款全部执行到位，本案可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 刘颖源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00075号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司
被上诉人（原审原告、反诉被告）：眉山市海盛鑫塑材科技有限公司
上诉人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称辽宁塑材公司）与被上诉人眉山市海盛鑫塑材科技有限公司（以下简称眉山科技公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁塑材公司委托代理人夏立冬、王永新，被上诉人眉山科技公司委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：眉山科技公司、辽宁塑材公司双方之间于2011年2月建立业务关系，由眉山科技公司向辽宁塑材公司提供多聚酶精塑剂。2011年2月16日、2011年6月8日、2011年7月7日、2011年7月21日，眉山科技公司通过眉山市同盟货运部向辽宁塑材公司分四次共运输20吨多聚酶精塑剂，辽宁塑材公司的工作人员均已签收货物。签收货物时辽宁塑材公司没有提出货物是否是合格产品，并且货物已被其当做原料使用，货物价款共计315，000.00元。辽宁塑材公司于2011年7月19日给付眉山科技公司货款78，750.00元，剩余款项尚未给付。2012年4月10日，双方对“眉山科技公司2011年应收款对账单”确认，辽宁塑材公司尚欠眉山科技公司235，000.00元。2012年5月2日，眉山科技公司给付辽宁塑材公司货款109，666.67元，剩余款项125，333.33元至今尚未给付。
原审法院认为：辽宁塑材公司与眉山科技公司双方之间买卖关系成立。辽宁塑材公司只给付眉山科技公司部分货款，现眉山科技公司向辽宁塑材公司主张剩余货款的请求法院予以支持。辽宁塑材公司反诉并辩称，眉山科技公司提供的产品系不合格产品，双方签订的买卖合同属无效合同，要求眉山科技公司返还辽宁塑材公司已支付的货款并赔偿辽宁塑材公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，辽宁塑材公司在约定的期限内对产品质量没有提出异议，且已将该产品使用完毕，对辽宁塑材公司的反诉请求法院不予支持。现辽宁塑材公司未按约定履行付款义务已经构成违约，故对眉山科技公司主张辽宁塑材公司给付逾期货款利息的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司于判决生效后七日内给付眉山市海盛鑫塑材科技有限公司货款125，333.33元及利息（利息自判决之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费2800元，反诉案件受理费2034元，邮寄费80元，共计4914元，由辽宁维远塑材制造集团有限责任公司负担。
宣判后，辽宁塑材公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回眉山科技公司的起诉，并支持辽宁塑材公司在原审中的反诉请求。理由如下：眉山科技公司提供的多聚酶精塑剂没有生产许可证、没有合格证、没有国家检验部门出具的检验报告，该产品是不合格产品。眉山科技公司要求辽宁塑材公司支付货款没有法律依据。相反，眉山科技公司应当返还货款188，416.00元，并赔偿辽宁塑材公司的经济损失。
眉山科技公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：双方于2011年6月8日签订的《工矿产品购销合同》第二条约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：按供方的标准执行，供方应向需方提供其质量标准；供需双方对样品料进行封样，如所到货物与样品不符，需方可对所欠货款不与供方结算，并由此而给需方造成的一切损失由供方进行赔偿”。第六条约定“验收标准、方法及提出异议期限：按第二条要求验收，货到一周内提出异议有效”。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：辽宁塑材公司与眉山科技公司都是依法经审批成立的企业，双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。眉山科技公司履行了交付货物的义务，辽宁塑材公司已接收了货物，且没有在约定的检验期内对产品提出异议，并已实际使用，应视为产品质量符合约定，故辽宁塑材公司应及时向眉山科技公司支付拖欠货款。辽宁塑材公司提供的证据不足以证明眉山科技公司提供的产品不合格，辽宁塑材公司的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，834.00元，由上诉人辽宁塑材公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年三月十九日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3941号
原告：俞锋，男，1989年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道良熟村7组大树大自然村22号，现住杭州市余杭区临平汀州花苑南区2幢1单元112室，公民身份号码33018419890205061X。
被告：浙江中友实业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告俞锋诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉�费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月六日
书记员 施琳俊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初747号
原告：杨红，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，罗平供电有限公司职工，住罗平县。
被告：马光恒，男，1986年5月18日出生，回族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住罗平县。
原告杨红与被告马光恒追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告马光恒经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红向�院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告马光恒立即清偿原告代为其偿还商业银行股份有限公司（以下简称曲靖市商业银行）的贷款58816元，并由其按照银行每年定期利息3.25%计算，偿还原告自2015年3月31日起至被告实际还清该笔款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨红诉称，2013年1月9日，被告马光恒由我担保向曲靖市商业银行贷款20万元。被告在偿还商业银行部分贷款后，下欠58046元就一直没有偿还。2014年1月24日，曲靖市商业银行向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院审理后判决：由我和被告连带偿还商业银行58046元。判决生效后，由于被告没有偿还能力，罗平县人民法院于2015年3月30日强制执行了我58046元，用于归还被告下欠曲靖市商业银行的贷款，案件执行费770元也由我支付。请求法院支持我的诉讼请求。
被告马光恒未到庭答辩。
原告杨红围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：原告杨红与被告马光恒的身份证复印件，证明双方自然身份信息；
第二组：司法诉讼费（执行费）收据、结算票据、罗平县人民法院（2014）罗民初字77号判决书各一份，证明罗平县人民法院判决原告杨红对被告马光恒欠曲靖市商业银行的贷款本金56927.10元、利息939.30元、逾期利息180.06元，共计58046.46元承担连带赔偿责任，原告杨红已经履行了判决所确定的义务，并支付了案件执行费770元的事实。
被告马光恒未向本院提供证据。
本院认为，原告杨红提供的证据客观真实，其来源形式合法，具有关联性，已经形成了一个完整的证据锁链，足以印证�案事实，本院予以认定。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月9日，被告马光恒由原告杨红担保向曲靖市商业银行贷款20万元，其在偿还商业银行部分贷款后，仍下欠58046元。2014年1月24日，曲靖市商业银行以马光恒、杨红为被告，向罗平县人民法院提起金融借款合同民事诉讼。案经罗平县人民法院审理后，于2014年4月23日作出（2014）罗民初字第77号民事判决：被告马光恒于判决生效之日起10日内偿还商业银行贷款本金56927.10元、利息939.30元、逾期利息180.06元，共计58046.46元，杨红对上述债务承担连带偿还责任。上述判决生效后，被告马光恒没有履行判决所确定的义务。经罗平县人民法院强制执行，原告杨红于2015年3月30日代为被告马光恒偿还了曲靖市商业银行贷款上述贷款本息合计58046.46元，并支付了案件的执行费770元。
本院认为，原告杨红作为被告马光恒向曲靖市商业银行贷款的保证人，代为被告马光恒偿还了曲靖市商业银行贷款，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨红代为被告马光恒偿还商业银行贷款，确实造成了利息损失，其主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马光恒偿还原告杨红代为其偿还曲靖市商业银行股份有限公司的贷款58816元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
二、被告马光恒以本金58816元按照年利息3.25%计算，偿还原告自2015年3月31日起至本案执行完毕之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告马光恒承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 张 小 平
人民陪审员 毛学周人民陪审员王平峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 友 花
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00191号
原告吴某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某以与被告自愿和好为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
审判员 秦泰
二〇一五年四月二日
书记员 赵龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第73-1号
申请执行人郭斌斌。
被执行人林静静。
申请执行人郭斌斌与被执行人林静静离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第677号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林静静未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭斌斌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林静静所有的款项人民币18200元及利息、执行费173元、诉讼费500元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1361号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，1987年7月19日出生，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第652号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第652号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓永平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00421号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人段某，个体户。因吸食毒品于2015年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月14日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月19日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕，6月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月初的一天，被告人段某在其租住的宜兴市丁蜀镇建新村丁山火车站边葡萄园瓦房内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年1月29日，被告人段某在上述地点，容留吸毒人员张某某、庞某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人段某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某某、庞某某的陈述笔录，证人柳某、俞某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人段某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 濮 燕
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1123号
原告李玲，女，1987年12月30日出生，回族。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告李国庆，男，1980年9月27日出生，回族，现于新乡监狱服刑。
原告李玲诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲、李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年8月份原、被告经婚姻介绍所介绍相识，建立恋爱关系。恋爱期间，被告称家中有事急需资金，向原告借款。原告分三次从母亲和姐姐那里了转借113000元，借给被告，2015年1月16日被告为原告出具借条并注明2015年2月19日全部还清。当时原、被告系恋爱关系，且被告家庭困难，故没有约定利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款113000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国庆辩称，对借款事实无异议，同意偿还本息；但被告现在监狱服刑，不具备还款能力，待出狱后再想办法还款。
原告李玲为支持自己的主张，在庭审中提交了借条一份，证明本案借款事实。
被告李国庆对上述证据无异议。
被告李国庆没有提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告没有异议，经审查证据原件，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年8月份原、被告建立恋爱关系。恋爱期间，被告向原告借款，原告借给被告113000元。2015年1月16日，李国庆为原告出具借条，借条载明：“今借到李玲现金拾壹万叁仟元整（113000），2015年2月19日前全部还完”。李国庆在借条上签名并按手印。借款发生后，李国庆未按约定偿还借款，原告遂于2016年5月19日向本院提起民间借贷之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国庆向原告借款，原告向其支付借款后，李国庆向原告出具借条，二者形成合法的借贷关系。原告已经支付了借款，被告也应当按照约定或规定履行还款义务。借款到期后，被告拒不还款的行为属于违约，依法应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中未注明利息，但注明还款期限，被告应自逾期之日起按规定向原告支付逾期利息。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，属于处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款本金113000元及利息（自2016年5月19日起，按照按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费1280元，由被告李国庆承担，原告预交的费用不再退还，
待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初752号
原告：马某甲,男。
被告：康某,女。
原告马某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，对本案进行审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求将婚生女孩马某乙、男孩马某丙判决归原告抚养，要求被告承担两个孩子的抚养费60000元；3、要求分割夫妻共同财产：位于广河县城滨河路阳光小区3号楼3单元503室的一套房子；双方购买了一辆现代轿车，价值58000元，被告出售后的价款57000元；4、要求被告承担夫妻共同债务100000元；5本案诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由：原、被告于2005年1月15日举行婚礼，2016年8月14日补办了结婚登记手续，2006年11月21日生育女孩马某乙，2010年11月26日生育男孩马某丙。由于双方是经人介绍认识，婚前没有足够了解，婚后感情一直不好。婚后双方两地长期分居，平时关系不好，感情淡薄，现夫妻感情彻底破裂。
被告康某未提出书面答辩，口头称愿与原告离婚，但双方无共同财产，无共同债务。婚生女孩马某乙由自己抚养，婚生男孩马某丙由原告抚养，抚养费自理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告康某同意与原告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某丙由原告马某甲抚养，婚生女孩马某乙由被告康某抚养，抚养费各自自理；
三、原告马某甲所主张的债务由原告自行承担；
四、双方无共同财产；
五、被告康某的陪嫁物留归原告马某甲所有；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冶成华
二〇一七年七月十九日
书记员 白志杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执774号
申请执行人季海曼，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告季海曼与被告殷开珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2909号法律文书已经发生法律效力。被告殷开珊应偿还原告借款本息71835.2元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人季海曼向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初2909号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛素兰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7242号
原告：李艳，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李艳与被告李心志、蒋玉英定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告李心志、蒋玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告广告牌加工费19000元。事实和理由：2015年7月，原告为被告加工广告牌，加工费28000元，被告给付定金5000元，后又给付3000元，余款20000元，2016年8月11日，被告要求原告优惠，为原告出具欠条，后多次催要，被告拒付，请依法支持原告的请求。
被告李心志、蒋玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告李艳为被告李心志、蒋玉英加工广告牌，加工费用28000元，被告给付定金5000元，后又给付3000元，余款20000元，2016年8月11日，被告李心志要求原告优惠1000元后，为原告出具19000元的欠条。上述事实有原告李艳提供的2016年8月13日被告李心志出具的欠条一份及原告的陈述等有效证据予以证明。
本院认为，被告李心志、蒋玉英欠原告李艳加工费19000元，应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李心志、蒋玉英于本判决生效后十日内给付原告李艳加工费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告永城市桦丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7242号
本院于2016年12月16日对李艳诉李心志、蒋玉英定作合同纠纷一案作出的（2016）豫1481民初7242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1481民初7242号民事判决书中“案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告永城市桦丰面粉有限公司负担”补正为“案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李心志、蒋玉英负担”。
审判员 王艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6919号
原告包达明，女，生于1963年12月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告包达明与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告包达明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包达明撤诉。
本案案件受理费10元，由原告包达明负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异47号
申请执行人：周金花，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人周金花与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周金花于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第256号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告周金花工资人民币1647元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人周金花要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人周金花支付的1647元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7763号
原告：虞新宇,男,1971年10月14日出生,汉族，住海宁市。
被告：朱华,男,1973年12月29日出生,汉族，住海宁市。
被告：王国英,女,1976年11月8日出生,汉族，住海宁市。
原告虞新宇诉被告朱华、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告虞新宇到庭参加诉讼，被告朱华、王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱华于2014年12月11日向原告借款300000元,并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。至今，被告朱华未归还上述借款。另外，被告王国英与被告朱华系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款300000元，并支付利息至借款实际付清之日止。庭审中，原告将诉讼请求明确为：两被告归还原告借款300000元，并支付自2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告朱华于2014年12月11日向原告借款300000元；双方约定借款月利率为2%，至本金还清之日止，借款转入被告朱华农行卡账号62×××18的事实。
2、中国农业银行交易凭证1份，证明原告已于2014年12月11日按约向被告朱华交付借款300000元的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明两被告于1999年2月5日登记结婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月11日，被告朱华向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，至本金还清之日止，借款转入被告朱华农行卡账号62×××18，未约定借款期限。同日，原告按约将300000元借款交付给被告朱华。被告王国英与被告朱华系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告虞新宇与被告朱华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告朱华向原告借款后，理应归还借款并按约支付利息，被告朱华未还款及按约支付利息，应当承担相应的民事责任。被告王国英与被告朱华系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告朱华、王国英归还借款300000元，并支付自2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱华、王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华、王国英于本判决生效后十日内归还原告虞新宇借款300000元，并支付自2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告朱华、王国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一七年二月二十四日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7763号原告：虞新宇,男,1971年10月14日出生,汉族，住海宁市。被告：朱华,男,1973年12月29日出生,汉族，住海宁市。被告：王国英,女,1976年11月8日出生,汉族，住海宁市。原告虞新宇诉被告朱华、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告虞新宇到庭参加诉讼，被告朱华、王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱华于2014年12月11日向原告借款300000元,并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。至今，被告朱华未归还上述借款。另外，被告王国英与被告朱华系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款300000元，并支付利息至借款实际付清之日止。庭审中，原告将诉讼请求明确为：两被告归还原告借款300000元，并支付自2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告朱华于2014年12月11日向原告借款300000元；双方约定借款月利率为2%，至本金还清之日止，借款转入被告朱华农行卡账号62×××18的事实。2、中国农业银行交易凭证1份，证明原告已于2014年12月11日按约向被告朱华交付借款300000元的事实。3、结婚登记申请书1份，证明两被告于1999年2月5日登记结婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月11日，被告朱华向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，至本金还清之日止，借款转入被告朱华农行卡账号62×××18，未约定借款期限。同日，原告按约将300000元借款交付给被告朱华。被告王国英与被告朱华系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告虞新宇与被告朱华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告朱华向原告借款后，理应归还借款并按约支付利息，被告朱华未还款及按约支付利息，应当承担相应的民事责任。被告王国英与被告朱华系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告朱华、王国英归还借款300000元，并支付自2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱华、王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华、王国英于本判决生效后十日内归还原告虞新宇借款300000元，并支付自2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告朱华、王国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汪永清二〇一七年二月二十四日书记员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初20号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周某，男，傣族，1990年x月x日生，小学文化，农民，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人余某某，曾用名余合林，男，汉族，1996年x月x日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周某、余某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，并于2017年1月26日依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、赖金雁出庭支持公诉，被告人周某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日凌晨3时许，被告人周某邀约被告人余某某来到普洱市思茅区民航路“168通讯”手机店，由被告人周某进入店内盗窃，被告人余某某在店外等待，将该店内的银色苹果6代4.7手机1部、金色苹果6代4.7手机2部、白色苹果ipadmini3平板1部、金色苹果OPPO-R7手机1部、白色苹果4S手机1部、黑色金立M3手机1部盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价格为人民币12800元。被盗物品已被追回并返还被害人陈某。被告人余某某于2016年5月21日到普洱市公安局思茅分局投案，并于2016年5月22日协助侦查机关抓获被告人周某。
对所指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某、余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某某系从犯，具有自首及立功情节，量刑上建议对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人余某某免于刑事处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周某、余某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日凌晨3时许，被告人周某邀约被告人余某某来到普洱市思茅区民航路“168通讯”手机店，由被告人周某进入店内盗窃，被告人余某某在店外等待，将该店内的银色苹果4.7手机1部、金色苹果6代4.7手机2部、白色ipadmini3平板电脑1部、金色苹果OPPO-R7手机1部、白色苹果4S手机1部、黑色金立M3手机1部盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价格为人民币12800元。被盗物品已被追回并返还被害人。
另查明：被告人余某某于2016年5月21日到普洱市公安局思茅分局投案并积极退赃，于2016年5月22日协助侦查机关抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某、余某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、违法犯罪记录查询情况、投案自首经过、抓获被告人经过证明、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书及通知书、接受证据清单、光盘一碟，证人廖某、金某、叶某、李某2、李某3、刘某、李某4、沈某的证言，被害人陈某、李某1的陈述，被告人周某、余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、余某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某、余某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人余某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人余某某协助侦查机关抓获被告人周某，是立功，可从轻处罚。被告人余某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人周某、余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二０一七年四月十八日
书 记 员 赵文彬
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初16号
原告：李某，女，现住广东省广宁县。
被告：孔某甲，男，汉族，广东省广宁县人，现下落不明。
本院于2015年12月16日受理原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年间自行相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孔某乙，于××××年××月××日生育儿子孔某丙。由于婚前了解不够，夫妻间常因生活琐事争吵，造成夫妻感情产生隔阂。自生育儿子后，被告一直不照顾家庭，对原告不闻不问，没有尽到丈夫的责任，且平时沉迷赌博，肆意挥霍，经多次劝解，其仍不思悔改，双方自2002年起分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案的受理费由原告负担。
被告孔某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1994年间自由相识、恋爱，此后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿孔某乙，于××××年××月××日生育儿子孔某丙，于××××年××月××日到广宁县横山镇人民政府婚姻登记管理部门补办结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后常因性格不合以及家庭经济问题而发生争吵，近年来分别外出打工，平时没有共同生活。自二年前起，被告离家外出后一直没有回家，未与家人联系。本院受理后，通过报刊刊登公告送达诉状副本等诉讼文书，公告期满，被告仍没有应诉。原、被告的子女均已外出工作，能以自己的收入维持日常生活。
上述事实有结婚证、户口簿、《人民法院报》及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自主结婚，但自二年前起，因被告下落不明，双方当事人互不联系，互无往来，互不履行夫妻义务，经公告查找至今仍无下落，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，于法有据，应予以准许。由于被告没到庭，涉及共同财产、债权、债务等问题，可在离婚后由双方当事人协商解决，协商不成的，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告孔某甲离婚。
本案受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁建华
人民陪审员 宁 冰
人民陪审员 曾炯衡
二〇一六年四月五十二日
书 记 员 李肇玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第540号
申请执行人黄某
被执行人姚某
本院依据已经发生法律效力覃塘区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）覃民初字第885号，于年月日向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某履行给付借款合同纠纷款638.0元，但被执行人被执行人；被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚某所有的车辆长安牌桂Ｒ×××××。
二、被执行人姚某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚某可以使用被查封财产；但因被执行人姚某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一六年八月八日
书记员 黄子鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4822号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿晓晓的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1263号
原告：阚福琴，女，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告阚福琴与被告冯毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚福琴到庭参加诉讼，被告冯毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阚福琴向本院提出诉讼请求：冯毅立即支付尚欠水泥货款25,856元。事实和理由：2015年4月1日至2015年8月7日期间，冯毅陆续向阚福琴购买水泥，合计货款85,856元，冯毅陆续支付了货款60,000元，尚欠货款25,856元久拖未付。
本案在审理过程中，冯毅又支付了货款10,000元，阚福琴变更诉讼请求为冯毅立即支付尚欠水泥货款15,856元。
冯毅在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至2015年8月7日期间，冯毅陆续向阚福琴购买水泥，合计货款85,856元，冯毅在支付部分货款后，于2016年8月5日出具欠条与阚福琴，言明“欠阚福琴水泥款叁万伍仟捌佰伍拾陆元”。嗣后，冯毅又陆续支付了货款20,000元，尚欠货款15,856元。以上事实，阚福琴提供了欠条一份，予以证实。冯毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与阚福琴主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，根据冯毅出具与阚福琴的欠条内容，可确认冯毅向阚福琴购买了水泥的事实，双方形成事实上的买卖合同法律关系。冯毅结欠阚福琴货款，有冯毅出具的欠条为凭，双方未就货款支付期限进行约定，阚福琴可随时要求冯毅支付尚欠的水泥货款，冯毅也应及时履行付款义务。
冯毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对阚福琴要求冯毅立即支付尚欠水泥货款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯毅应于本判决生效后五日内支付阚福琴水泥货款15,856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由冯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 琨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2097号
上诉人（原审被告）：李惠兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：沈木发，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李惠兰因与被上诉人沈文市、原审被告沈木发民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
李惠兰上诉称，其自2016年初就一直居住在泉州市丰泽区××新村××室，原审法院也是将法律文书送达上述地址，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。且本案案情重大复杂，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院或本院管辖。
被上诉人沈文市未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人沈文市系起诉要求上诉人李惠兰、原审被告沈木发偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人沈文市作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李惠兰提出其自2016年初就居住在泉州市××及本案案情重大，但未能提供证据证明，其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初370号
原告:党宏科，男，汉族，1973年3月21日出生。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安雁舞客运服务有限责任公司。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人:杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
本院在审理原告党宏科与被告西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因西安雁舞客运服务有限责任公司亦对雁劳仲案字[2016]107-2号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 余 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 秦婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32465号
原告：朱文全，男，1980年10月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，天津旺隆国际货运代理有限公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司职员。
被告：王晓龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市民族北街181号，统一社会信用代码916400009276967953。
主要负责人：徐宝山，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县东环南路68号，统一社会信用代码9164012192793567XA。
主要负责人：施军，总经理。
本院于2017年10月17日受理了原告朱文全与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日与2017年11月16日分别提出撤诉申请，现申请撤回对被告王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文全撤回对被告王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁秋亭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3279号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：曹乐平，曾用名：曹六平，男，汉族，1960年11月25日出生，住杭州市上城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告曹乐平信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告曹乐平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计80356.4元（截止2017年3月15日，欠款本金70790.27元，利息1955.79元，费用7610.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告招行信用卡中心变更诉讼请求为：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计101201.26元（截止2017年9月7日，欠款本金70137.81元，利息7596.44元，费用23467.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告招行信用卡中心提交的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹乐平于2013年9月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××09。后曹乐平使用该卡进行消费，截至2017年3月15日，欠款本金70790.27元，利息1955.79元，费用7610.34元，共计80356.4元。本案诉讼过程中，曹乐平归还本金652.46元。截至2017年9月7日，欠款本金70137.81元，利息7596.44元，费用23467.01元。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
本院认为，招行信用卡中心与曹乐平通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。曹乐平持卡消费后，理应依约还款，但截止至2017年9月7日，欠款本金70137.81元，利息7596.44元，费用23467.01元，共计101201.26元未归还。招行信用卡中心要求曹乐平归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹乐平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70137.81元，利息7596.44元，费用23467.01元（利息、费用暂计算至2017年9月7日），共计101201.26元。自2017年9月8日起至欠款清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告曹乐平负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹乐平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何颖洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保219号
申请人：胡志勇，男，汉族，1970年12月8日出生，住址：江西省南昌市南昌县，
被申请人：张惠忠，男，汉族，1968年6月22日生，住广东省惠州市惠城区，
申请人胡志勇于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张惠忠的财产进行保全，冻结被申请人银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号159900110101325744）提供担保。
本院经审查认为,申请人胡志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张惠忠银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年八月三十日
书记员 欧阳林煜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1433号
原告袁升堂，男，汉族，1955年8月20日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
原告袁升堂与被告庆阳银陇房地产开发有限公司（银陇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁升堂到庭参加了诉讼，被告银陇房地产公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁升堂诉称：2014年11月5日，被告因经营资金周转困难向原告借款220000元，并出具借条一张，约定“今借到袁升堂人民币220000元整，大写：贰拾贰万元整，月息0.02元整，期限：壹年，清息方式半年”。2015年5月5日，被告向原告一次性清偿半年利息。2015年6月16日，被告向原告归还5万元，借款到期后，被告未按约定向原告归还剩余本金及利息，原告多次向被告索要无果。现请求法院判令被告归还借款本金170000元并从2015年5月6日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费由被告承担。
被告银陇房地产公司未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告银陇房地产公司以资金周转困难为由，向原告袁升堂借款220000元，双方约定月利率为2%，同日，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到袁升堂人民币220000元整，大写：贰拾贰万元整，月息0.02元整，期限：壹年，清息方式：半年，借款人：庆阳银陇房地产开发有限公司印章，2014年11月5日”。2015年5月5日，被告按月利率2%向原告清偿了2014年11月5日至2015年5月5日的利息26400元，被告的出纳管小健在该借条的背面书写了“清半年息至2015.05.05（￥26400.00），并加盖了管小健的印章。”2015年6月16日，被告向原告归还了50000元借款本金，2016年7月21日，被告向原告支付利息10000元，之后，经原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，庆阳银陇房地产开发有限公司借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，故现原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，2016年7月21日，被告向原告支付利息10000元，经计算，该笔借款按月利率2%将利息清至2015年7月23日，故该笔借款被告应从2015年7月24日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庆阳银陇房地产开发有限公司归还原告袁升堂借款本金170000元并从2015年7月24日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告庆阳银陇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 乐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初552号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪新丰，别名爱涛，男，1978年5月25日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人屠青青，女，1975年11月20日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2012年3月2日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2016年12月1日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人叶友明，绰号三毛，男，1977年7月21日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2017年2月27日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人洪新丰、屠青青、叶友明犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月27日受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人洪新丰、屠青青、叶友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人洪新丰、屠青青、叶友明经商议后，在杭州市富阳区富春街道象牙浦路82号2楼合伙开了一间棋牌室。后多次组织、召集赌博人员李某、孙某1、骆某等人，在棋牌室内采用扑克牌以“十三道”、“梭哈”等方式聚众赌博，至同年2月20日被抓之日，累计收取头钱人民币10000余元。
被告人洪新丰、屠青青、叶友明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均认罪认罚。
上述事实，被告人洪新丰、屠青青、叶友明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某1、孙某2、曹某、骆某、叶某、何某的证言，被告人洪新丰、屠青青、叶友明的供述和辩解，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过、抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪新丰、屠青青、叶友明以营利为目的，聚众赌博，一年内收取头钱数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪新丰、屠青青、叶友明在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均能如实供述犯罪事实，认罪认罚,本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人洪新丰、屠青青、叶友明的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪新丰犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年2月21日至2017年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人屠青青犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年2月21日至2017年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人叶友明犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年2月21日至2017年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收；扣押在案的违法所得人民币3935元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人洪新丰、屠青青、叶友明其余违法所得人民币6065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年八月二日
代书 记员 董月霞