wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初374号
原告王洪军，男，汉族，1956年7月12日出生。
委托代理人闫英戈。
被告武永年，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
原告王洪军诉被告武永年农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫英戈，被告的委托代理人王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武永年于2012年、2013年承包原告的土地，在承包期间购买原告的生产资料。经算账，被告欠款90325元。原告多次催要，被告拒不归还。要求：一、要求被告归还欠款90325元和利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，依法不应支持。另外，原告的起诉与事实不符。被告在2012年和2013年耕种原告土地时，被告违约不及时供水，造成被告很大损失。被告保留另行起诉原告的权利。
原告向本院提交证据材料有：欠条一份。证明目的：被告欠款的事实。
庭审中，被告的质证意见为：这个欠条是2013年11月份出具的，原告的起诉是2016年2月份，超过了诉讼时效。依法应当驳回。
被告未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据是书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年、2013年期间，被告租种原告的土地，在种地期间购买了原告的部分生产资料。2015年经结算，被告武永年拖欠原告王洪军土地承包款和生产资料款90325元。被告武永年出具欠条一份。该款被告一直未还。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。在本案中，被告武永年承包原告的土地，应当支付土地租金。被告购买原告生产资料，应当支付货款。原被告之间没有约定付款期限，对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠款已超过诉讼时效，与事实不符。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告武永年支付原告王洪军欠款90325元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1030元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭白雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初740号
原告:廖文菁，女，1970年5月19日出生，住桂林市秀峰区。
被告:尹新华，男，1967年8月19日出生，住桂林市象山区。
原告廖文菁与被告尹新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告廖文菁到庭参加诉讼，被告尹新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款20万元及利息（利息以月利率2%计）；2、原告对被告名下位于桂林市象山区的商铺享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月8日以急需资金周转为由，向原告借款20万元，承诺一个月归还，逾期将支付月利率2%,并提供桂林市象山区的商铺作为抵押。期限过后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定：“一、甲方借款给乙方人民币贰拾万元整（￥200000.-元整）则乙方作为资金周转使用。二、期限：本合同签订后，甲方即将上述款项足额交付给乙方使用。借款期限为1个月。从2012年10月8日起2012年11月7日止。三、利息：按照借款额的国家利息四倍进行计算。”等等。同日，原告将20万元借款交付被告，被告出具收条。原、被告于2012年10月19日对桂林市象山区的商铺（房屋所有权人：尹新华）办了房屋抵押登记。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。被告于2014年10月21日在《借款合同》写下承诺“本人尹新华原2012.10.8借廖文菁人民币贰拾万元整（200000.00元）至今未还，现承诺愿意继续偿还该债务。身份证：430521196708196616承诺人：尹新华2014.10.21”。
同时查明，被告将其所有的桂林市象山区的商铺抵押给了广西桂林漓江农村合作银行，并于2012年4月27日在桂林市房产管理局办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告借款合同中约定了利息按照借款额的国家利息四倍进行计算，现原告要求被告按月利率2%从实际出借借款之日起计付利息，同类银行贷款利率的四倍超过月利率2%的本院予以支持，同类银行贷款利率的四倍未超过月利率2%的本院不予支持。被告以其所有的房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。因被告将上述房产抵押给了广西桂林漓江农村合作银行，于2012年4月27日办理抵押登记，广西桂林漓江农村合作银行登记在先，对上述房屋经依法处分所得价款优先原告清偿，故在广西桂林漓江农村合作银行就被告所有的桂林市象山区的商铺经依法处分所得价款优先受偿后，原告廖文菁对广西桂林漓江农村合作银行优先受偿后的余款，在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹新华偿还原告廖文菁借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息计算，以20万元为本金，从2012年10月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍分段计付，如中国人民银行同类贷款利率的四倍超过月利率2%的按月利率2%计付）；
二、在广西桂林漓江农村合作银行就被告尹新华用于抵押的桂林市象山区的商铺经依法处分所得价款优先受偿后，原告廖文菁对广西桂林漓江农村合作银行优先受偿后的余款，在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告廖文菁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2150元，公告费700元，合计2850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催11号
申请人深圳金桓盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张锦杨，经理。
委托代理人张锦营，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市，该公司员工。
申请人深圳金桓盛贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳金桓盛贸易有限公司持有的票码3130005136028473，票面金额20万元，出票人福建集成伞业有限公司，收款人深圳市鑫佳峰精密五金有限公司，付款行泉州银行晋江深沪支行，出票日期2016年5月12日，汇票到期日2016年8月12日，票据已由深圳市鑫佳峰精密五金有限公司转让给深圳金桓盛贸易有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳金桓盛贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人深圳金桓盛贸易有限公司负担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0179号
申请执行人中国外运江苏公司，住所地南京市中华路129号外运大厦。
法定代表人林小立，该公司司总经理。
被执行人中国外运江苏集团公司淮阴公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城A栋B10014。
法定代表人江怀银，该公司总经理。
中国外运江苏公司与中国外运江苏集团公司淮阴公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，中国外运江苏集团公司淮阴公司于2013年12月31日之前一次性给中国外运江苏公司人民币559万元。被执行人未能履行义务，根据中国外运江苏公司申请江苏省南京市中级人民法院立案执行，该院于2014年6月10日将该案委托本院执行，同月24日本院立案执行。
执行中查明，中国外运江苏公司与中国外运江苏集团公司淮阴公司双方已达成分期还款协议，期限从2014年6月17日起至2016年6月16日止，并以中国外运江苏集团公司淮阴公司所有的房产设置了抵押。
本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，且期限长达两年，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第155号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人到期未按协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00869号
原告：刘某，男，1974年1月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住上海市浦东新区。
被告：牟某，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告牟某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，双方均系离婚，年月日依法登记结婚。婚后无子女，原、被告婚前接触时间短，彼此没有深刻了解，草率成婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情。2011年初，被告无故离开原告，不知去向，原告虽多方联系均无音讯，自被告离家后，原告身心疲劳，苦不堪言，现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系；
3、蚌埠市禹会区张公山社区居民委员会证明，证明被告长期不在家，与家人失去联系长达几年。
被告牟某未作答辩亦未提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告牟某未到庭参加诉讼，视为牟某自动放弃质证的权利。本院经审查，对原、被告的身份证、婚姻登记证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。因原告提供的蚌埠市禹会区张公山社区居民委员会证明，经查证明中载明的是被告牟某的基本情况及“现不在此居住”的情况，无法证明被告长期不在家，与家人失去联系长达几年的情况，故对原告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：原告刘某与被告牟某于2003年上半年经人介绍相识恋爱，双方均系再婚，年月日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：原告刘某与被告牟某虽经人介绍相识恋爱，但已经共同生活多年，足以证明双方有一定的婚姻基础。现双方在生活中存在纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告刘某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告牟某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 姚 嘉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00869号
原告：刘某，男，1974年1月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住上海市浦东新区。
被告：牟某，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，�法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告牟某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，双方均系离婚，××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女，原、被告婚前接触时间短，彼此没有深刻了解，草率成婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情。2011年初，被告无故离开原告，不知去向，原告虽多方联系均无音讯，自被告离家后，原告身心疲劳，苦不堪言，现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系；
3、蚌埠市禹会区张公山社区居民委员会证明，证明被告长期不在家，与家人失去联系长达几年。
被告牟某未作答辩亦未提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告牟某未到庭参加诉讼，视为牟某自动放弃质证的权利。本院经审查，对原、被告的身份证、婚姻登记证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。因原告提供的蚌埠市禹会区张公山社区居民委员会证明，经查证明中载明的是被告牟某的基本情况及“现不在此居住”的情况，无法证明被告长期不在家，与家人失去联系长达几年的情况，故对原告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：原告刘某与被告牟某于2003年上半年经人介�相识恋爱，双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：原告刘某与被告牟某虽经人介绍相识恋爱，但已经共同生活多年，足以证明双方有一定的婚姻基础。现双方在生活中存在纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告刘某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告牟某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 姚 嘉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 童德红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终16号
上诉人（原审被告）：宜昌恒佳永泰工贸有限责任公司，住所地宜昌市高新区汕头路16号。组织机构代码67369518-5。
法定代表人：李章振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人:李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人宜昌恒佳永泰工贸有限责任公司（恒佳永泰公司）因与被上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司（劲森光电公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
恒佳永泰公司上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审或者依法予以改判。事实和理由：一、一审法院未依法向恒佳永泰公司送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，程序违法，一审法院剥夺了恒佳永泰公司依法应享有的陈述答辩及抗辩等权利，一审程序上的违法行为应予纠正。二、一审认定的欠款数额与事实不符，应予核减。双方约定恒佳永泰公司在作为劲森光电公司的区域代理商期间，是唯一授权独家代理商，但事实上，劲森光电公司又允许其他人销售相关产品，且自身也进行直接销售，这些销售额应计入恒佳永泰公司的销售业绩上。同时，店面装修、客户推广、广告营销等方面的实际支出费用，劲森光电公司也未按承诺予以补偿，对销售业绩的返点也未按约定比例计提，劲森光电公司的上述行为，违背了诚实信用原则，不应得到法律上的支持。
劲森光电公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
劲森光电公司一审起诉请求：恒佳永泰公司立即向劲森光电公司支付货款495714.5元，并自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的150%支付逾期付款违约金；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：劲森光电公司系从事电光源产品、灯具及配件研发、生产及销售的公司，恒佳永泰公司系从事电子产品、灯具、装饰材料等产品销售的公司。2010年11月22日，双方就劲森光电公司授权恒佳永泰公司销售劲森光电3G节能灯全系列产品及开设形象店等事宜签订编号为JS0010的《授权代理销售协议书》，合同到期后双方又签订《劲森光电产品经销合同》。另查明，恒佳永泰公司在劲森光电公司处最后一次购货时间为2014年7月2日。截止该日，恒佳永泰公司共拖欠劲森光电公司货款557068.5元，扣除劲森光电公司应向恒佳永泰公司支付的中介费61354元后，尚欠货款495714.5元。
一审法院认为：劲森光电公司与恒佳永泰公司之间的买卖合同依法成立、生效，双方应当按照约定履行义务。劲森光电公司向恒佳永泰公司供货后，恒佳永泰公司应当按照约定支付货款，经劲森光电公司多次索要，恒佳永泰公司仍未支付，故对劲森光电公司要求恒佳永泰公司支付货款495714.5元的请求，予以支持。关于劲森永泰公司主张的自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的150%支付逾期付款违约金的请求，合同约定款到发货，故劲森光电公司主张以起诉之日作为计算逾期付款利息损失的起算点符合双方约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高院和中国人民银行关于逾期贷款违约金计算标准一览表》规定的人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，即出卖人可以主张的利息损失计算标准为贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。因此，劲森光电公司请求按人民银行同期贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，予以支持。恒佳永泰公司经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、恒佳永泰公司于本判决生效之日起十日内向劲森光电公司支付货款495714.5元。二、恒佳永泰公司以495714.5元为基数按照人民银行同期贷款基准利率的150%，向劲森光电公司支付自2015年11月30日起至恒佳永泰公司向劲森光电公司付清上述货款之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4368元，由恒佳永泰公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审卷宗材料反映，一审法院在法律规定时间内依法将民事诉状、开庭传票等法律文书按照恒佳永泰公司提供的送达地址以人民法院特快专递方式向其送达，该送达程序符合民事诉讼相关法律法规规定，恒佳永泰公司上诉称一审法院程序违法，剥夺了当事人诉讼权利与本院查明的事实不符，其上诉理由本院不予采信。恒佳永泰公司上诉人称劲森光电公司没有依据双方对账时的承诺“返点”以及因店面装修、客户推广、广告营销等方面的需要实际支出费用应从下欠货款中予以扣减，因其一审放弃抗辩权，一审法院不予审理，符合法律规定。
综上，一审判决有事实依据法律依据，程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
恒佳永泰公司预交的二审案件受理费8736元，由恒佳永泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年二月二十日
书记员 袁昌芹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1032号之一
申请执行人:绵竹市东佳节能材料有限责任公司。
法定代表人：曾翠祥。
委托代理人：吕斌。
被执行人：四川致力建设发展有限公司。
法定代表人：冯勇。
绵竹市东佳节能材料有限责任公司与四川致力建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1919号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款78078.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2018年4月3日依法划拨了被执行人四川致力建设发展有限公司的银行存款52665.10元。后第三人陈廷华向本院提交执行异议，主张其才是上述52665.10元的实际所有人。在本院还未对其异议作出处理时，申请执行人、被执行人与第三人陈廷华自行达成了对上述52665.10元的分配协议：由申请执行人分配其中的10000.00元，扣除执行费665.10元、诉讼费1030.00元后由陈廷华领取余款40970.00元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人员及限制高消费名单后，告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1032号
申请执行人:绵竹市东佳节能材料有限责任公司。
法定代表人：曾翠祥。
委托代理人：吕斌。
被执行人：四川致力建设发展有限公司。
法定代表人：冯勇。
绵竹市东佳节能材料有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）川0683民初1919号民事判决书申请执行四川致力建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川致力建设发展有限公司的银行存款91955.00元。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年四月二日
书记员 丁 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1029号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:张建，男,1985年6月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人黄飞跃到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿透支本金42087.68元以及截止2016年12月12日的透支利息6215.55元和违约金4162.05元（2016年12月13日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告张建向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：55×××34）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告张建持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月12日，被告未偿还款项共计52465.28元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张建未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2015年1月1日，被告张建向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为55×××34的信用卡一张。后被告张建持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告张建未按期履行还款义务，经原告中国工商银行股份有限公司安庆分行多次催款未果。截止2016年12月1日，被告未偿还信用卡本金42087.68元。
本院认为：被告张建申请办理牡丹信用卡，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，因原告未提供《信用卡（个人卡）领用合约》原件，故对原告要求被告承担逾期利息和违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金42087.68元（利息自2017年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 马世忠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁美红
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第3444号
原告尹冬生。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告何水利。
原告尹冬生与被告何水利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告尹冬生委托代理人王跃青到庭参加诉讼，被告何水利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹冬生诉称：2015年9月20日被告向原告借款8000元及约定2015年12月15日前本息一并归还，月息三分。借款期满后被告未归还，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令l、被告返还欠款8000元及利息（自借款之日起至判决生效之日、按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何水利未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日，被告何水利向原告尹冬生借款8000元并出具借条，约定月息三分，同时约定此款2015年12月15日前本息一并归还。借款期满后被告未归还，原告诉来本院。
以上事实由当事人提供的借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的不利后果。被告何水利向原告尹冬生借款8000元，原告提供了借条，本院予以认定。关于借款利息，鉴于双方约定按照月息三分计算，庭审中原告同意依照法律规定范围计算利息。由于双方约定利息偏高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人对逾期利率有约定的从其约定，或者既约定逾期利率又约定违约金，均以不超过年利率24%为限，对超过部分不予支持，据此本院确定双方借款利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何水利于本判决生效之日起十日内支付原告尹冬生借款8000元及利息、逾期利息（以8000元为基数，自2015年9月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何水利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 艾能国
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁晓霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3083号
原告：何平，男，1957年12月生。
被告：曾星星，男，1986年2月生。
原告何平与被告曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾星星偿还借款14万元，并自2015年4月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年9月27日，被告曾星星因生意周转需要向原告借款45万元，约定借期一个月。到期后被告仅偿还31万元，并约定余款14万元按月利率2%计付利息，余款及利息未偿。
被告曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告曾星星因开办汽修厂资金周转需要立据向原告借款45万元，约定借期至同年10月26日，未约定利息。当日原告及其朋友筹集资金给付被告45万元现金。到期后被告多次累计偿还借款本金31万元，余款14万元未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定借期利息，故本院仅支持自2015年4月26日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾星星于本判决生效后二十日内偿还原告何平借款14万元，并自2015年4月26日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告曾星星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3083号原告：何平，男，1957年12月生，汉族，江西省赣州市人。被告：曾星星，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人。原告何平与被告曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾星星偿还借款14万元，并自2015年4月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年9月27日，被告曾星星因生意周转需要向原告借款45万元，约定借期一个月。到期后被告仅偿还31万元，并约定余款14万元按月利率2%计付利息，余款及利息未偿。被告曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告曾星星因开办汽修厂资金周转需要立据向原告借款45万元，约定借期至同年10月26日，未约定利息。当日原告及其朋友筹集资金给付被告45万元现金。到期后被告多次累计偿还借款本金31万元，余款14万元未偿。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定借期利息，故本院仅支持自2015年4月26日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾星星于本判决生效后二十日内偿还原告何平借款14万元，并自2015年4月26日起按年利率6%计付利息至还款之日止；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告曾星星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一六年十月十八日书记员 张修文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3207号
原告：纪连花。
委托诉讼代理人：王吉风，男，1956年6月21日出生，汉族。系原告丈夫。
被告：梁培君。
委托诉讼代理人：潘岳，男，1991年12月25日出生，汉族。系被告侄女女婿。
原告纪连花与被告梁培君健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉风、委托诉讼代理人潘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪连花向本院提出诉讼请求：1.判令梁培君赔偿原告医疗费3700元、误工费1062.6元、护理费141.68元、住院伙食补助费120元、交通费90元，总计5114.28元；2.判令梁培君承担本案的诉讼费。事实和理由：纪连花与梁培君系同村村民，2016年6月23日早上，因村垃圾桶倒水及马桶卫生纸一事双方发生争执，梁培君将纪连花推倒并打伤。纪连花到海阳市人民医院就诊，诊断为：1多发软组织损伤；2闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院4天。花医疗费3679.76元，计算护理费141.68元、交通费40元、误工费143.6元、住院伙食补助费120元，总计4125.04元。
梁培君承认推倒纪连花的事实，但主张因制止纪连花向垃圾桶乱倒垃圾，且纪连花乱倒垃圾在先，也有过错。
本院认为，公民之间遇到纠纷应当依法理性的处理。本案纪连花向村内垃圾桶倒水及马桶卫生纸并因此与梁培君产生争吵，纪连花存在过错，应承担20%的次要责任；梁培君在制止的过程中与纪连花产生争吵并将纪连花推倒致伤，行为不适当，梁培君存在过错，应承担80%的主要责任。纪连花各项损失4125.04元，双方无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条规定，判决如下：
一、梁培君于本判决生效之日起十日内赔偿纪连花各项损失3300.03元。
二、驳回纪连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由梁培君承担40元，纪连花承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛一森
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2289号
原告江永生，男，1958年4月10日生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人袁文革，男，系河南省汝州市“148”法律服务所工作人员（特别授权）。
被告宋冰冰，男，1983年2月26日出生，汉族，住汝州市。（未到庭）
委托代理人胡朝军，男，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
原告江永生诉被告宋冰冰车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，于2014年12月18日向被告宋冰冰送达了有关应诉材料，后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告江永生及其委托代理人袁文革、被告宋冰冰的委托代理人胡朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江永生诉称，我与被告系二手车买卖关系。2014年9月份，被告宋冰冰给我打电话，说他有一辆东风大力神后八轮二手车，要价130000元，车辆合格证、发票等手续齐全，要我过来看车。我就宋冰冰同村的李光成打电话，让李光成到宋冰冰处了解一下车辆情况。李光成到宋冰冰处了解的情况和宋冰冰给我说的一样。后经李光成从中说和价格商定为122500元。2014年10月13日，我将车款122500元打给李光成，李光成将车款给宋冰冰后，将这台东风大力神后八轮二手车给我送到了湖北十堰，但并未将车辆合格证、发票等手续一并给我。我问原因，李光成说手续还得等几天，若有事让我找他。第二天，我又给宋冰冰打电话要合格证和发票，宋冰冰电话里告知我，过几天拿到合格证和发票给我寄过去。后来我多次打电话，宋冰冰总是说让我再等几天。2014年10月22日，我所购买的东风大力神后八轮车被他人开走，当初，我还以为是被盗了，我报案后，经郧县公安局调查，该车辆是唐山市东风汽车销售有限公司按揭销售给刘思民、程刚的，刘思民、程刚在未付清全款拿到车辆登记证书的情况下将车辆卖给宋冰冰，而宋冰冰又谎称该车辆有合格证和发票，将该车卖给我。现该车辆被河北省滦县人民法院扣押。于是我来到汝州找到被告宋冰冰，要求其退还购车款，但被告拒不退还。请求依法判令：1、依法解除原被告之间的车辆买卖合同。2、依法判令被告立即返还我购车款122500元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中的陈述与客观事实完全不符，被告与原告之间根本不存在车辆买卖合同关系。1、被告根本不认识江永生这个人，与其之间不存在车辆买卖关系，也没有收到过名叫江永生这个人的一分钱。2、被告也不认识诉状中提到的李光成或者李广成，也没有通过他介绍卖给过其他人汽车，更不可能收到他给的122500元钱，被告也不认识诉状中提到的刘思民和程刚这两个人，和他们之间也不存在任何车辆买卖关系，更不可能给他们钱。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出具的2014年10月13日中国农业银行湖北省分行卡转账凭证显示，当日李光成收到转款一笔113000元，后李光成将一台东风大力神后八轮汽车送至原告江永生所在地湖北十堰。2014年10月22日2时31分37秒，原告江永生向其所在地郧县公安局经济开发区派出所报案称，其停放在路边的红色东风大力神后八轮车被盗，报警时称，该车是其从李光成处买的二手车，购买价150000元。后经调查了解，该车是唐山市东风汽车销售有限公司按揭销售给刘思民、程刚的，刘思民、程刚在未付清全款拿到车辆登记证书的情况下将该车出卖。为此，有关当事人起诉至河北省滦县人民法院，该法院（2014）滦民初字第4537-1号民事裁定书裁定于2014年10月22日在湖北郧县将此车扣押。后原告江永生为此起诉至本院，要求依法确认与被告之间的买卖合同无效并退还购车款。
上述事实，由原告提交的银行卡转账凭证、郧县公安局经济开发区派出所证明材料、（2014）滦民初字第4537-1民事裁定书等材料在案佐证。
原告方没有合法有效的证据能够证明与被告宋冰冰之间存在买卖车辆的合同关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江永生诉称与被告宋冰冰之间存在车辆买卖合同关系的理由及要求解除合同退还购车款的诉讼请求，被告不予认可，对此主张，原告也未能提供合法有效证据加以证明，故依法不能认定原告江永生与被告宋冰冰之间存在合同关系，原告的诉讼请求和主张的理由依法不能成立，本院不应予以支持。本案中，证人李光成所作的有关陈述及所出具的有关证明材料，只能证明原告江永生与李光成之间有经济往来，而不能证明与被告宋冰冰之间有经济往来。因李光成与原告有经济往来存在利害关系，且其陈述的有关内容与原告提供的银行卡转账凭证及当地公安机关出具的有关证明等证据材料内容不符，且原告也始终未能出示其所主张的向本案被告宋冰冰付款的相关证据，故李光成的证言不能作为认定本案事实的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2013）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告江永生的诉讼请求。
本案受理费2750元由原告江永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯亚利
.
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初431号
原告：富蕴县天拓商混科技有限公司。住所地，新疆富蕴县。
委托代理人：刘万根，男，1956年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县宏信建筑工程有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区。
法定代表人：曾延虹，系该公司经理。
委托代理人：陈舜，男，1966年7月出生，系该公司员工，住新疆富蕴县。
原告富蕴县天拓商混科技有限公司（以下简称天拓公司）与被告富蕴县宏信建筑工程有限责任公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天拓公司委托代理人刘万根，被告宏信公司委托代理人陈舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称：2011年7月初，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的富蕴县新蕴花园小区11＃、12＃等住宅楼供应商品混凝土。双方对价格、付款方式及期限、混凝土的标准、双方的权利和义务、违约责任进行了约定。在履行合同过程中，被告屡屡违约，工程已竣工验收多年，双方也进行了商砼款决算，被告尚欠原告商砼款578585.5元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告宏信公司给付商砼款578585.5元及违约金173575元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏信公司辩称，原、被告并未签订供货合同，被告至今并未收到合同文本。被告施工工程业主为富蕴县建设局，建设局未对被告的施工工程进行最终决算。原、被告亦未进行商品混凝土货款的兑帐。因被告未收到合同文本，故不存在合同违约问题。
原告天拓公司为支持其主张，向本院举证如下：
一、商品混凝土购销合同，用于证明原、被告签订商混购销合同，双方约定了商砼的单价、货款给付方式及违约责任。被告宏信公司的质证意见为对该合同的真实性和关联性认可，但对其合法性和证明目的不认可。认为原告未向被告提供合同文本，该合同涵盖11＃、12＃楼，但被告还承建15＃、16＃楼。合同第十一条约定如逾期付款由担保方承担付款责任。但该合同未注明签订时间，担保方富蕴县建设局亦未签名和加盖公章。本院的认证意见为双方所签订的合同对商混的标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、解决争议的方法均进行了约定，符合合同的形式要件，系双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的真实性、合法性和关联性予以确认。
二、认证函三份，用于证明原告分别于2011年8月-10月向被告承建的新蕴花园小区11＃、12＃、15＃、16＃楼商砼供销情况。其中11＃、12＃楼使商砼价款737799元。被告的质证意见为原告主张的货款中不含15＃、16＃楼，但该组证据包含了15＃、16＃楼，且该认证函无被告公章亦无现场施工人员签名，故对该证据不予认可。本院的认证意见为原告仅主张11＃、12＃楼的商砼款即737799元，并不包含15＃、16＃楼，且认证函有被告现场施工人员的签名，故本院对三份认证函的真实性、合法性和关联性予以确认。
三、新蕴花园小区收帐明细表、会计调帐说明，用于证明原告向被告承建的11＃、12＃楼供应商砼价款为578585.5元。被告的认证意见为对该组证据的真实性无异议。但认为应收帐款明细表和调帐说明无被告项目经理的签名。本院的认证意见为收帐明细表、会计调帐说明均加盖有被告的单位公章，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年7月初，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的富蕴县新蕴花园小区11＃、12＃、15＃、16＃住宅楼供应商品混凝土。供货时间为2011年7月15日-2012年6月30日。双方对价格、付款方式及期限、混凝土的标准、双方的权利和义务、违约责任进行了约定。双方还约定结算数量以双方签票的实际数量为准。原告与被告承建的11＃楼的现场收料员赵建波、12＃楼的现场收料员牛文刚、何云于2011年9月27日、10月8日、11月2日签署认证函，确认被告欠原告商砼款578585.5元。原、被告还共同签署应收帐款明细表和调帐说明，进一步确认被告欠原告商砼款578585.5元。
本院认为，债务应当清偿。原告天拓公司按约向被告宏信公司销售商砼，经双方最后结算，被告宏信公司尚欠原告天拓公司商砼款578585.5元。原告天拓公司要求宏信公司给付商砼款578585.5元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方约定如逾期付款，由担保方承担担保责任。因本案中无担保方，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告无合同文本，双方未进行款项结算，因与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富蕴县宏信建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告富蕴县天拓商混科技有限公司商砼款578585.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告富蕴县天拓商混科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11320元，减半收取5660元（原告已预交），由原告负担1359元，由被告富蕴县宏信建筑工程有限责任公司负担4301元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一六年六月二十日
书记员 卢瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初544号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某（自报），男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李凤英（自报），女，1974年6月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。2013年7月11日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年1月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）565号起诉书指控被告人曹某、李凤英犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人曹某、李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年10月29日23时许，被告人曹某、李凤英夫妇各自驾驶一辆无牌三轮摩托车去到佛山市顺德区××建筑有限公司工地，将工地上的夹板、木方装满两辆三轮车后盗走。得手后，二人将赃物运回位于佛山市南海区一出租屋并放好。接着，被告人李凤英又单独一人驾驶一辆三轮摩托车回到上述工地，再次将夹板、木方装满并盗走。经清点，被告人曹某、李凤英共计盗得夹板100块、木方300条（经鉴定共价值人民币9969元）。
2.2015年11月5日0时许，被告人曹某、李凤英夫妇驾驶一辆无牌三轮摩托车去到佛山市顺德区××居委会××路涂某建筑工地，将工地上的夹板装满一辆三轮车后盗走。经清点，被告人曹某、李凤英共计盗得夹板200块。（经鉴定共价值人民币12000元）。
综上，被告人曹某、李凤英共实施了两次盗窃行为，赃物合计价值人民币21969元。上述赃物均已被被告人李凤英销售，破案后未能起获赃款赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人薛某、涂某的报案陈述，现场勘验记录，价格鉴定结论，扣押、处理物品清单，被告人李凤英的前科材料，被告人曹某、李凤英的供述、对作案现场、作案工具、监控录像截图的指认笔录，视听资料。
公诉机关据此认为被告人曹某、李凤英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凤英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人李凤英归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李凤英有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人曹某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某、李凤英对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人曹某、李凤英无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人曹某、李凤英的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某、李凤英犯盗窃罪，罪名成立。被告人李凤英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹某、李凤能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑后认为与被告人曹某的罪责相符，本院予以采纳，与被告人李凤英的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人曹某、李凤英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄卉蓁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初69号
原告：侯明志，男，汉族，1989年1月27日出生，住延津县。
委托代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。
被告：周好杰，男，汉族，1980年5月22日出生，住延津县。
原告侯明志诉被告周好杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告周好杰经本院传票传唤未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯明志诉称，被告周好杰于2014年5月6日在原告侯明志处借款2万元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借款条一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自2014年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告周好杰未答辩。
原告侯明志向本院提供的证据材料有：2014年5月6日被告周好杰出具的借款条一份，证明被告周好杰在原告处借款2万元并口头约定利息为月息3分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告周好杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审质辩意见，依据经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年5月6日，被告周好杰在原告侯明志处借款2万元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借款条一份。借款条载明：“借款条借款日期2014年5月6日借款理由侯明志借人民币（大写）贰万元整￥20000.00归还日期年月日审批人借款人盖章周好杰”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告周好杰偿还借款本金2万元并自2014年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告周好杰欠原告侯明志借款2万元，有被告出具的借款条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借款条上未写明有利息且原告未能提供证据证明有�息，根据民间借贷有关法律规定，应视为无利息，故对原告要求被告自2014年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。因被告周好杰经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告周好杰于判决生效后十日内偿还原告侯明志借款本金20000元及利息（利息自2016年1月7日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止）。
案件受理费300元，由被告周好杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初896号
原告王建强，男，汉族，住宝鸡市金台区新福路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人程来迪，任经理。
委托代理人牟少博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路，该公司员工。
原告王建强诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民财险宝鸡清姜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强、被告人民财险宝鸡清姜支公司的委托代理人牟少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为陕CP18**号小轿车所有人，2015年2月6日在被告处投保了交强险和限额为85000元的机动车损失险。2015年10月31日原告车辆在岐山县北环路与第三人薛明虎驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车受损，薛明虎头皮擦伤。事故发生后，原告送薛明虎就医，支付医疗费152.4元，支付其摩托车修理费300元。原告所有的陕CP18**号小轿车产生修理费2233.01元，该起事故经岐山县交警大队认定，陕CP18**号小轿车驾驶员负事故次要责任，薛明虎负事故主要责任。原告在被告处投保了相关保险，原告多次找被告索赔未果，原告认为，依据原告与被告间的保险合同约定及相关法律规定，对原告在交通事故中产生的损失应由被告承担支付保险金的义务，现诉至法院请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告452.4元。2、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告2233.01元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，陕CP18**号机动车在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理合法的损失我公司愿意赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月6日，原告王建强为其所有的陕CP18**号小轿车在被告人民财险宝鸡清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险。
2015年10月31日15时30分许，罗晓华驾驶原告王建强所有的陕CP18**号小轿车沿凤仪路由东向西行驶至凤仪路与怀邠路十字处，与沿怀邠路由南向北行驶的薛明虎无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成薛明虎受轻微伤、两车受损的交通事故。该起事故经岐山县公安局交通管理大队认定，罗晓华、薛明虎负事故同等责任。原告称事故发生后其支付薛明虎医疗费152.4元，其出具的岐山县中医医院门诊收费票据上患者姓名为“颉明虎”。原告称其支付薛明虎摩托车修理费300元，其出具了摩托车修理部出具给薛明虎的收条一张。原告支付其陕CP18**号小轿车修理费2300元。
上述事实有岐山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、收条、修理费票据、维修工单及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告已为陕CP18**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险，双方保险合同关系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中原告投保的车辆及案外人薛明虎的人身和财产受到损害，被告应当在上述险种责任范围内承担保险责任。在本案中，原告投保的车辆受损，原告支付修理费2300元，有维修工单和修理费票据为证，可以认定。对此，被告应承担向原告支付保险金的义务，由于原告请求被告支付其车辆修理费2233.01元，对其该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告称支付案外人薛明虎医疗费152.4元，由于原告提供的医疗费票据患者姓名不符，对该损失不予认定。原告称支付案外人薛明虎摩托车修理费300元，原告提供了收条原件，对该损失已由原告支付的事实可以认定。由于原告已实际支付了该项费用，对此，被告应当承担向原告支付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建强保险金（2233元+300元）2533元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年五月三日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初896号
原告王建强，男，1985年9月生，住宝鸡市金台区新福路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。。
代表人程来迪，任经理。
委托代理人牟少博，男，1988年12月生，住宝鸡市渭滨区经二路，该公司员工。
原告王建强诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民财险宝鸡清姜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强、被告人民财险宝鸡清姜支公司的委托代理人牟少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为陕CP18**号小轿车所有人，2015年2月6日在被告处投保了交强险和限额为85000元的机动车损失险。2015年10月31日原告车辆在岐山县北环路与第三人薛明虎驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车受损，薛明虎头皮擦伤。事故发生后，原告送薛明虎就医，支付医疗费152.4元，支付其摩托车修理费300元。原告所有的陕CP18**号小轿车产生修理费2233.01元，该起事故经岐山县交警大队认定，陕CP18**号小轿车驾驶员负事故次要责任，薛明虎负事故主要责任。原告在被告处投保了相关保险，原告多次找被告索赔未果，原告认为，依据原告与被告间的保险合同约定及相关法律规定，对原告在交通事故中产生的损失应由被告承担支付保险金的义务，现诉至法院请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告452.4元。2、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告2233.01元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，陕CP18**号机动车在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理合法的损失我公司愿意赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月6日，原告王建强为其所有的陕CP18**号小轿车在被告人民财险宝鸡清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险。
2015年10月31日15时30分许，罗晓华驾驶原告王建强所有的陕CP18**号小轿车沿凤仪路由东向西行驶至凤仪路与怀邠路十字处，与沿怀邠路由南向北行驶的薛明虎无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成薛明虎受轻微伤、两车受损的交通事故。该起事故经岐山县公安局交通管理大队认定，罗晓华、薛明虎负事故同等责任。原告称事故发生后其支付薛明虎医疗费152.4元，其出具的岐山县中医医院门诊收费票据上患者姓名为“颉明虎”。原告称其支付薛明虎摩托车修理费300元，其出具了摩托车修理部出具给薛明虎的收条一张。原告支付其陕CP18**号小轿车修理费2300元。
上述事实有岐山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、收条、修理费票据、维修工单及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告已为陕CP18**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和商业第三者责任及不计免赔等保险，双方保险合同关系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中原告投保的车辆及案外人薛明虎的人身和财产受到损害，被告应当在上述险种责任范围内承担保险责任。在本案中，原告投保的车辆受损，原告支付修理费2300元，有维修工单和修理费票据为证，可以认定。对此，被告应承担向原告支付保险金的义务，由于原告请求被告支付其车辆修理费2233.01元，对其该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告称支付案外人薛明虎医疗费152.4元，由于原告提供的医疗费票据患者姓名不符，对该损失不予认定。原告称支付案外人薛明虎摩托车修理费300元，原告提供了收条原件，对该损失已由原告支付的事实可以认定。由于原告已实际支付了该项费用，对此，被告应当承担向原告支付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建强保险金（2233元+300元）2533元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年五月三日
书记员 樊稼伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被告：冯克军。
被告：赵永花。
被告：高鑫。
被告：张慧萍。
被告：马永俊。
被告：冯秀芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告冯克军、赵永花、高鑫、张慧萍、马永俊、冯秀芹金融借款合同纠纷一案中，经查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的起诉暂不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 房超敏
二〇一三年十二月三日
代理书记员 赵 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第302号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某岳，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，同月25日被变更为取保候审。
辩护人杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被告人陆某权，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，同月25日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告人陆某杰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月14日被取保候审。
被告人熊某权，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人陆某岳、陆某权、陆某杰、熊某权犯寻衅滋事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某岳、陆某权、陆某杰、熊某权及辩护人杨思甜、陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月22日7时许，被告人陆某岳、陆某权、陆某杰、熊某权在慈溪市桥头塑料市场，因与徐某在塑料生意上有纠纷，采用塑料棍打、脚踢等手段，殴打徐某致伤。徐某逃离后，被告人陆某岳用塑料管将徐某的皮卡车挡风玻璃砸坏。经法医学鉴定，徐某外伤致左手第2掌骨基底部粉碎性骨折的伤势构成轻伤。经价格鉴定，徐某的皮卡车损失价值人民币834元。案发后，被告人方已赔偿徐某相关经济损失，取得了对方的谅解。
2011年10月13日20时许，被告人陆某杰、熊某权到慈溪市公安局桥头派出所投案。四被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某岳、陆某权、陆某杰、熊某权在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某陈述、证人顾某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片、病历资料、维修发票、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过、到案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某岳、陆某权、陆某杰、熊某权随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某杰、熊某权有自首情节，被告人陆某岳、陆某权到案后能如实供述自己的罪行，四被告人又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人杨思甜、陆红霞请求对被告人陆某岳、陆某权从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，对被告人陆某岳、陆某权均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人陆某杰、熊某权均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆某杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人熊某权犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1738号
原告：张晓丽。
被告：夏建明。
委托代理人：夏小亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层1401之一。
负责人不详。
原告张晓丽诉被告夏建明、被告平安财险佛山南海公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓丽主张因交通事故引起的住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费6000元、误工费6999元（当庭变更为15000元）、交通费500元、财物损坏费1000元、后期复查费800元，请求判令被告赔偿16999元（当庭变更为24200元）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告平安财险佛山南海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2015年7月25日11时，夏建明驾驶粤E×××××小型普通客车由北向南行驶至姜堰区北大街实小前，与一侧由张晓丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致张晓丽及电动自行车后乘员李嘉睿（3岁儿童）受伤。该事故，夏建明应负事故的全部责任，张晓丽无责任。
二、就诊情况：事发后，原告被送至泰州市姜堰中医院治疗，共住院25天。出院诊断载明：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多处挫伤。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》(以下简称上海标准)规定,脑震荡：休息30－60日，营养15日，护理15日。
四、原告的损失：住院伙食补助费500元（20元/天×住院25天）、营养费300元（20元/天×参照上海意见15天），合计800元；护理费1500元（100元/天/人×参照上海意见15天×1人）、误工费7189.48元（参照上海意见60天×43736元/年÷365天。原告经营姜堰区永强陶瓷经营部，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省零售业在岗职工年平均工资43736元/年作为其误工标准）、交通费酌定为300元，合计8989.48元。
原告张晓丽主张的后期复查费因尚未实际发生，本院不予支持；原告张晓丽主张的财产损失，因缺乏事实或法律依据，本院不予认定。
五、被告夏建明在事故发生后垫付了原告的医疗费16906.44元。上述费用该被告要求在本案中一并处理。
六、事故机动车在被告平安财险佛山南海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔率）。
赔偿责任承担
一、被告平安财险佛山南海公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿原告9789.48元。
二、被告夏建明为原告所支付的医疗费16906.44元，被告平安财险佛山南海公司在交强险范围内赔偿9200元；按保险法和保险合同约定由被告平安财险佛山南海公司在商业三者险范围内理赔7706.44元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张晓丽各项损失合计9789.48元（800元+8989.48元，该款汇至原告张晓丽的账户内，账户名称：张晓丽，开户行：中国农业银行城郊分理处，账号：62×××72）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给被告夏建明16906.44元（该款汇至被告夏建明的账户内，账户名称：夏建明，开户行：中国建设银行广东佛山沙岗支行，账号：43×××23）；
三、驳回原告张晓丽其余诉讼请求。
如被告平安财险佛山南海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张晓丽负担84元，被告夏建明负担116元（被告夏建明于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
审判员 江学道
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁明月
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终353号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林溪（曾用名赵立善），男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住云南省河口瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日被罗平县公安局刑事拘留，2016年4月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人赵林溪运输毒品一案，于二Ｏ一六年七月二十五日作出（2016）云0324刑初183号刑事判决。原审被告人赵林溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日7时许，被告人赵林溪携带毒品乘坐从云南蒙自市至湖南省邵阳市车牌为云Ｇ×××××的客车，途经罗平县金鸡收费站时，罗平县公安局警务站民警在客车上从被告人赵林溪身上查获疑似毒品可疑物两坨。其中一坨毒品可疑物海洛因经称量净重18.2克；另一坨毒品可疑物冰毒经称量净重10.5克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，净重18.2克的毒品可疑物为海洛因，净重10.5克的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为赵林溪明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而进行运输，共计28.7克，其行为构成运输毒品罪。鉴于被告人赵林溪尚能承认自己的犯罪事实，可依法酌情对其从轻处罚。被告人赵林溪辩称自己吸毒，应定非法持有毒品罪的意见，因其持有毒品数量较大，且在跨省运输途中被查获，其辩解理由不能成立，本院不予采信；请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决：被告人赵林溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人赵林溪以其携带的毒品是为了自己吸食，应定性为非法持有毒品罪；其携带毒品没有对社会造成危害；其家中有老母亲需要供养，有五岁的女儿需要抚养，原判量刑过重为由提出上诉，要求改判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年3月22日7时许，被告人赵林溪携带净重18.2克海洛因及净重10.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）乘坐车牌为云Ｇ×××××的客车，从云南蒙自市至湖南省邵阳市，途经罗平县金鸡收费站时，被民警人赃俱获的事实清楚。有经过一审查证属实的查获经过，指认称量笔录（照片），提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交毒品入库清单，理化检验鉴定意见及鉴定意见告知书，赵林溪的户籍证明，证人曾某、李某的证言，上诉人赵林溪的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵林溪会吸食毒品，其携带数量较大的毒品在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人赵林溪关于本案应定性为非法持有毒品罪的上诉理由，不符合毒品犯罪的有关规定，本院不予采纳。上诉人非法运输毒品数量较大的行为已经触犯刑律，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，具有社会危害性，故上诉人赵林溪提出其携带的毒品没有危害社会的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人提出其家庭情况特殊，要求量刑时予以考虑的上诉理由，没有法律依据，本院予以驳回。涉案毒品依法予以没收。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。但量刑失当，以及漏判内容，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省罗平县人民法院（2016）云0324刑初183号刑事判决，即被告人赵林溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人（原审被告人）赵林溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年3月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因净重18.2克、甲基苯丙胺片剂净重10.5克，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年九月十四日
书记员 杨沛淋
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初99号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孟祥宇，男，1989年8月6日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市石岩镇。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人孟祥宇犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月5日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人孟祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日16时许，被告人孟祥宇在本村村民张某某家与被害人徐某某饮酒时，因琐事发生争执，被人劝开后，被告人孟祥宇与其父亲回到家中，随后徐某某来到被告人孟祥宇家中，被告人孟祥宇上前打徐某某面部一拳，造成被害人徐某某鼻骨双侧粉碎性骨折。经鉴定：被害人徐某某鼻部所受损伤为轻伤二级。被告人孟祥宇于案发当天被公安机关抓获。
案发后，被告人孟祥宇与被害人徐某某于2015年12月29日调解达成协议，赔偿被害人经济损失25000，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟祥宇无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、宁安市公安局刑事技术鉴定书、证人张某某、孟某某等人的证言笔录、被害人徐某某的陈述笔录、被告人孟祥宇的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人孟祥宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孟祥宇案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥宇犯故意伤害，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董艳艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1173号
原告：卢首春，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告：任玉杰，女，1946年11月20日出生，汉族（缺席）。
被告：任玉梅，女，1948年11月5日出生，汉族（缺席）。
被告：任玉萍，女，1950年12月21日出生，汉族（缺席）。
被告：任玉艳，女，1951年10月16日出生，汉族（缺席）。
被告：任玉霞，女，1956年3月6日出生，汉族（缺席）。
被告：任玉岩，女，1966年11月8日出生，汉族（缺席）。
被告：任玉鹤，男，1953年12月21日出生，汉族（缺席）。
被告：任玉洪，男，59岁，汉族（缺席）。
被告：任玉伟，男，1959年10月23日出生，汉族。
被告：任飞，男，43岁，汉族（缺席）。
第三人：孙玲，女，1963年8月6日出生，汉族（缺席）。
原告卢首春为与被告任玉杰、任玉梅、任玉萍、任玉艳、任玉霞、任玉岩、任玉鹤、任玉洪、任玉伟、任飞、第三人孙玲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢首春、被告任玉伟、第三人孙玲到庭参加诉讼。被告任玉杰、任玉梅、任玉萍、任玉艳、任玉霞、任玉岩、任玉鹤、任玉洪、任飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢首春诉称：2008年2月27日，原告与任宝太签订了楼房买卖协议，该楼房坐落于灯塔市铧西新区49号楼3单元401时，面积为60平方米（详见买卖楼房协议书），该楼价格118,000元，楼款笔下交清，任宝太将该楼房及该楼的所有相关手续、钥匙交给原告所有，同时在签订协议时有第三人即任宝太儿媳孙玲及证人卢中鼎签字，双方买卖成交后，原告居住至今，由于当时双方未办理房屋过户手续。然而任宝太于2014年死亡，另外，任宝太之妻多年前就已经死亡，任宝太与妻子生前生有十名子女，任宝太长子任玉朋已经死亡，任玉朋生前有一名儿子即任飞。现原告依照《民诉法》119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与任宝太于2008年3月27日签订的买卖楼房协议书合法有效；二要求以上十名被告无偿协助原告办理房屋过户手续。
被告任玉伟及第三人孙玲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告任玉杰、任玉梅、任玉萍、任玉艳、任玉霞、任玉岩、任玉鹤、任玉洪、任飞未作答辩。
经本院审理查明，任宝太系被告任玉杰、任玉梅、任玉萍、任玉艳、任玉霞、任玉岩、任玉鹤、任玉洪、任玉伟之父，系任飞之祖父。任飞系任玉朋之子，任玉朋现已去世。孙玲系任玉伟之妻。2008年3月27日，原告卢首春与任宝太签订买卖楼房协议书一份，协议约定，任宝太将其所有的位于灯塔市铧西新区49号楼3单元401室的房屋以118,000元的价格卖与原告卢首春。任宝太及第三人孙玲以卖房人身份在协议上签字，原告卢首春以买房人身份在协议上签字。原告卢首春已付清购房款，任宝太将房屋所有权证及土地使用权证交给原告卢首春，并将房屋交付原告卢首春使用，但一直未办理房屋变更登记。任宝太现已去世。
上述事实，有当事人陈述、买卖楼房协议书、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告卢首春与任宝太签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应本着诚实信用原则认真履行合同所约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告卢首春所购买的标的物为不动产，应依法登记，才能发生物权变动的法律效力，故作为房屋出卖方的任宝太负有协助原告卢首春办理房屋所有权及土地使用权变更登记的义务。
因任宝太现已去世，无法协助原告办理房屋及土地使用权变更登记。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，故任宝太的继承人应当协助原告卢首春办理房屋所有权及土地使用权变更登记的义务。
被告任玉杰、任玉梅、任玉萍、任玉艳、任玉霞、任玉岩、任玉鹤、任玉洪、任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢首春与任宝太于2008年3月27日所签订的房屋买卖合同有效；
二、被告任玉杰、任玉梅、任玉萍、任玉艳、任玉霞、任玉岩、任玉鹤、任玉洪、任玉伟、任飞于本判决生效之日起5日内协助原告卢首春办理位于灯塔市铧西新区49号楼3单元401室的住宅楼的所有权及土地使用权变更登记。
案件受理费100元，由原告卢首春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助，保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
三、《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保116号
申请人：邓生静，男，1984年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：李福敏(系死者杨安金之母)，女，1968年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。
被申请人：杨大友(系死者杨安金之父)，男，1968年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。
申请人邓生静于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李福敏、杨大友在兴义市人民法院诉讼专用账户上的案件款人民币52200元【案号：（2017）黔2301民初1553号】进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李福敏、杨大友在兴义市人民法院诉讼专用账户上的案件款人民币52200元【案号：（2017）黔2301民初1553号】，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月六日
书记员 刘坤旺
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初169号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年1月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住内蒙古自治区满洲里市。2016年8月19日因本案被海伦市公安局行政拘留，2016年9月1日被海伦市公安局刑事拘留，同年9月12日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
1、2016年8月16日5时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃人力三轮车一辆，销赃后获赃款23.70元，赃款被其挥霍。经鉴定，人力三轮车价值150元。
2、2016年8月17日5时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃人力三轮车一辆、自行车一辆，销赃后获赃款60元，赃款被其挥霍。经鉴定，人力三轮车价值100元、自行车价值10元。
3、2016年8月18日4时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃自行车2辆，销赃后获赃款10元，赃款被其挥霍。经鉴定，自行车价值30元。
4、2016年8月19日5时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃电动三轮车一辆，盗后因无处销赃而将电动三轮车送回，吕某某欲离开现场时被抓获。经鉴定电动三轮车价值400元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、冯某某的证言，被害人冯某、宋某某、雷某某、柳某某、马某等人陈述，海伦市公安局扣押物品清单，人力三轮车、电动三轮车、自行车等赃物照片，现场勘验笔录及现场照片，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人吕某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处吕某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人吕某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭玉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）黑1283刑初169号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年1月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住内蒙古自治区满洲里市。2016年8月19日因本案被海伦市公安局行政拘留，2016年9月1日被海伦市公安局刑事拘留，同年9月12日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
1、2016年8月16日5时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃人力三轮车一辆，销赃后获赃款23.70元，赃款被其挥霍。经鉴定，人力三轮车价值150元。
2、2016年8月17日5时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃人力三轮车一辆、自行车一辆，销赃后获赃款60元，赃款被其挥霍。经鉴定，人力三轮车价值100元、自行车价值10元。
3、2016年8月18日4时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃自行车2辆，销赃后获赃款10元，赃款被其挥霍。经鉴定，自行车价值30元。
4、2016年8月19日5时许，被告人吕某某窜至海伦市新学府小区，盗窃电动三轮车一辆，盗后因无处销赃而将电动三轮车送回，吕某某欲离开现场时被抓获。经鉴定电动三轮车价值400元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、冯某某的证言，被害人冯某、宋某某、雷某某、柳某某、马某等人陈述，海伦市公安局扣押物品清单，人力三轮车、电动三轮车、自行车等赃物照片，现场勘验笔录及现场照片，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人吕某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处吕某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人吕某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭玉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初17号
原告韩敏。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，该区区长。
委托代理人段波平，该区政府法制办公室工作人员。
原告韩敏诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称被告）政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月24日通过EMS向被告寄出3份政府信息公开申请，其中一份申请的内容为“请公开湖北省武汉市江夏区人民政府关于征收我位于横堤村被拆迁房屋所在土地的征收决定、公告、红线图”。被告于2015年10月29日收到该申请后未在法定期限内予以答复，直至原告起诉都没有收到答复。原告认为被告对政府信息公开申请不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等相关法律规定，属于行政不作为。请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定确认被告不履行法定职责的行为违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告立即履行法定职责。
被告辩称，答辩人没有收到原告于2015年10月24日邮寄的信息公开申请，无法在所谓的2015年10月29日以后的15个工作日内予以答复，故，原告诉答辩人不履行政府信息公开职责就没有事实依据。为此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，提起诉讼应当有事实根据；在起诉被告不作为的案件中，原告需证明其提出申请的事实。本案中，原告起诉被告对其政府信息公开申请不予答复的行为，未能有效证明其向被告提出申请的事实，其起诉被告对其政府信息公开申请不予答复的行政行为违法，没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩敏的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜春艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1488号
原告文某某，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告贺某某，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告文某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年11月13日在盐池县麻黄山乡政府登记结婚，按当地习俗举行了婚礼后，于1993年10月13日生育长子贺某甲、于1999年1月20日生育次子贺某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常赌博与原告争吵，对原告实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生孩子贺某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割夫妻共有财产和债务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下两份证据：
1.结婚证复印件一份，证明1992年11月13日，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
2．户籍证明复印件一份，证明原、被告于1993年10月13日生育长子贺某甲、1999年1月20日生育次子贺某乙。
3.照片3张（手机自动命名编号分别为20151104-230219、20151104-230205、20151104-230233），来源于2015年11月4日原告手机拍摄，证明被告打伤原告的事实。
被告辩称，原告所述不属实。被告有时喝酒后和原告争吵，可能骂过原告，但没有打过。我不同意离婚，孩子由我抚养，原告患有腰间盘突出，没有收入，孩子上学等花费较大，原告没有能力抚养。我们现在没有什么财产，就两间房子，一辆车，养了一些羊，但是我们债务也很大，大概有27万多元，还把父亲的房子买了15万元，给银行还账，也需要我们共同承担，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：1992年11月13日，原告文某某与被告贺某某在麻黄山乡政府登记结婚，于1993年10月13日生育长子贺某甲，1999年1月20日生育次子贺某乙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生孩子贺某乙由被告抚养，被告告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务，被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告夫妻共同财产：农运车一辆，北塘羊场两间房子及一道羊棚，198只羊。共同债务：借白成福10000元、文彦富15000元、文巧梅8000元、文彦梅5000元、文占成8000元、文占祥4300元、文彦红20000元、贺满琴10000元、贺丽1000元、李有银1000元、张志春1000元，欠苏炳义、饶玲、饶清34500元，合计117800元。其余：何风东、乔宝军、张洪全、王彦东债务及被告父母150000元，三处房产，双方存在争议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告文某某与被告贺某某自愿登记结婚，生育有两个孩子，婚后建立起了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。婚姻期间，原告文某某与被告因琐事发生争吵，虽受有一定委屈，但考虑其家庭实际，一方面孩子尚未成家，家庭负债较多，另一方面原告本身患病需要人照顾，应谨慎对待婚姻；被告贺某某酒后言语有失，与原告发生争吵后，处理家庭琐事的方式欠妥，具有一定的过错，为了家庭幸福考虑，应当努力加以改正。原、被告虽因家庭琐事发生争吵但夫妻感情尚未破裂，双方有和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十二月四日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执120号
申请执行人衢州市房地产管理处
被执行人徐建民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00176号，依法向被执行人徐建民发出执行通知书，责令被执行人徐建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡漫宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10184号
原告刘文博。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人丁阳光。
四被告共同委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘文博诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告河南昊澜投资担保有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告河南昊澜投资担保有限公司的主要办事机构所在地为郑州市郑东新区，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告河南昊澜投资担保有限公司提供的证据显示，其实际经营场所位于郑州市郑东新区，不在本院辖区。且本案中原、被告签订的借款合同第十条约定：“凡因本合同引起的纠纷，…，协商不成，各方均有权向丙方（河南昊澜投资担保有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”故本院认为，被告河南昊澜投资担保有限公司所提管辖权异议成立，依法应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 翟鹏超