wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终558号
上诉人（一审原告）：安徽开源路桥有限责任公司。
法定代表人：黄风雷，该公司总经理。
委托代理人：王章华，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：王章华，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛世国际路桥建设有限公司。
法定代表人：单百平，该公司董事长。
委托代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人：区瑞光，该分行行长。
上诉人安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源公司）、中煤第三建设(集团)有限责任公司（以下简称中煤三建）为与被上诉人盛世国际路桥建设有限公司（以下简称盛世国际公司）、北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告开源公司、中煤三建因与盛世国际公司、北京银行深圳分行建设工程施工合同纠纷一案，以盛世国际公司未按约定施工、工程存在安全隐患等为由，诉至福建省高级人民法院。请求法院判令：一、解除《福建南平联络线高速公路工程A3合同段工程施工合同协议书》（以下简称《施工合同协议书》）；二、盛世国际公司移交施工场地；三、盛世国际公司移交工程资料；四、盛世国际公司返还工程款24535357.99元及赔偿占用工程款期间的利息损失；五、支付工期违约金1188万元；六.北京银行深圳分行对盛世国际公司第四、五项债务承担连带清偿责任。
福建省高级人民法院一审裁定认为：在本案原告开源公司和中煤三建起诉之前，即2015年1月21日，盛世国际公司作为原告向山东省高密市法院提出诉讼，要求确认本案讼争合同无效。山东省高密市人民法院已于2015年1月27日立案受理了该案，案号为：(2015)高法民初字第827号。高密市法院于2015年2月10日向本案原告开源公司送达应诉通知书。开源公司于2015年2月12日向高密市法院提出管辖异议。同日，开源公司向本院起诉本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然高密市人民法院受理的案件与本案当事人不完全相同。但高密市人民法院受理的案件中有确认合同无效之诉，也有侵权之诉。在确认合同无效之诉中，当事人与本案当事人是相同的，都是盛世国际公司和开源公司。高密市法院受理的确认合同无效之诉的标的是2014年1月24日盛世国际和开源公司签订的《施工合同协议书》，与本案讼争合同相同。虽然两个案件诉讼请求不同，高密市法院受理的案件针对合同提出的是确认合同无效，而本案的诉讼请求是解除合同。解除合同的前提是合同有效。本案的诉讼请求是否定高密市法院受理案件的裁判。因此，本案原告开源公司在应诉高密市法院受理案件，并提出管辖权异议的同时向本院起诉本案，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回开源公司、中煤三建的起诉。
开源公司和中煤三建不服一审裁定，向本院上诉称：前后两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求各不同，不是重复诉讼。法院在已经认定当事人不同的情况下，仍认定构成重复起诉错误。后诉的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果，请求法院受理本案。
被上诉人盛世国际公司答辩称：后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，属于重复诉讼；后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，前诉诉讼请求是确认合同无效，后诉中开源公司和中煤三建请求解除合同，解除合同的前提是确认合同有效，故实质上否定了前诉的裁判结果。
被上诉人北京银行深圳分行未提交书面答辩意见。
本院查明：在一审原告开源公司和中煤三建提起本案诉讼之前，盛世国际公司曾于2015年1月21日以开源公司、樊亮亮、翁伟凡、邓娜、深圳市高新投保证担保有限公司为被告，向山东省高密市人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵害盛世国际公司声誉的行为，不得以盛世国际公司的名义从事任何活动；二、樊亮亮利用私刻的盛世国际公司公章与开源公司签订的《施工合同协议书》等系列文件无效；三、樊亮亮利用私刻的盛世国际公司公章与翁伟凡签订的该项目的转包协议《工程施工合作协议书》无效；四、盛世国际公司与深圳市高新投保证担保有限公司签订的两份《担保协议书》无效；五、邓娜赔偿盛世国际公司损失20000元。该案因被告之一樊亮亮涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，民事案件已中止审理，尚未作出实体判决。
本院认为：本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，重复起诉必须同时符合两诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三项条件。前诉原告为盛世国际公司，被告为开源公司、樊亮亮、翁伟凡、邓娜和深圳市高新投保证担保有限公司。本案原告为开源公司和中煤三建，被告为盛世国际公司和北京银行深圳分行。两诉的当事人并不相同；前诉中盛世国际公司的诉讼请求为停止侵权行为并确认合同无效，本案一审原告开源公司、中煤三建的诉讼请求为解除合同并赔偿损失，两诉的诉讼请求并不相同。
前诉中盛世国际公司提起的第二项诉讼请求为确认《施工合同协议书》无效，系确认之诉。本案开源公司和中煤三建提起的诉讼请求为解除《施工合同协议书》、返还财产及赔偿损失，系给付之诉。给付之诉中虽然也包括确认合同效力的内容，但同时也包含返还财产、赔偿损失等给付的内容，因此本案原告请求法院裁判的对象并不能完全被前诉所包含，两诉的诉讼标的并不相同。由于本案一审原告开源公司、中煤三建提起的返还财产和赔偿损失的诉讼请求并不属于前诉审理和裁判的对象，开源公司、中煤三建提起的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果。如果前诉合同被确认有效，开源公司和中煤三建享有请求解除合同及赔偿损失的诉权。如果前诉被确认无效，开源公司和中煤三建仍享有请求返还财产及赔偿损失的诉权。
开源公司、中煤三建提起的本案诉讼不符合本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的条件。原审法院认定开源公司、中煤三建系重复起诉，对法律的理解和适用有误。开源公司、中煤三建提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。
综上，开源公司、中煤三建的上诉理由部分成立，原裁定适用法律错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2015）闽民初字第34号民事裁定；
二、指令福建省高级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终558号上诉人（一审原告）：安徽开源路桥有限责任公司。法定代表人：黄风雷，该公司总经理。委托代理人：王章华，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（一审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托代理人：王章华，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盛世国际路桥建设有限公司。法定代表人：单百平，该公司董事长。委托代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京银行股份有限公司深圳分行。负责人：区瑞光，该分行行长。上诉人安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源公司）、中煤第三建设(集团)有限责任公司（以下简称中煤三建）为与被上诉人盛世国际路桥建设有限公司（以下简称盛世国际公司）、北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告开源公司、中煤三建因与盛世国际公司、北京银行深圳分行建设工程施工合同纠纷一案，以盛世国际公司未按约定施工、工程存在安全隐患等为由，诉至福建省高级人民法院。请求法院判令：一、解除《福建南平联络线高速公路工程A3合同段工程施工合同协议书》（以下简称《施工合同协议书》）；二、盛世国际公司移交施工场地；三、盛世国际公司移交工程资料；四、盛世国际公司返还工程款24535357.99元及赔偿占用工程款期间的利息损失；五、支付工期违约金1188万元；六.北京银行深圳分行对盛世国际公司第四、五项债务承担连带清偿责任。福建省高级人民法院一审裁定认为：在本案原告开源公司和中煤三建起诉之前，即2015年1月21日，盛世国际公司作为原告向山东省高密市法院提出诉讼，要求确认本案讼争合同无效。山东省高密市人民法院已于2015年1月27日立案受理了该案，案号为：(2015)高法民初字第827号。高密市法院于2015年2月10日向本案原告开源公司送达应诉通知书。开源公司于2015年2月12日向高密市法院提出管辖异议。同日，开源公司向本院起诉本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然高密市人民法院受理的案件与本案当事人不完全相同。但高密市人民法院受理的案件中有确认合同无效之诉，也有侵权之诉。在确认合同无效之诉中，当事人与本案当事人是相同的，都是盛世国际公司和开源公司。高密市法院受理的确认合同无效之诉的标的是2014年1月24日盛世国际和开源公司签订的《施工合同协议书》，与本案讼争合同相同。虽然两个案件诉讼请求不同，高密市法院受理的案件针对合同提出的是确认合同无效，而本案的诉讼请求是解除合同。解除合同的前提是合同有效。本案的诉讼请求是否定高密市法院受理案件的裁判。因此，本案原告开源公司在应诉高密市法院受理案件，并提出管辖权异议的同时向本院起诉本案，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回开源公司、中煤三建的起诉。开源公司和中煤三建不服一审裁定，向本院上诉称：前后两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求各不同，不是重复诉讼。法院在已经认定当事人不同的情况下，仍认定构成重复起诉错误。后诉的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果，请求法院受理本案。被上诉人盛世国际公司答辩称：后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，属于重复诉讼；后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，前诉诉讼请求是确认合同无效，后诉中开源公司和中煤三建请求解除合同，解除合同的前提是确认合同有效，故实质上否定了前诉的裁判结果。被上诉人北京银行深圳分行未提交书面答辩意见。本院查明：在一审原告开源公司和中煤三建提起本案诉讼之前，盛世国际公司曾于2015年1月21日以开源公司、樊亮亮、翁伟凡、邓娜、深圳市高新投保证担保有限公司为被告，向山东省高密市人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵害盛世国际公司声誉的行为，不得以盛世国际公司的名义从事任何活动；二、樊亮亮利用私刻的盛世国际公司公章与开源公司签订的《施工合同协议书》等系列文件无效；三、樊亮亮利用私刻的盛世国际公司公章与翁伟凡签订的该项目的转包协议《工程施工合作协议书》无效；四、盛世国际公司与深圳市高新投保证担保有限公司签订的两份《担保协议书》无效；五、邓娜赔偿盛世国际公司损失20000元。该案因被告之一樊亮亮涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，民事案件已中止审理，尚未作出实体判决。本院认为：本院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，重复起诉必须同时符合两诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三项条件。前诉原告为盛世国际公司，被告为开源公司、樊亮亮、翁伟凡、邓娜和深圳市高新投保证担保有限公司。本案原告为开源公司和中煤三建，被告为盛世国际公司和北京银行深圳分行。两诉的当事人并不相同；前诉中盛世国际公司的诉讼请求为停止侵权行为并确认合同无效，本案一审原告开源公司、中煤三建的诉讼请求为解除合同并赔偿损失，两诉的诉讼请求并不相同。前诉中盛世国际公司提起的第二项诉讼请求为确认《施工合同协议书》无效，系确认之诉。本案开源公司和中煤三建提起的诉讼请求为解除《施工合同协议书》、返还财产及赔偿损失，系给付之诉。给付之诉中虽然也包括确认合同效力的内容，但同时也包含返还财产、赔偿损失等给付的内容，因此本案原告请求法院裁判的对象并不能完全被前诉所包含，两诉的诉讼标的并不相同。由于本案一审原告开源公司、中煤三建提起的返还财产和赔偿损失的诉讼请求并不属于前诉审理和裁判的对象，开源公司、中煤三建提起的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果。如果前诉合同被确认有效，开源公司和中煤三建享有请求解除合同及赔偿损失的诉权。如果前诉被确认无效，开源公司和中煤三建仍享有请求返还财产及赔偿损失的诉权。开源公司、中煤三建提起的本案诉讼不符合本院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的条件。原审法院认定开源公司、中煤三建系重复起诉，对法律的理解和适用有误。开源公司、中煤三建提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，开源公司、中煤三建的上诉理由部分成立，原裁定适用法律错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省高级人民法院（2015）闽民初字第34号民事裁定；二、指令福建省高级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年十一月十日书 记 员  柳 珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1433号
原告：党某，男。
委托代理人：刘岩红、刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告：辛某，男。
原告党某与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托代理人刘超到庭参加了诉讼、原告党某、被告辛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告白灰款22400元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，经结算，被告下欠原告白灰款22400元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告一直久拖未付。原告无奈，诉至法院，要求被告清偿下欠的货款并支付利息。
被告辛某辩称，原告于2014年给自己供白灰，2016年10月14日，双方经过结算，下欠原告白灰款22400元，并向原告出具欠条，从出具欠条后未向原告支付分文。因为别人欠自己的货款没有给致使自己无法向原告清偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
被告书写的欠条一张，证明被告欠原告白灰款22400元之事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年，原告向被告提供白灰，2016年10月14日，原被告经过结算，被告下欠原告白灰款22400元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未向原告清偿分文。
本院认为，买卖合同的双方当事人，应秉承诚实信用的原则，按照合同的约定或者交易习惯，全面的履行自己的义务。本案中，原告向被告销售白灰，被告在收到白灰后应按照约定及时的向原告支付货款，双方经过结算后，被告理应向原告及时支付货款。但被告久拖未付，显属不当。原告要求被告支付白灰款，于法有据。本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后十日内向原告党某清偿白灰款22400元及利息（利息从2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用360元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 郗梦雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4240号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱惠标，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告朱惠标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告仇缘欢向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仇缘欢撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初784号
原告席某，女，汉族，1991年4月7日生。
被告高某甲，男，汉族，1989年1月27日生。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告席某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某，被告高某甲及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告高某甲辩称，原、被告夫妻感情一直尚可，小孩现在还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于年月日生育一子取名高某乙。近来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情尚好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告席某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐冰晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐栋，男，1976年12月30日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐栋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,944.56元。原告诉称,被告徐栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,944.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7972号
原告：陈明侨，男，1961年6月26日出生，汉族，住南安市。
被告：陈岳辉，男，1980年3月6日出生，汉族，住南安市。
原告陈明侨与被告陈岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明侨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告借款80000元及利息（2015年3月24日前的利息为43800元，自2015年3月24日起至还款之日止，以借款本金80000元为基数，按双方口头约定月利率2%计息）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年3月24日因做摩托车生意需要资金周转向原告借款现金人民币80000元整，双方口头约定月利率按1.5%计息，因被告未按时支付利息及归还本金。双方于2015年3月24日结算，结欠原告利息43800元（详见欠条），因之前借款双方约定一年期限，被告于2015年3月24日重新写下80000元的借条，有被告出据借条及欠条为据。之后，双方口头约定利率按2%计息，被告也同意。然被告还是未按时支付利息，至今尚欠利息28800元，合计本息152600元。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。
被告陈岳辉辩称，2011年3月24日向原告借款80000元属实，2015年3月24日重新出具借条给原告。43800元欠条是对之前利息的的结算。2015年3月24日出具借条时，口头约定利息2分。本案借款属实，但被告现在没有能力支付，要求分期偿还借款。
经审理查明，2011年3月24日被告陈岳辉向原告陈明侨借款80000元，双方口头约定月利率为1.5%。2015年3月24日双方对利息款进行结算，被告陈岳辉确认尚欠原告利息43800元未还，�出具欠条一份交由原告收执，同时，被告就借款本金80000元重新出具借条一份交由原告收执，且口头约定月利率2%。此后，经原告催讨未果，原告于2016年9月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告陈岳辉户籍证明、借条、欠条各一份为证。被告对原告提供的上述证据均无异议，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈岳辉向原告借款80000元，有其出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈岳辉向原告借款后未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈岳辉偿还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。2015年3月24日双方对此前利息进行结算，被告尚欠原告利息43800元，有其出具的欠条一份为证，应予确认，该利息约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，现原告请求被告偿还该利息款，合理合法，本院予以支持。2015年3月24日被告重新出具借条后，双方口头约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自2015年3月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息损失�于法有据，本院予以支持。被告陈岳辉辩称其现在经济困难，请求分期支付欠款，对此，原告不予认可，被告亦未能就其主张举证证明，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈岳辉应于本判决生效后10日内偿还原告陈明侨借款80000元及利息（截止至2015年3月23日的利息为43800元，自2015年3月24日起至还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�3352元，减半收取为1676元，由被告陈岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 刘婉玲
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终882号
上诉人（一审被告）：李某，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：王某甲，男，2007年8月11日出生，汉族，现租房居住在安徽省宿州市两淮中华园**#*单元***室。
法定代理人：王某乙，系王某甲之母。
上诉人李某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖1302民初2612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某甲一审诉称：2015年8月至11月期间，李某与王某乙协议离婚，约定孩子随母亲王某乙生活，李某每月支付1500元生活费，直至王某甲年满18周岁止。故，请求判令：李某每月支付王某甲抚养费1500元，并预付两年的抚养费36000元整。
李某一审辩称：诉状所述不是事实，李某现在无能力给付孩子抚养费，要求变更抚养关系，由李某抚养孩子。
一审法院查明：王某甲现于宿州市第六小学就读。王某甲之母王某乙与李某于2015年11月10日协议离婚，约定王某甲由其母王某乙抚养，李某每月给付抚养费人民币1500元，直至18周岁止。李某按照离婚协议约定给付王某甲抚养费至2016年2月。李某2014年曾签订雇佣合约并到国外打工。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某甲请求李某支付抚养费的请求，应予支持。李某与王某乙离婚后按照离婚协议约定每月给付王某甲子女抚养费1500元至2016年2月，已按协议履行。李某未提供证据证明其无经济能力支付，故王某甲请求李某按离婚协议约定支付抚养费的请求，予以支持。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。鉴于李某以打工收入作为经济来源，无固定职业，故王某甲请求一付两年的抚养费的请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李某自2016年3月起每月给付王某甲抚养费1500元；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由李某负担。
李某不服一审判决，上诉称：离婚时家中所有的财产全部给了王某乙，李某没有工作也没有住房，无力支付孩子每月1500元抚养费，要求改判孩子由其抚养或变更抚养费为每月300元。
王某甲二审辩称：要求李某按照离婚协议约定，每月给付1500元小孩抚养费。
二审期间，王某甲法定法定代理人王某乙复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：王某乙与李某离婚后，王某甲一直随王某乙生活，现在宿州市第六小学读书。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决李某自2016年3月起每月给付王某甲抚养费1500元是否正确。
王某乙与李某在办理离婚登记时，在离婚协议中明确约定了李某每月给付子女王某甲抚养费1500元，在离婚协议约定的子女抚养费事项未被确认无效或者被撤销之前，该约定内容对李某具有约束力，李某应当按照离婚协议约定履行义务。李某上诉称其无能力每月支付1500元抚养费事实，未提供证据证明，本院不予采纳；鉴于王某乙与李某离婚后，王某甲一直随王某乙生活，并在宿州市内上学，如果贸然改变王某甲已经习惯的生活环境，不利于王某甲的健康成长。故，本院对李某上诉要求改判王某甲由其抚养或变更抚养费为每月300元请求，不予支持；一审判决李某自2016年3月起每月给付王某甲抚养费1500元正确。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初299号
原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路如景花苑内。
法定代表人：邱可敏。
被告：虞静，女，住连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司诉被告虞静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹晓姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06733号
原告汪志发，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告邓建勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汪志发诉被告邓建勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，本案依法适用普通程序，由审判员朱童、代理审判员许朋、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪志发的委托代理人付亚军到庭参加诉讼，被告邓建勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志发诉称，2013年1月10日，原告按照被告的指示，就永利豪庭一期项目第三标段的水电安装项目，向被告支付保证金30万元，被告出具收条，同时，被告就该工程项目向原告收取10万元信息费。在施工过程中，被告欠原告人工费13万元，并且原告代被告支付人工费12万元，以上费用共计65万元。之后，该工程因故停工。被告多次出具欠条并作出给付承诺，逾期被告仍未支付一切费用。现原告起诉法院，要求被告支付保证金等65万元及利息（从2013年12月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；从2013年9月1日起，以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）
被告邓建勇未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告将永利豪庭一期项目第三标段的水电及人工承包给原告、双方签订安装工程合同。同日，原告支付被告30万元保证金，被告出具收条。2012年12月29日，原告支付被告信息费10万元。合同签订后，原告进场施工，因被告拖欠原告人工费，原告撤出施工现场。被告欠原告人工费12万元和工程款13万元。2014年8月14日，被告出具欠条，共计欠原告所有费用65万元，并认可信息费10万元在2013年11月底前支付，保证金、工程款及人工费计55万元在2013年8月31日前支付。逾期，被告未支付。原告现起诉法院，要求被告支付保证金、信息费、工程款、人工费共计65万元及利息（从2013年9月1日起，以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；从2013年12月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。
上述事实，有安装工程合同、中国农业银行汇款凭证、承诺书、收条、欠条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告均无工程发包，承包资质，双方签订的安装工程合同，违反法律法规的规定，该合同为无效合同。根据法律规定，确认合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还支付的保证金30万元和10万元信息费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付工程款13万元和人工费12万元，符合法律规定，本院予以支持。2013年8月14日，被告出具欠条，承诺在2013年8月31日支付55万元，在2013年11月底支付10万元，被告逾期支付，原告要求被告支付逾期期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓建勇在本判决生效之日起十日内支付汪志发保证金30万元、信息费10万元、人工费12万元、工程款13万元，共计65万元及利息（从2013年9月1日起，以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；从2013年12月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。
本案受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告邓建勇负担。（此款原告已预交，限被告邓建勇于本判决生效后十日内直接支付给原告汪志发）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 朱 童
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张泽颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第934号
原告：朱吉朋，男，汉族，该村农民。
被告：比丽扎，女，哈萨克族。
原告朱吉朋诉被告比丽扎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员顾海英、人民陪审员玛丽娜参加的合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱吉朋到庭参加了诉讼。被告比丽扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告比丽扎向原告借款20000元并出具借条一张约定：还款日期为2012年9月20日。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款。我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1.判令被告比丽扎立即偿还原告借款20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告出具并签字的借条一张，证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。
本院依法向被告比丽扎送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2011年9月20日，被告比丽扎因资金短缺以为期1年时间向原告借款20000元并出具借条一张并约定：2012年9月20日一次性还清。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款；原告经多次催讨无果，每一次以种种理由迟迟不肯支付。无奈，原告2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，原，被告之间借款形成的债权债务关系明确合法，并由被告所出具的借条原件在案佐证。我国《民法通则》等相关法律明确规定：合法的借贷关系受法律保护。本院认为，被告比丽扎应当偿还原告朱吉朋借款20000元；据此，原告主张的理由成立。被告比丽扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一，被告比丽扎于本判决生效后10日内偿还原告朱吉朋借款20000元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元由被告比丽扎负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 热 合 曼
人民陪审员 顾 海 英
人民陪审员 玛 丽 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阿不都沙拉木
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第934号
原告段印奎，男，汉族，1963年9月26日生，沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告高学亮，男，汉族，沙河市。
被告杨秋英，女，汉族，沙河市。
被告秦书叶，女，汉族，沙河市。
原告段印奎诉被告高学亮、杨秋英、秦书叶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段印奎及委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告高学亮、杨秋英、秦书叶经传票传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告段印奎诉称，2013年7月2日被告高学亮、杨秋英、秦书叶借原告现金70万元，并出具借据一份。该笔借款约定还款到期后，被告以种种理由不予归还，故诉至法院，请求：判令被告高学亮、杨秋英、秦书叶共同归还借款70万元人民币及利息，利息自2013年9月2日起至判决执行完毕止。
被告高学亮、杨秋英、秦书叶未提交答辩。
经审理查明，被告高学亮与杨秋英为夫妻关系，秦书叶系高学亮母亲。2013年7月2日被告高学亮、杨秋英、秦书叶共同向原告段印奎借款700，000元人民币，借款期限2个月，原告提供借据一份予以佐证。双方口头约定按月利率4%计算支付利息。原告段印奎与被告高学亮一致认可自借款之日起按约定利率共计支付利息192，000元人民币，没有偿还过本金。因被告支付上述利息后不再还款，原告段印奎诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高学亮、杨秋英、秦书叶向原告段印奎借款700，000元人民币未予偿还，应予清偿。原被告约定利率高于法定利率上限，应以法律规定的民间借贷利率的上限计算支付利息，被告已支付的利息应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高学亮、杨秋英、秦书叶自本判决生效后十日内共同偿还原告段印奎借款本金700，000元人民币，并自2013年9月2日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍计算支付原告利息至履行完毕止，已支付的利息192，000元人民币从应当支付的利息中予以抵顶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元人民币，减半收取5，900元人民币，由被告高学亮、杨秋英、秦书叶共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年八月二十日
书记员 葛华厦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0078号
本院在执行庞绍勇与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8982号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港俊景房地产发展有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0078号申请人:庞绍勇，女，1981年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：卢真，董事长。本院在执行庞绍勇与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人庞绍勇谈话了解到被执行人名下有房产。2017年2月26日本院干警到房产登记部门了解到连云港俊景房地产发展有限公司名下房产未有登记证书，只有简单登记，经申请人申请，本院查明被执行人名下房产均已被查封，（2017）苏0707执77号、（2017）苏0707执79号执行案件属系列案件，本院予以并案处理并以（2017）苏0707执77号案件对被执行人所有的房产两套予以轮候查封，其他案件处置财产等候分配。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下两套房产予以轮候查封，申请人未提出其他可供执行财产线索，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1799号
原告李丰举，男，汉族，1968年8月6日出生。
被告安改红，男，汉族，1969年4月5日出生。
原告李丰举诉被告安改红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丰举到庭参加诉讼，被告安改红经法院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李丰举诉称：2014年3月21日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，该借款到期后原告多次向被告主张该借款，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款200000元，并自立案之日起按照6%支付利息至本息清偿完毕之日。
被告安改红经法院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告安改红向原告李丰举借现金200000元，并向李丰举出具借据一份，借据内容为“借据，2014年3月21日，今借到李丰举人民币（大写）贰拾万圆整，见证人郭某，￥200000元，借款人安改红”。该200000元借款被告安改红至今未偿还原告李丰举。
以上事实由当事人陈述、借条借据相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告安改红借据的形式明确表示借原告李丰举现金200000元，由此证明原告李丰举与被告安改红之间债权债务关系成立，故原告李丰举要求被告安改红偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原告未提供证据证明和被告约定了借款利息，关于原告主张的利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安改红于本判决生效后十日内偿还原告李丰举借款200000元；
二、驳回原告李丰举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告安改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张世豪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终233号
上诉人（原审原告）：河南麾瑞商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市濮上路与中原路交叉口南30米路东。
法定代表人：高燕，该公司执行董事。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县中天燃气有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处赣江路北侧。
法定代表人：姚良仁，该公司董事长。
委托代理人：杨炜，系该公司经理。
委托代理人：杨炜，山东汤都律师事务所律师。
上诉人河南麾瑞商贸有限公司（以下简称麾瑞公司）因与被上诉人曹县中天燃气有限公司（中天公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人麾瑞公司的委托代理人张雅维、陈广振，被上诉人中天公司的委托代理人杨炜、杨炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麾瑞公司一审诉称，1、判令中天公司继续履行于2014年10月22日签订的《压缩天然气供销合同》；2、赔偿麾瑞公司经济损失672000元。
中天公司辩称，合同解除，合同的权利义务终止，是双方自愿协商，中天公司没有违约，请求依法驳回麾瑞公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年10月22日，双方签订《压缩天然气供销合同》，约定：供气方（甲方）河南麾瑞商贸有限公司，用气方（乙方）曹县中天燃气有限公司，甲方同意以CNG方式向乙方长期、持续提供压缩天然气。装车地点：濮阳中石化母站，卸车地点：曹县中天燃气有限公司，本合同供气期限为壹年：2014年10月22日至2015年10月22日，甲方在合同期内每日向乙方供应10000立方米压缩天然气，并按乙方提供的用气计划安排供应。“第五条价格1、双方约定，在本合同期间，甲方销售给乙方的压缩天然气价格为￥3.7元／标准立方米（含气款和运费），此价格含税。……3、若发生压缩天然气气源头价格调整，则销售价格另行协商确定。”合同签订后，双方依约履行合同。双方对帐：截止2015年3月底，中天公司应付麾瑞公司购气款和运费2362321.17元，中天公司已付2360000元，中天公司尚欠麾瑞公司购气款和运费共计2321.17元未付。诉讼中，双方对上述对帐结果均无异议。2015年2月28日11时30分国家发改委网站宣布自2015年4月1日起，天然气价格下调每立方米0.44元。中天公司要求自2015年4月1日起按调整后的价格计算，双方协商未果，2015年3月27日中天公司通知麾瑞公司自2015年4月1日解除合同，2015年4月1日麾瑞公司停止供气。麾瑞公司未提供其向中天公司供应天然气而中天公司拒收的有效证据。
原审法院认为，双方在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效的。《中华人民共和国合同法》第六十三条：执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。国家发改委网站宣布自2015年4月1日起，天然气价格下调每立方米0.44元。麾瑞公司要求自2015年4月1日起按调整后的价格计算，双方协商未果，中天公司通知麾瑞公司解除合同终止权利义务，2015年4月1日始麾瑞公司停止供气。麾瑞公司未提供其向中天公司供应天然气而中天公司拒收的有效证据。《中华人民共和国合同法》九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”2015年3月27日中天公司通知麾瑞公司，4月1日解除合同停止供气，2015年4月1日始麾瑞公司停止供气，2015年8月11日麾瑞公司诉至原审法院的时间在解除合同三个月之后，已超过法定的合同解除的异议期间。故对麾瑞公司要求中天公司继续履行《压缩天然气供销合同》的诉讼请求，依法不予支持。同理，麾瑞公司请求判令中天公司赔偿经济损失672000元，依法不予支持。原审法院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回河南麾瑞商贸有限公司对曹县中天燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费10520元，由河南麾瑞商贸有限公司负担。
上诉人麾瑞公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。2015年3月27日，被上诉人并没有通知上诉人2015年4月1日解除合同。一审法院认定2015年3月27日被上诉人向上诉人通知2015年4月1日解除合同不符合客观事实。上诉人所提交的证据能够证实被上诉人擅自终止合同，单方违约的客观事实。所以被上诉人应当按照合同约定承担继续履行合同的义务和责任。二、一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中天公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人与被上诉人于2014年10月22日所签订的《压缩天然气供销合同》第二条第3项约定合同供气期限为一年，自2014年10月22日至2015年10月22日。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：一、被上诉人在履行案涉《压缩天然气供销合同》过程中是否存在违约行为，是否应向上诉人承担赔偿责任。二、案涉《压缩天然气供销合同》是否存在继续履行的条件。
关于焦点一，本院认为，案涉《压缩天然气供销合同》是上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上所签订，系双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照该合同履行各自义务。依照案涉《压缩天然气供销合同》第五条第3项的约定，若发生压缩天然气气源头价格调整，则销售价格另行协商确定。该条约定赋予双方当事人在价格发生调整时具有协商的权利，但并未约定价格协商不一致的情况下的解决方式。2015年2月28日，国家发改委宣布自2015年4月1日下调天然气价格。双方在对案涉天然气价格未协商一致的情况下不再发生交易关系，该结果的发生系案涉合同对价格约定不明所致，并不能据此认定被上诉人存在违约行为，且上诉人亦未提供被上诉人拒收上诉人所供货物的有效证据。故对上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人在天然气价格发生变化时，并未协议一致，因合同价款系合同内容的主要条款，在双方对合同的主要条款未达成一致，且案涉《压缩天然气供销合同》已超过有效期间的情况下，上诉人要求被上诉人继续履行案涉合同，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520元，由上诉人河南麾瑞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武文静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执297号
蚌埠市瑞康物业管理有限公司：
安徽浩天机械制造有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3002号民事判决书
已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月七日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1862号
上诉人（原审原告）：罗坤泉，男，汉族，1946年4月26日出生，住信宜市，。
被上诉人（原审被告）：罗鑫，男，汉族，1986年3月3日出生，住信宜市，。
被上诉人（原审被告）：罗图熙，男，汉族，1987年11月17日出生，住信宜市，
共同委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人罗坤泉因与被上诉人罗鑫、罗图熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信宜市人民法院（2016）粤0983民初2380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗坤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗坤泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人罗坤泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十月三十一日
书记员 林小群
李松龄
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初172号
原告：龙清
被告：龙璋、覃会英
案由：土地承包经营权确认纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年1月23日
待裁事项：原告龙清申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执419号
申请执行人：邱保宜，男，汉族，1981年8月21日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：唐井林，男，汉族，1985年6月5日出生，住桂林市象山区。
被执行人:阳利,女,汉族,1985年10月25日出生,住桂林市象山区。
被执行人:王海凤,女,汉族,1982年11月1日出生,住全州县。
本院在执行邱保宜与唐井林、阳利、王海凤民间借贷纠纷一案中，因唐井林、阳利、王海凤未履行生效法律文书所确定的义务，邱保宜已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人唐井林、阳利、王海凤有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 周云玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第820号
原告姜秋英，居民。
被告荣成市公共交通有限公司，住所地荣成市明珠路75号。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人刘永强，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市云光中路158号。
负责人李长青，经理。
委托代理人刘振德，该公司职员。
委托代理人张爱玲，该公司职工。
原告姜秋英与被告荣成市公共交通有限公司（以下简称荣成公交公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋英、被告荣成公交公司委托代理人刘永强与被告大地荣成支公司委托代理人刘振德、张爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日13时40分许，被告荣成公交公司司机侯建波驾驶鲁K×××××号大型普通客车沿凭海路由西向东行至荣成市湿地公园南道路处，与前方摔倒在路上的原告和鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，侯建波承担全部责任。事故发生后，原告到荣成市人民医院住院治疗89天，花费医疗费18923.72元。因被告荣成公交公司的鲁K×××××号大型普通客车在被告大地荣成支公司投保交强险和商业第三者责任险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费18923.72元、误工费24383元、护理费10500元、交通费800元、住院伙食补助费2670元、车辆维修费950元、施救费272元共计58498.72元并支付后续治疗费。
被告荣成公交公司辩称，对于事故发生的经过、责任认定及原告索赔的损失我方没有异议，但因我公司在被告大地荣成支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该损失应由被告大地荣成支公司赔偿。
被告大地荣成支公司辩称，对于事故发生的经过、责任认定没有异议。原告住院期间存在挂空床现象，对其索赔的损失数额有异议，要求依法核定。
经审理查明，2014年12月21日13时40分许，被告荣成公交公司司机侯建波驾驶该公司所有的鲁K×××××号大型普通客车沿凭海路由西向东行至荣成市湿地公园南道路处，与前方摔倒在路上的原告和鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，侯建波承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往荣成市人民医院住院治疗，住院两次共计89天，支出医疗费18923.72元、就医交通费400元。原告车辆损坏后支出修理费950元、施救费272元。在本案审理期间，被告大地荣成支公司申请对原告误工时间、护理人数及时间以及用药合理性进行司法鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人姜秋英误工时间为120日，伤后共需1人护理90日。2、被鉴定人姜秋英两次住院期间用药，符合外伤性用药原则（氨咖黄敏胶囊除外）。
另查，原告系荣成盛鑫金属制品有限公司职工，受伤前三个月平均工资为3500元。原告住院治疗期间由其丈夫孙涛护理。孙涛系荣成北华水产有限公司职工，其每月工资收入3500元，因护理原告，工资被停发。被告荣成公交公司的鲁K×××××号大型普通客车在被告大地荣成支公司投保交强险和商业第三者责责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，原告于2015年2月25日至3月21日第二次在荣成市人民医院住院，系在该院针灸科进行针灸治疗。从住院病历医嘱单看，原告自2月25日开始进行各种常规检查以及针灸、理疗。在此期间，2月27日、3月17日有用药记录，3月21日出院，医嘱没有标明停止时间。荣成市人民医院出具证明，证实原告住院期间每天给予针灸治疗，中间没有间断。原告经鉴定非必要性用药费用为3.52元。原告索赔的后续治疗费，没有提供相关证据予以证实，经本院释明，原告同意待实际发生后另行主张。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、误工、护理证明以及其它证据在案为凭。
本院认为，被告荣成公交公司司机侯建波驾驶机动车辆未注意观察路面情况并确保安全，是引发事故发生的根本原因，应负事故全部责任。因侯建波驾车系履行职务行为，赔偿责任本应由被告荣成公交公司承担，但由于肇事车辆在被告大地荣成支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，而原告索赔的损失数额均在保险限额之内，故被告荣成公交公司无需承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失应先由被告大地荣成支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告大地荣成支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费扣除非必要性用药费用后，经鉴定属治疗损伤所必须，被告大地荣成支公司应予赔偿；原告索要误工费，应按司法鉴定意见中确认的时间根据原告受伤前工资标准计算；就医交通费应按本院查明的数额核定；对于原告所主张的其它损失，经审核均符合法律规定，本院予以支持。被告大地荣成支公司称原告住院治疗期间存在挂空床现象，经本院审查没有事实依据，其答辩主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告误工费14000元（3500元＊4个月）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告护理费10500元（3500元＊3个月）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告交通费400元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费950元、施救费272元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8920.20元（8923.72元-3.52元）；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费2670元（30元＊89天）；
八、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至七项共计赔偿金47712.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后10日内付给原告。
如该公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，原告负担134元，被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司负担497元；司法鉴定费1200元，原告负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年十二月七日
书记员 樊丽婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03005号
原告连云港市新浦区瑞阳纸品工艺社，住所地连云港市海州区民主路***号。
经营者刘亚。
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人贡春兆，该公司总经理。
原告连云港市新浦区瑞阳纸品工艺社（以下简称工艺社）与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告工艺社的经营者刘亚到庭参加了诉讼，被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工艺社诉称，2014年8月被告要求原告为其印刷办公用品，费用共计32280元，被告在2015年1月付款5000元，2015年6月付款5000元，2015年7月付款5000元，余款17280元至今未付。现请求判令被告给付印刷办公用品费用17280元，本案诉讼费用由被告承担。
被告佳通公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月，原告工艺社为被告佳通公司印刷办公用品，费用共计32280元，后经原告工艺社催要，被告佳通公司分别于2015年1月、6月、7月共支付给原告工艺社15000元，余款17280元被告佳通公司至今未付。
上述事实有佳通公司的说明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系承揽合同关系，原告工艺社按照被告佳通公司要求为其印制办公用品，并交付了被告佳通公司，被告佳通公司至今未将定作费用支付给原告工艺社，对此被告佳通公司应承担支付报酬的民事责任。现原告工艺社要求被告佳通公司给付印刷办公用品费用17280元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告工艺社所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新浦区瑞阳纸品工艺社印刷办公用品费用17280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一六年一月十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7353号
原告成都智可欣信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人黄自江，总经理。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
原告成都智可欣信息技术有限公司（以下简称智可欣公司）与被告四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告智可欣公司的委托代理人李杰，被告创业公司的委托代理人谢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智可欣公司诉称，因原告在银行贷款，被告提供担保，原被告于2014年1月10日签订《现金质押合同》，约定原告以现金200万元质押的方式为被告提供反担保，合同签订后，原告依约将200万元质押金交付给被告。2015年2月，担保期限届满，原告于2015年2月12日履行完毕所有借款债务且无违约行为，依约被告应将质押金200万元退还给原告。原告遂于2015年2月9日向被告书面申请解保并要求退还200万元质押金。但被告仅仅退还了20万元，剩余180万元一直没有退还。2015年4月29日，双方签署了《欠款确认函》，被告认可欠款的事实。2015年5月14日，双方签订《还款协议》，约定被告从2015年6月1日起份七次将拖欠的180万元质押金退还给原告，并按11.3%的年利率从2015年2月12日向原告支付利息。但被告没有按约定还款计划归还质押金本息。故，原告诉请法院判令：被告归还质押金本金180万元，并从2015年2月12日起按年利率11.3%支付资金利息至本金付清为止。
被告创业公司辩称，对质押合同及欠还质押金的事实无异议，同意退还全部180万元质押金，但认为利率过高，请求按银行同期贷款基准利率计息。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《现金质押合同》、《欠款确认函》、《还款协议》银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《现金质押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告履行完毕主债务，被告未承担担保责任，则应当向原告退还质押金。故，原告要求被告归还质押金180万元及承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告从2015年2月12日起按年利率11.3%承担资金占用利息，该约定利率适当合理，本院应予支持，被告要求降低利率的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都智可欣信息技术有限公司质押金本金180万元；
二、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都智可欣信息技术有限公司支付资金利息，资金利息计算方法为：以180万元为基数，从2015年2月12日始按年利率11.3%计算至质押金本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21915元，因适用简易程序减半收取10957.5元，由被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒲 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第853号
罪犯蒋留中，曾用名蒋小中，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年4月9日作出（1999）郑刑初字第66号刑事判决，认定被告人蒋留中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。罪犯蒋留中在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯蒋留中减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋留中自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人蒋留中伙同赵新海二人，携带尖刀于1998年12月12日、13日、16日、22日在郑州市城区以租车为名，分别将袁某、王某、杨某、阮某骗至郊外，持刀卡脖相威胁，抢劫女司机现金、传呼机等价值2300余元。并对袁某、王某二人实施了强奸。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯蒋留中自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年12月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋留中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，�予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋留中准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年8月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监70号
申请人（申请执行人）：王保军，男，汉族，1979年10月19日出生，住北京市怀柔区。
被执行人：驿天达快递（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村东区123号。
法定代表人：顾立媛，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王保军与驿天达快递（北京）有限公司（以下简称驿天达公司）工伤赔偿争议一案，申请人王保军向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
王保军称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月10日作出京房劳人仲字[2012]第784号裁决书。2012年8月1日，王保军向执行法院申请执行上述裁决书。执行法院立案执行后，经查找，未发现驿天达公司名下有可供执行的财产，王保军亦未提供财产线索。2012年12月18日，执行法院裁定终结本次执行程序。本院审查期间，王保军亦未提供新的财产线索。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人驿天达公司无财产可供执行，故本案不符合提级执行的法定情形，对王保军所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回王保军的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年五月十一日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监70号申请人（申请执行人）：王保军，男，汉族，1979年10月19日出生，住北京市怀柔区。被执行人：驿天达快递（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村东区123号。法定代表人：顾立媛，总经理。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王保军与驿天达快递（北京）有限公司（以下简称驿天达公司）工伤赔偿争议一案，申请人王保军向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。王保军称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月10日作出京房劳人仲字[2012]第784号裁决书。2012年8月1日，王保军向执行法院申请执行上述裁决书。执行法院立案执行后，经查找，未发现驿天达公司名下有可供执行的财产，王保军亦未提供财产线索。2012年12月18日，执行法院裁定终结本次执行程序。本院审查期间，王保军亦未提供新的财产线索。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人驿天达公司无财产可供执行，故本案不符合提级执行的法定情形，对王保军所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回王保军的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年五月十一日书记员  吕苏岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2150号
罪犯何会平，女，1979年1月24日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年10月12日作出（2012）富刑初字第143号刑事判决，认定被告人何会平犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，富宁县人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）文中刑终字第138号刑事判决，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2013年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何会平准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初2号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，出生于右玉县，小学文化，无业，现住右玉县新城镇。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月25日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨两点多，被告人安某某伙同张某某（批捕在逃）驾驶自己的红色吉利英伦轿车（车牌号为晋FA20**）窜至右玉县新城镇文苑小区门西被害人郝某的礼仪公司，二人用撬棍把防盗门撬开，并用剪线钳子将门锁剪断，后二人将礼仪公司内的LED灯16个（价值6160元），调音台1个（价值1200元），控台1个（价值200元），摇头灯1个（价值1575元），追光灯1个（价值1800元），麦克风1套（价值540元），装备1套（价值900元）偷走，被盗物品总价值12375元。后二人将这些设备放至张某某所在的小区车库中。
案发后，公安机关已将被告人安某某的红色吉利英伦轿车（车牌号为晋FA20**）一辆扣押在案。被告人安某某带被害人郝某到张某某的车库中取回仅剩的一个摇头灯和一个调音台，其余被盗物均找不到。被告人安某某赔偿被害人郝某经济损失14200元，被害人郝某对被告人安某某的犯罪行为表示谅解，书面请求人民法院对被告人安某某从轻减轻或免予刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，被害人郝某的陈述，被告人安某某的供述，被告人安某某对同案犯张某某的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被告人安某某对作案现场的指认笔录及指认照片，右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见，右玉县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及被扣押物照片，书证被告人安某某的欠条及被害人郝某的收款收据，证人高某某、梁某、姚某某的证言，书证被告人安某某及同案犯张某某的户籍证明，书证朔州市旺顺物业管理有限公司对阳光右岸家园小区4号楼车库明细登记表，视听资料被告人作案时录像资料等证据在案佐证，从而证实了被告人安某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人安某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人安某某在案发后将所盗部分财物退还被害人并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚，且其系初犯、偶犯，依法亦可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人安某某作案时的交通工具红色吉利英伦轿车（车牌号为晋FA20**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 王彩霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第841号
申请执行人将乐县人口和�划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：周贵荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人周贵荣、肖红征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20036号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人周贵荣、肖红有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20036号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第974号
申请执行人王广帅。
被执行人刘党印。
王广帅与刘党印买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民四终字第1645号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王广帅于2013年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘党印名下银行存款58万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二.将被执行人刘党印名下的位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
三.限被执行人刘党印本裁定生效后3日内履行生效调解书确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月二十四日
书记员 余 曦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2070号
原告谭梦鸽，女，汉族。
被告谭超，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，特别授权。
本院在审理原告谭梦鸽诉被告谭超民间借贷纠纷一案中，原告谭梦鸽于2014年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭梦鸽撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年三月一日
书 记 员 高向鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4915号
原告：何晓成，经商。
委托代理人：胡光明。
被告：王贱牛。
被告：李蓉。
两被告共同委托代理人：钟少豪。
原告何晓成为与被告王贱牛、李蓉民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告何晓成的委托代理人胡光明，被告王贱牛、李蓉的委托代理人钟少豪到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封了两被告以下财产：一、查封被告李蓉所有的位于西双版纳勐腊县勐腊镇正街207号3幢302室的房产；二、查封被告李蓉所有的位于西双版纳勐腊县象都河畔之梦二期别墅3幢3-2室的房产；三、查封被告王贱牛在西双版纳尚鹏进出口有限责任公司拥有的占总股本95%的股权；四、查封被告李蓉在西双版纳尚鹏进出口有限责任公司拥有的占总股本5%的股权；五、查封被告王贱牛在西双版纳攀洪水泥制品有限责任公司拥有的占总股本96.7%的股权；六、查封被告李蓉在西双版纳攀洪水泥制品有限责任公司拥有的占总股本3.3%的股权。本案现已审理终结。
原告何晓成诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款1000万元，并当场共同向原告出具借条一份。约定借期为一个月，利息按月利率3%计付。若发生诉讼，则由义乌市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费等费用。借条出具后，原告于同年4月30日将借款1000万元通过银行汇给被告王贱牛。嗣后逾期，两被告并未依约向原告归还借款本息。经原告催讨，两被告以暂时困难为由推诿。请求依法判令两被告立即归还借款本金1000万元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借条一份，用以证明两被告向原告借款1000万元的事实。
二、提供中国建设银行客户回单一份，用以证明原告于2014年4月30日通过银行将1000万元汇入被告王贱牛开户在中国农业银行股份有限公司景洪市支行62×××64账号内。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
对原告提供的借条及银行回单真实性没有异议，但对月利息3%有异议，按法律规定银行利息四倍是2%不到，应当是1.84%，所以对原告所提的3%利息不予认可。
被告王贱牛、李蓉辩称：借款事实被告方予以认可，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付没有异议，但要求按月利率1.84%计付利息。另外，被告已偿还本金330万元。
被告王贱牛、李蓉就其抗辩主张提供以下证据：
一、提供中国建设银行进账单，用以证明被告向原告还款200万元的事实。
二、提供中国农业银行进账单一份，用以证明被告向原告还款24万元的事实。
三、提供收条一份，用以证明原告在2014年4月25日向被告购买货物未结算付款的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
一、中国建设银行进账单真实性没有异议，200万元是向原告支付的利息，不是归还本金。
二、中国农业银行进账单真实性没有异议，24万元是向原告支付利息的，不是归还本金。
三、收条一份，对家具有往来没有异议，但家具款原告已经付清，被告认为没有付清，可重新对账。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对二组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
对证据一、证据二的真实性予以认定，但对被告证明归还的224万元是本金证明目的不予认定。证据三的真实性予以认定，该收条形成的时间发生在原、被告借款之前，与本案没有关联性。本院认为，如原告未付货款，被告可另行处理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款1000万元，并当场共同向原告出具借条一份。约定借期为一个月，利息按月利率3%计付。若发生诉讼，则由义乌市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费等费用。借条出具后，原告于同年4月30日将借款1000万元通过银行汇给被告王贱牛。借款逾期后，经原告催讨，被告李蓉于2014年6月16日通过中国农业银行汇款给原告24万元，用于归还借款。2014年12月9日，被告王贱牛以西双版纳尚鹏进出口有限公司名义汇款给原告200万元，用于归还本案借款1000万元和2014年7月17日借款1000万元（另案处理）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王贱牛、李蓉尚欠原告何晓成借款1000万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。现原告将原先的月利率3%调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息并无不当，本院应予准许。对于被告王贱牛、李蓉归还原告的224万元属于借款本金，还是利息的问题。债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务。到期时间相同的，按比例抵充。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。根据上述处理原则，从2014年4月30日起至2014年12月9日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，两被告应支付原告利息1362414元（用两被告归还的224万元抵充），剩余的877586元抵充到2014年7月17日借款1000万元的利息{（2015）金义商初第4916号案件}。被告王贱牛、李蓉抗辩支付给原告的224万元是借款本金，并不是利息，因其未提供相应证据证明，故对两被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王贱牛、李蓉于本判决生效后十日内返还原告何晓成借款人民币1000万元及利息（从2014年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何晓成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94400元，诉讼保全费5000元，由被告王贱牛、李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币94400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋珏炫
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第40号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：陈同亮。
被执行人：位淑芳。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈同亮、位淑芳社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）406号、407号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月29日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）406号、407号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）406号、407号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月30日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月30日前缴纳20000元；第二期2014年11月10日前缴纳20000元；第三期2015年11月10日前缴纳12440元。被执行人已缴纳第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费20000元，已超过法律规定的期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计33208元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈同亮、位淑芳的社会抚养费及滞纳金共计33208元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢506号
申请执行人曹淑英，女，1965年5月8日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人：朱守一。
本院在执行曹淑英申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢506号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初495号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02044号
原告唐会，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告唐会诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐会的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐会诉称：其于2010年1月10日到被告处从事检验工作，每月工资2000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年1月10日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资1747元，2014年3月工资1747元，2014年4月工资1747元，2014年5月工资1777元，2014年6月工资1383元，2014年7月工资1728元，2014年8月工资1789元，2014年9月工资1840元，2014年10月工资1786.9元，2014年11月工资1847.9元，2014年12月工资1792元，2015年1月工资2568元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2010年1月10日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2010年1月10日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为1812.7元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金1812.7元×5.5个月=9914.85元。原告仅要求被告支付经济补偿金8000元系原告对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐会解除劳动合同的经济补偿金8000元；
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2612号
原告郭某。
被告徐某。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某负担。
审判员 刘润龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 娄闰淇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第555号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）492号起诉书，指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县草庙集乡街道开设诊所，进行医疗活动。后王某因非法行医分别于2009年3月13日、2010年5月17日、2013年8月8日三次被固始县卫生局行政处罚，后仍然经营该诊所。王某于2015年11月6日到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、现场检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所，进行医疗活动，受到行政处罚三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，王某有自首情节。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某取得乡村医生资格，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县草庙集乡街道开设诊所，进行诊疗活动。因非法行医，2009年3月13日固始县卫生局对其作出立即取缔、罚款1000元的行政处罚，后王某继续非法行医。2010年5月17日固始县卫生局再次对其作出立即取缔、罚款1500元的行政处罚，后王某继续非法行医。2013年8月8日固始县卫生局第三次对其作出立即停止诊疗活动、罚款2000元的行政处罚，王某交纳罚款2000元，后继续非法行医。2015年11月6日，王某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场检查笔录，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。王某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处罚金10000元（固始县卫生局已收取的第三次2000元罚款折抵罚金，下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年三月十四日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第555号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）492号起诉书，指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县草庙集乡街道开设诊所，进行医疗活动。后王某某因非法行医分别于2009年3月13日、2010年5月17日、2013年8月8日三次被固始县卫生局行政处罚，后仍然经营该诊所。王某某于2015年11月6日到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、现场检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所，进行医疗活动，受到行政处罚三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，王某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某取得乡村医生资格，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县草庙集乡街道开设诊所，进行诊疗活动。因非法行医，2009年3月13日固始县卫生局对其作出立即取缔、罚款1000元的行政处罚，后王某某继续非法行医。2010年5月17日固始县卫生局再次对其作出立即取缔、罚款1500元的行政处罚，后王某某继续非法行医。2013年8月8日固始县卫生局第三次对其作出立即停止诊疗活动、罚款2000元的行政处罚，王某某交纳罚款2000元，后继续非法行医。2015年11月6日，王某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场检查笔录，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。王某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（固始县卫生局已收取的第三次2000元罚款折抵罚金，下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年三月十四日
书记员 倪文心