广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1285号
原告蒋全武，农民。
委托代理人韦运安，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。（特别授权）
被告蒋新会，农民。
委托代理人蒋新社，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，系被告蒋新会之兄。
原告蒋全武诉被告蒋新会健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，代理审判员蒋艳玲、人民陪审员唐琳洁组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王春林担任法庭记录。原告蒋全武及其委托代理人韦运安，被告蒋新会及其委托代理人蒋新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全武诉称，2012年1月22日，被告在栗水锦碧街商店处用玻璃瓶将正在购买货物的原告砸伤，原告受伤后，住院治疗的医疗费等经济损失经人民法院依法判决，被告已予以赔付，后因原告伤情未愈，于2013年6月25日到解放军三0三医院（南宁）住院治疗76天。故起诉要求被告赔偿原告后续医疗费13629元、精神抚慰金5000元、误工费34510元（住院76天×4150元／月＋全休6个月×4000元／月）、护理费7700元、住院伙食费3040元（住院76天×40元／天）、门诊治疗伙食费160元、营养费7200元（全休6个月×40元／天）、交通费2709元，共计72660元的经济损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、中国人民解放军第三0三医院病历疾病证明书、住院陪护证明、医药费发票16张，以证明原告的伤情为颅脑损伤后遗症及住院治疗花费医药费13265元、护理费7700元的事实；
2、交通费发票18张、门诊治疗伙食费发票4张，以证明原告往返文桥、全州和南宁接受治疗所支出的交通费为1789元及门诊治疗伙食费160元的事实；
3、广西南宁鑫运全建筑工程有限公司证明及工资表、关于误工费的说明，以证明原告上班薪酬为每月4150元，因受伤未上班，公司不予发放工资，加上全休6个月的误工费，经济损失为34510元的事实；
4、全州县人民法院（2012）全民初字第1382号民事判决书、桂林市中级人民法院（2013）桂字民一终字第177号民事判决书，以证明被告将原告打伤的事实；
5、医院治疗病历本、医疗费发票5张、交通费发票10张，以证明原告向法院起诉后，继续接受治疗，花费医疗费364元及交通费920元的事实。
被告蒋新会辩称，我打伤原告是事实，但原告眼睛以前就有问题，一直在吃药治疗，原告要求赔付的费用过高，我又没有稳定工作，拿不出那么多钱。
被告蒋新会对其答辩理由在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据2中的门诊治疗伙食费160元无异议，另原告提供的证据4是本院及桂林市中级人民法院已生效的法律文书，故对上述证据的效力予以确认。
被告对原告提供的证据1有异议，认为原告出具的医疗证明是其治疗眼睛的，与本案无关，本院认为，中国人民解放军三0三医院（南宁）出具的医疗证明书，明确载明了原告伤情是颅脑外损伤后遗症并加盖了单位公章，具有客观真实性，对该组证据的真实性和效力性，本院予以确认；被告对原告提供的证据2有异议，认为交通费发票上并没有明确的始、终点，地点和时间都是原告写上去的，不具有客观真实性，本院经核对并综合其它材料，认为2013年6月24日、2013年9月14日两单交通费发票没有明确的始、终点，且与原告的治疗时间不相符，故对上述两单交通费发票效力不予确认，对其它交通费发票的真实性和效力性本院予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为原告天天在家，不可能具有如此高的工资待遇，本院认为，根据广西南宁鑫运全建筑工程有限公司关于工资待遇的说明，在职员工未在公司上班，不予发放工资符合公司规定，本案原告是该公司的在职员工，因受伤住院未能上班，原告主张存在工资损失属合理要求，原告主张其上班应得月工资是3400元，后面应当加到4150元，但未提供相关证据证实，综合本案的证据材料，原告每月工资应为3400元，另原告主张的全休证明是相关医疗机构根据原告病情实际作出，具有客观真实性，本院予以确认；被告对原告提供的证据5有异议，认为原告主张的交通费过高，是否接受了治疗被告不清楚，本院认为，该证据中的病历诊断书及医疗费发票具有客观真实性，应予以确认，另原告提供的交通费发票所载明的费用在合理范围之内，且能与本案其它材料相互印证，故对其真实性和效力性本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋全武与被告蒋新会父母曾因农田灌溉产生矛盾，2012年1月22日，被告在文桥镇栗水锦碧街商店处用玻璃瓶将正在购买货物的原告头部砸伤，原告治疗的医疗花费等经济损失，本院于2012年11月19日依法作出判决，判令由被告赔偿，且被告已履行完毕。因原告伤势未愈，先后多次在中国人民解放军三0三医院（南宁）门诊接受治疗，门诊治疗费共计2316.6元。2013年6月25日至2013年9月9日原告在中国人民解放军三0三医院（南宁）住院治疗，医院诊断为颅脑损伤后遗症，住院医疗费为12070元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。本案的责任承担问题已经本院（2012）全民初字第1382号民事判决予以了认定，被告蒋新会对原告蒋全武受伤承担全部的过错责任，故原告因后续治疗而造成的医疗费等经济损失也应由被告承担。
关于被告蒋新会应赔偿原告蒋全武的损失项目及数额问题，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”予以确认的项目有：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。原告在中国人民解放军三0三医院及门诊治疗共用去医疗费14386.6元，原告要求被告承担13629元，属于合理范围之内，本院予以支持；2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。中国人民解放军三0三医院诊断证明证实，原告在中国人民解放军三0三医院住院治疗期间有陪护人员一名，陪护期间的护理费为7700元；3、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提交的交通费发票中2013年6月24日、2013年9月14日两单计币210元不符合上述规定，对符合上述规定的2489元交通费本院予以支持；4、住院伙食补助费，参照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，为每人每天40元，另被告对原告门诊治疗伙食费160元亦无异议，故被告应承担的住院伙食补助费为3200元（40元／天×76天＋160元）；5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系广西南宁鑫运全建筑有限公司的股东，虽然原告主张其应得月工资为4150元，但并没有提供充分证据予以证实，结合广西南宁鑫运全建筑工程有限公司关于工资待遇的说明及本案其他证据材料，对原告主张的工资损失应以每月3400元为宜。原告提供的中国人民解放军三0三医院（南宁）出具的建议全休6个月的证明及接受治疗住院76天符合客观事实，本院根据相关法律规定，对原告在住院及全休期间的误工费予以支持，共计29013.3元（3400元／月÷30天×76天＋3400元／月×6月）；6、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告伤势并未达到伤残程度，对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；7、精神抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案原告伤势轻微，且无其它充分证据证实原告遭受精神损害，对其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失有医疗费13629元，护理费7700元，住院伙食补助费3200元，误工费29013.3元，交通费2489元，共计56031.3元，应由被告负责赔偿。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于处理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告蒋新会赔偿原告蒋全武医疗费13629元，护理费7700元，住院伙食补助费3200元，误工费29013.3元，交通费2489元等经济损失共计56031.3元。
二、驳回原告蒋全武的其他诉讼请求。
本案受理费1620元，由原告蒋全武负担650元，被告蒋新会负担970元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1620元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
人民陪审员 唐琳洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王春林