wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1708号
原告陈德忠，市民。
被告廖远海，市民。
原告陈德忠诉被告廖远海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈德忠到庭参加诉讼，被告廖远海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈德忠诉称，2009年7月7日，被告廖远海向我借款40万元，约定借款时间为6个月，约定利息为月息二分，利息按月支付。该笔借款到期后，被告并未依约归还本金，只是仍按月支付利息。但至2013年1月底起，被告就再也没有支付任何款项，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告廖远海偿还借款本金40万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖远海未有答辩。
经审理查明，被告廖远海于2009年7月7日向原告陈德忠出具借据一份，借据载明：“借到陈德忠人民币肆拾万元整，月息贰分，时间6个月，利息每月按时付清￥400000.00元。据：廖远海。2009年7月7日。担保人：季东波，2009年7月7日”；后被告按月支付利息至2013年1月，现诉至本院，要求被告廖远海偿还借款本金40万元及自2013年2月起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告廖远海出具的借据一份、原告陈德忠身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈德忠与被告廖远海的债权债务关系有被告廖远海出具的借款条据予以证实，被告廖远海应承担还款义务，故原告陈德忠要求被告廖远海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖远海偿还原告陈德忠借款400000元及利息（利息计算方法：从2013年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月息2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8920元，由被告廖远海负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8920元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月八日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1143号
申请执行人：王钢，现住迁安市。
被执行人：肖林华，现住四川省。
被执行人：林平，现住四川省。
申请执行人王钢与被执行人肖林华、林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）遵民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的20.582万元，执行费2990元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月二日
书记员 姜贺林
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第12号
原告荣春玲，女，汉族，住吉林省和龙市。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司总经理。
委托代理人马吉峰，男，汉族，住吉林省延吉市。
原告荣春玲诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，代理审判员金银实依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣春玲及被告耀天公司的委托代理人马吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣春玲诉称，2012年3月20日，被告耀天公司以建设基地资金周转困难为由向原告借款人民币10万元。双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，借款利息按月支付，到期一次性还本金。现已过偿还期限，被告只支付六个月的利息12000元，剩下的利息及本金至今未偿还。请求人民法院依法判决被告立即向原告支付本金10万元及相应利息3万元（月利率2%，2012年9月20日至2013年12月20日），诉讼费由被告承担。
被告耀天公司辩称，2012年3月20日至2012年9月20日六个月利息已支付完毕，被告应向原告支付本金10万元及相应利息3万元，因被告资金周转困难不能立即偿还本金及相应利息。
原告荣春玲在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告荣春玲的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年3月20日借款协议一份，证明被告耀天公司向原告借款人民币10万元，并约定月利率为2%，2012年9月20日还款的事实。
被告耀天公司在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告耀天公司的组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份，证明被告耀天公司的诉讼主体资格。
被告耀天公司对原告提供的证据1、2未提出异议，且证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
原告荣春玲对被告提供的证据1未提出异议，且证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2012年3月20日，被告耀天公司以公司建设基地资金周转困难为由向原告荣春玲借款人民币10万元，并出具借款协议，双方约定月利率为2%，偿还借款期限为2012年9月20日。被告已向原告支付六个月的利息1.2万元（月利率2%，2012年3月20日至2012年9月20日），至今被告未向原告支付本金及剩余利息3万元（月利率2%，2012年9月20日至2013年12月20日）。
本院认为，原告荣春玲与被告耀天公司之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家强制性规定，故合法有效。原告已向被告支付借款，被告应当按照双方约定偿还借款本金及相应利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内，向原告荣春玲偿还借款本金100000元及相应利息30000元（月利率为2%，2012年9月20日暂计算至2013年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告荣春玲已预交），减半收取1450元，保全费1170元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金银实
二〇一四年三月六日
书?记?员翟丽娜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第12号原告吴日高。委托代理人施小卫，海南赛德利律师事务所律师。被告海南中航建筑工程有限公司。法定代表人罗仁义，总经理。原告吴日高（以下简称原告）与被告海南中航建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施小卫到庭参加诉讼。原告诉称，被告和案外人李海是海南省陵水县佳苑13号楼的施工承建方。2013年4月14日，原告向被告工地提供了价值313202元的钢材，被告盖章确认，李海也签字确认，李海向原告支付了20000元货款。2013年5月16日，原告又向被告工地提供价值113375元的钢材，经被告和李海确认，被告向原告支付了20万元的货款。2013年6月13日，被告和李海单方向原告出具了《付款证明》，确认尚欠原告206577元，并同意6月30日前付10万元，剩余106577元等被告工程项目第十层进度款付清，如不按时付款，李海同意每月向原告支付2万元补偿金。2013年6月16日，原告又向被告工地提供价值为307624元的钢材，经被告和李海签章确认。原告催被告支付货款，李海让原告拉回价值为256090元的钢材钢材，故，被告尚欠原告该批货款51534元。综上，被告尚欠原告三批货款合计为258111元，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院请求法院判令：一、被告向原告支付货款258111元及利息（利息按同期人民银行一年贷款基准利率计算，自2013年10月19日计至实际付款之日止）；二、被告支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告是海南省陵水县滨河南三衡路党校安置区工程的建设方。2013年4月14日，原告向被告工地提供了价值313202元的钢材，被告盖章确认，案外人李海也签字确认。2013年5月16日，原告又向被告工地提供了价值113375元的钢材，经被告和�海共同确认。2013年6月13日，案外人李海向原告出具了一份《付款证明》，上载明：“原告4月14日送钢材款为313202元，李海付现金2万元，5月16日送钢材款113375元，6月10日，海南中航建筑工程有限公司代付20万元，尚欠206577元，同意于6月30日前付10万元，余106577元由海南中航建筑工程有限公司到该工程项目第十层进度款付清。如不按时付款，李海同意支付每月2万元为补偿金给吴日高本人。”案外人李海在该证明上签字确认，被告在该证明上盖章确认，并注明此付款证明本公司起担保作用。2013年6月16日，原告又向被告工地提供价值为307624元的钢材，被告盖章确认，李海签字确认。2013年8月30日，原告从被告工地拉回钢材72.96吨，价值256090元。2013年9月29日，案外人李海出具了一份《委托书》，上载明：“兹有我本人李海先生承建的陵水佳苑13#楼，吴日高先生钢材款，特委托海南中航建筑工程有限公司结算钢材款及支付钢材款，以公司盖章清单和工地负责人梁青云先生的签字单为准。”以上事实有送货单、《付款证明》、《证明》、《委托书》、《关于解除荣智全与吴忠委垫资建楼协议及遗留问题处理的协议书》及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告以送货单的形式订立钢材买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为合法有效之合同，应受法律保护。原告依约向被告提供钢材，被告应履行给付货款的义务。现被告未能完全履行付款义务，其行为已构成违约，其应支付拖欠货款并承担违约责任。根据本院查明的事实，原告分别于2013年4月14日、5月16日、6月16日向被告工地提供价值为313202元、113375元、307624元的钢材，货款合计为734201元。期间，案外人李海向原告支�了20000元货款，被告向原告支付了200000元货款，2013年8月30日，原告从被告工地拉回价值为256090元的钢材，综上，被告尚欠原告货款为258111元（734201-20000-200000-256090=258111元），故原告主张被告向其支付拖欠货款258111元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭也未提出抗辩，应视为自动放弃其权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告海南中航建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴日高支付货款258111元及利息（利息计算方式为：以258111元为本金，按银行同期贷款利率为标准，自2013年11月19日计至本判决应履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收�案件受理费2586元，由被告海南中航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  吴青良二〇一四年二月十二日书记员  余红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第73号
原告张辉，男，1980年10月9日生，汉族，现住唐山市。
被告魏建晖，男，1986年4月7日生，汉族，唐山市。
原告张辉与被告魏建晖机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告魏建晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日17时，被告魏建晖驾驶车牌号为冀BPZ3**小型轿车沿丰南区运河西路由南向北行驶至唐人街大舞台西路�时，与相对方向行驶的原告张辉驾驶的冀BTB4**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书认定魏建晖为主要责任，张辉为次要责任。事故造成原告损失如下：修理费为34983元，施救费400元、鉴定费1050元、误工费4100元、包车费5056.6元、拆解费2376.07元、交通费500元、存车费810元，合计为49275.67元。因为被告车辆投有交强险一份，交强险损失已由保险公司予以赔偿。综上，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失中应由被告承担交强险外损失。
被告魏建晖辩称，车损过高，我认可赔15000元人民币。
经审理查明，2013年10月8日17时，被告魏建晖驾驶车牌号为冀BPZ3**小型轿车沿丰南区运河西路由南向北行驶至唐人街大舞台西路口时，与相对方向行驶的原告张辉驾驶的冀BTB4**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经唐山市�南区公安交通警察大队出具认定书认定魏建晖为主要责任，张辉为次要责任。事故造成原告损失如下：修理费为34983元，施救费400元、鉴定费1050元、承包费5056.6元、拆解费2376.07元、存车费810元，合计为44675.67元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，请求被告赔偿原告损失中应由被告承担交强险外损失，诉至本院。
冀BPZ3**小型轿车登记所有人为王红霞，实际所有人为被告魏建晖，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山丰南支公司投有交强险一份，交强险内应承担本次事故损失已由原告与保险公司予以解决（交强险赔偿原告车损757元，赔偿事故中另一伤者手机款人民币1243元）。张连民为冀BTB4**轿车所有人，原告张辉为实际使用人，张连民认可事故损失索赔权由张辉行使，自己以后不再主张索赔权。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀BPZ3**小型�车行驶证、冀BTB4**轿车行驶证复印件、存车费及施救费、价格鉴定费、价格鉴定报告、车辆修车票据、汽车配件票据；魏建晖及张辉驾驶证复印件、张辉租车协议等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，被告魏建晖在此次事故中负事故主要责任，本院予以采信。原告已对车辆进行了实际修复，损失人民币39619.07元已实际发生，且有存车费及施救费、价格鉴定费、价格鉴定报告、修车票据及修车清单证明，本院予以认定；原告车辆发生事故当日至车辆修好之日共计41天，此期间造成了原告承包费损失5056.6元确已实际发生，且有租赁协议予以证明损失数额，本院予以认定，原告张辉只是车辆受损，并未造成人员伤亡，故对误工损失人民币4100元不予支持。原告总损失44675.67，扣减平安保险丰南支公司已赔偿757元后应由被告魏建晖按主要责任，即70%的责任予以赔偿人民币30743.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告魏建晖于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张辉人民币30743.07元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币721元由被告魏建晖负担635元，由原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 朱 玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第777号
罪犯林永平，男，1976年8月4日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年10月8日作出（2007）仙刑初字第261号刑事判决，认定被告人林永平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年12月17日以（2007）莆刑终字第424号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年6月11日、2012年4月17日以（2010）泉刑执字第821号、（2012）泉刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年（刑期自2007年4月23日起至2015年4月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）517号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林永平在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林永平在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖20次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林永平在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月23日起至2014年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1223号之一
申请执行人李志宇，男，1972年10月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戚朝辉，男，1969年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李志宇与被执行人戚朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙1002民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志宇于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人戚朝辉支付借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行申请费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人戚朝辉有可供执行财产。申请执行人李志宇以被执行人戚朝辉目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李志宇以被执行人戚朝辉目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1223号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年九月一日
代书记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1223号
申请人李志宇与被执行人戚朝辉为民间借贷纠纷案件，本院于2017年03月20日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人戚朝辉：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人戚朝辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年四月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00550-1号
原告：孙三丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市石板桥开发区。
法定代表人：王世友，该厂厂长。
本院在审理原告孙三丽诉被告宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案中，原告孙三丽于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城市文晟机械厂开户于徽商银行宣城某支行的账户内存款160000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告孙三丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市文晟机械厂在徽商银行宣城某支行账户中的存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一四年二月十二日
书记员 董京
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1887号
原告李学军。
被告郭连超。
原告李学军与被告郭连超定作合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李学军、被告郭连超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李学军诉称，被告曾向原告定作广告用品，但未如约给付原告报酬，现尚拖欠原告报酬28273元，故原告具状起诉，请求判令被告给付原告报酬28273元。
原告李学军向本院提交以下证据予以证明：欠款人落款处署有被告姓名的28273元欠条一张。
被告郭连超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉属实，但被告现在经济困难，暂时无力给付。
经庭审质证，被告对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告经营名片、写真、条幅、灯箱、亚克力字等广告用品制作业务。2013年4月始，被告陆续向原告定作广告用品，当时双方约定材料由原告提供。协议达成后，原告如约按被告要求制作广告用品，制作完成后即交付被告。2014年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告报酬28273元。当日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“兹有本人郭连超，身份证号：××，于2014年11月26日向李学军欠款￥28273元，大写：贰万捌仟贰佰柒拾叁元整，进行广告制作费，本人承诺于2015年4月30日前必须还清本金￥28273元。特立此据，以此为由。欠款人：郭连超”。还款期限届满时，被告未如约履行付款义务。后原告催要，被告亦未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的28273元欠条及双方当事人各自陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同成立、有效。被告拖欠原告报酬28273元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郭连超给付原告李学军报酬28273元，于判决生效后七日内付清。
如果被告郭连超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年六月十九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00361号
原告王党生。
被告史翠英。
原告王党生诉被告史翠英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王党生到庭参加诉讼，被告史翠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党生诉称，2013年3月1日甲乙双方协商达成河滩地租赁协议，约定于当年12月1日缴第二年租金，原告多次催促但被告以各种理由推诿至今，未交今年承包费，已构成违约给甲方造成经济损失。为此特向法院起诉请求1、解除2013年3月1日甲乙双方签订的租地协议，2、判令乙方交纳2014年土地承包费2460元。
被告史翠英未答辩。
经审理查明，2013年3月1日原、被告签订了租地协议，协议约定被告租赁原告位于南合村河滩大桥西土地13亩，承包期15年，租金每亩每年200元，于当年12月1日缴第二年租金，超过15日不交租金视为违约，原告有权收回土地另行承包。被告承包后只交了2013年的租金，2014年租金至今未交。故原告要求解除原、被告签订的合同，并给付原告2014年承包费2460元。
本院认为，原、被告所签合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约遵守。被告未按合同约定支付原告租金，属违约，原告起诉解除合同，应予支持，被告应依合同约定支付原告2014年承包费2460元，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王党生与被告史翠英于2013年3月1日所签订的租地协议。
二、被告史翠英于判决生效后10日内给付原告王党生2014年租金2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告史翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
陪审员 张 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00361号
原告：蒋xx，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：程辉，安徽省灵璧县。
被告：解xx，男，住安徽省宿州市灵璧县.
本院在审理原告蒋兴宇与被告解德辉劳务合同纠纷一案中，原告蒋xx于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一四年四月十六日
书记员 庄 雅
吉林省吉�市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1160号
原告：杨长和。
被告：徐子寒。
本院在审理原告杨长和与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告杨长和于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨长和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长和撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00165号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告韩辰。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告韩辰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一五年二月十五日
书记员 吴新苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3948、3949号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3426号案原告，（2015）穗越法民一初字第3495号案被告］：苏建伟，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3426号案被告，（2015）穗越法民一初字第3495号案原告］：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
上诉人苏建伟、广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）因劳动争议二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3426、3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认苏建伟与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2011年11月1日期间存在劳动关系；二、驳回苏建伟的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费共20元（苏建伟和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由苏建伟和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，苏建伟、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
苏建伟上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认苏建伟与东方汽车公司于2003年10月1日至2011年1月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠苏建伟2010年1月至今的工资15万元；4、改判东方汽车公司返还苏建伟缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。苏建伟上诉的主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，苏建伟与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，苏建伟从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还苏建伟工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向苏建伟每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对苏建伟的上诉答辩称：不同意苏建伟的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2011年11月1日苏建伟与东方汽车公司不存在劳动关系；2、两案诉讼费用由苏建伟负担。东方汽车公司上诉的主要理由：原审法院在苏建伟没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2011年11月1日苏建伟与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏苏建伟与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，苏建伟与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
苏建伟针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系起始时间的问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。苏建伟现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，苏建伟、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏建伟、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00180号
原告：严永兰，女，1974年5月1日出生，汉族。
被告：赵永公，男。
本院受理原告严永兰诉被告赵永公离婚纠纷一案，原告严永兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予严永兰撤回对赵永公离婚纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 缪立洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8574号
原告：翊硕电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路151号5栋4楼。
法定代表人：何信佳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈思明，该公司职员。
被告：苏州胡氏电子有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1083号湖郡华庭105-1。
法定代表人：胡学寄。
原告翊硕电子科技（苏州）有限公司与被告苏州胡氏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告翊硕电子科技（苏州）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翊硕电子科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 吴剑良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行现住北海市北部湾西路27号。
法定代表人林盛超，行长。
被执行人梁朝晖，男，1971年7月17日生，现住北海市云南南路**号*栋**号。
龙宇艳，女，1972年8月10日生，现住北海市云南南路**号*栋**号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人梁朝晖、龙宇艳关于债权一案，在执行过程中，被执行人梁朝晖、龙宇艳于2013年4月11日主动履行了生效法律文书确定的全部义务（即付清本息25033.14元给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6137号
原告：展飞，男，1982年11月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
被告：青岛伊西农产有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处后周格庄村。
法定代表人：朴冠旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彤，山东翰生律师事务所律师。
原告展飞与被告青岛伊西农产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁玉虎、被告青岛伊西农产有限公司委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告返还借款80000元及利息2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，被告向原告借款10万元，约定月息1分。并出具借据一张。后归还2万元，尚欠8万元及利息未支付。经原告多次索要，被告拒付。故诉至法院。
被告辩称，1、被告借原告人民币十万元，已于当年水果收获后即已偿还。2、原告在2015年起诉时主张借款10万元，这次起诉主张8万元，前后矛盾。3、借据没有约定利息。4、原告具有基本的财务知识，如果被告欠原告10万借款，原告不可能忘记并要求结算或记录到下一年账目上。5、如果2013年10万借款没有偿还，原告也不会于2014年借给被告15万元，可以推断，2013年借款，被告已偿还原告。6、原告利用被告将2012年、2013年账本、记账凭证及现金交付其保管时，之后账目亦有原告记录管理之机会，将已偿还借条重新拿出来并拒绝提供2013年账本，向原告再次主张偿还借款，原告具有非法占有的目的。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2015年7月，原告系被告的员工。2013年7月15日，被告向原告借款100000元，约定月息1分。2013年10月14日，被告偿还原告借款20000元，并支付利息600元。余80000元，经原告多次催要，被告无故拒还。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还借款80000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间形成借贷关系。原告依约提供了借款，被告应依约偿还借款。被告拒不偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告之辩称，无事实与法律依据，本院不予支持。关于利息，被告辩称无约定，本院认为，2013年10月14日，被告偿还原告借款20000元，并支付利息600元，从2013年账本记载表明，原、被告约定利息系月息1分。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元及支付从借款之日起按月息1分计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告青岛伊西农产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告展飞借款80000元并支付自2013年7月15日起至判决生效之日止以80000元为本金按月息1分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费6000元，合计6900元，由被告青岛伊西农产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙洪亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2279号
原告王爱路，女，1956年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告孙丽杰，女，1962年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告王爱路与被告孙丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟梦、被告孙丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系。2010年11月15日，被告向原告借款人民币150000元整，同年11月23日，被告又向原告借款人民币350000元整，共计人民币500000元整。双方写有借条，口头约定当年还清。2013年9月9日，原告要求被告还款，被告称贷款没办下来，要再拖延一阵，等被告贷款下来再支付。此后原告一直催款，被告一直拖延。2014年10月30日，经原告长期追要，被告偿还借款5万元，2014年12月31日偿还5万元，2015年2月14日偿还3万元，2015年6月30日偿还10万元，2016年1月4日偿还2万元，2016年3月10日偿还2万元，2016年6月17日偿还10万元，合计37万，目前本金尚欠13万元。此后被告表示自身困难，余款还不上了。原告首次催要还款的日期为2013年9月9日，宽展期到2013年10月31日。应当依法从2013年10月31日开始计算被告逾期还款的利息，故依据被告的还款明细，被告应付利息计算如下：年利率6%，月利率0.5%，日利率0.017%。2013年10月31日-2014年10月30日，还款5万元，应付利息50000元×6%=3000元；2013年10月31日-2014年12月31日偿还5万元，应付利息50000元×6%+50000×6%/12×2个月=3500元；2013年10月31日-2015年2月14日偿还3万元，应付利息30000元x6%+50000×6%/12×3个月=2250元；2013年10月31日-2015年6月30日偿还10万元，应付利息100000元×6%+100000×6%/12×8个月=10000元；2013年10月31日-2016年1月4日偿还2万元，应付利息20000元×6%×2年+20000×6%/12×2个月=2600元；2013年10月31日-2016年3月10日偿还2万元，应付利息20000元×6%×2年+20000×6%/12×4个月=2800元；2013年10月31日-2016年6月17日偿还10万元，应付利息100000元×6%×2年+100000×6%/12×8个月=16000元。尚欠本金13万元，应付利息2013年10月31日至2017年3月8日，130000元×6%×3年+130000元×6%/12×4个月）=26000元。利息共计66150元。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币130000元；二、被告支付原告逾期占用借款期间利息66150元；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实理由属实，借款本金50万元属实，尚欠借款本金13万元属实。被告通过朋友认识的原告，原告想要投资其开的宾馆，但是被告与原告说投资是有风险的，原告也很清楚有风险。因为中间介绍人是朋友，原告给的钱就没有出具手续，不管是挣钱还是亏损都按10%来计算。后被告将宾馆出兑，赔了100余万元，考虑到双方的关系，被告就要求自己承担赔偿款项，但是由于被告自己有银行贷款不能给付原告投资款，可以分期分批还款，原告也同意了。后期被告逐渐给付原告欠款，剩余欠款13万元。
原告就其诉讼主张向本院出示证据及被告质证意见如下：
证据一、《借条》一份，证明2011年11月，被告向原告借款人民币50万元整；
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、手机短信截图一张，证明被告从2014年10月30日开始第一次还款，至2016年6月17日共还款7笔，总计偿还本金37万元；
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、录音光盘一张附带谈话记录文字版一份，证明原告2013年9月9日要求被告偿还借款，被告以贷款未批、手里没钱为由拒绝，被告自此逾期还款。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院出示证据。
经评议，原告向本院出示的证据一、二、三真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2010年11日15日向原告借款15万元，于2010年11月23日向原告借款35万元。被告于2011年11月给原告出具《借条》一份，其内容为：今借王爱路人民币伍拾万元整。借条上未约定还款期限。原告于2013年9月9日要求被告偿还借款，被告于2014年10月30日至2016年6月17日期间陆续还款共计37万元，剩余本金13万元未还。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告应给付原告借款本金。被告给原告出具的《借条》未约定还款期限，原告于2013年9月9日向被告主张权利要求偿还借款，按照法律规定应给被告履行债务宽限期，原告要求被告自2013年10月31日起给付资金占用期间利息，2013年9月9日至2013年10月30日应视为宽限期，即债务履行期间。2013年10月30日债务履行期间届满，自2013年10月31日起被告应按年利率6%分段给付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告王爱路借款本金13万元；
二、被告孙丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告王爱路上述借款利息66150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4266元，由被告孙丽杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2279号原告王爱路，女，1956年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。被告孙丽杰，女，1962年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王爱路与被告孙丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟梦、被告孙丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系。2010年11月15日，被告向原告借款人民币150000元整，同年11月23日，被告又向原告借款人民币350000元整，共计人民币500000元整。双方写有借条，口头约定当年还清。2013年9月9日，原告要求被告还款，被告称贷款没办下来，要再拖延一阵，等被告贷款下来再支付。此后原告一直催款，被告一直拖延。2014年10月30日，经原告长期追要，被告偿还借款5万元，2014年12月31日偿还5万元，2015年2月14日偿还3万元，2015年6月30日偿还10万元，2016年1月4日偿还2万元，2016年3月10日偿还2万元，2016年6月17日偿还10万元，合计37万，目前本金尚欠13万元。此后被告表示自身困难，余款还不上了。原告首次催要还款的日期为2013年9月9日，宽展期到2013年10月31日。应当依法从2013年10月31日开始计算被告逾期还款的利息，故依据被告的还款明细，被告应付利息计算如下：年利率6%，月利率0.5%，日利率0.017%。2013年10月31日-2014年10月30日，还款5万元，应付利息50000元×6%=3000元；2013年10月31日-2014年12月31日偿还5万元，应付利息50000元×6%+50000×6%/12×2个月=3500元；2013年10月31日-2015年2月14日偿还3万元，应付利息30000元x6%+50000×6%/12×3个月=2250元；2013年10月31日-2015年6月30日偿还10万元，应付利息100000元×6%+100000×6%/12×8个月=10000元；2013年10月31日-2016年1月4日偿还2万元，应付利息20000元×6%×2年+20000×6%/12×2个月=2600元；2013年10月31日-2016年3月10日偿还2万元，应付利息20000元×6%×2年+20000×6%/12×4个月=2800元；2013年10月31日-2016年6月17日偿还10万元，应付利息100000元×6%×2年+100000×6%/12×8个月=16000元。尚欠本金13万元，应付利息2013年10月31日至2017年3月8日，130000元×6%×3年+130000元×6%/12×4个月）=26000元。利息共计66150元。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币130000元；二、被告支付原告逾期占用借款期间利息66150元；三、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所述事实理由属实，借款本金50万元属实，尚欠借款本金13万元属实。被告通过朋友认识的原告，原告想要投资其开的宾馆，但是被告与原告说投资是有风险的，原告也很清楚有风险。因为中间介绍人是朋友，原告给的钱就没有出具手续，不管是挣钱还是亏损都按10%来计算。后被告将宾馆出兑，赔了100余万元，考虑到双方的关系，被告就要求自己承担赔偿款项，但是由于被告自己有银行贷款不能给付原告投资款，可以分期分批还款，原告也同意了。后期被告逐渐给付原告欠款，剩余欠款13万元。原告就其诉讼主张向本院出示证据及被告质证意见如下：证据一、《借条》一份，证明2011年11月，被告向原告借款人民币50万元整；被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、手机短信截图一张，证明被告从2014年10月30日开始第一次还款，至2016年6月17日共还款7笔，总计偿还本金37万元；被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、录音光盘一张附带谈话记录文字版一份，证明原告2013年9月9日要求被告偿还借款，被告以贷款未批、手里没钱为由拒绝，被告自此逾期还款。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告未向本院出示证据。经评议，原告向本院出示的证据一、二、三真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2010年11日15日向原告借款15万元，于2010年11月23日向原告借款35万元。被告于2011年11月给原告出具《借条》一份，其内容为：今借王爱路人民币伍拾万元整。借条上未约定还款期限。原告于2013年9月9日要求被告偿还借款，被告于2014年10月30日至2016年6月17日期间陆续还款共计37万元，剩余本金13万元未还。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告应给付原告借款本金。被告给原告出具的《借条》未约定还款期限，原告于2013年9月9日向被告主张权利要求偿还借款，按照法律规定应给被告履行债务宽限期，原告要求被告自2013年10月31日起给付资金占用期间利息，2013年9月9日至2013年10月30日应视为宽限期，即债务履行期间。2013年10月30日债务履行期间届满，自2013年10月31日起被告应按年利率6%分段给付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告王爱路借款本金13万元；二、被告孙丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告王爱路上述借款利息66150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4266元，由被告孙丽杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  王晓佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1986年12月28日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,826.67元。原告诉称,被告黄勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,826.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第686号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，司机，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月3日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日17时许，被告人吕某某饮酒后驾驶小型面包车沿延吉市长白路由西向东行驶至和龙村时，因琐事与村民发生争议。延吉市公安局交警大队民警现场调查时发现被告人吕某某有酒后驾驶机动车嫌疑，并当场对其进行呼吸酒精测试，结果为194mg／100ml。2014年9月10日，经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，从被告人吕某某血样中检出乙醇浓度为250mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表，被告人呼吸酒精测试和采血照片，证人赵某某、洪某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为250mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人吕某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月8日起至2015年2月7日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴美君
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初237号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人许军，男，1972年6月8日出生，回族，本科文化，原任国网河南太康县供电公司五里口乡供电所所长，户籍所在地河南省太康县，出生地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月1日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审，于2018年3月21日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告人王雨霁，男，1990年3月25日出生，汉族，大专文化，原任国网河南太康县供电公司五里口乡供电所会计，户籍所在地河南省太康县，出生地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月1日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审，于2018年3月21日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人陈顺，河南陈州律师事务所律师。
被告人郭玉科，男，1962年9月3日出生，汉族，高中文化，原国网河南太康县供电公司五里口乡供电所电工，户籍所在地河南省太康县，出生地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月1日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审，于2018年3月21日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人张超，河南陈州律师事务所律师。
被告人李坤生，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，原国网河南太康县供电公司五里口乡供电所电工，户籍所在地河南省太康县，出生地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月1日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审，于2018年3月21日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告人祝敬亮，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，原国网河南太康县供电公司五里口乡供电所电工，户籍所在地河南省太康县，出生地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月1日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审，于2018年3月21日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人张茂源，河南陈州律师事务所律师。
被告人刘风雷，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，原国网河南太康县供电公司五里口乡供电所电工，户籍所在地河南省太康县，出生地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月1日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审，于2018年3月21日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人许军及其指定辩护人张鹏、被告人王雨霁及其指定辩护人陈顺、被告人郭玉科及其指定辩护人张超、被告人李坤生及其指定辩护人张超楠、被告人祝敬亮及其指定辩护人张茂源、被告人刘风雷及指定辩护人李瑞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月4日凌晨，被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷等人驾驶小型轿车从太康县五里口乡窜至淮阳县安岭镇湾张村、潘庄村、韩庄村、刘庄村等地，窃取被害人刘某2、刘某3等用户电表箱内的电表共计22块。经鉴定，被盗22块用户电表价值人民币共计4422元。被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷的行为已构成盗窃罪。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2、刘某3等人的陈述，证人王某、刘某1、祝某等人证言、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、情况说明、扣押清单、领条、户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人的指定辩护人辩称被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷系初犯、偶犯，具有坦白情节，被盗赃物已全部退赃，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许军、王雨霁、郭玉科、李坤生、祝敬亮、刘风雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合六被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人王雨霁犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人郭玉科犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人李坤生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人祝敬亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人刘风雷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
作案工具豫Ａ×××××黑色北京现代轿车一辆，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张恒伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2195号
原告刘某，农民。
委托代理人高洪月，男，农民。
被告孙某，农民，成安县孙庄村。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼、委托代理人高洪月庭参加诉讼、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，草率于2009年农历七月十九举行典礼。并于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前没有深入了解，婚后才知双方性格不和，被告经常无理取闹，有的只是无数次的争吵。没有建立真挚的夫妻感情。双方一直没有孩子，2012年4月一起去北京看病，回来后被告就回娘家居住。诉讼请求依法判决原、被告离婚。共同财产合理分割。
被告孙某辩称，我不同意离婚，如果离婚赔偿我5万元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证。
被告孙某未提交证据。
对原告提交的证据结婚证予以确认。
经审理查明：2000年，原、被告相识并恋爱。2009年农历七月十九按农村习俗举行典礼仪式。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情一般，未生育子女。2012年4月原、被告去北京看病，回来后产生隔阂，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识和生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 申丽华
审判员 刘金凤
二〇一三年四月十五日
书记员 马青海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5013号
原告永安信用社
法定代表人孙海鹏。
被告刘玉田，男，汉族，农民，永安乡。
本院在审理原告永安信用社诉被告刘玉田借款合同纠纷一案中，原告永安信用社于二〇一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年九月一日
书记员 董旭来
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1-2号
淄博市先广照明有限责任公司诉林州市亚欧照明有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年9月26日作出的（2007）博民初字第2456号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的284516.6元。
在执行过程中，经查被执行人林州市亚欧照明有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博市先广照明有限责任公司不能提供被执行人林州市亚欧照明有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第1号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市先广照明有限责任公司如发现林州市亚欧照明有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第1号
原告：赵某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住南昌县向塘镇。
被告：黄某某，女，1989年11月27日出生，汉族，住南昌县岗上镇。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年12月27日办理结婚登记手续，婚后未生育。在共同生活期间由于双方性格不合，被告好吃懒做，经常为家庭琐事发生争吵、打架，婚后不久被告就提出离婚；被告还性格暴躁，原告一下没有顺从被告，被告竟然放火烧东西。现原、被告从2014年2月起分居生活至今，经冈上司法所多次调解无果。原、被告的感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求判决准许原、被告离婚。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1.《结婚证》2份，拟证明原、被告于2013年12月27日办理了结婚登记手续。
证据2.南昌县司法局冈上司法所和南昌县冈上镇人民调解委员会的《证明》1份，拟证明原、被告于2014年2月开始分居至今，经他们多次调解均无效。
被告黄某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年12月27日办理了结婚登记手续，婚后未生育。在共同生活期间双方因性格不合经常发生争吵、打架，致使夫妻感情发生变化。2014年2月双方分居生活至今，期间经南昌县司法局冈上司法所和南昌县冈上镇人民调解委员会多次调解均无效，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年12月16日，原告赵某某诉至本院，要求与被告黄某某离婚。审理中同时查明原、被告均系再婚，夫妻无共同财产和债权债务。庭审中原告同意在本判决书生效后3日内一次性给付被告经济帮助款人民币5000元，因被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告赵某某与被告黄某某虽然系自愿结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合、又未能正确对待婚姻家庭，经常发生争吵，加上夫妻分居时间较长，经有关部门多次调解均无效，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告赵某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中原告同意在本判决书生效后3日内一次性给付被告经济帮助款人民币5000元不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告黄某某离婚；
二、原告赵某某同意在本判决书生效后3日内一次性给付被告黄某某经济帮助款人民币5000元予以准许；
三、现各人的衣服、日用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赖世彬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00008号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
被执行人董明，住所地辽宁省盘山县。
被执行人戚克建，住所地辽宁省盘山县。
被执行人代勇，住所地辽宁省盘山县。
被执行人马贺鸿，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈铁南，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张兵，住所地辽宁省盘山县。
盘锦市仲裁委员会于2014年10月20日作出的盘仲裁字（2014）第4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司据此向本院申请强制执行被执行人董明、张兵、陈铁南、马贺鸿、代勇、戚克建借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入�信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字（2014）第4号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6713号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人卢向英，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）东商初字第3847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司送�了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因本案涉及卢向中、浙江中鸿建设有限公司非法吸收公众存款犯罪，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月一日
代书 记员 戚婷娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4200号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：赵钢锋男，1985年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告赵钢锋民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理1216元，减半收608元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋晓玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第377号
原告赵某某，女，生于1981年1月3日，汉族，居民，住吉林省榆树市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告孟某某，男，生于1963年2月1日，汉族，居民，住山东省章丘市。现住址不详。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人亓翠萍到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告双方经人介绍于2011年12月19日登记结婚，2009年10月31日生育儿子赵某某。婚后被告好吃懒作、脾气暴躁，双方经常发生争吵、无法沟通，无奈原告与2012年12月外出打工，2014年6月原告返回与被告协商离婚无果。现夫妻矛盾无法调和，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，儿子由原告抚养。
被告孟某某在本案审理期间未予答辩。
经审理本院予以认定，原告赵德花与被告孟祥勤于2011年12月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后感情尚可。原告于2009年10月31日生儿子赵某某（非与被告孟某某婚生子），现赵某某随被告生活。庭审中原告要求离婚，但未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9921号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何永志，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王志勇为与被告何永志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告王志勇负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章正东
人民陪审员 解利华
二〇一八年四月三日
代书 记员 肖 蓉
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9921号原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何永志，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王志勇为与被告何永志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告王志勇负担。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  章正东人民陪审员  解利华二〇一八年四月三日代书 记员  肖 蓉——
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3759号
申请人曹某某。
申请人王某某。
申请人袁某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人曹某某、王某某、袁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，曹某某凭单据支付袁某某医药费，曹某某一次性补偿袁某某4000元后期治疗费等相关费用。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01011号
原告：蒋时春。
被告：王年友。
本院在审理原告蒋时春诉被告王年友供用电合同纠纷一案中，原告蒋时春于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋时春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋时春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋时春负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年四月十八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08609号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人意美林家居用品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号1幢103室。
法定代表人徐伟。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人意美林家居用品（北京）有限公司行政非诉纠纷一案，2014年1月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》，决定对意美林家居用品（北京）有限公司处以人民币19000元罚款。本院于2015年07月30日作出（2015）丰执字第5632号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月十六日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人意美林家居用品（北京）有限公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人意美林家居用品（北京）有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人意美林家居用品（北京）有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08609号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2850号
申请执行人：张守山，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：顾强胜，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张守山与被执行人顾强胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾强胜于判决生效之日起十日内归还张守山借款81800元。案件受理费1845元，公告费600元，由顾强胜负担。因顾强胜未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有吉利美日牌机动车一辆，牌照号码苏Ｈ×××××，2006年9月5日注册，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法到其住所地进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除下落不明未能扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供被执行人具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6125号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2850号申请执行人：张守山，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾强胜，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张守山与被执行人顾强胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾强胜于判决生效之日起十日内归还张守山借款81800元。案件受理费1845元，公告费600元，由顾强胜负担。因顾强胜未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有吉利美日牌机动车一辆，牌照号码苏Ｈ×××××，2006年9月5日注册，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法到其住所地进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除下落不明未能扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供被执行人具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6125号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吕高美
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第58号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被汝州市公安局逮捕，同年11月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安、陈武杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
1992年5月31日23时许，被告人徐某某和杜某某（已判刑）窜至本市杨楼镇原双庙区部意欲行窃。杜某某给徐某某指明区部会计室位置后，在外放哨。徐某某翻墙进入区部院内沿楼梯来到会计室，用所携带的钳子撬开会计室门锁和办公桌抽屉锁，盗出活期存折两本（其中一本存款余额26450元，另一本存折余额79元）。
1992年6月1日早上，徐某某和杜某某将所盗存折交给徐某某的哥哥徐某甲（已判决），并告知存折来源，让其取款。徐某甲先找到徐某乙（已判决），二人一块又找到安某某（已判决），徐某甲告知此存折系盗窃所得，让其取款，安某某冒充“陈某某”之名，在杨楼信用社双庙分社把其中一张存折上的6000元换成现金支票。三人又一同到杨楼信用社，由徐某甲在杨楼信用社将6000元支票取出现金，交给徐某乙保管。当日上午，徐某甲将取过钱的存折交给杜某某、徐某某，杜、徐二人当晚用同样手段将存折放回原处。案发后，赃款已追回发还被害人。
2014年11月11日，被告人徐某某到汝州市公安局杨楼派出所投案。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有现场勘查笔录、同案人杜某某、徐某甲、安某某、徐某乙的供述，被害人裴某某的陈述，证人张某某、张某甲、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年一月十九日
书记员 刘源远
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1516号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
法定代表人何晓明，该支行行长。
委托代理人孙浒。
委托代理人陆献明。
被告江阴博晓纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3幢430室。
法定代表人陈渭清，该公司负责人。
被告徐建新。
被告朱秋芽。
委托代理人钱国双。
本院于2013年11月25日受理了原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告江阴博晓纺织贸易有限公司、徐建新、朱秋芽金融借款合同纠纷一案，因被告徐建新涉及金融凭证诈骗案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司江阴支行的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余 筱
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00180号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃源大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人陈燕红，女，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月27日向本院申请强制执行长府房征补（2014）112号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月23日对被执行人陈燕红作出长府房征补（2014）112号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年9月27日催告被执行人陈燕红履行义务，被执行人陈燕红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府作出的长府房征补（2014）112号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）112号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1795号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日1时许，被告人夏某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿鄞横线由北往南行驶至宁波市鄞州区姜山镇定桥红绿灯附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为97㎎／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十二月七日
代书记员 谢 徐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00535号
原告贾某某。
被告周某某。
本院在审理原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告负担150元。
审判员 李晓凤
二〇一三年四月十五日
书记员 张 贝
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1089号
原告邓某某，女。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾某某，男。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年10月23日、10月29日两次公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人罗芳贵、刘助新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告结婚后，因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年12月诉至安化县人民法院要求离婚，法院经审理后驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告仍然分居生活，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养收养的小孩曾某甲，由被告承担抚养费。
被告曾某某辩称：被告与原告分居是因为被告在外打工，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历1月12日按农村风俗举行婚礼，2010年3月5日在安化县民政局婚姻登记处补办结婚证。2012年在广州汕头收养一女孩，现年三岁，取名曾某甲，但至今没有到民政部门办理相关收养手续。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，原告曾于2014年12月8日诉至本院要求离婚，并开始分居生活。本院经审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2015年2月9日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告仍然分居生活，原告遂于2015年10月8日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明、（2014）安法民一初字第1487号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提交相应的证据予以证明，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中互相信任，互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。据此，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 戴 果
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01155号
申请人杨洪明，男，1978年5月出生。
被执行人曹学勇，男，1975年9月出生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第8752号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8752号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第516号
原告陈某，女，1979年8月21日生，汉族。
被告舒某，男，1979年8月17日生，汉族。
原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告舒某虽系自愿登记结婚。但由于双方婚前缺乏了解，加之生活习惯环境不同、价值观差别大，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告舒某辩称，原告所诉并不完全属实。其与原告系自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽偶尔因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原告陈某与被告舒某经他人介绍相识后恋爱。2012年10月16日，双方自愿登记结婚。恋爱期间及婚初，双方感情尚好。后双方因家庭生活琐事，时而发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2014年6月，陈某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告陈某就其主张夫妻感情破裂未能提供充分证据。被告舒某则坚持上述辩称理由不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原告陈某与被告舒某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应有和好可能。原告陈某要求与被告舒某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告舒某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月十四日
见习书记员 靳景岩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1374号
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
法定代表人于生燕，该公司董事长。
委托代理人贾嵬，该公司经理。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告马桂林，山丹县农民。
委托代理人车建军，男，甘肃金厦律师事务所律师。
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司诉被告马桂林确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告欢颜公司的委托代理人贾嵬、王东生，被告马桂林及其委托代理人车建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司诉称，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，且口头协议，将围墙修建、砌管沟、搬运东西、清理打扫工地垃圾等承包给案外人尹某某。2014年9月6日，尹某某在未告知原告的情况下自行雇佣被告为其从事劳动，且被告当天下午在干完活回家途中发生交通事故，并致其伤害。事故发生后，被告于2014年10月17日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在未通知原告到庭的情况下，于2014年11月21日缺席作出山劳人仲字（2014）35号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年9月6日起建立劳动关系。原告认为：1.原告将部分修建工程的劳务承包给案外人尹某某，尹某某又自行雇佣被告在工地从事临时工作，原、被告之间并不存在雇佣或劳动关系；2.山丹县劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告到庭的情况下，缺席作出仲裁裁决违反了相关法律规定，且裁决认定事实不清，裁决结果错误。综上，原告向法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马桂林辩称，被告虽是案外人尹某某找的，但是是给原告从事劳务的，被告是小工，所干的活是原告承包工程的一部分。所以山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字（2014）35号仲裁裁决程序是合法的，裁决结果也是客观公正的，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，经原告与案外人尹某某口头协议，原告将该工程的部分劳务承包给案外人尹某某。2014年9月6日尹某某雇佣被告等人为其从事劳务，其中被告从事小工，工资日结，每天100元。当天下午7点30分左右，被告等人在乘车回家途中发生交通事故，造成被告等人受伤。2014年10月17日，被告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2014）35号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年9月6日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证，证人董某某、赵某某、王某某、尹某某的证人证言，山丹县劳动人事争议仲裁委员会向曹鹏、刘文成、李正举调取的笔录，本院向李正举调取的笔录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，双方之间是否存在相对稳定的雇佣劳动关系。庭审中，与被告一起提供劳务的董某某、赵某某、王某某的证言证实，他们与被告等人均是案外人尹某某找去干活的，工资标准也是他们一块和尹某某谈的，工资是干一天发一天，且他们均是打零工的，提供劳务的地方也不固定，今天有活就干，明天没活就不干，每天在工地干活的人员也不固定，家里有事就去，没事就不去了，也不用给工地上请假。另外，案外人尹某某的证言证实，其承包了原告建设工程的部分劳务，被告等人是由其雇佣从事劳务，工资也由其发放。因此，被告虽在原告承建的工地上从事劳务，但没有充分证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，也没有充分证据证明被告的劳务工作是由原告安排和管理的，被告受原告内部劳动规则和规章制度的约束，双方之间形成相对稳定的管理与被管理的人身隶属关系，所以也就不能认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司与被告马桂林不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1374号
原告：徐某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。后原告想和被告解除婚姻关系，被告一直推脱。现被告外出打工，无法联系。2013年8月，原告起诉离婚，本院判决不准许离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，再次请求人民法院判决离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交婚姻登记记录证明、本院民事判决书各一件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。原告起诉离婚，本院于2013年12月9日作出判决，不准予离婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。原告不愿同被告生活，到本院起诉离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）山民初字第1767号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原告仍不愿同被告共同生活，遂再次起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告李某无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 毕玉冬