广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第51号
原告潘科，住茂名市茂南区。
委托代理人曾庆育，男，1952年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区官山四路福华横街**号，身份证号码：4409021952********。
被告杨德，住茂名市茂南区。
被告苏婵，住茂名市茂南区。
原告潘科诉被告杨德、苏婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了第一次审理，原告潘科的委托代理人曾庆育及被告杨德到庭参加诉讼。被告苏婵经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。于2014年6月19日公开开庭进行了第二次审理，原告潘科的委托代理人曾庆育及被告杨德到庭参加诉讼。被告苏婵经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘科诉称：因在中山市承包工程建设急需资金周转，被告杨德于2011年10月至2010年12月间，先后借到原告人民币现金750000元，口头约定月利贰分。2013年2月16日，被告杨德还回本金200000元支付利息款100000元给原告，至今尚欠原告本金550000元。借款时间分别为2012年1月27日借款350000元，2012年3月5日借款50000元，2012年8月31日借款70000元，2012年11月30日借款30000元，2012年12月31日借款50000元，共550000元。以上借款有被告杨德亲笔所写的借据为证。经原告十多次追讨，被告杨德于2013年8月6日支付利息款30000元给原告，欠本金550000元至今拒还。被告杨德、苏婵是夫妻关系，以上欠款属于夫妻共同债务，应由被告杨德、苏婵共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨德、苏婵夫妻共同偿还借款本金550000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德辩称：被告2012年1月22日前一次性存入110万元还给原告，所借原告的款已全部还清。原告又于2012年1月27日借250000现金给被告。另外100000元是原告借给原告自己的朋友，其朋友不写借据给原告，原告怕老婆知道，要求被告多写100000元，才能向老婆交差，被告出于原告的信任便答应多写100000元，不是被告借。2012年3月5日借50000元，2012年8月31日借70000元，2012年11月30日借30000元，2012年12月31日借50000元。先后共借到人民币450000元。2013年2月17日被告已还给原告300000元。2013年8月16日还给原告30000元，先后共还330000元，尚欠原告120000元。被告因绿化工程完工结算1年多，因审计到现在未出，未能取到款，所以导致无法还款给原告。为维护被告的合法权益，请求法院依法判决。
被告苏婵不作答辩。
经审理查明：被告杨德于2012年1月27日向原告潘科借款350000元，于2012年3月5日向原告潘科借款50000元，于2012年8月31日向原告潘科借款70000元，于2012年11月30日向原告潘科借款30000元，于2012年12月31日向原告潘科借款50000元。被告杨德借款后均出具借据给原告潘科。被告杨德借款后，经原告潘科多次追收，原告潘科称，被告杨德仅于2013年8月16日支付借款利息30000元给原告潘科，尚欠借款本金550000元未偿还，双方因此致成纠纷。
庭审中，被告杨德向本院出示两份银行汇款凭证，证明被告分别于2013年2月17日还款300000元和2013年8月16日还款30000元。原告潘科则认为2013年2月17日的汇款300000元，其中200000元是用于偿还2011年10月14日被告杨德所借原告潘科的185000元借款本金及该款的利息，另外的100000元是用于支付借款本金550000元的利息。2013年8月16日的汇款30000元也是用于支付借款本金550000元的利息。被告杨德承认曾向原告潘科借款185000元，但辩称该笔借款已经还清。
另查明，被告杨德与被告苏婵是夫妻关系，550000元的借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告潘科提供的《借据》、两被告结婚证复印件、利息结算清单，被告杨德提供的中国工商银行个人业务凭证，中国农业银行存款业务回单及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点有二个：一是被告杨德向原告潘科借款的金额多少。二是被告杨德是否已经偿还330000元给原告潘科。
关于第一个争议焦点，被告杨德每次向原告潘科借款后均出具借据给原告潘科，在庭审中，被告杨德亦对原告潘科出示的借据均不予否认。至于被告杨德在答辩中称，是应原告潘科的请求而多写100000元借据给原告潘科，事实上并没有向原告潘科借款100000元，其没有能提供证据证明该事实，本院对此不予认可，因此，应认为被告杨德于2012年1月27日至2012年12月31日间共向原告潘科借款550000元。
关于第二个争议焦点，本院认为被告杨德分别于2013年2月17日汇款300000元和2013年8月16日汇款30000元给原告潘科，其并没有在汇款中注明是偿还哪一笔欠款，被告杨德亦承认曾欠原告潘科185000元，被告杨德且未能提供已偿还185000元借款的证据，按照惯例应先还之前借款再还之后借款，因此，应认定被告杨德汇款330000元中200000元是用于偿还其欠原告潘科185000元借款本息。
原告潘科并没有能够提供证据证明双方对550000元的借款有约定利息，被告杨德在庭审中亦否认双方对550000元的借款约定利息，因此应认定原告潘科借款550000元给被告杨德是无息借贷。故而应认定被告杨德汇款330000元中130000元是用于偿还借款550000元，而不是用于支付借款550000元的利息。因此，被告杨德尚欠原告潘科借款本金为550000元-130000元=420000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告杨德应从原告潘科起诉之日即2014年2月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息给原告潘科。
被告杨德与被告苏婵是夫妻关系，被告杨德于夫妻关系存续期间内所负原告潘科债务属夫妻共同债务，应由被告杨德与被告苏婵共同负担。被告杨德、苏婵未能履行还款义务，因此原告潘科要求被告杨德、苏婵共同偿还尚欠的借款及支付尚欠借款的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德、苏婵共同偿还借款420000元给原告潘科。
二、被告杨德、苏婵共同支付借款本金420000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年2月24日起计至还清借款本金时止）给原告潘科。
以上一、二项的款项限被告杨德、苏婵于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告潘科。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，共计12570元，由原告潘科负担1700元，由被告杨德、苏婵负担10870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李志豪