福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3536号
原告兰建华，男，1989年11月27日出生，畲族，住福安市。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，1971年3月25日出生，汉族，住福安市。
被告林翠英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。
被告ＸＸ峰，男，1971年12月11日出生，汉族，住福安市。
原告兰建华与被告陈瑞华、林翠英、ＸＸ峰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告兰建华的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告陈瑞华、林翠英、ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建华诉称，2014年6月18日，被告陈瑞华与案外人林伟、福建信泰融资担保有限公司签订《借款担保合同》一份（编号XT-
保字20140617-001号），约定：被告陈瑞华向林伟借款人民币25万元，借款期限3个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止，借款年利率18%，并由福建信泰融资担保有限公司为被告陈瑞华的借款行为向林伟提供连带责任保证。为此，被告陈瑞华与福建信泰融资担保有限公司签订《委托担保协议书》，被告陈瑞华委托福建信泰融资担保有限公司为其向林伟借款提供连带担保责任，并约定如发生代偿，代偿违约金按每日千分之八的标准计算。2014年6月17日，被告陈瑞华、林翠英与福建信泰融资担保有限公司签订《反担保抵押协议书》，约定：被告陈瑞华、林翠英提供其所有的坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢3层101号、102号的房产为上述借款向福建信泰融资担保有限公司提供抵押反担保，并于2014年6月19日办理房屋他项权证。林伟分别于2014年6月19日转账20万元、于2014年6月24日转账5万元至被告陈瑞华指定的银行账户。2014年6月17日，被告ＸＸ峰向福建信泰融资担保有限公司出具《反担保函》，承诺为该笔借款提供连带责任的反担保。2015年6月21日，林伟向福建信泰融资担保股份有限公司发出《通知函》，因被告陈瑞华的借款已到期，要求福建信泰融资担保有限公司代偿借款本息310334元。2015年6月26日，福建信泰融资担保有限公司为被告陈瑞华代偿借款本息310334元后，即将该笔债权及附随的抵押权转让给林嵩，为此，福建信泰融资担保有限公司与林嵩签订《抵押权转让协议书》，并于2015年7月1日办理房屋他项权证。2015年8月31日，原告与林嵩签订《债权、抵押权转让协议书》，约定林嵩将其对被告陈瑞华拥有的323780元债权及项下抵押权一并以323000元的转让价转让给原告。原告已于2015年8月31日履行债权受让款给付义务。上述借款系被告陈瑞华与林翠英夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应当对上述借款债务承担连带偿还责任。请求判令：1、被告陈瑞华、林翠英共同偿还原告欠款人民币323780元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月31日起计至实际还款之日止）。2、被告ＸＸ峰对上述债务承担连带偿还责任。3、确认原告对被告陈瑞华、林翠英所有的坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢3层101号、102号的房产拥有第二顺位抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有第二顺位优先受偿权。
被告陈瑞华、林翠英、ＸＸ峰未作答辩。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：
一、2014年6月17日，被告陈瑞华与福建信泰融资担保有限公司签订《委托担保协议书》，约定：被告陈瑞华拟向林伟签订借款担保合同，申请福建信泰融资担保有限公司为上述借款担保合同与林伟签订以林伟为受益人，本金金额不超过人民币25万元的担保合同，若被告陈瑞华在借款合同到期后无法偿还借款，导致福建信泰融资担保有限公司代偿了被告陈瑞华的借款的，被告陈瑞华应自福建信泰融资担保有限公司代偿之日起按代偿金额每日8‰的标准向福建信泰融资担保有限公司支付代偿违约金，同时，应赔偿福建信泰融资担保有限公司为实现债权而支出的一切费用。同日，被告陈瑞华、林翠英另行与福建信泰融资担保有限公司签订一份《反担保抵押协议书》（编号XT-
抵字20140617-001号），约定：鉴于被告陈瑞华向林伟借款人民币25万元，福建信泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告陈瑞华、林翠英同意以坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢3层101号、102号房产提供抵押反担保，并办理了第二顺位抵押权登记手续，反担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权而支出的一切费用，担保期间至主债务履行期限届满之日起两年。
二、2014年6月18日，被告陈瑞华与林伟、福建信泰融资担保有限公司签订一份《借款担保合同》（编号XT-
保字20140617-001号），约定：被告陈瑞华向林伟借款人民币25万元；借款期限3个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止，实际借款期限与协议约定不一致的，以每次借款划款凭证为准；借款利息按年利率18%计算；还款方式为按月付息，到期还本；如被告陈瑞华未能按时还款，每逾期一日，应按拖欠金额1.5‰的标准计付迟延履行金，直至全部款项结清之日；福建信泰融资担保有限公司为被告陈瑞华的上述借款提供连带责任保证；保证期间未主债务履行届满后两年；担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、复利、违约金及主张债权而产生的相关费用；被告陈瑞华未履行还款责任，林伟要求福建信泰融资担保有限公司承担保证责任的，应书面通知福建信泰融资担保有限公司；基于福建信泰融资担保有限公司为被告陈瑞华的借款提供连带担保责任，被告陈瑞华同意向福建信泰融资担保有限公司提供坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢3层101号、102号房产作为抵押物，承担反担保责任。合同签订后，林伟分别于2014年6月19日、2014年6月24日向被告陈瑞华指定的账户转入借款20万元、5万元。
三、被告ＸＸ峰于2015年6月17日向福建信泰融资担保股份有限公司出具一份《反担保函》，自愿为被告陈瑞华的上述借款提供连带责任反担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权而支出的一切费用，保证期间自主债权履行期限届满之日起两年。
四、2015年6月21日，林伟向福建信泰融资担保有限公司发出《通知函》，以被告陈瑞华的上述借款已到期，但被告陈瑞华不按约定还款为由，要求福建信泰融资担保有限公司代被告陈瑞华偿还借款本金25万元及利息60334元，合计310334元，并指定福建信泰融资担保有限公司将款项转入京乾（上海）金融信息服务有限公司账户。福建信泰融资担保有限公司于2015年6月26日汇入林伟指定的京乾（上海）金融信息服务有限公司账户人民币310334元。
五、2015年6月26日，福建信泰融资担保有限公司与林嵩签订一份《债权转让协议书》，约定：福建信泰融资担保有限公司将其对被告陈瑞华拥有的借款债权本金25万元及利息60334元，共计人民币310334元及附随的抵押权转让给林嵩，转让价为人民币310334元，并办理了第二顺位抵押权的变更登记手续。2015年8月16日，福建信泰担保有限公司向林嵩发出《通知函》，要求林嵩支付债权受让款。林嵩于2015年8月18日向福建信泰融资担保有限公司转账支付上述转让价款人民币310334元。
六、2015年8月31日，林嵩与原告兰建华签订一份《债权、抵押权转让协议书》，约定：林嵩将其对被告陈瑞华拥有的借款债权本金人民币310334元、利息人民币13446元，共计人民币323780元、附随的抵押权及对被告ＸＸ峰拥有的反担保权转让给原告，转让价为人民币32.3万元，对抵押权的转让，双方应到登记机关办理抵押权变更登记（或重新登记），若无法办理抵押权变更登记（或重新登记）的，造成的一切后果由原告自行承担，林嵩不承担任何责任。2015年8月31日，原告向林嵩转账支付转让款人民币323000元。
七、2015年10月8日，林伟、林嵩、福建信泰担保有限公司共同出具《债权转让通知函》，并通过中国邮政快递形式向被告陈瑞华寄送该《债权转让通知函》，被告陈瑞华已签收。
八、被告陈瑞华与被告林翠英于1996年1月29日登记结婚。福建信泰融资担保有限公司于2015年7月1日变更为福建信泰担保有限公司。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、《借款担保合同》、个人网银电子回单、《委托担保协议书》、《反担保抵押协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《反担保函》、《通知函》、工商银行义务回单、《债权转让协议书》、建设银行交易凭证单、《债权、抵押权转让协议书》、兴业银行业务回单、《债权转让通知函》、中国邮政快递封面及跟踪查询单、福建信泰担保有限公司企业公示信息查询单及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告陈瑞华向林伟借款25万元，有《借款担保合同》及个人网银电子回单等为据，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告陈瑞华未履行还本付息义务，致使担保人福建信泰担保有限公司代其偿还借款本金25万元及利息60334元，福建信泰担保有限公司取得对被告陈瑞华的追偿权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。福建信泰担保有限公司自愿将其对被告陈瑞华享有的债权转让给林嵩，林嵩又自愿将该债权转让给原告，并签订了相关债权转让合同，受让人林嵩、原告兰建华亦支付了相应的债权转让款，上述债权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上述债权转让已经转让人通知被告陈瑞华，且被告陈瑞华、林翠英、ＸＸ峰在收到本院相关应诉材料后亦未提出异议，应对债务人即被告陈瑞华、林翠英、ＸＸ峰发生法律效力，原告享有对被告陈瑞华的债权。根据《委托担保协议书》第七条约定，若被告陈瑞华在借款合同到期后无法偿还借款，导致福建信泰融资担保有限公司代偿了被告陈瑞华的借款的，被告陈瑞华应自福建信泰融资担保有限公司代偿之日起按代偿金额每日8‰的标准向福建信泰融资担保有限公司支付代偿违约金，而福建信泰担保有限公司实际替被告陈瑞华代偿借款本金及利息共计310334元，故原告享有的债权本金应为310334元。上述“每日8‰的标准的代偿违约金”实质上为利息损失，折算月利率为2.4%，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。上述借款发生在被告陈瑞华、林翠英夫妻关系存续期间，现被告林翠英无证据证明上述借款系林伟与被告陈瑞华明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告林翠英应承担共同偿还责任。被告ＸＸ峰自愿为被告陈瑞华的上述借款提供连带责任反担保，现原告作为债权人有权要求被告ＸＸ峰对上述债务承担连带偿还责任。被告陈瑞华、林翠英同意以坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢3层101号、102号房产提供抵押反担保，并办理了第二顺位抵押权登记手续，抵押权成立，现本案主债权已转让给原告，原告享有本案所涉抵押房产的抵押权，其有权就拍卖、变卖抵押物所得价款享有第二顺位的优先受偿权。被告陈瑞华、林翠英、ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞华、林翠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰建华债权款项人民币310334元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年8月31日起至债权款项付清之日止）。
二、被告ＸＸ峰对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告兰建华对被告陈瑞华、林翠英所有的坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢3层101号、102号房产享有第二顺位抵押权，对拍卖、变卖该抵押房产所得价款享有第二顺位的优先受偿权。
四、被告ＸＸ峰承担连带保证责任后，有权向被告陈瑞华、林翠英追偿。
五、驳回原告兰建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6157元，减半收取3078.5元，由原告兰建华负担136元，由被告陈瑞华、林翠英、ＸＸ峰共同负担2942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年一月十一日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。