山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民初166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台葡醍电影放映有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区。
法定代表人：吕春燕，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告烟台葡醍电影放映有限公司（以下简称葡醍公司）侵害著作权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。音集协的委托代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》五首MTV音乐电视作品的著作权人，对五首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。音集协经著作权人滚石公司的授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护音集协的合法权益，请求法院依法判令：1、被告葡醍公司停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品；2、被告葡醍公司赔偿原告音集协经济损失5000元(包括为制止侵权行为所支出的合理费用)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
音集协为证明其主张，提供以下证据：
1、音集协的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明音集协是依法经批准成立的著作权集体管理组织。
2、中国唱片总公司出版、音集协监制的流行歌曲经典《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，证明原告音集协对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第1365号公证书，公证内容为音集协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与音集协进行管理，音集协有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省栖霞市公证处（2015）栖证民字第773号公证书，证明烟台葡醍电影放映有限公司在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、烟台葡醍电影放映有限公司的企业工商登记信息情况。
6、国家版权局及中国音像著作权集体管理协会服务手册（包含公告），证明卡拉OK著作权使用费收费标准。
本院审理查明，音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协于2012年3月6日与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，合同约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据音集协提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典-《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978-7-7999-2281-2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。音集协在本案中主张权利的音乐电视作品《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》包括在上述作品中。
2015年9月13日，栖霞市公证处的公证员刘胜开、公证员助理于琦随音集协的委托代理人温韬来到位于山东省烟台市牟平区滨海东路葡醍商业街5-119号的葡醍纯K音乐KTV，由温韬使用公证处提供的数码照相机对该KTV的门面拍摄照片一张，拍摄完成后温韬将数码相机交给公证处保存。上述人员以普通消费者的身份来到该KTV服务台，由温韬刷卡消费，开具了K08号房间。在KTVK08号房间，公证员对温韬携带的数码摄像机进行检查，确认无内容后交给温韬。温韬使用点歌台点歌，在播放过程中温韬使用上述数码摄像机对所播放的《爱相随》等一百九十五首歌曲进行摄像，取得视频文件两个。摄像完成后温韬将数码摄像机交给公证员保存。上述人员离开K08房间来到服务台，温韬向工作人员索要发票未果。山东省栖霞市公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）栖证民字第773号公证书。该公证书中所附涉案作品名录中共有一百九十五首音乐电视作品名称,包括《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》这五首被控侵权的音乐电视作品。
经比对，音集协点播的涉案被控侵权音乐电视作品与音集协权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
音集协发布的关于2014年、2015年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告中载明2013、2014年山东地区卡拉OK著作权使用费用收费标准9.2元/天/终端。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据音集协提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。音集协系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。音集协合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。烟台葡醍电影放映有限公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了音集协管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于双方均未能提供直接的证据证明烟台葡醍电影放映有限公司的侵权行为给音集协造成的实际损失以及烟台葡醍电影放映有限公司的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑音集协主张被侵权音乐电视作品的数量、烟台葡醍电影放映有限公司的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定赔偿数额为2500元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告烟台葡醍电影放映有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会在本案所享有的音乐电视作品放映权，立即从曲库中删除相关侵权作品；
二、被告烟台葡醍电影放映有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2500元。
如果被告烟台葡醍电影放映有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台葡醍电影放映有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 任静静