wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第119号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人吴。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月21日8时27分在福田口岸，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第935号
罪犯邱士林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）青刑初字第421号刑事判决，以被告人邱士林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年5月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邱士林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邱士林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯邱士林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱士林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱士林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1072号
罪犯赫洪均，男，一九八一年十月二十日出生，汉族，陕西省岚臬县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2001年10月9日以（2001）平刑初字第67号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金10000元。同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2002年4月5日做出（2002）豫法刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。宣判后，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2005年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年；本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年六个月；2009年8月18日裁定对其减刑一年九个月；2011年8月17日裁定对其减刑一年五个月；2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赫洪均确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2000年2月至4月，被告人赫洪均伙同刘显军、屈更生等人分别结伙，在宝丰县石龙区、大营镇等地，持刀、枪等作案工具多次入室抢劫。被告人赫洪均参与抢劫7次，抢劫人民币2463.5元及电视机、功放、VCD各一台，传呼机两部，电子表一块。该犯系主犯。罚金未缴纳。
罪犯赫洪均自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共计扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赫洪均自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫洪均减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一七年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7521号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：扈凯。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告张某甲承担。
审判员 张卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 山 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11921号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路178号。
负责人：张淑华，职务：行长。
委托代理人杜世德：男，汉族，1963年3月27日出生，住即墨市。系原告职工。
被告：刘旭，男，汉族，1979年1月27日生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告刘旭的起诉。
案件受理费3760元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁秀聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3427号
申请执行人蒋中明。
申请执行人刘秀蓉。
被执行人成都七里香大酒店有限公司。
申请执行人蒋中明、刘秀蓉申请执行被执行人成都七里香大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）成华民初字第2374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2056号
原告杨立熙。
委托代理人张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告淄博中科旭光沼气技术有限公司。住所地，张店区沣水镇张炳村。
法定代表人姜萍，经理。
被告张公申，张店区沣水镇张炳村。
两被告共同委托代理人王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨立熙诉被告淄博中科旭光沼气技术有限公司、张公申买卖合同纠纷一案过程中，原告杨立熙于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立熙撤回起诉。
案件受理费389.5元，由原告杨立熙负担。
审判员 孙建军
二〇一六年三月十日
书记员 韩学雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2161号
申请执行人吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴亚洪与被执行人张双添债权纠纷的（2014）安民初字第2494号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张双添偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。经执行，被执行人张双添偿还申请执行人12633元及代垫案件受理费300元，现尚欠人民币7367元及利息未执行。执行中，因被执行人张双添暂无财产可供执行，申请执行人吴亚洪明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2161号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高泉裕，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人刘英华，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉裕、刘英华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第245号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉裕、刘英华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第245号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十一月五日书记员  苏亚东
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执438号
被执行人张春雷，男，1992年2月23日生，汉族，河南省杞县人，初中二年级文化，无业，住河南省杞县。
关于被执行人张春雷罚金一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金25000元。被执行人张春雷未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张春雷采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，张春雷未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人张春雷名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有反馈；4、本院已限制被执行人张春雷高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张春雷已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾 秀
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执438号被执行人张春雷，男，1992年2月23日生，汉族，河南省杞县人，初中二年级文化，无业，住河南省杞县。关于被执行人张春雷罚金一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金25000元。被执行人张春雷未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张春雷采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，张春雷未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，两次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人张春雷名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有反馈；4、本院已限制被执行人张春雷高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张春雷已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月七日书 记 员  顾 秀
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第31号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：李勤才（又名李小才），男，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告李勤才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人孙光辉和被告李勤才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2013年7月6日，原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，合同签订后，原告按照约定为被告供货。截至2013年10月12日，被告共拖欠原告货款26702.50元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款26702.50元及逾期付款违约金13084.22元，并负担本案的诉讼费。
被告李勤才辩称：被告对货款的钱数没意见，但是原告给被告浇灌的混凝土大概有200米的路面起沙，应当少支付些货款，对于违约金被告不应当支付。
经审理查明：2013年7月6日，原告恒基公司与被告李勤才经协商达成商品混凝土买卖合同。合同约定了价款和付款方式；并约定：逾期付款超过一个月的，每逾期一日，应承担日千分之一的逾期付款违约金。合同签订后，原告方按照约定为被告方供货，被告向原告支付货款，但一直并未清完。截止2013年10月12日，被告拖欠原告货款经合计为26702.5元，后经原告催要，被告以种种理由推脱，2015年1月29日，原告将被告诉至本院，要求被告支付货款即违约金。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款。本案中，被告接受原告方提供的商品混凝土后并未及时支付全部货款。庭审中，对于原告所主张的货款数额，被告李勤才表示认可，故本院依法予以确认。另外，按照双方合同约定逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。对原告此主张，被告李勤才辩称，原告方向其提供的混凝土有质量问题，是原告违约在先，被告不应当再支付违约金，但并未就此向本庭提交相关证据予以佐证，所以本院对被告该辩称依法不予支持。原告要求被告承担的违约金，系原、被告双方签订的合同中明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。经计算，自2013年10月12日至2015年1月29日期间（共计473天）的逾期付款违约金应为12630.28元（≈26702.5元473天1‰）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李勤才于判决生效后十日内一次性支付给原告河南恒基混凝土有限公司货款26702.5元，并承担逾期付款违约金12630.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费792元，由被告李勤才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第31号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：李勤才（又名李小才），男，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告李勤才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人孙光辉和被告李勤才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2013年7月6日，原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，合同签订后，原告按照约定为被告供货。截至2013年10月12日，被告共拖欠原告货款26702.50元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款26702.50元及逾期付款违约金13084.22元，并负担本案的诉讼费。
被告李勤才辩称：被告对货款的钱数没意见，但是原告给被告浇灌的混凝土大概有200米的路面起沙，应当少支付些货款，对于违约金被告不应当支付。
经审理查明：2013年7月6日，原告恒基公司与被告李勤才经协商达成商品混凝土买卖合同。合同约定了价款和付款方式；并约定：逾期付款超过一个月的，每逾期一日，应承担日千分之一的逾期付款违约金。合同签订后，原告方按照约定为被告方供货，被告向原告支付货款，但一直并未清完。截止2013年10月12日，被告拖欠原告货款经合计为26702.5元，后经原告催要，被告以种种理由推脱，2015年1月29日，原告将被告诉至本院，要求被告支付货款即违约金。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款。本案中，被告接受原告方提供的商品混凝土后并未及时支付全部货款。庭审中，对于原告所主张的货款数额，被告李勤才表示认可，故本院依法予以确认。另外，按照双方合同约定逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。对原告此主张，被告李勤才辩称，原告方向其提供的混凝土有质量问题，是原告违约在先，被告不应当再支付违约金，但并未就此向本庭提交相关证据予以佐证，所以本院对被告该辩称依法不予支持。原告要求被告承担的违约金，系原、被告双方签订的合同中明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。经计算，自2013年10月12日至2015年1月29日期间（共计473天）的逾期付款违约金应为12630.28元（≈26702.5元×473天×1‰）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李勤才于判决生效后十日内一次性支付给原告河南恒基混凝土有限公司货款26702.5元，并承担逾期付款违约金12630.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费792元，由被告李勤才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第31号
原告：河南恒基混凝土有限公司
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：李勤才，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告李勤才买卖合同纠纷一案，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序，并由李颍华担任审判长，与人民陪审员谷俊华、陈献成共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仝海宽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初108号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路。被告人宋某某曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从2016年9月6日至2017年3月5日）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年2月24日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法代理指派检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月15日20时41分许，被告人宋某某饮酒后驾驶云AXXX**号“豪情”牌小型轿车行驶至安宁市昆畹中路与昆畹西路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中定性检出乙醇含量为115.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶；被告人宋某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且其在缓刑考验期间又犯新罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议判处被告人宋某某拘役三至四个月，撤销缓刑、数罪并罚，判处拘役六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人宋某某因犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，缓刑考验期从2016年9月6日至2017年3月5日，罚金已缴纳。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、查获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋某某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，且被告人宋某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2016）云0181刑初415号刑事判决中以危险驾驶罪对被告人宋某某判处拘役三个月，宣告缓刑六个月的执行部分，执行原判拘役三个月，数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人齐波，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行××金融部经理（特别授权）。
被执行人张家健。
被执行人谭小平。
被执行人张滔。
被执行人张周全。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人张家健、谭小平、张滔、张周全金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第419号
原告菏泽市金桥新型建材有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人任永勤，该公司总经理。
委托代理人王强，山东诚维律师事务所律师。
被告王志祥，男，1968年5月10日出生，现下落不明。
被告孔美娣，女，1968年12月26日出生，现下落不明。
原告菏泽市金桥新型建材有限公司（以下简称金桥建材公司）与被告王志祥、孔美娣买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月7日公开开庭进行了审理。原告金桥建材公司的法定代表人任永勤及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王志祥、孔美娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥建材公司诉称，被告王志祥和孔美娣以承揽鄄城慧泽房地产开发项目用砖为由，从原告买砖，经对账，截止到2011年3月18日，被告共计在原告公司拉砖730方，计款106772元，被告仅支付了4万元，共计欠砖款66772元。经原告工作人员多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院，要求
被告偿还欠款66772元，并承担诉讼费用。
被告王志祥、孔美娣未答辩。
经审理本院认定，被告王志祥以承揽鄄城慧泽房地产开发项目为由，从原告金桥建材公司处购买建材砌块，经对账，截止到2011年3月18日，被告王志祥共计在原告处购买建材砌块730方，合计货款106772元，被告仅支付了4万元，尚欠货款66772元。经原告工作人员多次催要，被告均未支付。
上述事实有当事人陈述、结算单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告金桥建材公司与被告王志祥形成买卖砌块关系，被告王志祥尚欠原告砌块货款66772元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。欠款应当及时支付。但是原告金桥建材公司要求被告孔美娣支付货款，没有证据证明被告孔美娣与王志祥系夫妻关系，故原告要求被告孔美娣支付货款，目前证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥于判决生效之日起三日内给付原告菏泽市金桥新型建材有限公司货款66772元；
二、驳回原告菏泽市金桥新型建材有限公司要求被告孔美娣承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 玮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01235号
原告吴某。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周斌、被告张某及其委托代理人张桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称,原、被告于2011年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方因感情不和时常发生矛盾，现双方已分居生活。2014年12月21日，双方签订离婚协议书一份，但被告迟迟不去民政部门办理离婚登记，原告无奈只得向法院起诉。综上所述，原、被告婚前未建立起感情，婚后处于分居状态，双方感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告之间婚姻基础较好，婚前就同居生活了一年多时间，可见，原、被告是经过深思熟虑才走进婚姻殿堂的。婚后，原、被告之间没有原则性的问题，故而没有实质性矛盾。被告经检查发现患有××，但可以治愈，原告非但不陪被告治疗，反而强迫被告签订离婚协议，致夫妻矛盾加深。被告婚前有一份稳定的工作，月收入4000元左右，婚后为了与原告一起到南京创业，辞去了稳定的工作，患病后需要治疗，到现在没有任何生活来源，已无力支付治疗费用，原告依法应尽夫妻之间相互扶助的义务。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚好。后因双方性格差异及双方父母间的矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。在被告患××症后，夫妻矛盾加剧。2014年12月21日，原、被告双方曾签订离婚协议书，自此原、被告双方分居生活至今。2015年5月14日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，江苏省中医院、南京中医药大学附属医院门诊病历、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可。被告经检查发现患有××后，双方缺乏沟通交流，不能正确对待而发生矛盾，加之双方母亲的过度参与，使原、被告间矛盾加剧。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年七月七日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01235号
原告陕西某某有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被告陶某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告陕西某某有限公司与被告李某某、陶某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙革新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，原告陕西某某有限公司法定代表人康某某、被告李某某、被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某有限公司诉称，2013年11月，被告李某某因做棉花生意需要周转资金，经原告担保，从康伟宏处借款15万元，约定借款期限为2013年11月4日至2014年3月3日，经协商，被告陶某某及李大庆、马宏斌、胥更新做为反担保人为李某某向原告提供无限责任担保。借款逾期后，债权人多次通过原告督促李某某还款，但李某某以资金紧张为由没有履行全部义务，仅偿还了部分利息。无奈，在债权人康伟宏督促的情况下，原告于2015年6月2日履行了担保责任，向债权人偿还了所担保的借款本金15万元并支付了5950元利息。因李大庆、马宏斌、胥更新均下落不明，故现请求判令被告李某某向原告偿还垫付的借款本息155950元，被告陶志岗承担连带责任。
被告李某某未到庭参加庭审，其在庭前调查时辩称，原告诉状所述基本属实，但是，一、自己记不清债权人给付了自己多少钱，只记得提前扣除了利息；二、2015年元月8日偿还过一笔2万元，当时说好是本金；三、所欠本息自己同意偿还，只是暂时没有能力，自己尽可能12月底还清。
被告陶某某未到庭参加庭审，其在庭前调查时辩称，原告诉状所述基本属实，自己和原告法定代表人康某某以及被告李某某因生意往来比较熟悉，当时为了帮助李某某度过难关，为李某某提供了反担保，同时提供反担保的还有李大庆、马宏斌、胥更新等人。李某某没有按时还款，自己督促过多次。自己愿意继续督促。
原告陕西某某有限公司为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1、被告李某某向债权人康伟宏出具的借据；2、反担保人陶某某、李大庆、马宏斌、胥更新为原告出具的反担保人承诺书；3、原告向债权人康伟宏还款的收条。
被告李某某、陶某某未到庭应诉，未提出质证意见。
上述证据与原被告陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月，被告李某某因做棉花生意需要周转资金，遂向原告陕西某某有限公司提出借款，原告同意后，联系了自然人康伟宏，经协商，被告李某某从康伟宏处借款15万元，约定借款期限为2013年11月4日至2014年3月3日，月利率为12‰，担保费率为6‰，原告为担保人，被告陶某某及李大庆、马宏斌、胥更新为反担保人，各方签订了担保合同，分别在借款人、担保人、反担保人处签名。同时，李某某为债权人康伟宏出具了借据，反担保人陶某某及李大庆、马宏斌、胥更新为原告出具了反担保人承诺书，反担保人承诺书载明：“本人愿为其负无限连带保证责任”，“本息还清为止”。借款逾期后，债权人多次通过原告督促李某某还款，但李某某以资金紧张为由没有履行全部义务，仅于2015年元月8日偿还了2万元。无奈，在债权人康伟宏督促的情况下，原告于2015年6月2日履行了担保责任，向债权人偿还了所担保的借款本金15万元并支付了5950元利息。
另查明，原告起诉时同时将李大庆、马宏斌、胥更新做为共同被告，后又因李大庆、马宏斌、胥更新均下落不明，又提出撤回对李大庆、马宏斌、胥更新的起诉，本院认为原告撤回对李大庆、马宏斌、胥更新的起诉，不影响案件的审理，已经裁定予以准许。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的一种法律制度，法律同时规定，保证人履行了债务或者承担了责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李某某经原告陕西某某有限公司担保，向债权人康伟宏借贷，那么康伟宏即为债权人、李某某为债务人、原告陕西某某有限公司为保证人，双方未约定保证方式，依法应该认定为连带责任保证，债务人即被告李某某未按约定偿还债务，那么原告陕西某某有限公司就有义务偿还该笔债务，现原告陕西某某有限公司依保证合同向债权人履行了还款义务，那么就依法取得了向债务人即被告李某某的追偿权。同样，在原告陕西某某有限公司为债务人李某某提供保证时，被告陶某某及李大庆、马宏斌、胥更新为李某某对原告陕西某某有限公司提供了反担保，那么，当被告即债务人李某某不能履行向原告的还款责任时，被告陶某某及李大庆、马宏斌、胥更新就应该履行反担保责任。至于被告陶某某及李大庆、马宏斌、胥更新的反担保方式，双方仍未约定，也应该视为连带责任保证，履行了保证责任的原告，有权要求任何一个保证人承担保证即还款责任，并且因约定“本人愿为其负无限连带保证责任”及“本息还清为止”，保证期间是两年。综上，原告请求判令被告李某某履行偿还所代为清偿的债务及利息并要求被告陶某某承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。被告陶某某履行还款责任后，有权向被告李某某追偿，也有权要求其他反担保人承担各自的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告陕西某某有限公司代为清偿的债务款本息155950元；
二、被告陶某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3419元，全部由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙革新
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4483号
原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组。
负责人王南方，男，1947年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公�执行董事。
原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组的负责人王南方及其委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签�后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地9.53亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为9.53亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十�条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组返还租用的土地9.53亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建�物及所有构筑物抵偿给原告重庆市长寿区双龙镇长寿寨村5组作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发�法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执委字第11-1号
申请执行人陈仕超，男，1985年8月8日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇新川小区新瑞苑A20三单元202号。身份证号码：510724198508082031。
被执行人邢玉泉（曾用名邢秋泉），男，1962年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区文化十一巷1号内3号。身份证号码：370602196212040415号。
本院依据己经发生法律效力的四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第331号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢玉泉（邢秋泉）所有的位于烟台市芝罘区文化十一巷1号内3号房屋一套。
二、被执行人邢玉泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不申请续封责任自负。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年五月十五日
书记员 赵 楠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第26号
原告孙喜寿，男，汉族，生于1964年10月16日。
被告薛春花，女，汉族，生于1969年10月2日。
被告完颜杰，曾用名完玉会，男，汉族，生于1965年4月26日。（未到庭）
被告李喜成，男，汉族。（未到庭）
被告王建侠，男，汉族。（未到庭）。
被告王村镇人民政府。
法定代表人任晓钟。（未到庭）
原告孙喜寿诉被告薛春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告薛春花申请追加完颜杰、李喜成、王建侠、王村镇人民政府为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜寿、被告薛春花到庭参加了诉讼，被告王建侠、李喜成、王村镇人民政府经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙喜寿诉称：被告薛春花的丈夫雷剑2011年10月承包了王村镇街道的亮化铺装工程后，先后从我处拉运了水泥砖、树围等材料，2011年12月10日经双方共同决算，雷剑尚欠我63188元材料款。后经我多次催要，雷剑均以正在筹钱、想办法等进行搪塞。2012年9月份，雷剑不幸因交通意外事故身亡。后我一直找被告薛春花讨要欠款，被告薛春花先说不知此事，后又让我找其他合伙人要钱，最后打电话也不接。现请求法院依法判令被告薛春花偿还我建筑材料欠款63188元，并赔偿我同期银行存款利息损失，承担本案诉讼费用。
被告薛春花辩称：条子上字是雷剑签的，我没签字，也没有拉材料，这件事与我没有关系。我以前确实不知道此事，在孙喜寿上门多次催要时，看到欠条上确实是我丈夫的笔迹，经过了解知道是我丈夫受他人所托而为。王村镇街道亮化工程由李喜成与王村镇政府签订协议承包，李喜成承包后和完玉会（完颜杰）、王建侠、雷剑四人共同合作而为。工程开工前期，由王村镇镇政府指派人员和孙喜寿谈的价格，工程结算后的尾款收缴中镇政府没有催要，有失职。要求追加完玉会（完颜杰）、李喜成、王建侠、王村镇人民政府为本案被告参加诉讼。
被告完颜杰在本院向其送达诉讼材料时述称：大约2011年后季，王村镇政府让铺街道里的砖，当时是我和雷剑、李喜成、王建侠四人共同做这个事，乡上当时规定谁家门前谁掏钱。铺成后我们共同收账。在收账的过程中，我与人发生纠纷，被人打了，住了医院，收账的事就搁了起来。我住院的时候，给雷剑给了28500元，让去给孙喜寿付，但雷剑没有付，后来雷剑出车祸去世了，这个事就一直放到现在。我们铺街道没有收回来的欠款还有70000多元。
被告李喜成、王建侠、王村镇人民政府既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月份，被告完颜杰（完玉会）、李喜成、王建侠及薛春花的丈夫雷剑共同承包了王村街道亮化铺装工程，铺装过程中所需的水泥砖、树围等材料，由被告薛春花的丈夫雷剑向原告孙喜寿欠款购买，至2011年12月11日结算，雷剑向孙喜寿出具欠条一张，载明“今欠到孙喜寿马路砖等材料款63188元。”2012年9月，雷剑因交通意外去世。雷剑所留遗产由薛春花及子女继承，子女均未独立生活。2013年1月份、2013年9月份和2014年12月份，原告孙喜寿先后三次向被告薛春花讨要欠款。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告完颜杰、李喜成、王建侠和薛春花的丈夫雷剑共同承建王村街道亮化铺装工程，完颜杰、李喜成、王建侠和雷剑四人之间形成合伙关系，四人与王村镇人民政府形成工程承包关系，与孙喜寿形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。雷剑在执行合伙事务过程中对外所欠的债务，应由各合伙人连带清偿。被告薛春花作为雷剑的继承人，对雷剑生前所负合伙债务有清偿的义务。王村镇人民政府不是买卖合同当事人，依法不应承担责任。当事人在买卖合同中没有约定违约责任，原告要求被告赔偿同期银行存款利息损失，没有法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告薛春花、完颜杰、李喜成、王建侠连带清偿所欠孙喜寿材料款63188元。
二、驳回原告孙喜寿的其他诉讼请求。
本判决第一项内容限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告薛春花、完颜杰、李喜成、王建侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛 娜
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第135-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人廖恒勇、崔永红不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）长县行审字第146号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人廖恒勇、崔永红应缴纳社会抚养费82052元。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙县人口和计划生育局同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）长县行非执字第135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨重军
二〇一五年三月四日
书记员 粟 阔
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初626号
原告:杨艳萍，女，1976年6月29日出生，住石首市。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告:郭建华，男，1958年9月10日出生，住石首市。
委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告杨艳萍诉被告郭建华、江梅青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年5月8日申请撤回对被告江梅青的起诉，因其申请符合法律规定，本院依法裁定准许原告撤回对被告江梅青的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨艳萍的委托代理人徐砚清，被告郭建华的委托代理人熊冠众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告承担本案诉讼等其他费用。庭审中，增加一项诉讼请求：要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用利息。事实与理由：2016年9月5日，被告郭建华因嫁女急需资金，向原告借款10万元并给原告出具借条一份，借款期限为2016年9月5日至2016年12月4日止，后原告按约通过银行转账方式向被告支付了上述借款。上述借款期限届满后，原告打电话找被告郭建华催讨，要求其及时归还上述借款本金，但其至今仍分文未付，根本无诚意归还原告借款。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
郭建华辩称：第一、本案的民间借贷事实存在，对原告起诉清偿借款无异议；第二、被告于2016年11月4日、2017年1月15日分两次偿还了33000元，应当冲抵本金，现余欠原告借款本金67000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳萍与被告郭建华系熟人关系。2016年9月5日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，借款期限为2016年9月5日至2016年12月4日。2016年9月7日，原告汇款10万元至被告个人银行账户内。借款后，被告于2016年11月4日还款3000元，2017年1月5日还款30000元，其余款项至今未还，遂导致本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告间的民间借贷关系是否成立；2、被告所还的33000元是本金还是利息。（1）本案中，原告提供的借条、银行转账凭证能够证明其与被告郭建华之间存在借款的合意且其按约履行了钱款的出借义务，符合民间借贷关系的构成要件，本院据此认定双方间的借贷关系成立并合法有效。（2）关于被告所还的33000元是本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于本案诉争借款，原告称双方口头约定月利率为3%，并提供了与被告聊天的短信证明对借款约定了利息，但被告否认口头约定了利息，且对短信的真实性有异议，对此本院评析如下：鉴于双方未在借条中载明借款利率，加之若按月息3%计算在2016年9月7日至2017年1月15日期间不可能产生33000元的利息，因此本院对原告的陈述不予采信，依法认定双方的借款视为不支付利息。综上，被告向原告借款10万元，借款后偿还了本金33000元，现余欠借款本金67000元。因双方约定了借款期限，被告未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭建华在本判决生效后十日内偿还原告杨艳萍借款本金67000元及逾期利息（以67000元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案受理费2300元减半收取1150元，由被告郭建华承担766元，原告杨艳萍承担384元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一八年六月四日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初626号
原告:杨艳萍，女，1976年6月29日出生，住石首市。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告:郭建华，男，1958年9月10日出生，住石首市。
被告:江梅青，女，1962年3月15日出生，住石首市。
原告杨艳萍与被告郭建华、江梅青因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨艳萍于2018年5月8日向本院申请撤回对被告江梅青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨艳萍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳萍撤回对被告江梅青的起诉。
审判员 曾立宏
二〇一八年五月八日
书记员 王 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4030号
原告：解素云。
委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：韩秀云。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
原告解素云诉被告韩秀云的健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解素云及其委托诉讼代理人武峰、被告韩秀云及其委托诉讼代理人丁飞、刘薇梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解素云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5835.48元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2017年6月2日被告因生活琐事无端对原告进行叫骂，并继而向原告实施殴打。原告被殴打致伤后被送至太和县第五人民医院进行治疗，被诊断为“多处浅表损伤”，住院治疗八天，花费医疗费用3720.28元。冲突发生后，太和县公安局做出太公（原）行政决字（2017）1657号行政处罚决定书，认定被告韩秀云殴打他人，给予其罚款400元的处罚。被告侵犯原告的健康权，但拒不赔偿，现依法向法院起诉。
被告韩秀云辩称：韩秀云并未殴打原告，只是抓伤其左胳膊和胸部；原告医疗费大多与伤情无关的检查、化验费，该部分费用不应当由被告承担。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。2017年6月2日上午七时许，韩秀云因自己排水管被堵到村十字路口叫骂，韩秀云的嫂子解素云听到后出来与韩秀云对骂，双方发生厮打，致使双方不同程度受伤，解素云左胳膊及胸部抓伤，韩秀云左手面流血。太和县公安局对韩秀云做出了罚款四百元的行政处罚。依据本案的事实及解素云的过错，本院酌定韩秀云对于解素云的损失承担60%的赔偿责任。解素云受伤后入住太和县第五人民医院，住院八天，支付医疗费3720.28元。解素云的损失确认如下：医疗费用3720.28元、误工费750.96元（93.87元／天×8天）、护理费972.16元（121.52元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费40元（5元／天×8天），合计5963.4元。韩秀云赔偿解素云35**元=5963.4元×60%。韩秀云未提供证据证明解素云的用药、检查与其伤情治疗无关，故对其辩解，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩秀云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解素云35**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩秀云负担15元，原告解素云负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年八月十六日
书记员 姜敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初479号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人尹某某（绰号“果母子”），男，1995年12月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月17日18时许，被告人尹某某在江油市中坝镇“龙抬头网咖”上网时，趁被害人金某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，销赃获款1000元被其耗用。经价值鉴定：被盗苹果6S手机价值3272元。案发后被盗苹果6S手机被追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人尹某某予以惩处。
经审理查明：2016年10月17日18时许，被告人尹某某在江油市中坝镇解放路中段“龙抬头网咖”光影店上网时，趁被害人金某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。同日尹某某以1000元的价格将苹果6S手机销赃给常某某，次日又支付常某某200元现金要求将手机赎回。经鉴定，被盗苹果6S手机价值3272元。案发后，被盗苹果6S手机已被公安机关追回并发还被害人金某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等，证明被盗现场情况；3、调取证据通知书、“龙抬头网咖”监控视频，证明尹某某在网吧实施盗窃的经过；4、接受证据材料清单、通话记录、手机支付宝截图，证明2016年10月17日20时许其三次与1522873****的手机号码（证人袁某某使用）通话的情况；5、接受证据材料清单、中国移动马路湾营业厅通讯产品保修单，证明被盗苹果6S手机购买情况；6、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]181号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3273元；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明公安机关从证人常某某处追回被盗苹果6S手机并发还被害人金某某；8、辨认笔录及照片，证明尹某某辨认常某某及作案地点的情况，证人常某某辨认尹某某的情况；9、证人袁某某的证言，证明2016年10月15日左右晚上19时许，尹某某到餐馆找到自己，说他在出租车上捡到一部金色苹果6S手机，并询问手机解锁价格，尹某某又打电话询问他人，别人回复说解锁苹果手机要一千五六百元，后其陪同尹某某到纪念碑附近一手机回收店，尹某某以机主身份将苹果6S手机卖了1000元，500元是现金支付的，另500元通过支付宝转账支付；10、证人常某某的证言，证明2016年10月17日晚上20时许，尹某某打电话称有朋友忘记苹果6S手机密码询问其能否解锁，其回复需看一下手机才知道，后尹某某及朋友袁某某在纪念碑198手机快修店找到自己，其告知尹某某解锁需1600元，尹某某就以1000元的价格把手机卖给了自己，其当场支付现金500元，另500元通过支付宝转账支付，次日早上尹某某又支付现金200元，要求找回手机，其遂通知朋友将手机发回；11、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明尹某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、违法所得人民币八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十二月六日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2158号
原告：于立东，男，1972年1月8日出，汉族，住通化市东昌区民。
被告：姜晓旭，男，1976年12月25日出生，汉族，现下落不明。
原告于立东与被告姜晓旭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
于立东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金175000.00元，并给付违约金31000.00元（违约金按年利率24%自2014年12月11日起计算至2017年7月10日止），共计206000.00元。并自2017年7月11日起至全部偿还完毕止，按年利率24%承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日向刘光磊借款100000.00元整，其又于同年12月10日分两次向刘志丹借款75000.00元整，因原告与刘志丹、刘光磊二人已于2017年6月26日签订了“债权转让协议”，刘志丹、刘光磊已将其二人对被告享有的175000.00元债权，全部转让给原告，由原告向被告主张债权。现被告拒绝履行偿还义务，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，依法债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。作为债务人姜晓旭的债权人刘志丹、刘光磊二人，并未将其债权已转让给原告于立东的信息通知债务人姜晓旭，该转让对债务人姜晓旭不发生效力，故原告于立东与被告姜晓旭之间不存在债权债务关系，也就是说原告于立东与本案被告姜晓旭无直接利害关系，因此，于立东作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于立东的起诉。
案件受理费4,390.00元，退返原告于立东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐慧丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1806号
申请执行人:徐金荣，男，1949年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐国伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人徐金荣与被执行人徐国伟的赡养纠纷执行一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）浙0822民初66号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐金荣向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐国伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金600元及相关利息、承担申请执行费50元。于2017年7月4日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。
在执行过程中,当事人徐金荣向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1806号案件终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑岚岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4320号之二
申请执行人：孙微，女，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行孙微与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4320号之一
申请执行人：孙微，女，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人孙微与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】592号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人孙微工资1000元，依法向本院缴纳执行费50元，以上合计1050元。申请执行人孙微向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值1050元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4320号申请执行人：孙微，女，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人孙微与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务，依据银兴劳人仲调字【2016】592号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资1000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下银行存款1050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾承富二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4457号
罪犯谢勇，于湖南省邵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1071号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳、王治保、王海妍金融借款合同纠纷一案中查明并认定，马春苗(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马春苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1071号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳、王治保、王海妍金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李林艳(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李林艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1071号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳、王治保、王海妍金融借款合同纠纷一案中查明并认定，肖玉磊(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1071号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳、王治保、王海妍金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王治保(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王治保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执557号
申请执行人刘某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 王炳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初39号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人孟凡涛，男，1987年3月6日出生于河南省鄢陵县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人孟凡涛犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人孟凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被害人郑某、苟某先后于2016年9月1日、13日被他人骗至位于莆田市涵江区涵东街道涵园路190号三楼出租房的传销窝点内。后被告人孟凡涛协助该传销窝点管理人员，采取锁房罩户、控制钥匙、监视起居、殴打威胁等手段剥夺郑某、苟某的人身自由。
案发后，公安机关于2016年9月20日查获该传销窝点，抓获被告人孟凡涛及同案人陈某（另案处理），解救出被害人郑某、苟某。
上述事实，被告人孟凡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述，被害人郑某、苟某的陈述，证人王某、王某1的证言，房屋租赁合同、检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、户籍证明、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡涛在参加非法传销组织过程中，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟凡涛受传销窝点上线指使，协助其实施非法拘禁行为，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟凡涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟凡涛参与殴打被害人，依法予以从重处罚。被告人孟凡涛为实施传销违法活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人孟凡涛判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4046号
原告：刘桂华，男，1959年3月15日出生，汉族，�广东省博罗县。
原告：张凤英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
以上两原告委托诉讼代理人：廖新春，博罗县公庄镇司法所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502、1510号、B座16层1601号。
法定代表人：董大隆。
原告刘桂华、张凤英与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华、张凤英的委托诉讼代理廖新春到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华、张凤英�本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告刘桂华垫付给杨八一的医疗费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月24日，原告刘桂华驾驶粤Ｌxxx**号轻型普通货车在公庄镇路段撞伤了杨八一，在杨八一住院期间，原告刘桂华垫付了15000元医疗费。肇事车粤Ｌxxx**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和100000元的商业险，该事故在保险期限内发生。该车登记车主是张凤英，车辆实际所有人和使用人是原告刘桂华。2013年6月2013年2月16口，伤者杨八一起诉司机刘桂华及车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，博罗县人民法院于2014年5月5日作出(2014)惠博法公民初字第12号《民事判决书》，在该《民事判决书》中，法院查明并确认司机刘桂华已经垫付给伤者杨八一共15000元医疗费，并告知由刘桂华自行向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司索赔。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对此垫付款并无异议。该判决已发生法律效力。原告刘桂华为此向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司索赔垫付给伤者的15000元医疗费，但被告以各种理由拒绝赔付。由于被告拒绝赔付原告垫付的医疗费行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在书面答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但认为粤Ｌxxx**号轻型普通货车未购买不计免赔附加险，赔款应按条款约定加扣15%的绝对免赔率，即15000元×（115）﹦12750元，其承担不超过12750元的赔偿责任；另认为其不应承担诉讼费的赔偿责任。
本院认为，中国平安财产�险股份有限公司惠州中心支公司承认刘桂华和张凤英在本案中主张的事实，故对刘桂华和张凤英在主张的事实予以确认。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为粤Ｌxxx**号轻型普通货车未购买不计免赔附加险，依约扣减15%的绝对免赔率及其不应承担诉讼费的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。故中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应归还刘桂华在事故中所垫付的医疗费12750元[15000元×（100%15%）]。
综上所述，刘桂华和张凤英要求中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司归还其所垫付的费用，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之起十日内，向刘桂华支付其在事故中所垫付的12750元。
二、驳回刘桂华、张凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由刘桂华和张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 豪
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初325号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，女，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省贵阳市。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人李某某，女，1945年9月9日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月8日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月5日间，被告人李某、李某某在昆明市盘龙区万达里七幢附三幢2单元4楼附20号，使用假发票模板，伪造发票进行出售。2015年1月5日，被告人李某、李某某在昆明市盘龙区万达里7幢附3幢路边被民警查获，并当场从被告人李某、李某某身上查获发票392份，后民警在昆明市盘龙区万达里七幢附三幢2单元4楼附20号被告人李某住处查获发票9508份，经鉴定：上述发票均系伪造。
上述事实，被告人李某、李某某在庭审过程中并无异议，�有抓获经过，现场笔录，查获的发票、印章、U盘、打印机、电脑等物证，扣押物品清单，《文件检验鉴定书》，提取笔录及照片，指认笔录及照片以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某某无视国家法律，非法制造并出售非法制造的发票，危害社会主义市场经济秩序，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、李某某归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某、李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查获的非法制造的发票及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇�六年五月九日
书记员 王红梅
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初325号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李霞，女，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人李照芬，女，1945年9月9日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月8日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李霞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李霞、李照芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月5日间，被告人李霞、李照芬在昆明市盘龙区万达里七幢附三幢2单元4楼附20号，使用假发票模板，伪造发票进行出售。2015年1月5日，被告人李霞、李照芬在昆明市盘龙区万达里7幢附3幢路边被民警查获，并当场从被告人李霞、李照芬身上查获发票392份，后民警在昆明市盘龙区万达里七幢附三幢2单元4楼附20号被告人李霞住处查获发票9508份，经鉴定：上述发票均系伪造。
上述事实，被告人李霞、李照芬在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，现场笔录，查获的发票、印章、U盘、打印机、电脑等物证，扣押物品清单，《文件检验鉴定书》，提取笔录及照片，指认笔录及照片以及被告人李霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李霞、李照芬无视国家法律，非法制造并出售非法制造的发票，危害社会主义市场经济秩序，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李霞、李照芬归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李霞、李照芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李霞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李照芬犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查获的非法制造的发票及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二O二O一六年五月九日
书记员 王红梅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初143号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年3月29日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2015年4月14日被逮捕，2015年6月11日被吴川市公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年3月25日凌晨，被告人邱某某以其朋友黄某1的驾驶证登记、由其支付房费在吴川市梅录街道某某大厦开了1301房。随后，李某、宁某（17岁）、何某、陈某、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、李某1等人先后来到某某大厦1301房，期间，有人取出毒品K粉吸食，邱某某也与大家一起吸食毒品。因原来的毒品不够吸食，邱某某又给钱给其他人联系购买来毒品K粉供大家一起吸食。
2015年3月25日5时许，吴川市公安局梅录派出所民警在某某大厦1301房查获涉嫌吸毒的邱某某、宁某某、何某、陈某、陈某1、陈某2、李某、陈某3、黄某1、李某1等人，并当场缴获吸毒工具吸管二根、托盘二个。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人邱某某无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关又认为被告人邱某某有如实供述的法定从轻处罚情节，有容留一名未成年人且在公共场所容留三人以上吸毒的酌定从重处罚情节，建议判处被告人邱某某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关的指控没有异议，表示认识到自己的错误，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日凌晨，被告人邱某某以其朋友黄某1的驾驶证登记、由其支付房费在吴川市梅录街道某某大厦开了1301房。随后，李某、宁某（17岁）、何某、陈某、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、李某1等人先后来到某某大厦1301房，期间，有人取出毒品K粉吸食，邱某某也与大家一起吸食毒品。因毒品不够吸食，邱某某又给钱给其他人联系购买来毒品K粉供大家一起吸食。
2015年3月25日5时许，吴川市公安局梅录派出所民警在某某大厦1301房查获涉嫌吸毒的邱某某、宁某某、何某、陈某、陈某1、陈某2、李某、陈某3、黄某1、李某1等人，并当场缴获吸毒工具吸管二根、托盘二个。经对邱某某、宁某某、何某、陈某、陈某1、陈某2、李某、陈某3、黄某1、李某1等人进行现场尿液检测，上述人员均对氯胺酮呈阳性。
经本院委托吴川市司法局对被告人邱某某进行社区调查评估，吴川市司法局出具（2016）吴司调评字第28号《调查评估意见书》，吴川市司法局认为被告人邱某某家庭具备一定监管条件，只是喜欢贪玩，生活方式不节制，法律意识淡薄，其所犯的案件在当地造成的社会负面影响不大。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
立案登记表及立案决定书，检查笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，《调查评估意见书》。
1、证人黄某1、李某、宁某、何某、陈某等人的证言。
2、被告人邱某某的供述及辩解。
3、鉴定意见。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、户籍证明，到案经过、归案情况说明,违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人邱某某明知他人吸食毒品而为他人提供毒品及吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某某容留一名未成年人吸食毒品，且在公共场所容留三人以上吸毒，本院决定对其酌情从重处罚。被告人邱某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关认为被告人邱某某有如实供述的法定从轻处罚情节，有容留一名未成年人且在公共场所容留三人以上吸毒的酌定从重处罚情节，建议判处被告人邱某某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人邱某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
对缴获的吸毒工具吸管二根、托盘二个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初211号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人叶某，无业，无固定住处。2001年8月7日、2008年8月24日、2011年3月28日因吸毒先后被劳动教养二年、行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；2011年3月8日因非法携带管制刀具、吸毒被行政拘留二十日并处罚款五百元；2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月14日刑满释放。2016年2月25日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨，被告人叶某在无锡市惠山区钱胡路535号满春园宾馆8805房间被民警查获，民警当场从其上衣左侧口袋内查获甲基苯丙胺共计10.95克。
被告人叶某归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证人薛某、苏某的证言，被告人叶某的供述，物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等证实被告人叶某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人叶某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2260号
原告田秋兰，女，生于1951年9月24日，汉族，禹州市。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，住禹州市。
被告曹向红，女，生于19668年8月14日，汉族，住禹州市。
原告田秋兰诉被告刘红军、曹向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告田秋兰的委托代理人王留记到庭参加诉讼，被告刘红军、曹向红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秋兰诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月10日，被告借原告现金21000元，并出具借条，当时口头约定月利率2%，现因被告刘红军借款不还，故提起诉讼，被告刘红军与曹向红系夫妻关系，此款是夫妻共同债务，其妻也应承担还款义务，请求判令二被告偿还现金21000元及利息，利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至还款之日止。
被告刘红军、曹向红缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有1、身份证复印件证明原告的身份情况；2、借条一份证明被告刘红军借原告21000元的事实；3、刘红军和曹向红的结婚登记声明书复印件一份，证明刘红军与曹向红的夫妻关系。
被告刘红军、曹向红缺席未质证。
经过庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告刘红军向原告田秋兰借款21000元，并于2015年12月10日出具借条一份，借条内容为“今借到田秋兰现金贰万壹仟元整（21000元），此笔借款已以现金形式收到。刘红军”。后因被告刘红军未偿还原告借款，原告于2016年4月20日提起诉讼。
另查明，被告刘红军与被告曹向红系夫妻关系，二人于2009年3月13日结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘红军向原告田秋兰借款21000元，双方已成立民间借贷关系；因被告刘红军与被告曹向红系夫妻关系，该借款应为二被告的夫妻共同债务，原告田秋兰请求二被告归还本金21000元的主张，本院予以支持。原被告双方未约定借款期限及利息，依照法律规定，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红军、曹向红于判决生效后十日内偿还原告田秋兰借款21000元及利息（利息自2016年4月20日起以年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告田秋兰的其他诉讼请求。
本案受理费325元由被告刘红军、曹向红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵风雷
审 判 员 关培红
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛浩源