wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初10024号
原告王云飞，男，1996年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院于2017年12月6日立案受理了原告王云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年8月2日23时37分许，王云飞驾驶无牌摩托车（载人：吴海洋18岁，王开元17岁）沿驻马店市文明路西侧非机动车道由北向南行驶至文明路与金雀路交叉口时，与沿文明路由南向北左转弯进入金雀路的被告王新国驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生碰撞，造成王云飞、吴海洋及王开元受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定王云飞、王新国负事故的同等责任，吴海洋及王开元无事故责任。事故发生后，王云飞先后在解放军第一五九医院和驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情创伤性重型颅脑损伤；肺部感染；多处软组织损伤。入院后，医院为王云飞行“颅骨血肿清除+去骨瓣减压+器官切开术”。以上，王云飞共计住院192天，支出医疗费406029.35元。
王云飞系城镇居民，其损伤经鉴定构成两处二级伤残，护理程度为完全护理依赖。
豫Ｑ×××××号出租车的实际车主为王新国，王新国具有合法有效的驾驶资格，驻马店市迅达运输有限公司名为车辆被挂靠单位，豫Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向该事故的另一受害人吴海洋赔偿各项损失95000元，其中交强险赔偿60000元，第三者责任保险赔偿35000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2017年12月25日前向原告王云飞支付赔偿款520000元。
二、原告王云飞自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告王云飞负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2027号
原告：阎义学，男，1956年3月12日出生，汉族。
被告：弋鹏，男，1982年6月2日出生，汉族。
原告阎义学与被告弋鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎义学诉称：2011年11月15日，被告因急用钱从我处借款25000元，月利率2分，一年半还本带息，并给我出具借条一张。现还款期限已过，我也急需用钱，多次找被告索要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判令：被告归还本金25000元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告阎义学提供的被告弋鹏送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告弋鹏送达地址，本案被告不明确，应驳回原告阎义学的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎义学的起诉。
案件受理费725元，退还原告阎义学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第2027号原告：阎义学，男，1956年3月12日出生，汉族。被告：弋鹏，男，1982年6月2日出生，汉族。原告阎义学与被告弋鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阎义学诉称：2011年11月15日，被告因急用钱从我处借款25000元，月利率2分，一年半还本带息，并给我出具借条一张。现还款期限已过，我也急需用钱，多次找被告索要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判令：被告归还本金25000元及利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原告阎义学提供的被告弋鹏送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告弋鹏送达地址，本案被告不明确，应驳回原告阎义学的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告阎义学的起诉。案件受理费725元，退还原告阎义学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年十月二十八日书 记 员  孙炫皎
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初13号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月9日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，文盲，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月11日被惠水县公安局取保候审，同年12月22日被惠水县人民检察院取保候审，2016年2月18日本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日10时许，惠水县公安局民警在惠水县芦山镇民族村三组被告人王某某家中查获一支火药枪。2015年9月9日，黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心出具（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2015）5227000084号物证检验报告，认定该火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
另查明，被告人王某某持有的火药枪系其父辈遗留，一直藏匿于家中。被告人王某某几年前曾用该枪支打猎。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品笔录及清单，鉴定文书，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚之意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年三月三日
书记员 赵文通（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2075号
原告：李白兰，女，1969年12月生于同心县，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
被告：锁忠虎，男，1982年11月生于同心县，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：白法麦（又名白伏兰），女，1963年3月生于同心县，回族，小学文化�个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇同进村市场院内，公民身份号码6421271963********。
原告李白兰与被告锁忠虎、白法麦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李白兰到庭参加诉讼，被告锁忠虎、白法麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白兰向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款12000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告李白兰变更诉讼请求为：1、二被告返还借款10000元，利息按照银行同期利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告因承包工程于向原告借款10000元，承诺于2015年11月30日付清，二被告出具借条1份。借款期限届满，原告多次催要，二被告以各种理由推拖未还�
原告提交借条1份，以证实被告锁忠虎、白法麦向原告借款10000元的事实。
被告锁忠虎未提交答辩意见及证据。
被告白法麦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的借条，与原告的当庭陈述相一致，客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锁忠虎系被告白法麦之子。2015年9月5日，被告锁忠虎因承包工程向原告借款10000元，承诺于2015年11月30日付清，并由被告锁忠虎、白法麦向原告出具借条1份，载明：今借到李白兰现金壹万元整（￥10000元），工地急用钱，还款时间2015年11月30日，如还不清5%，借款人：锁忠虎、白伏兰，借款时间2015年9月5日。借款到期后，原告催要，被告锁忠虎、白法麦未还。
本院认为，被告锁忠虎、白法�向原告借款，原、被告间的借贷行为符合法律规定，借贷行为合法有效，二被告应当在约定的期限内返还。被告锁忠虎、白法麦没有在约定期限内返还，原告主张其返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的借款手续中对支付利息约定不明确，视为不支付利息。被告锁忠虎、白法麦没有按照约定的期限向原告返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款的年利率5%计算，期限自2015年12月1日至2016年9月7日，为388元（10000×5%×9.3月÷12月），被告锁忠虎、白法麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告锁忠虎、白法麦向原告李白兰返还借款10000元，支付利息388元，共计10388元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告锁忠虎、白法麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁瑜萍
�2016）宁0381民初2075号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检�院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第21号
申请再审人（原审被告）宗合，男，1967年10月27日生，汉族。
被申请人（原审原告）钟润华，女，1968年9月5日生，居民身份证号码5111211968********，汉族，住南京市江宁区禄口街道徒土盖社区上徒土盖**号。
被申请人（原审被告）ＸＸ海，男，1975年1月13日生，汉族。
申请再审人宗合因与被申请人钟润华、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江宁禄民初字第698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗合书面申请再审称：法院在审理其与钟润华、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，所作出的（2014）江宁禄民初字第698号民事判决程序违法，请求法院依法再审。经本院传票传唤，申请再审人宗合无正当理由拒不到庭接受询问。
被申请人钟润华、ＸＸ海未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人宗合未能提供证据证明其申请再审的理由，且经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人宗合撤回再审申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月六日
书记员 王立佳
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁民申字第21号申请再审人（原审被告）宗合，男，1967年10月27日生，汉族。被申请人（原审原告）钟润华，女，1968年9月5日生，居民身份证号码5111211968********，汉族，住南京市江宁区禄口街道徒土盖社区上徒土盖**号。被申请人（原审被告）ＸＸ海，男，1975年1月13日生，汉族。申请再审人宗合因与被申请人钟润华、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江宁禄民初字第698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗合书面申请再审称：法院在审理其与钟润华、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，所作出的（2014）江宁禄民初字第698号民事判决程序违法，请求法院依法再审。经本院传票传唤，申请再审人宗合无正当理由拒不到庭接受询问。被申请人钟润华、ＸＸ海未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人宗合未能提供证据证明其申请再审的理由，且经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百条之规定，裁定如下：本案按申请再审人宗合撤回再审申请处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  刘正一审判员  Ｘ Ｘ二〇一五年九月六日书记员  王立佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1125号
原告：苏XX，男，汉族，1958年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆和谐物业管理有限公司，住所地大庆高新区东风北路三永村西。
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告苏XX与被告大庆和谐物业管理有限公司（和谐物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告苏XX委托代理人孙玉冰、被告大庆和谐物业管理有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资12350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，裁定原、被告自2015年7月10日解除双方的劳动关系，事实上原告在被告单位一直工作到2015年8月15日。现原告起诉，要求被告支付2015年6月至8月15日的工资，并支付2015年7月11日至8月15日的双倍工资。
被告和谐物业辩称，原、被告己经通过劳动仲裁委员会调解解除了劳动合同，原告自2015提6月1日至8月15日期间的工资和被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏XX系被告和谐物业公司员工，大庆市让胡路区XXX小区由被告和谐物业公司管理，该公司与业主委员会签订的服务合同截止日期为2015年12月3日。2015年4月份，该公司通知业主委员会，XXX居委会、物业办，在XXX居委会召开会议宣布弃管XXX小区的物业管理。2015年7月10日，经大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告解除了劳动关系，和谐物业支付原告等人2015年2月份至5月份的工资。2015年7月30日，上海联源物业中标并于同年8月15日接管该小区物业服务。在仲裁定后至上海联源物业公司接手前，经各方协商，原告等人继续在让胡路区XXX小区工作至8月15日上海联源物业接手。
另查明，原告在工作期间的月工资标准为每月3000元。
本院认为,原告与被告于2015年7月10日解除合同，被告只支付了2月至5月份的工资，被告尚欠原告2015年6月份工资未付，被告应当按时支付。2015年7月11日至8月15日期间，原告虽然仍在原工作地点工作，但被告并没有与原告签订劳动合同的意思表示，故此期间，原告与被告之间形成了劳务法律关系，被告应当履行支付劳务费的义务。原告要求双倍支付此期间的工资，不符合法律规定，不予支持。原告提供了让胡路区XXX居委会及业主委员会的证明，证明原告的月工资标准为3000元，因原告曾经是被告的员工，被告未提供证据推翻此主张，故对此标准予以确认。
综上，被告应当支付原告2015年6月份至8月15日的工资共计7500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告苏XX工资7500元。
案件受理费元110减半收取55元由被告承担33元，原告承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：关
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00302号
原告付某，农民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人焦庆松，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚并领取结婚证书，1998年2月4日生长子李某甲，1999年2月11日生长女李某乙。婚后因实行性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，且不给原告钱用，导致夫妻感情破裂。现原告依法起诉至法院要求离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；夫妻共同财产各半分割。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我与原告感情一直很好，原告的家人都可以作证，我不同意离婚；原告在起诉之前，与本村的人有婚外情行为，我与原告从未因金钱问题吵打，家庭暴力也不是事实，希望原告不要起诉我，庭外进行和谈。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，于1996年农历正月初六举行结婚仪式，后双方在灌云县下车镇人民政府领取结婚证书。原、被告共生育两名子女，分别为长子李某甲（1998年2月4日生），长女李某乙（1999年2月11日生）。婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告付某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第361号
原告：徐某。
被告：叶某。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘贞兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘贞兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘贞兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,769.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,769.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更290号
罪犯吴振旺，男，汉族，1981年10月04日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年4月21日作出（2006）香刑初字第444号刑事判决，认定罪犯吴振旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯吴振旺曾减刑四次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴振旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴振旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴振旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴振旺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振旺减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更290号罪犯吴振旺，男，汉族，1981年10月04日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2006年4月21日作出（2006）香刑初字第444号刑事判决，认定罪犯吴振旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。罪犯吴振旺曾减刑四次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴振旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴振旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴振旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴振旺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴振旺减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1101号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告左成春。
被告陶西荣。
被告房永海。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告左成春、陶西荣、房永海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告左成春、陶西荣归还贷款本金5万元及相应的利息；2、判令被告房永海承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明：2014年10月15日，左成春、陶西荣、房永海三人与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告左成春在借款人处签名并按指印，被告陶西荣在借款人配偶处签名并按指印，被告房永海在担保人处签名并按指印，合同约定保证期间为借款到期日之后二年，并约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年10月15日，被告左成春在江苏滨海农商银行陈涛支行贷款5万元，约定年利率10.8%，归还日期为2015年9月10日。借款到期后，被告左成春未归还借款本金，利息归还至2015年12月9日。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，故对原告要求被告左成春、陶西荣承担还款责任，被告房永海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左成春、陶西荣于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担利息（从2015年12月10日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告房永海对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告左成春、陶西荣、房永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1274元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4147号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王玺洋男,1989年6月1日出生，汉族，住辽东省丹东市振兴区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王玺洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一七年九月三十日
代书记员 方丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第611号
罪犯王长友，男，汉族，1972年6月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）二中刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人王长友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王长友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1145号
上诉人（原审原告）张茂生，男，1935年6月11日生，汉族，太原市水电工程总队退休职工。原籍忻府区。
被上诉人（原审被告）张天凤，女，1946年3月24日生，汉族，忻府区人。
上诉人张茂生因排除妨碍纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张茂生、被上诉人张天凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年，张茂生与邢成厚、刘有生（系张天凤丈夫）同时经寺庄村委审批了宅基地。张茂生于1989年在宅基地上建起宅院。1992年张茂生与刘有生均取得《集体土地建设用地使用证》。张茂生与刘有生是南北邻居，张茂生居南，张天凤居北。张天凤系巷道尽头。1999年左右刘有生在审批的宅基地上建起宅院。原来水道是通过双方东邻街道由南向北流出村外。2004年寺庄村委决定单价叁百元将刘有生东墙外长20米、宽3.5米卖给刘有生永远占用。其中留连新社、张茂生等人水路一条（寺庄村委证明2004年7月8日）。后刘有生于2009年左右拉土把其宅基地东购买的街道地面垫高，在地下由南向北铺设了11根直径50至60公分的管子到村口作为排水。另外地面用水泥混凝土加固，并在上面堆放石头、木料等。期间张茂生曾经阻拦过，并向寺庄村委、豆罗镇政府、土地所、派出所等单位反映要求处理，但未果。后刘有生因病去世，张天凤居住在该宅院内。2015年5月26日，张茂生诉至法院，请求判令张天凤停止侵害，清除石头堆、木料及土，拆除混凝土排水管道，确保水路通畅。原审庭审中，张茂生陈述：张天凤是六年前拉土垫高巷道、埋设管道。因张天凤系后建房，其院内高于张茂生的院基，加之又占用东邻巷道，致使排水不畅。但对诉状中陈述的损害事实没有提供证据予以证实。其当庭表示：要求张天凤清除巷道地面的杂物，拆除巷道水泥混凝土；至于铺设的排水水管取不取都行。张天凤认为：其占用巷道地面是经过村委审批同意并出过使用费，是合法占用。且按照村委要求铺设了排水管道，不影响张茂生方的排水。故不同意拆除巷道水泥混凝土地面，不同意清除巷道地面杂物。
原审法院认为：依据张茂生的起诉状、张天凤的答辩及相关陈述，本案双方的争议，其实是双方共同巷道中张天凤东邻土地的使用权争议。张茂生认为张天凤无权使用，且影响相邻排水，但对张天凤铺设的排水管道是否影响排水未能提供确实、充分的证据予以证实。张天凤方认为其系合法使用巷道，且已经按照村委规定铺设排水管道，不影响相邻的利益。鉴于个人之间的土地使用争议，不属于人民法院主管范围，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张茂生的起诉。
案件受理费80元，退还张茂生。
判后，上诉人不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人未经合法批准，非法侵占公共出路是客观事实，上诉人没有提供合法的用地手续，却影响出路的排水，应当排除妨碍。2002年被上诉人将上诉人家所在巷道占用，导致无法排水，2003年和2004年雨水进入上诉人宅院，虽然2011年修有排水管，但是不能解决大雨排水问题，请求二审法院依法改判上诉人停止侵害，排除妨碍。
被上诉人答辩称：所争议地村委会于2004年卖予我永久使用，并且按照村委会要求修建了排水管道，至于上诉人所称下大雨排水不畅不是事实，排水管可以将雨水排走。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人所诉被上诉人门前所垫混凝土导致排水不畅问题，从上诉人自述从2003年就已经开始，而被上诉人垫混凝土行为是发生在六年前，结合双方当事人陈述，双方争议实属双方相邻土地的使用权争议和村集体整体规划问题，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定驳回原告起诉是适当的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十八日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1145号
上诉人（原审原告）张茂生，男，1935年6月11日生，汉族，太原市水电工程总队退休职工。。
被上诉人（原审被告）张天凤，女，1946年3月24日生，汉族，忻府区豆罗镇冯阳村村民。
上诉人张茂生因排除妨害纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张茂生、被上诉人张天凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年，张茂生与邢成厚、刘x生（系张天凤丈夫）同时经寺庄村委审批了宅基地。张茂生于1989年在宅基地上建起宅院。1992年张茂生与刘x生均取得《集体土地建设用地使用证》。张茂生与刘x生是南北邻居，张茂生居南，张天凤居北。张天凤系巷道尽头。1999年左右刘x生在审批的宅基地上建起宅院。原来水道是通过双方东邻街道由南向北流出村外。2004年寺庄村委决定单价叁百元将刘x生东墙外长20米、宽3.5米卖给刘x生永远占用。其中留连新社、张茂生等人水路一条（寺庄村委证明2004年7月8日）。后刘x生于2009年左右拉土把其宅基地东购买的街道地面垫高，在地下由南向北铺设了11根直径50至60公分的管子到村口作为排水。另外地面用水泥混凝土加固，并在上面堆放石头、木料等。期间张茂生曾经阻拦过，并向寺庄村委、豆罗镇政府、土地所、派出所等单位反映要求处理，但未果。后刘x生因病去世，张天凤居住在该宅院内。2015年5月26日，张茂生诉至法院，请求判令张天凤停止侵害，清除石头堆、木料及土，拆除混凝土排水管道，确保水路通畅。原审庭审中，张茂生陈述：张天凤是六年前拉土垫高巷道、埋设管道。因张天凤系后建房，其院内高于张茂生的院基，加之又占用东邻巷道，致使排水不畅。但对诉状中陈述的损害事实没有提供证据予以证实。其当庭表示：要求张天凤清除巷道地面的杂物，拆除巷道水泥混凝土；至于铺设的排水水管取不取都行。张天凤认为：其占用巷道地面是经过村委审批同意并出过使用费，是合法占用。且按照村委要求铺设了排水管道，不影响张茂生方的排水。故不同意拆除巷道水泥混凝土地面，不同意清除巷道地面杂物。
原审法院认为：依据张茂生的起诉状、张天凤的答辩及相关陈述，本案双方的争议，其实是双方共同巷道中张天凤东邻土地的使用权争议。张茂生认为张天凤无权使用，且影响相邻排水，但对张天凤铺设的排水管道是否影响排水未能提供确实、充分的证据予以证实。张天凤方认为其系合法使用巷道，且已经按照村委规定铺设排水管道，不影响相邻的利益。鉴于个人之间的土地使用争议，不属于人民法院主管范围，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张茂生的起诉。
判后，上诉人不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人未经合法批准，非法侵占公共出路是客观事实，上诉人没有提供合法的用地手续，却影响出路的排水，应当排除妨碍。2002年被上诉人将上诉人家所在巷道占用，导致无法排水，2003年和2004年雨水进入上诉人宅院，虽然2011年修有排水管，但是不能解决大雨排水问题，请求二审法院依法改判上诉人停止侵害，排除妨碍。
被上诉人答辩称：所争议地村委会于2004年卖予我永久使用，并且按照村委会要求修建了排水管道，至于上诉人所称下大雨排水不畅不是事实，排水管可以将雨水排走。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人所诉被上诉人门前所垫混凝土导致排水不畅问题，上诉人自述从2003年就已经开始，而被上诉人垫混凝土行为是发生在六年前，结合双方当事人陈述，双方争议实属双方相邻土地的使用权争议和村集体整体规划问题，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定驳回原告起诉是适当的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十八日
书记员 黄立飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5026号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月14日，被告李某某从原告处赊销种子及货物经结算共计人民币1375元，并当场向原告写下欠条一张，约定还款期限15天，逾期从欠款之日起按20‰计息至还款日期止，逾期后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2011年4月14日，被告李某某欠原告王某某种子及货物款1375元，约定还款期限15天，逾期从欠款之日起按20‰计息。
被告李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2011年4月14日，经结算被告李某某共欠原告种子及货物款共计人民币1375元，立有欠据一支，约定还款期限15天，逾期从欠款之日起按20‰计息，逾期后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王某某持被告李某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金1375元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿付原告王某某欠款本金计人民币1375元及利息（月利率按20‰计，起息于欠款之日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘国锋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第237号
原告童明新，农民。
委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告蒋水亮，农民。
被告袁开兴，农民。
被告吴晓东，农民。
被告王水根，农民。
原告童明新与被告蒋水亮、袁开兴、吴晓东、王水根合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告童明新及委托代理人汪松根、被告蒋水亮、袁开兴、吴晓东、王水根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童明新诉称，2013年元月开始，我与被告蒋水亮、吴晓东、王水根四人合伙在浙江温州龙港做安置房的建筑工程，至2013年5月20日，我下股，由被告袁开兴入股。通过核算，后合伙的四个人共要退回我人民币72700元，当时被告四人讲资金周转困难，承诺2013年年底一律还清，我经不住劝说也就同意了，被告四人于是书写了欠条壹张。但到期后，四被告互相推诿，至今分文未还。故向法院提起诉讼，要求1、判决四被告偿还原告的款项人民币72700元，并承担欠款期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明四被告欠原告退伙结算款的事实。
被告蒋水亮辩称，欠条属实，上面签名是我所签。
被告蒋水亮没有提供任何书面证据。
被告袁开兴辩称，欠条属实，上面签名是我所签。但我在入伙后没几天又退伙，该欠款与我无关，我不应承担欠款责任。
被告袁开兴为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、欠条复印件一份，证明袁开兴已退伙。
被告吴晓东辩称，欠条属实，上面签名是我所签。没有还原告的钱，是因为我们内部还有账没算清。
被告吴晓东没有提供任何书面证据。
被告王水根辩称，欠条属实，上面签名是我所签。没有还原告的钱，是因为我们内部还有账没有算清。
被告王水根没有提供任何书面证据。
经审理查明，2013年元月开始，原告与被告蒋水亮、吴晓东、王水根四人合伙在浙江温州龙港做安置房的建筑工程，至2013年5月20日，原告下股，由被告袁开兴入股。通过核算后合伙的四个人共要退回原告人民币72700元，被告四人于是书写了欠条壹张，承诺2013年年底还清，到期后四被告分文未归还。故向法院提起诉讼，要求四被告偿还原告的款项人民币72700元，并承担欠款期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。
庭审中被告袁开兴表示其在入伙后不久就退伙了，欠原告的款项与其无关。对此被告蒋水亮、吴晓东、王水根均亦表示袁开兴入伙没几天就退伙，欠原告的款项确实与其无关；原告当庭也表示该欠款与其无关，仅要求被告蒋水亮、吴晓东、王水根三人承担连带清偿责任。同时应被告蒋水亮、吴晓东、王水根要求，希望原告免除利息，原告表示同意。
以上事实有庭审笔录、原告与被告提供的证据等予以证明。
本院认为，被告四人按协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，形成个人合伙关系。原�童明新作为前合伙人现已退伙，经结算后四被告共同签名出具欠条一份，该债务构成合伙人的合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。由于被告蒋水亮、吴晓东、王水根均表示该债务与入伙没几天又退伙的袁开兴无关，且原告亦表示该债务与被告袁开兴无关，仅要求另三被告承担连带清偿责任。故对原告要求被告蒋水亮、吴晓东、王水根承担连带清偿欠款72700元，本院予以支持。应被告要求，原告放弃三被告承担债务利息的要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋水亮、吴晓东、王水根应在本判决生效后十日内连带清偿原告童明新退伙结算款72700元。
二、驳回原告童明新的�他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，由被告蒋水亮、吴晓东、王水根平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 齐忠飞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01150号
申请人阴名杨，男，1987年1月1日出生，汉族。
被执行人曹和江，男，1965年2月22日出生，汉族。
阴名杨与曹和江合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第432号民事调解书已经发生效力，依该判决书：曹和江应给付阴名杨安装费17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹和江名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他财产可供执行，尚未执行到位17500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年一月八日
书记员 高 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第6号
申请执行人翟天康，男，住平果县马头镇平中路。
被执行人周善领，男，住平果县太平镇新圩村。
申请执行人翟天康与被执行人周善领民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第58号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第6号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年一月十七日
书 记 员 黄 晓
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初69号
原告杨如碧，女，汉族，现年52岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告杨坪，男，汉族，现年39岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告周滟，女，汉族，现年37岁，高中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨如碧到庭参加了诉讼，被告杨坪、周滟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨坪、周滟于2014年9月14日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年10月14日，二被告就借款出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款均遭到拒绝，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告杨坪、周滟偿还借款本金30000元，并承担案件受理费。
被告杨坪、周滟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中原告提交了借条1份，拟证实二被告向原告借款30000元的事实。经本院审查，原告提交的借条来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月14日，被告杨坪、周滟向原告杨如碧借款30000元，二被告就借款出具了借条，双方约定借款期限为2014年9月14日至2014年10月14日，二被告每月支付利息1000元，二被告用芒果山与地基为借款提供担保，但未办理抵押登记。借款逾期后，经原告催要被告一直未偿还借款，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告杨坪、周滟偿还借款本金30000元，并承担案件受理费。
本院认为，原告杨如碧主张被告杨坪、周滟向其借款的事实有借条为据，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告杨坪、周滟应偿还借款，原告要求被告杨坪、周滟偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨坪、周滟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨如碧借款本金人民币30000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨坪、周滟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴廷艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初723号
原告：宇超，男，汉族，1991年7月9日生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高新，男，汉族，1987年8月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告宇超与被告高新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告宇超及其委托代理人唐尚军、被告高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇超诉称：被告高新以短期周转为由向原告多次借款，合计168000元。原告急需该笔资金，一直要求被告高新归还借款，但被告高新一直推诿不还。原告为维护自身权益，特诉至法院要求判令：1、被告高新归还原告借款168000元并按6%/年的利率支付自2016年2月18日起至借款实际还完时止的利息；2、本案诉讼费用由被告高新承担。
被告高新辩称：钱并不是给我的，我和原告的钱一起给了尹亚飞，尹亚飞分红给我们，尹亚飞现在跑了，我就给原告打了借条。原告没有给我168000元这么多，100000元现金加信用卡25×××00，一共125×××00左右。我已经还了7500元。还有30000元的条子是尹亚飞打给原告的，后来原告找不到尹亚飞，就要求我承担，让我写了一张30000元的条子，但尹亚飞给原告写的条子原告并没有给我。
原告宇超为支持其诉请向本院提交被告高新的身份证复印件1张及借条原件4张。
被告高新对原告宇超所提交的证据均表示认可。
经审核，本院对原告宇超所举证据予以认定。
经审理查明：2015年8月22日，被告高新向原告宇超出具借条一张，写明：今借宇超叁万元整。2015年8月30日，被告高新向原告宇超出具借条一张，写明：今借宇超陆万元整。2015年11月17日，被告高新向原告宇超出具借条一张，写明：今借宇超叁万元整。2015年12月2日，被告高新向原告出具借条一张，写明：今借到宇超肆万捌仟元。以上款项合计168000元。该款项经原告宇超多次催要未果，以致成讼。
庭审中原告宇超自认被告高新曾归还4700元左右。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新承认借条均系其书写，虽其称自己并没有收到全部168000元，但并未举出相关证据证明其主张。本案所涉借条上写明了借贷双方、借款金额等信息，被告高新未举出证据证明借条系其受威胁、欺诈所写，故对本案中原、被告双方的借贷关系本院予以确认。因原告宇超当庭自认被告高新归还过4700元，故对其要求被告归还借款本金的诉请本院依法支持161300元。原告宇超要求被告高新按6%/年的利率支付自2016年2月18日起至借款实际还完时止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
高新于本判决生效之日起十日内归还宇超人民币161300元并支付逾期利息（以161300为基数，按照年利率6%自2016年2月18日起计算至实际还款之日时止）。
本案诉讼费用1830元（已减半收取），保全费1420元，合计3250元，由宇超负担150元，由高新负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1127号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱超峰，男，1986年6月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县姚家镇绪张村（户籍所在地：河南省温县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]436号起诉书，指控被告人朱超峰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人朱超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月13日7时许，被告人朱超峰在中牟农商银行姚家支行的ATM自动取款机取钱时，盗取被害人王某遗忘在该自动取款机内的银行卡内的现金人民币5000元。
被告人朱超峰到案后自愿如实供述上述事实。
案发后，被告人朱超峰赔偿被害人王某经济损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱超峰的供述，被害人王某陈述，证人张某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，谅解协议等证据。据此，认为被告人朱超峰的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院对被告人朱超峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱超峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人朱超峰冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人朱超峰与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；2.被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;3.被告人朱超峰表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书,亦可以从宽处罚。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱超峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈博文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00218号
申请人刘智生，男，1964年12月26日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇北关商住楼，公民身份证号码：6127221964********。
被申请人刘占雄，男，1973年12月16日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇人民小区五区，公民身份证号码：6127221973********。
被告刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇人民小区五区，公民身份证号码：6127221974********。
申请人刘智生因与被申请人刘占雄、刘振雄民间借贷纠纷一案于2013年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘占雄所有的位于神木县神木镇人民小区五区1幢2单元301室（房屋产权证号：091251**）房屋（保全价值100万元）和被申请人刘振雄所有的位于神木县神木镇人民小区乐居苑（五区）别墅6号（房屋产权证号：091318**）房屋（保全价值100万元）予以查封。并由申请人刘智生提供其所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋（房屋产权证号：神木县房权证大柳塔镇字第207**号）作为担保。
经审查，2011年12月5日被申请人刘占雄由被申请人刘振雄担保向申请人刘智生借款200万元，借款利息为2.5%，借款后被申请人将借款利息支付至2012年8月4日后，本息拒付。故申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为申请人刘智生的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘占雄所有的位于神木县神木镇人民小区5区1幢2单元301室房屋（房屋产权证号：091251**）和被申请人刘振雄所有的位于神木县神木镇人民小区乐居苑（五区）别墅6号房屋（房屋产权证号：091318**）予以查封。
二、被申请人刘占雄、刘振雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人刘占雄、刘振雄的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人刘占雄、刘振雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 康维婷
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 单慧芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第154号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月30日，被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人王某，被害人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日0时许，在潍坊市寒亭区海天路温亭花园门口处，被告人王某无故殴打朱某、张某，并用菜刀砍伤朱某头部。后王某又持菜刀追砍谷某、周某、张某。经鉴定，朱某之伤构成轻微伤。被告人王某作案用的菜刀经公安机关查找未被寻获。
2015年1月30日10时许，被告人王某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某家属赔偿被害人朱某各项损失共计3500元，被害人朱某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人朱某的陈述，证人史某、张某、谷某、周某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认照片，抓获经过，办案说明，伤情照片，人口信息查询，收到条及谅解书，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，其家属积极代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日至2016年7月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁玉萱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02387号
原告张忠武，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司董事长。
被告戴广云，居民。
原告张忠武诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张忠武、被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠武诉称，2014年3月5日，经过原告与被告戴广云结算，被告出具了13.5万元的借条，其中本金12.8万元，利息7000元。现请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款12.8万元及利息7000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、被告戴广云共同辩称，被告实际还欠原告10万元本金，3.5万元是利息。另外请求法院适用省高院2013年的会议纪要处理本案，从2010年4月17日起被告已经偿还的利息应当充抵本金，剩余本金的利息应按照银行四倍利率标准计算。
经审理查明，被告戴广云曾多次向原告张忠武借款，戴广云偿还部分本息后，于2014年3月5日向原告出具结算后借条一份。借条载明：“借到张忠武人民币壹拾贰万捌仟元（￥128000元），总计壹拾叁万伍仟元。2014年6月10日前还清。”该借款至今未还。另外，庭审中双方均认可被告响水县红云白鸽置业有限公司的盖章是担保行为。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告戴广云应当按照约定履行还款义务，被告响水县红云白鸽置业有限公司自愿为上述借款提供保证责任，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴广云在本判决生效之日起15日内偿还原告张忠武借款128000元及利息7000元；
二、被告响水县红云白鸽置业有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告戴广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第980号
原告：吴卓恒。
委托代理人：吴日振。
被告：徐海翔。
原告吴卓恒与被告徐海翔为民间借贷纠纷一案，原告吴卓恒于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卓恒的委托代理人吴日振到庭参加诉讼。被告徐海翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告吴卓恒起诉称：原告与借款人李建系朋友关系。2012年3月20日，李建向原告借款10000元用于周转，并于当日出具借条一张，由被告徐海翔作为担保人在借条上签字。李建借款后，原告多次催讨，李建及被告徐海翔拒不归还上述借款。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同属双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。李建拒不归还借款于法无据，被告徐海翔作为连带责任保证人应对借款承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告徐海翔归还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐海翔未作答辩。
本院经审理查明：原告与借款人李建系朋友关系。2012年3月20日，李建向原告借款10000元，于当日出具借条一张，由被告徐海翔作为担保人在借条上签字。借条没有约定借款期限和利率，也没有约定保证方式。李建借款后，经原告催讨，李建及被告徐海翔没有归还上述借款。原告为此向本院起诉，要求李建归还借款及利息，并要求被告徐海翔承担连带责任。诉讼中，原告申请撤回对李建的起诉，要求被告徐海翔归还借款及利息。
上述事实，有原告吴卓恒提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据证实。被告徐海翔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告与李建及被告徐海翔之间的民间保证借贷关系成立，合法有效，借条没有约定借款期限及利率，原告随时可以主张权利要求归还。经原告催讨，借款人李建没有归还，原告要求保证人即被告徐海翔归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告徐海翔承担担保责任后可以向借款人李建追偿。因借条没有约定利率，因此原告要求被告按月利率1%计算利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海翔在判决生效之日起十日内归还原告吴卓恒借款本金10000元及利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第599号
原告周志雄。
被告张桂玉。
被告黄文贞。
本院受理原告周志雄与被告张桂玉、黄文贞股权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月十五日
书记员 王 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00624号
罪犯周国兴，男，1964年6月2日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年6月16日以（2011）东刑初字第282号刑事判决，以被告人周国兴犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元。周国兴不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日以（2011）二中刑终字第1572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2016年7月12日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周国兴服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯周国兴服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年10月以来先后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2012年6月表扬一次，2014年5月记功二次，表扬一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯周国兴在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国兴准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00133号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某某），男，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月19日被监视居住，2015年4月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人白某某，女，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被释放，同年12月19日被取保候审，2015年4月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人王某某，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某、白某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢某某出庭支持公诉，被告人王某某、被告人白某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月21日中午，被告人王某某与林国治约定，由王某某向林国治贩卖200元钱毒品，后被告人王某某在丹东市振兴区福寿东路某某号楼将毒品交给被告人白某某，白某某明知王某某交给其的是毒品，仍携带该毒品到丹东市元宝区某某饭店附近与林国志进行交易，在交易完成后被公安机关抓获，并扣押一小袋冰毒、一粒红色药片。经丹东市公安司法鉴定中心检验，一小袋白色晶体净重0.14克，红色药片一粒净重0.03克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人王某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人林某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品证据、照片、情况说明、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）274号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、白某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某、白某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人白某某主动全额交纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某、白某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年7月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚瑶
-1-
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00133号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住址：辽宁省大洼县，个体。因本案于2015年5月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、张薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年5月20日14时10分左右，被告人李某某酒后驾驶辽LBB7**号黑色丰田牌小型越野车沿盘锦市兴隆台区市府大街由东向西行驶至辽府岗时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心对李某某抽取血样检验，李某某体内酒精含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车交通事故责任强制措施保险单，小型汽车辽LBB7**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押、返回物品清单，户籍证明信，情况说明，案件来源及查获经过等载卷，被告人李某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙胜男
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5608号
原告吴平理，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告李珊雅，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告吴平理诉被告李珊雅因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员蔡扬华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平理到庭参加诉讼。被告李珊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平理诉称：被告因经营需要于2012年5月19日向原告借款50000元并出具1份借条给原告。双方约定借款的月利率为3%，借款期限自2012年5月19日起至2012年12月19日止。2012年8月4日，被告再次向原告借款10000元并出具借条1份给原告。原、被告口头约定借款的月利率为3%。被告仅支付2笔借款的部分利息，自2012年12月19日起被告未再支付利息，也未偿还本金。请求判令被告立即返还借款60000元并自2012年12月19日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息13920元整，息随本清；被告承担本案诉讼费用。
被告李珊雅未作答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告李珊雅向原告吴平理借款人民币50000元并出具借条1份给原告。借条上载明：“兹李珊雅（借款方）因生意周转向吴平理（出借方）借到人民币（现金）伍万元整（小写）￥：50000借款期限：自2012年5月19日起至2012年12月19日借款利息为（月百分之三支付）违约责任：1、借款方未能在规定期限前还款。借款方每逾期一日按借款本金的千分之五向出借方支付违约金……借款人：李珊雅……日期：2012年5月19日”。2012年8月4日，被告李珊雅向原告吴平理借款10000元并出具借条1份给原告。借条上载明：“本人李珊雅向吴平理借款人民币￥：10000.00大写：壹万元整借款人：李珊雅2012年8月4日”。被告未能按约还清借款，原告于是向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李珊雅未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院对原告吴平理提供的2份借条的真实性、合法性均予以确认。上述2份借条可以证明被告李珊雅向原告吴平理借款人民币60000元的事实。原、被告之间的借贷关系有借条为据，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。2012年5月19日的50000元借款的借款期限届满后，被告李珊雅未能还款，已经构成违约。双方在借条既约定了借款利率又约定了违约金的计算方式，虽两者合计超过了银行同期同类贷款利率的4倍，但原告仅主张按银行同期贷款利率4倍计付，符合相关司法解释规定。则被告应支付原告自2012年12月20日起至被告实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。2012年8月4日的10000元借款未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告未能还款，应承担逾期还款责任。原告吴平理主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据证明，本院对此不予支持。故原告吴平理有权要求被告李珊雅偿还借款本金10000元并支付自起诉之日（即2014年11月28日）起至被告实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李珊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李珊雅应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴平理借款本金人民币60000元，并支付该款的利息（其中50000元借款自2012年12月20日起至被告李珊雅实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，余下10000元借款自2014年11月28日起至被告李珊雅实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告吴平理的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半收取为824元，由原告吴平理负担74元，被告李珊雅负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡扬华
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第231号
罪犯张文发（TEOHBOONHUAT），男，1982年3月24日出生，马来西亚国籍，护照号码：A20311247，高中文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第2194号刑事判决，以被告人张文发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯张文发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯张文发在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2011年5月至2013年7月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合材料、计分考核表、减刑评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯张文发在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文发减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月11日起，至2014年9月10日止），原判附加刑罚金人民币六万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许天卉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5415号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：苏祥淦，男，1972年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告苏祥淦信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 舒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第704号
罪犯谭王思羽，女，1969年11月24日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，认定谭王思羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决生效后，于2012年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯谭王思羽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月，谭王思羽等人结伙以非法占有为目的，在非法传销过程中，采用暴力、威胁等手段抢劫他人现金、手机、银行卡等共计8次，价值2万多元。该犯系从犯。
罪犯谭王思羽服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭王思羽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭王思羽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第343号
原告：戴某，男，1986年5月22日出生，汉族，职工，住所地：江西省吉安市吉水县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。代理权限：一般代理。
被告：童某，女，1988年5月4日出生，汉族，职工，住所地：江西省奉新县。
原告戴某（下称原告）诉被告童某（下称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人冷新明到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月确立男女朋友关系，同居关系期间，双方以结婚为目的共同出资，于2013年12月18日以被告名义购买车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆。后双方感情不和，恋爱关系终止，被告于2014年8月31日将车辆私自开走，为此原告多次与被告协商，均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告返还原告为购买车辆所支付的人民币54757元；案件诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2011年10月，原、被告相识，不久后双方确立恋爱关系。2013年12月18日，被告与深圳市汇天源机电设备有限公司签订销售合同购买东风悦达起亚轿车一辆，车辆总价款为165000元，由原告代被告在合同上签字，并支付定金5000元。2014年1月16日，由原告通过银行卡支付购车首付款33000元，剩余首付款由被告支付。同时，车辆的登记所有权人为被告，且以被告的名义办理了按揭贷款。后原告分别于2014年4月22日支付车贷款3351元，5月23日支付3351元，6月23日支付3351元，7月23日支付3352元，8月23日支付3352元，原告为购买该车辆共计支付人民币54757元。2014年8月原、被告感情不合，解除了同居关系。2014年8月31日被告将车辆开走。
本院认为：2011年10月，原、被告相识，不久后双方便同居生活。原、被告同居期间，于2013年12月18日，在深圳市汇天源机电设备有限公司共同出资购置了东风悦达起亚（车牌号为粤Ｂ×××××）小型轿车一辆，登记在被告名下，应认定为被告所有，原告为购买该车辆前后共支付了54757元，现该车归被告所有，被告应当将原告支付的购车款54757元予以返还。故对原告要求被告返还购车款54757元的诉讼请求，本院予以支持。被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起二十日内返还原告戴某购车款人民币五万四千七百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百六十八元，减半收取人民币五百八十四元，由被告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千一百六十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年二月二日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第343号
原告：戴某某，男，1986年5月22日出生，汉族，职工，住所地：江西省吉安市吉水县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。代理权限：一般代理。
被告：童某某，女，1988年5月4日出生，汉族，职工，住所地：江西省奉新县。
原告戴某某（下称原告）诉被告童某某（下称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人冷新明到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2011年12月确立男女朋友关系，同居关系期间，双方以�婚为目的共同出资，于2013年12月18日以被告名义购买车牌号为粤B5A1**小型轿车一辆。后双方感情不和，恋爱关系终止，被告于2014年8月31日将车辆私自开走，为此原告多次与被告协商，均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告返还原告为购买车辆所支付的人民币54757元；案件诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2011年10月，原、被告相识，不久后双方确立恋爱关系。2013年12月18日，被告与深圳市汇天源机电设备有限公司签订销售合同购买东风悦达起亚轿车一辆，车辆总价款为165000元，由原告代被告在合同上签字，并支付定金5000元。2014年1月16日，由原告通过银行卡支付购车首付款33000元，剩余首付款由被告支付。同时，车辆的登记所有权人为被告，且以被告的名义办理了按揭贷款。后�告分别于2014年4月22日支付车贷款3351元，5月23日支付3351元，6月23日支付3351元，7月23日支付3352元，8月23日支付3352元，原告为购买该车辆共计支付人民币54757元。2014年8月原、被告感情不合，解除了同居关系。2014年8月31日被告将车辆开走。
本院认为：2011年10月，原、被告相识，不久后双方便同居生活。原、被告同居期间，于2013年12月18日，在深圳市汇天源机电设备有限公司共同出资购置了东风悦达起亚（车牌号为粤B5A1**）小型轿车一辆，登记在被告名下，应认定为被告所有，原告为购买该车辆前后共支付了54757元，现该车归被告所有，被告应当将原告支付的购车款54757元予以返还。故对原告要求被告返还购车款54757元的诉讼请求，本院予以支持。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起二十日内返还原告戴某某购车款人民币五万四千七百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百六十八元，减半收取人民币五百八十四元，由被告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千一百六十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年二月二日
代书记员 彭成霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2006号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军、吴汝伟。
被告：廖九龙。
被告：郄丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告廖九龙、郄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼；被告廖九龙、郄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，被告廖九龙、郄丽萍系夫妻关系。2013年6月19日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将198400元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费12717.44元。被告廖九龙、郄丽萍以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的帐户内，然而被告廖九龙、郄丽萍未完全按照合同履行还款义务，故诉至贵院，请求判令：1、被告廖九龙、郄丽萍立即归还原告透支款本金165136元，滞纳金2271.33元，利息1925.59元，手续费3179.34元（滞纳金、利息、手续费合同约定计付至2014年3月23日，以后滞纳金、利息、手续费计付至实际履行之日止）。2、本案代理费12300元，由被告廖九龙、郄丽萍承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：363216，车驾号：LFV3A28K8D3048290）享有优先受偿权。
被告廖九龙、郄丽萍未作辩称。
经审理查明，被告廖九龙、郄丽萍系夫妻关系。2013年6月19日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将198400元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费12717.44元。被告廖九龙、郄丽萍以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告即按约将资金划入被告指定的帐户内。但被告廖九龙、郄丽萍未按合同约定分期归还。截止2014年3月23日，被告尚欠原告透支本金165136元，滞纳金2271.33元、利息1925.59元、手续费3179.34元。原告为实现上述债权，花去律师代理费12300元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请书一份、购车抵押合同一份、车辆登记信息一份、记帐凭证一份、查询信用卡交易明细一份、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖九龙在使用银行卡透支消费后，应当按照合同的约定履行归还借款及手续费的义务。其未按约还款及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付手续费、滞纳金及律师代理费。被告自愿以其所有的号牌号码为浙G×××××的奥迪牌汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案债务发生在被告廖九龙、郄丽萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告廖九龙、郄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖九龙、郄丽萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金165136元、分期手续费3179.34元，滞纳金2271.33元以及利息1925.59元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2013年3月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告廖九龙、郄丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币12300元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙GH71**的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，公告费650元，由被告廖九龙、郄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3996元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘剑军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张斌，住所地江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，971.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，971.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1975年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月15日，被告人任某某在没有取得林业部门颁布发的《林木采伐许可证》的情况下，将其所有的位于哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村的林带予以采伐，共计采伐林木88棵，所采伐的林木被任某某卖掉。经林业部门鉴定：任某某采伐的林木蓄积量为24.334立方米。经侦查，被告人任某某于2014年10月24日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任某某滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述犯罪事实属自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人任某某的哥哥任志海将位于呼兰区孟家乡友好村友好屯林带大约300棵树交给任某某经营、管理。2014年6月15日，因有人要购买杨树，任某某在没有取得林业部门颁发的《林木采伐许可证》的情况下，将其林带的杨树采伐共计88棵卖掉。所采伐的林木经鉴定，林木蓄积量为24.334立方米。案发后，任某某主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及到案经过：2014年6月17日哈尔滨市呼兰区森林公安局接到村民反映有人滥伐杨树，公安机关立案侦查。2014年10月24日，被告人任某某到公安机关投案自首。
2、被告人任某某的户籍证明及现实表现：被告人任某某系哈尔滨市呼兰区利民街道新生村农民，无前科劣迹。
3、哈尔滨市呼兰区林业局滥伐林木蓄积量鉴定书：采伐现场伐根共88棵，总蓄积量为24.334立方米。
4、证人祝某某的证言：他在任某某滥伐林木的现场，看见任某某领人伐杨树。
5、被告人任某某的供述：因为他家杨树遮挡住房的光，想伐掉一些杨树。后来有人要买杨树，他就将杨树伐掉88棵卖掉。他没有采伐许可证。
本院认为，被告人任某某违反森林法有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后任某某主动投案，如实供述犯罪事实属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋郝振生
二〇一五年一月二十二日
书＋记＋员＋焦彦升