wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初331号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付明，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，因犯抢劫罪，2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2010年8月24日减刑获释；因吸食毒品，2016年4月20日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]204号起诉书指控被告人付明犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年8月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月15日7时许，被告人付明骑摩托车来到本市岳阳楼区汴河街后发现很多店面未营业且街面人员稀少，遂起意盗窃。被告人付明发现某饰品店的店面门锁比较好打开，遂选择该店作为盗窃目标。被告人付明把摩托车停在该店门前，用随身携带的匕首撬开店门进入店内，将柜台抽屉内的100余元现金及柜台上的一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3150元）盗出后放入摩托车上的一个红色布袋内准备骑车离开时，被汴河街保安队长黎某某发现，黎某某要付明将所盗电脑拿出来，付不肯，并从摩托车上的红色布袋内抽出一把猎刀对着黎挥舞。黎某某不敢靠近，付趁机驾驶摩托车逃离现场。
2016年4月22日，被告人付明被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付明实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人付明予以判处。
被告人付明对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付明犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人黎某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼区分局岳阳楼派出所民警赵岳军、吴抗力关于被告人付明到案经过的证言，监控视频截图及作案工具照片，被害人周某某的陈述，岳阳市岳阳楼区岳楼价认鉴字（2016）1453号价格鉴定中心结论书，刑事判决书及释放证明，被告人付明的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人付明实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控告人付明犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人付明有抢劫罪的前科，可酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十七第三款之规定，对被告人付明判决如下：
被告人付明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年4月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王治权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初00951号
原告：彭俊国。
委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告：罗斌。
被告：邱启胜。
原告彭俊国诉被告罗斌、邱启胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭俊国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭俊国负担。
审判员 周琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 万勋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执异字第21号案外人：王艳，女，1973年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限责任公司，住所地吉林省磐石市经济开发区�法定代表人：杜军，该公司总经理。本院在执行贾海涛与吉林省嘉利成房地产开发有限责任公司（以下简称嘉利成公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人王艳向本院提出书面申请，要求：1、撤销（2015）吉高新执字第173-6号执行裁定书；2、确认被查封的磐石市金色都汇小区12栋2单元701室（建筑面积106.6平方米）所有权属于案外人。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外人王艳称：案外人于2013年1月10日与嘉利成公司签订《金色都汇房屋预订协议》，购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区12栋2单元701号房屋，约定购房款159900元。现该房屋被贵院执行查封，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求：1、撤销（2015）吉高新执字第173-6号执行裁定书；2、确认被查封的磐石市金色都汇小区12栋2单元701室（建筑面积106.6平方米）所有权属于案外人。本院查明：申请执行人贾海涛诉被执行人嘉利成公司商品房预售合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第197号民事判决，判决：一、解除贾海涛与嘉利成公司于2013年9月11日签订的金色都汇2号楼B1门市（即2号楼103铺）房屋预订协议；二、嘉利成公司于本判决发生法律效力后五日内返还贾海涛购楼款1230000元；三、嘉利成公司于本判决发生法律效力后五日内给付贾海涛已交购楼款一倍的赔偿款1230000元。该判决于2014年5月29日生效。由于嘉利成公司到期未履行，贾海涛申请执行。2014年9月12日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中指字12号执行裁定书，将该案件指定本院执行。本院立案后，于2014年10月9日向被执行人嘉利成公司发出执行通知书，并要求被执行人在指定的期限内�行判决书确定的义务，并向本院报告财产情况。同日，本院作出（2014）吉高新执字第173-1号执行裁定书，对磐石市人民法院查封的14套房屋进行了查封，并向嘉利成公司送达了该裁定书。由于嘉利成公司在指定的期限内既未履行义务亦未申报财产，且有案外人对查封的房屋提出异议，依据申请执行人贾海涛的申请，本院于2014年11月14日再次追加查封房屋，及再次向嘉利成公司发出限期履行通知书。告知嘉利成公司本院将对查封的包括涉案房屋在内的房屋进行评估、拍卖，限嘉利成公司于2014年11月21日前，向本院提交上述房屋的钥匙及销售记录，且在限期履行通知书上注明了本院的办公地址、联系人及联系电话。由于有案外人提出执行异议，本院于2014年12月24日做出（2014）吉高新执字第173-4号执行裁定书，又追加查封包括涉案房屋在内的房屋及门�房。同日，本院发出公告，再次要求嘉利成公司于2014年12月28日前向本院报告当前以及收到执行通知书之日（即2014年10月9日）前一年的财产情况，以及提供金色都汇12号楼的住宅、门市房、车库的销售合同、买受人交付购房款的情况。告知嘉利成公司如果拒绝提供报告，或者提供虚假报告，或者拒不提供金色都汇12号楼销售证据的，本院将依法对嘉利成公司及其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。但嘉利成公司至今未提供房屋销售证据，亦未提供查封房屋已被销售的异议及证据。本院在查封裁定书及公告中告知：嘉利成公司从本院裁定查封之日起，不得无偿转让、不得对外销售、不得办理买卖合同备案登记、不得抵押，不得对查封的房屋进行清偿债务等事实和法律上的处分；任何第三人也不得购买上述房屋，及办理房屋买卖合同备案�记、不得抵押、不得接受房屋偿债；如果嘉利成公司擅自进行上述处分，或者与他人恶意串通进行上述处分或者进行虚假处分，本院将依法对嘉利成公司主要负责人或者直接责任人或行为人进行罚款、拘留，构成犯罪的，追究其刑事责任。同时，对于构成拒不执行法院判决罪或者非法处置法院查封的财产罪的，本院将按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，以拒不执行判决罪、非法处置查封财产罪追究其刑事责任。此外，任何人不得毁损张贴在上述查封房屋的封条，否则，依照相关法律规定，对行为人予以拘留、罚款。在公告上注明本院的地址、联系人及联系电话，以便对查封房屋有争议的案外人提出异议。本院在历次查封的房屋门上均张贴了封条，且均在金色都汇小区门口、12号楼单元门上，以及嘉利成公司售楼处张贴�告，以便对查封房屋及门市房有异议的案外人提出异议，或者嘉利成公司对业已销售的查封房屋及门市房提出异议。2015年4月15日，本院对查封的金色都汇一期12号楼的12套房屋和2套门市房委托评估。从2014年10月9日起至委托评估之日止，向本院提出案外人异议和在磐石市住房和城乡建设局进行购买房屋登记共有21人。本院排除了提出执行异议及在磐石市住房和城乡建设管理局登记的房屋，对于既没有提出异议又没有在磐石市住房和城乡建设管理局进行登记的12套房屋（包括涉案房屋）和2套门市房委托评估。2015年7月5日，吉林市信翔房地产评估有限公司作出吉信司鉴字第【2015】02005号《房地产估价报告》。2015年8月11日，本院对上述房屋和门市房委托拍卖。2015年10月26日，因经三次拍卖均全部流拍而拍卖终结。流拍后，申请执行人贾海涛对于流拍中的房屋充抵债务。2015年11月9日，本院作出（2014）吉高新执字第173-6号执行裁定书，将嘉利成公司所有的包括涉案房屋在内的12套房屋和2套门市房抵付申请执行人贾海涛，申请执行人贾海涛可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。并于当日，本院将以上房屋和门市房抵给申请执行人贾海涛的情况到金色都汇小区进行公告。亦于当日，本院将上述房屋和门市房在无人居住的情况下，交付申请执行人贾海涛，贾海涛在接收上述房屋和门市房的同时更换了锁芯。此外，诉争房屋在磐石市住房和城乡建设管理局没有登记备案。本院认为，从案外人举证的2013年1月14日收据和2014年12月21日、2015年10月12日的收据看，收款单位名称不一致，根据现有的证据无法证明二者的关系，从磐石市金色都汇项目部专用章看，应该为施工单位，而不是商品房建设的开发商，且申请执行人对案外人所提供的证据的真实性均提出了异议，案外人在没有其他证据相佐证的情况下，本院对案外人提供的证据的真实性无法确认，故案外人的异议请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，案外人、当事人可到法院提起执行异议之诉主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王艳的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金吉浩人民陪审员  蒋新民人民陪审员  李淑斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 译
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1048号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判长邱灿明代理审判员潘筝人民陪审员李慧二〇一五年八月五日书记员陈阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2455号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：岳玲，行长。
被申请人：周文兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省达川区。
被申请人：杨梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省达川区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人周文兵、杨梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全申请，请求对登记在周文兵、杨梅名下的位于成都市青白江区红阳清江北路的房屋予以查封，保全金额为31万元。中国农业银行股份有限公司成都金牛支行出具担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在周文兵、杨梅名下的位于成都市青白江区的房屋予以查封（限额31万元）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01343号
原告刘某某，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某甲，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年相识，1999年8月6日登记结婚，2000年3月22日生育一子。二人婚后常因家庭琐事争吵，导致感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。本案诉讼费由原告承担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚，双方感情较好，孩子一直由其抚养，家庭经济开支也是其负担。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，于1999年8月6日在渝北区民政局登记结婚，婚后于2000年4月26日生育婚生子胡某乙。双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。二人婚后因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。
庭审中，原告陈述被告在二人婚姻存续期间很少照顾家庭，其于2011年去南宁市工作，期间很少回家居住。被告称双方婚后感情较好，原告虽在外务工但每年都回家看望孩子，在原告外出务工期间，一直是其照顾孩子生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，有一定感情基础，二人在婚姻存续期间因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。双方应当本着维系家庭的意愿，珍视这段来之不易的感情。原告当庭未举示相关证据证实其与被告感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第675号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年2月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，无职业。2013年2月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。2014年8月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）855号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月19日17时许，被告人ＸＸ在本市五华区建设路和睦居小区1栋2单元单元楼道内，盗窃了被害人王某某的捷安特山地自行车，后被小区保安控制报警，民警赶到现场后将被告人ＸＸ抓获，并现场缴获其盗窃的自行车及作案工具老虎钳一把。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年7月19日17时许，被告人ＸＸ在本市五华区建设路和睦居小区1栋2单元楼道内，盗窃了被害人王某某的捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1300元，被告人ＸＸ欲携赃逃跑时被小区保安抓获送交公安机关处理，当场缴获其盗窃的自行车一辆及作案工具老虎钳一把，被盗自行车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，前科材料，抓获经过，被害人王某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人陈某某、张某某的证言，价格鉴定结论书，作案工具、赃物提取笔录，作案工具、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，在本次犯罪中以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十一月四日
书记员 侯迎春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初213号
原告潘兴君，男，1973年7月3日出生，汉族，村民，住五常市志广乡五星村。
被告付长和，男，1977年12月25日出生，汉族，村民，住五常市志广乡五星村。
本院在审理原告潘兴君与被告付长和买卖合同纠纷一案中，原告潘兴君于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘兴君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告潘兴君负担。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**号。
代表人：曹开云，该公司总经理。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余利民。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰。
被上诉人（原审被告）：余华松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安上饶公司）为与被上诉人余利民、王峰、余华松机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年5月1日21时25分，王峰驾驶牌号为赣E×××××号的轻型普通货车途经沪昆高速公路往江西方向118千米处，货物掉落于行车道内，导致余利民驾驶的浙A×××××号小型普通客车与掉落的货物碰撞而翻车，造成余利民及其他乘员潘虹、应超等人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警嘉兴支队一大队认定，王峰承担事故的全部责任，余利民及其他乘员无责任。赣E×××××号轻型普通货车登记所有人系余华松，投保交强险、第三者责任商业保险（保险金额为30万元）、不计免赔险于平安上饶公司。余利民车损经平安上饶公司定损为28000元，此外支付了吊车费1400元、施救费600元、拖车费500元，上述费用合计30500元。另查，王峰系受余华松的指派而驾驶赣E×××××号轻型普通货车。
原审法院认为，首先，赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故的发生虽然是由于赣E×××××号货车的货物掉落而致，但依然属于交通事故。交通事故属于侵权的一种，平安上饶公司称该事故属侵权责任，而不属于交通事故，该主张不能成立。故余利民请求平安上饶公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故余利民请求在本案中一并处理商业三者险，符合法律规定，应予准许。平安上饶公司认为本案事故在商业三者险中属免责事由，未提交证据证实，不予支持。余利民请求平安上饶公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因王峰系受余华松的指派而驾驶赣E×××××号轻型普通货车，系职务行为，故平安上饶公司赔偿不足部分由余华松承担。
其次，赔偿数额问题。余利民诉请的吊车费1400元、施救费600元、拖车费500元，计算有据，应予支持；诉请的车辆维修费29180元，根据前述对证据的认定，确定为28000元。综上，本院确认原告财产损失共计30500元。上述损失，由平安上饶公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿28500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安上饶公司于判决生效之日起十日内赔偿余利民30500元；二、驳回余利民其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由余华松负担。
判决宣告后，平安上饶公司不服，向本院提起上诉称，原判认定本案为交通事故不当，应予以纠正。造成本次人身损害的不是交强险所投保的交通事故，根据相关法律规定，交通事故是指车辆造成人身伤亡或财产损失。本案中事故损害是由于车载货物未进行固定造成掉落于行车道内，导致余利民驾驶的车辆与掉落货物碰撞而翻车，造成人员受伤、车辆损坏。货物掉落与后车碰撞货物不在同一时空场景中，系两起事件，不属于交通事故，而属于公共道路障碍致人损害，应按《侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，认定该事故属于侵权责任。综上，请求二审撤销原判，改判驳回余利民的诉讼请求。
余利民在二审中答辩称，本案事故发生在道路交通运行中，人身损害和财产损失是由被保险的机动车驾驶员违反道路交通安全法律引起，交警大队亦对本案作为交通事故认定，故本案无疑属于交通事故。平安上饶公司把货物与车辆割裂开来，只看到货物的直接致害因素，没看到货物掉落的人为因素，把事故孤立于交通安全运行的整个事实，显然不符合事实发生的逻辑。综上，平安上饶公司根据相关法律规定，应当对本案交通事故承担保险赔偿责任。
王峰、余华松在二审中未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是涉案事故是否属于交通事故。
我国《道路交通安全法》第一百十九条对“交通事故”进行了明确界定，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本起事故发生时车辆在高速公路行驶过程中，符合上述含义中设定的情形。《道路交通安全法》第四十八条同时规定，机动车行驶时不得遗洒、飘散载运物。本案中肇事车辆在高速公路行驶过程中因装载的货物掉落从而导致后车与货物碰撞发生翻车，造成人员受伤、车辆损坏。对此，交警部门作出交通事故认定书，认定肇事车辆存在载物行驶时遗洒、飘散载运物的过错，负事故的全部责任。上述法律规定和事实说明，本起事件属于交通事故。根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。原审根据道路交通安全法等相关规定对本案进行处理，并无不当。
综上，平安上饶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04710号
原告：许向南，男，1936年9月17日出生。
被告：李艳君，女，1979年6月20日出生。
委托代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
原告许向南与被告李艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许向南及被告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日，原、被告签订租赁合同，原告将本市东城区×大街×号楼×单元×号房屋租给被告，租期一年，自2011年4月4日至2012年4月3日。因原告家的小孩在2012年达到入学年龄，需要住在涉案房屋，要提前定制家具、收拾房屋，故在2011年11月，原告就明确向被告表示到期后不再续租，并提醒被告到期后按时搬离。但租赁到期后，被告以找不到合适房源为由不按时搬离，在没有续签合同情况下强行居住了两个多月。直到2012年6月9日小学新生报名那天，被告才将零碎物品搬走，将房内卫生大致搞好，交还房门钥匙，同一天，原告找人更换了门锁。后，被告以让原告家小孩丧失府学小学入学资格为由进行威胁，原告将押金及应付被告的费用打到被告账号里。被告虽然搬走，但对房屋造成一定破坏，并欠一部分费用，且其没有按时搬离，构成违约。现起诉要求：1、被告给付原告为其代缴的60吨水费240元及两个月的有线电视费36元；2、被告赔偿原告其居住期间造成的室内设施损失1400元；3、被告向原告支付未按时返还房屋的违约金6900元。
被告辩称：对于签订房屋租赁合同的情况认可。被告租赁涉案房屋的目的也是因孩子上学方便。在2012年3月底，经双方口头协商，由被告续租两个月，租金交至2012年6月3日。因搬家收拾东西等，被告于2012年6月7日搬走并将房屋交还原告。因被告于2012年6月5日向原告预交了6月4日至6月8日的租金1150元（5天，每天230元），被告于6月7日退房，相当于多交了一天的租金，双方同意被告多交的230元租金冲抵被告欠原告的水费及有线电视费。被告不认可对原告房屋造成损坏，根据合同约定，房屋的自然损耗应由原告承担。且就续租问题双方口头达成一致，原告也收取了租金，并如约向被告退还了押金，故原告主张违约金没有根据。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年3月9日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将本市东城区×大街×号楼×单元×号房屋租给被告，租赁期限自2011年4月4日至2012年4月3日，每月租金6900元。押金6900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。对于房屋及附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后4日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。甲方未按约定时间交付房屋或乙方未按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金标准支付违约金。
双方约定的合同期限届满后，双方未签订书面的续租合同。被告于2012年5月19日向原告交纳了2012年4月4日至2012年6月3日的租金13800元。此后，原告为被告书写了收条，内容为“2012.6.5上午收到李艳君交来6月4日至6月8日五天的租金（暂按每天230元计）共1150元。2012.6.7李艳君将房交还于我，发现12个问题，经协商分别处理，下周解决，石膏线、地板胶等，下周解决所有问题，最后验收”。2012年7月13日，原告通过银行汇款方式将7130元（包括押金6900元及原告应退被告的天然气费、电费）退给被告。原告称，被告于2012年6月9日才将房屋交还，被告称其于2012年6月7日即已交还。双方均认可双方交接时未对现场的情况进行记录或固定。原告称，其在遭受被告威胁的情况下才退还押金；被告否认对原告进行了威胁，并表示原告退还押金表明双方没有其他纠纷。
上述事实，有双方的陈述，房屋租赁合同，银行对账单，自来水缴费单，收条，汇款记录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行相关义务。双方签订的租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋并向原告交纳租金，原告亦收取了租金，且被告搬家期间，原告收取租金并书写了收取租金的收条，之后又退还了原告押金，故应当视为双方对于被告继续租用涉案房屋事宜达成一致，现原告要求被告承担迟延交还房屋的违约责任，缺乏依据。原告虽称被告以威胁方式让原告退还押金，但被告对此予以否认，而原告又未能举证，故对原告的该项意见，本院不予采纳。关于原告主张被告给其房屋造成损坏一节，因被告否认，原告未能举证，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证证明被告于2012年6月9日交还房屋，根据原告为被告书写的收条，及原告未能就被告给其房屋造成损坏进行举证，故本院认定被告于2012年6月7日将房屋交还原告。原告收取被告租金至2012年6月8日，应退还被告租金230元；被告尚欠原告水费240元及有线电视费36元，与原告应退租金230元相抵后，被告应向原告支付46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳君于本判决生效后七日内给付原告许向南人民币四十六元；
二、驳回原告许向南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 勃
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初111号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程某，务工。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人程某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月18日，被告人程某驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县都梁大道由西向东行驶，当日22时30分左右车辆行驶至盱眙县新三中路段，因其夜间行驶未降低行驶速度且对路面情况疏于观察，未确保安全通行，撞到在机动车道内由西向东步行的行人张某，造成张少柱受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交警大队认定，程某负事故的主要责任。
案发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，被告人程某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无�议，且有证人张某的证言，交通事故赔偿协议书，申请从轻处理谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人程某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车基本信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，盱眙县公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年二月四日
书记员 马 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3734号
原告朱某。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告郁某。
本院于2016年6月22日立案受理原告朱某与被告郁某离婚纠纷一案后，原告朱某于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆燕平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01482号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张广元，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张广元劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月22日恢复审限。2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军到庭参加诉讼。被告张广元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前，原被告之间不存在劳动关系；原告单位没有放假，被告工作并领取了报酬，原告没有再支付其生活费的义务。请求判决：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册，拟证明被告于2007年5月办理退休手续，享受相关退休待遇，与原告之间是劳务关系，不应享受相关的补偿。
被告未到庭无法质证，被告亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，具有真实性，来源合法，且与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册显示被告于2007年5月退休；被告退休后在原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费的问题。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告2007年5月已经退休并领取退休金，之后其到原告处工作，系劳务关系，因此被告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告张广元经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 张美红
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01482号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张广元，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张广元劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第71号
原告宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，该公司总经理。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告翟晓莉，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告罗冰冰，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍住址：河南省洛宁县。
原告宁夏天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）与被告翟晓莉、罗冰冰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告天都公司的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。被告翟晓莉、罗冰冰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告与二被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的银川市金凤区房屋一套，合同总价款424100元，首付款128100元，向招商银行银川分行按揭贷款296000元。合同签订后，原告依约履行房屋交付手续并依照与招商银行的合同约定向招商银行存放保证金，招商银行亦依约定向二被告发放了按揭贷款。自2012年1月15日始，二被告开始逾期还款，虽经招商银行催收，但逾期还款依旧持续。招商银行遂先后从原告保证金账户及原告公司账户扣划305213.83元。原告多次向二被告追偿，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令1、二被告返还原告垫付的购房款305213.83元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》一份。证明二被告于2010年12月16日购买了原告开发的涉案房屋，其中首付款128100元，按揭贷款296000元。
证据二、《招商银行银川分行零售银行部关于扣划借款人翟晓莉逾期贷款的函》、《招商银行个人购房贷款合作协议书》。证明二被告购买了涉案房屋并在招商银行按揭贷款296000元，自2012年1月15日之后未偿还贷款。招商银行通知原告要求从原告的保证金账户扣款305213.83元。
证据三、招商银行付款回单四张。证明招商银行自2013年12月至2014年9月先后四次从原告公司保证金账户及公司账户扣划二被告所欠的按揭款及利息305213.83元的事实。
被告翟晓莉、罗冰冰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月16日，原告与二被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的银川市金凤区房屋一套，合同总价款424100元，首付款128100元。因原告天都公司与招商银行银川分行签订有合作协议，二被告遂向该行按揭贷款296000元。贷款发放后，二被告开始逾期还款，在催收无果的情况下，招商银行遂按照与原告天都公司签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》的约定，分四次从原告天都公司账户扣划二被告的逾期借款本息共计305213.83元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，在招商银行银川分行与原告天都公司签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》中约定，“第4条乙方（天都公司）对甲方（招商银行）向购买协议第一条所列楼盘的购房人连续发放的购房贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证。若借款合同有其他保证人的，乙方与其他保证人共同承担连带保证责任。且乙方自愿放弃要求甲方首先向借款人或其他人士追索、对抵（质）押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。9.3乙方同意在购房人未能按借款合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复息及有关费用，或借款人有任何违约行为时，只要甲方书面或口头通知乙方履行连带保证责任，乙方在甲方发出此等通知之日起五日内代购房人偿还所欠甲方全部贷款本息及有关费用；乙方同时授权甲方可从乙方账户中自动扣收上述款项。”
本院认为，在原告与二被告未有任何代偿协议的情况下，其依据与银行签订的协议代二被告偿还贷款本息，二被告因此获得债务消灭的利益，其获益无合法根据，原告现要求其返还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓莉、罗冰冰于本判决生效后十日内返还原告宁夏天都房地产开发有限公司代为支付的购房款305213.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，公告费600元，共计6478元，由被告翟晓莉、罗冰冰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2645号
申请执行人义乌市南极星服饰有限公司。
法定代表人：陈梅芳。
被执行人楼小锋。
本院在执行义乌市南极星服饰有限公司与楼小锋（2014）金义执民字第2645号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2645的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年八月十二日
书记员 楼冬锦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第955号
原告欧兰秀，女，1970年出生，汉族。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告罗雄鹰，男，1975年出生，汉族。
被告罗群，女，1975年出生，汉族。
原告欧兰秀诉被告罗雄鹰、罗群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日强到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗雄鹰以个人需资金周转为由，于2012年3月5日向我借款28000元，一个月后一次性还清并立下借据和收据。后经我多次催告，被告迟迟未能归还借款及利息。两被告是夫妻关系。故起诉要求：1、两被告偿还借款本金28000元及利息（从2012年4月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计）；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年3月5日，被告罗雄鹰向原告出具《借款协议》，确认向原告借现金28000元，期限从2012年3月5日至2012年4月5日止，并承诺逾期还款利息按逾期数额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍再乘以逾期天数计算逾期归还利息。同日，被告罗雄鹰向原告出具《收款收据》，确认收到原告现金28000元。
另查，广州市天河区民政局于2012年2月1日出具的《查询结果证明》显示，两被告于2006年4月19日登记结婚。
本院认为，被告罗雄鹰向原告借款的事实有被告罗雄鹰出具的《借款协议》和《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告罗雄鹰尚未还款，原告要求被告罗雄鹰清还借款本金28000元以及从2012年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告罗群承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗雄鹰、罗群在本判决生效之日起十日内清还借款本金28000元给原告欧兰秀，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2012年4月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息给原告欧兰秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费550元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2382号
申请执行人翟后芳，女，1977年1月25日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人翟后芳与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第496号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人翟后芳2013年10月份工资和加班费共2400元、经济补偿金1200元，合计3600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人翟后芳的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人翟后芳告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人翟后芳未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人翟后芳未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第496号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07853号
原告王某。
被告某保险公司。
原告王某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告某保险公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年4月12日，原告为自己所有的陕KLP0**号“大众”牌小型轿车在被告某保险公司购买了交强险和商业险，其中商业险种约定车辆损失险保险金额为162800元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。2015年4月19日12时25分许，原告王某驾驶被保险车辆行驶至恒丰医院交叉路口处时，与徐某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成徐某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年4月30日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第100040号道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告将陕KLP0**号“大众”牌小型轿车送至榆林市恒源汽贸有限公司修理，支出维修费10203元。原告另支出施救费400元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告保险金人民币10603元；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告王某、刘军向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证明原告与被告存在保险合同关系，保险期限为2014年4月29日至2015年4月28日止，被告理应赔偿原告的各项损失的事实。
2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况，肇事车辆系合法上路，原告具有驾驶资格的事实。
3、施救费收据、维修费发票、配件清单各一份，证明原告因此次事故支出维修费10203元、施救费400元的事实。
被告某保险公司辩称：事故的发生及肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及车辆损失险162800元及不计免赔险均属实，但原告在此次事故中承担主要责任，原告的车辆损失应扣除三者车辆交强险2000元，剩余部分被告保险公司在保险责任限额内按照70%赔偿，诉讼费不在保险合同约定的理赔范围，不予承担。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2无异议，对证据3中的施救费收据有异议，该收据系手写，且出具方不具有施救资质，不予认可，对维修费发票及配件清单真实性无异议，证明目的有异议，认为应按责任比例赔偿。
本院对庭审中举证、质证的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告在被告处购买了交强险和商业险机动车损失保险，并购买了不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3中的施救费收据，被告有异议，经审查，明扬汽配门市出具的“施救费”的收款收据，该证据不符合证据的形式要件，依法不予采信。原告提供的证据3中的维修费发票及配件清单，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告因此次事故支出维修费10203元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据原、被告的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年4月12日，原告为自己所有的陕KLP0**号“大众”牌小型轿车在被告某保险公司购买了交强险和商业险，其中商业险种约定车辆损失险保险金额为162800元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。2015年4月19日12时25分许，原告王某驾驶被保险车辆行驶至恒丰医院交叉路口处时，与徐某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成徐某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年4月30日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第100040号道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告将陕KLP0**号“大众”牌小型轿车送至榆林市恒源汽贸有限公司修理，支出维修费10203元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2014年4月12日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某保险公司理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告提出原告在事故中负主要责任，原告的车辆损失应扣除对方车辆交强险内应赔付的2000元，剩余部分按照70%的责任比例由被告在保险责任限额内予以赔付的抗辩理由，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任，……。”之规定，被告某保险公司不得以被保险车辆驾驶员承担主要责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失10203元，该数额有修理发票和修理清单予以证明，且在机动车损失险保险限额162800元内，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费3500元，因其提供的施救费收据不符合证据的形式要件，不能证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告王某机动车损失险保险金人民币10203元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪雄雄
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第183号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，�生于河南省巩义市，汉族，中专文化，农民，住巩义市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第329号起诉书，指控被告人李某某犯销售不符合安全标准食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年3月份，被告人李某某在互联网上购进东太牌天桑胶囊保健品500小盒，葛苓清糖保健品9盒，苦虫糖康保健品100小盒，后在自己经营的冠霖食品销售部销售。经河南省食品药品检验所检验，这三种保健品均含有不得检出的两种西药成分：格列本脲、盐酸苯乙双胍。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某某的证言、现场照片、抽样检查笔录、扣押物品清单、检验报告、民权县公安局证明、民权县药监局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售的保健食品不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王含
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00912号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘明爱，女，1962年10月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘明爱信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告刘明爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月26日，被告向原告申请办理了卡号为6222350047163793的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币23637.43元，利息、滞纳金人民币9540.54元。该卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币23637.43元，利息、滞纳金人民币9540.54元（计算至2014年2月29日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘明爱缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告刘明爱于2011年9月26日向原告申请办理了卡号为6222350047163793的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年11月2日，原告工行黄河支行为被告核发了卡号为6222350047163793的信用卡，2011年11月14日被告启用该卡，被告陆续使用该信用卡进行透支。截至2014年2月28日，被告卡号为6222350047163793的信用卡尚欠原告本金23637.43元，利息和滞纳金总共为9540.54元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。2014年4月22日，原告对被告的6222350047163793信用卡的透支本金停止进行计息。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为6222350047163793的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年4月22日，原告对被告的6222350047163793信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘明爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号6222350047163793信用卡截至2014年2月28日所欠原告的透支本金23637.43元，利息和滞纳金计9540.54元，以上合计33177.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元和公告费560元，由被告刘明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1743号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1930号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1743号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第726-2号
申请人：王富云，男，住湖南省宜章县。身份证号码：×××4591。
被执行人：王文锋，男，住韶关市武江区，身份证号码：×××2212。
申请执行人王富云与被执行人王文锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第439号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，向公安、金融、房管、车管及被执行人住所地查询，除查询到被执行人王文锋名下在乐昌市秀水田心水电站有10%股权外无其他可供执行的财产，本院多次前往被执行人住所地也未找到被执行人。上述情况告知申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人的行踪及其它可以履行义务的财产线索，并同意在评估处理股权期间将本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘泽彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第256号
原告李双霞，女，汉族，1980年6月21日生。
被告耿华，男，汉族，1980年7月14日生。
原告李双霞诉被告耿华离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告李双霞、被告耿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双霞诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，2008年11月在召陵区民政局登记结婚，2009年6月2日生育儿子耿好，现在召陵区实验幼儿园上学。原、被告婚前感情一般，由于被告脾气暴躁，双方在婚后亦没有建立起深厚的感情，特别是在最近几年，被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，给原告的身心造成了巨大的痛苦，使原告彻底失去了对双方之间婚姻的信心，双方至今分居已近六个月且无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子耿好由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告享有探望权，婚后共同财产及债权债务平均分割。
被告耿华辩称，我不同意离婚。原告诉状所称的内容不是事实，我们夫妻双方感情尚好，还可以共同生活。
经审理查明，原告李双霞和被告耿华于2006年7月经人介绍认识，2008年9月19日登记结婚，2009年6月2日生育儿子耿好。庭审中原告称被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事殴打原告，给原告的身心造成了巨大的伤害，原告于2014年8月外出到南方打工，双方分居至今，已无和好可能，被告称原告于2014年8月离家出走是事实，后来我去找她我们双方商量后决定冷静一下，再后来我就联系不上她了，我们夫妻双方感情尚好，仍有和好可能，我不同意离婚。
本院认为，原、被告于2008年9月19日登记结婚，2009年6月2日生育儿子耿好，双方结婚已经将近7年，具有一定的感情基础，虽然婚后有生气吵架现象，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且被告表示仍愿意和原告共同生活，双方尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李双霞和被告耿华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李双霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年九月十日
书记员 吴世超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06595号
原告徐秀珍，女。
委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。
被告曹书乾，男。
委托代理人李海英，女，系被告曹书乾之妻。
原告徐秀珍诉被告曹书乾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托代理人李仁强、被告曹书乾的委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告家中漏水，造成原告家中房屋污损及部分装修材料破损，该损失经濮阳市都市风装饰工程有限公司预算维修费用为7511.2元。事发后，原告多次找被告协商解决，最终协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋修理费7511.2元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告曹书乾是濮阳市华龙区中原路乙烯生活区1区15号楼1单元3楼西户的户主，自2012年起，被告就将房屋租赁给了孙丽娜。漏水是孙丽娜忘关卫生间的热水管造成的。孙丽娜同意为原告的房屋受损部分进行维修，但原告拒绝孙丽娜维修，坚决要求支付修理费。孙丽娜是从事装修工作的，其认为原告房屋的装修费用在3000元左右，原告主张的损失过高，孙丽娜仅同意赔偿4000元。因原告损失不是被告造成的，被告不应赔偿。
经审理查明：被告曹书乾是濮阳市华龙区中原路乙烯生活区1区15号楼1单元3楼西户的户主，现居住于濮阳市华龙区大化生活区西区68号楼1楼2号房屋。2014年5月17日，被告曹书乾与孙丽娜签订房屋租赁协议，约定将中原路乙烯生活区1区15号楼1单元3楼西户房屋出租给孙丽娜使用。租赁期限12个月，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2014年8月26日，因孙丽娜忘关卫生间热水管，水漫到客厅，渗漏到楼下原告居住的房屋，造成原告房屋内部分墙体及部分家具毁损。原告坚持要求被告支付修理费7511.2元，孙丽娜仅同意支付修理费4000元。因原告与被告及孙丽娜无法协商一致，形成纠纷。
本院认为：原告的房屋受损依法应由侵权人承担侵权责任。被告曹书乾虽是业主，但并非侵权人，对原告损失的形成亦无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀珍对被告曹书乾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐秀珍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张卫旦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第3号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）孙某乙，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县金城乡东金城村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年7月6日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月31日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人孙某乙犯故意伤害罪，被害人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年九月二十六日作出（2013）博刑初字第204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某甲、原审被告人孙某乙均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某乙，听取上诉人孙某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年7月7日21时许，孙某甲（已判刑）等人到本村孙某乙家说民事纠纷一事，后双方发生争执，被告人孙某乙用切面刀将孙某甲面部砍伤，孙某甲等人殴打孙某乙致其轻伤。经法医学鉴定：孙某甲面部软组织单个创口长度大于3.5cm�其损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人孙某甲为治伤，2011年7月7日至2011年7月15日在博爱县金城卫生院、博爱县人民医院住院治疗花费医疗费1896.24元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人孙某甲陈述：2011年7月7日21时许，我与常某甲、孙某丙、常某乙到孙某乙家说事发生争执，我搂着孙某乙的脖子，常某甲、常某乙、孙某丙在后面推，将孙某乙拉到厨房，孙某乙拿切面刀将我的脸部砍伤，将常某乙的胳膊砍伤。
2、证人常某甲（孙某甲之妻）证实：到孙某乙家后，他们进了厨房，我没有进，听到厨房里乱打起来，之后孙某甲从厨房出来脸上流血了，就去卫生院了。
3、证人孙某丙（孙某甲侄子）证实：到孙某乙家时，见孙某乙在大门口站，孙某甲上去搂着孙某乙的脖子往院里走，孙某乙不愿意，我和常某甲、常某乙在后面推着孙某乙到院里，孙某甲、常某乙将孙某乙拉进厨房，一会听见里边打了起来，我赶紧进到厨房，见孙某甲将孙某乙按在地上，孙某乙拿把切面刀在乱划，常某乙拿半截木棍在一边站，我夺出孙某乙手里的刀就往外走了，孙某甲出来时脸上很流血，就送他去医院了。
4、证人常某乙（常某甲侄子）证实：到孙某乙家门口，孙某甲搂着孙某乙脖子，我和孙某丙在后面推，将孙某乙拉到他家厨房后，孙某乙掂了一把切面刀砍孙某甲脸上一刀，我去夺刀时，胳膊被砍伤。
5、证人孙某丁证实：到孙某乙家门口时，见孙某乙在门口站，孙某乙与孙某甲就骂了起来，然后把孙某乙弄到他家厨房说事，孙某乙拿一把切面刀乱抡，把孙某甲的脸和常某乙的胳膊砍烂了。
6、证人孙某戊证实：到孙某乙家门口，孙某甲与孙某乙发生争吵，孙某甲、常某乙把孙某乙拉到厨房，孙某丁也跟着�屋里，我在厨房门口站，一会儿见孙某乙手里拿把切面刀，孙某甲按着孙某乙，孙某丙把刀夺出来，孙某甲用巴掌拳头打孙某乙的头和脸，常某甲递给孙某丁一根木棍，孙某丁拿木棍打孙某乙的腿，把木棍打断了，之后孙某甲他们就都出来走了。
7、证人孙某己证明：到孙某乙家门口，孙某甲抓住孙某乙的衣服，用拳头打了孙某乙几下，然后孙某甲、常某乙把孙某乙拉到厨房，一会听到孙某乙喊救命，我和孙某戊进屋见孙某乙在地上躺着，孙某丙拿着一把切面刀，孙某甲脸上流着血，让孙某乙在一张纸上按手印，孙某乙不按，孙某甲按着孙某乙用巴掌拳头照孙某乙的脸上、头上打，常某乙捂着胳膊在里面站，常某甲递给孙某丁一根木棍，孙某丁用木棍打孙某乙，把木棍打断了，我接过孙某丙拿的刀放到门外就走了。
8、被告人孙某乙供述：2011年7月7日21时许，在我家门口因经济纠纷与孙某甲发生争执，孙某甲用拳头照我脸上打两下，又搂住我的脖子往院里拖，常某甲和三四个年轻人在后面对我拳打脚踢，强行把我拽到厨房门口，常某甲拿出几张条，让我按手印，我不按，他们把我拽进厨房，有个孩说：“再不签就弄死你。”另一个孩拿一根木棍打我，把木棍打断了。这时我看见厨房的切面刀，就拿刀砍了其中一个孩的胳膊一刀，他们在夺刀过程中我又砍了一刀，不知砍着谁了，后来他们就把刀夺走了。孙某甲把我摁在地上，有人用小椅子砸我腿一下，他们强迫我在两张纸上摁了手印就走了。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人孙某甲面部软组织单个创口长度大于3.5cm，致伤物为锐器类，损伤程度为轻伤。
10、（2011）博刑初字第307号刑事附带民事判决书证实：在此次打架中，致孙某乙右侧筛板骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。2011年12月14日，博爱县法院以故意伤害罪判处孙某甲有期徒刑六个月，赔偿孙某乙各项经济损失共计18229.84元。
原判认为，被告人孙某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失3747.07元。
上诉人孙某甲上诉称：一审法院对被告人孙某乙量刑畸轻，应当判决赔偿其精神抚慰金。
上诉人孙某乙上诉称：其行为属正当防卫，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人孙某甲、孙某乙均未提供新的证据。针对各上诉人提出的上诉理由，本院根据二审查明的事实和确认的证据，综合评判如下：
关于上诉人孙某甲提出的上诉理由，经查，因�诉人孙某甲处理经济纠纷所采取的方法不当而引发本案，具有较大过错。依照人民法院量刑指导意见，故意伤害致一人轻伤的，可在二年有期徒刑、拘役内确定量刑，原审根据被告人孙某乙的犯罪情节以及被害人孙某甲的过错程度，判处孙某乙拘役一个月并无不当；原审法院所确定的附带民事赔偿范围和标准亦符合相关法律规定，并无不妥，其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。
关于上诉人孙某乙所提上诉理由，经查，被害人孙某甲等人将孙某乙推进厨房后，孙某甲强迫孙某乙在票据上签名按指印，孙某乙不从，双方发生争执并厮打，孙某乙遂持菜刀进行抡砍，并致两人受伤。由此可见，孙某乙的行为具有明显的伤害故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属正当防卫。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且�给被害人孙某甲造成的相关损失应当承担赔偿责任。原判定罪准确，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人孙某甲、孙某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙某甲、孙某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 温民权
二〇一四年二月二十一日
书记员 卢卯珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4230-1号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标
，系该公司董事长。
委托代理人：郑超。
被告：陆小挺。
被告：王巧巧。
被告：陈友满。
被告：吴如明。
被告：林利君。
本院在审理原告温岭市金泰小额贷款有限公司诉被告陆小挺、王巧巧、陈友满、吴如明、林利君小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告陆小挺、王巧巧、陈友满、吴如明、林利君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告陆小挺、王巧巧、陈友满、吴如明、林利君的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤回本次起诉。
本案受理费6082元，减半收取3041元，财产保全费2020元，合计5061元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初132号
原告：李松柏，男，汉族，1994年6月1日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
原告李松柏与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李松柏于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李松柏撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李松柏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李松柏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 吕铸威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第97号
申请执行人：叶定英、罗康。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务3004元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金3004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第272号
申请执行人孙本先，女，1970年3月6日出生，汉族，个体。
被执行人徐永军，男，1974年9月18日出生，汉族，个体。
申请执行人孙本先与被执行人徐永军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年12月28日向本院申请撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第189号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 骥
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1131号
原告关某某，男，汉族，住所地大同市。
委托代理人杨晓丽，女，山西永固律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
法定代表人郭俊旗，经理。
委托代理人黄某，女，汉族，系该公司工作人员。
原告关某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭在本院进行了公开开庭审理。原、被告的委托代理人杨晓丽、黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2016年3月31日23时50分许，刘某某驾驶重型半挂牵引车沿京沪高速进京方向行驶至36.4公里时与因前方堵车停在路上的周某某驾驶的重型仓栅式货车相撞后，又与周某某前方停在路上的关某某1驾驶的原告所有的重型半挂牵引车相撞，之后重型半挂牵引车冲破高速公路中心护栏驶入高速公路西侧沟内，造成三车不同程度的损坏，及重型半挂牵引车驾驶人刘某某当场死亡，乘车人纪某受伤的交通事故，经交警鉴定，刘某某承担此次事故的主要责任，周某某承担此次事故的次要责任，关某某1、纪某无此次事故责任。
事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告遂委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失费为56255元，鉴定费支出2500元，原告已支付吊装费13000元，施救费860元，原告因此次事故造成损失共计72615元。原告关某某所有的重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险计249000元，不计免赔等保险，保险期为2015年12月9日至2016年12月8日。事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计72615元（其中车辆损失费56255元、鉴定费2500元、吊装费13000元、施救费860元），本案诉讼费由被告承担。
原告关某某提供如下证据证明自己的主张：
1.2016年4月22日的廊坊市公安交通警察支队三大队“道路交通事故认定书”，证明事故的发生及责任的划分。
2.原告的行驶证、关某某1的准驾证、驾驶证，证明原告主体适格及车辆司机的行车手续完备。
3.2016年5月19日的吊装费13000元的发票一张、施救费发票3页合计860元，证明原告已支付受损车辆的吊装费、施救费。
4.2017年7月25日的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告车辆的损失鉴定为56255元、鉴定费2500元。
5.被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的2015年12月8日的保险单二页，一汽汽车金融有限公司的证明一页，证明原告的受伤车辆在被告处投有车辆损失险、受益人为原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司没有提供相关的证据，其答辩及质证意见：对事故的发生、责任的划分、投保情况均无异议，本次事故原告的车辆系无责方，赔偿责任应由负主要责任和次要责任方承担，鉴定费不属于理赔的范围，不予承担。原告举证的第一、二、五项证据没有异议；第三项证据吊装费13000元发票的时间是2016年5月19日，距本案事故发生的时间2016年3月31日长达近两个月，对其真实性有异议；第四项证据的真实性没有异议，但该鉴定系原告单方面委托，故我方对车辆损失鉴定的金额有异议，对鉴定费没有异议。
本院通过庭审现查明:2016年3月31日23时50分许，刘某某驾驶重型半挂牵引车沿京沪高速进京方向行驶至36.4公里时,与因前方堵车停在路上的周某某驾驶的重型仓栅式货车相撞后，又与周某某前方停在路上的关某某1驾驶的原告关某某所有的车辆重型半挂牵引车相撞，之后重型车冲破高速公路中心护栏驶入高速公路西侧沟内，造成三车不同程度的损坏，冀牌照车辆的驾驶人刘某某当场死亡，乘车人纪某受伤。经廊坊市公安交通警察支队三大队2016年4月22日的“道路交通事故认定书”认定：刘某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，关某某1、纪某无责任。
“山西明德司法鉴定中心”接受原告关某某的委托，于2017年7月25日作出“司法鉴定意见书”，鉴定重型仓栅式半挂车的损失为56255元，鉴定费2500元。事故发生后，原告已支付吊装费13000元，原告当庭表示放弃对施救费860元的主张，此次事故造成原告的损失合计71755元。
另查明：原告关某某所有的车辆重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有车辆损失险249000元，保险期为2015年12月9日至2016年12月8日。
上述事实有原告的举证、被告的质证及双方的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告关某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的“神行车保系列产品保险单”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成了损害，原告作为被保险人、保单受益人有权依据合同在投保的险种和限额内向被告主张赔偿；被告作为保险人应当依据合同约定履行相应的赔偿义务；被告以吊装费13000元发票的时间距离与事故发生的时间太长为由，不予认可的辩解缺乏证据佐证，本院不予支持；当事人单方委托鉴定并不违反法律规定，故被告以此为由不认可车辆损失鉴定金额的辩解，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司关于不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，因鉴定费和诉讼费属于查明和确定保险事故损失程度所支付的必要及合理的费用，应当由保险公司承担，故该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内向原告关某某赔付车辆损失费56255元、鉴定费2500元、吊装费13000元，合计71755元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王春叶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第35号
原告：海阳市行村镇庶村村民委员会
法定代表人：李超宙，该村村委主任。
被告：李超阳，1966年8月30日。
本院在审理原告海阳市行村镇庶村村民委员会与被告李树美农业承包合同纠纷一案过程中，原告海阳市行村镇庶村村民委员会于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告海阳市行村镇庶村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海阳市行村镇庶村村民委员会撤回起诉。
案件受理费31元，由原告海阳市行村镇庶村村民委员会承担。
审判长 王 石 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 石宝林存在
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1443号
申请人白小梅，女，45岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人桑都楞，男，30岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人文花，女，31岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行白小梅申请桑都楞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月十八日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1443号
申请人白雪峰，男，40岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人王宝峰，男，41岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行白雪峰申请王宝峰健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1703号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月十二日
书记员 石 磊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第20号
申请人：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：王权清。
被申请人：广宁县奇艺五金工艺制品有限公司。
法定代表人：黄礼生。
被申请人：广宁县立峰实业有限公司。
法定代表人：欧阳海飞。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人广宁县奇艺五金工艺制品有限公司、广宁县立峰实业有限公司发生借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人广宁县立峰实业有限公司位于广宁县南街镇新楼垌【证号为：宁国用（2012）第xx号、占地面积为1752.64平方米】的土地进行查封。申请人已向本院提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广宁县立峰实业有限公司位于广宁县南街镇新楼垌【证号为：宁国用（2012）第xx号、占地面积为1752.64平方米】的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一五年八月二十四日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2738号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王文爱，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院（2013）聊东刑初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文爱应承担罚金6000元，已履行0元，尚欠6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第621号
原告：嵇寿昌。
委托代理人：包崇安。
委托代理人：徐小跃。
被告：蔡敬。
原告嵇寿昌与被告蔡敬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行审理。原告嵇寿昌的委托代理人包崇安、徐小跃到庭参加诉讼，被告蔡敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇寿昌起诉称：原、被告在经营业务过程中相识。2010年8月25日，被告蔡敬以资金紧张为由，向原告嵇寿昌借款50000元。当时双方未约定具体还款日期及利息。现经原告催讨，被告无还款意愿。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还借款50000元及支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息（按中国�民银行同期同档次银行贷款利息计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告蔡敬未作答辩。
为证明上述事实，原告嵇寿昌在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息、个体工商户登记情况，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告嵇寿昌提供的证据放弃质证权利，经审查本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。
被告蔡敬未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年8月25日，被告蔡敬向原告嵇寿昌借款50000元，并出具借条一份给原告。借条载明：“今借到嵇寿昌人民币伍万元整￥50000元.借款人：蔡敬2010.8.25”。现经原告催讨，被告拒不还款。
本院认为：原告嵇寿昌与被告蔡敬之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告蔡敬欠原告嵇寿昌借款50000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告双方未书面约定归还期限和利息，现原告要求被告蔡敬从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告蔡敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蔡敬于本判决生效后十日内偿还原告嵇寿昌借款本金50000元及利息（从2012年10月30日起月利率按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 杨守格
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1624号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日，蒙古族，楼子店信用社员工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区银河小区A区19-851.
被执行人代景彦，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村二组。
被执行人任红娟，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十满族乡四道营子村二组。
被执行人王庆余，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村七组。
被执行人郎志永，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇王家村第一组87号。
被执行人季凤生，1977年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村五组。
被执行人黄晓鹏，男，1983年2月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村二组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人代景彦、任红娟、王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3396号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 吕丽荣