甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3294号原告王珂被告魏新峰被告李建友被告李魏龙原告王珂与被告魏新峰、李建友、李魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员廉亚利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王珂诉称：2015年9月12日，魏新峰以资金周转为由向原告借款。双方协商后，原告同意其借款请求，魏新峰向原告出具了借条，借条载明“今借到王珂人民币现金贰拾万元整（200000.00），期限6个月（2015年9月12日到2016年3月12日）”，双方口头约定借款利率3%。李建友与李魏龙承诺为原、被告之间的20万元借款承担连带保证责任，并在借条上以担保人身份签署名字。原告在收到魏新峰出具的借条后，向魏新峰给付20万元现金，魏新峰向原告出具了收条一张。借款到期后，魏新峰未归还借款，原告多次索要借款，魏新峰均以没有钱推脱。现起诉要求：1、判令被告魏新峰向原告偿还借款本金200000元整，并按约定的3%的利率支付自2016年3月12日起至借款实际归还之日止的利息（暂计至起诉之日止为30000元）；2、判令被告李建友、李魏龙对前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告魏新峰辩称：原告所述借款属实，利息支付到2016年3月12日，2016年8月归还借款本金1万元。被告李建友辩称：担保属实。口头约定借款利率3分钱属实。当时口头约定我们协助王珂跟魏新峰催要借款，并不是连带保证责任。被告李魏龙辩称：借款20万元属实。借款时，魏新峰找的我，我们口头约定协助王珂跟魏新峰催要借款，并不是连带保证责任。经审理查明：王珂与魏新峰系熟人关系；李建友与魏新峰系朋友关系；李魏龙与魏新峰系堂兄弟关系。2015年9月12日，魏新峰以工程资金周转为由，向王珂借款20万元。借款时，魏新峰向王珂出具借条一份，内容为“今借到王珂人民币现金贰拾万元整（20000.00），期限6个月（2015年9月12日到2016年3月12日），借款人：魏新峰，2015年9月12日”，双方口头约定借款月利率为3%。同时，李建友、李魏龙作为担保人，在借条上签字并捺印，但双方对保证方式及保证期限未进行约定。随后，王珂在预先扣除当月利息6000元后向魏新峰给付现金19.4万元，魏新峰向王珂出具了收到20万元款项的收条一张。借得款项后，魏新峰按照约定向王珂支付借款利息至2016年3月12日，共计支付利息30000元，并于2016年8月12日向王珂归还借款本金1万元。此后，魏新峰再未归还过借款本息。现王珂向本院提起诉讼。庭审中，李建友、李魏龙均提出2016年3月2日，魏新峰五叔魏五元代魏新峰向王珂归还了借款本金5万元。经质证，魏新峰提出自己在2015年9月12日之前与王珂之间还有10万元的借款，2016年3月2日魏五元代其向王珂给付的5万元款项归还的是之前的10万元借款，与2015年9月12日的20万元借款无关，该20万元借款仅仅在2016年8月12日归还了借款本金1万元。王珂与魏新峰的意见一致。为了证明自己的主张，李建友、李魏龙申请证人魏五元出庭作证。魏五元证明：2016年3月1日，受魏新峰之托，代其向王珂归还了5万元款项，王珂向魏五元出具了收到5万元款项的收条，但并不知道魏新峰与王珂之间具体欠款金额，归还的5万元为哪笔欠款以及归还5万元后下欠金额。经质证，原、被告对魏五元的证言均无异议。以上事实，有原、被告陈述，有魏新峰向王珂出具的借条、魏新峰向王珂出具的收条、魏新峰结婚证复印件、庆阳佰汇电脑科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、王珂向魏五元出具的收条复印件等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王珂与魏新峰之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对王珂要求魏新峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”王珂在向魏新峰给付借款时预先扣除了6000元的利息，因此借款本金应确定为19.4万元。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率3%（即年利率36%），经计算，魏新峰实际在借款后截止2016年3月12日给付借款利息30000元，未超过按照年利率36%计算的借款利息，因此已支付的利息符合法律规定，未支付的利息应当按照年利率24%计算。借款时，李建友、李魏龙作为担保人在借条上签字，但双方对保证方式未进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，李建友、李魏龙对该笔借款承担连带责任保证。关于李建友、李魏龙提出2016年3月2日，魏新峰五叔魏五元代魏新峰向王珂归还了借款本金5万元的问题，因为魏新峰与王珂均认可魏五元归还的5万元与本案涉及的20万元借款无关，并且证人魏五元不能证明归还的5万元款项与本案涉及的20万元款项有关联。李建友、李魏龙未提交其他证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李建友、李魏龙的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏新峰归还原告王珂借款本金194000元，并按照月利率2%承担自2016年3月13日起至实际归还借款之日止的利息；被告李建友、李魏龙承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告魏新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  廉亚利二〇一六年十月十九日书 记 员  罗世东本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。