wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3908号
原告：戴立国，农民。
被告：马云超，农民。
原告戴立国与被告马云超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴立国到庭参加诉讼。被告马云超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立国诉称：被告马云超经营筛网厂，由于资金紧张，于2014年3月2日向原告借款50000元，2014年3月10日向原告借款153752元，2014年3月25日向原告借款165984元，2014年3月26日向原告借款171493元，合计541229元，同时给我出具了借据，并约定了利息和还款期限。原告向被告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款541229元并按照月利率2%给付利息。
被告马云超未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日，被告马云超向原告戴立国借款100000元整，借款期限为3个月，月息2%，已给付3个月利息6000元。2012年4月25日，被告马云超向原告戴立国借款100000元，借期3个月，月息2%，已经给付三个月利息6000元。2012年6月5日，被告马云超向原告戴立国借款39000元，月底连本待息还清，月息2%，未给付利息。2012年6月30日，被告马云超向原告戴立国借款60000元，月息2%，未结算利息。2013年3月2日，借款本金21000元，口头约定借款十天，超过十天每天给付100元利息，未结算利息。针对上述借款，被告马云超于2014年向后另外向原告戴立国出具了四份欠条并将借款利息计算至本金中。
上述事实有原告陈述、原告戴立国提交的借条等证据证实。
本院认为：被告马云超向原告戴立国借款的事实，本院予以确认。被告马云超应及时偿还原告戴立国上述借款本金及利息。原被告双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。原被告之间约定借款21000元利息按日100元计算，超出法律规定，本院调整为月利率2%。被告马云超应按照月利率2%给付原告戴立国借款本金320000元的利息至本金付清之日止，其中借款本金100000元的利息自2012年3月26日起开始计算，借款本金100000元的利息自2012年4月25日起开始计算，借款本金39000元的利息自2012年6月5日起开始计算，借款本金60000元的利息自2012年6月30日起开始计算，借款本金21000元的利息自2013年3月2日起开始计算。其中被告马云超已付利息12000元，从上述应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马云超偿还原告戴立国借款320000元并按照月利率2%给付自借款发生之日起至本金付清之日止的利息，即借款本金100000元的利息自2012年3月26日起开始计算，借款本金100000元的利息自2012年4月25日起开始计算，借款本金39000元的利息自2012年6月5日起开始计算，借款本金60000元的利息自2012年6月30日起开始计算，借款本金21000元的利息自2013年3月2日起开始计算。被告马云超已付利息12000元，从上述应付利息中予以扣除。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告戴立国的其他诉讼请求。
案件受理费9213元，由原告戴立国负担213元，被告马云超负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年三月九日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3908号
原告王飞龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘庆端，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘招强，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王飞龙与被告刘庆端、刘招强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王飞龙以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告王飞龙负担。
审判员 刘建安
二〇一四年八月十四日
书记员 王伟昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1959号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市环球消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓2层2号。
法定代表人姜昌利，职务董事长。
被执行人王海明，男，1969年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环球消防设施安装有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字00040号民事判决书，申请执行王海明合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款877711元及利息，案件受理费12618元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人有一套房产抵押查封暂不具备处分条件，无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字00040号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1959号
申请执行人王成欣，女。
被执行人吴建成，男。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3847号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款800000.00元及利息。但被执行人没有履行。现查明被执行人吴建成与车华刚联名管理有银行存款且该存款由被执行人吴建成汇入，属被执行人吴建成个人份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建成与车华刚联名管理的银行存款800000.00元。
审判员 何 劲 松
二〇一五年十月十九日
书记员 任增全（代）
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1959号申请执行人罗艺，女，1979年09月14日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司，住所地崂山区深圳路222号。本院在执行申请执行人罗艺与被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字[2015]第307号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的南劳人仲案字[2015]第307号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4531号
原告：朴永哲，男，朝鲜族，1956年5月12日出生，无职业，住址延吉市小营镇。
委托代理人：南春。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩。
本院在审理原告朴永哲诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朴永哲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴永哲的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴永哲撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交380），减半收取190元，由原告朴永哲负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张延华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢85号
申请执行人：万某某。
被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。
法定代表人：王玉桂，董事长。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东万凝新型节能建材有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号民事判决确定的支付万某某借款本金200000元、利息24000元、逾期利息92000元，以上共计316000元；支付万某某自2014年4月25日至判决生效之日的利息（计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）；负担案件受理费3103元，申请执行费4855元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市广饶县不动产登记中心查询了被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下不动产情况。先后查封了被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下一辆汽车的登记手续及其名下土地的使用权，但均系轮候查封，无法处置。未再发现山东万凝新型节能建材有限公司有其他可供执行的财产。已将被执行人山东万凝新型节能建材有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东万凝新型节能建材有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢85号之二
申请执行人：万永强。
被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。
法定代表人：王玉桂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下位于东营市广饶县高效生态产业项目区、万凝路以南土地的使用权。查封期限为三年。
二、被执行人山东万凝新型节能建材有限公司负责保管其名下被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月二十日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢85号之一
申请执行人：万永强。
被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。
法定代表人：王玉桂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的登记手续。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月二十日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢85号申请执行人：万某某。被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。法定代表人：王玉桂，董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东万凝新型节能建材有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号民事判决确定的支付万某某借款本金200000元、利息24000元、逾期利息92000元，以上共计316000元；支付万某某自2014年4月25日至判决生效之日的利息（计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）；负担案件受理费3103元，申请执行费4855元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市广饶县不动产登记中心查询了被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下不动产情况。先后查封了被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下一辆汽车的登记手续及其名下土地的使用权，但均系轮候查封，无法处置。未再发现山东万凝新型节能建材有限公司有其他可供执行的财产。已将被执行人山东万凝新型节能建材有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东万凝新型节能建材有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  盖世龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第658号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处裕林大厦B座4楼。
负责人李菲，总经理。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人颜利利。
被上诉人（原审原告）李登鹤。
委托代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日，原告李登鹤之妻张某为李登鹤在平安人保济宁公司投保智胜人生险并附加住院费用险、住院日额险（3份）、无忧意外险，保险金额分别为：住院费用含床位费300元、住院日额每份每日10元、无忧意外60000元。无忧意外伤害保险条款中保险责任关于给付意外伤残保险金约定，被保险人因遭受意外伤害，保险人按《××程度与给付比例表》所列给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。该条款系平安人保济宁公司提供的格式条款，与其它条款一样，没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识区别于其它条款。张某在投保单上签名，声明平安人保济宁公司对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明。2014年6月4日3时48分许，原告李登鹤驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿金乡县文峰路由东向西行驶至与山阳路交叉路口处时，与由北向南张明海驾驶的鲁H×××××号中型自卸货车相撞，至原告李登鹤受伤，车辆受损交通事故。当日，原告李登鹤被送往金乡县人民医院住院治疗，实际住院17天。2014年10月24日，金乡县中医院司法鉴定所经本院委托出具金中司鉴所（2014）临鉴字第166号伤残等级鉴定意见书，李登鹤构成（道交标准）九级伤残。被告已支付住院费用床位费300元，住院日额510元（17天x10元／天／份x3份=510元）。
另查明，李登鹤，自2013年3月起随父母在金乡县××乡街道莎岭社区居住。
原审法院认为，平安人保济宁公司承保了原告李登鹤为被保险人的意外伤害保险和住院费用保险、住院日额保险，保险合同有效。保险期限内发生保险事故，平安人保济宁公司应在保险金额范围内给付保险金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被保险人遭受意外伤害，保险公司按表中所列给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”，是平安人保济宁公司提供的格式化免赔额条款。虽然该条款是在保险条款的保险责任栏内，但其仍是保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。该条款没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识作出区别于其它条款的提示。虽然张某在投保单上签名，声明平安人保济宁公司对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明，但是平安人保济宁公司未将该条款作为免除保险人责任的条款，故不应认定平安人保济宁公司已对该条款概念、内容及法律后果均对张某作出常人能够理解的解释说明。对此，平安人保济宁公司也没有提供其它证据证明，故不认定平安人保济宁公司履行了法律规定的上述免责条款的明确说明义务。因此，在订立保险合同时，平安人保济宁公司对上述免除其保险责任的条款未作出提示，也未向张某履行明确说明义务，该条款对张某不产生效力。原告伤残费为113056元（28264元／年x20年x20%=113056元），原告主张被告平安人保济宁公司在保险限额内赔偿保险金60000元，于法有据，本院予以支持。被告已赔付原告住院费用床位费300元，住院日额510元，原告要求被告赔付床位费300元、住院日额510元，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司赔付原告李登鹤伤残保险金60000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李登鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定被上诉人李登鹤构成九级伤残错误。本案是人寿保险合同纠纷，不应按照交通事故标准鉴定伤残等级。二、保险合同所附的“××程度与给付比例表”系合同约定给付条件，是保险责任的界定条款，不同的××程度对应不同的保险责任，而非免责条款。投保时上诉人已经对保险合同条款尽到了明确的说明告知义务。三、一审判决对于伤残赔偿金计算方式错误，应严格按照保险合同约定计算而非交通事故人身损害标准。综上，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人李登鹤答辩称：一、一审判决认定被上诉人李登鹤构成九级××是正确的，金乡县中医院司法鉴定所经金乡县人民法院委托出具金中司鉴所（2014）临鉴字第166号伤残等级鉴定意见书证实了被上诉人构成（道交标准）九级伤残的事实，上诉人应在保险金额范围内给付保险金。二、保险合同所附的“××程度与给附比例表”属于上诉人提供的格式化免赔额条款，对投保人以及被保险人不产生法律效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李登鹤之妻张某为李登鹤在上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司处投保智胜人生险附加住院费用险、住院日额险、无忧意外险，该保险合同真实有效，被上诉人李登鹤在保险期间内发生保险事故，上诉人应按照合同约定赔偿李登鹤经济损失。
本案的争议焦点是：上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司是否应赔偿被上诉人李登鹤经济损失；二、损失数额如何予以计算。关于焦点一，上诉人主张应按照“××程度与给付比例表”标准鉴定被上诉人伤残等级程度，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。签订保险合同时，上诉人提供的“××程度与给付比例表”属于格式条款，免除保险人依法应承担的义务，加重被保险人责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款，应认定为无效的格式条款。对于该条款在本案中不应予以适用。关于焦点二，金乡县人民法院委托金乡县中医院司法鉴定所对于被上诉人伤残等级进行鉴定，金乡县中医院出具的鉴定意见书程序合法，应当按照该标准认定李登鹤构成九级伤残，上诉人应当按照交通事故赔偿标准，在保险限额内赔偿被上诉人保险金60000元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱静静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第81号
申请人卜新晨，女，1986年1月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司，地址榆次区迎宾西街。
法定代表人任保林，系董事长。
被申请人任保林，男，62岁，住榆次区。
本院受理申请人卜新晨与被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林民间借贷纠纷一案后，申请人卜新晨于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林银行存款231万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨秀伟以其位于榆次区昌兴小区102号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、马俊德以其位于榆次区南寺圪洞1××号的房产（产权证号：榆次市房权证字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林银行存款231万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杨秀伟位于榆次区昌兴小区102号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、马俊德位于榆次区南寺圪洞1××号的房产（产权证号：榆次市房权证字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年五月二十五日
书记员 宇文艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0267号
申请执行人房增年。
被执行人许益华。
申请执行人房增年与许益华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，许益华应于判决书生效之日起10日内给付房增年欠款27888元，并负担案件受理费265元。因许益华未履行该判决书确定的义务，根据房增年的申请，本院于2014年01月16日立案执行，执行标的28153元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年七月九日
书记员 展鹏飞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初18号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:刘黎明，该公司员工。
被告：侯永利，男，1972年5月30日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人（特别授权）:秦宗社，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司与被告侯永利劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、刘黎明，被告侯永利的委托代理人秦宗社到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金46641元；3、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：1、被告侯永利与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系。2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形；此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。3、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定，“原告因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”原告公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力代发工资，被告在工资发放拖延未满六个月的情况下擅自离职，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。4、被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者其他劳动报酬的情况。此外，仲裁裁决书认定的月工资数额不实。综上所述，偃劳人仲案字（2016）第155号仲裁裁决书认定的事实与实际不符，请求法院依法改判。
被告侯永利辩称：原、被告存在事实劳动关系，长期以来由原告为被告发放工资及提供劳动保护用品；被告从不认识启航人力资源公司人员，也从未与该公司签订过劳动合同。原告应依据劳动仲裁裁决书查明的事实和认定的事实劳动关系，支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日,被告侯永利（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年11月15日至2017年11月14日。之后侯永利按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告侯永利发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年3月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司支付经济补偿金及支付拖欠的工资32107.19元。该仲裁委于2016年8月29日作出偃劳人仲案字（2016）第155号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金46641元。3、被申请人拖欠的1个月工资应予以发放。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、河南启航人力资源有限公司企业信息及该公司的劳务派遣许可证，有被告提交的仲裁裁决书及银行交易流水明细等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告侯永利之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与侯永利双方的真实意思表示，被告侯永利没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告侯永利与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告侯永利之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯永利与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告侯永利之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告侯永利支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告侯永利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 温静洁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第84号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姚某甲，建德市安利房产中介经营户，住浙江省建德市。因本案于2014年6月12日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员程圆出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年10月22日下午，被告人姚某甲因认为江某私下经营房产中介抢夺其生意，赶到江某的裁缝店内，责问江某并与之发生口角继而扭打。在扭打过程中致江某轻伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实，认为被告人姚某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人姚某甲已赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人姚某甲因认为江某私下经营房产中介抢夺其生意，赶至江某的裁缝店内，责问江某并与之发生口角继而扭打。在扭打过程中被告人姚某甲致江某左手小指近节指骨基底部骨折，肢体多处软组织挫伤。经鉴定，江某受伤致左手小指近节指骨基底部骨折，左手小指功能丧失累计达左手功能5.2%，其中近侧指间关节活动功能丧失50%以上，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人姚某甲已赔偿被害人江某损失共计人民币73000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人江某的陈述，证实被告人姚某甲与其发生扭打，致其受伤的时间、地点、经过等情况，并有证人姚某乙、赵某的证言予以佐证。2.证人李某、陈某的证言，证实江某的治疗情况。3.损伤检验结果告知单、建德市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定书、杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，江某受伤致左手小指近节指骨基底部骨折，左手小指功能丧失累计达左手功能5.2%，其中近侧指间关节活动功能丧失50%以上，损伤程度为轻伤。4.户籍证明，证实被告人姚某甲的身份情况。5.到案经过，证实被告人姚某甲系传唤到案。6.接受证据清单、要求公诉申请书、调解笔录、调解协议、收条、刑事谅解书，证实经调解，被告人姚某甲赔偿江某损失共计人民币73000元，并取得谅解。7.被告人姚某甲对致伤江某的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人姚某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 方国红
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄阳明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初670号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱涛，男，汉族，1972年10月17日出生，因本案于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月12日被取保候审。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月28日22时30分，被告人朱涛醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小客车在武汉市洪山区书城路金沙国际停车场内发生交通事故，朱涛遂报警。经查，朱涛送检的血液中检出乙醇浓度为301.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。此事故中，被告人朱涛驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，经认定，被告人朱涛承担此事故全部责任，事发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人朱涛具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人朱涛拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人朱涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 舒钦灵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1538号
申请执行人：宝永琴，女，1964年7月25日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市巴彦呼热牧场白音查干分场34号。
被执行人：朝格图，男，1970年8月2日出生，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查都日诺日独贵龙。
本院在执行宝永琴与朝格图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宝永琴申请撤回对朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1538号申请执行人：宝永琴，女，1964年7月25日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市巴彦呼热牧场白音查干分场34号。被执行人：朝格图，男，1970年8月2日出生，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查都日诺日独贵龙。本院在执行宝永琴与朝格图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宝永琴申请撤回对朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10672号
原告：上海辉胜塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱平，总经理。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江�。
法定代表人：曹原，总经理。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海辉胜塑胶制品有限公司诉被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群辉，被告法定代表人曹原及其委托诉讼代理人杨永伟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辉胜塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款73,215元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款64,205元。事实和理由：原、被告间存在长期业务往来，原告根据被告要求提供各类规格型号的家具PVC封边条，并送货至被告处，被告相关负责人在原告发货单上签字确认，原告依据实际发货数量开具相应增值税发票。经原告核实，被告尚欠货款64,205元。经原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海康枫家居用品制造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案所涉交易期间被告是由胡松艮负责经营的，被告的法定代表人当时未参与经营，故对于收货情况不清楚，另外，根据被告财务账目显示被告曾于2015年10月30日支付原告货款9,010元。
本院经审理查明：2015年4月至2016年7月，原告多次向被告交付各类型号的家具封边条，且被告人员胡俊等人在发货单的上签收确认，胡俊亦在2015年4月、5月的对账单上签字确认。
针对上述交易，原告于2015年10月27日至2016年7月12日间根据实际送货情况向被告开具了增值税专用发票五张，发票总金额73,215元。且上述发票被告均已经认证。
另查明，2015年10月30日，被告支付原告货款9,010元。
以上事实，有原告提供的发货单、增值税专用发票、2015年4月、5月的对账单和被告提供的付款入账通知等书证及各方陈述等证据在案证明，本院予以确认。对于原告提供的其他对账单，因没有被告相关人员签字盖章，本院均不予采纳。
本院认为：原告提交的发货单、增值税专用发票、2015年4月和5月的对账单等证据能够相互对应，结合被告对于原告开具的上述增值税专用发票均已认证及被告曾于2015年10月30日支付原告货款9,010元，故本院认为，原告的证据能够形成证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告曾向被告交付总金额为73,215元的货物，扣除被告已付款9,010元后，被告尚欠原告货款64,205元货款未予支付，原告要求被告偿付尚欠货款64,205元的诉讼请求，与法有据，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海康枫家居用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辉胜塑胶制品有限公司货款64,205元。
如果被告上海康枫家居用品制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,405元，减半收取702.50元，由被告上海康枫家居用品制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月七日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4686号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人杨泽凡的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1045号
原告王挨喜，男，汉族，农民，现住五原县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住五原县。
原告王挨喜与被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王挨喜及被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告ＸＸＸ系村邻，被告家的坟地与我的树地相隔3-4米，2016年2月5日（农历腊月27日），被告上坟点纸将自己家坟地的干草烧着（草有一房多高），大火蔓延到我的树地里，将我的树地烧着，每棵14元（4-5公分）共1500棵，合款20111元。事后我向派出所报了警，派出所的工作人员看了现场后，让我向森林警察报案，森警来了后，对现场燃烧的痕迹照了相。请求法院依法判决被告赔偿我损失21000元。
被告辩称，我知道这个事情，去年年前我们家上坟时我没去，2015年腊月27中午去上的坟，但我没有参加。原告于腊月29和30去找的我，原告家着火的树在我家坟地的东北方向，如果是中午着的火，烟会很大，我分析这火不是白天引起的，如果是白天着的火，应该会有很多人看见，但这火没人发现，应该是黑夜着的。原告起火的树在我家坟地的东北方向上，我点纸的地方在树的南边，紧靠坟的东边2-3米的地方也有一片树，是邬区连的，当时刮的是西风，如果着火，首先应该是邬区连的树先着火，假如是我点纸引起的火，火是往东刮，火是从我家坟地西北方向着起来的，有火的痕迹了，这火不是我引起的，我不赔偿。
经本院审理查明，原告与被告ＸＸＸ系村邻，被告家的坟地与原告的树地相隔3-4米，原告家的树在被告家坟地的东北方向，2016年2月5日（农历腊月27日）中午被告的家人去上坟并点了纸，但被告辩称其未去坟地上。后原告发现自己的树地被烧，被烧的树大约1500棵。事后原告先向派出所报了警，后又向森林警察报案。现原告诉至本院，要求依法判决被告赔偿原告损失21000元。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1、2016年3月20日由五原县塔尔湖镇乃日村村民委员会及第三村民小组出具的证明，证明2015年农历腊月27日，陈家上坟点纸将原告的树地烧着，烧了原告大约1500棵树。
2、2016年5月5日由乃日村第三村民小组出具的证明一份，证明2015年农历腊月27日，原告树地着火，被烧着的树木大约有1500棵。
被告对原告提供的上述证据均不予认可。
被告向本院提供了下列证据：
1、被告绘制草图一份，证明这个火不是被告引起的。
2、被火烧过的现场照片四张。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。根据本案查明的事实，原告没有证据证明被告上坟点纸将原告的树地烧着，且被告ＸＸＸ辩称，他知道这个事情，去年年前上坟时他没去坟地。原告的起火树在被告家坟地的东北方向，被告家人点纸在树的南边，紧靠坟的东边2-3米的地方也有一片树，是邬区连的，当时刮的是西风，如果着火，首先应该是邬区连的树先着火，假如是被告引起的火，火是往东刮，火是从被告家坟地的西北方向着起来的，有着火的痕迹了，这火不是被告引起的。被告表示对原告的损失不予赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4515号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：杨桂生，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈文坛与被告杨桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告杨桂生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂生立即偿还陈文坛借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由杨桂生承担；3.诉讼费用由杨桂生承担。事实和理由：杨桂生因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元，出具一份借据给陈文坛。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，杨桂生不予偿还。
杨桂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨桂生因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月14日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈文坛开通银行归集功能从杨桂生银行账户内划拨；如杨桂生有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈文坛为实现债权所产生的律师费用等由杨桂生承担。借款后，杨桂生未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈文坛委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。
本院认为，陈文坛与杨桂生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。杨桂生未能依约履行分期还款义务，从2016年6月15日起违约，陈文坛依约有权请求杨桂生一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈文坛主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈文坛请求杨桂生承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。
综上所述，对陈文坛的诉讼请求，本院予以支持。杨桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨桂生应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月15日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；
二、杨桂生应在本判决发生法律效力后立即支付陈文坛律师代理费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2825号
原告马某，女，1975年6月19日出生，汉族。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨荣某），男，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王美兰、被告杨某及其委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年7月7日在岱岳区民政局登记结婚。婚后生育一子取名杨华艺，现随原告生活。原、被告婚前没有充分了解，结婚初期感情尚可，但随着双方了解的逐渐深入，双方性格不合，矛盾日渐凸显，经常因家庭琐事发生争吵。特别是孩子出生之后，被告对家庭和孩子没有责任心，没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的义务，反而不停向原告索取。两人就离婚问题已经商谈多次，被告既不改变自己也不同意离婚，现两人已经分居。夫妻关系有名无实，为此，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨华艺由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，双方婚前了解比较充分，双方是1996年四五月份经人介绍认识，1998年7月7日登记结婚，婚前经过两年多的接触和充分了解，感�感情很深。2000年12月25日生育一子取名杨华艺，感情更加深厚。2003年被告所在单位泰安市水泥厂破产后，被告失业，但被告也积极找工作。被告用破产时的两万元补助款，又借了一部分，买了一套房子，花费七万多，由于购房导致经济困难，给被告造成了很大压力。双方之间偶因小事争吵，属正常现象，并不像原告所说经常争吵，双方感情达不到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告杨某于1996年经人介绍相识，于1998年7月7日在泰安市岱岳区民政局登记结婚。2000年12月25日生育一子，取名杨华艺，现在在泰山中学就读。原告无婚前个人财产。婚后于2003年5月购买位于前灌小区16号楼3单元1楼西户房产一套，2003年8月购买水泥厂家属院房屋一套，有共同存款10000元，无共同债权、债务。上述事实由结婚证、原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生有一男孩，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，双方均有责任，夫妻之间应互谅互让、和睦相处，原告应慎重对待婚姻问题，为了家庭及孩子的利益，珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，根据现有证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第397号
申请执行人姚贵，男，汉族，1962年5月23日出生。
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人：刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第376号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人姚贵于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为59287.30元，执行费789.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第397号
申请执行人姚贵，男。
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人：刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第376号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人姚贵于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为59287.30元，执行费789.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4019号
罪犯杜太泽，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月9日作出（2012）青羊刑初字第191号刑事判决，以被告人杜太泽犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万5千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成刑终字第224号刑事判决，维持四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第191号刑事判决，即被告人杜太泽犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万5千元（已缴纳），对被告人的违法所得继续予以追缴。刑期至2023年11月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜太泽在服刑期�认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分；所处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜太泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜太泽减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二二年十一月三日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保17号
申请人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人：刘辉，男，汉族，1981年3月27日出生，住黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉银行存款3万元及截止到2017年7月21日利息10013.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉的银行存款40013.12元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费420元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一七年八月九日
书记员 涂安琪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1228号
原告：黄海荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古力添投资咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路坤和爱尚街2号楼1-2层回迁安置四界。
法定代表人：贺生全，该公司执行董事。
被告：梁飞飞，内蒙古力添投资咨询有限责任公司职员，住呼和浩特市。
本院在受理原告黄海荣诉被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司、梁飞飞民间借贷纠纷一案中，原告黄海荣于2017年8月1日向本院申请撤回对被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司、梁飞飞的起诉。
本院认为，原告黄海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海荣撤回对被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司、梁飞飞的起诉。
案件受理费1250元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月三日
书记员 魏利荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初226号
原告张大成
原告张丽华
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告张丽萍
原告张大成、张丽华与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立刚、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系。被告儿子吴迪生前因患鼻咽癌，需要大额治疗费用，故由被告代吴迪向原告筹借50000元。现由于吴迪已去世，原告提起诉讼，请求判令被告偿还上述款项。
原告提交下列证据：借条三张及银行取款记录。
被告辩称，原告所述事实存在，对借款金额也认可。同意偿还借款，但我现在没有偿还能力，为了给吴迪治病已经花了30多万元，只能变卖吴迪生前的房产偿还。
被告提供下列证据，吴迪住院的病例及费用单据。
经庭审质证，原、被告提供的证据，双方均无异议，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系，与被告存在亲属关系。2014年，被告之子吴迪患鼻咽癌住院治疗，被告为其筹措治疗费用，以吴迪名义于2015年4月6日、8月29日、9月19日共向原告借款50000元。2015年11月26日，吴迪去世。上述借款至今尚未偿还。
本院认为，原、被告对借款事实并无争议，且被告自认承担还款责任，故双方的民间借贷关系合法有效，权利义务关系清楚、明确。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张大成、张丽华人民币50000.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00844号
原告郭某某。
被告朱某某。
郭某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾勇杰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第198号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，男，1957年12月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日，被告人王某启用卡号为×××6050的中信银行信用卡，后持该卡透支消费2次，共透支本金18996.9元，被告人王某于2012年9月5日、2012年10月5日共归还7000元，截止到2013年2月17日共尚欠透支本金为11996.9元，后经发卡银行多次催收，其未再归还所欠透支本息。被告人王某已于2013年9月13日还清中信银行信用卡全部欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、发破案说明、抓获说明、办理信用卡相关证明、交易明细、银行催收记录、说明、淄博市公安局石马派出所出具的被告人王某的户籍证明；证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，经发卡行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪成立。被告人王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部还清欠款本息，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家信用卡管理制度和他人的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）博刑初字第198号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，博兴县某加油站职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人李连国，山东广胜律师事务所律师。被告人王某，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县。被告人李某甲，男，1983年6月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县。被告人刘某乙，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，博兴县盛世名匠装饰公司职工。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县。被告人高某，男，1982年9月24日出生，汉族，大学文化，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县。博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、高某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某乙、宫某、刘某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派代理检察员张苏苏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某乙、宫某、刘某丁及上述四原告委托代理人焦守涛、被告人刘某甲及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人李连国、被告人王某、李某甲、刘某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年7月11日下午，被告人刘某甲之父刘某丙与张某、刘某丁因行车问题发生争执，后被告人刘某甲赶到现场并纠集被告人王某、李某甲、刘某乙、高某等人携带钢管等工具到达现场，随意对张某、刘某丁、李某乙、宫某实施殴打，致张某、李某乙轻伤，致刘某丁、宫某轻微伤。对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、高某无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻伤、两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）之规定，依法判处。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人王某、李某甲、刘某乙判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人高某判处有期徒刑一年至二年，如能赔偿，均可判处缓刑。被告人刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人刘某甲的辩护人辨称，被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失，主观恶性较小。以此请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年7月11日下午3时许，被告人刘某甲之父刘某丙与被害人张某、刘某丁因行车问题在博兴县乔博路新远大钢板有限公司东大门北侧丁字路口处发生争执，后被告人刘某甲赶到现场，纠集并授意被告人王某、李某甲、刘某乙、高某携带钢管等工具到达现场，随意对被害人张某、刘某丁及后来赶到现场的被害人李某乙、宫某进行殴打，致使该四人不同程度受伤。经法医鉴定，张某、李某乙所受损伤为轻伤，宫某、刘某丁所受损伤为轻微伤。2013年7月17日，被告人刘某甲、高某被公安机关抓获归案，2013年8月6日，被告人王某、李某甲、刘某乙到公安机关投案自首。2014年1月4日，被告人刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、高某与被害人张某、李某乙、宫某、刘某丁达成和解协议，被告方对被害方进行了赔偿，并获得被害方谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、破案经过等，证实案件来源及被告人刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、高某到案情况。（2）和解协议、收到条等，证实民事赔偿情况。（3）山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第142号刑事附带民事判决书，证实2011年7月被告人刘某乙因犯交通肇事罪被判处刑罚的事实。2．证人证言证人刘某丙的证言，证实2013年7月11日下午他开车行至兴博三路与新外环路丁字路口处时，因行车问题与一辆黑色比亚迪车上的张某等人发生争执。后他儿子刘某甲等人先后赶到，与张某等人发生厮打的情况。与证人苑某证实的情况一致。3．被害人陈述被害人张某、刘某丁、李某乙、宫某分别陈述了2013年7月11日，在博兴县新远大钢板公司附近，张某等人因行车问题与被告人刘某甲的父亲发生争执，后刘某甲等人先后赶到，持钢管等工具随意对其殴打致其受伤的事实。4．被告人供述被告人刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、高某分别供述了2013年7月11日下午，在博兴县乔博路新远大钢板有限公司附近，他们参与寻衅滋事，随意殴打被害人张某等人的事实经过。5．鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0319号人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某、李某乙、宫某、刘某丁的伤情。关于被告人刘某甲的辩护人提出的“被告人自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失”的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、高某随意殴打他人，致两人轻伤、两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、李某甲、刘某乙系自首，被告人刘某甲、高某自愿认罪，积极赔偿了被害方的损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  高丽梅人民陪审员  王 军二〇一四年一月八日书 记 员  李 禄
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异13号
案外人周浩然，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案外人周逸夫，男，1997年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
案外人陈素贞，女，1927年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人付新生，男，汉族，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人李丽华，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人罗永红，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行付新生、李丽华与罗永红房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周浩然、周逸夫、陈素贞对执行标的提出书面异议，本院于2017年2月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周浩然、周逸夫、陈素贞称，重庆市沙坪坝区法院在执行付新生、李丽华与罗永红房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）沙法民执字第01637号执行裁定，裁定查封被执行人罗永红所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的产权部分，该房屋实际系被执行人罗永红与案外人周浩然、周逸夫、陈素贞共同所有，请求法院中止对上述三套房屋的执行。
本院查明，被执行人罗永红与周毅于2008年11月15日签订了《离婚协议》，协议约定：位于重庆市沙坪坝区门面，周毅与周浩然分得32㎡，罗永红与周逸夫及外婆陈素贞51㎡。
另查明，本院在执行付新生、李丽华与罗永红房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年8月14日作出的（2014）沙法民执字第01637号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人罗永红所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的产权部分，并于2016年8月4日依法续查封了上述房屋。2017年2月21日，案外人周浩然、周逸夫、陈素贞以书面形式向本院提出执行异议，认为本院查封的位于重庆市沙坪坝区房屋系其共有财产，并请求中止对该房屋的强制执行措施。
上述事实，有案外人周浩然、周逸夫、陈素贞提供的《离婚协议》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然案外人周浩然、周逸夫、陈素贞通过被执行人罗永红与周毅签订的《离婚协议》，将位于重庆市沙坪坝区门面协议分割，但上述房屋房地权属的部分一直登记在被执行人罗永红名下。因此案外人周浩然、周逸夫、陈素贞提交的、被执行人罗永红与周毅签订的《离婚协议》仅对签订协议的双方当事人具有债权法上的效力，并不产生物权法上的效力。本案执行标的物，即位于重庆市沙坪坝区房屋中的部分现登记在被执行人罗永红名下，本院对执行标的物的查封符合法律规定。综上所述，案外人周浩然、周逸夫、陈素贞的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周浩然、周逸夫、陈素贞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19121号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告洪涛，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费964.80元及滞纳金911.70元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1300号
罪犯戎刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人戎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戎刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎刚减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年9月19日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1300号罪犯戎刚，男，1976年2月2日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人戎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯戎刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯戎刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、5月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯戎刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎刚减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年9月19日起至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十二日代书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03885号
原告：陕西讯捷汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室。
法定代表人：苏晓峰，该公司总经理。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告：郭志亮，男，1981年5月17日出生。
被告：李俊霞，女，1976年9月23日出生。
原告陕西讯捷汽车贸易有限公司（以下简称讯捷汽车公司）诉被告郭志亮、李俊霞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董俊俊到庭参加诉讼，被告郭志亮、李俊霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告讯捷汽车公司诉称，2011年11月28日，原、被告及招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）共同签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告郭志亮、李俊霞向招商银行西安分行借款2000000元用于购买陕AVH7**宾利轿车一辆，贷款期限从2011年11月28日至2014年11月28日。原告为被告的此笔贷款提供连带责任担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。同时，招商银行西安分行与被告郭志亮、李俊霞签订《西安市车辆抵押合同》，被告郭志亮、李俊霞将车号为陕AVH7**宾利轿车一辆抵押给招商银行西安分行。2011年11月29日，原告与被告签订了《分期付款车辆管理书》，约定，被告在贷款期内必须于每月还款日之前按时向银行偿还月供，不得以任何理由拖欠，否则视为违约，原告有权按贷款金额每天3%收取滞纳金。招商银行西安分行按期发放贷款后，被告逾期归还本金和利息。招商银行西安分行2013年9月30日从原告处扣款120282.08元；2013年12月1日从原告处扣款193417.59元；2014年3月31日从原告处扣款193394.83元；2014年9月30日从原告处扣款393185.03元；原告共为被告向招商银行西安分行代偿还款合计为900279.53元。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向招商银行西安分行偿还的贷款合计人民币900279.53元；2、判令被告向原告支付逾期归还银行月供滞纳金600000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郭志亮、李俊霞经合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告及招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）共同签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告郭志亮、李俊霞向招商银行西安分行借款2000000元用于购买陕AVH7**宾利轿车一辆，贷款期限从2011年11月28日至2014年11月28日。原告为被告的此笔贷款提供连带责任担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。同时，招商银行西安分行与被告郭志亮、李俊霞签订《西安市车辆抵押合同》，被告郭志亮、李俊霞将车号为陕AVH7**宾利轿车一辆抵押给招商银行西安分行。2011年11月29日，原告与被告签订了《分期付款车辆管理书》，约定，被告在贷款期内必须于每月还款日之前按时向银行偿还月供，不得以任何理由拖欠，否则视为违约，原告有权按贷款金额每天3%收取滞纳金。合同签订后，招商银行西安分行向被告发放了贷款，但被告逾期向招商银行西安分行归还借款本金和利息。招商银行西安分行于2013年9月30日从原告处扣款120282.08元；2013年12月1日从原告处扣款193417.59元；2014年3月31日从原告处扣款193394.83元；2014年9月30日从原告处扣款393185.03元；原告共为被告向招商银行西安分行代偿还款合计为900279.53元。
上述事实有《个人购车借款及担保合同》、《西安市车辆抵押合同》，《分期付款车辆管理书》、汽车贷款代偿明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告郭志亮、李俊霞与招商银行西安分行及原告讯捷汽车公司签订借款担保合同后，被告郭志亮、李俊霞未按约定向招商银行西安分行偿还借款，原告作为担保人，已代被告郭志亮、李俊霞偿还了银行贷款。现原告要求被告郭志亮、李俊霞偿还代偿款，依法应与支持。被告的行为已构成违约，需按原、被告合同约定承担违约责任。由于原被告约定的违约金过高，现原告主动要求降低违约金，依法应与支持。违约金应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭志亮、李俊霞于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陕西讯捷汽车贸易有限公司代偿款900279.53元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陕西讯捷汽车贸易有限公司从代偿之日至付清欠款之日的违约金。
诉讼费18303元，公告费690元由被告郭志亮、李俊霞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁婧
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执237号
林玲：
本院执行的林玲申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额9682.8元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00179号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，中国建筑第二工程局有限公司员工。因本案，于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至文安路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为118.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过、情况说明和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1395号司法鉴定意见书，证人付某的证言，被告人王某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3421号
原告付刚，农村居民。
被告禚献波，农村居民。
原告付刚与被告禚献波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付刚到庭参加诉讼，被告禚献波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付刚诉称，被告禚献波因建楼房购买原告沙石，共计欠款人民币49380元，并为原告出具了证明1份。事后经原告多次索款，被告拖延至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告沙石款人民币49380元。
被告禚献波经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的欠条、村委证明各1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告禚献波在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。原告主张的欠款有证据证实，本院予以确认，被告应在合理期限内向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚献波于判决生效后十日内向原告付刚支付沙石款人民币49380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。保全费540元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 陈 雷
二〇一六年六月一日
书记员 官雪冲
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执167号
申请执行人孙双月
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人孙双月以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 井 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初5869号
原告:河南广厦集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。
法定代表人：王德林,总经理
被告：沈红英，女，汉族，1981年2月8日生,住卫东区。
本院在审理原告河南广厦集团房地产开发有限公司诉被告沈红英物业服务合同纠纷一案中，因原告河南广厦集团房地产开发有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南广厦集团房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏延东
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00281号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐 燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第415号
原告周某某，男，7岁。
法定代理人周国亮，男，44岁。系周某某之父。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨燕丽，女，36岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，任经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告周某某与被告杨燕丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人朱世攀、被告杨燕丽、被告保险公司的委托代理人张继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，周某某于2013年8月12日21时左右在郏县李口乡袁庄村路段过马路时，被杨燕丽驾驶的豫Ａ180**小型轿车撞伤。在郏县第一人民医院住院治疗，被告杨燕丽支付了部分医疗费，该事故经郏县交警队认定，杨燕丽负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。由于赔偿事宜达不成共识，请求判令杨燕丽赔偿周某某医疗费、护理费等共计31390元。
被告杨燕丽辩称，发生事故属实，车辆投保有交强险及商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我垫付有1000元医疗费，在事故科预交了10000元，周某某家领走了1000元，总共2000元，应由保险公司直接支付给杨艳丽。
被告保险公司辩称，杨燕丽所驾驶的车辆在保险公司投保属实，保险公司对周某某请求的合理必要的损失可以依法进行赔偿，但请求过高部分或者故意扩大自身所造成的损失，请法院依法驳回，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，周某某于2013年8月12日21时左右在郏县李口乡袁庄村路段过马路时，被杨燕丽驾驶豫Ａ180**小型轿车撞伤。周某某撞伤后在郏县第一人民医院住院治疗135天，花去医疗费8790.2元。经医院诊断：1、多发软组织伤；2、头皮血肿；3、左肺挫伤；2013年12月24日出院，出院时情况：神清，心肺听诊无异常，腹平软，挫伤处愈合良好，痊愈出院。出院医嘱：不适随诊。
2013年8月23日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第124号道路交通事故认定书认定杨燕丽负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。
2013年1月7日，杨燕丽为豫Ａ180**小型轿车在保险公司投保了交强险122000元和商业险50000元，保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日。
另查明：1、杨燕丽在周某某住院期间垫付7000元，周某某的诉求不包括杨燕丽垫付的7000元；2、周某某，2007年6月26日生。周某某之父周国亮系平顶山市明嘉绿色果蔬有限公司副总经理职务，月工资4200元；3、周某某住院期间，根据医院病程记录，2013-11-2508：38病人经康复治疗后未诉不适。其可以出院。
周某某的赔偿数额清单为：1、医疗费1790元；2、住院期间护理费4200元／月÷30天×135天=18900元；3、营养费：135天×10元／日=1350元；4、住院伙食补助费：135天×30元／日=4050元；5、交通费：300元；6、精神抚慰金：5000元；以上共计：31390元。
上述事实，有周某某提供的交通事故认定书、身份证、户口本、入院证、诊断证明、病历、结算清单、出院证、保险单、驾驶证、行车证、票据、周国亮误工情况、杨燕丽提供的借条等证据，以上这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，周某某与杨燕丽发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定，杨燕丽负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致周某某受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于周某某住院期间问题，根据医院病程记录，2013-11-2508：38病人经康复治疗后未诉不适。嘱其可以出院。说明2013年11月25日周某某可以出院，但周某某又住至2013年12月24日办理出院手续。故对其可以出院后的损失部分，本院不予支持。应认定为住院105天。周某某的损失为：1、医疗费8790元（含杨燕丽垫付的7000元）；2、住院期间护理费：周某某住院期间，由其父周国亮护理，周国亮系平顶山市明嘉绿色果蔬有限公司副总经理职务，月工资4200元。周某某住院期间其实际减少的收入为：4200元／月÷30天×105天=14700元；3、营养费：105天×10元／天=1050元；4、住院伙食补助费：105天×30元／天=3150元；5、交通费：300元；以上共计：27990元。杨燕丽垫付的7000元，由保险公司直接支付给杨燕丽。关于精神抚慰金，因周某某的伤情没有构成伤残，其主张精神抚慰金本院不予支持。因豫Ａ180**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告周某某20990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付杨燕丽垫付的7000元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告周某某负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 潇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初661号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王胜（曾用名王丹），男，1986年7月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2014年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）693号起诉书，指控被告人王胜犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日下午，被告人王胜与张增明（另处）窜至綦江区赶水镇民生桥，由被告人王胜负责放哨，张增明具体实施盗窃，将黄某某停放在此的1辆两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4896元。
被告人王胜到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供相关证据指控被告人王胜犯盗窃罪，建议对被告人王胜在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年3月24日下午，被告人王胜伙同他人窜至重庆市綦江区赶水镇民生桥，盗窃黄某某停放在此的1辆两轮摩托车。
被告人王胜到案后，如实供述了自己的罪行。
本院在审理过程中，被告人王胜退赔了被害人黄某某的经济损失4896元，并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实及量刑建议，被告人王胜在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，辨认犯罪现场记录及照片，市场调查记录、价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，情况说明，收条，刑事判决书，被告人王胜的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值4800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王胜有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王胜到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王胜退赔被害人黄某某的经济损失，取得被害人黄某某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王胜的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人王胜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初661号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王胜（曾用名王丹），男，1986年7月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2014年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省开阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）693号起诉书，指控被告人王胜犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日下午，被告人王胜与张增明（另处）窜至綦江区赶水镇民生桥，由被告人王胜负责放哨，张增明具体实施盗窃，将黄某某停放在此的1辆两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4896元。被告人王胜到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供相关证据指控被告人王胜犯盗窃罪，建议对被告人王胜在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经审理查明，2016年3月24日下午，被告人王胜伙同他人窜至重庆市綦江区赶水镇民生桥，盗窃黄某某停放在此的1辆两轮摩托车。被告人王胜到案后，如实供述了自己的罪行。本院在审理过程中，被告人王胜退赔了被害人黄某某的经济损失4896元，并取得被害人黄某某的谅解。上述事实及量刑建议，被告人王胜在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，辨认犯罪现场记录及照片，市场调查记录、价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，情况说明，收条，刑事判决书，被告人王胜的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值4800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王胜有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王胜到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王胜退赔被害人黄某某的经济损失，取得被害人黄某某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王胜的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人王胜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾勇二〇一六年十一月十一日书记员  胡超
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第928号
原告练其昌。
被告鲍世晖。
被告杨利玲。
本院在审理原告练其昌诉被告鲍世晖、杨利玲民间借贷纠纷一案中，原告以被告方无资金和财产可偿还为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练其昌撤回起诉。
案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由原告练其昌承担。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 叶军广
人民陪审员 吴希登
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第954号
原告（反诉被告）成都市锦江区第七人民医院，住所地：锦江区柳翠路199号。
法定代表人刘自强。
委托代理人张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
委托代理人刘运保，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）涂林轩。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）成都市锦江区第七人民医院与被告（反诉原告）涂林轩租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成都市锦江区第七人民医院于2013年6月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）涂林轩于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）成都市锦江区第七人民医院自愿撤回本诉，被告（反诉原告）涂林轩自愿撤回反诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）成都市锦江区第七人民医院撤回起诉。准许被告（反诉原告）涂林轩撤回反诉。
本案本诉案件受理费7450元，由原告（反诉被告）成都市锦江区第七人民医院承担；本案反诉案件受理费7000元，由被告（反诉原告）涂林轩承担。
代理审判员 康阳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗龙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2629号
原告：位俊连，男。
被告：李长功，男。
原告位俊连与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊连与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约1.36亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.36亩＝816元，三年计2448元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金2448元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金2448元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金2448元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：125.8米，宽7.25米，面积1.36亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计2448元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.36亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金2448元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金2448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12330号
原告李大伟，男，1983年11月28日出生。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人藏丽华，女，1980年2月13日出生，北京铁路局法律顾问。
委托代理人于淼，女，1983年3月18日出生，北京铁路局法律顾问。
被告北京铁路局北京西站，住所地北京市丰台区莲花池东路118号。
法定代表人高玉福，站长。
委托代理人李维，男，1980年1月28日出生，北京铁路局北京西站工作人员。
本院受理原告李大伟诉被告北京铁路局、北京铁路局北京西站（以下简称北京西站）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告北京西站在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为北京西站属铁路运输单位，本案系涉及铁路运输的民事侵权纠纷，应由北京铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告李大伟在北京西站检票进站时摔伤，并非由于铁路行车事故及其他铁路运营事故造成，不属于北京铁路运输法院专属管辖的纠纷，而属于一般侵权纠纷，因本案侵权行为地是北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，被告北京西站提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京铁路局北京西站提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱加力