wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3052号
原告：安徽长申商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赖振元。
原告安徽长申商贸有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法适用简易程序立案受理，因争议较大于2017年7月21日转为普通程序审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽长申商贸有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。被告龙元建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长申商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠钢材款4597114.48元及利息165496.12元（以上利息按照月利率1.8%计算，自2017年3月21日起，暂计算至2017年5月21日，剩余利息继续按照月利率1.8%计算至付清之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费110000元；3、诉讼费用、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：被告是亳州市华府伊顿庄园四期一标段、二标段的施工单位，原、被告双方约定由原告向被告承建的上述项目供应钢材，双方为此签订了《钢材购销合同》，原告于2016年10月18日开始供货，共向被告供应钢材2002.666吨，于2017年3月31日结算，被告下欠钢材款4597114.48元未付。
被告龙元建设集团股份有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举其营业执照、钢材购销合同、对账单、利息结算单、银行转账单、发票签收单、委托代理合同及代理费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽长申商贸有限公司于2014年11月17日成立，经营范围包括钢材、钢构等。2016年10月18日原、被告签订钢材购销合同两份，约定：供方为原告安徽长申商贸有限公司，需方为被告龙元建设集团股份有限公司，本合同经双方平等友好协商一致后，就安徽省亳州华府伊顿庄园四期一标、二标段工程订立该合同，由原告向被告供应螺纹钢等；付款时限：供方应在月底将当月供货数量按合同约定单价开具正规发票送至需方，在此月底前，需方需一次性支付供方全部货款，以此类推；如需方未能按时付款，应向供方支付货款利息直至款清为止（利息按照月1.8分计算），且供方有权停止供货并可单方解除合同；解决合同纠纷的方式：当合同双方发生争议时，双方协商解决，协商不成，可向双方住所地或货物送达地的人民法院起诉，诉讼费、律师费及相关其他费用等由败诉方承担。2017年3月21日被告向原告支付150万元货款，2017年3月22日经对账，被告共欠原告货款6097114.48元，扣除被告已付的150万元，下欠货款4597114.48元，并约定继续支付月利息1.8%，直至款清为止。2017年6月1日安徽公德律师事务所与原告签订委托代理合同，就该案原告委托公德律师事务所张海峰为一审代理人，代理费用11万元。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院作出（2017）皖1602民初3052号民事裁定，对原告申请事项进行了保全。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买钢材，双方签订了钢材购销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方成立买卖合同关系。经双方核算，被告尚欠原告货款4597114.48元，故原告要求被告支付该货款的主张，本院予以支持。双方在合同中约定：“如需方未能按时付款，应向供方支付货款利息直至款清为止（利息按照月1.8分计算）”，现被告未按时支付货款，原告有权要求按照该约定支付利息。原、被告在合同中约定：“诉讼费、律师费及相关其他费用等由败诉方承担”，且原告也提供了委托合同及相关发票，故原告所支出的代理费11万元应由被告负担。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽长申商贸有限公司货款4597114.48元及利息（利息以实际未支付货款为基数，按照月利率1.8%，自2017年3月22日至付清之日止）；
二、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽长申商贸有限公司代理费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45781元，财产保全费5000元，合计50781元，由被告龙元建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪昆仑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2486号
原告王凤高。
委托代理人赵国际、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告李金亮。
原告王凤高与被告李金亮土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凤高及其委托代理人赵国际、徐正昆，被告李金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤高诉请判令被告搬离并返还所租原告的土地，并拆除地上建筑物，支付土地占用费1416元（计算至2015年8月8日，以后顺延至实际返还土地之日）。
被告李金亮辩称，我同意搬离租赁土地，并将上面鸡舍拆除，但不同意支付过期的占用费。请依法裁决。
经审理查明，2010年4月18日，原告王凤高与被告李金亮签订租赁协议，约定被告租用原告位于淮安经济技术开发区徐杨乡严李村七组的土地（五分三厘）开办养鸡场，租期为五年，从2010年3月9日至2015年3月8日，被告每年支付租金3400元，于每年的3月9日前支付。2015年3月8日合同到期后，双方就续租事宜协商未果，原告遂要求被告搬离，但被告未能搬迁。2015年5月23日，原告与妻子到被告承租经营的养鸡场，原告妻子用钳子拖鸡笼时被告李金亮制止，后被告李金亮从地上抓起两捧鸡粪扔向原告妻子面部及身上，被告并因此侵害行为被行政处罚。此后被告仍未搬迁，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告主张因原告及其家人到其开办的养鸡场拖拽鸡笼致使其养殖的鸡受惊吓，产蛋率降低并被迫将鸡出售，造成财产损失，相互抵冲后被告不同意再支付逾期占用费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务。我国合同法规定，对于租赁合同，租赁期满，承租人应当返还租赁物。本案原告将其土地租赁给被告开办养鸡场，租期五年，至2015年3月8日租赁期满，该事实有原、被告的陈述、（租赁）协议书为证，双方无争议，本院予以确认。租期满后，双方就续租事宜协商未果，诉讼中，原告要求终止租赁关系，被告返还租赁土地，拆除地上建筑物，被告表示同意，本院不持异议，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于土地占用费，租赁期满后，因被告未按期返还租赁土地，原告要求被告比照原租赁协议租金标准支付至2015年8月8日的土地占用费1416元（以后顺延计算至实际返还租赁土地之日）合理，本院予以支持。关于被告主张因原告的家人到其开办的养鸡场拖拽鸡笼致使其养殖的鸡受惊吓，产蛋率降低并被迫将鸡出售，造成财产损失，相互抵冲后故不同意再支付逾期占用费。对此本院认为，在租赁期满双方不能协商一致续租的情况下，被告就应当及时搬迁并返还租赁土地，逾期应当支付占用费，被告抗辩因原告家人到其开办的养鸡场拖拽鸡笼致使其养殖的鸡受惊吓，产蛋率降低造成财产损失证据不足，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金亮于本判决生效后三十日内退出其承租原告位于淮安经济技术开发区徐杨乡严李村七组的五分三厘土地，拆除地上建筑物，并将土地返还原告王凤高。
二、被告李金亮于本判决生效后十日内支付原告王凤高土地占用费1416元（计算至2015年8月8日，以后按每年3400元的标准顺延计算至被告实际返还土地之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保354号
申请人刘萍，女。
被申请人王建强，男。
申请人刘萍于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王建强所有的东风牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人刘萍提供担保人赵瑜珍所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王建强所有的东风牌小型轿车一辆（蒙LX**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX元部分）。
二、对担保人赵瑜珍所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注�申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 连淑敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第377号
原告宿革臣，农民。
委托代理人宿忠先，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告滦南县昌盛金属制品有限公司。住所地：滦南县倴城中大街东段路北。
法定代表人：李尚福，经理。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宿革臣与被告滦南县昌盛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿革臣及其委托代理人宿忠先，被告滦南县昌盛金属制品有限公司的法定代表人李尚福及其委托代理人李凤川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿革臣诉称，2010年5月份，原告经人介绍去山西为被告打工，约定工资为每天160元，原告共工作25天，劳动报酬合计为4000元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬4000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、崔文河出具的月工资结算表及滦南县劳动和社会保障监察大队出具的农民工工资表，用以证明原被告之间存在劳务关系及劳动报酬的数额。
2、滦南县公安局对李尚福的询问笔录（滦南县公安局崔文河拒不支付劳动报酬案刑事侦查卷宗第59-61页）、滦南县公安局对李明（侦查卷84-86页）、任国安（侦查卷88-89页）、宿革臣（侦查卷115-116页）、宿振利（侦查卷118-119页）等人的询问笔录及滦南县人民检察院作出的滦南检刑诉（2013）275号起诉书，用以证明原、被告之间存在劳务关系，崔文河只是带班人，被告是用工主体。
被告滦南县昌盛金属制品有限公司辩称：2010年5月至2011年初，被告在陕西省侯马市和北京市铁路段有装卸钢轨工程，被告将该工程的劳务发包给崔文河，并与崔文河于2010年5月25日签订了《用工协议》，由崔文河负责组织招用工人装卸钢轨，被告负责支付劳务费，工程完工后，被告已将劳务费与崔文河结清，由于崔文河没有及时将劳务费支付给其招用的工人，并以逃匿方法逃避支付劳动报酬，被滦南县人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑8个月。在上述工程中，原告是否属于崔文河招用的工人被告并不知情，即便原告所诉事实存在，原告也是与崔文河形成了雇佣关系，由于崔文河的犯罪行为导致原告的权益受到侵害，原告应向崔文河主张权利，被告没有重复给付劳动报酬的义务。综上，原、被告之间不存在劳务关系，原告将我公司列为被告属于主体资格不适格，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、滦南县人民法院（2014）倴刑初字第52号刑事判决书，该判决书经审理查明部分载明：“自2010年5月至2011年初，被告人崔文河先后从宋道口镇宋道口村等地雇佣李明、曹信义等80名工人到滦南县昌盛金属制品有限公司在陕西省侯马市、北京市铁路段的工程务工。完工后，滦南县昌盛金属制品有限公司将工人工资全部支付给崔文河并要求其如实全额发放给工人”。用以证明原告是与崔文河形成雇佣关系，且被告已经按照《用工协议》的约定将工人工资全部支付给崔文河；
2、被告与崔文河于2010年5月25日签订的《用工协议》（侦查卷35-36页）一份，用以证明被告将工程发包给崔文河，由崔文河负责招用、管理工人，原、被告之间不存在直接的劳务关系；
3、崔文河的支款说明（侦查卷41-43页），用以证明被告已将劳务费全部给付了崔文河；
4、侯马市公安局及滦南县公安局对崔文河的讯问笔录（侦查卷44-52页），用以证明原、被告之间不存在劳务关系，且被告已将劳务费全部给付了崔文河；
5、滦南县人民法院（2011）奔民初字第1699号民事判决，该判决书支持了该案原告赵天祥、陆金明、郭满军要求崔文河给付劳动报酬的诉讼请求。用以证明原、被告之间不存在劳务关系。
6、崔文河于2015年4月8日在滦南县看守所为被告出具的证明材料一份，用以证明崔文河与被告之间存在发包关系，被告已将劳动报酬全部向其支付，拖欠的工人工资由其负责，原、被告之间不存在劳务关系。
经审理查明，被告滦南县昌盛金属制品有限公司与崔文河于2010年5月25日签订《用工协议》，该协议约定：由崔文河按照被告要求所用工人的数量、工种组织工人进行施工，由崔文河负责其所组织招用工人的日常工作，并负责现场工人管理、安全等事宜。被告给付工人每人每天工资160元，生活费40元。生活费当天结算，工资在施工完毕后一次性和崔文河结算。崔文河支领工资后，不得无故拖延、克扣工人工资，如有上述情况发生，被告概不负责，所产生的一切后果均由崔文河负责。
自2010年5月至2011年初，崔文河先后从宋道口镇宋道口村等地雇佣李明、曹信义及本案原告等80名工人到被告滦南县昌盛金属制品有限公司在陕西省侯马市、北京市铁路段的工程务工。完工后，被告滦南县昌盛金属制品有限公司将工人工资全部支付给崔文河并要求其如实全额发放给工人。崔文河领回工资后只付给工人部分工资，直至2013年1月4日，崔文河尚未支付李明、曹信义及本案原告等36名工人工资155013元（含本案原告主张的4000元）。2013年5月29日，崔文河退交到滦南县劳动和社会保障监察大队所拖欠的工资8万元，截止提起公诉前，崔文河尚未支付农民工工资75013元（含本案原告主张的4000元）。本院作出（2014）倴刑初字第52号刑事判决，判处崔文河犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。崔文河提出上诉后撤回上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第126号刑事裁定书，准予崔文河撤回上诉，本院（2014）倴刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述、《用工协议》、滦南县劳动和社会保障监察大队出具的农民工工资表、本院（2014）倴刑初字第52号刑事判决书等证予以证实。
本院认为，根据被告与崔文河签订的《用工协议》及已经发生法律效力的本院（2014）倴刑初字第52号刑事判决书所认定的事实及崔文河本人的供述及说明，应认定被告将道轨装卸工程发包给崔文河，崔文河与原告等人之间形成了雇佣关系，被告已将全部劳务费支付给崔文河，被告所主张的劳务费已经作为认定崔文河犯拒不支付劳动报酬罪的客体要件之一。所以，原告主张与被告形成劳务关系并向其主张劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告宿革臣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾赛洁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00012号
申请人廖贡山，居民。
申请人廖贡山要求宣告廖运山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖贡山诉称：其弟廖运山于1982年8月9日外出失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告廖运山死亡。
经查：廖运山，男，1953年9月出生，汉族，黄石市人，原系华新水泥厂第一子弟中学教师。廖运山系申请人廖贡山的弟弟。廖运山于1982年8月外出失踪，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月7日在《人民法院报》上发出寻找廖运山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖运山仍然下落不明。
本院认为：廖运山自出走之日起至今32年多没有音讯，虽经申请人及其亲属、有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人廖贡山作为廖运山之兄，现申请宣告廖运山死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告廖运山死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 代雯莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 余安娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
被执行人陈金少，男，住漳平市。
被执行人王孝忠，男，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈金少、王孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）漳民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。查封了被执行人王孝忠名下位于漳平市桂林街道桂南路（原桂林农械厂）【房屋产权证编号为：房权证漳房字第0096**号房产一套（已设置抵押，且情况复杂，暂时无法处置），扣留提取被执行人王孝忠在漳平市公路局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，查封了被执行人王孝忠名下位于漳平市桂林街道桂南路（原桂林农械厂）【房屋产权证编号为：房权证漳房字第0096**号房产一套（已设置抵押，且情况复杂，暂时无法处置），扣留提取了被执行人王孝忠的工资收入，短时间内难以扣足本案标的，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第482号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资和房产以外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00354号
原告张丽荣，女，1963年10月25日出生。
被告解艳军，男，1975年10月14日出生。
本院在审理原告张丽荣与被告解艳军买卖合同纠纷一案中，原告张丽荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张丽荣自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张丽荣负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡志秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00125号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人耿某，男，1981年2月19日出生于安徽省六安市，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日18时许，被告人耿某来到本市蜀山区肥西路五十中公交站台附近，趁人多拥挤之机，将被害人周某乙放在上衣右口袋的1部“三星GALAXYS3”型手机（经鉴定，价值1140元）盗走。之后，耿某来到南一环路与肥西路交口天桥处，将手机藏在天桥下的配电箱上，耿某欲离开现场时，被公安机关抓获归案。公安机关查获了被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人谈某、周某甲的证言，报案单，公安机关扣押笔录、扣押及发还被盗手机的清单，案发现场方位图，被盗手机价格鉴定意见，被告人耿某指认盗窃现场、被盗手机的照片，公安机关出具的被告人耿某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，在公交站台扒窃他人手机1部，计价值1140元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第575号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告张某a，男，汉族，农民。
被告张某b，男，汉族，农民。
被告张某c，男，汉族，农民。
被告张某d，女，汉族，农民。
原告邢某某诉被告张某a、张某b、张某c、张某d赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某a、张某b、张某c到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，现原告年岁已大，身体多病，丧失劳动能力，难以维持生活。因此，原告要求被告每年承担赡养费2000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的户口薄。证明原告的身份事项及与被告张某c身份关系。
证据二、富锦市二龙山镇三胜村出具的证明。证明原、被告系母子关系。
经庭审质证，被告张某a、张某b无异议。被告张某c、张某d对该证据未进行质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的特征，被告张某c、张某d未到庭对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。且被告张某a、张某b无异议。本院对该证据异议采信。
被告张某a、张某b辩称：原告系四被告的母亲，其要求被告给付赡养费是应该的，二被告同意支付，但被告张某c必须到庭，张某c不到庭有些问题解决不了。
被告张某c、张某d未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩。
被告张某a、张某b、张某c、张某d未向法庭提供证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告系母子关系，现原告年岁已大，身体多病，丧失劳动能力，难以维持生活。
另查明，黑龙江省2014年农村居民人均年生活消费支出为6813.6元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系母子关系，被告对原告负有赡养扶助义务，故对原告的诉讼请求予以支持。但原告要求每年每人承担2000元赡养费数额过高，根据黑龙江省2014年农村居民人均年生活消费支出为6813.6元，确定四名子女每年每人承担1703元为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一�、第三款之规定，判决如下：
被告张某a、张某b、张某c、张某d从2015年起每人每年承担原告邢某某赡养费1703元。2015年给付时间为本判决生效后10日内，以后每年给付时间为当年1月1日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某a、张某b、张某c、张某d负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年十月十二日
书记员 赵福堂
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第464号
原告：孟凡岭，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王敏，任经理。
委托代理人：李仁超，被告单位职员。
委托代理人：曹峰，被告单位职员。
原告孟凡岭诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡岭及其委托代理人陈泉泰、被告委托代理人李仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日原告将属其所有的鲁YM79××号轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率保险。在保险期间的2014年4月1日，原告司机孟祥进驾驶该车在处理情况时与路边苗木及灯杆相撞，造成车辆、苗木、灯杆损坏，致乘车人孟凡岭受伤。交警大队认定孟祥进负事故全责。事故造成原告车损39451元，原告支付施救费300元、评估费2300元，孟凡岭医药费591.10元、误工费780元、交通费50元，合计43472元。原告要求被告理赔被拒，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款43472元。
被告辩称：原告提供的山东威正价格评估有限公司对原告车辆损失评估的价值过高，被告不予认可。原告的评估费不属保险理赔范围，被告不予理赔。原告受伤休治时间过长，应按七天计算误工费。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年8月1日将属其所有的号牌为鲁YM79××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车辆保险（以下称商业险），商业险合同中约定：车辆损失保险金额为110000元，第三者责任保险金额为300000元，车上乘客责任保险金额为4座×10000元，原告并投保了以上险种不计免赔特约险。保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。2014年4月1日21时45分许，原告驾驶员孟祥进驾驶该车由北向南行驶至206线兴民钢圈处，处理情况时与路外侧苗木及路灯杆相撞，造成车辆、苗木、路灯杆损坏，致乘车的原告受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孟祥进负事故全责。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定鲁YM79××号轿车损失修复价值为39451元，原告支付评估费2300元。原告车辆经龙口市通港轿车维修有限公司维修，原告支付维修费39451元，原告并支付施救费300元。原告受伤后，经烟台龙矿中心医院治疗，诊断为：右身外伤，指间关节挫伤，花医疗费591.10元。原告就医支付交通费50元。烟台龙矿中心医院出具的诊断书建议，孟凡岭休治半月。原告要求被告予以保险理赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告提交了一份由被告委托，山东佳联保险公估有限公司出具的鲁YM79××车辆损失公估结论书，该公估报告公估结论为，鲁YM79××车辆损失为29745元（已扣除残值）。被告申请对鲁YM79××车辆损失重新进行评估。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁YM79××轿车，2014年4月1日发生交通事故造成的车损进行价格评估。烟台天平价格评估事务所有限公司以（2014）第TPFYLK20141017-82号价格评估报告书作出的价格鉴定意见为：鲁YM79××上海通用雪弗兰景程轿车车损为36119元（已扣残值价值200元）。对该评估报告书，原、被告双方均无异议。评估费3000元，由被告交纳。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费结算单及维修费发票、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票、病历、诊断书、医疗费发票、行驶证、驾驶证、公估报告书等证据，在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，对原告车损应按本院委托烟台天平价格评估有限公司作出的价格鉴定报告意见中的36119元确认。原告自行委托山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告，本院未采用，所产生的评估费应由原告自行承担。诉讼中，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告所产生的评估费应由被告承担。被告主张原告休治期按七日计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告应将车损36119元、施救费300元，在商业车辆损失保险限额内赔付给原告。原告的医药费591.10元、交通费50元、误工费780元（每日52元×15日），由被告在车上乘客责任险限额内赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告孟凡岭保险金37840.1元（已扣除评估费3000元）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费887元，由原告承担115元，由被告承担772元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛建龙
／
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2888号
上诉人（原审原告）谢茂金。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）祚昊服装（深圳）有限公司。
法定代表人吴国琪，职务总经理。
委托代理人王亦炜，广东伟然律师事务所律师。
上诉人谢茂金与上诉人祚昊服装（深圳）有限公司（以下简称祚昊公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢茂金与祚昊公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2012年8、9月份工资3000元的问题。祚昊公司认为其并未对劳动仲裁裁决中此裁决项予以认可，故原审法院以此为由判决其承担该款项是错误的。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。由于祚昊公司未对劳动仲裁裁决起诉，应视为其对劳动仲裁裁决项的认可，故原审法院对此的处理并无不当，本院予以维持。
关于2013年1月至2013年5月期间的工资的问题。祚昊公司认为双方的劳动合同到期后自然终止，谢茂金已经不再上班，故原审法院对2013年1月至5月31日的工资的处理有误。谢茂金于2006年5月1日入职祚昊公司工作，截至2012年12月止，谢茂金在祚昊公司处工作已达五年以上。因此，谢茂金按法律规定享有六个月的医疗期。谢茂金提交的《疾病诊断证明书》、《门诊病假证明书》、医疗费票据显示，谢茂金因左下肢静脉血栓合并溃疡等病情自2012年12月24日开始病休至2013年5月31日。祚昊公司称谢茂金一审时提交的部分证据已超过举证期限，但由于疾病治疗的证明属于客观事实，谢茂金在一审开庭时提交，原审法院予以采信并无不妥，祚昊公司的主张理由不成立，本院不予支持。祚昊公司称谢茂金一审时提交关于医疗情况的部分证据存在瑕疵。据查，虽然有部分证据在形式上存在一些问题，但均有医生的签名和医院的印章，故不能否定这些证据的真实性。据此，虽然双方之间的劳动合同于2012年12月31日期满，但双方的劳动关系因谢茂金按法律规定享有医疗期而存续，谢茂金主张双方的劳动关系于2013年5月31日终止，符合法律规定。原审法院判决祚昊公司应支付谢茂金2013年1月至2013年5月期间的工资共计7700元并无不当，本院予以维持。
关于加班工资的问题。谢茂金主张其休息日及法定节假日存在加班情况，应予以支持，且绩效工资不应被认定为加班工资。祚昊公司提交的《考勤表》、《工资表》有谢茂金或其女儿谢俊鹏的签名确认，本院予以确认。由于工资表上的“非正常工作时间工资”已包含加班费，故谢茂金认为该项目不应被认定为加班工资理由不成立，本院不予支持。按照双方约定的工资标准及谢茂金平时每天加班3小时计算，祚昊公司已足额支付了谢茂金2011年6月至2012年7月、2012年10月至2012年12月期间的工资及加班工资，谢茂金主张祚昊公司支付上述期间的工资及加班工资，无事实依据，本院不予支持。祚昊公司提交的《考勤表》显示谢茂金2012年8月、9月未正常出勤，谢茂金未能提出相反的证据，本院对该证据予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。谢茂金以被拖欠工资为由向祚昊公司提出被迫解除劳动关系，由于祚昊公司确实存在拖欠工资的情形，故祚昊公司应支付解除劳动关系经济补偿13605元。谢茂金要求的金额为27615元，数额过高，超出部分本院不予支持。
关于医药费的问题。谢茂金要求支付2007年5月至2013年5月期间未报销的医药费14432.09元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。谢茂金要求祚昊公司支付2008年至2010年的年休假工资，但其请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。祚昊公司提交的《考勤表》有谢茂金的签名确认，《考勤表》与《通知》能够相互印证，故可证明祚昊公司已安排谢茂金休2011年度、2012年度的年休假。谢茂金要求祚昊公司支付2011年度、2012年度未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢茂金、上诉人祚昊服装（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人祚昊服装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第191号
原告吴XX，男，汉族，1988年11月29日生，襄汾县赵康镇北王村村民。
委托代理人李军霞，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告范XX，曾用名张XX，女，汉族，1991年1月18日生，襄汾县赵康镇北王村村民。
原告吴XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人李军霞、被告范XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与被告经人介绍相识，2011年3月18日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月18日办理了婚姻登记。2013年1月18日生儿子吴一X，现随我生活。双方婚初感情尚可，之后即常因琐事发生争执，2013年农历1月23日，被告父亲强行将其带走，经我及邻居多次劝说，被告拒不回家，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生子吴一X随我生活，被告负担抚养费，并返还彩礼80000元。
原告吴XX为支持自己的主张提供的证据有：
1、结婚证一本。证明原、被告于2012年12月18日办理了婚姻登记；
2、出生医学证明一份。证明婚生子吴一X于2013年1月18日出生；
3、赵康镇北王村村民委员会书面证明一份。证明原、被告2012年结婚，同年农历12月生育一子，满月后被告范XX即无故离家出走，至今未归；
4、证人光荣、岳彩红书面证明各一份。证明其二人系原、被告结婚介绍人，双方订婚时，原告给付被告彩礼20000元，举行结婚仪式前，给付彩礼80000元，当天，返还被告8000元，共计108000元；
5、赵康镇北王村村民委员会及赵康镇人民政府书面证明一份。证明原告母亲是残疾人，父亲常年患病，因给付彩礼导致家庭生活困难。
被告范XX辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意与其解除婚姻关系；婚生子吴一X同意随原告生活，抚养费自理；彩礼共计77000元，且均用于购置嫁妆、开馍铺投资、生育儿子住院以及日常生活开支，不应再返；我在馍铺工作两年，要求原告支付我工资40000元。
被告范XX未提供证据。
本院根据原、被告各自的主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为其离家出走是因为双方发生争执，原告谩骂、殴打其母亲导致；对证据4有异议，认为原告仅给付彩礼77000元，并非108000元；对证据5的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为原告家中生活并不困难。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。被告对双方结婚、育子、发生争执离家出走的事实均无异议，故本院对原告提供的证据3中该部分事实予以确认；证据4因证人无正当理由未出庭作证，也无其他证据佐证，被告予以否认，本院不予采信，仅对被告无异议部分予以认定；证据5被告虽有异议，但结合原告家居农村且无固定工作，同时给付彩礼的数额较大及2012年山西省农村居民人均纯收入标准6356.6元，综合分析，本院认定原告因给付彩礼生活困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月18日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月18日办理了婚姻登记，2013年1月18日生儿子吴一X，2013年农历1月23日，原、被告因故发生争执，双方分居生活至今，期间，儿子吴一X一直随原告生活。审理期间，双方均以夫妻感情确已破裂为由同意解除婚姻关系，并同意所生子吴一X随原告生活。
另查明，婚前，原告共给付被告彩礼77000元。
再查明，原、被告均无个人财产，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻家庭关系，仅因琐事发生争执即导致双方分居生活至今。审理过程中，原、被告均以夫妻感情确已破裂为由同意解除婚姻关系，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子吴一X的抚养，鉴于一直随原告生活以及现依然随其生活的实际，原告要求继续随其生活，被告不持异议，本院予以准许。原、被告均未提供证据证明被告范XX有固定收入，并家居农村的生活实际等因素，被告应参照山西省2012年度农、林、牧、渔业收入25293元负担相应抚养费，至其年满十八周岁止。原告依习俗给付的彩礼，鉴于1、原告所给付彩礼数额较大，并家居农村，除土地经营收益，间或可以外出务工，没有相当稳定收入，离婚确可导致以其劳动收入一时难以维持当地基本生活水平；2、双方婚姻关系存续期间，无证据证明彩礼均用于他项开支等情形。被告应酌情返还。被告要求原告支付其在馍铺工作期间的工资40000元，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款第二项、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告范XX离婚；
二、婚生子吴一X随原告生活，被告范XX自2014年起每年9月1日前给付原告抚养儿子的抚养费5000元，至其年满十八周岁止；
三、被告返还原告彩礼20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年五月四日
书记员 崔彬彬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第191号原告：张某领，男，1987年11月15日生，汉族。被告：潘某涛，男，1973年9月15日生，汉族。被告：孙某领，男，1980年11月2日生。原告张某领诉被告潘某涛、孙某领民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某领于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某领撤回起诉。本案受理费2900元减半收取1450元，由原告张某领负担。审 判 长  李 欢审 判 员  王翠真人民陪审员  王俊杰二〇一四年七月十七日书 记 员  牛应召
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第39-2号
申请人执行人衡阳市众森木业有限公司。
法定代表人尹向阳，经理。
被执行人陈斌。
被执行人沈松华。
本院在执行申请人执行人衡阳市众森木业有限公司与被执行人陈斌、沈松华民间借贷纠纷一案中，申请人执行人衡阳市众森木业有限公司向本院申请撤销执行。申请执行人申请撤销执行是对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢勇军
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县永平路,统一社会信用代码：91130636677378195Y。
负责人：刘桂敏，该行行长。
委托诉讼代理人:郭建胜，该行职工。
被告：刘磊磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告：杨柳，女，1988年8月26日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告：刘东辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告：翟庆丰，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称“邮储顺平支行”）与被告刘磊磊、杨柳、刘东辉、翟庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺平支行的委托诉讼代理人郭建胜到庭参加诉讼，被告刘磊磊、杨柳、刘东辉、翟庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储顺平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘磊磊、杨柳偿还贷款本金103788.78元，并承担贷款利息及罚息19923.23元（暂计算至2017年3月18日，应计算至实际还清贷款之日）；2.被告刘东辉、翟庆丰承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘磊磊和被告杨柳于2015年7月29日与原告签订了200000元小额担保借款合同，刘东辉、翟庆丰为连带责任保证人，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘磊磊偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘磊磊、被告杨柳偿还贷款本金及利息，被告刘东辉、翟庆丰承担连带责任保证。在原告起诉后，被告刘磊磊于2017年6月2日偿还原告本金50000元，故诉讼请求变更为要求被告偿还原告本金53788.78元及利息。
刘磊磊、杨柳、刘东辉、翟庆丰四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘磊磊于2015年7月29日与原告邮储顺平支行签订小额贷款借款合同，合同编号：13008036115070262722，合同约定:原告向被告刘磊磊提供贷款200000元，年利率为固定利率14.58%，期限自2015年7月至2016年7月，贷款用途为购买鞋底和布鞋，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨柳作为被告刘磊磊的配偶在借款合同上签名捺印。被告刘东辉、翟庆丰为上述借款合同提供连带责任保证，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号分别为：13008036615073284402、13008036615073284403，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等。原告于2015年7月29号向被告刘磊磊发放贷款200000元，约定逾期利率为18.954%，被告刘磊磊向原告出具借据一份。被告刘磊磊在偿还原告部分贷款本息后，不再还款，截止到2017年3月18日，被告刘磊磊尚欠贷款本金103788.78元，利息及罚息19923.23元。
2017年6月2日，被告刘磊磊在法院偿还原告贷款本金5万元，尚欠本金53788.78元。
原告就其主张提交的证据有：小额贷款借款合同一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，小额贷款保证合同两份，被告刘磊磊与杨柳的结婚证复印件一份、被告刘磊磊的家庭户口簿复印件一份。
本院认为，原告与被告刘磊磊签订的借款合同、借款借据及原告与被告刘东辉、翟庆丰签订的保证合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告刘磊磊应当按借款合同约定偿还借款本息，被告刘东辉、翟庆丰也应在保证范围内承担保证责任。被告刘磊磊未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告刘磊磊偿还尚欠借款本金53788.78元及应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳与被告刘磊磊系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨柳共同偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘东辉、翟庆丰作为被告刘磊磊的保证人，同意对刘磊磊的上述借款及利息承担连带责任，且在保证期间，故原告要求被告刘东辉、翟庆丰承担连带偿还责任的主张合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊磊、杨柳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行借款本金53788.78元及应计利息、罚息（2017年3月18日前利息及罚息为19923.23元，2017年3月18后的利息按中国人民银行同期借款利率计算至本金给付之日止）。
二、被告刘东辉、翟庆丰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告刘磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
书记员 杨 坤
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第351号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑福太，男，住仙游县。被执行人杨仁钦，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月5日以被执行人郑福太、杨仁钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第102506号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年5月26日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第102506号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第102506号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人郑福太、杨仁钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第46号
原告：柴尚成，农民。
被告：乐建欢，农民。
本院在审理原告柴尚成与被告乐建欢民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告柴尚成负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年四月八日
代书 记员 胡铭洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第199号
原告湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华。
被告深圳市三昇源科技有限公司。
本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司与被告深圳市三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告深圳市三昇源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费3500元，由原告负担。
审判员 万方晓
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第661号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：张志君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张志君信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月二十日
书记员 林 丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1305号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某，男，1989年10月12日生，汉族，出生地安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市庐江县；因本案于2013年6月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人李平、顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告人戴某某，曾用名戴传虎，男，1989年4月22日生，汉族，出生地江苏省盱眙县，高中文化，农民，户籍地江苏省盱眙县；因本案于2013年6月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人闻某，男，1991年7月12日生，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市射阳县；因本案于2013年6月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人何某、戴某某、闻某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李平、被告人戴某某、闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人何某、戴某某、闻某系国浩房地产公司聘请的上海某某保安公司的保安人员。2013年6月4日12时许，被告人戴某某在本市普陀区某工地执勤时，因琐事与王伟发生争执，被害人牛某某、王某甲、王某乙（三人系王伟的家属）等人闻讯后赶至现场，双方发生肢体冲突。被告人戴某某通过对讲机呼叫增援，被告人何某、闻某等人赶至现场并由被告人何某报警，当民警在现场调查处置时，被害人王某乙先用手抓被告人何某的腹部，后被告人何某、戴某某、闻某等人与被害人一方双方互殴，双方均有不同程度受伤。经司法鉴定，被害人牛某某遭外力作用致腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤；被害人王某甲遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；被害人王某乙遭外力作用致头皮挫裂创及头皮下血肿并多处软组织损伤，现检见头部粘合疤痕2.2cm，构成轻微伤。
案发当日，被告人何某、戴某某、闻某在案发现场被民警带回公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某、戴某某、闻某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某某、王某甲、王某乙的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王丙、董某某、包某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人吕某的证言，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人的谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、戴某某、闻某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三名被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间其家属已代为赔偿了三名被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币七万五千元，取得了三名被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人何某的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人闻某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第829号
原告：申玉庆。
委托代理人：徐正昆（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司。
负责人：毛新龙。
被告：永康市福达汽车销售有限公司。
法定代表人：邵宗香。
被告：楼红军。
被告：申庆友。
原告申玉庆为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司、永康市福达汽车销售有限公司、楼红军、申庆友机动交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，本案现已审理终结。
原告申玉庆起诉称：2014年2月11日，楼红军驾驶浙g×××××号牌中型专业作业车沿法金线由东往西行驶，10时46分，行驶到法金线8km＋20m地段与同向左转弯掉头由申庆友驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经武义县公安局交通警察大队认定楼红军承担事故主要责任，申庆友承担事故次要责任，申玉庆、钱培利无责任。浙g×××××号车辆系永康市福达汽车销售有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华分公司投保交强险和商业险。原告申庆友受伤后，经武义县第一人民医院住院治疗。2014年10月20日，经金华市职业技术学院司法鉴定所评定为八级伤残，脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为32%；误工时限评定为自受伤之日至定残前一日共计249天；住院期间专人护理53天，出院至2014年9月8日前存在部分护理依赖；营养时限评定为60天。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在交强险先予赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，住院伙食补助费等共计205712.16元，超出的部分由四被告承担连带责任，并诉承担讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司答辩称：原告所列被告主体错误，其公司名称为“中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司”，请求驳回原告起诉。
被告永康市福达汽车销售有限公司未作答辩。
被告楼红军未作答辩。
被告申庆友未作答辩。
本院认为，原告在民事起诉状中书写的被告为“中国人民财产保险股份有限公司金华分公司”，但原告所提供的分公司登记基本情况为“中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司”。所诉被告主体不符，故本案原告的起诉不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡俊姹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第495号
申请执行人：廖维进，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴大生（又名吴火生），男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖维进与被执行人吴大生民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2010）将民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖维进曾于2011年9月29日向本院申请强制执行。因被执行人吴大生无财产可供执行而登记备案，现申请执行人向本院申请执行本金人民币19000元、代垫诉讼费275元及利息。
本院在执行过程中，由于申请执行人廖维进无法提供被执行人吴大生有可供执行的财产。经查询被执行人吴大生的存款账户，无存款信息。申请执行人廖维进要求本案终结本次执行程序，保留债权人民币19275元（含代垫诉讼费275元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2010年4月15日作出的（2010）将民初字第20号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人廖维进债权人民币19275元（含代垫诉讼费275元）及利息。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第511号
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社
法定代表人孙某，该社主任。
委托代理人殷某。
被告杨某，农民。
被告姚某，农民。
被告宋某，农民。
被告杨某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告杨某，农民。
被告吕某，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告杨某、姚某、宋某、杨某、李某甲、李某乙、杨某、吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨某到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2012年7月24日，被告杨某从原告处借款29万元，借款期限至2013年7月23日，借款利率为10.500‰，用途农副产品购销，由被告姚某、宋某、杨某、李某甲、李某乙、杨某、吕某提供担保，并签订了借款合同及保证合同。被告于2013年偿还6万元后，至今仍欠23万元及相应贷款利息未偿还。借款人及保证人已经违约，给我社财产安全造成严重威胁，我社要求收回贷款。根据《合同法》第205、206条，《担保法》第18条、第21条及双方签订的借款合同第一条第六项第二款，第五条二项，担保合同第四条第四项的规定，特向贵院提起诉讼。
被告杨某辩称，2013年已经还款6万元，现在没钱还，以后会慢慢还清。
经审理查明，原告与被告杨某于2012年7月24日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第256号”个人借款合同，与被告姚某、宋某、杨某、李某甲、李某乙、杨某、吕某签订“（蒙贾）高保字（2012）年第256号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告杨某于2012年7月24日向原告借款29万元，期限一年，用途为农副产品购销，约定月利率为10.500‰，按月结息到期偿还。到期后，被告偿还6万元，余款23万元及利息未偿还。原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款23万元及利息。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告姚某、宋某、杨某、李某甲、李某乙、杨某、吕某作为担保人，应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社贾庄信用社人民币23万元及利息（该利息自息结之日起按10.500‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告姚某、宋某、杨某、李某甲、李某乙、杨某、吕某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王均伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第332号
申请执行人张富
申请执行人闫明懿
被执行人陈会
张富、闫明懿申请执行陈会财产权属纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月8日作出的（2010）乌民初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张富、闫明懿于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈会存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈会暂无履行能力。现申请执行人张富、闫明懿未受偿金额为100351.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第332号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月十九日
书记员 赵青山
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2103号
原告李峰，男，1950年6月29日出生，汉族，
委托代理人谊联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告山西朱氏基业房地产开发有限公司，住所地
法定代表人王军，职务董事长。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告王兵，男，1982年4月20日出生，汉族，
委托代理人杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告李峰与被告山西朱氏基业房地产开发有限公司、被告王兵商品房销售合同纠纷一案中，原告李峰于二零一四年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李峰承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年十一月四日
书记员 南 盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02109号
原告翁春恒，男，1963年6月1日生。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告杨明顺，男，1965年1月10日出生。
法定代理人杨紫梦（杨明顺之女），1992年12月17日出生。
委托代理人吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
被告胡晓，女，1975年6月30日出生。
原告翁春恒诉被告杨明顺、胡晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁春恒及其委托代理人吕牧红，被告杨明顺的委托代理人吴宁，被告胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春恒诉称：被告杨明顺于2010年8月4日向我借款50万元，承诺还款日为同年10月3日，月利息4%；但杨明顺至今未还款；被告胡晓与杨明顺系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：二被告共同偿还我借款50万元，并自2010年8月4日起按月利率4%计算利息至实际还清借款之日止。
被告杨明顺辩称：不存在向原告借款50万元的事实，不同意偿还借款和利息，不同意原告的诉讼请求。借条只是一个形式，是否存在实际的借款才是本案应查清的事实。即使借款是真实的，约定的4%的月利息也是有期限的，仅是针对的2010年8月4日至2010年10月3日这个期间，之后的利息也不同意按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告胡晓答辩称，杨明顺向原告借款的时间是2010年8月4日，我与杨明顺登记结婚的时间是2011年7月22日，对于杨明顺是否向原告借款，我并不了解，即使借款关系属实，也应属于杨明顺的婚前个人债务，这个钱没有用于我们共同生活，我不应承担共同偿还责任，与我无关。
经审理查明：翁春恒称杨明顺于2010年8月4日向其借款50万元，至今未还，并提供借条一张，载明：”今借翁春恒伍拾万元整，借款期2010年8月4日-2010年10月3日，月息4%，还款期为2010年10月3日。借款人：杨明顺。”翁春恒另提交了登记在杨明顺名下坐落在北京市丰台区×号房屋的房屋的所有权证书原件，称系杨明顺作为借款抵押交给其保管的，但双方未到抵押登记机关办理抵押登记手续。杨明顺对上述借条不予认可，并申请对该借条内容进行鉴定。经杨明顺申请，本院依法摇号确定北京华夏物证鉴定中心对上述借条全部内容是否为杨明顺书写进行鉴定。后北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2014）文检字第225号司法鉴定意见书，得出如下结论：对现有送检材料检验分析，倾向认为检材上”杨明顺”的签名字迹与样本上”杨明顺”签名字迹是同一人所写；无法对检材上除签名”杨明顺”字迹外的其它字迹进行鉴定。翁春恒认可此鉴定意见书，杨明顺不同意此鉴定意见书得出的鉴定结论，胡晓称其对该鉴定意见书无法作出判断。胡晓另称其不知道杨明顺向翁春恒借款一事，且即使借款存在，也是在其与杨明顺登记结婚前，与其无关。翁春恒称对于其是否要求胡晓就杨明顺的该笔借款承担连带责任，以胡晓与杨明顺结婚登记时间为准。
另查，被告杨明顺与被告胡晓于2011年7月22日登记结婚。2012年1月8日，杨明顺突发×昏迷，同年4月13日首都医科大学宣武医院诊断其为×。同年5月10日，胡晓向本院申请宣告杨明顺为无民事行为能力人，本院于同月15日判决宣告杨明顺为无民事行为能力人。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、房屋所有权证、司法鉴定意见书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。翁春恒提供了借款人为杨明顺的借条，且该借条经司法鉴定得出”检材（借条）上\'杨明顺\'的签名字迹与样本上\'杨明顺\'签名字迹是同一人所写”的结论，虽然杨明顺对该鉴定意见书持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院依法认定该鉴定意见书的证明力，加之翁春恒持有杨明顺名下房屋所有权证书原件的事实，本院对翁春恒提供的证据予以采信，故对翁春恒要求杨明顺偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然杨明顺出具的借条中记载有”月息4%”的内容，但该利率超过民间借贷的法定最高利率标准，本院对超过法定最高利率的部分不予支持。杨明顺向翁春恒借款50万元的事实发生在其与胡晓登记结婚前，且翁春恒在庭审中表示其是否要求胡晓就杨明顺的该笔借款承担连带责任，以胡晓与杨明顺结婚登记时间为准，本院对此不持异议，故对翁春恒要求胡晓对该笔债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨明顺于本判决生效后十日内向原告翁春恒偿还借款五十万元及利息（自二〇一〇年八月四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告翁春恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百二十元，由原告翁春恒负担三千五百二十元（已交纳），由被告杨明顺负担一万一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万二千二百元，由被告杨明顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王春华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 聂 然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02109号
原告翁春恒，男，1963�6月1日出生。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告杨明顺，男，1965年1月10日出生。
法定代理人杨紫梦（杨明顺之女），1992年12月17日出生。
委托代理人吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
被告胡晓，女，1975年6月30日出生。
本院在审理原告翁春恒诉被告杨明顺、胡晓民间借贷纠纷一案中，原告翁春恒于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨明顺名下位于北京市丰台区×号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告翁春恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杨明顺名下位于北京市丰台区×号房屋一套；
二、查封翁春恒名下位于北京市东城区×号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王平英
代理审判员 刘亚男
人民陪审员 刘京生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹 萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02109号原告翁春恒，男，1963年6月1日生。委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被告杨明顺，男，1965年1月10日出生。法定代理人杨紫梦（杨明顺之女），1992年12月17日出生。委托代理人吴宁，北京市汉和律师事务所律师。被告胡晓，女，1975年6月30日出生。原告翁春恒诉被告杨明顺、胡晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁春恒及其委托代理人吕牧红，被告杨明顺的委托代理人吴宁，被告胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁春恒诉称：被告杨明顺于2010年8月4日向我借款50万元，承诺还款日为同年10月3日，月利息4%；但杨明顺至今未还款；被告胡晓与杨明顺系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：二被告共同偿还我借款50万元，并自2010年8月4日起按月利率4%计算利息至实际还清借款之日止。被告杨明顺辩称：不存在向原告借款50万元的事实，不同意偿还借款和利息，不同意原告的诉讼请求。借条只是一个形式，是否存在实际的借款才是本案应查清的事实。即使借款是真实的，约定的4%的月利息也是有期限的，仅是针对的2010年8月4日至2010年10月3日这个期间，之后的利息也不同意按银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡晓答辩称，杨明顺向原告借款的时间是2010年8月4日，我与杨明顺登记结婚的时间是2011年7月22日，对于杨明顺是否向原告借款，我并不了解，即使借款关系属实，也应属于杨明顺的婚前个人债务，这个钱没有用于我们共同生活，我不应承担共同偿还责任，与我无关。经审理查明：翁春恒称杨明顺于2010年8月4日向其借款50万元，至今未还，并提供借条一张，载明：”今借翁春恒伍拾万元整，借款期2010年8月4日-2010年10月3日，月息4%，还款期为2010年10月3日。借款人：杨明顺。”翁春恒另提交了登记在杨明顺名下坐落在北京市丰台区×号房屋的房屋的所有权证书原件，称系杨明顺作为借款抵押交给其保管的，但双方未到抵押登记机关办理抵押登记手续。杨明顺对上述借条不予认可，并申请对该借条内容进行鉴定。经杨明顺申请，本院依法摇号确定北京华夏物证鉴定中心对上述借条全部内容是否为杨明顺书写进行鉴定。后北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2014）文检字第225号司法鉴定意见书，得出如下结论：对现有送检材料检验分析，倾向认为检材上”杨明顺”的签名字迹与样本上”杨明顺”签名字迹是同一人所写；无法对检材上除签名”杨明顺”字迹外的其它字迹进行鉴定。翁春恒认可此鉴定意见书，杨明顺不同意此鉴定意见书得出的鉴定结论，胡晓称其对该鉴定意见书无法作出判断。胡晓另称其不知道杨明顺向翁春恒借款一事，且即使借款存在，也是在其与杨明顺登记结婚前，与其无关。翁春恒称对于其是否要求胡晓就杨明顺的该笔借款承担连带责任，以胡晓与杨明顺结婚登记时间为准。另查，被告杨明顺与被告胡晓于2011年7月22日登记结婚。2012年1月8日，杨明顺突发×昏迷，同年4月13日首都医科大学宣武医院诊断其为×。同年5月10日，胡晓向本院申请宣告杨明顺为无民事行为能力人，本院于同月15日判决宣告杨明顺为无民事行为能力人。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、房屋所有权证、司法鉴定意见书、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。翁春恒提供了借款人为杨明顺的借条，且该借条经司法鉴定得出”检材（借条）上'杨明顺'的签名字迹与样本上'杨明顺'签名字迹是同一人所写”的结论，虽然杨明顺对该鉴定意见书持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院依法认定该鉴定意见书的证明力，加之翁春恒持有杨明顺名下房屋所有权证书原件的事实，本院对翁春恒提供的证据予以采信，故对翁春恒要求杨明顺偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然杨明顺出具的借条中记载有”月息4%”的内容，但该利率超过民间借贷的法定最高利率标准，本院对超过法定最高利率的部分不予支持。杨明顺向翁春恒借款50万元的事实发生在其与胡晓登记结婚前，且翁春恒在庭审中表示其是否要求胡晓就杨明顺的该笔借款承担连带责任，以胡晓与杨明顺结婚登记时间为准，本院对此不持异议，故对翁春恒要求胡晓对该笔债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨明顺于本判决生效后十日内向原告翁春恒偿还借款五十万元及利息（自二〇一〇年八月四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告翁春恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千五百二十元，由原告翁春恒负担三千五百二十元（已交纳），由被告杨明顺负担一万一千元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万二千二百元，由被告杨明顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平英人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  王春华二〇一四年十二月三十日书 记 员  聂 然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1166号
原告徐永芹，女，1947年4月6日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇通江路。
委托代理人张辉（徐永芹之子），男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委**组。
被告讷河市九井镇双兴村村民委员会，住所地讷河市九井镇双兴村。
法定代表人张鑫玉，该村民委员会主任。
原告徐永芹与被告讷河市九井镇双兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐永芹与丈夫张会鹏（已故）原经营讷河市中发五金机电商店，1998年6月6日，被告在讷河市中发五金机电商店购买电度表共核款37，800.00元，被告分几次给付原告徐永芹1，800.00元，尚欠36，000.00元，当时出具协议书，被告以各种理由推托一直没有给付。原告徐永芹诉讼请求：1、给付电度表款36，000.00元；2、按利率1分5给付利息。
原告徐永芹没有提供有关讷河市光明电器商店的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中协议书债权人为讷河市光明电器商店，经手人为张会鹏，应当以讷河市光明电器商店的名义进行，故本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐永芹的起诉。
案件受理费700.00元，退还原告徐永芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执374号
申请执行人：龙贤明。
被执行人：刘祖萍。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01974号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人刘祖萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人龙贤明办理武汉市武昌区柴林头小区31栋1单元4层1室房屋所用权证及土地使用权过户手续，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落于武汉市武昌柴林头小区31栋1单元4层1室（权证号：武房权证昌字第，建筑面积：）房屋所用权证及土地使用权过户到申请执行人龙贤明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长清
二〇一六年四月××日
书记员 宋 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民抗字第5号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告）：黄某甲。
被申诉人（一审被告、反诉原告）：黄某戊。
一审原告（反诉被告）：黄某乙。
一审原告（反诉被告）：黄某丙。
一审原告（反诉被告）：黄某丁。
申诉人黄某甲与被申诉人黄某戊及一审原告黄某乙、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2011年6月17日作出（2010）绍嵊崇民初字第115号民事判决，已经发生法律效力。黄某甲不服，向检察机关申诉。2012年1月18日，浙江省绍兴市人民检察院作出绍市检民行抗字（2012）4号民事抗诉书，以原审判决认定事实和适用法律均存在错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令浙江省嵊州市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈惠明
二〇一二年二月二十七日
书记员 周佳妮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03381号
原告忠县第二人民法院（忠县拔山中心卫生院），住忠县拔山镇新化居委新花路958号，组织结构代码45181219-8。
法定代表人邓治平，该院院长。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告黄丽莉，女，1990年10月20日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告忠县第二人民医院与被告黄丽莉医疗服务合同纠纷一案中，原告忠县第二人民医院于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县第二人民医院的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告忠县第二人民医院的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县第二人民医院撤回对被告黄丽莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告忠县第二人民医院已预交），由原告忠县第二人民医院负担。
审判员 廖益萍
二〇一五年十一月十日
书记员 易小凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第400-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，支行行长。
被执行人刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人荣县伦兴车业有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段277号。
法定代表人陈贵铭，总经理。
被执行人朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第317号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘红君所有的川CN26**号思威牌小型普通客车；
二、被执行人刘红君负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞健秋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月30日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。2008年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦旭方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月10日1时许，驾驶“雅阁”牌轿车（车牌号为冀B72K**），沿丰南区丰南镇文化大街由西向东行驶至阳光家园南门口附近时，将行人翟某某撞倒，造成翟某某颅脑内脏损伤当场死亡。被告人张某某肇事后驾车逃离现场，后于当日9时许主动到公安机关投案。被告人张某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，在本院主持下，各方当事人自愿达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、翟某甲、董某甲的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、“122”接警记录、被告人张某某到案经过的证明材料、附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某肇事后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月30日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。2008年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉[2013]206号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦旭方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月10日1时许，驾驶”×××”牌轿车（车牌号为×××），沿×××区×××镇×××街由西向东行驶至×××家园南门口附近时，将行人翟某1撞倒，造成翟某1颅脑内脏损伤当场死亡。被告人张某某肇事后驾车逃离现场，后于当日9时许主动到公安机关投案。被告人张某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，在本院主持下，各方当事人自愿达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、翟某某、董某1的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、”122”接警记录、被告人张某某到案经过的证明材料、附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某肇事后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月30日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市。2008年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦旭方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月10日1时许，驾驶“雅阁”牌轿车（车牌号为冀B72K**），沿丰南区丰南镇文化大街由西向东行驶至阳光家园南门口附近时，将行人翟某某撞倒，造成翟某某颅脑内脏损伤当场死亡。被告人张某某肇事后驾车逃离现场，后于当日9时许主动到公安机关投案。被告人张某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，在本院主持下，各方当事人自愿达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、翟某某、董某甲乙的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、“122”接警记录、被告人张某某到案经过的证明材料、附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某肇事后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张金玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第62号
申请执行人新疆鲁鑫酒业有限公司，住所地：新疆石河子市十户滩镇镇北小区。
法定代表人：李泉，该公司董事长。
被执行人新疆佰纬化工有限公司，住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区1号。
法定代表人：苏运利，该公司董事长。
本院在执行新疆鲁鑫酒业有限公司与新疆佰纬化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人新疆鲁鑫酒业有限公司申请标的为61623元，本案已执行标的为0元，未执行标的为61623元。现被执行人新疆佰纬化工有限公司已处于停业状态，无人经营，其厂房设备已被第八师中级人民法院查封扣押。经查询，被执行人新疆佰纬化工有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，暂无财产可供执行，申请执行人新疆鲁鑫酒业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第45号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭芊兰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异152号
案外人：刘伟，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘伟称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋3单元1501室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年1月15日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋3单元1501室（房款总价196，875元）房屋，案外人支付了全部价款并于当日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年1月15日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1156号
原告徐玉贵。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞、祝文捷。
被告徐国朝。
被告朱永风。
本院在审理原告徐玉贵与被告徐国朝、朱永风买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币2234元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐玉贵撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈思怡
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第243号
原告苏点，女，汉族，1933年5月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告苏点诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏点负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初20号
原告王立华。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告安同云。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理�张伟，该公司职工。
原告王立华与被告安同云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人许瑞臣、被告安同云的委托代理人刘祥青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2016年9月26日17时50分许，王立华醉酒后驾驶电动自行车沿省道327由西向东逆向斜行至省道3275KM+506M处时，与对行安同云驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成王立华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。安同云承担事故的同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失36208.41元。
被告安同云辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月26日17时50分许，原告王立华醉酒后驾驶电动自行车沿省道327由西向东逆向斜行至省道3275KM+506M处时，与对行被告安同云驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王立华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告安同云承担事故的同等责任，原告王立华承担事故的同等责任。
原告王立华发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：多处软组织损失，左肩关节损伤，左肩关节腔内积液，左侧喙肩韧带损伤，颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告王立华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王立华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王立华之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为人民币陆佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告王立华系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7648.21元，法医鉴定费2000元，施救费100元，车损975元，评估费100元，误工费18400元（4600元/月×4个月），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费900元，鉴定后休治费600元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费300元。其中，被告认可的损失有医疗�、营养费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告王立华主张的车损、评估费、鉴定费、施救费、护理费、鉴定后休治费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告安同云驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四时止。
另查明，被告安同云的车损2050元、评估费150元，与原告折抵赔偿款880元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事�陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、车损报告、评估费票据、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告安同云与原告王立华发生交通事故致使原告王立华人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定安同云承担事故的同等责任，原告王立华承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告王立华因本次交通事故造成的损失，本院已确认的共计17748.41元。原告主张误工费18400元，仅提供工资表、误工证明、营业执照、劳动合同，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为10370.40元（86.42元/天×120天）。交通费本院酌情认定100元。综上，原告因本次事故造成的损失共计28218.81元。
被告安同云驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告王立华的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿26018.81元。对原告王立华因本次事故导致的超出交强险以外的损失
2200元，由被告保险公司在商业险内承担60%的赔偿责任，计款1320元。
被告安同云的车损及评估费与原告折抵赔偿款880元，原告应予返还被告安同云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立华医疗费7648.21元，车损975元，误工费10370.40元、护理费5185.20元，住院伙食补助费240元，营养费900元，鉴定后休治费600元，交通费100元，共计损失26018.81元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王立华其余损失2200元的60%，计款1320元；
三、原告王立华返还被告安同云8**元；
四、驳回原告王立华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，保全费220元，共计569元，由被告安同云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月十四日
书记员 孙文波
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初430号
原告申某某，女，汉族，屯留县人。
被告李某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告申某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘慧敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第66号
申请执行人张欣，男，汉族。
被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市道里区河润街85号1单元1层1号。
法定代表人董志坚，男，职务董事长。
本院在执行张欣申请执行哈尔滨百慧达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日向被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，哈尔滨百慧达房地产开发有限公司法定代表人董志坚因另案被刑事拘留，现无法偿还该笔债务。申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年三月二日
书记员 李庆坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3985号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
诉讼代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：慈溪市以琳工艺品有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇昭**房村。
法定代表人：王星盛，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告慈溪市以琳工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 鲁 文 文
二〇一八年五月十四日
法 官 助�杜朝阳
代书记员 胡 瀚 尹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6053号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李俊英。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李俊英供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2612元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。