广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第390号
原告：翟某，女，1978年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：袁江荣，广东华璟律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1978年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘威，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。
原告翟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人袁江荣，被告陈某甲及其委托代理人刘威、余嘉茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，致感情基础薄弱。特别在孩子出生后，双方因居住场所和孩子抚养及双方的家长相处等问题上发生较大的分歧，无法沟通，后被告多次因家庭琐事殴打原告母亲，致家庭矛盾激化，不可调和，双方于2013年6月起分居，现夫妻感情已彻底破裂。双方分居生活期间，儿子跟随原告生活，被告没有尽到父亲和丈夫的职责，被告应从2013年5月起按每月2500元的标准一次性补偿孩子的生活费给原告。离婚后，儿子因一直跟随原告生活，为有利于儿子的健康成长，儿子应由原告携带抚养。据此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费2500元至儿子23周岁止；3、小孩子的教育费、医疗费由原、被告各负担一半；4、被告按每月2500元的标准一次性补偿儿子自2013年5月起至判决生效之日止的生活费给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：一、双方之间的夫妻感情确已破裂，同意离婚，但原告所述离婚原因不属实，原告及其家人才是造成双方婚姻失败的主要责任者。二、不同意儿子由原告携带抚养，被告要求带养儿子，原告每月负担儿子抚养费1500元。理由如下：1、原告及其家人在广州没有固定住所，经常变动居住地；2、原告在监狱工作，工作和休息时间不固定，经常性不规律的加班，没有时间照顾及教育儿子，而原告母亲，日常沉迷股市，无心家庭务事，且性格暴虐，对小孩的身心发展不利；3、被告的工作及工作时间稳定且规律，有充分时间照顾与教育儿子，其次，被告是广州人，有固定居所，住所附近有良好的教育资源，这比较有利于小孩的健康成长及教育，而且被告的父母健在，退休赋闲在家，完全有能力和时间协助被告照顾好小孩的生活起居。三、夫妻财产：在原告处有结婚戒指一对，被告要求原告归还一只结婚戒指给其；在原告处的十二生肖大版邮票一套、陈家祠特种陶瓷纪念邮票一套、第五套人民币（豹子号）一套，要求原告全部归还给被告。四、夫妻共同债务147122.62元由双方各负担一半，被告因为原告偿还信用卡债务，以及为了双方的家庭生活开支，于2012年8月至2013年6月间，共借三笔款项合计161502.46元，至2014年4月1日，被告已归还本息76993.82元，尚有债务147122.62元。
经审理查明：原告翟某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期夫妻感情尚好。自儿子出生后，双方因儿子抚养、居住地方及被告陈某甲与原告翟某母亲相处不和等问题产生矛盾，双方自2013年6月起分居生活至今。2013年7月1日，原告翟某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚。本院经审理查明后，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，于2013年7月22日作出（2013）穗荔法民一初字第1441号民事判决书，判决：不准予原告翟某与被告陈某甲离婚。原、被告对上述判决均没有提起上诉。判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，分居期间，儿子跟随原告翟某生活。庭审中，原、被告表示儿子的探视时间、探视方式、地点可自行协商解决。
诉讼中，原、被告均表示如不带养儿子，需要法院处理儿子的探视权。原告翟某陈述：其是广东省女子监狱的管教员，月收入4000－5000元，如儿子由其带养，儿子的探视时间和地点及交接可由双方通过电话方式联系确定。被告陈某甲陈述：其是广州火车站的牵引司机，月收入4000－5000元，如儿子由其带养，不需原告翟某负担儿子的抚养费及债务，如儿子由原告翟某带养，具体的探视时间、地点及交接可由双方自行商量确定。庭审中，陈某甲提交了其单位广州铁路股份有限公司出具的《收入证明》（主要内容有陈某甲本年一月份至四月份平均月收入约为4646元）、工资条3张（2013年11月工资条显示应得工资5403元，12月工资条显示应得工资4988元，2014年4月工资条显示5634元）。
原告翟某为证明被告陈某甲殴打其母亲受伤的事实，提供了其母亲林桂芳受伤的照片、林少华的书面证言，拟证明被告陈某甲殴打原告翟某母亲致其受伤。被告陈某甲不确认原告翟某提供的上述两份证据，否认殴打原告翟某的母亲，并反驳原告翟某的母亲殴打其致其受伤，对其反驳，被告陈某甲亦提供了受伤时拍摄的照片及司法鉴定意见书、报警回执、医院病历。原告翟某质证意见：不确认被告陈某甲提交的上述证据，证据不能显示是原告翟某打伤了被告陈某甲。
被告陈某甲为证明其主张的债务事实，提交的证据有：1、花旗银行（中国）有限公司出具的《放款通知书》，载明：陈某甲，贷款金额30600元，年利率19.8％，贷款期限48个月，每月还款金额932.22元，贷款生效日2012年9月3日，贷款到期日2016年9月3日。2、渣打银行（中国）广州分行于2012年9月4日发出的《个人贷款核准通知书》，载明：陈某甲，贷款编号01564595，贷款总金额70000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.6％，还款方式按月等额本息还款，2012年9月4日将人民币70000元放至你指定的放款账户。3、渣打银行（中国）广州分行于2012年9月11日发出的《个人贷款核准通知书》，载明：陈某甲，贷款编号01572725，贷款总金额22500元，贷款期限48个月，贷款月利率1.6％，还款方式按月等额本息还款，2012年9月11日将人民币22500元放至你指定的放款账户。4、《借款协议》，载明：借款人陈某甲，出借人唐宁，借款金额38402.46元，月偿还本息数额1281.79元，还款分期月数36个月，还款起止日为2013年7月15日至2016年6月15日。5、录音光碟（原、被告的谈话录音，录音时间2014年4月14日11时30分至12时10分，录音内容反映被告陈某甲向外贷款十多万元，被告陈某甲每月负责偿还贷款本息五千多元，原告翟某负责家庭开支和儿子的费用，最后一笔借款的金额是25000元，被告陈某甲交给原告翟某20000元），证明原告翟某是知道被告陈某甲借款10多万元，用于偿还原告翟某名下信用卡债务。庭审中，被告陈某甲陈述，到2014年8月15日止，尚欠本息合计120893.38元；其中，第4笔借款，协议虽然约定借款金额为38402.46元，但实际给付的借款金额是25000元，其余的是利息和手续费。原告翟某质证意见：确认第1笔借款；对第4笔借款金额有异议，借款手续是被告陈某甲办理，当时被告陈某甲称借款金额是25000元，而且款项借到后，只给了原告翟某20000元，该事实有被告陈某甲提交的证据录音光碟可佐证，故只确认借款金额25000元；对第2、3笔借款不确认，原告翟某不知情，也没有用于家庭生活开支；原、被告共同生活期间，家庭开支和儿子的奶粉、尿片等费用均是原告翟某负担。经审查，原告翟某对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2、3、4的真实性予以确认，但是否属于夫妻共同债务，本院在认为部分阐述；对证据5，原告翟某对其真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：关于原告翟某要求与被告陈某甲离婚的请求。原、被告在婚后共同生活中未能做到注意继续培养夫妻感情，未能互让互谅，缺少相互包容，导致夫妻感情破裂。现双方均表示夫妻关系无法修复，夫妻感情已破裂，故本院对原告翟某要求与被告陈某甲离婚的请求予以支持。
关于儿子的带养问题。原、被告均要求带养儿子，双方都有抚养儿子的能力，但儿子只能跟随一方生活，这样能给儿子一个稳定的生活环境，有利于其健康成长；本院考虑到儿子尚小，且儿子也一直跟随原告翟某生活，原告翟某的母亲也表示愿意帮助女儿照顾外孙，维持儿子目前的生活状态，对儿子也是有利的，故儿子由原告翟某带养和照顾较为适宜，对此，本院对原告翟某要求带养儿子的请求予以支持。至于抚养费，被告陈某甲属于有固定收入的，故儿子的抚养费应按其固定收入来确定；参考广州地区的生活水平及被告陈某甲的负担能力，本院酌情确定被告陈某甲按其收入28％的标准计付儿子抚养费。对于被告陈某甲的月工资收入，应以其工资条中“应发工资数额”来确定，因被告陈某甲只提供了2013年11月至2014年1月的三个月工资条，故本院以这三个月的月平均工资来确定其月工资收入，为5342元／月，被告陈某甲每月应支付儿子的抚养费为1496元（5342元×28％）。被告陈某甲每月支付的抚养费中已包含了儿子基本的生活费、教育费和医疗费，原告翟某再要求被告陈某甲另行支付儿子教育费和医疗费的一半，因不符合法律规定，本院不予支持。对于抚养费的给付期限，法律规定是到孩子18周岁止，因此，原告翟某要求被告陈某甲支付抚养费至儿子23周岁或大学毕业止，没有法律依据，本院不予采纳。
关于儿子的探视权问题。《婚姻法》第38条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告的婚生儿子由原告翟某携带抚养，被告陈某甲作为父亲，有权探望儿子，其要求探望儿子的请求合理合法，本院予以准许；对于每月的探望次数，因双方未能协商一致，由本院酌定，被告陈某甲每月可探视儿子3次。对于探望的方式和时间，双方在庭审中表示可自行协商确定，本院照准。
关于被告陈某甲主张的夫妻财产邮票、金戒指等问题。原告翟某否认被告陈某甲所主张的财产，而被告陈某甲对其该主张亦没有提交证据予以证实，对此，被告陈某甲应承担举证不能的不利后果，本院对其要求处分夫妻财产的请求不予支持。
关于夫妻共同债务问题。1、被告陈某甲主张的第一笔借款30600元，原告翟某没有异议，予以确认；2、被告陈某甲主张的第二笔借款70000元，被告陈某甲提供的录音光碟的内容，能反映出原告翟某是知道被告陈某甲每月需偿还借款本息近5000元，而且借款是用于偿还其名下的信用卡债务，录音内容所反映的还款数额与被告陈某甲陈述的借款和还款情况，以及提交的银行《个人贷款还款计划表》、《个人贷款核准通知书》、《借款协议》记载的借款本息情况基本吻合，故本院对该笔债务予以确认；3、被告陈某甲主张的第三笔借款22500元，原告翟某在第2次庭审中曾确认该笔借款，后又予以否认，但其否认的理由与前述不一致，而且原告翟某也没有提交证据予以反驳，故本院对该笔债务予以确认；4、被告陈某甲主张的第四笔债务，原告翟某对其中借款金额25000元没有异议，本院予以确认，对于余下借款金额13402.46元，被告陈某甲主张这部分款项是借款手续费和利息，但其对该主张没有提交证据加以证明，且本案没有证据显示该笔款项用于家庭开支，故本院对该部分款项不予认定为夫妻共同债务。综上，上述经本院确认的债务，截至2014年8月15日，原被告的夫妻共同债务合共117694元（花旗银行本息23305.75元、渣打银行52510元、渣打银行16878.25元、唐宁250**元），由原、被告各负担一半。
关于原告翟某要求被告陈某甲补偿2013年5月至判决生效之日止的儿子生活费的请求。本院认为，首先，原告翟某的该请求，没有法律依据；其次，原告的该请求亦不合理，被告陈某甲虽然没有支付上述期间儿子的生活费用，但其负责偿还夫妻共同债务，亦是承担家庭经济义务，故本院对原告翟某的该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告陈某甲离婚；
原、被告的婚生儿子陈家炜由原告翟某携带抚养，被告陈某甲自2014年9月起每月负担儿子陈家炜抚育费1496元至儿子18周岁止；
自本判决发生法律效力之日起，被告陈某甲每月可探望儿子陈家炜三次，具体的探视时间、地点和方式由原告翟某与被告陈某甲协商确定，原告翟某有协助被告陈某甲探望儿子的义务；
被告陈某甲向外所负债务本息合计117694元，由原、被告各负担一半。
驳回原告翟某和被告陈某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翟某和被告陈某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年九月一日
书 记 员 申婷婷
殴文超