云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第239号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人杨生，男，1987年1月17日出生，云南省普洱市江城县人，汉族，小学文化，农民，住江城县，因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被江城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。被告人王进，男，1992年9月2日出生，云南省普洱市江城县人，哈尼族，初中文化，农民，住江城县，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人杨生、王进犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。经普洱市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人杨生、王进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至12月期间，被告人杨生和王进在普洱市思茅区城区内，乘人不备，骑摩托车抢夺被害人李某、吕某等12人装有手机、现金、手表等物品的包。抢夺作案共12起，被抢财物价值共计人民币25172元。被告人王进被抓获后，协助司法机关抓捕同案犯杨生。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨生、王进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人杨生系累犯，应当从重处罚。量刑建议判处二名被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人杨生、王进提出，公诉机关指控的第一起事实中，李某的包里没有现金1000余元，只有100余元，请求法庭从轻判处。经审理查明：1、2014年6月2日23时50分许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区门口，乘被害人李某不备，将其手里的一部垦鑫达牌KXDI9305型手机和装有现金1000余元人民币等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币524元。被抢手机已被收缴并发还被害人。2、2014年7月11日凌晨2时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区，乘被害人吕某不备，将其放在电动自行车踏板上的一个装有现金300余元人民币、一部华为G610型手机、一块CENTURY牌手表等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币650元，被抢手表价格为人民币800元。被抢手表已被收缴并发还被害人。3、2014年11月30日凌晨1时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区旁，乘被害人熊某不备，将其装有现金1000余元人民币和一部步步高牌Y13L型手机等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币1200元。被抢手机已被收缴并发还被害人。4、2014年12月10日23时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区新坝梗农家乐门口，乘被害人徐某1不备，将其装有一部华为牌8815型手机等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币581元。被抢手机已被收缴并发还被害人。5、2014年12月11日零时20分许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区门口，乘被害人徐某2不备，将其装有一部小米牌2A型手机等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币1250元。被抢手机已被收缴并发还被害人。6、2014年12月11日凌晨2时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区门口，乘被害人胡某不备，将其装有现金300余元人民币等物品的包抢走。7、2014年12月12日23时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区门口，乘被害人黄某不备，将其装有现金200余元人民币和一部中兴牌ZTEU887型手机等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币415元。被抢手机已被收缴并发还被害人。8、2014年12月16日24时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区刀官寨农贸市场旁，乘被害人邱某不备，将其装有现金7000余元人民币等物品的包抢走。9、2014年12月24日零时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区信超市旁，乘被害人罗某1不备，将罗某1携带的徐某3装有现金500余元人民币和一部三星牌NOTE3LTEN9005型手机、一部OPPO牌U1IKE2型手机等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的三星牌NOTE3LTEN9005型手机价格为人民币3142元，OPPO牌U1IKE2型手机价格为人民币1943元。10、2014年12月25日23时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区门口，乘被害人赵某1摇不备，将其装有现金250余元人民币和一部iphone牌4S8G联通版手机等物品的大东牌女包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币1741元，被抢手提包价格为人民币159元。11、2014年12月26日凌晨零时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区门口，乘被害人郑某不备，将其装有现金500余元人民币和一部步步高牌Y22型手机等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币1114元。被抢手机已被收缴并发还被害人。12、2014年12月25日凌晨2时许，被告人杨生和王进骑牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车到普洱市思茅区宁某大道义禾家具城门口，乘被害人罗某2不备，将其装有现金200余元人民币和一部步步高牌Y13型手机等物品的包抢走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币1114元。被告人王进被抓获后，协助司法机关抓捕同案犯杨生。另查明：2015年5月28日被告人杨生的妻子陈某到公安机关上缴了杨生交给其的金项链一根(重4.7克，附江城青天超市金店金银饰品质量保证凭据一张)、CENTURY牌手表一块(手表已发还被害人)。公安机关从被告人杨生处扣押了牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车一辆。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书。证实2014年6月3日至2015年1月28日，公安机关分别接到12名被害人报案称，在普洱市思茅区被两名男子骑摩托车，乘其不备将各自的财物抢走，请求处理。接到报案后，公安机关对上述案件分别立案侦查。2、户口证明、违法犯罪记录查询。证实被告人杨生、王进的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、刑事判决书、释放证明。证实被告人杨生因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被云南省江城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。4、抓获被告人经过证明。证实2014年12月27日15时，公安机关在普洱市思茅区，将被告人王进抓获。后在王进的协助下，于当日17时在普洱市思茅区豪城酒店对面将被告人杨生抓获。5、现场辨认笔录及照片。证实被告人杨生、王进分别对位于普洱市思茅区其抢夺作案的12处地点进行了辨认。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、发还物品情况说明。证实案发后，公安机关扣押了牌号为云Ｊ×××**号钱江牌QJ150-16型二轮摩托车一辆，金项链一根(重4.7克)，手机、手表等物品。并将其中扣押的KXDI19305型手机、CENTURY牌手表、步步高牌Y13L型手机、华为牌8815型手机、小米牌2A型手机、中兴牌ZTEU887型手机、步步高牌Y22型手机，依法发还被害人李某、吕某、熊某、徐某1、徐某2、黄某、郑某。7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，一部垦鑫达牌KXD19305型手机价格为人民币524元，一部华为G610型手机价格为人民币650元，一块CENTURY牌手表价格为人民币800元，一部步步高牌Y13L型手机价格为人民币1200元，一部华为牌8815型手机价格为人民币581元，一部小米牌2A型手机价格为人民币1250元，一部中兴牌ZTEU887型手机价格为人民币415元，一部三星牌NOTE3LTEN9005型手机价格为人民币3142元，一部OPPO牌U1IKE2型手机价格为人民币1943元，一部iphone牌4S8G联通版手机价格为人民币1741元，大东牌女包价格为人民币159元，一部步步高牌Y22型手机价格为人民币1114元。一部步步高牌Y13型手机价格为人民币703元。该鉴定意见已通知相关当事人。8、机动车信息查询。证实牌号为云Ｊ×××**号钱江牌二轮摩托车车辆所有人为被告人杨生。9、人像辨认笔录及照片。证实因被害人李某近距离看到过被告人杨生、王进，故公安机关将12张不同男性免冠照片交被害人李某进行辨认，其辨认出被告人王进就是抢夺她钱财的人；但未辨认出被告人杨生是抢夺她钱财的人。10、普洱市公安局思茅分局情况说明、江城青天超市金店金银饰品质量保证凭据。证实因被告人杨生交待其抢了一根黄金手链给其妻子陈某，因陈某不喜欢手链，就到江城县青天超市金店以以旧换新的方式换了一根黄金项链一根(重4.7克)，但经公安机关多方查找，未能找到被抢黄金手链的被害人。另，该案中，因部份被害人受到受害，但因伤势较轻，未到医疗部门进行治疗，没有医疗记录，故无法进行伤情鉴定。11、购买明细。证实被害人徐某3、赵某1艳、徐某2、郑某、罗某2、赵某1摇，向公安机关提供被抢手机和包包的凭证。12、通话记录。证实被告人杨生、王进抢夺被害人的手机后使用的情况。13、视听资料光盘一碟。证实被抢夺地点的视频监控情况。14、证人证言。证人陈某证实，2014年6至7月的一天，其丈夫杨生回家交给其一部手机、一块手表、一根黄金手链，并告知其手机是朋友送的，手表和黄金手链是路边捡的。因其不喜欢手链，2014年9月28日，其和杨生到江城县青天超市金店以以旧换新的方式换了一根黄金项链一根(重4.7克)的事实。证人林某证实，其在江城县青天超市经营金店，2014年9月28日该店以以旧换新补差价的方式，用一根黄金手链换了一根黄金项链一根(重4.7克)给顾客的事实。证人高某证实，其系王进的女朋友，但不知王进去抢别人的包，杨生经常骑摩托车带王进出去玩的事实。证人罗某1证实，2014年12月24日零时许，在普洱市思茅区茶苑旁，其携带徐某3的包，被两名男子骑摩托车抢走抢走的的事实。15、被害人陈述。证实12名被害人在公安机关分别就其被两名男子骑摩托车抢走财物的事实经过进行陈述。16、被告人供述与辩解。证实被告人杨生、王进在公安机关就其骑摩托车抢夺他人财物的事实进行供认和交待的情况。本院认为，被告人杨生、王进以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚处罚。二名被告人一年内多次抢夺，属具有其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控被告人杨生、王进犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨生在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王进被抓获后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨生、王进的辩解与法庭查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。云Ｊ×××**号钱江牌QJ150-16型二轮摩托车，系作案工具，应当予以没收。根据被告人杨生、王进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨生犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2019年12月27日止）。二、被告人王进犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2018年12月27日止）。三、随案移送的作案工具一辆钱江牌QJ150-16型二轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××**），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白 凌审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵文彬