榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10132号
原告：李某某。
原告：李某某。
二原告委托诉讼代理人高某。
被告：某公司。
委托诉讼代理人金某爱某某。
被告：高某某。
原告李某某、李某某与被告某公司、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某的委托诉讼代理人高某，被告某公司的委托诉讼代理人某金某爱某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司一次性偿还原告借款人民币245万元，并支付借款本金从2017年4月24日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、判令被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月至2013年5月，原告李某某给被告某公司某项目经理部供应土建木材材料。2013年5月31日，双方结算后，某项目工程扩大劳务人武某某将某项目工程所欠原告李某某土建木材材料款195.8万元转交由某项目经理部及项目部负责人高某某向原告李某某偿还。并由武某某和某项目经理部负责人高某某向原告李某某出具证明一份。2014年4月16日，某项目经理部负责人高某某偿还原告李某某材料款46万元。2013年6月10日，某项目经理部负责人高某某立据一支向原告李某某借款150万元。2017年4月24日，原告李某某、李某某和某项目部、被告高某某就之前被告某公司某项目经理部、高某某所欠原告的借款150万元和剩余材料款149.8万元结算后，原告李某某、李某某自愿放弃54.8万元。被告某公司某项目经理部向原告立245万元的借款借据一支，并由项目部经理被告高某某担保。之前借款口头约定月利率2%，下欠材料款月利率1%。故原告以月利率1%主张利息。立据后，被告一直未偿还原告借款及利息。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告某公司辩称：首先、某公司某项目经理部主体不存在，某公司并未建立该项目经理部。因此，该借款仅能认定为被告高某某的个人借款。其次、借条上的借贷内容与被告某公司无关。该印章并不代表某公司。被告高某某既不是某公司员工也从未被某公司授权从事借款行为，被告某公司也未收到该笔借款。所以，该借款属于被告高某某个人借款行为。第三、被告某公司与被告高某某的合同关系不复存在，被告某公司并不是某的施工方。被告某公司从未申请也未得到该某项目的施工许可，某公司也未建立该项目经理部，无从得知该笔款项的因果关系。所以应当驳回原告对被告某公司的起诉。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：某公司某分公司于2009年经某公司批准后成立，分公司是法人的分支机构，现在已被吊销了营业执照。上述事实双方并无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月18日，某公司某分公司与被告高某某签订了《某公司某分公司经济责任承包合同》。合同约定：被告高某某对被告某公司和建设单位某某公司之间签订的某工程项目实施经济责任承包，该工程项目所产生的经济权利义务都由被告高某某承担。某公司某分公司收取合同总价的0.8%管理费。某某公司某项目经理张某某在本院调查中认可某项目由被告某公司承包，由被告高某某实际施工。并证实该工程于2014年11月竣工。截止2017年9月29日，某某公司尚欠施工单位某公司某工程项目部工程款约800万元。该工程实施建设后，原告李某某于2012年8月至2013年5月期间向汽车城项目部供应土建木材材料。2013年5月31日，双方结算后，某项目工程扩大劳务人（工程分包人）武某某将某项目工程所欠原告李某某土建木材材料款195.8万元转交由某项目经理部及项目部负责人高某某向原告李某某偿还。并由武某某和某项目经理部负责人高某某向原告李某某出具证明一份。2014年4月16日，某项目经理部负责人高某某偿还原告李某某材料款46万元。2013年6月10日，某项目经理部负责人高某某立据一支向原告李某某借款150万元。2017年4月24日，原告李某某、李某某和某项目部、被告高某某就之前某公司某项目经理部和被告高某某所欠原告李某某的借款150万元和欠原告李某某的剩余材料款149.8万元结算后，由某公司某项目经理部向原告李某某、李某某立245万元的借款借据一支，并由项目部经理被告高某某担保。上述事实有原告陈述和其提交的借据及本院依职权向建设单位某某公司某项目经理张某某的调查材料在卷佐证，本院予以确认。审理中，本院根据原告的申请，依法扣留了被告某公司、高某某在某某公司的工程款260万元，原告为此支出保全费5000元。
本院认为：某某公司某项目经理张某某认可某项目由被告某公司承包，由被告高某某实际施工，但拒绝出具承包合同。而建设单位某某公司欠承包单位被告某公司工程款和被告某公司认可分公司与被告高某某签订的《某公司某分公司经济责任承包合同》是真实的。从《某公司某分公司经济责任承包合同》内容分析，可以认定某某公司将某项目部工程承包给某公司某分公司，而某公司某分公司又将工程分包给被告高某某。本案中项目部的借款借据内容明确，被告高某某的担保事实清楚。根据法律规定，该借款本应由某公司某项目部偿还。而某公司某项目部不具备法人资格，某公司某分公司又被吊销。所以该借款实际责任应当由被告某公司承担。被告高某某作为担保人，保证事实清楚。应当承担连带清偿责任。所以原告要求被告某公司偿还借款245万元并由被告高某某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金从2017年4月24日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，因其举证不能，依法不予支持。被告某公司辩称某公司某项目经理部主体不存在和借条上的借贷内容与被告某公司无关及被告某公司并不是某的施工方、《某公司某分公司经济责任承包合同》是某公司某分公司与被告高某某之间签订的经济承包合同，因此产生的借款纠纷与总公司无关，所以应当驳回原告对被告某公司的起诉之理由。因第一、建设单位认可某项目由被告某公司承包，由被告高某某实际施工。第二、该工程实际由某公司某项目经理部施工并已于2014年11月竣工交付。第三、建设单位证实还有工程款约800万元未向被告某公司支付。第四、某公司某项目部不具备法人资格，而某公司某分公司又被吊销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故其理由不能成立，不予支持。被告某公司某分公司与被告高某某签订的《某公司某分公司经济责任承包合同》约定：“…该工程项目所产生的经济权利义务都由被告高某某承担。”违反法律规定，损害了善意第三人原告的权益，应属无效条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某公司偿还原告李某某、李某某借款245万元。
二、被告高某某对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27180元、保全费5000元，由原告李某某、李某某负担1100元，被告某公司、高某某负担31080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一八年五月十二日
书 记 员 薛宝林