wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1445号
罪犯叶锦星，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗天法刑初字第1077号刑事判决，以被告人叶锦星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶锦星在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2854号
罪犯黄经平，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月20日作出(2011)茂化法刑初字第335号刑事判决，以被告人黄经平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄经平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东�阳江监狱因罪犯黄经平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄经平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄经平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄经平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5487号
原告：王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月八日
书记员 李凤荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3903号
上诉人（原审原告）：袁继国，男，1966年9月26日出生，汉族，曲周县南里岳乡宋庄村人，现住曲周县。
被上诉人（原审被告）：曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人：傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人袁继国与被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初176号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁继国、被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司的委托代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁继国上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2016）0435民初176号民事裁定书，指令曲周县人民法院审理此案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案《商品房买卖合同》对争议的解决方式只是“提交当地仲裁委员会仲裁”，未约定明确的仲裁机构，且合同签订地也没有仲裁机构，根据法律规定本案应由人民法院管辖；2、根据《最高人民法院适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》本案也应由人民法院管辖并审理。
被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司答辩称，曲周县本身就没有仲裁委员会，根据法律规定仲裁委员会就设在设区的市，县一级不设仲裁委员会。我们合同约定的就是邯郸仲裁委员会。我们认为一审裁定合法公正应予维持。
袁继国向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付违约金20172.1元；2、本�的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。裁定：驳回原告袁继国的起诉。
本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中未约定明确的仲裁机构且合同签订地也没有仲裁机构根据法律规定应由人民法院管辖，经查明整个邯郸市辖区只有一个仲裁委员会，各个县均没有仲裁委员会，故可以认定该《商品房买卖合同》中约定的仲裁委员会是唯一的，上诉人与被上诉人之间关于管辖的约定有效，一审法院驳回上诉人的一审起诉并无不妥。
综上，袁�国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1683号
原告黄诗文。
委托代理人方振。
被告魏增元。
被告靖广水。
原告黄诗文诉被告魏增元、靖广水民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员荣荣适用简易程序进行审理，后因被告魏增元、靖广水下落不明依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄诗文委托代理人方振到庭参加诉讼，被告魏增元、靖广水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄诗文诉称，2009年3月13日，被告魏增元向原告借款40000元，由被告靖广水对该笔借款进行担保。后经多次催要，至今未还，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告借款40000元，逾期利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏增元在答辩期间内未作出书面答辩。
被告靖广水在答辩期间内未作出书面答辩。
经审理查明，2008年3月13日，被告魏增元向原告借款40000元，口头约定借款期限一年，借期内月息一分。借款期满后，被告魏增元向原告支付利息4800元。2009年3月13日，被告魏增元向原告书写借条：今借黄诗文现金肆万元（40000），用期三个月，如到期不还愿付利率每天贰佰元（原2008年所打的借条作废）。被告靖广水在该借条签字：如借款人到期不还欠款，我自愿替他还款。借款期满后，被告魏增元未归还借款，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款40000元，逾期利息10000元。庭审中原告当庭明确其诉讼请求，要求两被告偿还借款本金40000元，借款逾期利息10000元（2009年6月13日至2013年8月12日）。
另查明，原告曾于2009年11月26日以同一诉请事实起诉两被告并撤诉，案件号为（2009）铜民初字第2655号。
上述事实，有原告黄诗文的陈述及提交的证据借条一份予以证实。本院予以确认。被告魏增元、靖广水经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告魏增元借款40000元，有借条为证，本院予以支持；因其明确表示不主张借期内利息，应视为当事人对自己权利的处分，故本院对该借款借期内利息不予理涉。原告主张逾期利息10000元，计算标准未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告该项主张予以支持。被告靖广水对上述债务进行担保，双方没有约定保证方式应推�为承担连带保证责任。因原告曾于2009年11月26日向法院起诉两被告，故原告已在保证期间内主张保证权利，没有超出保证期间诉讼时效，被告靖广水应对魏增元的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏增元于本判决生效后十日内返还原告黄诗文借款40000元并支付2009年6月13日至2013年8月12日期间利息10000元；
二、被告靖广水对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏增元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告魏增元负担。被告魏增元应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 荣 荣
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 厉祥圣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱筱艺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00453号
原告张某某，男，1971年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女1974年生，汉族，住河南省项城市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995年农历2月经人介绍同居生活，同年12月7日办理结婚登记手续，1996年农历9月6日生育双胞胎儿子张A、张B。原、被告婚后未建立感情，双方性格脾气不和，在思想观念、生活习惯上差异较大，常为生活琐事生气吵架。已分居生活7年、2012年8月原告向项城市人民法院提出与被告离婚诉讼。法院判决不准予离婚，现已生效一年许，仍继续分居生活不能和好，感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养共同财产依法分割。
本院认为，2013年原告张某某向本院起诉与被告李某某离婚。原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月27日以（2013）项民初字第01499号民事裁定书，裁定准予原告张某某撤回起诉。原告张某某没有新情况、新理由，六个月内又起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定。现已受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏国福
二〇一四年五月十五日
书记员 曹金林
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第422号
原告：江新智（又名江恒信），男。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江涛（又名江永全），男。
委托代理人：朱小彦、姚建林，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
原告江新智与被告江涛为拆迁补偿财产分割纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月30日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告江新智及其委托代理人杨丙胜，被告江涛及其委托代理人朱小彦、姚建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之父江恒道系弟兄关系。1963年12月18日原告之父将位于东关村桥内中山街路南往赵家坑路的西边门面四间、厢房及院子，平分给原告及被告之父。原告居住东面二间及后面厢房二间及院子。1964年原告前往陕西省工作，原告的房产一直由被告家使用。1992年镇平县城拆迁改建，原告之兄用拆迁款在剩余的地基上建门面房四间上四下四，东边二上二下归原告。2015年2月原告回到镇平发现原告家的房产又被拆迁，拆迁补偿原告家部分房屋及拆迁款，均被被告侵占，故要求被告返还占用原告拆迁补偿的房产门面房一间56-60平方米，单元房一套97.5平方米，补偿款32203.1元。诉讼费由被告承担。
庭审中原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证、户口簿、派出所的证明，用于证实原告身份情况。2、分单一份，用于证实原告房产系祖上分家所得。3、调查笔录及公证书一份，用于证实原告的房产曾租给他人居住。4、江某甲证言一份，用于证实原告与被告之父系兄弟关系，分单属实；房屋改建后仍各自所有。5、拆迁补偿协议一份，用于证实原、被告房屋拆迁后置换门面房115-120平方，住宅195平方，地面附属物补偿款64406.2元。6、花名册一份，用于证实江清甫过去就叫江清甫。7、张某证言一份，用于证实江恒道与江恒信系兄弟关系，江恒道住西院，江恒信住东院。8、张某照片一张、录音资料一份，用于证实张某证言属实，是自己所写。9、李某甲证言一份，用于证实原、被告老宅子的位置西至李某甲。
被告辩称，原告的诉请不明确，原告并不清楚补偿房屋的位置，这些房子是否存在也不清楚，现在要求返还房产属于诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。原告的起诉没有事实依据，正如原告的诉状所述，1964原告户籍迁走，离开镇平，在镇平没有财产，不存在拆迁补偿的问题。被告没有侵占原告的任何财产，被告没有侵权的事实。拆迁是在政府的主导下进行，政府没有确认原告财产的事实。基于原告财产没有事实的依据，应当驳回原告的起诉。原告的起诉超过20年的最长诉讼时效期，应当驳回原告的诉请。
庭审中，被告向法庭提交以下证据材料：1、江涛被拆迁房屋的房产证、土地证、拆迁补偿协议，用于证实拆迁的房屋是被告所有，与原告没有事实和法律上的关系。2、江清的字帖封面一份，用于证实江清甫原名是江清以及江清对“江”字和“清”字的书写习惯，这与原告提交的分单中的字迹不一致，分单的真实性存在异议。3、冯某甲证言一份、东关村委证明一份，用于证实冯某甲、冯某乙的父亲“冯某丙”不是分单中的“冯绍X”。4、证人谢某甲、冯某丁、王某甲出庭作证，用于证实1992年被告家房屋拆迁没有补偿。5、证人常某甲出庭作证，用于证实本人1963年开始跟着被告父亲江清学习刻章。证人姜某甲出庭作证，用于证实1963-1964年本人曾在被告父亲江清刻字店雕刻过印章，当时店名叫江清刻字店。
本院调取的证据：1、调查江某甲笔录一份，用于证实江某甲出具的证言的真实性。2、调查张某某笔录一份，用于证实拆迁置换房以及地面其他附属物补偿款64406.2元是否已交付被告。3、证明一份、调查笔录一份，用于证实江涛的房子在原址剩余�地上拆旧建新情况。
对原告提供的第1、5、6组证据被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。第2组被告有异议，因原告未能提供充分证据予以印证，本院不予确认。第3组证据被告有异议，认为证人未出庭，本院对该证据不予确认。第4组证据，被告对证实亲属关系的事实予以认可，对其他部分有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。第7、8、9组证据被告有异议，认为证人未出庭，本院对该证据不予确认。对被告提供的第1组证据，原告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。第2组证据，原告有异议，认为字帖上的江清二字非本人所写，因被告未能提供充分证据予以印证，本院对该组证据不予确认。第3、4、5组证据，原告有异议，本院对该组证据与本案的关联性予以采信。对本院调取的第1份证据，原告无异议，被告有异议，因被调查人陈述的内容无其他充分证据予以印证，本院不予确认。第2份证据，原、被告无异议，本院予以确认。第3份证据，被告无异议，原告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告父亲江恒道系亲兄弟关系，被告系原告的侄儿。1964年原告前往陕西渭南工作。1992年由县统一安排对县城区进行改造，中山街东段路南被告及其父母居住的房屋被拆迁后，被告江涛在剩余地皮上，建造砖混结构平房二层，建筑面积120.54㎡，并办理了自己为产权人的土地使用证、房产证。村里证实该次拆迁，被拆迁人未得到实际补偿。房屋建好后，被告父母一直在该房屋居住，其父亲2006年去世，母亲2014年去世。2012年3月，因镇菩路中段改造，被告与南阳泰来投资公司签订拆迁补偿协议一份，�方约定被告房屋置换门面房二间面积115-120㎡、住宅面积195㎡，地面其他附属物补偿金额64406.2元。附属物补偿款已支付被告。置换的房屋位置未确定，亦未交付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告为拆迁补偿财产分割发生纠纷，原、被告争议的房屋1992年9月25日经人民政府登记确认为被告所有。原告未能提供充分有效的证据证实该争议房屋系原告所有或有原告的份额。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原、被告为房产未发生过纠纷，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江新智的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 帅
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第952号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地：潞城市中华西大街***号。
法定代表人王某，任董事长。
委托代理人程某，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人牛某，男，该公司员工。
被告山西某公司。住所地：潞城市。
法定代表人刘某，职务董事长。
委托代理人韩某，男，该公司法务部员工。
委托代理人李某，女，该公司法务部员工。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告山西某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员申海鸥、人民陪审员王淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人程某、牛某，被告山西某公司的特别授权委托代理人韩某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金由其提供抵押担保向原告申请贷款，本金2900000元。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告不能按月结息按期还款，经原告多次催收，被告拒不履行。原告为此提起诉讼，诉讼请求为1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款2900000元，2、并支付至原告实现债权之日的全部利息及罚息（截止2012年4月27日应付616148.67元）；3、依法判令被告若届时不履行上述还款义务，原告有权利对被告提供的抵押物进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告辩称，对借款事实没有异议，对未还款所欠金额也没有异议，但认为该借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告起诉的借款是否已过诉讼时效。
原告为查明案件事实提供了1、编号为050400100091230C003091的《流动资金贷款合同》一份。2、同样编号的《抵押合同》一份。3、借款借据一份。4、动产抵押登记书贰页。针对争议焦点，原告提供了5、《催收逾期贷款通知书回执》一份，该回执主要载明：本单位（人）收到潞城市农商行风险部2009年12月30日签发的编号为050400100091230C003091的《催收逾期贷款通知书》，已知悉并确认通知书所述内容，现将回执送回，请查收。山西某公司在借款人、签收人处盖章，2013年11月29日。
被告质证认为，对证明案件事实证据1-4无异议。对证据5催收逾期贷款通知书回执认为，该份回执单发出的时间是2013年11月29日，但是回执的内容部分却明确写道是本单位收到潞城农商行风险部2009年12月30日签发的《催收逾期贷款通知书》，且通知书内容与签收的日期明显非出自同一笔体，并且签收的日期也是经过修改的，认为这份证据无效。原告对被告的质证意见辩称，通知书书写内容与签收日期不是同一笔体可能存在，事实上有可能是原告方工作人员填写好后找被告方盖章确认，另外被告认为落款时间原告进行了改动，因催收通知书在被告处，被告应将通知书拿出来对比，提供证据证明时间改动的事实。
被告未提供任何证据。
被告对证据1-4无异议，本院依法予以认定，针对证据5的认证，在本院认为部分予以认定说明。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年12月30日潞城市农村信用合作联社与被告山西某公司签订编号为050400100091230C003091号的《流动资金贷款合同》一份和相同编号的《抵押合同》一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社向被告山西某公司提供贷款2900000元，贷款期限从2009年12月30日至2011年12月28日，年利率为10.8%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收50%。并以拦焦车一台、主焦洗煤8000吨作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用诉讼费、评估费、拍卖费等。且该动产抵押在潞城市工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同签订当日，潞城市农村信用合作联社向被告山西某公司发放了合同项下借款2900000元。在合同履行过程中，被告山西某公司未按照合同约定期限和数额支付借款利息及返还借款本金，原告为此提起诉讼。
另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复（2012）289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金贷款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款2900000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。如被告不能履行还本付息的义务，原告有权按照《抵押合同》的约定，就被告提供的拦焦车一台、主焦洗煤8000吨抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
对于被告提出的本案诉讼时效问题，被告开庭过程中申请对催收逾期贷款通知书回执主文手写内容与落款手写形成时间是否一致、两者是否属于同一人笔体及落款中“2013”年是否经过篡改等进行鉴定的问题，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但被告并未在举证期限内提出鉴定申请。另外，潞城市农村信用合作联社于2012年12月14日才经山西银监局核准变更为山西潞城农村商业银行股份有限公司，催收逾期贷款通知书回执中明确载明的催收部门为潞城市农商行风险部，该部门成立也应在2012年12月14日之后，即潞城农村商业银行风险部对被告的催收行为发生在2012年12月14日之后，本案系于2014年10月31日由本院立案受理，本案中原告起诉时未超过诉讼时效，被告申请鉴定内容并不影响本案的判决结果，故对被告的鉴定申请不予准许，本院对原告提供的证据5予以认定，对被告认为本案已过诉讼时效及催收通知书回执有改动等辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告山西某公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金2900000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至本判决确定的付款之日止。
如被告未履行上述债务，原告对被告提供的拦焦车一台、主焦洗煤8000吨抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34929元，由被告山西某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第59-1号
原告侯昭建，男，1971年4月10日出生，汉族，济南市凯瑞鲁西南老牌坊风味餐厅经营者，住济南市。
委托代理人窦勤淼，男，济南市凯瑞鲁西南老牌坊风味餐厅法务，住山东省郓城县。
被告山东中邦能源发展有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人袁文学，经理。
本院在审理原告侯昭建与被告山东中邦能源发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯昭建撤回起诉。
案件受理费135元，由原告侯昭建负担。
代理审判员 李钧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第386号
罪犯马彦平，男，汉族，1986年2月10日出生，原户籍所在地甘肃省宕昌县将台乡青岗村毛里社，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
奇台县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）奇刑初字第78号刑事判决，以被告人马彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马彦平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第305号
上诉人（原审被告）山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，董事长。
委托代理人苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人张恩国，男，1986年1月21日出生，汉族，山东交运房地产开发有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）林昌银，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人山东交运房地产开发有限公司因与被上诉人林昌银民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人山东交运房地产开发有限公司于2015年5月24日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东交运房地产开发有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东交运房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费33715元，减半收取16858元，由上诉人山东交运房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨婷婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00048号
原告岐山县宗盛养殖合作社（以下简称宗盛养殖合作社），住所地：岐山县祝家庄镇范家营村。
法定代表人梁宗盛，任负责人。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告广东永顺生物制药股份有限公司（以下简称永顺生物制药公司），住所地：广州市萝岗区永和经济区田园路35号。
法定代表人欧敬，任董事长。
委托代理人赵金旺，该公司销售总监。
委托代理人周政权，广东智洋律师事务所律师。
被告扶风县畜牧养殖杨凌技术服务站（以下简称扶风畜牧养殖服务站），住所地：扶风县城新区南三路。
负责人马有正。
原告岐山县宗盛养殖合作社与被告广东永顺生物制药股份有限公司、扶风县畜牧养殖杨凌技术服务站产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告岐山县宗盛养殖合作社法定代表人梁宗盛、委托代理人武鸿伟，被告广东永顺生物制药股份有限公司委托代理人周政权、赵金旺，被告扶风县畜牧养殖杨凌技术服务站负责人马有正，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，原告从马有正处购买760头份的猪瘟活疫苗（系广东永顺生物制药有限公司生产），用于预防猪瘟。但用药后，原告的猪场就发生猪大量死亡，在此期间，原告积极施救治疗，但仍致原告520头猪死亡损失722140元。原告为此于被告多次协商，被告以各种理由推诿不理。现原告已经负债累累，经营难以为继，生活困苦不堪。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：①被告赔偿原告经济损失722140元。②由被告承担诉讼费用。
被告永顺生物制药公司辩称：原告起诉我公司无任何事实和法律依据。理由是：①原告使用的疫苗外包装盒张贴防伪镭射标识，不是我公司生产，而且我公司早已在网站上郑重声明。②原告使用的疫苗不是从我公司购买的。我公司疫苗都是通过特约经销商定点销售，被告扶风畜牧养殖服务站没有销售疫苗的资质，不是我公司的特约经销商，而且李晓飞已不是我公司销售员。我公司已与其解除劳动合同。③我公司正规疫苗生产企业，生产疫苗是合格的，原告无证据证明猪的死亡与我公司生产疫苗存在因果关系。④原告的猪死亡后已报了案，公安已经立案，应先处理刑事案件，后处理民事案件。综上所述，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告扶风畜牧养殖服务站辩称：我站给原告销售疫苗属实。我站是在被告永顺生物制药公司业务员李晓飞订的货。疫苗有质量问题应由专门鉴定机构鉴定。猪是因何而死也应通过专门鉴定机构鉴定。原告请求质量损害赔偿不正确，猪的死亡可能是一果多因。疫苗应用于健康猪，原告用于病猪不正确。原告的猪死亡后也报了案，疫苗也被岐山县公安局扣押，应先处理刑事案件，后处理民事案件。本案猪死亡原因不明，故我站不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月份，原告从被告扶风畜牧养殖服务站购买外包装标识为被告永顺生物制药公司生产的猪瘟活疫苗760头份，用于预防猪瘟。2011年11月15日到12月15日原告猪场出生100天、体重80斤的520头猪死亡。同年12月14日，原告向被告扶风畜牧养殖服务站所在工商部门举报，并向岐山县祝家庄派出所报案，当天转岐山县经侦大队处理，岐山县经侦大队于当天扣押被告扶风畜牧养殖服务站30头份猪瘟活疫苗，但该案未立案。次年2月28日，经岐山县价格认证中心岐价认（2012）08号生猪价格认证结论书认证：原告出生100天、体重80斤生猪520头在2011年11月15日到12月15日价值为442000元。另查明：①原告从被告扶风畜牧养殖服务站购买的猪瘟活疫苗外包装标识为被告永顺生物制药公司生产，且外包装盒张贴防伪镭射标识。②2011年8月24日，被告永顺生物制药公司在其网站上郑重声明：外包装盒张贴防伪镭射标识的猪瘟活疫苗为假冒产品。③2010年8月1日被告永顺生物制药公司与李晓飞解除劳动合同关系。被告扶风畜牧养殖服务站销售给原告的猪瘟活疫苗是在李晓飞处订的货。猪瘟活疫苗外包装盒标明：“生产批号为：1118，生产日期为：2011年4月，有效期至：2012年10月。”④原告支付岐山县价格认证中心评估费为2000元。⑤2012年4月9日，被告“广东永顺生物制药有限公司”公司名称经工商部门核准变更为“广东永顺生物制药股份有限公司。”⑥2012年5月18日，原告申请对公安机关扣押的猪瘟活疫苗进行司法鉴定，2012年10月17日，鉴定单位中国兽医药品监察所，以生产单位广东永顺生物制药股份有限公司未提供同意委托检测的书面意见为由，不接受鉴定，退回鉴定资料。
以上事实有原告提供的：①购买疫苗收据二份及疫苗外包装盒一个，②投诉登记表、报案登记表各一份，③岐山县祝家庄畜牧兽医工作站证明二份，④生猪价格认证结论书及评估费各一份；被告永顺生物制药公司提供的：①兽药GMP证书一份，②兽药生产许可证一份，③郑重声明一份，④营业执照、核准变更登记通知书各一份，⑤农业部兽医局农医药便函（2008）285号便函一份，⑥以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案原告宗盛养殖合作社养殖的猪用药后死亡，原告关于两被告赔偿经济损失722140元的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。两被告关于不应承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告宗盛养殖合作社的诉讼请求。
案件诉讼费1600元，由原告宗盛养殖合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年一月十七日
书 记 员 常海荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1536号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人代小威，男，1986年4月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人柏伟，男，1984年8月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人张乐，男，1989年1月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人徐虎，男，1985年7月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行代小威、柏伟、张乐、徐虎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第102号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第102号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢姗姗
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第41号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人洪海根，男，1963年3月12日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，捕前住所地：青海省西宁市城北区。因本案于2011年10月23日被浮梁县公安局取保候审，2012年11月7日浮梁县人民检察院批准逮捕，2014年12月30日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）09号起诉书指控被告人洪海根犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人洪海根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年5月29日凌晨，被告人洪海根伙同楼某某（已死亡）将被害人付某某停放在浮梁县寿安镇仙槎村晒谷场的牌照为赣H004**号东风货车，采用扯线搭火的方式发动后，偷开至浙江省境内，途中二人还将该车两只轮胎卖掉换钱加油。1995年6月9日，被告人洪海根伙同楼某某将该车开至浙江省龙游县湖镇一废品市场出售时被查获。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币67000元。
案发后，除被卖掉的轮胎外，被盗车辆及随车证件已被扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、罗某某的证言、同案人楼某某的供述、被害人付某某、王某的报案报告及陈述、景德镇市公安局乐涌分局仙槎派出所和龙游县公安局湖镇派出所的抓获经过情况说明、浮梁县价格认证中心的浮涉价认字（2012）09号被盗物品鉴定结论书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海根伙同他人盗窃货车一辆，价值人民币67000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，酌情可予从轻处罚。被盗车辆已被追缴并退返失主，未给被害人造成较大损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪海根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年五月八日
代书 记员 许 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1885号
罪犯张彬，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）巴中刑一初字第03号刑事判决，以被告人张彬犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）川刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2021年7月20日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5467号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6132号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2018年1月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1885号
罪犯冯昌明，男，1953年6月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月14日作出（2009）龙泉刑初字第170号刑事判决，以被告人冯昌明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6355号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第4911号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2017年4月24日。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明，罪犯冯昌明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯冯昌明被判处罚金人民币5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行终字第10号
上诉人（原审原告）云南云桥建设股份有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑**幢写字楼。
法定代表人马学万，职务：董事长。
委托代理人许宁，云南滇南（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒙自市国土资源局。
住所地：蒙自市天马路**号。
法定代表人符世海，职务：局长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人郑永明。
委托代理人白桓源，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王鑫垠，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人王锦玉。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人赵松。
委托代理人杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南云桥建设股份有限公司因与被上诉人蒙自市国土资源局、原审第三人郑永明、王锦玉、赵松土地行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告于2006年6月12日与云南省交通实业有限公司（代表人为郑永明）签订的《土地置换协议书》，是双方协商达成的意思表示，该《土地置换协议书》依法不属行政审判权限范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告云南云桥建设股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告云南云桥建设股份有限公司承担。
宣判后，云南云桥建设股份有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：
上诉人对诉争土地6.18亩享有使用权，被上诉人无权与云南交通实业有限公司签订《土地置换协议》；被上诉人与云南交通工程实业有限公司签订《土地置换协议》，不是双方真实意思表示；第三人郑永明无权代表云南交通工程实业有限公司签订《土地置换协议》；原审法院适用法律错误，枉法裁定。请求撤销一审裁定；确认2006年6月12日被上诉人蒙自市国土资源局与第三人郑永明以云南省交通实业有限公司的名义签订的《土地置换协议》无效；判令被上诉人将置换土地5.6亩（实为6.18亩）返还人给上诉人；本案诉讼费50元由被上诉人承担。
被上诉人蒙自市国土资源局未作答辩。
原审第三人郑永明、王锦玉未作答辩。
原审第三人赵松答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，被上诉人蒙自市国土资源局于2006年6月12日与云南省交通实业有限公司（代表人为郑永明）签订的《土地置换协议书》，是平等主体间形成的行为，不属具体行政行为。上诉人云南云桥建设股份有限公司的请求事项不属于行政审判的权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛正全
审判员 吴俊培
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘淑平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0531号
原告戴某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告戴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告戴某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年四月一日
书记员 顾 健
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5230号
原告梅辉忠，男，汉族，住常州市金坛区。
被告谢国庆，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告梅辉忠诉被告谢国庆民间借贷纠纷一案中，原告梅辉忠于2017年3月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告梅辉忠的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅辉忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梅辉忠负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王于吉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1271号
原告：王某。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：宋某。
原告王某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李欣潞
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邻水民初字第2031号
原告朱立超，男，汉族。
法定代理人吕清会，女，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告谢戊珍，女，汉族。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告贾建华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司
负责人蒋涛，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告朱立超诉被告谢戊珍、贾建华、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法由审判员蔡建华适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕清会、被告谢戊珍及其委托代理人陈斌、被告贾建华、被告人保邻水支公司的委托代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立超诉称，2012年6月11日，被告谢戊珍驾驶一辆“比亚迪”小轿车将正在道路前方行走的原告撞伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。本次事故经邻水县交警大队认定由被告谢戊珍承担全部责任，原告无责任。因肇事车在被告人保邻水支公司投保了交强险和第三者责任险，故现起诉至法院，要求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失46198元。
被告谢戊珍辩称，对原告所诉称的事故发生事实没有异议；原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费应当提供相应的证据；原告的损失由被告人保邻水支公司赔偿。
被告贾建华辩称，事故后被告垫付了原告医疗费19087.23元，应在本案一并处理，由被告人保邻水支公司直接支付给被告。
被告人保邻水支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车在我公司投保了交强险和商业险；原告系农村户口，其损失应农村户口标准计算，住院伙食补助费应按每天10元计算，护理费只应计算住院期间的，交通费应有发票，原告的鉴定费不属保险赔偿范围，我公司支付的鉴定费应纳入本案一并处理。
经审理查明，2012年6月11日，被告谢戊珍驾驶川X740**号小型客车，从邻水县观音桥镇方向往县城方向行驶，7时许，该车行驶至邻水县城北镇姚家坝13组李百明家门前时，车辆前部与行人即本案原告朱立超发生刮撞，造成原告朱立超受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入邻水县人民医院住院治疗，原告住院64天，共用医疗费19087.23元；诊断为：右侧坐骨骨折、右侧耻骨骨折、右大腿挫裂伤、多处软组织损伤。2012年8月29日，原告母亲吕清会委托广安世纪司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，次日做出的司法鉴定意见为：原告朱立超骨盆骨折为X级（十级）残。本次事故经邻水县公安局交通管理大队处理，作出第5116233201201045号道路交通事故认定书，认定谢戊珍承担此次事故的全部责任，朱立超在此次事故中无过错行为，无责任。同时查明：原告朱立超住院所花医疗费19087.23元，已由被告贾建华垫付；事故当天被告谢戊珍所驾驶的X74035号小型客车属于被告贾建华所有。原告朱立超于2009年秋季转入邻水县鼎屏镇第三小学校读书至今，原告朱立超随其父母于2010年8月15日起至今一直租住在邻水县鼎屏镇建设路中段17号江操的房屋内，原告父亲系邻水县平安爆破工程服务有限公司的员工。
本案在审理过程中，被告人保邻水支公司对原告朱立超的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2012年12月3日作出西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第2698号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人朱立超伤残等级属X（10）级残。
庭审中被告贾建华与被告人保邻水支公司协议，原告的医疗费用中剔除15%的自费药品，由被告贾建华承担赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊疗证明、住院病历、广安世纪司法鉴定中心的鉴定书及鉴定费发票、原告之父的爆破员证、住房租赁合同、房权证、邻水县鼎屏镇第三小学校的证明，被告谢戊珍提交的驾驶证复印件、交强险和商业险保险单，被告贾建华提交的原告医疗费发票，被告人保邻水支公司提交西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故导致的身体伤害，依法应当得到赔偿。被告贾建华为肇事车的车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车在被告人保邻水支公司投保了交强险及第三者责任险，被告应承担的赔偿责任依法由被告人保邻水支公司代为承担。原告于2009年秋季便随其父母迁入邻水县城居住、上学至今已逾两年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告受伤后在本地就医治疗，其住院伙食补助费按10元／天计算。原告出院后医嘱休息治疗三个月，首次鉴定评残亦在出院后三月内，其护理费从入院计算至首次定残前一日计92天，按60元／天计算。原告伤残十级，其精神损害抚慰金确定2000元。原告主张的交通费200元，虽未提交证据证实，但考虑到原告朱立超受伤后的实际情况，酌情确定100元。原告朱立超因交通事故导致的损失：医疗费19087.23元、残疾赔偿金35798元、住院伙食补助费640元、护理费5520元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合计63145.23元。原告的医疗费19087.23元，被告贾建华与被告人保邻水支公司协议剔除15%的自费药品费用2863.08元，由被告贾建华负担，本院予以确认。原告的鉴定费，根据保险合同，保险公司不承担，由被告贾建华承担。被告人保邻水支公司的鉴定费，因重新鉴定未改变原有的鉴定意见，故该鉴定费由被告人保邻水支公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及该款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告朱立超10000元（被告贾建华已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱立超44058元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在商业第三者险范围内赔偿原告朱立超医疗费6224.15元（被告贾建华已垫付）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司直接给付被告贾建华已垫付的原告朱立超医疗费16224.15元。
四、由被告贾建华赔偿原告朱立超医疗费2863.08元（此款系15%的自费药品费用，被告贾建华已支付）；
五、驳回原告朱立超的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半缴纳475元，鉴定费1520元，合计1995元。由被告贾建华负担1195元，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司负担800元。
上述判决所确定的给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 向 曦
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00148号
申请人镇江市丹徒区卫生局，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人唐白雪，女，1975年3月14日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区卫生局于2014年5月28日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出徒卫公罚（2014）007号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月26日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月25日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生局申请执行的徒卫公罚（2014）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1306号
原告刘凤霞。
委托代理人刘永健。代理权限为特别授权。
委托代理人罗玉梅。代理权限为特别授权。
被告刘东亮。
本院在审理原告刘凤霞诉被告刘东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆 其
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1042号
原告张秋红。
被告李占江。
本院在审理原告张秋红与被告李占江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 迪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1042号
原告张秋红。
被告尚红杰。
本院在审理原告张秋红与被告尚红杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 迪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1187号
原告林天海，男，1956年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告林凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告徐小平，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住湖北省随州市曾都区。
委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
原告林天海与被告林凯、徐小平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林天海及其委托代理人吴文豹，被告徐小平的委托代理人陈爽到庭参加了诉讼，被告林凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天海诉称，原告林天海与被告林凯系父子关系，二被告于2006年办理结婚登记。2011年5月25日，原告林天海与被告林凯共同购买房屋一套。房屋购买后没有办理过户登记手续。2012年5月25日，二被告办理离婚登记。后诉称房屋登记在被告徐小平名下。办理过户登记后，原告与二被告均在该房屋共同居住。2016年6月22日，被告徐小平以房屋登记在其名下为由，将原告逐出家门，致使原告无法入住该房屋。被告徐小平侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：浉河区董家河镇老街五云家属楼1单元302的房屋（产权证号为：浉房权证董家河镇字第××号）的共同共有人，并认定原告拥有该房屋的50%的份额；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林凯未答辩。
被告徐小平辩称，根据物权法定原则，争房屋产权登记在被告徐小平名下，房屋的产权归被告徐小平所有。
经审理查明：原告林天海与被告林凯系父子关系。被告林凯与被告徐小平于2006年4月7日登记结婚，2012年5月25日在民政部门办理离婚登记。2011年5月25日，张某与原告林天海、被告林凯签订房屋买卖协议，约定将张德远、张某所有的浉河区董家河镇老街五云家属楼1单元302的房屋（出售给林天海、林凯，协议签订后林天海、林凯向张某支付了购房款，张某将房屋及房产证交付给林天海、林凯。原告林天海家人与二被告搬入该房屋居住。2014年4月8日，信阳市浉河区房管局为被告徐小平办理了房屋过户登记，为被告徐小平颁发了房屋产权证（产权证号为：浉房权证董家河镇字第××号）。通过查询房管局房产档案，档案中有2014年3月21日被告徐小平与张德远、张某签订的房屋转让协议。被告办理过户登记手续后，原告及家人在该房屋居住至2016年6月22日。被告以房产登记在其名下，房屋系其个人财产为由，不让原告及家人居住。原告以房屋系其个人出资购买，房屋登记在被告徐小平名下，被告徐小平侵犯其合法权益为由，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告徐小平没有向张德远、张某支付过定金及购房款。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定除外。房屋作为不动产，办理过户登记手续是其所有权转移的法律依据。原告提供证人张某证言证明张某未与被告徐小平签订房屋买卖协议，但张某无正当理由未出庭作证，该证言真实性，本院不予采信。诉争房屋登记在被告徐小平名下，原告没有相反证据证明该房屋非被告徐小平所有。对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林天海的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告林天海承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周义钦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第288号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某，浙江省泰顺县人，个体经营。户籍地浙江省泰顺县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留。经本院决定，于2015年3月31日变更强制措施为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年4月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人彭某于2015年3月24日凌晨酒后驾驶机动车至本市江干区香滨湾小区附近时，被民警查获。经现场呼气酒精含量为180mg／100mL，血液中乙醇含量为193.3mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人彭某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人彭某于2015年3月24日0时许，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口以西20米处时，被执勤的交通警察查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为180mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人彭某血液中的乙醇含量为193.3mg／100mL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人彭某被查获时经呼气检测酒精含量为180mg／100mL。2、乙醇检验报告，证明被告人彭某经血液酒精含量检测，乙醇含量为193.3mg／100mL。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人彭某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人彭某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人彭某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人彭某具有驾驶机动车资格及车辆的基本情况。7、行政强制措施凭证，证明被告人彭某被采取行政强制措施的情况。8身份证明，证明被告人彭某的身份情况。9、被告人彭某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 王义元
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 项 骏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第355号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人长春市世恒模具有限责任公司。地址汽车产业开发区模具工业园*栋*楼。
法定代表人张福成，总经理。
被执行人马艳玲，女。
被执行人滕井会，男。
被执行人张彦影，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市世恒模具有限责任公司、马艳玲、滕井会、张彦影抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第910号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李丽坤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00127号
原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会。
法定代表人翟晓明。
被告翟绍义。
委托代理人张海燕。
原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会诉被告翟绍义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人翟晓明、被告委托代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，流水沟村民委会根据上级指示进行蔬菜大棚生产经营，并把大棚承包给农民使用，被告承包以后应向原告交纳土地流转金，按合同约定每年每亩600元，被告一直未交付土地流转金。现玉米已经涨价，每亩按900元催要，依据相关法律规定诉至法院，请求：一、被告给付所欠土地流转金0.6亩×900元×5年＝2700元。二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，被告原来的承包地为1.8亩，原告所述被告承包的大棚为2.4亩地，多了0.6亩地，实际上被告承包的大棚不足1.8亩地，被告要求原告对大棚的实际面积进行测量。被告交的500元大棚押金应返还给被告。合同中约定每亩600元租金，应按合同约定的履行。通往大棚的道路特别窄给被告的实际经营带来不便。
经审理查明，2010年5月1日，原、被告双方签订一份蔬菜温室大棚经营合同，承包期限为2010年5月1日至2033年12月31日，扣棚户占地面积包括看护房和作业路面积为2.4亩，原被告土地面积1.8亩，应流转面积为0.6亩，应流转土地每年每亩600元，每年5月1日至30日现金兑现。原告的土地台账中也标明，翟绍义的流转面积为0.6亩。2010年5月1日至今，被告一直未交纳土地流转金。
上述事实，有蔬菜温室大棚经营合同、土地台账、催缴通知单及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的蔬菜温室大棚经营合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。蔬菜温室大棚经营合同中约定，被告扣棚占地面积为2.4亩，扣除被告本户面积为1.8亩，应流转面积为0.6亩。被告认为实际扣棚面积不足2.4亩，但未提供相应的证据予以佐证，其抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告要求原告把交的500元大棚押金返还给被告，可另行提起诉讼。原告根据玉米价格上涨为理由，要求被告支付每年每亩900元的土地流转费，无合同及法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付土地流转费为0.6亩×600元×5年＝1800元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告翟绍义于本判决生效后十日内给付原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会土地流转金1800元。
二、驳回原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会其他诉讼请求。
如果被告翟绍义未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟绍义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
审 判 员 李宁志
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史红丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初197号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：付华。
被告：天天好。
原告上海家化联合股份有限公司与被告天天好侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将请求赔偿损失及支付合理费用金额由合计25000元变更为5000元，并以与被告天天好达成和解为由，于2016年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交425元），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周菁芳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初415号
原告景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首
法定代表人姜桂廷，董事长。
委托代理人方振烽。系该单位职工，特别授权。
被告重庆九鑫矿业（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业区。
法定代表人彭万林。
被告重庆紫金锰业有限公司，住所地重庆市秀山县溪口镇龙洞村。
法定代表人彭勇。
本院在审理原告景津环保股份有限公司诉被告重庆九鑫矿业（集团）有限公司、重庆紫金锰业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告景津环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景津环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告景津环保股份有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋宝平
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1337号
原告：刘某某。
被告：柳某某。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子刘涛由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月30日，原、被告经他人介绍认识并�记结婚，婚后生育两子，1997年10月9日生长子刘涛，1999年8月11日生次子刘堃。婚后夫妻关系一直较好，但自2014原告因病致半身不遂以来，被告对原告不顾不管，有时还打骂原告，强扣原告工资卡，既不给原告生活费，又不给原告医药费。直至2015年分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故依法诉诸人民法院，具体诉讼请求如前。
柳某某辩称，原告诉称结婚及生育子女情况属实。但原告诉称自其患病后被告对原告不顾不管不是事实。事实是2014年5月份，原告因高血压致半身不遂，在住院治疗期间，原告要求转上级医院治疗，但因原告血压太高，被告征求医生建议后未转院，原告因此怨恨被告，原告除患有高血压外，还患有痛风病，医嘱要求少食油腻食物，但原告不听，私自乱吃，为此，被告保管了原告的工资卡，但非原告诉称既不给生活费、又不给医药费的情形，为照顾原告生活，2015年9月被告雇佣一名护工照顾原告的生活至今，怎能说被告对原告的生活不顾不管。综上事实，原告因病致使脾气烦躁，胡乱猜疑，被告能够谅解，为照顾原告的生活及有利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:1996年12月30日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育两子，1997年10月9日生长子刘涛，1999年8月11日生次子刘堃。婚后夫妻关系一直较好，2014原告因病致半身不遂，2015年9月被告雇佣一名护工照顾原告的生活至今。在原告住院治疗期间，因为原告治病，发生误会，原告对被告有怨气，致夫妻关系不睦。后原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，结婚已多年且生有子女，虽然自2014年5月原告患病以来，因治疗发生误会致夫妻关系不睦，对夫妻感情有一定的损害，但纵观原、被告感情基础、婚后感情及婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方以诚相待，消除以往隔阂，一起还是能够生活的。
综上所述，从有利于孩子健康成长及家庭的稳定出发，对原告离婚的诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对刘某某要求与柳某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李君霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1082号
申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款
被执行人李金龙、郭安邦
林州市下岗失业人员小额贷款与李金龙、郭安邦保证合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1965号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：董和良。
被告：李娅萍。
被告：宁波江商信用担保有限公司，住所地：奉化市江口街道灵峰路。
法定代表人：盛军海，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告董和良、李娅萍、宁波江商信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行委托代理人陈铭波到庭参加诉讼。被告董和良、李娅萍、宁波江商信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行基于借款最高额担保个人借款合同1份、担保承诺书1份、借款凭证1份、证明1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告董和良归还借款100万元，并支付2015年8月12日止应付利息83569.8元，2015年8月13日起按合同约定利率计算至款清日止；2.被告李娅萍、宁波江商信用担保有限公司承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告董和良理应归还并支付利息。被告李娅萍、宁波江商信用担保有限公司作为连带保证人对被告董和良尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告董和良、李娅萍、宁波江商信用担保有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董和良于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款100万元，利息83569.8元，并支付按借款合同约定利率按本金100万元自2015年8月13日起计算至款清日止的利息；被告李娅萍、宁波江商信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14552元，减半收取7276元，由被告董和良、李娅萍、宁波江商信用担保有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 俞百盈
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05377号
原告（反诉被告）梁书芝，女，1958年6月7日出生。
原告（反诉被告）申立红，女，1978年7月15日出生。
原告（反诉被告）申立春，男，1981年5月7日出生。
三原告（反诉被告）共同委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱春艳，女，1982年2月24日出生。
委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生。
原告（反诉被告）梁书芝、申立红、申立春与被告（反诉原告）朱春艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申立红、申立春，三原告（反诉被告）的共同委托代理人苏广民，被告（反诉原告）朱春艳及其委托代理人黄炳艺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁书芝、申立红、申立春诉称：梁书芝与申×1夫妻二人生育一子一女，女儿申立红，二子申立春。2002年农历正月初六，申×1因病去世。北京市平谷区×镇×大街×号宅院，系梁书芝与申×1的夫妻共同财产。申×1去世后，该宅院一直未分割。2007年3月27日申立春与朱春艳签订契约，将上述宅院出卖给朱春艳。梁书芝、申立红得知后，提起诉讼，要求确认二人签订的契约无效。2015年5月15日法院判决确认申立春与朱春艳所签订的协议无效。现诉至法院，要求判令朱春艳立即返还北京市平谷区×镇×大街×号房院。
朱春艳答辩并反诉称：首先，梁书芝、申立红、申立春要求我返还的为房院，该诉请并不具体明确，法院应依法裁定驳回其起诉。其次，本案中卖方出卖房屋后又以合同无效为由要求我返还，其违反了诚信原则，应根据其过错赔偿我的信赖利益损失。最后，我要求以周边镇或者平谷区拆迁项目补偿标准评估涉诉宅院的价值，梁书芝、申立红、申立春按照评估价值总额的90%赔偿我的损失，且三人返还我购房款70000元。
梁书芝、申立春、申立红对朱春艳的反诉辩称：在农村房屋买卖合同被确认无效后，朱春艳作为买受人仅可以要求出卖方返还购房款并支付同期贷款利息。即使按照北京市法院的审判惯例，涉诉宅院并未列入拆迁范围且朱春艳也未进行翻建，朱春艳要求按照拆迁时的区位补偿价和重置成新价进行赔偿不应得到支持。
经审理查明：梁书芝与申×1系夫妻，北京市平谷区×镇×村大街×号院系二人共同翻建。二人共育有一子一女，女儿申立红，儿子申立春。2002年申×1因病去世，后梁书芝改嫁至顺义，女儿申立红于2004年结婚，申立春在该×号院继续居住。2007年3月27日，朱春艳与申立春签订《契约》，写明“今有×申立春在大街×号有住房5间，东长19.10cm、西长19.20cm、宽15.58cm，四邻：东陈×1、南申×2、西小街、北大街，连房基地，因无人居住，母子商量后，经众人说妥，卖给朱春艳居住，收贰万元整永远为业，款当时交清，各不干扰，特此证明，共计柒万元整。卖方：申立春，买方：朱春艳，中介：李×、张×、陈×2，代笔：陈×3”。朱春艳将房款70000元交付给申立春后，申立春依约向朱春艳交付房产。2015年4月16日梁书芝、申立红以申立春出卖上述房屋未经其同意为由诉至法院，要求判决确认双方所签订的房屋买卖契约无效。2015年5月15日本院以朱春艳非涉诉宅院所在村集体经济组织成员为由，判决确认申立春与朱春艳所签订的该契约无效。现梁书芝、申立红、申立春提起诉讼，要求朱春艳返还涉诉宅院。朱春艳持答辩理由不同意该三人之诉讼请求，并提起反诉要求三人承担赔偿责任。
另查，经北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司评估，涉诉×号宅院区位补偿价为143338元，房屋及设备和附属物重置成新价为72304元。
上述事实，由双方当事人陈述，北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司房地产估价报告、评估费发票及本院（2015）平民初字第03339号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，房屋买卖合同已经生效判决确认为无效，梁书芝、申立红、申立春要求朱春艳返还涉诉宅院，本院应予支持，但其亦应按照房屋现值给付朱春艳房款，同时应当对朱春艳的信赖利益损失进行赔偿。对该信赖利益损失的数额，本院结合涉诉房屋区位补偿价值数额和双方对合同无效各自的过错予以酌定。对梁书芝、申立红、申立春辩称朱春艳仅得请求返还房款及同期银行贷款利息一节，因如此裁判并不足以平衡双方当事人之间利益，亦不足以对朱春艳的损失进行救济，故本院不予采纳。梁书芝、申立红、申立春辩称涉诉宅院所在区位并未拆迁，不能依据拆迁标准进行评估，亦无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）梁书芝、申立红、申立春于本判决生效后三十日内连带给付被告（反诉原告）朱春艳北京市平谷区×镇×大街×号房屋、设备及附属物折价款共计七万二千三百零四元；
二、原告（反诉被告）梁书芝、申立红、申立春于本判决生效后三十日内连带给付被告（反诉原告）朱春艳经济损失十万零三百三十七元；
三、被告（反诉原告）朱春艳在原告（反诉被告）梁书芝、申立红、申立春完全履行上述第一、二项义务后于十五日内将北京市平谷区×镇×大街×号宅院腾退并返还给原告（反诉被告）梁书芝、申立红、申立春。
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）朱春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一千八百七十六元，由原告（反诉被告）梁书芝、申立春、申立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
评估四千元，由原告（反诉被告）梁书芝、申立春、申立红负担二千八百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）朱春艳负担一千二百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 营
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1887号
申请执行人：翟所国。
被执行人：谭玉忠。
申请执行人翟所国与被执行人谭玉忠民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）川民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭玉忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟所国于2014年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院强制执行，被执行人谭玉忠对申请执行人翟所国应给予的所有款项已经履行完毕，执行费用120元，由谭玉忠缴�，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄衍凯
审判员 谭启刚
审判员 崔国梁
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1746号
申请执行人董启忠。
申请执行人董菲。
申请执行人董甜。
申请执行人于桂香。
被执行人宋程。
本院在执行申请执行人董启忠、董菲、董甜、于桂香与被执行人宋程交通事故赔偿纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，本案暂不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）即民初字第5857号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十日
书记员 张 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第53号
申请执行人贵逢康，男，1968年6月3日出生，汉族。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限公司，住所地：渠县渠江镇蔡家巷。
法定代表人雷树生，董事长。
贵逢康申请执行四川三和恒生建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2013）川凉中民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川三和恒生建筑工程有限公司未按判决书履行义务，申请人贵逢康已向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”；《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川三和恒生建筑工程有限公司1339664.00元银行存款或相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 董旺丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗 胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00872号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告桂来伦，女，1979年1月15日出生，汉族。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告桂来伦物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4615号
原告朱春芳，女，1969年4月13日生，汉族，丹阳市人。
被告罗国仙，女，1964年9月23日生，汉族，丹阳市人。
被告荆建明，男，1963年生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告朱春芳与被告罗国仙、荆建明民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一四年一月二日
书记员 毛倩雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4615号
原告朱春芳，女，1969年4月13日生。
被告罗国仙，女，1964年9月23日生。
被告荆建明，男。
本院在审理原告朱春芳与被告罗国仙、荆建明民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一四年一月二日
书记员 毛倩雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执897号
申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地�海市嘉定区。被执行人上海科扩印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈国芳，女，1963年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王海丽，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人葛晓明，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈超，男，1963年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海嘉定国鑫小额贷款有限公司诉上海科扩印刷器材有限公司、陈国芳、王海丽、葛晓明、陈超金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还上海嘉定国鑫小额贷款有限公司借款款人民币1000000元及利息，负担受理费18800元，承担执行费12400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也�能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第859号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30629号
原告：陈琳，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：温陈静，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。
被告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：解荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：冯明浩，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：胡威，君合律师事务所上海分所律师。
原告陈琳与被告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司(以下简称陆逊梯卡公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人温陈静、吕梅、被告陆逊梯卡公司的委托诉讼代理人冯明浩、胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求，要求陆逊梯卡公司支付：1.2016年1月1日至4月6日未休年休假工资10,758.62元；2.2015年2月21日至2月24日、10月5日至10月7日休息日加班工资25,103.45元。事实和理由：陈琳于2014年9月22日至陆逊梯卡公司工作，担任进驻战略项目经理一职，双方签有期限至2017年9月21日止的劳动合同。2016年4月6日，陆逊梯卡公司单方解除劳动合同。陈琳每年享有12天年休假，经折算2016年度起应享有3天年休假，陆逊梯卡公司应按每月39,000元的标准支付该3天两倍的工资作为折算工资。2015年2月21日至2月24日、10月5日至10月7日，陈琳分别至纽约和巴黎出差，陆逊梯卡公司应支付相应的休息日加班工资。
陆逊梯卡公司辩称，陈琳的累计工作年限未满10年，故其每年享有5天法定年休假，2016年度其应享有1年法定年休假，仲裁裁决已支持1天的未休年休假工资，陆逊梯卡公司服从。陈琳的工作岗位实行不定时工作制，不存在休息日加班工资，且陆逊梯卡公司未批准其加班，也未安排其加班。综上，请求驳回陈琳的诉讼请求。
本院认定事实如下：2014年9月5日，陆逊梯卡公司向陈琳出具《聘用函》，记载基本工资39,000元，目标年度奖金根据个人工作业绩和集团的效益按当年实际年度基本工资30%计算，每年享有12个工作日的带薪年假等。陈琳在该《聘用函》落款处签字。
2014年9月22日，陈琳与陆逊梯卡公司签订劳动合同，约定合同期限自2014年9月22日至2017年9月21日，陈琳担任SGH进驻战略项目经理工作；每月税前基本工资39,000元，每月末周五发放；陈琳在正常工作时间未完成陆逊梯卡公司依法制定的劳动定额导致的或未经陆逊梯卡公司安排或批准的平日延时工作、休息日、法定节假日工作，均不属于加班；根据陈琳的工作岗位，陈琳执行不定时工作制，根据劳动行政部门的批准执行；双方还就其他事项做了约定。
2016年4月6日，陆逊梯卡公司以陈琳严重违反公司休假规定为由解除双方劳动合同。陈琳正常工作至该日，工资结算至该日。
另查明，上海市徐汇区人力资源和社会保障局先后于2014年7月23日、2015年7月23日出具《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，批准陆逊梯卡公司的高级管理人员、市场销售人员岗位人员自2014年8月1日至2016年7月31日期间实行不定时工作制。
2016年7月20日，陈琳向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的申诉请求。2016年9月6日，该仲裁委员会作出裁决：1.陆逊梯卡公司于裁决生效之日起十日内支付陈琳2016年1月1日至4月6日期间未休年休假工资3,586.21元；2.对陈琳的其他申诉请求不予支持。陈琳不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有《聘用函》、劳动合同、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，陆逊梯卡公司出具的《聘用函》确认给予陈琳每年12天带薪休假，但陈琳未举证证明其累计工作年限已满10年，故其每年应享有的法定年休假为5天。陈琳未举证证明陆逊梯卡公司给予的超过法定年休假的福利假期未休可折算成工资，故其主张按照每年12天的年休假折算2016年未休年休假天数，本院不予采信。陆逊梯卡公司根据陈琳2016年在职天数折算当年度未休年休假为1天，同意支付1天的折算工资3,586.21元，经本院核算，并无不当，本院予以确认。
双方在劳动合同中约定陈琳担任SGH进驻战略项目经理，执行不定时工作制。陆逊梯卡公司经上海市徐汇区人力资源和社会保障局批准，其处的高级管理人员、市场销售人员自2014年8月1日至2016年7月31日期间实行不定时工作制。陈琳作为经理，属于上述高级管理人员范畴，陆逊梯卡公司主张其工作岗位实行不定时工作制有事实依据，本院予以采信。陈琳主张休息日加班工资缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、陆逊梯卡(上海)商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付陈琳2016年1月1日至4月6日未休年休假工资3,586.21元；
二、驳回陈琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1285号
申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司
法定代表人胡毅
被执行人李勇
被执行人付荣峰，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉文明西街**栋*单元*楼*号。
申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司与被执行人李勇、付荣峰挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1252民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李勇、付荣峰给付垫付的工程款636117.33元、诉讼费5106元，合计641223.33元。
本院在执行中，对被执行人李勇所有的田野牌汽车、雅阁牌汽车、奥迪汽车各一辆进行了查封。因不便处置，经向申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司说明情况后，申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司本次申请执行工程款636117.33元、诉讼费5106元，合计641223.33元。被执行人李勇、付荣峰现尚欠申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司641223.33元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异6号
申请执行人赵志明，男，1976年7月15日出生。
委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*****室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，经理。
被申请追加人北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰，总经理。
本院在执行赵志明申请执行北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司仲裁裁决一案过程中，赵志明向本院申请追加北京金唯度投资有限公司为被执行人。在审查过程中，赵志明于2016年3月30日向本院提交了撤回追加被执行人的申请书。
本院认为，赵志明撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵志明撤回追加北京金唯度投资有限公司为被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 贾奕良
代理审判员 高 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雷 洋
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第24号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：何春兰。
被执行人：夏振国。
被执行人：杜某。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第15-2号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月5日作出富计生征字（2013）第15-2号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2013年3月4日非婚生育一女，被执行人杜某未满18周岁，被执行人夏振国未满法定婚龄非婚生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对夏振国征收社会抚养费26100元，对杜某免予征收社会抚养费。该决定书于2013年8月7日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第15-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第15-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 凌 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1830号
罪犯关某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）浦刑初字第3632号刑事判决，以被告人关某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯关某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯关某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯关某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年5月10日止。）
关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00311号
上诉人（原审被告）北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人王巨伟，男，1981年4月25日出生，北京飞弘日房地产开发有限公司办公室主任。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田立生，男，1969年8月29日出生。
北京飞弘日房地产开发有限公司与田立生商品房预售合同纠纷一案，因北京飞弘日房地产开发有限公司不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在�审判决之前，涉案房屋已由原审法院执行庭查封，对于该事实应妥善处理后再对涉案房屋的合同履行问题做出判决。综上，原审对于案件事实应继续核实，适用法律亦应斟酌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02625号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初69号
原告哈尔滨圣基亿达经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号4—108号。
法定代表人吕文华，职务总经理。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。
法定代表人宋凯军，职务总经理。
原告哈尔滨圣基亿达经贸有限公司与被告集贤县建辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨圣基亿达经贸有限公司的法定代表人吕文华到庭参加诉讼。被告集贤县建辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告哈尔滨圣基亿达经贸有限公司诉称，原、被告于2014年5月31日签订钢材购销合同一份，双方约定，由原告为被告提供钢材，钢材每吨按4100元计算，由原告保证钢材质量。原告按照约定为被告供应钢材。合同同时约定，自签订之日代欠条使用，如双方发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成由供方所在地人民法院管辖。2015年被告就所欠钢材款出具欠据一份共计1625145元，原告多次向被告索要该钢材款无果，故诉至法院。请求判令，一、被告给付原告钢材款1625145元；二、由被告承担诉讼费用。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、原、被告签订的钢材购销合同一份，意在证明原、被告双方于2014年5月31日签订钢材购销合同一份，原告按每吨4100元向被告供货，双方发生争议，由供方所在地法院管辖。2014年9月之前，由于被告不能按时给付货款，原告就停止供货了，双方的合同解除了。
证据二、被告出具的欠据一份，证明2015年12月16日原、被告双方对剩余的货款进行了结算，被告依据双方结算的货款金额向原告出具了欠据，被告截止到2014年9月总计欠原告货款1625145元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订一份钢材购销合同。原告依约按每吨4100元的价格向被告供货，被告亦曾给付部分货款。由于被告未能依约清结货款，原、被告双方于同年9月解除该钢材购销合同。2015年12月16日，原、被告对剩余货款进行了结算，被告给原告出具一张1625145元欠据。原告向被告索要欠款未果，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因买卖所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，被告未给付原告货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨圣基亿达经贸有限公司货款人民币1625145元。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨圣基亿达经贸有限公司预交的案件受理费19426元，由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨圣基亿达经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭文静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第278号
原告耿振国，男，1977年生，住山东省武城县。
被告范富炜，男，39岁，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值1.1万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告范富炜价值1.1万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年五月六日
书记员 张学志
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1092号
罪犯向斌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十三日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第260号刑事判决，以被告人向斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人向斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯向斌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯向斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯向斌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯向斌在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第�款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯向斌减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年2月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂