上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7800号
原告：李芝芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：赵潘峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。
法定代表人：邢铁军，局长。
委托诉讼代理人：孙超尘，女。
委托诉讼代理人：陈海洋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告李芝芹与被告赵潘峰、上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安分局”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李芝芹的委托诉讼代理人程玉鹏，被告松江公安分局的委托诉讼代理人孙超尘、陈海洋，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告赵潘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,796.94元、营养费2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金115,384元、误工费22,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,941元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵潘峰、松江公安分局承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月24日18时许，在松江区九亭大街进沪松公路东约300米处，被告赵潘峰驾驶被告松江公安分局所有的沪A8XX**警轿车与原告驾驶的电动自行车和案外人马某某驾驶的沪C3XX**轿车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告赵潘峰承担事故的全部责任。沪A8XX**警轿车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告赵潘峰未作答辩。
被告松江公安分局辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。赵潘峰系松江公安分局民警，事发时在执行公务。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)。
经审理查明：2016年8月24日18时许，在松江区九亭大街进沪松公路东约300米处，被告赵潘峰驾驶的沪A8XX**警轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告赵潘峰负事故的全部责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院治疗。
2016年12月1日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年12月13日，该中心出具了复医[2016]残鉴字第2785号鉴定意见书，鉴定意见为：李芝芹因交通事故所致右桡骨远端骨折保守治疗后目前右上肢功能障碍构成XXX伤残；李芝芹伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。因被告人保上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。2017年7月25日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度进行重新评定。2017年8月3日，该公司出具了沪枫林[2017]残鉴字第1865号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李芝芹之右侧桡骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能10.14%，构成XXX伤残。
沪A8XX**警轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户。2015年6月起居住在上海市青浦区徐泾镇育才路XXX号徐泾新区101室，在上海仪表塑料件有限公司工作。被告赵潘峰系被告松江公安分局的民警，事发时在执行公务过程中。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪A8XX**警轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告赵潘峰承担事故的全部责任，鉴于沪A8XX**警轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付；超出保险范围的，因被告赵潘峰系被告松江公安分局的民警，事发时为职务行为，故应当由被告松江公安分局承担赔偿责任，原告要求被告赵潘峰承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张2,796.94元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见计算5个月，确定为11,500元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张115,384元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际，原告主张3,000元，本院予以支持。
上述费用合计144,530.94元，由被告人保上海分公司在保险责任限额内赔付141,530.94元，被告松江公安分局赔偿3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李芝芹141,530.94元；
二、被告上海市公安局松江分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芝芹3,000元；
三、驳回原告李芝芹的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,377元，减半收取1,688.50元，由原告李芝芹负担93元(已付)，被告上海市公安局松江分局负担1,595.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。