wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03226号
原告周XX。
被告兰XX。
原告周X诉被告兰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X、被告兰XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告婚初感情尚好，但随着子女的出生，原、被告的生活出现了矛盾，被告粗暴、大男子主义的品性开始显露，为了孩子的健康成长，原告只能容忍被告的无理要求，辛勤操持家务，教育孩子，被告却对原告、对孩子拳脚相加。2012年11月30日晚，被告在两个孩子面前对刚给孩子开完家长会的原告进行毒打。因被告对原告和孩子们的长期打骂行为，致原、被告感情破裂。从2012年11月起，原告先后两次起诉离婚，均无果，但双方关系并无任何改善，2012年原告离家后，被告阻止孩子与原告见面，原告父亲去世被告也不闻不问，现双方已无感情可言，再次起诉，要求与被告离婚。
被告兰XX辩称，不是被告不让原告工作，而是原告觉得压力大，双方的分歧在于对孩子的教育方法问题。如果原告坚持要求离婚，被告也同意，但不同意原告带孩子，因为在共同生活期间原告经常夜不归宿，交一些异性朋友，平常也不给孩子做饭，没有尽到做母亲的责任。
经审理查明，原告周X与被告兰XX经人介绍相识，于1998年8月21日登记结婚，双方均系初婚，1999年7月3日生育一子兰XX，西安市XX中学学生，2006年6月15日生次子兰XX，西安市XXXX小学学生。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事发生矛盾且处理方法欠妥，双方于2012年11月即分居生活。2012年11月原告曾诉离婚，经本院调解，原告于2012年12月10日撤诉。2013年8月20日，原告再次起诉要求离婚，2013年10月8日，本院作出（2013）莲民二初字第00984号民事判决，未予支持原告的离婚要求。2014年8月1日，原告又一次起诉，要求与被告离婚。庭审中，双方均称无可供处理的夫妻共同财产。本案在审理过程中，法庭经与兰XX谈话，兰XX称，如果父母离婚，其随任何一方共同生活都可以，弟弟兰XX一定要与母亲共同生活。关于孩子抚养问题，庭审中经法庭调解，因双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、（2013）莲民二初字第00984号民事判决书、法庭谈话笔录及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，但因双方不能珍惜已建立起的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后不能正确处理，长期分居生活，期间原告先后起诉离婚，致夫妻感情破裂，现原告再一次起诉，要求与被告离婚，本院依法应予准许双方离婚；关于孩子的抚养，应以有利于孩子的健康成长的原则进行处理，双方育有两个孩子，长子兰XX表示其可随父母任何一方生活，次子兰XX尚年幼，如随其母生活，更有利于其健康成长，故兰XX应由原告抚养，兰XX由被告抚养；双方有探望对方抚养的子女的权利。由于双方庭审陈述无可供处理的夫妻共同财产，本院对双方财产依法不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告周X与被告兰XX离婚；
婚生之子兰XX由原告周X抚养，兰XX由被告兰XX抚养；原、被告均有探望对方所抚养孩子的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半由被告兰XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一四年十月十七日
书记员 柯红蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第36号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）805号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月8日5时20分，被告人熊某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型客车，行驶至柳州市某路某医院后门路段时，与张某驾驶的一辆两轮摩托车发生尾随相撞，造成张庆文受伤，两车不同程度损坏。后公安交警依法对被告人熊某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为196mg／100ml，已达醉酒状态。
事故发生后，被告人熊某主动拨打电话报警并留在现场等待交警处理。
对于以上事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人熊某的供述，指认车辆照片，被告人熊某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，被告人熊某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪成立。案发后，熊某主动拨打电话报警并留在现场等待处置，属于自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00967号
原告孙振忠，男，1951年9月19日出生，汉族，农民。
被告孙斌涛，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
原告孙振忠诉被告孙斌涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振忠诉称，2013年2月28日，被告将观音山安置房石头基础工程承包给我，约定我承担13个户型基础砌石工程，承包费为每立方100元。后被告又让我给其打地梁、下车，被告还让我带领一部分工人在项目部干活，并给谭利娃搅沙浆。双方约定2013年底全部结清工程款，但仅将基础砌石工程的工程款给付了我36000元，尚欠我砌石工程款5800元、打地梁及下车人工费791元、给谭利娃搅沙浆1500元、给项目部铺砖3521.5元，共计11612.5元未付。经我多次催要，被告迟迟不予结算和支付。现请求判令被告结算并支付欠款11612.5元。
被告孙斌涛辩称，原告承包我的砌石工程，口头约定勾缝10元，不勾缝只砌石是90元。原告让我在合同上签字，我签字时没有看合同内容。因原告没有勾缝，应按每立方90元计价，我已给付原告36000元。这部分工程款已给付完毕。我介绍原告在项目部干活，应由项目部给原告付款，不应由我付款。原告称我让其给谭利娃搅沙浆以及给我打地梁、下车，该事实不存在。我不同意原告的诉讼请求。原告在施工中使用我的装载机15天，还让我在我的工地上叫人给原告干活，还使用我的搅拌机，故反诉要求原告给付我机械使用费及人工费共计11000元。
经审理查明，2013年初，原、被告商定被告将其从户县建筑公司第九工程处承包的部分基础砌石工程交给原告施工，价款每立方米100元，被告提供水、电及住宿。双方还约定原告包工不包料。此后原告于2013年3月初开始施工。原告施工期间，拟写合同一份，主要内容为乙方（原告）承担13个户型基础砌石工程，承包价为每立方100元。甲方（被告）给乙方提供住宿、水电及搅拌机。甲方按月发工程进度款的百分之八十，其余款项在12月底前付清。被告在原告拟写的合同上签名。原告施工期间，户县建筑公司通知被告基础砌石工程由原口头告知的暴露工程变更为隐蔽工程，原告遂未对砌石工程进行勾缝作业。原告施工结束后，要求被告算帐，被告让户县建筑公司就该工程所设项目部技术总负责人赵勇按图纸对原告完成的方量进行计算，赵勇计算结果为418立方米，原、被告双方均予认可。就此部分工程款，被告给付原告35000元，原告因被告曾调用工人为其干活，遂将应付被告的人工费抵作被告应付的工程款，将被告给付的工程款计作36000元。
此外，原告调用工人为被告打地梁、下木方，计7个工，人工费及伙食费共计791元，该款被告未给付原告。另外，被告在施工现场用钢管搭建了长宽高均为3米的架子，钢管上铺有架板，原告在地上铺了地砖，作为存放水泥的水泥库。
2015年3月30日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称其铺设的地砖还有部分是被告让其给户县建筑公司第九工程处铺的，工钱由被告协助向第九工程处索要，另有部分地砖系原告给自己施工队使用的厨房地面所铺。此外，谭利娃出庭作证称其并未叫原告给自己供沙浆，也没有听被告说让原告给自己供沙浆。对于原告铺设的水泥库的地砖，被告称面积有十几平方米，不超过15平方米，当时工价一平方米七、八元钱。对被告所称的面积，原告否认。对于工价，原告称其按工计价，但均未提供充分证据证明。对于原告铺设的地砖，原、被告双方均称已拆除。另外，被告提出反诉，但未在本院限定的期间内交纳反诉费。
上述事实，有合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告将基础砌石工程让原告施工，价款每立方米100元，有双方签字的合同证明，被告应按此标准计付原告工程款。按原告完成的工程量，被告应付原告41800元，被告己付35000元，原告自愿以应付被告的人工费抵款1000元，本院予以认可，相抵后，被告尚欠原告5800元未付。此外原告调用工人为被告打地梁、下木方，人工费及伙食费791元，以及原告铺设水泥库地砖人工费120元，被告均应给付原告。上述三项共计6711元原告要求被告给付，于法有据，应予支持。原告要求被告给付其为第九工程处铺地砖的工钱，因其并非为被告铺设地砖，故不予支持。原告要求被告支付为厨房铺地砖的工钱，因厨房系原告为自己施工使用，双方合同也并未约定被告为原告搭建厨房，故对原告此项请求不予支持。原告要求按工计价，证据不足，不予支持。原告要求被告支付给谭利娃搅沙浆的工钱，但未提供充分证据证明系被告指派，故对其请求亦不予支持。被告辩称其与原告口头约定不勾缝按每立方米90元计价以及在没有看合同内容的情况下签字，证据不足，不予采信。被告提出反诉，但未在本院限定的期限内交纳反诉费，视为自动放弃反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙斌涛于判决生效后10日内给付原告孙振忠6711元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告孙斌涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告负担20元，被告负担25元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年六月十日
书记员 刘锦云
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初283号
原告何显勇，男，生于1966年8月16日，汉族，住四川省达县。
被告郑庆生，男，生于1962年3月7日，汉族，住四川省达州市达州区。
委托诉讼代理人（特别授权）,吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告孙小芳，女，生于1978年2月17日，住四川省达州市达州区。
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。（以下简称雄建公司）
法定代理人赵倨，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。
被告范永洁，男，现年40岁，汉族，住四川省南江县下两街道。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司。（以下简称南江县建筑公司）
法定代表人岳安才，该公司经理。
被告黄仕建，男，生于1986年4月24日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）王小成，四川代智律师事务所律师。
原告何显勇诉被告郑庆生、被告孙小芳、被告雄建公司、被告范永洁、被告南江县建筑公司、被告黄仕建劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告郑庆生提出管辖权异议，南江县人民法院通过审查，驳回了被告郑庆生对管辖权提出的异议，其不服提起上诉，巴中市中级人民法院裁定维持原裁定。本案依法由审判员黎建适用简易程序独任审理，原告何显勇、被告郑庆生委托代理人吴星宇、被告孙小芳、被告雄建公司委托代理人胡忠祥、被告黄仕建的委托代理人王小成到庭参加诉讼，被告范永洁、被告南江县建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何显勇诉称：诉讼请求为1、判令被告郑庆生、孙小芳、及时清偿下欠原告民工工资80000.00元人民币，并判令被告雄建公司被告南江县建筑公司、被告范永洁、被告黄仕建承担连带清偿责任。2.本案受理费由被告方共同承担。事实及理由，2011年，被告雄建公司开发建设南江县下两镇街道“锦江花园”工程，其委派被告范永洁为该工程负责人。在这期间，其又将该项目发包给被告南江县建筑承包公司，被告南江县建筑承包公司承包该工程后，委派被告黄仕建为该项目工程负责人负责该项目的承建工作。期间，被告南江县建筑公司、被告黄仕建又将该项目工程中的劳务分包给被告郑庆生。被告郑庆生承包该工程部分劳务后，组织原告等人进场施工至该项目完工。2015年1月29日，原告与被告郑庆生结算时，因被告无款支付，便向原告书立欠条一张（80000.00元），并约定收取该项目工程余款后支付。同年12月22日，被告郑庆生委托前妻被告孙小芳收取该项目工程款，2016年5月11日，被告收取该项目工程款800000.00元人民币后就归己使用。致欠原告的劳务费至今未支付。因被告孙小芳收取的工程款中有原告的工资，被告雄建公司、被告范永洁作为该项目的负责人，被告南江县建筑公司、被告黄仕建作为该项目的承包商和项目负责人，对“锦江花园”项目工程中劳务承办人被告郑庆生所欠该项目工程中的民工工资依法应当承担连带清偿责任，特别是被告黄仕建在结算时，理应对该项目工程中的民工工资专项支付，但在后来的过程中却将余款支付给了与工程无关的被告孙小芳，故更应当承担此款的连带清偿责任。
被告郑庆生辩称：一是本案未先进行劳动仲裁程序，应驳回原告的起诉；二是被告郑庆生系四川省腾发建筑劳务公司委派的代表，不是本案适格的被告，本案应当追加四川省腾发建筑劳务公司为被告；三是出具欠条的目的只是为了借此追要工程款，该工程劳务未最终结算，故该欠条是虚假的。四是欠原告的工程款实际只是三万多元，待重新结算后予以明确。
被告孙小芳辩称：被告孙小芳与被告郑庆生虽原系夫妻，但早已离婚，在该工程中，被告郑庆生也欠我二百多万元，故所收到钱实际是清偿我的借款。同时，被告郑庆生在委托上也未注明系支付工人报酬。故我不应当承担偿还责任。
被告雄健公司辩称：我公司对原告追索劳动报酬无异议，但我司不是承担义务的主体，所以不应当承担连带责任。
被告黄仕建辩称：我仅只是该项目的负责人，且工程结算后，已经将工程款80多万元支付给了被告郑庆生，原告与我也未签订劳动协议，故不存在劳动关系。
被告范永洁、南江县建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告郑庆生口头与原告何显勇达成协议，承包了南江县下两镇街道“锦江花园”部分劳务工程，2015年2月13日，双方经过结算，被告郑庆生向原告何显勇出具《欠条》一张注明：今欠到灰工何显勇工资80000.00元，大写捌万元整，欠款人郑庆生，2015年2月13日。在该《欠条》的左侧部分注明：另加30000.00元（叁万元）保质金，共计110000.00元（拾壹万元正）。2016年5月11日，被告郑庆生委托前妻被告孙小芳在被告黄仕建处领取了工程款八十余万元，但未向原告支付欠条上注明的款项。
本院认为，根据原告出示的《欠条》上的内容来看，原告不仅向被告郑庆生提供劳务，还向其缴纳了保质金，本案显然不是单纯的劳动关系，本院可以确认原告与被告郑庆生劳务合同关系的成立。合同成立时，当事人应当按照合同约定全面履行义务。现双方已针对提供的劳务进行了结算，故被告郑庆生应当按照《欠条》上的内容予以履行。因本案不是劳动关系，且也作了最终结算，故依法不需要先进行劳动仲裁，被告郑庆生辩称欠条是虚假的，实际只欠三万余元，因其未提供更加充分的证据，本院不予采纳。其辩称只是四川省腾发建筑劳务有限公司的现场负责人，不是本案适格的主体，经查明一是该项目的工程款均是以被告郑庆生的名义领取，二是欠条也是以被告郑庆生的名义出具。故可以看出原告只与被告郑庆生发生关系，与四川省腾发建筑劳务有限公司没有任何关联，故对被告郑庆生关于不是本案适格主体的辩解，本院不予采纳。
对于被告孙小芳是否承担连带责任的问题，本院认为，孙小芳虽然在被告黄仕建处领取了工程款八十万元，但是是接受被告郑庆生的委托而领取的，其没有义务将此款直接支付给原告，且被告孙小芳的行为后果应由被告郑庆生来承担，两者不是同一法律关系，故对被告孙小芳应承担连带责任的请求，本院不予支持。
原告在诉讼过程中，所提供的证据只有《欠条》一份及与被告郑庆生结算时的相关记录，未提供相关证据证明本案被告雄建公司、范永洁、南江县建筑公司、黄仕建系什么关系，被告郑庆生提供的巴中市蜀通建筑有限公司锦江花园项目部与四川省腾发建筑劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》（复印件），也无法真实反映上列被告之间的关系，庭审中也不能查明上述被告在本案中的关系，故对原告要求上列被告承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑庆生于本判决生效后五日内支付原告何显勇工资80000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告郑庆生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙云飞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1492号
原告邱某，女。
被告范某，男。
本院在审理原告邱某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案受理费100元，由原告邱某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月十六日
书记员 范炯炯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1391号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰、田俊，该公司员工。
被告葛成锁，无业。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告葛成锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告葛成锁缴纳淮安市清浦区福星花园塔1幢1102室房屋2015年3月8日至2016年12月31日的物业管理服务费1997元、楼道灯及电梯电费370元，合计2367元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛成锁于本判决生效后三日内给付原告淮安市富丽物业服务有限公司关于淮安市清浦区福星花园塔1幢1102室房屋的2015年3月8日至2016年12月31日物业服务费1797元、楼道灯及电梯电费370元，合计2167元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告葛成锁负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年六月一日
书记员 吴 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7715号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨林，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告杨林信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计50608.44元，其中本金34915.69元，利息9154.9元，滞纳金6537.85元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，杨林向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：37×××47）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计50608.44元，其中本金34915.69元，利息9154.9元，滞纳金6537.85元。另查明，本案起诉后，被告共计归还透支本金0.1元，现尚欠本金34915.59元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金34915.59元；
二、被告杨林于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9154.9元，滞纳金6537.85元（暂计算至2016年5月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预缴），减半收取532.5元，由被告杨林负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘璐
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初922号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冷明会，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省柳河县。该被告人曾于2003年12月26日因犯盗窃罪被柳河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2008年10月17日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元；2016年6月20日因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币27000元，2016年9月13日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人冷明会犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月26日受理立案，并于2018年1月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冷明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月5日23时30分许，被告人冷明会趁无人之机，将被害单位天津市西青区中北镇奥森物流A区铭顺物流放置在奥森物流A区西库449号空地处的“敏达”牌16平方铜芯电线共计800米盗走后予以销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。后被告人冷明会于2017年10月19日被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冷明会犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人冷明会供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月5日23时30分许，被告人冷明会趁无人之机，将座落于天津市西青区中北镇奥森物流A区的被害单位铭顺物流放置在奥森物流A区西库449号空地处的“敏达”牌16平方铜芯电线共计800米盗走后予以销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。后被告人冷明会于2017年10月19日被民警抓获归案。现赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某证言，证实其单位物品被盗等情况。
2.证人孙某证言，证实经观看录像辨认出冷明会为盗窃物品的人。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场勘验情况。
4.辨认笔录，证实孙某辨认出冷明会就是盗窃铭顺物流铜线的人；冷明会对盗窃地点的辨认情况。
5.视听资料，证实有关录像情况。
6.书证，证实案件来源、被告人冷明会的出生日期、前科及其到案情况，有关情况说明。涉案人员身份情况。
7.收据，证实被盗物品的购买时的价格情况。
8.鉴定意见，证实被盗物品价值认定情况。
9.被告人冷明会供述，证实其盗窃经过。
本院认为，被告人冷明会以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷明会归案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人冷明会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷明会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年12月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续向被告人冷明会予以追缴人民币7200元，发还铭顺物流。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1460号
原告：梁东雷，自由职业者，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李妍，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓瑜，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告：包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区工业园区南绕城43公里处南200米（原包头第一热电厂储灰场）。
法定代表人：邓绍臣，总经理。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告梁东雷与被告包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司（以下简称巨能公司）公司决议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东雷的委托诉讼代理人李妍、被告巨能公司的委托诉讼代理人赵居华、刘振萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁东雷向本院提出诉讼请求：请求判令股东会决议无效。事实和理由：原告系巨能公司的股东。原告在查询企业信用信息公示系统时发现，公司自然人股东于2016年5月12日发生变更，由邓绍臣、邓绪楠、梁东雷、钱奕旭、王佳宇变更为邓绍臣、梁东雷、钱奕旭、王佳宇，且公司监事也已变更为钱奕旭。但公司从未就上述变更事宜召开过股东会，原告作为公司股东从未收到过相关通知，也未签署过与此相关的股东会决议。故被告在办理此次工商登记变更时提供的材料存在虚假。请求判决此次有关股东变更的股东会决议无效。
被告巨能公司承认原告在诉讼中主张的事实，即被告向工商登记部门提供的股东会决议及任免职文件中梁东雷的签名均不是梁东雷本人所签，但认为，1、原告诉请股东会决议无效，于法无据。当时的手续确实不是原告本人的签字，但是程序上的瑕疵并不违反法律强制性规定，即使有瑕疵，也是可撤销的，不应直接导致股东会决议无效的，因此原告的诉讼请求应不予支持；2、原告设置主体错误，不应将包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司列为被告主体，股东会的召开并不是公司单位的召开，因此本案应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告向工商管理部门提供的股东会决议及任免职文件并不违反法律及行政法规的规定，不属于无效的情形，属于在召集程序、表决方式上违反公司章程的行为，属于可撤销的行为。故原告要求判决公司决议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁东雷的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元（原告已预交），由原告梁东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更642号
罪犯杜威，男，1982年8月28日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年6月9日作出（2014）岳刑初字第57号刑事判决，以被告人杜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，�夺政治权利二年，并处罚金8000元（原已缴纳）。刑期自2014年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日，作出（2016）湘06刑更1274号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年3月31日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2498.5分。据此，执行机关认定罪犯杜威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杜威在执�期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜威在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜威减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月31日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1160号
原告郝二飞，男，1973年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告史小文，男，1984年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告郝二飞与被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员高喜平担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员白云生组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郝二飞到庭参加了诉讼，被告史小文未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被�史小文雇佣原告在白泥井镇风水梁给被告承揽的第十期工程勾砖墙缝，每平米工钱5元，竣工后经结算，被告史小文欠原告劳务工资11000元。2015年2月16日，被告史小文给原告立欠据一支，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故起诉到人民法院，请求判令被告史小文给付原告劳务工资11000元，诉讼费用由被告承担。
被告史小文未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告史小文雇佣原告在白泥井镇风水梁给被告承揽的第十期工程勾（方言）砖墙缝，每平米工钱5元，竣工后经结算，被告史小文欠原告劳务工资11000元，2015年2月16日，被告史小文给原告立欠据一支，经原告多次催要，被告史小文于2016年2月份给付原告郝二飞500元，下欠10500元未付。
上述事实有原告的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史小文雇佣原告郝二飞做工欠原告郝二飞劳务费事实清楚，证据确实充分，原告郝二飞请求被告史小文给付劳务费，予以支持，但应核减已付500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史小文于本判决生效之日给付原告郝二飞劳务费10500元。
案件受理费75元，由原告郝二飞负担12.5元，由被告史小文负担62.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩睿容
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01647号
原告周希香。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王秋庭。
委托代理人王金勇，系被告王秋庭之子。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人杨颖，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告周希香诉被告王秋庭、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告周希香及其委托代理人翟芳，被告王秋庭及其委托代理人王金勇，被告信达保险公司委托代理人王金萍、杨颖到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月31日,被告王秋庭驾驶陕A322**号车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。现因原告损失未得到赔偿,故诉至本院要求判令被告赔偿原告各项费用共计129368.54元并承担本案诉讼费。
被告王秋庭承认交通事故发生属实，事故责任认定无异议，但辩称其车辆购买了商业险和交强险，具体赔偿意见同保险公司。
被告信达保险公司辩称，事实理由部分无异议，该事故车辆在其公司投保交强险及商业险，在保险期限内，同意按照法律规定及与被保险人签订的合同约定，合理合法承担责任，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明,2014年10月31日6时30分许,被告王秋庭驾驶陕A322**轻型厢式货车沿发展大道由南向北行驶至西部大道与发展大道十字时，与沿西部大道南侧非机动车道由西向东行驶的周希香骑的电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后原告被送往西安高新医院进行治疗，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶硬模下血肿、双额叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折等，住院31天，花费住院费49440.45元（其中20500元系被告王秋庭垫付）；2014年11月24日，西安市公安局长安分局交警大队出具长公交认字（2014）第709号道路交通事故认定书，认定原告周希香与被告王秋庭负事故同等责任。2015年8月26日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级为十级；2.后续治疗费约需50000元。被告信达保险公司对原告后续治疗费有异议，申请重新鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费约需26000元-30000元。经查陕A322**号车所有人为被告王秋庭，该车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生后，王秋庭垫付医疗费共计21456.45元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿其各项损失共计103476.54元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、长公交认字（2014）第709号道路交通事故认定书、保险单、病历病案、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为,被告王秋庭驾车将原告周希香撞伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，根据原告提供的票据，与相关病案、病历相对应，原告因此次交通事故共花费医疗费50396.9元（其中被告王秋庭支付21456.45元，被告信达保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提供证据及依据，本院对其辩称不予采纳。（二）住院伙食补助费，原告主张3100元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天30元，计算31天，共计930元。（三）营养费，原告主张930元，虽无明确医嘱，但考虑原告伤情需要适当加强营养，本院结合其住院天数确定为620元。（四）护理费，原告主张6000元，但未提供证据证明，本院结合其伤情确定为每日60元，计算60天，共计3600元。（五）交通费，原告主张198元，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要，酌情确定为150元。（六）误工费，原告主张23246.91元，但根据其提供的西安紫薇物业管理有限公司出具的收入情况证明，本院对其误工费确定为每天43.33元，计算至定残前一日，共计12955.67元。（七）残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、收入情况证明等，原告已在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告信达保险公司认为原告变更诉讼请求已超过法律规定的期限，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，在法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入的计算残疾赔偿金共计52840元，符合法律规定，本院予以支持。（八）精神抚慰金，原告主张3000元，本院结合其伤残情况酌情认定为1000元。（九）财产损失，原告主张1000元，并提供了维修费发票，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计123492.57元。因陕A322**号车在被告信达保险公司投保有交强险和商业险，故上述损失，先由信达保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同按照事故双方各自过错的比例分担责任，被告王秋庭垫付的费用从被告信达保险公司应付部分予以扣除并由其自行理赔。考虑原、被告双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为4:6。被告信达保险公司主张根据保险合同在商业险范围内其公司仅应承担50%的赔偿责任，但该条款系格式条款，保险公司并未提交证据证明其已尽到告知或说明义务，故本次事故责任比例应以本院认定为准。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周希香医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周希香误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计70545.67元。
三、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周希香财产损失1000元。
四、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告周希香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3711.69元。（被告王秋庭支付的21456.45元已扣除）
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，鉴定费1600元，原告已预交，由原告负担2000元，由被告王秋庭负担2495元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 高永社
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 妍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01647号原告周希香。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告王秋庭。委托代理人王金勇，系被告王秋庭之子。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人黄晓燕，该公司总经理。委托代理人王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人杨颖，陕西恒邦律师事务所实习律师。原告周希香诉被告王秋庭、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告周希香及其委托代理人翟芳，被告王秋庭及其委托代理人王金勇，被告信达保险公司委托代理人王金萍、杨颖到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月31日,被告王秋庭驾驶陕A322**号车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。现因原告损失未得到赔偿,故诉至本院要求判令被告赔偿原告各项费用共计129368.54元并承担本案诉讼费。被告王秋庭承认交通事故发生属实，事故责任认定无异议，但辩称其车辆购买了商业险和交强险，具体赔偿意见同保险公司。被告信达保险公司辩称，事实理由部分无异议，该事故车辆在其公司投保交强险及商业险，在保险期限内，同意按照法律规定及与被保险人签订的合同约定，合理合法承担责任，但不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明,2014年10月31日6时30分许,被告王秋庭驾驶陕A322**轻型厢式货车沿发展大道由南向北行驶至西部大道与发展大道十字时，与沿西部大道南侧非机动车道由西向东行驶的周希香骑的电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后原告被送往西安高新医院进行治疗，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶硬模下血肿、双额叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折等，住院31天，花费住院费49440.45元（其中20500元系被告王秋庭垫付）；2014年11月24日，西安市公安局长安分局交警大队出具长公交认字（2014）第709号道路交通事故认定书，认定原告周希香与被告王秋庭负事故同等责任。2015年8月26日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级为十级；2.后续治疗费约需50000元。被告信达保险公司对原告后续治疗费有异议，申请重新鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费约需26000元-30000元。经查陕A322**号车所有人为被告王秋庭，该车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生后，王秋庭垫付医疗费共计21456.45元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿其各项损失共计103476.54元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。上述事实有庭审笔录、长公交认字（2014）第709号道路交通事故认定书、保险单、病历病案、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为,被告王秋庭驾车将原告周希香撞伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，根据原告提供的票据，与相关病案、病历相对应，原告因此次交通事故共花费医疗费50396.9元（其中被告王秋庭支付21456.45元，被告信达保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提供证据及依据，本院对其辩称不予采纳。（二）住院伙食补助费，原告主张3100元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天30元，计算31天，共计930元。（三）营养费，原告主张930元，虽无明确医嘱，但考虑原告伤情需要适当加强营养，本院结合其住院天数确定为620元。（四）护理费，原告主张6000元，但未提供证据证明，本院结合其伤情确定为每日60元，计算60天，共计3600元。（五）交通费，原告主张198元，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要，酌情确定为150元。（六）误工费，原告主张23246.91元，但根据其提供的西安紫薇物业管理有限公司出具的收入情况证明，本院对其误工费确定为每天43.33元，计算至定残前一日，共计12955.67元。（七）残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、收入情况证明等，原告已在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告信达保险公司认为原告变更诉讼请求已超过法律规定的期限，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，在法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入的计算残疾赔偿金共计52840元，符合法律规定，本院予以支持。（八）精神抚慰金，原告主张3000元，本院结合其伤残情况酌情认定为1000元。（九）财产损失，原告主张1000元，并提供了维修费发票，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计123492.57元。因陕A322**号车在被告信达保险公司投保有交强险和商业险，故上述损失，先由信达保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同按照事故双方各自过错的比例分担责任，被告王秋庭垫付的费用从被告信达保险公司应付部分予以扣除并由其自行理赔。考虑原、被告双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为4:6。被告信达保险公司主张根据保险合同在商业险范围内其公司仅应承担50%的赔偿责任，但该条款系格式条款，保险公司并未提交证据证明其已尽到告知或说明义务，故本次事故责任比例应以本院认定为准。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周希香医疗费10000元。二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周希香误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计70545.67元。三、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周希香财产损失1000元。四、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告周希香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3711.69元。（被告王秋庭支付的21456.45元已扣除）如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895元，鉴定费1600元，原告已预交，由原告负担2000元，由被告王秋庭负担2495元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院审 判 长 袁 军代理审判员 王 婷人民陪审员 高永社二〇一六年五月三十一日书 记 员 李 妍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申4号
再审申请人(原审被告)：嘉禾县金成电力发展有限公司。
法定代表人：李金生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)：嘉禾县溪车湾电站。
负责人：李金生，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄桂平
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务律师。
原审被告：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
再审申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、嘉禾县溪车湾电站与被申请人黄桂平及原审被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、嘉禾县溪车湾电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年四月十九日
法官助理 邵毅波
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申4号再审申请人(原审被告)：嘉禾县金成电力发展有限公司。法定代表人：李金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：嘉禾县溪车湾电站。负责人：李金生，合伙事务执行人。委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。被申请人(原审原告)：黄桂平委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务律师。原审被告：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。法定代表人：李金生，该公司董事长。再审申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、嘉禾县溪车湾电站与被申请人黄桂平及原审被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、嘉禾县溪车湾电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年四月十九日法官助理 邵毅波书 记 员 聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6807号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：吕涛，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：于波，住宁波市北仑区。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告于波、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告于波立即归还借款本金754969.79元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年8月29日为81177.35元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告于波、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
被告贺娓君答辩称：其系被告宁波九通置业有限公司的员工。其是应被告宁波九通置业有限公司法定代表人陈新宇的要求，与被告宁波九通置业有限公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，并向原告按揭贷款。其没有真实的购房意愿，亦不知晓陈新宇让其如此操作是为了向银行骗取贷款。其作为受害人，不应当承担涉案贷款的还款责任。被告贺娓君未有证据提供本院。
被告宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告于波曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告于波向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园7幢1单元1701室房屋。
2014年10月30日，原告工商银行北仑支行与被告于波、宁波九通置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告于波以购买上述房屋为由，向原告工商银行北仑支行按揭贷款755000元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告于波自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在涉案房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对被告于波的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告于波连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布借款立即到期，要求被告于波立即清偿借款本息及相关费用。
同日，原告受被告于波委托将755000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告于波尚欠借款本金754969.79元，以及计算至2016年8月29日的利息、复利、罚息81177.35元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告于波即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告于波与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款755000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、本院调取的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行北仑支行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行北仑支行与被告于波、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人房产抵押贷款合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告于波理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告于波提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告于波、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金754969.79元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年8月29日为81177.35元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12161元，减半收取6080.50元，由被告于波、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑璐娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初189号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告赵莹，女，1964年5年1日出生，汉族。
委托代理人何雨潇，女，1960年5月27日出生。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷，被告委托代理人何雨潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供150000元贷款作为个人消费，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分24期还款，每期还款9320元，初次还款日为2013年7月22日，被告仅偿还了22次贷款，最后一次还款日为2015年6月26日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金67535元；2、被告支付原告催收费用100元；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款；
2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务，该合同加盖银行鉴证章，合同金额已全部支付；
3、委托划款协议书，证明原、被告协商一致，同意委托银行划款结算；
4、还款试算表，证明双方约定了还款计划；
5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细；
6、扣账单（三井住友银行出具），证明原告向被告划款的银行记录；
被告赵莹辩称，对原告所述的事实无异议，不同意原告第一项诉讼请求，认为67535元是包括本金和利息的，仅同意支付33767.5元；不同意原告的第二项诉请，对于催收费用被告不知情；不同意原告的第三项诉讼请求，律师费不应由被告承担。
被告赵莹对原告证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1-6符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款150000元，利率为月2.05%，贷款期限为签约日至2015年6月22日；还款方式为等额本息还款；贷款期满后还未完全还清债务金额的情况下，除费用、本金、截至当日的利息之外，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用：逾期4天以上30天以内的20元，逾期31天以上的100元，并对律师费用的负担等内容进行了约定。2013年6月14日，原告将150000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告违反合同约定未能如期还款，截至2015年10月21日被告欠付贷款本金67535元，成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金67535元、逾期还款的催收费用100元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告主张律师费2000元的诉讼请求，因未向法庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。被告赵莹虽抗辩贷款本金应剩余33767.5元，但依据原告所举证据显示，原、被告约定的还款顺序系冲抵本金额依次递增，且该还款方式的还款试算表有被告赵莹签字确认，故对其抗辩，本院不予采信。被告对催收费用不知情的抗辩，因原、被告在所签订的贷款合同中对催收费用有明确约定，且该内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对被告的该抗辩亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莹于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金67535元；
二、被告赵莹于本判决生效后十日内支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告赵莹负担1491元，原告负担47元。公告费720元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于昊田
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初468号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月17日被东海县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月9日被东海县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月18日重新取保候审。
被告人仲某，个体。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月9日被东海县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月18日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人于某、仲某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉。被告人于某、仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人于某于2016年6月16日14时许，在东海县牛山街道站前街其经营的金桥旅社二楼一房间内，先后介绍、容留吕某、苗某分别以100元、50元的价格与罗某发生性关系一次。
被告人仲某和于某于2016年7月8日15时至17时许，在东海县牛山街道站前街金桥旅社附近其租住的民房内，先后介绍、容留戴某、陈某分别以100元的价格与张某发生性关系一次
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，辨认、现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某、仲某的行为构成容留、介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定定罪处罚。
被告人于某、仲某对起诉书指控其容留、介绍卖淫的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人于某于2016年6月16日14时许，在东海县牛山街道站前街其经营的金桥旅社二楼一房间内，先后介绍、容留吕某、苗某分别以100元、50元的价格与罗某发生性关系一次。
被告人仲某和于某于2016年7月8日15时至17时许，在东海县牛山街道站前街金桥旅社附近其租住的民房内，先后介绍、容留戴某、陈某分别以100元的价格与张某发生性关系一次
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于某供述，我在东海县牛山街道站前街开金桥旅社，2016年6月16日下午，有一个男的来让跟他找个小姐，我说一百元一次，他同意了，我就打电话给那个女的，然后把这个男带到二楼107房间，这个女来了，男的就给我一百元，他们就上楼了，20分钟后他们下楼走了，过10来分钟，又来一个男找小姐，我们谈好五十元一次，我把莹莹叫回来，我把他们带到楼上107房间办事了，随后警察就到了。庭审中对起诉书指控的第二起介绍卖淫的事实被告人当庭供述，那天仲某打电话给我叫小姐上楼给嫖客看看，我就给张某指了下方向让她上楼，我也知道她是卖淫的。
2、被告人仲某供述，我在东海县牛山街道站前街开金桥旅社，2016年7月8日上午，张某在吧台玩，我家属于某也在，于某和我说，兆雨，后面来两个人哦，我就过去，他们叫我给找小姐，我带戴某去看张某，他看好就和我谈好100元一次，我就叫张玉姣自己上楼，过七、八分钟，他们从楼上下来，另一男又叫我找，他看一个没有看好，就对我说就刚才那个吧，我就打电话叫张某上楼，没打通，就打电话给于某，于某就叫张某上楼的。这男给我100元，就上楼做了，我到我妹家玩，被派出所抓到。
3、证人吕某陈述，2016年6月16日下午2点多钟，我到火车站保险公司，路过一个旅社，一个矮矮的女的对我说来休息，找小姐，我说没有时间，老板娘说玩一次100元，我就给钱到一个小房间，小姐在里面拖衣服后，又帮我脱裤子，把下身模硬了，给我戴避孕套时又软了。我就穿裤子处来就被你们抓到了。
4、证人苗某陈述，2016年6月16日下午2点多钟，我到东海县来买稻种到汽车站下车，有一个妇女问我来找一个啊，我问多少钱一个，老板娘说一百，我说贵了，就五十元，老板娘同意就把我带到二楼一个房间，我给五十元，老板娘就走了，里面一个女就脱衣服后拿避孕套戴在我下身，我就趴在这女身上办事，刚插二、三下，警察进来抓了。
5、证人戴某陈述，2016年7月8日15时许，我从家里出来到火车站转转，到一个足疗店就进去看有无嫖娼，进去就问男老板多少钱，他说100元，我看好一个女的，男老板把我带到楼上，我给男老板100元，女的就上来，我就脱衣服，下体就硬了，我戴上套子就插一下就软了，我就起来走了，到文峰超市就派出所抓了。
6、证人陈某证言，2016年7月8日15时许，我到东海县牛山街道办点事走到站前街北边一家旅社，老板喊找个小姐玩玩，我说多少钱，他说100元，我说行，他就把我带到房子，我就给老板100元，小姐进来就脱裤子，拿避孕套戴在我下身，我就趴小姐身上插4、5分钟就淌了，我就走了，后被派出所查到。
7、证人罗某证言，证实2016年6月16日下午2点多钟，我在足疗店，于某打电话让我到二楼最里面房间，我就去了，看见一个男的给于某100元，我就帮这个男裤子脱了，就摸小鸡鸡，但硬不起来，戴避孕套后趴我身上还是不行，他就起来走了。这个男刚走不久，于某又带一个男，我看男的给于某50元，男的就脱裤子，我把他小鸡鸡摸硬，就戴避孕套趴我身上办，不到一分钟，警察就进来，把我们带走。
8、证人张某证言，证实2016年7月8日下午三点多钟，我在金桥旅社足疗店睡觉。老板叫醒我，后打电话叫我上楼到一房间，我就脱内裤，那男的下身就硬了，我帮他戴上避孕套，他就趴我身上办几分钟起来走了。我下楼一会，老板叫我上楼，还是刚才房间，男的脱裤子趴我身上办不到十分钟就起来走了。
9、辨认笔录，人身检查笔录，现场笔录，发破案、到案经过证明等证据。
本院认为，被告人于某、仲某在其经营的旅社介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。部分容留、介绍他人卖淫系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某、仲某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某、仲某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人于某、仲某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人仲某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亮亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7378号
原告景某，女，1986年9月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
被告凌某，男，1981年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
原告景某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月13日依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人熊强、张瑶，被告凌某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原被告于2007年3月27日结婚，婚后有婚生子凌某某。婚后，被告无家庭责任感，常年不回家，不支付婚生子凌某某的生活学习费用。同时拒绝向原告给付家庭支出，原告一人承担家庭费用，现夫妻分居满两年，故起诉来院要求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告凌某辩称，同意离婚，不同意抚养孩子，孩子户口不在被告处，孩子也不跟随被告一起生活。
经审理查明，原、被告于2007年3月27日登记结婚。2007年11月3日，二人生育婚生子凌某某。
庭审中，原被告认可双方分居后，孩子跟随原告生活，户口在原告处，在原告生活地上小学。被告庭审陈述其原为驾驶员，现在收入不稳定，原告陈述被告每月工资收入4000到5000元。被告愿意每月支付1000元抚养费。原告�示原告收入太低，没有住房，原告父母身体有残疾无法照顾孩子，故希望被告抚养孩子
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子抚养问题，本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，本案中虽原被告均不愿抚养孩子，但不能因原被告意愿免除双方抚养义务，因孩子还未成年，不能独立生活，还需和父母一方生活。故虽然双方都不愿孩子跟随自己生活，但本院仍需确定由一方抚养孩子。关于婚生子的抚养，应综合考虑孩子的生活就学环境，本案�，婚生子凌某某一直跟随原告生活，并且在原告居住地就学，考虑孩子长时间生活和就学的稳定性，仍由原告方抚养孩子有利于孩子的成长。故本院认为婚生子凌某某由原告抚养较为合适。对于被告给付抚养费数额问题，根据庭审双方陈述和本地实际生活水平，本院综合考虑，由被告每月支付1200元抚养费较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告景某与被告凌某解除婚姻关系；
二、婚生子凌某某由原告景某抚养，被告凌某每月给付1200元抚养费至婚生子凌某某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费120元由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘洪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初36号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人梁某，女，1968年6月6日出生，回族。2011年5月因犯贩卖毒品罪被涧西区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2013年4月因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒2年；2015年12月因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒2年；因涉嫌盗窃罪于2016年2月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，�阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日16时许，被告人梁某伙同“狗娃儿”（未抓获）窜至洛阳市××区夹马营函美美容店内，将大厅内桌子上的步步高X5MAML（vivo）手机盗走（经鉴定价值2200元），后将该手机以1500元的价格销赃，现该赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述；证人李某证言；鉴定意见—价格鉴定结论书；书证—受案登记表、手机发票等复印件；户籍及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
责令被告人梁某退赔受害人损失2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年2月25日起至2016年10月25日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年六月二十八日
代书记员 肖 冰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1071号
原告：邓某，住泾川县。
委托诉讼代理人王某，住泾川县。系邓某之妻，全权代理。
被告：位某，住泾川县。（未到庭）
被告：袁某，住泾川县。（未到庭）
被告：甘某，住泾川县。（未到庭）
被告：席某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告邓某与被告位某、袁某、甘某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告位某、袁某归还原告借款本金60000元及利息22176元（自2016年6月10日至2018年7月10日）；2.被告甘某、席某对该笔借款承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费以及因上次原告撤诉，被告违约而造成的诉讼费。
事实和理由：原告邓某从事翼龙贷网业务。被告位某、袁某以桃园建设为由，于2016年5月6日与原告达成通过翼龙贷借款的意向，申请借款60000元，被告甘某、席某自愿为位某的借款通过担保，并签署了担保函。2016年5月10日通过翼龙贷网审核后被告位某获得60000元借款，电子借条约定借款期限为12个月，年化利率为18%。借款到期后，被告未能按照约定还款，原告收购该笔债权后，多次催收未果。
被告位某、袁某、甘某、席某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、网络电子借条；2、借款承诺书；3担保函；4、债权转让协议；5、债权收购证明；6、还款计划；7、借款时签字按手印照；8、（2018）甘0821民初60号民事裁定书。
本院经审理查明如下事实：原告邓某从事翼龙贷网业务。被告位某、袁某以桃园建设为由，于2016年5月6日与原告达成通过翼龙贷借款的意向，申请借款60000元，被告甘某、席某自愿为位某的借款通过担保，并签署了担保函。2016年5月10日通过翼龙贷网审核后被告位某获得60000元借款，合同编号为：1453829862。借款到期后，被告未能按约定还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了出借人的债权，并将该笔债权转让给了原告，原告收购该笔债权后，于2018年1月9日诉至本院，在开庭前，被告承诺近期还款，原告撤诉。由于被告未能按照撤诉前的承诺还款，原告与2018年7月4日再次起诉，要求处理。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保函、债权转让协议、债权收购证明、还款计划、裁定书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人，据此，北京翼龙贷网络科技有限公司与原告之间的债权转让合法有效。原、被告之间债权、债务关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定及时偿还借款、清偿利息。被告未能按照上次原告起诉时的承诺近期还款，故对原告要求被告承担上次起诉时支出的诉讼费的诉求予以支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
一、被告位某、袁某于判决生效后20日内偿还原告借款本金60000元及利息22176元（利息自2016年6月10日计算至2018年7月10日，以后利息按月息1.5另行计算，至偿还清为止）共计82176元；
二、被告甘某、席某对上诉借款本金及利息依法承担连带清偿责任。
三、被告位某、袁某支付原告邓某在（2018）甘0821民初60号案件中支付的案件受理费965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告位某、袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
人民陪审员 脱首创
人民陪审员 贺予枝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 薛 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1277号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：徐赛，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：富士电梯（合肥）有限公司，住所地金巢大道1号，合肥巢湖经开区管委会北二楼209室，组织机构代码09076234-X。
法定代表人：欧开武，该公司总经理。
被告：安徽省汇中机电设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北元一名城B8栋503室，住所地69574598-0。
法定代表人：郭保红，该公司总经理。
被告：欧开武，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭保红，女，汉族，1975年10月09日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告富士电梯（合肥）有限公司、安徽省汇中机电设备科技有限公司、欧开武、郭保红融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告富士电梯（合肥）有限公司、安徽省汇中机电设备科技有限公司、欧开武、郭保红银行存款800000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈惠
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 徐晖
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1102号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人传洪波，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告陈玉东，男，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告陈玉东电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冉秀虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保38号
申请人窦长河，男，蒙古族。
被申请人赤峰安通路桥股份有限公司。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人窦长河于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司的到期债权500000元予以冻结。担保人孙晓东自愿以其名下的房屋、担保人吴淑兰自愿以其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人窦长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司到期债权500000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人孙晓东的房屋予以查封。查封期限为一年。
三、对担保人吴淑兰的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保38号申请人窦长河，男，蒙古族。被申请人赤峰安通路桥股份有限公司。法定代表人史剑发，董事长。申请人窦长河于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司的到期债权500000元予以冻结。担保人孙晓东自愿以其名下的房屋、担保人吴淑兰自愿以其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人窦长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司到期债权500000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人孙晓东的房屋予以查封。查封期限为一年。三、对担保人吴淑兰的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十七日书记员  周 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2881号
原告：珠海市家具厂，住所：珠海市香洲区前山星桥二巷*号。
法定代表人：韦昌源，厂长。
委托代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海市二轻工业总公司，住所：珠海市香洲人民东路16号康平园4单元301房。
法定代表人：唐勇，经理。
委托代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：林达生，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
原告珠海市家具厂诉被告珠海市二轻工业总公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告珠海市家具厂于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市家具厂向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市家具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8700元，由原告珠海市家具厂负担。
审判员 胡莉
二〇一八年七月六日
书记员 周晶
刘晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34985号
原告柏甲，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈某某，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告柏甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日不公开开庭进行审理。原告柏甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏甲诉称，原告与被告在2001年9月因一同学习相识，2011年5月19日登记结婚，2013年3月10日生育女儿柏某乙。原告于2008年12月29日与前妻离婚，双方女儿柏羽宁随原告共同生活。婚后，被告不愿接受原告正常关心和照顾柏羽宁，加之双方生活习惯和生活环境区别较大，被告父母又对原、被告婚姻及生活强加干涉，双方于女儿柏某乙出生后分居。2016年3月7日，被告父母无故到原告母亲单位争吵，影响原告及父母的正常工作和生活。现双方已经分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿柏某乙由被告抚养。被告陈某某辩称，对原告陈述的相识、结婚及子女生育情况均无异议，但被告不同意离婚，希望给女儿一个健全家庭。原告陈述的离婚理由均不是事实，被告与原告的大女儿关系挺好，还曾教她英文，带她玩，给她买衣服。婚初双方共同居住在打浦路，后来在莘庄住过一个月，再后来因原告家中动迁，被告住回娘家，周末双方再到原告父母家中。这三年来，双方每天都见面，还多次和女儿一起出去游玩。双方争吵也是因家庭琐事，被告希望有个完整的家庭。2016年3月7日，被告到原告处取女儿的户口本，原告不同意导致产生争执。经审理查明，原、被告于2001年因一同学习相识，2011年5月19日登记结婚，2013年3月10日生育一女名柏某乙。原告与前妻在2005年3月13日育有一女名柏羽宁，双方离婚后柏羽宁随原告共同生活。婚初，原、被告双方共同居住在打浦路，女儿柏某乙出生后，被告住回娘家五个月，之后双方又共同在莘庄居住一个月，此后原告住回打浦路，被告和女儿柏某乙住回娘家，双方分开居住至今。期间，双方保持正常联系，原、被告及女儿在周末有时会回原告父母家中居住，有时还一同出游。2016年3月7日，被告父母和原告母亲因故产生争议。现原告认为，双方分居三年，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的出游记录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。从现有证据来看，双方分开居住并非是感情生隙的结果，双方仍保持正常的联系和交流，有时也会以家庭为单位出游。双方虽也因家庭琐事争吵，但并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，仍有沟通改善空间。因此，在原告未举证证明双方存在法定离婚理由的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告柏甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告柏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3385号
申请人雷甲。
申请人李某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人雷甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女雷妮苒，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费1000元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1617号
原告：彭云飞，男。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。
法定代表人：谢武平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕升平。（特别授权）
原告彭云飞与被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭云飞及其委托诉讼代理人李胜辉、被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司委托诉讼代理人吕升平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告彭云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止原、被告双方之间所签订的《潇湘·北京太阳城VIP（铂金卡）协议》；2、请求判令被告立即返还原告VIP卡认购金人民币300，000元，及所购VIP卡的增值红利。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，经广告宣传，原告与被告达成购买被告潇湘·北京太阳城项目商铺意向协议，并向被告购买了VIP卡6张。原、被告双方分别签订了《潇湘·北京太阳城VIP（铂金卡）协议》，协议约定：每张VIP卡认购金人民币50，000元；每张VIP卡按每月增值人民币1,000元计算；凭VIP协议认购被告开发的潇湘·北京太阳城物业时可享受购房款人民币30,000元优惠；若甲方在签订本协议三个月未开盘或开盘后，乙方放弃认购潇湘·北京太阳城物业的，甲方全额退还乙方认购金，并按每张VIP卡每月1,000元结算增值红利。协议签订当日，被告把原告于2016年5月28日向被告购买VIP卡协议后，转为本次购买VIP卡认购金。但本次协议签订后，被告不能依照约定如期开盘、开工，原告于被告所签订协议目的无法实现，原告再三要求被告退还认购金及支付增值红利无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告方全部诉讼请求。
被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司辩称，对协议来说，这只是一个协议，关于协议所述三个月没开盘的利息应只算三个月的利息。本息愿意退还，但请求法院只计算三个月的红利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告方对于原告提供证据暂不发表意见，要回去核实。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年8月28日，经广告宣传，原告与被告达成购买被告潇湘·北京太阳城项目商铺意向协议，并向被告购买了VIP卡6张。原、被告双方分别签订了《潇湘·北京太阳城VIP（铂金卡）协议》，协议约定：每张VIP卡认购金人民币50，000元；每张VIP卡按每月增值人民币1,000元计算；凭VIP协议认购被告开发的潇湘·北京太阳城物业时可享受购房款人民币30,000元优惠；若甲方在签订本协议三个月未开盘或开盘后，乙方放弃认购潇湘·北京太阳城物业的，甲方全额退还乙方认购金，并按每张VIP卡每月1,000元结算增值红利。但被告现已超过三个月未开盘，原告再三要求被告退还认购金及支付增值红利无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告方全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《潇湘·北京太阳城VIP（铂金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则全额退还认购金并与支付增值红利。现在该协议签订已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《潇湘·北京太阳城VIP（铂金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50，000元一个月的红利是1，000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，判决如下：
终止原、被告双方之间所签全部《潇湘·北京太阳城VIP（铂金卡）协议》；
限被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告彭云飞VIP卡认购金人民币300，000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50，000元一个月计算1000元，从2016年8月29日起计算到全部认购金及增值红利付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，减半收取3，350元，由被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋衡元
二〇一七年八月七日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2342号
申请执行人何伟，男，1971年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人陈普庆，男，1956年11月14日出生，住河南省荥阳市。
被执行人张琪琳，男，1963年1月26日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4406号执行证书，于2016年4月19日立案执行，被执行人陈普庆、张琪琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张琪琳所有的位于郑东新区天赋路36号9号楼1单元3层5号的房产（产权证号：13011648**）一套。
二、被执行人张琪琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张琪琳可以使用被查封财产；但因被执行人张琪琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2342号
申请执行人何伟，男，1971年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人陈普庆，男，1956年11月14日出生，住河南省荥阳市。
被执行人张琪琳，男，1963年1月26日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4406号执行证书，于2016年4月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院于2016年6月13日依法查封了被执行人张琪琳所有的位于郑州市郑东新区天赋路36号9号楼1单元3层5号（产权证号：13011648**）的房产一套。因被执行人陈普庆、张琪琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张琪琳所有的位于郑州市郑东新区天赋路36号9号楼1单元3层5号（产权证号：13011648**）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2342号申请执行人何伟，男，1971年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人陈普庆，男，1956年11月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人张琪琳，男，1963年1月26日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4406号执行证书，于2016年4月19日立案执行，被执行人陈普庆、张琪琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张琪琳所有的位于郑东新区天赋路36号9号楼1单元3层5号的房产（产权证号：13011648**）一套。二、被执行人张琪琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张琪琳可以使用被查封财产；但因被执行人张琪琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第641号
原告于某，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告姜某甲，农民，现下落不明。
于某与姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙，由于婚前相识时间较短，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，经常因家务生活琐事争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年3月向贵院提起诉讼，由于被告不同意离婚，原告撤回起诉，可自撤诉至今双方仍分居，无法继续在一起共同生活，故原告诉来法院，要求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告按农村居民的标准支付抚养费。
被告姜某甲未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姜某乙，婚生女户口性质为农村户口。原告于某曾于2013年3月29日起诉离婚，经本院（2013）文经民一初字第258号调解和好。
庭审中，原告提交由被告户籍所在地威海市文登区宋村镇曲疃庄村村民委员会出具的证明一份，证实被告姜某甲自2013年1月起离开该村，并与家人失去联系。原告于某庭审中称被告姜某甲自2012年起即与原告分居不知去向，但最初电话尚通，自2013年9月起原告通过电话也联系不上被告。
另查，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元。
以上事实，有原告陈述、结婚登记证、户口本、证明等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告曾于2013年3月29日起诉离婚，后经本院（2013）文经民一初字第258号调解和好。但双方此后仍处于分居状态，至今被告姜某甲下落不明，夫妻感情并未真正和好，现原告于某再次诉来法院要求离婚，符合准予离婚的条件，本院予以准许。
原告要求婚生女姜某乙随其共同生活，考虑到保障婚生女姜某乙身心××及稳定生活，本院予以支持。被告姜某甲作为不直接抚养子女的一方，原告要求其按2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元标准，每年支付抚养费3696.5元，理由正当、数额合理，本院予以支持。
被告姜某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告姜某甲离婚。
原、被告婚生女姜某乙随原告于某共同生活，被告姜某甲自2015年起每年支付抚养费3696.5元，于每年的1月1日前付清，至婚生女独立生活时止。2014年10月至12月的抚养费924元，由被告姜某甲于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李铭潇