wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1560号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 罗会民
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 耿 辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初741号
原告贺某某，女，1992年11月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民,初中文化。
被告邹某某，男，1991年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民,初中文化。
原告贺某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因为涉及当事人个人隐私,依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年2月6日,原、被告经人介绍相识,2015年2月23日订亲。2016年1月15日在西渡民政局登记结婚。在婚前原、被告双方仅通过电话微信偶尔联系，两人都是初婚，原告婚前唯一的要求就是被告身体状况良好。婚后由于双方缺乏了解，婚姻感情基础不牢，生活习惯不同，婚后矛盾不断，被告大男子主义思想严重，并一直隐瞒其身体真实情况，患有阳痿等性功能障碍疾病，无法进行正常的夫妻生活，对原告身心造成了巨大伤害。故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、病历单，拟证明不能正常夫妻关系不是原告的原因；
4、通话录音光盘，拟证明被告方一直隐瞒病情。
被告邹某某答辩称，1、结婚系双方互相了解后自愿；2、答辩人身体问题没说是原告离婚的借口；3、被告初婚性爱，缺乏性爱知识，属于正常情况；4、请求法院驳回原告诉讼请求；5、如原告坚决要离，请求返还彩礼礼金并赔偿精神损失费23000元。
为支持其答辩主张，被告向法庭提供了下列证据：
5、南华附一门诊病历、性功能检测系统、超声多普勒血流检测报告单、电生理检测报告、精液分析图文报告、内分泌实验室检验报告，拟证明被告没有原告所说的无生育和性功能障碍等疾病。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，原告对证据5真实性有异议。本院认为，证据1、2是国家机关颁发给原、被告双方的合法有效证件，且双方当事人均无异议，本院予以采信，对证据3、4双方不持异议，对证据5原告不申请重新鉴定，亦未提供其他证据推翻和否定该组证据，本院均予采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，2016年1月15日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻关系尚可，原告现系处女，被告经医院检查诊断，未见患有性功能障碍等疾病。夫妻婚后未生育小孩。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情确实已经彻底破裂；原告认为被告患有性功能障碍疾病，不能进行正常的夫妻生活，庭审中，被告向法庭提供的证据证实，被告并未患有性功能障碍疾病。原、被告结婚时间不长，虽尚未有成功的性生活，但只要原、被告双方加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多接触多学习多实践多探讨夫妻性生活的方式方法，夫妻性生活和谐是可能的。原告提出的夫妻感情破裂，被告无性能力，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年五月五日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一初字第14号
原告：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城。
法定代表人：熊海林,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
被告：共青城南湖集贸市场物业服务有限公司，住所地：江西省九江市共青城。
法定代表人：熊钢才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
第三人：熊金金，男，1983年6月2日生，汉族，江西省共青城市人，住九江市共青城市，
委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
第三人：周建国，男，1980年1月23日生，汉族，住九江市。
第三人：熊金根，男，1979年11月15日生，汉族，住九江市。
第三人：熊孝文，男，1973年3月5日，汉族，住九江市。
原告九江市鸿翎房地产开发有限公司与被告共青城南湖集贸市场物业服务有限公司及第三人熊金金、周建国、熊金根、熊孝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告九江市鸿翎房地产开发有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九江市鸿翎房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九江市鸿翎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费58235元，减半收取计29117.50元，案件申请费5000元，合计34117.50元，由九江市鸿翎房地产开发有限公司负担。
审判长 陈景华
审判员 黄丽丽
审判员 熊 涛
二〇一七年六月五日
书记员 晏晨思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执955号
申请执行人：徐树英，女，汉族，1967年12月18日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
徐树英与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第395号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付徐树英工资、经济补偿金等费用合计9400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出�制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第395号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执955号申请执行人：徐树英，女，汉族，1967年12月18日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。徐树英与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第395号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付徐树英工资、经济补偿金等费用合计9400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出�制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第395号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1641号
原告张艳林，男，1963年4月6日生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告陈国清，男，1965年3月3日生，汉族。
被告陈分，女，1965年12月5日生，汉族，系被告陈国清之妻。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告张艳林与被告陈国清、陈分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳林及其委托代理人李军旗，被告陈分及其委托代理人刘常虹到庭参加诉讼。被告陈国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳林诉称：原告张艳林与被告陈国清邻村，被告陈国清与被告陈分系夫妻关系。2015年农历4月18日，被告陈国清向原告借款10000元，约定期限一个月，为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。要求二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国清未作答辩。
被告陈分辩称：二被告虽是夫妻，但双方早已分居。本案借款未用于家庭共同生活，被告陈分对本案借款也不知情，被告陈分不应承担还款责任。
原告张艳林向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告张艳林具有合法的诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告陈国清向原告张艳林借款10000元的事实存在；3、户籍信息一份，以此证明被告陈国清与被告陈分系夫妻。
被告陈国清未向本院提交证据。
被告陈分向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，以此证明被告陈分具有合法的诉讼主体资格。
上述证据经庭审质证，认证，本院可以确认以下案件事实：被告陈国清与被告陈分系夫妻。2015年6月4日，被告陈国清向原告张艳林借款10000元，约定期限一个月，为原告张艳林出具了借条。后由于原告张艳林多次索要无果，而引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈国清向原告张艳林借款10000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款10000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张艳林主张的借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告陈国清欠原告张艳林款久拖不还是引起本案纠纷的根源，对此纠纷被告陈国清应负全部责任。被告陈国清与被告陈分系夫妻，本案借款10000元发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告陈国清、陈分共同偿还。原告张艳林的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告陈分的辩称理由与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国清、陈分于判决生效后五日内偿还原告张艳林借款10000元及利息（自2015年7月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国清、陈分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 高晓飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1844号
原告吕某某。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告李某某。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘平、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方矛盾不断，经常为琐事争吵。被告动辄殴打原告，而且到处诽谤污蔑原告，说原告身体有问题不能生育，后来经过医院检查得知不能生育的原因完全在被告。经过多次治疗，被告的病情没有任何好转，并且医生说不能痊愈。原告母亲曾建议抱养原告姐姐的孩子，但被告坚决不同意。由于双方矛盾不断加剧，原告于2014年11月外出打工至今，在此期间被告对原告不闻不问。
被告李某某辩称：原、被告认识一年半以后经过充分了解考虑才决定结婚的，而且婚后感情也是可以的。还有，两口子吵架是正常的，但是说被告单方殴打原告不是事实。被告患病是事实，但医生并没有说这病是不能治愈的，相反医生还说治愈的几率非常高。如果不能治好，被告也会面对事实。原告外出打工，是因为她要去外地陪她妹妹，这样有个照应，并不是被告对她不闻不问。总之，原告所说的与事实不符，婚后双方感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告举行结婚仪式。次年12月9日，补办结婚登记手续。未生育子女。共同生活中，原告认为被告没有生育能力，为此发生矛盾导致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、门诊病历、出院证明书、分析报告单及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，应予采信。
本院认为：虽然被告因病暂时无法与原告生育孩子，但是被告愿意积极治疗，夫妻感情尚未破裂。如果原告能配合被告积极治疗并与其重新和好，对被告康复，对原告自己及家庭都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年九月二十一日
书记员 庞彦斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2677号
申请执行人：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏郝仁综合信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街209号新宁园2-301室。
法定代表人：马虎诚，该公司总经理。
申请执行人李洪与被执行人宁夏郝仁综合信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6453号民事判决书确定被执行人宁夏郝仁综合信息服务有限公司支付申请执行人房租、暖气费、物业费总计21452元及违约金5000元，承担案件受理费462元、公告费300元，向本院缴纳执行费308元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初122号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘鹏，无职业。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被公安机关抓获，2017年2月17日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年3月24日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于湖北省石首市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人刘鹏于2016年11月至2017年2月期间，采取破坏摩托车龙头锁等手段，盗窃摩托车二辆，所盗物品折款人民币7398元的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人刘鹏犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人刘鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘鹏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年11月7日10时许，被告人刘鹏携带作案工具到洪湖市人民政府摩托车车棚内，采取撬锁方式，将被害人熊某停放在车棚的一辆钻豹踏板125“豪爵”摩托车盗走。经鉴定，被盗钻豹踏板125“豪爵”摩托车价值评估为人民币4050元。
2.2017年2月16日10时许，被告人刘鹏携带作案工具到湖市新堤城区准备盗窃摩托车。13时许，被告人刘鹏在洪湖市新堤城区“水韵天成”小区二栋一单元一楼电梯口，采取咬断摩托车电路线后重新接上启动的方式，将被害人胡某停放在此处的一辆ybr125“雅马哈”摩托车盗走。经鉴定，ybr125“雅马哈”摩托车价值评估为人民币3348元。案发后，蓝色ybr125“雅马哈”摩托车已追回返还给被害人胡某。
综上，被告人刘鹏于2016年11月至2017年2月期间，共盗窃摩托车二辆，所盗财物折合人民币共计7398元。
认定上述事实的证据如下：
1.被盗蓝色雅马哈摩托车等物证；
2.户籍信息、报案材料、指认现场图片、购买摩托车单据、领条等书证；
3.证人刘某、周某、应国平、彭力的证言；
4.被害人胡某、熊某的陈述；
5.洪湖市价格认证中心价格认定结论书；
6.辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；
7.被告人刘鹏的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。被告人刘鹏被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人尚能认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初614号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某乙，曾用名霍某甲，男，公民身份证号码×××3017，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人霍某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人霍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日23时许，被告人霍某乙酒后驾驶粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人霍某乙血液中检出乙醇成份，含量为157.1mg/100ml。
上述事实，被告人霍某乙在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人霍某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人霍某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月十三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初614号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某乙，曾用名霍某甲，男，公民身份证号码×××3017，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人霍某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人霍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日23时许，被告人霍某乙酒后驾驶粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人霍某乙血液中检出乙醇成份，含量为157.1mg／100ml。
上述事实，被告人霍某乙在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人霍某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人霍某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月十三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00645号
原告孟某某，女，1981年12月27日出生，汉族，西安市未央区谭家街道泘沱村四组村民，现住西安市灞桥区席王村街道席王村，公民身份号码610111198112272081。
被告陈某某，男，1981年12月4日出生，汉族，西安市未央区谭家街道泘沱村四组村民，住该组，公民身份号码610112198112042039。
本院在审理原告孟某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1437元（原告已交），由原告承担718.5元，退费718.5元。
代理审判员 白锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2549号
原告乔淑琴。
被告山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号,统一社会信用代码：91370725570491526F。
法定代表人赵承华，职务：总经理
本院在审理原告乔淑琴诉被告山东瑞通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值5000000元财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告5000000元存款或查封价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张凌云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第643号
董赛男：
关于张艳艳诉董赛男民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限董赛男自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对董赛男采取强制执行措施。
二〇一五年七月十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第643号
董赛男：
本院于2015年7月6日立案执行的张艳艳诉董赛男民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17828号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘晓坤，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省四平市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘晓坤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币84,144.68元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息7,783.62元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币86,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
刘晓坤未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘晓坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款86,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,732.49元、利息7,783.62元、逾期利息1,434.07元，未到期贷款本金70,412.19元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘晓坤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金84,144.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84,144.68元；
二、被告刘晓坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币7,783.62元、逾期利息人民币1,434.07元；
三、被告刘晓坤应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币84,144.68元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘晓坤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,134元，减半收取计1,067元，由被告刘晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执363号
申请执行人苏荣喜，女，汉族，1964年7月14日生。
被执行人粟荣喜，男，汉族，1966年12月5日生。
本院在执行申请执行人苏荣喜与被执行人粟荣喜民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初490号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为194150元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人粟荣喜没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1331号
申请执行人南京市雨花台区海朝木材销售中心，组织机构代码L7418512-7，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道18号01幢4楼普迪木材市场B区4-7号。
经营者姜丽华，女，1968年4月11日生，汉族，户籍地在黑龙江省铁力市。
被执行人南京君鑫机械模型厂，组织机构代码75687345-0，住所地在南京市雨花台区雨花西路16号28室。
投资人李永刚，该厂厂长。
被执行人李永刚，男，1974年5月28日生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县。
南京市雨花台区海朝木材销售中心诉南京君鑫机械模型厂、李永刚买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京君鑫机械模型厂、李永刚发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京君鑫机械模型厂、李永刚的财产进行查控，南京君鑫机械模型厂、李永刚名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京君鑫机械模型厂、李永刚的其他财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年一月十六日
见习书记员 王闻文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3181号
原告刘善兵。
原告刘大凤。
两原告共同的委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路朗润花园12号楼。
法定代表人许海军。
第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵。
原告刘善兵、刘大凤诉被告江苏朗润置业有限公司、第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由本院审判员刘向远适用简易程序于2016年6月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告刘善兵、刘大凤及其共同委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告江苏朗润置业有限公司、第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善兵、刘大凤诉称，2014年2月11日，原告与被告江苏朗润置业有限公司签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依照约定缴纳前期购房款165400元。合同约定房屋交付时间为2015年12月31日前，但被告至今未交付。1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告的购房款237422.39元，其中首付款为165400元，按揭款为72022.39元；3、解除原告、被告江苏朗润置业有限公司与第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订的个人购房借款合同；4、判决剩余按揭由被告江苏朗润置业有限公司承担返还义务；5、判决被告支付原告已付首付款和按揭款的利息，利息按照中国人民银行贷款利息四倍计算；6、被告支付原告违约金39886.96元；7、诉讼费由被告承担。
被告江苏朗润置业有限公司未作答辩。
第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司未作陈述。
经审理查明，2014年2月11日，原告刘善兵、刘大凤与被告江苏朗润置业有限公司签订合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告江苏朗润置业有限公司将其开发的朗润花园38幢1单元904号房屋以499400元的价格出售给原告刘善兵、刘大凤，约定于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。同时约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。
2014年2月12日，原告刘善兵、刘大凤向被告江苏朗润置业有限公司支付首付款和储藏室款165400元。后原告刘善兵、刘大凤与第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订住房借款合同，原告刘善兵、刘大凤向第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，第三人将贷款334000元支付给被告江苏朗润置业有限公司。截止2016年5月21日，原告已向第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本息72022.39元。
至法庭辩论终结前，上述商品房尚未交付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行借款还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定被告江苏朗润置业有限公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋，但被告江苏朗润置业有限公司未按照约定向原告交付房屋，且未提供证据证明具有合同约定的可以延期的特殊情况。现距离合同约定的交房时间已经超过90日，被告江苏朗润置业有限公司已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同。因被告违约导致合同解除，被告江苏朗润置业有限公司应当返还原告刘善兵、刘大凤已支付的购房款及储藏室款并支付利息。另外，原告刘善兵、刘大凤截止2016年5月21日归还的贷款本息72022.39元，被告江苏朗润置业有限公司应当返还，并支付相应利息。因商品房买卖合同解除，原告刘善兵、刘大凤与第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司之间的住房借款合同也应解除，因按揭款已经支付给被告江苏朗润置业有限公司，本院认为，为方便履行和交易安全，自2016年5月21日之后原告尚欠的贷款及相应利息应由被告江苏朗润置业有限公司向第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还。另外，在履行中如被告江苏朗润置业有限公司未及时向第三人还款，为防止对原告的个人信用记录造成影响，仍由原告偿还。如原告刘善兵、刘大凤在2016年5月21日后就尚欠贷款及相应的利息向第三人偿还的部分，原告可以向被告江苏朗润置业有限公司追偿。关于原告主张逾期交房的违约金问题，原、被告约定按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金，明显过低，原告主张39886.96元。因商品房主要功能系居住，出卖人逾期交房使得买受人不能如期入住或不能用于出租，故认定买受人的主要损失系租金损失，根据逾期交房的天数、租金情况，本院酌情支持逾期交房违约金6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘善兵、刘大凤与被告江苏朗润置业有限公司于2014年2月11日签订的合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同；
二、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘善兵、刘大凤返还首付款165400元及利息（自2014年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、解除原告刘善兵、刘大凤与第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订的住房借款合同；
四、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内向第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还剩余贷款及按合同约定的利息；
五、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘善兵、刘大凤支付已归还贷款72022.39元及利息（其中以24504.14元为基数，自2014年12月22日起至实际支付之日止；其中以34240.08元为基数，自2015年12月22日起至实际支付之日止；均按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
六、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘善兵、刘大凤逾期交房违约金6000元；
七、驳回原告刘善兵、刘大凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元已减半收取4396元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8792元。
审判员 刘向远
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 欣
第3页/共6页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第703号
申请执行人赵春哲。
申请执行人李艳秋。
被申请执行人刘福民。
本院在执行申请执行人李艳秋、赵春哲与刘福民机动车交通事故纠纷执行一案过程中，，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第767号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月七日
书记员 东时伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5976号
申请人：高启中，男，1964年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孟祥平，男，1958年12月4日出生，汉族，住滕州市。
高启中与孟祥平民间借贷纠纷一案,申请人高启中于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人孟祥平所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。担保人高启中自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高启中的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥平所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。
案件申请费50元，由申请人高启中预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执10号
申请执行人江苏华艺毛纺针织厂，住所地泰州医药高新区。
法定代表人帅富春，该厂总经理。
委托代理人（特别授权）商德华，该厂副总经理。
被执行人陈俊。
申请执行人江苏华艺毛纺针织厂与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰开商初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈俊应于判决生效后十日内向江苏华艺毛纺针织厂支付所欠的工业用布货款合计92948.4元及其垫付的案件受理费939元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人江苏华艺毛纺针织厂及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿19937.43元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 旭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1018号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告关春堂，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告关春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告关春堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告关春堂于2007年1月24日在原告处申请贷款50000.00元，用于购材料，期限6个月，利率9.765‰，担保方式为连带责任保证，保证人关雨林。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告关春堂立即归还借款本金40000.00元，截止2016年3月21日的利息、罚息73729.01元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告关春堂未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2007年1月24日，原告与被告关春堂签订《农村信用社借款契约（合同）》（以下简称《借款契约》）一份，该《借款契约》载明：原告借款50000.00元给被告关春堂，借款用途为购材料；借款期限自2007年1月24日至2007年7月24日共6个月；借款利率为9.765‰；还款方式为一次性利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。当日原告将借款本金50000.00元支付给被告关春堂。2012年8月17日，被告关春堂偿还借款本金10000.00元，未能依约偿还全部借款本息。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的山东银监局关于原告更名的批复、《借款契约》、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2007年1月24日与被告关春堂签订的《借款契约》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告关春堂发放了借款，借款到期后，被告关春堂仅偿还借款本金10000.00元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告关春堂偿还所欠的借款本金40000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2007年1月24日、2007年7月25日起按本金50000.00元依约定利率计算至2012年8月17日，自2012年8月18日按本金40000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关春堂于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2007年1月24日、2007年7月25日起按本金50000.00元依约定利率计算至2012年8月17日，自2012年8月18日按本金40000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575.00元，减半收取1287.50元，由被告关春堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月十五日
书记员 张升芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2365号
原告宋某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省仁怀市人。
被告岳某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
宋某某诉岳某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告立即返还原告借款人民币150000元；2、判令被告赔偿因提起诉讼产生的各种损失11800元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因原告宋某某不能提供被告岳某某准确的送达地址，本院经多方查证，仍无法确定被告岳某某的送达地址。
本院认为，因原告宋某某不能提供被告岳某某准确的送达地址，且本院在查证后仍无法确定被告岳某某的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回宋某某的起诉。
案件受理费1768元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 冯开发
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨友熊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4406号
原告薛某某，男，1965年11月5日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人杜苗青，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年1月13日出生。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4406号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5011号
上诉人（原审原告）：魏健,男,1990年10月23日出生,汉族,住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉维，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晨光,男,1981年5月3日出生,汉族,住高碑店市。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
上诉人魏健因与被上诉人赵晨光房屋买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，一审简易程序转普通程序未作出裁定，未将相关事项通知当事人；判决结果未经合议庭合议。一审法院认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1028号民事判决；
二、发回高碑店市人民法院重审。
上诉人魏健预交的二审案件受理费441元予以退回。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初321号
原告张帆，女。
委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告营口圣旭房地产开发公司，住所地营口市西市区河北街河北里。
法定代表人吴士众，系该公司董事长。
委托代理人韩丹凤，女。
原告张帆与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年11月5日签订两份商品房认购书原告购买被告开发的位于西市区圣旭商住新苑商品房、商网各一套。后，原告付清全部房款。2013年10月20日被告才交付原告钥匙，告诉原告是临时入住，不是正式入住。原告诉至法院请求判决1、被告为原告办理房产证，2、被告给付原告逾期交房的违约金按照日万分之3标准计算，（从2007年11月5日至2010年6月，从2014年1月至2015年8月20日）共计189556.38元，3、依法判决被告给原告完善配套设施，4、被告返还原告多付房款5215元，5、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，关于房产证的问题，被告正在办理当中。第二，关于违约金的问题，合同当中没有规定违约条款，关于商品房预售合同当中交房日期的填写是错误的，从购房者购房之日交房日期已经超过，因此关于交房日期的约定是无效条款，是当时的笔误。因为合同当时是照抄别人的合同，交房的日期也是按照别人的合同日期打印下来的没有更改，抄过来交房日期是按照商品房预售合同是2008年，但是原告都是在2008年以后所购的房屋，当时没有办法交房原告是知道的，因此关于此项条款是无效条款。关于交房日期没有约定也就不存在违约的情况，所以对2010年6月之前要求违约金部分，原告没有理由和依据要求被告给付违约金。关于2014年1月至2015年8月20日在原告事实与理由部分已经提到过被告2013年10月20日交付给原告钥匙，在2013年10月份被告已经交付房屋，因此不存在2014年以后还要求违约金的部分。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系圣旭商住新苑小区的开发商，于2008年9月10日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2007年11月5日，原告与被告签订两份《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于圣旭商住新苑商品房第1号楼1单元5层501号住宅，房屋总价118875元、3号楼3号商网，房款总价286160元；协议书第五条约定双方协商同意在未签订正式文本的《商品房买卖合同》之前，本《认购协议书》将作为正式有效之合同。同日，原告交付了全部房款，被告向原告出具两份金额分别为286160元和118875元的专用收款收据，后被告又为原告出具两份金额分别为280945元和121785元的专用收款收据。2013年10月20日被告向原告交付房屋钥匙。2014年2月22日，被告为原告出具欠条一份“欠张帆房屋面积差5215元（伍仟贰佰壹拾伍元正）正式进户后，一并结清。”被告提供营口市西市区人民政府请示报告处理单[2008]58号证明没有交房是政府原因。
另查，被告与业主沈忠信、张洪儒签订商品房认购协议书时交工期限承诺1、甲方承诺2007年11月30日前工程完工后，手写标注2008年7月30日前入住。上述手写标注的内容为被告在售房时所写。其他原告提供的认购协议书没有上述手写内容。
再查，营口市西市区人民政府动迁安置办公室于2010年11月21日对被告下达动迁通知：要求被告从接到通知之日起，停止圣旭新苑住宅小区房屋的销售。2011年6月28日营口市西市区人民政府出具证明内容为根据城市整体规划建设要求，西市区政府对营口圣旭房地产公司正在建设的“圣旭新苑小区”实施全面收购改造，圣旭公司已停止建设和销售。营口市西市区人民政府对包括原告在内的购房者进行经济补偿，补偿期间为2010年7月-2013年12月。
2015年11月18日与圣旭小区代表协商会议记录：会议主要内容：西市区政府：关于小区配套设施的问题，目前供暖问题已经解决，供电问题经市、区政府协调，现正在施工，最迟今年12月底即可以完工。绿化道路明年4月份施工，6月底前可以完工。营口市住建委：关于要求能尽快办理房产证的问题，我们一方面已经跟开发商进行沟通，要求他抓紧时间把申报手续备齐，另一方面考虑到百姓在诉求中提出要在12月底前办理房产证。经过多个部门协商，目前已经开始进行现场测绘，业主现在可以先容缺办理房产证，消防、质量等方面的验收我们会抓紧时间补办。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、商品房认购协议书、动迁通知、欠条及庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并无违法之处，而且被告已取得商品房销预售许可证，故应认定为合法有效协议。
关于交房时间，因被告与购房者签订的认购协议书是被告对2007年所有购房人出具的统一格式文本，被告在沈忠信、张洪儒的认购协议书上工程完工时间后，手写补充注明2008年7月30日前入住，应视为被告对不特定购房者的公开书面承诺，故2008年7月30日应视为被告对所有购房者承诺的交房时间，没有在上述时间向购房者交付房屋，被告应承担违约责任。
关于逾期交房违约责任。原、被告在签订商品房认购协议书时，没有约定逾期交房的违约责任承担。而且原告未申请对本案争议房屋地段房屋租金评估，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定的利息作为违约金计算标准。
关于原告主张按照该认购协议书中万分之三标准支付违约金，该约定只适用逾期付款的违约情形，不能适用逾期交房的违约责任计算，故对原告的相应主张不予支持。关于违约金计算截止时间，因为2013年10月20日，被告已向原告交付房屋钥匙，原告接收应视为原告同意接受房屋，对房屋交付没有异议，说明本案房屋已完成转移占有，故被告应返还原告房屋面积差价款5215元，违约金计算应截止到交房时止。因原告放弃对西市区政府补偿期间即2010年7月至2013年12月的违约金，故违约金计算截止于2010年6月30日止。
关于诉讼时效，原告等业主多次找被告、区政府主张权利，并通过新闻媒体反映诉求。2012年底2013年初，部分业主向我院提起诉讼。西市区政府陆续对原告等购房者进行补偿。被告向原告交付房屋钥匙。2015年原告来我院起诉。故应认定原告起诉，没有超过诉讼时效。关于原告要求被告办理房产证和完善配套设施的诉请，因不属于法院民事受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付以402730元为本金从2008年7月31日起至2010年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告返还房屋面积差价款5215元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4196元（缓交）由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1343号
申请执行人：安徽金亮传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号。
被执行人：合肥皖通文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽金亮传媒有限公司与被执行人合肥皖通文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02704号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1110号
上诉人(原审原告)：陆金金，女，1852年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人：房敏，院长。
上诉人陆金金因与被上诉人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院间医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆金金在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆金金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3463号
原告胡昊鹏，男，1993年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告程付（富）生，男，1956年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告胡昊鹏诉被告程付生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡昊鹏、被告程付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日22时许，被告程付生驾驶三轮电动车，从消防北路东侧进入道路时，与沿消防北路由南向北行驶的原告胡昊鹏骑的二轮电动车发生交通事故，造成胡昊鹏受伤，两车损坏，事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2456.13元，在商丘市第一人民医院检查花去医疗费500元，支付救护车出诊急救费用390元。该事故的发生，经民权县公安交通警察大队事故认定，被告程付生驾车违反有关交通法规，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费的共计4500元，原告出院后向被告主张赔偿权利，被告不予赔偿。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25546元／年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天。
本院认为，原告胡昊鹏与被告程付生机动车发生交通事故，经民权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书民公交认字（2016）第0819003号认定，被告程付生负此次事故的主要责任，原告胡昊鹏负次要责任。对此本院酌定被告程付生赔偿原告胡昊鹏的经济损失70﹪，原告胡昊鹏自行承担30%的经济损失。原告住院治疗7天，花去医疗费2846.13元、救护车出诊急救费用390元、车辆损失费950元、护理费489.92元（25546元／365天×7天）、伙食补助费560元（80×7天）、营养费105元（15×7天）、误工费489.92元（25546元／365天×7天），原告的经济损失共计5830.97元。原告要求的交通费，没有提供票据，另被告去商丘市第一人民医院检查没有民权县人民医院提供的证明其应去商丘第一人民医院检查的证明，本院不予支持，故被告程富生应赔偿原告胡昊鹏经济损失4081.68元，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告程富生于本判决生效后三日内赔偿原告胡昊鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计4081.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程富生负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十二月五日
书记员 张琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7186号
原告：蒋旭航。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：周尧新。
被告：傅晓芳。
原告蒋旭航为与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币25万元并支付利息（利息从2014年3月9日起按月利率2%计算至2016年5月31日止为133548元，此后按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告蒋旭航的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告周尧新、傅晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告周尧新向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额25万元，借款期限从2013年9月9日起至2014年9月8日止，利息按月利率2%计算，每月付清。同日，原告以银行转账方式交付被告周尧新借款25万元。嗣后，被告周尧新支付了六个月的利息，其余利息没有支付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告周尧新和被告傅晓芳于1987年11月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尧新、傅晓芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋旭航借款25万元，并支付利息（利息自2014年3月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告周尧新、傅晓芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张榕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）阿执字第1782号
申请执行人王义福，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨春微，女，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区大岭乡。
被执行人李林，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
被执行人杨士臣，男，1955年1月10日出生，汉族，教师，住址哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第122号民事调解书，受理了王义福申请执行杨春微、李林、杨士臣民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1782号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 张 岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初399号
原告毛某。
被告金某。
原告毛某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告毛某、被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：xxxx年x月，原、被告经人介绍相识。xxxx年x月x日，双方在景南乡人民政府登记结婚，结婚证字号：浙景政xx字第xx号。结婚后不到一年时间，原告就将户口迁至被告户籍所在地落户。xxxx年下半年，双方投资人民币7万元与被告胞兄合伙购买5吨卡车经营运输业务。xxxx年，双方开始从事香菇收购加工半成品经营业务。xxxx年，双方购买的士从事载客经营。xxxx年x月x日，双方生育一女，取名金某某，现在在xx中学上初一。xxxx年，滩坑电站库区移民，双方移民到宁波市鄞州区高桥镇新联村，在该村张翁漕x组xx号修建两直两层半移民房，建好后全部出租。双方从结婚后一直都在景宁县城生活。xxxx年双方购买坐落于景宁县红星街道正达阳光城xx幢x单元xxx室住房一套，首付16万元，其中10万元系原告父亲赠予原告，3万元系原告向父亲所借，还有3万元系原、被告积蓄。xxxx年x月，由于被告疑心重，双方大吵一架，被告殴打原告。同年6月，原告因无法忍受被告的猜忌，只身前往嘉善帮姐姐看店，同年10月，原告姐姐的店转让，原告返回景宁。但是双方并未和好。x年x月，被告前往西安经营超市，期间三次返回景宁，皆与原告发生争吵，并动手殴打原告。自x年x月被告殴打原告后，原告多次向被告提出离婚，皆因被告不同意而未果。综上所述，原告认为：原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱。双方结婚后因被告不信任原告，并因此殴打原告，致使夫妻感情完全破裂且无和好可能。故此，原告特具状起诉至法院，要求一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿金某某由原告抚养，被告依法给付抚养费600元/月，至金某某年满18周岁时止。
被告金某答辩称，我不同意离婚，我也不同意女儿由原告抚养。我不想跟她离婚，我对她还是有夫妻感情的。
经审理，本院查明以下案件事实：x年x月，原、被告经人介绍认识，后确认恋爱关系，双方于x年x月x日在景宁县景南乡人民政府办理结婚登记手续。后于x年x月x日领养一女，取名金某某。婚后双方早期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2016年4月25日，原告毛某起诉至本院，要求与被告金某离婚。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告身份证、结婚证，户口本以及原、被告当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前经过一段时间恋爱后办理了结婚登记手续，双方共同生活了将近二十积累了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后通过自己的双手，慢慢积累了一定的家庭财富，生活富足。近年来虽因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，承担起抚育子女的责任，还是有和好的可能的。尤其是被告金某，要克制脾气，不要无端猜疑，要信任原告、体谅体贴原告，相信夫妻之间还是有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年六月十三日
代书记员 梅盟敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1823号
罪犯夏剧会，男，1989年10月28日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十一月十一日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第247号刑事判决，认定罪犯夏剧会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏剧会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏剧会减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1823号
罪犯夏某某，男，1989年10月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十一月十一日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第247号刑事判决，认定罪犯夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2691号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：杨有（系原告父亲）。
被告：刘某，女。
委托诉讼代理人：刘亚利（系被告父亲）。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈会玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01128号
原告张豪杰，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉宝，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张杰，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张豪杰与被告张玉宝、张杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张豪杰的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告张玉宝、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日被告张玉宝因干工地资金不够，向原告借款50000元，并写了借款合同，约定借款期为10天，并由被告张杰作为担保人。但到期后被告却不偿还借款，后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。故要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉宝、张杰未作答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告具备主体资格；第二组：借款合同书一份，证明2014年12月11日被告张玉宝向原告借款50000元，借款期限为10日，被告张杰作为担保人，担保方式为连带保证责任。
被告张玉宝未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉宝既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张豪杰于2014年12月11日借给被告张玉宝50000元，被告写了借款合同，约定借款期为10天，被告张杰承担连带保证责任。逾期后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。
本院认为：被告张玉宝向原告张豪杰借款50000元，并由被告张杰进行连带责任担保，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宝于本判决生效后十日内偿还原告张豪杰借款50000元，被告张杰承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月四日
书 记 员 王颂皓
蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2514号
申请执行人常青山
被执行人杨志国
申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志国在中国农业银行巴林左旗支行代发德全额工资62700元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十二日
书记员 何敬军
蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2514号申请执行人常青山被执行人杨志国申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在中国农业银行巴林左旗支行代发德全额工资62700元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十二日书记员  何敬军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢95号
申请人郭守业。
被执行人郭东海。
被执行人郭林成。
被执行人程良。
被执行人梁全明。
郭守业申请执行郭东海、郭林成、程良、梁全明合伙协议纠纷一案，申请人郭守业依据生效的（2011）辉民初字第1562号民事判决书，于2013年4月11日申请执行，本院于2013年4月14日向被执行人郭东海、郭林成、程良、梁全明送达了执行通知书，责令其限期共同归还申请人郭守业欠款72182元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担诉讼费1645元、执行费980元，程良另行承担二审诉讼费1600元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人梁全明名下存款75000元予以划拨。给付申请人郭守业现金74020元，结算执行费980元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2379号
原告：合肥工程建设承包有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜世兵，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。
被告：宁国市四方房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张胡九，该公司总经理。
诉讼代表人：郑前胜，宁国市四方房地产开发有限公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
原告合肥工程建设承包有限公司与被告宁国市四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥工程建设承包有限公司委托诉讼代理人姜世兵，被告四方公司诉讼代表人宁国市四方房地产开发有限公司破产管理人的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥工程建设承包有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2011年2月24日签订的《九龙湾一号工程施工补充协议》第六条6.1.2“本工程整体按二类取费”的合同效力；2.确认原告与被告破产管理人于2013年8月4日签订的建设工程施工《补充协议》第六条：“本协议所涉土建工程按二类标准取费”的合同效力；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：宁国市四方公司开发的九龙湾一号商住楼1号、2号楼项目，2011年2月14日四方公司与合肥工程建设承包有限公司签订《九龙湾一号工程施工补充协议》第六条第6.1.2约定：“本工程整体按二类标准收费处”。工程施工过程中，由于被告开发资金中断而暂停施工，后被告被法院宣告破产重组和破产清算，2013年8月14日，四方公司破产管理人与原告签订补充协议，该协议第六条约定：“本工程涉土建工程按二类标准。”后该工程恢复施工，九龙湾一号工程顺利完成施工，并交付购房人使用。现与四方公司破产管理人进行工程结算，请求法院确认原告与四方公司、四方公司破产管理人签订的施工协议结算条款的效力。
四方公司辩称，根据我国招投标法规定，被告与原告签订的《九龙湾一号工程施工补充协议》及被告破产管理人与原告签订的《补充协议》中关于工程按照二类标准取费的约定违反有关法律规定，破产管理人与原告按照应按照中标通知书中17%的费率标准结算工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交施工合同及补充协议条款中约定：“本工程涉土建工程按二类标准”与招投标书中按17%费率收费相冲突，故对该条款不予认定；2.原告提交的安徽省建筑安装工程费用定额复印件与本案不具有关联性，不予认定；3.原告提交的对被告四方公司法定代表人张胡九的询问笔录一份，该份证言中张胡九称招投标文件中规定取费标准是为了少交费用，首先，张胡九证言是否真实无其他证据予以佐证，且内容违反了法律规定，故不予认定。4.被告提交的招投标文件及中标通知书、工程投标报价汇总表等反映了该工程的招投标过程，工程投标报价汇总表上有原告签章，原告称盖章时对内容不清楚与常理不符，亦无证据证实招投标文件是后来补办的，且该工程属必须招投标的项目，故对被告该组证据予以认定。
就各方争议的事实，本院认定如下：2011年11月8日，原告通过招投标方式，取得四方公司开发的九龙湾一号楼、二号楼及地下室工程施工（土建、水电）。2011年11月14日，双方签订《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为：施工图纸范围内所有土建装饰、安装工程，合同工期总日历天数430天，合同价2011年2月24日双方又签订了一份《九龙湾一号工程施工补充协议》，约定本工程整体按二类标准取费。2013年6月28日，2013年8月4日，本案原告向法院申请对被告进行重整，2013年8月4日，四方公司破产管理人签订了一份补充协议，在该协议第七项工程款支付中约定：约定九龙湾一号商住楼未完工工程采用可调价，所涉土建工程按二类标准取费。现该建设工程已竣工，原告与四方公司破产管理人进行工程结算时，双方对取费标准产生争议，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”双方当事人签订的建设工程施工合同及后来签订的补充协议中均约定该建设工程按二类标准取费，该内容与中标通知书上按17%取费内容相冲突，虽该施工合同已备案，但该内容违反法律规定。原告称是被告为了少交税费和通过有关部门领证而事后补办的招投标手续，原告未提供证据证明，且该备案工程因涉及公共利益，依法属必须进行招标的工程。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告合肥工程建设承包有限公司全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告合肥工程建设承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告合肥工程建设承包有限公司提交证据和证明目的如下：
1.《九龙湾一号工程施工补充协议》复印件一份，证明原告与被告2011年2月24日签订的《九龙湾一号工程施工补充协议》，该协议第六条6.1.2约定，工程款结算“本工程整体按二类取费”；
2.原告与被告破产管理人于2013年8月4日签订的《补充协议》复印件一份，证明该协议在被告破产重组程序中，破产管理人已报宁国市法院备案，协议第六条约定，工程款结算“本协议所涉土建工程按二类标准取费”；
3.备案建设工程施工合同一份，证明原告与被告签署案涉工程建筑施工合同时，约定按照二类标准取费。
4.安徽省建筑安装工程费用定额复印件一份，证明原告承建的案涉工程，应当按照二类标准取费；
5.询问笔录复印件，证明案涉工程招投标活动是被告方自己为了降低费用自己办的，原告方并未参与。
二、被告宁国市四方房地产开发有限公司提交证据和证明目的如下：
1.中标通知书复印件一份，证明原告与被告约定按照17%的费率计算工程款取费；
2.工程投标报价汇总表复印件一份，证明原告当时是按照17%的费率进行工程投标的；
3.告知函复印件一份，证明被告破产管理人发现中标通知书与补充协议中的工程取费标准不一致，发函告知原告，原告于2016年3月14日收到。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4457号
原告原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人胡蓓，该行行长。
委托代理人秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
被告何廷惠，女，汉族，1969年10月5日生，住贵州省独山县。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉何廷惠信用卡纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审 判 员 李亚林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林秋水，男，1986年08月03日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秋水系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计222,014.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,014.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2094号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林秋水，男，1986年08月03日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林秋水系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计222,014.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,014.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。