安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01172号
原告：杨风林，女，1973年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1987年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆晓东，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71176310-0。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨风林诉被告王磊、陆晓东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保财险合肥第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月04日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2014年03月24日公开开庭进行了审理。原告杨风林及其委托代理人卜世楼，被告王磊、被告陆晓东、被告人保财险合肥第三支公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨风林诉称：2013年11月03日17时20分，王磊从停放在庐江县白湖镇粮贸公司门前道路东侧的皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车上开驾驶室门下车时，与沿该道路由南向北直行的杨风林驾驶的“法拉蒂”牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后，该电动车失去控制驶入行驶方向左侧路面与丁伟驾驶的皖QWM3**号“海马”牌轿车发生碰撞，造成杨风林及电动车上乘坐人高胜荣受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，王磊负事故全部责任、杨风林、高胜荣、丁伟不负事故责任。杨风林受伤后，经庐江县人民医院治疗终结，相关损失未获得赔偿；王磊驾驶的皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车所有人系陆晓东，该车在人保财险合肥第三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险），杨风林要求王磊、陆晓东、人保财险合肥第三支公司赔偿因交通事故受伤所造成的损失：医药费3700元、住院伙食补助费1160元、营养费2360元、护理费11505元、误工费14986元、精神损害抚慰金4000元、交通费2500元，合计40211元。
王磊、陆晓东在庭审中共同辩称：王磊、陆晓东对事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议，杨风林诉请的赔偿项目应当依法计算；王磊驾驶的皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车所有人系陆晓东，该车在人保财险合肥第三支公司投保了交强险、三者险，相关赔偿责任应当由人保财险合肥第三支公司承担；陆晓东已支付杨风林12627.60元，要求在本案中一并处理。
人保财险合肥第三支公司在庭审中辩称：人保财险合肥第三支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定、皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车驾驶人、所有人、该车投保交强险、三者险以及杨风林诉请的住院伙食补助费无异议；同意陆晓东垫付医药费在本案中一并处理，但本公司扣除10%的非医保用药；对杨风林诉请的营养费、护理费标准无异议，但期限过长，本公司认可住院期间的营养费、护理费；杨风林诉请误工费期限过长、标准过高，本公司认可杨风林50元／天×58天的误工费；杨风林的伤情未构成伤残等级，本公司对其诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；杨风林诉请交通费过高，具体金额由法院确定。综上，请法院依法确定杨风林的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本案交通事故，还有皖QWM3**号“海马”牌轿车虽不承担事故责任，但依据交强险条例的规定，皖QWM3**号“海马”牌轿车应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；因本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月03日17时20分，王磊从停放在庐江县白湖镇粮贸公司门前道路东侧的皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车上开驾驶室门下车时，与沿该道路由南向北直行的杨风林驾驶的“法拉蒂”牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后，该电动车失去控制驶入行驶方向左侧路面与丁伟驾驶的皖QWM3**号“海马”牌轿车发生碰撞，造成杨风林及电动车上乘坐人高胜荣受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为王磊开车门下车时妨碍其他车辆通行，造成本起交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项之规定，应负本起道路交通事故的全部责任，丁伟、杨风林、高胜荣不负事故责任。
杨风林受伤后，被立即送往庐江县人民医院救治，入出院诊断：1.头部外伤2.全身多处软组织损伤，在该院住院58天，支出门诊医药费1032元、住院医药费11325.60元。出院医嘱：1.休息二个月，加强饮食营养及护理2.定期复诊3.门诊随访。
杨风林自2012年03月起在庐江县白湖振兴玩具加工厂务工。
皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车所有人系陆晓东，王磊系借用该车驾驶；皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车在人保财险合肥第三支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2013年06月01日零时起至2014年05月31日二十四时止，赔偿限额分别为122000元、500000元，三者险特约不计免赔。事故发生后，陆晓东已支付杨风林12627.60元。
证明上述事实的证据有：1.杨风林提交的庐江交管大队（2013）第60326号道路交通事故认定书、王磊的驾驶证、皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车行驶证、交强险保险单、三者险保险单、到庭当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险、王磊系借用陆晓东车辆驾驶等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；2.杨风林、陆晓东提交的庐江县人民医院出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收据、病人费用清单，证明杨风林的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、陆晓东替杨风林垫付医药费12627.60元的事实，人保财险合肥第三支公司质证无异议，辩解应当扣除10%非医药用药，陆晓东无异议，本院经审查予以确认；3.杨风林提交的庐江县白湖振兴玩具加工厂证明、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明杨风林在该玩具厂务工、月工资收入的事实，人保财险合肥第三支公司质证提出异议，辩解杨风林工资收入过高，并提交交通事故伤者基本情况表证明其抗辩，杨风林证据真实性提出异议，本院对杨风林、人保财险合肥第三支公司质证意见部分采信，对杨风林提交的该组证据证明力部分认证，对人保财险合肥第三支公司提交的交通事故伤者基本情况表证明力部分认证。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为王磊开车门下车时妨碍其他车辆通行，造成本起交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项之规定，应负本起道路交通事故的全部责任，丁伟、杨风林、高胜荣不负事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队（2013）第60326号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
杨风林因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。杨风林的具体损失：1.医药费12627.60元（系陆晓东垫付），人保财险合肥第三支公司要求扣除10%的非医保用药费用1262.76元，陆晓东无异议，本院确定杨风林的医药费为11364.84元，非医保用药费用1262.76元由陆晓东负担；2.住院伙食补助费，杨风林住院58天，其诉请住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）符合法律规定，且王磊、陆晓东、人保财险合肥第三支公司无异议，予以支持；3.营养费、护理费，杨风林住院58天，出院医嘱休息二个月，加强饮食营养及护理，但未明确具体的营养护理期限，本院根据杨风林的伤情、参照医嘱建议，酌定杨风林出院后加强营养15天、加强护理7天，确定杨风林的营养费为1460元（20元／天×73天）、护理费为6337.50元（97.5元／天×65天）；4.误工费，杨风林住院58天，出院医嘱休息二个月，其误工时间应计算为118天，杨风林诉请误工费按127元／天计算依据不足，人保财险合肥第三支公司提交的交通事故伤者基本情况表亦不足以证明其抗辩，杨风林的误工费可以参照“2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工及国有经济单位主要行业在岗职工平均工资”居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确定杨风林的误工费为11505元（118天×97.5元／天）；5.精神损害抚慰金，杨风林因交通事故致头部外伤、全身多处软组织损伤，在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但其诉请精神损害抚慰金4000元过高，本院对人保财险合肥第三支公司的辩解部分采信，确定杨风林的精神损害抚慰金为2000元；6.交通费，杨风林因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请2500元过高，本院确定为1160元（20元／天×58天）；综上，本院认定杨风林的损失为：医药费11364.84元、住院伙食补助费1160元、营养费1460元、护理费6337.50元、误工费11505元、精神损害抚慰金2000元、交通费1160元，合计34987.34元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车所有人系陆晓东，王磊借用陆晓东所有的皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车驾驶，发生交通事故造成杨风林的损失，应当由王磊予以赔偿；因皖A7Q9**号“宝马”牌小型越野客车在人保财险合肥第三支公司投保了交强险、三者险，人保财险合肥第三支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；因本案交通事故中皖QWM3**号“海马”牌轿车虽不承担事故责任，但依据交强险条例的规定，皖QWM3**号“海马”牌轿车保险人应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；本院对人保财险合肥第三支公司的该项辩解予以采信；杨风林在本案中遗漏上述当事人，应减轻人保财险合肥第三支公司1／11的赔偿责任；杨风林在本案中未获得赔偿的1／11损失，可另行向丁伟驾驶的皖QWM3**号“海马”牌轿车保险人主张；本院据此确定人保财险合肥第三支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨风林29093.18元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残费用21002.5元×10／11），在三者险赔偿限额内赔偿杨风林2984.84元（（医疗费用13984.84元-已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元－涉案机动车应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元）×100%），合计32078.02元；陆晓东替杨风林垫付的医药费12627.60元，由杨风林返还给陆晓东，陆晓东自愿负担的非医保用药1262.76元，应当从杨风林返还款中予以扣减；扣减后杨风林应当返还陆晓东11364.84元；因杨风林的损失已由人保财险合肥第三支公司赔偿，本院对杨风林要求王磊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨风林32078.02元；
二、原告杨风林于本判决生效之日起十日内返还被告陆晓东
11364.84元；
三、驳回原告杨风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 涛
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性
质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。