wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3907号
原告：燕新，女，1987年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告燕新与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕新的诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款175870元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计38132元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层580号14.15平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款175870元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人燕新购买位于呼和浩特市××区号14.15平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款175870元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款175870元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款175870元,自2017年7月28日起支付以175870元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第198号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人柴某某，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市桥东区。1991年，因犯盗窃罪被邢台市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因本案，2014年1月24日被邢台市公安局桥东分局拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月25日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人柴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日11时许，被告人柴某某伙同董某某（已判刑）等人到邢台市桥东区柴家庄村村北的建筑工地闹事，将卫某某建筑队的两名工人刘某某、王某某打伤，经法医鉴定刘某某眼壁骨折系轻伤。案发后民事部分已自行和解，且已履行。
上述事实，被告人柴某某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯的供述，证人的证言，被害人的陈述，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，抓获证明，前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人柴某某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人柴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年七月九日
书 记 员 张冬梅
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1199号
申请执行人张洪凤，女，1973年4月23日出生，住所地青县
被执行人孙玉玲，女，1966年9月23日出生，住所地青县
被执行人鲁万君，男，1965年1月16日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1189号，于年月日向被执行人孙玉玲、鲁万君发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孙玉玲、鲁万君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙玉玲、鲁万君负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道541号。
负责人：刘秋根，经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马彩琴，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：娄人坤，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原审被告：吉水县吉翔汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道472号。
法定代表人：罗军华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称吉水人保公司）因与被上诉人马彩琴及原审被告娄人坤、吉水县吉翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉水人保公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人损失369844.40元。事实和理由：一审认定事实错误。一、一审未支持上诉人要求扣除非医保用药错误。根据保险合同约定，上诉人仅在医保范围内承担医药费。二、一审按照城镇居民标准计算赔偿金错误。一审中，被上诉人提交了证明及养老保险缴纳证明等三份证据，不能证明可按城镇居民标准计算。村证明及国土资源局证明仅说明被上诉人参加了失地农民养老保险，并没有说明村集体土地已被征用90%以上。且据了解，被上诉人所在村集体小组土地并没有被征用90%以上。三、一审认定被上诉人误工损失为9000元错误。事故发生时，被上诉人已领取养老保险，本次事故并没有造成其收入减少。
马彩琴及娄人坤、吉水县吉翔汽车运输有限公司均未作答辩。
马彩琴向一审法院起诉请求：娄人坤、吉水县吉翔汽车运输有限公司赔偿马彩琴各项损失745651元，吉水人保公司在保险责任范围内对马彩琴的损失承担赔付责任。
一审法院认定事实：2016年5月12日13时20分，娄人坤驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的重型货车（以下简称肇事车），沿金义东线由南马往义乌方向行驶至东阳市金华-
义乌-
东阳线44公里100米路段时，与右侧同向行驶的马阿海驾驶的二轮电动自行车（搭载乘客马彩琴）相撞，造成车损坏及马阿海和马彩琴受伤的交通事故。经交警部门责任认定，娄人坤负事故主要责任，马阿海负事故次要责任，马彩琴不负事故责任。本案交通事故发生后，马彩琴共花费医疗费72831.57元，其中在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗25天。事发前，马彩琴已缴纳被征地转职工养老保险。肇事车辆行驶证登记车主为吉水县吉翔汽车运输有限公司，其在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。吉水县吉翔汽车运输有限公司以分期付款形式将肇事车卖给娄人坤，娄人坤对肇事车自主经营、自负盈亏。经马彩琴委托，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为：马彩琴的伤残等级为六级，误工期为截止至本次评定前一日（2016年9月8日）止，护理期为120日，营养期为120日。马彩琴的各项合理损失：医疗费72831.57元，住院伙食补助费1250元，营养费10800元，护理费17240元，误工费酌定为9000元，交通费酌定为1474元，住宿费263元，残疾赔偿金415283元，残疾辅助器具费119700元，精神损害抚慰金酌定为23000元，施救费100元，鉴定费2040元，以上合计670941.57元。另一个伤者马阿海自愿放弃对本案交通事故的索赔权。一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。马彩琴事发前已缴纳职工企业养老保险，其相应损失应按城镇居民标准进行计算，故其合理损失为670941.57元。本案事故中另一个伤者马阿海自愿放弃对本案交通事故的索赔权。娄人坤为主责即应承担80%的事故责任。根据事故责任，由保险公司在交强险范围内赔偿马彩琴120100元及在第三者责任险范围内赔偿440673.26元，合计560773.26元。鉴定费2040元应由娄人坤承担80%即1632元。综上，马彩琴的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予以支持。娄人坤、吉水县吉翔汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应于判决生效之日起十日内支付马彩琴赣Ｄ×××××号重型货车的机动车强制责任保险赔款120100元及第三者责任保险赔款440673.26元，合计560773.26元。二、娄人坤应于判决生效之日起十日内支付马彩琴交通事故赔偿款1632元。【款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】三、驳回马彩琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由马彩琴负担519元，由娄人坤负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担1590元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、吉水人保公司未提供充分证据证明涉案非医保用药及替代非医保用药所对应医保用药的具体数额，考虑治疗过程中受害人无从自主选择用药，且吉水人保公司在诉讼中还有请求审核医疗费用是否合理的救济途径，故一审未支持其要求不承担非医保费用的意见，并无不妥。二、马彩琴虽系农村户口，但综合在卷东阳市统一征地办公室与东阳市国土资源局共同出具的证明、分户明细对账单等证据，足以认定马彩琴系已缴纳被征地转职工养老保险的失地农民，一审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。三、虽然马彩琴已超过法定退休年龄，并领取养老保险金，但根据一审中马彩琴提交的分户明细对账单，可认定事故发生前马彩琴仍通过提供劳务方式获取报酬，故一审根据金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见，酌情确定马彩琴的误工损失为9000元，合法有据。
综上所述，吉水人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十日
代书记员 吕 倩 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8344号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告乐荣，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告乐荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告乐荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告乐荣系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2007年9月30日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币16,855.26元(计算至2015年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告乐荣至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告乐荣归还透支款人民币16,855.26元；2、判令被告乐荣给付自2015年6月15日起以本息人民币15,693.49元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告乐荣未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告乐荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告乐荣向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告乐荣偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐荣应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,855.26元；二、被告乐荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币15,693.49元×每日利率万分之五×自2015年6月15日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221.38元，由被告乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第247号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行。
负责人贺志敏，该行行长。
委托代理人曹冰远，该行职工。
被告柳艳彬，男，1983年8月8日生，汉族，农民。
被告柳永威，男，1986年10月28日生，汉族，农民。
被告柳西行，男，1976年4月29日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告柳艳彬、柳永威、柳西行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托代理人曹冰远到庭参加诉讼，被告柳艳彬、柳永威、柳西行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称：被告柳艳彬于2010年7月26日向原告借款5万元，被告柳艳彬、杨如义对该笔借款提供连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能履行还款。为维护原告合法权益故诉至法院。请求判决三被告偿还借款本金49999.99元及利息（以本金49999.99元，逾期后按年利率13.5%加收50%罚息，从逾期之日2011年4月26日计算至2012年12月21日；2012年12月22日，按照本金39999.99元，按年利率13.5%加收50%罚息计算至2013年6月21日；2013年6月22日，按照本金29999.99元，年利率13.5%加收50%罚息计算至判决书确定的履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告柳艳彬、柳永威、柳西行未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月26日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告柳艳彬、柳永威、柳西行三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选柳艳彬为联保小组牵头人。从2010年7月26日至2012年7月26日止，邮储银行邳州市支行根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员向邮储银行邳州市支行借款均由联保小组的所有其他人员提供连带责任担保。2010年7月26日，原告与被告柳艳彬签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定邮储银行邳州市支行借5万元给被告柳艳彬用于购买苗猪、饲料，期限为一年，年利率为13.5%。邮储银行邳州市支行出具的借据载明：借款人柳艳彬，借款金额5万元，借款期限12个月（自2010年7月26日至2011年7月26日），借款日期为2010年7月26日。在原告出具借款后，被告未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息，特诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金49999.99元及利息。原告认可被告柳艳彬于2012年12月21日偿还本金1万元，于2013年6月21日偿还本金1万元。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、放款单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的金融借贷关系依法应予以保护，被告柳艳彬理应按照合同约定偿还原告邮储银行邳州市支行借款本金及利息。原告自认被告柳艳彬已偿还2万元借款本金，故应从原告诉请的本金49999.99元中予以扣除。关于逾期利息，因借款合同约定了借期内年利率为13.5‰，逾期后的罚息为约定利率的50%（逾期年利率为20.25%），故对逾期利息，本院按照其双方约定的年利率20.25%予以计算支持。对原告主张的逾期利息从逾期之日起计算到判决书确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告柳永威、柳西行作为担保人，应对被告柳艳彬的借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行借款本金29999.99元及利息（以本金49999.99元，按年利率20.25%，从2011年4月26日计算至2012年12月21日；以本金39999.99元，按年利率20.25%，从2012年12月22日计算至2013年6月21日；以本金29999.99元，按年利率20.25%，从2013年6月22日计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告柳永威、柳西行对上述款项负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告柳艳彬、柳永威、柳西行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第330号
申请执行人：周超，男。
被执行人：刘军，男。
本院（2013）宿埇民一初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，于2014年2月27日扣押了被执行人刘军所拥有的皖L×××××号本田思域牌轿车一辆。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人刘军所拥有的皖LXXX**号本田思域牌轿车一辆予以解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第330号申请执行人周超。被执行人刘军。本院（2013）宿埇民一初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月22日向被执行人刘军送达了限期执行通知书，但被执行刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘军拥有本田思域牌轿车一辆，车牌号为：皖L×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军所拥有的皖L×××××号本田思域牌轿车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年一月二十三日书记员  杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第330号申请执行人：周超。被执行人：刘军。本院（2013）宿埇民一初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，于2014年2月27日扣押了被执行人刘军所拥有的皖L×××××号本田思域牌轿车一辆。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人刘军所拥有的皖L×××××号本田思域牌轿车一辆予以解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年八月二十九日书记员  杜红云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建廷。
原审第三人：刘昌安。
原审第三人：尹洪美。
再审申请人高旭因与被申请人徐建廷、原审第三人刘昌安、尹洪美案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1359号民事判决、本院（2016）苏03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院按照再审申请人高旭的送达地址向其邮寄送达听证传票，传票已妥投。但再审申请人高旭经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按高旭撤回再审申请处理。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建廷。原审第三人：刘昌安。原审第三人：尹洪美。再审申请人高旭因与被申请人徐建廷、原审第三人刘昌安、尹洪美案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1359号民事判决、本院（2016）苏03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院按照再审申请人高旭的送达地址向其邮寄送达听证传票，传票已妥投。但再审申请人高旭经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按高旭撤回再审申请处理。审 判 长  马伯亚代理审判员  邱德祥代理审判员  蔡青峰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执94号
申请执行人林世隆，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人江嗣卿，女，汉族，1966年9月13日出生，个体工商户，住武夷山市，
（2016）闽0782民初579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人有房产可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江嗣卿所有的坐落于武夷山市湖桃城东中路3号[房权证：20××01号]的房产。
二、被执行人江嗣卿负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人江嗣卿在房地产查封之日起履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 蕊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执200号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人彭大春。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭大春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2012）龙民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。本院于2017年5月19日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭大春向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付贷款13.9万元，并从2009年8月31日起按月利率10.08‰支付利息至本息还清为止，案件受理费3080元，由被执行人彭大春承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人彭大春暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 果
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1083号
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人刘明华，该公司副经理。
被告艾丽
委托代理人刘鲲（被告之夫）
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司与被告艾丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司之委托代理人刘明华，被告艾丽之委托代理人刘鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司诉称，被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不应承担被告的工资，被告实际为原告业务合作单位“天津红鬃马医院投资管理有限公司”（以下简称红鬃马医投公司）的员工，因红鬃马医投公司没有专门的社会保险办理人员，故委托原告代为办理（有红鬃马医投公司出具的劳动合同书复印件、委托函、情况说明及相应名单等书证）其所属员工的劳动关系登记、社险缴付及退工事宜。首先，被告的工资报酬从未由原告公司发放过，而是由红鬃马医投公司发放（有红鬃马医投公司提供的银行发放回单和记录为证）。其次被告的工作地点也不在原告的住所地，工作服务对象也不是原告公司。仲裁委认为红鬃马医投公司虽然认可拖欠被告工资，但所提供的《情况说明》没有证据加以佐证，与被告签订的劳动合同亦不能直接证明双方存在劳动关系。原告认为《情况说明》是被告的实际用人单位提供，且结合现有的工资发放记录、被告在红鬃马医投公司曾经的同事出具的《证明》、被告与红鬃马医投公司签订的书面劳动合同复印件、委托函等相应证据，可以认为仲裁裁决认定的事实不清。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予承担被告的2014年1月至8月的工资11075.05元；2、诉讼费由被告负担。
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、劳动合同书复印件1份，证明被告系案外红鬃马医投公司的职工；3、红鬃马医投公司出具的工作委托函1份，证明被告的社保及公积金等均由原告公司代缴；4、红鬃马医投公司出具的情况说明1份，该情况说明是向仲裁委出具的，证明红鬃马医投公司在仲裁阶段认可被告系其员工，欠薪事宜应由红鬃马医投公司予以协调解决；5、红鬃马医投公司员工证明1份、红鬃马医投公司的员工交接表1份，证明被告系红鬃马医投公司员工；6，工资发放凭证复印件6页，证明被告工资是红鬃马医投公司发放。
被告艾丽辩称，双方之间有劳动关系，被告2013年9月25日入职时签订一式两份的空白劳动合同，原告公司并未将合同副本交给被告，有关工资的约定、工作地点等合同中未注明。入职期间原告为被告负担了社会保险和公积金等费用，由于入职后一直未能按时发放工资，因此被告于2014年8月15日主动提出离职，并由原告为被告办理解除劳动关系的相关手续。被告同意仲裁裁决意见。
被告艾丽提供的证据如下：1、解除劳动合同书1份、就失业证1份，证明原、被告的劳动关系；2、案外人兰XX与原告之间劳动争议的仲裁调解书1份，兰XX系被告的部门主管领导，是公司财务主管，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、入职工作交接单5页，上述交接单都有被告与兰XX签字，证明兰XX与被告系同事关系，被告与原告之间存在劳动关系；4、被告的公积金个人账目表1份，证明原告为被告缴纳公积金；5、照片1张，证明原告与红鬃马医投公司有关联关系，“红鬃马”是品牌，原告是实际经营人。
经审理查明：2015年3月被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。被告表示其于2013年9月25日入职原告处，从事出纳工作，因原告拖欠被告工资，被告于2014年8月15日提出辞职，被告仲裁主张要求原告支付拖欠的工资。原告对被告的陈述不予认可，表示被告的工作地点并不在原告公司，被告的工作单位是红鬃马医投公司，被告的劳动合同也是与红鬃马医投公司签订的，原告公司与红鬃马医投公司没有任何隶属关系。由于原告与红鬃马医投公司存在业务合作，原告受红鬃马医投公司委托一直为被告交纳社会保险，并办理了解除劳动合同手续。2015年5月26日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第259号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年1月至8月的部分工资11075.05元；2、被告的其他请求事项均不予支持。原告不服，诉至本院。
另，2015年5月原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司在仲裁诉讼期间进行了更名，原告本案起诉时使用的是更名前的公司名称即天津河西康盟合众医学门诊部有限公司。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的证据1，被告提供的证据1、2、4，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2、6系复印件，本院不予采信；证据3、4、5，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据3、5真实性，予以采信。
本院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，原告否认被告系原告公司职工，原告仅是受案外人红鬃马医投公司委托为劳动者缴纳社会保险、公积金以及办理了劳动关系的解除手续。但本院认为，一方面为劳动者缴纳社会保险、公积金是用人单位的法定责任，另一方面原告也不是具有劳务派遣资质的派遣公司；原告提供的劳动合同及部分工资发放凭证均系复印件，本院不予采信。查看被告提供的证据可知，原告公司原法定代表人为赵超，本院在全国企业信用信息公示系统查询的结果显示，红鬃马医投公司的大股东为天津红鬃马科技发展有限公司，赵超同样是天津红鬃马科技发展有限公司的法定代表人；通过银行转账为被告发放工资的单位是天津市中柏科技开发有限公司，赵超又为该公司的经理；由此可见，上述公司之间具有法律上的关联性。结合原告为被告缴纳社会保险、公积金，并为被告办理劳动关系解除手续的事实，以及被告提供的证据，本院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决要求原告支付拖欠被告2014年1月至8月期间的工资11075.05元，并无不妥，本院维持仲裁裁决意见。原告庭审中表示其与案外人红鬃马医投公司仅是业务往来关系的主张，不符合客观事实，本院不予采信。另，关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告艾丽支付2014年1月至8月期间的工资11075.05元；
二、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05597号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人柳国庆，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行两汇分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周厚德，女，1936年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告高丰，男，1980年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告但廷勇，男，1970年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周厚德、高丰、但廷勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭越
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初272号
原告：王恩海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：孙福奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子乡。
原告：孙荣波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子乡。
原告：梁永成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：梁君文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：夏灵明，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：刘学胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子乡。
原告：崔守财，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子乡。
原告：栾传贵，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：陈明义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告：刘存刚，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子乡。
原告：潘玉志，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：董春海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：崔民会，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子乡。
原告：岳富东，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
原告：陈兴涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告：卢忠科，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告：吴庚德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
诉讼代表人：孙福奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子乡。
诉讼代表人：夏灵明，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
委托代理人：刘小娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：徐政财，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
本院在审理原告王恩海、孙福奎、孙荣波、梁永成、梁君文、夏灵明、刘学胜、崔守财、栾传贵、陈明义、刘存刚、潘玉志、董春海、崔民会、岳富东、陈兴涛、卢忠科、吴庚德诉被告赵书吉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恩海、孙福奎、孙荣波、梁永成、梁君文、夏灵明、刘学胜、崔守财、栾传贵、陈明义、刘存刚、潘玉志、董春海、崔民会、岳富东、陈兴涛、卢忠科、吴庚德撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.50，由原告负担，免收。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 刘光平
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡 乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02593号
原告：贾翠云，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王国松，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2015年8月10日受理了贾翠云诉王国松民间借贷纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王国松下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3384号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 纪甜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第432号
申请执行人薛冬瑞，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人薛冬瑞与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1255号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执376号
申请执行人张某，女，汉族，1989年8月25日出生，住廊坊市固安县。
被执行人万某，男，汉族，1990年7月4日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人万某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱道联
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第788号
原告屈某，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告莫某，农民。
委托代理人莫瑜，居民。
本院在审理原告屈某与被告莫某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，撤诉处理减半收取150元，由原告屈某负担。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江彩斌
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第788号原告山西能源产业集团晋城有限公司。住所地：晋城市凤鸣小区59号楼5号院。法定代表人张志刚，任该公司经理。委托代理人梁国社，男，生于1959年10月14日，汉族，晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区45号4单元302室。委托代理人延安明，男，生于1960年3月6日，汉族，晋城市城区建设路485号。被告王冰，男，汉族，晋城市城区瑞丰路690号6号楼2单元202室。本院在审理原告山西能源产业集团晋城有限公司诉被告王冰占有物返还纠纷一案中，原告山西能源产业集团晋城有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西能源产业集团晋城有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西能源产业集团晋城有限公司撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告山西能源产业集团晋城有限公司负担。代理审判员  邱雷雷二〇一四年五月十四日书 记 员  王晋蒲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00133号
申请执行人ＸＸ勇，男。
被执行人孙治荣，男。
申请执行人ＸＸ勇与被执行人孙治荣民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院2014年12月4日作出的（2014）府民初字第01919号民事判决书已发生法律效力。2015年1月22日申请执行人ＸＸ勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月30日依法向被执行人孙治荣送达了执行通知书，责令其当日向申请人ＸＸ勇偿还借款本金6万元及利息（利息从2011年2月20日起至还清之日止，按月利率20‰计算），并承担案件受理费795元，执行费800元。2015年7月16日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第00133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第780号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌号电动三轮车行驶至本市朗霞街道纬一路百隆公司门口时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月九日
代书记员 诸张琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11820号
原告：成某，女，1972年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：梁某，男，1971年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，自由职业。（未到庭）
被告：王某，女，1974年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，自由职业。
原告成某与被告梁某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年5月20日，二被告向原告借款30万元，约定借期一年，并以第一被告的房屋作抵押。到期后被告未还款。
梁某经本院在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王某辩称，借款属实，愿分期还款。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2015年，二被告向他人借款时，原告为二被告提供担保，后二被告欠他人的借款没有偿还，原告代为偿还了借款。2016年5月20日，二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到成某现金叁拾万元（300000元），借款期限壹年，如到期不还有梁某房产作为抵押。房产证号：甘州区字第XX**号，土地使用证号:甘区国用（2014）第XXX-
XXX号”。到期后，二被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、房产证、土地使用证复印件、被告身份证复印件和被告提交的结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在二被告向他人借款时提供担保后，在借款人即二被告未按期偿还借款的情况下，有义务向债权人偿还借款，原告作为保证人代为偿还担保借款后有权向借款人追偿。二被告向案外人借款后未按期偿还借款以及原告作为担保人代二被告偿还借款的事实，根据原告提供的证据足以认定。原告履行担保义务后，有权向借款人即被担保人追偿。原告的主张应予支持。二被告给原告抵押的房产，双方未到不动产登记部门办理不动产抵押登记手续，属无效抵押，本案中不予认定。被告梁某经依法传唤无故不到庭，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告为被告提供担保向他人借款并履行了担保责任，原告有权向二被告行使追偿权，原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某、王某偿还原告成某借款30万元，限于判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由二被告负担。二被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员刘录
二〇一八年六月十九日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11820号原告：成某，女，1972年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：梁某，男，1971年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，自由职业。（未到庭）被告：王某，女，1974年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，自由职业。原告成某与被告梁某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年5月20日，二被告向原告借款30万元，约定借期一年，并以第一被告的房屋作抵押。到期后被告未还款。梁某经本院在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王某辩称，借款属实，愿分期还款。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2015年，二被告向他人借款时，原告为二被告提供担保，后二被告欠他人的借款没有偿还，原告代为偿还了借款。2016年5月20日，二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到成某现金叁拾万元（300000元），借款期限壹年，如到期不还有梁某房产作为抵押。房产证号：甘州区字第XX**号，土地使用证号:甘区国用（2014）第XXX-XXX号”。到期后，二被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、房产证、土地使用证复印件、被告身份证复印件和被告提交的结婚证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在二被告向他人借款时提供担保后，在借款人即二被告未按期偿还借款的情况下，有义务向债权人偿还借款，原告作为保证人代为偿还担保借款后有权向借款人追偿。二被告向案外人借款后未按期偿还借款以及原告作为担保人代二被告偿还借款的事实，根据原告提供的证据足以认定。原告履行担保义务后，有权向借款人即被担保人追偿。原告的主张应予支持。二被告给原告抵押的房产，双方未到不动产登记部门办理不动产抵押登记手续，属无效抵押，本案中不予认定。被告梁某经依法传唤无故不到庭，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告为被告提供担保向他人借款并履行了担保责任，原告有权向二被告行使追偿权，原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁某、王某偿还原告成某借款30万元，限于判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由二被告负担。二被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员刘录二〇一八年六月十九日书记员何锦
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执7号
申请执行人：汪澄清，男，汉族，1968年10月8日出生，住乐平市。
被执行人：李南龙，男，汉族，1978年4月9日出生，住乐平市。
被执行人：石爱琴，女，汉族，1978年12月20日出生，住乐平市。
本院于2018年1月4日立案执行申请人汪澄清与被执行人李南龙、石爱琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪澄清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一八年三月二日
书记员 蒋含辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3023号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年9月28日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市化州市。因涉嫌故意伤害于2014年7月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4156号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人何某某支付其各项经济损失合计人民币32,445.13元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郑畅、庞晓燕、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人何某某在深圳市宝安区福永街道桥头社区某大厦门口因违规停车且上楼未进行身份登记，与该大厦保安被害罗某林发生口角，何某某罗某林扭打在一起，何某某罗某林摔倒在地导罗某林受伤。经鉴定罗某林左侧第9-11肋骨骨折，左足后跟挫伤，所受损伤为轻伤二级。
上述事实,被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，被告人何某某家属与被害罗某林已达成和解，由被告人何某某家属一次性赔偿被害罗某林人民币20,000元，该款项已支付给被害人。被害人出具了谅解书，对被告人何某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3023号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌故意伤害于2014年7月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4156号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗xx向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人何某支付其各项经济损失合计人民币32，445.13元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郑畅、庞晓燕、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人何某在深圳市宝安区福永街道桥头社区中阳商务大厦门口因违规停车且上楼未进行身份登记，与该大厦保安被害人罗xx发生口角，何某与罗xx扭打在一起，何某将罗xx摔倒在地导致罗xx受伤。经鉴定，罗xx左侧第9-11肋骨骨折，左足后跟挫伤，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，被告人何某家属与被害人罗xx已达成和解，由被告人何某家属一次性赔偿被害人罗xx人民币20，000元，该款项已支付给被害人。被害人出具了谅解书，对被告人何某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12538号
原告：王加刚，男，1963年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇谢家湾村一社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦斐然，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：贾洋善，男，现年54岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇天乐村三社，身份证号码不详。
原告王加刚与被告贾洋善民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王加刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王加刚撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月十四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12538号原告：王加刚，男，1963年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇谢家湾村一社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦斐然，甘肃正峰律师事务所律师。被告：贾洋善，男，现年54岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇天乐村三社，身份证号码不详。原告王加刚与被告贾洋善民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王加刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王加刚撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月十四日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00075号
罪犯郭争军，男，1990年4月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月31日作出（2012）勉刑初字第00082号刑事判决，以被告人郭争军犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年5月18日止），并处罚金12000元（已缴纳1000元）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据郭争军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭争军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭争军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭争军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭争军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭争军的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭争军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00697号
原告：重庆海港房地产开发有限公司，注册登记地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，实际经营地重庆市南岸区丹龙路10号海港江南世家负三楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人：余治清，董事长。
委托代理人：刘海燕，女，汉族，1982年6月22日出生。
被告：代小华。
被告：重庆中南建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋4楼，组织机构代码75307175-1。
法定代表人：代小华，董事长。
原告重庆海港房地产开发有限公司与被告代小华、重庆中南建筑（集团）有限公司合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，并申请缓交诉讼费，本院批准其在结案之前交纳。结案前，本院向原告重庆海港房地产开发有限公司发出（2013）渝五中法民初字第697号预交案件受理费通知书，告知其在收到该通知书之后七日内预交案件受理费95461元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告重庆海港房地产开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年四月十日
书 记 员 程其力
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初983号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张利。
被告刘丽。
被告杨光君。
原告张利诉被告刘丽、杨光君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告刘丽、杨光均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张利诉称：2012年12月10日，被告刘丽在原告张利处借款60000元，口头承若每月付利息2%，2014年5月原告要求被告还钱，经多次催收后陆续归还了6000元，至今还余54000元未归还，多次催收无果，诉至法院，请求判令被告归还原告本金54000元并承担诉讼费用。
被告刘丽、杨光君未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月10日被告刘丽出具借条向原告张利借款58000元，陆续归还了6000元，尚欠52000元，经原告多次催收未果，诉至本院，请求归还借款本金及承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的陈述、二被告夫妻关系的证明等在案佐证，本院依法予以确认。被告刘丽、杨光君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果
本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告张利借款给被告刘丽后，被告未按约定归还借款，对原告要求被告归还借款的主张应予支持。但原告主张借款为60000元，而提供被告出具的借条借款金额为58000元，本院确定借款金额为58000元，已归还6000元，尚欠52000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告刘丽、杨光君于本判决生效之日起十日内归还原告张利借款本金52000元。
案件受理费1150元，本院减半收取575元，诉讼保全费560元，共计1125元，由被告刘丽、杨光君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨孟霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1856号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，男，1992年8月29日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市。被告人郭某曾因猥亵他人，于2013年9月18日被常熟市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月15日释放。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被常熟市公安局刑事拘留（9月7日被羁押），于2016年10月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1815号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2016年8月至9月间，至常熟市虞山镇大义小义新村，采用摸钥匙开锁、溜门的手段多次盗窃，窃得现金人民币1113元及共计价值人民币110元的挎包1个、吊坠1个、钥匙1把。案发后，部分赃物赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郭某于2016年8月至9月间，至常熟市虞山镇大义小义新村，采用摸钥匙开锁、溜门的手段多次盗窃，窃得现金人民币1113元及共计价值人民币110元的挎包1个、吊坠1个、钥匙1把。具体分述如下：
1、2016年8月下旬某日中午，被告人郭某至常熟市虞山镇大义小义新村三区76号3004室，以上述方式，窃得被害人张某现金人民币60元。
2、2016年8月28日20时许，被告人郭某至常熟市虞山镇大义小义新村四区211号3003室，以上述方式，窃得被害人鲁某3现金人民币600元。
3、2016年9月4日15时许，被告人郭某至常熟市虞山镇大义小义新村四区97号1003室，以上述方式，窃得被害人马某现金人民币60元及未计价值的钥匙1把。
4、2016年9月5日13时许，被告人郭某至常熟市虞山镇大义小义新村四区142号3001室，以上述方式，窃得被害人梁某现金人民币20元。
5、2016年9月6日10时许，被告人郭某至常熟市虞山镇大义小义新村四区211号3003室，以上述方式，窃得被害人鲁某3共计价值人民币110元的挎包1个、翡翠挂件1个及现金人民币403元。
2016年9月7日，公安机关在常熟市虞山镇小义新村四区叶子网吧抓获了被告人郭某，被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物的挎包、翡翠挂件各1个、赃款人民币237元已被公安机关追缴并发还被害人鲁某3；钥匙1把发还被害人马某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的辨认笔录，被害人鲁某3、梁某、马某、张某的陈述及辨认笔录，证人鲁某1、鲁某2、魏某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书、常熟市质量监督检验所检验报告，公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔尚未退出的赃款876元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李浩然
江苏省常熟市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0581刑初1856号
被告人郭立东盗窃一案，本院于2016年12月13日作出刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页第1、12行“窃得现金人民币1113元”更正为“窃得现金人民币1143元”；第4页第10行“赃款876元”更正为“赃款906元”。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李浩然
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初693号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄博鑫机械铸造有限公司，住所地枣庄经济开发区长江5路9号。
法定代表人：王景全，经理。
被告：枣庄市鑫富隆贸易有限公司，住所地市中区榴园小区26号别墅。
法定代表人：王满文，经理。
被告：武斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住峄城区。
被告：吕奉超，男，1982年9月3日出生，汉族，住市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告枣庄博鑫机械铸造有限公司（以下简称博鑫公司）、枣庄市鑫富隆贸易有限公司（以下简称鑫富隆公司）、武斌、吕奉超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告武斌、吕奉超到庭参加诉讼，被告博金公司、鑫富隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博鑫公司偿付借款本金5000000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告鑫富隆公司、武斌、吕奉超承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告博鑫公司、鑫富隆公司、武斌、吕奉超承担。事实和理由：2014年5月20日，被告博鑫公司以借新还旧为由申请借款5000000元。同年5月21日原告山亭支行同被告博鑫公司签订流动资金借款合同，约定借款5000000元，期限为2014年5月21日至2015年5月15日，按月结息，到期日利随本清。此借款由被告鑫富隆公司、武斌、吕奉超提供连带责任保证，并签订最高额保证合同。合同签订后原告山亭支行履约向被告博鑫公司发放了借款5000000元。借款到期后，经多次催要，至今未付。
被告武斌、吕奉超辩称，借款、担保均是事实，当时二人分别是博鑫公司、鑫富隆公司的法定代表人，该借款办理完毕后不久，二人便离开公司，对该借款至今未还清不知情，应积极催促博鑫公司偿付借款。
被告博鑫公司、鑫富隆公司未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了工商登记信息、企业借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款单位股东会决议征信查询授权书、担保单位股东会决议征信查询授权书、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告博鑫公司、鑫富隆公司、武斌、吕奉超签订流动资金借款合同、最高额保证合同。被告博鑫公司借新还旧借款5000000元，期限自2014年5月21日起至2015年5月15日止，利率11.5000‰；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存（借款借据）凭证与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起在本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告鑫富隆公司、武斌、吕奉超提供连带责任保证，担保债权的最高余额500000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告博鑫公司、鑫富隆公司、武斌、吕奉超签订流动资金借款合同、最高额保证合同，且鑫富隆公司提供担保时已经公司股东签字同意，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告博鑫公司偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告鑫富隆公司、武斌、吕奉超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告鑫富隆公司、武斌、吕奉超担保债权的最高余额为5000000元，故应在最高额5000000元内承担连带清偿责任。被告鑫富隆公司、武斌、吕奉超清偿后，可向被告博鑫公司追偿。被告博鑫公司、鑫富隆公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告博鑫公司偿付原告山亭支行借款5000000元及利息；被告鑫富隆公司、武斌、吕奉超在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告博鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告枣庄博鑫机械铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款5000000元及利息（以5000000元为基数，自2014年5月21日起至2015年5月15日止，按利率11.5000‰计算；以5000000元为基数，自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、武斌、吕奉超对该借款在最高额5000000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄博鑫机械铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告枣庄博鑫机械铸造有限公司、枣庄市鑫富隆贸易有限公司、武斌、吕奉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙丽华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保82号
申请人:秦殿娟，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:王子明，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
申请人秦殿娟与被申请人王子明发生交通事故，申请人秦殿娟于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王子明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王子明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十七日
书记员 孙海桥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1481号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，女，1986年9月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1455号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2016年9月20日期间，被告人杨某在余姚市梨洲街道最良新村B区某室车库内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员杨某、金某、邵某、施某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年9月20日，余姚市公安局民警抓获被告人杨某，并扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、证明、人口信息，证人杨某、金某、邵某、施某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陆世捷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终157号
上诉人（原审被告）：杜晓明，女，1962年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
被上诉人（原审被告）：王永生，男，1947年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人杜晓明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、王永生金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4080号民事裁定，向本院提出上诉。
杜晓明上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：本案两原审被告的住所地都在天津市，借款合同的签订地、合同履行地以及保全的不动产房屋所在地也××在天津市河西区，故本案依法应当由天津市河西区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《综合授信合同》约定，发生争议由乙方住所地的人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行作为乙方，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7259号
原告赤峰天通物业服务有限公司.
住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号3-1-01041。
负责人：宋子霞，经理
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某，女，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰天通物业服务有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷兆彬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审82号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人樊百超，男，1987年2月10日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月22日向本院申请执行编号为4101221500455704的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月19日作出编号为4101221500455704的道路行政处罚决定，认定樊百超在中牟县解放路与建安路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对樊百超作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。樊百超在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500455704的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500455704的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1237号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，职务：经理。
被告：于广君，女，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告于广君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议，自行解决纠纷，被告已经按双方的协议履行为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年九月十二日
书记员 赵旭莲
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保410号
某某：
关于原告谢小青诉被告某某合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3398号民事裁定书，于2016年7月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（详见附件清单）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十三日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00458号
申请执行人ＸＸ亭，男，1966年4月10日出生，汉族，住蒲城县罕井镇蟠桃村*组**号。
被执行人渭南市环宇置业有限责任公司。
住所地：蒲城县红旗路天缘*号楼。
法定代表人：代孙平，该公司董事长。
ＸＸ亭申请执行渭南市环宇置业有限责任公司联营合同纠纷一案，（2012）渭中民二终字第00068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ亭于2013年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，确认执行标的为2462065.5元。（其中案款1985463.5元，诉讼费37400元，执行费22255元，迟延利息416947元（利息暂计至2013年4月24日））。执行中被执行人履行2061518.5元。陕西省高级人民法院作出的（2013）陕审民申字第00949号民事裁定书裁定本案再审，再审期间，中止原判决的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中民二终字第00068号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 梁建民
审判员 王军洲
二〇一三年十二月六日
书记员 唐树孝
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初335号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄明军，男，1980年9月21日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，租住浙江省浦江县，户籍地贵州省遵义市汇川区。被告人黄明军曾因犯抢夺罪，于2016年6月30日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月18日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人黄明军犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月15日晚21时许，被告人黄明军伙同严某驾驶二轮摩托车，趁正在行走的被害人宛翠萍不备，由被告人黄明军驾驶摩托车靠近被害人宛翠萍，严某坐在摩托车后座上伸手抢夺被害人宛翠萍脖子上佩戴的黄金项链，未果后二人驾车逃离现场。案发后，经鉴定：该黄金项链价值人民币7073元。2017年8月16日下午13时40分许，被告人黄明军伙同严某驾驶二轮摩托车，趁正在玩手机的被害人郑某不备，由被告人黄明军驾驶摩托车靠近被害人郑某，严某坐在摩托车后座上伸手抢夺被害人宛翠萍脖子上佩戴的黄金项链，致该黄金项链断裂，未果后二人驾车逃离现场。案发后，经鉴定：该黄金项链价值人民币4691元。公诉机关并提供相应证据，请求以抢夺罪追究被告人黄明军的刑事责任。
被告人黄明军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月15日晚21时许，被告人黄明军伙同严某（另案处理）驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的二轮摩托车来到宁国市区西津街道办事处中溪路与津河西路交叉口，趁正在行走的被害人宛翠萍不备，由被告人黄明军驾驶摩托车靠近被害人宛翠萍，严某坐在摩托车后座上伸手抢夺被害人宛翠萍脖子上佩戴的黄金项链，未果后二人驾车逃离现场。案发后，经鉴定：该黄金项链价值人民币7073元。
2017年8月16日下午13时40分许，被告人黄明军伙同严某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的二轮摩托车来到宁国市区西津街道办事处鸿伟路与北园路交叉口，趁正在玩手机的被害人郑某不备，由被告人黄明军驾驶摩托车靠近被害人郑某，严某坐在摩托车后座上伸手抢夺被害人宛翠萍脖子上佩戴的黄金项链，致该黄金项链断裂，未果后二人驾车逃离现场。案发后，经鉴定：该黄金项链价值人民币4691元。
另查明：案发后，涉案车牌号为贵Ｃ×××××的红色“豪爵”二轮摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宛翠萍、郑某的陈述，物证，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料，证人杨某、蔡某、程某的证言，书证受案登记表、抓获经过、售货单、保修单、扣押决定书、机动车登记查询信息、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄明军以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，共计价值人民币11764元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄明军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄明军驾驶机动车抢夺他人财物，酌情从重处罚。被告人黄明军实施犯罪行为后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄明军归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关查扣的犯罪工具：车牌号为贵Ｃ×××××的红色“豪爵”二轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十二月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初920号
原告：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市文景花园5幢501室。
法定代表人：张学彬，董事长。
委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：房定祥，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住盐城市。
原告江苏晓民物业服务有限公司（以下简称晓民公司）与被告房定祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓民公司的委托诉讼代理人余杰琼到庭参加诉讼。被告房定祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晓民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费计人民币2525元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，原告晓民公司与盐城伟厦房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同期限为三年，盐城伟厦房地产开发有限公司委托原告晓民公司对盐城市宏图伟厦嘉园住宅小区进行物业管理；2014年12月31日，又续签了合同期限为三年的《物业服务委托合同》。被告房定祥是该小区业主，自原告晓民公司实施物业管理以后（即自2012年1月1日起），一直未交纳物业费，经多次催要未果，现诉至法院。
被告房定祥缺席未作答辩。
经审理查明：被告房定祥是盐城市宏图伟厦嘉园小区业主，房屋建筑面积为105.28平方米。2012年1月1日，原告晓民公司与盐城市伟厦房地产开发有限公司、江苏宏图鑫城房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同期限为三年，盐城市伟厦房地产开发有限公司、江苏宏图鑫城房地产开发有限公司委托原告晓民公司对盐城市宏图伟厦嘉园住宅小区进行物业管理，合同期满后，双方于2014年12月31日又续签了《物业服务委托合同》，合同期限仍为三年。《物业服务委托合同》中约定多层住宅按每月0.4元/㎡的标准向业主收取物业费，同时，合同还规定了其他事项。被告房定祥自2012年1月1日至原告晓民公司诉至本院止未向原告交纳物业费。经原告催要，被告仍未支付，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告陈述被告不交纳物业费的原因是其房屋质量问题的事项未得到解决。
以上事实，有原告的当庭陈述，《物业服务委托合同》，《商品房买卖合同》原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与盐城市伟厦房地产开发有限公司、江苏宏图鑫城房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为业主，应依法向原告支付物业费，但因被告的房屋质量问题至今未得到维修，说明原告与相关部门联系不力，所以存在未能完全尽到合同约定的管理与服务的义务，为此，应承担一定的管理与服务不到位的责任，故向被告收费的标准应酌情予以降低，本案中，对原告的诉请，本院按合同约定的物业服务费标准的80%予以支持，被告应向原告交纳物业费人民币2020元（2012年1月1日至2017年1月1日期间）。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告房定祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏晓民物业服务有限公司支付物业服务费2020元（2012年1月1日－2017年1月1日）。
二、驳回原告江苏晓民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00551号
原告郑某某。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人佘明勇、被告罗某某及其委托代理人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2002年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，并共同去天津务工，2003年8月旅游结婚，此后双方一直在外务工。2007年1月原、被告办理结婚登记。2006年10月生育女儿罗某甲。2013年8月原告外出务工，被告长期在家，双方分居至今。原、被告相识时间较短，订婚时原告年仅16岁，对婚姻缺乏基本认识。婚后，被告对家庭不负责，酗酒、赌博、对原告家暴、也不照顾孩子，经原告多次劝说被告仍不悔改。现原告要求与被告离婚；婚生女罗某甲随原告生活，被告按每月600元标准支付罗某甲的抚养费，直至罗某甲年满十八周岁时止。
被告罗某某辩称：原告方诉称的相识及结婚、生子属实，但被告没有对家庭不负责，也没有酗酒、赌博、家暴等恶习。2013年原告外出务工后未给家里寄钱，罗某甲由被告父母在照顾，被告在家是为了住院治病。原告离婚的真正原因是被告患病且无经济能力。原、被告从认识到结婚，原告已年满16周岁，并有经济收入，视为完全民事行为能力人，对婚姻并非缺乏基本认识。现双方共同生活12年，婚前基础牢固，婚后建立了感情。为了维持一个完整的家庭，被告不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明：2002年8月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10月订婚并同居生活，2007年1月29日在婚姻登记机关办理结婚登记。2006年12月7日生育一女，取名罗某甲。原、被告自2002年10月订婚后，一直共同在外务工，在巫溪县没有经常居住地。2013年1月原、被告从务工地回到巫溪县，2013年8月原告再次外出务工，被告因病先后在重庆多家医院检查及住院治疗，双方遂分居生活至今。
上述事实，原告出示有原告的身份证、被告及婚生女罗某甲的户口证明、结婚登记申请书，被告出示有被告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡、巫溪县城厢镇杨坪村民委员会的证明、重庆三峡中心医院出院诊断证明书及CT报告单、病危通知书、第三军医大学西南医院病历、西南医院诊断证明书和出院证、重庆市巫溪县人民医院CR诊断报告、巫溪县中医院磁共振（MRI）检查报告单、重庆三峡医药高专附属医院中医分院CR诊断报告、重庆三峡医药高专附属医院出院记录及出院诊断证明书、重庆市巫溪新城医院DR影像报告单，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。双方同居生活多年，后又补办结婚登记，婚后建立起了夫妻感情。原、被告虽自2013年8月分居至今，但并非因感情不和而分居，实属为了维持生计外出务工而分居。为维系稳定和谐的家庭，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。原告称被告家暴、赌博、酗酒等，但未能提交证据予以证明，其夫妻感情并未确已破裂。原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 蹇和娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终10号
上诉人（原审原告）：王占山。
委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑立校。
委托诉讼代理人：初艳红。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
上诉人王占山因与被上诉人郑立校民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初3899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王占山及其委托诉讼代理人杨杰，被上诉人郑立校及委托诉讼代理人初艳红、张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占山上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人立即偿还欠款10万元，并自欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。理由：原审判决认定事实错误，本案借款10万元与双方合伙没有任何关系，被上诉人为上诉人出具欠据，足以证明被上诉人欠款属实。
一审原告诉称:原、被告系朋友关系。2011年11月30日，被告因向江南兴原站交煤灰款缺钱，向原告借款5万元；2011年，被告在兴原站拉煤灰用车和铲车产生费用，被告无钱给付又向原告借款5万元。两笔借款被告均出具了书面凭证。经原告索要欠款，被告拒绝给付。原告请求法院依法判决被告立即偿还欠款10万元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审被告辩称:原、被告不存在借贷关系，而是个人合伙关系，且双方因合伙纠纷曾提起过诉讼、并已经两审法院审理终结，原告提起本诉属重复告诉；被告不欠原告分文款、二人合伙账目亦结算清结，原告向法院递交的书面凭证是伪造、不真实的；鉴于上述理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，原、被告系同村村民。自2010年10月份起，原告与被告开始合伙经营空心砖厂；时至2014年2月下旬，双方经账目结算后解散了合伙。据原告称，被告因交煤灰款和支付拉煤灰用车及铲车费用而两次向原告各借5万元款，并出具了书面凭证；但值此期间二人合伙关系正在维系，且“书面凭证”又书写在同一张纸上、尚未标注或“欠条”或“借据”名头（时间分别为2011年11月30日和同年同月9日），被告又否认在凭证上签名。缘自合伙事宜发生纠纷，被告曾于2014年3月12日提起告诉；该案经两审法院审理，现已就合伙投资及盈利分配做出终审判决；双方就5万元买煤灰与5万元拉煤灰用车及铲车费用款已在合伙纠纷案中有所提及，尚且二人的合伙账目已清算完毕。本次庭审时原告虽称涉案的合计10万元款是被告单独做生意而借、同合伙没有关系，但其对此说辞无证可举。
一审法院认为，原告虽出具书面凭证以期证明被告欠其交煤灰款和支付拉煤灰用车及铲车费用各5万元，但被告否认在该凭证上（未标注或欠条或借据名头）签名，据此难以认定原告与被告之间存在债权、债务关系；又缘于涉案的合计10万元款事发于原、被告合伙经营空心砖厂期间，而二人的合伙账目后已清算完毕，因此迄今原告再称被告在合伙关系维系过程中向其借款亦有悖常理，尽管原告又言此款属被告单独做生意所借、但却提供不出有力证据以佐证自己说辞。鉴于综上，本院对原告的诉讼请求不能予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决驳回原告王占山的诉讼请求。
本院二审庭审时，上诉人王占山承认本案涉及的10万元欠款系上诉人与被上诉人合伙经营砖厂期间形成，而合伙纠纷案件正由本院其它程序审理，本案上诉人属于重复起诉。要求裁定驳回上诉人起诉。
本院认为，上诉人王占山明确表示，其起诉被上诉人欠款10万元的诉讼请求与本院审理双方之间合伙纠纷案件属于重复起诉，要求驳回起诉，并不违反法律规定。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初3899号民事判决。
二、驳回王占山起诉。
一审案件受理费1150元、二审受理费2300元，分别由宁江区人民法院和本院退还上诉人王占山。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年二月十三日
书记员 康 瑞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00030号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人：于永强，该行行长。
被执行人：于云飞，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人：洪海洋，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人：马峰，男，1987年7月24日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与于云飞、洪海洋、马峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临民二初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告于云飞于判决生效之日起10日内偿还借款本息23918元，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2014年12月11日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人洪海洋所有的车牌号为皖K×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪海洋所有的车牌号为皖KHH2**号雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 渊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更759号
罪犯张尚龙，男，1970年3月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯张尚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2011年10月9日作出（2011）忠法刑初字第00246号刑事判决，认定张尚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，没收非法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年,至2018年4月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张尚龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张尚龙减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月18日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月