舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初542号
原告江成华，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告毛屿，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告贺亚春，女，汉族，住舟山市普陀区。
两被告共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
原告江成华诉被告毛屿、贺亚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何叶敏、被告贺亚春及两被告共同委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成华诉称：原告江成华系被告毛屿、贺亚春向他人借款的介绍人，由原告转交利息，因他人否认曾收到两被告支付的利息195000元，两被告遂要求原告赔偿上述款项及利息损失，该纠纷经舟山市定海区人民法院一审和舟山市中级人民法院二审，由舟山市中级人民法院作出（2015）浙舟商终字第218号民事判决书判决：江成华归还毛屿、贺亚春195000元，并支付自2012年9月14日起至实际给付之日止的按银行同期一年期存款利率计算的利息。2007年12月，被告毛屿曾向案外人贺永凯借款200万元，至今未归还。2016年2月3日，贺永凯将其中的30万元借款债权转让给原告。2016年2月6日，贺永凯书面通知毛屿将所欠借款中的30万元债权转让给原告等事宜。2016年2月26日，原告通知两被告要求以受让贺永凯的30万元债权抵消对舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第218号民事判决书判决的原告对两被告的债务，且要求两被告立即清偿抵消后债务余额87154元，以及该款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告毛屿于2016年2月29日收到了该通知书。为此，原告诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款30万元，抵消舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第218号民事判决书判决主文第二条“江成华应于本判决书生效后三十日内归还毛屿、贺亚春195000元，并按195000元本金支付从2012年9月14日起至实际给付之日止按同期中国人民银行一年期定期存款利率计算的利息”确定的债务212845.44元；判令两被告归还抵消后的债务余额87154元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告江成华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.债权转让协议书1份；2.借条2份；3.贺永凯对被告毛屿的债权转让通知书、顺丰速运快递单、顺丰速运快递追踪表；4.原告对被告毛屿的债权债务抵消通知书、顺丰速运快递单、顺丰速运快递追踪表；5.（2015）舟定临商初字第168号民事判决书；6.（2015）浙舟商终字第218号民事判决书；7.人民币存款基准利率表；8.贺永凯的证人证言。
被告毛屿、贺亚春辩称，一、本纠纷系债权转让后受让债权人和债务人的纠纷，债务人对出让债权人贺永凯的抗辩事由可对受让债权人形成抗辩。1.被告毛屿于2007年12月5日出具的借条载明“借款期限暂定为一年”，该借条所形成的债务的诉讼时效已过；于2007年12月6日出具的借条载明“其他按借款协议办理”，即被告毛屿与贺永凯在该借条之外还签订了一份借款协议，应由原告提供该份协议，否则应认定为该笔借款形成的债务也已经超过诉讼时效。2.原告仅提供了一份46万元款项的交付凭证，不足以证明贺永凯已足额向两被告交付了两张借条载明的200万元借款款项的事实。3.两被告已向贺永凯支付了本息共计58万元，分别于2010年5月11日归还借款本金20万元、于2011年1月28日归还借款本金18万元、于2011年1月31日归还借款本金8万元、于2011年2月24日归还借款本金3万元、于2011年2月25日支付利息5万元、于2011年8月29日向贺永凯妹妹贺优群归还2万元、于2011年9月27日向贺优群归还2万元。被告毛屿应在2008年和2009年归还过部分借款，至2009年借款本金不应超过30万元。因此，被告毛屿和贺永凯之间的债权债务实际应清偿完毕，本案的基础债权不存在，转让属无效。二、本案中转让后的债权不应抵消两被告对原告享有的债权。被告毛屿、贺亚春系各法院多起执行案件的被执行人，根据舟山市中级人民法院的判决，两人对原告的债权已在定海区人民法院执行之中，即使执行到位亦不足以归还两被告的对外债务，因此应由原告向两被告清偿已判决生效的债务，然后由两被告的各债权人按照执行中的分配程序受偿。如原告行使抵消权，则意味着贺永凯对两被告的债权得到了优先受偿，显然违反法律规定，不应予以支持。
被告毛屿、贺亚春为支持自己辩称的事实，向本院提供了银行汇款凭证6张和领付款凭证1张，拟证明被告毛屿曾向贺凯永归还借款本息58万元的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，两被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为两被告已向贺永凯清偿了债务，上述债权转让属无效转让；原告对两被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为上述汇款均系支付利息。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告毛屿因购买船舶缺少资金于2007年12月5日、同年12月6日向贺永凯借款各100万元，合计200万元，约定月利率为1.5%，并出具了两份借条。被告毛屿于2010年和2011年期间交付贺永凯及其妹妹合计58万元。2016年2月3日，贺永凯上述借款债权中的30万元转让给原告，于2016年2月6日书面通知了被告毛屿，并向其催讨剩余借款本息。被告毛屿于2016年2月18日收到了该通知书。2016年2月26日，原告通知两被告要求以受让贺永凯的30万元债权抵消由舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第218号民事判决书判决的原告对两被告所负债务，且要求两被告立即归还抵消后债务余额87154元，以及该款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告毛屿于2016年2月29日收到了该通知书。另查明，被告毛屿、贺亚春系普陀法院多起执行案件的被执行人，均未履行清偿责任，且原告对两被告所负债务亦在法院执行之中。
本院认为，贺永凯与原告之间30万元借款债权的转让系当事人自由意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。贺永凯在上述债权转让后即履行了通知义务，并对余款进行了催讨，被告毛屿应向原告履行清偿30万元借款及相应利息的义务，利息可按原告借款月利率1.5%自债权转让之日即2016年2月3日计算至清偿之日止。上述借款发生之时，被告贺亚春与被告毛屿系夫妻关系，且上述款项系被告购买船舶缺少资金对外所借，应属家庭共同经营对外借款范畴，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告贺亚春应对上述债务承担连带清偿责任。关于两被告提出的已清偿贺永凯200万元借款债务，以及上述债务的诉讼时效已过等抗辩意见，因两被告仅提供了58万元款项交付给贺永凯的相应证据，远少于两被告应归还的借款本息，且贺永凯在债权转让通知书中即向被告毛屿对上述债务进行催讨，本案未过诉讼时效，故本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的抵销权，因两被告系多起案件的被执行人，原告如通过受让债权抵销对两被告所负债务，违反了执行程序按债权比例公平受偿的原则，侵害了其他执行案件申请人的合法利益，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛屿、贺亚春在本判决生效之日起十五日内归还原告江成华借款30万元，并按照月利率1.5%支付自2016年2月3日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告江成华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛屿、贺亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年五月五日
代书记员 王 萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。