wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2248号原告石河子明珠乳业有限公司。法定代表人胡东云，该公司经理。委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被告胡秀珍，女，1943年2月8日出生，汉族，无固定职业。被告柯成奎，男，1989年1月10日出生，汉族。被告柯春梅，女，1992年1月2日出生，汉族。原告石河子明珠乳业有限公司（以下简称明珠公司）与被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅货物运输合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员吴丽、尹玉婷组成合议庭，于2014年7月17日、2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月9日，原告与柯大德签订货物运输合同一份，约定由柯大德为原告运送价值44060元的奶粉一批至焉耆县，运费3000元。2011年1月10日，柯大德驾驶车辆行驶至高速公路G312A4249KM＋300M处时与新A×××××号罐车相撞，造成柯大德及乘车人安菊花（柯大德之妻）当场死亡的交通事故，同时，造成原告的货物损失34262元。因三被告系柯大德、安菊花的继承人，因此，要求三被告连带赔偿原告的上述损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的货物损失34262元，并承担本案诉讼费及送达费。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月9日，原告（托运人）与柯大德（承运人）签订明珠乳业货物运输合同一份，约定：“托运人：石河子明珠，收货人地址：焉耆大十字，承运人：柯大德，货物名称：牛奶，总重10T，运价3000元，注：箱奶箱皮损坏壹个叁元，箱奶丢失壹件贰拾元，起运时间：2011年1月9日，到达时间：2011年1月11日。”2011年1月10日，柯大德驾驶甘H×××××号“东风”牌重型普通货车，沿乌奎高速公路自西向东行驶，行至G312A4249KM＋300M处时，与前方停驶在应急车道内由阿布力肯·阿不力米提驾驶的新A×××××号重型罐式货车相撞，造成甘H×××××号“东风”牌重型普通货车驾驶人柯大德及乘车人安菊花当场死亡、两车不同程度损坏以及道路护栏受损的道路交通事故。庭审中，原告提供说明一份，证实“此次应发货款为44060元，由于交通事故严重货损金额为12140元，丢失货物金额为16962元，另外货损严重的产品经我公司员工重新整理包装，所用新包装物200个×2元=400元，损失包装物280个×2元=560元，80个×（6＋24）=2400元（箱子钱），此次交通事故我公司此批货损金额为12140＋16962＋560＋2400＋400=32462元。”2011年1月12日、2011年1月13日，案外人李燕、赵海涛向原告出具收条各一份，证实从呼图壁拉牛奶到146明珠乳业厂里运费合计1200元。同时，两天四人干活，产生人工工资1200元（4人×150元／天×2天），原告只主张600元。以上合计34262元（32462元＋1200元＋600元）。现原告诉至法院，并提出上述诉请。另查：被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅于2012年1月12日以机动车交通事故责任纠纷一案向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院起诉。该案在审理过程中，凉州区丰乐镇龙口村委会出具证明一份，内容为“柯大德，男，汉族，凉州区丰乐镇龙口村三组村民，2011年1月10日因交通事故死亡，其妻安菊花也于2011年1月10日因交通事故死亡。其长子柯成奎，男，汉族，现年22岁，长女柯春梅，女，汉族，现年20岁，现在家中。柯大德父亲柯龙寿、母亲张金桂分别于1992年、1996年去世，户口已注销，安菊花父亲安瑞财已于2008年去世，户口已注销，其母亲胡秀珍（柯大德岳母）健在，特此证明。”以上事实有原告陈述、明珠乳业货物运输合同、说明、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定书、收条、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告柯大德于2011年1月9日签订的货物运输合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柯大德作为承运人有义务将货物安全运到目的地。2011年1月10日，柯大德因交通事故死亡，造成原告需要承运的牛奶受损，其应承担相应的赔偿责任。安菊花与柯大德系夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间存在的债务承担责任。由于柯大德与安菊花已因交通事故死亡，三被告作为其继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告要求三被告赔偿货物损失34262元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的法律责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国》第六十条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子明珠乳业有限公司货物损失34262元。本案受理费657元，送达费90元，合计747元（原告已预交），由被告胡秀珍、柯成奎及柯春梅负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张英睿人民陪审员  吴 丽人民陪审员  尹玉婷二〇一四年九月二十九日书 记 员  王玉霞附相关法律法规条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第277号
原告蔡佳龙。
被告吴银波。
被告吴建月。
原告蔡佳龙诉被告吴银波、吴建月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡佳龙、被告吴建月到庭参加诉讼，被告吴银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳龙起诉称，被告吴银波于2013年10月19日以资金周转需要为由向原告借款10万元，双方未约定借款期限，但约定如被告吴银波未按时归还借款，应承担每日借款金额千分之五的违约金，并由被告吴建月对该笔借款提供连带责任保证。借期届满后，两被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告蔡佳龙向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴银波偿还原告蔡佳龙借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2013年10月19日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴建月对借款本金10万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴银波未作答辩。
被告吴建月答辩称，《借据》中保证人一栏的签字捺印是于2013年11月19日形成，是基于原告的欺诈被告吴建月在《借据》上签字捺印。因此，被告吴建月不应当对借款承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借据》一份，待证被告吴银波向原告借款及由被告吴建月对借款承担连带保证责任的事实。
四、明细对账单一份，待证原告交付被告吴银波相关借款的事实。
被告吴建月对第一、二组证据材料没有异议，对于第三组证据认为，保证人一栏的签字及指印是其本人形成，但并非基于为案涉借款提供保证而签字捺印。对于第四组证据认为，对账单不能证实款项6.5万元是交付于被告吴银波，且无法证实原告已足额交付案涉借款10万元的事实。
被告吴银波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上四组证据当庭质证的权利。
被告吴银波、吴建月未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一、二组证据材料能够证实本案原告及两被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据《借据》一份，由被告吴银波、吴建月签字并按捺指印，且两被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。第四组证据明细对账单经核实，客观真实，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告吴银波向原告提出借款10万元，并于同日由被告吴银波出具《借据》一份，载明借款金额为10万元，未书面约定借款期限及利息计付事项，并约定被告吴银波没有按时归还借款，应承担借款标的额每日千分之五的违约金，且由被告吴银波在借款人一栏签字捺印。2013年11月19日，被告吴建月在《借据》保证人一栏签字捺印，确认其对借款和违约金及一切费用承担连带保证责任，约定保证期限为两年，自2013年11月19日至2015年11月18日。原告于2013年11月19日通过银行转账方式向被告吴银波交付借款6.5万元。此外，原告陈述被告吴银波于2014年10月份支付其款项共计5000元。此后，两被告未清偿借款。
本院认为，原告提交的《借据》一份应属缔约各方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告通过银行转账方式交付案涉借款6.5万元，并能对剩余3.5万元的交付情况作出合理解释，案涉借贷及保证关系应认定合法、有效。被告吴银波取得原告的借款后，未在约定期限内履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。原告与被告吴银波未书面约定利息计付事项，原告陈述其与被告存有“利息按月利率2%计付”的口头约定，但原告并未提供其他证据证实该口头约定的存在，本案本次借贷应视为不定期无息借贷，原告仅可请求被告吴银波参照银行同类贷款利率偿付催告后利息。此外，被告吴银波于2014年10月份支付原告的款项5000元则应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充本金。经抵充核算，被告吴银波尚欠原告借款本金9.5万元。综上，原告关于被告吴银波返还借款本金10万元及支付利息（利息自2013年10月19日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
对于被告吴建月责任承担问题，《借据》载明由被告吴建月对案涉借款、违约金及一切费用提供连带责任保证，保证期间为两年。被告吴建月抗辩称，其基于原告的欺诈而在《借据》上签字捺印，故其不应对案涉借款承担连带清偿责任。本院认为，被告吴建月在《借据》保证人一栏及保证条款中分别签字及按捺指印的行为可视为其向原告作出的为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，且被告吴建月并未向本院提出足以证实原告欺诈被告吴建月的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告吴建月的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告吴建月在其保证范围内对上述借款本金10万元承担连带清偿责任，其合理合法部分，本院予以支持。被告吴建月承担保证责任后，有权向被告吴银波追偿。被告吴银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴银波于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡佳龙借款本金人民币9.5万元及支付利息（利息自2015年4月22日起至借款还清之日止以9.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告吴建月对借款9.5万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡佳龙的其他诉讼请求。
如被告吴银波、吴建月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由原告蔡佳龙负担976元，被告吴银波、吴建月共同负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 张远孝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第161号
原告刘姣姣。
委托代理人张世华、李岩（实习），河南银基律师事务所律师。
被告赵静宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告刘姣姣诉被告赵静宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世华、李岩，被告赵静宇、人保公司委托代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日18时，被告赵静宇驾驶豫A×××××号轿车与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告赵静宇负事故全责。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费7576.1元、护理费10200元、误工费53184.37元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费451元，共计73568.47元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书；2、保单；3、诊断证明、病历；4、医疗发票；5、公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、完税证明、误工证明；6、交通费发票。
被告人保公司辩称：本案中该事故车辆在我公司投保交强险，依法在限额内承担责任，医药费应当扣除非医保用药部分，护理费、营养费和误工费过高，承担原告住院期间的护工合理费用。
被告赵静宇辩称：同人保公司意见。
经审理查明：
一、2014年10月23日18时，被告赵静宇驾驶豫A×××××号轿车在丰庆路宏达路北150米路西辅道与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告赵静宇负事故全责。2014年10月23日，原告在郑大四附院被诊断为：1、左胫骨平台骨折并关节腔积液；2、左膝软组织挫伤。2014年10月25日至2014年11月5日原告在许昌市第三人民医院住院。出院医嘱为：1、左胫骨平台外侧关节面骨折；2、左膝关节腔积液；3、左膝关节软组织损伤；4、左膝外侧半月板后角损伤。建议：1、注意休息、避免劳累；2、加强营养，不适随诊。原告在医院花费医疗费6576.1元。
二、豫A×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提交的工资表显示2013年10月、11月、12月的工资分别为16865元、16319元、6704元，2014年1月至9月的工资分别为12186.67元、10901元、10321.83元、9880.5元、10949.83元、2930元、24761.5元、20843元、17788元。12个月平均工资为13371元。
三、诉讼中，原告自愿撤回了对于宁波的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告赵静宇负事故全责，原告无责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故所受损失本院分析确定如下：一、原告请求医疗费7576.1元，经核实医疗票据金额为6576.1元，故本院支持医疗费6576.1元。二、原告请求护理费10200元，根据原告提供的住院病历、诊断证明，结合本案事实，本院酌定护理期限为住院天数即12天，护理人数为一人。原告主张护理人员每月收入3400元并提交了劳动合同、工资证明予以证实，故本院对该主张予以确认。因此，本院确认护理费为1360元（3400÷30×12）。三、原告请求误工费53184.37元。根据原告提供的住院病历、诊断证明、出院医嘱，结合本案事实，本院酌定误工期限为2个月，原告受伤前的平均工资为13371元，因此本院确定原告的误工费为26742元（13371×2）。四、原告请求的住院伙食补助费360元，符合相关标准，本院予以支持。五、原告请求营养费1800元，本院结合本案事实，确定营养费为240元（12×20）。六、原告请求交通费451元，本院酌定交通费为200元。
综上，本院确定原告在本案事故中的损失为医疗费6576.1元、护理费1360元、误工费26742元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费200元共计35478.1元，原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险，因此原告的该损失应由被告人保公司在交强险限额内直接支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘姣姣医疗费6576.1元、护理费1360元、误工费26742元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费200元共计35478.1元。
二、驳回原告刘姣姣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819.5元，被告赵静宇负担395元，原告刘姣姣负担424.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔海亮
二〇一五年七月六日
书记员 王艳晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00773号
申请人何太兰，女，生于1967年3月2日，汉族，农民，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被申请人陈发平，男，生于1958年10月13日，农民，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被申请人杨家英，女，生于1961年11月9日，汉族，农民，安康市汉滨区人，住址同上，系陈发平之妻。
申请人何太兰与被申请人陈发平、杨家英排除防碍纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）安汉民初字第00686号民事判决书。判决由被申请人陈发平、杨家英对其厕所加置顶盖予以全部封闭，对西墙排水口排水及外墙排水管道予以入地处理。判决生效后，被申请人陈发平、杨家英未自觉履行判决义务，申请人何太兰向本院申请执行。
本案经执行，被申请人陈发平、杨家英已履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第00686号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 王 涛
审判员 唐 炜
二〇一三年十一月八日
书记员 杨厚选
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00257号
原告：陈献东，男，1980年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李传德，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈献东与被告李传德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈献东到庭参加诉讼，被告李传德经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献东诉称：被告在开饭店期间至2014年3月7日向我购买货物，累计欠我货款10000元，被告给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告至今没有偿还欠款，为此起诉，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明、村委会证明，其目的是证明：原、被告的真实身份及陈献东与亚东系同一人。
2、欠条，其目的是证明：被告欠原告货款的事实。
被告李传德未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告开饭店期间至2014年3月7日购买原告货物，累计欠原告货款10000元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未还欠款，为此原告起诉，要求被告偿还欠货款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具欠条一张在卷佐证。被告至今未还欠款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传德于判决生效之日起十日内偿还欠原告陈献东货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戎 健
（2015）南民二初字第00257民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第528号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人崔孔健，男，四川省宜宾市翠屏区人。因犯盗窃罪于1999年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2013年11月30日被抓获，当日被强制戒毒，于2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人崔孔健、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人崔孔健、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日11时许，被告人崔孔健、刘某某经共谋后来到宜宾市翠屏区西郊宜宾职业技术学院B区后勤服务公司职工住宿楼，由刘某某在楼下“望风”，崔孔健上三楼通过溜门入室的方式进入被害人袁某某单身宿舍内，将其放在房间内凳子上羽绒服包内的现金2000元及玉溪烟一包盗走，后与刘某某逃离现场。后崔孔健将部分现金用于购买毒品供二人吸食，其余现金被二人挥霍。
2013年11月30日12时许，刘某某再次到该宿舍楼时因形迹可疑被当场挡获并扭送公安机关，刘某某归案后如实供述其与崔孔健共同实施的作案事实。2014年4月1日，公安机关于将崔孔健抓获归案，崔孔健归案后如实供述其作案事实。
另查明，公安机关于2013年11月30日将被告人刘某某抓获后，以其吸毒为由于当日决定对其强制戒毒，于2014年4月17日对其依法逮捕。
上述事实，被告人崔孔健、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，被害人袁某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（1999）翠屏刑初字第317号刑事判决书，被告人崔孔健、刘某某的供述和辩解及二被告人户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔孔健、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人崔孔健如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔孔健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人崔孔健、刘某某退赔被害人袁某某经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 金泽洪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐娅洲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00301号
原告：万某某，住霍山县。
被告：陈某。
本院在审理原告万某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年6月19日以与被告陈某和好为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 张金敏
二〇一三年六月十九日
书记员 杜 林
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1065号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码证：73026750－8。
住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托代理人：王彦红，男，该联社职工。
被告：吴振华，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。
被告：师兰运，女，1968年10月2日出生，汉族，住故城县。
被告：田峰后，男，1971年1月16日出生，汉族，住故城县。
被告：刘风英，女，1972年9月25日出生，汉族，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告吴振华、师兰运、田峰后、刘风英为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人王彦红到庭参加诉讼，被告吴振华、师兰运、田峰后、刘风英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴振华、师兰运、田峰后、刘风英偿还借款本金100000元及利息。事实理由：经田峰后担保，借款人吴振华于2014年11月28日在故城县联社武官寨信用社贷款100000元用于购葵花籽，月利率为10.966667‰，到期日为2015年11月27日。至今被告吴振华尚未偿还借款本金及利息，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还本金100000元及利息，并承担本案一切费用。
被告吴振华、师兰运、田峰后、刘风英在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴振华与原告故城县联社于2014年10月29日签订了个人借款合同，被告向原告借款100000元，月利率为10.966667‰，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日。同日被告田峰后与原告签订保证合同，对吴振华的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告师兰运作为吴振华的财产共有人与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任。被告刘风英作为田峰后的财产共有人与原告签订担保意向书，自愿为吴振华的借款、利息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后故城县联社武官寨信用社于2014年11月28日汇入被告吴振华帐户100000元。借款到期后，被告吴振华未依约偿还剩余本金100000元及利息。经原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告吴振华、师兰运、田峰后、刘风英偿还本金100000元及利息。
本院认为：原告故城县联社与被告吴振华签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吴振华未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。被告师兰运系吴振华之妻，其作为财产共有人，应对夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任。根据保证合同，对于被告吴振华与原告签订的借款合同，被告田峰后、刘风英应承担连带保证责任，即在被告吴振华、师兰运到期未能偿还贷款本金及利息的情况下，原告有权要求各保证人承担保证责任，代借款人偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振华、师兰运于本判决生效后三日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2014年11月28日起至2015年11月27日止，按借款合同载明的贷款月利率10.966667‰计算；自2015年11月28日起至款项还清之日止，利息按月利率10.966667‰上浮50%计算），被告田峰后、刘风英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1160元，共计2310元，由被告吴振华、师兰运、田峰后、刘风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62e9cf64-fe33-49f2-ad7f-7ec60c5f78f6&imgId=NjJlOWNmNjQtZmUzMy00OWYyLWFkN2YtN2VjNjBjNWY3OGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第582号
上诉人（原审原告）鲍景新，男，1952年8月24日出生，蒙古族，燕京啤酒赤峰公司退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单书怀，男，1960年6月12日出生，汉族，赤峰市国税局直属分局干部，住赤峰市红山区。
原审第三人李清华，女，1960年4月14日出生，蒙古族，赤峰学院成人教育学院职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李梦庚，男，1937年3月28日出生，蒙古族，现代教育技术研究中心退休教师，住赤峰市红山区。
上诉人鲍景新因债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2867号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲍景新及其委托代理人侴素梅、被上诉人单书怀、原审第三人李清华的委托代理人李梦庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年6月17日，单书怀向鲍景新借款320960元，约定在2012年10月17日还款。2012年7月9日，单书怀与李清华协议离婚，离婚协议约定：座落在西城小区房产一处连同现有室内家具设施等一并归李清华所有，55.5万元债权归单书怀所有。2013年7月26日，鲍景新在红山区人民法院提起诉讼，要求单书怀立即给付欠款320960元及利息，红山区法院作出(2013)红民初字第2560号民事判决书，判令单书还立即偿还鲍景新借款本金320960元，并自2012年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。该案于2013年11月21日进行执行程序。现鲍景新诉讼本院，诉请如前。另查明，鲍景新、单书怀均认可从2014年3月份起开始扣单书怀的工资，现已扣划给鲍景新3.1万元。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案鲍景新已向法院申请强制执行，法院每月扣划单书怀工资，鲍景新并非无法实现其债权，且单书怀处分该房屋时，本案所涉债权尚未到期，故鲍景新请求行使撤销权不符合法律规定。依照上述法律之规定，判决如下：驳回鲍景新的诉讼请求。
宣判后，上诉人鲍景新不服，上诉称，单书怀和李清华在离婚中处置本案涉案房屋这一共同财产的行为损害了鲍景新的利益。原审法院认为鲍景新可以通过扣划工资实现债权，便不能认定对鲍景新造成损害时错误的，因为不能如期一次性偿还全部借款、经过法院判决且分期强制执行同一次性如期偿还全部借款相比较，明显产生了损害。原审法院认定行使撤销权应满足单书怀与李清华离婚时债权就已经到期的条件是没有法律依据的。原审法院认定离婚协议时涉及的共同债权55.8万元存在缺乏事实依据，本案单书怀恶意讨债，要求改判，支持一审时的诉讼请求。单书怀答辩称，我借钱时在2012年12月份，我没有恶意躲债，我一直在积极还债，我和鲍景新商量过多次，我说本金是20万元，再给他几万块利息，这个钱是利滚利最后才是320960元的。现在执行着我的工资呢，我每个月就剩下500块钱。原审第三人李清华答辩称，我与单书怀离婚时依据婚姻法分的，是受法律保护的，单书怀在离婚时分得的55.8万元债权是真实存在的，我们又找原借款人郭成写了证明，借款30万，月利息2分计算，从2008年11月12日至2012年6月12日共计43个月，本息刚好是55.8万元。房子是我依据婚姻法分得的，房子没有单书怀的份额，不同意撤销。
二审经审理查明，赤峰市红山区人民法院（2013）红法执字第1233-3号民事裁定书认定鲍景新认可该债借款用途为单书怀同学在元宝山区搞项目用，并未用于单书怀与李清华婚姻存续期间共同生活，非系夫妻共同债务。其他查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方负有债务时，法律并不禁止夫妻双方在离婚时处分财产。本案李清华与单书怀离婚时，李清华分得房屋，单书怀取得债权，该财产的分割价值相当，鲍景新主张离婚协议对财产的处分存在恶意没有证据予以证明，故其要求撤销该离婚协议对房产的处分没有法律依据，本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
代理审判员张蕴琪
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第582号上诉人（原审原告）鲍景新，男，1952年8月24日出生，蒙古族，燕京啤酒赤峰公司退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单书怀，男，1960年6月12日出生，汉族，赤峰市国税局直属分局干部，住赤峰市红山区。原审第三人李清华，女，1960年4月14日出生，蒙古族，赤峰学院成人教育学院职工，住赤峰市红山区。委托代理人李梦庚，男，1937年3月28日出生，蒙古族，现代教育技术研究中心退休教师，住赤峰市红山区。上诉人鲍景新因债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2867号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲍景新及其委托代理人侴素梅、被上诉人单书怀、原审第三人李清华的委托代理人李梦庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2012年6月17日，单书怀向鲍景新借款320960元，约定在2012年10月17日还款。2012年7月9日，单书怀与李清华协议离婚，离婚协议约定：座落在西城小区房产一处连同现有室内家具设施等一并归李清华所有，55.5万元债权归单书怀所有。2013年7月26日，鲍景新在红山区人民法院提起诉讼，要求单书怀立即给付欠款320960元及利息，红山区法院作出(2013)红民初字第2560号民事判决书，判令单书还立即偿还鲍景新借款本金320960元，并自2012年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。该案于2013年11月21日进行执行程序。现鲍景新诉讼本院，诉请如前。另查明，鲍景新、单书怀均认可从2014年3月份起开始扣单书怀的工资，现已扣划给鲍景新3.1万元。原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案鲍景新已向法院申请强制执行，法院每月扣划单书怀工资，鲍景新并非无法实现其债权，且单书怀处分该房屋时，本案所涉债权尚未到期，故鲍景新请求行使撤销权不符合法律规定。依照上述法律之规定，判决如下：驳回鲍景新的诉讼请求。宣判后，上诉人鲍景新不服，上诉称，单书怀和李清华在离婚中处置本案涉案房屋这一共同财产的行为损害了鲍景新的利益。原审法院认为鲍景新可以通过扣划工资实现债权，便不能认定对鲍景新造成损害时错误的，因为不能如期一次性偿还全部借款、经过法院判决且分期强制执行同一次性如期偿还全部借款相比较，明显产生了损害。原审法院认定行使撤销权应满足单书怀与李清华离婚时债权就已经到期的条件是没有法律依据的。原审法院认定离婚协议时涉及的共同债权55.8万元存在缺乏事实依据，本案单书怀恶意讨债，要求改判，支持一审时的诉讼请求。单书怀答辩称，我借钱时在2012年12月份，我没有恶意躲债，我一直在积极还债，我和鲍景新商量过多次，我说本金是20万元，再给他几万块利息，这个钱是利滚利最后才是320960元的。现在执行着我的工资呢，我每个月就剩下500块钱。原审第三人李清华答辩称，我与单书怀离婚时依据婚姻法分的，是受法律保护的，单书怀在离婚时分得的55.8万元债权是真实存在的，我们又找原借款人郭成写了证明，借款30万，月利息2分计算，从2008年11月12日至2012年6月12日共计43个月，本息刚好是55.8万元。房子是我依据婚姻法分得的，房子没有单书怀的份额，不同意撤销。二审经审理查明，赤峰市红山区人民法院（2013）红法执字第1233-3号民事裁定书认定鲍景新认可该债借款用途为单书怀同学在元宝山区搞项目用，并未用于单书怀与李清华婚姻存续期间共同生活，非系夫妻共同债务。其他查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻一方负有债务时，法律并不禁止夫妻双方在离婚时处分财产。本案李清华与单书怀离婚时，李清华分得房屋，单书怀取得债权，该财产的分割价值相当，鲍景新主张离婚协议对财产的处分存在恶意没有证据予以证明，故其要求撤销该离婚协议对房产的处分没有法律依据，本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴代理审判员张蕴琪二〇一五年五月十八日书记员 刘            亚            楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第217-1号
申请执行人王宏，男，汉族，1971年11月16日生，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街文胜委*组。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
申请执行人王宏与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金100万元及利息；2、案件受理费13850元；3、执行费12538.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第341号
原告邓财，男，1955年12月25日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
负责人勘立军，总经理。
委托代理人谢鹏程，男，1974年3月15日出生，北京路桥瑞通养护中心有限公司部长。
原告邓财与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓财、被告路桥瑞通公司的委托代理人谢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓财诉称，2014年12月14日，原告驾驶车牌号为京PG3V**的现代轿车由西向东驶至石门营路附近时与被告承建的道路临时隔离墩相撞，经门头沟区交通队认定，被告对此负全部责任。原告在北京市吉普英汽车服务有限公司花费汽车修理费23835元，事故处理中花费拖车费110元，共计23945元。所以特向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费23835元、拖车费110元；2、诉讼费由被告承担。
被告路桥瑞通公司辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日，原告驾驶车牌号为京PG3V**的现代轿车由西向东驶至石门营路附近时与被告承建的道路临时隔离墩相撞，造成原告车辆受损，原告在北京市吉普英汽车服务有限公司花费汽车修理费23835元，事故处理中花费拖车费110元，共计23945元。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告对此负全部责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、救援确认单、结算单等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本案中，原告车辆与被告承建的道路临时隔离墩发生交通事故，被告对该事故负全部责任，被告应对原告的损失予以赔偿。原告在该次事故中花费修车费23835元、拖车费110元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓财车辆修理费二万三千八百三十五元、拖车费一百一十元，共计二万三千九百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 赛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01341号
原告廉某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告廉某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告廉某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1673号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人郑登峰，男，1980年7月25日出生，汉族，原告单位员工，住莆田市荔城区。
被告平和江氏酿酒有限公司，原名为平和永和酿酒有限公司，住所地平和县。
法定代表人江勇和，经理。
被告江东全，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住平和县
被告江东源，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告黄来花，女，1946年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡丽美，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告平和江氏酿酒有限公司、江东全、江东源、黄来花、蔡丽美金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市融信贸易有限公司以双方欲自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 游俊毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4254号
罪犯张振广，男，1989年11月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月30日作出（2012）青刑初字第465号刑事判决，以被告人张振广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张振广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振广减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第101号
上诉人（原审原告）汪木山，男，1987年7月24日出生，汉族，：350121198707245013。
被上诉人（原审被告）厦门同安五菱汽车销售服务有限公司。
法定代表人李泉海，总经理。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
上诉人汪木山因与被上诉人厦门同安五菱汽车销售服务有限公司（以下简称五菱汽车销售公司）劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告汪木山于2010年9月20日入职被告五菱汽车销售公司，双方未签订书面劳动合同，五菱汽车销售公司未为汪木山缴交2010年10月至2011年3月期间的社会保险，但有为汪木山办理社会保险手续并交纳2011年4月至2013年5月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。2013年5月9日，汪木山向五菱汽车销售公司申请辞职，其提出辞职的原因系“个人原因”，五菱汽车销售公司于2013年5月10日批准了其辞职申请，汪木山在五菱汽车销售公司上班至2013年5月底后即离开公司。后汪木山认为自身劳动权益受到侵害，遂于2013年7月24日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求五菱汽车销售公司支付2012年8月1日至2013年6月30日11个月的双倍工资差额并为其补缴2010年10月至2011年3月的社会保险。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理于2013年9月2日作出同劳仲委（2013）319号裁决，驳回了汪木山的全部仲裁请求事项。汪木山不服该裁决，于2013年9月16日向法院提起诉讼，请求：一、判令五菱汽车销售公司支付2012年8月1日至2013年6月30日11个月的双倍工资差额30800元；二.判令五菱汽车销售公司为汪木山补缴2010年10月至2011年3月的社会保险。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点在于原告汪木山的诉讼请求是否超过法定的仲裁时效，其诉求能否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，该法第十条同时规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案中，双方均确认自2010年9月20日双方建立劳动关系但未签订书面劳动合同，虽然五菱汽车销售公司辩称系其工作人员失误而未与汪木山签订书面劳动，但签订劳动合同系法定义务，不能以此而免除其法律责任，依法双方最晚应在用工之日起一个月即2010年10月20日前订立书面劳动合同，但五菱汽车销售公司并未履行该义务，故五菱汽车销售公司依法应当支付2010年10月21日至2011年9月20日止的双倍工资差额，但法院经审查认为，汪木山主张未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼时效起算点应从法律规定的用工一年期满视为双方签订无固定期限劳动合同之日起计算，即诉讼时效的起算点应从2011年9月20日起算，至汪木山向劳动仲裁委申请劳动仲裁时的2013年7月24日已经超过了一年的诉讼时效，且汪木山所主张的“2012年8月1日至2013年6月30日的双倍工资差额”也没有法律依据，故其该项诉讼请求依法不予支持。汪木山主张的补缴2010年10月至2011年3月的社会保险的诉讼请求，因五菱汽车销售公司已经为汪木山办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费，但对于欠缴或少缴的主张，不属于劳动争议，可向相关行政主管部门提起申诉，依法不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汪木山的全部诉讼请求。
判决后，原告汪木山不服，向本院提起上诉。
上诉人汪木山上诉请求撤销原审判决，支持上诉人汪木山原审诉讼请求。理由：一、原审审理部分事实不清。被上诉人五菱汽车销售公司未按规定与上诉人汪木山签订合同，应支付2010年10月21日至2011年9月20日止的双倍工资差额。上诉人汪木山是于2013年5月被辞退后索取书面合同要办理失业金才知道未签订合同的，因此，诉讼时效应当是从上诉人汪木山离开被上诉人五菱汽车销售公司后开始算起。二、根据法律规定，用人单位应当为员工办理社会保险，缴纳社会保险金。被上诉人五菱汽车销售公司未为上诉人汪木山补缴2010年10月至2011年3月的保险非，已严重侵害上诉人汪木山的利益，故要求判令被上诉人五菱汽车销售公司为上诉人汪木山缴纳少缴的社会保险费。
被上诉人五菱汽车销售公司答辩称，原审查明的事实清楚，判决适当，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实清楚，双方均没有异议，本院予以确认。二审中，双方均没有提交新的证据。
就双方争议的焦点，本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。合同的签订是源于双方主观行为，是否签订，当事人最为清楚，上诉人汪木山主张其于2013年5月被辞退后索取书面合同要办理失业金才知道未签订合同，缺乏事实依据。二、关于社会保险手续的问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。但是，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了社会保险费用是社保管理部门的职责，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴纳基数、缴纳年限发生争议，这种争议归根到底是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，原审法院认为这种争议不属于法院受理范围，并无不当。
综上，原审查明的事实清楚，判决适当。上诉人汪木山的上诉请求，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本案二审案件受理费10元，由上诉人汪木山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第7号
上诉人（原审起诉人）邱铭钦，男，汉族，生于1935年12月5日。
委托代理人邱慧君，女，汉族，生于1970年3月15日，系起诉人邱铭钦之女。
上诉人邱铭钦因不服肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，起诉人的起诉，属多次重复起诉，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对邱铭钦起诉不予受理。
上诉人邱铭钦上诉称：本案的诉讼请求，只起诉了一次，其余均是针对驳回起诉的重复上诉，2014年11月市中院终审裁定，维持肃州区法院驳回起诉的裁定，所以该诉讼请求未进入实体裁判程序，故请求二审法院撤销一审法院作出（2015）酒肃行初字第5号不予受理裁定。
本院认为，2014年邱铭钦就以要求肃州区教育局履行相关法定职责的诉请向肃州区人民法院提起行政诉讼，该诉讼请求已被肃州区人民法院裁定不予受理，经酒泉市中级人民法院裁定维持后，已经发生法律效力。本案中邱铭钦基于以上案件中相同的诉讼请求再次提起诉讼，且与之前的事实和理由一致，属于重复起诉。邱铭钦要求肃州区教育局与玉门市人力资源社会保障局共同履行法定职责，这一诉请并不属于共同诉讼，故要求玉门市人力资源社会保障局履行法定职责的诉请应另行提出，进行独立诉讼。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 翟 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1147号
罪犯吉克阿铁，男，1984年11月6日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年3月5日作出（2012）双流刑初字第154号，以被告人吉克阿铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月，决定执行有期徒刑3年4个月。刑期起于2011年9月4日止于2015年1月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿铁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00168号
申请执行人：华虹建筑安装工程集团有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市沧浪区长吴路168号15幢103室，组织机构代码75393654-0。
负责人：杨华，该公司总经理。
被执行人：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路168号。
法定代表人：居兴法，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）雨示民一初字第00070号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人安徽天翊光能有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照判决书所确定的义务履行，但被执行人安徽天翊光能有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽天翊光能有限公司所有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽天翊光能有限公司所有的土地使用权89107.76平方米（马国用（2011）第90026号）和6213.97平方米（马国用（2013）第90059号。
二、被执行人安徽天翊光能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽天翊光能有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽天翊光能有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
［或写：被执行人（保管人）安徽天翊光能有限公司负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］
［冻结财产不需要保管的，不列本项。］
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 伊长城
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 伟
马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雨执字第00168号 申请执行人：华虹建筑安装工程集团有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市沧浪区长吴路******。 被执行人：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**。 本院依照已经发生法律效力的（2013）雨示民一初字第00070号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人安徽天翊光能有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照判决书所确定的义务履行，但被执行人安徽天翊光能有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明安徽天翊光能有限公司所有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽天翊光能有限公司所有的土地使用权89107.76平方米（马国用（2011）第90026号）和6213.97平方米（马国用（2013）第90059号。 二、被执行人安徽天翊光能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽天翊光能有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽天翊光能有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 ［或写：被执行人（保管人）安徽天翊光能有限公司负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］ ［冻结财产不需要保管的，不列本项。］ 三、查封（扣押、冻结）期限为二年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本决定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  伊长城 二〇一四年五月二十四日 书记员  刘 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第156号
原告：王立学，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市烧锅镇乡人民政府，法定代表人：刘晓军，职务：乡长
本院在审理原告王立学诉被告大安市烧锅镇乡人民政府民间借贷纠纷一案中，因本案原告王立学经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
助理审判员 李 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 华卫贺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第243号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人高洪兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
被执行人高越，女，1987年4月13日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。
申请执行人杨杉与被执行人高洪兵、高越借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第21号执行证书，于2014年2月27日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第21号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00181号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何保强，曾用名何保军，男，1993年4月16日生于陕西省城固县，汉族，初中文化。2015年3月11日因涉嫌强奸罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月26日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人何保强犯强奸罪�向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人何保强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人何保强及其辩护人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人何保强通过QQ与被害人吴某某（女，化名）相识，后两人确定恋爱关系，在交往过程中吴某某明确告知何保强自己13岁，是某中学初二学生。2014年12月20日，何保强带吴某某在汉中市汉台区中心广场东侧汉庭连锁酒店8408房间开房。凌晨2时许，何保强与吴某某发生了性关系。2015年2月14日，吴某某从汉台区到城固县何保强处居住。春节期间，两人在城固县何保强租住的民房发生了性关系。2015年3月1日两人在城固县天利宾�内再次发生了性关系。2015年3月10日，汉台公安民警在城固县文川镇文西村将何保强抓获。何保强如实向公安机关供述了与吴某某发生性关系的事实。
公诉机关认为，被告人何保强明知被害人不满十四周岁，对被害人进行奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人何保强对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人吴斌辩称:1、何保强有自首情节；2、何保强构成犯罪，究其原因属于其自身对法律认识的错误导致；3、何保强和被害人发生性关系是以双方谈恋爱为名，被告人没有采取威逼、利诱、胁迫等方式。故请求对何保强从轻处罚，并建议对何保强宣告有期徒刑三年。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭�证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明、住宿登记卡、诊断证明、抓获经过；2证人孟某某、闵某某、欧某某、李某某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人何保强的供述。
本院认为，被告人何保强明知被害人不满十四周岁，多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何保强犯强奸罪的事实和罪名成立，应依法惩处。何保强多次奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。鉴于被告人何保强能主动向公安机关供述犯罪事实，构成自首，故可对其从轻判处。辩护人吴斌辩称对何保强从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。建议对何保强判处有期徒刑三年的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七第一款之规定，判决�下：
被告人何保强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 李艳丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张思雨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2955号
原告：王兴瑞，男，1994年5月10日出生，住辽宁省大洼县。
被告：李达，男，1998年4月18日出生，住辽宁省大洼县。
原告王兴瑞与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴瑞到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元；2、从2016年6月12日起至现在按照月利率2%支付利息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻里关系。2016年6月12日，被告向原告借款80000元，约定于2016年7月12日前还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元,并从2016年6月12日起至现在按照月利率2%支付利息。
被告李达未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告王兴瑞与被告李达系同村村民。自2016年4月份始，被告李达相继在原告王兴瑞处借款，总计借款本金为80000元，被告于2016年6月12日为原告出具一份借款人民币80000元的借条，约定借款期限自2016年6月12日起至2016年7月12日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要无果。现原告要求被告偿还借款80000元，并从2016年6月12日起至现在按照月利率2%支付利息。
上述事实，有原告庭审陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为，借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告李达在原告王兴瑞处借款，并为原告出具了借条，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务，借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告王兴瑞要求被告李达偿还借款的主张，本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款中“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告之间在确定借贷关系时，未约定借款利息，为此原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达于本判决生效后十日内偿还原告王兴瑞借款人民币80000元；
二、驳回原告王兴瑞的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李达负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 畅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8561号
原告：马平，女，1947年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告马平诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告西安旺业商贸有限公司订立的委托经营管理协议约定，因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁，该约定于法不悖，本案原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1594号
原告：金丽娟，女，1947年6月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：郭雨莲，女，1981年11月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告金丽娟与被告郭雨莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金丽娟撤回对被告郭雨莲的起诉。
案件受理费减半交纳462元，由原告金丽娟负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年五月二十三无
代书 记员 顾美玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初531号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告吴洁云，户籍地址：广东省揭东县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告吴洁云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2008年3月18日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2011年3月18日至2014年3月17日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了为为2011年3月18日至2014年3月17日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资2030元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为3500元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2429号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为3028元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位尽管没有就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但被告主张的平均工资3500元/月也缺乏相应证据证明，且该工资标准明显高于已生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2429号裁决书认定的月工资3028元/月，故本院对被告主张的月平均工资也不予采纳，认定被告的月平均工资为3028元/月。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金24224元（3028元×8个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金56000元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告吴洁云支付解除劳动关系经济补偿金24224元；
二、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执433号
申请执行人翁建武，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建棋，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张妹仔，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶少虎，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁建武和被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2160号《民事判决书》，于2016年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎在金融机构的银行存款人民币80411元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执433号之二
申请执行人翁建武，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建棋，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张妹仔，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶少虎，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁建武和被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2160号《民事判决书》，于2016年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张妹仔与福建鑫和房地产有限公司于2015年7月17日共同签订商品房预售合同（合同号L201505332），合同指向标的坐落于莆田市荔城区黄石工业园区商品房（楼盘：地王广场）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张妹仔与福建鑫和房地产有限公司于2015年7月17日共同签订商品房预售合同（合同号L201505332），合同指向标的坐落于莆田市荔城区黄石工业园区商品房（楼盘：地王广场）一套。
二、责令被执行人张妹仔在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2160号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对预查封的房地产予以评估、拍卖。
三、预查封期限为三年。预查封效力等同于查封。
申请执行人需要续行预查封的，应当在预查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执433号之一
申请执行人翁建武，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建棋，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张妹仔，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶少虎，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁建武和被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2160号《民事判决书》，于2016年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎在金融机构的银行存款人民币80411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年八月一日
书记员 刘 芳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1176号
上诉人（原审原告）张金成,男，1947年1月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄殿富,男，1935年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨凤云，，女，1941年4月1日出生，汉族。
上诉人张金成因与被上诉人黄殿富、杨凤云劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金成及其委托诉讼代理人杨廷廷，被上诉人黄殿富、杨凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金成上诉请求：不服一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：2011年6月间，上诉人承建被上诉人的房子及围墙工程（含下水管道和水沟等），竣工后经验收合格，一直使用至今，但工程劳务费因没钱久拖不付，有欠条为证，故请求依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄殿富辩称，我家没有院墙，三万元是张金成自己编造的，欠条上的字不是我写的，名字也不是我写的，张金成说竣工后经验收合格，是谁验收的，什么时间验收的。我与杨凤云没有男女关系，也没有结婚，我有妻子。请法庭查明事实后，要求张金成公开向我赔礼道歉，赔偿我经济损失50万元，并追究张金成的刑事责任。
被上诉人杨凤云辩称，没有雇佣张金成建过房屋及院墙，该工程项目在什么地方并不知情，所以也不欠其工程劳务费。更何况欠条上也没有我的名字。张金成在一审说我与黄殿富是夫妻关系，这是无中生有，我与黄殿富都是自愿者，是同志关系，根本不是夫妻关系，要求法庭查清事实后，张金成公开赔礼道歉，恢复名誉。请求依法驳回张金成的上诉请求。
张金成向一审法院起诉请求：1、要求被告支付劳务费30000元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，向法庭提交欠款条一份，内容“黄殿富欠张金成30000元”，庭审中，被告黄殿富称该欠款条没有其签字或者捺印，内容也非其所书写。原被告双方对该欠款条的内容是否是被告黄殿定书写均不要求鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张金成向法庭提交的证据不足以证明被告黄殿富、被告杨凤云拖欠原告张金成劳务费30000元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张金成的诉讼请求。案件受理费免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张金成一审中向法庭提交一份书面欠款条，上面载有“黄殿富欠张金成30000元”的书写内容，据此证明双方因为发生劳务关系被上诉人黄殿富、杨凤云欠款的事实。二被上诉人否认双方存在过劳务关系，亦否认该欠条系被上诉人书写。一、二审中，上诉人张金成未向法庭提供双方存在劳务关系的相关证据，亦难以明确确定该欠条的出处，一审中，上诉人称不清楚该欠条是谁书写的，在二审庭审中又称该欠条是由黄殿富家里人写的。鉴于双方存在劳务关系的现有证据不足，且该欠款条从形式上和内容上存在瑕疵，上诉人所提供的现有证据无法证实其主张，一审判决以证据不足以证明黄殿富、杨凤云欠其劳务费30000元，驳回其诉讼请求无不当之处。上诉人张金成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一七年六月十五日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4480号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告吴江滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告吴江滨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告吴江滨因经营需用资金，于2014年3月3日向原告借款25000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴江滨至今仍未归还借款本息。请求判令被告吴江滨归还原告黄秀兰借款25000元及自借款之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴江滨未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴江滨因需用资金，于2014年3月3日向原告黄秀兰借款25000元，借贷双方约定每月归还借款2500元，限10个月还清，未约定借款利率原告黄秀兰在支付被告吴江滨借款时，已先扣除第一个月应归还的分期款2500元，被告吴江滨于借款当日出具借条交给原告黄秀兰收执。事后，经原告黄秀兰多次催讨，被告吴江滨已归还借款15000元（包括第一个月扣除的分期款2500元），尚欠借款10000元至今未归还。
上述事实有原告黄秀兰在庭审中的陈述并提供的被告吴江滨出具借条等证据在案为凭，被告吴江滨经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告吴江滨因需用资金，向原告黄秀兰借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴江滨未能按约定的期限归还原告黄秀兰借款，构成违约的事实，现原告黄秀兰请求被告吴江滨归还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告黄秀兰自认，被告吴江滨于2014年3月3日向原告借款25000元，已归还借款15000元，尚欠借款10000元，原告黄秀兰在庭审中对被告吴江滨还款事实的自认，不违反法律规定，本院予以采信。原告黄秀兰主张被告吴江滨归还借款25000元的诉讼请求不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，被告吴江滨于2014年3月3日向原告黄秀兰的借款，在借款期限内可视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告黄秀兰可向被告吴江滨主张逾期后的利息，利息可按年利率6%计算，根据本案原告黄秀兰与被告吴江滨约定限10个月还清，其逾期后利息的计息时间应从2015年1月3日开始计算。原告黄秀兰在庭审中提供被告吴江滨出具的另外二份借条，证明被告吴江滨尚欠其借款15100元的事实，因原告黄秀兰在本案的起诉书中并未对上述二笔借款提出诉讼主张，根据民事诉讼不告不理的原则，本院对上述二笔借款不予审理，原告黄秀兰可另行主张。被告吴江滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江滨应于本判决生效后十日内归还原告黄秀兰借款10000元，并支付自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告黄秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取为212.50元，由原告黄秀兰负担182.50元，被告吴江滨负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6522号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：张微，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：虞峥，女，1973年7月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张意霏，女，2006年6月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张微(系张意霏之父)，年籍详上。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人张微、虞峥、张意霏服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月十四日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5161号
原告：徐兆合。
被告：李伟。
被告：王丽娜。
本院受理的原告徐兆合与被告李伟、王丽娜土地承包经营权转让合同纠纷一案，被告于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结位于高密市朝阳街道小木田居民委员会办公室东侧、铁塔路以东土地地上附属物的经济补偿款。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结位于高密市朝阳街道小木田村委会办公室东侧、铁塔路�东土地地上附属物的经济补偿款
冻结期限三年，自2017年10月27日起至2020年10月26日止。
冻结期间，高密市朝阳街道小木田居民委员会不得向两被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0785民初5161号
高密市�阳街道小木田居民委员会：
本院受理的原告徐兆合与被告李伟、王丽娜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初5161号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结位于高密市朝阳街道小木田村委会办公室东侧、铁塔路以东土地地上附属物的经济补偿款
冻结期限三年，自2017年10月27日起至2020年10月26日止。
冻结期间，高密市朝阳街道小木田居民委员会不得向两被告支付。
附：（2017）鲁0785民初5161号民事裁定书壹份
二O一七年十月二十七日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1868号
原告：王德凤，女，1963年10月12日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告王德凤与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德凤的起诉。
案件受理费10元，退还给原告王德凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初526号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某，莒南县烟草公司司机。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月21日取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月18日20时55分许，被告人卢某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车在莒南县城行驶，驶至天桥路与十泉路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人卢某驾车时血液中乙醇含量为131.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人卢某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
2016年9月26日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人卢某适用社区矫正。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、视频资料、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人卢某经电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人卢某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 玉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初273号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄活芹，男，汉族，文化程度初中，农民。2000年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年1月12日刑满释放；2011年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月29日刑满释放。2016年2月23日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人甄活芹犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄活芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月9日至14日间，被告人甄活芹先后六次去到台山市四九镇玄潭涧头村松子山花场，盗窃了被害人伍某、翁某种植在该花场内的黑骨茶树11盘、罗汉松树2棵（合共价值1165元）。
2016年2月23日，被告人甄活芹到台山市公安局四九派出所投案，并如实供述了上述事实。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人甄活芹在开庭审理过程中没有意见，且有被害人伍某、翁某的陈述，证人甄某甲、甄某乙、甄某丙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄活芹无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄活芹曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人甄活芹犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。案发后已追回赃物发还给被害人。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄活芹判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄活芹对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄活芹无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄活芹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄活芹曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人甄活芹犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人甄活芹的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人甄活芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初273号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄活芹，男，汉族，文化程度初中，农民。2000年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年1月12日刑满释放；2011年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月29日刑满释放。2016年2月23日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人甄活芹犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄活芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月9日至14日间，被告人甄活芹先后六次去到台山市四九镇玄潭涧头村松子山花场，盗窃了被害人伍某、翁某种植在该花场内的黑骨茶树11盘、罗汉松树2棵（合共价值1165元）。
2016年2月23日，被告人甄活芹到台山市公安局四九派出所投案，并如实供述了上述事实。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人甄活芹在开庭审理过程中没有意见，且有被害人伍某、翁某的陈述，证人甄某甲、甄某乙、甄某丙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄活芹无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄活芹曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人甄活芹犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。案发后已追回赃物发还给被害人。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄活芹判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄活芹对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄活芹无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄活芹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄活芹曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人甄活芹犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人甄活芹的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人甄活芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈观儿
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1017号
原告：于万财，男，1937年10月2日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：于程军(原告儿子)，男，1974年8月3日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：李可新(原告女儿)，女，1969年3月14日生，满族，工人，住兴城市。
被告：兴城市曹庄镇大河口村民委员会，住所地兴城市。
负责人：段金龙，该村委会主任。
原告于万财与被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万财委托诉讼代理人于程军、李可新，被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会负责人段金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于万财向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款39540元及利息20000元，共计59540元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于万财在1994年至2001年在曹庄镇大河口村当支部书记期间，大河口村委会欠下于万财工资款共计人民币39540元，当时村里没钱，说按照银行的存款利率给付利息，1994年工资4140元，1995年工资4000元，1996年工资5400元，1997年工资5000元，1998年工资6000元，1999年工资6000元，2000年工资6000元，2001年6个月工资3000元，共计39540元。村里证明人村里会计雷宝生，大河口村现金宋桂兰，治保主任吴文宏。原告于万财多次找到村委会要此工资款，村委会至今也没给付，原告无奈起诉到人民法院，要求被告偿还原告的工资款。
兴城市曹庄镇大河口村民委员会辩称，于万财是在1994年-2001年大河口村当过书记，欠不欠工资也不清楚，因为没有帐。欠不欠原告工资款，由原告举证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告于万财在1994年至2001年在曹庄镇大河口村当支部书记期间，大河口村委会欠下于万财工资款共计人民币39540元，因当时村委会没有资金未给付。2007年8月13日原告于万财与被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会签订土地承包合同，约定用土地承包费折抵24000元工资款。在庭审中，原告只要求被告给付剩下工资款15540元，其他诉讼请求表示放弃。被告对原告工资款15540元认可。
本院认为：被告欠原告的工资事实存在，对工资款15540元原被告均认可，故被告应当给付原告工资款15540元。为了保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告于万财工资款15540元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元(已减半收取)，由被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年五月四日
书记员 张世仁