安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01177号
原告：邓兆英，女，住安徽省广德县。
原告：李超，男，住安徽省广德县。
以上两原告共同委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邹金龙，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
原告邓兆英、李超诉被告邹金龙、广德通盈货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告邓兆英、李超申请撤回对广德通盈货物运输服务有限公司的起诉，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，本院均裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月15日公开开庭对本案进行了审理，原告邓兆英、李超两位原告委托代理人向世敏、被告邹金龙、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。2015年11月19日公开开庭对本案进行了第二次审理，原告邓兆英、李超两位原告委托代理人向世敏、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，被告邹金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邓兆英、李超诉称：2014年11月23日19时24分，被告邹金龙驾驶皖P2CX**号重型半挂牵引车、皖P9X**号重型普通半挂车，沿X018线自东向西行驶至19KM+30M处时，与相对方向行驶的由李应辉驾驶皖P27X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李应辉当场死亡的交通事故。本起交通事故经交警部分认定邹金龙承担事故同等责任，李应辉承担事故同等责任。经查，邹金龙驾驶皖P2CX**号重型半挂牵引车、皖P9X**号重型普通半挂车法定车主为广德通盈货物运输服务有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险。本起事故发生在保险期限内。原告认为，公民的生命权受法律保护，亲人突遇横祸，原告陷入失去亲人的巨大痛苦之中。邹金龙作为侵权人理应承担赔偿责任，保险公司理应在保险范围内予以理赔。原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求判令：1、被告方赔偿原告损失共计493286.5元【医疗费925元、丧葬费23903元、死亡赔偿金24839元/年20年=496780元、精神抚慰金25000元、处理丧葬事宜的合理性支出5000元、被抚养人生活费（其中妻子邓兆英7981元/年20年=159620元，儿子李超7981元/年20年=159620元）、车损2800元，以上合计873648元，由保险公司承担493286.5元】其中精神抚慰金在交强险优先赔付。2、被告承担本案诉讼费用。
邹金龙辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、诉讼费不应该由我承担。
保险公司辩称：首先对本案的事实部分以及责任认定，我方均无异议。针对原告的诉请，简单作如下答辩：一、医疗费925元，属于抢救费，没有异议。二、丧葬费23903元没有异议。三、死亡赔偿金496780元有异议，原告将受害者死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算没有法律依据、更没有事实依据。具体见证据质证意见。四、精神抚慰金25000元没有异议。五、处理丧葬事宜的合理支出5000元过高，根据惯例处理交通事故为三人三天，误工费为700元，交通费酌情承担500元，合计1200元。六、被抚养人费用319240元不能成立，具体见质证意见。七、车损2800元没有异议。八、本起交通事故中被保险人车辆牵引车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，并投有不计免赔），挂车投有商业三者险（限额为5万元，并投有不计免赔），但在连接使用时发生交通事故时，第三者限额以车头为准（以50万为准）。最后根据交强险保险条款第十条第四款以及第三者责任险保险条款第七条第七款的约定：保险公司不承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、户口本。证明原告的主体资格。
2、死者家庭结构登记表。证明原告家庭情况。
3、被告邹金龙驾驶证、肇事车辆P2CXXX行驶证。证明肇事车辆P2CXXX重型半挂牵引车、皖P9X**重型普通半挂车由被告邹金龙驾驶，该车法定车主为被告广德通盈货物运输服务有限公司。
4、保单。证明1.肇事车辆P2CXXX重型半挂牵引车、皖P9X**重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔；2.本起事故发生在保险期限内。
5、交通事故认定书。证明1.事故发生的时间、地点及当事人责任划分情况（其中，被告邹金龙承担事故同等责任，死者李应辉承担事故同等责任）；2.肇事车辆P2CXXX重型半挂牵引车、皖P9X**重型普通半挂车法定车主为被告广德通盈货物运输服务有限公司。
6、死亡证明、火化证明单及尸体检验报告。证明李应辉因交通事故死亡。
7、广德县誓节镇铭品装饰建材店证明及营业执照、李应辉从2010年至2014年工资记录、李应辉个人记账簿；商业保险单。证明1.李应辉生前系广德县誓节镇铭品装饰建材店正式员工，在城镇工作时间为2010年至2014年11月；2.广德县誓节镇铭品装饰建材店为李应辉购买各项商业保险情况；3.李应辉在城镇工作已满5年。
8、誓节镇东兴村村民委员会及誓节镇人民政府证明及残疾证两份。证明原告邓兆英及原告李超系智力残疾二级，无体力劳动能力，生活不能自理。
9、医药费票据。证明李应辉抢救费用925元。
10、修车费票据。证明修车费用2800元。
11、司法鉴定意见书两份，证明原告邓兆英、李超丧失劳动能力，有权主张被抚养人生活费。
邹金龙没有证据向法庭提交。
保险公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、李应辉的户口本。证明农业户家庭。
2、誓节镇政府出具的证明一份。证明李应辉分得了两亩田地，有田地。
3、登记表。证明受害者系务农身份。
邹金龙对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1-10均没有异议，对证据11未发表质证意见。
保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、3、4、5、9、10六份证据的证据三性没有异议。对证据2的证据三性亦无异议。但是请法庭注意的是受害人李应辉生前系务农的农民。对证据6有异议。死亡证明书中“家属姓名及联系处”栏，填写的是“周天会”。说明“周天会”与受害者是非常重要的近亲属关系。对证据7有异议，其中营业执照为个体工商户，其经营范围：“木门、地板、五金、移门、橱柜零售”，与该店出具的“证明”内容明显不符。“证明”中称受害者从2009年开始月工资5000元，如果属实那么受害者家庭就不可能是当地最贫困的家庭之一。再说“个体工商户”一般是以个人为主，不存在“正式员工”。对证据8，其中村委会证明，不能证明受害者妻子儿子均丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由市级以上劳动部门经过鉴定，并出具鉴定结论。最高院司法解释第28条的规定，受害者妻子、儿子均不能出具无劳动能力的鉴定，而且分有二亩田地，有一定的生活来源这一事实，本案不存在被抚养人费用的赔偿。2份残疾证均是事故发生后领取的，与本案无关联性，即使智商有残疾，并不能认为就是丧失劳动能力，更何况目前农村均分有田地，不属于无其他生活来源的人。从受害者户口本来看，受害者本人是“文盲、半文盲”，而其妻子还是“小学”。其儿子具有一定的劳动能力，仅智商欠缺。对证据11认为不符合民事诉讼证据规定中的“合法性”，因为经我公司查实，安徽皖医司法鉴定中心“鉴定业务范围”并没有“劳动能力”的鉴定资质（附鉴定许可证），所谓劳动能力鉴定，是指劳动者因公或者非因工负伤以及疾病等原因，导致本人劳动与生活能力产生不同程度的影响，劳动鉴定机构根据评残标准，运用劳动保障的有关政策，运用医学科技技术的方法和手段，确定劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度的一种综合评定的制度。劳动能力鉴定机构是劳动能力鉴定委员会。据此，成年近亲属是否“丧失劳动能力”应当提供劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》作为索赔被抚养人生活费的依据。安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定书应视为无效，更不能作为被抚养人生活费的索赔依据。
原告对保险公司提交的证据质证如下：对证据1的真实性合法性没有异议，但是尽管注明了农业家庭户口，可以从事非农建设。户口的性质不能决定死亡赔偿金和残疾赔偿金。尽管是农业户口，但是脱离的农业生产的，相关标准可以变化，被告保险公司的证明对象不能成立。对证据2真实性没有异议。尽管李应辉名下有2亩地，不影响他从事非农建设，不能证明被告保险公司的证明目的。对证据3的真实性没有异议。东兴村村委会和誓节镇政府，事实证明死者家庭结构状况，不是证明李应辉工作历程。
邹金龙对保险公司提交的证据质证如下：对三份证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见，对双方提供的证据认证如下：（一）原告提供的证据，邹金龙和保险公司对其证据1、2、3、4、5、9、10的三性均无异议，本院经审核对上述证据予以采信；对原告提供的证据6本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，可证明李应辉因交通事故死亡的事实。故予以认定。对证据7，其中的广德县誓节镇铭品装饰建材店的证明，该份证明上载明李应辉系“正式员工，从事室内装潢工作”。保险公司对此有异议，但并未提供相反证据证明，且该证明经过广德县誓节镇牌坊社区和广德县誓节镇人民政府核实，其真实性应予以认定。对证据7中的李应辉2011年至2014年工作记录，结合庭审中各方当事人的陈述及证人证言，本院认为该三份证据符合证据的三性，予以采信，对原告提供的证据8，本院认为该份证据可证明两原告系二级残疾以及平时的生活状况。对于证据11，保险公司虽对该两份鉴定意见有异议，但并未提出重新鉴定的申请，且结合原告提供的证据8，本院认为该两份鉴定意见可作为本案的证据予以采信。（二）对保险公司提供的证明，原告以及邹金龙对该三份证据的真实性均无异议，经审查，本院对该三份证据的真实性予以采信，但认为并不能证明其证明目的。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2014年11月23日19时24分，被告邹金龙驾驶皖P2CX**号重型半挂牵引车、皖P9X**号重型普通半挂车，沿X018线自东向西行驶至19KM+30M处时，与相对方行驶的由李应辉驾驶皖P27X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李应辉当场死亡的交通事故。该事故经广德县公安交警大队处理，认定邹金龙承担事故同等责任责任，李应辉承担事故同等责任。二、皖P2CX**号重型半挂牵引车、皖P9X**号重型普通半挂车的登记所有人系广德通盈货物运输服务有限公司，实际车主为邹金龙。皖P2CX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，皖P9X**号重型普通半挂车在被告保险公司投保有限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、死者李应辉从2010年至事故发生时在广德县誓节镇铭品装饰建材店从事室内装潢工作。家庭成员有妻子邓兆英、儿子李超。四、2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，2013全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为47806元，即6个月为23903元。2013年年城镇居民人均消费性支出为16285元，2014年农村居民人均生活消费支出7981元。五、原告现起诉要求判如所请。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定邹金龙、李应辉均承担事故的同等责任，各方当事人对责任划分亦无异议，本院予以支持。邹金龙作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。本院根据事故中双方过错程度酌定各承担50%的赔偿责任。二、皖P2CX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险50万元，并投有不计免赔险。皖P9X**号重型普通半挂车在被告保险公司投保有限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超过交强险的部分根据侵权者的责任及合同约定进行赔偿。三、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的医疗费925元，经审核，本院对该项诉请予以支持；⑵诉请的丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以确认；⑶诉请的死亡赔偿金496780元，本院结合原告提供的证据，认为可以证明李应辉事故发生前一年以上在城镇从事工作。其死亡赔偿金应参照城镇居民标准进行赔偿。故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故其该项诉请符合法律规定，本院予以支持；⑷诉请的精神损害抚慰金25000元，因本起交通事故中，邹金龙的违法行为承担事故同等责任，确给原告造成巨大的精神痛苦，本院综合考虑到双方的过错程度、事故责任、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告方主张的25000元精神抚慰金本院予以支持；⑸诉请的处理丧葬事宜的合理性支出5000元，结合本案，为办理受害人丧葬事宜实际存在误工等属合理费用，故本院酌定为1200元；⑹诉请的被抚养人生活费问题，结合本案，死者生前家庭成员有妻子邓兆英、儿子李超，且妻子邓兆英为劳动能力大部分丧失，其赔偿比例本院酌定为70%，儿子李超为劳动能力完全丧失。故其两人被抚养人生活费为7981元/年20年70%=111734元和7981元/年20年=159620元。故被抚养人生活费共计271354元。⑺诉请的车损2800元，因为该维修费系原告在交通事故发生后的实际损失，且保险公司予以认可，故本院对该项损失予以支持。
综上所述，原告的损失被本院确定有：医疗费925元、丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、精神抚慰金25000元、处理丧葬事宜的合理性支出1200元、被抚养人生活费271354元、车损2800元，合计为821962元。故保险公司应在医疗费项下赔偿原告925元，在死亡伤残项下赔偿11万元，财产损失项下赔偿2000元，余项709037元应根据责任划分来确定，本案中被保险车辆在事故中负同等责任，且被保险车辆投保有不计免赔险。故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告354518.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险范围内共赔偿原告邓兆英、李超各项损失共计467443.5元，定于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓兆英、李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由邹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有
生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。