福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6469号
原告林元棋，男，住莆田市秀屿区。
被告郭福伟，男，住仙游县。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
原告林元棋诉被告郭福伟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林元棋、被告郭福伟的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款105700元（人民币，下同），约定于2014年5月底还清，否则月利息按2%计算，可借款期限到期，原告却催讨未果，故请求判令被告偿还借款105700元及利息，利息以本金105700元为基数自2014年1月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告辩称，原告主张被告于2014年1月29日因资金紧张向其借款105700元不是事实，该款项是双方于2012年5月26日签订的设备采购合同中所约定的质保期限的押金10万元和余下的货款5700元，并非借款，双方之间没有借款的事实。本案的借条是原、被告双方在中间人陈文华和原告父亲及被告妻子在场见证下出具的，借条的内容是被告的妻子所书写的，借款人是被告签的，当时双方还口头约定，由原告将新的设备运至新疆换回质量存在问题的设备，被告才付清该款项，若原告没有解决好质量存在问题的设备，则借条作废。原告至今未解决质量存在问题的设备，故被告写给原告的借条视为作废，不能发生法律效力。为了便于原告将设备运往新疆，被告在出具借条的时候已支付了1万元的款项给原告，该事实在（2014）仙民初字第6470号案件中原告已自认，原告并未履行义务，该1万元款项应返还给被告（只是陈述意见，该1万元不提起反诉），故请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［内容为“借条兹向林元棋借现金壹拾万伍仟柒佰元整，2014年新历5月底付清，没及时付按2%月利息，期限半年（此借条与机械任何事情无关）。借款人：郭福伟2014.元月29日注明：10套中间夹片（拾套）（按2公分计算，130片（壹佰叁拾片）”］，欲证明被告向原告借款105700元（其中有1万多元是货款）的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对要证明的对象有异议，原告主张被告于2014年1月29日因资金紧张向其借款105700元不是事实，该款项是双方于2012年5月26日签订的设备采购合同中所约定的质保期间的押金10万元和余下的货款5700元，并非借款，因借条实际上有附条件，现因原告未履行交付新设备的义务，该借条不发生法律效力。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上述证据2的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据2的真实性，本院予以确认。对原告提供的上述证据能否证明原告所主张的事实，则在本案争议部分予以详释。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明被告的主体身份。
2、设备采购合同一份［内容为“设备采购合同购货单位：（甲方）莆田市伟翔自动化机械销货单位：（乙方）莆田市飞跃石材机械有限公司…一、合同总金额：壹佰伍拾捌万￥1580000元，每吨运费按实际到货吨位结算运费，运费由甲方承担。二、质量要求：设备工作中运行稳定，整体性能良好，加工精度高，节约能，故障率低，付款时间及方式合同分两批付款：在合同签订生效后，乙方开始生产，设备生产完成后在一周内甲方向乙方付合同总额1480000（壹佰肆拾捌万）货款；半年质保期满后付清余款总额100000（壹拾万）货款。（如有异议，根据招标文件的有关规定加以变更及修改）为了及时交货，甲方完成第一车货后，甲方至少付给乙方贰拾万元，然后第二车、第三车甲方按合同总额比例付款给乙方。…甲方：莆田市伟翔自动化机械，甲方代表：郭福伟日期：2012年5月26日乙方代表：林元棋…”1，欲证明原、被告于2012年5月16日签订设备采购合同，双方约定设备采购合同的保修服务期是半年，至半年的保修期过满才付余款，同时双方约定交货地点是新疆，第九条中也约定乙方未能履行维修责任，则违约金为合同总额的5%，双方还约定出现问题应由原告叫人到新疆被告处维修的事实。
3、照片八张，欲证明原告提供给被告的机械设备存在严重的质量问题的事实。
4、录音光盘一份及文字材料一份［内容为“通话人：林元棋、郭福伟、蔡梅兰、陈文华，通话内容：林元棋说：我跟你说，如果这件事情电机全不解决的话，我负责3万，电机全的3万我坚决补给阿郭（郭福伟），就这样决定我负责3万补给阿郭。郭福伟说：6台够吗林元棋说：6台不够的话，旧的都不值钱吗，你拿回来我来翻新。蔡梅兰说：那你写张字条。林元棋说，我不会写，你说要写条我不可能写。蔡梅兰说：你用嘴巴说能算数吗。林元棋说：我跟你说实话，我卖你电机我也是用钱去牵制。蔡梅兰说：你用嘴巴说能算数吗。林元棋说：那我跟文华说。文华说：你问阿郭看行不行（中间几句省略大概意思就是说让林元棋把新的电机发过去给郭福伟，旧的我们发回来的意思）。林元棋说：如果欠人钱，条写给人是应该的。郭福伟说：问题是说这个责任已经写好了，我借条写完了，你电机给我换下。蔡梅兰说：嗯，你电机给我们换过来就可以了。文华：现在问题是时间过了这么久，电机全那边有没有压力。林元棋说：电机全那边多少有点压力，但是我牵制电机全的钱，所以没问题，我还欠电机全3万多的钱，可以拿钱牵制电机全，他今天也没有下来催讨欠款，所以电机全必须得换.……文华说：既然这样那就可以了，那加上电机来回的运费。林元棋说：你现在不要去说运费，先把电机发走（就是发到新疆来）之后运费我自己用欠电机全的钱来跟电机全说，现在你先都不要说，先把电机换过来。文华说：那电机全肯吗。林元棋说：我今天都跟电机全说了，他要是不肯的话今天就会跑过去问我要钱了，他今天没过去要钱就是肯了。文华说：肯的话，那就这样，我做中间人，我给阿棋和阿郭的事情我给做担保。林元棋说：以后新的没发过去，旧的没拿回来找我。郭福伟说：那你写张字条，保证把新的发过去。林元棋说：这么多牵制进去，我说了肯定算数的，说了什么样就什么样。文华说：听我说，我做中间人见证，如果4月底这件事情没有处理成，那就这样。蔡梅兰说：那怎么办，如果他4月底电机没有运过来呢。文华说：如果林元棋电机没发给郭福伟，那么阿郭写给阿棋的借条可以推翻。我做中间人见证。你说让文华担保，我不会，但我做见证人，就是4月底阿棋将电机运到新疆去，阿郭在5月底付钱，若在5月底之前电机没有运到新疆处理清楚，则我让阿郭不要付钱。那阿棋保证电机的条子就不要写了。林元棋说：这个完全可以，但前提是保证6台电机回来。文华说：6台旧的电机到时保证回来，好了。郭福伟说：我反正都是经过文华见证。文华说：如果在5月底之前，你们电机没有交换，则借条不存在，作废，字条已经写了，也是不存在。如果5月底电机处理清楚，则阿郭得付钱。蔡梅兰：好的，他也有条子。林元棋说：好，那就这样。文华说：我们这边3个人，林元棋和郭福伟比较忙。所以由文华，蔡梅兰，林元棋儿子三个作证。之后文华又一次说明：5月底前把电机的事全部处理完，郭福伟在5月底把钱还给林元棋。”］，欲证明2014年1月29日出具借条的当天，当时通话人有原、被告、中间人陈文华和被告的妻子蔡梅兰在场；被告和原告提过原告提供的产品出现问题；从录音内容可以看出借条是录音当天所写；有中间人陈文华作为见证；原告要在2014年4月底将新的机械运往新疆被告才付款，如果在5月底没有到达，被告出具的借条将作废的事实。
5、收款收据三张，欲证明原告没有提供新的设备予以更换，被告委托有关部门进行维修，来回运费为4700元，维修费为9900元的事实。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，对证据1无异议，对证据2、3、4、5均认为与本案无关。
本院经审查认为，原告对被告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。对被告提供的上述证据2、3、4、5，原告认为均与本案无关，本案借款与被告所辩称的设备采购合同无关，其中有1万多是原、被告以前其他经济往来的货款，其他是原告将现金出借给被告，且原告提供的借条上明确注明“此借条与机械任何事情无关”，故被告提供的上述证据2、3、4、5的真实性及与本案的关联性无法确认，故本院在本案中不予采信，被告可就其主张的买卖关系另案起诉处理。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原、被告之间的法律关系的问题及被告是否已偿还给原告1万元的问题？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，本案借款与被告所辩称的设备采购合同无关，其中有1万多是原、被告以前其他经济往来的货款，其他是原告将现金出借给被告，因为原、被告之间平时有合作，为了以防万一特地在借条上写下“此借条与机械任何事情无关”。
被告认为，原告主张被告于2014年1月29日因资金紧张向其借款105700元不是事实，该款项是双方于2012年5月26日签订的设备采购合同中所约定的质保期限的押金10万元和余下的货款5700元，并非借款。本案的借条是原、被告双方在中间人陈文华和原告父亲和被告妻子在场见证下出具的，借条的内容是被告的妻子所书写的，借款人是被告签的，当时双方还口头约定，由原告将新的设备运至新疆换回质量存在问题的设备，被告才付清该款项，若原告没有解决好质量存在问题的设备，则借条作废。原告至今未解决质量存在问题的设备，故被告写给原告发生法律效力。为了便于原告将设备运往新疆，被告在出具借条的时候已支付了1万元的款项给原告，该事实在（2014）仙民初字第6470号案件中原告已自认，原告并未履行义务，该1万元款项应返还给被告（只是陈述意见，该1万元不提起反诉），故请求驳回原告的诉讼请求。之所以写上“此借条与机械任何事情无关”是为了防止原告双重起诉，该借条实际上是设备款的转条。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为主张其与被告之间存在债权债务的法律关系而提供了被告出具给原告的借条为据，属原始书证，该借条上所载明的内容能够证实原告所主张的事实，且被告在庭审中亦对该借条的真实性无异议，故原告对其主张的事实已完成举证责任。被告主张原告诉称的被告于2014年1月29日因资金紧张向其借款105700不是事实，该款项是双方于2012年5月26日签订的设备采购合同中所约定的质保期限的押金10万元和余下的货款5700元，并非借款，之所以写上“此借条与机械任何事情无关”是为了防止原告双重起诉，该借条实际上是设备款的转条，当时双方还口头约定，由原告将新的设备运至新疆换回质量存在问题的设备，被告才付清该款项，若原告没有解决好质量存在问题的设备，则借条作废，原告至今未解决质量存在问题的设备，故被告写给原告的借条视为作废，不能发生法律效力等，但原告对此不予认可，且原告提供的借条上明确注明“此借条与机械任何事情无关”，被告又未能提供相关证据予以证实自己的主张，故被告应承担举证不能的法律后果，综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系（其中1万多元为原、被告以前其他经济往来的货款结欠形成的借贷关系）.对被告的上述相关辩称意见，本院不予采信，被告可就其主张的买卖关系另案起诉处理。至于被告关于为了便于原告将设备运往新疆被告在出具借条的时候已支付了1万元的款项给原告，该事实在（2014）仙民初字第6470号案件中原告已自认的辩称意见，本院审查认为，原告在（2014）仙民初字第6470号案件（案由：买卖合同）中自认被告已偿还1万元，而不是在本案中自认，两个案件涉及的是不同的法律关系，该1万元不能在本案中折抵，可由被告另案主张处理。
庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告郭福伟于2014年1月29日立据向原告林元棋借款105700元（其中1万多元为原、被告以前其他经济往来的货款结欠形成的借贷关系），约定于2014年5月底付清，如未及时偿还利息按月利率2%计算。后原告催讨未果，故原告于2014年9月24日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
在本院审理过程中，被告于2014年10月14日欲提起反诉，反诉请求为：一、依法判令被反诉人林元棋立即按照合同约定的规格更换给反诉人郭福伟3台新电机和1台机器；二、依法判令被反诉人立即支付给反诉人违约金74000元；三、依法判令被反诉人立即支付给反诉人另外3台电机的维修费用9900元及运费4700元；四、本案反诉的费用由被反诉人承担。本院审查后，于2014年12月3日告知被告，被告提供的证据无法证实本案借条系原、被告之间的买卖合同转化的，其欲提起的反诉与本案系属不同法律关理，告知被告可另案起诉主张，被告也表示同意另案起诉主张，不提起反诉。
综上所述，本院认为，本案被告郭福伟向原告林元棋借款105700元（其中1万多元为原、被告以前其他经济往来的货款结欠形成的借贷关系）未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告郭福伟依法应负偿还借款的民事责任。原告林元棋请求被告郭福伟按约支付以本金105700元为基数自2014年1月29日起按月利率20%计算利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告关于原告诉称的被告于2014年1月29日因资金紧张向其借款105700元不是事实，该款项是双方于2012年5月26日签订的设备采购合同中所约定的质保期限的押金10万元和余下的货款5700元，并非借款，该借条实际上是设备款的转条，原告至今未解决质量存在问题的设备，故被告写给原告的借条视为作废，不能发生法律效力，请求驳回原告的诉讼请求等辩解意见，本院不予支持，被告可就其主张的买卖关系另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭福伟应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告林元棋借款人民币十万五千七百元及利息；利息计算方法为：以借款本金人民币十万五千七百元为基数，自二0一四年一月二十九日起按月利率千分之二十计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告郭福伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千七百五十二元，减半收取人民币一千三百七十六元，由被告郭福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 静
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。