贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第621号
上诉人（原审原告）李江，男，汉族，2003年11月18日出生，贵州省织金县人，安顺市西秀区华西办黑石头小学学生，住所地为贵州省织金县黑土乡龙潭村华口冲组，经常居住地为安顺市西秀区华西办事处黑石头村*组。
法定代理人李兴国，男，汉族，1983年1月15日生，贵州省织金县人，货车驾驶员，住所地、经常居住地同上。系上诉人李江的父亲。
委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李永红，男，�族，1979年12月20日生，贵州省清镇市人，驾驶员，住贵州省清镇市新店镇学田村河坝组。系本案肇事车辆的驾驶员。
被上诉人（原审被告）熊江凯，男，汉族，1983年2月8日生，贵州省遵义县人，驾驶员，住贵州省遵义县茅栗镇花果村半坎组**号。系本案肇事车辆所有权人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市桥北路***号。
负责人：李文胜，系该公司经理。
上诉人李江因与被上诉人李永红、熊江凯、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第942号民事判决书，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审�告李江在原审中诉称：2014年11月16时35分被告李永红驾驶贵A835**号大型货车，从二六线方向往北门方向行驶，行驶至北二环路野毛井“湘黔长旺购物”超市门口时，碰撞横过道路的行人原告李江，造成李江受伤。该起交通事故经贵州省安顺市公安局交通警察支队直属二大队黔公交认字（2014）第00179号交通事故认定书认定为：被告李永红承担事故的全部责任，原告李江无责任。原告李江受伤后被送至中国人民解放军第四十四医院治疗，确诊为右下肢开放性毁损伤，额面部软组织损伤，现已截肢。因生活需要原告在贵州安得好假肢矫形器有限公司安装了假肢。原告所受伤情经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定为：原告李江为五级伤残。现原告还年轻，后期需要多次更换假肢及维修假肢，根据贵州省工伤残疾辅助配置目录和费用限价标准，原告所需后期残疾辅助器具费用：21次×28000元／次=588000元，假肢维修费64年×2800元／年=179200元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，现请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1650元，护理费9000元，营养费2700元，鉴定费2700元，残疾赔偿金248004元，交通费2000元，已经安装的假肢费28600元及安装假肢期间的住院伙食补助费690元和护理费2300元，后期残疾辅助器具费用及假肢维修费613875元，精神损害赔偿金25000元，合计人民币936519元。
原审被告李永红辩称，请求法院依法判决。
原审被告熊江凯辩称：原告在交通事故中有违法行为，对交通事故的发生有直接的过错，因此应承担相应责任。从现场照片可以看出事故发生地的道路中间是隔离花台，该花台被他人违法铲开了一道缺口，原告穿越花台的行为是违法行为；其次，原告穿行的国道内是实心线，是不允许通过的。虽然本案已由交通警察部门做出事故认定，但原告的违法行为是导致交通事故发生的重要原因，而且其行为的原因较大，原告本应承担事故的主要责任，但考虑到原告是未成年人，又是受伤者，所以建议法庭判决原告承担次要责任；本案残疾器具辅助费用的计算不宜超过20年，原告主张残疾器具辅助费用的计算年限至75周岁无事实及法律上的依据，且根据现行法律立法精神，残疾辅助器具费用的计算不能超过20年，支持残疾辅助器具费计算年限到75周岁严重加重了侵权人的赔偿责任，违反法律的公平原则，也不利于对未成年受害人的保护。
原审被告中保高安支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险，但没有投保不计免赔率附加险。由于被告李永红在本次事故中负全部责任，因此按保险合同约定，我公司在第三者责任险内免赔20%，即我公司在商业第三者责任险中最高赔偿限额是24万元；我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费；原告的诉讼请求明显过高，请求法院依法做出核定。
经原审法院审理查明，2014年11月21日16时35分许，被告李永红驾驶贵A835**号大型货车行驶至安顺市西秀区北二环路野毛井“湘黔长旺购物”超市门口时，碰撞横过道路的原告李江，造成李江受伤的交通事故。该起交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：“李永红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及“第四十七条第二款，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，认定被告李永红承担本次事故的全部责任。
同时查明，原告李江受伤后在中国人民解放军第四十四医院住院治疗25天，出院时医嘱为：注意休息，加强营养。在安顺市人民医院住院治疗35天，出院时医嘱为：联系假肢厂配义肢，提高生活质量。在住院期间，被告熊江凯支付了原告李江在中国人民解放军第四十四医院住院治疗期间25天的护理费人民币5000元，生活费5000元，购买了轮椅一部。原告李江之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的《伤残鉴定意见书》认为：李江身体之损伤客观存在，主要表现为：右下肢开放性毁损伤；额面部软组织损伤。经医院行“右大腿清创，血管神经肌腱探查，大腿截肢并残端修整术”，李江身体所受损伤构成五级伤残。被告熊江凯为此支付了鉴定费用700元。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的《下肢假肢司法鉴定意见书》认为：李江在生长发育期宜配置儿童骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格7975元／具，每两年更换一次，直至发育定型（一般可按18周岁为界），生长发育期一般不产生维修费用。生长发育定型后宜配置骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格28500元／具，每四年更换一次，修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。原告李江为此支付了鉴定费用2000元。2015年2月27日至2015年3月21日，原告李江到贵州“安的好”假肢矫形器有限公司安装大腿假肢一具，费用为28600元，李江先行支付了1000元，尚欠该公司27600元。安装期间住院时间为23天，需一人陪护，住宿费40元／天，生活费30元／天／人。
另查明，原告李江与其法定代理人李兴国虽然系农村户籍，但从2008年3月起租住在安顺市�秀区华西办黑石头村23号，原告李江现在西秀区华西办黑石头小学就读。
另查明，贵A835**号大型货车的所有权人系被告熊江凯，被告李永红系熊江凯聘请的驾驶员，李永红具有有效驾驶资格证和普货运输驾驶员从业资格，发生事故时系在工作期间。
另查明，该车在被告中保高安支公司投有交强险和商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任保险责任限额为30万元，保险合同约定：负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期间。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永红驾驶贵A835**号大型货车碰撞横过道路的原告李江，造成李江受伤的交通事故。该次交通事故经公安机关交通警察部门作出道路交通事故认定书认定被告李永红承担本次事故的全部责任。虽然被告熊江凯、李永红对交警部门做出的交通事故认定书认定的责任提出异议，认为原告李江横过道路的行为具有过错，应承担次要责任，并提供现场照片予以证实，本院经审查认为，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，适用法律适当，责任划分恰当，应予以确认。被告李永红系被告熊江凯雇佣的驾驶员，李永红在从事雇用事务过程中因致他人损害，被告熊江凯作为雇主及肇事车辆的所有权人，依法应由其承担本次事故的民事赔偿责任，因被告李永红的行为有重大过失，故应与熊江凯承担连带责任。因肇事车辆在被告中保高安支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告李江的损失应由该公司在交强险责任限额内予以赔付。经交强险赔付后不足部分，按保险合同约定，再由该公司在商业第三者责任险限额内予以承担80%的赔�责任，经商业第三者责任险赔付后不足部分，由被告熊江凯、李永红承担连带赔偿责任。关于原告李江的损失问题。1、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助以每天30元计算为：60天×30元=1800元，原告诉请的1650元未超出标准，本院予以认可；2、护理费：在四十四医院住院的25天据实计算为5000元，在安顺市人民医院住院的35天参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准一人护理计算为：28437元／365天×35天≈2727元，即护理费合计为5000＋2727≈7727元；3、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助以每天30元计算为：60天×30元=1800元；4、鉴定费据实计算为2700元；5、残疾赔偿金：原告李江及其法定代理人虽然是农村户籍，但其提供的居住证、西秀区华西办黑石头村村委证明、黑石头村小学证明，证实原告及其法定代理人在安顺市华西办黑石头村已居住生活一年以上，而黑石头村系城中村，故应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算：22548.21元×12年≈270579元，原告诉请的248004元未超出标准，本院予以确认；6、残疾辅助器具费：结合案件实际，参照残疾赔偿金年限确定赔偿年限为20年和已实际产生的残疾辅助器具计算：①已安装的费用：28600元；生活费23天×30元=690元，护理费23天参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准一人护理计算为：28437元／365天×23天≈1792元；②按照20年的赔偿期限，原告李江现年12周岁，2015年3月21日已安装假肢，参照十八岁前每两年更换一次每具7975元计算，原告李江在年满十八周岁还要更换2次，即2×7975元=15950元；在原告李江年满十八周岁后，按每四年更换一次每具28500元计算，即（12岁＋20年一18岁）／4年≈4次。4次×28500元=114000元；维修费用：4次×28500元×10%=11400元，即残疾人器具费及更换维修等费用为：28600元＋690元＋1792元＋15950元＋114000元＋11400元=172432元；7、交通费原告未提供相应证据，但因原告受伤住院，势必会产生交通费用，原告在中国人民解放军第四十四医院住院25天，在安顺市人民医院住院35天，其诉请的交通费2000元合乎情理，本院予以支持；8、精神损害赔偿金酌情支持10000元，合计人民币446313元。因肇事车辆在被告中保高安支公司投保了交强险和第三者商业保险，该损失由被告中保高安支公司在交强险的责任范围内赔付给原告李江122000元，在第三者商业保险30万元的责任限额内按80%的赔偿比例进行赔付即24万元，余款84313元，扣除被告熊江凯已先行支付的生活费5000元，护理费5000元，鉴定费700元，余款为73613元，由被告熊江凯赔偿给原告李江，被告李永红承担连带责任。原告李江提出残疾辅助器具费计算至75周岁的诉请，因原告李江提供的贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的《下肢假肢司法鉴定意见书》中，仅对假肢的更换年限作出结论，而未对赔偿期限作出结论，而现行法律法规及相关司法解释也未对残疾器具费的赔偿期限作出明确的规定，如参照我国人民平均寿命75周岁来计算残疾辅助器具费，让被告一次性支付残疾辅助器具费至原告75周岁，既加重了被告的责任，也不利于该款的及时履行，而结合案件实际，参照残疾赔偿金年限确定赔偿年限为20年计算，既在一定期限内保障了原告的合法权益，也避免被告不能及时履行的可能，在20年后如原告仍需配置残疾器具，原告李江可另行向被告主张，故对原告诉请计算至75周岁的诉请不予支持。被告熊江凯提出原告李江在交通事故中有违法行为，应承担次要责任的辩称理由无证据证实，本院不予支持；其提出残疾器具辅助费用计算的年限不宜超过20年的辩称理由成立，本院予以支持。被告中保高安支公司提出本案肇事车辆没有投保不计免赔率附加险，由于被告李永红在本次事故中负全部责任，按保险合同约定，应在第三者商业责任险内免赔20%，且不承担本案的诉讼费用的辩称理由成立，本院予以支持；提出不承担鉴定费的辨称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付给原告李江住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币122000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者商业责任险的限额内赔付给原告李江住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币240000元。三、由被告熊江凯赔偿原告李江住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币73613元，被告李永红承担连带责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。本�受理费14609元，减半收取7305元（缓交），邮寄费106元，合计人民币7411元，由原告李江的法定代理人李兴国负担2270元，被告熊江凯、李永红负担5141元。
宣判后，李江不服原审人民法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定后期假肢安装的年限为20年，与鉴定结果及客观事实不符。上诉人受伤时年龄为12岁，按原审法院20年计算，上诉人32岁后假肢安装就没有保障。我国居民平均寿命为75周岁，安装假肢年限应为63年，该笔费用是客观必然产生的，为节省司法资源，请求依法一并判决支持。2、上诉人所受伤害为五级伤残且受伤时仅有12岁，原审判决精神损害抚慰金10000元过低。因此，请求依法撤销（2015）西民初字第942号民事判决书，并予以改判。
被上诉人李永红、熊江凯、中保高安支公司二审未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上�均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：关于残疾辅助器具费的计算期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，为上诉人李江出具《下肢假肢司法鉴定意见书》的贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所没有对辅助器具的赔偿期限作出鉴定意见，同时，现行法律及司法解释也未对残疾辅助器具赔偿年限作出统一明确的规定。一审法院根据案件实际，为了保护受害人利益，同时基于公平原则，以二十年计算残疾辅助器具安装期限，并无不当。上诉人�国家平均寿命年龄为75周岁，因此受害人安装假肢的年限为63年，由于该年限并不能直接认定为受害人李江的实际生存期限，且没有充分的法律依据，因此其上诉理由不能支持。关于精神损害赔偿金是否过低的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”一审法院根据案件情况和当地经济水平，结合造成本次事故发生过错方的主观过错程度及损害后果，判决赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元是在法律范围内的自由裁量，并未违反法律之规定。
综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，依法应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10189元，由上诉人李江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 程芳芳
代理审判员 宋 颂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵奇瑾