wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第669号
原告王兴，男，1972年2月2日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被告张志彬，男，1976年9月29日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告王兴诉被告张志彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2014年4月至9月期间，被告张志彬因承包国道323线从蒙自（蚂蟥塘）至石屏坝心镇（四家村）公路改建工程，租赁原告位于建水县面甸镇马料河村委会小寨村9号的房屋居住，双方口头约定每月租金2000元、电费200元，水费按实际使用的计算。被告实际租赁使用原告的房屋5个月零2天，租金为10140元、电费为1000元、水费为370元；原告供应给被告工地所需的木料、木板、方料价值6300元；被告从原告家中拿走的撬杆、水泵、微耕机门、流筛等工具价值530元；被告租赁期间损坏原告的大理石桌子、21寸彩电一台、沙发一套、藤条椅一张、马桶一个等家具家电价值7700元，以上共计26040元，被告张志彬出具欠条一份交由原告收执，并承诺近期内将一次性付清。后经原告多次追索未果，故起诉要求被告支付上述款项26040元，并赔偿原告因追索欠款产生的误工费400元、交通费600元。
被告张志彬辩称：被告因承包国道323线建水燕子洞段公路改建工程的部分路基、路面构造物工程及边沟、路缘石工程施工，欠原告房屋租金，并出具了欠条由原告收执的情况属实。但被告因与工程项目部发生纠纷，已提起诉讼，待项目部将被告的工程款结算后，被告愿意一次性向原告结清欠款或由法院直接从被告与项目部应结算的工程款中扣除；电费、水费在被告离开时已经支付；原告供应的材料及提供的施工工具是刘宏祥向原告购买的，刘宏祥已经支付过价款；原告主张其家具家电被损坏不是事实，因刘宏祥和建水本地的工人发生争吵，刘宏祥报警后，警察到原告家中处理纠纷，没有损坏家具家电的事实；被告一直可以通过手机联系，原告并未因追款产生误工费、交通费；本案的诉讼费被告愿意承担。
经审理查明，2014年期间，被告张志彬因承包国道323线建水燕子洞段公路改建的部分工程，租赁原告位于建水县面甸镇马料河村委会小寨村9号的房屋居住。2014年8月3日，被告出具欠条一份交原告收执，该欠条中载明被告欠原告房租6000元、电费600元。
本院认为，原告王兴与被告张志彬达成的房屋租赁协议合法有效，受法律保护。原告王兴已将租赁房屋交付被告使用，被告张志彬负有支付房租和其他相关费用的义务。根据原告提供的欠条，本院确认被告尚欠原告房租6000元、电费600元。原告要求被告支付材料款6300元、赔偿工具款530元的主张，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张权利；原告对其主张的其他诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。被告要求待其与工程项目部的纠纷解决后再支付原告有关费用的主张，于法无据，本院不予支持；被告对其已支付电费的主张，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志彬于本判决生效后三日内支付原告王兴房屋租金6000元、电费600元，共计6600元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03052号
申请执行人马昊。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。
申请执行人马昊与被执行人江苏爱迪电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第209-6号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的17269元，，执行到位0元，未执行到位17269元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第209-6号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第962-11号
申请执行人叶海军，男，汉族，42岁。
被执行人樊树公，男，汉族，48岁。
申请执行人叶海军与被执行人樊树公买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的鄂义务。现查明，被执行人樊树公在鄂尔多斯银行银通支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人樊树公在鄂尔多斯银行银通支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔺莎
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第370号
原告胡石洪，男。
被告刘棉丰，男。
原告胡石洪诉被告刘棉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，本院依法由湘潭县人民法院审判员李晓红担任审判长与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，公开开庭进行审理。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡石洪到庭，被告刘棉丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡石洪诉称，2013年9月26日原告向被告提供借款人民币50000元，被告刘棉丰出具了借条，约定每月付利息2500元，但被告自从收到借款后从未按月履约还息，后原告向被告催讨本息，被告一直以各种理由推脱，未能履行还款付息义务。原告请求法院判令被告立即支付原告货款50000元及利息，利息按银行同类贷款利率四倍从2013年9月26日起计算至清偿之日止。并由被告刘棉丰承担本案的诉讼费用。
被告刘棉丰未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年9月26日欠条一张，拟证明被告欠原告50000元，每月应付利息2500元的事实；2013年12月30日欠条一张，拟证明被告借钱后没有偿还过原告本金和利息的事实；3、中国人民银行金融机构贷款利率基准利率调整表，拟证明原告计算利息的法律依据。
被告刘棉丰经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告刘棉丰亦未提交证据。
原告胡石洪所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月26日原告胡石洪向被告刘棉丰提供借款人民币50000元，被告刘棉丰向原告胡石洪出具了借条，约定每月付利息2500元，被告借款后未偿还原告本金及利息，原告多次向被告催收借款及利息未果，遂诉至本院，要求被告偿还本金及利息，因原、被告约定的利息超过法律规定，原告起诉时按银行同类贷款利率四倍向被告提出支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告胡石洪诉被告刘棉丰借款50000元有被告刘棉丰写的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告本金及利息。因原、被告之间对偿还的期限没有约定，按照法律规定，原告胡石洪可以随时要求被告刘棉丰履行还款义务。原、被告双方对利息的约定超过法律规定，原告起诉时主动将利息请求按照银行同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，提出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘棉丰在本判决生效后十日内偿还原告胡石洪借款本金50000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2013年9月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告刘棉丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第（二）款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的解释》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初98号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月末的一天，被告人王某某在其租住的大庆高新技术产业开发区英雄会小区的日租房内，容留陈某、王某、贺某某（系未成年人）吸食毒品。
2、2014年12月17日，被告人王某某在其租住的大庆高新技术产业开发区英雄会小区的日租房内，容留陈某、王某、贺某某（系未成年人）、杨某某吸食毒品。
被告人王某某于2016年1月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，证人陈某、贺某某、杨某某的证言，被告人王某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 付建国
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 爱
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第45号
原告段学信，男，汉族，1959年9月23日出生，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。
被告魏玄武，男，1965年11月11日出生，住河南省栾川县。
本院受理原告段学信与被告魏玄武民间借贷纠纷一案，原告段学信于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学信自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段学信撤回起诉。
本案受理费25元，由原告段学信负担。
审判员 鲁方黎
二〇一五年十二月一日
书记员 卢云桥
陕西省南郑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00763号
原告南郑县供电分公司。住所地：南郑县大河坎镇张家村社区。
代表人冯某某，该公司负责人。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告明某某，男，现年48岁，汉族。
本院在审理原告南郑县供电分公司诉被告明某某合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南郑县供电分公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年十月二十一日
书�记员王莎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1747号
原告陈东海，男，1977年10月2日出生。
被告洪永参，男，1971年5月7日出生。
原告陈东海与被告洪永参买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加了诉讼。被告洪永参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称，被告洪永参因制作防盗网需要，向其购买不锈钢管，但因资金周转困难，拖欠其材料款6450元（人民币，币种下同），并约定待防盗网制作完成，被告立即向其归还拖欠的材料款。后其依约向被告催付货款，但被告均推托不还，其只能起诉至法院，请求法院依法判令被告向其偿还拖欠的材料款6450元。
被告洪永参未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告洪永参向原告陈东海购买不锈钢管，拖欠原告材料款6450元。被告于2010年2月11日书写一份欠条交由原告收执，收条上写明：“本人洪永参兹有欠陈东海材料款，共计人民币零万陆仟肆佰伍拾零元整（￥6450元），立此为据。本商定自签名商定后生效。即享有法律保护。此据欠款人：洪永参”。该款项经原告多次向被告催讨，被告仍未返还，后原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案审理过程中，被告洪永参向原告陈东海返还部分材料款2000元。
上述事实，有原告陈东海提交的欠条一张，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，因被告洪永参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系自愿合法，应认定合法有效，被告洪永参原欠原告陈东海货款6450元，后被告在本案的审理过程中向原告偿还部分货款2000元，该事实有被告出具交原告收执的欠条及原告陈述在案的庭审笔录等证据为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。本院认为，被告拒不偿还原告所欠货款余额4450元，已构成违约，故被告尚应向原告归还欠款余额4450元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪永参应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈东海欠款4450元；
如果被告洪永参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告洪永参承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2008号
罪犯梁朝兴，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年3月20日做出（2012）江阳刑初字第75号刑事判决，以被告人梁朝兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期起于2011年8月8日止于2019年2月7日。判决生效后交付执行。于2012年4月26日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁朝兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁朝兴在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝兴减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2008号
罪犯张万海，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年12月1日做出（2010）古蔺刑初字第135号刑事判决，以被告人张万海犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期起于2010年7月30日止于2020年7月29日。判决生效后交付执行。于2010年12月28日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张万海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.7分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张万海在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万海减去有期徒刑一年一个月。，减刑后刑期至二○一九年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第886号
申请执行人：李汉金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0954。
被执行人：德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：布立凯。
申请执行人李汉金与被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人加班工资和经济补偿金共38069.75元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司的银行存款38540.79元。
本院认为，被执行人已履行了本案义务。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第886号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁耀文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2731号
罪犯周洪亮，男，1987年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月九日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第351号刑事判决，认定罪犯周洪亮犯强奸、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00834号
原告佘丰桂，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
原告佘西红，男，汉族。系原告佘丰桂长子。
原告佘西军，男，汉族。系原告佘丰桂次子。
原告佘西德，男，汉族。系原告佘丰桂三子。
原告佘西红、佘西军委托代理人（特别授权代理）佘西德。
被告远安县旧县镇七里社区村民委员会。法定代表人周化林，系该村主任。
委托代理人（特别授权代理）高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
原告佘丰桂诉被告远安县旧县镇七里社区村民委员会（以下简称七里村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，审理中依法追加佘西红、佘西军、佘西德作为原告参加诉讼，并于2014年8月28日依法由审判员朱振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘丰桂的委托代理人望露、原告佘西德以及被告七里村的法定代表人周化林及其委托代理人高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘丰桂、佘西红、佘西军、佘西德诉称：原告佘丰桂与屈万姣系配偶关系，屈万姣于1983年起就开始承包被告山林至今，承包期限为长期。2011年11月28日，屈万姣因病去世，原告佘丰桂作为林地继承人在承包期内继续承包。2013年3月，为打造江北工业园，被告将原告山林征收，但未给予任何补偿。原告多次与被告交涉未能达成协议，故根据《农村土地承包法》第三十一条的规定诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款40500元（0.9亩×15000元／亩×3倍）。
原告佘丰桂、佘西红、佘西军、佘西德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告佘丰桂、佘西红、佘西军、佘西德身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体。
证据二：户口簿复印件一份，拟证明原告佘丰桂身份信息及屈万姣生前与原告佘丰桂系夫妻关系。
证据三：自留山证存根复印件一份，拟证明屈万姣享有该山林的承包经营权。
证据四：肖志秀、杨先秀证明原件及身份证复印件各二份，拟证明原告山林被征收，但未给予任何补偿。
证据五：远安县人民政府关于印发保宜高速远安段征地拆迁补偿办法的通知复印件一份，拟证明补偿标准。
被告七里村辩称：1、原告起诉被告主体资格不符，被告不能实施征地这一行政行为，七里村不能成为本案被告。2、原告向被告索要40500元的征地补偿款，没有事实和法律上的依据，被告没有和原告签订任何关于征地的协议，原告也没有提供山林已经被征收且是被告征收的事实，也没有证据证明征地补偿款在被告账户里，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告七里村为支持其抗辩理由，向本院提交了汪宏强的自留山证复印件一份，拟证明屈万姣户口迁出七里村时，按自留山证上的说明应当将山林交回给七里村。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信；对证据四持异议，认为证人应出庭作证，其证言只能证明本人的山林被征收，不能证明屈万姣的山林被征收的事实；对证据五认为与本案无关。原告对被告提交的证据，认为与本案无关，其自留山证的说明与国家法律法规相违背。对以上持异议的证据，本院认为：对原告提交的证据四，证人没有出庭作证，接受当事人的质询，且其证言不能证明屈万姣的山林已经被被告征收、也没有给付补偿款，故该证据本院依法不予采信；对原告提交的证据五，只能适用于保宜高速远安段征地拆迁补偿，与本案没有关联性，故对该证据在本案中依法不予采信。对被告提交的证据，因不能达到被告所证明的目的，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：1983年4月6日的NOXXXXXXX自留山证存根显示：户主屈万姣在原旧县公社七里大队六生产队有0.9亩自留山。原告佘丰桂与屈万姣系夫妻关系，婚后生育了长子佘西红、次子佘西军、三子佘西德。2005年8月7日，原告佘丰桂将户口从远安外迁，屈万姣也于当日从七里村将户口一并外迁至湖北省孝感市开发区北京路特6号，并在此居住生活。2011年9月，屈万姣因病去逝，2011年10月28日，屈万姣在湖北省孝感市开发区北京路特6号的户口被注销。2014年7月9日，原告佘丰桂作为屈万姣林地继承人以被告为打造江北工业园，将屈万姣的自留山征收未给任何补偿为由，向本院提起诉讼，要求被告给付征地补偿款40500元（0.9亩×15000元／亩×3倍，其中15000元／亩为保宜高速远安段征地补偿标准，3倍是因为原为节约山本费而在自留山证少填写了面积）。审理中还查明：屈万姣的父母已去逝，本院依法追加原告佘丰桂与屈万姣的长子佘西红、次子佘西军、三子佘西德为本案原告参加诉讼。同时查明：户主为屈万姣在原旧县公社七里大队六生产队的0.9亩自留山，目前是否被征收、是否被被告征收、补偿款是否在被告处，原告均无证据可以证明，被告对此也不予认可。
本院认为：户主为屈万姣在原旧县公社七里大队六生产队的0.9亩自留山，原告无证据证明该自留山已经被被告七里村征收，也无证据证明该自留山的征地补偿款由被告七里村所得，故诉请要求被告给付征地补偿款的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佘丰桂、佘西红、佘西军、佘西德要求被告远安县旧县镇七里社区村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取406元，由原告佘丰桂、佘西红、佘西军、佘西德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪袁平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02134号
原告刘振江，男，1960年6月5日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告何雷，男，1971年5月30日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告郝晓明，男，1969年11月30日出生，汉族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告王利东，男，1967年6月2日出生，汉族，务工人员，住辽宁省北镇市。
被告李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
原告刘振江与被告何雷、郝晓明、王利东、李岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，并于2015年3月6日追加王立东、李岩峰为被告，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振江及其委托代理人傅洁与被告王利东、李岩峰均到庭参加了诉讼。被告何雷、郝晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告何雷驾驶被告郝晓明所有的辽GC38**号小型轿车由东向西行驶至102线546公里＋700米处时，与由西向东原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。原告随即入住锦州附属第一医院治疗，住院18天，花费医疗费7万多元。此次事故经北镇市交警大队认定，原告负次要责任，被告何雷负主要责任。原告伤势经北镇市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残补助金及精神损害赔偿金等费用共计160000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郝晓明辩称，辽GC38**号小型轿车虽登记在其名下，但该车实际买受人是被告王利东。王利东已将该车卖给被告李岩峰，买卖时未办理过户登记。不同意赔偿原告损失。
被告李岩峰辩称，辽GC38**号小型轿车是其从被告王利东处购得，此后该车由其朋友党雷联系又卖给了黄艳奎，该车后来如何到被告何雷处不知情。不同意赔偿原告损失。
被告郝晓明及何雷未提交答辩意见，未出庭。
经审理查明，2014年5月26日19时40分，被告何雷驾驶辽GC38**号小型轿车由东向西行驶至102线546公里＋700米处时，与由西向东原告驾驶的辽B3W1**号正三轮摩托车相撞，致使原告受伤。发生交通事故后被告何雷弃车逃逸。北镇市公安局交通警察大队认定被告何雷负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住辽宁医学院附属第一医院，住院18天，住院期间一级护理8天，二级护理10天。原告为此支付医疗费共计72707.21元。2014年9月30日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级，后期治疗费需7450元，原告为此支付鉴定费1480元。原告户籍性质为非农业。
另查明，辽GC38**号小型轿车系由被告王利东购得，但登记所有人为被告郝晓明，被告王利东将该车卖给被告李岩峰，被告李岩峰将该车卖给黄艳奎，但均未办理过户登记。被告何雷最后实际使用该车，该车未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、户口簿、身份证、交通费票据、二手车买卖合同、北镇市公安局交通警察大队交通事故卷宗及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以确认。辽GC38**号小型轿车被多次转让，但未办理所有权转移登记也未投保交强险。被告何雷最后实际使用该车，但无法查明被告何雷是因借用、租赁或是买卖取得该车。原告仅向辽G53F**号小型轿车的实际使用人被告何雷主张权利，不违反法律规定，被告何雷也未提出异议，本院予以支持。依照法律规定及原告主张，被告何雷应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告要求交通费2160元，但结合原告住院天数，本院酌定为500元。原告合理经济损失包括：医疗费72707.21元、后期治疗费7450元、伙食补助费900元、伤残赔偿金51156元、护理费2492.88元、误工费8900.16元、交通费500元、精神抚慰金5000元、复印费85元、鉴定费1480元，合计150671.25元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失129094.59元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告何雷负担2824元，由原告刘振江负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵迎欣
人民陪审员 孙 微
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 千
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00330号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图26，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1292号
申请执行人曹爱明，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行曹爱明与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第831号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执564号
申请执行人杨泽华，男，1982年10月25日生，农民，住安徽省广德县。
被执行人张广，男，1984年3月8日生，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨泽华与被执行人张广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）皖1822民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17700元及利息，案件受理费120元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 费修文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00119号
上诉人（原审原告）马XX
委托代理人卢XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人曹XX，陕西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马X甲
上诉人马XX因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00731号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马XX上诉称，为了便于管理，原、被告将部分承包地进行了互换，双方已形成互换土地承包经营权的事实；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营权发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇�人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，原裁定认定事实有误，适用法律错误，请求查明事实后直接改判。
本院经审查认为：上诉人马XX与被上诉人马X甲因土地承包经营权而引发纠纷，双方当事人均不能提供兑换土地协议书面合同，且被上诉人对兑换土地一事不予认可，双方争议其实质属于土地使用权属，不属于人民法院民事受案范围，故上诉人要求认定兑换协议有效之诉请，应予驳回。据此，一审裁定正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �杨忠东
审 判 员 张 利
代理审判员 吴 琼
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 彦 红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2151号
原告：简阳市川空人民医院。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：杨宗成，院长。
委托代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人：尹凡，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省仁寿县，系原告单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市。
代表人：王志辉，总经理。
委托代理人：马新，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市。
代表人：钟家思，总经理。
委托代理人：马新，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告简阳市川空人民医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市川空人民医院撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告简阳市川空人民医院负担。
审判员 吴懋良
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵春梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第649号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人：朱恒爱。
被执行人：谭茂和。
被执行人：朱恒河。
被执行人：魏顺。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行朱恒爱、谭茂和、朱恒河、魏顺金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第452号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2095号
原告：钟东。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杨军锋。
被告：夏兵林（曾用名：夏彬连）。
原告钟东与被告杨军锋、夏兵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告钟东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元由原告钟东负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 程 思
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周勇斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00466号
原告：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：孙海峰，董事长。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：袁正雷，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：殷青，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：定远县安利达运输有限公司。
法定代表人：杜鹃红，董事长。
本院在审理原告安徽万达汽车销售有限公司诉被告袁正雷、殷青、定远县安利达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽万达汽车销售有限公司于2012年12月3日向本院申请撤回对被告袁正雷、殷青、定远县安利达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万达汽车销售有限公司撤回对被告袁正雷、殷青、定远县安利达运输有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告安徽万达汽车销售有限公司负担。
审判长 孙继俊
审判员 曹京江
审判员 凌 燕
二〇一二年十二月十三日
书记员 石 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04226-2号
原告李娟，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘文军，合川区法律援助中心法律工作者。
被告陈嗣文，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市合川区。
被告商其英，女，汉族，1972年1月25日出生，住址同上。
本院在审理原告李娟诉被告陈嗣文、商其英民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
审判员 瞿宏国
二〇一四年八月十九日
书记员 邹金燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人李东源，男，该行职工。
被告谭天福，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
被告任建胜，男，1984年10月3日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告谭天福、任建胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东源到庭参加诉讼，被告谭天福、任建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，2012年7月9日由被告任建胜担保被告谭天福在原告处借自助循环贷款3万元，并约定借款期限、利率和还款方式、违约责任、担保方式。逾期后经原告催收，被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告谭天福、任建胜偿还原告借款本金3万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、记账凭证及明细表；2、借款及担保合同；3、被告的身份资料，拟用上述证据证实被告的借款数额、利率、还款方式、担保方式、借款用途、违约处理罚措施。
被告谭天福、任建胜均未答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2012年7月9日由被告任建胜担保被告谭天福在原告处借自助循环贷款3万元，并约定年息7.8%，2013年7月8日到期，采用等本递减法偿还，逾期加收50%罚息。逾期后经原告多次催收，被告至今下欠本金3万元及息1439.31元（结算至2014年7月31日）。于是原告向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告谭天福得到借款后不依合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告任建胜应负担保责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告谭天福、任建胜无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭天福在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行本金本金3万元及息1439.31元（结算至2014年7月31日止）以及后续利息（自2014年8月1日至还清日止按年息11.7%计算）；
二、被告任建胜对上述款项承担连带责任，被告任建胜偿还后有权向被告谭天福追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，因适用简易程序减半收取293元，由被告谭天福、任建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年十月十五日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响非诉行审字第00014号
申请人响水县住房和城乡建设局。住所地，响水县城双园路***号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人殷开勇。
被申请人江苏天云建设工程有限公司。住所地，响水县城军民东路（县城嘉源小区）。
法定代表人刘永义，该公司执行董事。
申请人响水县住房和城乡建设局申请执行审查对被申请人江苏天云建设工程有限公司作出的建设行政处罚一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭对申请人申请执行的依据进行合法性审查，并向双方当事人送达了行政非诉审查告知书。在案件审查过程中，因被申请人江苏天云建设工程有限公司已按处罚决定的内容履行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
终结该案件的审查。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 马丽萍
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7361号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司，地址浙江省兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人，钟允溪，董事长。
委托代理人郑浩，男，1988年10月21日生，汉族，系原告单位职工。
被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道环城东路388号。
法定代表人程宝新，董事长。
被告程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安微省肥西县，
被告黄林生，男，1958年8月16日生，汉族，住浙江省浦江县，
被告赵军，男，1982年1月28日生，汉族，住浙江省兰溪市，
被告吴玲玲，女，1982年6月3日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲借款合同纠纷一案，于2016年12月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑浩到庭参加了诉讼，被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司于2015年10月15日向原告借款1000000元，双方签订了一份借款合同，合同号为京兰贷20150194号，借款用途为转贷，借款期限至2016年10月10日，月利率16.16‰，被告程宝新、黄林生出具了清偿债务保证函，被告赵军、吴玲玲承担连带保证责任。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司归还借款本金1000000元及利息360063.35元，本息合计1360063.35元（关于合同号为京兰贷20150194号利息为224085.35元，已计算至2016年12月16日止，此后的利息仍按该利率计算；原转贷前利息为135978元）；被告程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任；并由上述被告承担诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告营业执照、原被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同，证明被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司借款，赵军、吴玲玲提供担保的事实；3、保证函，证明被告程宝新、黄林生承诺对公司的债务愿承担连带清偿责任；4、借款借据，证明兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司向原告借款100万元的事实；5、欠息归还协议，证明公司转贷前所欠的利息，并由程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲四被告承担担保责任的约定。
五被告均未作答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证、认证，被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司曾分别于2014年11月6日和2014年11月7日各向原告借款50万元，借款期为六个月，借款到期后被告未能归还借款，至2015年10月15日，兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司尚欠利息总额为135978元，双方协议由被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司分期归还，并于2016年9月20日前还清，程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲对上述欠息承担担保责任。于2015年10月15日协议当天，被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司向原告借款1000000元用于归还到期借款，双方签订了一份借款合同，合同号为京兰贷20150194号，借款用途为转贷，借款期限至2016年10月10日，月利率16.16‰，被告公司股东程宝新、黄林生出具了清偿债务保证函，被告赵军、吴玲玲承担连带保证责任。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时归还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与借款人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司及担保人赵军、吴玲玲签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款人未按约履行应承担相应的违约责任，被告赵军、吴玲玲对上述借款应承担连带保证责任。被告程宝新、黄林生系公司的股东，其自愿为公司承担连带责任保证函及被告程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲对于兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司转贷前的利息愿承担担保责任的协议，本院应予确认。被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息360063.35元（其中转贷前欠息为135978元，本笔借款利息为224085.35元，已按月利率16.16‰计算至2016年12月16日止，此后的利息仍按该利率计算到判决确定履行之日止），合计1360063.35元；
被告程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17041元，保全费5000元，合计22041元，由五被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第79号
原告：陈丕贵。
被告：吴圣华。
原告陈丕贵与被告吴圣华民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈丕贵到庭参加诉讼，被告吴圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丕贵起诉称：被告因建房需要资金，于2011年6月23日、7月13日分别向原告借款人民币20000元、30000元，均约定月利率按3%计算利息，并向原告出具借条两份，口头约定借款期限两年。借款逾期后，但经原告多次催讨，被告除支付利息5100元外，对借款本金及其他利息均未归还。故起诉请求：判令被告归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告陈丕贵为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；2、被告于2011年6月23日、7月13日分别向原告出具借条各一份，欲证明被告向原告合计借款人民币50000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告吴圣华未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2011年6月23日、7月13日分别向原告借款人民币20000元、30000元，分别向原告出具借条各一份，均约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。被告按约定支付借款本金20000元自2011年6月23日至10月22日的利息2400元、借款本金30000元自2011年7月13日至10月12日的利息2700元，共支付利息5100元。因对借款本金50000元及其他相应利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告合计借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方约定的月利率不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超出法定保护范围的部分，不予支持。借款本金20000元自2011年6月23日至10月22日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为1632元、借款本金30000元自2011年7月13日至10月12日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为1850元，对超出法定保护范围的1618元（5100-1632-1850），应从本金中减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴圣华于本判决生效之日起十日内归还原告陈丕贵借款本金人民币48382元并支付相应利息（借款本金29150元、19232元分别从2011年10月13日、10月23日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告陈丕贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告陈丕贵负担54元，被告吴圣华负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年二月十九日
（）
书记员 张 搏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4815号
原告王海明。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告于鹏，居民。
被告董峰，居民。
被告高红芹，居民。
原告王海明诉被告于鹏、董峰、高红芹民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人郭瑞莲到庭参加诉讼，被告于鹏、董峰、高红芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2012年6月18日，被告从原告处借款100000元，并为被告出具借款合同，约定借款期限至同年7月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告返还借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付借款到期日至起诉之日的利息36000元（以后另计），支付违约金20000元，承担诉讼费用。
被告于鹏、董峰、高红芹未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限至同年7月17日，逾期支付借款本金2倍的违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息。同日，原告通过中国农业银行转入被告于鹏账户91000元。同日，三被告在借款合同尾部为原告出具确认书，载明：今收到本人于2012年6月18日向王海明所借的人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，特此确认。确认人：于鹏、董峰、高红芹，2012年6月18日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供借款合同、确认书、网银交易查询明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款100000元，有借款合同、确认书、网银交易查询明细证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息36000元（以后另计），支付违约金20000元，违反国家有关限制借款利率的规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息及违约金。三被告向原告借款，到期后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于鹏、董峰、高红芹返还原告王海明借款100000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息及违约金（本金100000元，自2012年7月18日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告负担800元，被告负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年四月一日
书记员 张桂芝
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第140号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年11月12日被临安市公安刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人徐俊、王显锋。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邹某犯介绍卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人邹某介绍卖淫女刘某、杨某到临安百度风尚酒店611房间和702房间分别向嫖客金某甲、金某乙卖淫，收取嫖资3000元。被告人邹某介绍卖淫2人次，个人非法获利200元。
公诉机关认为，被告人邹某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有百度风尚酒店住宿登记资料、常住人口信息、公安行政处罚决定书等；证人程某、刘某、杨某、金某甲、金某乙、楼某的证言，归案经过；被告人邹某的供述和辩解；被告人邹某的辨认笔录，证人刘某、杨某、金某甲的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
被告人邹某的辩护人提出：被告人邹某犯罪情节较轻，其能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邹某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人邹某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年二月十二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1293号
罪犯张国岐，男，生于1942年8月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）宜中刑初二字第12号刑事判决，以该犯犯运输贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第135号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1288号刑事裁定，将罪犯张国岐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年11月15日起至2028年11月14日止；四川省南充市中级人民法院又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国岐服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2015年2月累计获标准考核分120分，月均4.4分。该犯未履行没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国岐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国岐减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月15日至2025年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更481号
罪犯李勇，曾用名李奉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年8月28日作出（2008）安刑初字第254号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年5月13日起至2020年5月12日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年十个月，2014年10月31日减刑九个月，刑期自2008年5月13日起至2017年1月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑十个月（现刑期自2008年5月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第40号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月25日被巧家县公安局刑事拘留。2014年12月9日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二0一五年二月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年11月23日23时许，被告人王某某窜至巧家县白鹤滩镇玉屏社区“星期八酒吧”处，趁无人之机将安某某停放在门前的一辆弯梁摩托车偷走。经巧家县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。案发后，被盗摩托车已返还失主。王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上7000元以下。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、鉴定意见、被害人安某某陈述、赃物辨认笔录及照片、扣押物品和发还物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王某某盗窃他人财产7000元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，且被盗摩托车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元（判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一五年三月六日
书记员 吴 蔚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00731号
申请执行人：张来胜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张来胜与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00360号
原告岳某。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲（又名李某甲）。
原告岳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，双方经过短时间的交往，在未建立一定感情基础的情况下于1993年12月办理结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙（又名李某丙）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后彼此性格严重不合，双方在一起生活期间经常因琐事发生争吵，于2008年12月分居至今。长期以来，被告无家庭责任感，好逸恶劳，不务正业，脾气暴燥，双方争吵中被告还对原告实施“家暴”，同时对婚姻不忠，多年来原告为了子女有一个完整的家庭，总是一忍再忍，而每次被告不仅不思悔改，相反变本加厉，如今原告对被告已彻底绝望，今后绝不可能与之共同生活，坚决要求离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告未尽到一个做父亲的义务，二个女儿一直随原告一起生活，和原告建立了深厚感情且愿随原告生活，女儿判给原告抚养对她们的成长有利，被告应承担相应抚养费。为了维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉请求离婚，婚生次女李某丙由原告抚养。
原告岳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；
证据二：庙头镇杂姓台村委会证明二份，拟证明原、被告的婚姻关系及被告李某甲长期在外务工无法联系的事实。
被告李某甲在法定期间内未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。但诉讼中，被告李某甲通过电话等方式表达了同意离婚的意愿。
经审查，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，经过短暂交往，双方于1993年12月按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育长女李某乙，××××年××月××日，原、被告又生育次女李某丙（又名李某丙）。因原、被告性格不合，双方在共同生活期间经常因琐事争吵，并于2008年12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚并要求抚养次女李某丙。
本院认为，原、被告于1993年12月按民间风俗举行婚礼后共同生活，双方属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因性格不合经常争吵，现已长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦通过电话等方式表达同意离婚的意愿，故本院予以准许。原告要求抚养次女李某丙，庭审时放弃要求被告承担抚养费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之次女李某丙由原告抚养，抚养费原告自愿独自承担。
本案件受理费人民币200元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第19号
原告邹强，男，生于1987年12月10日，住四川省邻水县。
原告蒋祥明，男，生于1966年3月1日，住四川省邻水县。
原告钱可国，男，生于1974年4月16日，住四川省邻水县。
原告潘树清，男，生于1952年8月23日，住四川省邻水县。
原告胡德明，男，生于1965年2月18日，住四川省邻水县。
原告李树荣，男，生于1964年2月22日，住四川省邻水县。
原告蒋夕荣，男，生于1970年9月6日，住四川省邻水县。
原告胡兴五，男，生于1966年5月5日，住四川省邻水县。
原告蒋清国，男，生于1981年12月15日，住四川省邻水县。
原告蒋广寿，男，生于1963年6月3日，住四川省邻水县。
原告任树林，男，生于1968年7月16日，住四川省邻水县。
原告熊兴明，男，生于1967年5月27日，住四川省邻水县。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被告邻水县人民政府。
法定代表人赵璞，县长。
原告邹强等12人不服被告邻水县人民政府信息公开一案，本院已依法受理。为便于当事人诉讼和人民法院审判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交四川省前锋区人民法院审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文术峰
人民审判员 王世余
二〇一四年二月八日
书 记 员 贺 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2261号
原告史鹏飞，男，1982年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告辽宁港丰物流有限公司。
法定代表人高宝玉，系经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系经理。
委托代理人刘全，系该公司职员。
原告史鹏飞诉被告辽宁港丰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙大为、保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼，被告辽宁港丰物流有限公司经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史鹏飞诉称，2012年1月25日6时许，原告驾驶辽H861**号金被客车沿营口滨海路由南向北行驶至992公里＋400米处时，与被告辽宁港丰物流有限公司司机肖树泉驾驶的辽H067**-辽H04**挂号重型半挂货车同向行驶时追尾相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后在盖州市中心医院住院1天，因伤情严重转入营口市中心医院，诊断为：颅脑外伤、颅骨骨折、右腓骨骨折。经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告司机次要责任。因被告车辆投保了主、挂车两个交强险，故要求二被告按2014年度的数据标准赔偿原告各项损失129909元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁港丰物流有限公司庭审缺席，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，本案的辽H067**-辽H04**挂号重型半挂货车在我公司分别投保了主、挂车的交强险，我公司同意在交强险的分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。本起事故中有5人受伤，赔偿费应分配处理。原告的医疗费应扣除非医保用药的部分；伤残鉴定记载原告有精神障碍，鉴定书中没有记载鉴定机构是否有此鉴定的资质，庭前我公司也没有收到鉴定意见书，故要求法院给我公司7天审查时间；交通费过高，票据没有载明区间情况；误工费原告提供的证据不足，原告除已提供居委会证明、租房协议之外，还应提供结婚证和派出所的暂住证明，否则应按营口地区人均可支配收入计算；营业执照的法人不是原告，与本案无关。对原告提供的其它证据，我公司无异议。
经审理查明，2012年1月25日6时许，原告史鹏飞驾驶辽H861**号金杯客车沿营口滨海路由南向北行驶至992公里＋400米处时，与被告辽宁港丰物流有限公司的司机肖树泉驾驶的辽H067**-辽H04**挂号重型半挂货车同向行驶时追尾相撞，造成两车不同程度受损，原告史鹏飞及其车上人员朱桂清、徐莲莲、房德礼、胡翠玲受伤的交通事故。2012年2月8日，营口市公安局交通警察支队作出（2012）第0125001号《道路交通事故认定书》认定：史鹏飞驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；肖树泉驾驶安全设施不全的车辆，负次要责任。对此认定，到庭的原、被告均无异议。被告辽宁港丰物流有限公司的辽H067**-辽H04**挂号重型半挂货车，于2011年9月24日在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司分别投保了主挂车的交强险，责任限额为24.4万元，本起事故发生在保险期限内。
原告伤后当日被送往盖州市中心医院，经初诊处置后，于次日转入营口市中心医院，确定诊断为：硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、左眼眶骨骨折、额面部皮裂伤、右腓骨骨折、左足皮裂伤、左手皮裂伤，共住院21天，花医疗费24609.43元，交通费200元，出院时，该院出具诊断书，医嘱休息两周。
2012年12月13日，经原告申请，营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，分析意见及鉴定结论为：交通事故致史鹏飞颅脑损伤，留有一定神经功能障碍，伤残等级为10级。同时收取鉴定费1200元。对此鉴定结论，保险公司审查后无异议。
另查，原告史鹏飞伤前系营口经济技术开发区丰润水暖五金商店分店经理，该店坐落在鲅鱼圈区三丰小区，经营水暖管件、小五金零售，工商营业执照的经营者姓名为张云峰。原告与配偶温洋婚后自2009年租住在贺丽萍私有的鲅鱼圈大厦小区56.61平方米的1层商业用房内。据丰润水暖五金商店出具的书证证明，原告伤前的月平均工资2200元，因伤住院及出院后休息期间，该店停发其工资。
综上，原告本起交通事故造成的各项经济损失为90345.30元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费票据、《司法鉴定意见书》、原告的租房及用工单位证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是原告与被告辽宁港丰物流有限公司的司机肖树泉双方混合过错造成的，由于辽H067**-辽H04**挂号肇事车辆投保了主、挂车的交强险，故根据法律规定和保险合同的约定，保险公司应当在保险范围和责任限额内，对原告正当合理的经济损失首先赔偿，不足部分，由原告和被告辽宁港丰物流有限公司按事故的主次责任分担，其中次要责任方承担30%赔偿责任为宜，其余原告自负。
原告请求的各项损失中，住院天数多计算10天，应当扣除；误工天数从原告受伤到伤残鉴定作出的前一天为322天，原告请求292天，因时间过长，本院按规定的6个月180天计算；误工费标准，采信用人单位证明的标准计算；原告的车损，因未向本院提供保险公司定损、车损价格认证报告或修车费发票等任何证据，故本院不予认定。本起事故发生在2012年1月，原告伤残鉴定结论作出的时间为2012年12月，原告于2014年7月才向本院起诉并要求按2014年度的数据标准计算损失请求赔偿，因无法律依据，本院不予支持，其损失应按2013年度数据标准计算。保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本
判决生效后十日内，从辽H067**-辽H04**挂号肇事车辆投保的主、挂车交强险中，赔偿原告史鹏飞医疗费2万元；从该险种的伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金64685.87元；合计：84685.30元。
被告辽宁港丰物流有限公司于本判决生效后十日内，
按事故的次要责任赔偿原告史鹏飞伙食补助费1050元和其余医疗费4609.43元的30%，即：1697.83元。
驳回原告史鹏飞的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告辽宁港丰物流有限公司。
案件受理费2157元，由原告史鹏飞负担197元；被告辽宁港丰物流有限公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 虹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第912号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柳某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人柳某以购买手机为由，在平阳县昆阳镇普音堂“姑奶奶”饭店约见陈世宗。后在饭店交谈期间，被告人柳某谎称要上洗手间，带着陈世宗的“苹果6”手机通过饭店洗手间旁的侧门离开现场。经鉴定，该手机价值人民币4800元。
2015年6月24日11时许，被告人柳某以购买手机为由，在平阳县昆阳镇普音堂“姑奶奶”饭店约见包迪。后在饭店交谈期间，被告人柳某谎称要上洗手间，带着包迪的“苹果6plus”手机通过饭店洗手间旁的侧门离开现场。经鉴定，该手机价值人民币4550元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主陈世宗、包迪陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
二、责令被告人柳某折价退赔违法所得人民币9350元，返还失主陈世宗、包迪。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十八日
代书记员 胡琼方
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第912号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柳胜特，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人柳胜特犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人柳胜特到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人柳胜特以购买手机为由，在平阳县昆阳镇普音堂“姑奶奶”饭店约见陈世宗。后在饭店交谈期间，被告人柳胜特谎称要上洗手间，带着陈世宗的“苹果6”手机通过饭店洗手间旁的侧门离开现场。经鉴定，该手机价值人民币4800元。
2015年6月24日11时许，被告人柳胜特以购买手机为由，在平阳县昆阳镇普音堂“姑奶奶”饭店约见包迪。后在饭店交谈期间，被告人柳胜特谎称要上洗手间，带着包迪的“苹果6plus”手机通过饭店洗手间旁的侧门离开现场。经鉴定，该手机价值人民币4550元。
上述事实，被告人柳胜特在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主陈世宗、包迪陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳胜特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳胜特在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳胜特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
二、责令被告人柳胜特折价退赔违法所得人民币9350元，返还失主陈世宗、包迪。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十八日
代书记员 胡琼方
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00289号
原告曾介红。
被告王建平。
原告曾介红诉被告王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾介红、被告王建平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告曾介红到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾介红诉称：要求被告王建平补偿房租100000元、违约金190000元，给付2013年度房屋的房屋租金10000元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告王建平补偿房租60000元、违约金80000元，给付2013年度房屋租金人民币10000元。
被告王建平辩称：已经在2014年1月2日搬离向曾介红租赁的厂房，2013年度的房屋租金36000元已经支付，自己并未违约，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月27日，原、被告签订租房协议书，约定：“出租方（甲方）：曾介红……承租方（乙方）王建平……一、甲方将常熟市海虞镇东泾村施家湾自建厂房650平方米，出租给乙方使用，使用期为三年，自2013年3月1日起至2016年2月29日止，三年内租金不变，每年房租金叁万陆仟元。……四、房产权属曾介红所有，乙方租赁期间不得将厂房擅自转租转让给第三方，合同期满后，必须将厂房返还到曾介红手中，本条款如乙方违约，乙方必须赔偿曾介红壹百万元房款。……备注：房屋租金实付壹万元整，余款贰万陆仟元6月1号付清。……”。合同签订后，被告搬入该厂房，在租赁期间，原告曾介红的妻子吴亚多次去讨要厂房及房租，2013年10月30日，被告与吴亚达成协议，约定由被告王建平向曾介红讨要房租7000元给吴亚，并于2014年1月3日由被告将厂房负责转交给吴亚，于2014年1月10日前将厂房搬空。后被告王建平于2014年1月2日搬离并将厂房钥匙交付给原告曾介红。之后该厂房由吴亚占有。
另查明：原告曾介红与吴亚于2013年8月12日经法院判决离婚，在离婚诉讼中，关于常熟市海虞镇东泾村的厂房，原告曾介红认为该厂房虽然是在婚姻存续期间购买，但应当归自己所有，吴亚认为该厂房系夫妻共同所有，法院认为双方均未提供足够证据证明该厂房的权利权属，故对曾介红、吴亚要求确认该厂房归个人所有或共同所有的未予支持。
审理中，本院向常熟市海虞镇东泾村村民委员会调查，该村委会反映：该厂房的土地系农村集体所有，土地是村委会租赁给施志江使用，厂房系十几年前由施志江自行搭建，没有产权证，且集体土地是不允许买卖。至于施志江将该厂房卖给曾介红或者吴亚，村委会均不予认可，近几年吴亚交纳的土地租金也是以施志江的名义交纳的。
在审理中，原告认为被告在搬离厂房时尚欠租金10000元未支付，另外被告在搬离时只将钥匙给了原告，未将厂房交给原告，等原告到厂房时已被吴亚占有，故要求支付违约金80000元，补偿租金损失60000元。被告王建平认为已将一年的房租给付清楚，已在2014年1月2日搬离并将厂房钥匙交付给原告，不存在违约，要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、（2012）熟虞少民初字第0102号民事判决书、（2013）苏中少民终字第0025号民事判决书、（2013）熟虞民初字第0568号民事判决书、（2014）熟虞民初字第0203号民事判决书、询问笔录、协议、厂房租赁协议复印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王建平与原告曾介红签订租赁合同，租用厂房，但因本案所涉房屋未领取合法权证或取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告按照合同约定租金36000元／年计算，给付结欠的房屋使用费人民币10000元符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告给付违约金80000元及房屋租金损失60000元，该厂房在被告王建平于2014年1月2日搬出后由吴亚占有使用，因原告曾介红与王建平签订租赁协议时吴亚与曾介红为夫妻关系，虽然于2013年8月12日离婚，但离婚时也未对位于常熟市海虞镇东泾村的厂房进行分割处理，该厂房虽然在被告王建平搬出后由吴亚占有使用，但应属于原告曾介红与吴亚内部之间的纠纷，与被告王建平无关，故对原告要求被告支付违约金80000元，补偿租金损失60000元的诉讼请求本院不予支持。被告王建平辩称租金已给付完毕，不再结欠原告租金10000元，未能提供相关的证据予以证明，故对被告王建平的该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平给付原告曾介红人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告曾介红负担2850元，由被告王建平负担50元（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 蓉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第400号
申请执行人：刘登云，男，汉族，现住址不详。
被执行人：山东兴和管业有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：孙庆海，董事长。
本院在执行刘登云与山东兴和管业有限公司（2015）河民初字第209号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门未查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第209号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十一月三日
书记员 李 亚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第994号
原告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。现下落不明。
原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员陈晓锋担任审判长，人民陪审员何茂明、蒋小花参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何某某及其代理人聂海平到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年10月10日原、被告在道县民政局登记结婚，原、被告双方在领取结婚证之前于2009年6月15日在江西省德兴市生育一男孩何水某。原、被告婚后感情一般，双方因长期在外打工只有书信来往。2013年7月借口外出至今杳无音讯，对小孩不闻不问未支付抚养费用。原告认为与被告双方感情达到确以破裂的程度，无和好可能，依照《婚姻法》的规定，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩何水某由原告抚养。
原告何某某在举证期内举证如下：1、道县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告于2009年10月10日登记结婚；2、原告的身份证，证明原告的身份情况；3、某某村委会证明，证明被告于2013年至今外出未归下落不明；4、小孩户口登记卡，证明原、被告于2009年6月15日生育男孩何水某；5、被告户口登记卡，证明被告的身份情况。
被告唐某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告从小相识，2009年6月15日在江西省德兴市生育一男孩何水某，2009年10月10日原、被告在道县民政局登记结婚，婚后感情一般，2013年7月借口外出至今杳无音讯，双方分居达二年以上，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告提供相关证据证明原、被告双方分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，应准许原、被告离婚；因被告下落不明，双方所生小孩应由原告何某某抚养，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告共同所生小孩何水某由原告何某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 蒋小花
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1662号
原告叶玲巧，女，安徽省南陵县人。
被告朱心伟，男，江苏省常州市人。
原告叶玲巧诉被告朱心伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玲巧到庭参加了诉讼，被告朱心伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶玲巧诉称，2014年6月27日被告朱心伟向其借款100000元，并出具借条一张，此后，原告多次催要借款未果。现原告起诉要求判令被告归还借款100000元。
被告朱心伟未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告朱心伟向原告叶玲巧出具借条一张，载明“今借叶玲巧用于周转资金拾万元正（100000.00），用期一个月，按计划利息计付”。后叶玲巧向朱心伟催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡明细对账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱心伟向叶玲巧借款人民币100000元，有朱心伟出具的借条及银行借记卡明细对账单相互印证，事实清楚，本院予以认定。因被告在原告催要借款后仍未偿还，现叶玲巧要求朱心伟归还借款本金人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱心伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱心伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶玲巧借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱心伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一四年十月十五日
见习书记员 庄 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1662号
原告张某某，男，1983年1月29日出生，汉族。
委托代理人王良，湖南天弘律师事务所律师。
被告谭某某，女，1983年7月31日出生，汉族。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王良、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系校友，双方于原告退伍后建立恋爱关系，并于2008年4月7日登记结婚，于2008年11月30日生育一女儿，取名张语晨。婚后，因性格差异，双方常因生活琐事产生重大分歧，并发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且被告多次要求与原告离婚，致使夫妻感情完全破裂。2013年4月1日，原告与被告正式分居，双方曾协商离婚，但因补偿问题，未能达成一致协议。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张语晨由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某某辩称：一、因被告生育一女儿，原告及其父母有重男轻女的思想，由此原、被告产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚；二、夫妻之间的争吵属于正常现象，不应认定为夫妻感情的破裂；三、原、被告恋爱期间，被告曾行过中止妊娠手术，被告现已丧失生育能力，且婚生女张语晨曾遭受原告家庭的暴力，原告抚养婚生女不利于张语晨的健康成长。
经审理查明，原、被告系高中期间校友，后自由恋爱，于2008年4月7日在长沙市天心区民政局登记结婚，并于2008年11月30日生育一女孩，取名张语晨。婚后，因性格问题、生活理念不同和家庭关系处理不当，双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年6月17日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，双方具有较深的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭关系处理不当、生活理念不同等产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原、被告理应本着促进家庭和睦的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告谭某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘 柔