wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第799号
原告汤祥武，男，甘肃省民勤县人。
委托代理人汤希军，男，甘肃省民勤县人，系原告之父，代理权限为特别代理。
被告卢寿林，男，甘肃省民勤县人。
原告汤祥武与被告卢寿林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理,2015年7月6日原告汤祥武向本院申请委托鉴定伤残等级，2015年12月25日经甘肃永泰司法医学鉴定所评定汤祥武所受损伤为十级伤残，2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤祥武及其委托代理人汤希军、被告卢寿林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告卢寿林邀原告汤祥武帮忙伐树，在伐树过程中原告被树砸伤，导致头部、右肩部、腰部受伤,受伤后被告将原告送至民勤县人民医院就诊治疗。原告在民勤县人民医院住院治疗46天后，因被告拒绝交费，原告出院在家休养。事后，原告数次与被告协商解决此事未果。现原告起诉要求被告赔偿误工费23625元,从受伤之日至伤残评定前一日共270天，每天87.5元钱计算;护理费4025元(87.5元/天×46天)；出院后护理费5250元(87.5元/天×60天)；住院伙食补助费1840元，(40元/天×46天)；陪护人员住院伙食补助费1840元(40元/天×46天)；营养费2500元；交通费要求300元；伤残赔偿金11472元（87.5元/天×１０％×２０年）；伤残鉴定费883元，总计51735元。
被告卢寿林辩称，原告陈述的与事实不符，原、被告是朋友关系，原告经常在被告处借钱交话费、买烟，日积月累欠有700余元的债务。被告心想由原告帮忙干活，以便折抵部分债务。2015年3月25日被告邀原告帮忙伐树，原告同意前往。2015年3月26日早上，原告在伐树过程中，被树砸伤，被告遂将原告送至医院，2015年3月26日至2015年5月11日原告在民勤县人民医院住院治疗，期间被告为原告支付医疗费13652.7元。被告对原告因受伤产生的的误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费的计算标准及数额均无异议。对原告主张的出院后护理费5250元及陪护人员住院伙食补助费1840元，被告认为不应计入赔偿范围之内；对原告主张的营养费2500元，被告亦不予认可。被告认为原告是被告叫去为被告姐夫薛胜国伐树，因薛胜国身患危险疾病，故家中之事均由被告全权负责。原告务工致伤要求赔偿的主要责任人应是薛胜国，而非被告，因此原告的损失被告只愿承担80%。
原告汤祥武为证明其诉讼主张，出示了以下证据：
一、出示汤祥武在民勤县人民医院治疗期间出具的诊断书1份、住院病历1份、出院证明1份，证明原告受伤后在民勤县人民医院住院治疗的事实。
二、出示甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告汤祥武伤情，经评定为十级伤残的事实。
三、出示在甘肃永泰司法鉴定所申请伤残评定交纳费用票据1张，拟证明原告申请伤残评定花费700元的事实；出示武威市人民医院门诊检查费票据2张，拟证明原告因做伤残等级门诊检查花费183元的事实。
被告卢寿林为证明其辩驳理由，出示了下列证据：
一、出示原告汤祥武在民勤县人民医院住院收费票据一张，拟证明2015年3月26日至2015年5月11日原告在民勤县人民医院住院治疗期间被告为原告支付医药费13652.7元的事实。
被告对原告出示的证据一、二、三无异议。
原告对被告出示的证据一无异议。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并结合双方当事人的陈述及本案实际情况，对上述证据进行了分析认定。
原告出示的证据一、二、三被告均无异议，以上证据来源合法、内容真实，能证明原告受伤、伤残的事实及支付相关费用的事实，本院予以采信。
被告出示的证据一原告没有异议，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告为原告支付住院费的事实，本院予以采信。
基于上述证据及原被告陈述、辩解，本院确认事实如下：
2015年3月26日，被告卢寿林邀原告汤祥武帮忙伐树，在伐树过程中原告被树砸伤，导致头部、右肩部、腰部受伤,受伤后被告将原告送至民勤县人民医院就医，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、胸椎骨折；3、左肩胛骨骨折；4、腰、背部软组织损伤；5、左足踝关节损伤。原告自2015年3月26日入院至2015年5月11日出院。被告支付医疗费13652元。2015年12月25日经甘肃永泰司法医学鉴定所评定汤祥武所受损伤为十级伤残。现原告起诉请求法院判令被告赔偿原告误工费23625元,护理费4025元，出院后护理费5250元，住院伙食补助费1840元，陪护人员住院伙食补助费1840元，营养费2500元，交通费要求300元，伤残赔偿金11472元，伤残鉴定费883元，总计51735元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告邀原告帮忙伐树，双方没有约定劳务报酬。表明原告为被告提供劳务，是基于其与被告之间的友谊无偿帮忙，而不是为了追求劳务报酬。因此，原被告之间形成义务帮工关系，原告汤祥武为帮工人，被告卢寿林为被帮工人。被告因其姐夫患病全权管理其事务，在邀原告帮忙伐树时并未向原告告知是为被告姐夫薛胜国伐树，原告作为帮工人对此亦不知情。故被告辩驳原告系为被告姐夫帮工的意见，本院不予采纳。原告在帮工过程中被树砸伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任，故对于原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项损失中符合法律规定的部分，被告应当予以赔偿。原告主张的误工费23625元,护理费4025元，住院伙食补助费1840元，交通费300元，伤残赔偿金11472元，伤残鉴定费883元，符合法律规定的赔偿范围和标准，且被告对计算标准和数额均无异议，本院予以支持。原告未提供相关证据证明其出院后所需专人护理，结合原告十级伤残的鉴定意见本院认为原告出院后不需专人护理，对原告主张赔偿出院后护理费5250元的诉讼请求，不予支持；原告主张陪护人员住院伙食补助费1840元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持；原告虽未提供证据证明其购买营养品的事实，但考虑到原告受伤的实际情况，加强营养存在一定的合理性。故原告营养费酌情支持1000元。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢寿林于本判决生效后10日内赔偿原告汤祥武残疾赔偿金11472元、误工费23625元、护理费4025元、住院伙食补助费1840元、营养费1000元、鉴定费883元、交通费300元，共计43145元；
二、驳回原告汤祥武的其他诉讼请求。
案件受理费１８５１元，被告卢寿林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
审 判 员 黄廷祯
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第799号
原告贾某某，女，1990年3月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，1981年4月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告贾某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 李建林
二〇一五年五月十九日
书记员 申亚文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第598号
原告：谭某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄彩英，系被告母亲。
原告谭某甲诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈甫书，被告张某某及其委托代理人黄彩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2010年9月20日在中山市南朗镇人民政府登记结婚，于2011年8月26日生育儿子谭某乙，于2012年9月12日协议离婚，约定儿子谭某乙由被告抚养。离婚后，被告从2012年12月起到澳门做劳工，双方口头协议儿子谭某乙由原告抚养，儿子自此随原告生活、居住，2014年2月入读崖口幼儿园。被告于2014年5月12日以探视儿子为由接走儿子，不让儿子随原告生活及在崖口幼儿园就读。原告认为，双方已口头协议将儿子的抚养权变更为原告，且自2013年起至今，儿子事实上也由原告抚养，儿子的生活、学习环境不宜改变，且原告各方面条件均较被告更有利于抚养儿子，儿子随原告生活更有利于其健康成长。原告据此诉至法院，请求判令：1.儿子谭某乙由原告抚养；2.诉讼费由被告负担。
原告谭某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.户口簿、出生医学证明；2.离婚证、离婚协议；3.中山南朗崖口幼儿园出具的证明和收据5张；4.谭某甲的房产证（与谭某丙共有）；5.人寿保险对账单和发票（投保人：谭某甲，被保险人：谭某甲）；6.劳动合同；7.银行流水账户明细查询；8.股权证和分红记录；9.原告父母的商铺租赁合同和房产证。
被告张某某答辩称：原、被告在离婚时已经就婚生子的抚养问题达成一致意见，该协议是双方真实意思表示，双方都应当尊重并履行该协议内容。事实上，儿子谭某乙从出生到2012年12月，一直跟随被告生活；2013年1月，原告带其母亲上门谈话，说他们很想念孩子，希望能让孩子和他们多接触，基于此点，又因为当时被告要办理到澳门务工的手续，确实没有时间照顾好小孩，故让原告帮忙照顾小孩，但双方从来没有过口头协议将儿子抚养权给原告。今年5月，被告将儿子接回住所，并将儿子转到中山市＊＊托儿所就读小班，由被告和被告母亲照顾，儿子现在生活得很好。而且，与原告和原告家人相比，儿子更愿意跟随母亲和外婆生活。被告现在虽然在澳门工作，但都利用调休和正常假期时间返回中山亲自照顾儿子，被告母亲黄彩英也是全职照顾儿子。原告不能因为被告去澳门工作就简单认定被告不适合照顾小孩，相反，被告之所以去澳门，就是想谋取一份稳定的高收入工作以便给儿子更好的生活成长环境，被告的月收入现在9000澳门币左右，远高于原告。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告提起本案诉讼，于法无据，请求法院予以驳回。
被告张某某就其辩称向本院提交以下证据：1.中山市＊＊托儿所的证明和收据3张；2.离婚证和离婚协议；3.银行流水、工资单、工作证明、蓝卡。
经审理查明：谭某甲和张某某于2010年9月20日在中山市南朗镇人民政府登记结婚，于2011年8月26日生育儿子谭某乙，于2012年9月12日登记离婚，双方就儿子的抚养问题达成如下协议：儿子谭某乙抚养权归张某某并由其抚养，谭某甲每月支付抚养费1000元，直至付到18周岁止，谭某甲每月5号前将抚养费付至张某某银行账号内，儿子谭某乙的医疗费、教育开支双方各承担一半，儿子18岁后的有关开支，由双方协商处理；谭某甲可随时探望儿子，在儿子6岁前，谭某甲每月可带儿子回家居住10天，6-12岁内儿子可带回家住1星期，12岁后则按照儿子的个人意愿探望，如临时或遇节假日需要增加时间的，谭某甲和张某某协商处理。其后，谭某乙由张某某抚养。2013年1月至2014年5月期间，谭某乙多由谭某甲抚养照顾，跟随其生活。2014年5月12日后，谭某乙由张某某抚养照顾，跟随其生活。谭某甲以儿子已随其生活一年有多，双方有口头协议变更抚养权，张某某在澳门工作不利于照顾小孩为由诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：谭某甲系＊＊＊雇员，月收入2000元--3000元。张某某自2013年10月起在澳门工作，其自述月收入9000澳门币左右。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，本案争议的焦点在于谭某甲主张变更的理由是否正当。首先，从抚养事实来看，谭某乙从2013年1月至2014年5月期间由谭某甲直接抚养，张某某对此的解释是基于谭某甲家人的强烈要求和自身工作因素，故将儿子交由谭某甲帮忙照顾，该辩解合乎情理，且该抚养时间段仅维持一年四个月，期间张某某也有参与照顾儿子，在谭某甲没有证据证明和张某某有过口头协议变更抚养权的前提下，单凭上述事实不足以构成谭某甲要求变更抚养权的法定理由；其次，谭某乙自2014年5月起由张某某直接抚养，没有证据显示张某某有不适宜照顾儿子，不利于儿子身心健康成长的情形；再次，张某某到澳门工作，有较高的收入来源才能保障小孩的健康成长，给小孩提供更好的物质生活条件，是对小孩负责任的表现，张某某奔波于中山、澳门两地，在亲自照顾小孩方面可能存在不足和瑕疵，但这不是变更抚养权的法定理由，也不能单纯就此推断出其不适合抚养儿子。至于谭某甲和张某某的家庭环境差别、性格优劣等等，双方在离婚协议约定抚养权时已经知悉，本案中，也不存在巨大变化足以影响到谭某乙的健康成长，故抚养条件不是本案变更抚养权需要考量的问题。综上，谭某甲没有证据证明张某某不尽抚养义务或者儿子跟随张某某共同生活不利于身心健康，其据此提出的变更抚养权的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取为50元（原告已预交），由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年八月十八日
书记员 詹绮婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第309号
罪犯车慧，男，1977年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。因犯盗窃罪于一九九八年十二月二十二日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八年，二00四年八月十八日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）松刑初字第131号刑事判决，以被告人车慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。二○○七年七月十四日因涉嫌犯盗窃罪被押解回赤峰市红山区看守所羁押。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人车慧犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与前罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金58000元（已缴3000元）。刑期自2006年1月20日起至2025年1月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯车慧减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2006年1月20日起至2023年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯车慧在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯车慧在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16622.22元，获奖金1089.88元。自2013年3月26日至2014年7月25日累计获考核分292.40分，记功4次。
本院认为，罪犯车慧在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车慧减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月20日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1754号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周卫东，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省广安市岳池县乔家镇下街48号，暂住深本市龙岗区布吉莲花路114号出租屋。因吸食毒品，于2015年7月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人周卫东犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人周卫东按照事先约定来到本市福田区皇岗新村二期52栋北侧路边，将一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给许某某，并收取了对方毒资人民币750元。交易完毕后，被告人周卫东被公安机关当场人赃并获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资、手机等物；2.书证：被告人周卫东的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，通话记录，微信聊天记录，抓获经过，情况说明等；3.证人证言：证人许某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周卫东的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人周卫东的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人周卫东对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周卫东贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周卫东无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1754号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人周卫东，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省广安市岳池县乔家镇下街**，暂住深本市龙岗区布吉莲花路114号出租屋。因吸食毒品，于2015年7月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人周卫东犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人周卫东按照事先约定来到本市福田区皇岗新村二期52栋北侧路边，将一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给许某某，并收取了对方毒资人民币750元。交易完毕后，被告人周卫东被公安机关当场人赃并获。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资、手机等物；2.书证：被告人周卫东的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，通话记录，微信聊天记录，抓获经过，情况说明等；3.证人证言：证人许某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周卫东的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人周卫东的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。 被告人周卫东对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周卫东贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周卫东无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平建明 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  吕珍兰 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  李君男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02118号
原告本溪市福鑫钢材经销处，住所地：本溪市宏远钢材市场。
负责人张星文，该公司总经理。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告天津中基大地工程有限公司，所在地：天津开发区，其他信息不详。
被告中国水电基础局有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人刘建发，该公司总经理。
被告中国水电基础局有限公司本溪市平山路地下人�工程项目经理部，其他信息不详。
本院在审理原告本溪市福鑫钢材经销处诉被告天津中基大地工程有限公司、中国水电基础局有限公司、中国水电基础局有限公司本溪市平山路地下人防工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市福鑫钢材经销处撤回起诉。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 汤小丰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 瑶
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项�定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01416号
申请执行人杜长余。
被执行人吴权。
被执行人左志强。
本院在执行杜长乐与左志强、吴权交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜长余于2015年8月6日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第4087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 勇
审判员 付春华
审判员 赵新业
二〇一五年八月六日
书记员 李 勇
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）淄刑抗字第9号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人：徐传宝，无业，现在淄博监狱服刑。
原审被告人徐传宝强制猥亵妇女罪一案，山东省淄博市张店区人民法院已于2014年8月7日作出（2013）张刑初字第281号刑事判决，认定原审被告人徐传宝犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑三年，赔偿受害人翟凤娟135448.30元。该判决已经发生法律效力。2015年8月10日，山东省淄博市人民检察院作出淄检刑申抗［2015］第1号刑事抗诉书，认为：被告人徐传宝的犯罪行为分别构成强制猥亵妇女罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。但原审判决仅对原审被告人徐传宝所犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，未对故意伤害罪进行定罪量刑，属于定性错误，并导致量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省沂源县人民法院另行组成合议庭再审；
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年八月十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00493-2号
申请执行人：李乾君，男，1974年08月15日出生，汉族，教师，住安徽省××总××镇总××中学宿舍。
被执行人：张训民，男，1965年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省××总××镇总××中学宿舍。
李乾君与张训民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第01263号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张训民银行存款四千五百七十三元（小写¥4573元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 计奡舜
二〇一三年九月十八日
代理书记员 杨新光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06299号
原告谢某某，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某甲，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识相恋，于2001年1月30日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，加之被告有赌博、盗窃、吸毒等恶习以及家庭暴力倾向，对原告又缺乏信任，双方常为家庭琐事发生口角甚至动手。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产。
被告肖某甲辩称，因双方均系初婚，本被告从认识到结婚一直珍惜这段感情，关心原告，重视双方的婚姻关系；虽然婚后双方确为生活琐事发生口角甚至抓扯，但这在夫妻之间是很正常的；本被告没有赌博和盗窃的恶习，且早已戒毒，也无家庭暴力倾向，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意在今后的生活中改正自己不对的地方，搞好夫妻关系。
经审理查明，原告谢某某与被告肖某甲于2001年1月30日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子肖某乙（2003年10月2日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合又缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生纠纷。
现原告谢某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚登记申请表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十三年，建立起了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告谢某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告肖某甲离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，加之被告肖某甲坚持不同意离婚。故原告谢某某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第689号
罪犯杨林福，男，1984年1月27日出生，苗族，初中文化，工人。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省台江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）台刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨林福犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（已缴纳），未追缴的赃款继续追缴（未缴纳）。于2013年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月4日至2016�2月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林福在2013年4月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林福减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书�员罗维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0336号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码：57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），系常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市金瑞橡塑有限公司，组织机构代码74068079-3，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。
法定代表人薛晓峰，该公司负责人。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市金瑞橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋乔瑜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第601号
罪犯陈乐矿，男，1982年3月11日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月23日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第32号刑事判决，认定陈乐矿犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2011）闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈乐矿在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈乐矿由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐矿在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，能够参加各项学习和生产劳动。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈乐矿减刑的异议。
本院认为，罪犯陈乐矿死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈乐矿死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌诈骗于2012年11月7日被广州铁路公安处羁押，同年11月8日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某。因涉嫌诈骗于2012年11月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢某，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）277号起诉书指控被告人肖某、杨某犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某、杨某及其辩护人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月3日8时许，被告人杨某以帮被害人张某介绍工作为名，将被害人张某带至深圳市宝安区31区东方明珠酒店一客房（详细房号不详）内，伙同被告人肖某、嫌疑人邱某（另案处理）以买卖蜂毒的名义，诈骗被害人张某现金22，000元人民币及一条金某（无法鉴定价值）。
2012年3月8日9时许，被告人杨某、肖某伙同邱某按照预谋，以介绍工作为名将被害人鲁某约到深圳市宝安区宝城22区大华酒店306房内，采用同样的手法，以买卖蜂毒的名义，诈骗被害人鲁某现金14，800元人民币。
另查明，案发后，被告人肖某、杨某的家属赔偿了被害人张某经济损失人民币25，000元，赔偿了被害人鲁某经济损失人民币14，800元，被害人张某、鲁某均出具了谅解书，请求司法机关对二被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人肖某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证之被告人的供述和辩解、被害人鲁某、张某的陈述、书证情况说明（涉案金某无法鉴定价格）、监控录像截图、抓获经过、人口信息、现场勘验笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构交易事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、杨某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已全额赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人肖某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年三月十一日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第598号
原告王翠侠，女，1962年9月11日出生，汉族。
原告王社员，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人王云龙，系黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告白立国，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告梁秀梅，女，1964年3月4日出生，汉族。
原告王翠侠、王社员与被告白立国、梁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王翠侠及其二原告的委托代理人王云龙、被告白立国到庭参加诉讼，被告梁秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王翠侠、王社员诉称：被告白立国与被告梁秀梅系夫妻关系，二被告在乘风庄市场经营一处卖牛肉的摊床。2013年7、8月份，被告白立国赊购原告的牛肉合计人民币39139元，在被告自己的摊床出售。经原告多次催要，被告给付9500元，尚欠29639元至今未给付，故原告诉讼至法院要求被告立即给付欠款29639元；诉讼费由被告承担。
被告白立国辩称：我与原告之间没有债务关系，我不欠原告的钱。
被告梁秀梅未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王翠侠、王社员向本院提交如下证据：
1、提交记账单原件两份，欲证明2013年7-8月份，被告分多次�原告处赊购牛肉，且被告曾经偿还原告牛肉款9500元，还剩余29639元没有偿还。经质证，被告陈述确在原告处购买过牛肉，但是已经把钱给原告了，被告没有欠原告的牛肉钱，记账单不是被告书写的。经本院核实，原告认可记账单系由原告王社员书写，记账单的下面“白立国欠”四个字系原告王翠侠书写，故本院对该记账单的真实性予以确认。
2、提交录音光碟一份（2013年10月份原告王翠侠、王社员与被告白立国之间的电话录音，是用王翠侠的手机号码为1305907****打给被告白立国的手机号码为5265XXX，录音载体是原告儿媳妇的手机号码为1394591****），2013年10月份，原告王社员给被告白立国打电话催要牛肉款，原告王社员说：“……我问你欠多少，你总共差多少钱，你知道不”，被告白立国答：“知道、知道”，王社员问：“差多少呀，知道”，白立国答：“2万9千多，不到三万元钱”。2013年10月份，原告王翠侠又给被告白立国打电话催要牛肉款，原告王翠侠在电话中问：“……你知道欠我多少钱不”。被告白立国答：“咋不知道呢，我跟我二哥说了”，……原告王翠侠又问：“你欠我多少钱”，被告白立国答：“2万8千多，不到2万9”。王翠侠问：“那我看账欠3万多呢”，白立国答：“一个2万7千多的，还一个另账1千多，一共多少钱我还不知道”……。欲证明被告在原告处赊购牛肉及欠牛肉款的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，辩解录音里不是被告白立国的声音，并要求对白立国的声音进行司法鉴定。本院依法示明被告白立国在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，并告知逾期提交应承担的法律后果。因被告在期限内�提交书面鉴定申请，该通话录音内容完整，能够展示原告向被告索要赊购牛肉的事实经过，故本院对该证据的真实性予以确认。另外，通过原告王社员、王翠侠与被告白立国的通话，并结合原告的记账凭条，可以证实被告白立国赊购牛肉所欠款的数额，故本院对证明的问题予以采信。
被告梁秀梅未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告白立国、梁秀梅未向本院提交证据。
经审理查明：原告王翠侠与王社员系夫妻关系，被告白立国与梁秀梅系夫妻关系。二原告在铁西市场摊床经营牛肉生意。2013年7、8月份被告白立国多次在原告处赊购牛肉，经原告记账被告共欠牛肉款39139元。现被告已给付9500元，尚欠29639元货款经原告多次索要，被告均已外欠款未收回为由，未予给付。故原告诉讼至法院要求被告�即给付欠款29639元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张被告拖欠牛肉款29639元未付，并向本院提交由原告自书的记账明细及向被告索要欠款时的录音资料予以佐证。被告白立国虽辩解不欠原告牛肉款并对该录音资料的真实性有异议，要求对该录音资料中被告的声音进行司法鉴定。但被告在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定的权利，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对录音资料的真实性予以确认，对其证实的问题予以采信。原告提交的自书记账明细及录音资料可以相互印证被告在原告处赊购牛肉及欠付牛肉款数额的事实，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白立国、梁秀梅给付原告王翠侠、王社员货款29639元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元及邮寄送达费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决�规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第567号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告李祥坤，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告李祥坤借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰到庭参加诉讼，被告李祥坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李祥坤于2003年11月11日向我社借款15000元，2004年11月11日到期。借款到期后，被告尚欠本金12000元及利息未还。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李祥坤未作答辩。
经审理查明，2003年11月11日，被告李祥坤由宋振法提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款15000元。借款合同约定：借款期限至2004年11月11日，月利率为6.63‰。借款到期后被告尚欠本金12000元及同期利息未付。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后经原告多次催要，被告尚欠原告本金12000元及利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告李祥坤向原告借款尚欠本金12000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥坤应按合同约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李祥坤于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金12000元，并自2003年11月11日起按借款合同约定利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月九日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第567号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被告李祥坤，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告李祥坤借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰到庭参加诉讼，被告李祥坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李祥坤于2003年11月11日向我社借款15000元，2004年11月11日到期。借款到期后，被告尚欠本金12000元及利息未还。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李祥坤未作答辩。
经审理查明，2003年11月11日，被告李祥坤由宋振法提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款15000元。借款合同约定：借款期限至2004年11月11日，月利率为6.63‰。借款到期后被告尚欠本金12000元及同期利息未付。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后经原告多次催要，被告尚欠原告本金12000元及利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告李祥坤向原告借款尚欠本金12000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥坤应按合同约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李祥坤于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金12000元，并自2003年11月11日起按借款合同约定利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月九日
书记员 张贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00624号
罪犯李存产，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月14日以（2012）合刑初字第0016号刑事判决，认定罪犯李存产犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李存产在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李存产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存产减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14912号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告刘四海。
被告冯平平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘四海、冯平平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘四海、冯平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月20日，原告与被告刘四海、冯平平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘四海购得的车牌号为“苏CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币67，744.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘四海以其所有的车牌号为“苏CJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘四海、冯平平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，095.68元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘四海、冯平平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘四海、冯平平归还余欠贷款本金人民币65，095.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四海、冯平平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，095.68元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币2，085.59元，逾期利息人民币222.10元；
二、被告刘四海、冯平平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，095.68元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘四海、冯平平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘四海所有，不足部分由被告刘四海、冯平平清偿。
案件受理费人民币1，554元，减半收取计人民币777元，由被告刘四海、冯平平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初51号
起诉人：辛冬棣，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
2017年3月7日，本院收到起诉人辛冬棣的起诉状。起诉人诉称：1986年5月，起诉人的父亲辛克烈从罗定附城中学调到肇庆行署司法处司法干部学校，进入司法行政编制。1992年，起诉人的父亲辛克烈被肇庆市司法局任命为肇庆市司法干部学校副校长，并于1994年2月退休。2014年10月13日，起诉人的父亲辛克烈病逝。被起诉人肇庆市人力资源和社会保障局按事业单位工作人员的标准（粤人发【2008】191号文）审批一次性抚恤金。肇庆市财政局分别在2014年12月25日、2016年9月9日发放了抚恤金28305.2元、9000元。起诉人认为，根据《公务员法》和《公务员暂行条例》等相关规定，起诉人的父亲辛克烈属于国家机关工作人员，应该按照民发【2011】192号文的标准发放抚恤金，故向法院起诉，请求：1、纠正被起诉人错误认定事实，错误按照粤人发【2008】191号文审批先父辛克烈《机关事业单位工作人员死亡（退休）抚恤金审批表》按事业单位人员标准审批行政行为；2、判令被起诉人纠正错误审批行政行为，重新按民发【2011】192号文要求重新审批行政行为，补发其中差额款项；3、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人起诉要求纠正被起诉人对辛克烈作出的《机关事业单位工作人员死亡（退休）抚恤金审批表》，但没有向本院提供《机关事业单位工作人员死亡（退休）抚恤金审批表》的证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一第二款的规定，裁定如下：
对起诉人辛冬棣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐舒婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第105号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年7月13日出生，大专文化程度，原塔城市喀拉哈巴克乡财务所聘用工作人员。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局刑事拘留，同年7月31日由塔城市公安局取保候审。
辩护人杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察院李艳玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨智元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日凌晨2时，被告人陈某酒后驾驶新G391**号小型普通客运车行驶至伊宁路时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某进行酒精测试，其每100毫升血液中含乙醇145毫克。
公诉机关认为，被告人陈某违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人陈某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认识到了此次犯罪的危害性，希望法庭从轻判决。
被告人陈某的辩护人杨智元辩称：公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，定性准确，鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，希望法庭从轻判决，给其一次重新做人的机会。
经审理查明，2014年7月9日凌晨2时，被告人陈某酒后驾驶新G391**号小型普通客运车沿塔城市光明路行驶至伊宁路新城派出所路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某进行酒精测试，其每100毫升血液中含乙醇145毫克。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被告人陈某的供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，且被告人陈某及其辩护人对其均无异议，证据之间相互印证，具有密切的关联性，足以证明本案被告人陈某的犯罪事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈某交通法制观念淡漠，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人陈某指控的罪名成立。案发后，被告人陈某认罪、悔罪态度较好，积极协助公安交通民警调查、了解案情，当庭自愿认罪。上述情节在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00098号
申请人西安市东方医院，住所地：西安市新城区韩森寨纬什街106街坊。
法定代表人秦天选，该医院院长。
委托代理人潘社棉，女，1966年7月20日出生，汉族，西安市东方医院职工
申请人吴金花，女，1979年11月2日出生，汉族，无业。
本院于2015年6月3日立案受理了申请人西安市东方医院与吴金花关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人西安市东方医院与吴金花因医疗服务合同纠纷，于2015年5月29日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市东方医院给予申请人吴金花一次性经济补偿捌仟元整（5000元）。
二、协议签订生效后，申请人西安市东方医院于7个工作日向申请人吴金花一次性付清全款。
三、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
四、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年五月六月三日
书记员 舒婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1527号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告刘军，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告刘军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费631元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交681元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1527号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告官某，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告官某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2523号
原告王少峰，男，汉族，1972年2月1日出生。
被告谷静霞，女，汉族，1963年2月6日出生。
委托代理人付如义。
被告王连华，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告孙其明，男，汉族，1951年1月10日出生。
关于原告王少峰与被告谷静霞、王连华、孙其明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰、被告谷静霞的委托代理人付如义、王连华、孙其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少峰诉称：2012年，被告谷静霞、王连华、孙其明
建房，让我运送沙和石子，双方商定沙每车400元，石子每车
800元。我给他们运送沙25车，石子4车，合计人民币13200元。原告多次讨要，被告均以合伙建房账目没有算清为由，拒绝付款。故诉至法院，请求法院判决被告谷静霞、王连华、孙其明三人偿还拖欠的建筑材料款13200元。本案诉讼费由被告承担。
被告谷静霞的委托代理人付如义辩称：你们之间的账目没有算清，算清了我就还。
被告王连华辩称：我们村10家一起集资盖房子，共同进料，我是介绍人，欠钱是事实，当时开票的是孙其明，管钱的是谷敬霞的爱人，现谷敬霞的爱人去世了，所以钱没有还。但是大家共同集资的账上，当时算的还是有钱的，足够还沙和石子钱，谷静霞不愿意还，这个钱，大家肯定不愿意在集资第二遍。
被告孙其明辩称：同王连华意见。
经审理查明，2012年，被告谷静霞、王连华、孙其明及村里共10家一起集资建房，被告王连华便介绍让原告王少峰运送
沙和石子，当时孙其明负责开票，谷敬霞的丈夫负责管钱，现谷敬霞的丈夫已过世。运送沙和石子时，双方商定沙每车400元，石子每车800元。王少峰共运送沙25车，石子4车，合计人民币13200元。孙其明出具收据八张，此款经原告追要一直未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告谷静霞、王连华、孙
其明三人偿还拖欠的建筑材料款13200元。
上述事实有原告身份证复印件、收据复印件八张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告谷静霞、王连华、孙其明及村里共10家一起集资建房，让原告王少峰运送沙和石子，给原告王少峰出具收据八张，双方之间存在债权债务关系。三被告亦当庭承认欠
原告王少峰运送沙和石子的钱，故对原告要求三被告偿还欠款13200元的诉请，本院依法予以支持。至于三被告辩称的帐目问题，应在三被告和其他七家之间进行解决清算，本案原告没有义务进行清算，三被告承担偿还责任后，可以向其他人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谷静霞、王连华、孙其明于本判决生效后三日内偿付原告王少峰建筑材料款13200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告谷静霞、王连华、孙其明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章腾飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第6519号
原告段×1（曾用名刘×2），男，2002年1月21日出生。
法定代理人段×2（原告段×1之母），1983年6月3日出生。
委托代理人迟杰，北京市中润律师事务所律师。
被告刘×1，男。
原告段×1诉被告刘×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告段×1的法定代理人段×2、委托代理人迟杰，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：我是被告刘×1的非婚生子，2002年8月6日，经北京市通州区人民法院判决解除我母亲段×2与父亲刘×1的同居关系，我由母亲抚养。刘×1自2002年8月每月给付我抚养费600元。2006年刘×1起诉至北京市丰台区人民法院要求降低抚养费，该院出具判决书，判决自2006年9月起，刘×1每月给付我抚养费550元。我在2005年2月3日经北京儿童医院诊断患有脑性瘫痪，系残疾人。2014年3月11日经首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）诊断智力为重度低下，生活完全不能自理，我母亲为照顾我，无法外出工作，至今无业。刘×1每月给550元抚养费已经无法满足我的实际需要。自2014年1月起，刘×1没有给付我抚养费，故请求：1、请求依法判令被告刘×1每月向我支付抚养费4500元（从2014年1月份开始主张）；2、被告刘×1承担本案诉讼费。
被告刘×1辩称：1、原告段×1要求我每月支付4500元抚养费，于法无据。根据最高人民法院的意见，对于有固定收入的，抚育费一般可按照其总收入的百分之二十至百分之三十计算。无固定收入的，抚育费的数额依据当年的总收入或者同行业平均收入，按照上述比例确定。有特殊情况的，可适当降低或者提高上述比例。经法律程序夫妻离异，不与未成年子女或不能独立生活的子女一起生活的，应负担子女的抚养费，只有一个子女时抚养费按其总收入的30%给付，有多个子女时抚养费按照总收入的20%给付。我有固定收入，月总收入为3000元整。同时我与现在的妻子生育一子，并与老人一起生活，负担生活费，夫妻双方的父母均为农民，根据以上情况应当参考我的月收入的20%给付抚养费，即每月600元整。故段×1主张每月4500元抚养费，明显高于法律的规定，于法无据。2、段×1的法定代理人段×2以段×1智力重度低下为由拒不进行必要劳动的行为亦不应加以鼓励和纵容。每个公民都应该用自己的双手为自己和家人创造更好的生活条件，而不应以照顾段×1为由要求我给付超出承受能力的抚养费，我也没有义务承担段×2的生活费。
经审理查明：原告段×1系段×2与被告刘×1非婚生女。刘×1、段×2于2001年开始同居，段×2于2002年1月21日生育男孩刘×2（即段×1）。2002年8月6日，经北京市通州区人民法院判决解除段×2与刘×1的同居关系，刘×2由段×2抚养，刘×1每月给付抚养费600元。后刘×1起诉至北京市丰台区人民法院，要求降低抚养费。2006年9月21日，该院作出（2006）丰民初字第18784号民事判决书，判决自2006年9月起，刘×1每月给付刘×2抚养费550元。后刘×2更名为段×1。
另查：关于段×1的花费情况，2005年2月3日经北京儿童医院诊断患有脑性瘫痪。后2014年3月11日，经北京儿童医院诊断段×1经韦氏儿童智力测验IＱ26分，言语36分，操作3０分，社会适应性5分，综合判断智力为重度低下水平。段×2称段×1每个月需要智力恢复培训，每月花费1280元，因段×1存在语言障碍，每月图书花费300元。另外，段×1每月吃饭2000元，牛奶378元，医疗费300-500元。刘×1称段×1的花费太高，培训费未能提供相应的票据。段×2称段×1做智力恢复培训的机构比一般的机构培训收费低，故没有票据，但培训对段×1的智力恢复有作用，是必要的。
再查：关于刘×1的工资情况，刘×1称其原为新华社印刷厂职员，收入较高，2006年其每月收入约7000元，后来被迫辞职，现在职业为司机，每月收入约为3000元，并提供×公司收入证明予以证明。刘×1提供其2013年4月11日至2014年3月11日收入明细，在此期间，刘×1取得29850.02元。另，2013年10月30日，刘×1上述账户通过ATM转账取得5万元，并在同日取出。段×2称该5万元应为刘×1的个人收入，刘×1称该5万元系其同事陈×临时借用刘×1的账户周转资金。并提供陈×出具的证明“本人陈×，身份证号：×××，系刘×1同事。2013年10月30日，因本人急需提现20万元办事，但又恐银行在不预约的情况下无法提出这么多现金，于是通过ATM机向我同事刘×1的工商银行卡转入50000元，让其帮忙在工行的柜台提了5万元现金，此现金当时刘×1在银行就返还于我，而并非刘×1本人的收入。特此说明。”刘×1提供陈×工商银行账户历史明细清单，该清单显示陈×账户在2013年10月30日转出5万元。段×2对此不认可。经法庭多次调解，段×1最低要求抚养费每月2400元，刘×1同意每月给付1000元，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有（2006）丰民初字第18784号民事判决书、北京儿童医院诊断证明，北京儿童医院婴儿—初中学生社会生活能力量表、陈×工商银行账户明细及书面说明、刘×1工商银行账户明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费及教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，段×2与刘×1解除同居关系后，男孩段×1由段×2抚养，刘×1每月给付550元抚养费，现物价上涨，生活、教育、医疗费用增加，段×1智力重度低下，较正常未成年人需要更多花费及更多的照顾，抚养费给付的标准可适当高于正常未成年人。具体数额，本院结合段×1的支出情况、当地的生活水平以及刘×1的给付能力酌定为每月1200元，对段×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于增加抚养费的起始时间，按照段×1主张权利的时间，确定自2014年3月开始起算。因段×1为智力重度低下儿童，刘×1与段×2作为段×1的父母应当给付段×1更多的照顾与关爱，刘×1作为不直接抚养非婚生子女的生父，应尽最大努力支付段×1的抚养费，满足段×1的生活及教育需要，同样，作为生母的段×2亦应当付出努力，为段×1的成长创造良好的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自二〇一四年三月起，被告刘×1每月给付原告段×1抚养费人民币一千二百元，于每月十五日前执行清，至原告段×1独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柏静宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3603号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：肖寒。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告何满英，女，汉族。
被告张扬声，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何满英、张扬声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年11月23日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原告与被告一、被告二签订编号为房借字2010年第20892号《个人住房担保借款合同》，合同约定，被告一向原告申请贷款人民币204000元用于购买位于禅城区魁奇一路1号一座714房（合同登记号码YC（2010）938＊＊＊），并以该房产作为抵押。其中，贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮15%，每月10日为计息日，如遇法定利率调整，于1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，贷款期限为20年，实际执行以借款借据为准。在本合同期内，不按期偿还贷款本息的，按本合同利率的150%计收逾期利息，并计收复利。
2010年9月27日，原告向被告一发放贷款人民币204000元，月利率为5.6925‰，贷款期限自2010年9月27日至2030年9月27日。
2010年9月28日，双方办理了抵押登记。
自2015年6月12日起，被告一开始产生逾期，截止起诉之日被告一连续拖欠超过三期本息，已经构成违约，根据合同第七条，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告一立即偿还全部贷款本息及相关费用，要求被告一承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而应支付费用，对抵押物的处置款享有优先受偿权。另，被告二与被告一为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务，被告二对此应承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告何满英向原告返还贷款本金人民币179133.97元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮15%，一年一调，现执行年利率为7.0725%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即10.60875%；暂计至2015年10月12日利息5174.85元、罚息140.98元、复利1.27元；之后的罚息、复利按照罚息利率计至实际清偿之日止）；
2、被告何满英向原告支付律师费人民币5000元；
3、原告对两被告提供抵押的位于禅城区魁奇一路1号一座714房（合同登记号码YC（2010）938＊＊＊、佛押证字第20100905＊＊＊号）的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；
4、被告张扬声对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
5、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月7日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年11月19日，被告何满英尚欠原告借款本金179133.97元、利息6490.83元、罚息235.69元、复利3.07元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，收费方式为固定收费5000元。
另查明三：被告何满英与张扬声于＊＊＊＊年＊月登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人住房担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告何满英自2015年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月7日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、抵押担保。
两被告提供抵押的位于禅城区魁奇一路1号一座714房根据双方合同的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告何满英与张扬声为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何满英、张扬声应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179133.97元及利息（至2015年11月19日拖欠的利息为6490.83元、罚息为235.69元、复利为3.07元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整，对未能按时支付的利息按罚息标准计算复利）；
二、被告何满英、张扬声应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告何满英、张扬声提供抵押的禅城区魁奇一路1号一座714房（合同登记号：YC（2010）938＊＊＊）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，财产保全费1467元，合计3512元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麦换弟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00291号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被利川市公安局监视居住。本院于2014年12月22日决定对其取保候审。
指定辩护人蹇守林，利川市法律援助中心律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李某及辩护人蹇守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月18日上午10时30分许，被告人李某在柏杨坝镇沿河村12组小地名“大地湾”的玉米地里施肥，被害人向某因与李某一直有矛盾，手持一把砍刀将李某放在旁边的肥料和“戳瓢”砍坏，李某便拿着锄头沿着田边追打向某，追到后手持锄背打在向某头部左侧，当即将向某打倒在地，造成向某左顶骨骨折，颅底骨折。经鉴定，被害人向某所受损伤为重伤二级。
就起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了书证；勘验、检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等某公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某是限制责任能力人，可以从轻或者免除处罚。
被告人李某提出，被害人向某先拿刀子砍他，他才打向某和自己有自首情节的辩解辩护意见。
被告人李某的辩护人提出，被害人向某在本案中有重大过错，被告人是限制行为能力人，应从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月18日上午10时30分许，被告人李某与余某在柏杨坝镇沿河村12组小地名“大路湾”的玉米地里施肥。同组村民被害人向某因与被告人李某一直有矛盾，持一把砍刀将被告人李某放在旁边的肥料和“戳瓢”砍坏后，沿着田边公路逃跑，被告人李某拿着锄头在后面追。被告人李某追到被害人向某后，便用锄背朝被害人向某头部砸下，打在头部左侧，将被害人向某头部打伤，当场倒在地上。案发后，被告人李某主动到利川市公安局柏杨坝派出所投案，并�实供述自己的罪行。经鉴定，被害人向某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人李某系精神分裂症（不完全缓解期）病人，在本案中具有限制责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：锄头一把（照片形式），证明被告人李某的犯罪工具。
2、户籍证明：载明被告人李某的身份信息情况。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片：载明案现场情况。
4、指认照片：载明被告人李某指认作案工具。
5、鉴定意见：（1）、利川市公安局司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2014）484号鉴定意见书：载明向某左侧颞顶部软组织损伤、左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折；左侧颞顶部硬膜外血肿；脑挫裂伤；颅底骨折，脑脊液耳漏；左小腿皮肤裂伤。向某的人体损伤伤残程度为重伤二级。
（2）、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所（2014）第31号司法鉴定书：载明被告人李某为精神分裂症（不完全缓解期），在本案中具有限制责任能力。
6、利川市东城卫生院住院证：载明被告人李某于2014年8月6日15时30分，因精神问题在利川市东城卫生院住院治疗。
7、利川市公安局柏杨坝派出所情况说明：载明被告人李某因严重疾病未关押，被采取监视居住的强制措施。
8、利川市公安局柏杨坝派出所情况说明：载明被告人李某于2014年6月18日下午到该所自首，并如实供述自己的犯罪事实。
9、证人余某证明：2014年6月18日上午11点左右，她和李某在沿河村12组“大路湾”给苞谷施肥时，向某拿着一把砍刀将他们的一包肥料和一把“戳瓢”砍坏了。李某看到后，拿着锄头去追向某。她怕李某吃亏，右手捡起一个石头扔向某，但没有扔到。她对李某说“你不要打向某的头，打手打脚就行了”。李某追到公路上时，向某回头将砍刀朝李某扔过来，但是没有扔到李某。向某又用一块石头扔李某，因为捡石头耽误了时间，李某就将向某追到了。然后李某就右手在前、左手在后举起锄头，打在向某头部左侧，向某就一下滚到地上，没有动了。
10、证人杨某证明：2014年6月18日11时许，他在“大路湾”看见向某左手拿着一把砍骨刀（长约一尺，生有锈）往梅子水方向跑，李某拿着一把锄头（长约5尺）和余某在后面追。向某边跑边弯腰捡石头扔李某。没跑多远，在向某从地上捡石头正准备转身丢李某时，李某两人追到了。李某站在向某右上方点，李某扬起锄头锄背自上而下朝向某的头部左侧打了一下，然后向某就仰着头朝梅子水方向公路左侧、脚朝柏杨坝方向斜倒在地上。李某又过去朝向某的双腿分别打了一锄头。
11、证人叶某证明：李某在五六年前得了精神分裂症，现在长期吃药控制�李某平时比较正常，偶尔说话有些语无伦次。
12、证人郭某证明：李某有点精神疾病，在五六年前就开始吃关于精神疾病方面的药物，现在基本正常。
13、被告人李某供述：5、6年前修利云公路时，他和向某两家因为田地问题发生矛盾。2014年6月18日上午10时30分许，他和余某在柏杨坝镇沿河村12组小地名叫“大路湾”的玉米地里施肥时，向某用一把砍刀砍他家的肥料和“戳瓢”，并把“戳瓢”砍坏。他看见后，便拿着锄头去追拿着砍刀的向某，在追赶过程中向某捡石头扔他，被他躲了。他追上向某后，用锄头打在向某的左侧头部上，当场将向某打倒在地。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主�到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以对其减轻处罚；本案中，被害人向某有过错，对被告人李某应可以酌情从轻处罚；其辩护人提出被害人向某在本案中有过错，被告人李某是限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并决定对被告人李某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 锐
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚秀娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被执行人宋玉秀，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人伍志敏，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人伍俊伟，男，1982年4月14日出生，汉族，新化县孟公镇三塘中学教师。
被执行人杨艳兵，男，1974年4月3日出生，汉族，新化县孟公镇瑞岩小学教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵应支付兑现款及诉讼费、执行费135329.59元。2015年5月20日，本案已执行兑现28918.45元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵无可供执行的财产。本院于2015年6月30日裁定终结（2014）新法民二初字第369号民事判决书的该次执行程序。2016年1月19日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民二初字第369号民事判决书。本院于2016年1月21日立案执行。2016年1月26日，本案已执行兑现50380元，本院依法裁定扣留被执行人伍俊伟、杨艳兵的工资收入各60000元（每月各扣留1500元）。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第369号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年六月二日
书记员 胡艳君
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢8号
申请执行人：廖艾莲、胡婷、廖伯义、廖柳芝、肖六姣、曹芝禄
被执行人：卿志斌（兵）
你们双方于2016年5月18日9时履行了（2012）娄中民一终字第263号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一六年五月十八日
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢8号
申请执行人简奉先。
被执行人孟公镇桃溪村村委会。法定代表人刘道修，该村村委会主任。
申请执行人简奉先与被执行人孟公镇桃溪村村委会民间借贷纠纷执行一案，因被执行人孟公镇桃溪村村委会于2017年8月17日履行了生效法律文书所确定的义务，本案自动履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖祥正
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人宋玉秀，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。被执行人伍志敏，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。被执行人伍俊伟，男，1982年4月14日出生，汉族，新化县孟公镇三塘中学教师。被执行人杨艳兵，男，1974年4月3日出生，汉族，新化县孟公镇瑞岩小学教师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵应支付兑现款及诉讼费、执行费135329.59元。2015年5月20日，本案已执行兑现28918.45元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵无可供执行的财产。本院于2015年6月30日裁定终结（2014）新法民二初字第369号民事判决书的该次执行程序。2016年1月19日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民二初字第369号民事判决书。本院于2016年1月21日立案执行。2016年1月26日，本案已执行兑现50380元，本院依法裁定扣留被执行人伍俊伟、杨艳兵的工资收入各60000元（每月各扣留1500元）。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第369号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年六月二日书记员  胡艳君
孙某某诉张某某、张大某物权保护纠纷一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初331号
原告孙某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
委托代理人李某，山西某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
被告张大某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某某、张大某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某、被告张某某、张大某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，二被告在某村虎口庙自家地里焚烧玉米秸秆和地垄草时，不慎将原告家5.8亩地里栽植的9821株油松树苗烧毁，经隰县公安局委托隰县价格认证中心对被烧毁的苗木进行价格认定，隰价认字（2016）10号价格认定结论书鉴定，损失价格为214567元。经隰县公安局黄土派出所立案查处，于2016年4月7日对二被告烧毁苗木的违法行为作出每人罚款500元的处罚。事后双方对赔偿多次协商未果，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告烧毁油松树苗的损失214567元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、对不慎烧毁原告油松苗木的行为表示歉意，对原告的合理损失愿意承担经济赔偿，或者将烧毁的苗木进行补栽；二、原告损失虽经隰县价格认证中心认定，但鉴定的程序不合法，所烧苗木的数量和高度与双方确认的不一致，且价格认定结论书第十条第二、三项声明：“2、委托方提供资料真实性由委托方负责。如数据不实本结论无效。3、价格认定结论仅对本次委托有效，不作它用，未经我中心同意，不得向委托方及有关当事人之外的任何单位和个人提供，结论书的部分及全部内容不得公开发表于任何媒体之上。”三、原告采取了不当的索赔方式，给二被告精神上、经济上都造成了损害。
经审理查明，2008年春原告承包了某村张学田的土地5.8亩，承包费为每年5000元。当年原告从寨子、谙正村以4.5元/株的价格购买了12400株油松（总价55800元）树苗栽植在承包地内。2016年3月3日，二被告在某村虎口庙自家地里焚烧玉米秸秆和地垄草时，由于风大不慎将原告栽植的5.8亩共计9821株油松树苗烧毁。2016年3月9日原告向隰县公安局黄土派出所报案，派出所对失火原因调查后委托隰县价格认证中心就该起火灾烧毁原告的5.8亩8年生9821株油松树苗的价格进行鉴定，3月16日该中心作出价格鉴定结论书，确定烧毁苗木价格共计214567元。双方经多次协商，就赔偿均未能达成一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的隰县公安局鉴定意见通知书、本院调取的隰县公安局黄土派出所行政案件卷宗及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张某某、张大某因焚烧自家地里的玉米秸秆和地垄草时引燃烧毁原告孙某某在某村虎口庙承包地内栽植的油松树苗的事实清楚、证据充分。原告的损失经隰县价格认证中心鉴定为214567元，二被告虽以鉴定程序不合法及未经司法鉴定为由，对隰价认字（2016）10号价格认定结论不予认可，但其又不申请鉴定，故本院只能以该价格认定结论书作为支持原告诉讼请求的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张大某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙某某油松树苗经济损失214567元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告张某某、张大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 刘文博
人民陪审员 贾小云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任 盈
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1600号
原告成都北峰面粉有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇农和村14社。
法定代表人田友林，董事长。
委托代理人胡建萍（特别授权），四川西蜀律师事务所律师。
被告成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠乡沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院在审理原告成都北峰面粉有限公司诉被告成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都佳佳乐饲料有限公司下落不明，本院需公告向成都佳佳乐饲料有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 王卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3266号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1972年7月20日生，汉族，该公司工作人员。
被告：李某某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户。
被告：王某某，女，1960年6月14日生，汉族，农民。
被告：申某某，女，1966年1月3日生，汉族，农民。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告李某某、王某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、申某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民祥银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某立即给付借款本金900000元及相应利息；2、被告王某某、申某某为此笔借款承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由为：2014年9月19日，被告李某某向民祥银行借款900000元并约定按年利率11.88%给付利息，王某某、申某某分别用其名下的房屋为该笔借款提供担保及连带责任保证，该借款至今未偿还。
被告李某某、王某某、申某某未做答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据能够客观地证明借款人借款的时间、金额、利率、拟还款时间、及保证人提供保证的情况，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月19日，民祥银行与李某某签订借款合同，约定：李某某向民祥银行借款900000元，还款时间为2015年9月18日，约定年利率为11.88%，逾期利率在原利率基础上增加30%，即逾期年利率为15.444%，同时，王某某、申某某为李某某全部借款提供保证及财产担保，但未约定保证方式和保证期限。合同签订当日，民祥银行以转帐方式向李某某支付借款900000元。借款逾期后，三被告对上述借款本息均未偿还。
本院认为，民祥银行与被告李某某签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款人李某某应按照约定偿还全部借款本息；保证人王某某、申某某虽未约定保证方式，但其二人均以名下的财产为借款人李某某提供担保，应对借款人的全部借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条二款、第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息（2017年1月20日前利息为298210元，此后的利息按照月利率15.444%计算，至借款全部付清止），于本判决生效后立即给付；
二、被告王某某、申某某对上述全部借款本息承担连带保证责任，至借款本息全部还清止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 丛 珊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 新
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初370号
原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，任该局局长。
委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：李主胜，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张立海，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴发文，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告烟台市公安局与被告李主胜、张立海追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告烟台市公安局于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市公安局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓云