wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第194号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人丁雷，男，汉族，1974年3月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人丁雷犯合同诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日，被告人丁雷谎称与贾某共同出资开烟酒店，并已经计划从乌鲁木齐市金三角公司进货，取得被害人贾某的信任，并与贾某签订投资分红协议，协议约定：甲方丁雷、乙方贾某共同在石河子市开发区投资经营一家艳雷名烟名酒店，房租和店面装修由甲方被告人丁雷承担，进货共需1134700元，乙方投资人民币100000元。次日，被告人丁雷收取贾某的100000元投资款，并未用于投资，经被害人贾某多次催促办理开店手续，被告人丁雷推脱不办，并逃匿至乌鲁木齐市，将所骗赃款全部挥霍。2013年11月8日，被害人贾某在无法与被告人丁雷取得联系的情况下向公安机关报案，公安机关于2014年3月12日对被告人丁雷进行上网追逃。
另查，2014年3月12日，乌鲁木齐市公安局天山区分局明华街派出所民警根据群众举报将被告人丁雷抓获。
上述事实，被告人丁雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的报案材料及陈述；投资分红协议及收条；在逃人员登记、撤销表；乌鲁木齐市公安局天山区分局明华街派出所出具的抓获经过；石河子市工商行政管理局出具的证明；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明；证人丁某、刘某、王某的证言；被告人丁雷的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雷以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，取得合伙人投资款10万元后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁雷归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。）
二、责令被告人丁雷向被害人贾艳洁退赔赃款人民币10万元。
所判罚金限被告人丁雷于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第194号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人董小涛，男，1974年8月6日。2008年10月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零六个月，2010年11月12日被假释，2011年12月26日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董小涛犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人董小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月12日，被告人董小涛在河北省迁安市首钢矿山水厂铁矿居民区“友帮”小吃部内，酒后无故滋事，用拳头殴打被害人李×左面部。后李×到河北省迁安市首钢矿山医院五官科就诊并住院治疗时，董小涛到该医院病房内再次用拳头及方凳殴打李×，造成其头外伤、头皮裂伤、眼睑皮瓣撕脱伤、左眼下壁骨折，后经鉴定，属轻伤二级。同年3月3日，董小涛主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人董小涛与被害人李×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，董小涛一次性赔偿李×各项经济损失共计6.5万人民币（含此前董小涛已向李×支付的赔偿款2.5万元，均已执行），李×同意对董小涛从轻处罚。
上述事实，被告人董小涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李×的陈述，证人潘×等人的证言，被告人董小涛的供述，现场勘验检查笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，假释证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董小涛酒后无故滋事，随意殴打他人并造成轻伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。董小涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于董小涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人董小涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据董小涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 畅
（2013）西民二终字第00205号
民二庭董凡16
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）陕西西宝高速客运有限公司，住所地西安市新城区万寿北路76号。
法定代表人陈光，该公司董事长。
委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司经理。
委托代理人朱培，陕西鼎培律师事务所律师。
上诉人陕西西宝高速客运有限公司（以下简称西宝高速）因机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月21日19时许，西宝高速司机驾驶陕A×××××号大型普通客车沿华清路由西向东行驶至华清路立交桥上，逢天子公司驾驶员驾驶陕A×××××号出租车载着乘客沿华清路由东向西行驶至此，两车相撞，致出租车上乘客受伤。该事故经认定为西宝高速车辆负全部责任，天子公司无责任。交通事故发生后，因处理交通事故，天子公司车辆在交警队指定的地点自2012年1月21日起停放至2012年2月13日，于2月13日进入修理厂，于3月21日维修完毕。停车费及修理费已由西宝高速支付。共停放60天。2012年4月24日，天子公司诉至原审法院，要求西宝高速支付停车期间的营运损失。因双方对天子公司的营运损失的标准无法达成一致，经天子公司申请，原审法院依法委托西安市中级人民法院对天子公司的营运损失进行鉴定，鉴定结论为每日398元。鉴定费为1000元。西宝高速申请鉴定天子公司事故后合理的修车时间及停放时间，鉴定机关回复无法鉴定。
2012年4月24日，天子公司诉至西安市新城区人民法院称，2012年1月21日，西宝高速司机刘文哲驾驶陕A×××××号大型普通客车将沿华清路由东向西行驶至华清路立交桥与由东向西行驶的西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子公司）营运的陕A×××××号出租车撞毁，为此天子公司营运出租车停止营运60天。后经交警部门认定，西宝高速车辆承担全责。西宝高速已赔偿了天子公司的车辆修理费，但拒绝赔偿天子公司的营运损失。要求西宝高速赔偿天子公司的营运损失25200元。
西宝高速辩称，天子公司所述营运损失长达60天，每天高达420元，这意味着天子公司修车修了60天，这不符合实际情况。表示不同意天子公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为，天子公司单位车辆与西宝高速车辆发生交通事故，经交警部门认定，西宝高速负全部责任，应对天子公司因此受到的损失承担赔偿责任。现天子公司因交通事故在交警队及修车厂停放60天，造成其营运损失。西宝高速应赔偿天子公司因此发生的营运损失，标准按鉴定结论每天398元计。西宝高速辩称在交警队及修理厂停放时间过长，但未提供证据，原审法院不予认定。综上，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告陕西西宝高速客运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安天子出租汽车有限公司营运损失23880元。
一审判决后，西宝高速不服，向本院提起上诉认为，交警队在事故当天现场调查结束之后长达24天的时间里，即未委托鉴定，也未及时放车，交警队超期扣车是违法的。天子公司的车辆被交警队扣押24天导致的营运损失不应由上诉人全部承担。对于天子公司而言，要么自己承担超期扣车的营运损失，要么天子公司请求交警队给予赔偿。本案交通事故发生后，被上诉人有放任损失扩大，对于损失扩大的部分，上诉人不予承担。鉴定费也应由被上诉人承担。综上，请求二审法院：1、依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人营运损失7960元（按20天计算）；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费用等由被上诉人承担。
天子公司二审辩称认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案西宝高速负事故全部责任，其车辆驾驶人员的过错行为是导致天子公司涉案出租车辆停运的直接原因，作为交通事故责任者的西宝高速依法应当承担相应的侵权责任。关于营运车辆修复期间的停运损失问题，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》认为，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”公安交警部门是依法处理交通事故的国家行政机关，并非本案交通事故的侵权责任人，关于本案交警部门处理事故暂扣车辆的行为是否合法、适当等问题涉及另一法律关系，本案不予涉及。涉案车辆停运期间适逢2012年春节长假，属出租车营运行业的生意旺季，天子公司应无放任损失扩大的故意；故天子公司停运期间的合理损失，依法应由西宝高速承担。综上，西宝公司所主张的事实及理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审判决正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元（陕西西宝高速客运有限公司已预交），由上诉人陕西西宝高速客运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
审 判 员 张克民
代理审判员 董 凡
二〇一三年一月十日
书 记 员 李 鑫
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第153号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年3月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年10月21日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年9月11日凌晨1时左右，被告人梁某某酒后到尤溪县西城镇红土地工业园区某纺织厂，欲到在该厂上班的其母亲宿舍休息。因其不是该厂员工，在门卫值班的被害人林某某拒绝让其进入，双方因此发生口角。后被告人梁某某尾随他人进入该厂，从窗户爬入门卫值班室内，用拳头及塑料椅子殴打被害人林某某，造成被害人林某某的肩部、胸部受伤。同日上午被告人梁某某将被害人林某某送往尤溪县医院治疗。经尤溪县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某某的伤为轻伤二级。
2014年9月11日，被告人梁某某主动到尤溪县公安局西城派出所投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、收据、审前社会调查报告、尤溪县医院疾病证明书、现场照片等；证人朱某某的证言；被害人林某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）138号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人梁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执215号
申请执行人：王宗春，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：李德军，该公司经理。
本院在执行王宗春申请执行渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王宗春向本院提出撤销对渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01862号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义�承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保11号
申请人康路。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被申请人杨永成。
申请人康路与被申请人杨永成民间借贷纠纷，为防止被申请人杨永成有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年1月28日申请人康路向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人杨永成所有的价值48000元的财产。申请人康路向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于2016年1月15日出具的诉前保全担保书，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为康路的上述诉前财产保全提供了48000元的限额担保，该公司住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人康路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对杨永成所有的价值48000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人康路应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖子瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第251号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：景芳。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告景芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年5月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年五月十五日
代书记员 江煜剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13261号
原告：秦熙，男，1987年9月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众�师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所（实习）律师。
被告：张家港威迪森化学有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园青海路20号。
法定代表人：严艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告秦熙与被告张家港威迪森化学有限公司（以下简称威迪森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦熙的委托诉讼代理人、被告威迪森公司的委托诉讼代理人吴清两次开庭均到庭参加诉讼，原告秦熙第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦熙向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月至2015年12月加班工资28412元、经济补偿金18332元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月1日进入被告处工作。2014年2月10日双方签订劳动合同，约定基本工资为1800元/月，2014年7月1日双方签订《劳动合同条款变更协议（中控岗）》。2014年12月5日双方再次签订书面劳动合同，同日又签订《劳动合同条款变更协议（管理岗）》。两份变更协议已明确原告的基本工资为4583元/月。被告未支付加班工资，原告据此解除劳动合同，被告应当补足加班工资并支付经济补偿金。
被告威迪森公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。我公司对仲裁�决无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日秦熙入职威迪森公司。2014年2月10日双方签订《全日制劳动合同书》，合同期限为2014年2月10日至2014年12月31日，约定秦熙基本工资为1800元/月。2014年7月1日双方签订《劳动合同条款变更协议（中控岗）》，约定“将原合同关于劳动报酬的约定条款全部变更为乙方每月工作达25天、平均每天工作时间12小时的（甲方原因造成的每月实际工作时间达不到300小时的除外），乙方每月得基本工资4583元，月中如实际工作时间超过300小时的，没（每）超过一小时甲方货币补助17.5元，以工资形式发放”，协议自2014年7月1日执行至2014年12月31日。2014年12月5日双方再次签订《全日制劳动合同书》，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定秦熙基本工资为1800元/月。同日双方再次签订《劳动合同条款变更协议（管理岗）》，约定“将原合同关于劳动报酬的约定条款全部变更为：乙方每月工作达25天、平均每天工作时间8小时的（特殊情况征得总经理同意后可以变动），乙方每月得基本工资4583元；乙方服从甲方相应的晚间值班安排，每晚值班补助50元，以工资形式发放”，协议自2015年1月1日执行至2015年12月31日。2015年12月30日秦熙向威迪森公司邮寄告知函，以威迪森公司未按月足额支付加班工资为由通知威迪森公司解除劳动合同。
秦熙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求威迪森公司支付2014年1月至2015年12月加班工资28412元、经济补偿金18332元。仲裁委员会审理过程中，秦熙放弃关于2014年1-6月加班工资的请求。2016年11月15日仲裁委员会裁决驳回秦熙的仲裁请求。秦熙向本院提�诉讼。
双方确认秦熙与威迪森公司签订的《全日制劳动合同书》约定秦熙基本工资为每月1800元。2014年7月1日威迪森公司股东变更，双方约定在每月出勤25天、平均每天工作12小时的情形下，威迪森公司按照不低于4583元（该款为秦熙之前所有收入的月平均数）的数额向秦熙支付劳动报酬；超过该工作时间，每小时按照17.5元支付。2014年12月5日双方签订《全日制劳动合同书》后经过协商，又签订了《劳动合同条款变更协议（管理岗）》。
秦熙陈述其有时连续工作24小时，后连续休息24小时，有时出勤8小时/天。其提供了自行记录的出勤时间表，2014年8-12月出勤时间均未超过25天/月、300小时/月；2015年10月出勤17天、216小时，2015年12月出勤24天、256小时，其余月份均未超过25天/月、200小时/月。秦熙主张两�《劳动合同条款变更协议》均约定基本工资为4583元/月，要求威迪森公司按照4583元/月作为计算基数计算加班工资。
威迪森公司主张4583元/月包括秦熙出勤25天/月、平均工作12小时/天（2014年）、8小时/天（2015年）的全部工资。其提交了2014年4月至2015年12月的电子打卡记录及2014年7月至2015年12月工资表。工资表显示秦熙每月基本工资1800元、加班工资2783元、应发工资（不含夜班补助、高温费）4583元/月；电子打卡记录显示秦熙2014年4月至2015年12月出勤均未超过25天/月（有时一天只有一次打卡记录）。秦熙对打卡记录真实性无异议，同意按此计算其出勤时间；对工资表中的应发数无异议，对工资构成不予认可。
秦熙主张威迪森公司拖欠其加班工资，其因此解除劳动合同，威迪森公司应当支付经济补偿金�威迪森公司不予认可。
本院认为：双方确认的打卡记录未能证实秦熙2014年4-12月出勤超过25天/月、300小时/月，以及2015年出勤超过25天/月、200小时/月。秦熙关于其实际出勤时间超过该数额的主张，本院无法采信。
双方签订的《劳动合同条款变更协议（中控岗）》、《劳动合同条款变更协议（管理岗）》为当事人真实意思表示，无法定无效情形，两份协议合法有效，当事人应受到协议约束。虽然该两份协议约定秦熙基本工资为4583元，但结合上下文及双方陈述可以确认该数额明显为秦熙每月出勤25天、300/200小时的工资总额。秦熙关于未超过该出勤时间的加班工资主张，本院不予支持。
威迪森公司未拖欠秦熙加班工资，秦熙单方解除劳动合同，威迪森公司无需支�经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦熙的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 岩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1117号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年3月23日因本案被永康市公安局刑拘上网，同年4月3日被永康市公安局取保候审。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）996号起诉书，指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人陈志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日12时40分许，被告人应某为处理与被害人付某之间的经济纠纷，遂到被害人付某位于永康市江南街道白坎下32号4楼的家中进行协商。在交谈过程中，被告人应某与被害人付某及其家人发生口角，进而引发推搡、殴打。在殴打过程中，被告人应某与被害人付某用拳头进行互殴，被告人应某采用咬手臂、手肘挥打等方式将付某打倒在地，致使被害人付某左胫腓骨粉碎性骨折等损伤明确。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，付某所受损伤为轻伤一级。
2015年11月3日，被告人应某主动向本院预交赔偿款人民币30万元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、审讯录像、民事判决书、证人吴某的证言、被害人付某的陈述、病历、伤势照片、暂扣款票据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应某能主动向本院预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 曹家齐
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈 义
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第321号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石楚建，男，1978年10月13日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，文化程度小学。因本案于2012年11月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人石楚建犯职务侵占罪一案，于2014年4月14日作出（2013）穗云法刑初字第1348号刑事判决。原审被告人石楚建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月至2011年11月，被告人石楚建利用自己担任东莞市民生行食品有限公司开设在本市白云区江高镇的义华粮油经营部经理并负责该部全面业务工作的职务便利，通过收取客户货款不上交及购买经营部货物不付款的方式，侵占该经营部共计328861元。2012年11月20日，经网上追逃，石楚建在重庆市梁平县被公安民警抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人石楚建的供述，证人周士年、李玉何、卜海明、唐立艳、谢春梅、廖志昌、潘木兰、何淑仪、钟洪青、梁淑华、蔡喜潮等的证言及辨认材料，证人武华宝、王杰、范华兰等的证言，司法鉴定检验报告，东莞市民生行食品有限公司的企业法人营业执照和出具的任职证明、员工履历表、2010年-2011年账本财务情况，出货单据，汇款凭证，银行交易明细清单，抓获经过，身份材料等。
原审判决认为，被告人石楚建利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人石楚建犯职务侵占罪事实清楚，证据充分，罪名成立。惟公诉机关起诉被告人石楚建职务侵占数额为408861元和数额巨大不当，应予以纠正。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人石楚建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。二、被告人石楚建在本判决生效之日起十日内退赔东莞市民生行食品有限公司328861元。
宣判后，原审被告人石楚建不服判决，提出上诉认为：原审判决认定其职务侵占的数额不当，1.其收取的宏事达货款10万元已交给公司会计武华宝；2.经营部实际未供货给天河洪顺，相关货款5520元不存在；3.只收取百果汇食品有限公司2万多元；4.嘉禾国鹏店货款5万多元属于民事纠纷；5.其向公司借了5万多元，是有借条的，不是职务侵占，因此上述款项应在职务侵占数额中扣除并请求依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人石楚建对原审认定侵占数额有异议的上诉意见，经查：1.现有的司法会计鉴定报告书、出货单、汇款凭证及相关证人证言、上诉人本人供述等证据，足以证实上诉人在为本公司向佛山市南海区松岗宏事达食品有限公司（以下简称宏事达公司）收取货款后尚有2万元未交回公司入账、向天河洪顺公司收取货款5520元未交回公司入账、收取百果汇食品有限公司（以下简称百果汇公司）48796元未交回公司入账，以上货款均被上诉人据为己有的事实。上诉人相关辩解并无提交相应的证据材料支持，原审判决认定该事实并无不当，其上诉意见本院不予采纳。2.关于以嘉禾国鹏名义购买货物未支付的货款的性质，经查，现有证据材料可以证实石楚建利用其在义华经营部担任经理负责联系客户、派送货物、回收货款的职务便利，在2011年1月至9月期间多次以嘉禾国鹏店名义购买货物不支付货款，案发后将该款据为己有花光，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。3.关于向公司的借款问题，经查，公诉机关对此并未提起公诉，原审法院亦没有认定为犯罪数额，该上诉意见不符合事实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石楚建，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 苏伯昌
代理审判员 温晓雅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹文龙
李钊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第500号
原告慕亚军，住齐齐哈尔市。
被告于海彬，住齐齐哈尔市。
原告幕亚军与被告于海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告幕亚军到庭参加诉讼，被告于海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告于海彬向其借款290，000.00元，约定月息3分，未约定还款期限。借款后，被告未按约定支付借款利息。现原告因急需资金，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金290，000.00元，给付借款利息87，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告于海彬为到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告于2014年10月10日出具的借据1份及汇款凭证2份，证实借款的时间及数额、利息。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据以上证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告于海彬自2014年3月11日开始陆续向原告借款，截至到2014年10月10日，累计借款290，000.00元。当日，被告于海彬给原告出具借据，约定借款月利率3分。上述借款至今未偿还，亦未支付借款利息。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告于海彬名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区文体高层2号楼00单元1层03号车库（S201502591），同时查封了原告慕亚军提供担保的其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区56号楼03单元02层01号房产（S201309256）。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告于海彬拖欠借款本金未偿还及未支付借款利息的事实。因此，原告要求被告于海彬偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求按照约定支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3分超出法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2014年10月10日至借款付清之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海彬应于判决生效后十日内偿还原告幕亚军借款本金290，000.00元；并以前述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2014年10月10日至借款付清之日止，支付原告幕亚军借款利息。
如果被告于海彬未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并互负连带责任。
案件受理费6955.00元及诉讼保全费2405.00元，由被告于海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第500号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告苏美仙，女，1971年9月20日生，汉族。被告傅诗钊，男，1969年10月4日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告苏美仙、傅诗钊金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理后,依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员何翠芳、陈霞组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告苏美仙、傅诗钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年4月25日，原告与被告苏美仙签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，双方约定，原告向被告出借25万元，期限为36个月，贷款利率18%（年利率），还款方式为等额本息。另被告苏美仙、傅诗钊系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告傅诗钊应当承担连带清偿责任。截至2015年4月9日，该贷款共拖欠原告贷款本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，且逾期3期以上。因多次催要未果，故诉请判令原告与被告于2013年4月25日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》提前到期，被告立即向原告偿还贷款本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，合计131162.98元（截至2015年4月9日）以及自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照双方合同约定标准计算利息、罚息和复利；被告傅诗钊对被告苏美仙的上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案受理费2920元、保全费1270元。被告苏美仙、傅诗钊未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明：2013年4月25日，被告苏美仙签署了编号为1305060135的《生意人卡（生意红）申请表》1份，后原告向被告苏美仙出具《个人信用贷款核准通知书》1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同，约定被告苏美仙向原告申请贷款25万元；借款期限36个月；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；以月利率1.5%计息；根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告傅诗钊作为借款人苏美仙的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2013年5月8日，原告开始向被告苏美仙发放贷款25万元。根据广发银行个人对账单显示，截至2015年4月9日，被告苏美仙尚欠原告本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，合计131162.98元。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第31.3项约定，原告有权在借款人违约情形下宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。以上事实，有当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、结婚证、借款借据、个人对账单等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成完整的合同，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还本付息，截截至2015年4月9日，被告累计多期未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张被告傅诗钊对被告苏美仙还款承担连带责任的诉讼请求，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告傅诗钊在《生意人卡（生意红）申请表》上以配偶身份签名确认，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。被告苏美仙、傅诗钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告苏美仙于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金127719.72元、利息3286.97元、罚息129.63元及复利26.66元，合计131162.98元（截至2015年4月9日）；并以借款本金127719.72元为基数，给付自2015年4月10日起至实际给付之日止，按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。二、被告傅诗钊对上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，保全费1270元，合计4190元，由被告承担(原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。审 判 长  金立安人民陪审员  何翠芳人民陪审员  陈 霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第486号
原告：张景爱，女，汉族。
被告：李元善，男，汉族。
被告：李连善，男，汉族。
原告张景爱与被告李元善、李连善保证合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张景爱、被告李元善到庭参加诉讼，被告李连善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景爱诉称，2014年1月1日，李小民以流动资金短缺为由向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告李元善、李连善为担保人。2014年1月2日，原告通过银行转账的方式将200000元借款交付李小民。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本息263466元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算）。
庭审中，原告申请撤回对李小民的起诉，本院已裁定予以准许。
被告李元善辩称，同意偿还借款，但需要一定的期限。
被告李连善未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，李小民、李元善、李连善为原告出具借条一张，内容为：“借条，借到现金贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00元），截止到2015年1月1号到期，还款方式一次性还清。借款人：李小民，担保人：李元善、李连善，2014年1月1日。”2014年1月2日，原告通过银行转账的方式向李小民交付借款200000元。原、被告未约定保证方式及保证期间。
另查明，2014年1月，中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.00%。
庭审中，原告主张原告实际向李小民交付200000元，双方口头约定月利率为2%，并将一年的利息48000元计入本金，所以要求被告偿还借款本金200000元并支付借款期内利息48000元、自2015年1月2日至2015年4月26日的利息15466元（以200000元为基数，按月利率2%计算）及自2015年4月27日至判决生效之日的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算）。被告李元善抗辩称对借款的情况不清楚，但同意偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李元善、李连善应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款本金应以实际出借的数额认定，李小民向原告张景爱借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李元善、李连善作为借款的连带责任保证人偿还借款本金200000元，予以支持。双方约定借款期限为一年，借条载明借款数额248000元，以上事实与原告陈述双方口头约定月利率为2%的内容相互印证，原、被告约定借款期内月利率为2%，应予认定。约定了借款期内利率，没有约定逾期利率的，出借人以借款期内利率向借款人主张逾期还款利息的，人民法院应予支持，但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，原告要求被告支付借款期内利息48000元，予以支持。原告要求被告支付自2015年1月2日至2015年4月26日的利息15466元，经计算该期间利息应为15200元，对超出部分不予支持。原告要求被告支付自2015年4月27日至判决生效之日，以200000元为基数，按月利率2%计算的利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元善、李连善于本判决生效之日起十日内返还原告张景爱借款本金200000元并支付自2014年1月1日至2015年4月26日的利息63200元及自2015年4月27日至判决生效之日的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252，减半收取2626元，由被告李元善、李连善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年六月一日
书记员 李骞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第439号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）393起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日10时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县禹谟镇的严某某在贩卖毒品。当日14时30分许，毒品买家电话联系严某某购买毒品，并约定在严某某家里进行交易。15时30分许，毒品买家到严某某家与严某某正在交易毒品时被公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包5包，经金沙县质量技术监督检测所称量，严某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.16克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的5包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人严某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、现场检测报告书、证人小浪儿、张某某的证实、被告人严某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人严某某贩卖毒品海洛因共计0.16克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人严某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人严某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 周曼（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3253号
原告：寇某1，男，1980年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园材委*组。
原告：寇某2，男，1981年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园材委*组。
原告：寇某3，男，1952年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园材委*组。
原告：寇某4，女，1962年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园建委*组。
原告：寇某5，男，1949年12月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街双阳委*组。
五原告委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
原告：寇某6，男，1954年1月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园材委**组。
被告：寇某7，男，1969年3月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市局子街州广电局旁住宅楼。
被告：公某，女，1976年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市局子街州广电局旁住宅楼。
第三人：延吉市征收局，住所吉林省延吉市建工街道延龙路1366号。
寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某6、寇某5与寇某7、公某继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某6、寇某5于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某6、寇某5撤诉。
案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 胡宗峰
人民陪审员 张希东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周田南
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第601号
原告冯保有，男，1975年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨学武，男，1971年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告吴艳红，女，1986年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告冯保有诉被告杨学武、吴艳红追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯保有、被告吴艳红、杨学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保有诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月，二被告向什字信用社贷款40000元，二被告提出让我担任该贷款的连带保证人，考虑到都是朋友关系，加之被告信誉较好，我答应了二被告的要求并履行了相关手续。贷款期限是2013年10月20日至2014年11月19日。贷款到期后二被告没有按期清偿贷款，2014年11月20日，我作为担保人代替二被告向西吉县什字乡信用社偿还了13000元。还款后我多次向二被告索要替二被告偿还的13000元贷款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。借款应当及时清偿，但二被告违背诚实信用原则导致信用社贷款不能按时偿还，我作为担保人替被告偿还了贷款，二被告的行为给我造成了严重的经济损失。现要求判令二被告清偿原告代为偿还的银行贷款13000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示了以下证据：
1.富农卡授信借款合同复印件一份，欲证明借款人、借款期限、担保人等事实；
2.黄河农村商业银行业务凭证原件一份，欲证明2014年11月20日因被告未按时偿还西吉县农村信用合作联社贷款本金，原告冯保有代其偿还本金13000元的事实。
被告杨学武辩称，我在信用社贷款40000元，由原告冯保有与杨贵龙、马存虎三人担任担保人，还款期限届满后我没有钱还，三个担保人替我还钱的情况属实。我同意偿还原告替我偿还的银行的贷款。
被告杨学武未向法庭提交证据材料。
被告吴艳红辩称，原告诉状所述情况属实，贷款用于我们盖房了。
被告吴艳红未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告冯保有向法庭出示的证据，经被告杨学武、吴艳红质证均无异议，上述各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告均系西吉县什字乡什字村村民，二被告系夫妻关系。2013年10月20日，被告杨学武、吴艳红以养牛为由向西吉县农村信用合作联社什字信用社（以下简称什字信用社）申请贷款40000元，贷款期限自2013年10月20日至2016年10月19日至。同日，原告冯保有与同村村民杨贵龙、马存虎为被告杨学武、吴艳红的该笔贷款提供保证担保，被告杨学武、吴艳红与什字信用社签订了《富农卡授信借款合同》，原告冯保有与杨贵龙、马存虎在该合同保证人处签了名并盖了指印。后该笔贷款届期，被告杨学武、吴艳红未按时偿还贷款。2014年11月20日，原告冯保有与杨贵龙、马存虎代二被告分别向什字信用社归还借款本金13000元。嗣后，原告冯保有先后多次向被告杨学武、吴艳红追偿该款，但被告杨学武、吴艳红以各种理由推诿不还。2015年2月28日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原告冯保有与他人为被告杨学武、吴艳红在西吉县农村信用合作联社借款40000元提供保证担保，后被告杨学武、吴艳红未按期偿还借款本金，原告冯保有根据其与什字信用社签订的《富农卡授信借款合同》的约定依法履行了保证担保的职责，代二被告向什字信用社偿还了被告杨学武、吴艳红所贷的部分借款本金13000元，应视为原告冯保有已履行了约定的借款担保责任，有权向二被告追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告冯保有要求二被告清偿代为偿还的13000元、本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告杨学武、吴艳红于本判决生效后七日内一次性偿还原告冯保有代为偿还的借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告杨学武、吴艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年三月十二日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第601号
原告曾福利，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告柳秀丽，女，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人冯前程，该公司总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告曾福利、柳秀丽诉被告ＸＸ军、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日16时40分左右，ＸＸ军驾驶鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在京港澳高速826Km（东半幅）西平段由南向北行驶时与同向刘明华驾驶的冀D758**尾部相撞后又与同向由曾福利驾驶的豫HNE1**相撞，刘明华车又与曾驾驶的车辆相撞，曾又与贾淋沐驾驶的豫AW83**尾部相撞，ＸＸ军又与贾淋沐所驾车辆相撞，贾淋沐驾驶车辆分别又与王威驾驶的豫C2U3**车和王长旺驾驶是豫A955**相撞，造成以上六车损坏，驻马店市公安局高速交警支队三大队的道路交通事故认定书认定ＸＸ军负事故的全部责任。另，鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险。为此要求被告赔偿原告车辆损坏所产生的维修费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费等共计48565元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ军辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当有保险公司赔偿；原告只有财产损坏，没有人身损害不应支持误工费、交通费、住宿费；原告诉讼请求数额过高。
被告保险公司辩称，如查证驾驶人员驾驶证齐全并审限合格，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；原告只有财产损坏，没有人身损害不应支持误工费、交通费、住宿费；原告的请求过高，不合理的部分不应当支持，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2015年3月6日16时40分左右，ＸＸ军驾驶鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在京港澳高速826Km（东半幅）西平段与同向刘明华驾驶的冀D758**尾部相撞后又与同向曾福利驾驶的豫HNE1**相撞，刘明华又与曾所驾车辆相撞，曾又与贾淋沐驾驶的豫AW83**号尾部相撞，ＸＸ军又与贾淋沐所驾车辆相撞，贾淋沐驾驶车辆分别又与王威驾驶的豫C2U3**车和王长旺驾驶是豫A955**相撞，造成以上六车损坏，经驻马店市公安局高速交警支队三大队的道路交通事故认定书认定ＸＸ军付事故的全部责任。2015年3月10日，经原告方委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫HNE1**的车辆损失为：45138元；评估费为：2257元。
另查明，原告曾福利是豫HNE1**号轿车驾驶员，原告柳秀丽是该车的车主。被告ＸＸ军驾驶鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险共计602000元、不计免赔率等险种，保险时间为2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、评估报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告ＸＸ军驾驶机动车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此次事故的全部责任，驻马店市公安局高速交警支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险且不计免赔，原告的车辆损失45138元，该损失没有超出保险限额，被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内直接赔偿给原告。原告主张的交通费、误工费、住宿费、餐饮费，因本案为财产损坏赔偿而不是人身损害赔偿，该主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告车辆损失45138元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，鉴定费2257元，共计3271元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年八月五日
书记员 李泳璇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第601号
原告：方娜，女，1991年4月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告方娜诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方娜委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娜诉称：2014年5月9日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月10日至2016年5月9日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判：一、判令解除双方于2014年5月9日签订的承包合同，退还押金人民币4000元，退还剩余租金人民币14000元，合计18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方娜提交了如下证据：
证据一、承包合同复印件，证明双方于2014年5月10日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、《承包合同》之补充协议复印件，证明被告与原告之间合同约定。
证据三、南昌天立企业管理咨询有限公司弥敦道新街区商户管理办法及相关规定复印件、2015年1月17日江西晨报复印件，证明被告违约的事实。
证据四、方娜身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据五、收据3张复印件，证明押金的事实，被告应当退还。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在本案审理过程中，提交的证据均为复印件，经本院明示，原告亦无法提交证据原件。
上述事实，有庭审笔录中原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案中，原告提交的证据均为复印件，故本院无法确认其所诉称事实的真实性，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告方娜的诉讼请求。
本案由原告方娜预交的案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第601号
原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查。地址西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查。
负责人白音查干，职务嘎查长
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人那布其，女，蒙古族，1989年1月25日出生，现住西乌旗。
被告陈继君，男，46岁，汉族，现住西乌旗。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告毛志荣，女，1978年12月13日出生，汉族，现住西乌旗。
原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查诉被告陈继君、毛志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查的委托代理人王铁、那布其到庭参加诉讼，被告陈继君的委托代理人薛永智及被告毛志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查诉称，二被告系夫妻关系，2011年双方口头协议，由被告陈继君给原告进种公牛，每头8，000.00元，被告三次打条收到原告给付的进种公牛款226，000.00元后，被告没有给原告进种公牛退回牛款184，000.00元，尚欠42，000.00元，经多次催要一直没给，无奈提起诉讼，请求判令被告给付欠款42，000.00元及超期银行同期借款的利息；本案所发生的一切费用由被告承担。
被告陈继君辩称，本案的事实原告在诉状中的阐述基本属实，是被告陈继君与原告达成的口头协议，给原告进种公牛，被告借款后，并不是没有给原告进种公牛，而是进了种公牛后原告提出几头种公牛有病，不接受后经核算后，原告给被告陈继君出具了结算票据，核减了被告的欠款，无论是结算核减了欠款，还是退回了进牛款，数额是一致的，对数额认可。此欠款是被告陈继君个人与原告之间形成的个人债务。不应由被告毛志荣承担连带清偿的义务。
被告毛志荣辩称，本案的欠款是被告陈继君与原告之间形成的，被告陈继君经营种公牛、羊等不但没有盈利反而赔钱，这些年陈继君一分钱也没给过我，三妹养我。据此，应认定为被告陈继君的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。因此，本案主体不适格，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查与被告陈继君对购进种公牛的事项双方口头达成协议，达成协议后原告分三次给付被告陈继君购牛款，合计226，000.00元，被告给原告出具了两份借款单及欠条一份，2012年被告陈继君返还原告借款184，000.00元，剩余的42，000.00元至今未还。
另查明，被告陈继君与被告毛志荣是夫妻关系。
以上事实有两份借款单、欠条一份、还款单一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查与被告陈继君因购买种公牛事达成口头协议，对此协议双方均无异议。现原告要求被告给付欠款42，000.00元及超期借款的利息的诉求，并向法庭提供了借款单、欠条、还款单等证据，且被告陈继君对此予以认可。被告陈继君当庭辩称欠款是我与原告之间形成的个人债务，不应由被告毛志荣承担连带清偿的义务，但被告陈继君对自己的辩称没有提供证据加以佐证，因此被告的辩解意见不能成立。被告毛志荣庭审中辩称本案的欠款是被告陈继君与原告之间形成的，被告陈继君经营种公牛，也没有盈利反而赔钱，钱也没给过我，所以此欠款应该陈继君的个人债务，不应该认定为夫妻共同债务，但被告毛志荣对自己的辩称没有提供任何证据加以佐证。因该债务于陈继君与毛志荣夫妻关系存续期间所致，故该项债务应属陈继君与毛志荣共同债务，应由陈继君与毛志荣共同偿还；毛志荣不同意承担的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付欠款42，000.00元的诉求本院予以支持。原告主张超期借款的利息的诉求，由于双方未约定，而且未提供相应的证据证明，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈继君、毛志荣在本判决生效后十五日内给付原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查欠款42，000.00元；
二、驳回原告西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴彦敖包图嘎查的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元（原告已缴纳），减半收取425.00元，由被告陈继君、毛志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 乌 日 图
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第601号
原告马富贵，男，汉族，生于1980年8月20日。
被告赵丑子，男，汉族，生于1957年4月29日。
原告马富贵诉被告赵丑子排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马富贵，被告赵丑子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家东房背后是被告家的场，2010年被告家的场倒塌，直到2013年被告的儿子马东生才将土清除，并砌了石墙。现被告家场里淌下来的水对我家东房造成影响。同时我家上坟的路经过被告家的地边，今年8月被告用树枝堵了我家上坟的路。现我起诉到法院要求：1、被告拆除石墙，归还非法侵占抢占我家的宅基地。2、判令被告不得阻挠我上坟的路。
原告向法庭提交的证据有：1、西集建（1990）字第15878号集体土地建设用地使用证一本，用以证明自己宅基来源合法，被告侵占了自己的宅基。2、照片4张，用以证明自己房屋受损情况。
被告辩称，我家的场前几年确实倒塌了，一年后我砌了，但并没有占原告家的宅基。我家场里的水没有固定流向，是从高处往低外流。原告上坟的路是我修的，没有原告家的地方，8月份我用树枝堵了，但纠纷过后，我给将树枝挪开，让原告走路。
经审理查明，原告西集建（1990）字第15878号集体土地建设用地使用证，来源合法，内容真实，但图中记载原告家的是北房。对该集体土地建设用地使用证，本院认可。原告提交的照片4张，确系原告家东房及墙体裂缝。但原告的墙体裂缝是否是被告家的水冲击造成没有证据证明。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原告岳父孟周娃（已去世）在西和县十里乡页水村有宅基一处，现原告在其岳父家生活。西集建（1990）字第15878号集体土地建设用地使用证记载原告宅基内有一处北房，并无东房。2008年原告在原宅基范围内拆除北房修建了东房，但集体土地建设用地使用证并未进行变更登记。2010年原告东房背后被告家的场倒塌，后被告在倒塌的地方砌了石墙。另原告家上坟的小路从被告家地边经过。2015年8月被告用树枝堵了这条小路，影响原告上坟通行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中土地使用人及宅基四至已发生了变更，但原告未进行变更登记。原告要求被告拆除所砌石墙，但没有证据证明被告是否侵占了原告宅基，因此对原告的该请求本院不予支持。被告堵在路上的树枝影响了原告的通行，依法应予清除。综上根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
一、被告赵丑子在判决生效后立即清除堵在原告上坟必经道路上的树枝。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费70元，由被告赵丑子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨海年
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第601号原告郭泽英（反诉被告）。委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。被告马文义（反诉原告）。原告郭泽英（反诉被告）与被告马文义（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院已于2015年1月12日（2014）西民初字第626号民事判决书作出判决，郭泽英不服，提出上诉，张家口市中级人民法院（2015）张民终字第300号民事裁定书以事实不清，证据不足为由发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽英（反诉被告）及委托代理人、被告马文义（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽英诉称，2013年8月底，原告经人介绍与秦建忠、邢贵山等在被告所承揽的明德北香江商业1号楼部分工程进行施工。双方约定内容为墙体内部、楼梯间刮腻子工程，后又增加了墙面找平找角、缝隙补纱条，工程价款为每平米9.5元，付款方式为中秋节和十月一日分两次付工程款的80%，余款工程完工后一次性结清。可是被告没有按照约定给付款项，一直到工程接近尾声的时候，才给了7000元工程款，原告无奈只好停工，被告更是以此为由，余款一分都不再付，原告只好诉至法院，要求被告给付工程余款31136.09元及利息。被告马文义辩称，原告给我干活，开始约定连工带料9元／平米，后来改成轻包，6元／平米。现我已经给付原告工程款9000元，原告还倒欠我的钱，故不认可原告的诉讼请求。反诉原告马文义诉称，反诉原告承接的香江名城国际小区1号商业楼的施工和装修工程，在2013年8月底工程后期进行外墙刷粉时，与反诉被告郭泽英订立口头合同，约定刮腻子价款为6元／平米，工期为2013年9月25日至10月15日。郭泽英连同另外两名工人从2013年9月24日进场施工，但是在施工过程中于9月30日停工，致使工程拖延至11月11日。经反诉原告多次催促无果后，无奈只好另外找到其他施工队完成剩下工程。由于郭泽英等人停工造成的工程延期，导致反诉原告被发包方罚款18万元。为此造成的经济损失应当由反诉被告郭泽英负责赔偿。实际上反诉原告已于2013年10月26日给付反诉被告5000元，于2013年11月6日给付2000元，2014年1月30日给付2000元，已经超出应付给反诉被告的劳务费5400元，多余的3600元应返还给反诉原告。反诉被告郭泽英辩称，第一，针对约定6元／平米的单价我们不予认可，工程单价口头约定的是9.5元／平米，在原审中马文义认可的是9元／平米，第二、工期没有书面约定，口头约定安装工程款支付情况进行施工，因此反诉原告所述工期不符合事实；第三、反诉原告的工期延误，与反诉被告没有直接的因果关系，其所诉的经济损失及罚款也与反诉被告没有因果关系，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原被告达成口头协议，由原告郭泽英（反诉被告）、工人秦建忠、邢贵山、常凤花、田枝瑞为被告马文义（反诉原告）承揽的香江名城国际小区1号商业楼进行内墙刮腻子工程。施工过程中，双方因工程款支付发生纠纷，导致合同无法继续履行。原告郭泽英（反诉被告）诉至法院，要求被告马文义（反诉原告）支付拖欠的劳务费31136.09元及利息。庭审中，原告郭泽英在本诉中举证：1、马文义雇佣的工长吴永贵书写的记工条和技术员乔金禄于2013年11月书写的“香江1号楼刮腻子总平米数”的证明，证实双方存在劳务关系及郭泽英等人的实际工程量。2、吴永贵、乔金禄分别于2015年4月10日和2015年4月11日的证词，证明郭泽英等人的实际施工量为4224.8平米。3、证人常凤花、田枝瑞出庭作证，证明郭泽英等人的工作量为商业楼的一、二、三层。4、马文义雇佣工长吴永贵的录音，证明马文义威胁吴永贵，阻止其为郭泽英作证。对上述证据，被告马文义认为，.两份吴永贵和乔金禄的证明相互矛盾，被告只认可第一组证据中该二人的证明。如果说被告威胁吴永贵，原告应提供证据；吴永贵的录音不是真实的；两个证人证言中对进场的时间和平米数的陈述与原审时的差别很大，不予认可。被告马文义在本诉中举证：1、监理公司项目部、香江国际名城1号商业楼工程项目部工长刘东明、吴琦禹出具的证明，证实原告三人干了6天活；2、陈英的证明，证实双方约定的施工价格为6元／平米；3、与原告提供同样的吴永贵记工条、乔金禄证明及秦建忠、郭泽英书写的收条三张，证实施工的总面积为4774.84平米，原告郭泽英等三人共干了6天活，且被告已经支付郭泽英9000元。4、吴永贵的施工日记，证明郭泽英等人干了6天活。对上述证据，郭泽英认为，监理公司的证明，不应加盖部门的印章而应该为公司的公章，内容中只说三人干活6天，没有提到是否与原告有关，因此该证据不具备证据的合法性要素；刘东明、陈英、吴琦禹的证明不能证明被告的主张；吴永贵的记工条只能证明双方存在承包关系，对其中按天按人头计算工程费原告不予认可；对吴永贵的施工日记的真实性不予认可；对于三个收条予以认可。反诉原告马文义在反诉中举证：郭泽英的原合伙人陈英、华发鼎诚建筑公司项目部技术员刘东明出庭作证的证人证言，证明郭泽英等人以6元／平米的单价干了一个星期。对上述证人证言，郭泽英认为，上述证人和马文义有经济往来等利害关系，且与乔金禄和吴永贵的证明明显冲突，陈英作为合伙人后来退出，其证言不利于原告，且陈英对工程单价并不知晓，因此二人证言不足以采信。反诉被告郭泽英在反诉中未举证。本院认为，原被告虽未就刮腻子工程签订书面劳务合同，但已存在事实上的劳务关系，被告应根据原告提供的劳务支付劳动报酬。庭审中，华发鼎诚建筑公司项目部技术员刘东明的出庭作证及书面证言，证明了工程单价为6元／平米。刘东明作为第三方，其证人证言及书面证言的证明效力较高，本院予以认定。关于施工面积，马文义雇佣的技术员乔金禄的两份证明及施工人员田枝瑞、常凤花的证人证言形成了证据链，证明了郭泽英等人的实际施工面积为4224.8平米。被告马文义应按照该面积结合工程单价6元／平米计算，扣除已给付原告的9000元后给付原告郭泽英劳务费。关于施工工期，原被告提供的证据均不能充分证明各自主张的施工天数，本院不予认定。被告马文义反诉中提供的证据不能证明原告郭泽英违约并造成其损失的事实，故对其反诉主张不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，判决如下：一、被告马文义于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭泽英劳务费16348.8元（4224.8平米×6元／平米=25348.8元-9000元=16348.8元）。二、驳回原告郭泽英的其他诉讼请求。三、驳回被告马文义的反诉诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，反诉费923元，共计1501元，原告郭泽英负担200元，被告马文义负担1301元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张辉贤审 判 员  郝琳琳代理审判员  张 燕二〇一五年十一月七日书 记 员  成校君。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00234号
申请执行人杨涛。
被执行人周扬，现在沙洋农场服刑。
被执行人刘中海。
被执行人绥中县佳远运输车队，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘洪帅，该××经理。
被执行人ＸＸＸ，无职业。
被执行人吴某。
法定代表人ＸＸＸ，无职业。
被执行人邱发秀。
杨涛与周扬、刘中海、绥中县佳远运输车队、ＸＸＸ、吴某、邱发秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，刘中海向杨涛支付赔偿款67483.72元，周扬和绥中县佳远运输车队对刘中海的赔偿义务承担连赔责任，并共同承担案件受理费639.10元；ＸＸＸ、吴某、邱发秀在占有、管理的吴远红遗产范围内赔偿杨涛32350.17元，并共同承担案件受理费273.90元。因周扬、刘中海、绥中县佳远运输车队、ＸＸＸ、吴某、邱发秀未履行法律文书确定的义务，现杨涛向本院申请强制执行。要求被执行人周扬、刘中海、绥中县佳远运输车队、ＸＸＸ、吴某、邱发秀履行上述法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人刘中海应向申请人执行人杨涛支付赔偿款67483.72元，周扬和绥中县佳远运输车队对刘中海的赔偿义务承担连赔责任，并共同承担案件受理费639.10元，同时应共同承担本案执行费1000元，以上合计69122.82元；ＸＸＸ、吴某、邱发秀应赔偿杨涛32350.17元，并共同承担案件受理费273.90元，同时应共同承担本案执行费411元，以上合计33035.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周扬、刘中海、绥中县佳远运输车队的银行存款69122.82元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、吴某、邱发秀的银行存款33035.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年六月十三日
书记员 汤燚忞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00308号
原告曾某，男，1977年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某某，女，1980年2月出生，�族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾某诉被告刘某某探望权纠纷一案中，因原告曾某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告曾某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹文娟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第305号
原告鲁祥廷，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
被告于金河，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨会荣，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。
原告鲁祥廷诉被告于金河、杨会荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘东辉、倪磊、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员倪磊参加合议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告鲁祥廷到庭参加了诉讼，被告于金河、杨会荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁祥廷诉称，原告于2013年3月16日至2013年4月25日在被告处干室内装修工作，双方约定劳动报酬每天180元，但干完活后，被告以种种理由拖欠工资，经原告多次催要，被告拒绝支付劳动报酬，2013年4月25日书写欠条一张，被告至今仍欠原告3460元。另原告跟随被告要账损失2000元，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款5460元。
庭审中，原告表示2013年5月22日至2013年5月25日原告应被告要求跟随被告到唐山工程处要账花去车费107.5元。2013年7月2日至2013年7月4日其又与工友管洪军、管国义、管春龙、马英芳一起跟随被告去唐山工程处要账，花去车费223元、住宿费200元、饭费160元，这些费用都是由原告出的。另两次要账误工8天，按照每天180元计算，误工费为1440元。以上损失共计2130.5元。
被告于金河、杨会荣未在法定期限内进行答辩和举证。
原告鲁祥廷为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、2013年4月25日被告于金河书写的欠条一张，证实被告于金河欠工资3460元；
2、2014年3月27日东光县公安局秦村镇派出所出具的户籍证明一份，证实被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系。
车票11张，证实原告两次跟随被告要账花去车费330.5元。
2014年5月8日管春龙、管国义、管洪军、马英芳出具的证明一份，证实原告与其一起跟随被告去唐山要账，车费、住宿费200元、饭费160元都是鲁祥廷出的。
被告于金河、杨会荣未到庭亦未对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，就原告提交的欠条、户籍证明的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对其证明的事实依法予以采信。对其提交的管春龙、管国义、管洪军、马英芳出具的证明与车票相印证能证实原告跟随被告去要账的车费损失。
经审理查明，被告于金河在唐山承包了一处工程，原告鲁祥廷于2013年3月16日至2013年4月25日在该工程干室内装修，双方约定劳动报酬为每天180元，后原告支取了一部分生活费，截止2013年4月25日剩余3460元工资未支取。2013年5月22日至2013年5月25日原告自己跟随被告于金河去唐山工程处要账，2013年7月2日原告与管春龙、管国义、管洪军、马英芳一起跟随被告于金河去唐山工程处要账。2013年4月25日被告于金河为原告书写欠条一张。另查明，被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系。
本院认为，原告在被告承包的工程处打工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬3460元。另被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
原告主张其先后两次跟随被告去唐山工程处要账共损失车费330.5元、住宿费200元、饭费160元、误工费按照8天，每天180元计算共计1440元，以上共计2130.5元。本院认为，原告两次跟随被告去唐山要账共花去车费330.5元，两次去唐山误工天数为7天，按照农村居民人均年纯收入9102元计算，误工费为175元。对原告主张的车费、误工费为原告的实际损失，应由被告予以承担，对住宿费、饭费因原告未提供相关证据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告于金河、杨会荣共同偿还原告鲁祥廷工资款3460元；
本判决生效后十日内被告于金河、杨会荣共同偿还原告鲁祥廷损失车费330.5元、误工费175元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费85元由被告于金河、杨会荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第305号原告庄学胜。被告李书文。本院在审理原告庄学胜与被告李书文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄学胜撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月十七日书 记 员  张 健
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3133号
原告万翠花。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权。
被告曾勇。
被告敬晓花。
二被告共同委托代理人张玺，四川金座标律师事务所律师。特别授权。
原告万翠花与被告曾勇、敬晓花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告万翠花及其委托代理人徐芳秀，被告曾勇、敬晓花的共同委托代理人张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万翠花诉称，原、被告于2009年7月13日达成房屋转让协议，被告将位于成都市成华区A处房屋转让给原告，并约定签订当日原告首付现金15万元。被告在2009年8月1日将房屋交付给原告，原告支付9万元。由于该房屋是安置房，当时无所有权证，双方约定尾款4万元在被告将房屋过户给原告完毕当日给付。现房屋所有权证已办理至被告名下，但被告拒绝过户给原告。诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于成都市成华区A处房屋权属登记证书过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾勇、敬晓花共同辩称，1、根据国家规定，安置房在五年内不具备上市交易资格，本案合同违反政策规定，为无效；2、被拆迁的房产事实上属于被告曾勇的个人婚前财产，《房屋转让协议书》中敬晓花的处分行为为无权处分，为不适格被告，原告在有专业人士提供法律服务的情况下仍和敬晓花签订合同，应推定为买售恶意，合同应为无效；3、原告付款期限违约，被告有权解除合同；4、《房屋转让协议书》和原告提供的房屋信息摘要信息不符，原告不能证明其买的是房屋信息摘要中的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告于2009年7月13日签订《房屋转让协议书》，约定：二被告将位于成都市成华区A处的一套二住房转让给原告，该房屋系二被告原驻地被政府征用拆迁所获得的个人名下安置房，房屋转让款项为28万元，签协议当日支付15万元，2009年8月1日二被告向原告交付房屋时支付9万元，剩余4万元在二被告将产权过户给原告完毕后当日付给二被告，等等。《房屋转让协议书》签订时，二被告系夫妻。2009年8月3日，被告曾勇向原告出具《收条》，载明：今收到万翠花A处房屋购房款240000，大写﹤贰拾肆万元整﹥。后二被告向原告交付诉争房屋，原告自2009年8月起在诉争房屋内居住至今。2013年8月，诉争房屋取得房屋所有权证，登记为被告曾勇单独所有，登记地址为A处。
上述事实，有原、被告身份信息、房屋转让协议书、收条、房屋信息摘要、证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，诚实信用是我国民法的基本原则之一。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有法律约束力，原告按约向被告支付了购房款，被告亦应当按约履行相应的合同义务。因此，对原告要求二被告协助其办理诉争房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本案买卖合同因违反国家政策规定、被告敬晓花系无权处分而属无效的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告认为原告迟延支付房款构成违约，但其在收取房款时并未提出异议，而是接受房款出具《收条》，并且将房屋交付给原告居住使用至今，可见被告对原告付款的事实是予以接受和认可的。被告认为协议中的房屋非原告诉讼请求中主张的房屋，与事实不符，本院不予采纳。同时，根据双方合同约定，原告在被告履行过户义务完毕后应当支付剩余房款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇、敬晓花于判决生效之日起三日内协助原告万翠花将位于成都市成华区A处的房屋过户登记至原告万翠花名下。
二、原告万翠花在被告曾勇、敬晓花履行完毕前述义务当日内向被告曾勇、敬晓花支付剩余房款40000元。
案件受理费2800元、诉讼保全费1520元，共计4320元，由被告曾勇、敬晓花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余 沁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵冀平
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）邹行初字第109号
原告魏银关，女，1968年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人郝庆喜，男，1966年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告微山县公安局。住所地微山县奎文东路。
法定代表人陈秋岭，局长。
委托代理人杨军，该局法制大队副大队长。
第三人微山县马坡镇人民政府。
法定代表人赵强，镇长。
原告魏银关因不服被告微山县公安局作出的公安行政处罚的具体行政行为，分别提起行政确认和行政赔偿诉讼，济宁市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2014年4月11日受理后，于2014年5月20日公开开庭合并审理了两案。原告魏银关、委托代理人郝庆喜、被告委托代理人杨军到庭参加诉讼，第三人微山县人民政府经合法传唤，未到庭参加诉讼（工作人员潘永杰出庭，但无合法授权委托手续）。本案现已审理终结。
原告以被告微山县公安局于2013年11月3日作出的微公行罚决字（2013）01566号行政处罚决定违法，对原告身心造成严重伤害，提出20.2万元的行政赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的具体行政行为违法、存在侵害人身和财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但，本案涉及的微公行罚决字（2013）01566号行政处罚决定，已被本院（2014）邹行初字第108号行政判决确认合法，故，原告的行政赔偿请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告魏银关的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年六月二十五日
书记员 董凡丽
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00160号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人袁某，男，1975年7月11日出生于安徽省望江县，汉族，个体户，家住安徽省望江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被望江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月9日经望江县人民检察院决定取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人袁某驾驶皖h×××××号小型轿车载着计某，沿省道s332线由北向南行驶，行至41km＋400m处时，因操作不当行驶入对向车道。碰撞到路边行人童某乙、童某丙、童某甲，随后又与停靠在道路边的王某所有的皖06／655**号变型拖拉机尾部相撞。事故导致童某乙、童某丙、童某甲、袁某、计某受伤，变型拖拉机受损。童某乙、童某丙经医院抢救无效死亡。望江县公安局交警大队认定：袁某负本次事故的全部责任，童某乙、童某丙、童某甲、计某、王某无责任。被告人袁某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了相关证据及证人证言。
被告人袁某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月28日18时许，被告人袁某驾驶皖h×××××号普通小型轿车，车上载着计某，沿s332线由北向南行驶至41km＋400m处时，因操作不当，驾驶车辆行驶至对向车道。碰撞到东侧路边行人童某乙、童某丙、童某甲，随后又碰撞并停在道路东侧的王某所有的皖06／655**号变型拖拉机尾部。事故导致童某乙、童某丙、童某甲、袁某、计某受伤，两车损坏。童某乙、童某丙经医院抢救无效死亡。望江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：袁某负本次事故的全部责任，童某乙、童某丙、童某甲、计某、王某无责任。
案发后，被告人袁某主动投案，如实供述主要犯罪事实。
并与被害人童某乙、童某丙的家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币350000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘察笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，死亡记录，证人童某甲、计某、曹某甲、曹某乙、王某的证言，被告人和被害人户籍信息，被害人的陈述和民事赔偿协议书、谅解书，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通法规，车辆未按操作规范驾驶，上路行驶观察疏忽，且未按规定车道行驶，导致交通事故发生，造成二人死亡三人受伤的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，案发后赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00160号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；2015年3月31日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2015年6月3日，经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年3月27日15时许，被告人蔡某在望城区人民医院老住院部，为其住院的父亲送完饭后到老住院部外与医院篮球场之间的过道上吸烟，发现被害人丁某停放在该过道上的红色狮龙牌电动车，该电动车钥匙未拔走，被告人蔡某见财起心，趁四周无人，将该电动车盗走。之后，蔡某谎称是其妹妹的电动车，将该电动车寄放在其朋友李某的家中。2015年3月30日，被告人蔡某被长沙市望城区公安局民警抓获归案并如实供述了其盗窃电动车的事实。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2624元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并退还给失主，被告人蔡某也赔偿了被害人丁某各项损失费用600元，并获得了被害人丁某的谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人丁某损失，得到了被害人丁某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人蔡某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
上述事实，有以下证据证实：1、物证：被盗电动车照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、电动车发票、电动车销售登记单、谅解书、收条等；3、证人李某的证言；4、被害人丁某的陈述；5、被告人蔡某的供述；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录；8、视听资料、电子数据：丁某被盗电动车案证据光盘一张。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人丁某的损失，取得了被害人丁某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蔡某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 邹红辉
人民陪审员 姚建明
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00160号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年5月8日生，汉族，初中文化，抚顺市顺城民政橡胶原料厂（已注销）法定代表人，住辽宁省抚顺市望花区，2014年10月31日因涉嫌污染环境罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、陈希阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人张某甲在任抚顺市顺城民政橡胶原料厂法定代表人期间，于2013年10月底至12月15日在没有危险废物经营许可证，不具备收集、贮存、利用、处置危险废物资质的情况下，指使厂内员工采用窑炉焚烧焦油渣的方式加工炭黑，非法处置焦油渣10余吨，造成环境污染。抚顺市环境监察局于2013年12月18日对抚顺市顺城民政橡胶原料厂内存放的生产原料（焦油渣）和生产成品（炭黑）进行了现场称重，生产原料（焦油渣）计3929公斤，生产成品（炭黑）计1985公斤。经辽宁省环境监测实验中心对样品监测分析：该废油渣状原料样品为具有浸出毒性特征的危险废物。被告人张某甲于2014年10月31日到公安机关投案。据此，指控被告人张某甲犯污染环境罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲在任抚顺市顺城民政橡胶原料厂法定代表人期间，于2013年10月底至12月15日在没有危险废物经营许可证，不具备收集、贮存、利用、处置危险废物资质的情况下，指使厂内员工采用窑炉焚烧焦油渣的方式加工炭黑，非法处置焦油渣10余吨，造成环境污染。抚顺市环境监察局于2013年12月18日对抚顺市顺城民政橡胶原料厂内存放的生产原料（焦油渣）和生产成品（炭黑）进行了现场称重，生产原料（焦油渣）计3929公斤，生产成品（炭黑）计1985公斤。经辽宁省环境监测实验中心对样品监测分析：该废油渣状原料样品为具有浸出毒性特征的危险废物。
被告人张某甲于2014年10月31日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、投案自首情况说明，证明本案发案及被告人到案经过；2、证人张某乙、李某某的证言，证明抚顺市顺城民政橡胶原料厂的生产经营情况；3、现场调查笔录、现场称重参加人员名单、抚顺市计量测试所鉴定证书、现场称重笔录及视频光盘，证明抚顺市环境监察局对抚顺市顺城民政橡胶原料厂内的生产原料（焦油渣）和生产成品（炭黑）进行现场称重的情况；4、抚顺市环境保护局经济开发区分局责令改正通知书，证明抚顺市环境保护局经济开发区分局对抚顺市顺城民政橡胶原料厂的行政处罚情况，5、鉴定报告，证明经辽宁省环境监测实验中心监测分析该废油渣状原料样品为具有浸出毒性特征的危险废物；6、辨认笔录及照片，证明被告人张某甲对犯罪地点的指认情况；7、企业机读档案登记资料、注销税务登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会福利企业证书，证明抚顺市顺城民政橡胶原料厂的信息；8、扣抚顺市环保局证明，证明抚顺市顺城民政橡胶原料厂无危险废物经营许可证，不具备收集、贮存、利用、处置危险废物资质；9、被告人张某甲的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法国家规定处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李海龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1224号
原告李某，男，汉族，居民。
被告马某，女，汉族，居民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，于2014年7月16日向被告马某送达。送达期间，被告马某提供宿迁市第二医院检验单，证实被告马某现已怀孕。原告李某对此亦无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费120元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 孙春梅
二〇一四年七月十六日
书记员 姜赛男
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1417号
原告李某某，女，贵州省石阡县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告龙某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王定科、被告龙某某及其委托代理人吴侦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月原、被告经人介绍认识，1998年6月3日草率登记结婚，2004年3月27日生育一子，取名龙朝伟，现在余庆县实验小学就读三年级。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后经常发生吵打，原告多次规劝被告未果，双方于2014年2月开始分居，2015年3月15日原告向法院起诉离婚，因考虑孩子的教育与成长，原告于2015年3月30日申请撤回了起诉。但至今被告仍恶习不改，双方夫妻感情已破裂。双方在余庆县白泥镇澳门路12号修建有房屋一栋，余庆县农村信用合作联社有共同债务30000元。现诉至贵院请求判决准予原告与被告离婚；婚生子龙朝伟由原告抚养、被告不支付子女抚养费；夫妻共同财产房屋一栋归原告所有，共同债务30000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了证据结婚证、户口册、房屋登记簿、《民事裁定书》、《证明》、证人付辅强、王著分的证言。
被告龙某某辩称，我与原告生活期间因生活琐事发生吵闹是事实，但是我们夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，我不同意离婚。被告为证明其主张，提交了证据《征地补偿协议书》、《土地租赁合同》、信用社借款证、证人陈积芳证言。
本院对证据认定如下：原告提供证据中的结婚证、户口册、房屋登记簿、《民事裁定书》、《证明》，能证明原、被告系合法夫妻，2004年3月27日生育一子，取名龙朝伟，位于余庆县白泥镇澳门路12号的房屋一栋登记为原、被告共有，原告曾向法院起诉离婚及2015年1月至今原、被告未生活在一起的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对证人付辅强、王著分的证言，因其证明内容与待证事实无关，不予认定。
被告提供的证据信用社借款证、房屋登记簿等证据，能证明原、被告有共同债务30000元、余庆县白泥镇澳门路12号的房屋一栋的事实；证人陈积芳的证言，能证明双方在生活中发生纠纷的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告1997年7月经人介绍认识，1998年6月3日登记结婚，2004年3月27日生育一子，取名龙朝伟，现在余庆县实验小学就读。余庆县白泥镇澳门路12号的两楼一底房屋一栋（房屋编号2009010617）登记所有权人系被告龙某某，原告李某某系共有人。2009年6月7日被告龙某某在余庆县农村信用合作联社乌江路分社借款30000元，2015年10月10日已偿还借款本金8950元及利息，下余借款本金21050元及利息。双方婚后因生活琐事发生过吵打，2015年1月至今原、被告分居。2015年3月15日原告向法院起诉离婚，2015年3月30日申请撤回了起诉。2015年10月14日原告诉来本院请求判决准予原告与被告离婚；婚生子龙朝伟由原告抚养、被告不支付子女抚养费；夫妻共同财产房屋一栋归原告所有，共同债务30000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚前具有良好的婚姻基础；双方生育了子女，并共同生活多年，建立了良好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但是只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 晓 静
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晓洪（代）
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00662-1号
申请执行人刘晓明，居民。
被执行人朱群，农民。
申请执行人刘晓明申请执行被执行人朱群保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂竹山民初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱群唯一的位于湖北省竹山县城关镇高家庄村一组五层砖混结构楼房一栋已被查封，本案双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人刘晓明表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00225号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王建刚