河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第508号
原告：崔保军，无业。
委托代理人：李欣恒，代理权限为特别授权代理。
被告：汤士来，农民，（系死者汤启强之父）。
被告：赵桂芳，农民，（系死者汤启强之母）。
被告：汤瑞君，农民，（系死者汤启强之妻）。
被告：汤某甲，学生，（系死者汤启强长）。
被告：汤某乙，学生，（系死者汤启强长子）
被告汤某甲、汤某乙法定代理人：汤瑞君，女，系被告汤某甲、汤某乙之母。
以上五被告委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王俊义，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司。
负责人：罗辑，该公司经理。
原告崔保军与被告汤士来、赵桂芳、汤瑞君、汤某甲、汤某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）、王俊义、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司（以下简称人保财险宁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告人保财险宁安支公司负责人罗辑经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告崔保军及其委托代理人李欣恒，被告汤士来、赵桂芳、汤瑞君及其五被告委托代理人周存鹏、被告王俊义、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日3时许，姚立杰驾驶注册车主为汤启强的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至G30线2884公里加383米路段处，在超越前方同方向行驶车辆时，与前方对方向行驶的魏德亮驾驶的注册车主为王俊义的黑C×××××、黑C×××××挂牌号重型集装箱半挂牵引车正在超越前方同方向行驶的耿纪国驾驶的注册车主为山东济宁开源汽车运输服务公司实际车主是崔保军的鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型仓栅式半挂牵引车碰撞后起火，致使原告方驾驶员耿纪国受伤，车辆严重损毁，车上货物焚毁，对于耿纪国的损失，原告方已经赔偿完毕并签署了赔偿协议，现向被告追偿，该事故经哈密市公安局交通警察大队处理，出具哈市公交认字（2012）第65220120120829号交通事故认定书，认定姚立杰承担事故的主要责任，魏德亮承担事故的次要责任。耿纪国不承担事故的责任，本次事故给原告造成的经济损失有：医药费11333.76元、误工费3135.60元、护理费3376.80元、住院伙补270元、交通费883.84元、精神抚慰金1000元、车损338800元、评估费4000元，以上共计362800元，要求被告赔偿。
被告汤士来等五人辩称，汤启强系冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓栅式半挂牵引车的车主，姚立杰系汤启强的雇佣司机。汤启强所有的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）以及商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），此次事故发生在保险有效期间内，原告损失应当由保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，如有超出部分因五被告放弃对汤启强的遗产继承，根据《继承法》第33条第2款之规定，不承担汤启强应承担的赔偿责任。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓栅式半挂牵引车分别在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车50万元，挂车5万元，附加不计免赔），保险期间为2012年3月15日零时至2013年3月14日24时止。本次事故发生于保险期间内，被告汤启强家属应当配合被告太平洋财险唐山中心支公司核实出险车辆的发动机号和车架号，来确认出险车辆是否为投保车辆，并应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证以及体检回执。被告根据保险合同约定在保险责任范围内赔偿原告合理损失；本次事故原告合理损失应当首先由被告太平洋财险唐山中心支公司与黑C×××××、黑C×××××挂车的交强险承保公司按照交强险有责限额比例承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，被告太平洋财险唐山中心支公司承担不超过70%的赔偿责任，因本次事故造成多人伤亡及财产损失，请法庭注意保险限额分配的问题；根据被告太平洋财险唐山中心支公司与汤启强机动车第三者保险责任条款第11条2款约定，主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时，由主车的保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车50万元的赔偿限额为限，本案被告太平洋财险唐山中心支公司只能在冀B×××××号主车50万元商业险范围内承担责任；新疆哈密市中级人民法院已经判决被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿157878元，被告太平洋财险唐山中心支公司只能在剩余的限额内承担赔偿责任。
被告王俊义辩称，魏德亮是我的雇佣司机，在本次事故魏德亮已经死亡；我所有的黑C×××××、黑C×××××挂牌号重型集装箱半挂牵引车在被告人保财险宁安支公司投保了两份交强险，应由保险公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我承担30%的赔偿责任；原告崔宝军的车损鉴定数额过高，已超出了新车的价格，对此我不服。
被告人保财险宁安支公司书面辩称，被告王俊义所有的车辆在我公司投保了两份交强险，赔偿限额244000元，我公司仅在该限额赔偿范围内赔偿原告以及其他本次事故的伤者，提请法院注意，本次事故的伤者应按照各自损失的大小享有交强险的赔偿；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围我公司不承担。
经审理查明，2012年8月29日3时许，姚立杰驾驶汤启强所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓删式半挂牵引车由东向西行驶至G30线2884公里加383米路段处，在超越前方同方向行驶车辆时，与前方对向行驶的魏德亮驾驶正在超越前方同方向行驶的耿纪国驾驶的被告崔保军所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型仓栅式半挂牵引车的王俊义所有的黑C×××××、黑C×××××挂牌号重型集装箱半挂牵引车碰撞，致使三方车辆碰撞后起火燃烧，造成魏德亮与汤启强（系冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓删式半挂牵引车乘车人）死亡，姚立杰、耿纪国、王俊义（系黑C×××××、黑C×××××挂牌号重型集装箱半挂牵引车乘车人）、原告崔保军（系鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型仓栅式半挂牵引车乘车人）身体受伤，三方车辆、货物烧毁，发生交通事故。该事故经新疆哈密市公安交通警察大队调查认定：姚立杰承担事故的主要责任；魏德亮承担事故的次要责任；耿纪国、汤启强、王俊义、原告崔保军无责任。另查明，汤启强所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓删式半挂牵引车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），被告王俊义所有的黑C×××××、黑C×××××挂牌号重型集装箱半挂牵引车在被告人保财险宁安支公司投保了交强险（两份），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，姚立杰因在本次交通事故中负主要责任，已经被新疆哈密市人民法院判刑并服刑。被告王俊义所有车辆所载货物货主王清友就自己在本次交通事故中所运载的葡萄损失，经哈密地区中级人民法院已做出终审判决（2014）哈中民一终字第89号，判决被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿王清友财产损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿王清友财产损失157878元。
原告崔保军雇佣司机耿纪国伤后被送往哈密地区中心医院住院治疗9天。哈密地区中心医院出院建议：耿纪国出院后仍需一人陪护，约需一月。另查明，发生本次事故后，原告崔保军已赔偿耿纪国各项经济损失20000元，双方签有赔偿协议。本次事故给原告崔保军造成的经济损失有：医药费10357.86元、住院伙补180元、误工费3135.60元（按山东省2010年度农民误工标准80.40元／天核算）、护理费3135.60元（按山东省2010年度农民误工标准80.40元／天核算）、合理交通费800元、车损338800元、价格鉴定费4000元，共计360409.06元。
以上事实，有原、被告陈述，新疆哈密市公安交通警察大队作出的哈市公交认字（2012）第65220120120829号道路交通事故认定书，耿纪国住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，耿纪国与崔保军达成的赔偿协议，哈密市价格认证中心估价报告书，原告崔保军身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，姚立杰驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓删式半挂牵引车，与魏德亮驾驶正在超越前方同方向行驶的耿纪国驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型仓栅式半挂牵引车的黑C×××××、黑C×××××挂牌号重型集装箱半挂牵引车相撞，致耿纪国身体受伤、原告崔保军车辆烧毁的事实清楚，新疆哈密市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。耿纪国及原告崔保军的经济损失，与魏德亮法定继承人高明、魏星以及被告王俊义的经济损失，相对于汤启强所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型仓删式半挂牵引车均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险和商业第三者责任险的赔偿。姚立杰在本次事故中负主要责任，已经被哈密市人民法院判刑，承担了相应的刑事责任，故原告崔保军诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院已作出（2014）哈中民一终字第89号终审判决，判决被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿王清友财产损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿王清友157878元，且原告崔保军认可该判决，故原告崔保军以及其他伤者只能平等分享被告太平洋财险唐山中心支公司余下的交强险损失222000元和商业第三者责任险392122元。被告太平洋财险唐山中心支公司所辩，在主挂车连接使用时，应视为一体，应以主车的50万元商业第三者责任险赔偿限额为限，该辩解理据不足，本院不予支持。被告汤士来等五人所辩，既不继承汤启强的遗产，也不代汤启强履行赔偿义务，属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告崔保军医疗费3199.21元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告崔保军经济损失3304.37元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告崔保军车损872.49元；在商业第三者责任险余下赔偿限额范围内，赔偿原告崔保军超出交强险的经济损失126045.86元；以上共计133421.93元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告崔保军对被告汤士来、赵桂芳、汤瑞君、汤某甲、汤某乙的诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告崔保军医疗费7338.65元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告崔保军经济损失3492.86元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告崔保军车损4000元，以上共计14831.51元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告王俊义赔偿原告崔保军超出交强险的经济损失338201.48元的30%即101460.44元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告崔保军负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1530元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司负担175元，被告王俊义负担1170元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十二月二十日
书记员 田学昊