云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终594号
上诉人（原审被告）杨慧鸿，男，1967年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住建水县。
委托代理人李文贵，男，1960年4月19日生，彝族，住建水县。系建水县利民乡暮阳村委会推荐。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王洪猛，男，1975年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住个旧市。
被上诉人（原审原告）张大龙，男，1981年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住个旧市。
二被上诉人的共同委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，住个旧市绿海小区*组团*幢***号。系红河州昕达矿业有限公司推荐。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨慧鸿因与被上诉人王洪猛、张大龙采矿�纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王洪猛与张大龙系合伙关系。建水县暮阳铅矿由建水县工商行政管理局核发营业执照，类型为集体所有制，并由云南省国土资源厅核发采矿许可证。建水县暮阳铅矿17号坑在建水县暮阳铅矿开采范围内，从2007年起一直由被告杨慧鸿承包生产。2014年4月13日，被告杨慧鸿与羊正武签订协议，约定被告杨慧鸿将建水县暮阳铅矿17号坑转包给羊正武经营，转包期为一年半（2014年4月13日至2015年10月13日），转包费16万元，约定在一年半期限内被告杨慧鸿保证羊正武正常经营生产，否则承担并支付补偿金10万元。2014年11月1日，建水县暮阳铅矿又与被告杨慧鸿签订《采矿协议》，协议约定杨慧鸿在建水县暮阳铅矿采矿证采区范围内开坑采矿，采区范围为17、20、21号坑，承包期为10年。2015年5月原告王洪猛、张大龙通过中间人介绍与被告杨慧鸿商谈建水县暮阳铅矿17号坑转让事宜，后双方达成口头转让协议，由被告杨慧鸿将建水县暮阳铅矿17号坑转让给二原告，转让费66万元，转让期限为被告杨慧鸿向建水县暮阳铅矿承包的10年期限的剩余期限。2015年6月3日原告支付给被告10万元押金，原告组织工人施工，17坑坑口两侧砌墙和砌门头等，支付工人工资及材料款等38000元，2015年6月28日后原告退出17号坑的生产经营。2015年6月14日原告王洪猛向被告杨慧鸿出具保证书，内容为“17号坑的付款日期延至2015年6月19日下午4时30分，到时不付全款10万元押金不再退还，杨慧鸿可以另行处理和开工”，后原告未再支付剩余转让费。2015年7月3日被告支付羊正武、羊正国补偿金10万元，建水�暮阳铅矿17号坑现由被告杨慧鸿生产经营。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损坏社会公共利益。违反了法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原告王洪猛、张大龙与被告杨慧鸿的口头转让矿坑协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权转让管理办法》第三条的规定，双方的口头转让协议无效，无效的协议对原、被告双方自始没有法律约束力，因此原告要求解除协议的诉讼请求不予支持；《中华人民共和国合同法》五十八条“合同无效，因该协议取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。双方的口头转让协议无效，原被告双方均应返还各自取得的财产，原告返还被告杨慧鸿17号坑道，被告返还原告押金。建水县暮阳铅矿现由被告杨慧鸿生产经营。原告王洪猛出具的押金保证书因双方口头协议无效，也应无效，保证书的内容对双方无约束力。原、被告双方对造成口头协议无效均有过错，且双方在履行合同中均有损失，原告王洪猛、张大龙给付了被告杨慧鸿押金10万元及支付工人工资、材料款38000元，被告杨慧鸿支付羊正武、羊正国补偿金10万元，根据本案实际及损失情况，由被告杨慧鸿退还原告王洪猛、张大龙转让押金5万元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告杨慧鸿于本判决生效后十日内退还原告王洪猛、张大龙转让押金人民币5万元。
二、驳回原告王洪猛、张大龙的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王洪猛、张大龙负担1000元，由被告杨慧鸿负担950元。
宣判后，杨慧鸿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：
一、一审法院遗漏当事人。建水县暮阳铅矿17号坑是在建水暮阳铅矿的开采范围内，从2007年起一直由上诉人承包生产。2014年4月13日上诉人与羊正武签订协议，将17号坑转包给羊正武、羊正国兄弟，转包期限为一年半。2014年11月1日，建水县暮阳铅矿又与杨慧鸿签订《采矿协议》，约定将采区17、20、21号坑承包给杨慧鸿开采，期限为10年。2015年5月上诉人经人介绍与被上诉人达成17号坑的口头转让转包协议，由上诉人将建水县暮阳铅矿17号坑从羊正武、羊正国手里转让给被上诉人，转包期限为上诉人向建水县暮阳铅矿承包的10年期限的剩余期限，转包经营方式与杨慧鸿转包给羊正武的经营方式不变，甲乙双方按乙方所生产矿交由上诉人验收作价后4比6分成，转让费共计66万元一次性付清。2015年6月3日，被上诉人自愿向上诉人支付10万元定金，双方约定待被上诉人筹齐55万元转包费时正式签订转包协议。与此同时，被上诉人擅自将羊正武、羊正国兄弟及其工人从17号坑内赶走，完全按照其单方意愿施工占用17号坑25天，因此造成上诉人必须按约支付羊正武、羊正国兄弟补偿金10万元,承担并支付建水县利民乡暮阳村委会17号坑25天费用3425元，羊正武、羊正国25天的转包费7300元。同时，被上诉人施工占用无人护理造成17号坑主坑道多处倒塌，修复材料费、工时费共计59450元；包工包料修复岔道85米费用8万元；另一岔道修复工时费39000元；上诉人损失提成费14万元，羊正武、羊正国损失提成费约9万元。因此，羊正武、羊正国应作为本案中的第三人参与诉讼。
二、原审法院认定事实不清，双方过错责任认定不准确。本案中，就算10万元定金由上诉人退还被上诉人5万元，视为双方均有过错，但被上诉人擅自赶走17号坑的羊正武、羊正国及其工人，又擅自施工占用17号坑25天，是在双方尚未达成任何协议的情况下被上诉人的单方行为，过错完全在于被上诉人，因此造成的损失应该由被上诉人承担。
被上诉人王洪猛、张大龙答辩称，1.本案系采矿权纠纷，转让主体不合法，违反了法律规定。杨慧鸿只是承包人，没有权利转让17号坑，也没有发包的权利。被上诉人交的10万元不是定金而是押金，合同是无效的，所以双方当事人应当互相返还财产。2.上诉人陈述的损失是不存在的，即使有损失也和被上诉人没有关系，是上诉人重复发包造成的。上诉人赔偿羊正武、羊正国的损失被上诉人不予认可，被上诉人并未将17号坑的工人赶走，没有影响他们开采；3.不存在遗漏第三人的问题。一审程序合法，但只�决返还5万元是不对，要求判决上诉人赔偿被上诉人138000元。
二审中，经征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，上诉人无异议；被上诉人除认为“约定被告杨慧鸿将建水县暮阳铅矿17号坑转包给羊正武经营，……否则承担并支付补偿金10万元”的情况其不清楚以外，对其余事实无异议。
上诉人为证明其主张，向本院提交采矿协议1份、证明3份、收据3份，欲证明被上诉人占用17号坑25天无人管理，造成多处倒塌，上诉人请人来修理产生的损失。
被上诉人经质证认为，对采矿协议不清楚，与被上诉人无关；对3份证明中村委会出具的证明公章真实性予以认可，但3份证明的内容是否真实不清楚；对收据3份不予认可，倒塌及修复的事实不存在，即使有也和被上诉人无关。
本院经审查认为，上诉人提交的采矿协议系上诉人杨慧鸿与羊正国、羊正武签订，与本案无关，本院不予采信；其余证据因被上诉人不予认可，不能证实上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理，确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，对原审法院查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应否退还被上诉人王洪猛、张大龙5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”，第六条“除已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿外，探矿权、采矿权不得转让。”。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”，本案中，上诉人杨慧鸿与被上诉人王洪猛、张大龙虽自愿口头达成转让矿坑的协议，但上诉人杨慧鸿并非17号坑的采矿权人，其无权处分该矿坑的采矿权，故该协议因违反国家矿产资源法的强制性规定而无效。在协议无效的情况下，原审根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方的过错程度，判决由上诉人杨慧鸿返还被上诉人王洪猛、张大龙5万元符合本案实际，并无不当。本案中涉及的协议系上诉人杨慧鸿与被上诉人王洪猛、张大龙签订，羊正武、羊正国并非本案协议的当事人，故上诉人认为遗漏当事人的上诉理由不能成立。对于上诉人主张的其余损失，�其提交的证据不足以证明该损失的存在与被上诉人有因果关系，属举证不能，故本院对该主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨慧鸿承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二Ｏ二Ｏ一六年六月十三日
书记员 蒋松琦