贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1987号
原告金沙县贵安科技有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县城关镇长安街***号。
法定代表人陈庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告金沙县云海煤矿。
住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。
负责人吴祥云。
原告金沙县贵安科技有限责任公司（以下至主文前简称贵安公司）诉被告金沙县云海煤矿（以下至主文前简称云海煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贵安公司的委托代理人袁泽勇到庭参加诉讼；被告云海煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵安公司诉称，2013年6月2日，原、被告签订《购销合同》，合同价款为150，000.00元，后原告按照合同约定向被告交付了相应瓦斯监控系统材料。2013年6月3日，被告向原告支付了合同价款100，000.00元，余款50，000.00元至今未付。2013年7月4日，原、被告又签订《购销合同》，合同价款为83，900.00元，后原告按合同约定向被告交付了相应的瓦斯监控系统材料。原告完成瓦斯监控系统安装调试工作至今，该系统正常运行已超过一年，而被告仅支付了合同价款40，000.00元，余款未支付。2013年9月6日，原、被告又签订《购销合同》，合同价款为44，900.00元，后原告按合同约定向被告交付了相应的瓦斯系统监控材料。原告完成瓦斯监控设备安装调试工作至今，该系统正常运行已超过一年，而被告并未按合同约定付款。2013年10月31日，原、被告又签订《购销合同》，后原告按合同约定向被告交付了相应的瓦斯监控材料，合同价款为104，000.00元。原告完成瓦斯监控系统安装调试工作至今，该系统正常运行已经超过一年，而被告并未按约定支付货款。
2013年5月29日，原告向被告交付单价为2，000.00元／台的温度传感器2台，此笔购货未付4，000.00元。2013年7月17日，原告向被告交付单价为1，900.00元／台的低浓甲烷传感器1台，此笔购货未付1，900.00元。2013年7月31日，原告向被告交付单价为2，200.00元／台的高低浓甲烷5台，此笔购货未付11，000.00元。2013年8月22日，原告向被告交付单价为2，200.00元／台的高低浓甲烷3台，单价为2，100.00元／台的温度传感器1台，此笔购货未付8，700.00元。2013年9月20日，原告向被告交付单价为4，800.00元／台的管道甲烷1台，单价为2，200.00／台的管道温度传感器1台，单价为4，100.00／台的管道负压传感器1台，单价为2，200.00／台的高低浓甲烷5台，此笔购货未付22，100.00元。2013年9月24日，原告向被告交付单价为2，200.00元／组的高低浓甲烷传感器10组，此笔购货未付22，000.00元。2013年11月4日，原告向被告交付单价为16，000.00元／台的抽放大分站1台，单价为20.00元／根的四芯航插20根，单价为2，000.00元／台的温度传感器2台，此笔购货未付20，400.00元。2014年3月13日，原告向被告交付单价为16，000.00元／台的抽放大分站1台，单价为16，000.00／台的监控大分站1台，此笔未付32，000.00元。2014年4月3日，原告向被告交付单价为1，900.00元／组的语音风门传感器2组，此笔未付3，800.00元。2014年7月19日，原告向被告交付单价为1，300.00元／台的信号避雷器4台，单价为3，300.00元／台的负压传感器1台，此款未付8，500.00元。
2014年2月8日，因被告监控大分站主板发生故障，原告指派公司技术员为被告修理并更换了单价为5，000.00元／块的监控大分站主板10块，机器正常运行后，被告并未支付材料费及维修费50，000.00元。2014年7月4日，因被告机器发生故障，原告指派公司技术员为被告修理并更换单价为1，200.00元／块的接口主板1块，单价为600.00元／块的18V电源4块，单价为1，200.00元／块的大分站主块2块，机器正常运行后，被告并未支付材料费及维修费6，000.00元。2014年7月5日，因被告井下12号分站通讯中断，原告指派公司技术员为被告修理并更换单价为1，200.00元／块的大分站主板1块，单价为600.00元／台的传输接口1台，机器正常运行后，被告并未支付材料费及维修费1，800.00元。2014年8月30日，因被告监控系统因雷击发生故障，原告指派公司技术员为被告修理并更换单价为800.00元／块的数据接口板1块。机器正常运行后，被告并未支付材料费及维修费1，000.00元。2014年8月31日，因被告监控系统故障，原告指派公司技术员为被告修理并更换单价为100.00元／张的网卡1张，单价为400.00元／台的电脑备用主机1台，并进行了井下通讯线路查修，机器正常运行后，被告并未支付材料费及维修费800.00元。至此，被告未向原告支付的维修费共计59，600.00元。
上述款项发生后，经原告多次催收，被告向原告于2013年6月2日支付了100，000.00元、2013年7月4日支付了40，000.00元、2013年7月31日支付了70，000.00元、2013年9月6日支付了50，000.00元、2014年2月8日支付了100，000.00元。被告至今尚欠原告各项未付款共计216，800.00元。故起诉请求判令被告向原告支付煤矿瓦斯抽放系统安装调试费、购销合同余款、维修费、购货款共计216，800.00元；被告向原告支付逾期付款损失21，369.00元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的130%暂计算至2015年8月31日）直至欠款清偿之日止；诉讼费由被告承担。
原告贵安公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。拟证明：原告主体适格。
2、《购销合同》（2013年6月2日）、《价格清单》、《到货清单》、《入库单》。拟证明：1、购销产品为瓦斯监控设备KJ73N一批，价格为150，000.00元。2、付款方式及期限为合同签订后被告立即支付原告100，000.00元，设备安装调试正常矿方验收合格即支付余额50，000.00元。3、产品配置及价格。4、原告交付被告的货物与合同约定一致。
3、《购销合同》（2013年10月31日）、《价格清单》、《销货清单》、《入库单》二份。拟证明：1、购销产品为瓦斯监控材料KJ73N一批，价格为104，000.00元，结算期限为合同签订之日被告即支付104，000.00元。2、产品配置及价格。3、原告交付被告的货物与合同约定一致。
4、《购销合同》（2013年7月4日）、《价格清单》、《销货清单》、《入库单》二份。拟证明：1、购销产品为瓦斯监控材料KJ73N一批，价格为83，900.00元，结算期限为合同签订之日被告即支付40，000.00元，货到设备安装完毕即支付余款43，900.00元。2、产品配置及价格。3、原告交付被告的货物与合同约定一致。
5、《购销合同》（2013年9月6日）、《价格清单》、《销货清单》、《入库单》。拟证明：1、购销产品为瓦斯监控材料KJ73N一批，价格为44，900.00元，结算期限为合同签订及安装完毕被告立即支付人民币44，900.00元。2、产品配置及价格。3、原告交付被告的货物与合同约定一致。
6、《销货清单》十份。拟证明：原告于2013年5月29日至2014年7月19日向被告销售材料，价款共计134，400.00元。
7、《维修服务表》五份。拟证明：原告为被告维修设备的维修费共计59，600.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的第6组证据中的2014年7月19日《销货清单》无被告盖章及其工作人员签字，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告向本院提交的其余证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告云海煤矿未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月2日，原告贵安公司作为供方、被告云海煤矿作为需方签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买瓦斯监控设备1批（含数据传输接口2台、UPS电源1套、监控大分站6台、抽放大分站3台），型号为KJ73N，金额为150，000.00元。双方还在合同中约定了结算方式及期限为合同签订需方即支付人民币100，000.00元，设备安装、调试正常矿方验收合格即支付余款50，000.00元。2013年6月6日至2013年6月10日，原告向被告交付了上述瓦斯监控设备，被告的工作人员在原告制作的《到货清单》、《入库单》上签字确认。
2013年7月4日，原、被告又签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买瓦斯监控材料1批（含氧气传感器3台、液位传感器1台、一氧化碳传感器3台、涡街流量传感器2台、管道甲烷传感器2台、管道负压传感器2台、管道温度传感器2台），型号为KJ73N，金额为83，900.00元。双方还在合同中约定了结算方式及期限为合同签订甲方即支付40，000.00元，货到设备安装完毕即支付余款43，900.00元。同日，原告向被告交付了液位传感器1台、一氧化碳传感器3台、涡街流量传感器2台、管道甲烷传感器2台、管道负压传感器2台、管道温度传感器2台，被告的工作人员在原告制作的《入库单》上签字确认。2013年7月13日，原告向被告交付了氧气传感器3台，被告的工作人员在原告制作的《入库单》上签字确认。
2013年9月6日，原、被告又签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买瓦斯监控设备1批（含监控大分站1台、涡街流量传感器1台、管道甲烷传感器1台、管道负压传感器1台、管道温度传感器1台），型号为KJ73N，金额为44，900.00元。双方还在合同中约定了结算方式及期限为合同签订及安装完毕需方即支付44，900.00元。2013年9月8日，原告向被告交付了上述瓦斯监控设备，被告的工作人员在原告制作的《销货清单》、《入库单》上签字确认。
2013年10月31日，原、被告又签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买瓦斯监控材料1批（含高低浓度传感器4台、环境温度传感器2台、一氧化碳传感器2台、涡街流量传感器3台、管道甲烷传感器3台、管道负压传感器3台、管道温度传感器3台），型号为KJ73N，金额为104，000.00元。双方还在合同中约定了结算方式及期限为合同签订甲方即支付104，000.00元。2013年11月2日，原告向被告交付了上述瓦斯监控材料，被告的工作人员在原告制作的《销货清单》、《入库单》二份上签字确认。以上，原、被告共签订《购销合同》四份，合同价款共计382，800.00元。
2013年5月29日，原告向被告销售了单价为2，000.00元／台的温度传感器2台，金额为4，000.00元。2013年7月17日，原告向被告销售了单价为1，900.00元／台的低浓甲烷传感器1台，金额为1，900.00元。2013年7月31日，原告向被告销售了单价为2，200.00元／台的高低浓甲烷传感器5台，金额为11，000.00元。2013年8月22日，原告向被告销售了单价为2，200.00元／台的高低浓甲烷传感器3台、单价为2，100.00元／台的温度传感器1台，金额为8，700.00元。2013年9月20日，原告向被告销售了单价为4，800.00元／台的管道甲烷传感器1台、单价为2，200.00／台的管道温度传感器1台、单价为4，100.00元／台的管道负压传感器1台、单价为2，200.00元／台的高低浓甲烷传感器5台，金额为22，100.00元。2013年9月24日，原告向被告销售了单价为2，200.00元／台的高低浓甲烷传感器10台，金额为22，000.00元。2013年11月4日，原告向被告销售了单价为16，000.00元／台的抽放大分站1台、单价为20.00元／根的四芯航插20根、单价为2，000.00元／台的温度传感器2台，金额为20，400.00元。2014年3月13日，原告向被告销售了单价为16，000.00元／台的抽放大分站1台、单价为16，000.00元／台的监控大分站1台，金额为32，000.00元。2014年4月3日，原告向被告销售了单价为1，900.00元／组的语音风门传感器2组，金额为3，800.00元。以上，原告共向被告销售材料9次，购货款共计125，900.00元。
2014年2月8日，原告向被告提供了维修服务，保修方式为零修，更换配件及服务内容为购买监控大分站主板：5，000.00元／块×10块，材料费50，000.00元，合计50，000.00元。被告的工作人员在《维修服务表》上客户签名处签名。2014年7月4日，原告向被告提供了维修服务，保修方式为保外、零修，报修故障为KJ73N瓦斯监控系统通讯中断，更换配件及服务内容为更换接口主板1块×1，200.00元／块、18V电源4块×600.00元／块、大分站主板2块×1，200.00元／块，材料费6，000.00元，合计6，000.00元，故障原因为雷击坏设备。被告的工作人员在《维修服务表》上客户签名处签名。2014年7月5日，原告向被告提供了维修服务，保修方式为保外、零修，报修故障为井下12号分站通讯中断，更换配件及服务内容为大分站主板2块×1，200.00元／块、传输接口1台×600.00元／台、材料费1，800.00元，合计1，800.00元，故障原因为雷击坏设备。被告的工作人员在《维修服务表》上客户签名处签名。2014年8月30日，原告向被告提供了维修服务，保修方式为零修，更换配件及服务内容为维修监控系统因雷击发生的故障，更换数据接口板1块800.00元／块，上矿检修费200.00元，材料费800.00元、维修费200.00元，共计1，000.00元，故障原因为雷击。被告的工作人员在《维修服务表》上客户签名处签名。2014年8月31日，原告向被告提供了维修服务，保修方式为保外、零修，报修故障为KJ73N监控系统通讯时有时无，更换配件及服务内容为购网卡1张×100.00元／张、安装监控电脑备用主机1台×400.00元／台、井下查修通讯线路×300.00元，材料费100.00元、维修费700.00元，共计800.00元，故障原因为雷击坏设备。被告的工作人员在《维修服务表》上客户签名处签名。以上，原告共为被告提供为维修服务5次，维修费用共计59，600.00元。
综上，被告应付原告购货款382，800.00元＋125，900.00元＝508，700.00元，维修费用59，600.00元，合计568，300.00元。
原、被告交易过程中，被告分别于2013年6月2日、2013年7月4日、2013年7月31日、2013年9月6日、2014年2月8日向原告支付了100，000.00元、40，000.00元、70，000.00元、50，000.00元、100，000.00元，共计360，000.00元，被告现尚欠原告208，300.00元。故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，原告贵安公司与被告云海煤矿签订上述系列合同后，原告向被告交付了相应合同标的，并向被告销售了相关矿用产品，提供了维修服务，根据双方合同约定、销货清单及维修单据，被告应支付原告购货款、维修费共计568，300.00元，被告至今仅支付了原告360，000.00元，尚欠208，300.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付原告尚欠购货款、维修款共计208，300.00元。对于原告主张的2014年7月19日向被告交付了单价为1，300.00元／台的信号避雷器4台、单价为3，300.00元／台的负压传感器1台，合计价款8，500.00元，因原告向本院提交的相应销货清单没有收货单位及经手人签名盖章，原告也未向本院提交其他证据证明以上产品交付及价款情况，故本院对原告主张的该价款不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付原告的逾期付款损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2015年10月22日计算至付清欠款之日止。对于原告超出以上数额的逾期付款损失请求，本院不予支持。综上，被告应当支付原告购货款、维修费共计208，300.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2015年10月22日计算至付清欠款之日止）。原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告金沙县云海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告金沙县贵安科技有限责任公司购货款、维修费共计人民币208，300.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2015年10月22日计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告金沙县贵安科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900.00元，减半收取2，450.00元，由被告金沙县云海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一五年十二月十六日
书记员 母天丽