湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00967号
原告王树松，男，1941年1月6日出生，汉族。
委托代理人郝旭昆，男，1973年10月31日出生，汉族。
委托代理人郑向阳，长沙市开福区法律援助中心法律工作者。
被告杨成义，男，1964年01月26日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人谢大同，总经理。
委托代理人胡鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
原告王树松诉被告杨成义、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录，�2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王树松的委托代理人郝旭昆、郑向阳，被告杨成义，被告保险公司的委托代理人胡鹏、周子骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树松诉称：2013年3月27日，原告骑电动车行驶在芙蓉北路泰和医院路段，被告杨成义驾驶湘A×××××号车将原告撞伤，导致原告住院治疗48天，花去治疗费20000元，经法医鉴定为10级伤残，电动车被损报废。有关赔偿事宜虽经调解，但无法达成协议，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金18731.20元、后续治疗费2000元、护理费4800元、住院伙食补助费1680元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车报废损失3200元、司法鉴定费1200元，以上共计39500元；二、被告共同承担诉讼费。
被告杨成义辩称：被告杨成义垫付了原告医药费两万余元，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月27日，被告驾驶湘A×××××车沿芙蓉路泰和医院加油站口路段由东向西行驶，原告驾驶电动车沿上述路段由北向南行驶，发生湘A×××××车与电动车相撞，致原告受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字20132137号交通事故认定书，认定被告杨成义承担事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往湖南泰和医院进行治疗，共计入院治疗30天，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧肋骨骨折；3.肝硬化。原告于2013年4月26日转入湖南省中医药大学第二附属医院治疗，共计住院18天，入院诊断为：左胸第8-10肋骨陈旧性骨折，出院诊断为左胸第7-10肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1.继予活血壮骨药物巩固治疗；2.定期拍片复查�暂勿剧烈活动；3.不适随诊。原告住院期间，由原告家人进行护理。原告认可其在住院期间的医疗费由被告支付，但原、被告均未举证医疗费用的数额及明细。
2013年11月1日，受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王树松所受损伤评定为十级伤残；其后期治疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；住院期间予以一人护理。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，认为原告进入湖南省中医药大学第二附属医院住院治疗时，入院诊断为左胸第8-10肋骨陈旧性骨折，出院诊断为左胸第7-10肋骨陈旧性骨折。多出的一根骨折与事故无关，故对鉴定意见不认可，原告提出前后骨折数量不一致系诊断的误差，湖南省中医药大学第二附属医院的出院诊断更符合原告的实际病情。
庭审中，原告提供了电动车售后服务小票，拟证明原告的电动车因本次事故受损报废的损失，被告保险公司提出原告的证据只能证明电动车购买时的实际价值，但无法体现电动车受损维护费用。
另查，原告为非农业家庭户口，事故发生时，湘A×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为200000元的第三者责任保险（含不计免赔），湘A×××××车的交强险、商业险的保险期间为自2013年3月20日起至2014年3月19日止。
以上事实有身份证信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、鉴定意见书、证明、户口簿、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：一、赔偿责任的承担及依据。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字第20132137号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告杨成义负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任。对于湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第872号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，程序合法、独立客观，保险公司提出的关于原告肋骨骨折数量的差异，不能构成对鉴定意见不予采纳的合法理由。故对鉴定意见书，本院认可其效力。
二、关于原告诉请的各项损失，本院经审核确定如下：
1、后期治疗费2000元。原告诉请后期治疗费2000元，该项诉求有司法鉴定意见书为依据，本院予以认可。
2、营养费2000元。原告诉请2400元，本�根据原告的住院以及出院医嘱的情况，酌情认定2000元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费1440元。原告诉请1680元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告在长沙共计入院治疗48天，原告的住院伙食补助费为30元×48天＝1440元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
4、护理费2725元。原告诉请4800元，原告陈述其在住院期间由家人护理，但未提供家人因此误工的证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故本院参照上一年度湖南省统计局公布的居民服务和其他服务业收入标准对原告的护理费损失进行计算，为20722元÷365天×48天＝2725元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
5、伤残赔偿金18731.2元。原告诉请18731.2元，原告为非农业户口，故本院按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，结合原告的伤残等级十级进行计算，但原告自定残之日起年满72周岁，故计算8年，为23414元×8年×10%＝18731.2元。
6、精神损害抚慰金5000元。原告诉请5000元，此次交通事故造成原告十级伤残的后果，同时原告已届高龄，故本院认为本次交通事故给原告造成的痛苦较为严重，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费500元。原告诉请500元，原告虽未提供相应的票据，但考虑到原告住院和需人陪护的事实，会产生一定的交通费用，本院酌情认定为500元�
8、财产损失。原告诉请3200元，因交通事故认定书中没有关于车辆受损的记载，原告亦未提供证明电动车受损的证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
9、司法鉴定费1200元。原告诉请1200元，该项费用有相应的票据予以佐证，本院予以认可。
综上所述，原告的损失合计33596.2元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第2项、第3项，共计5440元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5440元；属于交强险伤残赔偿项目的为第4项、第5项、第6项，第7项、第8项，共计26956.2元，由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告26956.2元；鉴定费1200元，由被告杨成义承担。被告杨成义垫付给原告的医疗费，由被告杨成义另行向保险公司主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起7日内在湘A6W5**车的交强险范围内赔偿原告王树松后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计32396.2元；
二、被告杨成义在本判决生效之日起7日内赔偿原告王树松鉴定费1200元；
三、驳回原告王树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告杨成义承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张凡