湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1742号
原告刘某。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被告吴某某。
被告田某某。
被告张某某。
委托代理人姚某某。
原告刘某诉被告吴某某、田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人田波、被告吴某某、被告张某某的委托代理人姚某某，到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，被告吴某某向原告借款人民币10万元。同日，被告吴某某向原告出具了借条，约定借款在2009年3月10日偿还。借款到期后，被告吴某某没有按时偿还。2009年10月26日、2011年11月21日、2012年4月7日被告吴某某在借条上签字同意还款。2013年2月27日，被告吴某某、张某某共同向原告出具了借条，共同确认2008年3月10日被告吴某某向原告借款人民币10万元为被告两人的共同借款。2015年被告吴某某、张某某再次在借条上确认10万元为共同债务。至今，被告吴某某、张某某没有按照约定偿还原告本金和利息。原告多次向被告吴某某、张某某要求还款，但两被告均拒绝还款，且被告吴某某的借款系夫妻的共同债务，被告吴某某的配偶即被告田某某依法也应当承担还款义务。综上所述，原告诉请：1、判令被告吴某某、田某某、张某某共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按照年利率24%计算至本金全部还清为止）；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用即本案的诉讼保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：
1、吴某某出具的借条（2008.3.10），拟证明被告吴某某于2008年3月10日向原告刘某借款10万元，利息按月利率8分计算，月付利息8000元，借款时间自2008年3月10日至2009年3月10日止，并分别于2009年10月26日、2011年11月21日、2012年4月9日延长借款期限的事实。
2、吴某某、张某某共同出具的借条（2013.2.27），拟证明被告吴某某、张某某于2013年2月27日共同向原告出具了借条，共同确认2008年3月10日被告吴某某向原告借款10万元为两人的共同借款的事实，并且利息按月利率8分计算，月付利息8000元，以及2015年7月25日被告吴某某、张某某再次在借条上确认借款10万元的事实。
被告吴某某辩称：一、原告起诉书中的“事实与理由”不是真正的事实和理由，原告的起诉书掩盖了原告放高利贷的事实，原告应当自行承担因放高利贷所造成的损失；二、本案原告借高利贷给被告张某某的借款合同无效，依法应驳回原告的诉讼请求；三、本案原告借款属高利贷，高息部分不受法律保护，原告已领取的超额部分利息依法应当抵扣本金；四、原告借款给被告张某某时，当场就扣除利息1万元，因此只能认定原告实际借款本金为9万元，并以此计算利息；五、被告吴某某不是借款人，在原告借款给被告张某某该事件中只起到牵线作用，是中间介绍人的身份，不应承担偿还借款的责任。
被告吴某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下五份证据。
1、刘某出具的收条（2008.3.10），拟证明原告刘某于2008年3月10日已收到利息8000元；
2、五张中国邮政储蓄存款凭单，拟证明原告刘某已于2008年4月11日、2008年5月10日、2008年6月10日、2008年7月10日、2008年8月11日分别收到每月利息8000元，共计4万元；
3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明张某某于2008年12月31日还原告刘某本金1万元的事实；
4、吴某某出具的领条，拟证明被告吴某某按月息2分领取了自2008年3月至2008年8月的中介费（担保费）12000元；
５、借条（2008.3.10），拟证明原告借款10万元给张某某，月利率按1角计算，即月利息1万元，该笔借款通过被告吴某某转交，被告吴某某拿其中的2分利息。
被告田某某未到庭，没有答辩意见以及未向法院提交证据。
被告张某某未到庭，其委托代理人姚某某表示不清楚案件情况，无答辩意见。
被告张某某未向本院提交证据。
当事人的质证意见及本院对原、被告双方所提交的证据的分析认定：
原告所提交的证据1、2，被告吴某某对该两份证据借条的真实性予以认可，承认两份借条均由其书写，且签名也是真实的，但不认为自己是借款人，认为自己只是作为中间介绍人，是担保人的身份；被告张某某的委托代理人姚某某表示不清楚情况，未发表质证意见；被告田某某未到庭，未有质证意见。经审查，原告该两份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告吴某某所提交的证据1，原告无异议；对证据2原告有异议，认为原告刘某在中国邮政储蓄银行也有账号，而这五张存款凭单显示款项是存至余有江的帐号；对证据3的真实性原告无异议，但认为该1万元是被告偿还的利息而不是本金；对证据4原告表示不知情；对证据5有异议，认为与本案无关联；被告张某某的委托代理人姚某某表示不清楚情况，未发表质证意见；被告田某某未到庭，未有质证意见。经审查，被告吴某某的证据1，本院予以采信；证据2，结合本案其他证据与原、被告的当庭陈述，本院予以采信该五张存款凭单上的金额是被告偿还给原告刘某的利息；证据3，结合本案借款的还款期限及利息的支付情况，本院认定该1万元系被告偿还的利息；证据4、5，结合庭审查明，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
一、关于本案三份借条
2008年3月10日，被告吴某某给原告出具了一份借条，上面写明：“今借到刘某人民币壹拾万元整，利率0.08元，月付利息捌仟元整，时间从2008年3月10日至2009年3月10日止”，借款人与担保人落款均是被告吴某某；被告吴某某分别于2009年10月26日、2011年11月21日、2012年4月9日在该份借条上备注签名，延长借款期限。
2008年3月10日，张某某出具一份借条，上面写明：“今借到吴某某拾万元，月息壹万，时间从2008年至2009年3月10号”，借款人落款是被告张某某，同时借条上备注“是刘某愿意借给本人，并由吴某某转交”。
2013年2月27日，被告吴某某、张某某共同向原告出具一份借条，上面写明：“今借到刘某人民币壹拾万元整，利息0.08元，月付利息捌仟元整，时间从2008年3月10日至2009年3月10日止”，借款人落款是被告张某某、吴某某，担保人落款是被告吴某某；2015年7月25日被告吴某某、张某某在借条上备注签名，延长还款期限。
二、关于本金与利息偿还情况
2008年3月10日，原告通过现金支付形式出借款项10万元,同时收取利息8000元；被告吴某某按月分别于2008年4月11日、2008年5月10日、2008年6月10日、2008年7月10日、2008年8月11日通过中国邮政储蓄银行给原告支付利息8000元，合计4万元；2008年12月31日，原告收到利息1万元。
另查明，被告吴某某领取了被告张某某支付的利息12000元。被告吴某某与被告田某某系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方争议的焦点是：一、被告吴某某在本案借款中的具体身份；二、被告张某某的责任承担；三、借款本金及利息的计算问题。
关于争议焦点一：针对被告吴某某辩称其在本案借款中只是作为中间介绍人的身份，不应承担还款责任的主张，因被告吴某某未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。而且综合本案全部的证据与已经查明的事实，可知本案原告与被告吴某某之间存在借款合同关系，被告吴某某与被告张某某之间亦存在借款合同关系，被告吴某某将从原告处所借的款项转借给被告张某某，被告张某某向被告吴某某支付利息，被告吴某某扣除利息差后再向原告支付利息，且本案中被告吴某某并已实际领取了被告张某某所支付的利息12000元。从以上事实可以看出，被告吴某某在本案借款中是作为借款人的身份，其应承担向原告偿还本金和相应利息的责任。被告田某某在本案中与被告吴某某无共同借款的合意，且本案被告吴某某向原告借款实际是用于转借赚取利息差，并不符合夫妻共同债务的发生前提即必须是用于夫妻双方共同生活或者由于双方共同经营而产生。故对于被告吴某某在本案中所借的款项不宜认定为夫妻共同债务，被告田某某不承担向原告偿还本金及利息的责任。鉴于本案借款的最终实际使用人是被告张某某，被告吴某某基于其与被告张某某之间的借款合同享有向被告张某某主张偿还借款及利息的权利。
关于争议焦点二：2013年2月27日，被告张某某向原告出具借条，确认其为借款人。本案中，被告张某某实际使用了原告的借款，并且亦按照约定偿还了原告部分本金及利息。原告与被告张某某之间的借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告张某某应向原告承担偿还借款本金及相应利息的责任，故本院对原告要求被告张某某偿还本金及利息的诉请予以支持。
关于争议焦点三：本案原被告之间约定的年利率超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告所支付的超过年利率36%部分利息予以抵扣本金，对于被告所支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的部分利息，因属于当事人自愿按约定所支付的利息，本院予以认可，故对于这部分利息的计算按年利率36%进行计算，但对于被告未支付的利息，按照年利率24%计算，根据已查明的案件事实，本案借款的本金和利息的具体计算情况如下：
一、根据上述查明的事实，原告于2008年3月10日出借款项时同时收取利息8000元，属于预先在本金中扣除利息，应当按照原告实际出借金额计算本金及利息，应认定原告2008年3月实际出借的金额为92000元，利息按月息3%计算为2760元，被告实际支付利息8000元，多支付的利息为5240元，抵扣本金，尚未偿还的本金为86760元；二、2008年4月，本金为86760元，月息按3%计算为2603元，被告实际支付利息8000元，多支付的利息为5397元，抵扣本金，尚未偿还的本金为81363元；三、2008年5月，本金为81363元，月息按3%计算为2441元，被告实际支付利息8000元，多支付的利息为5559元，抵扣本金，尚未偿还的本金为75804元；四、2008年6月，本金为75804元，月息按3%计算为2274元，被告实际支付利息8000元，多支付的利息为5726元，抵扣本金，尚未偿还的本金为70078元；五、2008年7月，本金为70078元，月息按3%计算为2102元，被告实际支付利息8000元，多支付的利息为5898元，抵扣本金，尚未偿还的本金为64180元；六、2008年8月至2008年12月，本金为64180元，利息按月息3%计算，该五个月的利息9625元，与被告于2008年12月31日支付的1万元利息相抵扣，多支付的利息为375元，抵扣本金，尚未偿还的本金为63805元；七、2009年1月至2016年3月，未偿还的本金为63805元，利息按年利率24%计算，该87个月的利息为111021元；八、结合以上一至七项，被告张某某、吴某某目前尚未偿还的本金为63805元，应支付的利息为111021元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吴某某于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告刘某借款本金63805元及截止2016年3月的利息111021元，共计174826元，自2016年4月以后的利息按年利率24%计算至本金偿清之日止；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告张某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李绍成
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 智
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。