wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第87号
原告谢少群，男，1976年6月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杜侨生、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告杜丕成，男，1977年7月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告谢少群诉被告杜丕成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告杜丕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢少群诉称，原告系中国（福建）好望脚体育用品有限公司经营者，该公司未办理工商登记。被告向原告购买鞋子，截至2012年1月21日尚欠原告鞋款人民币9万元，后原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月5日起至判决确定的还款之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杜丕成未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告谢少群为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一张，证明被告结欠原告货款9万元的事实；
4.泉州市洛江区马甲镇就南村民委员会证明一份，证明中国（福建）好望脚体育用品有限公司系原告开办、经营。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告谢少群未办理工商注册登记，即以中国（福建）好望脚体育用品有限公司名义对外从事经营活动。自2011年6月份起，被告多次向原告购买运动鞋，双方于2012年1月21日进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，结欠原告鞋款9万元。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付运动鞋，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款9万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款9万元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息损失的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年1月5日）起的利息损失，未违反该规定，本院予以支持。被告杜丕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告杜丕成应在本判决生效之日起十日内偿付原告谢少群货款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月5日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜丕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年二月四日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条第（一）项下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初279号
原告林某，男，壮族。
委托代理人江秀珍。
委托代理人陆有安。
被告陆某，女，汉族。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
原告林某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员韦家旭出庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人江秀珍、陆有安，被告陆某及其委托代理人苏长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2015年11月18日登记结婚。婚后被告便离开原告回娘家生活，经原告多方要求均未同意回来与原告生活。原、被告之间根本没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚，同时要求被告退还彩礼30000元及封包钱、衣服钱等13700元。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证和被告的户籍登记证明，证实原、被告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间；3、医院的疾病证明书和医院的伙食费收据、出院记录，证实原告因被告离开而患上精神疾病。
被告辩称，被告不同意与原告再共同生活，同意离婚；收到原告给的彩礼30000元是事实，但是父母收的，与被告无关；原告陈述的别的费用不存在。总之，同意离婚，但不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月左右，于2015年11月18日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，后被告在原告家共同生活四天，后被告以无法与被告共同生活为由离开原告回娘家生活，后经原告多次要求被告均没有同意回与原告生活。为此原告于2016年1月14日诉至法院要求离婚，并要求被告退还彩礼30000元及赔偿封包、购买衣服等损失13700元；诉讼中被告同意离婚，但不同意退还彩礼30000元。
另，原告于2015年11月25日因患上精神疾病到广西脑科医院住院治疗，2015年12月24日病情好出院。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告林某及其委托代理人江秀珍、陆有安、被告陆某及其委托代理人苏长在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然结成夫妻，但双方从认识到结婚仅是一个月左右，而结婚登记后在一起共同生活也是四天，双方之间根本没有产生夫妻感情，而且被告也同意离婚。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。
原、被告在一起共同生活是四天，原告因为被告离开而患上精神疾病，给原告家的生活造成困难。故原告要求被告退还彩礼，理由成立，本院予以支持。原告要求赔偿封包、衣服等费用，理由不成立，本院不予支持。被告辩解不同意退还彩礼，理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告陆某离婚；
二、被告陆某于本判决生效后十日内退还彩礼30000元给原告林某；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年三月十八日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00004号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人刘泽宇，该公司经理。
委托代理人李建华、罗明，均系该公司员工。
被上诉人（一审原告）石雪，女，1951年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李丽萍（系石雪的儿媳妇），1986年4月10日出生。
被上诉人（一审被告）大冶市公共汽车公司。
法定代表人余志新，该公司经理。
委托代理人周军、程兵，均系该公司职工。
被上诉人（一审被告）曹庭文，男，1982年9月13日出生，汉族，司机。
委托代理人曹桂英（系曹庭文姑妈），1965年5月27日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司以当事人已达成庭外和解为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年二月十八日
书记员 李 俊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初377号
原告：牛泉迎，男，1954年12月20日生，住晋中市。
被告：太原市安盛汽车摩托车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街5号2幢1层。
法定代表人：高晋平，职务，经理。
本院在审理原告牛泉迎与被告太原市安盛汽车摩托车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，原告牛泉迎提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市安盛汽车摩托车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
本院认为，原告牛泉迎自愿请求撤回对被告太原市安盛汽车摩托车驾驶员培训学校有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛泉迎撤回对被告太原市安盛汽车摩托车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
审判员 王俊斌
二〇一七年三月十三日
书记员 梁利荣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执941号
申请执行人：付长河，男，1955年1月25日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：李新广，男，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人付长河与被执行人李新广侵权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等信息。经向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。后经协调，被执行人履行10000元赔偿款后，与申请执行人达成和解，剩余款项由被执行人分期履行。
本院认为，申请执行人与被执行人依法达成和解，本案依法应作终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执941号申请执行人：付长河，男，1955年1月25日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。被执行人：李新广，男，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。本院在执行申请执行人付长河与被执行人李新广侵权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等信息。经向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。后经协调，被执行人履行10000元赔偿款后，与申请执行人达成和解，剩余款项由被执行人分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人依法达成和解，本案依法应作终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第549号
申请执行人胡武奇。
被执行人夏广智。
本院在执行胡武奇申请执行夏广智劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第549号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第31号
申请执行人许爱霞，女，汉族，1962年4月29日出生，正宁县人，农民。
被执行人周彩霞，女，汉族，1966年6月11日出生，正宁县人，农民。
申请人许爱霞与被执行人周彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）正民初字第609号民事判决，判令周彩霞于本判决生效后十日内赔偿许爱霞医疗费8875.60元（已给付379.20元），并承担案件受理费200元。判决生效后周彩霞未按期履行判决确定的义务，申请人许爱霞向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人周彩霞送达了执行通知。在执行过程中，本院查明被执行人周彩霞家境贫困，无财产可供执行，致使判决无法执行。申请人因事故致伤后花费大量医疗费，生活非常困难，靠低保维持生计。另外，许爱霞的丈夫因另一起交通事故重伤后死亡，其丈夫的赔偿款也未落实。本院决定对申请人许爱霞进行全额司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 杜光辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更844号
罪犯海来伍且，又名王小龙，男，1989年5月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月9日作出（2013）西昌刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人海来伍且犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39746.05元，刑期自2012年11月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来伍且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来伍且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来伍且减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来伍且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分165分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来伍且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来伍且减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字960号
原告赵应军，男，汉族，1953年9月26日生，住河南省禹州市顺店镇张赵庄村*组。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张志斌，经理。
委托代理人郝斯展，该公司员工。
原告赵应军与被告刘豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵应军的委托代理人韩彦峰、王淑君，被告刘豪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郝斯展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应军诉称，2013年10月3日8时左右，被告刘豪驾驶豫A×××××号轿车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点右转时遇上吴遂法骑电动三轮（车载人员赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。豫A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计8000元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告赵应军举证如下：
1、原告身份证复印件一份；2、被告刘豪的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份；5、河南电力医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一套、医疗票据一张、证明一份；6、河南建翔实业有限公司误工证明、原告请假条各一份；7、交通费票据一组；8、企业法人营业执照复印件一份。
被告刘豪辩称，我给原告垫付有费用，其他同保险公司意见。
被告刘豪举证如下：
1、赵应军收条一份；2、医疗票据三张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，针对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险进行赔付。诉讼费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4份证据，被告方表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第5份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据系原告住院的医疗机构出具，被告方未提交有效证据予以驳斥，予以采信；原告提交的第6、8份证据，被告方表示有异议，经审查，对于工资情况应提供最近三年的工资收入标准，故仅对在该公司工作情况予以采信；原告提交的第7份证据，被告方表示有异议，经审查，原告交通费支出合理，予以采信。被告刘豪提交的证据，其他当事人表示无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月3日8时30分，被告刘豪驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山南路由南向北行驶至郑电嵩山南线28号杆处右转时与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院住院救治，2013年10月16日，原告出院，支付医疗费用1525.57元（其中被告刘豪垫付500元），被告刘豪另外支付医疗费443元，河南电力医院出具一份出院证，载明“…1、继续巩固治疗；2、不适随诊；3、注意休息，加强营养。”。后原告诉至本院。
另查明，原告在河南建翔实业有限公司工作。豫A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额300000元不计免赔）。
本院认为，被告刘豪驾驶豫A×××××号小型普通客车与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。因豫A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者商业责任险内承担赔偿责任；超出部分，由被告刘豪承担赔偿责任。原告关于医疗费（1525.57元）、护理费（903.89元）、住院伙食补助费（390元）、营养费（260元）、交通费（96元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，原告的年龄虽已超过法定退休年龄，但法定退休年龄并非确定是否完全丧失劳动能力的标准，从河南建翔实业有限公司出具的证明可知，原告是具备一定劳动能力的，故原告主张误工费是合理的，因其未能提交工资表等相关证据，故按照其住院天数，参照河南省批发零售业平均工资标准计算，为1110.46元。被告刘豪已付的500元，支付时一并予以扣减。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告刘豪在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵应军医疗费1025.57元（已扣减被告刘豪垫付500元）、护理费903.89元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1110.46元、交通费96元，以上共计为3785.92元；
二、驳回原告赵应军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵应军负担12.50元，被告刘豪负担12.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑞卿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第85号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚平，农民。2007年4月21日因盗窃被行政拘留三日；2010年6月22日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月4日刑满释放。2014年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人刘莲东，农民。2012年7月31日因盗窃被行政拘留十三日。2014年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人刘莲东、孙亚平犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）台椒刑初字第117号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘莲东有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃物折价款计人民币七千八百七十一元；判处被告人孙亚平有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃物折价款计人民币七千八百七十元。原审被告人孙亚平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙亚平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）孙亚平以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙亚平撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 李如省
审判员 王学富
二〇一五年二月十日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07886号
罪犯金某某，男，1995年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月11日以（2012）迎刑初字第00007号刑事判决书，认定罪犯金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金三万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07886号
罪犯金汪健，男，1995年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月11日以（2012）迎刑初字第00007号刑事判决书，认定罪犯金汪健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金三万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯金汪健在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金汪健系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金汪健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金汪健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09104号
原告郑金俊，男，1972年2月5日出生，北京市新发地华丰建材经营部业主。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京治业装饰有限公司（组织机构代码74041765-3），住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲11号楼（住宅）5门1A。
法定代表人郭一波，总经理。
原告郑金俊与被告北京治业装饰有限公司（以下简称治业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金俊委托代理人李邓洲，被告治业公司法定代表人郭一波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑金俊诉称：2011年4月17日、2012年5月8日，郑金俊与治业公司签订供货合同及补充协议条款，治业公司供应木材、模板等材料。郑金俊已经履行了自己的义务，但治业公司尚拖欠货款136270元及违约金65409元未付，故郑金俊诉至法院，请求判令治业公司给付货款136270元及违约金65409元，并由治业公司承担本案诉讼费用。
被告治业公司辩称：不认可郑金俊诉讼请求。诉讼主体有异议，双方的确签订了供货合同，针对的是马家堡办公用房。但是郑金俊只送了一部分的货，而且该合同已经履行完毕，其他的供货和治业公司无关。
经审理查明：2011年4月17日，治业公司（需方，甲方）与郑金俊（供方，乙方）签订《供货合同》，约定：丰台区马家堡社区办公用房工程建设需用木材，模板、板材、方木按实际发生数量为准，由乙方负责供应。结算方式为，先由乙方垫付材料款，甲方在2011年5月20日前付清全部材料款。甲方若不能按期付款，自逾期之日起，向乙方按日支付逾期付款违约金，违约金数额按逾期货款的千分之二计算。2012年5月8日，治业公司法定代表人郭一波在该合同空白处填写补充条款，2012年又送货，2012年7月结清2012年尾款。合同签订后，郑金俊陆续向治业公司履行供货义务。2011年4月18至2012年5月26日期间，郑金俊共计送货价值总计182792元，治业公司共计支付货款154192元。因治业公司未支付剩余款项，故郑金俊诉至法院。
上述事实，有郑金俊提供的买卖合同、送货单、转账支票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：治业公司与郑金俊签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。合同签订后，郑金俊履行了送货义务，治业公司应按约给付货款，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。郑金俊据此要求治业公司给付剩余货款及违约金的请求正当，本院予以支持。关于郑金俊主张的第0007660、0007661、0007663号送货单中所载明的货款，因其并未提供证据证明该送货单签收人系治业公司单位员工，故本院对该部分款项不予支持。对于违约金的数额，本院认为，尽管双方在合同中约定了违约金的计算方式，但治业公司迟延给付剩余款项给郑金俊造成的损失主要是资金占用的损失，郑金俊主张的数额已高于其受到的损失，不符合违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的原则。故本院对违约金数额予以调整，具体金额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、北京治业装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑金俊货款二万八千六百元；
二、北京治业装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑金俊违约金一万元；
三、驳回郑金俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十三元，由郑金俊负担一千七百五十元（已交纳）；由北京治业装饰有限公司负担四百一十三（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵晶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第903号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，现住山东省高密市。2015年8月20日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）874号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月19日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌红色弯梁二轮摩托车行至郑州路与湖州路附近阜安派出所被执勤民警查获，经酒精含量检测，其血样中乙醇含量为234.26mg／100ml。认为被告人赵某具有初犯、偶犯，并如实供述自己罪行，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年八月二十六日
书记员 逄伟宏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第101号
申请执行人刘修芳，女，1962年10月25日生，汉族。
委托代理人吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人陈韦超，男，1984年6月26日生，汉族。
被执行人唐建龙，男，1964年8月18日生，汉族。
申请执行人刘修芳与被执行人陈韦超、唐建龙机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年2月12日作出的（2013）宁民终初字第4334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：唐建龙、陈韦超于该判决生效之日起10日内连带赔偿刘修芳各项损失323047.78元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16894元，鉴定费5149.5元，合计22043.5元，由刘修芳负担3800元，唐建龙和陈韦超负担9343.5元；二审案件受理费3130元，由唐建龙负担。因唐建龙、陈韦超未履行生效法律文书确定的义务，刘修芳向本院申请恢复执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中，本院于2015年1月8日查封了唐建龙实际所有的苏G×××××号大型车辆（登记车主为杨海波）及陈韦超所有的苏G×××××号小型汽车。上述车辆均下落不明。本院于2015年1月9日查封了唐建龙名下位于连云港市东海县房山镇文化路98号房南新村22-4-202室房屋。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人唐建龙、陈韦超有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人所有的车辆及房产，但本案均不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终初字第4334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 史久娣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1603号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某,男，1986年4月16日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人陈某无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至前寨村路段时，与骑二轮自行车的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。2016年9月3日，被告人陈某到临沂市交通警察支队直属二大队投案自首。
案发后，被告人陈某亲属与被害人亲属达成和解协议，代其赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有证人武某、蒋某的证言，现场图、现场照片，现场勘查笔录、交通事故认定书、死亡证明、调解协议书，谅解书、赔偿凭证，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某辩护人提出的“被告人有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，无犯罪前科，与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可减轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 群
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05374号
原告：唐华国，男，1972年1月8日生，汉族。
被告：李志明，男，1970年4月2日生，汉族。
本院在审理原告唐华国诉被告李志明民间借贷纠纷一案中，原告唐华国于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华国撤回起诉。
本案案件受理费减半预收338元，实际收取338元，由原告唐华国负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡 超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第558号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程柯（小名彬彬），农�。2011年1月24日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人程柯犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，同日本院立案并法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人程柯及其辩护人高伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日凌晨，被害人王某甲与其朋友在邹城市HK酒吧喝酒时，被在酒吧上班的被告人程柯等人打伤。经法医鉴定王某甲的双侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；口腔伤、左膝伤属轻微伤。2014年1月6日被告人程柯与被害人王某甲达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程柯随意殴打他人，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程柯刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人程柯对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，此被告人自愿认罪，且取得被害人谅解，请求对此被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人庭审中无异议，并有被害人王放、武剑侠的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、撤案申请、济宁市中级人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书�抓获证明、户籍证明及被告人程柯在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程柯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程柯刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程柯到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的以上相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
人民陪审员 聂静华
人民陪审员 王绍举
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 勇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01334号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告韩文静，女，49岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告韩文静有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第872号
原告刘红梅，女，汉族，1968年8月18日生，住泸州市江阳区。
委托代理人段国富，男，汉族，1968年12月21日生，住泸州市江阳区。（系原告之夫）
被告罗曼，女，汉族，1974年4月24日生，住泸州市江阳区。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告李桂贞，女，汉族，1938年2月19日生，住泸州市江阳区。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告刘红梅诉被告罗曼、李桂贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅特别授权的委托代理人段国富，被告罗曼、李桂贞特别授权的委托代理人古丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：二被告因经营生意所需于2014年10月29日向原告借款60000元，由二被告出具借条一张并口头约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还借款60000元及利息，利息从2014年11月1日起按月利率2%计付至还清之日止。
被告罗曼、李桂贞辩称：实际借款本金是24600元，双方口头约定按月利率6%计付利息，二被告已提前偿还3个月利息5400元；实际借款人只是被告罗曼。
经本院审理查明：2014年10月29日，被告罗曼、李桂贞向原告刘红梅借款60000元，由二被告共同出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催收借款本金及利息未果。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、汇款凭证、存取款明细表、借条、银行卡复印件等书证在案予以佐证。
本院认为：被告罗曼、李桂贞向原告刘红梅借款60000元，并出具借条一张，系二被告的真实意思表示，双方借贷关系依法成立。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，则借款属于不定期借款，原告可以随时向被告主张返还。二被告辩称原告给付的借款本金实为24600元，二被告已向原告偿还利息5400元，本案借款属于高利贷借款，但未提供证据予以证明。故对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。
关于原告刘红梅的利息主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告约定借款利息按照月利率2%计付，系符合国家有关限制民间借贷利率的规定，故原告刘红梅要求二被告给付借款利息的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗曼、李桂贞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红梅借款本金60000元及利息，利息从2014年11月1日起按照月利率2%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告罗曼、李桂贞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐幕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0034号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告陈红运。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告陈红运信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告陈红运下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年5月13公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告陈红运经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告陈红运于2012年3月6日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。原告通过对其提供的资料审查，认为陈红运收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2012年4月3日向陈红运发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币2000元。被告陈红运于2012年4月28日第一次使用金穗信用卡，消费金额1400元，其后正常消费还款。2013年9月27日还款1900元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计2424.61元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告陈红运归还贷记卡透支本本息、滞纳金合计2424.61元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告陈红运未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月6日，被告陈红运向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××06）。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十一条规定：“持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次……”第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附的收费项目表载明：“境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内同行预借现金，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。”
被告陈红运在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告陈红运共欠原告农行淮州支行本金1945.06元、利息396.24元、滞纳金83.31元，合计2424.61元。
上述事实有原告提供的陈红运身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收、历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告陈红运持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告陈红运偿还本金1945.06元，支付利息396.24元、滞纳金83.31元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金1945.06元、利息396.24元、滞纳金83.31元，合计2424.61元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 刘 娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8846号
原告：招商银行股份有限公司南京龙江支行，统一社会信用代码913201007871288，住所地南京市鼓楼区草场门大街阳光广场9号。
负责人：仓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被告：方赵平，女，1966年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年8月25日立案受理了原告招商银行股份有限公司南京龙江支行诉被告方赵平、吴元金融借款合同纠纷一案。在本案审理中，原告招商银行股份有限公司南京龙江支行以被告吴元于2017年4月7日已死亡，诉讼主体有误为由于2017年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案诉讼费8417元，因撤诉减免收取1000元，保全费3020元由原告负担。
审 判 员 邓向东
二〇一七年九月十二日
见习书记员 张 伟
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第12号
原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂。地址：元谋县元马镇老凹塘营盘山北头。
负责人杨俊伟，系该採石厂厂长。
组织机构代码：68615861--0。
委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。特别授权。
被告元谋云湖建材有限公司。地址：元谋县原空军部队家属区***号。
法定代表人张中友，系该公司经理。
原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂诉被告元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂的委托代理人张学卫到庭参加诉讼，被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂诉称：原、被告于2009年以来，一直发生石料买卖合同关系，被告向原告购买石料及部分机械沙用于混凝土搅拌。2014年6月23日，经原、被告双方的工作人员对2014年1月1日至2014年6月23日期间的账务进行核对后，双方一致认可截止2014年6月23日止，被告尚欠原告沙石款447489.25元。自原、被告双方对账后，被告没有生产不算，就连其法定代表人都找不到。为了原告能够追回欠款，根据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告公分石及机械沙款447489.25元。
被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂针对其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂的营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份，欲证明原告的基本情况及原告系本案的适格诉讼主体；2、元谋云湖建材有限公司购货对账单一份，欲证明被告欠原告公分石及机械沙款447489.25元。
被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见，也未向法庭列举证据材料。视为其放弃对原告所列举证据材料进行质证和提交证据材料反驳原告的权利。
本院认为，原告列举的证据材料具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月1日至2014年6月23日期间，被告向原告购买公分石及机械沙用于搅拌混凝土，2014年6月23日，经双方进行结算，被告尚欠原告沙石款447489.25元。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告公分石及机械沙款447489.25元。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是有偿合同，即买受人必须支付相应的对价。在本案中，被告向原告购买公分石及机械沙，就应向原告支付相应的价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告元谋云湖建材有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂公分石及机械沙款447489.25元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费8012.00元，由被告元谋云湖建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 杨阡胄
人民陪审员 李品金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第12号原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂。地址：元谋县元马镇老凹塘营盘山北头。负责人杨俊伟，系该採石厂厂长。组织机构代码：68615861—0。委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。特别授权。被告元谋云湖建材有限公司。地址：元谋县原空军部队家属区***号。法定代表人张中友，系该公司经理。原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂诉被告元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂的委托代理人张学卫到庭参加诉讼，被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂诉称：原、被告于2009年以来，一直发生石料买卖合同关系，被告向原告购买石料及部分机械沙用于混凝土搅拌。2014年6月23日，经原、被告双方的工作人员对2014年1月1日至2014年6月23日期间的账务进行核对后，双方一致认可截止2014年6月23日止，被告尚欠原告沙石款447489.25元。自原、被告双方对账后，被告没有生产不算，就连其法定代表人都找不到。为了原告能够追回欠款，根据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告公分石及机械沙款447489.25元。被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂针对其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂的营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份，欲证明原告的基本情况及原告系本案的适格诉讼主体；2、元谋云湖建材有限公司购货对账单一份，欲证明被告欠原告公分石及机械沙款447489.25元。被告元谋云湖建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见，也未向法庭列举证据材料。视为其放弃对原告所列举证据材料进行质证和提交证据材料反驳原告的权利。本院认为，原告列举的证据材料具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明力。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月1日至2014年6月23日期间，被告向原告购买公分石及机械沙用于搅拌混凝土，2014年6月23日，经双方进行结算，被告尚欠原告沙石款447489.25元。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告公分石及机械沙款447489.25元。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是有偿合同，即买受人必须支付相应的对价。在本案中，被告向原告购买公分石及机械沙，就应向原告支付相应的价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告元谋云湖建材有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂公分石及机械沙款447489.25元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8012.00元，由被告元谋云湖建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡审 判 员  杨阡胄人民陪审员  李品金二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡瑶瑶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第168-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市源正实业有限公司，住所地潮阳区。
法定代表人余镇源。
被告赵纯洲，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5414。
被告王彦惠，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5427。
被告黄巧贤，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2921。
被告黄楚鑫，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2973。
被告黄楚永，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2978。
被告黄永生，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2974。
被告钟陈源，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××3011。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市源正实业有限公司、赵纯洲、王彦惠、黄巧贤、黄楚鑫、黄楚永、黄永生、钟陈源金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费53792元，减半收取26896元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1588号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告罗开进，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告罗开进信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告罗开进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告罗开进向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用�议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××4511的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计6940.43元，其中本金5059.46元、利息1236.39元、滞纳金644.58元（利息、滞纳金暂计至2013年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告罗开进未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告罗开进向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××4511的信用卡，被告罗开进在使用该卡期间长期透支，至2013年12月2日尚欠透支本金5059.46元、利息1236.39元、滞纳金644.58元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、罗开进信用卡欠款对账单。因被告罗开进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗开进向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告罗开进在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡�用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告罗开进还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗开进应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××4511的信用卡计至2013年12月2日的欠款本金5059.46元、利息1236.39元、滞纳金644.58元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗开进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00143-1号
原告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：蒋祥，男，1978年3月1日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市大成房地产开发有限责任公司与被告蒋祥商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）亳民一初字第00143号民事裁定：三、查封宋月霞所有的位于谯城区站前西路盛世家和园小区5号住宅楼2单元-303，产权证号为房地权证亳字第××号房产。该房产系诉讼保全的担保物，现大成公司提出申请将该担保物置换成其名下的位于谯城区百合国际星城1#、2#楼1号楼1单元-103房屋。
本院经审查认为：原告亳州市大成房地产开发有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除对宋月霞所有的位于谯城区站前西路盛世家和园小区5号住宅楼2单元-303，产权证号为房地权证亳字第××号房产的查封。
二．查封亳州市大成房地产开发有限责任公司名下位于谯城区百合国际星城1#、2#楼1号楼1单元-103房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李遨宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00037号
原告左小波。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨立新。
被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司。
原告左小波诉被告杨立新、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院，本院受理后，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左小波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年六月二十日
书记员 杨克勤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1539号
原告张春平，男，1948年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵志国，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告韩艳荣，女，1969年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张春平诉被告赵志国、韩艳荣民间借贷纠纷一案中，原告张春平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告张春平承担。
审判员 陈国立
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙建才
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第85号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人谢亮，男，1990年11月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人刘春梅，女，1995年6月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与谢亮、刘春梅强制执行征收社会抚养费一案中，谢亮、刘春梅已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第040号征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初263号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人卞某甲，曾用名卞某乙，贵州省修文县人，户籍登记地：贵州省修文县六广镇沙坡村麻窝组，现住昆明市。因本案于2016年1月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人卞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时32分，被告人卞某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区龙东格公路K41+800M处时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人卞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第572号）、鉴定意见告知书；被告人卞某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月十三日
书记员 李德民
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民特字第16号
申请人刘某某，男，1988年11月24日出生，汉族，住郯城县。
被申请人王某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住郯城县。
申请人刘某某要求宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，于2012年10月领取结婚证，于2013年7月25日生育男孩“刘某某”。在孩子出生后不久，申请人发现被申请人精神异常，后两次到郯城县第二人民医院就医，经医生诊断被申请人患有间歇性精神障碍，部分生活不能自理。特申请宣告被申请人为限制民事行为能力人；由人民法院在其父母内为被申请人指定代理人。
经审查，刘某某与王某某系夫妻关系。王某某因患病，曾于2015年2月5日、2015年5月12日在郯城县第二人民医院进行治疗，诊断为：精神分裂症，主要症状为：精神失常一年余，又疑人加害，外越20天，治疗情况为：情形不控，烦躁、走坐不安，有妄闻现象。截至2015年10月15日，王某某在济宁市精神病防治院（山东省安康医院）住院进行治疗。王某某之母孙某某对刘某某申请宣告王某某为限制行为能力人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为限制行为能力人。
二、指定王某某的母亲孙某某为王某某的监护人。
案件受理费***元，由申请人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 永
二〇一五年十一月五日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第16号
原告杜念莉，女，1987年9月1日生，汉族，住郯城县。
被告张强强，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告杜念莉与被告张强强离婚纠纷一案中，原告杜念莉于2015年10月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜念莉申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜念莉撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杜念莉负担。
审判员 李 永
二〇一五年十月十日
书记员 王柯桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3023-1号
申请执行人王秀珍。
申请执行人孟健。
申请执行人孟凡康。
申请执行人孟宪增。
申请执行人苏焕龙。
被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：东昌府区建设路香江一期东六街二号。
法定代表人张先国，经理。
被执行人牧春杰。
被执行人董顺和。
聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司、牧春杰、董顺和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结聊城市东昌府区千里马物流有限公司、牧春杰、董顺和的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
湖北省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00046号
原告陈帮艮。
委托代理人吉锋，湖北省某某市中兴法律服务所法律工作者。
被告蔡洪臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，中财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告陈帮艮诉被告蔡洪臣及被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮艮的委托代理人吉锋，被告蔡洪臣及被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮艮诉称：2014年9月10日20时7分，其与蔡洪臣发生交通事故，造成其各项损失医疗费32402.50元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费440元、护理费19239元、残疾赔偿金90708元、车损2615元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1000元，共计172204.50元。请求法院判令被告赔偿其各项损失共计137061元。诉讼费由被告承担。
被告蔡洪臣辩称：依法按责予以赔付，其垫付10000元，冲减后，余款应予以退还。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告各项诉讼请求过高，请求人民法院依法核减；在提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，其公司在交强险限额内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月10日20时7分，陈帮艮驾驶无号牌手扶拖拉机沿某某市216省道由北往南行驶至48KM处左转弯时，与对向蔡洪臣驾驶其所有的鄂FXXX**号小型轿车相撞，致陈帮艮受伤，双方车辆损坏。2014年9月18日，某某市公安局交通警察大队制作枣公交认字（2014）00910-8B号道路交通事故认定书，认定陈帮艮负事故的主要责任，蔡洪臣负事故的次要责任。陈帮艮受伤后在某某市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费32402.50元。出院时医嘱载明：1、继续右下肢膝矫形器外固定，活血对症治疗，术后2周拆线，逐渐行右膝不负重功能锻炼，继续右手石膏托外固定2周，必要时行右拇指骨折切开复位内固定术；2、每月来院复查X线片一次，由专科医师据复片结果决定拆石膏及负重时间，过早负重造成后果自负；3、不适随诊。2014年12月10日，枣阳某司法鉴定所对陈帮艮的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈帮艮损伤分别评定为Ⅷ级，Ⅸ级伤残，其综合赔偿指数33％；2、护理期限为270日，护理人数为壹人；3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元。陈帮艮为此支付鉴定费700元。交通事故发生后，原告支付交通费800元，被告蔡洪臣支付原告各种费用10000元。陈帮艮的手扶拖拉机经某某市价格认证中心定损为2615元。陈帮艮为此支付鉴定费300元.该案在审理中，被告中财保枣阳支公司申请对陈帮艮的伤残情况进行重新鉴定。2015年3月30日，双方随机选择襄樊某学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，2015年4月29日，该所对陈帮艮的伤情鉴定意见为：被鉴定人陈帮艮伤残程度已分别构成八级伤残和九级伤残，多等级伤残赔偿指数为33%。为此，中财保枣阳支公司支付鉴定费2900元。
另查明，肇事车辆鄂FXXX**号小型轿车在中财保枣阳支公司投了交强险，保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。
另查明，陈帮艮，男，1946年1月10日出生，户籍所在地为某某市吴店镇李寨村四组，其子陈某某于2012年3月15日，在某某市吴店镇中心社区居委会金丰东路北购买房屋一套，陈帮艮及其妻雷某某随其子一直在此居住至今。
本院认为：蔡洪臣驾驶的鄂FXXX**号小型轿车与陈帮艮驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致陈帮艮受伤，双方车辆损坏。交警部门认定，陈帮艮负事故的主要责任，蔡洪臣负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。在本次事故中，本院酌定主次责任的承担比例为70%和30%。蔡洪臣驾驶的肇事车辆在中财保枣阳支公司投了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。不足部分由双方按责承担。原告诉求的精神抚慰金10000元过高，本院酌定5000元；原告诉求的交通费800元过高，本院酌定500元；陈帮艮的户籍地为农村，但长期在某某市吴店镇中心社区居委会金丰东路北其子陈某某处居住生活，其主要生活收入及消费都源于城镇，应按城镇居民标准计算各项损失为宜。被告蔡洪臣及中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但中财保枣阳支公司申请重新鉴定产生的费用2900元，因重新鉴定意见未改变原鉴定结论，故该费用应由其自行承担。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费32402.50元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元）；3、后续医疗费15000元；4、护理费19239元（26008元／年÷365天×270天）；5、伤残赔偿金90708元（22906元／年×12年×33%）；6、车损2615元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1000元。综上，原告各项损失金额为166904.50元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付122000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元），余款44904.50元，按责应由蔡洪臣承担13471.35元（44904.50元×30%），因蔡洪臣已先行垫付了10000元，相互冲减后，余款3471.35元仍由蔡洪臣承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿陈帮艮各项损失122000元；
蔡洪臣赔偿陈帮艮各项损失3471.35元（13471.35元-10000元）；
驳回原告陈帮艮的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告蔡洪臣负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00379号
上诉人（原审被告）夏顺贤。
被上诉人（原审原告）顾红娟。
上诉人夏顺贤与被上诉人顾红娟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）泰靖桥民初字第204号民事判决，上诉人夏顺贤不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月19日17时许，夏顺贤驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至靖江市西来镇敦土路敦义村4队路段左转弯出道路时，该车左前部与相向行驶由顾红娟驾驶的无号牌电动自行车左前部相撞，致顾红娟受伤，两车损坏，事发后夏顺贤未保护现场。同日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏顺贤驾驶非机动车左转弯出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任，顾红娟驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。事发当日，顾红娟至靖江市土桥卫生院住院治疗14天，诊断为右膝部皮肤软组织挫裂伤、多处软组织伤，支出医疗费3803.8元。出院后，顾红娟又至靖江市人民医院查治，支出医疗费643.42元。事故发生前，顾红娟在靖江市兆能船舶工程有限公司从事焊工工作。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故，交警部门根据查明的事故发生情况，已经作出夏顺贤负主要责任、顾红娟负次要责任的认定，该认定并无不当，原审予以确认。顾红娟、夏顺贤虽对上述责任认定提出异议，但无充分的证据和理由予以反驳，原审难以采信。故对于顾红娟的事故损失，夏顺贤应按责承担70%的赔偿比例。
关于顾红娟的损失。医疗费，夏顺贤认为顾红娟住院期间的医疗费中有部分并非治疗本案事故伤情，经审查，该费用确系顾红娟入院常规检查费用或合理支出，应予认定；夏顺贤否认顾红娟出院后至靖江市人民医院治疗产生费用，因该部分费用有相应的病历佐证，亦应认定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算14天。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。误工费，因顾红娟系靖江市兆能船舶工程有限公司职工，有关工资表及银行打卡记录能够反映其事故发生前的收入情况；根据顾红娟工资打卡记录，其在事故发生后并未停发工资，对该项损失宜结合其平均工资5546元／月及已发工资补足相应的差额（其中11月实发工资3875元、12月实发工资1465元、次年1月实发工资4800元），顾红娟主张的年终奖损失无充分依据，不应计算在内。对于营养、护理及误工期限，原审根据其伤情结合相关规定予以确定。交通费，根据顾红娟实际需要酌定。车辆损失及停车费，夏顺贤不持异议，予以认定。据此，原审确定顾红娟因本起事故造成的损失为：医疗费4447.22元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、误工费5752元（其中2014年11月为1671元，12月为4081元，2015年1月已足额发放）、护理费980元（70元／天×14天）、交通费400元、车辆损失86元、停车费170元，合计12395.22元，由夏顺贤赔偿其中的70%计8676.65元。
综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：夏顺贤于判决生效后十五日内赔偿顾红娟事故损失8676.65元。案件受理费400元，减半收取200元，由顾红娟负担60元、夏顺贤负担140元。
上诉人夏顺贤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人系软组织伤，一审认定误工期限3个月偏长，根据中华人民共和国公共行业标准和公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，并结合入院、出院记录的相关记载，被上诉人误工期限应为15天。2、被上诉人未提供劳动合同、养老和医疗保险手册及纳税证明，一审草率认定误工标准为5546元／月明显无事实和法律依据。3、被上诉人的伤情根本无护理必要，且被上诉人在一审中并无住院期间护理的相关证据，故对于护理费不予认可。4、被上诉人的伙食费标准偏高，根据中院的会议纪要，住院伙食费标准应为18元／天。综上，一审认定事实不清且适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人顾红娟答辩称：1、上诉人的上诉理由不值一驳，原审法院没有认定被上诉人的误工期限为三个月，只是根据被上诉人的平均收入，认定了被上诉人受伤后实际减少的收入。被上诉人在靖江市兆能船舶工程有限公司工作，月收入有工资表及银行打卡记录为证。至于被上诉人住院期间，生活上有些不能自理，需要家人陪护也是合情合理的。出院记录要求被上诉人注意休息，加强营养，土桥卫生院、市人民医院开具的休息证明都是证据。2、被上诉人认为原审判决偏向于上诉人，对于被上诉人提出的营养费、误工费、护理费的请求，判决偏低，因为被上诉人受伤后未正常上班，年终奖1000元未领到是事实，住院期间由被上诉人丈夫护理，其收入就不止70元／天。对于交通事故认定书认定被上诉人在非机动车车道内行驶缺乏依据，故要求被上诉人承担30%的责任欠妥，事实上是上诉人故意破坏现场，应当承担全部责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据交警部门作出的交通事故责任认定书，案涉交通事故由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任。双方虽对此均有异议，但并未依照法定程序申请复议，亦无相反证据推翻该责任认定，故该责任认定书应当作为定案依据，原审据此认定上诉人应对被上诉人的事故损失承担70%的赔偿责任并无不当。二审中双方争议主要在误工费、护理费和住院伙食补助费三个方面。关于误工费，经审查，一审判决认定的误工费并非被上诉人三个月的工资总和，而是根据被上诉人提供的靖江市兆能劳务工程队证明、工资表、银行打卡记录等证据，将被上诉人受伤当月及次月的实发工资与月平均工资之间的差额部分，即被上诉人因案涉事故实际减少的收入认定为被上诉人误工费，符合相关规定，且均衡保护了双方当事人的合法利益，并无不当之处。上诉人认为一审认定的误工期限3个月偏长、误工标准没有依据的主张，与事实不符，本院不予采信。关于护理费，被上诉人因交通事故遭受人身伤害，一审根据相关规定并结合被上诉人的伤情及住院期间需家人陪护的实际情况，酌情确定被上诉人的护理费为按70元／天计算14天（住院天数），并无不当。关于住院伙食补助费，一审酌定按20元／天计算14天（住院天数），亦无不当。对上诉人认为护理费不应计算、住院伙食补助费标准偏高的主张，本院不予采信。
综上，上诉人夏顺贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏顺贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 建
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第166号
原告董荣英，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告董荣英诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董荣英的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董荣英诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积3.68平方米，房屋总价款为186898元；付款方式为分期付款，2012年5月24日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为114000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为57000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18400元。原告按协议，交付了首期房款114000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款114000元及利息9120元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年5月24日，原告董荣英与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告董荣英购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.68平方米，合计总房款为189400元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年5月24日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币114000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款114000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告董荣英退还购房款11400元。
以上事实，有原告董荣英提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年5月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金114000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告董荣英退还购房款11400元，本院予以支持102600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告董荣英购房款人民币102600元；
二、驳回原告董荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元、保全费1136元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第166号原告董荣英。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告董荣英诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董荣英的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董荣英诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积3.68平方米，房屋总价款为186898元；付款方式为分期付款，2012年5月24日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为114000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为57000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18400元。原告按协议，交付了首期房款114000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款114000元及利息9120元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年5月24日，原告董荣英与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012127）。合同约定，由原告董荣英购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢3单元1层101号房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.68平方米，合计总房款为189400元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年5月24日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币114000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款114000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告董荣英退还购房款11400元。以上事实，有原告董荣英提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年5月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金114000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告董荣英退还购房款11400元，本院予以支持102600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告董荣英购房款人民币102600元；二、驳回原告董荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、保全费1136元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第292号
原告：张润秋，男，1959年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地。
法定代表人：张权勇，职务主任。
原告张润秋诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润秋及其委托代理人马宇雄、被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社法定代表人张权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，原、被告签订《耕地承包合同》，约定由原告承包位于庙南村一队东围玄字号耕地用于种植，面积为23.188亩，承包期限从2011年1月1日起至2014年12月31日止。其中合同第五条约定上半年征用减免征用面积当年承包款，下半年征用减免被征用面积当年承包款的50%。2011年2月15日，原告向被告一次性交纳了四年的租金共129852.8元。2013年6月3日，上述耕地被国家征收，但被告未按合同约定减免原告租金。现要求被告返还租金64926.4元，并支付其利息（从2014年6月26日起诉之日起计至款项支付完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：原告诉称签订、履行合同，以及土地征收的情况属实。原告租用的实际上是庙南村第一生产队的土地，被告收取的租金是计入庙南村第一生产队的财务账册上的，上述款项已由该生产队作为分红发放给村民，现由于该生产队的队长和村民代表不同意，村民也不愿意交还租金，故一直没有退还相应款项。因此，请法院根据依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年12月31日签订《耕地承包合同》，约定由原告承包位于庙南村一队东围玄字号耕地用于种植，面积为23.188亩，承包期限从2011年1月1日起至2014年12月31日止。每年承包款32462.2元，合同总承包款129852.80元。付款办法为签订合同时一次性支付合同期总承包款。另外，合同第五条约定：合同期内，该耕地如遇国家、镇征用，村规划作商业用地或改作工业用地时，原、被告必须无条件服从，合同提前终止，土地补偿一律归甲方所有，青苗补偿按征用面积由原、被告各占50%（上半年征用减免被征用面积当年承包款，下半年征用减免被征用面积当年承包款的50%，剩余面积原告仍按合同承包至合同期满）。合同签订后，双方按合同约定履行。原告于2011年2月15日向被告支付了129852.80元。2013年6月3日，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。
在本案诉讼过程中，被告提供了2011年5月30日签订的承包合同，合同内容为庙南村第一生产队将上述涉案土地发包给被告，期限从2011年1月1日起至2014年12月31日止。庙南村第一生产队的黎新荣和被告分别在合同上签名和盖公章。原告质证认为原告只是与被告签订了合同，并未与庙南村第一生产队建立合同关系。
本院认为：被告作为庙南村的经济组织，有权将村土地发包给村民耕种。原、被告之间的承包关系，应受到法律的保护。庙南村第一生产队并非《耕地承包合同》的其中一方当事人，原告也否认实际是与庙南村第一生产队建立合同关系。因此，本院对被告的相关主张不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征用，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。因此，《耕地承包合同》第五条以扣减承包款为对应条件，作出青苗补偿款由双方各占50%的约定违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该条款无效。涉案土地被国家征收，被告无法再提供土地给原告耕种，故应退还原告2013年6月至2014年12月的承包费48693.30元（按32462.2元／年÷12月×18月）。至于利息问题，原告起诉要求被告退回款项，被告未及时退回的，应从即日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付48693.30元及其利息（从2014年6月26日起至该款项实际清付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张润秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由原告张润秋负担203元，被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年八月十八日
书记员 时松