文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初747号原告:华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路26号。负责人：谭朝辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李喜红，女，1973年2月24日出生，该支行员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南鑫铭化工股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道21号二楼。法定代表人：李海龙。被告：衡阳鑫龙化工实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地31栋综合配套楼内。法定代表人：赵宗耀。被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人：陈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人：李建村。被告：李海龙，男，1975年10月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：段明，男，1963年8月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：陈昭武，男，1963年4月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈小平，男，1951年9月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：衡阳市融兴投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷食品城B栋701房。法定代表人：冯伟华。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸南支行（以下简称华融衡阳蒸南支行）诉被告湖南鑫铭化工股份有限公司（以下简称鑫铭化工公司）、衡阳鑫龙化工实业有限公司（以下简称鑫龙化工公司）、湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称湖南融兴担保公司）、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称湖南鼎和担保公司）、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司（以下简称衡阳融兴投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融衡阳蒸南支行的委托诉讼代理人李喜红、牛涵，被告湖南融兴担保公司的委托诉讼代理人曹光辉到庭参加诉讼，被告鑫铭化工公司、鑫龙化工公司、李海龙、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司经本院公告传唤，被告湖南鼎和担保公司、段明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华融衡阳蒸南支行向本院提出诉讼请求：1、判令鑫铭化工公司偿还票款本金14441987.78元、利息931661.4元（计算至2017年4月24日，自2017年4月25日至实际清偿之日止按每日万分之五支付利息）；2、判令鑫铭化工公司、湖南融兴担保公司、湖南鼎和担保公司质押在华融衡阳蒸南支行处的1344万元（华融衡阳蒸南支行已按合同约定全部用于清偿鑫铭化工公司所欠票款本息）优先用于清偿鑫铭化工公司所欠票款本息；3、判令鑫龙化工公司、湖南融兴担保公司、湖南鼎和担保公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司对鑫铭化工公司所欠的票款本息及华融衡阳蒸南支行为实现债权所产生的全部费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由鑫铭化工公司、鑫龙化工公司、湖南融兴担保公司、湖南鼎和担保公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司共同承担。事实和理由：2015年8月10日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银衡（蒸南支）授字[2015]年第008号《授信额度合同》，约定在2015年8月10日至2016年8月10日期间华融衡阳蒸南支行授信鑫铭化工公司1800万元银行承兑汇票和贴现额度。2016年5月24日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银（衡蒸南支）承字（2016）年第026号《银行承兑协议》，约定华融衡阳蒸南支行为鑫铭化工公司开具的票面总金额为693万元的7张银行承兑汇票进行承兑，鑫铭化工公司需在承兑汇票到期日前10天将票面金额足额交存在华融衡阳蒸南支行开立的账户。同日，为担保该债权的实现，双方又签订了编号为华银（衡蒸南支）质字（2016）年第026号质押合同，鑫铭化工公司提供277.2万元作为质押。2016年6月3日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银（衡蒸南支）承字（2016）年第029号《银行承兑协议》，约定华融衡阳蒸南支行为鑫铭化工公司开具的票面金额为903万元的1张银行承兑汇票进行承兑，鑫铭化工公司需在承兑汇票到期日前10天将票面金额足额交存在华融衡阳蒸南支行开立的账户。同日，为担保该债权的实现，双方又签订了编号为华银（衡蒸南支）质字（2016）年第029号质押合同，鑫铭化工公司提供361.2万元作为质押。2016年7月15日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银（衡蒸南支）承字（2016）年第038号《银行承兑协议》，约定华融衡阳蒸南支行为鑫铭化工公司开具的票面总金额为864万元的1张银行承兑汇票进行承兑，鑫铭化工公司需在承兑汇票到期日前10天将票面金额足额交存在华融衡阳蒸南支行开立的账户。同日，为担保该债权的实现，双方又签订了编号为华银（衡蒸南支）质字（2016）年第038号质押合同，鑫铭化工公司提供345.6万元作为质押。上述三份《银行承兑协议》均约定鑫铭化工公司未按协议约定足额支付票款的，构成违约，应从华融衡阳蒸南支行垫付票款之日起按日万分之五计算利息，上述三份《质押合同》均约定质押担保范围为主债权本息及实现债权所产生的全部费用。2015年7月29日，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融衡阳分行）分别与段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司签订了华银（衡阳）最保字（2015）年第（002-4）号、（002-3）号、（002-2）号、（002-1）号《最高额保证合同》，均约定段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司各自为华融湘江银行对2015年7月30日至2016年7月30日期间湖南融兴担保公司开立担保协议等文件享有的债权提供最高额度为4.5亿元的连带责任保证。2015年8月10日，华融衡阳蒸南支行分别与鑫龙化工公司、李海龙签订了华银（衡蒸南支）最保字（2015）年第029号、第027号《最高额保证合同》，均约定鑫龙化工公司、李海龙为华融衡阳蒸南支行的债权提供最高额度为2400万元的连带责任保证。同日，华融衡阳蒸南支行与湖南融兴担保公司签订了华银（衡蒸南支）最保字（2015）年第026号《最高额保证合同》、华银（衡蒸南支）最质字（2015）年第002号《最高额质押合同》，约定湖南融兴担保公司为华融衡阳蒸南支行的债权提供最高额度为800万元的连带责任保证，并提供160万元的质押担保；华融衡阳蒸南支行与湖南鼎和担保公司签订了华银（衡蒸南支）最保字（2015）年第025号《最高额保证合同》、华银（衡蒸南支）最质字（2015）年第003号《最高额质押合同》，约定湖南鼎和担保公司为华融衡阳蒸南支行的债权提供最高额度为1000万元的连带责任保证，并提供200万元的质押担保。在签订上述合同后，华融衡阳蒸南支行依约对鑫铭化工公司开具的总额为2460万元的汇票进行承兑，但鑫铭化工公司未按约在汇票到期日前10日将票款存入约定的账户。截止2017年4月24日，鑫铭化工公司尚欠票款14441987.78元及利息931661.4元，华融衡阳蒸南支行诉至法院，请求判如所请。被告湖南融兴担保公司辩称，1.湖南融兴担保公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则，本案应中止审理；2.华融衡阳蒸南支行要求湖南融兴担保公司承担责任的依据是2016年5月24日签订的银行承兑协议，该协议约定的承兑金额为693万元，鑫铭化工公司向华融衡阳蒸南支行提供的质保金足以支付693万元的债务，且华融衡阳蒸南支行对鑫铭化工公司的授信额度为1800万元，华融衡阳蒸南支行在进行银行汇票承兑时未尽到审查义务，也没有对鑫铭化工公司进行持续跟进，应自己承担责任，故湖南融兴担保公司应免除担保责任。被告鑫铭化工公司、鑫龙化工公司、湖南鼎和担保公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫铭化工公司、鑫龙化工公司、湖南鼎和担保公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。对原告华融湘江衡阳分行和被告湖南融兴担保公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：华融衡阳蒸南支行提供的华银（衡蒸南支）提交的三份《银行承兑协议》形式完整，并与其提交的银行承兑汇票相印证，本院予以确认；华融衡阳蒸南支行提供的华银（衡蒸南支）最质字（2015）年第002号《最高额质押合同》、华银（衡蒸南支）最保字（2015）年第026号《最高额保证合同》、华银（衡阳）最保字（2015）年第（002-4）号、第（002-3）号、第（002-2）号、第（002-1）号《最高额保证合同》均未违背法律、行政法规的强制性规定，与本案相关联，本院予以确认；湖南融兴担保公司提供的衡阳市公安局衡公（经）立字[2016]0236号立案决定书，衡阳市中级人民法院关于停止受理，中止审理、执行涉嫌非法集资的民商事案件、执行案件的紧急通知及明传通知，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鑫铭化工公司于2006年9月27日登记成立，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），该公司于2015年8月21日由原名称衡阳市鑫铭化工有限公司变更为鑫铭化工公司。衡阳融兴投资公司于2013年7月12日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司于2016年7月13日由原名称衡阳市聚源投资有限公司变更为衡阳融兴投资公司。2015年7月29日，华融衡阳分行分别与衡阳融兴投资公司、陈小平、陈昭武、段明签订了华银（衡阳）最保字（2015）年第（002-1）号、（002-2）号、（002-3）号、（002-4）号《最高额保证合同》，均约定衡阳融兴投资公司、陈小平、陈昭武、段明各自所担保的主债权为自2015年7月30日至2016年7月30日期间，在人民币4.5亿元的最高余额内，华融衡阳分行依据与湖南融兴担保公司签订的本外币贷款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等而享有的对湖南融兴担保公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等等。2015年8月10日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银衡（蒸南支）授字[2015]年第008号《授信额度合同》，约定自2015年8月10日起至2016年8月10日止华融衡阳蒸南支行授予鑫铭化工公司1800万元的贷款、票据承兑和贴现额度，1800万元的授信额度是指扣除保证金担保的净额度。2016年5月24日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银（衡蒸南支）承字（2016）年第026号《银行承兑协议》，约定华融衡阳蒸南支行为鑫铭化工公司开具的票面总金额为693万元的7张银行承兑汇票进行承兑，鑫铭化工公司应在汇票承兑前按票面金额的万分之五支付承兑费用和承兑汇票到期日前10天将票面金额足额交存于其在华融衡阳蒸南支行开立的账户。同日，双方又签订了编号为华银（衡蒸南支）质字[2016]年第026号《质押合同》，约定鑫铭化工公司为双方签订的华银（衡蒸南支）承字（2016）年第026号《银行承兑协议》提供277.2万元质押保证金；担保范围为本金、利息、复利、罚息等等；主债权到期鑫铭化工公司未予清偿的，华融衡阳蒸南支行有权实现质权。质押合同签订后，鑫铭化工公司按约将277.2万元转入约定的保证金账户。同日，华融衡阳蒸南支行分别与李海龙、鑫龙化工公司签订了华银（衡蒸南支）最保字[2015]年第027号、第029号《最高额保证合同》，均约定李海龙、鑫龙化工公司各自所担保的主债权为自2015年8月10日至2016年8月10日期间，在人民币2400万元的最高余额内，其中，担保的主债权本金为1800万元，华融衡阳蒸南支行依据与鑫铭化工公司的本外币贷款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等而享有的对鑫铭化工公司的债权；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保范围范围为主债权本金、利息、复利、罚息等等。同日，华融衡阳蒸南支行与湖南融兴担保公司签订了华银衡（蒸南支）最保字[2015]年第026号《最高额保证合同》、华银衡（蒸南支）最质字[2015]年第002号《最高额质押合同》,均约定湖南融兴担保公司所担保的主债权为自2015年8月10日至2016年8月10日期间，在人民币800万元的最高余额内，其中，担保的主债权本金为800万元，华融衡阳蒸南支行依据与鑫铭化工公司的本外币贷款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等而享有的对鑫铭化工公司的债权；保证方式为连带责任保证；最高额担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息等等。合同签订后，湖南融兴担保公司将160万元质押金转入约定的保证金账户。同日，华融衡阳蒸南支行与湖南鼎和担保公司签订了华银衡（蒸南支）最保字[2015]年第025号《最高额保证合同》、华银衡（蒸南支）最质字[2015]年第003号《最高额质押合同》,均约定湖南鼎和担保公司所担保的主债权为自2015年8月10日至2016年8月10日期间，在人民币1000万元的最高余额内，其中，担保的主债权本金为1000万元，华融衡阳蒸南支行依据与鑫铭化工公司的本外币贷款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等而享有的对鑫铭化工公司的债权；保证方式为连带责任保证；最高额担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息等等。合同签订后，湖南鼎和担保公司将200万元质押金转入约定的保证金账户。2016年6月3日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银（衡蒸南支）承字（2016）年第029号《银行承兑协议》，约定华融衡阳蒸南支行为鑫铭化工公司开具的票面总金额为903万元的1张银行承兑汇票进行承兑，鑫铭化工公司应在汇票承兑前按票面金额的万分之五支付承兑费用和承兑汇票到期日前10天将票面金额足额交存于其在华融衡阳蒸南支行开立的账户。同日，双方又签订了编号为华银（衡蒸南支）质字[2016]年第029号《质押合同》，约定鑫铭化工公司为双方签订的华银（衡蒸南支）承字（2016）年第029号《银行承兑协议》提供361.2万元质押保证金；担保范围为本金、利息、复利、罚息等等；主债权到期鑫铭化工公司未予清偿的，华融衡阳蒸南支行有权实现质权。质押合同签订后，鑫铭化工公司按约将361.2万元转入约定的保证金账户。2016年7月15日，华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司签订了编号为华银（衡蒸南支）承字（2016）年第038号《银行承兑协议》，约定华融衡阳蒸南支行为鑫铭化工公司开具的票面总金额为864万元的1张银行承兑汇票进行承兑，鑫铭化工公司应在汇票承兑前按票面金额的万分之五支付承兑费用和承兑汇票到期日前10天将票面金额足额交存于其在华融衡阳蒸南支行开立的账户。同日，双方又签订了编号为华银（衡蒸南支）质字[2016]年第038号《质押合同》，约定鑫铭化工公司为双方签订的华银（衡蒸南支）承字（2016）年第038号《银行承兑协议》提供345.6万元质押保证金；担保范围为本金、利息、复利、罚息等等；主债权到期鑫铭化工公司未予清偿的，华融衡阳蒸南支行有权实现质权。质押合同签订后，鑫铭化工公司按约将345.6万元转入约定的保证金账户。在签订上述合同后，华融衡阳蒸南支行依约对鑫铭化工公司开立的票面总额为2460万元（693万元+903万元+864万元）的汇票进行承兑，但鑫铭化工公司未按约偿还票款本息，华融衡阳蒸南支行依约将1344万元（277.2万元+361.2万元+345.6万元+160万元+200万元）的质押保证金冲抵票款本息。截止2017年4月24日，鑫铭化工公司尚欠华融衡阳蒸南支行票款14441987.78元、利息931661.4元，其中1000万元的本金部分共产生利息645106.07元，800万元的本金部分共产生利息516084.86元。本院认为，各方当事人签订的授信额度合同、银行承兑协议、最高额保证合同、质押合同均系其真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。华融衡阳蒸南支行已依约对鑫铭化工公司开立的银行承兑汇票进行承兑，鑫铭化工公司未依约偿还票款本息，已构成违约，鑫铭化工公司应偿还票款本息，故对华融衡阳蒸南支行要求鑫铭化工公司偿还票款本息的诉请，本院予以支持；鑫龙化工公司、李海龙对华融衡阳蒸南支行与鑫铭化工公司之间的债务提供最高余额2400万元的连带责任保证，故对华融衡阳蒸南支行要求鑫龙化工公司、李海龙对鑫铭化工公司所欠华融衡阳蒸南支行票款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；由于华融衡阳蒸南支行分别与湖南融兴担保公司、湖南鼎和担保公司签订的最高额保证合同明确约定最高额指主债权本金余额的最高额，且担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等费用，湖南融兴担保公司应对鑫铭化工公司所欠华融衡阳蒸南支行票款本金800万元及利息承担连带清偿责任，湖南鼎和担保公司应对鑫铭化工公司所欠华融衡阳蒸南支行票款本金1000万元及利息承担连带清偿责任，故本院对华融衡阳蒸南支行要求湖南融兴担保公司对鑫铭化工公司所欠华融衡阳蒸南支行票款本金800万元及利息、湖南鼎和担保公司对鑫铭化工公司所欠华融衡阳蒸南支行票款本金1000万元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，超出部分的诉请不予支持；华融衡阳分行分别与段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司签订了最高额保证合同，段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司分别为华融衡阳分行与湖南融兴担保公司之间的担保债务提供最高余额为4.5亿元的连带责任保证，由于湖南融兴担保公司应对鑫铭化工公司所欠华融衡阳蒸南支行票款本金800万元及利息承担连带清偿责任，故对华融衡阳蒸南支行要求段明、陈昭武、陈小平、衡阳融兴投资公司对票款本金800万元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，超出部分的诉请不予支持；由于华融衡阳蒸南支行已依约将鑫铭化工公司、湖南融兴担保公司、湖南鼎和担保公司质押在华融衡阳蒸南支行的1344万元保证金用于清偿鑫铭化工公司所欠的票款本息，故华融衡阳蒸南支行要求对1344万元的质押保证金优先清偿鑫铭化工公司所欠的票款本息的诉请应予以纠正。由于本案不涉及湖南融兴担保公司涉嫌非法吸收公众存款问题，故对湖南融兴担保公司认为本案应中止审理的辩称意见，本院不予采纳；华融衡阳蒸南支行对鑫铭化工公司授信额度是指扣除保证金担保的净额度，华融衡阳蒸南支行对鑫铭化工公司开立的总额为2460万元的银行承兑汇票进行承兑，扣除1344万元的质保金后，并未超过1800万元的授信额度，华融衡阳蒸南支行依约对鑫铭化工公司开立的汇票进行了承兑，湖南融兴担保公司并未提交华融衡阳蒸南支行未尽到审查义务的相关证据，故对湖南融兴担保公司认为华融衡阳蒸南支行超过授信额度进行承兑且未尽到审查义务的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南鑫铭化工股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸南支行票款本金14441987.78元、利息931661.4元，并自2017年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息；二、被告衡阳鑫龙化工实业有限公司、李海龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告湖南融兴融资担保股份有限公司对上述第一项债务中的本金800万元、利息516084.86元及以800万元为基数自2017年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息承担连带清偿责任；四、被告段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司对上述第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告湖南鼎和投资担保有限公司对上述第一项债务中的本金1000万元、利息645106.07元及以1000万元为基数自2017年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息承担连带清偿责任；六、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸南支行的其他诉讼请求。如果被告湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114042元，公告费560元，合计114602元，由被告湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、李海龙共同承担114602元，被告湖南鼎和投资担保有限公司对其中的79310元承担连带责任，被告湖南融兴融资担保股份有限公司、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司对其中的63447元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年十二月二十八日代理书记员  谭雅之校对人：谭   雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。