黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第549号
原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处。组织机构代码L4000XXXX。
地址：黑龙江省伊春市伊春区旭日办事处繁荣街号11单元1层东厅。
负责人张林香，职务经理。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告马海信，身份号码，现住绥化市。
委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告绥化市路和运输服务有限公司。
法定代表人杨淑英，职务经理。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，组织机构代码57866XXXX。
地址：绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服，
负责人吴成，职务总经理。
委托代理人刘娜，该公司职员。
原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处与被告马海信、绥化市路和运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处的委托代理人张泉、被告马海信及其委托代理人王革、被告永诚财险绥化中心支公司的委托代理人刘娜参加诉讼。被告绥化市路和运输服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处诉称，2015年6月6日01时许，被告马海信驾驶的重型半挂牵引车由西向东行驶至绥庆高速公路343公里加400米处时，与同方向任焕东驾驶的原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处所有的号重型厢式货车相撞，相撞后号重型厢式货车驶入道路南侧沟内侧翻，造成车辆受损，任焕东受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定，马海信负事故的全部责任；任焕东不承担责任。经价格部门评估原告车辆维修费为42504元，另外在处理本次事故中，原告支付吊车费8000元、施救费10743元、刺铁线网栅赔款280元、网栅立柱赔偿720元、边坡赔款945元，非刑事案件财物价格鉴定费1300元。因交通事故，原告的号重型厢式货车无法从事伊春到哈市的邮路邮政速递物流运输业务，为了履行运输合同，原告只能另行雇佣其它车辆代替，为此原告花去费用20000元，被告应依法进行赔偿。被告马海信所有的肇事车辆挂靠于被告绥化市路和运输服务有限公司，对原告的损失，该公司应当承担连带责任。被告马海信驾驶的肇事车辆在被告永诚财险绥化中心支公司投保了交强险。原告的各项损失共计84492元。要求被告永诚财险绥化中心支公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由马海信承担赔偿责任，被告绥化市路和运输服务有限公司承担连带责任。
被告马海信辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议；但认为原告诉讼主体不适格；原告请求的吊车费、拖车费收费标准，高于黑龙江省高速公路救援收费标准，超出部分不应赔偿；租用其他车辆损失20000元缺乏合理依据不应赔偿；同时认为绥化市北林区价格认证中心的交通事故损失价格认定，不应作为本案确认原告车损数额的有效证据。
被告绥化市路和运输服务有限公司经合法传唤未出庭，未答辩。
被告永诚财险绥化中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；被告马海信所有的重型半挂牵引车在本公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同期内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。不承担鉴定诉讼费用和诉讼费用。
经本院审理查明，2015年6月6日01时许，被告马海信驾驶自有的挂靠于被告在绥化市路和运输有限公司的重型半挂牵引车由西向东行驶至绥庆高速公路343公里加400米处时，与同方向任焕东驾驶的原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处所有的号重型厢式货车相撞，相撞后号重型厢式货车驶入道路南侧沟内侧翻，造成车辆受损，任焕东受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定，马海信负事故的全部责任；任焕东不承担责任。事故发生后，原告支付处理事故的吊车费8000元、施救费10743元、刺铁线网栅赔款280元、网栅立柱赔偿720元、边坡赔款945元，鉴定费1300元。原告的车辆损失价值，经绥化市北林区价格认证中心交通事故损失认定结论书认定为42504元。并已进行了维修。原告诉请各项损失共计84492元，要求被告永诚财险绥化中心支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马海信赔偿，被告绥化市路和运输服务有限公司运输服务承担连带责任。
另查明，被告马海信驾驶肇事车辆在被告永诚财险绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。该肇事车辆重型半挂牵引车挂靠于被告在绥化市路和运输有限公司，被告绥化市路和运输服务有限公司每年向被告马海信收取管理费。原告单位营业执照注明经营范围为空车配货。
上述事实，有交通事故认定书，证实事故发生经过及责任认定；绥化市北林区价格认证中心绥北价鉴字（2015）第005号交通事故损失认定结论书及鉴定费票据、车辆维修发票凭证，证实原告肇事车辆损失价值及费用支出情况；绥化市祥瑞汽车救援服务有限公司及黑龙江省哈伊高速公路管理处发票凭证各1张，证实车辆事故做法的吊车费、施救费及财产损失费用情况；原告的营业执照（复印件），证实原告系个体工商户及经营范围；绥化市路和运输有限公司代办车辆相关手续协议书，证实马海信驾驶的肇事车辆挂靠于被告绥化市路和运输服务有限公司的事实。保单抄件1份，证实马海信驾驶的黑MA6**肇事车辆在被告永诚财险绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内的事实。并有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处与被告马海信、绥化市路和运输服务有限公司、永诚财险绥化中心支公司对交通事故的事实均无异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告永诚财险绥化中心支公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任，即承担财产损失2000元；超出部分应由被告马海信承担。本案被告永诚财险绥化中心支公司虽已将车损理赔款2000元打入被保险人账户，但车损理赔系赔付第三者财产损失的，故原告依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，主张被告永诚财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔付财产损失款2000元有理，本院予以支持；根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告马海信驾驶的肇事车辆挂靠于被告绥化市路和运输服务有限公司，故被告绥化市路和运输服务有限公司与被告马海信承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告永诚财险绥化中心支公司承担责任的范围为：财产项2000元。原告诉请合理部分已超出交强险的赔偿范围，因此，不足部分由侵权人即被告马海信承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告马海信驾驶的肇事机动车挂靠在被告绥化市路和运输服务有限公司，被告绥化市路和运输服务有限公司应承担连带责任。被告马海信以原告请求赔偿的吊车、施救费用违反黑龙江省高速公路救援收费标准，超出部分不予赔偿的抗辩理由，因处理交通事故原告所支付的吊车、施救费及设施损坏赔偿等费用，属实际支出费用，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的因交通肇事车辆损坏，营运租车损失20000元，因其营业范围为空车配货，营运活动非其营业范围，原告要求被告赔偿营运租车损失诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财险绥化中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处财产损失2000元。
二、被告马海信赔偿原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处车辆维修费40504元，吊车费8000元、施救费10743元、刺铁线网栅损失280元、网栅立柱损失720元、边坡损失945元、损失价值鉴定费1300元，共计62492元。扣除被告永诚财险绥化中心支公司应当支付财产损失2000元，被告马海信尚应给付原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处损失款60492元。被告绥化市路和运输服务有限公司对上款承担连带责任。
上款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
三、驳回原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告马海信负担1368元，由原告伊春市伊春区邮政物流新立收寄处负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李淑红