wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00030号
本院2015年3月18日对原告刘某与被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊继承纠纷一案作出的（2015）鄂江岸民初字第00030号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第八页第九行“案件受理费9，800元、邮寄送达费200元，共计10，000元，由原告刘某、被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁各负担1，600元，被告刘某某戊负担2，000元”应补正为“案件受理费9，800元减半收取4，900元、邮寄送达费200元，共计5，100元，由原告刘某、被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁各负担816元，被告刘某某戊负担1，020元”。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘冰净
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1526号
原告尤某某，女，1982年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告尤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告尤某某未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尤某某自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月四日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法�
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1526号
原告马绍禹。
委托代理人王婷，（与原告系夫妻关系）。
被告天津市红星广告有限公司，住所地天津市南开区三纬路。
法定代表人胡广泽，经理。
本院在审理原告马绍禹诉被告天津市红星广告有限公司劳动争议一案中，原告马绍禹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马绍禹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02684号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告谢春林，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谢春林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万昌斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢10号
吕方静、杨辉：
申请执行人吕方静与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00975号判决书已发生法律效力，申请执行人吕方静向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢10号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02549号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：马凤林，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。
被告：韩贵平，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。
被告：孙登武，男，1957年7月11日出生，汉族，农民。
被告：韩贵胜，男，1976年10月3日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告马凤林、韩贵平、孙登武、韩贵胜为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告马凤林、被告韩贵平、被告孙登武、被告韩贵胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月14日，被告马凤林向原告借款本金50000元，2012年3月13日到期，约定月利息7.488‰。该借款由被告韩贵平、孙登武、韩贵胜担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马凤林、被告韩贵平、被告孙登武、被告韩贵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告马凤林于2007年3月14日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2012年3月13日到期，借款合同约定为月息7.488‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告韩贵平、被告孙登武、被告韩贵胜与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告马凤林该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、居委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告马凤林偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩贵平、被告孙登武、被告韩贵胜自愿为马凤林该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告韩贵平、被告孙登武、被告韩贵胜承担保证责任后，有权向被告马凤林进行追偿。被告马凤林、被告韩贵平、被告孙登武、被告韩贵胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、超期罚息（月利率按照7.488‰计算，从2007年3月14日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年3月13日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告韩贵平、被告孙登武、被告韩贵胜对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02549号
本院2015年12月15日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告马凤林、韩贵平、孙登武、韩贵胜金融借贷合同纠纷一案作出的（2015）颍民二初字第02549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）颍民二初字第02549号民事判决书中“被告：孙登武，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县润河镇后地村，公民身份号码。”补正为“被告：孙登伍，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县润河镇振兴村淮北队5号，公民身份号码341226195706061953”。
审判员 蒋 晓
二〇一八年八月六日
书记员 李新桂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保340号
申请保全人：李庆丹。
被申请保全人：刘伟。
申请保全人李庆丹与被申请保全人刘伟之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人刘伟持有中国护照，申请保全人李庆丹提出保全申请。请求法院不准被申请保全人刘伟出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人李庆丹的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人刘伟出境。
二、冻结担保人李庆丹名下的车辆车籍。
动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
如请保全人李庆丹需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月十八日
书记员 王路
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初14号
原告郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人李曈曈，福建晨信律师事务所实习律师。
被告黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告彭嫩平，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭秀萍与被告黄正茂、彭嫩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、陈仲斌参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理本案。原告郭秀萍的委托代理人周东生、李曈曈到庭参加诉讼，被告黄正茂、彭嫩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀萍诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月29日，原告郭秀萍与被告黄正茂、彭嫩平签订了《民间借款、保证合同》。合同约定，被告黄正茂因周转需要向原告郭秀萍借款100万元，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为3%，利息按月支付，被告彭嫩平对被告黄正茂借款承担连带保证责任。合同签订后，原告郭秀萍按合同约定履行了支付出借款的义务。但被告至今仍欠原告郭秀萍借款100万元及2015年3月1日起的利息未予支付。现原告郭秀萍自愿将借款利息下调至按月利率2%计算。请求判令：1.被告黄正茂偿还原告郭秀萍借款100万元及利息（自2015年3月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。从2015年3月1日起暂计算至2015年11月8日的利息为16.67万元。2.被告彭嫩平对上述借款、利息承担连带偿还责任。
被告黄正茂、彭嫩平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《民间借款、保证合同》、收款收据、银行历史流水、原告存折以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《民间借款、保证合同》系原始凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收款收据、银行历史流水、存折与合同能够相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄正茂向原告郭秀萍借款100万元，事实清楚，证据充分，被告黄正茂应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告彭嫩平自愿在合同及收款收据的担保人处签名，自愿为借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告黄正茂、彭嫩平未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正茂应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭秀萍借款100万元及利息（利息从2015年3月1日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告彭嫩平应对被告黄正茂上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄正茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由被告黄正茂、彭嫩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1655号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩朝晖。
被执行人齐春艳。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第591号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第591号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条�第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁�计生征字2014第591号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执229号
申请执行人：花泽成，男，1988年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴春平，男，1987年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人花泽成与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1204民初5598号民事判决书已经发生法律效力。依照该调解书：吴春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向花泽成偿还借款57000元并支付利息（15000元自2016年5月28日起，17000元自2016年8月21日起，25000元自2016年9月1日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止，减去10900元），赔偿律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于同年1月15日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年1月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于同年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年6月14日至被××人户籍地泰州市××区××镇花庄村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
7.本院于同年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
8.本院于2018年6月17日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王金晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初362号
原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：程本国，男，1974年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰诉被告程本国、王顺德民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程本国返还原告借款100000元，并支付从2015年2月3日开始至还清为止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年1月2日利息为46000元）；2、被告王顺德对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月3日，被告程本国向原告姜峰借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，利息从借款之日开始计算至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计，被告王顺德作为保证人在借款协议上签名，承担连带担保责任，保证期限为二年。借款到期后被告程本国未按约履行还款义务，担保人王顺德亦未履行担保责任，故成诉。
本院认为，原告提供的书面借据中约定借期利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，�此原告要求被告支付借期及逾期利率超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程本国于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款100000元，支付利息33785元（自2015年2月3日起至2017年1月2日止），并支付自2017年1月3日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告王顺德对上述程本国的债务承担连带责任。
三、驳回原告姜峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减�收取1610元，由原告姜峰负担122元，被告程本国负担1488元，被告王顺德承担连带责任。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程本国、王顺德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月十六日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初817号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张玉国，男，1987年1月16日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，家住资中县。2003年11月27日因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑一年八个月；2010年4月26日因携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留十日；2010年10月27日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月27日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人张玉国犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日下午，被告人张玉国窜至本县坎门街道松树脚135号2楼罗某的暂住房，从窗户外伸手打开房门进入室内，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币400元）、铜钱1枚（价值人民币15元）、银手镯1只、现金人民币500元、外币16张（其中1张韩元价值人民币60元），后逃离现场。
2016年8月20日，被告人张玉国在本县玉城街道后塘垟其暂住处被公安机关民警抓获归案。案发后，上述赃物除现金人民币500元外，其余均已被追回并发还给罗某。
上述事实，被告人张玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、中国银行外汇牌价、情况说明、通话清单、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、�听资料、价格鉴定意见、抓获经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉国当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张玉国退赔给被害人罗某人民币五百元；随案移送的作案工具内六角一把、刀头二个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3440号
原告：张克跃，男，1944年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告：潘振波，男，1977年1月出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市。
负责人：赵恒杰，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈康，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司员工。
原告张克跃与被告潘振波、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财保邢台中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张克跃的委托代理人宋洪成，被告华安财保邢台中支公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告潘振波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘振波赔偿因交通事故致原告之妻死亡的死亡赔偿金94752元（农村标准8年）、医疗费5228元、护理费255元、住院伙食补助费150元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元、交通费100元，共计154145元。2、判令被告华安财保河北分公司邢台中心支公司在交强险保险限额内先予赔偿。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，潘振波驾驶冀E153**小型普通客车行驶至316国道樊城区太平店镇大市场路段时，由于没有注意安全，撞上在路上行走的原告之妻谢琴，造成谢琴受伤，在市一医院抢救3天后死亡。该事故经公安局交警部门认定：被告潘振波在事故中负主要责任。因赔偿事实，双方无法协商一致，原告诉至法院。
被告潘振波未有辩称意见，未提交答辩状。
被告华安财保邢台中支公司辩称，发生本次交通事故属实，对责任划分无异议。我公司同意在责任事故承保范围内合理、合法地赔偿。但经我公司前期调查，原告与死者谢琴无合法婚姻关系，故我公司认为原告的主体不适格。死者谢琴在与张克跃同居前可能与他人存在夫妻关系，且生育有子女。故需法院核实。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月7日13时45分，潘振波驾驶冀E153**小型普通客车行驶至316国道由东向西行驶，行至樊城区太平店镇大市场路段时，未注意安全，与由北向南横过机动车道的行人谢琴相撞，造成谢琴受伤及车辆受损的交通事故。谢琴于2016年5月10日18时35分在襄阳市第一人民医院死亡。本次事故经交警部门认定，潘振波驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；谢琴步行横过机动车道时，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。2016年5月16日，襄阳市公安局樊城分局出具法医学尸体检验意见书，分析意见及结论为，根据尸表检验、病历资料及案情调查，分析死者谢琴系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。谢琴在襄阳市第一人民医院抢救期间，支付住院押金2000元、急救费400元、门诊费2828元，共计5228元。
另查明，张克跃与谢琴原系樊城区太平店镇李集村居民，二人于1987年7月开始共同生活，未领取结婚证，二人共同生活期间未生育子女。因年老无子女赡养，1999年张克跃、谢琴二人将户口迁入太平店镇农村福利院，并居住至今。潘振波驾驶肇事车辆发生交通事故，该车辆在华安财保邢台中支公司投有机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告张克跃提交的机动车交通事故责任认定书、医疗费单据、法医学尸体检验意见书、火化证、太平店镇李集村委会证明、太平店镇农村福利院证明；被告华安财保邢台中支公司提交的询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，谢琴、潘振波均违反交通法规，发生交通事故，致谢琴受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，潘振波负事故的主要责任，谢琴负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。肇事车辆在华安财保邢台中支公司投保交强险，华安财保邢台中支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告潘振波负责赔偿。原告张克跃与死者谢琴于1987年开始共同生活，虽未领取结婚证，但依法可认定为夫妻关系成立。张克跃作为谢琴的近亲属，依法请求两被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华安财保邢台中支公司辩称，谢琴生前可能还有其他近亲属，本案存有主体遗漏，并请求法院核实。因被告华安财保邢台中支公司未有提交相关证据以证实死者谢琴尚存在其他近亲属，故对该辩称意见，本院不予采纳。本次交通事故造成谢琴死亡产生的损失为，医疗费5228元、死亡赔偿金94752元、丧葬费23660元、交通费酌情支持100元、精神损害抚慰金酌情支持15000元，合计138740元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费、护理费，因未提交其住院治疗的相关证据，本院不予支持。上述损失，由被告华安财保邢台中支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张克跃医疗费5228元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张克跃死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元，二项合计115228元。剩余损失中的70%即16458.40元，由被告潘振波承担赔偿责任。剩余损失中的30%即7053.60元，由原告张克跃自行负担。被告潘振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告张克跃各项损失共计人民币115228元；
二、被告潘振波赔偿原告张克跃各项损失共计人民币16458.40元；
三、驳回原告张克跃的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取635元，由原告张克跃负担235元，被告潘振波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 璇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5872号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈颜益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00711号，依法向被执行人陈颜益发出执行通知书，责令被执行人陈颜益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈颜益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈颜益（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初104号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该行董事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告徐胜利，男，汉族，1974年3月16日生。
被告郝玉晖，男，汉族，1976年9月13日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告徐胜利、郝玉晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐胜利于2013年4月1日，由郝玉晖提供连带担保，在原告下属的潭头信用社借款50000元，到期日2015年3月31日，用于购车，约定月利率10.26‰，逾期按照原利率50%加罚利息，到期后经多次催收，被告借故推脱，至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告徐胜利偿还借款本金50000元，借款利息14081.85元（暂算至2015年10月31日），及直至借款还清之日的利息（按照合同约定月利率15.39‰计算）；2.被告郝玉晖承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐胜利辩称，借款属实，但因经济困难，无能力偿还。
被告郝玉晖辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了十组证据：
一、徐胜利、郝玉辉身份证复印件各一份，拟证明借款和担保人在借款时向原告提供身份证明，证明其真实身份，且均系完全民事行为能力人的事实。
二、借款合同一份，拟证明借款人和原告签订借款合同，约定借款金额50000元，月利率10.26‰、借款期限24个月（即自2013年4月1日至2015年3月31日）、并约定逾期还款罚息按原借款利率的基础上加收50%的事实。
三、保证合同一份，拟证明被告郝玉辉和原告签订担保合同，自愿为该借款及利息和罚息承担连带担保责任的事实。
四、借据一份，拟证明被告徐胜利将该借款利息付清至2014年4月1日，下欠利息及借款本金50000元未付的事实。
五、客户提款申请书一份，拟证明被告徐胜利申请原告将该笔借款发放至借款人提供的账号内的事实。
六、信用社贷款发放通知单一份，拟证明原告通知被告该笔贷款已经发放给被告提供的账号内的事实。
七、贷款凭证一份，拟证明被告已收到该笔贷款的事实。
八、被告存款凭条一份，拟证明被告收到该笔贷款后将贷款存入其银行账户的事实。
九、照片一张，拟证明借款人徐胜利、担保人郝玉辉均系本人亲自到场办理借款及担保手续的事实。
十、利息计算清单一份，拟证明被告徐胜利自2014年4月1日起至2015年3月31日止欠期内利息6241.5元和自2015年4月1至2015年10月31日止欠逾期利息5489.1元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述十组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月30日，被告徐胜利与原告签订《最高额个人借款合同》，约定其向原告借款50000元，用于购车，借款期限自2013年4月1日起至2015年4月1日止，贷款利率为月利率10.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告郝玉晖与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告徐胜利的上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。款项贷出后，被告将2016年3月22日前的利息全部结清，并偿还本金2250.2元，剩余本息尚未偿付。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告徐胜利向原告借款的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款责任。原告要求被告徐胜利按照合同约定偿还原告借款本息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告郝玉晖应当按照保证合同的约定对被告徐胜利的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金47749.8元，并支付利息（自2016年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.39‰计算）；
二、被告郝玉晖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由二被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈曌华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1831号
申请执行人黄赛兰。
被执行人陶友根。
申请执行人黄赛兰与被执行人陶友根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人定金65000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，多次上门未找到被执行人；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂厚礼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2479号
原告王磊，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告玉梅，女，蒙古族，个体，户籍科左后旗，现住科左后旗。
被告白春梅，女，蒙古族，蒙古族，教师，现住科左后旗。
原告王磊诉被告玉梅、白春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告玉梅到庭参加诉讼，被告白春梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年5月26日，被告玉梅因生活上急需用钱，由被告白春梅担保，从原告借款50000.00元，双方约定于2014年6月26日还款，按2分5计算利息，担保人的责任至本金还清为止，并给原告出具了一枚欠据，并由被告白春梅作为担保人在欠据上签字，到期后原告多次找二被告索要，被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还本利合计71800.00元。
被告玉梅辩称，原告所述符合事实，承认欠款本金及利息的事实。
被告白春梅未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告玉梅因生活上急需用钱，由被告白春梅担保，从原告借款本金50000.00元，并约定按2分计息，双方约定近期还款，到期后原告多次找被告索要，被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还本金50000.00元，利息从2014年5月26日到2016年3月20日，共计21个月零24天，利息21800.00元，即50000.00元×0.02×21个月零24天），本利合计71800.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款及利息，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，被告白春梅属担保范围内，应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、被告玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款本金50000.00元，利息21800.00元（50000.00元×0.02元×21个月零24天），（2014年5月26日-2016年3月20日，本利合计71800.00元。
二、被告白春梅承担连带偿还责任。
案件受理费1595.00元，减半收取797.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月三十日
书记员 包之宣
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终37号
上诉人（原审原告）李立峰，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住青冈县。
上诉人（原审原告）李永波，男，1980年2月18日出生，汉族，个体户，住址同上。
二上诉人共同委托代理人李凤林，男，1952年12月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）青冈县迎春镇人民政府，住所地青冈县迎春镇。
法定代表人王洪伟，职务镇长。
行政负责人巨尚辉，职务副镇长。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
上诉人李立峰、李永波因违法确认及行政赔偿一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人李立峰及二上诉人共同委托代理人李凤林，被上诉人青冈县迎春镇人民政府行政负责人巨尚辉及委托代理人任春宇到庭参加诉讼。上诉人李永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年10月30日，原告与被告签订了迎春镇自来水工程建设管理合同书。被告利用国家投资的人畜饮用水解困工程项目资金负责水源井的打配，原告负责管道铺设，供水管网材料购置，安装工程竣工后，被告将该工程的经营、管理权移交给乙方。2013年迎春镇按照全国农村城镇化发展需要，通过招商引资与哈尔滨市天龙润滑油公司签约，由天龙公司投资建设迎春镇龙盛家园小区。小区在建设过程中，投资商为了保证小区卫生间、厨房的正常用水需求，所以决定自己供水。原告认为投资商的供水行为是被告批准的，被告的批准行为侵害了原告的合法权益。被告称其没有批准投资商打井供水，更没有批准权。在诉讼过程中，原告所提供的证据均不能证实投资商打井供水系被告批准的，亦不能证实被告对其铺设的自来水管线进行破坏，因此原告的证据本院不予确认。
原审法院认为，原告李立峰、李永波是被告行政行为利害关系人，是本案的适格原告。被告是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。原告认为投资商打井系被告批准，侵害了自己的合法权益，但没有证据证实，因此原告主张确认被告行为违法并赔偿其损失的请求不予支持。关于案外人投资商打井是否合法，是否侵害了原告的合法权益，原告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李立峰、李永波的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
上诉人李立峰、李永波上诉称，被上诉人青冈县迎春镇人民政府违反《中华人民共和国水法》和相关条例的规定及双方签订合同的约定，批准天龙公司在上诉人供水区域建设供水设施并进行供水的行为，属于越权行为，应认定被上诉人行为违法。由于被上诉人的违法行为，导致上诉人管线遭到破坏及供水收费损失，该损失系被上诉人的违法行为造成的，被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人批准天龙公司供水行为违法并赔偿上诉人经济损失。
被上诉人青冈县迎春镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体公正，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李立峰、李永波主张迎春镇龙盛家园小区自行打井供水系被上诉人青冈县迎春镇人民政府批准，侵害了其合法权益，请求确认批准打井供水行政行为违法并赔偿经济损失。被上诉人青冈县迎春镇人民政府否认迎春镇龙盛家园小区自行打井供水系经其批准，二上诉人也没有充分的证据予以证实。故上诉人主张确认被上诉人行为违法并赔偿其损失的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李立峰、李永波所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李立峰、李永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2479号
原告：杨玉玲，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：牛建，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨玉玲诉被告牛建，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲，被告牛建及委托代理人张楠，被告人保财险委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日14时17分，被告牛建驾驶辽AX22**轿车由北向南行至事发地未按交通信号与我驾驶辽AW50**相撞导致两车损坏，我受伤住院的交通事故，该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告牛建负此事故的全部责任。故请求判令被告赔偿医疗费5522.51元、伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费5200元（200元×26天）、护理费1058.64元（96.24元×11天）、交通费500元、维修费5435.05元、车辆停运损失费2600元。由被告承但本案的诉讼费用。
被告牛建辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。医疗费按数额核算，误工费过高，没有法律依据，应提供实际误工的工资损失。交通费过高。停运损失应提供证据，如没有证据不同意赔偿，如果法院支持其停运损失，应由保险公司替我赔偿，因为停运损失是一种直接损失，未超过商业险限额，保险公司不能免责，应由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告主张的误工费应提供劳动合同，工资明细表，银行工资流水等，误工数额超过纳税标准，应提供完税证明，用以证明原告实际减少的收入。原告的车辆我公司已经定损为5435.05元，我公司同意赔偿。原告主张的停运损失，因商业条款中约定事故车辆造成对方车辆停运等损失，保险公司不负责赔偿，该条款已经过投保人确认，并投保人声明签字，我公司对于免责条款特别约定的是由已经告知提示被保险人，因此我公司不同意赔偿停运损失，若法院不支持，我公司保留上诉权利。本次事故中有另一伤者，交强险应为另一伤者预留。
经审理查明，2016年5月11日14时17分，被告牛建驾驶的辽AX22**轿车由北向南行至外环郭屯路口，未按交通信号与由东向西原告杨玉玲驾驶的辽AW50**轿车相撞，造成两车损坏，原告杨玉玲受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告牛建负此事故的全部责任，原告杨玉玲无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗10天，支出医疗费5522.51元。原告住院期间为二级护理。经诊断出院后休息15天。
另查，被告牛建驾驶的肇事车辆辽AX22**轿车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告牛建负此事故的全部责任，原告杨玉玲无责任。被告牛建驾驶的肇事车辆辽AX22**轿车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告牛建负责赔偿。对于原告请求的停运损失，因与原告误工费系重复计算，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在
交强险限额内赔偿原告杨玉玲医疗费5522.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉玲伙食补助费1000元（100元×10天）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉玲误工费5000元（200元×25天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉玲护理费962.4元（96.24元×10天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉玲交通费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉玲车辆维修费2000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨玉玲车辆维修费3435.05元（5435.05元-2000元）。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年六月三十日
书记员 祁 樊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6253号
原告：申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李国成，男，1976年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠中平与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平到庭参加诉讼；被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
申屠中平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款26000元，并支付自逾期之日起至借款付清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款26000元并出具借条一份，双方约好于2016年2月13日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
李国成未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠中平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月13日，被告向原告借款26000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，如借款逾期，则按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限和逾期利息进行了约定，原告有权要求被告支付自逾期之日起至借款付清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成返还原告申屠中平借款26000元，并支付自2016年2月14日（借款逾期之日）起至借款付清之日止按月利率1.45%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李国成负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告李国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方淼丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01272号
原告：刘小平。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告刘小平诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘小平的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平起诉称：2010年12月4日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区二层B区B24-288号商铺使用权，转让总价为285380元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用8373.75元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款223691.01元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金42807元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2010年12月4日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区二层B区B24-288号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为22.25平方米，转让总价为285380元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款285380元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付2853.80元。
上述事实由原告刘小平提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款223691.01元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付2853.80元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘小平与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘小平剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平返租款5449.59元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平违约金42807元；
五、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由原告刘小平负担28.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2683元。原告刘小平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4315号
被执行人：张成福，男，1995年12月12日出生，满族，初中文化，无业，现住瓦房店市复州城镇。
初执行人：张岚禹，男，1997年3月22日出生，汉族满族，初中文华，无业，现住瓦房店市复州城镇。
被执行人张成福、张岚禹盗窃罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽0281刑初4315号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月7日移送申请执行，执行标的罚金17000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4315号被执行人：张成福，男，1995年12月12日出生，满族，初中文化，无业，现住瓦房店市复州城镇。初执行人：张岚禹，男，1997年3月22日出生，汉族满族，初中文华，无业，现住瓦房店市复州城镇。被执行人张成福、张岚禹盗窃罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽0281刑初4315号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月7日移送申请执行，执行标的罚金17000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晓林
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初37号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年10月6日11时30分许，被告人张某甲驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿232省道由南向北行驶到曲阳县下河乡董家马村香驴坊门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇滨河小区李某驾驶的电动自行车，后撞住相对方向行驶的张某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车及和某停放在公路上的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；张某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；和某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；李某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人张某甲负此事故的主要责任，张某、和某分别负此事故的次要责任，李某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年10月6日11时30分许，被告人张某甲驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿232省道由南向北行驶到曲阳县下河乡董家马村香驴坊门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇滨河小区李某驾驶的电动自行车，后撞住相对方向行驶的张某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车及和某停放在公路上的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，张某、和某分别负此事故的次要责任，李某无责任。2016年10月6日，被告人张某甲到曲阳县公安局交通管理大队事故科投案。
另查明，事故发生后，被告人张某甲与被害方就民事赔偿部分达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人张某、和某、李某、杨某、苏某证言，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，检验乙醇含量报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初37号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张现民，男，1972年6月3日生于河北省曲阳县，，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张现民犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张现民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年10月6日11时30分许，被告人张现民驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿232省道由南向北行驶到曲阳县下河乡董家马村香驴坊门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇滨河小区李某1驾驶的电动自行车，后撞住相对方向行驶的张某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车及和静停放在公路上的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张现民在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；张某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；和静在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；李某1无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人张现民负此事故的主要责任，张某、和静分别负此事故的次要责任，李某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张现民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张现民供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年10月6日11时30分许，被告人张现民驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿232省道由南向北行驶到曲阳县下河乡董家马村香驴坊门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇滨河小区李某1驾驶的电动自行车，后撞住相对方向行驶的张某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车及和静停放在公路上的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张现民负此事故的主要责任，张某、和静分别负此事故的次要责任，李某1无责任。2016年10月6日，被告人张现民到曲阳县公安局交通管理大队事故科投案。
另查明，事故发生后，被告人张现民与被害方就民事赔偿部分达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人张某、和静、李某2、杨某、苏某等证言，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，检验乙醇含量报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张现民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张现民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初37号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
人张现民，男，1972年6月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张现民犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张现民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年10月6日11时30分许，被告人张现民驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿232省道由南向北行驶到曲阳县下河乡董家马村香驴坊门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇滨河小区李某1驾驶的电动自行车，后撞住相对方向行驶的张某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车及和静停放在公路上的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张现民在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；张某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；和静在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；李某1无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人张现民负此事故的主要责任，张某、和静分别负此事故的次要责任，李某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张现民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张现民供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年10月6日11时30分许，被告人张现民驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿232省道由南向北行驶到曲阳县下河乡董家马村香驴坊门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇滨河小区李某1驾驶的电动自行车，后撞住相对方向行驶的张某驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车及和静停放在公路上的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张现民负此事故的主要责任，张某、和静分别负此事故的次要责任，李某1无责任。2016年10月6日，被告人张现民到曲阳县公安局交通管理大队事故科投案。
另查明，事故发生后，被告人张现民与被害方就民事赔偿部分达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人张某、和静、李某2、杨某、苏某等证言，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，检验乙醇含量报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张现民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张现民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王怡莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初701号
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人胡凤莲，系该公司董事长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告刘怀智，男，1960年6月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司（以下简称北方公司）诉被告刘怀智买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林志刚、被告刘怀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，由被告提供连带责任保证，2014年1月18日，原告与胡志立签订了《供油合同》，原告负责为胡志立所有的运输车辆加油，之后胡志立以签单赊欠的方式为其车辆加油。截止2014年5月27日，胡志立赊欠款已达897143.6元，但胡志立并未按约定“压一车结一车”的方式支付原告柴油款。后原告多次催要，作为保证人的被告以各种理由推托，至今仍未结清款项。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即支付柴油款897143.6元并承担违约责任支付违约金30万元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，当时我是胡志立的员工，胡志立让我签合同我就签字了，没有想到会承担责任。2014年3月2日胡志立给我出具授权委托书，授权我办理后勤供油业务，法律后果由胡志立承担。
经审理查明，2014年1月18日，原告与胡志立签订《供油合同》，约定由原告给胡志立提供油料，结算方式为压壹车结壹车的方式，担保种类为保证；方式为连带责任保证；刘怀智在担保人处签字，并捺手印。保证期限为本协议终止之日起两年。
另查明，从2014年1月27日至2014年4月16日，胡志立、张利亚及刘怀智共给原告出具收条及欠条共32张，所欠油料款共计1597143.6元。其中包括由张利亚出具的收条7张，共计赊购原告单价8000元/吨的油料50.64吨，单价8100元/吨的油料127.26吨，上述共计欠北方公司油料款1428264元（包括2014年3月15日出具的收条2张，共欠油料50.64吨，单价8000元/吨；2014年3月25日、4月2日及4月16日收条共5张，所欠油料127.26吨，单价8100元/吨）。
还查明，北方公司挂账单载明，标注为“胡外送”支付记录共4次，于2014年3月25日、4月12日和6月19日支付各200000元，于2014年4月8日支付100000元；原告证明该“胡外送”支付由胡志立所为。
现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《供油合同》1件、收条和欠条32张、挂账单11张及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，虽然原告提交的收条中有7张由自然人张利亚出具，原告也未能提交胡志立为张利亚出具的授权委托书，但是从2014年3月25日至2014年6月19日期间，胡志立向原告陆续支付油料款700000元的行为，视为胡志立对张利亚代理其进行油料赊购行为的追认。张利亚所出具的收条所欠原告油料款1428264元，应当由胡志立予以支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案原告只起诉担保人刘怀智符合法律规定，现原告主张由被告刘怀智偿还胡志立所欠油料款及违约金，刘怀智依法应当予以清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的300000元的违约金已超过未付油料款897143.6元的30%，其超出部分本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘怀智对胡志立所欠原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司油料款897143.6元及违约金269143.08元（以未支付油料款的30%计算），合计1166286.68元于本判决生效之日起三十日内承担连带清偿责任。
二、驳回原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元，由被告刘怀智负担7586.29元，由原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司负担200.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年六月三日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初701号原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人胡凤莲，系该公司董事长。委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告刘怀智，男，1960年6月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司（以下简称北方公司）诉被告刘怀智买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林志刚、被告刘怀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原、被告充分协商，由被告提供连带责任保证，2014年1月18日，原告与胡志立签订了《供油合同》，原告负责为胡志立所有的运输车辆加油，之后胡志立以签单赊欠的方式为其车辆加油。截止2014年5月27日，胡志立赊欠款已达897143.6元，但胡志立并未按约定“压一车结一车”的方式支付原告柴油款。后原告多次催要，作为保证人的被告以各种理由推托，至今仍未结清款项。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即支付柴油款897143.6元并承担违约责任支付违约金30万元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告辩称，当时我是胡志立的员工，胡志立让我签合同我就签字了，没有想到会承担责任。2014年3月2日胡志立给我出具授权委托书，授权我办理后勤供油业务，法律后果由胡志立承担。经审理查明，2014年1月18日，原告与胡志立签订《供油合同》，约定由原告给胡志立提供油料，结算方式为压壹车结壹车的方式，担保种类为保证；方式为连带责任保证；刘怀智在担保人处签字，并捺手印。保证期限为本协议终止之日起两年。另查明，从2014年1月27日至2014年4月16日，胡志立、张利亚及刘怀智共给原告出具收条及欠条共32张，所欠油料款共计1597143.6元。其中包括由张利亚出具的收条7张，共计赊购原告单价8000元/吨的油料50.64吨，单价8100元/吨的油料127.26吨，上述共计欠北方公司油料款1428264元（包括2014年3月15日出具的收条2张，共欠油料50.64吨，单价8000元/吨；2014年3月25日、4月2日及4月16日收条共5张，所欠油料127.26吨，单价8100元/吨）。还查明，北方公司挂账单载明，标注为“胡外送”支付记录共4次，于2014年3月25日、4月12日和6月19日支付各200000元，于2014年4月8日支付100000元；原告证明该“胡外送”支付由胡志立所为。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《供油合同》1件、收条和欠条32张、挂账单11张及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，虽然原告提交的收条中有7张由自然人张利亚出具，原告也未能提交胡志立为张利亚出具的授权委托书，但是从2014年3月25日至2014年6月19日期间，胡志立向原告陆续支付油料款700000元的行为，视为胡志立对张利亚代理其进行油料赊购行为的追认。张利亚所出具的收条所欠原告油料款1428264元，应当由胡志立予以支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案原告只起诉担保人刘怀智符合法律规定，现原告主张由被告刘怀智偿还胡志立所欠油料款及违约金，刘怀智依法应当予以清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的300000元的违约金已超过未付油料款897143.6元的30%，其超出部分本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘怀智对胡志立所欠原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司油料款897143.6元及违约金269143.08元（以未支付油料款的30%计算），合计1166286.68元于本判决生效之日起三十日内承担连带清偿责任。二、驳回原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7787元，由被告刘怀智负担7586.29元，由原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司负担200.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年六月三日书记员 和建明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2507号
原告张玉山，男，1959年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告李文成，男，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张�山诉被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员其其格担任审判长并主审，与审判员木其尔、人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张玉山的委托代理人到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，原告张玉山与被告李文成系亲属关系，2011年3月份被告到原告所在的嘎查村翻耙耕地时向原告借款25000元，约定月利率25‰，此款经原告多次催要2015年2月16日被告向原告出具55000元（含本金和利息）借据一枚。现原告要求被告偿还本金25000元及30000利息（自2011年3月16日起至2016年3月16日，按月利率20‰计算）共55000元。诉讼费用由原告承担。
被告李文成未作答辩。
原告张玉山为证明其主张向法庭提举了借据一枚。欲证明�告借款的数额及出具借据的时间。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告李文成欠原告张玉山经结算本金利息合计55000元的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2011年3月份，被告李文成向原告张玉山借款25000元用于翻耙耕地，约定月利率25‰，秋收后被告未偿还原告借款及利息。2015年2月16日经原被告结算本金和利息，被告向原告出具55000元的借据，双方未约定还款时间，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告李文成向原告张玉山借款的事实存在，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张符合法律规定的范围之内，应予支持。被告李文成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合�法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文成于本判决生效后立即偿还原告张玉山借款本金25000元及利息30000元（自2011年3月16日起至2016年3月16日，按月利率20‰计算），计55000元。
案件受理费1175元，由被告李文成负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年六月二日
书�员木其尔
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初56号
原告：何禄华，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，剑阁县金运汽修厂厂长，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1973年2月20日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：陶剑，男，1963年6月10日出生，汉族，大学文化，个体户，住四川省剑阁县。
原告何禄华与被告陶伟、陶剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何禄华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，亦是其本人真实意思表示，不损害国家、集体、他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何禄华撤诉。
案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由原告何禄华承担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初375号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人程文火，男，1973年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，个体经营户，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]361起诉书指控被告人程文火犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人程文火到庭参加了诉讼。公诉机关申请的证人李某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚，被告人程文火在饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型越野车从资阳市雁江区小北街往车城大道方向行驶，当车行至资阳市雁江区车城大道一段海天水务外矮子桥头时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为132.6mg/100ml。民警遂将程文火带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的程文火血液中检出乙醇，含量为147.1mg/100ml。
被告人程文火到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程文火在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文火醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。程文火到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人程文火犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程文火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初第572号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3645。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3670。
原告梁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人袁作武，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。因双方婚前缺少了解，婚后长期生活发现双方性格不合，原告对被告也毫不关心，即使原告生病，被告也不理不睬。现原告独自搬出居住，已经与被告分居。原告多次提出与被告协商离婚，但被告对原告仍不理睬。原告认为，原、被告性格不合，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原、被告结婚后生活一直愉快，感情和睦，被告也很关心原告，夫妻双方有小小的吵闹是正常的事情，远未能影响至夫妻感情破裂，为维系家庭的完整，给女儿一个健康成长的环境，不同意与原告离婚。
原告梁某在诉讼中提交以下证据及被告何某甲质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表打印件1份，结婚证复印件1份，户口本复印件2页，证明原、被告的主体资格，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿何某乙。
被告对原告提交的证据无异议。
被告何某甲在诉讼中无证据提交。
经开庭质证，本院对原告梁某提交的证据作如下认证：原告的证据，被告没有异议，本院对该证据予以采信。
案经开庭审理，结合当事人的陈述以及采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告经他人介绍认识，相恋半年后于××××年××月××日在佛山市顺德区勒流婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，婚后共同居住在夫家。2015年，双方因生活琐事产生矛盾，原告现已离家回娘家居住。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定两人是否离婚的法定条件之一。原告与被告自××××年登记结婚以来，婚姻关系已经持续十七年有多，双方有一定的感情基础和较为长久稳定的婚姻生活。现在双方虽然因生活琐事产生一些矛盾，但并不至于从根本上影响双方的婚姻关系，且夫妻在婚姻生活遇到困难，双方应以积极的态度共同面对，共渡难关，均应共同努力维系家庭和睦。综上，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告何某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈伟锋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1800号
申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省。
被执行人薛红军，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币195000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人薛红军纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4673号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨中原
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初314号
原告刘飞。
委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
原告李琴。
委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告黄敏精。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
原告刘飞、李琴诉被告黄敏精合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人宋丽杰、被告黄敏精及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞、李琴诉称，2014年12月14日，被告在未获得拆迁还建合法手续的情况下，与原告签订一份房屋拆迁还建协议书，约定原告将其自有房屋交由被告拆迁还建，被告承诺在原址还建原告总面积为266平方米的三套房屋，原告另按每平方米2000元的价格购买二室一厅房屋一套，同时还约定还建期限为一年，逾期则赔偿有关损失。同日，被告向原告出具承诺书，承诺所购二室一厅房屋按每平方米1400元计价，并另付原告李琴过渡期搬迁费5000元。2015年1月22日，被告向原告出具承诺书，承诺如其违约，则赔偿原告人民币40万元。协议签订后，原告依约将房屋交给被告进行了拆除，被告至今未还建房屋，故诉至法院，请求判令原、被告签订的《房屋拆迁还建协议书》无效，被告赔偿原告房屋损失40万元，被告支付原告搬迁费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏精辩称，认可协议无效，双方均有过错，按照各自过错承担相应责任，现不能恢复房屋原状，可以折价赔偿；原告主张10000元搬迁费无依据，两原告是一户的，应该支付搬迁费和过渡费共计6000元，且该款项我已支付给李琴。
经审理查明，2014年12月14日，原告刘飞、李琴与被告黄敏精签订《房屋拆迁还建协议书》一份，主要约定刘飞、李琴（乙方）原有的位于武汉市蔡甸区永安街朴树村刘五家建筑面积为244平方米的房屋交由黄敏精（甲方）拆除后在原址还建，还建房屋为一楼二室一厅一套，三楼三室一厅二套，原告另按每平方米2000元的价格购买二室一厅一套，拆迁房屋时，黄敏精支付过渡搬迁费5000元，拆迁还建期限为一年，还建房屋出现质量问题，由黄敏精承担责任，并赔偿损失，刘飞、李琴在签订合同十日内搬出房屋，逾期应支付违约金2000元。同日，黄敏精向刘飞、李琴出具承诺书一份，内容为“我承诺刘飞、李琴所购二室一厅房（壹楼）按1400元每平方。注：另付李琴伍仟元。”，武汉市蔡甸区洪北农业示范区法律服务所作为见证单位在协议书上签章。2015年1月22日，黄敏精又向刘飞、李琴出具承诺书一份，内容为“刘飞按隔壁3家靠”。2015年1月26日，黄敏精与刘尚川签订《房屋拆除承包合同》，约定由刘尚川进行拆除施工。后刘尚川按约将刘飞、李琴房屋拆除，该房屋原址已夷为平地。
另查明，刘飞、李琴原拥有的位于武汉市蔡甸区永安街朴树村刘五家的房屋系农村宅基地上建筑，黄敏精非武汉市蔡甸区永安街朴树村村民。2014年9月11日，刘飞向城建主管部门递交申请书，申请危房改造。黄敏精还与刘尚远、刘社平、刘尚川三户签订《房屋拆迁还建协议书》，该三户的房屋与刘飞、李琴房屋相邻，现均已拆除，现为空地；刘尚远、刘社平持有的《房屋拆迁还建协议书》第一页右下方均有刘尚远书写的“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”，黄敏精在该内容下方签名捺印，并署明日期为2015年1月22日。
上述事实，有原告刘飞、李琴提交的《房屋拆迁还建协议书》、承诺书、刘尚远与黄敏精签订的《房屋拆迁还建协议书》，被告黄敏精提交的《房屋拆迁还建协议书》、《房屋拆除承包合同》、申请书等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告刘飞、李琴与被告黄敏精签订的《房屋拆迁还建协议书》中涉及的房屋为农村宅基地上房屋，根据“房地一致”的原则，房屋与其占用范围内的土地使用权不可分离，该协议书实际为原告出宅基地，被告出资的合作建房，合建房屋的结果使出资人取得了部分宅基地使用权，实质上进行了宅基地使用权的转让，根据我国物权法和土地管理法的相关规定，宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地使用权限于农村集体经济组织成员享有，不能转让给本集体经济组织成员以外的其他人员，故原告与被告签订的《房屋拆迁还建协议书》因违反强制性法律规定而无效。
原、被告签订《房屋拆迁还建协议书》时间为2014年12月14日，内容为“刘飞按隔壁3家靠”的承诺书时间为2015年1月22日，协议书与该承诺书时间间隔一月有余，结合双方当事人的诉辩意见，和与本案关联案件即原告刘尚远诉被告黄敏精、原告刘社平诉被告黄敏精合同纠纷二案情况，黄敏精在刘尚远、刘社平持有的《房屋拆迁还建协议书》第一页右下方“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”内容下方签名、捺印，与向刘飞、李琴出具的承诺书能够相互印证，应认定该加写内容和承诺书系双方当事人对《房屋拆迁还建协议书》不能履行时的重新约定，并非《房屋拆迁还建协议书》的补充内容，该加写内容和承诺书不因《房屋拆迁还建协议书》的无效而无效，故被告应赔偿原告400000元。
合同无效后，原告主张按合同约定支付10000元搬迁费无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘飞、李琴与被告黄敏精于2014年12月14日签订的《房屋拆迁还建协议书》无效；
二、被告黄敏精于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞、李琴400000元；
三、驳回原告刘飞、李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由被告黄敏精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年六月二日
书记员 陈瑞敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3449号
申请执行人南京银行股份有限公司金陵支行，住所地南京市秦淮区解放路46号。
代表人华磊，行长。
被执行人鲍文斌，男，汉族，1968年7月23日生。
南京争行股份有限公司金陵支行与鲍文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2845号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效民事判决：鲍文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京银行股份有限公司金陵支行借款本金630000元及利息、罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，鲍文斌用于抵押的位于南京市玄武区佛心桥x号704室房屋，现该房产暂不具备执行条件，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2845号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月九日
见习书记员 陈 敬