wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初271号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贾珂，男，1994年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人贾珂犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人贾珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日22时30分许，被告人贾珂饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载其女朋友幸某某，在重庆市綦江区文龙街道九龙大道新百利路段，与李某驾驶出租车相碰，造成两车受损、被告人贾珂受伤的交通事故。公安民警在现场处警时�发现被告人贾珂涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人贾珂抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贾珂的血液中检验出乙醇，其含量为175.4mg/100ml。
另查明，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人贾珂与李某承担此次交通事故的同等责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人贾珂犯危险驾驶罪，建议对被告人贾珂在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人贾珂在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某、唐某、贾某某、幸某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]1846号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被告人贾珂的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾珂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾珂到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人贾珂的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人贾珂适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟雨尧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1945号
原告葛某，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告葛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼；被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，近年来经常为家庭生活琐事发生矛盾。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩周暄妍随原告生活，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告葛某与被告周某于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年4月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名周暄妍。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告葛某与被告周某分居生活至今。2014年3月，原告葛某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。2015年9月18日，原告葛某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告葛某与被告周某经登记结婚，且生有一女，近年来双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告葛某的离婚请求，本院不予支持。希原告葛某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。同时，希被告周某认真反思自己的过错，主动争取原告葛某的谅解，共建文明和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年十月十六日
书记员 丁兴虎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4742号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邬克明，男，1968年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：邬楠，女，1989年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人邬克明因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
邬克明申请再审称：（一）二审裁定歪曲事实�证据明显不足。湖南省人民政府作出的（2007）政国土字第1号《农用地转用、土地征收审批单》不是内部行政审批行为且早已公开外化，明显对邬克明的权利义务直接产生重大影响。1、二审认定被诉审批单为内部审批行为，明显错误无事实依据。从《中华人民共和国行政许可法》第二条“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为”等法律规定可以看出，被诉审批单是湖南省人民政府依据长沙市人民政府的申请作出的准予行政决定，不是内部审批文件。2、被诉审批单自作出之日便已对邬克明产生法律效力。被诉审批单作出之后，长沙市人民政府据该审批单直接给用地单位颁发了长国用【2010】第034492号《国有土地使用权证》，足以证实被诉审批单对邬克明的权利义务造成实际影响，邬克明与该批准征地行为之间具有法律上的利害关系。3、被诉审批单对邬克明产生法律效力，并已通过长沙市开福区人民政府2014年2月20日发布的【2014】第005号《征收土地方案公告》外化。（二）二审裁定适用法律错误，存在选择性执法。1、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项的规定进行裁定，是错误的。2、被诉审批单是同意农用地转为建设用地、同意进行土地征收的行政决定，该决定涉及了邬克明的房屋、农田，邬克明的房产因该决定需要被征收，明显属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）从中国裁判文书网中的众多案例可以知悉，司法实践中，征收土地的批复属于可诉的具体行政行为。
本院认为：本案争议的焦点是邬克明的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《�华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，省级人民政府作出的征收土地决定为最终裁决。本案所涉（2007）政国土字第1号《农用地转用、土地征收审批单》，是湖南省人民政府针对长沙市国土资源局就长沙市青竹湖会展中心配套项目建设用地申请而作出的农用地转用、土地征收的审批意见，属于省级人民政府行政终局裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为即案涉农用地转用、土地征收的审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。邬克明主张司法实践中省级人民政府征收土地的批复属于可诉的具体行政行为，无事实和法律依据。
综上，邬克明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邬克明的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4742号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邬克明，男，1968年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：邬楠，女，1989年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人邬克明因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。邬克明申请再审称：（一）二审裁定歪曲事实�证据明显不足。湖南省人民政府作出的（2007）政国土字第1号《农用地转用、土地征收审批单》不是内部行政审批行为且早已公开外化，明显对邬克明的权利义务直接产生重大影响。1、二审认定被诉审批单为内部审批行为，明显错误无事实依据。从《中华人民共和国行政许可法》第二条“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为”等法律规定可以看出，被诉审批单是湖南省人民政府依据长沙市人民政府的申请作出的准予行政决定，不是内部审批文件。2、被诉审批单自作出之日便已对邬克明产生法律效力。被诉审批单作出之后，长沙市人民政府据该审批单直接给用地单位颁发了长国用【2010】第034492号《国有土地使用权证》，足以证实被诉审批单对邬克明的权利义务造成实际影响，邬克明与该批准征地行为之间具有法律上的利害关系。3、被诉审批单对邬克明产生法律效力，并已通过长沙市开福区人民政府2014年2月20日发布的【2014】第005号《征收土地方案公告》外化。（二）二审裁定适用法律错误，存在选择性执法。1、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项的规定进行裁定，是错误的。2、被诉审批单是同意农用地转为建设用地、同意进行土地征收的行政决定，该决定涉及了邬克明的房屋、农田，邬克明的房产因该决定需要被征收，明显属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）从中国裁判文书网中的众多案例可以知悉，司法实践中，征收土地的批复属于可诉的具体行政行为。本院认为：本案争议的焦点是邬克明的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《�华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，省级人民政府作出的征收土地决定为最终裁决。本案所涉（2007）政国土字第1号《农用地转用、土地征收审批单》，是湖南省人民政府针对长沙市国土资源局就长沙市青竹湖会展中心配套项目建设用地申请而作出的农用地转用、土地征收的审批意见，属于省级人民政府行政终局裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为即案涉农用地转用、土地征收的审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。邬克明主张司法实践中省级人民政府征收土地的批复属于可诉的具体行政行为，无事实和法律依据。综上，邬克明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邬克明的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月十六日书 记 员  张海婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2331号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0306刑初5543号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日凌晨5时许，被告人胡某伙同�号“光头”的男子、钟某钦、吴某诚（具体身份信息不详，另案处理）在深圳市宝安区西乡街道xx休闲会所消费后，在该会所门口等候9号按摩师张某会下班，后张某会及另一按摩师谢某猛同陈某敏和被害人李某、蔡某一同下到该会所门口避雨时，胡某使用菜刀，钟某钦、绰号为“光头”的男子、吴某诚使用铁架子、木棒等上前对陈诗敏和被害人李某、蔡某进行殴打，陈某敏报警，民警接警后赶往现场将被告人胡某抓获归案。经鉴定，被害人李某、蔡某所受损伤属轻微伤。被告人胡某所受损伤属轻微伤。
原判认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡某上诉提出�其在拉架的过程中，被对方李某等人使用工具进行殴打，还损坏了其的面包车，后来不知道是谁给了其一把菜刀，其拿菜刀只是正当防卫，没有伤及对方，且是李某等人先调戏其的朋友才会导致发生冲突。综上，请求从轻处理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人胡某所提上诉理由，经查，上诉人胡某伙同多人随意殴打他人致两人轻微伤的事实有在案的证人证言、被害人陈述及上诉人供述、鉴定意见等相互印证予以证实，足以认定，上诉人对原判认定事实提出异议的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人胡某�罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3916号
原告：李建华，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告：段小鹏，男，1972年5月24日出生，汉族，农民。
原告李建华与被告段小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告段小鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款390000元并按月息二分支付该款2018年5月3日起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，被告段小鹏因其经营的果库资金周转于2015年后多次从原告处借款，被告段小鹏在陆续支付部分借款利息后，于2018年6月3日经结算，被告段小鹏欠原告李建华390000元，双方就以上欠款达成还款协议，但被告段小鹏未按还款协议履行还款义务，原告李建华多次催要未果，故诉至法院，要求依法保护其合法权益。
被告段小鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段小鹏在2015年前后多次从原告李建华处借款，在收到原告李建华提供的借款本金合计190000元，双方于2016年间按月息2分2结息后，被告段小鹏于2016年8月13日、2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月29日分别向原告李建华重新出具借条四张，借条的金额依次为40000元、60000元、70000元、20000元，上述四张借条均约定利息为月息2.6%，借款期限半年。此外，被告段小鹏于2016年7月27日又向原告借款75600元，约定借款期限两个月。被告在同日向原告出具借条一张，借条亦载明：若到期不归由借款日起按五分算息，原被告均陈述此利息约定为月息五分。双方于2018年6月3日就上述借款达成还款协议，协议甲方为李建华，乙方为段小鹏，协议约定：截止2018年5月3日乙方尚欠甲方借款39万元整，如乙方按协议如期归还借款，则在总欠款中减除30000元，如未按协议约定归还借款，则不减免30000元，被告段小鹏未按协议履行还款义务，原告李建华多次催要未果，故引起诉争。
以上事实，有借条、开庭笔录、谈话笔录、还款协议等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告在达成借贷合意后，被告段小鹏向原告李建华出具借条，原告李建华按双方约定向被告段小鹏提供借款本金合计265600元，双方之间的借贷关系合法有效，被告段小鹏在借款期限届满后及双方达成还款协议后均未如约向原告李建华归还上述借款本金。因此被告段小鹏应向原告李建华归还借款本金合计265600元。至于原告李建华主张的欠款金额为390000元，由于此数额包含借款本金265600元及利息124400元，双方关于利息的约定违反相关法律规定，故借款利息的计算办法，应分别以借款本金为基数，自借款之日起，按年利率24%至清结之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告段小鹏在本判决生效后15日内归还原告李建华借款本金265600元及利息（利息计算办法：其中借款本金40000元自2016年8月13日起息，借款本金60000元自2016年8月18日起息，借款本金70000元自2016年8月19日起息，借款本金20000元自2016年8月29日起息，借款本金75600元自2016年7月27日起息，上述借款利息均按年利率24%自相应起息日计算至实际结清之日）。
二、驳回原告李建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，减半收取3592元，由被告段小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年八月十三日
书记员 党 芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12534号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：周良国，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告周良国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋 红
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）于民一初字第525号
原告郭运根，男，1970年8月19日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告江西盘古山钨业有限公司。
法定代表人李重贵，系董事长。
住所地：于都县盘古山镇。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所，一般授权。
被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。
法定代表人黄荣东，系董事长兼经理。
住所地：于都县盘古山镇仁风新屋组**号。
委托代理人钟涛、赖童辉，江西玉成律师事务所律师，特别授权。
原告郭运要诉江西盘古山钨业有限公司（以下简称盘古山公司）、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司（以下简称天宝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立、被告盘古山公司的委托代理人华晖与被告天宝公司的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄生诉称：2002年至2010年，原告在于都县盘古山矿区采矿，岗位是下井采矿民工。原告在被告盘古山公司处接受培训、办理《爆破作业人员许可证》、领取雷管和炸药，受其指挥和管理。工作期间，原告使用包工头提供的风钻、空压机、木材和被告盘古山矿提供的雷管等工具，采集的钨砂卖给包工头，再卖给被告盘古山公司。现原告被诊断为尘肺可能性大。国有企业盘古山钨矿自2004年8月13日改制为被告盘古山公司，将原告采矿的工作面采矿业务发包给被告天宝公司承包。被告天宝公司于2010年由于都县福安矿山采掘工程有限公司（以下简称福安公司）和于都县荣安井巷采掘工程有限责任公司（以下简称荣安公司）合并成立，经营范围是非煤矿山采掘工程施工，不得从事爆破作业。被告天宝公司的经营范围是非煤矿山采掘工程施工，许可范围是金属非金属矿山采掘施工作业。盘古山钨矿改制前是矿区唯一具备用工主体资格的用人单位，故与原告存在劳动关系；被告盘古山公司作为其相关资质与财产的继承公司，自然与原告存在劳动关系。原告同时接受两被告的指挥、管理，遵守两被告的规章制度，两被告都针对原告采到的矿支付了相应的报酬。被告盘古山公司是采矿权人，具备矿产品经营许可证和爆破资质，原告提供的采矿服务是两被告经营事业整体中不可分割的组成部分。因此，请求依法判决原告与两被告都存在劳动关系。
被告盘古山公司辩称：原告主张与被告盘古山公司存在事实劳动关系不符合客观事实，被告从成立起从未招录原告，也从未支付过原告工资，不可能与原告存在劳动关系。盘古山矿业在2004年就终结了，2005年后外包给天宝公司。原告承认从未在被告处领取工资。2007年爆破证已注销了。被告天宝公司人员的《爆破作业人员许可证》，是按照公安局统一管理的要求，对在自己采矿地点范围内的爆破人员进行统一的登记，许可证上所登记的单位是采掘工作地点，不是爆破人员用工主体。原告的诉求应驳回。
被告天宝公司诉辩称：2005年11月15日，原名为于都县荣安采掘有限公司与福安采掘工程有限公司系不同法人。2010年更名4月16日，被告更名为现在的公司。原告在福安的工作经历与天宝没有任何关系，原告离开盘古山钨矿已经多年，与天宝公司不存在劳动关系，且原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请求判决天宝公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明：2005年11至12月，天宝公司、福安公司先后经依法登记成立，并招用原告从事井下采矿工作。2010年4月16日，福安公司变更名称为天宝公司。被告天宝公司具备金属非金属矿山采掘施工作业安全生产许可证，但不得从事爆破作业。公司更名后，原告仍在该公司上班。被告天宝公司按原告采掘的矿物数量计付报酬，具体方式是以原告出售、被告天宝公司收购的买卖形式，扣除原告等人采矿所支出的材料费、水电费、机械损耗费等费用，逐月结算。同年12月，江西省安全生产监督管理局向被告天宝公司颁发了赣FM安全生产许可证，许可范围为金属非金属矿山采掘施工作业。2016年3月，于都县劳动争议仲裁委员会对原告申请要求裁决其与两被告存在劳动关系作出裁决：驳回碑的仲裁申请。此后，原告于2016年3月具状本院要求按诉请处理。
另查明：被告盘古山公司于2004年8月13日依法登记成立，经营范围钨精矿、铋精矿生产销售等。被告盘古山公司将残余矿回采工程发包给原福安公司、被告天宝公司承包，逐年签订承包合同，合同约定，被告盘古山公司分区域、分年度对承包人下达生产任务，按约定价格收购矿产，完成计划任务按计划价格结算，超产部分按市场含税价计算，被告天宝公司实行自负盈亏。合同履行期间，因被告天宝公司不得从事爆破作业，被告盘古山公司以其名义为外包单位员工统一办理爆破员证件并监管爆炸物品的使用。
上述事实，有原、被告提交的被告盘古山公司、天宝公司、福安公司营业执照、盘古山钨业、企业信息书证、（2003）第13号文件、赣州市中级人民法院裁定书、公告、原告盘古山钨矿营业执照、注销登记证明书、于都县人民法院、赣州市中级人民法院判决书、于都县公安局治安管理大队的《情况说明》、资质证书、安全生产许可证、工伤、生育保险费缴纳申报统计表、雇主责任险保险单、原告身份证复印件、于都县劳动争议仲裁委员会裁决书、于都盘古山公司与天宝公司、福安公司签订的《承包合同》以及双方当事人的陈述在卷证实，上述证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告盘古山公司将残余矿回采工程发包给被告天宝公司承包，原告在被告天宝公司承包的残余矿回采区域从事采矿作业，有固定的工作时间和地点，遵从被告天宝公司的劳动纪律和管理制度，被告天宝公司按照原告开采的矿产数量支付报酬，故原告与被告天宝公司之间成立事实劳动关系。被告天宝公司抗辩原告之诉超过诉讼时效，因本案确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的约束，其抗辩理由不能成立。根据非煤矿山安全生产的监督管理规定，被告盘古山公司作为具有采矿权的非煤矿山企业，必须对外包单位安全生产工作负责，因此，被告盘古山公司对原告等采矿民工举行培训并严格监管爆破员领用炸药、雷管等爆炸物品，实际属于对被告天宝公司等外包单位的安全生产监督管理行为，不属于用人单位对劳动者的管理。原告提供的现有证据不能证实其与被告盘古山公司形成了劳动关系，被告天宝公司要求确认其与原告不存在劳动关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭运根与被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司存在事实劳动关系；
二、原告黄禄生与被告江西盘古山钨业有限公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 谢 运
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖胤杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1278号
原告：张某，女，住安徽省霍山县。
被告：王某，男，住址同上。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有。事实和理由：2015年8月24日，原、被告经人介绍相识，2015年10月12日登记结婚。由于原、被告双方婚前相处时间较少，原告对被告不了解，被告性格内向，不愿与原告沟通，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至殴打。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告王某辩称：原告在诉状中的表述不是事实，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，必须返还被告为了结婚所花掉的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的银行对账单和明细清单，被告认为不能证明是原告替被告偿还的借款，也不能证明是被告向原告借款，本院认为，原告应提供其他相关证据用于佐证，才能证明原告的证明目的。原、被告于2015年8月经人介绍相识，2015年10月12日在霍山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以双方缺乏沟通，经常发生争吵，夫妻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，仍有和好可能，双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十二月五日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4584号
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司。
住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人徐建勇，该公司董事长。
委托代理人王天骄，男，汉族。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告潘贻银，男，汉族。
被告傅显雨，男，汉族。
被告黄小君，女，汉族。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉被告潘贻银、傅显雨、黄小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司之委托代理人王天骄、刘军军，被告潘贻银到庭参加诉讼，被告傅显雨、黄小君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月12日，被告潘贻银向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限6个月即自2013年12月12日至2014年6月11日，借款期限内月利率为20‰，借款金额为100万元，由被告傅显雨、黄小君出具担保书，对以上款项承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告潘贻银偿还原告借款100万元，支付约定利息损失37.84万元，承担律师代理费0.5万元；由被告傅显雨、黄小君对以上债务承担连带清偿责任；并由以上被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘贻银辩称，原告所述属实，被告同意按照合同约定偿还借款100万元和支付利息等损失38.34万元。
被告傅显雨、黄小君经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩意见。
原告当庭提供证据有：借款合同、借款凭证、还款承诺书、银行转账支票存根，借款保证合同、担保承诺书、担保函，律师费收据等。对以上证据的真实性、合法性和关联性，被告潘贻银当庭质证认可；被告傅显雨、黄小君未到庭质证也未提交反驳证据；故本院予以确认。
经审理查明，2013年12月12日，被告潘贻银与原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款100万元，借款期限6个月即自2013年12月12日至2014年6月11日，借款期限内月利率为20‰，逾期还款应按此利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复利等。当日，原告通过银行转账的方式向被告潘贻银提供了人民币100万元。被告潘贻银于当日给原告出具了借款凭证和还款承诺书。当日，被告傅显雨、黄小君与原告签订了借款保证合同并给原告出具了担保承诺书和担保函，承诺对以上债务承担连带清偿责任，保证合同至保证人全部还完借款本息及相关费用后终止。债务到期后，经原告多次索要，三被告至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司当庭提供的证据可以证实，原告向被告潘贻银提供了100万元借款，因被告潘贻银当庭认可原告的全部请求；故对原告要求被告潘贻银偿还借款100万元的请求，本院予以支持。虽然双方签订的借款合同约定借款期限内月利率为20‰，逾期还款应按此利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复利，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但利息和违约金等其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告据此要求被告潘贻银支付利息和违约金等其他费用合计38.34万元的请求合法有据，本院予以支持。原告当庭出示的与被告傅显雨、黄小君签订的借款保证合同和担保承诺书等证据均可以证实，两被告的担保方式为连带保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，两被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，两被告的担保期限未超过；被告傅显雨、黄小君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告傅显雨、黄小君对被告潘贻银应当承担的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告潘贻银于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款100万元，支付利息和违约金等其他费用38.34万元，合计138.34万元；
二、由被告傅显雨、黄小君对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17250.6元，邮递费150元，合计17400.6元由被告潘贻银、傅显雨、黄小君负担（因受理费和邮递费系原告预交，三被告在履行以上偿还责任时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张梦迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1123号
原告：刘景刚，农民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：张新玉，农民。
委托代理人：聂文斌，菏泽三为法律服务所法律工作者。
原告刘景刚与被告张新玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、人民陪审员蔺志军组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘景刚及其委托代理人周文静，被告张新玉及其委托代理人聂文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景刚诉称：2015年4月底，我为建造楼房方便通过包工头岳喜银在被告处购买了鲁宏牌水泥5吨，该5吨水泥大部分都用在打地基上了。在今年8月份建房快完工时，用该水泥泥墙皮时，发现该水泥存在严重的质量问题，于是我便携带剩余的半袋水泥去菏泽市质检部门进行水泥质量鉴定，谁知到了鉴定部门之后，当我告知鉴定部门工作人员，该水泥型号为PO32.5时，工作人员随即告知我该水泥已无法鉴定，因为该水泥早已被国家质检部门明文取消，实际上已无法鉴定。我听后大吃一惊，心想盖房时一下子就用了近5吨早已被国家质检部门明文取消的水泥打地基，用此水泥建造的房屋岂不是存在着巨大的安全隐患，我怎敢居住。我认为被告销售已被国家早已明文取消的水泥，纯属违法行为，其代理销售该水泥亦是非法代理，其行为不但损害了我的合法权益，而且也损害了广大消费者的权益，在我多次与被告协商无果的情况下，为维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告为我翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，诉讼费由被告负担。
被告张新玉辩称：原告2015年4月份购买我5吨水泥是事实，该水泥是“弘宇”牌的，而不是原告诉称“鲁宏”牌的，原告2015年4月份购买我的水泥，到了8月份才提出质量问题，没有及时检验，且我出售给原告的水泥均是合格产品，不存在任何质量问题，原告起诉的事实不清，证据不足，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月份原告因建楼房通过包工头岳喜银购买被告鲁宏孰料po32.5型号水泥5吨，计款1300元并已支付被告。原告诉称被告所售水泥存在质量问题，要求被告为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，未提供有效证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2015年4月份原告因建楼房通过包工头岳喜银购买被告鲁宏孰料po32.5型号水泥5吨，计款1300元并已支付被告。原告诉称被告所售水泥存在质量问题，要求被告为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，故原告刘景刚要求被告张新玉为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，事实不清，证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘景刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘景刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 成 功
人民陪审员 蔺志军
二〇一六年一月四日
书 记 员 张绍勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1037号
罪犯伊增志，男，生于1979年09月11日，彝族，大学文化，云南省龙陵县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人伊增志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑满日期：2020年01月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分111分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伊增志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊增志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初40号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑某甲，男，1982年8月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月3日被布拖县公安局刑事拘留，2015年11月15日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人赤黑某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人赤黑某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定后，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人赤黑某甲于2015年11月3日为了赤黑某乙给他买烟酒，到布拖县大桥附近帮赤黑某乙购买了价值100元的毒品后在返回途中被执勤的布拖县公安局民警查获，并从其上衣左侧包内搜出1包用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，经当面称量净重为0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑某甲犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、情况说明、被告人赤黑某甲的供述等证据予以佐证，认为被告人赤黑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人赤黑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时提出自己是帮赤黑某乙买的，不应构成贩卖毒品罪的辩解意见。
经审理查明：2015年11月3日，布拖县拉达乡海博村的赤黑某乙叫被告人赤黑某甲到布拖县帮其购买价值100元的毒品，并承诺被告人赤黑某甲把毒品买回来后给赤黑某甲买烟酒作为赤黑某甲帮其购买毒品的报酬。2015年11月3日10时，被告人赤黑某甲准备将购买的毒品带回交给赤黑某乙，途经布拖县特木里镇九嘎路段时，被布拖县公安局民警抓获。当场从被告人赤黑某甲上衣左侧包内搜出1包用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，查获毒品可疑物经当面称量净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实被告人赤黑某甲运输毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年11月3日10时10分许，布拖县公安局民警在特木里镇街道上执勤时，发现赤黑某甲形迹可疑，将其抓获，随后对其依法传唤至布拖县公安局执法办案中心讯问调查。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人赤黑某甲上衣左侧包内搜出用蓝色塑料袋包裹的1包白色毒品可疑物，并依法扣押。
4、扣押清单，证实从被告人赤黑某甲处查获的1包白色毒品可疑物现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人赤黑某甲处查获的1包白色毒品可疑物经当面称量，净重0.4克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所【2015】凉公物鉴（毒品）字第1210号理化检验报告，证实从被告人赤黑某甲处查获的0.4克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、搜查照片、毒品照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人赤黑某甲辨认，被告人赤黑某甲均无异议。
8、户籍证明，证实被告人赤黑某甲的年龄、身份、住址等基本情况。
9、被告人赤黑某甲的供述，证实2015年3月11日，赤黑某甲为了赤黑某乙给他买烟酒，答应帮赤黑某乙购买价值100元的毒品，到了布拖县大桥附近，赤黑某甲找不到卖毒品的人，于是自己出了10元钱当跑路费让一个不认识的吸毒人员帮其买了价值100元的毒品，在返回途中被执勤的公安民警抓获，当场从其外套左包内搜出1包毒品可疑物，经当面称量净重为0.4克。
10、布拖县公安局现场尿液检测报告书，证实被告人赤黑某甲尿液检测结果呈阴性的情况。
11、布拖县公安局情况说明，证实公安民警经多次走访、调查、讯问赤黑某乙，但没发现其行踪的情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人赤黑某甲无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某甲违反我国对毒品的管理制度，为获得相关利益，帮吸毒人员代购毒品，属于从中牟利贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人赤黑某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赤黑某甲在庭审中提出自己是帮赤黑某乙买的，不应构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，被告人赤黑某甲在帮赤黑某乙代购毒品过程中，赤黑某乙承诺给其买烟酒作为购买毒品的报酬，应视为从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。该辩解意见本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛阿英
审判员 刘 涛
审判员 张 丞
二〇一六年五月三日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第654号
原告：李某，男，1960年7月24日生，汉族
被告：汤某某，男，43岁，汉族
本院受理原告李某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告汤某某的起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 冯文献
二〇一四年五月二十八日
书记员 张玉硕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第654号
原告：李某超，男，1960年7月24日生，汉族。
被告：汤某民，男，43岁，汉族。
本院受理原告李某超诉被告汤爱敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李某超于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某超申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某超撤回对被告汤某民的起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告李某超负担。
审判员 冯文献
二〇一四年五月二十八日
书记员 张玉硕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2761号
原告：韩卫兵，男，汉族，1950年10月1日出生，文盲，农民。
委托代理人：郭树雄，呼图壁县园户村法律服务所法律工作者。
被告：冯元兴，男，汉族，1974年2月2日出生，文盲，农民。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
原告韩卫兵与被告冯元兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩卫兵及其委托代理人郭树雄、被告冯元兴的委托代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫兵诉称：2012年10月30日原、被告签订一份《土地承包合同》，约定承包地为110亩，每年每亩土地的承包费为400元，年承包费为44000元。因被告提出承包的期限为十年，请求将每年的承包费降至40000元，原告同意，并在合同中写明减免4000元。合同签订后，被告如约耕种了三年，并按期交清了承包费。2015年11月初被告会同他人到原告家提出解除合同。原告找被告协商解除合同相关事宜，请求其按合同约定承担违约责任、赔偿损失，遭到被告拒绝。因被告公然拒绝履行合同，单方撕毁合同，根本违约，又不愿承担相应法律责任，只有依法将其诉至法院，请求依法判令：1、被告给付违约金及损失50000元，2、判令被告补交2013年至2015年承包费12000元。
被告冯元兴辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。按照双方签订的合同约定，在土地政策没有大的变化的前提下，双方共同遵守承包合同的内容，现在土地政策已经发生了大的变动，浇水要凭水权证浇水，没有水权证的土地每亩浇水多出140元。原告承包给被告的110亩土地只有27亩有水权证，造成被告成本增加，导致原合同无法继续履行。2015年10月20日，被告找到原告陈述上述原因并与原告商议解除合同，原告当着他人的面表示同意解除合同，并于2015年10月25日左右收回土地并找人把土地犁掉。即便原告不同意解除承包合同，被告也不存在违约行为，也没有对原告造成任何损失，不应当支付违约金，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告韩卫兵为证实其诉讼请求成立，向法院提交如下证据：
1、证人张福成出庭证言，证明签订合同时约定违约金是5万元；双方约定承包费每年每亩400元，因承包时间较长，原告给被告每年减免承包费4000元。2015年10月被告与证人来到原告家中要求解除合同，原告在同意解除合同的同时要求被告支付违约金。
经质证，原告韩卫兵、被告冯元兴对证人证言的真实性、合法性、关联性认可。本院对证言的效力予以确认。
2、2012年10月30日土地承包合同书，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
经质证，被告冯元兴对证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为合同约定土地政策发生大的变动，被告没有构成违约。本院对上述证据的效力予以确认。
3、2015年11月10日下三工村委会的说明1份，证明被告单方解除合同构成违约，违约金5000元，该纠纷在下三工村委会调解过。
经质证，被告冯元兴对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。认为双方合同约定的内容村委会无法证明，双方在协商解除合同的时候村委会无任何工作人员在场，对双方协商的内容是不知情的，故村委会无权出具该证明。因被告对证据不予认可，该证据无法证实原告认为证明的问题，只能证实村委会曾调解的事实，本院对上述证据中调解的事实予以确认，对证据证明被告单方解除合同构成违约及作为被告支付违约金50000元部分的证据不予认定。
被告冯元兴为证实其辩解意见成立提交证据如下：
证人赵子奎证言，证实2015年10月原告把承包地犁掉的事实。
经质证，原告韩卫兵对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。提出证人证言比较模糊，存在推测、假象的成分。被告冯元兴对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。原告韩卫兵虽然对证人证言有异议，但在庭审发问阶段认可其犁地的事实，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明：2012年10月30日，被告冯元兴经张福成介绍承包了原告韩卫兵位于呼图壁县园户村镇下三工村五组二区位110亩土地（带滴灌），合同约定承包期限自2013年至2022年10月25日，冯元兴每年3月底前付清当年承包费40000元，另4000元免收。同时约定“在土地政策没有大的变动下，双方共同遵守承包合同内容。若有一方违反合同，赔偿对方五万元补偿费用”。被告冯元兴按照合同约定自2013年起已耕种三年，每年向原告支付40000元承包费。2015年10月，冯元兴与张福成找到韩卫兵以水费涨价自己亏损为由表示不再承包土地，原告韩卫兵同意后提出被告冯元兴应依照约定给付违约金50000元。2015年10月原告韩卫兵将承包给被告冯元兴的土地收回，并对土地进行了翻耕。
本案争议焦点：原告韩卫兵要求被告承担违约责任及补交承包费的诉讼请求是否成立。
本院认为，原、被告自愿签订的土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。2015年10月被告以水费涨价为由向原告提出解除合同，原告要求承担违约金50000元，被告不同意，在此情况下原告本可以要求被告继续履行合同，但其自行将土地收回并对土地进行翻耕，导致解除合同，其主张被告承担因单方解除合同给其造成的损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩卫兵的诉讼请求。
本案案件受理费675元，邮寄费88.80元，合计763.80元，由原告韩卫兵自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶尔那尔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第297号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日13时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，至本区平庄公路沿钱路西侧，发生撞击机非隔离带的单车事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆详细信息及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，并且发生单车事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初533号
原告李自港，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××5257。
委托代理人陈佳，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告李自港诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李自港的委托代理人陈佳、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：李自港于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）102号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告李自港的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11600元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬11600元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月23日确认拖欠原告劳动报酬为11600元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告李自港做工58天，工资为200元／天，欠原告工资共11600元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共11600元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李自港支付工资共11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00142号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1058号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字�2014）1058号征收社会抚养费决定书认定王某某、李某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某某、李某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1058号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。�事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人王某某、李某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1058号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1058号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1058号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00598号
申请执行人：张维，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，身份证号码：3412211969********，住安徽省临泉县单桥乡姜楼行政村姜楼**号。
被执行人：李超，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李秀敏，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张维与李超、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告李超于判决生效之日起10日内偿还借款本息105550元，被告李秀敏承担连带清偿责任，权利人张维于2015年7月2日向本院申请执行。
本院依�已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第00229号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李秀敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀敏在银行的存款105550元。
二、划拨被执行人李秀敏在银行的存款105550元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月六日
书记员 刘 渊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第723号
原告李某某，女，住甘肃省古浪县。
被告石某某，男，住甘肃省古浪县。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年农历2月，原、被告经他人介绍相识，2005年农历2月8日依习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。2007年10月8日生育长子石某、2010年2月11日生育次子石某。2008年4月3日在古浪县民政局干城婚姻登记处补办了结婚登记。婚后被告便不照顾家庭，不珍惜夫妻感情，不务正业，为此负债累累。原告劝解多次，被告均不改正，而且将原告打的遍体鳞伤。2009年5月份，原告再次劝解被告时，被告不听劝解，反而将原告再次殴打致伤，此后被告多次伙同其父殴打原告，致原告受到严重的伤害。2012年农历3月，原、被告在外地打工期间，被告抛弃原告，携带俩子离开原告，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告石某某未作答辩辩。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。。
围绕争执焦点，原告李某某提交下列证据并申请证人张某某、秦某某出庭作证：
1、结婚登记审查处理表1份及古浪县干城乡人民政府便函1份，证明双方于2008年4月3日在在古浪县民政局干城婚姻登记处补办结婚登记手续的事实。
2、古浪县横梁乡团庄村村民委员会证明1份，证明原、被已分居三年，被告下落不明的事实
3、证人张某某证明：张某某和李某某、石某某是同村村民，石某某不务正业，酷爱耍赌，不照顾家庭和李某某。自2012年农历3月份李某某就和石某某分居至今，现石某某也没有下落。李某某、石某某过不在一起的真正原因就是石某某不真心和李某某一起好好生活，不珍惜和李某某的感情，现在他们感情已破裂，已无法继续一起生活了。
4、证人秦某某证明：秦某某系古浪县横梁乡团庄村村民委员会主任，和李某某、石某某是同村村民。石某某和李某某闹矛盾的主要原因是石某某爱好赌博，他们结婚后石某某仍不务正业，不照顾家庭，秦某某曾调解过他们之间的矛盾，石某某表示坚决不和李某某一起生活。2012年3月份，李某某和石某某外出打工时就分居生活至今，两个孩子被石某某带走了。现李某某一个人生活，石某某下落不明，他们感情已破裂，希望法庭判决准予离婚。
本院认为，原、被告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；证人张某某、秦某某的证言，与原告陈述及提交的证据相印证，故对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2004年农历2月，原、被告经他人介绍相识，2005年农历2月8日依习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。2007年10月8日生育长子石某，2008年4月3日在古浪县民政局干城婚姻登记处补办了结婚登记，2010年2月11日生育次子石某。婚后双方常为琐事发生争吵、打骂。2012年农历3月，原、被告外出打工期间，被告携俩子离开原告，双方分居至今，现被告下落不明。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻之间因感情不和分居达两年以上的，应视为夫妻感情已破裂，原告李某某与被告石某某因感情不和分居的事实有原告提供的证据及陈述、证人张某某、秦某某的证言所证实，本院予以认定。原、被告三年期间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。故对原告的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告石某某离婚，依法准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第551号
罪犯周保朝，男，1984年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2008）郴刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人周保朝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39445.29元。同案被告人不服，提起上诉。本院于二○○九年十二月十日作出（2009）湘高法刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。本院于二○一二年十一月十五日作出（2012）湘高法刑执字第784号刑事裁定，将罪犯周保朝死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯周保朝在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周保朝在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为81.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯周保朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保朝在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周保朝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第48号
原告李某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住高州市。
被告罗某某，女，1986年12月23日出生，汉族，住高州市。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，在奉子成婚的保守思想及媒妁之言的撮合下草率于同年9月24日到高州市民政局办理结婚登记，双方婚前未经充分了解，登记前亦未婚检。由于婚前相处时间短，加上被告刻意隐瞒欺骗，双方缺乏基本的了解，感情基础十分薄弱。随着2012年年底孩子的流产，加上被告刻意隐瞒身体状况及过往负责的感情经历，双方的矛盾日益加深，感情已然破裂，无法修复。原告曾于2014年4月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧，无法共处，无法沟�，甚至双方家庭亲属之间也开始互相猜忌和指责。我与被告的婚姻名存实亡，没有继续存在的意义，勉强维持对彼此都是伤害和痛苦，故再次起诉，请求判决准许我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某答辩称，我与原告没有大的矛盾和争执，感情没有破裂，双方至今继续同居生活，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于2012年2月份经他人介绍相识谈婚，不久即同居生活，后被告怀孕，双方于2012年9月24日在高州市民政局办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，但因身体原因，被告于2012年9月份流产，导致猜疑和感情隔阂。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续在高州市共同生活。以上事实，有原告提供的《结婚证》、手机短信内容及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国�姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，�、被告现在的夫妻感情不够融洽，但原告对其夫妻感情已彻底破裂的主张未能提供充分证据证实，双方尚未彻底分居，被告认为双方感情尚未破裂而坚决要求和好，应对被告的意愿加以重视，再给双方一个争取和好的机会，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨建国
代理审判员 黄 柱
人民陪审员 邓一杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄梦别
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初615号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：杨树俊,男,1976年4月11日出生,汉族，住张家口市桥西区，。
被告：杨树霞,女,1978年8月19日出生,汉族，住张家口市万全区，。
被告：杨树英,女,1970年1月28日出生,汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨树俊、杨树霞、杨树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告杨树俊、杨树霞、杨树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树俊偿还我行借款本金930000元，利息从2015年6月30日至2016年6月29日，按月利率9.619167‰计算，逾期利息按借期内利率再上浮50%计算，直至还清为止；2.判令保证人杨树霞、杨树英承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨树俊于2015年6月30日向我行所辖郭磊庄支行贷款930000元，2016年6月29日到期，贷款利率9.619167‰，贷款方式：保证贷款，保证人杨树霞、杨树英。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款本息，为维护我行合法权益，诉至法院，望依法支持我行的诉讼请求。
杨树俊、杨树霞、杨树英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨树俊向原告所辖郭磊庄支行借款930000元，约定月利率为9.619167‰，按月结息，借款到期日为2016年6月29日，并约定贷款逾期的利率为贷款利率�浮50%。贷款方式：保证贷款，保证人为被告杨树霞、杨树英。保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于借款当日向被告杨树俊发放了该笔借款，并与被告杨树俊签订了《个人借款合同》，与被告杨树霞、杨树英签订了《保证合同》。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的合同编号为：（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字（2015）第48112015780087号《个人借款合同》、合同编号为：万全农商行农信保字（2015）第48112015240776号《保证合同》、合同编号为：万全农商行农信保字（2015）第48112015240780号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》二份、借款借据、复式记账凭证予以证实，足以认定。被告杨树俊、杨树霞、杨树英未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告�北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨树俊签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨树俊未按约定按月结息，现因贷款已逾期，原告要求其偿还本金并支付利息、逾期罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告杨树霞、杨树英作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告杨树俊未按约定偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告杨树霞、杨树英承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨树俊于判决生效之日�十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金930000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告杨树霞、杨树英对上述第一项承担连带责任，连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告杨树俊、杨树霞、杨树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 杜启富
二〇一七�九月二十日
书 记 员 韩艳林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初67号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人汪梅开，男，汉族，1964年12月27日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月19日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人汪梅开犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人汪梅开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，被告人汪梅开先后承包租赁了宜丰县花桥乡仁义村“坳里背岳埚”和“杉靳坑”山场的林木。2015年7月至9月，被告人汪梅开在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用油锯和柴刀将“坳里背岳埚”和“杉靳坑”山场天然阔叶树全部砍伐，以便营造杉木林。经鉴定：“坳里背岳埚”山场被砍伐天然阔叶树的立木蓄积为26.306立方米，“杉靳坑”山场被砍伐的天然阔叶树立木蓄积为34.771立方米，合计被砍伐天然阔叶树的立木蓄积为61.077立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、熊某2、汪某林、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、阔叶树立木蓄积鉴定意见书、证明、说明、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪梅开违反森林法的有关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包租赁的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪梅开犯滥伐林木罪罪名成立。被告人汪梅开有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汪梅开按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人汪梅开还需按要求抚育阔叶树。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪梅开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人汪梅开砍伐、毁损补植复绿的阔叶树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 漆茂林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹佳丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第685号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张晓奇，男，1971年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无职业。2008年8月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2008年9月25日刑满释放。2011年6月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放。2015年1月3日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留五日。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张晓奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人张晓奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月6日15时许，被告人张晓奇在本市五华区东风西路与新闻路的天桥上，携带管制刀具扒窃了被害人唐某某的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币580元。被告人张晓奇在携赃潜逃时被公安机关抓获，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张晓奇的刑事责任。被告人张晓奇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人张晓奇的行为构成犯罪既遂。
被告人张晓奇对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人唐某某的报案材料及陈述，现场辨认�录及照片，证人吴某某、董某、段某某、徐某的证言，赃物照片，刀具照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，涉案刀具认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张晓奇以非法占有为目的，携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓奇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、单刃折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十一月六日
书记员 侯迎春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1410号
原告：菏泽市鑫泰散热器有限公司。住所地：菏泽市中华西路***号。
法定代表人：张友欣，经理。
委托代理人：刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区城区企业局。住所地：菏泽市胜利路*号。
法定代表人：张留生，局长。
委托代理人：刘忠波，男，1964年11月10日出生，汉族。
原告菏泽市鑫泰散热器有限公司与被告菏泽市牡丹区城区企业局确认合同无效纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由审判员郭芳担任审判长，与审判员魏东风、刘燕平组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告菏泽市鑫泰散热器有限公司的委托代理人刘革辉、被告菏泽市牡丹区城区企业局的委托代理人刘忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市鑫泰散热器有限公司诉称：2002年2月1日，原、被告签订协议书，双方就企业的经营问题达成协议。协议书签订后，原告依约履行协议。2012年3月9日，被告给原告发出解除协议通知，单方要求解除协议，原告对被告的解除协议通知有异议。特提起诉讼，请求依法确认被告于2012年3月9日向原告发出的《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》无效。
被告菏泽市牡丹区城区企业局辩称：2002年2月1日，我单位与原告签订协议书，根据协议书第九条约定我单位有权向原告提出终止合同。因为协议书涉及的房产要开发，2012年3月9日，我单位向原告发出《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》，该通知发出后，双方2002年2月1日签订的协议书并未解除。2012年12月6日双方又重新签订了协议书，这证明2012年3月9日的通知并没有终止2002年2月1日的协议书。原告诉请没有道理，依法应予驳回。
经审理查明：2002年2月1日，原告菏泽市鑫泰散热器有限公司（乙方）与被告菏泽市牡丹区城区企业局（甲方）签订协议书一份，协议约定：为转换企业经营机制，提高经济效益，经甲、乙双方协商，并请示上级政府领导同意，就企业今后的经营委托，取得一致性意见，特签订协议如下：1、甲方就企业的流动资产（包括原料，在产品、产成品、债权及其他流动资产、递延资产）的所有权无偿转交给乙方所有。2、甲方将企业地面上的所有建筑物及企业的机器设备无偿转交给乙方所有。3、甲方将企业使用的土地无偿交于乙方使用伍拾年，政府收缴的各项土地费用由乙方承担。……9、如甲方不能正常履行协议，甲方必须赔偿乙方因此造成的经济损失；如乙方不能正常履行协议，甲方有权单方终止协议……。协议书签订后，原、被告依约履行各自的权利、义务。2012年3月9日，被告向原告发出《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》，通知内容为：“菏泽市鑫泰散热器有限公司：根据2002年2月1日菏泽市牡丹区城区企业局与菏泽市鑫泰散热器有限公司签订的协议书，你公司于2005年12月20日被吊销，并且违反了该协议书中的有关条款，根据该协议书中第九条之规定，我局决定解除与你公司签订的协议。特此通知。菏泽市牡丹区城区企业局2012年3月9日”。原告收到该通知后，于2012年6月6日诉至本院，要求依法确认被告发出的《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》无效。2012年12月6日，原、被告又签订了一份协议书，内容为：甲方：菏泽市牡丹区城区企业局乙方：菏泽市鑫泰散热器有限公司根据甲、乙双方2002年2月1日签订的经营协议书第一条、第二条，依据海润康城项目建设指挥部关于追加拆迁补偿款的意见，经甲、乙双方协商，就拆迁补偿款分配问题，取得一致性意见，特签订如下协议：1、土地补偿款归甲方所有，即评估报告中的土地补偿款和追加的土地补偿款共计肆佰壹拾万元人民币，用于解决职工的养老、就医等问题。2、评估报告中的地上房屋补偿款、附着物及装修补偿款、停产停业损失、大型设备搬迁、安装、调试等费用共计肆佰玖拾万元归乙方所有……。4、在支付乙方补偿款后，甲、乙双方不存在任何利益关系，2002年2月1日签订的协议书终止。5、双方签订本协议后三日内一次付清补偿款。现该协议书双方已履行完毕。
以上事实有当事人的陈述、协议书、通知等在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告于2002年2月1日签订经营协议书，协议书签订后，双方依约履行各自的权利、义务。在协议书履行过程中，被告于2012年3月9日向原告发出《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》，但通知中未约定解除协议书的时间。原告收到该通知后，于2012年6月6日诉至本院，要求依法确认被告发出的《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。原告收到被告的解除通知后，在法定期限内行使了自己的诉讼权利。2012年12月6日，原、被告又签订了新的协议书，该协议书系双方对2002年2月1日协议书的变更，且新的协议书亦履行完毕，因此被告于2012年3月9日向原告发出的《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》已无效。故原告要求确认被告2012年3月9日发出的《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》无效的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区城区企业局于2012年3月9日向原告菏泽市鑫泰散热器有限公司发出的《关于与菏泽市鑫泰散热器有限公司解除协议的通知》无效。
案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区城区企业局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 芳
审判员 魏东风
审判员 刘燕平
二〇一三年二月二十日
书记员 辛本玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第202号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：李跃银。
被申请人：李红梅。
被申请人：刘桂荣。
被申请人：付秀春。
被申请人：李仁芳。
被申请人：张春香。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人李跃银、李红梅、刘桂荣、付秀春、李仁芳、张春香因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘桂荣在临邑县农村信用合作联社的帐号91××13予以冻结；
将被申请人付秀春在临邑县农村信用合作联社的帐号91××06予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1807号
申请执行人肖永德。
被执行人马丽坤。
被执行人张伟。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款23.2375万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3527号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷云霄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0536号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告仇高乐。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告仇高乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告仇高乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年1月1日至2011年11月21日的物业服务费1850元及滞纳金130元，合计1980元。
经审理查明：仇高乐系蔚蓝都市花园第55单元501室业主，房屋建筑面积157.26平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。仇高乐结欠恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1850元未支付。
本院认为，恒升公司要求仇高乐支付物业服务费1850元及滞纳金130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
仇高乐应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1850元及滞纳金130元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由仇高乐负担。（此款由恒升公司预交，由仇高乐于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李凯凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0774号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李仕英。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李仕英、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李仕英、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告李仕英于2009年11月16日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李仕英开卡使用后，于2012年6月25日开始逾期，欠本金131368.79元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款131368.79元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告李仕英的身份证复印件、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、个人薪资证明、钢材市场分期付款业务申请书、钢材市场分期付款确认书、营业执照复印件、组织机构代码证、钢材市场分期合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，被告中亿公司的担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据。
被告李仕英、中亿公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2009年11月，被告李仕英按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。被告李仕英申请时，被告中亿公司向原告出具担保函，承诺对被告李仕英透支本金30万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为被告李仕英不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告李仕英尚能按约还款，2012年6月25日始开始逾期，欠本金131368.79元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告李仕英的身份证复印件、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、个人薪资证明、钢材市场分期付款业务申请书、钢材市场分期付款确认书、营业执照复印件、组织机构代码证、钢材市场分期合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，被告中亿公司的担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李仕英的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告李仕英应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李仕英从2012年6月25日开始逾期，原告要求被告李仕英归还本金131368.79元和支付从2012年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，被告中亿公司承担保证责任后，可以向被告李仕英追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款131368.79元并支付利息（从2012年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告李仕英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，原告同意其预交案件受理费由被告李仕英向其直接支付，本院不再退还，由被告李仕英在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告扬州中亿投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第147号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年8月23日出生，壮族，农民。因故意伤害于2013年1月13日被郑州市公安局火车站分局行政拘留10日，罚款200元。因涉嫌故意伤害于2013年1月22日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月2日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨连立，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人莫某某及其辩护人杨连立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月12日22时许，被告人莫某某在郑州市二七区火车站北出站口出租车通道附近，与被害人范某因琐事发生纠纷，被告人莫某某用右手挥拳将被害人范某鼻子打伤，致被害人范某鼻骨粉碎性骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人范某鼻部的损伤程度已构成轻伤。公安机关接被告人莫某某报警后，于当日将被告人莫某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。被告人莫某某家属已支付被害人9000元医疗费。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人莫某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人莫某某此次犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，且其家属已与被害人范某达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对莫某某从轻处罚
经审理查明，2013年1月12日22时许，被告人莫某某在郑州市二七区火车站北出站口出租车通道附近，因琐事与被害人范某发生纠纷。在此过程中，被告人莫某某用右手挥拳击打被害人范某的鼻子，造成被害人范某鼻骨粉碎性骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人范某鼻部的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报警后，于当日将被告人莫某某抓获。现民事赔偿部分双方已达成和解协议，由被告人莫某某家属代其赔偿被害人各项经济损失共计50000元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人范某陈述，在案发时间、地点，其因琐事与一男子发生冲突，后该男子下车照其脸上打了几拳，其鼻子受伤了，随后民警赶到，其到公安机关后知道该男子名叫莫某某。
2、证人吴某证言证明，案发当天，其在案发现场附近听到被害人范某与一男子争吵，后见范某的鼻子被打出血了，听围观群众说是莫某某打的。
3、被告人莫某某在公安机关及当庭均供认其因琐事发生纠纷，将被害人鼻部打伤的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人范某鼻骨粉碎性骨折，该损伤程度已构成轻伤。
5、民事赔偿部分的证据材料。
6、公安机关受案经过、到案经过、有关情况说明、“110”接处警证明、被害人伤情照片、有关户籍证明等证据证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人莫某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人莫某某此次犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，且其家属已与被害人范某达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对莫某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人莫某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人莫某某的家属已代其与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，从宽处理；3、被告人莫某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘赛平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第593号
原告胡亚楠。
委托代理人何来建。
被告施金法。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
被告杨小红。
原告胡亚楠与被告施金法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）、杨小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚楠及其委托代理人何来建，被告施金法，被告人民保险公司委托代理人韩建强，被告杨小红到庭参加诉讼。
原告胡亚楠诉称：2012年3月6日14时许，被告施金法驾驶浙01·780**大中型拖拉机由北向南行驶至杭州市萧山区瓜沥镇航坞路航坞桥岔口时，车身左前侧与沿航坞路由东向西行驶的被告杨小红驾驶的轻便二轮摩托车车头相撞，造成被告杨小红及车上乘客原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告施金法、杨小红应负事故同等责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费37633.62元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费40087元（3340.58元／月×12个月）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、鉴定费800元、衣物损失600元、交通费984元，合计95839.32元。被告施金法已支付16000元，余款79839.32元由三被告赔偿，被告人民保险公司首先在保险责任限额内赔付，超过保险责任限额的由被告施金法、杨小红连带赔付，案件受理费由被告负担。
被告施金法辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、其系浙01•78025大中型拖拉机的驾驶员和车主，该车辆在人民保险公司投保交强险。三、在事故中，其有车损，且大腿受伤。四、事故发生后，其已支付原告16000元。
被告人民保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定，我方没有异议。被告施金法的车辆在我公司仅投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：对医药费金额无异议；住院伙食补助费认可27天×30天／天；营养费认可住院期间的时间，标准认可30元／天；要求医药费、住院伙食补助费和营养费在医疗费用赔偿限额10000元内分项赔偿；误工费时间无异议，标准按照制造业95元／天计算；交通费由法庭酌定；对护理费无异议；鉴定费不是保险公司理赔范围；衣物损失无依据，不认可。三、在你院（2014）杭萧民初字第594号民事判决书中，我公司已在交强险内赔偿48628.86元。
被告杨小红辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议，原告是坐在其车上的乘客。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙01•78025大中型拖拉机在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告施金法已支付原告16000元。原告的伤情经鉴定，其误工期限为365天，护理期限为90天，营养期限为90天。根据本院（2014）杭萧民初字第594号民事判决，被告人民保险公司已在交强险内赔偿本起交通事故另一受害人杨小红医疗费用赔偿限额1545.51元、死亡伤残赔偿限额4862.86元、财物损失赔偿限额100元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失为：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费37633.62元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费3600元（40元／天×90天）；以上合计42583.62元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费40087元（109.83元／天×365天）；2、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）；3、交通费800元；以上合计50771.70元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费800元；2、衣物损失200元；以上合计1000元。
上述事实由原告提供的交警部门出具的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、诊断证明书、交通费、鉴定报告及鉴定费发票等证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为浙01•78025大中型拖拉机强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡亚楠因事故造成的损失60226.19元（医疗费用赔偿限额8454.49元、死亡伤残赔偿限额50771.70元、财物损失赔偿限额1000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、余款34129.13元中的50%，计17064.57元，由施金法赔偿，已付16000元，尚应支付1064.57元，限在本判决生效后十日内付清；
三、余款34129.13元中的50%，计17064.57元，由杨小红赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
四、施金法、杨小红对上述赔偿款互负连带责任；
五、驳回胡亚楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半交纳898元，由胡亚楠负担12元，施金法负担357元，杨小红负担529元。施金法、杨小红应负担的案件受理费胡亚楠已预交，由施金法、杨小红在本判决生效后十日内直接向胡亚楠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈利炜