wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18328号上诉人（原审被告）：广州市增城区经济联合社，住所地广州市增城区。法定代表人：湛荣威，主任。委托代理人：董秀山，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：郑克孟，住广州市天河区。委托代理人：林清城、宋善毅，广东粤通律师事务所律师。上诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院适用简易程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，超过六个月仍未审结的，应转为普通程序进行审理，本案原审法院立案时间为2015年4月28日，原审判决作出的时间为2016年9月5日。原审法院适用简易程序审理本案，在已经超过法定审限的情况下未转换为普通程序审理本案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第689号民事判决；二、本案发回广州市增城区人民法院重审。上诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社预交的二审案件受理费5730元予以退回。审判长  蔡粤海审判员  曹佑平审判员  闫 娜二〇一七年三月三日书记员  徐毅敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初127号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦尤总韦某总，男，1982年4月17日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，文化程度小学，无业，住广西河池市凤山县。2007年11月14日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月6日刑满释放。2015年11月30日因本案被拘留，同年12月15日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韦尤总韦某总犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人韦尤总韦某总到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月30日凌晨1时许，被告人韦尤总韦某总窜至本区杜阮镇春景豪园紫荆三巷13号住宅，采用攀爬树的方式，从该住宅三楼窗口进入房间内，在床边盗窃被害人吕某1放在手袋内的人民币1600元后，逃离现场。
检察院认为，被告人韦尤总韦某总无视国家法律，入室盗窃作案一次，盗得人民币1600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦尤总韦某总犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人韦尤总韦某总判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人韦尤总韦某总对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月30日凌晨1时许，被告人韦尤总韦某总窜至本区杜阮镇春景豪园紫荆三巷13号住宅，采用攀爬树的方式，从该住宅三楼窗口进入房间内，在床边盗窃被害人吕某1放在手袋内的人民币1600元后，逃离现场。
上述事实，有被害人吕某1的陈述、现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定意见书、被告人韦尤总韦某总的供述及其对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦尤总韦某总无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得物品价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦尤总韦某总盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人韦尤总韦某总判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人韦尤总韦某总有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人韦尤总韦某总犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦尤总韦某总犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦尤总韦某总退赔被害人吕学恭经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈娇梅
（2015）江蓬法刑初字第127号第1页
第1页共3页
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初46号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李从金，男，1963年6月25日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，中共党员，农民。
被告人李从福，男，1973年12月27日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李从金、李从福犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉。被告人李从金、李从福到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年9月22日，被告人李从金在宜宾县古罗镇大井村协助政府农网改造时与被告人李从福发生纠纷（二被告人系亲兄弟关系），之后，被告人李从金持锄头将李从福的左脚打伤，同年10月28日经宜宾县古罗镇派出所进行了调解处理。被告人李从福受伤后先后在宜宾县第三人民医院（观音镇中心医院）、宜宾县骨科医院住院治疗，共计花费2万余元医疗费由被告人李从金承担。之后，被告人李从金、李从福在明知打架斗殴受伤不符合新型农村合作医疗补偿范围的情况下，李从金利用其在村委会的职权开具了李从福系修房摔伤的虚假证明，李从福使用该虚假证明从新农合报销了12722元。事后，李从福将该12722元给了李从金。2016年8月9日，李从金将从新农合报销的违法所得12722元退还了宜宾县骨科医院。
2016年8月24日、2016年9月8日，李从福、李从金先后被宜宾县公安局民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李从金、李从福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，住院费用结算票据、新农合农民意外伤害调查表、宜宾县骨科医院医疗保险资料、新型农村合作医疗文件、住院病历、收条，证人唐某、李某、石某的证言，归案说明，被告人李从金、李从福的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从金、李从福以非法占有为目的，虚构事实，以欺诈、伪造证明材料的手段，骗取新型农村合作医疗补偿款12722元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李从金、李从福接公安机关电话后自动到案并如实供述其罪行，属自首，依法可以对二被告人从轻或者减轻处罚。被告人李从金、李从福在侦查机关立案前已将骗取的新农合医疗补偿款12722元退还宜宾县骨科医院，且在庭审中自愿认罪，可以对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人李从金、李从福犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李从金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李从福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24756号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：包青松，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告包青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01312号
原告：林志颖，男，1974年10月15日出生，演员、歌手，住中国台北市。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告：合肥丽人妇科医院。
法定代表人：ＸＸ平，该院董事长。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：李勇，该院副院长。
原告林志颖诉被告合肥丽人妇科医院人格权纠纷一案，本院于2014年03月20日立案受理后组成合议庭公开进行了审理，原告林志颖于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志颖的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志颖撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告林志颖负担。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 刘 元
人民陪审员 夏明月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2730号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。组织机构代码：68620808-3。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年五月二十二日
书记员 李声琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4374号
原告：孟克布音，男，1965年8月15日出生，蒙古族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方正律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晓岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。
被告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：王军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。
被告：中国石油天然气运输公司准噶尔分公司，住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：王军民，职务：经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。
原告孟克布音与被告中国石油天然气运输公司（以下简称中国石油公司）、中国石油天然气运输公司第一分公司（中国石油一分公司）、中国石油天然气运输公司准噶尔分公司（中国石油准噶尔分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克布音及其委托代理人陈敏，被告中国石油公司、中国石油一分公司、中国石油准噶尔分公司共同委托诉讼代理人石磊、沈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；二、请求依法判令被告为原告补缴2005年5月5日至今社会养老保险费及滞纳金；三、请求依法判令被告为原告补缴2004年5月5日至今住房公积金；四、请求依法判令被告支付原告加班工资合计137523.70元及支付应得工资收入25%的赔偿费用34380元；五、请求依法判令被告支付原告经济补偿金52476及50%额外经济补偿金26238元；事实和理由：2005年5月5日原告入职被告处，从事开油罐车，工作期间原告勤勤恳恳，任劳任怨，从未迟到早退，不仅如此，平时双休日及法定节假日也从未休过一天，被告也从未安排原告补休，原告也多次要求过，但都未得到被告的批准。由于原告家人及孩子都在甘肃，单位也统一安排有探亲假，但是原告回家的车费却迟迟不报销，2015年，被告突然要求与原告重新签订劳动合同，原告不同意，被告就要求与原告解除劳动合同，原告无奈在解除劳动关系证明书上签字。公司的行为已经严重违反劳动法律规定，现向法院提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。
被告中国石油公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告的入职时间为2007年12月31日，原告的社保费用都已足额缴纳，经协商解除劳动关系时已向原告支付经济补偿金。住房公积金不属于强制缴纳范围。原告在工作中加班已经领取加班工资。原告不能提供票据，主张报销车费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国石油一分公司、中国石油准噶尔分公司辩称意见与中国石油公司一致。
本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，原告孟克布音以被告中国石油一分公司名义被招用后前往被告中国石油准噶尔分公司担任驾驶员工作。2015年5月，原告与被告中国石油准噶尔分公司解除劳动关系。2015年6月，被告中国石油准噶尔分公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金51161元。被告中国石油公司为原告缴纳了2007年1月至2015年5月期间的社会保险保险费用。原告因补缴社保费用、支付经济补偿金等与被告发生劳动争议。2016年7月15日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人不字[2016]61号不予受理通知。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、移交人员花名册、社保个人缴费明细单、经济补偿金审批单、解除或终止劳动合同关系证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告中国石油一分公司以其名义招用原告孟克布音并将原告交由被告中国石油准噶尔分公司安排用工，原、被告对此均不持异议，予以认可。由此，本院认定，原告与被告中国石油准噶尔分公司实际建立劳动用工关系。本院根据移交人员花名册结合原告自述可认定原告孟克布音入职时间为2005年8月1日。对于原告要求被告补缴2005年5月5日至今社会养老保险费及滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告中国石油准噶尔分公司应当按照社会保险经办机构的缴费基数和缴费比例补缴原告孟克布音2005年8月至2006年12月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担。对于原告要求被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院认为，被告中国石油准噶尔分公司与原告之间的劳动关系于2015年5月起已经依法终止，原告再要求签订无固定期限劳动合同明显缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，原告主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能充分举证存在加班的事实，故此，原告提出要求被告支付加班工资137523.70元及应得工资收入25%的赔偿费用34380元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告中国石油准噶尔分公司于2015年6月根据原告工作年限已向原告支付解除劳动关系经济补偿金51161元，原告要求被告支付经济补偿金52476.20元及50%额外经济补偿金26238元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其提出被告为其补缴2004年4月至今住房公积金的诉求，本院不作审理。此外，被告中国石油准噶尔分公司作为被告中国石油公司的分支机构，中国石油公司作为总公司以其名义为原告缴纳社会保险的事实存在，本院认为，中国石油公司应当对被告中国石油准噶尔分公司应当补缴原告上述社会保险费用责任承担连带责任。被告中国石油一分公司仅对原告进行招用，原告实际向被告中国石油准噶尔分公司提供用工，原告向被告中国石油一分公司提出承担上述劳动用工责任的诉讼请求，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输公司第一分公司应当按照社会保险经办机构的缴费基数和缴费比例补缴原告孟克布音2005年8月至2006年12月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担，被告中国石油天然气运输公司对此承担连带责任；
二、驳回原告孟克布音的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上补缴义务，被告中国石油天然气运输公司第一分公司、中国石油天然气运输公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1241号
原�：李大伟。
委托代理人：齐传智。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：马如松。
原告李大伟诉泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李大伟及委托代理人齐传智、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失97784元。事实与理由：2016年6月10日13时，齐见波驾驶中型自卸货车沿高密世本农业厂南北路由北向南行驶至横路向西转弯时与由东向西行驶的杜宝先驾驶的号小型轿车发生交通事故，至杜宝先受伤，小�轿车受损。2016年11月17日，经投保人叶钊江申请，被告同意，将投保人，被保险人变更为原告，之后原、被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，现原告具状诉至法院，请求高密市人民法院依法作出公正判决。
被告辩称：本案属于保险合同纠纷案件，对于原告的主体资格、投保情况及事故的发生情况，待原告提供证据后，质证确定。若我公司应当承担责任，将依法赔偿。但诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围。
原告围绕诉讼请求提供了事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工护理证明、保险单等，被告进行了质证，可确认以下事实：
小型轿车车主为叶钊江，叶钊江于2016年3月23日在被告处为该车投保了交强险及商业保险，商业险的险种分别为机�车损失保险，保险金额67000元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（××），保险金额50000元。上述保险的被保险人为叶钊江。2016年11月17日，被告为小型轿车的上述投保办理了变更被保险人为李大伟的批单，约定小型轿车自2016年11月17日零时起被保险人由叶钊江变更为李大伟，行使证车主为叶钊江。
2016年6月10日，齐见波驾驶中型自卸货车与杜宝先驾驶的小型轿车发生交通事故，致杜宝先受伤、两车受损。高密市公安局交通警察大队认定齐见波负事故主要责任，杜宝先负事故次要责任。
原告称原告与叶钊江商议由原告购买叶钊江事故车即小型轿车。2016年10月26日叶钊江为李大伟出具收到20000元定金的收到条。2016年11月16日，李大伟与叶钊江签订“事故车买卖合同”，主要约定：叶钊江将小型轿车以90000元的价格卖给李大伟。原告称已将90000元车款全部付清给叶钊江，但除收到条和合同外，无其他付款的证据向本院提供。
2016年11月25日李大伟委托山东双欣价格评估有限公司评估，小型轿车的因事故造成的损失为65787元，李大伟支出评估费2400元。在诉讼过程中，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，小型轿车的因事故造成的损失为52498元。
杜宝先因事故受伤入住高密市中医院，住院治疗34天，支出医疗费18156.13元。原告还提供了杜宝先因事故受伤造成的误工护理等损失的其他证据。
本院认为：本案是因保险事故而向本院提起的保险合同纠纷诉讼，原被告间须存在保险合同关系。
从本案事实看，2016年6月10日车辆发生交通事故时，该车的被保险人为叶钊江，保�合同的双方当事人为叶钊江与被告公司，受合同约束的应当是叶钊江与被告公司。原告与叶钊江签订车辆买卖合同的时间为2016年11月16日，发生于交通事故之后，即使车辆交付，双方间转移的也是物权，并不必然地移转该车上的相应债权。
原告行使债权上的保险索赔请求权，应当按照债权转让的法律规定具备债权转让的完成要件方可。原告却并无叶钊江已就事故受损的保险债权转让于原告的证据提供，却向本院提起本诉，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李大伟的诉讼请求。
案件受�费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 窦文芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于凌雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8384号
原告：吴友芳，男。
被告：江苏大亚印务有限公司。
原告吴友芳与被告江苏大亚印务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1005号
原告：李某1，女，1955年4月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李某2，女，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：李某3，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李某4，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张羽（系李某4女儿），女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：代某1，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：代某2，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、代某1、代某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人崔怀柱、被告李某3、代某2、被告李某4的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告代某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令位于本市唐家花园1栋204号房屋由李某1继承。事实和理由：李某1等人的父亲李开山于2008年2月28日去世，其留有位于老市委5栋3-41号房屋一套，建筑面积22.82平方米。后该房拆迁，李某3于2009年1月27日代表李开山与蚌埠市城市开发建设有限公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：安置房面积为38平方米，坐落于唐家花园。拆迁还原房屋差价款由李某1支付。2013年12月20日，李某1、李某4、李秀云、李某3四人达成继承协议，李某1支付李秀云，李某4各两万元，李秀云、李某4、李某3同意该套房屋由李某1继承。后李某1向李秀云、李某4支付了约定款项。李秀云于2015年4月7日去世，代某2系其丈夫，代某1系其儿子。李某1多次办理过户手续皆未成功，故诉至法院。
李某3、李某4、代某2共同辩称：同意。
李某2、代某1未在答辩期内提供答辩状。
李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，李某3、李某4、代某2对提交的证据无异议；李某2、代某1未到庭参加诉讼，应视为该二人对李某1提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李开山去世前对该套房屋未立遗嘱，也未与公民、其他组织签订过遗赠抚养协议进行过处分，应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母以及对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和女婿。李开山父母、配偶
均已过世。因此，李开山子女对涉诉房屋房屋均享有继承权。因李某4、李秀云、李某3在遗产处理前作出放弃继承的表示，丧失了继承权，故涉诉房屋应由李某1与李某2继承。李某2在遗产处理前，并未作出放弃继承的表示，现李某1要求涉诉房屋由其继承，实际上剥夺了李某2的继承权，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告李某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00692号
申请执行人王北平。
被执行人索明堂。
被执行人崔玉洗。
被执行人张新华。
被执行人杨玉廷。
本院已立案受理王北平申请执行索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷侵害财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月十八日
书记员 陆军
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初207号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人赵书敏，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业。2010年6月28日曾因盗窃被长治市公安局城区分局拘留十日；2010年8月2日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2010年9月10日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月24日曾因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年3月30日曾因盗窃被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年2月25日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年1月20日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月6日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，于2015年6月7日至2015年6月21日在长治市拘留所执行；2015年8月10日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，于2015年8月11日至2015年8月25日在长治市拘留所执行。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人赵书敏犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人赵书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月6日，被告人赵书敏在长治市城区城隍庙某某超市入口处盗窃一辆价值为175元的粉色傲马牌自行车，后被民警抓获，同日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。
2、2015年8月10日，被告人赵书敏在长治市城区某某公园北门口利用随身携带工具钥匙胚盗窃一辆价值为150元的绿色Unionstone自行车，后被民警抓获，同日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。
3、2016年3月17日18时许，被告人赵书敏在长治市城区某某超市清华店门口，盗窃李某某价值150元的上海优爱奇牌黑色自行车，后被长治市公安局城区分局巡警大队工作人员抓获。
综上，被告人赵书敏盗窃作案3起，价值共计475元。
上述事实，被告人赵书敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、前科材料、身份证明等书证；失主李某某的陈述；证人韩某某、崔某某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书敏多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人赵书敏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵书敏因本案第一起、第二起盗窃行为曾受行政拘留处罚，行政拘留日期应当折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵书敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第605号
原告：中山市骏天五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：何淳标，系该公司总经理。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被告：厦门翔隆发工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：锜松林，系公司总经理。
原告中山市骏天五金塑料制品厂（以下简称骏天五金厂）诉被告厦门翔隆发工贸有限公司（以下简称翔隆发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。立案后依法审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来。原告主要向被告提供橡胶轮、PVC脚轮等产品。2012年6月至9月期间，原告向被告共计送货279526.70元，后经双方于2012年11月28日对账，被告确认尚拖欠原告货款255668元，并承诺自2012年12月29日起至2013年4月29日期间，每月支付5万元。但截止目前，被告仅通过余桂英（被告法定代表人锜松林之妻子）私人账户于2013年9月10日转款3万元、于2013年12月26日转款1万元，均汇入原告员工谢立韵个人账户，尚欠货款225668元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款225668元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上调30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月至9月期间，被告翔隆发公司向
原告骏天五金厂购买橡胶轮、PVC脚轮等产品，经原、被告双方于2012年11月28日进行对账，被告翔隆发公司确认尚欠原告骏天五金厂货款255668元未付，并承诺自2012年12月29日至2013年4月29日期间，分五个月偿还完毕，每月偿还5万元（最后一期偿还金额为55668元）。之后，被告翔隆发公司并未承诺期限予以还款，仅于2013年9月10日和2013年12月26日通过余桂英个人账户转款2万元和1万元（收款人为原告公司员工谢立韵），余款225668元至原告骏天五金厂提起诉讼时亦未予偿还。
上述事实有原告骏天五金厂提交的催款通知书一份、谢立韵出具的代收货款的情况说明一份、谢立韵银行账户存款明细二份、谢立韵的参保证明三份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告骏天五金厂提交的催款通知书，本院认定原、被告双方之间存在买卖合同法律关系。被告翔隆发公司收货后未按承诺期限及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款225668元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门翔隆发工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏天五金塑料制品厂支付拖欠的货款225668元及相应利息（以225668元为计算基数，自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，诉讼保全费1648元，两项合计3991元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年七月九日
书记员 叶 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36467号
原告：耿龙山，男。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京永嘉利装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：周东，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，北京永嘉利装饰工程有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨云生，北京市盈科律师事务所律师。
原告耿龙山（以下简称原告）与被告北京永嘉利装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人周立军、被告的委托诉讼代�人王宏伟、杨云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2008年6月8日至2016年5月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月24日至5月27日期间的工资4300元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金62000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月8日，原告入职被告处工作，岗位为木工，月工资标准为3800元，2016年5月27日，被告违法与原告解除了劳动关系。2016年6月3日，原告申请劳动仲裁，因仲裁委在法定审限内无法审结，故诉至法院。
被告辩称，被告认可原告主张的离职时间，不认可原告主张的入职时间，但对于原告具体的入职时间被告亦不清楚；被告未发放原告2016年4月24日至5月27日期间的工资，但不同意支付；因原告自行提出离职，被告不同意支付其解除劳动关系赔偿金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系被告员工，岗位为木工，月工资为3800元，被告未支付原告2016年4月24日至5月27日期间的工资，2016年5月27日，双方之间的劳动关系解除。2016年6月3日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系、被告支付拖欠工资、违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委于2016年9月2日出具《证明》，载明该案无法定中止情形，审限内无法审结。原告据此诉至本院。
庭审中，原告主张其入职时间为2008年6月8日，被告对此不予认可，但未能提供任何证据予以证实。
原告主张其系被违法辞退，为此，原告提供了录音证据（显示了原告等人的辞职过程，被告的相关工作人员称“赶快写�辞职报告走得啦，你们别占便宜啦，接着写”、“叫你们走是叫你们占便宜”、“因为装修工作已结束，本人申请辞职另找工作，就这几个字”）。被告对上述证据的真实性、证明目的均不认可，主张录音嘈杂，不能证明原告系受到胁迫提出辞职。与此同时，被告主张原告自行离职，为此，其提供了原告自行书写的辞职申请书（载明“因装修工程完工，本人另找工作”）。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张辞职申请书所写内容并非真实情况，原告在被告处除了装修工作还从事木工工作，且在工资尚未结清的情况下，原告不可能主动申请离职，原告系受胁迫书写辞职申请书。经本院核实，被告认可装修工作结束后，为原告另行安排了制作工艺品、小摆件等工作，原告在从事上述工作的过程中书写的辞职申请书，在书写辞职申请书的过程中，被告防止原告情�激动进行了报警处理，但被告未能合理解释原告辞职的原因、被告报警的理由。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实；用人单位应当对劳动者的工作期限承担举证责任。根据本案查明的事实，被告对原告主张的入职时间不予认可，但其未能提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的入职时间予以采信，故本院依法确认原告与被告在2008年6月8日至2016年5月27日期间存在劳动关系。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资。原告在2016年4月24日至5月27日期间为被告正常提供了劳动，被告理应支付原告工资，现原告主张的工资数额不高于本院核定的数额，本院对此予以支持。
关于解除劳动关系一节，本院认为，原告虽然签署了辞职申请书，该辞职申请书中显示的离职原因为“装修工作已结束另找工作”，但根据被告在庭审中�陈述，原告在签署辞职申请书时，装修工作早已结束，原告正在从事被告为其安排的木工工作，该事实情况与辞职申请书所载明的离职原因不符，被告亦未能作出合理解释。结合原告提交的录音证据以及被告在庭审中自认其为了防止原告在签署辞职申请书时情绪激动予以报警处理的情况，可以认定，原告在书写辞职申请书时与被告发生了冲突，并非原告本人真实意思表示，故对辞职申请书中所显示的离职原因，本院不予采信。原告主张其系被违法辞退，但其未能举证证明被告作出了辞退原告的决定，本院对原告的主张亦不予采信。鉴于被告让原告签署辞职申请书，且原告在签署辞职申请书之后未继续为被告提供劳动，本院视双方以实际行动协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。因赔偿金与补偿金均系基于�除劳动关系的事实而产生，具有不可分性，故本院对此一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告耿龙山与被告北京永嘉利装饰工程有限公司在2008年6月8日至2016年5月27日期间存在劳动关系；
二、被告北京永嘉利装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告耿龙山2016年4月24日至5月27日期间的工资4300元；
三、被告北京永嘉利装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告耿龙山解除劳动关系经济补偿金30400元；
四、驳回原告耿龙山的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京永嘉利装饰工程有限公司负担，本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛 赛
福州市鼓楼区人民法院行 政 判 决 书（2015）鼓行初字第47号原告孙传恒，男，1972年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。委托代理人刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。法定代表人陈奋翔，大队长。委托代理人吴奋，男，该大队工作人员。原告孙传恒不服被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队道路行政处罚，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告孙传恒的委托代理人黄龙昌、刘晨，被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队委托代理人吴奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年11月6日作出编号3501021415612892《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容为：被处罚人孙传恒所有的机动车于2013年6月23日05时53分，在梅峰支路实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第九项，决定予以100元罚款，记0分。被告于2015年3月11日提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、编号3501021415612892《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、闽A×××××号小型轿车现场违法照片。原告孙传恒诉称，2010年12月28日，福州市公安局交巡警支队公告福州市道路夜间停车泊位，其中在鼓楼区梅峰支路以北二环路往西120米处设立20个夜间停车泊位。2013年6月23日夜间，原告在该停车泊位内停放车辆。2014年11月6日，原告前往福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队处理交通违章，发现在该停车泊位内发生一次“在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396）”，并为此被罚款100元。对此，原告认为被告公告设立夜间停车泊位，却对停放在停车泊位内的车辆进行处罚，行为不当，适用法律错误，应当予以撤销。特诉请：1、判决撤销被告作出的编号3501021415612892公安交通管理简易程序处罚决定书，并退还罚款100元；2、由被告负担本案诉讼费用。原告于起诉时向本院提交以下证据：1、福州发布道路两侧停车位大全，证明2010年12月28日，被告在福州晚报上刊登发布道路两侧停车位大全，其中鼓楼区夜间停车泊位包括在“梅峰支路北二环路往西120米，设立20个停车泊位”；2、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明2013年6月23日夜间，原告停放在夜间停车泊位的车辆被违法处罚；3、公安交通罚款罚单缴费回单，证明2014年11月7日，原告缴纳罚款100元。原告补充提交的证据如下：4、百度全景图片（网络下载图片），该图的拍摄时间是2014年7月11日，证明2014年7月11日以前被告仍未设置停车指示牌，亦未画出停车位。被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告停车的地点不在合法的停车泊位内，潜在的影响了道路通行，构成了交通违法。依据相关规定和被告提供的证据，正当的停车位均有明显的标示，且车辆应停放在规定的位置内。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被诉行政处罚决定。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据及原告提交的证据2-3具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据1及补充提交的证据与本案被诉行为不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月23日5时53分，原告将闽A×××××小型轿车停放在梅峰支路，且驾驶人不在现场。2014年11月6日，原告前往被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队处理交通违章，被告以原告于2013年6月23日5时53分，在梅峰支路实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行为由，作出编号3501021415612892《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定给予原告罚款100元的行政处罚，原告在被诉处罚决定书上签字，并于次日缴纳了罚款。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作为公安机关交通管理部门，具有作出行政处罚决定的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。……”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案原、被告对原告于2013年6月23日5时53分将闽A×××××小型轿车停放在梅峰支路，且驾驶人不在现场的事实均无异议，被告提交的证据2可以证明原告车辆停放的位置并无停车泊位标线，因此原告违反规定停放闽A×××××小型轿车的事实清楚，证据充分。被告根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：……（九）汽车类机动车在道路上违反规定停放的；……”的规定，对原告适用简易程序作出罚款100元的处罚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，程序合法，适用法律并无不当。原告关于其在停车泊位内停放车辆的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告孙传恒的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢立红审 判 员  吴晓曦代理审判员  黄人堃二〇一五年四月二十九日书 记 员  许晟伟附录：一、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。……二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初444号
原告：杨建喜，男，
被告：闫强，男，
被告：郑龙，男，
原告杨建喜与被告闫强、郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建喜到庭参加诉讼，被告闫强、郑龙经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建喜提出诉讼请求：请求依法判令二被告闫强、郑龙立即归还我借款9000元及自2014年7月1日至借款还清为止的利息（月息按2分计算）。事实与理由：2014年7月1日，被告闫强、郑龙二人来到我家，说修车急需用钱，向我借了9000元，约定月息2.5分，立有借条为凭证。经我多次催要。二被告均以没钱为由，不予归还本息，为维护我的合法权益，请求依法判令被告闫强、郑龙立即归还借款本息。
原告杨建喜针对自己的主张向法庭提供证据如下：借条一份，证明被告闫强、郑龙向原告杨建喜借款的事实。
被告闫强、郑龙未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。
根据原告陈述，本院确认的事实为：2012年7月1日，被告闫强、郑龙二人因修车急需用钱，向原告借款10000元，借款后，被告郑龙归还原告1000元。2014年7月1日经双方结算二被告给原告出具借条：“今借到杨建喜人民币玖仟元整（9000元）月息2.5%借款人：闫强郑龙2014年7月1日”。借款后，经原告一直催要，二被告向原告归还了600元利息，利息结至2014年9月20日。
本院认为：被告闫强、郑龙因修车急需用钱，向原告杨建喜借款并出具借条一张，该借条系双方真实的意思表示，原告依约向被告履行了出借义务，双方之间形成了事实上的借款合同关系，借款后，被告闫强、郑龙未能及时清偿，构成违约，现原告杨建喜主张被告闫强、郑龙立即归还借款，于法有据，本院予以支持。二被告作为共同借款人，应相互承担连带责任。关于利息，原告杨建喜主张要求被告闫强、郑龙承担利息，利率按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告闫强、郑龙经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫强、郑龙于判决生效之日起五日内一次性归还原告杨建喜借款9000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月20日起计算至借款还清之日止），二被告互相承担连带责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.37元，由被告闫强、郑龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一六年九月六日
书记员 连思雪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1422-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人孙勇。
被执行人陈秀玉。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人孙勇、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孙勇、陈秀玉共同共有坐落于温州市鹿城区府东路物华大厦2504室（所有权证号：606878、606879，建筑面积：149.97平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月22日）且被申请执行人设置抵押；被执行人孙勇、陈秀玉共同共有坐落于温州市鹿城区府东路物华大厦地下室11号车位（建筑面积：38.31平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月22日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2313780.69元及利息。
本院认为，被执行人孙勇、陈秀玉共有的房产均已被温州市龙湾区人民法院予以首封，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘俊茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2060号
原告：陈昌宁，男，汉族，生于1974年12月27日，宁夏固原市人，高中文化，个体，住固原市原州区文化巷*******号。公民身份号码：。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱广仁，男，汉族，生于1965年9月21日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市头营镇杨庄村一队*号。公民身份号码：。
被告：李文孝，男，汉族，生于1962年3月1日，宁夏固原市人，大专文化，教师，住固原市原州区杨郎学区***号。公民身份号码：×××。
原告陈昌宁诉被告朱广仁、李文孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌宁的委托代理人苟克强、被告朱广仁到庭参加了诉讼，被告李文孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱广仁清偿原告借款本金30000元及利息3600元（利息从2017年1月至2017年4月）。剩余利息从2017年4月至清偿完毕所有借款之日止；2、请求被告李文孝在其担保的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月24日，被告朱广仁因资金困难向原告陈昌宁借款40000元，出具借条一份，未约定还款期限，约定了借款利息为同期银行贷款利率的四倍计算，同时由被告李文孝提供连带保证。原告由于资金周转需要向被告朱广仁催要借款，被告朱广仁遂偿还10000元，后原告多次催要，被告朱广仁均以各种理由推诿，被告李文孝亦不履行保证人应该承担的保证责任。
被告朱广仁辩称：借款属实，同意偿还。
被告李文孝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借条一份，证明原告陈昌宁于2014年9月24日向被告朱广仁借款的事实及被告李文孝愿为其担保的事实。被告朱广仁质证意见为：无异议。被告李文孝未到庭，未作质证。被告朱广仁未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告朱广仁在被告李文孝的担保下，向原告陈昌宁借款40000元。双方签订了借款合同，并约定借款利息。后经原告催要，被告偿还12000元，剩余借款28000元经原告多次催要，二被告推诿未付。
本院认为：被告朱广仁向原告陈昌宁借款40000元，有其向原告出具的借条一份佐证，且被告朱广仁予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，故对于剩余借款28000元被告应当承担清偿责任。被告李文孝自愿为该笔借款提供保证担保，并约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告陈昌宁在庭审中自愿放弃对利息的主张，本院予以确认。被告李文孝经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱广仁于本判决生效后十日内向原告陈昌宁偿还借款28000元；
二、由被告李文孝承担连带清偿责任。
案件受理费640元，由被告朱广仁、李文孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保7号
申请人德清县徐家庄镇包装彩印厂，住所地浙江省德清县禹越镇西港村，机构代码：60958328-5。
投资人蔡建英。
委托代理人黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被申请人桐乡市宏成搪瓷有限责任公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇百富村季介里1号，机构代码：70444395-0。
法定代表人沈建明。
申请人因与被申请人加工合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 潘戴丹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第577号
申请执行人:胡旭华，男，1987年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇下联村委。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林武龙，男，1966年8月12日出生，汉族。广东省惠东县人，住惠东县平山红岭居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费10500元，由被告黄国华与被告林龙武共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林龙武名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林龙武48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款80205（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第577终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1872号
原告：董某某，现住吉林省榆树市。
被告：郭某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 易永军
二〇一六年七月十八日
书记员 王 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执704号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘世珍土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世珍土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘世珍土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘世珍土地承包经营户违约金5403元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3195号
原告：青岛华建钢结构有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：安红，经理。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，经理。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告青岛华建钢结构有限公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华建钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费7021元（原告已预交），减半收取3510.5元，司法鉴定费18000元（原告已预交），共计21510.5元，由原告青岛华建钢结构有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第579号
申请执行人朱孟佳。
被执行人王洪伟。
申请执行人朱孟佳与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第311号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王洪伟暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第311号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的9000元，未执行标的9000元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 张惠锴
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 骁
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初110号
原告矫某某，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人姚某某，男，1967年3月19日出生，汉族，伊春市友好区防火办工人，住伊春市友好区。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告矫某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告矫某某及其委托代理人姚某某、王为国、被告谭某某及其委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人王为国诉称，2016年4月25日早5时许，被告在原告家购买肥猪4头，价款10,426.50元，仅给付6,000.00元，然后又给50.00元，原告找回20.00元。被告在原告账本上写欠4,400.00元，4月27日被告又在原告家购买肥猪3头，价款8,400.00元，被告拿出10,000.00元，剩1,600.00元，说不够还4月25日的抓猪欠的款，让其去店里取，待到店取钱时被告只承认欠400.00元，故起诉请求被告给付欠款4,400.00元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了下列证据：
证据一、数据记载单1张。证明数据记载单上的“欠4400”是被告书写的。
证据二、生猪买卖账本1张。证明2016年4月25日原告卖了4头猪，金额10,426.50元，给付6,000.00元，欠4,400.00元。
证据三、购买饲料账本1张。证明原告购买饲料支出。
证据四、录音光盘1张。证明被告承认账本上“欠4400”是其本人书写。
被告委托代理人巩丽艳辩称，原告起诉理由不属实，4月25日买4头肥猪价款10,426.50元，给付10,000.00元。4月27日买3头肥猪价款8,400.00元已给付。现被告仅欠原告400.00元。
被告在本院开庭审理时未提供证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据一、二、三、四均表示有异议，认为证据一的“欠4400”的字是其本人书写，但可能是书写错误，不属于欠条，给付10,000.00元后确欠400.00元。认为证据二、三，原告的记账凭证与本案无关。认为证据四的录音也不能证实我欠原告4,400.00元。对原告提供的以上证据相互之间不能形成完整证据链条，且相互间不具有关联性，本院不予采信，对被告不否认欠其猪款400.00元这一事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月25日早5时许，被告在原告家购买肥猪4头，价款10,426.50元，被告并在原告的数据记载单上书写“欠4400”，4月27日被告再次在原告家购买肥猪3头，价款8,400.00元。事后原告找被告索要肥猪款4,400.00元，被告否认欠原告4,400.00元，仅承认欠原告肥猪款400.00元。故原告起诉到法院要求被告给付肥猪款4,400.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的数据记载单、账本、录音资料在卷为证。
本院认为，被告在原告家先后两次购买肥猪7头，价款总计18,826.50元。原告主张被告欠其肥猪款4,400.00元，虽然被告认可数据记载单记载的“欠4400元”是其本人书写，但提出是书写错误。因该数据记载单只记载“欠4400元”，没有欠据字样及被告签名，并且该数据记载单上还有其他很多数据，书写的“欠4400元”间还有模糊不清的小数点，不符合证据合法性要求。对原告提供的买卖账本、饲料账本、录音资料等证据与数据记载单之间又不具有关联性，故本院不予支持。对被告认可的欠原告肥猪款400.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某欠原告矫某某肥猪款400.00元，此款被告自本判决生效后3日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元，被告负担的25.00元，同第一款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：张晶鑫
审 判 员 ：张永生
代理审判员 ：王英杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：侯英超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初261号
原告：高世平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：卢治忠，男，1970年生，汉族，陕西省人。
被告：王霞，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告高世平与被告卢治忠、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高世平到庭参加了诉讼。被告卢治忠、王霞经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款5万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢治忠因资金周转困难于2010年4月28日向原告借款6万元，并出具借据一张。两个月后，被告卢治忠向原告还款1万元。其余借款本息，经原告多次催要，被告未予支付。
被告卢治忠、王霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一张，被告未予质证，本院经审查对借款事实予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢治忠和王霞是夫妻关系。2010年4月28，被告卢治忠,向原告借款6万元，并出具借据一张。被告卢治忠偿还1万元后，经原告催要，再未偿还借款。
2017年1月20日，依原告申请，本院作出2017陕08**民初261号民事裁定书，裁定将被告卢治忠、王霞在大保当镇高圪堵村享有的征地补偿款予以停止支付。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告和被告卢治忠之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告卢治忠偿还借款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王霞承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢治忠、王霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高世平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，由被告卢治忠、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺 培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初261号原告：高世平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告：卢治忠，男，1970年生，汉族，陕西省人。被告：王霞，女，1980年出生，汉族，陕西省人。原告高世平与被告卢治忠、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高世平到庭参加了诉讼。被告卢治忠、王霞经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款5万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢治忠因资金周转困难于2010年4月28日向原告借款6万元，并出具借据一张。两个月后，被告卢治忠向原告还款1万元。其余借款本息，经原告多次催要，被告未予支付。被告卢治忠、王霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一张，被告未予质证，本院经审查对借款事实予以确认并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢治忠和王霞是夫妻关系。2010年4月28，被告卢治忠,向原告借款6万元，并出具借据一张。被告卢治忠偿还1万元后，经原告催要，再未偿还借款。2017年1月20日，依原告申请，本院作出2017陕08**民初261号民事裁定书，裁定将被告卢治忠、王霞在大保当镇高圪堵村享有的征地补偿款予以停止支付。本院认为，原告提供的证据能够证明原告和被告卢治忠之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告卢治忠偿还借款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王霞承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢治忠、王霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高世平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费520元，由被告卢治忠、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张国勤二〇一七年十月二十六日书 记 员  贺 培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执905号
申请执行人：杨大琴，女，汉族，1978年7月20日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
杨大琴与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第359号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨大琴工资、经济补偿金等费用合计5200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第359号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执905号申请执行人：杨大琴，女，汉族，1978年7月20日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。杨大琴与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第359号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨大琴工资、经济补偿金等费用合计5200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第359号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2159-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区
负责人：朱海东，行长。
被告：珠海市众发汽车销售有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：古康根。
被告：珠海市众大利物资车业有限公司。住所：珠海市。
法足代表人：冯丕志。
被告：苏瑞斌，男，身份证号码：×××1476。住址:广州市越秀区。
被告：冯瑜，女，身份证号码:×××9022。住址:广州市越秀区。
被告：冯丕志，男，身份证号码：440401195203040452。
住址：珠海市香洲区梅华西路2100号3栋1001房。
被告：王祥余，女，身份证号码：×××1600。住址：珠海市香洲区。
被告：王惠玲，女，身份证号码:×××0429。住址:广东省珠海市香洲区。
被告：徐伟明，男，身份证号码：×××0416。住址:广东省珠海市香洲区。
被告：古康根，男。住址:广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市早富汽车贸易有限公司。住所：珠海市一楼C区。
法定代表人：许贤志。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告如下财产：1、被告珠海市众大利物资车业有限公司位于珠海市香洲区华威路122号（展厅4西）一层的1套房产（产权证号:粤房地证字第C50208**号);2、被告苏瑞斌、冯瑜、冯丕志位于珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）6栋1702房（产权证号:粤房地证字第C5626951号、粤房地共证字第C1358053号、粤房地共证字第C1358054号);3、被告王惠玲位于珠海市香洲区狮山路83号1单元104房（产权证号：粤房地证字第××号）；4、被告珠海市众发汽车销售有限公司在广发银行股份有限公司存款（账号11×××38)，以上财产保全金额以人民币1300万元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
保全被告如下财产：1、被告珠海市众大利物资车业有限公司位于珠海市香洲区华威路122号（展厅4西）一层的1套房产（产权证号:粤房地证字第C50208**号);2、被告苏瑞斌、冯瑜、冯丕志位于珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）6栋1702房（产权证号:粤房地证字第C5626951号、粤房地共证字第C1358053号、粤房地共证字第C1358054号);3、被告王惠玲位于珠海市香洲区狮山路83号1单元104房（产权证号：粤房地证字第××号）；4、被告珠海市众发汽车销售有限公司在广发银行股份有限公司存款（账号11×××38)，以上财产保全金额以人民币1300万元为限，上述房产的查封期限为三年、银行存款的冻结期限为一年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭美美
第4页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2159-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区负责人：朱海东，行长。被告：珠海市众发汽车销售有限公司。住所：珠海市。法定代表人：古康根。被告：珠海市众大利物资车业有限公司。住所：珠海市。法足代表人：冯丕志。被告：苏瑞斌，男，身份证号码：×××1476。住址:广州市越秀区。被告：冯瑜，女，身份证号码:×××9022。住址:广州市越秀区。被告：冯丕志，男，身份证号码：440401195203040452。住址：珠海市香洲区梅华西路2100号3栋1001房。被告：王祥余，女，身份证号码：×××1600。住址：珠海市香洲区。被告：王惠玲，女，身份证号码:×××0429。住址:广东省珠海市香洲区。被告：徐伟明，男，身份证号码：×××0416。住址:广东省珠海市香洲区。被告：古康根，男。住址:广东省珠海市香洲区。被告：珠海市早富汽车贸易有限公司。住所：珠海市一楼C区。法定代表人：许贤志。本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告如下财产：1、被告珠海市众大利物资车业有限公司位于珠海市香洲区华威路122号（展厅4西）一层的1套房产（产权证号:粤房地证字第C50208**号);2、被告苏瑞斌、冯瑜、冯丕志位于珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）6栋1702房（产权证号:粤房地证字第C5626951号、粤房地共证字第C1358053号、粤房地共证字第C1358054号);3、被告王惠玲位于珠海市香洲区狮山路83号1单元104房（产权证号：粤房地证字第××号）；4、被告珠海市众发汽车销售有限公司在广发银行股份有限公司存款（账号11×××38)，以上财产保全金额以人民币1300万元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被告如下财产：1、被告珠海市众大利物资车业有限公司位于珠海市香洲区华威路122号（展厅4西）一层的1套房产（产权证号:粤房地证字第C50208**号);2、被告苏瑞斌、冯瑜、冯丕志位于珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）6栋1702房（产权证号:粤房地证字第C5626951号、粤房地共证字第C1358053号、粤房地共证字第C1358054号);3、被告王惠玲位于珠海市香洲区狮山路83号1单元104房（产权证号：粤房地证字第××号）；4、被告珠海市众发汽车销售有限公司在广发银行股份有限公司存款（账号11×××38)，以上财产保全金额以人民币1300万元为限，上述房产的查封期限为三年、银行存款的冻结期限为一年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张美均代理审判员  林 雯人民陪审员  何润贤二〇一五年十月二十二日书 记 员  彭美美第4页共4页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00718号原告李继成。被告王建彬。原告李继成与被告王建彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告王建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继成诉称，2014年1月2日，被告因做生意向原告借款80000元，当时双方约定月息三分即每月利息2400元，每两个月结一次息。起初，被告按约结息至2014年7月2日。后经原告多次追要借款本息，被告均以无钱为由推托不还。诉请本院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。被告王建彬未答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告以做生意为由借原告款80000元，并约定借款月息3分，每月利息2400元。2014年3月2日、5月2日、7月2日，被告6个月内分三次依约支付原告利息款共计14400元（4800元×3），之后被告未再依约偿还原告利息。经原告多次催要，2015年2月24日，被告又支付原告利息款2000元，被告所欠原告本金及剩余利息款至今未付。2014年1月2日中国人民银行规定的六个月至一年贷款年利率为6%，折算为月息5厘。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，有被告亲笔出具的借据及被告偿还利息记载为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告未依约按时支付原告全部借款利息，显属违约，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息3分因超过银行同类贷款利率的四倍，故依法对超出部分的利息，本院不予支持。被告已支付原告的16400元利息，执行中应据实予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建彬于本判决生效后十日内偿还原告李继成借款本金80000元及利息（利息自2014年1月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息予以扣除）。案件受理费2332元，均由被告王建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广审判员李晓松人民陪审员张策二〇一五年六月五日书记员田红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6599号
上诉人（原审原告）：东莞市厚街美特家具厂，组织机构代码证：L1458686-9，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面。
经营者：邓锐明，男，汉族，1970年11月26日，住广东省东莞市。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：钱文清，广东广健律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：周圣良，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街美特家具厂（以下简称美特家具厂）因与被上诉人周圣良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认美特家具厂与周圣良的劳动关系已解除；二、限美特家具厂于判决生效之日起三日内向周圣良支付一次性伤残补助金差额19387.5元、一次性工伤医疗补助金差额5947.68元、一次性伤残就业补助金53617.5元；三、美特家具厂无需向周圣良支付停工留薪期的工资差额22500元；四、驳回美特家具厂的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由美特家具厂预交，由美特家具厂承担。
美特家具厂和周圣良均不服原审判决，分别向本院提起上诉。美特家具厂上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项；二、美特家具厂无需支付周圣良一次性伤残补助金差额19387.5元、一次性工伤医疗补助金5947.68元、一次性伤残就业补助金53617.5元，该数额均按2998元／月的工资标准及复评后最终伤残等级标准计算；三、本案一审和二审诉讼费用均由周圣良承担。主要事实和理由如下：一、《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，根据美特家具厂提供的2013年8月至2014年7月工资单可以算出周圣良受伤前12个月的平均工资为2998元。二、周圣良的医疗终结期限为2015年4月13日，但周圣良拖延至5月18日才取得鉴定结果，其主观存在恶意。劳动仲裁庭审中，美特公司在周圣良提交的证据原件中找到评残酬金协议书，协议书上落款日期与复评鉴定结果时间吻合，可见周圣良在复评阶段存在行贿行为。一审判决按照八级伤残来处理本案工伤待遇赔偿有违公平。
周圣良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
周圣良上诉请求：一、美特家具厂向周圣良支付一次性伤残补助金差额44220元、一次性伤残就业补助金87480元、一次性工伤医疗补助金差额14977.68元、停工留薪期差额22500元；二、本案诉讼费用由周圣良承担。主要事实和理由如下：一、根据劳动争议仲裁调解法第六条、工资支付条例第四十四条规定，美特家具厂未能提供周圣良的工资台账和工资明细，应承担举证不能的责任。一审法院按3574.5元／月的标准来计算周圣良的工伤待遇等于变相帮助企业达到少赔偿的目的。二、民诉法第一百六十一条规定，一审法院审理时间为9个月，违反法定程序。
美特家具厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、周圣良受伤前的月平均工资是多少；二、周圣良的伤残等级是几级。
对于焦点一，周圣良主张其受伤前每月6000元，但没有提交证据证明，本院不予采信。美特家具厂提交的工资表显示，2014年12月在没有上班的情况下领取工资4315元，高于受伤前部分月份的工资，美特家具厂未能作合理解释。原审判决酌情按照东莞市2014年人力资源市场工资指导价位中家具制造业手工木工的工资中位数3574.5元，作为周圣良受伤前的月平均工资数额，并无不当，本院予以维持。
对于焦点二，周圣良所受工伤经复评后被认定为八级伤残，其自认在复评过程中在鉴定中心外向他人支付1000元，但并无证据显示该款用于贿赂鉴定人员，鉴定部门亦没有撤销复评鉴定书，原审判决采纳复评鉴定结论，认定周圣良的伤残等级为八级，并无不当，本院予以维持。
综上所述，周圣良、美特家具厂的上诉理据均不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由周圣良、东莞市厚街美特家具厂各自负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00390号
申请执行人：李纪锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：郭守章，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人李纪锋与被执行人：郭守章买卖合同纠纷一案，谯城区人民法院于2013年4月21日作出（2012）谯民一初字第03270号民事判决，判决：被告郭守章于本判决生效之日起五日内，偿还原告李纪锋货款人民币5900元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00390号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋华杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1131号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月17日归案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月17日18时29分，被告人黄某驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车从温州市龙湾区往瓯海区梧田方向行驶，行经至本区南浦路与双龙路交叉路口并由东向南左转弯时，车辆左侧与由东向西在人行横道通行的行人张益平发生碰撞，造成张益平受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。发生碰撞后，路人叶富强报警，被告人黄某明知他人报警而在现场等候交警到来，后配合交警调查。经法医鉴定，死者张益平符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。
被告人黄某家属已与被害人张益平家属达成协议，代为赔偿被害人家属人民币800000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人黄志乐、叶富强、张冰、孙子敏、张彬的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸体检验建议书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气检测单、归案经过说明、现场照片及说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、车辆信息、保险单复印件、情况说明、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、视频监控采取记录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某驾驶机动车在斑马线上发生事故致人死亡，应酌情从重处罚。但鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。同时，被告人黄某家属与被害人家属达成和解协议，已代为赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个鸡民初字第32号
原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，地址：个旧市鸡街镇。
负责人车伟福，系该社主任。
被告马建民，男，1955年11月10日生，回族。
被告林国秀，女，1953年1月14日生，回族。
原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被告马建民、林国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社到庭参加诉讼，被告马建民、林国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社诉称：2012年11月15日被告马建民向其借款人民币100000元，期限自2012年11月15日至2013年11月15日止，双方约定合同期内月利率为9.0‰，逾期利率按13.5‰计算，并由被告林国秀提供担保，2012年11月15日，被告归还借款本金人民币25000元，借款期限届满后，被告未偿还剩余借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金人民币75000元、利息人民币10099.20元（2012年11月15日至2014年3月21日止）及至借款还清之日止的利息（2012年11月15日至2013年11月15日的月利率为9.0‰，逾期按13.5‰计算），并承担本案的诉讼费。
被告马建民、林国秀未作答辩。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提交了《农村信用合作社借款申请书》、《农村信用社借款借据》、《房产抵押担保承诺书》、《个人抵押担保贷款调查报告》《共同还款承诺书》、《沙甸乡政府证明》、《抵押合同》、《个人借款合同》、《抵押房产价值及状况确认书》、《抵押登记书》、《房地产抵押物清单》、《房地产抵押担保承诺书》、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用社抵押入库出账通知书》复印件各一份，证明二被告担保贷款及抵押的事实。
被告马建民、林国秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款到期后，被告马建民未按期归还借款，依法应承担民事赔偿责任，被告林国秀作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建民偿还原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社借款本金人民币75000元、利息人民币10099.20元（从2012年11月15日起至2014年3月21日止），本息合计人民币85099.20元及至借款还清之日止的利息（合同期月利率按9.0‰计算，从2013年11月15起的逾期月利率按13.5‰计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告林国秀对上述借款承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币1926元，因适用简易程序，减半收取人民币963元，由被告马建民、林国秀负担，该款已由原告预交，由二被告在给付案款时一并给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李化
二〇一四年八月四日
书记员 王丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03209号
原告吴某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告谭某甲，男，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
本院于2013年11月20日立案受理了原告吴某诉被告谭某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳务工时经人介绍相识恋爱，2010年1月15日在重庆市某某县民政局登记结婚，2008年11月28日生育一子名谭某乙。被告因犯抢劫罪于2012年经人民法院判处6年有期徒刑，现在新疆维吾尔族自治区图木舒克市金墩镇新疆生产建设兵团农三师四十九团服刑。因被告的犯罪行为严重伤害�原、被告的夫妻感情，故诉来法院，请求准许原、被告离婚，婚生子谭某乙随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，表示同意与原告离婚，原、被告的婚生子谭某乙随被告生活。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳务工时经人介绍相识恋爱，2010年1月15日在重庆市某某自治县民政局登记结婚，2008年11月28日生育一子名谭某乙。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。被告因犯抢劫罪于2012年经福建省泉州市丰泽区人民法院判处6年有期徒刑，现在新疆维吾尔族自治区图木舒克市金墩镇新疆生产建设兵团农三师四十九团服刑。经本院委托送达，新疆维吾尔族自治区图木舒克市金墩镇新疆生产建设兵团农三师四十九团狱政科的工作人员对被告做了一份询问笔录，被告表示同意与原告离婚，但婚生子谭某乙随被告生活。现原告以被告的犯�行为严重伤害了原、被告的夫妻感情为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子谭某乙随原告生活。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记情况证明、常住人口登记卡、罪犯入监通知书和新疆维吾尔族自治区图木舒克市金墩镇新疆生产建设兵团农三师四十九团狱政科的工作人员对被告做的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告因犯抢劫罪现在监狱服刑，不适宜抚养其婚生子谭某乙，故原、被告的婚生子谭某乙应随原告生活为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告的婚生子谭某�随原告吴某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭 伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00068号
申请执行人张太友。
被执行人桑甲歧。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民四终字第00113号民事调解，于2011年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内给付申请人工程款50000元，并向本院交纳执行费650元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人共同生活家庭成员王花侠（配偶）有车辆可供采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封王花侠所有的陕A562**号北京现代牌汽车。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年十二月五日
书记员 刘新民