山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1090号
上诉人(原审被告)：山东普天药业有限公司，住所地：山东省平原县平原镇消防路277号。
法定代表人：邢世俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋怀军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路1号。
法定代表人：甄廷华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
上诉人山东普天药业有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人山东聊城利民药业集团有限公司（以下简称利民公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东普天公司的委托诉讼代理人宋怀军、孙延坤，被上诉人利民公司委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人普天公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人药品款46847.74元，在证据适用、事实认定上严重违法。一、一审中，被上诉人提交的唯一证据为2015年10月19日向我公司出具的“征询函”。该征询函为制式的，内容为：“下列数据源于本公司财务记录，如余额相符，请在“数据证明无误”栏盖章确认；如不符请在“数据不符”栏注明原因或附加详细说明。截止2015年9月30日，我公司财务账面应收账款余额为：46847.74元”。针对该征询函，上诉人于2015年10月26日在“数据不符（列明原因或附加说明）”栏写明“数据不符，原因2012年-2013年度增值随发票税务韧劲儿不规范罚款46931.05元。”并加盖公司财务章。至此，上诉人完全按照被上诉人的要求，在数据不符栏目内签字盖章，并且说明原因。上诉人态度明确，对于被上诉人提供的欠款数额不认可。但一审对上诉人在该询证函上注明的“数据不符”不予理睬，违反了证据规则的规定。这之后，一审认为“按常理，如被告不欠原告药品款，其应在数据不符栏注明药品款已付清，再注明罚款情况，但实际其仅注明了罚款情况，并未注明药品款已付清，应认定其对所欠药品款的认可”，上述论述的三段论，是一审办案人员的主观认识和推断，缺乏客观性，属于明显的法律逻辑混乱错误，应当予以纠正。
被上诉人利民公司辩称，依据询证函可以得知上诉人认可欠款数额46847.74元，其不支付货款的原因仅有一个，那就是其单方陈述的罚款，其应当偿还欠付的货款，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
利民公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令普天公司支付药品货款46847.74元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：利民公司长期为平原县医药有限责任公司（以下简称平原公司）供应药品。2015年10月19日，利民公司向平原公司出具询证函一份，载明：根据企业会计准则的相关规定，为确保双方往来账目的清晰，特询证本公司与贵单位的往来账项。下列数据源于本公司财务记录，如余额相符，请在“数据证明无误”栏盖章确认；如不符请在“数据不符”栏明原因或附加详细说明。截止2015年9月30日我公司财务账面应收账款余额为：46847.74元，大写：肆万陆仟捌佰肆拾柒元柒角肆分。平原公司于2015年10月26日在“数据不符（列明原因或附加说明）”栏写明：“数据不符原因：2012年－2013年度增值税发票税务局认证不规范罚款46931.05元（大写肆万陆仟玖佰叁拾壹元零角伍分）”。并加盖平原公司财务专用章。平原公司不认可欠利民公司货款，并于庭审时提交了利民公司提供的山东增值税专用发票、山东省增值税应税货物或劳务销货清单、平原县国家税务局稽查局税务行政处罚决定书和完税证明，称因利民公司提供的五张增值税专用发票上的纳税人识别号与销货清单上的税务登记号不符，致使其公司被平原县国家税务局下达处罚决定书，补交增值税31287.36元，交罚款15643.69元，交滞纳金11365.14元，以上共计58296.19元。并称该损失应由利民公司承担，如其公司欠利民公司货款应与该罚款相抵销。利民公司对此不予认可，称其公司提供的是合法票据，平原公司在平原县国家税务局进行处罚时未告知其公司，该处罚与其公司无关。
另查明,2016年5月26日，平原县医药有限责任公司名称变更为山东普天药业有限公司。审理中,一审法院将平原县医药有限责任公司变更为山东普天药业有限公司。上述事实有询证函、企业信息等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，因平原公司名称变更为普天公司,故平原公司的权利和义务应由普天公司享有和承担。利民公司向普天公司出具了询征函，普天公司在数据不符栏注明原因，按常理，如普天公司不欠原告药品款，其应在数据不符栏注明药品款已付清，再注明罚款情况，但实际其仅注明了罚款情况，并未注明药品款已付清，应认定其对所欠药品款项的认可。因此，普天公司现尚欠利民公司药品款46847.74元。至于普天公司辩称因利民公司提供了不合法的票据导致其被税务机关处罚，造成损失58296.19元，应由利民公司承担或与货款抵销。因普天公司未提反诉，也未按照《中华人民共和国合同法》第九十九条中“当事人主张抵销，应当通知对方。通知自到达对方时生效”的规定通知利民公司。故对普天公司该主张本院不予一并审理，其可另行主张。因此，普天公司应给付原告利民公司药品款46847.74元。利民公司主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条之规定，判决:一、限被告山东普天药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城利民药业集团有限公司药品款46847.74元；二、限被告山东普天药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告利息（利息以本金46847.74元为基数自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告普天公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实相同。
本院认为:本案争议焦点问题是原审认定上诉人应当支付被上诉人46847.74元药品款，该认定是否有依据。
原审中，就上诉人尚欠的货款数额，被上诉人提交了由上诉人加盖公章的询证函，虽然上诉人在该函上注明了“数据不符”，但其注明的数据不符的具体内容并非就货款数额提出异议，而是提出了具体原因，即“2012年-2013年度增值税发票税务局认证不规范罚款46931.05元”，根据其自身记载，原审以询证函为事实依据认定上诉人尚欠的货款数额，在事实认定及法律适用上，均无不当。虽然上诉人在原审中提出了发票不规范被税务机关罚款、相应损失应由被上诉人承担的抗辩主张，但原审对其抗辩主张未予采纳，有如下理由：首先，被上诉人不认可上诉人的该项�张，对罚款原因双方各执一词，被上诉人亦不同意就该事项与涉案货款进行抵销。其次，上诉人在询证函中注明的罚款数额与《行政处罚决定书》中的罚款数额并不一致，即便可以抵销，尚待确定可抵销数额。再次，上诉人亦未提供有效证据证明其单方抵销主张符合法定抵销的情形。就罚款事项，上诉人可另行主张。上诉人称原审对询证函之效力的认定存在主观臆断及逻辑错误进而导致对基本事实认定错误，其主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人普天公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人山东普天药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 炫