江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0158号
原告朱彪。
委托代理人蒋国忠、管菊华（受朱彪特别授权委托）。
被告方正华。
被告阜阳市宏发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇（程集派出所东侧），组织机构代码70497437-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李树春（受该公司特别授权委托），安徽相和律师事务所律师。
原告朱彪与被告方正华、阜阳市宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱彪及其委托代理人管菊华、被告方正华、被告保险公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彪诉称：2012年1月19日18时，方正华驾驶宏发公司皖K×××××号重型半挂牵引车，皖K×××××号挂车，行驶至X203线5.65公里处，与其驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故。其受伤后被送宜兴市和桥医院救治，事故致其右尺骨近端骨折、桡肱关节脱位、右桡神经损伤，构成伤残。宜兴市公安局交警大队认定方正华及其负事故同等责任。方正华驾驶的车辆在保险公司投保了两份交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告方正华、宏发公司及保险公司赔偿其各项损失52898.5元（审理中朱彪表示赔偿清单主张47898.9元计算有误，应按52898.5元计算），精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告方正华辩称：对事故发生及责任认定无异议，其驾驶牵引车及挂车系挂靠于宏发公司，均在保险公司投保了交强险及商业险，牵引车投保商业险500000元，挂车投保商业险50000元。事故发生后其垫付20000元，要求保险公司返还。
被告宏发公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及事故车辆投保情况无异议，牵引车投保商业险500000元，挂车投保商业险50000元；2、朱彪的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回；3、本次事故朱彪与方正华负事故同等责任，故超出交强险部分的损失应按50%比例确定各方民事赔偿责任；4、鉴定确定的误工期限过长，申请重新鉴定；5、要求扣除15%非医保用药3466元，其他意见在质证中发表，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年1月19日18时，方正华驾驶登记在宏发公司名下的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××号挂车，行驶至X203线5.65公里处，与朱彪驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、朱彪受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，朱彪、方正华负事故的同等责任。事故发生后，朱彪被送至宜兴市和桥医院救治，进行切开复位内固定术（右孟氏骨折）及石膏固定术，后于2013年11月22日进行内固定取出术。两次治疗共计住院30天，发生医疗费23107.85元。2014年4月29日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书：朱彪因交通事故致右尺骨上段骨折伴桡骨小头脱位、右桡神经损伤，其损伤及其目前后遗症，未达伤残等级，建议误工期390天、护理期一人护理75天、营养期75天。朱彪支付鉴定费1500元。
另查明，方正华驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××号挂车均在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），牵引车商业三者险保额500000元，挂车商业三者险保额50000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，方正华已支付朱彪20000元。方正华在庭审中陈述其驾驶的车辆系挂靠在宏发公司。
审理中，朱彪向法庭提供宜兴市旭昌化工有限公司（以下简称旭昌公司）的营业执照、劳动合同、10月至12月考勤表及误工证明，以此主张误工费标准3500元／月。保险公司及方正华对此不予认可，认为营业执照未经工商部门确认，劳动合同及误工证明无单位负责人签字，且仅提供无被考勤人员签字的考勤表，无相应工资单印证，无法证明朱彪的工资发放情况。朱彪庭后同意按照本省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年主张误工标准。
庭审中，保险公司提供商业三者险保险条款，主张扣除15%非医保用药，且不承担诉讼费及鉴定费。后方正华与保险公司协商确认扣除非医保用药2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、诊断报告、医疗证明书、住院费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工证明、劳动合同、考勤表、交通费发票、商业三者险保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱彪因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案方正华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿；超出部分在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由方正华按事故责任承担50%的赔偿责任。
审理中，保险公司认为本案已超诉讼时效，本院认为，主张人身损害赔偿的诉讼时效为一年，朱彪第二次治疗出院时间为2013年12月6日，至起诉之日尚未超过一年，故对保险公司的抗辩不予支持；保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为误工期与医疗证明书记载不一致，申请重新鉴定。本院认为鉴定意见书记载的误工期390天系鉴定机构参照相关国家标准，结合朱彪受伤部位实际恢复情况作出，相较医疗证明书更具合理性，现保险公司并无足够证据证明鉴定结论明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定的主张，不予支持。对司法鉴定意见予以采信。
关于赔偿项目，原被告双方对朱彪主张的住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费4500元无异议，对交通费双方协议确认按300元计算，本院对以上赔偿项目予以确认。
双方存在争议的是：
1、医疗费，朱彪主张23107.85元，并提供相应医疗费发票，保险公司及方正华对发票的数额无异议，但对其中部分发票：2012年4月5日的80元、370元、5月4日的193.1元、70元、80元、6月1日的80元、2013年2月16日的80元、7月15日的75元有异议，认为没有相应病历印证，无法证明关联性。本院认为，朱彪主张的医疗费均发生在治疗期间，且发生费用均与伤情相符，本院认定医疗费为23107.85元；
2、误工费，朱彪主张按32538元／年计算390天，保险公司及方正华认可误工费标准80元／天，误工期限认可234天。本院认为，朱彪提供的旭昌公司营业执照、劳动合同及误工证明足以证明其在旭昌公司上班，但其提供的考勤表无法有效证明其实际收入情况，根据旭昌公司的经营范围，可以参照2012年度本省化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资标准44846元／年认定，现朱彪主张32538元／年未超过该行业标准，应予支持；关于误工期限，参照司法鉴定意见书认定为390天，误工费计算为32538元／年÷365天×390天=34766.63元。
综上，朱彪在本次事故中的损失为：医疗费23107.85元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费4500元、误工费34766.63元、交通费300元，合计64564.48元。方正华驾驶的牵引车、挂车均投保有交强险，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付20000元、死亡伤残赔偿限额内赔付4500元＋34766.63元＋300元=39566.63元。交强险范围共计赔付20000元＋39566.63元=59566.63元，超出部分64564.48元-59566.63元=4997.85元，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿。因方正华在事故中承担同等责任，故保险公司在商业三者险范围内应赔付4977.85元×50%=2498.93元。事故发生后，方正华已垫付20000元，其同意扣除非医保用药2000元，故保险公司应返还20000元-2000元=18000元。综上，保险公司应在交强险及商业险范围内共计赔付59566.63元＋2498.93元-2000元=60065.56元，其中赔付朱彪60065.56元-18000元=42065.56元，返还方正华18000元。对保险公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付60065.56元，其中赔付朱彪42065.56元，返还方正华18000元；
二、驳回朱彪的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1500元，合计1900元，由朱彪负担750元，方正华负担650元，保险公司负担500元。方正华、保险公司负担部分已由朱彪垫付，方正华、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 燕