湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1250号
原告周德山，男，1962年5月20日生，汉族，住沅江市南嘴镇廖家村周家村组**号。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收赔偿款项、法律文书等。
被告ＸＸ荣，男，1965年11月15日生，汉族，住沅江市沿河路***号。
委托代理人彭爱华，女，1964年3月19日生，汉族，系被告ＸＸ荣之妻，住沅江市沿河路***号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，地址在沅江市巴山路。
负责人郭卫军，经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日生，汉族，系该公司员工，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀组13号。代理权限为一般诉讼代理。
原告周德山与被告ＸＸ荣、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德山的委托代理人黄亮、被告ＸＸ荣的委托代理人彭爱华、被告中华联合保险公司的委托代理人熊新前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德山诉称，2014年7月10日5：50，被告ＸＸ荣驾驶湘H017**轿车从沅江市交通局巷出来横穿琼湖西路往新华园宾馆后休闲公园，当车行至新华园宾馆前交叉路口时，与原告周德山驾驶的助力车相撞，造成助力车受损、周德山受伤的道路交通事故。在事故中，ＸＸ荣承担事故全部责任，周德山不承担主要责任。在事故发生后，周德山与ＸＸ荣因协商赔偿事宜未果，且ＸＸ荣所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故向本院提起诉讼，要求判令两被告赔偿周德山的各项损失共计187824元（其中后期治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、残疾赔偿金140484元、误工费18000元、护理费6400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元、车损费500元）。
原告周德山为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2014年7月22日作出的沅公交认字[2014]第123号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、ＸＸ荣的驾驶证、行驶证复印件。
3、ＸＸ荣所驾车辆的交强险保险单及商业三责险保险单复印件。拟证明ＸＸ荣所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2014年3月8日起至2015年3月7日止，其中商业三责险保险金额为10万元，不计免赔。
4、周德山在沅江市人民医院的住院资料。拟证明周德山共住院28天，出院医嘱载明“加强营养”。
5、益阳市协同司法鉴定所于2014年10月20日作出的[2014]第459号司法鉴定意见书。拟证明周德山的损伤构成八级伤残，需1人护理60日，全案全休180日，后期医疗费8000元。
6、鉴定费发票。拟证明周德山花费鉴定费600元。
7、沅江市盛达建筑工程有限公司（以下简称盛达公司）的营业执照复印件、证明及沅江市南嘴镇蠡山村委会、沅江市公安局南嘴水陆派出所、沅江市南嘴镇人民政府的证明。拟证明周德山在近六至七年一直在沅江市市区建筑工地务工，月工资为3000元。
8、沅江市庆云山办事处书院社区居委会的证明、租房合同及岳赛华的身份证明。拟证明周德山自2008年3月起一直在沅江市庆云山办事处书院社区租房居住。
9、证人刘茜的证言：我是盛达公司的项目经理，周德山是我请了在工地上做小工、副工，2010年开始在市自来水二厂旁的田园博雅小区做泥水匠。周德山是在我们公司的项目部做事，我们的工程比较多，后在湖景一号包了工程，我们内部互相调动工人的情况很多；周德山发生交通事故的这一段时间是在湖景一号开发商品房的工地上；周德山的工资是由我以现金方式直接支付的，按工计酬；开工时周德山是住在工棚里，没开工时我们不知道其住哪里。
10、证人刘斌的证言：刘茜雇请了我管理工人，周德山是在工地上从事泥水匠，他做了几个工地，2010年起在自来水旁的田园博雅小区做事，2014年就到刘茜承包的湖景一号的工地上来做事，以前那个工地还没完工；周德山的工资是由刘茜按我报的数给我，我再发给周德山。周德山住哪里搞不清。
11、证人陈伟的证言：我是周德山所在村的村支书。周德山是泥水匠，近七八年来在家很少，在沅江建筑工地上打工，他家里搞双抢都家里请人打的谷。原告证据中由蠡山村委会开出的证明是我们村委会开出的。周德山的妻子告诉我说周德山住的地方离沅江市人民医院不远。
被告ＸＸ荣对原告周德山提供的证据发表如下质证意见：对原告的全部证据均无异议。
被告中华联合保险公司对原告周德山提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据4有异议。对证据2、证据3应提供原件。对证据5中的伤残程度鉴定无异议，但对其全休时间有异议，应计算至定残前一天；后期治疗费只应认定为6000元。对证据6无异议。对证据7中营业执照的真实性无异议，对于其他证据的三性均有异议；从证明内容来看不能达到其证明目的，不能确定周德山在城镇务工。对证据8的真实性、合法性均有异议。对三位证人的证言均有异议。刘茜与刘斌所讲的工资由谁发放相矛盾；三人均不清楚原告的居住情况；在湖景一号做事的时间长短不能确定；此三人的证言均达不到原告的证明目的。
被告ＸＸ荣辩称，发生的交通事故是实在的，对于交警部门的责任划分没有意见；ＸＸ荣所驾车辆是ＸＸ荣购买的，只是挂在他人名下。事故发生后，ＸＸ荣承担了原告的全部医疗费44604.46元，还在交警部门交纳了2万元保证金，另外支付了3000元生活费给原告。对周德山的诉讼请求，因ＸＸ荣所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险，由中华联合保险公司理赔后，再由ＸＸ荣依法承担，ＸＸ荣多支付的部分，应由原告退还。
被告ＸＸ荣为证明其主张，提供了如下证据：
1、医疗费发票三张。拟证明ＸＸ荣垫付了原告医疗费44604.46元。
2、周德山的收条。拟证明ＸＸ荣支付给周德山3000元。
3、交警部门的收条。拟证明ＸＸ荣向交警部门交纳事故预交款项20000元。
原告周德山对被告ＸＸ荣提供的证据发表如下质证意见：对被告ＸＸ荣的全部证据均无异议，但原告在交警部门只领取了7000元。
被告中华联合保险公司对被告ＸＸ荣提供的证据发表如下质证意见：对被告ＸＸ荣的全部证据均无异议，但应剔除非医保范围用药。
被告中华联合保险公司辩称，发生的交通事故是实在的，对于交警部门就事故责任的确定有意见，发生事故时系交叉路口，原告没有注意安全行驶，ＸＸ荣只能承担主要责任。对于商业三责险应依合同约定进行赔偿，其限额只有10万元，且约定了非医保用药不在保险赔偿范围；我公司不承担本案诉讼费与鉴定费。原告的诉求过高，其各项损失应按农村户籍标准计算；其误工时间只能计算其定残日前一天；后续治疗费在鉴定结论中只是建议，只认可6000元是合理的；营养费认可1000元；护理费只应按50元一天计算其住院天数；精神损失认可9000元；对于车损无异议。
被告中华联合保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、对周德山的询问笔录。拟证明中华联合保险公司于2014年7月12日7：53对周德山进行了询问，载明“平常在沅江市做泥工时，我就住在沅江市人民医院附近吉祥土菜馆后面的家属区……我从事建筑工地上泥工，现阶段在沅江市湖景一号的泥工。我在湖景一号承包了一个小项目工程”。
原告周德山对被告中华联合保险公司提供的证据发表如下质证意见：该证据证明的内容是原告主张的原告在沅江市区务工的事实，应是真实情况的反映，原告在受伤后，没有准确的思维意识，所以有一些具体的问题回答得不是很准确。
被告ＸＸ荣对被告中华联合保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该份证据无异议。
庭审中，被告中华联合保险公司经本院询问，其对原告周德山提供的证据5司法鉴定意见书中载明的全休时间及后期治疗费所提出的异议，表示不申请重新鉴定。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告周德山提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8及证人刘茜、刘斌、陈伟的证言与被告ＸＸ荣的证据1、证据2、证据3、被告中华联合保险公司的证据1，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月10日5：50，被告ＸＸ荣驾驶湘H017**轿车从沅江市交通局巷子出来横穿琼湖西路往新华园宾馆后休闲公园，当车行至新华园宾馆前交叉路口时与原告周德山所驾助力车相撞，造成两车受损、周德山受伤的道路交通事故。事后沅江市公安局交警大队就作出事故认定，认定ＸＸ荣驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未确保安全、文明驾驶，未让右方来车先行，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致交通事故，应负此次事故全部责任；认定周德山驾驶助力车上路正常行驶，不负事故责任。事故发生后，周德山被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费44604.46元，其出院医嘱载明“加强营养”。2014年10月20日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，周德山的损伤构成八级伤残，需1人护理60日，全案全休180日，后期医疗费8000元，周德山花费鉴定费600元。事故发生后，ＸＸ荣垫付了周德山全部医疗费，并另外支付了3000元给周德山，ＸＸ荣向交警部门交纳的事故预交款20000元由周德山支取了7000元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
ＸＸ荣所驾车辆的登记车主为叶小可，该车系ＸＸ荣购买，登记在叶小可名下；该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2014年3月8日起至2015年3月7日止，其中商业三责险保险金额为10万元，不计免赔。
周德山近六年以来一直在沅江市市区建筑工地上从事泥瓦匠工作，并居住在沅江市人民医院附近。
本案审理中，ＸＸ荣与中华联合保险公司就周德山的医疗费中非医保用药应核减的比率确定为医疗费的12%分由ＸＸ荣承担。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告周德山因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实，被告ＸＸ荣驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未确保安全、文明驾驶，未让右方来车先行，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致交通事故，应负此次事故全部责任；认定原告周德山驾驶助力车上路正常行驶，不负事故责任。对周德山因此所受的损失，ＸＸ荣应承担赔偿责任。因ＸＸ荣所驾车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险，且商业三责险约定不计免赔，故ＸＸ荣在事故中应承担的责任先由中华联合保险公司在交强险及商业三责险范围内予以承担，超过部分再由ＸＸ荣承担。根据ＸＸ荣与中华联合保险公司的约定，周德山的医疗费的12%由ＸＸ荣承担。ＸＸ荣已垫付的医疗费44604.46元、已支付的3000元及周德山在ＸＸ荣向交警部门交纳的事故预交款中支取的7000元，合计54604.46元，应由周德山予以退还。
2、周德山提出的赔偿项目的问题。周德山虽系农村户籍，但其近六年来一直在沅江市市区建筑工地上从事泥瓦匠工作，并居住在沅江市市区，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。周德山就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。周德山在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，对周德山的此项诉求，本院予以采信。
二、周德山受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
周德山受伤致残造成的损失为：230490.46元。
1、医疗费44604.46元。
2、后期治疗费8000元。
3、住院伙食补助费840元。周德山住院28天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元/天.人，计算1人，周德山的住院伙食补助费应为28天30元/天.人1人＝840元。
4、营养费3000元。
5、残疾赔偿金140484元。周德山的损伤构成八级伤残，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为23414元,据此周德山的残疾赔偿金为23414元/年20年30％＝140484元。
6、误工费18862元。根据法医学鉴定结论,周德山需全案全休180日，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省建筑业的年平均收入为38248元，据此周德山的误工费为38248元/年÷365天180天＝18862元。
7、护理费3600元。根据法医学鉴定结论，周德山的护理期为60天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，周德山的护理费为60元/天.人60天1人=3600元。
8、鉴定费600元。
9、精神损害抚慰金10000元。
10、财产损失500元（车损）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周德山的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司在交强险限额内承担120500元（其中在医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元、在财产损失赔偿限额内承担500元）、在商业三责险限额内承担104637.92元，合计225137.92元；
二、原告周德山的其他损失由被告ＸＸ荣承担5352.54元（即原告周德山的医疗费44604.46元中的12%）；
三、由原告周德山返还被告ＸＸ荣人民币54604.46元。
四、驳回原告周德山的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元，由被告ＸＸ荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年一月二十五日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。