石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第164号
原告谷彦清。
委托代理人苏德春。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地：盂县金龙大街，组织机构代码：78854730-X。
代表人任永胜。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告盂县佳通物资贸易有限公司，住所地：阳泉盂县胡家沟村，组织机构代码：79422986-9。
法定代表人魏有龙。
委托代理人蒋润林。
被告王晋凯。
被告任文青。身份证号：140322197011210036.
原告谷彦清与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保金龙支公司）、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）、王晋凯、任文青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏德春、被告人保金龙支公司委托代理人高文斌、被告佳通公司委托代理人蒋润林、被告任文青到庭参加诉讼。被告王晋凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，王晋海驾驶任文青所有的重型半挂牵引车由南向北行驶至矿区洪州水泥厂南侧100米路段坡道下坡时，与顺平涉路由北向南行驶的原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤住院的事故，该事故车辆挂靠在佳通公司名下，在人保金龙支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失77207元。
被告人保金龙支公司辩称，事故车辆在人保金龙支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，对事故车辆造成原告的伤害无异议，愿在保险范围内依据保险条款约定合理合法的赔偿原告的损失。
被告佳通公司辩称，事故车辆是任文青分期付款购买我公司的车，车款还没有付清，我公司只保留车辆的所有权，不参与经营，不应承担责任。事故车辆在人保金龙支公司入了保险，应由保险公司给予赔偿。
被告任文青辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告王晋凯没有提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、公交认字（2013）第0228号道路交通事故认定书，证明原被告双方责任划分。原被告均无异议，本院予以确认。
2、2013年10月22日河北盛唐司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告伤残等级为10级。原被告均无异议，本院予以确认。
3、医疗费收据7张及原告后续治疗所需6000元证明1张，证明已发生医疗费12456.39元，后续手术费大约6000元。三被告对医疗费收据真实性未提出异议，本院予以确认；对后续治疗费证明，被告认为与本案无关，原告应当另行起诉。本院认为，对原告后续治疗所需费用，没有实际发生，且被告提出异议，对此本案不予处理。
4、鉴定费收据一张，证明鉴定费为800元。三被告未提出异议。对其真实性本院予以确认。
5石家庄市矿区国华经贸有限公司2012年12月、2013年1月、2月工资表复印件及停发工资证明一份，证明原告受伤前3个月平均工资为3013元，休息期间停发工资。三被告认为原告未能提供劳动合同、个人纳税证明及所在单位相关证照，工资表过于简单，对其真实性提出异议。本院认为，原告证据内容形式合法，被告虽提出异议，但不能提供证据，故对其真实性予以确认。
6、诊断证明1份，证明原告住院期间需陪护2人，出院后休息3个月，前一个月需陪护1人，加强营养；石家庄超越胜飞房地产经济有限公司证明1份及王海燕、李密密身份证明，证明原告住院期间其妻子王海燕、母亲李密密陪护，王海燕工资加提成月收入为4200元。对诊断证明及王海燕、李密密身份证明，被告没有提出异议，本院予以确认；对王海燕工资证明，三被告认为不能提供本人前几个月的工资收入、纳税证明及所在单位证照，对真实性不予认可。本院认为，原告不能提交王海燕近期月收入工资证明，被告不予认可，故本院对该证明不予认定。
7、住院病案、出院证，住院费用清单，证明原告住院17天的治疗情况。三被告对真实性没有异议，本院予以确认。
8、交通费票据10张，证明发生交通费用500元。四被告认为原告诉讼请求与实际票据不符，应当以实际情况判决。
被告任文青提交了保险单4份及王晋凯驾驶证复印件，证明事故车辆在被告人保金龙支公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业第三者责任险。原被告均无异议。本院予以确认。
经质证、认证，本院对原告损失确认如下：
医疗费，应当是本次交通事故造成原告伤害治疗所支出的费用，依据原告提交的医疗单据，原告医疗费总额为12456.39元。
住院伙食补助费，原告住院17天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，为17＊50=850元。
营养费，原告构成伤残，医院有加强营养的意见，故对原告营养费的请求予以支持，按每日15元计算，营养费为17＊15=255元。
交通费，原告对此证据不足，但依据本案实际情况，原告在开庭时陈述住院、出院乘坐出租车2次，住院受伤到井陉县医院50元，出院自井陉县医院到原告住所井陉县胡雷村100元，符合实际，应当支持；原告出院后休假3个月，原告做伤残鉴定的行为发生在休假期满以后，为此发生的交通费用，应当参照普通公共汽车票价确定，原告做伤残鉴定、取伤残评定书乘车2次，每次以2人计算，每次费用参照当地实际情况往返确定为60元，做伤残鉴定费用为120元。以上原告交通费用总计270元。
关于原告误工费，原告构成伤残，因伤残持续误工，其误工费依法可以计算至定残日前一天，共计236天，原告月平均工资为3013元，误工费为3013／30＊236=23702元。
护理费，原告住院17天，住院期间2人陪护，出院后1人护理30天，原告妻子王海燕护理47天，参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算其护理费，护理费为20543／365＊=2645元；李密密护理17天，原告请求按照每日50元计算其护理费，合情合理，应予支持，护理费为17＊50=850元。
残疾赔偿金，原告系农村户口，伤残等级为10级。参
照河北省上年度农村居民人均年纯收入计算，残疾赔偿金为8081＊20＊10%=16162元。
精神抚慰金，原告因伤害构成残疾，给其精神上造成痛苦，故对原告精神抚慰金的请求，本院予以支持，结合本案案情，依法确认为2000元为宜。
鉴定费，依原告提交的收费票据，数额为800元。
以上各项损失合计59990.39元。
经质证、认证，本院审理查明，任文青以分期付款的方式购买佳通公司重型半挂牵引车一辆，牌号晋C×××××、晋C×××××挂，发生交通事故时任文青尚未付清车款，产权归佳通公司所有，佳通公司作为被保险人将该事故车辆在人保金龙支公司投入了三者强险（赔偿限额：死亡伤残11万元；医疗费1万元；财产损失2000元）和不计免赔率的商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。2013年2月28日21时53分，任文青的雇佣司机王晋凯驾驶事故车辆由南向北行驶至矿区洪州水泥厂南侧100米路段坡道下坡时，与顺平涉路由北向南行驶的原告驾驶的小型轿车相撞。2013年3月6日石家庄市公安交通管理局作出公交认字（2013）第0228号道路交通事故认定书，认定王晋凯、谷彦清二人负此次事故同等责任。
原告受伤后在井陉县医院住院治疗，诊断为左股骨近段骨折。共计住院17天，各项损失合计59990.39元。原告住院期间，被告任文青已支付原告费用10000元。
本院认为：事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。石家庄市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书合法有效，据此原告与王晋凯负此次事故同等责任。事故车辆系任文青分期付款购买，出卖方佳通公司虽保留机动车所有权，但已将事故车辆交付购买人任文青，任文青是实际车主，是事故车辆的实际支配者和运营利益的归属者，故原告伤害的赔偿责任应当由任文青承担，佳通公司不承担赔偿责任。王晋凯系任文青的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故王晋凯亦不承担赔偿责任。事故车辆在人保金龙支公司投入了三者强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由人保金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上赔偿，其中原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计45629元在死亡伤残11万元赔偿限额内，依法由人保金龙支公司赔偿；原告医疗费、营养费及住院伙食补助费费用共计13561.39元，人保金龙支公司在限额内赔偿10000元后，超出医疗费赔偿限额3561.39元，原告伤残鉴定费800元也不在三者强险赔偿范围内，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失及鉴定费用，依法应由原告与被告任文青按过错比例支付。根据原被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定原告与被告任文青各承担50%赔偿责任，即由任文青承担（3561.39＋800）＊50%=2181元，事故车辆在人保金龙支公司投保了商业第三者责任险，其赔偿部分在其投保的商业险限额中由保险公司支付，以上人保金龙支公司共计赔偿原告45629＋10000＋2181=57810元。任文青已给付原告费用1万元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿原告谷彦清各项经济损失57810元。
二、原告谷彦清在本判决生效之日起五日内返还被告任文青为其支付的费用10000元.
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，原告与被告任文青各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹丹