江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4492号
原告：崔宝军，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：金仁海，男，1960年11月22日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告崔宝军与被告金仁海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝军及其委托代理人梁庆浪、被告金仁海及其委托代理人蒋小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计45262元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告因公用车库墙发生纠纷，原告头部遭到被告击打，经东坎镇派出所出警处理，原告同意被告赔礼道歉后不再向被告主张赔偿。嗣后不久，原告一直头晕疼痛，经多家医院诊断治疗后，原告在盐城市第一人民医院做了左侧额部钻颅慢性硬膜下血肿吸冲手术，术后原告又转院至滨海县中山医院继续治疗，在治疗期间原告共花费医疗费用33066元，另产生护理费2820元、住院伙食补助费340元、营养费450元、误工费8586元，上述费用共计45262元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准诉求。
被告金仁海辩称，原告诉称并不属实，被告在纠纷发生时并没有对原告头部实施殴打，双方虽然因车库公用墙发生纠纷，但此事已经滨海县公安局工业园派出所协调处理并达成和解协议，此矛盾已化解。原告是于2016年3月21日到滨海县中医院检查治疗，诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，但该伤害与2016年2月1日的纠纷没有直接的因果关系，不能排除原告是因其他原因造成的头部损伤。
本院经审理认定事实如下：原告崔宝军与被告金仁海系邻居关系，双方车库紧密相连，原告的车库比被告的相邻车库凸出约0.6米。2016年2月1日，被告试图将该车库与其所有的另一车库调整齐平并安装车库门，被告即出面阻止，双方遂由口角进展为互有殴打对方的行为。2016年2月3日，原、被告经滨海县公安局工业园派出所协调处理，双方达成和解协议，其中原告认可被告在向其赔礼道歉后，不再索要任何赔偿。2016年3月21日，原告因感身体不适到滨海县中医院诊治，两天后转盐城市第一人民医院住院手术，同年3月31日又转至滨海县中山医院住院治疗，期间共住院18天。现原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有滨海县公安局工业园派出所现场治安调解协议书，询问笔录，滨海县中医院、盐城市第一人民医院、滨海县中山医院出院记录，医药费票据，用药清单以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告因车库公用墙使用产生分歧，理应积极沟通、互谅互让，在遭遇纠纷时双方更应及时克制情绪，通过正当的途径解决问题。现因被告安装车库门，原告上门强行阻止导致事态扩大发展为互殴。双方均有一定过错。原告崔宝军在纠纷中受伤，确给其造成了医疗等损失，对于该起纠纷中双方的过错程度，本院分析如下：原、被告车库相互毗邻，相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。因此，原、被告双方本因按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告金仁海试图安装车库门的行为虽系合理行使其车库所有权，但因该车库门的安装涉及到使用两家相邻的部分墙面，被告应当与原告协商解决，请求对方给予相应的便利；而原告崔宝军在纠纷产生前后虽陈述向物业等部门咨询过，但在被告安装门框时采取不冷静方式，直接推拉门框几次强行阻止不让被告安装，进而与被告发生肢体冲突致双方互有损伤，也负有不可推卸的责任。故本院酌情认定原、被告双方各承担50%的责任。
对原告崔宝军的损失，本院认定如下：
1、医疗费32728.15元。原告主张医疗费33066元，根据原告提供的医疗机构票据，经本院审核剔除部分不正规医药发票，确定医疗费金额为32728.15元。
2、护理费1260元。原告主张2820元，未提交相关依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，另根据原告住院的实际天数，对原告该项主张支持18×70元/天=1260元。
3、住院伙食补助费340元。原告主张17天×20元/天=340元，根据原告实际住院天数并参照相关标准，对原告该项主张予以支持。
4、营养费180元。原告主张30天×15元/天=450元，未提交相关证据，本院参照住院天数及相关标准，对原告主张的营养费支持18天×10元/天=180元。
5、误工费不予认可。原告主张误工费8586元，因原告未能提供证据证明误工损失实际产生，故本院对误工损失不予支持。
以上合计34508.15元，根据本院认定的责任比例，被告应当承担17254元。依据《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告金仁海限本判决生效后十五日内赔偿原告医药费、营养费等各项损失合计17254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费466元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十一月二十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。