河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1739号
原告陈玲，女，1956年12月12日生，汉族。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告卓运武，男，1956年6月14日生，汉族。
被告河南省裕隆物贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆敏信。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人文晓娜，职务总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所实习律师。
原告陈玲诉被告卓运武、河南省裕隆物贸有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人翟艳徽，被告保险公司的委托代理人耿永梅、李凯到庭参加诉讼。被告卓运武、河南省裕隆物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2015年4月26日16时30分许，被告卓运武驾驶被告河南省裕隆物贸有限公司所有的豫A号机动车自郑州市秦岭路路东侧人行道上自东向北进入秦岭路过程中与徐俊杰骑两轮电动车带着原告陈玲沿秦岭路由南向北行驶时发生刮碰事故，致徐俊杰、陈玲受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告卓运武负此次事故主要责任，原告陈玲在此次事故无责任。原告的伤情经医院诊断为：1、右足第一趾近节趾骨骨折；2、右足第二跖骨骨折；3、右外踝骨折；4、右髋部软组织损伤。经查，豫A号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。为了维护自身合法权益，原告诉讼至法院，1、依法判令被告卓运武、河南省裕隆物贸有限公司连带赔偿原告医疗费17451.02元、误工费11440元、护理费3500元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元，共计33531.02元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司河南分公司在其承保的保险限额内对原告承担赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告卓运武、河南省裕隆物贸有限公司均未答辩。
被告保险公司辩称，1、在保险单真实合法有效以及符合保险合同的约定的前提下，本公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超过保险责任的限额部分，本公司不予承担；2、核实事故认定书，如驾驶人员存在无证驾驶、酒驾、故意造成事故等免赔情形，本公司不予赔偿，即使在交强险范围内赔偿原告，本公司保留向其追偿的权利；3、诉讼费应当由侵权人承担，本公司不予承担；4、原告诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据，待质证时发表意见。
经审理查明，2015年4月26日16时30分许，被告卓运武驾驶豫A号机动车自郑州市秦岭路路东侧人行道上自东向北进入秦岭路过程中与徐俊杰骑两轮电动车带着原告陈玲沿秦岭路由南向北行驶时发生刮碰交通事故，致徐俊杰、陈玲受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年4月26日适用简易程序作出第0812919号道路交通事故认定书，认定原告陈玲无责任；被告卓运武进出道路，未确保行车安全，应负此事故主要责任；徐俊杰违规载人，行经路口未观察清路况，未确保安全，应负此事故次要责任。
又查明，原告受伤后在郑州市中心医院住院治疗，于2015年5月9日出院，实际住院13天，支出住院费用17171.02元，该医院针对原告的病情诊断为“1、右足第一趾近节趾骨骨折；2、右足第二跖骨骨折；3、右外踝骨折；4、右髋部软组织损伤。”原告于2015年6月13日又到该医院门诊检查，检查部位“右侧踝关节正侧位、右侧足正斜位”，支出检查费用280元。
另查明，被告卓运武驾驶的豫A号车辆所有人系被告河南省裕隆物贸有限公司，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告各方提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院予以认定。
诉讼中，原告主张被告卓运武、河南省裕隆物贸有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供证据证明被告卓运武与被告河南省裕隆物贸有限公司的关系，故对于原告要求被告卓运武、河南省裕隆物贸有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予认定。由于被告卓运武在此事故中负主要责任，故被告卓运武应承担80%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费17451.02元的诉讼请求，诉讼中被告保险公司辩称应当扣除原告主张的医疗费中非医保用药费用。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，依据原告提供的医疗费票据，原告实际支出的医疗费共计17451.02元（17171.02元＋280元），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费420元、营养费420元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的住院病历载明原告实际住院13天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计390元；营养费按每天20元计算，共计260元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费11440元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”诉讼中原告未提供其事故发生后的工资表，无法证明因本次事故造成其实际减少的收入状况，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算。郑州市中心医院出具的出院医嘱、诊断证明均载明“建议患肢石膏制动，休息6周。”故本院酌定误工时间以55天（住院期间13天＋出院后42天）为宜，误工费应为4650.74元（30864元／年÷365天55天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费3500元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郑州市中心医院出具的长期医嘱单中载明“陪护一人”且该医院出院证亦有载明“住院需陪护”，故护理期间为住院期间13天为宜。诉讼中原告主张其护理人员为黄惊龙，护理费标准按250元／天计算。本院认为，依据原告提供的证据不足以证明护理人员黄惊龙因护理原告造成其实际减少的收入状况，故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，故护理费应为1099.27元（30864元／年÷365天13天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费300元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院予以支持。
由于被告卓运武驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告陈玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告陈玲误工费、护理费、交通费，共计6050.01元（4650.74元＋1099.27元＋300元）。超出交强险部分，被告卓运武应当赔偿原告陈玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6480.82元［（17451.02元＋390元＋260元-10000元）80%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计16050.01元（10000元＋6050.01元）；
二、被告卓运武于本判决生效后十日内赔偿原告陈玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6480.82元；
三、驳回原告陈玲其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，原告陈玲负担209元，被告卓运武负担429元。保全费60元，由被告卓运武负担；公告费560元，由被告卓运武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓梁