wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初29号
原告罗某，农民。
委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由助理审判员赵倩担任审判长、人民陪审员方五子、人民陪审员谢模勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1995年相识，××××年登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，加之被告没有家庭责任感，喜好赌博，并与第三者有不正当关系，致使原告无法与被告继续生活。现双方分居多年，两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方共同生育的小孩出生后，被告一直在外务工并将部分收入交给原告，尽到了一定的家庭责任，亦无家庭暴力行为，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在原岳阳县毛田乡政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育大儿子，取名刘某乙；××××年××月××日双方生育小儿子，取名刘某丙，现在原告处抚养。婚后被告外出务工，原告在家抚养小孩。2002年，原、被告一同前往广州市务工。2007年原告独自回君山家中抚养小孩，2009年双方再次共同前往广西桂林务工。2010年5月，被告与大儿子刘某乙一同前往广州市，自此，原、被告开始分居至今。期间双方偶尔见面，被告亦支付了原告一定的生活开支费用。2016年1月6日原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿结婚，双方的感情基础较好。婚后双方共同生育了两个子女，为了家庭的稳定幸福，俩人相互帮助，相互扶持，将子女抚养成人，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 方五子
人民陪审员 谢模勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5423号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXXXXXXX。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何铨枝、梁宝方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告何铨枝拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告何铨枝偿还原告平安银行中山分行贷款本金10917.91元及利息（含罚息）2228.57元、复利188.56元，共计13335.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。2.被告梁宝方对被告何铨枝的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告何铨枝、梁宝方无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告何铨枝、梁宝方未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何铨枝。
签约情况：2013年6月3日平安银行中山分行与何铨枝签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130603000026号）。
贷款金额：50万元。
贷款期限：24个月，从2013年6月3日起至2015年6月3日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月3日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年6月3日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金10917.91元、利息（含罚息）4477.77元、复利847.25元。
另查：何铨枝与梁宝方是夫妻关系，双方于1990年3月15日登记结婚。
本院认为，何铨枝借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，何铨枝应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于何铨枝拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，何铨枝未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。何铨枝与梁宝方是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故梁宝方应对何铨枝的上述债务承担共同清偿责任。何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何铨枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10917.91元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计4477.77元、复利847.25元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
二、被告梁宝方对被告何铨枝的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何铨枝、梁宝方负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卓依莲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5423号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXXXXXXX。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何铨枝、梁宝方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告何铨枝拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告何铨枝偿还原告平安银行中山分行贷款本金10917.91元及利息（含罚息）2228.57元、复利188.56元，共计13335.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。2.被告梁宝方对被告何铨枝的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告何铨枝、梁宝方无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告何铨枝、梁宝方未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何铨枝。签约情况：2013年6月3日平安银行中山分行与何铨枝签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130603000026号）。贷款金额：50万元。贷款期限：24个月，从2013年6月3日起至2015年6月3日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月3日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年6月3日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金10917.91元、利息（含罚息）4477.77元、复利847.25元。另查：何铨枝与梁宝方是夫妻关系，双方于1990年3月15日登记结婚。本院认为，何铨枝借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，何铨枝应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于何铨枝拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，何铨枝未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。何铨枝与梁宝方是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故梁宝方应对何铨枝的上述债务承担共同清偿责任。何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何铨枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10917.91元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计4477.77元、复利847.25元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。二、被告梁宝方对被告何铨枝的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何铨枝、梁宝方负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  卓依莲李小穆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执745号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，组织机构代码78218109-5。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，南靖县兴安汽车发展有限公司员工。
委托代理人吴艺清，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，南靖县兴安汽车发展有限公司员工。
被执行人简跃其，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人简跃其民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人简跃其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简跃其的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简跃其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币86000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执745号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，组织机构代码78218109-5。法定代表人卢清安，总经理。委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，南靖县兴安汽车发展有限公司员工。委托代理人吴艺清，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，南靖县兴安汽车发展有限公司员工。被执行人简跃其，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人简跃其民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人简跃其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简跃其的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简跃其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币86000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1436号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，该支行职员。
被告马明勋。
被告马振鹏。
被告马明海。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告马明勋等三人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明、被告马明勋、马振鹏到庭参加了诉讼。被告马明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告马振鹏由马明勋.马明海担保于2012年12月27日在我行贷款50000元，到期日为2013年12月26日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠贷款本金50000元及利息16815.55元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息(截止2016年1月14日的利息为16815.55元，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清)。
被告马明勋辩称，对原告所诉无异议，但目前经济困难，无力偿还。
被告马振鹏辩称，对原告所诉无异议，但目前经济困难，无力偿还。
被告马明海未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告农行无棣支行与被告马明勋签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2012年12月27日至2013年12月26日期间向被告马明勋提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；被告马振鹏、马明海为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告马明勋发放了贷款50000元。借款到期后，被告马振鹏未予清偿，被告马明勋、马明海亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息16815.55元。
以上事实，有农户贷款借款合同、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告马明勋之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告马明勋发放贷款，被告马明勋未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告马振鹏、马明海主张权利，该二被告的保证责任应予免除。
被告马明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明勋于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金49899.81元及利息（截止2016年1月14日的利息为16809.60元；自2016年1月15日起仍按逾期年利率12.6%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告马振鹏、马明海的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告马明勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 渐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9120号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：张大富，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：杨国珍，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗遵亮，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张大富、杨国珍、罗遵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人吴铁坚、被告罗遵亮到庭参加诉讼。被告张大富未经法庭许可中途退庭。被告杨国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告张大富、杨国珍于2014年5月9日在我行借款5万元，到期后仅支付部分利息，本金未还，被告罗遵亮作为担保人应承担保证担保责任。请求：1、判令三被告立即偿还借款本金5万元并支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告张大富辩称，借款5万元属实，只支付部分利息。
被告罗遵亮辩称，被告张大富、杨国珍向原告借款时本人作为担保人情况属实。
被告杨国珍无答辩。
经审理查明，被告张大富、杨国珍于2014年5月9日与原告浏阳农商行签订小额贷款合同借款5万元，月利率7.5‰，逾期利率在借款利率基础上加收30%，借期为2014年5月9日至2015年4月25日，被告罗遵亮在小额贷款合同上以担保人身份签字确认，约定担保期限直至贷款清偿之日。合同签订当日，原告浏阳农商行向被告张大富发放贷款5万元。借款后被告张大富、杨国珍付息至2014年12月21日，本金未还。以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张大富、杨国珍向原告浏阳农商行签订借款合同借款，双方借贷关系合法、有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，被告张大富、杨国珍应按合同约定还本付息，现被告张大富、杨国珍逾期还款，还应当按照合同约定，在贷款利率基础上加收30%支付逾期利息，故对原告浏阳农商行要求被告张大富、杨国珍共同偿还借款本金5万元并支付利息的请求，本院予以支持。
关于担保，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限为2015年4月25日，原告浏阳农商行于2017年12月15日向本院起诉，已经超过了履行期限届满后2年的保证期间，故对于原告浏阳农商行要求担保人即被告罗遵亮偿还贷款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张大富、杨国珍于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元按照逾期月利率9.75‰计算）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求罗遵亮偿还贷款的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张大富、杨国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9120号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。被告：张大富，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：杨国珍，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：罗遵亮，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张大富、杨国珍、罗遵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人吴铁坚、被告罗遵亮到庭参加诉讼。被告张大富未经法庭许可中途退庭。被告杨国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，被告张大富、杨国珍于2014年5月9日在我行借款5万元，到期后仅支付部分利息，本金未还，被告罗遵亮作为担保人应承担保证担保责任。请求：1、判令三被告立即偿还借款本金5万元并支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费。被告张大富辩称，借款5万元属实，只支付部分利息。被告罗遵亮辩称，被告张大富、杨国珍向原告借款时本人作为担保人情况属实。被告杨国珍无答辩。经审理查明，被告张大富、杨国珍于2014年5月9日与原告浏阳农商行签订小额贷款合同借款5万元，月利率7.5‰，逾期利率在借款利率基础上加收30%，借期为2014年5月9日至2015年4月25日，被告罗遵亮在小额贷款合同上以担保人身份签字确认，约定担保期限直至贷款清偿之日。合同签订当日，原告浏阳农商行向被告张大富发放贷款5万元。借款后被告张大富、杨国珍付息至2014年12月21日，本金未还。以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张大富、杨国珍向原告浏阳农商行签订借款合同借款，双方借贷关系合法、有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，被告张大富、杨国珍应按合同约定还本付息，现被告张大富、杨国珍逾期还款，还应当按照合同约定，在贷款利率基础上加收30%支付逾期利息，故对原告浏阳农商行要求被告张大富、杨国珍共同偿还借款本金5万元并支付利息的请求，本院予以支持。关于担保，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限为2015年4月25日，原告浏阳农商行于2017年12月15日向本院起诉，已经超过了履行期限届满后2年的保证期间，故对于原告浏阳农商行要求担保人即被告罗遵亮偿还贷款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张大富、杨国珍于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元按照逾期月利率9.75‰计算）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求罗遵亮偿还贷款的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张大富、杨国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一八年一月十五日书 记 员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6724号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
法定代表人杨向农，总经理。
委托代理人：王璇，武汉天昌物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李纲，男，1978年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉天昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李纲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称绿色家园，位于武汉市江汉区姑嫂树路9号。
二、被告房产位置：绿色家园小区18栋2单元902号房
三、被告房产建筑面积：134.14平方米
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2007年1月1日至2017年5月1日内未缴纳物业费，欠缴金额为19553元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币19533元；2、判令被告向原告支付违约金2920元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、被告辩称，对欠缴物业费的金额没有异议；欠缴物业费的原因是因为房屋漏水的问题一直没有解决，被告只能自行修复，物业公司未尽到对房屋的维护及修缮义务；另物业公司存在服务不到位的问题。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第五项，第六项，其他事项无异议。原告与武汉鑫龙物业发展总公司签订的前期物业服务合同及与绿色家园小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告提出原告在处理房屋漏水问题存在失职的辩解意见，本院认为房屋漏水应属于房屋质量问题，房屋交付使用后，如该问题发生在质量保证期内，应由开发商承担相应的维修及赔偿责任，但物业公司有义务就业主的房屋质量问题积极找房屋开发商协调沟通。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障等。被告以不满意漏水问题的处理而拒交全部的物业费，于法无据。综上，考虑到房屋漏水问题对被告生活造成较大影响，综合本案实际情况，本院酌情认定被告向原告支付的物业费酌情按照人民币15626元（19533元×80%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告李纲于本判决生效之日起十日内向原告武汉天昌物业管理有限公司支付物业服务费人民币15626元；
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币144元，由被告李纲负担（被告李纲于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年八月三日
书记员 周杨梦琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周妍纯，女，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉祖华，男�1970年11月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
二审上诉人（一审被告）：莫兴荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人周妍纯因与被申请人吉祖华及二审上诉人莫兴荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周妍纯申请再审称，第一，莫兴荣向吉祖华借款系用于莫兴荣对外承包工程，而非用于家庭共同生活，没有证据证明周妍纯参与了莫兴荣承包工程的经营活动，也没有证据证明莫兴荣将承包工程经营所得用于家庭共同生活，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。第二，原判决认定事实所依据的证据不足。莫兴荣向吉祖华的借款只有100万元通过银行转账，�它的借款除借条外，均无证据证明发生了借贷事实。且莫兴荣也未认可除100万元借款之外的其它借贷行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，周妍纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，吉祖华依据莫兴荣2014年3月1日出具的欠条主张权利，该债权凭证是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据，且该欠条与莫兴荣于2013年11月5日出具的三份借条在数额上相互印证，系对双方债权债务的汇总及重新确认。此外，吉祖华还提供了银行转账凭证记录、取款记录、与周妍纯的短信往来及周妍纯出具的承诺等证据，足以认定案涉借款的实际发生。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（�下简称婚姻法司法解释）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款发生在莫兴荣与周妍纯夫妻关系存续期间，该借款系莫兴荣因承接工程缺少资金以个人名义所借，但周妍纯在莫兴荣出具的欠条上作为担保人签字并向吉祖华出具还款承诺的事实，表明周妍纯对借款事实知晓，且案涉借款并未明确约定为莫兴荣的个人债务，周妍纯与莫兴荣亦未有关于婚姻关系存续期间财产归各�所有的约定，根据婚姻法司法解释第二十四条的规定，案涉借款应系夫妻共同债务。故原审判决周妍纯承担共同还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周妍纯的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周妍纯，女，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉祖华，男�1970年11月15日出生，汉族，住江苏省海安县。二审上诉人（一审被告）：莫兴荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人周妍纯因与被申请人吉祖华及二审上诉人莫兴荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周妍纯申请再审称，第一，莫兴荣向吉祖华借款系用于莫兴荣对外承包工程，而非用于家庭共同生活，没有证据证明周妍纯参与了莫兴荣承包工程的经营活动，也没有证据证明莫兴荣将承包工程经营所得用于家庭共同生活，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。第二，原判决认定事实所依据的证据不足。莫兴荣向吉祖华的借款只有100万元通过银行转账，�它的借款除借条外，均无证据证明发生了借贷事实。且莫兴荣也未认可除100万元借款之外的其它借贷行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，周妍纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，吉祖华依据莫兴荣2014年3月1日出具的欠条主张权利，该债权凭证是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据，且该欠条与莫兴荣于2013年11月5日出具的三份借条在数额上相互印证，系对双方债权债务的汇总及重新确认。此外，吉祖华还提供了银行转账凭证记录、取款记录、与周妍纯的短信往来及周妍纯出具的承诺等证据，足以认定案涉借款的实际发生。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（�下简称婚姻法司法解释）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款发生在莫兴荣与周妍纯夫妻关系存续期间，该借款系莫兴荣因承接工程缺少资金以个人名义所借，但周妍纯在莫兴荣出具的欠条上作为担保人签字并向吉祖华出具还款承诺的事实，表明周妍纯对借款事实知晓，且案涉借款并未明确约定为莫兴荣的个人债务，周妍纯与莫兴荣亦未有关于婚姻关系存续期间财产归各�所有的约定，根据婚姻法司法解释第二十四条的规定，案涉借款应系夫妻共同债务。故原审判决周妍纯承担共同还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周妍纯的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐阳阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2143号
原告王某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法�济阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2014年8月29日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2013年1月14日举行婚礼并开始共同生活，后办理结婚证。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告常因琐事殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判决原、被告离婚，原告抚养长子黄旭，被告一次性支付抚养费70000元，平分共同财产。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。假如法庭判决离婚，被告要求抚养长子，原告按照法律规定支付抚养费，并要求原告支付离婚过错赔偿金10000元，且原告应少分或不分共同财产。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告的结婚登记审查处理表一份及结婚声明书两份。证明：原、被告已办理结婚登记。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、原、被告的结婚证两份。证明：原、被告于2014年5月16日办理了结婚登记。
2、原告写给被告父母的书信一份。证明：原告在婚姻期间有外遇的事实，作为被告及被告父母考虑到双方夫妻感情良好，又生育一子，当时已经谅解原告。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告婚后于2014年3月28日生育一子黄某甲，现跟随原告生活。
2014年9月11日，原告向本院陈述，她已经将儿子黄某甲送到了被告家由被告抚养，她把孩子交给被告抚养，但不愿支付抚养费，也没有经济能力支付抚养�。
庭审质证中，对于原告提交的证据，被告没有异议。被告提交的证据1，原告没有异议。被告提交的证据2，原告认为该书信系双方举行婚礼后一二月时原告写的，内容是原告承认在未与被告认识之前谈过恋爱，原告结婚后没有外遇也没再和以前的对象联系过，该书信证明不了原告婚后有外遇。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1，系双方的结婚证和结婚登记档案资料，双方均没有异议，本院予以采信。被告提交的证据2，从内容上看不足以证明原告婚后有外遇的观点，故本院仅对证据的真实性予以确认。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月14日按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于2014年5月16日补办了结婚登记。婚后原、被告生育一子黄某甲，2014年3月28�出生，现跟随被告生活。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一四年九月十五日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2143号
原告王某某，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告王某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年十二月五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第817-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯周兴，男，汉族，住茂名市官渡观鱼楼**栋903，公民身份号码4409026********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯周兴物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终638号
上诉人（原审被告）北京海淘时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元324103、324105室。
法定代表人谢文斌，执行董事。
委托代理人徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李雷鸣，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亿起联科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号110门。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人祝丽多，女，1988年5月14日出生。
委托代理人胡月，女，1988年11月3日出生。
上诉人北京海淘时代科技有限公司（以下简称“海淘公司”）因与被上诉人北京亿起联科技有限公司（以下简称“亿起联公司”）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7445号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亿起联公司在一审中起诉称：亿起联公司与海淘公司于2015年2月签订《推广服务协议（IOS-
CPA）》（以下简称“《协议》”）。协议生效后，亿起联公司严格、全面、适当地履约，为海淘公司提供推广服务。然而，海淘公司无故拖欠推广费。为此，亿起联公司诉至一审法院，请求判令海淘公司支付拖欠的推广费用及利息、违约金。
一审法院向海淘公司送达起诉状后，海淘公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：海淘公司于2014年7月25日在北京市工商行政管理局注册登记成立，注册时的注册登记住址及实际经营地址均为北京市海淀区香山路88号二层A238室。随后，海淘公司于2015年10月19日将注册地址变更为北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元324103、324105室。海淘公司的注册地址虽然进行了变更，但实际经营地址仍为北京市海淀区香山路88号二层A238室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。海淘公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区香山路88号二层A238室。因此，本案的一审应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，海淘公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的当事人可以在合同中约定由原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人书面约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。涉案合同载明合同签订地位于北京市朝阳区，属本院辖区，故一审法院对此案有管辖权。海淘公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告海淘公司对本案管辖权提出的异议。
海淘公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，海淘公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
亿起联公司对于海淘公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：亿起联公司系依据其与海淘公司签订的《协议》等向海淘公司提起的诉讼，要求判令海淘公司支付拖欠的推广费用及利息、违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亿起联公司与海淘公司签订的《协议》第十一条“合同争议解决”中约定：“11.1因本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成或不能协商的，任何一方均有权向合同签订地即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”《协议》双方约定争议由合同签订地法院北京市朝阳区人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。亿起联公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。海淘公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京海淘时代科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹思雨
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初326号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘增福，男，1989年2月18日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月17日被取保候审，2018年4月27日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人刘增福犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人刘增福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日上午11时许，在郸城县城郊乡冯庄村猕猴桃基地附近，被告人刘增福和罗某2因琐事发生争吵引起打架，被告人刘增福用钢管将罗某2面部打伤，经法医学鉴定，罗某2此次所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某2陈述、证人王某、罗某1、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增福故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘增福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘增福积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据其认罪态度、悔罪表现等依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘增福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年六月五日
书记员 罗浩翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第146号
原告：张又意。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥施亚飞纺织品经营部。
经营者：施亚飞。
本院在审理原告张又意诉被告绍兴市柯桥区杨汛桥施亚飞纺织品经营部（经营者施亚飞）著作权权属纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张又意的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张又意撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告张又意负担。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮解栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第42、142号
案外人张然生，男，汉族，1946年9月30日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人张然生于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人张然生称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人张然生为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人张然生以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人张然生对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人张然生提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张然生提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第108号
申请执行人王怀金，男，汉族，1935年6月6日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行王怀金申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为20910.8元及利息，实现债权额为20910.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗金龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1048号
申�执行人陈燕。
被执行人许芬，现在浙江省子监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人许芬的（2014）舟定执民字第1048号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许芬因犯诈骗罪被判刑，现在浙江省女子监狱服刑，又无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，为此，申请执行人自愿向本院申请要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第541号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月�日
书记员 ＸＸ芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1520号
原告:漆仲良，男，汉族，1958年10月27日生，住安徽省金寨县，
原告：王洪明，女，汉族，1961年3月23日生，住址同上。
二原告委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李传奇，男，汉族，1965年9月10日生，住安徽省金寨县，
原告漆仲良、王洪明与被告李传奇返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告漆仲良、王洪明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按漆仲良、王洪明撤回起诉处理。
审判员 冯克亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1520号原告:漆仲良，男，汉族，1958年10月27日生，住安徽省金寨县，原告：王洪明，女，汉族，1961年3月23日生，住址同上。二原告委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李传奇，男，汉族，1965年9月10日生，住安徽省金寨县，原告漆仲良、王洪明与被告李传奇返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告漆仲良、王洪明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按漆仲良、王洪明撤回起诉处理。审判员  冯克亚二〇一七年六月二十六日书记员  何 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2179号之一
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市。
法定代表人余京德，总经理。
委托代理人万锦，女，系该公司职工。
被执行人管文贵，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林春香，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人管文祈，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人管齐芳，男，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，上列被执行人的财产及收入情况如下：1、被执行人管齐芳在漳平市委宣传部有工资等各项收入；被执行人管文祈在漳平市国土资源局有工资等各项收入。2、位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）2#108室房产（买卖合同号201401716，面积113.86平方米）登记在被执行人林春香名下；位于漳平市菁城和平中路212号B幢303室房产（所有权证号漳房04238，面积114.85平方米）登记在被执行人管齐芳名下；位于漳平市菁城八一路龙江大厦A幢702室房产（所有权证号漳房04720，面积105.96平方米）登记在被执行人管文祈名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人管齐芳在漳平市委宣传部除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入；扣留并提取被执行人管文祈在漳平市国土资源局除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。上述扣留提取直至扣满被执行人管齐芳、管文祈应承担连带清偿（2016）闽0881民初232号民事判决书所确定的借款本金人民币90000元及利息（截止2016年3月3日尚欠的利息为人民币29160元，从2016年3月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）和迟延履行期间的债务利息。
如上列被执行人提前还清欠款，本院将裁定予以解除对被执行人管齐芳、管文祈工资的扣留提取。
二、查封登记在被执行人林春香名下的位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）2#108室房产（买卖合同号201401716，面积113.86平方米）；查封登记在被执行人管齐芳名下的位于漳平市菁城和平中路212号B幢303室房产（所有权证号漳房04238，面积114.85平方米）；查封登记在被执行人管文祈名下的位于漳平市菁城八一路龙江大厦A幢702室房产（所有权证号漳房04720，面积105.96平方米）。
三、被执行人林春香、管齐芳、管文祈负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2179号
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市。
法定代表人余京德，总经理。
委托代理人万锦，女，系该公司职工。
被执行人管文贵，男，汉族，农民，住漳平市赤水镇。
被执行人林春香，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区苏坂乡。
被执行人管文祈，男，汉族，居民，住漳平市桂林街道。
被执行人管齐芳，男，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人管文贵、林春香、管文祈、管齐芳借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日受理申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司申请强制执行被执行人管文贵、林春香、管文祈、管齐芳偿还借款本金人民币90000元及利息的请求后，依法将被执行人管文贵、林春香、管文祈、管齐芳列入失信人名单，并依职权查询了被执行人管文贵、林春香、管文祈、管齐芳在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，依法作出（2016）闽0881执2179号之一、之二执行裁定书，裁定扣留提取被执行人管齐芳在漳平市委宣传部和被执行人管文祈在漳平市国土资源局扣除必要生活费用的所有工资收入;查封登记在被执行人林春香名下位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）2#108室的房产；查封登记在被执行人管齐芳名下位于漳平市菁城和平中路212号B幢303室的房产；查封登记在被执行人管文祈名下位于漳平市菁城八一路龙江大厦A幢702室的房产;查封（扣押）登记在被执行人管文贵名下车牌号为闽F766**的江铃牌小型汽车、车牌号为闽F762**的江铃牌小型汽车、车牌号为闽F160**的奥德赛牌小型汽车；查封（扣押）登记在被执行人管齐芳名下车牌号为闽F363**的东风日产牌小型汽车。后因被执行人管文祈与申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司达成执行和解协议按份履行了借款本金人民币45000元及利息，申请执行人申请放弃对被执行人管文祈的执行，本院依法作出（2016）闽0881执2179号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人管文祈在漳平市国土资源局工资收入的扣留提取；解除对被执行人管文祈名下位于漳平市菁城八一路龙江大厦A幢702室房产所有权及土地使用权的查封；变更扣留提取被执行人管齐芳在漳平市委宣传部工资收入的数额为45000元及利息。因被执行人管文贵与申请执行人达成分期付款协议，申请执行人提出屏蔽被执行人管文贵、林春香失信被执行人的申请。
经查，本院查封的登记在被执行人林春香名下位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）2#108室的房产和在被执行人管齐芳名下位于漳平市菁城和平中路212号B幢303室的房产，系被执行人的单套住房，且向其他金融部门办理了抵押登记，不宜处置，申请执行人同意暂不处置。本院裁定查封（扣押）被执行人管文贵和管齐芳名下的车辆，目前去向不明，无法查扣。上述被执行人除申请执行人不要求处置的房产和本院逐月扣留提取的工资收入及被执行人无法查扣的车辆外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的查封、处置，已致本院不能对该财产的处置，被执行人的工资收入本院已采取逐月扣留提取执行措施，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2179号之二
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市。
法定代表人余京德，总经理。
委托代理人万锦，女，系该公司职工。
被执行人管文贵，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林春香，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人管文祈，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人管齐芳，男，汉族，居民，住漳平市
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明：1、车牌号为闽F766**的江铃牌小型汽车；车牌号为闽F762**的江铃牌小型汽车；车牌号为闽F160**的奥德赛牌小型汽车均登记在被执行人管文贵名下。2、车牌号为闽F363**的东风日产牌小型汽车登记在被执行人管齐芳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人管文贵名下的车牌号为闽F766**的江铃牌小型汽车；车牌号为闽F762**的江铃牌小型汽车；车牌号为闽F160**的奥德赛牌小型汽车。扣押期限二年。
二、扣押登记在被执行人管齐芳名下车牌号为闽F363**的东风日产牌小型汽车。扣押期限二年。
需要续行（扣押、冻结）的，申请执行人应当在扣押（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第677号
原告马天喜，男，汉族，大同市迎泽北街人。
被告戴生表，男，汉族，应县南河种镇大穗稔村人。
被告梁云生，女，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。系被告戴生表妻子。
被告代英，男，汉族，应县南河种镇大穗稔村人。
原告马天喜诉被告戴生表、梁云生、代英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天喜，被告戴生表、代英到庭参加了诉讼，被告梁云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，三被告向原告借款1200000元，同年9月归还本金100000元。被告戴生表于2013年10月10日向原告借款100000元；于2013年12月10日向原告借款100000元；2013年12月16日向原告借款150000元，2014年1月29日向原告借款10000元。上述借款均约定月利率25‰，利息结算至2014年1月份。后原告多次催要借款本金及利息，三被告一直未付，故请求人民法院判令三被告归还原告本金1100000元及利息；被告戴生表归还原告本金360000元及利息负担本案诉讼费。
被告戴生表辩称：对原告起诉的事实认可，利息已经结算至2014年5月份。
被告梁云生未作答辩。
被告代英辩称：对原告起诉的事实认可。
经审理查明：2013年3月20日，三被告向原告借款1200000元，同年9月归还本金100000元。被告戴生表于2013年10月10日向原告借款100000元；2013年12月10日向原告借款100000元；2013年12月16日向原告借款150000元，2014年1月29日向原告借款10000元。上述借款均约定月利率25‰，利息结算至2014年1月份。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告所举借款协议、借条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求被告归还下欠借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴生表、梁云生、代英一次性连带归还原告马天喜借款本金人民币1100000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2014年1月20日计算至判决生效之日止）。
二、被告戴生表一次性归还原告马天喜借款本金人民币360000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2014年1月29日计算至判决生效之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23152元（缓交18000元），由被告戴生表、梁云生、代英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 安建英
人民陪审员 周志国
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第569号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期至2012年12月19日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2011年12月4日18时许，被告人罗某与罗某甲、秦某某、罗某乙（三人均已判刑）经预谋后，在柳州市××大道××网吧贵宾席内，采用持刀威胁的方式抢走被害人李某某的现金人民币50元，尔后逃离现场。所抢现金已挥霍。
2014年7月3日，被告人罗某自动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人罗某乙于案发后自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年12月4日18时许，被告人罗某与罗某甲、秦某某、罗某乙（三人均已判刑）经预谋后，在柳州市××大道××网吧贵宾席内，采用持刀威胁的方式，抢走被害人李某某（生于1995年9月14日）现金人民币50元，尔后逃离现场。所抢现金已被四人挥霍。罗某甲归案后，其法定代理人已赔偿了被害人李某某经济损失人民币50元。
2014年7月3日，被告人罗某自动向公安机关投案，后如实供述了前述抢劫事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被害人李某某的陈述及辨认笔录；被告人罗某的供述、辨认笔录及指认照片；共同作案人罗某甲、秦某某、罗某乙的供述；共同作案人秦某某、罗某乙的辨认笔录及指认照片；证人杨某某出具的书面证言；到案经过；情况说明；同案罗某甲、秦某某、罗某乙的刑事判决书；被告人罗某的前科判决书；被告人罗某的户籍证明。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙持械以胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪成立。罗某犯罪后，能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对罗某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪子钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1497号
原告高福全，无固定职业。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告贺国荣，无固定职业。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市弯塘路26号。
负责人黄劲光，该公司总经理助理。
委托代理人李勇华，该公司职员。
本院在审理原告高福全与被告贺国荣、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高福全于2014年7月1日向本院申请撤回对被告贺国荣的起诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告贺国荣的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福全撤回对被告贺国荣的起诉。
审判员 曾麟
二〇一五年七月三日
书记员 许婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执244号
申请�行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：韦晓霜，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人韦晓霜行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1210号
原告陈佩健，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人陈佩文，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被告陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，原住贵港市港南区，现住址不详。
被告李英萍，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，原住贵港市港北区，现住址不详。
原告陈佩健与被告陈通、李英萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈佩健的委托代理人陈佩文到庭参加诉讼，被告陈通、李英萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告陈佩健申请，本院以（2013）南民初字第1208-1210号民事裁定书对被告李英萍位于贵港市荷城路1108号中强•；普罗旺斯38幢＊＊＊号房产（房产权证号：100008**）一套及被告李英萍所有的桂RKL5**号上海大众朗逸牌小轿车一辆进行财产保全。本案现已审理终结。
原告陈佩健诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年12月9日被告因做生意周转不灵向原告借款400000元，约定于2013年12月8日还款。2013年清明节被告回来，因未能还款给原告，2013年6月12日，被告重新出具了一张借据给原告收执，约定按月支付利息给原告。至今两被告分文利息未付给原告，两被告的电话无法打通，后原告了解到，两被告借了很多人的钱都未偿还，被告及其家人也不知所踪，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告的借款400000元；2、两被告向原告支付利息（利息计算：以400000元为基数，从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
2、贵港市港南区江南街道办事处木松岭社区居民委员会、贵城街道小江村（社区）委会证明原件各一份，证明两被告去向不明；
3、借据原件一份，证明被告借到原告人民币400000元。
被告陈通、李英萍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈通、李英萍系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年6月12日，两被告因做生意资金周转困难向原告借款400000元，并出具借据一张给原告收执，借条上载明：“本人陈通（身份证号码：452502197112120＊＊＊）今借陈佩健的现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款期限六个月，从2013年6月12日至2014年元月11日止，借款利息共计壹万叁仟元整（13000.00）每月。……借款人：陈通……家属：李英萍……”。此后，两被告没有向原告按月支付利息，至今本金及利息分文未付给原告。为此，原告多次向被告追讨，但至今无法找到被告及其家人，两被告电话也无法打通。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金400000元及相应利息有何事实及法律依据。
本院认为，被告陈通、李英萍向原告陈佩健借款，并出具了张《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定支付利息，已构成违约，而且现两被告又去向不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告可在合同履行期限届满前请求解除合同，两被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款400000元及相应利息（以400000元为基数，从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，利息的支付不违反法律法规的强制性规定，对于原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈通、李英萍偿还原告陈佩健借款人民币400000元；
二、被告陈通、李英萍应向原告陈佩健支付上述款项利息（利息计算：以400000元为基数，从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费7886元，由被告陈通、李英萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费7886元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃玉莲
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初第46号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月6日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员康东升、王曦、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被害人马某与被告人刘某原系朋友关系，2015年9月10日21时30分许，被害人马某应被告人刘某之约到饭店接刘某，因被告人刘某与“某子”又有约，便拒绝了马某。被告人刘某乘坐出租车走，被害人马某驾车尾随，被告人刘某在车上用威信告诉“某子”有人跟着，“某子”说，你到马伊新区烤功夫下车，我教训他，被告人刘某说，你用巴掌打，别打严重了，被害人马某到马伊新区烤功夫后，“某子”持木棒将被害人马某头部打伤。2015年9月30日，经法医鉴定：马某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年1月6日，被告人刘某主动投案。
另查，被告人刘某和被害人马某已达成和解协议，被告人刘某取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、鉴定意见、书证户籍证明、案件来源、归案经过、情况说明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一六年二月十五日
书记员 芮文某
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2112号
原告：王志平，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白阿仓，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王志平诉被告白阿仓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告赊欠饭费款19321元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年至2016年，被告多次在原告开设的饭店就餐，共赊欠饭费19321元。被告给原告出具十三枚欠据。经原告催要至今未给付。
被告白阿仓未作答辩。
本院经审理查明，被告在原告开设饭店就餐赊欠饭费19321元。被告给原告出具十三枚欠据。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据十三枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供就餐服务，被告白阿仓应按约定给付饭费。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白阿仓于本判决生效后立即给付原告王志平拖欠饭费款19321元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告白阿仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月八日
书记员 张国豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2228号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李欢。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告李欢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1230号
上诉人(原审被告)：中江县寿宁寺，住所地:中江县南华镇谭家街附*号。
负责人：胥青松（释宏戒），该寺主持。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:丰德辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:吕发荣,中江县永太法律服务所法律工作者。
原审被告：张术各，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审被告：刘辉，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原审被告：陶志平，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
原审被告：成都翠云廊文化艺术传播中心，住所地:成都市金牛区营康西路***号*栋附**号。
负责人：张正北，该个人独资企业投资人。
上诉人中江县寿宁寺（以下简称寿宁寺）因与被上诉人丰德辉、原审被告张术各、刘辉、陶志平、成都翠云廊文化艺术传播中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）川0623民初2378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2015）川0623民初2378号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
二审预收的案件受理费5645元予以退回。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6171号
原告：刘丽姐，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清华，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘开林，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘丽姐与被告陈清华、刘开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘丽姐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘丽姐自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽姐撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由刘丽姐负担。
审判员 章建育
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1742号
原告：武景伟，男，1973年1月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告武景伟与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告武景伟面粉款1264元；
二、驳回原告武景伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
陕西省�中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1554号
罪犯李新华，曾用名李保红，男，1970年7月2日出生于陕西省勉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2003年11月5日作出(2003)勉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯抢劫、放火、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿1135.13元（已赔付）。2003年11月26日送陕西省汉中监狱服刑。2007年1月17日、2010年6月29日、2014年2月25日经本院三次裁定共减刑五年三个月（刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利减为二年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李新华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李新华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李新华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第250号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李其勇，农民。因犯盗窃罪于2003年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元，2011年4月27日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李其勇犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人李其勇到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
1、2014年4月5日，被告人李其勇伙同他人驾驶鲁R-×××××号“五菱”牌面包车，携带撬杠、美工刀等作案工具在曹县青菏街道办事处前武辛庄行政村村民武某甲家中窃取价值2000余元的山羊1只。
2014年4月17日，被害人武某甲之子武某乙从曹县公安局领取被告人李其勇家人代为退出的赃款1000元。
2、2014年4月5日，被告人李其勇伙同他人驾驶鲁R-×××××号“五菱”牌面包车，携带撬杠、美工刀等作案工具在山东省定陶县冉堌集镇苗楼村村民苗某甲家中窃取价值6000余元的青色山羊3只，存放在被告人李其勇之姑母李某乙的居所。
案发后，涉案山羊被公安机关追退被害人。
3、2014年4月5日，被告人李其勇伙同他人驾驶鲁R-×××××号“五菱”牌面包车，携带撬杠、美工刀等作案工具在曹县王集镇苏楼行政村村民苏某甲家中窃取价值1600余元的山羊1只。
2014年4月17日，被害人苏某甲之子苏某甲从曹县公安局领取被告人李其勇家人代为退处的赃款800元。
4、2014年4月6日，被告人李其勇伙同他人驾驶鲁R-×××××号“五菱”牌面包车，携带撬杠、美工刀等作案工具在山东省成武县九女集镇曹楼行政村村民李某甲家中窃取价值1700余元的山羊1只。
2014年4月17日，被害人李某甲从曹县公安局领取被告人李其勇家人代为退出的赃款850元。
5、2014年4月7日，被告人李其勇伙同他人驾驶鲁R-×××××号“五菱”牌面包车，携带撬杠、美工刀等作案工具在曹县青菏街道办事处前张庄行政村村民张某甲家中窃取价值2600余元的山羊3只，存放在被告人李其勇之姑母李某乙的居所。
案发后，涉案山羊被公安机关追退被害人。
6、2014年4月8日，被告人李其勇伙同他人驾驶鲁R-×××××号“五菱”牌面包车，携带撬杠、美工刀等作案工具在曹县普连集镇甄楼行政村村民甄某甲家中窃取价值2000余元的山羊2只，存放在被告人李其勇之姑母李某乙的居所。
案发后，涉案山羊被公安机关追退被害人。
7、2014年4月14日，被告人李其勇伙同他人驾驶鲁R-×××××号“五菱”牌面包车，携带撬杠、美工刀等作案工具在曹县青岗集镇李堂行政村李士行村村民石某甲家中窃取价值4460余元的绵羊3只，存放在被告人李其勇之姑母李某乙的居所。
案发后，涉案山羊被公安机关追退被害人。
综上，被告人李其勇参与盗窃7次，窃取山羊11只、绵羊3只，涉案物品价值共计20360余元。
上述事实，被告人李其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某甲、苗某甲、苏某甲、李某甲、张某甲、岳某甲、甄某甲、石某甲陈述，证人武某乙、李某乙、苏某甲、甄某乙、朱某甲、郭某甲证言，现场勘验（检查）笔录及作案现场照片、收领条、曹县公安局出具的扣押物品清单、本院（2003）曹刑初字第121号刑事判决书、本院（2005）曹刑初字第167号刑事判决书、山东省鲁宁监狱出具的罪犯档案资料、辨认笔录及照片、物证（撬杠等作案工具）、破案及抓获经过、户籍证明，被告人李其勇供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其勇以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，且大部分赃物、赃款被追退被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人李其勇应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、作案工具鲁R20L**号“五菱”牌面包车及撬杠等物品予以没收；
三、责令被告人李其勇退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年八月十五日
书记员 李春丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执23号
申请执行人颜玉贤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人叫祖珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人叫雪娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人颜玉贤与被执行人叫祖珠、叫雪娇民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人颜玉贤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初1635号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋利成