湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01043号
原告：杨中元。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄贤忠。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北欧阳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
被告：乐志雄。
原告杨中元与被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司、乐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中元的委托诉讼代理人张仁清、周将卫，被告黄贤忠和被告湖北欧阳实业有限公司的共同委托诉讼代理人刘祖武，被告乐志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贤忠向原告返还借款本金3，900，000元；2、判令被告黄贤忠向原告支付至借款实际还清之日的逾期借款利息（以3，900，000元为基数，从2015年9月14日起按年利率24%计算）；3、判令被告黄贤忠向原告支付违约金1，100，000元；4、判令被告黄贤忠向原告支付其为催收借款本息所发生的财产保全费5，000元、诉讼保全责任保险费23，200元、一审律师费311，700元、二审律师费155，850元；5、判令被告湖北欧阳实业有限公司和被告乐志雄对前述全部债务承担连带偿付责任；6、判令被告黄贤忠承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告杨中元与被告黄贤忠签订《借款合同》，约定被告黄贤忠向原告杨中元借款800，000元，借期三个月。同日，被告湖北欧阳实业有限公司、乐志雄分别与原告杨中元签订《保证担保合同》，对前述《借款合同》项下本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告黄贤忠支付了800，000元。2015年2月13日，原告杨中元与被告黄贤忠签订第二份《借款合同》，约定被告黄贤忠再向原告杨中元借款3，000，000元，借期八个月。同日，被告�北欧阳实业有限公司、乐志雄分别再与原告杨中元签订《保证担保合同》，约定对前述《借款合同》项下本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用承担连带保证责任。此外，被告黄贤忠与原告杨中元签订《股权转让协议》作为本次借款的担保，并约定违约方应承担1，000，000元的违约金。上述合同签订后，原告杨中元依约向被告黄贤忠支付了3，000，000元。2015年5月23日，被告黄贤忠再向原告杨中元出具借条一张，向其借现金100，000元，并约定借期至2015年10月15日。同日，被告黄贤忠向原告杨中元出具《确认书》及《承诺书》，就其收到借款事实以及逾期还款违约责任等予以确认并作出承诺。被告湖北欧阳实业有限公司、乐志雄分别在《承诺书》上签字盖章，自愿对前述全部债务承担连带担保责任。以上三笔借款到期后，被告黄贤忠均未能如期偿还本金，并�2015年9月14日后即停止向原告支付借款利息。经原告多次向三被告主张债权未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司共同辩称：被告黄贤忠向原告杨中元借款经过属实，但其中2015年5月23日所借100，000元借款原告并未实际支付，被告黄贤忠实际收到原告借款金额共计3，800，000元。被告黄贤忠已与原告签订股权转让协议，将其所持有的被告湖北欧阳实业有限公司部分股权作价3，000，000元抵偿对原告所负借款债务，并已配合原告完成股权变更登记，原告现持有被告湖北欧阳实业有限公司60%的股份。故请求法院驳回原告针对上述3，100，000元借款所主张的诉讼请求。
被告乐志雄辩称：被告黄贤忠经由我向原告杨中元请求借款，其借款金额及经过确如原告所述，我自愿就此承担担保责任，但相关诉讼费用及违约金应有被告黄贤忠自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨中元为支持其诉讼请求，向本院提交如下四组证据：
证据一：1、原告杨中元与被告黄贤忠于2014年9月22日签订的《借款合同》一份；
2、原告杨中元与被告湖北欧阳实业有限公司、乐志雄分别于2014年9月22日签订的《保证担保合同》两份；
3、湖北欧阳实业有限公司于2014年9月22日作出的《股东会担保决议》一份；
4、2014年9月23日中国农业银行取款业务回单一张；
5、被告黄贤忠分别于2014年9月22日、23日出具的《借条》及《确认书》各一张。
证据二：1、原告杨中元与被告黄贤忠于2015年2月13日签订的《借款合同》一份以及双方于2015年2月15日签订的《湖北欧阳实业有限公司股权转让协议》一份；
2、原告杨中元与被告湖北欧阳实业有限公司、乐志雄分别于2015年2月13日签订的《保证担保合同》两份；
3、湖北欧阳实业有限公司于2015年2月13日作出的《股东会担保决议》一份以及于2015年2月15日作出的《股东会决定》、《股东会决议》、《章程修正案》各一份；
4、原告杨中元与被告黄贤忠于2015年2月15日签订的《湖北欧阳实业有限公司股权转让协议》一份；
5、2015年2月15日中国农业银行取款业务回单一张；
6、被告黄贤忠于2015年2月15日出具的《借条》及《确认书》各一张。
证据三：1、被告黄贤忠于2015年5月23日出具的《借条》及《确认书》各一张；
2、被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司、乐志雄于2015年5月23日共同出具的《承诺书》一份。
证据四：财产保全费发票一张、诉讼保全责任险保费发票一张，委托代理合同一份、代理费收据及转账凭证（复印件）各一张。
被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司对原告提交的以上证据真实性均无异议，但认为证据二中所指向的3，000，000元借款债务，被告黄贤忠已通过股权转让方式予以清偿；证据三中所指向100，000元借款系由此前800，000元借款因逾期产生的罚金转化而来，原告实际并未向被告黄贤忠交付此款；证据四中原告所主张因实现债权而支付的费用过高，请法院依法审核。
被告乐志雄对原告提交的以上证据均无异议。
被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告湖北欧阳实业有限公司工商登记信息查询单一张，证明被告黄贤忠已将其持有的被告湖北欧阳实业有限公司的60%股权转让给原告杨中元，以此抵偿3，000�000元借款债务。
原告杨中元对该证据真实性无异议，但认为股权转让系被告黄贤忠就其3，000，000元借款向原告提供的担保，而并非以此清偿债务。
被告乐志雄对该证据无异议。
对当事人提交的以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告黄贤忠以支付税款需要资金为由向原告杨中元请求借款。双方于当日签订《借款合同》一份，约定：乙方（被告黄贤忠）自愿向甲方（原告杨中元）借款800，000元，借款期限自款项实际借出之日起三个月，并按照月息4%利率标准计算利息。同时约定“乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担；乙方若违反本合同约定，除支付合同约定利息外，甲方还有权要求乙方按借款本金的每日万分之五的标准向甲方支付罚息，直至还清本息”。被告黄贤忠同时向原告出具借条一张，载明“本人黄贤忠（身份证号码：××）今借到杨中元（身份证号码：××）双方2014年9月22日签订的《借款合同》项下借款人民币捌拾万元整，利率按合同约定，借款期限为三个月，借款到期日为2014年12月23日。”同日，被告湖北欧阳实业有限公司、被告乐志雄分别与原告杨中元签订《保证担保合同》，自愿就上述借款债务为被告黄贤忠提供连带担保，并约定“担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及罚息以及实现债权的费用；保证期间从主合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年”。2014年9月23日，原告杨中元通过中国农业银行转账系统将800，000元汇付至被告黄贤忠指定的存�账户内，如约完成付款义务。同日，被告黄贤忠向原告出具《确认书》一张，载明“本人黄贤忠确认，2014年9月23日出借人杨中元向本人划款人民币捌拾万元整，已构成本人对出借人所借款项捌拾万元。”
2015年2月13日，被告黄贤忠又以其经营需要资金为由再向原告杨中元请求借款。双方于当日再签订《借款合同》一份，约定：乙方（被告黄贤忠）自愿向甲方（原告杨中元）借款3，000，000元，借款期限自款项实际借出之日起八个月，借款利息由双方协商，每月支付。同时约定“乙方同意将其持有的湖北欧阳实业有限公司60%的股权过户至甲方名下作为该借款的担保，如果乙方按期偿还借款本息，甲方同意将该60%股权返还过户给乙方，如果乙方未能按期偿还借款本息或甲方主张提前到期乙方不能偿还借款本息，乙方同意甲方有权将该60%股权归于自己所有，不予返还给乙方，借款本息转为该60%股权的转让价款；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担；乙方若违反本合同约定，除支付合同约定利息外，甲方还有权要求乙方按借款本金的每日万分之五的标准向甲方支付罚息，直至还清本息”。同日，被告湖北欧阳实业有限公司、被告乐志雄分别与原告杨中元签订《保证担保合同》，自愿就上述借款债务为被告黄贤忠提供连带担保，并约定“担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及罚息以及实现债权的费用；保证期间从主合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年”。2015年2月15日，原告杨中元与被告黄贤忠签订《湖北欧阳实业有限公司股权转�协议》，约定：“甲方（被告黄贤忠）同意将其持有的湖北欧阳实业有限公司60%的股权以人民币300万元价格转让给乙方（原告杨中元），乙方同意以此价格受让该部分股权；如果甲方未能在2015年10月14日前回购该股权，除非乙方书面同意，甲方再无权回购该股权，乙方享有湖北欧阳实业有限公司60%股权的全部权益；甲乙任何一方违反本协议，应当赔偿守约方全部损失，并承担人民币100万元的违约责任”。协议签订后，原告杨中元于当日通过中国农业银行转账系统将3，000，000元汇付至被告黄贤忠指定的存款账户内，如约完成付款义务。同日，被告黄贤忠向原告出具《借条》一张，载明“本人黄贤忠（身份证号码：××）今借到杨中元（身份证号码：××）双方2015年2月13日签订的《借款合同》项下借款人民币叁佰万元整，利率按合同约定，借款期限为八个月，借�到期日为2015年10月14日。”同时出具《确认书》一张，载明“本人黄贤忠确认，2015年2月15日出借人杨中元账户向本人的农业银行账户划款人民币叁佰万元整，已构成本人对出借人所借款项叁佰万元。”2015年3月20日，被告湖北欧阳实业有限公司在湖北省鄂州市工商行政管理局完成工商信息变更登记，将该公司股东及出资情况由“黄贤忠持股100%”变更为“杨中元持股60%，黄贤忠持股40%”。
2015年5月23日，被告黄贤忠再向原告杨中元出具借条一张，载明“本人黄贤忠今借到杨中元现金人民币壹拾万元整，借款到期日为2015年10月15日。”并同时出具《确认书》一份，载明“本人黄贤忠确认，已收到出借人杨中元向本人交付的借款现金人民币壹拾万元整。”同日，被告黄贤忠向原告杨中元出具《承诺书》一份，对其2014年9月22日向原告所借800，000元以及2015年5月23日向原告所借100，000元借款债务再次予以确认，并承诺于2015年10月15日前一次性归还上述借款900，000元，并表示若逾期还款，其自愿承担100，000元违约金。被告湖北欧阳实业有限公司、乐志雄分别在该《承诺书》落款处签名盖章，自愿对承诺书所述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，第一，关于2014年9月22日《借款合同》所涉债务问题，被告黄贤忠作为借款人与原告杨中元签订借款合同并向其出具借条，借款事实清楚，证据充分，借贷关系明确，应受法律保护。被告黄贤忠在约定还款期限届满后经原告催要，未能如约偿还借款本金，应承担相应的违约责任。虽然借贷双方就该笔借款约定月利率为4%，但原告在本案中所主张的利息计付标准未超出法律关于限制性息率的规定，故原告杨中元要求被告黄贤忠返还该笔借款本金800，000元并按照年利率24%标准计付该笔资金在2015年9月14日之后占用期间债务利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
第二，关于2015年2月13日《借款合同》所涉债务问题。该借款合同中已明确约定，若被告黄贤忠未能按期还款，则借款本息转为被告黄贤忠向原告杨中元转让其所持被告湖北欧阳实业有限公司60%股权的转让价款，其后双方所签订的股权转让协议更进一步明确若被告黄贤忠未能在2015年10月14日前经原告同意完成该部分股权的回购，则湖北欧阳实业有限公司60%股权的全部权益由原告杨中元享有，而被告黄贤忠至今未向原告杨中元提出股权回购主张，并且双方已依照股权转让协议完成了工商信息变更登记，即被告黄贤忠已通过股权转让方式抵偿了其欠付原告杨中元的3，000，000元借款债务，故原告杨中元再就该笔借款主张被告偿本付息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
第三，关于2015年5月23日借款问题。被告黄贤忠作为借款人向原告杨中元出具借条，明确借款金额及借款期限，其后又向原告出具《确认书》及《承诺书》，再次对该笔借款事实予以确认，故证据充分，借贷关系明确，应受法律保护。被告黄贤忠虽抗辩称该借款并未实际支付，但未能就此主张提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予支持。被告黄贤忠在约定还款期限届满后未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告杨中元主张被告黄贤忠返还该笔借款本金100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。而因借贷双方未就该笔借款约定利息，故原告杨中元主张被告黄贤忠支付2015年9月14日之后该笔资金占用期间债务利息的诉讼请求，对其中按照年利率6%标准计算的逾期利息部分本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。
第四，关于原告主张违约金及其他为实现债权而产生的费用问题。虽然原、被告在借款合同中就违约金计付标准及其他费用负担均已作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%，而原告杨中元所主张的逾期利息本院已依法予以部分支持，故其就违约金及其他费用所主张的诉讼请求，本院对其中18，000元酌情予以支持，超出部分不予支持。
第五，关于被告湖北欧阳实业有限公司和被告乐志雄保证责任问题。该二被告作为被告黄贤忠借款保证人，与原告杨中元签订保证合同，对保证范畴及保证期限均已作明确约定，故依法应承担连带保证责任，现原告杨中元在合同约定的保证期间内主张该二被告对被告黄贤忠借款债务承担连�清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄贤忠于本判决生效之日起10日内向原告杨中元返还借款本金900，000元并支付逾期利息（其中以800，000元为基数，从2015年9月15日起按年利率24%标准计算，以100，000元为基数，从2015年10月16日起按年利率6%标准计算，均计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）；
二、被告黄贤忠于本判决生效之日起10日内向原告杨中元支付违约金及其他为实现债权而产生的费用共计18，000元；
三、被告湖北欧阳实业有限公司、乐志雄对上述第一、二项所确定债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨中元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51，635元，由原告杨中元负担43，000元，被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司、乐志雄共同负担8，635元；保全费5，000元，由被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司、乐志雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费51，635元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘涛