江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4739号
原告张国良。
原告张国俊。
原告张兰娣。
原告张花花。
四原告共同委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告张生荣。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季子武，总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2015年10月15日依法立案受理了原告张国良、张国俊、张兰娣、张花花与被告张生荣、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张国良、张国俊，原告张国良、张国俊、张兰娣、张花花的共同委托代理人汪晓俊、被告张生荣的委托代理人周坚、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良、张国俊、张兰娣、张花花诉称：2015年8月26日8时35分许，张生荣驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市001县道由东往西行驶，直行通过该道路与夏甲村村级道路交叉路口处时，与由南往北直行通过该路口的张敖成驾驶的电动自行车（后座载有陈林美）相撞，造成张敖法、陈林美当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，张生荣与张敖成承担事故的同等责任，陈林美不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失合计226405.1元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告方当庭变更为按照最新的丧葬费标准计算丧葬费。
被告张生荣辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元），且投保不计免赔。事故发生后，我与原告方达成协议，在保险赔偿之外另外补偿原告方16万元，已履行完毕，诉讼费由原告方负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。因该案有两位死者，交强险内分别承担，丧葬费我方认可25639.5元，死亡赔偿金按照农村标准计算5年，处理丧事人员误工费、交通费，按照3人3天承担1500元，精神损害抚慰金按照我方车辆负同等责任，认可25000元。超交强险部分的损失，承保车辆负同等责任，我司承担50%。被抚养人生活费因死者母亲在陈林美死亡后也去世，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月26日8时35分许，张生荣驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市001县道由东往西行驶，直行通过该道路与夏甲村村级道路交叉路口处时，与由南往北直行通过该路口的张敖成驾驶的电动自行车（后座载有陈林美）相撞，造成张敖法、陈林美当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，张生荣与张敖成承担事故的同等责任，陈林美不承担事故的责任。原告张国良、张国俊、张兰娣、张花花系死者陈林美的子女，死者陈林美与张敖成系夫妻。死者陈林美除了四原告外，没有其他继承人。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告张生荣，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。
另查明：死者陈林美跟随其丈夫户口流转为丹阳市云林镇户口。事故发生后，原告方与张生荣达成协议，张生荣自愿在法定赔偿之外补偿原告方16万元，死者家属起诉的诉讼费用由其自行承担。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明书、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、丧葬费用品票据、村委会证明、户口薄，被告张生荣提供的收条、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张生荣与张敖成承担事故的同等责任，陈林美不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于张生荣驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者张敖成驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告张生荣承担70%的赔偿责任，死者张敖成承担30%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张171730元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员的交通费、误工费，原告方主张8000元，经审查，原告主张的该项标准过高，本院依法确定为3000元。
关于被抚养人生活费，原告方主张19563元，因死者陈林美母亲在事故发生后去世，故此项费用没有事实依据。
综上，原告方总的损失为255621.5元，因本次事故造成张敖成与陈林美两人死亡，本院依法在交强险限额内预留55000元给另一死者。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失55000元，余款200621.5元由被告张生荣承担其中的70%即140435.05元，其余损失由原告方自理。由于张生荣驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国良、张国俊、张兰娣、张花花各项损失195435.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计766元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。