苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6160号
原告：褚香英，女，1964年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：赵其林，男，1983年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所实习律师。
原告褚香英与被告赵其林返还财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚香英及其委托诉讼代理人王荣妹，被告赵其林及其委托诉讼代理人刘苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚香英向本院提出诉讼请求：要求被告归还理财款50000元。事实和理由：2016年12月，原告经案外人褚苏明介绍称被告有途径理财，保证不亏本且在半年内即可收回本金。故其于2016年11月29日向被告转账50000元，委托被告理财，但之后并未收到被告所称的回报。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告赵其林辩称，原告所称款项系原告用于投资理财，被告仅是帮助原告将款项汇入相应商户账号，被告从未承诺过不亏本，具体投资交易均由原告通过其个人会员账户完成，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告向被告转款50000元。
以上事实，由原告提供的转账凭据予以证实。
庭审时，被告陈述，原告投资理财，被告只是帮其将钱款转入相应的商户账户，具体的投资收益均由原告通过其个人的会员账户完成相应交易，平台的每笔交易需要原告个人手机接到相应验证码后才能确认完成。涉案投资平台的总公司在厦门，公司名称为厦门堃堟电子商务有限公司（以下简称堃堟公司），其与原告之子褚苏明均系堃堟公司设立的E道商城平台的业务员，个人或商家可以注册成为E道商城的个人会员或商家会员，个人会员在平台的商家会员消费，每消费100000元，商家会员应向平台公司支付消费额8%的技术服务费即8000元，平台公司将返还个人会员消费总额50%的积分，该50%积分是按照五百分之一每天，将积分赠送至个人会员的账户，该积分可以到E道商城商家会员进行消费，1积分折抵1元，所有个人会员的积分不能直接提现，只可以到平台或商家消费，由平台商家及线下商家到平台公司进行兑现。个人会员及商家会员每笔消费均需通过短信验证的方式完成。被告为证明其主张提供了如下证据：
1、银行交易明细，该明细显示，2016年11月29日，被告分别向支付宝（中国）网络技术有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司转款21086元、16445元。对此，被告陈述该款系其根据堃堟公司指示，将原告的资金汇入了平台公司账户，一部分款汇入E道商城平台，还有一部分变成了积分，相应积分生成后转入原告之子褚苏明的会员账户。经质证，原告认为，该证据无法证明被告将理财款50000元转入了E道商城平台。原告还陈述，被告与其子褚苏明系朋友，被告曾到其开设的中介公司玩时，褚苏明要原告试试投资，称被告在创业，要其支持一点，被告就把账户给了褚苏明，原告将50000元转给了被告。
2、平台服务协议，拟证明原告褚香英以好运来房产中介服务部（以下简称好运来中介）的名义与堃堟公司签订了平台服务协议，该协议是其儿子所签的，依据该份协议，原告才可以投资到其自己的商户会员账户中。经质证，原告陈述，其对该协议不知情，字不是其签的，协议是其子褚苏明签订的。褚苏明曾称被告要借用中介公司的营业执照，称发展好的话，原告可以成为公司股东。
3、厦门堃堟电子商务有限公司关于采取短信验证码方式进行会员积分消费的通知，拟证明无论是个人会员还是商家会员在利用平台消费积分时，都需采用短信验证方式完成，原告绑定的手机号码是138××××7716。经质证，原告不予认可，认为其不知情，有时其手机上会收到验证码，被告问其验证码，其就会将验证码报给被告。
4、原告的商家会员号及身份信息截屏，拟证明原告在E道商城平台上的商家会员名称即好运来中介，商家会员号为手机号即138××××7716，并上传有原告的农业银行卡信息，该会员号营业账户余额为9125.36元。经质证，原告不予认可。
5、原告及被告、褚苏明的平台账户交易记录，拟证明原告的50000元中有20000元是通过其商家会员好运来中介做的中介费假单，技术服务费分别为2016年11月29日4000元、8000元、8000元，相应的积分转到原告之子褚苏明名为185××××6240会员账户下，合计积分为125000，积分分500天到账。另外30000元，通过被告的商家会员号苏州堃源网络服务有限公司，分6笔，其中2016年11月28日技术服务费2000元、8000元（该日的交易系被告应原告要求提前做单）；2016年11月29日技术服务费2000元、2000元、8000元、8000元，合计积分为187500，相应的积分也转到原告之子褚苏明名为185××××6240会员账户下。以上两笔合计50000元单子都是通过原告之子褚苏明操作的，全部换成了积分。经质证，原告认为该交易记录真实性不予认可，其仅仅是按照被告要求将50000元转入被告指定账户，其中30000元通过被告账户操作的，应理解为被告自行消费。
6、（2017）苏0506民初6159号民事判决书（已生效），拟证明原告之子褚苏明了解整个E道平台的运作方式及交易状况，系该平台操作员，褚苏明还陈述本案原告的平台账户也系由其在操作。经质证，原告认为，不能以该案相关事实来对本案进行认定。
7、账户消费记录截屏，拟证明原告的平台账户返款及兑换油卡的记录。被告陈述，原告在2017年2月20日、28日分别提现7135元、10000元，还于2017年3月24日至28日期间分别以105积分兑换了合计500元的油卡。经质证，原告陈述，确实收到7135元、10000元，但是其中10000元已经于2017年3月18日分四次合计取现8000元交付给被告指定的其他理财的人（即案外人赵峰），原告自留存2000元，油卡500元其收到过。
另，原告还陈述，其系开中介的，被告来其店里称在苏州开公司创建一个平台，利润较高，投资半年可以回本，其在一点都不清楚的情况下投入了50000元，之后一直不放心，让其儿子关注，原告对被告陈述的上述交易情况不清楚。
本院认为，根据生效裁判文书认定的事实，结合原告的陈述，可以认定原告之子褚苏明代褚香英与堃堟公司签订平台服务协议的事实，原告之子褚苏明亦实际操作原告的账号。根据交易平台的规则，账户交易需以手机验证码的形式确认，原告的账户系以其本人所用手机号码注册并注册有个人农业银行卡相应信息，原告并无证据证明被告存在私自操作其账户的行为。而且，从原告的账户提现及以积分兑换油卡的相关记录情况而言，可以得出原告从本案所涉交易平台获得相应收益的事实。综上分析，本院认定原告对E道商城平台上的交易相应事项是知情的。被告虽在收到原告的转账50000元后未直接将该款转至原告E道商城平台账号，但根据被告提供的原告及其子褚苏明与被告账户之间的充值记录及账户变动记录，原告亦获得该账户的返利，其账户信息亦显示有现金业绩、积分业绩等可供其操作，据此，本院认定被告已为原告在E道商城平台上进行投资操作，原告要求被告返还理财款，无事实依据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚香英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告褚香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 郑志光
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年三月十三日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅