陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01317号
原告葛彦春。
委托代理人王世成。
被告高军令。
委托代理人乔鹏。
被告白治升。
被告白飞。
被告徐润祥。
原告葛彦春与被告高军令、白治升、白飞、徐润祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，由代理审判员张瑜适用简易程序进行审理，后因原告申请财产保全转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛彦春及其委托代理人王世成、被告高军令的委托代理人乔鹏和被告白治升到庭参加了诉讼，被告白飞、徐润祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛彦春诉称：2012年12月14日，被告高军令、白治升、白飞、徐润祥向其借款3万元，双方书面约定年满一年的年利息为7200元，没有约定还款期限。2013年3月17日，四被告再次向其借款6万元，双方约定月利息如下：1-3个月按照1.2分计算、3个月以上1.5分、期满一年1.8分，由于至起诉立案时止四被告向其借款已满一年，故利息按月利率1.8%计算。上述两笔借款后，四被告均未向其偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即连带偿还原告两笔借款本金共计9万元整及两笔借款各从借款之日起至款付清为止按照各约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛彦春向法庭提交了借据两支，用于证明2012年12月14日，被告高军令、白治升、白飞、徐润祥向其借款3万元，双方书面约定年满一年的年利息为7200元，没有约定还款期限。2013年3月17日，四被告再次向其借款6万元，双方约定月利息如下：1-3个月按照1.2分计算、3个月以上1.5分、期满一年1.8分，由于至起诉立案时止四被告向其借款已满一年，故月利率应按照1.8%计算。
被告高军令辩称：其与被告白治升、白飞、徐润祥系朋友关系；2011年9月24日其四人经协商达成了个人合伙协议，开始进行合伙经营活动。2012年12月14日、2013年3月17日，被告高军令经被告白治升、白飞、徐润祥授权以四人合伙的名义先后两次向原告葛彦春分别借款3万元和6万元，其中原告所诉的两笔借款分别约定的利息计算方式属实。借款后，四被告确实没有向原告支付任何本金及利息。
被告高军令向法庭提交了如下证据：
个人合伙经营协议一份、现金账本一份、贷款登记册一份，共同用于证明四被告经协商达成了合伙协议，进行合伙经营活动，其中指令被告高军令负责财务方面工作，具体授权被告高军令以四被告合伙的名义向外借款以解决资金周转问题，操作中允许被告高军令统一刻印其他三被告的印章、向债权人出具借据并在借据中加盖其他三被告的印章。与此同时由被告高军令出具贷款账本，并通过四被告的共同签字进一步对对外借款情况予以确认。根据个人合伙经营协议和贷款登记册连续登记的第25页第11条记录、第35页第3条记录以及第37页四被告的签字可见，被告高军令以四被告合伙的名义向原告先后两次借款的行为是四被告的共同真实意识表示，且上述款项四被告从未偿还过本金及利息，故该四被告理应向原告共同偿还上述两笔借款的本金及利息。
被告白治升辩称：被告高军令的借款行为确实受过其与被告白飞、徐润祥的一致授权。根据习惯，在被告高军令负责借款后，其余三被告通常会在贷款账本上一致签字予以追认。根据贷款登记册显示，原告所诉的两笔借款确实为其四人共同所借，理应由四被告共同偿还。
被告白治升未向法庭提供证据。
被告白飞、徐润祥未到庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告高军令与被告白治升对该证据的真实性与证明目的均无异议。对被告高军令提供的证据，原告葛彦春与被告白治升对该证据的真实性与证明目的亦均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告高军令与被告白治升对其真实性、证明目的均无异议；且该证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告与四被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。对于被告高军令提供的证据，原告葛彦春与被告白治升对其真实性和证明目的均无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性可以相互印证案件事实，该证据既能够证明被告高军令以四被告合伙的名义向原告借款确实是经过其他三被告合法授权与追认的，又能证明原告与四被告之间的债权债务关系，故本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高军令、白治升、白飞、徐润祥系朋友关系；2011年9月24日四被告经协商达成了个人合伙协议，开始进行个人合伙经营活动。2012年12月14日，被告高军令经被告白治升、白飞、徐润祥授权以四人合伙的名义向原告借款3万元，双方书面约定年满一年的年利息为7200元，没有约定还款期限，为此四被告授权高军令以四被告合伙的名义向原告出具了借据一支，载明：“今贷到葛彦春人民币叁万元整￥30000.00元名称每年利息共计柒仟贰元（7200.00元）定期一年电话1389128****贷款人高军令（签字并加盖印章）白治升（印）白飞（印）徐润祥（印）二0一二年十二月十四日”。2013年3月17日，四被告再次向原告借款6万元，双方约定月利息如下：1-3个月按照1.2分计算、3个月以上1.5分、期满一年1.8分，由于至起诉立案时止四被告向原告借款已满一年，故月利率应按照1.8%计算，双方没有约定还款期限，为此四被告授权高军令以四被告合伙的名义向原告出具了借据一支，载明：“今贷到葛彦春人民币陆万元整￥60000.00元名称1-3个月1.2分、3个月以上1.5分、期满一年1.8分电话1389128****贷款人高军令（签字并加盖印章）白治升（印）白飞（印）徐润祥（印）二0一三年三月十七日”。上述两笔借款后，四被告均未向原告偿还过任何本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即连带偿还原告两笔借款本金共计9万元整及两笔借款各从借款之日起至款付清为止的按照各约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理案件过程中，原告葛彦春于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告白治升在榆林市榆阳区东沙兴中路北十二排-1-2号房产一套（所有权证号0024303），并已提供担保；本院于2014年4月3日依法作出（2014）榆民初字第01317-1号民事裁定书，裁定查封被告白治升在榆林市榆阳区东沙兴中路北十二排-1-2号房产一套（所有权证号0024303）；查封期限为二年。
本院认为：四被告共同签订个人合伙协议以及借款后共同签字的贷款登记册记录显示，被告白治升、白飞、徐润祥授权被告高军令以其四人合伙的名义向原告借款系四合伙人的真实意思，故本案原告所诉的两笔借款均应按照四被告的共同债务处理，原告要求四被告共同连带偿还两笔借款的本金及利息的请求，本院依法予以支持。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告高军令、白治升、白飞、徐润祥四人共同先后两次向原告分别借款3万元、6万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故四被告依法负有向原告偿还本金及利息的义务，原告要求被告偿还借款本金共计9万元的请求，本院依法予以支持。原告对利息的请求，其中借款3万元的年利息经计算是按照月利率2%计算的，借款6万元的月利率依约定应按照1.8%计算，根据《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述两笔借款中原告所请求利息的利率均未超出此限度，故原告要求按照约定利率计算利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告高军令、白治升、白飞、徐润祥共同一次性偿还原告葛彦春借款本金人民币3万元，并支付从2012年12月14日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息；四被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效五日内，由被告高军令、白治升、白飞、徐润祥共同一次性偿还原告葛彦春借款本金人民币6万元，并支付从2013年3月17日起至款付清之日止以约定月利率1.8%计算的利息；四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1770元，共计4110元；由被高军令、白治升、白飞、徐润祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 伟