wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3233号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈芙侠，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告陈芙侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨、被告陈芙侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2011年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）2471.5元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告陈芙侠与2009年8月24日签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用每年50元，每年共计交纳物业费423元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告将物业费用调整为按照每月每平方米0.35元收取，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计485元。被告自2011年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计2239元（423元×3年+485元×2年）。被告辩称原告自2012年至2015年期间未有提供物业服务，对此，被告未能举证证明，通过原告所提供的该段期间的物业服务台帐，能够认定原告于2012年至2015年期间确有提供过物业服务，故对被告的上述辩解，本院依法不予采信。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告举证证明原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1567元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告陈芙侠应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费1567元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1260号
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区新泰路**号。组织机构代码86305036-1。
代表人赵寿林，行长。
委托代理人于化龙，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营新区支行职工，住该行。
委托代理人张珈宁，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营新区支行职工，住该行。
被告岳雷雷，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。
被告赵彦芳，女，X年X月X日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行（以下简称工商银行新区支行）与被告岳雷雷、赵彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行委托代理人于化龙、张珈宁到庭参加诉讼，被告岳雷雷、赵彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行新区支行诉称，2013年5月13日，被告岳雷雷、赵彦芳在原告处申请办理汽车分期付款业务，办理卡号为6222330007331275的汽车分期专用卡一张，通过汽车分期付款方式贷款46000元。原、被告双方签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同及牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，手续费率10.43%，期限36个月，还款方式为分期逐步逐月收款，用于在东营市通城汽车销售有限责任公司购买汽车一辆，总价67000元，以被告岳雷雷、赵彦芳购买车辆并办理抵押登记手续。原告依约履行义务后，被告岳雷雷、赵彦芳未按照合同约定还款，自2015年2月25日起逾期，原告多次催收未还。截止2015年10月8日，持卡人连续违约225天，累计逾期7期，其中，本金22461.46元，利息、滞纳金1719.56元。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告岳雷雷、赵彦芳立即清偿透支本金、利息、实现债权的费用等全部债务。请求判令：1、被告岳雷雷、赵彦芳偿还贷款本金22461.46元，支付利息、滞纳金1719.56元及至实际清偿日的本息、费；2、原告有权对被告岳雷雷、赵彦芳提供担保的车辆行使抵押权，对抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告岳雷雷、赵彦芳未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告工商银行新区支行与被告岳雷雷、赵彦芳订立牡丹购车专用卡分期付款还款合同，合同约定，被告岳雷雷、赵彦芳向汽车销售商东营市通城汽车销售有限责任公司购买汽车，价格67000元，被告岳雷雷、赵彦芳已自行支付首付款21000元，其以牡丹专用卡（卡号为6222330007331275）透支方式向汽车销售商支付其余购车款，透支借款金额46000元；被告授权将上述透支款项划入其指定的汽车销售商账户；被告使用透支款项后，以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，分期还款共分36期，首期偿还金额为1411.05元，以后每期偿还的金额为1411.05元，于每月的25日前偿还；被告按分期逐笔收取的方式向原告支付分期付款手续费4797.8元，手续费率10.43%；逾期透支利息按照日万分之五计算。滞纳金是按照最低还款额的百分之五收取，最高500元，滞纳金是按月收取。被告如发生：累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额或未按约定支付手续费等合同第八条第3项约定之情形者，原告有权要求被告立即清偿全部未偿债务；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，应承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同年5月17日，原、被告订立牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，被告以所购买车辆进行抵押担保，汽车车牌号码鲁EX89**；车辆类型小型汽车；厂牌型号北京牌BJ7150B3D；车架号码LNBSCBAF5CR071096；发动机号DG9419。
上述合同订立后，被告岳雷雷、赵彦芳购买车辆，并在广饶县公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记。原告依约履行了合同义务，向被告支付借款46000元。被告自2013年5月21日至2015年2月25日已偿还借款本息28336.34元。截止2015年10月8日，被告尚欠借款本金22461.46元、利息及滞纳金1719.56元未付。
另查明，牡丹购车专用卡分期付款还款合同约定的手续费，实为利息，年利率为10.43%。
上述事实，有原告牡丹购车专用卡分期付款还款合同1份、牡丹购车专用卡分期付款抵押合同1份、还款明细1份、机动车登记证书1份、中国工商银行牡丹卡章程1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告工商银行新区支行与被告岳雷雷、赵彦芳签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同及抵押担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告岳雷雷、赵彦芳发放了信用卡借款，履行了自己的义务，被告岳雷雷、赵彦芳未按照借款合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。因此，原告有权宣告合同提前到期并有权要求担保人承担担保责任。截止2015年10月8日，被告尚欠借款本金22461.46元、利息及滞纳金1719.56元至今未付，被告岳雷雷、赵彦芳应承担还款责任。原告请求被告岳雷雷、赵彦芳承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告请求被告支付自2015年10月9日至清偿之日的手续费、逾期利息、滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳雷雷、赵彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雷雷、赵彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行借款本金22461.46元、利息及滞纳金1719.56元（计算至2015年10月8日），并支付自2015年10月9日至实际清偿日的手续费、逾期利息及滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行对被告岳雷雷、赵彦芳所有的用于抵押的车牌号码为鲁EX89**号小型车辆（厂牌型号北京牌BJ7150B3D；车架号码LNBSCBAF5CR071096；发动机号DG9419）折价、拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 张永强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张甜甜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1260号
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区新泰路**号。
代表人赵寿林，行长。
委托代理人于化龙，X年X月X日出生，中国工商银行股份有限公司东营新区支行职工。
委托代理人张珈宁，X年X月X日出生，中国工商银行股份有限公司东营新区支行职工。
被告岳雷雷，X年X月X日出生。
被告赵彦芳，X年X月X日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行（以下简称工商银行新区支行）与被告岳雷雷、赵彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行委托代理人于化龙、张珈宁到庭参加诉讼，被告岳雷雷、赵彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行新区支行诉称，2013年5月13日，被告岳雷雷、赵彦芳在原告处申请办理汽车分期付款业务，办理卡号为62×××75的汽车分期专用卡一张，通过汽车分期付款方式贷款46000元。原、被告双方签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同及牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，手续费率10.43%，期限36个月，还款方式为分期逐步逐月收款，用于在东营市通城汽车销售有限责任公司购买汽车一辆，总价67000元，以被告岳雷雷、赵彦芳购买车辆并办理抵押登记手续。原告依约履行义务后，被告岳雷雷、赵彦芳未按照合同约定还款，自2015年2月25日起逾期，原告多次催收未还。截止2015年10月8日，持卡人连续违约225天，累计逾期7期，其中，本金22461.46元，利息、滞纳金1719.56元。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告岳雷雷、赵彦芳立即清偿透支本金、利息、实现债权的费用等全部债务。请求判令：1、被告岳雷雷、赵彦芳偿还贷款本金22461.46元，支付利息、滞纳金1719.56元及至实际清偿日的本息、费；2、原告有权对被告岳雷雷、赵彦芳提供担保的车辆行使抵押权，对抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告岳雷雷、赵彦芳未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告工商银行新区支行与被告岳雷雷、赵彦芳订立牡丹购车专用卡分期付款还款合同，合同约定，被告岳雷雷、赵彦芳向汽车销售商东营市通城汽车销售有限责任公司购买汽车，价格67000元，被告岳雷雷、赵彦芳已自行支付首付款21000元，其以牡丹专用卡（卡号为62×××75）透支方式向汽车销售商支付其余购车款，透支借款金额46000元；被告授权将上述透支款项划入其指定的汽车销售商账户；被告使用透支款项后，以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，分期还款共分36期，首期偿还金额为1411.05元，以后每期偿还的金额为1411.05元，于每月的25日前偿还；被告按分期逐笔收取的方式向原告支付分期付款手续费4797.8元，手续费率10.43%；逾期透支利息按照日万分之五计算。滞纳金是按照最低还款额的百分之五收取，最高500元，滞纳金是按月收取。被告如发生：累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额或未按约定支付手续费等合同第八条第3项约定之情形者，原告有权要求被告立即清偿全部未偿债务；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，应承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同年5月17日，原、被告订立牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，被告以所购买车辆进行抵押担保，汽车车牌号码鲁E×××××；车辆类型小型汽车；厂牌型号北京牌BJ7150B3D；车架号码LNBSCBAF5CR071096；发动机号DG9419。
上述合同订立后，被告岳雷雷、赵彦芳购买车辆，并在广饶县公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记。原告依约履行了合同义务，向被告支付借款46000元。被告自2013年5月21日至2015年2月25日已偿还借款本息28336.34元。截止2015年10月8日，被告尚欠借款本金22461.46元、利息及滞纳金1719.56元未付。
另查明，牡丹购车专用卡分期付款还款合同约定的手续费，实为利息，年利率为10.43%。
上述事实，有原告牡丹购车专用卡分期付款还款合同1份、牡丹购车专用卡分期付款抵押合同1份、还款明细1份、机动车登记证书1份、中国工商银行牡丹卡章程1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告工商银行新区支行与被告岳雷雷、赵彦芳签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同及抵押担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告岳雷雷、赵彦芳发放了信用卡借款，履行了自己的义务，被告岳雷雷、赵彦芳未按照借款合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。因此，原告有权宣告合同提前到期并有权要求担保人承担担保责任。截止2015年10月8日，被告尚欠借款本金22461.46元、利息及滞纳金1719.56元至今未付，被告岳雷雷、赵彦芳应承担还款责任。原告请求被告岳雷雷、赵彦芳承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告请求被告支付自2015年10月9日至清偿之日的手续费、逾期利息、滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳雷雷、赵彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雷雷、赵彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行借款本金22461.46元、利息及滞纳金1719.56元（计算至2015年10月8日），并支付自2015年10月9日至实际清偿日的手续费、逾期利息及滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行对被告岳雷雷、赵彦芳所有的用于抵押的车牌号码为鲁E×××××号小型车辆（厂牌型号北京牌BJ7150B3D；车架号码LNBSCBAF5CR071096；发动机号DG9419）折价、拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 张永强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张甜甜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初853号
原告：马某，女，汉族，农民。
被告：田某，男，汉族，农民。
原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日向被告田某送达了应诉文书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月前后，原、被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记，由于婚前相处时间较短，原告对被告了解不够，婚后被告经常不务正业，不思挣钱养家，经常独自外出，不顾家庭生活。原告曾于2015年7月20日向本院提起离婚诉讼，经调解，原告给予被告一次从新改过的机会，于2015年9月9日撤诉。之后被告仍不思悔改，变本加厉，原、被告于2016年4月27日晚发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，双方夫妻感情已完全破裂，无法正常生活，婚姻关系名存实亡，请求依法判令原告与被告离婚。
被告田某未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月，原告经姐姐介绍与被告认识，交往半年后办理结婚登记。婚后隔段时间双方发生争吵，每次吵完架被告就出走，婚后感情一般。原告在2015年7月向本院提起离婚诉讼，同年9月9日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2016年4月27日原、被告双方发生争吵，被告将原告打伤。原、被告双方没有共同债权及共同债务，没有共同财产。
本院认为，原告马某与被告田某经人介绍认识半年后结婚，婚后共同生活，有一定感情基础。原、被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的生活中，原、被告之间能珍惜夫妻感情，相互尊重，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。原告提供离婚的证据不足，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张克雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11845号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴彦芳，女，1984年6月7日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴彦芳偿还原告欠款本金22473.60元以及利息、滞纳金合计9674.58元（利息暂计至2016年7月10日为8206.39元、滞纳金为1468.19元），以上共计32148.18元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××41申领时间2012年11月10日信用额度2.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年3月26日开始陆续透支，2014年8月13日至2014年11月11日期间透支消费，此时形成透支本金24942.42元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2015年9月14日还款2468.82元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22473.60元透支滞纳金1468.19元透支利息截至2016年12月5日的利息为8206.39元，之后的利息以透支本金22473.60元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用201元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22473.60元及利息（截至2016年12月5日共计利息8206.39元，之后的利息以透支本金22473.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1468.19元、实现债权的费用201元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告吴彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初962号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周国珍，男，1967年1月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审，经本院决定于2017年12月4日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]974号起诉书指控被告人周国珍犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月10日，被告人周国珍饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通轿车，沿绍甘线由南往北方向行驶。当日18时56分许，被告人周国珍驾车途经绍甘线11ＫＭ+750Ｍ绍兴市柯桥区地方，所驾车辆与前方横过马路由黄某驾驶的电动自行车（后座乘坐赵海富）发生碰撞。
经鉴定，被告人周国珍静脉血液中乙醇含量为172mg/100ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：被告人周国珍负事故的主要责任。
案发后，被告人周国珍明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，岑某、周某、黄某、赵海富的证言，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周国珍在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周国珍的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初29号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马甲，男，1991年2月1日出生于广西上思县，壮族，初中文化，农民，家住广西上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人文桂清，广西桂宇律师事务所律师。
被告人农积宇，男，1985年10月20日出生于广西上思县，壮族，小学文化，农民，家住广西上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人李昕，广西济顺律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人马甲、农积宇犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某2经向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，原告人谢某2，被告人马甲、农积宇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月5日23时许，被告人马甲、农积宇和“阿九”（另案处理）以追还六合彩的欠款为由，在南宁市江南区扫把岭路附近将被害人谢某2挟持到上思县思阳镇一个矿泉水厂附近的空房子，后被告人马甲对谢某2实施殴打，逼迫其归还欠款。9月7日20时许，被告人马甲等人将谢某2带回南宁市江南区亭洪路华联超市门前，在收到谢某2的家人交来的现金人民币2000元后将人释放。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，证明，广西医科大学第一附属医院门诊病历、耳鼻喉头颈外科声导抗检查报告单，纯音测听报告单，就诊明细单，疾病证明书，内窥镜检查报告单，六合彩投注单，六合彩账本，收据，户籍证明，证人谢某1的证言，被害人谢某2的陈述，被告人马甲、农积宇的供述和辩解，伤情鉴定及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人马甲、农积宇非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出被告人马甲具有自首情节；当庭认罪态度好，社会危害性小的辩护意见。
被告人农积宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出农积宇具有自首情节；农积宇属于从犯；农积宇具有犯罪中止情节；建议对农积宇适用缓刑或者免除处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月5日23时至次日凌晨，被告人马甲、农积宇和“阿九”（另案处理）以追还六合彩的欠款为由，在南宁市江南区扫把岭路附近将被害人谢某2挟持到上思县思阳镇一个矿泉水厂附近的空房子，后被告人马甲对谢某2实施殴打，逼迫其归还欠款。被告人马甲、农积宇等人将被害人谢某2非法拘禁至9月7日20时许。后被告人马甲等人将谢某2带回南宁市江南区亭洪路华联超市门前，在收到谢某2的家人交来的现金人民币2000元后将谢某2释放。2015年9月10日，被告人马甲、农积宇同被害人谢某2主动去到公安机关进行调解，后二被告人如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人马甲、农积宇分别赔偿附带民事诉讼原告人谢某2各项经济损失人民币2000元、1500元，当场支付完毕。原告人谢某2不再要求被告人马甲、农积宇承担其他责任，并对被告人马甲、农积宇的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，证明，广西医科大学第一附属医院门诊病历、耳鼻喉头颈外科声导抗检查报告单，纯音测听报告单，就诊明细单，疾病证明书，内窥镜检查报告单，六合彩投注单，六合彩账本，收据，收条，谅解书，调解协议，户籍证明，证人谢某1的证言，被害人谢某2的陈述，被告人马甲、农积宇的供述和辩解，伤情鉴定及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人马甲、农积宇为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马甲、农积宇犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人马甲、农积宇积极参与、实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出的农积宇属于从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人马甲、农积宇具有自首情节，公诉机关对此予以认可，经查，被告人马甲、农积宇主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人马甲、农积宇与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出农积宇具有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被害人从9月6日凌晨已被被告人马甲、农积宇等人非法拘禁，至9月7日晚释放，根据非法拘禁罪的犯罪构成原理，该犯罪行为已经完成，犯罪已经既遂，不存在犯罪中止的情况，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被害人在被非法拘禁时遭到被告人的捆绑、殴打，对被告人予以从重处罚。辩护人提出建议对农积宇适用缓刑或者免除处罚的辩护意见，本院认为本案因索取非法债务而引发，被告人实施非法拘禁时间较长、且具有殴打情节，社会危害性较大，不宜对被告人判处缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人农积宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李德人
附：相关《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1024号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍地：广东省普宁市流沙西街道南平，暂住深圳市罗湖区，原系深圳市金信典当有限公司总经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月5日自动投案，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1517号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至案发，被告人周某在深圳市金信典当有限公司担任总经理，全面负责公司的抵押贷款业务。2015年4月，深圳市金信典当有限公司与客户李某签订车辆抵押贷款协议，贷款金额13万元，期限三个月。2015年7月，协议到期后，被告人周某利用个人账户收取客户人民币13万元还款挪作他用。为避免公司发现，被告人周某隐匿客户全额还款事实，虚构客户延期贷款事宜，个人每月以客户名义还款3900元利息款到公司账户至2016年3月。
2016年4月5日，应公司要求，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。至今，被告人周某挪用公司的人民币13万元仍未归还。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人周某当庭表示认罪，对公诉机关指控的挪用资金事实没有异议。
经审理查明：2015年7月至案发，被告人周某在深圳市金信典当有限公司担任总经理，全面负责公司的抵押贷款业务。2015年4月，深圳市金信典当有限公司与客户李某签订车辆抵押贷款协议，贷款金额13万元，期限三个月。2015年7月，协议到期后，被告人周某利用个人账户收取客户人民币13万元还款挪作他用。为避免公司发现，被告人周某隐匿客户全额还款事实，虚构客户延期贷款事宜，个人每月以客户名义还款3900元利息款到公司账户至2016年3月。
2016年4月5日，应公司要求，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2016年6月27日，被害单位深圳市金信典当有限公司出具了谅解书，对被告人周某予以谅解。
2016年8月3日，被告人周某的家属代其与被害单位达成还款协议，双方约定被告人以分期还款的方式每月向被害单位还款1万元，直至涉案款项清偿完毕。被告人家属于当天向被害单位还款1万元，被害单位出具了收款收据。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人周某的身份资料、抓获经过、银行交易记录、谅解书、还款协议、收款收据等书证；2、证人李某、徐某等人的证言：3、被害人曹某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可以减轻处罚。被告人周某已与被害单位达成分期还款协议并已退回部分赃款，被害单位亦对其表示谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 李明哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初384号
原告：诸暨链条总厂。住所地：浙江省诸暨市牌头镇五一路*号。
投资人：郭万宋。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：抚顺新钢铁有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。
法定代表人：张志祥，系董事长。
委托代理人：赵云雷，系公司法律顾问。
原告诸暨链条总厂与被告抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判。审理中，被告抚顺新钢铁有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年2月2日作出民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨链条总厂的委托代理人蒋松益、蒋晓琦，被告抚顺新钢铁有限责任公司的委托代理人赵云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨链条总厂起诉称：被告曾向原告购买链条产品，截止2013年12月25日结算，被告尚欠原告货款164664.11元，并由被告出具付款协议一份，承诺在2014年3月25日前付清，如每逾期一天按照欠款总额的0.5％支付利息。该款原告经多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款164664.11元，并支付该款自2014年3月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告抚顺新钢铁有限责任公司答辩称：被告拖欠原告货款属实，但原告要求被告支付按照月利率2%计算的利息损失无法律依据。
原告诸暨链条总厂对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、付款协议书一份，拟证明被告欠原告货款164664.11元及双方对逾期利息及违约金作出约定的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性提出异议，认为：1、根据被告方调查盖章记录，被告没有在该协议上盖过公章；2、付款协议不符合协议的性质和特征，该付款协议系欠款人向债权人出具的还款说明，并非协议，且协议的签订日期是手写的，该协议是A4纸的一部分，经过调查，被告方没有出具过该协议，也没有邮寄过该协议，原告应提交证据证明邮寄该协议的相关凭据；3、协议约定的利息过高，不符合业务往来常识，原告起诉按照月利率2%计算是按照民间借贷的标准，而本案并非民间借贷纠纷，故利息约定应按照合同法确定。本院认为，该证据符合证据形式要件，记载内容明确，被告又未在本院指定的举证期限内提交证据以推翻该证据的真实性，故本院对该证据确认为有效证据。至于协议约定的利息和违约责任合理性问题，本院在处理意见中再作分析认定。
证据二、律师催款函、国内特快专递邮件详情单各一份，拟证明原告曾于2011年11月向被告催讨货款，被告支付部分货款后，截止2013年12月25日尚欠原告货款164664.11元的事实。经质证，被告认为没有收到过该份律师催款函。本院认为，该律师催款函及国内特快专递邮件详情单符合证据之形式要件，且能相互印证，本院确认为有效证据。
被告抚顺新钢铁有限责任公司对其抗辩意见向本院提交同期银行贷款利息计算表一份（证据三），拟证明原告主张的利息及违约金应按照银行同期贷款利率计算，利息损失为19764.25元的事实。经质证，原告认为与本案无关联性。本院认为，该份证据系被告制作的利息计算方式的清单，并未经原告方确认，故本院不予确认。至于利息及违约金计算方式如何确定，本院在处理意见中再作阐述。
经审理，本院认定以下事实：
原告诸暨链条总厂与被告抚顺新钢铁有限责任公司之间有买卖链条产品业务往来。双方于2013年12月25日结算，被告尚欠原告货款164664.11元，双方为此签订付款协议一份，约定上述货款被告应于2014年3月25日前付清，如未能及时按照约定时间付清，则被告同意每延期一天按欠款总额的0.5%作为利息和违约金支付给原告。因被告未能按约付清货款，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告抚顺新钢铁有限责任公司尚欠原告货款164664.11元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告认为，双方约定被告逾期付款应按欠款总金额的0.5%每天计算逾期利息和违约金，已超过司法保护幅度，故主动降低违约金的计算方式即要求按照月利率2%计算。被告抗辩认为，按照月利率2%计算也过高，该标准属民间借贷利率标准，不适用于本案买卖合同纠纷，故请求减少违约金计算标准。本院认为，原、被告双方就违约金计算方式的约定，系双方真实意思表示，双方当事人对违约的后果应有一定预期，且违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，既要考虑对守约方的损失的补偿，也应考虑对恶意违约方的惩罚，再根据公平原则、诚实信用原则综合予以考量。本案原告已经主动提出调整降低违约金的计算标准即按照月利率2%计算违约金，且该计算标准无明显不合理，本院予以认定。本院对被告之抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告抚顺新钢铁有限责任公司应支付原告诸暨链条总厂货款计人民币164664.11元，并支付该款自2014年3月26日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，依法减半收取2522元，财产保全费1770元，合计4292元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5044元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年六月九日
书记员 孙 标
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更536号
罪犯曾正远，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住贵州省织金县。现在宁德监�服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月11日作出（2014）晋刑初字第1407号刑事判决书，以被告人曾正远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币500元。罪犯曾正远于2014年7月8日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更385号刑事裁定，减去罪犯曾正远有期徒刑五个月（刑期自2014年5月27日起至2017年10月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）507号减刑建议书，建议对罪犯曾正远予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾正远减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金3000元、退出违法所得500元。罪犯曾正远自2016年5月�2017年5月考核累计得分1200分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯曾正远服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾正远减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月27日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更536号罪犯曾正远，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住贵州省织金县。现在宁德监�服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月11日作出（2014）晋刑初字第1407号刑事判决书，以被告人曾正远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币500元。罪犯曾正远于2014年7月8日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更385号刑事裁定，减去罪犯曾正远有期徒刑五个月（刑期自2014年5月27日起至2017年10月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）507号减刑建议书，建议对罪犯曾正远予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾正远减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金3000元、退出违法所得500元。罪犯曾正远自2016年5月�2017年5月考核累计得分1200分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯曾正远服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾正远减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月27日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5512号
原告：温新渝，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨华，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市渝中区。
原告温新渝与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温新渝到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温新渝向本院提出诉讼请求：判令杨华偿还温新渝借款28万元，并支付从2015年1月26日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实及理由：杨华从2014年1月至2014年4月期间分四次向温新渝借款共计28万元，并于2015年1月26日出具了借条，载明借款28万元，利息每月5600元，即月利率2%，每季度付息。嗣后，温新渝多次向杨华催收未果，向法院提起诉讼。
被告杨华未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，温新渝向杨华转账支付5万元，2014年1月16日和1月23日分别向杨华转账支付5万元，三次共计15万元。2015年1月26日，杨华向温新渝出具《借条》，载明今借温新渝现金28万元，每月付利息5600元，每季度付一次利息。
2016年4月13日，温新渝提起本案诉讼。
审理中，温新渝举示其中国建设银行交易明细表、金额为15万元的存款证明书、房产证、购房和购车发票等证明其有能力向杨华出借28万元款项，并陈述温新渝与杨华一起长大，是同事关系，在成都铁路局重庆客运段工作。杨华因经营火锅店缺乏资金向温新渝借款，2015年4月杨华向其借款现金13万元。在转账和支付现金时杨华都出具了借条，约定还款期限是一年，当时约定月利率为5%，后借款到期，杨华未还本付息，就将所有借款28万元重新出具了借条。杨华提出经济困难，要求降低利息，考虑到双方的关系和杨华的经济情况，温新渝将月利率调整为2%。从实际支付借款至今，杨华未向温新渝支付过任何利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有《借条》、中国建设银行交易明细表、存款证明书、房产证、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温新渝向本院举示了由杨华出具的《借条》和中国建设银行交易明细表等证据证明其向杨华支付借款28万元，并对借款的过程进行了陈述。杨华经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定温新渝向杨华支付借款28万元，双方借款关系依法成立。杨华收到借款后，应按照诚实信用原则向温新渝还款。现温新渝陈述杨华未还款，杨华亦未对此予以反驳，故本院认定杨华未按约还款。温新渝要求杨华偿还借款28万元，并支付从2015年1月26日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效之日起十日内偿还原告温新渝借款28万元，并支付从2015年1月26日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6676元，公告费300元，共计6976元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 周丽莎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾德宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4925号
原告：刘泽其，男，1987年8月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省瓮安县。
委托代理人：谢银忠、李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波聚金基础建设工程有限公司（组织机构代码：07492476-7）。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心**幢3-8。
法定代表人：金良红，该公司总经理。
原告刘泽其诉被告宁波聚金基础建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。被告宁波聚金基础建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽其起诉称，2014年5月，原告经严国俊介绍进入被告宁波聚金公司，从事驾驶员工作，驾驶浙B×××××号工程车，为此原告支付押金10万元。2015年8月13日将车辆收回，2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，要求按照雇佣关系退还押金10万元。法院受理后认为款项性质不明，驳回了原告的诉讼请求。被告否认该款项系押金，但又不能举证证明该款项的性质，被告占有该笔款项缺乏法律依据和事实根据，实系不当得利，应予返还，故请求判令被告立即返还不当得利10万元。
原告提供（2015）甬鄞邱商初字第346号民事判决书一份，拟证明原告的主张。
被告宁波聚金公司未予答辩。
被告宁波聚金公司未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2014年3月17日，原告等人通过严国俊向梁常青汇款42万元，其中原告10万元。2014年4月起，被告宁波聚金公司将登记在宁波开拓公司名下的浙B×××××号工程车交付原告驾驶。2015年8月初，双方产生纠纷。
2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，即（2015）甬鄞邱商初字第346号。原告在该案中诉称：2014年3月17日，原告通过严国俊向梁常青交付10万元，进入金良红和梁常青开办的宁波聚金公司。2014年4月，宁波聚金公司将浙B×××××号工程车交付原告驾驶，从事渣土运输工作。宁波聚金公司口头承诺每月发放生活费6000元，贷款还清后该工程车归原告所有。宁波聚金公司由于业务量不足，允许原告在完成公司布置的任务后去外面接活，从而抵扣原告每月6000元的生活费。2015年3月起，宁波聚金公司运输业务量上升，开始禁止原告私自揽活，原告全职为被告宁波聚金公司跑运输，但宁波聚金公司承诺的生活费没有足额支付，原告的生活无法维持。2015年8月初，原告讨要欠付的生活费时，却被告知不用干了，并于2015年8月13日将车收回。原告诉至法院，要求归还押金10万元及2015年3月份至2015年7月份的生活费3万元。被告宁波聚金公司在该案中辩称：宁波聚金公司一直通过挂靠与人合作，合作模式:工程车大约是50万元左右，当事人出一部分资金，宁波聚金公司出一部分资金，不足部分由银行按揭贷款，这样合起来购买一辆工程车。当事人自己驾驶或雇人驾驶该车辆，跑宁波聚金公司安排的运输业务，也可出外揽私活，运输费按照市场价计算，用来抵扣宁波聚金公司垫付的资金和利息及车辆日常费用，支付银行按揭贷款，待欠款和银行按揭贷款均理清后，车辆归当事人所有，挂靠结束。原告通过严国俊介绍来宁波聚金公司挂靠，交付10万元后购得浙B×××××号工程车，开始跑运输业务。所以原告交付的10万元是购车款而不是押金，原、被告之间是挂靠关系，原告负有归还贷款、支付其它费用的义务，在贷款还清后，车子归原告所有。所以被告不必返还这10万元，更不必支付生活费，应驳回原告的诉讼请求。法院审理后认为，原告的主张缺乏证据，不予支持，遂判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告通过严国俊向被告支付讼争款项，意思表示明确，被告基于双方某种交易接受该款项，原、被告之间不存在不当得利关系，原告按照不当得利关系要求被告返还讼争款项，与法不符，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽其的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘泽其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑勤燕
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0802民初5500号
原告：惠某某
被告：赵某
被告：惠某
原告惠某某与被告赵某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某偿还原告借款本金37400元，并支付该借款从2016年10月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告惠某对被告赵某偿还原告惠某某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告双方就之前的债务经过结算后，被告就下剩的借款本金37400向原告惠某某立据一支，约定月利率1.5%，由被告惠某担保。立据后，被告分文未付，为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
一、本调解协议生效后，被告赵某自愿偿还原告惠某某借款47400元，具体偿款方式为：从2018年8月1日起于每月25日前分别偿还原告2500元，直至还清为止。
二、被告惠某自愿对被告赵某偿还原告惠某某借款本息承担连带偿还责任。
三、若被告赵某、惠某一次不能按上述协议履行调解款，则原告惠某某有权一次性申请执行被告赵某、惠某未履行的全部调解款。
四、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费490元，由被告赵某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字2140号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李仁勇，舒城万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，农民。
原告陈某诉被告代某离婚任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李仁勇到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1995年8月22日婚生一子，取名戴某。2013年至今，原、被告因感情破裂分居。2015年3月30日原告向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。之后至今没有和好。现诉请判令准许原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本一份，证明被告的基本身份情况；3、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻的事实；4、（2015）舒民一初字第000647号《民事判决书》一份，证明原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
被告代某未作答辩。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4反映情况真实，具备证据属性其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年8月22日婚生一子，取名戴某。婚后前期感情尚可。后因被告长年外出务工，双方联系较少。2013年双方为买房等经济问题发生争执，夫妻关系不和。2015年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后双方夫妻关系仍然冷淡。为此原告再次诉讼来院。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚前基础一般，婚后共同生活期间前期感情尚可。后双方因家庭经济及被告长年外出联系较少等因素导致夫妻间产生矛盾和隔阂，夫妻关系不和。首次诉讼离婚未获准许后，双方分居状态尚未满1年以上，不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告诉称2013年分居至今等并未提供相应证据证明，本院不予采信。故原告离婚诉请尚不符合法定离婚条件，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告代某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一六年六月二十四日
书记员 付 逸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00976号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告郑国龙。
被告陈冰洁，现羁押于江阴市看守所。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告郑国龙、陈冰洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑国龙；贷款于2012年2月27日发放，于2016年1月6日提前到期；贷款本金110万元，截至2016年1月6日，尚结欠贷款本金962500.10元、期内利息82210.33元、罚息10457.01元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑国龙应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费50000元。
2、物的担保情况：郑国龙以其名下坐落于江阴市御峰花园9号1501室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为110万元。
3、人的担保情况：陈冰洁提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑国龙应立即给付中行江阴支行借款本息1055167.44元并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止以1044710.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失50000元。
2、对郑国龙的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以郑国龙名下抵押的房产优先受偿。
3、陈冰洁对郑国龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑国龙未到庭答辩。
被告陈冰洁认可原告中行江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同及附件、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告陈冰洁的认可，被告郑国龙未到庭答辩，本院予以确认。陈冰洁对郑国龙的借款提供了连带责任保证，但陈冰洁未放弃郑国龙提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故陈冰洁只应对郑国龙的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息1055167.44元并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止以1044710.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、郑国龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失50000元。
三、对郑国龙的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以郑国龙名下坐落于江阴市御峰花园9号1501室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额110万元范围内优先受偿。
四、陈冰洁对郑国龙的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元、财产保全费5000元、公告费690元，合计20050元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由郑国龙、陈冰洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保20号
申请人：孙吉芳，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：赵修帅，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人孙吉芳与被申请人赵修帅机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵修帅所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵修帅所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 光
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1763号
原告：季某。
法定代理人：季梅（系原告季某母亲），女，1977年2月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：朱亚华，男，1971年2月5日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告季某与被告朱亚华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人张海军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。被告朱亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20742.86元。事实和理由：2015年4月6日14时30分左右，朱亚华驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿苏2**线由南向北行驶至13KM+25M路段，遇有张明秀驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关作出事故责任认定，认定朱亚华负事故主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
朱亚华经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱亚华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在核实双证合法有效，标的验车的情况下赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：1．2015年4月6日14时30分左右，朱亚华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至13KM+25M路段，遇有张明秀驾驶电动自行车（后载赵智洪、季某）由东向西横过道路发生交通事故，致张明秀、季某受伤，两车局部损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2015年4月7日作出第20150406001号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱亚华承担本起事故的主要责任，张明秀承担次要责任，赵智洪、季某不承担事故责任。2．季某受伤后，被送往如东县第三人民医院救治，2015年4月14日好转出院。其因交通事故受伤申请休学，如东县河口镇于港初级中学经报如东县教育局，于2015年4月21日同意其休学申请，并于2016年2月29日复学。3．经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对季某的伤情进行司法鉴定，该所于2016年6月24日作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：季某的伤情不构成交通事故伤残等级，护理期限为60日，住院期间二人护理，其余时间为一人，营养期限为60日。4．朱亚华所驾驶涉案苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，朱亚华所驾驶涉案苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，故对于季某主张的各项损失应首先由平安保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于朱亚华承担事故主要责任，张明秀承担次要责任，季某未要求张明秀在本案中承担赔偿责任，系当事人对自己权利的处分，本院照准。
对于季某因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：5658.86元；2、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；3、住院伙食补助费：144元（18元/天×住院计算8天）。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币6402.86元。4、护理费：5780元（85元/天×鉴定意见计算68天）；5、交通费：本院酌定400元。上述4-5系伤残费用范围，小计人民币6180元。6、休学损失（财产损失）：3790元（季某因交通事故致学业受到影响，其休学系事实，因此增加中学期间一年的生活消费支出，现其仅主张伙食费3750以及医保费用40元，本院照准。其主张的课外辅导材料费用于法无据，本院不予支持。）；7、鉴定费：1560元。上述费用合计为人民币17932.86元。上述损失由平安保险公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6402.86元，在伤残赔偿限额内赔偿6180元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计14582.86元。鉴于朱亚华承担本起事故的主要责任，故对超过交强险部分的损失3350元，本院酌情确定由朱亚华赔偿80%，即2680元。朱亚华在平安保险公司投保第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元，对交强险限额之外由朱亚华承担的赔偿部分由平安保险公司在第三者责任险限额内直接赔付给季某。平安保险公司关于扣除10%非医保用药的主张，未能提供证据证实，本院不予采信。朱亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告季某因本起交通事故造成的各项损失中，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿14582.86元，在第三者责任险范围内赔偿2680元，合计17262.86元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康晓翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3520号
原告丁彩霞。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告丁彩霞与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹倩、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*房屋。合同签订后原告向被告支付了总价款792424.23元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算。现被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币17908元（自2013年11月1日起至2014年6月14日止共计226天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金应当主张至原告实际收房之日，如果原告的收房之日晚于2015年4月22日我方发公告之日，则违约金应当计算至我方发公告之日。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款792424.23元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年3月付清全部房款。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期226天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
庭审中，被告还主张原告逾期付款构成违约，但被告在限定期限内未提出反诉。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期226天，应支付逾期交房违约金人民币17908元（792424.23元×0.0001×226天）。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁彩霞逾期交房违约金人民币17908元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元减半收取124元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初274号
原告郭某甲，女，1999年12月26日生，汉族，在校学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人王某甲，女，1976年9月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系郭郭某甲的母亲）
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告郭某乙，男，1971年7月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年4月19日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人王某甲、委托代理人张鸿雁，被告郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某甲诉称：原告与被告系父女关系。2013年被告与原告母亲王某甲因感情不和于2013年7月25日协议离婚。有L2203232013001062号离婚证为凭。协议内容为被告与王某甲离婚，婚生女郭某甲归原告抚养，被告每年承担子女抚养费1万元，具体详见2013年7月25日离婚协议书。原告父母离婚后，被告仅给付了2013年的抚养费，2014年和2015年的子女抚养费未付，原告多次索要未果，故来院告诉，要求被告给付2014年和2015年子女抚养费2万元。
郭某乙辩称：我不是不给付子女抚养费，现在没能力给付，要是有钱我也不在乎孩子这点钱。
经审理查明：原告系被告郭某乙与原告法定代理人王某甲之女。2013年7月25日，原告父母因感情不和在伊通满族自治县民政局协议离婚，签署了离婚协议书，并领取了离婚证。协议约定原告由王某甲抚养，被告郭某乙每年承担子女抚养费1万元。离婚后被告郭某乙支付了2013年抚养费，2014年和2015年子女抚养费被告以没能力承担为由拒不给付。
认定上述事实的证据有：2013年7月25日原告法定代理人王某甲与被告郭某乙在伊通满族自治县民政局签订的离婚协议书和被告庭审中承认2014年和2015年未给付子女抚养费的答辩。
本院认为，原告法定代理人王某甲与被告郭某乙协议离婚，并签署了离婚协议，协议明确约定了子女抚养费的承担和给付义务，被告应该按照约定履行义务。婚姻法明确规定，父母离异一方抚养子女的、另一方应承担子女抚养费。被告以没能力承担而拒绝给付子女抚养费，庭审中未向法庭提供其生活困难的证据，也未向本院提起减少子女抚养费的诉讼，其辩解本院不予认可，故原告主张要求被告给付2014年和2015年子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭某甲2014年和2015年抚养费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年四月十九日
书记员 万冬冰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2466号
原告包信肖，女，1966年8月1日出生，汉族，山东商贸学校教师，住山东省济南市历下区县。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人王双，山东海右律师事务所实习人员。
被告马传坤，男，1993年12月1日出生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。
原告包信肖与被告马传坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告包信肖及其委托代理人李永、王双到庭参加诉讼。被告马传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包信肖诉称，2014年1月8日，被告马传坤驾驶电动自行车沿大明湖路由西向东行驶至大明湖路88号处，在超越前方同向行驶的我时发生刮碰，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马传坤负事故全部责任，为维护我的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿医疗费3040.67元、住院伙食补助费210元、误工费3047元、护理费21659.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计31347.26元；2、诉讼费用由被告承担。
原告包信肖为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、住院病历1份、诊断证明2张、医疗费票据3张；
3、病休证明、单位误工证明各1份；
4、劳动合同、误工证明、职工工资统计明细、完税证明、法人证书、组织机构代码证、鉴定费发票各1份；
5、死亡证明2张、病历、诊断证明各1份。
被告马传坤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月8日7时45分许，被告马传坤骑电动自行车沿大明湖路由西向东行驶至大明湖路88号处时，在超越前方同向行驶的原告包信肖骑行的自行车时发生刮碰，造成原告包信肖受伤的道路交通事故。事故发生后被告马传坤将原告包信肖送往医院就治，事故无现场。经交警部门认定，被告马传坤承担事故的全部责任，原告包信肖无责任。原告包信肖伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院7天。原告包信肖之伤经山东海右司法鉴定所鉴定，需2人护理60天，1人护理30天。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具
的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告马传坤承担事故的全部责任，原告包信肖无责任。被告马传坤应对原告包信肖的损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告包信肖主张医疗费3040.67元，并提交住院病历、诊断证明、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告包信肖主张住院伙食补助费210元，住院7天，按每天30元计算，本院予以支持。原告包信肖主张误工费3047元，并提交病休证明、单位误工证明予以佐证，证实原告包信肖因交通事故误工3个月，产生误工费3047元，本院认为原告包信肖仅提供单位证明无法证实其真实的误工损失，对原告包信肖的该项诉讼请求，本院不予支持。原告包信肖主张护理费21659.55元，并提交鉴定意见书、劳动合同、误工证明、职工工资统计明细、完税证明、法人证书、组织机构代码证予以佐证，证实原告包信肖需2人护理60天，1人护理30天，护理人员修云迪护理90天，月工资5000元，因护理产生误工19559.55元，护理人员张清云护理60天，按每天77.44元计算，本院认为原告包信肖的计算有误，本院支持护理费19646.4元。原告包信肖主张精神损害抚慰金5000元，并提交死亡证明、病历、诊断证明予以佐证，证实原告包信肖之父在事故发生后去世，原告包信肖因受伤未能陪护及参加葬礼，本院认为原告包信肖的该项主张，于法无据，本院不予支持。原告包信肖主张鉴定费1000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传坤于本判决生效之日起10日内向原告包信肖赔偿医疗费3040.67元。
二、被告马传坤于本判决生效之日起10日内向原告包信肖赔偿住院伙食补助费210元。
三、被告马传坤于本判决生效之日起10日内向原告包信肖赔偿护理费19646.4元。
四、被告马传坤于本判决生效之日起10日内向原告包信肖赔偿鉴定费1000元。
五、驳回原告包信肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告马传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩英霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执733号
被执行人：陈贤
关于被执行人陈贤盗窃罪一案，本案执行标的为人民币7000元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院于2017年3月15日扣划被执行人陈贤在中国农业银行海门常乐支行存款人民币7050元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32915号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：黎必昌，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告黎必昌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2727号
原告：某有限公司。
住所地：某区东海路19号门市一层。
法定代表人：某某，总经理。
被告：许某，男，1976年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告某有限公司与被告许某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费某元，减半收取某元由原告某有限公司负担。
审判员 孙中胜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 侠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3402号
申请执行人林华洋，男，1958年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人林华洋与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林华洋于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、翁冬梅履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1713570元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月16日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3402号
申请执行人林华洋
被执行人杨正军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00766号，依法向被执行人杨正军发出执行通知书，责令被执行人杨正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币1713570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 缪哈奈
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2599号
原告：钟可星，男，1981年5月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭庆秀，女，1989年5月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告钟可星与被告郭庆秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟可星委托诉讼代理人薛德坤到庭参加诉讼，被告郭庆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟可星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5970元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告做钢筋生意，被告在家建房，在原告处购买钢筋10000多元，年底双方核算后，被告欠原告5970元。2016年2月7日，被告立下欠条一张，约定5970元于2016年农历6月30日付清，逾期还款按月息3%计算。之后，原告多次催收，被告至今没有偿还，原告诉至法院请求处理。
被告郭庆秀未作答辩。
原告钟可星围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条1张，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆秀因建房向原告钟可星购买钢筋，2016年2月7日，双方结算，被告欠原告货款5970元，出具欠条一张，约定到2016年农历6月30日付清，逾期按月利息3%计算。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告同意被告在法院判决前支付货款不计算利息，否则自判决日按月利率2%计息。
本院认为，被告郭庆秀向原告钟可星购买货物，欠原告货款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定了还款时间及利率，原告主张自判决之日起按月利率2%计算逾期利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆秀支付原告钟可星5970元，并按月利率2%支付自2016年11月21日起至付清款日止的利息，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭庆秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00877号
原告张某，女，1975年2月28日生。
被告简某，男，1972年3月8日生。
本院在审理原告张某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告张六香于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张某承担。
代理审判员 曾志刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黎香兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6985号
原告:启东市耀华电源材料有限公司,住所地江苏省启东市新安镇工业区，统一社会信用代码：91320681765140937H。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：湖州泰丰电子有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：56238432-5。
法定代表人：吴移泽，该公司总经理。
原告启东市耀华电源材料有限公司诉被告湖州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，后因承办人请假外出，本案转审判员杨辉适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告启东市耀华电源材料有限公司的法定代表人顾建华及其委托诉讼代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告启东市耀华电源材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖州泰丰电子有限公司支付原告货款67291.64元，逾期付款利息6056.25元（按月息0.5%从2015年1月17日暂计至2016年7月17日，要求计算至判决之日），合计73347.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因生产经营需要向原告采购玻璃纤维隔板，原告分别于2014年4月25日、7月31日两次向被告交付了5123.6㎏的隔板，单价分别为21元/㎏、20.9元/㎏，合计货款107291.64元。被告付款40000元后未再付款，经原告催讨，被告于2015年1月16日向原告确认尚欠货款67291.64元。然而至今为止被告仍未能付款，原告诉至法院，请求判准诉请。
原告启东市耀华电源材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.“长兴泰丰电源往来明细”原件一份，证明被告于2015年1月16日向原告确认尚欠货款67291.64元；2.增值税发票一份，证明原告已就被告支付的部分货款开具增值税发票。（证据材料2原件已取回，存档为复印件）
被告湖州泰丰电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告启东市耀华电源材料有限公司与被告湖州泰丰电子有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告启东市耀华电源材料有限公司已履行了供货义务，被告湖州泰丰电子有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告湖州泰丰电子有限公司支付剩余货款67291.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未能支付货款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，原告主张的逾期付款利息，本院酌情以67291.64元为本金，按银行同期贷款利率从2015年1月17日计算至2016年12月7日，合计6185.22元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州泰丰电子有限公司支付原告启东市耀华电源材料有限公司货款本金67291.64元，逾期付款利息6185.22元（已计算至2016年12月7日），合计73476.86元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告启东市耀华电源材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由被告湖州泰丰电子有限公司负担，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张玮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1217号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人程某甲，女，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人程某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日，被告人程某甲申领中国民生银行信用卡，以消费、套现等方式进行透支，后逃匿、改变联系方式，逃避中国民生银行催收。2013年12月26日后，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍不归还上述信用卡款项。同年12月28日，被告人程某甲明知没有还款能力，仍透支上述信用卡人民币16000元，致无法归还。截止2016年3月31日，被告人程某甲共骗取上述银行人民币51289.34元。
2016年3月8日，公安人员在中山市东升镇某地下停车场将被告人程某甲抓获归案。同年3月31日，被告人程某甲已偿还上述信用卡全部透支款息人民币183453.63元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行出具的报案材料及该公司员工廖某伟的陈述、信用卡的开户资料及对账单、催收记录、还款证明、中国民生银行股份有限公司广州分行出具的信用卡的信息资料、催款记录、信用卡流水、停记滞纳金流水、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、证人程某乙提供的中国农业银行个人结算业务申请书及回某、证人程某乙的证言、被告人程某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人程某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人程某甲在案发后又能积极向被害单位中国民生银行归还全部款息，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人程某甲的辩护人所提被告人程某甲犯罪情节较轻，主观恶性不大的意见，经查，被告人程某甲多次恶意透支信用卡，透支金额共计人民币51289.34元，数额已属较大，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。由于家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求对被告人程某甲从轻处罚的意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人程某甲是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已清偿全部透支款息的意见，经查属实；对被告人程某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人程某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 何海延
人民陪审员 陈德庭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第4页共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更227号
罪犯刘圣超，男，1975年4月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省六安市金安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
六安市金安区人民法院于2008年10月23日以（2008）六金刑初字第121号刑事判决书以盗窃罪判处刘圣超有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告刘圣超不服，提出上诉，六安市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月12日以（2008）六刑终字第156号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年4月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月、2013年12月减刑一年四个月，刑期至2017年2月18日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘圣超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘圣超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年12月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘圣超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣超减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执76号
申请执行人：义马恒信机电设备检修有限公司。住所地：河南省义马市西工区。
法定代表人：李联合，该公司经理。
被执行人：陈旺，男，汉族，1970年11月20日出生，住新安县。
义马恒信机电设备检修有限公司依据本院作出的（2016）豫0323民初113号民事判决书申请执行陈旺追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人义马恒信机电设备检修有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0323执76号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执76号申请执行人：义马恒信机电设备检修有限公司。住所地：河南省义马市西工区。法定代表人：李联合，该公司经理。被执行人：陈旺，男，汉族，1970年11月20日出生，住新安县。义马恒信机电设备检修有限公司依据本院作出的（2016）豫0323民初113号民事判决书申请执行陈旺追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人义马恒信机电设备检修有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0323执76号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年六月二十九日书记员  邓志阁
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第305号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年11月9日11时许，被告人陈某某通过电话联系，在兰州市红古区下窑街道下窑村通往二平台的巷道内向吸毒人员晏某某贩卖毒品可疑物二小包，后被公安人员当场抓获。从被告人陈某某身上查获毒品可疑物一小包、手机一部，从吸毒人员晏某某身上查获毒品可疑物二小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物均系海洛因，总净重为0.09克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述材料；证人晏某某证言；现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移交物品清单、物证照片；辨认笔录及现场辨认照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；办案说明；理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李杨君