wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2723号
原告：黄仕巧。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇。
原告黄仕巧与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理，原告的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告人寿财险郑州公司未到庭。
原告起诉称，2015年7月18日，逯书建驾驶豫A×××××重型仓栅式货车途经前××＋383M路段时与原告黄仕巧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队认定，逯书建与原告黄仕巧负事故的同等责任。另查明，豫A×××××重型仓栅式货车的所有人为河南远大道路运输有限公司，该车投保于被告人寿财险郑州公司。请求判令：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告因交通事故造成各项损失共计人民币7575.29元（赔偿清单：医药费3961.49元、误工费30天×74元／天=2200元、护理费3天×150元／天=450元、伙食补助费3天×30天=90天、交通费373.8元、车损500元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗证明单，证明原告的建休、护理时间。
5、价格评估报告、车物损失评估清单、购车收据、估价费发票，证明原告化去的车辆损失。
6、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
被告人寿财险郑州公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月18日，逯书建驾驶豫A×××××重型仓栅式货车途经前××＋383M路段时与原告黄仕巧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队认定，逯书建与原告黄仕巧负事故的同等责任。另查明，豫A×××××重型仓栅式货车的所有人为河南远大道路运输有限公司，该车投保于被告人寿财险郑州公司。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。经审核，原告化去的医疗费用为3961.49元。原告主张的护理费、住院伙食费，依据不足，不予支持。原告主张的误工费，本院酌定10天，按74元／天计算；交通费，本院酌定200元。原告黄仕巧因本次事故造成的合理损失为：医疗费3961.49元、误工费10天×74元／天=740元、交通费200元、车损500元，合计5401.49元。本事故中，豫A×××××重型仓栅式货车作为车辆的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计5401.49元。被告人寿财险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告黄仕巧因交通事故造成的各项损失共计5401.49元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告黄仕巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月五日
代书记员 李美霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03184号
原告董成胜，男，1951年1月12日出生，汉族，住山西省介休市。
被告娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站，住所地太原市建设北路480号。
法定代表人郭崇彪。
被告山西省煤炭运销集团娄烦县有限公司，住所地太原市娄烦县。
被告郭崇彪，男，1952年2月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告董成胜与被告娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站、山西省煤炭运销集团娄烦县有限公司、郭崇彪与公司有关的纠纷一案中，原告董成胜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董成胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董成胜撤回起诉。
案件受理费减半收取564元，由原告董成胜负担。
审判员 孔一军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙锦旗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1801号
申请执行人秦纪成，句容市人，住句容市。
被执行人殷建伟，句容市人，住句容市。
申请执行人秦纪成与被执行人殷建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷建伟应当给付申请执行人秦纪成借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。本院于2014年12月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱子晔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2442号
上诉人（原审原告）：康稳移动供电设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇远航路785号4号厂房。
法定代表人：GUYTALBOURDET，董事长。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：历菲，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义锋，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人康稳移动供电设备（上海）有限公司（以下简称康稳公司）因与被上诉人张义锋（以下简称欣天公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人康稳公司的委托诉讼代理人陈敕赫、被上诉人张义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康稳公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项，改判其公司支付被上诉人张义锋解除劳动合同的经济补偿260,572.02元和代通金25,418.80元。主要事实和理由：其公司解除行为合法。解除通知上未载明具体的解除原因并不必然导致解除行为的违法。协商变更的程序要求不应机械化理解，如用人单位客观上无法提供变更岗位，但仍然需要履行协商变更的义务，属于强人所难。
被上诉人张义锋不接受上诉人康稳公司的上诉请求，表示其公司解除行为未符合法律规定的相关要件，属违法解除，应支付赔偿金。
康稳公司向一审法院提出诉讼请求为其公司无需支付张义锋违法解除劳动合同赔偿金427,608元。
一审法院认定事实：张义锋于2004年6月18日进入康稳公司工作。双方签订的最后一期劳动合同的期限为2015年1月1日起的无固定期限，约定张义锋担任服务经理。2016年6月17日，康稳公司向张义锋发出“劳动合同终止通知书”，以“劳动法”、“劳动合同法”及相关法律、法规等规定为由决定于2016年6月17日终止与张义锋的劳动合同。为此，张义锋于2016年7月1日就案涉争议向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。经仲裁，裁决康稳公司支付张义锋2016年度未休年休假折薪工资5,017.36元、违法解除劳动合同赔偿金427,608元；对张义锋其余请求不予支持。康稳公司不服，提出起诉。
一审中，康稳公司确认其公司上海销售团队发生架构变化仅在会议上传达，并未直接告知张义锋，亦未向张义锋提供另外岗位。双方对仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金427,608元的数额均表示无异议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，康稳公司主张解除与张义锋的劳动合同系劳动合同履行中客观情况发生变化而导致的，但按照上述劳动合同法规定康稳公司作为用人单位应与张义锋进行协商，在协商未成的情况下再行使解除劳动合同的权力，而本案中康稳公司确认无法提供证据证明已告知张义锋解除劳动合同的原因，亦未提供证据证明就变更劳动合同内容与张义锋进行协商，而直接通知张义锋解除劳动合同，显然，康稳公司该解除与张义锋劳动合同的行为违反劳动合同法规定，故确认康稳公司违法解除与张义锋的劳动合同。因双方对仲裁裁决康稳公司应支付张义锋违法解除劳动合同赔偿金427,608元的数额均表示无异议，故确认康稳公司应支付张义锋违法解除劳动合同赔偿金427,608元。因双方对仲裁裁决康稳公司支付张义锋2016年度未休年休假折薪工资5,017.36元均未提出起诉，应视为双方接受该裁决结果，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条的规定，一审法院于2016年12月23日判决：一、康稳移动供电设备（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付张义锋违法解除劳动合同赔偿金427,608元；二、康稳移动供电设备（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付张义锋2016年度未休年休假折薪工资5,017.36元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。诉讼保全费2,683元，由康稳移动供电设备（上海）有限公司承担。
二审中，双方当事人均未补充提供新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人康稳公司虽主张解除通知上未载明具体的解除原因并不必然导致解除行为的违法，但其公司亦未提供证据证明曾于解除时告知被上诉人张义锋理由。康稳公司另主张其公司已无合适岗位可向张义锋提供，但根据查明事实，该公司并未将其公司上海销售团队发生架构变化之情形直接告知张义锋，也未提供证据证明曾将无合适岗位之情形告知张义锋。而且，根据相应条款的规定，就变更合同内容进行协商未达成协议，才可以解除。综上，康稳公司上诉认为其公司诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采纳。一审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人康稳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康稳移动供电设备（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00521号
申请执行人寇某
被执行人万某
被执行人廖某
被执行人杨某某
被执行人杨某
被执行人郭某
本院在执行申请人寇某与被执行人万某、廖某、杨某某、杨某、郭某民间借贷纠纷（2014）横民初字第02312号一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某偿还寇某借款本金12.3万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月6日起计算至履行完毕之日止）；被执行人杨某偿还寇某借款22.3万元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月6日起计算至2014年2月13日止）；被执行人万某、廖某、杨某某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1380元由被执行人负担。本院于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1745元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2246号
解除保全申请人：张贵成，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区永安街**号。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
被申请人：曾权，男，1986年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨红，女，1983年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张贵成与被告曾权、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）宁0104财保70号民事裁定书，扣押了被申请人曾权名下的宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆。原告张贵成于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张贵成与被告曾权、杨红买卖合同纠纷一案已达成调解协议，原告申请解除对被告曾权名下的宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾权名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：与本案相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第55号
原告：商雪洋。
被告：高诗洪。
原告商雪洋与被告高诗洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于201
3年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露
独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告商雪洋到
庭参加诉讼，被告高诗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告商雪洋起诉称：被告于2011年12月13日到原告处承租浙h
×××××现代伊兰特轿车一辆，并签订了租赁合同。约定：日
租金为200元。租赁期间，被告高诗洪发生违章，共计罚款金额为
1600元。被告并未按规定缴纳罚金，产生罚金滞纳金1600元。被
告租赁期间一直未支付租赁费用，已构成违约，现原告多次催索
未果，故起诉至法院，请求：1、被告高诗洪立即归还原告车辆；
2、双方于2013年1月7日解除合同，并要求被告高诗洪立即支付所
欠租车费（截止2013年1月7日）及其他应付款项共计81400元；3
、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执
照、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被
告身份信息；2、车辆挂靠协议、车辆登记证书各一份，证明车辆
所有权属及原告的诉讼资格；3、租赁合同、违章处罚发票各一份
，证明原、被告之间的租赁关系及原告代被告缴纳租赁期内罚款
费用的事实。被告高诗洪未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月13日，被告高诗洪将其所有的现代
伊兰特轿车（车牌号浙h×××××，发动机号g4ed6b585715，车
架号lbexdae56x349008）转让给戴美芳所有，同日办理了登记手
续，车牌号变更登记为浙h×××××。随即，戴美芳将上述车辆
挂靠于原告商雪洋经营的衢州市柯城飞阳汽车租赁部（以下简称
飞阳租赁部）。被告高诗洪于2011年12月13日与原告商雪洋经营
的飞阳租赁部签订了汽车租赁合同，约定：日租金为每日200元；
租赁期间，造成的违章费用由被告承担；发车日期为2011年12月1
3日；被告若违约，原告有权收回租赁车辆。双方在合同中未约定
租赁期间。被告高诗洪于租赁期间驾驶车辆发生八起违章，共计
罚款1600元，滞纳金1600元，合计3200元罚款费用。原告让车主
戴美芳于2012年11月30日代为缴纳。自承租之日起，被告长期未
支付租赁费用。自2011年12月13日计算至2013年1月7日止的租赁
费为78200元。现原告多次催索未果，故诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告商雪洋与被告
高诗洪之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，
且不违反法律及行政法规的规定，双方租赁关系成立，理应受到
法律保护。双方在合同中明确约定了租赁费、违章罚款、违约条
款等事项，该约定对原、被告双方均有约束力。被告自承租后长
期未支付租金及违章费用，理应承担相应的违约责任。原告主张
解除合同并要求被告高诗洪返还承租车辆，支付租赁费及代付的
违章罚款费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一
十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、原告商雪洋经营的衢州市柯城汽车租赁部与被告高诗洪
于2011年12月13日签订的汽车租赁合同于2013年1月7日予以解除
。
二、被告高诗洪于本判决生效之日起十日内返还原告商雪洋
现代伊兰特轿车（车牌号浙h×××××，发动机号g4ed6b585715，车
架号lbexdae56x349008），并支付原告商雪洋2011年12月13日至2
013年1月7日的租赁费78200元、罚款费用3200元，合计81400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告高诗洪负担，
限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年二月五日
书 记 员 汪建栋
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初164号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张凤英，女，1962年2月7日出生于河南省台前县，汉族，文盲，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人张凤英犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉。被告人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日19时许，阳谷县寿张镇东门村村民许保生的地里，被害人张某盗窃6.9斤葱后，放在其电动车准备离开，被被告人张凤英（许保生之妻）当场发现，其手持镰刀走上前去，用镰刀将张某砍伤。经鉴定，张某伤情为轻伤一级。2016年7月19日，张凤英到寿张派出所投案。
公诉机关认为，被告人张凤英故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张凤英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人具有一定过错，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张凤英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
在审理过程中，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，并出具谅解书，被害人申请撤回附带民事诉讼，经本院审查，认为符合撤诉条件，予以准许。
上述事实有物证镰刀一把、瓦刀一把，被告人户籍证明，发破案经过，抓获经过，调解协议书，谅解书，证人许某1、许某2的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤英故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凤英使用锐器伤人，应从严处罚，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，被害人具有一定过错，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张凤英判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十二月五日
书记员 胡彦伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4925号之一
原告：杨小艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对被告法定代表人段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4925号
原告：杨小艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告杨小艳与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨小艳到庭参加诉讼，被告昊昱公司经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小艳向本院提出诉讼请求：1.被告履行《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》中的在转让合同期满后，被告将B区051、052、053、054、055共计5个摊位的经营权以同样的价格回购，即向原告支付350000元回购款；2.被告向原告支付违约金17500元（350000元×5%=17500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权转让合同》，约定，被告将其”塞上花都”花卉市场B区051、052、053、054、055号摊位经营权出让给原告，出让期自2016年2月17日至2017年2月16日，转让费总额为350000元。待出让期满后，被告将摊位经营权以同样的价格回购。合同还就双方违约责任进行了约定。合同期满后，被告昊昱公司未按约支付回购款，原告多次催要款项无果，故诉至法院。
银川昊昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具收据一张，载明：收到原告塞上花都市场摊位......350000元。2016年2月17日，原告与被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场B区051-055号摊位经营权出让给原告，出让期限为1年，自2016年2月17日至2017年2月16日，原告在受让摊位经营期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费为350000元，转让期满后，被告将摊位经营权以原价格350000元回购，如被告未按合同履行义务，则应承担违约金5%给原告，并应按本合同继续完成义务。同日，原告与被告还签订《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，约定，原告委托被告昊昱公司运营管理位于”塞上花都”花卉市场B区051-055号摊位，托管期限为1年，自2016年2月17日至2017年2月16日，托管收益为每年49020元，分期12个月转入原告指定账户，托管期限届满后被告昊昱公司按照出让合同约定以原告受让原价赎回摊位。合同签订后，原告按约向被告支付转让费350000元，被告向原告出具收据并颁发”塞上花都”摊位证。2016年12月18日,被告向原告出具收据一张,载明:收到原告塞上花都市场理财商铺B区051-055号经营权出让合同、摊位托管合同、交款收据（摊位证），该合同终止日期为2017年2月16日，回购款项共350000元于2017年2月16日至2017年2月18日汇至原告的原收益账户。后被告未按约向原告支付回购款赎回摊位。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》均约定，转让（托管）转让（托管）期限届满后，被告以原告受让摊位时原价款标准赎回摊位。合同约定的B区051-055号摊位的转让（托管）期限已于2017年2月16日届满，故被告应当按照合同约定支付原告回赎款350000元。关于违约金问题，因双方约定如被告未按合同履行义务，则应承担5%违约金，现原告主张被告按照未付回购款的5%即17500元支付违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨小艳回购款350000元；
二、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨小艳违约金17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，公告费300元,由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 扈廷刚
二〇一八年一月十八日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3063号
原告段凤刚，男，住长春市绿园区普阳街。
被告袁少坤，男，住长春市朝阳区前进大街。
原告段凤刚与被告袁少坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凤刚到庭参加诉讼，被告袁少坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
段凤刚诉称，2013年10月15日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索要欠款，但被告多次推诿拒绝。诉讼请求判令被告向原告偿还欠款人民币5万元，并支付自原告提出诉讼之日起至被告实际付清欠款之日止的利息（利率按照每年6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告袁少坤未到庭，未提交书面答辩意见
经审理查明，2013年10月15日，袁少坤向段凤刚借款5万元，并出具借条，由案外人高健平提供担保。袁少坤借款期间在吉林大学后勤管理服务集团工作。以上事实，有借条、收入证明，笔录等为证，足资认定。
本院认为，袁少坤向段凤刚借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，合法有效，对借款本金5万元予以确认，被告应予偿还。关于利息，原被告未约定利息，原告主张自起诉主张权利之日起按年利6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁少坤于本判决生效后十日内偿还原告段凤刚借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%自2016年8月3日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告袁少坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张大伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1038号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人詹民华，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人詹民华犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人詹民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日21时10分许，被告人詹民华至上海市普陀区真北路XXX号XXX室正大优鲜超市门口，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给吸毒人员茅某某，后被守候民警当场查获。
经鉴定，上述白色晶体净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人詹民华到案后如实供述上述事实。涉案毒品和毒资已被公安机关扣押、收缴。
上述事实，被告人詹民华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茅某某、唐某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、赃款、现场的照片、短信记录截屏照片、案发简要经过、抓获情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹民华无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹民华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人詹民华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹民华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13204号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丹，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：姜广辉,男
被上诉人（原审被告）：张欣颖,女
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人姜广辉、张欣颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：2009年4月26日张欣颖将姜广辉撞伤，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定张欣颖负全部责任，姜广辉无责任。姜广辉曾起诉张欣颖和保险公司，已经得到赔偿，现姜广辉再次起诉，已超过诉讼时效，故请求二审法院依法改判。
姜广辉辩称：同意一审判决。
张欣颖辩称：不发表意见。
姜广辉向一审法院起诉请求：2009年4月26日9时30分张欣颖驾驶辽Ax**轿车驶入非机动车道将姜广辉撞伤。交通事故认定书认定，张欣颖在此次交通事故中负全部责任，姜广辉在此次事故中无责任。因此次交通事故造成姜广辉身体内存在四处钢板。现因左尺骨肿痛发炎进行手术，住院14天，发生医疗费6452.60元、后续三处内固定物治疗费1万元、误工费9100元、护理费2100元、交通费500元、伙�补助费2000元、精神伤害抚慰金8000元，合计38,152.60元。
一审法院认定事实：2009年4月26日9时30分,张欣颖驾驶辽Ax**号轿车行驶至桂花街路灯所路口北驶入非机动车道，将姜广辉撞伤。此次事故认定张欣颖负事故全部责任，姜广辉无责任。2009年12月22日，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁北方司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，姜广辉左、右股骨粉碎性骨折均评为9级残，左尺骨骨折、左腓骨骨折均评为10级残，左足损伤评为10级残。姜广辉曾于2010年3月26日就赔偿事宜起诉，一审法院依法作出(2010)苏民初字第1117号民事判决书。保险公司不服，依法向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院依法作出(2010)沈中民一终字第1853号民事判决书：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院(2010)苏民初字第1117号民事判决第�项即被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告张欣颖垫付款4718.40元；二、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜广辉医疗费77,311元、误工费14,172.67元、残疾赔偿金86,358元、住院伙食补助费6750元、精神损害赔偿金2万元、护理费6067元、交通费500元、残疾用具750元，合计211,908.67元。姜广辉于2016年8月8日到沈阳市苏家屯区中心医院行取内固定术，住院治疗14天，住院期间重症监护1天、一级护理1天，二级护理12天，出院诊断休息三周。姜广辉住院期间支出医疗费合计6822.60元。
一审法院另查明:辽Ax**号轿车所有权人系张欣颖，该车已向保险公司投保交强险及商业三者险20万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述,有门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、票据、(2010)苏民初字第1117号民事判决书、(2010)沈中民一终字第1853号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，交警认定张欣颖负此次事故全部责任，故对姜广辉的损失，应由张欣颖予以承担。因辽Ax**号轿车已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。姜广辉的合理损失予以支持。关于姜广辉请求的医疗费，经核实确为6822.60元，予以支持。关于护理费，姜广辉住院14天，期间一级护理1天，二级护理12天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1424元（37,127天÷365×1天×2+37,127天÷365×12天）。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1400元（100元×14天）。关于姜广辉请求的交通费500元，因姜广辉未提供证据，不予支持。关于姜广辉请求的误工费9100元，因伤残赔偿金的性质是因对受害人劳动能力减损或者丧失的补偿，误工费已在伤残赔偿金中予以赔付，故不予重复判付。关于姜广辉请求的精神损害抚慰金，因已赔付，不予重复判付。关于姜广辉请求的后续治疗费1万元，因未实际发生，不予支持。关于张欣颖、保险公司提出的姜广辉已经做了伤残鉴定，赔偿已经完毕，且超出诉讼时效不同意赔偿的抗辩理由，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条的规定，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。后续治疗�，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故姜广辉实际发生的后续治疗费应当予以赔偿。本次起诉后续治疗费用，不存在超诉讼时效的问题。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姜广辉医疗费6822.60元，护理费1424元，住院伙食补助1400元，合计9646.60元。二、驳回原告姜广辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司提出姜广辉此次诉讼是否已超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。姜广辉本次诉讼是取其在2009年交通事故中骨折的内固定，是必要的支出费用。故一审法院对保险公司提出的姜广辉此次诉讼已超出诉讼时效的抗辩未予支持，而是根据姜广辉实际发生的后续治疗费予以支持具有合理性，本院予以确认。
综上所述，上诉人保险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执617号
申请执行人程俊蓉，男，1979年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人张杨，男，1982年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人程俊蓉与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00839号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人程俊蓉与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执617号申请执行人程俊蓉，男，1979年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张杨，男，1982年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人程俊蓉与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00839号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人程俊蓉与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月二十二日书记员  刘 卓
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第41号
申请执行人：伍伦丹，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人：开江县讲治镇中心小学。
法定代表人：将祖勇，校长。
伍伦丹诉开江县讲治镇中心小学健康权纠纷一案，申请执行人伍伦丹向本院申请恢复执行四川省开江县人民法院作出的（2011）开江民初字第485号民事判决书确定的义务，执行中，被执行人与申请执行人自行和解，并已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）开江民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜安全
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00070号
申请人孔祥鲜，农民。
申请人王天民，农民。
申请人张小英，农民。
申请人孔祥鲜与申请人王天民、申请人张小英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至12月，申请人孔祥鲜在申请人王天民、申请人张小英承包的位于十堰市天津路大洋五洲楼盘做小工，期间共拖欠申请人孔祥鲜劳务费5080元，经申请人孔祥鲜多次催要，申请人王天民、申请人张小英以各种借口推诿，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王天民、张小英于2015年11月20日前支付申请人孔祥鲜劳务费5080元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔祥鲜与申请人王天民、申请人张小英达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗丽红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1703号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，1990年08月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。该公司员工。
被告马进科，男，回族，1972年02月18日出生，住宁夏宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑富琪，男，回族，1980年04月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张虎，男，汉族，1971年01月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马进科、黑富琪、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙、被告黑富琪、张虎到庭参加了诉讼，被告马进科经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称，2013年5月10日，被告马进科以买农具为由，向原告申请借款10万元，借款期限至2013年11月9日，由被告黑富琪、张虎给马进科作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马进科只返还部分本金及利息，对剩余本金及利息一直推脱不还，现原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令1.被告马进科偿还借款本金9万元，利息15750元，并承担2014年9月25日以后产生的利息；2.被告黑富琪、张虎承担担保连带清偿责任。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司对自己的主张提供了以下证据：
个人借款申请表一份、个人贷款审批表一份、小额贷款公司支付凭证一份、小额贷款公司借款凭证一份、个人借款合同一份（上述证据均为复印件，与原件核对无异）、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明被告马进科向原告借款10万元及被告黑富琪、张虎担保的事实。
被告黑富琪辩称，担保属实，但是2013年11月9日原告与被告马进科变更了履行期限，没有通知我，因此我不承担担保责任。
被告黑富琪对自己的答辩意见，未提供证据。
被告张虎辩称，我不承担担保责任：一、借款期限是2013年11月9日，但合同到期以后，原告并没有向我主张权利，我以为被告马进科已经偿还了债务，直到2014年11月10日法院通知我，我才知道被告未向原告偿还清借款，如果在2013年或2014年前半年通知我人，我有能力和义务追还清原告的借款，由于原告拖延，导致我们没有能力也没有义务追还被告马进科所欠借款，所以我认为被告马进科未还清原告借款直接原因是原告造成的，与担保人无关系；二、被告马进科是国家工作人员，有固定收入，完全能够偿还原告的借款，而且被告马进科的妻子也是借款人，原告应当向被告马进科夫妇主张债权
被告张虎对自己的答辩意见，未提供证据。
被告马进科缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马进科借款及黑富琪、张虎担保的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年5月10日，被告马进科因购买农用车资金短缺，向原告申请借款10万元，年利率为31.488%，借款期限至2013年11月9日，按月结息，到期还本。合同同时约定，如被告不按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告黑富琪、张虎提供担保，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告马进科仅偿还部分本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马进科签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马进科均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马进科在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及利息。原告请求被告马进科返还借款本金9万元，截止2014年9月25日利息15750元，并承担2014年9月25日以后产生的利息，由于原、被告约定的借款利率和逾期利息明显超出了法律强制性规定，因此应按照2012年中国人民银行公布的基准利率计息，即借款6个月基准贷款年利率为5.6%，按基准利率的三倍计，被告马进科应当返还的借款期间的利息为8284.93元（5.6%／365天×100000元×180天×3倍），截止2013年12月25日的逾期利息为2117.26元（5.6%／365天×100000元×46天×3倍），被告马进科于2013年7月25日、2013年8月25日及2013年12月25日分别偿还利息6650元、2625元及15500元，故截止2013年12月25日，被告马进科多支付了14372.81元，上述金额应当计入归还的本金，故被告马进科尚欠原告借款本金85627.19元。截止2014年9月25日，被告马进科应当归还原告逾期利息10641.23元（5.6%／365天×85627.19元×270天×3倍），扣除被告马进科2014年3月25日偿还的5000元，被告马进科尚欠原告借款本金85627.19元，逾期利息5641.23元，并承担2014年9月25日以后产生的利息。原告要求被告黑富琪、张虎承担连带清偿责任，原告与被告黑富琪、张虎签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告黑富琪、张虎应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马进科追偿。被告马进科经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进科于本判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金85627.19元，截止2014年9月25日的逾期利息5641.23元，同时支付2014年9月25日以后至借款付清时的利息；
二、被告黑富琪、张虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担761元，被告马进科负担2082元；公告费600元，由被告马进科负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十三日
书记员 马海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1703号
原告：李某。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年八月一日
书记员 周克宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3077号
申请执行人陈正兵。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人黄杨峰。
被执行人马云宝。
原告陈正兵与被告黄杨峰、马云宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）东南商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月22日向被执行人黄杨峰、马云宝公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04755号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。
被告赵静，女，汉族，1973年3月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邹世刚（赵静之夫），男，汉族，1974年11月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉赵静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超，被告赵静及其委托代理人邹世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××住宅小区的前期物业服务合同，2015年1月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年10月1日起至2015年4月30日的水电气费826.40元、物业服务费1425.30元，共计人民币2251.70元，法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告赵静辩称，我欠费金额属实，原告的主体资格不符，我们没有给原告签订物业服务合同，原告没有权利告我。原告没有尽到服务义务，安全保卫差，进出小区无人过问，致使小区业主被盗，卫生清洁、绿化维护差，公共环境被占用，要求物业公司整改后，我也愿意支付上述费用。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区前期物业服务合同，2015年1月9日续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告赵静从2013年10月1日起至2015年4月30日的物业服务费1425.30元，水电气费826.40元，共计人民币2251.70元未付。重庆市雅仕物业服务有限公司请求被告赵静立即支付上述费用遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。被告赵静以物业管理不到位，安保存在问题，致使小区业主被盗，公共设施不维护，绿化地被他人擅自占用，原告未完全尽服务义务等为由拒交物业服务等费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，当事人应另案主张其权利，故本院在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告赵静本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、水电气费共计人民币2251.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵静负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月十五日
书记员 米志富
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初927号
原告熊丽琼，女，壮族，云南省师宗县人，农民。
原告陈橼，女，壮族，罗平县人，农民。
法定代理人熊丽琼，系陈橼之母。
原告陈鸿强，男，壮族，罗平县人，农民。
法定代理人熊丽琼，系陈鸿强之母。
原告陈全昌，男，汉族，罗平县人，农民。
原告马巧英，女，汉族，罗平县人，农民母。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。
负责人何良保，系该公司经理。
委托代理人杨云涛，女，汉族，罗平县人，系该公司职员，特别授权代理。
被告念浩，男，汉族，罗平县人，农民。
被告燕立灿，男，汉族，罗平县人，农民。
原告熊丽琼、陈橼、陈鸿强、陈全昌、马巧英诉被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、念浩、燕立灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日在罗平县人民法院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告熊丽琼、陈全昌、马巧英，原告陈橼、陈鸿强的法定代理人熊丽琼，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托代理人杨云涛，被告念浩、燕立灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽琼、陈橼、陈鸿强、陈全昌、马巧英诉称，2015年11月20日，陈小平驾驶云DZ某号三轮汽车从罗平县大水井乡沿罗乃公路向乃格方向行驶，15时30分许，行驶至罗平县罗乃公路K27+180M路段时。与发生交通事故停放于路面等待救援的云G**某号小型轿车相撞后，向前行驶再次与停放于路旁的车主为燕立灿的云D某号（原车牌号为云D某）中型非载货专项作业车尾部碰撞，造成陈小平当场死亡及三辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故经罗平县公安局交通警察大队认定，陈小平承担事故的主要责任，念浩承担事故的次要责任，张云不承担事故责任。念浩驾驶的车主为燕立灿的云D某号（原车牌号为云DXX**）中型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了机动车交通事故责任保险，发生交通事故时尚在保险期限内。故请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险的责任限额范围内赔偿五原告因陈小平死亡所造成的死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元；判决被告念浩、燕立灿连带赔偿五原告各种损失人民币64169.40元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司辩称，请求公平公正判决，并请法院支持在我公司赔偿后依法向被保险人及驾驶员追偿。
被告念浩辩称，公平公正判决，我是给燕立灿打工的，应由燕立灿承担赔偿责任。
被告燕立灿辩称，按照原告方的诉请依法判决。
原告熊丽琼、陈橼、陈鸿强、陈全昌、马巧英为了证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、罗平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，欲证明事故经交警部门对责任进行了划分。
2、五原告身份证复印件各1份，欲证明五原告的诉讼主体资格。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司对第一组证据认为被告念浩准驾车型不符，商业险不赔付，交强险赔付后我公司有权追偿，三性无异议；被告念浩、燕立灿对第一组证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、念浩、燕立灿对第二组证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司为抗辩五原告的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照，组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
2、保险单2份，欲证明肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险和商业险。
经质证，五原告、被告念浩、燕立灿对上述证据均表示没有意见。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月20日，陈小平（死者）驾驶云DZ某号三轮汽车从罗平县大水井乡沿罗乃公路向乃格方向行驶，15时30分许，行驶至罗平县罗乃公路K27+180M路段，与发生交通事故停放于路面等待救援的云GZY9**号小型轿车相撞后，向前行驶再次与停放于路旁的车主为燕立灿的云D某号中型非载货专项作业车尾部碰撞，造成陈小平当场死亡及三辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故经罗平县公安局交通警察大队认定，陈小平承担事故的主要责任，念浩承担事故的次要责任，张云不承担事故责任。陈小平死亡后，被告燕立灿于事发当晚支付了五原告30000元。
另查明，该次事故发生时，云D某号车驾驶员念浩持“C1E”类机动车驾驶证，同时被告念浩驾驶号牌为云D某号（原号牌为云DXX**号）中型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险和商业险。保险期限为2015年9月12日起至2016年9月11日止。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。受害人陈小平因交通事故死亡，给原告熊丽琼、陈橼、陈鸿强、陈全昌、马巧英造成的经济损失应依法得到赔偿。交通管理部门作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方事故责任及赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定。本案中，被告念浩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，另被告念浩持“C1E”型驾照驾驶中型非载货专项作业车，与其准驾车型不符，系未取得相应驾驶资格，故五原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持；车辆损失费2000元，五原告在庭审中未提供证据加以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司辩解的理由于法有据，本院予以采纳。五原告在庭审中明确表示被告燕立灿已经支付了30000元，余下的损失不再要求被告燕立灿、念浩赔偿，由其自行负担的意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效后15日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告熊丽琼、陈橼、陈鸿强、陈全昌、马巧英死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告熊丽琼、陈橼、陈鸿强、陈全昌、马巧英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 张 金
人民陪审员 沈德海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张世文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8883号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：刘海戎，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘海戎有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第35号
原告：张学岭。
委托代理人：蔡烂漫。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
委托代理人：周开成。
原告张学岭诉被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称“建安公司”）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日受理。2013年3月5日，由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学岭的委托代理人蔡烂漫、被告建安公司的委托代理人周开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学岭起诉称：2010年被告承建浙江恒通机械有限公司在新昌县大市聚镇的新厂房，其中泥工由原告负责完成，被告对原告的工资未付。原告多次去新昌县建管局反映，告知帐目待结算并经承包人签字确认后，十日内按70%领取，其余30%在2011年11月全部付清。原告经手的全部工程经项目承包人和实际施工人签字认可，但被告未按承诺支付所欠工程款31226元。原告多次催讨无果，现起诉要求判令被告立即支付工程款人民币31226元，并承担诉讼费。
被告建安公司在庭审时辩称：原告起诉不属实，2011年12月9日，被告已经将全部工程款支付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张学岭为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2011年7月27日建安公司的承诺书一份，证明黄志贤经手的业务为被告承建业务的事实；
2、由黄志贤签字的施工清单八份，证明被告尚欠原告的工程款31226元的事实。
被告建安公司向本院提交了以下证据：
3、2011年12月9日领条和工资清单各一份，证明被告已经支付全部工程款给原告的事实。
被告建安公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，真实性有异议，工资已经全部结清。原告张学岭的质证意见是：对证据3，真实性无异议，但原告起诉的是临时点工工资，并不包括在已经结算部分之内。
本院的认证意见如下：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，与原告签字的工资领条相矛盾，本院不予采信；证据3，系原告签字认可的工资领条和清单，能够证明被告已经支付工资的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月27日，被告建安公司向原告张学岭出具了承诺书一份，承诺由黄志贤承包并施工的浙江恒通机械有限公司厂房工程，所拖欠的民工工资由被告按70%核发。对于各班组提出增加部分工资，因帐目未结清，也未得到承包人的确认，故增加部分的工资可在帐目结算并由承包人确认后，十日内按70%向被告领取。其余30%的工资在2011年11月全部付清。2011年12月9日，贺贤仁、原告张学岭与被告建安公司进行结算，确认2010年2月-2011年5月泥工工资为497630元。同日，贺贤仁、原告张学岭向被告建安公司出具领条一份，领条内容为：领到被告建安公司支付的2010年至2011年12月9日所欠的泥工工资497630元，至此所有民工工资等款项已全部结清。2013年2月1日，原告张学岭起诉至本院要求判令建安公司立即支付泥工工资人民币31226元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张学岭对自己的诉讼请求提供的泥工工资清单中，一部分没有注明具体施工结算日期，另外一部分注明结算日期的也在原、被告已结算的2010年至2011年12月9日之间。2011年12月9日，原、被告对双方在2010年至2011年12月9日之间泥工工资进行了结算，被告建安公司已支付了全部结算工资。原告张学岭提供的现有证据不能证明被告尚欠其泥工工资的事实。故原告张学岭主张要求被告建安公司支付泥工工资的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回张学岭的诉讼请求。
本案受理费580元，依法减半290元，由张学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币580元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一三年三月二十日
书记员 吴三萍
山东省嘉祥�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第188号
原告郑红轮，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告郑红轮因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑红轮申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家�集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑红轮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红轮负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1030号
申请执行人舒旭明，男，1979年10月26日出生，满族，公务员，现住所哈尔滨市阿城区佳丽里小区三单元509室。
被执行人丛宪鹏，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇董家村七组。
本院在执行申请执行人舒旭明与被执行人丛宪鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丛宪鹏现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 岚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00657号
申请执行人朱爱珍
申请执行人王新涛
被执行人王红社
本院依据（2014）眉民初字第00919号民事判决书在执行王新涛、朱爱珍与王红社赡养纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款2400元（2015年生活费）、医疗费1284元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王红社自觉履行了3684元及执行费50元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐晓娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1543号
上诉人（原审原告）：董国星，男。
委托代理人：孙玉芹，女，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵惠兰，女
被上诉人（原审被告）：王培权，男。
二被上诉人委托代理人：赵经纬，辽宁海润律师事务所律师。
原审第三人：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地营口市老边。
负责人：王秋妹，该单位董事长。
委托代理人：陈卫东，男，该公司公司员工。
上诉人董国星与被上诉人邵惠兰、王培权、原审第三人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董国星及其委托代理人孙玉芹，被上诉人邵惠兰、王培权的委托代理人赵经纬，原审第三人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司的委托代理人陈卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告邵惠兰、王培权在法院申请执行第三人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司民间借贷纠纷一案中，法院依法作出（2014）营老执字第506号执行裁定，查封第三人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司开发建设的位于营口市老边区公园路58-2号楼4单元2层123号99.38平方米商品房，后原告对该被查封房屋向法院提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，法院已经依法作出（2014）营老执字第506-1号执行裁定，驳回了原告的异议。原告对该裁定不服，向法院提起诉讼。原告诉称其与第三人签订一份防水工程承包合同，合同付款方式约定原告开工后第三人先付40%,剩余60%按工程进度拨房顶账，第三人用玄水云山小区58-2号楼4单元2层123号99.38平方米商品房作为支付原告工程款437272元抵顶原告，原告并称双方签订了顶账协议书并办理了相关手续，双方在顶账协议约定暂时第三人不给原告出具正式购房统一增值税发票，待原告将此房屋出售给谁，第三人直接将收据开到购房者名下。原告并称该房屋没有办理预告登记。
一审法院认为：原告诉称争议房屋产权已归原告所有，但其所举各项证据不足以证实其诉请，且原告也自认该房屋没有办理预告登记，故对原告的诉请，法院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告董国星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人董国星不服，上诉称：原审查明中，上诉人向法庭提供了诉争房屋一系证据，足以证明该房屋于2014年6月15日产权己归上诉人所有。包括上诉人与第三人鉴定防水工程施工合同、工程验收结算拨房通知单、商品房顶施工款协议书、上诉人出具的收到施工款收据、第三人出据收到上诉人购买诉争房屋款的收据等等。上述证据都来源第三人原始财务帐中，并经过双方当事人质证。但是，原审法院认定不足以证实其诉请错误，应予以纠正。关于第三人将诉争楼房顶帐出售给上诉人后，是否办理预告登记，并不能对抗双方签定合同效力，并不能对抗诉争楼房产权实际已发生转移的各项手续效力，不能对抗上诉人依法享有己购房屋产权、处分、出售、出租、转让等法律赋予的权利。依据《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立生效，未办理物权登记的不影响合同效力”。依据法律相关规定，本案上诉人与第三人签定工程款顶帐买卖协议后，虽然第三人未到登记机构办理预告登记，并不影响双方签定合同并实际己履行完毕的效力。因此，原审否定双方顶帐买卖合同效力是完全违背法律规定的错误的认定，也是对上诉人合法利益的侵害。故上诉人请求依法撤销一审判决，撤销(2014)营老执字第506号及506-1号执行裁定书，确认位于营口市老边区公园路58-2号楼4单元2层123号商品房归原告所有。两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邵惠兰、王培权辩称：上诉人与第三人之间不是商品房买卖关系，上诉人称第三人以争议房屋抵顶工程款不成立，假设双方确定以争议房屋抵顶工程款以达到双方合同之债的消灭，但是上诉人并未将抵顶工程款的房屋转移至自己名下，因此双方以房屋抵顶工程款并未真正履行。上诉人与第三人签订的《商品房顶施款协议书》明确约定要求老边分公司暂时不给其出具房屋增值税发票，待其将房屋出售给其他人再出具发票，由其他人与老边公司办理入户各项手续，老边公司收取的房款如数返还给上诉人，可见上诉人并不是要通过抵顶房屋来达到消灭合同之债，按双方的约定，当老边分公司出具发票后才与其他人形成商品房买卖关系。本案的实质是上诉人要取得老边公司支付的工程款，而不是要通过抵顶房屋来消灭合同之债，双方的约定是规避税费损害国家利益的行为，应认定为无效合同。上诉人并未取得争议房屋的物权，故请求维持原判。
原审第三人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司述称：同意上诉人的上诉内容，事实清楚证据充分，上诉人是给我公司施工防水工程的，我们合同约定工程款60%用所盖房屋抵顶，所以结算的时候给他拨了套住房，所有手续都已经办理完毕，请求撤销一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中上诉人应举证证明其享有争议房屋的所有权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，上诉人虽主张与原审第三人签订了顶账协议书并办理了相关手续，但未能举证证明争议房屋已经依法登记在其名下，故对该房屋未能享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董国星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3023号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：四川省安岳县。
负责人：汪浩，主任。
被告：沈燕，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社（以下简称护龙分社）与被告沈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告护龙分社负责人汪浩到庭参加诉讼,被告沈燕经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
护龙分社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金4500元及利息；二、要求被告承担实现债权产生的费用。事实及理由：被告沈燕于2009年7月10日向原告借款6500元，并定于2011年4月10日到期，月利率8.1‰，逾期加收50%违约金，借款到期后，被告还有4500元本金及利息未还，经原告多次催收未果。
沈燕未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2009年7月10日，沈燕与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款6500元；借款期限自2009年7月10日起至2011年4月10日止；借款月利率8.1‰。逾期按日万分之4.05计收利息。当日，原告依约向被告发放借款6500元。后，被告还款2000元后剩余本金及利息一直未支付。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，农户小额信用贷款合同、借款借据、代利息结算账、信用社催收借款通知单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈燕之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告沈燕向原告借款后逾期未偿还全部借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告沈燕经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈燕于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社护龙分社偿还借款本金4500元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月十八日
书记员 熊印
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执341号
申请执行人刘凤。
被执行人张玉军。
本院在执行申请执行人刘凤与被执行人张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 袁学洪
执行员 杨峰锐
二〇一七年九月一日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执341号申请执行人刘凤。被执行人张玉军。本院在执行申请执行人刘凤与被执行人张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 袁学洪执行员 杨峰锐二〇一七年九月一日书记员 刘 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第163号
申请执行人吕杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人许晓丰，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行吕杰申请执行许晓丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人许晓丰没有财产，找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2889号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 文 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第174号
上诉人（原审被告）：戚树伟，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李其帜，住广东省开平市。
委托代理人：田党胜。
上诉人戚树伟因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戚树伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄飙涛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第624号
原告中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地：福建省浦城县。
负责人施秀芝，行长。
委托代理人徐必忠，男，住浦城县怡源C区，系该行员工。
被告谢惠锰，曾用名谢惠锋，男，汉族，居民，住浦城县。
被告邹建秀，女，汉族，居民，住浦城县。
被告谢世忠，男，汉族，居民，住浦城县。
被告张钦妹，女，汉族，居民，住浦城县。
被告谢惠强，男，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦城支行与被告谢惠锰、邹建秀、谢世忠、张钦妹、谢惠强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浦城支行撤回起诉。
本案受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告中国工商银行股份有限公司浦城县支行承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林光辉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第624号
原告南京欢居物业管理有限公司（以下简称欢居物业公司），住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，经理。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告王德友，男，1938年11月6日生，汉族。
本院在审理原告欢居物业公司与被告王德友物业服务合同纠纷一案中，原告欢居物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欢居物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欢居物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告欢居物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年三月五日
书 记 员 武 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第624号
原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告何任聪，男，1989年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡旺泉，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡敏政诉被告何任聪、胡旺泉民间借贷纠纷一案中，原告胡敏政于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡敏政以与被告何任聪、胡旺泉已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏政撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告胡敏政负担。
审判员 陈海华
二〇一五年四月八日
书记员 林秋皇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第624号原告容海。委托代理人容泽华。被告张宏昆。本院在审理原告容海与被告张宏昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告容海于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容海申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告容海撤回对被告张宏昆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告容海负担。审判员邱剑二〇一五年三月二十三日书记员叶东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第155号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：巫继梅，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省阜阳市。
申请执行人窦明志与被执行人巫继梅因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月29日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人巫继梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人巫继梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街637号厚德广厦13号住宅楼13幢1单元0114084室，建筑面积96.83平方米的房屋（房屋代码：202073Ⅲ201130114084）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人巫继梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人巫继梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人巫继梅达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长吴凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第155号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：巫继梅.住安徽省阜阳市。
申请执行人窦明志与被执行人巫继梅因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月29日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人巫继梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人巫继梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街637号厚德广厦13号住宅楼13幢1单元0114084室，建筑面积96.83平方米的房屋（房屋代码：202073Ⅲ201130114084）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人巫继梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人巫继梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人巫继梅达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4070号
原告：黄振钦，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人欧金龙、龚秀信，广东德衡律师事务所律师。
被告：中山市信熹房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路16号首层第3卡。
法定代表人：黄金荣，该公司总经理。
委托代理人：李永发、曹哲华，广东允中律师事务所律师。
第三人：中山市骏佳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路翠园居8幢16号铺，组织机构代码779220671。
法定代表人：黄倩琼，该公司总经理。
委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
原告黄振钦诉被告中山市信熹房地产投资有限公司（以下简称中山信熹公司）、第三人中山市骏佳房地产开发有限公司（以下简称中山骏佳公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖国添独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振钦的委托代理人欧金龙、被告中山信熹公司及第三人中山骏佳公司的共同委托代理人李永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振钦诉称：2013年11月14日，原告黄振钦、被告中山信熹公司签订《中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同》，约定原告黄振钦将其持有第三人中山骏佳公司的5%股权以100万元转让给被告中山信熹公司。合同约定被告中山信熹公司应在合同订立十五日支付全部股权转让款。然而，合同签订并办理了股权转让变更登记后，被告中山信熹公司至今没有将上述转让款支付给原告黄振钦。为此，请求判令：1、解除原告黄振钦、被告中山信熹公司于2013年11月14日签订的《中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同》；2、被告中山信熹公司协助原告黄振钦将诉争的5%股权变更回原告黄振钦名下；3、案件受理费由被告中山信熹公司承担。
庭审中，原告黄振钦明确请求判令第三人中山骏佳公司协助原告黄振钦将诉争的5%股权变更回原告黄振钦名下。
原告黄振钦为支持其诉请主张，提供以下证据：1、2013年11月14日签订的《中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同》；2、2013年11月15日企业机读档案变更登记资料；3、中山骏佳公司章程修正案；4、中山信熹公司、中山骏佳公司企业档案登记资料。
被告中山信熹公司辩称：原告黄振钦所诉属实，被告中山信熹公司因近期资金紧张，无力向原告黄振钦支付股权转让款，同意原告黄振钦的诉讼请求。
被告中山信熹公司没有提供证据。
第三人中山骏佳公司述称：涉案股权转让合同由原告黄振钦、被告中山信熹公司签订，与第三人中山骏佳公司无关。如法院生效裁判涉及股权变更登记，第三人中山骏佳公司同意协助办理。
第三人中山骏佳公司没有提供证据。
经审理查明：第三人中山骏佳公司成立于2005年8月11日，企业类型为有限责任公司，注册资金2000万元，法定代表人黄倩琼，原股东分别为中山市顺发电池塑料有限公司（持股61.736%）、韦权开（现变更为中山市汇德益投资有限公司，持股33.264%，）以及黄振钦（现变更为中山信熹公司，持股5%）。被告中山信熹公司成立于2013年10月24日，企业类型为有限责任公司，注册资金138万元，法定代表人黄金荣，股东分别为黄振钦（持股90%）以及黄金荣（持股10%）。
2013年11月14日，黄振钦、中山信熹公司经协商签订了《中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同》，约定黄振钦将其持有中山骏佳公司5%的股权（出资金额100万元），以100万元转让给中山信熹公司，中山信熹公司在订立合同十五日内以现金形式一次性支付给原告。合同第五条关于“合同的变更与解除”条款约定：“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履行能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。”合同还约定了其他条款。同日，中山骏佳公司通过章程修正案，确认中山骏佳公司原股东中山市顺发电池塑料有限公司（持股61.736%）、韦权开（持股33.264%）及黄振钦（持股5%）变更为中山市顺发电池塑料有限公司（持股61.736%）、中山市汇德益投资有限公司（持股33.264%）及中山信熹公司（持股5%）。2013年11月15日，中山市工商行政管理局核准了中山骏佳公司上述股东、股权变更登记事项。上述股权转让合同和中山骏佳公司章程修正案均提供给中山市工商行政管理局备案。
此后，中山信熹公司没有按股权转让合同的约定支付股权转让款给黄振钦。黄振钦经多次催讨无果，遂于2015年11月4日诉至本院，请求解决。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他过半数同意。黄振钦将其持有中山骏佳公司的股权转让给中山信熹公司，双方为此签订的《中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，且该转让事项征得了中山骏佳公司其他股东过半数同意，并对公司章程进行了修正，该股权转让合同合法有效，本院予以认定，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”中山信熹公司受让涉案合同约定的股权份额并办理了变更登记后，未依约定的期限并经催告仍未支付全部的股权转让款给黄振钦，已构成根本违约，应承担违约责任。中山信熹公司上述违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定之情形，黄振钦据此诉请要求解除合同以及将已变更的涉案股权恢复变更登记到其名下的主张，理据充分，本院予以支持；中山信熹公司同意黄振钦的诉讼主张为其意思自治，并无不当，本院予以采纳。中山骏佳公司同意协助办理相关股权变更登记手续有理，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告黄振钦与被告中山市信熹房地产投资有限公司于2013年11月14日签订的《中山市骏佳房地产开发有限公司股权转让合同》。
二、被告中山市信熹房地产投资有限公司于本判决生效后七日内将其名下持有的第三人中山市骏佳房地产开发有限公司5%股权恢复变更登记到原告黄振钦名下。
三、第三人中山市骏佳房地产开发有限公司对前述第二判项的履行予以协助办理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中山市信熹房地产投资有限公司负担（该款已由原告黄振钦预交，被告中山市信熹房地产投资有限公司于履行本判决时返还给原告黄振钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖国添
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗倩婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初350号
原告：张建设。
委托代理人：余海�、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨彩平。
被告：卢福慧。
原告张建设为与被告杨彩平、卢福慧民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告杨彩平偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年12月14日开始按月利率2%计算到实际履行之日止）；2、被告卢福慧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月14日，被告杨彩平以经商需要资金周转为由向原告张建设现金借款30000元，由被告杨彩平出具借款借据一份交原告张建设收执，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2013年12月14日，还款日期为2014年1月13日止，约定借款利息为2分，被告卢福�在借据担保人处签名，未约定保证方式及保证期限。同日，原告张建设将借款30000元以现金方式交付给被告杨彩平。后经原告张建设多次催讨，被告杨彩平未还本息，被告卢福慧亦未履行担保义务，至今被告杨彩平尚欠原告张建设借款本金30000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彩平应偿还原告张建设借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年12月14日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告卢福慧对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨彩平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨彩平、卢福慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡温静
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初76号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人池某某，男，1963年6月18日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2016年8月1日由本院决定逮捕，同年８月２日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时许，被告人池某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由建宁县均口镇均口街往修竹村方向行驶，至修竹村苦竹山严家路段时，因操作不当，其面部撞到摩托车右侧扶手架上，造成池某某自己受伤的交通事故。后池某某的儿子报警，办案民警发现池某某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其呼气酒精检测，检测结果为208mg/100ml。随后，由医务人员提取池某某血样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量为239.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年6月15日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人池某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人陈某某、李某某、李某甲的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；福建中联司法鉴定所出具的事故车辆痕迹鉴定意见书；福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；现场及抽取血样照片；被告人池某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00563-3号
申请执行人：欧志凤，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00563-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第22号
上诉人（原审原告）刘惠兰，女，汉族，1930年2月28日生，居民，小学文化，云南省富源县人。
委托代理人樊春生，男，汉族，1966年12月4日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，特别授权代理。
委托代理人郑运珍，女，汉族，1968年2月2日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹云生，男，汉族，1961年2月3日生，高中文化，云南省富源县人。
上诉人刘惠兰因与被上诉人曹云生返还原物纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案的诉讼标的物为简易房，涉及房屋所有权问题和土地使用权问题，原告提交的证据只能证明其建房过程中办理过相关报批手续和相关的用料情况。原告提交的证据不足以证明其对争议房屋有所有权，原告应当向有关主管部门要求处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告刘惠兰的起诉。案件受理费人民币5O元，免交。
一审裁定宣判后，刘惠兰表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，予以判决。刘惠兰的上诉理由为：1、上诉人一家具有中安镇太和社区第七村民小组集体经济组织成员资格，原始取得耗子洞这块宅基地使用权并经营和管理长达52年。上诉人提交的公证书能证明上诉人享有宅基地的使用权。2、上诉人的建房申请已经经村民小组、太和社区、中安镇人民政府三级审批，并收取了押金及办证费用，手续合法有效。3、富源县人民法院（2013）富民初字第262号民事调解书证明了简易房及前后空地所有权属于上诉人所有，上诉人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
曹云生未进行答辩。
本院认为，本案争议焦点是争议土地的使用权及争议房屋的所有权。上诉人提交的公证书、调解书及建房申请手续均不是争议土地使用权或房屋所有权的权属证明，争议土地的使用权及房屋的所有权没有得到有权机关的确认，权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”当事人应先请求有权机关对权属进行确认，原裁定认为本案不属于法院受案范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年一月二十五日
书记员 朱 丹
-3-