江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10412号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（组织机构代码67904675-X），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所实习律师。被告：王成，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：陈永翠，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：戎杰，男，1996年1月22日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：戎正富，男，1937年12月3日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）与被告王成、陈永翠、戎杰、戎正富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南京公司的委托诉讼代理人赵晓丹、孙雪花，被告王成的委托诉讼代理人陈昭敏，被告陈永翠、戎杰、戎正富的共同委托诉讼代理人黄炳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司诉称：2015年10月30日，程飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京机场高速公路由东向西行驶至南京禄口机场迎宾大道2米处时，撞到由南向北横穿高速中心隔离栏至机动车道的行人王成、陈永翠、戎万洪（已死亡），造成肇事车辆受损。经交警大队作出事故认定书，王成、陈永翠、戎万洪在机动车道内行走，是事故发生的部分原因，共同负该次事故的同等责任。陈永翠、戎杰、戎正富系戎万洪的法定继承人。肇事车辆在原告处承保，事故发生后，原告依法向被保险人程飞赔偿全部车辆损失294300元，取得保险代位求偿权。鉴于被告在本起事故中承担同等责任，故原告依法向被告进行保险代位追偿117720元（294300元×40%），遂诉至本院，请求判令：1.被告王成、陈永翠、戎杰、戎正富赔偿原告117720元；2.本案诉讼费由被告王成、陈永翠、戎杰、戎正富承担。被告王成辩称：案涉肇事车辆的定损单系人寿财险南京公司自行制作，且定损数额过高，不能作为其主张车损的依据。对于事故责任的认定没有异议，但仅应承担合理车损额的40%中三分之一的赔偿责任。被告陈永翠、戎杰、戎正富共同辩称：人寿财险南京公司主张赔偿的证据系其单方制作，无相应机构的权威证明，其定损报告中的数量、价款及维修时间等均存在不合理性。故原告的主张无事实依据。此次事故已导致戎万洪死亡、陈永翠受伤，根据公平原则，即使被告陈永翠、戎杰、戎正富需承担责任，也应承担合理车损额的30%中三分之二的赔偿责任。经审理查明：2015年10月30日5时40分许，程飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京机场高速公路由东向西行驶至南京禄口机场迎宾大道2米处时，适遇因走错方向被告王成驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在南京禄口机场迎宾大道与机场高速公路连接处（由西向东方向）靠路右停车，停车后王成与随车乘客戎万洪、陈永翠下车由南向北横穿机场高速中心隔离栏在机动车道内由东向西行走至事故发生处，因程飞观察疏忽、超速行驶，所驾驶的小型轿车车头左侧撞倒王成、戎万洪、陈永翠三人，造成王成、戎万洪、陈永翠三人受伤及肇事车辆受损的交通事故。戎万洪经抢救无效死亡。经交警部门认定，程飞负事故同等责任，王成、戎万洪、陈永翠共同负事故同等责任。肇事车辆系宝马BMW535iGT，在人寿财险南京公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年12月28日，人寿财险南京公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》并附《零部件更换项目清单附页》、《机动车辆保险修理项目清单》，确认肇事车辆更换配件的材料费316901.75元，修理项目工时费27200元，残值扣除50102元。同日，人寿财险南京公司与程飞签订《机动车车辆全损或推定全损定损协议书》，确定肇事车辆损失为294000元，施救费300元，合计294300元；车辆残值归程飞所有。人寿财险南京公司提交中信银行客户回单以证明理赔款已经打入程飞名下账户。程飞向人寿财险南京公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到人寿财险南京公司赔款294300元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿财险南京公司，并授权人寿财险南京公司向王成、陈永翠、戎万洪追偿。另查明，戎万洪的法定继承人为陈永翠（妻）、戎杰（子）、戎正富（父）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车车辆全损或推定全损定损协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单附页、机动车辆保险修理项目清单、机动车辆索赔权转让书、客户回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。结合本案审理查明的事实，程飞驾驶机动车与王成、陈永翠、戎万洪发生碰撞，造成肇事车辆即保险标的发生损坏，王成、陈永翠、戎万洪负事故同等责任。事故发生后，经投保人程飞申请，人寿财险南京公司作为保险人对事故造成的损失已经实际赔付。被告王成、陈永翠、戎杰、戎正富虽主张定损协议书对车辆损失评估过高，但并未提出足以反驳的证据，也未申请车损鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。人寿财险南京公司已向被保险人程飞赔偿保险金294300元，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人程飞对被告王成、陈永翠、戎杰、戎正富请求赔偿的权利。本案王成、戎万洪、陈永翠负事故同等责任，人寿财险南京公司主张王成、陈永翠、戎杰、戎正富承担40%的赔偿责任不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈永翠、戎杰、戎正富作为戎万洪的法定继承人，其继承的遗产应当清偿被继承人戎万洪依法应当清偿的债务，清偿债务以其实际继承戎万洪遗产的范围为限。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成、陈永翠应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司给付赔偿款117720元。二、被告戎杰、戎正富应于本判决生效之日起十日内向在各自继承戎万洪遗产的范围内对上述第一项判决承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2655元，合计1328元，由被告王成、陈永翠、戎杰、戎正富负担（此款已由原告垫付，被告王成、陈永翠、戎杰、戎正富在给付上述款项时一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  张俊勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱星驰