wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第409号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人卓某，曾用名卓梁光，男，1977年5月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被福安市公安局刑事拘留，同年6月19日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月的一天，被告人卓某将0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员李某（已行政处罚）。
2、2015年5月的一天，被告人卓某在福安一中大门附近将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某。
3、2015年5月8日晚，被告人卓某在将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员兰某（已行政处罚）。
2015年5月14日，福安市公安局民警在福安市内抓获被告人卓某。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、王某、兰某、游某证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及现场照片，现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，通话记录，情况说明，户籍证明，被告人卓某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某多次贩卖甲基苯丙胺共计1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人卓某于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第409号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2013年8月3日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月8日被取保候审。2015年8月10日经迁安市人民检察院决定被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张某犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、张宝友（已处）、李殿权（已处）在秦皇岛市昌黎县安山镇从事生铁个体生产经营。2012年6月，被告人张某、张宝友、李殿权与崔某（另处）进行生铁交易，崔某欠80余万元货款未归还。在此之前的2012年2月，崔某与无锡中建材钢铁有限公司签订生铁买卖合同，并货款两清。无锡中建材钢铁有限公司将购进的生铁存放于迁安市野鸡坨镇阚某货场内。被告人张某、李殿权、张宝友为挽回损失，单方面认为野鸡坨镇阚某货场内的479.1吨生铁系该与崔某交易的生铁，遂多次阻挠无锡中建材钢铁有限公司向外运输该批货物。2013年5月13日，该批生铁被无锡市中级人民法院以（2013）锡商初字第0060号民事裁定书查封。2013年7月22日晚，被告人张某、张宝友、李殿权在明知存放于迁安市野鸡坨镇山港村阚某货场内的生铁系江苏省无锡市中级人民法院查封物资的情况下，将货场警卫任某强行控制，组织货车、装载机将被查封的生铁强行拉走。案发后赃物已全部退回。2015年8月10日，被告人张某到迁安市公安局投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。但被告人张某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人张某辩称，我们拉走生铁为450吨。对起诉书指控的其他事实及罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：被告人张某、张宝友、李殿权在秦皇岛市昌黎县安山镇从事生铁个体生产经营。2012年2月，无锡中建材钢铁有限公司（以下简称无锡中建材公司）与天津伊萨林国际贸易有限公司（以下简称天津伊萨林公司，经理崔某）签订生铁买卖合同，从后者购进生铁1750.3吨，货款结清。2012年11月至12月，无锡中建材公司与迁安市野鸡坨镇阚某货场签订仓储保管协议，分3次将生铁2281.18吨存放于阚某货场内。经多次出库，至2013年2月，阚某货场尚有生铁479.1吨。2012年6月，张某、张宝友、李殿权与崔某进行生铁交易，部分付款后崔某尚欠80余万元货款。张某、张宝友、李殿权为挽回损失，认为野鸡坨镇阚某货场内的生铁系其与崔某交易的生铁，崔某欠其货款，生铁应当属于他们所有，遂于2013年5月12日开始不间断在阚某货场外看护生铁，并两次阻挠无锡中建材公司向外运输该批货物。其间张宝友、无锡中建材公司分别向迁安市公安局野鸡坨派出所报警，民警出警后，告知双方到法院解决此事。2013年3月15日张某以崔某涉嫌诈骗为由向河北省昌黎县公安局报案，昌黎县公安局立案后进行了调查。2013年5月13日，该批生铁被江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡商初字第0060号民事裁定书查封。2013年7月22日23时许，张某、张宝友、李殿权将货场警卫任某的手机扔掉并将其强行控制，组织货车、装载机将货场其中的450吨被查封的生铁强行拉走。经迁安市价格认证中心鉴定，该部分生铁共价值人民币1147500元。案发后上述人员主动退赔生铁449.66吨及人民币8万元。2015年8月10日张某到迁安市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，到案经过，辨认笔录，迁安市公安局扣押笔录及清单，迁安市公安局发还物品清单，无锡市中级人民法院民事裁定书，证人周某、任某、阚某、王某、崔某、刘某甲、寇某、彭某、李某、刘某乙、杨某、崔志华等人的证言，同案犯张宝友、李殿权的供述，迁安市人民法院刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是无锡市中级人民法院查封的物品450吨生铁仍然予以强行转移，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人强行拉走生铁479.1吨不能成立，应当认定为非法处置查封的生铁450吨，价值人民币1147500元。本案涉案人员对拉走的生铁已经过磅，且将磅单留于警卫室备查，现有证据不能证实被告人强行拉走生铁479.1吨。被告人的辩护观点本院予以采信。
被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被害人的损失已得到全部退赔的事实视为本案的具体情节。本院为保护司法机关正常的司法秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00398号
申请执行人赵朝贵，男1972年8月19日生，汉族。
被执行人赵利果，男，1973年9月20日生，汉族。
申请执行人赵朝贵与被执行人赵利果民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元，未结标的额60000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年7月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年七月三日
书记员 程海龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执547号
申请执行人荣成市奥新钢结构安装处。
被执行人山东灵岩重工机械有限公司。
申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人山东灵岩重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年7月15日作出（2014）荣民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第1003号
原告何书恒，男，1989年2月24日生，汉族。
被告张起成，男，1990年8月14日生，汉族。
被告徐洁，女，1993年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
原告何书恒与被告张起成、徐洁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书恒、被告张起成、被告徐洁到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书恒诉称，2014年6月28日19时许，被告张起成驾驶被告徐洁的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告张起成、徐洁、保险公司共同赔偿其各项损失中的6117元。
被告张起成、徐洁愿意共同赔偿原告何书恒的合理损失。
被告保险公司辩称，原告何书恒主张的各项损失过高，其只能赔偿原告何书恒损失中的合理部分。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告张起成驾驶被告徐洁的苏A×××××号小客车与原告何书恒骑行的电动自行车相撞，致何书恒受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张起成负事故的全部责任。何书恒伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左前臂挫伤、左足背及多处软组织受伤，医嘱休息20日。何书恒伤后用去医疗费409元（其中被告张起生支付312元）、损失误工费980元（20天，49元／天）、营养费84元（7天，每天12元）、交通费50元、车辆维修费1220元，合计2743元。另查明，苏A×××××号小客车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）。
原告何书恒向本院提起诉讼，要求被告张起成、徐洁、保险公司赔偿医疗费97元、营养费400元、交通费100元、误工费4300元、车辆维修费1220，合计6117元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张起成驾驶被告徐洁的车辆致原告何书恒受伤，何书恒有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告徐洁、张起成赔偿。对原告何书恒主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告何书恒各项损失2743元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的312元直接返还给被告张起成）。
二、驳回原告何书恒在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张起成、徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年一月八日
见习书记员 芮其洲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执329号
申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地：合浦县廉州镇民生路。
法定代表人：冯协臣，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：符永丽，该局工作人员。
被执行人：吴锋，男，1972年4月30日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县食品药品监督管理局与吴锋食品监督行政处罚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执329号申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地：合浦县廉州镇民生路。法定代表人：冯协臣，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：符永丽，该局工作人员。被执行人：吴锋，男，1972年4月30日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行合浦县食品药品监督管理局与吴锋食品监督行政处罚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审54号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]56号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审54号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]56号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年八月二十九日书 记 员  翟金凤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初554号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林海清，男，1984年9月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人林海清犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉。被告人林海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2011年4月16日凌晨3时许，被告人林海清伙同同案人林泉祥（已判刑）驾驶闽C号轿车窜至仙游县枫亭镇秀峰村路段，用大剪刀盗割仙游县电信分公司架设在枫亭镇秀峰村接入网耕丰村路段的在用通信电缆线300米（规格分别为HY10020.5、HY20020.5、HYA3020.5，各100米），导致271户在用用户中断，历时48小时；二人在盗割通信电缆线时，引起倒杆并将与电缆线并行的12芯中继光缆线破坏，造成枫亭镇耕丰接入网至枫亭局向全阻中断，耕丰村、兰友村共计1365用户语音、网络通信中断，历时22小时，同时将光缆数据专线破坏，导致公安监控光缆专线1条、枫亭中学、中心小学等机关单位6芯光缆2条中断，历时22小时。二人将割下的通信电缆线装上闽C车时被赶来的仙游县电信分公司的工作人员赵某等人发现，弃车逃离现场。经仙游县价格认证中心价格认证，该300米电缆线损毁价值为人民币8420元。
上述事实，被告人林海清在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认现场照片，书证预算、竣工文件及说明、证明、通信线破坏报告、本院（2012）刑初字第号刑事附带民事判决书、抓获经过，证人赵某、陈某、连某、林某、郑某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2011）191号价格鉴定结论意见书，被告人林海清及其同案人林泉祥的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海清以非法占有为目的，伙同他人在共同盗割正在使用中电缆线的过程中，破坏正在使用的光缆线，导致耕丰接入网至枫亭局向通信全阻中断，引起耕丰村、兰友村1365户通信中断历时22小时，公安监控光缆专线、枫亭中学、中心小学等机关单位光缆专线中断历时22小时，同时导致271在用用户中断历时48小时，其行为危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人所起的作用、地位相当，故不宜区分主从犯，被告人关于其系从犯的辩解意见无理，不予采纳。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据林海清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人林海清犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一六年四月五日起至二○二○年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1375号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人安福华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第155号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人王少林，农村居民。
被申请人吕莉萍，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月4日作出的新计生征字（2013）第086号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人非婚生育一胎，决定对二被申请人分�按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍合并征收社会抚养费29218元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费29218元及滞纳金163.30元，合计27381.30元。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第086号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第086号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月八日
书记员 王杏玲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第126号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因吸毒于2008年4月15日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因吸毒于2013年8月27日被福州市公安局仓山分局责令接受社区戒毒三年。因吸毒与盗窃于2013年9月3日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业，住福建省建阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人卢某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人卢某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月15日19时许，被告人卢某某和张某某与买毒人员李某某事先电话联系，约定毒品交易的地点、价格、数量等事项。当日20时许，被告人卢某某和张某某至福州市台江区连江路丹阳商务酒店楼下，以人民币600元的价格将两小袋共净重为1.62克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给买毒人员李某某。交易结束后，公安机关当场抓获上述人员，并当场查获两小袋疑似甲基苯丙胺晶体、毒资人民币600元及作案工具手机两部。经鉴定，上述查获疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的毒品、毒资、交易手机的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、责令社区戒毒决定书、戒毒人员行政拘留出所审批表、手机通话清单、情况说明等书证；3、证人李某某的证言；4、被告人卢某某、张某某的供述；5、福建警察学院司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第475号检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人卢某某、张某某明知是甲基苯丙胺类毒品仍结伙予以非法贩卖，数量达1.62克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢某某、张某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月15日19时许，被告人张某某分别与被告人卢某某及买毒人员李某某事先电话联系约定好毒品交易的地点、价格、数量等事项。当日20时许，被告人卢某某、张某某到福州市台江区连江路丹阳商务酒店楼下，以人民币600元的价格将两小袋共净重为1.62克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给买毒人员李某某。交易结束后，公安机关当场抓获上述人员，并当场查获两小袋疑似甲基苯丙胺晶体、毒资人民币600元及作案工具手机两部。经鉴定，上述查获疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、作案工具、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、责令社区戒毒决定书、戒毒人员行政拘留出所审批表、手机通话清单、情况说明、证人李某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第475号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、张某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍结伙非法进行贩卖，数量为1.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人卢某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色直板型三星牌手机一部及黑白相间色直板型索尼牌手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月四日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第126号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住毕节市七星关区。
被告人罗某，务工，家住毕节市七星关区。
上列二被告人均因本案于2014年7月7日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3551号起诉书指控被告人陈某、罗某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月5日7时许，罗玉连因被害人朱祖福与龙世英（系罗玉连的妻子）存在不正当男女关系之事而在朱祖福务工的磁灶镇洋尾村小虎陶瓷厂内扇打了朱祖福，后双方达成调解协议。同日21时许，被告人罗某（系罗玉连之二弟）、陈某（系罗玉连之表弟）及罗玉文（系罗玉连之三弟）又前往晋江市磁灶镇洋尾村小虎陶瓷厂欲将被害人朱祖福带至罗玉连家中解决罗玉连和朱祖福的纠纷。在前往罗玉连家的路上，被告人陈某持酒瓶殴打被害人朱祖福；而后被告人陈某、罗某将被害人带至晋江市磁灶镇洋尾村路标往西100米处一田边公路，被告人罗某持U型铁锁、被告人陈某空手殴打被害人朱祖福。经法医鉴定，被害人朱祖福雄胸背部的损伤程度为轻伤一级，腰背部的损伤程度为轻伤二级，左手背部、右大腿及右小腿的损伤程度均为轻微伤。
2014年7月6日，被告人陈某于晋江市磁灶镇佳辉陶瓷厂被公安机关抓获后协助公安机关打电话给被告人罗某督促其投案，被告人罗某遂于该陶瓷厂向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱祖福的陈述，证人但祖峰、罗玉连、罗玉文、朱祖银、龙世英的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，现场辨认照片、病历材料、调解协议书、收条、人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后协助公安机关抓捕被告人罗某，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚。二被告人结伙持械致人多处受伤，予以酌情从重处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年12月6日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月十三日
书记员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2500号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人廖胄斌。
被告杜劲松。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜劲松经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月25日在原告处借款21，400元，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿还原告借款本金21，400元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款21，400元，借款期限为自2010年9月25日至2011年9月24日，借款月利率为7.98‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜劲松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金21，400元，并从2010年9月25日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何 维
审判员 黄小娟
审判员 陈自胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1425号
上诉人（原审被告）：辽宁东日物资有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：郭志刚，该公司总经理。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：商博雯，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市万森燃气有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李洁，该公司经理。
委托代理人：高杰，女，1988年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：高云，男，汉族，1965年3月9日出生，住址：沈阳市大东区。
原审被告：沈阳市大东区泰山货运信息站。住所地：沈阳市东陵区。
经营者：张宇维。
上诉人辽宁东日物资有限公司（以下简称东日公司）因与被上诉人吉林市万森燃气有限责任公司（以下简称万森燃气公司）、原审被告沈阳市大东区泰山货运信息站（以下简称泰山货运站）公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月22日，东日公司与吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司签订钢材买卖合同，合同约定：“运输：买方自提，运费由买方承担。”2014年12月24日，东日公司找到沈阳泰山货运站，要运钢材，运费每吨125元，货到付款，沈阳泰山货运站找到万森燃气公司并告知东日公司要运钢材，运费125元，货到付款。当日，万森燃气公司与沈阳泰山货运站签订货物运输协议书，协议约定：“甲乙双方经协商达成协议，三方（包括信息中心）必须严格按条款执行：配货部只负货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理。若有争议之事，配货部门只能起中证人作用。”当日，万森燃气公司到东日公司取钢材，东日公司给了万森燃气公司货物明细单，其上标明货物63.815吨。2014年12月25日，万森燃气公司将货物运至吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司，该公司以“件数合格，重量少”为由只付给万森燃气公司运费2466元。另查明，2015年8月4日，吉林省舒兰市人民法院对吉林市万森燃气有限责任公司诉吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司运输合同纠纷一案做出（2015）舒民二初字第431号民事判决，以“被告不是适格主体”为由判决驳回吉林市万森燃气有限责任公司的诉讼请求。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳泰山货运站经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据当事人庭审的陈述及万森燃气公司提供的证据对案件事实做出认定。经沈阳泰山货运站联系，万森燃气公司与东日公司建立了货物运输合同关系。虽然万森燃气公司提供的货物运输协议只有万森燃气公司和沈阳泰山货运站签字，但根据约定内容判断，该协议为三方协议，沈阳泰山货运站只负责货物运出前事宜，不承担货物运输的权利、义务，参照交易习惯，实质为万森燃气公司与东日公司建立货物运输合同关系，约定运输钢材63.815吨，每吨125元，运费7977.5元，货到付运费。原审法院对该合同予以确认。虽然买卖合同中约定运费由买方承担，但当买方未承担部分运费时，东日公司应按照货物运输合同支付万森燃气公司剩余运费，其再与买方按照买卖合同解决纠纷。万森燃气公司履行了运输货物的义务，东日公司未支付剩余运费系违约行为，应承担支付剩余运费5511.5元的违约责任并支付万森燃气公司自货到之日起的未付运费利息。万森燃气公司主张的扣留车辆停运损失1000元、万森燃气公司在舒兰市法院诉讼费50元、律师代理费1000元系间接损失，原审法院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁东日物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告吉林市万森燃气有限责任公司运费5511.5元；二、被告辽宁东日物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告吉林市万森燃气有限责任公司利息（本金5511.5元，自2014年12月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告吉林市万森燃气有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东日物资有限公司负担。
宣判后，东日公司不服原审判决，向本院提出上诉称：东日公司并未与万森燃气公司签订书面运输合同，应通过整个案件的事实来确认合同主体。东日公司与泰山货运站签订的协议也不是包含我方在内的三方协议，原审法院的推定不能成立。依据我方与吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司签订的买卖合同，运输为买方自提，运费由买方承担。我方只是负责为买方找一家运输方，而实际的运输合同主体应为东日公司与吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司。原审法院认定的事实与法律关系不符合交易习惯。请求撤销一审判决，依法改判，上诉人东日公司不承担给付义务。
被上诉人万森燃气公司答辩称：东日公司通过泰山货运站找到我，要求将刚才运送到吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司，当时说货到付款。但是送到后，吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司验货后说货物吨数不够，只给我结了部分运费，与东日公司沟通之后，答应剩余货款回沈阳之后由东日公司向我支付，后东日公司拒付。我在舒兰市起诉了吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司，诉讼请求被判决驳回。
原审被告泰山货运站陈述称：货物运输经常使用的方式是货到付款。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查，沈阳泰山货运站全称沈阳市大东区泰山货运信息站，为张宇维经营的个体工商户。
本院认为：虽然东日公司与吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司之间有关于提货与运费买方负责的约定，但是东日公司自述，在实际履行过程中，吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司并没有派人来提货，而是委托东日公司寻找。对于万森燃气公司而言，是与东日公司建立的货物运输合同关系，即使买卖合同双方约定由收货方吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司支付运费，并不影响货物运输合同的双方主体是东日公司与万森燃气公司。万森燃气公司已经按约履行完毕送货义务，东日公司应当向万森燃气公司给付剩余运费。冬日公司的上诉理由不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁东日物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初663号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：王新江，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李雪霞，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤�。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费116元，减半收取计58元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月二十三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02499号
原告江苏锡州建设工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新东路18号。
法定代表人秦模良，该公司董事长。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，具体职务不详。
原告江苏锡州建设工程有限公司（下称锡州公司）与被告无锡建科创意产业投资发展有限公司（下称建科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡州公司的委托代理人王学鸿到庭参加诉讼，被告建科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锡州公司诉称，2008年原被告达成建设工程施工合同，约定由原告承建被告在无锡市太湖新城创意产业园内的建科创新基地一期动力配电房、消防管道整改、消防控制室装修、室外市政给排水等工程，工程总造价5740336.87元，该工程2011年6月竣工，竣工后该工程已由被告实际使用。但至今被告仅支付原告工程款2810000元，余款至今分文未付。原告多次催讨未果，现请求：判令被告立即支付原告工程款2930336.87元，并支付自2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
被告建科公司在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，2008年起，无锡锡州建设工程有限公司与建科公司达成工程施工口头协议，约定由无锡锡州建设工程有限公司承建建科公司动力配电房、消防管道整改、消防控制室装修、室外市政给排水等工程，双方未签订书面建设工程施工合同。2011年6月，上述工程全部竣工并交付建科公司使用。2014年1月21日，建科公司出具《情况说明》，主要载明如下内容：1、锡州公司于2008年承建建科公司位于山水城创意产业园内的科技创意基地一期动力配电房、消防管道整改、消防控制室装修、室外市政给排水等工程，2011年6月工程竣工；2、上述工程总造价5740336.87元，其已支付工程款2810000元，因其资金困难，余款未予支付，其承诺资金回笼第一时间支付欠款。
又查明，无锡锡州建设工程有限公司于2012年2月办理工商变更登记，更名为锡州公司。
上述事实，由工商变更通知书、委托书、情况说明、现场签证单、工程量确认单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告建科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，无锡锡州建设工程有限公司虽然与建科公司并未签订建设工程施工合同，但无锡锡州建设工程有限公司实际上按照双方的口头约定履行了科技创意基地一期动力配电房、消防管道整改、消防控制室装修、室外市政给排水等施工工程，上述工程在2011年6月竣工完毕，后双方又于2014年1月对工程款进行对账。上述情形表明无锡锡州建设工程有限公司已经实际履行了建设工程施工合同，且被告也认可予以接受，故应当认定双方的建设工程施工合同已经成立。2014年1月，双方对账后确认被告尚结欠锡州公司工程款2930336.87元未付，被告应当及时支付上述欠付工程款，现原告诉至本院主张上述欠付工程款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条第一款、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告江苏锡州建设工程有限公司工程款2930336.87元，并承担相应利息（以2930336.87元为基数，自2011年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30243元、公告费800元，由被告无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初198号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人马某，男，1986年12月26日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年7月12日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月23日15时许，被告人马某驾驶湘B5T0**号面包车沿株洲大桥由东往西行驶至大桥中段时，越过双黄线与相对方向行驶的钟敏驾驶的湘B9AM**小车以及谢烁驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成电动车驾驶员谢烁、电动车乘客穰甲某、穰乙某、穰丙某受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人马某明知他人报警，在现场等待，主动配合公安民警调查并如实供述了自己的犯罪事实。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为268.08mg/100m1。
案发后，被告人马某赔偿了钟敏车辆修理费3000元，赔偿了谢烁等人各项损失共计12500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、收条、民事调解书、谢烁的陈述、被告人马某的供述和辩解、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、破案经过、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某明知他人报警仍在现场等待，配合民警调查，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人马某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年八月十二日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宿州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00187号
原告：河北省邢台市旭辉线缆有限公司。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院在审理原告河北省邢台市旭辉线缆有限公司与被告宿州市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省邢台市旭辉线缆有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿州市第三建筑安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款162万元，并提供了房产担保。
本院认为：原告河北省邢台市旭辉线缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告宿州市第三建�安装工程公司在宿州市皇冠家居发展有限公司的工程款162万元暂停支付。如需支付，交由本院提存。
查封原告河北省邢台市旭辉线缆有限公司提供担保的房产：石房权证西字第4300270**（所有权人张跃辉）。查封期间所有人可以保管、使用，但不得毁损、出租、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月一日书记员蔡玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字28号
原告：陈德龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：张春峰，系广东保信律师事务所律师。
被告：蔡建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住广西全州县。
被告：唐华萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住中山市。
原告陈德龙诉被告蔡建华、唐华萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德龙及其委托代理人张春峰到庭参加了诉讼。被告蔡建华、唐华萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德龙诉称：从2012年至今，被告蔡建华多次向原告借款，至今为止，蔡建华仍欠原告本金及大部分利息，经多次催促无果。2014年10月，蔡建华与原告签订抵押借款合同，约定为确保原告的债权得以实现，蔡建华愿意将其拥有的房地产权抵押给原告，以作为其偿还借款的保证。被告唐华萍与蔡建华系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还借款284695元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.原告对拍卖、变卖等处分抵押物所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算时间为：从起诉之日起。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款合同1份，证明原被告的诉讼主体适格及2014年10月，原告与被告签订抵押借款合同，主要约定（详见借款合同）；2.八份借条：2013年1月30日借条一份、2013年8月3日借据两份、2014年1月10日借据一份、2015年5月6日借条一份、2014年8月30日借条一份、2014年10月4日借条一份、2014年11月4日借条一份。
被告蔡建华、唐华萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：原告称与被告蔡建华系同乡兼朋友关系，蔡建华因生意资金周转，从2012年起至2014年，多次向原告借款。原告提供的八张借条表明，蔡建华于2013年1月30日借款10万元；于2013年8月3日借款2.5万元；于2014年1月10日借款3万元，且截止于该日共借款15万元；于2014年5月6日借款18万元，该借条上注明“之前所有借条取消，按本借据为准”；于2014年8月30日借款29195元；于2014年10月4日借款10500元；于2014年11月4日借款10500元。原告在庭审时确认八张借条，共借款230195元。原告称上述借款均是以现金方式提供给蔡建华。2014年10月8日，原告与蔡建华签订一份房屋抵押合同，约定蔡建华将位于中山市三乡镇绿盈轩＊栋＊单元的房屋抵押给原告。但该合同没有约定抵押物担保的具体债权数额及范围，原告未提供与该担保合同相关的借款合同或借据，且原告称不记得签订该合同时向被告出借的金额。事后，双方亦未办理房屋抵押登记手续。
另查：原告提供被告蔡建华与唐华萍的结婚证复印件，原告称系蔡建华在借款时向其出示的原件并由原告复印。该结婚证复印件表明两被告于1992年8月13日登记结婚。位于中山市三乡镇绿盈轩＊幢＊房登记在两被告名下［土地证号：国（2007）易3149**，房产证号：C61291＊＊／C15215＊＊］。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡建华、唐华萍经本院公告传唤期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。现原告提供具有被告蔡建华签名及按手印的借据，证明蔡建华向其借款共计230195元，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，蔡建华应向原告偿还借款230195元。由于双方没有约定还款时间，故原告要求蔡建华从起诉之日起承担违约责任，按人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。而原告提供两被告的结婚证复印件及房产登记信息，初步证明了被告唐华萍与蔡建华系夫妻关系，在没有反证的情况下，本院确认该部分证据的证明内容。蔡建华的上述债务发生于夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明该债务为蔡建华的个人债务，因此，唐华萍对蔡建华的债务承担连带清偿责任。
至于，原告要求的抵押物优先受偿问题，原告与蔡建华登记的房屋抵押合同没有明确约定所担保的主债务，原告亦未能明确说明与抵押合同对应的主债务。因此，抵押合同作为从合同，在没有主合同的情况下，从合同不成立。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡建华于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德龙偿还借款230195元及支付利息（以230195元基准，从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；
二、被告唐华萍对被告蔡建华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈德龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，保全费2020元，合计7774（原告已预交），由被告蔡建华、唐华萍连带负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄冠华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1491号
原告王某。
委托代理人宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告李某、赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏葆华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初977号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方光娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方光娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方光娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款216,675.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1477号
原告饶××。
原告李×。
被告胡××。
本院在审理原告饶××、李×与被告胡××民间借贷纠
纷一案中，两原告于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告饶××、李×申请撤诉，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告饶××、李×撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告饶××、李×负担。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 李 雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00485号
申请执行人田小云，女，汉族。
委托代理人侯育良，男，1984年11月8日生，汉族，农民。
被执行人张建斌，男，汉族。
申请执行人田小云与被执行人张建斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10828.56元及逾期利息，并承担诉讼费200元、执行费60元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，并就剩余案件与申请执行人达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00485号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邱世玲
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初401号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁洪杰，男，于广西壮族自治区宜州市，身份证号码×××1215，壮族，文盲，无业，户籍所在地宜州市。2009年12月8日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月25日刑满释放。2011年1月28日因犯盗窃罪，被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月23日刑满释放。2012年5月16日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月7日刑满释放。2015年5月20日因犯盗窃罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人韦某，男，1994年11月12日出生于广西壮族自治区宜州市，身份证号码4527021994********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市洛东镇寻田村龙兴屯**号。因涉嫌盗窃，于2016年4月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某，男，1994年8月6日出生于广西壮族自治区宜州市，身份证号码4527021994********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市洛东镇寻田村龙兴屯*号。因涉嫌盗窃，于2016年4月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人梁洪杰、韦某、梁某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人梁洪杰、韦某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年4月10日0时许，被告人梁洪杰、韦某、梁某密谋盗窃后，驾驶一辆无号牌摩托车到佛山市高明区荷城街道宏基村综合楼附近，梁某负责看风，韦某、梁洪杰进入综合楼，使用随身携带的工具盗走被害人石某停放在该处的世纪风牌二轮摩托车一辆。随后，三被告人以同样的方式盗走被害人孙某停放在该处的光速牌二轮摩托车一辆。三被告人盗窃得手后逃离现场时被抓获，现赃车已缴回并发还被害人。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗的世纪风牌二轮摩托车价值人民币3588元，被盗的光速牌二轮摩托车价值人民币3429。
在法庭上，公诉机关提供了被告人梁洪杰、韦某、梁某的供述，被害人石某、孙某的陈述，现场勘查笔录，刑事案件指认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书和释放证明书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梁洪杰、韦某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7017元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁洪杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人梁洪杰、韦某、梁某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁洪杰判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人韦某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁洪杰、韦某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁洪杰、韦某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洪杰、韦某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7017元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人梁洪杰、韦某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁洪杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人梁洪杰、韦某、梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其三人予以从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪过程中负责看风，所起的作用相对梁洪杰、韦某较小，酌情对梁某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 梁雪映
二〇一六年九月十四日
书记员 刘骏全
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2969号
被执行人刘尚功。
被执行人刘尚功犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年2月2日作出（2015）盱刑初字第00053号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘尚功盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月19日,2017年6月8日本院分别向被执行人主所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2016年11月16日、2017年06月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘尚功名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月16日，本院将被执行人刘尚功纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人刘尚功的房产登记信息，经查询得知刘尚功名下无房产。
5、2017年5月16日，本院执行人员到执行人家中进行实地调查，查明被执行人随爷爷奶奶一起居住，父亲去世，母亲改嫁，家中十分困难，家中的三间小瓦房破旧不堪属于危房已不能居住，被执行人现仍在服刑，无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00053号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2969号被执行人刘尚功。被执行人刘尚功犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年2月2日作出（2015）盱刑初字第00053号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘尚功盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月19日,2017年6月8日本院分别向被执行人主所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2016年11月16日、2017年06月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘尚功名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月16日，本院将被执行人刘尚功纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人刘尚功的房产登记信息，经查询得知刘尚功名下无房产。5、2017年5月16日，本院执行人员到执行人家中进行实地调查，查明被执行人随爷爷奶奶一起居住，父亲去世，母亲改嫁，家中十分困难，家中的三间小瓦房破旧不堪属于危房已不能居住，被执行人现仍在服刑，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00053号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月十四日书 记 员  马 越
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3243号
原告：刘志芹。
被告：朱友振。
被告：朱信成。
原告刘志芹与被告朱友振、朱信成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志芹到庭参加了诉讼，被告朱友振、朱信成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志芹诉称，2014年4月7日、2014年8月27日被告朱友振分两次向原告共计借款10万元，并分别给原告出具借条二份，约定用期半年，被告朱信成在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。为此，为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告朱友振偿还借款10万元及利息（第一张借条从2014年7月8日开始计算利息，第二张借条从借款之日起开始计算，均按银行同期贷款利率计算利息）。2、依法判令被告朱信成对以上借款负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱友振、朱信成未答辩。
原告刘志芹为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、借条一份，证明2014年4月7日被告向原告借款5万元，担保人朱信成。
二、借条一份，证明2014年8月27日被告向原告借款5万元，担保人朱信成。
被告朱友振、朱信成未发表质证意见。
被告朱友振、朱信成未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告刘志芹提供的证据，被告朱友振、朱信成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月7日，被告朱友振向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，主要约定：今借刘志芹现金5万元整（50000），用期半年。到期不还，由朱信成担保人还款。借款人处有被告朱友振的签字及按手印，担保人处有被告朱信成的签字及按手印。2014年8月27日，被告朱友振向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，主要约定：今借刘志芹现金5万元整（50000）。借款人处有被告朱友振的签字及按手印，下方有被告朱信成的签字及按手印。以上两笔借款口头约定利息为月息2分，借款本金均未偿还，第一笔借款被告支付了3个月的利息，第二笔借款未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告刘志芹与被告朱友振、朱信成之间的借贷关系，有借条为证。借条内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告朱友振未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求朱友振偿还借款本金人民币10万元及利息。第二笔借条中，朱信成签名前方未标明为借款人还是担保人，原告主张为担保人。被告朱友振、朱信成经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。因此，原告主张第二份借条中朱信成为担保人的主张，本院予以认可。被告朱信成为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告朱信成承担保证责任后，有权向朱友振追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友振偿还原告刘志芹借款本金人民币10万元及利息（其中以5万元为基数，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；其中以5万元为基数，自2014年8月27日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱信成对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告朱信成承担保证责任后，有权向朱友振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告朱友振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 龚德宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4930号
原告：高鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏蝉，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：铜陵市完美花田婚庆礼仪有限责任公司。住所：安徽省铜陵市北斗星城*期****栋****房。统一社会信用代码：913407006928200923。
法定代表人：包萃翠。
原告高鹏与被告铜陵市完美花田婚庆礼仪有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高鹏负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初93号
原告：清徐县孟封镇供销合作社，住所地清徐县孟封镇孟封村兴孟路3号。
法定代表人：秦学军，主任。
被告：张建斌，男，约56岁，汉族，清徐县孟封镇供销合作社职工，住清徐县。
原告清徐县孟封镇供销合作社与被告张建斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县孟封镇供销合作社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由清徐县孟封镇供销合作社负担。
审判员 张春华
二〇一八年一月三十日
书记员 乔志燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00740号
申请执行人王立均，男，1947年7月19日生，汉族，农民。
被执行人王佳周，男，1964年11月12日生，汉族，市民。
被执行人张庆兰，女，1967年5月7日生，汉族，市民。系王佳周之妻。
王立均与王佳周、张庆兰民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00633号民事判决，已经发生法律效力，王立均于2014年9月22日向本院申请执行。
阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00633号民事判决确认，王佳周、张庆兰偿还王立均借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从1997年9月10日起计算至2014年10月13日）183886.26元，负担案件受理费5000元。执行中查明，被执行人王佳周、张庆兰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳周、张庆兰银行存款231330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十月十四日
书记员 孙庆健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2553号
申请执行人张玉双，女，1971年5月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人马建斌，男，1969年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人张玉双与被执行人马建斌民间借贷纠纷一案中，本院未能发现被执行人有可供执行财产，且查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人张玉双同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2553号申请执行人张玉双，女，1971年5月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人马建斌，男，1969年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张玉双与被执行人马建斌民间借贷纠纷一案中，本院未能发现被执行人有可供执行财产，且查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人张玉双同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月二十五日书记员  朱 玲
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初82号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人左文亮，上海路森律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人左文亮、被害人王某的近亲属委托的诉讼代理人方达夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月25日8时许，被告人钱某甲驾驶苏E号小型轿车由道路南侧右转弯驶入枞阳县老洲镇源潭村广渡组村村通公路时，与该公路由西往东方向直行的左某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王某当场死亡、左某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，钱某甲负事故主要责任。事故发生后，钱某甲电话报警，并在事故现场等待公安交警人员处理。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：钱某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；钱某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人钱某甲对指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，就量刑情节发表如下意见：被告人钱某甲具有自首情节且系初犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现。请求法庭对钱某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月25日8时许，被告人钱某甲驾驶属其所有的苏E号白色江淮牌小型轿车从其家门前道路南侧右转弯驶入枞阳县老洲镇源潭村广渡组村村通公路时，与该公路由西往东方向直行的左某乙（男，1990年3月19日生，枞阳县老洲镇桃源村人）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车翻入北侧路基外，造成摩托车乘坐人王某（女，1991年10月27日生，枞阳县老洲镇老湾村人，系左某乙之妻）当场死亡、左某乙受伤、两车损坏。事故发生后，钱某甲电话报警并在现场等待交警部门处理。2016年3月3日，经枞阳县公安局交警大队认定，钱某甲驾车时疏于观察，转弯未让直行车辆先行，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；被害人左某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任；被害人王某无责任。
本案审理期间，被害人左某乙及被害人王某的亲属表示另行提起民事诉讼，在本案中不提起附带民事诉讼。
另查明：2016年7月8日，被告人钱某甲的亲属与被害人左某乙及被害人王某的亲属达成补偿协议，在法定赔偿项目和赔偿标准之外补偿左某乙及王某的亲属11.6万元。协议履行后，左某乙及王某的亲属出具谅解书对钱某甲表示谅解，并请求法院对钱某甲从轻、减轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，火化证明书，道路交通事故认定书及综合送达回执，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，户籍信息，协议书、支付凭证、谅解书，被害人左某乙的陈述，证人左某甲、钱某乙、曹某的证言，被告人钱某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钱某甲主动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。钱某甲自愿认罪，且于案发后通过补偿方式取得被害人一方的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，对钱某甲可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1271号
原告福建永华进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯永河，该公司执行董事。
委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人李梨清。
被告福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人曾清海，该公司执行董事。
被告曾清海。
被告柯瑞成，住福建省晋江市。
原告福建永华进出口贸易有限公司（以下简称永华进出口贸易公司）与被告福建鑫贤食品有限公司（以下简称鑫贤食品公司）、曾清海、柯瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖辉胜、李黎清被告鑫贤食品公司曾清海、曾清海、柯瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告柯瑞成以鑫贤食品公司名义向其购买白糖38吨，单价4850元／吨，总价款184300元，2014年3月14日由柯瑞成出具欠条一份由原告收执。后经多次摧讨，曾清海在《欠条》复印件中签名承诺2014年6月23日前付清欠款，但均未能依约履行。请求判令三被告连带支付货款184300元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
被告柯瑞成辩称，出具欠条系职务行为，该行为产生的的后果应由被告鑫贤食品公司承担。
被告曾清海辩称，鑫贤食品公司结欠原告货款184300元属实。柯瑞成系公司的职员，其出具欠条的行为系职务行为。本人在欠条承诺还款系代表公司签署，欠款与柯瑞成及本人无关。
被告鑫贤食品公司辨称，原告起诉欠款是与鑫贤食品公司发生业务，柯瑞成是公司职员，鑫贤食品公司追认该债务。
原告向本院提供如下证据：1.晋江市行政管理局颁发《企业法人营业执照》、晋江市质量技术监督局颁发《组织机构代码证》各一份，以证明原告的基本情况；2.漳平市工商行管理局颁发《企业法人营业执照》、漳平市质量技术监督局颁发《组织机构代码证》各一份，以证明鑫贤食品公司的基本情况；3．晋江市公安局出具《户籍证明》二份，以证明曾清海、柯瑞成的基本情况；4．柯瑞成出具《欠条》凭据，以证明被告欠原告货款的事实；5．曾清海在柯瑞成出具的《欠条》复印件签名确认凭据一份，以证明原告向被告催款时，曾清海承诺还款的事实。
被告柯瑞成质证认为，欠条系由其本人出具，但本人属履行职务行为。
被告曾清海质证认为，对原告提供的证据均没有意见。
被告鑫贤食品公司质证认为，对原告提交的证据均无异议，但认为柯瑞成的行为是职务行为，应由鑫贤食品公司承担责任。
在本案审理过程中，原告自认本案实际买卖发生于原告与被告鑫贤公司之间。
经庭审举证、质证并结合到当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年3月12日被告鑫贤食品公司向原告永华进出口贸易公司购买白糖38吨，单价4850元／吨，总价值184300元。2014年3月14日由柯瑞成出具欠条一份由原告收执。后经原告多次摧讨，被告鑫贤食品公司法人曾清海在欠款凭据复印件中签名，承诺2014年6月23日前付清欠款，但均未能依约履行。故原告于2015年1月20日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告鑫贤食品公司间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告鑫贤食品公司至今尚欠原告货款184300元事实清楚，证据充分，原告主张被告鑫贤食品公司应支付货款184300元的诉讼请求本院予以支持。被告鑫贤食品公司至今未支付该货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案买卖合同关系产生于原告与被告鑫贤食品公司之间，原告主张被告柯瑞成、曾清海应对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定款条判决如下：
一、被告福建鑫贤食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建永华进出口贸易有限公司货款184300元并支付自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告对被告曾清海、柯瑞成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，因适用简易程序而减半收取1993元，由被告福建鑫贤食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年三月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审967号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴坡峰，男，1977年12月8日出生。
被执行人张淑玲，女，1978年5月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人吴坡峰、张淑玲于2002年6月8日生育第一胎男孩，又于2014年10月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人吴坡峰、张淑玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴坡峰、张淑玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴坡峰、张淑玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴坡峰、张淑玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴坡峰、张淑玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第779号
原告西安市第三建筑工程公司，住所地西安市环城南路东段6号。
法定代表人李友三，经理。
委托代理人邱辅本，男，1955年2月15日出生。
委托代理人李新增，男，1956年7月16日出生。
被告西安华山机械工业有限公司（原西安华山机械厂），住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人陈学明，董事长。
委托代理人白晓强，男，1951年2月4日出生。
委托代理人秦心海，男，1962年9月3日出生。
原告西安市第三建筑工程公司（以下简称市建三公司）与被告西安华山机械工业有限公司（以下简称华山机械公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱辅本、李新增，被告委托代理人白晓强、秦心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第三建筑工程公司诉称，自己单位承建被告本市20街坊副7号住宅楼工程，现工程已于1998年8月5日完工，并于同年10月22日交付被告使用至今，但被告至今未按合同约定支付完工程款，现要求被告支付所欠工程款124792.71元，并承担逾期给付的利息24933.5元。
被告西安华山机械工业有限公司辩称，未给付下余工程款是因为原告未按合同规定交付工程竣工资料，致使工程至今未通过竣工验收，工程资料亦未归档，严重影响了工程后续工作的进行，表示愿意支付拖欠工程款，但要求原告将相关的工程资料交付自己。
经审理查明，1997年6月3日，原告市建三公司与华山机械厂（即华山机械工业有限公司）签订建设工程施工合同一份，合同约定，由市建三公司承建华山机械制造厂20街坊副7号住宅楼，工程价款1321644元。工程开竣工日期从1997年7月9日至1998年元月5日。合同第14条第1项约定，竣工验收。工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告。按协议条款约定的日期向甲方提交竣工图二份。甲方代表收到竣工验收报告后，在协议条款约定时间内组织有关部门验收，并在验收后5天内给予批准或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。竣工验收前应先进行工程质量评定，竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，需修改后才能达成竣工要求的，应为乙方修改后提请甲方验收日期。第11条约定工程款在合同签订后，五日内预付中标造价30%的备料款，以后按月进度给付，工程款付至90%时停付，竣工验收后，除扣6万元做保修金外，其余款项一次付清。该工程实际从1997年8月1日起开始施工，被告亦按合同规定支付工程价款，工程于1998年8月10日完工，后因住户入住，该工程未经竣工验收即于同年10月由原告交付被告使用。1999年6月，原、被告双方确定工程价款实际结算为2371792.71元。截止2001年6月，华山机械公司已支付市建三公司工程款2247000元，尚欠124792.71元未付。后双方因工程款结算发生争议，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠工程款并承担违约责任。
上述事实，有建设工程施工合同、工程款结算表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订合同，是双方真实的意思表示，合同内容符合相关的法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按合同规定履行相应的义务。原告在工程完工后，虽未经过工程验收，但被告已经实际使用，工程在保修期内亦未发生质量问题，原告要求被告支付拖欠工程款，依法应予支持。原告未按合同规定将相关的工程资料交给被告也有过错，要求被告支付迟延付款利息，依法不予支持。被告要求原告按合同规定给付工程竣工资料及工程竣工验收报告，属于合同的附随义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
1、原告西安市第三建筑工程公司与被告西安华山机械工业有限公司签订的建设工程施工合同合法有效。
2、被告西安华山机械工业有限公司于判决生效后三十日内支付原告西安市第三建筑工程公司工程款124792.71元。同时，原告西安市第三建筑工程公司按合同规定将工程的竣工资料和竣工验收报告交付给被告西安华山机械工业有限公司。
3、驳回西安市第三建筑工程公司要求西安华山机械工业有限公司承担迟延付款利息之诉。
诉讼费5012元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年六月十日
书 记 员 翟姚楠