wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第115-1号
原告：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
委托代理人：金连军。
被告：孙彦林。
被告：李秀春。
本院在审理原告河北鼎盛塔业有限公司与被告孙彦林、李秀春加工合同纠纷一案中，原告河北鼎盛塔业有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彦林、李秀春的银行存款325986元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告孙彦林、李秀春的银行存款325986予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封。
二、冻结银行存款的期限为六个月；查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年二月六日
书记员 翟荣欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1144号
原告成根宝，男，汉族，1957年2月25日出生。
被告苏州港龙置业有限公司。
法定代表人蔡清祥，董事长。
委托代理人吴昌坤、姚晓婷，苏州港龙置业有限公司职员。
原告成根宝诉被告苏州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成根宝，被告苏州港龙置业有限公司委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买苏州吴中区长桥街道财智商务广场3幢1005室，房屋建筑面积为70.39平方米，房屋层高4.95米，房屋总价为595585元。合同约定了被告应于2012年6月30日将房屋交付给原告，并约定了相应的交付条件及逾期交房的责任。按合同约定，如果被告逾期交房，且延期三个月内的，被告应按日向原告支付应付款千分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，而被告未能依合同约定的时间交付房屋，逾期交付19天，因此，被告应当依合同约定向原告支付违约金。故请求法院判令被告支付违约金人民币11316.12元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实存在逾期交付房屋19天的事实，但是双方对于逾期交房的违约金约定过高，请求法庭予以酌减。本案中原告所主张的因逾期交房所产生的损失一般为房屋租金损失，所以被告愿意按照同地段同期同类房屋租金承担原告的租房损失，鉴于租金计算较为复杂，并且金额亦小，因此被告愿意按照银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订了一份商品房买卖合同，原告出资购买被告开发的苏州吴中区长桥街道财智商务广场3幢1005室，房屋建筑面积为70.39平方米，房屋层高4.95米，房屋总价为595585元。合同约定交房期限为2012年6月30日，另又约定如果被告延期交房三个月之内的，被告应按日向原告支付应付款千分之一的违约金。因被告逾期交房，且双方又未能就逾期交房违约金达成一致意见，故原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认逾期交房19天。同时，原告未能提供证据证明其因被告逾期交房而造成损失。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告于2010年11月24日签订了一份商品房买卖合同不违反法律，合法有效，对合同双方均具有拘束力。现原、被告一致确认被告逾期交房19天，故被告应当依合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，应予以支持。然而，由于原告未能提供证据证明其因被告的违约行为而产生实际损失，因此被告认为合同约定的违约金过高，要求法院酌减，并表示愿意依照银行同期贷款利率的1.3倍核算违约金的辩称意见具有合理性，故予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成根宝支付逾期交房违约金人民币2241元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币42元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10-550101040009599。
审判员 顾小炜
二〇一三年十一月十四日
书记员 高 羽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第48号
原告：罗华柳。
被告：苏孙忠。
原告罗华柳为与被告苏孙忠承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗华柳到庭参加诉讼；被告苏孙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华柳诉称：2012年期间，原告受被告委托在其厂里安装监控。双方于2013年5月7日进行结算，被告尚欠原告款项计人民币23200元，双方约定此款于2013年10月份前付清，并由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告苏孙忠支付欠款合计人民币23200元；2、本案诉讼费全由被告承担。
被告苏孙忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏孙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告在完成承揽工作后，有权要求被告支付相应的报酬。双方经结算，被告至今未予支付款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏孙忠于本判决生效后十日内支付原告罗华柳欠款计人民币23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告苏孙忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 张 兵
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郑中碗
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第525号
原告：张亚利，女，汉族，1987年7月11日出生，住洛阳市。
委托代理人：彭延伟（系原告丈夫），男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：洛阳驰华耐火材料有限公司。住所地，宜阳县。
法定代表人：刘芮鸽，董事长。
委托代理人：王俊飞，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
原告张亚利诉被告洛阳驰华耐火材料有限公司（以下简称驰华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚利、被告委托代理人王俊飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原告张亚利与被告驰华公司签订《项目投资借款合同》，约定原告张亚利向被告驰华公司提供借款160000元，月利率为2%，如不按期还款以日利率3‰支付违约金。借款期限3个月，至2015年2月18日期满还款。原、被告双方还签订了还款计划书。借款期满后，被告驰华公司至今未还所欠款项，故原告张亚利诉入本院，请求依法判令被告驰华公司归还本金160000元，支付自2015年2月18日起至2015年9月18日止的利息22400元（20000元×2%×7个月），赔偿自2015年2月18日起至还清之日止按每日480元（160000元×3‰）的标准计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告张亚利根据合同约定的内容起诉被告驰华公司合理合法，没有异议。2、鉴于目前被告驰华公司的实际经营状况，希望原告理解公司现状，给被告时间筹集资金分期分批进行偿还。
经审理查明：2014年11月5日、2015年11月18日，原告张亚利与被告驰华公司相继签订两份《项目投资借款合同》分别约定：原告张亚利以资金投资的方式交给被告驰华公司110000元、50000元用于项目投资；投资期限均为3个月，分别为2014年11月5日起至2015年2月5日止、2014年11月18日起至2015年2月18日止；月收益率均为2%，红利支付方式为转账；被告驰华公司如不能按期归还欠原告张亚利的款项，被告驰华公司愿以原告张亚利投资金额的日利率3‰支付违约金。合同签订后，原告张亚利共计向被告驰华公司提供借款159000元，其中刷卡109000元，现金50000元。被告驰华公司向原告张亚利支付了部分利息后，对剩余利息至今未付，也未偿还借款本金，故原告张亚利诉入本院，请求判如所请。
上述事实由原、被告签订的二份《项目投资借款合同》、被告驰华公司给原告张亚利出具的二份收据等证据证明。
本院认为，原、被告签订的二份《项目投资借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。原告张亚利将借款本金出借给被告驰华公司后，被告亦应依约按时偿还借款本金并支付利息。其未按时偿还借款本金和支付利息的行为对原告构成违约，应向原告承担偿还借款本金、支付利息和赔偿违约金的民事责任。关于借款本金，借款合同和收据上载明的金额虽为160000元，但原告张亚利实际出借给被告驰华公司的是159000元，另外1000元是作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告驰华公司在借款期限届满后向原告张亚利偿还借款本金159000元即可。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张亚利请求被告驰华公司按月利率2%支付2015年2月18日起至2015年9月18日止的利息，符合法律规定，予以支持，故2015年2月18日起至2015年9月18日止的利息为22260元（159000元×2%×7个月）。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合原告张亚利已按照月利率2%请求被告驰华公司向其支付2015年2月18日起至2015年9月18日止的利息，本院已予以支持这一事实，原告张亚利再请求被告驰华公司按日利率3‰换算为月利率应为9%的标准向其赔偿自2015年2月18日起至起至还清之日止的违约金，无法律依据，不予支持。2015年9月19日以后的违约金可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚利借款本金159000元；
二、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚利支付2015年2月18日起至2015年9月18日止的利息22260元。
三、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚利支付自2015年9月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依照未还借款本金按月利率2%计算的违约金，如履行期限届满前支付，算至付清之日止；
四、驳回原告张亚利的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，由被告洛阳驰华耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵珊珊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第525号
原告张向北，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告欧娟兰，女，1979年1月2日出生，汉族。
被告欧阳志坚，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告欧忠军，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告欧文次，男，1946年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告张向北与被告欧娟兰、欧阳志坚、欧忠军、欧文次民间借贷纠纷一案中，原告张向北以其与被告欧娟兰、欧阳志坚、欧忠军、欧文次已自行协商处理为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向北以其与被告欧娟兰、欧阳志坚、欧忠军、欧文次已自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向北撤回起诉。
案件受理费970元（已减半），由原告张向北负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第15号
原告：姚素娟。
委托代理人：张祎红。
被告：陈张乾。
原告姚素娟为与被告陈张乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚素娟的委托代理人张祎红到庭参加诉讼。被告陈张乾经本院合法传唤未到庭。
原告姚素娟起诉称：被告陈张乾在2013年10月28日下午3点驾驶车牌号为浙J×××××号的马自达轿车经过城关派出所门前路段时，撞到在前面骑电动车的原告姚素娟，造成原告腰痛伴下肢乏力麻木感、头昏。经过仙居县人民医院诊断为多处皮肤软组织挫伤、腰背部外伤、头部外伤。清醒后，原告发觉一直佩戴的黄金项链吊坠丢失。原告于10月28日入院治疗，11月4日因家人繁忙无法陪伴，原告主动要求出院休养。入院治疗费3706.42元，陪人住宿费900元，出院医嘱继续休息三个月。经交警认定，被告陈张乾负事故全部责任。现要求被告赔偿原告住院费3706.42元、误工费10670元、住院伙食补助费210元、护理费770元、住宿费900元、交通费70元、丢失的项链吊坠1530元，共计17856.42元。
被告陈张乾未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日下午3时，被告陈张乾驾驶浙J×××××号的马自达轿车经过城关派出所门前路段时，因未确保安全，与骑电动车的原告姚素娟发生碰撞，造成原告姚素娟受伤的交通事故。经过仙居县人民医院诊断为多处皮肤软组织挫伤、腰背部外伤、头部外伤。原告于11月4日出院，共花去医疗费3706.42元（其中被告垫付900元）。出院后，医院出具医疗证明书，证明住院期间需要陪护一人，出院后建议休息二个月。
事故产生的其他费用：原告姚素娟误工费7370元{（2×30天＋7天）×110元／天}、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费酌情70元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、仙居县人民医院出院记录、病历、医疗发票、医疗证明书及到庭原告陈述所证实，予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈张乾经本院合法传唤不到庭，放弃相关诉讼权利，自行负相应法律后果。本案原告姚素娟的各类损失共计12126.42元，被告陈张乾应负赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、住宿费及项链吊坠的损失，未提供相应证据证明，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈张乾在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚素娟各类经济损失12126.42元（含已支付的900元）。
二、驳回原告姚素娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈张乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0440号
原告窦立海，居民。
被告朱崇彬（朱从宾、朱从彬），居民。
原告窦立海与被告朱崇彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告窦立海、被告朱崇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立海诉称，2009年10月份，被告向我借款20000元，后于2010年2月份再次向我借款10000元，并声称年底一定还清。现在我等了一年多了，屡次找被告要钱，被告拒不还款。在没有办法的情况下，只能起诉。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告朱崇彬辩称，原告所述不实，我确实向他借款30000元，但是都已经还清了。还20000元钱是我自己还的，第二次是我女儿还给他老婆10000元。我跟原告是多年的朋友，借钱的时候我打了借条，后来还钱的时候，我没有让他写收条，我也没有想到原告现在竟会起诉我。
经审理查明，被告朱崇彬分别于2009年10月8日、2010年2月11日向原告窦立海借款20000元、10000元，均向原告出具借条，载明借款的数额，但未约定还款时间及利息。后原告窦立海向被告朱崇彬索款未果，遂诉至本院。
另查明，原告窦立海于2012年10月24日诉至本院，后撤回诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱崇彬向原告窦立海借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告朱崇彬应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔付原告窦立海的利息损失。被告朱崇彬辩称已经向原告窦立海偿清借款，但未提交证据证实，对其该辩称意见，本院不予采信。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱崇彬于本判决生效后十日内向原告窦立海返还借款30000元及利息（自2012年10月24日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱崇彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐芸芸
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00242号
原告冯某某，女，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告姚某某，男，1980年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 邢生龙
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初457号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王少峰，男，汉族，大学本科文化，，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年8月12日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王少峰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王少峰于2016年3月某日下午，在其位于通化市东昌区东昌街桥西委一组的家中容留吸毒人员张某某、李某、“菲菲”（具体姓名不详）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次并参与吸食。
上述事实，被告人王少峰在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和行政处罚决定书等书证；证人张某某、李某证言；被告人王少峰供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王少峰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王少峰系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王少峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 曲秀英
人民陪审员 隋桂荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王宏彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执416号
申请执行人曹录旦，男，汉族，农民。
被执行人贾永辉，男，汉族，农民。
曹录旦与贾永辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初539号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费5090元，诉讼费25元。本案执行费50元，合计5165元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初539号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 赵民权
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第154号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人黄可挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2565号
原告：汪天群。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼。机构代码证号755920327-5。
代表人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：王李刚，该公司职员。
本院在审理原告汪天群诉被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪天群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪天群负担。
审判员 强 盛
二〇一四年十月十六日
书记员 夏惠锋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00709号
申请执行人吴海滨。
被执行人姜华。
本院在执行吴海滨与姜华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴海滨已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁智勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16566号
原告熊军，户籍地址四川省广安市广安区。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费189元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第6号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人肖国亮，男，1966年7月27日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化程度，无业。2009年4月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
辩护人徐秋波、赵新伟，山东永立律师事务所律师。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人肖国亮犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人肖国亮及其辩护人赵新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
1.被告人肖国亮于2012年9月28日8时30分许，从枣庄西火车站乘上北京至温州的K101次旅客列车3号车厢，列车运行至徐州火车站时，趁旅客王某不备，盗窃其挂在衣帽购上的电脑包一个，内有宏碁牌电脑一台，价值人民币2530元。
2.被告人肖国亮于2012年9月28日10时许，从徐州火车站乘上西宁西至青岛的K174次旅客列车13号车厢，列车运行至枣庄西火车站时，趁旅客李某不备，盗窃其放在行李架上的电脑包一个，内有人民币2500元，联想牌电脑一台，三星牌数码相机一台，总价值人民币4763元。
3.被告人肖国亮于2012年9月28日14时许，从滕州火车站乘上徐州至哈尔滨的1470次旅客列车2号车厢，列车运行至兖州火车站时，趁旅客孝某不备，盗窃其放在行李架上的电脑包一个，内有宏碁牌电脑一台，价值人民币1485元。
综上，被告人肖国亮盗窃3次，盗窃物品总价值人民币8778元。案发后，所盗财物已全部追回，发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖国亮以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖国亮在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
上述犯罪事实，有被害人王某、李某、孝某的陈述；证人林某等人的证言；抓获经过、提取记录、发还记录、刑事判决书等书证；涉案物品价格鉴定结论书；刑事科学技术照片等证据证实。
被告人肖国亮对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：被告人肖国亮到案后，主动交待犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，要求从轻处罚。
被告人肖国亮对公诉机关当庭出示的证据均无异议。对所犯罪行当庭供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖国亮以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人钱财，侵犯了公民财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人肖国亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚。其到案后，认罪态度较好，主动要求缴纳罚金，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。辩护人关于被告人肖国亮主动交待犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖国亮盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2014年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 洋
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第6号
公诉机关河北省青县人民检察院。
倪某甲，男，1968年12月22日生，汉族，小学文化。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月23日被取保候审。
被告人倪某乙，男，1992年1月21日生，汉族，初中文化，2013年8月15日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。2013年9月6日被青县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月23日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人倪某某、倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年4月3日12时许，在青县金牛镇小牛庄王某某家，被告人倪某家妻子代某某与李某甲等人发生争执，后被告人倪某甲、倪某乙等人将被害人李某甲、李某乙殴打致伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤，被害人李某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人倪某甲、倪某乙赔偿被害人李某甲、李某乙各项费用50000元。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某甲、倪某乙的供述；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人田某某、赵某某、任某某、代某某、李某丙、刘某某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第126、128号司法鉴定意见书；青县公安局受案登记表、北京铁路公安局天津公安处静海站派出所出具的抓获经过；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、和解书、收条及被告人被告人倪某甲、被告人倪某乙户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人倪某甲系自首，依法从轻处罚；被告人倪某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某甲、倪某乙在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人倪某甲、倪某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 李杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01189号
原告：杨清泉，男，1960年2月7日出生，汉族，个体，住石河子市。
被告：刘立新，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
原告杨清泉与被告刘立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年8月14日、11月7日公开开庭进行了审理。原告杨清泉，被告刘立新及委托代理人王新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨清泉诉称：被告刘立新与乌苏市德龙公司签订打井合同后，将打井工程交由原告杨清泉完成，杨清泉向刘立新交纳了管理费10000元，并于2013年4月3日开始施工。同年6月13日，刘立新与乌苏市德龙公司法定代表人焦敬青交工验收，并结算。杨清泉多次要求与刘立新结算未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、刘立新与杨清泉进行结算；2、刘立新向杨清泉支付井主扣除的30000元，井的造价6800元，工人工资5867元，砂石料及运费2600元，交通费3083.5元，共计48350.5元；3、本案受理费、投递费由刘立新承担。
被告刘立新辩称：刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区机井工程属实，后将该工程委托杨清泉承建亦属实，且已向杨清泉支付部分费用。杨清泉打井时造成机井塌陷，刘立新只能另找他人完工，因此给刘立新造成财产损失。刘立新认为杨清泉未交付合格的机井，刘立新不应当支付剩余款项，且杨清泉应当向刘立新赔偿因机井塌陷造成的财产损失。
经审理查明，被告刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区机井项目，杨清泉任机长，并负责办理该项目一切事宜。同年6月13日，刘立新与乌苏市古尔图镇东达开发区交工验收，经乌苏市水利局检测，成井质量合格。刘立新至今未与杨清泉结算，杨清泉遂诉至本院。
另查明，2013年5月8日，刘立新向杨清泉出具证明1份，称杨清泉打乌苏德龙公司西中铁17局井一口，井深220米，0至200米内单价为630元／米，200米以上单价为680元／米。杨清泉与刘立新均认可该证明中乌苏德龙公司西中铁17局井一口，即为刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区的机井一口。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区机井项目，杨清泉任机长，并负责办理该项目一切事宜，后刘立新与乌苏市古尔图镇东达开发区交工验收，经检测成井质量合格，刘立新应当向杨清泉支付劳务费。据此，本院确认刘立新应当向杨清泉支付的劳务费为139600元（200米×630元／米＋20米×680元／米）。对杨清泉要求刘立新向其支付井主扣除的30000元，井的造价6800元，工人工资5867元，砂石料及运费2600元，交通费3083.5元，共计48350.5元的诉讼请求，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予支持。对刘立新辩称已向杨清泉支付部分费用，及机井塌陷造成财产损失的意见，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立新应当于本判决生效后三十日内向原告杨清泉支付劳务费139600元。
二、驳回原告杨清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额0元，结案标的额139600元。案件受理费3092元，减半收取1546元，投递费64元，合计1610元，由被告刘立新负担（原告已预交费用1610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01189号
原告：杨清泉，男，汉族，住石河子市。
被告：刘立新，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
原告杨清泉与被告刘立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年8月14日、11月7日公开开庭进行了审理。原告杨清泉，被告刘立新及委托代理人王新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨清泉诉称：被告刘立新与乌苏市德龙公司签订打井合同后，将打井工程交由原告杨清泉完成，杨清泉向刘立新交纳了管理费10000元，并于2013年4月3日开始施工。同年6月13日，刘立新与乌苏市德龙公司法定代表人焦敬青交工验收，并结算。杨清泉多次要求与刘立新结算未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、刘立新与杨清泉进行结算；2、刘立新向杨清泉支付井主扣除的30000元，井的造价6800元，工人工资5867元，砂石料及运费2600元，交通费3083.5元，共计48350.5元；3、本案受理费、投递费由刘立新承担。
被告刘立新辩称：刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区机井工程属实，后将该工程委托杨清泉承建亦属实，且已向杨清泉支付部分费用。杨清泉打井时造成机井塌陷，刘立新只能另找他人完工，因此给刘立新造成财产损失。刘立新认为杨清泉未交付合格的机井，刘立新不应当支付剩余款项，且杨清泉应当向刘立新赔偿因机井塌陷造成的财产损失。
经审理查明，被告刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区机井项目，杨清泉任机长，并负责办理该项目一切事宜。同年6月13日，刘立新与乌苏市古尔图镇东达开发区交工验收，经乌苏市水利局检测，成井质量合格。刘立新至今未与杨清泉结算，杨清泉遂诉至本院。
另查明，2013年5月8日，刘立新向杨清泉出具证明1份，称杨清泉打乌苏德龙公司西中铁17局井一口，井深220米，0至200米内单价为630元／米，200米以上单价为680元／米。杨清泉与刘立新均认可该证明中乌苏德龙公司西中铁17局井一口，即为刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区的机井一口。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，刘立新承建乌苏市古尔图镇东达开发区机井项目，杨清泉任机长，并负责办理该项目一切事宜，后刘立新与乌苏市古尔图镇东达开发区交工验收，经检测成井质量合格，刘立新应当向杨清泉支付劳务费。据此，本院确认刘立新应当向杨清泉支付的劳务费为139600元（200米×630元／米＋20米×680元／米）。对杨清泉要求刘立新向其支付井主扣除的30000元，井的造价6800元，工人工资5867元，砂石料及运费2600元，交通费3083.5元，共计48350.5元的诉讼请求，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予支持。对刘立新辩称已向杨清泉支付部分费用，及机井塌陷造成财产损失的意见，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立新应当于本判决生效后三十日内向原告杨清泉支付劳务费139600元。
二、驳回原告杨清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额0元，结案标的额139600元。案件受理费3092元，减半收取1546元，投递费64元，合计1610元，由被告刘立新负担（原告已预交费用1610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4490号
原告张友坤，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市镇头镇跃龙村马安组***号，现住湖南省长沙县江背镇毛岭冲井头湾组。
委托代理人王洪流，浏阳市法律援助中心律师。
被告熊小芳，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村马安组***号。
被告熊小芳法定代理人暨被告熊务，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村马安组***号。
原告张友坤与被告熊小芳、熊务共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友坤及其诉讼代理人王洪流，被告熊小芳、被告暨被告熊小芳法定代理人熊务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友坤诉称，原告与熊远怀（1998年病故）系夫妻，育有两女，长女熊祝，次女熊务。熊远怀因病去世后，原告便随长女熊祝生活，与被告熊务少有来往，被告熊务也未尽赡养义务。2009年11月11日，浏阳市镇头镇人民政府征收跃龙村马安组部分山岭田土建设浏醴高速，其中包括原告及2被告的土地，原告及2被告3人共分得94310元的征收补偿款，原告得知后，找到被告熊务，要求被告熊务分出原告的份额31436元，但遭到被告熊务拒绝。原告为此事找到村委会及镇政府司法所要求调解解决此事，但双方未能达成一致协议，原告遂诉至法院。
被告熊小芳及被告熊小芳法定代理人暨被告熊务均辩称，被告对原告尽了赡养义务；浏阳市镇头镇人民政府征收跃龙村马安组部分山岭田土之前曾有家庭会议决议证明，原告的房屋田土山均由本被告夫妇继承，故本被告未分给原告补偿款。
经审理查明，原告与2被告均系浏阳市镇头镇跃龙村马安组村民。原告张友坤育有2女，长女熊祝，次女熊务即本案被告。原告一直随被告熊务、女婿罗秋生以及被告熊小芳（被告熊务与罗秋生之女）共同生活。1998年5月14日，熊祝夫妇与被告熊务夫妇对原告的晚年生活安排进行协商并将协商内容以书面决议的形式予以固定，其决议中述明“一、增（应为尊）重老人意愿，住在熊祝家无反复；二、房屋田土山由熊务夫妇继承。”该协议有原告及被告熊务夫妇、熊祝、在场人熊弘亮等人签名。后原告张友坤至熊祝家生活。2009年11月11日，浏阳市镇头镇人民政府征收跃龙村马安组部分山岭田土用于建设浏醴高速，征收地中包括原告及2被告的土地，原告及2被告3人共分得94310元的征收补偿款，该款由被告熊务领取。由于被告熊务领取补偿款后未分与原告，原告与被告熊务发生争执，并于2013年6月9日镇头司法所组织下进行协商，但双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，户口登记信息，征地协议书，浏阳市镇头镇司法所证明、家庭会议决议、马安村民小组证明等证据证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，即分田到户，因此，在此制度下，作为家庭成员集合之农户是承包经营权的主体，故对于家庭土地承包经营权，家庭成员之间是共同共有的关系，因丧失该经营权而取得的补偿款，均属家庭成员共同共有，平均分配。原告张友坤与被告熊务、熊小芳属同一户，被告熊务领取94310元补偿款后，应当分给原告三分之一的份额。故对于原告要求被告熊务返还31436元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小芳并未领取94310元补偿款，故原告张友坤要求被告熊小芳返还31436元的诉讼请求，本院不予支持。被告熊务辩称，原告于1998年5月14日以家庭会议决议的形式将其房屋田土予以处分，决议述明其房屋田土均归由被告熊务夫妇继承，故土地征收补偿款亦应归熊务夫妇所有。本院认为，上述协议是被告熊务夫妇与熊祝夫妇对原告张友坤晚年生活以及遗产的处理协议，本案中原告张友坤尚在人世，尚没有发生继承事实，原告对其个人的合法财产仍享有所有权和支配权，故被告辩称于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、八十四条之规定，判决如下：
限熊务于本判决生效之日起10日内返还张友坤土地征收补偿款31436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由熊务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
理代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字03003号
原告朱某某，男，1989年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年12月30日生，汉族，农民（未到庭）。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘家彬到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2012年10月8日登记结婚，婚后于2013年10月4日生一女孩取名朱某甲。自孩子出生后，我与被告常为家务琐事发生矛盾，被告于2014年5月离家出走，直到2014年10月中旬回家拿走自用衣物再次出走，被告遗弃孩子并不予照顾，出走后至今未归。我现认为夫妻感情彻底破裂，故诉请要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月负担孩子抚养费200元，个人自用衣物归各人所有，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我现在外地打工，没有能力抚养孩子并承担孩子的抚养费，我同意原告提出的离婚请求，家里所有财产及我的嫁妆均表示放弃。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日登记结婚，2013年10月4日生一女孩取名朱某甲，现随原告生活。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，被告于2014年5月1日离家外出打工，2014年10月，被告回到原告家中，取走部分自用衣物，再次离家到上海打工。原告认为被告不照顾年幼孩子离家外出，与自己的感情已彻底破裂，遂于2014年12月1日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费200元，个人自用衣物归各人所有，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，个人自用衣物归各人所有。审理中，被告向本院传真一份书面同意离婚意见书，明确表示同意离婚，不抚养孩子并放弃共同财产的分割，原告表示被告的书面意见书系被告亲笔书写。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及被告书面意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出打工不归，至今不与原告联系，不予照顾年幼的孩子，与原告之间互不尽夫妻义务，且被告对原告提出的离婚请求明确表示同意，足以证明双方的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法应予准许。孩子现随原告生活，原告自愿抚养，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告王某离婚；
二、婚生女孩朱某甲由原告朱某某抚养；
三、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓芮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第961号
原告李肖艳，
被告李东亮
原告李肖艳诉被告李东亮合同纠纷一案。原告李肖艳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李东亮的起诉。
本院认为，原告李肖艳在本案宣判前，申请撤回对被告李东亮的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李肖艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 王斐斐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1571号
原告：徐旭良。
委托代理人：徐钱炜。
被告：丁祥富。
原告徐旭良与被告丁祥富劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐旭良的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告丁祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐旭良起诉称：2010年8月25日，被告丁祥富创办了个人独资企业杭州祥富木浆纤维制造有限公司。期间，被告丁祥富雇佣原告徐旭良为其个人开车。后原告徐旭良离职，经结算，被告丁祥富尚欠原告徐旭良工资款10000元。经原告徐旭良多次催讨，被告丁祥富均认欠不付。故原告徐旭良起诉至法院，请求：1、判令被告丁祥富支付工资款10000元；2、判令本案诉讼费由被告丁祥富承担。
原告徐旭良向本院提供如下证据：
借条1份，以证被告丁祥富向原告徐旭良工资款10000元的事实。
被告丁祥富未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐旭良提供的证据。被告丁祥富未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告徐旭良提交的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告丁祥富曾雇佣原告徐旭良替其开车。2013年6月19日，被告丁祥富出具借条一份，确认尚欠原告徐旭良工资款10000元。被告丁祥富至今未支付该工资款，故原告徐旭良起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告徐旭良与被告丁祥富之间的劳务合同关系合法有效。被告丁祥富尚欠原告徐旭良工资款10000元的事实，有被告丁祥富出具的借条及原告徐旭良的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定欠款的支付期限，按照法律规定，被告丁祥富应当在原告徐旭良催讨后的合理期限内及时支付该款项，其未按约支付欠款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告徐旭良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥富支付原告徐旭良工资款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月二十四日
代书记员 孙 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第631号
申请执行人李志杰与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）丽莲商初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志杰于2015年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币170000元及利息，未受偿人民币170000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第631号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月八日
代书记员 江礼珉
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初96号
原告天津宝通建筑锚固工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区黄杨路10号4幢28-9。
负责人郭海。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
第三人梁正书，男，1956年1月12日出生，汉族，住址：重庆市巴南区南彭镇清风桥村梁家沟组**号。
原告天津宝通建筑锚固工程有限公司重庆分公司（简称宝通公司重庆分公司）不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告宝通公司重庆分公司以与第三人梁正书已达成工伤赔偿协议为由，于2016年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宝通公司重庆分公司与第三人梁正书已就本案的行政争议达成一致意见，被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出的渝中人社伤险认决字（2015）637号《认定工伤决定书》不再执行。现原告宝通公司重庆分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津宝通建筑锚固工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津宝通建筑锚固工程有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨偞馨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1410号
罪犯陈仕强，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯陈仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。罪犯陈仕强在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年5月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈仕强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈仕强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00061号
原告黄石市建材节能设备总厂，住所地杭州西路，组织机构代码证代码XXXXXX。
法定代表人李应锐，厂长。
委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人黄焱堤。
被告华新水泥股份有限公司，住所地黄石市黄石大道，组织机构代码证代码XXXXXX。
法定代表人李叶青，总裁。
委托代理人杨宗伟。
本院在审理原告黄石市建材节能设备总厂与被告华新水泥股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石市建材节能设备总厂于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回�诉。
案件受理费3139元，由原告黄石市建材节能设备总厂承担。
代理审判员 向淑青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余松泉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2385号
原告ＸＸ。
被告赵文君。
被告刘方伟。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告ＸＸ与被告赵文君、刘方伟买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址均无法送达起诉状副本及开庭传票，导致本案无法正常审理。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后不能确定被告送达地址的，可以认定被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年五月十七日
书记员 徐勤凤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01313号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00178号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值捌万零叁佰肆拾玖元壹角壹分的财产。（￥80349.11元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00150号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被公安县公安局刑事拘留，并于当日经公安县公安局决定监视居住，2015年5月11日经公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害�，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日晚，经营家电维修门市部的刘芝铭到公安县斗湖堤镇胜一村肖某乙家维修冰箱后将一部手机遗失，怀疑被肖某乙的父母捡到了，为此事刘芝铭与被害人肖某乙在电话中发生言语争执。21时左右，被害人肖某乙到刘芝铭的门市部理论，刘芝铭的妻子打电话告知弟弟陈某甲过来一趟。随后，被告人陈某甲与朋友“小峰”和“红儿”（均另案处理）一起赶到门市部，殴打被害人肖某乙，被告人陈某甲用随身携带的匕首将被害人肖某乙刺伤，后逃离现场。经法医鉴定：被害人肖某乙损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲于2014年11月11日到公安县公安局投案。
2013年11月20日，被告人陈某甲家属赔偿被害人肖某乙各项损失共计人民币20000元，被害人对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某甲、陈某乙的证言；被害人肖某乙的陈述；鉴定意见书；调解协议；被告人陈某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人陈某甲具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00839号
原告李斌。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山楚之田贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园4号楼21室，组织机构代码07469595-X。
被告万田山。
被告刘小妹。
本院在审理原告李斌与被告昆山楚之田贸易有限公司、万田山、刘小妹股权转让纠纷一案中，因原告未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告李斌负担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 骁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保137号
申请人：唐宁，男，汉族，1967年6月27日出生。
委托代理人：赵光顺、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：保明礼，男，回族，1967年4月23日出生。
被申请人：胡亚萍，女，汉族，1973年10月8日出生。
被申请人：周尚红，男，汉族，1972年10月9日出生。
本院在审理申请人唐宁诉被申请人保明礼、胡亚萍、周尚红借款合同纠纷一案过程中，申请人唐宁于2017年3月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人保明礼、胡亚萍、周尚红名下价值5704000元的财产，且申请人唐宁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人保明礼、胡亚萍、周尚红名下价值5704000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保137号申请人：唐宁，男，汉族，1967年6月27日出生。委托代理人：赵光顺、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：保明礼，男，回族，1967年4月23日出生。被申请人：胡亚萍，女，汉族，1973年10月8日出生。被申请人：周尚红，男，汉族，1972年10月9日出生。本院在审理申请人唐宁诉被申请人保明礼、胡亚萍、周尚红借款合同纠纷一案过程中，申请人唐宁于2017年3月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人保明礼、胡亚萍、周尚红名下价值5704000元的财产，且申请人唐宁已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人保明礼、胡亚萍、周尚红名下价值5704000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十三日书记员 刘筱燕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第659号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙。
被告叶锡先，男，1978年4月27日出生，汉族。
被告赵税英，女，1981年3月23日出生，汉族。
被告陈健住，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告陈玉芳，女，1969年8月2日出生，汉族。
被告魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告叶锡先、被告赵税英、被告陈健住、被告陈玉芳、被告魏文桂追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押型号为SY335C、机器编号为10SY033710698、10SY033709698的三一挖掘机二台，或查封、扣押五被告价值1794052.95元的财产。福建鸿业融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告叶锡先所有的型号为SY335C、机器编号为10SY033710698、10SY033709698的三一挖掘机二台，或查封、扣押被告叶锡先、被告赵税英、被告陈健住、被告陈玉芳、被告魏文桂价值1794052.95元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月一日
书记员 陈丽霞
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00172号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人陈龙，男，汉族，住址南陵县。
被执行人喻玉珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈龙和喻玉珍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年6月20日作出南计生征决（2014）411号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）411号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）411号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00172号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人陈龙，男，汉族，南陵县人，住址南陵县。被执行人喻玉珍，女，汉族，南陵县人，住址同上。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈龙和喻玉珍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年6月20日作出南计生征决（2014）411号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）411号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）411号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽助理审判员  戴 起二〇一四年十月十一日书 记 员  张 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10396号
原告深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告史来富。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司与被告史来富著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回对被告史来富的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳盟世奇�贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵克南
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第878号
原告尚某某，女，1950年9月25出生，汉族，无业，住河间市。
被告刘某某，男，1951年9月12日出生，汉族，退休职工，住河间市。
原告尚某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2007年4月23日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：离婚后刘某某每月由退休工资中支付叁百元给尚某某做生活费用。离婚后至2008年2月，被告按协议约定给付了原告生活费，后我曾支取被告工资3000元。但自2008年2月至今，被告拒绝给付。原告曾于2011年起诉，后撤诉。要求被告给付2008年2月至今的生活费26000元，并要求被告今后每月给付600元。
为证实自己的主张，原告提交离婚协议一份。
被告刘某某辩称，我与原告已离婚多年，双方不再有扶养义务，不同意给付原告生活费。现在三个子女每月给付原告生活费且原告有家属劳保，生活没问题。我患有心肌梗死，无能力负担原告扶养费。另我给付原告生活费至2009年2月，且原告曾支取过我工资6000元。
为证实自己的主张，被告提交体检表一份、心电图四份。
经双方举证、质证，对本案证据认定如下：
对于原告提交的证据，离婚协议一份，虽被告称不同意给付，但对其真实性无异议，对其证据效力予以确认；对于被告提交的证据，提交体检表一份、心电图四份，原告提出异议，该证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，2007年4月23日，原、被告离婚，离婚协议约定：离婚后刘某某每月由退休工资中支付叁百元给尚某某做生活费用。离婚后被告给付至2008年2月，以后原告曾支取被告工资3000元。其余扶养费被告一直未给付。原告曾于2011年起诉，后撤诉。原告要求被告给付2008年2月至今的生活费26000元，并要求被告今后每月给付600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚时明确约定，由被告每月给付原告生活费300元，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告应当按离婚协议履行每月给付原告300元生活费的义务。被告称生活费已给付至2009年2月，但无证据证实且原告否认，对被告该主张不予支持。被告称原告曾支取其工资6000元，但无证据证实且原告只认可曾经支取被告工资3000元，对被告该主张不予支持，应认定原告曾经支取被告工资3000元，应当从给付数额中扣除。原告要求被告以后每月给付生活费增加至600元，没有事实和法律依据，对其主张不予支持。综上，被告应给付原告2008年2月至2015年4月扶养费23100元（300元＊87月-3000元=23100元）并以后每月给付300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚某某扶养费23100元。
二、自2015年5月起，被告刘某某每月给付原告尚某某扶养费300元，每年给付一次，于每年12月31日前给付当年抚养费。
诉讼费225元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一五年四月八日
书记员 李俊才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第84号
原告赵宝江，男，1978年4月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告徐刚，男，1983年3月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵宝江与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝江到庭参加诉讼，被告徐刚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月11日因资金周转需要，向原告借款100000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告徐刚未出庭，亦未答辩。
原告赵宝江为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份。拟证明：被告徐刚于2012年1月11日向原告赵宝江借款100000元。
被告徐刚未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告赵宝江提交的证据能够证明被告徐刚向其借款100000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年1月11日，被告徐刚向原告赵宝江借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告赵宝江主张被告徐刚向其借款100000元，有被告徐刚出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方虽未约定还款日期，但原告依法可随时催要借款，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝江借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第84号
原告赵宝江，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告徐刚，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵宝江与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝江到庭参加诉讼，被告徐刚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月11日因资金周转需要，向原告借款100000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告徐刚未出庭，亦未答辩。
原告赵宝江为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份。拟证明：被告徐刚于2012年1月11日向原告赵宝江借款100000元。
被告徐刚未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告赵宝江提交的证据能够证明被告徐刚向其借款100000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年1月11日，被告徐刚向原告赵宝江借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告赵宝江主张被告徐刚向其借款100000元，有被告徐刚出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方虽未约定还款日期，但原告依法可随时催要借款，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝江借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟祥录
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特38号
申请人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区（罗泊湾）。
法定代表人：李一山，该公司董事长。
委托代理人：梁韶，该公司员工。
被申请人：覃凤燕。
委托代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
申请人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）与被申请人覃凤燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东昇公司称，请求撤销港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港南劳动仲裁委）港南劳人仲字（2016）第78号仲裁裁决书，并判令本案申请费由被申请人负担。事实与理由：港南劳动仲裁委作出的港南劳人仲字（2016）第78号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被申请人覃凤燕于2015年9月提出辞职，港南劳动仲裁委确认申请人拖欠覃凤燕2015年7月至2015年9月工作期间的工资数额为5554.46元，但申请人已经支付了覃凤燕2015年7月上半月工资1057.08元。申请人在仲裁庭审理期间已经向港南仲裁委提交了由银行代发给覃凤燕2015年7月上半月工资的工资发放表，但港南劳动仲裁委未予采纳，属于程序违法，并且认定事实错误。其次，被申请人覃凤燕隐瞒了申请人已经支付了其工作期间部分工资的证据和事实，符合撤销仲裁裁决的事由。最后，申请人未及时支付覃凤燕工资不属于无故拖欠劳动者工资的情形，覃凤燕单方、自愿解除劳动合同，用人单位不应当向其支付经济补偿金，仲裁委以用人单位未及时足额支付工资迫使覃凤燕离职而应向其支付经济补偿金的裁决，违背了劳动合同法中“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同”的立法本意，属于适用法律错误。覃凤燕称，在仲裁庭开庭期间，申请人并未提交其支付部分工资的证据，申请人若认为实际未支付的工资数额和其主张支付拖欠工资数额不一致，则有义务承担举证的责任，但申请人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，其申请辞职是因申请人长期拖欠工资，在用人单位有过错的前提下劳动者提出辞职，用人单位有义务支付经济补偿金。故港南劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求法院驳回申请。
申请人在本院审查期间，提交了一份工资发放表及覃凤燕2015年7月至2015年9月的工资表，拟证实其已经支付给覃凤燕2015年7月上半月的工资1057.08元。被申请人覃凤燕对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，上述证据不属于本院撤销仲裁裁决事由的审查范围，对申请人提交的上述证据，本院不予确认。申请人主�其在仲裁期间已向仲裁庭提交上述工资发放表，但未能提供证据证实，本院不予采信。
经审查查明，2016年10月8日，港南劳动仲裁委作出港南劳人仲字（2016）第78号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人覃凤燕被拖欠2015年7月至2015年9月的工资共5554.46元；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人覃凤燕解除劳动合同经济补偿金1830.92元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该劳动裁决书为终局裁决书。东昇公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院确认本案争议焦点是：本案仲裁裁决应否撤销。
本院认为，首先，申请人未能提供证据证实其在仲裁期间已向仲裁庭提交工资发放表等证据证明自己已向劳动者支付部分工资，其主张仲裁�不采纳其证据程序违法没有事实依据，本院不予采纳。其次，工资发放表系由用人单位掌握，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，申请人有义务向仲裁委提交上述证据，覃凤燕不属于提交上述证据的义务人，申请人主张覃凤燕隐瞒证据没有法律依据，本院不予采纳。最后，覃凤燕因申请人拖欠工资而提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，覃凤燕可以解除和申请人的劳动合同，上述规定并未要求劳动者只有在用人单位“无故拖欠”工资的情形下才�有和用人单位解除劳动合同的权利。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，申请人应当向覃凤燕支付经济补偿金。故申请人主张仲裁委裁决其支付覃凤燕经济补偿金属于适用法律错误的，本院不予支持。综上，申请人请求撤销该仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西贵港市东昇纸业有限公司的申请。
本案申请费400元（申请人已预交），由申请人广西贵港市东昇纸业有限公司承担。
审 判 员 刘开军
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄延肖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1140号
原告唐陆陈。
被告唐廉康。
原告唐陆陈诉被告唐廉康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序于2016年3月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐陆陈到庭参加诉讼，被告唐廉康经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陆陈诉称：被告于2015年10月15日向原告借款10000元，约定于2015年10月29日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2015年10月29日起至还清款之日止，按月利率二分计算）。
被告唐廉康未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告唐廉康向原告唐陆陈借款10000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借唐陆陈现金壹万整（10000.00），还款2015年10月29日”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原�借款，并明确约定了还款期限，被告应按约定及时履行还款义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定借款利率及逾期利率，被告应自逾期之日起即2015年10月30日起按年利率6%支付利息。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐廉康于本判决生效后十日内偿还原告唐陆陈借款10000元及利息（利息自2015年10月30日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐陆陈其他诉讼请求。
案件受理费52元及公告费660元，由被告唐廉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费52元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第364号
上诉人（一审原告）：青岛万和热电有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路1058号。
法定代表人：盛泰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：青岛后海热电有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区沧兴路6号。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：纪斌，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛能源开源热电有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
上诉人青岛万和热电有限公司（以下简称万和公司）为与被上诉人青岛后海热电有限公司（以下简称后海公司）、青岛能源开源热电有限公司（原青岛开源集团有限公司，以下简称开源公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万和公司向山东省高级人民法院起诉称：2009年1月20日，山东省高级人民法院以（2008）鲁行初字第1号行政判决书，判决确认青岛市李沧区人民政府（以下简称区政府）和青岛市李沧区城市建设管理局（以下简称建管局）行政行为违法。该案第三人后海公司及区政府、建管局对判决不服，向最高人民法院提出上诉。2009年11月27日，在最高人民法院主持协调下，该案当事人就万和公司有形资产处置及补偿达成和解协议，协议约定：一、万和公司按照和解协议约定方式获得相应补偿后，不再就青岛市李沧区中部地区的供热提出任何权利要求；二、（1）区政府负责依法将万和公司热源厂现有土地（公用事业用地）商住开发用地使用权转让给后海公司或后海公司指定公司名下。土地性质变更后进行处置所形成的收益，按国家政策规定作相应扣除后，全部归万和公司。区政府负责依法促使万和公司享受青岛市特困企业土地转让收益的政策待遇。（2）对万和公司热源厂区内现有资产，后海公司与万和公司在评估报告完成后十个工作日内签署资产补偿协议，并按评估价格向万和公司支付资产补偿价款。……区政府、建管局、后海公司、万和公司、开源公司在和解协议上签字盖章。该协议生效后，区政府、建管局及后海公司向最高人民法院撤回了上诉。之后，万和公司放弃了青岛市李沧区中部地区的供热业务，而后海公司接管了该区域的供热并收取了财政拨付的供热配套资金1656.18万元。万和公司热源厂厂区内的资产、设备等有形资产，经最高人民法院摇号选定的评估机构评估，总值为44449277.37元。但后海公司至今未履行和解协议约定的义务。请求：1.后海公司、开源公司支付站内设备补偿款22526583.37元及利息16299785.19元；2.后海公司、开源公司支付站内房产补偿款21922694元及利息15862822.92元；3.后海公司、开源公司支付供热配套费16561800元及利息11983787.24元。
山东省高级人民法院2015年4月23日受理后，经审查认为，万和公司提起本案的依据是2009年11月27日区政府、建管局、后海公司与万和公司所达成的和解协议，该和解协议是区政府、建管局、后海公司不服该院作出的（2008）鲁行初字第1号行政判决，在二审行政诉讼过程中所达成的，和解协议当事人之间的法律关系不是平等主体间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围。万和公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应当裁定驳回起诉。另外，关于后海公司提出的追加区政府、建管局为本案第三人的申请，因万和公司提起的本案诉讼不属于民事诉讼受理范围，本案应裁定驳回起诉，所以对后海公司的追加第三人申请，该院已无审查必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院解释》第之规定，裁定驳回万和公司的起诉。
万和公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：虽然和解协议是在行政诉讼二审期间达成的，但签订和解协议的主体是平等主体，万和公司提起的诉讼也并未涉及任何行政机关或行政机关工作人员，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，故一审裁定认定错误，请求山东省高级人民法院进行实体审理。
本院认为：诚实信用是当事人行使权利、履行义务的基本原则，任何一方当事人在订立、履行合同以及合同终止后的全过程中，都应当诚实守信、相互协作。对当事人在二审过程中达成的和解协议，未经人民法院依法制作调解书，不具有强制执行力，但当事人仍应当本着诚实信用原则依约履行。本案中，万和公司与区政府、建管局、后海公司、开源公司在二审期间达成的和解协议，除了对行政补偿等涉及行政争议的事项作了约定外，还对超出行政诉讼范围的涉及万和公司与后海公司、开源公司的民事争议事项作了约定，该约定具有民事协议性质。在后海公司、开源公司不自动履行的情况下，从遵循诚实信用原则，保障当事人权益出发，应当允许万和公司以和解协议为依据提起民事诉讼。
综上，万和公司选择以后海公司、开源公司为被告提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。一审法院以该和解协议不是平等主体间的民事法律关系为由驳回起诉，属于适用法律不当，应当予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第43号民事裁定；
二、青岛万和热电有限公司诉青岛后海热电有限公司、青岛能源开源热电有限公司一案由山东省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第364号上诉人（一审原告）：青岛万和热电有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路1058号。法定代表人：盛泰，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：青岛后海热电有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区沧兴路6号。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人：纪斌，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛能源开源热电有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路10号。法定代表人：陈斌，该公司董事长。上诉人青岛万和热电有限公司（以下简称万和公司）为与被上诉人青岛后海热电有限公司（以下简称后海公司）、青岛能源开源热电有限公司（原青岛开源集团有限公司，以下简称开源公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万和公司向山东省高级人民法院起诉称：2009年1月20日，山东省高级人民法院以（2008）鲁行初字第1号行政判决书，判决确认青岛市李沧区人民政府（以下简称区政府）和青岛市李沧区城市建设管理局（以下简称建管局）行政行为违法。该案第三人后海公司及区政府、建管局对判决不服，向最高人民法院提出上诉。2009年11月27日，在最高人民法院主持协调下，该案当事人就万和公司有形资产处置及补偿达成和解协议，协议约定：一、万和公司按照和解协议约定方式获得相应补偿后，不再就青岛市李沧区中部地区的供热提出任何权利要求；二、（1）区政府负责依法将万和公司热源厂现有土地（公用事业用地）商住开发用地使用权转让给后海公司或后海公司指定公司名下。土地性质变更后进行处置所形成的收益，按国家政策规定作相应扣除后，全部归万和公司。区政府负责依法促使万和公司享受青岛市特困企业土地转让收益的政策待遇。（2）对万和公司热源厂区内现有资产，后海公司与万和公司在评估报告完成后十个工作日内签署资产补偿协议，并按评估价格向万和公司支付资产补偿价款。……区政府、建管局、后海公司、万和公司、开源公司在和解协议上签字盖章。该协议生效后，区政府、建管局及后海公司向最高人民法院撤回了上诉。之后，万和公司放弃了青岛市李沧区中部地区的供热业务，而后海公司接管了该区域的供热并收取了财政拨付的供热配套资金1656.18万元。万和公司热源厂厂区内的资产、设备等有形资产，经最高人民法院摇号选定的评估机构评估，总值为44449277.37元。但后海公司至今未履行和解协议约定的义务。请求：1.后海公司、开源公司支付站内设备补偿款22526583.37元及利息16299785.19元；2.后海公司、开源公司支付站内房产补偿款21922694元及利息15862822.92元；3.后海公司、开源公司支付供热配套费16561800元及利息11983787.24元。山东省高级人民法院2015年4月23日受理后，经审查认为，万和公司提起本案的依据是2009年11月27日区政府、建管局、后海公司与万和公司所达成的和解协议，该和解协议是区政府、建管局、后海公司不服该院作出的（2008）鲁行初字第1号行政判决，在二审行政诉讼过程中所达成的，和解协议当事人之间的法律关系不是平等主体间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围。万和公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应当裁定驳回起诉。另外，关于后海公司提出的追加区政府、建管局为本案第三人的申请，因万和公司提起的本案诉讼不属于民事诉讼受理范围，本案应裁定驳回起诉，所以对后海公司的追加第三人申请，该院已无审查必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院解释》第之规定，裁定驳回万和公司的起诉。万和公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：虽然和解协议是在行政诉讼二审期间达成的，但签订和解协议的主体是平等主体，万和公司提起的诉讼也并未涉及任何行政机关或行政机关工作人员，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，故一审裁定认定错误，请求山东省高级人民法院进行实体审理。本院认为：诚实信用是当事人行使权利、履行义务的基本原则，任何一方当事人在订立、履行合同以及合同终止后的全过程中，都应当诚实守信、相互协作。对当事人在二审过程中达成的和解协议，未经人民法院依法制作调解书，不具有强制执行力，但当事人仍应当本着诚实信用原则依约履行。本案中，万和公司与区政府、建管局、后海公司、开源公司在二审期间达成的和解协议，除了对行政补偿等涉及行政争议的事项作了约定外，还对超出行政诉讼范围的涉及万和公司与后海公司、开源公司的民事争议事项作了约定，该约定具有民事协议性质。在后海公司、开源公司不自动履行的情况下，从遵循诚实信用原则，保障当事人权益出发，应当允许万和公司以和解协议为依据提起民事诉讼。综上，万和公司选择以后海公司、开源公司为被告提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。一审法院以该和解协议不是平等主体间的民事法律关系为由驳回起诉，属于适用法律不当，应当予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第43号民事裁定；二、青岛万和热电有限公司诉青岛后海热电有限公司、青岛能源开源热电有限公司一案由山东省高级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年七月七日书 记 员  张 闻
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2120号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王启松，男，1996年5月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月31日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2119号起诉书指控被告人王启松犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王启松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日凌晨，被告人王启松在其暂住的乐清市北白象镇荷花路177号二楼出租房内，趁被害人卢某、苏某熟睡之际，窃取被害人卢某的放于室内的一部OPPOR9手机和人民币100元，被害人苏某的一部土豪金VIVOX7手机和一张身份证。经鉴定，该OPPOR9手机价值人民币2151元（已追回），该VIVOX7手机价值人民币2244元。
上述事实，被告人王启松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、苏某陈述、证人罗某、张某证言、接受证据材料清单、照片、发票、发还清单、抓获经过、价格认证结论书、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王启松归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王启松判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王启松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止）。
二、责令被告人王启松退赔赃物折价款及赃款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈雄思
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙英波，）新寨乡老寨村下田坝组。
委托代理人龙致知（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨春芳。
再审申请人龙英波因与被申请人杨春芳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙英波申请再审称：1、请求依法撤销（2015）怀中民一终第100号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由杨春芳承担。申请事由：第一、调解协议无效和不能成立。1、签订协议时，龙英波是受新晃县新寨乡政府吴英文、杨鹏等人威胁、违背真实意思被迫签字的。2、调解协议签订程序违法。3、《调解协议》内容龙英波与杨春芳未达成一致。4、《调解协议》从未送给龙英波。第二、一、二审法院剥夺当事人的诉讼权利。龙英波向一、二审法院申请对调解协议中所涉的基础事实即有无交叉2.0×2.3㎡土地进行鉴定，一、二审法院均未处理，且未通知杨春芳出庭陈述，接受质询，剥夺了龙英波的诉讼权利。第三、杨春芳侵占龙英波三处土地应当予以退还，赔偿维权费26927元。龙英波的户宅基证载明：住宅15米，猪厕3.9米，空地7.6米，杨春芳在龙英波空地26.5米处分别强占踏梯走路6.6㎡，并在其家门口加砌护坎1.5㎡，并在其猪圈门口4.8米法定界线外，超挖筑墙70公分侵占龙英波基地，其屋前檐超盖法定坎46公分，侵占龙英波宅基地房屋上空。故根据《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，提出再审申请。
杨春芳答辩称：1、龙英波所列举的关于调解协议无效及不成立的事项无事实依据。调解当天，新晃县矛调办、教育局、凉伞镇中学领导、新寨乡政府领导均在场，龙英波并未受到任何威胁，且当事人均在协议书上签字认可。2、杨春芳对判决并无异议，在一、二审时均向法院提交了纠纷相关的证明材料，足以证明案件事实。3、龙英波因其家庭违规建房，被相关部门责令其停工后，其父龙致知多次上访，但并未提供足够的证据，对政府组织的调解结果均不认可。
本院审查查明，2013年6月20日，龙英波与杨春芳签订的《调解协议》约定：1、甲乙双方参与，新寨乡国土员根据1991年《集体土地建设用地使用证》进行实地测量后，双方所属土地有交叉。交叉面积为2.0m×2.3m，经工作人员调解，双方同意维持现状，在相关法律的许可下可在自己实际拥有范围内进行适当维修改造，双方不再对交叉地的权属进行争议。2、通过新寨乡人民调解委员会调解达成协议，今后甲乙双方本人及家人不得再因此事到上级部门上访，如再起争议，必须通过法院上诉。如采取无理缠访、任意骚扰，将承担相应的法律后果及一切损失。3、甲乙双方本人及家人不能因此事再激发矛盾纠纷，否则承担相应的法律后果及一切损失。4、此协议签字起生效。5、本协议一式三份，甲、乙各执一份，新寨乡人民调解委员会执一份。龙英波在当事人甲方处签署了“不同意有交叉面积，同意维持现状，不在有争议”的意见并签署了日期“2013年6月21日”，杨春芳在当事人乙方处签署了姓名，调解员杨鹏、吴英文在协议上签名。以上事实有龙英波与杨芳春2013年6月20日签订的《调解协议》在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是龙英波与杨春芳签订的《调解协议》是否有效的问题。经审查，第一，本案的调解是在新寨乡人民调解委员会的主持下，龙英波、杨春芳自愿参与调解，之后人民调解委员会根据龙英波的意见修改好了《调解协议》，龙英波、杨春芳在该协议上签字确认，双方的意思表示真实、有效。本案调解过程也符合《中华人民共和国人民调解法》第三条的规定，调解可以不拘泥于形式，采取多种方式进行，故龙英波提出签订调解协议的程序违法的事由显然不能成立。第二，现龙英波提出其是受胁迫而签订《调解协议》的事由既没有证据支持，也不符合调解的真实过程，该事由也是不能成立的。第三，龙英波、杨春芳签订的《调解协议》系双方当事人达成的合意，该协议的内容不具有《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的调解协议无效的情形。故龙英波提出《调解协议》无效的事由不能成立。第四，龙英波提出的宅基地使用权及赔偿维权费的事由与本案诉请不是同一个法律关系，本院不予审查处理。
综上，龙英波提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙英波的再审申请。
审判长 龚俊利
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。