江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00611号
原告上海亚新冶金设备有限公司，住所地上海市永和路118弄42号801室。
法定代表人吴勇庆，该公司执行董事。
委托代理人朱学斌，该公司职员。
委托代理人杨中伟，上海市联合律师事务所律师。
被告江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区国槐大道西侧（民生肉联厂北边）。
法定代表人俞泉和，该公司执行董事。
委托代理人许红艳，该公司职员。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告上海亚新冶金设备有限公司（以下简称原告亚新公司）与被告江苏幸运工业重型装备有限公司（以下简称被告幸运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因双方当事人对案件事实争议较大，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告亚新公司委托代理人朱学斌、杨中伟以及被告幸运公司委托代理人许红艳、郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚新公司诉称，2011年3月25日原被告双方就广西贵港钢铁集团有限公司新建一台R9米七机七流方坯连铸机项目签订了一份《买卖合同》，原告亚新公司依据合同约定向被告幸运公司交付了设备，并于2012年12月12日进行了热负荷试车。但被告幸运公司未能按照合同约定履行付款义务。为彻底消除前述争议，双方经协商于2013年10月22日签订了《关于广西贵港项目R9m七机七流连铸机履约洽谈协议》对《买卖合同》履行中的各种争议和责任，双方一律不予追究，原告亚新公司将合同总价下调165.28万元，双方对余款进行了确认、项目发票结算进行了约定、余款付款方式进行了约定。履约协议签订后，被告幸运公司仅支付74万元货款，尚欠926万元未能按期支付。现请求法院依法判令被告幸运公司支付货款926万元及逾期付款利息（按照应付款项的同期银行贷款利率计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。
被告幸运公司辩称，原被告之间应为加工承揽关系，因原告亚新公司尚有部分定作物没有到位，应该扣除该部分设备款项后与原告亚新公司结算货款。
经审理查明，2011年3月25日，原告亚新公司与被告幸运公司签订广西贵港钢铁集团有限公司炼钢技改项目R9米七机七流弧形方坯连铸机买卖合同，合同编号为WXGG20110325-01，约定原告亚新公司承担为被告幸运公司提供一台R9米七机七流弧形方坯连铸机的机械、液压、三电等全部成套设备的设计、制造、涂漆包装、运输、安装、调试、工艺指导等项目服务，合同总价为3820万元，付款方式为预付款：合同签订生效后十个工作日内付款35%（1337万元）；进度款：合同生效2个半月，付10%（382万元）；到货款：全部设备到安装现场十个工作日内付款15%（573万元），同时原告亚新公司开具60%的发票；验收款：根据协议验收条款，连铸机通过整体热调试验收并合格，原告亚新公司开具全额增值税发票给被告幸运公司，付款30%（1146万元）；质保金：合同设备质量保证期满后30天内，付款10%（382万元）。交货期为2011年8月31日，原告亚新公司2.5个月完成安装调试工作。质量保证期为合同设备热负荷试车成功备忘录签署之日起12个月。同日，原被告双方签订技术协议，对设备的名称、型号、技术规格及性能、数量等作了约定。
上述协议签订后，原告亚新公司向被告幸运公司供货，并在安装现场对设备进行安装、调试。2013年10月16日，双方签订《关于广西贵港项目R9m七机七流连铸机履约洽谈的会议纪要》，该纪要载明连铸机设备已于2012年12月12日进行了热负荷试车，2013年1月29日通过了热负荷试车合格报告，广西贵港已投入生产使用。双方就该设备订购合同的履行事宜经协商后形成如下意见：1、关于连铸机设备验收、测试事宜。自连铸机设备通过热负荷试车后，亚新公司已将设备及相关资料按技术协议要求向江苏幸运和业主方暨广西贵港做了同步移交，并积极要求幸运公司组织设备验收；虽然业主方已实际使用该连铸机设备，亚新公司协助幸运公司多次催促广西贵港出具验收报告，但至今仍未安排验收、测试事宜。二、关于合同款项付款进度确认事宜。幸运公司和亚新公司就合同款项付款进度问题曾于2013年7月12日以电子邮件方式进行了核对，由亚新公司朱学斌将对账邮件发至幸运公司陈胜副总经理确认，具体如下：截至2013年7月12日，亚新公司收到幸运公司货款2344万元，亚新公司已开发票2292万元。
2013年10月22日，原告亚新公司（乙方）、被告幸运公司（甲方）以及无锡幸运冶金设备有限公司（丙方）签订《关于广西贵港项目R9m七机七流连铸机履约洽谈协议》，该协议载明涉案设备于2012年12月12日进行了热负荷试车。由于项目在执行过程中的各种因素，业主广西贵钢对江苏幸运炼钢总承包项目的结算合同执行延期扣款。甲乙双方在原合同执行过程中也发生合同执行延期，甲乙双方对产生合同执行延期的原因产生不同看法，存在争议。为了消除上述争议，双方特签订本协议，本协议签订生效后，原合同履行至今所存在的各种争议和责任，双方一律不予追究，双方按此协议达成的意见执行，此协议不免除上海亚新对该连铸机设备的供货范围、设备性能质量和质保服务承诺。经双方协商，上海亚新将原合同总价下调165.28万元，后续余款江苏幸运于15个月内支付。经双方友好协商，协议具体内容及安排如下：一、项目余款价格：1、按照原合同约定，合同总价为3820万元，江苏幸运已支付上海亚新23**万元，尚有1476万元余款。2、上海亚新在执行该连铸机项目过程中，与江苏幸运及无锡幸运另签订了如下三个合同：（1）、上海亚新与江苏幸运签订了连铸机二冷风机、钢结构等设备的供货合同，合同总价为182.4万元，此合同上海亚新已支付江苏幸运72.96万元货款，此合同尚有109.44万元余款。（2）、上海亚新与无锡幸运签订了连铸机中间罐的供货合同，合同总价为118.8万元，此合同上海亚新已支付无锡幸运47.52万元货款，此合同尚有71.28万元余款。（3）、上海亚新与无锡幸运签订了钢结构设备的供货合同，合同总价为330万元，上海亚新已经支付200万元，此合同尚有130万元余款。（4）、江苏幸运同意代为偿付上海亚新应向无锡幸运支付的合同余款201.28万元，如无锡幸运仍追究上海亚新责任，则由江苏幸运承担全部责任。3、上海亚新和江苏幸运同意，对上海亚新按本协议第一条第2款第（1）向应向江苏幸运支付的109.44万元余款和按本协议第一条第2款第（4）项代上海亚新偿付的201.28万元在上海亚新和江苏幸运1476万元原合同货款余款中扣除，即1476-109.44-201.28=1165.28万元。4、上海亚新将原合同总价下调165.28万元，即江苏幸运应向上海亚新支付的项目余款为1165.28-165.28=1000万元。付款计划为2014年1月31日付款50万元（争取100万元），自2014年5月至2015年6月30日于每月最后一日前付款60万元，余款于2015年7月31日前付清。如江苏幸运原因造成货款未按付款计划支付，双方同意造成延期支付款项的利息以当期未支付款金额作为本金按国家银行同期贷款基准利率计息，由江苏幸运承担延期付款部分利息。如上海亚新原因，则江苏幸运不承担延期支付部分利息。
双方当事人均认可《关于广西贵港项目R9m七机七流连铸机履约洽谈协议》签订后，被告幸运公司共支付货款74万元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的买卖合同、洽谈协议、会议纪要、催款函、律师函、热试合格报告、交验单以及被告幸运公司提供的技术协议等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2011年签订的关于广西贵港钢铁集团有限公司炼钢技改项目R9米七机七流弧形方坯连铸机买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，原被告双方均应遵守履行。本案中，因原被告双方对该连铸机买卖合同执行过程中发生的各种争议以及原告亚新公司与无锡幸运冶金设备有限公司之间三份合同的债权债务结算情况已经在2013年10月22日三方签订的《关于广西贵港项目R9m七机七流连铸机履约洽谈协议》中确认为被告幸运公司尚应支付原告亚新公司货款1000万元。该协议签订后，被告幸运公司已经支付货款74万元，原被告双方对上述事实均无异议，故本院对此予以确认。
关于被告幸运公司辩称的原告亚新公司尚有部分货物未能交付，其对应的货款应从应付款中扣除。对此，本院认为原被告双方于2013年10月16日签订的会议纪要中已经明确载明：该设备已经于2012年12月12日进行了热负荷调试，亚新公司已将设备及相关资料按技术协议要求向江苏幸运和业主方暨广西贵港做了同步移交，并积极要求幸运公司组织设备验收。被告幸运公司未能提供相反证据推翻该会议纪要确定的事实，据此，本院认定原告亚新公司已经按照合同约定的数量履行了交货义务，故被告幸运公司的这一抗辩理由本院不予采纳。综上，被告幸运公司尚应支付原告亚新公司货款926万元。
关于原告亚新公司主张从付款计划第二期开始要求被告幸运公司承担逾期付款利息的请求，本院认为原被告双方在2013年10月22日签订的《关于广西贵港项目R9m七机七流连铸机履约洽谈协议》中已经明确约定按照当期未付款金额作为本金按国家银行同期贷款基准利率计息，而被告幸运公司未能提供充分证据证明其不应承担未付款所产生的法律责任，故对原告亚新公司要求被告幸运公司承担逾期付款利息的请求本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方认可被告幸运公司已经支付74万元，但双方均未提供证据证明该74万元的付款时间，故本院推定该74万元是按照付款计划履行，故原告亚新公司主张的利息第一期应以36万元为基数自2014年6月1日起计算至实际还款之日，之后的利息均以当期应付款项为基数自其逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏幸运工业重型装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海亚新冶金设备有限公司货款926万元及逾期付款利息（利息的计算方式见附件）。
案件受理费79089元，保全费5000元，合计84089元，由被告江苏幸运工业重型装备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：利息计算方式：
1、以36万元为基数自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
2、以60万元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
3、以60万元为基数自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
4、以60万元为基数自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
5、以60万元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
6、以60万元为基数自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
7、以60万元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
8、以60万元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
9、以60万元为基数自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
10、以60万元为基数自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
11、以60万元为基数自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
12、以60万元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
13、以60万元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
14、以60万元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
15、以110万元为基数自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日。
利息为上述1-15项的总和。