江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5195号
原告华金凤，女，1986年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人肖忠茂，男，1950年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施佳丹，女，1994年2月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人沈月玲，公司员工。
原告华金凤与被告施佳丹、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告华金凤的委托代理人肖忠茂、被告施佳丹、被告保险公司的委托代理人沈月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告29997元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告施佳丹在海门市长江路、336省道地段发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，由被告施佳丹负事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险且附加不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。
被告施佳丹辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆的投保事实没有异议。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其已为原告垫付了医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定、事故车辆的投保事实没有异议，对原告主张的部分损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日20时46分许，被告施佳丹驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至长江路336省道绕城段路口地段闯红灯时，与原告华金凤驾驶电动自行车沿海门市海门街道长江路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成原告华金凤受伤及车辆损坏的交通事故。次日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告施佳丹承担事故的全部责任，原告华金凤不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院治疗，同年3月16日出院，出院诊断为头部外伤、枕部头皮裂伤、左下肢外伤。原告治疗期间，被告施佳丹为其垫付了医疗费2000元。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业第三者责任保险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院的出院记录、交强险和商业第三者责任保险保险单复印件、被告施佳丹提供的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费12214元，举证海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单。
被告施佳丹质证认为，对原告主张的医疗费没有异议。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，原告医疗费的实际金额为12194元，对原告的医疗费要求扣除非医保用药10%。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据予以证实，应予认定，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费实际为12194元。原告举证的查档费未有具体开具人，亦非正式发票，本院不予采信。被告保险公司虽然要求扣除非医保用药，但未举证说明原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内可替代性用药，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费12194元。
2、原告主张车损1500元，举证修理费发票。
被告施佳丹、保险公司质证认为，原告的车损保险公司未定损，对原告的车损不予认可。
本院认为，根据被告施佳丹在庭审中的陈述及道路交通事故认定书，可以证实原告的车辆在交通事故中损坏，结合原告举证的修理费发票，本院认定原告的车损1500元。
3、原告主张护理费980元，护理期限为住院期间14天，护理费标准按照70元/天计算。
被告施佳丹、保险公司质证认为，护理期限认可原告住院期间13天，对护理费标准没有异议。
本院认为，根据原告的出院记录，原告的住院期限应为13天。对原告的护理费标准，两被告均无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的护理费910元（13天×70元/天）。
4、原告主张住院伙食补助费252元，住院期间14天，伙食补助费标准18元/天。
被告施佳丹、保险公司质证认为，住院伙食补助费认可住院期间13天，住院伙食补助费标准没有异议。
本院认为，根据原告的出院记录，原告的住院期限应为13天。对原告的住院伙食补助费标准，两被告均无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的住院伙食补助费234元（13天×18元/天）。
5、原告主张营养费252元，营养期限主张住院期间14天，营养费标准10元/天。
被告施佳丹、保险公司质证认为，营养期限认可住院期间13天，营养费标准没有异议。
本院认为，根据原告的出院记录，原告的住院期限应为13天。对原告的营养费标准，两被告均无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的营养费130元（13天×10元/天）。
6、原告主张交通费200元。
被告施佳丹、保险公司质证认为，原告未提供证据，对原告主张的交通费不予认可。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊、鉴定等必然产生交通费。据此，本院认定原告的交通费200元。
7、原告主张误工费13254.71元。误工期限为108天，误工费标准按照原告事故发生前三个月的平均工资标准计算为3576.67元/月。提供银行卡对帐单、病情证明书、单位证明。
被告施佳丹、保险公司质证认为，根据原告的伤情，按照三期标准，认可误工期30天。对银行卡对帐单的真实性没有异议，但原告没有提供劳动合同及工资被单位扣减的依据，认可误工费标准按85元/天计算。
本院认为，根据原告提供的单位证明及银行对帐单，可以证实原告在海门市金海桦酒店工作且有实际误工损失。对原告的误工费标准，因原告的工资并不固定，故本院酌情按照事故发生前一年的平均工资计算为3293.63元/月。对原告的误工期限，根据原告的伤情，结合原告举证的门诊病历、医疗费票据及病情证明书，原告的误工期限本院酌情认定为住院期间13天加出院后30天，计43天。据此，本院认定原告的误工费4720.87元（3293.63元/月÷30天×43天）。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费12194元、住院伙食补助234元、营养费130元、误工费4720.87元、护理费910元、交通费200元、车损1500元，合计人民币19888.87元，其中交强险限额内的损失17330.87元，超出交强险限额的损失2558元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。对原告的各项损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，故被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告施佳丹负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。因原告的损失未超出被告保险公司赔偿限额的范围，被告施佳丹在本案中不承担赔偿责任。被告施佳丹垫付的2000元，由原告在获得理赔时予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告华金凤17330.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告华金凤2558元。
三、原告华金凤返还被告施佳丹2000元。
综合上述一、二、三项，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告华金凤17888.87元（款汇：江苏银行海门支行；户名：华金凤；账号：62×××50）；支付被告施佳丹2000元（款汇：中国建设银行海门三星支行；户名：施佳丹；账号：62×××57）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告华金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告华金凤负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一六年十一月一日
书记员 钱 芳