江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1176号
原告王保利。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人马瑞，该公司职员。
原告王保利诉被告太平财产保险有限公司江阴支公司（下称太平公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王保利的委托代理人曹敏锋、被告太平公司的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保利诉称：王保利系苏B×××××重型仓栅式货车的事实车主。2012年12月22日，王保利将该车挂靠在江阴新三联运输有限公司（下称新三联公司）营运，挂靠期限自2012年12月22日至2014年12月21日。2013年12月，王保利将上述车辆以新三联公司为被保险人向太平公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额94000元）、基本险不计免赔率特约等险种。2014年8月17日6时10分许，王保利驾驶被保险车辆沿S337线由东向西行驶至南京市江宁区杨柳湖风景区路段时，因雨天路边避让车辆，致使所驾驶的被保险车辆侧翻路边，造成车辆受损的交通事故。2014年8月18日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队出具道路交通事故认定书，认定王保利负此事故的全部责任。事发后王保利即向太平公司报案，太平公司指派的查勘员对事故车辆进行了勘察，但未出具定损报告。为维护自身权益，王保利诉至法院请求对事故造成的车辆损失进行价格鉴定后由太平公司赔偿相应的损失，由太平公司承担本案诉讼费用。审理中，王保利根据价格鉴定结论变更诉讼请求，要求太平公司赔偿车辆维修费45500元、施救费5500元、拆检费5000元、车辆损失鉴定费1200元，合计57200元。
被告太平公司辩称：对涉案车辆投保情况、事故事实、责任认定及事故在保险期间内均无异议。王保利应对施救费、拆检费的标准做出详细说明，并提供施救单位的资质证明，拆检费应包含在维修费里面，鉴定费不承担。对价格鉴定结论有异议，根据太平公司的推定，涉案车辆推定全损的实际价值为30832元，同意按该金额赔付。
经审理查明：2012年12月22日，王保利与新三联公司签订车辆挂靠协议，约定将其所有的苏B×××××重型仓栅式货车挂靠在新三联公司处营运，挂靠期限自2012年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。2013年12月16日，王保利将上述车辆以新三联公司为被保险人向太平公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险、以新车购置价94000元为保险金额的车辆损失险、基本险不计免赔率特约等险种，保险期限自2013年12月22日起至2014年12月21日止。车辆损失险保险条款第十九条约定：根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿；（二）部分损失：1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。保险条款所附折旧率表载明，出租汽车与及大于6吨载货汽车、矿山作业专用车月折旧率12‰。
2014年8月17日6时10分许，王保利驾驶被保险车辆沿S337线由东向西行驶至南京市江宁区杨柳湖风景区路段时，因雨天路边避让车辆，致使所驾驶的被保险车辆侧翻路边，造成车辆受损的道路交通事故。次日，南京市公安局江宁分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定王保利负此事故的全部责任。事发后王保利即向太平公司报案，之后太平公司指派的查勘员对事故车辆进行了勘察并拍摄了一组照片，太平公司认为事故车辆有超载嫌疑，未出具定损报告。被保险车辆从事发地被拖至南京停车场停放产生施救费5500元（含吊车费4500元、拖车费1000元），王保利为减少停车费损失遂自费将被保险车辆拖回江阴。
2014年8月28日，王保利向本院起诉太平公司要求对被保险车辆的车损进行价格鉴定，我院依法委托江阴市价格认证中心对苏B×××××重型仓栅式货车损坏部件的修复价格进行鉴定，鉴定时由江阴市月城荣诚汽修厂对苏B×××××货车拆检。2015年2月4日，江阴市价格认证中心出具鉴证结论书，认定车损为45500元。王保利对苏B×××××货车进行维修，支付维修费45500元、拆检费5000元、鉴定费1200元。
另查明：苏B×××××货车登记日期为2009年12月22日，核定载质量9.805吨。审理中，太平公司主张依据保险条款第十九条第（一）项的约定计算赔偿金额，苏B×××××货车事发时已使用56个月，太平公司认为其实际价值为（1-12‰×56）×94000=30832元，故同意按30832元赔偿。而王保利主张因投保时是按照新车购置价94000元确定的保险金额，故依据保险条款第十九条第（二）项的约定太平公司应赔偿全部的维修费用。
以上事实，有车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险、商业险保单、保险条款、道路交通事故认定书、鉴证结论书、施救费发票、鉴定费发票、拆检费发票、维修费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王保利系苏B×××××货车的实际车主，其有权向太平公司主张权利，太平公司应按照保险合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。此次事故王保利支付车辆维修费45500元、施救费5500元、拆检费5000元、鉴定费1200元，合计57200元，有鉴证结论书及发票为证，本院予以确认。本次事故造成苏B×××××货车部分受损，尚未达到全部损失的程度，太平公司主张按照保险条款第十九条第一项的约定以实际价值赔偿的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。该车按投保时新车购置价确定的保险金额，车辆发生损失后王保利主张按照实际修复费用赔偿的诉请，符合保险条款第十九条第二项的约定，本院予以支持。施救费、拆检费、鉴定费属于为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由太平公司承担。太平公司提出拆检费应包含在维修费中的抗辩，但未提供任何证据予以支持，故该抗辩本院不予采信。综上，太平公司应给付王保利保险理赔款共计57200元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王保利理赔款57200元。
案件受理费1230元（王保利已预交），由太平财产保险有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王保利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的太平公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。