浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10500号
原告：马钢琴，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张伯强，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。组织机构代码：69950466-6。
代表人：陈强龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。
原告马钢琴与被告张伯强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马钢琴的委托诉讼代理人宣卓越，被告张伯强到庭参加诉讼。被告人保公司的委托诉讼代理人姚莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马钢琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计149,034.53元；2.被告人保公司在保险责任范围内优先赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日18时，在柯桥区漓渚镇政府停车厂，被告张伯强驾驶其所有的浙Ｄ×××××号车辆在行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告张伯强负事故全部责任。原告治疗后，经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告张伯强辩称，对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。对于原告的各项损失，相关的赔偿标准过高。事故发生后被告垫付了医疗费5000元。综上，请依法判决。
被告人保公司书面答辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险任。事故发生在保险期限内，被告没有垫付相关费用。被告同意按法律规定在保险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求，意见如下：医疗费，应剔除非医保费用1887.94元；误工费及护理费，无异议；住院伙食补助费及营养费，认可20元/天，天数无异议；残疾赔偿金的年限无异议，标准应当按照农村居民标准计算，伤残等级被告认可10级伤残的80%赔付或者重新鉴定；被抚养人生活费被告认可6980.13元；交通费，酌情认定300元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予认可；车辆损失费依据不足不予认可。被告并非直接侵权人或者合同履行义务方，诉讼费不予承担。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入（出）院记录、费用清单，被告张伯强提交的交通事故暂存款单、交强险及商业险保单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票核定为12,947.93元。被告人保公司辩称应当扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费20元/天×10天=200元；3.营养费，根据原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为60天，计算标准按照20元/天计算，具体为20元/天×60天=1200元；4.护理费及误工费，原告与被告人保公司并无异议，且并不影响被告张伯强之权益，本院予以照准，分别认定为12,690元、16,920元；5.残疾赔偿金，原告与被告人保公司协商一致，要求原告的伤残赔偿按照十级伤残的80%计算，未违反法律法规的强制性规定，且未损害被告张伯强的权益，本院予以照准。原告虽系农业家庭户，然根据其提交的由绍兴县漓渚欣荣网络丝厂出具的证明及工资明细单，可以证实原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故本院按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为43,714元/年×20年×10%×80%=69,942.40元。两被告抗辩原告之伤残赔偿金应当按照农村居民收入标准计算，与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于被抚养人生活费一项，原告起诉时，对该赔偿项目之标准均按照农村居民收入标准计算。法庭辩论终结后，原告要求对其父亲、母亲之被抚养人生活费按照城镇居民消费标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。现原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求，于法不符，本院不予准许。经核算，被抚养人生活费合计为7248.60元[16,108元/年×10%×1年÷2+16108元/年×10%×5年÷3+16,108元/年×10%×7年÷3]。原告主张其母亲的被抚养人生活费按照7年计算，未违法法律、法规等强制性规定，本院予以照准。被告张伯强又抗辩，家庭情况应当由派出所出具，原告出具的证据并没有证明力。本院认为，原告提交的交通事故及家庭情况登记表，由柯桥区漓渚棠二村民委员会及柯桥××××渚镇人民政府共同出具，且有原告提交的户口本佐证，本院予以采信。被告张伯强该项辩称，与本院查明事实不符，本院不予支持；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2,100元；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为5,000元；9.交通费，本院酌情认定为500元。关于车辆损失费，原告提交的收款收据与本案并无关联性，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故共造成的损失合计128748.93元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院治疗，原告于2014年10月25日-2014年11月4日在上述医院住院治疗，住院天数为10天。原告诉前自行委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2016年4月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马钢琴因交通事故致右胫骨骨折伴成角畸形愈合（经检测大于12°），比照GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，该损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2.其损伤后所需的误工期为120日，护理期为90日（1人护理），营养期为60日。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费12,947.93元；（2）住院伙食补助费200元；（3）营养费1200元；（4）护理费12,690元；（5）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77,191元；（6）误工费16,920元；（7）鉴定费2100元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费500元，以上总计128,748.93元。
同时查明，原告父亲马家宝（1939年8月27日出生）与原告母亲邵婉花（1943年4月27日出生）共生育包括原告在内的二子一女。原告与其丈夫杜云根生育一子杜鑫炎（1999年12月2日出生）。
另查明，被告张伯强系肇事车辆的登记车主，并为该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张伯强已支付原告5000元（交通事故暂存款）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由被告人保公司在交强险范围内承担120,000元的赔偿责任[医疗费分项10,000元+伤残赔偿分项110,000元]。不足部分8748.90元，根据事故责任认定，由被告张伯强承担全部赔偿责任。因肇事车辆在事故发生前已在被告人保公司处投保100万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告张伯强应承担的赔偿责任由被告人保公司承担。为减少当事人诉累，本院对被告张伯强已垫付的款项一并予以处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马钢琴因交通事故造成的各项损失计120,000元。因被告张伯强已垫付了5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在履行上述义务时，支付给原告马钢琴115,000元，支付给被告张伯强5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告马钢琴因交通事故造成的各项损失计8748.90元；
三、驳回原告马钢琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1641元，由原告马钢琴负担278元，被告张伯强负担1363元。其中被告张伯强应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。