wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更568号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙荣江，男，1996年6月8日出生，河北省邯郸市峰峰矿区人，汉族，小学文化。2013年9月3日入监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）邯市少刑初字第02号刑事判决，以被告人孙荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月12日起至2025年11月11日止）。原判决认定其犯罪时未满十八周岁，并积极赔偿被害人经济损失。本院于2016年4月29日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第250号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕336号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，专项记功一次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣江减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年11月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第765-1号
申请执行人深圳市XX配件有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈XX，公司总经理。
被执行人深圳市XX模具有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人邹XX。
申请执行人深圳市XX模具配件有限公司与被执行人深圳市XX模具有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人已经履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX模具有限公司价值人民币102715.18元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月六日
书记员 罗卓康
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽执监字第5号
申请执行人：厦门市鑫旺经济开发公司工会委员会。
被执行人：深圳市旭飞实业有限公司。
被执行人：深圳市旭道房地产开发有限公司。
执行保证人：厦门鑫旺经济开发有限公司。
原告厦门市鑫旺经济开发公司工会委员会（以下简称鑫旺工会）与被告深圳市旭飞实业有限公司（以下简称旭飞公司）、深圳市旭道房地产开发有限公司（以下简称旭道公司）、第三人厦门鑫旺经济开发有限公司（以下简称新鑫旺公司）出资合同纠纷一案，本院作出的（2005）闽民初字第32号民事调解书发生法律效力后，鑫旺工会向本院申请强制执行。本院于2008年2月18日作出了（2006）闽执行字第6-15号民事裁定。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月28日以（2010）闽民监字第298号民事裁定书裁定，由本院对（2005）闽民初字第32号民事调解书进行再审。
经查，（2005）闽民初字第32号民事调解书的内容是：一、原、被告三方一致同意，自本协议生效之日起，终止1999年3月4日签订的《股东协议书》和《补充协议书》，终止1999年4月27日原、被告三方与第三人新鑫旺公司签订的《承包经营合同书》及原、被告三方签订的《协议书》。二、双方根据本协议约定再次对新鑫旺公司进行重组：①鑫旺工会将所持有的新鑫旺公司39％股权折价5750万元一次性转让给旭道公司。转让后，旭飞公司、旭道公司作为新鑫旺公司的股东，鑫旺工会不再持有新鑫旺公司股权；新鑫旺公司在承包经营期间的债权债务由旭飞公司、旭道公司两方及新鑫旺公司自行承担，与鑫旺工会无关。②对于旭道公司受让上述鑫旺工会所转让股权的应付价款，由旭飞公司、旭道公司、新鑫旺公司直接以其享有权益的本协议所附财产清单所列财产折合5750万元进行抵偿（具体清单见附件）；旭飞公司、旭道公司、新鑫旺公司之间另行进行结算。旭飞公司、旭道公司、新鑫旺公司承诺按照本协议约定移交财产，否则旭道公司将无条件地向鑫旺工会支付股权转让价款，旭飞公司、新鑫旺公司承担连带责任。③以上股权和财产的交接时间为本调解书生效后60日内。逾期则由违约方按银行同期贷款利率向对方支付违约金。三、本协议签订并履行后，原、被告三方均不得再追诉之前的各方责任与赔偿。四、对鑫旺工会分得的房产，如果需要变现，旭飞公司、旭道公司应积极配合。相关费用由鑫旺工会承担。五、因鑫旺工会原主体公司厦门市鑫旺经济开发公司已被注销，鑫旺工会同意并指定旭飞公司、旭道公司、新鑫旺公司将财产清单所列财产直接转至厦门市鑫鼎盛证券投资咨询服务有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）。
附件：财产清单
名称
单位
数量
金额
（人民币万元）
好时光股份公司法人股
股
11540000
海洋酒店（含综合楼、附属楼、酒店装饰配套）
海沧天乙广场1-2楼商铺
㎡
丹东房产
套
现金
合计
（2006）闽执行字第6-15号民事裁定的内容是：一、解除对申请执行人鑫旺工会持有的新鑫旺公司39%的股权的冻结，将该股权过户给被执行人旭道公司所有。二、解除对执行保证人新鑫旺公司持有的11479628股厦门旭飞投资股份有限公司（股票代码：000526）限售流通股及产生的红股、转增股与配股的冻结，将执行保证人新鑫旺公司持有的11540000股厦门旭飞投资股份有限公司（股票代码：000526）限售流通股股权过户给鑫鼎盛公司所有。三、解除对执行保证人新鑫旺公司所有的位于厦门市东渡路85号海洋酒店（含综合楼、附属楼、酒店装修配套设施等）的查封、冻结，将该酒店的所有权（包括经营管理权）及土地使用权过户给鑫鼎盛公司所有。四、解除对执行保证人新鑫旺公司所有、登记在厦门旭飞投资实业股份有限公司名下的海沧天乙广场1-2层商铺（面积约为2016平方米，原名海沧大海洋娱乐城，属厦门旭飞投资实业股份有限公司所有，1999年10月厦门旭飞投资实业股份有限公司将该资产与新鑫旺公司进行资产置换，但新鑫旺公司至今未办理产权变更手续）的查封冻结，将该房产过户给鑫鼎盛公司所有。五、将执行保证人新鑫旺公司所有的位于辽宁省丹东市振兴区沿江开发区D区29号楼4幢204单元（2-4层，建筑面积318.49平方米，原所有人为厦门市海洋渔业开发股份有限公司
----后更名为厦门旭飞投资实业股份有限公司，于1999年10月将该资产与新鑫旺公司进行资产置换，但新鑫旺公司至今未办理产权变更手续）过户给鑫鼎盛公司所有。
本院审判委员会讨论认为，（2005）闽民初字第32号民事调解书第五项确定的是将财产“直接转至”鑫鼎盛公司，而（2006）闽执行字第6-15号民事裁定的第二、三、四、五项中则将调解书中的“直接转至”改变为“过户给……所有”，这一改变，超越了（2005）闽民初字第32号民事调解书所确定的权利义务范围，应予撤销。但该裁定的第一项并无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2006）闽执行字第6-15号民事裁定书的第二、三、四、五项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄怀大
代理审判员 陈 蔚
二〇一五年三月一日
书 记 员 赵士旭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初714号
原告：李国峰，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：唐媛媛（系原告妻子），女，住址同原告。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：宋锐，男住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国峰与被告宋锐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国峰撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年六月七日
书记员 张 羽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初697号
原告湖南狮门安全系统工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段416号兴威名成A座704号。
法定代表人贺新民，该公司总经理。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。
法定代表人郑清锦，该公司总经理。
被告朱志超，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区红岭一村***号。
共同委托代理人李素娜，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告湖南狮门安全系统工程有限公司与被告广东省中港装饰股份有限公司、朱志超买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南狮门安全系统工程有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告湖南狮门安全系统工程有限公司承担。
审 判 员 童广峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 龙 灿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第212号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1973年2月8日出生，汉族，系河南科技学院干部，系本案被害人。
诉讼代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名焦海红，女，1976年7月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年1月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年2月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。2014年1月22日被新乡市红旗区人民法院取保候审。
辩护人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提起的附带民事诉讼一案，2013年12月16日作出（2013）红刑初字第249号刑事附带民事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉，本院于2014年5月14日作出（2014）新中刑二终字第30号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。新乡市红旗区人民法院于2014年10月20日作出（2014）红刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处免于刑事处罚，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3144.38元。原审附带民事诉讼原告人马某某不服，以“量刑轻，赔偿少”为由提起上诉；原审被告人孙某某不服，以“应当认定正当防卫，不构成故意伤害罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、韩龙出庭履行职务，上诉人马某某的代理人，上诉人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第192号刑事附带民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡永广
审 判 员 付国强
审 判 员 温晓雯
二〇一五年一月三十日
代书记员 崔 超
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第209号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐某甲，男，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年6月15日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告人王某甲，男，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2015年6月13日在郑州火车站东售票厅被抓获，2015年6月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人董恒西，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲、王某甲二人在河南省商丘监狱服刑期间认识并预谋盗窃。被告人徐某甲于2015年3月19日刑满释放，被告人王某甲于2015年5月10日刑满释放。二被告人出狱后伙同他人实施了下列犯罪行为：
1.2015年5月21日，被告人徐某甲、王某甲伙同他人到柘城县某某乡郭草村利用技术开锁手段，将王某乙停放在郭草村地头路边的一辆红色“福田五星”牌摩托三轮车盗走，后又将郭某甲停放在轩庄村“学兰超市”门口西侧的一辆银色“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定摩托三轮车价值3173元，电动三轮车价值3168元。
2.2015年5月24日，被告人徐某甲、王某甲伙同他人到柘城县某某乡利用技术开锁手段，将刘某甲停放在某某乡某某驾校门口北侧的一辆银色“军工望江”牌电动三轮车盗走。经鉴定电动三轮车价值3312元。
3.2015年5月16日，被告人徐某甲、王某甲伙同他人到安微省某某市某某宫镇蒋营村利用技术开锁手段，将李某停放在家门口的一辆红色“雅马哈”两轮摩托车盗走。经鉴定该两轮摩托车价值2000元。
另查明，被告人徐某甲因犯盗窃罪于2005年11月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月6日刑满释放。因犯强奸罪于2013年3月20日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月19日刑满释放。被告人王某甲因犯盗窃罪于2012年6月25日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人徐某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某乙、郭某甲、李某陈述，证人郑某甲、王某丙、郭某乙、孙某甲、王某丁等人证言证实，现场勘查、辨认、指认现场笔录，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某甲的辩护人认为徐某甲在共同犯罪中负责望风，属于从犯，依法应从轻处罚的观点；经查，二被告人伙同他人在实施犯罪前共同预谋，在犯罪过程中积极参与，虽然负责望风，但只是分工不同，均属于本案主犯，故辩护人认为被告人徐某甲系从犯的观点，本院不予采信；其辩护人认为徐某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，属于坦白的观点，本院予以采信。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪、强奸罪，王某甲曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内二人又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某甲、王某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月23日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祖丽丽
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第209号公诉机关柘城县人民检察院。被告人徐某某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年6月15日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。辩护人董恒西河南言华律师事务所律师。被告人王某丁，男，1987年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年6月13日在郑州火车站东售票厅被抓获，2015年6月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐某某、王某丁犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人董恒西，被告人王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某、王某丁二人在河南省商丘监狱服刑期间认识并预谋盗窃。被告人徐某某于2015年3月19日刑满释放，被告人王某丁于2015年5月10日刑满释放。二被告人出狱后伙同他人实施了下列犯罪行为：1.2015年5月21日，被告人徐某某、王某丁伙同他人到柘城县洪恩乡郭草村利用技术开锁手段，将王某丙停放在郭草村地头路边的一辆红色“福田五星”牌摩托三轮车盗走，后又将郭某乙停放在轩庄村“学兰超市”门口西侧的一辆银色“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定摩托三轮车价值3173元，电动三轮车价值3168元。2.2015年5月24日，被告人徐某某、王某丁伙同他人到柘城县牛城乡利用技术开锁手段，将刘某停放在牛城乡中盛驾校门口北侧的一辆银色“军工望江”牌电动三轮车盗走。经鉴定电动三轮车价值3312元。3.2015年5月16日，被告人徐某某、王某丁伙同他人到安微省亳州市太清宫镇蒋营村利用技术开锁手段，将李某停放在家门口的一辆红色“雅马哈”两轮摩托车盗走。经鉴定该两轮摩托车价值2000元。另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪于2005年11月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月6日刑满释放。因犯强奸罪于2013年3月20日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月19日刑满释放。被告人王某丁因犯盗窃罪于2012年6月25日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年5月10日刑满释放。上述事实，被告人徐某某、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某丙、郭某乙、李某陈述，证人郑某、王某甲、郭某甲、孙某、王某乙等人证言证实，现场勘查、辨认、指认现场笔录，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、王某丁伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某、王某丁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某某的辩护人认为徐某某在共同犯罪中负责望风，属于从犯，依法应从轻处罚的观点；经查，二被告人伙同他人在实施犯罪前共同预谋，在犯罪过程中积极参与，虽然负责望风，但只是分工不同，均属于本案主犯，故辩护人认为被告人徐某某系从犯的观点，本院不予采信；其辩护人认为徐某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，属于坦白的观点，本院予以采信。被告人徐某某曾因犯盗窃罪、强奸罪，王某丁曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内二人又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某、王某丁在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月23日止）。二、被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  朱全杰二〇一五年十一月二日书 记 员  祖丽丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0040号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年9月25日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县白涧镇。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年10月21日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人刘XX犯过失致人重伤罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX与附带民事诉讼原告人张X均曾是蓟县渔阳镇瑞源饮品有限公司员工。2013年9月30日17时许，刘XX与张X等同事在闲谈时，刘XX表示自己在部队训练，踢人后背有麻木的感觉，并要求张X试一试。待张X站好后，刘XX站在张X左侧，用右脚踢了张X后背两下。因张X感到不适，刘XX和同事张XX遂将张X送往蓟县人民医院检查。经蓟县人民医院诊断，张X脾破裂、胰尾挫伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张X脾破裂损伤程度为重伤、胰尾损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘XX被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人张X对被告人刘XX的行为表示了谅解，本院已另行制作调解书。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X陈述，证人付XX、张XX证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，蓟县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX过失伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人重伤罪，应予惩处。被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘XX积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3306号
上诉人（原审原告）黄全青，男。
被上诉人（原审被告）泉州市三隆重工实业有限公司，住所地南安市霞美镇埔当村。组织机构代码74382212-8。
法定代表人何建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴金吉，男。
上诉人黄全青因与被上诉人泉州市三隆重工实业有限公司（下称三隆公司）、吴金吉买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2015）南民初字第2550号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，黄全青提供的由其与三隆公司签订的《工矿产品供销合同》（合同编号：SL2014032201）上第五条约定：“违约责任：供方要保证质量及工期，需方要按时付款，否则供方可拒绝送货，供需任何一方违约，按中华人民共和国经济合同法相关条例执行，仲裁地：南安。”在本案首次开庭前，三隆公司以其公司与黄全青约定了仲裁条款为由要求本案应由相关仲裁机构仲裁，经审查，黄全青与三隆公司约定的仲裁条款合法有效。双方约定仲裁地为南安，且南安只有一个仲裁机构即泉州仲裁委员会南安分会，双方完全可以明确确定仲裁机构，因此，本案纠纷黄全青应向有关仲裁机构申请仲裁。据此，原审法院裁定：驳回黄全青的起诉。
黄全青不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人三隆公司约定的仲裁条款合法有效，南安市只有一个仲裁机构即为泉州仲裁委员会南安分会，双方可以明确确定仲裁机构，本案应向有关仲裁机构申请仲裁是错误的。首先，仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案被上诉人在首次开庭前从未对人民法院受理本案提出异议，相反积极应诉提交答辩状、证据材料、申请现场勘验以及庭审活动，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理本案。其次，本案合同约定的“仲裁地：南安”条款无效。仲裁法第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”南安市为县级市，不具备设立仲裁机构的法定条件，因此在南安市没有“南安仲裁委员会”的仲裁机构。虽然泉州仲裁委员会在南安市设有分会，但其是泉州仲裁委员会的分支机构，无权以自己的名义对外作出裁决。请求：依法撤销南安市人民法院（2015）南民初字第2550号民事裁定，指令南安市人民法院审理本案。
本院认为：本案上诉人黄全青与被上诉人三隆公司在仲裁条款中仅约定南安为仲裁地点，未明确约定仲裁机构，双方发生纠纷后又未能就仲裁机构达成补充协议。对此，最高人民法院《关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》〈法函（1997）36号〉批复，合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效。据此，应认定上诉人黄全青与被上诉人三隆公司所约定的仲裁条款无效。原审法院认定该仲裁条款有效不当，应予纠正。况且，南安市为县级市，根据仲裁法第十条的规定，其无权设立仲裁机构。泉州仲裁委员会南安分会，仅是泉州仲裁委员会的分支机构，不具有以其分支机构名义对外作出仲裁裁决的资格。上诉人黄全青的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2015）南民初字第2550号民事裁定；
二、指令南安市人民法院对本案进行审理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年八月四日
书记员 吴钟毅
速录员 曾梅雅
本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。
仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。
设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。
二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者、变更。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初132号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人丁某，女，1975年11月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，系北票市某某膨润土厂法定代表人，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月29日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人丁某犯非法占用农用地罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、孙东鹤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年10月份开始，在未取得征占用林地手续的情况下，在北票市某某乡1林班94小班、1林班13小班内，雇人使用挖掘机和铲车采挖和晾晒膨润土。经鉴定，非法占用林地11.64亩，林地毁坏程度为严重毁坏。被告人丁某于2017年4月29日投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人杨某、王某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨兆学
人民陪审员 李桂娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2847号
原告毕海林，中国XX银行南京城北支行办事员。
委托代理人周浪，南京陆军指挥学院法律顾问处军队律师。
委托代理人谭波，南京陆军指挥学院法律顾问处军队律师。
被告缪蓉蓉。
被告陈忠银。
原告毕海林诉被告缪蓉蓉、陈忠银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海林及其委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告缪蓉蓉、陈忠银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕海林诉称，原告的父亲毕生观与缪卫东系同事关系，2009年7月18日，缪卫东向原告的父亲毕生观借款15万元，借期一年半。因原告的父亲有意将该笔债权留给儿女，故将该款出借后让缪卫东向原告及原告的妹妹分别出具了借款75000元的借条两张。借条出具的当天，原告的父亲以银行转账和现金的方式交付了15万元。但缪卫东到期并未还款，后于2010年10月因病去世，其全部财产由其妻陈忠银和其女缪蓉蓉继承。缪卫东去世后，两被告曾承诺偿还缪卫东所借款项。但经原告多次催促，两被告并未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告在继承缪卫东遗产范围内归还原告借款75000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2011年1月18日起至判决确定的给付之日止期间的利息。
原告为证明其诉称，提交了以下证据材料：1、2009年7月18日，缪卫东出具的借条一张；2、2009年6月25日，中国工商银行存折、个人业务凭证；3、中国人民解放军南京陆军指挥学院政治部出具的证明一份；4、南京市公安局下关分局二板桥派出所出具的证明一份；5、袁龙起、李景云的书面证言。
被告缪蓉蓉、陈忠银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告毕海林的父亲毕生观与缪卫东原系邻居关系。2009年7月18日，缪卫东手书借条一张，文载：今借到毕海林人民币柒万伍仟元整（借期壹年半）。同日，毕生观自其中国工商银行账户向缪卫东账户转账112353.61元。2010年11月20日，缪卫东死亡。被告缪蓉蓉为缪卫东之女，被告陈忠银为缪卫东之妻。
关于转账数额与借款数额不一致的情况，原告毕海林称2009年7月18日其父毕生观共向缪卫东交付了15万元，缪卫东分别向原告及原告的妹妹出具借款75000元的借条，缪卫东已于此前向原告的妹妹清偿了借款75000元。
原告毕海林称缪卫东死亡后其父毕生观一直向被告缪蓉蓉、陈忠银催要借款，两被告也曾承诺还款，但自2011年8月后至今，原告一直无法联系上两被告，故诉至法院。
以上事实，有借条、中国工商银行存折、个人业务凭证、证明、证人证言以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，缪卫东于2009年7月18日向原告毕海林出具借条，对借款数额、还款期限均有明确约定。原告毕海林的父亲毕生观于借条出具当日向缪卫东账户转账112353.61元，可印证借条上记载的借贷款项的实际交付。因缪卫东已于2010年11月20日死亡，被告缪蓉蓉、陈忠银系缪卫东的法定继承人。根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以其遗产的实际价值为限。故被告缪蓉蓉、陈忠银应在各自继承遗产范围内共同清偿被继承人即缪卫东的债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪蓉蓉、陈忠银于本判决生效之日起十日内在各自继承的缪卫东的遗产范围内共同偿还原告毕海林75000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2011年1月18日起至本判决确定的给付日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告缪蓉蓉、陈忠银负担。（此款已由原告毕海林预交，被告缪蓉蓉、陈忠银在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 刘春晓
代理审判员 李佳萱
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 宋文天
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终147号
原公诉机关（抗诉机关）河南省西华县人民检察院。
原审被告人侯义霞，女，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省周口市西华县。原任西华县半截楼村村委委员。因涉嫌贪污犯罪于2016年9月18日被西华县人民检察院取保候审，2017年1月6日被西华县人民法院取保候审。
指定辩护人吕宝军，河南团结律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人侯义霞犯贪污罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫1622刑初33号刑事判决。判决后，西华县人民检察院以“贪污的是特定款物、没有判处罚金、判处被告人免予刑事处罚错误”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务，原审被告人侯义霞及其辩护人吕宝军，证人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622刑初33号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 曹纪峰
审判员 倪善心
二〇一七年四月二十一日
书记员 尚超婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第36号
原告资兴市御丰小额贷款有限责任公司，住所地资兴市鲤鱼江雄森豪庭。
法定代表人黄义琴，系公司董事长。
委托代理人黄洪槟，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市御丰小额贷款有限责任公司业务经理，特别授权。
被告王松文，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。
原告资兴市御丰小额贷款有限责任公司（以下简称御丰公司）诉被告王松文借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年1月21日依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王建忠担任记录。原告御丰公司委托代理人黄洪槟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告御丰公司诉称，2012年9月17日，被告王松文因资金周转困难，由其开办的郴州市鑫汇电梯有限公司作担保向原告借款500000元，约定月息15‰，2012年12月16日前还清本息，如逾期还款按约定利率上浮20%。借款到期后，被告王松文向原告申请展期，原告同意被告至2013年3月16日前偿还，双方并签订了展期协议书，但被告却没有按期还款，至2013年1月17日后再未还本付息。截止至2014年12月10日止，被告尚欠原告借款本金500000元及利息204950元。原告特向法院起诉，要求：1、被告王松文偿还借款本金500000元及利息204950元（利息计算至2014年12月10日，后段按月利率18‰计算至还清之日止）；2、本案所有的诉讼费用、律师费、差旅费等由被告负担。
原告御丰公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
证据2、网上银行电子回单，拟证明原告通过电子银行向被告支付500000元；
证据3、借款申请书及借据，拟证明被告向原告申请贷款500000元；
证据4、借款合同，拟证明原告向被告提供贷款500000元。
证据5、保证合同，拟证明被告以自己的郴州市鑫汇电梯有限公司的财产作担保；
证据6、借款展期申请，拟证明借款合同到期后双方协议延期3个月还款。
被告王松文辩称，原告起诉状所陈述的借款是事实，借款本金500000元被告同意偿还。但在2013年3月9日被告因触犯刑法被公安机关逮捕，现在郴州监狱服刑，因此，对被告被逮捕之前的利息被告同意偿还，但被逮捕之后的利息被告负担不了。
被告王松文未向本院提交证据。
被告王松文对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，被告对第1、2、3、4、5、6份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告御丰公司系2012年8月22日经湖南省人民政府金融工作办公室批复同意组建，公司成立日期为2012年8月27日，经营范围为发放小额贷款及提供财务咨询。
2012年9月17日，被告王松文因资金周转需要，向原告御丰公司提出借款500000元的借款申请，同日，经原告御丰公司董事长同意，原告御丰公司与被告王松文签订了御丰（2012）年借贷字第023号借款合同。合同约定借款金额为500000元，借款期限自2012年9月17日至2012年12月16日，月利率执行15‰，即年利率执行18%，并约定逾期还款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%。合同还约定借款人在中国建设银行开立存款账户，作为贷款人发放贷款的账户，账户为：6227002980050038433，合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，该合同还对其他事项进行了约定。同时，郴州市鑫汇电梯有限公司与原告在当天签订了御丰（2012）年保证字第023号保证合同，约定由该公司为被告王松文向原告御丰公司500000元的借款提供担保。原、被告双方签订借款合同后，原告御丰公司于2012年9月17日通过中国建设银行股份有限公司资兴市支行鲤鱼江分理处向被告转账500000元。被告王松文借款后，依约定支付了相应的利息。2012年12月16日，被告王松文因资金周转困难，不能按期还款，为此与原告达成贷款展期协议书，协议约定展期后的贷款到期日为2013年3月15日，贷款展期期间的贷款利率执行原借款利率，即为15‰，郴州市鑫汇电梯有限公司作为担保人在该协议书上签名。2013年1月16日，被告王松文向原告御丰公司支付了利息。之后，被告王松文未再偿还过本金与利息，原告御丰公司多次向被告王松文催讨借款无果后于2014年12月24日诉至本院。
本案经本院组织调解，但因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告御丰公司系经依法批准成立，经营范围包括发放小额贷款的有限责任公司，原告与被告王松文双方签订的御丰（2012）年借贷字第023号借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告御丰公司已按照借款合同约定向被告王松文提供借款，被告王松文应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本院对原告御丰公司起诉要求被告王松文偿还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。对原告御丰公司的利息主张应分段计算：1、2013年1月17日至2013年3月16日期间的利息应计算为14750元（500000元×15‰×59天÷30天）；2、2013年3月17日至2015年1月30日期间的利息应计算为205200元（500000元×18‰×684天÷30天）；因此，被告王松文应支付的利息共计为219950元，被告王松文在辩称提出因其在2013年3月9日被公安机关逮捕，之后的利息不应再计算的抗辩理由，该理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王松文于本判决生效后十日内偿还原告资兴市御丰小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息219950元，合计719950元。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告王松文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王建忠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第264号
原告凌涛，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告李小龙，男，汉族，住四川省崇州市。
被告张霞，女，汉族，住四川省崇州市。
原告凌涛与被告李小龙、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌涛及其诉讼代理人钟卫到庭参加诉讼，被告李小龙、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌涛诉称，被告李小龙与被告张霞原系夫妻关系，2013年12月24日，被告李小龙因生意周转需要资金向原告借款1000000元，并出具了借条，双方约定的月利息为30000元，即年利率为36%，被告借款后一直未按约定支付借款本息，经原告屡次催收无果。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同承担偿还责任，请求依法判令两被告立即偿还原告借款1000000元，并从2014年1月起至实际付清借款时止按年利率36%向原告支付利息。
被告李小龙认可原告凌涛诉称的事实，但表示自己目前没有偿还能力。
本院电话通知被告张霞领取开庭传票时，被告张霞辩称本案债务不是其与被告李小龙的夫妻共同债务，自己没有偿还借款本息的义务。
本案在审理过程中，因李小龙无正当理由未按传票上载明的时间、地点到庭应诉。在庭审结束后，本院通知被告李小龙到庭核实本案的借款事实。被告李小龙对原告凌涛提交的借条的真实性无异议，认可实际收到原告支付的1000000元借款。
经审理查明，2013年12月24日，被告李小龙向原告凌涛借款1000000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到凌涛现金1000000元，大写（壹佰万元正），注（每月月息叁万元正）”。借条上载明银行卡号
另查明，被告李小龙与被告张霞于1997年7月8日登记结婚，于2015年11月10日离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告李小龙向原告凌涛出具的借条、被告李小龙与被告张霞的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》等证据在卷佐证。
本院认为，被告李小龙对本案的借款事实不持异议，本院予以确认，被告李小龙未履行还款付息的义务，应依法承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了法定利率，故被告李小龙应按法定最高利率向原告支付借款利息，即按年利率24%支付利息，对原告主张的超出法定利率的利息本院不予支持。
对于被告张霞是否应当承担本案债务的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及第二十五条：“当事人的离婚协议…对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利…”的规定，被告李小龙与被告张霞虽已离婚，但上述借款发生在被告李小龙与被告张霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张霞应与被告李小龙共同偿还上述借款本息，被告张霞认为本案借款系被告李小龙的个人债务，应由被告李小龙自行清偿，因被告张霞未提供证据证明其主张成立，本院依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、张霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌涛借款本金1000000元；
二、被告李小龙、张霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凌涛借款利息。计算方法为：以1000000元为基数，从2014年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。以年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述借款利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告凌涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李小龙、张霞负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 许臻
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第40号
申请人戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被申请人朱木才，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人朱木才向申请人戴朝元购买饲料，尚欠饲料款人民币1181139元未付。为防止被申请人转移财产，确保债权得以实现，申请人戴朝元于2014年11月24日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人所有的坐落于南靖县某某镇某某广场X号X区XXX室房屋一套（扣除按揭贷款后价值约人民币428000元）；2、查封被申请人所有的址于南靖县某某镇某某广场X号地下室XXX号停车位一个（扣除按揭贷款后价值约人民币98000元）；3、查封被申请人所有的闽EX**号起亚牌小型轿车一辆（价值约人民币30000元）；4、查封址于南靖县某某镇某某村养猪场猪舍（价值约人民币约100000元）及该养猪场内生猪191头（其中15斤－30斤50头、30斤－70斤80头、70斤－100斤30头、母猪31头，价值合计约116600元）。戴乔宏自愿提供其所有的闽EX**号丰田牌小型轿车（价值约人民币120000元）、戴宗武自愿提供其所有的闽EX**号别克牌小型轿车（价值约人民币100000元）、戴惠娜自愿提供其所有的闽EX**号东风日产牌小型轿车（价值约人民币200000元）及存在南靖县农村信用合作联社大埔分社的存款人民币235891.13元（账号：XXXXXXXXX）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人戴朝元提出其与被申请人朱木才买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人所有的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效实现，申请人的合法权益可能受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱木才所有的坐落于南靖县某某镇某某广场X号X区XXX室房屋一套。查封期限为二年。
二、查封被申请人朱木才所有的址于南靖县某某镇某某广场X号地下室XXX号停车位一个。查封期限为二年。
三、查封被申请人朱木才所有的闽EX**号起亚牌小型轿车一辆。查封期限为一年。
四、查封被申请人朱木才址于南靖县某某镇某某村养猪场的猪舍。查封期限为二年。
五、查封被申请人朱木才饲养在南靖县某某镇某某村养猪场内的生猪191头（其中15斤－30斤50头、30斤－70斤80头、70斤－100斤30头、母猪31头）。查封期限为一年。
被申请人朱木才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，责任由被申请人自己承担。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈绚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03732号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与张勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 昌金艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第835号
原告怀化市好伴便利店连锁有限公司。
法定代表人佘瑞英。
被告郑桂英，女，1972年6月21日出生。
第三人怀化市步步为赢资产管理有限公司。
法定代表人向志刚。
原告怀化市好伴便利店连锁有限公司诉被告郑桂英、第三人怀化市步步为赢资产管理有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院，本案在审理中，原告怀化市好伴便利店连锁有限公司以已与被告郑桂英及第三人怀化市步步为赢资产管理有限公司达成和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市好伴便利店连锁有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市好伴便利店连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告怀化市好伴便利店连锁有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2711号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王历军，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王历军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终125号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦武，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县（户籍地河北省张北县）。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人焦武犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）冀0722刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人焦武提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：
被告人焦武系吸毒人员，为了筹钱购买毒品，2016年5月4日15时许，其冒充记者到张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村牛某1家，询问其低保发放情况，趁牛某1出去借笔之际，偷走牛某1放在炕上的人民币二千三百元现金。2018年3月14日被告人焦武在强制隔离戒毒期间因本案被押解归案。
上述事实，被告人焦武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人牛某1的陈述;证人牛某2、董某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片;张北县公安局禁毒大队出具的北公（刑）强某决定（2016）0028号强制隔离戒毒决定书、张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村村民委员会出具的证明、张家口市察北管理区残疾人联合委员会出具的证明、残疾证复印件、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA【2016】0196号鉴定文书、张公物鉴DNA字【2018】10-2号鉴定文书、受案登记表、张家口市公安局察北分局出具的到案经过、扣押清单；被告人焦武的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定被告人焦武盗窃事实属实。
原审院认为，被告人焦武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。焦武为吸毒而实施盗窃，应从重处罚。鉴于焦武到案后坦白犯罪，庭审中认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，以被告人焦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人焦武退赔被害人牛某1经济损失人民币二千三百元，限判决生效后一个月内给付。
原审被告人焦武上诉提出其愿意赔偿失主损失，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明被告人焦武犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人焦武上诉提出愿意赔偿失主损失，请求从轻处罚的理由，经查，焦武虽表示愿意赔偿失主损失，但在原审和本院审理期间，上诉人焦武均未实际对失主的损失履行赔偿，且一审对焦武量刑时已适用从轻处罚，本院不再重复考虑，故焦武所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人焦武上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 韩 涛
审判员 李肖实
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 洁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑终125号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦武，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县（户籍地河北省张北县）。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人焦武犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）冀0722刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人焦武提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：被告人焦武系吸毒人员，为了筹钱购买毒品，2016年5月4日15时许，其冒充记者到张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村牛某1家，询问其低保发放情况，趁牛某1出去借笔之际，偷走牛某1放在炕上的人民币二千三百元现金。2018年3月14日被告人焦武在强制隔离戒毒期间因本案被押解归案。上述事实，被告人焦武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人牛某1的陈述;证人牛某2、董某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片;张北县公安局禁毒大队出具的北公（刑）强某决定（2016）0028号强制隔离戒毒决定书、张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村村民委员会出具的证明、张家口市察北管理区残疾人联合委员会出具的证明、残疾证复印件、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA【2016】0196号鉴定文书、张公物鉴DNA字【2018】10-2号鉴定文书、受案登记表、张家口市公安局察北分局出具的到案经过、扣押清单；被告人焦武的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定被告人焦武盗窃事实属实。原审院认为，被告人焦武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。焦武为吸毒而实施盗窃，应从重处罚。鉴于焦武到案后坦白犯罪，庭审中认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，以被告人焦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人焦武退赔被害人牛某1经济损失人民币二千三百元，限判决生效后一个月内给付。原审被告人焦武上诉提出其愿意赔偿失主损失，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与一审法院审理查明被告人焦武犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。对于原审被告人焦武上诉提出愿意赔偿失主损失，请求从轻处罚的理由，经查，焦武虽表示愿意赔偿失主损失，但在原审和本院审理期间，上诉人焦武均未实际对失主的损失履行赔偿，且一审对焦武量刑时已适用从轻处罚，本院不再重复考虑，故焦武所提上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）焦武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人焦武上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 李肖实二〇一八年六月二十五日书记员 高 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第541号
申请执行人白广发，男，汉族，无职业。
被执行人张玉红，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人白广发与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月14日作出（2013）磐民二初字第502号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人白广发于2013年8月16日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更578号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝辰，男，1988年3月23日出生，河北省鹿泉市人，汉族，初中文化。2008年4月23日入监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）二中刑初字第19号刑事判决，以被告人郝辰犯故意杀人罪，判处其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年3月12日裁定予以核准。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年8月22日止）。本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第260号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕346号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝辰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2013年8月23日起至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第275号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，汉族。
被告王龙泉，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王龙泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾军到庭参加诉讼，被告王龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月27日原告与林守彬、于善光、王龙泉、胡德森签订借款合同、保证合同，林守彬向原告借款55000元，于善光、王龙泉、胡德森为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金55000元、到期利息5852.98元及逾期利息15270.2元（计算至2014年10月31日）及自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王龙泉未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告栖霞市农村信用合作联社与林守彬签订一份借款合同，合同约定林守彬在原告处借款人民币55000元，借款期限自2011年12月27日至2012年12月26日，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。2011年12月27日原告栖霞市农村信用合作联社与于善光、王龙泉、胡德森签订保证合同，三保证人自愿为债务人林守彬提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向林守彬发放借款55000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年10月31日尚欠借款本金55000元，到期利息5852.98元，逾期利息15270.2元，致原告起诉保证人王龙泉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与林守彬、于善光、王龙泉、胡德森签订的借款合同及保证合同合法有效。现该借款合同履行期限已届满，被告并未按合同约定履行保证责任，已构成违约。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告起诉保证人王龙泉符合法律规定，原告要求保证人王龙泉偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙泉于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金55000元、到期利息5852.98元，逾期利息15270.2元（计算至2014年10月31日）及自2014年11月1日起至本判决生效之日止按月利率13.120005‰计收的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告王龙泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月十四日
书 记 员 迟艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02139号
罪犯金占阳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年10月14日作出（2013）新刑公初字第64号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，附加罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯金占阳在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯金占阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金占阳减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月19日起至2015年8月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5439号
原告杭州弘业人防设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭169号。
法定代表人钱立功，该公司执行董事。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西省华景建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弘业人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 楼宇楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00938号
原告张学勤，男，汉族，1945年出生，住项城市郑郭镇。
委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王俊岭，男，汉族，1976年出生，住项城市郑郭镇。
被告王明济（又名王明记），男，汉族，1965年出生，住项城市郑郭镇。
原告张学勤与被告王俊岭、王明济民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学勤及其委托代理人种克付到庭参加诉讼、被告王俊岭、王明济经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊岭在郑郭镇南街经营一农药、种子、化肥经营部，因缺少资金经营，在2012年11月20日被告王俊岭通过被告王明济向我借款50000元，并口头约定月息1.5%，我将50000元现金交给王明济后，王明济亲手将50000元现金转交给被告王俊岭，当时给我出具了借条一张。2013年我因急需用钱，找二被告要钱多次未果。在2014年经郑郭镇司法所出面调解，被告王俊岭于2014年3月13日当着郑郭镇司法所工作人员的面给我出具保证书一份，保证于2014年5月1日把50000元借款全部还完，被告王明记是担保人。约定期满后，我找被告要钱至今未果。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还所借现金50000元及同期银行利率，诉讼费由二被告承担。
被告王俊岭、王明济在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告王俊岭于2012年11月20日向原告张学勤借现金50000元，并出具借条一张。2013年原告找到二被告催要此借款未果，被告王俊岭于2014年3月13日给原告出具了保证书一份，保证于2014年5月1日把50000元的借款全部还完，被告王明记也在保证书上以担保人的名义签了字。到约定期限后，原告多次找二被告催要该借款，二被告拒不偿还。为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告张学勤与被告王俊岭之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告王俊岭偿还50000元借款的主张，本院予以支持。被告王明济在保证书上以担保人的名义签字，王明济对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告王明济对此款应负连带清偿责任。关于利息部分，因被告未在约定期限内偿还该笔借款，故应支付该笔借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊岭于判决生效之日起十日内偿还原告张学勤现金50000元及逾期利息（从2014年5月2日按同期银行贷款利率算至还款之日）；
二、被告王明济对以上款项负连带清偿责任；
三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 景
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终453号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培友，又名杨全来，男，1950年3月20日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕；2016年2月2日被取保候审，2017年2月9日被监视居住，2017年8月4日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人杨培友犯故意伤害罪一案，于2018年5月29日作出（2018）豫1625刑初275号刑事判决。宣判后，被告人杨培友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日上午11时，被告人杨培友之妻董某和被害人张某之妻巴某1因宅基地发生争执并引起打架，被害人张某上前欲拉架时，被被告人杨培友用手推倒在地，致使张某右下肢等处受伤。经法医学鉴定，张某所受损伤系轻伤一级。案发后，杨培友通过其家属赔偿了张某经济损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人杨培友在一审开庭时当庭无异议，且有被害人张某陈述、该陈述与证人巴某1、巴某2、李某等人证言相印证、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定证实张某骨盆两处骨折属于轻伤一级、调解协议书、收条及被告人杨培友的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人杨培友故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨培友自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人杨培友犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人杨培友上诉称：没有推到被害人张某，被害人张某的伤是由于其不慎摔倒而致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人杨培友“没有推到被害人张某，被害人张某的伤是由于其不慎摔倒而致”的上诉理由，经查，被告人杨培友供述及证人董某、李某均证实案发当天双方因宅基地发生争执的事实；被害人张某陈述在争执过程中，杨培友将其推倒在路边的砖头上，该陈述与证人巴某1、巴某2的证言相互印证；证人胡某证实第一时间赶到现场，听张某说杨培友将其推到的事实；郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定证实张某骨盆两处骨折属于轻伤一级的事实。综上，被告人杨培友将张某推到致轻伤一级的事实清楚，上诉人杨培友的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人杨培友故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人杨培友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫 单
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4001号
原告（反诉被告）：史俊义，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号3711140410020。
被告（反诉原告）：张恩海，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
原告（反诉被告）史俊义与被告（反诉原告）张恩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊义的委托代理人董济慧、朱杰，被告张恩海及其委托代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊义诉称：2014年8月5日，被告张恩海无证驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计72237．80元。
被告（反诉原告）张恩海辩称：发生事故属实，事故车辆未投保交强险，事故造成对方两人受伤，愿意在相当于交强险责任限额内赔偿对方的合理损失，其他部分同意按事故责任赔偿原告的合理损失；同时提起反诉，请求判令反诉被告在相当于交强险限额内赔偿各项经济损失17972元。
反诉被告史俊义针对反诉辩称：发生事故属实，对反诉原告的反诉数额根据证据发表质证意见。
经审理查明：2014年8月5日15时40分许，被告张恩海无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至莒县刘官庄镇西李家楼村路段处，与由西向东行驶的原告史俊义无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告张恩海、原告史俊义及鲁L×××××号牌普通二轮摩托车乘车人严文翠受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年9月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30349号道路交通事故认定书，确定本案原、被告承担事故的同等责任，严文翠无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗37天，入院当天及2014年8月9日至12日为Ⅰ级护理，其他为Ⅱ级护理和一天重症监护，住院期间，原告支出医疗费56242元，原告另支出病历复印费40元。原告的伤情诊断为多发面骨骨折，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，多处软组织伤；入院行面部多发粉碎性骨折（鼻根部骨折、眶骨骨折、双侧上颌骨前壁粉碎性骨折）切开内固定术。反诉原告张恩海伤后到莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3462元。2014年11月12日，反诉原告的伤情诊断为头外伤反应，皮肤裂伤，眼眶骨折，结膜下出血，全身多处软组织损伤；同月16日补充诊断为外伤性牙折断。
另查明，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系原告史俊义所有，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系被告张恩海所有，均未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
又查明，反诉原告张恩海向本院提交了莒县兴贵塑料制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工损失证明和事故发生前三个月工资发放明细，证实其事故发生前三个月工资为10860元。
再查明，原告史俊义与乘车人严文翠系夫妻关系，本次事故造成鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的驾乘人员原告及严文翠受伤，严文翠（另案处理）向本院表示，其医疗费不参与被告张恩海相当于交强险医疗费限额部分的分配。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、病历复印费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶二轮摩托车与原告所骑的的二轮摩托车相撞，造成本案原、被告及严文翠受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定事故责任正确，双方当事人均无异议，对此本院予以采纳；本案原、被告各承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任，本院确定本案原、被告的赔偿比例均为50%；本案原、被告均未按法律规定投保交强险，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿；本次事故造成本案原、被告及原告乘车人严文翠受伤，严文翠（另案处理）向本院表示，其医疗费不参与被告张恩海相当于交强险医疗费限额部分的分配，不违反法律规定，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张误工费按农村居民标准计算180天，被告提出异议，认为时间过长，经审查，原告多发面骨骨折，误工期最长为120天，被告异议成立，本院确定原告误工费按农村居民标准计算120天；被告对原告主张的护理费Ⅰ级护理按护工标准50元／人天二人护理计算提出异议，认为均应按一人护理计算，经审查，被告异议不能成立；原告主张交通费500元，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为400元；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，认为原告请求无依据，不应得到支持，经审查，原告应待其伤情进行伤残评定后，根据伤残程度及伤情对面容的改变程度另行主张。反诉原告请求合理部分，本院予以支持；反诉原告主张误工费按其受伤前三个月的工资标准计算90天，反诉被告提出异议，认为误工时间过长，应按农村居民标准计算，经审查，反诉被告异议不能成立，对反诉原告的该项主张本院予以支持；反诉原告主张牙齿修复费用3200元，反诉被告提出异议，认为该费用无鉴定报告等证实支出的必要性，经审查，反诉被告异议成立，反诉原告的牙齿修复费用应待实际支出后，根据伤情及鉴定需更换的次数和费用后，另行主张；反诉原告主张交通费300元，经审查，该主张过高，根据反诉原告住院天数及往返距离，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张恩海在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告史俊义17577．20元［医疗费10000元＋误工费5077．20元（42．31元／天×120天）＋护理费2100元（50元／人天×5天×2人＋50元／天×32天）＋交通费400元］；
二、被告张恩海赔偿原告史俊义其他经济损失23511元{［医疗费46242元（56242元-10000元）＋住院伙食补助费740元（20元／天×37天）＋病历复印费40元］×50%}；
上列一、二项共计41088．20元，被告张恩海于本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告史俊义于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿反诉原告张恩海14582元［医疗费3462元＋误工费10860元（10860元÷90天×90天）＋护理费150元（50元／天×3天）＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费50元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1606元，原告史俊义负担581元，被告张恩海负担1025元。
反诉案件受理费125元，由反诉被告史俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚俊红
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审23号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人郭辉，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人郭辉治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日下午16时许，郭辉等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2051号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2051号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2051号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审23号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人郭辉，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人郭辉治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年8月21日下午16时许，郭辉等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2051号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2051号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2051号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1797号
申请执行人:梁飞山，男，1972年11月4日出生，住玉环市。
申请执行人:王华立，男，1962年1月29日出生，住玉环市。
被执行人:董西德，男，1971年3月20日出生，住玉环市。
申请执行人梁飞山、王华立与被执行人董西德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4079号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款99781元及利息，并负担申请执行费1396.72元、案件受理费2175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人确切下落，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院尚有多个债务案件未履行。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1797号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1797号申请执行人:梁飞山，男，1972年11月4日出生，住玉环市。申请执行人:王华立，男，1962年1月29日出生，住玉环市。被执行人:董西德，男，1971年3月20日出生，住玉环市。申请执行人梁飞山、王华立与被执行人董西德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4079号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款99781元及利息，并负担申请执行费1396.72元、案件受理费2175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人确切下落，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院尚有多个债务案件未履行。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1797号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  林 鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2618号
申请执行人陈某甲。
法定代理人李某。
被执行人陈某乙。
关于陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）泰少民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行15000元，余款申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行15000元，对余款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰少民初字第0111号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3424号
罪犯施跃书�男，1966年2月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年9月24日作出（2012）彭州刑初字第314号刑事判决，以被告人施跃书犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2016年9月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施跃书在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴�表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施跃书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施跃书减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二O一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00511-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李旭与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1891号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于心村
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于心村金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于心村在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于心村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1891号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李智恩
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李智恩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李智恩在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李智恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1891号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李云安
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云安在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李云安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执民字第1523-7号
申请执行人陈金星，男，1951年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人潘倡倡，男，1967年7月13日出生，汉族，住浦江县。
关于申请执行人陈金星与被执行人潘倡倡民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）金浦商初字第871号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币100000元（壹拾万元整）限额内扣划被执行人潘倡倡在中国建设银行股份有限公司浦江支行内的存款至开户银行：浦江县农村信用合作联社，户名：浦江县人民法院执行款专户，帐号：62×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 俞晓东
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执恢6号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路15号，组织机构代码：58301786—6。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
被执行人：黄文宇，男，汉族，1956年9月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：刘巧，女，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄文宇、刘巧金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月29日立案执行。现因本案被执行人的主要财产在歙县人民法院辖区，且被执行人黄文宇、刘巧在歙县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省黄山市中级人民法院(2013)黄中法民二初字第00033号民事调解书由歙县人民法院执行。
歙县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 黄继顺
审判员 戴英杰
二〇一八年四月十二日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10005号
原告刘×1，男，1985年10月21日出生。
委托代理人刘×2，男，1955年8月5日出生。
被告殷×，女，1985年11月6日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告刘×1诉被告殷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人刘×2、被告殷×及其委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原被告经人介绍相识，2008年3�19日登记结婚，2009年9月18日生育一女刘×3。婚后夫妻感情一般。被告对孩子不管不问，在平常生活中不时打孩子，原告制止就大吵大闹。原告因工作性质不能天天回家只能每月回家一次，被告总是怀疑原告外边有第三者，并为此于2013年6月29日喝下敌敌畏，经抢救被告才脱离危险。被告在抢救期间，原告发现被告手机短息与他人有不正当关系。被告出院后曾为此请求原告原谅，在原告未作表态的情况下，被告以送其母到火车站为由，便随其母回其娘家居住。2013年8月6日上午被告回来后，在中午时以带孩子到良乡修理手机为由将孩子带走，且不接听电话，原告报警后，被告才电话告知，有什么事找其律师谈。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女刘×3由原告自行抚养。
被告殷×辩称，原告所述不属实。如原告所称2013年6月29�短信的问题，我是在被抢救期间，不可能与他人发信息。我喝农药是因为原告跟我说出去钓鱼，但到晚上九点才回来。我们吵架的主要原因是原告天天与朋友晚上喝酒到凌晨两三点或者通宵不回家。原告一出去电话就打不通，一走就几个月。并且孩子才四岁，现在离婚对孩子伤害很大。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告通过网络相识，于2008年3月19日登记结婚，于2009年9月18日生育一女刘晓萌。原告以双方婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持离婚，被告表示与原告尚有夫妻感情，不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、居民户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原被告双方虽经网络相识，但双方�自主结婚，且婚后共同生活多年，不可谓没有感情基础。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在家庭生活中，应互谅互让、相互尊重，加强交流沟通，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。综上，原告刘×1诉请离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年十二月二日
书记�员于淼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民催字第60号
申请人：杭州富阳跃龙化工有限公司。
法定代表人：李亦文。
委托代理人：陈美群。
申请人杭州富阳跃龙化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005123787272，出票日期为2014年2月24日，出票人为绍兴天场家纺有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行滨海支行，收款人为富阳市兴荣纸业有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2014年8月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳跃龙化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人杭州富阳跃龙化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1716-1号
申请执行人康乙民，男，1976年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄惠珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人甘文忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人康乙民与被执行人黄惠珍、甘文忠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出（2013）思民初字第5558号已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还47万元及利息，支付公告费250元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人黄惠珍所有的闽D×××××号车辆，冻结被执行人甘文忠所有的闽D×××××号车辆，冻结被执行人黄惠珍在中国建设银行厦门市分行62×××11账户。经查，被执行人名下无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1716号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1789号
罪犯林湘，农民，原。
广西博白县人民法院于2012年7月10日作出（2012）博刑初字第225号刑事判决，以被告人林湘犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处五年八个月，并处罚金10000元。被告人林湘不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉中刑二终字第97号刑事判决，认定被告人林湘犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，刑期自2012年2月7日起至2016年8月6日止。2012年10月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林湘在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯林湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获年度表扬。2013年1月至2015年4月，累计奖励分78.02分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯林湘没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯林湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其没有履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林湘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月6日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊