wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4923号
申请执行人石明秀。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于石明秀与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-33号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为6400元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2927号
原告：付学涛，男，1997年1月2日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。
法定代表人：吴朝刚，总经理。
原告付学涛与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
付学涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，返还被告利用原告身份证向普惠分期公司所贷款项2562元及逾期所产生的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月10日在秦皇岛曙东商贸有限公司麦点手机旗舰店参加点赞送手机活动，原告与秦皇岛曙东商贸有限公司签订《分期免还款合同》。被告利用原告的身份证及银行卡办理普惠分期手机，办理金额3000元（手机实际价格一千元左右）约定每月本息还款366元，每月的10日由秦皇岛曙东商贸有限公司还款，分十期返还给普惠分期公司。到9月10日被告已还三期，被告没有经过原告个人账户，以公对公的形式打给普惠公司。从10月10日起，被告没有按时给普惠公司还款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回付学涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王敏义
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 董 燕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初614号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月11日22时许，被告人蒋某某来到重庆市永川区水东门附近公路边，通过撬开车窗的方式，盗窃被害人胡某某停放在此的长安车车内物品时，被胡某某当场捉获，后被接警而赶到现场的民警抓获。
2016年1月份的一天晚上，被告人蒋某某来到重庆市永川区供电局斜对面阳光批发超市门前人行道处，将被害人何某停放在此的面包车的车门打开后，将存放在其中的一部价值人民币110元的MORAL牌NO.1触屏手机盗走。
2016年2月16日凌晨3时许，被告人蒋某某来到重庆市永川区川主沟炫酷KTV附近，通过撬开车门锁的方式，将被害人曾某某停放在此的面包车车内的一部价值人民币105元的三星牌I579型手机和现金人民币6元盗走。后蒋某某又来到永师路口红绿灯附近，采用相同方式，将被害人李某某停放在此的面包车车内的一部价值人民币37元的TCL牌J320D型手机和现金人民币15元盗走。
2016年2月17日凌晨2时许，被告人蒋某某来到重庆市泸州街225号渝丰线缆门市前公路边，通过撬开门锁的方式，盗窃被害人谯某某停放此的皮卡车车内物品时，被重庆市永川区公安局巡逻队员当场抓获。同日，民警从蒋某某处提取到一部黑色MORAL牌NO.1手机、一部黑色三星牌I579型手机和一部黑色TCL牌J320D型手机，并于同年5月19日将上述被盗手机发还被害人。
被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询表、辨认作案现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯信息表、刑满释放证明书，证人王某某、唐某某、蒋某某的证言，被告人蒋某某的供述，被害人胡某某、何某、杨某某、曾某某、李某某、谯某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，在两年内多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人曾某某经济损失6元、李某某经济损失15元（限判决生效后十日内履行）。
三、对公安机关扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第17号
原告杨树忠。
被告申银万国证券股份有限公司。
法定代表人储晓明。
被告上海造币有限公司。
法定代表人童维纳。
本院在审理原告杨树忠诉被告上海造币有限公司、上海造币有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨树忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第73号
原告任之宏，男，1933年6月8日生，汉族。
委托代理人任加立，男，1953年6月20日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县郑村镇湘峪村人，农民，住湘峪村。
原告任之宏与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任之宏的委托代理人任加立、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1078.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1078.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1078.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任之宏面粉1078.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第83号
罪犯周忠彬，男，汉族，1993年2月21日出生于四川省隆昌县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）古刑初字第183号刑事判决，认定周忠彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2011年4月13日起至2016年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周忠彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周忠彬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠彬减去有期徒刑10个月（刑期至2015年2月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第47号
上诉人（原审原告）：杨美君，女，汉族，1982年5月29日出生，农民。
委托代理人：曾鼎言，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘阴县金龙镇新光村金家组。
负责人：左菊利，该村民小组组长。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
上诉人杨美君因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人杨美君的委托代理人曾鼎言、段小强，被上诉人湘阴县金龙镇新光村金家组（以下简称新光村金家组）的负责人左菊利、委托代理人张静、王斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第513号民事判决；
二、本案发回湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人杨美君。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年五月四日
书记员 颜 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01466号
原告：国永，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告：王后灿，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告：储诚苗，男，1981年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告国永与被告王后灿、储诚苗民间借贷纠纷一案中，原告国永于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国永的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国永承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年十月二十一日
代书记员 闵浩峰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初37号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖育坤，男，1972年2月20日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赖育坤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人赖育坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月份期间，被告人赖育坤在普宁市XX其家中，先后3次容留吸毒人员谢哲生注射毒品海洛因。
上述事实，被告人赖育坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月28日，被告人赖育坤因吸食毒品被民警传唤到普宁市公安局XX接受调查。在被调查的过程中，赖育坤主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有《受案登记表》、《破案经过》、《询问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖育坤在二年内多次提供场所容留他人注射毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖育坤所犯罪名成立。赖育坤因吸毒被公安机关传唤后，如实交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控赖育坤有自首情节，情况属实，可予采纳。鉴于赖育坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖育坤判处拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖育坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1100号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人杨光。
被执行人王素丽。
被执行人任俊生。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人杨光、王素丽、任俊生金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐永功
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执916号
申请执行人刘常岳。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人刘常岳与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第71号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00076号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告全军，男，生于1967年11月12日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告全军服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1453号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：张志刚，男，1980年1月3日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：万玲玲，女，1978年12月22日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：张明豹，男，1972年11月27日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王欣，女，1972年4月6日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告张志刚、万玲玲、张明豹、王欣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告张志刚、万玲玲、张明豹、王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张志刚、万玲玲偿还原告借款本金100000元及利息15675.1元（已计算至2017.7.21日），本息合计为115675.1元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告张明豹、王欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，阜城县古城镇大王庙村张志刚（妻子万玲玲）在原告处办理短期个人保证贷款100000元，到期日为2017年4月13日，借款用途为消防器材购置，担保人为张明豹（妻子王欣），借款期限1年，结息至2016年5月20日。贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由拒不偿还贷款本金及利息，为了维护原告的合法权益，保全资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠贷款本息，由被告承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告张志刚经协商签订合同编号为河北阜城农村商业银行农信循借字2016第21712016262275号《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：被告张志刚因商业流资需要向原告借款100000元，借款期限从2016年4月15日起至2017年4月13日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。被告张志刚、万玲玲共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告万玲玲作为张志刚之妻同意被告张志刚向原告借款100000元，并保证按�同约定用途使用借款资金并按时还本付息。同日，被告张明豹与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信高保字2016第21712016627625号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张明豹为被告张志刚的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人张明豹及其财产共有人其妻被告王欣共同向原告出具《保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告张明豹、王欣承诺自愿为被告张志刚的借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告张志刚在河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行开设的账号为62×××06的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告张志刚借款后，共计偿还利息3286.42元，即截止到2016年7月20日前的借款利息已清结。余款至今未还。
�述事实由原告陈述以及原告提交的张志刚个人循环额度借款合同、张志刚手写及书面个人借款申请书、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、最高额保证合同、保证人及财产共有人担保责任书及四被告身份证、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告与被告张志刚经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告张志刚履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，�情掌握逾期利率按20‰计算。原告主张被告万玲玲与被告张志刚系夫妻关系，万玲玲应对张志刚的债务负清偿责任。本院认为，被告张志刚向原告借款的事实发生在万玲玲与张志刚夫妻关系存续期间，且被告万玲玲作为借款人张志刚之妻与张志刚共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告张志刚向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告万玲玲应与张志刚一起对该债务承担偿还责任。原告主张被告张明豹、王欣作为担保人，应对被告张志刚的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人张明豹与原告签订的最高额保证合同合法有效，张明豹应对张志刚的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告王欣作为张明豹的财产共有人与张明豹共同向原告出具《保证人及财产共有人保证担保责任书》，承诺自愿为被告张志刚的借款本息提供连带责任保证担保，本院予以尊重，故原告之该主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志刚、万玲玲自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2016年7月21日至借款到期之日2017年4月13日利息按月利率10.14‰计算，自2017年4月14日至借款清偿之日逾期利息按月利率20‰计算）；
二、被告张明豹、王欣对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告张志刚、万玲玲负担元，被告张明豹、王欣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年九月十二日
书记员 刘青青
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第172-6号
申请执行人王冬冬，男，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市安太庄村。
被执行人王华峰，男，1970年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市安太庄村。
本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人王华峰交通事故责任纠纷一案，现因双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2008）石民二终字第01432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年五月十八日
书记员 秦金鑫
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第102号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：吴茂祯。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行吴茂祯违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年1月21日以被执行人吴茂祯未经批准，于2004年3月占用本村其他草地306平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第8008号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院于2014年7月24日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人吴茂祯到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8008号行政处罚决定书，于2014年1月21日依法送达给被执行人吴茂祯。被执行人吴茂祯在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴茂祯在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴茂祯必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第8008号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人吴茂祯在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1397号
原告董某甲，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人陈某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
委托代理人田某某，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2011年2月原、被告经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，同年农历9月9日举行结婚仪式并同居生活。2012年8月30日生女孩取名为董某乙，现随原告生活。婚后双方脾气、性格、智趣不同，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月原、被告分居至今。夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告王某某辩称，原告所述不属实，婚前接触较多，婚后夫妻感情融洽，且双方分居时间较短，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，同年农历9月9日举行结婚仪式并同居生活。2012年8月30日生女孩取名为董某乙，现随原告生活。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年农历12月7日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1397号
原告王殿龙。
被告王芝旭，成年人。
被告王喜涛，成年人。
被告魏茂海，成年人。
本院在审理原告王殿龙与被告王芝旭、王喜涛、魏茂海提供劳务者受害纠纷一案中，原告王殿龙因原、被告已达成和解，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王殿龙向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王殿龙负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董征
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审27号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人安阳市纳祥文化传媒有限公司直营一店。地址：林州市太行路路东。
法定代表人杨忠霖，男，汉族，1953年9月1日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32528号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向安阳市纳祥文化传媒有限公司直营一店送达（2016）林管征字第32528号行政征收决定书。决定对安阳市纳祥文化传媒有限公司直营一店依法征收2016年生活垃圾处理费6840元罚款。安阳市纳祥文化传媒有限公司直营一店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32528号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32528号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第59号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行），住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人黄学武，汤泉支行行长。
委托代理人檀庆彪，男，1963年1月17日生，居民身份证
号码320122196301172013，汉族，汤泉支行信贷员，住南京市浦口区汤泉街道泉西村里庄组****号。
被告柯增峰，男，1973年4月15日生，汉族，个体运输户。
被告程启俊，女，1972年5月11日生，汉族，无业。
被告柯雨秋，男，1998年8月17日生，汉族，学生。
法定代理人柯增峰，系柯雨秋父亲；程启俊，系柯雨秋母亲。
原告汤泉支行与被告柯增峰、程启俊、柯雨秋担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤泉支行的委托代理人檀庆彪；被告柯增峰，被告程启俊，被告柯雨秋的法定代理人柯增峰、程启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泉支行诉称，被告柯增峰于2011年7月29日从原告处借款65万元，年利率9.84%，定于2012年7月20日归还，被告柯增峰、程启俊、柯雨秋（房产共有人）做为担保人以其自有的位于浦口区江浦街道象山路11号钱塘望景花园颐景苑14幢3单元406室房产作价对此笔贷款向原告提供抵押担保。现债务到期，被告柯增峰归还本金10000元，尚欠借款本金64万元及利息未能归还。故诉请判令：1、被告柯增峰归还借款本金64万元及此款至给付之日止的利息（利息计算方式：2011年7月29日起至2012年7月20日止合同期内，按年利率9.84%计算；逾期利息自2012年7月21日起至款项付清时止，按年利率14.76%计算）；2、被告柯增峰如不能按期归还借款本息，原告对拍卖、变卖被告柯增峰、程启俊、柯雨秋抵押的房产价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告柯增峰、程启俊、柯雨秋共同辩称，对借款和担保的事实没有异议，借款是我借的，但2011年7月29日至2012年7月20日的利息我已经全部付清，要求原告核实。
经审理查明，2011年7月29日，被告柯增峰以购砂石料为由，向汤泉支行借款人民币65万元，借款的期限为：自2011年7月29日起至2012年7月20日止；双方约定的贷款年利率为9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告柯增峰、程启俊、柯雨秋愿以本人位于浦口区江浦街道象山路11号望景花园颐景苑14幢3单元406室面积为110.73平方米房产作为抵押物，为借款人提供担保。并于2011年8月1日在房地产管理部门办理了抵押物登记，南京市浦口区房产管理局颁发了宁房他证浦字第2436**号他项权证书。借款到期后，被告柯增峰仅归还本金10000元及2011年7月29日起至2012年7月20日止的相关利息，尚欠借款本金640000元及逾期利息没有归还。因被告未履行还款义务，原告催要无着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、抵押房地产清单、房屋他项权证书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人拖欠贷款人的借款本息，违反了诚实、信用原则，损害了原告的合法权益，依法应予偿还。原告要求被告柯增峰归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告柯增峰未能如期履行还款义务，被告柯增峰、程启俊、柯雨秋将其所有的房屋抵押并办理了抵押手续，被告柯增峰在债务履行期届满未清偿贷款的，原告汤泉支行有权以被告柯增峰、程启俊、柯雨秋所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柯增峰于本判决生效后十日内归还原告汤泉支行借款本金64万元及此款至款项付清时止的利息（利息计算方式：2012年7月21日起至款项付清时止，按年利率14.76%计算）。
二、被告柯增峰逾期未履行的，原告汤泉支行有权以被告柯增峰、程启俊、柯雨秋所抵押的位于浦口区江浦街道象山路11号望景花园颐景苑14幢3单元406室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元；财产保全费4270元，合计9720元。由被告柯增峰负担；被告程启俊、柯雨秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年八月十三日
书记员 刘晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4240号
原告刘雁冰。
委托代理人张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周正华。
原告刘雁冰诉被告周正华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘雁冰及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告周正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁冰诉称：2013年9月20日，案外人李军向案外人刘振借款143500元，原被告均为该笔借款的担保人。2014年5月，刘振将原被告诉至法院，要求承担连带担保责任。后经法院主持调解，双方达成协议，由原被告于2014年11月16日前给付刘振143500元，并承担诉讼费1585元。2015年6月2日，法院从原告账户扣划执行款123461.51元，被告周正华仅支付23800元。现要求判令被告被告周正华给付原告49830.75元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
被告周正华未作答辩。
本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的债权债务�法律保护。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，因原告已经承担保证责任，故其主张同为借款连带担保人的被告周正华承担其应承担的保证份额于法有据，应予支持。又因原被告内部未约定担保比例，故应平均分担保证责任。综上，原告主张被告周正华支付其49830.75元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告虽主张被告承诺按照月息2%计算，但未能提供相应证据证明，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支持原告利息请求。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正华于本判决生效后三日内给付原告刘雁冰49830.75元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告周正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发�法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1236号
原告：阜新市蒙古族自治县金农农资商店。
负责人：黄超
委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：白那顺布和，男，1980年1月15日出生，蒙古族，个体。
被告：阿茹娜（系白那顺布和妻子），女，34岁，蒙古族，农民。
原告阜新市蒙古族自治县金农农资商店（以下简称金农农资）与被告白那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金农农资委托代理人乔海英、被告白那顺布和到庭参加诉讼，被告阿茹娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款16500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告从原告处先后赊购种子化肥欠款3000元，2016年1月28日被告从原告处赊购种子化肥欠款13500元，并出具欠据两枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
白那顺布和辩称，承认赊购事实，但原告的种子化肥质量有问题。
阿茹娜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月27日被告从原告处赊购种子化肥欠款3000元，2016年1月28日被告从原告处赊购种子化肥欠款13500元，并出具借据两枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告白那顺布和、阿茹娜签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金农农资与被告白那顺布和、阿茹娜之间的买卖合同关系成立，被告白那顺布和、阿茹娜作为买受人，应当支付价款。被告辩解，原告的种子化肥有质量问题，对此未能举证证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告白那顺布和给付原告金农农资货款16500元。
案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由被告白那顺布和、阿茹娜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月二日
书记员 赵玲俐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00591号
原告谷庆彩。
委托代理人秦发根，代理权限为特别授权。
被告高增义。
原告谷庆彩与被告高增义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷庆彩的委托代理人秦发根到庭参加诉讼，被告高增义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷庆彩诉称，2014年12月18日，被告高增义经人介绍向原告借款200万元，借款期限为二个月，约定月利率为3.5%，按月付息，到期偿还本息。同日，原告通过自己的农业银行账号向被告高增义指定的安丽娜名下的农业银行账号转账200万元，并由被告高增义向原告出具了书面借条。2015年1月28日，被告高增义通过安丽娜的农业银行账号向原告偿还借款100万元，利息支付至2015年4月28日，剩余100万元借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款100万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告高增义未出庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告谷庆彩为支持其诉讼请求，向法庭提供借条和银行转账记录各一份，用以证明借款事实。
经审理查明，2014年12月18日，被告高增义向原告谷庆彩借款200万元，约定借款期限为二个月，月利率为3.5%，按月付息，到期偿还借款本息。同日，原告谷庆彩通过其个人名下农业银行账号62×××79向被告高增义指定的安丽娜名下的农业银行账号62×××73分二次转款，每次100万元，共计200万元。
2015年1月28日，被告高增义通过安丽娜上述农业银行账号向原告谷庆彩农业银行账号转账偿付借款100万元。
2015年8月29日，原告谷庆彩因被告高增义尚欠借款本金100万元及2015年4月28日之后利息未付，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告高增义未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因合同约定借款利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超出部分依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高增义偿付原告谷庆彩借款100万元及利息（利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。
案件受理费13，800元，由被告高增义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李田宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4515号
原告:浙江新奥电梯有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号。
法定代表人吴小桔，该公司董事长。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:曹忠儿，男，1982年2月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江新奥电梯有限公司与被告曹忠儿不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴小桔及委托代理人刘元斌、被告曹忠儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告单位员工，2017年4月中旬，原告委任被告做公司杭州萧山维修站负责人。2017年4月21日，被告向原告申请在萧山金色钱塘小区租维修站员工住宿用房一年的房租和押金共计20000元。原告于2017年4月26日批准，并在当日转入被告个人账户。被告收到费用后并没有租房，而是将该笔钱私自占为己有。到2017年7月3日被告从原告公司辞职也没有归还。故诉至法院请求被告返还人民币20000元。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：第一组证据：原告公司财务流水号信息一份及手机银行转账信息一份，用以证明被告向原告付款的事实；第二组证据：原告银行转账凭证二份及房屋租赁合同一份，用以证明原告在杭州萧山区明怡花苑租房的事实。
被告辩称：其向公司支取的20000元已用于原告在萧山金色钱塘小区租房费用。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告支付宝转账记录一份；2、萧山金色钱塘小区租赁费收据一份，用以证明领取的20000元已用以公司租房支出。
经庭审质证、本院审查，本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据，能够证明原告在2017年4月26日通过银行转账给被告人民币20000元的事实；对原告提交的第二组证据，能够证明原告公司在杭州萧山区租赁房屋一套的事实。对被告提交的2份证据，能够证明被告将收到款项用于租房的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院认定事实如下：被告原系原告单位员工，2017年4月中旬，原告委任被告做公司杭州萧山维修站负责人。2017年4月26日原告通过银行转账给被告人民币20000元用于萧山维修站员工租房。被告收款后通过支付宝转账20000元，用于原告公司在杭州萧山金色钱塘小区租房，2017年4月29日，该小区物业公司开据原告公司场地租赁费12000元。2017年5月12日，原告公司承租了杭州萧山区明怡花苑房屋一套，支付房租25900元，房屋租赁合同能够确认被告系该租房合同原告公司代理人。
本院认为，不当得利的构成要件为没有合法根据，取得
不当利益、造成他人损失。首先本案中原告将诉争款项作为萧山维修站员工房租及押金转账给被告，被告当时为原告公司萧山维修站负责人，原被告双方对于该事实均无异议。该情形足以说明原告给付行为是明确的，不存在欠缺给付目的；其次被告抗辩收取的诉争款项已用于原告公司租房支出，其提供的相关证据已尽到具体化说明义务。综上，本案的事实不符合不当得利的法律构成要件，原告基于不当得利请求权要求被告返还诉争款项，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江新奥电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告浙江新奥电梯有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年一月二十五日
书记员 方依云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2446号
申请执行人兰溪市庆丰化工有限公司
被执行人年士茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03316号，依法向被执行人年士茂发出执行通知书，责令被执行人年士茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人年士茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结年士茂（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币173943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2446号原告兰溪市庆丰化工有限公司与被告年士茂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）浙0781民初3316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市庆丰化工有限公司于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款173943元、受理费1923元、保全费1420元、执行费2509元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2446号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十五日代书 记员  童 林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2075号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘孟星，男，1970年5月3日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。因本案于2016年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2051号起诉书指控被告人刘孟星犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程勇明出庭，指控：2016年11月2日0时25分许，被告人刘孟星酒后驾驶小型普通客车途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人刘孟星血液中酒精含量为156mg/100ml。被告人刘孟星归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人刘孟星归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人刘孟星判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人刘孟星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘孟星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘孟星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初876号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某，男，1994年5月29日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化程度，务工，户籍地陕西省平利县。因本案于2016年3月22日被抓获，同日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份开始，被告人余某在温州市瓯海区娄桥街道兴吕北路其暂住处内，向他人低价购买存有淫秽视频的百度云盘、乐视云盘的账号及密码，后通过昵称为“AV万部网芸成人”的QQ号加价出售给他人以牟取差价。2016年3月22日，被告人余某被公安人员查获，其作案工具VIVO牌手机一部亦被缴获。经查，被告人余某贩卖上述账号及密码获利共计1000余元。经鉴定，被告人余某出售的其中一个乐视云盘内共有425个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿某”的证言，淫秽物品审查鉴定意见书，电子物证检验结果告知单及光盘，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，QQ聊天记录截图，手机截图，调取证据通知书，调取证据的说明，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人余某违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具VIVO牌手机（保存于公安机关）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 寅
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初173号
自诉人杨某某，女，1990年9月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人付建杰，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人杨某某以被告人付建杰犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因付建杰已按照执行和解协议履行完毕，故杨某某申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初173号自诉人杨某某，女，1990年9月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人付建杰，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人杨某某以被告人付建杰犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因付建杰已按照执行和解协议履行完毕，故杨某某申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年六月二十九日书记员  安姣姣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1279号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨丽娟，女，1990年10月30日出生，汉族，高中一年级文化，农民，户籍地四川省荣县，暂住浙江省临海市。因吸毒、容留他人吸毒，于2017年4月29日被临海市公安局合并行政拘留二十日（未执行）。因本案，于2017年4月29日被临海市公安刑事拘留，经临海市人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人刘文燕，浙江临观律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人杨丽娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人杨丽娟及其辩护人刘文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
2017年2月至4月期间，被告人杨丽娟在临海市多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给韦某（另案），具体如下：
1、2017年2月25日，被告人杨丽娟以人民币800元（下币同）价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
2、2017年3月18日，被告人杨丽娟以400元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
3、2017年4月4日，被告人杨丽娟以300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
4、2017年4月10日，被告人杨丽娟以300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
5、2017年4月15日，被告人杨丽娟以300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
6、2017年4月16日，被告人杨丽娟以300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
7、2017年4月17日，被告人杨丽娟以900元价格将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
8、2017年4月20日，被告人杨丽娟以900元价格将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
9、2017年4月26日，被告人杨丽娟以300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
10、2017年4月28日，被告人杨丽娟以600元价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给韦某。
2017年4月28日，被告人杨丽娟被公安机关抓获归案，其携带的毒品疑似物一包、金色苹果6S手机一只被公安机关扣押，扣押的毒品疑似物经称量净重0.54克。经检测，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。被告人杨丽娟归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨丽娟退出了违法所得人民币5100元。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2017年2、3月份的一天，被告人杨丽娟在其位于临海市杜桥镇莱鑫公寓608号租住处容留曾某吸食甲基苯丙胺一次。次日，被告人杨丽娟又在该租住处容留曾某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年4月26日，被告人杨丽娟在其位于莱鑫公寓308号租住处容留张某吸食甲基苯丙胺一次。次日，被告人杨丽娟又在该租住处容留张某、曾某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人杨丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、转账记录、微信聊天记录、通话清单、房间租赁协议、照片、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押决定书、证据保全清单、接受证据清单、毒品上交清单；证人张某、韦某、曾某、姬某、罗某、冯某、高某、宋某、项某证言；到案经过；被告人杨丽娟的供述；辨认笔录；现场笔录、称重及取样笔录；电子物证检验报告、物证检验报告、退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽娟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重；多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨丽娟在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨丽娟归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨丽娟的退出的违法所及作案工具依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2022年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨丽娟退出的违法所得人民币五千一百元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具金色苹果6S手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 蒋见梅
二0一八年一月二十四日代理书记员鲜伟莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3998号
原告:徐建浩，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：林芹，浙江秀州律师事务所律师。
被告：林峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告徐建浩与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年11月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林芹到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息4408元（按月息2%计算，自2016年5月8日起至2016年9月18日为4408元，要求计算至实际清偿之日）；承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求中的逾期利息变更为违约金。事实和理由：2016年4月8日，被告因生意资金周转所需向原告借款50000元，并与原告签订借条一份，借条对借款金额、期限、利息、违约责任等作了约定。借条出具后，原告依约出借了50000元给被告。但借款期限已过，被告仍未归还借款。原告多次催讨未果，特具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告于2016年4月8日向原告借款50000元，并对借款期限、违约金及管辖法院等进行了约定的事实；
二、收条一份，证明被告收到原告借款现金5000元，转账45000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年4月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：林峰因生意资金周转需要向徐建浩借款50000元，借款期限自2016年4月8日至2016年5月7日。如逾期归还，借款人需另行每日加付违约金为借款总额的5‰。当天，原告将借款50000元交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，因被告未还款，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约返还借款。因被告未如约还款，原告要求被告归还借款并按月利率2%支付自2016年5月8日起的违约金之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐建浩借款50000元，并支付违约金（自2016年5月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费650元，合计1810元，由被告林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 王贇洁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初220号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人朱凯凯，男，1991年12月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2014年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人朱凯凯犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人朱凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人朱凯凯来到汉寿县月明潭乡木鱼洲村，趁被害人刘某甲家中无人之机，入室盗窃现金人民币1074元及书桌上价值人民币96元的芙蓉王香烟4包。2016年8月8日14时许，被告人朱凯凯来到汉寿县月明潭乡木鱼洲村，趁被害人刘某乙家无人之机，入室盗得精品白沙烟1条和2包，赃物价值94元。
到案后，被告人朱凯凯如实供述了盗窃犯罪事实，其亲属退赔了两被害人经济损失人民币1262元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱凯凯在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人彭某某、张某某、周某某的证言、辩认笔录、被盗现场勘验笔录、方位图、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、领条、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯凯以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱凯凯曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱凯凯到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人朱凯凯在有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、条六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月11日至2017年5月10日，罚金限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4670号
申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路16号，组织机构代码73533057-X。
法定代表人：夏恒辉，该公司总经理。
被执行人夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人杨培林，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人高恒志，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县同力机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路12号（原南湖路14号），组织机构代码78990581-8。
法定代表人：张成矗，该公司总经理。
被执行人张成矗，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县）泗洪县同力机械制造有限公司宿舍内。
依据（2016）苏1324民初5332号民事判决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司偿还申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司2565875元及违约金，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应支付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师费2.5万元，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人对夏恒辉、杨培林、ＸＸ、高恒志、张成矗对2565875元及2.5万元律师费承担连带清偿责任，案件受理费27978元，由被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉、杨培林、江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、高恒志、泗洪县同力机械制造有限公司、张成矗承担。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月9日分别查封泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧x幢、x幢（房产证号08××87、08××88）房产、江苏博铭威精密机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧x幢至x幢（房产证号Ｓ0××16、Ｓ0××57、S017056）房产、泗洪县同力机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区南湖路南侧x幢、x幢、x幢（房产证号Ｓ0××41、Ｓ0××69）及位于泗洪县经济开发区南湖路xx号x幢、x幢、x幢（房产证号Ｓ0××41）房产，高恒志位于泗洪县山河路南侧x幢xxx室（房产证号Ｓ0××71）号房产以及ＸＸ位于宁徐公路西侧农机大市场x幢xx（房产证号08××35）号房产，并于2016年12月27日冻结泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司的收购补偿款270万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4670号申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路16号，组织机构代码73533057-X。法定代表人：夏恒辉，该公司总经理。被执行人夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人杨培林，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。被执行人ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人高恒志，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪县同力机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路12号（原南湖路14号），组织机构代码78990581-8。法定代表人：张成矗，该公司总经理。被执行人张成矗，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县）泗洪县同力机械制造有限公司宿舍内。依据（2016）苏1324民初5332号民事判决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司偿还申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司2565875元及违约金，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应支付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师费2.5万元，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人对夏恒辉、杨培林、ＸＸ、高恒志、张成矗对2565875元及2.5万元律师费承担连带清偿责任，案件受理费27978元，由被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉、杨培林、江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、高恒志、泗洪县同力机械制造有限公司、张成矗承担。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月9日分别查封泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧x幢、x幢（房产证号08××87、08××88）房产、江苏博铭威精密机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧x幢至x幢（房产证号Ｓ0××16、Ｓ0××57、S017056）房产、泗洪县同力机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区南湖路南侧x幢、x幢、x幢（房产证号Ｓ0××41、Ｓ0××69）及位于泗洪县经济开发区南湖路xx号x幢、x幢、x幢（房产证号Ｓ0××41）房产，高恒志位于泗洪县山河路南侧x幢xxx室（房产证号Ｓ0××71）号房产以及ＸＸ位于宁徐公路西侧农机大市场x幢xx（房产证号08××35）号房产，并于2016年12月27日冻结泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司的收购补偿款270万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月二十一日书记员  黄婷第1页/共4页
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢5号
申请人张家口市建溢商贸有限公司，住所地张家口市高新区许家庄村东钢材市场。
法定代表人：杨建英
被执行人忻龙胜，男，1964年6月5日出生，住所地怀来县。
张家口市建溢商贸有限公司申请忻龙胜买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀商初字第8号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人忻龙胜下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀商初字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓伟
执行员 王永明
执行员 奚静春
二〇一七年六月九日
书记员 赵丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初617号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王育荣，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无�，住福建省古田县。2008年8月15日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月26日刑满释放。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人王育荣犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王育荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年12月1日，被告人王育荣到福州市鼓楼区兴业银行门口，盗走被害人朱某价值人民币1598.4元的蓝色捷安特牌ATX730型自行车一辆，后在福州市台江区万豪桑拿门口，将该车以人民币160元价格卖给吴某。赃物已追还被害人朱某。
2、2016年2月19日晚，被告人王育荣到福州市鼓楼区福新路与建华支巷交叉口旁大华公寓楼下，盗走被害人陈某的价值人民币5142.8元黑绿色捷安特牌XTCSLR4型自行车一辆。
3、2016年3月19日18时许，被告人王育荣在福州市鼓楼区85oC门口的人行道上，盗走被害人钱某的价值人民币1758.4元白色捷安特牌ATX750型自行车一辆。后被告人王育荣在福州市晋安区连江北路锦宫桑拿门口，将该车以人民币300元的价格卖给冯某。赃物已追还被害人钱某。
4、2016年3月28日4时许，被告人王育荣在福州市鼓楼区五四路中医学院门口，将被害人程某的一部白色电动车推离停放处两、三米，即被被害人程某当场抓获后扭送公安机关。
公诉机关认为被告人王育荣的行为构成盗窃罪，建议对被告人王育荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
对上�事实，被告人王育荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗物品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人吴某、冯某的陈述，被告人王育荣的供述和辩解，被告人王育荣对作案地点的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王育荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币8499.6元，数额较大，被告人王育荣的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王育荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人王育荣如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王育荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王育荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人王育荣应于本判决生效即日退赔被害人陈某人民币5142.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年八月十六日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特17号
申请人：韩香兰，住长春市朝阳区。
被申请人：李万田，住长春市朝阳区。
代理人：李奇峰，住长春市朝阳区。
申请人韩香兰要求宣告李万田为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人系被申请人之子。申请人韩香兰起诉来院，诉称被申请人神志不清、患有痴呆、脑梗死等方面疾病，为照顾被申请人生活，请求法院判决李万田为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。被申请人的代理人同意申请人的上述请求。
经吉林正达司法鉴定中心对李万田有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李万田患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李万田为无民事行为能力人。
二、指定申请人韩香兰为李万田的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李清香
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 敏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初344号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钱启超（曾用名钱火生），男，汉族，1982年生于贵州省习水县，初中文化，户籍地贵州省习水县，居住地贵州省遵义市汇川区。2016年8月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2016年9月29日被桐梓县人民检察院取保候审。
辩护人敖霖，男，贵州谋道律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人钱启超犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员梁大灿出庭支持公诉，被告人钱启超及其辩护人敖霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，被告人钱启超在习水县成立了贵州某开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），主要在习水县桃林乡发展绞股蓝开发种植和农业旅游观光等。2014年4月28日，习水县桃林乡人民政府与陈某、钱启超（乙方委托，贵州某开发有限公司法人代表）签订《习水县桃林乡农业旅游观光产业园区建设项目招商引资协议书》。2014年5月4日，习水县发展和改革局向贵州某开发有限公司下发《关于习水县农业旅游观光产业园区建设项目备案的通知》，要求按国家有关产业政策规定，抓紧到国土、环保等部门办理完善相关手续。2014年4月28日，习水县桃林乡人民政府与贵州某开发有限公司签订《习水县桃林乡农业旅游观光产业园区道路建设协议》，由被告人钱启超垫资修建公路，待工程完工验收后再由政府出资收购。新修建的公路主要在九盆水水库周边的林地、土地上新建、扩建。2014年下半年在九盆水水库周边开始修建公路，在没有办理土地审批手续的情况下，非法占用土地面积55.78亩，其中林地面积48.88亩，在习水县境内的林地面积34.28亩，在桐梓县境内的土地面积21.5亩，其中林地面积14.6亩。2015年7月15日，习水县桃林乡林业站向贵州某开发有限公司下达《关于停止非法占用林地的通知》，要求立即停止占用林地的行为，立即向上级相关主管部门报批。
2016年9月25日，被告人钱启超在桐梓县娄山关街道办事处工农村七堡山进行异地复绿，2016年11月3日，经桐梓县林业局验收面积为102.91亩。
2016年8月22日，被告人钱启超到桐梓县公安局林业派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱启超在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场勘查笔录、示意图、照片，勘验报告、鉴定意见，林权证，施工合同，营业执照，协议书，辨认笔录、照片，验收报告，证人证言，被告人钱启超的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见：在习水县桃林乡实施道路建设是经乡政府允许修建的，办理相关手续是由乡政府承担，所以桃林乡境内的道路修建是合法，在桐梓县境内占用的14.6亩，没有办理相关手续，但是打通了两县偏僻乡镇的道路，为群众带来了福利，并且被告人钱启超已补植树木进行生态修复面积为102亩，充分体现了被告人钱启超的悔罪表现，因此，被告人钱启超的犯罪情节显著轻微，不应当认定为犯罪。经查，2014年4月28日，甲方为习水县桃林乡人民政府与乙方为陈某、钱启超（乙方委托，贵州某开发有限公司法人代表）签订《习水县桃林乡农业旅游观光产业园区建设项目招商引资协议书》，双方约定甲方负责为该项目实行“代办服务”，即全程为乙方申请办理工商注册、立项审批、工程规划许可证、税务登记、环保和消防审批及验收、施工许可证、水务、供电、交通、电信、广电等项目报建及开发建设过程中的相关手续，所需资料乙方应及时提供，费用由乙方承担；乙方应及时完成项目的可研、环评、立项、规划许可、建设工程许可、施工许可等手续的批复；对所征土地不得闲置、不得改变用途，不得擅自转让土地使用权。结合其他证据，证明：被告人钱启超在没有办理土地审批手续的情况下，非法占用土地面积55.78亩，其中林地面积48.88亩，在习水县境内的林地面积34.28亩，在桐梓县境内的土地面积21.5亩，其中林地面积14.6亩。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，辩护人认为被告人钱启超的犯罪情节显著轻微，不应当认定为犯罪，以及占用习水县境内的林地属于合法的辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，被告人钱启超违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，毁坏林地数量达48.88亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱启超主动投案，如实供自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钱启超认罪悔罪，并积极实施异地复绿，经验收面积为102.91亩，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人钱启超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
审 判 员 彭兰娟
人民陪审员 吴大霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪远丽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初245号
原告：贺爱国，男，1966年1月1日出生，住石首市。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被告：田孝明，男，1968年11月14日出生，住石首市。
被告：胡宜平，女，1972年10月5日出生，住址同上。
原告贺爱国与被告田孝明、胡宜平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺爱国及其委托代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告田孝明、胡宜平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺爱国诉称，2015年5月12日，被告田孝明因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具了一张相应金额的借条。原告将借款汇入被告田孝明的银行账户。之后，经向被告田孝明催要借款，其拖延不付。被告胡宜平与被告田孝明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，均有偿还义务。故请求人民法院判令二被告立即偿还借款10万元；承担本案的诉讼费用。
被告田孝明、胡宜平未到庭参加诉讼，未答辩。
原告在起诉时，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、二被告的身份信息一份，证明被告主体资格；
3、借款单一张，证明被告田孝明向原告借款10万元的事实；
4、银行汇款凭据，证明原告实际支付被告的事实。
5、二被告婚姻关系证明，证明二被告之间系夫妻关系。
被告田孝明、胡宜平未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告田孝明向原告出具借条一张，载明：“今借到贺爱国人民币壹拾万元，100000.00元。借款人，田孝明”。次日，原告将借款10万元汇入被告田孝明指定银行账户。之后，原告经催讨，被告拖延至今未还。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10万元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院主张被告田孝明借款的事实，有借条及支付凭据予以证实，故双方的借贷关系成立；原告要求被告偿还，本院应当支持。借款发生时，被告田孝明与被告胡宜平系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，被告胡宜平负有偿还义务。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田孝明、胡宜平欠原告贺爱国借款10万元，限二被告在本判决书生效后十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 来香桃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1172号
原告：王某1，男，1932年10月24日出生，住凤城市。
被告：王某2，男，1953年7月15日出生，住址同上。
被告：王某3，男，1962年12月9日出生，住址同上。
被告：王某4，男，1967年8月21日出生，住凤城市。
委托代理人：李霞，女，1969年9月21日出生，住址同上。
被告：王某5，女，1956年4月12日出生，住凤城市。
被告：王某6，女，1965年5月16日出生，住东港市。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、被告王某4的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告王某5、王某6经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子婚后育有五名子女，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、原告妻子去世后，原告与长子王某2共同生活。2016年5月2日至2016年5月23日间原告因病在凤城市中心医院住院治疗21天，花费医疗费18805元。现原告请求各被告每人每月给付原告赡养费500元并均摊原告住院期间的医疗费。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告王某4辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与妻子结婚后育有五名子女，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、原告妻子去世后，原告与长子王某2共同生活，各被告每人每年给付原告赡养费600元。2016年5月2日至2016年5月23日间原告因病在凤城市中心医院住院治疗21天，花费医疗费18805元。因各被告未承担原告医疗费及因原告年老体弱，丧失劳动能力并无生活来源，各被告每人每年给付原告600元的赡养费难以维持原告生活，更无能力承担本次住院花销的医疗费用，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、医疗费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，当父母年迈体弱丧失劳动能力无生活来源时，子女对父母应当履行在经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉的义务。当父母患病时，子女不仅应当提供医疗费还应当给予必要的护理，本诉部分被告当原告患病时未能及时垫付医疗费用，也未能提供必要的护理的义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。原告请求住院医疗费18805元各被告均摊的主张，本院予以支持。原告请求各被告每人每月支付赡养费500元的诉请，因此前各被告每人每年给付原告赡养费600元，不足以维持原告的生活，结合本地区及各被告经济状况的实际，酌定各被告每人每年承担原告的赡养费1600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6从2016年7月1日起每人每年向原告王某1支付赡养费1600元；
二、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于本判决生效后十日内分别支付原告王某1医疗费3761元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李站萍
第页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初704号
原告张小超，女，汉族，1988年5月18日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告张小超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小超诉称：原告张小超于2007年3月进入被告单位工作，并于2014年11月30日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计103200元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张小超与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张小超于2007年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张小超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30824.56元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张小超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张小超不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张小超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张小超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张小超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文