wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4603号
上诉人（原审被告）：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
原审被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地：东阳市江北西范湖莲西街256号。
法定代表人：方津津，董事长。
原审被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，经商，住东阳市。送达地址：东阳市明凯路818号。
原审被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市明凯路818号。
原审被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区（明凯路818号）。
法定代表人：吴新军，董事长。
上诉人方津津因与被上诉人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、原审被告朱丽英、吴新军、楼园花、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7196号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为方津津未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方津津自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十月十九日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4603号上诉人（原审被告）：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，经商，住义乌市。被上诉人（原审原告）：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。原审被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，经商，住义乌市。原审被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地：东阳市江北西范湖莲西街256号。法定代表人：方津津，董事长。原审被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，经商，住东阳市。送达地址：东阳市明凯路818号。原审被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市明凯路818号。原审被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区（明凯路818号）。法定代表人：吴新军，董事长。上诉人方津津因与被上诉人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、原审被告朱丽英、吴新军、楼园花、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7196号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，认为方津津未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方津津自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十月十九日代书 记员  季丽华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2093号
罪犯曾双富。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）桂市刑初字第43号刑事判决，以被告人曾双富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年6月27日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯曾双富于2013年1月经本院裁定减刑二年四个月。刑期至2026年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯曾双富减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾双富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾双富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年6止累计获奖励分148.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾双富在服刑期间，2014年8月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾双富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1698号
原告：蒋刚。
被告：郑波。
被告：章可杰。
原告蒋刚为与被告郑波、章可杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋刚到庭参加诉讼，被告郑波、章可杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑波因做生意需要，于2015年4月14日向原告借去人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告章可杰为借款提供担保。借款后，被告支付了1个月利息，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告郑波立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月15日起算至履行完毕之日止）；被告章杰对上述借款本息承担连带还款责任。
被告郑波、章可杰未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告郑波于2015年4月14向原告蒋刚借款20000元，约定利息为月利率2%，由被告章可杰提供担保的事实。
本院已向被告郑波、章可杰送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑波借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告章可杰为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于判决生效后十日内返还原告章可杰借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月15日起算至履行完毕之日止）；
二、被告章可杰对被告郑波清偿上述债务承担连带责任。被告章可杰承担保证责任后，有权向被告郑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑波负担，被告章可杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予支持。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月八日
代书记员 王 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6833号
原告：王婉平，女，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：余正标，男，1969年8月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王婉平与被告余正标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王婉平撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由原告王婉平负担。
审 判 员 周 激 扬
二〇一七年十二月八日
代书记员 裴�怡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3874号
罪犯孙东东，男，生于1985年10月7日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年8月12日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00087号刑事判决，以被告人孙东东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币二十万元。执行中，2015年8月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯孙东东在服刑中获监狱六次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙东东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙东东减去有期徒刑一年。（刑期至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02785号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：管爱民
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告管爱民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告管爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为87.55平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费2757.82元及滞纳金403.93元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告管爱民辩称：物业没有向我催过物业费，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家是顶楼房屋漏雨，飘窗长毛发黑，保修期间找物业，做过防水，室内长毛、墙皮脱落没有解决，后来多次找物业，至今没有结果。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为87.55平方米。被告拖欠自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2757.82元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告管爱民自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2757.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第229号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，住卢氏县东明镇东坪村柳林组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。2014年12月8日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日17时许，被告人赵某某醉酒后无驾驶资格，驾驶豫MJR3**号二轮摩托车，由卢氏县官道口街驶往杜关镇，行至209国道官道口镇永渡村路段与该村居民金某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某某、金某某不同程度受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：赵某某、金某某负事故的同等责任，经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：赵某某血液中的乙醇含量为208.50mg／100ml。
另经庭审查明，被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人金某某的陈述，证人周某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400606号道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0621号血醇检验鉴定意见书，被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无驾驶资格，驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某驾驶机动车时血液中的酒精含量达208.50mg／100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，应从重处罚，鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月7日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 刘宇飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第238号
原告贾桂英，女，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告胡伯雄，男，汉族。
本院于2015年3月27日受理原告贾桂英与被告胡伯雄变更抚养关系纠纷一案，原告贾桂英于2015年4月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，被告不提出反诉，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾桂英撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告贾桂英负担。
审判员 李宏远
二〇一五年四月十四日
书记员 苑津萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第366号
原告：金某，女，1986年11月26日出生，汉族，住所地：江西省上饶市。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609195510169759。
被告：刘某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告金某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周放洋、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，我与被告在深圳偶然相识，后发展为恋人关系。2007年11月在奉新县民政局办理了结婚登记。2008年4月生育女儿刘小某。哺乳结束后，我先在中山打工，2010年随被告到深圳一起工作。自此夫妻二人产生明显裂痕。被告对我不信任，甚至动手打我，经济上也要均分负担。2012年上半年我独自回奉新，开了一家服装店，没钱向我弟弟借了一万块钱，后生意不好转让出去了，去了杭州打工，夫妻感情日益淡薄。自2013年7月起与被告分居，双方多次协谈离婚未果。故此提出以下诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、婚生女儿刘小某由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币500元直至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、请求分割共同财产1万元（今年被告叔叔归还的借款1万元）；4、共同债权2万元（借给我父亲2万元）、共同债务1万元（欠我弟弟1万元），原、被告均各半承担；5、各人衣物、饰品归各自所有；6、本案的诉讼费由原、被告分摊。
被告刘某某辩称：我们夫妻婚后感情和睦，现在与原告夫妻关系现状属于夫妻之间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，我有与原告和好的愿望，也有和好的可能。我们夫妻感情有所疏远是因为两人没有在一个地方工作、生活。我女儿刚上小学，需要人教育，需要一个完整的家。关于家里钱的问题，我愿意把钱都交给原告保管。结婚以来经济上我有给原告生活费、即使分居两地也经常坐车去看原告。因此：1、恳请法院判决不准许我与原告离婚；2、如果判决离婚，女儿的抚养同意原告的意见；3、原告主张共同财产1万元，共同债权2万元、共同债务1万元是事实的，但是欠原告弟弟1万元钱已归还了；4、原告因开服装店向我父母借款1.6万元；5、我自2011年起为原告在中国工商银行购买了平安保险，到现在已支付了人民币2.2万元。
经审理查明：2004年，原、被告在深圳相识，后相恋。双方于2007年11月23日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。于2008年4月30日生育一女，取名刘小某，现随被告父母共同生活，就读于奉新县冯川镇第四小学。原、被告均认可：夫妻共同财产人民币1万元，享有对原告父亲金荣富人民币2万元共同债权，自2011年起至今被告已经支付人民币2.2万元为原告购买了中国工商银行平安保险。原告主张向原告弟弟金意麟借款人民币1万元共同债务，被告认可借款事实，但提出借款已归还的辩解意见。被告主张原告向其父母借款人民币1.6万元共同债务，原告予以否认。
本院认为：2004年，原、被告双方相识相恋，于2007年11月23日在奉新县民政局依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告双方因两地分居导致夫妻感情疏远，但并无实质性矛盾，只要加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冬云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋春红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00201号
原告：许萍，个体工商业者。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧。
法定代表人：徐占友，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，法务工作者。
原告许萍诉被告明光市恒瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许萍、被告明光市恒瑞置业有限公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许萍诉称：2014年4月15日，明光市恒瑞置业有限公司的法定代表人海清和其丈夫程超向其借款人民币60万元。但是至今明光市恒瑞置业有限公司没有偿付借款本息。故请求依法判决明光市恒瑞置业有限公司偿还借款60万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告明光市恒瑞置业有限公司辩称：这份借款是海清、程超的个人借款，不应该由公司承担。2014年4月15日海清、程超与公司签订股权转让协议不再担任法人代表，要求原告出示转账凭证原件。
经审理查明：2014年4月15日，海清作为明光市恒瑞置业有限公司的法定代表人，程超作为明光市恒瑞置业有限公司的股东向许萍借款人民币58万元，但出具了60万元的借条，并加盖了明光市恒瑞置业有限公司公章。后经多次催要未果，许萍诉讼来院，要求依法判决明光市恒瑞置业有限公司偿还借款58万元及利息。审理中，明光市恒瑞置业有限公司要求对借条上加盖的“明光市恒瑞置业有限公司”公章形成的时间是否在借条形成时间之后进行鉴定，后明光市恒瑞置业有限公司因鉴定费过高，撤回申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年4月15日，明光市恒瑞置业有限公司向许萍借款人民币58万元，该事实由明光市恒瑞置业有限公司及海清、程超出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告明光市恒瑞置业有限公司应当及时清偿许萍借款58万元利息。故对于原告许萍要求被告明光市恒瑞置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对明光市恒瑞置业有限公司提出该款是海清个人借款，公司没有收到该笔借款，该借款不应该由公司承担的辩解意见，由于被告海清不是借款相对人，故对该辩解意见，本院不予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市恒瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告许萍借款本金人民币58万元及利息（计息时间从2014年12月26日起至判决确定之日为止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告明光市恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年四月十四日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1715-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被执行人叶武慷。
被执行人叶燕。
被执行人叶思文。
被执行人叶贵凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶武慷、叶燕、叶思文、叶贵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崇商初字第0300民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、叶武慷、叶燕应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金148505.57元；并支付逾期罚息（以148505.57元为基数，自2012年9月12日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14100元。二、叶思文、叶贵凤对叶武慷前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、公告费690元，合计5040元，由被告叶武慷、叶燕、叶思文、叶贵凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，轮候查封了叶武慷名下苏B×××××车辆档案。将叶武慷、叶燕、叶思文、叶贵凤纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第30号
原告史报的，农民。
被告赵瑜，农民。
原告史报的诉被告赵瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史报的到庭参加了诉讼，被告赵瑜经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史报的诉称，2013年5月30日、6月30日因被告需要内燃煤，原告和其儿子史扎刚一起向被告处送了内燃煤，被告亲笔分别给原告和儿子出具了欠款证明（证明中将史报的写成了史豹的），原告的儿子已另案起诉。本案中，被告共下欠原告内燃煤7400元，后来经过原告和家人多次催要，被告赵瑜一直以种种理由拖延未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，请求：一、判决被告赵瑜给付下欠原告的货款7400元；二、由被告赵瑜承担诉讼费用。
为支持其主张，原告史报的向本院提供如下证据：
被告赵瑜所打欠条1张，用以证明被告赵瑜欠原告史报的7400元货款的事实。
本院依法向被告赵瑜送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告赵瑜在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告史报的协助其儿子史扎刚从事运输生意，从2012年秋天开始，被告赵瑜曾找原告史报的为其运送过几次土，双方就此结识。2013年5月30日，被告赵瑜通过电话联系原告史报的，双方口头商定，由原告史报的从沙河市北掌村一煤厂代购1车内燃煤，并运送给被告赵瑜，待内燃煤送到后，被告赵瑜向原告史报的结算煤款和运费。当天晚上，原告史报的按照被告赵瑜的要求购买了内燃煤，并运送到了鸡泽县焦作村一制瓦厂，被告赵瑜当场支付给原告史报的10000元，下欠7400元未支付，其为原告史报的书写了一份欠条，内容为，“史豹的拉内燃，54.45T，每吨300元，运费20元，已付款壹万元，剩余款7400元，柒仟肆佰元”。后原告史报的多次催要剩余煤款，被告赵瑜一直未支付。为此，原告史报的诉至本院，请求判令被告赵瑜给付下欠的煤款7400元，并由被告赵瑜承担诉讼费用。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告赵瑜让原告史报的为其代买内燃煤，其收到内燃煤后仅支付了部分煤款和运费，就剩余的7400元未支付，向原告史报的打下欠条，该欠款事实清楚，被告赵瑜应当履行支付货款义务。对于原告史报的要求被告赵瑜给付欠款7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告史报的欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘 丽
代理审判员 王 松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第33号
申请人姜涛。
被申请人杨军。
申请人姜涛向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人杨军银行存款人民币132万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人姜涛提出仲裁程序中的财产保全的原因成立，且申请人姜涛与担保人姜秀云、沈彤已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人姜涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨�银行存款人民币132万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人姜涛与担保人姜秀云、沈彤银行存款人民币132万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月二十九日
书记员 由子聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3065号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托代理人：李坚明，该行职员。
委托代理人：龙永峰，该行职员。
被执行人：广州市太平洋皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张崇法。
被执行人：张崇法，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项凤湖，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：方小松，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据广东省广州市花都公证处已经发生法律效力的（2015）粤广花都第10287号执行证书，向被执行人广州市太平洋皮革有限公司、张崇法、项凤湖、方小松发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第10287号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市太平洋皮革有限公司、张崇法、项凤湖、方小松的银行存款人民币共8578538元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆昌艺
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第26号
原告杨某某。
原告法定代理人马菲菲（系原告之母），女，汉族，东营市河口区六合街道办事处协胜村村民。
被告六合街道协胜村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告杨某某诉被告六合街道协胜村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年4月25日受理后，同年4月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日、2014年6月13日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人马菲菲到庭参加诉讼。被告六合街道协胜村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告六合街道协胜村民委员会在诉讼期间没有进行答辩和提供证据。
原告杨某某诉称：原告母亲马菲菲是被告村村民，结婚后户口没有迁出，且长期居住生活在该村。某年某月某日原告出生并随父母生活在被告村，原告母亲多次向被告提出为原告落户的申请，被告均未办理。原告出生两年后户口随父亲落于东营市利津县盐窝镇新村。由于原告长久居住生活在被告村，现又到了入学年纪，户口不在被告村有诸多不便，原告母亲多次向被告提出将原告户口从东营市利津县盐窝镇新村迁入被告处，被告均以各种理由拒绝。户口登记是中国公民的法定权利，任何单位或公民不得剥夺。且相关法律规定，新生婴儿的常住户口登记随父随母自愿选择，被告应履行协助原告落户的职责。故请求人民法院依法判令被告履行协助原告办理户口迁移手续的职责并承担本案诉讼费用。
为支持原告的诉讼请求，原告法定代理人向法庭陈述了其多次向被告申请为原告落户均被拒绝和原告在被告村长期居住生活的情况，并提交了以下证据：
证据1、马菲菲的居民身份证；证据2、马菲菲的居民户口簿复印件；证据3、杨某某的居民户口簿；证据4、杨某某的出生医学证明；证据5、马菲菲与杨强强的结婚证。上述证据拟证明原告母亲马菲菲是被告村村民，户籍一直在被告村，原告申请将户口迁入被告村符合未婚子女投靠父母的户籍管理规定。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告法定代理人的陈述和提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告六合街道协胜村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，原告母亲马菲菲是被告村村民，2008年10月22日与杨强强登记结婚，婚后户口在被告村一直未迁出。某年某月某日原告出生在河口区人民医院，出生后随父母居住生活在被告村。原告母亲多次向被告申请将原告的户口落入该村，被告均未办理。原告两岁时户口随父亲落入山东省利津县盐窝镇新村。因原告居住生活地与户籍地不一致，生活带来很多不便，原告母亲向被告申请将原告户口迁入被告村，被告未予办理，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告母亲的户口一直在被告村，根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随母亲迁入被告村，符合未婚子女投靠父母的相关规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告六合街道协胜村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告杨某某办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告六合街道协胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 洁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0027号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，因犯盗窃罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1999年9月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2011年4月15日、2014年4月8日被本院分别判处有期徒刑三年、并处罚金人民币一万六千元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年9月份至10月份期间，在滨海县、响水县境内，盗窃作案2起，窃得电动车1辆、人民币2980元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币700元。涉案财物合计价值人民币3680元。电动车由公安机关扣押后已发还被害人李某丙。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2014年9月26日下午，在滨海县农业园区同心村十一组李某丙家门前，采用乘人不备的手段，窃得被害人李某丙停放在家门口的电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币700元。
2、被告人李某甲于2014年10月8日下午，在响水县黄圩镇云梯关村四组，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某家存放在床头抽屉内的人民币2980元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、张某的陈述，证人李某乙、吴某的证言，滨海县公安局出具和制作的扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、现场辨认笔录及照片、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）196号关于电动车的价格鉴证意见书，本院制作的（2014）滨刑二初字第0051号刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某甲辩称其母亲替其已向受害人张某赔偿，经查不属实，本院不予采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一五年六月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第106号
原告钱忠娟。
被告袁宏伟。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告钱忠娟与被告袁宏伟为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠娟、被告袁宏伟委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年2月起，原告向被告供应生产用冶金辅助材料等。截止2014年12月止，被告尚欠原告货款52800元。后原告多次催要，被告一直未付。现请求判令被告立即归还原告货款52800元。
原告提交2014年12月28日被告袁宏伟出具的欠条原件一张以证明其主张。
被告辩称：原告陈述被告向原告购买冶金辅助材料、结欠货款52800元属实。但因原告一直未开具销售发票给被告，所以被告未能付款，现要求被告开具销售发票。另被告现在经济比较困难，请求分期给付货款。
经审理查明，原、被告系多年业务往来关系，由原告向被告供应冶金辅助材料。经结算，被告结欠原告货款52800元。且被告于2014年12月28日对上述欠款向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告的举证，可以证明原、被告间存在冶金辅助材料买卖合同关系，袁宏伟作为买受人，其于2014年12月28日结欠原告货款的事实成立。原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告理应及时付款，然被告至今未给付原告货款，原告要求被告立即给付货款52800元，本院予以支持。
根据我国税收征收管理法及发票管理办法规定，单位、个人在购销商品活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。本案原告作为销售方向被告销售冶金辅助材料，在收取了被告货款后，应依法向被告开具发票，原告以销售商品从未开具发票为由，拒开发票，与法律规定不符，故原告应向被告开具发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
被告袁宏伟于判决生效后十日内给付原告钱忠娟货款52800元。原告在被告给付上述货款时向被告开具金额为52800元的普通发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费1120元减半收取560元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国税收征收管理法
第二十一条第二款单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
中华人民共和国发票管理办法
第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01024号
原告吴某，女，1975年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪某甲，男，1967年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建国，河南省淅川县西簧法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘天成使用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人穆某，被告汪某甲及委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告汪某甲经人介绍认识，双方于1995年9月12日登记结婚。婚后我生育两个孩子，女儿汪某乙1996年12月4日出生，儿子汪某丙2006年5月10日出生。我想着有了两个孩子把家庭搞好，但没想到汪某甲不务正业，对家庭也不负责任，近几年来，我与汪某甲经常为琐事发生争吵，无法进行沟通，2010年3月我就与汪某甲开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现要求判决我与汪某甲离婚；财产全部归我所有，房屋所欠外债由我偿还；小孩愿意跟谁由其自行选择。
被告汪某甲辩称：请求法院不予支持原告吴某的离婚诉讼请求。1995年经媒人介绍男到女家，由于我的忠诚、憨厚、老实深受吴某及其家人认可，婚后生育一男一女，20年家庭美满幸福，吴某料理家务，我在外面打工挣钱，建起了四间平房。我在家里任劳任怨，为了这个家我的付出是巨大的，并非像吴某在诉状中所说，这一年来吴某主动外出打工，看到了外面的世界，但我不在乎，为了这个家，为了孩子，为了老母亲的身体健康，我会和吴某白头偕老，永不分离，我们之间的感情会更加巩固。
经审理查明：1994年12月原告吴某与被告汪某甲经人介绍相识，1995年9月12日登记结婚，双方举行结婚仪式后，汪某甲便入赘到吴某家居住生活。吴某于1996年12月4日生育女儿汪某乙，2006年5月10日生育儿子汪某丙。婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生过矛盾，2013年11月吴某与汪某甲各自外出打工开始分居。2014年5月23日吴某曾向本院起诉要求与汪某甲离婚，2014年6月13日，本院作出（2014）鄂郧县民一初字第00607号民事判决书，判决不准吴某与汪某甲离婚。经本院判决不准吴某与汪某甲离婚后，2015年吴某与汪某甲均回家过了春节，春节过后夫妻二人又各自外出打工，现吴某以夫妻二人感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与汪某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告吴某与被告汪某甲结婚时间较长，夫妻二人已经建立了深厚的夫妻感情。经本院判决不准双方离婚后，2015年春节二人仍然又在一起生活，同时庭审中汪某甲当庭向吴某承认了自己的错误，请求吴某予以谅解，其要求和好的愿望比较强烈，双方应珍惜夫妻感情和幸福美满的家庭生活，截止目前夫妻二人的感情并没有完全破裂。故吴某要求与汪某甲离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方在以后的生活中多多沟通，互相尊重，和睦相处，尽力改善夫妻关系，仍有和好的可能。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年八月十日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执恢178号
申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街27号，统一社会信用代码：91350428855981692M。
法定代表人：黄晓霞，行长。
委托代理人：廖长兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈建，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：袁丽平，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人陈建、袁丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初531号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈建、袁丽平未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金346481.37元及利息5469.36元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人2018年7月11日偿还申请执行人逾期借款本息51609.83元，剩余欠款本息按双方原签订借款合同约定还款期限继续分期付款，直至还清借款本息为止�本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初531号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第1号
原告叶建红，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁新华，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告叶建红诉被告梁新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建红到庭参加诉讼，被告梁新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建红诉称，2013年2月8日，被告梁新华以购买泥头车资金不足为由向原告借款人民币（下同）80000元，借款期限为2013年2月8日至同年3月8日。借款期满后，被告没有偿还借款，原告经多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告梁新华偿还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁新华无答辩。
经审理查明，原告叶建红与被告梁新华是朋友关系。2013年2月8日，被告梁新华以用作生意周转为由立据向原告借款80000元。借据载明：“今我梁新华，借到叶建红人民币本金，80000元（大写：捌万元整）用作生意周转，借款期限从13年2月8日起至13年3月8日止，此据即日生效。借款人：梁新华。2013年2月8日。”借款到期后，原告经多次追讨，被告对上述借款没有偿还给原告。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩及提出证据反驳原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、借条原件以及本院庭审笔录予以证实、附卷。
本院认为，被告梁新华立据向原告叶建红借款80000元，有原告提供的被告梁新华签名的借据证实，本院予以确认。由于双方约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁新华应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币80000元给原告叶建红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告梁新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁瑞斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1422号
原告羿某，农民。
被告万某甲，农民。
原告羿某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、人陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告羿某诉称，原告与被告万某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名万某乙。婚后原告一直在娘家居住，婚生女自出生起也一直随原告一起生活并由原告抚养。2011年农历8月，被告来到原告娘家看望孩子之后便离家出走，原告曾通过种种关系进行寻找，但一直没有与被告取得联系。原告对被告的行为感到失望，婚姻关系已名存实亡，为了结束这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女万某乙随原告一起生活，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告羿某提交的证据是：1.迁西县公安局罗家屯派出所出具的户籍证明复印件，证明被告万某甲的身份情况；2.迁西县民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；3.迁西县罗家屯镇东寨村村民委员会出具的证明，证明被告于2011年8月起至今与原告及婚生女万某乙没有见过面；4.原告及婚生女万某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告的婚生女万某乙的户口登记在原告父亲羿志的户口簿上，一直随原告一起生活。
被告万某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告羿某举证及本院审查认定，原告提交的证据形式符合法律规定，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。在案件审理中，本院对被告所在村的村书记马喜及被告的邻居马瑞、凡友、高淑玲制作了询问笔录，马喜、马瑞、凡友、高淑玲均证实被告万某甲是本村居民，但有两年多不在村里居住，现在下落不明，期间被告的母亲去世，被告也没有回家。通过以上证据，本院对被告两年多没有回家，下落不明的事实予以认定。
经审理查明，原告羿某与被告万某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名万某乙。被告万某甲自2011年起离家未归，下落不明。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互尽义务。被告万某甲离家出走长期不归，长时间不履行家庭责任，不尽夫妻义务，与原告羿某的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女万某乙长时间与原告告一起生活，考虑有利于孩子健康成长和本案的现实情况，万某乙随原告一起生活为宜，被告应参照河北省统计局公布的2014年度农民纯收入9102元人民币的30%的标准支付万某乙的抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告羿某与被告万某甲离婚；
二、原告羿某与被告万某甲的婚生女万雨欣（2010年4月29日出生）随原告一起生活，被告万某甲自2014年8月18日起至万雨欣满十八周岁止于每年的12月31日前向原告支付婚生女万雨欣当年的抚养费人民币2730.60元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告羿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭雪峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第61号
罪犯谢明芬，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人谢明芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）湘刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谢明芬到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢明芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢明芬减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明芬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第64号
原告：顾忠良。
被告：韩金宝。
本院在审理原告顾忠良诉被告韩金宝民间借贷纠纷一案中，原告顾忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾忠良负担。
审判员 傅志君
二〇一三年二月十九日
书记员 马婵娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19263号
原告张×，女，1961年3月8日出生，身份号码：×××。
被告曹×，男，1962年6月19日出生，身份号码：×××。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
原告张×与被告曹×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告曹×之委托代理人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：我与被告均在南水北调工程中做工，地点在顺义区北石槽镇李家史山村京密引水管理所浮桥处。2015年8月中旬某天中午12时左右，我因琐事与被告发生争执，被告即对我人身进行侵害，采用撕拽我衣服的方式，先扒我上衣，然后又扒我裤子，致使我隐私部位外露。现场有好几个看浮桥男人在场看得清清楚楚。被告侵犯我人身权的违法行为，经北京市公安局顺义分局作出的京公顺行罚决字（2015）001849号行政处罚决定书认定，事实清楚，证据确凿。被告对我人身存在侮辱，侵犯了我的人身权、人格权，给我造成精神损害，故诉至法院，要求：1.判令被告赔偿我精神损害抚慰金20000元；2.判令被告赔偿我名誉损失费20000元；3.诉讼费由被告负担。
被告曹×辩称：1.原告并未提交证据证明其有精神损失，故不同意原告的第一项诉讼请求；2.原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉，但要求被告支付名誉损失2万元，不属于本案的受理范围；3.是否承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间具有因果关系、行为人主观具有过错。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为造成受害人的社会评价降低时，才能构成对名誉权的侵害。本案被告对原告虽然有一些拉扯行为，导致原告隐私部位外露，但原告并不会因此导致其社会评价度降低、名誉被损害的后果，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：
2015年7月、8月的一天中午，在北京市北石槽镇李家史山村京密引水管理所浮桥附近，曹×因琐事与张×发生争执。后曹×采用撕拽张×衣服的方式，致张×隐私部位外露。事发时，有其他男性在场，并目睹了事情经过。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、北京市公安局顺义分局行政处罚卷等证据在案佐证。
本院认为，曹×与张×因琐事发生争执后，撕拽张×的衣服，导致张×隐私部位外露，并被在场的其他男性看见，曹×的行为给张×造成了一定程度的精神损害，曹×应对张×的精神损害进行赔偿。对于张×主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，根据张×精神受损害的程度，过高部分本院不予支持，具体数额本院酌定为5000元。对于张×主张的名誉损失费，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，其该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹×赔偿原告张×精神损害抚慰金五千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告张×负担三百五十元（已交纳），由被告曹×负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵文鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢72号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区。
负责人：崔建光，支行行长。
委托代理人：张蕊，该支行客户经理。
委托代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
被执行人:王连群，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：贾彦平，女，1970年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
中国工商银行股份有限公司天津北站支行申请执行王�群、贾彦平金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1122号民事调解书，被执行人自动履行，申请人撤销执行。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00013号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告许赤国。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告许赤国电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00055号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人邵某某，男，1965年2月13日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员李晨琳、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年9月8日16时30分许，被告人邵某某在侯某甲家赶事喝醉酒后，骑摩托车来到被害人侯某乙家，准备向侯某乙贷款。到侯某乙家后，被告人邵某某发现家里没有人，其看见炕上放着一个小木箱，就顺手将小木箱盗走。后被告人邵某某骑摩托车来到卧龙山底，将小木箱打开，发现里面放有现金及票据，其就将部分现金拿走（没有数现金数量），并将小木箱藏好后回到家中。次日早上，被告人邵某某又来到其藏小木箱的地方，将小木箱打开仔细检查后，将剩余的现金也装在了自己身上。2014年9月30日，被告人邵某某与被害人侯某乙达成赔偿协议，将所盗取的18000元现金、票据及证件全部返还，同时补偿被害人侯某乙现金5000元，得到了被害人的谅解。被告人邵某某于2014年10月15日到吴起县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认作案现场笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某酒后去被害人家办事，见家中无人，顺手盗走他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人积极对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康 彪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03752号
原告：覃绍伟，男，1981年3月6日出生，汉族。
原告：梁小丹，女，1981年7月4日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告覃绍伟、梁小丹诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃绍伟、梁小丹于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃绍伟、梁小丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃绍伟、梁小丹负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢 义
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2066号
原告南京新城意象物业有限公司（下称新城物业公司），住所地，南京市六合区雄州工业园区文峰路2－28号。
法定代表人，王鸿飞，新城物业公司董事长。
委托代理人，石志忠，男，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张庆龄，女，汉族，1958年9月6日出生。
本院在审理原告新城物业公司与被告张庆龄物业服务合同纠纷一案中，原告新城物业公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新城物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新城物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 马 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0717号
申请执行人刘凤何，农民。
被执行人冯遵瑞，教师。
申请执行人刘凤何与被执行人冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月7日作出（2015）邳铁民初字1105号民事判决书：“被告冯遵瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘凤何偿还借款本金52480元及利息（以8万元为本金，自2012年3月4日起至2013年4月16日止；以75000元为本金，自2013年4月17日起至2013年4月20日止；以73000元为本金，自2013年4月21日起至2013年4月30日止；以58000元为本金，自2013年5月1日起至2013年10月2日止；以55000元为本金，自2013年10月3日起至2013年11月21日止；以53000元为本金，自2013年11月22日起至2014年7月25日止；以52480元为本金，自2014年7月26日起至实际给付之日止。均按照月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告冯遵瑞负担。”
2015年11月17日，申请执行人刘凤何以被执行人冯遵瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0717号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第102号
原告张务有，男，1965年10月3日出生，汉族，教师，现住兰西县新河社区通河街东市。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告温艳玲，女，1959年9月16日出生，汉族，住兰西县。
原告张务有与被告温艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张务有、委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告温艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张务有诉称，2014年7月6日，被告从原告处借款人民币1，400，000.00元，当时约定此款于2015年5月6日还款。2014年7月31日，于春富因与他人有经济纠纷将他人杀害，被公安机关网上通缉，现在下落不明，于春富无法履行合同，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1，400，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告温艳玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、向法庭提供被告温艳玲与债务人于春富出具的欠据一张，证明原、被告之间借贷关系成立，被告没有偿还借款。
证据二、证人佟某甲证实被告温艳玲欠原告借款1，400，000.00元事实并给原告出具借据的过程。
证据三、证人赵某甲证实被告温艳玲欠原告借款1，400，000.00元的事实并给原告出具借据的过程。
被告温艳玲未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人佟某乙、赵某乙的证言无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人佟某乙、赵某甲证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该借据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年7月6日，被告从原告处借款人民币1，400，000.00元，当时约定此款于2015年5月6日还款。2014年7月31日，于春富因与他人有经济纠纷将他人杀害，被公安机关网上通缉，现在下落不明，于春富无法履行合同。并有证人佟某乙、赵某甲证实该借据的真实性。
本院认为，原告提供2014年7月6日被告温艳玲与债务人于春富给原告出具的借据一张，并有证人佟某乙、赵某甲证实该借据真实性，应认定原、被告之间借贷法律关系成立。尽管原告债权未到期，但因被告温艳玲丈夫于春富杀害他人，现已死亡，无法履行合同。原告请求被告偿还借款1，400，000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告温艳玲在判决生效后七日内给付原告借款1，400，000.00元。
案件受理费17，400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6182号
原告：徐文帅，男，1996年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：乔峰，男，1997年9月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告徐文帅与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐文帅、被告乔峰的委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文帅向本院提出诉讼请求：1.乔峰偿还5万元欠款，并支付自起诉之日起至款还完之日止的利息（同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费由乔峰承担。事实与理由：2017年3月，乔峰以做生意需要资金周转为由在徐文帅处借现金5万元，并给徐文帅出具欠条，承诺于2017年3月25日前还清。后经徐文帅多次追要，乔峰一直推诿至今未还。为保护徐文帅的合法权益现依法诉至法院，望判如所请。
乔峰辩称，1.徐文帅起诉乔峰欠5万元欠款不属实，其欠条是不成立的。事实是乔峰从没做生意，更不存在需要资金周转；乔峰是在校学生（青岛市远洋船员学院大二学生）；徐文帅与乔峰是同届同学，徐文帅知道乔峰的家庭状况，因一起认识时，随口说了乔峰的父母离异，现在乔峰的父亲又娶了一房后娘，并又生育弟弟，徐文帅诱骗乔峰，为了合伙骗乔峰父亲的钱财，编造了乔峰给徐文帅书写的一份借条；但乔峰书写的借条上是“借徐晓明五万元”，而不是书写“欠条，借徐文帅伍万元”；乔峰只借徐文帅赌款7885元，徐文帅明知乔峰借钱赌博，徐文帅支持乔峰并借给其赌资；因此，徐文帅起诉乔峰是不应该，也是不合法的；2.徐文帅与乔峰在大一认识后，总是用各种手段和方法欺骗乔峰，骗取乔峰的信任，乔峰给徐晓明书写的欠条，也是通过徐晓明用不择的手段，以一万现金进行多次空转，转了四圈得来的；因此，乔峰未欠徐文帅分文钱。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》的相关法律之规定，徐文帅以欺骗的方法、手段，骗取乔峰信任，坑害乔峰父亲，实质坑骗乔峰的行为，严重的侵害乔峰的利益；为此，为保护乔峰的合法权益，恳请法庭认真澄清事实，作出公正的裁判，驳回徐文帅的诉请，还乔峰一个公道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐文帅提交支付宝转账记录，以证明2017年2月、3月徐文帅的支付宝支出款项是转给乔峰的，减去乔峰转回的款项，差额是5万元。乔峰对该证据不认可，并提交乔峰的支付宝转账记录，以证明徐文帅通过支付宝转给乔峰52913元（扣除空转4万元后），乔峰转给徐文帅31000元。本院对双方提交的支付宝转账明细进行比对，2017年2月徐文帅转给乔峰12700元、乔峰转给徐文帅7300元，2017年3月徐文帅转给乔峰80213元、乔峰转给徐文帅23700元，差额共计61913元。乔峰称其中有4万元系空转款项，徐文帅仅认可3万元为空转款项，对乔峰转给“北京峰惠加莱商贸有限公司”的1万元不予认可，乔峰亦未证明该笔款项系转给徐文帅，故本院认定乔峰尚欠徐文帅31913元（61913元-空转款3万元）；2.乔峰提交微信转账单复印件，以证明双方的微信转账数额。徐文帅不认可该微信账号系其本人账号。本院认为，该证据系复印件，且乔峰未能证明“晓明，”系徐文帅的微信号，故本院对该证据不予采信。
本院认为，乔峰向徐文帅出具欠条的时间为2017年3月11日，之后双方又有多笔资金往来，故乔峰现在的欠款数额应以双方实际出借款与还款差额为准，根据双方提交的支付宝转账明细及徐文帅自认的事实，本院认定乔峰尚欠徐文帅31913元。徐文帅另主张自起诉之日起算的同期银行贷款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按年利率6%计算。故徐文帅主张自起诉之日起算的利息，本院予以支持，并应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告乔峰于本判决生效之日起十日内向原告徐文帅偿付借款本金31913元及该款项自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王 君
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初428号
原告刘书艳，女，1979年4月9日出生。
被告王生云，男，1989年1月1日出生。
原告刘书艳与被告王生云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员王建海、赵国臣参加的合议庭审理本案，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘书艳到庭参加诉讼。被告王生云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘书艳起诉称：2013年8月30日，被告王生云向我借款10000元，并口头承诺按月利率2%支付利息；当日，我将借款给付被告王生云，被告为我出具了借条和收条；借款到期后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告王生云偿还借款10000元；2、判令被告王生云负担案件受理费。
原告刘书艳向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
被告王生云未答辩，亦未参加本院庭审。
被告王生云未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告刘书艳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月30日，被告王生云向原告刘书艳借款10000元，并为原告刘书艳出具了借条一张；同日，被告王生云为原告刘书艳出具收条一份，内容为：“今收到出借人刘书艳（身份证号：×××）交来借款共计人民币壹万元整（￥10000.00元）。现借款人王生云已全部收讫。”被告王生云在借款人处签字并捺印。现原告刘书艳诉至本院，要求被告王生云偿还借款10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告王生云从原告刘书艳处借款10000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告王生云理应按照约定及时偿还借款，故原告刘书艳要求被告王生云偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生云于本判决生效之日起七日内偿还原告刘书艳借款一万元。
公告费五百六十元，由被告王生云负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告王生云负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 王建海
人民陪审员 赵国臣
二〇一六年七月八日
书 记 员 李婵媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4828号
原告：刘某甲，男，1981年6月22日出生，汉族，融汇房地产有限公司济南分公司职工，住济南市。
原告：刘某乙，女，1954年11月7日出生，汉族，济南益民食品厂退休职工，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：左玉伟，女，住济南市，系济南市中正荣凯法律维权协会推荐。
被告：刘某丙，男，1973年9月6日出生，汉族，莱芜长途汽车站职工，住山东省莱芜市。
被告：刘某丁，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：刘某丙，系被告刘某丁之兄，住山东省莱芜市。
被告：姬某某，男，1981年1月16日出生，汉族，山东奥美网络科技有限公司职工，住济南市。
被告：刘某戊，男，1957年1月30日出生，汉族，济南同维金属有限公司职工，住济南市。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、姬某某、刘某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人左玉伟、被告刘某丙（亦为被告刘某丁委托代理人）到庭参加诉讼，被告姬某某、刘某戊无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人刘某某名下位于济南市槐荫区****室房产。事实和理由：原告刘某乙、刘某甲系母子关系，原告刘某乙的丈夫被继承人刘某某名下有位于济南市槐荫区****室房产一处，该房产系原告刘某乙与被继承人刘某某共同参加房改购买。被继承人刘某某于2012年12月11日死亡。原告刘某乙与被继承人刘某某仅生育原告刘某甲一人，无其他子女。被继承人刘某某的父亲刘一于1990年4月死亡，母亲齐一于2014年2月19日死亡，刘一去世后，齐一未再婚。刘一、齐一共生育四个子女，分别是刘某利（2006年12月1日死亡）、刘某某（本案被继承人）、刘某兰（2012年2月21日死亡）、刘某戊。被告刘某丙、刘某丁系刘某利之子，被告姬某某系刘某兰之子。现因涉案房产的继承事宜诉至法院，望依法判决。在审理中，原告刘某乙自愿放弃对涉案房产的继承权，并将自己所有的房产份额赠予原告刘某甲。
被告刘某丙、刘某丁承认原告刘某甲、刘某乙提出的全部诉讼请求，并表示自愿放弃对涉案房产的继承权，亦不主张货币补偿。
被告姬某某、刘某戊未出庭应诉，但庭前到庭接受法庭调查时表示承认原告刘某甲、刘某乙提出的全部诉讼请求，并表示自愿放弃对涉案房产的继承权，亦不主张货币补偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某丙、刘某丁、姬某某、刘某戊承认两原告的诉讼请求并自愿放弃对涉案房产的继承权，原告刘某乙自愿放弃对涉案房产的继承权并将自己所有的份额赠予原告刘某甲，属于当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，位于济南市槐荫区****室房产应当归原告刘某甲所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
坐落于济南市槐荫区****室房产（房产证号：济房权证槐字第0953**号）归原告刘某甲所有。
案件受理费5999元，减半收取3000元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢存静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1954号
原告李良，男，43岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告赵润月，男，37岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李良诉被告赵润月买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告李良到庭参加诉讼，被告赵润月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵润月于2014年11月3日向我购买饲料，欠款24850元，并写下欠条。后被告偿还部分欠款，剩余13000元，经原告催要，被告未还。故要求被告偿还我欠款13000元。
原告提供了如下证据：
欠条一张、入库单一份。证明被告赵润月欠原告饲料款24850元，欠款时间2014年11月3日。
原告自认被告偿还欠款11850元，现欠13000元。
被告赵润月未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对原告自认被告还欠款11850元，应予以�信。
被告赵润月未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年11月3日被告赵润月购买原告李良饲料，欠款24850元，被告给原告写下欠条。被告陆续偿还欠款11850元，剩余13000元被告未付。原告诉至本院。
本院认为，被告赵润月购买原告李良饲料，所欠饲料款，被告赵润月给原告李良写下欠条，原告李良与被告赵润月之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未全额偿还欠款，故被告赵润月应承担偿还饲料款及利息的民事责任。对原告自认被告还欠款11850元，应予以采信。原告要求被告给饲料款13000元的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告赵润月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证�法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵润月给付原告李良饲料款13000元，于判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵润月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年八月五日
书记员 付晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第130号
原告：蔡国云。
被告：张军鹏。
原告蔡国云为与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡国云到庭参加了诉讼，被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡国云起诉称，被告张军鹏分四次向原告蔡国云借款共计120万元，并出具借条一份，对借款期限、借款利息等事项进行约定。借款到期后，经原告蔡国云催讨，被告张军鹏至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告张军鹏归还借款120万元，并支付利息（自2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行之日止，暂算至起诉之日为39万元）。庭审中，原告蔡国云明确利息的具体金额以法院计算为准。
针对上述诉讼请求，原告蔡国云在举证期限内向本院提供了借条及银行汇款明细各一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张军鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张军鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告蔡国云提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张军鹏因生产经营需要，先后于2013年4月13日、2013年5月20日、2013年8月3日、2013年8月8日分别向原告蔡国云借款30万元、15万元、35万元、40万元，共计120万元，并于2013年8月22日出具借条一份，约定借款利息自2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款期限自2013年8月22日起至2013年11月21日止。上述借款均由原告蔡国云于借款当日通过张永丹账户汇至张军鹏账户，被告张军鹏已在借条中予以认可。借款到期后，经原告蔡国云催讨，被告张军鹏至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军鹏向原告蔡国云借款120万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张军鹏未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。综上，原告蔡国云的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏于判决生效之日起十日内归还原告蔡国云借款120万元，并支付利息（自2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），由被告张军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郭丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2411号
原告倪茂前，居民。
被告何付军，居民。
原告倪茂前诉被告何付军民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法组成合议庭，由于被告何付军下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告倪茂前到庭参加诉讼，被告何付军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪茂前诉称，被告何付军于2012年11月5日向原告借款30万元。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金30万元及利息5万元。
被告何付军未答辩。
经审理查明，被告何付军于2012年11月5日向原告借款30万元，约定月利率2.4%，并出具了借据。2013年12月，被告归还5万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.4%，超过年息24%，对于超过部分，依法不予支持。2013年12月被告归还5万元，应先抵充借款利息。庭审中，原告仅主张利息5万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何付军于本判决生效之日起十日内偿还原告倪茂前借款本金30万元及利息5万元，合计35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张胜楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第104号
申请人刘国忠
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人刘国忠于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼三单元301室及01号和02号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第790号
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市泉山区淮海西路155号。
负责人孙厚坤，该行行长。
委托代理人吕永伟，男，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。特别授权。
被告王昌建。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉被告王昌建信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的委托代理人吕永伟、王静到庭参加诉讼，被告王昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉称，被告王昌建于2011年2月15日向其申请办理信用卡，其经核准后发放了信用卡，被告王昌建使用后截止2014年4月24日累计透支本息合计8563.28元，经其多次催收仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还透支本金7953.88元，利息609.4元（暂计算至2014年4月24日，之后产生的逾期利息及罚息按合同约定计算至被告实际全额偿付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王昌建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告主体身份。
2、信用卡申请表一份（附信用卡章程及领用合约），证实被告于2011年2月15日向其申请办理信用卡，原告依合约约定向其所在地法院提起诉讼。
3、信用卡交易明细，证实被告使用涉案信用卡的交易信息。
4、逾期账户催收情况登记表，证实原告已多次向被告催收，截至2014年4月24日被告尚欠本金7953.88元，利息609.4元，合计8563.28元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2011年2月25日，被告王昌建向原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行提出办理信用卡的申请，其填写了信用卡申请表，在申请表中声明其已完全知悉并遵守江苏银行信用卡领用合约并在申明栏中签字，同时将自己的身份证复印件留存于原告处。根据信用卡章程及合约的约定，对于被告的非现金交易，原告给予其自记账日起最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部还款额的，无须支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并应按照转账金额的1%收取手续费（最低3元，最高100元），并支付相应的透支利息。透支的按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告业务员承诺在涉案信用卡的办理过程中亲见签名、亲访单位，后经审核后向被告发放了信用卡，信用额度为8000元。被告王昌建取得该卡后陆续进行了取现与消费，并偿还部分款项，但多次出现逾期未能归还最低还款额的情形，并于2013年12月30日后未再还款，截止2014年4月24日，其尚欠原告本金7953.88元，利息609.4元。
本院认为，被告王昌建至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告王昌建应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，多次出现到期还款日前未能偿还最低还款额的情况，且经原告催收亦未主动还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌建于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行透支本金7953.88元，透支利息及滞纳金609.4元（利息和滞纳金均计算至2014年4月24日，其余金额按双方合同约定自2014年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌建负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4910号
原告郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮、付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，个体，系王东玉之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭灯杰与被告王东玉、张美仙民间借贷纠纷一案，由原告郭灯杰于2015年12月28日诉至本院。本院受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告王东玉名下位于银川市兴庆区某甲室、银川市兴庆区某室房屋产权产籍；冻结被告张美仙名下位于银川市兴庆区某乙室房屋产权产籍。后依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭灯杰的委托代理人付前亮到庭参加了诉讼。被告王东玉、张美仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭灯杰诉称，2015年10月27日，二被告以生意周转困难为由向原告借款20万元，双方签订《借款协议》，协议约定，借款利息为24%，还款方式为按月等额偿还本息，如被告未按约定全额支付任何一期应偿还借款的，原告有权单方宣布借款提前到期。合同签订后，原告按约向被告支付了20万元的借款，但被告仅偿还了第一期本息后，未按约定偿还其他剩余借款本息。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款185088.08元，利息7403.52元，合计192491.6元（利息自2015年11月27日起计算至2016年1月26日止）；2、判令二被告以借款本金185088.08元为基数，按年利率24%支付自2016年1月27日至实际还清全部借款本息之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、借款协议一份（原件），据以证明：1、2015年10月27日，原被告双方签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，借款年利率为24%，借款期限为12个月，从2015年10月27日至2016年10月26日，还款的方式为按月等额偿还本息；2、双方约定管辖法院为银川市金凤区人民法院。
证据二、委托划款确认书一份（原件）、借据一份（原件）、借款收据一份（原件）、中国工商银行电子银行回单一份（打印件），据以证明原告委托郭某某通过网上银行向被告王东玉的工商银行账户汇款188000元，另12000元当场现金方式支付给被告，被告王东玉收到20万元后向原告出具了借据及借款收据。
证据三、户口本一份（复印件）、结婚证一份（复印件）、营业执照一份（复印件），据以证明二被告系夫妻关系，且从事食品百货批发业务。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告出具的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月27日原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款20万元用于生意周转，借款利息为24%，还款方式为按月等额偿还本息；同时约定：如被告未按约定时间还款，原告有权要求解除协议，被告三日内一次性还清剩余借款本息；双方发生争议由金凤区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告支付了20万元的借款，二被告向原告出具借据，被告王东玉出具借款收据，确认收到借款20万元。现原告自认被告于2015年11月26日向原告偿还了第一期的借款本金14911.92元，剩余借款185088.08元未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告于2015年10月27日签订的《借款协议》系双方意思的真实表示，于法不悖，属有效协议。原告依据合同约定向二被告出借了借款，二被告应当按照约定的金额、期限向原告清偿借款，二被告未按约定的期限偿还借款违约。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告�认截止2015年11月27日剩余借款本金为185088.08元，故二被告应当向原告偿还借款本金185088.08元。《借款协议》约定的借款利息为年利率24%，该约定合法，二被告应自2015年11月27起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东玉、张美仙于本判决生效后十日内偿还原告郭灯杰借款本金185088.08元，并自2015年11月27日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费4150元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6270元，由被告王东玉、张美仙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8137号
原告:确山县尚红副食门市部，住所地河南确山县盘龙镇新民路北段路西。
经营者：尚红，该门市部经理。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告:驻马店市开发区弘邦商贸有限公司，住所地驻马店市乐山路与通达路交叉口爱克首府56号楼2709室。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
原告确山县尚红副食门市部与被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告确山县尚红副食门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告确山县尚红副食门市部负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 艳