山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2448号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永生，山东青阳律师事务所律师。
被告新泰市瑞昌工贸有限公司，住所地：新泰市翟镇工业项目集中区。
法定代表人王义祥，该公司董事长。
被告王义祥。
被告刘淑菊。
被告新泰市汇泉经贸有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市翟镇李家庄村。
法定代表人尹永军，该公司经理。
被告尹永军。
被告褚洪梅。
六被告委托代理人尹义辉，新泰青云法律服务所法律工作者。
原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市瑞昌工贸有限公司、王义祥、刘淑菊、新泰市汇泉经贸有限公司、尹永军、褚洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永生与六被告代理人尹义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新泰市瑞昌工贸有限公司（以下简称：瑞昌工贸）于2013年11月23日从原告处借款6930000元，约定利率为月利率5.0000‰，于2014年11月21日到期，由被告新泰市汇泉经贸有限有限公司（以下简称：汇泉经贸）、尹永军为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告瑞昌工贸偿还借款本金人民币6930000元；2、被告瑞昌工贸偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币6930000元，自2013年11月23日起至2014年11月21日止，按月利率5.0000‰计算；以本金人民币6930000元，自2014年11月22日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率5.0000‰上浮50%计算）；3、被告瑞昌工贸支付诉讼代理费20000元；4、被告王义祥、刘淑菊、汇泉经贸、尹永军、褚洪梅对上述借款及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
六被告辩称，借款与担保均属实，但该借款系借新还旧，答辩人瑞昌工贸未实际收到该笔贷款，担保人均不应承担担保责任。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告瑞昌工贸签订《流动资金借款合同》，合同主要条款约定：借款金额人民币为6930000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年11月23日至2014年11月21日。借款利率年利率为6%，在合同有效期内利率不变。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告瑞昌工贸为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：瑞昌工贸；借款金额：6930000元；贷出日：2013年11月23日；到期日为2014年11月21日；利率为5.0000‰。”被告瑞昌工贸在凭证中签章，并由单位法定代表人王义祥签个人章、签字按指印。2013年11月23日，原告与被告王义祥、汇泉经贸、尹永军签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王义祥、汇泉经贸、尹永军自愿为被告瑞昌工贸在原告处办理的短期流动资金借款人民币6930000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年11月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王义祥与被告刘淑菊系夫妻关系，于2013年11月13日出具《夫妻共同聘任承诺书》，承诺为瑞昌工贸的借款人民币6930000元提供连带保证责任，如该公司到期未能偿还，按照合同约定的条款清偿。被告王义祥在承诺书中担保人处签字，被告刘淑菊在财产共有人处签字。被告尹永军于2013年11月13日出具《夫妻共同聘任承诺书》，承诺为瑞昌工贸的借款人民币6930000元提供连带保证责任，如该公司到期未能偿还，按照合同约定的条款清偿。被告尹永军在承诺书中担保人处签字，财产共有人处空白。因本案提起诉讼，原告于2015年12月1日向山东青阳律师事务所支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准各一份；《夫妻共同聘任承诺书》二份；以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告瑞昌工贸之间签订的《流动资金借款合同》、与被告王义祥、汇泉经贸、尹永军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告瑞昌工贸未按借款合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告瑞昌工贸偿还借款本金人民币6930000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王义祥、刘淑菊、汇泉经贸、尹永军自愿为该借款提供连带保证责任，原告请求被告王义祥、刘淑菊、汇泉经贸、尹永军对上述借款本金及利息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王义祥、刘淑菊、汇泉经贸、尹永军在承担保证责任后，有权向被告瑞昌工贸追偿。被告辩称，被告瑞昌工贸未实际收到该借款，担保人不应承担担保责任。本院认为，担保人在为借款提供担保时，就认可该笔借款的用途属借新还旧，且该借款原告已实际贷出，只是根据其用途将借款归还了旧的贷款，原告的行为符合合同约定。综述，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告未能提供证据证明被告褚洪梅为本案争议的借款提供过担保，原告请求被告褚洪梅对借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新泰市瑞昌工贸有限公司偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币6930000元。
二、被告新泰市瑞昌工贸有限公司支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币6930000元，自2013年11月23日起至2014年11月21日止，按月利率5.0000‰计算；以本金人民币6930000元，自2014年11月22日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率5.0000‰上浮50%计算）。
三、被告新泰市瑞昌工贸有限公司支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费20000元。
四、被告王义祥、刘淑菊、新泰市汇泉经贸有限公司、尹永军对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告王义祥、刘淑菊、新泰市汇泉经贸有限公司、尹永军在承担保证责任后，有权向被告新泰市瑞昌工贸有限公司追偿。
五、驳回原告新泰市农村信用合作联社对被告褚洪梅的起诉。
以上一、二、三、四项款项限新泰市瑞昌工贸有限公司、王义祥、刘淑菊、新泰市汇泉经贸有限公司、尹永军于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67552元，减半收取33776元，由被告新泰市瑞昌工贸有限公司、王义祥、刘淑菊、新泰市汇泉经贸有限公司、尹永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱光霞