江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03040号
原告仲学林，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告方军，居民。
被告连云港飞达物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县圩丰镇生财路14号。
负责人谢春明，该公司经理。
二被告委托代理人贺兵，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
原告仲学林诉被告方军、连云港飞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中新、二被告方军、连云港飞达物流有限公司委托代理人贺兵、人保连云港分公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲学林诉称：2015年3月27日18时06分，被告方军驾驶苏G／苏G挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿205国道行至沭阳县红万桑线交叉路口，从左转弯道直行闯红灯与同方向左转弯行驶仲学林驾驶的电动自行车（附载仲学珍）相撞，致电动自行车损坏，仲学林、仲学珍受伤。原告发生交通事故后至沭阳南关医院治疗，出院诊断为：轻型颅脑损伤、右眼钝裂伤、右眼视网膜震荡伤、切嵴及唇引面折断、全身多处软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病，原告支出医疗费用102448.78元。经交警大队查明，苏G／苏G挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的实际车主为连云港飞达物流有限公司，并且在被告人保连云港分公司投保交强险及第三者责任商业险，被告方军在事故发生后垫付原告医疗费用30000元。原告仲学林因交通事故产生的医疗费102448.78元、误工费8960元、护理费9741元、住院伙食补助费1260元、营养费910元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、牙齿和面部修复费暂主张10000元、电动车损伤2600元、手机损伤1000元，扣除被告方军垫付的费用，余款被告应予以赔偿。被告承担本案的诉讼费用。
被告方军、连云港飞达物流有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告方军驾驶的车辆为被告连云港飞达物流有限公司所有的车辆，方军系公司雇请的驾驶员，由公司承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险105万元且不计免赔，赔偿款应全部由保险公司赔偿。我公司不承担非医保用药费用。事故发生后，我公司垫付仲学林费用30000元，被告保险公司应将此款返还给我公司。原告的误工费应按照农村居民计算。
被告人保连云港分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告提供的医疗费用证据无异议，但医疗费发票应当提供原件。对于住院伙食补助费、营养费，只认可住院期间的费用。因为原告仲学林在事故发生前工作时间较短，原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿，按照住院期间计算期限。原告主张其由丈夫护理，原告还应提供相应的纳税证明，同时因原告是农村户口，因原告未请护工护理，原告的护理费应按农村标准计算。因原告未作鉴定，我公司对于原告的护理费不予认可。原告的后续治疗费用未产生，不予认可。对原告主张的手机及电动车费用、精神抚慰金与本案无关联性，原告举证并未能达到其证明目的，对交通费请求法院酌定。
经审理查明：2015年3月27日18时06分，方军驾驶苏G／苏G挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿205国道行至沭阳县红万桑线交叉路口，从左转弯道直行闯红灯与同方向左转弯行驶仲学林驾驶的电动自行车（附载仲学珍）相撞，致电动自行车损坏，仲学林、仲学林受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年4月14日作出沭公交认字（2015）第9060021号道路交通事故认定书，认定方军负此次的全部责任，仲学林、仲学珍无责任。2015年3月27日-2015年6月4日，原告仲学林至沭阳县关医院治疗，住院治疗70天，住院诊断为：轻型颅脑损伤、右眼钝裂伤、右眼视网膜震荡伤、切嵴及唇引面折断、全身多处软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病，出院医嘱：建议卧床休息3个月、继前给予营养神经等对症治疗等，共花费医药费102448.78元。
另查明：苏G／苏G挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的登记车主为连云港飞达物流有限公司，被告方军系该公司雇请的驾驶员。事故车辆在被告人保连云港分公司投保交强险及105万元第三者责任商业险，且不计免赔。交通事故发生后，被告连云港飞达物流有限公司垫付原告仲学林30000元。
再查明，原告仲学林系农村居民，其丈夫王迎胜系常州耀春格瑞纺织品有限公司员工，2014年1月-2015年2月，的月工资标准为4174.5元。
2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
本案在庭审中，原告仲学林撤回对被告方军的起诉，对手机费用及车辆的损失费用、牙齿及面部修复费用本次诉讼不主张。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医院诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费收费收据复印件、保险单、行驶证、驾驶证复印件、劳动合同、停工证明、工资流水等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告方军驾驶机动车与仲学林驾驶的非机动车发生交通事故，经公安机关处理，认定张方军负此次事故的全部责任，仲学林、仲学珍无责任并无不当且原、被告无异议，本院予以确认。因方军系被告连云港飞达物流有限公司雇请的驾驶员，原告仲学林自愿撤回对被告方军的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告连云港飞达物流有限公司对原告仲学林因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因苏G／苏G挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告人保连云港分公司投保交强险及105万元第三者责任商业险，且不计免赔，原告仲学林因交通事故产生的费用，应当先由被告人保连云港分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保连云港分公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告连云港飞达物流有限公司承担赔偿责任。因本次交通事故致仲学林、仲学珍两人受伤，故交强险赔偿限额内应为仲学珍预留一定的份额。本院根据本次事故中各方的受伤情况、医疗费用支出等情况，确定原告在交强险医疗费限额内享有6250元，被告人保连云港分公司应在交强险范围内中医疗费用限额10000元中预留3750元给仲学珍。
关于原告仲学林医疗费用赔偿问题。原告2015年3月27日-2015年7月4日，原告仲学林至沭阳县关医院治疗，住院治疗70天，支出的医疗费102448.78元，有医疗机构出具的门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医院诊断证明书，医疗费收费收据虽系复印件，但加盖医院公章，本院予以采纳。被告人保连云港分公司主张原告医疗费用中应扣除非医保用药，但未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，且被告连云港飞达物流有限公司对非医保用药部分不予认可，故本院对其主张不予支持。
原告仲学林因交通事故本次住院治疗70天，故其住院伙食补助费为1260元，被告对此无异议，本院予以确认；原告仲学林的护理期限及营养期限，本院根据其伤情，结合其年龄、劳动能力、工作性质、住院时间及医嘱，确定其护理期限、营养期限分别酌定为70天、70天，护理费按其丈夫误工收入标准139.15元／天、营养费标准为10元／天计算，故原告的护理费为9740.5元、营养费为700元。对原告的交通费，因其不能证明其提供的相关票据与本案的关联性，对原告提供的交通费用票据本院不予认可，根据原告的住院时间，本院酌定交通费为700元。原告上班7日即发生交通事故，其提供的劳动合同、3月份工资表及员工履历表证明发生交通时，其尚在单位试用期内，但该组证据不能证明其具有固定收入，本院对其要求按照固定工资标准计算误工费的主张不予支持。因原告系农村居民，依据其伤情，结合住院时间、医嘱等，本院确定其误工期间为70日，赔偿标准按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故其误工费为2868.66元。因原告未提供证据证明交通事故给其造成伤残等严重后果，本院对精神抚慰金的主张不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仲学林因交通事故产生的医疗费102448.78元、住院伙食补助费1260元、营养费700元，共计104408.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险范围内赔偿6250元，在第三者责任商业保险范围内赔偿98158.78元；
二、原告仲学林因交通事故产生的误工费2868.66元、护理费9740.5元、交通费700元，共计13309.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险范围内赔偿；
以上合计117717.94元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲学林；原告仲学林在获得上述赔偿后，退还连云港飞达物流有限公司垫付的30000元。
三、驳回原告仲学林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，由被告连云港飞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费955元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一五年九月十七日
书记员 张婷
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。