四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第84号
原告重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人李道清。总经理
委托代理人李千里，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。系重庆力劲机械有限公司财务人员。
委托代理人张晓波，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。系重庆力劲机械有限公司员工。
被告四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人范建明，董事长。
委托代理人谢谦，四川品诚律师事务所律师。
原告重庆力劲机械有限公司（以下简称重庆力劲）诉四川省莱美特镁业科技有限公司（以下简称莱美特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆力劲的委托代理人李千里、张晓波，被告莱美特公司的委托代理人谢谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆力劲诉称，2011年5月17日原、被告双方签订编号为CQ11042的《压铸机销售合同》一份，合同约定被告向原告购买DCC400二台、DCC630三台，总金额为3962000.00元，付款方式为签订合同时预付定金20%，发货期预验收合格后付合同总金额的30%货款，设备安装调试验收合格后支付40%货款，最后10%作为质保金一年后一周内支付。2011年5月28日被告支付定金792400.00元，2011年7月28日支付出机款1188600.00元，同日，原告出机并于2011年9月20日安装调试验收成功，被告除分别于2011年7月28日、2012年6月18日、2012年6月19日、2012年11月29日共计支付货款843800.00元外，尚欠货款1137200.00元至今未付；2013年4月24日原、被告双方又签订编号为CQ13022的《压铸机销售合同》一份，合同约定被告向原告购买压铸机一批，金额为11630000.00元，付款方式为签订合同时预付2326000.00元为定金，出机前再付货款3489000.00元，设备安装调试验收合格后一个月内支付货款4652000.00元，剩余货款1163000.00元于设备到达被告一年内一次付清。合同签订后，被告因生产经营的原因，请求原告只执行价格为3030000.00元的部分合同，原告同意，2013年5月10日被告支付定金792400.00元，2013年7月6日支付货款915000.00元，原告于2013年7月12日出机，并于2013年11月14日安装调试验收成功，截止现在被告尚欠原告货款1515000.00元；2012年7月至2014年3月被告欠原告配件款125776.35元。上述欠款经原告多次催收，被告没有给付，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付CQ11042号合同的货款1137200.00元和违约金863010.32元（违约金自2011年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至2015年3月31日止）；支付CQ13022号合同的货款1515000.00元和违约金437356.26元（违约金自2013年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至2015年3月31日止）；支付零配件款125776.35元。
原告重庆力劲为证明主张，在举证期内向本院提交以下证据材料：
1.公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，拟证明原告主体资格；
2.被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；
3.CQ11042合同，拟证明原告、被告签署合同有效
4.CQ11042合同产品签收单，拟证明原告已将设备移交给被告；
5.CQ11042合同产品验收报告，拟证明原告交付被告的产品已验收成功；
6.CQ11042合同入账凭证及发票，拟证明原告已向被告开具发票；
7.CQ11042合同入账凭证及收款凭据，拟证明被告已向原告支付部分合同款；
8.CQ13022合同，拟证明原告、被告签署合同有效；
9.CQ13022合同产品签收单，拟证明原告已将设备移交给被告；
10.CQ13022合同产品验收报告，拟证明原告交付被告的产品已验收成功；
11.CQ13022合同入账凭证及发票，拟证明原告已向被告开具发票；
12.CQ13022合同入账凭证及收款凭据，拟证明被告已向原告支付部分合同款；
13.CQ11042、CQ13022合同情况明细表，拟证明合同欠款余额表；
14.配件入账凭证及发票、销售出库签收单，拟证明原告已向被告开具发票；
15.配件欠款情况表，拟证明配件欠款的余额；
16.对账单，拟证明债权的准确、无误。
被告莱美特公司辩称，对买卖设备的事实无异议。对原告诉求第一项货款本金无异议，但CQ11042合同并未约定违约金。对第二项货款本金无异议，合同约定的违约金明显过高，请求法院给予调减。对第三项诉求的事实无异议。
被告莱美特公司未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告莱美特公司对原告重庆力劲提交的证据均无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年5月17日原、被告双方签订编号为CQ11042的《压铸机销售合同》一份，该合同约定被告向原告购买DCC400二台、DCC630三台，总金额为3962000.00元，付款方式为签订合同时预付定金20%，发货期预验收合格后付合同总金额的30%货款，设备安装调试验收合格后支付40%货款，最后10%作为质保金一年后一周内支付。合同签订后，被告于2011年5月28日支付定金792400.00元，2011年7月28日支付出机款1188600.00元，并于2011年7月28日支付货款1400.00元、2012年6月18日支付货款500000.00元、2013年10月19日支付货款200000.00元、2013年11月29日支付货款142400.00元，共计支付货款2824800.00元。2011年7月30日原告将DCC400机二台和DCC630机三台交与被告，并于2011年9月20日将五台机器安装调试验收成功。至今被告尚欠原告货款1137200.00元
2013年4月24日原、被告双方又签订编号为CQ13022的《压铸机销售合同》一份，合同约定被告向原告购买压铸机一批，金额为11630000.00元，付款方式为签订合同时预付2326000.00元为定金，出机前再付货款3489000.00元，设备安装调试验收合格后一个月内支付货款4652000.00元，剩余货款1163000.00元于设备到达被告一年内一次付清，到期未付按每天支付欠款总金额的2‰支付违约金。合同签订后，被告因生产经营的原因，经原告同意，生产价格为2590000.00元的DCC1250冷室压铸机和价格为440000.00元的DCC280冷室压铸机，合计价格为3030000.00元。履行中，2013年5月10日被告支付定金600000.00元，2013年7月6日支付货款915000.00元，原告于2013年7月12日出机，并于2013年11月14日安装调试验收成功，至今被告尚欠原告货款1515000.00元；
2012年7月至2014年3月原告为被告采购的零配件，被告签收入库后，经双方核实被告欠原告配件款125776.35元。
本院认为，原、被告签订的CQ11042《压铸机销售合同》和CQ13022的《压铸机销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定履行义务。
关于货款问题，编号为CQ11042的《压铸机销售合同》签订后，重庆力劲按约定向被告莱美特公司提交了二台DCC400冷室压铸机和三台DCC630冷室压铸机，总价值为3962000.00元，并将机器安装调试成功，被告莱美特公司接收使用后，除支付定金792400.00元，支付货款2032400.00元，合计2824800.00元，至今尚欠货款1137200.00元未付；编号为CQ13022的《压铸机销售合同》签订后，重庆力劲按约定向被告莱美特公司提交了一台DCC1250冷室压铸机和一台DCC280冷室压铸机，总价值为3030000.00元，并将机器安装调试成功，被告莱美特公司接收使用后，除支付定金600000.00元，支付货款915000.00元，合计1515000.00元，至今尚欠货款1515000.00元未付；被告莱美特公司还欠原告重庆力劲于2012年7月至2014年3月为其采购零配件款，价值125776.35元，以上货款共计1137200.00元＋1515000.00元＋125776.35元=2777976.35元。原告重庆力劲要求被告莱美特公司偿付欠款2777976.35元的请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题，按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。双方所签的第一份编号为CQ11042的《压铸机销售合同》虽未约定违约金的计算方法，但被告莱美特公司逾期付款，应当支付逾期付款利息；2011年7月7日中国人民银行公布的半年期以下贷款基准利率为年6.1%，原告重庆力劲主张自2011年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金过高，本院确定逾期付款利息为在该利率基础上浮30%即年7.93%，自2011年10月1日起算；第二份编号为CQ13022的《压铸机销售合同》约定的违约金为每天按欠款总金额的2‰支付违约金过高，本院依法予以调减，2012年7月6日中国人民银行公布的半年期以下贷款基准利率为年5.6%，本院确定逾期付款利息为在该利率基础上浮30%即年7.28%，自2013年10月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川省莱美特镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆力劲机械有限公司支付购货款2777976.35元及逾期付款利息（计算方法为：以本金1137200.00元为基数，从2011年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年7.93%为标准进行计算；以本金1515000.00元为基数，从2013年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年7.28%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆力劲机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39427.00元，财产保全费5000.00元，合计44427.00元，由被告四川省莱美特镁业科技有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 静