广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第18号
原告叶异凡，男，1940年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告叶干强，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
原告叶异凡诉被告叶干强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月10日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶异凡，被告叶干强的委托代理人蔡锦锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的儿子，因原、被告长期存在纠纷，原告诉讼至法院要求被告每月支付300元赡养费。被告由于对支付赡养费问题不同意，于2014年11月6日15时30分前往东莞市道滘镇兴隆街22巷38号原告的住所，持水管等物品将原告住处的不锈钢门、铝窗、水表和电表等打烂。被告又于2014年11月27日前往原告位于东莞市道滘镇兴隆街22巷38号的住所，与原告再次发生争执，后将原告住所内的水表及电表打烂。被告两次毁坏原告的财物，不仅给原告带来了精神上的伤害，还严重影响原告的人身安全。请求判令：一、被告立即赔偿原告5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明存在财产损害的事实，也没有证据证明被告对原告实施了损害行为，也没有证据证明被告实施的行为与原告的财产损害存在因果关系。
经审理查明，原告与被告是父子关系。根据《房屋所有权证》、《土地使用权证》以及（2014）东一法民一初字第123号民事判决书，原、被告双方确认原告与被告对位于东莞市道滘镇兴隆街22巷38号房地产（《房屋所有权证》：粤房字第××号）各享有二分之一的份额，上述房屋于1994年建设，由原告一人居住使用。
2014年11月6日16时56分，原告到东莞市公安局道滘分局道滘派出所报案，称由于原告与被告长期存在纠纷，原告起诉要求被告每月支付赡养费300元，被告由于对支付赡养费问题不同意，被告于当天15时30分将其住所即东莞市道滘镇兴隆街22巷38号房屋的不锈钢门、铝窗、水表、电表等物品打烂。2014年11月27日晚，原告再次到派出所报案，称被告与其发生争执后，将其住所内的水表、电表打烂。根据东莞市公安局道滘分局道滘派出所制作的现场勘验的勘验笔录、现场方位图、照片显示，原告的住所外墙泼有大量油漆，门窗损坏严重。根据东莞市沁源社会工作服务中心出具的个案报告，原告与被告一直存在矛盾和冲突，社工多次与原告、被告通过面谈、电话、信息等方式进行商量支付赡养费、清理原告住处的油漆、赔偿损坏物品以及原告搬出住处房屋等问题。
原告主张被告分别于2014年11月6日、2014年11月27日将原告住所即东莞市道滘镇兴隆街22巷38号房屋的不锈钢门、铝窗、水表、电表等物品打烂，水表和电表被打烂了三次，已经维修好，维修费用总计500元至600元；不锈钢门、铝窗没有维修，维修费用至少5000元。被告主张原告没有证据予以证明存在财产损害的事实，也没有证据予以证明被告对原告实施了损害行为，也没有证据予以证明被告实施的行为与原告的财产损害之间存在因果关系，损坏物品的价值大约1000多元。
以上事实，有报警回执、证明、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、（2014）东一法民一初字第123号民事判决书、受案登记表、案情说明表、询问笔录、受案回执、勘验笔录、现场方位图、照片、个案报告以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应向原告赔偿损失，如应赔偿，损失金额是多少。综合原、被告双方的举证及陈述，本院分析如下：
首先，对于案涉房屋发生损坏的责任认定问题。原告主张案涉房屋多处发生损坏，是被告故意为之，被告的行为属于侵权行为。被告主张没有证据可以证明原告主张的房屋损坏与被告的行为有关。根据原告的报警情况和报警处理情况，并结合东莞市公安局道滘分局道滘派出所制作的询问笔录、照片、受案登记表、证明以及东莞市沁源社会工作服务中心出具的个案报告等，可以反映原告与被告一直存在矛盾和冲突，原告与被告多次对于支付赡养费、清理案涉房屋的油漆、赔偿损害物品以及原告搬出案涉房屋等问题进行协商，因此，本院认定案涉房屋及其他设施等发生损坏为被告的侵权行为所致，被告应当对案涉房屋及其他设施等损坏承担全部责任。
其次，关于原告诉请的财产损失。原告主张所损坏的物品已使用多年，维修费用至少5000元，要求被告赔偿原告损失5000元。被告主张所损坏的物品价值大约1000多元。本院认为，根据东莞市公安局道滘分局道滘派出所制作的勘验笔录、照片显示：房屋的外墙泼有油漆，门窗出现一定程度的损坏。结合其他现场勘验材料，以及原、被告双方的陈述，并考虑所损坏物品的使用时间，本院酌定所损坏物品的价值为2000元。
最后，根据以上论述，由于被告和原告对位于东莞市道滘镇兴隆街22巷38号的房地产各享有二分之一的份额，本院依法认定被告造成原告的损失为财产总损失的50%，即被告应向原告赔偿损失2000元×50%=1000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶干强应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶异凡损失1000元。
二、驳回原告叶异凡的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告叶异凡负担40元，由被告叶干强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。