江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00083号
原告徐继高。
委托代理人蒋永权。
被告穆成武。
被告朱同方。
委托代理人王文连，江苏连城律师事务所律师。
原告徐继高与被告穆成武、朱同方买卖合同纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，于2013年11月4日作出一审判决，江苏省连云港市中级人民法院于2014年4月30日作出终审裁定，以原判决违反法定程序为由，撤销原判，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继高及其委托代理人蒋永权，被告朱同方及其委托代理人王文连到庭参加了诉讼，穆成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继高诉称，被告穆成武、朱同方系合伙关系。2013年6月8、9日两被告从原告处购买石英石，约定价格为每吨1500元。2013年6月8日两被告将从原告处购买的石英石款付清。2013年6月9日两被告购买51.384吨石英石没有付款，原告多次催要但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令两被告给付货款75370元。
被告穆成武未提交书面答辩状。原审辩称，原、被告存在石英石买卖合同关系，但原告所诉称的事实、理由与实际情况不符，原告卖给被告石英石协议价格为每吨900元，被告于2013年6月8日分2次支付预付款11万元，但被告一直要求原告出示有效票据进行结算，原告以价格变更为由，拒不结算，致使本合同未实际结算完毕。请求法庭依法处理本案。
被告朱同方辩称，原告所诉不是事实，被告已将购货款如实交付原告，且约定价格为900元每吨，由承运人王文利和穆成武与苗占洋电话录音予以证明。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告穆成武、朱同方从原告徐继高处购买石英石，2013年6月8日上午，两被告从原告处拉了7车货物，车辆称完重后，两被告支付50000元给原告，下午两被告从原告处又拉了7车货物，车辆称完重后，两被告支付了60000元给原告，一天合共14车石英石的总重量为72.2吨。2013年6月9日，两被告从原告处拉了10车石英石合共51.384吨，但该天两被告没有支付货款，原告索要货款被拒后，6月9日当晚打110报警，后又向东海县公安局经侦大队报警。
上述事实，在庭审中有原告举证徐继高、穆成武、朱同方、杨可坠、王考宣、杨学刚、杨国冲在电话县公安局经济案件侦查大队询问笔录，车辆过磅票据一组；被告举证江苏省农村信用社转账凭证以及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中被告举证王文利证人证言及诉讼中举证的苗占洋与穆成武电话录音，意在证明原告出售给被告的石英石价格为900元每吨；因该组证据不具有真实性、合法性、关联性，本院依法不予确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间关于石英石买卖的协议为口头协议，目前双方对协议内容中货物单价和付款时间的约定各执一词，并非双方约定不明，而是一方当事人做了虚假陈述。
关于货物的重量问题，双方在庭审中认可2013年6月8日交付的货物为72.2吨，2013年6月9日交付的货物为51.384吨，虽然与原告在报警时陈述称6月8日交付的货物为72.25吨，不一致，本院对庭审中双方均认可的数量予以认定。
关于被告第一笔付款50000元是货款还是预付款的问题。该款是在2013年6月8日上午被告装完7车货物，过完秤之后，货物已经处于被告支配下之后付的款，也就是说是在原告交付完货物后付的款，这不符合预付款的目的。当天下午装完7车货过完秤之后，被告在结算当天整个14车的货款时，却不从这个50000元所谓预付款之中扣除，而是另外再支付60000元，这不符合正常交易习惯，也不符合常理。根据双方口头合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，认定第一笔50000元为2013年6月8日上午货物的结算款，第二笔60000元为2013年6月9日下午的货物结算款，6月8日实际应交付货款为72.2吨×1500元／吨=108300元，被告实际支付110000元，其中多出的1700元为第二天继续买卖货物的订金。
关于货款支付时间的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对货款的支付时间各执一词，应认定为被告在收到货物的同时支付。因此，2013年6月8号的货款已经在同年6月8号支付完毕，同年6月9日，被告提取了货物，但没有支付货款，因此，被告应支付6月9日的货款51.384吨×1500元／吨=77076元，扣除6月8日支付的1700元订金，被告还应支付75376元给原告。原告的诉讼请求是75370元，少算6元，视为放弃该6元的主张。
关于货物价格的问题。从以上认定事实可以确认，原告主张的石英石每吨1500元是双方货物成交的价格客观真实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆成武、朱同方在本判决生效后三日内一次性支付原告徐继高货款75370元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告穆成武、朱同方负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1684元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李长江
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。