浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第229号
原告：冉云辉。
原告：朱九菊。
原告：雷靖鑫。
法定代理人：雷长会。
三原告共同委托代理人：荆网娟。
被告：傅义铭。
被告：沈海强。
被告：朱利洪。
被告：太平财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈国平。
委托代理人：杨忠诚。
原告冉云辉、朱九菊、雷靖鑫诉被告傅义铭、沈海强、朱利洪、太平财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉云辉、原告雷靖鑫的法定代理人雷长会及三原告共同委托代理人荆网娟、被告傅义铭、被告沈海强、被告太平义乌公司的委托代理人杨忠诚到庭参加诉讼，被告朱利洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年10月11日凌晨，被告傅义铭未依法取得驾驶证且饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市车站路到义乌大酒店附近超市。同日2时28分许，途经义乌市宾王路80号地段时超过规定时速行驶，碰撞前方同方向由冉龙军驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车部分受损及冉龙军受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后傅义铭弃车逃逸，2013年10月11日14时许被告傅义铭到义乌市交通警察大队投案。该次事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告傅义铭承担事故的全部责任，冉龙军无责任。另经查，浙G×××××号小型轿车系沈海强所有，2013年10月9日下午，沈海强将该车借给被告朱利洪使用，朱利洪明知被告傅义铭饮酒还将该车借其驾驶。浙G×××××号车在被告太平义乌公司投保了交强险。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故致冉龙军死亡所造成的各项损失1084337.2元（包含抢救费1350.8元、死亡赔偿金37851元／年＊20年=757020元、被扶养人生活费23257元／2＊18年=209313元、误工费5460元、医疗费1570元、丧葬费407元、交通费2848.9元、住宿费4488元、餐费1579.5元、精神损害抚慰金100000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告傅义铭辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，对交警认定的事故事实及责任也没有意见。我不认识车主沈海强，车子是事故当天喝酒之前朱利洪借给我的，喝了酒以后我神智有点模糊，事故当时朱利洪坐在副驾驶座上。朱利洪以前住在我家，是我妈妈的干儿子。
被告沈海强辩称：我是事故车辆的车主，傅义铭醉酒驾驶我并不知情，在该起事故中，我并没有过错，不应当承担责任。对原告的各项诉讼请求，原告提供的证据不足以证明死者冉龙军系进城务工人员，应按照农村居民标准赔偿；原告未能提交被扶养人的身份情况及与死者的关系，故对被扶养人生活费不予认可；雷长会的医药费与死者没有关系，丧葬费原告未提供票据，交通费、精神抚慰金过高，误工费、住宿费、餐费均无法律依据，不予认可。
被告太平义乌公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案被告傅义铭驾驶保险车辆，未经投保人沈海强允许，根据保险规定，未经投保人允许的驾驶员，构不成交强险意义上的被保险人。本案事故车辆驾驶员系无证、醉酒驾驶，根据保险规定，保险公司只承担垫付抢救费用的义务，商业三者险内不承担保险赔偿责任。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、身份证两份、民事判决书一份、出生医学证明一份、户口簿一份，证明三原告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。3、义乌市交警大队询问笔录两份，证明车辆所有人沈海强将车辆借给朱利洪的时候，并没有强调不能将车借给第三人使用，朱利洪明知傅义铭醉酒仍将车辆借给傅义铭使用，且自己坐在副驾驶座位上，应对事故承担连带责任。4、机动车行驶证、交强险保单抄件、商业险保单抄件各一份，证明肇事车辆车主系沈海强，及肇事车辆的投保情况。5、车辆检验报告一份，证明灯光系统无法鉴定的事实。6、门诊收费收据四份，证明死者的抢救费用。7、身份证复印件、尸体检验报告、死亡医学证明书、户口注销证明各一份，证明死者冉龙军因交通事故死亡的事实。8、租房证明一份、租房协议一份，艺诚服装厂、雷迪斯饰品出具证明各一份，加工清单三份，订货单两份，证明死者生前在义乌租房居住，从事加工业务，系进城务工人员。9、丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会证明一份，证明死者在户籍地无土地、无房屋、无农业收入的事实。10、常州市唯福尔卫生用品有限公司证明两份，证明原告冉云辉因死者丧事误工的情况及原告雷靖鑫出生前后的居住情况。11、住宿费发票一份、餐费收款收据一组、交通费发票一组，证明原告处理丧事支出的住宿费、伙食费、交通费。12、雷长会门诊发票十张、住院发票一张、住院记录一份、费用清单一份，证明雷长会生育死者儿子所花费的医疗费3140元。13、刑事判决书一份，证明傅义铭因交通事故被判处有期徒刑四年的事实。
经质证，被告傅义铭对上述证据均无异议。被告沈海强对2-7组证据无异议，对其他证据都有意见，死者并无结婚证，不能证明雷靖鑫就是死者的儿子，其他单方出具的证明对真实性都有意见。被告太平义乌公司对证据8的真实性请求法院予以核实；对证据9，村委会并无判定是否属于失地农民的资格；对证据12，与本案没有关联性，不予认可；对1-7、13组证据无异议；其他证据请求法院核实真实性后酌定。
被告太平义乌公司提供机动车辆投保单投保提示、机动车辆商业险责任免除明确说明书一份、保险单两份、保险条款一份，证明签订保险合同时，保险人已对投保人责任免除条款作了提示和明确说明，以及保险合同约定内容。
经质证：原告认为交强险投保提示书中部分内容违反法律规定，请求法院不予支持。被告傅义铭无异议。被告沈海强确认保险合同上的字是本人签的，保险合同中的免责条款保险公司都给被告看过。
被告傅义铭、沈海强、朱利洪均未提供证据。
本院认证：被告朱利洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的2-7、13组证据，各被告均无异议，本院查明证据6中票据金额为75.5元的二份门诊收费收据系正、副联，死者抢救费用应为1275.3元，对以上其他证据本院予以确认。对证据1、9，被告方有异议但未提供任何反驳证据，本院予以确认。证据8中的租房证明未载明承租地址，且原告未提供证明人“郑良如”的身份情况；加工业务证明系单方出具，原告未提供出具人的身份证明，无法核对真实性。对证据10，原告未提供工资收入证明等证据佐证，且唯福尔卫生用品有限公司也不能作为雷靖鑫居住情况的证明主体，故本院不予确认。证据11中部分火车费票据中乘车人不是本案原告，与本案缺乏关联性，本院不予认可。证据12与本案缺乏关联性，本院不予认可。对被告太平义乌公司提供的证据，原告及其他被告均对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由傅义铭承担事故的全部责任，冉龙军无责任。受害人冉龙军经医院抢救无效死亡，花费抢救费1275.3元。原告冉云辉、朱九菊分别系死者冉龙军的父母，原告雷靖鑫系死者冉龙军之子，雷长会系原告雷靖鑫之母。被告傅义铭未取得机动车驾驶证且酒后驾驶浙G×××××号轿车发生交通事故，事故车辆在被告太平义乌公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交强险保险条款记载，“驾驶人未取得驾驶资格的……保险人在医疗费用赔偿限额内垫付”，“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”；根据商业险责任免除明确说明书记载，“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：（一）未依法取得驾驶证……（五）饮酒”。被告沈海强系浙G×××××号轿车所有人，被告朱利洪（持有有效驾驶证）于2013年10月9日向沈海强借用该车，后朱利洪在2013年10月10日23时左右在米秀酒吧中将车辆借给被告傅义铭，2013年10月11日凌晨二人均饮酒后由傅义铭驾车载朱利洪等人离开酒吧，后在傅义铭驾车买烟途中发生交通事故，事故当时朱利洪在副驾驶座上。
另查明，事故发生后，被告傅义铭已支付原告丧葬费25000元。被告傅义铭犯交通肇事罪已被我院判处有期徒刑四年。
根据查明的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的合理损失为：1、抢救费1275.3元；2、死亡赔偿金16106元／年＊20年=322120元；3、被扶养人生活费11760元／2＊18年=105840元；3、误工费2184元；4、丧葬费25407元（被告傅义铭已支付25000元）；5、交通费2000元；6、住宿费1000元；7、餐费800元。以上合计460626.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人冉龙军因交通事故死亡，原告冉云辉、朱九菊、雷靖鑫作为其近亲属，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由傅义铭承担事故的全部责任，冉龙军无事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告傅义铭未取得驾驶资格且酒后驾车发生交通事故，被告太平义乌公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，后可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告朱利洪明知傅义铭未取得驾驶资格且饮酒仍将车辆出借，存在过错，本院确认傅义铭与朱利洪按7：3的比例承担赔偿责任。被告傅义铭已支付原告25000元，可在赔偿款中抵扣。原告诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费参照城镇居民标准赔偿，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告沈海强承担赔偿责任，但未提供沈海强在本次事故中存在过错的证据，本院不予支持。被告傅义铭已受到刑事处罚，本院不再支持原告诉请的精神抚慰金。被告朱利洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告冉云辉、朱九菊、雷靖鑫各项损失计111275.3元。
二、被告傅义铭另行赔偿原告冉云辉、朱九菊、雷靖鑫各项损失计219545.7元。
三、被告朱利洪赔偿原告冉云辉、朱九菊、雷靖鑫各项损失计104805.3元。
以上一至三项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告冉云辉、朱九菊、雷靖鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由原告冉云辉、朱九菊、雷靖鑫负担511被告傅义铭负担1600元，被告朱利洪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5822元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴小姗