河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第486号
上诉人（原审原告）张玉堂，男，1973年7月20日出生。
委托代理人陈彦博，男，1985年10月12日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行�解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）赵培来，男，1977年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）王艳英，女，1975年7月25日出生。
上诉人张玉堂、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被上诉人赵培来、王艳英机动车交通事故责任纠纷一案，张玉堂于2015年3月23日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年6月4日作出（2015）淇滨民初字第902号民事判决。张玉堂、太平洋财险鹤壁支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人张玉堂的委托代理人陈彦博、太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐，被上诉人赵培来、王艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2014年11月12日8时许，张玉堂步行途径鹤壁市淇滨区玉兰巷与淇河路交叉口南50米处时，赵培来驾驶豫F019**号车辆将张玉堂撞伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，赵培来负全部责任，张玉堂无责任。该车辆在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，张玉堂于2014年11月12日至2015年1月29日到鹤壁市人民医院治疗，住院78天，支出医疗费9973.42元。2015年1月29日鹤壁市人民医院出具的张玉堂诊断证明书记载，建议休息1个月。事故发生后，赵培来向张玉堂垫付医疗费5500元。豫F019**号车辆登记所有人系王艳英，赵培来与王艳英系夫妻关系。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。张玉堂与赵培来驾驶的豫F019**号车辆发生交通�故，致张玉堂受伤，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，赵培来负全部责任，张玉堂无责任。该事实清楚，予以确认。关于张玉堂的损失：1、医疗费9973.42元，有相关医疗费票据予以证明，予以支持；2、误工费21800元，因张玉堂提交的工资证明数额超出了个人所得税起征基数，但未提交个人纳税完税证明，且太平洋财险鹤壁支公司不予认可，故对张玉堂的工资收入不予认可，其中住院78天，出院后需休息30天，可参照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，故对24391.45元／年÷365×108天=7217.2元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费7900元，张玉堂虽提交证据证明陪护人员收入减少，但未提交劳动合同，且太平洋财险鹤壁支公司不予认可，故可参照2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，故对28472元／年÷365×78天×1人=6084.43元予以支持�超出部分不予支持；4、住院伙食补助费2370元，对30元／天×78天=2340元予以支持，超出部分不予支持；5、营养费790元，因张玉堂未构成伤残，不予支持；6、交通费200元，考虑到交通费为客观实际支出，结合张玉堂住院时间以及当地公共交通收费标准，予以支持。以上共计25815.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，豫F019**号车辆在太平洋财险鹤壁支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，张玉堂的损失应当由太平洋财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分应由赵培来承担赔偿责任。张玉堂上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12313.42元（9973.42元＋2340元=12313.42元），应�太平洋财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分2313.42元（12313.42元-10000元=2313.42元），应由赵培来承担赔偿责任；张玉堂的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为13501.63元（25815.05元-12313.42元=13501.63元），应由太平洋财险鹤壁支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上，太平洋财险鹤壁支公司应当在交强险各分项限额内赔偿张玉堂23501.63元（13501.63元＋10000元=23501.63元）。事故发生后，赵培来已垫付张玉堂5500元，因赵培来在超出交强险限额内应赔偿张玉堂2313.42元，对于超出的部分3186.58元（5500元-2313.42元=3186.58元）应当由太平洋财险鹤壁支公司在保险限额内予以返还。扣除太平洋财险鹤壁支公司应当返还赵培来的3186.58元，太平洋财险鹤壁支公司还应赔偿张玉堂各项损失共计20315.05元（23501.63元-3186.58元=20315.05元）。
淇滨区人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿张玉堂医疗费、护理费、误工费等各项损失共计23501.63元。履行方式为：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿张玉堂20315.05元，支付赵培来垫付款3186.58元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张玉堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由张玉堂负担192元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担170元。
张玉堂上诉称：上诉人已向原审法院提交误工证明、工资证明以及护理人员误工费的证明，符合相关法律规定，请求依法改判增加16098.37元，并判决被上诉人承担二审诉讼费。
太平洋财险鹤壁支公司上诉称：一是原判赔偿张玉堂7217.2元判决有误，治疗后期未有用药医嘱和治疗医嘱，根据公安部关于人身损害文件中膝关节损伤，应按照70日计算误工费。二是不应承担案件受理费170元。请求撤销原判或发回重审。
张玉堂答辩称：保险公司没有事实依据，未向法院提交相关证据予以证明，应当依法驳回。
太平洋财险鹤壁支公司答辩称：根据规定，误工损失应提交工资台账，超出国家纳税标准的部分应有缴纳个人所得税以及劳动统筹、社会保险等相关凭证证明其真实性。未能提交则不应按照其提交的工资标准进行计算误工费。
被上诉人赵培来、王艳英未发表答辩意见。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查原审中各方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认�：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张玉堂在原审中所提交的误工证明以及三个月的工资证明等证据，不足以证明其有固定的工作且有固定的工资收入，且该证据经庭审质证，对方不予认可，原审法院依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》未予采信，以城镇居民人均可支配收入为标准计算张玉堂的误工费，以居民服务业和其他服务业平均工资计算其护理费，并无不当，符合法律规定，本院予以维持。上诉人张玉堂的应增加误工费的上诉理由不能成立。关于上诉人太平洋财险鹤壁支公司所提出的张玉堂治疗中部分时间无用药和治疗医嘱，应按70日计算误工费的理由。本案中，有张�堂向原审法院提交鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据以及长期、临时医嘱单等证据在案佐证，真实可信，足以证明张玉堂的主张；上诉人太平洋财险鹤壁支公司未能向法庭提交充分有效的证据以证明其主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人太平洋财险鹤壁支公司所提出的不应承担170元案件受理费的上诉理由。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的上诉理由缺乏法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张玉堂、太平洋财险鹤壁支公司的上诉理由均不能成立。一审判决太平洋财险鹤壁支公司赔偿张玉堂各项损失共计23501.63�并无不当。上诉人请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人张玉堂负担674元，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琦