广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第884号
原告：何少关。
委托代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告：吴继超。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：廖俊斌，该公司职员。
被告：李坚。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2014年6月24日。
开庭时间：2014年8月12日。
当事人到庭情况：原告何少关及其委托代理人陈敦建到庭参加诉讼。
被告吴继超本人到庭参加诉讼。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：华安财保广西公司）的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。
被告李坚未到庭，本院依法缺席审理。
诉讼请求
请求项目
共计33685元（以下金额单位均为“元”）
护理费
住院伙食补助费
营养费
误工费
交通费
后续治疗费（镶牙费）
8600
1720
1720
6080
235
10000
精神抚慰金
财产损失费
5000
330
赔偿方式
1、判令被告吴继超赔偿原告损失共33685元；
2、判令被告华安财保广西公司和被告李坚对被告吴继超上述对原告造成的损害赔偿承担连带赔偿责任。
诉讼费
本案诉讼费321元，由三被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2013年12月18日11时30分许。
事故地点
南宁市中华友爱路口。
事故各方
车辆
桂A**号小型普通客车。
南宁X**号两轮电动车。
驾驶员
吴继超。
何少关
乘客
—
—
事故原因
吴继超驾驶的桂A**号小型普通客车车头碰撞何少关驾驶的南宁X**号两轮电动车车尾。
损害结果
电动车辆损坏、何少关受轻微伤。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通大队。
编号
适用简易程序处理，双方当事人均签字确认。
结论
吴继超承担事故全部责任，何少关无责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
何少关为南宁X**号两轮电动车驾驶人及该电动车所有人。
被告方
吴继超为桂A**号车辆的驾驶人；李坚为该车辆的所有人。吴继超自述受李坚雇请，并为其开车。
三、投保情况
承保对象
桂A**号小型普通客车。
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险。
保险人
华安财保广西公司。
保险期限
2013年6月23日至2014年6月23日止。
责任限额
有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
商业险
险种
机动车（商业）保险。
保险人
华安财保广西公司。
保险期限
2013年6月23日至2014年6月23日止。
责任限额
商业第三者责任保险50000元，不计免赔率。
四、治疗及伤残鉴定
治疗
住院期间
2013年12月18日至2014年1月29日，共43天。
住院地点
广西中医药大学医院。
门诊
同上。
医药费
被告吴继超已付清医疗费，故原告未主张医疗费。
诊断
1、右眉弓上软组织挫裂伤；2、左臂丛神经损伤；3、C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出；4、左上第三磨牙Ⅱ松动，重度牙周炎。
医嘱
住院期间留陪人1名，医嘱建议出院后全休两周。
护理
护理人身份及收入
原告提供南宁市服装商行证明：何某某是我单位员工，任市场部经理，平均月工资6000元，因其父亲遇车祸需住院治疗，为照顾父亲，何某某从2013年12月18日至2014年1月29日请事假到医院陪护父亲，特此证明。
护理期限
住院43天。
五、其它
华安财保广西公司已支付赔偿款共28048.32元，其中交强险医疗费用赔偿10000元；在交强险财产损失赔偿330元；在商业险范围内赔偿余款17718.32元。上述赔偿款10000元系华安财保广西公司代原告支付广西中医药大学医院医疗费；上述赔偿款中医疗费17718.32元、财产损失费330元，华安财保广西公司均已转款支付给投保人被告李坚，但被告李坚未将该款支付给原告。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告吴继超承担全部赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》（简易程序）。
被告
主张
被告吴继超、华安财保广西公司均无异议。
举证
无。
本院认定及理由
本案交通事故已经交警部门进行责任认定，双方当事人对认定书均无异议，故对《认定书》应予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告吴继超未谨慎驾驶机动车，至该车追尾原告的电动车，原告无过错，被告吴继超承担全部赔偿责任。
二、赔偿主体责任依据
原告
主张
被告吴继超承担事故全部赔偿责任；被告李坚作为车主承担连带责任；被告华安财保广西公司系该车辆交强险和商业险的承保公司，应对上述责任承担连带赔偿责任。
举证
机动车信息查询结果单及保险合同。
被告
主张
被告吴继超无异议。
华安财保广西公司认为其是依据保险合同约定承担责任，不是承担侵权责任，保险公司仅在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额赔偿。华安财保广西公司不应承担连带责任。另交强险医疗费限额10000元已赔尽、财产损失费限额已赔330元，医疗费超出部分的余款17718.32元也在商业保险范围理赔，故应在本案保险赔偿范围中扣除。
举证
保险单、商业投保单、保险条款、电子账单。
本院认定及理由
被告吴继超负全部事故责任。被告吴继超称其是为被告李坚雇请开车，但未有证据证明，故对被告吴继超此主张不予采信。被告李坚为车辆的所有人，依法已为该车投保机动车保险，被告李坚没有过错，不应承担赔偿责任，但被告李坚作为投保人在获得保险赔偿款后，不是积极向受害者原告赔偿，而是据为已有，严重侵害了原告的利益，故应在其保险赔偿款范围内与被告吴继超连带赔偿。华安财保广西公司系事故车的承保单位，应在其保险限额内赔偿，不足部分则由事故人责任承担，原告要求被告华安财保广西公司对被告吴继超赔偿责任承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
三、赔偿项目计算及说明
1、误工费
原告
主张
6080元{3200元÷30天×（43天＋14天）}。
举证
出院小结、疾病证明书，南宁市服装商行证明，原告系该公司员工。月均收入3200元，附：该公司营业执照、聘用合同、原告工资表。
被告
主张
华安财保广西公司、吴继超均不认可。
举证
无。
本院认定及理由
原告提供聘用协议书和员工手册，以及与之签订合同的公司出具的原告工资证明和其单位的员工从2013年4月份—2014年3月份的工资表，证明原告其工资况状及治疗期间停发工资事实，被告虽有异议，但没有相反的证据反驳，故本院确认原告的工资月收入3200元，并按实际误工天数计算，即为6080元。
2、护理费
原告
主张
护理费8600元（6000元／月÷30天×43天）。
举证
南宁市服装商行证明，陪护人平均月工资6000元。
被告
主张
两被告认为原告提供的护理人员收入证明属于孤证，不予认可，应按照农林牧渔业标准计算。
举证
无。
本院认定及理由
原告未能提供陪护人员收入损失的证据与陪护人员的工资收入证明相印证，原告仅以陪护人员的收入计算，显然证据不足，本院难以支持，故本院认定应参照（2013）广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的“居民服务和其他服务业”年均工资36157元计算，陪护43天为4260元。
3、住院伙食补助费
原告
主张
40元／天×43天＝1720元。
举证
依（2013）广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。
被告
主张
被告华安财保广西公司认为应按42天计。
举证
无。
本院认定及理由
原告住院治疗从2013年12月18日至2014年1月29日，经核算确为43天，故原告主张1720元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费
原告
主张
40元／天×43天＝1720元。
举证
无。
被告
主张
被告华安财保广西公司认为原告没有医嘱证明，不予认可。
举证
无。
本院认定及理由
依《最高人昆法院关于最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定及《道路交通事故认定书》中记载原告受轻微伤，且医疗机构也没有出具须加强营养的建议，故对原告营养费的主张，本院不予以支持。
5、交通费
原告
主张
235元。
举证
出租车票据。
被告
主张
被告华安财保广西公司认可150元。
举证
无。
本院认定及理由
原告提供的出租车票据，但未有与之人员、次数、时间、就医地点相合证据加以证明，故本院酌定交通费150元。超出部分，不予支持。
6、精神损害抚慰金
原告
主张
酌定5000元。
举证
无。
被告
主张
被告华安财保广西公司认为原告没有构成残疾等严重后果，不予认可。
举证
无
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”规定。本案事故中原告受到的伤害为轻微伤，不符合上述法律规定，本院不予支持。
7、后续治疗费
原告
主张
“镶牙”须10000元费用。
举证
2014年6月17日病历记载医生建议：“义齿修复，费用约1万元”。
被告
主张
被告华安财保广西公司认为原告诉求过高，为公平起见应该以普通价位进行赔付，对此不予认可。
举证
无。
本院认定及理由
医生只是建议“镶牙”所需费用，而且原告也未提交相关证据证明实际发生的此项费用，故原告镶牙费主张，本院不予支持。
8、财产损失费
原告
主张
330元（修理电动车费用）。
举证
票据。
被告
主张
华安财保广西公司认为前期已赔偿330元，并支付给被告李坚，原告重复主张，不予认可。
举证
电子账单，证明华安财保广西公司已将该款转给被告李坚。
本院认定及理由
此项费用系原告修车费用，依法事故方应予赔偿。
四、赔付方式
原告上述住院伙食补助费1720元，为交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿范围，因被告华安财保广西公司已先行赔付医疗费10000元，交强险的医疗赔偿限额用尽，故住院伙食补助费1720元，应在第三者商业保险赔偿范围内予以赔偿。原告上述误工费6080元、护理费4260元、交通费150元，合计10490元，为交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金赔偿范围；财产损失费330元，为交通事故责任强制保险的财产损失赔偿范围，均由被告华安财保广西公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内和财产损失限额内赔偿。因此，被告华安财保广西公司在交通事故责任强制保险和第三者商业保险中应赔偿款共计12540元，又因被告华安财保广西公司在上述交强险和商业险中已赔偿17718.32元，并已支付给被告李坚，故原告的各项损失共12540元，应由被告吴继超、李坚连带赔偿给原告。被告华安财保广西公司支付的赔偿款已超出原告损失的赔偿数额不应再行赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙少敏与通化富瑞投资有限责任公司合同纠纷财产保全执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-25\\\\\",\\\\\