浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2666号
原告樊文灿。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告胡炜瀚。
被告谢杭城，男，1983年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇南星村****号。公民身份号码：3306211983********。
委托代理人(特别授权代理)徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市城南铭康大厦3楼301室-2。
负责人魏志峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）张红霞，系公司职员。
原告樊文灿与被告胡炜瀚、谢杭城、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告胡炜瀚送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年4月25日两次公开开庭审理。原告樊文灿之委托代理人金国海、被告谢杭城之委托代理人徐月英，被告长安保险之委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告胡炜瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2015年11月11日至2016年4月5日。本案现已审理终结。
原告樊文灿诉称：2013年10月13日17时40分，原告驾驶电动自行车途经329国道绍兴市灵齐公路地方时，与被告胡炜瀚驾驶的属被告谢杭城所有的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往绍兴市人民医院治疗，诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、右侧顶叶脑挫伤等。原告虽经多次住院治疗，但终因伤势严重而造成该部位功能大部分丧失，需要长期护理，给本人及家属带来极大的精神痛苦。经鉴定原告已构成精神障碍伤残三级、颅脑损伤等伤残三级和十级。该事故经交警部门认定，被告胡炜瀚负事故主要责任，樊文灿负事故次要责任。事故发生后被告方已支付原告10万元。另悉，肇事车辆在被告长安保险处投保交强险及商业险，现原告诉至法院，请求判令：1.被告胡炜瀚、谢杭城赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1044014.94元；2.被告长安保险在保险责任限额内将上述赔款直接赔付给原告。
被告谢杭城辩称：谢杭城不是适格的被告，谢杭城没有任何过错，不应承担赔偿责任。应被告朋友的请求，故将车辆登记在谢杭城名下，车辆一直由胡炜瀚在使用。谢杭城与原告的损害结果不存在利害关系，肇事车辆从买车开始就脱离谢杭城的控制，根据侵权责任法相关规定，谢杭城不是车辆使用人，不承担任何责任。交通事故赔偿实行过错责任原则，谢杭城不存在任何过错，故不承担任何责任。
被告长安保险辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，在驾驶员持有有效证件的情况下，保险公司在保险责任限额内赔付。
被告胡炜瀚经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理本院认定，2013年10月13日17时40分，被告胡炜瀚驾驶车牌号为浙D×××××的轻型厢式货车，途经329国道绍兴市灵齐公路时，在行驶过程中与未按规定让行的由樊文灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告樊文灿受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队责任认定，被告胡炜瀚负事故主要责任，原告樊文灿负事故次要责任。事故发生后原告即被送到绍兴市人民医院治疗，先后住院共258天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其损伤后的误工、护理、营养期限及护理依赖等级、伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月28日出具鉴定报告，结论为：1、原告现遗留重度脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故三级伤残；遗留四肢瘫后遗症已构成道路交通事故三级伤残；遗留颅骨缺损6厘米以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、原告已构成大部分护理依赖；原告本次损伤的误工期限、定残前的护理期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，营养期限拟为6个月。
登记在被告谢杭城名下的浙D×××××的轻型厢式货车在被告长安保险处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告陈述事故发生后被告方共支付其10万元，其中被告胡炜瀚、长安保险各支付原告1万元，被告谢杭城支付原告5万元，其余由案外人支付。
诉讼中，应被告谢杭城的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年2月3日该所出具鉴定报告，结论为：1、原告遗留脑外伤所致精神障碍（重度），不能完全独立生活，需经常有人监护的伤残等级评定为Ⅲ（3）级；遗留四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）的伤残等级评定为Ⅲ（3）级；遗留右额颞顶局部颅骨缺损的伤残等级评定为Ⅹ（10）级。2、原告的护理期限从受伤之日起至第一次评残前一日止和营养期限拟为180日。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费228029.82元、住院伙食补助费5160元、营养费3600元、残疾器具辅助费1688元、残疾赔偿金597459.63元、误工费18880元、护理费346894.9元、交通费1000元、鉴定费4543元、精神损害抚慰金20000元，合计1227255.35元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份,住院资料1组、医疗费等发票1组、住院费用清单1组、××床发票票各1份，户口簿1本，司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份，赡养情况说明1份、社区证明5份，驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件1份，申请证人程某、王某甲、王某乙出庭作证之证人证言各1份；被告谢杭城提供的协议书1份、收条2份，本院出示的询问笔录1份、交通事故借（收）款凭证1份、付款凭证1份、预付委托书1份、预付款收款收据1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告胡炜瀚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认，并认定侵权人应在交强险范围外承担80%的责任。本院向绍兴市镜湖交警大队调取的询问笔录中，被告胡炜瀚陈述其系全峰快递业务员，肇事车辆系公司的绍兴站站长谢杭城的，主要是公司在用，事发当天其系驾车去收钱，然后回袍江公司去。虽被告谢杭城称实际车主系案外人，案外人雇佣了胡炜瀚，但未能提供证据予以证明，故本院认定被告胡炜瀚系受被告谢杭城雇佣，其在从事雇佣活动期间发生交通事故，相应的赔偿责任应由被告谢杭城承担。对被告谢杭城关于其非适体主体的辩称意见，本院不予采信。肇事车辆在被告长安保险投保了交强险和50万的商业三者险，未投保不计免赔险，原告的损失可由被告长安保险在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。医疗费应根据原告提供的医疗费票据，剔除住院期间伙食费及不合理费用，结合原告的诉讼请求，本院核定为228029.82元。原告提供的证人证言等证据，能够证实原告在事故发生前长期居住在城镇，故残疾赔偿金标准应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年计算，考虑原告伤残等级，则残疾赔偿金为555807.68元（40393元/年×16年×86%），同时原告提供的村委证明、户口簿等证据证明原告尚有其父亲樊公望（1915年11月30日出生，农村户口）需要赡养，樊公望有包括原告在内的两个儿子，且樊公望在原告定残之日时年纪已超过75周岁，可视为丧失劳动能力又无其他经济来源，故对于原告主张樊公望的被抚养人生活费的诉请，本院予以支持。考虑原告伤残等级，故被抚养人生活费本院调整为41651.95元[（19373元/年×5年×86%）/2人]。故残疾赔偿金实际应为597459.63元（555807.68元+41651.95元）。根据原告提供的××床发票，则残疾辅助器具费（即原告所主张的其他费用）应为1688元。根据证人王某甲、王某乙的证言，能够证实原告在事故发生前仍在从事工作，对于原告主张误工费损失的诉请本院予以支持，但考虑到原告已过国家法定退休年龄，并结合原告所从事的工作类型，本院酌情确定误工标准为40元/天，误工期限应以司法鉴定机构出具的鉴定结论为准计472天，则误工费为18880元。护理期限，根据本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定结论为准计472天，标准为按原告主张的121.95元/天，则定残前护理费为57560.4元;因原告构成大部分护理依赖，且要求暂定10年的护理费，标准按44513元/年，本院认为尚属合理，赔偿系数本院酌定为65%,故定残后原告的护理费为289334.5元,则护理费合计应为346894.9元。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成损害的结果等因素酌情确定20000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计1227255.35元，被告长安保险应在交强险责任范围内支付赔偿金120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共1107255.35元，被告谢杭城应承担885804.28元（1107255.35元×80%），因被告谢杭城未投保不计免赔险，故应扣除相应的免赔率，则被告长安保险在商业险范围内应承担425000元（500000元×85%）。因被告长安保险已支付10000元，被告胡炜瀚支付10000元，且根据本案相关证据及原告自认，原告收到被告谢杭城支付的款项50000元、案外人款项30000元，为免诉累，可予抵扣，故被告长安保险实际尚应支付给原告535000元，被告谢杭城实际尚应支付给原告370804.28元（885804.28元-425000元-90000元）。被告胡炜瀚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告樊文灿人民币535000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告谢杭城应赔偿原告樊文灿人民币370804.28元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告樊文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，由原告樊文灿负担9154元，被告谢杭城负担5042元，被告谢杭城负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。公告费共计820元，由被告谢杭城负担，其中560元由被告谢杭城于判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。