wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执681号
申请执行人：帅启香，女，1942年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
本院在执行申请执行人帅启香与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4463号
申请执行人白文斌，男，汉族，1970年4月29日出生。
被执行人王娄莹，女，汉族，1987年1月15日出生。
申请执行人白文斌与被执行人王娄莹侵权责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第521号民事判决书，判令被执行人王娄莹于判决书生效之日返还申请执行人白文斌奔驰牌小型轿车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王娄莹名下的奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月一日
书记员 任尚芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第981-2号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告高密市恒维机械有限公司。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
被告高密市盛赢纺织有限公司。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市恒维机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市盛赢纺织有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高密市金诺汽配工贸有限公司坐落在高密市柴沟镇龙山路东一号街北文化街南的土地。
查封期间不得转移、变卖、抵押、销毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李秋蓉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2047号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
被执行人赵科研，男，汉族，1972年2月7日出生，住威海市文登区米山路。
被执行人何军玲，女，汉族，1973年12月13日出生，住威海市文登区米山路。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人赵科研、何军玲追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初228号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月30日立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，致本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 苘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1840-1号
申请执行人：刘江。
被执行人：柴进仕。
本院在执行刘江申请执行柴进仕离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡孝飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15249号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：威海邦信小额贷款有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：杨庆涛。
本院在审理原告上海著清商务咨询有限公司与被告威海邦信小额贷款有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海著清商务咨询有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月十一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02129-1号
原告周荣平，女，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周荣维，女，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市璧山区。
被告四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区青羊东一路47号。
法定代表人仲应贵，职务董事长。
本院在审理原告周荣平与被告四川省送变电建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周荣平于2014年10月11向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省送变电建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周荣平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣平撤�对被告四川省送变电建设有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取500元，申请诉讼保全措施费570，合计1070元，由原告周荣平负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨佩
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第304号
申请执行人王云娟，女，1957年7月7日出生。
被执行人郑红艳，女，1981年4月22日出生。
申请执行人王云娟与被执行人郑红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）萝商初字第208号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑红艳确无财产可供执行，申请执行人王云娟向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人51，740.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第208号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5471号
原告：王树芝，退休工人。
委托代理人：张建军。代理权限为特别授权。
被告：尹继光，农民。
本院在审理原告王树芝诉被告尹继光民间借贷纠纷一案中，原告王树芝于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树芝撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王树芝负担。
审判员 李立国
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘建军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更130号
罪犯罗革成，男，1964年10月3日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）武法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗革成犯�骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6万元（已缴纳5000元）；追缴被告人罗革成犯罪非法所得12.44万元。判决生效后，于2011年1月11日交付执行。二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗革成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗革成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗革成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗革成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗革成在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑且，且有巨额赃款未退。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗革成减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第42号
原告郭某某。
被告周某某。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告不允许原告参与某饮食店的经营，被告的家人还到原、被告家中大吵大闹，干涉夫妻事务，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告周某某辩称，双方只是家庭琐事的矛盾，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年10月登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告郭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告郭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
本判决已于2014年1月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年1月8日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年一月七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执407号
申请执行人：王耀，男，1931年6月26日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住武灵镇刘家庄村。
申请执行人：王玉莲，女，1935年6月15日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住武灵镇刘家庄村。
申请执行人：闫春昌，女，1962年6月5日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。
被执行人：王金铃，女，1990年3月28日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。
本院在执行王耀、王玉莲与闫春昌、王金铃金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人闫春昌、王金铃无可供执行财产，申请执行人王耀、王玉莲又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人闫春昌、王金铃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执407号申请执行人：王耀，男，1931年6月26日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住武灵镇刘家庄村。申请执行人：王玉莲，女，1935年6月15日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住武灵镇刘家庄村。申请执行人：闫春昌，女，1962年6月5日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。被执行人：王金铃，女，1990年3月28日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。本院在执行王耀、王玉莲与闫春昌、王金铃金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人闫春昌、王金铃无可供执行财产，申请执行人王耀、王玉莲又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人闫春昌、王金铃有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十一日书记员  李春强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2331号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：总经理。
委托代理人：沈宏岩。
被告：白杨利。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告白杨利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏岩到庭参加诉讼，被告白杨利经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告入住的小区的物业管理公司，原告于2003年8月1日与该园区的业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业费的收费标为每月每平方米0.5元。原告按合同约定提供了各项完善的物业服务工作，但被告自2010年5月1日拖欠物业费至2013年4月30日（36个月），共计欠费1821元。经原告多次催要被告以种种理由拒绝缴纳，故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1821元（自2010年5月1日计算至2013年4月30日止），请求判令被告按日千分之三给付滞纳金，本案的诉讼费由被告承担。
被告白杨利未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与辰宇新村业主委员会于2003年8月1日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区190甲2-3号楼4-1-2室业主（其房屋建筑面积为101.18平方米），被告自2010年5月1日起至2013年4月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1821元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白杨利于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费1821元（自2010年5月1日起至2013年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 周 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1008号
申请执行人：郭红梅，女，汉族，无职业。
被执行人：张明，男，汉族，无职业。
申请执行人郭红梅依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第694号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行，要求给付9956.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭红梅与被执行人张明健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3298号
原告：杨四军。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中实洛阳矿山设备厂，住所地：洛阳市涧西区衡山路**号。
法定代表人：张宏超，厂长。
委托代理人：张红艳，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：袁亚萍，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告杨四军与被告中实洛阳矿山设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芳及被告委托代理人张红艳、袁亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨四军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资中未支付的工资77906.5元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金10554元；3、依法判令被告向原告支付失业保险待遇损失13440元；4、依法判令被告给原告办理并补缴2012年4月份至2015年2月份的各项社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月到被告处工作，岗位为车工，工资按照不同产品所含有的工时数在月底进行结算，就此一直持续工作到2015年3月份。期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按规定为原告办理和缴纳各项社会保险。2015年3月原告认为被告的行为已严重侵害原告合法的劳动权益，遂与被告解除劳动关系。原告离职前12个月的月平均工资为3518元，原告在被告处工作时间为近三年，按照法律规定被告应当给予原告3个月的经济补偿金即10554元。另外，由于被告没有给原告缴纳失业保险金及其他各项社会保险，导致原告无法享受失业保险金待遇，按照河南省2015年失业保险金待遇的标准1120元／月，原告的损失为13440元。原告在自己合法的劳动权益被严重侵犯的情况下，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，然原告的合理合法请求并未被支持，故起诉至法院。
被告中实洛阳矿山设备厂辩称，1、原告主张的给付双倍工资没有法律依据。根据《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。这条法律强调的是“用工之日起”这个用工之日是指劳动关系建立之日，既然是劳动关系建立之日，应该是指首次建立用工合同，并没有明确地将续签劳动合同问题包含在内。本案中原告是在2012年5月到被告处工作，双方之间签订有一年期《招聘用工协议书》，只是到期后双方之间没有另行签订劳动合同，但不属于用工之日起超过一个月不满一年未签订劳动合同的情形，所以不应向杨四军支付合同期满后的双倍工资；2、被告不应向原告支付经济补偿金。根据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。本案中原告是因为被告单位在出现生产任务不足，安排职工轮岗、歇岗时原告就为此向劳动人事仲裁委员会提出仲裁，其主动提出解除劳动合同。故在与原告解除劳动合同的问题上被告方不存在任何过错，不应承担经济补偿金；3、本案原告主张的失业保险待遇损失及补缴社会保险均不属于人民法院受案范围。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告杨四军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的工商登记信息及变更信息；2、招聘用工协议书及被告给原告2012年5月份至2015年1月份发放工资记录表、临时工作证；3、原告与厂长张宏超对话录音；4、劳动仲裁裁决书一份。
被告中实洛阳矿山设备厂围绕其抗辩主张依法提交如下证据：1、招聘用工协议书一份；2、原告从2012年5月至2015年3月的在被告单位期间的部分工资表；3、2015年2月13日被告写的歇岗、轮岗通知；4、2015年5月4日、2015年10月23日原告向仲裁委提出仲裁申请书各一份。
根据原、被告双方提供的证据及庭审情况，现查明：2012年5月初，原、被告双方签订了期限一年的《招聘用工协议书》，协议约定原告到被告处工作，岗位是车工，协议期限自2012年5月1日至2013年4月30日。合同期满后，双方未再续签书面合同，原告继续在被告处工作，工作至2015年2月份，因被告单位经济效益不好，实行歇岗、轮岗，原告离开被告单位。
本院认为，原告杨四军2012年5月1日即到被告单位工作，现原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告杨四军2015年2月份离开被告单位，是因被告实行歇岗、轮岗，原告没有证据证明其与被告解除劳动关系的原因是被告未给其缴纳社会保险费，故对原告杨四军要求的经济补偿金10554元的诉讼请求，本院亦不予支持。根据有关法律规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告杨四军要求被告为其缴纳保险费的诉求不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨四军的诉讼请求。
本案受理费10元、由原告杨四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 郭惠玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9280号
上诉人(原审原告)：柯强，男，1974年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：彭青云，行长。
委托诉讼代�人：徐国平。
委托诉讼代理人：唐晓勤。
上诉人柯强因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行名誉权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯强上诉请求：改判被上诉人撤销上诉人名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX准贷记卡于2014年8月至今的不良信用记录(负面信用记录)。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人按照被上诉人的规定正常使用准贷记卡，在透支60天内归还，不属于不良信用记录。而被上诉人将上诉人的透支情况上报央行征信系统导致其他商业银行对上诉人对出负面评价，导致名誉受损。
中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
柯强向一审法院起诉请求：判决中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤销柯强名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX准贷记卡自2014年8月至今的不良信用记录(负面信用记录)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回柯强的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之�有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本案双方当事人的一致陈述，上诉人在2015年6月至2017年5月期间使用本案所涉准贷记卡时存在透支行为。被上诉人将上述透支使用情况据实上报，并不存在虚构、伪造事实的行为，也未使用侮辱、诽谤的方式。故被上诉人并没有对上诉人实施名誉侵权行为。一审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由柯强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1706号
原告泸州盛众混凝土工程有限公司。
法定代表人罗思平，职务执行董事。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告泸州浙江产业园区开发有限公司。
法定代表人张瑛。
本院在审理原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告泸州浙江产业园区开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告泸州盛众混凝土工程有限公司承担。
审判员 阮 蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 吴东兰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第653号
原告王东泉，男，1966年10月1日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告刘金荣，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孟良，男，华北制药四川分公司职工。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨静，女，该公司员工。
原告王东泉与被告刘金荣、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东泉及其委托代理人张立毅、刘立华，被告刘金荣的委托代理人孟良，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东泉诉称，2013年1月8日17时许，刘金荣驾驶冀E×××××号车沿垂寺线由西向东行驶至南宫市垂杨村西时，与对行的王东泉驾驶的电动车相撞，造成王东泉受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告入住南宫市人民医院，住院治疗45天。2013年3月2日至5日又因左下肢静脉炎住院3天，现静脉炎未愈，已伤残。2013年1月21日南宫市交警大队（2013）第50004号认定书认定：刘金荣负主要责任，王东泉负次要责任。ES0980号车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险。为此诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车损、鉴定费等共计76802元，庭审时变更为81916元；被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、医疗费单据9张，花医疗费20242.36元。
3、诊断证明书、病历、用药清单，证明原告住院时间及治疗过程。
4、南宫市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票2张，证明原告构成拾级伤残及误工、护理、营养期限，鉴定费为1400元。
5、价格鉴证结论书及评估费单据一张，证明原告车损为1580，评估费为100元。
6、南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处证明、劳动合同及工资表，证明原告从事建筑业。
7、交通费收据1张，花100元。
被告刘金荣辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，对于原告诉讼的事故发生经过没有异议，对于具体赔偿金额，质证后发表意见。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年1月8日17时许，被告刘金荣驾驶ES0980号小型客车沿南宫市垂寺线由西向东行驶至南宫市垂杨村西时，与对行的王东泉驾驶的电动三轮车相撞，造成：王东泉受伤、两车损坏的交通事故。2013年1月21日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50004号道路交通事故认定书，认定：刘金荣负此事故的主要责任，王东泉负此事故的次要责任。
被告刘金荣驾驶的ES0980号小型客车的登记车主和实际车主均为刘恒伏，系刘金荣借用的车，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份。事故发生在保险期限内。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供事故认定书、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
事故发生当日，原告王东泉被送至南宫市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第4-9肋骨骨折；2、脑震荡；3、右侧胫骨平台骨折；4、左下肢静脉炎（胸及下肢外伤的并发症）。2013年1月8日入院至同年2月23日出院，共住院45天，花医疗费18221.56元。后原告又于2013年3月2日至3月5日在南宫市人民医院住院治疗3天，花医疗费979.2元。另有原告提供的南宫市人民医院门诊收费收据7张，花1041.16元。医疗费共计18221.56元＋979.2元＋1041.16元=20241.92元。以上事实有诊断书、病历、医疗费单据、费用清单等证据予以证实，本院予以采信。
2013年8月22日南宫市司法医学鉴定中心作出南法医鉴定（2013）临评（039）号伤残评定意见书，被鉴定人王东泉：1、左胸6根肋骨骨折，构成伤残拾级；2、休息期130日，护理期90日，营养期60日，护理为一人。2013年1月11日南宫市物价管理办公室价格认证中心作出南市价鉴车字第12号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，结论为车损为1580元。对以上该鉴定意见和鉴证结论，双方当事人无异议，本院予以采信。
另查明，事故发生后，被告刘金荣已为原告王东泉垫付医疗费10650元。
根据原、被告诉辩，原告王东泉的损失本院认定如下：
1、医疗费：20241.92元。
2、误工费：87元×130天=11310元。误工费标准有原告提供的南宫市冀南住宅建筑有限公司第五施工处证明、劳动合同及工资表，证明原告从事建筑业，按建筑业平均工资计算；误工时间依鉴定结论为130天。
3、护理费：37元×90天=3330元。护理人员1人，按农林牧渔业标准37元，护理时间依鉴定结论为90天。
4、住院伙食补助费：48天×50元=2400元。
5、残疾赔偿金：8081元×20年×10%=16162元。
6、鉴定费1400元，提供鉴定费票据2张。
7、车损1580元。
8、鉴证费100元，提供鉴证费单据1张。
9、交通费100元，提供交通费票据1张。
10、营养费60日×10元=600元。
11、精神抚慰金：原告诉请5000元，被告认为数额过高，本院酌定3000元。
12、原告主张的后续治疗费，因未实际发生，待发生后，另行起诉解决。
本院认为：公民的生命健康权应依法予以保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，首先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。本案事故车ES0980在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，原告损失医疗费20241.92元，已超过交强险医疗费限额10000元。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在交强险各项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11310元、护理费3330元、残疾赔偿金16162元、车损1580元、交通费100元、精神抚慰金3000元，以上共计45482元。原告其他损失医疗费10241.92元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、鉴定费1400元、鉴证费100元，共计14741.92元，按责分担，因被告刘金荣承担该事故的主要责任，承担70%，事故车系刘金荣借用的，应由使用人承担责任，为14741.92元×70%=10319元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王东泉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神抚慰金，共计45482元。
二、被告刘金荣赔偿原告王东泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴证费，共计10319元。
三、驳回原告王东泉其他诉讼请求。
上述一、二项限自本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1848元，由原告王东泉负担588元，由被告刘金荣负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 许登标
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 宋永真
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第653号
原告李德军，现住河北省唐山市。
被告李甡云，现住河北省唐山市。
被告李艳玲，现住河北省唐山市。
被告黄超，现住河北省唐山市。
原告李德军诉被告李甡云、李艳玲、黄超纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德军到庭参加诉讼，被告李甡云、李艳玲、黄超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李甡云、李艳玲及被告黄超之母李晓平系同胞兄弟姐妹关系。原告与父亲李连会在唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405楼共同生活30年。1998年原告出资购买了与父亲共同居住的座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405楼的房产，并将房屋产权所有人登记为父亲李连会。2009年10月18日，原告父亲立下自书遗嘱，将其名下的房产留给原告。李连会已于2011年1月11日去世，现遗嘱已经生效。现因该房产涉及政府拆迁工作，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院院依法判令：1、依法确认原告父亲李连会所立遗嘱有效。2、确认座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101的房产的份额归原告所有，该房产因拆迁获得的拆迁置换补偿费及搬迁奖励共计84339元归原告所有。原告为支持自己主张向法庭出示如下证据：证据一、原告父亲生前自书遗嘱两份，证明我父亲将房产留给我并要我照顾我妹妹李艳玲（小玲）；证据二、原告父亲的死亡医学证明一份，证明原被告的父亲已经病故；证据三、西新东楼社区证明一份，证明我们家庭成员情况；证据四、户口变更一份，证明我父亲去世后户主变更为我；证据五、住宅征收补偿协议书一份及拆迁补偿明细一份，证明房屋拆迁因为我父亲病故由我代我父亲签字；证据六、坐落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室的所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明该房产的所有权人是我父亲；证据七、被告李艳玲、被告黄超声明各一份，证明二被告将属于自己继承的份额放弃，由原告继承。
被告李甡云、李艳玲、黄超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被继承人李连会生前有三女一子，长女李甡云、次女李晓平、幼女李艳玲、儿子李德军。1998年4月2日，李连会取得了座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产的所有权。2009年10月18日，被继承人李连会立下自书遗嘱，表示将自己当时所住的座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产作为遗产，在其去世之后由原告继承。
另查，被继承人李连会之妻鲁红珍于1984年10月16日去世，次女李晓平于1995年1月9日去世，李晓平生前有一子黄超。
本院认为，公民有对自己的财产进行处分的权利。被继承人李连会所立自书遗嘱形式简短，但考虑到被继承人的年龄、文化程度等因素，应当认定该遗嘱系被继承人真实意思表示，合法有效。被继承人李连会所有的座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产应当由原告李德军继承。对于李德军关于该房产涉及拆迁所应得经济利益的诉讼请求，应当按照相关项目工程拆迁安置补偿政策以及相关协议办理，故对于该部分经济利益，本案不予涉及，由其按照该房产设计的拆迁项目工程安置补偿政策另行解决。被告李甡云、李艳玲、黄超经本院依法传唤未到庭，放弃了到庭陈述己方意见及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
一、被继承人李连会所立自书遗嘱有效；
二、原告李德军享有唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产全部份额；
三、驳回原告李德军其他诉讼请求。
案件受理费3987元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 肖胜民
二〇一三年七月十日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第653号
原告李德军，男，1962年4月19日生，汉族，唐钢销售公司职工，现住河北省唐山市。
被告李甡云，女，1953年生，汉族，唐山市退休工人，现住河北省唐山市。
被告李艳玲，女，1964年5月31日生，唐山市职工，现住河北省唐山市。
被告黄超，男，1984年生，汉族，唐山市开平运押公司职工，现住河北省唐山市。
原告李德军诉被告李甡云、李艳玲、黄超纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德军到�参加诉讼，被告李甡云、李艳玲、黄超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李甡云、李艳玲及被告黄超之母李晓平系同胞兄弟姐妹关系。原告与父亲李连会在唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101共同生活30年。1998年原告出资购买了与父亲共同居住的座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101的房产，并将房屋产权所有人登记为父亲李连会。2009年10月18日，原告父亲立下自书遗嘱，将其名下的房产留给原告。李连会已于2011年1月11日去世，现遗嘱已经生效。现因该房产涉及政府拆迁工作，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院院依法判令：1、依法确认原告父亲李连会所立遗嘱有效。2、确认座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101的房产的份额归原告所有，该房产因拆迁获得的拆迁置�补偿费及搬迁奖励共计84339元归原告所有。原告为支持自己主张向法庭出示如下证据：证据一、原告父亲生前自书遗嘱两份，证明我父亲将房产留给我并要我照顾我妹妹李艳玲（小玲）；证据二、原告父亲的死亡医学证明一份，证明原被告的父亲已经病故；证据三、西新东楼社区证明一份，证明我们家庭成员情况；证据四、户口变更一份，证明我父亲去世后户主变更为我；证据五、住宅征收补偿协议书一份及拆迁补偿明细一份，证明房屋拆迁因为我父亲病故由我代我父亲签字；证据六、坐落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室的所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明该房产的所有权人是我父亲；证据七、被告李艳玲、被告黄超声明各一份，证明二被告将属于自己继承的份额放弃，由原告继承。
被告李甡云、李艳玲、黄超未到庭参加诉讼，亦�向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被继承人李连会生前有三女一子，长女李甡云、次女李晓平、幼女李艳玲、儿子李德军。1998年4月2日，李连会取得了座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产的所有权。2009年10月18日，被继承人李连会立下自书遗嘱，表示将自己当时所住的座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产作为遗产，在其去世之后由原告继承。
另查，被继承人李连会之妻鲁红珍于1984年10月16日去世，次女李晓平于1995年1月9日去世，李晓平生前有一子黄超。
本院认为，公民有对自己的财产进行处分的权利。被继承人李连会所立自书遗嘱形式简短，但考虑到被继承人的年龄、文化程度等因素，应当认定该遗嘱系被继承人真实意思表示，合法有效。被继承人李连会所有的座落于唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产应当由原告李德军继承。对于李德军关于该房产涉及拆迁所应得经济利益的诉讼请求，应当按照相关项目工程拆迁安置补偿政策以及相关协议办理，故对于该部分经济利益，本案不予涉及，由其按照该房产设计的拆迁项目工程安置补偿政策另行解决。被告李甡云、李艳玲、黄超经本院依法传唤未到庭，放弃了到庭陈述己方意见及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
一、被继承人李连会所立自书遗嘱有效；
二、原告李德军享有唐山市路南区友谊路赵庄西里西新东楼405-3-101室房产全部份额；
三、驳回原告李德军其他诉讼请求。
案件受理费3987元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 肖胜民
二〇一三年七月十日
书 记 员 贾秀霞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第653号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏德义，该公司董事长。
被告赛锡科技（保定）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人托马斯·海克曼，该公司董事长。
本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司诉被告赛锡科技（保定）有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告河北保定太行集团有限责任公司于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赛锡科技（保定）有限公司银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北保定太行集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告�锡科技（保定）有限公司银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十二日
书记员 齐红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第653号
原告：闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：华秋莲，男，住长春市南关区。
本院在审理原告闫起安与被告华秋莲返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫起安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 姜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巍子复
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第653号原告：闫起安，男，住长春市宽城区。委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。被告：华秋莲，住长春市南关区。本院在审理原告闫起安与被告华秋莲返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫起安撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王红光审 判 员  蒋莉萍人民陪审员  姜 军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  巍子复
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第274号
罪犯陈浩，男，1987年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年五月三十一日作出（2006）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行4000元），民事赔偿金128507元（已赔偿20000元）。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年八月七日作出（2006）湘高法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第107号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈浩减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈浩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年2月1日起到2026年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第90号
原告：周苗，（身份证号码为3302271972********），无固定职业。
被告：张贤炳，（身份证号码为3302241967********），职业不详，现下落不明。
原告周苗为与被告张贤炳民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告张贤炳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周苗到庭参加诉讼，被告张贤炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告周苗起诉称：2011年7月13日，被告以装修为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2011年8月12日，原告将该借款以现金形式交付给被告。借款届期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。现请求判令：1.被告返还原告借款30000元；2.被告支付违约金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还原告借款30000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2011年7月13日被告张贤炳以装修为由向原告借款30000元，并约定借款期限为自2011年7月13日起至2011年8月12日止的事实。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该证据系原件，无瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张贤炳在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2011年7月13日，被告因装修需要向原告借款30000元，双方约至宁波市海曙区苍松路135号大公馆402室，被告向原告出具借条一份，载明：“今周苗借给张贤炳人民币叁万圆整，即￥30000元，借款期限自2011年7月13日起至2011年8月12日止，共1个月，截止到期日，即￥30000元本金一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人需向出借人支付违约金人民币5000圆整，即￥5000元。借款用途：装修。”同日，原告现金交付给被告30000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未返还，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张贤炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤炳返还原告周苗借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告张贤炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈胡琼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初294号
公诉机关深圳市人民检察院。
被告人陈某妹，女。
辩护人蓝某池，广东XX律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2016）第273号起诉书指控被告人陈某妹犯走私毒品罪，于2016年5月13日向本院提起诉讼�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张若平出庭支持公诉，被告人陈某妹及其辩护人蓝某池律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日，被告人陈某妹持《港澳居民来往内地通行证》在深圳福田口岸入境时，经海关人员抽查，在其随身携带的行李内查获120ML/瓶的止咳水62瓶（PEC咳快治止咳水20瓶、KIMBERRY止咳水24瓶、FERRALI止咳水18瓶）。经鉴定，上述止咳水均含有可待因成分。
对上诉事实的指控，公诉人当庭宣读并出示了：1、物证：现场查获的止咳水；2、书证：查获经过、入境记录、被告人身份证明材料等；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告书；5、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某妹故意的行为构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。
�告人陈某妹表示认罪，对公诉机关的指控无异议。辩称：其不知道带止咳水入境是犯法的，想以自己的劳动为家庭赚取生活补贴，没有想到触犯了法律。请求法庭从轻判处，给其一次改行自新的机会。
辩护人蓝某池律师提出，被告人只是帮他人带止咳水收取少量报酬，在本案中属于从犯，依法应从轻减轻处罚。被告人不知其行为触犯我国刑法，主观恶性较小，归案后认罪态度好，请求合议庭给被告人陈某妹从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉人当庭出示据以定案的证据，本院予以确认
本院认为：被告人陈某妹违反海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人蓝某池律师提出被告人陈某妹系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某妹直接实施了携带毒品入境的行为，属实行犯，依法不能认定为从犯。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某妹“主观恶性较小”、“认罪态度好”、要求“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某妹犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。）罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、缴获含有可待因成分120ML/瓶的止咳水62瓶，予以没收，由海关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第48号
申请人贾某某，女。
委托代理人王某某，男。
申请人王某某，女。
委托代理人冉某某，男。
本院于2014年7月21日受理了申请人贾某某、王某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人贾某某、王某某财产损害赔偿纠纷，双方于2014年7月21日自愿达成了如下协议：
一、申请人王某某自愿赔偿申请人贾某某财产损失共计400元，于2014年7月21日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次财产损害赔偿纠纷一次性了结，贾某某不得再行向王某某主张财产损失等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，贾某某不再要求王某某承担任何责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾某某、王某某财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年七月二十一日
书记员 高亮
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异68号
案外人：王鹏，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。
法定代表人：赵国林。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。
法定代表人：曹相春。
被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人王鹏于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方公寓楼XX房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王鹏称，案外人王鹏在2014年7月3日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给王鹏,面积为49.79平方米，合同签订后，王鹏如约支付房屋价款348530元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人王鹏也居住至今。案外人王鹏与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人王鹏已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。
本院查明,根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。
本院认为，一、案外人王鹏主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人王鹏仅向本院提交了《中迈*红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人王鹏的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回王鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 查小云
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 娟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异68号案外人：王鹏，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。法定代表人：郭敬辉。被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。法定代表人：白绍堆。被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。法定代表人：赵国林。被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。法定代表人：曹相春。被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。法定代表人：刘应芬。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人王鹏于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方公寓楼XX房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王鹏称，案外人王鹏在2014年7月3日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给王鹏,面积为49.79平方米，合同签订后，王鹏如约支付房屋价款348530元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人王鹏也居住至今。案外人王鹏与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人王鹏已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。本院查明,根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。本院认为，一、案外人王鹏主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人王鹏仅向本院提交了《中迈·红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人王鹏的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回王鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查小云审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一八年七月十七日书记员  陈 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申4号
再审申请人（一审被告）韩欣亮，男，汉族，1977年11月26日出生，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人袁胜红，上海豪珈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）韩宝泰，男，汉族，1941年12月8日出生，住上海市普陀区。
再审申请人韩欣亮因与被申请人韩宝泰其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩欣亮申请再审称，本案一审在知悉他不住户籍地且有他母亲、他岳父、他工作单位电话的情况下，未经联系直接公告，致使他未收到一审诉讼文书、未参与诉讼，辩论权利被剥夺。在先系争的昆山巴城石排玉石花园C18栋房屋（简称系争房屋）分家析产诉讼中，他与韩宝泰在二审期间达成和解，变更一审判决他取得系争房屋折价款人民币55万元（币种下同）为56万元，双方在2014年3月12日到场共同办理系争房屋产权过户手续，韩宝泰当时同意过户费用由他一人承担，过户手续办理完成后，他取得了56万元并撤回上诉了结了诉讼，涉案分家析产诉讼，双方已达成和解且履行完毕。韩宝泰起诉所述系争房屋通过强制执行过户、过户时他在国外无法联系及多次向他讨要过户费用等情，是在说谎，本案一审疏于查证事实，所作判决有误，请求对本案予以再审。
被申请人韩宝泰称，系争房屋是由他出资购得，后登记在他和儿子韩欣亮的名下，出售系争房屋、提起分家析产诉讼是因他治病急需用钱，该诉讼一审判决他取得系争房屋完全所有权，支付韩欣亮房屋折价款55万元，这在房产登记中就形成了房屋买卖关系，他和韩欣亮按规定应分别交税，在二审过程中，韩欣亮提出只要他能在2014年3月10日前把56万元汇款到法院，韩欣亮就撤诉并配合办理系争房屋过户手续，2014年3月12日过户当日，韩欣亮不肯支付应付的卖方税费，不得已他借用亲友的银行卡代为支付，他没有同意过户费用由他一人承担，韩欣亮此说法没有依据。过户完成后，他曾要求法院扣留他垫付的税费，但因税费未涉及，所以未扣除，为此他才提起本案诉讼。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，本案一审受理案件后，分别向韩欣亮的户籍所在地、韩宝泰提供的韩欣亮联系人地址寄送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，因韩欣亮不在户籍地居住、联系人地址逾期无人收均遭退回。本案一审至韩欣亮户籍所在的本市普陀区长征镇梅川第六社区居民委员会了解韩欣亮的行踪，得到的情况是：韩欣亮从未在户籍地居住，该住址是韩宝泰在住。韩欣亮所留电话号码均打不通，不清楚其去向。因韩欣亮去向不明，本案一审采用公告方式向韩欣亮送达涉案诉讼文书。
本院认为，自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，本案一审向韩欣亮户籍所在地送达不成，在无法获知韩欣亮确切去向的情况下，公告诉讼事宜期满视为送达，符合相关法律规定。
本案争议在于系争房屋过户中产生的耕契税的承担，由于系争房屋过户手续已完成，税费数额已确定，纳税责任主体也已明确，故虽韩宝泰于起诉时陈述的部分涉案情况与事实有出入，但亦不能因此影响本案一审判决结果。涉案税费计税依据系分家析产诉讼一审判决款项，且韩欣亮亦在该诉讼二审过程中撤回上诉，故该诉讼一审判决为生效判决，本案一审依生效判决认定相关事实，并无不当。本案争议税费30，250元的纳税人为韩欣亮，在未有他人自愿替代支付或该纳税义务可予减免的情形下，韩欣亮应依法承担该纳税义务。现韩欣亮以系争房屋过户时韩宝泰同意过户费用由韩宝泰一人承担为由申请再审，但韩宝泰未予认可，韩欣亮又未能提供有效证据证明，故本院难以支持。
综上，韩欣亮就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩欣亮的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1834号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
被执行人吉小峰，女，1974年8月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人中国银行启东支行与被执行人吉小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0681民初4731号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吉小峰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行信用卡下的欠款本金17188.9元，利息3426.07元、滞纳金2029.8元，合计22644.77元（利息、滞纳金计算至2016年3月23日），并支付自2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止以17188.90元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，并负担本案受理费1066元。因被执行人吉小峰未能履行上述义务，申请执行人中国银行启东支行于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为23710.77元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吉小峰长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人吉小峰名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人中国银行启东支行同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位23710.77元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0681执1834号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
被执行人吉小峰，女，1974年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南通市崇川区学田苑32幢607室。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人吉小峰信用卡纠纷一案中查明，被执行人吉小峰违反财产报告制度，拒不履行法律文书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吉小峰（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张德利
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在交通出行、融资信贷、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与本院联系，本院在将核实后予以撤销。
法院联系人：金法官联系电话：0513-6895****、6895****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6182号
原告高均怀，男，1967年5月5日生，住西安市长安区。
被告高益平，男，1962年4月14日生，住西安市长安区。
委托代理人高敏涛，男，1986年1月21日生，住址同上，系被告之子。
原告高均怀与被告高益平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高均怀、被告高益平之委托代理人高敏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高均怀向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《租地合同》，被告支付原告违约损失3500元并将租赁土地恢复原状；2、被告支付拖欠原告2015年6月至今的租地款6240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日原、被告签订租地合同，由原告将其承包地1.04亩出租给被告，租期30年，2014年的租金上调为2000元每亩。2014年6月份以后，被告称土地被征用，不再支付租金。但他不承认国家征地，被告没有给租金构成违约，应赔偿违约损失3500元；并应按照每亩2000元支付四年的土地租金。另双方签订的合同是被告提前复印好的，他本人只是签了字，现在不认可合同，要求解除，并由被告恢复土地原状。
被告高益平辩称，2012年6月6日他同原告签定租赁合同属实，自签合同之日起至2014年6月期间的租金原告已经全部领取。但是在2014年6月之前高科国际社区已经把涉案梁家滩土地征收，涉案土地属于国家，原告没有承包权，故不同意原告诉讼请求。另外原告拒绝领取每亩3000元土地确权费，并在2017年12月阻挡他挖掘栽种在承租地上的树木，造成其损失10万元。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月6日原、被告签订租地合同一份，由原告（甲方）将其梁家滩承包地1.04亩出租给被告（乙方）栽种苗木等。合同约定租期30年；付款方式为：每年12月份支付下一年租金。合同第六条约定：若遇国家征地，乙方所栽的树木花草及其他固定资产等一切地面附着物赔偿全部归乙方所有，土地赔偿归甲方所有，合同自然终止；第8条约定：乙方承担租赁期间的债务债权、民事、法律等责任，甲方不负责连带责任。甲方与其他单位及个人的一切经济纠纷与乙方无关，甲方不承担任何责任及损失。若中途私自终止合同，应按估价300%赔偿乙方的全部损失；若甲方违约，也应按乙方损失的300%赔偿乙方全部损失。后被告在租赁土地上栽种有苗木等，并实际在每年6月支付原告下一年度的土地租金。2012年6月至2014年6月的土地租金原、被告间无争议。后因高新国际社区征地，被告给原告支付土地确权款每亩3000元，但原告未领取。
庭审中，原告提供：1、2012年6月6日租地合同一份，证明同被告租赁期限30年。原告称土地被征收了，但是谁征收的他并不清楚，被告应该按照合同支付30年的租金；另合同只是约定了原告的违约责任，并没有被告违约责任，不公平，要求按照当年当地租金标准支付他违约金3500元。2、报警回执单一份，证明2017年12月6日有人在他土地上挖树，他报警的事实。
被告经质证，对以上证据的真实性均无异议，但认为依据租地合同第六条约定，在2014年6月国家征地之后，双方合同自然终止，涉案土地不是原告的承包地，而是国有土地。
另就涉案梁家滩土地权属，本院依法进行了调查取证，依据西安高科国际社区建设开发有限公司土地部出具的情况说明，该宗地已于2014年12月获得陕西省人民政府（陕政土批【2014】1002）号土地审批件，2014年12月长安区政府兴隆街办与村组签订土地征收协议。
本院认为，原、被告间签订的租地协议系双方真实意思表示，合法有效，且合同已经实际履行数年，原告要求解除无法律依据，依法不予支持；虽租地合同不违反法律规定，但在2014年12月涉案土地被国家依法征用后，原告不再享有涉案土地的承包经营权，其同被告间的租赁关系自然终止，故2014年12月之后被告没有支付原告租金的义务。但本案被告实际支付原告租金至2014年6月，故应参照当地当年租金标准每亩3000元向原告支付2014年6月-12月的租金1560元。因被告违约，依据对等原则，应赔偿原告300%的违约损失，违约损失以被告未支付的租金1560元为标准，现原告主张3500元的违约损失，本院予以照准；另因土地被国家征用，原告要求恢复原状的客观事实并不存在，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高益平在判决生效后3日内支付原告高均怀土地租金1560元、违约金3500元。
二、驳回原告高均怀的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告高益平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年七月十八日
书记员 薛 挺
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第589号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京市朝阳区太阳宫旅馆，住所地北京市朝阳区樱花东街×号。
法定代表人常敏荣。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳区太阳宫旅馆（以下简称太阳宫旅馆）履行该中心于2014年8月15日作出的京房公积金法改[2014]94号《责令限期缴存通知书》（以下简称94号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年8月15日对太阳宫旅馆作出的94号缴存通知认定，职工陈晓兰在太阳宫旅馆工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2004年1月至2004年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令太阳宫旅馆自收到本通知书之日起7日内为陈晓兰补缴住房公积金共计1764元。2014年8月29日，公积金中心将94号缴存通知直接送�给太阳宫旅馆，该单位已签收。2015年1月4日，公积金中心向太阳宫旅馆送达了《履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。太阳宫旅馆在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出94号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人太阳宫旅馆收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改[2014]94号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹园园
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第589号
申请执行人张忠信，男，汉族，住东明县。
被执行人穆绪民（又名穆治轩），男，汉族，住东明县。
被执行人贾学民，男，汉族，住东明县。
申请执行人张忠信与被执行人穆绪民、贾学民买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第836号民事判决书所确定的义务，被执行人穆绪民、贾学民应给付申请执行人张忠信钢筋款31250元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人穆绪民、贾学民的银行存款等财产情况，被执行人贾学民有银行存款，本院依法冻结了其银行存款，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第836号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵星河
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第589号
申请执行人刘燕。
被执行人郭敬涛。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人郭敬涛机动车交通责任纠纷（2014）东民初字第1637号民事判决书一案中，申请执行人刘燕于2015年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘燕在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫培昭
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第589号申请执行人董海锋。被执行人卢军。申请执行人董海锋于2015年2月2日向本院申请执行被执行人卢军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8025元，执行费50元。本院在执行过程中，经做被执行人卢军的思想工作，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董海锋与被执行人卢军买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一五年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第651号
原告林旭东。
委托代理人陈坚丰、王保军，系广东启源律师事务所律师。
被告苏国献。
原告林旭东与被告苏国献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告林旭东的委托代理人陈坚丰到庭参加诉讼，被告苏国献经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，经朋友介绍，被告向原告购买粤S×××××本田雅阁小轿车一辆，约定：购车款为90000元，首期款于2013年8月27日支付，第二期款于2013年8月30日支付，第三期款于2013年9月10日支付。交车前如有违章行为由原告负责，交车后发生的违章行为由被告负责。原告已于2013年8月27日将上述车辆交付被告使用，但被告除了支付首期款25000元外，剩余款项65000元至今未能支付。且原告已经将涉案车辆和机动车行驶证交付被告，目前是被告在实际使用车辆，其使用车辆过程中多次发生违章行为，原告多次电话联系被告办理过户手续并办理上述事项，但被告借故拖延。由于车辆未能过户，而被告在使用车辆过程中存在严重违章行为，严重的侵害原告的权益。目前是办理年票、车船税和环保标志的时间，被告也未办理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付购车款65000元和利息4000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年9月1日起计算至实际清偿完毕为止，暂计至2014年9月1日）；2、确认原告已于2013年8月27日将粤S×××××本田雅阁小轿车交付被告使用；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告立即协助原告办理涉案车辆的过户手续并承担办理费用；5、被告办理涉案车辆的交通违章行为和年票、车船税、环保标志并承担相应费用。庭审过程中，原告明确要求利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《收据》，证明被告于2013年8月27日向原告购买粤S×××××本田雅阁小轿车一辆，购车款为90000元。2、机动车登记证书，证明涉案车辆属原告所有。3、律师函、邮单、邮件详情单，证明原告向被告主张权利。
被告苏国献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年8月27日，原告作为卖车人与被告作为买车人签订一份《收据》，在《收据》中约定：兹收到苏国献先生25000元正，该款项是苏国献购买林旭东先生粤S×××××本田雅阁小汽车首期购车款（该车经双方协议价位为90000元），余款苏国献先生分别于8月30日前付二期25000元，剩余款项40000元于9月10日前付清，林旭东先生于8月27日将该车交由苏国献先生使用，待双方协商过户日期后办理过户手续（交车前如有违章行为由林旭东先生负责，交车后违章行为由苏国献先生负责）。原告在卖车人处签名，被告在买车人处签名。原告主张被告除了支付首期款25000元外，其他合同义务均没有履行，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原、被告签订的《收据》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告向原告购买粤S×××××本田雅阁小汽车一辆，双方约定购车款为90000元，被告仅支付了第一期购车款25000元，至今尚欠原告购车款65000元，事实清楚，有《收据》为证，本院依法予以认定。在《收据》中显示原告已于2013年8月27日向被告交付了案涉车辆，被告对此也签名确认，但被告没有提供证据证明已按《收据》中约定的期限支付购车款，被告应承担举证不能的责任，故原告请求确认原告已于2013年8月27日将粤S×××××本田雅阁小汽车交付给被告使用、被告应向原告支付购车款65000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从逾期付款之日即2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。双方虽在《收据》中约定：待双方协商过户日期后办理过户手续，但双方约定的最后一期付款期限早已届满，案涉车辆原告实际交付给被告至今已有一年多，且原告要求被告依《收据》的约定继续履行合同，故原告请求被告协助原告办理涉案车辆的过户手续，合法有据，本院予以支持。而因过户产生的相关费用，由于原告未能明确具体的费用金额，原告对该主张没有完成举证责任，故本院对原告该主张不予支持。至于原告主张被告办理涉案车辆的交通违章行为和年票、车船税、环保标志并承担相应费用的问题，由于原告该主张涉及其他行政机关的行政行为，不属于本案的审理范围，本院不予处理，对于原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、确认原告林旭东已于2013年8月27日将粤S×××××本田雅阁小汽车交付被告苏国献；
二、限被告苏国献应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林旭东支付购车款65000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月11日起计至实际付清之日止）；
三、被告苏国献协助原告林旭东办理涉案车辆的过户手续；
四、驳回原告林旭东的其他诉讼请求。
本案诉讼费762.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第6页共6页
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初2号
原告：李艳。
被告：洛阳市吉利区吉利乡白坡村民委员会。
法定代表人：李新立，主任。
本院在审理原告李艳诉被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李艳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费3460元减半收取为1730元，由原告李艳负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 康艳伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2014号
罪犯章瑞光，男，1974年3月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）延刑初字第136号刑事判决，以被告人章瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年8月5日起至2018年8月4日止），被告人章瑞光盗窃非法所得人民币16000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习认真，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年5月考核达标累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯章瑞光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章瑞光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1530号
罪犯杜海,男，1968年12月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，黑龙江省延寿县六团镇新合村村民委员会主任，原户籍所在地黑龙江省延寿县六团镇新合村。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2011年11月4日作出（2011）延刑初字第33号刑事判决，以被告人杜海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万。犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年数罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯杜海自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中，自觉接受改造，积极靠近政府。严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，把自己的全部精力都投入到改造中，用实际行动证明了自己的改造表现。为此，建议对罪犯杜海予以减刑。
经审理查明的罪犯杜海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。罚金执行1000元。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监登记表；罪犯存款收支明细表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第438-2号
申请执行人：任鹏。
被执行人：孙丽君。
本案在执行过程中，查明被执行人孙丽君有一套住房已经查封，无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人任鹏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任鹏如发现被执行人孙丽君有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2771号
罪犯刘潭武，男，1939年11月27日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2009年1月19日作出（2009）新刑初字第06号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘潭武有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿六万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年九月、二O一三年十二月经本院裁定分别减刑一年、一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘潭武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘潭武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潭武予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年12月4日至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十二月四日
书记员 邱 葵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告李育滢，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告李育滢信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁响到庭参加诉讼。被告李育滢经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2007年10月29日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：＊＊＊＊＊＊），2008年1月20日开始�用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计5651.96元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金4900.71元、利息467.31元、滞纳金262.94元、服务费21元（计至2014年10月29日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计5651.96元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2007年10月29日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用�约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为＊＊＊＊＊＊的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2014年10月29日止累计透支和消费本金4900.71元、利息467.31元、滞纳金262.94元、服务费21元，合计5651.96元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告李育滢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提�的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育滢应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息等5651.96元（其中本金4900.71元、利息467.31元、滞纳金262.94元、服务费21元，利息及滞纳金己计至2014年10月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李育滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年五月十三日
书记员 钟焕英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1630号
原告谢建党。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。
法定代表人何孙明。
原告谢建党诉被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司（以下简称“祥奉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢建党的委托代理人顾建平到庭参加了庭审，被告祥奉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建党诉称，其于2010年10月至被告处工作，担任仓储部经理一职，月工资6，400元（人民币，下同）。2013年1月，因被告连续数月未支付工资而自行离职。2013年9月30日，被告尚未更名之前，因经济状况不佳在部分员工的要求下，出具欠薪凭证。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告工资13，146元。
原告谢建党为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《截止2013年9月30日欠薪工资表明细清单》1份，证明被告拖欠原告工资13，146元的事实；
2、公司变更登记申请书、企业名称变更预先核准通知书各1份，证明上海祥奉建材市场经营管理有限公司于2013年10月18日更名为祥奉公司即被告的事实；
3、员工基本信息、祥奉公司内部联络表各1份，证明原告在被告处时的岗位、入职、离职日期、月工资标准及联系信息。
被告祥奉公司未作答辩。
对原告谢建党提供的证据，经审查，本院认为，证据1、2均真实、合法，与本案有关联性，故予以采纳，对证据3，因被告未到庭应诉，且证据并非原件，故本院对其真实性难以采纳。
经审理查明，原告谢建党原系被告祥奉公司的员工。2013年9月30日，上海祥奉建材市场经营管理有限公司（于2013年10月18日更名为祥奉公司）出具给原告《截止2013年9月30日欠薪工资表明细清单》1份，载明尚欠原告13，146元。因被告未支付原告该款项，原告遂诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告祥奉公司支付拖欠的工资13，146元，有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢建党工资人民币13，146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第12号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人张横永，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程淑文，江西省余江县人，住贵溪市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程珊，江西省余江县人，住贵溪市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程瑾，江西省余江县人，住贵溪市。
法定代理人程淑文，系程瑾之母。
被上诉人（原审被告人）乐某，江西省东乡县人，农民，家住江西省东乡县。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人乐某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）余刑初字第162号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日14时30分许，被告人乐某驾驶赣F×××××号货车沿320国道从鹰潭方向往余江县方向行驶，当行驶至G320线673km＋360m处路段时，因其左转弯进入朱琳沙场时未注意安全让直行车辆先行而与余江往鹰潭方向行驶的被害人程某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程某甲当场死亡。事故发生后，乐某主动报警，并前往余江县交警大队投案，归案后其如实供述了自己的罪行。经余江县交警大队勘查认定，乐某在本次事故中负事故主要责任。
在侦查阶段，被告人乐某和被害人亲属达成了调解协议，被告人乐某除保险公司赔偿的经济损失外，另行补偿13万元给程某甲家属，根据协议，被告人乐某给付了原告人13万元，并取得原告人谅解。
肇事车赣F×××××号货车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保了第三者商业责任险，保险金额为50万元，三者险不计免赔条款。事故发生时肇事车赣F×××××号货车处于保险责任期间。
原审另查明，附带民事诉讼原告人程某乙与被害人程某甲系夫妻关系，程珊、程瑾系被害人程某甲的女儿、儿子，程瑾出生于2005年4月29日。被害人程某甲系非农业家庭户口。
原审法院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”的规定，结合本案案情，确定附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由被告人乐某承担75%的赔偿责任较于适当。保险公司作为肇事车辆的保险人，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，还应在商业三者险赔偿限额范围内承担被告人乐某应当负担的赔偿保险金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后30日内赔付给附带民事诉讼原告人程某乙、程珊、程瑾经济损失391020.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司上诉称：本案中，交警部门划定被告人乐某负事故主要责任，但并未确定具体的赔偿比例，而本案涉案车辆的保险合同约定“保险人按70%事故比例计算赔偿”。原审判决其承担75%的赔偿责任不当。
经审理查明，2014年8月17日14时30分许，原审被告人乐某驾驶赣F×××××号货车沿320国道从鹰潭方向往余江县方向行驶。当行驶至G320线673km＋360m处路段时，因其左转弯进入朱琳沙场时未注意安全让直行车辆先行而与余江往鹰潭方向行驶的被害人程某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程某甲当场死亡。经余江县交警大队勘查认定，乐某在本次事故中负事故主要责任。
肇事车赣F×××××号货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。同时投保了第三者商业责任险，保险金额为50万元，三者险不计免赔条款。事故发生时肇事车赣F×××××号货车处于保险责任期间。
上述事实，有下列经原审庭审举证质证的证据证实：
1、原审被告人乐某的供述和辩解。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书。3、乐某的驾驶证、行驶证、运输证、保险单。4、余江县警情系统登记表、归案情况说明。5、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、结婚证、交通费发票、被害人程某甲的火化证等。
本院认为，原审被告人乐某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担相应的赔偿责任。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司上诉提出的原审判决其承担75%的赔偿责任不当的上诉理由。经查，交警部门虽未确定原审被告人乐某所应承担的具体赔偿比例，且本案涉案车辆的保险合同约定“保险人按70%事故比例计算赔偿”，但原审依职权结合本案实际情况，确定附带民事诉讼原告人的损失在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由乐某承担75%的赔偿责任并无不妥，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事部分处理正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年三月十日
书记员 李志武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第829号
原告：张日明，住广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被告：花都市新拓房地产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈灼棠。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
原告张日明诉被告花都市新拓房地产有限公司（以下简称新拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张日明的委托代理人叶景达，被告新拓公司的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月12日，原、被告经充分协商后，双方自愿签订了一份《房地产预售契约》，主要条款约定为：由甲方（被告）将其投资开发的位于广州市花都区新华街商业大道东128号“明雅苑”综合楼复式商铺13号铺出售给乙方（原告），该商铺建筑面积为108.12平方米，共计购房款37万元，购房款付款方式为：签订合同之日支付25万元，剩余12万元在甲方发出使用通知后七天付清；合同第二条约定：“凡购买商品房或铺位者，甲方代办房产证”，合同同时约定了有关办理房产证税费负担及违约责任等条款。后原告依据合同约定将全部购房款以及应缴纳的费某于1999年12月22日前全部付清，而被告也将原告购买的该商铺交付给原告使用至今。但令人失望的是，被告在收取原告购房款及有关税费后，却未能信守承诺，在长达十几年的时间里，几经原告催促，均无法办理上述交易商铺的房产证给原告，由此给原告带来了精神上和经济上的重大损失。原告认为，诚信守诺乃商业活动之根本，对于双方在平等自愿基础上签订的房地产买卖契约，被告应当如约履行，及时全面的履行其办证义务。为此，请求法院判令：1、被告为原告办理位于广州市花都区新华街商业大道东128号明雅苑综合楼复式商铺13号铺的房产证；2、本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为请求法院判令：确认原告与被告于1998年7月12日签订的《房地产预售契约》合法有效。
被告新拓公司辩称：1.基于涉案商铺并不具备办证条件，原告的诉求是无法达到的，请求驳回原告的诉讼请求。被告确认原告陈述的时间交付房款购买涉案商铺，房款已付清。合同签订的时间为1998年7月12日，当时的政策是允许建设工程项目边建设边报建的，在办理相关手续过程中，被告被告知涉案商铺所在土地有一部分的规划发生了调整，其中一部分调整为道路用地，因此涉案商铺也仅建了一层就没有继续往上建了。2.关于公司的状况。涉案公司是花都市新拓房地产有限公司，目前已被吊销。现今无法找到该公司的相关资料，仅有该公司的公章。公司的相关人员也无法提供涉案商铺的相关资料给法庭。
经审理查明：1998年7月12日，原告张日明（乙方）与被告新拓公司（甲方）签订一份《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方购买位于花都市商业大道东明雅苑13号单位，建筑面积为108.2平方米，总价款为370000元；由甲方代办房产证。付款方式为：1998年7月20日付款25万元，剩余12万元在甲方发出使用通知之后七天内付清。合同并对其他事项进行了约定。1999年12月21日，被告出具购房款发票，确认收到原告支付的涉案商铺购房款共37万元。庭审中，原、被告均确认双方签订上述合同时，涉案商铺已经建好，与现状一致。合同签订后，被告将涉案商铺交付原告使用至今。
另查明，1998年4月3日，花都市地名委员会批复同意新拓公司将涉案商铺所在小区正式命名为明某。2000年5月24日，花都市公安局新华镇分局新华派出所同意将涉案商铺所在地址编为商业大道128号。
本院认为：原、被告在1998年7月12日签订《房地产预售契约》时，涉案商铺已建成，与现状一致。合同签订后，原告依约支付相应购房款给被告，被告亦将商铺交付原告使用，合同已得到实际履行，原告占有使用涉案房屋至今已长达18年之久。上述《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。即使被告抗辩涉案商铺目前不具备办证条件，但办证属于出卖人的义务，依法成立的合同自成立时生效，能否办证并不影响涉案合同的效力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告张日明与被告花都市新拓房地产有限公司于1998年7月12日签订的《房地产预售契约》合法有效。
案件受理费100元，由原告张日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙雪芳