内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第11号
上诉人（一审原告）乌海市金山物资有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人金瑞迎，经理。
上诉人（一审被告）宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人张永军，董事长。
委托代理人邵秀玲，宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司会计。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市金山物资有限责任公司（以下简称金山公司）因与上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司（以下简称永和泰公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月24日作出的（2013）乌勃商初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人金山公司的法定代表人金瑞迎，上诉人永和泰公司的委托代理人邵秀玲、段士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年7月20日，原告金山公司（乙方）与被告永和泰公司（甲方）补签《购销合同》一份，合同约定由原告金山公司向被告永和泰公司提供钢材，被告按约定支付货款，合同金额为185791.86元，并约定合同履行地为乌海，违约责任为按每日合同额千分之三赔偿损失。
一审认为，原、被告于2011年7月20日补签的《购销合同》合法有效，受法律保护。双方对原告金山公司已向被告永和泰公司提供钢材36.888吨这一事实并无异议，故原告方金山公司已履行合同中约定的义务。被告永和泰公司提供开支报销审批单及收据证实其已向原告金山公司支付钢材款730000元，但因付款数额与本案中合同金额不符，同时被告永和泰公司也未提供证据证实该款项与本案中合同具有关联性，因此对于被告永和泰公司提出的已付清钢材款的抗辩理由不予支持。现原告金山公司要求被告永和泰公司支付欠款185791.86元，予以支持。原告金山公司要求被告永和泰公司赔偿损失349746元，并且赔偿自2013年12月24日至实际付清之日止每天赔偿占用损失368.88元的诉讼请求，一审认为，受市场环境及经济形势影响，企业的盈利能力及经营状况是经常变化的，原告认为以前的判决书认定过其企业每吨钢材每天盈利10元，以此作为依据来计算损失，无事实依据和法律依据。对于原告提出的赔偿损失部分，合同中虽约定按每日合同额千分之三赔偿，但该约定明显过高，被告对此也提出异议，因根据现有证据无法确定原告具体损失额，故参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从补签的《购销合同》确定的应付款日期2011年7月30日起算，计算至本判决作出之日（2014年10月27日），计算为166339.18元（185791.86元＊6.90%／365天＊1184天＊4倍）。对于原告请求的本判决作出之后的损失，待实际发生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司支付原告乌海市金山物资有限责任公司货款185791.86元，于本判决生效后立即付清；二、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司赔偿原告乌海市金山物资有限责任公司自2011年7月30日至本判决作出之日（2014年10月27日）的违约损失166339.18元。三、驳回原告乌海市金山物资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费9155元，原告金山公司承担2573元，被告永和泰公司承担6582元（原告金山公司已预交，被告永和泰公司承担部分于本判决生效后立即支付原告）。
宣判后，双方当事人均不服提起上诉。金山公司上诉称，一审判决未依照之前生效判决所认定的每吨钢材每天10元占用资金的损失赔偿标准判决对方当事人承担逾期付款给金山公司造成的损失，违反了证据规则第九条的规定，属于同案不同判；将逾期付款的违约时间予以分段计算不符合法律规定，同时增加了当事人的诉累。请求撤销一审判决的第二项及第三项，改判永和泰公司向金山公司支付共计36.88吨钢材每吨每天10元的可得利益损失至2013年12月23日止，共计349746元，并且自2013年12月24日至实际付清之日止每天赔偿占用损失368.88（36.88吨＊10元／天）元。
永和泰公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，依据金山公司给永和泰公司出具的增值税发票证实，永和泰公司已将金山公司所诉请的款额予以部分支付，违约金金额认定过高。请求发回重审或改判，并由金山公司承担全部诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中，守约方主张违约方赔偿可得利益损失的，关于赔偿的具体数额多少，受双方在订立合同之时，违约方是否预见到或者是否应当预见到为限。至于违约方是否有预见性，应由守约方来承担举证责任。本案中，金山公司所提供的以前认定其企业每吨钢材每天盈利10元的判决书等证据，不足以证明永和泰公司对该可得利益主张的预见性，故其关于应按每吨钢材每天10元盈利为限赔偿其逾期付款损失额的主张不能成立，本院不予支持。至于金山公司请求的本判决作出之后的损失，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，通过申请执行迟延履行期间的法定利息予以弥补。
买卖合同中，增值税专用发票作为付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，故永和泰公司关于依据金山公司为其出具的增值税专用发票证明其已经向金山公司支付下欠部分货款的主张不能成立，本院不予支持。
关于永和泰公司认为原审判决认定违约金过高的主张。依据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，违约金约定高于实际损失30%的，应予以减少。违约金是否过高，应以实际损失为基础。金山公司未举证证明其实际损失的数额，故其损失应推定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息，按损失的30%计算，以未付的185791.86元价款为计算的基数，从补签的《购销合同》确定的应付款日期2011年7月30日起算，以2011年7月7日之后的利率为标准计算至本判决作出之日（2015年5月5日），计算为61365.68（185791.86元＊6.90%／365天＊1344天＊130%）元。根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00072号民事判决的第一项、第三项；
二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00072号民事判决第二项为：上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司于本判决生效后立即向上诉人乌海市金山物资有限责任公司支付违约金61365.68元。
一审案件受理费9155元，由上诉人乌海市金山物资有限责任公司负担4225元，由上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司负担4930元；二审案件受理费共计13128元，由上诉人乌海市金山物资有限责任公司负担11981元，由上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司负担1147元.
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年五月五日
书 记 员 扈原晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”。
《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条
“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决”。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。