云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第422号
原告：王敏，男，1983年8月16日生，彝族，小学文化，住镇沅县，农民。
委托代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈宏，男，1971年5月1日生，彝族，小学文化，住镇沅县，农民。
委托代理人：陈玉峨（系被告陈宏的弟弟），男，1977年12月28日生，彝族，本科文化，镇沅县人，现住镇沅县，代理权限为特别授权代理。
原告王敏诉被告陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗光华独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托代理人袁开斌、被告陈宏及其委托代理人陈玉峨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年3月25日，被告驾驶云08.533**号大中型拖拉机，沿景五线由振太镇街子方向左转弯朝文东村唐家村小组便道方向行驶，当车辆行驶至景五线K55+820米处时，与原告驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年3月27日，镇沅县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往镇沅县人民医院住院检查治疗，共住院24天。2014年11月17日，原告再次到镇沅县人民医院取固定物，共住院9天。被告所有的云08.533**号大中型拖拉机在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用共计80368.00元，其中医疗费10000.00元、误工费23700.00元、护理费9480.00元、住院伙食补助费3000.00元、残疾赔偿金14912.00元、交通费1500.00元、住宿费990.00元、伙食费1000.00元、营养费9000.00元、被抚养人生活费6036.00元、鉴定费1200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏辩称，此次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告承担的不是全部责任，故应按照责任比例分担。原告第一次住院的医疗费，在报销农村合作医疗保险后应由个人承担的部分已经由被告承担了，原告并未承担第一次住院的费用，故对于医疗费用，原告只能主张第二次住院的相关费用，且只能主张在农村合作医疗保险报销后应由个人承担的部分。原告主张其他各项费用应有事实和法律依据，请求法庭依法予以认定。在事故发生后，被告已经支付给了原告18000.00元，要求法庭扣除。
原告王敏为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的基本事实及原告在此事故中负次要责任的事实。
经当庭质证，被告对以上第1、2组证据均无异议。
3、病情证明复印件二份、出院证复印件二份、住院医疗收费收据复印件二份，欲证明原告的伤情、住院天数及支出医疗费用等事实。
经当庭质证，对于住院医疗收费收据，被告认为原告第一次住院的医疗费是由被告承担的，原告支出的只是第二次住院的费用。对其他证据无异议。
4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书二份及鉴定费发票四份，欲证明原告的伤残等级为十级，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，及支出鉴定费1250.00元的事实。
经当庭质证，被告对此组证据无异议。
5、伙食费发票十张，欲证明原告的伙食费支出情况。
6、住宿费发票十张，欲证明原告的住宿费支出情况。
经当庭质证，被告对第5、6组证据不认可，认为证据来源不合法，这样的发票可以随便撕来。
7、交通费发票及保险共三十张、收据三张、病历本两本，欲证明原告的治疗、复查事实及支出的交通费情况。
经当庭质证，被告对该组证据中与病历本所记录的复查时间、及鉴定时间相一致的车票予以认可。其余不认可。
8、保险单复印件1份，欲证明被告在事故发生时未投保交强险的事实。
经当庭质证，被告对该组证据无异议。
被告陈宏针对其答辩意见，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、门诊收费收据八张，欲证明被告已为原告垫付部分医疗费用的事实。
经当庭质证，原告认为被告支出医疗费属实，但被告只支付了在农村医疗合作保险报销后应由个人承担的部分。
2、收条一份、收据一份，欲证明被告已支付给原告19000.00元的事实。
经当庭质证，原告对第2组证据无异议。
3、消费清单1份，欲证明被告为原告支付了修理摩托车费用共计1381.00元的事实。
经当庭质证，原告对第3组证据不认可，认为原告并没有主张财产损失费，故与本案的事实无关联性。
本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、8组证据客观真实，与本案具有关联性，证据及证据所反映的事实，本院依法予以采信。原告提交的第5、6组证据，形式不合法，本院不予采信，关于原告的伙食费与住宿费，本院结合本案实际，根据支出的必要性酌情予以认定。原告提交的第7组证据，三张收据形式不合法，本院不予采信。车票及保险单与原告就医和鉴定时间一致的，本院予以认定，并结合原告支出的必要性酌情予以认定。
被告提交的第1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定。被告提交的第3组证据，因原告未主张财产损失，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告驾驶云08.533**号大中型拖拉机，沿景五线由振太镇街子方向左转弯朝文东村民委员会唐家村民小组便道方向行驶，当车辆行驶至景五线K55+820米处时，与原告驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
2015年3月27日，镇沅县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告驾驶与机动车驾驶证准驾车型（E类）不相符合的大中型拖拉机，货箱内超载煤矿，转弯时未让直行车辆先行，应负此次事故的主要责任；原告驾驶与机动车驾驶证准驾车型（C1类）不相符合的普通二轮摩托车，通过交叉路口时，未减速慢行，应负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往镇沅县人民医院住院检查治疗，共住院22天。共花费住院费22658.85元，门诊费480.42元，其中在农村合作医疗保险报销后应由个人承担的住院费1895.55元和门诊费480.42元由被告预先支付了。后原告分别于2014年3月13日，2014年9月9日，两次到镇沅县人民医院检查治疗。2014年11月17日，原告再次到镇沅县人民医院取固定物，共住院9天，共花费住院费4022.85元。
2015年9月16日，原告到云南省鼎丰司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期及伤残等级鉴定，鉴定结果为原告的误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，原告的伤残等级为十级。
事故发生后，被告先后向原告支付了19000.00元赔偿款。
另，被告所有的云08.533**号大中型拖拉机在事故发生时未投保交强险。原告的父亲王丕康，现年59周岁，原告的母亲铁玉芬，现年58周岁，原告父母有四个子女。
为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用共计80368.00元，其中医疗费10000.00元、误工费23700.00元、护理费9480.00元、住院伙食补助费3000.00元、残疾赔偿金14912.00元、交通费1500.00元、住宿费990.00元、伙食费1000.00元、营养费9000.00元、被抚养人生活费6036.00元、鉴定费1200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。镇沅县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。故因此事故所造成的损失由原告承担40%，被告承担60%为宜。
被告所有的云08.533**号大中型拖拉机在事故发生时未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，先由被告在交强险有责的赔偿限额范围（即死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元及财产损失赔偿限额2000.00元）内进行赔偿，不足的部分由原、被告按责任比例进行分担。
关于原告的损失及责任的分担，本院认定如下：
1、医疗费用。本案中医疗费用包括住院费、门诊费、住院伙食补助费及营养费。关于住院费、门诊费。本院凭据认定为27162.12元。被告提出的已经从农村医疗合作保险中报销部分的医疗费用，不应再获赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为31天，但原告只主张30天，参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准按每天100.00元计算，故原告住院伙食补助费本院支持3000.00元。关于营养费，结合原告伤情及鉴定意见，原告的营养期为90天，每天酌情支持50.00元，故原告的营养费本院支持4500.00元。以上三项费用共计34662.12元，先由被告在交强险的医疗费用赔偿限额10000.00元内进行赔偿，超出的24662.12元部分，由原告自行承担9864.85元（24662.12元×40%），被告承担14797.27元（24662.12元×60%）。据此，被告应赔偿原告医疗费用共计24797.27元，扣除被告预先支付的2375.97元，还应向原告支付医疗费用共计22421.30元。但原告只主张医疗费10000.00元、住院伙食补助费3000.00元，原告虽主张营养费9000.00元，但本院酌情支持4500.00元，三项费用共计17500.00元，故被告应赔偿原告医疗费用共17500.00元。
2、死亡伤残赔偿金。本案中的死亡伤残赔偿金包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费和被抚养人生活费。误工费，结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告的误工期为300天，参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为：28844.00元÷365天×300天=23700.00元，故原告主张的误工费23700.00元，本院予以支持；护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告护理期为120天，根据原告的伤情，护理人员情况，参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为：28844.00元÷365天×120天=9480.00元，故原告主张的护理费9480.00元，本院予以支持；残疾赔偿金，结合鉴定意见及本案事实，原告的伤残等级为十级，参照2014年农民人均纯收入7456.00元标准计算，应为：7456.00元×20年×0.1=14912.00元，故原告主张的残疾赔偿金14912.00元，本院予以支持；交通费，结合原告治疗、复查及鉴定情况，本院酌情予以支持振太至镇沅2人往返3次、振太到普洱1人往返1次的交通费（复查2次、第二次住院1次及鉴定1次），振太到镇沅的车费为27.00元，振太到普洱的车费为50.00元。故本院支持原告的交通费为424.00元。住宿费，结合原告复查、鉴定情况及发生的必要性，参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差住宿费开支标准，按每天330.00元，计算3天（复查2次、鉴定1次）。本院酌定原告住宿费为990.00元。伙食费，原告住院期间已有住院伙食补助费，因此对于原告住院期间的伙食费不再予以支持，但根据原告复查、鉴定的情况，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100.00元，计算3天（复查2次、鉴定1次）的伙食费，本院支持原告的伙食费为300.00元；鉴定费1250，被告无异议，本院予以支持；
被抚养人生活费，因原告未举证证明被抚养人即原告的父母属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故对原告的该主张本院不予支持。据此，原告的死亡伤残赔偿金共计为51056.00元，因未超过交强险的死亡伤残赔偿限额范围110000.00元，故应由被告赔偿原告死亡伤残赔偿金51056.00元。
综上，应由被告赔偿原告人身损害费共计68556.00元，扣除预先支付的19000.00元，被告还应赔偿原告49556.00元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费用、误工费等各项人身损害费49556.00元；
二、驳回原告王敏其余诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王敏玲负担153.00元，被告陈宏负担247.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗光华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 娇