wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初303号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵建民，男，1978年9月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人赵建民犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人赵建民酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××五菱牌单排货车行驶至任丘市燕山南道与渤海路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵建民静脉血中乙醇成分含量为191.09mg/100ml。
上述事实，被告人赵建民在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第1432号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安巡警特警大队出具的抓获经过和被告人无犯罪记录证明，被告人赵建民常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建民酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升191.09毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵建民归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经司法行政机关司法评估，被告人赵建民没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年六月二日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执579号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县岩科三号煤矿，住所地：攸县。
法定代表人王建军。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿未履行攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年4月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿拖欠工资77655元，其中：宁桂兵41000元、徐全分13755元、皮文革16120元、易承宗6780元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理：支付宁桂兵工资77655元；处行政罚款10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿拖欠宁桂兵等4人工资77655元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2015年5月12日下达处罚告知书，同年6月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿作出的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付宁桂兵等4人工资77655元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费1215元，由被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2443号
原告：向桂清。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告向桂清与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告向桂清的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第762-3号
申请执行人高瑞。
被执行人任仕国。
关于高瑞与任仕国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任仕国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任仕国所有的毛驴两头、小尾寒羊六头、邢台1**型拖拉机、五菱之光小型客车一辆（车牌号：冀HJ51**）、大牛（母牛）两头予以扣押，扣押至申请执行人高瑞处。
二、申请执行人高瑞负责保管、饲养扣押的财产。在保管扣押财产期间内，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在保管扣押财产期间，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第762-3号申请执行人高瑞。被执行人任仕国。关于高瑞与任仕国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任仕国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人任仕国所有的毛驴两头、小尾寒羊六头、邢台1**型拖拉机、五菱之光小型客车一辆（车牌号：冀HJ51**）、大牛（母牛）两头予以扣押，扣押至申请执行人高瑞处。二、申请执行人高瑞负责保管、饲养扣押的财产。在保管扣押财产期间内，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在保管扣押财产期间，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月十七日书记员  李德志
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4821号
原告：张启华，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：朱云川。
原告张启华与被告奉节县泰盛矿业有限公司（以下简称泰盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启华的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告泰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张启华向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2009年9月17日至2010年3月23日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年9月17日起被告处从事采煤工作。同日，被告为原告参加工伤保险。2010年3月23日，被告在原告不知情的情况下退保，现因原告患有煤工尘肺职业病。现依法提起诉讼，请求依法确认与被告之间的劳动关系成立。
被告泰盛公司未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告泰盛公司系依法成立的有限责任公司，于2008年4月7日依法登记成立。原告张启华到被告泰盛公司务工，被告于2009年9月17日为原告参加了工伤保险，2010年31月23日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月14日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第328号不予受理通知书1份、原告的工伤保险参保情况1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告泰盛公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告张启华作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告张启华与被告奉节县泰盛矿业有限公司之间于2009年9月17日至2010年3月23日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2248号
原告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场23楼。
法定代表人：田睿，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师（实习）。
被告：段某某，男，1980年9月18日生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，系淮南徽风园艺有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许某，女，1978年7月14日生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，系淮南市田家庵区第十七小学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淮南分行诉被告段某某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淮南分行向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告招商银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司淮南分行负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十二日
书记员 乔延国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1946号
上诉人（原审原告）：赵德春。
上诉人（原审原告）：于淑芬。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵凤荣。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨占成。
被上诉人（原审被告）：赵德芳。
被上诉人（原审被告）：田洪艳。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘铁。
上诉人赵德春、于淑芬因与被上诉人赵德芳、田洪艳相邻关系纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人赵德春及其委托诉讼赵凤荣、杨占成，被上诉人赵德芳及其委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德春、于淑芬上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：诉争土地原是上诉人父亲赵文香的自留地，后上诉人耕种，和被上诉人家的界限是被上诉人家的南大墙外墙东西通直，此地块的东侧是村路。2012年我将房屋和院落卖给王兴无，但诉争的土地仍然是我家。没有找赵文喜、赵德芳协商换地，亦没有三家协商留有1.55米通道的事实，如有协商不可能没有书面协议。一审判决仅根据赵文喜、赵德东的证实认定双方之间存在口头协议，明显证据不足，且二证人与赵德芳有利害关系，其证实内容也不符合常理。
赵德芳、田洪艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
赵德春、于淑芬向一审法院起诉请求：1、将被告南院墙外土地归原告经营，排除被告干扰原告使用。2、被告赔偿毁苗损失2000元。3、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
一审法院认定事实：赵德春、于淑芬系夫妻关系，赵德芳、田洪艳系夫妻关系。赵德春于2012年将其父亲的老房卖给王兴无，并约定以后有事由赵德春负责。2014年王兴无准备翻建新房时需占用赵德芳家院外东南角的树木及土地，其通过赵文喜、赵德东二人找到赵德芳进行协商，后赵德春、赵德芳、王兴无三方经协商达成一致意见，由赵德芳放掉院外两棵树木，王兴无在此建房，赵德春及王兴无两家在赵德芳南院墙外留出1.55宽的道路用于通行，当时三家在中证人的监督下测量了尺寸并埋了界石。现王兴无房后与赵德芳院墙外留有一条胡同，王兴无建房后关于通道使用问题双方产生争议。2016年6月16日，赵德春、于淑芬诉至法院要求判决赵德芳家大墙外土地归其经营，排除赵德芳、田洪艳干扰，请求赔偿损失2000元，本案诉讼费、邮寄费由赵德芳、田洪艳负担。一审法院认为，2012年赵德春、于淑芬将老房卖给王兴无的事实清楚，2014年王兴无在翻建新房时通过中间人与赵德春、赵德芳达成口头协议，在赵德芳家院外留出了一条通道并当时划定了界限，该事实有中间人证言证实，可予确认。在王兴无建房后赵德春、于淑芬不予承认换道事实，要求继续耕种土地无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决：驳回赵德春、于淑芬的诉讼请求。案件受理费100元，由赵德春、于淑芬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本案中，赵德春、于淑芬未能就存在换地的事实提出相关证据予以反驳，根据民事优势证据规则，并结合本案的实际情况，本院对赵文喜、赵德东的证人证言予以采信，对双方之间存在口头协议换地的事实予以确认。故一审法院驳回赵德春、于淑芬的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵德春、于淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 焦 娇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓畅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1204号
申请执行人：乔荣志，男，汉族，农民，住宁城县甸子镇。
被执行人：韩占辉，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
被执行人：王艳春，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
本院在执行申请执行人乔荣志与被执行人韩占辉、王艳春合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款203758.00元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款203758.00元及利息，执行费2957.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人韩占辉、王艳春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初6218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一七年八月五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1204号申请执行人：乔荣志，男，汉族，农民，住宁城县甸子镇。被执行人：韩占辉，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。被执行人：王艳春，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。本院在执行申请执行人乔荣志与被执行人韩占辉、王艳春合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款203758.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款203758.00元及利息，执行费2957.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人韩占辉、王艳春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初6218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月五日书记员  戴大伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初154号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人龚琦，男，1988年12月27出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区正阳镇东阳村****号，现住址同上。2017年3月3日因涉嫌非法采矿罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人荆伟，男，1985年1月19出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区正阳镇肖家村**号附*号，现住址同上。2017年3月3日因涉嫌非法采矿罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第143号起诉书指控被告人龚琦、荆伟犯非法采矿罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、代理检察员赵培出庭支持公诉，被告人龚琦、荆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份至2017年2月份，被告人龚琦、荆伟与吴某某（在逃，另案处理）、陈某（在逃，另案处理）在未取得采矿许可证的前提下雇佣挖掘机和运沙车辆，在咸阳市渭城区正阳镇平安庄村北侧、机场新高速路高架桥西侧及单晶硅厂施工工地附近的空地上开采砂子。所采砂子中279车（合计方量为4711.14方）以每方33元的价格出售给陕西某某材料有限公司，获款155467.62元；254.5车以每车600元的价格出售给董某经营的砂场，获款152700元。
另查明，在案件审理期间，被告人龚琦、荆伟委托其亲属退缴违法所得各5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚琦、荆伟违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值308167.62元，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理与保护制度，已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人龚琦、荆伟非法采矿犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚琦、荆伟伙同他人共同故意实施非法采矿犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龚琦、荆伟积极参与并实施非法采矿，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。二被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人委托其亲属退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人退缴的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条、第三条第一款（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚琦犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人荆伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人龚琦、荆伟退缴的违法所得各5000元予以追缴，上缴国库(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题》的解释
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条第一款（一）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
第十三条第一款非法采矿的矿产品价值，根据销赃数额认定；…
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初268号
原告：李振青，出生。
委托代理人：秦旭芳，河北弘诚律师事务所律师。
被告：张庆生。
委托代理人：张仲华。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告：刘明环。
被告：辛相玲。
原告李振青与被告张庆生、刘明环、辛相玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振青及委托代理人秦旭芳、被告张庆生委托代理人张仲华、赵先平到庭参加了诉讼，被告刘明环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振青诉称，2014年张庆生向原告借款人民币300万元，借款期限3个月，自2014年2月21日至2014年5月20日。由辛相玲提供担保。另辛相玲向李振清借款100万元，由张庆生提供担保，至2015年5月10日双方协商借款余额按370万元，确定张庆生、辛相玲为借款人，按月利率20%支付利息，争取两个月内还清本金，由辛相玲自己和张庆生在补充协议上签字。2015年12月12日辛相玲将曹妃甸区蓝海国际房屋作价100万元抵给原告，原告将辛相玲100万元协议退还辛相玲，被告仍欠本金270万元。370万元的利息自2014年8月21日拖欠至今。刘明环系张庆生妻子，申请追加其为本案被告并承担还款责任。特提起诉讼要求被告偿还借款本金270万元及从2014年8月21日拖欠至本金还清之日按月利率2%计算的利息。后变更诉请为，要求张庆生偿还借款本金1945000元，以及自2014年8月21日至还清本金之日止按年利率千分之二十偿还利息，因与辛相玲达成了调解协议，不再追究辛相玲的还款责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借款协议一份，出借人及借款时间及保证人及约定的月利率情况。
2、张庆生打的收条一张，李振青合伙人邓久高于2014.2.21日给辛相玲账户上打款2904000元凭证一份。
被告张庆生辩称，原告诉请利率是按千分之二十诉请的，辛相玲在庭前与原告达成协议，我方对此情况不知道，因此代原告提供借款合同及相关民事调解书及法庭查清借款数额后，我方确认借款数额及偿还期限。张庆生与其妻刘明环在2015年8月7日确已离婚，从本案证据上看所有的借款确实用于了张庆生开办的唐山市曹妃甸区金达通投资有限公司的经营活动，该案与刘明环无关。
1、提交张庆生的身份证，证明张庆生身份情况。
2、张庆生与刘明环离婚证，证明双方于2015年8月7日离婚
3、董静静的证明及企业组织机构代码证，证明张庆生的全部借款均用于其开办的唐山曹妃甸金达通投资公司的经营与刘明环无关。
4、杨明光的证明，证明二人婚姻存续期间个人所得财产归各自所有，二人没有共同进行生产经营活动。
5、银行账目证明张庆生的借款均用于张庆生的投资经营，没有用于家庭的共同生活。
被告刘明环未答辩。
双方当事人质证意见如下：
被告对于原告所提交质证意见为，对借款协议真实性无异议，但对约定的年利率为千分之三十二有异议，因为不能超过同期银行贷款利率的四倍，以及对于约定的超期付款的违约金内容均不符合法律规定。对张庆生打的收条没有异议；对于原告打款给辛相玲的凭证我方不能准确核实，因为在原告与辛相玲调解时也没与我方沟通。
原告对于被告所提供证据质证意见为，张庆生身份证及离婚证无异议；对于董静静的证明有异议，该证明与本案借款没有直接关系，故本案借款可以认为张庆生的个人借款，与公司无关；对于杨明光的证明有异议，因该证人没有出庭作证，而且其证明的目的，我方认为此证言不能证明其对于张庆生的借款知情；对于银行账目我方也不认可。以上证据，均不能证明借款系公司借款，应属于个人借款。
双方对于本院调取的张庆生、刘明环婚姻状况档案及本院2016冀02**民初字第268号民事调解书真实性无异议。被告方认为，原告可以就此调解书变更诉请，变更诉请后相应利息应按诉请的本金来计算。从2014年8月21日至调解书送达之日起（2016年5月6日）还应按本金270万元，以后按2945000元为本金，按月息二分计算。
本院依据有效证据确认以下事实：
2014年8月21日，原告为出借人（甲方）、被告张庆生为借款人（乙方）、被告辛相玲为担保人（丙方），签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方人民币300万元，用途为个人借款，期限2014年2月21日至2014年5月20日，按月利率32%计算……。同日原告委托邓久高通过银行转账形式转款人民币2904000元至辛相玲工商银行卡内，张庆生给李振青出具金额为300万收条一张。后辛相玲履行了部分还款义务，在诉讼过程中，原告李振青与被告辛相玲经本院主持调解达成调解协议：被告辛相玲偿还原告借款本金75.5万元，分期于2017年1月31日前付清，……，被告辛相玲负担诉讼费5675元，原告放弃追究辛相玲的保证责任，被告张庆生仍欠原告李振青本金人民币1945000元。
另查明，被告张庆生、刘明环于2010年8月2日结婚，2015年8月7日协议离婚。
本案争议焦点为，被告刘明环对本案借款是否应承担连带还款责任。
本院认为，原告李振青、被告张庆生、辛相玲之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告履行了交付借款本金义务，被告也应依约履行偿还本金及法律规定范围内利息的义务。在诉讼过程中李振青与辛相玲达成的调解协议符合法律规定且未损害他人权益，本院调解书已生效，其偿还的本金理应从借款总额中予以扣除。原告将诉请本金金额变更为1945000元，并要求按月利率2%标准计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张庆生所辩，涉案借款用于公司经营，未用于家庭生活与刘明环无关的意见，与借款协议中约定用途不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张庆生与被告刘明环婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告的借款，应按照夫妻共同债务认定，被告刘明环作为共同债务人，应当共同承担债务。故依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张庆生于本判决生效后十日内给付原告李振青借款本金人民币1945000元，并自2014年8月21日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算支付利息。被告刘明环对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币22305元，诉讼保全费5000元，由被告张庆生、刘明环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕双玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7091号
原告李朵，女，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第18层4、5号。
法定代表人王立岩。
本院在审理原告李朵诉被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李朵于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朵负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐艳彬
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初895号
原告左乾其，男，1983年10月6日生，布依族，现住安顺市平坝区。
被告何峰，男，1991年1月2日生，汉族，住安顺市平坝区。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告左乾其诉称：2016年2月26日，被告向其借款27860元，并承诺于2016年3月26日还清原告，如超期不还，每月按借款总额的确5%计付利息，现已超2月之久，经原告多次催要未果，特起诉要求被告何峰偿还原告款27860元，并支付利息2786元和承担本案诉讼费用。
被告何峰辩称，我确实欠原告27860元，但不是借款，是欠铝合金材料款。我同意偿还，但要在6个月分两次还。
经审理查明，被告何峰于2015年向原告左乾其购买铝合金材料，双方于2016年结算后，被告何峰出具一份“借条”给原告左乾其，该借条载明“今借到左乾其现金27860元，该款于2016年3月26日还清，如逾期不还，每月按欠款总额的5%作为利息”。后因被告何峰未按时付款，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。审理中，原告左乾其自愿放弃所诉请的利息，双方对还款时间未达成协议。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告向原告所出具的欠条是其真实意思表示，被告应按约定的价款数额履行义务。原告所诉请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何峰应于本判决生效之日起30日内支付原告左乾其价款人民币27860元。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告何峰负担（限在本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若被告不履行本判决确定的还款义务，原告可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 玮
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5123号
原告
王顺义，男，1967年出生，汉族，住温县。
被告
王自光，男，1977年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告王自光归还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月4日起计算至款项还清之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王自光在本判决生效后10日内偿还原告王顺义款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自光负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十七日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5123号原告王顺义，男，1967年出生，汉族，住温县。被告王自光，男，1977年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告王自光归还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月4日起计算至款项还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王自光在本判决生效后10日内偿还原告王顺义款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自光负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十七日书记员任稳静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00404号
原告抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路2号。
法定代表人艾菁，系总经理。
委托代理人朱峰，系该公司职员。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，系总经理。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人崔世东，系该公司员工。
被告杜春生，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原告抚顺新拓建材有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、杜春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰，被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革，被告杜春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告施工的位于沈阳市东陵区尚盈丽景（东区）项目供应高性能膨胀抗裂剂，单价45元/立方米。截止2012年1月14日原告共向被告供应高效抗裂防水剂8412立方米，价值378,540元。原告多次催要货款，被告尚欠258,540元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款258,540元及违约金279,225元。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，一、合同上加盖的是辽宁北方建设有限公司项目部章，不是其公司备案的法人章，签字人杜春生也不是其公司职员，因此其与原告不存在合同关系。根据合同相对性原则，应由被告杜春生承担给付货款及违约金的责任。二、被告杜春生与原告签订合同的时间是2011年5月23日，结算对账人李林也不是被告辽宁北方建设（集团）有限公司员工，对账时间是2011年7月18日，因此原告起诉已超过诉讼时效。三、对账函加盖的印章，与合同上的印章不符，原告没有证据证明向二被告主张过权利，而且也没有证据证明二被告欠原告货款278,540元。
被告杜春生辩称，产品购销合同是其签订，截至2011年末其已累计向原告支付货款120000元。因产品是由沈阳浑南置业房地产开发有限公司指定其向原告购买，李林是其雇佣人员，但对账函不清楚，对账函上的项目章没有使用过。2012年初协商由原告自行向开发商要钱，与被告杜春生无关，不清楚开发商是否已经支付完货款，原告起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、产品购销合同，证明原告与被告辽宁北方建设（集团）有限公司存在买卖合同关系。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司认为合同上的印章不是其备案的法人章，是被告杜春生自己乞讨刻，不能证明原告想要证明的问题。
被告杜春生对该证据的真实性没有异议，承认合同是其与原告签订。
2、结算对账函，证明被告辽宁北方建设（集团）有限公司尚有部分货款278540元未支付，之后被告又支付20000元，尚欠258540元。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司对该证据有异议，认为对账函上没有加盖法人章，签字的李林也不是其员工，无法证明其欠原告货款。
被告杜春生认为对账函不清楚。
3、律师函、邮寄单，证明原告于2013年6月5日向被告宁北方建设（集团）有限公司主张支付货款258,540元。
被告宁北方建设（集团）有限公司认为邮寄单上的地址不是其公司地址，也没有收件人签字，因此不能确定二被告是否收到律师函。
被告杜春生
被告辽宁北方建设（集团）有限公司、杜春生均未提供证据。
根据原、被告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月23日，原告拓顺新拓建材有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司尚盈丽景（东区）项目部签订《产品购销合同》，约定原告向向被告供应高性能膨胀抗裂剂，单价45元/立方米，结算货款的数量以实际需方签字确认的混凝土方量为准，本工程地下室正负零完工付总货款的70%（2011年7月15日前），余款在主体结构土层完工一次性付清全部货款（2011年8月30日前），供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的千分之五向对方支付违约金。该合同上供方加盖原告合同专用章，并有其委托代理人王国松签字，需方加盖辽宁北方建设（集团）有限公司尚盈丽景（东区）项目部章，并有委托代理人杜春生签字。
2011年7月18日，辽宁北方建设（集团）有限公司尚盈丽景（东区）项目部向原告出具《结算对账函》，确认2011年6月1日至6月30日，根据泰友混凝土搅拌站提供的方量，该项目部已使用添加有原告SY-
GT外加剂的混凝土8412方，按双方签订的合同单价45元/方计算，应付货款合计378540元，已付100000元，实际还需付278540元。该结算对账函上加盖宁北方建设（集团）有限公司尚盈丽景（东区）项目部章，收货人李林签字，但此项目章与合同上的项目章不同。
本院认为，原、被告双方对于原告根据本案两份买卖合同供应货款的总价款139,750元没有争议，本院对此予以确认。被告作为买受人，负有按约定支付货款的义务。因原告同意抵销欠被告的货款7,160.13元，故被告应向原告给付货款132,589.87元（139,750元－7,160.13元）。被告提出其于2010年4月28日、2010年12月28日汇款给原告授权代表赵守德共计67000元的抗辩，因本案两份买卖合同分别签订于2013年3月、8月，被告主张的该两笔款项远在该两份合同签订之前，并且也在2013年2月双方签订《抹账协议》之前，因此对于被告的该项抗辩，本院不予采信。被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩，因原告提供了被告于2014年4月25日签字的签收单，可以证明此时原告仍向被告供货，被告虽提出该签收单与本案无关，但未提供相应证据，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。被告主张其于2013年10月28日、2013年11月5日分两次向原告供货货款分别为36,000元、21,600元要求对货款进行抵销的抗辩，被告仅提供了两份买卖合同，并未提供其他相应证据，而原告对该两份买卖合同真实性、关联性均不予认可，要求被告另行告诉，因无法确认被告主张的该两笔货款的真实性，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川天苏电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司给付货款132,589.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,095元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3,095元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00404号
原告抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路2号。
法定代表人艾菁，系总经理。
委托代理人朱峰，系该公司职员。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，系总经理。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人谢振德，系该公司工作人员。
第三人杜春生，男，1976年8月12日，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原告抚顺新拓建材有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、第三人杜春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，被告辽宁北方建设（集团）有限公司委托代理人李振革、谢振德，第三人杜春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告施工的位于沈阳市东陵区尚盈丽景东区项目供应高性能膨胀抗裂剂，单价45元/立方米，截止2012年1月14日原告共向被告供应抗裂防水剂8412立方米，价值378,540元。原告已经履行了合同义务，但经原告多次催要，被告仍欠货款258,540元，被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款258,540元及违约金279,225元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,一、原告诉称与其签订合同缺乏事实依据，合同上加盖的是项目章，不是其法人章，签字人杜春生也不是其公司员工。根据合同相对性原则，应由杜春生承担付款及违约责任。二、合同签订时间是2011年5月23日，结算对帐人李林也不是其公司员工，对账时间是2011年7月8日，原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。三、对帐函与合同加盖的印章不同，原告没有证据证明向被告主张过权利，也没有充分证据证明被告欠原告货款258,540元。在审理过程中，被告申请追加杜春生为第三人，理由是项目部章是第三人杜春生私刻，不构成表见代理，付款责任应由第三人杜春生承担。
第三人述称，合同是其签订，截至2011年末其已支付货款累计120,000元。李林是其雇佣人员，但不清楚对帐函，也没有使用过对账函上的项目章。2012年初，第三人与原告协商由原告自行向开发商要钱，不清楚开发商是否已经支付。原告的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、产品购销合同，证明原、被告成立买卖合同关系。
被告认为合同上的印章不是其公司备案的法人章，是第三人私刻的项目章，不能证明原、被告成立买卖合同关系。
第三人对该证据的真实性没有异议，自认合同是其与原告签订的。
2、结算对帐函，证明签订该对帐函时被告尚欠部分货款278,540元，之后被告又支付20,000元，尚欠原告货款258,540元。
被告认为该对帐函没有加盖其公司法人章，签字的李林也不是其员工，证明不了被告欠原告货款。
第三人表示不清楚结算对帐函。
3、律师函、邮寄单，证明原告于2013年6月5日向被告主张支付货款258,540元。
被告认为邮寄单上的地址不是其公司地址，也没有收件人签字，因此不能确定被告收到律师函。
第三人主张其没有收到律师函。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司、第三人杜春生均未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告辽宁北方建设（集团）有限公司系尚盈丽景项目的承建方，第三人杜春生系尚盈丽景东区项目部负责人、实际施工人。2011年5月23日，原告抚顺新拓建材有限公司与被告尚盈丽景东区项目部签订《产品购销合同》，约定原告向该项目供应高性能膨胀抗裂剂，单价45元/立方米，结算货款的数量以实际需方签字确认的混凝土方量为准，并约定本工程地下室正负零完工付总货款的70%（2011年7月15日前），余款在主体结构十层完工一次性付清全部货款（2011年8月30日前）。该合同加盖了项目部章，并有第三人签字。合同签订后，原告开始向被告供应膨胀抗裂剂。
2011年7月15日，第三人向原告支付货款100,000元。2011年7月18日，原告与被告尚盈丽景东区项目部签署《结算对帐函》，确认总货款为378,540元，已付100,000元，还需付278,540元，第三人的雇员李林签字，并加盖项目部章（此项目部章与合同上的项目部章非同一印章）。2011年末，第三人再次向原告支付货款20,000元。现原告诉至法院，要求被告支付货款258,540元及违约金。在审理过程中，被告申请追加杜春生为第三人。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案合同约定的付款期限为2011年8月30日前，原告提起诉讼的时间为2015年5月7日，被告及第三人提出原告起诉超出诉讼时效的抗辩。原告提供了律师函及邮寄单，但被告及第三人均否认收到律师函，而原告提供的邮寄单系寄件人联，并且未在指定期限内提供回执，因此不能证明被告或第三人收到了律师函。另外，原告主张曾到被告公司及第三人家中索要欠款，但被告及第三人对此均予以否认，而原告未提供相应证据。综上，原告提供的证据不足以证明诉讼时效发生中止、中断、延长的情形，故被告及第三人提出的诉讼时效抗辩理由成立，应判决驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺新拓建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9,177.65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币9,177.65元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1341号
申请执行人黄阿雪，女，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后剩余款项为587691.16元，申请执行人黄阿雪按债权比例受偿72843元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终792号
上诉人（原审被告）：河北国利糠醛有限公司,住所地：馆陶县麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡占刚，男，1977年6月3日生，汉族，现住馆陶县。
上诉人河北国利糠醛有限公司(以下简称国利糠醛公司)因与被上诉人蔡占刚买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国利糠醛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由蔡占刚承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审认定的事实，可得出蔡占刚在2014年1月之前，国利糠醛公司并未拖欠蔡占刚货款，对此蔡占刚也明确认可即蔡占刚常年向国利糠醛公司供货（玉米芯），货物送至国利糠醛公司后，国利糠醛公司即向蔡占刚支付货款。双方虽没有签订书面买卖合同，但事实上双方也认可并遵循货到付款的交易习惯。换言之，双方通过交易行为明确了交付货款的期限即货到付款。自2014年1月起，蔡占刚送货至国利糠醛公司，国利糠醛公司没有支付货款即说明在约定的期限届满（货到付款），未履行支付义务，且出具了没有还款日期的欠款条，至此应视为诉讼时效的中断。结合本案，诉讼时效从2014年5月14日中断。同时，蔡占刚也没有提供任何证实2014年5月14日收到欠条后向国利糠醛公司主张权利的证据。蔡占刚于2017年10月11日向一审法院起诉，超过了法定的诉讼时效期限，应驳回蔡占刚的诉讼请求。一审认为由于蔡占刚在起诉前不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，既无证据支持，也没有其他佐证，缺乏事实根据和法律依据，认定错误。故一审认定事实不清，证据不足，应撤销一审判决。
蔡占刚辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，国利糠醛公司上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。二审应驳回上诉，维持原判；2、关于诉讼时效，蔡占刚每年都找国利糠醛公司催要，诉讼时效存在多次中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二审应维持一审判决，责令国利糠醛公司尽快支付拖欠的货款。
蔡占刚向一审法院起诉请求：1、请求判决国利糠醛公司给付蔡占刚货款28241元；2、国利糠醛公司承担因诉讼引起的所有费用。
一审法院认定事实：国利糠醛公司从事玉米芯加工生产，蔡占刚向国利糠醛公司供应玉米芯。蔡占刚于2014年3月10日至4月18日先后向国利糠醛公司供应玉米芯，累计欠款28241元。后蔡占刚向国利糠醛公司催要欠款，国利糠醛公司无故不还。蔡占刚诉至法院。
一审法院认为，蔡占刚向国利糠醛公司供应货物，国利糠醛公司向蔡占刚支付货款，双方之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后国利糠醛公司在接受蔡占刚供应的货物后未支付货款，该事实有蔡占刚提交的过磅收购单予以佐证,国利糠醛公司应积极履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：国利糠醛公司于本判决生效之日起五日内偿还蔡占刚货款28241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由国利糠醛公司负担。
二审中,双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，蔡占刚举出国利糠醛公司所出具的欠条，国利糠醛公司对该欠条并无异议，且对与蔡占刚存在买卖合同关系及欠款事实亦无异议，故国利糠醛公司应承担还款责任。国利糠醛公司上诉所称蔡占刚起诉已超过诉讼时效问题。双方虽存在多次交易的事实，但国利糠醛公司并未举出双方结算方式为货到付款的相关证据，而通过其他供货人员所出具的证明，也可证实在国利糠醛公司收到货物后，蔡占刚在不间断的向国利糠醛公司主张债权，国利糠醛公司对此虽有异议，但无反证，故国利糠醛公司所提本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，国利糠醛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人河北国利糠醛有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年三月十六日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终792号上诉人（原审被告）：河北国利糠醛有限公司,住所地：馆陶县麻呼寨村西北。法定代表人：宋树茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡占刚，男，1977年6月3日生，汉族，现住馆陶县。上诉人河北国利糠醛有限公司(以下简称国利糠醛公司)因与被上诉人蔡占刚买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国利糠醛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由蔡占刚承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审认定的事实，可得出蔡占刚在2014年1月之前，国利糠醛公司并未拖欠蔡占刚货款，对此蔡占刚也明确认可即蔡占刚常年向国利糠醛公司供货（玉米芯），货物送至国利糠醛公司后，国利糠醛公司即向蔡占刚支付货款。双方虽没有签订书面买卖合同，但事实上双方也认可并遵循货到付款的交易习惯。换言之，双方通过交易行为明确了交付货款的期限即货到付款。自2014年1月起，蔡占刚送货至国利糠醛公司，国利糠醛公司没有支付货款即说明在约定的期限届满（货到付款），未履行支付义务，且出具了没有还款日期的欠款条，至此应视为诉讼时效的中断。结合本案，诉讼时效从2014年5月14日中断。同时，蔡占刚也没有提供任何证实2014年5月14日收到欠条后向国利糠醛公司主张权利的证据。蔡占刚于2017年10月11日向一审法院起诉，超过了法定的诉讼时效期限，应驳回蔡占刚的诉讼请求。一审认为由于蔡占刚在起诉前不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，既无证据支持，也没有其他佐证，缺乏事实根据和法律依据，认定错误。故一审认定事实不清，证据不足，应撤销一审判决。蔡占刚辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，国利糠醛公司上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。二审应驳回上诉，维持原判；2、关于诉讼时效，蔡占刚每年都找国利糠醛公司催要，诉讼时效存在多次中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二审应维持一审判决，责令国利糠醛公司尽快支付拖欠的货款。蔡占刚向一审法院起诉请求：1、请求判决国利糠醛公司给付蔡占刚货款28241元；2、国利糠醛公司承担因诉讼引起的所有费用。一审法院认定事实：国利糠醛公司从事玉米芯加工生产，蔡占刚向国利糠醛公司供应玉米芯。蔡占刚于2014年3月10日至4月18日先后向国利糠醛公司供应玉米芯，累计欠款28241元。后蔡占刚向国利糠醛公司催要欠款，国利糠醛公司无故不还。蔡占刚诉至法院。一审法院认为，蔡占刚向国利糠醛公司供应货物，国利糠醛公司向蔡占刚支付货款，双方之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后国利糠醛公司在接受蔡占刚供应的货物后未支付货款，该事实有蔡占刚提交的过磅收购单予以佐证,国利糠醛公司应积极履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：国利糠醛公司于本判决生效之日起五日内偿还蔡占刚货款28241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由国利糠醛公司负担。二审中,双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，蔡占刚举出国利糠醛公司所出具的欠条，国利糠醛公司对该欠条并无异议，且对与蔡占刚存在买卖合同关系及欠款事实亦无异议，故国利糠醛公司应承担还款责任。国利糠醛公司上诉所称蔡占刚起诉已超过诉讼时效问题。双方虽存在多次交易的事实，但国利糠醛公司并未举出双方结算方式为货到付款的相关证据，而通过其他供货人员所出具的证明，也可证实在国利糠醛公司收到货物后，蔡占刚在不间断的向国利糠醛公司主张债权，国利糠醛公司对此虽有异议，但无反证，故国利糠醛公司所提本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，国利糠醛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人河北国利糠醛有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年三月十六日书记员  常新蕊
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初52号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某洪，男，1978年12月29日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，个体，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王某洪犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人王某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某洪与外来务工的被害人庄某素不相识。2016年4月21日15时许，在本县嵊山镇“春晓”浴场休息区内，双方因言语不合发生争执，王某洪随手拿起休息区内的烟灰缸砸在庄某头右顶部，被在场人员劝开后，其又在该浴场更衣室及吧台处两次拳打庄某头面部，致庄某左眼受伤。经法医鉴定，庄某因外伤致左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤（二级）。
案发后，被告人王某洪及其家属将被害人庄某先后送往本县及上海的医院进行救治，并多次上门赔礼道歉。
案件审理期间，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某洪支付赔偿款11.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某洪在开庭审理过程无异议，并有被害人庄某的陈述及辨认笔录，证人董某、罗某、李某、王某等的证言，被告人王某洪的供述与辩解、悔过书及辨认笔录，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，就医证明，赔偿协议，赔偿款票据，嵊泗县公安局抓获经过的说明及情况说明，被告人王某洪户籍证明及无违法犯罪记录证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某洪在公共场合，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某洪到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。王某洪系初犯，能当庭认罪、悔罪，案发后其本人或通过家属对被害人采取一定的救治措施，并积极赔偿了经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于王某洪在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关对王某洪判处有期徒刑六个月至一年六个月量�建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 池卫卫
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者�予刑事处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30831号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁东，董事长。
委托代理人李建平，男。
被告张堂华，男，1985年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司与被告张堂华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司的委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告张堂华、人保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司诉称，2014年8月6日10时15分许，被告张堂华驾驶苏JJXX**小客车在上海市浦东新区华夏路近罗山路处追尾撞击原告方的沪EYXX**小客车。交警部门认定被告张堂华负事故全部责任。苏JJXX**车在被告人保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告诉请两被告赔偿其车辆修理费2，260元（人民币，下同）。
被告张堂华未具答辩。
被告人保上海公司书面辩称，保险公司同意在机动车交通事故保险责任限额范围内赔偿原告修理费2，260元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告方在事故发生后支出车辆修理费2，260元。苏JJXX**车在被告人保上海公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、定损单、发票、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告主张的车辆修理费2，260元，合法有据，且被告人保上海公司同意赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士汽车租赁服务有限公司2，260元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告上海巴士汽车租赁服务有限公司已预交），由被告张堂华负担。被告张堂华负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第42号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告杨海玉，女。
被告李勇，男。
被告陈新强。
唐河县农村信用合作联社（以下称县信用联社）诉杨海玉、李勇、陈新强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，县信用联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，杨海玉、李勇、陈新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
县信用联社诉称：2012年10月25日，杨海玉由李勇、陈新强担保与我社下属航运信用社签订保证担保借款合同，借款10万元，贷款利率为月利率9.6‰，贷款期限一年。借款到期后经原告多次催要被告至今未还本息。请求依法判令杨海玉偿还借款本金10万元及利息，李勇、陈新强对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
县信用联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份，贷款审批表；2、2012年10月25日个人借款合同；3、保证合同；4、李勇、陈新强担保承诺书各一份；5、借款借据一份；6、借方传票一份；7、贷款本金利息收回凭证；8、李勇、陈新强收入证明；9、杨海玉、李勇、陈新强身份证复印件各一份。
陈新强辩称应向借款人追要借款本息，本人无能力偿还。
杨海玉、李勇、没有提供答辩及相关证据。
经审理查明：2012年10月25日，杨海玉由李勇、陈新强担保与县信用联社下属金鑫信用社签订保证担保借款合同，该合同主要内容显示：贷款人：唐河县农村信用合作联社金鑫分社；借款人：杨海玉；保证人：李勇、陈新强；1、借款金额：壹拾万元整；2、借款用途：购材料；还款来源：经营收入，生意利润；3、借款期限：自2012年10月25日至2013年10月25日止。4、贷款利率：月息9.6‰；借款人栏内签署有杨海玉姓名并捺手印；保证人栏内签署有李勇、陈新强姓名，并捺手印；贷款人栏内加盖了金鑫信用社贷款专用章。”合同成立的同时，担保人向金鑫信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为杨海玉的借款提供连带责任保证担保，并将二人的身份证复印件提交信用社留存，杨海玉在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加捺手印。合同成立后，县信用联社履行了支付义务，借款到期后，2013年3月27日被告支付利息2752元，2014年12月26日被告偿还本金2万元，支付利息5000元，剩余本金8万元及利息至今未还。县信用联社追款无果，诉至本院。
本院认为，2012年10月25日，杨海玉由李勇、陈新强担保与县信用联社下属金鑫信用社签订保证担保借款合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同；杨海玉借县信用联社下属金鑫信用社款10万元，事实清楚，证据充分，现尚欠借款本金8万元及利息拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于杨海玉，杨海玉应当归还剩余借款本金及利息；李勇、陈新强对杨海玉的借款提供担保，应当履行保证义务，县信用联社请求杨海玉偿还借款本金及利息，李勇、陈新强承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。陈新强辩称应由借款人偿还借款，本人无能力还，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、杨海玉应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款8万元本金及利息。利息自2012年10月25日起按月息9.6‰的利率计付（扣除已付利息7752元）至还清款日止；
二、李勇、陈新强对杨海玉上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由杨海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 方 存
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第166号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某，女，1989年6月29日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民。2014年9月因吸毒被资中县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2015年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
一、2015年4月9日23时许，被告人李某在其位于资中县水南镇苌弘路131号附1号3单元502号的租住屋内容留吸毒人员刘某某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年4月13日17时许，被告人李某又在其租住屋内容留刘某某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、租房协议、证人刘某某、邓某、杨某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场抓获照片、现场毒品称量照片、毒品称量笔录及照片、指认吸毒工具照片、辨认通话记录照片、通话清单、资中县公安局现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取物证笔录、扣押清单、扣押决定书、尿液检测笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获说明、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第166号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某，女，1989年6月29日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民。2014年9月因吸毒被资中县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2015年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
一、2015年4月9日23时许，被告人李某在其位于资中县水南镇苌弘路131号附1号3单元502号的租住屋内容留吸毒人员刘某某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年4月13日17时许，被告人李某又在其租住屋内容留刘某某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、租房协议、证人刘某某、邓某、杨某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场抓获照片、现场毒品称量照片、毒品称量笔录及照片、指认吸毒工具照片、辨认通话记录照片、通话清单、资中县公安局现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取物证笔录、扣押清单、扣押决定书、尿液检测笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获说明、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于本�决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，汽车驾驶员。2014年1月7日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年4月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至金沙江路路口处时，与道路中心绿化隔离带相撞，致车内乘员薛某受伤。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为189mg／100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某向昆山市城市绿化工程有限责任公司赔偿了人民币2000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、朱某、戴某、樊某、武某、薛某的证言、血样提取登记表、现场照片、收条、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年3月20日出生。2014年1月7日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年4月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨，被告人周某某醉酒后驾驶苏XXXX**小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至金沙江路路口处时，与道路中心绿化隔离带相撞，致车内乘员薛某某受伤。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为189mg／100ml。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某某向昆山市城市绿化工程有限责任公司赔偿了人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、朱某某、戴某某、樊某某、武某某、薛某某的证言、血样提取登记表、现场照片、收条、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7594号
原告：李辉扬，男，1987年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：马俊武，男，1995年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马庭安，男，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区（系被告马俊武父亲）。
委托代理人：毛习峰，女，1970年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区（系被告马俊武母亲）。
原告李辉扬与被告马俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员尹颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉扬、被告马俊武委托代理人毛习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉扬向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金16万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购房、购车需要资金周转，与原告协商于2016年2月2日借款2万元、2016年2月4日借款6万元，2016年2月23日借款8万元。借款到期后，原告多次催要未果。
被告马俊武辩称，对借款的事实无异议，确实是分三次收到借款16万元，但是其已按照13%的月利率支付了三个月的利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告马俊武是否偿还部分款项，本院查明，三份借条双方均未约定借款期间利息，被告马俊武未提交证据证明其已按照月利率13%偿还了三个月的利息，原告亦不予认可，故本院对被告马俊武已偿还部分款项的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李辉扬与被告马俊武之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告所借原告16万元理应归还。原、被告双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，原告未主张借款利息及逾期还款利息，符合双方约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉扬借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告马俊武负担（此款原告李辉扬已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程锦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执109号
申请执行人:唐艳娥，女，1985年5月11日生，壮族，广西大化县。
申请执行人:黄尚锋，男，1984年1月16日生，壮族，巴马瑶族自治县。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，男，住所地巴马县巴马镇东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执109号案，所依据的巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1227民初429号《民事判决书》，于2017年7月6日依法立案执行，责令被执行人自通知书送达之日起履行义务：（1）向黄尚峰、唐艳娥支付合同款1.95415万元。（2）向黄尚峰、唐艳娥支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件申请执行费193元。
执行程序中，被执行人在经济困难的情况下，主动与执行法院作出分期履行的承诺，即限期8月20日付清1.95415万元，并承担执行费193元。随后，被执行人已将本案全部执行案款及执行费用按期履行完毕，至此，本案全部债务被执行人自动履行完毕，申请人同意本院执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1227民初429号《民事判决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一七年八月十九日
书记员 ：饶金意
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00685号
原告任某某，男，1978年10月16日出生，汉族，河南省南乐县。
被告李某某，男，1981年11月9日出生，汉族，魏县魏城镇董河下村。
本院在审理原告任某某诉被告李某某欠款纠纷一案中，原告任某某于2013年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年四月七日
书记员 肖 耿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执204号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人李子云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘明柱，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李果秀，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人葛锁蛇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李子云、刘明柱、李果秀、葛锁蛇、李燚融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年11月17日作出的（2015）包开民四初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的841265.14元（含申请执行费10706元），未执行标的841265.14元（含申请执行费10706元）。经查被执行李子云、刘明柱、李果秀、葛锁蛇、李燚融无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执204号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李子云、刘明柱、李果秀、葛锁蛇、李燚融有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执204号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。负责人史沛展，总经理。被执行人李子云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘明柱，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李果秀，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人葛锁蛇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李子云、刘明柱、李果秀、葛锁蛇、李燚融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年11月17日作出的（2015）包开民四初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，执行标的841265.14元（含申请执行费10706元），未执行标的841265.14元（含申请执行费10706元）。经查被执行李子云、刘明柱、李果秀、葛锁蛇、李燚融无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执204号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李子云、刘明柱、李果秀、葛锁蛇、李燚融有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1593号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告张秀焕，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告张秀焕金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回对被告张秀焕的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，公告费350元，合计1150元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈燕华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1593号 原告:唐银飞，女，1973年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告唐银飞与被告武秀敏民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告唐银飞向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告唐银飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐银飞撤回对被告武秀敏的起诉。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告唐银飞负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  虞少飞 人民陪审员  庆克平 二〇一五年十月十三日 书 记 员  谭 慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00465号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈岚，女，1989年5月1日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）申麦青，女，1971年3月1日生，汉族，住沁阳市。
上诉人陈岚与被上诉人申麦青健康权纠纷一案，申麦青于2015年6月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年8月17日作出（2015）沁民二初字第00106号民事判决，陈岚不服提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人陈岚，被上诉人申麦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月10日下午，原告申麦青和丈夫张德志到沁阳市造纸机械厂找被告父亲陈辉要账，双方发生争执。进而引发被告陈岚与原告申麦青打架，原、被告互相揪拽对方的头发进行厮打时摔倒在地，被告起来后用脚朝仍在地上的原告背部跺了一下。原告申麦青当日被送往沁阳市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤，住院6天，支出医疗费3160.11元。住院期间由丈夫护理。被告陈岚因软组织损伤在杨洞村卫生室治疗花费1272元。2014年12月6日，沁阳市公安局太行派出所作出行政处罚决定书，分别给予陈岚罚款400元、申麦青罚款200元的处罚。另查明，原告夫妇均为农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因各自的过错相互造成对方损失，应就对方的损失负相应的赔偿责任。具体原告的损失如下：1、医疗费3160.11元；2、误工费154.78元（标准按2014年河南省农村居民人均纯收入9416元计算，住院6天，即9416元÷365天×6天＝154.78元）；3、护理费154.78元（标准同上，按一人计算）；4、住院伙食补助费120元（实践中按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告要求每天20元，低于该标准，本院予以支持，即20元×6天=120元）。上述合计3589.67元。就被告损失而言，其实际支出医疗费1272元，仅主张1200元，属于正当行使处分权，本院予以支持。关于被告主张的误工费和护理费，由于其并未住院，缺乏事实基础，没有法律根据，故不予支持。被告反诉请求的金项链损失10903.2元，虽然被告在公安机关的笔录中陈述项链拽断，但其既不能举证证明丢失的损害后果，也不能证明与原告的侵权行为之间存在因果关系，对该请求不予支持。
原审法院判决：一、被告陈岚应于本判决生效后十日内赔偿原告申麦青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计3589.67元。二、反诉被告申麦青应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈岚医疗费1200元。三、上述一、二项相互抵销后，被告陈岚应赔偿原告申麦青损失2389.67元。四、驳回原告申麦青的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告陈岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岚负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告申麦青负担。
陈岚上诉称：1、在申麦青与我纠缠过程中，申麦青将我的金项链拽断而只剩一半，申麦青应当对此损失进行赔偿，况且该损失证据公安部门有记录、照片，原审法院没有支持错误。2、原审法院以我没有住院为由，不支持我的误工费及护理费不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判申麦青赔偿我13643.2元。
申麦青辩称：陈岚在打我的过程中，从没有见过她戴项链，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：申麦青应否赔偿陈岚13643.2元。
针对本案争议焦点，上诉人陈岚与被上诉人申麦青的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，案经二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：申麦青在和丈夫张德志找陈岚父亲陈辉要账过程中，与陈岚发生争执，进而引发打架造成双方受伤的后果，由于双方不能冷静处理矛盾，或者采取合法途径解决矛盾，致使矛盾激化发生相互打架，双方对该纠纷均有过错，原审根据双方所举证据和查明的事实，判决双方赔偿对方损失，并无不当。陈岚上诉要求申麦青赔偿金项链及其他损失的理由，因其所举证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由陈岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申慧洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6668号
原告：陈育琴。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林兴达。
被告：陈育溪。
被告：黄爱雪。
本院在审理原告陈育琴诉被告林兴达、陈育溪、黄爱雪申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告陈育琴未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑小东
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1012号
原告：付学鹏，男，1990年7月18日出生，汉族山西省盂县。
被告：王文青，男，1983年5月6日出生，汉族，山西省盂县。
原告付学鹏与被告王文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付学鹏到庭参加诉讼，被告王文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付学鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告如数借给了被告10000元，被告给原告出具借条一张，并约定于2014年6月27日归还借款，经原告多次催要无果后，原告诉至法院。
王文青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告王文青向原告付学鹏借款10000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：今借到付学鹏现金10000元整，借款人王文青，2014年6月23日。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王文青向原告付学鹏借款10000元，并给原告付学鹏出具借条1张，被告王文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，故，原告付学鹏要求被告王文青归还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因原、被告没有约定利息，故，原告要求被告偿还利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文青于本判决生效之日起十五日内归还原告付学鹏借款10000元。
二、驳回原告付学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李玲& # xB;
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛 丽 君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3464号
罪犯施明郎，男，1950年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月28日作出（2011）狮刑初字第1005号刑事判决，以被告人施明郎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施明郎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年5月起至2014年10月累计获得达标分15.4分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯施明郎的儿子施秋欣与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省晋江市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯施明郎适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯施明郎在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施明郎准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第866号
申请执行人丛禹。
被执行人王洋。
申请执行人丛禹与被执行人ＸＸ婚约财礼纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月10日作出（2014）前民初字第610号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人21000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二日
书记员 孙远韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第866号
申请执行人丛禹。
被执行人王洋。
申请执行人丛禹与被执行人王洋婚约财产纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月10日作出（2014）前民初字第610号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即返还彩礼款20000元及买衣服款1000元。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第610号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月十六日
书记员 关 心
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第314号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人王子兴。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人王子兴交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第314号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆