wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第802号
申请人林金亮。
委托代理人周建深、周春妮（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被申请人瑞安市兴酷鞋厂。
经营者翁晓波。
申请人林金亮诉称：2015年7月25日，被申请人将欠申请人的货款16万元转为借款，并出具借条一份交由申请人收执，但至今未偿还借款。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的经营者翁晓波在中国建设银行账号62×××14内的存款160000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林金亮提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
以160000元为限，冻结被申请人的经营者翁晓波在中国建设银行账号62×××14内的存款（冻结期限为采取保全措施之日起一年,若未办理续冻手续,期限届满自动解除）。
申请人林金亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一五年九月十八日
代书记员 郑婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8614号
原告上海米勒焊接设备有限公司。
法定代表人陈宇会，执行董事。
委托代理人李正银，男，上海米勒焊接设备有限公司工作。
被告王国水。
原告上海米勒焊接设备有限公司与被告王国水机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告王国水赔偿原告车损费4，800元（人民币，下同）并返还医疗费8，000元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海米勒焊接设备有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海米勒焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡耀群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第20号
原告谢凯强，男，汉族，1988年9月18日出生。
被告赖文宇，男，汉族，1984年1月14日出生。
本院在审理原告谢凯强诉被告赖文宇民间借贷纠纷一案中，因原告谢凯强没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢凯强撤诉处理。
代理审判员 肖志锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 温玉璋
相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第195号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第805号民事调解书，即唐某某申请执行湖南某某结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南某某结构有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第805号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审292号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人余严，男，1965年11月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.1858448号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向余严送达。余严收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人余严送达了重庆市交通行政执法催告通知书。余严在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令余严缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858448号行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858448号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 安 东
人民陪审员 柏 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7422号
罪犯刘兴友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）台路刑初字第428号刑事判决，以被告人刘兴友犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯刘兴友减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兴友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴友在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴友予以减刑一年一个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00411号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人梅攀。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、梅攀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、梅攀财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付梅攀保险赔偿金1579.31元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人梅攀于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00021号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇。
负责人：刘永福，系该村民组组长。
被告：范桂民，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告范桂民农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年四月三日
书 记 员 董 叶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蒋凤珍，女，1998年9月12日生，住广西柳州市柳江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋凤珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书，已发生法律效力。因蒋凤珍未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2165.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋凤珍的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人蒋凤珍有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人蒋凤珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 震
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月十五日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执30号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蒋凤珍，女，1998年9月12日生，住广西柳州市柳江区。北京恒元信业信息技术有限公司与蒋凤珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书，已发生法律效力。因蒋凤珍未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2165.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋凤珍的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人蒋凤珍有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人蒋凤珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇一八年四月十五日法官助理  宋成洲书 记 员  余海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01304号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周继猛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周继猛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第620-1号
申请执行人武燕飞，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人郭晓丽，女，汉族，住高台县城关镇。
本院在执行申请执行人武燕飞与被执行人郭晓丽民间借贷纠纷一案中，高台县人民法院以（2015）高民初字第1165号民事判决书结案，确定由被执行人郭晓丽偿还申请执行人武燕飞借款60000元，承担2014年8月3日至2015年2月3日期间利息7200元，并承担案件受理费740元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭晓丽未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武燕飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费920元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭晓丽工资每月冻结1500元至本院裁定解除之日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十一月四日
书记员 葛 通
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00540号
原告陈丽光，男，1982年2月17日出生，现住石家庄市。
委托代理人任德辉，石家庄市元氏县和正法律事务所，法律工作者，特别授权。
被告王立永，男，1972年2月21日出生，现住元氏县。
被告张立军，男，现住元氏县苏阳乡纸屯村。
原告陈丽光与被告王立永、张立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：：王立永、张立军欠款总额14250元，合同约定在2013年2月10日前还清，至今未还欠款，按照0.1的滞纳金计算利息归还欠款，利息日期从2013年2月11日至2014年5月4日期间计算利息，滞纳金总数为6384元，要求返还本金加滞纳金共计20634元，请求法院依法判决。
被告王立永、张立军经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告购买原告轮胎，原、被告签有欠款协议，协议约定二被告在2013年2月10日前还清，至今未还欠款，原告主张按照0.1%的滞纳金计算利息归还欠款，利息日期从2013年2月11日至2014年5月4日期间计算利息，滞纳金总数为6384元，要求返还本金加滞纳金共计20634元。以上事实，有原告提供的欠款协议及庭审笔录证实。
本院认为，原，被告签订欠款协议双方自愿签订，符合法律规定，应为有效协议。被告不按欠款协议履行，是违约行为，原告主张按照0.1%的滞纳金计算利息归还欠款，利息日期从2013年2月11日至2014年5月4日期间计算利息，滞纳金总数为6384元，要求返还本金加滞纳金共计20634元，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤没有到庭，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百0九条规定，判决如下：
一、被告王立永、张立军在本判决生效之日五日内给付原告欠款20634元。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元减半收取78元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年八月七日
书记员 张 禾
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初99号
原告唐某某，女，生于1970年8月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员李易适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李霞，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1996年上半年，原、被告认识恋爱，1996年11月29日办理结婚登记，1997年7月2日生育女杨某乙。由于原、被告性格各异，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由双方共同承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，1995年，原、被告自由恋爱，1996年11月29日办理结婚登记，1997年7月2日生育女杨某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由双方共同承担。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡，结婚证，商品房买卖合同以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告唐某某、被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭松林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00478号
原告陆井兴。
被告姜华。
本院受理原告陆井兴与被告姜华劳务合同纠纷一案中，原告陆井兴于2014年9月15日向本院提出对被告姜华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆井兴撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆井兴承担。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 徐嘉玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第398号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：叶伟雄，原告单位员工。
被告：尹建军。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告尹建军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款350000元及其利息；2、原告对被告所有的抵押财产（坐落于龙游县石佛乡石佛村的房地产）以拍卖、变卖等方式依法取得的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达开庭传票后，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告尹建军以其坐落于龙游县石佛乡石佛村的房地产作抵押担保，向原告借款350000元，双方签订《个人最高额抵押借款合同》一份，并办理了抵押登记手续。原告按约向被告发放了贷款，借款期限届满后至今，被告只支付了至2014年9月20日止的借款利息，尚欠借款本金350000元及其自2014年9月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建军归还原告龙游县农村信用合作联社借款350000元及利息（利息自2014年9月21日起按借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告龙游县农村信用合作联社有权就本判决第一项所列款项以被告尹建军所有的抵押财产（详见抵押财产清单、龙房他证字第533**号他项权证）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告尹建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 璟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00373号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，该公司总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖市群翔混凝土有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告芜湖市群翔混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖市群翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市群翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26875元，减半收取13437.5元，由原告芜湖市群翔混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 李 贺
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第495号
原告姜雪萍，女，住扶沟县大新镇。
被告冯留阳（曾用名冯留洋），男，住扶沟县大新镇。
原告姜雪萍诉被告冯留阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邹长虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜雪萍到庭，被告冯留阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与冯留阳于1999年10月8日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前了解少，婚后发现被告脾气不正常，经常对我进行打骂，我不堪忍受家庭暴力，只好在娘家居住，现夫妻感情破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
冯留阳缺席未进行答辩。
经审理查明，姜雪萍、冯留阳于1999年10月8日登记结婚。姜雪萍自述婚后生育长子冯磊鑫（生于2000年8月14日），生育长女冯思宇（生于2007年农历四月初九）现均随姜雪萍一起生活。姜雪萍自述婚前财产：龙鑫摩托一辆，黄河牌彩电一台。姜雪萍自述与冯留阳婚后共同财产：位于大新郑营冯家三间平房，1.5匹海尔空调一台、四季沐歌太阳能一台、双缸半自动洗衣机一台、绿佳电动自行车一辆、25寸TCL彩电一台，125型雅马哈摩托车一辆。姜雪萍自述与冯留阳婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，姜雪萍、冯留阳经过民政部门登记，婚姻关系合法有效。庭审中，姜雪萍未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉求，本院不予支持。庭审中，姜雪萍自述子女及财产情况，因未提供证据且冯留阳未到庭，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
驳回原告姜雪萍的诉讼请求。
案件受理费300元由姜雪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年六月十七日
书记员 万 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1294号
原告蔡永吉。
委托代理人施明、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告汤云林。
原告蔡永吉与被告汤云林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永吉的委托代理人施明到庭参加诉讼。被告汤云林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永吉诉称，要求被告汤云林归还借款人民币70000元，支付逾期还款违约金7000元，诉讼费用由被告承担。
被告汤云林未作答辩。
经审理查明，蔡永吉、汤云林系朋友关系。2013年9月12日，在本市吴中区苏蠡路新岛咖啡店内，汤云林以做工程需资金为由，向蔡永吉借款人民币70000元，出具了借据，约定逾期不还，按本金百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止，口头约定借期三个月。蔡永吉当场交付汤云林现金人民币70000元。汤云林则在该借据上写明：今收到蔡永吉现金人民币柒万元整。
以上事实，由原告蔡永吉提供的借据原件一份，原告蔡永吉在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤云林向原告蔡永吉借款，由原告蔡永吉提供的借据原件证明，事实清楚，证据充分。被告汤云林应当按照双方之间的约定，履行还款义务并支付违约金。故原告蔡永吉要求被告汤云林按约归还借款并给付违约金的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤云林应于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡永吉借款本金70000元，并支付违约金7000元，合计人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，合计人民币2230元，由被告汤云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 袁雪梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛蓓晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第5346号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张拥军，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省汝南县。
被执行人万秀珍，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省汝南县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张拥军、万秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21130号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：案件受理费4801元、公告费260元，由被告张拥军、万秀珍负担。张拥军、万秀珍未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张拥军、万秀珍的银行存款5411元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月七日
书记员 张照蓬
河南省�滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第055号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2015年3月20日被取保候审；于2015年5月13日被逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人王文峰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人陈某某在淮滨县栏杆镇董楼村，因琐事与李某某发生矛盾，陈某某对李某某进行殴打，致李某某眼部、鼻子部位不同程度受伤。经淮滨县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人陈某某将其打伤，应承担刑事责任，并赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费等损失共计64341.07元。
被告人陈某某辩称，是因为李某某欠钱才引起的纠纷，李某某也有责任。请求法院判决其无罪。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人陈某某在淮滨县栏杆镇董楼村，因琐事与李某某发生矛盾，陈某某对李某某进行殴打，致李某某眼部、鼻子部位不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某某鼻骨粉碎性骨折，左侧眶内壁骨折，其损伤程度符合轻伤二级。被告人陈某某于2015年1月28日向淮滨县公安局投案自首。
被害人李某某受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗37天，共花费医疗费8098.87元。
以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人陈某某具有犯罪主体资格；
2．接受案登记表及立案决定书，证实该案来源于被害人李某某电话报案；
3.前科证明，证实被告人陈某某无前科；
4.抓获经过，证实被告人陈某某于2015年1月28日投案自首；
5.情况说明，证实被害人李某某的本次伤情与既往伤无关。
二、鉴定意见
1、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）�[2015]01017号鉴定意见，被鉴定人李某某外伤系钝器伤，外伤致双眼及鼻部挫伤，经CT检查，鼻骨粉碎性骨折，左侧眶内壁骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
2、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2011]02053号鉴定意见，被鉴定人李某某鼻部有一挫裂伤，经CT诊断，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度符合轻伤级。
三、证人证言
1.证人何永付证言，证实2015年1月8日下午15时左右，其看见陈某某用拳头对李某某的右边脸打了一拳，后陈某某被人拉开了。其看见李某某额头上有个包，鼻子流血了。
2.证人陈高先证言，证实其看到李某某右眼处肿了，是陈某某打的。事后其多次与李某某调解，因钱数差距没有调解成。
3.证人向流龙证言，证实其因于2011年农历正月将李某某鼻子打成轻伤被淮滨县人民法院判过刑。
四、被害人李某某陈述，证实2015�1月8日下午14时许，陈某某酒后以找其要欠款为由，对其眼部及脸部打了四拳，后陈某某被人拉走。其鼻子流血，右眼下面和左眼眉毛处肿了。
五、被告人陈某某的供述，证实2015年1月8日14时许，其酒后遇到李某某，其以找李某某要钱为由，对李某某脸上打了两拳，具体打到哪了记不清了。后其被人拉走。
附带民事诉讼原告人为支持自己的诉求，向本院提供的证据有：诊断证明书、病历、出院证、医疗费用单据等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事殴打被害人李某某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某辨称被害人李某某有过错在先自己应为无罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对因被告人陈某某伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人陈某某应当承担赔偿责任。被害人李某某住院治疗37天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费8098.87元，误工费酌定为2571.5元（69.5元×37天），交通费酌定为300元，护理费酌定为1850元（50元×37天），住院伙食补助费酌定为740元（20元×37天），营养费酌定为740元（20元×37天），以上合计为14300.37元。对附带民事诉讼原告人诉求的误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等过高的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的残疾赔偿金、精神损失费，因没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币14300.37元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李泉林
河南省�滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）淮刑初字第055号公诉机关淮滨县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托代理人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告人陈某某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2015年3月20日被取保候审；于2015年5月13日被逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人王文峰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人陈某某在淮滨县栏杆镇董楼村，因琐事与李某某发生矛盾，陈某某对李某某进行殴打，致李某某眼部、鼻子部位不同程度受伤。经淮滨县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人陈某某将其打伤，应承担刑事责任，并赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费等损失共计64341.07元。被告人陈某某辩称，是因为李某某欠钱才引起的纠纷，李某某也有责任。请求法院判决其无罪。经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人陈某某在淮滨县栏杆镇董楼村，因琐事与李某某发生矛盾，陈某某对李某某进行殴打，致李某某眼部、鼻子部位不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某某鼻骨粉碎性骨折，左侧眶内壁骨折，其损伤程度符合轻伤二级。被告人陈某某于2015年1月28日向淮滨县公安局投案自首。被害人李某某受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗37天，共花费医疗费8098.87元。以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人陈某某具有犯罪主体资格；2．接受案登记表及立案决定书，证实该案来源于被害人李某某电话报案；3.前科证明，证实被告人陈某某无前科；4.抓获经过，证实被告人陈某某于2015年1月28日投案自首；5.情况说明，证实被害人李某某的本次伤情与既往伤无关。二、鉴定意见1、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）�[2015]01017号鉴定意见，被鉴定人李某某外伤系钝器伤，外伤致双眼及鼻部挫伤，经CT检查，鼻骨粉碎性骨折，左侧眶内壁骨折，其损伤程度符合轻伤二级。2、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2011]02053号鉴定意见，被鉴定人李某某鼻部有一挫裂伤，经CT诊断，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度符合轻伤级。三、证人证言1.证人何永付证言，证实2015年1月8日下午15时左右，其看见陈某某用拳头对李某某的右边脸打了一拳，后陈某某被人拉开了。其看见李某某额头上有个包，鼻子流血了。2.证人陈高先证言，证实其看到李某某右眼处肿了，是陈某某打的。事后其多次与李某某调解，因钱数差距没有调解成。3.证人向流龙证言，证实其因于2011年农历正月将李某某鼻子打成轻伤被淮滨县人民法院判过刑。四、被害人李某某陈述，证实2015�1月8日下午14时许，陈某某酒后以找其要欠款为由，对其眼部及脸部打了四拳，后陈某某被人拉走。其鼻子流血，右眼下面和左眼眉毛处肿了。五、被告人陈某某的供述，证实2015年1月8日14时许，其酒后遇到李某某，其以找李某某要钱为由，对李某某脸上打了两拳，具体打到哪了记不清了。后其被人拉走。附带民事诉讼原告人为支持自己的诉求，向本院提供的证据有：诊断证明书、病历、出院证、医疗费用单据等。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事殴打被害人李某某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某辨称被害人李某某有过错在先自己应为无罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对因被告人陈某某伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人陈某某应当承担赔偿责任。被害人李某某住院治疗37天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费8098.87元，误工费酌定为2571.5元（69.5元×37天），交通费酌定为300元，护理费酌定为1850元（50元×37天），住院伙食补助费酌定为740元（20元×37天），营养费酌定为740元（20元×37天），以上合计为14300.37元。对附带民事诉讼原告人诉求的误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等过高的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的残疾赔偿金、精神损失费，因没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最�人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币14300.37元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一五年五月十三日书 记 员  李泉林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2352号
原告张坤秀，女，1972年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告张坤秀与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张坤秀到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤秀诉称，从2012年6月15日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3687元；2、被告补交原告2013年10月至2014年8月共计11个月社保；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3687元（2014年7月2185元、2014年8月1502元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年10月至2014年8月共计11个月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告张坤秀支付2014年7月、2014年8月工资共计3687元；
二、驳回原告张坤秀的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6665号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告阚福海。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告阚福海物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1137号
申请执行人王一×。
被执行人王二×，农民。
被执行人张一×。
被执行人张二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×、张一×、张二×继承纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）南民一初字第789号民事调解书已发生法律效力。权利人王一×于2014年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王二×、张一×、张二×暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月十二日
书记员 杨连曾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1137号
申请执行人：覃剑波，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳南区柳邕路＊室。
被执行人：龚巧飞，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市鱼峰区＊室。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1261号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚巧飞履行全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚巧飞所有的车牌号为桂B**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年一月十三日
书记员 朱亮华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第581号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2013年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日凌晨1时40分许，被告人陈某某伙同“猪仔”（另案处理）在海口市琼山区红城湖路家乐福超市后面一民房处，将被害人一辆价值1610元的电动车盗走。同日5时许，二人又来到海口市龙华区滨涯路农垦中学对面二里2号出租屋处，将被害人潘某某一辆价值1776元的电动车盗走，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月16日凌晨1时40分许，被告人陈某某伙同“猪仔”（另案处理）来到海口市琼山区红城湖路家乐福超市后面一民房处，将一辆RSZ鬼火款蓝黑色电动车（经鉴定，价值人民币1610元）盗走。盗窃得手后，二人骑着该辆盗来的电动车来到海口市龙华区滨涯路农垦中学对面二里2号一出租屋处，又将被害人潘某某的一辆大力雅马哈牌电动车（经鉴定，价值人民币1776元）盗走。得手后，当二人逃至滨涯路省公安厅附近时，被告人陈某某被公安民警抓获，当场缴获电动车二辆、液压钳一把、一字型螺丝刀一把、十字型螺丝刀二把、剪刀一把。破案后，被盗的大力雅马哈牌电动车已退还被害人潘某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人潘某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押、发还物品清单及照片，海口电动车登记信息，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈某某的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段二次窃取他人财物价值人民币3386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚；又因被盗赃物已被追回且部分已发还被害人，依法可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陈某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年2月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的液压钳一把、一字型螺丝刀一把、十字型螺丝刀二把、剪刀一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十月二十九日
书记员 裴婷婷
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第95号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄亮，男。
被执行人朱又红，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年7月26日对被执行人黄亮、朱又红作出的涟计生征字（2013年］第07－132号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－132号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄亮、朱又红系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人黄亮、朱又红做出各征收社会抚养费9297元，合计征收18594元的决定。申请执行人已于2013年7月28日将征收决定送达给被执行人，并于2013年10月30日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－132号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－132号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄亮、朱又红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－132号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人黄亮、朱又红负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第781号
申请执行人史本玲。
被执行人史治彬。
被执行人史展昭。
申请执行人史本玲与被执行人史治彬、史展昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史治彬在中国邮政储蓄银行观里营业厅604563007200243377号账户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月二十七日
书记员 张岩峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终562号
上诉人（原审被告）：曾佩英，女，1942年6月20日生，汉族，贵州省贵定县人，原住贵州省贵定县，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：吴玉秀，女，1965年4月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原审原告：唐定新，男，1965年6月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被上诉人吴玉秀之夫。
上诉人曾佩英因与被上诉人吴玉秀、原审原告唐定新物权确认纠纷一案，不服贵定县人民法院(2016)黔2723民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初1610号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
一审案件受理费60元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费60元，由本院退还上诉人曾佩英。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 陈福江
二〇一七年六月五日
书记员 杨 墨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第104号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司职员。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶剑明，男，住河北省沧县。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因与叶剑明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1520号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定并移送沧州市新华区法院管辖。
被上诉人叶剑明辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产房屋所在地位于河北省沧县辖区，故沧县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年二月十一日
书记员 李美玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1182号
原告：淄博天鸿种禽有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇董家村西。
法定代表人：郭思广，经理。
委托代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司淄博供电公司。住所地，淄博市张店区北北京路**号。
负责人：李建鹏，总经理。
委托代理人：孙云德，系该公司职工。
委托代理人：丁强，系该公司职工。
被告：淄博观光旅行社有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路*号。
法定代表人：王京贵，经理。
委托代理人：田立艳，系该公司职工。
原告淄博天鸿种禽有限公司诉被告国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称“淄博供电公司”）、被告淄博观光旅行社有限公司（以下简称“观光旅行社”）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭思广及委托代理人陈宝瑞、陈婷婷，被告淄博供电公司的委托代理人孙云德、丁强，被告观光旅行社的委托代理人田立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天鸿种禽有限公司诉称，2007年6月。市畜牧局及电力部门同意原告在原告养殖场内新上一台160K**变压器，并签订了供用电合同。2012年5月，被告观光旅行社串通被告淄博供电公司私自将该用电户名变更至观光旅行社名下，从而使该用电权被观光旅行社掌控。被告观光旅行社迫使原告养殖场内的租赁户向其缴纳用电使用费，否则给予断电处理。目前已经收取用电使用费16860元。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告淄博供电公司将供用电合同（合同编号030B07002219）的用电户名变更至原告名下，被告观光旅行社协助完善上述变更事宜的相关手续；2、被告观光旅行社停止侵权，赔偿原告损失16860元（庭审时，原告申请变更损失为20920元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告淄博供电公司辩称，我方与用电人签订合同是基于用电人对用电区域及配电设施的实际控制权所签订的，这是为了更好的履行作为供电公用企业的供电义务。关于原告与被告观光旅行社之间的纠纷，我方将按照法院的判决，履行相关变更义务。
被告观光旅行社辩称，我方变更用电户名是经原告和被告淄博供电公司同意后，合法变更的，原告和我方签订的用电户名主体转让协议，其相应的权利义务已转给我方，我方不存在侵权的问题，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告淄博天鸿种禽有限公司于2007年6月4日经向淄博市畜牧局申请，该局于2007年6月5日同意原告在其租赁场地内新上一台160K**变压器，产权归原告所有。原告与淄博齐林电力工程有限公司于2007年7月27日签订电力工程施工合同，由淄博齐林电力工程有限公司为原告安装了160KVA变压器，安装调试合格后移交原告使用。2007年7月31日，被告淄博供电公司（供电方）与原告淄博天鸿种禽有限公司（用电方）签订一份高压供用电合同（合同编号030B07002219），约定根据用电方的申请，供电方认定用电方受电设备的总容量为160千伏安，受电点为淄博天鸿种禽有限公司10千伏配电室，供电方向用电方提供符合国家规定的三相交流电源；供电方按用电计量装置的记录作为向用电方计算电费的依据，电费结算方式详见电费结算协议，用电方户号（交费号）：0330678188；供电电源产权分界点为设在10千伏董家线董家支线26号杆T接处，T接点并沟线夹电源铡供电设施属于供电方产权，T接点并沟线夹负荷侧包括并沟线夹属于用电方产权；本合同有效期自2007年7月31日起至2012年7月31日止，本合同到期后，如果供用电双方均未书面提出变更、解除合同，本合同继续有效。上述供电合同签订同时，双方还签订了卡式电表购电协议。此后，被告淄博供电公司按合同约定向原告供电，原告亦按约定交纳电费。据被告淄博供电公司委托代理人陈述，大约在2010年10份，原告的法定代表人郭思广与被告观光旅行社办理了用电户名变更，但由于系统升级相关变更手续都找不到了。庭审时，原告主张其注意到的变更时间是2012年5月份。被告观光旅行社则主张因原告的法定代表人郭思广与被告观光旅行社的股东宗慧有借贷纠纷，该变压器是在郭思广同意的情况下合法转让的，被告观光旅行社为此向法庭提交一份（2009）张民初字第1527号民事判决书拟证明其上述主张。
上述事实，有关于按装变压器的申请报告、电力工程施工合同、客户工程竣工移交协议、高压供用电合同、卡式电表结算协议、供电专用收据、淄博供电公司机打发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博天鸿种禽有限公司是案涉160KVA变压器的产权人，事实清楚，证据充分。供电企业的用电户名登记行为并不具有确认电力设施产权归属的效力，从法律性质上讲，仅为变更供用电合同的行为。因此，原告的法定代表人郭思广与被告观光旅行社在被告淄博供电公司处进行的用电户名变更登记，并不影响案涉160KVA变压器的产权归属，原、被告三方仅是对供用电合同主体的变更，被告并不存在侵权行为。被告观光旅行社主张因原告的法定代表人郭思广与被告观光旅行社的股东宗慧有借贷纠纷，该变压器是在郭思广同意的情况下合法转让的，并向法庭提供了（2009）张民初字第1527号民事判决书，但却没有提供该变压器转让的相关书面协议，因此仅凭该判决书并不能证明原告已将案涉变压器转让给观光旅行社，故被告观光旅行社的该项主张及相关辩称不能成立，本院不予采纳。现原告作为案涉变压器的产权人诉求将用电户名变更至其名下，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，缺乏相应事实依据，依法难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司淄博供电公司于本判决生效之日起十日内将供用电合同（合同编号030B07002219）的用电户名由被告淄博观光旅行社有限公司变更为原告淄博天鸿种禽有限公司，被告淄博观光旅行社有限公司负协助义务；
二、驳回原告淄博天鸿种禽有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费222元，原告淄博天鸿种禽有限公司承担111元，被告淄博观光旅行社有限公司承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 志 东
审 判 员 张 克 峰
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕桐芳5
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5061号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:赵春生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告赵春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 马旭元
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执60号
申请执行闵敦银，男，1968年2月5日生，汉族。
被执行人安齐运，男，1976年9月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第135号民事判决书，已向被执行人安齐运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计84000万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人闵敦银被执行人安齐运一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1757号
罪犯张波（沅陵），男，1995年1月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年2月11日作出(2015)岳刑初字第70号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年7月28日起至2018年3月27日止)。2015年4月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张波（沅陵）减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波（沅陵）在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余357分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张波（沅陵）在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波（沅陵）减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第205号
申请执行人吴鹏，居民。
被申请执行人郑彦东，居民。
被申请执行人李玲静，居民。
被申请执行人李树山，居民。
申请执行人吴鹏与被执行人郑彦东、李玲静、李树山借贷担保纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款200000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第231号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年四月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年4月17日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人吴鹏与被执行人郑彦东、李玲静、李树山借贷担保纠纷一案
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年3月5日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第205号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人吴鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，身份证号320723198201250035，住连云港市新浦区新孔南路明珠万福小区6号楼3单元501室。
被申请执行人郑彦东，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，身份证号320723197606170119，住灌云县伊山镇冠良巷42号。
被申请执行人李玲静，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，身份证号32072319760619021，住灌云县伊山镇新民中路120号。
被申请执行人李树山，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，身份证号320723196008110218，住灌云县通淮路66-39号。
申请执行人吴鹏与被执行人郑彦东、李玲静、李树山借贷担保纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款200000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第231号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年四月十七日
书记员李不韦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2933号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告聂伟，居民。
被告汪花，居民。
被告高连山，居民。
被告王文星，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告聂伟、汪花、高连山、王文星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐、被告聂伟到庭参加诉讼，被告汪花、高连山、王文星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2012年12月31日，被告聂伟在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为4.3万元，于2013年6月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告汪花、高连山、王文星提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金42955.9元及利息。
被告聂伟辩称，借款、担保均属实，欠款金额也属实。
被告汪花、高连山、王文星均未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告苗庄支行与被告聂伟签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2012）年第192号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告聂伟提供借款人民币4.3万元用于借新还旧，期限自2012年12月31日至2013年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告汪花、高连山、王文星签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2012）年第99号《保证合同》。该合同约定，保证人汪花、高连山、王文星同意为被告聂伟担保借新还旧贷款4.3万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告聂伟支付借款人民币4.3万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告聂伟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2013年6月30日偿还借款本金44.1元，支付借款利息至2013年8月20日。因四被告未偿还剩余借款本金42955.9元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告聂伟、汪花、高连山、王文星的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告聂伟、汪花、高连山、王文星签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告汪花、高连山、王文星经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告聂伟借款4.3万元，被告聂伟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金42955.9元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告汪花、高连山、王文星作为《保证合同》中债务人聂伟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告汪花、高连山、王文星承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金42955.9元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告汪花、高连山、王文星对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱向荣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初900号
原告：张万金，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵举（系原告女婿），男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张泽林，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张万金诉被告张泽林承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万金的委托诉讼代理人赵举、被告张泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万金向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款21600元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2015年4月1日至实际给付日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告在内蒙古建立发电厂工程需要挖掘机，所以原告承揽了该挖掘机项目，项目完成后，被告未支付原告项目费用，原告一直向被告讨要费用，被告一直推脱不还。经原告多次要求，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，内容为：被告欠原告挖掘机款21600元，在2015年4月份以前还清。被告出具欠条后，一直未履行，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张泽林辩称,原告去内蒙古发电厂施工，是原告通过中间人找到我干活，每次都是我帮着原告找电厂车队结账；因为现在电厂跟我还有未结的款项，所以我才没有给原告结清，而且中间有司机偷卖柴油，我通知原告要扣5000元；不同意支付利息；欠条也是原告逼迫我签的字。
本院经审理认定事实如下：2006年4月10日到2006年7月28日，原告挖掘机在被告内蒙古发电厂工地干活，结过部分费用，现剩下21600元费用给付。2015年2月17日，被告在欠条上签字，欠条记载，张泽林欠张万金挖掘机款21600元，还款日期在2015年4月份以前还清，欠款人：张泽林。被告至今未偿还欠款。被告主张系受原告逼迫才在欠条上签字，但未提交证据予以证实。被告主张通知原告要扣5000元，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告挖掘机款21600元，并约定于2015年4月份前还清，现期限届满，被告未给付欠款，故原告要求被告给付原告欠款21600元并按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按照双方约定，给付期限至2015年4月份以前，故被告支付逾期给付利息的时间应自2015年5月1日。被告称系受胁迫在欠条上签字，但未提交证据予以证实，故被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张泽林于本判决生效之日起三日内支付原告张万金欠款本金21600元；
二、被告张泽林按照同期银行贷款利率支付原告自2015年5月1日起至判决生效之日的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告负担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初900号原告：张万金，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵举（系原告女婿），男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张泽林，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告张万金诉被告张泽林承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万金的委托诉讼代理人赵举、被告张泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万金向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款21600元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2015年4月1日至实际给付日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告在内蒙古建立发电厂工程需要挖掘机，所以原告承揽了该挖掘机项目，项目完成后，被告未支付原告项目费用，原告一直向被告讨要费用，被告一直推脱不还。经原告多次要求，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，内容为：被告欠原告挖掘机款21600元，在2015年4月份以前还清。被告出具欠条后，一直未履行，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张泽林辩称,原告去内蒙古发电厂施工，是原告通过中间人找到我干活，每次都是我帮着原告找电厂车队结账；因为现在电厂跟我还有未结的款项，所以我才没有给原告结清，而且中间有司机偷卖柴油，我通知原告要扣5000元；不同意支付利息；欠条也是原告逼迫我签的字。本院经审理认定事实如下：2006年4月10日到2006年7月28日，原告挖掘机在被告内蒙古发电厂工地干活，结过部分费用，现剩下21600元费用给付。2015年2月17日，被告在欠条上签字，欠条记载，张泽林欠张万金挖掘机款21600元，还款日期在2015年4月份以前还清，欠款人：张泽林。被告至今未偿还欠款。被告主张系受原告逼迫才在欠条上签字，但未提交证据予以证实。被告主张通知原告要扣5000元，原告不予认可。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告欠原告挖掘机款21600元，并约定于2015年4月份前还清，现期限届满，被告未给付欠款，故原告要求被告给付原告欠款21600元并按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按照双方约定，给付期限至2015年4月份以前，故被告支付逾期给付利息的时间应自2015年5月1日。被告称系受胁迫在欠条上签字，但未提交证据予以证实，故被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张泽林于本判决生效之日起三日内支付原告张万金欠款本金21600元；二、被告张泽林按照同期银行贷款利率支付原告自2015年5月1日起至判决生效之日的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告负担，于本判决生效后三日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年三月十三日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第576号
原告：王利勇，男，汉族。
被告：通榆县钜鑫板业有限公司
法定代表人：陆涛，经理。
原告王利勇诉被告通榆县钜鑫板业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利勇到庭参加诉讼，被告通榆县钜鑫板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处租赁房屋，到期后被告无故不支付房屋租金，合计人民币40000元。被告公司副经理李伟出具一份欠据。此款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院，要求被告给付租金人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告通榆县钜鑫板业有限公司未答辩。
本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间租赁合同关系是否成立，被告应否给付租金。
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
一、欠据一份，甲方代表人李伟，乙方代表人王利勇于2014年10月2日签订的欠据。原告称被告公司合伙人朱峰曾偿还部分租金，此欠据是被告公司合伙人李伟于2014年10月2日重新给原告出具的欠据。证明被告欠原告房租款4万元，约定于2014年10月30日付清，到期不付以被告的机器变卖做租房款。
二、租房协议一份，公司签字人为朱峰。证明原告于2013年3月18日将房屋出租给被告，并由被告公司合伙人朱峰签字。
三、企业验资报告（注册资本实收情况明细表、合伙企业营业执照副本）、公司设立登记申请书、法定代表人证明书、公司名称预先核准通知书、公司股东名录、公司章程各一份，证明被告公司由陆涛、李伟、朱峰共同出资，现已经注册。
四、证人宋丽欣证言，证明证人在被告公司上班，担任会计职务，被告委托证人办理注册资金等相关业务。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年被告在原告处租赁房屋，给付部分租金后，于2014年10月2日给原告重新出具了一份欠据，拖欠房租合计人民币40000元。被告公司副经理李伟出具一份欠据。现上款经原告索要被告拒付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告拖欠原告租金40000元，有被告出具的欠据及租赁协议，合伙企业营业执照等注册手续予以证实。原、被告间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”据此，原告要求被告支付拖欠的房租款40000元的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告通榆县钜鑫板业有限公司于本判决生效后给付原告王利勇房屋租赁费40000元
案件受理费800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔 岚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第65号
原告段华波，男，1949年5月28日出生，汉族，退休干部，住炎陵县。
被告谭春芳，男，1929年4月5日出生，汉族，退休干部，住炎陵县。
被告谭立波，男，1970年1月3日出生，汉族，律师，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告段华波与被告谭春芳、谭立波相邻关系纠纷一案中，炎陵县住房和城乡建设局于2012年12月26日作出炎建规罚字（2012）第4号行政处罚决定书，对谭春芳户在炎陵县霞阳镇长江路15号私宅建设过程中未经规划行政主管部门的批准，擅自新建，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出如下处理：1、责令停止违法建设，对已完成的建筑自行拆除，恢复原状，完善相关法定手续后再按规定进行建设，2、处以2000元罚款。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，原告段华波对于涉案房屋的拆除请求，应当依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，通过行政拆违程序来主张权利，而不应当通过民事诉讼的方式来主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四第第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段华波的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），予以退回给原告段华波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 傅旺盛
审 判 员 谭 姣
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨洪志
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1262号
上诉人（原审原告）：张正规，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张云，林阳阳（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：李岩民，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：郭菊，女，1973年5月10日生，汉族，住址同上。系李岩民之妻。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告张正规与原审被告李岩民、郭菊追索劳动报酬纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区人民法院(2016)豫1202民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李岩民、郭菊，于2017年7月19日向本院自愿申请撤回上诉;上诉人张正规，于2017年8月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张正规和李岩民、郭菊在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张正规撤回上诉；准许李岩民、郭菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4424元，减半收取2212元，由张正规负担1476.5元，由李岩民、郭菊负担735.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 齐晓丹
代理审判员 侯 杨
二〇一七年八月十日
书 记 员 张娇娇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区。
负责人阴箫晗，该支行行长。
委托代理人欧斌星，该支行职员。
被告吴昊，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告吴昊信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 健
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初105号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周传兵，男，1982年4月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]108号起诉书指控，2018年2月6日16时19分，被告人周传兵酒后驾驶小轿车行驶至奉节县S103省道白帝公巡中队执法服务站时被正�执行检查的民警现场查获。被告人周传兵经酒精呼气测试，结果为338mg/100ml。经鉴定，周传兵血液中乙醇含量为206mg/100ml。2018年2月6日，被告人周传兵被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周传兵的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人周传兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人周传兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周传兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1757号
原告曹连保。
被告梁金飞。
原告曹连宝与被告梁金飞为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹连保、被告梁金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连保诉称，原告于2014年5月6日向被告梁金飞转租坐落于台州市路桥区横街镇上云村、坦田村原以人电动车有限公司厂房（土地证号：路国用2009第00155号）的四号车间后面的3**平方面积的厂房，租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日，原告支付给被告60000元租金及水电押金2000元。后因各方面原因不能生产，经双方协商，原告退出厂房，被告同意归还剩余租金。原告已于2014年6月13日搬出厂房，但剩余租金经多次催讨未果。现要求被告退还原告租金57000元。
被告梁金飞辩称，原告所述是实，但原告提前解除合同，根据双方签订的厂房租赁合同第五条约定，应补偿被告一个月的租金作为违约金。
经审理本院查明，2014年5月6日，原告曹连宝与被告梁金飞签订厂房租赁合同，由被告将其向浙江海光印刷发展有限公司租赁的坐落于台州市路桥区横街镇上云村、坦田村（土地证号：路国用2009第00155号）的厂房中肆号车间后面面积约为3**平方米的厂房转租给原告，租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日，租金为60000元，水电押金2000元，双方同时约定：原、被告双方如有任何一方不能按本合同条款履行，造成不能履行合同的一方应补偿另一方一个月的房租费作为违约赔偿，同时本租赁合同解除。合同签订后，原告按约支付被告租金及水电押金合计人民币62000元。而后，由于原告在租赁上述厂房从事五金加工生产过程中产生异味遭其他承租户投诉，原告为此于2014年6月13日搬离并腾退厂房给被告。审理中，原、被告达成协议，双方解除厂房租赁合同，由被告返还原告租金及水电押金合计52000元。原告为此变更诉讼请求，要求解除双方签订的厂房租赁合同，由被告返还原告租金及水电押金合计52000元。
上述事实，有原、被告提交的厂房租赁合同、被告提交的其与浙江海光印刷发展有限公司签订的土地使用权及地上建筑物出租合同以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告曹连宝与被告梁金飞自愿签订厂房租赁合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。审理中，原、被告协议一致解除双方签订的厂房租赁合同，并确定由被告返还原告租金及水电押金合计52000元，本院予以确认。现原告要求解除双方签订的厂房租赁合同，并由被告返还原告租金及水电押金合计52000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹连宝与被告梁金飞签订的厂房租赁合同。
二、被告梁金飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹连宝租金及水电押金人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，依法减半收取615元，由被告梁金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年八月一日
代书记员 金 曦
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第77号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人徐某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被周宁县公安局取保候审，2014年3月7日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年7月5日13时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车搭载其朋友从周宁县狮城镇甲村出发先后前往该镇兴业街其朋友开的食杂店和一家麻将馆。后又独自驾驶该摩托车返回乙村。14时许，途经高速公路七步出口连接线李墩路段道路与一辆四轮拖拉机相刮碰。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人徐某某驾驶时血液中酒精含量为99.54mg／100ml。
另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人徐某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、李某某证言，周宁县公安局出具的周公交认字（2013）第100053号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场照片、现场图、现场勘查笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒物）字（2013）89号理化检验鉴定报告书、福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定闽中司（2013）鉴字第ZN026、ZN028号车辆检验鉴定报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并引发事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人徐某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 熊树海
二〇一四年七月十八日
书记员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第77号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人国某，男，1955年3月19日出生于�东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省淄博市文昌湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月4日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年9月17日被监视居住。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］40号起诉书指控被告人国某犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、郑圆出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月4日上午10时左右，被告人国某与同村村民孙某发生争执，孙某报警后淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所民警黄某出警，黄某在依法对被告人国某口头传唤时，遭到国某撕扯。后国某被带至萌水派出所，在派出所办案区，国某又继�阻扰民警办案，并将民警孙某抓伤。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人国某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本十份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾玉婷
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1742号
原告任成杰。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告固始县郭陆滩镇人民政府（下称“郭陆滩政府”）。
法定代表人曾亮，镇长。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
原告任成杰与被告郭陆滩政府拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成杰及其委托代理人熊树刚、被告郭陆滩政府委托代理人王世传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任成杰诉称，被告与我签订补偿安置协议后，拒不履行协议约定，故起诉要求被告以协议履行给予原告原地安置。
被告郭陆滩镇政府辩称，双方达有协议，我镇方愿按协议办理，但原址不可能。
经审理查明，原告任成杰在204省道东边有一间门面房，2006年兴隆花园建设时被拆迁，按照被告镇政府的说法，当时镇党委、政府的拆迁安置补偿办法及标准，任成杰门面应拆二补一进行补偿，任成杰临204门面宽3.2米，拆迁后从前到后安置1.60米宽，双方协议原地安置，并且任成杰反映别人都是拆一补一，政策不透明，不公开，为此引起纠纷。
本案在审理中，经本院多次通知被告要求提交相应的政策依据和文件，但被告始终置之不理，不予配合。
以上事实，有当事人陈述，协议等在卷足以认定。
本院认为，被告郭陆滩镇政府作为一级人民政府，不具备《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人资格，与原告不是平等主体当事人，双方纠纷不是法院受案范围。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告任成杰对被告郭陆滩镇政府的起诉。
案件受理费186元，由被告镇政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费186元，上诉于河南省信阳市中级法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一四年四月九日
书记员 陈 全
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3048号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉，经理。
委托代理人（特别授权）：徐锋，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕伟荡，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：王一飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：赵长芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）：王一飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省南部县，系赵长芳丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）因与被上诉人吕伟荡、王一飞、赵长芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月18日18时16分许，被告王一飞驾驶川R-×××××号车经330国道永康中兴工业园附近时与路边行人原告吕伟荡发生碰撞，造成原告吕伟荡受伤的交通事故。同日经永康市公安局交通警察大队作出第11482号事故责任认定，被告王一飞负事故的全部责任，原告吕伟荡无责任。事故后，原告吕伟荡经永康市第一人民医院、金华市中医医院治疗，住院30天，共花去医疗费用43897.75元。2016年2月19日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第0108号、0108-1号鉴定意见：原告吕伟荡因交通事故致左侧锁骨、肩胛骨骨折、左膝部损伤，左侧第2-5肋骨骨折，目前遗留左肩关节活动部分受限，左膝关节活动部分受限，左侧4根肋骨骨折，分别构成三处十级伤残；评定误工时限12个月、护理时限90日、营养时限90日。另查明，川R-×××××号车所有人是被告赵长芳，投保于被告平安财险永康公司，事故发生在保险期间。事故后，被告王一飞已支付医疗费用40762.8元。
原告吕伟荡于2016年4月6日起诉至原审法院，请求判令：一、由被告王一飞赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计249291.15元（赔偿清单：医疗费43946.75元、残疾赔偿金54244.40元、误工费96000元、护理费18000元、营养费11160元、住院伙食补助费900元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元、其他损失费30000元，合计249291.15元）。二、由被告赵长芳、被告平安财险永康对以上款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，予以确认。原告吕伟荡系农村居民户口，其主张的残疾赔偿金按农村居民21125元/年计算；营养费按60元/天计算；护理费住院期间按150元/天计算，非住院期间按132元/天计算。被告平安财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，酌定非医保用药为总医疗费的10%计4389.77元。原告主张的误工费有工资清册、银行交易明细清单为证，予以支持。原告主张的财产损失费，依据不足，不予支持。精神损害抚慰金，酌定4000元。原告吕伟荡因本次事故造成的合理损失为：医疗费39507.98元（已扣除非医保4389.77元）、住院伙食补助费900元、营养费90天×60元/天＝5400元、护理费30天×150元/天+60天×132元/天＝12420元、残疾赔偿金21125元/年×20年×14%＝59150元、误工费12个月×8000元/月＝96000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计219417.98元。本案中，被告王一飞负事故的全部责任，故被告平安财险永康公司作为川R-×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告吕伟荡各项损失共计217377.98元（已扣除非医保4389.77元、鉴定费2040元）。非医保4389.77元、鉴定费2040元，二项合计6429.77元，根据事故责任由被告王一飞承担，已支付40762.8元，应返还34333.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告吕伟荡因交通事故造成的各项损失共计217377.98元（其中34333.03元支付给被告王一飞，余款183044.95元支付给原告吕伟荡），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告王一飞赔偿原告吕伟荡因交通事故造成的非医保、鉴定费共计6429.77元，已支付40762.8元，多支付的34333.03元已在上述第一项中由中国平安财产保险股份有限公司永康支公司代为返还。三、驳回原告吕伟荡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元，由被告王一飞负担。
宣判后，平安财险永康公司不服，向本院提起上诉称，原审判决对吕伟荡的误工费计算不合理。吕伟荡因交通事故受伤后，经鉴定机构鉴定误工时间12个月。伤者前期劳动合同、工资清单、银行流水，证明其工资收入8000元一个月。但根据中院关于误工费计算标准，不能证明收入减少的农村居民按80.94元每日计算，吕伟荡的误工损失情况应按农村居民80.94元每日计算。综上，请求撤销原判第一项，依法改判驳回吕伟荡不合理的诉讼请求。
吕伟荡二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。误工费的计算根据法律规定，有固定收入的，按实际减少的数额计算，吕伟荡提供的证据证明是有固定收入的，上诉人主张以农村标准计算的理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王一飞、赵长芳二审辩称，误工费应依法计算，请求依法判决。
二审中，吕伟荡向本院提交了证明一份、2014年1月至12月的银行明细一份，证明受伤后永康市欣佳纸箱厂未发放工资的情况。平安财险永康公司对真实性无异议。王一飞、赵长芳未发表质证意见。本院认为，该两份证据结合吕伟荡一审中提交的工资清册、2013年1月至12月的银行明细等证据，可以证明吕伟荡受伤后的12个月内永康市欣佳纸箱厂未向吕伟荡发放工资的情况，本院予以确认。
二审中，其他当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审计算的吕伟荡的误工费数额是否合理。吕伟荡在事故发生前的工资收入为每月8000元，有劳动合同、工资清册、2013年1月至12月的银行明细等证据足以确定。吕伟荡受伤后未继续上班，原工作单位也不再向其发放工资。经鉴定机构鉴定吕伟荡的误工时间为12个月，一审按吕伟荡实际减少的收入计算误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月五日
代书记员 黄佳婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1199号
申请执行人：于国春,男,1981年7月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县扶余县
被执行人：孙大成,男,1989年3月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人于国春与被执行人孙大成借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于国春于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人孙大成给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月10日立案执行。
本院于2018年7月10日向被执行人孙大成送达执行通知书及报告财产令，申请执行人于国春于2018年7月23日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙恒军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第660号
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵海山，董事长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，经理。
被执行人：李智弟。
被执行人：郭敏。
被执行人：王爱芹。
被执行人：山东新华健钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，总经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事长。
被执行人：李红玉。
本院在执行临邑县和信小额贷款有限公司与山东远征石油设备股份有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司等被执行人所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金