广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1693号
原告：江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：余健仪。
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：黄申永，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省台山市，
原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司（下简称江门融汇公司）诉被告黄申永借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告江门融汇公司的委托代理人潘文培、雷永胜到庭参加了诉讼。被告黄申永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门融汇公司起诉称：2015年4月17日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款38000元，借款期限从2015年4月17日至2015年10月16日止。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，被告以其名下粤Ｊ×××××小轿车为上述《借款合同》项下的借款作抵押担保。合同履行期间，被告一直未能按约定向原告偿还借款及支付利息，原告多次催收无果。现原告诉请法院判令：1.被告偿还借款38000元及支付逾期利息（以借款38000元为本金，按月利率2%从借款之日计至借款实际清偿之日止）；2.原告对被告名下粤Ｊ×××××小轿车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告江门融汇公司在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》（原件）1份；2.《收款收据》（原件）1份；3.《还款计划表》（原件）1份；4.《汽车抵押合同》（原件）1份；5.机动车登记证书（原件）1份；6.《中国民生银行个人账户对账单》（原件）1份。
被告黄申永在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2015年4月17日，黄申永与江门融汇公司签订合同编号为RH20150417《借款合同》，约定黄申永向江门融汇公司借款38000元，借款期限为2015年4月17日至2015年10月16日，如黄申永逾期归还借款，则黄申永每天应向江门融汇公司支付200元作为逾期违约金，直至借款还清为止。同日，黄申永向江门融汇公司签订《还款计划表》，约定黄申永分六期向江门融汇公司偿还借款，第一期于2015年5月17日偿还1520元；第二期于2015年6月17日偿还1520元；第三期于2015年7月17日偿还42202元；第四期于2015年8月17日偿还1520元；第五期于2015年9月17日偿还1520元；第六期于2015年10月16日偿还38000元。若黄申永未按照约定时间偿还款项，从违约之日起按借款金额3%向江门融汇公司支付逾期付款违约金。若黄申永在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时（超过3日）或足额支付，则江门融汇公司有权立即要求黄申永就剩余各期欠款一齐向江门融汇公司支付。后江门融汇公司向黄申永提供借款38000元，其中包括银行转账34080元、现金支付3920元，且黄申永向江门融汇公司出具《收款收据》。
2015年4月17日，黄申永与江门融汇公司签订《汽车抵押合同》，约定黄申永将其名下粤Ｊ×××××汽车抵押给江门融汇公司，作为编号RH20150417《借款合同》项下借款的抵押担保。抵押担保范围：1.借款38000元、借款利息及罚息；2.黄申永应支付的违约金及逾期不履行还款义务而导致江门融汇蒙受损失的赔偿；3.江门融汇公司为实现债权和抵押权的费用。现江门融汇公司以黄申永未偿还借款38000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，黄申永名下粤Ｊ×××××为小型轿车，于2015年4月20日办理抵押登记，抵押权人为江门融汇公司。
本院认为，本案属借款合同纠纷。黄申永因经营周转资金不足向江门融汇公司借款，属于公民与法人之间的借款纠纷，故江门融汇公司与黄申永形成的借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的。双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于黄申永应否向江门融汇公司偿还借款38000元的问题。经查，《借款合同》、《还款计划表》、《收款收据》均为原件，符合证据形式，上述证据均有黄申永签名确认，本院依法予以认可。《借款合同》、《还款计划表》、《收款收据》显示江门融汇公司未盖章或签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”及第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，江门融汇公司虽未在《借款合同》、《还款计划表》、《收款收据》上盖章或签名确认，《借款合同》签订后，江门融汇公司作为借款合同中出借方已依约定通过银行转账及现金支付方式，向借款人黄申永全额支付借款38000元，江门融汇公司已履行借款合同的主要义务，且黄申永已接受并向江门融汇公司出具《收款收据》证实其已收到借款38000元，故江门融汇公司与黄申永之间的借款合同已成立并生效。黄申永收到借款后与江门融汇公司签订《还款计划表》但其并未按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄申永至今未偿还借款的行为已属违约，黄申永依法应承担继续履行合同义务的违约责任，黄申永依法应向江门融汇公司偿还借款38000元。故对江门融汇公司主张黄申永偿还借款38000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
关于黄申永应否向江门融汇公司支付逾期利息的问题。江门融汇公司主张黄申永按月利率2%从借款之日即2015年4月17日起至借款实际清偿之日止支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，如前述，黄申永签订《借款合同》、《还款计划表》后未能按照约定如期偿还借款38000元，黄申永依法应承担支付逾期利息的违约责任。《借款合同》、《还款计划表》显示黄申永应在借款期限届满即2015年10月16日偿还借款，而《借款合同》、《还款计划表》中亦对逾期利息的支付进行约定，故江门融合公司主张黄申永按月利率2%支付逾期利息的诉求，没有违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持，但利息计算日期应以本院调整为准，从借款期限届满次日起即2015年10月17日至借款实际清偿之日止。
关于江门融汇公司应否对黄申永名下的粤Ｊ×××××小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，黄申永已向江门融汇公司提供其名下粤Ｊ×××××小型轿车并办理抵押登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人黄申永不履行债务时，债权人江门融汇公司对处置该抵押物价款有优先受偿权。故对江门融汇公司主张对黄申永名下的粤Ｊ×××××小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
被告黄申永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄申永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司偿还借款38000元及逾期利息（以借款38000元为本金自2015年10月17日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；
二、被告黄申永不履行第一项判决，原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司有权以抵押物粤Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，保全费400元，两项合计992元，由被告黄申永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年六月一日
书记员 周戊喜