江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第30号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙强，男，1963年11月30日出生，汉族，居民身份证号码3601031963********，高中文化，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道101号9栋106室。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年7月9日被昌江公安分局刑事拘留。同年8月8日被依法取保候审。后因在审查起诉阶段未到案，于2014年8月23日被昌江公安分局刑事拘留。同年9月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人陈香玲，女，1951年12月14日出生，汉族，居民身份证号码为3602811951********，高中文化，户籍所在地：乐平市新平北路91号。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年7月9日被昌江公安分局刑事拘留。同年8月8日被依法取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人孙强、陈香玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月20日作出（2015）昌刑初字第28号刑事判决。宣判后，被告人孙强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，于东（在逃）于2011年7月注册广州奢源商贸有限公司，2011年11月注册成立广州奢源商贸有限公司南昌分公司，向社会不特定人群以发行广州奢源商贸有限公司原始股的名义非法吸收公众存款。
2011年3月于东在广州奢源商贸有限公司尚未工商注册之时就以发行公司原始股的名义让被告人孙强入股，孙强共投入30万元人民币购买两张金卡。2011年5月份被告人孙强受于东指使成为广州奢源商贸有限公司南昌分公司的负责人，发展被告人陈香玲和王伟、华金林、帅玉妹、江玉珍等人成为分公司的会员，购买公司发行的原始股，并以介绍他人购股可抽取本金7个点提成为诱惑，先后从陈香玲处非法吸收47万元入股金和一部日本三菱商务车（抵作15万元），购买了5张金卡。2012年6月被告人孙强、陈香玲受于东委派开拓景德镇市场，二人在景德镇市向程爱珍、聂丽珍、段秋香等人以发行公司原始股的名义，非法吸收程爱珍15万，聂丽珍3万，段秋香1万元人民币。
另查实，被告人孙强、陈香玲二人还在南昌以发行原始股的名义非法吸收华金林、帅玉妹夫妻二人入股4万元，王伟入股3万元。
综上，被告人孙强从陈香玲、程爱珍、聂丽珍、段秋香、华金林、帅玉妹、王伟七人处非法吸收公众存款共计70万元及三菱商务车一辆。
被告人陈香玲从程爱珍、聂丽珍、段秋香、华金林、帅玉妹五人处非法吸收公众存款合计23万元人民币。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证。
1、抓获经过。证明孙强、陈香玲二被告人系被抓获归案。
2、广州市房屋租赁合同。
3、广州奢源商贸有限公司网页截屏。
4、工商注册信息。证明广州奢源商贸有限公司及其南昌公司于2011年7月和11月29日成立，法定代表人于东。
5、银行查询资料、税务缴纳查询资料。证明广州奢源商贸有限公司自成立以来未对外发生任何业务往来，未缴纳税款。
6、扣押及发还物品清单。
7、被告人孙强、陈香玲的身份信息。
（二）证人证言。
1、证人李建良的证言。证明2012年1月，其购买了7万元广州奢源公司南昌分公司的原始股，介绍1人购买该公司原始股即可拿10%的介绍费，该公司法人代表是于东，所发行的原始股未经有关部门批准。孙强是南昌分公司经理，其于2012年3-6月，每月份别领取了1050元、450元、110元、450分红。
2、证人初佩江的证言。证明孙强是广州奢源公司南昌分公司总经理，陈香玲、陈建良是该公司投资人。
3、证人王军的证言。证明陈香玲说服其投资广州奢源公司，称公司前景好，回报高。后其到公安机关报案。
4、证人王ＸＸ的证言。证明陈香玲介绍其投资广州奢源公司，其和周福琳于2012年6月一起出资购买了15万元原始股（因于东担保，二人并未出钱，于东打算让二人作为景德镇分公司的开荒者），尚未得到回报，吴慧芳买了3万元原始股。
5、证人聂丽珍、段秋香的证言。证明她俩分别于2012年6月、7月，经周福琳介绍各买了3万元广州奢源公司原始股（在天天渔港81011房间，房间里有陈香玲、孙强、江波），有股权证，尚未得到回报。
6、证人程爱珍的证言。证明2012年6月经周福琳介绍（孙强、陈香玲均就公司及股权情况向其进行了介绍）买了15万元广州奢源公司原始股，有股权证。
7、证人王伟的证言。证明其于2011年12月份购买了3万元广州奢源公司南昌分公司原始股，有收据，后拿回2万元本金，从2012年1月至5月共得到5000元回报。
8、证人华金林的证言。证明其和妻子帅玉妹于2011年12月和2012年3月，经陈香玲介绍先后购买了3万元和1万元的广州奢源公司南昌分公司原始股，无股权凭证，共得到27000余元的回报。
9、证人江玉珍的证言。证明其于2011年11月购买了广州奢源公司南昌分公司7万元原始股，无股权凭证。
10、证人麦绮华的证言。证明其丈夫习进化于2011年3月21日和2011年6月21日，先后与王朝生和于东签订房屋租赁合同，将广州市天河区华庭路4号富力天河商务大厦1309室（广州奢源公司地址）租给二人使用，租赁期限至2012年3月20日，到期后于东未续租。
（三）被告人的供述。
1、被告人孙强的供述。证明其在于东的介绍下投入30万元加入广州奢源公司，并介绍亲戚朋友加入。其在南昌从陈香玲、华金林、帅玉妹、王伟等人处非法吸收公众存款，在景德镇从程爱珍等人非法吸收公众存款，发展的金卡会员有20余人，银卡会员有6人，VIP会员有10多人，普通会员有2人。
2、被告人陈香玲的供述。证明其在孙强的介绍下投入一部日本三菱商务车以及四十七万元现金，购买了广州奢源商贸有限公司南昌分公司的原始股，其还介绍了初佩江、帅玉妹、熊宝秀、夏福保、张曼萍、李加彬、叶娟娟、张雯、石磊丹、徐慧芳加入公司，并从中抽取投资额7%的提成。后于东让其协助开拓景德镇市场并介绍人来投资。
原审法院认为，被告人孙强、陈香玲未经有关部门批准，非法吸收社会不特定对象的资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙强、陈香玲当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚.被告人孙强在共同犯罪中起主要作用。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人孙强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人陈香玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
原审被告人孙强上诉提出，其是一个投资者，也是一个受害者，原审判决书中多人证人证言与本案事实不相符，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人孙强未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人孙强上诉请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人孙强未经有关部门批准，主动向多人推荐广州奢源商贸有限公司南昌分公司的原始股，吸引多人入股的犯罪行为，有其本人及同案人陈香玲的供述，证人初佩江、聂丽珍、段秋香、程爱珍等人证言予以证实，原审法院所作的判决，已充分考虑其在共同犯罪中的作用及归案后的认罪态度，故孙强请求二审法院对其从轻处罚的上诉理，不予采纳。
本院认为，上诉人孙强、原审被告人陈香玲未经有关部门批准，非法吸收社会不特定对象的资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。孙强、陈香玲当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；孙强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈香玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审判决在适用法条中漏用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，应予纠正。孙强上诉请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院根据孙强、陈香玲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及在共同犯罪中的作用所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘茹华