河南�漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1966号
原告：漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。组织机构代码569821217。
法定代表人：曹培友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司,住所地，郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珂，该公司法务。
原告漯河汇顺汽车运输有限公司（以下简称汇顺运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺运输公司的委托诉讼代理人刘群芳、被告安邦财险河南分公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费、营运费、鉴定费等各项费用暂定50000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告汇顺运输公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费、营运费、鉴定费等各项费用219770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日22时许，原告司机驾驶车牌豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)仓栏半挂车行驶至106国道新县沙窝沙坪村路段，由于司机李江海操作失误，将机动车翻入路边稻田里，造成车辆损坏、稻田青苗及田埂损坏，原告对青苗及田埂损坏费用进行了赔付。事故发生后，经新县交警大队认定司机李江海负事故全部责任。该车在被告处投有交强�及商业险，事故发生在保险期间内。
被告安邦财险河南分公司辩称：原告要求保险公司赔偿应当提供充分的证据证明，原告的诉请过高，部分不符合法律规定。原告要求鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：
2016年5月14日22时20分李江海驾驶车牌号豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)车行至106国道新县沙窝沙坪村路段时，因操作失误，将机动车翻入路边稻田里。该事故经新县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，此次交通事故为单方事故，由李江海负该事故的全部责任。豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)登记车主为汇顺运输公司，该车主车在被告处投有交强险、限额为358000元的机动车损失险（含不计免赔）、限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）；该车挂车在被告处投有交强险、限额为92790元的机动车损失险（含不计免赔）、限额100000元的商业三责险（含不计免赔），上述保险日期均自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。
对双方有争议的证据及事实本院认定如下：
1、原告提交李江海与张贞佰、张贞福、李中和签订的协议书，拟证明事故发生后，司机李江海向张贞佰、张贞福、李中和赔付的青苗及田埂费共计5400元。对该协议，被告认为，首先原告未提供领款凭证证明领款人已实际收到该赔偿款，其次赔款人是李江海，原告无权主张该笔费用。本院认为，李江海作为原告方司机，其在工作中造成第三方损失并赔偿均系其职务行为，应由原告承担赔偿责任，原告作为实际车主，有权向保险公司主张该笔费用。庭审中，被告对新县公安交通警察大队道路交通出具的事故认定书表示无异议，该事故认定在损害赔偿的调解结果栏已载明此次事故李江海赔付张贞柏青苗及树木款1200元，赔偿张贞福青苗及田基3500元，赔偿李中和田埂破坏700元，共计5400元，与原告出具的协议书相互印证，且协议书中有领款人张贞佰、张贞福、李中和的签字以及证明单位新县沙窝镇沙坪村委会的公章，故本院对原告该证据予以采信。
2、经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的漯鑫评估字[2016]086号价格评估意见书一份，该评估意见书对豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)车车辆维修费的评估结论为208370元。对该意见书，原告表示无异议，被告认为，该评估结论过高，鉴定结果不客观、真实，且未扣除车辆残值。本院认为，该鉴定由当事人申请，经本院委托，程序合法，真实有效，被告未提交证据能够推翻该鉴定结论，故对该评估意见本院予以采纳。被告未提交证据证明该车辆残值价值，对被告要求扣除残值的请求，因证据不足，本院不予采纳。
3、原告提交的豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)车维修费发票3张（总金额208370元），拟证明豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)实际修车费用为208370元。被告认为，原告车辆于2016年7月12日已经进行评估，而维修发票是2016年8月18日出具的，车辆维修时间明显过长，缺少维修清单，原告提供的发票并不能证明该笔费。本院认为，原告提交的修车费发票载明的金额与评估金额相符，且评估意见书已经对维修价格清单明确说明，在被告无其他证据证明原告该笔费用支出存在不合理的情况下，本院对该证据予以采信。
4.原告提交漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的评估费发票一份，拟证明为对豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)车的损失进行评估，原告支付评估费6000元。被告辩称评估费用属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，双方因理赔事宜产生争议诉至法院，原告为是实现理赔对豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)的损失进行评估，为原告的合理性支出，被告应当支付。
本院认为：2016年5月14日22时20分李江海驾驶豫Ｌ×××××号（豫Ｌ×××××挂）重型仓栏式半挂车行驶至106国道新县沙窝沙坪村路段时，因操作失误，将机动车翻入路边稻田里，该事故经新县公安交通警察大队出具的事故认定书认定为单方事故，由李江海负该事故的全部责任。原、被告双方对交警队出具道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫Ｌ×××××号(豫Ｌ×××××挂)车登记车主为原告汇顺运输公司，该车在被告安邦财险河南分公司处投保有交强险、商业三责险和车损险，保险期间2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，被告安邦财险河南分公司向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告汇顺运输公司作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告安邦财险河南分公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。
原告请求被告赔偿豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车维修费182970元、豫Ｌ×××××号挂车维修费25400元，以上共计208370元，并不超过保险限额，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告要求被告支付由原告垫付的车辆损失鉴定费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
因事故车辆侧翻造成张贞柏青苗及树木损坏、张贞福青苗及田基损坏、造成李中和田埂损坏，原告方司机李江海共计垫付赔偿款5400元，原告主张该笔费用由被告赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告损失有：
1、豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）重型仓栏式半挂车车辆维修费208370元；
2、青苗、田埂、田基赔偿费5400元；
3、评估费6000元；
合计：219770元，以上费用未超出豫Ｌ×××××号（豫Ｌ×××××挂）重型仓栏式半挂车各项保险限额，应当由被告安邦财险河南分公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河汇顺汽车运输有限公司各项损失共计219770元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米