wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00280-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人郭希金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人郭希金公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第654号公证书已经发生法律效力，因被执行人郭希金未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人郭希金偿还借款本息24130.45元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第654号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人郭希金尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息24130.45元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第685号
申请执行人高志文，男，1965年7月14日出生，汉族，住西藏那曲县。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，现住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，现住简阳市。
申请执行人高志文申请执行被执行人陈洪、毛春琼其他合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）简阳民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志文于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月13日向被执行人陈洪、毛春琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已另案［（2015）简阳执字第685号］评估被执行人的房产，需待房产处置后统一分配。本案尚有409560元及执行费6043元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第685号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月七日
书记员 杨家军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04718号
原告北京鲁泽恒明家具厂，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会南600米，注册号：110113006227753。
法定代表人李云旺，厂长。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被告鲁顺兴，男，1974年8月24日出生。
原告北京鲁泽恒明家具厂（以下简称鲁泽家具厂）与被告鲁顺兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁泽家具厂的委托代理人张津到庭参加了诉讼，被告鲁顺兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁泽家具厂诉称：2011年7月2日，鲁泽家具厂向鲁顺兴转款10万元，用于交纳鲁泽家具厂进驻北京东方家园卖场六家店铺的进场费。同年7月6日，鲁泽家具厂与东方家园签订采购合同时，鲁泽家具厂发现东方家园的格式合同中无进场费的相关约定，故鲁泽家具厂多次催促鲁顺兴返还未果，故诉至法院，要求鲁顺兴退还上述费用10万元。
被告鲁顺兴在案件审理过程中口头辩称：鲁顺兴确实收到鲁泽家具厂的转款10万元，但该款系鲁顺兴和鲁泽家具厂协议用于鲁顺兴在鲁泽家具厂任职期间，办理鲁泽家具厂进驻东方家园的腾退场地费用、拆卸场地费用和样品门的安装费用，故鲁顺兴不同意鲁泽家具厂的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月6日始，鲁顺兴入职鲁泽家具厂。同年7月2日，鲁泽家具厂向鲁顺兴转款10万元，鲁顺兴向鲁泽家具厂出具了收条，该收条记载：北京鲁泽恒明家具厂支付北京六家东方家园进店费用100000（壹拾万元）转入鲁顺兴北京农村商业银行卡，由鲁顺兴去办理。同年7月6日，鲁泽家具厂与东方家园家居建材商业有限公司签订采购合同，双方未就进店费用作出相关约定。2015年6月24日，鲁泽家具厂诉至本院，要求鲁顺兴退还上述费用10万元。
上述事实，有鲁泽家具厂提供的收条、东方家园采购合同、京顺劳仲字（2012）第1269号裁决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，鲁泽家具厂与鲁顺兴虽然未签订书面的委托协议，但鲁顺兴出具的收条显示，鲁泽家具厂就产品进驻东方家园店铺事宜，委托鲁顺兴办理，并向鲁顺兴支付了相应的进店费用10万元，而鲁泽家具厂与东方家园签订的采购合同中没有进店费的相关约定，且鲁顺兴未提供有效证据证明该10万元用于支付进驻东方家园的腾退场地费用、拆卸场地费用和样品门的安装费用，鲁泽家具厂对此亦不予认可，故鲁泽家具厂要求鲁顺兴返还费用10万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和第四百零四条的规定，判决如下：
被告鲁顺兴于本判决生效后七日内返还原告北京鲁泽恒明家具厂费用十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告鲁顺兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5597号
罪犯庄海森，男，1965年12月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）湛中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人庄海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄海森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄海森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄海森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第50号
上诉人（原审原告）夏玉兰，女。
上诉人（原审原告）王艳，女。
上诉人（原审原告）赵军，男。
上诉人（原审原告）马桂琼，女。
上诉人（原审原告）冯黔英，女。
上诉人（原审原告）向林林，女。
上诉人（原审原告）赵英平，男。
被上诉人（原审被告）李美团，女。
上诉人夏玉兰、王艳、赵军、马桂琼、冯黔英、向林林、赵英平因与被上诉人李美团相邻通行纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告夏玉兰、王艳、赵军、马桂琼、冯黔英、向林林、赵英平一审诉称：我们均是居住在新民村蔡家院子组的居民，多年来我们共同使用一条公共通道。1998年原告赵军建房时与被告之夫蔡仕学协商，赵军建房占用原有的老通道，由赵军与蔡仕学协商转让其承包土地的一部分供我们通行，保证路宽1.5米。改道后我们已通行了九年，2007年，被告李美团就将粪土堆放在我们通行的道路上，一直影响我们的通行。2013年，我们集资修建通道，被告拒不同意搬走，还称该地块是他家的，与我们发生争议，据此经村委会多次协商未果后，诉至人民法院，请求判令被告清除堆放于通道内的粪便，排除妨害。
原审经审理查明：七原告与被告李美团系同村组邻居，原告赵军、赵英平房屋位于被告李美团房屋围墙之前，赵军、赵英平房屋后墙体与被告李美团房前围墙之间宽度约2.23米，围墙与墙体之间有条便道，便道宽约0.97米，长约5.1米。在便道与李美团围墙地基坎之间有一道宽约0.30米排水沟，李美团围墙外地基坎宽度约0.80米。被告李美团房屋右侧系原告向林林、王艳及夏玉兰等房屋，在李美团房屋右侧围墙与向林林、王艳房屋之间有一条宽约1.2米生活通行便道，此便道与赵军、赵英平房屋后便道垂直相连。原告冯黔英、马桂琼在被告李美团房屋后居住生活。多年来，被告李美团堆放牛畜粪便于其房屋围墙前地基坎（赵军房屋后排水沟以上）。2013年，原告等人协商集体出资将日常生活通行的便道修建完整（水泥、砂石硬化道路），但被告不同意将粪便清除，认为堆放粪便的地基坎系自己土地，为此双方产生争议，经村民委员会多次调解未果后，原告等人诉至法院，请求判令被告清除通道上的粪便，排除妨害。
原判认为：相邻关系是人们在生产、生活中，对于相互毗邻的不动产的占有、使用、收益、处分而发生的权利义务关系，直接关系到人们生产、生活的正常进行。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据我国物权法的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，被告李美团堆放粪便于其房屋围墙外多年，并未阻止原告等人通行、排水等，其通行便道约0.97米，足以满足日常通行需求。此外，该通道也并非原告等人日常生产、生活唯一通道，有其它通道可行，原告主张李美团堆粪便处系原告赵英平向被告之夫蔡仕学转让而得，被告予以否认，原告又无其他证据予以证实，同时双方的土地转让也未经村民委员会同意认可，故原告请求排除妨害的诉讼请求不成立，不予支持。原、被告等人均系同村组左右邻居，应本着互谅互让，团结互助，和谐相处的原则妥善处理邻里关系。据此，为妥善化解邻里纠纷，保护当事人的合法权益不受侵害，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告夏玉兰、王艳、赵军、马桂琼、冯黔英、向林林、赵英平的诉讼请求。案件受理费30元，由原告夏玉兰、王艳、赵军、马桂琼、冯黔英、向林林、赵英平共同负担。
宣判后，上诉人夏玉兰、王艳、赵军、马桂琼、冯黔英、向林林、赵英平不服原判，上诉称：被上诉人堆放粪便的通道是七上诉人的必经道路，此粪便长期堆放臭不可闻，影响上诉人通行，且此通道是上诉人的唯一通道，故上诉人请求排除妨害，清除粪便的请求成立，请求改判或发回重审。
被上诉人李美团二审未作答辩。
本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李美团堆放牛畜粪便在其住房围墙前地基坎上，且此地基坎同时位于七上诉人共同使用的通道内的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案双方当事人系相邻关系，是在生产、生活中对于相互毗邻的不动产的占有、使用、收益、处分而发生的权利义务关系，直接关系到双方生产、生活的正常进行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被上诉人在共用通道边堆放牛畜粪便，污染环境，事实上给七上诉人生活、生产带来不便，且保护环境是公民的义务。根据《中华人民共和国环境保护法》第六条：“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告”，第四十一条：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”的规定，被上诉人应将堆放在七上诉人共同通道内的牛畜粪便清除，故七上诉人的上诉主张成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，为化解邻里纠纷，保护当事人的身心健康不受侵害，促进社会和谐稳定，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1894号民事判决；
二、被上诉人李美团在接到本判决书之日起十日内将堆放在上诉人夏玉兰、王艳、赵军、马桂琼、冯黔英、向林林、赵英平共同通道内的牛畜粪便清除。
一审案件受理费30元、二审案件受理费60元，由被上诉人李美团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年三月四日
书记 员代 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第404号
罪犯李某某，男，1993年2月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，原住山东省青州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第442号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第404号罪犯胡家栋，男，1972年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○五年六月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2004）历刑初字第279号刑事判决，以被告人胡家栋犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。二○○八年、二○一○年、二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡家栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡家栋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡家栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯胡家栋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡家栋减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1455号
原告：万某，男，1972年10月2日生，汉族，自由职业者。
被告：龚某，男，1974年11月1日生，汉族。
原告万某与被告龚某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2010年9月7日，被告龚某向原告借款人民币49000元，承诺次日归还，并立下字据。之后，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，被告现已失踪，故原告请求法院判决被告归还原告借款人民币49000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月7日，被告龚某向原告出具借条一份，载明借到万某人民币49000元，于次日归还。之后，因被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、2010年9月7日借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2010年9月7日被告向原告出具的借条及原告陈述，本院认定双方的借款合同成立，被告至今未能归还原告借款49000元，其行为已构成违约，对此，被告应依法承担民事责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告万某借款人民币49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年七月十六日
见习书记员 鲁晓荣
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第146号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人潘小宁，男，1968年03月15日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人潘小宁给付借款本金45000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘小宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000元及利息，并承担本案申请费用310元。
被申请人潘小宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第217号
原告马海艳，身份号码xxx，女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被告赵洲，身份号码xxx，男，汉族，农民，住肇源县新站镇新城村十家子屯。
原告马海艳与被告赵洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告向原告借款人民币30000元，约定使用期限为两个月。又于2012年11月28日再次向原告借款10000元。上述两笔借款共计人民币40000元，被告为原告出具借据两张。逾期，经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000元，并按月利4分给付2012年11月28日起至2015年7月8日止的利息54000元。
被告赵洲缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为两个月，被告为原告出欠据一张。2012年11月28日，被告又向原告借款10000元，为原告出具借据一张。上述两笔借款共计40000元。原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000元。庭审过程中，原告撤回要求被告按月利4分给付2012年11月28日起至2015年7月8日止的利息54000元的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人，未依约返还借款，其行为已属违约，故被告应依约履行给付借款的义务。综上，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洲经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵洲自本判决发生法律效力之日起立即给付原告马海艳借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第677号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人马新亭、被告张某及其委托代理人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，同年7月30日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异经常为琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情已经破裂。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告所述不实，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍相识，同年7月30日双方在利津县民政局办理结婚登记手续。婚前及婚后初期感情较好，结婚一年后双方因琐事经常发生争吵。2015年农历4月8日双方吵架后分居至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告提交2014年11月27日利津县第二人民医院住院病历一份、被告出具的保证书一份。住院病历记载原告3天前头部外伤，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤。保证书的内容为“保证书，我确保以后不再打吴某，如果以后再打吴某任凭吴某处置，以后对吴某关怀备至、诚实做人、勤劳朴实。特此证明，张某，2014年12月7日。担保人张某甲、张某乙”。原告欲证明2014年11月被告将原告打伤，原告入院治疗，被告的行为构成家庭暴力。
经质证，被告对证据的真实性无异议，原、被告争吵后被告虽然推了原告几下，但没有将其打伤，且被告书写了保证书后得到了原告原谅。住院病历记载的原告伤情被告不知情，也无法证明系被告所致。
对上述证据本院分析认为，原告提交的住院病历可以证明原告头部受伤，被告作为原告丈夫对原告如何受伤不知情，不符合常理，且被告在为原告出具的保证书中认可打了原告，保证书出具的时间与原告受伤时间也相隔较短，故原告提交的证据能够相互印证，证明原、被告争吵后被告打了原告，导致原告头部受伤。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告虽然受伤但根据伤情，被告的行为并未给其造成一定伤害后果，且被告出具保证书后双方又共同生活至2015年农历4月8日，说明原告对被告的行为也已谅解，故原告的证据无法证明双方感情破裂。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，证明已建立起一定的夫妻感情。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，在生活中互谅互让、团结和睦。现原告吴某要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十三日
书记员 赵钟静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4444号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张杰。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十六日
书记员 刘明婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第485号
原告尹欣，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
组织机构代码证××。
原告尹欣与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹欣及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹欣诉称，2012年3月25日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付15万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付10万元，2012年8月13日又向被告交付5万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告15万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原告尹欣与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金15万元，作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年3月25日又向被告交纳诚意金10万元，于2012年8月13日又向被告交付5万元诚意金。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金15万元及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据二张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金15万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金15万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹欣预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年3月25日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹欣预购房屋诚意金5万元及利息（自2012年8月13日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执665号
申请执行人ＸＸ福
被执行人吾小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00196号，依法向被执行人吾小丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吾小丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾小丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾小丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐燕飞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00528号
原告王某，男，农民。
被告丁某某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告丁某某追偿权纠纷一案中，原告王某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 高志华
二〇一五年五月十六日
书记员 王红景
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第425号
原告：蒙军，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，现住隆德县。
被告：毛良诚，男，生于1983年5月28日，汉族，高中文化，农民，现住隆德县城。现下落不明。
原告蒙军诉被告毛良诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒙军到庭参加了诉讼。被告毛良诚下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙军诉称，我和被告是朋友关系，2014年9月、10月份被告以承包工程缺少资金为由，分两次向我借款共计22万元，并于2014年9月18日、2014年10月9日分别向我出具两张借条，承诺按同期信用社贷款利息的4倍向我支付利息。后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。后来外出躲避下落不明。现我起诉要求法院依法判令被告偿还我借款本金22万元，利息按同期信用社贷款利率的4倍计算，从2014年9月至本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借条2份，用以证明被告毛良诚向原告借款22万元的事实。
被告毛良诚未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告提供的借条二份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以承包工程缺少资金为由，于2014年9月18日、2014年10月9日分两次向原告借款12万元、10万元，共计22万元。被告向原告出具了两份借条，但未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告以无钱为由未归还，后被告外出下落不明。
本院认为，被告毛良诚与原告蒙军分两次达成22万元借款的合意是双方真实意思表示，原告已向被告支付了22万元现金，被告向原告出具了借条，双方之间已经形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未及时还款已构成违约，其应承担相应的还款责任，对原告要求被告偿还其借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期信用社贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未明确约定利息，视为无利息借款，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告毛良诚经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛良诚于判决生效后一月内偿还原告蒙军借款22万元；
二、驳回原告蒙军要求被告毛良诚按同期信用社贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费4600.00元，公告费400.0元由被告毛良诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 王 忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第425号
原告张某，女，1989年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县固城镇前岳村。身份证号码：130525198910113662。
被告渠某，农民。
本院在审理原告张某与被告渠某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一五年三月四日
书记员 成文霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1015号
原告廖某甲。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告梁某。
原告廖某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2013年11月经朋友介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于婚前对被告缺乏了解，更不知被告吸毒，婚后发现被告经常吸毒，吸毒后无论有无理由都毒打原告，并多次将原告打得头青脸肿，另有时双方因家庭生活琐事发生争执，被告即打原告。被告对家庭、女儿不负责任，不关心、照顾女儿，也不给女儿生活费。被告的不良行为经原告、被告父母及其他亲友规劝，但被告却屡教不改。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置重大财产，也没有共同债权债务。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告向人民法院起诉，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿廖某乙跟随原告生活，由被告每月给付生活费500元，其学费、医疗费由双方共同承担。
被告梁某未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；
2、原告所持的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、原告的户口本，证明原、被告的女儿廖某乙跟随原告生活的事实；
4、照片三张，证明2015年6月3日被告殴打原告，致原告受伤的事实。
对于原告提交的上述证据，本院认为，上述证据其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某甲与被告梁某于2013年11月7日经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育女儿廖某乙。原、被告结婚后至女儿出生前，双方居住在阳朔县城凤鸣巷，自其女儿出生后至今，双方及其女儿居住在被告家即阳朔县普益乡古乐新村。原、被告结婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵、打架。2015年6月3日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告即将原告的头部、脸部打伤。原告诉称被告经常吸毒，吸毒后毒打原告，不抚养女儿等，其未提交相关证据予以证明。2015年8月4日，原告以被告经常吸毒，吸毒后毒打原告且屡教不改等，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活后，自愿登记结婚并生育女儿廖某乙，双方是有一定感情基础的。婚后，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵打架，被告将原告打伤，这对原、被告的夫妻感情造成了较大的影响，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后，只要被告能以实际行动改正自己的错误，珍惜家庭，双方是有和好可能的。原告诉称被告经常吸毒等，未能提供证据证实，本院不予认定。综上，原告提出与被告离婚，其证据、理由尚不充分，其诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一五年十月八日
书记员 刘志忠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2613号
罪犯黄海荣，女，46岁（1969年1月26日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年3月26日作出（2013）通刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄海荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年。黄海荣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）二中刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯黄海荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、熊晓辉出庭履行职务。罪犯黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯黄海荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据黄海荣的改造及奖励情况，提出对黄海荣减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯黄海荣因犯罪所得赃款人民币243168.97元，判决时已经扣押在案201032元，余款42136.97元在服刑期间履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯黄海荣的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人席X、张X的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯黄海荣改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯黄海荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第506号
原告：赵阳，男，1985年7月15日生，汉族。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所工作者。
被告：济南长久物流有限公司，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
法定代表人：薄世久，该公司董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告：李海，男，1981年7月7日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：潘国波，该公司总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告赵阳诉被告济南长久物流有限公司、李海、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳委托代理人李化伟，被告济南长久物流有限公司委托代理人杨威，太平洋财险济南中心支公司委托代理人刘梁梁到庭参加诉讼。被告李海经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2015年1月7日12时35分左右，被告李海驾驶鲁A800**（临）号重型半挂牵引车行驶至新安县铁门镇加油站门前时与我的轿车司机孙铁梅驾驶的豫CG33**号小型轿车相撞发生交通事故，致我车豫CG33**小型轿车多处受损，经价格认证中心评估，我的车辆损失为48943元。经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定我的司机孙铁梅负事故主要责任，被告李海负事故次要责任。另查明鲁A800**（临）号重型半挂牵引车在太平洋财险济南中心支公司投保有交强险、机动车损失险300000元，第三者责任险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。因双方不能就赔偿达成一致，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿我车损20000元；2、太平洋财险济南中心支公司在保险合同约定的限额范围内赔偿我的车损；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南长久物流有限公司辩称：1、我公司认为原告的损失应由太平洋财险济南中心支公司在交强险和商业险限额内优先赔付。我公司车辆在太平洋财险济南中心支公司投有交强险和第三者责任险，限额为30万，并有不计免赔，本起事故发生在保险时间内，因此应由保险公司优先赔偿，我公司不承担赔偿；2、李海为我公司雇佣的司机，在本起事故中负次要责任；3、本案的案件受理费及鉴定费应由保险公司承担，我公司不承担。
被告李海缺席未答辩。
被告太平洋财险济南公司辩称：1、事故车辆投保属实，如果不存在免责事项，我司同意在交强险及商业险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2015年1月7日12时35分左右，孙铁梅驾驶的豫CG33**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至新安县铁门镇加油站门前变更车道过程中，与同向在其左侧行驶的李海驾驶的鲁A800**（临）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月15日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定：孙铁梅负事故主要责任，李海负事故次要责任。2015年1月12日，经新安县交警大队委托，新安县价格认证中心出具新认车鉴字（2015）3号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，对豫CG33**小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘查、市场调查、认真测算，确认估损价值为48943元。
另查明，豫CG33**小型轿车车辆所有人为原告赵阳。被告李海驾驶的鲁A800**（临）号重型半挂牵引车，车辆所有人为济南长久物流有限公司，被告李海为该公司雇佣的司机，该车在太平洋财险济南公司投保有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险限额为300000元，事故发生在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定：孙铁梅负事故主要责任，被告李海负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李海对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其雇主济南长久物流有限公司承担相应的民事责任。因鲁A800**（临）号重型半挂牵引车在太平洋财险济南公司投有交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。对于原告赵阳的损失首先应由被告太平洋财险济南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险济南公司根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告济南长久物流有限公司承担相应的赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告赵阳的损失为：车辆损失费48943元。由太平洋财险济南公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵阳2000元。原告赵阳剩余车辆损失46943元，根据本次事故的责任划分，由太平洋财险济南公司在商业三者险范围内赔偿原告14082.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中�支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告赵阳车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵阳车辆损失费14082.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵阳的其它诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费2000元，共计2200元，由被告济南长久物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郭玉杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第506号
原告邵明让，男，汉族，1985年8月28日生，住河北省盐山县。
委托代理人刘春雪，女，汉族，1986年8月15日生，住河北省盐山县，系原告妻子。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告尹旺，男，回族，1981年1月9日生，住沧州市新华区。
原告邵明让与被告尹旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵明让及其委托代理人刘春雪、梅茹彦到庭参加了诉讼，被告尹旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵明让诉称，2013年6月份，原告为被告加工了楼顶字体工程，工程款共计36000元。被告现仅支付了10000元，尚欠26000元工程款未付，被告对此为原告出具了欠条。原告向被告多次催要该欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告工程款26000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、借条一张；
2、欠款工程清单一份；
3、录音光盘和录音笔录一份。
被告尹旺未在法定期限内向法院提交答辩状。
经审理查明，2013年6月份，原告为被告加工广告字体工程，该工程现已交工，工程款总计36000元，尹旺在欠款工程清单中予以签字确认。原告称被告已支付10000元，现尚欠工程款26000元，并提交了被告尹旺出具的借条一张，借条载明：“因承接门店装修工程，借邵明让26000元。”因被告拒不支付该工程款，原告诉至法院。以上事实有工程清单、借条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告已按约定履行了承揽加工义务，被告也应按约定履行其付款义务。原告主张被告尚欠工程款26000元，并提交了借条、工程清单予以证明其主张，因借条及工程清单中均有被告尹旺的签字，故应视为被告对欠款事实予以认可，故对原告该主张本院予以支持，被告应支付原告工程款26000元。原告主张支付逾期付款利息，但原、被告之间对还款时间并无约定，原告提供的借条中虽约定了三个月内还清，但并未对借条出具时间进行约定，故该三个月还款期限无法起算。本院认为，对双方未约定还款期限的逾期付款利息应自原告向被告主张权利之日起进行计算，因原告提交了录音证据证明其在2015年2月6日就此工程款向被告主张过权利，故逾期付款利息应自2015年2月6日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告尹旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃庭审抗辩权利。
依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹旺于本判决生效后十日内支付原告邵明让工程款26000元及逾期利息（逾期利息应自2015年2月6日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案诉讼费475元由被告尹旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王进胜
人民陪审员 郝坤华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘旭莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第61号
申请执行人：燕友俊，男，50岁。
被执行人：王雪明，男，41岁。
申请执行人燕友俊与被执行人王雪明买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第341号民事判决书，判决书主文：被告王雪明于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子、农药款6953.00元，负担案件受理费50.00元。法律文书生效后被执行人王雪明未按生效法律文书履行义务，申请执行人燕友俊向本院申请执行，要求被执行人王雪明履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王雪明送达执行通知书后，王雪明主动将拖欠申请执行人燕友俊的货款6953.00元及案件受理费50.00元给付完毕。申请执行人燕友俊同意法院结案。
本院认为，被执行人已自动履行完毕，符合法定结案条件，应按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
1、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第341号民事判
决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人燕友俊负担。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第53号
原告邵某。
被告周某甲。
原告邵某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2004年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，随后按民间习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育儿子周某乙。目前原告为抚养儿子及日常生活开支所负共同债务5万元。原被告结婚以来，被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化，现双方分居已有七年。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告之间的婚姻关系事实；3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子情况的事实。
被告未有答辩，在举证期限内亦未有证据向本院提供。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于2004年初认识开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现随原告在其外婆家生活，就读于兰溪市大塘童心幼儿园大班。
本院认为，原被告系自由恋爱，有充分的了解，婚姻基础较好。结婚至今已十年余，婚后共同生活四年多后再生育儿子，婚后已建立较稳定的夫妻感情。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信只要今后原被告相互宽容，珍惜夫妻感情，多为年幼儿子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年四月十三日
书记员 王梦佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2216号
原告杨某某，女，回族，1961年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，回族，1954年7月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告和好为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担，财产分割费630元，退回原告杨某某。
审判员 马琳
二〇一四年十二月一日
书记员 马慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第391号
原告：新疆肥地壮生态有限责任公司。
法定代表人：支超系该公司总经理。
委托代理人：王忠学，男，汉族。
被告：沙湾县博尔通古乡农综站。
负责人：杜曼，职务：站长。
原告新疆肥地壮生态有限责任公司诉被告沙湾县博尔通古乡农综站分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案由审判员吾拉勒太、助理审判员王雅文，人民陪审员马丽依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭审理。原告新疆肥地壮生态有限责任公司的委托代理人王忠学到庭参加诉讼.被告沙湾县博尔通古乡农综站负责人杜曼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告沙湾县博尔通古乡农综站于2011年4月18、19日以经营为目的，从原告处赊购复合肥、钾肥共计56300元，承诺尽快付款。供货后，原告催要，被告以货未销完为由一直拖延，至今未付。原告请求依法判令：1、被告偿还原告货款56300元，支付利息18016元，合计74316元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告新疆肥地壮生态有限责任公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供如下证据：书证1，2011年4月18日被告向原告出具28800元欠条一份。书证2，2011年4月19日被告向原告出具27500元欠条一份。两份欠条证明被告沙湾县博尔通古乡农综站欠原告货款合计56300元的事实。
被告沙湾县博尔通古乡农综站辩称：欠款是事实，当时我们把一部分发给村上村民，村民没有打条子，村委会主任给我们出具的条子，现在村主任免职了没有办法收回，一部分在库房存着。
对原告提供的证据，本院做如下认证：原告书证的证据形式合法内容与本案具有关联性，能够证明被告沙湾县博尔通古乡农综站欠原告货款合计56300元，本院予以确认。
经本院审理查明：被告沙湾县博尔通乡古农综站于2011年4月18、19日以经营为目的，从原告处赊购复合肥、钾肥共计56300元，承诺尽快付款。供货后，原告催要，被告以货未销完为由一直拖延，至今未付。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告沙湾县博尔通古乡农综站欠原告货款56300元，欠款期限届满均未偿还，违背了诚实信用的原则，应当承担本案的民事责任；故原告新疆肥地壮生态有限责任公司要求被告沙湾县博尔通古乡农综站支付货款56300的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告沙湾县博尔通古乡农综站应当承担履行还款义务，应当承担本案的民事责任。
原告要求被告支付货款56300元，经法庭核实事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息18016元的诉求，因双方当时没有明确约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项的规定不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙湾县博尔通古乡农综站于本判决生效后十五日内向原告新疆肥地壮生态有限责任公司支付货款56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的74316元，案件受理费1658元，由被告沙湾县博尔通古乡农综站负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 吾拉勒太
审 判 员 王 雅 文
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 力
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1167号
原告漳州明居装饰设计有限公司。住所地漳州市芗城区金冠花园21幢20号店面。机构代码：79609933-2。
法定代表人陈淑美，总经理。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告郑治庆，男，1979年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林锦海，男，1980年3月3日出生，汉族，住龙海市。
被告王永章，男，1978年8月19日出生，汉族，住龙海市。
被告林艺福，男，1979年1月6日出生，汉族，住龙海市。
被告林保传，男，1949年12月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告漳州明居装饰设计有限公司与被告郑治庆、林锦海、王永章、林艺福、林保传建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州明居装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告漳州明居装饰设计有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一四年五月五日
书记员 王艺珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1167号
原告刘兴彪，男，1967年7月7日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人曲海平，经理。
委托代理人白精梅，该单位职员。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴彪诉被告长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴彪撤回起诉。
本案受理费3260元减半收取1630元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘禹良
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第994号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人张东胜，系公司董事长。
委托代理人陈浩、夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王延春，男，汉族，1970年11月15日出生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰县。
法定代表人杨杰，系公司经理。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司诉被告王延春、哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳独任审理。现已审理终结。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司诉称，2012年10月9日上午10点30分，原告为锦州鑫泰建筑工程有限公司搭建彩钢活动板房时，被一辆大型红色自卸车（被告王延春所有）侧翻砸中，一栋彩钢活动板房的所有钢构件受力变形，无法再继续使用。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告王延春将自己所有的车辆挂靠在被告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司名下，为此，被告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司应与被告王延春承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的二被告住址及联系方式无法通知二被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供二被告详细准确的信息及具体地址，期满后原告仍未提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳雅致集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费3244元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第335号
原告：何界岩，女，汉族。
被告：周瑞峰，男，汉族。
被告：寇玉玲，女，汉族。
本院在审理原告何界岩诉被告周瑞峰、寇玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告何界岩未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王岩
二〇一四年四月二日
代理书记员 李想
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第99号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余涛，男，1973年3月24日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2002年4月15日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑两年，2004年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2010年9月18日被解除取保候审，2013年9月26日被监视居住，2014年9月11日被解除监视居住，2014年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。
辩护人余大勤，住贵定县沿山镇南街***号附*号。系上诉人余涛之父。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人余涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）贵刑初字第34号刑事判决，判处被告人余涛有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人余涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余涛撤回上诉。
贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一五年五月十一日
书记员 金 健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字152号
原告：吴月英，退休职
工，住浙江省常山县天马镇东苑小区**幢*单元***室。
被告：
叶春麟，男，1976年8月4日生，汉族，个体工商户，住常山县天马
镇竹园小区32幢3号，现住常山县天马镇紫港小区5幢一楼店面
。
原告吴月英与被告叶春麟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月27日立案受理后，依法由审判员俞建华担任审判长，与审
判员周宏良、张文香组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭进
行了审理。原告吴月英到庭参加诉讼。被告叶春麟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月英诉称：2006年6月20日，经原告单位女友介绍
，原告将银行存单的本金及利息取出计人民币51840元借给被
告，约定借款期限为一年，由被告出具借条交原告收执。同年
12月，原告单位女友称被告企业周转资金暂有困难，要求原告
再借款给被告。原告于2009年12月19日借给被告人民币12000
元，约定借款期限为一年，被告同样出具借条交原告收执。上
述借款先后到期后，被告均未依约还款。原告也一直找被告及
原告单位女友催还借款。2009年2月12日原告单位女友代被告
偿还2000元，余款61840元，至今未得偿还。原告现诉至法院
要求被告叶春麟归还原告借款人民币61840元，并按银行同期
贷款利率支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告叶春麟于2006年6
月20日、2006年12月19日出具的借条各一份，证明被告分两次
向原告借款人民币51840元（该笔借款定于2007年6月20日归还）、12000元（该笔借款定于2007年12月19日归还），合计人
民币63840元的事实。
被告叶春麟未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借条由被告签字、
盖章予以确认，被告拒不到庭应诉，放弃了抗辩权。故本庭对
原告所举证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证
据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2006年6月20日，经原告单位女友介绍，原告借给被告人民币5
1840元，被告出具借条一张交原告收执，双方约定借款还款日
期为2007年6月20日。2009年12月19日，原告再次借给被告人
民币12000元，被告同样出具借条一张交原告收执，该笔借款
定于2007年12月19日归还。上述借款先后到期后，被告均未依
约还款。原告单位女友代被告于2009年1月12日归还原告借款2
000元，现在尚欠原告借款61840元。原告向被告催讨未果，诉
至本院。
本院认为，被告叶春麟欠原告吴月英人民币61840元借款
的事实清楚，有其出具的借条为据，被告应按约定时间履行还款
之义务。现原告诉至本院，要求被告返还借款人民币61840元及
支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告叶春麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了
抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶春麟返还原告吴月英借款本金人民币49840元
，并自2007年6月21日起至本判决确定履行之日止，按银行同
期贷款利率7.47%支付利息。
二、被告叶春麟返还原告吴月英借款本金人民币12000元
，并自2007年12月20日起至本判决确定履行之日止，按银行同
期贷款利率7.47%支付利息。
以上款项限本判决生效后十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，公告费300元，合计1646元，由被告
叶春麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1346元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判长 俞建华
审判员 周宏良
审判员 张文香
二〇〇九年七月三日
书记员 徐方军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初792号
原告北票市三宝富士加油站，系个人独资企业，住所地北票市。
投资人冯晓强，站长。
被告孔祥玉，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告北票市三宝富士加油站与被告孔祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市三宝富士加油站的投资人冯晓强、被告孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市三宝富士加油站诉称，自2014年8月起至2015年3月被告孔祥玉在我站购买柴油，共欠油款62，416元。我们是通过朋友介绍的，没有约定结款时间。我向被告要了多次，被告一直以各种理由推托至今未给付，现请求法院依法判决。
被告孔祥玉辩称，原告所述属实，欠原告油款的数额也对。当时我们约定北票市宏达矿业有限公司给我们钱时，我们再给原告结款，现在北票市宏达矿业有限公司还没给我们结算呢，我没有钱，还不了原告油款。
经审理查明，被告自2014年8月起至2015年3月在原告处购买柴油，累计欠原告油款62，416元，并于2015年3月22日给原告出具了一张欠条，欠条内容：今欠冯晓强油款62，416元大写：陆万贰仟肆佰壹拾陆圆整欠款人：孔祥玉2015年3月22日。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院要求被告给付此欠款。
以上事实，有原、被告的陈述材料，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告孔祥玉在原告处购买柴油，应当给付价款。被告未能履行给付油款义务属违约，应承担违约责任。关于被告提出其当时与原告约定北票市宏达矿业有限公司给被告结算后，被告再给原告结算油款，由于北票市宏达矿业有限公司还未给被告结款，被告现没有钱给付原告油款的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告给付油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告孔祥玉于本判决生效后十内给付原告北票市三宝富士加油站油款62，416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告孔祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年四月十一日
书记员 杜丽慧
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1427号
罪犯李传勇，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯李传勇犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿57554元。2011年10月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李传勇不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李传勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第116号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1968年12月17日生，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。2015年5月22日被取保候审。
辩护人崔学文，男，出生于1966年8月5日。系李某某的丈夫。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）昭阳刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。被告人李某某及其辩护人崔学文到庭参加诉讼，昭通市人民检察院指派检察员许四明、邓飞腾出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某自2007年以来，以家庭困难、医治残疾女儿崔某某为由，在不符合相关条件的情况下，向各级政府索要医疗费、低保、建房补助、廉租房，采用在办公场所长时间大吵大闹、堵挡昭通市政府大门、乃至多次将崔某某丢弃在政府部门恐吓、要挟工作人员等方式缠访、闹访，非法到北闸镇政府、昭阳区委区政府、昭通市政府、北京天安门广场上访十余次，严重干扰了各级政府的正常工作秩序，要挟政府给予钱财平息其无理要求，造成了恶劣的社会影响。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人�法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足、量刑无任何依据、适用法律不公，请求撤销一审判决，宣告其无罪，要求昭阳区人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿其损失。二审庭审中，被告人李某某认为自己多次到北闸镇政府、昭阳区区委区政府、昭通市委市政府上访是事实，三次去北京是带女儿去看病有一次顺便去了国家信访局，每次上访都事出有因，自己的行为不构成寻衅滋事罪，只能说服教育。其辩护人认为李某某的上访是因为政府部门没有解决其家的问题，在救灾款项的发放中镇政府官员不公平，该给其的补助未�，每次上访都有原因，被告人的行为不构成犯罪。出庭检察员认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人李某某自2008年以来，以家庭困难、医治其残疾女儿崔某某（因癫痫病未治愈导致肢体严重残疾，生活不能自理）为由，向各级政府索要医疗费、低保等费用，2012年9.07地震后，又增加提出要建房补助、廉租房的要求，采用在办公场所吵闹、堵挡昭通市政府大门、乃至多次将崔某某丢弃在各级政府部门等方式缠访、闹访，非法到北闸镇政府，昭阳区委、区政府，昭通市委、市政府，北京上访十余次，要求政府给予钱财，干扰了相关部门的正常工作秩序，造成恶劣的社会影响。
认定上述事实的证据，有证人赵某、阮某、田某某、秦某等证人的证言，北闸镇政府的文件、收条、协议、救助清单在昭通市政府大门的崔某某及“我要生活”标语牌的照片，昭通市公安局昭阳分局的《行政处罚决定书》，北闸镇政府的报销凭证，昭阳区信访局李某某上访登记列表等证据在卷证实，被告人李某某对其多次到北闸镇政府、昭阳区区委区政府、昭通市委市政府上访及多次将其残疾女儿留置于上访地供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，二审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在公共场所采用吵闹、拦截、堵门及将其残疾女儿留置于上访地等非法方式缠访、闹访，严重干扰各级党委、政府的正常工作秩序，破坏社会公共秩序，情节恶，其行为构成寻衅滋事罪。原判根据其犯罪性质结合其认罪悔罪态度对其作出适当的判决。被告人及其辩护人认为被告人无罪的意见，与在案�据所印证的案件事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。昭通市人民检察院出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十一月五日
书记员 杨禄俊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执318号
被执行人刘江权，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码：1212。
本院执行申请执行人与被执行人刘江权罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执318号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张伟滨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第787号
原告刘XX，男。
委托代理人王德裕，湖南科云律师事务所律师。
被告蒋X，曾用名陈X，男。
原告刘XX与被告蒋X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何亚男担任庭审记录。原告刘XX及委托代理人王德裕到庭参加诉讼，被告蒋X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：被告蒋X于2011年11月26日与原告申新国签订了《房屋租赁合同》，租赁原告位于滨河路134号的楼房用于开宾馆。该合同约定：“……二、租赁时间：从2011年11月27日至2019年11月27日共8年，每年租金为人民币叁万伍仟元整。三、付款方式：每年的11月27日付清当年的租金。”可被告蒋X在签订合同后只交付了二年（即2011年和2012年）的租金后，虽经原告多次催收，但被告无理拒付房屋租金，为此原告在迫不得已的情况下于2015年4月7日以快递方式给被告送达了《收租函》，要求被告及时支付租金，否则收回租房使用权，但被告至今置之不理。为此，特诉请法院依法判决：1、要求被告支付二年房租金柒万元给原告。2、要求解除原、被告双方于2011年11月26日签订的《房屋租赁合同》。
原告刘XX向本院提供的证据如下：1、身份证一份，以证明原告的主体身份；2、房屋租赁合同一份，以证明原、被告的合同关系；3、收租函及其送达回执各一份，以证明被告的违约行为。
被告蒋X未予答辩，亦未在举证期内举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年11月26日原告刘XX与被告蒋X签订了《房屋租赁合同》一份，租赁原告位于道县县城滨河路134号的楼房用于开宾馆。该合同主要内容：“……二、租赁时间：从2011年11月27日至2019年11月27日共8年，每年租金为人民币叁万伍仟元整。三、付款方式：每年的11月27日付清当年的租金”。被告蒋X在签订合同后共交付了二年（即2011年和2012年）租金给原告刘XX，此后虽经原告多次催收，被告仍然拖欠房屋租金，为此原告于2015年4月7日给被告送达了《收租函》，以书面形式要求被告足额支付租金，但被告一直分文未予交纳。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。被告蒋X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行义务，被告蒋X拖欠租金不付系违约行为，应承担相应的违约责任，给付所欠原告刘XX的租金。故对原告刘XX要求被告蒋X支付租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋X迟延履行支付租金的义务，经原告刘XX催告后仍未按合同约定履行支付租金的义务，原告刘XX要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋X在本判决生效之日起十日内一次性付给原告刘XX2013年、2014年房租70000元整。
二、解除原告刘XX与被告蒋X于2011年11月26日签订的《房屋租赁合同》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年八月十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1342号
上诉�（原审被告）陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区金湖路二里*号***室。
委托代理人黄秀文、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖菁，女，1970年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人陈丽芳因与被上诉人廖菁民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈丽芳上诉称，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地在厦门市湖里区，原审法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地�民法院管辖。虽上诉人的户籍地在厦门市湖里区，但上诉人从2013年11月29日开始迁至现住所地，现住所地应认定为经常居住地。上诉人的经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人陈丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终368号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，女，1968年4月28日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人康秀兰，女，1969年3月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人康秀兰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出(2017)辽0103刑初717号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人关某某、原审被告人康秀兰均不服原判，提出上诉。我院于2018年1月31日以（2018）辽01刑终66号刑事附带民事裁定书撤销了沈阳市沈河区人民法院所作（2017）辽0103刑初717号刑事附带民事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。沈阳市沈河区人民法院经重新审理，于2018年5月23日作出（2018）辽0103刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人康秀兰未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人关某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人康秀兰与被害人关某某、苑某某系同事关系，三人同住于沈阳市沈河区文化路96-1号1-4-2室。2016年10月22日8时左右，苑某某因被告人康秀兰打电话声音大而与其发生口角并相互厮打，被拉开后双方又来到另一房间内，被告人康秀兰手持水果刀扎苑某某时将进屋拉架的被害人关某某右腕部划伤。经鉴定，关某某右腕部伤为轻伤一级，苑某某胸部创口损伤为轻微伤。2016年10月22日被告人康秀兰因上述伤害事实被公安机关行政拘留十日（已执行）。2017年7月18日因本案被公安机关抓获归案。被害人关某某受伤后在沈阳红十字会医院住院16天，二级护理，花费医疗费人民币25788.25元，其伤情经司法鉴定部门鉴定评为十级伤残，花费鉴定费人民币1000元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人关某某、苑某某的陈述，证人刘某某、董宪文、刘某1的证言，案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、电话查询记录及人口基本信息表、水果刀照片、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，司法鉴定意见书，医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断书、护理证明、暂住证明、鉴定费票据，被告人康秀兰的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人康秀兰故意持械伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。关于刑事附带民事部分，因被告人康秀兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人关某某造成的合理经济损失，应由被告人康秀兰依法承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人关某某主张的25788.25元医疗费与其提供的医疗票据金额一致，予以支持。但关某某主张的11760元护理费，认为关某某住院治疗16天，住院期间二级护理，参照2017年度辽宁省城镇居民服务业的平均工资标准计算，故护理费应为人民币1728元。对于关某某主张的误工费请求，认为关某某无固定收入，又经司法鉴定部门鉴定，评为十级伤残，故根据相关司法解释规定，误工时间计算至定残日前一天，即2016年10月22日至2018年4月19日（545天），参照2017年度辽宁省城镇居民服务业的平均工资标准计算，误工费应为人民币58860元。对于关某某主张的1600元住院伙食补助费，认为符合相关标准，予以支持。对于关某某主张的鉴定费，有相关票据为证，予以支持。对于关某某主张的必要营养费，酌情给付。但对于关某某主张的精神损失费，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决认定被告人康秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人康秀兰在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事原告人关某某医疗费人民币25788.25元、护理费人民币1728元、误工费人民币58860元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币1600元，鉴定费人民币1000元，共计人民币90576.25元；公安机关在案扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收销毁。
上诉人关某某在二审期间表示对原判认定康秀兰故意伤害犯罪事实及民事赔偿部分并无异议，但因无法得到实际赔偿，故坚持上诉。
经审理查明，原审被告人康秀兰故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人关某某、原审被告人康秀兰在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人康秀兰故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给上诉人关某某造成损失的赔偿责任。对于上诉人关某某所提其无法获得实际赔偿，故坚持上诉的上诉理由，经查，具体的赔偿事宜需待原判生效后，由执行程序予以解决，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年七月二十日
法官助理 李恩泽
书 记 员 杨 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2530号
原告（反诉被告）郑州盛世宏达企业管理有限公司。
法定代表人吴文，该公司董事长。
委托代理人董辉、朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州开普油业有限公司。
法定代表人杜明亮，该公司总经理。
被告（反诉原告）杜明亮，男，生于1951年3月20日，汉族。
二被告委托代理人王书玉、王毅，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告郑州盛世宏达企业管理有限公司与被告郑州开普油业有限公司、杜明亮合同纠纷一案中，原告郑州盛世宏达企业管理有限公司向本院提出撤诉申请，被告郑州开普油业有限公司、杜明亮向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及二被告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郑州盛世宏达企业管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）郑州开普油业有限公司、杜明亮撤回反诉。
本诉案件受理费四千七百九十七元，减半收取二千三百九十八元五角，由原告郑州盛世宏达企业管理有限公司负担。反诉案件受理费六千九百元，减半收取三千四百五十元，由被告（反诉原告）郑州开普油业有限公司、杜明亮负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 左利菲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2913号
原告：连雪清，女，1975年1月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈凤钗，女，1972年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告连雪清与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连雪清到庭参加诉讼，被告陈凤钗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连雪清诉称：原、被告系熟人关系，被告因装修房屋缺资，先后两次向原告借款人民币40000元（第一次于2015年9月10日借人民币10000元，第二次于2015年10月12日借人民币30000元），有被告出具的借条两张为据。借款时约定被告搬家办酒席收人情钱还给原告，但被告搬家后收了人情款不还原告，被告行为构成违约。为维护原告合法权益，起诉要求人民法院依法判令被告偿还借款人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤钗未作答辩。
经审理查明：被告陈凤钗于2015年9月10日向原告连雪清借款人民币10000元，于2015年10月12日又借款人民币30000元，共计借款人民币40000元，并出具借条两张。双方未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现因该欠款未予返还引起诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告连雪清要求被告陈凤钗返还借款于法有据，本院予以支持。被告陈凤钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日起10日内偿还原告连雪清借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更604号
罪犯孙涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月26日作出（2013）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2016年2月23日止）。附加罚金人民币50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十九日
书记员 史军锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第792号
罪犯熊斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年12月14日作出（2010）武刑初字第467号判决，以被告人熊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案犯陈德顺、曹启辉、刘奇松承担附带民事连带赔偿人民币220652.16元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3129号
原告李某，女，1975年2月17日生，汉族，无业。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告周某某，男，1968年12月11日生，汉族，无业。
委托代理人杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙文群，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告李某诉被告周某某、某保险公司公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王敏、被告周某某的委托代理人杨绪梅、被告某保险公司的委托代理人王玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月30日10时许，被告周某某驾驶苏C×××××号轿车沿本市淮海西路行驶至段庄环岛，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。2012年8月8日，徐州市公安局交巡警支队泉山大队作出事故证明，该事故责任无法确定。经核实，事故车辆在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，某保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。原、被告曾多次协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4917.4元、营养费1260元（18元／天×70天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费4200元（60元／天×70天）、误工费8100元（81元／天×100天）、交通费2925.4元，合计21602.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，该起事故的责任主要在原告。事发时被告周某某系正常行驶，原告带孩子在快车道上行驶，是原告自己撞上被告的车，事故发生后被告询问原告有没有事，原告说没有事就让周某某走了，所以没有报警。另原告事发后未能即时就诊，而是在两天之后才去就诊，医疗费4917.4元中有山东省肥城市的就诊费用3600元，系原告自行去的，不应赔偿。其余在本市第一人民医院就诊的费用，有部分是医保报销的，也不应赔偿。交通费是打车去山东肥城的费用，不应赔偿。
被告某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险无异议，但原告诉讼请求缺少法律依据，保险公司不应赔偿。
经审理查明，2012年7月30日10时许，被告周某某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿本市淮海西路行驶至段庄环岛，与驾驶电动自行车的原告由东向西行驶至该处，发生交通事故，双方未在现场报警，原告于2012年8月1日至泉山交巡警大队报警，无事故原始现场。2012年8月8日，徐州市公安局交巡警支队泉山大队作出事故证明，证实该事故责任无法认定。原告在事故发生后次日至徐州市医学院附属医院门诊就诊，经诊断：S5骨折，尾骨2、3、4向前移位。8月14日，原告至徐州市第一人民医院就诊，DR检查报告单显示：骶骨下段骨折。8月15日，原告入院治疗，入院诊断：骶骨下段骨折。2012年8月25日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、院外继续口服活血化瘀药物2周，避免久坐。2、伤后休息1个月，加强营养。3、定期复查。4、门诊随诊。11月9日，原告至徐州市第一人民医院复查，DR检查报告单显示：骶骨远端骨折。以上，原告共住院10天，门诊及住院共花费医疗费用1317.4元。
原告另主张其曾于2012年8月4日至山东省肥城市骨科医院进行治疗，并购买了3600元的膏药，但原告未向法院提供相关医药费票据证实其主张，仅提供肥城市骨科医院开具的处方笺，上记载：膏药45贴（每贴80元）共3600元，特此证明。
被告周某某驾驶苏C×××××号小型普通客车在被告某保险公司投保有交强险，保险期限自2011年8月14日至2012年8月13日，本起事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告当庭的陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故证明、出院记录、医药费收据、费用清单、病情证明书、检查报告单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。根据法律规定及被告车辆投保车辆保险等实际情况，被告某保险公司应对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失如下：1、医疗费4917.4元，其中1317.4元有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持，原告提供的处方笺无法证实原告购买了相关的药物及支付了相关的医药费，故该3600元医药费本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。2、营养费1260元（18元／天×70天），因原告主张的标准及天数有误，故本院将该项费用调整为450元（15元／天×30天）。3、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），因原告主张的标准有误，本院将该项费用调整为180元（18元／天×10天）。4、护理费4200元（60元／天×70天），根据原告的实际伤情参照当地护工人员的收入，酌定支持原告护理费500元（50元／天×10天）。5、误工费8100元（81元／天×100天），本院根据原告伤情结合本地城镇居民人均可支配收入，酌定支持原告3240元（81元／天×40天）。6、交通费2925.4元，其中原告主张其去山东省肥城市就诊系包车去的，包车费用为1800元，另有其他加油费、过路费、打车费等，本院对该项费用仅在合理范围内酌定支持300元，对原告扩大的其他损失本院不予支持。以上费用合计5987.4元，未超出交强险范围，依法应由某保险公司赔偿，被告周某某在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某保险公司赔偿原告李某医疗费1317.4元、营养费450元、住院伙食补助费180元、护理费500元、误工费3240元、交通费300元，合计5987.4元。
二、驳回原告李某对被告周某某的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高娜
代理审判员 丁贺
人民陪审员 李丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张颖