wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江�龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1782号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：高健，男，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 敬 斌
二〇一八年五月七日
书记员 �菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第287号
原告：杨某甲，身份证地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：何志平，广东伯方律师事务所律师。
被告：李某，身份证地址：广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林瑞环独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何志平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告自愿登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚后原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事而发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。加之被告与原告父亲相处不融洽进一步影响了夫妻感情。被告生下儿子后，原告非常疼爱儿子，尽管被告此前曾多次提出离婚，但为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并一直努力挽留被告，无奈被告性格偏执，情绪易变，导致夫妻感情根本无法得到改善。为了逃避这痛苦的家庭生活，原告于2013年6月起外出工作，从此双方分居两地，本以为距离能让双方矛盾有所缓和，无奈事与愿违，夫妻感情不但没有丝毫改善，反而分歧越来越大。在原告短暂回家的期间，双方几乎每天一小吵，三天一大吵，且争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。2014年初，被告甚至将原告父亲驱赶出门，原告得知后非常难过，遂不再对婚姻抱有希望。由于被告长年没有稳定工作机收入，原告认为儿子若在双方离婚后跟随被告生活，其生活质量和健康成长将难以得到保障。因此，从有利于子女成长出发，原告主张双方婚生儿子杨某乙由原告抚养。综上，原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此，原告特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻价值3169477.74元的共同财产（座落于鹤山市碧桂园芳邻九街8号房屋一套、座落于高明碧桂园翠堤燕飞八街29号房屋一套、座落于新会碧桂园和院三街10号1208房屋一套、粤J×××××号车辆一台、粤J×××××号车辆一台、粤J×××××号车辆一台）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某于2008年9月相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后初期夫妻感情一般。原告认为与被告价值观不同而经常发生矛盾，且被告与原告的父亲关系较差，加剧其与被告之间的矛盾，最终导致夫妻感情破裂。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自行相识、恋爱，并自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，受法律保护。加上原、被告婚后生育了儿子杨某乙，可看出双方感情基础是比较牢固的。原、被告之间虽有矛盾，但只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，正视夫妻之间出现的问题，双方加强彼此之间的沟通、信任、理解、支持，冷静对待和处理存在的矛盾，互相尊重、忠诚，互谅互让，珍惜夫妻感情，同时亦为年幼的儿子能健康快乐成长着想，夫妻关系是能够和好如初的。现虽然双方有一些矛盾，产生了隔阂，但并不至于导致夫妻感情破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担（原告已预交2822.5元，本院退回2672.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾静漪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00871号
原告：唐秀云，女，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨小幺，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：罗四子，男，系被告杨小幺之子。
原告唐秀云与被告杨小幺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告唐秀云及其委托代理人郭华与被告杨小幺及其委托代理人罗四子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月24日9时许，被告杨小幺以原告唐秀云与其子谈恋爱目的系骗钱为由，前往其子住处欲将原告赶走，原告不走，两人遂起纠纷，被告用板凳轻砸原告大腿靠腰部几下；后原告因伤在宁国市人民医院门诊治疗，共支出医药费1020.3元，医生建议休息两周；2014年11月15日，宁国市公安局西津派出所认定被告杨小幺构成故意伤害的违反治安管理行为，依法对其作出罚款100元的行政处罚决定。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告医药费1020.3元、营养费100元（20元／天×5天）、护理费487.5元（97.5元／天×5天）、误工费610.95元（122.19元／天×5天）、精神抚慰金1000元，共计3218.75元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告故意伤害原告致其受伤治疗并支出医疗费、因伤误工，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任；原告系农村户口但其主张赔偿标准应按城镇居民计算，并以案外人刘万龙的租房《证明》一份予以证明，而该份证据被告不予认可，本院亦无法据该证据认定原告在城市居住达一年以上或在城镇务工的事实；另，医疗机构建议休息两周，但原告在诉请中仅主张5天，系其对自身实体权利的放弃，不违反法律规定；综上，故对原告要求被告支付医药费1020.3元、误工费312.95元（62.59元／天×5天），共计1333.25元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小幺于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀云因身体受轻伤造成的各项经济损失1333.25元；
二、驳回原告唐秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小幺负担10元，原告唐秀云自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00871号
原告：唐秀云，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨小幺，女，1932年4月20日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：罗四子，系被告杨小幺之子。
原告唐秀云与被告杨小幺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告唐秀云及其委托代理人郭华与被告杨小幺及其委托代理人罗四子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月24日9时许，被告杨小幺以原告唐秀云与其子谈恋爱目的系骗钱为由，前往其子住处欲将原告赶走，原告不走，两人遂起纠纷，被告用板凳轻砸原告大腿靠腰部几下；后原告因伤在宁国市人民医院门诊治疗，共支出医药费1020.3元，医生建议休息两周；2014年11月15日，宁国市公安局西津派出所认定被告杨小幺构成故意伤害的违反治安管理行为，依法对其作出罚款100元的行政处罚决定。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告医药费1020.3元、营养费100元（20元／天×5天）、护理费487.5元（97.5元／天×5天）、误工费610.95元（122.19元／天×5天）、精神抚慰金1000元，共计3218.75元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告故意伤害原告致其受伤治疗并支出医疗费、因伤误工，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任；原告系农村户口但其主张赔偿标准应按城镇居民计算，并以案外人刘万龙的租房《证明》一份予以证明，而该份证据被告不予认可，本院亦无法据该证据认定原告在城市居住达一年以上或在城镇务工的事实；另，医疗机构建议休息两周，但原告在诉请中仅主张5天，系其对自身实体权利的放弃，不违反法律规定；综上，故对原告要求被告支付医药费1020.3元、误工费312.95元（62.59元／天×5天），共计1333.25元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小幺于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀云因身体受轻伤造成的各项经济损失1333.25元；
二、驳回原告唐秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小幺负担10元，原告唐秀云自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初147号
原告：杨晓春，女，1969年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：常起银，女，1964年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴勤，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告：翟璐璐，女，1995年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟国庆，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
原告杨晓春与被告常起银、翟璐璐健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托代理人闫晓坤，被告常起银的委托代理人吴勤，被告翟璐璐的委托代理人翟国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称：我与二被告是前后院邻居，我家的粪土常年堆放在被告后院。2015年5月15日早上，因被告不让我在后院堆粪，与我发生争执，二被告对我大打出手，将我打伤并入院治疗。出院后二被告拒绝给付我医疗费，因此诉至人民法院，请求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计7，500元，诉讼费用二被告承担。
被告常起银辩称：原告所述与事实不符，我家后墙根下不是原告堆粪的地点。原告堆粪应在自家院墙外。2015年我家房屋年久失修，在原地翻建了房屋。我家施工建房时，原告将人粪便泼到我家后墙下及墙上。我丈夫劝说原告不要这样做，原告回家拿铁锹打我丈夫，我和被告翟璐璐上前夺铁锹，劝解纠纷，原告攻击我和翟璐璐，将我打伤。出院后，宋杖子派出所将原告和我进行了行政处罚。我被拘留期满后，被确诊为精神疾病，住院治疗。原告的泼粪行为影响我的正常生活，也违背了社会公德有碍新农村建设，是故意行为，具有重大过错，应承担主要责任。原告住院期间各项费用及诉讼费用由原告自行承担，我住院期间的各项费用由原告承担，应当驳回原告的诉讼请求。
被告翟璐璐辩称：与被告常起银答辩意见一致。
经审理查明，被告常起银、翟璐璐系母女关系。原告杨晓春与二被告系同一村民组村民，系前后邻居，被告常起银在原告杨晓春住宅的左前方位居住，两家中间有约8米宽的通行道路，2015年5月15日5时10分许，因原告在被告住房后墙外堆放粪土原告与二被告发生争执，后原告与二被告相互厮打，原告杨晓春在与被告常起银相互厮打过程中受伤。原告受伤当日被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫擦伤，头皮挫伤，腰部、左上肢、颈部软组织挫伤。住院治疗6日。医嘱二级护理，普食。原告杨晓春的合理损失为医疗费6，050.58元、误工费213.06元（35.51元／天×6天）、护理费577.44元（96.24元／天×6天）、住院伙食补助费240元（20元／天×6天），合计6，961.08元。
2015年6月12日凌源市公安局制作朝公凌行罚决字（2015）第465号行政处罚决定书，决定给予常起银行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。同日凌源市公安局制作朝公凌公行罚决字（2015）第475号行政处罚决定书，决定给予杨晓春行政拘留5日的行政处罚。同日凌源市公安局制作朝公凌公行罚决字（2015）第474号行政处罚决定书，决定给予翟璐璐行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述笔录，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，遇事应相互协商或通过正当合法途径解决。而双方都未保持克制态度，导致矛盾激化，发生了肢体冲突，双方都有责任，均受到治安处罚，双方都应受到批评教育。具体而言之，作为原告不应往道路上堆粪影响周围环境，而被告发现后，应通过协商或正当途径加以解决，不能采取强硬方式，从而也会避免矛盾加剧，导致打架而受伤，综合双方的过错，对所造成的经济损失，原告应承担40%的民事责任，被告应承担60%的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告常起银、翟璐璐于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓春医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4，176.65元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳250元，原告负担100元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贡海洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1097号
原告：冯奎，男。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处土城坝工业园。
法定代表人：佘高照，公司总经理。
原告冯奎诉被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司（以下简称“药材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎及其委托诉讼代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金70万元，利息从2016年9月20日至还清之日止按月利率30%计算至偿清之日止，并承担7万元违约金和利息总额5%的违约金；2.确认双方签订的股权出质设立有效和双方签订的房屋抵押协议有效；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告药材公司因经营需要向原告借款70万元用于周转，被告用其公司的股权予以质押和公司的房屋作抵押，借期三个月。到期后，被告没有偿还。
被告药材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1．冯奎的身份证复印件，药材公司机构代码证、营业执照、法定代表人佘高照身份证明予以采信。证明原告冯奎及被告的主体资格；
2.借条、借款合同、个人结算业务申请书，予以采信。证明2016年7月20日，被告药材公司向原告冯奎借款70万元，双方约定借款月利率30‰，借款期限至2016年9月19日。并约定药材公司未按期偿还本金，按本金10%收取本金违约金，未按月付息，按本金5%收取违约付息违约金。原告冯奎于当天以转账的形式将70万元存入药材公司指定账户的事实。
3.借款承诺书1份、股权出质设立登记通知书1份、房产证复印件1份予以采信。证明原告冯奎与药材公司于借款当天签订借款承诺协议。双方约定药材公司以80%的股份质押及房产作抵押，如药材公司未按期还款，原告冯奎有权处置上述抵押物，直到还清本息为止。并约定如2016年9月19日未还款，企事业因资金原因可延期1个月至2016年10月19日还清借款。2016年7月14日，药材公司已在龙山县工商行政管理局办理了400万元股权出质登记的事实。借款后，被告药材公司未按期偿还借款及利息。
本院认为，原告冯奎给被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司借款70万元，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。借款到期后，被告药材公司未按约定履行还本付息义务，构成违约。原、被告双方关于借款利息及违约金的约定利率超过国家有关法律法规关于民间借贷不得超过年利率24%的限制性规定，超过部分不予支持。被告药材公司以其股权为上述借款进行股权质押及房屋抵押，这是双方真实意思表示，双方股权质押进行了登记，质押合同有效。房屋抵押未到相关部门办理抵押登记，抵押合同有效，但抵押权不成立，抵押合同不能对抗善意第三人。
综上所述，对原告冯奎要求被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持，利息支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告冯奎借款本金700000元及利息，利息从2016年7月20日起按年利率24%计付至本金还清时止；
二、被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司以其股权对上述款项承担优先清偿责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第577号
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳。
被执行人张传奎。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行张传奎供热合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第512号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额0.3402万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人张传奎暂无财产可供执行，经申请执行人图们市城乡建设开发有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张传奎有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第577号申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人朴京淳。被执行人张传奎。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行张传奎供热合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第512号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额0.3402万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人张传奎暂无财产可供执行，经申请执行人图们市城乡建设开发有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张传奎有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终283号
上诉人（原审原告）：陈伟祥，男，1948年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市崇寿镇。
委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩裕麟，男，1949年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告：蔡传恒，男，1955年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人陈伟祥因与被上诉人韩裕麟、蔡传恒执行异议之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟祥上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实错误，上诉人陈伟祥系（2003）西执字第54号执行案件中申请执行人（浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂）的法定代表人，因该企业已被注销，该企业是由慈溪市崇寿镇初级中学投资主办的企业，申请人陈伟祥与浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂的投资主办单位慈溪市崇寿镇初级中学签订了终止承包协议，协议条款中明确提出了在承包经营期间发生的债权债务由承包人即上诉人陈伟祥自己负责处理。因此，在该企业被注销的情况下，作为该企业的投资开办单位慈溪市崇寿镇初级中学也出具了在承包经营期间的债权债务由上诉人陈伟祥自己承担的书面证明，这足以认定（2003）西执字第54号执行案件和本案都与上诉人陈伟祥有直接利害关系，不应认定上诉人与本案没有利害关系，不应在本案中主体不适格而驳回申请人的起诉。
陈伟祥向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认被告韩裕麟与被告蔡传恒之母蔡蓓茜（已死亡）于1999年10月25日签订的房产买卖契约无效，继续对登记在蔡蓓茜名下的牡房权证西安区字第XXXX**号、产籍号XXXXXX、面积108平方米房屋的查封执行。
一审法院审查认为，(2003)西执字第54号执行案件中申请执行人是浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂，被执行人是韩裕麟，本案原告陈伟祥是浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂的原法定代表人。因执行案件的案外人蔡传恒在执行案件中提出书面异议，本院于2016年5月12日作出(2016)黑1005执异3号执行裁定书，裁定中止对登记在蔡蓓茜名下牡房权证西安区字第XXXX**号房屋的执行。本案原告陈伟祥对该执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案原告陈伟祥系申请执行人浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂的原法定代表人，并非该执行案件的当事人，故应认定原告与本案没有直接利害关系，原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定驳回原告陈伟祥的起诉。案件受理费550元，退还原告陈伟祥。
本院认为，上诉人陈伟祥是否为本案的适格主体，是案件的争议焦点。陈伟祥主张1995年5月30日其与慈溪市崇寿镇塑料五金厂的主办单位慈溪市崇寿镇中心初级中学签订协议后，根据约定，承包期间慈溪市崇寿镇塑料五金厂发生的债权债务关系由本人负责处理，据此，陈伟祥以慈溪市崇寿镇塑料五金厂的权利义务承受人身份提起本案执行异议之诉。经查明，慈溪市崇寿镇塑料五金厂在1996年12月27日向原牡丹江市郊区人民法院提起诉讼时，陈伟祥系慈溪市崇寿镇塑料五金厂的法定代表人，而非该案的诉讼主体。原审认定陈伟祥本案中主体不适格，认定事实及适用法律并无不当。关于陈伟祥提出申请执行人浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂已被注销，应变更陈伟祥为申请执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，陈伟祥可以向人民法院申请变更其为(2013)西执字第54号执行案件申请执行人，如人民法院支持其变更为该案的申请执行人，陈伟祥依法享有申请执行人的相关权利。
综上，上诉人陈伟祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年二月十三日
书记员 李维嘉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1954号原告林涛，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省闽侯县。委托代理人陈小慧、李敏（实习），福建名仕律师事务所律师。被告王嘉嘉，男，汉族，1994年3月25日出生，户籍地福建省南平市。本院在审理原告林涛与被告王嘉嘉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，以上合计3920元，由原告林涛负担。审判员刘锦二〇一五年八月十日书记员陈维涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00542号
原告李凯，驾驶员。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告向雅，医生。
被告向海燕，无业。
被告向鸿雁，无业。
被告史新敏，学生。
原告李凯诉被告向雅、向海燕、向鸿雁、史新敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李凯，被告向雅、向鸿雁到庭参加诉讼，被告向海燕、史新敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年3月12日，王丽梅向原告借款5万元，约定借期一个月。王丽梅于2015年4月27日死亡。后原告向四被告索要未果。故请求判令四被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告向雅、向鸿雁辩称，被告不认识原告，借款时没有通知被告，原告也没有向被告索要过借款，故不同意承担偿还责任。
被告向海燕、史新敏未答辩。
经审理查明：被告向雅系王丽梅（于2015年4月27日身故）之夫，被告向海燕、向鸿雁、史新敏系两人子女。2015年3月12日，王丽梅立据向原告借款5万元，约定借款期限一个月。借款到期后，王丽梅偿还原告借款3月份的银行利息，余款未还。诉讼中，被告向海燕、向鸿雁、史新敏书面承诺放弃对王丽梅遗产的继承权，原告放弃要求三人承担责任。
另查明：2015年4月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.35%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、户籍证明及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告李凯与王丽梅之间的借款关系合法有效。本案借款发生在被告向雅与王丽梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告向雅应承担还款责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告向雅偿还原告李凯借款5万元及利息（从2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告向雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许媛媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 华 玮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00542号原告李凯，驾驶员。委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告向雅，医生。被告向海燕，无业。被告向鸿雁，无业。被告史新敏，学生。原告李凯诉被告向雅、向海燕、向鸿雁、史新敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李凯，被告向雅、向鸿雁到庭参加诉讼，被告向海燕、史新敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯诉称，2015年3月12日，王丽梅向原告借款5万元，约定借期一个月。王丽梅于2015年4月27日死亡。后原告向四被告索要未果。故请求判令四被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。被告向雅、向鸿雁辩称，被告不认识原告，借款时没有通知被告，原告也没有向被告索要过借款，故不同意承担偿还责任。被告向海燕、史新敏未答辩。经审理查明：被告向雅系王丽梅（于2015年4月27日身故）之夫，被告向海燕、向鸿雁、史新敏系两人子女。2015年3月12日，王丽梅立据向原告借款5万元，约定借款期限一个月。借款到期后，王丽梅偿还原告借款3月份的银行利息，余款未还。诉讼中，被告向海燕、向鸿雁、史新敏书面承诺放弃对王丽梅遗产的继承权，原告放弃要求三人承担责任。另查明：2015年4月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.35%（短期贷款6个月）。以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、户籍证明及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原告李凯与王丽梅之间的借款关系合法有效。本案借款发生在被告向雅与王丽梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告向雅应承担还款责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告向雅偿还原告李凯借款5万元及利息（从2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告向雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  许媛媛二〇一五年七月三十一日书记员  华 玮
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6130号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：王小勇
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行王小勇物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初7998号民事判决书确定的王小勇给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初617号
原告孙亮。
被告苗海云。
本院在审理原告孙亮和与被告苗海云民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于2016年3月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告孙亮负担。
审判员 丁秀春
二0一六年三月二十三四日
书记员 何玉红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4484号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《纯真》、《对不起我爱你》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《丝路》、《闪亮的星》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》等14首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD7的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《彩虹》、《纯真》、《对不起我爱你》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《丝路》、《闪亮的星》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》等14首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《彩虹》、《纯真》、《对不起我爱你》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《丝路》、《闪亮的星》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》等14首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34.70元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担65.30元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初45号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1989年3月1日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日至11月5日，被告人刘某甲先后来到莒南县人民医院停车场、阜丰国际停车场，盗窃电动车4辆，涉案总价值6814元。案发后，涉案电动车已全部被追回并返还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月3日10时许，被告人刘某甲来到莒南县人民医院住院部停车场，盗窃郭某停放在停车场的“新日”牌电动车一辆，经鉴定，价值1562元。
2、2016年11月5日14时许，被告人刘某甲来到莒南县人民医院停车场，盗窃高某停放在停车场的“小刀”牌电动车一辆，经鉴定，价值1152元。
3、2016年11月5日15时40分许，被告人刘某甲来到莒南县人民医院停车场，盗窃刘某乙停放在停车场的“千鹤”牌电动车一辆，经鉴定，价值1777元。
4、2016年11月5日16时许，被告人刘某甲来到莒南县阜丰国际小区26号楼停车场，盗窃李某停放在停车场的“爱玛”牌电动车一辆，经鉴定，价值2323元。
2017年1月22日，莒南县司法局对被告人刘某甲作出调查评估意见，调查结果为同意刘某甲在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人郭某、高某、刘某乙、李某的陈述，证人陈某、汲某的证言，莒南县价格认定中心价格认定结论书，视听资料，扣押、发还物品清单，户籍证明，发破案经过，调查评估意见书及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好、且被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终38号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志敏，出生于吉林省通化县，大学文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年6月19日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控被告人赵志敏犯违法发放贷款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）通刑初字第186号刑事判决，原审被告人赵志敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人赵志敏于2010年任通化县农村信用合作联社个贷部部长期间，在接受领导指示安排下属单位二密信用社为李某某（已判刑）发放贷款过程中，明知李某某不符合放贷条件，以许某某顶名申请贷款，而予以监督查验质押货物，并于同年8月26日将二密信用社提交的该笔贷款材料向本社审贷委员会提交审核，致使本社贷款450万元被李某某骗取。
案发后，被告人赵志敏如实供述了其违法发放贷款犯罪的事实。
原审法院认为，被告人赵志敏身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。鉴于被告人赵志敏到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。据此，以违法发放贷款罪判处被告人赵志敏有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵志敏上诉称，上诉人是受联社领导指示安排办理的，在本起违法发放�款的整个过程中，所起到的作用轻微，要求二审法院对其免予刑事处罚。
经本院二审查明，上诉人按照联社领导安排，监督二密信用社信贷人员查验质押货物，在明知李某某冒名贷款的情况下，将二密信用社提交的该笔贷款材料向本社审贷委员会提交审核，致使该笔贷款被李某某骗取的案件事实有业经原审法院庭审质证、认证的到案经过、坦白情况说明、贷款文书、审批贷款登记簿、通化县农村信用合作联社文件等书证，证人许某某、张某某、毕某某、李某某、杨某某、赵某某等证人证言，被告人赵志敏的供述笔录等证据为凭，足资认定。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审判决对其坦白及在本起违法发放贷款中所起的作用等量刑情节已给予充分考虑，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人赵�敏构成违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月十五日
书记员 孙祚龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市芳村房产开发经营有限公司。住所地：广州市荔湾区中市外约新街九巷*号*楼。
法定代表人：崔广，总经理。
委托代理人：苏伟仪，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市芳村国有资产投资运营有限公司。住所地：广州市荔湾区逢源路***号金升大厦****室之一。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人广州市芳村房产开发经营有限公司（下称芳村房产公司）因与被申请人广州市芳村国有资产投资运营有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第645号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
芳村房产公司再审申请称：（一）广州市荔湾区人民法院已将申请人所持芳村新世界股权予以拍卖，并已将拍卖款偿还债权人广州胜贤公司，申请人已经履行了向债权人偿付债务的义务，不应再次偿还债务；（二）荔湾区财政局向荔湾区人民法院申请将股权拍卖款中504万元支付给荔湾区财政局后，对于此笔504万元款项被申请人对申请人不具有追偿权。（三）申请人没有收到《预交诉讼费通知书》，故不清楚情况。其基于以下两点理由不服一审判决。
本院审查认为：芳村房产公司不服广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民二初字第1002号民事判决提出上诉后，未预交上诉案件受理费。广州市中级人民法院委托荔湾区人民法院按照荔湾房产公司在一审时填写的《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址，以“法院专递”方式向其邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知申请人其应尽的法律义务与逾期履行的法律后果。但该通知单被退回。广州市中级人民法院依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定按芳村房产公司自动撤回上诉处理并无不当。芳村公司再审申请对此并未举证其有何正当理由，而坚持就一审实体裁判申请再审，依法无据。综上，芳村房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市芳村房产开发经营有限公司的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第171号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
委托代理人（特别授权代理）许伟民。
被告浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人魏某。
被告浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人钱木根。
被告魏某，男，1964年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈***号，公民身份号码3306211964********。
被告叶某，女，1966年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈***号，公民身份号码3306211966********。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行）诉被告浙江越隆控股集团有限公司（以下简称越隆控股）、浙江振涯纺织服饰有限公司（以下简称振涯公司）、魏某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告越隆控股、振涯公司、魏某、叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴银行诉称，2013年8月26日，原告与被告振涯公司签订了合同编号为092813082610最高额保证合同一份，其中合同约定：被告越隆控股为债务人，原告为债权人，被告振涯公司为保证人；被告振涯公司自愿在2013年8月26日起至2014年8月26日止的期间和最高余额人民币2200万元内为被告越隆控股向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。同日原告与被告魏某、叶某签订了合同编号为092813082612最高额保证合同一份，其中合同约定：被告越隆控股为债务人，原告为债权人，被告魏某、叶某为保证人；而被告魏某、叶某自愿在2013年8月26日起至2015年8月26日止的期间和最高余额人民币4400万元内为被告越隆控股向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。上述合同保证方式均为连带责任保证，合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时合同还对其他事项作了约定。2013年8月28日，被告越隆控股因经营需要向原告申请借款人民币600万元。经审核，即同日双方签订了合同编号为0928130828001流动资金贷款借款合同一份，其中合同约定：借款期限从2013年8月28日起至2014年8月24日，贷款利率为年利率7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款结息按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同签订日原告并依约向被告越隆控股发放600万元贷款事实。由于被告越隆控股借款期限已到期，原告经催收未果，同时被告振涯公司、魏某、叶某也未能履行保证责任义务。根据上述流动资金贷款借款合同约定，被告越隆控股已出现违约情形，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告越隆控股立即归还原告借款本金人民币600万元及支付截至2014年12月29日止的利息421671.89元，合计借款本息为人民币6421671.89元，从2014年12月30日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告振涯公司对被告越隆控股的上述债务在最高余额人民币2200万元范围内承担连带清偿责任；三、被告魏某、叶某对被告越隆控股的上述债务在最高余额人民币4400万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告越隆控股、振涯公司、魏某、叶某未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的最高额保证合同2份、股东会同意担保决议书3份、核保书3份、流动资金贷款借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份及原告当庭陈述予以证实。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告越隆控股未按约归还借款本金及支付利息，现原告请求判令被告越隆控股归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告振涯公司、魏某、叶某提供连带保证担保期间内，原告要求保证人振涯公司、魏某、叶某对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江越隆控股集团有限公司立即归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金600万元，支付截至2014年12月29日止的利息421671.89元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月30日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告浙江振涯纺织服饰有限公司在2200万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
3、被告魏淼林、叶文琴在4400万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56752元，财产保全费5000元，合计61752元，由被告浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴共同负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第440号
申请执行人宁圣君，男，住湖南省常德市。
被执行人蒋模勤，男，住湖南省临澧县。
申请执行人宁圣君与被执行人蒋模勤运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临民一初字第573号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宁圣君于2015年10月22日向本院申请执行，本院立案执行，并于2015年11月5日向被执行人蒋模勤发出执行通知书，责令其收到该执行通知书5日内履行本院（2015）临民一初字第573号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 君
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第440号
申请执行人临邑县财政局，住山东省临邑县迎宾路156号。
法定代表人王守海，任该局局长。
被执行人山东桦超化工有限公司，住山东省临邑县临盘镇马寨村。
法定代表人李邦江，任该公司总经理。
被执行人临邑桦超物流运输有限公司，住山东省临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人乔从旭，任该公司总经理。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，住山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人魏传平，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中商初字第196号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人山东桦超化工有限公司、临邑桦超物流运输有限公司、山东新宇包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人申请双方欲私下达成和解协议，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对德州市中级人民法院（2014）德中商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李本波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第440号
申请执行人石桂亮。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人石桂亮依据本院（2015）临民初字第856号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第856号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书�记员秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第440号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，地址：白山市。
被执行人曹海军，理事长。
委托代理人吴洋旭，男，吉林鸿乔律师所律师。
被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司。
法定代表人韩雁鹏，理事长。
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人的抵押借款的机械设备评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行（被执行人的所有厂房、土地、已被另案执行）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第440号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第440号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，地址：白山市。
法定代表人曹海军，理事长。
委托代理人吴洋旭，男，吉林鸿乔律师所律师。
被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司
法定代表人韩雁鹏，理事长。
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人的抵押借款的机械设备评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行（被执行人的所有厂房、土地已被另案执行）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第440号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）临执字第440号
申请执行人张玉增，男，1946年11月18日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王庆美，女，1959年12月19日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张玉增诉被执行人王庆美离婚纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王庆美在银行帐户上的存款或收52000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则�封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年七月十日
代理书记员 史丽娜
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第440号申请执行人宁圣君，男，住湖南省常德市。被执行人蒋模勤，男，住湖南省临澧县。申请执行人宁圣君与被执行人蒋模勤运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）临民一初字第573号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宁圣君于2015年10月22日向本院申请执行，本院立案执行，并于2015年11月5日向被执行人蒋模勤发出执行通知书，责令其收到该执行通知书5日内履行本院（2015）临民一初字第573号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 君附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第440号申请执行人：李荣欠，男，1957年1月15日出生，汉族，住临猗县临晋镇面粉厂。被执行人：谢远收，男，1956年10月10日出生，汉族，住临猗县府西街供销巷9号。被执行人：李竹平，女，1956年5月23日出生，汉族，住临猗县府西街供销巷9号。本院在执行李荣欠与谢远收、李竹平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2015）临民初字第343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一五年十一月二十三日书记员 : 吕 增
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1034号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：余文彬，男，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告余文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表�，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢197号
申请人张岳，男，汉族，1972年6月29日生，籍贯山西省大同市，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇
被执行人张弛，男，汉族，1973年7月14日生，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人陈有生，男，汉族，1974年12月8日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人张岳申请执行被执行人张弛、陈有生借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人张岳申请撤销（2012）鄂托法民初字第866号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1098号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李国元。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李国元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李国元经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告李国元与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租JEEP车一台（车架号：1C4NJCCA6ED527730），总租金256872.80元，其中起租租金43900元（已交纳），剩余租金212972.80元分36个月交纳，从2014年2月20日始，至2017年1月20日止。合同生效后，被告李国元未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，并于2014年9月2日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，被告李国元于2014年9月8日签收后至今仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金76993.86元。依据原被告双方签订的融资租赁合同之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告李国元支付全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计212972.80元并支付违约金。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李国元给付原告租金212972.80元及违约金63891.84元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据三，律师函（原件）及快递查询明细（复印件），证明原告以律师函的形式向被告催缴租金。
被告李国元未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告（出租方／买受方）与被告李国元（承租方／出卖方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告李国元从原告处以售后回租方式承租JEEP车1台，租赁期限为36个月，总租金为256872.80元，起租租金43900元（已向原告交纳），剩余租金212972.80元由被告李国元按租金明细表36个月还清（2014年2月20日至2017年1月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告李国元构成违约；如果被告李国元违约，原告有权要求被告李国元支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告李国元怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告李国元垫付费用后被告李国元怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告李国元应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告李国元签署了《确认函》一份，确认本人从供应商购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款215900元直接代本人支付给北京庞大豪庭汽车销售服务有限公司。
另查明，截止至起诉之日止，被告李国元未曾向原告支付过租金，即尚欠原告到期未付及未到期租金212972.80元。原告于2014年9月2日向被告李国元发出还款通知函，并以邮寄形式送达被告李国元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告李国元未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告李国元自违约之日起至立案之日止未支付租金的千分之五（86623.69元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为63891.84元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金63891.84元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国元于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金212972.80元及违约金63891.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，由被告李国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1098号
原告葛某某，女，1983年7月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告乔某某，男，1986年10月15日生，汉族，农民，住南乐县。
原告葛某某与被告乔某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告于2014年11月10日经南乐县人民法院判决离婚，在2014南民初字第779号判决书中，判决原告葛某某与乔某某离婚，并未判决婚生女儿的抚养权。婚生女儿自出生后一直由原告抚养至今，离婚后被告对婚生女儿不管不问，一直由原告抚养。要求法院判决婚生女儿乔某甲由原告抚养。
被告乔某某在限期内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系。经南乐县人民法院（2014）南民初字第779号判决书缺席判决原告葛某某与乔某某离婚，未处理原被告之间的子女抚养权属问题。原被告婚生女儿乔某甲（生于2008年11月1日）现随原告葛某某生活，女儿乔某甲的生活费用及学费由原告葛某某支付。上述事实由庭审笔录、南乐县人民法院（2014）南民初字第779号判决书、南乐县西邵乡葛苑村村民委员会证明及未来星幼儿园证明相互佐证，足以证实。
本院认为，南乐县人民法院（2014）南民初字第779号判决书缺席判决原被告离婚后，原被告婚生女儿乔某甲一直随原告葛某某一起生活。现原告葛某某再次起诉来院，要求抚养原被告婚生女儿乔某甲，为了女儿乔某甲的健康成长，由原告葛某某直接抚养为宜，故本院对原告葛某某要求直接抚养原被告婚生女儿乔某甲的诉讼请求予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原被告婚生女儿乔某甲由原告葛某某直接抚养。
二、被告乔某某可于每个月的第一个星期日的八点至十二点到女儿乔某甲的住所地探视女儿乔某甲，原告葛某某应予以协助。
案件受理费50元，由原告葛某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
审判员 安庆丰
审判员 赵俊伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张亚军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1098号
原告马××。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告毛××。
原告马××与被告毛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人张亮，被告毛××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于双方再婚时年龄较大，婚前缺乏必要了解，婚后又没有建立稳固的感情基础。2005年以来被告不断要求原告将婚前房屋添加被告名字，否则以离婚相威胁，对此原告一直没有同意，导致被告经常因此事与原告发生争吵，双方感情产生裂痕。2013年11月8日被告因原告不再房产证上添加其名字一事恼羞成怒，趁原告午睡时候突然殴打原告，导致原告左耳受伤，原告因恐惧与被告分居至今，2014年原告要求被告公布家庭共同存款，但被告均找各种理由推托，对原告毫无诚信。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚、二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛××辩称，原告所述双方相识时间、登记结婚时间属实、双方均系再婚，再婚时双方各自的子女均已成年。原告所述夫妻感情已经破裂，没有法律依据。婚后双方曾多次一起旅游，一起工作，让周围人都很羡慕。在生活中，彼此互相照顾、互相关心。原告曾因病手术，被告也尽心尽力的照顾。虽然双方出现问题，但不足以导致夫妻感情破裂，被告希望今后继续与原告共同生活，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及房产问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示其坚决不同意离婚，希望与原告和好继续共同生活。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。被告亦应、、当庭表示不同意离婚，愿与原告继续生活，望其检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2990号
原告：陈明华。
被告：刘骧。
被告：金伶玉。
原告陈明华为与被告刘骧、金伶玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告刘骧、金伶玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告刘骧系朋友关系。2011年1月8日、2011年7月11日、2011年7月14日，被告刘骧以资金周转困难为由分三次各向原告借款100万元、350万元、50万元。其中350万元系原告以温州科源数码科技有限公司名义及自己坐落于温州市鹿城区城开花苑××幢××室房产作抵押向银行贷款350万元分二笔汇入被告刘骧账户，100万元、50万元通过自己的银行账户汇入被告刘骧的账户中，上述借款共计500万元。嗣后，被告出具了三份借条交原告收执。被告利息仅支付至2011年8月份，本金仅偿还了80万元。尔后，被告既不还本又不付息，原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金420万元及利息（利息从2011年8月15日起支付至借款清偿止，以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告陈明华补充本案事实称，双方口头约定涉案借款利息为月利率3%，被告按约支付利息至2011年8月21日。被告于2011年6月13日、8月10日分别偿还原告借款本金30万元、50万元。现原告变更本案第一项诉讼请求中利息的起算时间为自2011年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
被告刘骧、金伶玉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告刘骧、金伶玉系夫妻关系，双方于1990年11月13日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息查询资料、结婚登记审查处理表、借条及汇款凭证、账户明细查询及非自然人借款合同、最高额抵押合同、谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘骧向原告陈明华借款，事实清楚，证据充分。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告刘骧自2011年2月10日起连续数月在相对固定的时间支付原告等额款项，故本院认定双方已经口头约定了利息。原告提供的证据能够证明被告已按月利率3%支付利息至2011年8月21日。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金420万元及利息（利息自2011年8月22日起按月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明本案借款系属于被告刘骧的个人债务，故上述债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘骧、金伶玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明华借款本金420万元及利息（利息自2011年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告刘骧、金伶玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2990号原告：陈明华。被告：刘骧。被告：金伶玉。原告陈明华为与被告刘骧、金伶玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告刘骧、金伶玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明华诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告刘骧系朋友关系。2011年1月8日、2011年7月11日、2011年7月14日，被告刘骧以资金周转困难为由分三次各向原告借款100万元、350万元、50万元。其中350万元系原告以温州科源数码科技有限公司名义及自己坐落于温州市鹿城区城开花苑××幢××室房产作抵押向银行贷款350万元分二笔汇入被告刘骧账户，100万元、50万元通过自己的银行账户汇入被告刘骧的账户中，上述借款共计500万元。嗣后，被告出具了三份借条交原告收执。被告利息仅支付至2011年8月份，本金仅偿还了80万元。尔后，被告既不还本又不付息，原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金420万元及利息（利息从2011年8月15日起支付至借款清偿止，以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告陈明华补充本案事实称，双方口头约定涉案借款利息为月利率3%，被告按约支付利息至2011年8月21日。被告于2011年6月13日、8月10日分别偿还原告借款本金30万元、50万元。现原告变更本案第一项诉讼请求中利息的起算时间为自2011年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止。被告刘骧、金伶玉未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告刘骧、金伶玉系夫妻关系，双方于1990年11月13日登记结婚。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息查询资料、结婚登记审查处理表、借条及汇款凭证、账户明细查询及非自然人借款合同、最高额抵押合同、谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘骧向原告陈明华借款，事实清楚，证据充分。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告刘骧自2011年2月10日起连续数月在相对固定的时间支付原告等额款项，故本院认定双方已经口头约定了利息。原告提供的证据能够证明被告已按月利率3%支付利息至2011年8月21日。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金420万元及利息（利息自2011年8月22日起按月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明本案借款系属于被告刘骧的个人债务，故上述债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘骧、金伶玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明华借款本金420万元及利息（利息自2011年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告刘骧、金伶玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一六年六月一日代书 记员 吴婷婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行再88号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人刘雪云诉长沙市工商行政管理局开福分局工商行政登记一案，长沙市开福区人民法院于2016年2月16日作出（2016）湘0105行初38号行政裁定。刘雪云不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月4日作出（2016）湘01行终176号行政裁定，已发生法律效力。刘雪云仍不服，向本院申请再审，本院于2017年5月3日作出（2016）湘行申587号行政裁定，决定提审本案。本院立案再审后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘雪云起诉称，王仲贵在长沙市××区后××号所开餐馆与其房屋相邻。长沙市工商行政管理局开福分局于2015年8月31日为王仲贵以上述地址办理个体工商营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，未履行审查审核职责，侵害了其合法权益。遂提起本案诉讼，请求判决撤销长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵颁发的个体工商营业执照。
一审法院认为：长沙市工商行政管理局开福分局为长沙市开福区王仲贵餐饮外卖店办理的个体工商户注册登记属于行政许可行为，起诉人不是行政相对人，该登记对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故刘雪云的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对刘雪云的起诉不予立案。
二审法院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵办理个体工商户注册登记的行政行为，系该局对王仲贵作出的行政许可行为，既不对刘雪云创设行政权利和义务，也不影响刘雪云依据民事法律关系而对王仲贵享有的民事权利，因此该行政许可行为对刘雪云的合法权益不产生实际影响。刘雪云提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘雪云不服二审裁定，向本院提出再审申请称：1.王仲贵工商营业执照的登记地址与刘雪云的房屋相邻，相邻住宅改为餐馆，油烟直接排向刘雪云家，对刘雪云造成的侵害后果客观存在，被诉工商行政登记行为与刘雪云有利害关系，一审裁定不予立案及二审维持一审裁定均系错误。2.《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，住改商要经过相关利害关系人的同意。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，双方有争议的要举行听证。长沙市工商行政管理局开福分局办理被诉个体工商营业执照，没有按照法定程序审核。3.一、二审裁定遗漏诉讼请求。请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉行政行为，判决长沙市工商行政管理局开福分局赔偿损失。
刘雪云在本案一审中提交的证据已随案移送本院。
通过阅卷及对刘雪云的调查询问，本院查明：长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵办理的个体工商营业执照登记的经营场所为长沙市××区后××号的住宅，与刘雪云位于长沙市××区后××号的房屋相邻。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”《长沙市商事登记制度改革试行办法》第二十三条规定：“商事主体将住宅作为住所（经营场所）申请登记的，其住宅应具备经营条件，并向登记机关提交住所（经营场所）所在地居民委员会或业主委员会出具的有利害关系的业主同意将住宅变为经营性用房的文件。”本案中，长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵办理的个体工商营业执照登记的经营场所为长沙市××区后××号的住宅，与刘雪云的房屋相邻。因该工商行政登记涉及将住宅作为经营场所，根据上述规定，刘雪云作为相邻业主，与被诉工商行政登记行为存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”刘雪云作为被诉工商行政登记行为的利害关系人，具备本案原告主体资格，本案起诉符合法定起诉条件。一审法院认为刘雪云不是行政相对人，涉案工商登记行为对其权利义务不产生实际影响，裁定不予立案，以及二审法院裁定驳回刘雪云的上诉，维持一审裁定，均处理不当。
综上所述，刘雪云的再审理由部分成立，对其成立部分依法予以支持。一、二审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终176号和长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初38号行政裁定；
二、本案指令长沙市开福区人民法院受理。
审 判 长 付海燕
审 判 员 朱志林
审 判 员 林 芝
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张颢严
书 记 员 袁 璇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行再88号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人刘雪云诉长沙市工商行政管理局开福分局工商行政登记一案，长沙市开福区人民法院于2016年2月16日作出（2016）湘0105行初38号行政裁定。刘雪云不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月4日作出（2016）湘01行终176号行政裁定，已发生法律效力。刘雪云仍不服，向本院申请再审，本院于2017年5月3日作出（2016）湘行申587号行政裁定，决定提审本案。本院立案再审后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘雪云起诉称，王仲贵在长沙市××区后××号所开餐馆与其房屋相邻。长沙市工商行政管理局开福分局于2015年8月31日为王仲贵以上述地址办理个体工商营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，未履行审查审核职责，侵害了其合法权益。遂提起本案诉讼，请求判决撤销长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵颁发的个体工商营业执照。一审法院认为：长沙市工商行政管理局开福分局为长沙市开福区王仲贵餐饮外卖店办理的个体工商户注册登记属于行政许可行为，起诉人不是行政相对人，该登记对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故刘雪云的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对刘雪云的起诉不予立案。二审法院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵办理个体工商户注册登记的行政行为，系该局对王仲贵作出的行政许可行为，既不对刘雪云创设行政权利和义务，也不影响刘雪云依据民事法律关系而对王仲贵享有的民事权利，因此该行政许可行为对刘雪云的合法权益不产生实际影响。刘雪云提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘雪云不服二审裁定，向本院提出再审申请称：1.王仲贵工商营业执照的登记地址与刘雪云的房屋相邻，相邻住宅改为餐馆，油烟直接排向刘雪云家，对刘雪云造成的侵害后果客观存在，被诉工商行政登记行为与刘雪云有利害关系，一审裁定不予立案及二审维持一审裁定均系错误。2.《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，住改商要经过相关利害关系人的同意。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，双方有争议的要举行听证。长沙市工商行政管理局开福分局办理被诉个体工商营业执照，没有按照法定程序审核。3.一、二审裁定遗漏诉讼请求。请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉行政行为，判决长沙市工商行政管理局开福分局赔偿损失。刘雪云在本案一审中提交的证据已随案移送本院。通过阅卷及对刘雪云的调查询问，本院查明：长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵办理的个体工商营业执照登记的经营场所为长沙市××区后××号的住宅，与刘雪云位于长沙市××区后××号的房屋相邻。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”《长沙市商事登记制度改革试行办法》第二十三条规定：“商事主体将住宅作为住所（经营场所）申请登记的，其住宅应具备经营条件，并向登记机关提交住所（经营场所）所在地居民委员会或业主委员会出具的有利害关系的业主同意将住宅变为经营性用房的文件。”本案中，长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵办理的个体工商营业执照登记的经营场所为长沙市××区后××号的住宅，与刘雪云的房屋相邻。因该工商行政登记涉及将住宅作为经营场所，根据上述规定，刘雪云作为相邻业主，与被诉工商行政登记行为存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”刘雪云作为被诉工商行政登记行为的利害关系人，具备本案原告主体资格，本案起诉符合法定起诉条件。一审法院认为刘雪云不是行政相对人，涉案工商登记行为对其权利义务不产生实际影响，裁定不予立案，以及二审法院裁定驳回刘雪云的上诉，维持一审裁定，均处理不当。综上所述，刘雪云的再审理由部分成立，对其成立部分依法予以支持。一、二审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终176号和长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初38号行政裁定；二、本案指令长沙市开福区人民法院受理。审 判 长 付海燕审 判 员 朱志林审 判 员 林 芝二〇一八年六月二十五日法官助理 张颢严书 记 员 袁 璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）
负责人：浦宏伟，该分行行长
被执行人：彭代才，男，1977年10月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人彭代才30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代才30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异77号
案外人欧阳文才。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳文才于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人欧阳文才称：案外人于2005年12月6日与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567）的执行。
本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7282736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4000000元、利息1846800元；2、归还何良多借款本金1000000元、利息307900元；3、案件受理费59540元、财产保全费5000元、执行费63496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028555、713028567等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：欧阳文才于2004年2月12日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，约定欧阳文才购买新居公司开发的新居花园B栋3号杂房，面积11.33平方米，价格880元/平方米，计价款9970元。2005年12月6日欧阳文才又与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：欧阳文才购买新居花园B-1栋201房屋；住房面积164.36平方米（以交房时的实际面积结算），价格为1178元/平方米计款193616元。在合同签订的过程中，欧阳文才通过罗英华（欧阳文才之妻）向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年12月29日出具70000元收款收据，2004年2月11日、5月8日出具10000元、70000元的收款收据，2005年1月28日出具10000元的收款收据，共计交房款160000元。之后，新居公司向欧阳文才交付了其购买的房屋和杂房，欧阳文才亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括欧阳文才购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使欧阳文才所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。因新居公司未能给欧阳文才办理该房屋的产权手续，因此欧阳文才与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567）等在内的房屋，欧阳文才即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，欧阳文才所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前欧阳文才已与新居公司签订了《商品房预售合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付欧阳文才居住使用，双方的商品房预售已属于商品房买卖行为。上述事实说明，欧阳文才购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人欧阳文才的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异77号案外人欧阳文才。委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳文才于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人欧阳文才称：案外人于2005年12月6日与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7282736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4000000元、利息1846800元；2、归还何良多借款本金1000000元、利息307900元；3、案件受理费59540元、财产保全费5000元、执行费63496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028555、713028567等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：欧阳文才于2004年2月12日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，约定欧阳文才购买新居公司开发的新居花园B栋3号杂房，面积11.33平方米，价格880元/平方米，计价款9970元。2005年12月6日欧阳文才又与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：欧阳文才购买新居花园B-1栋201房屋；住房面积164.36平方米（以交房时的实际面积结算），价格为1178元/平方米计款193616元。在合同签订的过程中，欧阳文才通过罗英华（欧阳文才之妻）向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年12月29日出具70000元收款收据，2004年2月11日、5月8日出具10000元、70000元的收款收据，2005年1月28日出具10000元的收款收据，共计交房款160000元。之后，新居公司向欧阳文才交付了其购买的房屋和杂房，欧阳文才亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括欧阳文才购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使欧阳文才所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。因新居公司未能给欧阳文才办理该房屋的产权手续，因此欧阳文才与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567）等在内的房屋，欧阳文才即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，欧阳文才所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前欧阳文才已与新居公司签订了《商品房预售合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付欧阳文才居住使用，双方的商品房预售已属于商品房买卖行为。上述事实说明，欧阳文才购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人欧阳文才的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B-1栋104号杂房和B-1栋201号房屋（权证号713028555、713028567）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 勇审 判 员  李气春代理审判员  黄 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3294号
申请执行人蒋连鹏，男，1957年1月10日生，汉族，徐州市华成建材机械成套设备有限公司职工，住徐州市泉山区。
被执行人王联河，男，1956年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
蒋连鹏与王联河民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)苏0311民初448号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王联河支付申请执行人蒋连鹏借款本息共计812340元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结并扣划部分案款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 范竣书