浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第655号
原告：宁波市鸿业建筑基础有限公司。
法定代表人：毛小林，
委托代理人：上官明泓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏，
委托代理人：陈海光。
原告宁波市鸿业建筑基础有限公司（以下简称鸿业公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人上官明泓到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鸿业公司起诉称：原告就浙B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者商业责任险及对应的不计免赔条款，保险期间自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。
2013年11月17日09时50分许，魏新贵驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿杭沈线由东往西行驶至166KM＋450M（龙山镇公交总站门口）处时因未与前车保持必要的安全距离和装载泥土超载100%以上，因刹车不及刮擦同方向等待红灯由周苗军驾驶的苏07701**号变形拖拉机右侧，同时浙B×××××号重型自卸货车车头最次追撞同方向由尚自运驾驶的豫P×××××号重型厢式货车的尾部，致使豫P×××××号重型厢式追撞同方向由刘超驾驶的浙B×××××号重型自卸货车的尾部，造成尚自运受伤、四车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，魏新贵对此事故承担全部责任，他方无责。
原告在此事故中造成的损失为：本车浙B×××××号车辆的修理费90500元、施救费1500元；第三者车损豫P×××××号车的修理费53000元、施救费1500元，修理工、放刹车、拆半轴费用500元；第三者尚自运医疗费用833.98元；第三者苏07701**号车修理费1600元、施救费600元。共计150033.98元。其中，浙B×××××号车辆的损失92000元根据车辆损失险请求被告理赔；尚自运的医疗费833.98元损失根据交强险请求被告理赔；第三者车辆损失（包括豫P×××××号车辆的修理费、施救费、修理工、放刹车、拆半轴费用、苏07701**号车辆修理费、施救费）57200元根据交强险请求被告在限额内理赔2000元，剩余55200元根据第三者商业责任险请求被告理赔。
保险事故发生后，原告多次要求被告依法赔付，而被告一再借故推诿。原告认为：被告从未按《保险法》规定对免责条款履行说明义务，故免责条款不生效。依照《保险法》、最高人民法院出台的《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）等之规定，被告应承担前述交通事故造成损失的全部赔偿责任。现原告诉请判令：1.被告向原告支付保险金150033.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在宣判前陈述其同意被告将事故对方三车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额共计300元直接从浙B×××××号车辆损失理赔款中扣除，并相应减少第一项诉讼请求为：被告向原告支付保险金149733.98元。
被告太平洋公司未在法定答辩期提交书面答辩状，也未出庭答辩，于庭审结束后提交书面答辩状，答辩称：关于浙B×××××号车辆的车损险项下的原告损失，被告应根据双方签订的保险合同的约定承担相应的赔偿责任，根据《机动车损失保险条款》第八条第五款约定，标的车超载，被告不承担赔偿责任；根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条，对于第三者的损失被告享有10%的绝对免赔率。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。
原告鸿业公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明保险事故发生的事实；
2.神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原、被告之间以浙B×××××号货车为被保险车辆成立保险合同关系的事实；
3.机动车辆估损单（浙B×××××）一份、宁波市国家税务局通用机打发票两份，证明被告已确认浙B×××××号车辆车损金额为90500元，该车辆花费维修费、施救费共计92000元的事实；
5.机动车辆估损单（豫P×××××）一份、宁波市国家税务局通用机打发票两份，证明被告已确认豫P×××××号车辆车损金额为53000元，该车辆花费维修费、施救费共计55000元的事实；
6.定损协议书一份、宁波市国家税务局通用机打发票两份，证明苏07701**号车辆定损1600元，另花费施救费600元的事实；
7.宁波市通用门诊病历一份、门诊收费收据一组，证明尚自运受伤花去医疗费用834元的事实；
机动车交通事故责任强制保险单三份，证明对方三辆车的交强险对原告车辆损失的无责赔付应由原告保险公司自行处理的事实；
驾驶证、行驶证、上岗证各一份，证明原告方已向被告提交必要理赔资料的事实。
被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本院具有关联性，被告在庭后提交的书面答辩状中也未对原告提交的证据提出异议，本院该些证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告太平洋公司未在法庭举证期限内提交证据，于庭审后提交被告公司神行车保机动车综合险保险条款一份，但未陈述其是否作为证据提交及其拟证明对象。
本院认为被告提交保险条款超出了法定的举证期限，也未明确其是否作为证据提交，且该份保险条款与原告提交的神行车保系列产品保险单后所附的保险条款存在重复，故本院对该份保险条款不再组织双方进行质证，也不作为证据进行认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：1.原告在被告处投保的车辆损失险保险金额为270000元，第三者商业责任险保险金额为1000000元。2.《机动车损失保险条款》第八条第五款约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：。（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。3.《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
本院认为：原、被告之间的交强险合同关系、车辆损失险合同关系、第三者商业责任险合同关系均依法成立、生效，被告应当按照约定的时间承担保险责任。就本案事故造成的损失，原告已支付了本车的修理费、施救费、其他车辆的损失费用及尚自运的医疗费用，对本案被保险车辆浙B×××××号车辆扣除对方三车辆交强险无责任财产损失赔偿限额后的损失91700元，未超出本案车辆损失险保险金额270000元，应由被告在车辆损失险项下理赔；尚自运的医疗费833.98元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告在交强险内赔付；第三者车辆损失57200元首先应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余55200元未超出本案第三者商业责任险的赔偿限额1000000元，应由被告在第三者商业责任险项下理赔。被告辩称其根据《机动车损失保险条款》第八条第五款、《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定免除原告车辆损失的赔偿责任，对第三者的损失享有10%的绝对免赔率，但未提供证据证明其在订立合同时已对该些条款作出足以引起投保人注意的提示并对该些条款的内容作出了明确说明，故该些免责条款不产生效力，被告的赔偿责任不能免除。原告自愿减少诉讼请求，不损害被告利益，本院照准。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波市鸿业建筑基础有限公司保险金149733.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宁波市鸿业建筑基础有限公司负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1647元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一四年五月十九日
书记员 高哲一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。