wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01172号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李长明，无固定职业。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司（简称相王山庄公司）与被告李长明劳动争议一案，本案于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告相王山庄公司的委托代理人韩永梅，被告李长明的委托代理人赵太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相王山庄公司诉称：2014年3月，我公司与李长明签订为期3年的劳动合同，合同起止时间为2014年3月19日至2017年3月18日，李长明在我公司担任土建工程师，试用期3个月，每月工资6400元，转正后每月工资7500元。因李长明不能胜任工作，我公司于2014年6月19日决定延长其1个月试用期。2014年7月，因李长明确实不能胜任工作，我公司决定于2014年7月31日与其解除劳动合同。此后，双方就李长明试用期间的待遇问题协商未果，李长明申请劳动仲裁。2015年4月22日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）向我公司送达（2014）淮劳人仲裁字105号仲裁裁决书，裁决我公司支付李长明加班工资1552元、拖欠工资13710元、赔偿金7500元，共计22762元。该裁决无事实及法律依据，特具状起诉，请求判决我公司不支付李长明加班工资1552元、拖欠工资13710元、赔偿金7500元，诉讼费用由李长明负担。
李长明在庭审中辩称：1、市仲裁委的裁决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回相王山庄公司的诉讼请求。2、相王山庄称经考核我不符合岗位要求不属实，我的考核结果是合格的，相王山庄公司自行决定延长试用期违反法律规定。
经审理查明:2014年3月19日，相王山庄公司与李长明签订劳动合同，约定李长明担任相王山庄公司的土建工程师，合同期限自2014年3月19日至2017年3月18日，试用期3个月，每月工资7500元，试用期每月工资6400元等内容。合同签订后，李长明到相王山庄公司工作。试用期满后，李长明申请转正。2014年6月19日，相王山庄公司项目部负责人与李长明进行了转正谈话，其认为李长明在工作的积极主动性、执行力有待提高。同年6月20日，相王山庄公司对李长明进行考核，综合评定意见为李长明的工作积极性、执行力、专业知识等方面有待提高，决定对其试用期延长1个月。7月29日，相王山庄公�通知李长明，因其在延长使用期内仍不能胜任现场工程师的工作，决定与其解除劳动合同，双方劳动关系于2014年7月31日终止。
李长明与相王山庄公司因相关待遇问题协商未果，申诉至市仲裁委，请求裁决相王山庄公司支付其2014年6月19日以后的工资差额1500元、7月份工资7500元、8月的部分工资、经济补偿金7500元、赔偿金7500元、10天的加班费5172.41元。市仲裁委于2015年3月2日作出(2014)淮劳人仲裁字105号仲裁裁决书，裁决相王山庄公司支付李长明加班工资1552元、拖欠工资13710元、赔偿金7500元，驳回李长明的其他申诉请求。相王山庄公司不服该裁决，起诉至本院。
另查明:李长明在3个月的试用期内加班3天。相王山庄公司按照每月6400元的标准支付了李长明2014年6月底之前的工资。
上述事实，有相王山庄公司提交的（2014）淮劳人仲裁字105号仲裁裁决书、关于解除劳动合同的通知、员工出勤情况明细表、劳动合同、员工转正面谈记录表、员工转正申请流程、员工转正考核流程、新员工必读，李长明提交的劳动合同、徽商银行卡折对账单、员工转正面谈记录表、员工请休假申请流程、关于解除劳动合同的通知及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。相王山庄公司与李长明签订劳动合同，约定李长明的试用期为3个月，符合法律规定。但李长明的试用期满后，相王山庄公司又决定延长1个月试用期，违反了法律规定。故自2014年6月19日起，李长明的工资应按每月7500元计算。相王山庄公司以李长明不胜任工作为由，解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项之规定�如劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付1个月工资后，可以解除劳动合同。据此，即使李长明不胜任工作，相王山庄公司提前2天通知李长明解除劳动合同，未另外支付1个月的工资，亦属于违法解除劳动合同。李长明要求相王山庄公司支付解除劳动合同的赔偿金，表明其不要求继续履行劳动合同，相王山庄公司应支付赔偿金。李长明没有举证证明其在2014年8月正常上班，相王山庄公司提交的员工出勤情况明细表证明李长明在2014年8月没有出勤，故李长明主张2014年8月的工资无事实依据，本院不予支持。经计算，相王山庄公司应付李长明工资总额为29803.45元（6400元×3+7500元+7500元÷21.75天×9天），工作日共计96天（21.75天×4+9天），月平均工资为6752.34元（29803.45元÷96天×21.75�）。相王山庄公司按照每月6400元支付了李长明2014年6月30日以前的工资，尚欠10603.45元（7500元÷21.75天×9天+7500元）。根据李长明的工作年限和工资标准，相王山庄公司应支付李长明赔偿金6752.48元。
李长明在3个月的试用期内加班3天，应得加班工资1324.14元（6400元÷21.75天×3天×150%）。李长明有7天婚假未休，但不是加班，故不应计算加班费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李长明工资10603.45元、赔偿金6752.34元、加班工资1324.14元，计18679.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理减半收取5元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第二款同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初127号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，户籍地址河南省南阳市社旗县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化，广东省××集团××核岛项目物资部工作人员。因本案于2016年4月11日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
辩护人谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人谢嘉骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日21时许，被告人乔某饮醉酒后驾驶粤Q×××××号轿车，沿阳江市阳东区某大道从东往西方向行驶，当途经某大道XXXX号门前路段时，因被告人乔某驾车逆向行驶，与对向由谢某靠边停放在道路上的粤Q×××××号小型客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经对被告人乔某抽血化验，被告人乔某血液酒精含量为168.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人乔某对公诉机关指控其醉酒驾驶的犯罪事实没有异议，但辩称自己的车辆没有逆向行驶。
被告人乔某的辩护人的辩护意见，1、被告人乔某没有逆向行驶，只是因躲避行人才停放在左边车道；2、被告人的车辆与被害人的车辆是轻微的刮花，被告人的犯罪行为并没有给被害人造成严重后果，应酌情从轻处罚；3、被告人乔某是主动到案的，且如实供述自己的犯罪事实，依法应认定是自首。综上，请求对被告人乔某从轻处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；机动车驾驶证查询结果；交通事故现场勘查；抓获经过；化验检验报告；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人乔某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人乔某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。对被告人乔某及其辩护人提出并非逆向行驶的辩护意见，经查，被告人乔某驾车逆向行驶的事实，有被害人谢某的陈述、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定，对被告人乔某及其辩护人提出这一的辩护意见，本院不予采纳。对被告人乔某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年五月五日
本本核对本件与原本核对无书记员ＸＸ苏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00024号
申请人：方爱云，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人方爱云于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对方爱云申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申11号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：林松九，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林金锐，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人林松九因与被申请人林金锐财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）云中法民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林松九申请再审称：一、二审判决认定涉案果树属于林金锐所有是认定事实错误。涉案果树由林松九亲手种植，该事实有村民的书面证言证实，但一、二审法院对该证据均不予采信是错误的。其次，林金锐称涉案果树是其1995年种植的，但涉案果树的树龄根本未到达20年。再次，涉案果树中最近的离林金锐的果树2米远，另两棵则为10多米。涉案果树与林金锐的果树不是连成一片的。综上，林松九砍伐的是自己的果树，并非林金锐的果树，林松九不存在侵害他人财产权益的行为，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请法院依法进行再审。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：涉案果树属谁所有。在涉案果树被砍伐后，林松九与林金锐发生纠纷，双方在罗定市黎少镇人民调解委员会进行调解时，林金锐主张涉案果树是其所有并对涉案果树的种植时间、地点、果树品种、收益等情况均非常了解。林松九虽亦主张涉案果树为其所有，但对涉案果树的品种、收益等情况均不了解。另涉案果树种植在林金锐的屋边，并与林金锐种植的其他果树连成一片，证人亦出庭作证证实涉案果树由林金锐种植、管理、收益，故应认定涉案果树为林金锐所有。林松九认为该证人证言不可信，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于林松九认为其在一审提供的证人证言，法院应当予以采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原审法院对林松九提供的未经证人出庭作证的证人证言不予采信并无不当。
综上，林松九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林松九的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆雪平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1826号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丛×，男，1990年1月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人丛×犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人丛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人丛×于2014年5月25日22时30分许，醉酒后驾驶”金杯”牌普通中型客车（车牌号：京E96×××），行驶至本市朝阳区望京湖光中街东口西侧50米处，与王×（男，29岁，北京市人）驾驶的”丰田”牌小型轿车（车牌号：L31×××）发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人丛×承担此次事故全部责任。事故后，被告人丛×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人丛×血液中酒精含量为154.3mg／100ml。
另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，双方达成调解协议，被告人丛×的亲属赔偿了涉案”丰田”牌小型轿车车主经济损失人民币1万元，事主已对被告人丛×表示谅解。
上述事实，被告人丛×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、调解协议书、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丛×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属主动赔偿相关经济损失，事主已对被告人丛×表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月十九日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1826号
罪犯丛，男，1990年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年6月19日作出了（2014）朝刑初字第1826号刑事判决书，判决如下：被告人丛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人丛在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪犯丛的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯丛的刑期自2014年5月25日起至2014年7月9日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年七月七日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第1826号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丛×，男，1990年1月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1523号起诉书指控被告人丛×犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人丛×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人丛×于2014年5月25日22时30分许，醉酒后驾驶“金杯”牌普通中型客车（车牌号：京E96×××），行驶至本市朝阳区望京湖光中街东口西侧50米处，与王×（男，29岁，北京市人）驾驶的“丰田”牌小型轿车（车牌号：L31×××）发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人丛×承担此次事故全部责任。事故后，被告人丛×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人丛×血液中酒精含量为154.3mg/100ml。另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，双方达成调解协议，被告人丛×的亲属赔偿了涉案“丰田”牌小型轿车车主经济损失人民币1万元，事主已对被告人丛×表示谅解。上述事实，被告人丛×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、调解协议书、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丛×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属主动赔偿相关经济损失，事主已对被告人丛×表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年六月十九日书记员  栾 荟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09159号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区古南镇中山路2号。
负责人张涛。
本院在审理原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 留微微
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00050号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人邱强，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人梁丽，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人邱强、梁丽计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月10日作出潼计生征字（2013）第3438号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2013）第3438号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3438号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第37号
申请执行人：葛金平。
被执行人：徐恩
本院在执行葛金平申请徐恩合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月十日
书记员 张 葳
<＼/title>
<＼/p>
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第238号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赖某，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于1998年11月27日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年，2006年6月19日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被山东省日照市东港区人民检察院批准逮捕，2014年4月8日被告人赖某到福建省长汀县公安局投案自首，被羁押在福建省长汀县看守所，2014年4月15日被日照市公安局东港分局带回日照市看守所关押。现羁押于日照市看守所。
辩护人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人殷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2013年10月17日，被告人赖某伙同杨某、吴某某（均已判决），在日照市福海路盛泰百货超市，采用刷卡套现后秘密操作POS机撤销交易的手段，诈骗该超市老板赵清波现金2万元。
2、2013年10月17日，被告人赖某伙同杨某、吴某某在日照市海曲路富美手机店，采用刷卡套现后秘密操作POS机撤销交易的手段，诈骗该超市老板王坤梅现金3万元。
3、2013年10月19日，被告人赖某伙同杨某、吴某某在日照市东港区林家滩商业街口福干果店，采用刷卡套现后秘密操作POS机撤销交易的手段，诈骗该超市老板刘磊现金3.6万元。
公诉机关认为被告人赖某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查明，2014年1月13日，被告人赖某委托其父亲将赃款三万元交至日照市公安局东港分局，同案犯吴某某退交赃款三万元，该六万元已经发还被害人赵清波、王坤梅、刘磊，三被害人对被告人赖某及同案犯吴某某的行为予以谅解，表示不再追究二人的刑事责任。2014年4月8日，被告人赖某在其家属的陪同下到福建省长汀县公安局投案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦未提出异议，其辩护人辩称被告人系自首、从犯、自愿认罪、退赃、取得被害人谅解、被告人有过错。上述事实还有银行交易明细，抓获经过，办案说明，户籍证明，福建省长汀县（1998）汀刑初字第93号判决书，罪犯档案资料，扣押及发还物品清单，谅解书等书证，被害人赵清波、王坤梅、刘磊的陈述，同案犯吴某某、杨某的供述和辩解，被告人赖某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用刷卡套现后撤销交易的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赖某退回部分赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖某有前科，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人赖某系从犯的问题，本院认为，尽管犯罪的方法是同案犯杨某所教，但是赖某和吴某某负责实施具体的犯罪行为，三人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分为主从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，四名被害人为赚取手续费，为被告人刷卡套现，虽系非法经营行为，但该行为并非是被告人实施犯罪的直接原因，仅是为被告人实施犯罪提供了可趁之机，故辩护人提出的“本案被害人对案件发生具有过错的”辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人赖某有自首情节，当庭自愿认罪，主动退赃，取得了被害人谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人赖某的非法所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赖某将非法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月九日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第238号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赖某，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于1998年11月27日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年，2006年6月19日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被山东省日照市东港区人民检察院批准逮捕，2014年4月8日被告人赖某到福建省长汀县公安局投案自首，被羁押在福建省长汀县看守所，2014年4月15日被日照市公安局东港分局带回日照市看守所关押。现羁押于日照市看守所。
辩护人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人殷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2013年10月17日，被告人赖某伙同杨斌、吴叶斌（均已判决），在日照市福海路盛泰百货超市，采用刷卡套现后秘密操作POS机撤销交易的手段，诈骗该超市老板赵清波现金2万元。
2、2013年10月17日，被告人赖某伙同杨斌、吴叶斌在日照市海曲路富美手机店，采用刷卡套现后秘密操作POS机撤销交易的手段，诈骗该超市老板王坤梅现金3万元。
3、2013年10月19日，被告人赖某伙同杨斌、吴叶斌在日照市东港区林家�商业街口福干果店，采用刷卡套现后秘密操作POS机撤销交易的手段，诈骗该超市老板刘磊现金3.6万元。
公诉机关认为被告人赖某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查明，2014年1月13日，被告人赖某委托其父亲将赃款三万元交至日照市公安局东港分局，同案犯吴叶斌退交赃款三万元，该六万元已经发还被害人赵清波、王坤梅、刘磊，三被害人对被告人赖某及同案犯吴叶斌的行为予以谅解，表示不再追究二人的刑事责任。2014年4月8日，被告人赖某在其家属的陪同下到福建省长汀县公安局投案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦未提出异议，其辩护人辩称被告人系自首、从犯、自愿认罪、退赃、取得被害人谅解、被告人有过错。上述事实还有银行交易明细，抓获经过，办案说明，户籍证明，福建省长汀县（1998）汀刑初字第93号判决书，罪犯档案资料，扣押及发还物品清单，谅解书等书证，被害人赵清波、王坤梅、刘磊的陈述，同案犯吴叶斌、杨斌的供述和辩解，被告人赖某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用刷卡套现后撤销交易的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赖某退回部分赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖某有前科，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人赖某系从犯的问题，本院认为，尽管犯罪的方法是同案犯杨斌所教，但是赖某和吴叶斌负责实施具体的犯罪行为，三人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区�为主从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，四名被害人为赚取手续费，为被告人刷卡套现，虽系非法经营行为，但该行为并非是被告人实施犯罪的直接原因，仅是为被告人实施犯罪提供了可趁之机，故辩护人提出的“本案被害人对案件发生具有过错的”辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人赖某有自首情节，当庭自愿认罪，主动退赃，取得了被害人谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人赖某的非法所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赖某将非法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月九日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗玉仁（曾用名罗章仁），1980年10月4日岀，农民。因吸毒，于2014年5月8日被田东县公安局行政拘留十五日，又因渉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被田东县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人罗玉仁犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人罗玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年2月19日15时许，被告人罗玉仁来到田东县平马镇东宁西路加油站附近的粮油购销公司的车棚将被害人黄某停放在该处的一辆红色绿佳牌TDL19Z-4型电动车盗走。东价鉴（2014）37号价格鉴定结论书认定，该电动车价值为1856元。
2、2014年5月3日10时许，被告人罗玉仁和韦军（另案处理）来到田东县祥周镇卫生院车棚将被害人陆某甲停放在该处的一辆灰色浩洋娇子牌电动车盗走。东价鉴（2014）28号价格鉴定结论书认定，该电动车价值为1224元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗玉仁的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗玉仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年2月19日15时许，被告人罗玉仁窜到田东县平马镇东宁西路加油站附近的粮油购销公司的车棚将被害人黄某停放在该处的一辆红色绿佳牌TDL19Z-4型电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1856元。
2、2014年5月3日10时许，被告人罗玉仁和韦军（另案处理）窜到田东县祥周镇卫生院车棚将被害人陆某甲停放在该处的一辆灰色浩洋娇子牌电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1224元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某、陆某甲的陈述；2、证人陆某乙的证言；3、扣押物品、文件清单、发还清单；4、照片说明；5、购买电动车发票；6、提取笔录；7、辨认笔录；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、被告人罗玉仁的户籍证明；10、被告人罗玉仁的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗玉仁目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗玉仁庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗玉仁的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗玉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 樊美勤
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈炳汛，曾用名陈柏京，绰号“江仔”，男，1991年7月28日出生，京族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市港口区，曾因犯故意伤害罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］250号起诉书指控被告人陈炳汛犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人陈炳汛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日凌晨，被告人陈炳汛携带一支五四式手枪乘其朋友杨某1驾驶的一辆起亚牌小汽车从港口区回东兴市，途经横江检查站时，为了逃避检查，陈炳汛跑步逃离检查岗，逃跑的途中掉落一支五四式手枪，后被东兴市公安局民警抓获。民警在陈炳汛逃跑的线路上提取了一支五四式手枪，并在其身上查获子弹10发。经刑事科学鉴定，涉案的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支，涉案的子弹认定为弹药。
上述事实，被告人陈炳汛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈炳汛的供述和辩解，证人杨某1、杨某2的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，枪弹检验鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳汛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳汛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炳汛如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的手枪一支、子弹10发属于违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈炳汛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。二
二、扣押在案的手枪一支、子弹10发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯建华
法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第238号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月31日生，昆明市人，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日10时40分，被告人李某某驾�云AP08**号小型普通客车同车载乘林代传、乔某某、聂某某行驶至昆明市东川区汤因线K27＋500米处时，与施某某驾驶的云D248**号轻型仓栅式货车相撞，造成林代传送医院抢救无效死亡（系交通事故致颈椎断裂死亡）、乔某某受轻微伤及两车部分损坏的重大道路交通事故。昆明市东川区公安局交通警察大队认定：李某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车会车时未靠右侧通行，造成一人死亡、两人受轻微伤及两车部分损坏的重大道路交通事故，李某某承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，与死者家属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年到一年零六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单、道路交通事故认定书、送达回执，户籍证明、身份证复印件、人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，出生医学证明、会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故处理工作记录、死亡医学证明书、科研所过磅单、死亡证明书，道路交通调解协议书、收条；证人施某某、聂某某、乔某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法�定意见书（交科所司鉴中心（2014）车鉴字第20-059号、第20-058号），昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2014）痕鉴字第0646号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆东司（2014）临鉴字第57号、第58号）、交通事故尸体检验报告（昆东公司（2014）病理鉴字第40号）、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第79号、第80号）、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故送达登记表；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡、两人轻微伤的重大交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属部分经济损失，其认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许武进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1063号
原告：林德田，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地福建省晋江市。
被告：许三妹，女，汉族，1984年1月10日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告林德田与被告许三妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以与被告已经案外和解为由向本院申请撤回对许三妹的起诉。
本院认为，原告林德田自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林德田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德田负担。
审判员 陈世铁
二〇一七年三月九日
书记员 许玉娇
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第862号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山、叶建辉（实习），福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告郭建国，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈美英，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邱华群与被告郭建国、沈美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭，被告郭建国、沈美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称：2012年5月5日（农历2012年4月15日），被告郭建国以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币48000元（币种下同），该事实有被告郭建国亲笔签名的借条为据。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖欠至今未还。请求判令二被告立即偿还原告借款48000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告郭建国、沈美英未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条（立据于被告郭建国身份证复印件上）一份，意在证明被告郭建国于农历2012年4月15日向原告借款48000元的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明二被告于1993年1月19日办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，因被告郭建国、沈美英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郭建国、沈美英系夫妻关系。2012年5月5日，被告郭建国因需要资金向原告邱华群借款48000元，时由被告郭建国签字捺印形成借条一份交原告收执，双方未约定利息及借款期限。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年3月30日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告郭建国、沈美英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郭建国向原告邱华群借款48000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭建国应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告郭建国、沈美英婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告沈美英应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告郭建国、沈美英归还借款，合法有据，应予支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，原告诉求于法有据，应予支持。被告郭建国、沈美英未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭建国、沈美英应在本判决生效之日起五日内支付给原告邱华群借款人民币四万八千元，并自二〇一五年三月三十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告郭建国、沈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01677号
原告何某，女，1990年1月24日出生，汉族。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。
负责人何某某，系该小组组长。
原告何某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土�被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。
何某为证明其主张，向法庭举证如下：
何某的身份证、户口本、合疗证各一份。欲证明何某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
何某与其丈夫尹某某的结婚证，尹某某的身份证、户口本各一份，以及咸阳市秦都区双照街道办事处后尹村村委会证明一份，欲证明何某与尹某某的婚姻关系，何某的户籍未迁转至尹某某户籍所在地的事实，以及何某在其丈夫所在村组未享受村民待遇的事实。
咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00776号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实，但出嫁女及子女不参加分配，未给原告分配该征地补偿款的事实。
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村村委会证明一份，欲证明何某在2013年兰池大道修建征地，分配该征地款项时未参加分配的事实。
被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，何某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
何某出生在石何杨二组，属石何杨二组村民。2013年1月16日，何某与咸阳市秦都区双照街道办事处后尹村村民尹某某登记结婚。婚后何某的户籍未从石何杨二组迁出，也未在其丈夫所在村组享受村民待遇。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元，因何某系出嫁女，石何杨二组未向其分配该征地补偿款。
本院认为，何某出生在石何杨二组，因出生而取得该组集体经济组织成员资格。2013年何某出嫁，但何某的户籍并未从石何杨二组迁出，也未在其丈夫尹某某所在村组享受村民待遇。故何某应具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某的合法权益，石何杨二组应承担向何某分配征地补偿款的民事责任，故何某要求石何�二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某征地补偿款16500元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取107元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和�行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特412号
原告：黄某某，女，1984年2月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：鲁某某，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，黄某某向本院申请诉前调解。因鲁某某不同意调解，黄某某于2016年2月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1085号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：梁晓东，该公司王常信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师，
被告：宋荣重，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地枣强县。
被告：孟丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地枣强县。
被告：宋荣刚，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地枣强县。现下落不明。
被告：杜爱华，女，1985年12月2日出生，汉族，住所地枣强县。现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓东、郭强到庭参加诉讼，被告宋荣刚、杜爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋荣重、孟丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋荣重、孟丽共同偿还借款本金3万元及利息（利息自2014年1月18日至判决确定给付日止按合同约定计付））；2.要求被告宋荣刚、杜爱华对上述借款本息承担担保连带清偿责任。事实与理由：2014年1月18日原告与被告宋荣重、宋荣刚、杜爱华订立《保证担保借款合同》，向宋荣重提供贷款3万元，月利率11‰，逾期利率按日利率万分之5.133333计算，用途购树脂，期限至2015年1月17日。保证人宋荣刚、杜爱华自愿为宋荣重的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2014年1月18日保证担保借款合同一份，证明被告宋荣重向原告借款3万元及被告宋荣刚、杜爱华提供担保的事实。
证据二、2014年4月25日借款借据一份，证明原告履行出借义务，将3万元借款通过被告宋荣重的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、被告宋荣重、孟丽的婚姻证明一份，证明二人于2008年5月9日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。另查明，被告孟丽系宋荣重之妻，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告宋荣重未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告宋荣重按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告宋荣刚、杜爱华在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告宋荣刚、杜爱华承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告孟丽系宋荣重之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告孟丽应承担共同偿还责任；被告宋荣刚、杜爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋荣重、孟丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋荣重、孟丽于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年1月18日至判决确定给付之日止按合同约定计付）；
二、被告宋荣刚、杜爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 桂士林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1848号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人成彦军、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日晚，被告人张某某在本区青村镇音维爱KTV内见被害人李甲经过，顿生歹念，尾随其至音维爱KTV三楼，采用敲门的方式进入被害人李甲宿舍，后采用打耳光等暴力手段，欲强行与被害人李甲发生性关系，后被他人发现而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人腾某某、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，验伤通知书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人张某某予以减轻处罚。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
审判员 周 艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审92号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人聂小雄。
被执行人曾华丽，系聂小雄之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂小雄、曾华丽社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的浠卫计征决（2015）第00466号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00466号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00466号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00466号征收社会抚养费决定对被执行人聂小雄、曾华丽征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4448号
原告张弘宇，男，汉族，现住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告张弘宇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张弘宇的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.68平方米，单价7,335.91元/平方米，房屋总价407,730元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,077.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份。证明购房款407,730元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月26日原告张弘宇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款407,730元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月21日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张弘宇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款407,730元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,077.3元，故本院对原告该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张弘宇支付逾期办理房屋产权登记违约金4,077.3元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执105号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执105号至121号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第232号
原告赵龙林，住敦化市。
原告孙玉珍，住敦化市。
被告费洪军，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵龙林、孙玉珍诉被告费洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵龙林、孙玉珍撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，其他诉讼费用50元，合计320元，由原告承担。
审判员 黄金明
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱延林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终604号
上诉人（原审原告）：袁月付，住黑龙江省延寿县。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人袁月付因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第７号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法加追案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第７号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人袁月付预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第208号
原告廖志雄。
委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司。
法定代表人林秀霞。
被告吴秋元。
被告林秀霞。
原告廖志雄诉被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司（以下简称伊俪莎白公司）、吴秋元、林秀霞、吴锦源买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年3月24日及5月14日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴锦源的诉讼，本院依法裁定予以准许。两次庭审中，原告廖志雄及其委托代理人罗时金均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告伊俪莎白公司一直有业务往来关系，从2014年下半年开始，被告伊俪莎白公司不断拖欠货款。在追讨过程中，被告吴秋元、林秀霞与原告签订还款协议和保证合同确认欠原告货款170921.82元。现向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同偿还所拖欠的货款170921.82元及双方约定的利息：2.三被告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告伊俪莎白公司企业机读档案登记资料复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告吴秋元、林秀霞的人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.日期为2014年7月18日的欠条1份、日期为2014年9月25日的7-8月份应收对账单1份、日期为2014年9月26日的还款协议书1份、保证合同1份，证明原告与被告伊俪莎白公司之间存在业务往来，原告于2014年1月份至6月份期间向被告伊俪莎白公司供货金额共计190104元，后原告与被告伊俪莎白公司于2014年9月25日经过对账并扣除退货及返修款项后，确认被告伊俪莎白公司还拖欠原告货款170921.82元，后被告林秀霞就如何归还被告伊俪莎白公司拖欠原告的170921.82元货款与原告签立了一份还款协议书；同时，被告吴秋元、林秀霞签订保证合同自愿对被告伊俪莎白公司的上述债务提供担保；
3.律师费发票1份，证明原告与被告方在还款协议书中约定，如有一方违约，则违约方需承担相应的违约费用。原告为本案诉讼支付律师费3500元。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告伊俪莎白公司之间存在多次交易往来，2014年9月26日，双方签订还款协议书，确认被告伊俪莎白公司尚欠原告货款170921.82元，被告林秀霞作为被告伊俪莎白公司的法定代表人在协议上签名。双方在还款协议书约定还款期限，并约定如被告伊俪莎白公司逾期还款的，则从还款协议书签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计付违约金，并承担由此产生的包括律师费在内的相关费用。同日，原告与被告吴秋元、林秀霞签订保证合同一份，约定被告吴秋元、林秀霞为上述债务提供连带责任保证。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告伊俪莎白公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告伊俪莎白公司未按照双方签订的还款协议书履行还款义务，应承当向原告支付货款及违约金和律师费的责任，双方约定的违约金计算方式没有违反法律规定，故原告要求被告伊俪莎白公司支付货款170921.82元及违约金，支付律师费3500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴秋元、林秀霞以书面合同的方式向原告为上述债务提供连带责任保证，应对上述货款170921.82元及违约金，律师费3500元等债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖志雄支付货款170921.82元及违约金（计算方法：以170921.82元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖志雄支付律师费3500元；
三、被告吴秋元、林秀霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为2649.91元（原告已预交），由原告廖志雄负担负担950.91元，由被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司、吴秋元、林秀霞负担1699元（三被告于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执163号
申请执行人钟兵芹，女，1969年9月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初69号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟兵芹于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初69号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执163号
申请执行人钟兵芹。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初69号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟兵芹于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初69号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终588号
上诉人（原审原告）：希杰大通天天物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区环河南路88号2-2333室。
法定代表人：尹道瑄，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：张金辉，该公司人事助理。
被上诉人（原审被告）：董斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司（以下简称希杰公司）因与被上诉人董斌经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
希杰公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据劳动法及公司相关制度，就被上诉人寻衅滋事不服从公司管理、违反公司制度并与其面谈无果的情况下予以解除劳动合同合理合法，故不应当支付被上诉人解除合同的经济补偿金。
董斌辩称，不同意希杰公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
希杰公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金29893.5元；2、诉讼费由董斌承担。
一审法院认定事实：被告于2010年1月14日入职天天希杰（天津）商贸有限公司，2014年5月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定岗位为出库组库工，同时约定被告在原单位的工作年限连续计算。2016年5月4日，被告所在部门部分员工（包括被告）向原告公司提出增加工资待遇，原告公司遂与员工等进行了协商，后大部分员工恢复工作，被告在5月9日出勤后仍未到岗工作，原告公司管理人员与之进行了面谈，面谈中被告表示要求增加工资待遇，原告公司当即告知被告不工作属于严重违纪，要求被告在2016年5月10日12点前恢复工作，否则公司依据《员工手册》规定解除劳动合同。原告公司在5月9日向被告寄送了《催促恢复岗位通知书》，内容同样是催促被告复岗，上述期间被告均属于到岗没有工作的状态。2016年5月11日，原告公司对被告做出解除劳动合同处理，出具了解除劳动合同通知书，内容为：由于劳动者过失，根据《劳动合同法》第二十五条第（三）条的规定及企业规章制度的规定，自5月11日起解除劳动合同。上述通知书被告已收悉，后离职。
被告入职时在原告公司提供的《人事行政政策规定》上签字确认，内容为：本《员工手册》内容已经经过全体员工民主程序及各部门经理合议最终通过。每位员工进行签字确认以表示对《员工手册》内容的认可与知悉。
一审审理中，对于解除与被告劳动合同适用的《员工手册》的规定问题，原告明确表示适用的上述《员工手册》第十二章第五节第四条第(一)款第（7）项的规定，该条款表述为：拒绝正常工作交接、工作安排、出差、培训、调动等，工作懈怠，擅自待岗，擅离职守，并接到公司催促恢复岗位书面通知的，为严重违纪行为，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何经济补偿金。
另，被告离职前十二个月平均工资为4599元。
被告于2016年6月申请劳动仲裁，申请事项包括要求原告支付经济补偿金及代通知金31196.1元。仲裁委员会于2016年7月21日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金29893.5元，驳回了被告其他仲裁申请。裁决后，原告起诉，被告没有起诉。
一审法院认为，原、被告之间签订并实际履行了劳动合同，内容没有违反法律的规定，双方劳动合同关系合法有效，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，双方之争议即在于原告做出的违纪解除劳动合同行为的合法性问题。依据以上查明的事实，被告等员工在2016年5月初就工资待遇问题与原告进行协商，目的在于提高工资待遇，上述诉求属于《劳动法》有关原则规定的劳动者所享有的权利，在此情形下，劳动者到岗后没有实际工作，其行为同《员工手册》规定的拒绝正常工作安排、擅自待岗等行为存在根本性的区别，不宜按照违纪处理。因此，原告公司按照违纪解除与劳动者的劳动合同事实依据不足，应予撤销。鉴于劳动者在仲裁审理期间主张经济补偿金，裁决后没有提起诉讼，且双方对于计算工龄时间及标准均无异议，对此予以照准，数额确定为29893.5元。当然，一审法院在此同时指出，劳动者争取提高工资待遇之诉请，当以合理方式主张，采取到岗不工作的态度亦不足取，企业对此则应正确引导，以构建和谐的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定，判决：“一、原告希杰大通天天物流（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告董斌解除劳动合同的经济补偿金29893.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”
本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额均无异议。双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与包括被上诉人在内的部分公司员工因工资待遇问题产生矛盾，致被上诉人到岗后没有实际工作，在双方协商的过程中，上诉人即以被上诉人拒绝正常工作、擅自待岗，违反《员工手册》第十二章第五节的相关规定，作出与被上诉人解除劳动合同的决定，显然欠妥。现上诉人与被上诉人已实际解除了劳动合同，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的请求，应予支持。鉴于双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额无异议，本院照准。
综上所述，上诉人希杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 底 健
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1066号
原告：刘某，女，汉族，住唐山市。
被告：谢某甲，男，汉族，住唐山市。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法由代理审判员贾振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，东城绿庭房屋一套依法判决。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日登记结婚，于2014年10月18日婚生一子谢某乙。座落于唐山市开平区开平镇东城绿庭XXX楼X门XXX号房屋为夫妻共同财产。2016年7月12日原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，并要求依法判决分割夫妻所共有的上述东城绿庭房屋一套。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告有着一定的感情基础，原告在本次诉讼中有关夫妻感情破裂的主张缺乏理据，故尚不能确定夫妻感情已达破裂程度，本院对原告的离婚请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费142元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾振华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘珊珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执590号
申请执行人陈俊超，男，1979年6月6日生，汉族
被执行人李军成，男，1969年2月22日生，汉族。
被执行人陈贺雨，女，1970年8月26日生，汉族。
被执行人李保成，男，1964年11月28日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生民初效法律文书确定的给付申请执行人陈俊超500万元、并负担案件受理费23400元、财产保全费5000元(共计28400元)及执行费52400元的义务。现查明被执行人李军成、陈贺雨、李保成在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军成、陈贺雨、李保成在银行存款509万元及利息，查封、扣押被执行人李军成、陈贺雨、李保成价值509万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年二月二十七日
书记员 康 熙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保159号
申请人：柴安平，男，1953年5月20日出生，汉族，农民。
被申请人：樊斌富，男，1969年6月2日出生。
申请人柴安平于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊斌富驾驶的陕ANK1**陕ANK1**号小轿车进行诉前保全。申请人柴安平以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人樊斌富驾驶的陕ANK1**陕ANK1**号小轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人柴安平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执997号
申请执行人朱思茂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李仁亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3369号
原告苏建凤，女，1961年2月4日生，汉族，无业，住济南市.
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告苏建凤与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏建凤，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建凤诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息计算方式为月息1.5分，原告同意后，根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行，账号为9010101104942050001122，后被告于当日向原告出具收到50000元的借款山东省资金往来结算票据一份。借款到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还清本金，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新于2013年12月25日向原告出具了借款票据。另有山东省资金往来结算票据一份，票号为：128002572825，时间：2013年12月25日，付款单位为：段芝云，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向其借款120000元，并约定借款期限为一年，利息计算方式为月息1.5分。后段芝云因拖欠苏建凤借款共计人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），经双方一致同意，段芝云将对济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会的债权共计人民币壹拾贰万元整全部转让给苏建凤行使，双方于2013年12月30日签下债权转让协议，苏建凤按照此协议直接向济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会主张债权。现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款170000元及相应利息（以本金170000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
另查明，原告与案外人段芝云于2013年12月30日签订债权转让协议一份，案外人段芝云将其享有的对本案被告的12万债权转让给本案原告段芝云，案外人取得所转让债权的过程与原告在本案中所主张的5万元债权相似，借款金额为12万，借款到期日也为2014年12月25日，利息约定为月息一分五厘。同时，原告与案外人于2016年5月5日将上述债权转让行为通知本案被告。案件审理过程中，被告认可收到该债权转让通知。
以上事实，有山东省资金往来结算票据两份、债权转让协议、债权转让通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款及因受让取得了对被告12万元债权的事实，本院予以确认。关于欠款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建凤欠款17万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏建凤欠款利息：以17万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终675号
上诉人（原审原告）顾竣凯（曾用名顾嵩）。
被上诉人（原审被告）王志刚。
被上诉人（原审被告）王爱丽。
被上诉人（原审被告）潍坊恒宇置业有限公司。
法定代表人王志成，董事长。
原审被告王军明。
原审被告王志成。
原审被告莱州市盛发农业科技有限公司。
法定代表人贾春辉，董事长。
原审被告莱州光安服装有限公司。
法定代表人沈东燮，董事长。
原审被告山东洲元种业股份有限公司。
法定代表人王志成，董事长。
上诉人顾竣凯因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第459号民事裁定，向本院提起上诉称，借款合同实际履行地在青岛市崂山区，上诉人的实际住所地也在青岛市崂山区，涉案合同约定，发生争议由青岛市崂山区人民法院管辖合法有效，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市崂山区人民法院审理。
经审查查明，上诉人（出借人）顾竣凯与被上诉人（借款人）王志刚、被上诉人（共同借款人）王爱丽于2014年4月23日至2014年5月8日期间签订《个人借款合同》四份。该四份合同中均约定，出借人开户行：中国银行青岛海尔路支行。借款人开户行：中国银行莱州文化路支行。争议解决方式为：依法向青岛市崂山区人民法院提请诉讼。
本院认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人借款合同》中约定，发生争议向青岛市崂山区人民法院提请诉讼。出借人开户行为中国银行青岛海尔路支行，在青岛市崂山区辖区内，青岛市崂山区即为与本案争议有实际联系的地点。故，该管辖约定合法有效。青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第459号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雪平
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初525号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭成锋，男，1974年4月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人郭成锋犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人郭成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月9日16时许，被告人郭成锋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至与二杨线交叉口处时，因驾驶机动车通过有交通信号控制的交叉路口未按交通信号通行，与沿二杨线自南向北徐某驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成郭成锋受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对郭成锋进行血醇鉴定，其乙醇含量为102.04mg／lOOml。
2016年9月25日，被告人郭成锋到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人人陈述，到案经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人郭成锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人郭成锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日16时许，被告人郭成锋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至与二杨线交叉口处时，因驾驶机动车通过有交通信号控制的交叉路口未按交通信号通行，与沿二杨线自南向北徐某驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成郭成锋受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对郭成锋进行血醇鉴定，其乙醇含量为102.04mg／lOOml。经事故责任分析认定，郭成锋应负本事故的全部责任。
2016年9月25日，被告人郭成锋主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人郭成锋关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人徐某陈述的事故发生经过和结果相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭成锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭成锋能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭成锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 田照猛