广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第441号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张文立。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人余剑锋，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被告余红导，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市润泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘婕。
第三人王孟荣，男，汉族，住址江西省宜春市袁州区。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告余红导借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，并依法追加深圳市润泰实业有限公司、王孟荣作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人童峰明到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日原告与深圳市润泰实业有限公司、余红导签订《借款合同》，合同约定深圳市润泰实业有限公司、余红导向原告借款250万元，借款期限为6个月，从2012年10月26日至2013年4月15日，贷款利率采用年利率制，贷款利率为15%，按日计息，按还款计划表还款。双方在合同第十条约定，借款人出现合同约定的违约情形时，原告有权按贷款本金的0.5‰按日向借款人收取违约金。在第十一条其他约定事项中约定，借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为，并且，各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉。原告依约发放贷款。借款合同到期后，借款人仅清偿了部分本金和利息。原告于2013年12月9日起诉深圳市润泰实业有限公司、保证人王孟荣，深圳市宝安区人民法院于2014年5月20日作出（2013）深宝法民二初字第2299号判决书，判决深圳市润泰实业有限公司、王孟荣支付1700000元、利息48554.53元、罚息220924.84元（利息和罚息暂计至2013年11月4日，之后的利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计至款项实际清偿之日止，经过核算之后罚息为387812.5元）。判决生效后，原告向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，案号为（2014）深龙法地执字第00868号。经强制执行，执行得财产价值969549.87元，尚欠本金730450.13元，利息48554.53元，罚息644862.34元（利息和罚息暂计2014年12月8日），从2014年12月9日起以本金730450.13元，利息48554.53元，罚息644862.34元为基数，按合同约定的付息依据和中国人民银行规定的利率计至款项实际清偿之日止。现深圳市润泰实业有限公司已经停产，无力清偿剩余债务，被告作为共同借款人，应对尚欠的金额承担清偿责任。原告请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本息1387742元及罚息（从2014年12月1日起按本金1387742元，年利率为22.5%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费，另律师费120000元。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告余红导对（2013）深宝法民二初字第2299号案件所确定的深圳市润泰实业有限公司的还款义务承担共同清偿责任。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
第三人亦未到庭陈述。
经审理查明，2012年10月26日，原告（贷款方，乙方）与被告余红导、第三人深圳市润泰实业有限公司（借款方，甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币2500000元，用于进货之目的，借款期限为6个月，从2012年10月26日至2013年4月15日，合同采用年利率制，贷款利率为15%，按日计息，日利率=年利率÷360，按还款计划表还款，即2012年11月20日还款本金人民币100000元及利息26041.67元、2012年12月20日还款本金人民币100000元及利息30000元、2013年1月15日还款本金人民币100000元及利息24916.67元、2013年2月20日还款本金人民币100000元及利息33000元、2013年3月20日还款本金人民币100000元及利息24500元、2013年4月15日还款本金人民币2000000元及利息21666.67元。《借款合同》第十条约定，甲方未按期归还借款本息时，乙方有权要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及所产生的相关费用，有权按贷款本金的0.5‰按日向甲方收取违约金，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。《借款合同》借款人处由深圳市润泰实业有限公司、余红导签字确认。《借款合同》第十一条约定，借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带地；每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为；并且，各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受或知悉。
同日，原告与第三人深圳市润泰实业有限公司签订《抵押合同》，约定深圳市润泰实业有限公司将其位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋第二工业区第3栋的设备、原材料、半成品、产品、商品等动产为前述《借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用和所有其他深圳市润泰实业有限公司应付费用向原告提供抵押担保，抵押权的约定期限为2012年10月26日起至合同所担保的债务全部清偿完毕日止。当日原告与深圳市润泰实业有限公司就前述动产办理了抵押登记手续。
同日，原告与第三人王孟荣签订《保证合同》，约定王孟荣为前述《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与保证权利而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至前述《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告依约向深圳市润泰实业有限公司发放了贷款人民币2500000元。
截至2013年11月4日，深圳市润泰实业有限公司尚欠原告本金人民币1700000元、利息人民币48554.53元、罚息人民币220924.84元。
原告于2013年12月9日就其与深圳市润泰实业有限公司、王孟荣借款合同纠纷一案诉至我院，案号为（2013）深宝法民二初字第2299号，原告请求法院判决：1、深圳市润泰实业有限公司向原告清偿借款本金人民币1700000元、利息人民币269479.37元，共计人民币1969479.37元(暂计至2013年11月3日，实计至深圳市润泰实业有限公司实际清偿之日止)；2、王孟荣对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对深圳市润泰实业有限公司提供的抵押物即其位于公司仓库的原材料、半成品、成品享有优先受偿权。2014年5月20日本院作出（2013）深宝法民二初字第2299号民事判决书，判决深圳市润泰实业有限公司支付原告借款本金人民币1700000元、利息人民币48554.53元、罚息人民币220924.84元（利息和罚息暂计至2013年11月4日，之后的利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计至款项实际清偿之日止）；王孟荣对上述债务向原告承担连带清偿责任；原告对深圳市润泰实业有限公司位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋第二工业区第3栋的原材料、半成品、成品享有优先受偿权；保全费5000元、受理费22525元由深圳市润泰实业有限公司、王孟荣负担。该判决书于2014年9月26日生效。
2014年10月16日原告就其与深圳市润泰实业有限公司、王孟荣一案向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，要求被执行人深圳市润泰实业有限公司、王孟荣支付欠款本金人民币1700000元、利息人民币48554.53元、罚息人民币220924.84元（利息和罚息暂计至2013年11月4日，之后的利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计至款项实际清偿之日止）；被执行人深圳市润泰实业有限公司、王孟荣承担案件受理费22525元，保全费5000元；折价、拍卖、变卖深圳市润泰实业有限公司提供的抵押物（位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋第二工业区第3栋的原材料、半成品、成品），并对价款享有优先权。2014年12月2日深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法执字第868号执行裁定书，裁定书认定共执行到981767.45元，扣除执行费12217.67元，划付给原告执行款969549.78元，尚有执行款730450.22元未履行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有借款合同、支付凭证、抵押合同、保证合同、民事判决书、执行申请书、执行裁定书以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为出借人与共同借款人深圳市润泰实业有限公司、余红导签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。深圳市润泰实业有限公司、余红导作为共同借款人，应依约向原告偿还借款。深圳市润泰实业有限公司、余红导未依约偿还借款，构成违约，依法应向原告支付欠款并承担相应的违约责任。本案中，原告已就其与深圳市润泰实业有限公司、余红导的借款纠纷先行向深圳市润泰实业有限公司主张权利，起诉要求深圳市润泰实业有限公司承担还款责任，本院依法作出的（2013）深宝法民二初字第2299号民事判决书，且判决已生效。余红导作为共同借款人依法应对深圳市润泰实业有限公司在（2013）深宝法民二初字第2299号民事判决书中确定对原告的付款义务即支付原告借款本金人民币1700000元、利息人民币48554.53元、罚息人民币220924.84元（利息和罚息暂计至2013年11月4日，之后的利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计至款项实际清偿之日止）承担共同清偿责任。关于原告主张的律师费主张，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红导对第三人深圳市润泰实业有限公司在（2013）深宝法民二初字第2299号民事判决书中确定对原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的付款义务承担共同清偿责任；
二、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告余红导未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18604元，公告费人民币500元，合计人民币19104元，由原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司承担人民币1495元，由被告余红导承担人民币17609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
审 判 员 黄 小 华
人民陪审员 林 福 海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共109页