wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6475号
原告：巩义市恒星金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101811705009136
法定代表人：谢晓博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孔耀华，该公司法务专员。
被告：毕鹏飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：单红战，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告巩义市恒星金属制品有限公司与被告毕鹏飞、单红战民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告巩义市恒星金属制品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告巩义市恒星金属制品有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市恒星金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市恒星金属制品有限公司负担。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利娜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00098号
原告刘某某，男，住陕西省乾县大扬镇。
委托代理人陈小松，系148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住杨凌区五泉镇。
原告刘某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日原、被告作为甲乙双方签订了“模板工程劳务合同”，合同明确建筑面积为5123平米，施工中因图纸变更使得实际面积增加了143平米，并且原告按约按期按规格完成了模板工程施工，甲方验收后，工程款却一直未付，原告于2013年12月向被告要款，被告同意结算付款，却又提出三项罚款共计12000元，要在工程款中予以扣除，原告认为被告要求的罚款是蓄意扣款，故起诉至法院，请求：1、确认原、被告间模板工程劳务合同有效；2、被告立即支付给原告劳务工程款4万元；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某答辩称：工程是原告做的没错，但是现在工程还没有完工，还不是结算款项的时候，而且被告已经按合同约定支付给原告了164195元，并且原告后增加的面积不是143平米，我只认工地上计算的实际面积。
根据原、被告的诉辩主张，本院总结争议焦点为：1、原、被告之间的劳务关系是否成立，合同是否有效；2、合同的履行情况如何。
就本案的第一项争议焦点，原告当庭举证：
原、被告之间签定的模板工程施工合同1份，证明原、被告之间的劳务关系成立。
被告质证时表示对以上证据无异议，认可合同真实有效。
就本案的第二项争议焦点，原告当庭举证：
1、结账单一份，证明工程已经完工；
2、基础轴模板收款收据补助款1500元，证明工程量增加后给原告补的金额；
3、原施工图纸一份，增加面积施工图纸一份，证明工程量增加。
被告质证时表示：对图纸真实性没有异议，但是对证明目的有异议，甲方也就是被告给原告时图纸就已经有变更了，就是根据变更后谈的价钱，对于施工面积原告计算的面积被告不认可，被告认可工地监理计算的施工面积。
就本案第二项争议焦点，被告当庭举证：
1、秦阳大厦杨某某在劳务处工程量结算单复印件一张，证明工地当时算的面积。
2、工程罚款单三张，证明工程验收不合格工地对被告的罚款。
原告质证时表示对该证据1真实性认可，但是对证明目的不认可，因为当时跟工地上就核对过这个面积，和原告自己测量的面积不一致，少了100个面积；对于证据2罚款单不认可，原告认为罚款是工地罚被告的罚单，与原告无关。
经合议庭合议，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联关系，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月17日原、被告作为甲乙双方签订了“模板工程劳务合同”，合同明确建筑面积为5123平米，按39元／平米计算，施工中因图纸变更使得实际面积增加了43平米，原告按约完成模板工程施工，甲方验收后，支付给原告了164195元工程款，剩余款项37279元一直未付，原告于2013年12月向被告要款，被告同意结算付款，却又提出三项罚款共计12000元，要在工程款中予以扣除，原告认为被告要求的罚款不合理，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的当事人为了实现一定的目的，以双方或多方意思表示一致设立、变更和终止权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告基于公平、自愿的原则签订的模板工程劳务施工合同符合法律规定，故该合同书合法有效，应予确认。对于被告要求的12000元罚款，直接相对人并非本案原告，且被告无其他证据证明该罚款与原告有关，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内，向原告支付剩余工程款37279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 强
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00073号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）逯某忠，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。系被害人逯某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某玲，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。系被害人逯某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）逯某祥，男，2015年1月24日出生，汉族，农民。系被害人逯某某之子。
法定代理人梁某某，女，1992年2月18日出生，汉族，农民。系逯某祥之母。
上述三上诉人的诉讼代理人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原审被告人陈某远，男，1979年1月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日向濉溪县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年12月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人陈某远犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人逯某忠、熊某玲、逯某祥提起附带民事诉讼一案，于2015年2月28日作出（2015）濉刑初字第00054号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人逯某忠、熊某玲、逯某祥不服，提出上诉。原审被告人陈某远未提出上诉，濉溪县人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人逯某忠及诉讼代理人刘敏，原审被告人陈某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月2日16时许，被告人陈某远驾驶皖06／199**号变型拖拉机在安徽省濉溪县孙町镇孙任路店外庄南1公里处由西向东倒车时，与被害人逯某某驾驶由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成逯某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某远电话报警，并在现场等待，如实供述上述事实。后经濉溪县公安局交通警察大队认定，陈某远负本次事故的全部责任。
另查明：被害人逯某某出生于1995年5月16日，农民。逯某忠系逯某某父亲，1969年8月13日出生，农民；熊某玲系逯某某母亲，1973年8月20日出生，农民；逯某祥系逯某某之子，2015年1月24日出生，农民。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、到案经过：2014年12月2日15时58分，陈某远电话报警称其驾车沿濉溪县孙疃镇孙任路店外庄南路段倒车时发生交通事故，民警在事故现场发现陈某远。
2、现场勘查笔录及照片：载明案发现场位置并有刑事照片在卷佐证。
3、驾驶证、行驶证：陈某远准驾车型G；皖06／199**号变型拖拉机所有人是陈某远。
4、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第2061号司法鉴定意见书：事故发生时，无号牌二轮摩托车前部与皖06／199**号变型拖拉机右纵梁后部及下方固定的备用轮胎右侧发生接触碰撞，同时，无号牌二轮摩托车右后乘踏板支架与皖06／199**号变型拖拉机右后轮后挡泥皮发生接触碰撞。
5、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2014）073号法医学尸体检验意见书：逯某某因颅脑损伤死亡。
6、濉溪县公安局交警大队2014（141202）号交通事故认定书：陈某远驾驶机动车向路面倒车时，观察疏忽操作失误，发生道路交通事故，陈某远负事故的全部责任，逯某某无责任。
7、被告人陈某远的供述：2014年12月2日16时许，其驾驶皖06／199**号变型拖拉机在濉溪县孙町镇孙任路店外庄路段由西向东倒车时，与由北向南行驶的一辆二轮摩托车相撞。事故发生后，其打电话报警。
8、户籍信息、出生证明及村证明：证明三位附带民事诉讼原告人年龄、身份等情况及与被害人的关系。
9、火化证明：逯某某遗体于2015年1月3日在濉溪县殡仪馆火化。
原审法院认为：被告人陈某远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某远自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照法律的规定和范围，附带民事诉讼原告人逯某忠、熊某玲、逯某祥因逯某某死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷6个月）、被扶养人逯某祥生活费51525元（5725元／年×18年÷2），合计237388元，依法应由陈某远赔偿。对逯某忠、熊某玲、逯某祥的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的之规定，判决：1、被告人陈某远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人陈某远赔偿附带民事诉讼原告人逯某忠、熊某玲、逯某祥经济损失237388元，限判决生效后10日内履行完毕。
逯某忠、熊某玲、逯某祥上诉提出：原判判决赔偿逯某祥的被抚养人生活费数额过低，未判决赔偿逯某忠、熊某玲的被抚养人生活费及误工费、交通费、律师费、精神抚慰金不当。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效。二审中，上诉人及其诉讼代理人、原审被告人均未提交新的证据，对原审法院查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：原审被告人陈某远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某远系自首，依法可从轻处罚。上诉人逯某忠、熊某玲、逯某祥因逯某某死亡遭受的经济损失237388元，应由陈某远赔偿。关于逯某忠、熊某玲、逯某祥及其诉讼代理人提出原判民事赔偿数额过低的上诉理由、代理意见，经查，精神抚慰金不属于法定的附带民事赔偿范围，原审法院根据户籍信息、出生证明、火化证明等证据及相关法律规定，确定三上诉人的经济损失为237388元，并无不当，故此上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。原判民事部分认定事实清楚，民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分做出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00073号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文杰，男，汉族，1976年9月22日出生于本市，住本市田家庵区，无业。2009年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年，罚金7000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月4日被抓获，同年5月5日被淮南市公安局刑事拘留，同年6月9日经淮南市人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人郭文杰犯合同诈骗、非法持有毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）田刑初字第00119号刑事判决。宣判后，原审被告人郭文杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭文杰到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、合同诈骗事实
2007年，郭文杰通过张某的介绍认识了被害人常某，当年6月6日郭文杰编造有工程，需要租赁钢管和扣件为由，同常某经营的“合礼”钢模租赁站签订租赁合同。从2007年8月至2008年1月期间多次从该租赁站总共租赁钢管21613.8米，扣件10672只。郭文杰将租赁来的钢管和扣件低价卖给程某，并将所得赃款用于偿还其赌博所欠的债务。因被害人常某多次索要，郭文杰在无力偿还的情况下，于2010年6月又编造为大通某学校加固工程需要租赁钢管和扣件为由，多次从淮南市“民建”钢模租赁有限公司拉走扣件1650只，钢管2733.6米，门型架6付，台板6块。郭文杰还编造虚假的理由从程某处拉走380米钢管。郭文杰将从“民建”公司以及程某处拉走的钢管、扣件部分还给“合礼”钢模租赁站后逃匿。截止2011年8月，被告人郭文杰欠“合礼”钢模租赁站钢管17180.8米、扣件9986只，租赁费为386872.10元；欠“民建”公司扣件1650只，钢管2733.6米，门型架6付，台板6块，租赁费37408.4元；欠程某钢管380米。经淮南市价格认证中心鉴定，欠“合礼”公司钢管、扣件的总价值为297051元；欠“民建”公司钢管、扣件的总价值为45474元；欠程某钢管价值28812元。其间郭文杰给付常某租赁费131800元，给付“民建”公司押金5000元。
二、非法持有毒品事实
2014年5月4日被告人郭文杰被淮南市八公山派出所民警抓获时，从其身上搜查出疑似毒品冰毒四小包、疑似毒品麻古两粒、疑似毒品海洛因一包。2014年5月13日经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.95克；海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重0.11克；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.2克，以上共计22.26克。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭文杰的供述；被害单位“合礼”“民建”公司的报案材料及常某、丁某、程某的陈述；证人张某、刘某、李某的证词；现场检测报告书、淮南市公安局公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）72号毒品检验鉴定报告、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）340号《关于被诈骗脚手架钢管等物品价格鉴定结论书》；查询存款、汇款通知书、清单、结算单、发货单、营业执照、扣押物品、文件清单，现场称重记录、照片、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。被告人郭文杰在法庭审理中亦无异议，事实清楚，足以认定。
原审法院认为：被告人郭文杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；明知是毒品而非法持有，其行为已构成合同诈骗罪和非法持有毒品罪。郭文杰挥霍被诈骗的财物，且不能返还被害人，依法应从重处罚。郭文杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郭文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。二、对被告人郭文杰所骗取的财物依法予以追缴。
郭文杰以原判量刑过重为由提出上诉。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人郭文杰采取虚构其有建筑工程，需要租赁钢管、扣件的方法，从2007年8月至2010年6月间，先后从“合礼”“民建”等钢模租赁公司拉走大量扣件、钢管等，后低价娈卖后逃匿。截止2011年8月，被告人郭文杰欠两租赁公司、程某价值371337元的钢管、扣件及2014年5月4日郭文杰被公安民警抓获时，从其身上搜出冰毒、海洛因计22.26克的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人郭文杰未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人郭文杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法两罪并罚。郭文杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。针对郭文杰关于原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据其犯罪事实、情节和危害后果，结合其认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初853号
自诉人河南省汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码证91410482058798406N。
法定代表人卢战国，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。
诉讼代理人李晓磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被告人武某1，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人武某2，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司以被告人武某1、武某2拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人诉讼代理人李晓磊、被告人武某1、武某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉讼代理人李晓磊诉称,河南省汝州农村商业银行股份有限公司诉武某1、武某2金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初第4582号民事判决书，判决被告人武某1、武某2于判决书生效之日起十五日内偿还原告汝州玉川村镇银行本金共150000元及利息。但被告人在判决生效后仍未按期履行。我申请汝州市人民法院强制执行，被执行人有能力履行而拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人武某1、武某2辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。我与自诉人已达成和解协议，自诉人对我表示谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，自诉人河南省汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告人武某1、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0482民初第4582号民事判决书，判决被告人武某1、武某2于判决书生效之日起十五日内偿还原告汝州玉川村镇银行本金共150000元及利息。判决生效后被告武某1、武某2均未能按时履行，自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司诉讼代理人李晓磊于2017年10月15日申请立案执行，2017年11月22日本院向被执行人武某1、武某2送达执行通知书、传票、申报财产通知书等执行法律文书，限被执行人王杰于三日内履行生效法律文书确定的义务。因武某1、武某2拒不履行生效的法律文书，2017年10月4日本院对被执行人武某1、武某2拘留十五日。
本案在审理过程中，自诉人河南省汝州玉川村镇银行股份有限公司诉讼代理人李晓磊与被告人武某1、武某2达成和解协议并出具谅解书。武某1保证于2017年10月25日还款5万，2018年1月30日还款3万，2018年6月30日还款2万，余款2018年12月30日全部支付给河南省汝州玉川村镇银行股份有限公司；武某2出具保证书，保证如果武某1不按期偿还欠款，其自愿偿还该欠款。自诉人河南省汝州玉川村镇银行股份有限公司对武某1、武某2的行为表示谅解，希望对武某1、武某2从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人武某1、武某2在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初第4582号民事判决书、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、和解协议、撤诉申请书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某1、武某2对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南省汝州玉川村镇银行股份有限公司指控被告人武某1、武某2拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人武某1、武某2刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人武某1、武某2在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人武某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人武某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 权俊东
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00456号
原告徐某，女，汉族，生于1943年9月11日，陕西省安塞县真武洞镇居委二道街居民，现住安塞县城土地局家属楼。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年3月4日，陕西省安塞县坪桥镇乔岔行政村大湾沟村村民，系被告陕西茂盛建设监理有限责任公司经理，住安塞县城塞隆大厦22层01室。
被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司。
地址：安塞县富民街八号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告马某某，女，汉族，生于1974年1月3日，陕西省安塞县真武洞镇前街居民，现住安塞县城塞隆大厦**层**室，系被告刘某某妻子。
被告郭某，男，汉族，生于1960年10月27日，安塞县砖窑湾镇砖窑湾政村纸厂村村民，住该村。
被告王某，男，汉族，生于1983年8月11日，陕西省甘泉县劳山乡登山峪村村民，现住安塞县东滩增盛小区。
原告徐某诉被告刘某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（以下简称茂盛公司）、马某某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼、被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告经被告郭某介绍认识被告刘某某，从2010年7月10日至2012年5月21日，被告刘某某以资金周转为由分三次向原告贷款共25万元，约定月利率20‰，并且被告刘某某向原告打了借款条据，其妻子也在借款条据上签字压印，并由被告郭某、王某担保，被告茂盛公司在借条上盖了印章。原告将现金交给了刘某某，三笔贷款被告刘某某将利息付至2013年11月至12月，之后再分文未付。原告多次索要本息均未果，现请求判令被告刘某某、马某某偿还原告的贷款本金25万元，及相应的约定利息从最后一次付息之日起至判决执行完毕止，被告茂盛公司、郭某、王某承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；
2、被告刘某某于2010年7月10日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；
3、被告刘某某于2011年4月5日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；
4、被告刘某某于2012年5月21日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；
被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审查，原告徐某提供的四份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：经被告郭某介绍，被告刘某某、马某某以急需资金周转为由欲向原告借款，经协商后，原告和被告刘某某、马某某三次达成借款协议，被告刘某某向原告出具了借据，内容分别为：①“代款，今代到徐爱连现金壹拾萬元整（100000.00），月利息贰仟元整，半年清息。代款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2010年7月10日”，该笔借款利息付至2013年12月10日；②“借条，今借到徐爱连现金拾萬元整（100000.00元），月息贰仟元整，（2000.00元），三个月清息。代款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2011年4月5日”，利息付至2013年12月5日；③“借条，今借到徐爱连现金伍萬元整（50000.00元），月利息壹仟元整，半年清利。借款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2012年5月21日”，利息付至2013年11月21日。之后经原告多次催要，被告再未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、马某某与原告徐某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告茂盛公司在借款条据上加盖公司印章，视为共同借款人，被告刘某某、马某某、茂盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告刘某某、马某某、茂盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告郭某、王某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求郭某、王某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金10万元，并承担从2013年12月11日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
二、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金10万元，并承担从2013年12月6日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
三、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金5万元，并承担从2013年11月22日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
上述三项给付内容于本判决书生效之日起十日内一次付清；
四、被告郭某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年七月十四日
书记员 李 荣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00456号
原告李春芹，女，1965年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘新付，男，1922年3月15日出生，汉族。
原告李春芹与被告刘新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹及其委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼。被告刘新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芹诉称，2013年2月16日，被告刘新付以做生意无流动资金为由，向原告借款5万元，并约定按月息3分计算利息。2014年年底原告向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告刘新付偿还原告李春芹借款5万元，并从2013年2月16日起至还清之日止按月息3分计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新付未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告刘新付以做生意缺乏资金为由，向原告刘春芹借款50000元，双方约定月利息3分。被告刘新付向原告李春芹出具了借款条，借款条载明：今借到李春芹现金伍万元整，月息3分，借款人刘新付，2013年2月16日。2014年年底，经原告催要，被告刘新付以无钱偿还为由未还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘新付向原告李春芹借款50000元，并出具借条，双方借贷事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。至于原告请求被告从借款之日起按月息3分给付利息，经查，原、被告双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新付于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芹借款人民币50000元及利息（自2013年2月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告李春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 王 楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘卫华
2
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00456号
原告李春芹，女，1965年4月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘新付，男，1922年3月15日出生，汉族，住安阳县。
原告李春芹与被告刘新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹及其委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼。被告刘新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芹诉称，2013年2月16日，被告刘新付以做生意无流动资金为由，向原告借款5万元，并约定按月息3分计算利息。2014年年底原告向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告刘新付偿还原告李春芹借款5万元，并从2013年2月16日起至还清之日止按月息3分计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新付未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告刘新付以做生意缺乏资金为由，向原告刘春芹借款50000元，双方约定月利息3分。被告刘新付向原告李春芹出具了借款条，借款条载明：今借到李春芹现金伍万元整，月息3分，借款人刘新付，2013年2月16日。2014年年底，经原告催要，被告刘新付以无钱偿还为由未还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘新付向原告李春芹借款50000元，并出具借条，双方借贷事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。至于原告请求被告从借款之日起按月息3分给付利息，经查，原、被告双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新付于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芹借款人民币50000元及利息（自2013年2月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告李春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 王 楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘卫华
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00456号原告徐某，女，汉族，生于1943年9月11日，陕西省安塞县真武洞镇居委二道街居民，现住安塞县城土地局家属楼。被告刘某某，男，汉族，生于1969年3月4日，陕西省安塞县坪桥镇乔岔行政村大湾沟村村民，系被告陕西茂盛建设监理有限责任公司经理，住安塞县城塞隆大厦22层01室。被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司。地址：安塞县富民街八号。法定代表人刘某某，该公司经理。被告马某某，女，汉族，生于1974年1月3日，陕西省安塞县真武洞镇前街居民，现住安塞县城塞隆大厦**层**室，系被告刘某某妻子。被告郭某，男，汉族，生于1960年10月27日，安塞县砖窑湾镇砖窑湾政村纸厂村村民，住该村。被告王某，男，汉族，生于1983年8月11日，陕西省甘泉县劳山乡登山峪村村民，现住安塞县东滩增盛小区。原告徐某诉被告刘某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（以下简称茂盛公司）、马某某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼、被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告经被告郭某介绍认识被告刘某某，从2010年7月10日至2012年5月21日，被告刘某某以资金周转为由分三次向原告贷款共25万元，约定月利率20‰，并且被告刘某某向原告打了借款条据，其妻子也在借款条据上签字压印，并由被告郭某、王某担保，被告茂盛公司在借条上盖了印章。原告将现金交给了刘某某，三笔贷款被告刘某某将利息付至2013年11月至12月，之后再分文未付。原告多次索要本息均未果，现请求判令被告刘某某、马某某偿还原告的贷款本金25万元，及相应的约定利息从最后一次付息之日起至判决执行完毕止，被告茂盛公司、郭某、王某承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、被告刘某某于2010年7月10日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；3、被告刘某某于2011年4月5日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；4、被告刘某某于2012年5月21日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。经审查，原告徐某提供的四份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：经被告郭某介绍，被告刘某某、马某某以急需资金周转为由欲向原告借款，经协商后，原告和被告刘某某、马某某三次达成借款协议，被告刘某某向原告出具了借据，内容分别为：①“代款，今代到徐爱连现金壹拾萬元整（100000.00），月利息贰仟元整，半年清息。代款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2010年7月10日”，该笔借款利息付至2013年12月10日；②“借条，今借到徐爱连现金拾萬元整（100000.00元），月息贰仟元整，（2000.00元），三个月清息。代款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2011年4月5日”，利息付至2013年12月5日；③“借条，今借到徐爱连现金伍萬元整（50000.00元），月利息壹仟元整，半年清利。借款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2012年5月21日”，利息付至2013年11月21日。之后经原告多次催要，被告再未付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、马某某与原告徐某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告茂盛公司在借款条据上加盖公司印章，视为共同借款人，被告刘某某、马某某、茂盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告刘某某、马某某、茂盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告郭某、王某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求郭某、王某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金10万元，并承担从2013年12月11日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；二、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金10万元，并承担从2013年12月6日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；三、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金5万元，并承担从2013年11月22日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；上述三项给付内容于本判决书生效之日起十日内一次付清；四、被告郭某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一五年七月十四日书记员  李 荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00546号
上诉人（原审被告）杨红兵。
委托代理人周海波。
被上诉人（原审原告）邱云华。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
上诉人杨红兵因与被上诉人邱云华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨红兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨红兵撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红兵撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 忠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：徐兰堂。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告徐兰堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告徐兰堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告徐兰堂于2011年3月8日在原告处申请贷记卡，账号：51×××17，账户开户日为2011年3月17日，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告徐兰堂至今尚欠�告到期本金49982.29元、滞纳金2751.16元、其他费用299.42及利息3977.81元（利息算至2014年4月22日），请求依法判令被告徐兰堂支付上述款项共计57010.68元并支付利息至判决生效日。
被告徐兰堂未答辩。
经审理查明：2011年2月20日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告申领金穗贷记卡使用，2011年3月15日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2011年3月17日，被告申领的账号为51×××17的贷记卡开户，被告自2011年3月31日正常使用该卡，至2013年11月9日不再使用，截�2014年8月31日，被告共计欠原告60523.09元未还，其中包括本金49982.29元，利息7345.40元，滞纳金2895.98元，手续费299.42元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兰堂给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金、手续费共计60523.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告徐兰�未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月1日始至还清之日止按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.08元，由被告徐兰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 丁宇华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35079号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐金珍。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐金珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币881.60元及违约金172.37元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐金珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐金珍拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费881.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐金珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费881.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐金珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01073号
原告田会贤，又名田惠贤，女，1938年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张广民，男，1950年2月11日出生，汉族，居民。
原告田会贤诉被告张广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田�贤及其委托代理人赵民虎到庭参加诉讼。被告张广民经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告田会贤诉称，原、被告经王学江介绍认识。从2004年8月起，被告以办粉丝厂为由，先后从原告处借款125000元。原告在将现金交给被告时，被告给原告均出具有借条。后因原告经济紧张，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。现诉讼依法判令被告偿还借款125000元；诉讼费用由被告承担。
被告张广民未答辩。
经审理查明，2004年8月17日，被告张广民给原告田会贤出具借条一张，借条载明“今借田惠贤现金伍万元整（50000元）。张广民2004.8.17日”。2004年9月21日，被告张广民给原告田会贤出具借条一张，借条载明“今借田惠贤现金叁万元整（30000元）。张广民2004.9.21”。2004年11月25日，被告张广民给原告田会贤出具借条一张，借条载明“今借田会贤现金�万元整（40000）。张广民2004.11.25”。2005年4月14日，被告张广民给原告田会贤书写借条一张，借条载明“今借田会贤现金伍仟元正（5000元）。张广民2005.4.14”。此后，原告田会贤曾要求被告张广民归还借款，被告张广民至今未还款。2014年8月22日，原告田会贤诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告张广民经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告田会贤与被告张广民之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告张广民应当向原告田会贤履行还款义务。原告田会贤诉讼要求被告张广民偿还125000元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张广民在本判决生效之日起10日内，偿还原告田会贤借款125000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，共计3360元（原告已预交），由被告张广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员王小俭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00137号
上诉人（原审原告）李秀华。
被上诉人（原审被告）孟显。
原审被告连云港万和房地产有限公司。住所地灌南县新安镇人民西路**号。
法定代表人李德刚，董事长。
上诉人李秀华因与被上诉人孟显、连云港万和房地产有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告孟显的住所地位于灌南县，根据灌南县工商行政管理局的工商登记信息，被告万和公司的住所地亦位于灌南县，故孟显提出的管辖权异议理由成立，本案应由灌南县人民法院管辖。万和公司虽主张实际经营地一直在灌云县，但并未提供变更住所地的工商登记资料，亦未提供在灌云县营业的相关纳税证明、会计账册等，仅提供管委会的情况说明，不足以证实万和公司的主要营业地在灌云县。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定被告孟显对管辖权提出的异议成立，本案移送灌南县人民法院处理。
上诉人李秀华上诉称，本案被告连云港万和房地产有限公司的主要经营地及主要办事机构均在灌云县名流山庄，本案应由灌云县人民法院审理。
被上诉人孟显未进行书面答辩。
原审被告连云港万和房地产有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一孟显的居住地在灌南县新安镇，原审灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人李秀华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人李秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2087号
罪犯金小强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）长刑初字第387号刑事判决，认定金小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯金小强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金小强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金小强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4523号
原告史永生，男，1989年12月26日出生，汉族，居民。
被告施杨，男，1981年7月31日出生，汉族，居民。
原告史永生与被告施杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员马宗英、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永生到庭参加诉讼。被告施杨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永生诉称：被告施杨系被告南京能博机电制造有限公司的法定代表人，2012年9月30日，被告施杨因经营及家庭消费需要向其借款20000元，并出具借条，约定2012年10月20日归还，并约定利息2000元。逾期，施杨未归还借款。现要求施杨归还借款20000元并支付利息（利息自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告施杨未应诉。
经审理查明：原告史永生与被告施杨系朋友关系。施杨因经营及家庭消费需要向史永生借款。2012年9月30日，史永生向施杨出借现金20000元，施杨出具借条一份，载明：“今借到史永生人民币贰万元正（20000），定于2012年10月20日前归还。利息贰仟元整（2000）。”逾期，施杨未归还借款。审理中，被告施杨经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告史永生提供的证据足以证明其向被告施杨借款20000元的事实，双方借款合同依法成立并生效，应予保护。施杨逾期未归还借款，史永生有权利向其主张归还，故对史永生要求施杨还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款借期内约定的利息超出法律规定，史永生主张自2010年10月1日起按照法定的同期银行贷款利率的四倍来主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施杨欠原告史永生借款20000元及逾期利息（自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告施杨负担。该款项已由原告史永生垫付，被告施杨给付上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 马宗英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02191号
原告余义。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被告大冶市金鹿塑业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶万和大厦29层。
法定代表人冯光霞，该公司董事长。
委托代理人刘克贤，该公司法律顾问。
被告叶建国。
被告王建新。
被告湖北惠博建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。
法定代表人罗栋良，该公司董事长。
委托代理人马华，该公司员工。
委托代理人柯军，该公司法律顾问。
本院在审理原告余义诉被告大冶市金鹿塑业有限公司、被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司、被告叶建国、被告王建新、被告湖北惠博建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告余义于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余义在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余义撤回起诉。
本案受理费用减半收取700元，由原告余义负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 朱淑兰
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张胜明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01810号
原告刘学泉，居民。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告杨光，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
原告刘学泉诉被告杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学泉的委托代理人梁旭到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘学泉诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失：误工费300元、交通费500元、财物赔偿金9650元；诉讼费用由被告负担。
被告杨光书面辩称：原告刘学泉主张的交通费及误工费缺乏法律依据，财物损失偏高，请求人民法院依法处理。
经审理查明：2013年11月18日16时左右，原告刘学泉驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城南环路由东向西行驶，行至与环城西路交叉路口处路段时，车辆前部与沿环城西路由南向北被告杨光驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧发生相撞，致被告杨光受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，原告刘学泉、被告杨光负事故的同等责任。被告杨光驾驶的车辆未投保交强险，原告刘学泉损坏的车辆花去修理费9650元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘学泉驾驶的车辆受到损害，依法有权获得赔偿，被告杨光驾驶的摩托车未在保险公司投保交强险，故应在交强险范围承担全部的赔偿责任，超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起事故中原、被告负事故的同等责任，故被告杨光应承担50%的赔偿责任。在本起交通事故中，原告刘学泉因车辆受损，原告主张车辆损失费9650元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张误工费300元、交通费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘学泉因交通事故财物受损9650元，由被告杨光赔偿原告刘学泉5825元。上述款项均于本判决生效后10日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘学泉其余的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘学泉负担20元，被告杨光承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费62元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 成
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初26号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高引娃，又名王月侠，女，汉族，文盲，农民。2015年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留，2015年12月9日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人高引娃犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人高引娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年3月左右，华阴市太华办南寨村的范某某找到被告人高引娃，让高引娃给其侄子范某介绍媳妇，同时，五方乡大城村的卢某某也让高引娃给其侄女卢某找对象，后经高引娃介绍，卢某在范某家互相见面。后由于卢某家中有事，将婚事推掉。高引娃向范某某谎称卢某家人同意婚事，编造卢某家长住院、做手术、索要彩礼等虚假事实，先后从范某某处骗走77600元，用于偿还自己的高利贷及生活所需。
公诉机关认为被告人高引娃的行为已构成诈骗罪。并提供有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人高引娃对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年3月左右，华阴市太华办南寨村村民范某某找到被告人高引娃（即王月侠），让高引娃给其侄子范某介绍对象，五方乡大城村村民卢某某也让高引娃给其侄女卢某找对象，后经高引娃介绍，卢某在范某家互相见面后，卢某即借家中有事将婚事推掉。此后，高引娃向范某某谎称卢某本人及其家人均同意婚事，编造卢某家长在西安住院、做手术、在西安死亡、女方要彩礼等虚假事实，先后从被害人范某某处骗走77600元，用于偿还自己的高利贷借款及支付生活所需。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人范某某陈述及报案材料、证人王某某、卢某某、卢某证言，辨认笔录、借条、户籍证明信，被告人高引娃供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高引娃以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，华阴市人民检察院指控被告人高引娃犯诈骗罪的事实成立。被告人高引娃多次诈骗应从重处罚。被告人高引娃能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高引娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵旭华
人民陪审员 宋亚军
人民陪审员 王和平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严建业
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第883号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：王菊恩。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告王菊恩物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3192号
罪犯王伟龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）桓刑初字第183号刑事判决，以被告人王伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。因发现漏罪。山东省桓台县人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）桓刑初字第88号刑事判决，以被告人王伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王伟龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王伟龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2�25日起至2024年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初485号
原告：郭红元，男，1990年1月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：赵定军，男，1978年3月8日出生，汉族，住当阳市。
原告郭红元与被告赵定军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红元到庭参加诉讼，被告赵定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、要求被告支付原告约定的借款利息（从2017年11月2日至清偿之日止按年利率24%请求利息）；3、由被告承担本案的所有费用。事实与理由：被告赵定军于2017年5月2日以急需周转资金为由，向原告郭红元借款50000元，原告郭红元收到被告赵定军亲笔所写借据一份，并约定借款期限180天。借款到期后，原告郭红元多次要求被告赵定军归还借款，被告再三推迟。
被告赵定军未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，赵定军向郭红元借款，并出具借据一份，借据载明借款本金50000元，借期180天，并约定逾期还款按约定借款总额的20%承担违约金，并按月利率2%及服务咨询费3%支付利息及服务咨询费。当日，郭红元预先扣除利息2500元，通过银行向赵定军转款47500元。赵定军与郭红元还于借款之日签订《抵押借款协议》一份，约定借款人赵定军以其所有的房屋作为本次借款抵押，逾期还款则将抵押物变卖偿还借款，但未办理抵押登记。借款后，赵定军按每月2500元借款利息付至2017年11月1日。
本院认为，原告郭红元与被告赵定军之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借据》、《抵押借款协议》及银行账户明细在卷佐证，足以认定。被告向原告出具的借据载明借款金额为50000元，但因原告预先扣除了2500元利息，实际向被告转款47500元，故本院将实际出借的47500元认定为本次借款本金。被告已按2500元/月支付原告借款利息至2017年11月1日，故本次借款未付利息应从2017年11月2日起算，又因原、被告约定逾期还款按约定借款总额的20%承担违约金，并按月利率2%及服务咨询费3%支付利息及服务咨询费，现原告要求被告从2017年11月2日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵定军偿还原告郭红元借款本金47500元及利息（利息计算方式：以47500元为基数，从2017年11月2日至本院确定的还款之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告郭红元其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告赵定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年四月十二日
书记员 宋敏敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20080号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄良潭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄良潭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,950.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,238.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄良潭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,188.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20080号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄良潭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄良潭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,950.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,238.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄良潭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,188.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告梁发孟，男，1971年9月3日生，汉族，住上海市青浦区天淀路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁发孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁发孟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24，864.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00988号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：丁轩，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告丁轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓茹双
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2304号
原告吴祖标，男，住福建省福鼎市。
被告夏华建，男，住福建省福鼎市。
原告吴祖标与被告夏华建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴祖标到庭参加诉讼，被告夏华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖标诉称，被告夏华建于2014年3月18日以资金周转为由向其借款人民币8000元，约定月利率为2%，借款期限为两个月，并出具借条一张，借款后被告未按约定偿还本金及利息，其经催讨未果，现诉至法院，要求被告即时偿还借款本金8000元及逾期利息（自2014年3月18日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告夏华建无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件及被告户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借条一份，以此证明被告夏华建2014年3月18日向原告借款8000元的事实。
（3）（2008）鼎民初字第1057号《民事调解书》一份，以此证明被告于2008年5月23日之前结欠原告45560元，现已还37560元，剩余8000元未还的事实。
本院认为，被告夏华建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经审理查明，被告夏华建因结欠原告吴祖标借款45560
元，原告于2008年5月23日诉至本院，经调解双方达成（2008）鼎民初字第1057号《民事调解书》的调解协议，内容为：一、被告夏华建欠原告吴祖借款45560元，款定于2008年10月13日偿还10000元，2009年1月20日偿还5560元，余款30000元于2009年4月24日前还清。二、被告夏华建必须如期履行上述还款计划，否则原告吴祖标可以申请法院强制执行所有欠款，并从2008年3月30日开始按银行同期同类贷款利率计算利息。三、本案诉讼费920元，减半收取460元，由被告负担。此后，被告自动履行偿还借款37560元，余款8000元没有按期履行。2014年3月18日，原告在申请执行期限两年届满后，与被告对余款本金8000元及利息重新达成还款协议，被告出具借条给原告，内容为：今向吴祖标暂借现金人民币（大写捌仟元整）（小写8000元）整。用于生意资金周转，约定借款月利率为2%借款时间从2014年3月18日起到2014年5月17日止。被告在还款期限届满仍未偿还借款本息，原告于2014年9月4日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告
夏华建向原告吴祖标借款事实清楚，证据充分，被告夏华建应当承担还款的民事责任。被告在与原告通过诉讼达成调解协议后，没有按期履行还款义务，原告在申请执行期限两年届满后，与被告就结欠的借款本息以“借条”的形式重新达成协议，双方形成新的民事行为，被告因按约偿还借款本金，并支付约定的利息。双方约定的借款月利率虽超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不明显偏高，可予以支持。原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华建应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款人民币8000元及利息（自2014年3月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李圣镜
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第571号
罪犯邹长青，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年四月一日作出了（2003）晋刑一终字第273号刑事判决，以被告人邹长青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯邹长青减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯邹长青在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯邹长青服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹长青减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年七月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第6号
原告：张朋云，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张林强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王庆双，男，满族，住址：同被告张林强。
原告张朋云诉被告张林强、王庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋云到庭参加了诉讼。被告张林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告张林强向我借款1万元，约定2013年3月21日偿还，并给我出具借据1份，被告王庆双承担连带保证责任。上述借款已到期，经多次催要被告张林强至今未给付，故要求被告张林强偿还借款1万元，并自2014年12月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告张林强未到庭、未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，被告张林强向原告张朋云借款1万元，约定2013年3月21日偿还，未约定利息，此款被告张林强至今未还。审理中，原告撤回对王庆双的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张林强向原告张朋云借款1万元，有被告张林强给原告张朋云出具的借据，足以证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起（2014年12月23日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告张朋云撤回对王庆双的起诉是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。被告张林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林强于本判决生效后10日内偿还原告借款1万元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年一月七日
书记员 赵芙侠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0047号
原告花青。
委托代理人赵金星，江苏扬州宗申律师事务所律师。
被告李志红。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
花青与李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花青的委托代理人赵金星、被告李志红的委托代理人丁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告为承包仪征市东园大酒店工程，向原告借款人民币2000000元，同时承诺于2010年11月22日前归还。2010年11月24日，被告向原告借款人民币24000元，约定2010年11月26日归还。上述款项，经原告多次催要，被告已归还部分，尚欠原告人民币96000元未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还欠款人民币96000元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称已向原告归还全部款项。
经审理查明：2010年11月5日，被告向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，借条中约定于2010年11月22日前归还。2010年11月24日，被告向原告借款人民币24000元，并出具欠条一份，欠条中约定2010年11月26日归还。2010年11月30日及其后，被告先后向原告还款人民币1928000元。
上述事实，有原告提交的借款2000000元的借条1份、借款24000元的欠条1份、银行账户明细对账单、928000元的取款凭证1份、被告提交的实际还款1000000元的收条1份及原、被告双方陈述予以证实。被告对上述证据未提出实质性异议。本院经审查，依法确认上述证据证明效力。
被告提交的200000元存款凭证1份，仅有复印件，原告对其真实性提出异议。本院认为，证据应当提交原件，被告所提交的证据，不符合证据形式，不能确认其证明效力。
本院认为，原、被告有经济往来，被告向原告借款并约定归还了日期，出具了相应凭证，上述借款被告应予归还。原告陈述被告部分还款的事实，有相应证据及双方的陈述予以证实；被告提出已归还款项的答辩，但未能提交相应证据，不足以证实其主张；故被告应归还欠原告的人民币96000元。被告李志红欠原告花青的款项未能及时完全给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李志红应于本判决生效之日起十日内给付原告花青欠款人民币96000元。
如果被告李志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告李志红承担。（此款原告已预缴，被告李志红应于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年三月十九日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00883号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，无业。因犯抢劫罪于2008年7月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人章某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月31日作出（2015）雨刑初字第00579号刑事判决。原审被告人章某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2015年5月12日23时许，被告人章某在其位于长沙市雨花区同升街道洪塘佳苑6栋2单元705房的家中与吸毒人员张某、周某（均已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年5月16日14时许，被告人章某在由其驾驶的车牌为湘A×××××的起亚智跑小车，停放于长沙市雨花区振华路附近，在车内与张某、周某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月18日22时许，被告人章某在其家中与吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，长沙市公安局雨花分局民警将被告人章某及张某、周某传唤归案。经检测，被告人章某及张某、周某的尿样毒品检测报告结果均呈阳性。
该院认定上述事实的证据有：传唤经过、现场检测报告、被告人章某指认作案现场、尿检结果的笔录及照片、证人周某、张某指认吸毒现场、尿检结果的照片、公安行政处罚决定书、证人周某、张某的证言、被告人章某的供述及其身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人章某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，以被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人章某上诉称原审量刑过重，请求从轻改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人章某三次容留他人吸食甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人章某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。上诉人提出原审量刑过重，请求从轻改判，经查，原审根据章某容留他人吸毒的次数以及主观恶性、犯罪后的表现作出的判决量刑适当，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
代理审判员 张新文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高哲敏
书 记 员 朱巧燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第504号
原告刘某某，男，汉族，1975年5月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1984年9月24日出生，无职业现住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元由原告刘某某负担。
代理审判员 张冬梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 付 亮
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第118号
原告牛金田。
委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告吴联新。
原告牛金田诉被告吴联新民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告牛金田委托代理人陈宝坤、被告吴联新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月经人介绍认识被告，当时被告的公司已经开始生产，但由于资金短缺，无法扩大再生产，银行贷款又相当困难，在这种情况下，被告于2011年4月份找到原告借款90000元。原告分别于2011年4月22日借给被告50000元、于2011年4月24日又借给被告40000元，共计借被告人民币90000元。被告当时立下字据，除偿还本金外，利息按银行定期利息计算，并承诺二个月内全部还清。二个月后原告多次催促被告偿还本金及利息，被告不是推拖就是避而不见，在原告多次催要下，被告偿还了借款25000元，尚欠原告借款65000元。2011年12月1日原告再一次找到被告，要求偿还所欠的借款65000元及利息，被告又一次承诺于2011年12月10日前全部还清，并立下协议书，承诺如若12月10日前被告不还清全部欠款，原、被告同意由阜新市太平区人民法院诉讼解决。时至今日被告也未能兑现承诺，故原告依法起诉，要求被告偿还所欠原告人民币65000元并按照银行定�利息赔偿利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告于2011年3月经人介绍认识被告，被告于2011年4月份找到原告商量借款90000元。原告分别于2011年4月22日借给被告50000元、于2011年4月24日又借给被告40000元，合计90000元。后在原告多次催要下，被告偿还了25000元，现尚欠原告借款65000元。2011年12月1日原被告签订了一份协议书，被告在协议书中承诺于2011年12月10日前将欠款65000元全部还给原告，双方约定如若12月10日前被告不还清全部欠款，原、被告同意由阜新市太平区人民法院处理。协议约定的还款时间到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告还欠原告借款65000元。
上述事实，有原被告双方的陈述、原被告双方签订的协议书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告现欠原告借款65000元属实，被告应予偿还，原告�求被告偿还借款65000元及按银行定期利率给付原告借款利息的诉讼请求合理，应予支持，但因原告未能提供双方借款当时约定给付借款利息的相关证据，故借款利息应从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴联新于本判决生效之日起五日内偿还原告牛金田借款65000元，并自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告牛金田借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，邮寄费44元，合计1469元（原告已预交），由被�吴联新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1074-2号
申请执行人刘新亮。
被执行人何家林、邢洪刚。
本院在执行申请人刘新亮与被执行人何家林买卖合同纠纷执行一案中，被执行人邢洪刚为何家林提供担保后未按期履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邢洪刚在中国建设银行存款45000元正，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：刁晓强
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第788号
原告刘某，农民。
被告康某。
本院在审理原告刘某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘彦雄
二〇一三年八月三十日
书记员 王根亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6037号
原告：李冬，男，1978年11月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。
被告:张伟杨，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。
被告:中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街。
负责人：ＸＸ强，总经理。
委托代理人：丽丽，女，1992年8月16日出生，系该公司职员。
原告李冬与被告张伟杨、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬，被告张伟杨、被告保险公司的委托代理人丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟杨赔偿原告各项损失合计11191.00元；2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日23时许，张伟杨驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区东顺路由南向北行驶至红胜大街路口北侧掉头时，与沿东顺路北向南行驶的由荆志强醉酒驾驶的×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车又与由北向南行驶的由李冬驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与路边行人刘滨豪、张帅、包磊发生交通事故，致刘滨豪、张帅、包磊受伤，三方车辆损坏后，张伟杨弃车逃逸。2017年7月7日，通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第015849号道路交通事故认定书，认定张伟杨负本起事故的主要责任，荆志强负本起事故的次要责任，原告无责任。2017年7月28日，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司受通辽市公安局交通管理支队事故处理大队委托作出（2017）第040号×××号小型轿车受损车辆修复价格评估结论书，车辆维修总价值4030.00元，支付评估费500.00元。原告受损车辆在通辽市科尔沁区木里图裕丰汽车配件商行进行了维修，支付修理费4030.00元，造成车辆停运18天，每日停运损失700.00元。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿车辆损失协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张伟杨承认原告所主张的事实，但认为×××号车辆车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应扣除保险公司在保险范围内赔偿原告损失部分外，同意按责任比例赔偿原告合理损失。
被告保险公司承认原告所主张的事实，但认为因没有事故现场及维修车辆照片，不同意赔偿原告损失。
本院认为，被告张伟、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李冬主张事实予以确认。由于×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告张伟按照事故责任比例予以赔偿原告的损失。因双方对事故发生没有异议，被告保险公司是否有事故现场及维修车辆照片属其内部操作要求，并不能以此为由对抗法律规定，故被告保险公司抗辩不予赔偿的答辩意见本院不予采信。庭审中，原告与被告张伟杨就赔偿款数额及给付时间达成协议不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告主张被告保险公司交强险赔偿限额内承担赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：
一、被告张伟杨赔偿原告李冬车辆维修费、停运损失等各项损失合计3941.00元。此款于于本判决发生法律效力后三十日内执行完毕；
二、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿在原告李冬车辆维修费用2000.00元。于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由被告张伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01408号
原告陈伯尤，男，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市万州区安庆路。
被告重庆讯展建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附10号，组织机构代码67100632-3。
法定代表人罗崇伟，董事长。
原告陈伯尤与被告重庆讯展建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告重庆讯展建筑劳务有限公司因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告陈伯尤主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告陈伯尤与被告重庆讯展建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈伯尤负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊凤铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第100号
原告张金芝。
原告马瑞静。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告秦兰娣，女1960年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区盛桥三村***号***室。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
原告张金芝、马瑞静诉被告秦兰娣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告�瑞静及张金芝、马瑞静的共同委托代理人陈佳佳，被告秦兰娣的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芝、马瑞静诉称，2011年6月25日，张金芝及丈夫马兰亭与被告签订房屋买卖合同，向被告购买上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋，房价58万元。同年9月3日办理过户手续。此后，马兰亭因病过世，其继承人为妻子张金芝和女儿马瑞静，上述房屋产权登记也已经变更为两原告。根据双方买卖合同约定，被告应当在产权交易过户前迁出该房屋内原有户口，否则每逾期一日按照房屋总价的万分之五承担违约金。现经过原告长期催促，被告仍旧未能将原有户某迁出，故原告起诉要求被告承担违约责任，按照每日290元标准支付2011年9月3日至实际迁出户口日止的违约金。
被告秦兰娣辩称，原告诉称属实，目前该房屋内遗留有案外人户某，难以迁出，但是原告的起诉已经超过时效，不同意对方的诉讼请求。另外，即使要违约责任，合同约定的违约金标准也过高，请求酌情调低。
经审理查明，2011年6月25日，马兰亭、张金芝与被告签订上海市房地产买卖合同，由二人向被告购买宝林四村XXX号XXX室房屋，房价58万元。合同补充条款（一）第2条约定：甲方（秦兰娣）承诺于该房地产办理产权交易过户之前，迁出原有户口（若有），否则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付逾期违约金，直至原有户口迁出时止。2011年9月3日，买卖双方办理过户手续。2012年5月24日，马兰亭病故。目前，该房屋产权人为张金芝及女儿马瑞静。原告及家人多次联系被告要求将该房屋内遗留的案外人蒋某某的户某迁出，但至今未成。
以上事实，有原告提供的买卖合同、缴纳税款发票、继承公证书、房屋产权证、常�人口信息及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，马兰亭、张金芝与被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应恪守履行，现马兰亭去世，其相关权利义务可由两原告继受。根据合同约定，被告应当在办理过户手续之前迁出原有户口，但被告至今未能将案外人户口迁出，显然违约，原告主张相关违约责任合法有据，可以支持。被告关于原告的诉讼请求超过时效等意见，不能采纳。鉴于原告未能举证证明户口未迁出产生何种实际损失，故被告关于违约金数额较高，要求调整的意见，可以采纳，本院酌情确定被告按照每日50元标准支付违约金，从2011年9月3日计算至户口迁出日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告秦兰娣于本判决生效之日起十日内向原告张金芝、马瑞静支付逾期迁出户口违约金，按照每日50元标准从2011年9月3日起计算至实际迁出日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，440元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年一月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……