湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第139号
原告谭某某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告贺某某。
委托代理人何某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
法定代表人卢新平，公司总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告谭某某诉被告贺某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员曾慧红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张小虎、被告贺某某的委托代理人何某某、太平洋保险公司的委托代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年7月3日12时45分许，第一被告聘请的司机龙银丰驾驶被告的湘C907**重型罐式货车由韶山往三仙坳方向行驶，途径韶山市如意镇厚新村合心组地段时，因弯道会车发生侧翻，被告的货车倾倒在原告的房屋上面，造成原告的平房严重损毁，紧邻的楼房也遭受冲击而开裂、变形，给原告的财产造成了严重的损失。为赔偿事宜，原告与第一被告多次协商，均未能达成协议。第一被告在第二被告处购买了交强险和第三者责任险，故第二被告应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。为保护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、第一被告赔偿原告损失52379.42元，鉴定费3000元，误工费16000元，交通费1200元，合计72579.42元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告、第一被告的身份信息、第二被告的工商登
记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
机动车行驶证复印件，拟证明肇事车辆登记信息；
道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过
及事故责任划分情况；
4、保险单，拟证明第一被告与第二被告的保险合同关系，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任；
5、工程造价报告书，拟证明第一被告给原告造成的财产损失；
6、发票，拟证明鉴定费用。
被告贺某某辩称，请求法院依法核减原告相关损失。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，购买了不计免赔，保单特别约定：每案的绝对免赔额为2000元，第二次事故每案加扣10%的免赔率。本次事故为保险期内的第二次事故，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，其他各项请求过高，请求法院依法核减。
为支持其诉讼请求，被告太平洋保险公司向本院提交了如下证据：
保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费；
出险车辆信息表，拟证明事故车辆购买保险的情况和每案绝对免赔额2000元，第二次事故加扣10%的免赔额，本次事故为同一保险年度内的第二次事故。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，第一被告均无异议；原告提供的证据1、4，第二被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，第二被告质证认为车辆行驶证的有效期已过，原告车辆没有定期年检，其行驶证不合法，本院庭审对第一被告提供的车辆行驶证核对，证实该车辆行驶证合法有效，车辆在年检有效期内，故对证据2予以采信；原告提供的证据3，第二被告认为该证据为复印件，无法核实真实性，本院庭审后与韶山市交警队核实了相关情况，对该证据予以采信；原告提供的证据5，第二被告认为湖南华信求是工程造价咨询有限公司不是法院委托的评估机构，该鉴定结论并没有对整个房屋的损害进行评估，本院认为，湖南华信求是工程造价咨询有限公司是原、被告双方共同选定的评估机构，其鉴定结论合法有效，本院对证据5予以采信；对原告提供的证据6，第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定费为真实产生的费用，本院对证据6予以采信。
第二被告提供的证据1、2，原告、第一被告均无异议，本院对第二被告的证据1、2予以采信。
根据庭审确认的证据和本案庭审调查，确认如下案件事实：2014年7月3日12时45分被告贺某某聘请的司机龙银丰驾驶的湘C907**重型罐式货车从韶山送混凝土至三仙坳，途径韶山市如意镇厚新村合心组地段时，因弯道会车，发生侧翻，被告贺某某的货车倾倒在原告的房屋上面，造成原告房屋和被告贺某某货车受损的交通事故。事故发生后，驾驶员龙银丰在第一时间向韶山市交警大队报警并通知了保险公司。韶山市交警大队出具交通事故责任认定书，认定此事故系单方面事故，该起事故由车辆驾驶员龙银丰承担全部责任。被告贺某某为湘C907**重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了交强险和第三者责任险500000元，第三者责任险不计免赔，发生交通事故时在保险有效期内。保险合同特别约定：本保单每次事故绝对免赔额2000元，从第二次事故起每案加扣10%的免赔率，本次事故为同一保险年度内的第二次事故。2014年8月11日，贺某某向法院提起诉讼，要求谭某某返还扣押的湘C907**重型罐式货车，并赔偿损失，该案在法院的主持下调解结案，贺某某已预付30000元交通事故赔偿金给谭某某。原告谭某某于2014年8月18日申请对交通事故造成的房屋损失进行评估鉴定，原告及被告贺某某、被告太平洋保险公司于8月20日共同选定了湖南华信求是工程造价咨询有限公司做评估，原告谭某某垫付了3000元的鉴定费。鉴定报告书评估的损失未包含对受损房屋相邻的2层楼房所造成的结构影响，湖南华信求是工程造价咨询有限公司解释为该公司没有对受损房屋相邻的2层楼房所造成的结构影响做评估的资质。经法院释明，原告表示放弃对相邻的2层楼房所造成的结构影响进行评估，被告庭审后表示不申请重新鉴定。
本院认为，经韶山市公安局交警大队作出的责任认定，此事故系单方面事故，该起事故由车辆驾驶员龙银丰承担全部责任，该责任认定客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，湘C907**重型罐式货车驾驶员龙银丰在从事雇佣活动中造成的损害，应由雇主贺某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按双方过错的比例分担责任。本案在机动车交强险限额内的财产损失赔偿限额为2000元，因原告无责任，故超出交强险限额部分的损失应由两被告按保险条款约定共同承担。湖南华信求是工程造价咨询有限公司是原、被告三方共同选定的评估机构，其鉴定结论合法有效，鉴定报告书评估的损失未包含对受损房屋相邻的2层楼房所造成的结构影响，根据谁主张，谁举证的原则，原告放弃对受损房屋相邻的2层楼房所造成的结构影响主张损失，本院对受损房屋相邻的2层楼房可能造成的损失不予考虑。原告主张误工费16000元，依据为事故发生后原告为处理事故现场、参与调解、做司法鉴定产生的误工，本院认为原告参与调解、做司法鉴定产生的误工属于诉讼成本，不应计入总损失，但原告在事故发生后处理事故现场，由此实际产生的必要的误工时间和交通费，本院予以酌情考虑。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》有关赔偿项目和标准的规定，结合原告提交的证据，依法确认本案原告的损失项目及标准如下：1、房屋及财产损失为52379.42元；2、误工费1000元；3、交通费800元；4、鉴定费3000元。以上1-4项共计57179.42元。根据被告贺某某与被告太平洋保险公司的保险合同约定：保单不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，从第二次事故起每案加扣10%的免赔率。本次事故为同一保险年度内的第二次事故，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故保险公司应赔偿金额为（54179.42元-2000元）×（1-10%）-2000元＋2000元＝46961.48元，被告贺某某雇请的司机在交通事故中负全部责任，故被告贺某某应承担全部鉴定费及保险理赔外的原告损失57179.42元－46961.48元＝10217.94元，被告贺某某已经先行支付赔偿金30000元，超额支出的19782.06元可由被告贺某某向被告太平洋保险公司主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支
公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告谭某某27179.42元；
二、被告贺某某赔偿原告谭某某各项损失10217.94元（应付款10217.94元从被告贺某某已支付的30000元中冲抵，无需执行）。
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 曾慧红
二〇一四年十月三十一日
书记员 章耀东
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。