河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00288号
原告关爱红，女，汉族，1973年7月17日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告阳光财险股份有限公司焦作中心支公司，住所地。
诉讼代表人张怀忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被告秦建利，男，汉族，1969年9月12日出生。
原告关爱红诉被告阳光财险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、秦建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关爱红的委托代理人钱兴华、被告阳光财险焦作支公司的委托代理人ＸＸ、被告秦建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告秦建利驾驶在第一被告处投保交强险和商业三者险的豫H号小轿车行驶至黄河大道与大定路交叉口时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告秦建利负事故的全部责任。原告到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为左足内侧撕脱伤。出院后经孟州交警部门调解，双方达成协议，被告秦建利应于2014年9月4日一次性支付赔偿款12431元，后被�拒不履行该协议，原告无奈依法提起诉讼，请求依法判令：第一被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费3581元、住院伙食补助费420元、误工费5985元、护理费1995元及电动车修理费450元，共计12431元，不足部分由被告秦建利承担；本案诉讼费由被告承担。
被告秦建利辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险焦作支公司辩称，原告的各项请求过高，且保险公司不承担诉讼费、检查费等间接损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告关爱红提交的证据有：1、道路交通事故认定书及人民调解协议书各一份，证明交通事故发生的时间、地点和双方各自承担的事故责任，以及调解时被告秦建利认可应赔偿原告的各项损失；2、住院病历10张，证明原告住院治疗21天，出院医嘱休息6周；3、原告的身份证及中内配公司出具的证明，证明原告的工作情况；4、原告的工资表6张，证明原告的平均工资为95元∕天；5、护理人汤爱玲的身份证和中内配公司出具的证明，证明护理人的误工情况；6汤爱玲的工资表6份，证明汤爱玲的平均工资为95元∕天；7、保险单2张，证明车辆的投保情况；8、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费3581元；9、电动车的修理费票据23张，证明原告支出修理费450元。
被告秦建利对原告提交的证据质证后称，对证据的真实性均无异议。
被告阳光财险焦作支公司对原�的证据进行质证后称，对证据1的真实性无异议，但调解协议仅对原告和被告秦建利有约束力，不能约束保险公司，保险公司愿意在合理的范围内赔偿；对证据2的真实性无异议，诊断证明书上建议休息6周，并不能根据这来证明原告的误工费用；对证据3中原告的身份证无异议，对公司出具的证明有异议，原告应当提供公司的营业执照及劳动合同；对证据4真实性无异议，原告应提供劳动合同、公司的营业执照及因事故造成的具体误工损失的证据；对证据5中的身份证无异议，公司出具的证明不能证明汤爱玲的陪护资格及停发工资的数额；对证据6的真实性无异议，但原告应提供护理人员的劳动合同、公司营业执照以及因护理造成误工损失的证据；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但应扣除与本次事故所治外伤无关的费用；证据9仅是维修发票，与本次事故的车损�关，原告应当提供车损评估报告。
本院对原告提交的证据审查后认为，被告秦建利对原告提交的证据真实性均无异议，被告阳光财险焦作支公司对原告的证据1、2、4、6、7、8的真实性无异议，本院对原告的证据1、2、4、6、7、8真实性予以确认；被告阳光财险焦作支公司对原告的证据3中中原内配公司出具的证明提出异议，但该证据加盖公司公章，结合证据4原告的工资表，能够证实原告关爱红与中原内配公司的劳务关系，被告阳光财险焦作支公司所提异议理由不成立，本院对原告的证据3予以采信；被告阳光财险焦作支公司对原告提交的证据5提出异议，认为汤爱玲不具备护理资格，原告要求按照汤爱玲的工资收入计算护理费没有异议，其异议理由成立，本院对原告的证据5不予采信；被告阳光财险焦作支公司对原告的证据9提出异议，但�交通事故确实造成原告电动车受损，车损数额也经过被告秦建利确认，故本院对原告的证据9予以采信。
二被告未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月30日17时30分，被告秦建利驾驶豫H号小轿车行驶至黄河大道与大定路交叉口时，与驾驶电动车的原告关爱红相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告秦建利负事故的全部责任。原告到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为左足内侧撕脱伤，住院21天，期间一人陪护，支出医疗费3581元。出院医嘱建议休息6周、不适随诊。出院后经孟州交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成协议，被告秦建利应于2014年9月4日一次性支付原告关爱红赔偿款12431元，协议签订后�被告秦建利没有履行该协议。豫H号小轿车在被告阳光财险焦作支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。原告关爱红系河南中原内配轴瓦股份有限公司员工，受伤前平均月工资2557.39元，即85.25元∕天；原告因维修受损电动车，支付维修费450元。被告秦建利已给付原告关爱红1300元。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，即79.56元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告关爱红在交通事故中无责任，被告秦建利承担事故全部责任。因豫H号小轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，被告阳光财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告关爱红的损失先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担。原告要求按照汤爱玲的工资收入计算护理费，但没有证据证明汤爱玲具备护理资格，故本院不予支持。原告关爱红的各项损失及费用计算如下：1、医疗费3581元；2、误工费5370.75元（85.25元63天）；3、护理费1670.76元（79.56元21天）；4、住院伙食补助费420元（20元21天）；5、车损450元，以上共计11492.51元。原告的上述合理损失均在交强险赔偿限额范围内，故均由被告阳光财险焦作支公司负责赔偿，对原告关爱红的诉讼请求，本院在11492.51元范围内予以支持，扣除被告秦建利已支付的1300元，被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告各项费用共计10192.51元（11492.51元-1300元）。被告秦建利已垫付的1300元，由被告阳光财险焦作支公司直接返还给秦建利。依据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告关爱红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计10192.51元；
二、驳回原告关爱红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告秦建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦�市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘春艳