黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6907号
原告：单桂清，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。
被告：陶捍峥，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陶捍珉（系被告陶捍峥哥哥），住所地哈尔滨市香坊区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜盼，该公司法务人员。
原告单桂清与被告陶捍峥、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂清的委托诉讼代理人赵海潮、被告陶捍峥的委托诉讼代理人陶捍珉、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人姜盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂清向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其经济损失：1、请求法院依法判令被告陶捍峥赔偿原告单桂清医疗费75191.83元；2.误工费24500元（鉴定确认七个月，每个月3500元）、3.护理费（住院期间护理费8937.77元，住院32天*（居民服务和其他行业的年平均工资50275元÷12个月÷30天）*2人=8937.77元），鉴定确定出院后一人护理3个月*居民服务和其他行业的年平均工资50275元÷12个月=12568.75元，合计21506.52元；4.住院伙食补助费32天*100天=3200元；5.伤残赔偿金：城镇可支配收入24203元*20年*伤残系数0.3=145218元6.交通费96元，每天3元*32天；7.营养费100元每天*60天=6000元8.二次手术费，鉴定结论确定为10000元；9.残疾器具费鉴定确定为360元、10.精神抚慰金15000元；11.鉴定费3900元，上述款项共计304972.35元；请求人民法院判令英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任范围内对上述损失承担责任；请求法院依法判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日6时45分左右，在哈尔滨市香坊区进乡街与华北路道口北侧人行道处，被告陶捍峥驾驶×××号长城牌小型轿车（车辆所有人为被告陶捍峥），由南向西左转弯行驶时，遇有行人单桂清在人行道由南向北步行过道，由于陶捍峥驾驶机动车辆未做到安全驾驶，行经人行横道遇有行人正在通过时未做到及时让行，使车辆与行人相撞，造成单桂清受伤的交通事故。2016年7月14日哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出哈公交认字【2016】第07040652号《道路交通事故认定书》认定在此次交通事故中陶捍峥承担事故全部责任，单桂清不承担事故责任。经查被告驾驶的×××号长城牌小型轿车，与英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订了机动车强制保险和商业第三者保险。事故发生后原告被送往哈尔滨市第五医院救治，原告多次要求被告支付医疗费及赔偿损失，被告均借故拖延，为保证原告的合法权益遂诉至贵院，请法院依法作出公正判决。
被告陶捍峥辩称，对原告起诉的事实无异议。对于原告起诉的赔偿应由保险公司承担。原告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业第三者险保险金额为20万元，发生事故时保险均在期限内。另事故发生后被告陶捍峥为原告垫付了医疗费16000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告陶捍峥驾驶的肇事车辆×××号车辆在我公司投保机动车强制保险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的赔偿限额是20万元，保险期限是2015年10月23日至2016年10月22日，根据交强险和商业险的条款约定，我公司愿意在责任范围内给予赔付，诉讼费和鉴定费属于保险免责条款的约定，此两项费用不属理赔范围，具体的赔偿项目及金额在质证阶段根据原告的质证情况发表质证意见，另我方在原告住院时保险公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费。
原告单桂清为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证据一、道路交通事故认定书原件一份，拟证明2016年7月4日被告陶捍峥发生交通事故，将原告单桂清撞伤的事实，证明在此次交通事故中，陶捍峥负全责，单桂清不负责任；
证据二、证据二、住院病历及诊断书原件各一份，拟证明原告单桂清因交通事故被送至哈尔滨市第五医院治疗以及住院32天的事实；
证据三、医疗票据原件二张、增值税发票原件一张、急救票据原件一张、用药明细原件一份，拟证明原告单桂清住院的医疗费用为75191.83元的事实；
证据四、暂住人口信息登记表、暂住证、社区证明原件各一份，拟证明原告单桂清在发生交通事故前一年以上居住在哈市的事实；
证据五、收入证明原件一份，拟证明原告单桂清在黑龙江天晨拍卖有限公司从事行政、出纳岗位工作，月收入3500元的事实；
证据六、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及资金结算票据原件各一份，拟证明原告因此次交通事故伤残等级为八级，医疗终结期为伤后七个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月，伤后需要加强营养两个月，二次手术费需一万元，器具费360元。
被告陶捍峥到庭举示证据：证据一、收条原件一份，拟证明原告住院期间被告陶捍峥垫付16000元医疗费的事实；证据二、交强险、商业第三者险保单原件各一份，拟证明被告陶捍峥在英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业第三者险的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
被告陶捍峥对原告单桂清提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议；对证据五的质证意见同被告保险公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告单桂清提供的证据一、证据二、证据四、证据六无异议。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为这张票据缺乏诊断依据。对证据五的真实性有异议，关于误工的诉请，应该同时提供劳动合同、考勤记录及受伤前一年的工资流水清单，原告提供的收入证明收入为3500元，根据法律规定，收入为3500元以上的，应该同时提供纳税证明，另根据原告第四组证据中暂住人口信息登记表显示原告为无业人员。
原告单桂清对被告陶捍峥提供的证据均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司对被告陶捍峥提供的证据亦无异议。
本院认证意见为，原告单桂清与被告陶捍峥举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2016年7月4日6时45分左右，在哈尔滨市香坊区进乡街与华北路道口北侧人行道处，被告陶捍峥驾驶×××号长城牌小型轿车（车辆所有人为被告陶捍峥），由南向西左转弯行驶时，遇有行人单桂清在人行道由南向北步行过道，由于陶捍峥驾驶机动车辆未做到安全驾驶，行经人行横道遇有行人正在通过时未做到及时让行，使车辆与行人相撞，造成单桂清受伤的交通事故。2016年7月14日哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出哈公交认字【2016】第07040652号《道路交通事故认定书》认定在此次交通事故中陶捍峥承担事故全部责任，单桂清不承担事故责任。事故造成原告单桂清胸、腰椎体压缩性骨折、双侧腓骨头骨折、双侧肺挫伤、胸腔积液在哈尔滨市第五医院住院治疗32天，支出住院医疗费元、门诊医疗费970元、急救费322元、医疗护具费1500元，合计支出68161.83元，其中被告陶捍峥为原告垫付医疗费16000元，被告英大泰和保险公司垫付医疗费10000元。审理中根据原告申请本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次交通事故伤残等级为八级，医疗终结期为伤后七个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月，伤后需要加强营养两个月，二次手术费需一万元，器具费360元。另查明，被告陶捍峥事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业第三者责任保险保险赔偿限额为20万元，事故发生时上述车辆保险均在保险期内。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告陶捍峥忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，经交警部门事故认定被告负事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险项下赔偿原告的部分损失，不足部分，由其在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的由被告陶捍峥负担。原告主张的赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效十日内，在交强险医疗费项下赔偿原告单桂清医疗费10000元（此款已支付）；交强险死亡伤残项下赔偿原告单桂清误工费24500元（3500元月工资×误工7个月）、护理费21506.52元﹙住院期间2人护理居民服务业平均工资50275元÷12月÷30×32日×2人＋出院后1人护理3个月50275元÷12÷30日×÷90日×1人）、残疾辅助器具费360元、交通费96元（住院32日×每日3元），以上4项合计46462.52元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效十日内，在商业第三者限额内赔偿原告单桂清医疗费58161.83元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3200元（住院32日×100元）、残疾赔偿金145218元（城镇居民人均可支配收入24203元×20年×30％），以上合计216579.83元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告单桂清200000元；
三、上款赔偿不足部分16579.83元、营养费6000元（每日100元×60日）、精神损害抚慰金15000元，合计37579.83元，扣除被告垫付的16000元，余款21579.83元由被告陶捍峥于本判决生效十日内赔偿原告单桂清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（原告已预交），鉴定费3900元，合计9775元，由被告陶捍峥负担，于本判决生效时给付原告单桂清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 锐