湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初309号
原告刘某。
被告田某某。
原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年7月经原告父亲凑合，原、被告确定恋爱关系，同年9月登记结婚，1999年9月9日生育一女田某甲，现就读市三中高二年级；由于双方感情基础薄弱，性格差异大，缺乏沟通，两人经常为生活琐事争吵；2003年原告下岗，只身赴深圳打工，夫妻感情愈来愈淡；2008年为陪女儿成长，原告回常德工作，因双方分开时间较长，彼此生活习惯、思维方式有很大差异，经常发生争吵辱骂，甚至武力威胁；2014年正月为了保障自身安全，原告与被告分居，至今已有两年；2015年4月原告向法院起诉离婚，法院未判决离婚；在此期间，被告藏匿金器首饰，试图变更房屋权属，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女田某甲由原告抚养，被告支付50%学杂费、生活费等，共同财产（常德市蓝湖郡小区的商品房和常德市鼎城区石板滩镇骑龙村的一栋两层私房）赠与给婚生女田某甲。
原告刘某向本院提交下列证据：
1、（2015）常鼎民初字第465号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚的事实；
2、婚生女田某甲的说明一份，拟证明婚生女田某甲愿意随原告生活的事实；
3、石板滩镇骑龙庵村房屋照片六张，拟证明婚后原、被告修建四间二层房屋一栋，属夫妻共同财产；
4、商品房预售合同一份，拟证明婚后原、被告购买蓝湖郡商品房一栋，属夫妻共同财产。
被告田某某辩称：原、被告生活中有争吵属正常现象，被告不同意离婚；原告对女儿照顾少，如果原告坚持离婚，女儿随被告生活更适合；婚后财产平均分割，位于蓝湖郡的房屋属夫妻共同财产，骑龙庵村的房屋是被告父亲修建，不是原、被告夫妻共同财产，不应分割；被告的工资用于生活开支，原、被告与他人合伙经商，已经取得收益73万元，此款由原告保管，原告应向被告支付一半收益。
被告田某某向本院提交下列证据：
1、田春初建设用地批准书一份，拟证明骑龙庵的房屋是被告父亲修建，不属于原、被告夫妻共同财产；
2、被告记账明细，拟证明家庭生活开支由被告承担；
3、收条、领条、银行汇款凭证等，拟证明原、被告与刘新云合伙经商，原告领取收益73万元的事实；
4、视听资料一份，拟证明合伙人刘新云给原告支付合伙利润的事实。
当事人质证意见：
对原告提交的证据1、2、3，被告有异议，认为原、被告没有分居二年，骑龙庵村的房屋是被告父亲修建，不属于原、被告共同财产，原告无权分割，婚生女田某甲一直是被告抚养；对证据4，被告无异议。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为土地使用人是被告父亲，但房屋是原、被告修建，属原、被告夫妻共同财产，对证据2、3均有异议，认为生活开支明细是被告个人记录，不真实，被告给刘新云帮忙工作，刘新云给多少钱不确定，具体给了多少也记不清，证据4，录音未经对方同意，不应作为定案依据，而且不能证明被告的主张。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，本院予以确认，对证据3的真实性予确认，但不能证明原告的主张；对被告提交的证据1、2真实性予以确认，证据3不能证明原、被告现有共同财产情况，故不予确认。
本院确认如下事实：
原告刘某与被告田某某于1998年9月登记结婚，1999年9月9日生育一女，取名田某甲，现就读于常德市第三中学；婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年正月分居；因夫妻感情不和，原告曾于2015年4月7日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚；之后双方仍然分居，夫妻感情未和好。
另查明，原、被告婚生女田某甲愿意随原告生活；2009年10月20日原告刘某与常德堂皇置业有限公司签订商品房预售合同，购买位于常德市洞庭大道蓝湖郡小区2#楼1205号商品房一套（面积108.11平方米），属原、被告夫妻共同财产，原告自愿将应分得的50%产权赠与婚生女田某甲。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告离婚后，婚生女应由谁抚养，抚养费如何承担；原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原、被告因夫妻感情不和，分居已满二年，经调解不能和好夫妻感情，原、被告夫妻确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均要求抚养婚生女田某甲，田某甲已满十周岁，应考虑田某甲的意见，现田某甲愿意随原告生活，故婚生女田某甲由原告抚养为宜，被告于本判决生效之日起至田某甲年满十八周岁止，每月支付抚养费1000元，被告有探视田某甲的权利；位于蓝湖郡小区的房屋系原、被告夫妻共同财产，予以平均分割，原告自愿将应分得部分赠与婚生女田某甲，系真实意思表示，本院予以确认，该房屋为被告田某某与婚生女田某甲共同所有，各享有50%份额，原告刘某有义务协助办理产权变更登记手续；原告主张石板滩镇骑龙庵村的房屋系原、被告共同财产，但未提供充分证据，本院不予采信，被告提出原告取得73万元经营收入，亦未提交充分证据，故对于双方要求分割上述财产的主张，本院不予支持；双方在离婚后如发现一方有隐瞒财产或未分割的财产，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某某离婚；
二、原告刘某与被告田某某的婚生女田某甲由原告刘某抚养，被告田某某于本判决生效之日起至田某甲年满十八岁周岁止，每月支付抚养费1000元；
三、被告田某某对婚生女田某甲有探视权；
四、位于常德市洞庭大道蓝湖郡小区2#楼1205号房屋由被告田某某与婚生女田某甲共同所有，各享有50%份额，原告刘某协助办理房屋产权过户手续；
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1000元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年五月九日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。