湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00641号
原告谢顺利，男，1964年2月21日生，汉族。
被告武汉国强旧机动车交易有限公司，住所地硚口区汉西北路224号。
法定代表人陈国强。
委托代理人陈曦，该公司员工（特别授权）。
原告谢顺利与被告武汉国强旧机动车交易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员宋银山、黎灿参加的合议庭，于2015年9月18日、2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告谢顺利、被告武汉国强旧机动车交易有限公司的委托代理人陈曦均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺利诉称，2015年7月3日上午，原告将车牌号为鄂AE23**的华普牌小型汽车驾驶至被告处委托被告办理机动车年审事宜，经双方协商，原告向被告交纳350元，被告向原告出具金额为350元的收据且载明已收取车辆钥匙、行驶证、保险单。后被告工作人员在驾驶该车辆时发生事故导致车辆受损，在得知情况后原告一直要求被告将车辆维修还原即可，但被告坚持要求原告先过来看车，原告到被告处看到车辆的受损情况与原告告知的有明显出入，遂要求被告出示交通事故认定书，但被告说没有，称事故对方就是赔了200元，后双方约定次日再协商解决。当晚6时许，原告接到自称是该二手车交易市场安保人员的电话，告知原告如不将车辆移走会对车辆采取措施，后原告电话报警。7月4日上午，原告到被告处看到自己的车辆被他人强行装车准备拖走，经原告沟通无果后车辆仍被强行拖走。后原告多次找被告协商未果，经工商、派出所反映也未能解决。原告认为是被告的行为损害了其合法权益，遂起诉至本院，请求：1、判令被告立即修复受损车辆并返还车辆及车牌、承担2015年7月3日起至还车时车辆违章责任及车辆再次损坏的经济赔偿责任，并保留追诉的权利；2、判令被告赔偿原告通讯费169元、租车费7800元，双倍退还服务费700元，误工费800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告武汉国强旧机动车交易有限公司辩称，我公司是收了原告的车辆、钥匙、行车证、保险单及350元帮他进行年审，公司员工将车开去年审的途中被追尾，当时就报警了，并告诉原告保险杠后面掉漆了，问原告要赔偿多少钱，但原告一直不正面回答要赔多少钱，因为车辆只掉了一点油漆，所以被告认为100元就差不多了，于是在警察的调解下要对方赔偿了150元钱。事情出了之后，被告一直同意帮他维修，赔钱也同意，告诉原告要他把车开到维修处，公司出钱，他不来，后来年审完了打电话给原告，要他来当面说，但原告来了之后说车辆前保险杠的刮擦也是我们的责任，我们对此有异议。2、原告没有告诉公司说他第二天还要来，因为当天是周五，第二天我们不营业，但他的车辆停在马路边上，我们又要关门了，就把原告的电话给了市场保安，告诉保安说如果对方来了公司随时帮他维修，也同意赔钱。3、车是我公司在年审途中导致的追尾，在油漆破损方面我承认，修理或赔钱我公司都同意，但车辆我公司已经交给原告了，不存在保管义务。因为原告的车辆占用通道，且市场保安给原告打了好几个电话，但原告都不来移车，最终导致车辆被拖走，因此误工费之类的损失和我公司无关。
经审理查明，2015年7月3日上午，原告谢顺利将其名下的车牌号为鄂AE23**的华普牌小型汽车驾驶至本市汉西二手车交易市场被告处委托被告办理机动车年审事宜，经双方口头协商，原告向被告交纳350元服务费，被告向原告出具金额为350元的收据且载明已收取车辆钥匙、行驶证、保险单。后被告工作人员在驾驶该车辆年审途中发生事故导致车辆受损，被告及时将相关情况告诉原告并让原告到被告处协商修车及赔偿事宜，当天下午，原告来到被告处查看车辆后认为车辆受损情况与被告描述的明显有出入，且就维修及赔偿事宜未达成一致意见，原告收回该车辆的钥匙，但将车辆留在被告处便自行离开。7月3日晚上，该二手车市场安保人员电话原告，告知因车辆占道影响市场管理，要求其将车辆移走，但原告以应找被告处理为由拒绝将车移走，次日上午，该市场的管理方将车辆拖走，原告向公安机关报警，后原告向工商部门投诉，工商部门组织双方进行调解，但因双方分歧较大，未能达成一致意见。7月13日，原告将车辆钥匙通过快递的方式邮寄给被告，被告拒收。原告认为是因被告的过错导致车辆受损并被拖走，且导致原告在外租车产生费用，遂起诉至本院，诉请如前。
另查明，在原告起诉至本院后，原告于2015年10月22日向市场方交纳了部分费用后自行将车辆提取（前后车牌齐全），本院组织双方就维修费用进行协商，但均达不成一致意见，后原告谢顺利向本院申请评估，本院通过武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司摇号委托中衡保险公估股份有限公司对鄂AE23**的华普牌小型汽车的六处受损部位进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估（2015）42PG01201500021号评估报告，认定该车辆的损失为人民币1032元，原告谢顺利垫付评估费1000元。
以上事实有原告提交的车辆行驶证、收据、照片、录音、聊天记录、接受案件回执单、快递详情单、评估报告、被告提交的聊天记录、原告向工商部门投诉、工商部门调解记录及本院的调查笔录予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的车辆受损哪些部位是因为被告的过错造成的；2、原告的车辆被拖走被告是否存在过错及车辆被拖走后产生的损失被告是否应当承担责任？
关于焦点一、被告虽只认可车辆尾部三处（后备箱车锁处、车牌右下处的凹陷及后保险杠正上方的两处油漆掉落）与其有关，车头前方三处擦痕与其无关，但未提供证据证明在原告交付车辆时车头部的擦痕已经存在，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故本院认定该车辆头部及尾部六处受损处均系因被告过错造成。
关于焦点二、在2015年7月3日下午，原告查看车辆受损情况并取得车辆钥匙，此时该车辆的控制权已由被告转移至原告，双方虽就车辆的维修事宜未协商一致，此时原告完全可以将车辆移走后再通过协商或其他方式维护权利，而不是在取得车辆钥匙后自行离开，任由车辆占道影响市场的正常经营。在原告接到市场管理人员通知其将车辆移走的电话后，原告仍未将车辆移走，而是让市场方找对车辆无控制权的被告，最终导致该车辆被市场管理方拖走并另存他处，故车辆被拖走是由原告自身过错造成，导致的损失也应由原告自行承担。
本院认为，原、被告双方关于由被告代原告办理车辆年审，原告交纳350元费用的口头协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，双方均应按照约定完成各自的义务。原告将车辆、钥匙、服务费350元等交付给被告，被告应当将车辆年审事宜办理完毕后把车辆完好无损的交付给原告，现因被告的过错导致车辆受损，其应当修复受损车辆，因双方就维修事宜达不成一致意见，且经评估已确定车辆维修费用，故若被告未能在本判决确定的时间内维修受损车辆，则应向原告赔偿车辆维修费人民币1032元。因原告已经自行提取车辆，且车牌完好，故原告请求被告返还车辆、号牌的请求在判项部分不再表述。关于原告认为被告超范围经营，要求被告退还服务费700元的请求，因双方口头协议的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效，且被告已经完成了该车辆年审事宜，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的租车费、误工费，因车辆被市场管理方拖走系因原告自身过错导致，在此之后产生的损失应由原告自行承担，故对原告的该请求本院不予支持。关于通讯费，原告提供的证据不能证明发票金额169元的费用全部是因处理车辆受损事宜的花费，但因其在处理纠纷中确有通讯费用发生，故本院酌情认定30元，超出部分不予支持。关于原告要求被告承担车辆违章责任的请求，因该请求不是民事案件的审理范围，故该案不予处理。原告请求保留再次追诉权利的请求，不符合“一事不再理”的法律原则，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉国强旧机动车交易有限公司于本判决生效之日起十日内修复被告名下的车牌号为鄂AE23**的华普牌小型汽车，若未能修复，则应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢顺利车辆损失人民币1032元。
二、被告武汉国强旧机动车交易有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢顺利支付通讯费人民币30元。
三、驳回原告谢顺利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1000元，共计人民币1050元，由原告谢顺利承担25元，被告武汉国强旧机动车交易有限公司承担1025元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 倩