湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00141号
原告李某甲，男，生于1965年8月23日，汉族，湖北省钟祥市人。
原告吴某某，女，生于1966年6月1日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人邓某某，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告荆门某网络科技有限公司。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人佘某某，男，生于1974年12月25日，汉族，湖北省沙洋县人，公司员工。
被告代某，男，生于1972年3月5日，汉族，荆门市人。
委托代理人廖某某，湖北法之星律师事务所律师。
原告李某甲、吴某某与被告荆门某网络科技有限公司（以下简称荆门某公司）、代某侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、吴某某及其委托代理人邓某某、被告荆门某公司的委托代理人佘某某、被告代某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、吴某某诉称，2015年2月24日凌晨一点多钟，李某甲、吴某某之子李某乙酒后到荆门某公司处上网，期间李某乙在荆门某公司经营场所窗户处不慎从二楼摔下，后代某从李某乙身上拿走了手机和钱包，早晨七时许，李某乙被他人发现才送到荆门市第二医院抢救，2015年3月3日李某乙因抢救无效不治身亡。荆门某公司违背法律法规，凌晨仍在营业且巡查制度虚设，对李某乙的死亡存在过错；代某拿走李某乙的手机，错过了最佳抢救时间，其行为与李某乙的死亡有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。为此诉请：1、李某乙死亡的全部损失为582226.70元，要求荆门某公司承担30%即174668元，代某承担10%即58222.70元；2、本案诉讼费由荆门某公司、代某承担。
荆门某公司辩称，李某乙系自己从二楼跳下，是故意行为。荆门某公司没有侵害行为，主观上无任何过错，该事件的发生与荆门某公司无因果关系，因此请求法院驳回李某甲、吴某某对荆门某公司的诉讼请求。
代某辩称，受害人的后果与代某之间没有法律上的因果关系。李某甲、吴某某要求代某承担10%责任，缺乏事实和法律依据。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、荆门某公司、代某是否实施了侵权行为，对损害后果的发生是否存在过错；二、荆门某公司、代某若存在侵权行为，则李某乙的死亡与侵权行为之间是否存在因果关系。
李某甲、吴某某针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、李某甲、吴某某身份证、结婚证、吴某某与李某乙的户口簿，证明李某甲、吴某某身份及李某甲、吴某某与死者李某乙的关系；
A2、询问笔录，证明代某对李某乙实施了侵权行为。
荆门某公司针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、照片，证明荆门某公司窗台宽度和高度有1米6，正常人不会不慎摔下；
B2、视频资料，证明事件发生的时间、地点；李某乙系自己跳下去的，是故意行为。
代某未提供证据。
对李某甲、吴某某提供的证据，荆门某公司对A1无异议，对A2真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与荆门某公司是否存在侵权行为无关联性，该证据只能证实代某拿李某乙的手机和钱包行为。代某对A1无异议，对A2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为代某尽管将手机拿走了，但没有将手机关机，电话仍然畅通，且接听了电话，尽到了告知义务。
对荆门某公司提交的证据，李某甲、吴某某对B1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为窗台宽度和高度没有1米6，窗台到地面的高度只有80公分。对B2证明目的有异议，认为该视频恰好证明了受害人李某乙在凌晨进入网吧，在3点27分李某乙起身走到窗台时不慎掉下，不是故意行为。该视频同时证明荆门某公司违反了国务院的相关行政法规，0时以后仍在营业，其公司的行为与受害人的死亡有因果关系。代某对B1、B2无异议。
对当事人无异议的证据A1，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A2荆门某公司、代某对真实性、合法性均未提出异议，仅对关联性提出了异议，本院认为，从A2可以反映，代某在发现李某乙倒地昏迷不醒后，不仅未采取救助措施，反而将李某乙的手机拿走，贻误了李某乙的救治时间，其行为存在过错。对A2本院予以采信。B1双方对真实性未提出异议，本院予以采信。从照片显示，窗台离地高度为0.8米，而窗台的平台亦有0.7米宽，按日常经验判断，正常人不会不慎摔下，对B1本院予以采信。B2系事发的录像资料，从录像资料可以清楚地反映，李某乙是拉开窗，爬上窗台后跳下，至于是否是李某乙故意行为，因无相关部门和机构的鉴定意见，仅有视频资料不足以证明是李某乙的故意行为，对B2中欲证明李某乙跳窗是故意行为的证明目的，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：李某乙系李某甲、吴某某之子。2015年2月24日1时许，李某乙酒后到荆门某公司经营场所二楼上网，3时48分，李某乙离开座位走近二楼窗台并拉开窗户，爬上窗台，从窗台边的平台处跳下，摔倒在地。4时左右，代某下班后经过，听见手机响声，遂发现了倒地的李某乙，代某询问后见李某乙昏迷不醒，未对李某乙实施救助，而是将李某乙的手机和钱包拿走。后又盗取了李某乙信用卡内的现金14400元。早晨7时许，李某乙被他人发现送往荆门市第二人民医院抢救。2015年3月3日，李某乙因重症颅脑损伤抢救无效死亡。代某后将手机和钱包还给了李某乙家人，其听说李某乙死亡，遂向公安机关投案。
本院认为，李某甲、吴某某提起一般侵权之诉，一般侵权责任的构成要件为：侵权行为、损害事实、过错、侵权行为与损害事实间的因果关系。结合本案，李某乙因重症颅脑损伤导致死亡，其跳窗摔倒是导致死亡的直接原因，李某乙自身存在较大的过错，应自行承担主要责任。荆门某公司作为互联网上网服务的营业场所，应遵守相关的法律法规，根据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条的规定，互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时。荆门某公司在1时许仍开门营业，允许李某乙进入，存在过错。另外荆门某公司对进入的消费者应尽合理限度内的安全保障义务，在李某乙跳窗至被人发现，达三个多小时，而荆门某公司的工作人员对此异常情况在长达三个多小时的时间内却无人发现，其在管理上明显未尽到职责。荆门某公司违规经营及疏于管理与李某乙的死亡存在一定的因果关系，应承担相应的责任。代峰在发现李某乙倒地昏迷不醒后，不仅未采取救助措施，反而将李某乙的手机拿走，致李某乙的家人朋友无法联系李某乙，贻误了李某乙的救治时间，其行为存在过错，对李某乙的死亡之间亦存在一定的因果关系，应承担一定的责任。本院结合双方的过错程度等，酌定李某乙自行承担70%的责任，荆门某公司承担20%的责任，代某承担10%的责任。
李某甲、吴某某主张李某乙死亡的经济损失582226.70元，荆门某公司、代某均无异议，本院予以认可。则荆门某公司承担其中的20%，即116445.34元，代某承担其中的10%，即58222.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告荆门某网络科技有限公司赔偿原告李某甲、吴某某经济损失116445.34元；
二、被告代某赔偿原告李某甲、吴某某经济损失58222.70元；
三、驳回原告李某甲、吴某某其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元减半收取832元，由原告李某甲、吴某某负担208元，被告荆门某网络科技有限公司负担416元，被告代某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1664元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一五年八月二十六日
书记员 黄天智