福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1009号
原告:傅某1，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告:傅某2（系原告傅某1父亲），男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告:邹某（系原告傅某1母亲），女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
三原告的共同委托诉讼代理人：符严冰、林丽花（实习），福建九信律师事务所律师，特别代理。
被告:谢某1，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:谢某2（系被告谢某1父亲），男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:王某（系被告谢某1母亲），女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
三被告的共同委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
原告傅某1、傅某2、邹某与被告谢某1、谢某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1及三原告的共同委托诉讼代理人符严冰、被告谢某1及三被告的共同委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某1、傅某2、邹某向本院提出诉讼请求：1、判决谢某1、谢某2、王某共同返还傅某1、傅某2、邹某聘金彩礼13.9万元及婚宴酒水钱5万元；2、判决谢某1、谢某2、王某共同返还傅某1、傅某2、邹某两块银元、两枚戒指及76.477克黄金首饰。事实和理由：傅某1、谢某1系大学同学，于2013年5月间建立恋爱关系。2015年9月28日，双方按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天，傅某1及其父母支付给谢某1及其父母聘金13.9万元、婚宴酒水钱3万元。2016年1月28日，双方按农村风俗举行婚礼，婚礼当天，傅某1将祖传两块银元、两枚戒指交给谢某1。此外，傅某1还于双方订婚前支付给谢某1婚宴酒水钱2万元、带谢某1购置了76.477克黄金首饰。2016年农历正月初六，双方前往福州上班，上述金银首饰均由谢某1保管。不久，傅某1即发现谢某1与其他异性有不正当男女关系，致双方感情破裂，无法维持婚恋关系，按相关法律规定，谢某1及其父母应返还上述收取的财物。
谢某1、谢某2、王某辩称，一、谢某1收取两块银元、两枚戒指属实，但只收取彩礼9.9万元，都用于与傅某1共同生活期间的开支和投资，上述开支和投资应予扣除；二、谢某1与傅某1共同生活期间，不存在过错，且经常催促傅某1与其办理结婚登记手续，但傅某1拖延不办，并于2016年11月底无故将其赶出家门。综上，傅某1及其父母要求谢某1及其父母共同返还彩礼，于法无据，应予驳回。
傅某1、傅某2、邹某围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
一、傅某2农业银行存折、建设银行交易记录（2015年9月15日至10月15日）、傅某1平安银行个人账户汇总信息清单（2014年7月10日至2015年10月2日）、支付宝账单（2015年9月1日至9月30日）、交易记录（2015年9月12日、23日）、微信转账记录、傅某1与谢某1的微信聊天记录，欲证明傅某1及其父母共支付给谢某1及其父母聘金彩礼13.9万元、婚姻酒水钱5万元及购买76.477克黄金首饰；
二、2016年12月7日、9日傅某1、谢某1的通话录音，欲证明谢某1确认收取傅某1及其父母彩礼、婚姻酒水钱及黄金首饰；
三、谢某1的新浪微博，欲证明谢某1与其他异性存在不正当男女关系，存在过错；
四、傅某1的支付宝账单（2013年10月1日至2016年12月27日），欲证明傅某1、谢某1共同生活期间的开支都是傅某1支付的，谢某1辩称彩礼用于共同生活期间的开支不能成立。
谢某1、谢某2、王某的质证意见：对证据一中傅某2农业银行存折、建设银行交易记录、傅某1平安银行个人账户汇总信息清单的真实性、合法性没有异议，但不能证明傅某1及其父母的主张；对其中2015年9月23日傅某1支付宝交易记录系发生在谢某1、傅某1订婚前，与本案的彩礼、婚宴酒水钱不存在关联性，退一步讲，傅某1主张该笔款项系婚宴酒水钱，且其自认参与谢某1家举办的两次婚宴，该笔款项已实际花费，也不应返还；对其中2015年9月12日傅某1支付宝交易记录系傅某1与案外人的经济往来，是否用于购买黄金首饰，谢某1及其父母不知情，即使用于购买黄金首饰，也无法证实傅某1将该黄金首饰交付给谢某1及其父母；对其中傅某1的微信转账记录及傅某1、谢某1的微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，但不能证明傅某1及其父母的主张；傅某1自认微信转账记录中的款项用于傅某1、谢某1同居期间的开支，与本案无关；谢某1在其与傅某1的微信聊天中明确陈述其未收取黄金首饰，傅某1在聊天中明确表示放弃要求谢某1返还婚姻酒水钱，现其主张返还违背诚实信用原则。对证据二的真实性、合法性没有异议，但不能证明傅某1及其父母的主张。对证据三的“三性”均有异议。对证据四的真实性没有异议，从该账单可看出，谢某1也曾转账给傅某1，可反证谢某1、傅某1共同生活期间，都是谢某1在照顾傅某1的生活，谢某1不存在过错。
谢某1、谢某2、王某围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
一、谢某1天猫、淘宝、苏宁易购、美乐家等网站的消费记录，欲证明谢某1用收取的彩礼支付谢某1、傅某1同居期间的开支11015.53元（其中为傅某1购买私人物品、手机计花费1827.17元、购买婚礼物品花费2015元）；
二、南京中脉科技发展有限公司账户信息，欲证明谢某1、傅某1经商议由谢某1于2015年10月3日在南京中脉科技发展有限公司官网注册账户并用收取的彩礼投资，投资额为40052元。
傅某1、傅某2、邹某的质证意见：对证据一的表面真实性没有异议，谢某1虽有帮傅某1购买部分生活用品，但上述开支大部分为谢某1个人开支。证据二属谢某1的个人行为，名为投资，实被骗，谢某1事后有告知傅某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：傅某1、傅某2、邹某提供的证据一、二、四的“三性”予以确认，可证实：1、傅某1及其父母支付给谢某1聘金13.9万元；2、2015年9月12日，傅某1为订婚事宜购买了76.477克黄金首饰；3、傅某1、谢某1订婚前后互有经济往来。傅某1、傅某2、邹某提供的证据三的“三性”不予确认。谢某1、谢某2、王某提供的证据一的真实性予以确认，但不足以证实其主张。谢某1、谢某2、王某提供的证据二的“三性”予以确认，因该投资款数额较大，结合傅某1的庭审陈述，本院推定该投资系双方商议后由谢某1用收取的聘金进行投资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅某1、谢某1系大学同学，于2013年5月间建立恋爱关系。2015年9月12日，傅某1为订婚事宜购买了76.477克黄金首饰。2015年9月28日，双方按农村风俗举行订婚仪式，傅某1及父母计支付给谢某1聘金13.9万元。2015年10月3日，双方商议后由谢某1在南京中脉科技发展有限公司官网注册账户并用收取的聘金进行投资，投资额为40052元。2016年1月28日，双方按农村风俗举行婚礼，婚礼当天，傅某1将祖传两块银元、两枚戒指交付给谢某1。2016年底，双方因感情出现问题而分开，故傅某1、傅某2、邹某诉至本院，请求处理。在本院审理期间，谢某1于2017年2月13日将收取的两块银元、两枚戒指返还给傅某1。另查明，双方订婚前后互有经济往来。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，谢某1收取傅某1及其父母支付的聘金13.9万元，属彩礼，现双方婚事不成且未办理结婚登记手续，傅某1及其父母要求谢某1返还，于法有据，本院予以支持，但傅某1及其父母要求谢某1返还的数额较高，扣除掉谢某1在南京中脉科技发展有限公司的投资款40052元，本院根据双方同居时间、同居期间的开支等因素考虑，酌定由谢某1返还45000元。傅某1自认其将聘金支付给谢某1，故其要求谢某2、王某共同返还，于法无据，本院不予支持。根据傅某1的庭审陈述，可认定婚宴酒水钱不属彩礼性质，即使存在也已实际花费，故傅某1及其父母要求谢某1返还，本院不予支持。在本院审理期间，谢某1已将傅某1交付其的两块银元、两枚戒指返还给傅某1，傅某1及其父母要求谢某1返还的理由已不存在，应予驳回。傅某1未提供证据证实其将购买的76.477克黄金首饰交付给谢某1或交由谢某1保管，应承担举证不利后果，故其要求谢某1返还，本院不予支持。
综上所述，傅某1及其父母的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、谢某1应在本判决生效之日起十日内返还给傅某1、傅某2、邹某彩礼计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回傅某1、傅某2、邹某的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由谢某1负担462.5元，由傅某1、傅某2、邹某负担1577.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月二十七日
书记员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。