wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月20日早晨5时许，被告人庞某在本市海曙区灵桥路84号南旺旅馆318房间内，趁与其一同住宿的被害人秦某睡熟之机，窃得秦某的苹果6Plus手机一部（价值人民币4935元）、步步高VIVOX5手机一部（价值人民币1740元），后逃离现场。
2015年6月25日，公安机关在诸暨市店口镇金马宾馆324房间将被告人庞某抓获。庞某到案后，已退还步步高VIVOX5手机，并退赔人民币4935元，并取得被害人秦某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人庞某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，人员、地点辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，宁波市价格认证中心甬价认鉴[2015]334号价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控庞某的罪名成立。庞某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庞某已退还涉案赃物或赃物折价款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年九月十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00210号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）药某某，男，1973年11月27日
出生。2014年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1964年4月25日出生。2014年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
原审被告人马某某，女，1967年10月5日出生。2014年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2014年5月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李某某、药某某犯开设赌场罪，原审被告人
马某某犯包庇罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）
尧刑初字第36号刑事判决，判处：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。二、被告人药某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五
个月，并处罚金三千元。三、被告人马某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。原审被告人药某某不服，以其同原审被告人李某某利用一台猜号游戏机开设赌场仅3天，涉赌金额3000元，其行为尚未达到法律规定的定罪处罚标准，且有自首等情节，依法应免予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第36
号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 恺
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4161号
原告补某某，女，生于1979年5月3日，汉族，农村居民。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告胡某甲，男，生于1975年10月8日，汉族，农村居民。
原告补某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告补某某及其委托代理人徐诚到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识、恋爱，同月22日开始同居生活，2000年12月30日办理结婚登记，2001年12月19日婚生一子取名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，特别是原告生了儿子胡某乙以后经常为一些生活琐事争吵打闹，并多次闹离婚。2007年原、被告先后外出打工，但双方仍经常发生纠纷。2009年双方因为感情不和开始分居至今，致使夫妻感情破裂，原告遂于2013年诉至法院，要求判决其与被告离婚，法院于2013年9月11日以（2013）岳池民初字第2353号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，相互之间不联系，互不履行家庭义务，夫妻感情没有得到修复，导致夫妻感情彻底破裂，由此，原告遂再次起诉到法院，要求判决其与被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养，如被告不同意抚养，胡某乙则由原告抚养，被告承担抚养费300某／月至其能独立生活时止；本案案件受理费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原、被告结婚后，原告怀上了小孩，当时原告想把小孩打掉。原告把被告母亲养的蚕倒掉，且于2009年提出离婚，被告的母亲因此气得生病去世。2012年被告租了一间房子，希望原、被告能生活在一起，原告不但不来，还气被告，被告多次给原告打电话，原告不接。被告认为夫妻吵架是正常的，因为孩子读书要用钱，所以被告在外打工挣钱而不能到法院应诉，希望法院公正处理。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识、恋爱，同月22日开始同居生活，2000年12月30日办理结婚登记，2001年12月19日婚生一子取名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，特别是原告生了儿子以后经常为一些生活琐事争吵，并多次闹离婚。2007年原、被告先后外出打工，但双方仍经常为家庭琐事争吵。2009年双方因为感情不和开始分居至今，致使夫妻感情破裂，由此原告遂于2013年诉至法院，要求判决其与被告离婚，法院于2013年9月11日以（2013）岳池民初字第2353号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，相互之间不联系，互不履行家庭义务，夫妻感情没有得到修复，导致夫妻感情彻底破裂，由此，原告遂再次起诉到法院，要求判决其与被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养，如被告不同意抚养，胡某乙则由原告抚养，被告承担抚养费300某／月至其能独立生活时止；本案案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有当事人身份证明、（2013）岳池民初字第2353号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，由于原、被告相识不久就同居生活，相互之间缺乏应有的了解，特别是原告的儿子出生以后经常为一些生活琐事争吵，并多次闹离婚，原、被告没能建立起良好的夫妻感情。2009年双方因为感情不和开始分居至今，原告因此于2013年诉至法院，要求判决其与被告离婚，法院于2013年9月11日以（2013）岳池民初字第2353号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到修复，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉称离婚，举出了充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告的婚生子胡某乙现已13岁，经询问胡某乙本人，他愿意随被告胡某甲生活。原告同意婚生子胡某乙由被告抚养，每月给付胡某乙抚养费300某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款之规定，判决如下：
一、原告补某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告补某某每月给付抚养费300某至胡某乙独立生活时止。
本案案件受理费300某，由原告补某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张跃建
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6193号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈镇明。
本院受理原告江苏金龙科技股份有限公司诉被告陈镇明追偿权纠纷一案，审理过程中，原告江苏金龙科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏金龙科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1770元，合计诉讼费1795元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十日
书记员 周弘杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03262号
原告：陈其连，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁修福，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈其连与被告梁修福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员曹伟担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈其连到庭参加诉讼，被告梁修福经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其连诉称：2010年7月24日，被告梁修福从原告陈其连处收购价值为12475元的小麦，并出具欠条。后经催要被告仅支付原告小麦款4000元，剩余小麦款被告至今未付。请求判决：1、依法判令被告支付原告小麦款8475元；2、诉讼费由被告承担。
陈其连为主张其诉请向本院提供欠条一份，证明梁修福欠原告小麦款12475元。
被告梁修福未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告提供的借条系原件，并有被告梁修福签字确认，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告梁修福从原告陈其连收购小麦，经过双方结算小麦款为12475元，被告于2010年7月24日为原告出具欠条。后经原告催要被告支付小麦款4000元，剩余小麦款8475元被告至今未付。原告于2015年8月24日诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。梁修福欠原告陈其连小麦款8475元事实清楚，证据充分，被告梁修福应当偿还该款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告梁修福于本判决生效之日起五日内支付原告陈其连小麦款8475元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01921号
原告季某甲。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告季某乙。
被告秦某。
本院在审理原告季某甲与被告季某乙、秦某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4011号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长
被告刘颜华
被告刘立超
被告赵春龙
本案在审理原告围场农村商业银行与被告刘颜华、刘立超、赵春龙金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 �洪林
审判员 王 俊 林
二〇一四年四月十日
书记员 李 春 虹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5058号
罪犯刘瑞海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘瑞海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年7月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘瑞海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘瑞海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3525号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告王堂飞与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2015年12月7日原告在被告处购得一包散称“厨师”牌深海鱼迷你肠，价格为9.98元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款9.98元并赔偿原告1000元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，涉案商品并不一定在被告处购买；被告对临期商品进行了严格审查；原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿；原告针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日，原告王堂飞在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一袋散装称重“厨师”牌深海鱼迷你肠（生产商：福建御厨食品有限公司），条形码2199751009986，价格9.98元。原告出示的该产品外包装上注明的生产日期为2015年6月5日、保质期为6个月。
2015年12月7日，原告王堂飞向重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局举报在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买的“迷你肠”已超过保质期。2016年3月2日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局向原告王堂飞出具“关于举报沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店销售过期食品‘迷你肠’办理情况的回复”，该回复载明：“经核实，凤天路沃尔玛于2015年12月7日销售给你的食品“迷你肠”，生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，截止2015年12月7日你购买时，已超过保质期。”
现原告王堂飞提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店认为涉案商品并不一定在被告处购买，被告对临期商品进行了严格审查，原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿，其针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告王堂飞提供的购物凭证、产品实物照片、重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局的回复等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王堂飞在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月4日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告王堂飞货款9.98元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1009.98元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告王堂飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张 丹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第458号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人詹某成，男，1966年6月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年7月17日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人詹某成犯赌博罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人詹某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日开始，被告人詹某成伙同同案人杨某平（另案处理）在潮南区陈店镇内新村菜市场附近一空地处开设一“暗宝”赌摊，聚众赌博。该赌摊每天21时至24时左右设赌，先后共有50人以上到场参赌。同月25日，公安机关查获该赌摊，现场扣押赌具及赌资人民币1，040元。
同年5月14日，被告人詹某成被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某成在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人卢某乐的证言和同案人杨某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某成以营利为目的，与同案人聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人詹某成犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人詹某成自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人詹某成的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人詹某成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第458号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人詹某成，男，1966年6月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年7月17日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]414号起诉书指控被告人詹某成犯赌博罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人詹某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日开始，被告人詹某成伙同同案人杨某平（另案处理）在潮南区陈店镇内新村菜市场附近一空地处开设一“暗宝”赌摊，聚众赌博。该赌摊每天21时至24时左右设赌，先后共有50人以上到场参赌。同月25日，公安机关查获该赌摊，现场扣押赌具及赌资人民币1,040元。
同年5月14日，被告人詹某成被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某成在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人卢某乐的证言和同案人杨某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某成以营利为目的，与同案人聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人詹某成犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人詹某成自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人詹某成的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人詹某成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行非审字第00420号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人唐道云，男，1959年3月1日出生，汉族。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月4日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）338号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月25日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）338号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人唐道云就重庆市渝中区打锣巷5-8号11-1房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市渝北区龙溪镇街道五洲新村81号302幢1-1-2，建筑面积74.37平方米，或重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园E-
HOUSE幢23-2，建筑面积68.25平方米住宅房屋安置被执行人唐道云，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元/平方米进行补偿。2、被执行人唐道云自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区打锣巷5-8号11-1房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年10月18日，申请执行人渝中区房管局向被执行人唐道云送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人唐道云在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）338号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）338号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第34号
原告青岛市城阳区运输有限公司，组织机构代码证：26485002-5。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告陆广友，男，1968年2月9日生，汉族。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市城阳区运输有限公司与被告陆广友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振伟、被告委托代理人王欢丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年6月7日签订鲁B×××××号车的挂靠合同。合同约定被告将该车挂靠在原告处经营，原告负责办理车辆牌照、营运手续。合同期限为2004年6月7日至2007年6月7日，合同到期后如原告未书面通知解除合同，合同继续有效。合同同时约定，如被告逾期支付费用，应按每日千分之五承担违约金。现被告严重违约，截止到2012年11月底，被告共拖欠挂靠费等费用达11500元，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的鲁B×××××号车的挂靠合同。2、依法判令被告支付原告挂靠费11500元、违约金4590元，合计16090元。3、依法判令被告支付原告律师费1500元。4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，1、双方于2004年6月6日签订的车辆挂靠经营合同书系无效合同。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定，明确规定禁止挂靠经营，《合同法》第六条也规定当事人行使权力、发行义务应当遵循诚实信用原则；第七条规定，当事人订立履行合同应当遵守法律法规，不得扰乱社会经济秩序，损失社会公共利益；第五十二条规定，有下列情形的合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。从上述法律规定可以看出，双方签订的挂靠合同违反了诚实信用原则，扰乱了社会经济秩序，违反了法律、法规的强制性规定，因此双方签订的合同是无效合同。2、即使双方所签订的合同有效，也已经到期，双方签订的合同系自2004年6月7日到2007年6月7日止。合同到期后，双方并未再签订合同，虽然合同约定“如甲方未书面通知乙方终止合同，其车辆挂靠继续有效”，但没有约定合同期限，因此应为不定期合同，被告随时可以解除。被告也通过口头和行为通知了原告解除合同，被告不再向原告支付挂靠费且告知原告车辆已报废无法经营。原告在被告不支付挂靠费后并未要求其支付也未再给被告办理车辆的相关运营手续，说明原告已经知悉被告解除合同的意思。3、车辆报废后，原告未再为被告支出任何费用，被告也不应再支付任何费用给原告。车辆已经报废不能再上路运营，其经营权已经消失，根据权利、义务对等原则，原告未履行任何义务，未支出任何费用，因此也不应获得任何利益，不应收取被告的费用。在国家收取养路费时，原告代被告交付养路费，存在成本支出，之后国家停止收养路费，原告也未再给被告办理任何的相关手续，原告再主张所谓的挂靠费，没有任何的实事和法律依据。综上，愿贵院驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提交法庭。
经审理查明，2004年6月6日，原告青岛市城阳区运输有限公司与被告陆广友签订《车辆挂靠经营合同书》约定：被告将牌照号为鲁B×××××号（黄牌）的东风厢式货车挂靠在原告处经营。合同第二条约定挂靠期限自2004年6月7日起至2007年6月7日止。合同第三条约定挂靠费（包括养路费、货运基金、运管费、管理费等）总金额为人民币56412元，每月1567元，每月27日至次月3日间向甲方支付次月的挂靠费，被告逾期支付挂靠费将承担逾期应交款项每日千分之五的违约金，逾期十五日原告有权单方终止挂靠合同，并停止为被告办理相关手续，由此造成的一切后果由被告承担。合同第十一条约定如被告违约或被告原因给原告造成经济损失的（包括诉讼费、律师费、差旅费、违约金、罚金、利息等），被告除应承担逾期付款责任外，其他一切损失也一概由被告承担。
另查明，本案挂靠车辆在2009年1月1日国家取消养路费前，该车每月的养路费为每月475元，公路货运附加费每月225元，公路运输管理费每月42.5元。扣除上述费用后，每月挂靠费实际为824.5元（1567元-475元-225元-42.5元）。原告按每月500元主张未超过合同约定范围。
被告自2011年1月至今未向原告缴纳挂靠费。原告在本案中向被告主张的挂靠费系2011年1月至2012年11月共计33个月，按每月500元计算应为33×500=16500元，原告主张的是其中的11500元。主张期间的部分利息为4590元。
2013年1月3日，山东海剑律师事务所出具收款收据，载明当日收到青岛市城阳区运输有限公司律师费人民币1500元，摘由为陆广友挂靠合同纠纷。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告青岛市城阳区运输有限公司与被告陆广友签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告关于通知解除合同、车辆已经报废等抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张合同效力的延续符合合同约定，且双方合同存续期间，原告因此而承担车辆挂靠责任风险，故被告以原告未提供服务为由拒付挂靠费，本院不予支持。原告根据双方合同约定，请求解除原、被告双方签订的鲁B×××××号车挂靠合同，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告支付挂靠费、违约金的主张，符合法律规定且低于合同约定，主张律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市城阳区运输有限公司与被告陆广友2004年6月6日签订的鲁B758**号车辆挂靠合同。
二、被告陆广友于判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区运输有限公司车辆挂靠期间拖欠的挂靠费11500元、违约金违约金4590元。
三、被告陆广友于判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区运输有限公司律师费1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陆广友负担，被告陆广友履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵正春
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执589号
申请执行人：梁惠潮，男，汉族，广东省佛山市人，住韶关市浈江区。
被执行人：蒋国文，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行梁惠潮与被执行人蒋国文民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年十月××日
书记员 叶文雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1669号
原告张福田，农民。
委托代理人王小哲。。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被告唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在审理原告张福田与唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司商品房买卖合同被告纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张福田的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福田撤回起诉。
本案案件受理费6369元，由原告张福田负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 妍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第483-1号
申请执行人冯新，男，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人李剑辉、聂计谋，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人高胜海，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）茂南法民二初字第266号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股金200000元及利息（利息从2011年9月1日按月息1.5%计算至实际清偿之日止）、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高胜海位于东莞市莞城区东纵大道东湖花园X座XX楼E一套及名下有丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高胜海位于东莞市莞城区东纵大道东湖花园X座XX楼E一套。
二、被执行人高胜海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高胜海可以使用被查封财产，但因被执行人高胜海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月十九日
书记员 李丹红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1072号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，无业，2015年8月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月16日1时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌“本田”牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区红旗路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处时，与李某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告人李某甲受伤及车辆部分受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为99.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、抓获经过、相关书证、被害人李某乙的陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨美荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第252号
上诉人（原审原告）：王元东。
被上诉人（原审被告）：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区达升路**弄**幢**号2-4。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人王元东因与被上诉人名扬华冠物流集团有限公司（以下简称名扬华冠公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）甬东民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月26日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：王元东曾于2013年7月12日向原审法院起诉名扬华冠公司，要求名扬华冠公司支付王元东2012年3月20日至2013年5月19日工资480000元；名扬华冠公司支付王元东2012年4月19日至2013年5月19日期间未订立劳动合同双倍工资差额448000元，以及经济补偿金32000元；名扬华冠公司支付王元东2012年4月19日至2013年5月19日期间差旅费50000元；名扬华冠公司按7.28%利率支付王元东上述费用自2012年底至实际支付之日止的利息。后原审法院作出（2013）甬东民初字第1303号民事判决，判决认定王元东与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，驳回王元东的诉讼请求。后王元东不服提起上诉。宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬民一终字第847号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王元东曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名扬华冠公司支付王元东2012年度团队薪资580000元；名扬华冠公司支付王元东2012年度经营成本412000元；名扬华冠公司支付王元东2012年10月至2013年6月财务成本2430000元；名扬华冠公司支付王元东2013年5月20日至2013年6月27日二倍工资81000元；名扬华冠公司支付王元东以上费用3422000元自2012年底至付清日为止的利息124560.8元（利息按银行同期贷款利率7.28%计算）。该委员会于2013年12月11日作出甬东劳仲案字（2013）第181号仲裁裁决，裁决驳回王元东的全部仲裁请求。后王元东不服上述裁决，起诉至法院，请求判令：名扬华冠公司支付王元东2012年度团队薪资580000元；名扬华冠公司支付王元东2012年度经营成本412000元；名扬华冠公司支付王元东2012年10月至2013年6月财务成本2430000元；名扬华冠公司支付王元东2013年5月20日至2013年6月27日二倍工资81000元；名扬华冠公司支付王元东以上费用3422000元自2012年底至付清日为止的利息124560.8元（利息按银行同期贷款利率7.28%计算）。
名扬华冠公司在一审中答辩称：王元东、名扬华冠公司之间不存在劳动关系，并且经过宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院判决，故请求法院依法驳回王元东的诉请。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民一终字第847号民事判决书系已生效的终审判决，判决王元东系与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，而非名扬华冠公司，且王元东提供的相关证据尚不足以证明王元东的主张，故王元东的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王元东的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王元东负担。
宣判后，王元东不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人与上诉人的事实劳动关系不因第三者公司为上诉人缴纳社保而影响。上诉人受被上诉人管理，并从被上诉人处取得劳动报酬。2.被上诉人与上诉人的事实劳动关系不因上诉人是否与其他公司同时存在劳动关系而影响。3.被上诉人与上诉人的事实劳动关系不因上诉人按被上诉人的要求为其他公司提供劳动而影响。4.一审法院以偏概全，不顾上诉人和被上诉人的事实劳动关系，主观臆断揣测而导致错误的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人名扬华冠公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人王元东与被上诉人名扬华冠公司均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人王元东与被上诉人名扬华冠公司对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人王元东主张根据其与被上诉人签订的《进口原料交易中心纺织事业部2012年度经营目标责任书》内容，上诉人在交易中心工作，而交易中心隶属于被上诉人公司，因此上诉人与被上诉人之间存在非全职的劳动关系。本院经审查认为，根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）浙甬民一终字第847号民事判决，交易中心属于宁波晟宇国际贸易有限公司的下设部门，《进口原料交易中心纺织事业部2012年度经营目标责任书》系名扬华冠公司对王元东及其整个团队在经营过程中与集团公司的权利义务分配的约定，并非劳动合同项下的权利义务，王元东系与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，而非名扬华冠公司。因此上诉人王元东的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人王元东基于该主张而提出的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王元东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘建军
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第506号
申请执行人：梁东权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：赵善政，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：何艺珍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人梁东权与被执行人赵善政、何艺珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）端民初字第112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵善政、何艺珍逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人梁东权向本院申请执行。基于申请执行人梁东权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵善政、何艺珍的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第569号
罪犯张洪宽，男，1963年10月9日生，汉族，吉林省镇赉县人，研究生文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）四刑初字第143号刑事判决，认定被告人张洪宽犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张洪宽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张洪宽劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张洪宽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宽予以假释（假释考验期自本裁定下达之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第569号
罪犯薛强，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯薛强因犯盗窃罪、妨害公务罪经山西省阳泉市矿区人民法院于二0一0年十月十九日以（2010）矿刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第137号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周各平，农民，住绍兴市上虞区。因犯交通肇事罪于1994年3月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年，1998年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，因在缓刑考验期内多次盗窃，于2006年4月6日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚，2007年2月2日刑满释放；因盗窃于2007年7月29日被浙江省绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年10月16日被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，因在缓刑期内犯盗窃罪于2013年3月28日被本院撤销缓刑，对新罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已履行），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放；因盗窃于2014年10月30日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因本案于2014年12月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日（同月12日撤销该行政处罚决定），因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周各平犯盗窃罪，并建议对被告人周各平判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人周各平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年11月30日6时许，被告人周各平在绍兴市上虞区丰惠镇市场西门口，采用搭线等手段，窃得被害人何某停放的丰帆牌电动三轮车1辆，价值人民币3380元。
被告人周各平归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周各平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周各平供述，被害人何某陈述，证人辛某证言，现场勘查记录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，视频资料，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第395号价格鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过、情况说明及被告人周各平的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周各平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周各平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人周各平提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周各平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留期间可折抵刑期，即自二〇一四年十二月十二日起至二〇一五年六月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年二月十五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02743号
原告赵某某，男，1955年11月21日生，汉族，农民，住富平县城关镇某街。
被告王某某，女，64岁，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
本院在审理原告赵某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告赵某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年八月二十一日
书记员 白富春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更525号
罪犯陈荣九，曾用名冯海新，男，1975年12月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年12月7日以（2011）邓刑初字第453号刑事判决书，认定被告人陈荣九犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，刑期自二○一一年八月十九日起至二○二六年七月二十七日止，宣判后，于2012年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈荣九入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈荣九于2001年12月29日至2002年6月间，伙同他人在邓州市都司镇、林扒镇等地作案多起，抢劫赵某等人耕牛二头、手机等财物。2002年3月至8月间，伙同他人窜至邓州市、湖北省等地作案八起，盗窃张某等人耕牛10头、摩托车一辆。
罪犯陈荣九在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈荣九自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣九减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月十九日起至二○二五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更525号
罪犯陈荣九，曾用名冯海新，男，1975年12月20日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年12月7日以（2011）邓刑初字第453号刑事判决书，认定被告人陈荣九犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，刑期自二○一一年八月十九日起至二○二六年七月二十七日止，宣判后，于2012年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈荣九入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈荣九于2001年12月29日至2002年6月间，伙同他人在邓州市都司镇、林扒镇等地作案多起，抢劫赵某等人耕牛二头、手机等财物。2002年3月至8月间，伙同他人窜至邓州市、湖北省等地作案八起，盗窃张某等人耕牛10头、摩托车一辆。
罪犯陈荣九在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈荣九自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣九减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月十九日起至二○二五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初78号
原告：潘华愫，男，1976年6月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被告：韦仁开（曾用名韦仁习），男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘华愫与被告韦仁开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘华愫委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼。被告韦仁开经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华愫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款人民币41000元，逾期付款违约金人民币12300元，共计53300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦仁开多次向原告购买石灰，截止2015年10月10日，被告累计拖欠石灰款人民币41000元，被告向原告出具《欠条》为凭，并承诺于2016年1月28日前付清货款，如逾期未支付货款，被告将承担总货款30%的违约金。现还款期限已超过，被告仍未能偿还货款及违约金。原告多次催偿无果，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《身份证》复印件、被告的《户籍证明》复印件、《欠条》原件等证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告多次向原告购买石灰，在原告向被告交付石灰后，被告未能及时支付石灰价款，截止2015年10月10日，被告累计拖欠石灰款人民币41000元。2015年10月10日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年1月28日前付清货款，如违约按所欠货款41000元多付30%。因还款期限已超过，被告未能偿还货款。原告多次催偿无果，故诉至法院提出如上诉求。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告潘华愫与被告韦仁开之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物进行交付，被告韦仁开未按照约定向原告潘华愫支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案原、被告双方在《欠条》中约定违约金的计算符合法律规定，故原告要求被告支付所欠货款41000元的30%即12300元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告潘华愫要求被告韦仁开支付原告货款人民币41000元，逾期付款违约金人民币12300元，共计53300元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仁开于本判决生效之日起十日内偿还原告潘华愫货款人民币41000元及逾期付款违约金人民币12300元，共计人民币53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，公告费600元，共计2865元，由被告韦仁开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 韦 剑
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 莫金煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6304号
原告林霏雨，女，1986年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡国栋，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告林霏雨诉被告胡国栋民间借贷纠纷一案中，原告林霏雨于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林霏雨在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林霏雨负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1144号
原告邵虹琴。
被告唐永辉。
原告邵虹琴与被告唐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵虹琴到庭参加诉讼，被告唐永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵虹琴诉称，原、被告系朋友关系。被告唐永辉因生意需要向原告借款45000元。后屡次向被告唐永辉催要，被告迟迟不还。现依法请求被告唐永辉归还借款45000元及自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告唐永辉未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月20日及农历五月份，被告唐永辉分两次向原告邵虹琴借款合计45000元。经催要，被告唐永辉于2014年6月份向原告邵虹琴出具借条一张，内容为“今借邵虹琴现金人民币肆万伍仟元正（450000.00元正）（2014.3.20借）”，并在具借人栏署名。后经原告邵虹琴催要，被告唐永辉未归还上述借款。原告邵虹琴遂诉至本院，要求归还借款及相应利息。
上述事实，有原告提供的借据、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永辉向原告邵虹琴借款45000元的事实，由其向原告邵虹琴出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款45000元的诉请，本院予以支持。原告邵虹琴主张自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法不悖，本院予以照准。被告唐永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永辉于本判决生效之日起十五日内归还原告邵虹琴45000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告唐永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用926元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴贝贝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01547号
原告唐凯，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，：74649108-8。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族，××年××月××日出生。
原告唐凯与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐凯、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月4日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场地下一层678号、套内建筑面积13.23平方米商铺出租给被告使用。现被告拖欠原告2007年9月15日至2011年9月14日租金及利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金194960及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方租赁合同约定，买方采取按揭方式购铺，租赁期间若按揭申请被银行拒绝，则出卖人有权停止支付租金，故我公司停止支付租金合法，不存在违约。因原告未支付剩余房款，不具有所有权人资格，涉诉房屋产权不明，租赁合同属于效力待定合同，我方有权依照合同约定停止支付租金。
经审理查明，2006年7月4日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场地下一层678号，套内建筑面积13.23平方米商铺，合同第二条租赁期限约定为自2006年9月15日至2011年9月14日止。合同第三条租金约定为自2006年9月15日至2008年9月14日每月每平方米277元，合计每季度10994元；自2008年9月15日至2011年9月14日每月每平方米317元，合计每季度12582元。第四条租赁租金支付方式约定为，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。第七条第3项约定，如果原告已采取按揭方式购铺，在租赁期间，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金，已付租金有权要求甲方返还。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2007年9月15日至2011年9月14日的租金，原告诉讼至法院。
另查，原告已缴纳涉诉房屋部分房款318690元，剩余310000元因开发商原因无法贷款而至今未交纳。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、购房发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告从开发商处购买涉诉房屋并支付买卖合同约定的首付款后，开发商向原告交付了房屋，同时被告依据与原告之间另行签订的租赁合同取得了涉诉房屋的承租权，故原告对涉诉房屋享有取得租金收益的权利。虽依据租赁合同约定，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金。但原告无法办理贷款均系开发商丧失商业信誉造成，且因开发商原因涉诉房屋至今仍无法办理产权证书，而开发商与本案被告系关联关系，故原告作为先履行义务一方，有权行使不安抗辩权，中止支付剩余房款。故原告未支付全部房款的事实，不足以作为被告拒绝支付租金的理由，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确定，应依据民事行为的等价有偿、诚实信用原则，结合原告购买涉诉房屋用于获取租金收益的目的，按照原告所交付的房款数额与总房款数额的比例确定原告应取得的租金收益为宜，即2007年9月15日至2008年9月14日止的租金为22291.93元（318690元÷628690元×10994元×4个季度），2008年9月15日至2011年9月14日止的租金为76535.48元（318690元÷628690元×12582元×12个季度），租金总额为98827.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐凯2007年9月15日至2011年9月14日的租金98827.41元（税前）；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐凯逾期给付2007年9月15日至2008年9月14日商铺租金的利息，以季度租金5572.98元为本金，分别从2007年12月25日、2008年3月25日、2008年6月25日、2008年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐凯逾期给付2008年9月15日至2011年9月14日商铺租金的利息，以季度租金6377.96元为本金，分别从2008年12月25日、2009年3月25日、2009年6月25日、2009年9月25日、2009年12月25日、2010年3月25日、2010年6月25日、2010年9月25日、2010年12月25日、2011年3月25日、2011年6月25日、2011年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5101元（原告已预交），减半收取2100元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 鸣
二〇一四年七月三十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03971号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：陈亮，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1506元及滞纳金1921元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，欠费数额属实。我家房屋长毛漏雨、玻璃漏气、窗户漏风，小区的消防通道的指示牌、应急灯损坏没有人维修，单元门损坏。这些问题向物业公司反映过多次，但没有人管。2013年的上半年，物业公司私自撤出园区了，把园区弃管了，还向我们要物业费不合理，综上原告的物业服务不到位，所以不同意交纳物业费。另外原告原来是按照0.8元每平方米收取的物业费，现在主张1元每平方米的物业费不合理。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月10日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告陈亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.66平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1084元（83.66平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费1084元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1495号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人许永泉，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第261号民事判决书，于2015年7月10日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行许永泉金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1495号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5707号
原告韩凤敏，女，1961年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李立忠，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告韩凤敏诉被告李立忠民间借贷纠纷一案，原告韩凤敏于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩凤敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩凤敏负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1501号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张兆祥。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张兆祥信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币78226.84元，其中本金66269.35元，利息8621.96元，滞纳金3335.53元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告向原告申领信用卡（卡号为）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年7月1日，被告积欠信用卡透支本息共计78226.84元，其中本金66269.35元，利息8621.96元，滞纳金3335.53元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆祥于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金66269.35元；
二、被告张兆祥于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8621.96元，滞纳金3335.53元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告张兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02280号
原告吴家起，男，1962年3月10日出生。
被告刘大猛，男，1991年2月27日出生。
本院在审理原告吴家起与被告刘大猛健康权纠纷一案中，原告吴家起于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴家起申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家起撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 臧小龙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初3号
原告：汤迪军，男，1959年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1986年8月出生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部，住所地湖北省荆州市沙市区北京路90号附4号。
代表人：王玉臣，系该公司经理。
委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告汤迪军诉被告李华、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部（下称“中财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤迪军委托代理人刘伟、被告中财保荆州公司委托代理人段向阳均到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，被告中财保荆州公司于2016年1月22日提出对原告汤迪军的伤残程度进行重新鉴定，并对其伤残赔偿系数进行鉴定，2016年5月11日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告汤迪军诉称：2015年7月29日，被告李华驾驶号牌冀×××××号大型拖拉机与原告汤迪军驾驶的助力摩托车发生交通事故，事故致原告受伤。公安县交通警察大队认定李华承担事故主要责任，原告承担次要责任。李华驾驶的车辆在被告中财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告各项损失共计125707元，其中精神抚慰金20000元在交强险中优先赔付。
被告李华辩称：对事故的发生及交警对责任的划分没有异议；我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险应由保险公司先行赔偿；在事故发生后已向原告赔偿16000元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还。
被告中财保荆州公司辩称：对原告陈述事故的发生及交警对责任的划分、肇事车辆仅投保交强险的事实没有异议；因肇事车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司仅在交强险限额内承担责任，且先期已经预付1万元的医药费，应抵扣；不承担本案的诉讼费与鉴定费；原告的各项诉请应有事实及法律依据。
对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告汤迪军系农业家庭户口。原告受伤后在公安县人民医院共住院治疗34天，医疗费用42441.59元，出院医嘱加强营养。2015年12月7日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，所受伤为一个八级伤残（参与度50％），一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费12000元，误工日为120天，鉴定费用1930元。2016年5月6日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对汤迪军伤残程度进行了重新鉴定，并对伤残赔偿系数进行了鉴定，汤迪军的伤残程度为2个九级伤残，3个十级伤残，伤残赔偿系数为29％。被告中财保荆州公司向原告汤迪军支付了2000元重新鉴定费，实际费用1200元，中财保荆州公司同意负担一半。事故发生后，被告李华垫付了各项费用16000元，被告中财保荆州公司垫付了10000元医疗费。
上述事实，有医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告汤迪军可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费42441.59元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费1700元（34天×50元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据医嘱及伤情，酌定营养费2000元；5.护理费2441元（26209元×34天÷365天，按原告的诉请，农业行业标准）；6.误工费8617元（26209元×120天÷365天，农业行业标准）；7.伤残赔偿金62924.2元（10849元／年×20年×29％）；8.事故致原告汤迪军2个九级伤残、3个十级伤残，确认精神抚慰金12000元；9.交通费500元；10.鉴定费3130元。上述损失共计147753.79元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告李华承担事故的主要责任，原告汤迪军承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，根据双方过错程度，本院确定主次责任比例为7∶3。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任比例负担。原告汤迪军损失中的护理费、务工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及10000元医疗费共计96482.2元由被告中财保荆州公司在交强险限额内赔偿。重新鉴定支持了原部分鉴定结论，被告中财保荆州公司自愿承担一半鉴定费用计600元，本院许可。原告的其它损失50671.59元（147753.79元－96482.2元－600元），由被告李华赔偿70％计35470.11元。扣减已支付的部分，中财保荆州公司还应赔偿原告汤迪军损失85082.2元（96482.2元＋600元－10000元－2000元），被告李华还应赔偿原告汤迪军损失19470.11元（35470.11元－16000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部赔偿原告汤迪军各项损失共计人民币85082.2元；
二、被告李华赔偿原告汤迪军各项损失共计人民币19470.11元；
三、驳回原告汤迪军的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告汤迪军负担211元，被告李华负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梦丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1366号
原告：刘秀芝，女，汉族，1966年9月17日生，农民，住吉林市昌邑区九站街道建设村六组。
委托代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道建新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道建新村。
法定代表人：马淑华，该村村主任。
委托代理人：吕洪海，该村村书记。
委托代理人：郑克成，该村村民代表。
本院在审理原告刘秀芝与被告吉林经济技术开发区建新村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 丁国丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00849号
原告重庆市旅游学校，住所地重庆市大渡口区春晖路70号，组织机构代码45042702-8。
法定代表人聂海英，职务校长。
委托代理人郭亮，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告王承国，男，生于1975年2月5日，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市旅游学校诉被告王承国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告重庆市旅游学校的委托代理人郭亮、被告王承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市旅游学校诉称，2013年1月24日，原、被告签订《门面出租合同书》，约定将位于大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下第2、3号门面出租给被告王承国经营使用，租赁期限自2013年1月1日至2013年6月30日，租金1800元／月。该租赁合同期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，但被告向原告缴纳了2013年7月1日至12月31日前的租金。现因原告用房需要，原告已多次书面通知被告要求收回门面，不再租赁给被告，但被告拒绝搬离诉争门面，一直使用该门面至今，给原告造成经济损失。现原告起诉来院，请求判令：一、被告立即搬离并将位于大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下第2、3号门面返还原告；二、被告支付原告自2014年1月1日起至被告实际搬离诉争门面之日止期间的房屋占用费。案件受理费由被告承担。
被告王承国辩称，双方有租赁关系属实，但原告收回门面也是用于租赁，而双方在合同中明确约定承租方有优先承租权，且被告并未违反合同约定，要求继续租赁诉争门面。
经审理查明，2013年1月24日，原告重庆市旅游学校与被告王承国签订《门面出租合同书》，约定原告将位于大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下的第2、3号门面出租给被告王承国经营使用，租金为1800元／月（900元／月×2），租赁期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止，为期半年。同时合同约定，租赁期满后，被告可优先继续租赁，价格面议。该租赁合同期满后，双方未再签订书面租赁合同，但被告继续以上述合同约定的租金标准向原告交纳租金至2013年12月31日，之后，原告未再收取被告租金，被告继续使用诉争门面至今。2013年5月3日、10月30日、12月25日、2014年1月2日原告四次书面通知被告要求其返还诉争门面。自2014年1月1日起被告未再缴纳门面租金，大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下面第2、3号门面至今仍由被告王承国经营使用。
另查明，2000年11月6日，原告重庆市旅游学校取得诉争门面的《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原、被告的陈述、《门面出租合同书》、《重庆市旅游学校关于租赁门面相关事宜的通知》、《重庆市旅游学校关于租赁门面相关事宜再次通知》、《合同到期告知书》、《租赁商户搬迁告知书》、建设工程规划许可证等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，依照《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告王承国于2013年1月24日与重庆市旅游学校签订《门面出租合同书》，该合同书于2013年6月30日到期后，双方没有签订书面合同，但被告继续使用该门面，出租人未提出异议并收取原告租金，双方的租赁关系转为不定期租赁。依照《合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告分别于2013年5月3日、10月30日、12月25日及2014年1月2日四次书面通知被告要求其返还原告诉争门面，已尽到相应的通知义务。即使如被告在庭审中陈述，被告未实际签收上述四次通知，但原告已于2014年4月提起诉讼要求原告返还诉争门面，被告亦已收到起诉状并到庭应诉，因此，被告也已知晓原告欲收回诉�门面的事实，现原告要求被告搬离并返还诉争门面的诉请，有事实及法律基础，本院予以支持。被告王承国在租赁合同到期后，原告要求其搬离并返还诉争门面的情形下，继续占用诉争门面已失去合同及法律依据，属于无权占有，其实际占用诉争门面期间，仍应给付诉争门面使用费，因此，原告要求被告按原租赁合同中约定的租金标准给付实际占用门面期间的门面占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张其与原告在租赁合同中约定有优先承租权，要求继续租赁诉争门面的答辩意见，对此本院认为原告作为出租人，现并未再次出租诉争门面，故被告主张优先承租权的条件并未成就，本院不予支持。综上，椐据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王承国于本判决生效后五日内搬离重庆市大渡口区重庆市旅游学校运动场看台下第2、3号门面并将该门面返还原告重庆市旅游学校；
二、被告王承国于本判决生效后五日内给付原告重庆市旅游学校自2014年1月1日起至其实际返还房屋时止期间的房屋占用费（房屋占用费标准以1800元／月计算）。
如果被告王承国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 首云翠
二〇一四年六月十一日
书记员 产竹霞
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00012号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杜某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人李某某、杜某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）04058号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04058号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）04058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 颜 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第476号
上诉人（原审被告）：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路（汽车西站四楼）。
法定代表人：吴维行，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江省东阳新干线快速客运有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路129号。
法定代表人：杜益泉，总经理。
原审第三人：东阳市顺风站场服务有限公司，住所地：东阳市东义路1号汽车西站。
法定代表人：卢伟锋，总经理。
上诉人东阳市汽车客运中心有限公司为与被上诉人浙江省东阳新干线快速客运有限公司、原审第三人东阳市顺风站场服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。但东阳市汽车客运中心有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东阳市汽车客运中心有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3010号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月四日
代书记员 范夏青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第963号
原告景某。
被告林某。
本院在审理原告景某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
代理审判员 何成义
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00001号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生。
被告何刚果，男，1983年7月25日生。
被告杨培培，女，1990年1月12日生。
被告郭文正，男，1982年4月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告何刚果、杨培培、郭文正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱到庭，被告何刚果、杨培培、郭文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2012年10月31日，何刚果向其借款40000元，于2013年10月30日到期，借款到期后，经原告多次催要，何刚果未履行借款合同，至今尚欠本金40000元和贷款利息。请求判令被告何刚果偿还贷款本金40000元及利息、罚息；被告杨培培、郭文正承担连带还款责任。
被告何刚果、杨培培、郭文正庭前未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月31日，原告和三被告签订借款合同。合同主要约定：原告为贷款人，被告何刚果为借款人，被告杨培培、郭文正为担保人；借款金额40000元；借款用途为购销石子，借款期限为一年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；罚息为在执行借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款40000元，借款到期后，借款人没有偿还借款，担保人也没有承担担保责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，保证担保承诺书二份，中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表一份，借款合同一份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，个人借款凭证一份，记账凭证一份，贷款谈话记录二份等证据为证。
本院认为，双方签订的借款合同、担保合同为有效合同，双方应严格履行，被告不按合同约定承担还款责任或担保责任，发生纠纷的责任在三被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何刚果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息和罚息（借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息为在执行借款利率基础上浮50%确定，计算至还清贷款止）。
二、被告杨培培、郭文正、承担被告何刚果本案借款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何刚果、杨培培、郭文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月二十八日
书记员 栗 梁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第62号
原告浙江风光旅游客运有限公司。
法定代表人陈长风。
委托代理人毛志军。
被告高飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告浙江风光旅游客运有限公司诉被告高飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江风光旅游客运有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江风光旅游客运有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江风光旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江风光旅游客运有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一三年一月十日
代书记员 徐海丰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第918号
原告：梁某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：赵鹏、刘福森，分别系广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：唐某甲，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
原告梁某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理人赵鹏、被告唐某甲及其委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月11日经被告叔叔介绍认识，于2014年7月17日在安顺市西秀区民政局登记结婚，婚后生育一子唐某乙。由于原、被告认识时间短，生活习惯、兴趣爱好不一致，双方经常发生争吵无法建立起夫妻感情。原告是因为怀孕后才与被告登记结婚的，一方面为了孩子，另一方面希望孩子能维系双方的夫妻关系。但在原告怀孕出现流产迹象至医院保胎的四个月期间，被告在经济上没有提供帮助，在精神上也没进行过安慰。生育孩子前，被告及其家人认为原告可能会生女孩，便经常对原告冷言冷语。生育孩子后，被告及其家人也没有妥善照顾原告，甚至在孩子满一百天后，被告母亲将原告赶出家门。被告带着孩子回到贵州安顺生活，期间被告对原告母子也没履行过任何义务。原告认为双方没有建立起夫妻感情，已无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子唐天辰归原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.结婚证；2.户口本。
被告辩称：原告陈述与事实不符，虽然被告在原告从怀孕到孩子满月期间没有时刻在旁，但被告对原告也是照顾有加，并支付了原告保胎孕检等的大部分费用；原告称孩子百日后被被告母亲赶出门与事实不符，原告与被告因小事吵架，原告才带孩子回家，双方是有和好的可能，双方感情并未破裂，被告不同意离婚；双方婚后确因家庭环境、习惯有矛盾，但一家人应当互相包容理解，被告有做的不对的地方，被告承诺一定改过，做个合格的丈夫和父亲。
经审理查明：原、被告于2013年11月11日经介绍认识，于2014年7月17日在贵州省安顺市西秀区民政局登记结婚，于2014年10月12日生育儿子唐天辰。2015年6月4日，原告以双方认识时间短，婚后没有建立起夫妻感情为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：原、被告经介绍相识，于2014年7月17日登记结婚，可见双方对彼此有一定的了解和一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，并没有提供任何证据，故本院不予采信。因双方结婚时间尚短，二人需进一步了解，而且人与人之间的成长环境、所受教育等方面均不同，各人的性格也自然存在差异，双方应彼此尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情。现被告表明愿意改正，并为这段感情努力，原告也应加强与被告沟通。另外，婚生子女尚属年幼，二人应为小孩提供良好的环境，抚育小孩成才。综上所述，本院认为双方感情尚未破裂，应给双方和好的机会，不宜判决离婚，本院对原告提起的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告唐某甲离婚；驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担（原告梁某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4979号
原告：周财。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区。
法定代表人：杨福达。
委托代理人：杨叶军，该公司员工。
原告周财与江苏禧跃建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告周财于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周财撤回起诉。
案件受理费3542元减半收取1771元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一五年一月五日
书记员 王利英