濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6426号
原告马某某。
原告郭某某。
被告王某某。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告马某某、郭某某诉被告王某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、郭某某，被告王某某，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、郭某某诉称，2014年10月13日14时许，原告郭某某载其母马某某驾驶电动三轮车由濮阳市绿城路自西向东行驶时，被被告王某某驾驶豫JT95**号小型轿车沿茂名路由南向北行驶至绿城路左转弯时撞倒，造成两车不同程度受损、二原告受伤的交通事故。事故发生后，原告马某某、郭某某被送入濮阳市油田总医院治疗。本次事故经事故科认定，被告王某某负事故的主要责任，原告郭某某负事故的次要责任，原告马某某无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险。现原告马某某要求被告赔偿其医疗费1750.25元、护理费2773元、交通费320元、营养费320元、住院伙食补助费480元，以上共计5643.25元；原告郭某某要求被告赔偿其医疗费7011.17元、误工费1867元、护理费2774元、交通费320元、营养费320元、住院伙食补助费480元、车辆损失1835元、评估费100元、拖车费200元、停车费100元，以上共计15007.17元。
被告王某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王某某向原告已支付医疗费共计4000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王某某返还。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告王某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。原告郭某某未提交劳动合同等证据，应按照原告户口性质计算误工费。两原告均未住院，不应支持住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。施救费票据为非正式发票，不予认可。
经审理查明，2014年10月13日14时许，王某某驾驶豫JT95**号小型轿车沿濮阳市茂名路由南向北行驶至绿城路左转弯时，与郭某某驾驶的电动三轮车载着马某某沿绿城路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损，郭某某、马某某受伤的道路交通事故。2014年10月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3335号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王某某负事故的主要责任；2、当事人郭某某负事故的次要责任；3、当事人马某某无事故责任。
另查明，2014年10月13日，原告马某某被送入濮阳市油田总医院门诊治疗，共治疗5天，花费医疗费共计1750.25元。原告马某某住院期间由其女儿进行护理。2014年10月13日，原告郭某某被送入濮阳市油田总医院门诊治疗，共治疗9天，花费医疗费共计6911.17元。原告郭某某住院期间由其其哥哥进行护理。被告王某某分别向原告马某某、郭某某垫付医疗费2000元。原告郭某某委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的电动三轮车的损失价值进行评估，2014年10月20日，该评估机构作出濮阳环球鉴（2014）损第X10047号鉴定意见书，结论为：该车配件、物品及维修工时为1835元。原告支付评估费100元。
又查明，事故车辆豫JT95**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告郭某某与被告王某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告郭某某系非机动车驾驶方，被告王某某系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JT95**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告王某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告马某某造成的损失有：1、原告马某某的医疗费1750.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告郭某某的医疗费6911.17元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告郭某某请求的误工费716.08元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天计算；
3、原告马某某请求的护理费397.82元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天，有1个护理人员计算；原告郭某某请求的护理费716.08元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天，有1个护理人员计算；
4、原告马某某、郭某某请求的交通费，因其未提交有效票据加以证实，本院不予支持；
5、原告马某某请求的住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按5天计算；原告郭某某请求的住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
6、原告马某某请求的营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算；原告郭某某请求的营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
7、原告郭某某请求的车辆损失1835元、评估费100元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、原告郭某某请求的拖车费，因其未提交有效票据加以证实，本院不予支持；
9、原告郭某某请求的停车费，相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告马某某造成的各项损失共计2398.07元（包括：医疗费1750.25元、护理费397.82元、住院伙食补助费150元、营养费100元）。本次事故给原告郭某某造成的各项损失共计10728.33元（包括：医疗费6911.17元、误工费716.08元、护理费716.08元、住院伙食补助费270元、营养费180元、车辆损失1835元、评估费100元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告马某某各项损失共计2398.07元（包括：医疗费1750.25元、护理费397.82元、住院伙食补助费150元、营养费100元），被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告郭某某各项损失共计10728.33元（包括：医疗费6911.17元、误工费716.08元、护理费716.08元、住院伙食补助费270元、营养费180元、车辆损失1835元、评估费100元）。扣除被告王某某分别向二原告已支付的医疗费2000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告马某某赔偿款共计398.07元，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告郭某某赔偿款共计8728.33元。被代扣的4000元，由被告保险公司向被告王某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告马某某各项损失共计398.07元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告郭某某各项损失共计8728.33元；
三、驳回原告马某某、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由原告马某某负担188元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担128元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王耀存