湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初25号
原告（反诉被告）温州市咱俩鞋业有限公司。
法定代表人练樟岩，该公司执行董事。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）欧阳新华。
被告（反诉原告）刘彩平。
二被告委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）温州市咱俩鞋业有限公司（以下简称咱俩鞋业公司）诉被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平买卖合同纠纷及被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平反诉原告（反诉被告）咱俩鞋业公司撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）咱俩鞋业公司法定代表人练樟岩及其委托代理人朱林建，被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平及其委托代理人夏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）咱俩鞋业公司诉称：原告从事鞋类生产和销售，二被告从事鞋类批发业务。自2004年7月开始，二被告陆续向原告采购各类鞋。从2014年下半年开始，二被告经常拖欠原告货款。2015年10月8日，原、被告双方进行结算，二被告共拖欠原告货款1，256，100.00元。二被告向原告出具金额1，256，100.00元的结账凭证一份，约定每月向原告还款不少于100，000.00元。嗣后，二被告于2015年10月20日偿还原告货款100，000.00元，余款1，156，100.00元未按约定支付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求确认原、被告于2015年10月8日签订的结账凭据合法有效，判令二被告共同向原告偿还所欠货款人民币1，156，100.00元及逾期付款的利息人民币23，122.00元（逾期付款的利息按银行贷款利率计算，从2015年11月1日开始计算至被告清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平辩称及反诉称：二被告于2015年10月8日签字的结账凭据是原告指使他人强迫二被告签字的，该结账凭证无效，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。二被告认为原告至今尚欠二被告定金及退货货款合计702，470.00元，请求依法撤销被告欧阳新华、刘彩平于2015年10月8日在湖北省荆州市荆州九歌假日酒店签署的《浙江省温州市咱俩鞋业有限公司与成都荷花池鞋业市场客户欧阳新华和刘彩平夫妇结账凭据》，判令原告返还被告欧阳新华、刘彩平被胁迫给付的现金人民币100，000.00元，判令原告退还被告欧阳新华、刘彩平定金及退货货款702，470.00元，并由原告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）咱俩鞋业公司就反诉部分辩称：二被告于2015年10月8日签字的结账凭据是二被告自愿签订的，不存在原告胁迫。二被告的反诉请求不应得到支持，请求依法驳回二被告的反诉请求。
原告咱俩鞋业公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书。拟证实原告的主体资格。
证据二、2015年10月8日的结账凭证。拟证实被告共欠原告货款1，256，100.00元。
证据三、汇款单。拟证实被告按照结账凭证的约定向原告支付货款100，000.00元。
被告欧阳新华、刘彩平向法庭提供如下证据：
证据一、公民身份证2份、结婚证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书。拟证实二被告系夫妻关系，原告诉讼主体适格，原告法定代表人是练樟岩。
证据二、民事起诉状，鄂城区人民法院应诉通知书，举证通知书，民事裁定书，查封、冻结结果通知书及开庭传票。拟证实原告以买卖合同纠纷起诉被告欧阳新华、刘彩平的事实。
证据三、《浙江省温州市咱俩鞋业有限公司与成都荷花池鞋业市场客户欧阳新华和刘彩平夫妇结账凭据》。拟证实原告法定代表人练樟岩的儿子练红佳一伙胁迫二被告签署结账凭证，强迫二被告在结账凭据上签字的事实。
证据四、荆州市九歌假日酒店总台结算单。拟证实自2015年10月7日至2015年10月10日，二被告及女儿欧某被练红佳等人限制了人身自由，在荆州市九歌假日酒店被迫住宿4天。
证据五、练红佳等人胁迫被告签署《浙江省温州市咱俩鞋业有限公司与成都荷花池鞋业市场客户欧阳新华和刘彩平夫妇结账凭据》的视频资料。拟证实练红佳、陈礼昂、金明发以胁迫手段逼迫二被告在结账凭据上签字的过程。
证据六、现场照片。拟证实练红佳、陈礼昂、金明发用胁迫手段逼迫二被告在结账凭据上签字的事实。
证据七、出警记录。拟证实练红佳、陈礼昂、金明发三人的身份情况，该三人用非法手段胁迫二被告在结账凭据上签字的事实。
证据八、手机芯片卡。拟证实练红佳等人非法在被告车辆上安装车载GPS定位系统，非法跟踪被告行踪的事实。
证据九、证人邓某的证言及身份资某拟证实练红佳等人在二被告的车辆上非法安装车载GPS定位系统被发现的事实。
证据十、证人欧某的证言及身份资某拟证实练红佳等人强迫二被告在结账凭据上签字的胁迫过程。
证据十一、个人转账回单6份、个人转账汇款业务受理回单7份。拟证实被告自2014年7月至2015年8月共向原告汇付定金及货款2，540，000.00元的事实。
证据十二、记账资料21份、退货凭证2份。拟证实原告收到被告的货物价值1，837，530.00元，原告应退还被告定金和退货货款702，470.00元。
证据十三、100，000.00元的付款凭证。拟证实原、被告对双方货款已清算。
被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平在反诉中向本庭提供的证据同本诉中的证据。
原告（反诉被告）咱俩鞋业公司在反诉中向本庭提供如下证据：
证据一、录音资料。拟证实原、被告双方结账经过及货款数额。
证据二、结账凭据（红色靓点）及银行转账凭证。拟证实反诉原告欧阳新华、刘彩平于2015年10月9日与反诉被告咱俩鞋业公司签订结账凭证一份，并通过银行转账付款已履行完毕。
庭审质证中，被告欧阳新华、刘彩平对原告咱俩鞋业公司证据均有异议，认为证据一原告提供的系复印件，不能证实原告诉讼主体资格，认为证据二、三系原告采取胁迫手段实施的行为。原告咱俩鞋业公司对被告欧阳新华、刘彩平的证据一、二无异议，对证据三、四、五、六、七的真实性无异议，对其证明目的均有异议，认为证据八、九与本案无关，认为证据十证人是二被告的女儿，其证人证言不能作为证据使用，认为证据十一是原、被告双方结算前的货款，认为证据十二是被告单方的记录凭证，认为证据十三不能证实其证明目的。原告（反诉被告）咱俩鞋业公司对被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平反诉中证据的质证意见同本诉意见。被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平对原告（反诉被告）咱俩鞋业公司在反诉中的证据均有异议，认为证据一不能证实被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平拖欠原告（反诉被告）咱俩鞋业公司货款的事实，认为证据二与本案无关。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告咱俩鞋业公司证据一具有客观性和合法性，能证实原告诉讼主体资格，予以采信。证据二系原告指使他人强迫二被告签字的，该结账凭证无效，不予采信。证据三虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。被告欧阳新华、刘彩平的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实其证明目的，予以采信。证据三、四、五、六、七、八、九、十具有客观真实性，能证实原告指使练红佳等人强迫二被告在结账凭证上签字的事实，予以采信。证据十一、十二、十三不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。原告（反诉被告）咱俩鞋业公司证据一不能证实双方结账经过及债务金额，不予采信。证据二不能证实二被告于2015年10月8日签字的结账凭据是其真实意思表示，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原告咱俩鞋业公司从事鞋类生产和销售，被告欧阳新华、刘彩平从事鞋类批发业务。自2004年7月，二被告开始向原告采购各类鞋。2015年10月7日至同年10月10日，原告指使练红佳等人在湖北省荆州市荆州九歌假日酒店采取胁迫手段强迫二被告在结账凭证上签字，该结账凭证约定截止于2015年10月7日，被告共拖欠原告货款1，256，100.00元，被告向原告每月还款不少于100，000.00元。嗣后，二被告于2015年10月20日支付原告人民币100，000.00元，余款1，156，100.00元没有支付，故原告诉诸法院，要求确认原、被告于2015年10月8日签订的结账凭据合法有效，判令二被告共同向原告偿还所欠货款人民币1，156，100.00元及逾期付款的利息人民币23，122.00元（逾期付款的利息按银行贷款利率计算，从2015年11月1日开始计算至被告清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告欧阳新华、刘彩平向本院提起反诉，认为原告至今尚欠二被告定金及退货货款合计702，470.00元，请求依法撤销被告欧阳新华、刘彩平于2015年10月8日在湖北省荆州市荆州九歌假日酒店签署的《浙江省温州市咱俩鞋业有限公司与成都荷花池鞋业市场客户欧阳新华和刘彩平夫妇结账凭据》，判令原告返还被告欧阳新华、刘彩平被胁迫给付的现金人民币100，000.00元，判令原告退还被告欧阳新华、刘彩平定金及退货货款702，470.00元，并由原告承担本案诉讼费用。
另查明，被告欧阳新华、刘彩平在反诉中未提供证据证实原告拖欠其定金及退货货款702，470.00元的事实。
本院认为，合同是当事人双方真实意思表示。本案中，原告咱俩鞋业公司指使他人采取胁迫手段强迫被告欧阳新华、刘彩平在结账凭证上签字，该结账凭证不是二被告的真实意思表示，属可撤销民事行为，作为受损害方的二被告有权在法定期限内请求人民法院予以撤销。故此，原告要求确认原、被告于2015年10月8日签订的结账凭据合法有效，并由二被告共同偿还所欠货款人民币1，156，100.00元并支付逾期付款利息人民币23，122.00元的请求依法不能成立，不予支持。二被告在本案中提起反诉要求撤销二被告于2015年10月8日在湖北省荆州市荆州九歌假日酒店签署的《浙江省温州市咱俩鞋业有限公司与成都荷花池鞋业市场客户欧阳新华和刘彩平夫妇结账凭据》的请求依法成立，予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，故二被告在反诉中要求原告返还已支付的人民币100，000.00元的请求依法成立，予以支持。二被告在反诉中不能证实原告拖欠其定金及退货货款702，470.00元的事实，对其该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平于2015年10月8日向原告（反诉被告）咱俩鞋业公司出具的《浙江省温州市咱俩鞋业有限公司与成都荷花池鞋业市场客户欧阳新华和刘彩平夫妇结账凭据》；
二、驳回原告（反诉被告）咱俩鞋业公司对被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平的诉讼请求；
三、原告（反诉被告）咱俩鞋业公司于本判决生效后五日内一次性返还被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平人民币100，000.00元；
四、驳回被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平的其他诉讼请求。
本案受理费15，413.00元，财产保全费5，000.00元，由原告（反诉被告）咱俩鞋业公司负担，反诉费1，150.00元，由被告（反诉原告）欧阳新华、刘彩平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 皮 军