辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第128号
原告：陈燕飞。
原告：陈柳。
二原告委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：于红梅（系陈勇母亲）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告陈燕飞、陈柳诉被告陈勇、于红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕飞、陈柳及其委托代理人赵连军、被告陈勇、于红梅及保险公司的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕飞、陈柳诉称，2012年11月10日20时20分左右，被告陈勇驾驶辽B170**号轿车由北向南行驶至钻石交通岗左转弯时与由南向北行驶的陈燕飞驾驶的辽B033**号吉普车载乘陈柳发生交通事故，造成两车受损，我们受伤。故诉至法院，请求被告赔偿陈燕飞各项经济损失358493.19元，赔偿陈柳各项经济损失119392.20元。精神损害抚慰金在交强险中优先支付。并承担本案的诉讼费用。
被告陈勇、于红梅辩称，肇事属实，我的车也有损失，我车投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，对陈燕飞本次事故中真实合理的损失在交强险范围内可以承担相应的赔偿。对商业险按合同条款约定保险公司承担赔偿。因本案诉讼中有两名伤者，在交强险的赔偿限额请法院予以适当的分割，对陈柳的损失赔偿应当在交强险范围内同陈燕飞共同分割，对原告主张的陈柳的全额损失，保险公司不认可。在本次事故中因陈燕飞承担次要责任，而陈柳没有将陈燕飞列为被告，因此陈燕飞对陈柳应当承担的赔偿责任不应有各被告承担。二原告请求的精神损害抚慰金和车辆损失过高。二原告提供的工资表没有记载交纳个人所得税，我公司不认可。我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年11月10日20时20分许，被告陈勇驾驶被告于红梅所有的辽B170**号轿车载吴化麟由北向南行驶至钻石交通岗左转弯时，与由南向北行驶原告陈燕飞驾驶的辽B033**号吉普车载乘原告陈柳发生交通事故。此次事故造成肇事车辆损坏，陈勇、吴化麟、陈燕飞、陈柳受伤。原告陈燕飞受伤后在瓦房店第三医院住院治疗16天，花去医疗费28910元。原告陈柳受伤后，在瓦房店第三医院住院治疗20天，花去医疗费18920.63元。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈勇负事故主要责任，原告陈燕飞负事故次要责任，陈柳、吴化麟无事故责任。大连正义司法鉴定中心对原告陈燕飞及陈柳伤残程度等事项进行了法医学鉴定，意见为：“陈燕飞2012年11月10日因车祸致伤，横结肠破裂修补伤残程度为拾级，横结肠系膜破裂修补伤残程度为拾级。医疗费合理，总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月”。“陈柳2012年11月10日因车祸致伤，伤残程度为拾级。医疗费合理。总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元”。瓦房店市价格认定中心对原告陈燕飞驾驶的辽B033**尼桑奇骏小型普通客车因本次道路交通事故造成的损失进行了价格评估，该车实际损失价格为：184812元。庭审中，被告保险公司认为该车损失价格过高，双方协商该车损失价格为16万元。
另查，肇事辽B170**号型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险。辽BO33**号吉普车肇事时系洛家赏所有，发生事故后，原告陈燕飞赔偿了洛家赏车辆损失24万元。原告陈燕飞的被抚养人长女陈千逸，1999年6月15日出生，长子陈子隽，2011年5月1日出生，均系非农业户口。原告陈柳系农业户口，被抚养人长子陈浩，2000年10月14日出生，次子陈衍，2005年8月15日出生，均系非农业户口。母亲赵玉兰，1951年6月6日出生，系农业户口，婚生三名子女。原告陈柳与其妻子符亚女以及被抚养人于2010年6月23日始在湛江市霞山区解放街道海头港社区居住。二原告受伤前，均系大连圣达科建集团有限公司管理人员，该公司出具的工资表记载，陈燕飞月基本工资为12000元，陈柳月基本工资为9000元，但没有记载交纳个人所得税情况。大连市2012年房地产从业人员平均劳动报酬为51365元，居民服务从业人员平均劳动报酬为42465元。
本院所确认的上述事实，有原告陈燕飞提交的住院病志、道路交通事故认定书、医药费收据、车辆评估报告、身份证明、被抚养人的出生医学证明、户口本、结婚证、车辆评估费收据、驾驶执照，原告陈柳提供的户口本被抚养人村委会证明、居住证明、医药费收据、住院病志、结婚证明、户籍证明及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告陈燕飞负事故次要责任，被告陈勇负事故主要责任。被告于红梅所有的辽B170**号型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险。所以被告保险公司在交强险限额内按损失比例确定二原告赔偿数额。因被告于红梅对二原告受到的损害无过错，所以二原告余下的损失由被告陈勇按照过错程度进行赔偿，确定被告陈勇承担70%的赔偿责任。被告保险公司按商业保险合同条款的约定承担赔偿责任。依据法医鉴定结论和相关的法律规定，原告陈燕飞合理的经济损失有：医疗费28910元，营养费1500元（50元／天×30天），伤残赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%），伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费3538.75元（42465元／年÷12月），交通费200元，被抚养人陈千逸生活费6754.80元（22516元／年×3年×20%÷2），陈子隽生活费33774.00元（22516元／年×15年×20%÷2），车辆损失160000元。原告陈柳的合理经济损失有：医疗费18920.63元，营养费1500元（50元／天×30天），伤残赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%），伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费3538.75元（42465元／年÷12月），交通费200元，二次手术费7000元，被抚养人陈浩生活费4583.20元（22516元元／年×4年×10%÷2），陈衍生活费10132.20元（22516元元／年×9年×10%÷2），赵玉兰生活费12759元（22516元元／年×17年×10%÷3）。二原告就职公司出具的工资表没有记载交纳个人所得税，无法证明二原告工资的真实、合法情况，故本院对二原告主张误工费的标准不予采纳。可根据二原告的实际工作情况，参照大连市2012年房地产从业人员平均劳动报酬51365元为标准计算。所以，陈燕飞的误工费17121.67元（51365元／年÷12月×4月），陈柳的误工费17121.67元（51365元／年÷12月×4月）。此次事故造成原告陈燕飞身体两处拾级伤残，陈柳一处拾级伤残，这给二原告造成一定的精神痛苦。故原告诉请精神抚慰金本院应予支持。本院参照侵权人的过错程度、后果、侵权人承担责任的能力、收诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，原告陈燕飞诉请的精神损害抚慰金15000元合理，原告陈柳诉请的精神损害抚慰金7000元合理。二原告诉请被告保险公司在其承保的交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金，依据相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用限额为1万元，其中包括伤者的医疗费、伙食补助费、营养费等。原告陈燕飞的医疗费等费用共计为31210元。原告陈柳的医疗费等费用共计为28420.63元。原告陈燕飞上述医疗费等费用占两个人总额59630.63元的52.34%，原告陈柳上述医疗费等费用占两个人总额59630.63元47.66%，所以被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈燕飞医疗费用为5234元（10000×52.34%），赔偿原告陈柳医疗费用为4766元（10000×47.66%）。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金为11万元，其中包括伤者伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费及被保险人依据法院判决承担的精神损害抚慰金等。原告陈燕飞上述伤残赔偿金等费用共计为182341.22元。原告陈柳上述伤残赔偿金等费用共计为108810.82元。原告陈燕飞上述伤残赔偿金等费用占两个人总额291152.04元的62.63%，原告陈柳上述伤残赔偿金等费用占两个人总额291152.04元的37.37%。本次事故给付二原告精神损害抚慰金共计为22000元，扣除优先赔偿的精神损害抚慰金22000元后为88000元（11万元-22000元），所以被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈燕飞伤残赔偿金为55114.40元（88000元×62.63%），被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈柳伤残赔偿金为32885.60元（88000元×37.37%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈燕飞医疗费5234元，精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金55114.40元，车辆损失费2000元，合计77348.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈柳医疗费4766元，精神损害抚慰金7000元，伤残赔偿金32885.60元，合计44651.60元。
三、被告陈勇赔偿原告陈燕飞医疗费23676元，伤残赔偿金65837.60元，误工费17121.67元，护理费3538.75元，交通费200元，伙食补助费800元，营养费1500元，陈千逸生活费6754.80元，陈子隽生活费33774元，车辆损失费158000元，合计311202.82元的70%，即217841.97元。
四、被告陈勇赔偿原告陈柳医疗费14154.63元，伤残赔偿金27590.40元，误工费17121.67元，护理费3538.75元，交通费200元，伙食补助费1000元，营养费1500元，二次手术费7000元，陈浩生活费4583.20元，陈衍生活费10132.20元，赵玉兰生活费12759元，合计99579.85元的70%，即
69705.90元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司依据机动车第三者商业保险合同条款的约定对上述第三条款、第四条款承担赔偿责任，直接支付给原告陈燕飞、陈柳。
上述判决给付条款于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，法医鉴定费4560元，车辆评估费5000元，合计18028元，由原告陈燕飞、陈柳承担1025元，由被告陈勇承担17003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页