山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3932号
原告：刘海英，女，1968年10月4日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告:王思佳，男，1992年9月11日出生，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告刘海英与被告王思佳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘海英委托诉讼代理人刘成玉，被告中华联合委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告王思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计30000元（待评残后追加）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至140092.47元。事实和理由：2017年6月19日18时17分，被告王思佳驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿北京路由南向北行驶至北京路与牛梁交叉路口处，遇原告刘海英驾驶的电动自行车沿牛梁路由东向西行驶至出事路口处左转弯过路口时，两车相撞，原告刘海英受伤，造成伤人道路交通事故。经交警大认认定，被告王思佳承担事故同等责任。被告车辆在中华联合投保交强险和商业三者险，双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告王思佳缺席未答辩。
被告中华联合辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在中华联合投保交强险一份、500000元商业三者险一份，投保不计免赔。在投保车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在责任免除的基础上，在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定等间接损失不予承担，已垫付医疗费10000元。医疗费有异议，对其中2017年7月17日及11月13日淄博市第七医院的单据、2017年11月7日淄川区医院的单据、2017年6月19日淄川区中医院的两份单据均无门诊病历相佐证，无法证明与事故的关联性，不予认可，超出交强险部分剔除15%的非医保用药；后续治疗费有异议，鉴定数额过高，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；护理费有异议，护理人员李玉祝的工资标准远超纳税起征点，未提供完税证明，也未提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等相佐证，对其主张的护理费不予认可，仅认可住院期间按护理标准一人护理，院外护理不予认可；误工费有异议，原告没有提供劳动合同、银行流水等相佐证，对主张的工资标准不予认可，主张按照原告户籍性质计算，且误工时间过长，仅认可60日；残疾赔偿金有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算，且根据原告伤情，并不构成十级伤残，请求法庭给予七日重新鉴定的期限；精神损害抚慰金有异议，事故系同等责任，不予认可；交通费过高，请求法院酌定；鉴定费不是正规单据，不属于保险公司赔偿范围。对超出交强险部分按50%比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日18时17分，被告王思佳驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿北京路由南向北行驶至北京路与牛梁路交叉路口处，遇原告刘海英驾驶电动自行车沿牛梁路由东向西行驶至出事路口处左转弯过路口时，两车相撞，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王思佳驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故的原因，负事故同等责任；刘海英驾驶电动自行车通过路口时，左转弯未靠右侧中心线行驶的行为，是造成事故的原因，负事故同等责任。
原告受伤后，于2017年6月19日在淄川区中医院治疗、2017年6月19日至7月7日在淄博市第七人民医院住院治疗18天、2017年11月7日因鉴定在淄川区医院检查诊疗。2017年11月14日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理人数及期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告住院期间两人护理、出院后一人护理72日；原告误工损失日自受伤之日至鉴定前一日；原告后续治疗费约需12000元。原告自2008年起至事故发生时，在淄博金泰建陶有限公司工作，月平均工资3400元，并按规定缴纳职工养老保险，系农村居民。
被告王思佳系鲁Ｃ×××××号轿车车辆所有人及驾驶人，在被告中华联合投保机动车第三者责任强制保险一份和500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告王思佳已支付原告20000元，被告中华联合在交强险范围支付原告医疗费10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、工资表、社会保险缴费证明、误工证明、鉴定报告、结婚证、常住人口登记卡、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款35432.82元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院18天由两人护理、出院后一人护理72日，由其儿子刘鸿生、丈夫李玉祝护理，刘鸿生参照当地护工标准每日80元计算，原告主张李玉祝月工资5000元，但未提供其缴纳个税的完税证明及银行流水，故其工资参照纳税起征点3500元计算，计款11939元；4、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构出具鉴定意见，原告误工时间自受伤之日计算至定残前一日共147天，计款16611元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在企业工作一年以上，并按规定缴纳职工养老保险，且以该工作收入为其主要生活来源，根据有关规定，应参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；6、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，认定500元；7、后续治疗费，根据鉴定机构出具鉴定意见，计款12000元；8、鉴定费3510元。以上损失共计148556.82元。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次事故中原告负同等责任，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘海英与王思佳负事故同等责任并无不当，本院应予采纳。根据刘海英与王思佳在本次事故中的过错责任、机动车与非机动车之间的责任比例，确认被告王思佳对原告损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费107074元，扣除已支付医疗费10000元，计款97074元；被告王思佳为鲁Ｃ×××××号轿车在中华联合投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中华联合在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费37972.82元60%，计款22783.69元。被告中华联合主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告中华联合的该项主张本院不予采信；被告王思佳赔偿原告鉴定费3510元60%，计款2106元，已支付原告20000元，多支付的17894元应从被告中华联合赔偿给原告的款项中扣除予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘海英护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费97074元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘海英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费22783.69元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王思佳在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，原告刘海英负担441元，被告王思佳负担1110元。
上述赔偿款项，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告刘海英103073.69元（淄川区农村商业银行股份有限公司财富城分理处银行账号：62×××56），支付被告王思佳16784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年一月九日
书记员 王璐璐