wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2726号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告胡燕林。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡燕林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡燕林于2011年1月22日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年1月21日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月22日被告胡燕林与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年1月22日起至2013年1月21日止，利率为月息8.775‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息9608.64元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月11日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、马驰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕林在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息9608.64元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同及展期协议约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 莎
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1963号
原告：胡源龙，男，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人：姚元江，南京新纪元法律服务所法律工作者。
被告：张正贵，男，汉族，1967年1月31日生。
原告胡源龙诉被告张正贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告胡源龙的委托代理人姚元江到庭参加诉讼。被告张正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡源龙诉称：2014年2月22日，原告经金应银的介绍，进入张正贵经营的南京市雨花台区建珀建材经营部工作，负责驾驶装载车、装沙、筛沙工作。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年3月14日晚原告在工作中从装载车1.5米高处俯首倒栽而下，鼻腔口腔鲜血直流当场休克10分钟，后被送往上海梅山医院抢救，住院期间通过CT和X线显示，原告多处骨折。后转南京张之象骨伤科住院进行骨折对位，牵引，固定等保守疗法，共计住院56天。被告仅给付1万元住院医疗费，其余费用拒付，现被告否认与原告间存在劳动关系。2014年8月29日原告向法院提起民事诉状，2014年9月1日法院立案受理，在诉讼中被告张正贵未征得法院同意于2014年9月29日办理了注销企业手续，将南京市雨花台区建珀建材经营部予以注销。由于所诉主体不存在，所以原告撤回了起诉，现重新起诉，要求确认原告与被告开办的南京市雨花台区建珀建材经营部注销前存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、仲裁不予受理通知书，证明已经经过仲裁前置程序。
2、工商登记材料，证明张正贵是南京市雨花台区建珀建材经营部的业主，当时企业仍然存在，状态是在业。
3、证人史某、胡某的证言，证明史某和胡某二人均是原告的同事，事故现场胡某参与了抢救。
4、装载机的三张照片，证明原告所驾驶的装载机属被告所有，原告和石磊倒班开该装载机；当时原告出事故时从该装载机上摔下来；从而证明原告与被告存在事实劳动关系。
5、出院记录和出院小结、上海梅山医院影像检查报告单、南京张文象骨伤科医院诊断证明书二份、上海梅山医院诊断证明书，证明原告受伤后在梅山医院住院，诊断为左股骨隆间骨折，骨折端移位，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，造成了工伤。上海医院建议手术治疗，后到骨伤医院进行治疗。
6、2014年5月19日胡源龙母亲张怀云与被告张正贵对话录音，地点在张正贵办公室，证明当时张怀云与张正贵核对并支付了部分医药费；张怀云向张正贵要工资，古雄码头是张正贵的工作场所，也证明原被告双方存在事实劳动关系。
7、个体工商户注销登记通知书，证明南京市雨花台区建珀建材经营部于2014年9月29日注销。
被告张正贵未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告经人介绍，进入张正贵经营的南京市雨花台区建珀建材经营部从事驾驶装载车、装沙、筛沙工作。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年3月14日晚原告在工作中受伤，后被送至上海梅山医院救治，经诊断为左股骨隆间骨折，骨折端移位，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。2014年7月1日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下科称雨花仲裁委）申请仲裁，要求确认与南京市雨花台区建珀建材经营部之间存在劳动关系。2014年8月26日雨花仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。为此原告诉至本院。本案在诉讼期间，被告张正贵于2014年9月29日将南京市雨花台区建珀建材经营部注销。
上述事实，有雨花仲裁委不予受理通知书，工商登记材料，证人史某、胡某的证言，装载机照片，原告的出院记录和出院小结、上海梅山医院影像检查报告单、南京张文象骨伤科医院诊断证明书、上海梅山医院诊断证明书，胡源龙母亲张怀云与被告张正贵对话录音，个体工商户注销登记通知书当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中原告于2014年2月22日进入被告所经营的南京市雨花台区建珀建材经营部工作时，双方已建立劳动关系，作为业主的被告张正贵应当与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险。原告2014年3月14日在工作中受伤时，与南京市雨花台区建珀建材经营部之间存在劳动关系。虽然被告在案件诉讼期间将企业注销，但对于该企业应当承担的法律责任，作为企业的业主有义务承担。现依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡源龙与被告张正贵所经营的南京市雨花台区建珀建材经营部在2014年3月14日原告受伤时存在劳动关系。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陈蓁野
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第469号
原告牛升，男，汉族，1957年3月22日出生，住河南省正阳县。
被告曹新贵，男，汉族，1952年10月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛升诉称：2012年，被告曹新贵承揽正阳县第二初级中学工程，原告为被告曹新贵拉石料，被告曹新贵拖欠原告货款11380元，经原告多次催要，被告曹新贵至今未付，因此，现要求被告曹新贵支付欠款及利息，诉讼费由被告曹新贵承担。
被告曹新贵未到庭答辩。
经审理查明：2012年，被告曹新贵承揽正阳县第二初级中学工程，原告牛升为被告曹新贵拉石料，2012年8月28日原告牛升给被告送石料48方，一方60元，共计2880元，由被告曹新贵委托工地负责人曹新华出具收到条，2012年10月23号，被告曹新贵出具欠条一份，欠条载明：“今欠到二中工地工程费捌仟伍佰元正（8500）”上述款项共计11380元，该款经原告牛升多次催要，被告曹新贵一直未付。
上述事实有原告身份证、欠条、收料单、证明、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告牛升按照双方约定给被告曹新贵提供石料，原告牛升交付后，被告曹新贵应履行相应的支付价款义务。双方结算后，被告曹新贵出具欠条一份，故原告牛升要求被告曹新贵支付所欠货款的诉求，符合法律规定，应予支持。原告牛升要求被告曹新贵支付利息，因双方并未约定，依照法律规定本院对该诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹新贵于判决生效后五日内支付原告牛升货款11380元；
驳回原告牛升其他诉讼请求。
诉讼费80元，由被告曹新贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 冯佑平
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 佳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00232号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人苑某某，女，1970年12月20日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人苑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人苑某某在面粉内过量添加食品剂“速效油炸王”后制作油条进行销售，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留为400mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人杨某某的证言；被告人苑某某的供述；鉴定意见提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。认为被告人苑某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人苑某某在开庭过程中亦无异议。书证；证人杨某某的证言；被告人苑某某的供述；鉴定意见提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苑某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人苑某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人苑某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟真真
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执925号
申请执行人：周光荣，男，1955年2月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：江西中亚新型建材有限公司。住所地：袁州区彬江机电产业基地。组织机构代码：076893626。
法定代表人：王新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周光荣与被执行人江西中亚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西中亚新型建材有限公司无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权150000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 垚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第25号
原告杨虎成，男，1998年7月11日生。
法定代理人伏彩云，女，1976年8月19日。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告常小强，男，1995年5月10日生。
委托代理人颜忙花，女，1967年1月8日。
被告赵强，男，1995年5月10日生。
法定代理人赵新周，男，现年54岁。
被告李建雄，男，1995年11月6日生。
委托代理人李随义，男，1971年7月26日生。
被告周兵龙，男，1996年11月18日生。
法定代理人李巧莲，女，1971年9月21日生。
被告刘彦龙，男，1997年2月15日生。
法定代理人刘锁明，男，1967年8月12日生。
原告杨虎成与被告常小强、赵强、李建雄、周兵龙、刘彦龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，审理中，原告于2014年4月1日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告杨虎成撤回起诉。
案件受理费人民币970元，因撤诉结案减半缴纳485元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年四月一日
书记员 张晓亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00263号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年三月二十日
书记员 秦晓娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第126号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈伟祥。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈伟祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈伟祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈伟祥系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2005年8月26日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币40，046.03元（计算至2014年3月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈伟祥至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈伟祥归还透支款人民币40，046.03元（计算至2014年3月22日）；2、判令被告陈伟祥给付自2014年3月23日起以人民币40，046.03元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈伟祥归还透支款人民币39，662.86元（计算至2014年3月22日）；2、判令被告陈伟祥给付自2014年3月23日起以本息人民币38，079.20元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈伟祥未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈伟祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈伟祥向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈伟祥偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟祥应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币39，662.86元；
二、被告陈伟祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币38，079.20元×利率每日万分之五×自2014年3月23日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币801.15元，由被告陈伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第814号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被告祝云。
被告梅爱民。
被告梅媚。
被告丹阳市功臣印务有限公司。
被告陈延芳。
被告倪芬英。
被告丹阳市沿江金属材料有限公司。
被告陈明星。
被告陆菊琴。
被告丹阳市明星车辆部件有限公司。
被告陈中华。
被告张建花。
被告丹阳市博思得汽车饰件有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告祝云、梅爱民、梅媚、丹阳市功臣印务有限公司、陈廷芳、倪芬英、丹阳市沿江金属材料有限公司、陈明星、陆菊琴、丹阳市明星车辆部件有限公司、陈中华、张建花、丹阳市博思得汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告祝云、梅爱民、梅媚、丹阳市功臣印务有限公司、陈廷芳、倪芬英、丹阳市沿江金属材料有限公司、陈明星、陆菊琴、丹阳市明星车辆部件有限公司、陈中华、张建花、丹阳市博思得汽车饰件有限公司银行帐户存款300万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00027号
罪犯钟磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年7月27日作出（2009）泰刑初字第147号刑事判决，以被告人钟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，责令退出违法所得人民币一千一百元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1264号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯钟磊予以减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度已适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑一年九个月十三日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月20日起至2015年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2717号
原告：董良华，男，住址内蒙古。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六。
法定代表人：陈玉宝。
原告董良华诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用150元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用8100元没有给付。原告多次催要，并经沈阳经济技术开发区维权中心协调解决，二被告与原告未能达成一致，二被告仍拖欠该款至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用8100元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董良华的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00185号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1957年1月1日出生，汉族。
辩护人刘艳忠、王岚，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人侯某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人刘艳忠、王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月10日中午，被告人侯某某与洪河屯乡崔未炉村魏某某（另案处理）在安姚公路崔未炉村路段鑫源饭店西侧一房屋内玩牌时产生口角产生推拽打架。下午3点多，侯某某为报复魏某某，打电话叫来侯某甲、侯某乙、侯某丙等二、三十人携带钢筋棍前往魏某某家，与得知消息持有白菜杠子的魏某某、魏某甲、魏某乙等人发生斗殴，后双方又互相用砖头砸对方，导致侯某丙、侯某乙受轻伤，侯某某、魏某某受轻微伤。2014年1月20日，双方达成调解协议。安阳县人民检察院指控被告人侯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为侯某某系接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本案事出有因，被害人有明显过错，望法院判处被告人免予刑事处罚。
本院另查明，2013年10月24日，被告人侯某某接到安阳县公安局洪河屯派出所电话通知后到案，并被刑事拘留，到案后如实供述主要犯罪事实。2014年1月20日，被告人侯某某与被害人魏某某达成损失各自负担的调解协议，并取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对侯某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、照片、到案证明、调解协议、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某持械聚众斗殴，致被害人轻微伤，核其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人侯某某系接到公安机关的电话通知后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人侯某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。辩护人主张对被告人免予刑事处罚的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王加丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00185号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1957年1月1日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人刘艳忠、王岚，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人侯某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人侯某甲及其辩护人刘艳忠、王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月10日中午，被告人侯某甲与洪河屯乡崔未炉村魏某甲（另案处理）在安姚公路崔未炉村路段鑫源饭店西侧一房屋内玩牌时产生口角产生推拽打架。下午3点多，侯某甲为报复魏某甲，打电话叫来侯某乙、侯某丙、侯某丁等二、三十人携带钢筋棍前往魏某甲家，与得知消息持有白菜杠子的魏某甲、魏某乙、魏某丙等人发生斗殴，后双方又互相用砖头砸对方，导致侯某丁、侯某丙受轻伤，侯某甲、魏某甲受轻微伤。2014年1月20日，双方达成调解协议。安阳县人民检察院指控被告人侯某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为侯某甲系接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本案事出有因，被害人有明显过错，望法院判处被告人免予刑事处罚。
本院另查明，2013年10月24日，被告人侯某甲接到安阳县公安局洪河屯派出所电话通知后到案，并被刑事拘留，到案后如实供述主要犯罪事实。2014年1月20日，被告人侯某甲与被害人魏某甲达成损失各自负担的调解协议，并取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对侯某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、照片、到案证明、调解协议、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲持械聚众斗殴，致被害人轻微伤，核其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人侯某甲系接到公安机关的电话通知后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人侯某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。辩护人主张对被告人免予刑事处罚的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王加丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第62号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：李细党，男，1953年11月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘春梅，女，1960年12月24日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人李细党、刘春梅借款合同纠纷一案，2005年9月7日作出的（2005）安万民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2005年12月5日前给付申请执行人借款人民币0.2万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费3560元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2005）安万民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0019号
原告章满清，男，汉族，1962年10月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告章满清诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
章满清诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款30000元，经多次索要未果，遂诉至法院。章满清还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款30000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
章满清未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告章满清在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00169号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年12月11日出生，安徽省蒙城县人，汉族，文盲，农民，住蒙城县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）096号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年1月11日8时许，被告人王某某驾驶无牌号二轮摩托车，自北向南行驶至蒙城县漆园办事处唐集村东西街路段时，撞到行人王某甲，致王某甲受伤。后王某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负此次事故全部责任。案发后，被告人王某某与被害人王某甲家人达成和解协议，并取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体勘验笔录、死亡医学证明书、车辆检查笔录、蒙公交认字（2014）第3416224201400021号道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书和证人王某乙、王某丙、李某某、王某丁证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王某某赔偿被害人家人经济损失并取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年三月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2014）蒙刑初字第00169号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人王玉翠采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年三月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05680号
原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路一支路6号未来国际名义层7楼，组织机构代码67867630-3。
法定代表人顾贞娜，经理。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告熊雯。
本院在审理原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司与被告熊雯旅游合同纠纷一案中，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗永兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2705号
原告王立红，现住辽宁省新民市。
委托代理人王立苹，现住新民市。
被告北京朝顺通国际物流有限公司。
法定代表人王朝基，系公司法人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，系公司负责人。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告黄尚纪，司机，现住河南省台前县。
被告郭马亮，现住河北省保定市博野县。
被告海通恒信国际租赁有限公司。
法定代表人任澎，系董事长。
委托代理人郭洪涛，现住河北省石家庄市。
原告王立红诉被告北京朝顺通国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、黄尚纪、郭马亮、海通恒信国际租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立红的委托代理人王立苹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘宇琦、被告北京朝顺通国际物流有限公司、被告黄尚纪、被告郭马亮、被告海通恒信国际租赁有限公司的委托代理人郭洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立红诉称，2015年3月22日21时15分许，周忠喜驾驶我的×××号捷达牌小型轿车，沿102国道由南向北行驶至1213KM+560M处时，车辆驶入左侧路面，与对向超速行驶的由黄尚纪驾驶的×××号解放牌重型厢式货车相撞，相撞后×××号捷达牌小型轿车起火，致周忠喜当场死亡，两车烧毁。扶余市公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》认定：×××号解放牌重型厢式货车登记证上所有人为被告北京朝顺通国际物流有限公司，其驾驶员黄尚纪承担事故次要责任，周忠喜承担事故主要责任。另查明，×××号解放牌厢式货车投保的保险公司为被告保险公司，被告的行为给原告的财产造成了损失，现诉至法院，要求判令被告向原告赔偿车辆损失68000元，判令被告向原告赔偿交通费4000元。原告为证实其主张向法庭提交买车收据、机动车手续复印件等证据予以证实其主张。
被告北京朝顺通国际物流有限公司未答辩、未举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、根据原告提供的车辆购置发票和车辆登记本，我方认为，原告车辆购置价为87000元，2010年6月30日登记，出险时使用56个月，按月折旧率0.6%计算，出险时车辆的实际价值的55768元，扣除残值1768元，我方同意的车辆损失为54000元。原告主张68000元过高，且缺乏任何证据证明。2、关于我方承担的责任，首先，我方交强险赔偿2000元，其次，如果原告或我方承保车辆车主能够举证车辆的行驶证，证明我方承包车辆在事故发生时年检合格，则我方同意承担商业三者险保险责任。因我方承保车辆承担事故的次要责任，原告损失超过交强险的部分我方商三险按30%承担责任为（54000-2000）X30%=15600元。
被告黄尚纪辩称，对原告车辆损失价格----评估价格或者是保险公司与原告协商给付的价格，被告黄尚纪没任何意见。其他诉讼请求请人民法院依法判决。
被告郭马亮辩称，对原告车辆损失价格----评估价格或者是保险公司与原告协商给付的价格，被告郭马亮没任何意见。其他诉讼请求请人民法院依法判决。
被告海通恒信国际租赁有限公司辩称，我司是融资租赁出租人，承租人是郭马亮，黄尚纪是车辆驾驶员。×××号车作为我司融资租赁车辆。车辆从实际购买交付之日起，即一直由承租人占有使用、使用、收益，我司仅象征保留所有权，以作为融资租赁债权的一种担保。由此我司对×××号车自始至终就没有行使过占有权，车辆始终完全处在承租人郭马亮控制之下。即使是普通的车辆租赁情况下，也只有在机动车所有人对损害的发生有过错的前提下，才承担相应的赔偿责任，而我司对于事故的发生更没有任何过错。我司严格审查过×××号车出厂价格，不存在缺陷；承租人郭马亮也具备合法资格驾驶该车辆。我司虽然是融资租赁出租人，但对×××号车造成的任何人身伤害或者财产损害，不承担任何责任。商业险保单上的特别约定中，有关我司是第一受益人的约定，对该第一受益人的法律地位，我司在此予以重申，请合议庭予以保护。被告为证实其辩解向法庭提交了保单一份。
经本院审理查明，2015年3月22日15时许，周忠喜驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿102国道由南向北行驶至1213KM+560M处时，车辆驶入左侧路面，与对面超速行驶的由黄尚纪驾驶的×××号解放牌重型厢式货车相撞，相撞后×××号捷达牌小型轿车起火，致周忠喜当场死亡，两车烧毁。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，×××号解放牌重型厢式货车登记证上所有人为被告北京朝顺通国际物流有限公司，其驾驶员黄尚纪承担事故次要责任，周忠喜承担事故主要责任。事故车辆×××号解放牌重型厢式货车系融资租赁车辆，于2014年7月24日由郭马亮直接向长春万荣购买，同日海通恒信国际租赁有限公司与郭马亮签订融资回租合同，约定将其已经或将要取得的车辆所有权转让给海通恒信国际租赁有限公司并回租使用，同日签订三方协议，约定海通恒信国际租赁有限公司直接向长春万荣支付车款，长春直接向郭马亮交付车辆，7月24日郭马亮通知海通恒信国际租赁有限公司付款，海通恒信国际租赁有限公司付款后郭马亮出具车款收据，7月28日，长春万荣向郭马亮交付了车辆，郭马亮向海通恒信国际租赁有限公司出具了交车确认函，和租赁物件接收证书，海通恒信国际租赁有限公司向郭马亮出具实际租金支付表，确定每期租金的支付时间，和具体数额。7月30日应郭马亮要求，签订租赁车辆委托管理协议，约定车辆发票以朝顺通名义开具，并挂靠在朝顺通名义运行。海通恒信国际租赁有限公司是融资租赁出租人，车辆从实际交付之日起一直由承租人占有使用收益，海通恒信国际租赁有限公司仅保留象征性所有权，以作为融资租赁债权担保，从来没有行使过占有权，车辆始终在郭马亮的控制之下；本案事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保过交强险和商业第三者责任保险100万元。上述事实有买车收据、机动车手续、保单一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，此起交通事故发生后，经扶余市公安局交通警察大队认定，×××号解放牌重型厢式货车登记证上所有人为被告北京朝顺通国际物流有限公司，其驾驶员黄尚纪承担事故次要责任，周忠喜承担事故主要责任。原告合理合法的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告王立红财产损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后3日内在商业险限额部分赔偿原告王立红15600元[（54000-2000）X30%]；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告王立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高浩然
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2705号原告王立红，现住辽宁省新民市。委托代理人王立苹，现住新民市。被告北京朝顺通国际物流有限公司。法定代表人王朝基，系公司法人。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人龙泉，系公司负责人。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被告黄尚纪，司机，现住河南省台前县。被告郭马亮，现住河北省保定市博野县。被告海通恒信国际租赁有限公司。法定代表人任澎，系董事长。委托代理人郭洪涛，现住河北省石家庄市。原告王立红诉被告北京朝顺通国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、黄尚纪、郭马亮、海通恒信国际租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立红的委托代理人王立苹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘宇琦、被告北京朝顺通国际物流有限公司、被告黄尚纪、被告郭马亮、被告海通恒信国际租赁有限公司的委托代理人郭洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立红诉称，2015年3月22日21时15分许，周忠喜驾驶我的×××号捷达牌小型轿车，沿102国道由南向北行驶至1213KM+560M处时，车辆驶入左侧路面，与对向超速行驶的由黄尚纪驾驶的×××号解放牌重型厢式货车相撞，相撞后×××号捷达牌小型轿车起火，致周忠喜当场死亡，两车烧毁。扶余市公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》认定：×××号解放牌重型厢式货车登记证上所有人为被告北京朝顺通国际物流有限公司，其驾驶员黄尚纪承担事故次要责任，周忠喜承担事故主要责任。另查明，×××号解放牌厢式货车投保的保险公司为被告保险公司，被告的行为给原告的财产造成了损失，现诉至法院，要求判令被告向原告赔偿车辆损失68000元，判令被告向原告赔偿交通费4000元。原告为证实其主张向法庭提交买车收据、机动车手续复印件等证据予以证实其主张。被告北京朝顺通国际物流有限公司未答辩、未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、根据原告提供的车辆购置发票和车辆登记本，我方认为，原告车辆购置价为87000元，2010年6月30日登记，出险时使用56个月，按月折旧率0.6%计算，出险时车辆的实际价值的55768元，扣除残值1768元，我方同意的车辆损失为54000元。原告主张68000元过高，且缺乏任何证据证明。2、关于我方承担的责任，首先，我方交强险赔偿2000元，其次，如果原告或我方承保车辆车主能够举证车辆的行驶证，证明我方承包车辆在事故发生时年检合格，则我方同意承担商业三者险保险责任。因我方承保车辆承担事故的次要责任，原告损失超过交强险的部分我方商三险按30%承担责任为（54000-2000）X30%=15600元。被告黄尚纪辩称，对原告车辆损失价格——评估价格或者是保险公司与原告协商给付的价格，被告黄尚纪没任何意见。其他诉讼请求请人民法院依法判决。被告郭马亮辩称，对原告车辆损失价格——评估价格或者是保险公司与原告协商给付的价格，被告郭马亮没任何意见。其他诉讼请求请人民法院依法判决。被告海通恒信国际租赁有限公司辩称，我司是融资租赁出租人，承租人是郭马亮，黄尚纪是车辆驾驶员。×××号车作为我司融资租赁车辆。车辆从实际购买交付之日起，即一直由承租人占有使用、使用、收益，我司仅象征保留所有权，以作为融资租赁债权的一种担保。由此我司对×××号车自始至终就没有行使过占有权，车辆始终完全处在承租人郭马亮控制之下。即使是普通的车辆租赁情况下，也只有在机动车所有人对损害的发生有过错的前提下，才承担相应的赔偿责任，而我司对于事故的发生更没有任何过错。我司严格审查过×××号车出厂价格，不存在缺陷；承租人郭马亮也具备合法资格驾驶该车辆。我司虽然是融资租赁出租人，但对×××号车造成的任何人身伤害或者财产损害，不承担任何责任。商业险保单上的特别约定中，有关我司是第一受益人的约定，对该第一受益人的法律地位，我司在此予以重申，请合议庭予以保护。被告为证实其辩解向法庭提交了保单一份。经本院审理查明，2015年3月22日15时许，周忠喜驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿102国道由南向北行驶至1213KM+560M处时，车辆驶入左侧路面，与对面超速行驶的由黄尚纪驾驶的×××号解放牌重型厢式货车相撞，相撞后×××号捷达牌小型轿车起火，致周忠喜当场死亡，两车烧毁。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，×××号解放牌重型厢式货车登记证上所有人为被告北京朝顺通国际物流有限公司，其驾驶员黄尚纪承担事故次要责任，周忠喜承担事故主要责任。事故车辆×××号解放牌重型厢式货车系融资租赁车辆，于2014年7月24日由郭马亮直接向长春万荣购买，同日海通恒信国际租赁有限公司与郭马亮签订融资回租合同，约定将其已经或将要取得的车辆所有权转让给海通恒信国际租赁有限公司并回租使用，同日签订三方协议，约定海通恒信国际租赁有限公司直接向长春万荣支付车款，长春直接向郭马亮交付车辆，7月24日郭马亮通知海通恒信国际租赁有限公司付款，海通恒信国际租赁有限公司付款后郭马亮出具车款收据，7月28日，长春万荣向郭马亮交付了车辆，郭马亮向海通恒信国际租赁有限公司出具了交车确认函，和租赁物件接收证书，海通恒信国际租赁有限公司向郭马亮出具实际租金支付表，确定每期租金的支付时间，和具体数额。7月30日应郭马亮要求，签订租赁车辆委托管理协议，约定车辆发票以朝顺通名义开具，并挂靠在朝顺通名义运行。海通恒信国际租赁有限公司是融资租赁出租人，车辆从实际交付之日起一直由承租人占有使用收益，海通恒信国际租赁有限公司仅保留象征性所有权，以作为融资租赁债权担保，从来没有行使过占有权，车辆始终在郭马亮的控制之下；本案事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保过交强险和商业第三者责任保险100万元。上述事实有买车收据、机动车手续、保单一份及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，此起交通事故发生后，经扶余市公安局交通警察大队认定，×××号解放牌重型厢式货车登记证上所有人为被告北京朝顺通国际物流有限公司，其驾驶员黄尚纪承担事故次要责任，周忠喜承担事故主要责任。原告合理合法的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告王立红财产损失人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后3日内在商业险限额部分赔偿原告王立红15600元[（54000-2000）X30%]；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告王立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年三月三十一日书 记 员  高浩然
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1375号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，董事长。
委托代理人谢静波、吴莉婷，公司职员。
被告厦门市利丰泰进出口有限公司。工商注册号350206200130759。
法定代表人林汉民。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴拉链公司）与被告厦门市利丰泰进出口有限公司（以下简称利丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浔兴拉链公司的委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼。被告利丰泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浔兴拉链公司诉称，被告于2014年7月至10月间，通过电话、传真或QQ等方式向原告订购相关拉链产品。原告收到订单后，生产拉链并交付。2014年11月，经双方对账，被告确认截止2014年10月尚欠原告货款18445.42元。此后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。因此诉至法院，请求判令：被告利丰泰公司立即支付货款18445.42元并承担本案的诉讼费。
被告利丰泰公司未作书面答辩。
经审理查明，被告利丰泰公司于2014年7月至10月间，通过电话、传真或QQ等方式向原告浔兴拉链公司订购拉链产品。2014年11月，原、被告双方结算货款，被告确认截止2014年10月尚欠原告货款18445.42元。此后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，原告因此诉至本院。
本院认为，被告利丰泰公司向原告浔兴拉链公司购买拉链产品，双方确立了买卖合同关系，被告作为买受人理应清偿货款。被告尚欠货款18445.42元未付，原告诉请被告支付该货款，合法有据，应予支持。被告利丰泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市利丰泰进出口有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款18445.42元。
若被告厦门市利丰泰进出口有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，减半收取130元由被告厦门市利丰泰进出口有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年八月三日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第526号
原告：林某，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2919。
委托代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××6625。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人符建到庭参加诉讼。被告黄某去向不详，经公告送达期满逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经报纸征婚广告相识，于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后双方无婚生子女。
在婚后共同生活期间，双方因感情不合经常吵架，甚至打架，且被告在争吵中有毁损家中物品、剪烂衣物等过激行为。原告与前妻有一女儿，与被告相处极不融洽，经常受到被告的大声辱骂，该情况进一步影响了双方的夫妻感情，被告于2011年3月与原告分开居住，双方不再联系，至今分居已超过四年。
2014年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月25日作出（2014）湛廉法民一初字第390号判决书，不准许原、被告离婚。法院判决后，被告依然我行我素，拒绝和原告任何接触，双方关系仍然处于消亡的状态，没有得到任何改善。
原、被告婚前了解不深，结婚较为草率，婚后未能建立夫妻感情，再加上被告极其冷漠的态度令原告对这段婚姻完全失去信心，如今毫无和好可能。现请求法院：判决原告和被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《人口信息资料》一份，用以证明被告黄某的户籍情况。
3、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
4、《民事判决书》一份，用以证明原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼。
被告黄某没有提出答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告黄某没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的以上证据，经本院审查，均有原件。
本院查明：原告林某与被告黄某于2010年12月经报纸征婚广告相识，于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年7月4日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2015年1月25日作出（2014）湛廉法民一初字第390号判决：不准原告林某与被告黄某离婚。2015年11月5日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称“在婚后共同生活期间，双方因感情不合经常吵架，甚至打架，且被告在争吵中有毁损家中物品、剪烂衣物等过激行为。原告与前妻有一女儿，与被告相处极不融洽，经常受到被告的大声辱骂，该情况进一步影响了双方的夫妻感情，被告于2011年3月与原告分开居住，双方不再联系，至今分居已超过四年”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告自2014年7月4日第一次起诉之日起，经本院查找，确实无法找到被告，但该时间段至今未满二年。原告的离婚请求，不符合我国婚姻法第三十二条的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。据此，原告请求无理，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈洪森
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初728号
原告：周本华，男，1964年1月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄忠先，男，1966年2月20日生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员，住牟定县。，
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，地址：牟定县茅阳路。
负责人：詹联荣，公司经理（未到庭）
统一社会信用代码：915323237098896014
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周本华诉被告黄忠先、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告认为遗漏了侵权责任人，需要另行提起诉讼，而于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周本华撤回对被告黄忠先、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
诉讼费752元，由原告周本华承担（已付）。
审判员 郑和顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李红琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第410-2号
申请执行人马宝军，52岁。
被执行人张贵仁，男，33岁。
被执行人刘兴，男，36岁。
被执行人刘志国，男，62岁。
本院在执行马宝军与被执行人张贵仁、刘兴、刘志国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1932号
原告王瑞银，住肥城市。
被告赵秋民，住肥城市。
原告王瑞银与被告赵秋民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞银到庭参加诉讼，被告赵秋民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2010年5月25日，被告因资金困难向原告借款30000元，约定月息2.5%，借期1个月。借款到期后，经多次催要，被告也承诺还款，但至今未还。被告赵秋民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告赵秋民向原告借款30000元，原告将现金30000元支付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金叁万元，小写（30000.00元），期限1个月，从2010年5月25日至2010年6月24日，月息按2.5%，到期本息一次性付清，如到期归还不上，自愿每天按千分之四支付罚息。借款人：赵秋民，电话：xxx，身份证号码：xxx,2010年5月25日。”借款到期后，原告多次催要未果。2016年5月17日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵秋民向原告王瑞银借款30000元，由借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务，故对原告主张的要求被告赵秋民偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借条中约定月息2.5%，超出法律规定的标准，本院予以调整，利息应按年息24%自2010年5月25日计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋民自本判决生效之日起十日内，偿还原告王瑞银借款本金30000元；
二、被告赵秋民自本判决生效之日起十日内，支付原告王瑞银利息（以本金30000元，按照年息24%自2010年5月25日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告赵秋民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郎 平
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
法定代表人：李伟员，该支行行长。
委托代理人:梁文振，该支行职工。
被告：黄铁，男，1968年10月19日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：黄玲，女，1972年10月26日出生，壮族，职工，住靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行（以下简称：农行靖西市支行）诉被告黄铁、黄玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员黄明甫担任审判长，审判员何方祥和人民陪审员曾萍的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告农行靖西市支行的委托代理人梁文振到庭参加诉讼，被告黄铁、黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖西市支行诉称，被告黄铁于2012年12月11日向原告借农户小额贷款人民币30000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告黄玲为保证担保人。2015年12月9日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行其到期贷款本息偿还义务。以上事实有记账凭证、循环贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表、自助借款合同等为据。
鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄铁偿还贷款本金人民币30000元及相应利息4958元(利息暂计至2016年9月30日)，2016年10月1日至实际还款日按合同约定计息；2、判令被告黄玲承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证，主要证实原告的信息及诉讼主体资格；2、借款人身份证明，主要证实被告的身份信息；3、担保人身份证明，证实担保人身份信息；4、记账凭证、借款申请表、借款合同，证实原告向被告发放小额农户贷款3万元的事实；5、还款凭证，证实被告于2016年11月30日偿还2万元的事实。
被告黄铁、黄玲未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：被告黄铁、黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，原告农行靖西支行提供的五份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄铁于2012年12月10日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：2012年12月11日，原告向被告黄铁发放贷款人民币30000元，该农户贷款授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告黄玲为保证担保人，且被告黄玲在担保人栏内签名确认。2015年12月9日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行其到期贷款本息偿还义务。原告经多次催收未果，2016年10月20日遂向本院起诉，提出前述请求。
另查明，2016年11月30日，被告黄铁偿还20043.22元，其中本金为14646.92元，利息为5396.30元，现尚欠本金15353.08元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告农行靖西支行与被告黄铁之间的借贷关系以及被告黄铁与被告黄玲之间的担保法律关系明确，均为当事人意思真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告黄铁履行了发放贷款义务，被告黄铁作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务，但被告黄铁未依约完全履行偿还借款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告黄铁偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玲在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告黄铁提供保证担保，并承担连带保证担保责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应当对被告黄铁的债务承担连带偿还责任。故原告要求被告黄玲对被告黄铁所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄铁、黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄铁偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行借款本金人民币15353.08元及相应利息（利息计算:以尚欠本金15353.08元为基数，按中国人民银行公布的同档期基准利率，从2016年12月1日起至计至债务清偿之日止。）；
二、被告黄玲对被告黄铁的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费674元，由被告黄铁与黄玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明甫
审 判 员 何方祥
人民陪审员 曾 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 留
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初54号
原告姚某某，男，1987年1月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年二月十五日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初54号
原告姚某某，男，1987年1月7日出生。
被告王某，女，1989年11月18日出生。
本院在审理原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年二月十五日
书记员 关亚雷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4548号
申请执行人昆山市周市镇新瑭村村民委员会，组织机构代码70405047-9，住所地江苏省昆山市周市镇新瑭村。
负责人孙长明，该村村主任。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人孙昌建，男，1967年12月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市周市镇新瑭村村民委员会与被执行人孙昌建土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出(2014)昆周民初字第0591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依�向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查封了被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并电话通知申请人，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆周民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 超
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1393号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地：西乡县沙河街。
代表人：刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣涛，该支行客户经理。
被告：林海，男，1960年1月14日出生，住陕西省西乡县。
被告：李自芳（系林海之妻），女，1958年12月27日出生，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告林海、李自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人王荣涛到庭参加诉讼，被告林海、李自芳经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金30000元及利息7698.75元（利息暂算至2016年9月30日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告林海、李自芳承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中提出，因诉状中利息计算有误，将利息变更为11033.24元。事实与理由：借款人林海于2013年3月29日，以收购农产品及包工资金周转为由向原告申请家乐卡贷款30000元。经原告审查，同意为其贷款30000元，期限2年。第一年月利率为7.5‰，第二年利率按人民币利率管理规定执行，并于当日签订了陕农信沙河借字（2013）第36号《借款合同》。贷款于当日发放，2015年3月28日到期。但被告只将利息清偿至2013年6月21日。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告林海、李自芳经本院传票传唤，无故不到庭，且未向法庭提交书面答辩状。
原告农商行沙河支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件、被告的身份证复印件及婚姻关系证明复印件；2、富秦家乐卡借款申请书、富秦家乐卡复印件、富秦家乐卡借款借据以及陕农信借字（2013）第36号借款合同复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告林海、李自芳夫妇以收购农产品包工资金周转为由，向原告农商行沙河支行申请富秦家乐卡贷款业务。同月29日，被告林海、李自芳与原告农商行沙河支行签订了陕农信借字[2013]第36号《借款合同》，《借款合同》中约定合同有效期自2013年3月29日至2015年3月28日止，单笔借款期限最长一年，借款利率为月利率7.5‰，未按借据还款日还款的，逾期利率为借据利率基础上浮动30%。双方约定，如借款人未按借据规定期限归还本金的，贷款人有权从借款人账户上扣收本金。当日，农商行沙河支行即向林海持有的陕西信合富秦家乐卡发放了贷款30000元，被告林海于当日便使用该卡支取了该笔贷款。合同到期之后，农商行沙河支行从林海富秦家乐卡账户中扣收贷款本金0.03元。2013年6月21日，林海为该笔借款清偿了利息630元，之后利息再无清偿。原告农商行沙河支行向被告林海、李自芳夫妇催收无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。原告农商行沙河支行按照合同约定向被告发放了30000元借款，被告林海、李自芳未按合同约定按期清偿利息并归还本金，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告林海、李自芳偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金29999.97元及利息11033.24元（利息暂算至2016年9月30日，其后利息随本付清），限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告林海、李自芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈朋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6429号
原告张利海，男，1992年2月10日生，汉族。
被告施华韦，男，1976年11月28日生，汉族。
原告张利海与被告施华韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利海、被告施华韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1万元及利息（自2016年8月10日起，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告施华韦辩称，被告只收到借款7000元，故只同意按借条所载金额1万元还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告施华韦向原告张利海出具借款金额为10000元的借条、收条各一份，被告承诺2016年9月1日前还款，月利息20%。但原告实际交付被告7000元，另3000元为预先扣除的一个月利息及服务费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款金额应以实际出借金额为准，利息不得预先扣除。被告向原告实际借款7000元，还款期届满，原告要求被告还款，合法有据。双方约定的月利息20%标准明显超过了法定最高年利率24%，超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告施华韦于本判决生效之日起十日内向原告张利海支付借款本金7000元及利息（自2016年8月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张利海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告施华韦负担（此款原告已预交，被告连同前述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林顺英
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 盛 媛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第392号
原告：陈月妹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：郑剑文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。负责人：林树标。
被告：吕先越。
被告：林胜光。
本院在审理原告陈月妹诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、吕先越、林胜光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月妹撤回起诉。
本案受理费人民币2040元，减半收取人民币1020元，由原告陈月妹负担。
代理审判员 张少利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈晓鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董加谨，男，1971年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市保安服务总公司。住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦****室。
法定代表人：董岩，总经理。
再审申请人董加谨因与被申请人温州市保安服务总公司（以下简称温州保安公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董加谨申请再审称，其被派遣到平阳县萧振高中担任保安一职，与温州保安公司签订了多份劳动合同并约定月平均工资2400元。劳动合同均在温州保安公司处，董加谨无法提供，故该证据举证责任应由温州保安公司承担。原判以董加谨的起诉已经超过一年诉讼时效为由判决驳回其诉请存在错误，应判决温州保安公司继续履行合同。综上，董加谨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
�院经审查认为，根据董加谨在本案二审中的明确陈述，以及其在（2015）温鹿民初字第2885号民事案件中的举证行为，可以认定其于2014年已经知晓双方劳动关系解除的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而董加谨于2016年1月8日就本案诉请申请仲裁，已经超过法定的一年仲裁时效，且未能提供证据证明其未在法定期间内申请仲裁存在不可抗力及其他正当理由，或其他中断、中止的情形，故原审法院据此驳回其诉请，并无不当。董加谨主张其与温州保安公司之间另签订多份书面劳动合同，但未能提供有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，因此，董加谨要求继续履行劳动合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，其再审申请理由亦不能成立。
综上，董加谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董加谨的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董加谨，男，1971年8月24日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市保安服务总公司。住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦****室。法定代表人：董岩，总经理。再审申请人董加谨因与被申请人温州市保安服务总公司（以下简称温州保安公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董加谨申请再审称，其被派遣到平阳县萧振高中担任保安一职，与温州保安公司签订了多份劳动合同并约定月平均工资2400元。劳动合同均在温州保安公司处，董加谨无法提供，故该证据举证责任应由温州保安公司承担。原判以董加谨的起诉已经超过一年诉讼时效为由判决驳回其诉请存在错误，应判决温州保安公司继续履行合同。综上，董加谨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。�院经审查认为，根据董加谨在本案二审中的明确陈述，以及其在（2015）温鹿民初字第2885号民事案件中的举证行为，可以认定其于2014年已经知晓双方劳动关系解除的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而董加谨于2016年1月8日就本案诉请申请仲裁，已经超过法定的一年仲裁时效，且未能提供证据证明其未在法定期间内申请仲裁存在不可抗力及其他正当理由，或其他中断、中止的情形，故原审法院据此驳回其诉请，并无不当。董加谨主张其与温州保安公司之间另签订多份书面劳动合同，但未能提供有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，因此，董加谨要求继续履行劳动合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，其再审申请理由亦不能成立。综上，董加谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董加谨的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十一月十六日书 记 员  周颖芳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初511号
原告姚乃昌,男，1978年11月7日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告姚乃昌负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初511号原告姚乃昌,男，1978年11月7日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告姚乃昌负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2110号
申请执行人李巧芳，女，1950年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告李巧芳与被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）东商初字第6283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李巧芳于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李巧芳未实现债权49万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落，且二被执行人均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2110号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2110号
申请执行人李巧芳
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，组织机构代码792066584
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06283号，依法向被执行人东阳市海豪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市海豪服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市海豪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市海豪服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币545000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2110号
申请执行人李巧芳
被执行人东阳市海豪服饰有限公司,组织机构代码792066584
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06283号，依法向被执行人东阳市海豪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市海豪服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市海豪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市海豪服饰有限公司(证件号码:792066584)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币545000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初61号
原告谢某，男，汉族，生于1991年11月26日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人易某，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某，女，汉族，生于1991年9月18日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张某，十堰市郧西县直言法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等一般授权。
原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2016年6月7公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人易某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告郭某于2016年2月17日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月18日依法作出（2016）鄂0322民初61-1号民事裁定书裁定驳回被告郭某的管辖权异议。被告郭某不服该裁定，向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂03民辖终28号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称：原、被告因双方父母包办于2015年元月订立婚约，2015年2月9日登记结婚。订立婚约前双方虽然相识但毫不了解，没有任何感情基础。婚后由于被告性格内向、脾气暴躁、双方性格不和，未能建立起夫妻感情。加之被告不能生育让夫妻双方走向决裂，2015年11月开始分居。现夫妻关系名存实亡。诉请判令原、被告离婚。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。
被告郭某未到庭、未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。在本院2016年2月17日调查时，被告郭某述称：我们感情一直还好，我不同意离婚。
经庭审质证，本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据一、二，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告父母从事水电安装、被告父母从事建筑墙体粉刷，双方父母同在新疆乌鲁木齐打工时相识。2014年10月，原、被告经双方父母介绍相识，2015年正月双方在郧西县香口乡宋家河村订立婚约、举行婚礼同居生活，2015年2月9日自愿补办结婚登记。婚后双方共同在郧西县香口乡宋家河村原告家里居住一个多月后随双方父母一起到新疆乌鲁木齐打工，原告帮其父亲做水电安装，被告在乌鲁木齐超市上班。原、被告与父母分开租房居住单独生活，期间双方发生争吵，被告两次离家出走均被原告电话联系后接回。2015年11月原、被告因生活小事再次争吵后，被告又离家出走，此后双方互无联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经双方父母介绍相识后订立婚约、举行婚礼同居生活、并自愿补办结婚登记，具有一定的感情基础；婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂；只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能，且原告举证不足以证明夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一六年六月二十四日
书记员 何丽东
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第96号
上诉人（原审原告）高某某，住肇东市。
法定代理人苏艳波，住肇东市。
法定代理人高瞻，现住肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建和，住肇东市。
上诉人高某某因侵权责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人高某某的法定代理人苏艳波、高瞻，被上诉人王建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高某某于2013年9月8日下午16时许，在被告王建和开设的长托班写完作业在楼下的凉亭玩时，不慎摔倒受伤，原告受伤后由被告王建和与其妻子宁桂杰一同将原告送往肇东市人民医院治疗，后又转到哈尔滨第二附属医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为左枕部硬膜外血肿、头皮裂伤、脑疝、脑梗塞、呼吸衰竭、肺部感染、肺挫伤。原告现仍在住院治疗。在治疗期间已花掉医疗费22万余元，为此原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、康复费等费用共计人民币25万元，同时承担本案的诉讼费用。原告的伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：一、原告的损伤与摔伤存在因果关系。二、治疗用药视为合理。三、住院期间需2人护理，出院后需1人护理12个月。四、高某某诊断书中诊断的病情与摔伤存在因果关系。五、无依据认定高某某的摔倒是由其他疾病引起的。上述事实有原、被告陈述，医疗费票据、诊断书、司法鉴定书、开庭笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，原告高某某系被告王建和招收的长托生，被告招收学生没办理任何相关手续。原告在被告开设的长托班摔伤时年仅13周岁，属限制民事行为能力人，原告家长将未成年的孩子送到被告处食宿期间，每月给付被告500.00元食宿费，因被告对原告未尽到教育、管理职责，故原告在被告处学习、生活期间所受到的伤害被告应承担相应的过错管理责任，所遭受的损失应与赔偿。即应承担原告合理损失10%的赔偿责任。原告自身安全保护意识不强，是导致事故发生的主要原因，故原告应承担主要责任。即应自负合理损失90%的责任。庭审时被告对补充鉴定有异议，要求重新鉴定，根据有关证据规定，被告要求重新鉴定的理由不充分，不予重新进行鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十二条之规定，判决如下：原告医疗费241，080.13元、住院期间护理费29，990.40元（142天Ｘ2人Ｘ105.6元）、出院期间护理费38，016.00元（360天Ｘ105.6元）。以上各项共计人民币309，086.53元。此款由被告王建和承担10%，即30，908.66元。原告自负90%，即278，177.87元。被告王建和承担的款项于本判决生效后10日内给付原告。案件受理费5，937.00元，鉴定费8，800.00元，由被告王建和承担1473.70元，原告承担13.263.30元。
判后，原审原告高某某不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原告属于未成年人在被告开办的托管班进行托管，由于被告疏于管理、看护，造成原告人身体受到伤害，被告属于对原告监护不到位，依据《未成年人保护法》、《民法通则》、《合同法》，被告对原告的伤害应负全部责任。二、原审法院适用法律不当，亦未向提示原告进行伤残等级鉴定，属程序违法。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，一、关于上诉人高某某所受损害责任分担的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任”。第三十三条规定，“完全民事行为能力人对自已的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿”本案中上诉人高某某系被上诉人王建和招收的长托生，被上诉人招收学生没办理营业执照及其他相关合法手续。上诉人系限制民事行为能力人，上诉人到被上诉人处食宿期间，每月给付被上诉人500.00元食宿费，2013年9月8日下午16时许上诉人在被上诉人处学习、生活期间亦在被上诉人看护期间，不慎摔倒受伤，对于上诉人受伤被上诉人无过错，但依据公开原则以及根据行为人的经济状况应对受害人适当补偿。原审法院判决被上诉人承担上诉人合理损失10%责任偏低，应予调整，被上诉人承担上诉人30%责任较为合理。上诉人自身安全保护意识不强，是导致事故发生的主要原因，故其应承担70%的责任。上诉人上诉要求被上诉人承担全部责任，无法律依据，本院不予支持。二、关于原审法院是否应向上诉人提示进行伤残鉴定的问题。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，上诉人在一审时未主张残疾赔偿金的诉讼请求，且该请求不属人民法院释明的范围，故上诉人以一审法院没有尽到提示义务，违反法定程序的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更肇东市人民法院（2014）肇民初字第91号民事判决，即原告医疗费241，080.13元、住院期间护理费29，990.40元（142天Ｘ2人Ｘ105.6元）、出院期间护理费38，016.00元（360天Ｘ105.6元）。以上各项共计人民币309，086.53元。此款由被告王建和承担10%，即30，908.66元。原告自负90%，即278，177.87元。被告王建和承担的款项于本判决生效后10日内给付原告。为：上诉人高某某医疗费241，080.13元、住院期间护理费29，990.40元（142天Ｘ2人Ｘ105.6元）、出院期间护理费38，016.00元（360天Ｘ105.6元）。以上各项共计人民币309，086.53元。此款由被上诉人王建和承担30%，即92，725.96元。原告自负70%，即216.360.57元。被上诉人王建和承担的款项于本判决生效后10日内给付上诉人高某某。
一审案件受理费5，937.00元，二审案件受理费5，472.00元，共计11，409.00元，由上诉人负担7，986.30元，被上诉人负担3，422.70元。鉴定费8，800.00元，由上诉人负担6，160.00元，被上诉人负担2，640.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7238号
原告：张机换，男，1952年5月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区青云乡色草湾村**号,农民。
被告：许海东，男，出生年月不详，汉族,现住榆林市榆阳区东沙古城花园*号楼*号车库，个体户。
被告：杜利平，女，出生年月不详，汉族,现住榆林市榆阳区东沙古城花园*号楼*号车库，个体户。
原告张机换与被告许海东、杜利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张机换到庭参加了诉讼，被告许海东、杜利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张机换向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金92000元及从2014年1月30日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月30日，被告许海东因资金周转困难向原告张机换贷款人民币92000元，约定月利率为2%，每年清利息一次，并向原告出具了借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另外，被告杜利平系被告徐海东妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债务系二被告生活所用，故应属二被告共同债务，应当共同偿还。
被告许海东、杜利平均未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告许海东因资金周转向原告张机换借款92000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，张机换人币玖万贰仟元整<￥92000.00>，<月息0.02>，许海东,2014年1月30日古历12月30日。”借款后，经原告催要，被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了借据一支，能够证明原告张机换与被告许海东之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张机换与被告许海东之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告许海东偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告请求被告杜利平以夫妻共同债务偿还上述借款，但原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系和借款用于二被告夫妻日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示开支，故对原告请求被告杜利平偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许海东应偿还原告张机换借款本金92000元及从2014年1月31日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张机换对被告杜利平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告许海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月十七日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初7238号原告：张机换，男，1952年5月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区青云乡色草湾村**号,农民。被告：许海东，男，出生年月不详，汉族,现住榆林市榆阳区东沙古城花园*号楼*号车库，个体户。被告：杜利平，女，出生年月不详，汉族,现住榆林市榆阳区东沙古城花园*号楼*号车库，个体户。原告张机换与被告许海东、杜利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张机换到庭参加了诉讼，被告许海东、杜利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张机换向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金92000元及从2014年1月30日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月30日，被告许海东因资金周转困难向原告张机换贷款人民币92000元，约定月利率为2%，每年清利息一次，并向原告出具了借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另外，被告杜利平系被告徐海东妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债务系二被告生活所用，故应属二被告共同债务，应当共同偿还。被告许海东、杜利平均未到庭答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告许海东因资金周转向原告张机换借款92000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，张机换人币玖万贰仟元整，，许海东,2014年1月30日古历12月30日。”借款后，经原告催要，被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了借据一支，能够证明原告张机换与被告许海东之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张机换与被告许海东之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告许海东偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告请求被告杜利平以夫妻共同债务偿还上述借款，但原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系和借款用于二被告夫妻日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示开支，故对原告请求被告杜利平偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告许海东应偿还原告张机换借款本金92000元及从2014年1月31日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告张机换对被告杜利平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告许海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年八月十七日书记员  王琼