wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初278号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人江永生。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月23日22时16分许，经事先电话联系，被告人江永生在海口市龙华区南海大道XX号春天宾馆门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从江永生身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.51克）。公诉机关认为，被告人江永生犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人江永生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人江永生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人江永生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年3月22日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年四月七日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初377号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人沈兰燕沈某燕，女，1980年7月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地灵山县，租住在灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人沈兰燕沈某燕犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人沈兰燕沈某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈兰燕沈某燕是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年9月12日至13日间，在灵山县灵城镇三十六米街“小食王”附近、灵城镇解放街与篾货行交接路口处，先后向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因二次、向黄某贩卖毒品海洛因一次，共得赃款人民币200元。具体如下：
1、2016年9月12日，被告人沈兰燕沈某燕在灵山县灵城镇三十六米街“小食王”附近，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2016年9月12日，被告人沈兰燕沈某燕在灵城镇解放街与篾货行交接路口处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
3、2016年9月13日，被告人沈兰燕沈某燕在灵山县灵城镇三十六米街“小食王”附近，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年9月14日，被告人沈兰燕沈某燕因涉嫌贩卖毒品，在灵山县灵城镇三十六米街“小食王”附近，被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警从被告人沈兰燕沈某燕的身上缴获现金人民币200元及毒品海洛因12小包，净重共3.82克。次日，被告人沈兰燕沈某燕因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日送至南宁市茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人沈兰燕沈某燕曾因犯贩卖毒品罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2009年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人沈兰燕沈某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证人梁某、黄某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人沈兰燕沈某燕的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）434号检验报告、本院（2004）灵刑初字第252号刑事判决书、钦州市中级人民法院（2005）钦刑一终字第10号刑事裁定书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兰燕沈某燕明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人沈兰燕沈某燕的刑事责任成立。被告人沈兰燕沈某燕向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈兰燕沈某燕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人沈兰燕沈某燕自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人沈兰燕沈某燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈兰燕沈某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年9月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人沈兰燕沈某燕的违法所得人民币200元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 张煜泰
人民陪审员 劳景权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
第五十三条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1643号
申请执行人陈某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0823民初1602号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还申请执行人陈某某借款本金30万元及利息（利息从2015年2月21日起计算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人胡某某在横山县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡某某在横山县地税局的工资收入，每月1900元，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1643号
申请执行人陈某
被执行人胡某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0823民初1602号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某偿还申请执行人陈某借款本金30万元及利息（利息从2015年2月21日起计算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人胡某在横山县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡某在横山县地税局的工资收入，每月1900月，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十日
书记员 张买买
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初810号
原告：陈霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨,职务执行董事。
原告陈霞与被告台州盛丰置业有限公司（台州中泽置业有限公司于2017年8月17日变更名称为台州盛丰置业有限公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案依法适用简易程序于2017年2月21日进行了开庭审理，原告陈霞到庭参加诉讼,被告台州盛丰置业有限公司未到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告于2017年3月15日向本院申请庭外和解六个月,原告于2017年9月19日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费14112元，减半收取7056元，由原告陈霞负担。
审 判 员 蔡 煊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李苹苹
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审33号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人贺雄光，男，汉族，1970年7月10日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人贺雄光不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定第2项，即限期（30日内）拆除在非法占用的581.68平方米面积土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年2月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定，查明：被申请执行人贺雄光未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居委会的集体土地0.87亩（581.68平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，非法占用园地0.63亩（417.68平方米），住宅用地0.08亩（55平方米），交通运输用地0.16亩（109平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为贺雄光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月17日向贺雄光下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点的规定，决定对贺雄光作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的园地0.63亩（417.68平方米），住宅用地0.08亩（55平方米），交通运输用地0.16亩（109平方米）处以每平方米10元的罚款，共计罚款5816.80元整。被申请执行人贺雄光在收到昆国土呈执罚〔2016〕73号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕73《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：贺雄光身份证复印件，《接受调查通知书》及送达回证，土地租赁协议，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及勘测图，违法用地类确认、土地利用总体规划示意图，现状土地分类面积表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表、处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院受理后向被申请执行人贺雄光送达受理案件通知书，被申请执行人贺雄光提出以下意见：自己租地的时候地面已经硬化，已经盖有建筑物，罚款由缪家营社区缴纳，处罚决定只是挂了自己的名义。贺雄光提交《产权证明》作为证据。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定存在以下问题：根据贺雄光在接受昆明市国土资源局调查时的笔录反映，其租赁的土地上“有一栋两层加三层的房子和一个钢架大棚”，“这些建筑是缪家营社区居委会建盖的，建盖后就租给我使用”。在对本案进行审查中，并无其他证据证实昆明市国土资源局对贺雄光的辩解予以调查核实，且现场照片与贺雄光陈述的建筑物情况并不对应，因此，本院认为，昆明市国土资源局的昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定存在处罚主体是否适格，处罚决定事实是否清楚的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准许执行昆明市国土资源局于2016年6月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定第二项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的土地面积581.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年四月七日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审33号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人贺雄光，男，汉族，1970年7月10日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人贺雄光不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定第2项，即限期（30日内）拆除在非法占用的581.68平方米面积土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年2月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定，查明：被申请执行人贺雄光未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居委会的集体土地0.87亩（581.68平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，非法占用园地0.63亩（417.68平方米），住宅用地0.08亩（55平方米），交通运输用地0.16亩（109平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为贺雄光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月17日向贺雄光下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点的规定，决定对贺雄光作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的园地0.63亩（417.68平方米），住宅用地0.08亩（55平方米），交通运输用地0.16亩（109平方米）处以每平方米10元的罚款，共计罚款5816.80元整。被申请执行人贺雄光在收到昆国土呈执罚〔2016〕73号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕73《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：贺雄光身份证复印件，《接受调查通知书》及送达回证，土地租赁协议，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及勘测图，违法用地类确认、土地利用总体规划示意图，现状土地分类面积表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表、处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院受理后向被申请执行人贺雄光送达受理案件通知书，被申请执行人贺雄光提出以下意见：自己租地的时候地面已经硬化，已经盖有建筑物，罚款由缪家营社区缴纳，处罚决定只是挂了自己的名义。贺雄光提交《产权证明》作为证据。经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定存在以下问题：根据贺雄光在接受昆明市国土资源局调查时的笔录反映，其租赁的土地上“有一栋两层加三层的房子和一个钢架大棚”，“这些建筑是缪家营社区居委会建盖的，建盖后就租给我使用”。在对本案进行审查中，并无其他证据证实昆明市国土资源局对贺雄光的辩解予以调查核实，且现场照片与贺雄光陈述的建筑物情况并不对应，因此，本院认为，昆明市国土资源局的昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定存在处罚主体是否适格，处罚决定事实是否清楚的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准许执行昆明市国土资源局于2016年6月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕73号行政处罚决定第二项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的土地面积581.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年四月七日书记员  李青青
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1884号
原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房。
法定代表人：郑昌安，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴光斌，男，1985年1月1日生，汉族，公司职员，住重庆市巫山县。
被告：卢胜堂，男，1974年11月14日生，土家族，私营业主，住重庆市巫山县。
被告：许慈梅(系卢胜堂之妻)，女，1982年1月10日生，汉族，私营业主，住重庆市九龙坡区。
被告芦盛梨，男，1983年3月7日出生，土家族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告巫山德和得投资有限公司（以下简称“德和得公司”）与被告卢胜堂、许慈梅、芦盛梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，因被告卢胜堂、许慈梅拒不签收法院专递，电话联系后又不到法院，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告德和得公司的法定代表人郑昌安、委托诉讼代理人吴光斌到庭参加诉讼。被告卢胜堂、许慈梅、芦盛梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德和得公司诉称，被告卢胜堂因做生意缺乏流动资金，于2014年3月21日向原告借款，双方签订《贷款合同》并约定：被告卢胜堂借款200000元用作流动资金投入，借款期限三个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，逾期加收50%利息；并由被告芦盛梨提供连带保证责任担保。上述借款到期后，经原告多次催收并要求三被告履行偿还义务，除归还借款本金3500元和付息至2015年5月20日外，尚欠本金196500元及其利息。原告认为，被告卢胜堂系债务人，且与被告许慈梅系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还；被告芦盛梨作为担保人，依法对被告卢胜堂、许慈梅的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告卢胜堂、许慈梅立即归还原告借款本金196500元及其利息（利率按合同约定，计算至借款还清为止），被告芦盛梨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告卢胜堂、许慈梅、芦盛梨未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月21日，原告德和得公司与借款人卢胜堂、保证人芦盛梨签订《贷款合同》，三方在合同中约定：借款用途为流动资金；借款金额200000元；借款期限三个月，即自2014年3月21日起至2014年6月21日止；借款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按季结息，每季末20日为结息日，若不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起德和得公司有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金），借款人不按期支付利息，德和得公司还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）；借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及德和得公司实现债权的全部费用，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年；合同签订生效后，德和得公司向借款人签发有效转账支票，视为德和得公司向借款人实际支付贷款本金；本合同自签订之日起生效……。德和得公司、卢胜堂、芦盛梨分别在甲方、乙方、丙方处盖章和签字。合同签订后，原告于同日向被告许慈梅在农村商业银行巫山支行开户的账号（621465100594XXXX）内转账200000元，原告按照合同约定履行了全部义务。被告卢胜堂借款后，按照合同约定支付利息至2015年5月20日，偿还借款本金3500元。
经查中国人民银行于2015年5月11日调整公布的六个月内贷款基准利率为年利率5.1%。被告卢胜堂、许慈梅2004年1月27日在巫山县红椿乡人民政府办理结婚登记，2013年10月10日补发结婚证。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证明，《贷款合同》，重庆农村商业银行进账单、转账支票存根，被告卢胜堂、许慈梅的结婚登记信息证明，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德和得公司与被告卢胜堂、芦盛梨签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，《贷款合同》合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告卢胜堂未按约定偿还借款本息，该行为违约，应当按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起在合同利率的基础上加收50%的罚息。但是，双方约定的利率标准为人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即为年利率20.4%，在此基础上再加收50%即为年利率30.6%，该利率标准超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超过部分的主张本院不予支持。被告卢胜堂与许慈梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款也用于家庭生产生活，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，原告要求被告卢胜堂、许慈梅共同偿还债务的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告芦盛梨为卢胜堂借款提供保证责任担保，而且双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金等，所以被告芦盛梨为卢胜堂借款提供的保证均在法律允许的范围内，应当对该借款承担连带偿还责任，原告对保证人的诉讼请求亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢胜堂、许慈梅在本判决生效后五日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金196500元及其利息（利息从2015年5月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告芦盛梨对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告巫山德和得投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230元，由被告卢胜堂、许慈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1884号原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房。法定代表人：郑昌安，公司董事长。委托诉讼代理人：吴光斌，男，1985年1月1日生，汉族，公司职员，住重庆市巫山县。被告：卢胜堂，男，1974年11月14日生，土家族，私营业主，住重庆市巫山县。被告：许慈梅(系卢胜堂之妻)，女，1982年1月10日生，汉族，私营业主，住重庆市九龙坡区。被告芦盛梨，男，1983年3月7日出生，土家族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告巫山德和得投资有限公司（以下简称“德和得公司”）与被告卢胜堂、许慈梅、芦盛梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，因被告卢胜堂、许慈梅拒不签收法院专递，电话联系后又不到法院，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告德和得公司的法定代表人郑昌安、委托诉讼代理人吴光斌到庭参加诉讼。被告卢胜堂、许慈梅、芦盛梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德和得公司诉称，被告卢胜堂因做生意缺乏流动资金，于2014年3月21日向原告借款，双方签订《贷款合同》并约定：被告卢胜堂借款200000元用作流动资金投入，借款期限三个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，逾期加收50%利息；并由被告芦盛梨提供连带保证责任担保。上述借款到期后，经原告多次催收并要求三被告履行偿还义务，除归还借款本金3500元和付息至2015年5月20日外，尚欠本金196500元及其利息。原告认为，被告卢胜堂系债务人，且与被告许慈梅系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还；被告芦盛梨作为担保人，依法对被告卢胜堂、许慈梅的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告卢胜堂、许慈梅立即归还原告借款本金196500元及其利息（利率按合同约定，计算至借款还清为止），被告芦盛梨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告卢胜堂、许慈梅、芦盛梨未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月21日，原告德和得公司与借款人卢胜堂、保证人芦盛梨签订《贷款合同》，三方在合同中约定：借款用途为流动资金；借款金额200000元；借款期限三个月，即自2014年3月21日起至2014年6月21日止；借款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按季结息，每季末20日为结息日，若不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起德和得公司有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金），借款人不按期支付利息，德和得公司还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）；借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及德和得公司实现债权的全部费用，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年；合同签订生效后，德和得公司向借款人签发有效转账支票，视为德和得公司向借款人实际支付贷款本金；本合同自签订之日起生效……。德和得公司、卢胜堂、芦盛梨分别在甲方、乙方、丙方处盖章和签字。合同签订后，原告于同日向被告许慈梅在农村商业银行巫山支行开户的账号（621465100594XXXX）内转账200000元，原告按照合同约定履行了全部义务。被告卢胜堂借款后，按照合同约定支付利息至2015年5月20日，偿还借款本金3500元。经查中国人民银行于2015年5月11日调整公布的六个月内贷款基准利率为年利率5.1%。被告卢胜堂、许慈梅2004年1月27日在巫山县红椿乡人民政府办理结婚登记，2013年10月10日补发结婚证。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证明，《贷款合同》，重庆农村商业银行进账单、转账支票存根，被告卢胜堂、许慈梅的结婚登记信息证明，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告德和得公司与被告卢胜堂、芦盛梨签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，《贷款合同》合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告卢胜堂未按约定偿还借款本息，该行为违约，应当按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起在合同利率的基础上加收50%的罚息。但是，双方约定的利率标准为人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即为年利率20.4%，在此基础上再加收50%即为年利率30.6%，该利率标准超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超过部分的主张本院不予支持。被告卢胜堂与许慈梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款也用于家庭生产生活，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，原告要求被告卢胜堂、许慈梅共同偿还债务的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告芦盛梨为卢胜堂借款提供保证责任担保，而且双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金等，所以被告芦盛梨为卢胜堂借款提供的保证均在法律允许的范围内，应当对该借款承担连带偿还责任，原告对保证人的诉讼请求亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用一、由被告卢胜堂、许慈梅在本判决生效后五日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金196500元及其利息（利息从2015年5月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告芦盛梨对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告巫山德和得投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，由被告卢胜堂、许慈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹文生人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛菊梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2435号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
被告：李惠如，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告李惠如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由代理审判员白一帆依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的委托代理人陈洁连、徐慧敏到庭参加诉讼，被告李惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了广东省广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香11街26号商品房（商品房最终测绘的建筑面积为179.39平方米，花园面积为178.86平方米），并于2007年4月20日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年11月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用2243.47元（截至2016年2月29日产生的违约金2.42元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障�日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付自2015年11月1日至2016年3月31日物业服务费2241.05元。2、被告向原告支付拖欠物业服务费的违约金（违约金的计算标准是以每月拖欠的物业服务费448.21元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从欠费次月的1日起计算至被告全部支付完毕拖欠的物业服务费之日止）。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街26号，由被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。
原告原名称为广东碧桂园物业管理有限公�花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。原告是广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司具有一级物业管理资质。2007年4月20日，原、被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元，被告房屋建筑面积为177.58平方米，花园面积为173.84平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。被告应自开发公司将该商品房交付使用时起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月5日。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
2007年11月23日，被告签署《收楼及入住承诺书》，载明被告已收到涉案房屋的钥匙，该房的建筑质量及各项设施均符合合同约定交楼标准，被告同意收楼。涉案房屋不动产登记簿查册表显示房屋建筑面积179.39平方米，批准用地面积248.65平方米，建基面积69.78平方米，原告称其从2007年10月15日起为被告提供物业服务至今，合同约定的花园面积是173.84平方米，只是当时初步测量的面积，花园的实测面积应该是不动产登记簿查册表上批准用地面积（248.65平方米）减去建基面积（69.78平方米），即花园实测面积是178.87平方米，但我方请求花园面积按照178.86平方米计算。另外，我方2015年10月23日立案起诉被告要求支付物业服务费，当时我方因为不知道花园实测面积，故按照合同约定的面积作为实测面积计算物业服务费，现我方要求按照花园实测面积178.86平方米计算。被告欠交2015年11月1日至2016年3月31日的物业服务费，因被告拖欠物业服务费，原告以电话联系及向被告邮寄挂号信的方式主张权利。
本院认为：原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。涉案房屋建筑面积179.39平方米，不动产登记簿查册表上批准用地面积（248.65平方米）减去建基面积（69.78平方米）为178.87平方米，原告请求按照178.86平方米计算花园面积，是原告自行处分自己权利的行为，故每月物业服务费为448.21元，2015年11月1日至2016年3月31日的物业服务费为2241.05元，原告请求被告支付2241.05元物业服务费合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳物业服务费，应向原告支付滞纳金。
根据《碧桂园前期物业服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。原告请求从欠费次月1日起计算物业服务费，理据充分，本院予以支持，但各月的滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李惠如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年11月1日至2016年3月31日的物业服务费共2241.05元；
二、被告李惠如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金，违约金以当月欠缴的物业服务费448.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交的物业服务费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25元，由被告李惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 白一帆
二〇一六年五月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3962号
申请执行人裴某某
被执行人朱某某
被执行人吴某某
本院在执行裴某某与朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）榆执字第01413号民事判决书，权利人裴某某于2016年9月22日向本院申请强制执行借款人民币100万元，并支付该款从2012年8月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息240000元）。负担案件受理费17400元、保全费5000元、执行费21220元。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本意依法查封了被执行人名下的房产一套，并冻结了被执行人的银行存款，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字892号
原告张兰珍，女。
被告朱艳莉，女。
原告张兰珍与被告朱艳莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张兰珍以有部分证据暂时无法收集，等证据收集充分后再起诉为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告张兰珍以有部分证据暂时无法收集，等证据收集充分后再起诉为由，申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，经询问被告亦不反诉，故原告张兰珍向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张兰珍撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由原告张兰珍负担。
审判长 张学福
审判员 赵生林
审判员 王劲辉
二〇一四年六月五日
书记员 俞天聪
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审27号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人程延平，男，汉族，1959年7月26日出生，户籍所在地吉林省东辽县平岗镇新老龙村，现住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]121号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人程延平未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年7月占用陈坪街道孟家山村其他草地1.9亩进行食品加工厂建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]121号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除非法占用的土地（限制建设区内1.05亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人程延平未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年7月占用陈坪街道孟家山村其他草地1.9亩进行食品加工厂建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年11月13日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]121号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人程延平作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除在限制建设区内（1.05亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；没收在允许建设区内（0.85亩）非法占用的徒弟上新年检的建筑物和其他设施，没收至西固区财政局，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计6333元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人程延平在法定期限内仅主动缴纳罚款6333元，未履行其他处罚决定，且未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未完全履行该处罚决定，现法定期限届满，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]121号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]121号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]121号行政处罚决定规定的“责令你自行拆除在限制建设区内（1.05亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐思思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1803号
原告张昕宇，女，1981年6月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告张昕宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年4月19日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款294,250元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张昕宇办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐典云，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人：唐慧群,广东鹏湛律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市汉明兴实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区皇帝印工业区*号*楼。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托代理人：李有意，该公司人事行政经理。
委托代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
再审申请人唐典云因与被申请人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐典云申请再审称：（一）唐典云的行为并非罢工，只是旷工围观其他员工拦截车辆。汉明兴公司将大型设备搬离，员工因担心自身劳动权益得不到保护而拦车理由充分。因2014年10月11日为星期六，非上班时间，唐典云旷工的时间仅2014年10月10日下午4小时，情节轻微，至多也只能按照其他员工受到旷工罚款处理。（二）汉明兴公司开除唐典云并未通知企业工会或所在地区的工会，手续不全。（三）汉明兴公司列举的印有利美国际（香港）有限公司（以下简称利美公司）的《员工手册》的各项规章制度并不适用于唐典云。即使规章制度适用于唐典云，双方确认的开除《公告》的条文并不适用于唐典云，汉明兴公司提交的证据不能证实唐典云起到带头聚众闹事作用，唐典云没有严重违反劳动规章制度，汉明兴公司的行为属于非法解除劳动合同，应承担相应赔偿责任。据此，唐典云请求依法予以再审。
汉明兴公司提交意见称：（一）唐典云的罢工行为系客观事实，一、二审认定并无不当。唐典云对拦截车辆的行为未予否认，拦车视频等均多份证据均证实唐典云参与了罢工拦车，其行为性质恶劣，后果严重，导致当时所有车间全线停产，并非“情节轻微”。（二）唐典云签字的承诺书表明其已知道汉明兴公司属于利美公司，利美公司的《员工手册》各项规章制度适用于其下属公司。唐典云入职时已学习《员工手册》各项规章制度，《员工手册》对其应具有约束力。（三）汉明兴公司开除唐典云已通知工会，程序合法。综上，唐典云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据唐典云的再审申请以及汉明兴公司的答辩意见，本案的争议焦点是汉明兴公司解除与唐典云的劳动合同是否属违法解除。
首先，本案仲裁及一、二审庭审中，唐典云对参与拦截车辆的事实并未否认，且多次陈述拦截车辆理由充分，是合理维护劳动权益。而庭审中唐典云确认的拦车视频、深圳市公安局观澜派出所的《证明》等证据足以证实唐典云参与阻拦搬运设备的车辆等事实。唐典云作为汉明兴公司员工，工作时间不坚守工作岗位，与他人聚集在工厂门口拦截车辆，扰乱正常生产秩序，一、二审对事实的认定并无不当。其次，汉明兴公司作为处罚依据的《员工手册》虽冠以利美公司的名称，但《员工手册》中已明确载明规章制度适用于汉明兴公司，且唐典云签署的承诺书亦已明确利美公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。唐典云入职时已学习和清楚了解《员工手册》各项规章制度，应当遵照执行。因此，一、二审认为《员工手册》适用于唐典云正确，唐典云主张《员工手册》不应适用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，因唐典云存在严重扰乱正常生产经营秩序的行为，违反了《员工手册》相关规定，汉明兴公司据此单方解除与唐典云的劳动合同程序合法，并不违反法律相关规定，一、二审据此认定汉明兴公司无需向唐典云支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以确认。唐典云认为汉明兴公司作出开除决定的程序不完备，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，唐典云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐典云的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 郑海森
代理审判员 李 芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1338号
原告:广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司，住所地广州市花都区。
负责人：邓耀年。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告:广州市帝隆物业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：林海城。
第三人：谭本维，住湖南省慈利县。是广州市花都区花山粤康达硅胶原材料加工厂（个体工商户）的经营者。
原告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司（以下简称建材公司）诉被告广州市帝隆物业管理有限公司（以下简称帝隆公司）、第三人谭本维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告建材公司的委托代理人张晋科到庭参加了诉讼，被告帝隆公司、第三人谭本维没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称：原、被告于2011年6月23日签订《租赁合约书》，约定原告将位于广州市花都区花山镇坪山圩坪山大街一栋面积2700平方米的租赁物出租给被告作商业经营，租赁期为2011年7月1日至2031年6月30日。但从2015年7月至今，被告无故不再支付租金，期间经原告多次前往被告处催收，被告仍无故拒付租金。根据合同第六条约定，被告应向原告支付逾期交租的滞纳金，由于双方约定的滞纳金数额较高，原告愿以不超过本金计算滞纳金。除上述租金及滞纳金外，合同第六条还约定：乙方如不按时缴纳上述费用……逾期两个月内甲方有权收回出租场地。据此，原告有权解除与被告的租赁关系，要求被告清理租赁场地，归还租赁物。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月至2016年1月的租金、管理费61236元（暂计至2016年1月，实际计至被告退场为止）；2.被告向原告支付滞纳金61236元（暂计至2016年1月，实际计至被告退场为止）；3.解除原、被告双方的租赁关系，被告将租赁物交还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告认为因被告租赁期间将涉案租赁物第二层转租给谭本维使用，现谭本维还占用原告该部分物业，因此请求追加谭本维为本案第三人，并要求被告及第三人一并返还涉案租赁物。
被告帝隆公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
第三人谭本维没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
经审理查明：涉案租赁物位于花都区花山镇坪山圩大街西的一栋楼房，共五层，面积约2700平方米，权属人为建材公司。2011年6月22日，建材公司（甲方、出租方）与帝隆公司（乙方、承租方）签订《租赁合约书》，约定：甲方向乙方出租涉案租赁物，租赁期限自2011年7月1日至2031年6月30日，租赁期20年；面积2700㎡，单价3元/月/㎡,月租金、管理费合计8100元，其中月租金4050元，月管理费4050元；租金、管理费单价从第四年起调整，每间隔三年在上一年度的基础上递增8%（即从2015年1月1日起递增8%，2018年1月1日再次递增）；签约后乙方同时向甲方交纳押金18000元，作为乙方在承租期内守约行为的保证，如无违约行为，租赁期满后，甲方在10天内，将押金本金（不计息）全额退返给乙方。双方约定于2011年7月1日为场地交付使用日期。合同第6条付款方式约定：合同一经签订，乙方应切实保证于每月五日前向甲方缴纳当月租金与管理费，乙方如不按时缴纳上述费用，每迟一天按全额的5%收取滞纳金，逾期两个月内甲方有权收回出租场地，乙方如不主动交出租赁场地，甲方可通过法律途径，清点乙方财产，抵扣所欠租金、管理费、水电费等，收回出租场地并不退回所交的租赁押金。
合同签订后，建材公司将涉案租赁物交付帝隆公司使用，帝隆公司向建材公司支付了押金18000元，租金按合同约定交至2015年6月，从2015年7月1日开始拖欠租金，经建材公司多次催收未果并失联。帝隆公司失联后建材公司发现涉案租赁物的第二层由谭本维使用，经营广州市花都区花山粤康达硅胶原材料加工厂（个体工商户，工商登记的经营地址为广州市花都区花山镇平山大街54号201铺），其他楼层已人去楼空。
本院认为：建材公司与帝隆公司签订的《租赁合约书》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。建材公司将涉案租赁物交付帝隆公司使用，帝隆公司应按约定向建材公司支付租金等相关费用。帝隆公司没有按合同约定向建材公司支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。帝隆公司未经建材公司的同意将部分租赁物转租给谭本维使用，亦构成违约。建材公司要求解除与帝隆公司的租赁关系，并要求帝隆公司及谭本维将租赁物交还建材公司，理据充分，本院予以支持。帝隆公司应向建材公司支付2015年7月1日起至交还租赁物止的租金、管理费，暂计至2016年8月31日为122472元，2016年8月31日之后的租金、管理费按合同约定月租金8748元计至被告帝隆公司将上述租赁物交回原告建材公司之日止。
因帝隆公司逾期交纳租金、管理费导致合同解除，应向建材公司支付违约金，合同约定帝隆公司逾期缴纳租金、管理费的，每迟一天按全额的5%收取滞纳金。建材公司自认双方约定的违约金较高，要求滞纳金以本金为限，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司与被告广州市帝隆物业管理有限公司于2011年6月23日签订的《租赁合约书》；
二、被告广州市帝隆物业管理有限公司、第三人谭本维于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案租赁物，即位于广州市花都区花山镇坪山圩坪山大街一栋面积2700平方米的五层楼房交还原告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司；
三、被告广州市帝隆物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司支付2015年7月1日至2016年8月31日租金及管理费共122472元；2016年8月31日之后的租金、管理费按合同约定月租金8748元计至被告帝隆公司将上述租赁物交回原告建材公司之日止；
四、被告广州市帝隆物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司支付上述拖欠租金、管理费的滞纳金，各月滞纳金的计算方法为以每月租金8748元为本金，自该月6日起，按日5%计至付清款日止，滞纳金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22668元，由被告广州市帝隆物业管理有限公司负担；公告费560元，由被告广州市帝隆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 张 峻
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁美华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1663号
申请执行人江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人夏雄满，总经理。
委托代理人陈卫，上海市××律师事务所律师。
委托代理人曾嵘，上海市××律师事务所律师。
被执行人丹阳云鹭服装有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人贡云峰。
申请执行人江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司与被执行人丹阳云鹭服装有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)浦民二（商）初字第1109号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司货款69，550元；二、被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司货款69,550元自2015年1月10日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期货款利率计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，财产保全费726元，合计2,292元，由被告丹阳云鹭服装有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳云鹭服装有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳云鹭服装有限公司无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)浦民二（商）初字第1109号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十一日
书记员 项 宜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3623号
原告张永保。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张希君。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人韩强，总经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告张永保与被告张希君、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永保及其委托代理人王彪、被告张希君、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永保诉称，2015年12月5日16时50分，被告张希君驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的原告张永保驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张永保受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告张希君承担事故的主要责任，原告张永保承担事故的次要责任，被告驾驶车辆投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失68000元。
被告张希君辩称，发生事故属实，投保交强险一份，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月5日16时50分，被告张希君驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至省道227226KM+165M处左转弯时，与对向行驶的原告张永保驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张永保受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告张希君承担事故的主要责任，原告张永保承担事故的次要责任。
被告张希君车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告张永保受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：硬膜外血肿；颞骨骨折；左股骨骨折；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张永保申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张永保伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张永保未构成伤残等级；2、张永保休治期为自受伤之日240日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理；3、张永保需1人护理120日（包括住院时间）4、张永保营养期限为90日，营养费叁仟陆百元；5、张永保二次手术费约需捌仟圆。
原告张永保主张因本次交通事故造成如下损失：原告张永保受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，支付医疗费596.80元，后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费32618.22元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费743元，车损580元，车损鉴定费100元，复印费40元，交通费170元，误工费28665.60元（119.44元/天×240天），护理费10370.40元（86.42元/天×120天），住院伙食补助费510天（30元/天×17天），营养费3600元，休治期医疗费1600元，二次手术费8000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、营养费、二次手术费，被告无异议，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明被告张希君已支付原告张永保赔偿款4254.30元，被告张希君主张予以抵顶，原告张永保无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张永保与被告张希君发生交通事故并致使原告张永保人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张希君承担事故的主要责任，原告张永保承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张永保主张的各项费用，本院已经确认为61328.42元。原告张永保主张误工费28665.60元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为20740.80元（86.42元/天×240天）。综上，原告张永保损失共计82069.22元。因被告张希君车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于交强险以外的损失由被告张希君承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永保医疗费医疗费10000元，误工费20740.80元，护理费10370.40元，交通费170元，车损580元，共计损失41861.20元；
二、被告张希君赔偿原告张永保其余损失40208.02元的70%计28145.61元，扣除已支付赔偿款4254.30元，余款23891.31元；
三、驳回原告张永保的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费320元，由被告张希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1009号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，职务：董事长。
委托代理人：吴善法，男，汉族，单位职工。
被告：刘文喜，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：徐其英，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘文明，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张学芝，女，1955年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李纪堂，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：徐启爱，女，1961年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘文喜、徐其英、刘文明、张学芝、李纪堂、徐启爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日，以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年五月四日
书记员 王艳舞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1531号
原告：陈某1，男，1942年10月23日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津市天一律师事务所。
委托诉讼代理人：陈静，女，1972年8月21日出生，汉族，现住天津市河东区，系原告陈某1之女。
被告：陈某2，男，1951年6月1日出生，汉族，现住廊坊市。
委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1955年7月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：陈某4，女，1958年5月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：陈某5，男，1961年3月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：陈某6，女，1963年6月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：陈某7，男，1968年9月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：陈某8，女，1932年4月8日出生，汉族，现住安次区。
委托代理人：蒋新丽，女，汉族，1966年10月28日出生，住廊坊市广阳区，系被告陈某8之女。
第三人：荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人：耿某，总经理。
原告陈某1与被告陈某2、陈某8、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司继承纠纷一案，原告陈某1于2012年12月5日向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，2013年6月6日廊坊市广阳区人民法院作出（2012）广民初字第2148号民事判决书。2016年4月18日廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民再1号民事裁定书，裁定：1、撤销（2012）广民字第2148号民事判决；2、本案移送廊坊市安次区人民法院处理。本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人刘常熟、陈静、被告陈某2及委托代理人窦兴文、被告陈某8委托代理人蒋新丽，被告陈某3、被告陈某6、被告陈某4、被告陈某7到庭参加诉讼，被告陈某5、第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司负责人耿某，经传票传唤，无正当理由，本案现已拒不到庭参加诉讼。审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈某2与第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司签订的拆迁补偿协议无效；2.请求法院判令原告享有位于廊坊市安次区东辛庄村133.46平方米的宅基地拆迁安置政策。事实和理由：原、被告之父母陈万忠、耿秀云系廊坊市安次区东辛庄村村民，拥有该村400.38平方米的宅基地使用权，陈万忠、耿秀云生育三子，分别是原陈某1荣，被陈某2奎和陈相文，陈相文已病故，陈相文生育五个子女。1976年4月3日陈万忠、耿秀云将该宅基地进行了分割，并立下了分家单。耿秀云、陈万忠分别于1978年、1995年去世。
陈万忠、耿秀云去世后，被陈某2奎私自将父母分陈某1荣、陈相文的宅基地登记在自己名下。经原告申请，廊坊市国土资源局市区分局撤销了被陈某2奎私自办理的土地使用证。现在廊坊市安次区东辛庄村已实施拆迁改造，被陈某2奎依据土地使用证与第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司签订了拆迁补偿协议，将原告应当享有的份额全部占为己有。
原告认为，二位老人去世后，该房产应作为遗产处理，原告理应享有一定份额的拆迁补偿份额。
被陈某2奎辩称，1、原告在诉状中陈述的被继承人在东辛庄村拥有的宅基地使用权与实际情况不符，因为在1976年签订分家单时，被继承人拥有的宅基地面积约为200平方米；2、原告陈述在分家单中对宅基地进行了处理是不正确的，分家单只是对宅基地上的房屋进行了处理，不是对宅基地进行了处理；3、原告陈述被陈某2奎在父母去世后私自对宅基地进行了变更不正确，陈万忠是1995年去世，而宅基地使用证是1985年颁发的；4、原告起诉已超过20年的诉讼时效，自1985年至今早已超过20年，原告从未对宅基地登记提出异议。
被陈某3全陈某4敏陈某5利陈某6珍陈某7新辩称，应以分家单为准，平均分配。
被陈某8峰辩称，要求按照法律规定维护我的合法权益。
第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司在本案未提交陈述意见，原审时述称，被陈某2奎有自己的土地使用证，我公司是按照土地使用证签订的协议，原告申请撤销土地使用证是在我公司陈某2奎签订合同之后，我公司是严格按照城中村改造政策执行的，没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有被继承人陈万忠、耿秀云共生育三子一女，长子陈相文、次陈某1荣、三陈某2奎，陈某8峰。陈万忠于1995年死亡，耿秀云于1978年死亡，陈相文于2008年8月8日死亡。陈相文生育三子二女，长陈某3全、次陈某5利、三陈某7新，长陈某4敏、次陈某6珍。1976年4月3日由贾书芬代书，郑永越、王树得、郭永芹见证，陈万忠、耿秀云同意，陈相文陈某1荣陈某2奎订立了“分家单”，主要内容是：房屋问题，哥三均分，正房东两间半归陈相文，西两间半陈某2奎，东厢房三间陈某1荣；家具问题陈某2奎的大衣柜、二连桌、缝纫机、自行车、一切使用家具均陈某2奎；陈相文的东西归陈相文陈某1荣的东西陈某1荣；在家同用的大衣柜一个陈某1荣；小柜、板凳、二个箱子、一个小桌归陈相文。1985年廊坊市人民政府颁发的户主陈某2奎的002061号建宅证一份、1999年廊坊市土地管理局颁发的土地使用人陈某2奎的廊国有用（1999）字第01120号国有土地使用证一份及廊坊市国土资源局市区分局同意撤销廊国有用（1999）字第01120号土地使用证通知一份。2012年7月11陈某2奎与第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司拆迁补偿协议书一份。2012年10月26陈某2奎与第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司拆迁补偿协议一份，该协议未陈某1荣同意，陈某2奎书写署名被拆人陈某2奎陈某1荣。本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实为，原陈某1荣认为，被陈某2奎与第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司订立的拆迁补偿协议中对拆迁补偿方式、方法，补偿比例，应得面积，没有异议，但补偿的房屋不能完全补偿给被陈某1荣，原陈某1荣也应得到补偿的房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人陈万忠、耿秀云在死亡前已将自己的全部财产以“分家单”的形式赠与给原陈某1荣、被陈某2奎及陈相文，该赠与行为原、被告均不持异议，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，应属有效。被继承人陈万忠、耿秀云在死亡时已无遗产可供继承，原陈某1荣要求继承被继承人陈万忠、耿秀云房屋转换后的财产，本院不予支持。原告要求确认被陈某2奎与第三人荣盛房地产发展有限公司廊坊分公司签订的补偿协议无效，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原陈某1荣的诉讼请求。
案件受理费11106元由原陈某1荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文学
审 判 员 李 萍
人民陪审员 王德增
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第269号
上诉人（原审被告）：威海市环翠区福德果蔬农民专业合作社。住所地：威海市环翠区桥头镇桥头市场院内。
负责人：夏福德，经理。
委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓进忠。
委托代理人：陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
上诉人威海市环翠区福德果蔬农民专业合作社因仓储合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人威海市环翠区福德果蔬农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00813号
原告：张某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气打架，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告王某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情基础较好，结婚时间较长，共同生育两个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年四月十五日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第00813民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00813号
原告：王国英，女，汉族，1965年8月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：崔代陵，总经理。
原告王国英诉被告芜湖市麒麟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年06月18日公开开庭进行了审理，原告王国英委托代理人李建祥到庭参加诉讼，被告芜湖市麒麟服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称：2010年，被告芜湖市麒麟服饰有限公司因生产经营需要分六次向原告王国英借款共计人民币306000元，并约定了借款利息。借款后，被告支付了部分利息。后经原告多次催讨，被告均未能够还本付息。2015年5月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本息共计人民币460150元。原告认为，被告未能按约还本付息已经严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决；1、被告归还原告借款本息共计人民币460150元；2、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖市麒麟服饰有限公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年，被告芜湖市麒麟服饰有限公司因生产经营需要分六次向原告王国英借款共计人民币306000元。2015年5月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本息共计人民币460150元。被告芜湖市麒麟服饰有限公司出具书面结算清单一份，并加盖了公司印章，经办人为被告工作人员张红旗。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告王国英的身份证复印件，被告芜湖市麒麟服饰有限公司的营业执照、机构代码证复印件，被告芜湖市麒麟服饰有限公司出具的结算清单。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权，故对于原告王国英要求被告芜湖市麒麟服饰有限公司归还本息合计人民币460150元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定；判决如下：
被告芜湖市麒麟服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王国英借款本息合计人民币460150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4101元由被告芜湖市麒麟服饰有限公司（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年七月九日
书 记 员 石慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20802号
原告北京伟恒科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号18幢1-6层511室。
法定代表人樊文亮，经理。
被告北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人梁海旺。
本院在审理原告北京伟恒科技有限公司与被告北京中博江恒投资公司合同纠纷一案中，原告北京伟恒科技有限公司于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京伟恒科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京伟恒科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 畅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00191号
原告李某，农民。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于学光、被告黄某甲及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二人生育一个女儿，名叫黄某乙。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，加之性格不合，常因生活琐事生气吵架。原告和被告分居已有三年多。期间被告及其家人没有任何人去叫过原告。现特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，一、不同意离婚，原告的起诉状与事实不符，原、被告结婚十多年，感情基础好，且生育一女，没有达到法定离婚的条件；二、如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生女黄某乙由被告抚养，原告承担抚养费用，原告共同生活期间，共同债务二十多万，要求原告依法承担；三、被告要求原告给予被告经济帮助十万元；四、被告方保留追究原告遗弃罪的权利。
经审理查明，原、被告二人于2004年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一个女孩，名叫黄某乙，现随被告生活。婚后二人常因家族琐事生气吵架，原告于2012年与被告分居至今。被告在患病期间，双方均未相互履行夫妻义务。原告的婚前财产有洗衣机一台、TCL电视机一台、大木箱子一个。被告虽向本提出双方有共同财产、共同债务，但未向本院提供相关证据。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、村委会证明、证人证言、欠条复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，婚后感情尚可，后双方经常因家庭琐事生气吵架，原、被告双方于2012年分居至今。被告在患病期间，原、被告双方均未相互履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女儿黄某乙现随被告生活，原告也未向法院提交子女随被告生活不利于子女健康成长的证据。被告主张双方有共同财产，但未提供双方有共同财产的直接证据，故本院对被告的此项主张不予以认定。被告当庭提交的四份欠条，证明原、被告双方有共同债务，但未向本院提交借款用途及支出情况的相关证据，且原告对以上债务也不予以认可，故本院对被告提出的关于共同债务的主张暂不认定，待双方有确实证据后，可另行起诉处理。原告的婚前个人财产归原告所有。结合被告在夫妻关系存续期间患病的事实及原告经济收入的能力，原告应给予以被告一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某乙（2006年9月26日出生）由被告黄某甲抚养，原告李某向被告黄某甲支付子女抚养费16948.98元（计算方式为：9416.1元×20%×9年＝16948.98元）。
三、原告李某向被告黄某甲支付经济帮助15000元。
四、原告李某的婚前个人财产洗衣机一台、TCL电视机一台、大木箱子一个归原告李某所有。
五、上述款、物，于本判决书生效后五日内交付完毕。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张 征
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00304号
原告刘彦兵，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告张兵，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告刘彦兵与被告张兵相邻用水、排水纠纷一案中，原告刘彦兵于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦兵自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彦兵承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执复90号
复议申请人（申请执行人）：刘浩，男，1978年10月1日生，汉族，住邳州市。
被执行人：张宜永，男，1978年4月5日生，汉族，住邳州市。
被执行人：宋建国，男，1977年2月13日生，汉族，住邳州市。
被执行人：吴志强，男，1978年7月18日生，汉族，住邳州市。
复议申请人刘浩不服邳州市人民法院（2017）苏0382执异7号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2017）苏0382执异7号执行裁定；二、发回邳州市人民法院重新审查。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 健
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终88号
上诉人（原审原告）：胡琳，男，1974年4月11日出生，汉族，住通城县隽水镇。
委托诉讼代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪苏玉，女，1968年7月3日出生，汉族，住通城县塘湖镇。
委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪六云，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡琳因与被上诉人汪苏玉健康权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡琳上诉请求：撤销一审判决，改判汪苏玉对上诉人的损失承担经济补偿责任。事实和理由：江苏省中级人民法院（2014）苏中刑初字第00094号刑事判决书对刑事案件事实的认定，足以证明汪苏玉对案件的发生存在过错，对案件的发生有一定责任，根据过错归责原则或无过错担责原则，在涉案凶手已被判处无期徒刑并倾其家产对受害人进行了赔偿后，汪苏玉理应对不足部分进行赔偿或经济补偿。
被上诉人汪苏玉辩称：汪苏玉不是本案的直接侵权人和受益人，不应对上诉人损失予以补偿，补偿是有原则和自愿的。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
胡琳向一审法院起诉请求：判令汪苏玉补偿胡琳误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计10万余元；承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2014年6月22日中午，在江苏省苏州市吴中区长桥街道新塘村姚家墩18号金辉吾（已判无期徒刑）弟弟金迈暂住地处附近，金辉吾因琐事与汪苏玉发生争吵和拉扯，散开后汪苏玉认为吃亏，后汪苏玉找来胡琳、吴落关到金辉吾住处讨要说法，金辉吾见状遂持事先准备好的刀将受害人吴落关与胡琳捅伤。胡琳、吴落关均送江苏省苏州市吴中人民医院抢救治疗，吴落关经抢救无效而死亡，胡琳花医疗费150000余元。本案在刑事诉讼过程中，金辉吾除赔偿胡琳的医疗费150000元中的147700元外，其余损失因金辉吾无赔偿能力而未依法予以赔偿。2015年2月14日，汪苏玉补偿胡琳5000元。之后，胡琳又多次找汪苏玉协商补偿事宜，因汪苏玉要求胡琳通过诉讼程序处理而未果。
一审法院认为，胡琳是受汪苏玉之邀，无偿陪同汪苏玉去金辉吾处讨要说法时被金辉吾打伤致残，本案直接侵权人是金辉吾，应由金辉吾对胡琳的损伤承担赔偿责任。故胡琳诉求汪苏玉补偿胡琳的各项损失的请求，没有法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡琳的诉讼请求。案件受理费600元，由胡琳负担。
二审中，胡琳、汪苏玉没有提交新证据。一审认定的事实，二审继续予以确认。
本院认为：根据胡琳在江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第00094号案中陈述“2014年6月22日下午5点多，其老乡“落关”过来说他妹妹家里有点事，并开着电动车带其赶到他妹妹的住处，到了之后看到他妹妹在哭，说被两个男老乡打了”，以及江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第00094号刑事判决书认定“案发当天中午，被告人金辉吾及其亲属与汪苏玉因琐事发生争吵和拉扯，双方散开后，汪苏玉认为吃亏，找来吴落关、胡琳至被告金辉吾住处讨要说法”，可以确定胡琳是基于老乡关系与汪苏玉一起前往金辉吾住处，该行为仅是老乡之间的日常情谊行为，只是一种纯粹的生活事实，不具有缔结法律关系的意图，并不引起民事法律关系的产生。之后，胡琳被金辉吾捅伤，金辉吾系直接侵权人，胡琳系被侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，金辉吾应对胡琳的损害承担赔偿责任，在金辉吾对胡琳的赔偿尚不足以弥补其损失的情况下，胡琳诉请汪苏玉承担补偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人胡琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年一月十六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特83号
申请人：济南佐治商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李雪凤，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。
被申请人：席勇，男，1969年1月31日出生，汉族，住济南市。
申请人济南佐治商贸有限公司(以下简称佐治商贸公司)与被申请人席勇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佐治商贸公司诉称：仲裁裁决书认定被申请人与申请人系协商后解除劳动合同错误。申请人已提交申请人与被申请人最后谈话的录音材料，该录音材料能够证明申请人为被申请人第一次调岗后，被申请人不满意调岗后岗位，申请人表示其可以回到调岗前的工作岗位继续原来的司机工作，但被申请人不同意，要求申请人将其辞退，但申请人未同意其要求。被申请人系主动辞职，故劳动仲裁裁决认定双方协商解除劳动合同并裁决申请人支付被申请人经济补偿金系适用法律错误。本案双方争议较大，仲裁委用简易程序审理，程序错误。请求法院依法撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案〔2016〕240号仲裁裁决书。
被申请人席勇辩称，对仲裁裁决书没有异议。
本�经审理查明：席勇于2016年6月24日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求佐治商贸公司支付5个半月的补偿金。2016年8月26日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2016〕240号仲裁：被申请人向申请人支付经济补偿金14219.25元。本裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私�弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人佐治商贸公司未举证证明济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人佐治商贸公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2016〕240号仲裁裁决的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南佐治商贸有限公司要求撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2016〕240号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南佐治商贸有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初429号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年9月25日出生，汉族，大学本科，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年12月27日被查获，2016年3月10日被取保候审。
辩护人王某，系被告人曹某某亲友。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人王继到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日中午许，被告人曹某某和朋友李某等人重庆市江北区铁山坪石堰沟餐厅吃饭，期间曹某某饮酒。当日19时许，曹某某又和朋友在重庆市南岸区回龙湾附近的鲁西肥牛吃饭。次日1时许，曹某某驾驶渝AWJ5**小型客车，沿南岸区南湖支路向青龙路小学方向行驶，当车辆行驶至南湖支路冻库路段时与停在路旁的渝AYU2**、渝AAG4**、渝BC58**、桂AQ88**车辆发生擦挂，曹某某负此次事故的全部责任。事故发生后，曹某某逃离现场驶入“罗马假日”小区车库内。被害人报警后，民警在“罗马假日”小区车库内将曹某某查获。经现场酒精呼气测试，曹某某呼气乙醇含量为238毫克/100毫升。经鉴定，曹某某静脉血乙醇含量为259.9毫克/100毫升。
归案后，被告人曹某某如实供述了上述犯罪事实。现被告人曹某某已对受损车辆车主赔偿完毕并取得了谅解。
另查明，被告人曹某某于2016年3月2日向公安机关揭发犯罪嫌疑人阿西某某卖毒品，现已查证属实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、现场照片、赔偿协议、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、阿西阿衣涉嫌贩卖毒品的相关证据，被告人曹某某的供述，证人陈某某、李某、吴某、余某某陈述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，曹某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。曹某某揭发他人贩卖毒品，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。案发后，曹某某对因其所致交通事故中的受损车主进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。故对辩护人据此的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量高达259.9mg/100ml，醉酒程度严重，且发生交通事故并致使四辆车受损，事故发生后又逃离现场，不符合缓刑条件中的“犯罪情节较轻”，故对被告人曹某某不宣告缓刑。对辩护人提出的对曹某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 颖
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执133之3号
申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混泥土有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号，法定代表人房春梅，系该公司总经理。
被执行人：张德忠，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
本院在执行申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混泥土有限公司和被执行人张德忠的买卖合同纠纷一案中，被执行人张德忠暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执133号的本次执行程序。如发现被执行人又可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保203号
株洲鑫鼎投资担保有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告龚光明、周雅名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月19日，本院依法查封了被告周雅所有的位于株洲市天元区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止；
二、2016年9月19日，本院依法查封了被告龚光明所有的位于株洲市芦淞区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4125号
罪犯王富波，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）穗中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人王富波犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王富波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第578号
申请执行人：曾学云。
被执行人：孙庆权。
被执行人：吴玫芷。
申请执行人曾学云与被执行人孙庆权、吴玫芷关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第578号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年八月七日
书记员 李远鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第41号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈伟达。2009年7月23日因盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2011年4月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2013年11月24日被青田县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王海敏。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈伟达犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈伟达及指定辩护人王海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日下午被告人陈伟达来到青田县山口镇永安路84号的“兄弟石雕创作室”找在此工作的夏某玩，之后被告人陈伟达和夏某一起离开了“兄弟石雕创作室”。二人分开后，被告人陈伟达于17时左右返回了“兄弟石雕创作室”，被告人见创作室工作人员在里屋上班，外屋无人，遂起贪念，将放置在该创作室外间左侧玻璃柜台转角处的一件山峰主题的四川夹板绿石雕半成品窃走。次日下午，被告人陈伟达谎称是朋友赠送的，通过王某乙，以2300元人民币额价格将该件石雕半成品卖给了季某。经鉴定，被窃石雕半成品价值26000元人民币。
2013年11月18日11时许，被告人陈伟达窜至“兄弟石雕创作室”，趁创作室工作人员吃饭无人之际，将放置在创作室右侧货架上的一件瀑布主题的四川夹板绿石雕半成品窃走。当天，被告人陈伟达谎称是朋友赠送的，由叶某通过王某乙、陈某以4500元人民币的价格将该件石雕半成品卖给了王某甲。经鉴定，被窃石雕半成品价值27400元人民币。
2013年11月21日9时许，被告人陈伟达窜至“兄弟石雕创作室”，趁创作室工作人员在里屋上班，外屋无人之际，将放置在该创作室外间左侧玻璃柜台转角处的一件青田蓝花钉山水主题石雕半成品窃走。当天，被告人陈伟达谎称是朋友赠送的，让叶某帮忙抵押该件石雕半成品换钱，后叶某通过邵某联系到了买家吴某，后以1000元人民币的价格将该件石雕半成品卖给了吴某。经鉴定，被窃石雕半成品价值42000元人民币。
2013年11月24日，本案被窃的三件石雕半成品均被公安机关追回，2013年12月9日发还给被害人。
上述事实，被告人陈伟达在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息查询单、（2009）丽青刑初字第150号刑事判决书、（2011）丽青刑初字第74号刑事判决书、释放证明、抓获经过、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，被害人黄某、王某丙的陈述，证人林某、徐某、詹某、夏某、季某、陈某、王某甲、吴某、邵某、王某乙、叶某的证言，被告人陈伟达的供述和辩解，青价认（2013）140号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、辨认笔录，路面治安监控截图等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟达以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈伟达在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伟达归案后认罪态度较好，且被盗财物已追回并返还给被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。其辩护人王海敏，提出的与此一致的辩护意见，本院予以以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日至2017年11月23日止），并处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘 媚