四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民提字第421号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王梦森，男，2006年12月28日出生，汉族。
法定代理人：王强（系王梦森之父），男，1985年7月12日出生，汉族。
法定代理人：陈家蓉（系王梦森之母），女，1985年11月24日出生，汉族。
委托代理人：张和友，男，汉族，1967年11月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭通巡，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人：罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人：王承灿，该公司经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
申请再审人王梦森因与被申请人谭通巡、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称太平洋保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月10日作出（2013）川民申字第2219号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王梦森的诉讼代理人张和友，被申请人谭通巡的诉讼代理人罗平、太平洋保险宜宾公司的诉讼代理人徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月30日，一审原告王梦森起诉至高县人民法院称，2012年5月31日16时30分，谭通巡驾驶货车将其刮撞、碾压，造成其住院治疗48天，经鉴定为六级伤残，交警对该次事故认定：谭通巡负主要责任。请求谭通巡及太平洋保险宜宾公司赔偿其各项损失共计561382.74元。一审被告谭通巡辩称，其对事实及伤残等级无异议，但其垫付的医药费57819.82元及给付的生活费13181元，鉴定费10000元，均应当由保险公司承担，伤残赔偿金应按农村人口标准赔偿。一审第三人太平洋保险宜宾公司辩称，王梦森的诉讼请求中部分赔偿项目过高。
高县人民法院一审查明，2012年5月31日16时30分，谭通巡驾驶川Q107**号货车行至符可路15公里＋600米处时，与横过道路的王梦森发生刮撞、碾压，造成王梦森受伤的交通事故。当天，王梦森被送往宜宾市第一医院救治，被诊断为：“1.右小腿损毁伤：右胫骨中段开放性骨折，右腓骨游离，右胫前肌肉神经血管缺损，右胫后肌肉大部分缺损，右胫后动脉断裂，右小腿皮肤脱套伤，右踝关节脱位；2.失血性休克。”经住院治疗三天后转入四川大学华西医院，经行右小腿膝下截肢及植皮术后，又转入四川大学保健医院继续住院治疗，于2012年7月18日出院，共计住院48天，用去医药费用共计57435.52元，门诊费384.30元，谭通巡均已垫付。谭通巡另付给王梦森生活费13181元。2012年7月5日，高县交警对该事故作出认定：谭通巡负主要责任，王梦森负次要责任。2012年8月12日，宜宾高州司法鉴定所对王梦森的伤残等级和续医费作出鉴定：1.伤残程度为六级伤残。2.护理依赖程度为大部分护理依赖。3.续�费需10000元。4.假肢安装费265000元。用去鉴定费2600元。2012年9月17日，谭通巡向一审法院申请重新鉴定，2012年10月25日自贡联立司法鉴定中心作出鉴定：1.伤残程度为六级伤残。2.续医费6000元。3.安装假肢前为部分护理依赖，安装假肢后无护理依赖。4.假肢安装费132000元至176000元（更换周期为11次）。用去鉴定费10000元。2012年8月9日，四川大学华西医院华西假肢矫形中心出具假肢安装诊断证明书：每次假肢费16000元，定制硅胶费10000元，住院训练及治疗两周，费用5000元，更换周期参照四川省高级人民法院川高法（2001）320号文件。2012年11月14日，王梦森在华西假肢矫形中心安装该假肢共用去31200元。
另查明，王梦森的父亲王强、母亲陈家蓉自2006年1月起在浙江省务工。王强自2011年8月在浙江凯磊爆破工程有限公司务工，月工资5000元。陈家蓉自2011年12月在宁波志恒物流有限公司务工，月工资2200元。王梦森自2010年9月起在高县可久镇幼儿园学习。王梦森发生交通事故后，王强、陈家蓉从浙江省回到高县可久镇。2011年6月13日，谭通巡向第三人太平洋保险宜宾公司投保了交强险和第三者商业责任险、后者不计免赔条款。交强险的保险期限为2011年6月25日至2012年6月24日。第三者商业责任险的赔偿限额为20万元，保险期限为2011年6月25日至2012年6月24日。
高县人民法院一审认为，各方当事人均对交通事故的责任划分无异议，故根据涉案的交通事故认定书确定各方当事人应承担的民事责任，由谭通巡承担80%侵权责任，王梦森承担20%的责任。谭通巡已投保了交强险和第三者商业责任险，王梦森的损失依法应当由太平洋保险宜宾公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，对超出交强险赔偿责任限额应当由谭通巡承担的赔偿责任部分，由该保险公司在第三者�任商业保险的赔偿责任限额内承担代为支付赔偿金的义务。王梦森的父母虽然进城务工一年以上，王梦森在乡镇幼儿园读书，但其生活居住地和消费地仍然在农村，其伤残赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算。对王梦森主张的安装假肢所需费用，根据四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅联合下发的《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》（川高法（2001）字320号）的相关规定，综合参考四川大学华西医院华西假肢矫形中心出具《假肢安装诊断证明书》以及司法鉴定机构作出的鉴定意见，结合本案实际情况，确定王梦森每次安装假肢的费用为16000元，更换周期为11次，共计176000元。王梦森安装假肢所需交通费、住宿费及第一次安装假肢的训练费用酌情确定为10000元。王梦森主张其护理费应按二人计算，�无医院证明，按一人计算。其余赔偿项目和标准按有关司法解释计算。王梦森的损失确定为：住院期间医疗费57819.82元，续医费6000元，护理费3504元，安装假肢前护理依赖费2320元，住院生活补助费720元，营养费960元，残疾赔偿金61286元，精神损害抚慰金15000元，安装假肢费176000元，鉴定费2600元，交通、住宿、训练费10000元，共计336209.82元。谭通巡已垫付的医疗费和生活费共计71000元，应予扣减，并由太平洋保险宜宾公司支付给谭通巡。据此，高县人民法院于2013年1月29日作出（2012）宜高民初字第847号民事判决：1.由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ107**号机动车投保的交强险保险责任限额内赔偿王梦森的经济损失120000元；2.由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ107**号机动车投保的第三者责任商业保险的责任限额内赔偿王梦森�经济损失101967.86元；3.由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ107**号机动车投保的第三者责任商业保险责任限额内支付谭通巡已垫付的医疗费和生活费71000万元；4.由王梦森自行承担各项损失43241.96元。如未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由王梦森承担2000元，谭通巡承担4000元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担3000元。
王梦森、谭通巡均不服一审判决，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。王梦森上诉称：1.原判按农村居民标准计算赔偿不当，应按城市居民标准赔偿残疾金；2.原判确定安装假肢费176000元不当，应为341000元。谭通巡上诉称，其垫付的10000元鉴定费应由太平洋保险宜宾公司支付，但一审法院漏判，请求依法改判。
四川省宜宾市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
四川省宜宾市中级人民法院二审认为，一审判决确定各方当事人应承担的民事责任份额，各方无异议，予以确认。关于王梦森的残疾赔偿金是否应按城市居民标准计算的问题，经查，王梦森的父母虽然进城务工一年以上，且王梦森在乡镇幼儿园读书，但王梦森的居住地和消费地仍然在农村，系农村留守儿童，其伤残赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算；关于王梦森安装假肢费的数额的上诉理由。经查，一审判决确定每次安装假肢的费用为16000元，更换周期为11次，共计176000元，但未考虑王梦森的右下肢膝关节以下5厘米以远缺失，属于伤情特殊，四川大学华西医院华西假肢矫形中心的意见，假肢费16000元、定制硅胶费10000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定。参照辅助器具配制机构的意见，王梦森安装假肢11次，每次辅助器具费为26000元（辅助器具费与定制硅胶费），共计286000元，该项上诉理由部分成立；关于谭通巡称一审漏判其垫付的10000元鉴定费的上诉理由，经查，谭通巡支付了医药费57435.52元，门诊费384.30元，王梦森生活费13181元，鉴定费10000元，共计81000元，但原判只判决71000元，未判谭通巡垫付的10000元鉴定费属错误，应予以纠正。
综上，谭通巡垫付的10000元鉴定费应纳入本案损失范围予以计算，因此，王梦森的经济损失依法确定为：住院期间医疗费57819.82元，续医费6000元，护理费3504元，安装假肢前护理依赖费2320元，住院生活补助费720元，营养费960元，残疾赔偿金61286元，精神损害抚慰金15000元，安装假肢费286000元，鉴定费12600元，交通、住宿、训练费10000元，共计456209.82元。四川省宜宾市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宜民终字第529号民事判决：1.撤销高县人民法院（2012）宜高民初字第847号民事判决；2.由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q107**号机动车投保的交强险保险责任限额内赔偿王梦森120000元；3.由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q107**号机动车投保的第三者责任商业保险的责任限额内赔偿王梦森197967.86元、赔偿谭通巡2032.14元；4.驳回王梦森的其它诉讼请求。一审案件受理费9000元，由王梦森承担2000元，谭通巡承担4000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担3000元；二审案件受理费4050元，由王梦森承担1000元，谭通巡承担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担1550元。
王梦森申请再审称：1.根据《假肢安装诊断证明书》�意见，“住院训练及治疗两周”系每一次更换辅助器具不可分离的组成部分。二审未将其列入假肢费用错误；2.本案一审、二审判决均已认定王梦森的父母自2006年已进城务工，王梦森于2006年出生后即跟随父母在外生活居住，事故发生时在高县可久镇幼儿园学习，该幼儿园住所地也在城镇，故本案残疾赔偿金应当按城镇标准计算；3.王梦森受伤致残时年仅6岁，安装假肢后在长距离行走、洗澡、下楼梯等情况下仍需人照应，故二审认定的护理费与有关司法解释不符；4.二审判决太平洋保险宜宾公司在涉案车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿王梦森19767.86元不当，应为20万元；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人谭通巡、太平洋保险宜宾公司辩称，王梦森不具备农村人口按城镇人口标准计算残疾赔偿金的三个条件，且其安装假�费用的请求高于通用标准，缺乏法律依据，不应支持其提出的再审请求。应当维持二审判决。
本院再审查明的事实与二审判决查明的事实一致。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案可以采纳四川大学华西医院华西假肢矫形中心作出的《假肢安装诊断证明书》，该诊断证明书载明：“右小腿假肢参考基本价格26000元。备注：1.安装假肢需住院训练及治疗，需住院2周，预计费用为5000元。2.假肢更换周期参照川高法（2001）320号文件。3.以上价格均为单次价格。”二审法院未对需住院2周安装假肢后训练及治疗所预计的费用5000元纳入赔偿的范围，因此，再审时应当纠正，即安装假肢费用：31000×11=341000元。对于残疾赔偿金中涉及的城乡居民身份的问题。经查，虽然王梦森的父母在外地城市务工一年以上，但王梦森本人的长期生活、居住地在农村，且二审判决的认定亦未违反法律的强制性规定。因此，对王梦森的该项再审请求不予支持。依照法律的规定，保险公司应当在第三者责任商业保险的赔偿责任限度内承担代为支付赔偿金的义务，故对二审判决的适用法律错误应当予以纠正。二审漏判谭通巡应当承担的保险赔偿不足以赔偿王梦森的部分，以及王梦森应当依法承担的部分，再审应当予以纠正。关于本案护理费的问题，因王梦森在一审、二审中均未对护理依赖程度的鉴定提出异议，故其该项再审理由不成立，本院不予支持。
综上，本案确定的王梦森各项经济损失共计511209.82元。扣除保险公司支付的交强险120000元，�余391209.82元，其中王梦森应当自行承担20%即78241.96元，谭通巡应当承担312967.86元，扣除其已经支付的71000元，尚应支付王梦森241967.86元（保险公司在第三者责任商业保险的限额内支付200000元，品迭后谭通巡尚还应支付王梦森41967.86元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第529号民事判决及高县人民法院（2012）宜高民初字第847号民事判决；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q107**号机动车投保的交强险保险责任限额内赔偿王梦森的经济损失120000元；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q107**号机动车投保的第三者责任商业保险的责任限额内赔偿王梦森200000元；
四、扣除谭通巡已支付王梦森的71000元，谭通巡还应支付王梦森41967.86元；王梦森自行承担38241.96元；
五、驳回王梦森的其他诉讼请求。
如未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，由王梦森承担2000元，谭通巡承担4000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担3000元；二审案件受理费4050元，由王梦森承担1000元，谭通巡承担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。