wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第97号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人何某，务农。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月10日被沧州市运河区人民检察院取保候审。2015年3月25日由本院决定被取保候审。
被告人苏某，务农。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月10日被沧州市运河区人民检察院取保候审。2015年3月23日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人何某、苏某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、尹吉岐出庭支持公诉，被告人何某、苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年9月5日19时，被告人何某与牛某相约在沧州市力顺快捷酒店门口谈工资问题，双方见面后发生争吵，进而发生肢体冲突，何某招呼苏某上前帮忙，二人将牛某打伤。经法医鉴定，牛某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。为此，指控被告人何某、苏某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人何某、苏某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年9月5日19时，被告人何某与牛某相约在沧州市力顺快捷酒店门口谈工资问题，双方见面后发生争吵并撕打，被告人何某让被告人苏某上前帮忙，二人对牛某拳打脚踢，何某用拳头击打牛某面部。经法医鉴定，牛某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人何某、�某与被害人牛某达成赔偿协议，二被告人赔偿牛某各项损失23000元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
另查明，2014年10月21日，被告人何某主动到公安机关投案。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人何某的供述：2014年9月5日19时许，牛某给我打电话让我到力顺酒店门口说工资的事，我和牛某一见面他就骂我，并上手打我，我打不过牛某，就让苏某帮我一起打牛某，苏某过来拽着牛某头发将他拽到，我和苏某就一起打牛某，我一拳打在牛某的鼻梁上，我们将牛某打到后又踹了他一脚就走了。
被告人苏某的供述与被告人何某的供述基本一致。
2、被害人牛某的陈述：2014年9月5日19时许，何某打电话让我到力顺酒店说工资的事，我到后问他有什么事，何某说就是打你，说完就朝我打一拳，打在我的鼻子上，我们就打了起来，站在旁边姓苏的看见我还手也上来打我，他们一起将我摁倒在地，对我拳打脚踢，何某用东西砸在我的头部，我被他俩打晕了。
3、证人刘某（力顺保安）的证言，证实当天晚上，有人在力顺酒店打架，一个人被打躺在地上，我就报警了。
4、被害人牛某对被告人何某、苏某的辨认笔录。
被告人何某、苏某辨认打人地点的辨认笔录。
5、《司法鉴定意见书》证实：被害人牛某的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，牛某伤情为轻伤二级。
6、轻伤害案件和解书。
7、被告人何某、苏某身份证明。
本院认为，被告人何某、苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某主动投案，可酌情从轻处罚。被告人何某、苏某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 齐雪华人民陪审员张忠民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1440号
申请执行人梁淑贞，女，1963年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张芹（又名张勤），女，1980年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人梁淑贞与被执行人张芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0382民初3303号民事调解书发生法律效力，被告张芹偿还原告梁淑贞借款本金6万元，于2016年6月1日之前偿还2万元（本协议签订时该2万元已即时结清），余款4万元，于2017年2月5日之前还清。如被告未按照上述期限及时足额履行还款义务，原告可按执行总额14万元申请强制执行全部剩余款项。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月28日，通过金融管理部门，查询被执行人张芹银行，被执行人无可供执行财产。
3、2017年7月28日，通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年7月28日，通过不动产部门，查询被执行人无房产可供执行。
5、2017年10月9日，通过和被执行人谈话，被执行人私下已经履行部分义务，并同意剩余8000元执结该案。
因被执行人无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月九日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第731号
申请人崔希香，居民身份证号×××，男，1947年2月15日生，汉族，无职业。
被申请人赵俊峰，居民身份证号×××，女，1974年8月13日生，汉族，无职业。
委托代理人赵復阳，男，1945年9月15日生，汉族，无职业。
申请人崔希香要求宣告被申请人赵俊峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系母子关系，申请人系被申请人的母亲。被申请人于2010年4月24日突发疾病神志不清，入住黑龙江省医院，诊断为左额部脑内血肿、蛛网蟆下腔出血、右基底节脑梗塞，多次去医院救治。现申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
以上事实有诊断书和住院病历为证。
审理中经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所（2014）精鉴字第224号《司法鉴定意见书》结论为：被申请人血管性痴呆、无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵俊峰为无民事行为能力人；
二、指定崔希香为赵俊峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1052号
原告贾某，女，1980年4月3日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被告严某，男，1973年3月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告贾某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年被告以资金周转困难为由，向我借款人民币8800元，2014年4月18日被告向我出具了借条，并约定2014年中秋节前归还。借款到期经我多次向被告催讨，被告总以种种理由不还借款，被告至今尚未归还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金8800元；本案诉讼费由被告承担。
被告严某未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告贾某与被告严某系朋友关系。2014年4月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币现金8800元，并约定2014年中秋节前归还。被告于借款当天写了借条给原告持有，被告在借条上作为借款人签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金8800元。
以上事实，有原告陈述及借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告严某向原告贾某借款现金8800元，有被告所写借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款8800元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金8800元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告严某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十二月十一日
书记员 李竹兰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00298-2号
申请执行人季红。
被执行人韩峰。
被执行人赵三琴。
申请执行人季红与被执行人韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）邮民初字第01910号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韩峰、赵三琴应于判决生效后十日内一次性归还季红借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年11月3日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如韩峰、赵三琴未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由韩峰、赵三琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩峰、赵三琴银行账户、车辆信息均未发现有可供执行的财产。在房产部门查询到被执行人韩峰在高邮市蝶园路3-3有一套门面房，目前正在评估、拍卖过程中。申请人等待该房产拍卖后参与债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估、拍卖中的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待被执行人房产拍卖后参与债权分配，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史舟元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第578-1号
申请执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定�表人：马占国，该公司董事长。
被执行人：新疆诺亚方舟投资发展有限公司。
住所地：乌鲁木齐市黄河路*号。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
第三人：刘国华，男，1963年4月24日出生，汉族，
第三人：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，
原告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与被告新疆诺亚方舟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年8月15日作出的（2011）昌中民一初字第00023号民事调解书发生法律效力后，权利人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院申请执行，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年4月1日立案执行。被执行人新疆诺亚方舟投资发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院指定本案由石河子市人民法院执行。
本案在执行过程中，经查，2007年2月1日，自然人刘国华出资340万元、刘保华出资330万元、张权出资330万元成立新疆诺亚方舟房地产开发有限公司，法定代表人为刘国华，注册资金1000万元。2008年7月4日，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司注册资金增加至2000万元，股东变更为刘国华（出资1020万元，占51%股份）和刘保华（出资980万元，占49%股份）二人。2010年9月21日，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司在玛纳斯县工商行政管理局变更登记为新疆诺亚方舟投资发展有限公司。2007年1月31日，刘国华、刘保华、张权分别将投资款共计1000万元汇入中国工商银行玛纳斯县支行临时账户进行验资，验资完毕后，该笔资金转入新疆诺亚方舟房地产开发有限公司在该行开立的基本户（账号×××0007）。2007年2月6日，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司将130万元转入�联公司新疆诺亚方舟酒店管理有限公司宏运鲍翅阁。2007年2月至2007年9月30日止，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司账户主要业务往来为借还款，借还款项业务达26笔，其中借出款项达6，642，666元，截止2007年9月30日，该账户余额为337，784.50元，未发现有大笔资金用于生产、经营的项目。新疆诺亚方舟房地产开发有限公司成立后，未将公司注册资金用于公司的生产经营而挪作他用，其行为应属抽逃注册资金的行为，新疆诺亚方舟投资发展有限公司现任股东刘国华、刘保华应承担抽逃注册资金的责任，故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人刘国华、刘保华为本案的被执行人。刘国华、刘保华应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。刘国华、刘保华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司清偿债务1240047.81元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 郑树印
审判员 李庆新
二〇一三年六月十八日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第578-1号
申请执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
被执行人：新疆诺亚方舟投资发展有限公司。
住所地：乌鲁木齐市黄河路*号。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
第三人：刘国华，男，1963年4月24日出生，汉族，新疆诺亚方舟投资发展有限公司董事长。
第三人：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，新疆诺亚方舟酒店管理有限公司玛纳斯分公司负责人。
原告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与被告新疆诺亚方舟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年8月15日作出的（2011）昌中民一初字第00023号民事调解书发生法律效力后，权利人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院申请执行，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年4月1日立案执行。被执行人新疆诺亚方舟投资发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院指定本案由石河子市人民法院执行。
本案在执行过程中，经查，2007年2月1日，自然人刘国华出资340万元、刘保华出资330万元、张权出资330万元成立新疆诺亚方舟房地产开发有限公司，法定代表人为刘国华，注册资金1000万元。2008年7月4日，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司注册资金增加至2000万元，股东变更为刘国华（出资1020万元，占51%股份）和刘保华（出资980万元，占49%股份）二人。2010年9月21日，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司在玛纳斯县工商行政管理局变更登记为新疆诺亚方舟投资发展有限公司。2007年1月31日，刘国华、刘保华、张权分别将投资款共计1000万元汇入中国工商银行玛纳斯县支行临时账户进行验资，验资完毕后，该笔资金转入新疆诺亚方舟房地产开发有限公司在该行开立的基本户（账号×××0007）。2007年2月6日，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司将130万元转入关联公司新疆诺亚方舟酒店管理有限公司宏运鲍翅阁。2007年2月至2007年9月30日止，新疆诺亚方舟房地产开发有限公司账户主要业务往来为借还款，借还款项业务达26笔，其中借出款项达6，642，666元，截止2007年9月30日，该账户余额为337，784.50元，未发现有大笔资金用于生产、经营的项目。新疆诺亚方舟房地产开发有限公司成立后，未将公司注册资金用于公司的生产经营而挪作他用，其行为应属抽逃注册资金的行为，新疆诺亚方舟投资发展有限公司现任股东刘国华、刘保华应承担抽逃注册资金的责任，故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人刘国华、刘保华为本案的被执行人。刘国华、刘保华应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。刘国华、刘保华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司清偿债务1240047.81元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 郑树印
审判员 李庆新
二〇一三年六月十八日
书记员 刘红梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1208号
原告：朱启孝，男，1944年11月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：李锡平，男，1984年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告朱启孝与被告李锡平民间借贷纠纷一案中，原告朱启孝未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1208号原告：朱启孝，男，1944年11月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李锡平，男，1984年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告朱启孝与被告李锡平民间借贷纠纷一案中，原告朱启孝未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈露露二〇一七年三月二十一日代书 记员  冯 艳·??2?··??1?·
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01698-1号
申请执行人叶崇锡，男，芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00638号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币1417.1元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地:湖州市南浔区南浔镇嘉业路138号。
代表人：沈奕，该支行行长。
被执行人：施卫新，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：费明泉，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：顾发珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行申请执行施卫新、费明泉、顾发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0503民初795号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行受偿案款人民币30998.77元，被执行人施卫新、费明泉、顾发珍正与申请执行人协商余款还款事宜，且申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执460号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月十三日
书记员 谭鸿达
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初229号
原告刘某甲，女，1954年8月25日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告刘某甲与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年4月17日至2015年10月24日，被告分4次向原告借款共计544800元，月利率分别为2分和3分，被告分6次偿还原告163000元，尚欠本息合计约47万元。2015年1月29日、3月10日，被告通过原告分2次向刘某乙借款7万元，月利率2.5分和2分，因刘某乙急需用钱，要求原告找被告催要，被告拒绝偿还，原告于2015年12月30日替被告偿还刘某乙借款本金7万元及利息共计9万元。2015年3月10日，被告通过原告向赵某某借款3万元，月利率2分，因赵某某急需用钱，要求原告找被告催要，被告拒绝偿还，原告于2016年1月10日替被告偿还赵某某本金3万元及利息共计36000元。因被告是通过原告向刘某乙和赵某某借款，原告替被告偿还后，有权利向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计596000元。
被告石某某、阚某某辩称，欠款情况属实，从原告刘某甲借款本金544800元，此后，偿还25万元一笔借款中的本金163000元；从刘某乙和赵某某借款都是通过原告借的，同意按照法律规定的利率偿还利息。
经审理查明，二被告系夫妻。被告因做生意需要，分4次向原告借款544800元，时间及利率分别为：2015年4月17日借款170000元，月息3%；同年6月19日借款250000元，月息2%；同年7月7日借款100000元，月息2%；同年10月24日，借款24800元，月息2%。经原告催要，二被告于2015年10月4日、同年10月31日、同年11月10日、同年12月1日、同年12月27日和2016年1月2日分别给付原告现金30000元、40000元、20000元、3000元、50000元和20000元，共计163000元，用于偿还2015年4月17日一笔借款本金123021元，利息39979元。
另查，二被告分2次通过原告向原告之妹刘某乙借款70000元，分别为：2015年1月29日，借款60000元，月息2.5%；同年3月10日，借款10000元，月息2%。因刘某乙急需用钱，2015年12月30日，原告替二被告偿还刘某乙本金70000元及利息，合计88300元。2015年3月10日，二被告通过原告向赵某某借款30000元，月息2%。因赵某某急需用钱，2016年1月10日，原告替二被告偿还赵某某本金30000元及利息，合计36000元。
上述事实，有借条、收条及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金及月息2%的约定，依法有据，应予支持。双方约定月息2.5%和3%部分，违反规定，应按月息2%计算。二被告欠刘某乙、赵某某的本息，原告刘某甲已代为偿还，二被告对此表示认可，该欠款本息，二被告应予偿还。对于被告提出已经给付的163000元系本金的主张，无事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金421779元及利息（其中46979元，自2016年1月3日起；其中250000元，自2015年6月20日起；其中100000元，自2015年7月8日起；其中24800元，自2015年10月25日起，均按月利率2%计算，至付清之日止）；
二、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲代其偿还刘某乙的借款本金70000万元及利息（其中60000元，自2015年1月30日起；其中10000元，自2015年3月11日起，均按月利率2%计算，至付清之日止）；
三、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲代其偿还赵某某的借款本金30000万元及利息（以本金30000元，自2015年3月11日起，按月息率2%计息，至付清之日止）；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告阚某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张志涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终381号
上诉人代礼伟，男，1979年5月7日出生，汉族。
上诉人代礼伟因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人代礼伟上诉称：原判依据《中华人民共和国行政复议法》确定本案不属人民法院的受案范围适用法律错误。代礼伟上诉请求：撤销(2016)川01行初114号行政裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》是处理行政争议的法律依据，该法第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的人民法院不予受理。四川省人民政府川府土[2014]354号征地批复是由四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于行政终局决定行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定确定该案不属行政诉讼受案范围，对代礼伟的起诉不予立案正确。代礼伟上诉提出原裁定适用法律错误的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭书琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2731号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨传宗，男，1972年1月31日出生，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告杨传宗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉�，被告杨传宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金6604.46元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日利息为892.3元、滞纳金为349.19元、违约金为398.42元），合计人民币8244.37元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月19日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××89，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载�日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年7�10日至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金6604.46元，利息892.3元、滞纳金349.19元、违约金398.42元。后经原告多次催讨未果。
被告杨传宗未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨传宗与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告杨传宗领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6604.46元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年3月1日为1639.91元，2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告杨传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈慧敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02570号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:吴树东,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司赛涧支行行长。
被告：张志强，男，1962年2月14日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：王永芝，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告的委托代理人:王永菊。
被告：马春文，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
原告颍上农商行与被告张志强、王永芝、马春文为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树东，被告张志强、王永芝的委托代理人王永菊，被告马春文的委托代理人孙忠志、李韵歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年5月28日，被告张志强向原告借款本金8000元，借款到期日为2006年5月28日，月利率为8.04‰，被告王永芝、马春文为该笔贷款提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。现诉请法院依法判令被告张志强偿还借款本金8000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），依法判决被告王永芝、马春文承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据一张，证明被告张志强于2005年5月28日向原告颍上农商行借贷款本金8000元，借款到期日为2006年5月28日，月利率为8.04‰，被告张志强在借款借据上签名盖章，被告马春文、王永芝自愿担保，在借款借据上签名、捺印、盖章。2、颍上县赛涧乡人民政府出具的证明：张志强是其辖区居民，2005年5月28日从赛涧信用社借款8000元。借款到期后，该单位工作人员李培尚每年多次向张志强催要贷款，并向我单位请求协助，向张志强催要该款，但张志强拒不偿还借款，而且不签收催款通知书等法律手续。
被告张志强辩称：借款8000元属实，已经还部分利息，该款已超诉讼时效，为此不同意偿还借款本息。
法定举证期限内，未向本院提供证据。
被告王永芝、马春文未有答辩，法定举证期限内未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2005年5月28日，原告颍上农商行与被告张志强签订借款合同，与被告王永芝、马春文签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任。被告张志强从原告颍上农商行借贷款8000元，借款月利率为8.04‰，借款到期日为2006年5月28日。2007年12月29日偿还利息2647.8元，尚欠本金8000元。原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告张志强签订借款合同，与被告王永芝、马春文签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告张志强发放贷款8000元，贷款到期后，被告张志强于2007年12月29日偿还利息2647.8元，尚有8000元本金未有偿还。原告颍上农商行工作人员李培尚等每年多次向三被告催要，三被告均不在催款通知书上签字。现被告张志强未有偿还，被告张志强应承担偿还借款本金8000元及该款孳生利息的民事责任。被告王永芝、马春文作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用及超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张志强、王永芝、马春文的委托代理人庭审时称，该笔贷款已超过诉讼时效，但未有举证该笔贷款到期后原告颍上农商行未向三被告催要贷款的证据。同时原告颍上农商行的委托代理人庭审时称每年均多次向三被告催贷款，三被告拒不偿还贷款本息。为此三被告的委托代理人的辩称理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及该款利息。利息按月利率8.04‰计算，从2007年12月29日起，至本判决执行完毕时止。
二、被告王永芝、马春文对被告张志强所借本金8000元及该款孳生利息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张志强、王永芝、马春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初280号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某某，男，1956年6月11日出生，汉族，农民。因本案，于2016年3月30日被民权县公安局取保候审。同年6月28日被民权县人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月份，被告人民权县林七乡郭庄寨村卢孝臣家的门楼下，将失主秦兴雷停放在卢孝臣家门楼下的两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2030元。该车已被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主秦兴雷的陈述、证人秦某、魏某的证言、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某认罪态度较好，赃物追回已退还失主，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年八月八日
书记员 盖家乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终241号
上诉人（一审被告）：吉林成城集团股份有限公司。
法定代表人：方项，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人：高新华，该行行长。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。
一审被告：武汉晋昌源经贸有限公司。
法定代表人：毕垒，该公司董事长。
上诉人吉林成城集团股份有限公司（以下简称成城公司）因被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北分行）、一审被告武汉晋昌源经贸有限公司（以下简称晋昌源公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成城公司上诉称，在本案涉及的金融借款合同履行过程中，成城公司与交通银行湖北分行曾协商达成合意，约定“因本协议产生的纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼”。根据该约定，本案应由吉林省高级人民法院管辖。请求本院依法改判。
被上诉人交通银行湖北分行未提交答辩意见。
一审被告晋昌源公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人成城公司对其所称在本案涉及的金融借款合同履行过程中其与交通银行湖北分行曾协商达成合意，约定“因本协议产生的纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼”的事实负有举证义务，但成城公司未能就该事实进行举证证明。故本院对成城公司该上诉理由不予采信。本案中交通银行湖北分行与晋昌源公司在《流动资金最高额借款合同》中以及交通银行湖北分行与成城公司在《最高额保证合同》中均约定交通银行湖北分行所在地法院作为管辖法院。该约定不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。故一审法院受理本案并无不妥。一审法院对本案拥有管辖权。上诉人成城公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初427号
原告：寇大猛，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告寇大猛诉被告丁辉民间借贷纠纷一案中，因原告寇大猛未在指定的期限内预交诉讼费，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寇大猛自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹晏铭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1500号
原告：汪祖恩，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：余叔丙，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪祖恩与被告余叔丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告余叔丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪祖恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告因发生交通事故，向原告借款5000元。2017年1月27日被告向原告出具借条，约定于2017年正月归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，故起诉。
被告余叔丙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2016年10月被告余叔丙因处理交通事故需要资金周转，向原告汪祖恩借款5000元，后因被告未能及时归还，2017年1月27日经原告催要，被告向原告出具借条一张，注明：今借到原告5000元，2017年正月归还。然借款到期后，经原告多次催取，被告至今未能归还。
本院认为，债务应当清偿，被告余叔丙未能按照借条约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余叔丙于本判决生效之日起十日内归还原告汪祖恩借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余叔丙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1500号原告：汪祖恩，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：余叔丙，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪祖恩与被告余叔丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告余叔丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪祖恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告因发生交通事故，向原告借款5000元。2017年1月27日被告向原告出具借条，约定于2017年正月归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，故起诉。被告余叔丙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2016年10月被告余叔丙因处理交通事故需要资金周转，向原告汪祖恩借款5000元，后因被告未能及时归还，2017年1月27日经原告催要，被告向原告出具借条一张，注明：今借到原告5000元，2017年正月归还。然借款到期后，经原告多次催取，被告至今未能归还。本院认为，债务应当清偿，被告余叔丙未能按照借条约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余叔丙于本判决生效之日起十日内归还原告汪祖恩借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余叔丙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十二日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第664号
原告陈福，男，汉族，1965年5月7日出生，现住杭锦后旗。
原告委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张飞，男，汉族，1975年9月9日出生，现住乌后旗。
原告陈福诉被告张飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月22日至2013年7月5日期间向原告购买大米赊欠款项6077元，被告于2013年6月9日偿还原告1000元，其余欠款5077元经原告催要，被告至今尚未清偿，遂提起本案诉讼，要求被告向原告偿还欠款本金5077元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。
被告赵永清未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告张飞于2013年2月2日至2013年7月5日期间向原告陈福购买大米，并赊欠款项6077元。此后被告未能及时履行还款义务，仅于2013年6月9日偿还原告1000元，余款5077元至今尚未清偿。庭审中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的食品市场销售凭证一份在卷予以佐证。
本院认为，被告赊欠米款的事实清楚，债权债务关系明确。在原告提出还款要求后，被告理应在合理的期限内积极履行还款义务。被告长期拖欠欠款不予返还显属不当，违反了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余欠款本金5077元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十五日内偿还下欠原告陈福的欠款本金5077元。
案件受理费减半后为25元，由被告承担。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 常 江
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民催10号
申请人：南京市栖霞区仁格物资销售中心，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**号。
经营者徐坤，男，1981年6月7日出生。
申请人南京市栖霞区仁格物资销售中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3XXXXX1／2XXXX5,付款行浦发大厂支行，出票人南京钢铁股份有限公司，收款人南京南钢产业发展有限公司，出票日期2016年7月20日，金额180060元，经南京南钢产业发展有限公司、南京天跃运输有限公司、南京东硕金属材料有限公司背书，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京市栖霞区仁格物资销售中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一七年二月十日
见习书记员 于 蕾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第987号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻德钦，男，1963年2月7日出生于-
湖南省浏阳市。因犯伪造货币罪，1993年被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2003年9月23日被本院判处有期徒刑十一年，2010年6月9日刑满释放；再因犯开设赌场罪，2015年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月15日起至2015年12月14日止），现押浏阳市看守所。
被告人陶金龙，男，1988年3月24日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2007年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2010年10月26日刑满释放。因吸毒，2015年6月30日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人喻德钦、陶金龙犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人喻德钦、陶金龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月份，被告人喻德钦、陶金龙伙同付某某（已判决）在本市人民西路某号门面内开设电游赌博室。三人在该门店内放置一台8座千炮打鱼机和一台88座99炮打鱼机，供参赌人员赌博。被告人喻德钦、陶金龙和付某某口头约定，由被告人喻德钦和付某某各占电游赌博室红利的百分之四十，被告人陶金龙占百分之二十。由被告人喻德钦负责日常管理、聘请工作人员和设备维修，被告人陶金龙负责店内的治安维护和招揽赌客，由被告人陶金龙、被告人喻德钦之子“武妹子”和付某某三方一起负责收取盈利等。2015年3月18日晚21时许，公安机关依法查处该赌博场所，现场扣押了上述2台一共可供16人参与赌博的打鱼机。经公安机关认定，上述2台打鱼机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2015年6月15日，被告人喻德钦被公安机关抓获归案。2015年6月29日，被告人陶金龙被公安机关抓获归案。2被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人喻德钦、陶金龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、现场照片、扣押决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证等物证、书证；证人汤某、胡某某的证言；同案人付某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻德钦、陶金龙以营利为目的，伙同他人以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻德钦、陶金龙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中2被告人均起主要作用，均系主犯。2被告人均在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人喻德钦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人喻德钦、陶金龙归案后，均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。据此，对被告人喻德钦适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定；对被告人陶金龙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人喻德钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。
被告人陶金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04114号
原告：杨伟红。
被告：顾华君。
原告杨伟红与被告顾华君民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟红到庭参加诉讼，被告顾华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟红诉称：被告顾华君因周转需要，向原告借款人民币100000元。2011年11月21日，被告向原告出具借条一份作为借款凭证。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自2011年11月21日起按月利率2%计算的利息损失。在庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自2013年2月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告顾华君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告杨伟红为证实自己的主张，向本院提供借条原件1份，用以证明被告向原告借款及约定还款期限、利息的事实。并自认被告已支付至2013年2月20日的利息30000元。
上述证据已当庭出示，被告顾华君未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2011年11月21日，被告顾华君因需向原告杨伟红借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告只支付利息至2013年2月20日。余款至今未付。
本院认为，原告杨伟红和被告顾华君之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。被告顾华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华君应归还原告杨伟红借款本金计人民币100000元，并支付自2013年2月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告顾华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张迪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初301号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月9日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月16日被内黄县人民检察院取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日3时许，被告人孟某甲驾驶一辆牌号为豫J×××××、豫J×××××挂的半挂货车，由西向东行驶至省道101线91公里加148米处时，将同向推行自行车的晁某丁撞倒，造成被害人晁某丁死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人孟某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人孟某甲系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。经内黄县公安局交警大队内公交认字（2016）第271号道路交通事故认定书认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被告人孟某甲补偿被害人晁某丁家属经济损失26万元，被害人晁某丁家属对被告人孟某甲表示谅解。2016年8月9日被告人孟某甲到内黄县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孟某甲的供述：供述其于2016年5月14日3时许驾驶一辆半挂货车，行驶至省道101线91公里加148米处时，感觉有东西撞倒其车的左前大灯附近，其未停车查看驾车逃逸。其后被内黄警方告知，于2016年8月9日到内黄县公安局投案的犯罪事实。及案发后双方当事人就民事赔偿达成调解协议的事实。
2、证人孟某乙的证言：证实2016年5月14日3时许肇事车辆系被告人孟某甲驾驶，其发现其车的左前大灯及保险杠损坏，后被内黄警方告知车辆发生交通事故的事实。
3、证人晁某丙、晁某乙的证言：证实被害人晁某丁于2016年5月14日因车祸死亡及案发后双方当事人就民事赔偿达成调解协议的事实。
4、现场勘察笔录、现场图及现场照片。
5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书：法医学尸体检验鉴定意见书：晁某丁系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。
6、交通事故责任认定书：被告人孟某甲在事故中负全部责任。
7、书证：
1）被害人身份信息、伤情及尸体照片；
2）驾驶人及机动车信息查询结果单；
3）投案笔录及证明；
4）被告人孟某甲无前科证明；
6）被告人孟某甲的户籍证明。
7）民事赔偿协议书、谅解书、收款条及委托公证文书。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孟某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孟某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏圆圆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1894号
原告：邸田，男，1954年3月15日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告邸田与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告邸田向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邸田的起诉。
案件受理费10元，退还给原告邸田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终200号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，男。2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人纪某犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）陕0802刑初276号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人纪某在榆林市榆阳区常乐路如约酒店的一间房间内，对被害人赵某谎称其所注册的榆林市俊星建筑工程有限公司有二级建筑资质（房建二级、市政二级），以转让该公司及相关资质为由，骗取被害人赵某的信任后，将没有任何资质的公司以150万元的价格转让给赵某，被害人赵某先后支付给纪某648500元，后被告人纪某逃匿。
经过原审庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2015年11月6日榆林市公安局榆阳分局对被害人赵某被骗一案立案侦查的事实。
2、被告人纪某的供述，证明2013年3月，其在榆林市榆阳区常乐路如约酒店的一间房间内，对被害人赵某谎称其所注册的榆林市俊星建筑工程有限公司有二级建筑资质（房建二级、市政二级），以转让该公司及相关资质为由，将没有任何资质的公司以150万元的价格转让给赵某，收取被害人赵某648500元后逃匿的事实。
3、被害人赵某的陈述，证明2013年3月，被告人纪某在榆林市榆阳区常乐路如约酒店的一间房间内，谎称其所注册的榆林市俊星建筑工程有限公司有二级建筑资质（房建二级、市政二级），以转让该公司及相关资质为由，骗取其信任后，约定将没有任何资质的公司以150万元的价格给其转让，其先后支付给纪某648500元，后被告人纪某无法联系的事实。
4、证人证言，证明2013年3月，被告人纪某谎称其所注册的榆林市俊星建筑工程有限公司有二级建筑资质（房建二级、市政二级），以转让该公司及相关资质为由，骗取被害人赵某的信任后，将没有任何资质的公司以150万元的价格转让给赵某，被害人赵某先后支付给纪某648500元的事实。
5、榆林市城乡建设规划局的证明、陕西省住房和城乡建设厅文件，证明被告人纪某并没有建筑工程有限公司有二级建筑资质的公司的事实。
6、股权转让协议，证明被害人赵某与被告人纪某签订榆林市俊星建筑工程有限公司有二级建筑资质（房建二级、市政二级）转让的协议，并约定转让费150万元的事实。
7、提取笔录、收条、银行转款凭证、纪某银行的账号流水，证明2013年3月，被害人赵某先后支付给纪某榆林市俊星建筑工程有限公司有二级建筑资质648500元转让款的事实。
8、户籍信息，证明被告人纪某系完全刑事责任能力人的事实。
据此，原审法院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人纪某诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人诈骗所得的赃款，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人纪某退赔诈骗所得款648500元。
纪某上诉称，其从赵某处取得的64.85万元后，其中的29.6万元被其用于办理二级资质开支，应在诈骗的金额中予以扣除，以35.25万元认定，且其一直积极与赵某协调此事，并未逃匿或失去联系，原审认定事实不清，量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，上诉人纪某在明知自己所注册的公司没有三级建筑资质的情况下，仍以转让该公司及相关二级资质为由，骗取被害人赵某64.85万元的事实清楚，有被害人赵某的陈述、证人郝签羽、叶千、李雪梅的证言及股权转让协议、榆林市城建局、住建局出具的证明、银行转款凭证、收条等证据在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人再未向本院提交新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人纪某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人纪某所持其从赵某处取得的64.85万元后，其中的29.6万元被其用于办理二级资质开支，应在诈骗的金额中予以扣除，以35.25万元认定，且其一直积极与赵某协调此事，并未逃匿或失去联系；原审认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻判处之上诉理由。经查，上诉人纪某在侦查阶段一直供述其从赵某处收取的64.85万元均用于归还之前的个人债务及个人生意开支了。其在一审庭审中并未提及该款项有用于办理建筑二级资质开支的情况，其在明知自己注册的公司没有建筑三级资质，且没有三级资质就不能申报二级资质的情况下，仍以转让其注册的公司及相关资质为由骗取被害人巨额款项，并有证人叶千证实事后与纪某的多个号码多次电话联系均无法联络，足见其具有非法占有的目的。原审认定其诈骗被害人648500元事实清楚，原审依据该诈骗金额在法定刑幅度内量刑适当。故该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 白 娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘宝霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1743号
原告胡学成，男，汉族。
被告陈永东，男，汉族。
本院在审理原告胡学成诉被告陈永东买卖合同纠纷一案中，原告胡学成于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡学成撤诉。
审判员 岑永奇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王嘉璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2739号
上诉人（原审被告）：高志平（又名高森），男，汉族，生于1974年12月6日，榆林市榆阳区人。
委托代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李应春，男，汉族，生于1971年11月13日，陕西省横山县人。
委托代理人：李应杰（系李应春弟弟）。
原审被告：黄发鸿，男，汉族，生于1967年8月6日，内蒙古包头市人。
上诉人高志平因与被上诉人李迎春、原审被告黄发鸿合伙协议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高志平上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人的威胁和恐吓下，上诉人与被上诉人签订了《解除合伙协议书》，并给被上诉人写下了30万元的欠条。
被上诉人李应春辩称，上诉人所述不实，上诉人与被上诉人合伙做工程，经过协商，达成一致意见，高志平给李应春90万，此笔款分三次给李应春。高志平不能按时给钱，李应春才要高志平写下的欠条。
原审被告黄发鸿辩称，欠条上的签字和捺印属实，但担保人三个字不是黄发鸿所写，黄发鸿是作为中介人在借条上签的字，不是担保人，不应承担担保责任。
被上诉人李应春向一审法院起诉请求：一、依法判令第一被告偿还原告退伙款30万元并支付从2014年3月15日起至清偿完毕之日利息（月利率2%），第二被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告李应春和被告高志平合伙做建筑工程的生意。2013年双方对合伙账务进行结算并达成了解除合伙协议，协议载明：“解除合伙协议书经双方协商定，关于高志平与李应春解除合伙工程款分配协议如下：一、所有财产、机械设备剩余材料属高志平所有。二、高志平付给李应春全额款项90万元（玖拾万元）。付款分为叁次付清，第一次2013年6月27日付现金20万元（贰拾万元），第二次2013年9月30日付现金40万元（肆拾万元），第三次2013年12与30日付现金30万元（叁拾万元）。三、从签订协议起所有工程与李应春无关，李应春住院所发生的所有费用与高志平无关，今后的任何病情与高志平无关。四、自合同签订之日起，双方不得反悔，本合同具法律效力，如一方反悔，违约方应承担之前所有费用和违约费用。五、本协议一式叁份，双方各执一份，担保人执一份。李应春担保协调人：李树宏、李琻、李罡；高志平担保协调人：黄发鸿、李继仁；承担人：李应春、张志娥、李罡、李应新、李应志、高志平，日期2013年6月27日”。解除合伙协议达成后，被告高志平给应原告给付了60万元，下剩30万元下原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到李应春叁拾万元整（$300000.00）,余2014年3月15日一次性负清。如还不清本人按2贰分利息付。高志平，担保人：黄发鸿2014年1月17日”。之后二被告再未向原告支付过任何款项，原告催要无果，遂诉至法院提出前述诉求。
一审法院认为，原告李应春与被告高志平合伙从事建筑工程，2013年6月27日双方终止合伙关系并达成了解除合伙协议，事实清楚，证据确实充分。被告高志平应当依照协议约定向原告给付下剩的30万元款项。被告黄发鸿对被告高志平向原告李应春欠款30万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告黄发鸿对欠款30万元的保证责任为连带保证责任。原告李应春在保证期间内对该笔欠款要求被告黄发鸿予以偿还的请求应予以支持。被告黄发鸿在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以30万元的本金计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民通意见》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高志平支付原告李应春欠款本金人民币30万元及以30万元本金按照年利率24%从2014年3月15日起至款付清之日计算的利息；被告黄发鸿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告高志平、黄发鸿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被上诉人提供的阿拉善人民法院出具的民事裁定书，因与本案待证事实无关联性，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是，双方当事人所签订的解除合伙协议及上诉人写下的30万元的欠条是否是在胁迫下所为。本案中，2013年6月27日李应春与高志平签订了解除合伙协议，双方关于工程款分配达成协议，高志平应付给李应春90万元，分三次付清。付款60万后，于2014年1月17日高志平写下欠李应春30万元的欠条，高志平对签订解除合伙协议并写下欠条的事实予以认可，但认为是受胁迫所为，然其不能提供充分证据予以证明，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以高志平应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人高志平的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8290元，由上诉人高志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹小英
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2739号上诉人（原审被告）：高志平（又名高森），男，汉族，生于1974年12月6日，榆林市榆阳区人。委托代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应春，男，汉族，生于1971年11月13日，陕西省横山县人。委托代理人：李应杰（系李应春弟弟）。原审被告：黄发鸿，男，汉族，生于1967年8月6日，内蒙古包头市人。上诉人高志平因与被上诉人李迎春、原审被告黄发鸿合伙协议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高志平上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人的威胁和恐吓下，上诉人与被上诉人签订了《解除合伙协议书》，并给被上诉人写下了30万元的欠条。被上诉人李应春辩称，上诉人所述不实，上诉人与被上诉人合伙做工程，经过协商，达成一致意见，高志平给李应春90万，此笔款分三次给李应春。高志平不能按时给钱，李应春才要高志平写下的欠条。原审被告黄发鸿辩称，欠条上的签字和捺印属实，但担保人三个字不是黄发鸿所写，黄发鸿是作为中介人在借条上签的字，不是担保人，不应承担担保责任。被上诉人李应春向一审法院起诉请求：一、依法判令第一被告偿还原告退伙款30万元并支付从2014年3月15日起至清偿完毕之日利息（月利率2%），第二被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告李应春和被告高志平合伙做建筑工程的生意。2013年双方对合伙账务进行结算并达成了解除合伙协议，协议载明：“解除合伙协议书经双方协商定，关于高志平与李应春解除合伙工程款分配协议如下：一、所有财产、机械设备剩余材料属高志平所有。二、高志平付给李应春全额款项90万元（玖拾万元）。付款分为叁次付清，第一次2013年6月27日付现金20万元（贰拾万元），第二次2013年9月30日付现金40万元（肆拾万元），第三次2013年12与30日付现金30万元（叁拾万元）。三、从签订协议起所有工程与李应春无关，李应春住院所发生的所有费用与高志平无关，今后的任何病情与高志平无关。四、自合同签订之日起，双方不得反悔，本合同具法律效力，如一方反悔，违约方应承担之前所有费用和违约费用。五、本协议一式叁份，双方各执一份，担保人执一份。李应春担保协调人：李树宏、李琻、李罡；高志平担保协调人：黄发鸿、李继仁；承担人：李应春、张志娥、李罡、李应新、李应志、高志平，日期2013年6月27日”。解除合伙协议达成后，被告高志平给应原告给付了60万元，下剩30万元下原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到李应春叁拾万元整（$300000.00）,余2014年3月15日一次性负清。如还不清本人按2贰分利息付。高志平，担保人：黄发鸿2014年1月17日”。之后二被告再未向原告支付过任何款项，原告催要无果，遂诉至法院提出前述诉求。一审法院认为，原告李应春与被告高志平合伙从事建筑工程，2013年6月27日双方终止合伙关系并达成了解除合伙协议，事实清楚，证据确实充分。被告高志平应当依照协议约定向原告给付下剩的30万元款项。被告黄发鸿对被告高志平向原告李应春欠款30万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告黄发鸿对欠款30万元的保证责任为连带保证责任。原告李应春在保证期间内对该笔欠款要求被告黄发鸿予以偿还的请求应予以支持。被告黄发鸿在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以30万元的本金计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民通意见》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高志平支付原告李应春欠款本金人民币30万元及以30万元本金按照年利率24%从2014年3月15日起至款付清之日计算的利息；被告黄发鸿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告高志平、黄发鸿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被上诉人提供的阿拉善人民法院出具的民事裁定书，因与本案待证事实无关联性，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是，双方当事人所签订的解除合伙协议及上诉人写下的30万元的欠条是否是在胁迫下所为。本案中，2013年6月27日李应春与高志平签订了解除合伙协议，双方关于工程款分配达成协议，高志平应付给李应春90万元，分三次付清。付款60万后，于2014年1月17日高志平写下欠李应春30万元的欠条，高志平对签订解除合伙协议并写下欠条的事实予以认可，但认为是受胁迫所为，然其不能提供充分证据予以证明，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以高志平应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人高志平的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8290元，由上诉人高志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹小英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第1411号
签发：
核稿：
承办人：
原告:吴国祥，男，1959年7月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师
被告:郑雪虔，男,1989年10月7日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，经理。
委托诉讼代理人：代敏，公司职员。
本院在审理原告吴国祥与被告郑雪虔、中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国祥向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈孝南撤回起诉。
案件受理费减半收取计450元，由原告吴国祥负担。
审判员 常春华
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第647号
原告：欧金强，男，1972年5月2日出生，汉族，住贺
州市八步区河边巷15号。
被告：邹坤，
州市八步区向阳路50号。
原告欧金强与被告邹坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，本案原告与（2015）贺八民一初字第648号原告黄楹共同向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第647号民事裁定书，裁定查封、扣押被告邹坤所有的桂JFL7**号小型汽车一辆。依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告欧金强到庭参加诉讼，被告邹坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告以生意资金周转不足为由向原告借款536500元，借款期限已到，被告不予还款。请求判令被告归还原告借款536500元及按银行贷款利率支付利息（从借款之日起至还清之日止按照银行利率计算），并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
借条2张（原件），证明被告于2015年6月27日向原
告借款500000元、36500元，合计536500元，并约定于2015年7月27日前一次性还清。
被告邹坤未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告欧金强与被告邹坤是朋友关系，2015年6月27日，被告以生意资金周转不足为由分两笔向原告借款共536500元，约定借期一个月。期限届满，被告不予还款并去向不明，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告欧金强主张被告邹坤向其借款536500元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告邹坤归还借款536500元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告提交的借条，未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息应从逾期之日起即2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹坤偿还原告欧金强借款536500元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月28日起至还清之日止）。
案件受理费9169元，财产保全费3170元，公告费350元，合计12689元（原告预交诉讼费4582元，保全费3170元，公告费350元），由被告邹坤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫艳学
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初211号
原告吴文连，男，汉族，1953年1月17日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市公安局七里河分局（以下简称：七里河分局），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人张鹏程，该局局长。
委托代理人苏福元，该局副局长。
委托代理人张琳娜，该局法制大队民警。
委托代理人靳元元，该局法制大队民警。
原告吴文连诉被告七里河分局治安行政处罚一案，本院于2016年5月30日受理后，同年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被告七里河分局于2014年9月11日作出七公（八）行罚决字(2014）第910号行政处罚决定书，该决定认定：2014年7月4日，八里镇崖头村委会针对吴文连因耕地问题多次上访的情况召开协调会，吴文连拒不接受镇、村两级调解，未达成一致意见。2014年9月7日，吴文连赴北京越级上访，严重违反了《信访条例》有关规定，造成了极其不良的影响。2014年9月11日，八里镇人民政府副镇长马维龙、司法所所长白玉璞将吴文连从北京接回兰州，移送至八里窑派出所。吴文连的行为已构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，决定给予吴文连行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2005年7月，原告在八里镇崖头村的5.52亩承包耕地被宝兰铁路征用，原告未取得土地补偿款。原告一直向村委会、镇政府、区政府、市政府、省政府、国务院信访局申诉，始终无果。2014年9月，原告前往北京上访，希望解决根本问题。被告以扰乱公共秩序为由，对原告处以十天的行政拘留，行政处罚决定书没有送达原告，只让原告签字，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，请求依法撤销七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定。
被告辩称,2014年7月4日，八里镇崖头村委会针对吴文连耕地问题召开协调会，吴文连拒不接受镇、村两级调解，未达成一致意见。继而多次以同一事由到省、市、区政府相关部门进行缠访、闹访未果后，2014年9月7日原告又到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现并予以训诫，其行为已构成扰乱公共秩序，同年9月11日，被告对原告作出七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书，原告吴文连签字、捺印确认；次日，被告向原告吴文连的家属吴华芳送达了该行政处罚决定书。综上，被告作出的该行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、案件定性准确、适用法律、法规正确且处罚适当。原告已超过起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2014年7月4日，兰州市七里河区八里镇崖头村委会针对吴文连的耕地问题召开协调会，原告拒不接受镇、村两级调解，未能达成一致意见。2014年9月7日，原告吴文连进京越级上访，严重违反了《信访条例》的相关规定，被北京市公安局天安门地区分局工作人员发现并给予了训诫。同年9月11日，原告吴文连被八里镇人民政府副镇长马维龙、司法所所长白玉璞从北京接回兰州并移交至八里窑派出所。被告七里河分局经过审查认为原告的行为已构成扰乱公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予原告吴文连行政拘留十日的处罚（执行期间2014年9月11日至9月21日），在”行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，原告吴文连签字并捺指印。同年9月12日，被告向原告家属吴华芳送达了行政处罚决定书。2016年5月30日，原告以被告没有向其送达行政处罚决定书，对行政拘留十日的处罚不服为由，向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定”作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人;受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居(村)民委员会代收”。本案被告提交附卷的七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书中”行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，有原告吴文连的签字和捺指印，确认日期为2014年9月11日。证明被告作出的该行政处罚决定当场宣读后交付原告，即为送达，原告应当知道权利救济的途径和起诉期限。该处罚决定书告知的起诉期限为三个月，即2014年12月11日届满。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定”被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内”，因此，原告享有的起诉期限最迟应于2014年12月21日届满。原告于2016年5月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由。被告七里河分局受理案件后通过依法传唤、告知行政案件权利义务、制作行政处罚告知笔录、作出行政处罚决定并送达原告及其家属，完全符合法定程序。原告的诉称理由与事实不符，继而对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：
一、驳回原告吴文连的诉讼请求。
二、案件受理费50元，退还原告吴文连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 余树仕
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初211号
原告吴文连，男，汉族，1953年1月17日出生，公民身份号码：6201031953********，住甘肃省兰州市七里河区龚家崖头**号。
被告兰州市公安局七里河分局（以下简称：七里河分局），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人张鹏程，该局局长。
委托代理人苏福元，该局副局长。
委托代理人张琳娜，该局法制大队民警。
委托代理人靳元元，该局法制大队民警。
原告吴文连诉被告七里河分局治安行政处罚一案，本院于2016年5月30日受理后，同年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被告七里河分局于2014年9月11日作出七公（八）行罚决字(2014）第910号行政处罚决定书，该决定认定：2014年7月4日，八里镇崖头村委会针对吴文连因耕地问题多次上访的情况召开协调会，吴文连拒不接受镇、村两级调解，未达成一致意见。2014年9月7日，吴文连赴北京越级上访，严重违反了《信访条例》有关规定，造成了极其不良的影响。2014年9月11日，八里镇人民政府副镇长马维龙、司法所所长白玉璞将吴文连从北京接回兰州，移送至八里窑派出所。吴文连的行为已构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，决定给予吴文连行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2005年7月，原告在八里镇崖头村的5.52亩承包耕地被宝兰铁路征用，原告未取得土地补偿款。原告一直向村委会、镇政府、区政府、市政府、省政府、国务院信访局申诉，始终无果。2014年9月，原告前往北京上访，希望解决根本问题。被告以扰乱公共秩序为由，对原告处以十天的行政拘留，行政处罚决定书没有送达原告，只让原告签字，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，请求依法撤销七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定。
被告辩称,2014年7月4日，八里镇崖头村委会针对吴文连耕地问题召开协调会，吴文连拒不接受镇、村两级调解，未达成一致意见。继而多次以同一事由到省、市、区政府相关部门进行缠访、闹访未果后，2014年9月7日原告又到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现并予以训诫，其行为已构成扰乱公共秩序，同年9月11日，被告对原告作出七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书，原告吴文连签字、捺印确认；次日，被告向原告吴文连的家属吴华芳送达了该行政处罚决定书。综上，被告作出的该行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、案件定性准确、适用法律、法规正确且处罚适当。原告已超过起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2014年7月4日，兰州市七里河区八里镇崖头村委会针对吴文连的耕地问题召开协调会，原告拒不接受镇、村两级调解，未能达成一致意见。2014年9月7日，原告吴文连进京越级上访，严重违反了《信访条例》的相关规定，被北京市公安局天安门地区分局工作人员发现并给予了训诫。同年9月11日，原告吴文连被八里镇人民政府副镇长马维龙、司法所所长白玉璞从北京接回兰州并移交至八里窑派出所。被告七里河分局经过审查认为原告的行为已构成扰乱公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予原告吴文连行政拘留十日的处罚（执行期间2014年9月11日至9月21日），在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，原告吴文连签字并捺指印。同年9月12日，被告向原告家属吴华芳送达了行政处罚决定书。2016年5月30日，原告以被告没有向其送达行政处罚决定书，对行政拘留十日的处罚不服为由，向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定“作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人;受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居(村)民委员会代收”。本案被告提交附卷的七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，有原告吴文连的签字和捺指印，确认日期为2014年9月11日。证明被告作出的该行政处罚决定当场宣读后交付原告，即为送达，原告应当知道权利救济的途径和起诉期限。该处罚决定书告知的起诉期限为三个月，即2014年12月11日届满。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内”，因此，原告享有的起诉期限最迟应于2014年12月21日届满。原告于2016年5月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由。被告七里河分局受理案件后通过依法传唤、告知行政案件权利义务、制作行政处罚告知笔录、作出行政处罚决定并送达原告及其家属，完全符合法定程序。原告的诉称理由与事实不符，继而对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：
驳回原告吴文连的诉讼请求。
二、案件受理费50元，退还原告吴文连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 余树仕
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王敬羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，蒙古族，该公司工作人员。
被告：朱宝臣，男,1961年9月29日出生,汉族,农民。
被告：李万英，女，1969年8月4日出生，汉族，农民。
被告：孟相东，男�1970年3月7日出生，汉族，农民。
被告：马向国，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告朱宝臣、李万英、孟相东、马向国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强及被告朱宝臣、孟相东、马向国到庭参加了诉讼。被告李万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还逾期贷款本金30000元及2016年7月11日前拖欠的贷款利息8916.29元，合计38916.29元，以及2016年7月11日至本息还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告朱宝臣在原告处贷款30000元，被告朱宝臣妻子李万英为共同借款人�被告孟相东、马向国为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月16日。截止2016年7月11日，被告尚欠贷款本金30000元及利息8916.29元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱宝臣、孟相东、马向国辩称，借款属实，现在没钱，有钱早还了。
被告李万英未答辩。四被告均未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告朱宝臣在原告处贷款30000元，被告朱宝臣妻子李万英为共同借款人，被告孟相东、马向国为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月16日。截止2016年7月11日，被告尚欠贷款本金30000元及利息8916.29元。
本院认为，被告朱宝臣、李万英作为借款人，应按时偿还贷款，被告孟相东、马向东为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝臣、李万英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息8916.29元，并支付自2016年7月11日始至本院确定还款之日止的利息;
二、被告孟相东、马向东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费773元（原告已预交），减半收取386.5元，由被告朱宝臣、李万英负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判�，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4758号
罪犯罗勇金，男,1974年6月12日出生，傣族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）红中刑初字第209号刑事判决,以被告人罗勇金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1554号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院七次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗勇金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗勇金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇金减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2688号
原告：温州诺唯斯皮具拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道祥池村。
法定代表人：陈玉钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道艺城中路**号。
法定代表人：朱伟峰，该公司经理。
原告温州诺唯斯皮具拉链有限公司与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工费176800元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事皮具制品、拉链的生产、销售。2016年4月18日，原、被告签订了一份外加工合同。该合同约定由被告提供加工材料，交由原告加工皮包，合同总价款为493967.90元，付款时间为出货45天付款，加工方由原告法定代表人陈玉钦签名并加盖原告单位合同专用章，委托方由被告单位监事兼股东张荣伟签名并加盖被告单位合同专用章。合同签订后，原告按约定完成加工、交货业务。2016年7月6日，经双方结算，被告欠原告加工款256800元，并由被告单位监事兼股东张荣伟出具一份欠款凭证。该欠款凭证载明：欠款人金戈尔鞋业有限公司，欠款金额（大写）贰拾伍万陆仟捌佰元正，?256800元，用途诺唯斯货款截止2016年7月6日全部货款，被告公司监事兼股东张荣伟签名确认。结算后，被告仅支付了加工款80000元，对于剩余款项176800元，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县金戈尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州诺唯斯皮具拉链有限公司加工费176800元并赔偿利息损失，利息损失自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，减半收取1918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/