wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2111号
上诉人（原审原告）王文华，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）上海中远海运航空货运代理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号103-3室。
法定代表人柳国旗，总经理。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人王文华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初79930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，王文华于2015年8月1日进入上海中远海运航空货运代理有限公司工作，双方签订了期限为2015年8月1日至2018年7月31日的劳动合同，约定王文华担任货代岗位工作，月基本工资为4,130元，该公司根据公司的经营效益和王文华的个人表现和业绩发放奖金，奖金的数额完全根据该公司效益和王文华绩效来确定。
2017年3月23日，王文华向上海中远海运航空货运代理有限公司提出辞职，并最后工作至2017年3月27日。
王文华于2017年7月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海中远海运航空货运代理有限公司支付其：1、2017年1月至2017年3月绩效奖金5,400元；2、2017年3月垫付费用3,312元；3、2017年3月平时延时加班工资2,075元。该仲裁委员会作出裁决，对王文华的请求均不予支持。王文华不服，遂诉至原审法院。
原判另查明，原审审理中，王文华提供“付款申请书”4份、“关于承担交通事故赔偿责任的个人保函”。上海中远海运航空货运代理有限公司表示，“付款申请书”没有原件且没有该公司负责人签字，故不予认可；“关于承担交通事故赔偿责任的个人保函”并非原件，不予认可。另，王文华申请证人徐某出庭作证，证人徐某称，王文华在职时其为王文华所在部门的负责人，王文华提供的“付款申请书”其在职时均已为王文华审批。上海中远海运航空货运代理有限公司表示，证人徐某与王文华现为同事关系，且证人与该公司有未完结的劳动争议，证人与王文华均于2017年3月底前后“跳槽”至与其公司有竞争关系的公司，因此证人与本案有利害关系，对证人证言不予认可。
原审审理中，王文华与上海中远海运航空货运代理有限公司一致确认，每年1月至3月不发放绩效奖金。王文华主张，该公司于年底时将2017年1月至3月的绩效奖金作为年终奖的一部分发放。上海中远海运航空货运代理有限公司则认为，根据该公司所在行业的惯例，每年1月至3月不发放绩效奖金，而年终奖根据员工的全年表现及公司经营状况另行发放，与绩效奖金无关。
在原审法院审理中，王文华请求判令上海中远海运航空货运代理有限公司支付其2017年1月至2017年3月的绩效奖金5,400元、2017年3月的报销费用3,312元以及2017年3月平时延时加班工资2,075元。审理中，王文华申请撤回请求判令上海中远海运航空货运代理有限公司支付其2017年3月平时延时加班工资2,075元的诉讼请求。上海中远海运航空货运代理有限公司则不接受王文华的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回王文华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人王文华请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，其认为应当以“关于承担交通事故赔偿责任的个人保函”作为依据。被上诉人上海中远海运航空货运代理有限公司则不接受上诉人王文华的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，1、二审审理中，上诉人王文华陈述，2017年4月24日，被上诉人上海中远海运航空货运代理有限公司人事通过微信给其“关于承担交通事故赔偿责任的个人保函”，上载，“为确保本人将来切实履行赔偿责任，本人同意公司先行暂扣工资人民币7,475元及报销款人民币3,312元作为担保，今后待上述纠纷完全解决后多退少补”，欲以证明该公司承认欠其上述两笔款项。……其要求该公司支付报销款3,312元，除“付款申请书”复印件，没有其他证据了，“付款申请书”其手中没有原件。……“付款申请书”中“部门意见”栏签字人徐某已经离开该公司，且与该公司存在劳动争议纠纷。……其主张的报销款3,312元，就是“付款申请书”、徐某出庭作证，没有证据了。该公司对此表示，“关于承担交通事故赔偿责任的个人保函”真实性不予认可，不存在报销款项。
2、原审法院2017年11月1日审理中，上诉人王文华申请的证人徐某当庭陈述，王文华在职时，其为王文华所在部门的负责人，王文华提供的“付款申请书”，其在职时均已为王文华审批。其已将王文华交给其的发票报销凭证交给“商务”了，但相关依据没有。
3、二审审理中，上诉人王文华陈述，每年除了1月至3月没有绩效工资外，其他每个月都有基本工资和绩效工资。2016年1月至3月没有绩效工资。1月至3月没有绩效工资发放，但年底将作为年终奖的一部分发放。2017年1月份工资条上所记载的绩效工资就是2016年1月至3月的绩效工资，但该说法其没有证据证明。被上诉人上海中远海运航空货运代理有限公司对此表示，2017年1月确实有两笔钱，即正常月工资和年终绩效，不是1月至3月的绩效工资，其公司1月至3月都是没有绩效工资的。
4、二审审理中，上诉人王文华确认，其原审审理中撤回了关于加班工资的诉讼请求。
上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，关于2017年1月至3月绩效奖金5,400元。根据一、二审查明的事实，首先，上诉人王文华与被上诉人上海中远海运航空货运代理有限公司均确认每年1月至3月没有绩效工资。其次，王文华虽认为1月至3月没有绩效工资发放，但年底将作为年终奖的一部分发放，但该说法在该公司予以否认的情形下，王文华没有证据证明。据此，王文华的该主张，无法支持。
关于报销款3,312元，上诉人王文华为此提供了“关于承担交通事故赔偿责任的个人保函”、“付款申请书”复印件以及证人徐某出庭作证，然一则，该“关于承担交通事故赔偿责任的个人保函”以及“付款申请书”的真实性，因非原件，被上诉人上海中远海运航空货运代理有限公司均不予认可；二则，王文华申请证人徐某的陈述，亦明确了没有证据证明已将发票报销凭证交给该公司，且证人与该公司因劳动争议纠纷而存在利害关系。在此情形下，对该证人的其他陈述内容，实难采信。王文华的该主张，本院亦难以支持。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人王文华的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第764号
原告：王玲，女，汉族，1962年10月22日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心7站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区44栋11号。
被告：李纪，女，汉族，1965年8月14日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司制造管理部钢化作业区中厚板物理室职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区96栋12号。
本院于2014年9月15日立案受理原告王玲与被告李纪�间借贷纠纷一案，依法由审判员梁建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告李纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2013年1月22日被告李纪到我家借钱，说装修房子用5个月，本金20000元，给利息2000元。2013年6月22日归还。被告至今未归还，故诉至法院。要求判令被告偿还借款20000元，利息2000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日被告李纪向原告王玲借款22000元并出具借条，其中2000元为约定的利息。归还日期为2013年6月22日。庭审中原告主张的2000元的利息时间为2013年6月22日至立案起诉时2014年9月22日。现被告李纪至今未归还，原告王玲遂诉至法院。
上述事实有原告提供的借�1张，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告李纪向原告王玲借款为20000元，并向原告王玲出具了借条。由于被告李纪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利。本院对原告王玲提供的借条的真实性、有效性、关联性均予以确认，故对原告王玲要求被告李纪归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告王玲要求被告李纪支付借款利息2000元的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪归还原告王玲借款20000元；
二、被告李纪给付原告王玲借款利息2000元。
上述被告李纪给付原告王玲款项共计22000元，被告李纪于本判决书生效后十五日内付清，�期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），现减半收取175元，由被告李纪承担，退还原告王玲175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人法院。
审判长 梁建江
二〇一四年十二月五日
书记员 田新萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00265号
申请人：许国清。
申请人：吴斌。
本院于2014年1月16日受理了申请人许国清、吴斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许国清、吴斌因人身损害赔偿纠纷，于2013年6月6日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员方某、曹某主持调解，达成了如下调解协议：
许国清赔偿吴斌医疗费等损失1,200元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第195号
原告：褚某。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲。
原告褚某与被告凌某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年3月13日进行了公开开庭审理。原告褚某及其委托代理人周淦生、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年下半年确立恋爱关系，并于××××�××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿凌某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后不久经常为家庭琐事发生争吵。2014年11月29日，双方为家庭琐事发生口角后，被告次日中午叫来家人殴打原告，原告报警，夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院依法判令：一、请求解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费700元至其十八周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲答辩称：不同意离婚。原、被告婚姻基础好，并非草率结婚。双方自女儿出生后开始经常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。2014年11月被告父母与原告发生争执时被告并不在场，故并不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.居民户口薄一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿凌某乙的事实。
被告未向本庭进行举证。
本院经审理，认定事实如下：原告褚某与被告凌某甲于2007年经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育女儿凌某乙。自女儿出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。本节事实由原告提交的结婚证、居民户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告褚某与被告凌某甲自相识到登记结婚相隔约有两年时间，双方应该相互了解，故婚姻基础较好。双方婚后因家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，共同努力抚养孩子。双方今后多一点沟通、多一点关心，多一点宽容，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告褚某请求与被告凌某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初592号
原告高春龙，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，该公司总经理。
委托代理人郭德新，该公司办公室主任。
委托代理人胡国民，该公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，1974年3月4日出生，蒙古族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，牙克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告高春龙与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春龙撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元由原告高春龙负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李福建
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2074号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告刘文锋，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满溢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人荣选平到庭参加了诉讼，被告刘文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2003年2月5日、2004年12月30日、2005年2月5日在原告处立据借款人民币3300元、5600元、90000元、14158元借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币113058元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：
一、2003年12月30日借据1份，金额4460元，约定还款期限为2004年6月30日，月利率约定的是10‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实，该借款被告偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金3300元，2012年8月30日前的利息已付清；
二、2004年12月30日借据1份，金额92900元，约定还款期限为2005年6月30日，月利率约定的是9‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实，该借款被告偿还了2900元本金及100元利息，尚欠原告借款本金90000元及相应利息；
三、2005年2月5日借据1份，金额14158元，约定还款期限为2005年11月30日，月利率约定的是9‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实；
四、2005年8月12日借据1份，金额5600元，约定还款期限为2005年12月12日，月利率约定的是9‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实。
被告刘文锋未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年12月30日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款4460元，约定还款期限为2004年6月30日，月利率约定的是10‰，贷款用途是旧贷转借，借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金3300元，该借款2012年8月30日前的利息已付清；2004年12月30日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款92900元，约定还款期限为2005年6月30日，月利率约定的是9‰，贷款用途是旧贷转借，借款后，被告偿还了2900元本金及100元利息，尚欠原告借款本金90000元及相应利息；2005年2月5日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款14158元，约定还款期限为2005年11月30日，月利率约定的是9‰；2005年8月12日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款5600元，约定还款期限为2005年12月12日，月利率约定的是9‰。由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币113058元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告所立借据中，尽管有部分系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及相应利息。对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：
一、由被告刘文锋偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币3300元，并按借款借据的约定月利率10‰计算从2012年8月31日起至还款之日止的借款利息；
二、由被告刘文锋偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并按约定的月利率9‰自2004年12月30日起计算利息至借款还清之日止，被告已支付的100元利息应予抵减；
三、由被告刘文锋偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币14158元，并按约定的月利率9‰自2005年2月5日起计算利息至借款还清之日止；
四、由被告刘文锋偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币5600元，并按约定的月利率9‰自2005年8月12日起计算利息至借款还清之日止。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半征收1600元，由被告刘文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2074号
原告李燕妮，女，汉族，临乡县人。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告易爱珍，女，汉族，湘潭市人。
原告李燕妮诉被告易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告李燕妮及其委托代理人曾怀林，被告易爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕妮诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月3日向原告借款7.7万元。之后经原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款7.7万元；由被告承担本案诉讼费。
被告易爱珍答辩称：被告通过胡清娥介绍向原告借款4万元，每日按照日息1%支付原告利息400元，但原告从未出具收据给被告。原告采取不正当的手段，强行要求被告以高息加本金的计算方式出具7.7万元的借条。被告认为原告以高利贷方式出借现金给被告赌博和支付赌债高息，是一种违法行为，应当不受法律保护。被告所出具的借条违背了被告的真实意愿，应不予采信。被告累计支付给原告的利息已远远超出借款本金，因此原、被告之间已不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李燕妮为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款7.7万元的事实。
被告易爱珍未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但被告只认可向原告借款4万元，3.7万是该笔借款产生的高额利息，并没有实际发生借贷行为，被告是受原告胁迫才出具的借条。本院对原、被告对真实性无异议的证据1、2予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。因被告资金周转困难，于2013年12月3日向原告借款7.7万元，被告向原告出具了一份借条，借条中未写明借款利息和借款期限。之后被告陆续给付了原告4500元。因原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告在原告催要借款后未及时归还原告借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告当庭认可被告已给付4500元，由于原、被告双方均未提交证据证实有借款利息的约定，因此4500元应当认定为归还借款本金。原告要求被告立即归还借款7.7万元的诉讼请求，本院仅对7.25万元借款予以支持。被告答辩实际只向原告借款4万元且每日按照日息1%支付原告利息400元，累计支付给原告的利息已远远超出借款本金以及原告采取不正当的手段强行要求被告以高息加本金的计算方式出具7.7万元借条的辩解意见，由于未向法庭提交证据且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告易爱珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原
告李燕妮借款7.25万元；
二、驳回原告李燕妮的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告李燕妮承担30元，被告易爱珍承担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
海民初字第395号
原告：迟某甲，女，2006年7月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：孙某乙，女，1982年11月25日出生，系原告的母亲。
被告：迟某乙，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
原告迟某甲与被告迟某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告迟某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称，迟某乙与孙某乙系我的父母，他们于2009年2月16日在海阳市人民法院调解离婚，我由母亲孙某乙抚育、生活，父亲迟某乙每年支付抚育费1300元，随着生活水平的提高及物价上涨，每年1300元的抚育费无法保障我正常开销费用，特具状起诉，要求被告自2013年开始每年支付抚育费2600元，诉讼费由被告承担。
被告迟某乙未到庭未答辩。
经审理查明，被告迟某乙与孙某乙于2006年7月19日生育一女孩，取名迟某甲，现年8周岁，2009年2月16日，被告迟某乙与孙某乙离婚，婚生女随孙某乙生活，被告迟某乙每年支付小孩抚育费1300元。原告主张，由于物价上涨和开销增加，现要求被告按照山东省2012年农村人均纯收入9446元的25%支付小孩抚育费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告每年支付小孩抚育费2356元。
本院确认的上述事实，有民事判决书、原告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。原告父母2009年离婚时约定被告每年支付抚育费1300元，由于物价上涨，已经不能满足原告的日常生活和教育学习需要，所以原告要求增加抚育费理由正当，符合法律规定。原告要求被告每年支付抚育费2356元计算标准正确，符合相关规定，本院予以支持。由于原告2014年1月9日立案起诉，2013年度已过，所以其要求自2013年起支付2600元本院不予支持，应当自2014年1月1日起开始按新标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟某乙自2014年1月1日起，每年12月30日前付给原告迟某甲抚育费2356元，付到原告18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告迟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一四年三月五日
书记员 何召阳
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1738号
原告鲁建成。
被告杨永生。
原告鲁建成诉被告杨永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2014年5月20日，公开开庭进行了审理本案，原告鲁建成，被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告与原告因双方车辆发生刮擦，为此，被告杨永生将原告打伤。现请求法院判令被告杨永生赔偿原告医疗费3905元、住院期间误工费2600元、住院护理费910元、营养费130元、伙食补助费520元、交通费200元、眼镜损坏赔偿费200元、车两抬班费13000元、门诊看病费146元，共计21611元。
被告辩称，原告与被告打架的事，武威市公安局凉州分局韩佐派出所已经对此事进行了处理，我已经进行了赔偿，现在我再不予赔偿，原告主张的事实部分不属实，事实是只有我和他两个人一起撕打，没有别人对原告进行殴打。
经审理查明，2014年3月17日，被告杨永生驾驶其长城炫丽牌车牌号为甘H-903**小轿车在韩佐乡韩佐街倒车时，与原告鲁建成停放在路边上的车牌号为甘H-135**厢式货车发生碰撞，致两车轻微受损。原告与被告争论事故责任时，双方必生撕扯、互殴。同日，武威市公安局凉州分局韩佐派出所主持调解，原告与被告达成协议：1、被告杨永生赔偿原告鲁建成医疗费等所有费用合计200元。2、被告杨永生的治疗费用自己承担。3、原告鲁建成与被告杨永生不再相互追究法律责任。协议生效后，被告杨永生按协议赔偿原告损失200元，原告并出具收据1张。2014年3月18日，原告到凉州区医院治疗，该院诊断为：1、头面部软组织挫伤。2、住院治疗11天，支付医疗费4040.97元。2014年4月3日，原告向本院起诉要求被告赔偿其医疗费3905元、住院期间误工费2600元、住院护理费910元、营养费130元、伙食补助费520元、交通费200元、眼镜损坏赔偿费200元、车两抬班费13000元、门诊看病费146元，共计21611元。审理中，被告对原告提供的医疗费用票据、诊断证明证据无异议。
上述事实由原、被告的陈述、医疗费用票据、诊断证明、交通费用发票等证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告因倒车发生纠纷后，双方经武威市公安局凉州分局韩佐派出所主持调解处理后，已达成赔偿协议，并履行了该协议。协议第3条明确约定双方不互相追究法律责任。上述协议未被依法认定无效或撤销情况下，原告再次起诉要求赔偿违背诚实信用原则，其诉讼请求不符合协议约定，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告鲁建成诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马永
二〇一四年六月十八日
书记员 李超
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00194号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年10月29日出生于怀宁县，汉族，高中文化，住怀宁县。2015年7月22日因涉嫌犯非法运输盗伐的林木罪被怀宁县公安局取保候审，同年8月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年9月24日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯非法运输盗伐的林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年至2014年4月20日期间，被告人刘某某在明知张某某（已判）盗伐林木的情况下，仍然多次接受张某某的雇请，开车将张某某盗伐的林木运至多个木材加工厂销售，共运输林木30余吨。2014年4月20日，公安机关在怀宁县江镇镇赵山村将准备运送林木到加工厂销售的刘某某、张某某当场抓获并扣押了刘某某所运输的9.38吨林木。经林业工程师勘查和测算，被告人刘某某所运输的林木活立木蓄积为49.2立方米。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年至2014年4月20日期间，被告人刘某某在明知张某某（已判处）盗伐林木的情况下，先后七次接受张某某的雇请，驾驶车辆将张某某盗伐的林木运至怀宁县多个木材加工厂销售，共运输林木30余吨，所得运输费用共计1800元。2014年4月20日，公安机关在怀宁县江镇镇赵山村将准备运送林木到加工厂销售的张某某和被告人刘某某当场抓获并扣押了刘某某所运输的9.38吨林木。经林业工程师勘查和测算，被告人刘某某所运输的林木活立木蓄积为49.2立方米。
另查明：案件审理期间，被告人刘某某退出非法所得1800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人张某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，户籍证明、到案经过、收款收据，怀宁县人民法院（2014）怀刑初字第00174号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2015）宜刑终字第00038号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是他人盗伐的林木，仍然多次接受雇请运输，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，积极退出非法所得，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某某违法所得1800元，依法予以追缴，上缴国库。
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十月九日
书记员（代） 江 虹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12224号
原告天津振辉印刷设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-90。
法定代表人付正芹，经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告泰吉新业科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马开发区南路一号。
法定代表人施俊良，总经理。
委托代理人白蕾，女，1978年1月18日出生，泰吉新业科技（北京）有限公司财务经理。
本院在审理原告天津振辉印刷设备有限公司与被告泰吉新业科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津振辉印刷设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰吉新业科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告天津振辉印刷设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津振辉印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费六百四十六元，由原告天津振辉印刷设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙爱文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1836号
原告：象山聚发环保工程有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**号。
法定代表人：徐海萍，该公司执行董事。
被告：浙江正达环保设备有限公司。住所地：丽水市南山工业园区南区四路**号。
法定代表人：徐志鑫，该公司董事长。
委托代理人：徐芬，该公司职工。
原告象山聚发环保工程有限公司为与被告浙江正达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
经审理，本院查明，本案起诉状系倪方圆通过他人书写，在起诉状和其提供的授权委托书中加盖的“象山聚发环保工程有限公司”印章已于2014年9月10日被象山聚发环保工程有限公司遗失作废，且象山聚发环保工程有限公司提供的证明亦载明其未曾起诉浙江正达环保设备有限公司，在起诉状中加盖的“象山聚发环保工程有限公司”印章已于2014年7月31日前作废。本院认为，象山聚发环保工程有限公司并未就买卖合同一案起诉被告，亦未授权他人起诉被告，本案诉讼并非象山聚发环保工程有限公司真实意思表示，故案外人倪方圆以象山聚发环保工程有限公司名义的诉讼无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回倪方圆以象山聚发环保工程有限公司的名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年二月三日
代书 记员 张莹莹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初843号
原告：黄永添，男，1931年10月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告：郭礼清，女，1934年4月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告：唐余子，女，1948年3月10日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告：黄兰兴，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告：黄炎明，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告：黄隆娣，女，1975年10月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告：黄海坤，女，1978年9月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告：黄海英，女，1979年4月24日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶炎金，男，1963年3月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶炎荣，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告黄永添等八人与被告叶炎金、叶炎荣民间借贷纠纷一案中，原告黄永添等八人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永添等八人以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永添等八人撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告黄永添等八人负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第76号
原告：冯宝龙，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9097。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：曹家宾，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9216。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宝龙的委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告曹家宾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其做化妆品生意需要资金为由向原告提出借款，于2014年l0月16日被告向原告借了现金人民币5万元，借款期限为1个月。几天之后，被告又以做化妆品生意还需要一大笔资金进货，向原告提出再借一些借款，被告还向原告称其可以用其名下的房产作担保，其有偿还借款的能力，希望原告帮一下忙借点资金周转，并称1个月就可以归还全部借款给原告。为此，被告又于2014年10月29日及30日向原告借款30万元人民币。2014年12月1日被告借款的最后还款日期届满时，原告催促被告归还借款时，被告却以其资金暂时周转困难，无资金归还原告的借款拒绝还款，由于被告不能按时向原告归还借款，导致原告的资金周转产生困难。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告归还借款共计35万元人民币。2、判令被告从2014年12月1日起以借款30万元为本金按银行同类贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息至被告还清借款之日止。
原告提供的证据有：1、借款借据、收据；2、借款借条。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告以其做化妆品生意需要资金为由向原告提出借款，于2014年l0月16日被告向原告借了现金人民币5万元，借款期限为1个月。几天之后，被告又以做化妆品生意还需要一大笔资金进货，向原告提出再借一些借款，被告还向原告称其可以用其名下的房产作担保，其有偿还借款的能力，希望原告帮一下忙借点资金周转，并称1个月就可以归还全部借款给原告。为此，被告又于2014年10月29日及30日向原告借款30万元人民币。2014年12月1日被告借款的最后还款日期届满时，原告催促被告归还借款时，被告却以其资金暂时周转困难，无资金归还原告的借款拒绝还款。
本院认为，被告曹家宾向原告冯宝龙借款人民币本金350000元的事实，有被告曹家宾签订的借据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭的证据予以确认。原告要求其中本金30万元的利息按同期银行贷款四倍计算，在借款合同中双方有约定，且不超出国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹家宾在本判决生效之日起十日内偿还原告冯宝龙借款人民币350000元及利息（计算利息的本金300000元，按照同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年12月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6578元，由被告曹家宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐毅成
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1157号
原告黄某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖某某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢炎文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2199号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人史某某，男，1994年1月15日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县宗店乡刘寨村三组29号，因盗窃于2013年8月15日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日18时许，被告人史某某伙同“老胡”（另案处理）到佛山市南海区大沥镇盐步市场时代智能网吧楼下，合谋盗窃被害人何某某停放在该处的一辆电动车，史某某负责看风，“老胡”撬开了该车的防盗锁，后由史某某将车推离现场。得手后，“老胡”分给史某某100元并将该车驶离现场。
经鉴定，该电动车价值1846元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第858号
原告李某，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭某，农民。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记（男到女家落户），××××年××月××日生一女李某甲。婚后，被告既没有按当初约定到原告家上门，也不承担夫妻和小孩抚养义务，夫妻关系有名无实。故此，原告2013年11月向法院提出离婚诉讼未予准许，其后原、被告关系没有任何改善。原告认为双方不但婚前没有感情基础，婚后也没有建立真正意义上的夫妻家庭关系，故只好再次具状，请求依法判决准予离婚，婚生小孩随原告生活。
被告谭某辩称，不同意离婚，如要离婚，要求小孩随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方约定男到女家落户，双方未按乡俗举行婚礼。××××年××月××日生一女李某甲，双方因生小孩事宜发生矛盾，自此双方一直分居至今。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院，请求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方仍然分居生活，双方感情并未改善。夫妻存续期间，双方无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方婚后未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和，双方分居时间已满两年，且在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，可认为双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请本院予以支持。双方婚后生育一小孩，一直由原告方抚养，为利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩随原告共同生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谭某离婚；
二、婚生小孩李某甲（女，2岁）随原告李某共同生活，原告自愿承担其小孩抚养费。
三、本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01347号
原告：马南立，男。
被告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
法定代理人：江守城，该公司董事长。
本院在审理原告马南立诉被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司
居间合同纠纷一案中，原告马南立于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马南立的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马南立撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元由原告马南立负担。审判长司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年四月十九日
书 记 员 鲍 莹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执207号
申请执行人刘玉婷，女，1989年11月20日出生，汉族，个体。
被执行人北安市石泉镇石泉村民委员会。
法定代表人王海生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第34号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人北安市石泉镇石泉村民委员会有粮食直补款，在北安市石泉镇政府农经站账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣留被执行人北安市石泉镇石泉村民委员会在北安市石泉镇政府农经站账户内的粮食直补款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一六年四月六日
书记员 卢 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2471号
原告郭建国，男，汉族。
被告郭明祥，男。
被告郭付山，男。
被告宗艳利，女。
原告郭建国诉被告郭明祥、郭付山、宗艳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭建国向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 谢 超
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初339号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人程某某于2017年01月26日22时许，醉酒后驾驶二轮摩托车在滨海县东坎镇人民路与明达路交叉处左转弯时，与潘某驾驶的小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送程某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人程某某的供述，证人证言，常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告书等证据予以证明，认为被告人程某某行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人程某某于2017年01月26日22时许，醉酒后驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车在滨海县东坎镇人民路与明达路交叉处左转弯时，与潘某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送程某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人程某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、任某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、滨公交认字[2017]第035号交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]450号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1253-1号
申请执行人陕西某某科技发展有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人邹某某，陕西众致律师事务所律师。
被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司。
法定代表人彭某某，系该公司总经理。
申请执行人陕西某某科技发展有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终3928号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其向申请执行人陕西某某科技发展有限公司履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。执行中,本院已将被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1253-1号
申请执行人陕西路德科技发展有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司。
法定代表人彭学彬，系该公司总经理。
申请执行人陕西路德科技发展有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终3928号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。我院已向被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其七日内向申请人陕西路德科技发展有限公司履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1253-1号申请执行人陕西某某科技发展有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人邹某某，陕西众致律师事务所律师。被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司。法定代表人彭某某，系该公司总经理。申请执行人陕西某某科技发展有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终3928号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其向申请执行人陕西某某科技发展有限公司履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。执行中,本院已将被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十四日书记员 李 晓
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第375号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年5月至9月，被告人秦某某虚构自己系宁波市建设局副处长的事实，以能安排被害人赵某在建工集团工作为由，分三次共骗取赵某人民币13000元。具体如下：
1、2011年5月19日，被告人秦某某以安排工作需要活动经费为名，骗得被害人赵某人民币6000元。
2、2011年5月底的一天，被告人秦某某以建工集团领导急需用钱买机票为名，骗得被害人赵某人民币5000元。
3、2011年9月20日，被告人秦某某以其急需用钱为工地民工买夜宵为名，骗得被害人赵某人民币2000元。
2013年2月21日，被告人秦某某主动至宁波市公安局海曙分局西门派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人秦某某已退还被害人赵某人民币13000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人秦某某有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、宁波市暂扣物品专用票据、被害人赵某的中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡交易清单及宁波银行股份有限公司交易清单、宁波市住房和城乡建设委员会的证明、慈溪市住房和城乡建设局的证明、伪造的慈溪市建设局与被害人赵某的劳动合同、伪造的被害人赵某慈溪市建设局的工作证、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪成立。案发后，被告人秦某某有自首情节，可从轻处罚，又能全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、伪造的慈溪市建设局与被害人赵恩的劳动合同一份、伪造的被害人赵恩慈溪市建设局的工作证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年七月十日
代书记员 詹秋霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00565号
原告：盛伦安，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚军，男，汉族，住繁昌县。
被告：张莉，女，汉族，住繁昌县。
原告盛伦安诉被告姚军、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伦安的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告姚军、张莉经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告因购买沃尔沃S60轿车，与繁昌县银丰汽车销售服务有限公司订立汽车销售合同一份，上述车辆价款为人民币叁拾壹万元，被告向该公司交付了人民币壹拾陆万元，尚欠人民币壹拾伍万元，用于支付购车款，同时出具了借条一份予以确认。当时，被告承诺尽快还款。然自2011年10月份以来，原告曾多次向被告催要借款，其以种种理由推诿，直至后来无法联系。故诉至法院。原告向法院起诉，要求1、依法判令被告立即支付拖欠原告借款人民币壹拾伍万元整，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件及其婚姻状况证明原件各一份。证明两被告主体资格及两被告系合法夫妻关系。
3、借条原件一份。证明被告因购车向原告借款金额及借款时间、事由。
4、汽车销售协议原件一份。证明被告购车的基本事实及借款事由。
被告姚军、张莉均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告姚军、张莉经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的效力，因均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2011年6月13日，被告姚军向繁昌县银丰汽车销售服务有限公司购买了沃尔沃S60轿车，并与繁昌县银丰汽车销售服务有限公司订立汽车销售协议一份，上述车辆价款为人民币叁拾壹万元。2011年6月15日被告姚军因购买沃尔沃S60轿车，向原告盛伦安借款人民币壹拾伍万元整，并出具借条一张给原告，借条未约定利息。原告借款给被告姚军后，被告一直未归还。被告张莉与被告姚军系夫妻关系，双方于2007年12月25日在繁昌县民政局办理结婚登记。现原告向本院起诉，要求判令被告立即支付拖欠原告借款人民币壹拾伍万元整，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告盛伦安与被告姚军之间的借贷关系清楚，证据充分，被告姚军应及时履行还款义务。因被告姚军一直未归还借款，原告盛伦安向本院起诉，要求被告姚军归还借款150000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张莉与被告姚军系夫妻关系，被告姚军向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张莉应承担共同归还借款的义务。原告主张自起诉之日起的利息应按中国人民银行公布的一年期的贷款年利率6.56%计算。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚军、张莉共同归还原告盛伦安借款人民币150000元，同时承担自2012年5月7日起至款付清之日止的利息（按年利率6.56%计算）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，诉讼保全费人民币1370元，共计人民币3020元（原告已预交），由被告姚军、张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年六月二十日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第105－2号
申请执行人林晓丹。
被执行人夏冰。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1387号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人的部分款项。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年六月十五日
书记员 于永鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5253号
原告王辉，男，1965年7月10日出生，住滕州市。
委托代理人唐玉峰，男，1982年5月26日出生，，住滕州市。
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司。
法定代表人周召军，执行董事。
地址：滕州市经济开发区大川南路2188号。
委托代理人朱绍明，男，1952年6月18日出生，住滕州市。
原告王辉与被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人唐玉峰、被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司的法定代表人周召军及其委托代理人朱绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告为解决生产资金困难，分别于2012年8月30日和2012年11月23日向原告借款150万元（人民币，下同）和50万元，双方约定借款为有息借款。借款到期后，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司未予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息共计2935410元，诉讼费用由被告承担。
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司辩称，对原告所述的借款事实予以认可，被告也已收到该借款。但是该两份借款已经原被告双方协商，通过债转股、资产抵押和向被告投资增加注册资本的形式，将这两份借款予以归还。原告将变更前的合同作为起诉的依据，再次提起诉讼，缺乏事实根据和法律基础，原告对被告不再享有诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司因需流动资金于2012年8月30日向原告王辉借款1500000元，原告王辉于2012年8月30日通过银行转账的方式向被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司交付了借款1500000元。原、被告双方于当日签订了借贷协议一份，约定“出借方王辉借贷方山东悦悦温控卫浴设备有限公司乙方自愿向甲方借贷现金1500000元（大写壹佰伍拾万元整）。借款期限自2012年8月30日至2013年1月30日止，期限伍个月。借款期限到期，按月利率3%还本付息，乙方必须保证按期还本付息现金支付，逾期按利息翻番加计违约金。……”该借贷协议有原告本人签字和捺印及被告的单位公章和法定代表人周召军的签字捺印。借款到期后，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司未归还借款本金和利息。
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司因需流动资金又于2012年11月23日向原告王辉借款500000元，原告王辉于当日通过银行转账的方式向被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司交付了借款500000元。原、被告双方于2012年11月23日签订了借贷协议一份，约定“出借方王辉借贷方山东悦悦温控卫浴设备有限公司乙方自愿向甲方借贷现金500000元（大写伍拾万元整）。借款期限：自2012年11月23日至2013年2月23日止，期限叁个月。借款期限到期，按月利率3%还本付息，乙方必须保证按期还本付息现金支付，逾期按利息翻番加计违约金。……”该借贷协议有原告本人签字和捺印及被告的单位公章和法定代表人周召军的签字捺印。借款到期后，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司未归还借款本金和利息。
庭审中，被告辩称，本案中的两次借款均已通过原告购买被告的股权、入伙协议和资产抵押的方式进行了抵消，这两次借款均已偿还完毕，但被告未提交合法直接的证据予以证明，原告对此亦不予以认可。
原告王辉于2013年11月13日向本院提起诉讼，要求被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司偿还借款本息合计2935410元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借贷协议、转账凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司因需资金，分两次向原告王辉借款，并签订盖有本单位公章和法定代表人签字捺印的借贷协议，原告实际交付借款，该借贷关系，主体适格、内容合法，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，本院对原告王辉与被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司之间存在的借贷关系予以确认。本案中的两次借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，故原告王辉要求被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司偿还借款本金1500000元和500000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告之间约定借款月利率为3%，超过中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍，故原告王辉要求的被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司支付借款期限内利息及逾期利息，应以借款本金1500000元为基数，从借款之次日即2012年8月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍计算；以借款本金500000元为基数，从借款之次日即2012年11月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍计算。综上，因原告王辉本案诉请的本息数额合计为2935410元，视为对其权利自愿处分，故被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司支付给原告王辉的上述两次借款的利息损失合计不应超过原告的诉请的利息损失数额935410元。因被告未能提交直接的合法有效的证据证明已偿还原告在本案中所诉的两份借款，且被告辩解的事实与本案不属于同一法律关系，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司偿还原告王辉借款本金2000000元；
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司支付原告王辉借款期限内利息及逾期利息（借款本金1500000元为基数，从借款之次日即2012年8月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍计算；以借款本金500000元为基数，从借款之次日即2012年11月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍计算；以上两份利息总额不应超过935410元）。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30284元、财产保全费5000元，由被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张忠诚
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 琛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02912号
原告王某，居民。
被告于某，居民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，两个月后登记结婚，婚后于2012年8月28日生一女孩，取名王甲。由于原、被告婚前相识时间较短，相处机会少，婚后发现被告为人自私，对家庭不过问，在女儿出生1个月后，于2012年9月底将原告母亲殴打后回娘家居住至今，双方已分居近两年。原告为了孩子能有一个完整的家庭，多次与被告联系沟通，未果。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王甲由原告抚养、监护，被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告于某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年8月28日生一女孩，取名王甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后生育子女，目前孩子尚小，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3350号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华。
委托代理人王小利。
被告许正云。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告许正云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年一月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2461号
上诉人（原审被告）郑玉志。
被上诉人（原审原告）郑桂东。
委托代理人李学娟。
上诉人郑玉志因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑桂东、郑玉志双方系父子关系。因原居住房屋被动迁，郑桂东及其他子女安置获得本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称“系争房屋”），郑桂东为该房的承租人；郑玉志安置获得本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室公房，郑玉志为该房承租人。2005年2月15日，郑桂东、郑玉志双方为郑玉志及儿子户籍迁入系争房屋事宜达成协议，约定郑玉志及儿子户籍由本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入系争房屋后，不居住和堆放物品，郑玉志夫妇不得离婚，共同负担儿子的生活费用。协议签署后，郑玉志及儿子将户籍迁入系争房屋。2007年6月，郑玉志与妻子协议离婚，在离婚协议中约定承租的本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋由女方居住使用。2012年6月，郑玉志未经同意，即携物品强行入住于系争房屋。因郑玉志的入住，致使双方矛盾不断，郑桂东多次要求郑玉志搬离，郑玉志以其户籍所在即享有居住权为由而拒绝。郑桂东经多次交涉未果。
2014年3月，郑桂东诉至原审法院，请求判令郑玉志立即从系争房屋迁出，迁入本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。
原审审理中，郑玉志于2014年8月将本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室公房承租人变更为其前妻。
原审法院经审理后认为，郑桂东、郑玉志双方因房屋动迁分别获得安置房源，双方对房屋的居住权应以安置房源为准。郑玉志为将户籍迁入系争房屋，与郑桂东达成协议，明确对系争房屋不享有居住和使用的权利。现郑玉志违反协议约定，与妻子协议离婚，自愿放弃对承租房屋的居住使用权，其应当自行解决居住事宜。虽郑玉志提供一份协议书以证明其入住系争房屋是经郑桂东同意，但郑桂东以该协议书上其签名与其习惯不符，对该证据不予认可。即使当时郑桂东根据郑玉志提出的居住缘由，同意郑玉志居住系争房屋，也不表明郑玉志对系争房屋享有居住权。现郑玉志以户籍在系争房屋即享有居住权为由，占用郑桂东承租的房屋，郑玉志之行为显属不当，其占用系争房屋给郑桂东及其他同住人的正常生活造成影响，应当予以排除。
原审法院据此作出判决：郑玉志于判决生效之日起六十日内携所属物品从本市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
原审判决后，上诉人郑玉志不服，向本院提起上诉称：其户口迁入并实际居住系争房屋将近10年，当时户口迁入时，郑桂东表示同意。现在郑玉志他处无房，对系争房屋应享有居住权。故请求本院撤销原判，改判驳回郑桂东的原审诉请。
被上诉人郑桂东答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，郑玉志表示，提起本案诉讼并非是郑桂东的意思表示，郑桂东本人对此全然不知，请法院重新认定。郑玉志为此提供了2014年10月17日郑桂东签名的《证明》一份。郑桂东代理人李学娟对此不予认可。郑玉志及郑桂东代理人李学娟均当庭表态，郑桂东本人如亲自向法院陈述意见，双方均对该意见表示接受。
为更好的查明事实，本院于2014年12月15日至郑桂东居住地所辖南塘居委会当面询问郑桂东本人，在场人员有郑玉志及郑桂东代理人李学娟。郑桂东当庭提交一份其亲笔书写的《说明》，内容大致为：郑玉志有一天乘二儿子及儿媳不在家，给了他200元钱叫其在《证明》上签字，《证明》上的内容看不懂。郑桂东明确告诉本院，其清楚诉讼一事，不想让郑玉志居住系争房屋。
本院另查明，原审审理中，郑桂东本人曾到庭表示，起诉状签名系其本人所签，是其本人要提起本案诉讼。
本院认为，经过原审法院询问及本院再次核实，本次诉讼确系郑桂东的真实意思表示。公民的合法权利受法律保护。郑玉志户籍迁入系争房屋时，已通过协议方式明确其并不享有系争房屋的居住使用权利。现其居住在系争房屋搭建的天井内，对郑桂东的正常居住造成妨害，郑桂东有权行使权利，要求郑玉志迁出系争房屋。本院亦赞同原审法院对于另一份协议书之观点，郑玉志以此为由主张居住权，本院不予采纳。综上，郑玉志的上诉请求，法律及事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑玉志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0648号
原告桑海光，男，1986年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张康，男，1986年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告张康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，司楚轩以做生意为由向原告借款20000元，被告为该笔借款提供担保。原告多次向被告索要，被告以种种理由久拖不付。现请求判令被告给付原告担保款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，司楚轩向原告借款20000元，由张康提供担保并出具借据一张。借据内容：“今借到桑海光人民币大写：贰万元（小写：20000.00元整。借款人：司楚轩，借款日期：2013年3月16日，担保人：张康，附：担保人承诺，本人愿意为司楚轩借款提供担保，承担连带责任保证，如司楚轩不能按期如数归还借款，本人愿意承担还清借款本息。担保人签字：张康，2013年3月16日”。司楚轩及被告均未履行还款义务。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与司楚轩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张康为该款提供连带担保，应承担连带保证责任。原告要求被告给付担保款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康于本判决生效后五日内给付原告桑海光款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十日
书 记 员 许阳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初87号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月12日被定远县公安局刑事拘留，2015年12月25日被定远县公安局取保候审，2016年2月1日被定远县人民检察院取保候审。2016年4月1日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日17时许，王其荣驾驶无牌二轮摩托车沿S311线自东向西行驶至104KM＋300M处（程桥路段）撞到行人钱某乙，王某某摔倒在路面中间。此时，被告人赵某驾驶皖M小型轿车经过事故地点，碾压到侧卧在路面的王某某，致王某某再次受伤，后经抢救无效死亡。定远县公安局交警大队事故认定：赵某负事故全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖M号小型轿车车底前部挤压处于趴卧状态的王某某。王某某符合交通事故致颈椎骨折及闭合性胸部损伤死亡。
案发后，被告人赵某到公安机关投案，与被害方就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人钱某甲、李某、钱某乙、包某某等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏永春
二〇一六年四月十三日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初87号公诉机关定远县人民检察院。被告人赵某，男，1995年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月12日被定远县公安局刑事拘留，2015年12月25日被定远县公安局取保候审，2016年2月1日被定远县人民检察院取保候审。2016年4月1日被定远县人民法院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日17时许，王其荣驾驶无牌二轮摩托车沿S311线自东向西行驶至104KM＋300M处（程桥路段）撞到行人钱某乙，王某某摔倒在路面中间。此时，被告人赵某驾驶皖M×××××小型轿车经过事故地点，碾压到侧卧在路面的王某某，致王某某再次受伤，后经抢救无效死亡。定远县公安局交警大队事故认定：赵某负事故全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖M×××××号小型轿车车底前部挤压处于趴卧状态的王某某。王某某符合交通事故致颈椎骨折及闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人赵某到公安机关投案，与被害方就民事补偿达成和解协议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人钱某甲、李某、钱某乙、包某某等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏永春二〇一六年四月十三日代理书记员  孙飞飞附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1059号
罪犯刘强，男，1989年7月25日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事附带民事判�，以被告人刘强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人100155元。被告人刘强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月19日以（2010）川少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1337号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2033年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第469号
原告杨艳玲，女，汉族，个体。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告杨艳玲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨艳玲、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳玲诉称：原、被告于2013年7月10日签订了租赁（经营）合同，合同中约定经营期限自2013年11月1日-2014年11月30日，签订合同之日，原告交齐了全部租赁的租金。至今合同履行期已满，而被告尚没有履行合同，没有按合同约定履行提供经营场地的义务。提起诉讼，要求与被告解除租赁经营合同，并要求被告立即返还给原告场地使用租金人民币45355元、保证金4535元、利息15000元以及被告承担本案全部诉讼费用，望法院维护原告的合法利益。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的租金被告承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年7月10日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2014年11月30日，原告于2013年7月10日向被告缴纳租赁费45355元、保证金4535元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告杨艳玲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年7月10日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第二层第2060号、2061号，面积共计41.42平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为13个月，自2013年11月1日至2014年11月30日，原告每年按3元／㎡／天支付给被告场地使用租金，共计45355元，原告应在签订本合同的同时向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计为4535。
另查明，原告于2013年7月10日向被告交付了租赁费45355元和保证金4535元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年7月10日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费和保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金45355元和保证金4535元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失15000元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金45355元和保证金4535元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为4663元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息3068元=49890元×6.15%×1年＋2014年11月1日-2015年3月1日的利息997元=49890元×0.5%×4个月＋2015年3月1日-2015年6月1日的利息为598元=49890元×0.4%×3个月），因此对于原告利息15000元诉求中的4663元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨艳玲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年7月10日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告杨艳玲租赁费45355元、保证金4535元以及赔偿损失4663元，合计为54553元，此款于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告杨艳玲负担107元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨国君
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第300号
原告朱某某。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟某。
原告朱某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年间经人介绍认识谈婚，2012年1月9日双方登记结婚。2012年春节后，被告到广东省深圳市打工，而原告一人留在武平。原告与被告分居两地，平时只靠电话联系，而被告一年只回家两次，回来几天就离开。双方认识两个月就办理结婚，婚后只相处了短短一个月又分居，双方无共同语言，难以培养夫妻感情，渐渐双方产生更多矛盾，甚至恶语伤人。2012年下半年，原告前往厦门打工。而被告一直以来都在深圳打工，两人分居两地只靠电话、QQ联系。2012年8、9月间，双方在QQ上聊天时产生矛盾，后激烈争吵，原告便向被告提出离婚，被告也答应离婚，后被告反悔不愿意离婚。2013年春节后，双方又各自离家外出打工。至今，原告与被告之间一直维持着分居两地的生活，因双方经常意见不一致而争吵，更加难以培养感情。原告已经一年多未到被告家居住，也有一年多未与被告见面。综上，原告与被告草率结婚，婚前认识时间短，婚后长期分居两地，未建立夫妻感情，难以继续共同生活，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告钟某于2011年间经人介绍认识谈婚，于2012年1月9日在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。
以上事实，有原告提供的《证明》及户口簿各1份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月9日登记结婚，可以认定原、被告是在充分了解对方基础上才进行结婚登记的，并可以认定双方婚姻基础较好，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称“原告与被告草率结婚，婚前认识时间短，婚后长期分居两地，未建立夫妻感情”的事实，没有提供证据证实，本院不予认定。原、被告间的矛盾完全可以通过加强沟通，相互谅解而得到化解。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年四月十五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第300号
原告张军花，女，汉族，生于1977年8月15日。
委托代理人，苏鹏翔、戴伟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告寇杨军，男，汉族，生于1975年10月1日。
原告张军花诉被告寇杨军离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张军花以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军花撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张军花负担。
审判员 胡海清
二〇一四年四月十四日
书记员 焦钰涵
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第300号原告马某某，男，1948年1月24日出生，汉族，住武山县。被告车某某，女，1950年4月3日出生，汉族，住武山县。被告郭某甲，男，1973年9月3日出生，汉族，住武山县。被告郭某乙，男，1979年7月5日出生，汉族，住武山县。本院在审理原告马某某与被告车某某、郭某甲、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某某承担。审 判 长  李文庆人民陪审员  于江平人民陪审员  许新定二〇一四年七月三日书 记 员  韩旭东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7215号之一
原告：徐海锋，男，1987年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ焕，男，1963年3月6日出生，住嵊州市。
原告徐海锋与被告ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐海锋于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐海锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海锋撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由徐海锋负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金丽燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43355号
原告潘伟，男，1972年4月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告漆仲学，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省。原告潘伟与被告漆仲学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼。被告漆仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟诉称，原告在上海市浦东新区祝桥镇上的祝桥菜场以卖鱼为业，被告原在上海市浦东新区祝桥镇祝潘路上开了一家名为“大别山野味馆”的餐厅。自2014年起，被告来原告处采购鱼，由被告来原告摊位拿货，货款均当场结清。自2016年4月份起改由原告将鱼送至被告店里。至2016年4月10日止，被告欠原告货款共计2,000元(人民币，下同)，后被告于5月份支付了原告2,000元，该笔欠款予以抵销。期间，被告将其店名改为“酸菜鱼”，并仍让原告继续给被告送鱼。至2016年5月19日止，被告尚有未结账的货款金额共计8,616元。后被告于2016年5月20日夜间将其店内东西全部搬光，原告向被告催讨货款无着，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款8,616元。原告为证明其主张，提交了被告签名确认的送货单两本。被告漆仲学未具答辩。基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：原告于2016年4月起给被告的餐饮店送黑鱼、小鲫鱼、螺丝等水产品，被告在原告提供的送货单上签名确认每笔货款金额。自2016年4月25日至5月19日共计产生货款8,616元，但被告至今尚未支付，原告催款无着，故诉求本院解决。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应黑鱼、小鲫鱼、螺丝等水产品，在每次送货后，被告在原告提供的送货单上签名确认金额，故被告理应依约向原告支付相应货款。现经核算原告所提供送货单上的金额，原告主张被告尚欠水产品货款共计8,616元，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆仲学于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟货款8,616元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告潘伟已预交)，减半收取计25元，由被告漆仲学负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07274号
原告胡桂军。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所工作者。
被告刘刚。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人王见都，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县（区）古南镇开发区九龙大道36号。
负责人杨锦铭，职务经理。
本院在审理原告胡桂军诉被告刘刚、重庆贵仁汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告胡桂军负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡小林