江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00975号
原告杨宗贤。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告杨小本。
被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地在南通市崇川区青年中路111号。
负责人吴骏，总经理。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告杨宗贤诉被告杨小本、江苏省电力公司南通供电公司（以下简称“南通供电公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗贤及其委托代理人徐国华、被告杨小本、被告南通供电公司的委托代理人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗贤诉称，2013年12月20日，被告杨小本安排原告和其他人一起到南通市港闸区天生港镇街道国庆村五组属于被告南通供电公司所有的一个高压铁塔处拆除该铁塔。在拆除过程中，吊重物的绳子断开，打伤了原告的右眼。受伤后，被告杨小本将原告送往南通大学附属医院治疗，诊断为右眼球钝挫伤，后原告多次出入医院治疗。经鉴定，原告构成人损八级伤残。被告杨小本在支付20000元医疗费后便不再支付任何费用。被告南通供电公司是铁塔的所有人，将拆除工程发包给没有资质的个人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现要求两被告赔偿原告医药费28704.2元、住院伙食补助费774元、营养费600元、护理费8540元、误工费18000元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费73335.6元、鉴定费2280元、交通费800元，合计343312.6元。
被告杨小本辩称，其在被告南通供电公司有个朋友，该朋友让其拆除涉案铁塔，拆除铁塔后的废铁由其自行变卖处理，其叫了七、八个人一起来拆除该铁塔，其中就包括原告杨宗贤。原告杨宗贤对伤残情况进行司法鉴定后又进行了后续治疗，故对鉴定结果其不予认可。对于原告主张的赔偿数额有异议，其愿意赔偿原告50000元，包括其已经为原告支付的医药费20600元。
被告南通供电公司辩称，涉案铁塔属于其所有，但该铁塔是废弃铁塔，并不在运营。被告并不认识原告杨宗贤和被告杨小本，也没有雇佣他们拆除铁塔，对于原告杨宗贤的受伤，南通供电公司不应当承担责任，请求驳回对南通供电公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告杨宗贤经被告杨小本安排，与其他数人一起共同拆除属被告南通供电公司所有的位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村五组的一座废弃高压铁塔（拆除铁塔后所得废铁已由被告杨小本自行变卖处理）。在拆除过程中，吊重物的绳子突然出现断裂，击伤了原告的右眼。2013年12月22日，原告入南通大学附属医院治疗，诊断为右眼球钝挫伤，经手术后于2014年1月6日出院。2014年1月20日，原告入南通大学附属医院进行右眼睫状体缝合手术，于2014年2月13日出院。2014年10月20日，原告入南通大学附属医院进行右眼引流阀植入术，于2014年10月25日出院。治疗期间，被告杨小本支付了医药费20000元。2014年8月，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“杨宗贤构成人损八级伤残，其伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。”
2013年12月20日12时50分左右，南通市公安局港闸分局天生港派出所接到报警称有人拆除铁塔。该所民警到现场了解的情况为：“国庆村村委会干部、村民及拆除废弃高压铁塔人员，因拆除铁塔基础，破坏农田，影响耕种发生纠纷。后在村干部的组织协调下，拆除人员通知相关负责人到场后与村民协商。”2014年7月22日，南通供电公司输电工区支部书记副主任陈国建向天生港派出所反映:“2014年6月底发现在天生港镇国庆村城北大道与长平路路口铁塔不知被何人拆除。”2014年12月10日，南通供电公司以“有人非法占有我公司财产，涉嫌盗窃”为由向天生港派出所报案，要求立案侦查，但公安机关未予立案。
另查明，原告杨宗贤与妻子李三红于1999年4月6日登记结婚，原告的女儿杨胥胥生于2000年3月3日，女儿杨萍生于2004年11月1日，儿子杨通生于2005年10月25日。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、房产证、户口本以及被告南通供电公司提供的询问笔录、报案申请及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：一、原告的损失范围应当如何确定；二、两被告是否应当承担赔偿责任。
关于争议焦点一，本院依据原告提供的证据对原告的损失认定如下：1、医药费28704.2元、营养费600元，被告没有异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共入院三次，住院天数共47天（16+25+6），以每天18元的标准，共计846元（18×47），原告仅主张774元，本院照准；3、护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，以护理费用每天80元为标准，共8560元（80×47×2+80×13）；4、误工费，由于原告未提供其有固定收入的证据，结合其从事葡萄种植业，本院酌定按照江苏省农业行业在岗职工平均工资70元/天计算误工费，根据鉴定意见伤后休息期为180日，误工费共计12600元（70×180）；5、残疾赔偿金，根据原告提供的户籍证明以及房产证可以认定原告的户籍虽然在农村，但其已在城镇购买了商品房，且长期在南通务工为生，其主要生活、工作地在城镇，故原告的残疾赔偿金适用城镇居民标准，上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，故残疾赔偿金为206076元（34346×20×0.3）；6、被抚养人生活费，被抚养人范围包括受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告杨宗贤的女儿、儿子尚未成年，符合主张抚养费的条件，应当按照城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费。上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为23476元，至定残时杨宗贤女儿、儿子分别为14周岁、9周岁、8周岁，其女儿、儿子生活费为80992.2元[23476×(4+9+10)×0.3÷2];7、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告目前居住在南通市港闸区天生港镇街道国庆村七组，到南通大学附属医院入院进行了手术、治疗共三次，路途较远且原告眼睛有伤影响其行动，存在一定的交通费用，本院酌定交通费600元；8、鉴定费，被告杨小本认为原告杨宗贤在进行鉴定后又继续了治疗，对该鉴定结果提出异议，并要求重新鉴定，但对此未提供证据。本院认为原告杨宗贤定残时病情已稳定，治疗也已相对终结，符合鉴定的要求，且后续治疗是为了解决其继发性青光眼眼压增高问题，治疗后其视力并没有明显改善，伤残评定的依据并没有改变，因此本院对该鉴定意见予以确认，根据相应票据，鉴定费为2280元，本院予以确认。以上各项合计341186.4元。
关于争议焦点二，本院认为，雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。在本案中，拆除铁塔工程是由被告杨小本承接的，原告杨宗贤是在被告杨小本的安排下前去拆除铁塔，并在被告杨小本的指挥下进行拆除铁塔的各项工作，因此，原告杨宗贤与被告杨小本之间形成了雇佣关系。根据法律规定，雇主应当为雇员从事雇佣活动提供安全的工作条件，保障雇员的工作安全，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，应当根据双方的过错来确定赔偿责任。本案中，被告杨小本作为雇主，未在施工现场采取安全防护措施，亦没有督促原告杨宗贤采取相应的安全防护措施，没有尽到相应义务，存在过错，应当承担主要赔偿责任。同时，原告杨宗贤并未从事过拆除铁塔等相关工作，应当更加注意施工的安全，在事故发生当天施工时原告没有配备齐全的安全防护设备，缺乏安全意识，自身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。
关于被告南通供电公司是否应当承担赔偿责任的问题，取决于其与原告或者被告杨小本之间存在何种法律关系。虽然被告南通供电公司是涉案铁塔的所有人，但原告受伤并非铁塔本身存在的安全问题所致，而是拆除行为本身不当所致。原告主张南通供电公司将拆除工程发包给被告杨小本的主张，目前只有被告杨小本的陈述，但被告杨小本无论是向公安机关所作的陈述还是庭审中所作陈述，都不能详细说明要求其拆除铁塔之人的姓名等基本身份信息，也没有证据证明此人有权代表被告南通供电公司处置废弃铁塔。虽然公安机关提供的视频资料反映了在拆除铁塔现场有一个穿着类似供电公司工作服的人员，但经被告南通供电公司辨认，此人并非其公司工作人员。同时，被告南通供电公司在得知涉案铁塔被拆除后，已向公安机关反映了相关情况并已报案。因此，仅凭工作服不能作出此人就是供电公司的工作人员的推定，无法认定被告杨小本与被告南通供电公司存在雇佣、承揽或其他法律关系。故原告要求被告南通供电公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院综合考虑酌定原告杨宗贤自行承担20%的责任，被告杨小本承担80%的赔偿责任，即272949.12元（341186.4×80%）。根据原、被告各方的过错程度，本院酌定被告杨小本赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告杨小本共计赔偿原告282949.12元（272949.12+10000），扣除被告杨小本已经支付给原告杨宗贤的医药费20000元，被告杨小本还应当赔偿原告262949.12元（282949.12-20000）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨小本于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨宗贤262949.12元。
二、驳回原告杨宗贤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告杨宗贤负担485元，被告杨小本负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2074元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 苏 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应付赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。