浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第684号
原告：陈光洪。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐（实习）。
被告：倪国洋。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董卫军。
委托代理人：孙锋。
原告陈光洪诉被告倪国洋、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴萍萍，被告阳光保险委托代理人孙锋，被告倪国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光洪起诉称：2012年9月20日20时许，被告倪国洋驾驶浙A×××××号车从富阳市区驶往常绿，由西往东途经307省道石板岭隧道地方超越前车时，与对方向原告驾驶的浙A×××××号车相撞，造成原告与被告倪国洋受伤及浙A×××××号车上乘员章某某、浙A×××××号车上乘员毛某某及陈某某受伤，二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告倪国洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告倪国洋驾驶浙A×××××号车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险。本次交通事故造成原告如下损失：医疗费31059.42元、误工费23058元（109.80元／天×210天）、护理费9223.20元（109.80元／天×84天）、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、护理用具费540元、鉴定费1300元，合计69780.62元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告阳光保险在交强险责任限额内先予赔偿原告的各项损失；不足部分在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由被告倪国洋承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告倪国洋负担。
审理中，原告调整误工时间为200天、护理期限为60天、营养期限为30天、护理用具费减少400元，各项损失共计63747.42元。为此，原告变更诉讼请求为：1、要求被告阳光保险在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分的70%由被告阳光保险在商业三者险范围内先行赔付，仍有不足的由被告倪国洋承担；2、本案诉讼费由被告倪国洋承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任分配的事实。
2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明浙A×××××车辆为被告倪国洋所有，在被告阳光保险处投保交强险、商业三者险的事实。
3、门诊病历及出院、住院记录各1份，证明原告治疗情况及住院36天的事实。
4、医疗费发票若干，证明原告花费医疗费31059.42元的事实。
5、护理用具发票若干，证明原告因此次事故所需花费护理用具费140元的事实。
6、鉴定费发票2份，证明原告花费鉴定费1300元的事实。
7、司法鉴定意见书1份，证明原告误工期限210天、护理期限84天、营养期限56天的事实。
被告阳光保险答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险50000元，且在保险有效期内没有异议；因未投保不计免赔险，商业三者险应扣15%的免赔率。对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额没有异议，要求扣除15%非医保；误工费、护理费、住院伙食补助费天数无异议，但标准过高；营养费无异议；护理用具费不予认可；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告阳光保险向本院提交商业险条款1份，证明未投保不计免赔险，商业三者险免赔率为15%的事实。
被告倪国洋未答辩，也未向本院提交证据。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告倪国洋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1、2、3，被告阳光保险无异议，本院予以认定。证据4，被告阳光保险对医疗费数额无异议，要求扣除15%非医保；本院认为，非医保费用能够在交强险中充分受偿，故被告阳光保险的异议理由不成立，对该证据本院予以认定。证据5，被告阳光保险对数额无异议，不予认可；本院认为，该项费用属医疗费用开支，对该证据本院予以认定。证据6，被告阳光保险对鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，对该证据本院予以认定。证据7，被告阳光保险对误工、护理、营养要求按原告变更后的处理；本院认为，原告已调整了护理、营养期限，故对该证据本院部分予以认定。
对被告阳光保险提供的证据，被告倪国洋未到庭质证，视为自动放弃质证权利；原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年9月20日20时许，被告倪国洋驾驶浙A×××××号车从富阳市区驶往常绿，由西往东途经307省道石板岭隧道地方超越前车时，与对方向原告驾驶的浙A×××××号车相撞，造成原告与被告倪国洋受伤及浙A×××××号车上乘员章某某、浙A×××××号车上乘员毛某某及陈某某受伤，二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告倪国洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告无责任。
二、被告倪国洋驾驶浙A×××××号车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期内。商业三者险保险金额为50000元。未投保不计免赔险，按照商业险条款约定，负事故主要责任的免赔率为15%。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元，财产损失（含鉴定费）赔偿限额2000元。
三、原告因本次交通事故住院36天、医疗费31199.42元（31059.42元＋护理用具费140元）。经鉴定，原告的误工期限为210天，护理期限为84天，营养期限56天，花费鉴定费1300元。审理中，原告自愿调整误工期限为200天，护理期限为60天，营养期限30天。
四、另查明，本次事故中另一受伤人员毛某某已向本院提起诉讼［案号为（2014）杭富民初字第683号］。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故中，被告倪国洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鉴于被告倪国洋驾驶的浙A×××××号车在被告阳光保险投保了交强险、商业三者险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告阳光保险在交强险责任限额内先行赔付其各项损失，不足部分再按过错比例在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的，由被告倪国洋赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告倪国洋驾驶的车辆未投保不计免赔险，故被告阳光保险要求按照商业险条款的约定，扣除15%的免赔率的辩称意见，本院予以采信。
原告主张的医疗费（含护理用具费140元）31199.42元，属原告的实际损失，且非医保费用能够在交强险中充分受偿，对该项费用本院予以支持。原告主张的误工费21960元、护理费6588元、住院伙食补助费1800元，标准准确，本院予以支持。原告主张的营养费900元，被告阳光保险无异议，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元，属理赔过程中的实际开支，本院予以确认。上述各项损失合计63747.42元。因本院已同时受理了毛某某作为原告起诉的（2014）杭富民初字第683号一案，故依照相应的比例，预留70%的交强险及商业三者险赔偿额用于该案的赔偿。由于二案之和的各分项损失已超过交强险责任限额，故被告阳光保险在交强险责任限额内应赔偿原告各项损失36600元；对超出部分的损失27147.42元按照责任大小由被告倪国洋承担70%的赔偿责任，即19003.19元。因被告倪国洋驾驶的车辆投保了商业三者险，故由被告阳光保险在商业三者险中对被告倪国洋应承担的19003.19元承担12750元（50000元×85%×30%）的赔偿责任，不足部分6253.19元（19003.19元-12750元）由被告倪国洋承担。被告倪国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈光洪各项损失36600元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈光洪各项损失12750元，合计赔偿49350元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告倪国洋赔偿原告陈光洪各项损失6253.19元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈光洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（预收1545元），减半收取595元，由原告陈光洪负担178元，被告倪国洋负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年五月三十日
书记员 何迎晓