成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1826号
原告黄某某。
原告赵某甲。
法定代理人黄某某。
原告赵某乙。
原告吴某某。
四原告委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权。
四原告委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某。
被告刘某某。
被告某某财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤某。
委托代理人黄乐明，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：游某萍。
委托代理人谢某。
原告黄某某、赵某甲、赵某乙、吴某某诉被告王某某、刘某某�某某财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称某某保险公司）、某某财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称某某财保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某乙、黄某某及其四原告的委托代理人，被告王某某、被告刘某某的委托代理人，被告某某保险公司的委托代理人，被告某某财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日未知名人驾驶一辆未知号牌的黄色小轿车行驶至天乡路“7.11”超市路段处，先与正在最右侧车道内给川ＡＨＱ＊**号轻型货车装运货物的装卸工赵某海相撞，赵某海被撞飞的过程中又与王某某停放最右侧机动车道内的川ＡＨＱ＊**号轻型货车左侧反光镜相撞，随后未知名人驾驶的黄色小轿�又与川ＡＨＱ＊**号轻型货车尾部左侧相撞，造成二车受损，赵某海经医院抢救无效后死亡的交通事故。事发后，未知名人驾驶的黄色小轿车当即逃逸。交警部门事故认定：未知名人承担本次事故的全部责任，王某某承担本次事故的次要责任，赵某海不承担本次事故的责任。川ＡＨＱ＊**号轻型货车在某某保险公司投保了交强险，在某某财保公司投保了商业险。现请求依法判决：一、被告赔偿原告各项费用共计454612.96元。二、被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告。三、被告承担本案诉讼费。
被告某某保险公司辩称，对事实认定和责任划分无异议，事故发生在保险期间，被保险人承担的是次要责任，我方向逃逸方主张追偿权。对于死者赵某海应当按农村标准计算。
被告某某财保公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，王某某应当�承担责任。本次事故应当两辆车扣除交强险后，商业险再进行赔偿。如果本案按照主次责任划分，应按照3：7的责任划分，王某某承担30%的责任，我方向逃逸方主张追偿权。对于死者赵某海应当按农村标准计算。
被告王某某、刘某某辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，2014年9月4日未知名人驾驶一辆未知号牌的黄色小轿车行驶至天乡路“7.11”超市路段处，先与正在最右侧车道内给川ＡＨＱ＊**号轻型货车装运货物的装卸工赵某海相撞，赵某海被撞飞的过程中又与王某某停放最右侧机动车道内的川ＡＨＱ＊**号轻型货车左侧反光镜相撞，随后未知名人驾驶的黄色小轿车又与川ＡＨＱ＊**号轻型货车尾部左侧相撞，造成二车受损，赵某海经医院抢救无效后死亡的交通事故。事发后，未知名人驾驶的黄色小轿车当即逃逸。交警部门事故认定：�知名人承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任，赵某海不承担本次事故的责任。赵某海于当日被送到成都市第五人民医院住院治疗，同月9日因抢救无效死亡，产生医疗费72416.24元，该费用由王某某垫付，庭审中双方同意按18%扣除自费药。川ＡＨＱ＊**号轻型货车的登记车主是刘某某，刘某某与王某某系夫妻关系，该车在某某保险公司投保了交强险，在某某财保公司投保了50万元三者险及不计免赔。
另查明，赵某海系赵某乙、吴某某的独生子，黄某某是赵某海的妻子，赵某甲是赵某海的女儿。赵某海从2013年8月至2014年9月一直居住在温江区金马某某苑＊＊幢＊单元＊号，此地域这城镇。赵某甲从2013年9月至2015年4月20日在温江区金马镇金泉幼儿园读书。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明各一份，证明主体适格。交强�保险单。商业三者险保险单。道路交通事故认定书。出院病情证明书。尸体检验报告。遗体火化证明。死亡证明。证明交通事故发生的事实，确定责任划分和赵某海的死因。医疗费发票。证明赵某海的住院事实及费用产生。药品清单。房屋出租协议书。入住证明。居住证明两份。证明赵某海在事故发生前一年居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金按照城镇标准计算。抚养证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，被告某某财保公司虽有异议，但未提供证据，本院对该异议不予支持，所以本院对交警部门的《道路交通事故认定书》予以采信。王某某负本次事故的次要责任，因本次事故是机动车与机动车发生交通事故，所以王某某应承担30%的赔偿责任。川ＡＨ**�＊号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。
关于赵某海、赵某甲应否按城镇标准计算赔偿费用问题，因赵某海从2013年8月至2014年9月一直居住在温江区金马某某苑＊＊幢＊单元＊号，此地域是城镇；另赵某甲从2013年9月至2015年4月20日在温江区金马镇某某幼儿园读书，所以二人均应按城镇标准计算有关赔偿费用。
关于赵某乙、吴某某是否应计算为赵某海的被抚养人问题。因事发时赵某乙不满60周岁，吴某某不满55周岁，且未提供二人丧失劳动能力的鉴定证据，所以赵某乙、吴某某是不应计算为赵某海的被抚养人。
关于某某财保公司辩称原告的损失应扣除二个交强险24万元后才计算三者险赔偿的问题。本次事故是二辆机动车的驾驶员分别承担主、次责任，因承担主要责任的驾驶员未知名，其所驾�的车辆是否投保交强险也不清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。所以对于某某财保公司的该辩称不予支持，但某某财保公司对于超出其应承担的部分3.6万元（12万元×30%＝3.6万元）可以向本次交通事故中负主要责任方追偿。
对于四原告的损失，本院认定如下：1、医疗费72416.42元；2、精神损害抚慰金5万元；3、住院伙食补助费6天×30元＝180元；4、护理费60天×60元＝360元；5、交通、住宿费，因原告没有举证，本院酌定1000元；6、死亡赔偿金22368元×20年＝447360元；7、丧葬费20897.5元；8、处理丧事误工费3人×3天×80元＝720元；9、被抚养人赵某甲的生活费16343×13.58年／2＝110968.97元；10、误工费，因原告没有提供赵某海的工次证明，本院酌定80元×6天＝480元，共计704382.89元。
自费药72416.42元×18%＝13035元不属于保险公司赔偿范围，应由王某某承担13035元×30%＝3910.5元。某某保险公司在交强险范围内赔偿四原告12万元。某某财保公司在三者险范围内赔偿（704382.89元-13035元-12万元）×30%＝171404.37元。将王某某已垫付的与应承担的部分相品迭后，某某财保公司支付王某某72416.42元-3910.5元＝68505.92元，支付四原告171404.37元-68505.92元＝102898.45元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起十日内向原告黄某某、赵某甲、赵某乙、吴某某支付赔偿款12万元；
二、被告某某财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起十日内向原告黄某某、赵某甲、赵某乙、吴某某支付赔偿款102898.45元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起十日内向被告王某某支付赔偿款68505.92元；
四、驳回�告黄某某、赵某甲、赵某乙、吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4060元，由黄某某、赵某甲、赵某乙、吴某某负担1500元，被告王某某负担2560元（王某某所应负担的诉讼费已由四原告垫付，王某某在本判决书生效之日起十日内支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈付科