wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1368号
原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街3-201。
法定代表人厉溪敏，该公司董事长。
被告乌鲁木齐久安消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城A1栋3单元1501室。
法定代表人胡新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人李新德，该公司阿拉尔处负责人，住阿拉尔市金色家园小区10号楼1单元101室。
委托诉讼代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
第三人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏市南大街1号。
法定代表人席新利，该公司经理。
委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称“兴都房产”）与被告乌鲁木齐久安消防工程有限公司（以下简称“久安消防”）、第三人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称“松鹤公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴都房产的法定代表人厉溪敏、被告久安消防的委托诉讼代理人李新德、常凤丽、第三人松鹤公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴都房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款959000元；2.判令被告向原告支付利息319156.5元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，原告收到被告送达的一份《催款函》，该《催款函》中说明被告已经收取原告开发的威尼斯商业街项目室内外管网工程款959000元，要求原告尽快向其支付剩余工程款1121266.24元。收到该函后，原告对威尼斯商业街项目的账目进行查实，发现2010年6月12日，原告与第三人签订了威尼斯商业街项目的建设工程施工合同，将商业街1号、2号楼的主体工程和室外配套工程均交由第三人进行施工。2012年1月12日，原告与第三人签订工程决算报告，共同确认1号、2号楼主体及配套工程总造价为33226181.66元，其中消防工程款为2166944元。2015年4月3日，在第一师中级人民法院的主持调解下，原告与第三人就该项目的工程款达成合意，第一师中级人民法院制作了（2015）兵一民初字第00003号民事调解书。2016年8月18日，第一师中级人民法院作出（2015）兵一执字第00024号之二执行裁定书，上述达成的调解书正在执行中。对于被告在催款函中催要的威尼斯商业街项目室内外管网工程款，（2015）兵一民初字第00003号民事调解书中已经确认由原告支付给第三人。被告已收取的工程款959000元，其无证据证明其有权利向原告收取，因此根据民法通则第92条以及民通意见第131条的规定，原告有权要求被告返还959000元，支付利息319156.5元。
被告久安消防辩称，被告不存在不当得利行为。被告收取原告工程款959000元属实。2010年8月4日，原、被告签订《威尼斯商业街消防工程承包合同》，约定被告承包原告开发的威尼斯商业街1号、2号楼消防安装工程，承包方式为包工包料，同时双方对工程价款、工程的付款方式进行了约定。2011年9月16日，原、被告双方共同委托新疆海纳消防设施检测有限责任公司对该工程的消防进行验收，验收后，被告将该工程交付原告使用。原告至今尚欠被告工程款1121266.24元。综上，原被告之间的建设工程施工合同关系既有合同约定，也有既存事实，被告取得原告支付的959000元是基于双方之间的建设工程施工合同关系产生的，不存在不当得利行为，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人松鹤公司辩称，1.同意被告的答辩意见；2.原告诉称的威尼斯商业街1号、2号楼消防安装工程，原、被告双方签订的有合同，原告将工程款支付给被告是按照合同履行自己的义务，因此被告不存在不当得利行为；2.威尼斯商业街1号、2号楼消防安装工程是原告在做决算时误算入了应付给第三人的工程款中，但是该款项目前仍在执行阶段，第三人并未收到。由于威尼斯商业街1号、2号楼消防安装工程中的一部分预埋管以及施工所用的水电均是第三人提供的，因此第三人同意将该部分清算后，将（2015）兵一民初字第00003号民事调解书中多计算的工程款在执行阶段予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2010年8月4日，原、被告签订了《威尼斯商业街消防工程承包合同》，该合同约定由被告承包威尼斯商业街1号、2号楼图纸范围内全部消防安装工程，承包方式为包工包料，同时约定了工程款的支付方式。合同签订后，被告按照约定进行施工，原告陆续向被告支付工程款959000元。2011年9月16日，新疆海纳消防设施检测有限责任公司对该工程的消防工程进行检测，检测结论为安装合格，功能正常。2014年，第三人起诉原告要求原告支付工程款13526181.66元，利息10144636.25元，2015年4月3日，第一师中级人民法院对该案进行调解出具了（2015）兵一民初字第00003号民事调解书，该调解书中确认关于威尼斯商业街1号、2号楼及室外工程款原告已向第三人支付2563万元，余款7596181.66元于2015年7月31日支付。后由于原告未按照约定付款，第三人向第一师中级人民法院申请强制执行，该案尚在执行中。
以上事实有原告提交的催款函、证明、电汇凭证、单项工程结算审查汇总对比表、民事诉状、（2015）兵一民初字第00003号民事调解书、（2015）兵一执字第00024号之二执行裁定书，被告提交《威尼斯商业街消防工程承包合同》、业务联系单、检测报告、建设工程消防验收受理凭证等证据以及原、被告及第三人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告出示的《威尼斯商业街消防工程承包合同》、业务联系单、检测报告、建设工程消防验收受理凭证，能够证明原、被告之间存在合同关系，原告向被告付款是在履行合同约定的义务。原告主张其虽与被告签订了合同，但被告未提供施工凭证，另原告已向第三人结算了该工程。对于该意见，第三人明确表示对于消防工程的部分，实际是由被告施工的，仅有一部分预埋管是第三人施工，因此对原告的该意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告向被告支付959000元是有目的的，亦具有法律上的原因，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费16308元，减半收取8154元，由原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雪洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25347号
原告:天津市天地恒通物流有限公司塘沽分公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园宝山道蓝山花园东区2－1801。统一社会信用代码91120116556532088R。
法定代表人：李洪永，经理。
委托代理人：王利章，男，天津市天地恒通物流有限公司塘沽分公司业务员。
被告：薛娇，女，1988年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告天津市天地恒通物流有限公司塘沽分公司（以下简称天地恒通物流塘沽公司）与被告薛娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天地恒通物流塘沽公司委托代理人王利章、被告薛娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天地恒通物流塘沽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资12000元及违法解除劳动关系的赔偿金3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告确系原告处职工，原告多次要求被告签订书面劳动合同，均遭被告拒绝，责任在被告，故原告不应支付未签书面劳动合同双倍工资。另外原告因为被告违反单位纪律，在未经批准的情况下，擅自歇班、休假，原告做出的辞退决定，系合法做出，故亦不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。另被告每月工资为2000元/月。
被告薛娇辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告所述与事实不符，原告并未告知被告签订书面劳动合同，被告也不存在拒签事实。被告从未在未经批准的情况下擅自休假、休班。另双方约定工资组成为3000元/月＋200元/月（交通补助）。被告因与原告的劳动争议，向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月12日做出高新区劳仲案字［2017］第216号裁决书，被告认可该仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告2016年8月25日入职原告处任车队操作一职，双方未签书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险,双方约定自然月计薪，采用下发薪制。2017年1月30日原告公司法定代表人通知被告解除劳动关系，2017年2月21日原告向被告出具《离职证明》载明：“薛娇系我单位员工，该同志自2016年9月起到我单位工作至2017年1月，现已离职，上述信息真实无误，特此证明。”双方确认2017年1月30日劳动关系解除。双方劳动关系解除后，被告以己为申请人，原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2017年4月12日做出天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字［2017］第216号裁决书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，1.被告提供与原告法定代表人微信聊天记录、银行工资明细，证明被告月工资为3000元/月，原告对此无异议；
2.被告自2016年8月25日入职至2017年1月30日解除双方劳动关系，共在原告处工作5个月。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
原告主张不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资12000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告确认与被告存在劳动关系，但未提供被告存在拒绝签订书面劳动合同的过错行为的合法、有效证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告理应向被告支付未签书面劳动合同双倍工资3000元×4个月＝12000元，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，被告不予认可，并提供证据微信聊天记录、离职证明，佐证原告违法解除双方劳动合同的事实，原告对上述证据均无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案原告未对其解除与被告劳动关系的合法性提供合法、有效证据予以证明，理应承担违法解除与被告劳动合同的法律责任，故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金3000元/月×0.5个月×2倍＝3000元。原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告天津市天地恒通物流有限公司塘沽分公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛娇未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元；
二、原告天津市天地恒通物流有限公司塘沽分公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛娇解除劳动合同赔偿金3000元；
三、驳回原告天津市天地恒通物流有限公司塘沽分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告天津市天地恒通物流有限公司塘沽分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一七年七月二十日
书记员 马雨楠
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审404号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：胡亚生，男，汉族，1955年12月13日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）261号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人胡亚生作出龙国土资行罚（2016）261号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对胡亚生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币15669元。
经审查查明，被执行人胡亚生未经土地行政主管部门批准，于2013年11月建设钢架铁皮棚，占地面积698.16平方米，四至为：东至村道；西至田地；南至村道；北至荔枝园。经地类确认，该宗地占用地类为水田、果园和田坎，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日申请执行人龙海市国土资源局依法向胡亚生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日龙海市国土资源局向胡亚生作出行政处罚决定书并送达，被执行人胡亚生未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月13日，龙海市国土资源局向胡亚生作出龙国土资行催（2016）261号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人胡亚生至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）261号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人胡亚生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）261号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人胡亚生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人胡亚生“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审404号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：胡亚生，男，汉族，1955年12月13日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）261号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人胡亚生作出龙国土资行罚（2016）261号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对胡亚生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币15669元。经审查查明，被执行人胡亚生未经土地行政主管部门批准，于2013年11月建设钢架铁皮棚，占地面积698.16平方米，四至为：东至村道；西至田地；南至村道；北至荔枝园。经地类确认，该宗地占用地类为水田、果园和田坎，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日申请执行人龙海市国土资源局依法向胡亚生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日龙海市国土资源局向胡亚生作出行政处罚决定书并送达，被执行人胡亚生未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月13日，龙海市国土资源局向胡亚生作出龙国土资行催（2016）261号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人胡亚生至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）261号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人胡亚生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）261号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人胡亚生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人胡亚生“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1498号
申请执行人唐梦梅，女，汉族，1991年12月19日出生。
被执行人蔡伟，男，汉族，1982年7月16日出生。
申请执行人唐梦梅与被执行人蔡伟抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘0124民初923号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡伟应偿付申请执行人唐梦梅案款20230元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人蔡伟暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1498号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3045号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告汪宁疑，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计67938.41元（截止2015年4月2日，欠款本金59452.87元、利息1218.75元、费用7266.79元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年7月19日；
二、卡号：43×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠本金59452.87元、利息9558.37元、滞纳金14666.54元、分期手续费3465元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宁疑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59452.87元、分期手续费3465元及利息、滞纳金［截至2015年12月16日，利息9558.37元、滞纳金14666.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498.46元（原告已预交），由被告汪宁疑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第379号
申请人迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村。
法定代表人蒋文喜，该公司经理。
被执行人朱振启，工人。
本院在执行迁西县燕东化工有限公司与朱振启合作协议纠纷一案中，经查被执行人朱振启暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民再字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1630号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丹东隆成置业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村。
法定代表人：刘雪芹，该公司总经理。
委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁全，男，汉族，1950年4月18日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金华，男，汉族，1972年11月6日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道*组***号。
再审申请人丹东隆成置业有限公司（以下简称隆成公司）因与被申请人黄仁全、黄金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第431号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆成公司申请再审称：（一）依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，涉案《回迁安置协议书》、《拆迁补偿协议书》应由拆迁人与被拆迁人签订。宽建拆［2010］13号公告明确拆迁人是宽甸满族自治县土地收储备交易中心，并不是隆成公司。因此，隆成公司无权以委托人的身份与宽甸满族自治县拆迁服务处签订《拆迁委托合同》，隆成公司系因重大误解与黄仁全、黄金华签订《回迁安置协议书》、《拆迁补偿协议书》，该协议书应予撤销。（二）黄仁全、黄金华多次带领亲友大闹施工现场，导致隆成公司无法施工，影响了其他拆迁户回迁。隆成公司是在受胁迫的情况下与黄仁全、黄金华签订《回迁安置协议书》、《拆迁补偿协议书》。该协议书不是隆成公司的真实意思表示，且显失公平，应予撤销。（三）黄仁全、黄金华不履行安置协议，未将房屋倒出，其仍在应拆迁房屋居住，并非法侵占隆成公司的房屋，给隆成公司造成巨大损失，其行为表示不履行拆迁安置协议。请求撤销原判，依法再审。隆成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，隆成公司作为拆迁人与被拆迁人黄仁全、黄金华于2014年5月11日签订《回迁安置协议书》、《拆迁补偿协议书》,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人均签字、盖章予以确认，宽甸满族自治县拆迁服务处作为受委托拆迁人亦加盖公章予以确认，故涉案《回迁安置协议书》、《拆迁补偿协议书》应合法有效。隆成公司以重大误解、受胁迫、显失公平为由主张涉案《回迁安置协议书》、《拆迁补偿协议书》应予以撤销，因隆成公司未能提供充分有效的证据证明该项主张成立，隆成公司应承担举证不利的后果，故原审法院对隆成公司提出的该项主张未予支持，并无不当。
综上，隆成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东隆成置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙秀玥
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00044号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某某，女，1971年3月18日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年4月18日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、李爱平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日9时25分左右，被告人马某某驾驶辽某号五菱牌面包车，在本市金桥管理区由南向北从某小区驶出时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通管理大队事故责任认定：马某某应负本起道路交通事故的全部责任，李某某无责任；经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某因严重的颅脑损伤而死亡。另查，被告人马某某赔偿被害方各项经济损失人民币340000元（其中保险金人民币250000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某的证言、户籍证明、死亡证明、受理道路交通事故案件登记表、责任认定书等书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李成山
二〇一五年六月三十日
书记员 梅 朵
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初98号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人李某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月至2016年2月28日，被告人李某多次窜至靖远县乌兰镇河靖村、营防村等地盗窃羊只，共作案10起，盗窃羊只价值41850元。
1、2013年11月24日凌晨，被告人李某伙同吕小龙（在逃）秘密潜入靖远县乌兰镇河靖村白某某家羊圈，将羊圈内的一只羝羊和一只绵羊盗走，被盗羊只价值3000元。
2、2014年1月25日下午，被告人李某秘密潜入靖远县乌兰镇河靖村杜某某家羊圈，将羊圈内的23只羊盗走，其中大羊17只，羊羔6只，被盗羊只价值20000元。
3、2015年6月的一天，被告人李某秘密潜入靖远县乌兰镇营防村顾某某家羊圈，将羊圈内的一只羯羊羔盗走，被盗羊只价值250元。
4、2015年10月份的一天，被告人李某秘密潜入靖远县乌兰镇营防村王某某家羊圈，将羊圈内的一只绵羊盗走，被盗羊只价值500元�
5、2015年10月份的一天，被告人李某秘密潜入靖远县乌兰镇营防村马某某家羊圈，将羊圈内的一只绵羊盗走，被盗羊只价值500元。
6、2015年10月份的一天，被告人李某转至靖远县糜滩乡独石村杨某某家门前，将杨某某家门前栓的一只奶羊盗走，被盗羊只价值500元。
7、2015年11月份的一天，被告人李某秘密潜入靖远县乌兰镇营防村陈某某家羊圈，将羊圈内的2只绵羊盗走，被盗羊只价值1000元。
8、2015年12月份的一天，被告人李某转至靖远县乌兰镇河靖村杜某甲家羊圈，将羊圈内的一只羯羊盗走，被盗羊只价值500元。
9、2016年1月23日晚上，被告人李某秘密潜入靖远县乌兰镇河靖村刘某某家羊圈，将羊圈内的11只绵羊盗走，其中大羊7只，羊羔4只，被盗羊只价值5400元。
10、2016年2月28日凌晨4时许，被告人李某秘密潜入靖远县乌兰镇河靖村张某某家羊圈，将羊圈内的19只绵羊赶至红嘴村团结社自家院子对面的羊圈准备销售，其中大羊15只，羊羔4只，被盗羊只价值10200元。2016年2月29日，李某被公安机关抓获，同日将被盗羊只追回并发还张某某。
靖远县价格认证中心证明：2013年11月份绵羊交易价格在每只1000元左右，羝羊价格在2000元左右。2014年1月绵羊价格在每只1000元左右，羊羔价格在500元左右。2015年绵羊平均交易价格在每只500元左右。2016年1-2月绵羊平均交易价格在每只600元左右。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某、刘某某、杜某某、白某某、杜某甲、顾某某、王某某、陈某某、马某某、杨某某的陈述、证人杜某乙、房某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、靖远县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、靖远县价格认证中心出具的价格证明、靖远县公安局靖公（城）行罚决字[2015]139号行政处罚决定书、被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第462号
上诉人（原审被告）曹俊发，住黑龙江省通河县。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳红，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
上诉人曹俊发因与被上诉人王艳红民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1324号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理。上诉人曹俊发及其委托代理人常雪，被上诉人王艳红及其委托代理人杨敬滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月26日，曹俊发向王艳红借款100，000元，约定利息为月利率3%，王艳红通过农业银行转账将100，000元借款汇入曹俊发账户。曹俊发收到借款后，于2013年5月27日至2014年5月8日间偿还王艳红利息共计25，000元，借款本金及2014年5月8日之后的利息未予偿还。
原审判决认为，王艳红与曹俊发的借贷关系合法有效，曹俊发应按约定及时偿还借款，该院对王艳红要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的4倍。王艳红、曹俊发双方约定借款利息标准过高，该院依法将其调整为银行同期贷款利率4倍标准。截止2014年5月8日，曹俊发共计支付王艳红利息25，000元，虽然支付标准高于法律规定的上限，但曹俊发已经自愿履行，该院依法确认其效力，故对截止2014年5月8日前的利息本院不予调整。关于曹俊发认为王艳红、曹俊发双方债务已经结清的抗辩理由，因无证据证明其所述内容，故该院对其抗辩不予支持。关于曹俊发认为王艳红、曹俊发双方未约定利息的抗辩理由，因其在王艳红提供的证据三中承认与王艳红约定了利息，且其曾连续按月利率3%标准向王艳红支付利息，可以认定其与王艳红约定利息为月利率3%，故该院对其抗辩不予支持。判决：一、曹俊发于判决生效后立即偿还王艳红借款100，000元；二、曹俊发自本判决生效之日起立即给付王艳红借款利息，以借款本金100，000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率4倍标准，自2014年5月9日计算至2015年4月8日。
宣判后，曹俊发不服，向本院上诉称：请求撤销原审判决第二项。理由：原审判决认定王艳红、曹俊发之间约定三分利是错误的，只凭乙方有瑕疵的录音就认定约定了三分利息证据不足，事实不清。
王艳红辩称：曹俊发的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：2013年2月26日，曹俊发向王艳红借款100，000元，未约定利率标准，王艳红通过农业银行转账将100，000元借款汇入曹俊发账户。曹俊发收到借款后，于2013年5月27日至2014年5月8日间偿还王艳红利息共计25，000元，借款本金及2014年5月8日之后的利息未予偿还。2013年7月29日，王艳红向曹俊发催要借款，曹俊发要求继续使用一个月。
本院认为，王艳红与曹俊发之间的民间借贷关系成立且有效。王艳红在原审中提交的证据只能证明双方约定曹俊发给付利息，但未约定利率标准，故应视为利息约定不明。因王艳红于2013年7月29日向曹俊发催要借款，曹俊发要求继续使用一个月，曹俊发应于2013年8月29日偿还借款。曹俊发未按约定偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，自2014年5月9日至2015年4月8日期间的利息应当按照人民银行同期贷款利率计算。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1324号民事判决第一项；
二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1324号民事判决第二项为：上诉人曹俊发自本判决生效之日起立即给付被上诉人王艳红借款利息，以借款本金100，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年5月9日计算至2015年4月8日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审受理费3，275元，由上诉人曹俊发负担2543.75元，由被上诉人王艳红负担731.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 杨
李雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第1297号
原告于金学，男，1953年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，
身份证号码2223031953********。
委托代理人吕万珍，女，1954年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，
身份证号码2223031954********。
被告邓中吉，男，1980年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，
身份证号码222303147********。
原告于金学诉被告邓中吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕万珍、被告邓中吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金学诉称，被告家中用钱，于2015年2月13日在原告处借款40500元，约定2015年年末偿还，并出欠据一枚，到期后经原告多次催要此款未果。为了维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告偿还欠款40500元。
被告邓中吉辩称，欠款属实，但我没能力偿还，等我有钱就给。
经审理查明，2015年2月13日，被告邓中吉向原告于金学借款40500元。上述事实有原告方出示的欠据一枚及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告于金学与被告邓中吉因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓中吉欠原告于金学借款40500元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告邓中吉偿还原告于金学欠款40500元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
案件受理费406元由被告邓中吉负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房 立 坤
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 �刘威
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第1297号
原告于某某，男，1953年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号码XXX。
委托代理人吕万珍，女，1954年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号码XXXX。
被告邓某某，男，1980年11月12日生，汉族，农民，现住址扶余市得胜镇小围子村，身份证号码XXX。
原告于某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委手代理人吕万珍、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告家中用钱，于2015年2月13日在原告处借款40500元，约定2015年年末偿还，并出欠据一枚，到期后经原告多次催要此款未果。为了维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告偿还欠款40500元。
被告邓某某辩称，欠款属实，但我没能力偿还，等我有钱就给。
经审理查明，2015年2月13日，被告邓某某向原告于某某借款40500元。上述事实有原告方出示的欠据一枚及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告于某某与被告邓某某因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓某某欠原告于某某借款40500元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告邓某某偿还原告于某某欠款40500元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
案件受理费405元由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 威
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4035号
原告林水福，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住贵州省贵阳市。
原告贵州粤发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段726号附8号，组织机构代码证73661965-8。
委托代理人吴承恩，1980年4月24日生，贵州省贞丰县人，系贵州粤发贸易有限公司职工，特别授权代理。
被告梁文兵，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人梁玖，1991年9月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系梁文兵之妹妹，特别授权代理。
原告林水福、贵州粤发贸易有限公司诉被告梁文兵买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年10月11日公开开庭进行了独任审理。原告林水福、贵州粤发贸易有限公司委托代理人吴承恩到庭参加诉讼，被告梁文兵委托代理人梁玖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林水福诉称，2013年5月9日，原告第一次销售轮胎给被告梁文兵，基于商业诚信，双方没有签订书面合同，仅仅有口头协议，约定每年年底均要结清所有货款。梁文兵于2013年5月9日开始发货，至2014年4月17日共进货122805元，回款30000元，运费及其他11024元，最终欠款为81781元，2014年4月17日，梁文兵向原告提供一份《欠条》。承诺在2014年12月31日内付款，逾期付款本人同意按欠款总金额每月千分之四支付违约金。梁文兵在欠款人签名处签字并按手印，确认了该债权债务，且附其本人户口薄于后。
在该买卖合同中，原告已充分履行完交货等合同义务，而被告梁文兵却没有按照双方约定履行在每年年底前付清原告所有货款的义务，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告梁文兵支付所欠原告到期买卖轮胎货款81781元及逾期付款违约金5887.8元（以人民币81781元为基数，自2015年1月1日起计算暂计算至2016年6月1日止。上述逾期付款利息违约金按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），共计87668.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁文兵代理人梁玖辩称，现在只承认货款81781元，其余的我不承认。而且欠款只能分期，每月给1000元。
双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。
本案争议焦点是：原告请求的利息部分应否得到支持？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、贵州粤发贸易有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格适格；
第二组证据：欠条原件一张，拟证明：梁文兵欠林水福货款81781元；
第三组证据：贵州粤发贸易有限公司商品销售明细表一份、贵州粤发贸易有限公司客户往来明细表一份，拟证明：原告与被告轮胎买卖是事实；
第四组证据：被告梁文兵户口薄复印件一份，拟证明：欠款人实属梁文兵本人。
被告质证后对原告所举证据真实性，合法性，关联系均无异议。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：本院对原告所举上述证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月9日起原、被告通过口头协议，由原告销售轮胎给被告，至2014年4月17日被告尚欠原告货款81781元。2014年4月17日，被告梁文兵向原告出具一份《欠条》，载明：承诺在2014年12月31日内付款，逾期付款同意按欠款总金额每月千分之四支付违约金。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告未按约定及时给付货款，被告的行为构成违约。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
原、被告在借条中明确约定月利率为4‰（即年利率4.8%）不违反国家关于限制民间借贷利率的相关规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付4‰月利率的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告梁文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告林水福、原告贵州粤发贸易有限公司货款本金81781元同时支付逾期利息5561元（以本金81781元为基数，以年利率为4.8%，从2015年1月1日起计算至2016年6月1日止），两项共计87342元。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告梁文兵承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 曹颂念
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初179号
原告咸阳云鹏汽车服务有限公司。
法定代表人张晓，该公司经理。
委托代理人李旭斌，系该公司法律顾问。
被告邢台易发化学货物运输有限责任公司。
法定代表人杨金胜，该公司董事长。
被告豆争校，男。
共同委托代理人王毅，该公司法律顾问。
被告高小刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人李军，该支公司总经理。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告咸阳云鹏汽车服务有限公司（以下简称“云鹏汽车服务公司”）与被告高小刚、豆争校、邢台易发化学货物运输有限责任公司（以下简称“易发货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳云鹏汽车服务有限公司的委托代理人李旭斌，被告豆争校、邢台易发化学货物运输有限责任公司的共同委托代理人王毅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼，被告高小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳云鹏汽车服务有限公司诉称：2013年11月24日在京昆高速公路安康段处，原告的重型半挂车与被告高小刚驾驶的重型半挂车尾部发生碰撞，造成两车及所载货物被烧毁，原告车辆上的乘员孙凡受伤。后经安康市价格认证中心鉴定原告车辆损失229360元。被告肇事车辆在被告“太平洋邢台支公司”投有交强险及第三者商业责任险。现请求判令被告“太平洋邢台支公司”在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告68208元。
被告邢台易发化学货物运输有限责任公司、豆争校辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告豆争校系肇事车辆实际车主，被告高小刚是被告豆争校雇请的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告“易发货运公司”，该车在被告“太平洋邢台支公司”投有交强险和第三者商业责任险，且原告起诉的数额未超过保险限额，故应由被告“太平洋邢台支公司”承担对原告的赔偿责任。
被告高小刚未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告提供的价格鉴定书及照片也无异议，但需对原告提供保单及被告高小刚的驾驶证、车辆行驶证进一步核实后，按投保限额予赔付。
经审理查明：2013年11月24日，曹峰驾驶原告所有的陕D787**号重型半挂牵引车后挂陕D70**挂号重型罐式半挂车，由陕西省汉中市洋县驶往咸阳市，05时20分许，当车行至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1180KM+580M处，曹峰驾驶车辆因疲劳、超限速行驶，与其前方因道路封堵停放在行车道上的被告豆争校实际所有并挂靠在被告“易发货运公司”（车辆登记人）并由被告高小刚驾驶的冀EB96**号重型半挂牵引车后挂冀E6P**挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，导致冀EB96**号重型半挂牵引车后挂冀E6P**挂号重型普通半挂车上所载33吨危险化学品五硫化二磷起火。造成两车及所载货物被烧毁，高速公路路产损坏，陕D787**号重型半挂牵引车后挂陕D70**挂号重型罐式半挂车上乘员孙凡受伤，另外事故造成危险化学品五硫化二磷泄漏入路外河道内，对河道及环境造成了污染。经交警部门认定，曹峰负本起交通事故主要责任，被告高小刚负次要责任。2014年4月23日经安康市价格认证中心鉴定陕D787**/D7021挂车车辆损失为229359.62元。
另查明，冀EB96**号重型半挂牵引车后挂冀E6P**挂号重型普通半挂车在被告“太平洋邢台支公司”投保交强险和第三者商业责任险（50万元不计免陪），本起事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的安公高交认字[2013]第00249号交通事故认定书、车辆注册登记信息、事故照片、安价车物鉴字[2014]14号价格鉴定结论书、咸阳市秦都区法院（2015）秦民初字第01014-1号裁定书、冀EB96**/冀E6P**机动车行驶证、保单，被告豆争校提供的被告高小刚的驾驶证、从业资格证及原被告当庭一致陈述在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案中原被告对交通事故事实及责任认定均无异议，被告高小刚驾驶被告豆争校实际所有并挂靠登记在被告“易发货运公司”的机动车违反道路交通安全法规，与曹峰驾驶原告所有的机动车发生尾部碰撞，造成两车及车载货物损毁。被告高小刚与被告豆争校系个人劳务关系，被告高小刚在提供劳务时造成他人损害的，接受劳务方即被告豆争校应承担侵权责任，而被告方肇事车辆挂靠在被告“易发货运公司”，故被告豆争校、“易发货运公司”承担连带赔偿责任。本案经交警部门事故责任认定，被告高小刚负本起事故的次要责任，故被告豆争校、“易发货运公司”应依法承担本案事故的侵权连带次要责任。由于被告“易发货运公司”所有的肇事车辆在被告“太平洋邢台支公司”投保交强险和商业第三者责任险，且该起交通事故发生在保险期间内，依法应由被告“太平洋邢台支公司”在交强险范围内对原告车辆财产损失先行赔付，不足部分在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例对原告财产损失进行赔偿。原告诉称的车辆损失提供有价格鉴定结论书，且被告均无异议，故应由被告“太平洋邢台支公司”在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分按事故责任进行赔偿，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后10日内在交强险限额内赔偿原告咸阳云鹏汽车服务有限公司车辆损失2000元；并在第三者商业责任险限额内赔偿原告咸阳云鹏汽车服务有限公司车辆损失68208元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1600元，由原告咸阳云鹏汽车服务有限公司承担1120元，被告豆争校、邢台易发化学货物运输有限责任公司承担480元。为减化结算手续，该费用先由原告代为结算，待执行时连同赔偿款由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终154号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志刚，男，1963年6月4日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人杨在明、杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吴志刚犯诈骗罪一案，于2017年1月13日作出（2016）浙0702刑初471号刑事判决。原审被告人吴志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人吴志刚及其辩护人杨在明、杨劲桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴志刚所居住的金华市婺城区城西街道花园路花明巷36号房屋系吴志刚在1993年从其母亲俞秀琴处购买但未经过户的房产，购买时该房屋系2层建筑（1991年房产登记建筑面积为76.07㎡），后被告人吴志刚将该房屋擅自改建至4层。2004年10月，金华市婺城区人民政府决定对“二七区块”旧城进行改造，设立了“二七区块”改造工程指挥部，并对房屋征收补偿方案进行了公告，该补偿方案规定1990年之前建造的未经产权登记的房屋可通过无证建筑认定程序，在符合条件的情况下可获取补偿。被告人吴志刚户所居住的花明巷36号房屋被确定为“二七区块”旧城改造的征收范围。2014年10月征收工作人员入户作宣传动员工作，到2015年2月，被告人吴志刚明知其所居住的花明巷36号房屋的第3、4层是在1990年之后建造的未经产权登记的建筑，不符合征收补偿方案中有关无证建筑认定的标准，为获取更多的房屋征收补偿款，由前妻黄某在一张《无证建筑认定申请表》（以下简称申请表）上建造时间一栏填写为1989年1月，由被告人吴志刚出面请3位邻居在该申请表“四邻证明”一栏签字作证，最后由母亲俞某在申请人处签名，后将表格交给征收工作人员。当日下午，改造工程指挥部指派认定专家对花明巷36号房屋进行无证建筑认定，经认定，该房屋无证建筑面积为142.42㎡。2015年2月17日，金华同汇房地产估价师事务所在认定的基础上进行评估，得出该房屋可得补偿款共计为人民币2123669元。后因吴志刚对补偿价格不满意未签订房屋拆迁补偿协议，该笔补偿款尚未实际支付。2015年7月，改造工程指挥部发现吴志刚提交的申请表上建造时间与实际不符，撤销了对花园路花明巷36号房屋的无证认定结果，并于2015年9月23日重新作出评估，得出该房屋按照政策规定获得的补偿款为人民币1164054元。该涉案房屋补偿款两项核减差额计人民币959615元。
2015年7月21日，被告人吴志刚被公安机关传唤归案。归案后，被告人吴志刚检举揭发他人诈骗犯罪，经公安机关查证属实。
原判认定上述事实的证据有证人边某,4、方某,4、胡某、邵某1、施某、邵某2、周某、朱某、楼某,4、刘某、黄某等人的证言，金华市婺城区人民政府关于“二七区块”旧城改造的房屋征收及补偿的有关文件材料，花园路花明巷36号的房产证及协议书，花园路花明巷36号房屋基础调查的相关资料及该房屋无证认定申请表、审批表、房屋补偿决定报告及决定书，房屋征收补偿分户估价报告，责令停止违法行为通知书，受案登记表、取保候审决定书、讯问笔录、情况说明，户籍信息，抓获经过，被告人吴志刚的供述与辩解等。
原判认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴志刚已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人吴志刚归案后检举揭发他人诈骗犯罪，经公安机关查证属实，有立功表现。被告人吴志刚系犯罪未遂，有立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，原审以诈骗罪判处被告人吴志刚有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人吴志刚上诉及其辩护人辩护提出，1、涉案房屋产权人系吴志刚的母亲俞某，吴志刚系该房屋的实际居住人之一，没有非法占有房屋补偿款的非法故意；2、吴志刚未实施诈骗行为，其没有填写无证建筑认定申请表亦没有签字；3、公安机关取证违法；4、本案系拆迁方恶意举报，原判认定本案事实的证据不足，基本事实不清，吴志刚不构成诈骗罪，请求依法改判。并当庭提交了浙江省金华市城市管理行政执法局责令限期拆除通知书两份，催告书一份，行政强制执行决定书一份，行政强制拆除公告一份，以证实涉案房屋的所有人系吴志刚的母亲俞某。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴志刚犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、没有证据证明原审被告人吴志刚的供述系侦查机关采取刑讯逼供等非法方式取得。原审被告人吴志刚及其辩护人所提侦查机关存在非法取证的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、证人边某,4、方某,4、胡某、邵某1、施某、邵某2、周某、朱某、楼某,4、黄某的证言及本案在卷书证与原审被告人吴志刚的供述可相互印证，证实吴志刚于1993年从其母俞某处购买涉案房屋，并于当年对房屋进行改建，2011年加建，2015年，吴志刚为获取房屋加建无证部分拆迁征收补偿款，明知涉案房屋不符合房屋征收补偿规定，虚构房屋建造时间，以欺诈、伪造材料的手段，取得补偿认定，骗取房屋征收补偿款人民币95万余元的事实，其行为依法应以诈骗罪论处。原审被告人吴志刚及其辩护人所提吴志刚非涉案房屋产权人，没有非法占有故意，未实施诈骗行为的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。3、本案系金华市婺城区人民政府“二七区块”改造工程部发现原审被告人吴志刚提交的无证建筑认定材料有作假嫌疑，向公安机关报案而案发。原审被告人吴志刚及其辩护人所提本案系拆迁方恶意举报的上诉理由和辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴志刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人吴志刚犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。原审被告人吴志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月三日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初758号
原告何某甲。
被告张某。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2000年原告在广东打工时与被告认识，两年后的××××年××月××日双方到被告所在地安微省太和县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，成为合法夫妻，婚后双方一起回到广西融水县安太乡居住生活，夫妻感情一般。后双方于××××年××月××日生育一女孩，名叫何某乙，现年13岁；于××××年××月××日生育一男孩，取名何某丙，现年9岁。小孩出生后，被告多次独自出去外面打工，每年回家只有十多天时间，开始原告认为为了家庭生活，觉得无所谓，但久而久之，原告发现被告并没有顾及原告及小孩的生活起居，每年才回家十几天时间，即又以打工为由出去了，根本没有尽到一个妻子及母亲的责任。不料，2010年被告以夫妻感情不和为由提起民事诉讼，请求与原告离婚，后经法官调解，双方和好，但被告当天却又独自出到外面，并没有与原告回家照顾小孩，双方之间的夫妻感情名存实亡。后从2014年春节被告回到融水县安太乡洞安村与原告及子女居住十多天时间后，又独自出去，之后其电话就一直打不通，直到现在双方分居生活已经有2年多时间，双方之间的夫妻感情已经完全破裂。为了维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实判决：1、依法判准原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告婚生女儿何某乙及儿子何某丙跟随原告生活，由原告抚养，被告每月向原告支付儿女生活费800元整。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一，结婚证，证实了原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；证据二，常住人口登记卡，证实了原被告共同生育有女儿何某乙、儿子何某丙的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原告何某甲与被告张某经于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫何某乙；于××××年××月××日生育一男孩，名叫何某丙。从2009年起被告长期独自外出打工，夫妻之间很少联系，关系较冷淡。2011年被告张某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后双方和好，但此后被告独自外出打工，双方持续分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，原告遂于2016年4月26日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚后又未能正确处理生活矛盾，被告长期独自在外打工，长期脱离家庭分居，致使双方没能维系良好的夫妻感情，被告先行起诉离婚后经本院劝解和好，但此后双方仍持续分居，夫妻感情仍未得到改善，现原告也提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。在子女抚养方面，由于两个婚生子女从小都一直由原告及其家人照顾，故婚生子女继续由被告抚养更有利于子女的健康成长。被告主张由原告支付两个子女的抚养费每月800元，本院考虑到当地生活条件和经济状况，酌定子女抚养费按每人每月300元的标准支付，由原告支付至子女年满18周岁时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿何某乙和儿子何某丙归原告何某甲抚养，随原告何某甲生活；
三、被告张某每月向何某乙支付抚养费300元，从2016年7月份起支付至何某乙年满18周岁时止；被告张某每月向何某丙支付抚养费300元，从2016年7月份起支付至何某丙年满18周岁时止；上述抚养费按季度支付，在每个季度最后一日前将该季度抚养费支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某甲承担。
上述应付款项，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 叶慰勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚建华
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3327号
原告徐华传，男，汉族，1977年7月3日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告徐华传与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐华传的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华传向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资2500元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资2500元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款582500元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告徐华传在周长春的瓦工班组从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告徐华传出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；徐华传2500元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告徐华传等工人施工，被告潘文中对原告徐华传已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告徐华传劳务费2500元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付徐华传工资2500的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告徐华传劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、劳动合同法司法解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告徐华传劳务费2500元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第104号
原告：伍悦心，女，1949年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李鸿亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区（是原告伍悦心长子）。
被告：叶国俊，男，1962年6月30日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，2014年离开中国后现住址不详。
原告伍悦心诉被告叶国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告伍悦心的委托代理人李鸿亮到庭参加诉讼，被告叶国俊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日和15日，被告先后两次向原告借款各人民币10万元（合计20万元），两笔借款原告是通过中国银行网上银行转给被告的，被告收款后出具借据给原告，两笔借款被告在借据上均定明借款期限为一个月，借款期限届满后，原告多次催讨被告还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1.被告向原告偿还借款人民币20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，从2014年11月16日起按银行同类贷款利率计至法院判决清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款人民币20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，从2014年11月16日起按银行同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。
原告对其诉称，向本院提供以下证据材料：
1.《借据》（原件）二份（在同一A4纸上书写），拟证明：2014年10月13日的借据证明被告向原告借10万元，被告写错原告的“心”，还在该字上按捺手指模；2014年10月15日的借据证明被告再过来找原告，需要借款救急，要再多借10万元，当时已经出借10万元给被告。
2.中国银行网上银行电子回单（原件）二份，拟证明：2014年10月13日的电子回单证明当日原告已经出借了10万元给被告，2014年10月15日的电子回单也是证明当日原告已经出借了10万元给被告。
经审查，对原告提供的证据，因未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院予以采纳。
本院查明：
2014年10月13日，被告叶国俊向原告伍悦心借款人民币10万元，收到原告伍悦心转账的人民币10万元后，出具《借据》给原告伍悦心存执，该《借据》载明：“借据今收到伍悦心转来人民币壹拾万元正，时间壹个月。借款人：叶国俊2014年10月13日”。
2014年10月15日，被告叶国俊再向原告伍悦心借款人民币10万元，收到原告伍悦心转账的人民币10万元后，在2014年10月13日的《借据》所在的同一张A4纸上再次书写另一份《借据》，该《借据》载明：“借据今收到伍悦心转来人民币壹拾万元正，时间壹个月。借款人：叶国俊2014.10.15”。
2015年5月21日，原告以被告违约未偿还借款为由，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求和事实理由。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。
被告叶国俊向原告伍悦心借款共人民币20万元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国�同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告叶国俊没有如期偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告叶国俊应依法向原告承担相应违约责任。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期�息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告关于要求被告支付自逾期之日（2014年11月16日）起按银行同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告还本付息有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的9条的规定，判决如下：
被告叶国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍悦心偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息以人民币200000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，从2014年11月16日起计算至清�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶国俊负担。
如不服本判决，原告伍悦心可在判决书送达之日起十五日内，被告叶国俊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 林俊峰
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜丽娉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初84号
原告：于广太，男，汉族，1956年11月15日出生。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨胜民，男，汉族。
原告于广太诉被告杨胜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告于广太及其委托代理人何德民到庭参加了诉讼，被告杨胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广太诉称：2014年9月20日，被告杨胜民以干工程资金紧缺为由，向原告于广太借款10000元，口头约定借款期1个月，并出具借条一份：“今借到现金壹万元正（10000元），借款人杨胜民，见证人于某，2014年9月20日”。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款1万元及利息（时间从2016年1月8日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告杨胜民缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告杨胜民以干工程资金紧缺为由，向原告于广太借款10000元，并出具借条一份：“今借到现金壹万元正（10000元），借款人杨胜民，见证人于某，2014年9月20日”。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今未付。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款1万元及利息（时间从2016年1月8日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款1万元及利息（时间从2016年1月8日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜民于判决生效后十日内偿付原告于广太借款1万元及其利息（时间从2016年1月8日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨胜民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第513号
原告：唐立强。
被告：蒋永忠。
本院在审理原告唐立强与被告蒋永忠买卖合同纠纷一案中，于2014年8月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费50元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年九月二日
书 记 员 翁夏平
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执71号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司（原鹤壁市山城区农村信用合作联社）。
法定代表人陈海彦，该行董事长。
被执行人：鹤壁蓝灵电子照明电器厂。
法定代表人许天民。
被执行人：鹤壁市诚和电子照明电气厂。
代表人：张忠民，该厂执行事务合伙人。
被执行人：张忠民，男。
被执行人：许天民，男。
被执行人：张惠民，男。
被执行人：张兰岭，男。
被执行人：熊占学，男。
鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁蓝灵电子照明电器厂、鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）鹤民金初字第2号民事判决：一、被告鹤壁蓝灵电子照明电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金500万元并支付相应利息（2012年6月21日至2013年4月27日期间按月利率12.03‰计算;自2013年4月28日起至本判决确定的履行期限内实际清偿完毕之日止按月利率18.045‰计算）；二、被告鹤壁诚和电子照明电器厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告鹤壁诚和电子照明电器厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学承担保证责任后，有权向被告鹤壁蓝灵电子照明电器厂追偿。判决生效后，鹤壁蓝灵电子照明电器厂、鹤壁市诚和电子照明电气厂、张忠民、许天民、张惠民、张兰岭、熊占学未主动履行义务，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤民金初字第2号民事判决指定鹤壁市山城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一六年九月五日
书记员 刘欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4900号
上诉人（原审被告）:岳喜恩，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）:张连华，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人岳喜恩因与被上诉人张连华身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳喜恩到庭参加诉讼，被上诉人张连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳喜恩上诉请求：依法改判。事实和理由：1、张连华的伤害并非由岳喜恩的行为造成，我没有对张连华事实任何侵权行为，在岳喜团故意伤害一案中张连华及其家属询问笔录可以证实。2、一审程序违法，本案是因刑事案件诱发，且刑事案件在么邳州市人民法院审理中，本案应以刑事案件的审理结果为依据。
张连华未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
张连华向一审法院起诉请求：判令岳喜恩赔偿其各项损失合计1.3万元。
一审法院认定事实：2015年11月14日16时许，在邳州市戴庄镇李圩村闸上张连华家中，张连华因琐事与岳喜恩发生打架，在打架过程中，岳喜恩用砖块将张连华脸部砸伤，后经鉴定张连华损伤程度属轻微伤，后经邳州市戴庄派出所处理，查明了以上事实，并作出邳公（戴）行罚决自（2016）398号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对岳喜恩行政拘留七日并处贰佰元罚款。张连华伤后先在邳州市戴庄镇中心卫生院检查，后在邳州市人民医院住院治疗10日，诊断为左面部挫裂伤。治疗共产生7220.37元。张连华出院后于2015年12月16日在人民医院产生医药费54.3元，但张连华没有提供相关诊断证明佐证因何产生的该54.3元医疗费。
一审法院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告岳喜恩与原告张连华因琐事产生纠纷，进而发生打架，对此双方均有过错。事件发生在原告家中，纠纷发生时双方均未保持冷静，致使发生打架，但岳喜恩用砖块将张连华脸部砸伤，致原告伤情轻微伤，对此，被告过错程度较大，应承担主要责任，原告应承担次要责任，综合双方的过错程度，应由被告岳喜恩承担70%的责任，原告应自担30%的责任。对原告诉请的各项赔偿，确定如下：1.医疗费，原告主张8000元缺乏依据，其中2015年12月16日的购买药物花费因发生在出院后，且没有其他医疗文证佐证，难以证明与本事件具有关联性，难以支持，其他票据系检查治疗产生，可以支持，为7220.37元。2.营养费：按照11元/天的标准，计算住院10天，为110元。3.住院伙食补助费：按照18元/天的标准，计算10天为180元。4.护理费护工标准，按照50元/天标准，计算住院10天为500元。5.误工费，按照我省农村居民收入标准，每年16257元，结合原告的伤情，支持住院10天，支持445.4元。6、交通费，酌情支持200元。原告称的其他财产损失没有举证证明，难以支持。上述各项损失合计8655.77元，由被告岳喜恩承担70%的赔偿责任，为6059.04元。遂判决：一、被告岳喜恩赔偿原告张连华各项损失合计6059.04元；二、驳回原告张连华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：邳州市公安局结合岳喜恩供述、张连华陈述、证人证言等证据，就本案纠纷于2016年2月25日作出邳公（戴）行罚决字【2016】398号行政处罚决定书，认为岳喜恩的行为已构成殴打他人，决定对其行政拘留七日并处贰佰元罚款，行政处罚决定书送达后，岳喜恩并未申请行政复议。根据行政处罚书查明的事实，能够认定张连华因琐事与岳喜恩发生纠纷，岳喜恩用砖块将张连华的脸部砸伤，因此，岳喜恩对于本案事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，岳喜恩应对其行为给王桂荣造成的损害承担侵权赔偿责任。同时，本案纠纷系双方当事人因琐事引发引起，张连华并未采取适当措施减缓冲突，进而发生肢体接触，其对自身损害后果的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当适当减轻岳喜恩的责任。一审法院结合事件性质、双方当事人的过错程度，适当减轻岳喜恩30%的赔偿责任，并无不当。另，关于岳喜恩主张本案审理结果应以刑事案件审理结果为依据、原审程序违法的问题。因本次纠纷中张连华未构成轻伤害，公安机关并未决定对岳喜恩刑事立案，且根据查明的事实能够认定张连华本案损失与岳喜恩行为之间存在因果关系，在此情况下，对岳喜恩主张的程序问题，本院不予支持。
综上，上诉人岳喜恩的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人岳喜恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 俞 卜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第80号
罪犯黄美玲，女，1976年5月24日，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）酒刑一终字第000067号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人黄美玲犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2010年10月21日起至2015年2月20日止），并处罚金10000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄美玲确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄美玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美玲减刑一年一个月（刑期自2010年10月21日起至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保234号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：曹菲菲，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹菲菲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹菲菲名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹菲菲名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00319号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人楚某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月12日19时37分许，被告人楚某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由东沟镇商业街回益林镇北郊村家中，沿阜宁县东沟镇曙余路由东向西行驶至九支河桥东侧，被阜宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人楚某的血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的普通二轮摩托车照片、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、被告人楚某的供述、驾驶人血样提取登记表、血液乙醇检测采血记录单、酒精呼气测试记录单及抽血现场照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人楚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
”机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
”有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1920号
原告：刘某。
委托诉讼代理人王腾肖夫。
被告：王某1，。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4.
原告刘某与被告王某1、王某2平）、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王腾肖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告摊付原告住院费用4000元；二、依法判令四被告轮流赡养原告至终老；三、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告早年结婚，生育四个子女，子女均已成家立业，由于原告体弱多病不能从事体力劳动。四被告无人赡养原告，原告将四被告诉至法院，法院判决每人每年向原告支付赡养费2682元，赡养费虽已支付，但只够原告的日常生活所需。原告刘某于2016年6月因病住院，在邯郸县医院住院半月有余，花费4000多元，因四被告无人支付医药费，原告生活拮据，××，至今尚未偿还。原告身体越来越差，需子女轮流赡养照顾。
四被告均未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘某所举证据：医疗费票据14张，证明原告花费医疗费4000元。
庭后被告王某3、王某4对原告证据进行了质证。
被告王某3的质证意见：对新型农村合作医疗参合人员住院补偿审批表这张票据无异议，对其他票据均不予认可。
被告王某4的质证意见：父母身体不好，××买药，对14张医疗费票据无异议。
被告王某1、王某2（王志平）未到庭质证。
四被告均未提交书面证据。
对有争议的证据，本院分析、认定如下：
原告提交的14张医疗费票据系正规医院收费票据，各票据显示共花费医疗费4050.57元，该证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某育有四个子女，分别为被告王某1、王某2（王志平）、王某3、王某4，四子女均已成家立业。因原告年事已高且体弱多病，无任何生活来源，四被告无人赡养原告，原告刘某及丈夫王腾肖曾将四被告诉至本院，要求四被告支付赡养费及医疗费，本院作出（2014）邯县民初字第29号民事判决书，该判决书已经生效并进入执行程序。现四被告虽已支付赡养费，但原告身体每况愈下，无法支付医疗费4000元，故诉至法院，要求四被告摊付医疗费。
本院认为，尊敬老人、赡养父母是我国的传统美德，是每个有赡养能力的公民的法定义务。本案中原告年事已高，其四个子女均已成年且有赡养能力，应当主动履行赡养义务，该赡养义务除应向原告支付赡养费外，还应向原告支付相应的医疗费，故原告要求四被告摊付医疗费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告轮流赡养的诉讼请求不明确，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，四被告每人应支付原告医疗费1000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2（王志平）、王某3、王某4在本判决生效之日起十日内每人向原告刘某支付医疗费1000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿帅平
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初116号
原告浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人卢立群。
被告义乌市点达胶粘剂有限公司，住所地：义乌市义东工业园区大通路1230号。
法定代表人张润华。
原告浙江磐安辉煌彩印有限公司（以下简称磐安辉煌）与被告义乌市点达胶粘剂有限公司（以下简称义乌点达）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长虞开骏、人民陪审员厉益平、人民陪审员陈灯旺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磐安辉煌到庭参加诉讼，被告义乌点达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安辉煌诉称：从2013年开始，原告与被告在业务上往来，但被告一直未支付货款。2014年1月21日，被告负责人张润华向原告写下欠条一份，并盖有公司合同专用章，同时承诺会尽快还款。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告偿还货款143000元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按银行同期同贷款的四倍计算。
被告义乌点达未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年开始，原告与被告在生意上往来。2014年1月21日，被告法定代表人张润华向原告写下欠条一份，经双方结算，被告欠原告货款金额总计143000元，欠条经张润华签字并盖有公司合同专用章。
以上事实，有原告陈述，以及欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间对货款进行了结算，并由被告出具欠条一张，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，被告应及时向原告支付拖欠的货款143000元。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市点达胶粘剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江磐安辉煌彩印有限公司货款143000元及逾期利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）
二、驳回原告浙江磐安辉煌彩印有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半收取），由被告义乌市点达胶粘剂有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林 莎
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初449号
原告:廖兵,男,1965年10月2日出生,汉族,身份证住址:广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
被告：李敏佳，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告廖兵与被告李敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告廖兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖兵撤回起诉处理。
审�判员蔡标荣
审 判 员 叶全生
人民陪审员 杨智标
二〇一八年三月五日
法官 助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第5号
原告张玉斌，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告苏新平，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人ＸＸ，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
原告张玉斌与被告苏新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、2月28日二次公开开庭进行了审理。原告张玉斌及其委托代理人魏超，被告苏新平及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉斌诉称：2008年原告将位于道外区仁里街104号7单元7楼2号28.38平方米住房以131，000元卖给被告苏新平。当时讲好一次给付钱款。因被告生活困难，房屋过户以后分二次还清给付，第一次给90，000元，第二次给30，000元，欠11，000元。在过户时被告又欠原告2，700元共计欠款13，700元。2013年5月，原告去要款，被告说欠款已还清。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3，800元及利息（从2009年1月1日起至开庭之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），不要求按10%的利息计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏新平辩称：原、被告是购房买卖关系，对购买价格131，000元无异议。对诉讼请求有异议。原告说被告还欠13，700元不属实，被告没有向原告借过2，700元。2008年12月24日，被告已经结清全部房款，不同意原告的诉讼请求。
原告张玉斌为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条二份，证明原、被告存在房屋买卖关系，被告现拖欠原告欠款13，700元；
被告对2008年11月17日出具的欠条无异议，双方房屋买卖合同欠款为131，000元。对2008年11月4日的欠条有异议，对欠条的真实性无异议，是被告本人所写。2，700元是欠买房款，不是借款，被告没有向原告借过钱。
证据二、证人张某某、许某某出庭证言，证明欠款事实及原告多次向被告主张欠款的事实。
被告对证据二有异议，认为证人未某某，未亲自在场，证言不可信。
被告苏新平为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了收据二份、收条三份，证明原告已收到被告卖房款共计129，900元。
原告对被告证据无异议。
本院对证据认证如下：原告提供的证据一及被告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二与原告自认的事实相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明：2008年11月17日，被告苏新平以131，000价款购买原告张玉斌房屋。被告共给付原告129，900元，尚欠原告购房款1，100元。
本院认为：原、被告系买卖关系。被告苏新平未给付原告张玉斌欠款1，100元，应向原告履行给付义务。本院对原告要求被告给付欠款1，100元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张自2009年1月1日起计算利息无法律依据，被告应给付原告自起诉之日起至判决之日止的欠款利息。原告主张被告向其借款2，700元，但举示的证据不能证实双方存在借贷关系，本院对原告要求被告给付借款2，700元的诉讼请求不予支持。被告辩称欠款1，100元在购买原告房屋时与原告约定以租金抵销，但未举证证实，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏新平于本判决生效后立即给付原告张玉斌欠款1，100元及利息（自2013年月11月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张玉斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（原告已预交），由被告苏新平负担，此款于本判决生效后立即给付原告张玉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3215号
原告李楠，女，1982年6月26日出生，汉族，大学文化，邮政局职工，住邢台市桥西区。
被告孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李楠诉被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告孙岩的委托代理人王顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：被告返还原告购车款16万元及利息、误工费、交通费、住宿费；被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告是同事关系，听说被告能够以优惠价格购买大众系列的车，并且2年内成功办过多次，我正想买一辆1.8t的途观车，于是2014年5月30日经姚丽娟（是我同学，是孙岩的朋友）联系，并与她一起到中国农业银行邢台市清风楼支行给被告账户打款16万元，随即给被告打了电话，被告确认款已收到，并且承诺自打款之日起3个月以内按要求标准提车，快到三个月期限时，我给被告打电话问提车的事，他又说再等几天，最晚九月初提车，之后推脱好几次，我看实在提车无望，要求他全款退还，经过充分协商就打款一事达成协议，被告承诺从2014年5月30日起，3个月以内提车，如提不到车，全款退回，如有违约，愿意承担一切法律责任，并愿意以个人财产付清我的车款16万元整。
被告孙岩辩称，原告与被告之间是委托合同关系，不是买卖合同关系，本案的原告在起诉书中明确写明“听说被告能够以优惠价格购买大众系列的车”，该陈述即表明原告是通过被告向第三方购买汽车，即原告明确自认双方之间是委托合同关系并非买卖合同关系，上述事实可以证实原告与被告之间是委托合同关系，法院立案时确定的案由应予以改正。本案应追加马亮、马瑞为被告参加诉讼，本案法律责任应由马亮与马瑞承担；马亮、马瑞涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，本案中止诉讼的事由尚未消除，应待刑事案件终结后再行开庭审理，本案应继续中止。
经审理查明，2014年6月8日原告给被告打款16万元，当日被告出具收款证明一份，内容：今收到李楠购车全款壹拾陆万元（16万元整），车型为：途观1.8t全白一体风尚版，车身白色，内饰黑色。从2014年5月30日起三个月之内提车，如提不了车全款退回，如有违约我愿承担一切法律责任，如违约我愿意以个人财产付清李楠购车全款壹拾陆万元整（16万元整）。
本院认为，原、被告签订了购车协议，因被告不能按协议约定交付车辆引起纠纷，本案与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果并不影响本案事实的认定。故被告应依约返还原告购车款16万元。原告以非正常途径购买低于市场价的车辆，故本院对原告主张的违约金等其他损失不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起十五日内返还原告李楠购车款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王永霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终84号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建体，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司）。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人罗建体、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9160号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，罗建体将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。罗建体在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9160号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。