wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第84号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人苏金秀。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第159号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人苏金秀未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于苏金秀房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第159号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第159号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第112号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1992年12月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年4月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年3月8日凌晨，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区垦丰大街与大通路交叉口宗良通讯手机店，采用钻门入室的方法进入到手机店实施盗窃，盗得一台平板电脑、三部手机、手机卡等物品。
2、2013年4月15日ÉÏÎç8时49分许，被告人丁某甲趁无人之际，在唐海镇鼎鑫烟酒店内盗走一个女士挎包，包内有现金5240元、一部苹果4手机、银行卡等物品，后丁某甲将现金与手机拿走，并将包内其余物品丢掷在曹妃甸区第二中学北操场附近。
上述被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定共价值人民币26306元。
唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31546元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2013年3月8日凌晨，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区垦丰大街与大通路交叉口宗良通讯手机店，采用钻门入室的方法进入到手机店实施盗窃，盗得一台平板电脑、三部手机、手机卡等物品。
2、2013年4月15日ÉÏÎç8时49分许，被告人丁某甲趁无人之际，在唐海镇鼎鑫烟酒店内盗走一个女士挎包，包内有现金5240元、一部苹果4手机、银行卡等物品，后丁某甲将现金与手机拿走，并将包内其余物品丢掷在曹妃甸区第二中学北操场附近。
上述被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定共价值人民币26306元。
另查明，被告人丁某甲主动退赃人民币2235元及用赃款2758元购买的苹果手机一部（白色带充电器）。其中人民币2235元已经由唐山市曹妃甸区公安局退还被害人冯某某。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人丁某甲供述审理查明的事实；被害人田某某、冯某某的陈述；证人丁某乙、刘某某的证言；唐海县价格认证中心价格鉴证意见、唐海县公安局指纹鉴定意见书；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、指纹照片、唐山市曹妃甸区分局扣押物品清单、办案说明、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人丁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某甲虽然主动投案，但初期未如实供述自己所犯主要犯罪事实，在司法机关掌握证据之后才如实交代，不能认定为如实供述，故不能认定为自首。但主动投案的情节，可以酌情从轻处罚；被告人丁某甲当庭认罪，且主动部分退赃，亦可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币三万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月16日止，罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、扣押被告人丁某甲用非法所得购买的苹果手机（白色带充电器）一部返还被害人冯某某。继续追缴被告人丁某甲非法所得，返还给被害人田某某、冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王錾淞
代理审判员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一三年八月八日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第112号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月20日被曹县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年1月11日被曹县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员高庆坤、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日20时30分许，被告人赵某甲无证驾驶鲁R×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿曹县曹邵路由南向北行驶至曹县“星海学校”前，将前方同向骑行自行车的曹县曹城街道办事处南关街万楼小区居民李某某撞倒致李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。被告人赵某甲肇事后驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人赵某甲承担此事故的全部责任。
被告人赵某甲于同年12月19日到曹县交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
案发后经调解，被告人赵某甲家中与被害人李某某的近亲属达成一次性赔偿医疗费、抚养费、精神抚慰金、丧葬费等经济损失共计26万元的协议，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、赵某乙证言，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、曹县人民医院检查诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、破案经过、户籍证明以及被告人赵某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在案发后能够自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人赵某甲判处有期徒刑三年至三年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年三月十三日
书 记 员 崔 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第286号
原告邵爱新。
委托代理人吴旭标。
委托代理人骆江斌。
被告陈小根。
原告邵爱新诉被告陈小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年2月24日进行了公开开庭审理。原告邵爱新的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告陈小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱新起诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月19日向原告借款人民币现金20万元，借款期限为2个月，并亲自出具了借条。到期后，被告未归还原告借款。现请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息3200元（利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。
被告陈小根未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有陈小根向邵爱新借到现金人民币（贰拾万元），借款期限为二个月（今已收到借款人现金）。如果到期未归还由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用由借款人承担。嗣后，上述借款被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告应当按借条约定及时归还原告借款20万元，逾期还应按国家有关规定支付逾期利息，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小根于本判决生效后十日内归还原告邵爱新借款人民币20万元及利息（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告陈小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶玉琴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1283号
原告刘赟皓。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司。
法定代表人邢木平。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘赟皓与被告镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赟皓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第405号
申请执行人：唐光容
被执行人：曾娅丁
申请执行人唐光容与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光容于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东建工程集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区南中华路23甲。
法定代表人：高亮，该公司经理。
委托代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥禹，男，1970年7月8日出生，汉族，住海城市前教街***号。
委托代理人：孔俊秀，女，1993年8月20日出生，汉族，住海城市前教街***号。
委托代理人：宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
再审申请人辽宁东建工程集团有限公司（以下简称东建公司）因与被申请人孔祥禹劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东建公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，理由是：（一）原审判决认定事实不清。原审法院认为孔祥禹经韩英纯招聘进行钢筋绑扎工作认定事实错误。一审庭审中证人阮树雷当庭承认自己为本案钢筋工程的实际施工人，且孔祥禹由其招聘听其指挥。阮树雷的证词可以证明阮树雷与孔祥禹为雇佣关系，不存在孔祥禹由韩英纯雇佣的情况。原审法院对阮树雷证言予以采信，但却认定孔祥禹由韩英纯雇佣，导致案件事实不清。（二）原审判决适用法律错误。1、东建公司与孔祥禹之间不存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第二款规定：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案孔祥禹受雇于阮树雷，并听从阮树雷得指挥、管理。东建公司与孔祥禹之间不存在从属关系，缺乏确认劳动关系的要件。且《劳动合同法》第三条规定：“建立劳动关系必须遵守自愿原则。”所以订立劳动合同应劳动者和用人单位双方协商一致达成，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。东建公司与孔祥禹素不相识，在双方缺乏合意的情形下，直接确认存在劳动关系，违反合同的自愿原则。2、《通知》第四条：“…发包方承担用工主体责任。”此条仅为承担责任的条款，并非确认劳动关系。把《通知》第四条作扩大解释为确认劳动关系违反法律规定。首先，《劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”如将《通知》第四条理解为确认劳动关系，那么东建公司将独自承担全部赔偿责任，这不符合《劳动合同法》的规定。《通知》仅为部门规章，其效力低于《劳动合同法》，《通知》中的规定不可以突破法律限制进行理解。其次，现我国法律、法规、各部门规章、制度没有规定实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业存在劳动关系，本案判决双方存在劳动关系缺乏法律依据。最后，法院应根据《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条及最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条作出进一步释明的答复确认本案不存在劳动关系。综上，东建公司与孔祥禹之间没有劳动关系，原审判决事实不清、适用法律错误、违反法定程序。
孔祥禹提交书面意见称，东建公司将其施工工程中的钢筋工程承包给韩英纯，而非阮树雷。孔祥禹是由实际施工人韩英纯直接招用的。而韩英纯不具备用工主体资格。孔祥禹在工地受伤是安全生产事故。原审判决东建公司与孔祥禹之间存在劳动关系正确。
本院经审查认为，东建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3215号
罪犯汪志平，男，1972年6月8日生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）普中刑初字第107号刑事判决，以被告人汪志平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯汪志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年9月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪志平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪志平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 陈虹羽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第272-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
负责人：何建强，
被告：诸暨市黄泥宫渔村饭店。
投资人：石建忠。
被告：石建忠，男，1976年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇黄泥宫村15号，公民身份号码：339011197607035855。
被告：石建锋。
被告：詹淑英。
被告：詹德祥。
被告：王银飞。
被告：童可富。
被告：蔡君红。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告诸暨市黄泥宫渔村饭店、石建忠、石建锋、詹淑英、詹德祥、王银飞、童可富、蔡君红借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行以双方和解为由申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行撤回起诉。
本案受理费13380元，减半收取6690元，财产保全费5000元，合计11690元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑小玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1434号
原告：深圳市恒博物业管理有限公司，住所地为，组织机构代码为×××256。
法定代表人：
委托代理人：李晓虹，女，汉族，1987年6月9日出生。
被告：韩俊清，男，汉族，户籍地址为陕西省咸阳市渭城区。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓虹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告向其5月份的在职员工发放5月份工资时，由于原告负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细，并依该明细进行薪资发放。该薪资已于2014年6月10日到账。由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，被告属于离职员工之一，致使被告获得不当得利853.98元。原告已于2014年6月13日多次催促被告返还其相应不当得利，被告拒不返还。诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利853.98元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告原为原告公司员工。2014年4月1日，被告向原告提出离职申请，经原告公司批准后于2014年4月5日从原告公司离职。2014年6月10日，原告向其公司员工支付2014年5月工资时，向被告的银行账户转入了853.98元。
以上事实有经过庭审举证、质证的劳动合同、员工离职申请书、离职证明、银行支付凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《劳动合同》、《员工离职申请书》有被告的签字确认，能够证实被告在2014年4月份已从原告公司离职的事实。被告离职后，原告对被告不再承担支付劳动报酬的义务。根据相应的银行转账凭证，能够证明原告在2014年6月向员工支付2014年5月工资时，再次向被告原工资账户转入853.98元。被告获得该款项已无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利。原告要求被告返还该853.98元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩俊清于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒博物业管理有限公司返还853.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1060号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告胡兴权。
被告胡春云。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告胡兴权、胡春云的起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 孔 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01254号
原告杨森林，男，1982年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司，住址：神木县北关商住楼。
法定代表人高香儿，该公司负责人。
本院在审理原告杨森林诉被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨森林撤回对被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年三月二十八日
书记员 姚晓芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第38号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，居民。2012年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘�，同年11月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人徐某、肖某，贵州省××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人徐某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月中旬，被告人魏某在贵阳市紫林庵豪享来餐厅谎称其能够帮姚某办理贵阳市公共廉租房，并以公共廉租房办理需要资金疏通关系为由，骗取姚某人民币6000元。
2、2012年4月中旬，被告人魏某在贵阳市云岩区豪享来餐厅谎称其能够帮袁某办理贵阳市公共廉租房，并以公共廉租房办理需要资金疏通关系为由，骗取袁某人民币8000元。
3、2012年7月底，被告人魏某在贵阳市花溪区豪享来餐厅谎称其能够帮杨某之子就读花溪区清华中学，并以入学手续办理需要资金疏通关系为由，骗取杨某人民币共计21000元。
4、2012年8月中旬，被告人魏某在贵阳市花溪区桐木岭家中谎称其能够帮张嘉容办理贵阳市花溪区桐木岭公共廉租房，并以公共廉租房办理需要资金疏通关系为由，骗取张某人民币9000元。
5、2012年8月中旬，被告人魏某在贵阳市花溪区桐木岭家中谎称其能够帮张嘉容的朋友练红办理贵阳市公共廉租房，并以公共廉租房办理需要资金疏通关系为由，骗取练红人民币9000元。
案发后，被告人魏某的父亲魏明星代魏某退还被害人姚某人民币8000元，退还被害人袁某人民币11500元。
被告人魏某的辩护人认为，对被告人魏某构成诈骗罪�持异议，但魏某在案发后已主动退赔了部分赃款，且认罪态度好，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，书证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理公共廉租房、入学手续等为由，骗取钱款数额共计人民币53000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏某及其家属在案发后主动退赔了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。现结合其犯罪事实、情节及社会危害程度等，处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗�私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和公犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人魏某违法犯罪所得钱款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月七日
书 记 员 李颜伶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1040号
罪犯张毫杰，男，1969年9月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂港刑初字第167号刑事判决，以被告人张毫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张毫杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张毫杰获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毫杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该罪犯刑期较短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张毫杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2685号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李亚轩。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李亚轩供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第2454号
原告翟某甲。
委托代理人翟某乙。
被告苏某。
原告翟某甲与被告苏某离婚纠纷一案，原告翟某甲于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年6月16日不公开开庭审理了本案。原告翟某甲及其委托代理人翟某乙到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市市中区民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告均系再婚，婚前相互之间了解也甚少，婚后经常发生矛盾，因此原告于2008年9月22日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2008年11月13日判决不准原、被告离婚。综上所述，为了减轻原、被告双方的痛苦，原告现再次诉至贵院要求与被告离婚。
被告苏某未作答辩。
经审理本院认定，1999年7月，翟某甲与苏某双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后无子女。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2008年9月22日，翟某甲诉至原济宁市市中区人民法院，要求与苏某离婚。同年11月13日，该院作出（2008）济中区民初字第1614号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告翟某甲再次以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告苏某离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。且原、被告双方年龄较大，应珍惜夫妻感情，双方应多做沟通、交流，重归于好。原、被告因生活琐事产生矛盾，在所难免，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年七月四日
书记员 魏雯雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00475号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年7月9日上午，在常熟市通润涂装厂车间内，因叉车使用问题与被害人邹某发生争执，后将被害人邹某胸部打伤。经法医鉴定，被害人邹某之损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某于2013年9月12日主动投案，后如实供述了自己的罪行，且对被害人邹某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月9日上午，被告人张某在常熟市通润涂装厂车间内，因叉车使用问题与被害人邹某发生争执，后将被害人邹某打伤。经法医学鉴定，被害人邹某胸部之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年9月12日，被告人张某接常熟市公安局民警电话通知后主动至东南派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已对被害人邹某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人范某、宋某、方某、陈某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，户籍证明、新市民信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第808-2号
原告高密市孚日小额贷款股份有限公司。
被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被告潍坊巍禹洁具有限公司。
被告高密市友明农产品有限公司。
被告尹焕增。
被告尹淑萍。
本院受理的原告高密市孚日小额贷款股份有限公司与被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司、尹焕增、尹淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告尹焕增、尹淑萍所有的位于高密市交通路南段第三套门头房（面积420.21平方米、原位于交通路南首东侧梓潼庙大街2号）。查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 储 民
二〇一五年六月四日
书记员 李秋蓉1
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2115号原告霸州市王庄子宏旺板厂，住所地：河北省霸州市王庄子王圪垯南工业区，联系电话1362326****。负责人刘战扬，联系电话，系该厂厂长。委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被告何社联，联系电话。委托代理人常庆军，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。原告霸州市王庄子宏旺板厂与被告何社联为确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣双庆、被告何社联及委托代理人常庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市王庄子宏旺板厂诉称，2015年5月4日，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第103号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系，该裁决书于2015年5月7日送达给原告。原告不服仲裁，特提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告何社联辩称，被告于2013年6月15日经招工到原告霸州市王庄子宏旺板厂打工，工作已经有一年半的时间，吃住都在宏旺板厂，粘贴木板工种，计件工资，每天都在原告的生产场所上下班，接受原告的生产指导、监督管理，听从原告的工作调遣。被告被安排在4号流水线工作，原、被告形成的事实劳动关系，是无法改变的事实，原告的本次诉讼没有任何理由和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，被告何社联经招工到原告霸州市王庄子宏旺板厂工作，摆板工种，计件工资，双方未订立书面劳动合同。2014年12月13日4时许，被告在生产车间4号线从事摆板工作时，原告的丁师傅在操作叉车搬运板皮过程中，因板皮倒塌，将被告砸伤。被告受伤后，由原告将其送到左各庄医院救治，后转至文安县医院住院治疗，治疗费均由原告垫付。原告主张，被告直接受伤的原因是丁师傅驾驶叉车运料过程中撞击导致，虽然在工作中受伤，但不是因为工作原因造成的，被告所受伤害应当属于人身损害赔偿的范围，不属于工伤的范围，所以与被告之间不存在事实劳动关系。被告主张，其经人介绍到原告处工作，被告受原告的管理和监督，原告为被告支付工资报酬，双方存在隶属关系，所以原、被告之间存在事实劳动关系。上述事实有被告提供的介绍人刘德臣和原告的工人张金卫出具的书面证言、清丰县农村信用社账户交易明细清单、被告的亲属与原告的通话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告通过招工到原告处工作，原告承认被告2014年12月13日在工作中受伤。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。原告主张的被告由于其他工人操作不当受伤，应当向侵权人主张相应的赔偿权利，与被告之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项、第二项之规定，判决如下：原告霸州市王庄子宏旺板厂与被告何社联之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员黄玉栋二〇一五年七月十三日书记员贾丹丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第396号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日至8月4日，被告人金某甲采用扳手拧螺丝等手段，在江苏新扬子造船有限公司二车间东门外堆场盗窃作案6起，窃得价值4440.15元的YH50规格电焊线9根计195米。分述如下：
1、2015年7月4日11时许，被告人金某甲窃得价值1138.50元的YH50规格电焊线2根50米。
2、2015年7月10日11时许，被告人金某甲窃得价值455.40元的YH50规格电焊线1根20米。
3、2015年7月14日11时许，被告人金某甲窃得价值910.80元的YH50规格电焊线2根40米。
4、2015年7月20日12时许，被告人金某甲窃得价值341.55元的YH50规格电焊线1根15米。
5、2015年7月30日12时许，被告人金某甲窃得价值455.40元的YH50规格电焊线1根20米。
6、2015年8月4日19时许，被告人金某甲窃得价值1138.50元的YH50规格电焊线2根50米并放置于该公司附近的树林中，次日7时45分左右，被告人金某甲至该树林将电焊线剥皮之际被警方抓获，后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴证结论书，增值税专用发票复印件、销售货物或者提供应税劳务清单，证人董某甲、何某、曹某甲等人的证言，被告人金某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人金某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人金某甲多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10184号
原告：赵美仙，女，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞修洪，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告丈夫。
被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵美仙与被告黄翔民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告黄翔归还原告借款1.5万元并支付利息（从2016年4月18日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵美仙的委托代理人虞修洪到庭参加诉讼，被告黄翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日，被告黄翔向原告赵美仙借款人民币1.5万元，有被告黄翔出具的借条一份为凭。借条载明“今借到赵美仙人民币壹万伍仟元整，利息按2分计算”。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，被告黄翔出具收条一份为凭。因被告方至今未归还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翔于本判决生效之日起十日内返还原告赵美仙借款人民币1.5万元并支付利息（从2016年4月18日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告黄翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10184号
原告：虞修洪，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞修洪与被告黄翔民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告黄翔归还原告借款4.5万元并支付利息（从2016年4月15日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告虞修洪到庭参加诉讼，被告黄翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，被告黄翔向原告虞修洪借款人民币4.5万元，有被告黄翔出具的借条一份为凭。借条载明“今借到虞修洪人民币肆万伍仟，定于30日还清，逾期按2分利息计算”。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，被告黄翔出具收条一份为凭。因被告方至今未归还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内�还原告虞修洪借款人民币4.5万元并支付利息（从2016年5月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞修洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告虞修洪承担20元，被告黄翔承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘 霞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第180号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2011年5月18日被拘留。同年5月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）110号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日17时许，被告人刘某某驾驶无牌翻斗车，沿沂南县依汶镇隋家店村到隋安乐村的水泥路，由南向北行驶至隋家店村以北路段时，将顺行驾驶电动自行车的隋某某撞倒，后将乘车人隋某甲碾压，造成隋某某、隋某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，隋某甲被送往医院经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
对于上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，现场勘查笔录，事故责任认定书，书证，证人证言等证据证实，足以认证。
另查明，被告人与被害人的亲属于2011年5月27日达成民事赔偿协议，支付赔偿款160000元，被害人的亲属表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。诉讼中被告人能够自愿认罪，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得谅解。综合考虑上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县马牧池乡司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一二年四月二十三日
书记员 田晓音
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2842号
原告艾云双，男，1966年10月6日出生，汉族，现住农安县。
被告刘俊青，男，1950年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告孙洪亮，男，现住长春市朝阳区.
本院在审理原告艾云双诉被告刘俊青、孙洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求扣押被告刘俊青驾驶的吉A177**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘俊青驾驶的吉A177**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 石玉冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00383号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告周国新。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告周国新电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 高敏贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4843号
申请人王银岭。
被执行人吴浩。
王银岭诉吴浩财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第257号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：吴浩于本判决生效后十日内支付王银岭15万元。吴浩未履行生效判决确定的义务，权利人王银岭于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人吴浩名下银行存款元158107元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年十二月五日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第241号之一
原告上海金广电气有限公司。
被告上海逸淳能源科技有限公司。
本院在审理原告上海金广电气有限公司诉被告上海逸淳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海逸淳能源科技有限公司价值人民币286，077元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海逸淳能源科技有限公司的银行存款人民币286，077元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣�、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第241号
原告上海金广电气有限公司。
被告上海逸淳能源科技有限公司。
本院在审理原告上海金广电气有限公司诉被告上海逸淳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二�商）初字第241号原告上海金广电气有限公司。被告上海逸淳能源科技有限公司。原告上海金广电气有限公司诉被告上海逸淳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海金广电气有限公司的委托代理人廖崇富到庭参加诉讼，被告上海逸淳能源科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金广电气有限公司诉称：2012年6月21日起，原告作为供方，被告作为需方，建立了稳定的买卖合同关系，双方签订的产品购销合同，对产品品牌、规定型号、包装运输、交货、结算及违约责任都作了明确约定。原告按照约定交付了货物，完全履行了自己的合同义务，被告却未完全履行自己的付款义务，几经催告，被�置之不理，截止至本案起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币73，683元（以下币种同）。故起诉被告，要求支付货款73，683元，违约金212，394元（自2015年8月2日起至2015年1月20日止，以59，122元为基数，按每日5‰计算的违约金158，446元，自2013年1月9日起至2015年1月20日止，以14，561元为基数，按每日5‰计算的违约金53，948元）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同6份、增值税专用发票4份、送货单9份、退票通知、入账凭证等证据。被告上海逸淳能源科技有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：2012年7月11日，原、被告签订了1份产品购销合同，约定被告向原告购买变频器，价款为5，102元，款到发货，若被告未按约定付款期付款，每延期一日收取合同金额的千分之五作为违约金。合同还就其他事项进行了约定。之后的2012年10月9日、2012年12月6日、2013年1月7日、2013年1月8日和2013年7月29日，原、被告又签订了多份产品购销合同，约定被告向原告购买变频器、电阻等货物，价款分别为6，054元、4，328元、15，522元、100元和59，122元，合同的其他内容与之前的合同约定一致。合同签订后，原告向被告交付了相关的货物，并向被告开具了总额为93，683元的增值税专用发票。期间，被告向原告支付了20，000元。本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系有效合同。原告实际货物的交付金额以及发票开具金额大于合同约定金额，应以双方实际发生的金额为准，扣除被告已付款部分，被告欠原告货物价款为73，683元，故原告要求被告支付价款73，683元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付相应的违约金。双方签订的合同约定了每日千分之五的违约金，该约定有效。但原告所提自交货之日起计算违约金的观点，不甚合理，且计算出的违约金总额为212，394元，远远超出欠付款本身，更有失公平。诉讼中，原告同意由本院作适当调整。根据被告逾期付款的期限、欠付的总额、约定的违约金计算方式等因素，本院酌定违约金为50，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海逸淳能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海金广电气有限公司价款人民币73，683元；二、被告上海逸�能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海金广电气有限公司违约金人民币50，000元；三、驳回原告上海金广电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5，590元，财产保全费人民币1，950元，由被告上海逸淳能源科技有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  施伟平二〇一五年八月十九日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：刘超强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘超强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8405.19元（暂计至2014年4月8日为本金4980.00元、利息2976.83元、滞纳金294.65元、超限费153.71元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130008135XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4980.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2976.83元、滞纳金294.65元、超限费153.71元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4980.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2976.83元、滞纳金294.65元，超限费153.71元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4980.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2976.83元、滞纳金294.65元、超限费153.71元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告刘超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第23号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人程某某，男，1956年6月26日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为长春市朝阳区湖东街**号。因本案于2015年2月12日被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、助理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月17日至2014年9月3日，被告人程某某在长春、延吉等地，使用伪造的残疾军人证购买半价火车票，共计170张，骗取差价票款人民币4143.5元。现已收缴部分赃款人民币3000元。
另查明，检察机关已将扣押的赃款人民币3000元随案移交至本院，被告人程某某主动向本院交纳剩余差价票款计人民币1143.5元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、随案移送清单及移交扣押物品、文件清单、购票记录、票款差价情况证明、户籍证明，证人张某某、朱某某、程某甲的证言及被告人程某某的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取铁路票款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某到案后，自愿认罪，且能积极交纳罚金，全额退赔所骗铁路票款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护国家财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人程某某主动退赔赃款计人民币四千一百四十三元五角，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄殿波
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）长铁刑初字第23号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人朱某某，女，1965年11月7日出生于湖南省岳阳市，�族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市湘阴县樟树镇官塘村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被抓获，同日被取保候审。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2014年8月2日8时许，被告人朱某某在长沙火车站进站安检处，趁旅客蒋某某不备，将其过机安检的棕色挎包盗走，包内有现金人民币3600元及黑色中兴牌直板手机1台（价值人民币881元）。被告人盗窃得手后，携赃来到第一候车室，被民警人赃并获（全部赃款赃物已发还失主）。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人朱某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。对起诉书指控的上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主蒋某某的陈述，被告人朱某某的供述，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格证明结论书，案件现场视频截图，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人朱某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。另查明，根据本院委托，湖南省湘阴县司法局作出（2015）湘阴矫正评估第78号《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，建议本院对被告人朱某某适用社区矫正。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，�以采纳。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其适用缓刑社会危害性较小，故决定对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一五年五月二十二日书记员  阳叶倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第100号
原告常州龙山机械设备有限公司，注册住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道茶山村委三桥头56-3，现住所地江苏省常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，该公司员工。
委托代理人伍X，该公司员工。
被告周XX。
被告陶XX。
原告常州龙山机械设备有限公司（以下简称龙山公司）诉被告周XX、陶XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍X到庭参加了诉讼，被告周XX、陶XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告周XX、陶XX与原告签订《工程机械买卖合同》，两被告以总金额430000元向原告购买山河智能牌SWE70H型号挖掘机一台。合同签订之日起一天内被告周XX、陶XX预付4000元，余款分五期支付，即从2009年8月3日至2012年1月20日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息。同时，被告周XX、陶XX出具承诺书，如未按合同约定期限付款，则所有未逾期余款全部视为逾期。合同签订后，原告于2009年8月3日将一台山河智能牌SWE70H型号挖掘机交付两被告。至2011年2月2日止被告周XX、陶XX已付货款180000元，尚欠货款250000元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期利息，从2011年2月2日开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。2009年7月27日、7月28日被告陶维进、陶巧林分别向原告出具担保书，为被告周XX、陶XX向原告购买的山河智能牌SWE70H型挖掘机所有款项提供付款连带责任担保，保证期三年。综上，由于两被告违反合同的约定，拖欠货款，给原告造成了财产损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告周XX、陶XX支付所欠原告货款250000元及逾期付款利息106200元（逾期利息从2011年2月2日计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）；依法判令被告陶维进、陶巧林对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，工程机械买卖合同一份，证明原告与两被告之间的买卖合同关系、买卖标的、付款方式、逾期付款利息计算方式以及管辖权问题、败诉方应承担的法律后果；2，承诺书一份，证明两被告承诺如有一期未按约履行，则所有未逾期货款全部视为逾期，计算违约责任；3，收条一张，证明合同签订后两被告收到了该挖掘机，且该挖掘机整机完好，配件齐全；4，回执一张，证明原告有催款行为。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2009年7月28日，原告与被告周XX、陶XX签订《工程机械买卖合同》一份，主要内容为：1、被告周XX、陶XX购买原告山河智能SWE70H型挖掘机一台，总金额430000元；2、质量保证期及保修范围：自交货之日起一年或2000个工作小时先到为准；3、被告周XX、陶XX在本合同签订之日起壹天内预付原告人民币肆仟元，否则原告有权拒绝交货并解除合同；4、结算期限：余款分伍期支付：第壹期：被告周XX、陶XX于提机前再支付原告人民币玖万陆仟元正；第贰期：被告周XX、陶XX在2010年2月10日前支付伍万元整货款给原告；第叁期：被告周XX、陶XX在2010年9月30日前支付贰万元整货款给原告；第肆期：被告周XX、陶XX在2011年2月1日前支付捌万元整货款给原告；第伍期：被告周XX、陶XX在2012年1月20日前付清所有余款；5、分期付款时，被告周XX、陶XX必须按期付款，否则原告按每天万分之八对逾期款加收利息，被告周XX、陶XX如在分期付款改用银行承兑汇票方式付款，则原告按年息6%收取利息；6、因履行本合同发生争议协商解决不成的由常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担；7、在被告周XX、陶XX未付清全部货款之前，原告所供产品的所有权属于原告。被告周XX、陶XX不得以任何理由拒付货款等。原告与被告周XX、陶XX在合同上分别签名盖章。同日，被告周XX、陶XX出具承诺书一份，内容为：“本人以分期付款的形式从常州龙山机械设备有限公司购山河智能挖掘机壹台，本人作如下承诺：在货款未付清以前，该挖掘机的所有权属于常州龙山机械设备有限公司。若本人未按双方合同约定的期限付款，则本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，并有权追究本人的违约责任，同时常州龙山机械设备有限公司有权对本人该台挖掘机采取任何措施，并由本人承担由此引起的一切损失，特此承诺。本承诺书作为常州龙山机械设备有限公司与本人签订的工程机械买卖合同的附件并与该合同具有同等法律效力”。被告周XX、陶XX在承诺人一栏签名。2009年8月3日，被告周XX、陶XX出具收条一张，内容为：“今收到常州龙山机械设备有限公司山河智能液压挖掘机壹台。设备完好，配件齐全”。被告周XX、陶XX在收货人一栏签名。被告已付货款180000元，尚欠250000元至今未付。
2014年1月14日，原告以周XX、陶XX、陶XX1、陶XX2为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿撤回对陶XX1、陶XX2的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。买卖合同约定两被告购买的挖掘机价款为430000元，除已付180000元，两被告尚欠原告货款250000元，上述事实有买卖合同及收条为凭，本院予以确认。买卖合同另约定，如两被告未能按期付款，两被告则按逾期款每日万分之八加收利息，现原告主张自2011年2月2日起至货款付清时止按每日万分之四计息，符合双方合同的约定。故原告要求两被告支付货款250000元及自2011年2月2日起至货款付清时止按每日万分之四计息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX、陶XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司货款250000元及自2011年2月2日起至货款付清时止按每日万分之四计息支付原告。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费6644元，公告费800元，共计7444元（原告已预交），由被告周XX、陶XX承担（原告同意其预交诉讼费由被告周XX、陶XX向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第572号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈远刚。
被申请人陈燕。
被申请人龚庆兰。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈远刚、陈燕、龚庆兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远刚、陈燕、龚庆兰银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 桥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1051号
原告：吴庆海，男，汉族。
被告：赛力江·卡玛白克，男，成年人，哈萨克族。
被告：巴提古丽，女，成年人，哈萨克族。
本院在受理原告吴庆海与被告赛力江·卡玛白克、被告巴提古丽民间借贷纠纷一案中，本院无法向被告送达开庭传票。
本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定提供被告的准确住所地等信息。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆海的起诉。
案件受理费691元，退回原告691元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 永 忠
人民陪审员 顾 海 英
二〇一六年一月四日
书 记 员 阿不都沙拉木
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1051号
原告：涂雪芬。
委托代理人：徐井国。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆同润文化传媒有限责任公司。
法定代表人：曹馨月。
本院在审理原告涂雪芬与被告新疆同润文化传媒有限责任公司所有权纠纷一案中，原告涂雪芬于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂雪芬撤回对被告新疆同润文化传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费104.50元（原告已预交），本院减半收取52.25元，由原告承担，剩余款项52.25元�还原告涂雪芬。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李云砚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00174号
原告：张恩俊，男，1958年9月4日出生，汉族。
被告：黄宇，男。
本院在审理原告张恩俊诉被告黄宇建设工程施工合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马辉民
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 关 键
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民保字第16号
申请人屈乐武，男，汉族，工人。
被申请人纪胜利，男，汉族，农民。
申请人屈乐武因与被申请人纪胜利民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人纪胜利位于林口县青山镇的不动产权证书（青04xx**号）所确定的产籍：房屋面积xxx平方米，土地面积xxx0.33平方米，价值xxx000元予以查封；申请人屈乐武以其所有的位于林口县林口镇的房屋（林房权证林口镇字第05xx**号，建筑面积xx.06平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人纪胜利位于林口县青山镇的不动产（青04xx**号，房屋面积xxx平方米，土地面积xxx0.33平方米，价值xxx000元）之产籍予以查封，查封期限两年，查封期间该产权不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人屈乐武所有的位于林口县林口镇综合开发公司南楼房屋（林房权证林口镇字第05xx**号，建筑面积xx.06平方米）予以查封，查封期限两年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐玉生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00289号
申请执行人扬州天予混凝土有限公司，地址在扬州市经济技术开发区施桥镇施桥村东南角。
法定代表人陆高勤，董事长。
被执行人江苏邗建集团有限公司，地址在扬州市吉安路209号。
法定代表人范世宏，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区区人民法院（2014）扬广新商初字第0004号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏邗建集团有限公司银行存1505000元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 杭际宾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00044号
申请执行人田彩云，汉族，无职业。
被执行人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场发展大道8号。
法定代表人朱黎，该公司总经理。
关于田彩云诉武汉市葆春蜂王浆有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田彩云于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人田彩云支付2012年3月至2013年3月期间的年休假工资759元，2013年6月、7月工资3，380元，社会保险赔偿5，400元，加班费1，750元，违法解除劳动关系赔偿金27，200元，共计38，489元；2、向申请执行人田彩云支付从2014年12月5日起计算到2015年1月6日止的迟延履行期间债务利息222.27元；3、承担案件执行费477元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司银行存款人民币39，188.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月六日
书记员 万增晖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第126号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2006年底至2007年初，被告人姜某伙同李某某、姜甲、姜乙（均已判刑）先后四次到某公司配电室盗窃铜板及电缆。经鉴定，被盗物品价值人民币12349元。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：2006年底至2007年初，被告人姜某伙同李某某、姜甲、姜乙（均已判）先后四次到某公司配电室内盗窃铜板及电缆。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12349元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、报案记录、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、照片、证人证言、胶州市公安局扣押物品、文件清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩红华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5786号
原告胡某1，男，1975年5月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人朱振平，河北三言律师事务所律师。
被告李某，女，1977年12月12日生，�族，住址。
原告胡某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人朱振平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿胡某2由原告抚养，判决被告承担女儿胡某2抚养费（从判决生效之日起至胡某218周岁止）；3、判令除房屋不按夫妻财产分割外（另有协议约定），其余夫妻共同财产平均分割（总价值约6万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，并于同年9月1日举办婚礼。婚后感情尚可，××××年××月××日婚生女儿胡某2出生。2013年以后，原、被告感情出现裂痕，经常吵闹，无法沟通。2016年3月夫妻感情破裂开始分居。在此期间，虽经亲朋好友多次规劝、说和，但仍无和好可能。原、被告夫妻关系已名存实亡，特诉至法院。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我们感情一直都特别好，家里所有事都是我干，还帮助原告母亲干家务，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女胡某2，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理解决，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通、珍惜来�不易的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，夫妻和好并非无望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元（该款原告已预交），由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年九月十八日
书记员 杨红豆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01033号
上诉人（原审被告）：司先兵土地承包经营户。
代表人：司先兵，男，1976年1月11日出生，汉族。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市卧牛山街道办事处湖光社区居民委员会。
负责人：徐英华，主任。
委托代理人：孟德彬，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人：陈玉豪，巢湖市卧牛山司法所法律工作者。
上诉人司先兵土地承包经营户因与被上诉人巢湖市卧牛山街道办事处湖光社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司先兵土地承包经营户于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司先兵土地承包经营户申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司先兵土地承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1400元减半收取700元，由上诉人司先兵土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
申 请 执 行 人 矫 桂 清 与 被 执 行 人 曲 和 平 赡 养 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第303号
申请执行人矫桂清，乾安县人。
被执行人曲和平，乾安县人。
申请执行人矫桂清与被执行人曲和平赡养纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年5月6日作出（2014）乾民初字第1156号民事判决：被告曲和平自2014年5月始至原告终年止每年给付原告赡养费人民币2000元，此款于每年1月31日前给付。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1156号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 葳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第504号
原告姜某。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘文军、被告赵某及其委托代理人连军英到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告姜某诉称，1988年，原、被告相识。同年12月底，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。1991年4月12日，原、被告生一子赵海宇。1995年8月25日，原、被告生一子赵海燕。两子女现均在外打工。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后因为双方性格差异常为生活琐事发生争吵并屡次殴打。被告对原告的生活不关心，也不给原告治病。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1988年，原、被告相识。同年12月底，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。1991年8月10日，原、被告生一子赵海雨。1997年1月10日，原、被告生一女赵海艳。两子女现均在外打工。婚后夫妻感情一般，偶有吵打。
以上事实，有原�被告陈述、结婚登记信息表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告姜某与被告赵某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙开欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1695号
罪犯曲继龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人曲继龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币225274.5元。2014年3月24日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯曲继龙减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲继龙的悔改表现，有罪犯曲继龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲继龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲继龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第357号
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行员工（特别授权）。
被告胡某某，男，1965年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告胡某某2，男，1964年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告胡某某3，男，1966年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某某2、胡某某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告胡某某于2012年2月13日向原告办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，由借款人胡某某和胡某某2、胡某某3三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告胡某某与原告签订合同后曾多次用信均能按约还本付息。但借款人在2012年2月13重授信用信后，分别于2012年2月14日、2012年3月23日、2012年4月9日、2013年1月11日用信均能按时到期归还本息，2014年1月8日用信30000元后于2015年1月7日到期，2014年第一季度至第四季度利息在多次催收下才在2014年12月20日结清，从2014年12月21日起的利息再也未缴纳，本金到期后，未按贷款合同约定按期归还本息构成违约。经我行多次催收于2015年2月25日归还本金2340.79元、2015年5月25日归还本金1066.88元，截止2015年6月20日仍结欠贷款本金26592.33元，表外利息271.82元。贷款到期后，经我行管户经理打电话催收和多次上门催收，至今尚欠本金26592.33元及至2015年6月20日的利息271.82元。现起诉至法院，请求：
1、判令被告及时归还原告银行贷款本金26592.33元，利息至2015年6月20日结欠271.82元，2015年6月20日以后按人民银行规定和借款合同约定结算至贷款全部清偿止；
2、判令被告胡某某2、胡某某3承担连带偿还责任；
3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
为证实其主张，原告中国某银行股份有限公司信丰县支行向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明；
2、中国某银行股份有限公司信丰县支行诉讼案件审批表；
3、借款人农行办理贷款业务流水、借款人身份证明；
4、担保人身份证明、保证担保承诺书；
5、中国某银行农户贷款借款合同、催收证明材料。
被告胡某某、胡某某2、胡某某3未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明的借款基本事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的上列证据等证实，经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应的违约责任。现被告胡某某未按约定支付剩余借款本金及利息，理应承担相应的民事责任，被告胡某某2、胡某某3在被告胡某某借款违约的情况下未能承担担保义务，也有责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司信丰县支行借款本金计人民币26592.33元及利息（利息按双方约定计算至还清款止）；
二、被告胡某某2、胡某某3对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由上述三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00509号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人倪某，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人倪某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人黄鹤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年的一天，被告人倪某在扬州市江都区仙女镇双沟卫生院对面游戏机室，因用赌博机赌博输钱，心中不满，欲抢回其被输赌资。当日晚，被告人倪某乘该游戏机室营业员李某不备，将其踢翻在地，按住其肩膀，强行劫得李某上衣口袋内的人民币2900元，后仓皇而逃。案发后，被告人倪某退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证被被告人倪某撕坏的被害人李某的上衣照片；被害人李某的陈述；证人高某、谈某、吴某的证词；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人倪某以暴力方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人倪某在案发后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某仅仅是为了抢回自己被输的赌资而实施抢劫，主观恶性不深，和其他抢劫犯罪有一定的区别，且在案发后积极退赃，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
公诉机关指控被告人倪某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人倪某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
对于被告人倪某的辩护人提出“被告人倪某的行为不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪”的第一点辩护意见，庭审中查明，被告人倪某采用暴力手段劫取游戏机室营业员李某上衣口袋内的人民币2900元，而被害人李某口袋里的钱并不是被告人倪某输掉的钱，因而不属于“抢劫自己所输的赌资”，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪量刑，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人倪某即使构成抢劫罪，但其具有坦白认罪、积极退赃、得到被害人的谅解等从轻情节，请求法院对其从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 孔春美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00509号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第206号
申请执行人朱家祥，男，1938年5月8日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇。
被执行人易忠富，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第186号民事判决书，依法立案受理朱家祥申请执行易忠富身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人易忠富在中国建设银行黎平县支行有存款。因易忠富未有按时履行判决书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对被执行人易忠富的存款中的1299元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人易忠富在中国建设银行黎平县支行6227007154510101125账户上的存款1299元至黎平县会计核算中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行，账号52001666336050001540。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年十月十日
书记员 牛盛高
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10557号
原告北京诚盛达线缆有限公司（组织机构代码633641182），住所地北京市大兴区西红门镇建新庄工业大院94号。
法定代表人苏云江，董事长。
委托代理人苏晓静，女，1982年1月16日出生，北京诚盛达线缆有限公司法律顾问。
被告北京普驰电气有限公司（组织机构代码633770742），住所地北京市丰台区三营门（303所西门）。
法定代表人严德耀，董事长。
委托代理人王志华，男，1973年10月24日出生，北京普驰电气有限公司职员。
原告北京诚盛达线缆有限公司（以下简称诚盛达公司）与被告北京普驰电气有限公司（以下简称普驰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚盛达公司法定代表人苏云江、委托代理人苏晓静，被告普驰公司委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诚盛达公司诉称：2012年12月12日、2012年12月22日、2013年1月21日，原告和被告分别签订了《工业品买卖合同》，双方约定被告向原告采购电线，被告支付相应价款。三份合同约定产品总金额为81560.50元，同时还约定了产品的名称、型号数量、质量标准、交货方式等。原告从2012年12月13日至2013年1月22日，按照被告要求先后分五次向被告提供电线，每次货物运到对方指定地点之后，均有被告代理人张艳在原告销售单上签字确认收货，货物均已验收合格，原告按照合同约定已经履行了自己的义务。原告向被告开具了合同总金额为81560.50元的增值税发票，但被告只在2013年5月向原告支付过40000元、2013年12月支付过21560.50元、2014年1月支付过5000元合同款，合计66560.50元。截止到目前为止，被告尚欠原告合同款15000元。经多次催要均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款15000元，给付逾期付款利息（第一笔以10609.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月27日起至实际给付之日止；第二笔以4390.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月22日起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告普驰公司辩称：双方没有业务往来，被告不欠原告任何款项，不同意支付。
经审理查明：2012年12月12日、2012年12月22日、2013年1月21日，诚盛达公司（出卖人）和普驰公司（买受人）分别签订了三份《工业品买卖合同》，约定买受人向出卖人采购线缆，合同金额分别为5587元、71583元、4390.50元，总计81560.50元；前两份合同约定的结算方式为货物验收合格后一个月开齐增值税发票后结清，最后一份合同约定的结算方式为货物验收合格后三个月开齐增值税发票后结清；该合同传真件、复印件同原件具有同等效力。合同签订后，诚盛达公司提供了货物，普驰公司签收了全部货物。此后，诚盛达公司开具了对应合同总金额为81560.50元的增值税发票，普驰公司分别于2013年5月6日、2013年12月26日、2014年1月28日向诚盛达公司支付货款66560.50元。但剩余货款15000元至今未付，故诚盛达公司诉至本院。
上述事实，有诚盛达公司提供的工业品买卖合同、销售单、增值税发票以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：诚盛达公司与普驰公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。诚盛达公司提供了货物后，普驰公司应当给付相应的货款，其未付货款行为属于违约，应当承担相应的违约责任。据此，诚盛达公司要求普驰公司给付货款及利息的请求正当，本院予以支持。普驰公司关于诚盛达公司未提供合同原件、销售单上签字的张艳并非该公司员工，双方没有业务往来的辩称，因在本案中，双方明确约定，合同传真件、复印件具有与合同原件同等效力，且合同中所约定的货款金额与销售单及增值税发票一致，普驰公司亦已给付了部分款项，证据之间能够互相印证，故对上述证据的效力本院予以认可，对普驰公司的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京普驰电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚盛达线缆有限公司货款一万五千元；
二、北京普驰电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚盛达线缆有限公司逾期付款的利息（以一万零六百零九元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年一月二十七日起至实际给付之日止；以四千三百九十元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年四月二十二日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由北京普驰电气有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年七月三十日
书记员 柴娜娜