沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7101民初25号
原告：徐州丰都物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区沿湖农场场部。
法定代表人：张姣，系董事长。
委托诉讼代理人：张腾，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新，系安徽皖大律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，系董事长。
委托诉讼代理人：史姗姗，女，系该公司工作人员。
原告徐州丰都物资贸易有限公司诉被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适�简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州丰都物资贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿欠款40万元；2、请求法院判令被告向原告给付利息损失114956.88元（按同期银行贷款利率1.5倍计算，暂计至2018年1月28日止）；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月20日-2014年11月20日期间，原告与被告的派出机构中铁九局哈密制梁场约定，向其提供水泥1856.54吨，货物价值519831.20元，运费276624.46元，以上共计796455.66元。根据合同约定，被告应于2014年12月7日前支付货款的80%，即637164.53元；2015年2月20日前支付货款的15%，即119468.35元；2015年6月20日前支付剩余的5%的质保金，即39822.78元。后双方于2015年4月10日，补签了水泥的买卖合同。被告于2015年9月24日支付货款196455.66元，2016年1月29日支付了20万元，至今仍欠40万元未予支付。
被告中铁九局集团有限公司辩称：答辩人承认欠款事实，但强调在2018年2月12日，给被告办理了20万元的承兑汇票，但原告迟迟未到被告处办理领款手续。另外，答辩人对原告的利息计算提出质疑。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月7日至同年11月10日，原告为被告设立的中铁九局哈密制梁场提供水泥，水泥价款及运费共计796455.66元。截止到2016年1月29日，被告仅支付了396455.66元货款，尚欠40万元未付。2015年4月10日，双方就上述行为补签了买卖合同，合同中对付款的条件、方式和时间均有明确约定。2015年6月2日，原告将水泥及运费发票送达给被告。现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款，偿付利息。
本案的焦点问题在于本案逾期付款利息应如何计算。
1、截止到2015年6月3日欠款的构成认定。
在双方买卖合同的第七条第（一）款第2项中约定“资金结算时间：甲方（被告）每月对乙方（原告）进行货款结算。甲方向乙方支付货款前，乙方应提供给甲方相应的票据。货物交验合格并且付款凭证经甲方审核后于次月7日前支付应付货款的80%，货款的15%由乙方垫付，本月结算最后一批货物验交3个月后无息支付，货物的5%作为质量保证金在质�保证期满后30天内无息付清”。该条款中三次出现约束付款时间的名词即“前”、“后”和“内”，这说明订立合同时双方对付款时间和产生的后果是相当明晰的。其中“货款的15%由乙方垫付，本月结算最后一批货物验交3个月后无息支付”。可见，该垫款付款时间应在交验货物三个月之后支付，但具体支付时间并没有明确的约定。在合同的第八条第（一）款第1项里双方还约定“甲方逾期付款，甲方应在合理的催告期内向乙方支付货款，减少乙方损失”。通过这二款合同的约定，本院认为，合同中原告垫付的15%货款在本月最后一批货物验交三个月后，原告可以催告被告在其指定的期限内支付货款，在指定的支付期限之�，该垫款属于无息的未到期债权。另外，从合同约定看，被告出具发票是付款的前提条件。因此，原告应从2015年6月3日开始计息。综上，本院认为，截止到2015年6月2日，被告拖欠原告货款796455.66元，其中垫资119468.35元（796455.66元×15%）为未到期债权；剩余的676987.31元（含质保金）为已到期债权，并从2015年6月3日开始计息。
2、被告逾期付款利息的计算。
本院认为，逾期付款的利息应依照各时段内的欠款额度、利率及关于计算逾期付款利息的合同约定或法律规定综合考虑。依照焦点问题第1项的认定截止到2015年6月2日，原告已到期的债权为676987.31元，从2015年6月3日至2015年9月23日，贷款利息为10146.46元（676987.31元×5.1%×25÷365+676987.31元×4.85%×59÷365+676987.31�×4.6%×29÷365）；2015年9月24日，被告支付196455.66元，原告到期债权减少为480531.65元（676987.31元-196455.66元），2015年9月24日至2016年1月18日，贷款利息为6799.19元（480531.65元×4.6%×30÷365+480531.65元×4.35%×87÷365）；2016年1月19日，被告支付20万元，原告到期债权减少为280531.65元，该货款利息应计算至实际给付之日止。综上，截止到2016年1月18日，原告主张的到期债权应得到偿付的贷款利息为16945.65元（10146.46元+6799.19元）。根据我国法律规定逾期付款的违约金应参照逾期罚息标准计算，罚息为贷款利率基准上加收30%-50%。本案，本院酌定罚息应为贷款利率的1.3倍。据此，至2016年1月18日，被告应向原告偿付逾期付款利息为22029.35元（16945.65元×1.3）。
综上，本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同履行中被告部分货款未按合同约定时间结清，应依法承担违约责任，对原告要求被告偿付逾期付款利息的诉请应予支持。对于垫资款，现原告通过诉讼的方式向被告催要，被告应在本判决限定的时间内给付，如仍拒不支付，应承担逾期给付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团有限公司向原告徐州丰都物资贸易有限公司支付货款40万元，其中对280531.65元已到期债务应于本判决生效之日给付，对未到期债务119468.35元款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中铁九局集团有限公司向原告徐州丰都物资贸易有限公司偿付逾期付款违约金22029.35元，此外，还应按280531.65元为基数从2016年1月19日起至实际给付时止偿付逾期付款利息，利率按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。该款于本判决生效之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8950元，减半收取4475元，原告负担1475元，被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 员 孙 斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 贾依妮
书 记 员 李聪聪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。