wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1362号原告：季银巧，汉族，无固定职业。委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张小洪，汉族，无固定职业。被告：刘永红，汉族，无固定职业。委托代理人：谢彬，博州博河流域管理处高级工程师，代理权限为一般代理。原告季银巧诉被告张小洪、刘永红健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季银巧的委托代理人于彬，被告张小洪、刘永红及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季银巧起诉称：2015年10月2日16时许，在精河县托里镇黄土梁梁氏冷库内，二位被告对原告进行殴打，造成原告身体多处软组织损伤，对二位被告的违法行为，精河县公安局作出了罚款和拘留的公安行政处罚决定书，但对原告的各项损失，被告没有给予赔偿，据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决，1、被告立即赔偿原告医疗费4447.82元、住院伙食补助费1560元、误工费2990元、护理费1943.5元、交通费200元，合计11141.32元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告张小洪答辩称：我不会给原告赔偿的。我也不认识原告，更别说赔钱。被告刘永红答辩称：我只是和蒲红巧互相殴打了，没有打过季银巧，也没有骂过她，而且季银巧的伤势和蒲红巧一模一样，她凭什么要告我。原告起诉我们是主体错误，我们根本没有打过季银巧，根本就是起诉错误，请法庭驳回原告的请求。经审理查明：2015年10月2日16时许，在新疆精河县托里镇黄土梁梁氏冷库内，刘永红与蒲红巧二人因电子秤使用一事发生口角，相互推搡，后刘永红打电话叫来张小洪，张小洪将蒲红巧和季银巧殴打，刘永红与蒲红巧相互殴打。经精河县公安局作出精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书认为“公民人身权利依法应受到保护，刘永红与蒲红巧二人因电子秤使用一事发生口角，二人接受在场亲戚朋友等人的调解，但蒲红巧未能控制自身情绪，对刘永红‘呸’挑衅了一声，将事件升级为相互推搡。后刘永红打电话叫来张小洪，张小洪到达梁氏冷库后，在没有全面了解案情和现场状况下，就辱骂并殴打当事人蒲红巧与季银巧，情绪失控行为过激，在张小洪殴打季银巧时，刘永红与蒲红巧相互撕扯头发，进行相互殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款‘殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款’之规定，经本局研究，决定对张小洪、刘永红、蒲红巧作出如下处罚：1.张小洪行政拘留十日，并处三百元罚款；2.刘永红罚款三百元；3.蒲红巧罚款一百元。”原告受伤后于2015年10月2日到精河县人民医院住院治疗，至2015年10月15日出院，住院13天，共支付住院费用4165.32元。入院诊断为“头皮软组织损伤”，出院医嘱：“1、全休7天。2、继续口服独一味滴丸。3、不适门诊随诊。”2015年10月15日精河县人民医院开具疾病诊断书建议：“住院期间陪护1人。”2015年10月2日在精河县人民医院门诊做CT检查支付门诊费282.5元。另查：庭审中原告陈述从精河县到沙山子需要路费单趟为10元，沙山子到83团3连单趟需路费15元。以上事实，有原告季银巧提交的精河县公安局精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书，精河县人民医院医疗费结算统一票据、门诊费票据、疾病诊断书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安行政处罚决定书是公安机关通过调查对违反治安管理的人员所作的处罚，精河县公安局精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原被告双方不能用正确的方法解决矛盾，而是采取过激行为进行伤害，精河县公安局对被告张小洪、刘永红分别作出行处罚决定，证明被告张小洪、刘永红在此事件中有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”精河县公安局精公（治）行决字[2015]第397号公安行政处罚决定书中记载系张小洪殴打了季银巧，张小洪系具体的侵权人，原告要求被告张小洪对其伤害承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告刘永红承担责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告张小洪辩称不承担责任的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费用4165.32元有住院费票据与疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持；原告在精河县人民医院支付的门诊费282.5元，有医院门诊费票据相印证，且发生在原告住院期间，本院予以支持；原告提交的疾病诊断证明和住院费用结算统一票据相印证原告住院天数为13天，全休1周，住院期间陪护一人，原告住院地点在本县城范围内，其主张的住院伙食补助费本院予以部分支持，为780元（60元/天×13天），原告主张标准过高部分，本院不予支持；原告主张的误工费，本院部分予以支持2981.2元（149.06元/天×20天）；原告主张的护理费,本院部分予以支持1937.78元(149.06元/天×13天)；原告主张以兵团在岗职工的标准149.5元/天计算误工费和护理费，但未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张的交通费200元，原告提供票据与实际费用不符，也未提供相应票据证实,原告因受伤住院、出院回家需产生交通费，从精河县城镇到83团3连单趟交通费为25元，对原告的交通费用，本院酌情予以支持40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季银巧各项经济损失10186.8元（其中包括医疗费4447.82元、住院伙食补助费780元、误工费2981.2元、护理费1937.78元、交通费40元，合计10186.8元）。二、驳回原告季银巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告季银巧负担4元，由被告张小洪负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘爱芬二〇一六年十月十日书记员  娜菲莎
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审248号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈芋粿，男，汉族，1944年5月20日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）165号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈芋粿作出龙国土资行罚（2016）165号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对陈芋粿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6681元。
经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈芋粿未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇埔美山村新社原个人住宅上建成一座二层框架结构房屋，四至为：东至道路，西至自家花圃，南至陈港坤厝，北至陈来龙厝，占地面积290.55平方米，折0.436亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田247.42平方米、村庄43.13平方米，其中247.45平方米属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月22日申请执行人龙海市国土资源局依法向陈芋粿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向陈芋粿作出行政处罚决定书并送达，陈芋粿只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向陈芋粿作出龙国土资行催（2016）165号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈芋粿至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）165号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈芋粿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）165号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈芋粿在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈芋粿“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审248号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈芋粿，男，汉族，1944年5月20日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）165号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈芋粿作出龙国土资行罚（2016）165号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对陈芋粿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6681元。经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈芋粿未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇埔美山村新社原个人住宅上建成一座二层框架结构房屋，四至为：东至道路，西至自家花圃，南至陈港坤厝，北至陈来龙厝，占地面积290.55平方米，折0.436亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田247.42平方米、村庄43.13平方米，其中247.45平方米属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月22日申请执行人龙海市国土资源局依法向陈芋粿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向陈芋粿作出行政处罚决定书并送达，陈芋粿只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向陈芋粿作出龙国土资行催（2016）165号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈芋粿至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）165号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈芋粿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）165号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈芋粿在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈芋粿“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5459号
原告郑殿红，男，1971年10月11日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李慧娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告薛少堂，男，1975年5月1日出生，汉族，现住青岛市市北区。
原告郑殿宏诉被告薛绍堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑殿宏委托代理人朱崇波到庭参加诉讼，被告薛绍堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于青岛市市北区连云港路X号X座X户公寓一间，面积46.6平方米，用于居住，承租期限3年，即从2014年8月15日起至2017年8月14日止，租金每年28000元，原告按照合同约定将房屋交付被告使用。根据合同约定，房屋租金半年支付，每期租金提前一个月交纳，被告应当于2015年7月15日前交付下个半年房租，但经原告多次催促，被告至今一直未缴纳租金，亦拒绝归还房屋。根据双方合同第三条第1款约定，乙方如未按时缴纳租金，合同将立即终止，马上腾房；合同第八条约定，租赁期间，乙方未按约定期限交纳房租，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应按照合同一个月租金向甲方支付违约金。现被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，原告起诉并当庭明确诉讼请求如下：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾让所出租的房屋；2、判令被告支付自2015年8月15日起至2015年11月14日止的租金7000元，支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明,座落于青岛市市北区连云港路X号X户房屋，建筑面积46.60㎡，产权人登记为郑殿宏。
2014年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日，租金每年28000元。签订合同当日被告一次性支付半年房租14000元，房屋租金半年支付，每期租金应提前一个月交纳，如未按时缴纳租金，合同将立即终止，马上腾房。被告应按时缴纳租赁期间的水电费、空调费、有线电视费、物业管理费、房屋租赁登记备案费及与房屋使用权相关的费用。根据合同第五条规定，被告必须依约交纳租金，如无故拖欠，在原告通知被告3天后，除应及时如数补交外，应支付违约金4000元。根据合同第八条约定，租赁期间，被告未按约定期限交纳房租，原告有权解除合同收回房屋，乙方应按照合同一个月租金向甲方支付违约金。
另查明，本院向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，被告已签收。开庭审理时，因被告未到庭，电话询问被告，其称自己在北京无法到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的房地产权证、房屋租赁合同等证据及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。被告至今未按照合同约定支付2015年8月15日之后的租金。因被告拖欠房租至今，原告依约要求被告解除合同、腾让房屋的请求符合法律规定，本院依法予以照准。原告要求被告支付自2015年8月15日起至2015年11月14日止的租金7000元，并要求被告支付违约金4000元符合双方合同约定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑殿宏与被告薛绍堂就青岛市市北区连云港路X号X户房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告薛绍堂于本判决生效之日起十日内将青岛市市北区连云港路X号X户房屋腾让给原告；
三、被告薛绍堂于本判决生效之日十日内给付原告郑殿宏2015年8月15日起至2015年11月14日的上述房屋租金7000元；
四、被告薛绍堂于本判决生效之日起十日内给付原告郑殿宏违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5459号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告魏博文。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告魏博文供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月二十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4563号
原告：卢孟祥。
委托代理人：陈斌、李玉洁。
被告：吕丰尧。
被告：赵应敏。
原告卢孟祥为与被告吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢孟祥的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吕丰尧、赵应敏经本院合法传唤未到庭。
原告卢孟祥起诉称：两被告系夫妻。2014年5月10日，被告向原告借款40万元，为此，被告出具借条一份确认借款事实，并约定逾期还款违约金、律师费等内容。借款到期后，被告未归还。为此，请求判令：1、由被告归还原告借款40万元并赔偿违约金4万元（从2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之�止）；2、由被告承担原告为本案支出律师代理费8000元。
被告吕丰尧、赵应敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吕丰尧、赵应敏的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、被告吕丰尧、赵应敏的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年5月9日登记结婚的事实。
3-1、2014年5月14日由被告吕丰尧出具的借条原件一份，用以证明被告吕丰尧向原告卢孟祥借款40万元，约定于2014年5月29日前归还，逾期按日千分之五支付违约金并由被告承担实现债权费用（包括律师费），指定款项汇入吕丰尧农行账户的事实。
3-2、农业银行的转账交易凭证及存款凭证原件各一份，用以证明原告交付40万元借款的事实。
4、委托代理协议、律师费收费标准及律师代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所支�的律师代理费8000元的事实。
被告吕丰尧、赵应敏未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵应敏与被告吕丰尧于2002年5月9日登记结婚。2014年5月14日，被告吕丰尧向原告借款40万元，约定于2014年5月29日前归还，如逾期，则按日千分之五支付违约金，并由被告承担实现债权费用（含律师费等）。当日，原告将40万元汇入被告吕丰尧的指定账户。到期后，被告未还。原告因本案支出律师代理费8000元。
本院认为，原告卢孟祥与被告吕丰尧之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告吕丰尧尚欠原告借款40万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告吕丰尧、赵应敏夫妻关系存续期间，被告赵应敏未提交证据证明本案借款系被告吕丰尧的个人债务，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告归还借款40万元并支付违约金、承担实现债权费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕丰尧、赵应敏归还原告卢孟祥借款40万元并支付违约金（从2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告吕丰尧、赵应敏支付原告为本案所支出的律师代理费8000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，诉讼保全费2870元，合计6880元，由被告吕丰尧、赵应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 吕 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第205号
申请执行人刘灿卷，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人吕胜荣，男，1971年4月27日出生，汉族，下岗工人。
被执行人孙作平，男，1955年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人刘灿卷与被执行人吕胜荣、孙作平保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第111号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 何纯刚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第991号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1986年12月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年10月15日被抓获并被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年11月17日再次被取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人庄某甲犯非法买卖弹药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄某甲于2015年5月份从旧厝内发现一把猎枪后，于2015年7月份的一天，通过互联网以人民币320元的价格，一次性向他人购买了专门用于猎枪射击的铅弹1000发，对方以邮寄方式将铅弹给庄某甲。庄某甲得到铅弹后，时常在夜间带着猎枪和铅弹到乡间田野打飞禽。2015年10月15日，惠安县公安局侦查人员在福建省惠安县螺阳镇抓获被告人庄某甲时，从其住处依法查扣了猎枪一把和经其使用后剩余的铅弹203发。到案后，被告人庄某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理中无异议，并有证人庄某乙、陈某某等人证言、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、庄某乙微信号及微信支付页面截图、鉴定意见、户籍证明及庄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反国家有关弹药管理规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖气枪铅弹一千发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人庄某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在社区矫正组织愿意协助司法机关对其监管，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪枝、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张振达
附主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、买卖毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪枝、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00046号
原告：牛某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告：姜某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。暂住绥中发电厂。
本院在审理原告牛某诉被告姜某赡养纠纷一案中，原告牛某于2015年1月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某承担。
审判员 佟德钦
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳红梅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第387号
原告中国工商银行股份有限公司平山支行。
法定代表人王庆鑫，行长。
住所地平山县建设北大街**号。
委托代理人董永才、张建龙，该行职员。
被告李海珍，女，1969年10月26日生，汉族，平山县人。
被告张素强，男，1966年5月10日生，汉族，平山县人。
被告石家庄缔杰房地产开发有限公司。
法定代表人夏建立，总经理。
住所地石家庄桥西区南小街***号盈伴商住大厦B707。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司平山支行（以下简称平山工商支行）与被告李海珍、张素强、石家庄缔杰房地产开发有限公司（以下简称缔杰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告平山工商支行委托代理人张建龙，被告缔杰公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，被告李海珍、张素强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山工商支行诉称：2008年7月11日，被告李海珍向原告申请个人一手房购置贷款11万元，贷款期限10年，还款方式：按月等额本息还款，被告石家庄缔杰房地产开发有限公司自愿提供阶段性连带责任保证。合同生效后，原告按照合同约定给被告李海珍、张素强提供了贷款，但被告李海珍、张素强未按期偿还贷款本息，并多次出现逾期。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及利息，故我行已通知被告解除借款合同。被告李海珍、张素强贷款多次逾期，致使我行贷款形成不良，为维护银行债权，有效保全国家信贷资产，按照相关约定，请求被告偿还剩余全部贷款及利息和相关费用，被告石家庄缔杰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。一、请求法院依法判令被告李海珍、张素强向原告清偿贷款58388.87元、利息2087.47元（截止2014年7月17日），依法判令被告偿付至贷款全部偿还之日的利息及相关费用。二、依法判令被告石家庄缔杰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其它相关费用等由三被告承担。
被告缔杰公司辩称：对提供证据的真实性、合法性、关联性都没有异议。
被告李海珍、张素强未作答辩。
经审理查明：被告李海珍与被告张素强系夫妻关系，2008年6月19日原告平山工商支行与被告李海珍签订《商品房买卖（预、销售）合同》购买位于平山县，建筑面积72.67㎡，每平方米2162元共计157143元，付款方式为银行按揭，首付47143元。2008年7月5日被告李海珍作为借款人，原告平山工商支行作为贷款人，被告缔杰公司作为保证人订立《个人购房借款／担保合同》被告以自己购买被告缔杰公司的九华山庄5号楼1座203号单元房作为抵押物并由缔杰公司担保连带保证担保，向原告平山工商支行贷款110000元，期限为十年，年利率为6.6555%按月等额本息划款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告张素强向原告平山工商支行出具抵押承诺书及共同还款责任确认书各一份。合同订立后，原告于2008年7月11日依约将贷款如数支付给被告李海珍并如期转入被告缔杰公司账号。因被告李海珍不能及时还贷，2014年6月10日平山工商支行向李海珍发出解除合同通知书。截止2014年7月17日被告欠贷款58388.87元、利息2087.47元。另查，被告李海珍提供的房屋抵押未到房产部门进行抵押登记。
以上事实，有原告陈述，个人购房借款／担保合同、经济收入及相关情况证明书、同意抵押承诺书、解除合同通知书、共同还款责任确认书、商品房买卖合同等证据予以佐证。
本院认为：原告平山工商支行与被告李海珍、缔杰公司订立的《个人购房借款／担保合同》系原、被告的真实意思表示，自愿订立并不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定及时履行了支付借款的义务，被告李海珍未能按照合同约定及时偿还本息，并经常出现逾期现象，属于违约行为。原告要求被告全部偿还剩余贷款及利息既符合合同约定又不违背法律规定，应予支持。被告张素强作为被告李海珍的丈夫，并给原告出具了《共同还款责任合同证书》应当承担与李海珍共同偿还剩余贷款本息的责任。被告缔杰公司作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海珍、张素强在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司平山支行贷款本金58388.87元及利息（2014年7月7日前利息2087.47元，2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6.6555%×130%计算利息）；
二、被告石家庄缔杰房地产开发有限公司对前项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费900元，计2200元，由被告李海珍、张素强负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年四月二日
书记员 霍小丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00354号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某，男，1969年10月31日出生，公民身份证号码3421301969********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县程家集镇汪庄户村汪庄户***户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月27日下午，汪某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至人民路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局交管大队民警查获。经鉴定，汪某静脉血液乙醇含量为162.6mg／100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年1月27日下午15时许，被告人汪某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至人民路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局交管大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人汪某静脉血液乙醇含量为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人汪某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年六月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3792号
罪犯雷木在，女，1980年4月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人雷木在犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十三日以（2009）云高刑终字第1249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2213号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24130号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木在在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木在在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木在在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木在减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第27号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李某勇，泥工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月26日由鄱阳县公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人李某勇犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年11月11日凌晨1时许，被告人李某勇驾驶福星牌三轮助力车窜至鄱阳县高家岭镇叶沙沟村，盗取叶某、熊某、熊等旺等人堆放在外的稻谷共计1125公斤，后被被害人叶某等人当场抓获。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值2758元。
案发后，被告人李某勇赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表，人口信息表，无前科劣迹证明，过磅单，现场勘验笔录，现场照片，提取物证登记表、扣押清单、登记保存清单、方位示意图，行政处罚材料，证人李某乙的证言，辨认笔录及指认现场笔录，被害人叶某、熊某、熊等旺的陈述，被告人李某勇的供述，鉴定意见、谅解书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2758元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某勇积极退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 余国水
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章雅婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3574号
本院二〇一八年四月十九日对张京素与祁美容物权保护纠纷上诉案作出的（2018）京02民终3574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第五行“调解”应补正为“条件”。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 王艳芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2292号
罪犯范宇，男，生于1975年08月31日，汉族，大专文化，四川省西充县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2001）南中刑初一字第34号刑事附带民事判决，以被告人范宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日、2006年08月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川南充市中级人法院、本院于2008年11月10日、2014年06月23日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2022年09月27日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范宇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3713号
罪犯魏海，男，汉族，1989年9月22日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年9月22日作出（2009）凤刑初字第0127号刑事裁定，以被告人魏海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00106号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人谭彪
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的4901平方米土地上新建的建筑物（房屋28平方米、围墙191延长米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的66.2平方米土地的罚款，罚款额为662元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年2月28日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1164号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地绥化市北林区北二东路***号。
负责人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东凤，女，1984年10月9日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“人保财险绥化分公司”）因与被上诉人王东凤财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险绥化分公司委托诉讼代理人韩峰，被上诉人王东凤委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险绥化分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人赔偿151396元，并认定被上诉人车辆损失为59998元。事实理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损117160元，没有事实及法律依据。被上诉人的车辆经上诉人理赔人员查勘定损，实际核定损失为59998元。被上诉人如不同意该定损价格应同上诉人理赔工作人员进行协商，或委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，但上诉人却自行对车辆进行了修理。原审法院仅凭被上诉人的修车发票对其车损全部予以支持，有失公允。因为被上诉人车辆有些修理项目不是本次事故造成的，故多判决上诉人赔偿57162元。
王东凤一审诉讼请求：要求被告给付原告修车款117160元，货物损失59200元，路产损失16420元，施救费25578元，合计218358元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王东凤将其所有的黑ＭG60**牵引车挂靠在绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下用于运输经营。2015年8月17日，王东凤与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司分别签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险各一份。原告为黑ＭＧ60**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月22日0时至2016年8月21日24时止。同日，原告又为其所有的黑ＭＧ60**、黑ＭＶ9**车在被告处投保机动车损失保险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。黑ＭＧ60**牵引车机动车损失保险限额136160元。黑ＭＶ9**挂车机动车损失保险限额59584元、车上货物责任险限额100000元。2015年12月3日6时，高金生驾驶原告投保车辆行至京哈高速公路哈尔滨方向1058公里加300米时发生单方交通事故。2015年12月3日，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定：由高金生承但此次事故所造成的全部损失，车辆损失以保险公司委托有鉴定资质的部门为准，路产损失及施救费用以路政部门票据为准，凭票据核销，就此结案。事故发生后，高金生向被告公司报险，原、被告就理赔事宜协议未果。原告诉讼来院，要求被告赔偿修车费117160元，货物损失59200元，路产损失16420元，支付施救费25578元，合计218358元，经本院调解未果。
一审法院认为，原告王东凤将其所有的×××/×××重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下，用于运输经营。并在被告处为该车辆投保交强险、动车损失保险、第三者责任险，车上货物责任险，不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告王东凤按约定交纳保费,依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，原告的修车费117160元，赔偿货主货物损失49400元，赔偿路产损失16420元，支付施救费25578元，合计208558元。该事实有修车费票据及明细等证据予以证实，被告应将此款赔偿给原告。原告其他诉讼请求，因未提供充分证据，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告王东凤理赔款208,558元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；二、驳回原告王东凤其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。
本院认为，人保财险绥化分公司主张王东凤对被保险车辆的维修费用价格过高，并认为被保险车辆的有些修理项目并不是本次事故造成的，但其未能对其所主张的事实提供证据加以证实，而王东凤在一审时举示了被保险车辆的修车发票及明细等，可以证实其修车所支付的相关费用。加之人保财险绥化分公司主张以己方工作人员的定损价格作为认定被保险车辆车损的价格依据不足，故对其主张不能予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 朱保东
审判员 王春光
二〇一七年十一月七日
书记员 唐韵词
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3350号
原告吴某某，女，汉族，生于1976年9月18日。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年02月03日。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓鸿波
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5843号
原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝显华，女，该公司工作人员。
被告：汝素波，女，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告汝素波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍伶俐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1203号
原告：陈秀清。
委托代理人（特别授权代理）：陈文林，与原告关系。
委托代理人（特别授权代理）：陈亮蔡，与原告关系。
被告：温州民诚融资担保有限公司。
法定代表人：张福林。
原告陈秀清为与被告温州民诚融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。诉请：被告温州民诚融资担保有限公司退还原告押金本金3500元及赔偿原告利息损失（从2014年6月11日起算至判决履行义务完毕之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月29日，原告陈秀清因购买汽车需要向中国银行股份有限公司温州龙湾支行申请汽车按揭贷款人民币124000元，期限三年，被告温州民诚融资担保有限公司作为保证人，三方共同签署了汽车按揭贷款合同。在贷款发放前，被告向原告收取了保险押金3500元，并向原告出具了收款收据作为凭证。贷款发放后原告按期还本付息，并于2014年6月10日结清该笔贷款，然而被告未退还押金，遂成诉讼。
本院认为，上述押金3500元应予退还。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州民诚融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈秀清押金3500元及赔偿利息损失（利息损失以3500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2014年6月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已预缴），财产保全费35元，均由被告温州民诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 范定博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第432号
原告梁秀美。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告杨其建。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，该公司总经理。
委托代理人王泽伟，该公司职工。
原告梁秀美与被告杨其建、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称华泰财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告华泰财保潍坊公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨其建经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告杨其建驾驶鲁G×××××号小型轿车在北海路与宝通街路口与原告驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。鲁G×××××号小型轿车在被告华泰财保潍坊公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计25638.5元并承担本案诉讼费用。
被告华泰财保潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由两被告按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨其建未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告杨其建驾驶鲁G×××××号小型轿车在北海路与宝通街路口与原告驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。潍坊高新区交警大队出具事故认定书，认定被告杨其建负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁G×××××号小型轿车在被告华泰财保潍坊公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
原告受伤后，于当日到潍坊市脑科医院住院治疗，2013年5月29日出院，住院14天，花费门诊及住院医疗费15603.4元。依据原告的申请，本院依法委托对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、原告的伤情不构成伤残；2、原告的后续治疗费建议按照实际支出合理审查认定；3、原告住院期间一人护理，出院后不需护理；4、原告不需要额外加强营养；5、原告的误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日（2013年5月15日至2013年7月29日，75天）。
原告要求被告赔偿：1、医疗费15603.4元，误工费5832.5元，护理费1306.6元，鉴定费1431元，电动车损失525元，财产损失费50元，停车费240元，施救费30元，提供了相关证据。被告华泰财保潍坊公司对原告的上述损失无异议，但认为鉴定费、评估费、停车费不属于保险公司赔偿的范围。另原告主张交通费200元，伙食补助费420元，被告华泰财保潍坊公司认为交通费过高，伙食补助费应按每天6元计算。
上述事实有事故证明、病历、医疗费收据、鉴定报告等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告杨其建发生交通事故属实，潍坊高新区交警大队出具的事故认定书予以证明，本院予以认定。关于原告主张的医疗费15603.4元，误工费5832.5元，护理费1306.6元，鉴定费1431元，电动车损失525元，财产损失评估费50元，停车费240元，施救费30元，原告提供了相关证据，交通费200元属原告的合理支出，伙食补助费420元符合相关规定，原告的上述损失本院予以认定。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故车辆在华泰财保潍坊公司处投保了交强险，华泰财保潍坊公司应在交强险医疗费限额120000元及财产损失2000元限额内赔偿原告损失，超出部分由被告杨其建按责任比例承担赔偿责任，被告杨其建负事故主要责任，承担70%的赔偿责任为宜，鉴定费、评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围。被告杨其建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
上述原告的损失，被告华泰财保潍坊公司应当赔偿23917.5元（含车损525元），被告杨其建赔偿原告其他损失1721元的70%计1204.7元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付原告梁秀美医疗费、误工费、护理费等损失23917.5元；
二、被告杨其建赔偿原告梁秀美交强险以外其他损失1721元的70%计1204.7元；
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，均由被告杨其建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武 法 焕
二〇一三年九月十六日
书记员 王素杰3
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第432号
原告佟连冬，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告佟连冬与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟连冬到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟连冬诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款2327元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即465.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告佟连冬为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008�9月30日被告尚欠原告奶款2327元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即465.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款465.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告佟连冬奶款465.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告�洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3924号
罪犯石国权，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出（2010）张刑初字第0633号刑事判决，认定被告人石国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，2010年12月17日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯石国权，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石国权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月、2012年8月、2013年8月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石国权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯石国权系暴力犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石国权减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0199号
原告何昌红，男，汉族。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告戈长春，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地在山东省兖州市东桥南路58号。
负责人李成华，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告何昌红与被告戈长春、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 任中书
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执409号
申请执行人柴勇，男，1982年11月2日出生。
被执行人李振生，男，1949年9月20日出生。
本院于2016年1月26日立案执行柴勇申请李振生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第330号法院生效裁判，被执行人李振生应支付申请人柴勇案款50000元，承担执行费650元。本院已执行50000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执409号
申请执行人柴勇，男，1982年11月2日出。
被执行人李振生，男，1949年9月20日出生。
本院于2016年1月26日立案执行柴勇申请李振生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第330号法院生效裁判，被执行人李振生应支付申请人柴勇案款50000元，承担执行费650元。本院已执行50000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月五日
书记员 魏志明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五初字第3号
原告：于延锋。
委托代理人：王世圣，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连进道集装箱有限公司，住所地大连金州经济开发区迎宾路1号。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，大连进道集装箱有限公司管理人。
第三人：于延和。
原告于延锋与被告大连进道集装箱有限公司、第三人于延和确认劳动关系纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告于延锋向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于延锋撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告于延锋承担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00100号
原告：天长市万佳包装有限公司。
法定代表人：吴晓妮，该公司经理
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽天申律师事务所律师。
被告：仪征尚阳纸制品有限公司。
法定代表人：周万兵，该公司经理。
本院于2014年12月22日立案受理了原告天长市万佳包装有限公司诉被告仪征尚阳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市万佳包装有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市万佳包装有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市万佳包装有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第17号
原告：华跃。
委托代理人：张莺。
被告：方曰帆。
原告华跃与被告方曰帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告华跃的委托代理人张莺到庭参加了诉讼，被告方曰帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华跃起诉称，2011年4月19日，被告方曰帆向原告华跃借款10万元，约定于2011年5月17日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及相应利息催讨无着，原告遂诉请本院判令：1.被告方曰帆给付借款10万元及利息，并支付原告代理费损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方曰帆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明2011年4月19日，被告方曰帆向原告华跃借款10万元，约定于2011年5月17日前归还；如借款人未按期归还借款，则将按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；借款人承担实现债权的费用的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费5000元，车旅费1000元的事实。
被告方曰帆未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告陈述被告方曰帆已支付至2011年9月17日的利息，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年4月19日，被告方曰帆向原告华跃借款10万元，约定于2011年5月17日前归还；如借款人未按期归还借款，则将按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；借款人承担实现债权费用。借款到期后，被告方曰帆仅支付至2011年9月17日的利息，余款原告催讨无着，遂向本院起诉，并为此支付代理费5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元事实清楚，并承诺了借款期限及逾期利息，应按时还本付息。双方约定的利息在合理范围之内，原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费管理办法确定的标准之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方曰帆给付原告华跃借款10万元及利息（自2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告方曰帆负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵宁吉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第379号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路**号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：褚衍英，居民。
委托代理人：张宗玉，（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：田家金。
委托代理人：徐文芝，（特别授权代理）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿财产保险枣庄支公司）因与被上诉人褚衍英、田家金机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛�初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月29日15时许，被告田家金驾驶鲁D×××××号小型轿车沿燕山路由南向北行驶至燕山路现代中学路段，与前方同方向行驶的褚衍英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损害。该事故经高新区交警大队认定：被告田家金承担该事故的全部责任，原告褚衍英不承担责任。原告受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗，实际住院48天，共花费医疗费用17157元。原告褚衍英住院期间由其儿媳马锡华护理，马锡华在枣庄恒名建材科技有限公司工作，在护理原告期间有误工损失产生。被告田家金驾驶的车辆（鲁D×××××号小型轿车）在被告人寿财产保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在车辆保险期间。另查明�原告褚衍英住院期间被告田家金为其垫付医疗费10600元。
原审法院认为：被告田家金与原告褚衍英发生交通事故，枣庄市高新区交警大队认定被告田家金负事故全部责任，原告褚衍英无责任，予以确认。因被告田家金驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告人寿财产保险枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告人寿财产保险枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，又因被告田家金驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险枣庄中心支公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔），交强险赔付不足部分应由被告人寿财产保险枣庄中心支公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告田家金承担民事赔偿责任。被告人寿财产保险枣庄支公司虽提出责任免赔，但未提交充足有效的证据予以推翻。原告主张的医疗费17157元、住院伙食补助费720元、护理费5250，该请求合理有据，计算方式得当，符合相关法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费没有提交相关证据，依法不予支持；原告主张的交通费400元，酌情认定为200元；因该交通事故未造成原告褚衍英身体××，故原告褚衍英主张精神抚慰金5000元的请求，依法不予支持；因此次交通事故造成原告电动车损坏，产生的相关修复费用，故酌情认定车辆损失费用500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第�十四条之规定，判决：一、被告人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告褚衍英的医疗费4737.73元（17877÷（17877＋19856.26）×10000）、护理费5250元、车辆损失费500元，以上合计10487.73元，在商业三者险限额内赔偿原告褚衍英医疗费12419.27元、住院生活补助费720元，上述费用合计13139.27元，于判决生效后十日内付清；二、原告褚衍英返还被告田家金垫付医疗费10600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告褚衍英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告褚衍英承担154元，被告田家金承担144元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人人寿财产保险枣庄支公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定我公司在商业三者保险合同范围内承担一审原告损失不合理。本案一审被告在事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险免赔事项，我公司不应承担商业险赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。田家金肇事逃逸的行为属于法律、行政法规中禁止性规定情形，保险公司在保险条款中用加粗字体作出提示后，无须履行明确说明义务。保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶入来说应该是常识。另外，事故发生�，田家金在本人未受重伤急需医治，又无其他人员受伤需要抢救的情况下弃车离开现场，违反交通法规规定和社会公德，保险公司赔偿将对社会的公序良俗产生负面影响。综上，本案一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判我公司商业三者险不承担赔偿责任。
被上诉人褚衍英答辩称：一、一审法院在查明事实的基础上作出判决客观反映和还原了本案的真实性，是不容推翻的。二、一审法院对本案审理过程中认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。
被上诉人田家金答辩称：商业三者险通过电话销售方式购买，保险公司并未告知免赔事项，事故发生后将车辆放在事故现场不属于逃逸，不属于免赔，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为�《保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，虽然交警部门对田家金肇事逃逸作出认定，商业三者险保险条款也载明肇事逃逸免赔事项；但是，人寿财产保险枣庄支公司在田家金提出“商业三者险系通过电话销售方式购买，保险公司未告知免责条款”的抗辩后，未能提供充分有效的证据，证明其已经履行了免责条款的提示和告知义务。人寿财产保险枣庄支公司对自己举证不能应当承担不利的法律后果。一审法院判令上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 婕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第333号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年12月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）106号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月30日晚11时许，被告人钟某某醉酒后（经鉴定，钟某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.1mg／100ml）驾驶粤JYC1**号普通二轮摩托车，途经中山市港口镇沙港中路31号对开路段，与被害人陈某某驾驶的粤JV13**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成其和陈某某受伤及两车损坏。经公安交警部门现场勘查认定，钟某某承担事故的主要责任。随后，钟某某在被送往医院救治过程中被公安人员查获，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2015年1月13日，被告人钟某某经电话通知后到交警部门接受处理。案发后，钟某某与被害人陈某某达成协议，各方自行负责在事故中的损失。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，身份证明材料、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿协议结案书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证人廖某某的证言，钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对钟某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年二月四日
书记员 吴振华
佘少芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第902号
罪犯刘粮彬，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅江法刑初第215号刑事判决，以被告人刘粮彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘粮彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘粮彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月24日，共获嘉奖19次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘粮彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘粮彬予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨清梅，住所地广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨清梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，452.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，452.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00398号
罪犯程广山，男，1968年7月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人程广山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程广山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程广山在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程广山自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程广山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3232号
原告贺开荣，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱银婵，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱晓东，男，25岁，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贺开荣诉被告朱银婵、朱晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺开荣，被告朱银婵、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺开荣诉称，2015年6月14日被告朱银婵、朱晓东将自家的400只羊赶入河头地撒野放牧，导致羊进入原告种植的5.5亩葵花地中，将原告所种植的葵花毁掉，原告将被告的羊赶出去并给村委会主任汇报，之后经村委会主任协调，二被告愿意按照每亩500元，按照5亩计算，共计2500元进行赔偿，同时双方达成协议约定十日内给付，之后我们进行了补种。但是过了十日后，二被告拒绝给付，故诉至人民法院要求二被告赔偿原告葵花的损失款2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱银婵辩称，我的羊没有吃原告的葵花苗。当时处理时我的羊是进入到原告的地里，处理时说好如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔，后来打下了补偿的赔款条，所以现在应当去原告的地里进行现场查看。
被告朱晓东辩称，我同意被告朱银婵的意见。
原告贺开荣为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
现场照片一张，予以证实原告葵花苗被被告的羊吃后的情况。
赔偿协议书一份，予以证实当时经村委会主持调解，双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告2500元，约定十日内给付。
乌拉特前旗先锋镇新华村村民委员会出具的证明一份，予以证实被告朱银婵的羊将原告的葵花吃后，由村委会主持对双方进行了调解，双方达成协议约定十日内给付，但是在履行过程中朱银婵、朱晓东认为赔偿过高，不予赔偿。
针对原告提供的上述证据，二被告当庭发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据3无异议予以认可，对证据2不认可，因为无法确定是原告的土地。对证据4不认可，因为与事实不符。
被告朱银婵、朱晓东未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、证据3，二被告在庭审过程中均无异议，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2，因无法说明证据的准确来源，且照片所反映的仅是部分，无法认定原告受到损害的葵花苗的全部内容，故本院不采信。对于原告提供的证据4，因事发后双方均将此事通过了村委会进行协调处理，双方也对此表示认可，同时村民委员会作为基层组织，对本村内的事务较为熟悉和了解，其所出具的证明具有客观性和真实性，所反映的事实与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告贺开荣与被告朱银婵系先锋镇新民村村民。2015年6月14日被告朱银婵饲养的羊在放养过程中进入到原告贺开荣的地里，啃吃了原告种植的5.5亩葵花苗。6月15日经村委会组织双方进行调解，二被告承诺给付原告赔偿款2500元，此款在十日之内付清。到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未给付，故诉至本院要求，要求二被告赔偿原告葵花苗的损失款2500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告朱银婵放养自己的羊，因管理不善导致羊进入到原告的地里啃吃了葵花苗，给原告造成了一定的经济损失，故被告朱银婵应予赔偿。事发后双方已经达成了赔偿协议，被告朱晓东自愿在赔偿欠条上签字，是其真实意思表示，故被告朱晓东也应承担相应的赔偿责任。原告贺开荣提交的二被告书写的欠条，足以证明原被告之间对于损害已自行协商处理，二被告未按约定履行相应的义务。对于原告要求被告给付所欠的赔偿款2500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时羊是进入到原告的地里，处理时说如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔的辩解理由，因未提供证据予以支持，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱银婵、朱晓东赔偿原告贺开荣2500元，此款于判决生效后五日内履行完毕；
被告朱银婵、朱晓东对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第150号
申请执行人范庆昌。
被执行人朱春景。
关于申请执行人范庆昌与被执行人朱春景提供劳务者受害责任纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）文中民一终字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱春景不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范庆昌于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱春景于2014年7月23日自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民一终字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄金宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00012-1号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
被执行人周文。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文。
被执行人陈为军。
本院于2014年12月29日以（2015）岳执字第00012号执行裁定书冻结了被执行人陈为军在长沙高新开发区思源小额贷款有限公司的股权，于2015年1月4日以（2015）岳执字第00012号执行裁定书日冻结了被执行人陈为军的银行账户。现因双方达成了和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人陈为军上述股权及账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈为军名下银行账户的冻结。
二、解除对被执行人陈为军在长沙高新开发区思源小额贷款有限公司股权的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月五日
书记员 吴紫丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄少云，女，汉族，1972年05月15日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄少云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，121.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，121.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初752号
原告罗秋菊，女，生于1965年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
委托代理人鲜宇霞（系原告罗秋菊之女），生于1989年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告鲜丽华，女，生于1973年12月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告罗秋菊诉被告鲜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋菊及其委托代理人柴洪勇、鲜宇霞，被告鲜丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋菊诉称，自2014年12月起，被告鲜丽华因需资金周转向原告求助借款，并愿支付一定利息，考虑到姐妹关系，原告陆续借款95万元给被告，至2015年12月，原告催要借款，被告不但不还还躲避联系。为此，请求依法判令被告返还原告借款950000元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费。
被告鲜丽华承认原告在本案中所主张的全部事实，并对原告增加诉讼标的10万的诉请，当庭表示不需要另给答辩期。被告认为，不向原告归还借款是因目前确实没有钱所致。
经审理查明：原告罗秋菊与被告鲜丽华系姑嫂关系。被告因做生意需资金周转于2014年12月9日、2015年1月7日、2015年3月14日、2015年9月30日、2015年11月20日和2015年12月4日分别向原告借款人民币200000元、200000元、100000元、200000元、200000元和50000元，共计950000元，并分别向原告出具了《借条》各一份，内容分别为：“今借到罗秋菊现金贰拾万元整（200000.00元）随时要用，随时还。借款人：鲜丽华”、“今借到罗秋菊现金贰拾万元整（200000.00元整）如须用，及时归还借款人：鲜丽华”、“今借到罗秋菊现金壹拾万元整。小写（100000.00元）借款人：鲜丽华”、“今借到罗秋菊现金贰拾万元整（200000.00元整）借款人：鲜丽华”、“今借到罗秋菊现金贰拾万元整。小写（200000.00元整）借款人：鲜丽华”、“今借到罗秋菊现金伍万元整。（小写50000.00元）借款人：鲜丽华”。被告借款后，原告多次催要无果，遂于2016年2月22日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款950000元的事实，被告无异议，且原告持有被告向其出具的《借条》及原告向被告转款的《借记卡账户历史明细清单》予以证实，本院予以确认。原、被告双方的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因《借条》中没有对借款期限和支付利息进行约定，依法应为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期间内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，应予支持，被告理应从原告起诉之日（2016年2月22日）起，按照年利率6%向原告支付利息。故原告要求被告返还借款950000元，并从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲜丽华在本判决生效后十日内返还原告罗秋菊借款人民币950000元，并从2016年2月22日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以借款950000元为基数，按照年利率6%标准计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告鲜丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月十三日书记员张婷
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第116-1号
申请执行人罗天菊，女，1949年10月生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户。
被执行人郭世伦，男，1951年3月生，汉族，贵州省贞丰县人，退休职工。
本院于2014年6月26日作出（2014）册法执字116-1号执行裁定书，查封了被执行人郭世伦所有的位于贞丰县珉谷镇建设路的房屋一栋，该房屋建筑面积为158.60平方米，房屋产权证号为贞房权证珉谷字第006**号，土地使用证号为贞国用（98）字第0100079号。现因被执行人郭世伦已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭世伦所有的位于贞丰县珉谷镇建设路的房屋一栋的查封［建筑面积为158.60平方米，房屋产权证号为贞房权证珉谷字第006**号，土地使用证号为贞国用（98）字第0100079号］。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年七月十八日
书记员 朱华攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64896号
原告苏强，男，1993年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告周凉，男，1992年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏强与被告周凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告苏强的委托代理人王敏芬到庭参加了诉讼,被告周凉无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏强诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月8日，被告向原告借款40,000元(人民币，下同)，承诺下月归还，当天，原告将40,000元转账支付至被告指定账户。2017年5月29日，被告又向原告借款60,000元，明确借期为一个月，原告于当日将60,000元转账支付给了被告。现借款期限均已届满，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、归还借款100,000元，2、支付借款利息(以100,000元为本金，按中国人民银行贷款利息计算，自2017年8月1日计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更利息诉请为要求被告支付以100,000元为本金、按照年利率6%的标准计算的自2017年9月14日至判决生效之日止的利息。
被告周凉未作答辩。
经审理查明，2017年5月8日，被告出具一份《借条》给原告，内容为“周凉今借苏强人民币肆万整(40,000)以下月归还”，借条上还注明了被告的身份证号码、银行账号及住址。当天，原告通过手机转账方式向被告支付了40,000元，被告在相关的电子银行业务回单(付款)上予以签名确认收到上述借款。2017年5月29日，被告又出具一份《借条》给原告，内容为“今借苏强人民币陆万元整，期限为一个月，下月6月28(日)归还”，该借条上亦注明了被告的银行账号。当天，原告亦通过手机转账方式分别向被告支付了10,000元和50,000元，被告在相关电子银行业务回单(付款)上签名确认收到原告出借的60,000元。上述借款到期后，被告没有按约归还，故原告起诉来院要求解决。
上述事实，由《借条》、中国民生银行《电子银行业务回单(付款)》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、电子银行业务回单及原告的陈述，本院确认被告周凉欠原告苏强100,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从2017年9月14日起至判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息，经查并无不当，本院可予支持。被告周凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凉于本判决生效之日起十日内归还原告苏强100,000元；
二、被告周凉于本判决生效之日起十日内偿付原告苏强以100,000元为本金、自2017年9月14日起至判决生效之日止、按照年利率6%的标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(已由原告苏强预交),减半收取计1,150元，由被告周凉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。