wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初131号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人熊某，女，1987年2月12日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、习巧容出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月28日7时25分许，被告人熊某驾驶小型轿车沿大理市大理镇弘圣路由南向北方向行驶，车辆行驶至弘圣路K1+100处经过没有交通信号灯的道路时，因未避让前方在机动车道内行走的被害人张某余，被告人所驾车辆前部与被害人张某余相撞，造成被害人张某余受伤后经治疗无效死亡。经鉴定，被害人张某余系交通事故机械性外力作用致腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人熊某负事故的主要责任，被害人张某余负事故的次要责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人熊某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。被告人熊某具有自首情节，对其从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。提出其具有自首情节，并积极赔偿了部分医疗费及丧葬费，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日7时25分许，被告人熊某驾驶小型轿车沿大理市大理镇弘圣路由南向北方向行驶，车辆行驶至弘圣路K1+100处经过没有交通信号灯的道路时，因未避让前方在机动车道内行走的被害人张某余，被告人所驾车辆前部与被害人张某余相撞，造成被害人张某余受伤后经治疗无效死亡。经鉴定，被害人张某余系交通事故机械性外力作用致腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人熊某负事故的主要责任，被害人张某余负事故的次要责任。案发后被告人熊某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人、保险公司与被害人家属达成了调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、调解书等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某驾驶车辆违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。积极与被害人家属达成调解协议，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李雪娟
人民陪审员 刘治勤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨胜叶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0662号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年1月12日被丰县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告人李某甲，农民工。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月13日被丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙丽红、被告人李某甲及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、李某甲受雇于薛松（另案处理），在没有取得《药品经营许可证》等合法证件的情况下，在广东省广州市天河区租住处，通过当面销售、邮寄等方式，将未经批准进口的马法兰、来那杜胺胶囊等药品销售至安徽省、江苏徐州等地。自2014年1月至9月间，被告人刘某参与非法经营药品数额达300万余元。自2014年3月至9月间，被告人李某甲参与非法经营药品数额达200万余元。2014年10月至2015年1月间，被告人刘某独自采取上述方式对外销售药品，非法经营药品数额达40万余元
另查明，被告人李某甲于2014年10月13日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，并在同年10月17日主动退赃10万元。丰县公安局于2015年2月5日在被告人刘某处扣押赃款27.13万元。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有证人蔡某、温某、薛某、余某、陈某、卢某、安某、宋某、任某、李某乙等人的证言，中华人民共和国药品监督行政执法文书（丰县）药案移送（2013）1号涉嫌犯罪案件移送书，网购产品鉴定报告，丰县食品药品监督管理局的鉴定说明及情况说明，手机短信提示记录，货运单据，廖银凤、何玲等人银行账户交易记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明及被告人刘某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；扣押、退缴的赃款、假药予以没收，上缴国库。被告人刘某、李某甲受雇于薛松共同非法经营药品，属共同犯罪，被告人刘某、李某甲按照他人安排从事分工，只是领取工资，不参与利润分成，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后为侦破其他案件提供重要线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲主动退赃，酌情予以从轻处罚。广东省越秀区司法局对被告人李某甲进行了调查评估，认为被告人李某甲具备适用社区矫正的条件。被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于被告人刘某的辩护人提出“刘某销售的药品有国内药品和国外走私药品，对其数额的认定应将销售的国内药品予以扣除。被告人刘某认罪悔罪，主观恶性小，建议对被告人刘某判处缓刑。”经查认为，我国实行药品经营许可制度，被告人刘某没有销售药品资质，其所销售的药品无论是国内药品还是国外走私药品，销售的数额均应当认定为非法经营的数额。被告人刘某非法经营数额约340万元，时间长达一年，在其同伙已被查获的情况下，不思悔改，仍独自对外销售，可见其主观恶性较深，不宜判处缓刑。辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲辩护人提出“被告人李某甲系从犯，具有自首、立功情节，且积极退账，有悔罪表现，建议对其判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人刘某、李某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某、李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令从判决生效之日起计算。）
四、扣押、退缴的赃款及假药予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李亚丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 李亚晴
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2255号
原告王桃中，男，1968年9月3日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告王桃中诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告王桃中诉称，原告的房屋位于盘县××××村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程中，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王桃中的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告王桃中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初324号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人史某，男，1985年1月5日出生，汉族，无业。2016年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月5日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年5月23日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨2时许，被告人史某在本市秦淮区中央商场后门处与被害人赵某因口角发生打斗，后被人拉开。几分钟后，被告人史某驾驶一辆电动三轮车至新百商场后门处向被害人赵某冲撞，未果，后被告人史某下车要求被害人赵某向其下跪道歉，因赵某不从，被告人史某遂持一把美工刀向被害人赵某脸部划了一刀，致被害人赵某左侧下唇至左面部创口损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月24日，被告人史某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人史某赔偿了被害人赵某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人史某已取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人胡某、孟某的证言、辨认笔录、物证照片、被害人赵某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人史某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某自愿悔罪，其以向被害人赵某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人史某从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 贾 竞
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈苏威
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2582号
原告：郭在利，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告郭在利诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭在利委托代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭在利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11000元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资11000元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月朱礼明班组所剩工资款壹拾肆万零陆佰元整。2017年元月26日支付肆万贰仟壹佰捌拾元整。
以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记信息、记帐、《工程项目承包协议书》、《杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》、证人证言、情况说明、付款凭证、户籍证明、文件、协议、收条、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，从原告郭在利提交的证据内容不能证实：原告郭在利与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告郭在利应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告郭在利的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2582号
原告：郭在利，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告郭在利诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告郭在利于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告郭在利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭在利撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2173号
原告彭福青。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区东关路31号
负责人匡久斌，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告彭福青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭福青委托代理人成钇桦，被告太平洋保险公司委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福青诉称，2015年8月30日，原告驾驶苏G×××××号轿车行至海州区小海时与侍长江驾驶的苏H×××××号货车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告负全部责任。原告已为苏G×××××号轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险，原告到被告处理赔，双方未能达成一致意见。现请求判令被告给付保险赔偿金67404元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告主张的车损过高，不予认可。对于鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年1月11日，案外人李磊为苏G×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、车辆损失险、三责险、车损险不计免赔条款和三责险不计免赔条款等险种，保险期间2015年1月12日至2016年1月11日。2015年7月14日，经原告彭福青申请，被告太平洋保险公司对保单进行了批改，投保人、索赔权益人、被保险人和行驶证车主均由李磊更改为彭福青。车牌号也由苏G×××××更改为苏G×××××号。
2015年8月30日12时10分左右，原告彭福青驾驶苏G×××××号轿车在204国道小海路口车头撞侍长江驾驶的苏H×××××号中型厢式货车尾部，两车损坏。经公安交警部门认定，彭福青负此次事故全部责任。原告彭福青支付了施救费400元。后彭福青为苏H×××××号中型货车支付了修理费1900元。
事故发生后，原告彭福青及时向被告太平洋保险公司报案，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。后彭福青以中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告彭福青申请对苏G×××××号车辆损失进行评估。本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行评估，公估金额为62004元（已扣除残值）。彭福青支付了公估费3100元。后因发现被告主体错误，彭福青撤回起诉。重新以中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司为被告起诉来院。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、施救费发票、修理费发票、公估报告及公估费发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告彭福青为其所有的苏G×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险和商业保险双方形成了保险合同关系。原告彭福青苏G×××××号车在保险期间内发生保险事故，被告太平洋保险公司应当承担保险责任。
关于赔偿金额，原告彭福青主张的车辆损失62004元，并提供了公估报告。本院认为，原告的证据合法有效，具有客观性，本院予以采信。关于施救费400元，被告认为原告的施救费过高，但未提供充分证据，本院对被告提出的异议不予支持。关于公估费3100元，系原告为查明事故损失程度而支出的必要费用，保险公司应予以承担。关于苏H×××××号车的修理费，由原告方已实际支付，被告应在交强险范围内予赔偿。因原告负事故全部责任，因此应扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元。综上所述，被告太平洋保险公司应向原告彭福青支付的保险赔偿金为：62004+400+3100-100+1900=67304元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内给付原告彭福青保险赔偿金67304元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元(原告已预交)，由被告太平洋保险公司负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第301号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘丽华，女，1960年1月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘丽华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1373号
申请执行人：曹东亮，男，汉族，1969年12月29日出生，现住哈密市。
被执行人：马良，男，回族，1968年12月13日出生，现住哈密市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院（2014）哈市民一初字第683号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行中被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）哈市民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1373号申请执行人：曹东亮，男，汉族，1969年12月29日出生，现住哈密市。被执行人：马良，男，回族，1968年12月13日出生，现住哈密市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院（2014）哈市民一初字第683号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行中被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2014）哈市民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年三月九日书 记 员 钟        晓        霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1564号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
被告：北京金烽恒业科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路甲6号小红门汽车用品城B-098号。
法定代表人：金艳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告石丁诉被告北京金烽恒业科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告石丁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丹华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5683号
原告：张某某。
被告：某某公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：高某某、王某。
原告张某某与被告某某公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告绿源公司的委托诉讼代理人高某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费10553元，专项维修资金10732元，共计21285元；2、依法判令被告支付该款从2012年8月6日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，姜璇从被告处购买了位于榆林市高新区绿园小区12号楼5单元701室商品房一套。被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税10553元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。姜璇于当日向被告缴纳了上述两项费用。2016年6月21日，原告与姜璇达成房屋转让协议，将该房屋和上述两项费用转让给原告。2016年7月9日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区12号楼5单元701室商品房一套，购房价款为人民币351758元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，姜璇从被告处购买了位于榆林市高新区绿园小区12号楼5单元701室商品房一套。被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税10553元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。姜璇于当日向被告缴纳了上述两项费用。2016年6月21日，原告与姜璇达成房屋转让协议，将该房屋和上述两项费用转让给原告。2016年7月9日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区12号楼5单元701室商品房一套，购房价款为人民币351758元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费10553元、专项维修资金10732元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息、违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某公司返还原告张某某购房契税费10553元、专项维修资金10732元，共计21285元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告张某某负担40元，被告某某公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年六月十八日
书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初5683号原告：张某某。被告：某某公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：高某某、王某。原告张某某与被告某某公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告绿源公司的委托诉讼代理人高某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费10553元，专项维修资金10732元，共计21285元；2、依法判令被告支付该款从2012年8月6日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，姜璇从被告处购买了位于榆林市高新区绿园小区12号楼5单元701室商品房一套。被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税10553元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。姜璇于当日向被告缴纳了上述两项费用。2016年6月21日，原告与姜璇达成房屋转让协议，将该房屋和上述两项费用转让给原告。2016年7月9日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区12号楼5单元701室商品房一套，购房价款为人民币351758元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，姜璇从被告处购买了位于榆林市高新区绿园小区12号楼5单元701室商品房一套。被告在未出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求向其缴纳购房契税10553元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。姜璇于当日向被告缴纳了上述两项费用。2016年6月21日，原告与姜璇达成房屋转让协议，将该房屋和上述两项费用转让给原告。2016年7月9日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区12号楼5单元701室商品房一套，购房价款为人民币351758元。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费10553元、专项维修资金10732元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息、违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某某公司返还原告张某某购房契税费10553元、专项维修资金10732元，共计21285元。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告张某某负担40元，被告某某公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年六月十八日书记员  蔚琪琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1108号
原告冯某某，男。
被告王某某，女。
原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年12月起以工程资金周转困难、偿还借款等为由向原告借款27笔，经原告多次催要，截止2016年年底尚有23笔未还，本金合计2254000元，利息1294300元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，给原告造成了巨大的经济损失，生活陷于困境，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计3548300元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
证据1，工商银行借记卡明细清单1份、网上打印资料1份及业务凭证3张，中国邮政银行交易明细2张及凭证1张，农村商业银行帐户明细2张。证明原、被告之间借款属实。
证据2，借条23张。证明被告向原告借款本金共计2254000元，利息共计1294300元。
被告未质证，亦未提交书面证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
经审理查明：2013年12月起被告以各种工程需资金周转、偿还借款等为由向原告借款27次，部分借款利息约定不同，分别有月息5%、4%、3%、2%、部分借款未约定利息，截止2016年年底尚有23笔未还，本金共计2254000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告向被告提供了借款，有银行凭证、被告出具的借条为证，借款合同成立，双方应按约履行各自的义务。被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉请，予以支持，但双方约定的月息5%、4%、3%违反了法律限制的月息2%，超出部分不予支持；双方未约定利息的，应从原告起诉之日即2017年5月3日由被告支付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第一百二十三条、《最高院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某某本金2254000元及利息(其中100000元从2014年3月30日、150000元从2014年4月4日、140000元从2014年4月17日、116000元从2014年5月10日、38000元从2014年6月19日、40000元从2015年1月20日，100000元从2015年5月7日、500000从2015年5月9日、200000从2015年5月18日、150000从2015年5月20日、40000从2015年8月22日起均按月息2%计算至欠款还清之日；680000元从2017年5月3日起按同期人民银行贷款利率计算利息至欠款还清之日)
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35186元，由被告承担，在执行中扣除。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程 西
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1108号原告冯某某，男。被告王某某，女。原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2013年12月起以工程资金周转困难、偿还借款等为由向原告借款27笔，经原告多次催要，截止2016年年底尚有23笔未还，本金合计2254000元，利息1294300元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，给原告造成了巨大的经济损失，生活陷于困境，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计3548300元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举如下证据：证据1，工商银行借记卡明细清单1份、网上打印资料1份及业务凭证3张，中国邮政银行交易明细2张及凭证1张，农村商业银行帐户明细2张。证明原、被告之间借款属实。证据2，借条23张。证明被告向原告借款本金共计2254000元，利息共计1294300元。被告未质证，亦未提交书面证据。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。经审理查明：2013年12月起被告以各种工程需资金周转、偿还借款等为由向原告借款27次，部分借款利息约定不同，分别有月息5%、4%、3%、2%、部分借款未约定利息，截止2016年年底尚有23笔未还，本金共计2254000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告向被告提供了借款，有银行凭证、被告出具的借条为证，借款合同成立，双方应按约履行各自的义务。被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉请，予以支持，但双方约定的月息5%、4%、3%违反了法律限制的月息2%，超出部分不予支持；双方未约定利息的，应从原告起诉之日即2017年5月3日由被告支付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第一百二十三条、《最高院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某某本金2254000元及利息(其中100000元从2014年3月30日、150000元从2014年4月4日、140000元从2014年4月17日、116000元从2014年5月10日、38000元从2014年6月19日、40000元从2015年1月20日，100000元从2015年5月7日、500000从2015年5月9日、200000从2015年5月18日、150000从2015年5月20日、40000从2015年8月22日起均按月息2%计算至欠款还清之日；680000元从2017年5月3日起按同期人民银行贷款利率计算利息至欠款还清之日)如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35186元，由被告承担，在执行中扣除。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年六月十五日书 记 员  程 西
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初13号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年1月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年，犯包庇罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，经本院决定，2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人靳某，男，1988年2月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，经本院决定，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人朱某某，男，曾用名朱某甲，绰号“桃子”，1985年9月3日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，经本院决定，2016年4月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]577号起诉书指控被告人杨某、靳某、朱某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某、靳某、朱某某到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年4月15日23时许，被告人杨某将被害人刘某邀约至泸州市江阳区刺园路二段菜市场附近，随后被告人杨某伙同被告人靳某以刘某欠钱为由，将刘某带至泸州市江阳区“丽江花园”小区杨某所租住的房屋内限制其人身自由，并对刘某进行殴打并索要钱财。次日1时许，被告人杨某等人在索要钱财未果后，将被害人刘某带至其女友孔某某处，要求刘某及其女友出具欠款借条并以孔某某的轿车作为抵押，后在刘某及孔某某书写欠条后才释放二人离开。经鉴定，被害人刘某被打所受之伤构成轻伤。案发后，被告人杨某、靳某、朱某某已赔偿被害人刘某某人民币25000元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、靳某、朱某某非法限制他人人身自由，并且殴打、威胁被害人，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某、靳某、朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，因被告人杨某欲寻找被害人刘某解决纠纷，2015年4月15日23时许，被告人杨某通过杨某某将被害人刘某邀约至泸州市江阳区刺园路二段菜市场附近。随后被告人杨某与被告人靳某等人将刘某带至杨某租住的位于泸州市江阳区“丽江花园”小区房屋内限制其人身自由，期间被告人靳某、朱某某对刘某实施殴打。次日1时许，被告人杨某、靳某、朱某某等人将被害人刘某带至刘某女友孔某某处，在刘某及其女友出具借条并以孔某某的轿车作为抵押后允许刘某离开。经鉴定，被害人刘某所受之伤构成轻伤。案发后，被告人杨某赔偿被害人刘某医疗费15000元，被告人靳某、朱某某赔偿被害人刘某某10000元。被害人刘某对被告人靳某、朱某某予以谅解。
另查明，被告人杨某于2015年4月16日被抓获，同年5月22日被监视居住，2016年4月15日被执行逮捕。被告人靳某于2015年4月22日被抓获归案，同年5月22日被监视居住，2016年4月7日被执行逮捕。被告人朱某某于2015年4月22日被抓获归案，同年5月12日被监视居住，2016年4月3日被执行逮捕。2009年1月13日被告人杨某因犯寻衅滋事罪、包庇罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人杨某、靳某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，常住人口基本信息，借条，收条，谅解书，住院费用结算票据，抓获经过，情况说明，四川省泸州市中级人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人姜某某、赵某某、孔某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某、靳某、朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、靳某、朱某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、靳某、朱某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人在对被害人刘某实施非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人杨某、靳某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某、靳某、朱某某赔偿了被害人刘某部分损失，被告人靳某、朱某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人杨某、靳某、朱某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人靳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即被告人杨某的刑期自2016年4月15日起至2017年1月7日止；扣除先行羁押的1个月1日，即被告人靳某的刑期自2016年4月7日起至2016年11月5日止；扣除先行羁押的21日，即被告人朱某某的刑期自2016年4月3日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2084号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郦某乙。
诉讼代理人俞国康。
被告人项某，；因本案于2011年11月18日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2012年11月18日被本院取保候审。
指定辩护人陈广荣。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）543号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郦某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郦某乙及其诉讼代理人俞国康，被告人项某及其指定辩护人陈广荣到庭参加诉讼。在审理过程中，杭州市萧山区人民检察院提出需补充侦查，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2010年8月22日15时30分许，被告人项某在杭州市萧山区楼塔镇岩山村月城纺织厂三楼仓管员办公室内，用茶杯将郦某乙后肘部砸伤。经鉴定，郦某乙的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人项某自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，且已赔偿被害人郦某乙人民币25000元。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人项某的供述、被害人郦某乙的陈述、证人的证言、人体损伤程度鉴定书、案发经过、被告人项某的身份证明等证据予以佐证。认为被告人项某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人郦某乙诉称：由于被告人项某的故意伤害行为致其轻伤住院8天，并造成十级残疾，花费医疗费17725.97元，并造成损失误工费42288.48元、护理费8810.1元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1500元、住宿费640元、交通费1296元、住院伙食补助费240元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元，以上共计人民币163942.55元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人郦某乙当庭出示了病历本、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、诊断证明等证据予以佐证。
被告人项某对起诉书指控的事实无异议，但提出因被害人郦某乙首先打其耳光其才用杯子砸郦某乙，郦某乙对本案的引发有过错，其行为属于正当防卫；对附带民事诉讼原告人郦某乙所提的赔偿请求，提出案发后其与郦某乙达成赔偿协议并已赔偿郦某乙25000元，且郦某乙要求的赔偿数额过高。
被告人项某的指定辩护人提出：1.被告人项某系自首；2.被害人有重大过错；3.被告人项某系初犯、主观恶性不大，且已赔偿给被害人郦某乙25000元，并达成一次性了结的协议。请求对被告人项某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年8月22日15时30分许，被告人项某（月城纺织厂仓库管理员）同郦某乙在杭州市萧山区楼塔镇岩山村月城纺织厂三楼仓管员办公室内，因郦某乙为该厂外加工的产品如何结算费用问题发生争吵，郦某乙用手打项某耳光，后被人拉开，被告人项某用搪瓷杯子砸向被害人郦某乙，后搪瓷杯子砸中墙壁后破损，杯子碎片击中被害人郦某乙左手手肘部致郦某乙左手手肘受伤。经鉴定，郦某乙左肘部创伤合并左尺骨近端小片骨皮质连续中断、左尺神经损伤，遗留左手部分功能活动障碍，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人项某自动投案，并如实供述了自己故意伤害的事实；经公安机关调解，被告人项某赔偿给被害人郦某乙人民币25000元。
另查明：附带民事诉讼原告人郦某乙系农村户口；由于被告人项某故意伤害附带民事诉讼原告人郦某乙致郦某乙受伤住院8天，并造成十级残疾，花费医疗费17725.97元，并造成误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计67550元。上述事实，有附带民事诉讼原告人郦某乙当庭出示并经法庭质证的病历本、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某用杯子砸被害人郦某乙时被害人郦某乙已被他人拉开，故被告人项某的行为不符合正当防卫的时间要件，对被告人项某提出其系正当防卫的辩解，不予采纳。被告人项某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其能赔偿附带民事诉讼原告人郦某乙的部分经济损失，且附带民事诉讼原告人郦某乙对本案的引发有一定的过错，可对被告人项某酌情从轻处罚。采纳被告人项某的指定辩护人提出的相关辩护意见。被告人项某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人郦某乙的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人郦某乙诉请的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人郦某乙对本案的引发有一定的过错，可相应减轻被告人项某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郦某乙诉请的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其诉请的后续治疗费待实际发生后另行处理，对该两项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人郦某甲所受损失共计人民币67550元，由被告人项某赔偿其中的损失人民币55000元，扣除被告人项某已支付的25000元，尚应支付30000元。此款限被告人项某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 徐王剑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初907号
原告：张佐明。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告张佐明诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佐明的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佐明诉称，原告于2009年7月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资16000元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资16000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2009年7月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资16000元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资16000元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬16000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张佐明劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终414号
上诉人（原审被告）：杨随义。
被上诉人（原审原告）：段岁收。
被上诉人（原审原告）：屈岁坝。
上诉人杨随义因与被上诉人屈岁坝、段岁收健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
杨随义上诉请求：（一）请求二审法院撤销一审判决，依法改判；（二）本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）事实是在2015年3月下旬，上诉人家的一头怀胎母牛，在放牧时，一不小心钻进被上诉人屈岁坝、段岁收家的树苗地里吃草，受被上诉人放置在地里的剧毒农药“3911”的影响，导致母牛流产，怀胎牛仔死亡的结果。不仅如此，被上诉人又用玻璃瓶装满剧毒农药“3911”放置在树苗地里，故意让禽畜舔食，已达到毒死禽畜的最终目的；（二）打架的理由也是基于上述发生在2015年3月下旬的母牛流产事件，而非一审法院认定的“琐事”，并且打架过程中最先动手的是被上诉人，而非上诉人。综上，一审法院对于打架责任的比例认定不正确；（三）被上诉人的部分发票中，仍存在虚假现象；（四）对被上诉人的故意投毒行为应当依据法律准则予以打击。
屈岁坝、段岁收未做答辩。
屈岁坝、段岁收向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告屈岁坝医疗费1849.76元，误工费1662.5元（住院4天+出院休养15天），护理费350元（住院4天），伙食费160元，营养费80元，交通费100元，以上费用共计4182.26元；（二）判令被告赔偿原告段岁收医疗费4200元，误工费2187.5元（住院10天+出院休养15天），护理费875元（住院10天），伙食费400元，营养费200元，交通费100元，以上费用共计7962.5元；（三）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年4月30日18时，原告屈岁坝、段岁收与被告杨随义因琐事发生口角，进而发生打架，造成原告屈岁坝、段岁收受伤。2015年5月1日，原告屈岁坝在徽县人民医院门诊花费CT检查费354元，在徽县元和医院花费核磁检查费350元。2015年5月1日至5日在徽县人民医院住院治疗4日，花费医疗费1145.76元。2015年5月1日，原告段岁收在徽县元和医院花费核磁检查费350元，在徽县人民医院门诊治疗花费医药费206.9元。2015年5月28日至6月8日，原告段岁收在徽县中医院住院治疗11天。2015年6月22日和23日，原告段岁收在天水四零七医院门诊检查花费1330元。另查明，2015年6月25日徽县公安局麻沿派出所作出徽公（麻）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书对被告杨随义决定罚款200元，原告屈岁坝、段岁收不服处罚决定向徽县公安局提出行政复议申请，2015年8月25日，徽县公安局作出徽公复决字（2015）3号行政复议决定书维持麻沿派出所作出的徽公（麻）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书，维持给予杨随义罚款200元的处罚决定。
一审法院认为，双方因琐事发生口角，进而发生打架，造成双方不同程度伤，原、被告双方对此均具有一定的过错，结合本案发生的具体原因，应当由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。（一）2015年5月1日，原告屈岁坝在徽县人民医院门诊花费CT检查费354元、在徽县元和医院花费核磁检查费350元以及2015年5月1日至5日在徽县人民医院住院花费医疗费1145.76元，有合法票据为证，一审法院予以认定；屈岁坝误工期间为四天，误工费计算方式为31950元/年（甘肃省2015年度农业行业平均工资）÷365天=87.5元/天，87.5元/天×4天=350元；屈岁坝的护理期间确定为四天，护理费为87.5元/天×4天=350元；屈岁坝的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为40元/天，时限为四天，共计160元；屈岁坝交通费酌定为80元；营养费，因无医嘱，不予支持；共计2789.76元（二）原告段岁收在徽县元和医院花费核磁检查费350元，在徽县人民医院门诊治疗花费医药费206.9元,有相关证据予以证明。2015年5月28日至6月8日，原告段岁收在徽县中医院治疗花费，2015年6月22日和23日，原告段岁收在天水四零七医院门诊检查花费1330元，因证据不足，不予支持；原告段岁收的误工费、护理费、伙食补助费因缺乏事实和法律依据，不予支持；段岁收交通费酌定为80元；营养费，因无医嘱，不予支持；共计636.9元。综上所述，被告应赔偿原告屈岁坝医疗费、误工费、护理费等共计1952.72元（2789.6元×70%2789.76），其余836.88元由原告自行承担；被告应赔偿原告段岁收医疗费、交通费共计445.83元（636.9元×70%），其余191.07元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释规定，判决为：一、由被告赔偿原告屈岁坝医疗费、误工费、护理费等共计1952.72元，其余836.88元由原告屈岁坝自行承担；二、由被告赔偿原告段岁收医疗费、交通费共计445.83元，其余191.07元由原告段岁收自行承担；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担30元，被告负担70元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。上诉人主张在与被上诉人打架一事中，直接起因是由于被上诉人在自家地里投放农药并导致上诉人家母牛流产，造成上诉人的财产损失，并且在打架过程中是被上诉人先动手打上诉人的，因此一审法院在损害赔偿责任比例划分上不公，并且上诉人主张被上诉人发票造假，因上诉人不能就此举证，应承担举证不能之法律后果，本院对上诉人该项上诉请求不予支持；对于被上诉人是否属于故意投毒，以及应该如何接受处理，因上诉人已向麻沿派出所报案，不属于本院审查范围。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨随义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇利飞
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01568号
原告鄢悦强�
被告南皮县兴源化工有限责任公司。
本院在审理鄢悦强诉南皮县兴源化工有限责任公司劳动争议一案中，原告鄢悦强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告鄢悦强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥雨
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第164号
申请执行人：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
委托代理人：何韵佳，该局工作人员。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。
法定代表人：安晖。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行广东省鹤山市地方税务局于2014年7月1日作出的鹤税通（2014）100028号《鹤山市地方税务局址山税务分局税务事项通知书》，本院于同日立案受理。本院审查认为，广东省鹤山市地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，作出税务行政征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《鹤山市地方税务局址山税务分局税务事项通知书》规定的期限内不履行缴纳税款义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省鹤山市地方税务局申请强制执行的鹤税通（2014）100028号《鹤山市地方税务局址山税务分局税务事项通知书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张秀芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0093号
原告韦广法，男。
委托代理人张才虎，江苏众晟律师事务所律师。
被告李荣根，男。
被告郑恒香（系李荣根之妻），女。
原告韦广法与被告李荣根、郑恒香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告韦广法及其委托代理人张才虎到庭参加诉讼。被告李荣根、郑恒香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广法诉称：2012年7月29日，两被告向原告借款人民币6万元，约定于2012年8月29日前偿还。此款到期后，两被告均未能还款，故诉至法院请求判令：被告李荣根、郑恒香立即共同偿还原告借款本金6万元，并承担从逾期还款之日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息。
被告李荣根、郑恒香未答辩。
经审理查明：被告李荣根与被告郑恒香系夫妻关系。2012年7月29日，被告李荣根、郑恒香向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到韦广法人民币（大写）陆万元整（60000.00元），归还日期2012年8月29日，逾期每天按1%计算，向出借人支付违约金。借款人：李荣根，借款人配偶：郑恒香，借款日期：2012年7月29日。”此款到期后，两被告未能偿还借款，原告于2013年11月5日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东人民法庭工作室申请调解未果，遂诉至本院。
另查明：庭审中，原告陈述借款当时两被告均在场，因原告与被告郑恒香不熟悉，借据中“郑恒香”的签名由被告李荣根代签。
上述事实，有借条、婚姻登记处理表以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）本案中，被告李荣根向原告韦广法借款，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，应当认定原告与被告李荣根之间借款事实存在。被告李荣根在借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任，故原告韦广法要求被告李荣根偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息问题。因双方在借据中约定逾期还款违约金，其实质为逾期还款利息。根据法律规定，双方约定的利息不得超出国家法律规定的标准，现原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。（三）关于被告郑恒香未在借据上签字是否承担偿还借款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑恒香未到庭提供证据证实该笔借款系被告李荣根的个人债务，且该借款发生在李荣根与郑恒香夫妻关系存续期间，故被告郑恒香应承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣根、郑恒香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦广法借款人民币6万元及利息（利息从2012年8月30日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李荣根、郑恒香负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第38号
申请执行人张小平，男，1970年1月13日出生，土家族，身份证号码：432427197001132212，住福建省厦门市湖里区信达大厦3号楼B座703。
被执行人李秋云，女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M204954（1），现住福建省泉州市鲤城区四堡36号。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1495号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人李秋云发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李秋云的银行存款106300元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李秋云相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第216号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年4月3日出生，汉族，高中文化，个体户，家住保山市龙陵县龙新乡。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月15日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月12日经德宏州人民检察院批准，于同日被德宏州公安局执行逮捕，现羁押于德宏州人民政府看守所。
辩护人段华，云南良益律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人段华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年8月15日19时许，被告人邵某某携带毒品海洛因可疑物乘坐微型车（云N670**）从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时被执勤人员查获，经排解，从被告人邵某某体内排出用避孕套、透明胶带纸和白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1砣。经称量，净重20克。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人邵某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。证实被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控自己犯非法持有毒品罪无异议。被告人无证据向法庭提交。
辩护人对公诉机关指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人邵某某在边防检查人员对其检查时，主动交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邵某某携带的毒品用于自己吸食，无社会危害后果，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人邵某某的行为符合缓刑的条件，请依法判处缓刑。
经审理查明：
2014年8月15日19时许，被告人邵某某携带毒品海洛因可疑物乘坐微型车（云N670**）从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时被执勤人员查获，经排解，从被告人邵某某体内排出用避孕套、透明胶带纸和白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1砣。经称量，净重20克。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品及外包装情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案时间。
3、户口证明、身份证及驾驶证复印件，证明被告人邵某某的年龄等基本身份情况。
4、边防缉毒检查告知笔录，证明执勤人员在检查时已告知被告人邵某某相关事项。
5、抓获经过，证明公安机关抓获被告人邵某某的经过。
6、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将查获的涉案物品予以扣押。
7、毒品称量笔录及称量照片，证明公安机关对查获的毒品进行称量，被告人邵某某对公安机关的称量无异议。
8、毒品取样笔录及取样照片，证明公安机关对查获的毒品进行取样用于鉴定，被告人邵某某对公安机关的取样无异议。
9、调取证据通知书、调取证据清单及住宿证明，证明被告人邵某某在芒市红泽元酒店的住宿情况。
10、协助查询财产通知书及银行明细，证明被告人邵某某银行财产情况。
11、被告人排解毒品可疑物记录，证明被告人邵某某从体内排除毒品的情况。
12、情况说明，证明公安机关无法核实被告人邵某某交待的“老缅”及“胖子”的相关情况。
13、证人刘某某证言，证明2014年8月15日18时30分，一名男子在芒市客运北站乘坐自己驾驶的云N670**号微型车，同日19时许到达木康检查站时，边防检查人员从该男子体内查获毒品。
14、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对查获的毒品进行鉴定，经告知被告人邵某某，其在法定期限内未提出异议。
15、当场盘问、检查笔录，证明被告人邵某某在公安边防人员盘问时陈述自己携带毒品的情况。
16、现场检测报告书及现场检测照片，证明经对被告人邵某某尿液进行检测，结果为吗啡、冰毒均呈阳性。
17、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
18、被告人邵某某的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人邵某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵某某对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重。
本院认为，被告人邵某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某非法持有毒品海洛因20克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人邵某某具有自首情节的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，予以部分采纳。鉴于被告人邵某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年八月十四日止。）
二、查获的毒品海洛因20克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 石木央
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 娜
吉林省敦化市�民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执996号
敦化市隆晟供热有限公司、侯立鹏：
敦化市隆晟供热有限公司与侯立鹏供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，侯立鹏向本院交纳案款6025元，本院已于2018年7月11日将该款转付给敦化市隆昇供热有限公司。申请执行人敦化市隆晟供热有限公司同意结案。至此，敦化市隆晟供热有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1460号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第148号
申请人中国电�股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人郭惠兰，女，1970年1月21日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方楚芝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初661号
原告胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告钟晓亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告陈琪月，女，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡国庆诉被告钟晓亮、陈琪月民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日以两被告已归还借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案减半案件受理费650元，原告胡国庆自愿负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐丽芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1285号
上诉人（原审原告、反诉被告）绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：安县花荄镇中心街。组织机构代码证：57525714-9。
法定代表人段金花，总经理。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张永军，男，生于1964年10月14日。
上诉人绵阳宏建房地产开发有限公司因与被上诉人张永军房屋买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳宏建房地产开发有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人绵阳宏建房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳宏建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人绵阳宏建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00333号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月29日被鄂州市公安局刑事拘留，同年3月3日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人余某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人余某及辩护人龚曙光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份以左右，被告人余某经吕某（另案处理）介绍，在湖北省武汉市受非法传销组织的“连锁经营业”培训洗脑，交纳人民币69，800.00元购买21份虚拟产品，获得加入非法传销组织资格后，发展其妻邬某、姐夫李某作为下线，并要求邬某、李某发展其他人加入。同年11月份，被告人余某到鄂州市继续从事非法传销活动，发展下线。2013年3月，被告人余某晋升为“老总”后，明知“连锁经营业”具有非法传销性质，仍然为牟取非法利益，虚构“晋升为老总后每月有10万元保底工资”等事实，继续发展下线，诱使他人加入传销组织。至2014年1月份，被告人余某先后发展洪某、张某甲、孙某、李某甲、李某乙、李某丙、张某乙、孟某、李某丁、唐某、符某、刘某、许某、李某戊、李某己、李某庚、韩某、邬某等下线共计10余层级60余人。
2014年1月28日，被告人余某被张某甲等人扭送至公安机关。（本院查明，2014年1月28日，被告人余某应张某甲等人的要求，与张某甲等人到鄂州市公安局询问上线张某乙涉嫌组织、领导传销活动一案的相关事宜，并在明知张某甲等人举报其涉嫌组织、领导传销活动的情况下，没有抗拒抓捕，到案后，如实供述其罪行。）
上述事实，被告人余某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过；有证人吕某、张某甲、孙某、李某甲、李某乙、李某丙、张某乙、孟某、李某丁、唐某、符某、刘某、许某、李某戊、李某己、李某庚、韩某、邬某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为牟取非法利益，以“连锁经营”为名，要求参加者购买虚拟产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某案发后自动到案，如实供述其罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法从宽处罚。关于被告人余某有自首情节、自愿认罪、无前科劣迹，建议从宽处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但关于被告人余某犯罪情节轻微的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年3月28日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕璟莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第610号
罪犯张宇金，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）桓刑初字第245号刑事判决，以被告人张宇金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012�12月6日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宇金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张宇金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张宇金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宇金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇金减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月6日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00531号
原告吕国强。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告冯义强。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙旅游公司）。
本院在审理原告吕国强与被告冯义强、保龙旅游公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕国强于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯义强、保龙旅游公司的起诉。
本院认为：原告吕国强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国强撤回对被告冯义强、保龙旅游公司的起诉。
案件受理费400元，由原告吕国强负担。
审判员 张家政
二〇一四年十二月八日
书记员 韩双成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7161号
原告：钟利明，女，1980年11月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××43。
被告：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××4X。
原告钟利明与被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利明到庭参加诉讼，被告陈美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟利明向本院提出诉讼请求：陈美英偿还钟利明借款15000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类计算的利息。事实与理由：陈美英因生意需要于2015年8月6日向钟利明借款15000元，口头约定半年内还清，没有约定利息，陈美英向钟利明出具欠条确认借款事实。后陈美英未能履行还款责任，至今尚欠钟利明借款15000元。对此，钟利明向本院提交欠条一份，证明陈美英借款的事实。
陈美英辩称：1.其与钟利明之间并不存在民间借贷关系，也没有向钟利明出具欠条，认为欠条上的全部内容都是钟利明所写，并请求对欠条的全部内容进行鉴定；2.本案是民间标会款，并不存在民间借贷关系。
本院认为，陈美英虽向本院申请对钟利明提交的欠条进行鉴定，但因未能缴纳鉴定费，福建华闽司法鉴定中心于2017年1月19日将相应材料退回，又因陈美英经本院合法传唤未到庭，也未对欠条真实性提供其他反驳证据，本院依法认定该份欠条的真实性，并据此认定陈美英于2015年8月6日向钟利明借款15000元的事实。因钟利明未能提供证据证实双方对借款期限有明确约定，本院依法认定本案借款没有约定借款期限。
经审理查明：陈美英于2015年8月6日向钟利明借款15000元，没有约定借款利息及借款期限。后陈美英未能履行还款责任，至今尚欠钟利明借款15000元。钟利明于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，钟利明与陈美英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈美英拖欠钟利明借款15000元，事实清楚，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈美英在钟利明起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，钟利明请求自起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；陈美英主张本案借款是标会款并对钟利明提供的欠条提出异议，但因未能提供证据予以证实也没能按照法定程序缴纳鉴定费，对其主张，本院依法不予采信。陈美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈美英应于本判决生效之日起十日内返还钟利明借款15000元，并以此为基数支付原告自2016年7月5日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08515-1号
原告范鹏，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周家模，重庆天之合律师事务所律师。
被告苏适，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人赵虹，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告范鹏与被告苏适民间借贷纠纷一案中，原告范鹏于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范鹏自愿撤回对被告苏适的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范鹏负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阳婷婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00208号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人霍某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年7月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人霍某分别于2015年6月29日晚、2015年7月5日晚，先后至太仓市娄东街道华盛六园1幢3单元楼道口、华盛六园39幢前停车场窃得被害人张某的凤凰牌山地自行车1辆、被害人刘某的翔洲牌电动三轮车1辆，物品共计价值人民币2096元。公诉机关认为，被告人霍某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人霍某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人霍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年6月29日晚，被告人霍某至太仓市娄东街道华盛六园1幢3单元楼道口，采用推行、骑走等手段，窃得被害人张某停放在该处的凤凰牌山地自行车1辆，价值人民币540元。
2、2015年7月5日晚，被告人霍某至太仓市娄东街道华盛六园39幢前停车场，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的翔洲牌电动三轮车1辆，价值人民币1556元。
案发后，公安机关从相关人员处扣押到上述赃物，已分别发还被害人。
被告人霍某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、刘某陈述；未到庭证人冷某和证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押、发还物品清单及赃物照片、研判材料、收款收据、车辆信息；价格鉴证意见书；被告人霍某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人霍某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且相关赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0084号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
被告顾星华，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一飞厨具商行业主。
委托代理人陈秋言，上海首融律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
原告九阳股份有限公司与被告顾星华、苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，原告九阳股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一三年四月九日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第79号
原告蒋凤英，农民。
被告玉培光，曾用名玉孟光，无业。
被告赵秀珍，农民。系被告玉培光之妻。
原告蒋凤英与被告玉培光、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告蒋凤英到庭参加了诉讼，被告玉培光、赵秀珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原告蒋凤英与被告赵秀珍各投资15000元合伙种植八月桂小苗，并由被告赵秀珍全权管理。同日，原告给付被告购苗款13000元。后因被告玉培光父亲受伤而无法合作种植，因此，二被告向原告出具借条一张，双方约定二被告在2012年9月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现二被告外出下落不明，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告返原告借款本金13000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、2012年3月11日原告蒋凤英与被告赵秀珍签订的《种苗协议》原件一份，证实原告蒋凤英与被告赵秀珍原是以合伙种植八月桂小苗为名出资的事实。2、被告赵秀珍、玉培光出具的收条原件一张，证实二被告收到原告的购苗款13000元。3、2012年6月13日被告赵秀珍出具给原告的借条复印件、2012年7月2日被告玉培光、赵秀珍出具给原告的借条原件，证明二被告将原告的投资款转为借款的事实。
被告玉培光、赵秀珍未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告玉培光、赵秀珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据1、2、3经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，查明以下事实：2012年3月11日，原告蒋凤英与被告赵秀珍各投资15000元合伙种植八月桂小苗，双方约定由被告赵秀珍全权管理。同日，原告给付被告购苗款13000元。二被告出具收款收据一张。后因被告玉培光父亲受伤，原被告双方合伙种植八月桂小苗的项目无法进行，原告要求被告返还投资款时，双方协商达成协议，口头约定原告将投资款借给被告，并由二被告出具借条一张，双方约定二被告在2012年9月30日前归还借款。借款到期后，被告未如约归还。经原告多次催要，被告仍不归还。
另查明：被告玉培光、赵秀珍举家外出，现已下落不明。因被告玉培光从2012年6月1日起外出连续旷工190天，已被广西猫儿山自然保护区管理局辞退。
本院认为，被告玉培光、赵秀珍原以合伙种植八月桂小苗为名收取原告蒋凤英现金13000元，并出具收条一张。当原被告的合伙项目无法进行时，原告要求被告退还购苗款时双方达成协议约定由原告将该款借给二被告，二被告便向原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系应受法律保护。在原告依约向二被告提供借款后，被告玉培光、赵秀珍理亦应按约定的期限返还原告上述借款。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务。故原告诉请判决二被告及时返还借款13000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告玉培光、赵秀珍返还原告蒋凤英借款13000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由被告玉培光、赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年六月十四日
书 记 员 唐德明
第页，共4页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖易太建设有限公司。
法定代表人：熊发兴，该公司总经理。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兴海（又名熊金海）。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
芜湖易太建设有限公司（以下简称易太公司）与熊兴海建设工程内部承包合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月30日作出(2014)皖民四终字第00254号民事判决，已经发生法律效力。易太公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易太公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，熊兴海的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。其次，原审判决认定本案工程款总额错误。涉案工程款应为4443048.64元，而不是原审判决认定的5019389.71元。并且，其中的863611.24元已用于支付工程税金、综合费、劳保统筹等费用，熊兴海借款529567元的�息共计23520元（按照一分三计息）也应扣除。
熊兴海没有提交书面意见。
本院经审查认为：一、本案熊兴海的诉讼依法没有超过诉讼时效。涉案工程发生在1997年—1999年间，虽然诉讼中易太公司与熊兴海未提供书面的内部承包合同，但双方均认可熊兴海的工程款需由易太公司从建设单位领取扣除一定管理费后，再由易太公司支付熊兴海。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案易太公司没有证据证明熊兴海知道或应当知道建设单位与易太公司结算的时间，故应当认定熊兴海的诉讼仍然在诉讼时效期间内。
二、原审判决认定本案工程款总额具有证据支持。其一，关于工程总价款问题。1、赭麓办事处所属工程总工程造价为792506.68元有生效民事判决(1999)芜中经初字第35号作为证据支持；2、芜湖市光学仪器厂住宅楼的工程造价，熊兴�提供了易太公司制作的工程决算书，证明住宅楼工程造价为1615653.34元；芜湖市光学仪器厂综合楼工程，熊兴海提供了芜湖会计师事务所审核报告证明综合楼工程造价为2039445.6元。扣除工程逾期款1.9万元及损失赔偿1万元，芜湖市光学仪器厂住宅楼和综合楼工程实际造价为3626098.94元。因公司财务账簿及财务凭证主要记载易太公司收支情况，不是工程造价的结算，易太公司申请再审关于该两处工程的造价应以其公司财务账簿及财务凭证反映的工程款数额为准的主张不能成立。3、以上工程造价加上双方当事人均认可的芜湖机电学院工程造价491000元、皖南医学院工程造价238486.39元，共计5148092.01元。按照约定，熊兴海应向易太公司交纳2.5%的管理费，故易太公司实际应支付熊兴海工程款总额为5019389.71(5148092.01×97.5%)元，原审判决认定本案工程款总额具有证据支持。其二，易太公司申请再审所称工程款中的863611.24元已用于支付工程税金、综合费、劳保统筹等费用，缺乏证据支持。其三，因原审判决是将双方当事人间的各种款项综合计算后得出的应付款数，各种款项在综合计算前都没有计息，所以未将熊兴海的借款单独计算利息并无不当。
综上，易太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回芜湖易太建设有限公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘园园
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执145号
申请人朱某某。
被执行人朱某某。
朱某某申请执行朱某某民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初1699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 辉