辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第804号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人骆某，男，1983年12月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
被告人郝某，男，1970年6月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，无职业。2000年因诈骗罪被判处有期徒刑一年，2002年因诈骗被劳动教养二年六个月，2009年因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，2011年2月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人骆某、郝某犯盗�罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人焦超、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某、郝某经事先预谋，二人分别冒充某招聘公司的经理和司机，以招聘员工为由，骗取被害人的信任，先由司机与被害人见面准备“面试”，后由经理拨打被害人的手机谎称自己马上到面试地点，并让被害人将手机给司机接听，然后司机以出去接经理为由，将手机拿走逃匿。2014年1月6日至1月13日期间，被告人骆某、郝某利用上述手段，在沈阳市沈河区、沈阳市和平区、沈阳市大东区等地实施多起犯罪行为：
1、2014年1月6日11时许，在沈阳市和平区北大街102号鸿咖啡会馆内，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人张某白色三星I9300手机一部。经鉴定，手机价值人民币1，300元。
2、2014年1月6日13时许，在沈阳市沈河区先农坛路聚味阁海鲜饺子馆，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人周某白色三星S3手机一部。经鉴定，手机价值人民币2，200元。
3、2014年1月7日11时许，在沈阳市和平区三好街麦当劳二楼，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人石某甲白色三星NOTE3手机一部。经鉴定，手机价值人民币2，800元。
4、2014年1月7日13时许，在沈阳市沈河区青年大街百联商场内肯德基二楼，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人常某白色苹果5手机一部。经鉴定，手机价值人民币4，800元。
5、2014年1月8日14时许，在沈阳市沈河区惠工广场“丰田银座”楼下“25度咖啡馆”内，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人邬孟某以苹果5S手机一部。经鉴定，手机价值人民币4，500元。
6、2014年1月9日14时40分许，在沈阳市和平区太原北街57号肯德基二楼，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人王某黑色苹果5手机一部。经鉴定，手机价值人民币2，600元。
7、2014年1月11日13时30分许，在沈阳市和平区三好街文萃路肯德基二楼，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人李某甲白色三星I9200手机一部。经鉴定，手机价值人民币2，600元。
8、2014年1月11日17时30许，在沈阳市大东区大悦城旁天润广场麦当劳二楼，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人石某乙金色苹果5S手机一部。经鉴定，手机价值人民币3，600元。
9、2014年1月12日14时许，在沈阳市沈河区青年大街50号百联商场内的肯德基二楼，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人陈某白色三星NOTE2手机一部。经鉴定，手机价值人民币2，300元。
10、2014年1月13日11时许，在沈阳市大东区小北关街31号肯德基二�，被告人骆某、郝某用上述方式取得被害人李某乙白色三星I9158手机一部。经鉴定，手机价值人民币2，000元。
综上，被告人骆某、郝某以上述手段盗窃财物价值共计人民币28，700元。
上述事实，被告人骆某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、石某甲、常某、邬某、王某、李某甲、石某乙、陈某、李某乙的陈述，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人骆某、郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人骆某、郝某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郝某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处�。对于被告人骆某的辩护人提出的，被告人骆某与郝某实施的行为系诈骗行为而非盗窃行为的辩护意见，经查，本案中被害人将手机交给被告人临时使用的行为，并不是处分手机的行为，被害人在主观上并没有处分的意思，而认为手机仍处于自己的控制范围之内，并未意识到其对手机控制权的丧失。而被告人的行为只是诱骗被害人，致使被害人放松了对财物保管的警惕性，被告人则是在被害人不知情的情况下逃离现场，从而非法取得了手机的控制权。因此，本案被告人的行为实质仍为一种秘密窃取他人财物的行为，应认定为盗窃犯罪。对于被告人骆某的辩护人提出的，被告人骆某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人骆某在本案中与被告人郝某只是分工不同，作用并非次要或者辅助，故从犯的意见不予采纳，二被告人均为主犯，但从�意的提起、犯罪工具的提供等方面，被告人骆某作用相对较小，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人骆某、郝某具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年11月13�止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。