江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2611号
原告胡兴旺。
原告胡贵芝。
原告胡正华。
原告王文英。
四原告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告庄波。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人梁凯珏，该公司员工。
原告胡兴旺、胡正华、王文英、胡贵芝与被告庄波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于同年5月23日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告胡正华及四原告的共同委托代理人高辉，被告庄波，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年2月15日15时50分许，顾强驾驶庄波所有的苏C×××××轻型厢式货车沿121省道由南向北行驶至264KM+700M处时，与自西向东胡某驾驶的电动自行车相撞，事故导致胡某受伤，后经抢救无效死亡。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，胡某、顾强负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计295000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费应当扣除非医保用药，原告主张2人护理无依据，交通费无票据，我公司不予认可。精神损害抚慰金过高，且胡某死亡时年满71周岁，已丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费我公司不予认可。我公司不承担诉讼费等程序性费用。综上，请法庭依法判决。
被告庄波辩称：肇事车辆系本人所有，驾驶员顾超系我雇佣。相关损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我已给付原告方6000元。
经审理查明：2016年2月15日15时50分许，顾强驾驶被告庄波所有的苏C×××××轻型厢式货车沿121省道由南向北行驶至264KM+700M处时，与自西向东胡某驾驶的电动自行车相撞，致胡某受伤，事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，胡某、顾强负事故的同等责任。胡某受伤后随即被送往睢宁中医院抢救治疗21天，共花费医药费101540元。胡某伤情诊断为：颅脑损伤。后经抢救无效死亡。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后被告庄波先行给付原告6000元，保险公司现行给付10000元。后因双方对剩余赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，诉如前请。
另查明，死者胡某于1944年11月14日生，在事故发生时已年满71周岁，其父亲已去世多年，其妻亦病故，其母王文英出生于1917年，目前健在。胡某生前育有一女胡贵芝、长子胡兴旺、次子胡正华。并有一弟胡良。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、村委会出具的亲属证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、尸体检验报告、户口注销证明、车损评估鉴定书、评估费票据、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人顾强驾驶机动车，胡某驾驶非机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏C×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告庄波承担赔偿责任。
就原告亲属胡某死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张101540元，有医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。
二、营养费：原告主张378元（18元/天×21天），标准适当，期限正确，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：原告主张420元（20元/天×21天），标准适当，期限正确，本院予以支持。
四、护理费：原告主张3360元（80元/天×21天×2人），标准适当，期限正确，但未有医嘱明确说明需要2人护理，本院支持1680元（80元/天×21天×1人）。
五、交通费：原告主张3000元，依据不足，但胡某因伤住院治疗及死亡后原告为办理丧葬费事宜必然造成交通费损失，本院酌定支持1000元。
六、死亡赔偿金：原告主张146313元（16257元/年×9年），原告主张参照农村居民人均可支配收入标准予以计算，且有身份证等证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。
七、丧葬费：原告主张30891.5元，标准适当，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，结合死者在本次事故中责任大小等因素，本院酌定支持40000元。
九、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张2100元，主张在合理范围内，本院予以支持。
十、被扶养人生活费：原告主张32207.5元（12883元/年×5年÷2人），标准适当，且有其母王文英身份证证明赔偿年限，村委会证明证明扶养人数，本院予以支持。被告保险公司称死者胡某之母王文英出生于1917年，胡某发生事故时年满71周岁，已丧失经济来源，不再具有抚养能力。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。虽然胡某年满71周岁，但保险公司未有提供充分证据证明其丧失劳动能力。故对于原告该项主张，本院予以支持。
十一、车损费：原告主张615元，有其提供睢宁价格认证中心出具的评估鉴定书予以证实，本院予以支持。
十二、车损评估费：原告主张100元，有其提供车损评估费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告主张的各项损失确认为357245元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110615元（精神损害抚慰金40000元+死亡赔偿金70000元+车损615元），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失153809.5元[（医药费91540元+营养费378元+住院伙食补助费420元+护理费1680元+交通费1000元+死亡赔偿金76313元+丧葬费30891.5元+处理丧葬事宜人员误工费2100元+被扶养人生活费32207.5元+车损评估费100元）×65%]。鉴于被告庄波已经先行赔偿原告6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在上述赔偿款中返还被告庄波6000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告胡兴旺、胡正华、王文英、胡贵芝264424.5元（鉴于被告庄波已给付原告6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在上述赔偿款中返还被告庄波6000元），于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号）；
二、驳回原告胡兴旺、胡正华、王文英、胡贵芝的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取940元，保全费420元，由被告庄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。