wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第624号
原告刘海玉，住平泉县。
委托代理人耿桂琴（系原告之妻），住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告崔海涛，住河北省承德市。
被告冯建国，住河北省承德市。
被告于祥，住承德市。
原告刘海玉与被告崔海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加冯建国、于祥为被告，由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海玉的委托代理人耿桂琴、韩志民，被告崔海涛、冯建国、于祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告崔海涛、冯建国、于祥是合伙关系，承包帝景花园塑钢窗安装工程。2011年9月4日，原被告签订塑钢安装承包合同，原告负责塑钢窗安装，每平方米24元，工程总量为6457.61平方米，价款154982.64元，被告已给付110000.00元，还欠工程款44982.64元，另外，因为塑钢窗制作方未按设计安装压条，由原告负责安装，被告承诺另给付12000.00元，总计56982.64元，要求三被告立即给付。
三被告在庭审辩称，崔海涛、冯建国、于祥三人是合伙关系，原被告于2011年9月4日签订塑钢窗安装承包合同，原告负责塑钢窗安装，每平方米24元，安装总量为6457.61平方米，价款154982.64元，被告已给付110000.00元，还欠工程款44982.64元无异议，但是认为原告没有安装纱窗，又没有维修，所以我们不给付安装费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应由原告安装纱窗及维修问题，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、塑钢安装承包合同一份，证明合同中未约定由原告安装纱窗，也未约定由原告负责维修。
2、住户签字表两张。证明塑钢窗在交付前已维修。住户签字认可。并已入住。
被告的质证意见为：1号证据，没有异议。2号证据我们不清楚。确实维修过，但是后期就不管了。
被告为证明自己的主张申请证人温某某出庭作证，证明自己与被告签订合同，负责制作塑钢窗，又联系原告与被告签订的安装合同，原告负责安装塑钢窗及纱窗，并负责维修。而原告没有安装纱窗也没有维修，是温某某负责维修的。
原告的质证意见为：对证人证言不予认可，因为与合同内容不符，证言不真实。
对原、被告所举证据的分析与认定：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信；对温某某的证人证言，因温某某作为塑钢窗制作方，其证言与原、被告所签合同不符，其证言不予采信。
根据原、被告所举证据，本院对双方争议的事实查明：原告在合同中没有约定由原告负责安装纱窗，也没有约定由原告负责维修，被告又未提供相应证据证明。被告的主张不成立。
本院认为，原、被告之间签订了塑钢窗安装承包合同，就应按照约定履行义务，原告已将塑钢窗安装完毕，被告应按约定付款，三被告是合伙关系，应负连带责任。原告要求三被告给付安装费的请求本院予以支持，原告要求被告给付增加工程量的工时费12000.00元，被告不认可，原告没有提供任何证据证明，本院不予支持。对被告主张应由原告负责安装纱窗及维修问题，原告不认可，被告又未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安装费44982.64元。三被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费465.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁东浩
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第624号
原告刘龙。
委托代理人陶文俊，平坝县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告唐松。
原告刘龙诉被告唐松合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2014年4月9日21时20分，原告驾驶贵GH40**号普通摩托车由西往东（安顺往贵阳方向）行驶，行至上瑞线（贵黄公路53㎞＋900m）处时，与对向由东往西（贵阳往安顺方向）行驶由唐松驾驶的GQ2315号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经平坝县公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告负该起事故的次要责任。原告受伤后，被送往县人民医院住院治疗，后因伤情严重转到303医院，经303医院诊断为：1、眉弓部及下颌部皮肤裂伤；2、前额部头皮血肿；3、鼻骨、鼻中隔及右侧眼眶外侧壁骨折；4、颅底骨折；5、上牙龈牙折并缺损。原告在303医院住院一天后又转到县医院，被告仅支付了500元医疗费后就对原告不闻不问，原告在住院8天后因无钱缴纳医疗费被迫出院。原告多次找被告处理此案，2014年5月21日，原告与被告达成协议，被告承诺补偿原告医疗费用2万元，定于2014年6月10日以前付清，而协议到期后，被告却以种种理由不履行协议。请求判令被告补偿原告医疗费用20000元，并承担本案诉讼费。
被告唐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年4月9日21时20分，刘龙驾驶贵GH40**号普通摩托车由西往东（安顺往贵阳方向）行驶，行至上瑞线（贵黄公路53㎞＋900m）处时，与对向东往西（贵阳往安顺方向）行驶由唐松驾驶的GQ2315号小型普通客车相撞，造成刘龙受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经平坝县公安局交通警察大队认定：刘龙负该起事故的主要责任；唐松负该起事故的次要责任。刘龙受伤后，在贵航三Ｏ三医院等医院住院治疗，经诊断为：1、眉弓部及下颌部皮肤裂伤；2、前额部头皮血肿；3、鼻骨、鼻中隔及右侧眼眶外侧壁骨折；4、颅底骨折；5、上牙龈牙折并缺损。
同时查明，2014年5月21日，刘龙与唐松对上述交通事故达成赔偿协议，约定由唐松补偿刘龙医药费20000元，并定于2014年6月10日以前付清。双方约定的付款期限届至后，唐松未按约定履行赔偿协议。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、道路交通事故认定书、贵航三Ｏ三医院住院病历、疾病证明书、协议书等。
本院认为：原告刘龙与被告唐松发生交通事故后达成的赔偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，被告唐松应按约定履行自己的赔偿义务。被告唐松未按照双方签订的《协议书》履行自己的赔偿义务，原告刘龙有权要求其履行，故对原告刘龙要求被告唐松按约定履行支付交通事故赔偿款20000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐松于本判决生效后十日内向原告刘龙支付交通事故赔偿款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐松负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一四年八月十二日
书记员 罗亚飞
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第624号
原告张靖，男，汉族，1986年6月17日生。
被告青海金阳光房地产开发有限公司。
法定代表人张文，系该公司董事。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告张靖与被告青海金阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张靖于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张靖撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
本案案件受理202元减半收取101元，由原告张靖负担。
审判员 李秀英
二〇一四年十月二十七日
书记员 祝钊年
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第624号原告：平陆县农村信用合作联社，住所地平陆县傅岩路***号。法定代表人：赵春燕，系该社理事长。委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告：张艳峰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省平陆县人。被告：武银霞，女，1979年10月20日出生，汉族，山西省平陆县人。被告：武周�，男，1985年8月16日出生，汉族，山西省平陆县人。被告：张俊英，女，1980年1月16日出生，汉族，山西省平陆县人。被告：樊娟霞，女，1983年10月28日出生，汉族，山西省平陆县人。原告平陆县农村信用合作联社与被告张艳峰、武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞一般借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后依法组成合议庭进行公开审理。原告平陆县农村信用合作联社的委托代理人马联社到庭参加了诉讼，被告张艳峰、武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县农村信用合作联社诉称：2013年2月2日，被告张艳峰向原告申请借款30万元，到期日为2014年1月24日，并和我社签订了借款合同，其妻武银霞承诺共同承担偿还义务，同时原告与武周乐、张俊英、樊娟霞签订了保证合同，三保证人约定承担连带责�。合同约定被告张艳峰应按月结算，到期归还本金。但，原告向被告张艳峰按约定发放借款后，被告张艳峰于2013年3月26日归还利息5777.47元，2013年5月6日归还利息4555.31元，2013年6月6日归还利息3444.26元，2013年7月8日归还利息3555.37元，2013年8月11日归还利息3777.58元，2013年12月29日归还利息15000元，之后再未清息还本。现起诉至本院请求判令被告张艳峰、武银霞归还其借款30万元及利息（利息以借款合同约定的利率计算至执行完毕）；其余三被告承担连带还款责任。原告平陆县农村信用合作联社的委托代理人在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款申请书、贷款合同、张艳峰身份证复印件各一份，拟证明被告张艳峰向原告申请借款30万元。2、借款人配偶承诺书、被告武银霞身份证复印件各一份，拟证明被告武银霞与被告张艳峰系夫妻关系，并自愿以家庭所有财产共同归还该笔贷款。3、借款借据、评级授信影像资料、保证合同及被告武周乐、张俊英、樊娟霞身份证复印件各一份，拟证明三被告为被告张艳峰贷款30万元作担保，担保方式为连带责任保证。被告张艳峰、武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞在法定期限内均未作答辩，亦均未提交任何相关证据。经审理查明，被告张艳峰与被告武银霞系夫妻。被告张艳峰于2013年1月25日向原告平陆县农村信用合作联社申请贷款30万元。被告武银霞承诺与丈夫张艳峰共同按期归还，否则愿变现家庭所有财产归还贷款本金及利息，并在借款配偶承诺书上签字捺印。2013年2月2日原告与被告张艳峰签订贷款合同一份，约定贷款金额为30万元；贷款期限从2013年02月02日起至2014年01月24日止；利息按季结算，结算日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日，并按年利率13.3326%，逾期贷款罚息为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收100%计算。原告与被告张艳峰在贷款合同上签章。被告武周乐、张俊英、樊娟霞为该笔贷款作担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，三被告均在该保证合同上签字并捺印。当日，原告为被告张艳峰发放了借款30万元。另查明，被告张艳峰于2013年3月26日向原告归还了利息5777.47元，2013年5月6日归还利息4555.31元，2013年6月6日归还利息3444.26元，2013年7月8日归还利息3555.37元，2013年8月11日归还利息3777.58元，2013年12月29日归还利息15000元，并于2013年12月30日发生逾期，至今未归还本金30万元及逾期利息。本院认为，被告张艳峰在原告处借款30万元，双方约定了借款期限、利率及逾期还款的罚息，且原告也实际向被告发放了该笔借�，有原告提交的借款申请书、贷款合同及借款借据为证，这些证据能够充分证明原告与被告张艳峰之间已形成明确的债权债务关系。被告未按照贷款合同约定归还本金30万元及自2013年12月30日起逾期产生的利息，故对原告要求被告张艳峰归还其借款30万元及利息（利息自2013年12月30日起按合同约定利率计算）的请求应予支持。原告诉请的本笔债务，系被告武银霞与被告张艳峰婚姻期间用于家庭经营的共同债务，有被告武银霞的承诺书为证，故被告武银霞对该债务应承担连带还款责任。被告武周乐、张俊英、樊娟霞为被告张艳峰从原告处借款30万元承担连带保证责任，三被告均在该保证合同上签字，应认定该保证合同合法有效，故三被告也应承担连带还款责任。被告武周乐、张俊英、樊娟霞承担责任后均可向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳峰在本判决生效后十日内归还原告平陆县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按双方约定利率从2013年12月30日起算至执行完毕）。二、被告武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞对上述借款承担连带还款责任。案件受理费5800元，由被告张艳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一四年九月二十六日书 记 员  仪 敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第383号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日17时许，被告人王某某在镇雄县大湾镇新街街口贩卖毒品给吸毒人员谢某某、张某某时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1.75克。经鉴定，送检的两份粉末状物中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2．证人证言
（1）证人谢某某的证言，证明2014年6月23日17时30分许，张某某要吸食海洛因，其便打电话给王某某，叫他把1克海洛因送到大湾镇新街街口，十多分钟后，王某某驾驶摩托车来到约定地点，他说东西已经带来，只是加了一点脑复康，随后，我们三人走进一户人家，王某某从瓶子里拿出一小包海洛因，其吸食两口后觉得脑复康有点多，便问张某某是否要买，张某某就拿了400元钱给其交给王某某，王从衣服口袋里拿出海洛因时，被公安民警抓获，从王某某身上搜出17小包海洛因。
（2）证人张某某的证言，证明内容与谢某某的证言基本一致。
（3）证人邓某某的证言，证明王某某借用其摩托车，后听说王某某因贩毒被民警抓获，摩托车也被扣押。
3．搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物为1.75克。
4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及提取笔录，证明从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
5．镇雄县公安局现场检测报告书，证明王某某的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
6.通话清单，证明当天谢某某与王某某的通话情况。
7.摩托车行驶证、发还清单，证明邓某某已将其摩托车领回。
8.户口证明，证明王某某的基本情况。
9．抓获经过，证明2014年6月23日17时30分许，镇雄县公安局禁毒大队民警申宏、付强在镇雄县大湾镇新街街口一户人家将王某某抓获。
10．被告人王某某的供述，证明其在母享街上向一个不知名的男子以360元钱买了1克海洛因，回到大湾后，其买了4颗脑复康碾成粉末加入1克海洛因中，并分成18小包，准备以每小包50元出卖。2014年6月23日下午5时30分许，谢某某打电话说给其买海洛因，并约定在新街街口见面，其驾驶向邓某某借的摩托车到预定地点，看见谢某某和一个年轻男子在一起，随后，谢将其带进路边一户人家里屋，他先尝了海洛因后，便问那个年轻人是否要买，那人就拿了400元钱给他转交给其，正在这时，几个民警就出来将我们抓获，民警从其身上搜出17小包海洛因。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月23日17时30分许，被告人王某某在镇雄县大湾镇新街街口贩卖毒品给谢某某、张某某时被公安民警当场抓获，查获毒品海洛因1.75克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
二、涉案毒品海洛因1.75克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年九月二十五日
书记员 裴 彬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第383号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1988年2月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2014］306号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月23日17时许，被告人王某在镇雄县大湾镇新街街口贩卖毒品给吸毒人员谢某、张某时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1.75克。经鉴定，送检的两份粉末状物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。2．证人证言（1）证人谢某的证言，证明2014年6月23日17时30分许，张某要吸食海洛因，其便打电话给王某，叫他把1克海洛因送到大湾镇新街街口，十多分钟后，王某驾驶摩托车来到约定地点，他说东西已经带来，只是加了一点脑复康，随后，我们三人走进一户人家，王某从瓶子里拿出一小包海洛因，其吸食两口后觉得脑复康有点多，便问张某是否要买，张某就拿了400元钱给其交给王某，王从衣服口袋里拿出海洛因时，被公安民警抓获，从王某身上搜出17小包海洛因。（2）证人张某的证言，证明内容与谢某的证言基本一致。（3）证人邓某的证言，证明王某借用其摩托车，后听说王某因贩毒被民警抓获，摩托车也被扣押。3．搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物为1.75克。4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及提取笔录，证明从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。5．镇雄县公安局现场检测报告书，证明王某的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。6.通话清单，证明当天谢某与王某的通话情况。7.摩托车行驶证、发还清单，证明邓某已将其摩托车领回。8.户口证明，证明王某的基本情况。9．抓获经过，证明2014年6月23日17时30分许，镇雄县公安局禁毒大队民警申宏、付强在镇雄县大湾镇新街街口一户人家将王某抓获。10．被告人王某的供述，证明其在母享街上向一个不知名的男子以360元钱买了1克海洛因，回到大湾后，其买了4颗脑复康碾成粉末加入1克海洛因中，并分成18小包，准备以每小包50元出卖。2014年6月23日下午5时30分许，谢某打电话说给其买海洛因，并约定在新街街口见面，其驾驶向邓某借的摩托车到预定地点，看见谢某和一个年轻男子在一起，随后，谢将其带进路边一户人家里屋，他先尝了海洛因后，便问那个年轻人是否要买，那人就拿了400元钱给他转交给其，正在这时，几个民警就出来将我们抓获，民警从其身上搜出17小包海洛因。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年6月23日17时30分许，被告人王某在镇雄县大湾镇新街街口贩卖毒品给谢某、张某时被公安民警当场抓获，查获毒品海洛因1.75克。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。二、涉案毒品海洛因1.75克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一四年九月二十五日书记员 裴 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人王三华，务农。
被执行人王永忠，务农。
被执行人冯现会，务农。
被执行人李仁刚，务农。
被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王三华、王永忠、冯现会、李仁刚、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第361号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执579号
申请人赵乃国与被执行人陆仁康租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富城商初字第1098号民事调解协议已经发生法律效力。权利人赵乃国于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。执行标的为人民币18324元。另应向本院交纳受理费人民币129元、执行费人民币175元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆仁康名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行；本院于2016年7月19日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陆仁康目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执579号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执579号
申请执行人赵乃国
被执行人陆仁康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01098号，依法向被执行人陆仁康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆仁康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆仁康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆仁康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18324.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第422号
申请执行人韩杰。
被执行人杨全立。
被执行人殷绍红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1343号民事判决书，于2013年7月2日向�被执行人发出执行通知书。因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨全立在中国农业银行股份有限公司南充五里店分理处账号为xxxxxxxx的存款人民币920元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王红军
二〇一三年七月五日
书记员 陈凤义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、�业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第128号
原告桑书娟。
委托代理人范怀金。
被告东传亮。
被告赵娜。
原告桑书娟诉被告东传亮、赵娜返还财产纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑书娟及其委托代理人范怀金，被告东传亮、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑书娟诉称，2013年12月4日，在被告店内购买水貂皮草上衣一件，价格3000元。但穿后第二天就出现后部开缝，胸前掉皮一块等现象，原告找被告协商退货事宜，被告却拒不退货返款，只答复给予修复。12月6日，原告向工商部门投诉，工商部门调解未果。12月12日，原告委托济宁市纤维检验所对该皮草上衣进行质量检验，结论为“左肩部缝纫不牢固，衣服裘皮色泽差异明显，判为存在质量问题”。作为消费者，被告应向消费者提供合格产品，但被告违背商业信誉和市场诚信原则，销售不合格产品，并对原告提出的退货要求无理拒绝。为维护原告的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、返还购衣款3000元；2、赔偿经济损失2600元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、济宁市纤维检验所的检验报告一份，用以证明原告所购买的上衣有质量问题。
被告东传亮质证意见，不认可。是原告自己撕坏的。鉴定部门不对，应由鉴定皮草的部门鉴定。不再申请鉴定。
被告赵娜质证意见，对此有异议。意见与被告东传亮质证意见一致。
2、购衣时的取货单一份，用以证明2013年12月4日在被告店里购买。
被告东传亮质证意见，对此取货单无异议。原告还做了一个裙子，交了3000元是两件的钱，裙子200元，上衣2800元。
被告赵娜质证意见，无异议。
3、邹城市钢山工商所消协分会出具的《关于桑书娟投诉东野西服店处理结果》一份，用以证明原告要求退货，被告不退。
被告东传亮质证意见，不认可。
被告赵娜质证意见，不认可。
4、涉案衣物的照片4张，用以证明衣服的商标是假冒的，衣服不是貂皮及损坏两处的情况，衣领处色泽不一。
被告东传亮质证意见，第三张照片上的是她穿的第三天找我时候就掉了，本人当时表示给其修补。第四张照片上的是原告自己撕的。
被告赵娜质证意见，是原告认为造成的，可以提供衣服进货来的时候的照片证明，再说皮子都是拼接的，不会是一个整张做的。
被告东传亮辩称，不同意退还衣物，返还购衣款，也不同意赔偿损失2600元。这件衣服不存在质量问题。当时，这件衣服定价3800元，就这一件了，处理给原告的。原告买的时候，也给原告说了不退、不换，只能修。是她人为造成的掉皮。鉴定说缝合不牢，是人为撕得。这个鉴定是原告自行委托的，我们可以不认可。不再申请鉴定。
被告东传亮对自己的主张，未提交的证据。
被告赵娜辩称，本人不参与西服店的经营，只是挂名。衣服卖给原告时是好的。
被告赵娜对自己的主张，提交的证据有：
在衣服进货到店内时，用手机拍的上传网上的照片一张，用以证明卖给原告的衣服原来的状态。
原告质证意见，对此不认可。
被告东传亮未发表质证意见。
经审理本院认定，2013年12月4日，原告桑书娟在被告东传亮经营的东野西服店内购买水貂皮草上衣一件，价格3000元。原告穿后发现该皮衣有掉毛现象。因原告要求退货，被告只同意给予修复，因而原告于2013年12月6日，向邹城市钢山工商所消协分会投诉。邹城市钢山工商所消协分会调解未果。2012年12月12日，原告委托济宁市纤维检验所对该皮草上衣进行质量检验，结论为“该样品经检验，左肩部缝纫不牢固，衣服裘皮色泽差异明显，判为存在质量问题”。后双方协商未果，原告于2013年12月20日诉至本院。
另查明，邹城市东野西服店由被告东传亮开办，后被告东传亮在2013年时，将经营者更换为其儿媳赵娜。现仍由被告东传亮实际经营。被告东传亮所出售的涉案水貂皮草上衣未注明采用的商品标准及表明质量状况。
上述事实，主要是依据原告提交的济宁市纤维检验所的《检验报告》一份，被告的取货单一份，邹城市钢山工商所消协分会出具的《关于桑书娟投诉东野西服店处理结果》一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。根据《产品质量法》规定，产品标识上所明示的信息应是对产品真实属性的反映，也是决定消费者是否购买的主要参考依据。本案中，买家所购买的水貂皮草上衣，虽有中文商标“伊尔美”及“合格品”的等级标识，但未标注质检合格证、生产厂名和厂址，以及产品规格、所含主要成分的名称和含量，致使消费者无法获悉该产品质量是否合格，如何维护保养等。也无法确定卖家所提供产品的产地、质量状况等。根据法律规定，无论卖家是否作出了退货的承诺，其交付的产品，均应当具备作为流通商品应具备的产品标识，应遵守我国的法律法规的规定。因此，原告要求被告退货，本院应予支持。原告主张，要求被告赔偿经济损失2600元，原告未能提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告东传亮、赵娜自本判决生效之日起十日内对原告桑书娟购买的“伊尔美”水貂皮草上衣予以退货，并返还原告桑书娟的购衣款3000元。
二、驳回原告要求赔偿经济损失2600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担23元，被告负担27元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年五月二十五日
书记员 孟 媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第128号
原告桑书娟，居民。
委托代理人范怀金，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，（特别授权）。
被告东传亮，居民。系邹城市东野西服店实际经营者。
被告赵娜，居民。系邹城市东野西服店业主。
原告桑书娟诉被告东传亮、赵娜返还财产纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑书娟及其委托代理人范怀金，被告东传亮、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑书娟诉称，2013年12月4日，在被告店内购买水貂皮草上衣一件，价格3000元。但穿后第二天就出现后部开缝，胸前掉皮一块等现象，原告找被告协商退货事宜，被告却拒不退货返款，只答复给予修复。12月6日，原告向工商部门投诉，工商部门调解未果。12月12日，原告委托济宁市纤维检验所对该皮草上衣进行质量检验，结论为“左肩部缝纫不牢固，衣服裘皮色泽差异明显，判为存在质量问题”。作为消费者，被告应向消费者提供合格产品，但被告违背商业信誉和市场诚信原则，销售不合格产品，并对原告提出的退货要求无理拒绝。为维护原告的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、返还购衣款3000元；2、赔偿经济损失2600元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、济宁市纤维检验所的检验报告一份，用以证明原告所购买的上衣有质量问题。
被告东传亮质证意见，不认可。是原告自己撕坏的。鉴定部门不对，应由鉴定皮草的部门鉴定。不再申请鉴定。
被告赵娜质证意见，对此有异议。意见与被告东传亮质证意见一致。
2、购衣时的取货单一份，用以证明2013年12月4日在被告店里购买。
被告东传亮质证意见，对此取货单无异议。原告还做了一个裙子，交了3000元是两件的钱，裙子200元，上衣2800元。
被告赵娜质证意见，无异议。
3、邹城市钢山工商所消协分会出具的《关于桑书娟投诉东野西服店处理结果》一份，用以证明原告要求退货，被告不退。
被告东传亮质证意见，不认可。
被告赵娜质证意见，不认可。
4、涉案衣物的照片4张，用以证明衣服的商标是假冒的，衣服不是貂皮及损坏两处的情况，衣领处色泽不一。
被告东传亮质证意见，第三张照片上的是她穿的第三天找我时候就掉了，本人当时表示给其修补。第四张照片上的是原告自己撕的。
被告赵娜质证意见，是原告认为造成的，可以提供衣服进货来的时候的照片证明，再说皮子都是拼接的，不会是一个整张做的。
被告东传亮辩称，不同意退还衣物，返还购衣款，也不同意赔偿损失2600元。这件衣服不存在质量问题。当时，这件衣服定价3800元，就这一件了，处理给原告的。原告买的时候，也给原告说了不退、不换，只能修。是她人为造成的掉皮。鉴定说缝合不牢，是人为撕得。这个鉴定是原告自行委托的，我们可以不认可。不再申请鉴定。
被告东传亮对自己的主张，未提交的证据。
被告赵娜辩称，本人不参与西服店的经营，只是挂名。衣服卖给原告时是好的。
被告赵娜对自己的主张，提交的证据有：
在衣服进货到店内时，用手机拍的上传网上的照片一张，用以证明卖给原告的衣服原来的状态。
原告质证意见，对此不认可。
被告东传亮未发表质证意见。
经审理本院认定，2013年12月4日，原告桑书娟在被告东传亮经营的东野西服店内购买水貂皮草上衣一件，价格3000元。原告穿后发现该皮衣有掉毛现象。因原告要求退货，被告只同意给予修复，因而原告于2013年12月6日，向邹城市钢山工商所消协分会投诉。邹城市钢山工商所消协分会调解未果。2012年12月12日，原告委托济宁市纤维检验所对该皮草上衣进行质量检验，结论为“该样品经检验，左肩部缝纫不牢固，衣服裘皮色泽差异明显，判为存在质量问题”。后双方协商未果，原告于2013年12月20日诉至本院。
另查明，邹城市东野西服店由被告东传亮开办，后被告东传亮在2013年时，将经营者更换为其儿媳赵娜。现仍由被告东传亮实际经营。被告东传亮所出售的涉案水貂皮草上衣未注明采用的商品标准及表明质量状况。
上述事实，主要是依据原告提交的济宁市纤维检验所的《检验报告》一份，被告的取货单一份，邹城市钢山工商所消协分会出具的《关于桑书娟投诉东野西服店处理结果》一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。根据《产品质量法》规定，产品标识上所明示的信息应是对产品真实属性的反映，也是决定消费者是否购买的主要参考依据。本案中，买家所购买的水貂皮草上衣，虽有中文商标“伊尔美”及“合格品”的等级标识，但未标注质检合格证、生产厂名和厂址，以及产品规格、所含主要成分的名称和含量，致使消费者无法获悉该产品质量是否合格，如何维护保养等。也无法确定卖家所提供产品的产地、质量状况等。根据法律规定，无论卖家是否作出了退货的承诺，其交付的产品，均应当具备作为流通商品应具备的产品标识，应遵守我国的法律法规的规定。因此，原告要求被告退货，本院应予支持。原告主张，要求被告赔偿经济损失2600元，原告未能提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告东传亮、赵娜自本判决生效之日起十日内对原告桑书娟购买的“伊尔美”水貂皮草上衣予以退货，并返还原告桑书娟的购衣款3000元。
二、驳回原告要求赔偿经济损失2600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担23元，被告负担27元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年五月二十五日
书记员 孟 媚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第128号
原告于某某，女，1969年11月21日生，汉族，山东宏诚集团工人。
被告颜某某，男，1967年11月6日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告颜某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告颜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年4月28日10时20分左右，原告在邹平县太阳岛休闲度假村有限公司帮忙时，被告颜某某在度假村闹事，并与原告发生口角。被告颜某某用椅子将原告砸伤，并将原告推倒在地，导致原告受伤，后经法医鉴定为轻微伤。请求法院依法判决被告赔偿�告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计20828.04元。
被告颜某某辩称，1、原告说的时间不对；2、我没有用椅子砸她，而是用椅子扔的她，当时她的脚下很乱，她用花盆架砸我，我用手一挡，不知道她怎么倒在地下的；3、我现在没有钱给原告。
经审理查明，2013年4月28日16时许，在邹平县韩店镇邹平太阳岛休闲度假村有限公司办公室内，被告颜某某与在该公司帮忙的原告于某某发生口角，被告颜某某用椅子砸伤原告于某某的手，并将于某某推倒在地。原告受伤后到邹平县人民医院住院治疗15天，伤情为脑震荡、软组织损伤，支付医疗费4898.04元。医院出具证明单，证明住院期间需一人护理，建议原告出院后休息一个月。原告住院期间由其丈夫徐某护理，原告系山东宏诚集团工人，住邹平县烟草公司宿舍。护理人员徐某在邹平太阳岛休闲度假村有限公司工作，该公司提供工资表证实徐某月均工资为5000元，但原告未提供徐某的纳税证明。原告的伤情经邹平县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。双方因赔偿问题形成纠纷，致原告诉来本院。庭审中，原告自愿放弃交通费和住院伙食补助费。
以上事实由原告提供的邹平县人民医院住院病案、医疗费单据、证明单、邹平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、邹平太阳岛休闲度假村有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工资证明、邹平县公安局韩店派出所出警证明、询问笔录及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案焦点为原被告在涉案事件中所承担的责任问题及原告主张的赔偿数额是否合理。被告颜某某与原告于某某发生口角后，采取措施不当，用椅子砸伤原告于某某的手，�将于某某推倒在地，在该事件中应当承担主要责任，对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。
原告于某某的各项损失为：1．医疗费4898.04元；2．误工费3175元（25755元／年÷365天×45天）。原告在邹平县宏诚集团上班，但未提供其在该单位的工资收入，故按城镇居民标准计算误工费；3．护理费1750元，原告主张护理人员徐某月工资5000元，但未提供纳税证明，其月工资应按3500元计算，（3500元／月÷30天×15天）；4．鉴定费300元。原告的以上损失共计10123.04元。被告颜某某应赔偿原告各项损失的70%，计款7086.13元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费，共计7086.13元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告于某某负担210元，被告颜某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年四月九日
书记员 张爱杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0374号
原告张某某。
法定代理人吉某某，张某某之父。
被告陈某。
原告张某某与被告陈某为抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吉某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告陈某与吉某某之子，吉某某与陈某于2011年1月1日按习俗举行了婚礼，未领取结婚证。2011年6月底吉某某与陈某因感情不睦而分手，时原告由吉某某直接抚养，对原告的生活费、教育费、医疗费均未作约定。现仅凭吉某某微薄工资难以维持原告生活需要，故请求判令被告每月支付生活费600元直至原告独立生活时止，教育费、医疗费由陈某与吉某某各半承担。
被告陈某辩称，我现已结婚，没有工作暂无抚养能力。只同意每月支付抚养费100-200元，待原告年满18周岁时一次性支付。
经审理查明，吉某某与陈某按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2011年5月27日生育原告。吉某某与陈某分手后，原告由吉某某直接抚养，双方对原告的抚养费未作约定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或未独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告由其父吉某某直接抚养，被告陈某作为原告张某某的亲生母亲，应当承担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。关于原告的扶养费数额，被告同意每月支付100-200元且须待原告18周岁时一次性支付，因每月100-200元难以满足原告的生活需要，且待原告18周岁时一次性支付无法律依据，故本院不予支持。本院根据原告的实际需要，结合原告父母的负担能力和本地生活水平酌定300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年7月起至原告张某某独立生活时止，被告陈某每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的7月月15日前和1月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 叶海华
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0374号
原告张某，女。
法定代理人吉某，张某之父，1987年2月2日生。
被告陈某，女，1991年9月5日生。
原告张某与被告陈某为抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吉某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告陈某与吉某之子，吉某与陈某于××××年××月××日按习俗举行了婚礼，未领取结婚证。2011年6月底吉某与陈某因感情不睦而分手，时原告由吉某直接抚养，对原告的生活费、教育费、医疗费均未作约定。现仅凭吉某微薄工资难以维持原告生活需要，故请求判令被告每月支付生活费600元直至原告独立生活时止，教育费、医疗费由陈某与吉某各半承担。
被告陈某辩称，我现已结婚，没有工作暂无抚养能力。只同意每月支付抚养费100-200元，待原告年满18周岁时一次性支付。
经审理查明，吉某与陈某按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2011年5月27日生育原告。吉某与陈某分手后，原告由吉某直接抚养，双方对原告的抚养费未作约定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或未独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告由其父吉某直接抚养，被告陈某作为原告张某的亲生母亲，应当承担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。关于原告的扶养费数额，被告同意每月支付100-200元且须待原告18周岁时一次性支付，因每月100-200元难以满足原告的生活需要，且待原告18周岁时一次性支付无法律依据，故本院不予支持。本院根据原告的实际需要，结合原告父母的负担能力和本地生活水平酌定300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年7月起至原告张某独立生活时止，被告陈某每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的7月月15日前和1月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执600号
申请执行人：曹淑文，女，1957年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽北街北环委九组。
被执行人：杨贵福，男，1962年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市那木乡那木村五屯。
被执行人：王秀清，女，1966年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市那木乡那木村五屯。
本院在执行曹淑文与杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨贵福、王秀清无财产可供执行，申请人曹淑文向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执600号申请执行人：曹淑文，女，1957年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽北街北环委九组。被执行人：杨贵福，男，1962年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市那木乡那木村五屯。被执行人：王秀清，女，1966年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市那木乡那木村五屯。本院在执行曹淑文与杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨贵福、王秀清无财产可供执行，申请人曹淑文向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4184号
原告：潘冬兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：舒和平，男，1954年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：舒翠英，女，1933年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，女，公司员工。
原告潘冬兰诉被告舒和平、舒翠英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘冬兰于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘冬兰的委托代理人徐海建、被告舒和平、人保金华市分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼；被告舒翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月1日18时54分许，舒和平驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金东区金瓯路东孝街道江东庭院小区门口地段时，与横过人行横道的行人潘冬兰相撞，造成舒和平、潘冬兰受伤以及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：舒和平驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任。
三、受害人概况：潘冬兰因事故造成不稳定型骨盆骨折、右胫骨平台骨折等损伤，入院治疗34天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：舒和平系浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车实际车主，车辆登记在舒翠英名下。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人保金华市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所[2016]临鉴字第1358、1358A号司法鉴定意见书：潘冬兰2014年5月1日交通事故致骨盆骨折，遗有骨份畸形愈合，评定为十级伤残；致右胫骨外侧平台骨折经手术治疗，目前遗有右膝关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日；后续治疗费建议不予考虑。
七、原告主张及证据：
请求判令被告舒和平赔偿原告医疗费100000.20元、住院伙食补助费1080元、交通费720元、误工费21556.80元、护理费13500元、营养费8100元、残疾赔偿金104913.60元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金5000元，合计257190.60元，扣除其已支付的40000元，尚欠217190.60元；判令由被告人保金华市分公司在保险范围内直接赔付，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付。为此向本院提交如下证据：1、原告户口本一份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历及出院记录各二份、医疗费发票四十六张。
八、被告答辩意见及证据：
被告舒和平答辩称，事故发生是事实，我是摩托车实际车主，车子做在我岳母舒翠英名下。我认为原告是农村户口，应适用农村标准按照上一年度的标准赔偿。事故发生之后，我已为原告垫付4万元，我希望能够调解结案。被告舒和平未向本院提交证据。
被告舒翠英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司答辩称，我公司愿意在双证有效的前提下，在交强险的限额内承担赔偿责任。原告未提供用药清单，××，对其医疗费的合理性请求核实，我公司在医药费1万元限额内赔付。原告未提供城镇标准证明，残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算；误工时间过长，以150天为宜；护理时间以70天为宜，且应区分住院与非住院期间标准；营养费的标准应按60元/天计算；精神抚慰金以3000元为宜；交通费按照住院天数确定。鉴定费及诉讼费因我公司不是直接侵权人，不应由我公司承担。被告人保金华市分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：99968.20元；
2.住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.误工费：14569.20元（80.94元/天×180天）；
5.护理费：13052元（150元/天×34天+142元/天×56天）；
6.交通费：720元；
7.残疾赔偿金：50700元（21125元/年×20年×12%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币190429.40元。
十、被告垫付款情况：舒和平为原告垫付了医疗费40000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告舒和平因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告舒翠英虽系浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，但原告方并无证据证明其对事故的发生存有过错，故其不应承担赔偿责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告潘冬兰在事故发时系农业户口，也未提交其可适用城镇标准赔偿的证据，故残疾赔偿金及误工费仍应适用农村标准进赔付。原告因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付，应予支持。根据其伤势及实际治疗情况，营养费按60元/天计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任范围内赔偿给原告潘冬兰因交通事故造成的损失计94041.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告舒和平赔偿原告潘冬兰因交通事故造成的损失计96388.20元，扣除其已垫付的40000元，余款56388.20于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告潘冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告潘冬兰已预交），由原告潘冬兰负担163元，被告舒和平负担630元。鉴定费2320元（原告潘冬兰已预交），由原告潘冬兰负担280元，被告舒和平负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 丹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00163号
原告刘某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 左永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 金
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初238号
原告金华。
委托代理人宋振明（一般代理）。
被告济宁市聚兴隆典当有限公司，济宁市红星西路5-1号。
法定代表人姜元敏，董事长兼总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告金华与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华及其委托代理人宋振明，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称，2014年3月14日原告在被告处存入股金7.5万元，约定年股息15%。2014年10月29日原告在被告处存入股金3.5万元，约定年股息15%。2014年12月29日原告在被告处存入股金5万元，约定年股息18%。三次存入股金16万元，均未约定支付期限。2015年2月2日原告在被告处存入股金1万元，约定年股息15%。期限一年。经原告多次找被告催要返还股金及利息被告拒不支付。特诉至法院要求判令被告偿还借款本金17万元，并支付相应利息。利息计算方法为：7.5万元股金按年利率15%计算，自2014年3月14日起至实际给付之日；3.5万元股金按年利率15%计算，自2014年10月29日起至实际给付之日；5万元股金按年利率18%计算，自2014年12月29日起至实际给付之日；1万元股金按年利率15%计算，自2015年2月2日起至实际给付之日。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，1、原告起诉的基本事实符合事实，予以认可。2.我公司向客户出具的内部股权证，与公司法上规定的向社会不特定的人募集资金是不同的，我公司的内部股权证只限于公司内部人员以及与本公司有关联关系的客户，不针对社会公众。
原告金华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年3月14日签订的内部股权证面值7.5万元、2014年10月29日股权证面值3.5万元、2014年12月29日股权证5万元、2015年2月2日股权证1万元。证明被告收到原告款项事实。
2、被告的营业执照、经营许可证各一份，证明被告的经营范围并没有准许向社会募集资金。
3、被告的公司章程，证明公司注册资本及股东姓名、出资方式、出资额，内部股东认姓名都在公司章程利，二原告不是被告的股东出资人，因此原告属于社会人员，不符合公司章程，及公司法规定。证明被告发放的不应该是股权。
经质证，被告对证据1无异议，予以认可。对证据2-3真实性无异议。与本案无关联性。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，内容真实来源合法，可以证明被告以发放内部股权证的形式，从原告处借款17万元的事实。并对借款利息予以约定，与本案具有关联性，本院当庭予以采信。原告提交的证据2、3可以证明被告公司的基本企业信息情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告已发放内部股权证的方式，分别于2014年3月14日向原告借款7.5万元，并发放NO20140785号内部股权证，约定年利率15%；于2014年10月29日向原告借款3.5万元，并发放NO20142802号内部股权证，约定年股息15%；于2014年12月29日向原告借款5万元，并发放NO20143749号内部股权证，约定年股息18%，但均未约定支付期限。2015年2月2日向原告借款1万元，并发放NO20150164号内部股权证，约定年股息15%，借款期限一年。以上借款17万元，后经原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金17万元，并支付相应利息。利息的计算方法为：7.5万元股金按年利率15%计算，自2014年3月14日起至实际给付之日；3.5万元股金按年利率15%计算，自2014年10月29日起至实际给付之日；5万元股金按年利率18%计算，自2014年12月29日起至实际给付之日；1万元股金按年利率15%计算，自2015年2月2日起至实际给付之日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的内部股权证，系其真实意思的表示，与原告之间形成事实上的民间借贷关系，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，履行合同规定的义务。原告要求被告偿还借款17万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告金华借款本金17万元及利息（利息的计算方法为：7.5万元借款按年利率15%计算，自2014年3月14日起至本判决履行期间届满之日止；3.5万元借款按年利率15%计算，自2014年10月29日起至本判决履行期间届满之日止；5万元借款按年利率18%计算，自2014年12月29日起至本判决履行期间届满之日止；1万元借款按年利率15%计算，自2015年2月2日起至本判决履行期间届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，诉讼保全费1470元，共计3652元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月二日
书记员 马忠艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1416号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：游荷花，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告游荷花物业服务合同纠纷一案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月25日以“双方当事人庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1089号
上诉人（原审被告）：杨国军，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：白洪明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原审被告：高氏，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人杨国军因与被上诉人白洪明、原审被告高氏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨国军未经法庭许可，擅自中途退庭，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨国军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年八月九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00242号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：焦建刚，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
委托代理人：罗宏功，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被告：闫海军，男，汉族，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告闫海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人焦建刚、罗宏功到庭参加诉讼，被告闫海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社诉称：2013年5月5日，借款人陈建锋以转贷为由向原告千阳县农村信用合作联社借款50000元，月利率9.5‰，逾期利率上浮50%，合同约定借款期限为一年，并签订千农信南借字（2013）130号借款合同，由被告提供连带担保责任并签订千农信南保借字（2013）068号担保合同。2014年5月4日合同到期后，借款人陈建锋因故去世，被告也未履行担保责任。后经原告多次催收，被告拒绝履行合同约定的还款和清息义务，直接影响了原告的正常经营。现原告起诉法院要求被告归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2992.50元（计算至2014年9月26日），合计52992.50元，并负担2014年9月27日起至借款还清之日所产生的利息；并承担本案诉讼费用。
被告闫海军经本院传票传唤，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月5日，借款人陈建锋以转贷为由向原告千阳县农村信用合作联社借款50000元，月利率9.5‰，逾期利率上浮50%，合同约定借款期限一年，并签订千农信南借字（2013）130号借款合同。同日原、被告签订千农信南保借字（2013）068号担保合同，约定由被告提供连带担保责任，保证担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。同日，原告依约向借款人陈建锋发放了借款50000元，用于转贷。2014年5月4日借款合同到期，借款人陈建锋仅将利息清止2014年3月21日，本金及剩余利息未付，后借款人陈建锋因意外事故死亡。2014年9月15日原告向被告下发催收通知单，要求其作为担保人履行连带担保责任，被告未履行合同约定的连带担保责任。
上述事实，有原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、企业法定代表人证书复印件，证明了原告诉讼主体地位；2、借款人陈建锋身份证复印件、借款申请书、农村信用社自然人借款申请表、借款借据及合同，借款放出凭证，证明了陈建锋向原告借款50000元的事实及借款利率、支付利息时间、还款期限、借款发放等情况；3、被告闫海军身份证复印件、保证担保合同，证明了被告为借款人陈建锋提供连带担保责任的事实；4、催收通知单一份，证明了原告于2014年9月15日向被告催收借款；5、原告当庭陈述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款合同及保证担保合同系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行义务。借款人陈建锋因意外事故死亡，被告作为连带责任担保人应当承担归还借款本金及清偿利息的义务，且本案没有被告可以免除保证责任的情形，故原告要求被告归还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫海军支付原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并承担其产生的利息。（2014年3月21日—2014年5月4日的利息按月利率9.5‰计算，2014年5月4日以后的利息按月利率14.25‰计算，直至本金还清为止），限判决生效后三十日内一次付清。
如果被告闫海军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，因本案适用简易程序审理，减半收取563元，由被告闫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 牛丹
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初14号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人贾某某，无固定职业，2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月24日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年11月中旬前后，在建三江管理局前进农场一工地打工的被告人贾某某和失主王某某同住该场部“家和旅馆”的201房间。某日，因贾某某向王某某借钱，王某某遂将自己的建设银行卡交给贾某某并告之其密码。同年12月12日8时许，两人一同下了夜班回到旅馆休息，贾某某趁王某某熟睡后将其装有银行卡的钱包拿走，并在前进农场农村信用社ATM取款机上取出现金8500元。被告人贾某某于2015年12月14日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年11月中旬前后，被告人贾某某和失主王某某同在建三江管理局前进农场打工，并且和另一男子孙某一同住在该场部“家和旅馆”的201房间。2016年12月12日8时许，贾某某和王某某一同下了夜班回到旅馆休息，贾某某看到王某某的钱包从衣服里掉到床上，便产生了盗窃的犯意，趁王某某和孙某熟睡后，将王某某装有银行卡的钱包拿走。因之前贾某某曾向王某某借钱而得知银行卡的密码，贾某某遂拿着银行卡，穿着孙某的衣服和鞋，戴上自己的墨镜来到前进农场农村信用社ATM取款机上取出现金8500元，后回到旅馆将钱包放回原处后继续睡觉。2015年12月14日，失主王某某拿银行卡取钱时发现卡内少了8500元钱，遂向公安机关报案。综上，被告人贾某某实施盗窃犯罪1起，犯罪金额8500元。
案发后，公安机关追回3900元并返还被害人，其余赃款均已被挥霍。
2015年12月14日，被告人贾某某被公安机关从其住处抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人贾某某的常住人口基本信息、案件来源、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单等；证人孙某的证言；失主王某某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辩认笔录及照片；监控视频一张；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关建议对其在一年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡昌盛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2833号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张英妙，男，1965年9月11日生，汉族。
被告张国锋，男，1966年10月25日生，汉族。
被告张保卫，男，1967年9月4日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张英妙、张国锋、张保卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2833号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：涂世超，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告涂世超供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12323号
原告李淑香诉被告徐万瑞不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告李淑香提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告李淑香负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 霏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第213号
原告：周梅林，居民。
委托代理人：刘少骅，居民。
委托代理人：向红梦。
被告：李明孝，农民。
原告周梅林与被告李明孝、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周梅林的委托代理人刘少骅、向红梦及被告李明孝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅林起诉称：2014年5月7日，原告周梅林等人乘坐被告李明孝驾驶的浙b×××××号小型普通客车开往宁海县火车站，被告李明孝驾驶该车在盛宁线自东向西行驶至138km＋200m（御华府小区附近）处时，翻到了约五米深的水沟，造成了原告等人两死四重伤的重大交通事故。事故发生后，宁海县交通部门、急救中心及时处理了该交通事故，原告当日被送往宁海县第一医院治疗。交通事故发生的原因是多方面，被告李明孝疲劳驾驶是发生交通事故的重要原因之一。原告因此次交通事故造成的经济损失为：伤残赔偿金175404元（87702元×2）、医药费37682.69元、护理费4550元（60元／天×75天）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费630元（20元／天×31天）、交通费3634元、住宿费2600元、救护车回沪费用3050元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计251150.69元。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计251150.69元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
为证明上述事实，原告周梅林提供以下证据：
1.道路交通事故责任认定书、机动车基本信息（复印件）、机动车保险报案记录（复印件）、死亡医学证明书各一份，以证明交通事故发生经过及被告诉讼主体适格的事实。
2.照片若干，以证明事故发生时，盛宁线自东向西138km＋200m处没有依据国家法律法规规定安装相关的防护栏，宁海县交通运输局是此次事故责任人之一的事实。
3.住院病案一份、宁海县第一医院住院病人费用一日清单二十二份，以证明原告在事故中的受伤情况及花费医疗费37682.69元的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定费发票各一份，以证明原告因此次交通事故构成九级伤残，需护理期限75天、营养时限90天、后续治疗费10000元，花费鉴定费1900元的事实。
5.交通费发票若干、住宿费发票三份，以证明原告为处理该事故支出差旅费6234元的事实。
6.门诊发票及宁海县急救站跨区域转运病人协议书各一份，以证明原告为转回上海就医养伤花费车费3050元的事实。
被告李明孝答辩称：没有意见。
被告李明孝未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、4，被告李明孝无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告李明孝无异议。本院认为，该组证据不足以证明原告的待证事实，故对其证明力本院不予认定。
三、原告提供的证据3，被告李明孝无异议。本院认为，该组费用清单不足以证明原告已花费医疗费37682.69元，故对其证明力本院不予认定。
四、原告提供的证据5，被告李明孝无异议。结合本案实际情况，本院核定原告因本次交通事故花费交通费2000元、住宿费800元。
五、原告提供的证据6，被告李明孝无异议。本案认为，根据转运病人协议书载明，原告系治疗好转回家，故对其主张的救护车费3050元，本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与2014年5月20日由宁海县公安局交通警察大队作出的宁（公）交认字（2014）第3302262014a00028号道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分相一致。李明孝对此次交通事故承担全部责任，戴莲芬、杨亲安、盛庆和、周梅林、徐敏浩无责任。原告因本次交通事故住院治疗30天。2014年11月7日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告周梅林因此次交通事故构成九级伤残，伤后需护理时限75天、营养时限90天、后续治疗费10000元。浙b×××××号小型普通客车系被告李明孝所有。原告在事故发生前居住在上海市静安区威海路910弄36号。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告周梅林因此次交通事故造成的经济损失应由被告李明孝依责予以赔偿。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：残疾赔偿金114012.6元（43851元／年×13年×20%）、护理费4500元（60元／天×75天，原告主张60元／天，本院予以认可）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天，原告主张20元／天，本院予以认可）、交通费2000元、住宿费800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计139612.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李明孝于判决生效后十日内赔偿原告周梅林经济损失139612.6元；
二、驳回原告周梅林的其他诉讼请求。
如果被告李明孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1684元，减半收取842元，由被告李明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一五年三月十九日
代书 记员 邬希熹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第470号
原告烟台百孚化工有限责任公司。
住所地：烟台市福山区高疃镇十里堡村。
法定代表人孟凡中，该公司总经理。
委托代理人杨拾秋，山东鼎然律师事务所律师。
被告周庆芸，男，汉族，现住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
原告烟台百孚化工有限责任公司与被告周庆芸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨拾秋，被告的委托代理人栾和静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告不应向被告支付最低差额工资7760元。原告在2007年底招用被告时已经提前向其讲明了工作的条件和劳动待遇。原告的公司总共只有40人，特意在农村招聘年龄较大的门卫人员，共三人轮班，平均每人一天值班8小时，劳动强度低，工资每月650元，原告同意，并且在上班的几年中从未提出异议。现在双方终止劳动关系后又提出要求原告支付最低工资差额，这是没有道理的。二、补交社会保险费不是劳动争议仲裁的受案范围，福山区劳动人事争议仲裁委员会裁决让原告为被告补交社会保险费是错误的。另外，根据我国《劳动争议调解与仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。原告在招用被告时已向其讲明需要招用年龄大的门卫人员（当时被告的年龄为54周岁），除了工资报酬处，没有社会保险待遇，被告同意了，才到原告处上班。本案的实际情况是，被告2012年8月25日向原告书面提出终止劳动关系，因而2011年8月24日之前的这些请求即使为劳动争议范围，也已超过了时效期限，不应得到法院的支持。三、带薪年休假工资不属于劳动仲裁受案范围，且被告也不符合享受带薪年休假工资的条件。另外，被告是因自己的原因提出与原告终止劳动关系的，因此原告不应向其支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院不予支持被告要求原告支付其最低工资差额、经济补偿金、带薪年休假工资等项请求。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方认为仲裁认定事实及适用法律正确，请求判令原告支付被告相应的仲裁请求。
经审理查明，被告于2008年1月1日到原告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2012年8月25日被告书面提出与原告终止劳动关系。双方终止劳动关系时，被告月平均工资为1000元，被告自2008年1月1日至2010年3月每月工资为650元，自2010年4月至2010年12月每月工资为800元，自2011年1月至2011年9月每月工资为850元，自2011年10月至2012年8月25日每月工资为1000元。
双方因工资、社会保险费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人1、支付申请人自2008年1月1日至今加班费6281元，夜班津贴6150元。2、支付申请人低于最低工资差额7760元。3、支付申请人终止劳动关系经济补偿金6200元。4、支付申请人四年带薪年休假工资3420元。5、为申请人缴纳自2008年1月至今的社会保险费。福山仲裁委于2012年11月20日作出烟福劳人仲案字（2012）188号裁决书：一、被申请人支付申请人经济补偿金6200（1240×5）元。二、被申请人支付申请人低于最低工资差额7760元。三、被申请人支付申请人带薪年休假工资2280.46（1240÷21.75×5×4×2）元。四、被申请人为申请人缴纳自2008年1月至2012年8月25日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准），其中个人应缴部分由申请人承担。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工商登记材料等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法支付被告工资。原告支付被告2008年1月至2010年3月工资650元／月，比最低工资760元／月，低110元／月，按110元／月计算27个月为2970元。原告支付被告2010年4月至2010年12月工资800元／月，其中2010年4月工资未低于最低工资，2010年5月至12月比最低工资920元／月，低120元／月，按120元／月计算8个月为960元。原告支付被告2011年1月至2011年9月工资850元／月，其中2011年1月至2011年2月，比最低工资920元／月低70元／月，按70元／月计算2个月为140元，2011年3月至2011年9月，比最低工资1100元／月低250元／月，按250元／月计算7个月为1750元。原告支付被告2011年10月至2012年8月工资1000元／月，其中2011年10月至2012年2月，比最低工资1100元／月低100元／月，按100元／月计算5个月为500元，2012年3月至2012年8月，比最低工资1240元／月低240元／月，按240元／月计算6个月为1440元，以上原告自2008年1月1日至2012年8月支付被告工资低于最低工资差额为7760元。由于原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，未按规定支付被告工资，被告提出终止劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，经济补偿金按最低工资1240元／月的标准计算，并按被告在其单位的工作年限5年，支付5个月工资的经济补偿金为6200元。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，被告应自2009年开始享受年休假，被告应享受4年的年休假，每年5天，计2280.46元（1240÷21.75×5×4×2）。社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条之规定，判决如下：
原告烟台百孚化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告周庆芸经济补偿金6200元，低于最低工资差额7760元，带薪年休假工资2280.46元，以上共计16240.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年五月十日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第470号
原告烟台百孚化工有限责任公司。
被告周庆芸，男，
原告烟台百孚化工有限责任公司与被告周庆芸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨拾秋，被告的委托代理人栾和静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告不应向被告支付最低差额工资7760元。原告在2007年底招用被告时已经提前向其讲明了工作的条件和劳动待遇。原告的公司总共只有40人，特意在农村招聘年龄较大的门卫人员，共三人轮班，平均每人一天值班8小时，劳动强度低，工资每月650元，原告同意，并且在上班的几年中从未提出异议。现在双方终止劳动关系后又提出要求原告支付最低工资差额，这是没有道理的。二、补交社会保险费不是劳动争议仲裁的受案范围，福山区劳动人事争议仲裁委员会裁决让原告为被告补交社会保险费是错误的。另外，根据我国《劳动争议调解与仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。原告在招用被告时已向其讲明需要招用年龄大的门卫人员（当时被告的年龄为54周岁），除了工资报酬处，没有社会保险待遇，被告同意了，才到原告处上班。本案的实际情况是，被告2012年8月25日向原告书面提出终止劳动关系，因而2011年8月24日之前的这些请求即使为劳动争议范围，也已超过了时效期限，不应得到法院的支持。三、带薪年休假工资不属于劳动仲裁受案范围，且被告也不符合享受带薪年休假工资的条件。另外，被告是因自己的原因提出与原告终止劳动关系的，因此原告不应向其支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院不予支持被告要求原告支付其最低工资差额、经济补偿金、带薪年休假工资等项请求。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方认为仲裁认定事实及适用法律正确，请求判令原告支付被告相应的仲裁请求。
经审理查明，被告于2008年1月1日到原告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2012年8月25日被告书面提出与原告终止劳动关系。双方终止劳动关系时，被告月平均工资为1000元，被告自2008年1月1日至2010年3月每月工资为650元，自2010年4月至2010年12月每月工资为800元，自2011年1月至2011年9月每月工资为850元，自2011年10月至2012年8月25日每月工资为1000元。
双方因工资、社会保险费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人1、支付申请人自2008年1月1日至今加班费6281元，夜班津贴6150元。2、支付申请人低于最低工资差额7760元。3、支付申请人终止劳动关系经济补偿金6200元。4、支付申请人四年带薪年休假工资3420元。5、为申请人缴纳自2008年1月至今的社会保险费。福山仲裁委于2012年11月20日作出烟福劳人仲案字（2012）188号裁决书：一、被申请人支付申请人经济补偿金6200（1240×5）元。二、被申请人支付申请人低于最低工资差额7760元。三、被申请人支付申请人带薪年休假工资2280.46（1240÷21.75×5×4×2）元。四、被申请人为申请人缴纳自2008年1月至2012年8月25日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准），其中个人应缴部分由申请人承担。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工商登记材料等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法支付被告工资。原告支付被告2008年1月至2010年3月工资650元／月，比最低工资760元／月，低110元／月，按110元／月计算27个月为2970元。原告支付被告2010年4月至2010年12月工资800元／月，其中2010年4月工资未低于最低工资，2010年5月至12月比最低工资920元／月，低120元／月，按120元／月计算8个月为960元。原告支付被告2011年1月至2011年9月工资850元／月，其中2011年1月至2011年2月，比最低工资920元／月低70元／月，按70元／月计算2个月为140元，2011年3月至2011年9月，比最低工资1100元／月低250元／月，按250元／月计算7个月为1750元。原告支付被告2011年10月至2012年8月工资1000元／月，其中2011年10月至2012年2月，比最低工资1100元／月低100元／月，按100元／月计算5个月为500元，2012年3月至2012年8月，比最低工资1240元／月低240元／月，按240元／月计算6个月为1440元，以上原告自2008年1月1日至2012年8月支付被告工资低于最低工资差额为7760元。由于原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，未按规定支付被告工资，被告提出终止劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，经济补偿金按最低工资1240元／月的标准计算，并按被告在其单位的工作年限5年，支付5个月工资的经济补偿金为6200元。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，被告应自2009年开始享受年休假，被告应享受4年的年休假，每年5天，计2280.46元（1240÷21.75×5×4×2）。社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条之规定，判决如下：
原告烟台百孚化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告周庆芸经济补偿金6200元，低于最低工资差额7760元，带薪年休假工资2280.46元，以上共计16240.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年五月十日
书记员 于 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第609号
原告刘刃。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告洪福成。
被告邓云强。
原告刘刃与被告洪福成、邓云强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼，被告洪福成、邓云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告洪福成以经营凯震商务酒店需资金为由，通过被告邓云强向原告借款200000元，并出具借条，注明借期3个月，利息为2.5分每月，并以吉安市凯震商务宾馆经营股权担保，被告邓云强在借条上签名担保。借款到期后，原告曾催问两被告还款，被告洪福成以还需借款经营为由继续履行2013年11月20日的借条内容，直到2014年12月被告开始拒付利息，原告多次委托律师向两被告表示要回借款，但被告至今未归还。诉请判令：1、被告洪福成立即归还原告借款200000元及利息（从2015年1月1日起按月息2.5分计算至实际还款之日止）；2、被告邓云强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪福成未作答辩。
被告邓云强未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告洪福成向原告借款200000元，并出具借条，载明：今借得刘刃现金贰拾万（￥200000.00元）整人民币（利息以2.5分／月计），借期三个月，（以吉安市凯震商务宾馆经营股权担保）。利息每月20日支付。被告邓云强作为担保人在借条上签字。2014年12月以前的利息已付清。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。原、被告约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。被告邓云强作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪福成偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
二、被告邓云强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第609号原告：木依丁，男，维吾尔族，1964年8月13日出生。委托代理人：赵玉杰，新疆旭达律师事务所律师。被告：马义文，男，汉族，1971年12月1日出生。本院在审理原告木依丁与被告马义文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木依丁撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，邮寄送达费60元，合计810元，由原告木依丁负担。审判员  霍玉霞二〇一五年十月九日书记员  哈迪夏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执979号
申请执行人：熊德芳，女，1957年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市新集家园东区，系受害人李某之妻。
申请执行人：李静，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，系受害人李某之女。
申请执行人：李蕊，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市，系受害人李某之女。
被执行人：陈德顺，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人熊德芳、李静、李蕊与被执行人陈德顺为机动车交通事故责任纠纷一案（被害人李某已死亡，申请执行人未从被执行人陈德顺处得到任何赔偿）中，由于陈德顺下落不明，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年五月十一日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执979号
陈德顺：
你与熊德芳、李静、李蕊为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02055号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿21941及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5000元；申请执行费229元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执979号申请执行人：熊德芳，女，1957年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市新集家园东区，系受害人李某之妻。申请执行人：李静，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，系受害人李某之女。申请执行人：李蕊，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市，系受害人李某之女。被执行人：陈德顺，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人熊德芳、李静、李蕊与被执行人陈德顺为机动车交通事故责任纠纷一案（被害人李某已死亡，申请执行人未从被执行人陈德顺处得到任何赔偿）中，由于陈德顺下落不明，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年五月十一日书记员 李文辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第226号
原告辽宁华荣重工机械有限公司，住所地鞍山市铁西区双德路25号。
法定代表人何佳生，该公司经理。
被告山东广合化工设备有限公司，住所地广饶县金岭工业园胜利路。
法定代表人李金萍，该公司经理。
本院在审理原告辽宁华荣重工机械有限公司诉被告山东广合化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告980000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东广合化工设备有限公司在农业银行广饶李桥东分理处账户为1533＊＊＊****＊＊＊＊＊＊存款980000元，冻结期限6个月，自2014年10月23日起至2015年4月22日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第226号原告辽宁华荣重工机械有限公司，住所地鞍山市铁西区双德路25号。法定代表人何佳生，该公司经理。被告山东广合化工设备有限公司，住所地广饶县金岭工业园胜利路。法定代表人李金萍，该公司经理。本院在审理原告辽宁华荣重工机械有限公司诉被告山东广合化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告980000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东广合化工设备有限公司在农业银行广饶李桥东分理处账户为1533＊＊＊****＊＊＊＊＊＊存款980000元，冻结期限6个月，自2014年10月23日起至2015年4月22日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十月二十三日书 记 员  张 建--
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第379号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月28日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，2015年7月28日被平江县公安局执行逮捕。2015年8月19日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）258号起诉书指控被告人潘某交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日16时许，被告人潘某驾驶一辆无号牌自卸货车由汩罗新市镇沿平伍公路往平江县向家镇方向行驶，在平江县伍市信用社十字路口红绿灯路口右转弯时，与欲直线行驶的梁送华驾驶的无号牌二轮摩托车（后载丁胖连）相挂，造成摩托车受损，梁送华当场死亡，丁胖连受伤的交通事故。案发后，被告人潘某明知他人报案，坐在事故现场的街边等候，后被公安民警带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经平江县交通事故认定中心认定，被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按导向车道行驶，应承担此次事故的主要责任。梁送华未取得机动车驾驶证，应承担此次事故的次要责任。丁胖连在此次事故中不承担责任。平江县交通事故尸表中心检验，死者梁送华系交通事故致颅脑损伤严重挤压而死亡。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、和解材料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、电子汽车衡量计量单、收缴物品清单、物品返还凭证、驾驶人信息查询、湖南非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某明知他人报警，仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估报告及本案中已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的实际情况，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年十一月六日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期限徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。