四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第02号
公诉机关四川省巴塘县人民检察院。
被告人珠XX，男，四川省甘孜州人，藏族，文盲，2013年7月23日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
被告人格X，男，四川省甘孜州人，藏族，小学四年级文化，2013年7月23日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
辩护人XXX，四川丹巴律师事务所律师。
被告人拥X，男，四川省甘孜州人，藏族，小学文化，2013年7月23日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴塘县人民检察院指派检察员白曼卓玛，书记员根秋洛仁出庭支持公诉，被告人珠XX、被告人格X及其辩护人XXX、被告人拥X均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
巴塘县人民检察院指控，2013年7月8日至7月22日期间，被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X3人到巴塘县莫多乡措松绒村以挖草药为幌子来捕鹦鹉，借住在措松绒村的一村民家中，之后上山以采用铁钉钉在事先查看好的被火烧过的树当梯子，脚踩在横钉在树上的铁钉爬上树主杆上天然形成的树洞穴，被告人珠XX、被告人格X两人手持斧头、钉子等工具爬上树非法猎捕鹦鹉35只（幼鸟），被告人拥X因不会爬树在家负责喂养鹦鹉，3人猎捕得手后准备将鹦鹉卖往成都。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，所捕猎的鹦鹉为大紫胸鹦鹉，属国家二级重点保护动物。
巴塘县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人珠XX在庭审中辩称：我不知道捕鹦鹉是违法的事情，我也没有读过书，请求从轻处理。
被告人格X在庭审中辩称：请求从轻处理。
被告人格X及其辩护人辩称：1、公诉机关所出示的鉴定书只鉴定了3只鹦鹉，其余32只是什么野生动物及是否属于国家二级重点保护动物，没有法律证据即鉴定结论来证明；2、被告人格X应认定为从犯；3、被告人是文盲、不懂法，因一念之差，触犯了法律；4、本案应与其他侵财犯罪有所区别，社会危害相对较小；5、被告人系其家中主要劳动力，家中困难，仅靠其一人维持生计，请求从轻处罚。
被告人拥X在庭审中辩称：我不知道捕鹦鹉是违法的事情，如果我早知道是违法的事，我就决不会来，如果法庭给我一个机会，我会到我们村宣传，让他们知道捕鹦鹉是违法的事情，请求从轻处理。
经审理查明，2013年7月8日至7月22日期间，被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X3人从丹巴县相约，来到巴塘县莫多乡措松绒村，到该村以挖草药为幌子猎捕鹦鹉，借住在措松绒村一村民家中，被告人珠XX、被告人格X两人上山，手持斧头、钉子等工具，用铁钉当梯子钉在事先查看好的被火烧过的树上，并将脚踩在横钉在树上的铁钉，爬上树主杆上天然形成的树洞穴，共非法猎捕鹦鹉35只（幼鸟），被告人拥X因不会爬树在家负责喂养捕来的鹦鹉，3人猎捕得手后准备将鹦鹉卖往成都。2013年7月23日凌晨1时45分，被告人珠XX、被告人拥X在运输鹦鹉途中（措拉乡）被巴塘县森林公安局人员抓获。2013年7月23日凌晨4时58分，被告人格X在巴塘县城小区里被森林公安局人员抓获。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X所猎捕的鹦鹉为大紫胸鹦鹉，属国家二级重点保护动物。案发后，被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X所猎捕的鹦鹉35只、作案工具钢钉25个、短斧头1把、摩托车1辆被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实三被告人的身份等个人基本信息。
3、现场勘验笔录、图、照片、检查情况分析报告，证实现场位于四川省巴塘县莫多乡至松多乡乡村公路的措松绒村旁的山上（山名不详），该山脉为南北走向，距措松绒村1公里，现场东面是莫多乡至松多乡乡村公路，公路的下方是巴楚河，河的对面是拉拉山电站，南面是山（山名不详），该起非法猎捕珍贵、濒危野生动物案的中心现场位于北侧，乡村公路至现场山下端是一条长达7.2公里的山沟小路，根据现场勘查有3个作案现场，都处于火烧林内，西面是被烧的森林，中心现场是被烧过的乔木林及杂灌林，第一、第二、第三现场的树上（被火烧过的树木）都有不同规律的小孔，勘查分析是人为用铁钉钉的孔，第一现场距第二现场53米，第二现场距第三现场76米，第一、第二、第三现场形成一个类似三角形状，每一个现场的树上都有大小不等的自然形成的树洞，据现场分析为鹦鹉生息繁殖地场所，其他均未发现任何异常。
4、三被告人指认现场笔录、照片，证实三被告人对作案现场进行指认的情况，本案案发现场位于巴塘县莫多乡措松绒村。
5、三被告人指认作案工具和猎捕的鹦鹉笔录、照片，证实三被告人对作案工具25个钉子和1把短斧头、1辆摩托车（车牌号为32933）以及非法猎捕的35只鹦鹉进行辨认的情况。
6、三被告人相互辨认笔录、照片，证实被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X三人进行相互辨认的情况。
7、四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字（2013）42号司法鉴定意见书，证实巴塘县森林公安局收缴被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X非法猎捕的鹦鹉幼鸟，经鉴定为大紫胸鹦鹉（Psittaculaderbiana），属于国家二级重点保护动物。
8、扣押物品清单、笔录，证实办案部门依法扣押三被告人作案工具摩托车1辆、钢钉25个、短斧头1把以及被猎捕的鹦鹉35只。
9、随案移交物品、文件清单，证实巴塘县森林公安机关将涉案的摩托车1辆、作案工具钢钉25个、短斧头1把以及被猎捕的鹦鹉35只去向的情况说明随案移交至巴塘县人民检察院。
10、巴塘县森林公安局的情况说明及鹦鹉照片，证实2013年7月23日晚22时30分，巴塘县森林公安局接线人举报称巴塘县莫多乡措松龙村一座山上有人在捕猎，接报后巴塘县森林公安局组织警力赶赴现场抓捕，于次日凌晨1时45分将准备用摩托车将捕获的鹦鹉运往成都的被告人在巴塘县措拉乡抓获，在被告人车上查获国家二级保护动物鹦鹉幼崽35只，由于鹦鹉太小，难饲养且数量多，在饲养过程中死亡9只，剩下26只，死了的鹦鹉在冰箱里冻存。
11、巴塘县森林公安局情况说明，证实巴塘县森林公安局对“7.23”非法猎捕野生动物案中3个已抓获的被告人进行审讯后得知3人准备将捕获的35只鹦鹉卖给成都老板，特查证这名老板的基本情况，准备对其暂住地进行检查，后发现其不在住所，抓获未果。
12、证人下XXX的证言，证实我在和去年来到巴塘县莫多乡措松绒村收购蜂糖的珠XX认识后，珠XX、格X、拥X3人称是前来采挖草药的，并付款2200元人民币借宿于我家中，他们下山后把鹦鹉带回家中时我才知道珠XX、格X、拥X3人在猎捕鹦鹉，按照村规民约，我把他们赶走了。
13、证人阿X的证言，证实我在2013年7月左右，从哥哥下XXX处得知珠XX、格X、拥X3人是前往措松绒村山上以采挖草药为幌子来猎捕鹦鹉。
14、被告人珠XX的供述，证实我和格X、拥X3人于2013年7月8日至7月22日在巴塘县莫多乡措松绒村猎捕鹦鹉，并借宿在该村村民尼X家中，并给了尼X2200元作为住宿及伙食费。我和格X负责猎捕鹦鹉，拥X负责喂养捕来的鹦鹉。我和格X采用事先在树上用小斧头钉钉子，然后脚踩在钉子上向上爬树的方式共捕获了35只鹦鹉，并用格X的摩托车运往成都准备以平均每只300元的价格卖给我事先联系好的老板（大约60岁左右的一位老年妇女），在运输的途中，我和拥X在措拉乡被巴塘县森林公安局人员抓获。
15、被告人格X的供述，证实我同珠XX、拥X3人于2013年7月8日至7月22日在巴塘县莫多乡措松绒山上猎捕鹦鹉，我和珠XX负责猎捕，拥X负责喂养鹦鹉。我们采用事先在树上用小斧头钉钉子，然后用脚踩在钉子上向上爬树的方式，共捕获了35只鹦鹉（幼鸟），准备将捕获的鹦鹉用我的摩托车运往成都以平均每只300元的价格，卖给珠XX事先联系好的老板，在运往成都的途中，珠XX和拥X在措拉乡被巴塘县森林公安局人员抓获，我在巴塘县县城小区里被巴塘县森林公安局人员抓获。
16、被告人拥X的供述，证实2013年7月18日至7月22日，我和珠XX、格X3人来到巴塘县莫多乡措松绒村捕鹦鹉，珠XX和格X负责上山捕鹦鹉，共捕获了鹦鹉35只，我负责喂养鹦鹉。
17、巴塘县森林公安局情况说明，证实“7.23”非法猎捕野生动物案中被告人拥X在猎捕鹦鹉时不在现场，其在家中负责喂养，其他二人捕获的鹦鹉，对整个案件中作用较小，社会危害不大、影响不大，被告人拥X在押期间积极、主动向公安机关提供案件线索，且属初犯，建议检察机关酌情从轻处罚。
18、丹巴县公安局梭坡派出所证明、无犯罪记录详细说明、困难情况说明，证实被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X3人在丹巴县辖区内至今未发现有违法犯罪的记录。三被告人家庭困难，从小辍学在家，由于不懂得捕捉鹦鹉是犯法的行为导致三被告人来到巴塘县捕捉鹦鹉的结果，请求从轻处理。
19、巴塘县森林公安局情况说明，证实2013年9月24日经巴塘县森林公安局与巴塘县林业局野保科相关负责人就“7.23”野生动物案中的鹦鹉领养或者放归自然的问题进行了专题讨论协商，讨论一致认为嫌疑人当时猎捕的是幼崽，现放归自然根本不具备、不适应野外生存能力，经会议讨论协商决定：对“7.23”野生动物案中的鹦鹉进行领养。
20、巴塘县森林公安局三份证明，证实送检的3只鹦鹉是从珠XX等人非法猎捕的35只鹦鹉中随机提取的，在随机提取送检样本鹦鹉的过程中有林业局驾驶员吴XX和林业局职工何XX在场见证。
21、巴塘县人民检察院情况说明，证实送检的3只鹦鹉是从珠XX等人非法猎捕的35只鹦鹉中随机提取及非法猎捕鹦鹉的处理情况。
22、巴塘县森林公安局职工的证词，证实送检的3只鹦鹉是从珠XX等人非法猎捕的35只鹦鹉中随机提取的情况。
上列证据经庭审举证、质证、认证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X以非法获利为目的，猎捕国家珍贵、濒危野生动物（大紫胸鹦鹉属于国家二级重点保护动物）共35只，达到情节特别严重的标准，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人格X的辩护人所提出司法鉴定机构在鉴定过程中，仅对3只鹦鹉进行鉴定，而其余32只是否属于国家重点保护的珍贵、濒危二级保护的野生动物没有法定的证据的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持；其辩护人提出的被告人格X在整个犯罪活动中居于次要地位，起着次要作用，系从犯的辩护意见本院予以支持。其辩护人提出的本案应与其他侵财犯罪有所区别，社会危害相对较小的辩护意见，根据罪刑法定原则第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，故本院不予支持；其辩护人提出的被告人是文盲、不懂法，因一念之差，触犯了法律及被告人系其家中主要劳动力，家中困难，仅靠其一人维持生计的辩护意见不能成为犯罪理由，本院不予支持。被告人珠XX、被告人格X、被告人拥X事前有通谋，分工明确，并且共同实施犯罪，应认定为共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人珠XX联系买家并积极组织被告人格X、被告人拥X实施犯罪，系本案主犯。被告人格X在本案中负责猎捕鹦鹉，并提供作案工具，在本案中起辅助作用，系本案从犯。被告人拥X在本案中负责喂养鹦鹉，并没有参与猎捕活动，在整个犯罪过程中起辅助作用，系本案从犯。鉴于三被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人珠XX犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2023年7月22日止。）
被告人格X犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2021年7月22日止。）
三、被告人拥X犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2017年7月22日止。）
四、作案工具摩托车1辆、钢钉25个、短斧头1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 珠
审 判 员 严 正 琴
人民陪审员 石 琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 扎实央忠
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑法。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法捕猎、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准
中文名拉丁文名级别情节严重情节特别严
鹦鹉科（所有种）Psittacidae.II610