wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00144号
申请执行人：李亚琴。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人李亚琴依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款865元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1390号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。
负责人：周高标，执行董事。
被告：王晓辉，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告滕州中盛物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕州中盛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告王晓辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范琳琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2605号
原告张建波，农民。
委托代理人曹海燕，农民。代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人吴尚军，遵化市法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告遵化市官房子鑫源化工厂。
住所地：遵化市新店子镇官房子村东。
合伙企业事务执行人：张建民。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的全权代理。
原告张建波与被告遵化市官房子鑫源化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员伍清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人曹海燕、吴尚军，被告遵化市官房子鑫源化工厂合伙执行人张建民及其委托代理人徐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：被告系依法注册登记的化工合伙企业，2010年3月原告应聘的该企业工作，工作岗位是汽车司机，2011年11月30日，原告受被告指派去内蒙锦山为本厂运输硫酸，在206国道赤峰境内，因同车司机驾驶不当，发生交通事故，造成原告受伤，原告住院治疗期间，被告支付了医疗费用。原告在被告处工作期间，月工资为6000元左右，被告按月向原告支付工资，原告每次支领工资均有原告或原告妻子在工资表上签字。为维护劳动者的合法权益，依据法律规定，起诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张建波为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、尹海明的证人证言。内容为：“我叫尹海明，我和张建波都是遵化市鑫源化工厂工人，工作岗位货车司机。2011年11月30日受厂子领导指派去内蒙锦山拉硫酸，在206国道赤峰境内，我驾驶本厂所有的冀j×××××号重型半挂车发生单方交通事故，造成张建波受伤。”用以证明原告是被告遵化市官房子鑫源化工厂的职工。
2、交通事故认定书。用以证明原告系该车司机，且在事故中受伤。
被告遵化市官房子鑫源化工厂辩称：原告起诉被告遵化市官房子鑫源化工厂主体错误，因本案涉案车辆并非被告所有，而是被告合伙人之一张建民的个人车辆，原告受伤应由张建民个人承担责任；原告与被告不存在劳动关系，两者是不同的法律关系，由不同的法律调整，原告在从事雇佣活动中受伤，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围及标准进行赔偿；原告的工资是按出勤天数由张建民支付，并非每月6000元左右，原告受伤后，张建民为其支付了全部药费，并支付现金1.42万元；尹海明在仲裁时证实派车是由张建民派车，不认识化工厂合伙人之一的马得利，可以认定原告与被告无劳动关系，综上，请法院维持仲裁裁定，驳回原告诉请。
被告遵化市官房子鑫源化工厂为证明其主张，向本院提交了下列证据：
尹海明的证言。内容为：“我于2012年3月30日为张建波确认劳动关系出具证明材料，该证明是在我对情况不明情况下出具的，该证明无效，我撤销该证明材料。”用以证明原告与被告不存在劳动关系。
合伙人汪金财、马得利出具的书面证言。用以证明张建民系被告遵化市官房子鑫源化工厂的合伙人之一，其经营的车辆冀j×××××挂jy279系张建民个人车辆，与化工厂无关。
张建民与黄骅市六通运输队签订的车辆挂靠合同、行驶证。用以证明该车辆是张建民个人的车辆。
合伙企业经营执照、注册证明。用以证明化工厂是合伙企业，张建民为合伙企业事务执行人。
张建民车队2011年7月至12月的工资发放表，表中有张建波的签名。用以证明该车是张建民个人车辆，由张建民给原告发工资。
冀j×××××挂车保险单一份，证明车辆登记人为黄骅市六通运输队。
经庭审质证，被告遵化市官房子鑫源化工厂对原告证据1认为不能作为证据使用，因尹海明也为被告出具了证言，并在劳动仲裁时出庭作证，应以他出庭时作证的内容为准。对原告的证据2事故认定书无意见，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对被告的证据1提出异议，认为与证人向原告提供的证言相矛盾，证人现仍是被告工厂司机，所以被告提供的撤销证据证言不能作为定案的依据；对证据2认为，二证人系被告工厂的合伙人，与本案存在较大的利害关系，因此该证言不能作为定案依据；对证据3的真实性有异议，认为合同缺少主要条款，无合同签订时间，无靠挂单位法定代表人签字，对行驶证的真实性没有意见；对证据4认为与本案无关；对证据5认为提供的工资表人员不齐全；对证据6的真实性无异议，但认为尽管车辆投保人是黄骅六通运输队，也不能认定为张建民个人所有。
7、被告按照原告要求提供了遵化市官房子鑫源化工厂2011年7月至2011年10月的工资发放表及记账原始凭证，表中无原告领取工资的记载。原告对被告提供的记账原始凭证的真实性提出异议，认为7月记账凭证和10月记账凭证用的工资发放这一项账页均为6号，且条形码相同，工资表均无支领人签字，且除“白玉芬”等三人原告认识外，其余人员均不认识。被告针对原告的异议辩称，7月和10月工资发放项帐页均为6号帐页编号属巧合；关于条形码相同之事，一本印刷的记账凭证单的条形码都是相同的。
经审理查明：2010年11月30日，受张建民委托，原告张建波乘坐尹海明驾驶的登记车主为黄骅市六通运输队的冀j×××××号重型牵引车牵引的冀j-r279挂车前往锦山拉硫酸，该车沿s206线由承德方向往赤峰方向行驶途中发生单方事故，致原告张建波受伤。
冀j×××××号重型牵引车实际所有权人为张建民，挂靠黄骅市六通运输队。原告自2010年3月到张建民车队从事驾驶工作。张建民另与他人合伙开办了遵化市官房子鑫源化工厂，该合伙企业事务执行人为张建民。审理中，遵化市官房子鑫源化工厂提供的2011年7月至10月附原始财务记账凭证工资发放册中无原告张建波姓名；张建民车队工资发放表中有张建波领取工资的签名。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告张建波未能提供能够证明其在遵化市鑫源化工厂工作的证明身份的证件或其他劳动者的证明，被告遵化市官房子鑫源化工厂提供的该厂职工工资支付凭证花名册和车队工资支领表能够证明原告未在被告遵化市官房子鑫源化工厂支领工资，故原告主张其与被告遵化市官房子鑫源化工厂之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告张建波与被告遵化市官房子鑫源化工厂之间不存在劳动关系。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 伍清华
二〇一二年十月九日
书记员 侯凌云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第76号
上诉人（原审原告）杨志宏，男，1923年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）杨建二，男，1958年7月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）杨大立，男，1961年5月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）杨向平，男，1969年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）杨向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
五上诉人的共同委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市第二医院，住所地厦门市集美区盛光路566号，组织机构代码42660067-9。
法定代表人杨伟群，院长。
委托代理人陈志铭、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原审原告杨志宏、杨建二、杨大立、杨向平、杨向阳与原审被告厦门市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第2154号民事判决。宣判后，杨志宏、杨建二、杨大立、杨向平、杨向阳不服，向本院提起上诉，以医学会作出的医疗事故技术鉴定结论不能作为定案根据等为由，请求撤销原审判决，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈宝英于2012年6月15日在厦门市第二医院就医抢救过程中死亡，双方依据《医疗事故处理条例》申请卫生行政部门处理未果，原审原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起本案医疗损害赔偿诉讼并申请医疗过错司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”规定，本案应由原审法院委托司法鉴定以判断医疗过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第2154号民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重审。
本案预交的二审受理费予以退回。
审 判 长 纪 赐 进
审 判 员 许 向 毅
代理审判员 刘国如二○一五年七月三日
代书 记员 吴 雅 妮
附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00008号
原告：包金红，女，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：李建华，男，1967年1月4日出生，汉族。
被告：张建军，男，38岁。
委托代理人：马建东，男，1982年1月31日生，汉族。
原告包金红与被告李建华、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告包金红及其诉讼代理人计晓婷、被告李建华、张建军的诉讼代理人马建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金红诉称：被告李建华分别于2012年8月14日、同月17日，以工地资金周转为由向原告借款97200元，其中张建军和李建华共同签字向原告借款37200元。原被告约定在被告拿到工程款后即归还，现原告多次要求被告归还借款，但被告避而不见，其行为表明不愿归还借款，故诉请判令李建华归还借款97200元，被告张建军和李建华连带承担归还借款37200元并承担实际还款前银行同期贷款利息；判令被告承担本案诉讼费用。
李建华没有发表答辩意见。
张建军辩称：借款中37200元是通过李建华交给原告的，有收条。其他的钱第二被告已经还掉了。对于借条6万元，借款人是李建华，与第二被告无关。
经审理查明：李建华、张建军等人因马钢和尚桥采场北一区基建剥离工程施工，李建华分别于2012年8月14日、同月17日，以工地资金周转为由，分两次向包金红借款37200元和60000元，共计97200元，并出具借条两份，其中张建军和李建华等人共同签字向包金红借款37200元。约定归还时间待工程款下来全部付清。
2012年9月3日，张建军将归还包金红的37200元交给李建华，但李建华没有将此款交给包金红。
上述事实，有当事人的陈述及包金红向法庭提举的身份证复印件一份、借条两份；张建军提举的收条一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从借条内容看，李建华、张建军向包金红借款的事实清楚，债权债务关系明确，李建华没有归还借款应当承担民事责任。包金红诉请李建华归还借款具有事实和法律根据，予以支持。因张建军已经将37200元交付给李建华，而李建华没有异议，故张建军履行还款义务已经完毕，不再承担归还包金红借款的义务。李建华应当归还包金红借款97200元。关于包金红主张的利息，因借款没有约定，该诉请不予支持。由于原被告双方归还借款时间约定不明，包金红可随时主张债权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李建华应于本判决生效之日十日内一次性支付包金红借款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（已减半收取）、保全费1070元，合计2185元，由李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵雪珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00008号
原告：鲁某某，男，1988年1月16日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1991年12月11日生，汉族。
原告鲁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人阮定梅、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁某某诉称：其与徐某某2013年7月8日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、徐某某返还鲁某某彩礼钱40000元。
徐某某辩称：1、不同意离婚，双方感情很好；2、没有收到过彩礼钱。
经审理查明：鲁某某与徐某某2013年7月8日登记结婚。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有鲁某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：鲁某某与徐某某已登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准鲁某某与徐某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 慧
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西充执字第336-2号
申请人李莉。
被执行人黄黎。
法定代理人黎薇，系黄黎母亲。
本院于2014年5月13日作出的（2012）西充执字第336-1号冻结黎薇在仪陇县信用合作社联社账户存款35000元的裁定，现因双方当事人在执行中达成执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条这规定，裁定如下：
解除对黎薇在仪陇县信用合作社联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 王洪先
二〇一四年九月十日
书记员 杨 平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1712号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
负责人李洪彦，厂长。
被告天津津重重工机械设备制造有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人杨国强，总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区四合铸造厂与被告天津津重重工机械设备制造有限公司承揽纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区四合铸造厂撤回起诉。
案件受理费人民币252元由原告承担。
审判员 张树生
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫 菲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1637号
原告谢美并，男，1973年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈存锃，男，1979年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘敏谦，男，1973年7月28日出生，汉族，化县人，住德化县。
原告谢美并与被告陈存埕、潘敏谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢美并、被告潘敏谦到庭参加诉讼，被告陈存埕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美并诉称，2014年10月21日，被告陈存锃因经商缺乏资金，向原告谢美并借款人民币150000元，约定借款月利率按2%计算利息，被告潘敏谦对上述借款承担连带责任担保。借款当日，两被告出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。现要求被告陈存锃偿还原告借款人民币150000元及利息（自2014年11月22日起至还款日止按月利率2%计算，到起诉日止利息约12000元），被告潘敏谦承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘敏谦辩称，借款本金实际为人民币50000元，答辩人为该借款担保属实。
被告陈存锃未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月21日，被告陈存锃与被告潘敏谦共同出具一份内容为“借款人陈存锃因需要资金，兹向谢美并借款人民币壹拾伍万元整，（￥150000元整）。担保人负连带责任担保至借款还清，月利率2%计算。如果借款人不偿还出借人借款本息，除按约定支付利息外，还必须承担出借人为实现债权而产生的一切费用。实现债权的费用包括但不限于：差旅费、财产保全费、公告费、执行费、诉讼费、律师费及其费用。此据借款人陈存锃担保人：潘敏谦2014年10月21日”的借条交给原告收执，原告收取借条后只实际支付给被告陈存锃借款人民币50000元。嗣后，经原告催讨，被告陈存锃只支付自2014年10月21日起至2014年11月21日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告及被告潘敏谦的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈存锃向原告谢美并借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，借款属实，能够证实被告陈存锃实际向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，原告主张被告陈存锃向其借款人民币150000元，缺乏依据，只能予以部分支持；双方约定月利率按2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告潘敏谦在借条上签名为被告陈存锃担保借款，双方约定承担连带责任的方式，该保证合同合法有效。原告要求被告潘敏谦承担保证责任，被告潘敏谦依法应当承担连带责任。被告陈存锃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告陈存锃应于本判决生效后十日内偿还原告谢美并借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2014年11月22日起至还款日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告潘敏谦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潘敏谦承担连带清偿责任后有权向被告陈存锃追偿。
四、驳回原告谢美并的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告谢美并承担2190元，被告陈存锃、潘敏谦承担1350元；公告费560元，由被告陈存锃、潘敏谦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1637号
原告董运军，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油贸易有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
本院在审理原告董运军诉被告德惠市欣昌粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董运军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董运军撤回起诉。
缓缴案件受理费162.5元，由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第210号
原告李照强，男，1973年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告许志强，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李照强与被告许志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原，被告已自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李照强撤回对被告许志强的起诉。
审判员 刘平玉
二〇一五年八月十七日
书记员 李佩佩
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执437号
申请执行人钟英波，男，1969年10月8日生，崇义县人，住崇义县。
被执行人谭文平，男，1989年5月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行钟英波与谭文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人谭文平采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35000元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月1日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年三月一日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执437号申请执行人钟英波，男，1969年10月8日生，崇义县人，住崇义县。被执行人谭文平，男，1989年5月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行钟英波与谭文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人谭文平采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35000元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月1日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月一日书记员 肖大利
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民申2号
再审申请人（原审被告）董明科，男，汉族，1970年8月3日生，代县新高乡赵村人,住本村。
被申请人（原审原告）张眉宽，男，汉族，1951年11月11日生，代县新高乡周流人,住本村。
被申请人（原审被告）董成凯，男，汉族，1989年3月16日生，代县新高乡赵村人,住本村。
再审申请人董明科因与被申请人张眉宽、董成凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）代民初字第424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董明科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 李淑清
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13630号
原告：刘宝国，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：上海明统建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐邓叶，总经理。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘宝国与被告上海明统建材有限公司(以下简称明统公司)、陈强友加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余纪成、被告明统公司委托诉讼代理人张立新均到庭参加了诉讼，被告陈强友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告明统公司给付原告承包制作费人民币178,000元(以下币种同)，并承担逾期付款的同期银行贷款利息(从2016年5月25日起至实际付款之日止)；2、被告陈强友系明统公司(一人有限责任公司)股东对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告明统公司于2014年6月1日签订了门窗生产制作承包协议书，约定被告明统公司将其门窗工程承包给原告生产制作，原告在被告明统公司厂区内制作，制作完工后由被告明统公司把门窗拿到工地安装，原告实际承包制作费共计42,300元，被告明统公司仅支付了245,000元，余款178,000元被告明统公司以各种理由推脱付款。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告明统公司辩称，所欠款项事实确认，然不同意全额支付欠款，因为原告加工的门窗等在安装过程中出现了质量问题，虽已经整修，但原告需承担相应的修理费用21,600元，另外原告方有6人自2014年6月1日起至2015年1月30日在被告食堂就餐，所花费的餐费计48,000元应支付被告，扣除上述两项费用后余款可以支付给原告。
被告陈强友未作答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，其中原告提供的门窗生产制作承包协议书、门窗·百叶结算总表，被告明统公司对真实性无异议，但认为协议书中对产品质量保证有明确约定，另双方在结算表核对时没有扣除伙食费和返修费，鉴于被告明统公司明确对涉案伙食费和返修费另行诉讼，故对原告上述2份证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的工商登记资料以证明明统公司系一人有限责任公司、陈强友系股东，被告明统公司亦予以确认，对此份证据本院予以确认；对原告提供的其与被告陈强友间就涉案加工款的银行对账单，以证明两被告间存在财务混同，被告明统公司认为，是否有财务混同应由陈强友举证，且从该证据材料中也不能看出公司财产与陈强友的财产是否混同；法律规定对一人有限责任公司财产是否独立于股东自己的财产，应由该股东举证，故对原告提供的该部分证据本院不予确认。对于被告明统公司提供的伙食费情况说明、工程明细单、维修费用清单证据，原告认为伙食费情况说明不具有合法性，因为出具人与被告陈强友有亲属关系；对另两份证据真实性不予认可，出具人是否最终使用方不清楚，且双方在2016年5月就涉案款项进行核对时，被告未提出质量问题和返修费问题，因庭审中原告不同意扣除所谓的伙食费和返修费，而被告明统公司已明确对伙食费和返修费另行诉讼，故对明统公司提供的证据本院在本案中不予确认。
本院认定事实如下：原告与被告明统公司之间签订了门窗生产制作承包协议书，双方就各自的权利义务均作出了相关约定，2016年5月25日原告与陈强友就涉案门窗、百叶总结算表进行了核对，并签名确认余款为178,000元。另查明，被告明统公司系一人有限责任公司，该公司股东为被告陈强友。
本院认为，原告与被告明统公司之间签订的门窗生产制作承包协议书合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已将制作的门窗等产品按约交付被告明统公司，而被告未能如双方协议书约定的付款方式支付全部承包制作费，显属违约，原告现要求被告明统公司给付所余承包制作费，并偿付原告自双方核对结算单之日(晚于双方协议书中的付款期限)起的逾期付款利息的请求，于法有据。被告明统公司明确对涉案伙食费和返修费另行诉讼，此系当事人对自己诉讼权利的处分。而被告陈强友系一人有限责任公司明统公司的股东，其既未到庭参加诉讼，又未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，则应对明统公司债务承担连带责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海明统建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝国承包制作费178,000元；
二、被告上海明统建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝国以178,000元为基数，自2016年5月25日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；
三、被告陈强友对上述第一、二项判决中被告上海明统建材有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，财产保全费1,410元，公告费690元，合计5,960元，由被告上海明统建材有限公司、陈强友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13630号
原告：刘宝国，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：上海明统建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐邓叶，总经理。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘宝国与被告上海明统建材有限公司、陈强友加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海明统建材有限公司、陈强友所有的价值人民币178,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海明统建材有限公司、陈强友银行存款人民币178,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡静静
二〇一六年十月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘立，男，1974年6月6日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,720.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,720.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执425号
申请执行人：泰安市枫林汽车修理厂，住所地泰安市岱岳区粥店办事处老王府村。
被执行人：王玉国，男，1981年6月19日生，汉族，住山东省苍山县，居民。
本院在执行申请执行人泰安市枫林汽车修理厂被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0911民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市枫林汽车修理厂于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市枫林汽车修理厂调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人王玉国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2861号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二十九日
书记员 王成志
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初144号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢世春，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，住重庆市大足县。2015年5月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人谢世春犯运输毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人谢世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月6日，谢世春与滕某（已被强制隔离戒毒）从四川省眉山市返回成都，16时许，谢世春手提黑色挎包与滕某在成都市高新区天华一街乘坐一辆车牌号为川Ａ×××××的出租车，行至天府大道世纪城路口时，遇警察临检，警察从谢世春随身携带的黑色挎包内查获一瓶由怡宝矿泉水瓶装的褐色固液混合物，净重618.62克。经鉴定，上述褐色固液混合物中含有毒品甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的百分比含量为59.04%。经检测，谢世春尿液冰毒呈阳性。
上述事实，被告人谢世春在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人滕某、张某、杨某的证言，扣押物品清单，检查笔录，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，甲基苯丙胺含量鉴定意见书，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，谢世春与滕某的通话记录，现场方位图，谢世春乘坐出租车及被挡获的视听资料，成都市锦江区人民法院刑事判决书、释放证明书，谢世春的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人谢世春运输甲基苯丙胺360余克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢世春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；2、谢世春当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢世春运输甲基苯丙胺360余克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。综合考虑谢世春的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条之规定，被告人谢世春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2030年9月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人陪陪审员郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第71号
申请执行人林珏，女，汉族，福鼎市人，个体户，住福鼎市。
被执行人陈家晓，男，汉族，福鼎市人，个体户，住福鼎市。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌北路137号。机构代码证：56538189-1
法定代表人李忠立，董事长。
本院在执行林珏与被执行人陈家晓和福建伯特利技术开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金2750000元及利息。2015年2月16日被执行人偿还欠款20万元，5月19日双方达成执行和解协议且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第219号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第71号
商丘春天置业有限公司：
本院已立案执行申请执行人�丽申请执行商丘春天置业有限公司借贷合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你公司于2015年3月16日前，按照（2015）商睢证执字第029号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇�五年三月十三日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第71号
商丘春天置业有限公司：
本院已立案执行王丽申请执行你公司借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你公司于2015年2月8日前，按照（2015）商睢证执字第029号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年二月五日
书记员 李亚杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1889号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支音。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
原审被告刘国全。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月7日8时许，张良驾驶被告刘国全所有的冀HR58**号货车在滦平县滦平镇老北雁商城下卸货，在倒车时货车上的一箱货掉下来，将从公路旁边经过的原告的头部和左腿砸伤。伤后原告被送到滦平县中医院住院治疗。原告的伤经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、颈部软组织挫伤；3、头外伤后神经反应症。原告住院期间，被告支付了大部分医疗费用，原告现已好转出院。经滦平司法医学鉴定中心鉴定原告左下肢损伤评定为十级伤残。被告刘国全所有的冀HR58**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和第三者商业责任险。
原告伤后造成的经济损失为：①医疗费68301.44元，有相应医疗费单据证实，予以确认。原告主张自己支付10603.34元，其余57698.10元由被告刘国全支付，原告只主张自己支付的部分10603.34元；②原告主张误工费15278.34元，误工231天（受伤之日2015年1月7日至定残前一日2015年8月26日）х66.14/日（上年度城镇居民人均可支配收入）。原告的主张符合法律规定，予以确认；③原告主张护理费22200.00元，原告的主张符合法律规定，予以确认；④原告主张住院伙食补助费22200元，住院222天х100元/天，原告主张日住院伙食补助费100.00元过高，认定日住院伙食补助费为50.00元，合计住院伙食补助费11100.00元；⑤原告主张营养费4440.00元，住院222天х20元/天，被告不予认可，原告没有举出需要加强营养的证据，不予确认；⑥原告主张残疾赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，予以确认；⑦原告主张交通费1200.00元，根据原告治疗的实际情况，确定1000.00元为宜；⑧原告主张鉴定费800.00元，符合法律规定，予以确认。以上各项合计114263.68元。
原告要求被告刘国全作为侵权责任人，应当承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内直接予以赔付。
被告保险公司认可被告刘国全所有的车辆在其公司投有交强险和20万元的商业三者险附加不计免赔，但本案不属于交通事故，且并非车辆将原告撞伤，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。
被告刘国全认可，被告刘国全是在倒车行驶过程中货物掉下来把原告砸伤的，该事故属于交通事故。
庭审中被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，提出申请重新鉴定，并提出对原告住院期间的体温表申请调取，本庭限被告保险公司于2015年12月17日之前向本庭提交书面申请，逾期视为放弃权利，现已逾期。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告方所举出的出院记录、疾病诊断书、司法医学鉴定意见书等证据相互印证证实，予以确认。
原审法院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，本案被告刘国全是在倒车行驶过程中货物从车上掉下来将原告砸伤，根据法律规定车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理，因此，对该事故的处理应参照交通事故有关规定办理。被告刘国全所有的车辆在被告保险公司投有交强险和200000.00元的不计免赔商业保险，该事故发生在保险期间，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费15278.34元、护理费22200.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计101760.34元；由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费603.34元、住院伙食补助费11100.00元。因该事故原告没有责任，故鉴定费800.00元、本案诉讼费由被告刘国全承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告支音医疗费、误工费、护理费22200.00元、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计101760.34元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告支音医疗费、住院伙食补助费合计11703.34元。此款于本判决生效后十日内付清。
二驳回原告支音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，上诉称，被上诉人住院时间过长，应对其住院天数核减，改判被上诉人的护理费、伙食补助费。被上诉人系事业单位正式职工，不应支持其误工损失。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告刘国全所有的，即本案肇事车辆在倒车时，车上的货物掉下，将被上诉人砸伤，被上诉人诉至法院请求赔偿，上诉人保险公司在原审法院审理期间，提出本案不属于交通事故，但原审法院认定了其对被上诉人进行了赔偿，其在上诉时，对此并未提出异议，对此，本院予以认定。被上诉人支音系左髌骨粉碎性骨折，伤情较重，较难康复，且存在二次手术，治疗时间应较长，上诉人虽然认为其住院时间过长，但没有举出证据，或提出充足的理由，故上诉人上诉称应对支音的住院天数进行核减的请求，不应支持。被上诉人支音在本院审理期间，提交了滦平县中兴路街道办事处、滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会、滦平县人力资源和社会保障局出具的书面证明，证明支音属非事业编制人员及公务员身份，原审法院认定了支音误工损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 石
贵州省铜�市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初275号
原告：廖光新，男，1976年5月27日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
本院在审理原告廖光新与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖光新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按廖光新撤诉处理。
审判员 戴胜洲
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨俊文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6107号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司。
负责人徐达海，总经理。
委托诉讼代理人王兴东，系安盛天平财产保险股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）单正成。
委托诉讼代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雪峰。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司因与被上诉人单正成、李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原判决中支持被上诉人单正成的伤残赔偿金76588元、被扶养人生活费12007元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计90395元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为被上诉人的伤残等级不合理，青岛青大司法鉴定所的鉴定结论未以住院病历为依据，鉴定报告检验过程中的阅片结论与住院病历记载不一致，不符合伤情的真实性，导致其鉴定意见缺少真实性。请求二审法院在查明案件事实真相的基础上，做出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
单正成辩称：被上诉人的伤残等级系一审法院依法委托青大司法鉴定所委托作出的，鉴定结论合法有效，一审法院依据该结论作出判决是正确的，请求驳回上诉维持原判。
李雪峰未答辩。
单正成向一审法院起诉请求：2015年8月1日，被告李雪峰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿蓝鳌路由西向东至即墨市车家沟村卫生室路口向南右拐弯时，与原告驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿蓝鳌路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交警大队处理，被告负事故全部责任。现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，今具状起诉，要求被告赔偿：1、医疗费：34192.14元（注：住院费用31001.44元；门诊费用3190.7元）；2、误工费：48453元÷365天×109天=14469.75元（医院建议卧床休息天数为6个月，住院天数15天）；3、护理费：48453÷365天×49天=6504.75元；4、残疾赔偿金：76588元（38294元×20年×10%）；5、被抚养人生活费：原告父亲单修玉4002元（24016元×5年×10%÷3）；原告母亲王淑娟8005元（24016×10年×10%÷3）；6、住院期间生活补助费：20元×49天=980元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：800元；9、精神抚慰金：2000元；10、车损600元；11、清障施救费126元。以上合计149267.64元。
一审法院查明的事实：2015年8月1日，被告李雪峰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿蓝鳌路由西向东至即墨市车家沟村卫生室路口向南右拐弯时，与原告驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿蓝鳌路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交警大队处理，被告负事故全部责任。原告受伤后，被送到即墨市人民医院，经诊断：躯干三度烧伤、肋骨骨折、头外伤反应等。住院治疗49天，原告支出门诊、住院医疗费共计34192.14元。原告提交交通费支出单据一宗计1000元。2016年1月26日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致胸部损伤为伤残十级。原告支出鉴定费800元。原告有父单修正，1939年3月17日出生，汉族，身份证号码：××。有母王淑娟，1946年9月11日出生，身份证号码：××。单修正与王淑娟有扶养人3人。
原告主张的车损没有提交相关证据。支出清障、施救费126元。
又查明，原告所住村系失地村。另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告李雪峰所有，事故发生期间该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车第三者强制保险、商业险50万元及不计免赔。事故发生后，被告李雪峰已给付原告5000元。一审法院认为：原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以采信。参考原告的伤残程度，原告主张的精神损害抚慰金予以认定1000元。原告主张的车损没有提交相关证据，不予支持。原告单正成其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告的损失核定为：1、医疗费：34192.14元；2、住院期间生活补助费：20元×49天=980元，上述两项合计35172.14元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，余款25172.14元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司在三者商业险范围内全部赔偿。3、误工费：48453元÷365天×109天=14469.75元；4、护理费：48453÷365天×49天=6504.75元；5、残疾赔偿金：76588元（38294元×20年×10%）；6、被抚养人生活费：原告父亲单修玉4002元（24016元×5年×10%÷3）；原告母亲王淑娟8005元（24016×10年×10%÷3）；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金：1000元，上述3-8项合计111569.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额范围内赔偿110000元，余款1569.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司在三者商业险范围内全部赔偿。10、清障施救费126元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险财产限额范围内全部赔偿原告。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告120126元（10000元＋110000元＋126元），在三者商业险赔偿26741.64元（25172.14元＋1569.5元），合计146867.64元。因原告要求赔偿的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险范围内已能足额赔偿，原告再要求被告李雪峰赔偿不予支持。被告李雪峰所垫付原告的5000元，应予以退还。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告单正成经济损失146867.64元（其中，直接给付原告单正成141867.64元。案款汇至：青岛农商银行即墨龙山支行龙泉分理处；卡号：9020××29611；户名：单正成。给付被告李雪峰5000元。案款汇至：中国银行即墨支行；卡号：6217××415；户名：李雪峰）。二、驳回原告单正成对被告李雪峰的诉讼请求。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审审理期间，依被上诉人单正成的申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该鉴定报告明确记载了鉴定资料摘抄、检验过程、分析说明、鉴定意见，并附有被上诉人单正成的住院病历及各项检查报告单，上诉人认为鉴定报告中，阅片结论与住院病历记载不一致，但未对该主张举证证明。一审庭审质证该鉴定报告时，上诉人未提出异议，也未要求鉴定人员出庭接受质询，其二审再提出该主张，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初173号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人马某，系江苏荣通物流有限公司驾驶员。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刁樱茹，江苏欣博律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人马某及其辩护人刁樱茹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刁樱茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年1月21日17时45分许，被告人马某驾驶苏D×××××车重型厢式货车，沿常州市新北区X307县道北半幅道路由东向西行驶至17KM+119M处，对路面动态情况观察不细，遇情况采取措施不当，将右前方路边同方向步行的被害人韦某、周某、陈某撞倒，致三人受伤。被害人韦某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人韦某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人马某负事故全部责任。
事故发生后，被告人马某主动报警，如实供述了上述事实。案发后，被告人马某与被害人韦某家属及被害人周某、陈某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人钱某、杨某等人的证言笔录、未到庭被害人周某、陈某的陈述笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人马某有自首情节、赔偿并取得被害人家属谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 彭叶均
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异33号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工程建国工资6958.08元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工程建国工资6958.08元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1906-1号
申请执行人田恒专，男，1957年8月15日出生，汉族。
被执行人刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1906-1号申请执行人田恒专，男，1957年8月15日出生，汉族。被执行人刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族。被执行人青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初101号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾水云，男，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，于2016年4月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人曾水云犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在审理中，本案受害者家属刘某1、叶某1、刘某2、邝某1、郑某于2016年5月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，又于2016年6月7日向本院提出撤回对被告人曾水云、惠州市林业汽车运输公司的起诉。本院裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人曾水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日上午，被告人曾水云驾驶悬挂套牌粤L303**号的报废大货车，从黄田镇黄田中学经康黄大道往康禾镇方向行驶。8时51分许，行至康黄大道1KM+530M处，被告人曾水云驾车往对向车道借道右转弯进入路外堆场时，车辆右侧与后方同向行驶由刘某3驾驶的粤PN74**号普通二轮摩托车（搭载邝某2）发生碰撞。碰撞后，刘某3、邝某2倒地被悬挂着粤L303**号牌的大货车后轮碾压过轮，造成刘某3、邝某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：被告人曾水云负此事故的主要责任，刘某3负此事故的次要责任。
上述事实，被告人曾水云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故死者家庭情况调查表、110警情信息表，交通事故认定书、车辆查验报告、鉴定意见书，证人叶某2、缪某1、缪某2、许某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，归案说明，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾水云无证驾驶报废机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成二人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人曾水云归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人曾水云的认罪悔罪态度及未赔偿被害人家属的情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾水云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月一日起至二○二○年九月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 园
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初923号
原告：于凤英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告于凤英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，于凤英于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于凤英向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金34979.53元；2．判令被告支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计1276.75元）；3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，于凤英变更判令被告支付租金34979.53元的诉讼请求为：判令被告立即支付2个季度的房屋租金60797.76元。事实和理由：2015年4月6日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1061号建筑面积为30.21平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月29日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1519944元，按此计算的年税前回报为人民币121596元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付5个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付2个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
于凤英所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金60797.76元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告于凤英支付租金60797.76元及违约金（以本金30399元为基数，从2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计676元、保全费383元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06670号
原告辛凤军。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告辛凤军诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告辛凤军、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛凤军诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04344号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2013年2月7日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04344号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告辛凤军所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04344号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告辛凤军名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪男
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初469号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：廖日英，女，1965年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告廖日英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新田农商行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月十日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1965号
本院在执行申请人张慧与被执行人宋建广告合同纠纷一案中，查明被执行人宋建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第185号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被申请人谭晓燕、张海磊其他民事一案于2015-05-06在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16043号
原告:杨某1，女，2009年11月29日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：杨某2，男，1987年6月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王亚萍，女，1963年8月27日出生，住北京市昌平区。
被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告杨某1与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2017年3月6日签订的悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议；2、请求依法判令被告返还原告学费30000元，退还年卡中剩余的约为40节课折合的学费；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015开始在被告处学习民族舞蹈，2017年3月6日在被告一处开设终身卡，那时原告年卡中还有约40节课没有上。由于被告一终身卡是限时发行，故原告于2017年3月4日向被告二缴纳学费30000元现金，办理了终身制VIP卡，被告一向原告开具收据一张。2017年3月4日被告二代表被告一与原告签订了悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议，双方合同约定，王亚萍缴纳30000元学费为杨某1办理舞蹈会员终身卡学习舞蹈，由被告一提供教授舞蹈的服务。合同签订三个月后，被告一法定代表人郝龙海因涉嫌犯罪被公安机关依法刑事拘留，因被告二的行为造成被告二于2017年7月开始停课，不再继续履行双方签订的舞蹈培训协议。原告在被告二被刑拘后曾多次联系被告一的工作人员，但均以不接电话、不回信息为结果。于2017年9月7日，被告的工作人员在其官方QQ群里发信息，告知学校不准备开了，并且现在也没钱赔给大家。原告及其他家长在这之后又联系被告一，均不接电话、不回信息。故原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：杨某1确实在我公司办了880091的年卡和终身卡，数额分别是6012元和3万元。年卡到期了。之所以办理终身卡是因为年卡剩余没几节课时了，我们才会建议让他们办理终身卡。杨某1上课一直都很及时，每周基本上都按照教学计划上课，年卡快到期了，所以剩课时不多了。
本院经审理认定事实如下：王亚萍系杨某1的奶奶。2016年3月15日，杨某1从佳美悦尚公司办理了少儿民族舞年卡价值6012元，以刷卡形式支付。2017年3月6日，王亚萍代杨某1与佳美悦尚公司签订《悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议》，办理了终身制VIP卡，此卡在3周岁-18周岁期间使用，价值30000元，杨某1以现金形式支付。佳美悦尚公司为杨某1提供舞蹈培训。庭审中，杨某1称其于2016年3月15日办理了少儿拉丁舞年卡，每个星期上两节课，该卡已基本用完。现诉至法院，要求解除协议并退还相关费用。
郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院庭前依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。对于当事人申请调取的佳美悦尚公司的办公电脑，郝龙海称该电脑内装载的傲友刷卡系统所显示的数据并不完全准确。本院亦依法向佳美悦尚公司的实际营业地进行了送达，现佳美悦尚公司已停止经营。
另查，学员在报名时分别是通过现金、微信转账或银行卡转账等形式交纳的学费，但原告称并不清楚上述费用是否转入佳美悦尚公司账户或者实际用于佳美悦尚公司的经营活动。
再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。佳美悦尚公司所发行的年卡有一年的有效期，年卡内含有96节课，有时会因活动再赠送四节课，共计100节课。学员办理的年卡如果未在有效期内用完，学员继续办卡的，没有用完的次数会计入下一次学员卡中，不再继续办卡的，则不再享受剩余次数。对于终身卡，学员在上课时，不需要通过刷卡记录次数。
以上事实，有收据、VIP年卡、协议、学员签到表、聊天记录、悦尚舞蹈学员信息管理表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨某1与佳美悦尚公司签订了办理VIP终身卡的协议，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照合同约定的期限和方式履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除上述合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，佳美悦尚公司应将剩余学费返还给杨某1，庭审中，结合杨某1的自述及相关证据，本院认为佳美悦尚公司还应当退还杨某1未消费完的VIP终身卡的相应学费。具体学费数额，结合杨某1的办卡时间、停课时间及VIP终身卡的使用期限来确定。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某1与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于2017年3月6日签订的《悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议》；
二、被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨某1学费29333元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初802号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月初五又生一女孩，取名李某丙。××××年××月××日双方在滕州市民政局婚姻登记处补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，共同生活期间，双方常因琐事吵打不断，特别是原告离家前的那几年，被告不仅寻衅与原告吵打且经常无故殴打原告。2006年10月，原告实在无法忍受被告的虐待离家出走，在外打工，独自一人至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原�的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿放弃诉讼请求第2项、第3项。
原告陈某向本院提交的证据：
1、身份证复印件及结婚证各一份，用以证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2014）微民初字第1708号民事判决书一份，用以证明原告曾因感情不和起诉过离婚的事实。
被告李某甲未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍认识，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日在滕州市民政局补办结婚登记�续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。2006年原、被告发生纠纷后，由于未及时化解矛盾，开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。原告于2014年11月向本院起诉离婚，本院于2015年5月判决不准离婚。判决不准离婚后，双方感情并未改善，且分居至今。为此，原告再次起诉离婚。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第二项、第三项，并明确表示关于孩子问题，与被告协商解决。
上述事实有以下证据：结婚证、（2014）微民初字第1708号民事判决书、原告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽婚前关系较好，但是婚后因生活琐事发生纠纷后，由于缺乏沟通，导致长期分居生活，严重影响了夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，且一直分居至今，现原告再次起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第二项、第三项，并明确表示关于孩子问题，与被告协商解决，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 璐
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审24号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人杨金树，男，1971年8月10日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人杨金树土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1163号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年6月杨金树未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇太平岭村二社占用165平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑面积87平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局对杨金树作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于2015年12月11日向杨金树送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对杨金树作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1163号行政处罚告知书及吉市国土资告[2015]1163号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。杨金树于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1163号行政处罚决定书，认定杨金树未经审批占用集体耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对杨金树作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向杨金树送达。在法律规定的期限内，杨金树既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年4月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1020号履行行政处罚决定催告书，并于当日向杨金树送达。杨金树至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1163号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1163号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人杨金树在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人杨金树作出的吉市国土资罚字[2015]1163号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人杨金树承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01008号
原告喻某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告喻某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告自小相识，于1996年经人介绍确立恋爱关系，于1999年12月4日年在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2001年3月7日共同生育男孩朱某甲。婚后前期夫妻感情尚可，但是后来夫妻之间常因家庭琐事争吵。原告曾多次向被告提出离婚，但被告不同意。2015年8月4日，因双方再次协商离婚未果，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告每月支付生活费300元；婚后共同财产依法分割。
被告朱某某向本院提交书面答辩状称，原告所述并非事实，原、被告夫妻感情并未破裂，且共同生育了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告喻某与被告朱某某于1996年经人介绍相识，于1999年12月4日在宁乡县老粮仓镇政府登记结婚。双方于2001年3月7日生育一子朱某甲。
上述事实，有证明材料、户籍资料以及庭审中当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特64号
申请人宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜,主任。
被申请人孟庆福，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社与被申请人孟庆福实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宾县农村信用合作联社称：被申请人孟庆福于2013年10月28日用其所有的座落在宾县宾州镇文化街（二中西侧）宾县东达家园西侧厢房一至二层商服113，房屋所有权证号2013002442，建筑面积66平方米的房屋为马士兵做抵押担保，并签订了最高额抵押合同，借款人马士兵于2013年10月28日在申请人宾县农村信用合作联社处贷款20万元，约定于2015年4月25日偿还。现马士兵逾期未还款，申请人宾县农村信用合作联社请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产偿还贷款及利息。
本院经审查认为，申请人宾县农村信用合作联社于2013年10月28日与被申请人孟庆福签订最高额抵押合同，孟庆福用其所有的座落在宾县宾州镇文化街（二中西侧）宾县东达家园西侧厢房一至二层商服113，房屋所有权证号2013002442，建筑面积66平方米的房屋为马士兵做抵押担保，借款人马士兵于2013年10月28日在申请人宾县农村信用合作联社处贷款20万元，贷款期限自2013年10月28日至2015年4月25日，并办理了他项权利证。申请人宾县农村信用合作联社于2013年10月28日向马士兵发放贷款20万元，还款期限为2015年4月25日。现逾期，作为被申请人孟庆福应按签订的抵押担保合同履行义务，以其抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人宾县农村信用合作联社实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孟庆福所有的座落在宾县宾州镇文化街（二中西侧）宾县东达家园西侧厢房一至二层商服113，房屋所有权证号2013002442，建筑面积66平方米的房屋，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金20万元及利息的范围内优先受偿。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二日
书记员 孙洋洋
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00081号
申请执行人邓振生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被执行人王振生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请执行人邓振生依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00345号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王振生清偿借款50000元及利息（自2013年9月1日起付至清偿之日，按月息1.5%计算），诉讼费1306元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人王振生常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人邓振生也无法向本院提供被执行人王振生的下落及可供执行财产线索，并向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00081号执行案件终结执行。
待发现被执行人王振生的下落及可供执行财产线索时，申请执行人邓振生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1263号
原告陈丽，女，生于1980年1月11日，汉族，贵州省瓮安县人，个体工商户，住贵州省都匀市。
委托代理人王国胜，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告王维重，男，生于1994年5月13日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告贵州鼎盛鑫汽车贸易有限公司，住所地都匀市甘塘工业区云河汽车城内，组织机构代码30886510-7。
法定代表人尹益，系该公司执行董事。
委托代理人王时坤，男，生于1979年6月6日，布依族，贵州都匀市人，系该公司员工，住都匀市平浪镇。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人殷湘林，系该公司总经理。
委托代理人罗玉赞，男，生于1986年12月7日，布依族，系该公司员工，住都匀市。
原告陈丽诉被告王维重、贵州鼎盛鑫汽车贸易有限公司(以下简称鼎盛鑫汽贸公司)、太平财产保险有限公司贵州分公司(以下简称太平财产保险贵州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人王朝贵、被告王维重、被告鼎盛鑫汽贸公司委托代理人王时坤、被告太平财产保险贵州分公司委托代理人罗玉赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2016年3月31日14时20分许，被告王维重驾驶临时牌号为贵JM34**的小型普通客车在都匀173转盘与原告乘坐的二轮电动摩托车发生碰撞，造成两车均有损坏，电动车驾驶员陈丽及乘坐人李子秀受伤。事发后，原告被送到贵州医科大学第三附属医院治疗。原告的伤经诊断全身多处皮肤软组织挫伤，右颞顶部头皮下血肿。原告在医院住院15天，住院期间由一人护理。
该起交通事故经都匀市公安局匀公交认字(2016)第00024号认定书认定，王维重承担主要责任，因此被告王维重应当承担分责赔偿责任，因被告贵州鼎盛鑫汽车贸易有限公司系车辆所有人，同时被告王维重系该公司员工，因此被告贵州鼎盛鑫汽车贸易有限公司应当承担连带赔偿责任；又因临时牌号为贵JM34**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保了交强险，因此该保险公司应当在交强险限额内不分责不分项赔偿原告的各项损失。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故向法院起诉。
被告王维重辩称：要求按责任份额进行赔偿。
被告鼎盛鑫汽贸公司辩称：原告陈丽驾驶的无牌照电动自行车系龙涛所有，因此龙涛应作为本案的当事人。
被告太平财产保险贵州分公司辩称：贵JM34**号(临时号牌)车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内分项进行赔偿。
经审理，本院确认以下事实：被告鼎盛鑫汽贸公司系贵JM34**号(临时号牌)小型普通客车车辆所有人，被告王维重系被告鼎盛鑫汽贸公司员工，被告龙涛系本案中电动自行车车辆所有人。被告鼎盛鑫汽贸公司在被告太平财产保险贵州分公司为贵JM34**号车投保了交强险，保险期限从2016年3月16日0时起至2016年3月31日24时止，赔偿限额为122000元。2016年3月31日，被告王维重因履行职务驾驶贵JM34**号小型普通客车沿都匀市115快速干道由173转盘方向往匀酒厂转盘方向行驶，14时20分许，当行驶至都匀市七星路115匀酒厂转盘路段处时，该车左前侧碰撞同向行驶的由被告陈丽驾驶的无号牌电动自行车右侧，致使无号牌电动车上驾驶员即原告陈丽及乘坐人李子秀倒地受伤，造成致人受伤的道路交通事故。
事发当天，原告被送到贵州医科大学第三附属医院治疗，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右颞顶部头皮下血肿。原告经治疗后于2016年4月15日出院，共计住院15天。贵州医科大学对原告陈丽出具的疾病诊断证明书中注明“患者在住院期间需专人护理及加强营养”。本次交通事故经都匀市公安局交警大队认定后，作出匀公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定王维重承担该事故的主要责任，陈丽承担该事故的次要责任；原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计10152元。庭审中，被告鼎盛鑫汽贸公司辩称龙涛为电动自行车车辆所有人，应追加其为当事人，原告陈丽当庭表示，如果龙涛在本案中要承担赔偿责任，其应承担的赔偿份额原告自愿放弃，不要求追加龙涛为当事人。
另查明，原告住院期间产生医疗费3363元，经被告王维重之手为原告垫付医疗费1000元，原告实际支付医疗费2363元；事故发生后，被告太平财产保险贵州分公司在交强险限额内为本次事故中受伤的另案当事人李子秀支付了5000元医疗费；原告为修理电动车，产生修理费等共计1250元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，侵权人依法应赔偿相应损失。关于本案责任承担的主体问题，根据相关法律规定，应由被告太平财产保险贵州分公司先在交强险限额内先行赔偿；对于保险赔偿不足部份，由赔偿义务人进行赔偿，本案中，被告王维重在履行职务过程中对原告陈丽造成损害，根据法律规定，应由用人单位即被告鼎盛鑫汽贸公司进行赔偿，因被告王维重在本次交通事故的承担主要责任，本院酌定被告鼎盛鑫汽贸公司承担的赔偿份额为70%；被告陈丽在本次事故中次要责任，本院酌定被告陈丽自行承担30%的责任份额；龙涛虽为电动自行车的所有人，但事发前已失去对该车的控制，且原、被告亦未举证证实龙涛具有过错，故龙涛在本案中不承担赔偿责任。
对于赔偿金额，本院作如下认定：1、医疗费2363元，本院予以确认；2、误工费，原告所举之证据不足以证实其从事信息传输、软件和信息技术服务业，本院参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元进行计算，即误工费为47466元/元÷365天×15=1950.65元；3、护理费，结合医院出具的疾病诊断证明书，原告要求按2014年居服务业35656元/年的标准计算，其主张的1464元在法律许可的范围内，本院予以确认；4、生活补助费(住院伙食补助费)1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告主张的450元（30元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认；6、物损费1250元，本院予以确认。综上，原告主张的赔偿费用合理部分共计8977.65元，其中被告太平财产保险贵州分公司应在交强险剩余保险限额117000元范围内赔偿原告陈丽8977.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之时起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈丽8977.65元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，适用简易程序实际收取27元，此款原告陈丽已向本院预交，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担27元，该公司应负担部分在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈国营（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初130号
原告：高丽，女，1969年7月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：孙雪峰，男，1969年12月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告高丽诉被告孙雪峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告高丽、被告孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽诉称：贺正彪向其借款60万元，由孙雪峰担保，约定月利率4%。经多次催要贺正彪只偿还了一部分利息，现也找不到借款人贺正彪。要求孙雪峰偿还本60万元，利息6万元（计算至2016年1月5日，逾期利息按月利率2%计算至付清为止）。
孙雪峰辩称：是由我担保借的钱，钱数也对，我现在没钱还，还要开刀治疗，我目前也找不到借款人贺正彪。
高丽提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、《借贷合同》等，证明借款事实及孙雪峰担保。
孙雪峰质证意见：真实性均属实。
经审理查明：2013年7月9日、2014年1月29日、3月19，贺正彪由孙雪峰担保共向高丽借款60万元。2014年11月19日，贺正彪与高丽重新换写《借贷合同》，仍由孙雪峰担保。合同主要内容：一、高丽借给孙雪峰60万元，月利率4%，2015年11月19日一次性归还本息。二、担保人连带担保直到借款人本息全部还清，责任方解除。出借人高丽、借款人贺正彪、保证人孙雪峰均在合同对应位置签名。后贺正彪陆续向高丽支付了部分利息，高丽自认支付利息数额共为5.3万元。
上述事实，有《借贷合同》等证据予以证实。
本院认为：贺正彪由孙雪峰担保向高丽借款60万元，孙雪峰在《借贷合同》保证人处签名且无异议，孙雪峰与高丽在该借贷关系中发生了保证合同关系，该保证合同合法有效。该合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现高丽的诉讼是在保证期间内。孙雪峰应向高丽承担连带责任保证责任，对全部债务本息承担清偿责任。高丽要求孙雪峰偿还本金60万元，利息6万元（月利率2%），是在双方约定的范围内且符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条、42条之规定，判决如下：
被告孙雪峰偿还原告高丽本金60万元，利息6万元（2016年1月6日至给付之日另行按月利率2%支付利息），合计66万元，于本判决生效后十日内履行。孙雪峰承担责任后，有权向贺正彪追偿。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告孙雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 岳粹利
人民陪审员 沈 轶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。