湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第659号
原告张作军，男，1959年9月11日出生，住湘潭县射埠镇桥梁村毛塘组。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告胡金元，男，1948年2月13日出生，住湘潭县中路铺镇天螺村彭家组。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告齐坤兰，男，1962年10月30日出生，住湘潭县中路铺镇群力村霞菱组。
被告侯楚良，男，1973年1月21日出生，住湘潭县茶恩寺镇茶花村*组。
第三人刘兵权，男，1949年10月8日出生，住湘潭县射埠镇杉山村新月组。
原告张作军诉被告胡金元、齐坤兰、侯楚良、第三人刘兵权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长、人民陪审员张天文、池俊平参加的合议庭，于2015年6月3日、7月17日分别公开开庭进行了审理。原告张作军及委托代理人杨巧、被告胡金元及委托代理人胡可垂、被告齐坤兰、侯楚良、第三人刘兵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作军诉称：被告齐坤兰与侯楚良共同出资在湘潭县射埠镇月形村知青点开发建房。由被告胡金元为总承包该三层楼房的建设。原告经人介绍在该工地从事木工装模工作，工资为150元/天计算。2014年9月7日，原告张作军在工地的第二层楼上作业时，因工地施工设备不齐，缺少架板，导致原告从楼上坠下受伤，被送湘潭县中医医院抢救治疗。2014年9月9日，由被告胡金元出面强行将原告转入衡山县伤科医院治疗。原告经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告于2014年10月9日出院，共计住院治疗32天，用去医疗费用两万多元。2014年11月4日，经法医鉴定原告的损伤构成九级伤残，出院后需全休九个月，门诊继续康复治疗，届时需治疗费用7000元左右，需休息一个月，出院后需继续一人生活护理二个月。被告胡金元已先行支付大部分医疗费用，其他具体赔偿事宜原告多次与三被告协商未果。为此，特依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告经济损失169017.20元（具体赔偿数额如下：1、部分医疗费用857.20元；2、后续治疗费用11000元；3、护理费用12400元；4、鉴定费用700元；5、住院伙食补助费960元；6、误工费49800元；7、交通费1000元；8、住宿费960元；9、残疾补助金40240元；10、被抚养人生活费36100元；11、营养费用5000元；12、精神损害抚慰金10000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡金元辩称：1、原告所诉事实与发生事实不符。被告胡金元承包了知青点一栋三层楼房的主体工程，设备齐全，纯包工200元/平方米。木工由刘兵权分包，以24元/平方米结算工价，安全事故由木工承包者刘兵权负责，并写了协议，刘兵权拿了协议即开工，被告胡金元认为刘兵权接受了该协议，也没顾及在协议书上签名。刘兵权随即雇请原告，工作由刘兵权安排，工资也由刘兵权发放，被告胡金元不干涉。2014年农历8月13日倒完混凝土，支付部分工资，宣布14-15日中秋节放假两天。在14日被告胡金元不知情的情况下，刘兵权与原告张作军开工拆模，违章作业，导致原告受伤，被告胡金元不应承担任何赔偿责任。
被告齐坤兰辩称：原告所诉事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告齐坤兰在湘潭县射埠镇月形村知青点开发建房建筑工程是实，但该工程项目已全部承包给被告胡金元，被告胡金元将木工装模工程项目承包给刘兵权；2、原告受伤，属于擅自开工、忽视安全、违章作业所造成，应自负其责，被告不应承担任何责任。
被告侯楚良辩称：原告所诉侯楚良主体错误、事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘兵权述称：2014年农历8月13日被告胡金元讲农历8月16日要倒混凝土，所以8月14日要拆模板，15日要装模板，在拆模板的时候出的事，木工事先要加班装模，第三人刘兵权与原告即加班拆模，木工工资按150元/天计算，工资由胡金元发放，第三人刘兵权与原告没有雇用关系，原告的伤与刘兵权无关，应由胡金元承担责任。工地上没有安全措施，架板只有一半，没有安全员，没有施工员，副工担混凝土也是从墙上走过。胡金元说要张作军将木工做完才能付款，因为架板不足，还因此停工几天，架板到了后，要装模板，因为少了架板，在装模的时候就掉下来了，如果下面有架板那么模板就会掉在架板上。第三人这一方没有强行施工的存在，第三人与胡金元签了协议书的。工资是由胡金元发放，按150元/天支付。胡金元拖欠工资，工资还未结算，给的材料不足，且刘兵权的主体不符，不应把刘兵权列为第三人。
原告张作军主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：证据1、原、被告的身份证、常口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据2、齐浦桃身份证复印件、常口信息、贫困户证明，拟证明齐浦桃系原告妻子，原告家庭贫困，原告妻子需要原告扶养的事实；证据3、出院诊断证明书、出院记录、衡山县伤科医院诊断证明书，拟证明原告受伤事实以及在住院期间需要两人陪护，出院后需全休半年，还需一年后取出内固定，出院后需后期治疗；证据4、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告损伤为右股骨粗隆间粉碎性骨折，符合钝性外力作用所致，高坠可以形成，其损伤程度构成九级伤残，建议休息九个月，门诊治疗4000元左右，伤后一年视骨折愈合情况择期取出内固定，届时需要治疗费7000元左右，休息一个月，建议出院后继续一人生活护理二个月；证据5、门诊处方、门诊医药费收据两张697.2元，拟证明原告出院后垫付的部分医疗费用；证据6、司法鉴定费票据，拟证明原告支付的鉴定费用700元。
被告胡金元就原告张作军举的以上证据质证认为：对证据一无异议；对证据二，齐浦桃未满55周岁，因此不属于被扶养人对象，且没有提交不具有劳动能力的证明，对贫困户证明的合法性、关联性有异议，对真实性没有异议，村委会的证明必须要有出具证明的人签字，仅此公章只能代表组织，村上村长签名必须出庭质证，否则不能证实原告属贫困户，射埠镇劳动保障办公室公章，属于劳动服务或者参加调处方可有效，不能证实该案原告家庭困难的事实；对证据三合法性、真实性无异议；对证据四司法鉴定时间为2014年11月４日，其内容部分不合法，相互矛盾，第一，人身损害赔偿明确规定，鉴定当天建议休息九个月与法律规定是矛盾的，休息及误工应计算到鉴定先天止；第二，治疗费，取内固定7000元，没有医疗机构的证据证明，证据不足，同时未发生的费用不得在本次鉴定一并处理，待发生后处理；第三，门诊治疗费4000元，原告要提供4000元的票据；对证据5、6鉴定费票据、门诊处方、门诊医药费收据两张697.2元等没有异议。
被告齐坤兰、侯楚良就原告张作军的证据发表质证意见与被告胡金元的质证意见一致。
第三人刘兵权就原告张作军的证据发表质证意见：对证据一身份信息没有异议；对证据二被扶养人身份信息没有异议；对证据三出院诊断证明书、出院记录、衡山县伤科医院诊断证明书真实性没有异议；对证据四司法鉴定意见书真实性没有异议；对证据五、六门诊处方、门诊医药费收据两张、鉴定费票据真实性没有异议。
被告胡金元在诉讼期间提供了以下证据：证据1、胡金元与刘兵权签订的协议书，拟证明胡金元将本工程的木工项目以24元/平方米承包给刘兵权，证实本案应追加刘兵权为本案主体；证据2、领款明细账，拟证明2014年5月至2015年2月18日刘兵权在胡金元领取木工单项工资33400元整；证据3、调查笔录两份，拟证明刘兵权的调查材料，证实刘兵权与胡金元签订了木工装模协议，当时没有签字，协议条款不齐，但工程是刘兵权所做，协议有效，证实事发当天是放中秋节假，作业是刘兵权喊原告拆模，做事时刘兵权一再要求原告要注意安全，因此本案原告要对此次事故负全部责任；尹某某的调查笔录证明刘兵权与胡金元签订了木工承包协议，此工程是刘兵权做的，证实原告是在放假期间刘兵权喊原告拆模受伤的事实，同时证明原告确实忽视安全，是违章作业才受伤，证实本案被告项目工程设备齐全，架木架料充足；证据4、湘潭县中医医院住院两天的住院发票和其他票据费用及治疗费用明细表，拟证明被告支付医疗费24976.3元及伙食费800元的事实。
原告张作军对被告胡金元的举证发表质证意见认为：对证据一从被告提交的第二、三组证据来看，被告的第一组证据协议书是双方没有在协议上签字，而该份协议书上双方都有签字，因此该份协议书是一份伪造的协议书，从协议书的内容上可以看出被告胡金元自身没有建筑的资质，将该工程违法分包的事实，也可以看出协议书上的乙方装模仅提供劳务而不是劳动力，而由被告胡金元提供模板，受被告胡金元的管理和支配，综上原告方对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。对证据二刘兵权是否领款，领款是否属实，原告不知情，该份证据不能证明刘兵权领款的原因，也无法证明是被告胡金元向刘兵权支付该款的事实，不能证明刘兵权是领取木工款，上面有打牌400元，端午节3000元，另外，该份证据与原告没有任何关联。因此不能作为本案的依据。对于证据三，证人应当出庭接受法庭询问，因此该份证据形式不合法。从内容来看，与被告提交的第一组证据相互矛盾，存在被调查中与被告相互串通伪造证据的嫌疑，因此对该证据的真实性、合法性、关联性存在异议，不能达到被告的证明目的。刘兵权的调查笔录，由于刘兵权视力不好，对调查笔录看不清，不知道调查笔录的内容，从刘兵权在法庭的陈述看，与调查的内容不一致，因此请求法庭以刘兵权当庭陈述的事实作为本案认定事实的依据。尹某某的调查笔录，尹某某应当出庭作证接受法庭的询问，证据形式不合法，且尹某某不是木工，对本案毫不知情，该调查笔录不能作为本案认定事实的依据。对证据四医药费发票４张（门诊发票一张、医药费３张）没有异议；收条应被告的要求，原告转院救护车的费用，对证据没有异议；治疗费用明细表是被告自己写的不能作证据使用；便条不能证明是原告住院期间产生的伙食费用，也是书写的便条，不是票据，无法证明实际产生，因此存在异议，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的证据与第三人刘兵权的陈述不相符，相互矛盾，因此被告的证据不能作为本案认定事实的依据，原告不予认可。
被告齐坤兰、侯楚良对被告胡金元的举证没有异议。
第三人刘兵权对被告胡金元的举证发表质证意见：对证据一因内容不完善：架板不齐，安全设施不完善，工资60%没有发放到位，也没有写明工资在完工后多久支付到位，没有购买保险，故刘兵权没有签字；对证据二领款明细账单没有异议，便条上写的领取33400元属实，胡金元还欠刘兵权1万多元；对证据三胡金元的协议书是胡金元代签的，刘兵权没有签字，笔录中不是原告去捞木板掉下而是连着木板一起掉下的；对证据四没有意见；原告的损伤不能要求刘兵权赔偿。
被告齐坤兰向本院提交证据如下：证据1、2014年3月18日的建筑用工承包合同，拟证明齐坤兰和胡金元签订的承包方案；证据2、2014年9月5日（阴历8月13日）的收条，拟证明齐坤兰支付2万元的工资给胡金元的事实。
原告张作军对被告齐坤兰的举证发表质证意见认为：对证据一合同的双方不是原告，无法确认合同的真实性，该合同可以证明齐坤兰和胡金元作为甲、乙双方主体违法，甲是违法发包，乙是违法承包；对证据二原告方没有收到该笔钱，也没有收到工资。
被告胡金元、侯楚良对被告齐坤兰的举证没有异议。
第三人刘兵权对被告齐坤兰的举证发表质证意见认为：对证据一协议内容没有意见，甲方付钱给乙方，乙方为什么不把钱付给第三人刘兵权，由甲方负责投保，安全事故由乙方负责，第三人刘兵权是丙方；对证据二收条内容没有异议，但没有发工资给木工第三人刘兵权。
被告侯楚良没有向本院提交证据。
第三人刘兵权向本院提交证据如下：协议书一份，拟证明甲方为胡金元、乙方为刘兵权，因协议内容未完善，所以刘兵权没有签字，甲方手上的那份没有经过刘兵权，是别人代签的名字。
原告张作军对第三人刘兵权的举证发表质证意见认为：协议上双方没有签字，没有产生法律效力，此协议与原告无关。
被告胡金元、齐坤兰、侯楚良对第三人刘兵权的举证没有异议。
综合原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方的证据认定如下：一、对原告张作军证据1、3、5、6，因被告方无异议，本院予以认可；对原告的证据2因被告方有异议，本院不予认可；对原告的证据4司法鉴定意见书，证明原告损伤为右股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度构成九级伤残，建议休息九个月，门诊治疗4000元左右，伤后一年视骨折愈合情况择期取出内固定，届时需要治疗费7000元左右，休息一个月，建议出院后继续一人生活护理二个月，本院予以认可；二、对被告胡金元的证据1与刘兵权的协议书，因该协议书内容不完善，故刘兵权没有在该协议书上签名，本院对该协议不予认可；证据2领款明细账，证明2014年5月至2015年2月18日刘兵权在胡金元领取木工单项工资33400元整的事实，本院予以认可；对被告的证据3调查笔录两份，刘兵权本人已出庭，参照刘兵权本人出庭的陈述来认定；对尹某某的调查笔录，因尹某某没有出庭作证，其所诉无法核实，本院不予采信；对被告的证据4、湘潭县中医医院住院两天的住院发票和其他票据费用及治疗费用明细表，证明被告支付医疗费24976.3元及伙食费800元的事实，本院予以认可；三、对被告齐坤兰的证据1-2，2014年3月18日的建筑用工承包合同，证明齐坤兰和胡金元签订的承包方案；2014年9月5日（阴历8月13日）的收条，证明齐坤兰支付2万元的工资给胡金元的事实，本院予以认可；四、对第三人刘兵权提交的证据协议书一份，证明甲方为胡金元、乙方为刘兵权，因协议内容不完善，所以刘兵权没有在协议上签字，甲方手上的那份没有经过刘兵权，是别人代签的事实，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告齐坤兰在湘潭县射埠镇月形村知青点开发建房，顾请侯楚良参与技术指导。2014年3月18日齐坤兰与胡金元签订《建筑用工承包合同书》，将射埠镇月形村知青点该三层楼房的建设总承包给没有建筑资质证的胡金元，按建筑面积200元/平方米进行结算（其中包括泥、木、副、钢筋、架子工），合同签订后，胡金元遂组织人员进行施工，并将木工项目分包给没有相应资质的第三人刘兵权，按装模图纸建筑面积24元/平方米进行结算。刘兵权遂组织木工班组，并雇用原告张作军，从事装模、拆模等木工工作，口头约定木工工资按150元/天计算，张作军的工资由刘兵权发放。原告在该工地工作49天后，于2014年9月7日（农历8月14日），在工地的第二层楼上拆除模板后，双手拿着两块连在一起的模板往前走，因铁钉不牢，其中一块模板滑落，原告随模板一起倒下，坠下楼而受伤。原告受伤后被送湘潭县中医医院住院治疗2天，用去医疗费用2221.25元（由胡金元垫付）；原告于2014年9月9日，转入衡山县伤科医院治疗30天（2014年9月9日-10月9日），用去医疗费用19885.75元（由胡金元垫付）。原告经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告于2014年10月9日出院，共计住院治疗32天，用去医疗费用共计22107元（由胡金元垫付）。原告经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间需陪护二人，并建议全休半年、术后一年半取出内固定、定期复查。2014年11月4日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成九级伤残，建议出院后需休息九个月，门诊治疗4000元左右，伤后一年取内固定，届时需治疗费用7000元左右，休息一个月，出院后需继续一人生活护理二个月。除被告胡金元已先行支付部分医疗费用外，其他赔偿事宜原告多次找被告方协商未果。原告遂于2015年4月28日提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告张作军经济损失169017.20元。
另查明：被告胡金元实际已支付给原告方费用有：1、湘潭县中医医院住院治疗医疗费用2221.25元；2、衡山县伤科医院住院治疗医疗费用19885.75元；3、复查照片门诊费160元；4、中西药门诊费628.8元；5、转院往返租车费二次，600元/次，计1200元；上述五项共计24095.80元；另支付原告伙食费用800元现金，总计费用为24895.80元。
再查明：原告因本案所造成的经济损失如下：1、医疗费用23753元（含门诊票据七张，胡金元已支付医疗费用22895.80元）；2、取内固定费用7000元；3、护理费13765.24元[参照上年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年标准计算,即(40520元/年÷365天=111.01元）×124天（住院治疗32天×2人+取内固定一人护理2个月计60天=124天）=13765.24元]；4、鉴定费用700元；5、住院伙食补助费960元（住院治疗32天×30元/天=960元）；6、误工费用37881.20元[参照上年度湖南省建筑行业平均收入（41647元/年÷365天）×（住院32天+休息9个月计270天+取内固定休息一个月计30天=332天），即（114.10元×332天）=37881.20元]；7、交通费本院酌情认定1000元；8、残疾赔偿金40240元[上年度湖南省农村居民人均纯收入数额（10060元/年）×20年×20%(伤残等级九级），即（10060元/年×20年×20%九级伤残）=40240元]；9、营养费本院酌情认定5000元；10、精神损害抚慰金本院酌情认定10000元；上述合计140299.44元；加上胡金元支付的转院送医救治租车费用1200元，共计141499.44元。
本院认为：一、被告齐坤兰作为房屋建设者明知胡金元没有相应资质，仍与胡金元达成协议，将房屋建筑工程业务发包给胡金元，作为房主发包方，依法应承担本案一定的赔偿责任，即应承担本案30%的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失42449.83元（141499.44元×30%＝42449.83元）；二、被告胡金元作为承包方，将木工工程项目分包给无相应资质的第三人刘兵权，作为承包方，依法应承担本案一定的赔偿责任，即应承担本案30%的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失42449.83元（141499.44元×30%＝42449.83元），胡金元已支付费用24895.80元，相抵后，尚应支付原告17554.03元（42449.83元-24895.80元=17554.03元）；三、第三人刘兵权承接被告胡金元房屋建筑工程木工业务之后，遂组织劳力进行施工，并雇用了原告张作军，原告张作军与第三人刘兵权之间形成了雇佣关系。第三人刘兵权作为雇主，应该承担本案相应的民事赔偿责任，即承担本案20%的民事赔偿责任，赔偿原告张作军经济损失28299.89元（141499.44元×20%＝28299.89元）；四、原告张作军在施工工作过程中，没有注意自身安全，在无任何配套的安全设施设备的情况下，违章在房屋上工作，导致本案后果产生，自身亦有一定的过错，亦应承担本案一定的责任，本院酌情认定原告应自负余下的20%的损失；五、被告侯楚良不是本案建设发包者，也不是承包者，与本案建筑工程项目没有事实上的关联，不应承担本案责任；六、被告胡金元作为承包者又将部分工程分包给无相应资质的第三人刘兵权，属于违法分包，依照法律规定，被告胡金元与第三人应承担互负连带赔偿责任；七、原告要求被告赔偿误工费49800元的诉求数额过大，本院依据国家政策规定标准计算得误工费用37881.20元，对该数额过大部分，本院不予支持；八、原告要求被告方赔偿后续治疗费用4000元，因原告没有提交相关票据，对此诉求，本院不予支持；九、原告要求被告方赔偿住院32天期间的住宿费用960元，不符合法律规定，本院不予支持；十、原告要求被告方赔偿被扶养人生活费36100元，因原告要求的被扶养人齐浦桃系原告之妻，1959年12月出生，至本案2014年9月事发时，年满54周岁，因原告没有提交齐浦桃因需要被扶养而丧失劳动能力又无其他生活来源的事实依据，原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告胡金元在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张作军经济损失42449.83元（已支付费用24895.80元）；
二、由被告齐坤兰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张作军经济损失42449.83元；
三、由第三人刘兵权在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张作军经济损失28299.89元；
四、由被告胡金元和第三人刘兵权互负连带赔偿责任；
五、驳回原告张作军对被告侯楚良的诉讼请求；
六、驳回原告张作军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由原告张作军负担736元，由被告齐坤兰负担1104元，由被告胡金元负担1104元，第三人刘兵权负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵 蓉
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。