wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1220号
原告：冯守地，男，汉族，1956年9月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：北京腾疆电力工程有限公司，住所地北京市半台区角门18号枫竹苑二区1号楼6层609室，统一社会信用代码911101066916923325。
法定代表人马勇，董事长。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
原告冯守地与被告北京腾疆电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯守地的委托代理人冉明贵，被告北京腾疆电力工程有限公司的委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守地向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗期工资9600元（2000元/月×6个月×80%）；失业保险待遇6300元（875/月×6个月×120%）；住院医疗费57288.74元（27288.74元+30000元）；康复费862560元（3594元/月×12月×20年）；诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年12月，原告应聘进入万州港电码头，从事传送带清洁工作。每天早上7点30上班，17点20下班。每天中午休息，均在狭窄的房屋内，无任何通风和降温设施。2015年7月25日，原告在上班中午回单位就餐，突发疾病，后被送入万州区第五人民医院、三峡中心医院百安分院住院治疗，2015年9月20日出院。2015年10月27日，经渝万司法鉴定所对因果关系等进行鉴定，证明原告的伤残等级与工作环境存在因果关系。2015年11月29日，被告在医疗期内强制解除了与原告的劳动关系，并不予支付原告应得的劳动待遇。原告申请劳动仲裁，2017年1月4日，仲裁委裁定驳回了原告的诉讼请求。为了保护原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼。
被告北京腾疆电力工程有限公司辨称，原告与被告系2014年12月20日签订了劳动合同。原告主张医疗期工资没有相关法律依据，根据相关法律规定，应当为三个月本人工资，并且支付比例为70%。原告在被告处工作不满一年，因此不享受失业保险待遇。被告垫付了原告住院期间的医疗费4615.8元，之后原告没有再产生任何医疗费用。康复费缺乏法律依据。被告在2015年9月29日向原告发出了解除劳动通知书，原告于2016年11月30日才申请仲裁，已经超过了诉讼时效。
经审理，本院确认事实如下：2015年1月18日，原告与被告签订劳动合同，约定从2014年12月20日至2015年11月14日，原告到被告处从事保洁工作。2015年7月25日，原告因脑梗死等被送入重庆市万州区第五人民医院住院治疗，2015年7月29日转入重庆三峡中心医院住院治疗，2015年8月7日转入重庆三峡中心医院百安分院住院治疗，2015年9月20日出院。被告向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告在医疗期满后，医生告知不能再从事其他工作为由，解除了与原告的劳动关系。被告主张系2015年9月29日被告公司经理高崇远安排水手王兴华向原告送达。原告主张实际收到时间为2015年11月29日。
2016年11月30日，原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗期工资、失业保险、医疗补助费、住院医疗费、辅助器具费、康复费等赔偿项目。万州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出的万州劳人仲案字[2016]第1079号仲裁裁决书，以原告的请求超过了一年的仲裁时效，驳回了原告的全部请求。原告不服，遂在法定期限内向本院提起了起诉。
本院认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
被告主张在2015年9月29日，向原告送达了解除劳动合同通知书，原告主张系2015年11月29日才收到该通知书。即使按照原告主张的2015年11月29日收到解除劳动合同通知书，即原、被告的劳动争议发生之日为2015年11月29日，原告应当在一年的时间内，向仲裁委提请仲裁。原告于2016年11月30日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，故原告的请求，应当予以驳回。
综上所述，本院根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯守地的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯守地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 耒
二〇一七年四月七日
书记员 付艳绢
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍仲。
一审第三人：中卫市土生金工贸有限公司。
法定代表人：罗亚樯，该公司经理。
再审申请人陈祥因与被申请人李绍仲及一审第三人中卫市土生金工贸有限公司（以下简称中卫土生金公司）物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.位于新华铁厂斜对面的石料加工厂及附属设备（包含两台破碎机）属于陈祥所有。现有的两台新破碎机系案外人严建军出资购买，因严建军欠付陈祥借款及场地租赁费未付，且两台旧破碎机也在陈祥不知情的情况下被李绍仲拉走变卖，故陈祥对两台新破碎机享有留置权；2.陈祥经营石料厂期间李绍仲从未向石料厂投过资，更不存在经营石料厂的行为；3.严建军与李绍仲在陈祥不知情的情况下，以陈祥的石料厂作为处所注册成立了中卫土生金公司。原审法院在缺乏有效证据的前提下错误认定涉案两台破碎机属于中卫土生金公司所有并转让给李绍仲，作出要求陈祥向李绍仲交付两台破碎机的判决，损害了陈祥的利益。陈祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院依职权向中卫土生金公司法定代表人罗亚樯及股东严建军调查证实，涉案两台破碎机属于中卫土生金公司所有。李绍仲通过与受罗亚樯书面委托的杨帮永签订设备处理协议并支付40000元设备转让款的方式已合法取得了涉案两台破碎机的所有权。陈祥主张严建军欠其租金及借款未付，其对严建军所有的涉案两台破碎机享有留置权，因陈祥未提供证据证明涉案两台破碎机属于严建军所有，且即便严建军将涉案两台破碎机转让给陈祥，但严建军仅系中卫土生金公司股东，其对公司财产的处分属于无权处分，陈祥占有涉案两台破碎机没有合法依据。故原审判决陈祥向李绍仲交付两台破碎机及一台破碎机的启动柜并无不当。
综上，陈祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨金梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第872号
原告：张敬宇，男，1966年3月2日出生，汉族。
原告：张玉，男，1969年2月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：洛阳市杂技团。住所地：洛阳市老城区魏家街10号。
法定代表人：张国胜，该杂技团团长。
本院在审理原告张敬宇、张玉诉被告洛阳市杂技团确认合同效力纠纷一案中，原告张敬宇、张玉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬宇、张玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张敬宇、张玉撤回对被告洛阳市杂技团的起诉。
本案受理费50元，由原告张敬宇、张玉自愿承担。
审判员 郭荣芬
二〇一四年九月十五日
书记员 柴进森
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03549号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人林廷栋，一般授权，系重庆升腾律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由本院审判员李元学担任审判长，并与人民陪审员熊得詠、人民陪审员许大惠依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人林廷栋出庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，恋爱期间了解不深。因怀孕，原、被告于2007年5月21日登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，2007年10月21日生育一子李某丙。之后原告在家带小孩，被告不回家也不给钱，原告便于2008年4月外出打工，小孩由被告父母带。从此，原、被告在深圳的不同厂家打工，相互开始闹离婚，在此期间虽夫妻关系不好但未分居。随着婆媳关系、夫妻关系不好，被告又爱赌博，夫妻关系更加不好，从2010年5月起，原、被告分居生活直至现在。分居期间原告偶尔打电话询问小孩的情况，被告打电话找原告要钱。2012年7月，被告将原告从自己所租的房里赶走并搜走3000元现金。被告好逸恶劳，还公然与其她女人同居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告按月支付300元抚养费。
被告李某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月21日登记结婚，2007年11月30日生育一子李某丙。2008年4月，原告将小孩交给被告母亲何某后外出深圳打工，被告在此之前和之后均在深圳打工。原、被告在深圳打工的地方相距有20公里左右的距离，未长期在一块居住，偶尔在一起居住也因琐事等发生矛盾。原、被告在经济上互不往来。被告有时赌博，也因此相互发生矛盾。2010年的一天，原、被告发生打架后偶尔相聚。2012年7月的一天，被告到原告住处找原告要钱，原告不给，被告殴打原告，从此，原、被告彻底分居生活。原告于2014年4月11日诉至本院请求与被告离婚。诉讼中，本院在给被告送达开庭传票等时，被告提出2014年4月24日开庭，本院安排开庭时，被告又拒绝在送达回证上签字，随后被告外出拒不应诉。本院于2014年4月25日在被告住所等地张贴公告，并定于2014年7月28日上午9时20分在本院第1审判庭开庭审理。开庭时，被告仍未到庭应诉。开庭时被告母亲何某到庭陈述道自己不愿意再协助被告带小孩，并陈述道：李某甲在小孩5个月时就外出，小孩一直是自己带；李某乙发现李某甲与其他男人有来往；李某甲跟家里无联系，未给小孩关爱；李某甲和李某乙各用各的钱，不像一个家庭；他们各在一处租房子，偶尔在一起居住；李某乙同意离婚；如果李某乙抚养小孩李某甲应一次性支付抚养费并补几年来的辛苦费，李某乙同意小孩由李某甲抚养。开庭审理时，原告增加诉讼请求：小孩由原告抚养，由被告按月支付抚养费300元。前述事实有原告陈述与其提供的身份资料复印件、户口页复印件、婚姻登记资料复印件及到庭证人谭某、黄某的证言以及被告母亲何某的当庭陈述在卷认定。
本院认为，原、被告婚后长期均虽在深圳务工，务工地相距不远，但夫妻关系一直较差，经济上互不往来；2012年7月的一天相互发生矛盾后一直分居生活；诉讼中被告又拒不到庭导致本院无法做调解和好工作。这一系列情况表明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。原告要求抚养小孩，被告的母亲又拒绝协助被告抚养小孩，本院确认小孩由原告直接抚养。原告要求被告按月支付300元抚养费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、李润哲由原告李某甲直接抚养，从2014年8月起由被告李某乙按月支付抚养费300元直至李某丙独立生活时止。
前述涉及给付义务的判决如逾期履行，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决，义务人必须自觉履行。权利人可于本判决确认的相应履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 许大惠
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5716号
原告易振凤。
市杨浦区延吉一村XXX号XXX室。
被告王斌。
原告易振凤与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易振凤到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告易振凤诉称，原、被告原系同事关系，2010年6月至2011年1月期间，被告以家庭困难为由分三次向原告借款共计人民币（以下币种同）9，000元，并承诺其大境路房屋动迁后即可还款。之后应原告要求被告于2011年1月11日出具金额为9，000元借条一张。2011年2月14日被告离职后，原告只能通过电话、短信与被告联系。被告虽一直承诺还款，但时至今日分文未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款9，000元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告王斌向原告易振凤出具借条一张，载明：“今借易振凤人民币玖仟元整。（9，000元）”。同时被告在借条下方签名。嗣后，被告未归还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告的借条，被告在借条下方签名确认了借款，故被告向原告借款的事实，依法应予认定。被告理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决生效之日起三日内归还原告易振凤借款人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
副庭长潘峻青
二〇一四年一月二十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2984号
罪犯韩庆丰，男，1977年4月29日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年4月26日作出（2006）南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人韩庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿69337.26元。天津市西青区人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑初字第465号刑事判决，以被告人韩庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十年五个月。该犯现刑期自2008年7月3日起至2018年12月2日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2984号
罪犯韩庆丰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年4月26日作出（2006）南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人韩庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿69337.26元。天津市西青区人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑初字第465号刑事判决，以被告人韩庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十年五个月。该犯现刑期自2008年7月3日起至2018年12月2日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01547号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人杨波，男，1977年出生，汉族，该支行仙女山分理处信贷客户经理，特别授权代理。
被告吴某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
被告栾某（吴某的妻子），女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。
重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉吴某、栾某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由武隆县人民法院代理审判员代振利独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人杨波、被告吴某、被告栾某及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼。开庭后被告吴某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉称，被告吴某于2014年3月11日在该行仙女分理处贷款20000元，该笔贷款已于2015年3月10日到期，经该行分理处信贷员多次催收，被告吴某、栾某拒不履行还款义务。2015年7月7日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告吴某、栾某立即偿还其贷款本金及利息（实际利息至贷款还清之日为止），并承担本案诉讼费及其他相关费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1、农户小额信用贷款授信申请书、授权书、农户小额信用贷款借据：拟证明被告吴某、栾某因家庭生产生活需要，向重庆农村商业银行武隆支行贷款2万元的事实及贷款的流程；
2、贷款提前到期通知书、逾期贷款催收通知书：拟证明被告吴某、栾某逾期未能偿还贷款及利息以及原告对贷款进行了催收的事实。
被告栾某的代理人刘远均辩称，栾某于2013年9月外出与吴某分居至今，栾某对吴某的该笔借款不知情，该笔借款也未用于双方家庭生活，因此该借款是吴某的个人债务，应由其自己偿还。
为证明以上事实，被告栾某向本院提供了以下证据：
民事起诉状、调查笔录、传票：拟证明栾某因家庭及夫妻矛盾外出与吴某分居至今，并于2015年7月7日向本院提起离婚诉讼的事实。
在法庭调查中，被告对原告举示的农户小额信用贷款借据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为填写借据的时间是2014年3月11日，借据上的户主只有吴某一个人的名字，因此该借款是吴某的个人借款。对此，原告经法庭许可向法庭补充了农户小额信用贷款授信申请书、授权书、贷款提前到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据，被告表示对以上证据不需要质证。原告认为按照贷款流程，该行分理处需要对贷款人进行资信调查，然后签订相关资料，签订贷款授信申请书并由夫妻二人共同签字捺印，这些资料循环使用，指定一方作为承贷人后填写贷款借据和放款就不需要两个人来完成。被告辩称授信申请书只是一个要约，贷款借据上的时间才是贷款生效时间。
经审理查明，2006年11月，被告吴某与栾某登记结婚。2012年3月30日，被告吴某、栾某在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行仙女分理处申请借款，重庆农村商业银行武隆支行仙女分理处按照流程由授信申请人吴某填写农户小额信用贷款授信申请书并由授信申请人吴某及其家庭成员栾某本人签名捺手印承诺，申请授信期限为24个月，然后进行授信调查。2014年3月11日，吴某作为�主和承贷人填写了重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，向重庆农村商业银行武隆支行贷款2万元，贷款用于家庭生产生活，贷款到期日期为2015年3月10日。2013年9月，栾某因家庭及夫妻矛盾外出与吴某分居至今。2015年3月10日，重庆农村商业银行武隆支行向吴某签发了逾期贷款催收通知书，该借款至今尚未清偿。2015年7月8日，栾某向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，重庆农村商业银行的农户小额信用贷款是面向农户用于家庭生产生活的小额信用贷款，其贷款的流程包括资信调查，签订农户小额信用贷款授信申请书、授权书等资料，填写贷款借据和放款等程序，其贷款的依据是贷款合同，合同的主体是农户家庭，这些流程都是签订贷款合同的一个整体过程。重庆农村商业银行武隆支行与吴某、栾某签订了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书有吴某和栾某的亲�签名和承诺，即“因家庭生产生活需要，家庭各成员一致同意吴某作为承贷人向你行申请贷款”。因此，在24个月的申请授信期限内，2014年3月11日以吴某作为承贷人和户主与重庆农村商业银行武隆支行签订的一系列贷款文件是原告与吴某、栾某共同签订的用于其家庭生产生活的贷款合同，二被告人应当共同偿还借款合同项下的2万元债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某、栾某立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金20000元及利息（利息按照年利率9%计算，从2014年3月11日计算至2015年3月10日止；逾期罚息年利率为13.5%，从2015年3月11日计算至借款还清时止）。
如果被告吴某、栾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴某、栾某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代振利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第598号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该单位员工。
被告自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨明，总经理。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告谢伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川鹏宇金融仓储有限责任公司，住所地四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、谢伟、仝捷、四川鹏宇金融仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30198元，诉讼保全费5000元，合计35198元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一五年二月十八日
书记员 勾廷凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终204号
上诉人（原审被告）：浙江亚太房地产开发有限公司。
法定代表人：陈琛。
被上诉人（原审原告）：华建伟。
原审被告：倪忠权。
原审被告：程慧娟。
上诉人浙江亚太房地产开发有限公司为与被上诉人华建伟、原审被告倪忠权、程慧娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5706-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为民间借贷纠纷，应严格适用被告住所地人民法院管辖。本案被告倪忠权、程慧娟的经常居住地以及浙江亚太房地产开发有限公司的住所地都在台州市椒江区，案涉借条上关于协议管辖的约定系华建伟提供的格式文本，不具有法律约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
被上诉人华建伟及原审被告倪忠权、程慧娟未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据韩楼标在起诉时所提交的借条，载明了“出借人可向出借人住所地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力，华建伟据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。浙江亚太房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈冰洁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初87号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏汉佑，男，1973年4月16日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人苏汉佑犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人苏汉佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日19时55分许，被告人苏汉佑在龙岩市永定区坎市镇南环路282号李某家中喝完酒后，驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由坎市镇往高陂镇富岭村方向行驶，行至仙水塘路段时，被正在执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为112mg/100ml。随后民警将被告人苏汉佑带至永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人苏汉佑送检血液中乙醇含量为116.42mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人苏汉佑具有C1类机动车驾驶证。
上述事实，被告人苏汉佑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第578号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人苏汉佑的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏汉佑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为116.42mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏汉佑的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏汉佑到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏汉佑具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏汉佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。（此款应于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一八年三月三十日
法官助理 张丽华
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第208号
申请执行人张爱宏，安徽安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人胡宗富，句容市人，住句容市。
申请执行人张爱宏与被执行人胡宗富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡宗富应当给付申请执行人张爱宏借款12800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元，公告费560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十七日
书记员 朱子晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终318号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉福，男，1973年6月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，个体水电工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人张吉福犯强制猥亵罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0109刑初198号刑事判决。原审被告人张吉福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月15日凌晨，�告人张吉福在杭州市萧山区新塘街道五联村南沿埭51号租房，利用居住在502室的被害人徐某睡觉时将钥匙遗忘在门上之机，开门进入被害人徐某房间，以亲吻和触摸敏感部位等手段强行对正在床上睡觉的被害人徐某进行猥亵。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪，判处被告人张吉福有期徒刑一年六个月。
上诉人张吉福上诉称，其是有猥亵事实，但只是在徐某睡觉时摸她的手亲她的脸，没有使用暴力手段，对案件定性为强制猥亵有异议。
经审理查明，原判认定上诉人张吉福强制猥亵的事实，有被害人徐某的陈述，证人殷某、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，人身检查笔录及照片，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人张吉福亦有供述在案，所供主要情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张吉福以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人张吉福所提其猥亵徐某时没有使用暴力手段，对案件定性为强制猥亵有异议的上诉理由。经查，上诉人张吉福夜间入户，采用使被害妇女不能抗拒的方法手段，对妇女的身体强行实施亲、摸等性侵害行为。其所实施的猥亵行为，明显违背被害人意志，严重侵犯被害人的人格尊严、人身安全和性的自决权，依法应当认定为强制猥亵罪，而不能认为其仅实施了猥亵行为，从而否认强制猥亵罪的构成。故上诉人张吉福的前述上诉理由，不但与审理查明的案件事实不符，�律上亦不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 高 强
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一八年五月十八日
书记员 沈钟杭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00373号
原告许旭凤。
原告赵章铜。
两原告委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
两原告委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告林显艳。
被告杨明忠。
两被告委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
原告许旭凤、赵章铜诉被告林显艳、杨明忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭两次公开开庭进行审理，原告许旭凤（第二次庭审未到庭）、赵章铜（第一次庭审未到庭）及其两原告的委托代理人蒋卫东、被告林显艳（第二次庭审未到庭）、杨明忠及其两被告的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭凤、赵章铜诉称：原告家与被告家上下叠层比邻而居，入住前，双方先后进行了装修。被告在装修房屋时未取得有关部门的许可，也未取得物业部门的同意，更未与具有相邻产权的原告方协商一致，大规模改变房屋原状，既有对公共利益的侵犯，也有对原告相邻权益的侵犯。故向法院起诉，请求：1、要求被告拆除房屋南墙外违章建筑钢结构玻璃房、恢复入口原状；2、要求被告拆除南墙外场地上私建的水池等建筑物、恢复原有绿地；3、要求被告拆除房屋东墙外违章建筑钢结构玻璃房及其内外设施、恢复场地原状；4、要求被告拆除房屋东墙外公共绿地上私设的道路、恢复绿地原状；5、要求被告拆除其私设在外墙上的三个拍摄装置；6、要求被告修复车库内被渗水的墙体或赔偿损失人民币3000元；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林显艳、杨明忠辩称：1、原告的诉请没有事实依据，被告在房屋外的玻璃结构搭建物是对房屋的适当装修没有破坏房屋结构，没有妨碍原告对于房屋中自有面积的使用功能，不妨碍原告。2、被告没有在公共绿地私设道路。3、被告所设置的三个拍摄装置都是对被告方自己出入所经的门口的一些监控装置，已经考虑到原告出入的位置调整了安装位置，不存在妨碍原告隐私的问题。4、原告要求修复渗水墙体没有事实依据，原告车库是否渗水及因果关系是否被告原因引起，原告没有提供证据证明，5、原告诉称被告搭玻璃建筑，没有有关部门书面认定，被告搭建是物业部门同意及备案，经审查同意，搭建中城建部门也每天到场，同意被告按照现有式样搭建，被告现有房屋房型的装修是按照该小区统一式样装修的，有10多栋房屋与被告房屋房型一样，现装修的也都是按照被告的式样在装修，被告的行为没有对原告造成侵权，被告的装修是合法的，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系邻居，原告系常熟市湖畔现代城二期10幢201室业主，被告系常熟市湖畔现代城二期10幢101室业主。其中房屋一楼为车库，靠东北面车库为原告所有，靠西北面车库为被告所有；二楼一层及三楼靠西一半房屋系被告所有；三楼靠东一半房屋及四楼一层、五楼阁楼系原告所有。原告家在房屋东墙楼梯上下出入，被告家在房屋南面及北面各有一楼梯上下出入。原告的房屋于2011年下半年开始进行装修至2012年上半年结束，被告的房屋于2011年10月开始进行装修至2012年8月结束。被告在对房屋装修时：1、在二楼南面阳台用铝合金搭建了一玻璃房将阳台封闭；2、在其房屋南面场地上靠近南面楼梯旁建有一景观水池，并铺设了部分大理石；3、在房屋东面被告家楼梯北面用铝合金材料搭建了玻璃房一个，在房屋东面公共绿地上用石板铺设了一通道通往玻璃房；4、被告还在自家房屋外墙安装了监控探头。庭审中，原告认为，被告擅自封闭南面阳台及在房屋东面搭建铝合金玻璃房，使雨水等滴在搭建玻璃房上，造成噪声，且由于封闭的玻璃房在原告三楼南面阳台的下方，产生不安全隐患，东面的玻璃房将原告家的水表搭在里面；被告在房屋南面公共场地上改建景观水池，铺设大理石，在房屋东面绿地上铺设石板私设道路，改变了原有设计，其行为破坏了绿化，影响了房屋的整体价值；被告安装的探头对准了原告家的楼梯出入口及车库，侵犯了原告的隐私权。被告的上述行为未得到相关部门许可，属于违章装修，不仅破坏了绿化，影响了房屋价值，而且对原告的生活带来影响，造成了安全隐患，安装的探头侵犯了原告的隐私权，要求被告拆除，恢复原状；另被告曾在二楼阳台安装水池等，因漏水造成原告车库墙体发霉，要求赔偿损失3000元。被告认为，原告没有举证证明被告的装修及设施设置对原告带来实质性的影响，搭建的玻璃房，整个小区都存在普遍现象，不存在原告所说的产生噪音和带来不安全隐患，也不影响原告家水表的抄表等；被告安装的探头在自家房屋的外墙，不存在侵犯原告的隐私权；搭建的景观水池、铺设的大理石、石板等对原告并不造成影响，也不存在影响房屋的价值；原告要求赔偿损失3000元没有证据证明。故请求驳回原告的诉请。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居，理应和睦相处，妥善处理双方之间的纠纷。被告搭建玻璃房及在场地上建景观水池、铺设大理石、石板等行为是否属于违章搭建，不属于本院审查的范围。原告要求被告拆除并恢复原状，关键是被告的上述行为是否对原告的生产、生活等造成了严重影响。本案中，原告未能提供证据证明被告的上述行为对原告造成了严重的影响；原告要求拆除被告设置的监控探头，因该探头安装在被告家的外墙，原告未提供证据证明上述行为侵犯了其隐私权；对原告主张的赔偿损失3000元，对此原告未提供损失的依据，又不申请对损失进行鉴定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许旭凤、赵章铜诉讼请求。
案件受理费人民币450元，由原告许旭凤、赵章铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张立雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初60号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人，张传军，董事长。
被告张洪吉，男，1980年10月21日生，住山东省威海市。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
被告长春建工集团有限公司兴翔分公司，住所地长春市绿园区和平大街9号二中教师花园1栋3门。
负责人：孙振斌，经理。
被告德惠市大原麯酒厂，经营场所吉林省德惠市开发区长德路口。
经营者，娄媛红。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司与被告张洪吉、长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司兴翔分公司、德惠市大原麯酒厂合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春昌驰宏成混凝土有限公司的起诉。
案件受理费6399.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第230号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
被执行人吴子平，男，1965年7月18日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人刘庆英，女，1969年9月18日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人吴子平、刘庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）漳民初字第1361号民事判决书已�发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴子平、刘庆英名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-16#406商品房一套，本院还向各商业银行、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封了被执行人吴子平、刘庆英名下的房产，尚需等待评估拍卖，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴子平、刘庆英暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1361号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十二日
书记员 苏丽琼（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初621-1号
原告张娇娇。
原告张向翠。
被告陈猛猛。
被告陈强。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告张娇娇、张向翠诉被告陈猛猛、陈强、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告陈猛猛驾驶、陈强所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Q×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以张会英所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告陈猛猛驾驶、陈强所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Q×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月十五日
书记员 孙小军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第728号
原告常永刚，农民。
被告赵志勇。
原告常永刚诉被告赵志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理原告的起诉后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告常永刚到庭参加诉讼，被告赵志勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常永刚诉称，2013年10月28日原、被告签订了房屋买卖合同，按合同约定，被告自愿将自己个人的某小区2号楼乙单元202室104平方米房屋卖给原告。房屋总价款28万元，原告按约定将房款全部付清，并缴纳了有关税费，但被告不按合同约定履行义务，原告多次找被告办理房屋过户，被告利用各种理由一拖再拖，不配合原告，原告无奈，诉至人民法院，请求：一、请求责令被告按合同约定将所卖房屋过户于原告；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、房屋买卖合同及售房发票一份；
2、被告赵志勇收据4张；
3、个人所得税和契税票据2张；
4、房屋他项权利证书及注销抵押权手续六份；
5、销售不动产统一发票；
6、房屋抵押权注销手续。
原告提供以上证据，用以证明房屋买卖合同关系成立并且原告已履行完全部付款义务，被告违约不予配合过户。
被告未提供书面答辩意见，未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告赵志勇作为甲方（卖方），原告常永刚作为乙方（买方），签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方将属于自己的位于某小区2号楼乙单元202号房屋一套以人民币贰拾捌万元卖给乙方，附带地下室不再作价；乙方付清房款后甲方将钥匙和房屋手续交与乙方。后原告常永刚于2013年10－12月份分四次将上述房款付清，被告赵志勇给原告出具了四份收款收据，并注明房款已付清。2013年9月6日被告赵志勇将房屋钥匙交给原告常永刚，原告常永刚现已进入居住。原告常永刚于2013年12月9日向涉县地方税务局交纳了契税3520.16元后，多次请求被告赵志勇到房屋登记部门配合办理房屋过户登记，被告赵志勇一直推逶，未予协助办理。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据双方所订《房屋买卖合同》的性质、目的和交易习惯，被告赵志勇除履行交付标的物的义务外，还应当协助原告常永刚办理房屋过户登记。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告赵志勇于本判决生效后十个工作日内协助原告常永刚办理某小区2号楼乙单元202号房屋的过户登记。
案件受理费80元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵敏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00638号
原告孔某某，男，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告祁某某，女，1969年7月5日出生，汉族。
原告孔某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员陈新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于1994年9月17日登记结婚，婚后我们生育一儿子，现已成年。由于我们婚前缺乏了解，婚后二人没有建立起夫妻感情，我在外务工期间，被告生活不检点，我们为此生气。自2002年我们因感情不和已分居至今。我与被告感情确已破裂，无和好可能。我们婚后，没有什么共同财产，也没共同债权及债务。为此，请依法判令准予我与被告离婚。
被告祁某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告孔某某与被告祁某某共同生活后，于1991年12月6日生育一子，取名孔某某。原、被告于1994年9月17日在泌阳县铜山乡人民政府办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，原、被告自2002年开始分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告孔某某与被告祁某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原、被告之间分居时间长达十二年之久，夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。鉴于被告缺席，财产及债权债务问题本院无法核实，原、被告均可另行主张权利。被告祁某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年六月六日
书记员 王世专
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00338号
罪犯任某某，男，1993年11月16日出生，重庆市南川区人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年9月4日作出（2013）南川法刑初字第292号刑事判决，认定任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第177号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路185号。
代表人傅××，行长。
委托代理人朱××，该行员工。
委托代理人陈××，天津长慧律师事务所律师。
被告华润电力物流（天津）有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街7-409室。
法定代表人姜利辉，董事长。
委托代理人冯××，该公司员工。
委托代理人夏××，北京市瑞得律师事务所律师。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告华润电力物流（天津）有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司济南分行于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告华润电力物流（天津）有限公司的起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回对被告华润电力物流（天津）有限公司的起诉。
案件受理费229311元，减半收取114655.5元，鉴定费90000元，均由原告浙商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第411号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪，于2007年10月11日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若、吴金波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2011年12月至2013年6月底间，先后在菏泽市区、鄄城县城区两地，多次窃取他人手机、平板电脑等物品。具体实施的盗窃事实如下：
1、被告人马某于2013年6月初某日，在菏泽市牡丹区三角花园附近的“地球村网吧”内，窃取被害人沈威白色“步步高”牌手机一部，经鉴定价值629元。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈威的陈述，证人马海占证言，马某指认现场照片、菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、被告人马某于2012年年初某日，在菏泽市牡丹区康庄路与广福路口东南角“天润网吧”内，窃取被害人刘先菊“OPPO”牌手机（价值1000元）及“三星”牌手机（价值300元）各一部。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘先菊陈述，马某现场指认照片等证据证实，足以认定。
3、被告人马某于2013年5月7日14时许，在菏泽市牡丹区东方红大街置业商城二楼“舒雅美容养生会所”内，窃取被害人桑丹丹平板电脑一台，价值600元；窃取被害人李惠敏现金800元，钱包一个价值128元，银手镯一对价值600元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人桑丹丹、李惠敏各自陈述，马某指认照片等证据证实，足以认定。
4、被告人马某于2012年4月某日，在菏泽市牡丹区三角花园北“靓源美容美发城”内，窃取被害人袁文文黑色“欧新”牌智能直板手机一部，经鉴定价值1176元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁文文陈述，马某指认现场照片、菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、被告人马某在于2013年4月某天，在菏泽市开发区天香路“施华洛摄影基地”一楼大厅，窃取被害人侯丽娜粉色“OPPO”牌手机一部，经鉴定价值250元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯丽娜陈述，马某指认现场照片、菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、被告人马某于2013年5月9日8时许，在菏泽市牡丹区八一路“三信超市”西邻的“浪漫家园网吧”内，窃取被害人耿冠男黑色“苹果4”手机一部，经鉴定价值1700元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿冠男陈述，马某指认现场照片、菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
7、被告人马某于2013年5月17日14时20分，在菏泽市牡丹区牡丹路“蓝宝石网吧”内，窃取被害人颜威白色“苹果5”手机一部，经鉴定价值4851元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜威陈述，证人王闯证言，马某指认现场照片、菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
8、被告人马某于2011年12月24日17时许，在菏泽市牡丹区西安路“好心情网吧”内，窃取被害人吴蕊腾黑色“LGC660”手机一部。经鉴定价值1235元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴蕊腾陈述，马某指认现场照片、菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
9、被告人马某于2013年4月16日，在鄄城县鄄二路“新华网吧”内，窃取被害人赵子明黑色“联想”牌手机一部，经鉴定价值760元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵子明陈述，菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
10、被告人马某于2013年6月6日8时许，在菏泽市牡丹区西客站公交车上，窃取被害人孙洪清黑色“苹果4”手机一部。经鉴定价值2430元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙洪清陈述，证人张超证言，菏牡价鉴字（2013）118号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
综上，被告人马某共实施盗窃10次，涉案总价值16459元。
在法庭审理过程中公诉机关还出示了以下证据：1、被告人马某户籍证明；2、（2007）济刑初字第151号刑事判决书一份；3、抓获经过及公安机关出具的办案说明两份。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某有以下量刑情节：一、归案后认罪态度较好，可从轻处罚；二、曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某违法所得，责令退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 张艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第47-53号
上诉人（原审被告）：深圳市汇深网信息科技有限公司。
法定代表人：邱家海，副总经理。
被上诉人（原审原告）：周丕海。
上诉人因与被上诉人著作权侵权纠纷七案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第828、1086-1091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对七案进了审查。
本院经审查认为，该七案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。七案中，上诉人（原审被告）深圳市汇深网信息科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该七案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一五年一月七日
书记员 陈 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第302号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：黄涛，农民。
被告：宋均兰（被告黄涛之妻），农民。
被告：王其红，农民。
被告：黄恒立，农民。
被告：谢春芹，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄涛、宋均兰、王其红、黄恒立、谢春芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告黄涛、宋均兰、王其红、黄恒立、谢春芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黄涛于2011年3月31日在原告处借款140000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日，到期日利随本清。此合同由被告王其红、黄恒立、谢春芹提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告宋均兰为借款人黄涛财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告黄涛依约发放了到期日为2012年3月30日的贷款140000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告黄涛、宋均兰偿还借款140000元及利息、罚息。2、判令被告王其红、黄恒立、谢春芹承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄涛、宋均兰、王其红、黄恒立、谢春芹均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月26日，被告黄涛以购牛为由，在原告处申请借款140000元。双方于同年3月31签订了借款合同，合同约定：借款金额140000元；借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告黄涛的财产共有人宋均兰作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王其红、黄恒立、谢春芹与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为140000元。同日，原告向被告黄涛依约发放到期日为2012年3月30日的贷款140000元。该期借款期限届满后，被告黄涛、宋均兰、王其红、黄恒立、谢春芹未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告黄涛、王其红、黄恒立、谢春芹签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人宋均兰作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告黄涛、宋均兰应按约定履行还款义务，被告王其红、黄恒立、谢春芹应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告黄涛、宋均兰、王其红、黄恒立、谢春芹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛、宋均兰于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金140000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金140000元为计息基数，自2011年3月31日至2012年3月30日按月利率10.1‰计算，自2012年3月31日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王其红、黄恒立、谢春芹对以上债务在140000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告黄涛、宋均兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄涛、宋均兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2605号
原告索宏浩，自由职业。
被告戴波，个体户。
原告索宏浩诉被告戴波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告索宏浩到庭参加诉讼，被告戴波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索宏浩诉称，被告开米厂，原告做粮食生意。2014年9月20日，原告出售杂交稻69950公斤给被告，单价为每公斤2.86元，合计200000元，同时原告代被告支付30000元购粮款。被告承诺两三天即付款给原告，并出具230000元欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告货款230000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际付款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告戴波未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告向被告出售杂交稻69950公斤，单价为2.86元／公斤，总计20057元，原告以总价款200000元计算。同日，被告向原告借款30000元，并就上述两笔款项向原告出具欠条一份，注明“欠条／欠到索宏浩粮款贰拾叁万元整／（￥230000）／（69950×2.86）／另叁万元现金／此据戴波／2014年9月20日”。诉讼中，被告分别于2014年11月27日通过江苏盱眙农村商业银行偿还原告借款30000元，2014年12月9日通过该行支付原告稻款100000元，尚欠货款100000未付。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付余欠货款100000元，并放弃主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、打款单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告间虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受并支付部分货款，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约供货，被告也应及时、足额给付相应款项，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃主张利息，系其处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴波于本判决生效后十日内支付原告索宏浩货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1720元，合计2870元，由被告戴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第620号
原告：杨帮贵，男，1965年4月9日生，汉族。
被告：耿兵，男，1978年12月24日生，汉族。
原告杨帮贵诉被告耿兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帮贵到庭参加诉讼，被告耿兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮贵诉称：2011-2012年，被告耿兵向其购买混凝土。2012年4月9日，耿兵出具欠条一张，欠条载明欠款191450元未付。此后，耿兵于2012年10月付款60000元，余款未付。现起诉要求耿兵支付价款131450元及逾期付款利息（利息自2012年11月1日起，按照中国人民银�公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告耿兵未应诉。
经审理查明：2011-2012年，原告杨帮贵向被告耿兵供应混凝土。2012年4月9日，经双方结算，耿兵出具欠条一张，欠条注明“今欠到杨帮贵混凝土款计壹拾玖万壹仟肆佰伍拾圆整”。2012年10月，耿兵付款60000元，余款131450元未付。审理中，耿兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨帮贵与被告耿兵之间的买卖关系依法成立并生效。杨帮贵供货后，耿兵应足额支付价款。故杨帮贵要求耿兵支付余款及相应逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。耿兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨帮贵价款131450元及相应逾期付款利息（利息自2012年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3079元，由被告耿兵负担（此款已由杨帮贵先行垫付，耿兵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 蒋 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2606号
原告薛连和
被告马振国
原告薛连和与被告马振国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费615元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3673号
原告上海晟隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴宏，董事长。
委托代理人唐威雄。
委托代理人周跃勇。
被告周俊，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告周建国，男，1950年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告周大妹，女，1950年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告董蓓蓓，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告上海晟隆物业管理有限公司诉被告周俊、周建国、周大妹、董蓓蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2013年1月至2014年6月的物业服务费人民币2584.80元（以下币种均为人民币）；支付滞纳金129.24元。本院于2016年3月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐威雄、周跃勇，被告周俊到庭参加诉讼，被告周建国、周大妹、董蓓蓓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告周俊、周建国、周大妹、董蓓蓓名下，房屋建筑面积124.82平方米。2011年12月30日，上海市杨浦区嘉禄新苑业主委员会与原告签订《嘉禄新苑物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的嘉禄新苑小区提供物业服务。该合同约定：高层、多层住宅的物业服务费按1.15元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季15日前履行交纳义务。逾期交纳的按月物业服务费的5%支付违约金；合同期限自2011年10月11日至2016年9月10日。被告每月应付物业服务费143.54元。
被告周俊以其停放在小区内的电瓶车被窃，原告未尽义务协助查找失物为由，未支付2013年1月至2014年6月物业管理费2583.72元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；原告主张的违约金，可以酌情处理。被告所述电瓶车被窃，可以通过其他途径处理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊、周建国、周大妹、董蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟隆物业管理有限公司2013年1月至2014年6月的物业服务费人民币2583.72元；
二、被告周俊、周建国、周大妹、董蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟隆物业管理有限公司上述物业服务费的滞纳金人民币50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告周俊、周建国、周大妹、董蓓蓓共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年三月十四日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00309号
原告：王某某，女。
委托代理人：董新华，女，汉族。
被告：宋某某，男。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董新华，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年6、7月份相识，后确立恋爱关系。2008年9月份开始同居。2009年6月15日生育儿子宋某某甲，2011年11月4日办理结婚登记手续，双方一直未举行结婚仪式。原、被告双方因婚前认识时间短，彼此了解不深，草率结婚，缺乏感情基础，婚后才发现双方性格严重不合。二人经常发生争执矛盾，被告脾气暴躁，动辄对原告实施极其残忍的家庭暴力。且被告嗜赌成性，自己挣的钱不够自己挥霍，对原告和孩子缺乏责任感。长此以往，夫妻感情逐渐冷淡，并最终导致夫妻感情无法维系，自2014年春节过后双方开始分居至今。经多方调解无效，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费用由原告承担；家庭财产全部归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告宋某某辩称：不同意离婚。2008年年初双方相识，同年7月份同居，2009年6月15日生育儿子宋某某甲。2011年11月4日办理结婚登记手续。
经审理查明：原、被告于2008年年初自由恋爱。后原、被告同居，并于2009年6月15日生育一子取名宋某某甲。2011年11月4日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审过程中所提供的证据又不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祝小静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执221号
申请执行人：张德华，女，1978年7月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省盱眙县。
被执行人：刘晓兵，男，1970年5月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人刘晓兵买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月29日作出（2015）来民一初字第01110号民事调解书，确定被执行人刘晓兵欠原告张德华石料款38444元，于2015年7月20日前付20000元，于2016年2月1日前付清余款17444元。本院在执行过程中，申请执行人张德华与被执行人刘晓兵达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年6月29日作出（2015）来民一初字第01110号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月十九日
书记员 房云洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2710-1号
原告欧某。
担保人韦某，男，1975年4月6日出生，壮族，住南宁市青秀区开泰路11号2栋1单元501室，身份证号码：450222197504061638。
被告韦某甲。
本院在审理原告欧某与被告韦某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韦某甲名下价值115000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告韦某甲名下价值115000元的财产；
二、查封担保人韦某名下用于担保的位于南宁市青秀区天泰路11号某家园X号楼X单元XXX号杂物房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年三月四日
书记员 吴 昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1004号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：林×。
被告：胡××。
被告：郑××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告胡××、郑××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开
庭进行了审理。原告合作××的委托代理人林×到庭参加诉讼
，被告胡××、郑××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告胡××的借款申请，
并由被告郑××为其提供连带责任担保，双方于2012年1月12
日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额
为人民币10000元，从2012年1月12日起到2014年1月10日止，
借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限
由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结
息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实
现债权的费用等。2012年1月12日，原告向被告发放贷款人民
币10000元，借款期限为2012年1月12日至2012年11月23日，借
款金额为人民币10000元，借款月利率为10.49664‰。贷款到
期后，被告胡××至今未能归还本金及利息，郑××也未履行
保证义务。请求判令：1、要求被告胡××偿还本金10000元及
自2012年1月12日起到2013年2月18日止的利息、罚息、复息16
06.52元和从2013年2月19日起到实际还款日止的罚息、复息（
罚息、复息按月利率15.74496‰计算）。被告郑××对上述债
务承担连带责任。2、要求被告胡国某某担本案诉讼费用，被
告郑××承担连带责任。
被告胡××、郑××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告胡××
、郑××身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借
款借据各一份，证明被告胡××由被告郑××担保向原告借款
人民币10000元及尚欠2012年1月12日起至2013年2月18日止的
利息、罚息、复息共计人民币1606.52元的事实。
证据3、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份（当
庭提供），证明被告胡××已向原告支付借款利息人民币5.12元的事实。
被告胡××、郑××在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告胡××、郑××公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、
合议庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、
内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡××由被告郑××担保与原告合作××在2012年1
月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款
金额为人民币10000元，自2012年1月12日起至2014年1月10日
止，借款人可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时
点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和
期限由借款借据另行约定。合同同时约定按年付息，每年末月
20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合
同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息
按罚息利率计收复息。保证的方式为连带责任保证，保证的范
围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约
向被告胡××发放贷款人民币10000元，并在借款借据中载明
借款期限为2012年1月12日至2012年11月23日，借款月利率为1
0.496640‰。借款到期后，被告胡××仅于2012年11月23日支
付利息5.12元。至今未能归还剩余借款本息，被告郑××也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年4月28日诉至本
院。
本院认为：原告合作××与被告胡××、郑××之间签
订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按
约履行。原告按约向被告胡××提供了贷款，已履行合同约定
的义务。被告胡××借款后未按约归还全部借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合
同约定的利率计算。被告郑××作为该借款的连带责任保证人
，依法应对被告胡××的全部债务承担连带责任。原告要求被
告胡××归还借款本金并支付剩余利息、罚息及复息、被告郑
××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告胡××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币10000元，并同时
支付自2012年1月12日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复
息共计人民币1606.52元（不含已支付利息）及自2013年2月19
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的罚息、复息；被告郑××负连带责任
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费400元，共计人民币500
元，由被告胡××负担，被告郑××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1004号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：林盼，该行沙埠支行信贷员。
被告：胡国正。
被告：郑建敏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告胡国正、郑建敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼，被告胡国正、郑建敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告胡国正的借款申请，并由被告郑建敏为其提供连带责任担保，双方于2012年1月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币10000元，从2012年1月12日起到2014年1月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年1月12日，原告向被告发放贷款人民币10000元，借款期限为2012年1月12日至2012年11月23日，借款金额为人民币10000元，借款月利率为10.49664‰。贷款到期后，被告胡国正至今未能归还本金及利息，郑建敏也未履行保证义务。请求判令：1、要求被告胡国正偿还本金10000元及自2012年1月12日起到2013年2月18日止的利息、罚息、复息1606.52元和从2013年2月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算）。被告郑建敏对上述债务承担连带责任。2、要求被告胡国正承担本案诉讼费用，被告郑建敏承担连带责任。
被告胡国正、郑建敏未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告胡国正、郑建敏身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告胡国正由被告郑建敏担保向原告借款人民币10000元及尚欠2012年1月12日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币1606.52元的事实。
证据3、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份（当庭提供），证明被告胡国正已向原告支付借款利息人民币5.12元的事实。
被告胡国正、郑建敏在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告胡国正、郑建敏公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡国正由被告郑建敏担保与原告合作银行在2012年1月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币10000元，自2012年1月12日起至2014年1月10日止，借款人可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告胡国正发放贷款人民币10000元，并在借款借据中载明借款期限为2012年1月12日至2012年11月23日，借款月利率为10.496640‰。借款到期后，被告胡国正仅于2012年11月23日支付利息5.12元。至今未能归还剩余借款本息，被告郑建敏也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年4月28日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告胡国正、郑建敏之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告胡国正提供了贷款，已履行合同约定的义务。被告胡国正借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告郑建敏作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告胡国正的全部债务承担连带责任。原告要求被告胡国正归还借款本金并支付剩余利息、罚息及复息、被告郑建敏负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年1月12日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币1606.52元（不含已支付利息）及自2013年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑建敏负连带责任
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费400元，共计人民币500元，由被告胡国正负担，被告郑建敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第237号
申请执行人苏尔丹格日乐
被执行人哈日套高
被执行人那顺陶吐格
本院在执行申请人苏尔丹格日乐与被执行人哈日套高、那顺陶吐格承包经营权纠纷一案中，因被执行人哈日套高、那顺陶吐格已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第196号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：包 金桩
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：苏 日娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第14号
申请执行人杨龙凤，住宾县。
被执行人张树森，住宾县。
本院在执行杨龙凤申请执行张树林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款300，000.00元。现双方当事人已达成和解协议，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2652号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年一月七日
书记员 白福军
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他278号
申请执行人：苏荣，男，1972年12月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人苏荣与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1797号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他278号申请执行人：苏荣，男，1972年12月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人苏荣与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1797号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第57号
上诉人（原审被告）黄胜龙。
被上诉人（原审原告）黄喜双。
上诉人黄胜龙与被上诉人黄喜双返还原物纠纷一案，不服东安区人民法院（2014）牡东民初字第555号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）黄喜双在一审时诉称：原告夫妻没有儿女，1961年将原告妻子姐姐的儿子即被告黄胜龙领养在身边，但没有办理领养手续。被告今年62岁，已经成家，一直与原告生活在一起。多年来，被告一直不尊重养父母，虐待老人，多次动手打原告夫妇。2013年5月28日，将原告夫妇撵出家门，使原告夫妇有家不能回。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告所有的坐落于牡丹江市东安区沿江街钢纸厂宿舍1号楼2单元401室的房屋（房屋产权证号为牡房权证东安区字第119739-B号），诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）黄胜龙在一审时辩称：1.原告所述被告虐待老人，多次动手打原告夫妇不属实，原告多年从事法律工作，对法律特别了解，原告应举证证明上述事实。被告代理人在家居住期间及结婚以后也每天回家，从未见被告打骂过原告；2.被告与其妻子对原告夫妇特别孝顺，原告常年大小便失禁，被告妻子一直照顾，原告夫妇从来不做家务，都是被告妻子常年做家务，并照顾原告夫妇；3.本案争议的房屋，当时是根据人口分房的，因为原告和被告在一起居住，共五口人，才分得本案争议的房屋。因取得了本案争议的房屋，所以被告才无法得到再次分房。
原审认定：�告黄胜龙8岁时由原告黄喜双夫妻抚养，并与原告夫妇共同生活。原告黄喜双所有的坐落于牡丹江市东安区、房屋产权证号为牡房权证东安区字第119739-B号、建筑面积为77.92平方米私产房屋一处，此房现由被告黄胜龙居住。现原告要求被告腾退此房。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告黄喜双提供了登记在其名下的房屋所有权证照证实其系此房屋的所有权人，对此房屋享有物权，即直接支配及排他的权利。现此房屋由被告黄胜龙占有使用。被告答辩的其未打骂过原告，并对原告很孝顺等抗辩理由不能对抗原告对本案诉争房屋享有所有权的主张，本院不予采纳。被告还抗辩称此房屋不是原告单独所有，但其未向法庭举证证明此抗辩理由，本院不予采纳。被告现已成年，系完�民事行为能力人，原告基于物上请求权向占有人提出返还原物，要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告黄胜龙于本判决生效后十日内将其占有的原告黄喜双所有的坐落于牡丹江市东安区、房屋产权证号为牡房权证东安区字第119739-B号、建筑面积为77.92平方米私产房屋一处腾退给原告黄喜双。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告黄胜龙负担。
宣判后，原审被告黄胜龙不服，向本院提起上诉。
上诉人黄胜龙上诉称：诉争房屋是牡丹江市钢纸厂分给上诉人妻子和被上诉人共同所有的，只是将房屋户名落在被上诉人名下，该房屋属不可分割的，应属于上诉人与被上诉人共同所有，而不能认定是被上诉人单独所有。一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄喜双辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
本案的争议焦点为：1.诉争房屋是否属于被上诉人单独所有；2.上诉人是否应当搬出诉争房屋；3.原审判决是否正确。
二审中，上诉人黄胜龙为证实其主张，向本院提交一组新证据：牡丹江工业纸板有限责任公司留守处出具的证明两份、账册复印件一页及刘德出具的书面证人证言一份。意在证明：上诉人的妻子矫桂敏对诉争房屋有投资，诉争房屋应属共同共有，而不是被上诉人单独所有。
被上诉人黄喜双的质证意见：1.账册是复印件，没有相应原件予以佐证；2.该组证据已过举证期限，不属于新证据；3.对证明问题有异议，上诉人凭此证明上诉人之妻在涉诉房屋中有投资因此产权共有不成立。
本院认为，牡丹江工业纸板有限责任公司已破产清算，现仅存留守处且该留守处仅有霍正林一名工作人员。牡丹江工业纸板有限责任公司留守处出具的两份证明虽然加盖留守处的印章，但根据留守处的实际情况，上述两份证明的性质与刘德出具的证人证言一致，均为书面证人证言，上诉人未提供证明证实证人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的不出庭作证的情形，且被上诉人对此三份证言提出异议，故不予采信；上诉人提交的账册复印件未与原件进行核对，且其记载的“欠发工资顶购房款”并未明确抵顶诉争房屋的购房款，无法证明其欲证明的事实。另，被上诉人对该证据有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，对账册复印件不予采信。
根据当事人当庭陈述�并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案诉争房屋的产权证书中记载该房屋为被上诉人黄喜双单独所有，被上诉人黄喜双对该房屋享有所有权。上诉人黄胜龙在二审中称诉争房屋是牡丹江工业纸板有限责任公司分给其妻子矫桂敏和被上诉人的，应为矫桂敏与被上诉人共同所有并予以举证，但上诉人黄胜龙提供的证据经质证、认证并不能证明其上诉理由成立，黄胜龙对诉争房屋不享有物权，其无权继续占有使用。另，如上诉人妻子矫桂敏认为其对房屋享有共有权，可另行提起诉讼予以解决。
综上，上诉人黄胜龙的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄胜龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年二月六日
书 记 员 李莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈火明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈火明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈火明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，132.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，132.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13121号
原告：张玉涛，男。
被告：王承北，男。
本院在审理原告张玉涛与被告王承北买卖合同纠纷一案中，原告张玉涛于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张玉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一六年九月八日
书记员 徐腾超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01034号
原告敖某某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告廖某某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云昌，丰都县三�法律服务所法律工作者。
原告敖某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人鲁宗英，被告廖某某及其委托代理人孙云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，于1995年在丰都县厂天乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月17日生育长子敖某，于1997年10月2日生育次子敖某乙。原被告经人介绍认识后，原告就外出打工，相互了解不深，偶尔回家探亲便有了小孩，奉子成婚。在一起共同生活的过程中，原告发现被告思想狭隘，因一些生活琐事，被告总是不分时间、不分场合，与原告及家人发生争执，十多年来，夫妻一致在争吵中度日。2012年正月初六，被告因原告在邻居家吃生酒打牌不让其进屋，次日晚饭后原告在亲戚家多�了一会被告也不让其进屋，为此双方发生争吵，闹到离婚的地步。正月初八原被告一起到乡政府去办理离婚，因交通不便和亲戚劝阻才作罢。过完年后，被告跟随原告到安徽打工，期间又发生争执，之后被告独自离开分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原被告离婚；共同财产坐落于丰都县南天湖鹿山村3组的房屋一幢平均分割，共同债务5.35万元共同承担。
被告廖某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件；原告诉称的恋爱、结婚情况属实，但奉子成婚不属实，原被告婚前基础很牢固，属于同班同学本身耍得好，双方相识后都在对方家里干农活，两人结婚后不到7个月就生育孩子，有牢固的婚姻基础；原告诉称被告思想狭隘发生争执不属实，原被告偶尔发生争吵，真正发生争执是2012年原告在外打工思想发生变化，2014�腊月三十原被告仍在一起生活，原被告虽然产生裂痕，但并不是原告所说的感情破裂，被告愿意谅解原告，希望和好，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，敖某某与廖某某1994年经人介绍相识恋爱，1995年4月8日在丰都县南天湖镇人民政府登记结婚。1995年8月17日廖某某生育长子敖某，1997年10月2日廖某某生育次子敖某乙。婚后双方在南天湖镇鹿山村共同生活，期间曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，南天湖镇社会事务办公室证明，村委会证明，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在婚后共同生活期间生育两子，建立了牢固的家庭关系。双方虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但被告廖某某有和好的意愿，若原告敖某某肯以家庭为重，双方加强沟通，仍有和好的可能；且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂或已经分居，其离婚的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐帆