安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初18号
原告：王金梅，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王祯，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：章中华，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市，号，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号常州小微金融服务中心—303、305、306号、。
负责人：李海燕，该公司总经理。
委托代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告王金梅诉被告章中华、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“英大泰和常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人王祯、被告章中华、被告英大泰和常州中心支公司委托代理人戴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅诉称：2014年12月12日下午，章中华驾驶自己所有的DFE309号小型面包车，由郎溪县新发镇驶往郎溪县梅渚镇，15时06分许，沿214省道自北向南行驶至S214线5KM＋800M路段处，因观察疏忽、操作不当与项勇驾驶的电动三轮车（车载王金梅）发生碰撞，造成项勇、王金梅受伤，二车及路边绿化带、广告牌受损的交通事故。该事故经交警部门认定，章中华负事故的全部责任。事故发生后，王金梅被送往宣城和平医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、盆骨骨折、全身多处软组织伤，住院治疗至2015年1月16日出院，出院后遵医嘱休息4个月。王金梅伤情经司法鉴定构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。经查，章中华驾驶的苏D×××××号小型面包车在英大泰和常州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，为维护自身的合法权益，王金梅依法具状贵院，恳请法院依法判令：一、赔偿王金梅各项损失合计125524.25元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为［1、医疗费30023.75元，2、后续治疗费10000元，3、误工费74.5元／天×155天=11547.5元，4、护理费104元／天×90天=9360元，5、住院伙食补助费35天×20元／天=700元，6、营养费90天×20元／天=1800元，7、残疾赔偿金从19832元（9916元／年×20年×10%）变更为53872元（26936元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费1300元，10、交通费1921元］，二、诉讼费由两被告承担。
章中华在庭审中辩称：1、肇事车辆已经投保交强险及商业险，商业险不计免赔，王金梅损失应该保险公司赔偿；2、事故发生后，总共垫付81770元，其中包括项勇的部分，王金梅用了多少钱不清楚。
英大泰和常州中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、事故车辆在本公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔；3、对各项诉请意见如下，医疗费请求法庭核算，但要求扣除10%的非医保用药，后续治疗费，鉴定时证明治疗已经终结，取内固定就不能作为治疗费用计算，不予认可；对误工费标准认可，计算天数请法院裁量；对护理费、营养费、住院伙食补助费，精神抚慰金予以认可；伤残有异议且申请鉴定，因无证据法院未予同意，但残疾赔偿金应该按照农村标准计算，鉴定费不应该由保险公司承担，交通费应为500元。
王金梅为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证，证明：原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明：事故发生基本事实及责任认定情况；
3、章中华驾驶证、肇事车辆行驶证，证明：章中华持有效驾驶执照驾驶及事故车辆情况；
4、保险单两份，证明：肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险不计免赔，保险金额为50万元，事故发生在保险期内；
5、病历、出院记录、诊断证明，证明：王金梅伤情及治疗情况、出院后的休息时间等；
6、医药费发票、用药清单，证明：王金梅所支付的医疗费情况；
7、司法鉴定意见书两份，证明：王金梅构成十级伤残，伤后护理期90天、营养期90天；
8、鉴定费发票，证明：司法鉴定所发生的费用；
9、交通费票据，证明：因治疗伤情所发生的交通费用；
10、证明一份，证明：王金梅自2011年起至交通事故发生前一直在缴纳社会保险。
章中华为支持其意见，向法庭举证为：
垫付款收条，证明：总共垫付81770元。
英大泰和常州中心支公司均未向法庭提供证据。
庭审质证时，章中华对王金梅所举证据无异议，英大泰和常州中心支公司对王金梅所举证据1、3、4无异议，证据2清法庭核实，证据5的5江苏省人民医院门诊病历没有姓名，不予认可，证据6的医疗费发票、用药清单予以认可数额请法庭审核，要求扣除10%非医保用药；证据7已经申请鉴定，法庭没有允许；证据8真实性没异议，但保险公司不承担；证据9交通费，不能跟本案有关联性，请酌定500元，对证据10，没有缴纳明细，且其起诉时直接以农村标准计算，后面是改变自认事实。对章中华所举证据，王金梅承认垫付了29089.75元。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据1、3、4，被告未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；原告所举证据2，本院审查后予以确认；原告所举证据5，江苏省人民医院的门诊病历虽没有姓名，但与医疗费发票能够相互印证，本院予以认可；原告所举证据6，本院经核实，医疗费为30023.75元。至于保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药意见，本院经审查认为，保险公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；还应该提供证据证明其签订的保险合同中存在约定扣除10%非医保用药且其已经尽到明确提示说明义务，现保险公司并未提供证据证明本案医疗费中那些属于非医保用药应予以扣除，也未提供证据证明保险合同中存在约定扣除10%非医保用药，故对保险公司扣除10%非医保用药的意见，本院不予支持；原告所举证据7，系原告伤残等级、护理期、营养期鉴定，被告对护理期、营养期无异议，本院予以确认，被告保险公司对伤残等级持有异议并于2016年1月29日申请鉴定，但未提供证据足以反驳，本院不予支持，故对原告的伤残等级，本院予以确认；原告所举证据8，被告保险公司对真实性无异议，本院予以确认；原告所举证据9，本院结合案情予以酌定，原告所举证据10，对真实性本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析认定。被告章中华所举证据，原告承认其垫付了29089.75元，本院经与项勇核实后予以确认。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年12月12日下午，章中华驾驶DFE309号小型面包车，由郎溪县新发镇驶往郎溪县梅渚镇，15时06分许，沿214省道自北向南行驶至S214线5KM＋800M路段处，因观察疏忽、操作不当与项勇驾驶的电动三轮车（车载王金梅）发生碰撞，造成项勇、王金梅受伤，二车及路边绿化带、广告牌受损的交通事故。该事故经交警部门认定，章中华负事故的全部责任。事故发生后，王金梅被送往宣城和平医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨骨折、盆骨骨折、全身多处软组织伤”，住院治疗至2015年1月16日出院，出院医嘱建议3月内右下肢禁止完全负重，建议暂休息4月，二期取内固定费用约10000元。随后，王金梅又先后在江苏省人民医院、皖南医学院第二附属医院等治疗检查过，王金梅合计产生医疗费30023.75元，其中章中华垫付29089.75元，余款为王金梅自行支付。王金梅伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，2015年9月27日，该中心出具鉴定意见认为“被鉴定人王金梅因交通事故致右下肢功能障碍达X（拾）级伤残”。2015年12月24日，该中心出具鉴定意见认为“被鉴定人王金梅因交通事故伤，其伤后护理期90日、营养期90日”。经查，苏D×××××号小型面包车登记在章中华本人名下，该车在英大泰和财产保险股份有限公司常州市溧阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查：王金梅户籍性质为农业，其庭审中也承认一直居住在农村，自2011年开始缴纳郎溪县城乡居民社会养老保险。本案交通事故另一伤者项勇已向郎溪县人民法院起诉要求赔偿，截止至一审辩论终结前，其在等待鉴定部门的伤残等级鉴定，项勇同意保险公司在保险范围内先予赔偿王金梅的损失。
2015年安徽省全年农村居民人均可支配收入10821元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告章中华驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，经郎溪县交警部门认定，被告章中华承担事故的全部责任，原告王金梅不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因苏D×××××号小型面包车在英大泰和财产保险股份有限公司常州市溧阳支公司投保了机动车强制险和商业险50万元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担全部赔偿责任。现英大泰和常州中心支公司愿意承担其下属溧阳支公司的所有权利义务，且王金梅对此不持异议，本院予以确认。原告王金梅的各项损失为：1、医疗费30023.75元，2、误工费74.5元／天×155天=11547.5元，3、护理费104元／天×90天=9360元，4、住院伙食补助费35天×20元／天=700元，5、营养费90天×20元／天=1800元，6、精神损害抚慰金5000元，7、鉴定费1300元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告王金梅主张的残疾赔偿金部分，经查，王金梅户籍性质为农业，且其购买的“城乡居民社会养老保险”系面向全社会的一种养老保险，其购买该保险与是否符合按照城镇标准赔偿残疾赔偿金并无直接关联，其又未提交其他证据证明其可参照城镇标准赔偿残疾赔偿金，故其要求的残疾赔偿金应按照其户籍性质予以计算，应为21642元（10821元／年×20年×10%）；原告王金梅主张的后续治疗费部分，可待实际发生后另行主张。原告王金梅主张的交通费部分，本院酌定为1000元。综上，原告王金梅各项损失合计为82373.25元。考虑到另一案件项勇的医疗费数额较高，该损失首先由被告英大泰和常州中心支公司在其所承保的交强险限额内，赔偿原告王金梅各项损失49549.5元（含医疗费1000元，残疾赔偿金21642元、误工费11547.5元、护理费9360元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元），超过交强险赔偿部分32823.75元（82373.25元-49549.5元），由被告英大泰和常州中心支公司在商业险范围内按照责任比例承担全部赔偿责任。被告英大泰和常州中心支公司合计应赔偿原告王金梅各项损失合计为82373.25元。被告章中华垫付的29089.75元，由原告王金梅予以返还。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费的意见，未提供证据支持，本院按照《诉讼费交纳办法》予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王金梅各项损失合计82373.25元（被告章中华垫付的29089.75元，由原告王金梅在上述赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告王金梅其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告王金梅负担180元，被告章中华负担1000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元（案件受理费已由原告王金梅预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。