广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1833号
原告谈丽丽。
委托代理人赵丽。
被告李道俊。
被告深圳市海程润达货物运输有限公司。
法定代表人王龚武，总经理。
两被告共同委托代理人张海标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳、范文钊。
被告周东海。
委托代理人郭挺。
上述原告谈丽丽与被告李道俊（以下简称被告一）、深圳市海程润达货物运输有限公司（以下简称被告二）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）、周东海（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武琼独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵丽，被告一、被告二共同委托代理人张海标，被告三委托代理人范文钊，被告四委托代理人郭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿原告373989.7元（此费用截至2014年9月4日），不足部分由其余三被告连带赔偿；2、四被告连带承担本案诉讼费。
被告一、二的答辩意见：第一，我方已自行承担了医疗费31645.8元，此费用应在应赔偿的费用中扣除，并最终由保险公司承担。第二，被告一确实是履行职务行为，相关法律责任应由被告二承担。第三，因为原告与周东海之间存在一些非法载客的情形，故原告与被告一应按正常的交通责任比例之外承担一定的责任，应各自承担50%，而不应按机动车与非机动车的责任比例来认定双方的过错。第四，被告一完全具备本案涉案车辆的驾驶资格，不存在保险公司所述的道路运输从业人员资格问题，故本案相关的赔偿应由保险公司承担。
被告三的答辩意见：被告三仅根据与被保险人签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目不予理赔，应由侵权人自行承担。若被告一不具备道路运输从业人员资格，则被告三有权在商业险范围内拒赔，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担。非医保用药部分第三人依照约定不予理赔，请法院核实。被告三已垫付医疗费24万元，请法院依法核实并予以抵扣。
被告四的答辩意见：被告四应得到的赔偿额，不能在本案中直接判付给原告，请法庭依法判决。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年1月12日10时12分许，被告一驾驶粤B×××××重型特殊结构货车沿宝安区福永街道福园一路南往北方向行使至大族激光路段时，该车车头与在机动车道内行使由被告四驾驶车架号为081243的电动自行车（搭载原告）车身右侧发生碰撞。造成原告、被告四受伤，两车损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告一承担事故同等责任，被告四承担事故同等责任，原告不承担事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：粤B×××××号车的登记车主系被告二，由被告一驾驶。车架号为081243的电动自行车实际支配人为被告四。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告三处投保了交强险（保险金额122000元）及商业第三者责任险（限额200万元，不计免赔）。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：
1、医药费支付情况：根据原被告双方提交的证据，本院认定，截止起诉之日止原告共花费的医疗费有深圳市宝安区福永人民医院门诊医疗费1645.8元及2014年1月12日至2014年9月4日在深圳市南山区南山人民医院住院医药费643989.7元，其中被告一、二支付了福永医院门诊医疗费1645.8元及南山医院住院期间医疗费30000元，被告三支付了南山医院住院期间医疗费240000元。另，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告2014年1月12日至2014年9月4日在深圳市南山区南山人民医院住院医药费中含非医保用药6545.38元。
本院判决理由和结果
原告在本次交通事故中不承担事故责任，其因本次事故造成的医疗费损失应当由事故责任方承担。原告因本次道路交通事故所产生的医疗费损失为1645.8＋643989.7＝645635.5元。本次事故另一伤者周东海已向本院提起损害赔偿诉讼【（2014）深宝法沙民初字第1565号】，故交强险的医疗费赔偿限额应当按两名伤者的医疗费比例分配，周东海因本次交通事故产生的医疗费为36197.02元，经计算，本案原告应分配交强险医疗费赔偿限额9467.84元。超出交强险部分医疗费损失被告一应承担（645635.5－9467.84）×60％＝381700.6元，被告四应承担（645635.5－9467.84）×40％＝254467.06元。经鉴定，原告在深圳市南山区南山人民医院住院医药费中含非医保用药6545.38元，根据保险条款约定，被告三对该部分药品金额不予理赔，故该部分医疗费损失由被告一承担。被告一系被告二雇请的员工，事故发生时是履行职务行为，故被告二应赔偿原告医疗费6545.38×60％＝3927.23元。被告三应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9467.84元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告381700.6－3927.23＝377773.37元。被告四应赔偿原告医疗费254467.06元。因被告一、二已支付医疗费31645.8元，被告三已支付医疗费240000元，故被告三本案还应赔偿原告3927.23＋9467.84＋377773.37－31645.8－240000＝119522.64元。原告本案应得赔偿总额为119522.64＋254467.06＝373989.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告谈丽丽因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币373989.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告119522.64元；
三、被告周东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告254467.06元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1088元，被告周东海承担2316元。鉴定费1960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担626元，被告周东海承担1334元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庄 素 霞
书 记 员 曾娴（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。