湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初779号原告胡七妹，女，1954年10月23日出生，汉族，无业。委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。被告罗爱云，男，1974年2月25日出生，汉族，驾驶员。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告陈冬艳，男，1951年11月16日出生，汉族，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告胡七妹与被告罗爱云、陈冬艳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡七妹及其委托代理人许凤、被告罗爱云的委托代理人殷铁刚、被告陈冬艳、被告人保财险常德公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡七妹诉称：2016年2月14日，被告罗爱云驾驶湘X小型轿车行驶至汉寿县聂家桥乡三元村路段出路口时与被告陈冬艳驾驶的正三轮电动自行车（载原告胡七妹等3人）相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故所受损伤虽不构成伤残，但医疗终结时间为150天，住院期间需1人陪护，出院后需1人陪护60天，营养日为90天，需后续治疗费20000元。交警部门认定：就此次事故，被告罗爱云负主要责任，被告陈冬艳负次要责任。经查，被告罗爱云为湘X小型轿车在被告人保财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与三被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医药费、后续治疗费等各项损失共计53366.14元，并承担本案诉讼费。原告胡七妹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生经过及被告罗爱云负主要责任、被告陈冬艳负次要责任；2、常德市第二人民医院的住院病案首页1份、入院记录1份、彩超检查报告单1份、CT检查报告单1份、DR/CR影像检查报告2份、磁共振（MRI）影像检查报告2份、出院记录1份、门诊收费票据9份，谢家铺镇中心卫生院出具的门诊收费票据2份，用以证明原告受伤后住院治疗8天及花费医药费1586.14元（仅含自己支付部分）的情况；3、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告所受损伤鉴定（该鉴定书认定：原告所受损伤不构成伤残，医疗终结时间150天，含住院8天在内，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人60天，营养日90天，后期治疗费预计20000元左右）及花费鉴定费780元的情况；4、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告住院期间的护理人员（即其丈夫罗上荣）情况；5、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告的户口性质系非农业家庭户口，其损失应城镇标准计算；6、湘X小型轿车的查询信息1份，用以证明湘X小型轿车的登记情况；7、保险单2份，用以证明被告罗爱云为湘X小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险金额为500000元三责险（加投不计免赔率险种）；8、证明1份，用以证明原告自2015年8月开始从事保洁工作的情况。被告罗爱云辩称：事故发生后，被告罗爱云已为原告垫付了医药费6027.67元，要求在本案中一并处理。被告罗爱云为证明其答辩主张，向本院提交了1组证据即住院收费票据、住院费用汇总清单各1份，用以证明事故发生后，被告罗爱云已为原告垫付了医药费6027.67元。被告陈冬艳辩称：被告罗爱云为湘X小型轿车在被告人保财险常德公司投保了交强险、三责险，原告的损失应由被告罗爱云、人保财险常德公司进行赔偿。被告陈冬艳未向本院提交证据。被告人保财险常德公司辩称：原告诉请的部分赔偿项目数额过高，应依法核减；被告人保财险常德公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用；原告在交强险赔偿后的损失，被告人保财险常德公司按照70%责任比例进行赔偿。被告人保财险常德公司为证明其答辩主张，向本院提交了1组证据即三责险条款1份，用以证明保险条款约定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6、7均系原件或与原件核对无异的复印件，三被告亦均无异议，故予以采信。原告提交的证据3，载明“需继续门诊治疗，预计后期治疗费在20000元左右酌定”，但截至一审法庭辩论终结前未实际发生，且未提交其他证据证明该费用系必然发生的费用，故对司法鉴定意见书该项意见不予采信，载明“医疗终结时间为150天（含住院8天在内）”、“住院期间陪护1人，出院后需陪护1人60天”，但根据常德市第二人民医院出院记录的出院医嘱“全休三个月”、“绝对卧床6-8周，需陪护一人”，故鉴定费意见书该项意见缺乏事实依据，不予采信，其误工时间认定为98天（住院8天＋出院全休90天），护理时间认定为64天（住院8天＋出院卧床8周7天/周）。对司法鉴定意见书其他意见予以采信。原告提交的证据4，未提交有效证据佐证罗上荣系原告住院期间的护理人，即使系其护理人，亦不能证明其护理费计算标准系150元/天，故不予采信。原告提交的证据8，印章模糊不清，无法查明其真实性，同时该证据系孤证，不能证明原告的误工情况，故不予采信。被告罗爱云提交的证据1，系证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。被告人保财险常德公司提交的证据1，其未提交证据证明订立三责险保险合同时，向投保人即被告罗爱云送达了该条款、对条款进行了说明、对免责条款进行了特别提示，故不予采信。经审理查明：2016年2月14日，被告罗爱云驾驶湘X小型轿车，从汉寿县聂家桥乡三元村村部往聂家桥高速公路方向行驶，当日14时15分许，行至聂家桥乡三元村路段出口时，遇从聂家桥高速方向往聂家桥乡集镇方向行驶的被告陈冬艳驾驶正三轮电动自行车（载罗之枝、闵晓姣、原告胡七妹），被告罗爱云取措不及，导致湘X小型轿车左前角与正三轮电动自行车前部相撞，造成罗之枝、闵晓姣、原告胡七妹、被告陈冬艳四人受伤、两车受损。原告受伤后，被送往常德市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为：右腓骨近端骨折、头额部皮肤挫裂伤等，出院医嘱：全休三个月，绝对卧床6-8周，需陪护1人，加强营养等，共花费医疗费7613.81元。2016年2月14日，汉寿县公安局交通警察大队出具第4307227201600309号道路交通事故认定书，认定被告罗爱云负此次事故主要责任，被告陈冬艳负此次事故次要责任，罗之枝、闵晓姣、原告胡七妹无责任。2016年4月6日，常德市凯信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因事故所受损伤不构成伤残，营养时间为90天。原告共花费鉴定费780元。被告罗爱云为湘X小型轿车在被告人保财险常德公司投保了交强险和保险金额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间均为自2016年1月6日0时至2017年1月5日24时。事故发生后，被告罗爱云已为原告垫付医药费6027.67元。另查明：本次事故另3位伤者即罗之枝、闵晓姣、被告陈冬艳在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为12029.34元、35046.5元、3498.66元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为12363.96元、4163.62元、1040元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：一、关于原告损失的确定原告主张的后续治疗费，未提交有效证据予以证明，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。事故发生时，原告已年满60周岁，其未提交因此次事故误工的证据（含是否尚在工作、工作收入等），故对原告主张的误工费，本院不予支持。护理费应按湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬即80元/天的标准计算64天。营养费应按50元/天标准计算90天。原告主张的交通费未提交有效票据，本院酌情确定。住宿费未提交证据证明，故本院不予支持。根据上述理由及相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医药费7613.81元。2、住院伙食补助费800元（8天100元/天）。3、营养费4500元（90天50元/天）。4、护理费5120元（80元/天64天）。5、交通费400元。6、鉴定费780元。以上合计19213.81元。二、关于原告损失的分担本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告罗爱云为湘X小型轿车在被告人保财险常德公司投保了交强险，本次事故共有4位伤者即罗之枝、闵晓姣、原告胡七妹、被告陈冬艳，各伤者在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为12029.34元、35046.5元、12913.81元（医药费7613.81元+营养费4500元+住院伙食补助费800元）、3498.66元，共计63488.31元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保财险常德公司应按比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2034.05元（12913.81元÷63488.31元10000元），各伤者在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为12363.96元、4163.62元、5520元（护理费5120元+交通费400元）、1040元，共计23087.58元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5520元。原告在交强险赔付外的损失共计11659.76元（19213.81元-2034.05元-5520元），被告罗爱云负此次事故的主要责任，被告陈冬艳负次要责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十…”的规定，原告此部分损失应由被告罗爱云、陈冬艳分别承担80%、20%的赔偿责任，即被告罗爱云、陈冬艳应分别承担9327.81元（11659.76元80%）、2331.95元（11659.76元20%）。被告罗爱云为湘X小型轿车在被告人保财险常德公司投保了保险金额为500000元的三责险（加投了三责险不计免赔率险种），故被告人保财险常德公司应在三责险限额内（除鉴定费部分外）赔偿原告8703.81元（9327.81元-鉴定费780元80%）。因此，被告人保财险常德公司应赔偿原告16257.86元（2034.05元＋5520元＋8703.81元）。余下损失624元（鉴定费780元80%）被告罗爱云直接赔偿给原告。事故发生后，被告罗爱云已赔偿原告医药费6027.67元，被告罗爱云多给付的5403.67元（6027.67元-624元），原告应返还给被告罗爱云。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告胡七妹各项损失16257.86元，限本判决生效后三日内付清；二、被告陈冬艳赔偿原告胡七妹各项损失2331.95元，限本判决生效后三日内付清；三、原告胡七妹返还被告罗爱云54**.67元，款可从上述原告胡七妹应在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司获得的赔偿款中予以扣除；四、驳回原告胡七妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由原告胡七妹负担427元，被告罗爱云负担112元，被告陈冬艳负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一六年六月一日书记员  殷 璇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。