wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第353号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号阿弟，男，1967年11月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月18日被南平市公安局延平分局刑事拘留，次日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月7日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序进行了审理。2014年11月21日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年2月间被告人陈某甲谎称延平区巨口乡半岭村土名“剪刀夹”山场属于其所有，办理了采伐许可证，并雇用潘某到该山场砍伐林木。2014年2月至6月间潘某在该山场砍伐林木875株，共计立木蓄积为31.8192立方米，被告人陈某甲驾驶拖拉机到山场运输7车木材17.74吨，销售给古田农民，得赃款人民币5400元，其余木材遗留在山场。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，退出赃款人民币5400元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗伐林木罪，但其案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月26日，被告人陈某甲认识了来找工作的潘某。次日被告人陈某甲驾驶摩托车载潘某到延平区巨口乡半岭村土名“剪刀夹”山场，谎称该山场属于其所有，已经办理了采伐许可证，指定范围让潘某采伐。同年2月28日，潘某携带锯子、柴刀进山砍伐，至2014年6月14日，潘某听说该山场林权不属于古田县而属于南平市所有，即停止砍伐离开山场，并于2014年6月25日到南平市公安局洋后森林派出所报案。在潘某砍伐期间，被告人陈某甲驾驶拖拉机到山场运输7车木材17.74吨，销售给古田县农民，得赃款人民币5400元，其余大部分木材遗留在山场尚未运出。经延平区洋后林业站鉴定：非法采伐现场位于延平区巨口乡半岭村林业基本图4林班31大班010小班，土名“剪刀夹”山场内，现场检量伐根875个，树种为杉木、马尾松、阔叶树，合计立木蓄积为31.8192立方米，林权属南平市延平区巨口国有林场所有。
2014年8月18日，被告人陈某甲到南平市公安局洋后森林派出所投案，如实供述了犯罪事实，退出赃款人民币5400元。案发后，被告人陈某甲赔偿被害单位南平市延平区巨口国有林场经济损失人民币3000元，并取得了被害单位的谅解。
在审理过程中，本院依法对被告人陈某甲进行审前调查，古田县司法局对被告人陈某甲进行社会调查评估后建议本院对被告人陈某甲实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、潘某、侯某、谢某、叶某、陈某乙、陈某丙、丛某、董某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、过磅凭证、古田县司法局出具的调查评估意见书、山林权属证明、谅解书、情况说明、被告人户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违法国家法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，计立木蓄积31.8192立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，且退出了赃款，赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，本院在量刑时依法予以从轻处罚。古田县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的赃款予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 施普英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第353号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月6日出生，吉林省敦化市人，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍及住所地：吉林省敦化市）。曾因贩卖毒品，于2013年3月11日被图们市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月11日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月9日被延吉市公安局决定行政拘留十五日。后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日转刑事拘留，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人高吉福，系吉林由正律师师事务所律师。
被告人金某某，男，1996年8月10日出生，吉林省图们市人，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省图们市）。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月被图们市人民法院判处有期徒刑10个月，于2012年12月12日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月21日被延吉公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，重新对其办理了取保候审手续。
被告人金某某的法定代理人金某某2（父亲），1960年4月23日（公民身份号码：2224051960********），系延吉市朝阳川镇，现住延吉市河南街。
被告人王某某，女，1993年3月20日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市延（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日被图们市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年5月14日被延吉市公安取保候审。现被延边州戒毒所强制戒毒，强制戒毒期限从2014年5月16日至2016年6月15日止。
被告人姜某，男，1982年5月20日出生，吉林省安图县人，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市进学街（户籍所在地：吉林省安图县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，重新对其办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，被告人金某某、王某某、姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人王光志及其辩护人高吉福、被告人金某某和其法定代理人金某某2、被告人王某某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
被告人王某某于2014年4月2日2时许至2014年4月2日3时期间，先后四次在火车站附近、延吉市公园街、延吉市北山街附近、延吉市北山街附近，卖给王某某冰毒约1.7克（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获及破案经过，刑事判决书和释放证明，行政处罚材料，证人王某某、姜某、金某某的证言，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
被告人王某某的家属已提供足额的财产担保罚金刑的执行。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
（一）、被告人金某某于2014年2月末至2014年4月8日20时许期间，在延吉市河南街租住房屋内，十余次容留王某某，利用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食“冰毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获及破案经过，刑事判决书和释放证明，行政处罚材料，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证人王某某的证言，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
（二）、被告人王某某分别于2013年10月份左右，2014年1月份左右，在延吉市北山街自己家内及北山街某饭店北侧其租住的旅店内，多次容留被告人姜某以烫吸的方式吸食“冰毒”。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获及破案经过，刑事判决书和释放证明，行政处罚材料，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证人王某某的证言，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
（三）、被告人姜某于2014年1月至2014年4月1日23时许，在延吉市进学街，多次容留童某某、李某某、田某某、赵某某利用喷雾瓶、锡纸、吸管、打火机制作的吸毒工具，以烫吸的方式吸食“冰毒”。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获及破案经过，行政处罚材料，尿样检测结论表，证人童某某、田某某2、赵某某的证言，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某、王某某、姜某允许他人在自己管控的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某多次贩卖且系毒品再犯、累犯，属于情节严重应当从重处罚。关于被告人王某某的律师所提，被告人王某某系以贩养吸社会危害性相对较小，同时其认罪态度较好的辩解符合事实和相关法律规定，本院予以支持。被告人金某某犯罪时系未成年人，予以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某有立功表现，予从轻处罚。四被告人在法庭上均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品，第三百五十六条毒品再犯，第六十五条累犯，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条一款（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条；对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第十七条三款未成年人犯罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条；对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十八条立功，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2017年10月20日止；
二、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10，000.00元；
三、撤销图们市人民法院作出的（2013）图刑初字第73号判决书中对被告人王某某的缓刑判决。
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金7000元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金12000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2015年7月15日止；
四、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000.00元。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年八月五日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第353号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人薛某某，女，42岁，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，2014年10月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月6日被延津县人民法院取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月6日16时许，在延津县城关镇人民路与西安大道交叉口红绿灯处，延津县公安局交警大队赵某某、张某某、李某某等执法人员，对正在等红灯的一辆豫GP22**白色雪佛兰乐驰轿车进行检查，发现该车前挡风玻璃未粘贴检验合格标志和交强险标志，张某某对驾车司机赵某甲驾驶证、行车证进行检查后，车内副驾驶乘坐人员薛某某强行从张某某手中夺回证件并驾驶该车拖行张某某几十米，致使张某某左膝盖受伤。
案发后，被告人薛某某主动赔情道歉，赔偿了张某某经济损失，取得了延津县公安局交警大队的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、到案经过等书证；证人赵某某、赵某甲、李某某等证言；被告人薛某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人薛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年十一月二十日
书记员 申建华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00867号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿运输区职工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北。
被告：王文举，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆亚海与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陆亚海到庭参加诉讼，被告王文举经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆亚海诉称：2014年3月8日，王文举称其父亲病重住院向陆亚海借款5000元，同年4月14日、4月21日、4月26日、5月22，又分别向陆亚海借款4000元、1000元、3000元、6000元。陆亚海多次催要无果。为维护自身合法权益，陆亚海请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款本金19000元、利息6000元（从2014年5月2日至2015年6月2日13个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：原告陆亚海和被告王文举原是淮北矿业集团许疃煤矿工友。2014年3月至5月，王文举向陆亚海共计借款5次合计为19000元，并向陆亚海出具借条。借条上未约定利息，也未写明借款期限。陆亚海经催要无果诉至本院。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陆亚海和被告王文举之间签署的借条没有约定还款期限，原告可以在合理期限内随时主张权利。原告陆亚海要求被告王文举偿还借款19000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陆亚海和被告王文举之间签署的借条没有约定利息，故陆亚海主张利息6000元，不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文举于本判决生效之日起十日内给付原告陆亚海借款19000元；
二、驳回原告陆亚海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陆亚海负担125元，被告王文举负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，故应按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1383号
申请执行人唐成祥，男，1981年2月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人张愉，男，1984年10月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人唐成祥与被执行人张愉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人唐成祥申请，于2017年2月20日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13114号民事判决书。申请执行标的：被执行人张愉应给付申请执行人唐成祥15000元及相应利息，承担案件受理费88元。
执行过程中，申请执行人唐成祥与被执行人张愉经协商于2017年8月25日达成执行和解协议：本案申请执行标的15000元及相应利息、案件受理费88元，双方协商一致同意按15000元结算。此款扣除张愉已履行的8000元，余款7000元由被执行人张愉于2017年9月起每月月底前支付2000元至2017年12月底前付清。本案执行费130元由张愉负担。协议达成后，申请执行人唐成祥向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人唐成祥以已与被执行人张愉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1383号申请执行人唐成祥，男，1981年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人张愉，男，1984年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐成祥与被执行人张愉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人唐成祥申请，于2017年2月20日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13114号民事判决书。申请执行标的：被执行人张愉应给付申请执行人唐成祥15000元及相应利息，承担案件受理费88元。执行过程中，申请执行人唐成祥与被执行人张愉经协商于2017年8月25日达成执行和解协议：本案申请执行标的15000元及相应利息、案件受理费88元，双方协商一致同意按15000元结算。此款扣除张愉已履行的8000元，余款7000元由被执行人张愉于2017年9月起每月月底前支付2000元至2017年12月底前付清。本案执行费130元由张愉负担。协议达成后，申请执行人唐成祥向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人唐成祥以已与被执行人张愉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 铭
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2837号
原告：邹某某，女，满族，现住庄河市。
被告：杨某某，男，汉族，现住址同上。
原告邹某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邹某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年五月十一日
书记员 崔 玉
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行初字第21号
原告郭爱青，男，汉族，1970年5月20日生，农民。
原告郭爱军，男，汉族，农民，1971年12月24日生。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县人民政府代码：00520195-6
法定代表人程利军，职务县长。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局干部。
委托代理人宋合庆，安阳县国土资源局干部。
第三人未怀顺，男，1953年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县吕村法律服务所法律工作者。
原告郭爱青、郭爱军诉被告安阳县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱青、郭爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱青、郭爱军负担。
审 判 长 曹建中
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张佳佳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈爱芳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第39号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：臧华根。
被执行人：洪钢英。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出的武计生征字（2012）第474号征收社会抚养费决定。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2012）第474号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人臧华根、洪钢英不符合法定条件多生育一胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2012）第474号征收社会抚养费决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生证字（2012）第474号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2012年11月27日作出的武计生征字（2012）第474号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年六月二十八日
代书记员 金 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第191号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月23日刑满释放。又因吸食毒品，于2014年12月13日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年1月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月23日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人陈某某，男，1989年6月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人王某某，男，1985年3月28日出生于贵州省盘县，布依族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2014年12月18日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月23日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人朱某某、陈某某、王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟，被告人朱某某、陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月14日14时许，被告人朱某某窜到六枝特区平寨镇建设南路41号商住楼楼道内，将被害人陈某甲停放在此的一辆隆鑫牌LX150-52A型二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
2、2014年12月6日18时许，被告人朱某某、陈某某、王某某共谋盗窃后，窜到六枝特区平寨镇建设北路银河酒楼旁，将被害人毕某停放在此的一辆豪爵牌HJ150-6C型二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
3、2014年12月10日18时许，被告人朱某某、陈某某、王某某共谋盗窃后，窜到六枝特区平寨镇鼎泰丰华小区内，将被害人杨某某停放在小区内的一辆嘉陵牌JN150-7型二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3830元。
上述事实，被告人朱某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、本院（2012）黔六特刑初字第271号、（2011）黔六特刑初字第3号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、暂不收押通知书、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、六枝特区强制隔离戒毒所证明、机动车销售统一发票、通话清单、情况说明，被害人陈某甲、毕某、杨某某的报案笔录，被告人朱某某、陈某某、王某某的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第129号价格鉴定结论书，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物（其中朱某某盗窃三次，金额12230元；陈某某、王某某盗窃二次，金额8330元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人的地位和作用相当，不区分主从。被告人朱某某、陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年10月18日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年5月26日止）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至201５年１２月11日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
四、涉案赃款、赃物继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第485号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人闫某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王建忠、张志建，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王建忠、张志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日22时许，被告人闫某酒后在滨城区渤海八路滨州市中医院沿街房“铭阳养生馆”外，与女友胡某因琐事发生争吵。被告人闫某伙同“小刚”（另案处理）持砖头无故将该养生馆价值2400元的玻璃门砸坏。附近经营“鑫金华商行”的魏某某、石某夫妇在一旁观看，被告人闫某又欲持砖头殴打魏某某，被在场的人拉开。魏某某、石某回到商铺后关上卷帘门。被告人闫某从中医院院内开出一辆机械推土机，将“鑫金华商行”的卷帘门、玻璃门撞坏，致使石某受伤。经鉴定，卷帘门、玻璃门等价值3018元。石某的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人闫某的供述、被害人石某的陈述、证人胡某等人的证言、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、其积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解。
经审理查明，2014年6月10日22时许，被告人闫某酒后在滨城区渤海八路滨州市中医院沿街房铭阳养生馆外，与女友胡某因琐事发生争吵。被告人闫某伙同“小刚”（另案处理）持砖头无故将该养生馆价值2400元的玻璃门砸坏。被告人闫某见鑫金华商行的魏某某、石某夫妇在一旁观看，又欲持砖头殴打魏某某，被在场的人拉开。魏某某、石某回到商铺后关上卷帘门后，被告人闫某从中医院院内开出一辆机械推土机，将鑫金华商行的卷帘门、玻璃门撞坏，致使石某脚部受伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级，其卷帘门、玻璃门损失价值3018元。
以上事实，有下列经庭审质证认证的有效证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定书认定，石某右足部皮肤裂伤并右足第五跖骨头部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
（2）滨城价鉴字（2014）184、146号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鑫金华商行被损坏的钢化玻璃门、卷帘门价值3018元、铭阳养生馆被损坏的钢化玻璃门价值2400元。
2、被害人石某的陈述，案发当日晚，有一男一女在铭阳养生馆那儿争吵，其对象魏某某站在其家超市门口观看，那个男子冲着其对象大喊并持砖头欲冲过来想打他们，被几个女的拉住了。其与其对象回到超市里面，拉下卷帘门准备休息。过了一段时间，其超市的卷帘门被什么东西猛击了一下，将内侧的玻璃门击碎。一大块玻璃砸在其腰部后又落到其右脚上，流了很多血。其接着就报警了。
3、现场勘验检查笔录，证实滨城区渤海八路中医院沿街房铭阳养生馆、鑫金华商行的卷帘门、玻璃门被破坏及鑫金花商行内的血迹等现场情况。
4、证人证言
（1）魏某某证言，2014年6月10日18时30分左右，有一男一女在铭阳养生馆那儿争吵。那个吵架的男子冲着其大声喊骂并持砖头欲冲过来想打人，被门某某拉住了。其与其对象回到超市里面，拉下卷帘门准备休息。过了一段时间，其超市的卷帘门被那个吵架的男子开着挖掘机猛击了一下，将内侧的玻璃门击碎。一大块玻璃砸在其对象右脚上，流了很多血。其接着就报警了。
（2）门某某证言，案发当日晚，其听说店内出事了。回到店内看到其铭阳养生馆的玻璃门全烂了，地面上有砖头。其店员珍珍和她对象在门口争吵了一段时间，都离开了。其在店内打扫被毁坏的物品。后来听说珍珍的对象冰冰用铲车将鑫金华超市的卷帘门弄烂了。
（3）胡某证言，案发当日晚9时左右，闫某酒后到铭阳养生馆找到其后，二人发生了争吵。闫某烦了，持砖头砸烂了铭阳店的玻璃门。他们争吵时，有很多围观的，闫某拿着砖头想打一超市的老头、老太太，被她拦住了。开超市的老头、老太太将超市卷帘门关闭后，闫某与其还在争吵。后来闫某到中医院内开出一辆铲车，将超市的卷帘门撞烂了。
（4）张某某证言，2014年6月10日晚10时许，其看到一个小伙子将停放在中医院内的一辆铲车开走了，后听说鑫金华超市的卷帘门、玻璃门被一辆铲车撞烂了。
（5）刘某证言，2014年6月10日晚9时许，其看到门某某的铭阳养生馆的玻璃门烂了，一个小伙子和珍珍在吵架，其就电话告知了门某某。后又听说鑫金华超市的卷帘门、玻璃门被一辆铲车撞烂了，开超市的老太太受伤了。
（6）牟某某证言，2014年6月10日晚9时许，其看到铭阳养生馆的玻璃门烂了，里面一个小伙子和一个女子在吵架。那个小伙子像疯了一样，用手指着围观的人，谁看他就去追谁、打谁。那个小伙子当时想打一个开超市的老头、老太太，被人拉开了。那个小伙子在现场闹了很长时间，后开来一辆铲车将超市的卷帘门撞烂了。
5、被告人闫某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被告人闫某与被害人石某、门某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人石某经济损失55000元，赔偿门某某经济损失2400元，并已履行完毕。被害人石某、门某某对被告人闫某的行为予以谅解。这由调解协议及谅解书予以证实。
本院认为，被告人闫某在公共场所无端滋事，任意毁损他人财物，情节严重，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 姗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第85号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人曾友文。
被告刘士锋。
被告崔翠灵（系刘士锋之妻），女，1962年10月11日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291962********。
被告刘士立。
被告汤小香（系刘士立之妻），女，1968年10月12日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
被告卢明堂。
被告李爱云（系卢明堂之妻），女，1968年12月28日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
被告刘小运。
被告汤小平（系刘小运之妻），女，1968年7月5日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
被告张庆民。
被告乔贵英（系张庆民之妻），女，1953年3月10日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291953********。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告刘士锋、崔翠灵、刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾友文到庭参加了诉讼。被告刘士锋、崔翠灵、刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告刘士锋以借新还旧为由，向原告申请借款，后签订了（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2012）年第4-007号《个人借款合同》、011248481号《借款凭证》，约定借款298500元，借款期限为2012年3月31日至2012年12月20日。刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英为该笔贷款提供担保，并签订了（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2012）年第4-007号《保证合同》和《担保承诺书》。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金298500元及利息。据此，请求法院判决被告刘士锋、崔翠灵立即偿还原告借款本金298500元及相应利息，被告刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英承担连带清偿责任；被告刘士锋、崔翠灵、刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英承担诉讼费用。
被告刘士锋、崔翠灵、刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告刘士锋和被告崔翠灵系夫妻关系。2012年3月31日，被告刘士锋、崔翠灵以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社所属的金屯信用社申请借款298500元。被告刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英自愿为被告刘士锋的借款进行担保，并签订了《担保承诺书》，约定为被告刘士锋的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘士锋签订了（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2012）年第4-007号《个人借款合同》，约定借款期限为2012年3月31日至2012年12月20日，月利率12.0266‰，逾期在此利率基础上加收50%的逾期利息。被告刘士立、卢明堂、刘小运、张庆民分别与原告签订了（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2012）年第4-007号《保证合同》。该合同约定保证范围包括借款人刘士锋与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息等，保证期限为二年。原告将298500元贷款拨入刘士锋的账户，被告刘士锋在借款凭证上签名。借款逾期后，被告刘士锋未还298500元借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年1月23日向本院提起诉讼，后因故撤诉。
上述事实由原告的陈述，原告提交的（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2012）年第4-007号《个人借款合同》、（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2012）年第4-007号《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实，本院综合审查后，予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘士锋依照合同约定向原告借款298500元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告刘士锋和被告崔翠灵系夫妻关系。该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告刘士锋、崔翠灵共同清偿借款本金298500元及相应利息的请求，本院予以支持。被告刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英自愿为被告刘士锋的该笔借款进行担保，应当依法承担连带保证责任。原告要求其连带清偿，本院予以支持。被告刘士锋、崔翠灵、刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘士锋、崔翠灵于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社298500元借款本金并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告刘士锋、崔翠灵、刘士立、汤小香、卢明堂、李爱云、刘小运、汤小平、张庆民、乔贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年八月十二日
书记员 李艳丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第488号
上诉人（原审原告）：姚贵华，住吉林省吉林市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林农业科技学院，住所地吉林市经济技术开发区九站联盟街**号。
法定代表人：栾立明，该校校长。
委托代理人：王欢宇。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区北大一区9号楼1号网点。
法定代表人：翟忠生，该公司经理。
上诉人姚贵华因养老保险待遇纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚贵华及其委托代理人王政英，被上诉人吉林农业科技学院的委托代理人王欢宇、张强，被上诉人吉林市开元劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）的法定代表人翟忠生到庭参加诉讼。
姚贵华在原审时诉称：我从1977年至今，一直在被告处工作。先后在被告下属的基建办公室、农场和后勤做工人，被告一直没有和原告签订劳动合同，也没有给原告办理社会保险。原告于2011年4月2日向吉林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告签订无固定期限劳动合同并办理社会保险手续，审理期间原告达到了法定退休年龄，因此，原告变更请求要求被告赔偿因其未给原告办理社会保险手续给原告造成的损失，按月支付原告退休金。吉林市劳动争议仲裁委员会于2011年9月26日向原告送达了吉市劳人仲字（2011）第70号《裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，原告认为，被告作为用人单位没有按国家法律规定及时为原告办理社会保险手续，违反了其应承担的法定义务，在原告达到法定退休年龄后，因被告没有为原告参加社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇，此责任在于被告，被告应为此承担相应责任。故诉至人民法院，请求依法判令：1、判决被告赔偿因其未给原告办理社会保险手续给原告造成的损失，按月支付原告退休金3000元／月；2、诉讼费用由被告承担。
吉林农业科技学院在原审时辩称：原、被告之间从来没有签订过劳动协议，自2008年以来，双方已不存在任何事实上劳动合同关系，吉林市仲裁委员会的仲裁认定是正确的，因为原、被告没有劳动合同关系，故被告不需要承担劳动法规定的义务。原告要求赔偿所依据的事实不真实，也不客观，原告在诉状中称因为被告未缴纳保险费导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿其损失，并提出具体数额3000元／月，被告有证据证明原告向法庭隐瞒事实，原告从2006年开始以个人的名义在社会保险开立养老保险帐户，保险期间为2001年1月至2011年12月，他完全可以在达到法定的年龄获得养老金，如果再要求被告支付这笔钱，属于双倍获得养老金，要求3000元的标准也是不客观的。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
派遣公司在原审时述称：2008年2月原告与我们公司签订的劳务合同，合同约定由我们派遣到农业科技学院工作，原告比较特殊，他是承包清运垃圾，每月工资2000元，2009年续签的时候原告没有和我们公司签，变成大包了，原告跟学校承包的，我们之间的关系到2009年就解除了，我们和学校签订的合同是3年，但是和这些派遣人员是一年一签。
原判决认定：原告姚贵华于1977年到被告吉林农业科技学院从事临时工工作，双方未签订劳动合同。2008年2月起至2009年9月止，原告姚贵华与吉林市开元劳务派遣有限公司建立劳动关系，并经吉林市开元劳务派遣有限公司派遣至吉林农业科技学院工作，每月工资2000元。2009年9月，姚贵华与吉林市开元劳务派遣有限公司解除劳动合同，并与吉林农业科技学院签订了垃圾清运协议，承包了吉林农业科技学院的垃圾清运工作。后姚贵华与吉林农业科技学院发生争议，并诉至吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2011年9月21日做出吉市劳人仲字（2011）第70号仲裁裁决书，作出如下裁决：“申请人姚贵华与被申请人吉林农业科技学院不存在劳动关系。驳回姚贵华仲裁请求。”姚贵华因不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、判决被告赔偿因其未给原告办理社会保险手续给原告造成的损失，按月支付原告退休金3000元／月。2、诉讼费用由被告承担。
原判决认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告姚贵华主张与被告吉林农业科技学院存在劳动关系，并要求被告支付退休金，原告对其主张负有举证责任，现原告并未能向本院提供充分证据证明其与被告之间建立了劳动关系，应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。吉林市劳动争议调解仲裁委员会在吉市劳人仲字（2011）第70号仲裁裁决书中认定姚贵华与吉林农业科技学院之间不存在劳动关系，事实清楚、理由充分，适用法律适当，其作出的驳回姚贵华的仲裁请求的裁决合法、有效，应当予以支持。
原判决主文：驳回原告的诉讼请求。
上诉人姚贵华不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：1、原判决程序违法。原审法院严重超审限。2、原判决认定事实不清，证据不足。没有认定上诉人与被上诉人之间的35年劳动关系。原审第三人参加诉讼违反法律规定。3、适用法律错误。
吉林农业科技学院答辩认为：被上诉人与上诉人之间没有事实上的劳动关系，因此一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
派遣公司答辩认为：2007年的时候学校改革，上诉人从临时工变成劳务派遣，后来上诉人回到学校承包清理垃圾，派遣合同就中断了。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：“申请人姚贵华与被申请人吉林农业科技学院不存在劳动关系。”上诉人认为自己与被上诉人吉林农业科技学院之间存在劳动关系，但未提供充分有力的证据证明，被上诉人吉林农业科技学院予以否认，且双方没有签订书面劳动合同，故上诉人请求被上诉人吉林农业科技学院赔偿因未给其办理社会保险手续而造成的损失（即按月支付上诉人退休金3000元）无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 张利宏
代理审判员 孙海波
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年1月13日生，彝族，户籍所在地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3475号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月27日晚，被告人沈某某伙同他人至本区祝桥镇亭中村凌路XXX号，窃得被害人吕某停放在该处的价值人民币1，680元的上海尚品TDR152Z电动自行车一辆。
2015年8月20日，被告人沈某某被公安机关抓获。到案后，被告人沈某某如实供述上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人吕某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人沈某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人沈某某酌情从轻处罚。被告人沈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第780号
原告梁尚燕，女，1964年8月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
被告杨树朝，男，1964年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告梁尚燕诉被告杨述朝、钟鲆秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员谢道飞担任审判长与审判员罗建辉、丁洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁尚燕的委托代理人陈敏到庭参加诉讼、被告杨述朝、钟鲆秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚燕诉称：二被告系夫妻。2014年7月18日，被告杨述朝以需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。从2015年1月1日起，被告没有按照约定向原告支付利息，也未还本金。故诉至法院请求：判决被告返还借款40000元，并按2%的月利率支付自2015年1月1日起至还清借款时止的利息。
被告杨述朝、钟鲆秀未到庭答辩。
经审理查明：被告杨述朝与钟鲆秀系夫妻，双方于1987年6月12日登记结婚。2014年7月18日，被告杨述朝向原告梁尚燕借款40000元，并出具借条一份，载明利率为2%／月，利息按月支付。被告杨述朝将利息付至2014年12月31日后，未再付息，也未返还借款本金。
在本案诉讼中，原告梁尚燕向本院提出财产保全申请，本院根据原告梁尚燕的申请，查封了被告杨述朝、钟鲆秀所有的位于四川省隆昌县双凤镇凤新路37、39号的房屋。
上述事实，有当事人陈述、二被告的结婚登记材料和借条一份为据，本院予以确认。
本院认为：2014年7月18日，被告杨述朝向原告梁尚燕借款40000元，双方的民间借贷关系成立并生效。被告杨述朝即应根据双方的约定按月支付利息，但被告杨述朝自2015年1月1日起未按约定付息，已构成违约。同时，双方对借款期限虽无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告梁尚燕有权催告被告杨述朝在合理期限内返还借款本金并支付利息，2015年2月15日的起诉，应视为原告梁尚燕的催告，被告杨述朝负有返还借款本金的义务。双方在借条上约定的借款利率为2%／月，不违反法律的禁止规定，本院予以支持。原告梁尚燕与被告杨述朝之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应认定为二被告的共同债务，被告钟鲆秀应承担共同还款的责任。综上，对原告梁尚燕请求被告杨述朝、钟鲆秀返还借款本金40000元并支付自2015年1月1日其至还清借款时止按2%／的利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告杨述朝、钟鲆秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨述朝、钟鲆秀于本判决生效之日起五日内返还原告梁尚燕借款本金40000元，并支付该借款自2015年1月1日起至付清借款时止按2%／月的利率计算的借款利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，诉讼保全费400元，共计800元，由被告杨述朝、钟鲆秀负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一五年五月四日
书记员 谢欣林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1189号
申请执行人唐金保，男，汉族，1944年1月15日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人胡荣华，男，汉族，1965年8月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人唐金保与被执行人胡荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）徒辛民初字第00500号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告胡荣华于本判决生效后十日内赔偿原告唐金保损失71657.83元。案件受理费720元，鉴定费2360元，合计3080元，由被告胡荣华负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人胡荣华的财产状况进行了调查，除被执行人胡荣华自动履行给付1000元外，未发现被执行人胡荣华�他可供执行的财产。本案现经被执行人胡荣华与申请执行人唐金保协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐金保同意被执行人胡荣华按双方签定执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行情况告知书、提供财产通知书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行给付外，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷钰洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第33号
申请执行人张金菊，女。
被执行人刘孟珍，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第336号民事判决书，于2014年2月24日受理申请执行人张金菊与被执行人刘孟珍健康权纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘孟珍按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第336号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周尚清
二〇一四年四月十一日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民二初字第9号
原告东莞市华隆机械制造有限公司，住所地：。
法定代表人李廉。
委托代理人曾海波。
被告佛山市高明西特电器有限公司，住所地：。
法定代表人王玉辉。
本院在审理原告东莞市华隆机械制造有限公司诉被告佛山市高明西特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华隆机械制造有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华隆机械制造有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华隆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由原告东莞市华隆机械制造有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一五年三月二日
书记员 黎洁仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00035号
原告陈建霞。
被告长沙市岳麓区发展和改革局。
法定代表人肖波。
委托代理人王剑乐。
原告陈建霞诉被告长沙市岳麓区发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告陈建霞于2015年2月15日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市岳麓区发展和改革局的起诉。本院经审查认为，原告陈建霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈建霞撤回对被告长沙市岳麓区发展和改革局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈建霞负担。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周慧琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4851号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告张建祥。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告张建祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年七月�十一日
书记员 陈 燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01315号
原告：马桂秋，女，汉族，个体经营者。
委托代理人：刘玉国，男，汉族，个体经营者。
被告：鞍山特易购房地产开发有限公司。
法定代表人：席伟廉，该公司总经理。
委托代理人：李丹，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告马桂秋因与被告鞍山特易购房地产开发有限公司（以下简称特易购公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马桂秋的委托代理人刘玉国，被告特易购公司委托代理人李丹、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订了一份场地临时租赁合同，原告为承租方，被告为出租方，租期为3个月，每月租金6750元。合同签订时，高晓东总经理承诺：三个月后再给签订11个月的合同，原告表示同意，当日开始经营，主要经营金银。经营到期后，商场招商经理王晓玲让原告再签三个月临时合同，原告没有同意。后找北京总部经理燕红，要求签订长期租赁合同，燕红经理表示同意，并将此事交给鞍山招商经理林昊义办理。林经理表示因消防手续没有报批，让原告先等待，暂时不能签长期合同。原告等了几个月都没有签合同。2014年11月左右，被告让原告从206搬到207铺。原告多次找林经理，解决场地问题，但一直没有解决。2015年3月26日晚，商场突然把原告金银首饰、柜台、设备等私自搬走扣留。原告3月27日发现所有货物不见了，亦未被盗，并向铁东胜利派出所报警，派出所出现场，后来商场出面，承认其将原告货物私自扣留。几经交涉，被告一直不还原告货物，为此诉讼至法院，要求被告立即返还私自扣留原告的金银首饰及所有货物，返还押金6844元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2014年3月21日，答辩人与被答辩人签订《临时租赁合同》，约定答辩人将乐都会商场15平方米店铺出租给被答辩人使用，租期从2014年3月6日至2014年6月5日止，同时约定了租金。租赁合同到期后，被答辩人既不缴纳租金也不搬离商铺。并且在答辩人多次通知其撤场的情况下也拒不搬离商铺。答辩人无奈于2015年3月26日将被答辩人店铺强制清偿，并将店铺内物品封存妥善保管。被答辩人在诉状中所诉理由均不属实，答辩人将被答辩人强制清场是基于租赁合同的约定，被答辩人租赁答辩人的商铺既不缴纳租金，在收到答辩人送达的《限期返还店铺通知函》后也不撤场，被答辩人的行为已经严重违反合同构成违约，答辩人将被答辩人清场是为了保护自身合法权益，符合法律规定及合同约定。由于被答辩人尚欠答辩人租金及其他费用未结清，因此，在被答辩人未结清欠款并存在违约的情况下，被答辩人的租赁保证金已经被充抵，并且答辩人有权留置其物品，待结清欠款后，答辩人同意将扣留物品全部返还。答辩人提出反诉，要求被答辩人支付租金、物业费、电费总计66774.19元及相应违约金。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订临时租赁合同一份，甲方为特易购公司，乙方为马桂秋。合同约定：租赁期限为2014年3月6日至2014年6月5日；租金为20700元，保证金6844元。
再查，2015年3月14日，被告向原告发出限期返还店铺通知函，载明：1、自2014年6月5日起，贵我双方的租赁合同届满。2、请您于2015年3月20日前清空店铺内所有物品，并将店铺恢复至交付时相同的状态返还给我司。否则，我司有权停止店铺有关基础配套设施和设备的供应，对店铺进行封闭隔离，禁止有关使用，并对店铺内的物品进行拆除和处置，由此产生的费用由您承担。2015年3月26日晚上，被告将原告放于租赁场地的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包拆走，现上述物品存于被告处。
上述事实，原告提供的证据：照片、视频、收据、部分陈述；被告提供的证据：租赁合同复印件、通知函、扣留物品清单、照片、光碟、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的催缴函、上货单、图纸、录音，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，被告将原告所有的放于租赁场地的柜台和物品拆走并存于被告处，原告系上述物品的所有权人，故原告作为权利人要求被告返还柜台等物品，符合法律规定，本院予以支持。关于应返还的物品具体种类与数额，原告并未提供充分的证据证明，故以被告认可的封存的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包为准。关于原告主张被告返还保证金一节，基于合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，不予处理。
关于被告提出要求原告支付租金、物业费、电费的主张，基于合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山特易购房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马桂秋柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鞍山特易购房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 曹玉娇
人民陪审员 于美灵
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 宋思萌
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第114号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月29日被宁县公安局刑事拘留，同年9月20日取保候审。1982年因抢劫被天水少管所管教两年。
宁县人民检察院以（2012）宁检刑诉第114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。因被告人王某积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对犯罪的发生存在过错，建议判处六个月以下拘役或者管制。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年7月11日凌晨2时许，被告人王某在和盛镇南街王甲店门前，因宏某等人在其女王某商店闹事，与宏某等人发生纠纷，进而撕打。在撕打过程中王某持菜刀将上前拉架的被害人米某右手前臂砍伤。宁县第二人民医院诊断为：右手前臂切割伤。经宁县公安司法鉴定中心鉴定：米某的损伤系轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人米某陈述、证人宏某、李某、邱某、黄某、李甲、范某、王某的证言，宁县第二人民医院住院病历、诊断证明，法医学人体损伤检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，扣押物品清单、照片，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王某积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关认为本案被害人米某对被告人王某犯罪发生存在过错，建议对被告人王某酌定从轻处罚的意见与本案客观事实不符，且对被告人王某建议判处的刑期偏低，本院不予采纳。但被告人王某符合缓刑适用条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一二年十月二十六日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2449号
罪犯刘先福，男，1967年10月10日生，汉族，重庆市潼南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院2005年7月13日作出（2005）筑刑二初字第35号刑事判决，认定被告人刘先福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人刘先福不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）黔高刑二终字第108号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2004年6月18日起至2019年6月17日止，于2005年10月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年9月共本院两次裁定减刑经两年九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2016年9月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘先福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2147号
原告：赖艳芬，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告赖艳芬诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖艳芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路193号2701房。原告分两期付清全部房款，被告应当在2009年4月30日前将商品房交付原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付原告，若被告不能在前述期间内办妥产权登记，应自迟延之日起每日按已付房价款的万分之零点二向原告支付违约金，合同签订后，原告依约履行了全部的付款义务，但被告至今未办妥房屋产权登记。为此，原告向本院起诉要求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记证书；2、退回原告向被告缴纳的代办房屋契税66741元及办证费用1000元；3、判令被告向原告支付违约金71279元（以购房总价2224691元为本金按每日万分之零点二自2011年5月1日起计算至2015年11月2日止）。
被告没有进行答辩。
经审理查明：2007年12月11日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢27层2701房（测绘地址：寺右一马路193号2701房），用途为住宅；合同约定建筑面积共167.27平方米，总售价2224691元；甲方应当在2009年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用及在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，2009年11月30日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。此外，原告于2009年4月14日向被告支付了房屋契税款66741元及办证费1000元。
原告称被告于2009年5月1日将房屋交付原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证，也未代原告向税务机关缴纳契税等税费。
原告于2015年9月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年5月1日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥产权证，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证，并要求偿还相应契税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告赖艳芬办理将广州市越秀区寺右一马路193号2701房（即东山欣园第A幢27层2701房）的产权登记至原告赖艳芬名下的手续，并将《不动产权证书》交付原告赖艳芬。
二、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将契税66741元及办证费1000元退还给原告赖艳芬。
三、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖艳芬支付自2011年5月1日起至2015年11月2日止的迟延办证违约金（以购房总价2224691元为本金按每日0.002%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽蓉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第133号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号“阿能”），男，1970年10月24日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业。2006年4月20日因犯贩卖毒品罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月21日刑满释放。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月21日刑满释放。2014年9月5日因本案被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）中一法刑一初字第498号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日晚8时许，被告人陈某某为牟取非法利益，以号码133XXXX****的手机为贩毒联络工具，在中山市沙溪水溪新大街一巷路边以人民币100元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员陈某，交易完毕欲离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从陈某某处缴获上述人民币及手机，从陈某处缴获上述购得的毒品（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押物品清单及物证照片、现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，身份证明，判决书和释放证明，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述等。
原判据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈某某因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、缴获的毒品海洛因0.16克及贩毒用手机1部，予以没收（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）。
上诉人陈某某上诉提出：1.其因本案于2014年9月5日被公安机关羁押，原判刑期计算有误；2.其仅贩卖毒品海洛因0.14克，原判认定其贩卖海洛因0.16克有误；3.其身患重病，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某所提上诉意见，经查：1.公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书及拘留证证实陈某某系因本案于2014年9月5日被公安人员抓获归案，次日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，故其刑期依法应从其因本案被羁押之日起计算，即应当自2014年9月5日起计算，故原判对其刑期起算日期的认定有误，应当予以纠正，对陈某某所提该上诉意见可予采纳；2.鉴定机关出具的理化检验报告证实公安人员当场缴获的毒品海洛因净重0.16克，故原判据此认定其贩卖毒品海洛因0.16克正确，对陈某某所提原判认定其贩卖海洛因0.16克有误的意见不予采纳；3.鉴于陈某某因贩卖毒品已两次被判处刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，且身患重病并非法定的从轻处罚情节，故原判根据其犯罪情节判处其有期徒刑二年并无不当，对其请求二审从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但对陈某某的刑期计算有误，应更正为自2014年9月5日起至2016年9月4日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 骁
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）沈中委赔字第19号
赔偿请求人：刘华安，男，汉族。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
赔偿请求人：郭玉娥，女，汉族。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：张强，该局法制大队民警。
委托代理人：郑建巍，该局法制大队民警。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，该局局长。
赔偿请求人刘华安、郭玉娥因其子刘力刚虐待致死申请赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局（以下简称和平公安分局）国家赔偿一案，不服和平公安分局2014年7月22日作出的沈公和刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定和沈阳市公安局2014年9月23日作出的沈公赔复决字（2014）5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年11月5日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月26日，赔偿请求人刘华安、郭玉娥因其子刘力刚虐待致死向赔偿义务机关和平公安分局申请国家赔偿，和平公安分局立案受理后于2014年7月22日作出沈公和刑赔字001号刑事赔偿决定书，不予赔偿。理由如下：赔偿请求人刘华安、郭玉娥其子刘力刚因故意杀人罪羁押在和平区看守所期间，患病死亡。在此期间和平区看守所积极救治，依法履行了职责，不存在殴打、虐待等违法行为，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形。因此，不予赔偿。刘华安、郭玉娥不服该不予赔偿决定，向沈阳市公安局提出复议申请。2014年9月23日，沈阳市公安局作出沈公赔复决字（2014）005号刑事赔偿复议决定书，认为：刘力刚因病死亡，看守所工作人员已积极救治，不存在殴打、虐待等违法行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）款“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”受害人有取得赔偿的权利的规定。决定维持和平公安分局作出的不予赔偿决定。
刘华安不服，于2014年11月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销和平公安分局沈公和刑赔字（2014）001号不予赔偿决定书和沈阳市公安局沈公赔复决字（2014）005号复议决定书；2、请求赔偿义务机关赔偿刘立刚死亡赔偿金、丧葬费等法定赔偿项目，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍，即47，593×20=951，860；3、请求赔偿义务机关赔偿精神损害47，593×5=237，965元；4、请求赔偿义务机关支付迟延处理造成的死者冷冻费用（以实际发生数额为准）、复印费、交通费等；5、诉讼费由赔偿义务机关承担。同时申请对刘力刚的死亡原因进行鉴定。本院赔偿委员会于2014年11月28日组织双方进行了质证。
和平公安分局认为在刘力刚患病期间，和平区看守所积极组织人员带其就诊，没有对其患病不予以及时治疗的情形。刘力刚病志中没有明显的外伤，和平区看守所对刘力刚无体罚虐待情况。和平区看守所履行了职责，没有《中华人民共和国国家赔偿法》中规定赔偿的情形。刘力刚的病情不是和平区看守所造成的。
经审理查明：2012年12月5日，刘力刚因涉嫌故意杀人被和平公安分局刑事拘留，羁押于和平区看守所。2013年2月6日，刘力刚被依法逮捕，并于同年3月28日被移送起诉。2013年1月21日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，刘力刚有精神分裂症，作案时有限定责任能力。2013年8月30日，沈阳市中级人民法院认定刘力刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘力刚不服，提出上诉。2013年9月23日，刘力刚因病死亡。2013年10月9日，辽宁省高级人民法院作出刑事裁定书：本案终止审理。
2013年8月中旬，刘力刚出现发热、高烧不退等症状。刘力刚从2013年8月12日发病至2013年9月23日死亡，和平区看守所连续给刘力刚组织治疗。2013年8月12日，和平区看守所带刘力刚到沈阳军区总医院浑南分院就诊，经检查初步诊断为肺结核。2013年8月13日，和平区看守所又带刘力刚到铁岭市第二医院就诊，CT和超声检查，诊断为：左肺空洞，左胸腔积液。和平区看守所准备将刘力刚换押到辽宁省第二看守所（专门羁押肺结核人员），但因刘力刚患有精神病，辽宁省第二看守所未予收押。2013年8月14日，和平区看守所又带刘力刚到沈阳市胸科医院就诊，诊断为双肺继发性肺结核。2013年8月16日至8月24日，刘力刚在沈阳市胸科医院住院治疗。2013年8月24日，刘力刚从沈阳市胸科医院出院后至9月23日一直在沈阳市公安医院监管分院（监管医院）治疗。这期间分别于2013年8月27日至8月29日、2013年9月11日至9月13日两次返回沈阳市胸科医院住院治疗。2013年9月23日，刘力刚病危，经“120”抢救无效死亡。
另查明：鉴于刘华安、郭玉娥申请对刘力刚的死亡原因进行鉴定，本院于2015年1月20日委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。中国医科大学以该鉴定中心为教学单位，不具备肺结核尸体解剖的防护条件为由，对本院的鉴定委托不予受理。
上述事实，有拘留证、逮捕证、沈阳市公安局和平分局起诉意见书、本院（2013）沈中刑一初字第115号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽刑--
终字第127号刑事裁定书、沈阳军区总医院病历、铁岭市第二人民医院诊断报告单、沈阳市胸科医院病历、沈阳市公安医院监管分院病历、中国医科大学回复意见、质证笔录等在卷佐证，经质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二十六条的规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。赔偿请求人刘华安、郭玉娥以刘力刚在和平公安分局羁押期间因病死亡认为和平公安分局负有责任为由，向和平公安分局申请国家赔偿。和平公安分局应对其行为与刘力刚的死亡后果是否存在因果关系承担举证责任。从和平公安分局提供的证据分析，和平公安分局在刘力刚被羁押患病期间，多次带他到多家医院治疗，刘力刚死亡的直接原因是因其患病所致，且病志和诊断中并没有受外伤的记载。因此，不能证明和平公安分局有非法羁押、拖延治疗、虐待刘力刚的行为。关于刘华安、郭玉娥向本院赔偿委员会申请对刘力刚进行死亡原因鉴定的问题，因中国医科大学以刘力刚患有传染性疾病，其为教学单位没有相应的防护措施为由，对本院的鉴定委托不予受理，故刘华安、郭玉娥申请的鉴定事项无法鉴定。
综上，和平公安分局没有《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（四）项规定的情形，刘华安、郭玉娥提出的国家赔偿申请理由不能成立。和平公安分局及沈阳市公安局作出的不予赔偿决定并无不当。本院赔偿委员会对刘华安、郭玉娥的赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局和平公安分局沈公和刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定和沈阳市公安局沈公赔复决字（2014）005号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年一月二十七日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）款规定：赔偿委员会审理国家赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）沈中委赔字第19号赔偿请求人：刘华安，男，汉族。委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。赔偿请求人：郭玉娥，女，汉族。委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。赔偿义务机关：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：董德高，该局局长。委托代理人：张强，该局法制大队民警。委托代理人：郑建巍，该局法制大队民警。复议机关：沈阳市公安局。法定代表人：许文有，该局局长。赔偿请求人刘华安、郭玉娥因其子刘力刚虐待致死申请赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局（以下简称和平公安分局）国家赔偿一案，不服和平公安分局2014年7月22日作出的沈公和刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定和沈阳市公安局2014年9月23日作出的沈公赔复决字（2014）5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年11月5日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。2014年5月26日，赔偿请求人刘华安、郭玉娥因其子刘力刚虐待致死向赔偿义务机关和平公安分局申请国家赔偿，和平公安分局立案受理后于2014年7月22日作出沈公和刑赔字001号刑事赔偿决定书，不予赔偿。理由如下：赔偿请求人刘华安、郭玉娥其子刘力刚因故意杀人罪羁押在和平区看守所期间，患病死亡。在此期间和平区看守所积极救治，依法履行了职责，不存在殴打、虐待等违法行为，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形。因此，不予赔偿。刘华安、郭玉娥不服该不予赔偿决定，向沈阳市公安局提出复议申请。2014年9月23日，沈阳市公安局作出沈公赔复决字（2014）005号刑事赔偿复议决定书，认为：刘力刚因病死亡，看守所工作人员已积极救治，不存在殴打、虐待等违法行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）款“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”受害人有取得赔偿的权利的规定。决定维持和平公安分局作出的不予赔偿决定。刘华安不服，于2014年11月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销和平公安分局沈公和刑赔字（2014）001号不予赔偿决定书和沈阳市公安局沈公赔复决字（2014）005号复议决定书；2、请求赔偿义务机关赔偿刘立刚死亡赔偿金、丧葬费等法定赔偿项目，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍，即47，593×20=951，860；3、请求赔偿义务机关赔偿精神损害47，593×5=237，965元；4、请求赔偿义务机关支付迟延处理造成的死者冷冻费用（以实际发生数额为准）、复印费、交通费等；5、诉讼费由赔偿义务机关承担。同时申请对刘力刚的死亡原因进行鉴定。本院赔偿委员会于2014年11月28日组织双方进行了质证。和平公安分局认为在刘力刚患病期间，和平区看守所积极组织人员带其就诊，没有对其患病不予以及时治疗的情形。刘力刚病志中没有明显的外伤，和平区看守所对刘力刚无体罚虐待情况。和平区看守所履行了职责，没有《中华人民共和国国家赔偿法》中规定赔偿的情形。刘力刚的病情不是和平区看守所造成的。经审理查明：2012年12月5日，刘力刚因涉嫌故意杀人被和平公安分局刑事拘留，羁押于和平区看守所。2013年2月6日，刘力刚被依法逮捕，并于同年3月28日被移送起诉。2013年1月21日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，刘力刚有精神分裂症，作案时有限定责任能力。2013年8月30日，沈阳市中级人民法院认定刘力刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘力刚不服，提出上诉。2013年9月23日，刘力刚因病死亡。2013年10月9日，辽宁省高级人民法院作出刑事裁定书：本案终止审理。2013年8月中旬，刘力刚出现发热、高烧不退等症状。刘力刚从2013年8月12日发病至2013年9月23日死亡，和平区看守所连续给刘力刚组织治疗。2013年8月12日，和平区看守所带刘力刚到沈阳军区总医院浑南分院就诊，经检查初步诊断为肺结核。2013年8月13日，和平区看守所又带刘力刚到铁岭市第二医院就诊，CT和超声检查，诊断为：左肺空洞，左胸腔积液。和平区看守所准备将刘力刚换押到辽宁省第二看守所（专门羁押肺结核人员），但因刘力刚患有精神病，辽宁省第二看守所未予收押。2013年8月14日，和平区看守所又带刘力刚到沈阳市胸科医院就诊，诊断为双肺继发性肺结核。2013年8月16日至8月24日，刘力刚在沈阳市胸科医院住院治疗。2013年8月24日，刘力刚从沈阳市胸科医院出院后至9月23日一直在沈阳市公安医院监管分院（监管医院）治疗。这期间分别于2013年8月27日至8月29日、2013年9月11日至9月13日两次返回沈阳市胸科医院住院治疗。2013年9月23日，刘力刚病危，经“120”抢救无效死亡。另查明：鉴于刘华安、郭玉娥申请对刘力刚的死亡原因进行鉴定，本院于2015年1月20日委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。中国医科大学以该鉴定中心为教学单位，不具备肺结核尸体解剖的防护条件为由，对本院的鉴定委托不予受理。上述事实，有拘留证、逮捕证、沈阳市公安局和平分局起诉意见书、本院（2013）沈中刑一初字第115号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽刑—终字第127号刑事裁定书、沈阳军区总医院病历、铁岭市第二人民医院诊断报告单、沈阳市胸科医院病历、沈阳市公安医院监管分院病历、中国医科大学回复意见、质证笔录等在卷佐证，经质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二十六条的规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。赔偿请求人刘华安、郭玉娥以刘力刚在和平公安分局羁押期间因病死亡认为和平公安分局负有责任为由，向和平公安分局申请国家赔偿。和平公安分局应对其行为与刘力刚的死亡后果是否存在因果关系承担举证责任。从和平公安分局提供的证据分析，和平公安分局在刘力刚被羁押患病期间，多次带他到多家医院治疗，刘力刚死亡的直接原因是因其患病所致，且病志和诊断中并没有受外伤的记载。因此，不能证明和平公安分局有非法羁押、拖延治疗、虐待刘力刚的行为。关于刘华安、郭玉娥向本院赔偿委员会申请对刘力刚进行死亡原因鉴定的问题，因中国医科大学以刘力刚患有传染性疾病，其为教学单位没有相应的防护措施为由，对本院的鉴定委托不予受理，故刘华安、郭玉娥申请的鉴定事项无法鉴定。综上，和平公安分局没有《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（四）项规定的情形，刘华安、郭玉娥提出的国家赔偿申请理由不能成立。和平公安分局及沈阳市公安局作出的不予赔偿决定并无不当。本院赔偿委员会对刘华安、郭玉娥的赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市公安局和平公安分局沈公和刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定和沈阳市公安局沈公赔复决字（2014）005号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年一月二十七日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）款规定：赔偿委员会审理国家赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第98号
原告钱某，女，1980年12月14日生，汉族。
被告周某甲，男，1978年11月4日生，汉族。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后育有一子。婚后，被告以做生意为名长年在外，基本上每年春节才回家一次，平时对原告和儿子不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但此后，被告没有悔改的表现。现原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告周某甲辩称，其与原告夫妻感情并未破裂。在法院第一次判决不准离婚后，被告回家一段时间以挽救原、被告之间的婚姻，但由于被告父亲生病，被告又返回苏州。被告现已决定在2015年春节后将苏州的生意处理后回汤山生活，故被告不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。
经审理查明，原告钱某与被告周某甲于1997年相识，于1998年确定恋爱关系。期间，双方相处较好。2004年1月20日，双方自愿登记结婚。2004年8月5日，双方生育一子周某乙。婚初，双方感情亦较好。后由于周某甲常年在外做生意，较少回家，致夫妻间产生隔阂。2014年5月，钱某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后，周某甲回汤山居住了约两个月以缓和双方间矛盾。2015年1月，钱某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，周某甲积极表示和好，并承诺于2015年春节后回汤山生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2014）江宁汤民初字第376号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告钱某与被告周某甲婚前相处时间较长，且相处较好，双方具有一定的感情基础。婚初，双方亦相处较好。后因聚少离多，致夫妻间产生隔阂，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。在钱某第一次离婚诉讼后，周某甲努力和好。本次诉讼中，周某甲亦积极要求和好，并有所承诺。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现钱某以夫妻感情破裂为由，要求与周某甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告周某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南�市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 黄广凤
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0068号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人阜宁县东沟民政福利厂，住所地阜宁县东沟镇腾飞路25号。
法定代表人余中海，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年10月28日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人阜宁县东沟民政福利厂作出阜地税五社强征字（2014）9号社会保险费强制征缴决定：限阜宁县东沟民政福利厂于2014年11月7日前缴纳欠缴的社会保险费204744.52元及相应滞纳金。
被申请执行人阜宁县东沟民政福利厂在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县地方税务局作出的阜地税五社强征字（2014）9号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人阜宁县东沟民政福利厂未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人阜宁县东沟民政福利厂的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人阜宁县东沟民政福利厂未按期缴纳2012年8月至2014年4月的社会保险费204744.52元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税五社强征字（2014）9号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税五社强征字（2014）9号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾海洋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初14号
原告吴某某，女，现年39岁。
被告崔某某，男，现年46岁。
本院在审理原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告吴某某负担。
审判员 谢明义
二〇一六年一月十二日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00173号
原告：安徽省新技术推广站，住所地合肥市。
法定代表人：范凯，站长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘良华，男，汉族，1968年11月18日出生，职业不详，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市高新区。
法定代表人：周付云，董事长。
原告安徽省新技术推广站诉被告刘良华、安徽华速机器人科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省新技术推广站委托代理人朱政、周渲清，被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云到庭参加诉讼，被告刘良华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省新技术推广站诉称：被告安徽华速机器人科技有限公司为解决流动资金周转，于2012年9月28日与原告签署编号为ZXQYFU(ZJ)-20120928的《资金服务协议》。协议约定，由原告借给被告安徽华速机器人科技有限公司200万元，期限三个月，每月资金服务费为10万元等。安徽华速机器人科技有限公司在上述协议还款到期之前，经与原告协商，又以担保人的身份与原告签订编号为ZXQYFU(ZJ)-20121204的《资金服务协议》。该协议以刘良华作为借款人，向原告借款400万元（其中200万元为第一份协议已经使用的资金），资金服务费为10万元，期限为原则上不超过一年，被告安徽华速机器人科技有限公司提供连带责任保证。事实上，从两份协议即可看出，两笔借款的实际使用人均为被告安徽华速机器人科技有限公司。上述两份协议签订后，原告在扣除40万元的资金服务费后，分三次共向被告刘良华转款342.03万元，实际借款382.03万元。2013年2月4日至2013年9月30日，被告刘良华、安徽华速机器人科技有限公司分三次共向原告法定代表人还款126.5万元，尚欠255.53万元本金至今未还。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘良华立即归还拖欠原告的借款本金255.53万元，并自立案之日起按照银行同期贷款利率的四倍为标准支付给原告利息；二、被告安徽华速机器人科技有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云辩称：我不知道借款的事情，我虽然是法定代表人，但只是挂名。如果要调解，需要回去和其他股东商量。
被告刘良华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告安徽华速机器人科技有限公司为解决流动资金周转，于2012年9月28日与原告签署编号为ZXQYFU(ZJ)-20120928的《资金服务协议》。协议约定，由原告借给被告安徽华速机器人科技有限公司200万元，期限三个月，每月资金服务费为10万元等。安徽华速机器人科技有限公司在上述协议还款到期之前，经与原告协商，又以担保人的身份与原告签订编号为ZXQYFU(ZJ)-20121204的《资金服务协议》。该协议以刘良华作为借款人，向原告借款400万元（其中200万元为第一份协议已经使用的资金），资金服务费为10万元，期限为不超过一年，被告安徽华速机器人科技有限公司提供连带责任保证。上述两份协议签订后，原告在扣除40万元的资金服务费后，分三次共向被告刘良华转款342.03万元，实际借款382.03万元。2013年2月4日至2013年9月30日，被告刘良华、安徽华速机器人科技有限公司分三次共向原告还款126.5万元，尚欠255.53万元本金至今未还。原告多次催讨未果。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《资金服务协议书》2份、银行账户明细查询清单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽省新技术推广站与被告刘良华、安徽华速机器人科技有限公司签订的两份《资金服务协议书》均系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告刘良华实际借款382.03万元，扣除已偿还的126.5万元，尚欠255.53万元，被告刘良华应承担继续还款的民事责任。由于被告刘良华未按约定的期限还款，原告要求从本案立案之日即2014年12月18日开始按照银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本案予以支持。被告安徽华速机器人科技有限公司在《资金服务协议书》上加盖公司印章同意为被告刘良华的上述借款提供担保，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良华于本判决生效之日起十日内向原告安徽省新技术推广站偿还借款本金255.53万元，并支付利息（以本金255.53万元为基数，从2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽华速机器人科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27242元，公告费800元，合计28042元，由被告刘良华、安徽华速机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 秦啟琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。