河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1146号
原告：高卿艳。
委托代理人：张辉。
被告：顾振红。
被告：袁翠欣。
被告：程静敏。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人:韩风海，职务：总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人：赵伟强，该公司员工。
原告高卿艳与被告顾振红、袁翠欣、程静敏、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卿艳及委托代理人张辉，被告顾振红、袁翠欣、程静敏和被告信达保险公司委托代理人赵伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月26日14时00分许，被告顾振红驾驶冀A×××××号小型轿车（载乘车人程静敏、赵增勤、袁翠欣），沿新乐市鲜虞街由北向南行驶至中国银行门口路段时停车，乘客程静敏下车开门时，与由北向南行驶原告高卿艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告程静敏下车开门时，被告顾振红曾提醒其后面有车。该事故经新乐市公安交通警察大队（2016）第130184121号道路交通事故认定书认定，被告顾振红、程静敏共同负事故的全部责任，原告无责任。被告顾振红驾驶冀A×××××号小型轿车登记所有人为被告袁翠欣。事故发生后，原告在新乐市第二医院住院治疗1天，在新乐市中医院住院治疗17天。2016年5月25日，新乐市中医院出具诊断证明：右胫、腓骨骨折；处理意见为：1、住院治疗；2、出院加强营养；3、建议休息一个月。冀A×××××号小型轿车在被告信达财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。2016年5月11日新乐司法医学鉴定中心出具鉴定结论：原告右胫骨锁定接骨板内固定物取出需0.8万元-1万元；误工期120日-180日；护理期30日-90日；营养期60日-90日。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1.医疗费
原告高卿艳在新乐市第二医院住院花费医疗费1192.70元，在新乐市中医院住院17天，花费19967.80元，门诊花费138.80。后续治疗费需8000元。原告提供了住院票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告信达财险及被告顾振红、袁翠欣、程静敏对票据真实性无异议，被告信达财险对后续治疗费不予认可，被告顾振红、袁翠欣、程静敏认为后续治疗费实际发生后另行主张。
原告提供的证据真实可信，本院予以采信，认定原告已发生的医疗费为21299.3元。新乐市司法医学鉴定意见书已认定右胫骨锁定接骨板内固定物取出需要0.8-1.0万元。故对原告要求后续二次手术8000元予以支持。
医疗费用共计29299.3元。
2、住院伙食补助费
原告主张每天100元，住院17天，共计1700元。
被告信达财险及被告顾振红、袁翠欣、程静敏对此无异议。
原告的住院伙食补助费每天100元，共计1700元。
3、营养费
原告主张营养费住院17天加90天，每天50元，共计5350元。
被告信达财险认为标准过高，认可20元每天。被告顾振红、袁翠欣、程静敏认为伤情达到轻伤以上的，才赔偿营养费，且应按每天25元计算，最高不超过2000元，原告应举证证明其达到轻伤。
诊断证明和鉴定结论均能证实原告需加强营养。本院酌定营养期为75日，每日25元，故营养费应为25元×（75日＋17日）＝2300元。
4、误工费
原告主张住院17天，加出院后休息180天，每天113.33元，共计22326.01元。有原告提供的工作单位安捷汽车运输有限公司营业执照复印件，劳动合同、事故前三个月工资表予以证实。误工期限提交司法医学鉴定意见书已认定误工期120-180日。
被告信达财险辩称，没有提供单位四证及工资证明，原告按照鉴定误工天数最大值主张，不予认可。被告顾振红、袁翠欣、程静敏对此无异议。
由于原告未提供工资减少的误工证明及三险一金等证据，本院对每日113.33元误工标准不予认可，应按农、林、牧、渔业工资标准计算。误工期酌定为160日＋17日。故原告误工费为15410元÷365日×（160日＋17日）＝7473元。
5、护理费
原告主张护理费15583.48元，护理人员为其丈夫张辉，计算住院17天加出院后90天，每天收入145.64元。有所在单位安捷汽车运输有限公司出具的误工证明、驾驶证（A2）、从业资格证予以证实。
被告信达财险辩称，应当提供劳动合同、个人所得税纳税证明，原告按照鉴定护理天数最大值主张，不予认可。被告顾振红、袁翠欣、程静敏对此无异议。
原告未提交护理人员劳动合同、“三险、一金”证明，但提供了护理人员从业资格证，能够证实护理人员从事交通运输业，故应当按照2015年道路交通运输业职工年平均工资计算。护理期限酌定为60日＋17日。即原告护理费应为53159元÷365天×（60日＋17日）＝11214元。
6、交通费
原告主张500元，提交9张交通费票据证实。
被告信达财险辩称，对真实性有异议，为联号票据。被告顾振红、袁翠欣、程静敏对此无异议。
本院酌定200元。
7、财产损失
原告主张摔坏手机损失1000元。
四被告均辩称，对财产损失真实性有异议，事故认定书没有注明有手机财产损失。
因原告未提供证据证实其主张，本院对其主张不予认定。
8、鉴定费
原告主张1200元
被告均认为不应承担鉴定费。
有票据为证，应予认定。
合计
76958.79元
53386.3元。
裁判理由与结果
原告在与被告顾振红、程静敏的交通事故中受伤，其损失理应获得相应赔偿。被告顾振红驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33299.3元（29299.3元+1700元+2300元）由被告信达保险公司交强险医疗费限额范围内赔偿10000元。原告误工费、护理费、交通费共计18887元（7473元+11214元+200元）由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费23299.3元及鉴定费1200元，共计24499.3元。由于被告顾振红、程静敏共同负事故的全部责任，故此应由被告顾振红、程静敏共同赔偿，其中，程静敏作为完全行为能力人，下车开门时理应注意后面来人，且经顾振红提醒后仍然开门，应承担70%的责任，即17149.51元；顾振红临时停车妨碍其他车辆通行，应负30%的责任，即7349.79元。被告袁翠欣无过错，不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告高卿艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28887元；
二、被告顾振红于判决生效后十日内赔偿原告高卿艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7349.79元；
三、被告程静敏于判决生效后十日内赔偿原告高卿艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17149.51元；
四、驳回原告高卿艳对被告袁翠欣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320，由被告顾振红负担396元，被告程静敏负担924元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 相月卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹