山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第232号
上诉人（原审被告）肖淑琴，太原铁路局太原北站退休职工。
上诉人（原审被告）吴倩，太原铁路局太原公寓管理段职工。
二上诉人共同委托代理人刘宁，北京市浩天信和律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人王宏，太原市人民政府法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）吴维礼，太原铁路车务段离休干部。
被上诉人（原审原告）庞美伶，太原北站原家属工厂退休职工。
二被上诉人共同委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人马杰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人肖淑琴、吴倩因共有物分割纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖淑琴、及上诉人肖淑琴、吴倩的委托代理人刘宁、王宏，被上诉人吴维礼、庞美伶的委托代理人马杰、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴维礼与庞美伶系死者吴兰生的父母，肖淑琴系吴兰生的配偶，吴倩系吴兰生的女儿。吴兰生除吴维礼、庞美伶、肖淑琴、吴倩四人外，没有其他第一顺序继承人。2012年11月1日，吴兰生因大面积肺栓塞，经治疗无效死亡。抢救吴兰生时发生的8651.2元是肖淑琴自费支付的。吴兰生死亡后，配偶肖淑琴得知吴兰生生前借其单位5000元，借其同事3000元，肖淑琴偿还了这两笔共计8000元债务。吴兰生死亡后，其名下的个人住房公积金82108.69元已由其配偶即本案肖淑琴领取，有一次性工亡补助金436200元在单位未支取。证明以上事实的证据有山西医科大学第二医院死亡证明、吴兰生生前所在单位山西三晋铁建工程集团有限公司的证明、肖淑琴还款后债权人出具的收条以及各方当事人陈述。
原审法院认为，吴兰生个人住房公积金82108.69元，是吴兰生与其配偶肖淑琴的夫妻共同财产。吴兰生死亡后，其中一半应分出归配偶肖淑琴所有，另一半是吴兰生的遗产。遗产应当先清偿其债务。吴兰生生前借单位的5000元和同事的3000元，其配偶肖淑琴已代为清偿，应当从遗产中拿出8000元给付肖淑琴。肖淑琴为抢救吴兰生支付的8651.2元，不是吴兰生的债务，不应从遗产中扣除。这样，吴兰生的遗产住房公积金还有33054.34元，加上一次性工亡补助金436200元，共计469254.34元。考虑到各方之间系亲属关系，综合吴兰生死亡后各方的生活情况、安葬吴兰生所需费用以及调解过程中各方的意见等因素，该院酌情确定469254.34元中吴维礼、庞美伶各得10万元，剩余款项肖淑琴、吴倩各得一半。鉴于公积金肖淑琴已领取，吴维礼、庞美伶所分得的共计20万元可从一次性工亡补助金中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款和第三十三条第一款，并参照《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决：“一、吴兰生一次性工亡补助金四十三万六千二百元，原告吴维礼和庞美伶各得十万元，被告肖淑琴和吴倩各得十一万八千一百元。二、吴兰生名下的个人住房公积金八万二千一百零八元六角九分，被告肖淑琴得六万五千五百八十一元五角二分，被告吴倩得一万六千五百二十七元一角七分。双方于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八千九百八十三元，由原告吴维礼和庞美伶各负担二千二百元，被告肖淑琴和吴倩各负担二千四百九十一元五角（此款二原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内给付二原告）。”
肖淑琴、吴倩不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、一审判决适用法律错误。工伤死亡补助金不属于遗产，不应依据继承法的规定均等分配原则。《工伤保险条例》规定一次性工亡补助金，包含了丧葬补助、供养家属抚恤金，对这笔款项的分配，法律是根据与死亡者关系远近和共同生活紧密的程度来衡量的，庞美伶与死亡者吴兰生是生前的合法夫妻关系，是领受一次性补偿金主要是补助给吴淑琴的。其次是吴倩（死者吴兰生的女儿），再次才是吴兰生生前供养的亲属，关于一次性工亡补助金领受人的金额及顺序《工伤保险条例》的第三十七条第二款已有明确规定。（2013）迎民初字第1077号判决是依照继承法将吴兰生的一次性工亡补助金以第一顺序继承人均等的原则判决分配给了吴维礼、庞美伶，该判显系适用法律上的错误，依法应予撤销。二、一审判决显失公允依法应予以撤销。1、本案吴兰生的丧葬费是由肖淑琴和吴倩二人主持并出资办理的，该费用依法应在一次性工亡补助金中扣还肖淑琴、吴倩。2、吴兰生病发至其死亡之前实施抢救时的费用8651.2元亦应包括在一次性工亡补助金中，其生前的单位不予报销，此项费用应在一次性补助金中扣除归还肖淑琴、吴倩。3.吴兰生生前个人的住房公积金82108.69元，是其生前与肖淑琴的共同财产，是肖淑琴、吴倩合法的继承财产，不应与肖淑琴、吴倩以外的任何人分割的财产部分，一审判决将该款项的一半分配给吴维礼、庞美伶无法律依据。4.根据吴兰生生前的意愿，肖淑琴、吴倩为其购买的墓地费用15.8万元应从一次性补助金中扣除支付。综上，请求二审法院：1、撤销原判，为吴兰生购买的墓地15.8万元和已支付的抢救费8651.2元，应当从一次性工亡补助金中扣除；2、剩余的一次性工亡补助金分给吴倩50%；另外50%的款项给肖淑琴40%，吴维礼和庞美伶各30%。3、本案一、二审的诉讼费用由吴维礼、庞美伶承担。
吴维礼、庞美伶针对肖淑琴、吴倩的上诉请求，向本院答辩称，第一，肖淑琴、吴倩的上诉请求不明确，第一项是没有具体的诉讼请求，不符合民诉法的基本规定，对此应驳回；第二，一审判决合理合法，本案的焦点就是工亡补助金的分配问题，首先包括吴维礼、庞美伶和一审法院都没有认定工亡补助金是遗产，是对直系亲属的一次性赔偿，且目前法律并没有对补助金的分配意见，而法理和大部分专家则认为应该是在第一顺序继承人之间平均分配，肖淑琴、吴倩称其应该先赔偿，再赔偿吴维礼、庞美伶无依据，故本案应该由其直系亲属参照遗产的继承平均分配，而一审法院并没有平均分配是因为吴维礼、庞美伶在调解中作出了让步。第三，住房公积金，一审中吴维礼、庞美伶也是自愿让步，所以一审判决是公平公正的。第四，肖淑琴、吴倩提到抢救死者的费用，不属于债务，既然是工亡，所有费用都应该是单位支付。第五，关于墓地的问题，肖淑琴、吴倩认为要花15.8万买墓地，工亡有一项是丧葬费，丧葬费就包括买墓地的钱，而丧葬费肖淑琴已经领取。第六，肖淑琴、吴倩在一审强调生活困难，这也是吴维礼、庞美伶让步的原因，但生活困难还要买15.8的墓地，至于遗愿的问题，更是不合理的。所以一审判决正确合理，应当维持。
本院二审查明，肖淑琴、吴倩二审提供证据有：1、太原市伯爵苑物资有限公司证明一份。证明为吴兰生购买墓地的价格为15.8万元。2、东雪梅、王瑞清证人证言一份。证明吴兰生生前有购买墓地的遗愿；3、提供吴兰生身前单位三晋铁建集团公司人力资源部证明一份。证明因吴兰生死亡产生的工亡抚恤金应当由作为配偶的肖淑琴和作为女儿的吴倩优先分配。4、2014年5月29日山西三晋铁建集团有限公司证明一份。证明肖淑琴、吴倩现生活困难，无房居住。吴维礼与庞美伶质证认为是否为吴兰生购买墓地，是肖淑琴、吴倩的个人意愿，不应从工亡补助金中扣除。吴兰生的遗愿不具备遗嘱的效力，且涉案抚恤金也非吴兰生本人的遗产且肖淑琴、吴倩的生活并不困难。
本院认为，本案涉及的标的额为吴兰生死后产生的一次性工亡补助金436200元及住房公积金33054.34元（共计469254.34元）。首先，原审法院对住房公积金的扣减及分配的认定各方均未提出异议，本院予以确认。其次，根据《工伤保险条例》规定，一次性工亡补助金包括丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。一审法院在分割该部分款项时，虽已经考虑了肖淑琴、吴倩的生活现状及吴兰生的安葬所需。但本院根据各方的生活现状，吴维礼、庞美伶仍有其他赡养人，和死者生前生活的亲密程度以及吴倩作为吴兰生的女儿，对吴兰生的身后之事及安葬事宜负有更多、更大的责任。故本院酌情认定一次性工亡补助金436200元由吴倩分得50%，剩余50%由肖淑琴、吴维礼、庞美伶平均分配。肖淑琴、吴倩上诉称应当首先扣除为吴兰生购买墓地的上诉请求，无相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、并参照《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1077号民事判决书第二、三项，即：“二、吴兰生名下的个人住房公积金八万二千一百零八元六角九分，被告肖淑琴得六万五千五百八十一元五角二分，被告吴倩得一万六千五百二十七元一角七分。双方于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回二原告的其他诉讼请求”；
二、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1077号民事判决书第一项，即：“一、吴兰生一次性工亡补助金四十三万六千二百元，原告吴维礼和庞美伶各得十万元，被告肖淑琴和吴倩各得十一万八千一百元。”；
三、吴兰生的一次性工亡补助金和住房公积金共计436200元，由吴倩分得218100元，肖淑琴、吴维礼、庞美伶各分得72700元；
四、驳回上诉人肖淑琴、吴倩的其他上诉请求。
本案一审案件受理费8983元（吴维礼、庞美伶已预交），二审案件受理费8983元（肖淑琴、吴倩已预交）,共计17966元，由吴维礼、庞美伶负担8983元，肖淑琴、吴倩负担8983元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关文静