江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9930号
上诉人（原审被告）：南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人：陈前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州优谊特升降机械有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。
法定代表人：邹志萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
上诉人南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）因与被上诉人苏州优谊特升降机械有限公司（以下简称优谊特公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人爱维斯公司的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被上诉人优谊特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
爱维斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱维斯公司支付货款19800元，并由优谊特公司负担本案诉讼费用。事实和理由：爱维斯公司系在发现案涉设备存在质量问题后发函给优谊特公司，但优谊特公司迟迟不予维修，且不明确告知设备无法维修的原因，爱维斯公司迫于无奈才另行租赁设备维持客户的生产经营，并自行找人维修，故请求在剩余货款中扣除4000元叉车租赁费。
优谊特公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
优谊特公司向一审法院起诉请求：爱维斯公司支付欠付货款23800元。
一审法院认定事实：优谊特公司与爱维斯公司分别于2015年4月3日及5月11日各签订《买卖合同》一份，约定由爱维斯公司向优谊特公司购买2台升降平台（型号为SJG0.5-3.3），每台价款为17000元，优谊特公司不负责安装；交货地址为安徽省六安市客运东站；价款支付方式为预付30%，验收合格并收到增值税专用发票后付70%余款；质保期内优谊特公司负责免费更换所有质量问题的部件及免费维护设备正常运行，优谊特公司接到通知后48小时内安排人员前往爱维斯公司指定地点给予免费维修处理并确保维修完毕，设备可正常运行。后优谊特公司按约交付上述2台升降平台并向爱维斯公司交付增值税专用发票2张。
2015年8月28日，爱维斯公司向优谊特公司发出函件称，2015年5月11日所签合同购买的升降平台无法正常运行，导致客户无法正常使用，如优谊特公司不予维修，则其将在剩余价款中扣除差旅费、维修费及叉车租赁费，要求优谊特公司在48小时内派员解决。同年10月16日，爱维斯公司又向优谊特公司发出函件称，2015年4月3日、5月11日所签合同购买的2台升降平台无法正常运行，因前一份函件发出后优谊特公司未能及时处理，其将在剩余价款中扣除4000元叉车租赁费；因产品频繁出现问题，要求优谊特公司在48小时内为客户更换全新产品，且在更换产品前的叉车租赁费仍应由优谊特公司承担。
一审审理中，爱维斯公司陈述其在购买优谊特公司的2台升降平台后又出售给安徽正固工业设备有限公司（以下简称正固公司），正固公司又将升降平台出售给“新邦药业公司”，由其负责安装。爱维斯公司还陈述升降平台出现的质量问题包括油管漏油、电磁阀损坏、线路需重布等；优谊特公司则陈述其仅认可曾出现漏油问题，漏油是因为螺丝未拧紧，现已得到解决，其他问题均未出现，且爱维斯公司未告知其还存在其他问题，即使出现其他问题，也是爱维斯公司安装不善所致。爱维斯公司提交了正固公司向其发出的《关于升降平台设备维修的通知函》2份，以证明设备存在质量问题。上述通知函中称升降平台在使用过程中出现问题，要求爱维斯公司在3日内给予解决；爱维斯公司还提交了收条、收据及差旅费票据以证明其更换了升降平台的电磁阀、油管，支付了维修期间的员工差旅费、叉车租赁费，并要求在剩余价款中予以扣除。优谊特公司对上述证据均不予认可，认为与本案无关联性。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。优谊特公司与爱维斯公司签订的买卖合同系双方真实意思，合法有效，爱维斯公司在收货并收到发票后应向优谊特公司支付价款34000元。扣除爱维斯公司已经支付的预付款10200元，尚欠23800元。爱维斯公司认为优谊特公司提供的2台升降平台存在质量问题，但无论是正固公司向爱维斯公司发出的函件，还是爱维斯公司向优谊特公司发出的函件均未列明具体质量问题的表现；即使存在使用故障问题，爱维斯公司也未能举证证明出现的故障是设备本身存在质量问题还是安装不善所致，故爱维斯公司应承担举证不能的责任。对爱维斯公司提交的收据、收条及差旅费票据，因与本案无关联性，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：南京爱维斯物流装备制造有限公司支付苏州优谊特升降机械有限公司价款23800元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由爱维斯公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明:优谊特公司分别于2015年4月6日、6月2日交付了案涉2台升降平台，并于同年4月21日、6月12日开具了全额增值税专用发票。
2016年12月20日，本院按照优谊特公司一审提供的“新邦药业公司”赵经理手机号码与其联系，其称：该公司是从正固公司采购的2台升降平台，对于本案的两个当事人没有印象，在使用设备的过程中确实曾出现过小问题，通知了卖方后，卖方都能够及时进行解决。对于使用叉车替代升降平台的事情没有印象，因为两种设备的用途是不一致的。爱维斯公司称，赵经理可能并非实际使用方的现场负责人，爱维斯公司确曾收到正固公司要求维修的函件，也实际支出了相关费用，对于实际使用方为何如此陈述不清楚。
以上事实有货物签收单、增值税专用发票、庭审笔录在卷为证。
本院认为：出卖人按约交付了标的物后，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方当事人签订的两份《买卖合同》中约定，爱维斯公司应预付30%货款，在安装完毕验收合格并收到全额增值税专用发票后付70%余款。优谊特公司已分别于2015年4月6日、6月2日完成了交货义务，并于2015年4月21日、6月12日开具了全额增值税专用发票，爱维斯公司应及时支付货款。案涉升降平台系由爱维斯公司负责安装，且升降平台系交由案外第三方使用，即督促使用方及时验收应属爱维斯公司的合同义务，故爱维斯公司最迟应于收到全额增值税专用发票时付清余款23800元。现爱维斯公司在支付完30%预付款后未再付款，构成违约。
爱维斯公司主张优谊特公司交付的升降平台存在质量问题，应扣减叉车租赁费4000元。但爱维斯公司提交的证据尚不足以证明案涉升降平台存在质量问题，并因此产生了叉车租赁费4000元。另优谊特公司的维修义务相对于爱维斯公司的付款义务而言，属于后合同履行义务，故在爱维斯公司未能按约付款时，优谊特公司依法有权拒绝履行在后的维修义务。据此，爱维斯公司要求扣减货款4000元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，爱维斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由爱维斯公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 戎