咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00316号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人魏兴，男，1994年8月19日出生于，汉族，小学文化程度，农民。2009年7月16日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人朱某甲，又名朱少飞，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
法定代理人朱某乙，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。系被告人朱某甲之父。
辩护人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第217号起诉书指控被告人魏兴、朱某甲犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月17日不公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人魏兴、被告人朱某甲及其法定代理人朱某乙、辩护人高旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年5月15日0时许，被告人魏兴、朱某甲驾驶陕A.....起亚小轿车，来到咸阳市空港新城豆家村安置房工程工地，从该工地盗走建筑扣件600个。随后在咸阳市法院街将扣件以1440元价格卖给李某某（另案处理）。后二被告人又返回该工地盗窃建筑扣件300个，离开工地时车辆撞上工地铁围栏后又撞上一土堆，二人遂弃车逃离现场。后经鉴定，被盗扣件价值共计4680元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人魏兴、朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值4680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏兴在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人魏兴、朱某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人魏兴、朱某甲在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人朱某甲的辩护人在庭审中对起诉书指控被告人犯盗窃罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、被告人系未成年人，应当从轻处罚；2、被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年5月14日上午11时许，被告人魏兴给被告人朱某甲打电话，让朱某甲晚上给他帮个忙，朱某甲问是啥事，魏兴说晚上就知道了。当晚22时许，魏兴驾车在咸阳市世纪大道奥林匹克花园附近接上朱某甲，将其拉到咸阳市空港新城豆家村安置房工程工地，并告知要在该工地偷窃建筑扣件，朱某甲表示同意，二人就在工地外等候。2013年5月15日零时许，二进入工地，偷窃该工地建筑扣件600个，随后在咸阳市法院街将扣件以1440元价格卖给李某某（另案处理）。之后，二被告人又返回该工地盗窃建筑扣件300个，发现有人到来，魏兴、朱某甲驾车逃离时，车辆撞上工地铁围栏后又撞上一土堆，二人遂弃车逃离现场。后经鉴定，被盗扣件价值共计4680元。
被告人魏兴被抓获后，配合公安机关抓获了收购赃物的李某某。
另查明，被告人魏兴2009年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年7月16日被本院以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；同日被取保候审释放。目前尚在缓刑考验期内。
还查明，被告人朱某甲出生于1996年3月10日。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人魏兴的供述。与审理查明的事实一致，与同案各被告人的供述相互印证。
2、被告人朱某甲的供述。与审理查明的事实一致，与同案各被告人的供述相互印证。
3、证人李某某、陈廷文、黄兴的证言。与审理查明的事实一致，与各被告人的供述相互印证。
4、公安机关现场勘查笔录及照片。证明案发现场基本情况。
5、被告人魏兴、朱某甲指认现场笔录。
6、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00193号《刑事判决书》、《取保候审决定书》及《释放通知书（回执）》。证明被告人魏兴前罪判处情况。
7、公安机关证明。证明被告人魏兴被抓获后配合公安机关抓获收购赃物的李某某。
8、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）051号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字（2013）A063号《鉴定意见通知书》。
9、户籍证明二份。证明被告人魏兴出生于1994年8月19日；被告人朱某甲出生于1996年3月10日，二被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人魏兴、朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4680元，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏兴、朱某甲盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人魏兴、朱某甲共同预谋、分工实施犯罪行为，在共同犯罪中均系主犯，故对被告人朱某甲的辩护人关于其系从犯之相关辩护意见不予采纳。被告人魏兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人魏兴归案后积极协助公安机关抓获收购赃物的李某某，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》（五）项（3）之规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人魏兴、朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲系初犯，可酌情从轻处罚，故对被告人朱某甲的辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金（人民币）10000元（已缴清）。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪羁押的二个月零十六天，即自2013年5月16日起至2016年5月30日止），罚金（人民币）14000元（已缴纳10000元，剩余4000元限判决生效后三十日内缴清）。
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年10月15日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。