吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第236号
原告王某某，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人邓少辉，系吉林飞达律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人刘志丹，系吉林巩固律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后生有一女王诗雯，现年4岁。近期，原告发现被告在婚姻中未尽夫妻间的忠诚义务，导致原被告夫妻关系恶化，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令1、原被告离婚。2、婚生女王诗雯归原告扶养，被告每月支付抚养费1000.00元。3、判令夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称，我同意离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费每月2000元，对夫妻共同财产进行分割。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、婚生女由谁抚养，2、家庭财产如何分配。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份、户口本复印件一份，证明原被告系夫妻关系，有婚生女王诗雯，现在4岁。
被告质证无异议
2、欠据复印件9枚，证明夫妻关系存续期间的共同债务327，743.00元。
被告质证称1、原告提交的欠据均是复印件，不具备证据的客观真实性。2、2015年6月7日、2015年6月21日、2015年5月2日、2015年5月11日、2015年5月13日、2015年8月23日、2015年5月30日票据的抬头是收据。不能证实是欠款。3、不存在借款客观事实，因为料场是原告与他人共同经营的，给工人开工资由料场直接支付，不需要由原告自己支付。2015年5月7日、2014年8月3日借据，均为标明借款用途，不能证实正式性，不能证明是否用于家庭共同生活。2014年8月3日的借款没有标明何处借款，证实是原告自己伪造的借据。2015年6月28欠据，没有标明债权人是谁，不存在欠款的事实。综上，证据不具备真实性，客观性、合法性，无法证实与共同生活有关。
3、录音一份，照片7张，证明录音是2015年7月2日录音，证实录音被删减过及被告存在过错。照片证明被告的通话记录。
被告质证称1、对录音有异议，不能证明是我删减过，没有进行鉴定过，且被告没有接触过，不具有客观公正的效力。2、录音内容不能证实原告所要证实的内容，不能证明在原被告关系存续期间被告存在与他人有暧昧关系的事实。3、是由于原告对妻子不信任，导致原被告感情破裂。
4、证人赵天（男，汉族，1977年9月25日生，白城市白城高速管理分局职工，现住白城市洮北区海明街道9为17组，身份证号：220882197709255512.）到庭证实：证人与我系朋友关系，原告欠我3万元，我有原件在这，原告2015年5月7日买铲车，钩机，现原告没有还。原告向我借款的事实，被告是否知道不清楚，该款被告刘某某没有找过我，原告替我管理沙场，工资的数额要看当月的销售额。
原告质证无异议
被告质证有异议。1、证人与原告是朋友关系，不具有真实性。2、证人与原告是合伙开料场的合伙人，证人证言不具有真实性，3、2015年原告购买过铲车，钩机，要求铲车，钩机作为夫妻共同财产进行分割。对证人提供的借据有异议，被告不知道借款事实，原告即使借款3万元，不能证实用于原被告生活，证人与原告朋友和合伙人关系，是伪造的，不予以认可。
5、证人王晓宇（男，汉族，1975年9月5日，现住洮北区新华街道十二委八组，身份证号：220802197509050617.）到庭证实：证人与我系朋友关系，原告欠我6.8万元，2015年6月份借的，原告欠我的工程款是在阳光广场的工程，大概是600方的混凝土，总价款6.8万元。混凝土不是我的，我是拉混凝土的，每次用商砼抵账。
原告质证无异议
被告质证有异议，证人证言虚假的，不能证明原告与证人之间存在债务关系，证人证言陈述，证人说是6.8万元，但欠款中写明是7.8万元，及混凝土200方。
6、证人李文轩（男，汉族，1968年10月17日生，现住洮北区明仁街道四委二组，身份证号：222301196810170312。）到庭证实：证人与我系朋友关系，原告欠我8万元，有欠条，该欠条是2014年8月份，原告称工程用钱，我是现金给原告的，我没有向原告要过钱。我和原告互相有借款关系，铲车、钩机是我和原告一起买的，2015年5月份买的，原告买设备拿了20万，我拿了31万，钩机卖了32万，我和原告把钱分了，原告分了20万，剩下12万给我了，剩下的铲车就是我自己的。
原告质证无异议
被告质证有异议，1、证人提供的借据，应当是近期写的，该字迹非常清楚，不应该是2014年出具的，2、8万元借款被告不知情，没有用于原被告共同生活。不应当属于夫妻共同债务。3、没有约定还款时间，证人没有向原告索要过。不符合常理。卖钩车证人没有向原告所要债务，该证人与证人赵天的证词存在矛盾，4、证人与原告是朋友关系，不具有客观真实性。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、车籍档案一份，保单一份，证明车牌号为吉GY91**本田轿车为原被告夫妻共同财产。原告从赵启超处花30万买的车，没有过户，但保单是原告交的，七、八成新。
原告质证称吉GY91**轿车不是我的，是别人的车。
2、车籍档案一份，证明吉GAG2**本田是原被告夫妻共同财产，车主为原告，该车价值10万元。
原告质证称吉GAG2**本田是我的，价值7万元。
3、离婚协议书一份，证明1、原被告共同财产，位于阳光花园B区39-1号1单元302室，三合路100#-3-202的房产，两台轿车、铲车均是夫妻共同财产，原告经营料场为夫妻共同财产。婚前给我买的金项链现在在原告处，要求原告返还。
原告质证称我们在没起诉之前签的，是我签的，其中吉GY91**本田车不是我的，在被告母亲家盖得是两户房子，100平和170平方米，中公教育的培训费4万元，尚未退回。
4、照片三张，保证书一份，证明原告有虐待被告的行为。
原告质证称保证书是我写的，照片中不是我打的，
5、原被告之间微信记录一份，证明被告受到原告恐吓，原告有家庭暴力，有前科，不适合抚养孩子。
原告质证称是我和被告的微信记录，是生气是和被告写的。
法院依据被告申请调取的存款单一份。
被告质证称建设银行明细一份，证明该卡剩余存款22792.37元，该款应为夫妻共同财产。其存款已经被原告支出。共同财产应比该款数额多。原告与2015年7月6日起诉被告离婚，2015年7月15日支出2500元，1000元，2015年7月20日支出5000元。2015年7月28日支出10元，2015年7月29日6055元，2015年7月30日支出2000元。2015年8月1日支出4000元，8月4日支出2000元，该款记录剩余存款22792.37元加上原告支出的钱都应为夫妻共同财产。被告有张邮政的卡，原告把我的卡抢走，取出18000元，该款应该为夫妻共同财产。
原告质证称都是我支取的，我给工人付料钱和工钱，剩余存款22792.37元还存在，我抢被告的卡的事实存在。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的结婚证和户口本复印件，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据欠据9枚，其中2015年5月11日，2015年5月13日。2015年8月23日，2015年6月7日，2015年6月21日，2015年5月2日的票据均是复印件，不具有客观真实性，本院不予认定。对于2015年5月7日的借据，证人赵天提供了借据原件，该欠条不能证明其借款用于夫妻共同生活，且证人不清楚被告是否知情，证人赵天称，原告只是在证人赵天沙场打工，并非合同关系，但又称原告借钱买购机和铲车，与常理不符，又因原告与证人赵天是朋友，存在一定的利害关系，故本院对2015年5月7日的借据不予以采信。对于王晓宇提供的2015年6月28日的欠据，证人陈述时称是600方的混凝土，总价款68，000.00元，但欠据中写明是260方的混凝土，总价款是78，000.00元。证人的陈述与事实不符，该欠条不能证明其借款用于夫妻共同生活，原告没有证据证明被告知情，又因原告与证人王晓宇是朋友，存在一定的利害关系，故本院对2015年6月28日的借据不予以采信。对于证人李文轩提供的2014年8月3日的借据，证人称至今未向原告索要该款，该借据也不能证实该笔债款用于夫妻共同生活。证人李文轩称卖钩机后分给原告200，000.00元，但2014年原告欠证人80，000.00元，而在2015年证人付原告200，000.00元时，没有扣除该款，与常理不符。且因原告与证人是朋友，存在一定利害关系，故本院对2014年8月3日的借据不予以采信。对于原告提供的录音中没有实质的对话内容，不能证明被告在婚姻存续期间存在过错，同时也不能证明录音被被告删减过。该七张照片也不能证明被告在婚姻存续期间存在过错。对被告提供的车籍档案及保单，原告称该吉GY91**本田轿车不是原告的，但之后调查中原告承认该车是抵300，000.00元工程款的，但现在还没有办理车籍过户手续，故对车籍档案及保单本院予以认定，对借款的事实不予以认定。对被告提供的吉GAZ2**轿车的车籍档案，经原告质证是原告的车，故本院予以认定。对原告提供的离婚协议书，原告质证称是原告签字的，本院予以认定。原告在被告母亲家盖得是两户房子，原告已经称赠与给被告，另外中公教育学校退还的培训费40000.00元，被告称确有存在退还的培训费38600.00元，其中10000.00元是从被告母亲处借的，但被告没有相关证据予以佐证，故本院对中公教育学校退还的培训费38600.00元予以认定。被告提供的原被告之间微信记录，原告质证称是与被告的微信纪录，但是在生气的情况下说的话，该微信记录不能证明原告有家庭暴力，本院不予以认定。对于法院依据被告申请调取的存款单，被告称原告在2015年7月6日至2015年8月4日之间取出部分存款，但原告称用于给工人付料钱和工钱，因原告职业是个体，有一定的资金流动属正常现象，故本院对存款单予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2011年4月18日登记结婚，婚后生有一女王诗雯，2012年6月26日生，原被告在婚姻存续期间的共同财产有共同存款22，792.37元，及在中公教育的债权38，600.00元。原被告共同财产有位于阳光花园B区39-1号1单元302室，三合路100#-3-202的两处房产，吉GY91**本田轿车和吉GAZ2**轿车。被告称原被告共同财产铲车一台，证人李文轩称该铲车是自己的，被告称是夫妻共同财产，但无相关证据予以佐证，本院不予认定，被告所说的金项链，被告也没有提供相关证据，本院不予认定。被告称原告与他人合伙经营料场，证人赵天称，该料场是赵天自己经营的，原告只是在料场打工，被告没有提供相应的证据予以佐证，本院对该料场为夫妻共同财产不予以认定。原被告无共同债务，其债务问题，债权人可另案告诉。
本院认为，原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后原、被告双方感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。由于婚生女2012年6月26日生，3周岁，孩子尚小且是女孩，一直由母亲抚养，故本院认为被告抚养孩子较为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告自认年收入200，000.00元，被告请求原告每月给付抚养费2000.00元符合法律规定，故被告应承担其婚生女抚养费自离婚之日起至年满十八周岁时止，原告每月给付抚养费2000.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”由于双方未达成一致协议，故根据本案具体情况及照顾女方权益的原则，由于婚生女归被告抚养，故位于阳光花园B区39-1号1单元302室和吉GAZ2**雅阁牌轿车归被告所有，另一户位于三合路100#-3-202、吉GY91**歌诗图归原告所有。原被告的共同存款22，792.37元归原告所有，在中公教育的债权38，600.00元归被告所有，被告返还原告7903.81元。原告在被告母亲家盖得是两户房子，原告已经称赠与给被告，本院不再进行处理。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女王诗雯（2012年6月26日出生）由被告刘某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费2000.00元至婚生女王诗雯年满十八周岁时止；
三、位于三合路100#-3-202的房产和吉GY91**歌诗图轿车归原告王某某所有，另一户位于阳光花园B区39-1号1单元302室和吉GAZ2**雅阁牌轿车归被告刘某某所有。
四、原被告的共同存款22，792.37元归原告王某某所有，在中公教育的债权38，600.00元归被告刘某某所有，被告刘某某返还原告7903.81元。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年九月二十五日
书记员 王曹阳