广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第279号
原告邓某荣，男，1993年出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县凤岗镇。
委托代理人邓某威，系原告的父亲。
被告姚某艳，女，1993年出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县塘头镇。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姚某进，男，1965年出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县塘头镇。
被告欧某鹏，男，1995年出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市端州区。
被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市。
负责人李某颜。
委托代理人李某新，该公司职员。
第三人王某高，男，1957年出生，汉族，住贵州省思南县兴隆乡。
原告邓某荣诉被告姚某艳、姚某进、欧某鹏、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称紫金保险公司）、第三人王某高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某荣的委托代理人邓能威，被告姚某艳的委托代理人陈子权，被告欧某鹏，被告紫金保险公司的委托代理人李泽新到庭参加了诉讼，被告姚某进、第三人王某高经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某荣诉称：2014年12月16日22时35分许，被告欧某鹏驾驶粤H612**号普通二轮摩托车（搭乘原告）沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行至227KM处时，遇被告姚某艳无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘第三人王某高）由路右新江移民村往路左中间分隔带路口横过公路，两车发生碰撞，造成原告邓某荣脚部受伤的�通事故，事故发生后原告被送往四会万隆医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。经四会市公安局交通警察大队现场取证，认定被告姚某艳无证驾驶无号牌机动车上路行驶，借道行驶时，没有让在道路上正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款的规定，在事故中有主要过错，是造成该事故的主要原因。被告姚某进借车给无取得驾驶资格的人员驾驶，驾驶人无能力足额支付赔偿款时，应承担余下部分款项的赔偿。被告姚某艳和车辆支配人即被告姚某进应共同负担七成责任。被告欧某鹏驾驶摩托车在道路同方向划有2条车道的道路上，没有在最右侧车道行驶，且遇事采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十条第一款的规定，在事故中有次要过错，是造成事故发生的次要原因。其驾驶的车辆已购买紫金财产保险股份有限公司的强制责任保险，其本人及其连带责任者紫金保险公司应负三成责任，乘车人即原告邓某荣、第三人王某高在该起事故中无过错，不承担责任。由于事故的发生造成原告人身伤害，造成原告及其护理人无法进行工作，故要求被告给予赔偿。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令一、被告姚某艳和姚某进赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费及住院伙食补助费等共61551.50元；二、被告欧某鹏及紫金保险公司在上述项目内赔偿22093.50元；三、本案的诉讼费由被告承担。
各项具体损失如下：
1、医疗费24745元；
2、后续治疗费10000元；
3、误工费6个月共计22000元；
4、护理费6个月共计9000元；
5、交通费2000元；
6、伙食费29天（2人，50元／每人每天）共计2900元；
7、营养费5000元；
8、精神损害抚慰金8000元。
以上八项损失合计83645元，按主、次责任分担情况如下：
一、姚某艳应承担赔偿金：驾驶无号牌车辆应付强制险10000元，除强制险外余下赔偿金为73645×70%=51551.50元，合计61551.50元。
二、欧某鹏及其连带责任者紫金保险公司应承担赔偿金为73645×30%=22093.50元。
被告紫金保险公司答辩称：1、在该起交通事故中，被告欧某鹏驾驶粤H912**号普通二轮摩托车（搭乘原告邓某荣）根据保险条款中第5条，不属于交强险的范围内，所以不应我司承担；2、本案的诉讼费用不应由我司承担。
被告姚某艳答辩称：一、发生事故车辆的所有人、使用者、实际支配者均是被告姚某艳，被告姚某进不是车辆的实际支配人。事故车辆是由答辩人姚某艳出资金购买，且一�是由姚某艳个人支配使用；姚某进不是实际的支配者，所以本次交通事故与姚某进无关，姚某进无需承担本次事故的赔偿责任。
二、事故车辆是属于助力车，依法不需要办理登记及购买交强险，被告姚某艳依法不应当承担交强险责任。
三、对原告邓某荣主张项目的具体意见如下：
1、医疗费由法院依法认定；
2、后续治疗费不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该费应当在实际发生后另行主张权利；
3、误工费有异议。因邓某荣是农业户口，从事农业生产，误工费标准应当按照国有同行业在岗职工年平均工资的标准进行计算；误工天数参照医疗机构的意见进行计算；
4、护理费不予确认。没有相应医疗机构的证明，于法不符，不应当计算；
5、交通费不予确认。原告邓某荣没有提供正式的交通票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；
6、住院伙食补助费确认计算人数为1人。答辩人认可50元／每人每天的标准，计算天数为29天，计算人数为1人；
7、营养费不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医疗机构并没有提出相关的意见，所以不应当计算；
8、精神损害抚慰金不予确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定和四会市人民法院的判例，答辩人认为不应计算。
四、答辩人及第三�王某高在本次事故中也受到伤害，产生了一定的医疗和误工费用。
被告欧某鹏答辩称：1、我认为被告姚某艳是无证无牌驾驶车辆，助力车也需购买强制险；2、关于赔偿费用的意见与被告姚某艳的答辩意见一致；3、该事故也导致我误工损失。
被告姚某进、第三人王某高没有提出答辩意见或陈述意见，也没有举证。
经审理查明：2014年12月16日22时35分许，被告欧某鹏驾驶粤H612**号普通二轮摩托车（搭乘原告邓某荣）沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行至227KM处时，遇被告姚某艳无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘第三人王某高）由路右新江移民村往路左中间分隔带路口横过公路，两车发生碰撞，造成原告邓某荣脚部受伤的交通事故，事故发生后原告被送往四会万隆医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。经四会市公安局交通警察大队现场取证，认定被告姚某艳在事故中负主要责任，被告欧某鹏负次要责任，其驾驶的车辆已购买紫金保险公司的强制责任保险，乘车人即原告邓某荣、第三人王某高在该起事故中无过错，不承担责任。
被告姚某艳驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告姚某进，该车没有购买保险。
原告邓某荣从2014年12月17日至2015年1月16日在四会万隆医院住院治疗，共住院31天，不是29天。
本院认为：公民享有生命健康权，本案被告姚某艳驾驶无号牌二轮摩托车与被告欧某鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告邓某荣受伤。事故发生后，四会市公安局交通警察大队于2015年1月6日出具道路交通事故认定书，认定被告姚某艳负事故的主要责任，被告欧某鹏负事故的次要责任，原告邓某荣无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以采纳。
被告姚某艳虽然提交了购买《�托车、三轮车售后统一专用票》，但该专用票没有注明发动机号码、车架号码或车辆识别码，不能认定就是肇事的无号牌摩托车，不能推翻交警部门的认定，故对其车主不是被告姚某进的主张不予采纳。因被告姚某艳负事故的主要责任，被告欧某鹏负事故的次要责任，原告邓某荣无责任，故被告姚某艳和被告欧某鹏对原告邓某荣的损失均须承担赔偿责任。被告姚某进将车辆交给无驾驶资格的被告姚某艳驾驶，没有履行审慎义务，对事故的发生也有过错，故对被告姚某艳所承担的赔偿款应承担连带清偿责任。紫金保险公司虽为被告欧某鹏所有的粤H612**号普通二轮摩托车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，由于被告姚某艳驾驶的车辆没有购买保险，紫金保险公司在交强险的赔偿限额内只对被告姚某艳驾驶的车辆和人员进行赔偿，对被告欧某鹏所有的粤H612**号普通二轮摩托车的车辆和人员不承担赔偿责任，也就是说对原告邓某荣的损失不承担赔偿责任，故原告要求被告紫金保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告邓某荣请求不恰当部分进行调整，确认原告请求的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费24745元（按二张医疗收费票据计算）；
2、后续治疗费10000元尚未发生，待发生后才另行起诉；
3、误工费7256.37元。原告住院31天，出院医嘱休息三个月，即90天，合共121天，原告系农业户口，按2013年全省国有农业在岗职工年平均工资21891元的标准计算为21891元÷365×121=7256.37元，陪人的误工费没有医院证明，不予确认；
4、护理费虽然没有医院证明，但原告的伤势较重，住院期间确需护理，参照普通护理劳务费标准80元／天计算31天，即折合2480元；
5、交通费酌定500元；
6、住院伙食补助费3100元。原告住院31天，按每天100元计算，100元×31天=3100元；
7、营养费2000元（原告并无医疗机构证明需要加强营养，本院根据其伤势酌定2000元）；
8、精神损害抚慰金因原告尚未评定伤残等级，故不予确认。
原告邓某荣以上八项损失合计40081.37元，先由被告姚某艳承担医疗费24745元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元，合共29845元中的10000元，余款19845元，按照责任划分由被告姚某艳承担70%的赔偿责任，即赔偿13891.50元给原告邓某荣，加上误工费7256.37元、护理费2480元、交通费500元，被告姚某艳承担的赔偿款总共为34127.87元，被告姚某进承担连带赔偿责任，由被告欧某鹏承担19845元中30%的赔偿责任，即赔偿5953.50元给原告邓某荣。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十�条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第三项之规定，判决如下：
一、被告姚某艳应自本判决生效之日起十日内，向原告邓某荣赔偿34127.87元。
二、被告欧某鹏应自本判决生效之日起五日内，向原告邓某荣赔偿5953.50元。
三、被告姚某进对被告姚某艳上述第一判项�赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邓某荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费1892元，由原告邓某荣负担890元，被告姚某艳、姚某进负担832元，被告欧某鹏负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄淑桢