浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初648号
原告（反诉被告）：周某，农民。
委托代理人：吴林灯，退休干部。
原告：吴某，农民。
被告（反诉原告）：江某甲，退休职工。
被告（反诉原告）：江某乙，退休职工。
被告（反诉原告）：江某丙，农民。
被告（反诉原告）：江某丁，退休职工。
被告（反诉原告）：江某戊，退休职工。
委托代理人：陈少政。
五被告（反诉原告）委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
原告（反诉被告）周某、原告吴某与被告（反诉原告）江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊婚姻家庭、继承纠纷两案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年4月19日公开开庭合并进行了审理。周某及其委托代理人吴林灯、吴某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊及其委托代理人陈少政、吕倩倩到庭参加诉讼。原告吴某申请参加诉讼，本院予以准许。证人江某己、江某庚、江某辛出庭陈述。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：江设贵系缙云县溶江乡人民政府离休干部。江设贵与前妻（1972年死亡）生育二子三女，长子江某甲、次子江某乙，长女江某丙、次女江某丁、三女江某戊。××××年××月××日，原告与前夫（1974年病故）生育儿子吴某。1980年5月8日，江设贵与原告再婚。婚后双方在溶江乡田洋村岭脚吴自然村原告家中以及敬老院共同生活。2015年8月2日，江设贵因心脏病、肠癌在缙云县中医院病故。缙云县人力资源和社会保障局通知缙云县溶江乡人民政府按规定发给家属一次性抚恤金150008元、丧葬费4000元。根据相关法律、法规规定，抚恤金系原、被告共同享有，原告系江设贵配偶，应享有40%份额。抚恤金、丧葬费现由缙云县溶江乡政府保管。现诉至本院，请求判令：1、依法分割抚恤金150008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，待证原告和江设贵婚姻关系的事实；
2、病故通知书、离退休情况原件各一份，待证江设贵病故以及政府发给家属抚恤金150008元的事实；
3、证明原件一份，待证从1975年开始原告与江设贵在岭脚吴自然村共同生活的事实。
原告吴某陈述称：同意原告周某的诉讼请求。抚恤金60%由原告吴某与五被告各得六分之一。
被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊答辩并反诉称：一、吴某主体资格不适格。江设贵与周某结婚时，吴某已经高中毕业参加工作，有独立生活能力，与江设贵没有形成抚养关系。二、2005年后江设贵经常生病住院，一直由五被告轮流照顾。2008年江设贵患××伴心衰，2012年患结肠癌。从2008年开始江设贵常年住院，期间原告未承担安慰和护理义务，均由五被告承担护理义务。抚恤金应该由原告周某与五被告等额分配。三、江设贵丧葬事宜由五被告处理，支出101973元，收回礼金和花圈款21802元，两项抵扣后实际支出丧葬费用80171元。夫妻间的抚养义务包含生养死葬的义务，原告周某应当与五被告平均分摊丧葬费。
被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊为证明其辩称及反诉事实，向本院提供如下证据材料：
1、离婚申请书原件一份，待证1973年8月江设贵和吴刘仙结婚以及1979年2月12日协议离婚的事实；
2、遗嘱原件一份，待证江设贵生前表达分配抚恤金和丧葬费意愿的事实；
3、当庭提交笔记本一本、处州晚报一张、捐款清单一张、中医院蔡医生证明一份、江某甲笔记一份，待证江设贵捐款情况以及存折保管情况；
4、殡仪服务费发票原件二张、收款收据原件十三张、销货清单十张、联华购物中心销售小票二张、一草地农家大院饭店菜单一张、骨灰安放仪式来宾登记一份、遗体告别来宾签名一份、领条三张、骨灰安放仪式支出记录一份、手写菜单三份、购买食物酒水手写清单五份、收礼金和花圈款清单复印件一份，待证五被告支出的丧葬费情况；
5、2016年3月29日证明原件二份，待证丧葬费实际支出的情况；
6、本院依江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊申请准许证人江某己、江某庚、江某辛出庭作证，待证丧葬费实际支出的情况。
证人江某己在庭审中陈述：江设贵是证人雅江村同村的远房姨夫，证人参加了江设贵的追悼会。参加追悼会的人估计200-300人，家属给每人发了100元红包。
证人江某庚在庭审中陈述：证人与原、被告之间没有亲戚和朋友关系。大概2015年下半年，五被告给江设贵办丧事，在溶江乡雅江村食堂请全村人吃饭，中饭和晚饭一共48桌。证人经手红包和工钱，红包支出11000多元，吃饭花了30000多元，其他开支不清楚。
证人江某辛在庭审中陈述：证人与原、被告之间没有亲戚关系。2015年8月21-24日，证人为江设贵家人帮忙发丧事红包，红包发了10000多元。轻活不少于做工工钱150元，重活是双倍工资，坟墓水泥工700、800元／天，坟墓粗工400多元／天，具体是江某庚清楚。证人是修路、丧葬场合搭手以及把骨灰放坟墓里面，收到4天工资共700元左右。
本院依职权向原告周某制作询问笔录一份，待证原告周某与江设贵共同生活、周某经济来源、身体状况等情况。
对本诉原、被告提供的证据，本院组织双方进行举证、质证，现作如下认证：
对原告周某提供的证据，证据1、2，被告无异议，能够证明周某与江设贵办理结婚登记的时间以及江设贵是溶江乡政府退休干部，死亡后按规定由所在单位发放抚恤金150008元、丧葬费4000元的事实，予以认定。证据3，被告对证据形式合法性和真实性提出异议，本院认为该证据反映的周某、江设贵同居时间与江设贵与吴刘仙婚姻关系存续期间重合，真实性难以确定，故不予认定。
对被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊提供的证据，证据1，原告没有异议，能够证明江设贵和吴刘仙于1973年8月结婚、1979年2月12日离婚的事实，予以认定。对证据2，原告对真实性和形式合法性提出异议，本院认为该遗嘱系江设贵自书遗嘱，能够证明江设贵多年热心修桥铺路、嘱托子女继承俭朴传统、对自身和周某赡养问题的安排以及对去世后丧葬事宜等意见，予以认定。对证据3，笔记本、处州晚报、捐款清单，与原、被告的庭审陈述相一致，能够证明江设贵生活简朴，30多年热心捐资修路和公益事业的事实，予以认定；对中医院蔡医生证明，证人没有出庭作证，证据形式不合法，不予认定；对江某甲笔记，系被告单方制作，原告对真实性不认可，故不予认定。对证据4、5、6，扣除没有签章的销售发票、超市小票，收款收据、发票、有签章的销售发票、领条、证明反映出五被告为江设贵丧葬花费殡仪服务费4480元、场地布置费6171.50元、花圈款8920元、礼炮120元、餐费（含烟、水、果品）42483元、仪式人工费5464元、宾客红包26300元，共计93938.50元，除去五被告收回礼金21802元，实际支出丧葬费用72136.50元。本院认为，丧葬支出应当符合本地生活实际并尊重死者生前遗愿以及家庭经济状况综合考虑，按照2014年度浙江省职工月平均工资六个月计算本地丧葬费支出的合理标准为24186元／人，考虑到江设贵生前热衷捐资修路和公益事业、生活节俭，没有存款，并在遗嘱中表达希望继承人秉承节俭风格的遗愿，结合原告周某对五被告实际支出的丧葬费用合理性提出异议，本院认为应当鼓励丧葬节俭社会风气的形成，故对五被告支出的丧葬费用超过本地生活指标24186元的部分不予认定，以24186元认定江设贵的丧葬费支出。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明：吴某学历高中，未向江设贵尽赡养义务。江设贵生前生活节俭，热心公益事业、捐资修路。2006年2月4日，江设贵立自书遗嘱一份，内容为：嘱咐子女团结和睦、继承俭朴传统；安排周某享受遗属生活补助和医保待遇；抚恤金扣除办理丧事开支后由周某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊平均分配；周某的子女与其未形成养子女关系，不享受抚恤金等事项。见证人夏某、江某壬在遗嘱上签字。江设贵去世后，周某享受遗属生活补助1570元／月，过年补助1000元／年。周某患高血压、心脏病等疾病。江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊为江设贵丧葬支出的合理费用为24186元。
本院认为：抚恤金、丧葬费是工作单位对死者近亲属的精神抚慰、经济帮助，是死者近亲属的共同财产，不属于死者的遗产。近亲属范围的认定参照继承法中第一顺序继承人的范围，即配偶、父母、子女。抚恤金分割宜综合考虑近亲属与死者共同生活情况、近亲属的年龄、劳动能力、生活来源情况，参照共有物分割原则进行处理。本院认为，周某与江设贵共同生活三十年，现已92岁高龄，体弱多病，无劳动能力，宜适当多分，结合周某享有遗属生活补助的情况，酌定其享有抚恤金50008元。江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊系江设贵亲生子女，宜平均分配剩余100000元抚恤金，每人享有抚恤金20000元。丧葬费4000元是对死者丧葬的补助，应当用于丧葬。江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊办理江设贵的丧事，该笔费用宜由其领取。夫妻之间有扶养义务，子女对父母有赡养义务。江设贵死亡后办理丧葬事宜花费的合理费用应当由配偶及五位子女平分分摊。五位子女支出的合理丧葬费24186元，扣除江设贵所在单位发放的丧葬费补助4000元，剩余20186元应由周某负担六分之一3364元。有扶养关系的继父子关系认定应当结合未成年继子女与继父母共同生活的时间、成年后对继父母的赡养情况予以综合认定。吴某在周某、江设贵结婚时离18周岁仅4个月，考虑到吴某高中毕业的情况以及周某陈述江设贵与其共同生活期间支出生活费较少的情况，本院认为吴某未成年时与江设贵共同生活时间短，在江设贵年老后未尽赡养义务，双方不成立有扶养关系的继父子关系，故吴某不享受抚恤金，亦无需承担江设贵的丧葬支出。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（37）条之规定，判决如下：
一、本诉原告周某享有抚恤金50000元；
二、反诉被告周某支付反诉原告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊丧葬费3364元，于本判决生效日交本院代转；
三、驳回本诉原告周某、吴某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊的其他诉讼请求。
如反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的逾期利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担10元，原告吴某负担10元，被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊负担20元。反诉案件受理费67.02元，由反诉原告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊各负担57.02元，反诉被告周某负担10元。原告吴某、本、反诉被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年五月十八日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第（37）条继父、继母与继子女间，已形成扶养关系的，互有继承权。继子女继承了继父母遗产后，仍有继承生父母遗产的权利。