上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46828号
原告：王建平，男，1948年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：冯宇，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
代表人：吕亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告王建平与被告冯宇、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建平的委托诉讼代理人金新刚、被告冯宇、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：要求被告冯宇赔偿医疗费80,764.83元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费1,451元、辅助器具费787元、住院用品费101元、残疾赔偿金126,922.40元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、物损费500元、律师费5000元；被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内先予赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
事实和理由：2017年6月5日14时10分许，原告步行至河南北路出天潼路北约1米处，与被告冯宇驾驶的皖K5XX**小型客车发生碰撞，致原告王建平受伤。本起事故经交警部门认定，被告冯宇承担事故全部责任。事发当日，原告入住上海市第一人民医院，诊断为左股骨颈骨折，于2017年6月17日出院。经上海市公安局静安分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因道路交通事故致左股骨颈骨折，行左髋关节置换术，属XXX伤残，伤后休息期150日，护理期90日，营养期90日。涉事机动车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告冯宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由其赔偿。住院用品费无异议，不认可律师费。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费中非医保及自费部分不予认可，还应扣除伙食费；住院伙食补助费认可按20元/天计算；营养费按30元/天计算；护理费按40元/天计算；交通费认可200元；残疾赔偿金对伤残等级无异议，认可按11年计算；精神损害抚慰金无异议，在交强险范围内优先赔偿；辅助器具费无医嘱，不认可；衣物损不予认可；住院用品费、鉴定费、律师费不属于保险范围。事发后在交强险医疗费限额内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告冯宇、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车三者险范围内得到赔偿，超出强制险和机动车三者险范围的损失，由被告冯宇承担赔偿责任。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称原告的医疗费用中的自费费用系非国家医保范围的费用，不属于其保险责任范围。对此，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的第三者责任保险条款的规定实际上是以划定医疗赔付标准的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除伙食费后为80764.83元；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为90日，住院期间按实际计算，其余按每日50元的标准予以确定；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为90日，本院按每日40元的标准予以确定；五、辅助器具费，按原告提供的相应证据予以确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据予以确定；七、住院用品费，按原告提供的单据予以确定；八、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算；九、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以11年予以计算确定；十、物损费，根据交通事故的情况，本院予以酌定；十一、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；十二、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果予以酌定，原告要求将该赔偿项目优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁、鉴定或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的款项，可在其应付原告的款项予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建平医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、物损费100元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王建平医疗费70764.83元、营养费3,600元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金26,922.40元、交通费300元、护理费4,800元、辅助器具费787元、鉴定费1,950元；
三、被告冯宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平住院用品费101元、律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,422.75元(原告王建平已预缴)，由被告冯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。