江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第71号
原告周某某，住浮梁县。
法定代理人周新平，住址同上。
委托代理人戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告张润平，住景德镇市珠山区。
被告景德镇市瓷都石油运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人高志清，该公司董事长。
委托代理人王见，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人王金金，该公司职员。
原告周某某诉被告张润平、景德镇市瓷都石油运输有限公司（以下简称石油运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日、2015年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周新平及其委托代理人戴建龙、被告石油运输公司委托代理人王见、被告太平洋保险公司的委托代理人王金金到庭参加诉讼，被告张润平经本院依法传唤两次无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年8月26日14时许，被告张润平驾驶牌号为赣H905**的重型罐式货车，途经县玉源加油站出口地段时，将其撞倒。事故发生后，原告被送往景德镇市第三人民医院治疗，于2013年5月16日出院，共住院治疗262天。出院后经江西天剑司法鉴定中心鉴定，周某某评定为七级伤残，后续治疗费40000元，鉴定费2100元，赣H905**号货车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险。该事故经浮梁县交通警察大队2012年9月3日作出的《浮公交认字（2012）第0826号交通事故认定书》认定，被告张润平承担此次事故的全部责任，周某某不承担事故责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失443490.21元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本，拟证明原告的身份信息及法定代理人的身份信息；
2、事故认定书，拟证明被告张润平负本次事故的全部责任；
3、保单两份，拟证明事故车辆赣H905**在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，该公司应承担相应的赔偿责任；
4、景德镇市第三人民医院的出院记录、医疗费票据，拟证明原告的伤情、住院天数及医疗费开支等；
5、江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定收费发票，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费和鉴定费。
被告石油运输公司对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太平洋保险公司对原告上述举证材料当庭质证意见如下：1、对原告举证的1、2、3均无异议；2、对证据4出院记录入院时间及出院时间有异议，其他无异议。对医疗费收据无异议，但依保险条款的规定需在扣除非医保用药后，按80%的比例赔付，对收据的真实性和关联性提出异议，该收据无法证实是用于本次事故的；3、对原告举证5的合法性、合理性有异议，该证据系原告单方委托而形成的，其在鉴定前并未通知保险公司参加，对鉴定结果也有异议，鉴定票据合法性有异议，因本次事故发生的鉴定费由被告提供正式票据，鉴定费我方不予承担。
被告张润平经本院两次合法传唤，均未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交相应的证据。
被告石油运输公司辩称，对本次事故发生的事实与经过均无异议。该公司在举证期限内未向本院提交相应的证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对本次事故中原告受伤的事实没有异议，原告诉讼请求中存有不合理的部分，法院不应该支持，本案的诉讼费及鉴定费我公司不需承担，对原告因受伤所产生的医疗费我公司需在扣除非医保用药后，按80%的比例予以赔付。
被告太平洋保险公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据材料：
1、江西建诚司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书及鉴定费等其他收据，拟证明原告的伤情经重新鉴定只构成伤残十级，后续治疗费用为40000元，因重新鉴定发生费用3500元，要求一并处理；
2、通知书一份，拟证明太平洋保险公司垫付了鉴定人员出庭交通费、餐费等1000元的事实，要求法院一并处理。
上述证据经当庭质证，原告周某某的质证意见是：1、第二次鉴定系太平洋保险公司提出的，故第二次鉴定的所有费用都应由被告保险公司自行承担；2、第二次鉴定的程序不合法，故对该次鉴定结果不应该采纳，应采用第一次由江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见。
被告石油运输公司对被告太平洋保险公司的证据均无异议。
本院在案件审理过程中，依法传唤江西建诚司法鉴定中心的鉴定人张华琳到庭作证，就重新鉴定的过程和鉴定结论得出的程序向法庭作详细的说明，并接受各方当事人的问询。其证实，该份鉴定结论系根据南昌大学第一附属医院出具的《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，由该鉴定中心的鉴定人集体讨论再由主任签发后作出。
本院对原告周某某举证材料分析认定如下：
1、原告举证的1、2、3，两被告经质证后均无异议，本院予以认定；
2、对于原告的举证4，被告石油运输公司无异议，被告太平洋保险公司对出院记录入院时期及出院时期有异议，并对收据的关联性提出异议，认为不能证明就是本次事故。同时被告太平洋保险公司提出应当在扣除非医保用药后，按80%的比例赔付医疗费。对此，本院认为景德镇市第三人民医院的出院记录上已清晰无误地写明入院日期和出院日期，收据上的时间也与之符合，故该证据符合证据的真实性和关联性原则，本院予以认定。
3、对于原告的举证5，被告石油运输公司无异议，被告太平洋保险公司对证据的合法性与合理性提出异议，认为江西天剑司法鉴定中心的鉴定系单方委托，未通知保险人参加，程序不合法，对鉴定票据合法性有异议，本院认为，江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定结论应由江西建诚司法鉴定中心作出的鉴定结论取代，鉴定费也应由原告自行支付。
本院对被告太平洋保险公司举证材料分析认定如下：
1、对于被告太平洋保险公司的举证1原告提出异议，认为第二次鉴定程序不合法应当不予采纳，本院对此异议不予认定。本院认为，第二次江西建诚司法鉴定中心的鉴定程序合法合理，应当取代单方委托的第一次司法鉴定。而对原告提出的第二次重新鉴定产生的鉴定费应当由被告自行支付的主张，本院予以认定。根据被告太平洋保险公司证据1出示的各项鉴定票据，本院认为真实无误，本院认定太平洋保险公司为赴江西建诚司法鉴定中心开展鉴定工作所支付的费用为3500元。
2、对于被告太平洋保险公司的举证2，根据法院通知书等材料本院对鉴定人员出庭交通费、餐费等1000元予以认定。
经审理查明，2012年8月26日14时，被告张润平驾驶赣H905**号货车，途经县玉源加油站出口地段右转弯时，遇右侧方向由周某某骑自行车直行，因被告张润平右侧道路视线被树木遮住，未按规定让行，导致原告周某某受伤。该事故经浮梁交警大队认定，被告张润平驾驶车辆通过路口未确保安全造成交通事故，其行为已违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，因此被告张润平是造成此次事故的全部原因，应当负事故全部责任，周某某无责任。事故发生后，原告周某某被送至景德镇市第三人民医院治疗，于2013年5月16日出院，共治疗262天，花费医疗费146502.21元（被告石油运输公司已垫付）。2013年7月10日，原告单方委托江西天剑司法鉴定中心鉴定评定被告周某某伤残等级为七级，后续治疗费40000元、鉴定费的金额为2100元；被告太平洋保险公司要求重新鉴定，经江西建诚司法鉴定中心重新对原告周某某进行伤残鉴定，其损伤评定为十级伤残，后续治疗费40000元整。被告太平洋保险公司为重新鉴定支付鉴定费用3500元，支付鉴定人出庭费用1000元整。
另查明，被告张润平系被告石油运输公司雇佣的驾驶员，双方签订了劳动合同，被告张润平发生此次事故时的驾驶行为系执行单位职务。被告石油运输公司对被告张润平驾驶的赣H905**机动车在太平洋保险公司处投保了交强险、第三者商业险、车辆损失险等多种险种，交强险的保险期间自2011年10月13日至2012年10月12日止，第三者商业险的保险期间自2011年11月13日至2012年11月12日，保险金额为500000元。
本院认为，对于被告张润平由于驾驶过失造成原告周某某受伤的事实应予以确认。因侵权造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金及相关费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案机动车交通事故车辆投保了交强险，在交强险赔付范围内的损失应由太平洋保险公司代为赔付，交强险赔付范围之外的损失应由被告张润平的雇主，即被告石油运输公司承担全部损害赔偿责任。考虑到被告景德镇市瓷都石油运输有限公司对被告张润平驾驶的赣H905**机动车另投保了第三者商业险，事故发生时在保险期限内，故太平洋保险公司对交强险范围之外的应由被告石油运输公司承担的赔偿负有保险赔付义务。
对于原告周某某提出江西建诚司法鉴定中心在对其进行鉴定时，只有一名法医在场，鉴定过程不符合法定程序，对该鉴定意见应不予采纳的意见，本院本着稳妥慎重的原则，在庭审中传唤了鉴定人到庭，接受法庭及各方当事人询问。认为，根据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省国家安全厅、江西省司法厅、江西省卫生厅联合印发的《关于执行﹤江西省人民政府办公厅“关于同意指定江医一附院、省精神病院作为有争议需重新鉴定或对精神病医学鉴定医院的函”和“有关指定司法医学鉴定医院的通知”﹥的暂行规定》，江西建诚司法鉴定中心依法委托南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书是符合法律规定的，该鉴定机构在对周某某进行的鉴定过程和作出鉴定结论的过程及程序也是符合规定的，原告认为该鉴定结论不符合法律规定，鉴定过程不合法的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
另原告周某某要求被告承担鉴定费2100元的诉请，本院认为，其第一次委托鉴定机构作出鉴定的行为，系原告单方委托的行为，该行为不符合鉴定的基本程序要求，由此而发生的费用，原告应自行负担。对被告太平洋保险公司要求将其第二次鉴定的费用3500元及鉴定机构出庭作证的1000元费用一并处理的要求，本院认为，这两次发生的费用均系该公司为其辩称意见主张权利、支持辩称意见所花费的开支，亦由该公司自行负担较为合适。
对于原告要求的医疗费等各项损失，本院作如下认定：1、原告要求赔偿的医疗费是146502.21元，经核实，该费用系周某某在景德镇市第三人民医院的住院医疗费，并有出院记录和住院费收据予以佐证，故对原告周某某的医疗费认定为146502.21元；2、原告要求的护理费是26200元（100元／天×262天），根据景德镇市第三人民医院的出院记录可知，原告周某某的入院日期是2012年8月26日，出院日期是2013年5月16日，住院治疗时间为262天，考虑护理人员原则上为一人，结合周某某的伤情，参照本地区相近行业上一年度平均工资标准，本院认为80元／天较为适宜，故本院对原告周某某的护理费认定为20960元（80元／天×262天）；3、原告要求的营养费5240元（20元／天×262天），本院予以认定；4、原告要求的住院伙食补助费7860元（30元／天×262天），本院予以认定；5、原告要求的交通费2620元（10元／天×262天），原告虽未向本院提交票据，但考虑原告及其亲属住所地与景德镇市第三人民医院距离较远，本院对此交通费2620元（10元／天×262天）也予以认定；6、原告要求的伤残赔偿金192968元（21621元／年×20年×40%），本院认为，依江西建诚司法鉴定中心于2014年6月30日出具的司法鉴定意见书结论，原告周某某的伤残等级评定为十级，故本院对其的残疾赔偿金认定为43242元（21621元／年×20年×10%）；（7）原告要求的后续治疗费40000元，该诉请有江西建诚司法鉴定中心所出具的法医学鉴定意见书所确认，本院对该部分诉讼请求予以认定；（8）原告要求的精神抚慰金20000元，本院认为，原告周某某的伤残等级为十级，故对精神抚慰金认定为5000元；以上共计271424.21元。因赣H905**货车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，且该赔偿款均在保险限额内，故由保险公司承担全额赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔付原告周某某医疗费等各项损失共计271424.21元，于本判决生效之日起十日内给付（给付原告周某某124922元，给付被告景德镇市瓷都石油运输有限公司垫付款146502.21元）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由原告周某某负担2581元，被告瓷都石油运输有限公司承担5371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 奚德才
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。