wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执异4号案外人：张桂伟，男，2004年7月5日出生，汉族，住北流市，法定代理人：黄某，女，1975年6月8日出生，汉族，住陆川县，申请执行人：黄强，男，1975年8月5日出生，汉族，住北流市，被执行人：张军，男，1977年3月4日出生，汉族，住北流市，在本院执行黄强与张军民间借贷纠纷一案中，案外人张桂伟于2017年6月16日对执行中查封、拍卖登记所有权人为被执行人张军和案外人黄某、张桂伟的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园13幢11-G号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂伟称，请求法院停止拍卖登记所有权人为被执行人张军和案外人黄某、张桂伟的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园13幢11-G号房屋一套，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2012年2月13日张军与黄某离婚，协议将涉案房屋归儿子即案外人张桂伟所有，该协议经北流市民政局备案确认。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但房屋已属张桂伟所有，法院无权拍卖。申请执行人黄强称，法院应依法拍卖涉案房屋。被执行人张军未提出意见。本院查明，被执行人张军与案外人黄某2012年2月13日在北流市民政局协议离婚，约定将登记所有权人为被执行人张军和案外人黄某、张桂伟的夫妻共同财产，位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园13幢11-G号的房屋一套归二人儿子案外人张桂伟所有，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。本院在审理黄强诉张军一案中于2016年9月18日作出（2016）桂0981民初2166号民事裁定书查封了该套房屋，2017年5月22日作（2017）桂0981执369号执行裁定，裁定拍卖该套房屋。本院认为，我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人张军与案外人黄某在离婚协议中约定涉案房屋归案外人张桂伟所有，是张军对涉案房屋产权中其所拥有份额的处分，该行为未经产权变更登记并不产生对抗第三人的法律效力，其所享有的份额尚未变动至张桂伟名下，张军仍是涉案房屋登记产权人之一，故在张军尚有未履行债务的情况下，申请执行人黄强要求对登记在张军名下的房产进行司法查封并申请依法拍卖符合法律规定，案外人张桂伟以离婚协议中约定房屋归其所有要求解除对涉案房屋的查封并停止执行于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张桂伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  容怀亮审判员  赵子富审判员  李学东二〇一七年七月七日书记员  覃 劲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2310号
原告：任宏，男，1996年6月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：高富花，女，约50岁，汉族，住张家口市宣化区。
原告任宏与被告高富花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告任宏于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任宏负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年十月九日
书记员 殷晓蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00606号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑亮，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑亮借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第856号
申请执行人鲍美丽。
委托代理人鲍时文。
被执行人李爱芬。
被执行人吴文荣。
被执行人徐金伟。
申请执行人鲍美丽与被执行人李爱芬、吴文荣、徐金伟为民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）台仙商初字第75号调解书，调解：一、被告李爱芬、吴文荣于2013年6月30日前归还原告鲍美丽借款本金20000元及利息（自2010年11月10日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、被告徐金伟对被告李爱芬、吴文荣的应付款负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李爱芬与被执行人吴文荣系夫妻关系。本院已冻结被执行人李爱芬在中国农业银行账户内的存款人民币15980元。现申请执行人鲍美丽与被执行人吴文荣、徐金伟达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第856号案终结执行。申请执行人鲍美丽发现被执行人吴文荣、徐金伟不履行协议或者李爱芬有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月四日
代书 记员 李露霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24430号
原告：上海求越旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：仇善敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海航智商务服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘倩如，总经理。
本院在审理原告上海求越旅游咨询有限公司与被告上海航智商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
上海求越旅游咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告开票预付款人民币359195元(以下币种同)并向原告支付20%违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告为原告的客户提供飞机票出票服务，原告按照双方的约定支付给被告相应款项。但由于被告的原因，原告支付给被告的部分款项被告未能向原告出具飞机票，后经双方核对，被告共计有359195元款项未向原告出票。被告承诺于2015年6月23日之前归还该笔款项，双方还约定如果被告逾期未还上述款项，被告自愿支付20%的违约金。
本院经审查认为，就原告在本案中主张诉讼请求以及事实和理由，原告曾向本院提起过(2015)普民二(商)初字第1004号案件，该案因涉嫌犯罪被移送公安机关处理。现公安机关尚在侦查取证过程中，并未将该案退回本院继续审理。原告在公安机关未作出处理之前再次向本院提起诉讼，显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海求越旅游咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24430号原告：上海求越旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：仇善敏，董事长。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被告：上海航智商务服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘倩如，总经理。本院在审理原告上海求越旅游咨询有限公司与被告上海航智商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。上海求越旅游咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告开票预付款人民币359195元(以下币种同)并向原告支付20%违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告为原告的客户提供飞机票出票服务，原告按照双方的约定支付给被告相应款项。但由于被告的原因，原告支付给被告的部分款项被告未能向原告出具飞机票，后经双方核对，被告共计有359195元款项未向原告出票。被告承诺于2015年6月23日之前归还该笔款项，双方还约定如果被告逾期未还上述款项，被告自愿支付20%的违约金。本院经审查认为，就原告在本案中主张诉讼请求以及事实和理由，原告曾向本院提起过(2015)普民二(商)初字第1004号案件，该案因涉嫌犯罪被移送公安机关处理。现公安机关尚在侦查取证过程中，并未将该案退回本院继续审理。原告在公安机关未作出处理之前再次向本院提起诉讼，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海求越旅游咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1401号
原告：于君，女。
被告：李大锐，男。
原告于君与被告李大锐离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于君、被告李大锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于君诉称：于君、李大锐经人介绍相识，于1999年5月登记结婚。2001年7月11日生育一子。2001年7月共同购买了坐落于丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋。2008年11月28日于君、李大锐协议离婚，双方约定“一切财产归女方”。离婚后，于君多次要求李大锐配合将房屋更名过户，李大锐拒绝配合。现于君起诉来院，请求依法判令：一、于君为丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋所有人；二、李大锐配合办理更名过户手续。
李大锐辩称：李大锐、于君于1999年5月21日登记结婚，婚生子李开琦2001年7月11日出生。2003年12月31日协议离婚，2007年2月13日复婚，2008年11月28日再次离婚。于君诉请的房屋，是李大锐父亲所在吉林市市政建设总公司的集资房。李大锐的父亲在该公司工作多年，是市劳动模范，该公司为了照顾李大锐的父亲，给了他这个待遇。房款是李大锐的父亲出的。在交款前，李大锐与父母签订了协议，约定房屋归父母所有，李大锐对房屋只有居住权，只有父母去世后，房屋才归李大锐所有。李大锐、于君是暂住在该房屋，没有权利处分该房屋。离婚协议中的“一切财产”不包括该房屋。请求法院依法驳回于君的诉讼请求。
经审理查明：于君、李大锐于1999年5月登记结婚。1999年6月14日李大锐父亲出资购买了吉林市市政建设总公司集资兴建的坐落于长江街214号楼6单元4层77号房屋。2000年于君、李大锐举行了婚礼。婚后二人一直在该房屋居住。2001年7月11日婚生子李开琦出生。2001年7月24日下发房证，该房屋登记所有人为李大锐。2003年12月31日于君、李大锐协议离婚，约定婚生子由于君抚养，李大锐给付抚养费，一切财产归于君。离婚后，二人与婚生子仍在该房屋共同生活。2007年2月17日二人复婚，2008年11月28日再次协议离婚，约定婚生子由于君抚养，李大锐给付抚养费，一切财产归于君，债务由李大锐负担。再次离婚后，二人仍在该房屋共同生活了二年左右。现该房屋被于君出租。该房屋房证一直由于君保管。2014年李大锐登报挂失，重新办理了房证。2015年李大锐办理了房屋抵押借款手续。
认定上述事实的证据有：登记审查处理表、离婚离婚证、离婚协议、结婚登记审查处理表、房屋所有权证、房屋登记簿、房地产抵押借款合同书、集资款收据。
李大锐还提供了其与父母签订的协议书，但未予采信。
根据于君的诉讼请求和李大锐的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.本案所涉房屋实际购买人是谁，该房屋是否属夫妻共同财产；2.于君主张确认该房屋归其所有，有无事实与法律依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”法律已明确规定，离婚时处理的财产应为夫妻共同财产，故于君、李大锐在离婚协议书上约定的“一切财产”应指夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案所涉登记在李大锐名下的房屋，是在于君、李大锐登记结婚后购买的，出资人为李大锐的父亲，因于君、李大锐均未举证证实双方对该房屋另有约定，故应认定该房屋为李大锐的个人财产。因该房屋是李大锐的个人财产，不在夫妻共同财产范围内，且在离婚协议书上亦未有关于该房屋的相关约定，故于君无权依据离婚协议主张该房屋归其所有，本院对于君的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于君的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告于君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜文智
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00249号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住启东市汇龙镇香榭水岸35号西会所。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被告庞洪辉。
本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告庞洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，依法减半收取36元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月二日
书记员 倪文敬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00094号
原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂，住所地：武汉市黄陂区罗汉耿家大湾。
法定代表人耿显钊，该公司总经理。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城二路13号。
法定代表人廖由联，该公司总经理。
本院在审理原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司承担合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外调解，被告中铁十五局集团第一工程有限公司已支付全部款项。原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 江 山
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第170号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人江某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月6日13时许，被害人曹某某在本市浔阳区湓浦路老王窗帘店向被告人江某讨要装修工资，双方因此发生纠纷，在互相拉扯过程中导致被害人曹某某肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某某的伤情为轻伤二级。
案发后，民警多次电话通知双方当事人到公安机关接受调解，2015年3月17日，双方当事人在公安机关调解时仍无法达成调解协议，被告人江某被刑事拘留。
在本院审理过程中，被告人江某与被害人曹某某达成刑事和解协议，被告人江某赔偿被害人曹某某的各项经济损失共计人民币50000元，被害人曹某某自愿和解，请求对被告人江某依法从宽处罚。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人江某自愿真诚悔罪，向被害人曹某某赔偿损失并获得被害人曹某某的谅解，被害人曹某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人江某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 拯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1743号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：西安市浐灞生态区蜀中香火锅店，住所地：西安市浐灞生态区三府湾东段。
经营者：张某，男。
被告：蜀中香川菜，住所地：西安市浐灞生态区三府湾东段。
经营者：张某，男。
原告马某某诉被告西安市浐灞生态区蜀中香火锅店（以下简称：蜀中香火锅店）、蜀中香川菜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告蜀中香火锅店、蜀中香川菜经营人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告蜀中香火锅店支付原告货款23265元，被告蜀中香川菜支付原告货款11374元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自己与张某口头约定，由其自2014年10月起按照张某的要求为其经营的蜀中香火锅店、蜀中香川菜供应燃油（甲醇）至2017年4月18日。供应之初，张某尚能按时结清供货款，2016年8月之后张某以经营困难、资金紧张为由要求缓期付款。嗣后原告按照要求继续供应燃油至2017年4月18日共计欠款34639元。后经原告多次催要供货款未果，故诉至法院。
被告蜀中香火锅店经营人对与原告建立供应燃油买卖关系并欠付货款之事实予以认可，但对原告主张数额提出异议，表示原告应出具相关证据确定欠款数额。
被告蜀中香川菜辩称，该店没有进行营业执照登记，仅在试运行期间，后因经营不善现已关闭。张某表示该店由其妻子经营，自己偶尔参与管理，因供货商较多，是否欠付原告货款应由原告举证证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收款结算单29张；2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告；3、微信聊谈记录截图；4、王某某证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据2、3的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提供的证据1、4，本院认定如下：原告提供收款结算单29张，其中蜀中香火锅店送货收款收据26张，张某认可在上述收款收据上签名的为三人：张某龙、熊某（系蜀中香火锅店员工）、袁某（系蜀中香火锅店厨师长）。但对上述字是否为其本人所签不能确认。本院要求上述三人到庭确认签字，张某龙、袁某到庭对证据进行质证，均认可收款收据上签字系其本人所签并表示自己签字仅代表收到燃油。张某自述熊某现已离职，无法联系。证人王某某陈述，其为原告向蜀中香火锅店送燃油，店员在收款收据上签字。根据张某龙、袁某陈述与证人王某某陈述一致，本院对原告证据1中涉及张某龙、袁某所签字证据真实性予以认定，对证据4王某某证人证言予以认定。因被告蜀中香火锅店不能提供其店员熊某到庭质证，应承担不利后果，本院对证据1中熊某签字证据真实性予以认定，对原告证明其向被告蜀中香火锅店送燃油共计23265元，被告尚未支付货款之事实予以认定。原告提供另有蜀中香川菜送货收款收据6张。被告对该证据中签名人员不能确认具体是谁，原告亦不能确认签名人员是谁。证人王某某表示自己没有向蜀中香川菜送过货。综上原告证据1中涉及蜀中香川菜的送货证据所证明其向蜀中香川菜送货11374元之事实不能达到高度盖然性之标准，本院对该部分证据证明事实不予认定。根据原、被告陈述及本院调查并结合上述证据，认定如下事实：2014年10月原告与张某口头约定，为张某经营的被告蜀中香火锅店、供应燃油（甲醇），至2017年4月8日蜀中香火锅店共计欠款23265元。
本院认为，原、被告口头达成燃油买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行。原告按照约定供应了燃油，被告亦应支付货款。故本院对原告要求被告蜀中香火锅店支付下欠货款23265元之诉讼请求依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告蜀中香川菜，没有领取营业执照，亦没有登记字号，张某表示该店由其妻子经营（现已关闭），原告起诉蜀中香川菜诉讼主体有误。且原告证据不足以证明蜀中香川菜欠付其货款11374元之事实，故本院对原告要求被告蜀中香川菜支付下欠货款11374元之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告西安市浐灞生态区蜀中香火锅店（经营人张某）于本判决生效后十日内支付原告马某某货款23265元。
二、驳回原告马某某要求被告蜀中香川菜支付下欠货款11374元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，原告已预交，现由原告承担216元，被告蜀中香火锅店（经营人张某）承担450元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 答 云
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初712号
原告：唐含芳，女，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告：赖伟荣，男，1981年7月26日生，汉族，户籍地龙南县，现住四川省成都市武候区（四川龙之旅名豪实业股份有限公司）。
原告唐含芳与被告赖伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐含芳与其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加了诉讼，被告赖伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐含芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款143万元，并按约定月利率2%的利息支付从2015年11月27日起至归还借款之日止的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖伟荣因资金周转原因，先后多次向原告唐含芳借款，原告既有给付现金，也有划款转账；既有转账给其本人，也有根据被告要求转账至其弟弟赖伟斌账户，还有通过他人转付给被告之情形。2013年10月27日经结算，被告在此之前共借款100万元，约定月息2%。之后由于被告未能返还本金，只付部分利息，于2015年11月27日经结算，被告仍应付利息43万元，为此被告应付本息143万元。为促使被告届时履行义务，又约定借期一年，至2016年11月26日前归还，约定月息为2%。被告书写143万元的借条交原告收执。被告在此期间未付利息，约定归期届满后，原告虽作多次催告，被告一再托辞，既未还本，也未付息。而且频繁更换电话号码，致使原告无法联系被告。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、被告常住人口信息表，证明被告的身份。
3、被告于2013年10月27日出具的《借条》、被告于2013年10月16日出具的《承诺书》、被告于2015年11月27日出具的《借条》、银行转账流水记录，证明被告赖伟荣向原告唐含芳借款100万元，另结欠利息43万元的事实。
4、证人证言，证人李某证言可以证明2015年11月份其在龙南县母米粥旁边的仁丰公司（现已更名为九丰公司）门口将原告委托其转交的20万元交付给了被告。
被告赖伟荣未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告赖伟荣以经营KTV娱乐场所及林场为由先后多次向原告唐含芳借款，2013年10月27日经结算，被告在此之前共借款100万元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到唐含芳现金计人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）。注：利息为三分。今借人：赖伟荣”。之后被告未能返还本金，只付部分利息，于2015年11月27日经结算，被告仍应付利息43万元，为此被告又向原告出具《借条》一张，《借条》载明“本人于2015年11月27日向唐含芳借款壹佰肆拾叁万元整（￥1430000.00元整）截止2015年11月27日本人利息已付清。从2015年11月27日起按月利率0.2%支付给唐含芳并在2016年11月26日前还清全部本息。原借条由唐含芳保管，还清欠款后原借条与本借条一并销毁。借款人：赖伟荣，身份证号码：。2015年11月27日。”（注：0.2%实际应为2%）。2015年11月27日至今，被告未向原告支付利息和本金。
本院认为，原告唐含芳主张被告赖伟荣借款本金及未支付利息计143万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。该借款金额既包括本金100万元又包括结欠的利息43万元，应分开计算。关于借款利息承担问题，原、被告在《借条》中约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，故对原告主张借款之日（即2015年11月27日）起至借款归还之日止按2%计付利息，本院予以支持。
被告赖伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖伟荣于本判决生效之日起15日内归还借款本金计100万元给原告唐含芳，并自2015年11月27日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告赖伟荣于判决生效后立即支付利息43万元给原告唐含芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9607元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年八月十日
书记员 ：张小华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初84号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告余xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告余xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李莹
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初84号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告余xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告余xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莹人民陪审员  黄花人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1314号
上诉人（原审被告）黄翠荣。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔺徐州，原徐州整流器厂工人。
原审被告冯侠。
上诉人黄翠荣与被上诉人蔺徐州、原审被告冯侠民间借贷纠纷一案，上诉人黄翠荣不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2285号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告冯侠并不相识，被告黄翠荣与原告和被告冯侠均是朋友关系。2011年6月29日，被告冯侠通过被告黄翠荣向原告借款200000元，借据载明于2011年9月29日归还。被告黄翠荣作为连带保证人在借据上签名。借据约定，如逾期，两被告自愿以每日或每月承担本金的20%作为违约金。被告冯侠在借据上注明以ＸＸ巷产权证、土地证抵押，借款期限3个月，如想用，可以再续用。原被告口头约定每月利息2%，原告扣除3个月利息12000元后，实际给付被告冯侠借款188000元。借款到期后，被告冯侠经原告同意继续使用借款，被告黄翠荣在借据上注明又续半年，到2012年6月30日。
庭审中，原告承认，利息支付至2012年6月30日。不包含借款时扣息12000元，已合计收到被告冯侠支付利息36000元。被告黄翠荣承认被告冯侠支付给原告的利息，均是通过其转交给原告的，原告以前让其给冯侠传过话，索要过借款。
原审法院认为，原告提供的借据可以证明原告与被告冯侠之间借贷的法律关系，与被告黄翠荣之间连带保证的法律关系。原告在出借时提前扣息12000元，因此依法应以实际出借金额188000元确定借款本金。借据虽未书面约定借款利息，但双方口头约定借款利率为月2%，随后，原被告也是按照该标准履行的，被告自2012年7月1日起开始拖欠利息，因此可以认定原被告之间为有息借贷，借贷利率为月2%。依照法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求被告冯侠支付自拖欠之日起至2014年5月31日止的利息23630元的诉讼请求，依法应予支持。
原告与被告冯侠并不相识，是通过被告黄翠荣出借的该笔借款。被告黄翠荣作为连带保证人在借据上签名，借款到期后的续借，以及利息支付等，也均是通过被告黄翠荣来办理的。庭审中，被告黄翠荣也自认原告曾让其传话向被告冯侠索要过借款。因此被告黄翠荣主张，原告一直未向其主张过还款责任与事实不符。其辩称，因原告未在债务期满后，法律规定的六个月内要求其承担保证责任，保证责任已免除的主张，本院不予支持。被告黄翠荣作为该笔债务的连带保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。遂判决：一、被告冯侠于本判决生效后十日内，偿还原告蔺徐州借款本金188000元，支付自2012年7月1日起至2014年5月31日止的利息23630元。被告黄翠荣承担连带偿还责任。二、驳回原告蔺徐州的其他诉讼请求。
上诉人黄翠荣不服上述判决，提起上诉称：涉案借据上记载2011年9月29日归还，又记载“又续半年到2012年6月30日止”，从2011年9月29日续了半年，应当是2012年3月29日，并非是2012年6月30日。保证期间应为2012年3月30日至2012年9月30日。退一步讲，就算从2012年6月30日开始计算，2012年12月底就到期了。原审中，被上诉人蔺徐州出示了一个录音，自称是2013录制的，是和上诉人黄翠荣的录音，证明其向黄翠荣主张过权利，上诉人的代理人当场揭穿他，这份录音是其在2014年5月21日录制的，无法证明在保证期间向黄翠荣主张过担保责任。原审认定“黄翠荣也自认原告曾让其传话向被告冯侠索要过借款。”、“利息均由黄翠荣转交”提出异议。原审中，上诉人没有出庭，不可能自认。上诉人在2011年9月或者10月帮助蔺徐州转交了一次利息。一审法院仅凭上诉人“黄翠荣也自认原告曾让其传话向被告冯侠索要过借款。”这句话就判决上诉人承担保证责任是错误的。事实上，被上诉人蔺徐州在2014年的3、4月份找上诉人，是让上诉人帮忙给冯侠传个话，上诉人说蔺徐州曾让其传话向被告冯侠索要过借款，并没有说错。原审法院不能仅凭这句话，就推论蔺徐州在保证期间向黄翠荣主张过担保责任。本案中，被上诉人没有证据证明其在2012年12月底之前，也就是说在保证期间，向黄翠荣主张过担保责任。被上诉人蔺徐州向上诉人黄翠荣主张担保责任，已经超过了担保期间。上诉人不应承担责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蔺徐州答辩称：第一次借款到期的时候，我就向黄翠荣要钱，黄翠荣始终不给钱，在不给钱的情况下，黄翠荣给写了到2012年6月30日还钱，到2012年6月30日之后还是不给，我一直向黄翠荣要钱，她还是不给。
原审被告冯侠未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：被上诉人蔺徐州向上诉人黄翠荣主张权利是否超过担保期间。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于被上诉人蔺徐州向上诉人黄翠荣主张权利是否超过担保期间的问题。
被上诉人蔺徐州在二审期中陈述，第一次借款到期的时候，我就向黄翠荣要钱，在黄翠荣始终不给钱的情况下，给我写了到2012年6月30日还钱。到了2012年6月30日黄翠荣还是不给，我一直向黄翠荣要钱，她总是不给。被上诉人的上述庭审陈述，结合被上诉人蔺徐州一审提供的录音证据，可以证明被上诉人蔺徐州在担保期间内向上诉人黄翠荣主张了权利。虽然上诉人黄翠荣二审抗辩称，蔺徐州找我，只是要求我向冯侠传话，中间我传过三、四次话，2011年9、10月份传过话，2012年2、3月份传过话，在2012年3、4月份他天天去找我，我也烦了，我说我也是做生意的，我说实在不行你就卖冯侠的房子，最后一次见面是在2012年3、4月份（黄翠荣在一审中陈述，蔺徐州在2014年5月21日找过她，以前没有过），他和一个男的到我店里去的。从上诉人的上述抗辩可以看出，上诉人黄翠荣也认可被上诉人蔺徐州因涉案借款未还事宜多次找过上诉人黄翠荣。
综上，上诉人黄翠荣的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4474元，由上诉人黄翠荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭晓燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第02877号
原告：董某，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在审理原告董某与被告周某离婚纠纷一案中，原告董某申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4033号
原告：徐超，女，1958年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：梁本富，男，65岁，汉族，退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
原告徐超诉被告梁本富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费2433元，由原告徐超负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第813号
原告：那某某，女，1961年10月9日出生，满族，无业。
被告：白某某，男，1958年10月3日出生，满族，无业
原告那某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告那某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月1日未经政府登记结婚，属事实婚姻，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交答辩意见及相关证据。
原告未证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、双城市双城镇建功村村民委员会出具介绍信一份，证明原、被告二人系建功村村民，属事实婚姻。
证据三、双城市公安局城郊派出所出具证明一份，证明被告白某某外出打工多年，至今未归。
证据四、证人宋某某出庭作证，证实被告白某某已经离家出走4、5年，原、被告夫妻感情确已破裂。
证据五、证人张某某出庭作证，证实被告白某某离家出走多年，原、被告夫妻感情破裂。
庭审过程中，因被告白某某未到庭参加诉讼，经合议庭评议认为，原告提交证据一、二、三均系行政习惯出具，为有效证据，本院予以采信，证据四、五，该二人证言能够与原告所诉相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于1984年10月1日未经政府登记结婚，属事实婚姻，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，被告白某某外出打工多年，下落不明，至今未归。
本院认为，原、被告虽系事实婚姻，但婚后理应互敬互爱，共同建立美满幸福家庭，但被告外出打工多年，下落不明，至今未归，对家庭不负责任，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告那某某与被告白某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告那某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 李兆军
审判员 于纯新
二〇一五年四月十七日
书记员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第813号
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司。
地址长春市双阳区鹿城明珠西侧南数第七门市。
法定代表人冯显志，经理。
被告白云龙，男，1995年1月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉被告白云龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告白云龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宝泰汽车租赁有限公司撤回对被告白云龙的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年八月六日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第813号
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人冯显志，经理。
被告白云龙，男，1995年1月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉被告白云龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告白云龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宝泰汽车租赁有限公司撤回对被告白云龙的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年八月六日
书记员 梁 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更506号
罪犯毛成安，男，1991年7月1日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月16日作出（2013）聊东刑初字第39号刑事判决，以被告人毛成安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛成安减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇�八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00178号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：纪小龙，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村前纪东自然村***号，身份证号3412231986********。
被执行人：吴小伟，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231989********，系纪小龙之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人纪小龙、吴小伟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年2月16日作出的征决（2014）1510号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1510号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1510号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 焦飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第602号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月25日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民。因本案于2013年9月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］585号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月9日19时55分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，途经浦后线14公里20米地段时，被执勤交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人陈某体内酒精含量为119mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某血液中乙醇成分含量为1.39mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人陈某的供述；证人袁某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；合格证、机动车拓印单；驾驶人信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；现场照片；被告人陈某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年11月9日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张肖超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第178号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1984年9月6日出生，汉族，中专文化，住广东省怀集县凤岗镇。2014年1月23日因本案被取保候审，同年3月2日因无证驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月9日作出（2014）佛城法刑初字第367号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月7日6时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤E号小型轿车沿佛山市禅城区佛山大道由北往南行驶，至佛山大道季华隧道北往南出口对开路段，被告人邓某某在车内熟睡，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中含乙醇成分，含量为291mg／100ml。同月23日，经民警电话通知，被告人邓某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
同月26日，佛山市公安局交通警察支队决定对被告人邓某某处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
2014年3月2日3时许，被告人邓某某再次饮酒后驾驶上述车辆沿佛山市禅城区魁奇路由东往西方向行驶，至魁奇路与雾岗路交界路口时，被告人邓某某在车内熟睡，后被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某血液中含乙醇成分，含量为250.2mg／100ml。同年4月2日，经民警电话通知，被告人邓某某自动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人覃某某的证言，抓获（查获）经过，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，小型汽车车辆信息，机动车驾驶证查询结果，警情详细资料，说明，交通事故处理工作记录，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，被告人邓某某在侦查阶段的供述等。
原审判决认为，被告人邓某某两次严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处邓某某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人邓某某上诉提出：1.其是因为业务关系在应酬后需要送客人回到住处才酒后驾驶机动车，不是故意的；2.其酒后驾驶机动车没有造成严重后果、有自首情节，依法应予减轻处罚，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
原审被告人邓某某的辩护人提出：1.上诉人邓某某酒后驾驶机动车没有给社会及其他人造成任何损害；2.邓某某有自首情节，依法应减轻处罚；3.邓某某是家庭唯一经济支柱，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓某某提出的其是因为业务关系在应酬后需要送客人回到住处才酒后驾驶机动车，不是故意的意见，经查，上诉人邓某某即使是因上述理由而醉酒驾驶机动车，亦不影响其醉酒驾驶机动车时是故意的这一主观心态，上诉人邓某某的上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某两次严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓某某及其辩护人提出的其酒后驾驶机动车没有造成严重后果，有自首情节、依法应予减轻处罚，原审判决量刑过重，应判处缓刑的意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实综合上诉人的所有从轻情节作出适当的量刑，上诉人及其辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢放兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08908号
原告杜平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告杜平与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杜平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜平负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
石�庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1286号
原告：曾雪，女，1989年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人；王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告：李凯宾，男，1990年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告曾雪与被告李凯宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告曾雪诉称，被告李凯宾因家庭购物需要向原告曾雪借款27300元，双方于2015年2月10日签订《借款协议》，约定；被告李凯宾向原告曾雪借款本金27300元；借款用途购物；月偿还本息数1323.69元；还款分期24个月；还款日为每月11日；还款起止日期为2015年2月11日起2017年2月11日止。协议签订地、履行地为石家庄市。协议签订后，原告曾雪于2015年2月11日将本协议约定借款支付至被告�凯宾账户。被告李凯宾在偿还了本息19519.37元后，不再履行借款合同义务，直至今日被告李凯宾已经逾期，逾期金额为6785.31元。在多次催促下，被告李凯宾始终没有还款。请求人民法院依法判令被告李凯宾偿还原告曾雪借款本息6785.31元；本案诉讼费用由被告李凯宾负担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《借款协议》中约定，如双方在本协议履行过程中发生任何争议，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；并约定协议签署地为河北省石家庄市。由于原、被告仅将“石家庄市”约定为协议签署地属于约定不明，因此不能以此作为确定管辖法院的依据。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《借款协议》中载明：被告李凯宾的通讯地址为石家庄高新区淮河道88号2-2-903（珠峰郦城），经本院送达查明被告李凯宾未在该地址居住。依据被告李凯宾身份信息显示，其住址为河北省石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村。故本院对该案无管辖权，应由石家庄市藁城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 赫暄阔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第224号
申请执行人：黄子安，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨根华，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨珊珊，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄子安与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第804号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一四年六月十六日
评议地点：执行局
参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，代理审判员：谭广森
记录人：书记员：李伟成
评议记录：
李伟成：我院受理申请执行人黄子安与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本人认为该情形符合-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
黄文中：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。
李嘉林：同意承办人的意见。
谭广森：同意承办人的意见。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2014）蓬法执字第224号案终结本次执行。
\------------------------------
合议庭人员签名：
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第224号申请执行人：黄子安，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：杨根华，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：杨珊珊，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人黄子安与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第804号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）蓬法执字第224号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年六月十六日书 记 员  李伟成广东省江门市蓬江区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二0一四年六月十六日评议地点：执行局参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，代理审判员：谭广森记录人：书记员：李伟成评议记录：李伟成：我院受理申请执行人黄子安与杨根华、杨珊珊民间借贷纠纷一案，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本人认为该情形符合-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，建议终结本次执行，大家意见如何？黄文中：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。李嘉林：同意承办人的意见。谭广森：同意承办人的意见。经合议，达成一致意见如下：本院（2014）蓬法执字第224号案终结本次执行。------------------------------合议庭人员签名：
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第90号
原告欧伟奇，男，汉族，住广东省佛山市。
被告吴华德，男，汉族，住吴川市。
原告欧伟奇诉被告吴华德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧伟奇、被告吴华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟奇诉称，被告吴华德于2012年期间向我订购白纸，同年10月28日我发运一车白纸给被告。当天被告向我立下欠据，承认欠我货款170900元。同年12月9日我再发运一车白纸给被告，被告再立欠据欠我70449元。因此两笔欠款共计241349元。两张欠条都是被告本人所书写。后来被告通过邮政汇款的方式向我支付70000元，至今还拖欠我货款171349元。经过我多次催促，被告至今还没有支付给我。故此我具状向法院提出起诉，请求法院判令：1、被告吴华德从速付清欠我的货款人民币171349元和利息（按银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴华德在法定答辩期限内不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单一份，证明被告欠原告货款人民币170900元；3、送货单一份，证明被告欠原告货款人民币70449元；4、收款记录，证明收到被告两笔邮政汇款共70000元，被告尚欠原告货款人民币1713498元。
被告吴华德不向本院提交任何证据。
被告吴华德对原告提供的证据和证明的事实无异议。
经审理查明，被告吴华德于2012年期间向原告欧伟奇赊购白纸。2012年10月28日经双方结算，被告向原告立下结算单，承认欠原告货款170900元。此后，原告继续向被告供货，2012年12月9日，被告再在送货单上承认欠原告货款一批，价值70449元。以上两笔欠款共计241349元。后来被告通过邮政汇款的方式向原告支付货款70000元，至今还拖欠原告货款171349元。原告经过多次向被告催促无果，遂具状向本院提出起诉。案经调解，被告主张以自己的机械设备向原告抵消部分货款，原告不同意，调解不能成立。
本院认为，原告提交的结算单、送货单等证据合法有效，被告对欠原告的货款金额无异议，原、被告双方的债权债务关系清楚，应予认定，被告依法应支付货款给原告。结算单、送货单中虽没有约定支付期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在被告经多次催告仍拒不归还借款的情况下，请求按中国人民银行贷款利率计算利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款等之规定，判决如下：
被告吴华德尚欠原告欧伟奇的货款人民币171349元及利息（该利息从原告起诉之日即2014年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止），限于本判决生效之日起十日内归还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726.98元由被告吴华德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）
法定代表人王继武，男，职务行长。
委托代理人宋帝，男，职业银行员工。
被告：杨德鑫，男，1988年2月23日出生，汉族（未出庭）。
被告：周旭，女，1993年8月23日出生，汉族（未出庭）。
被告：ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族（未出庭）。
被告：关新新，女，1989年2月28日出生，达斡尔族（未出庭）。
被告：蒋万春，男，1970年1月6日出生，汉族（未出庭）。
被告：刘秀英，女，1972年3月29日出生，汉族（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行与被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行诉称，被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英与我行于2014年4月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告杨德鑫借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，即2014年4月24日起至2015年5月24日止。此笔借款逾期后，被告蒋杨德鑫至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告杨德鑫、周旭立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年4月24日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份；
证据3、银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村村民委员会出具的证明。
因被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告杨德鑫和被告周旭系夫妻关系；被告蒋万春和被告刘秀英系夫妻关系；被告ＸＸ和被告关新新系夫妻关系。被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英因包地用款与原告于2014年4月24日签订了《小额贷款借款合同》，且被告杨德鑫于2014年4月24日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为2014年4月24日起至2015年4月24日止，被告杨德鑫并于当日为原告出具了50，000.00元的手工借据一张。现原告诉至本院，要求被告杨德鑫、周旭立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年4月24日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英双方于2014年4月24日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告杨德鑫理应按照双方的约定积极偿还借款本金50，000.00元及其利息；因此笔借款系被告杨德鑫和周旭家庭包地所用，属杨德鑫与其妻子周旭婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨德鑫、周旭于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告ＸＸ、关新新、蒋万春、刘秀英作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1124元及公告费560元由被告杨德鑫、周旭负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张鹤妍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1451号
申请执行人张定凯
被执行人康维波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民一初字第00651号，依法向被执行人康维波发出执行通知书，责令被执行人康维波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康维波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币165130.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1451号
申请执行人张定凯
被执行人康维波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民一初字第00651号，依法向被执行人康维波发出执行通知书，责令被执行人康维波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康维波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币165130.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1451号
申请执行人张定凯
被执行人康维波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民一初字第00651号，依法向被执行人康维波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康维波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康维波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康维波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币165130.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二日
书记员 周 贞
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初287号
原告张某，男，1992年4月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇。
被告朱某1（缺席），男，1964年10月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥乡。
被告朱某2，女，1992年8月8日出生，汉族，甘肃漳县人，农民，住址同上，系朱某1之长女。
原告张某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某1经传唤，因伤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与被告朱某2在QQ上聊天认识，三个月后见面并订立婚约，2015年12月31日我俩举行婚礼。婚礼后朱某2以各种理由推脱拒绝与我办理结婚证，拒绝与我同居生活。2016年2月27日晚上，因朱某2拒绝与我同房，我俩发生口角。第二天早上，朱某2与我母亲发生争吵，我非常气愤，无奈之下，我将朱某2送回娘家，我告诉二被告，要么朱某2与我好好生活，要么两被告将我的彩礼和财物返还，两人好聚好散。朱某2既不愿意与我办理结婚登记，也不愿意与我同居生活，我两次要求被告返还彩礼，两个被告拒绝返还我彩礼。现请求二被告返还我彩礼及财物折价款140000元。
被告朱某1、朱某2辩称：朱某2与张某于2015年12月31日举行婚礼后便同居生活。原告所称婚礼后原告多次要求朱某2办理结婚登记，朱某2总以各种理由推脱拒绝与原告办理结婚登记，也拒绝与原告同居生活等等，纯属虚构。两人结婚时因已近春节，朱某2将自己的户口簿交给原告，因婚姻办理单位放假拖延未办。婚后我俩关系尚好，后因其母从中教唆，原告缺乏主见，导致我俩感情破裂，2016年2月28日，原告将我送回娘家。我父亲将我两次送回原告家，原告坚决不要我，我只好回娘家生活。我家共收原告家彩礼等138500元。同意退还原告50000元。
经审理查明：原告张某1与被告朱某2在QQ上聊天认识后订立婚约，2015年12月31日举行结婚仪式。双方一直未办理结婚登记手续。2016年2月27日晚上，原、被告发生口角。第二天早上，朱某2又与张某2母亲发生争吵，后张某将朱某2送回娘家。同居前张某送给朱某2家彩礼及物品等共折合人民币133700元。朱某2的个人财产有电冰箱一台，彩电一台，被子两条，鸭绒被两条，床上用品四件套两套，枕头两对，衣服及鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，媒人彭三斤的证言等证据在卷证实，经举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告张某与被告朱某2未办理结婚登记手续同居生活，其“婚姻”不受法律保护。原告张某提出由二被告返还其同居前所送彩礼的主张符合法律规定，应予支持，但彩礼应酌情返还。原告张某提出未与朱某2同居生活的主张，未提交相应证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2返还原告张某彩礼等折合人民币90000元；
二、朱某2的个人财产电冰箱一台，彩电一台，被子两条，鸭绒被两条，床上用品四件套两套，枕头两对，衣服及鞋等归朱某2所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由原告张某负担550元，被告朱某1、朱某2负担1000元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年五月三日
书记员 王 凯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初670号
原告伏尚平，男，汉族，1968年12月29日出生，住湖南省.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告伏尚平与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年7月-9月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告10180元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬10180元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告伏尚平等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱10180元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工伏尚平工资壹万零壹佰捌拾元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月6日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬10180元。
本院认为，原告伏尚平在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为10180元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资10180元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告伏尚平支付劳务工资10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初172号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人颜士某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年零三个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人颜士某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、张瑞石出庭支持公诉，被告人颜士某�庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年6月13日，被告人颜士某在山亭区骨伤医院康复楼门口盗窃秦某浅色圣峰牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗窃电动三轮车价值人民币3780元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人颜士某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本案依法判处。
同时查明，被告人颜士某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；其亲属代被告人颜士某退赔被害人的经济损失，并发还被害人。
上述事实，被告人颜士某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人王某的证言，盗窃视频跟踪侦查报告，接受证据清单，检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人颜士某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜士某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜士某在医院盗窃病人或者其亲友财物，可酌情从重处罚。被告人颜士某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人退赔被害人的经济损失，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人颜士某在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人颜士某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、作案工具T型锥一件依法予以没收（公安机关已追缴，未随案移交，由追缴机关依法处理）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李 旭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，经理。
委托代理人方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
被上诉人（原审原告）王平儿。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原审被告许正儒。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月20日18时20分许，许正儒驾驶浙L×××××车辆行驶至岱山县超双线镇政府门口地段碰撞王平儿致其受伤。事故经交警部门认定：许正儒未注意安全负事故全部责任。王平儿受伤当日即被前往岱山县第一人民医院住院治疗，于同年2月22日前往舟山医院住院治疗，经诊断：盆骨骨折、左侧耻骨上支骨折、盆腔内部血肿、腰5右侧横突骨折、颈髓损伤、肺部感染、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、腰背部等全身多处软组织挫伤等。两次住院，共住院60天。后王平儿委托宁波三益司法鉴定所对其休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定结论：建议王平儿的休息期限为180天，护理期限60日，营养期限60日（上述三期均包括住院期间、拆内固定期限及出院后相应期限）。事故车辆在人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，投保不计免赔险。事故发生后，许正儒已垫付19217.64元，人民财险公司已垫付医疗费10000元。2016年1月15日，王平儿诉至法院，要求：1、依法赔偿其医疗费50668.88元、误工费23854.68元、停工承包费8132.95元、护理费8260元、住院伙食补助费1770元、交通费1542.50元、营养费3000元，合计98069元，减去许正儒已垫付的27000元，尚需赔偿71069元；2、依法要求人民财险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由许正儒及人民财险公司承担。原审庭审中，王平儿要求变更住院伙食补助费为1800元、护理费为8400元，增加鉴定费840元。
原审认为：王平儿在本次事故中受伤，系由许正儒的交通违规行为直接造成。根据许正儒在本次交通事故中所起的作用及过错，确认由许正儒对王平儿的伤害承担全部民事赔偿责任。对王平儿的各项损失认定如下：1、医疗费52886.52元；2、营养费3000元；3、护理费7952元；4、交通费1200元；5、误工费23400元；6、诉前鉴定费840元，可纳入到商业三者险理赔范围；7、住院伙食补助费1800元。事故车辆在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于王平儿的各类损失，由人民财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由人民财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由许正儒赔偿。上述确认王平儿的医疗赔偿费用57686.52元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用32552元以及诉前鉴定费840元。根据法律规定及合同约定，由人民财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（包括非医保用药）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿32552元。不足部分48526.52元（包括诉前鉴定费支出840元），由人民财险公司根据民事赔偿责任及商业三者险保险合同承担。因许正儒在诉前已赔付给王平儿19217.64元，为减少诉累和便于执行，可根据许正儒的请求，由人民财险公司根据法律规定及合同的约定，在王平儿的交强险理赔额中将19217.64元赔付给许正儒。人民财险公司已在诉前赔付给王平儿10000元，可在保险理赔款中一并予以结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给王平儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及交通费共计23334.36元（人民财险公司在诉前已支付10000元，剩余赔偿款项13334.36元于判决生效后十日内付清）；二、人民财险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给许正儒保险理赔款19217.64元；三、人民财险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给王平儿医疗费、住院伙食补助费、营养费以及诉前鉴定费共计48526.52元。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由许正儒负担。
宣判后，人民财险公司不服，向本院提起上诉称：一、根据保险合同之约定，上诉人不应承担本案的非医保费用；二、原审法院在未对王平儿是否真实存在误工损失予以确认的情况下，认定相应的误工费错误。综上，请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
王平儿答辩称：一、关于非医保费用是否应当予以赔付的问题，有相关的法律规定；二、原审中其已经提供了相关证据证明自己的工作情况，误工损失客观存在，原审判决正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、交强险属法定强制保险，是为受害人利益而设定。《机动车交通事故责任强制保险条款》属保险公司与投保人之间的合同，条款规定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，其实质系保险公司利用格式合同限制受害人的赔偿权利，免除自己赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人。上述约定违反交强险的立法本意，故人民财险公司据此主张剔除非医保费用，本院不予支持。二、关于误工损失问题，原审中各方对王平儿的误工时间为180天并无异议，王平儿主张其伤前从事船厂食堂餐饮承包，并提供了相应的承包合同予以印证，人民财险公司虽对其是否切实存在误工损失提出异议，但并未提供反驳证据。原审法院结合王平儿的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌情确定的误工费尚在合理范围内，本院予以维持。综上，人民财险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序和实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 毛 赟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4807号
原告何欢，女，生于1978年7月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人鲜光辉，四川侯文律师事务所律师。
被告何燕飞，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省成都市金牛。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告何欢与被告何燕飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日受理立案后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2016年11月8日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲜光辉和被告委托代理人杜小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同父异母姐弟关系。1987年2月，原告父亲去世后，留有位于四川省阆�市柏垭镇柏垭居民委员会房屋一套100平方米。2015年11月，被告未经原告同意擅自将该房屋拆除后重建三间瓦房。后双方多次协商解决均无结果，诉请法院判令：1.被告赔偿原告经济损失30,000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.原、被告诉争房屋已经于1999年变更过户到案外人凡玉林名下，且该宅基地上的旧房系危房已无任何经济价值；2.被告在诉争宅基地上修建房屋属实，但该房屋现未经房产确权，被告没有侵权行为，原告的主张于法无据；3.该诉争宅基地使用权及旧房残值涉及案外人的份额，不能在本案中处理。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何欢系何元木、雍国珍夫妇之婚生女。1980年雍国珍去世后，何元木与凡玉林再婚。何元木与凡玉林再婚期间，婚生一子取名何燕飞。1987年2月，何元木因病去世。1999年12月30日，何元木名下的位于四川省阆中市柏垭镇一村四社的宅基地（集体土地使用证地号:900104030；用地面积183.88平方米；建筑面积150平方米；备注：五人，超标用地）变更登记在凡玉林名下。2015年，被告何燕飞将前述宅基地上的旧房拆除后重建瓦房三间。2016年2月，原告与被告多次就房屋重建后的权属和赔偿事宜进行协商均无结果。嗣后，原告以被告侵权为由诉讼来院请求法院判令被告赔偿经济损失和承担诉讼费用。
认定上述事实，有原告身份证复印件，土地使用证复印件、村委会证明、照片，原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，本案争议的焦点是法律关系的确定问题。原、被告诉争凡玉林名下的宅基地183.88平方米使用权和原有旧房，因登记在凡玉林名下的《集体土地使用证》上的备注为5人，可见诉争集体土地使用权和旧房残值必然包含被继承人何�木、案外人凡玉林财产份额；又因何元木已经亡故，其个人应分得的份额应担纳入继承范围。因此，原、被告诉争财产并未达成分割和解协议和依法进行确权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案原告的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉。但原告提供的证据不能证明自己对争议的土地使用权和旧房残值部分享有排他性的完全所有权，故其主张被告侵权的事实和理由均不能依法成立，原告应当承担举证不能的不利法律后果。原告宜另行和其他财产所有权人协商和另行起诉确权。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何欢的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告何欢负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈优祥
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初1号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某海，男，1985年10月28日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。
辩护人张某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某海犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年1月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某海及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日晚23时许，被告人杨某海与被害人杨某江因打麻将付款不清发生口角争执，而后双方发生打斗。在打架过程中，被告人杨某海用椅子砸中杨某江脸面部，造成其双侧鼻骨骨折、上颌窦前壁骨折，左眼眼眶骨折。案发后，经鉴定，杨某江所受损伤为轻伤二级。指控被告人杨某海的行为构成故意伤害罪，认为被告人杨某海当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人杨某海认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人杨某江存在过错。其首先动用凶器，激化矛盾致后果产生，应减轻对被告人的处罚；2、杨某江受伤后，被告人杨某海积极将其送至医院救治，并垫付医疗费用；3、被告人杨某海有自首情节。综上，建议对被告人杨某海判处6个月至8个月的有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人向法庭当庭提交了医疗费票据27单，医疗费用共计人民币6142.34元，用以证明被告人杨某海在被害人杨某江受伤后积极送至医院救治，并垫付了医疗费的事实。
经审理查明，被告人杨某海与被害人杨某江系堂兄弟关系。2015年7月14日晚23时许，被告人杨某海在本村杨某学家商店内与杨某付、杨某国及被害人杨某江一起打麻将赌钱。期间，被告人杨某海与被害人杨某江因赌资结算不清发生口角争执，双方进而发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某海用椅子将杨某江脸面部砸伤，致其面部流血。被告人杨某海见被害人杨某江流血后，停止打斗并与在场村民将杨某江送往医院救治，并向医院缴纳医疗费用人民币6142.34元，作为杨某江的治疗费用。2015年9月20日，经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某江所受的伤系双侧鼻骨骨折、上颌窦前壁骨折，左眼眼眶骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月4日，附带民事诉讼原告人（被害人）杨某江向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某江与被告人杨某海就附带民事赔偿部分未达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人杨某江申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某海在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人杨某江的陈述；证人杨某学、杨某付的证言；现场勘验笔录及照片；现场图；指认笔录；指认照片；提取物证笔录；到案情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；医疗票据；被告人杨某海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某海因琐事，故意伤害被害人杨某江身体致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控被告人杨某海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人杨某海因琐事与被害人发生争执后，未能冷静、理智处理，反而故意非法侵害被害人的身体健康权，致被害人杨某江轻伤二级的结果，依法应承担相应的刑事责任。辩护人提出被害人在本案中有过错，应对被告人减轻处罚的辩护意见，经查被告人杨某海因琐事与被害人发生吵架后，被告人杨某海与被害人先发生肢体冲突，后用椅子砸伤被害人脸面部，导致被害人轻伤二级的结果，其间被害人的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨某海具有自首情节的辩护意见，经查与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经庭审查明，被告人杨某海与被害人杨某江系堂兄弟关系，因民间琐事引发本案的发生，且该案发生后被告人杨某海积极参与救治被害人，有悔罪表现，社会危害性不大，可适用缓刑，辩护人的该项辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杨某海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极将被害人送至医院救治并支付了部分医疗费，悔罪态度较好，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某海的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木椅子一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗金玉（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8076号
原告：蔡尾吉，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴少培，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡尾吉与被告吴少培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尾吉到庭参加诉讼，被告吴少培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尾吉向本院提出诉讼请求：判令吴少培立即支付借款本金45万元整及自2015年7月5日起每月按借款本金40万元的2%支付利息至还清本金为止。事实和理由：吴少培以经济困难为由，于2010年7月4日、2012年8月10日、2013年9月4日、2014年8月25日向蔡尾吉借款共计45万元，除2010年7月4日借款未约定利息，其他均约定月息2.5%。蔡尾吉已通过现金支付方式将借款支付给吴少培，但被告仅支付利息至2015年7月4日，之后未再支付利息及偿还本金。
吴少培未作答辩。
在本案审理过程中，蔡尾吉提交如下证据：借条四份，以此证明吴少培向蔡尾吉借款共计45万元的事实。本院认为，因吴少培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡尾吉所提供的借条，可以体现吴少培借款45万元及其中40万元约定月利率2.5%的事实，并有吴少培书写的内容及签名确认，故可作为本案认定事实的依据。蔡尾吉在审理中陈述吴少培已支付利息至2015年7月4日，系对自身不利的陈述，因此构成自认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依前述蔡尾吉陈述事实予以认定。
本院认为，蔡尾吉与吴少培之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。蔡尾吉主张吴少培借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。蔡尾吉要求吴少培自2015年7月5日起至还款之日止，以月利率2%计算利息，系根据法律规定调整双方约定，依法应予支持。吴少培经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
吴少培应于本判决生效之日起十日内返还蔡尾吉借款本金45万元及支付利息（以借款本金40万元为基数，自2015年7月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取计4630元，由吴少培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十一月十四日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00243号
原告刘某，农民。
委托代理人陈福梅，马发年。
被告李某甲，农民。
本院于2014年9月2日立案受理原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年10月15日在江苏省某某监狱公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人陈福梅、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1997年年初经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月初九举行结婚仪式，xxxx年x月x日生一女儿，名叫李某乙，现在原告处生活。xxxx年x月xx日生一男孩，名叫李某丙，在原告处生活。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，双方之间发生纠纷，被告不尽丈夫、父亲责任。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付生活学习费用至十八周岁。依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，被告在与原告的婚姻生活中，有时候确实有做得不到的地方，但被告对原告很有感情，对家庭也尽了一些责任，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年年初原、被告经他人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生长女李某乙，xxxx年x月xx日生长子李某丙，现均在原告处生活。原、被告婚后初期感情一般，有时为家庭琐事产生纠纷。原告刘某于2014年9月2日起诉来院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付生活学习费用至十八周岁，依法分割共同财产。经调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且生育两个子女，表明双方已建立起一定的感情。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。