wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第402号
原告：周薇，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王利，女，1965年10月18日出生，汉族，医生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
原告周薇诉被告王利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，分别于2015年7月2日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周薇的委托代理人王雪雁，被告王利的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解一个月。本案现己审理终结。
原告周薇诉称：周薇与王利于2005年11月10日签订《房屋出售购买协议》，王利作为房屋所有权人将乐山市市中区的房屋出卖给周薇。协议约定购房款为56000元，王利有义务协助周薇办理转户登记手续。2005年11月12日，周薇按约支付王利购房款56000元后，王利将该房交付周薇。周薇随即对该房屋进行装修后，占有居住至今，但该房屋至今未办理过户登记，现原告周薇诉至本院，请求：判令被告协助原告办理位于乐山市市中区的房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的过户登记手续，将上述双证过户登记到原告周薇名下。
被告王利辩称：《房屋出售购买协议》的签订是事实，也是王利的真实意思表示。但是王利提交的《公有住房买卖契约》证明王利出售的房屋并不是王利个人所有，而是王利与其前夫白永良夫妻共有的房屋，王利无权处分。按照《物权法》第一百零六条之规定，王利作为无权处分人处分该房产，周薇作为受让人，合法取得所有权要具备三个条件：1、善意取得；2、合理的价格受让；3、已经办理过户登记。本案中，只是王利一个人转让房产，没有征得共有人同意，不符合《物权法》第一百零六条取得房屋所有权的条件。
经审理查明：2005年11月10日，王利作为甲方，周薇作为乙方，共同签订《房屋出售购买协议》，约定“甲方有旧房壹套出售，面积65平方米，位于乐山市人民医院，有房产证和土地使用证，乙方需房想购买，经双方协商，确定贰万陆仟元成交，协议如下：1、乙方购房一次性交清贰万陆仟元给甲方，甲方出收据给乙方；2、购房后的转户费用由乙方全部承担；3、甲方负责完整地交与乙方房产证和土地使用证；4、甲方有义务协助乙方办理好转户手续。”庭审中，双方均表示书面合同约定的购房款是26000元，但双方实际约定的购房价为56000元。协议签订后，周薇于2005年11月12日向王利支付了购房款56000元，王利于2005年11月中旬将讼争的房屋交付给周薇，周薇随即装修入住，占有使用至今。在此期间王利未提出任何异议。
另查明：2006年12月30日，乐山市人民医院作为甲方、卖方，王利作为乙方、买方，共同签订《公有住房买卖契约》，约定：甲方自愿将房地产（建筑面积65.50平方米）出售给乙方；个人应付款为21748.83元。王利个人在“乙方（签章）”处签章。乐山市住房制度改革领导小组办公室审查意见：经审查，该契约符合现行住房制度改革政策规定，批准该契约生效。2007年1月26日，乐山市房地产管理局颁发《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人：王利；产别：私产；房屋座落于乐山市市中区；建筑面积65.50平方米；“共有人”一栏为空白；“共有权证号”一栏为空白。在本院向乐山市住房保障和房地产管理局调取的该房屋的《私有房登记申请表》上，载明产权人为王利，而在“共有人情况”一栏为空白，在该申请表的尾部载明“现据实申请登记上述房产，如有不实，申请人愿负法律责任”，“王利”签名捺印。2014年9月28日，该房屋的《国有土地使用证》登记于王利名下。讼争房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》在颁发后，王利立即将双证交付给周薇。
庭审中，双方当事人均认可《房屋出售购买协议》上载明的“位于乐山市的住房”，就是位于乐山市市中区的住房（建筑面积65.50平方米）。王利亦明确表示追认其与周薇于2005年11月10日签订的《房屋出售购买协议》的效力，认可该《房屋出售购买协议》有效。
王利自述其婚姻状况是：其与白永良于1996年1月28日离婚，离婚后，其一个人带孩子，一直到2010年1月18日与吴刚结婚，后又于2011年2月23日离婚。本院依周薇的申请到乐山市市中区档案局、乐山市市中区民政局调取王利从2005年11月至今的婚姻登记状况。乐山市市中区档案馆书面回复“信息提供不全无法查找”。乐山市市中区民政局出具的《婚姻登记记录证明》载明：从2010年1月1日至2015年6月18日，王利的婚姻登记记录为：2010年1月18日王利与吴刚办理过结婚登记类业务，2011年2月23日王利与吴刚办理过离婚登记类业务。本院向王利及其代理人明确告知就王利的婚姻状况提交证据，但是王利未提交。
上述事实，有原告周薇提交的《房屋出售购买协议》、收条、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，乐山市住房保障和房地产管理局出具的房屋登记档案，乐山市市中区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，被告王利提交的《公有住房买卖契约》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告周薇与被告王利签订的《房屋出售购买协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王利辩称讼争的房屋系其与前夫白永良夫妻共有的房屋，但是王利与白永良于1996年离婚，之后直至2010年王利自述其一直处于单身状态，而王利于2006年与乐山市人民医院签订《公有住房买卖契约》，讼争房屋的《房屋所有权证》于2007年登记于王利名下，即在讼争房屋的买卖及登记过程中，王利与白永良不存在夫妻关系，且，在乐山市住房保障和房地产管理局保存的《私有房登记申请表》上载明的产权人只有王利，在“共有人情况”一栏为空白，《房屋所有权证》载明的产别亦是王利的私产，“共有人”一栏为空白；“共有权证号”一栏为空白。被告王利辩称讼争的房屋系其与前夫白永良夫妻共有的房屋，但未提供充分证据证明王利与白永良从2005年至今存在夫妻关系，也未提供充分证据证明讼争房屋系王利与白永良夫妻共有，本院对王利的辩称意见不予采信。被告王利系位于乐山市市中区的所有权人，被告王利明确表示追认其与周薇于2005年11月10日签订的《房屋出售购买协议》的效力，认可该《房屋出售购买协议》有效，原告周薇已付清全部购房款，被告王利于2005年11月中旬将讼争房屋交付给原告周薇，原告周薇装修入住并占有使用至今，在此期间被告王利未提出任何异议，原告周薇善意有偿取得该讼争房屋，按照《房屋出售购买协议》的约定，被告王利应当协助原告周薇将位于乐山市市中区的住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》过户登记于原告周薇名下。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十五日内协助原告周薇将位于乐山市市中区的住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》过户登记于原告周薇名下。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1474号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张继强，农民。
被执行人冯英，农民。
被执行人孙玉泉，农民。
被执行人张梅，农民。
被执行人王士祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张继强、冯英、孙玉泉、张梅、王士祥债权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）蒙商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的900000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务900000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张继强、冯英、孙玉泉、张梅、王士祥债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第747号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第684号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：葛灵婷。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告葛灵婷为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02013号
申请人张云明，男，1964年10月23日出生。
被申请人张勇，男，汉族，1973年7月14日出生。
被申请人罗建辉，男，汉族，1962年2月11日出生。
被申请人湖南翰林文化商务有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
申请人张云明诉被申请人张勇、罗建辉、湖南翰林文化商务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张云明于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张勇湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋Ｘ房、被申请人罗建辉湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块Ｘ栋和湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城B栋Ｘ房、被申请人湖南翰林文化商务有限公司湘国用（2013）第02566Ｘ5号土地使用权，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人张云明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张勇湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋Ｘ房、被申请人罗建辉湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块Ｘ栋和湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城B栋Ｘ房、被申请人湖南翰林文化商务有限公司湘国用（2013）第025Ｘ695号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月九日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审5号
申请执行人北流市交通运输局。地址：广西北流市西河南路****号。
法定代表人李艺，局长。
委托代理人盘达，该局法律顾问。
被执行人罗宏壹，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西北流市。
申请执行人北流市交通运输局于2018年6月21日向本院申请强制执行桂玉北交行罚〔2017〕011号《行政处罚决定书》确定的处以罚款人民币1000元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市交通运输局于2017年4月21日作出桂玉北交行罚〔2017〕011号行政处罚决定，认定罗宏壹驾驶车辆桂Ｋ×××××于2017年4月20日在北流市旧北宝路口擅自超限运输水泥，该车4轴6轮，车货总重达到20.04吨，超出国家规定的该类型车车货总重2.04吨，违法情况较为严重，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予罚款人民1000元的行政处罚。经催告，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市交通运输局于2017年4月21日作出桂玉北交行罚〔2017〕011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人罗宏壹在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市交通运输局作出的桂玉北交行罚〔2017〕011号《行政处罚决定书》对被执行人罗宏壹处以罚款人民币1000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，原告职工。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：杨某某2，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉被告杨某某、杨某某2、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回起诉。
案件受理费1173.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年四月二十八日
书记员 荆梦楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第786号
原告王玲。
委托代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
被告王川川。
被告卢苗。
原告王玲诉被告王川川、卢苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王明生、被告卢苗到庭参加诉讼，被告王川川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王玲诉称：2011年12月2日，韩青松、崔志芹向原告借款10万元，被告卢苗、王川川为提供担保。借款到期后，韩青松仅给付了1000元，余款未能付清。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款99000元及利息，并承担案件受理费用。
被告王川川未作答辩。
被告卢苗辩称：欠条上的字是其本人签的，但是由于其身体不好，暂时无力偿还。
经审理查明：2011年12月2日，韩青松、崔志芹向原告王玲借款100000元，韩青松、崔志芹作为借款人在借条上签字，被告王川川、卢苗作为担保人亦在欠条上签字予以认可。经原告催要，韩青松仅给付了1000元，余款99000元上述四人均未能付清。故原告诉至法院，请求判令被告王川川、卢苗给付欠款99000元及利息损失。
以上事实，有原告提供的借条及原告及被告卢苗的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人韩青松、崔志芹向原告借款100000元，有借款人韩青松、崔志芹向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，作为债务人的韩青松、崔志芹仅偿还了1000元，余款99000没有履行完毕，原告可以要求作为连带责任保证人的二被告在其保证范围内承担保证责任，即偿还原告借款的义务。因此，原告要求二被告偿还借款本金99000元及其利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川川、卢苗于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款本金99000元及利息损失（利息损失的计算方法：以本金99000元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2011年12月3日起至本判决生效之日止）。
二、被告王川川、卢苗承担保证责任后，有权向债务人韩青松、崔志芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1140元，由被告王川川、卢苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一三年十二月十日
书记员 孙莉
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审15号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人刘兵，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人胡燕，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年6月13日向本院申请强制执行沂江计生征决[2015]第3822号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2011年11月22日登记结婚。2011年12月6日，两被执行人生育一男孩，取名刘子畅。2015年1月18日，两被执行人又生育一男孩，取名刘子硕。2015年12月19日，新干卫计委以两被执行人于2015年1月18日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，对两被执行人作出了沂江计生征决[2015]第3822号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年1月18日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月21日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的沂江计生征决[2015]第3822号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的沂江计生征决[2015]第3822号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 林云莲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01392号
原告任丽红，女，1976年5月22日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告宋黎明，女，1975年12月10日生，汉族。
被告师晓丽，女，1978年4月10日生，汉族。
原告任丽红因与被告宋黎明、师晓丽民间借贷纠纷一案，于2012年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年12月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告宋黎明、师晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任丽红诉称：2011年7月22日，被告宋黎明借原告现金6万元，约定期限为两个月，月息二分，如到期未偿还借款承担违约金为6000元，被告师晓丽为承担该借款的连带责任保证人，当日二被告给原告出具借据及保证担保借款合同各一份。到期后原告多次催要，未果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告宋黎明给付借款6万元及利息并承担违约金。2、被告师晓丽连带给付借款6万元及利息并承担违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋黎明、师晓丽未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、二被告身份证复印件各一份。证明二被告的身份情况。2、出示2011年7月22日借据及保证担保借款合同各一份，证明2011年7月22日，被1借原告现金6万元，由被2提供担保，借款期限两个月，月息为2%的事实。
被告宋黎明、师晓丽未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，被告宋黎明、师晓丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提出异议，因而本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月22日，原告任丽红与被告宋黎明、师晓丽签订《保证担保借款合同》，约定被告宋黎明向原告任丽红借款6万元，借款期限自2011年7月22日至2011年9月21日止，借款利率为月息2%，被告师晓丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债务的费用，同日被告宋黎明给原告任丽红出具借据一份，“今借到任丽红现金陆万元整（￥60000元整），借款期限两个月，月息为2%，本人保证按期支付借款本息，如到期不能依约支付借款本息，保证人无条件支付借款本息。2011.7月22号”被告宋黎明在借款人处签名按指印，被告师晓丽在保证人处签名按指印。借款到期后，经原告多次催要，二被告久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告宋黎明、师晓丽签订的借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。被告宋黎明未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部民事责任。被告师晓丽既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，就应依约为该笔借款承担连带偿还责任，保证期间双方约定为主债务之日起两年，故原告请求被告宋黎明偿还借款、师晓丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据法律有关规定，出借人同时主张利息及违约金的，折算后的实际利率不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告任丽红请求被告宋黎明、师晓丽同时支付利息及违约金的诉请，本院不予支持。被告宋黎明、师晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽红借款本金60000元及利息（自2011年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日）。
二、被告师晓丽对上述款项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告宋黎明追偿。
三、驳回原告任丽红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋黎明、师晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈玉娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01392号
原告高某某。
委托代理人郭立敏、李文超，陕西博硕律师事务所律师。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，后于2008年9月24日登记结婚，至今未育。由于婚前婚后原告一直工作、居住在北京，致使两人平日聚少离多，夫妻感情未能牢固建立，长期的两地分居使得二人在性格、生活习惯等方面的差异越来越大，现感觉夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未做答辩陈述。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍后相识，于2008年9月24日登记结婚，婚后一直未生育子女。2007年5月以双方名义按揭贷款购买房屋一套，位于西安市长安区韦曲西街安景苑小区1号楼1单元2101，贷款至今未还完。婚前，原告已在外地工作，婚后夫妻感情尚好，后由于夫妻之间常年两地分居，感情交流少，矛盾增多。庭审中，原告向法院提供了双方的结婚证，证明双方于2008年9月24日结婚，具备合法的夫妻关系，本院在受理该案件后，多次打电话，并用挂号信、特快专递等形式通知被告，被告仍未到庭应诉，亦无法进行质证，调解亦不能进行。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后关系尚好。夫妻之间虽存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能，被告在人民法院多次通知后应积极应诉，以确保自身权利以充分保护，采取消极对待问题的方式不利于解决矛盾。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某某关于与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年八月十三日
书 记 员 刘康柱
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01392号
原告高某。
委托代理人李文超、郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。
被告王某某。
本院受理原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告高某于2012年8月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告承担350元，另350元退回原告。
审判员 倪 琳
二〇一二年八月八日
书记员 刘康柱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1717号
上诉人（原审被告）游敏，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）李英俊，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人游敏因与被上诉人李英俊房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人游敏未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人游敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十一日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初243号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初经人介绍和被告相识，因被告长期外出打工，对其人品素质缺乏了解，2012年9月3日在双方家人撮合下在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2013年11月14日生一女儿取名李某甲。婚后夫妻之间全无感情之言。女儿出生后，被告抛弃妻女外出，全然不顾我一人养育婴幼的艰辛，从不打电话问候，更不要说给生活费了，无奈我只有回娘家居住生活。我们之间夫妻感情彻底破裂，请求法庭判决我与被告离婚，女儿李某甲有我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告要求离婚我同意，我要求抚养女儿，抚养费自己承担。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2013年11月14日生育女儿取名李某甲。婚后双方感情一般，2015年4月原、被告为家务琐事发生争吵，原告带女儿回娘家居住至今。2016年3月原告提起诉讼请求法院判令与被告离婚，要求抚养女儿、被告承担抚养费每月500元。
本院认为：夫妻双方应相互关心、相互扶养，携手共建幸福美满家庭。原、被告婚后感情一般，原告要求离婚，被告同意，本院依法予以准许。原、被告均要求抚养婚生女儿，鉴于双方婚生女儿随原告生活时间较长，从有利孩子身心健康成长考虑，婚生女儿有原告抚养有利于孩子健康成长；原告要求抚养女儿自己承担抚养费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生女儿李某甲属双方之女，由原告刘某某抚养，抚养费自己承担，待孩子成年后随父随母由其自行选择。
被告李某某享有探望女儿的权利，原告刘某某应予以协助。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二０一六年四月十三日
书记员 ： 张 蓓
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初243号原告：刘某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初经人介绍和被告相识，因被告长期外出打工，对其人品素质缺乏了解，2012年9月3日在双方家人撮合下在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2013年11月14日生一女儿取名李甲。婚后夫妻之间全无感情之言。女儿出生后，被告抛弃妻女外出，全然不顾我一人养育婴幼的艰辛，从不打电话问候，更不要说给生活费了，无奈我只有回娘家居住生活。我们之间夫妻感情彻底破裂，请求法庭判决我与被告离婚，女儿李甲有我抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：原告要求离婚我同意，我要求抚养女儿，抚养费自己承担。经审理查明：原、被告于2012年9月3日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2013年11月14日生育女儿取名李甲。婚后双方感情一般，2015年4月原、被告为家务琐事发生争吵，原告带女儿回娘家居住至今。2016年3月原告提起诉讼请求法院判令与被告离婚，要求抚养女儿、被告承担抚养费每月500元。本院认为：夫妻双方应相互关心、相互扶养，携手共建幸福美满家庭。原、被告婚后感情一般，原告要求离婚，被告同意，本院依法予以准许。原、被告均要求抚养婚生女儿，鉴于双方婚生女儿随原告生活时间较长，从有利孩子身心健康成长考虑，婚生女儿有原告抚养有利于孩子健康成长；原告要求抚养女儿自己承担抚养费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。婚生女儿李甲属双方之女，由原告刘某某抚养，抚养费自己承担，待孩子成年后随父随母由其自行选择。被告李某某享有探望女儿的权利，原告刘某某应予以协助。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 ：陈红武二０一六年四月十三日书记员 ： 张 蓓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00590号
原告和田幸福货物运输有限责任公司，组织机构代码67024468-8，住所地和田市阿和公路62号。
法定代表人如则麦麦提·亚森
委托代理人木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。
被告何逢吉，男，1943年出生。
被告蒋素萍，女，1942年出生。
被告刘平，女，1989年出生。
被告何云，女，1991年出生。
被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地和田市迎宾路515号。
法定代表人赵璐璐，公司负责人
被告阿卜杜热伊木·阿卜拉，男，1980年出生。
本院在审理原告和田幸福货物运输有限责任公司与被告何逢吉、蒋素萍、刘平、何云、永安财产保险股份有限公司和田中心支公司、阿卜杜热伊木·阿卜拉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告和田幸福货物运输有限责任公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 锋
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雪洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00590号
原告李凤芹，女，1949年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：杨树林，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓坤，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于春龙，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李凤芹与被告孙晓坤、于春龙民间借贷纠纷一案中，原告李凤芹以被告孙晓坤外出、找不到人为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤芹菜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤诉。
案件受理费410元，减半收205元，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨晓甜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第335号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，行长。
委托代理人陈涛，公司职工。
委托代理人张彪，公司职工。
被告张福成，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被告李惠斌，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被告韩志国，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告张福成、李惠斌、韩志国贷款合同纠纷一案中，原告阳泉市商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第335号
原告闫某某，女，1980年8月17日生，汉族，山西省泽州县人。
被告孔某某，男，1978年9月26日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在审理原告闫某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月31日以需要重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 张园园
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12380号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物纠纷一案中，依法对被执行人郎伟业名下股票予以冻结。案外人郎仪贞对股票冻结提出执行异议。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范佳露也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案冻结的股票因案外人提出执行异议，暂不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2015年6月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8169号
原告：张桂生，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
本院在审理原告张桂生诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂生撤诉。
案件受理费10元由原告张桂生负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月四日
书记员 邝俊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第467号
原告柯某某。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告柯某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员祝义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人任江北、被告许某某及其委托代理人刘启邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告双方于2004年春节经人介绍相识，2006年元月6日在彭泽县民政局登记结婚，2006年10月7日生育一子取名许小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。原告也曾为改变现状做出过努力，但效果甚微，双方难以共同继续生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费双方各半承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，不同意离婚。婚前与原告是自由恋爱，结婚已经十年有余，并且还共同生育了一子。被告因为性格比较内向，少言寡语，加上婚后一直在外务工，双方聚少离多，夫妻之间产生了一定的隔阂，但不能因此说明双方感情破裂。婚后被告在马当买了一套房子，生活才刚刚转好，如果此时离婚对小孩、对家庭都有所影响，被告希望与原告能加强沟通，消除隔阂，继续维护这段感情。
经审理查明，2004年春节原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年元月6日双方在彭泽县民政局登记结婚，2006年10月7日生一子取名许小某。婚后原、被告外出务工，双方聚少离多，缺少交流和沟通，影响了夫妻关系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，请求依法处理。
上列事实有原、被告的结婚证、婚生子的户口簿复印件一页及原、被告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚十年有余，有一定的夫妻感情。婚后双方均在外务工，缺少交流和沟通，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强交流和沟通，积极培养夫妻感情，完全有和好的可能。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一五年六月一日
书记员 李丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2498号
原告周荣水，男，1939年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周惟（周荣水之子），男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宓蔚，女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵必辰，男，1991年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告周荣水诉被告宓蔚、赵必辰排除妨害纠纷一案中，原告周荣水于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周荣水申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣水撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周荣水负担。
审判员 王 莹
二〇一五年八月四日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
签发：以
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02747号
原告：张丹丹，女，1969年10月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路****号。身份证号2110021969********。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴兰河街**号***室，身份证号2101051958********。
原告张丹丹诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王霄霄、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司的委托代理人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告所在的万科达经贸有限公司将其从被告处得到的房产奖励给原告，房产位于沈阳市于洪区白山路65-8号，系由被告开发。2001年7月，原告在被告的协助下办理了按揭手续，贷款74万元，同时原告将房屋契税14060元交付给了银行。此后原告多次找到被告，要求出具发票及相关手续，被告均不提供。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给原告办理房证，并承担逾期办证违约金。
被告辩称，不同意原告计算的违约金数额，其要求明显过高，而且违约金应从2010年9月开始计算，之前的已超过诉讼时效。原告的起诉状上写明违约金数额，当庭增加的无效。
2001年5月28日，原、被告双方订立一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区白山路65-8号，建筑面积241.02平方米住宅房屋，价格为937327元，甲方（即被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司）须于2001年5月31日前交付房屋。2001年7月19日，原告张丹丹与中国银行沈阳市分行签订一份《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定张丹丹贷款74万元，抵押物为于洪区白山路65-8号房屋，被告提供全额信用担保。2003年8月30日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定“不迟于2003年年底前办理房屋产权证书。”该房屋于2001年7月份交付给原告张丹丹，截止本案庭审日，仍未加办理房屋所有权证。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及房屋所有权证、《商品房购销合同》、《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《协议书》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求。《商品房购销合同》约定的销售房屋已于2001年交付原告，原告于2001年7月19日与中国银行沈阳市分行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，且被告在本案中未对原告购房款交付事宜提出异议，应认定原告已按《商品房购销合同》约定全面履行了付款义务；现原告要求被告协助办理案涉房屋所有权手续，根据《商品房购销合同》，交付房屋并协助办理房屋所有权手续系被告作为房屋出卖方的义务，被告在2003年8月30日签订的《协议书》中亦承诺于2003年年底前办理房屋产权证书，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出赔偿逾期办证违约金的诉讼请求，其要求以购房款为本金按银行同期贷款利率计算违约金明显过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。因原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生，本案中原告请求的逾期办证违约金以购房款1%数额计算为宜，经计算为9373.27元（937327元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张丹丹办理位于沈阳市于洪区白山路65-8号F3型B81号房屋的所有权证；
二、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期办证违约金9373.27元；
三、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1244号原告黄某，女，1977年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。被告陈某，男，1967年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人游瑞金，男，1952年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告陈某表兄。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓盛良、梁美铜，被告陈某及其委托代理人游瑞金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年间按民俗成婚，1998年4月14日补办结婚登记手续，1998年2月28日生育长女陈某甲，2004年3月24日生育次女陈某乙。2011年被告因触犯刑法被判处有期徒刑四年，刑满释放后经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲和陈某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元至两个女儿满18周岁时止。被告陈某辩称，1、原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情甚好，并生育两个女儿。2011年间由于其触犯刑法被判处徒刑，但现在其刑满释放并已改过，愿意为家庭尽义务。原、被告感情并未破裂，其不同意离婚。2、若法院判决离婚，同意两个女儿跟随原告共同生活，抚养费由法院依法判定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年间依民俗成婚，1998年4月14日补办结婚登记手续，1998年2月28日生育长女陈某甲，2004年3月24日生育次女陈某乙。上述事实，原、被告均无异议且有原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案不准予离婚，对子女抚养问题，本院不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某离婚。本案受理费125元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员刘巧素二〇一五年七月二十八日书记员王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段121号。代表人聂文军，该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏海舟，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省郏县黄道镇老庄村*号。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）与被上诉人夏海舟责任保险合同纠纷一案，夏海舟于2014年2月26日向河南省人民法院郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令人民财险郏县支公司赔偿夏海舟61830元；2、诉讼费由人民财险郏县支公司承担。原审法院受理后，于2014年5月7日作出（2014）郏民初字第206号民事判决，人民财险郏县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郏县支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人夏海舟的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫D555**号重型自卸货车实际车主为夏海舟，该车挂靠在平顶山市汽车运输公司第二分公司，2013年5月30日11时许，在前石公路郏县安良镇高垌村路段的道路上，夏海舟的司机夏海宽驾驶豫D555**号重型自卸货车与耿军胜驾驶的豫K856**号重型自卸货车相撞，两车均有不同程度损坏。2013年5月30日，郏县公安交通警察大队简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定夏海宽负该事故的全部责任；耿军胜无责任。2013年12月31日，郏县价格认证中心作出郏价认字（2013）第268号《郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定书》评估鉴定，认定豫D555**号重型自卸货车评估损失价值59530元。原审诉讼中，人民财险郏县支公司对评估鉴定提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定。豫D555**号重型自卸货车以平顶山市汽车运输公司第二分公司的名义在人民财险郏县支公司投保有车辆损失险339480元，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日，事故发生在保险期限内。事故给夏海舟造成的损失有：1、车损费用为59530元；2、鉴定费2300元。共计61830元。
原审认为，夏海舟的豫D555**号重型自卸货车，虽然是以平顶山市汽车运输公司第二分公司的名义在人民财险郏县支公司投保有商业保险，但平顶山市汽车运输公司第二分公司已出具证明，证明该车的实际车主系夏海舟，保险费用系夏海舟交纳，故夏海舟与人民财险郏县支公司形成了保险合同关系。2013年5月30日11时许，在前石公路郏县安良镇高垌村路段的道路上，夏海舟的司机夏海宽驾驶豫D555**号重型自卸货车与耿军胜驾驶的豫K856**号重型自卸货车相撞，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定，认定夏海宽负该事故的全部责任，耿军胜无责任。双方对此均无异议，应予认定。事故发生后，投保人有权依照保险合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。经审核，夏海舟的损失共计61830元，夏海舟持保险合同主张权利，符合法律规定，予以支持。人民财险郏县支公司虽对鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付夏海舟车损61830元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
人民财险郏县支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判人民财险郏县支公司少承担10000元。事实与理由：1、事故发生后，根据交强险条款规定，应该在豫K856**号重型自卸货车投保的交强险限额内承担责任，发生事故时，豫D555**号重型自卸货车在人民财险郏县支公司投保的车辆是全责，对方的车辆应该在无责赔付范围内进行赔偿，使用对方车辆的交强险赔付后才应当启动豫D555**号重型自卸货车的车损，原审法院未确定对方车辆交强险应该承担的责任，属于适用法律错误。2、人民财险郏县支公司没有参与鉴定过程，鉴定意见书不能作为定案依据。
夏海舟答辩称，本案是保险合同纠纷，双方是依照商业保险的约定被保险人向保险人主张车辆损失的部分进行赔偿，原审判决符合法律规定。鉴定结论，可以作为本案的依据。该鉴定意见书是郏县价格认定中心作出的，该鉴定意见书是客观公正的。人民财险郏县支公司在原审诉讼中未提出重新鉴定，原审法院根据鉴定意见书作出判决是合法的，人民财险郏县支公司上诉请求没有事实及法律依据。
本院经审理查明，原审判决认定的证据、事实正确。另查明，2014年1月12日，平顶山市汽车运输公司第二分公司已出具证明，该证明内容：豫D555**号重型自卸货车的实际车主系夏海舟，该车保险费用系夏海舟交纳，保险收益及相应赔偿款由其所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，夏海舟的豫D555**号重型自卸货车在人民财险郏县支公司投保有机动车损失险系事实，保险金额为339480元，且事故发生在保险期内。因该起交通事故造成豫D555**号重型自卸货车损坏，经评估夏海舟的车损费用为59530元，夏海舟支付鉴定费2300元，共计61830元。该数额并未超出豫D555**号重型自卸货车投保的机动车损失险保险金额339480元的范围，故人民财险郏县支公司应对夏海舟的财产损失61830元承担赔偿责任。
关于夏海舟的损失是否应当首先由耿军胜驾驶的豫K856**号重型自卸货车投保的交强险承担责任的问题。本案是夏海舟基于其与人民财险郏县支公司之间签订的财产保险合同，夏海舟以保险合同纠纷提起诉讼，并非是以机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，故人民财险郏县支公司上诉称根据交强险条款规定，夏海舟的损失应该在豫K856**号重型自卸货车投保的交强险限额内承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于车损的鉴定意见书能否作为证据使用的问题。本案保险事故发生后，郏县公安交通警察支队委托郏县价格认证中心对豫D555**号重型自卸货车的损失进行了评估，并作出郏价认字（2013）第268号《郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定书》。作出该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。原审诉讼中，经质证，人民财险郏县支公司虽对鉴定结论提出异议，但在规定的时间内未提交书面申请要求重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见书判决人民财险郏县支公司赔偿夏海舟车辆损失并无不当，故人民财险郏县支公司上诉称该鉴定意见书不能作为证据使用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年八月十八日
书记员 王秋月
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1098号
原告齐芳，女，汉族。
委托代理人任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告姜文涛，男，汉族。
被告陶玉峰，男，汉族。
原告齐芳诉称姜文涛、陶玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐芳及委托代理人任耘、被告姜文涛到庭参加诉讼，被告陶玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐芳诉称，2013年8月2日至2013年10月10日，被告姜文涛曾五次向原告借款并写借条，借款总额为90万元整，并与原告签订借款合同限定借款期限、抵押物、借款利息、支付方式及违约责任。现被告仍未按时�还借款。被告陶玉峰为被告的上述借款40万元提供担保，经原告多次催要，被告一直不予还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姜文涛偿还原告借款本金90万元，并承担延期付款利息（自2013年12月2日至2014年8月2日）18.8万元，并要求被告从2014年8月2日支付至实际还款之日至的利息。利息按同期人民银行利率四倍计算。2、第二被告承担以上本金40万元及利息8.57万元，并从2014年8月2日支付利息至实际还款之日止的全部担保责任。3、本案诉讼费、邮寄送达费由两被告承担。
被告姜文涛辩称，被告总计向原告借款200万元，归还了110万元，现剩余借款本金90万元是对的，借款利息被告都给原告支付了。其中偿还借款本金10万元是被告将钱交给担保人陶玉峰，担保人陶玉峰又将10万元归还给原告的，担保人担保的40万元应扣除偿还的10万元，只能对30万元承担保证责任。
被告陶玉峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告的丈夫王志平借款并出具借条一份载明：“今借到王志平现金壹拾万元整（￥100000.00万元），借款期限为2013年7月25日，还款时间为2013年8月25日，借款人：姜文涛，2013、7、25”。2013年8月2日至2013年9月22日，被告分三次向原告借款总计30万元，同时出具了三张借条并对上述借款40万元签了一份借款合同，借款合同约定的主要内容：被告（甲方）向原告（乙方）借款肆拾万元用于生产周转，借款按月利率3.5%按月结息，先付息后用款，同时被告用李万寿房产作为抵押，被告如不按期归还本息，原告有权终止合同，将抵押的财产全部无条件给原告所有，原告自行处置。2013年9月17日，被告向原告借款20万元，同时出具了借条并签定了借款合同，借款合同约定的主要内容：被告（甲方）向原告（乙方）借款贰拾万元整，借款期限叁个月，借款按月利率4%按月结息，先付息后用款，同时被告以哈密市天山北路36号伊力特酒销售店面作为借款低押，被告如不能按期归还本金及利息，原告有权终止合同，将低押财产全部无条件给原告所有，原告自行处置。2013年10月10日，被告在担保人陶玉峰的担保下向原告借款40万元，同时出具了借条并签订了借款合同，借款合同约定的主要内容：被告（甲方）向原告（乙方）借款肆拾万元整，借款期限拾叁个月，借款月利息按3.5%按月结息，先付息后用款，同时被告以天山北路36号火锅店作为借款抵押，被告如不能按期偿还借款本息，原告有权终止合同，将抵押财产全部无条件给原告所有，由原告自行处置。上述借款总计100万元，被告归还借款10万元并支付借款利息至2013年12月2日，剩余借款90万元及利息未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告现尚欠原告借款90万元及自2013年12月3日起的借款利息未归还的事实，双方当事人均不持异议，且有被告出具的借条及原被告双方当事人签订的借款合同予以证实，本院予以确认。剩余借款90万元及未支付的利息被告应当偿还给原告。原被告约定对借款70万元按月利率3.5%计息及借款20万元按月利率4%计算。超过最高人民法院关于民间借贷利息规定的限度，超过部分，本院不予支持。对被告偿还的借款10万元，属偿还原告丈夫王志平的10万元，还是偿还担保人陶玉峰担保40万元中的10万元，对此，原告向法庭提供了被告向王志平借款10万元的借条，同时要求被告提供王志平收到10万元的收条，以证实被告偿还的10万元系偿还给王志平的借款，并不是偿还担保人担保的借款，被告认可原告方出具了收条，但辩解收条在会计处，庭后提交法院，但被告在本院限期内未向法庭提供该份收条，被告依法应承担举证不能的法律后果。原被告双方约定被告到期不偿还借款本息，抵押财产全部无条件给原告所有，据此，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。综上，原被告双方当事人在借款合同中设立的抵押合同无效。被告陶玉峰对其保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证人应当对主债务及利息承担责任，即被告陶玉峰应对其担保的债务40万元及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第十九条、第二十一条，〈中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐芳借款90万元。
二、被告姜文涛于判决生效之日起十日内支付原告齐芳借款50万元的利息，利息自2013年12月3日起按年利率5.6%的4倍计算至本判决确定给付日止。
三、被告姜文涛于本判决生效之日起十日内支付原告齐芳借款40万元的利息，利息自2013年12月3日起按年利率6%的4倍计算至本判决确定给付日止。
四、被告陶玉峰对上述第一项中的借款本金40万元及第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，由被告姜文涛、陶玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 徐慧勤
人民陪审员 龚 群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱雪荣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第190号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯失火罪于2014年3月31日被大连市森林公安局刑事拘留，同年4月2日被大连市森林公安局决定取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日11时许，被告人林某在庄河市长岭镇双盛村丁房屯高义林西山其母墓地祭祀时，因燃放的烟花爆炸而引发山火。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，过火总面积为14.6379公顷，其中有林地面积13.9508公顷，非林地面积0.6870公顷；火烧迹地内平均树龄九年生的柞树死亡201株，平均树龄八年生的赤杨树死亡119株，平均树龄九年生的刺槐树死亡92株。根据《大连市农村毁坏林木（植被）赔偿标准》之规定，上述树木损失价值为人民币20600元。
另查，案涉火烧迹地系庄河市长岭镇双盛村丁房屯村民组村民个人的自留山，案发后相关村民个人均表示不要求林某赔偿损失，不再追究林某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、现场勘查涉及报告书、协议书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反森林管理法规，擅自野外用火，因疏忽大意引起森林火灾，致使过火林地总面积14.6379公顷，其中有林地面积13.9508公顷，非林地面积0.6870公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0573号
原告李先松（系死者周侠的长子），居民。
原告李先林（系死者周侠的次子），居民。
原告李松花（系死者周侠的儿），居民。
原告李松梅（系死者周侠的儿），居民。
原告李梅松（系死者周侠的儿），居民。
原告李松香（系死者周侠的儿），居民。
六原告委托代理人王建。
被告孙魏堂，居民。
被告宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司），住所地：宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司），住所地宿迁市洞庭湖路277号（银监局三楼）。
法定代表人朱宏亮，总经理。
委托代理人张燕。
被告张先军，居民。
原告李先松、李先林诉被告孙魏堂、远大公司、保险公司、张先军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年10月9日、2013年12月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员李海港、代理审判员邓霞、人民陪审员张用良于2014年3月17日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先松及其委托代理人王建、被告保险公司的委托代理人三次庭审均到庭参加诉讼，原告李先林仅第一次庭审到庭参加诉讼，被告张先军仅第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙魏堂、宿迁市远大运输有限公司的起诉；申请追加实际车主张先军为本案的被告。
原告李先松、李先林诉称，2013年3月24日1时40分，在宿豫区来侍路第58号电线杆北10米，发生二原告的母亲周侠驾驶电动三轮车从西向东行驶至事故地点向北左转弯时与从北向南行驶的孙魏堂驾驶的苏N×××××号重型自卸货车相撞。原告就赔偿问题与被告协商未果，现起诉要求判决被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。交通费、车损费等各项费用合计186753元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，但受害人属农村居民，相应的赔偿标准应按农村标准计算。
被告张先军辩称，我只承担超载的百分之十的责任。
经审理查明，2013年3月24日11时40分，在宿豫区来侍路第58号电线杆北10米，发生周侠驾驶电动三轮车从西向东行驶至事故地点交叉路口处，在向北左转弯时与从北向南行驶的孙魏堂驾驶的苏N×××××号重型自卸货车相撞，至周侠当场死亡及两车不同程度损坏的事故。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，孙魏堂承担此事故的同等责任，周侠承担此事故的同等责任。
另查明，孙魏堂驾驶的苏N×××××号重型自卸货车登记车主为宿迁市远大运输有限公司，实际车主为张先军，肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车损估价鉴定书、原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案中，因被告孙魏堂驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于超出责任限额的赔偿比例，因孙魏堂与周侠承担事故同等责任，且孙魏堂驾驶的是机动车，周侠驾驶的是非机动车，故本院认定车主张先军承担60%的责任，被告张先军垫付的40000元应从中予以扣除。关于死亡赔偿金，死者周侠虽系农村户籍，但其属失地农民，另死者周侠已年满74周岁，故本院按照城镇居民标准29677元计算6年。关于丧葬费，本院按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为22993元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元较高，因受害人周侠承担事故同等责任，故本院酌情调整为15000元。关于车损费用，原告主张扣除车辆残值后车损为870元，根据宿迁市宿豫区价格认证中心出具的道路交通事故车损价格估价鉴定书车辆修复费用以及原、被告对车辆残值的一致认可，本院对其主张予以支持。关于交通费，原告主张2000元，综合本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110870元；
二、被告张先军于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围外赔付原告24833元。
案件受理费1434元，由原告负担574元，被告张先军负担860元（原告已预付，待被告张先军履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、死亡赔偿金：29677元／年×6年=178062元；
2、丧葬费：45987元／年÷12月×6月=22993元；
3、精神损害抚慰金：15000元；
4、车损：870元；
5、交通费：2000元；
上述合计218925元
保险公司承担：110870元；
张先军承担：（178062＋22993＋15000＋2000-110000）×60%=64833元，扣除被告张先军已垫付的40000元，被告张先军应承担24833元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0573号原告李先松（系死者周侠的长子），居民。原告李先林（系死者周侠的次子），居民。原告李松花（系死者周侠的儿），居民。原告李松梅（系死者周侠的儿），居民。原告李梅松（系死者周侠的儿），居民。原告李松香（系死者周侠的儿），居民。六原告委托代理人王建。被告孙魏堂，居民。被告宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司），住所地：宿迁市经济开发区（**）九龙江路**。被告天安保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司），住，住所地宿迁市洞庭湖路**（银监局**）/div>法定代表人朱宏亮，总经理。委托代理人张燕。被告张先军，居民。原告李先松、李先林诉被告孙魏堂、远大公司、保险公司、张先军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年10月9日、2013年12月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员李海港、代理审判员邓霞、人民陪审员张用良于2014年3月17日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先松及其委托代理人王建、被告保险公司的委托代理人三次庭审均到庭参加诉讼，原告李先林仅第一次庭审到庭参加诉讼，被告张先军仅第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙魏堂、宿迁市远大运输有限公司的起诉；申请追加实际车主张先军为本案的被告。原告李先松、李先林诉称，2013年3月24日1时40分，在宿豫区来侍路第58号电线杆北10米，发生二原告的母亲周侠驾驶电动三轮车从西向东行驶至事故地点向北左转弯时与从北向南行驶的孙魏堂驾驶的苏N×××**号重型自卸货车相撞。原告就赔偿问题与被告协商未果，现起诉要求判决被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。交通费、车损费等各项费用合计186753元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，但受害人属农村居民，相应的赔偿标准应按农村标准计算。被告张先军辩称，我只承担超载的百分之十的责任。经审理查明，2013年3月24日11时40分，在宿豫区来侍路第58号电线杆北10米，发生周侠驾驶电动三轮车从西向东行驶至事故地点交叉路口处，在向北左转弯时与从北向南行驶的孙魏堂驾驶的苏N×××**号重型自卸货车相撞，至周侠当场死亡及两车不同程度损坏的事故。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，孙魏堂承担此事故的同等责任，周侠承担此事故的同等责任。另查明，孙魏堂驾驶的苏N×××**号重型自卸货车登记车主为宿迁市远大运输有限公司，实际车主为张先军，肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车损估价鉴定书、原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案中，因被告孙魏堂驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于超出责任限额的赔偿比例，因孙魏堂与周侠承担事故同等责任，且孙魏堂驾驶的是机动车，周侠驾驶的是非机动车，故本院认定车主张先军承担60%的责任，被告张先军垫付的40000元应从中予以扣除。关于死亡赔偿金，死者周侠虽系农村户籍，但其属失地农民，另死者周侠已年满74周岁，故本院按照城镇居民标准29677元计算6年。关于丧葬费，本院按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为22993元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元较高，因受害人周侠承担事故同等责任，故本院酌情调整为15000元。关于车损费用，原告主张扣除车辆残值后车损为870元，根据宿迁市宿豫区价格认证中心出具的道路交通事故车损价格估价鉴定书车辆修复费用以及原、被告对车辆残值的一致认可，本院对其主张予以支持。关于交通费，原告主张2000元，综合本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110870元；二、被告张先军于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围外赔付原告24833元。案件受理费1434元，由原告负担574元，被告张先军负担860元（原告已预付，待被告张先军履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 邓 霞二〇一四年四月一日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、死亡赔偿金：29677元／年×6年=178062元；2、丧葬费：45987元／年÷12月×6月=22993元；3、精神损害抚慰金：15000元；4、车损：870元；5、交通费：2000元；上述合计218925元保险公司承担：110870元；张先军承担：（178062＋22993＋15000＋2000-110000）×60%=64833元，扣除被告张先军已垫付的40000元，被告张先军应承担24833元。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第1040号
原告：刘超，男，汉族，1958年12月19日出生，无业，
委托代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地：本市南院门4号楼一单元二号。
法定代表人：李倩，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师。
被告：田平虎，男，汉族，1962年4月21日出生，西安市南宸物业管理有限责任公司职工，
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告刘超与被告西安市南宸物业管理有限责任公司（以下简称南宸物业公司）、田平虎返还财产纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人王焕青，被告南宸物业公司委托代理人李倩、ＸＸ，被告田平虎委托代理人王贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，其与被告田平虎认识，得知被告田平虎在被告南宸物业公司工作，并任房管处领导之职。由于被告田平虎在被告南宸物业公司工作，从事物业服务及管理，同时本市东关南街登峰鞋厂正在拆迁，其从被告田平虎处得知被告南宸物业公司负责拆迁协调及管理，且有门面房出售，被告田平虎表示可以帮助其低价买到门面房，同时要求其支付35000元服务费。其于2008年10月28日、2009年3月13日、2009年5月18日，分别三次向被告田平虎支付60000元、60000元、46550元，并由被告南宸物业公司出具了该公司的收费专用收据。另外其于2008年10月28日，向被告田平虎支付了35000元服务费。
被告南宸物业公司辩称，原告与其公司并无交易关系，其也不是善意第三人，原告拿到的不是财务发票，而是物业管理收费发票，票面并无购房款一项而是被告田平虎手写上去的。原告明知被告田平虎不代表单位销售门面房，原告一直向被告田平虎询问门面房的事情，未与其接触过。原告是和被告田平虎进行的交易。且原告向其的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告田平虎辩称，其系被告南宸物业公司一般职工，其通过原告侄子李俊与原告相识，原告口头委托其在市区闹市范围购买门面商铺，收取原告款项时因无其他纸张，用公司的收款收据写了收据，没有底联。原告没有向其支付35000元的劳务费。2009年9月至今其向原告提供了四处商铺的信息，原告不同意，致委托代理合同没有完成其与原告之间的委托行为属个人行为，与被告宸物业公司无关，其愿向原告还款。
经审理查明，被告田平虎系被告南宸物业公司职工，具体工作为该公司东关南街机关小区的水电工兼收费员。被告南宸物业公司将盖有其公司财务专用章的空白收费专用据收据本交给了被告田平虎，原告诉讼中提供的三张票据为被告南宸物业公司的收费专用收据，用以证明被告南宸物业公司收取其购房款166550元，该票据系被告南宸物业公司交给被告田平虎，用于收取物业费、日常维修养护费、水、电费等，无收取购房款项目。该票据手写内容为被告田平虎所写，收费项目为购房款，三次共收取原告166550元，由被告田平虎擅自收取。该收据虽系被告南宸物业公司的票据，但被告田平虎并未款交给被告南宸物业公司。原告所称付给被告田平虎服务费3500元，被告田平虎拒不认可，原告也没有直接证据证明其将该款交给了被告田平虎。原告所称在本市东关南街购买的门面房地点的工程项目，与被告南宸物业公司无关。原告与被告南宸物业公司、被告田平虎均未签订书面购房合同。
以上事实，由原告提供的被告南宸物业公司的收费专用收据三张（第二联）、录音资料；被告南宸物业公司提供的收费专用收据一张（第一联）。以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将其166550元交给被告田平虎，用以购买在本市东关南街的门面房。被告田平虎虽向原告出具被告南宸物业公司的收费专用收据，但收据的手写内容系被告田平虎所写，被告田平虎收到166550元，并未将此款交被告南宸物业公司。被告南宸物南宸物业公司并无房屋出售，被告南宸物业公司虽将空白收费专用收据本交给被告田平虎，仅用于被告田平虎收取与物业服务有关的费用，被告田平虎擅自开具票据并收取原告购房款的行为，与被告南宸物南宸物业公司无关。被告田平虎的行为侵害了原告的利益应负有返还原告购房款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告田平虎在本判决生效后60日内返还原告刘超购房款166550元。
二、驳回原告刘超其余之诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4323元，由被告田平虎承担（此款原告已预付，被告田平虎支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年七月三十日
书记员 曹捷妤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第378号
原告福清市融馨物业服务有限公司，住所地福清市音西街道桔围路元洪花园C5座三层。
法定代表人汪年文，总经理。
委托代理人白轩军、杨利强，公司员工。
被告林春玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市融馨物业服务有限公司与被告林春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已经自行协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市融馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福清市融馨物业服务有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一五年三月十六日
书记员 王 星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00043号
罪犯覃扬平，男，1985年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）怀刑初字第00130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃扬平有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人覃扬平违法所得赃款除已退出部分外，余款49900元责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以覃犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯覃扬平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯覃扬平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退出全部违法所得，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃扬平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00043号罪犯覃扬平，男，1985年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）怀刑初字第00130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃扬平有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人覃扬平违法所得赃款除已退出部分外，余款49900元责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以覃犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯覃扬平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯覃扬平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退出全部违法所得，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃扬平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00095号
原告祁某某。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告鲍某。
本院在审理原告祁某某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告祁某某向院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告祁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告祁某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王湘云
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第329号
原告：柯某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：湛达耀，男，汉族，广东省阳春市人。
原告柯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告柯某某，被告黄某某及其委托代理人湛达耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2011年9月27日，原告经人介绍与黄某某结婚，现有两年时间，还未有儿女。由于两人在结婚期间没有房子，都是租房居住。原告勤勤恳恳地工作赚钱养家，支付房租，但被告长期不做工，在外面饮酒、赌博，回到家就恶言骂原告、打原告。被告控制了原告的人生自由，使原告对被告失去了信心。2013年10月5日，原告忍无可忍就搬出来自己独自租房居住，由于被告没有交清过去房租，所以多次打电话恐吓原告，并去原告的娘家骚扰和去原告的朋友铺头当众打原告，掐住原告的脖子，使原告差点窒息致死，还恐吓原告的朋友说要烧了她的铺头。被告这些行为已影响原告家人朋友的安全，使原告非常担心。在登记第二天，被告的母亲去世，原告曾向他人借到3000元给被告，2012年9月，被告又要求原告向别人借3000元给其买摩托车，原告在银行透支4000多元给被告使用，但被告对使用原告的钱不认账。综上所述，被告长期欺骗原告，对原告使用暴力，现为了自己的人身安全，特向法院起诉请求判令：一、原告柯某某与被告黄某某离婚；二、10000元夫妻共同债务由原、被告双方共同承担。
被告黄某某辩称：同意与原告离婚，但是原、被告婚姻存续期间不存在夫妻共同债务。原告在诉状陈述的相识、结婚、生育子女的情况都属实，但被告从来没有饮酒、赌博的恶习，也没有打骂原告。被告有固定工作，在阳春河口镇沙场捞沙，月薪3500元左右，相反原告没有固定职业，以介绍他人参保提取报酬，生活费用都是被告承担。被告曾给4000元原告用以交房租，但原告却用作他处，并透支银行信用卡4000元，至今未偿还。原告诉称为被告垫支买摩托及处理被告母亲后事的费用都不属实，处理被告母亲后事的费用是被告预支工资的，摩托车是被告自己供的。原告透支银行的4000元是因其不务正业，欠人债务，银行向其追偿，所以原告迫在眉睫而开列上述项目，企图趁机向被告敲诈一笔。
经审理查明：2011年中秋节前，原、被告经媒人介绍相识后开始恋爱，于2011年9月27日到阳春市民政局登记结婚，婚后没有共同生育子女。原、被告婚后初期感情还好，但后来因生活琐事常发生矛盾。原、被告庭审时确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。原告主张被告经常对其辱骂和殴打，导致夫妻感情破裂，夫妻共同债务有10000元，但均没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、户口簿、结婚证、证人证言、常住人口个人信息表等证据复印件在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，经过两年的共同生活，建立了一定的夫妻感情，但后来双方缺乏沟通，不注意夫妻感情的继续培养和巩固，不能相互理解和包容，致使矛盾积怨加深，被告庭审时也表示同意与原告离婚，没有和好的可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张共同承担10000元夫妻共同债务，但没有相关证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告柯某某与被告黄某某离婚；
驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄英顺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第258号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人王增明。
被申请人朱美玲。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人王增明申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王增明、朱美玲计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月4日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭韦唯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1576号
申请执行人杜国有，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区电厂玄武小区2号楼3单元301室。
被执行人姜永利，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸乡。
本院在执行申请执行人杜国有与被执行人姜永利民间借贷纠纷一案中，被执行人姜永利无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1056号
被执行人杨宇游，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
关于被执行人杨宇游刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨刑初字第343号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人杨宇游送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人杨宇游目前尚在服刑期，无收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月一日
书记员 刘 健
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初633号
原告：魏治洲，男，1972年3月17日出生，环县人。
被告：沈建春，男，1984年12月20日出生，环县人。
委托诉讼代理人：龚芳芳（被告之妻）。
原告魏治洲与被告沈建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈建春经合法传唤未到庭，原告魏治洲与被告沈建春的委托诉讼代理人龚芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏治洲向本院提出诉讼请求:1.判由被告支付拖欠原告石料款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处购买水洗石料，欠款9600元。经原告多次催要，2015年12月16日，被告支付600元，下欠9000元，出具一张欠条，承诺当年底付清。2015年底，被告通过信用社支付2000元，下欠7000元，至今未还。
沈建春辩称：原告所称属实。因经济困难，请求延期还款。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买水洗石料，双方形成买卖合同关系；原告已将水洗石料交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告水洗石料款7000元，事实清楚，证据充分，双方对此也无异议；约定支付价款的期限已逾期，被告应当立即支付。因此，对原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告沈建春于本判决生效后三个月内支付原告魏治洲水洗石料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 韩清江
二O一七年三月八日
书 记 员 慕 飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1806-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）孙海瑛、谢杰。
被执行人胡素芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第734号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款130万元及利息、案件受理费8885.5元、执行费15400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡素芬所有的现登记在邓阿能名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑3幢608室的房产。（房产证号：舟房权证普沈字第××号）
二、被执行人邓阿能负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月二十一日
代书记员 樊宏波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2351号
原告：吴××。
被告：李××。
被告：陆××。
原告吴××与被告李××、陆××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月13日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用
简易程序独任审判，于2009年11月4日公开开庭审理了本案。
原告吴××、被告李××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告李××于2006年7月10日因做蟹
生意缺资向原告借款20000元，约定月利率为10‰，立有借据
为凭。被告按约支付利息至2008年12月31日止。后因原告急需
用钱，多次向被告催讨本息，被告避而不见。该借款应依法认
定为二被告夫妻共同债务，由二被告承担偿还责任。现诉请法
院判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2009年1月
1日起按月利率10‰计付至确定给付之日止）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格。
2.借条（原件）一份，以证明被告李××于2006年7月10
日向原告借款20000元，约定月利率10‰的事实。
3.象山县民政局婚姻登记处于2009年9月10日出具的结婚登记申请书（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告李××辩称：原告提供的借条并非本被告出具的，
也不清楚被告陆××向原告借款的事实，曾经一次原告到本被
告工作的车站讨要利息时，本被告与被告陆××通过电话联系
，方知被告陆××向被告借款20000元的事实，并由本被告支
付利息一次。该借款应当由被告陆××归还。
被告陆××未提出答辩。
原告提供的证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如
下：
原告提供的证据1、3，经被告李××当庭质证后认为无
异议，本院予以确认。证据2，被告李××提出异议认为不是
其本人出具的，该借款是被告陆××用于赌博。原告在庭审中
陈述未见被告李××本人书写该借条，是被告陆××提供给原
告。被告李××承认在原告向其催讨利息时，与被告陆××通
过电话取得联系后方知被告陆××向原告借款20000的事实，
并支付过一次利息。原告并无证据证明该借款是由被告李××
所借的事实。被告陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，其已放弃了质证权，且原告与被告李××陈述的借款事实基
本吻合，故本院采信原告与被告李××陈述的借款事实作为认
定本案被告陆××向原告借款20000元及约定月利率为10‰事
实的依据。
本案经审理，认定本案事实如下：
2006年7月10日，被告陆××因做蟹生意缺资向原告吴××借款20000元，约定月利率为10‰，并提供给原告借款人署
名为被告李××的借条一份。借款后，被告陆××按约支付利
息至2008年12月31日止。期间，被告李××也支付过利息。后
经原告多次催讨，二被告未能偿还借款本息。现原告诉来法院
要求处理。
本院认为，被告陆××于2006年7月10日向原告吴××借
款人民币20000元，约定月利率为10‰，由原告吴××及被告
李××的庭审陈述等可以证实。二被告经原告催讨仍拖欠不还
，依法应承担民事责任。现原告要求二被告偿还借款人民币20
000元及按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李×
×、陆××系夫妻关系，尚在婚姻关系存续期间，二被告对上
述借款负有共同偿还责任。被告李××未向本院提供证据证明
该借款是被告陆××用于赌博的个人债务，要求法院驳回原告
对其的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告
陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百
一十一条之规定，判决如下：
被告李××、陆××在本判决生效后十日内共同偿还原
告吴××借款20000元及利息（自2009年1月1日起按月利率为1
0‰计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取172.50元，由被告李××、
陆××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年十一月四日
代书记员 汤李燕