江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5923号
原告：朱小平，男，1972年5月3日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：陈国保，男，1966年6月9日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码672508499，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该公司员工。
原告朱小平诉被告陈国保、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）向本院申请作为第三人参与诉讼，本院经审查予以准许。原告委托诉讼代理人王巧生、被告陈国保、被告保险公司委托诉讼代理人潘柯、第三人紫金公司委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失412020.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日9时，原告驾驶摩托车行驶至104国道溧阳市南渡镇施家桥村路口时遇同向行驶的被告陈国保，由于被告陈国保在超车后突然右拐停车，致使原告刹车不及而发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，后转入解放军一〇二医院治疗，花去医药费10多万元。2016年3月1日，溧阳市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告朱小平承担事故主要责任，被告陈国保承担事故次要责任。另查明，被告陈国保驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，具状法院，请依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的损失我司仅承担30%的赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内；不承担鉴定费及诉讼费；另外我司在交强险范围内垫付了10000元医药费；具体诉请在庭审中一一质证。
被告陈国保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鉴定费我不承担，诉讼费只承担一部分。
第三人紫金公司述称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的诉求在庭审过程中再一一质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日9时15份左右，朱小平驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至溧阳市南渡镇施家桥村路口处，撞到同方向前方陈国保停放在非机动车道内苏Ｄ×××××轿车，事故造成朱小平受伤以及车辆损坏。2016年3月1日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱小平负事故主要责任，被告陈国保负事故次要责任。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，后转入中国人民解放军一〇二医院住院治疗，共花去医疗费144590.02元，其中被告保险公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付29980.38元。
2016年10月27日原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人朱小平因交通事故致脑外伤所致器质性智能损害综合症（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；目前左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。2.被鉴定人朱小平伤后需设置误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期等同住院期间，出院后部分护理依赖，需长期设置，营养期以180日为宜。
苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元且不计免赔），保险期限均自2015年7月9日至2016年7月8日，事故发生在保险期间内。
审理中，原告明确诉讼请求的各项构成：1、医药费144590.02元；2、住院伙食补助费2100元：50元/天×42天；3、营养费1800元：10元/×180天；4、伤残赔偿金520422元：37173元/年×20年×70%；5、误工费36000元：144元/天×250天；6、护理费335972元：住院期42天×91元/天=3822元；出院后设置护理：20年×365天×45.5元=332150元；7、被扶养人生活费：2年×24966元×0.7÷2=17476.2元；8、鉴定费4365元；9、交通费2100元；10、物损费1880元；共计1064825元，被告保险公司在交强险范围内赔偿121880元，在商业险范围内承担35%的赔偿责任330030.83元（942945.22×35%），合计451910.83元，其中被告保险公司垫付医药费10000元，第三人紫金公司垫付29890.38元，故赔偿金额为412020.45元。被告保险公司对营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药，医药费金额认可134023.84元，外购药的发票抬头为天解，而一〇二医院出具的医嘱证明中的用药为加环素，两者不一致，故我司对该笔费用不予认可，伙食补助费认可1300元（26天×50元/天），误工费认可14750元（1770元/月×250天），出院期间护理费认可1560元（60元/天×26天），出院后的护理费我司认可32850元（5年×365天×60元/天×30%），不承担鉴定费，交通费认可800元，物损费不认可。被告陈国保不认可鉴定费，认可部分诉讼费。同质证意见，第三人紫金公司同保险公司意见一致。
本院认为,当事人对案件事实及营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，本院予以认定。因加环素的商品名为天解，两者实为同一种药，原告外购药花费的费用10470元本院予以支持；关于误工费，原告提供溧阳市南渡镇东湖村村民委员会提供的证明一份，可以证明原告受伤前一直从事油漆及室内装饰工作，但是未能明确原告具体的工资收入，因此，本院按照建筑装饰和其他建筑业工资标准即141.8元/天计算误工费；住院期间的护理费按照实际住院天数即39天，每天91元计算，出院后的护理费本院根据原告的年龄和伤情以及治疗情况暂支持五年，之后仍需护理的，可另行起诉，护理标准按照完全护理的50%即45.5元/天计算；住院伙食补助费按照实际住院天数即39天计算；鉴定费是原告为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于因交通事故造成的损失，故本院对该项主张予以支持，交通费本院酌定1000元，物损费有车损鉴定结论书及鉴定费发票予以证明本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：1、医药费144590.02元；2、住院伙食补助费1950元：50元/天×39天；3、营养费1800元：10元/×180天；4、伤残赔偿金520422元：37173元/年×20年×70%；5、误工费35450元：141.8元/天×250天；6、护理费86586.5元：住院期3549元（39天×91元/天）；出院后设置护理：83037.5元（5年×365天×45.5元）；7、被扶养人生活费：17476.2元（2年×24966元×0.7÷2）；8、鉴定费4365元；9、交通费1000元；10、物损费1880元，共计815519.72元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。本次交通事故原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告扣除交强险的损失由被告承担30%的赔偿责任。在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额由肇事双方按责分担即由被告陈国保承担4337.7元（144590.02元×10%×30%），扣除医保外用药后的原告损失，由被告保险公司在交强险的限额内承担121880元，不足部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担203754.22元［（815519.72元-14459元-121880元）×30%］，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险应当赔偿原告各项损失315634.22元，第三人紫金公司垫付的医药费，原告应当返还，可从被告保险公司应当赔偿原告的款项中直接支付给第三人紫金公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱小平各项损失315634.22元，其中支付给原告朱小平285743.84元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司29890.38元。
二、被告陈国保于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱小平医疗费4337.7元。
三、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969.5元(已减半收取），原告朱小平负担1077担元，被告陈国保负担1124元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1968.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜丽君