广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初123号
原告陈某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0011。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，现住广东省蕉岭县。身份证号码：×××0815。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市梅江区。统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人：吴建尤。该公司总经理。
委托代理人王正君。
原告陈某某诉被告赖某某、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下面简称人保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李国元，被告赖某某、人保梅州分公司委托代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，2016年1月8日9时6分，原告陈某某驾驶粤二轮摩托车在平远大道行到工商局门口路段，与被告赖某某驾驶的粤M×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送到平远县人民医院治疗，医生诊断为：1、左胫腓骨近端骨折；2、左尾指末节指骨粉碎性骨折；3、左尾指软组织挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、左第3、4肋骨陈旧性骨折。原告住院15天，出院后继续疗养半年。2016年1月12日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告负主要责任，被告负次要责任。2016年4月10日，广东客都法医临床司法鉴定所作出鉴定，评定原告为十级伤残。根据原告伤情和法律的有关规定，原告要求被告赔偿如下费用：一、医疗费：后续检查费2000元（其他医疗费已由被告一垫付）；二、护理费：（住院15天×150元／天×2人）＋（出院180天×150元／天×1人）=31500元；三、住院伙食补助费：住院15天×100元／天=1500元；四、残疾赔偿金：30192.9元／年×17年×10%=51327.93元；五、精神损害抚慰金：10000元；六、伤残鉴定费：2400元；七、交通费：1000元。请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故损害的医疗费、护理费等七项费用共：99727.93元，其中被告保险公司先在强制险内支付，不足部分由被告赖某某承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩。
被告人保梅州分公司答辩认为，1、事故车辆粤M×××××号车在我司购买了交强险，保险期间为2015年10月至2016年10月26日，事故发生在保险期间内，答辩人将按照保险合同约定，在交强险限额内对原告合理请求进行赔偿；2、后续医疗费，无依据，不支持；3、护理费，原告提出的标准偏高，我方认为原告未提供护理人员证明，应按照一般地区城镇居民人均标准计算，即每天82元。对于出院后的护理期，应参照粤鉴协（2014）12号文件，根据原告的伤情，后续护理期为60天，同时护理标准也应按照每天82元计算；4、伙食补助费，无异议；5、残疾赔偿金，该鉴定结论不符合原告实际伤情，我方申请从新鉴定；6、精神损害抚慰金，偏高且原告也有责任，我方认为3000元较合理；7、鉴定费，属于间接损失，保险公司不承担；8、交通费无依据，不支持；9、原告要求答辩人承担诉讼依据，本次是交通事故责任纠纷，答辩人无任何过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月8日9时6分，原告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿大柘镇平远大道右侧车道由南往北行驶，至工商局门口路段向左驶出路外的过程中，与由南往北通过事故地点的被告赖某某驾驶的粤M×××××小型客车碰撞，致原告陈某某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告陈某某随即被送往平远县人民医院住院治疗，至2016年1月23日出院，住院15天，医疗费用已全部由被告赖某某垫付。医院诊断：1、左胫腓骨近端骨折；2、左尾指末节指骨粉碎性骨折；3、左尾指软组织挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、左第3、4肋骨陈旧性骨折。医院医嘱：1、回当地医院继续治疗，住院期间陪护2人，加强营养；2、继续左下肢石膏托外固定制动4周，加强功能锻炼；3、定期复查左膝X光片（每月一次至骨折愈合），2月后复查左膝CT，后续治疗检查费约需2000元，骨折如移位，需手术治疗；4、全休半年（期间需1人护理），出院3个月后逐渐扶拐步行，半年后弃拐，如有不适，门诊随诊。2016年1月12日，平远县公安交通警察大队作出第4414262201600005号道路交通事故认定书，认定原告陈某某负事故的主要责任，被告赖某某负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2016年4月10日，原告陈某某经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费2400元。车辆粤M×××××在人保梅州分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日，事故发生在保险有效期内。该车辆的登记所有人及驾驶人为赖某某。
另查明，原告陈某某系非农业集体户口。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，平远县人民医院出院证明书，医院入院记录、出院记录，《司法鉴定意见书》，鉴定发票，车辆保险单，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告陈某某负事故主要责任，被告赖某某负事故次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告对住院伙食补助费15天×100元／天=1500元的诉讼请求，被告赖某某、人保梅州分公司均无异议，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院予以认可。原、被告双方的主要争议焦点在后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和诉讼费方面。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以予以赔偿。原告陈某某提供的平远县人民医院出院证明书证明，原告所需后续治疗检查费约2000元，故对被告人保梅州分公司认为后续治疗费未实际发生的抗辩，本院不予支持。
关于护理费的问题。经平远县人民医院出院证明书证明，原告陈某某住院15天，住院期间陪护2人，出院后全休半年，陪护1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，故其护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为15天×100元／天×2人＋180天×100元／天×1人=21000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告陈某某出生于1953年9月6日，系非农业集体户口，经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告人保梅州分公司认为鉴定结论不符合原告的实际伤情，并要求重新鉴定，但未提交相关证据证明，故对该辩论意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告陈某某关于残疾赔偿金30192.9元／年×17年×10%=51327.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交相关证据证明其交通费支出情况，结合原告陈某某居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，本院酌定200元。
关于鉴定费的问题。原告陈某某因本次交通事故造成十级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿，故对被告人保梅州分公司提出伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不承担的抗辩，本院不予支持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款关于诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中人保梅州分公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由人保梅州分公司承担。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告陈某某的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、后续治疗费：2000元；2、护理费：21000元；3、住院伙食补助费：1500元；4、残疾赔偿金：51327.93元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、伤残鉴定费：2400元；7、交通费：200元。以上七项共83427.93元，本院予以确认。此款全部由被告人保梅州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某因本次交通事故造成的损失83427.93元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 圣