江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2754号
原告施建英，女，1961年3月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告奚彬彬，男，1992年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（统一社会信用代码91320612679849106J），住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首。
负责人曹润成，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告施建英与被告奚彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告施建英的委托代理人茅永春，被告奚彬彬，被告人寿财保通州支公司的委托代理人季晓苏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告施建英诉称，2016年10月8日，被告奚彬彬驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告奚彬彬负事故全部。案涉轿车在被告人寿财保通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币204009元。
被告奚彬彬辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告人寿财保通州支公司投保交强险（限额122000元）及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币2450元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保通州支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年10月8日7时许，被告奚彬彬驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告奚彬彬负事故全部责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、L2-3左侧横突骨折、右侧枕骨骨折、双肺小结节、左侧额叶小片软化灶、血小板减少症，于同年10月24日出院。事故发生后，被告奚彬彬为原告先行垫付过钱款人民币2450元。
2017年4月14日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告两侧共八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养期限支持30天为宜。
另查明，案涉轿车在被告人寿财保通州支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费14545元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、CT检查报告单。
2、住院伙食补助费288元，按照18元/天的标准计算16天，举证出院记录。
3、营养费300元，按照10元/天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费10680元，按照89元/天的标准计算120天，举证司法鉴定意见书。
5、护理费5518元，住院16天二人护理，出院一人护理30天，按照89元/天的标准计算，举证司法鉴定意见书；
6、残疾赔偿金160608元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.2，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金10000元。
8、交通费500元，举证交通费发票。
9、鉴定费1570元，举证鉴定费发票。
10、车损费1450元，举证车损费发票。
经质证，两被告要求医疗费数额由法院依法审核。对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。原告已超法定退休年龄，故对误工费不予认可。对残疾赔偿金不予认可，要求原告提供摄片，另其申请重新鉴定。对精神损害抚慰金不予认可。认可交通费为200元。鉴定费不属于其理赔范围。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为14545元。
2、误工费：本院认为，受害人（女）年满55周岁，属于法定退出劳动的年龄，误工费不予支持，除有证据证明。本案中，原告已年满55周岁，其主张误工费未有证据证明，故本院对原告的该项主张碍难支持。
3、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，两被告对原告的伤残等级存有异议且要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。本院认为原告评定为九级伤残并无不当，应予支持。故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.2=160608元。
4、精神损害抚慰金：本院根据被告奚彬彬在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
5、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
6、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1570元。该费用应按照诉讼费处理。
7、车损费：本院认为，交通事故认定书中已载明原告车辆受损，且原告已举证相应的修理费发票予以证明，应予支持。故本院认定原告的车损费为1450元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费14545元、住院伙食补助费288元、营养费300元、护理费5518元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车损费1450元，合计人民币193009元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告施建英因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人寿财保通州支公司投保了交强险，故首先由被告人寿财保通州支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币121450元（含精神损害抚慰金10000元）；超过部分的损失人民币71559元，因被告奚彬彬在本起事故中负全部责任，故由被告奚彬彬全额赔偿原告损失人民币71559元；因案涉轿车向被告人寿财保通州支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人寿财保通州支公司替代赔偿原告损失人民币71559元。被告奚彬彬先行垫付的钱款人民币2450元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告奚彬彬的垫付款，从被告人寿财保通州支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人寿财保通州支公司直接支付被告奚彬彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施建英损失人民币121450元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告施建英损失人民币71559元。
三、原告施建英返还被告奚彬彬钱款人民币2450元。
综合上述一、二、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司支付原告施建英钱款人民币190559元（款汇：开户行：中国工商银行海门叠石桥支行，户名：施建英，账户号：62×××19）；被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司支付被告奚彬彬钱款人民币2450元。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告施建英的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元（已减半收取），鉴定费人民币1570元，合计人民币2280元，由原告施建英负担人民币47元，被告奚彬彬负担人民币2233元（该款从被告奚彬彬先行为原告施建英垫付的钱款人民币2450元中扣除，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司直接支付原告施建英，款汇：开户行：中国工商银行海门叠石桥支行，户名：施建英，账户号：62×××19）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1420元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李凯燕