黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1615号
原告：安达市飞达出租汽车服务有限公司，住所地安达市。
法定代表人：杨磊，职务经理。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司，住所地安达市。
主要负责人：李小平，职务经理。
委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
主要负责人：赵艳，职务总经理
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告安达市飞达出租汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安达市飞达出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人向前，被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司的委托诉讼代理人王政，被告太平保险有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市飞达出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在客运承运人责任保险范围内赔偿垫付的医疗费、误工费等合计532,113.23元；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告给付诉讼费7,919.00元、鉴定费9,300.00元。事实和理由：原告系出租车的所有权人，并于2014年8月28日、2014年10月31日分别在二被告处投保了客运承运人责任保险，每人（座）200,000.00云。2015年5月27日7时许，李子泉、邢任翠、田东辉三人乘坐原告车辆在安达明沈116KM处与任立忠驾驶的大众轿车相撞，导致三乘客及原告车辆驾驶员郑文岐受伤的交通事故。三乘客于2015年9月1日向安达市人民法院起诉原告及驾驶员郑文岐客运服务合同纠纷一案中，安达市人民法院于2016年1月8日判决原告与郑文岐赔偿三乘客各项损失500,000.00余元。驾驶员郑文岐在安达市医院住院治疗二天好转出院，被诊断为胸壁挫伤，支付医疗费2,000.00余元。现原告及郑文岐已先行赔偿三乘客的各项损失。故二被告应按保险合同约定在保险范围内承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司辩称，原告车辆在被告投保的客运险，每座绝对免赔额350.00元，该起事故应先由大众轿车交强险范围内赔偿，不足部分由我公司和太平保险有限公司黑龙江分公司在客运承运人责任范围内按事故责任比例70%承担，诉讼费、鉴定费等鉴定损失不在理赔范围内。
被告太平保险有限公司黑龙江分公司辩称，被保险车辆在被告公司投保的客运承运人责任保险的每次事故赔偿限额为1,000,000.00元，其中每座赔偿限额200,000.00元，死亡伤残赔偿限额120,000.00元，每次事故每人医疗费用赔偿限额80,000.00元，每次事故每人绝对免赔额为损失金额的10%。本案中，伤者李子泉的损失数额为423,568.59元，医疗费61,273.32元在80,000.00元医疗费用赔偿限额内，伤残赔偿总额超出120,000.00元，对超出部分，不予赔偿；伤者邢任翠的损失数额为59,711.78元，在分项限额内承担保险责任；伤者田东辉的损失金额为151,689.15元，医疗费27,384.47元在80,000.00元医疗费用赔偿限额内赔偿，伤残赔偿金总额超出120,000.00元，超出部分，不予赔偿。被告应在扣除各自绝对免赔额即损失金额的10%后进行理赔。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。原告在二被告处军投保了客运承运人责任保险，两家保险公司的赔偿总额不能超过三位伤者实际损失额总和。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对原告提交收条及汇款凭证，二被告对真实性有异议，本院认为收据及汇款凭证可以认定驾驶员郑文岐已经赔偿了三人受伤的费用，故本院予以采信；对原告提交的安达市医院住院病案、诊断书等证据有异议，二被告认为该笔费用应先由交强险保险公司进行赔付，原告主张的误工费、护理费都没有提交收入证明，不应支持，伙食补助应按50.00元每天的标准给付，但对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安达市飞达出租汽车服务有限公司于2014年8月28日在太平财产保险有限公司黑龙江分公司处为挂靠在其名下的捷达出租车投保客运承运人责任保险，保险期限为2014年8月29日至2015年8月28日，每座限额200,000.00元，每人伤亡赔偿限额120,000.00元，每人医疗费赔偿限额80,000.00元，每次事故绝对免赔额为1,000.00元或者损失金额的10%，两者以高者为准，原告缴纳了保险费。2014年10月30日，原告又在被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司为该车投保客运承运人责任保险，保险期间自2014年11月1日零时起至2015年8月31日止，每座限额200,000.00元，原告交纳了保险费。2015年5月27日，李子泉、邢任翠、田东辉乘坐郑文岐驾驶的捷达出租车在安达市明沈公路发生交通事故，造成该三人及驾驶员郑文岐受伤，事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑文岐负主要责任，另一事故车辆司机任立忠负次要责任，李子泉、邢任翠、田东辉无责任。事故发生后，李子泉、邢任翠、田东辉以郑文岐未将三人安全运送至目的地为由诉至法院，经安达市人民法院判决，被告郑文岐赔偿李子泉医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计317,676.14元，赔偿邢任翠医疗费、误工费等59,711.78元，赔偿田东辉医疗费、伤残赔偿金等151,689.15元，安达市飞达出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任,安达市飞达出租汽车服务有限公司对诉讼费、鉴定费承担连带赔偿责任。郑文岐负担诉讼费7,919.00元、鉴定费9,300.00元。判后，郑文岐赔偿三人上述费用共计546,296.37元，三人为郑文岐出具收条一份。驾驶员郑文岐于事故发生后在安达市医院住院2日，被诊断为胸壁挫伤、右小腿皮肤擦伤、左膝部软组织挫伤，并自行支付医疗费2,315.42，住院期间由林燕护理。原告诉至法院要求二被告赔偿保险金549,304.93元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的第一个焦点是二被告应否扣除机动车交通事故责任强制保险限额后承担赔偿责任。原告与二被告之间分别签订的保险协议合法、有效，原告投保车辆在保险期间内发生事故，二被告应依据保险合同在保险限额范围内予以赔偿。而《机动车责任事故强制保险》只是事故发生后，对对方车辆损失、伤亡的最低保障，并不是向二被告理赔的前提条件。而且，双方签订客运承运人保险合同的意义之一在于被保险人的财产损失能够得到及时的赔付，被保险人在事故发生后选择有利于其损失理赔的索赔方式并无不当，故二被告要求扣除事故对方交强险限额再予以赔偿的主张不予支持。
本案争议的第二个焦点是二被告应当如何承担赔偿责任。原告在二被告处分别投保了客运承运人责任险，属于重复保险，依据法律规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值，除保险公司另有约定除外，各保险人按保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。原告在二被告处投保的保险限额均为1,000,000.00元，每人（座）200,000.00元，故二被告应承担赔偿责任的比例均为50%。驾驶员郑文岐因该起事故受伤住院2日花医疗费2,315.42元，有票据佐证，依法予以支持。原告未能提供驾驶员郑文岐及其护理人员有固定收入及事故发生时近三年平均收入情况的证据，故郑文岐的误工费及护理费应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业52333标准计算，郑文岐的误工费及护理费均为286.76元（143.38元×2日），但原告要求的误工费为203.44元，低于法定标准，超出部分视为原告自动放弃。原告主张郑文岐住院2日的伙食补助费200.00元的请求合理，应予支持。郑文岐的医疗费、护理费等共计3,005.62元。原告赔偿车内三乘客医疗费、误工费等共计546,296.37元，故二被告应分别赔偿原告保险金274,651.00元[（3,005.62元+546,296.37元）×50%]。根据保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼或仲裁的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，由保险人承担，故对二被告辩解不应赔偿诉讼费及鉴定费的理由不予支持。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司主张双方保险合同约定每人伤亡赔偿限额120,000.00元与医疗费限额8,000.00元，超出保险限额部分不予赔偿，该条款看似相加等于每人（座）限额200,000.00元，实际是小于或等于每座赔偿限额，加重了被保险人的责任、减轻了保险人的责任，而该条款未用足以引起投保人注意的文字、字体符号或其他明显标志作出提示，属于无效的格式条款。此外，原告与二被告签订的保险合同中的免赔额、免赔率、按比例赔付等条款，也属于免除保险人责任的格式条款，二被告也未履行相应的提示和说明义务，故也属于无效的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十六条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条、第十一条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告安达市飞达出租服务有限公司保险金274,651.00元，于判决生效后即付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司给付原告安达市飞达出租汽车服务有限公司保险金274,651.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,293.00元，由被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司各负担4,646.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 沫