wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第133号
原告马秀真。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人邱文华。
被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩村。
法定代表人杨学昌，董事长。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
原告马秀真与被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司（以下简称：鲁信钢材公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告马秀真及委托代理人单俭省、邱文华，被告鲁信钢材公司委托代理人陈君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀真诉称，2005年，被告宣称在临沂经济技术开发区建设中国第一钢材物流城，产权式销售，巨大升值空间等。基于此，原告马秀真决定购买被告出售的钢材城的商品房，后于2006年11月18日与被告签订了钢材城第C4幢10号商品房买卖合同，并已支付了全部房款。此后，被告并未按其在销售时所说的履行，致使原告购买此房的合同目的不能实现。另外，被告在销售时的虚假宣传、欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，判决被告退还原告房款241，229元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁信钢材公司辩称，一、原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，合同目的的确定只能根据合同的约定，而不是由当事人任意进行定义。本案的合同目的对原告作为买方来说说是在支付房款后取得房屋，这一合同目的在2006年11月就已经实现，至今已正常使用达9年多，原告现在提出其合同目的没有实现，没有事实依据。二、原告在诉?中称答辩人在其购买房屋时存在虚假宣传、欺诈的说法与事实不符。答辩人作为政府大力扶持的钢材物流市场，当时答辩人是按照政府的承诺进行的宣传，现在规模上未达到全国最大的钢材城，并不是答辩人的原因。三、原告对于政府没有按照承诺将九曲钢材市场整体搬迁入答辩人园区、周边又在2006年陆续存在新建的钢材市场的状况是明知的，如果原告认为其是受虚假宣传的误导、受欺诈违背真实意思购买了诉争房屋，原告只能按照合同法规定行使合同撤销权，且不得超过一年的撤销权期限，现原告已经使用房屋达9年多的时间，该法定时效也已经超过。综上所述，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月18日，原告马秀真与被告鲁信钢材公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告马秀真购买被告鲁信钢材公司开发的位于临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城的C4幢10号，该商品房的用途为商业用房，面积为76.52平方米，该商品房总价为241，229元，以按揭付款方式付款；并约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格。5、买受人房款已结清。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十二条因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1‰向买受人支付违约金。3、在办理权属登记备案或办理产权证时所产生的费用按国家规定由双方各自缴纳”。该合同于2006年12月18日交临沂市房产和住房保障局备案。同时，原、被告双方签订《有关仓储用地的补充协议》约定由被告为原告提供零售的仓储用地（编号C34D-28，其面积约为200㎡）免费使用。
合同签订后，原告马秀真按合同约定向被告交付房款，2006年11月20日，被告鲁信钢材公司向原告马秀真交付其所购买的商品房，并由原告马秀真的配偶代其办理了流转单。此后，原告马秀真一直用所购买的商品房进行钢材经营。因被告未及时提供合同约定的相关文件，原告马秀真至今未能办理商品房产权登记。
被告鲁信钢材公司自开业至今一直主营钢材销售、物流等业务，目前因多种因素致使市场在经营过程中逐步萎缩，被告现部分改变场地用途，未达到在市场招商时宣传资料所载明的状态和条件。2014年11月13日，原告马秀真书面通知被告鲁信钢材公司，要求解除商品房买卖合同。
以上事实，主要根据原、被告提供的商品房买卖合同、交款证明、补充协议等书证及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告马秀真与被告鲁信钢材公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。原、被告均按合同约定分别履行了各自的交付房款和交付商品房的义务。原告马秀真自2006年11月20日取得商品房后一直用于从事钢材经营，应当认定其购买商品房的合同目的已经实现。被告鲁信钢材公司对其市场经营所出现的与其宣传资料不符的情况属于市场经营风险，应当在原告马秀真可以预见的范围，原、被告双方签订的商品房买卖合同中并未对此作出明确约定，商品房的增值并非法定的合同目的；原告马秀真主张因被告虚假宣传而受欺诈，属于合同法第五十四条规定的可变更、可撤销合同，原告马秀真应在法定期间内行使撤销权，原告马秀真主张的两个事由均不属于合同法第九十四条规定的解除合同的法定事由；故原告马秀真要求与被告鲁信钢材公司解除商品房买卖合同并退还房款及利息，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告马秀真的诉讼请求。
案件受理费4，920元，由原告马秀真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十九日
书记员 许 浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第351号
抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗井来。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人罗井来犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）温龙刑初字第143号刑事判决。龙湾区人民检察院提出抗诉；原审被告人罗井来不服，提出上诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检�院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗井来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年11月13日中午，明道红、向银昌、向澎（均已判刑）以及被告人罗井来等人与任刚（已判刑）在温州市龙湾区永兴街道五溪村因琐事发生纠纷，双方均纠集人员寻找对方斗殴。当日下午3时许，明道红纠集向银昌、吴志鹏、向澎、明道文（已判刑）、刘军（已判刑）及罗井来等人携带砍刀、铁管子等凶器在永兴街道五溪村农家烧门前的公路上，追砍任刚召集的白杰、冯帅、牟洪亮、熊源平、李雄伟（均已判刑）等人，明道红等人在对方逃跑时将落在后面的白杰砍倒在地，罗井来持钢管跟上未参与殴打白杰。经法医鉴定，白杰系被锐器致伤多处，造成失血性�克合并颅脑损伤而死亡。
认定以上事实的证据有：同案犯明道红、向银昌、吴志鹏、向澎、明道文、刘军、张雨华、任刚、冯帅、牟洪亮、熊源平、李雄伟的供述，相关辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定书，同案犯的刑事判决书，公安机关出具到案情况说明，身份证明以及被告人罗井来的供述及对案发地点的辨认笔录、照片等。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人罗井来有期徒刑七年。
原审被告人罗井来上诉称，没有动手殴打被害人，原判量刑过重，要求从轻改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人罗井来犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人罗井来的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗井来结伙持�进行互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。原审考虑到罗井来归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且没有直接殴打被害人的行为，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现罗井来上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
一、准许温州市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人罗井来的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审�员袁骁乐
代理审判员 夏宁安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 罕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第29号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人宗某某，男，1968年11月6日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省自贡市沿滩，现住四川省富顺县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月20日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君�庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人宗某某的妻弟余某甲与被害人罗某某因工程承包问题在富顺县富世镇黄金山音乐喷泉转盘某茶坊喝茶时发生纠纷。被告人宗某某得知后开车来到现场，从后面抓住罗某某的头发，拿起罗某某的玻璃茶杯敲打罗的头部，玻璃茶杯碎后，被告人又将手中的碎玻璃掷向罗某某，致使罗某某头部和左耳受伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、谅解书、和解书、收条，证人张程林、余某甲、唐某某、余某乙的证言，被害人罗某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人宗某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人宗某某坦白认罪，可以从轻处罚；被告人宗某某赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 邹宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第29号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人魏学军，男，1981年8月26日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人魏学军犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人魏学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年12月24日17时许，被告人魏学军饮酒后驾驶云AGL2**号普通二轮摩托车行驶至轿子雪山旅游专线K37公里处时被民警查获，后民警将魏学军带至款庄卫生院，由医务人员抽取静脉血样并送检。经鉴定：被告人魏学军静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：104.93mg／100ml。
上述事实，被告人魏学军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，被告人魏学军的供述，证人王XX、张XX、普XX的证言，抽取血样登记表及照片，强制措施凭证、酒精呼气测试结果及照片、驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、保险单，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人魏学军的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年二月十二日
书记员 段陈明
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第29号公诉机关富民县人民检察院。被告人魏学军，男，汉族，1981年8月26日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市五华区。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人魏学军犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人魏学军到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年12月24日17时许，被告人魏学军饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至轿子雪山旅游专线K37公里处时被民警查获，后民警将魏学军带至款庄卫生院，由医务人员抽取静脉血样并送检。经鉴定：被告人魏学军静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：104.93mg/100ml。上述事实，被告人魏学军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过,被告人魏学军的供述，证人王某、张某、普某的证言，抽取血样登记表及照片，强制措施凭证、酒精呼气测试结果及照片、驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、保险单，鉴定意见，辨认笔录及照片,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人魏学军的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人魏学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一五年二月十二日书记员  段陈明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7146号
原告张纪秀，女，1961年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告刘紫屏，女，1943年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告张纪秀与被告刘紫屏确认合同效力纠纷一案中，原告2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张纪秀自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纪秀撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
审判员 ：王永桓
二〇一六年十二月一日
书记员 ：尹华君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1477号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：梅春旺，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与梅春旺信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人梅春旺依据（2016）津0103民初7079号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人梅春旺送达执行通知书。本院依法将被执行人梅春旺列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人梅春旺未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7079号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1477号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：梅春旺，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与梅春旺信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人梅春旺依据（2016）津0103民初7079号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人梅春旺送达执行通知书。本院依法将被执行人梅春旺列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人梅春旺未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7079号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢124、125、126号
申请执行人：深圳深蓝精机有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技园松坪山路*号嘉达研发大楼主楼*楼东侧。
法定代表人：郑青焕。
被执行人：深圳市齐泰电气有限公司。住所地广东省深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦15Ａ2。
法定代表人：张玉强。
关于申请执行人深圳深蓝精机有限公司与被执行人深圳市齐泰电气有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷三案，本院（2014）深中法知民初字第691、692、682号民事�决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失人民币共计300000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，称已于被执行人签订和解协议，被执行人已支付和解款项，故申请对三案予以结案。2017年6月19日，申请执行人向本院执行款账户汇入三案的执行费共计人民币2150元至执行款账户。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币2150元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2014）深�法知民初字第691、692、682号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢124、125、126号
申请执行人：深圳深蓝精机有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技园松坪山路*号嘉达研发大楼主楼*楼东侧。
法定代表人：郑青焕。
被执行人：深圳市齐泰电气有限公司。住所地广东省深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦15Ａ2。
法定代表人：张玉强。
关于申请执行人深圳深蓝精机有限公司与被执行人深圳市齐泰电气有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷三案，本院（2014）深中法知民初字第691、692、682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失共计人民币300000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，称已于被执行人签订和解协议，被执行人已支付和解款项，故申请对三案予以结案。2017年6月19日，申请执行人向本院执行款账户汇入三案的执行费共计人民币2150元至执行款账户。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币2150元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第691、692、682号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1441号
原告：衢州市快易汽车服务有限公司。
法定代表人：余斌。
被告：毛煊庭。
本院于2015年11月4日立案受理原告衢州市快易汽车服务有限公司（以下简称快易公司）与被告毛煊庭车辆租赁合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告快易公司的法定代表人余斌到庭参加诉讼。被告毛煊庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告快易公司起诉称：被告于2015年9月12日到原告处租用车牌号为浙H×××××车辆一辆。为此，双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定租赁期限自2015年9月12日至2015年10月12日，租金为每日300元；租赁期间如发生交通事故和其他突发涉及汽车案件，被告承担公安交通管理部门裁定的责任并承担车辆的维修费用和维修期间车辆的租金。被告租车后将车辆开入上饶地区，原告派人于2015年9月25日将车辆拉回。因被告租用车辆期间造成车辆多处被撞被刮，产生修理费2700元，停驶4天。原、被告双方口头约定被告租赁期间如有违章将由被告赔偿原告一定损失。被告在车辆租赁期间多次违章。车辆归还后，被告在车辆交接单上签字确认其尚欠原告租金9000元、车损赔款2700元、汽车停驶损失1200元，共计12900元，扣除已付的2000元定金，被告尚欠原告10900元。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告租车款等10900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告租车款等5800元。
被告毛煊庭未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告向原告租车，尚欠租金等事实，向本院提供汽车租赁合同、汽车交接单、车辆维修清单各一份，短信截屏四份。
被告毛煊庭未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2015年9月12日到原告处租用车牌号为浙H×××××车辆一辆。为此，双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定租赁期限自2015年9月12日至2015年10月12日，租金为每日300元；租赁期间如发生交通事故和其他突发涉及汽车案件，被告承担公安交通管理部门裁定的责任并承担车辆的维修费用和维修期间车辆的租金。被告预付原告租车定金2000元。被告所租车辆于2015年9月25日归还，共计租车13天，租金为3900元。被告租用车辆期间造成车辆多处被撞被刮，产生修理费2700元。因车辆修理，该车辆停驶4天，共计租金1200元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性的规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，被告理应按约支付租车费并承担由其造成的车辆维修费及停驶期间的租金，但被告并未支付的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛煊庭于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市快易汽车服务有限公司租车费等共计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛煊庭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 颉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3289号
原告陈国来，男，1955年11月23日生，农民。
被告朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族。
被告徐州海天房产服务有限公司（原徐州海天抵押贷款服务有限公司），住所地
法定代表人朱秀玲，该公司经理。
原告陈国来诉被告朱秀玲、徐州海天房产服务有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈国来到庭参加了诉讼，被告朱秀玲、海天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国来诉称，被告朱秀玲于2010年6月4日向原告借款28万元，2010年9月4日向原告借款2万元，2010年12月7日向原告借款5万元，三笔借款共35万元，约定月利率为1.7%。被告朱秀玲按约定支付利息至2011年9月。2011年9月起，被告朱秀玲拒不支付约定利息。2011年9月底，被告朱秀玲偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金15万元。被告海天公司对上述债务承担连带责任。原告多次催要未果，特诉讼至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，支付原告到2014年7月的利息7.2万元，由被告承担诉讼费。
被告朱秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告海天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱秀玲于2010年6月4日向原告借款28万元，2010年9月4日向原告借款2万元，2010年12月7日向原告借款5万元，三笔借款共计35万元。双方口头约定借款月利率为1.7%。被告海天公司在被告朱秀玲向原告陈国来出具的三份借据借款人处均加盖了公章。被告朱秀玲按约定向原告陈国来支付利息至2011年9月。2011年9月起，被告朱秀玲不再向原告陈国来支付利息。2011年9月底，被告朱秀玲偿还原告借款本金20万元，尚欠原告陈国来借款本金15万元。
另查明，海天公司原名徐州海天抵押贷款服务有限公司，于2012年7月3日更名为徐州海天房产服务有限公司，朱秀玲是该公司法定代表人。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借据、银行转账凭证、银行对账单、本院（2014）泉民初字第0471号民事判决书可以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系。被告朱秀玲作为借款人应当按照双方约定偿还借款并支付利息。被告朱秀玲向原告陈国来借款35万元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证可以证明，本院予以确认。扣除被告朱秀玲已经偿还的20万元，被告朱秀玲尚欠原告陈国来15万元。原告陈国来要求被告朱秀玲偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈国来要求被告朱秀玲支付利息7.2万元，符合双方约定，本院予以支持。被告海天公司在被告朱秀玲向原告出具的借据上加盖公章，是三笔借款的共同借款人，对本案借款应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱秀玲、海天公司共同偿还原告陈国来借款本金15万元；
二、本判决生效后十日内，被告朱秀玲、海天公司共同支付原告陈国来借款利息7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费560元，合计5190元，由被告朱秀玲、海天公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 金 文
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐 薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4905号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘孟中，男，汉族，1954年1月8日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：戚某某，女，1957年12月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市老城区。
委托代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
原审被告：洛阳市河阳建设工程有限公司,住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧,辽宁路。
法定代表人：刘贯红,该公司经理。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人戚某某、原审被告洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人刘孟中，被上诉人戚某某及其委托代理人王丽伟，河阳公司的委托代理的杜顺星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月29日，孟津县常袋乡常袋村村民委员会与被告洛阳市河阳建设工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同主要约定：由被告洛阳市河阳建设工程有限公司承建孟津县常××镇××村常隆佳苑9#、10#楼及综合服务楼，工程地点均在孟津县常××镇××村。被告洛阳市河阳建设工程有限公司成立孟津县常袋镇常隆佳苑9#、10#楼综合服务楼工程项目部，被告李某某任该工程项目部的负责人。原告戚某某与被告李某某约定，由原告戚某某向该工程提供钢材，若被告在收到钢材时就支付价款则钢材的价格按收到钢材当天时“我的钢材网”公布的当日价格计算；若被告不能在收到钢材时就支付价款则钢材的价格就应当是在收到钢材当天时“我的钢材网”公布的当日价格的基础上加上被告当日所购钢材吨数为基数乘以5元再乘以迟延支付的天数为应付给原告的钢材价款。2012年3月27日至2012年7月4日，原告戚某某共向该工程供应了359159.07元的钢材。原告戚某某在2012年10月份向被告李某某催要过货款，且于2014年7月委托律师向被告李某某催要货款。被告共向原告戚某某支付钢材款120000元，剩余239159.07元未支付。
原审法院认为：原告戚某某向被告洛阳市河阳建设工程有限公司承建的孟津县常袋镇常隆佳苑9#、10#楼及综合服务楼项目工程供应钢材，被告拖欠原告货款239159.07元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。被告李某某系被告洛阳市河阳建设工程有限公司孟津县常袋镇常隆佳苑9#、10#楼及综合服务楼的项目负责人，其行为产生的法律后果应当由被告洛阳市河阳建设工程有限公司承担。原、被告约定的逾期付款违约金过高，本院调整为按剩余货款的30%计算违约金，即71747.72元。原告戚某某要求被告洛阳市河阳建设工程有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告戚某某多次向被告催要货款，至起诉时并未超出诉讼时效，被告关于原告起诉时超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决：一、被告洛阳市河阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告戚某某货款239159.07元；二、被告洛阳市河阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告戚某某违约金71747.72元；三、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8776元，由原告戚某某承担2776元、被告洛阳市河阳建设工程有限公司承担6000元（该费用原告戚某某已垫付不再退还，可待执行时由被告洛阳市河阳建设工程有限公司一并支付给原告戚某某）。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院在2014年12月份开庭时，上诉人根本没有收到原审法院的开庭传票，上诉人当时在孟津县看守所受到人身自由的限制，根本没有任何人去通知上诉人。2015年．上诉人从孟津看守所服刑出来后在1月22日才收到原审法院法院的开庭传票，开庭时间是2015年3月9日上午9:00，上诉人这天到原审法院时，原审法院的承办人还问我为什么在2014年12月29日开庭没来，上诉人当时的回答是没有收到法院的开庭传票。上诉人把2015年1月6日的情况说明还向原审法院递交了一份。因此，上诉人认为原审法院在判决书上对上诉人进行缺席判决是错误的,是对上诉人开庭权利的剥夺，实属审理程序错误。二、原审原告到原审法院起诉欠钢材款一事，这是上诉人个人欠原审原告戚某某的钢材款与洛阳市河阳建设工程有限公司无任何关系。该公司没有用过戚某某的钢材，根本不存在欠款之说。2012年4月12日承诺书上所加盖的资料专用章也是上诉人私开的，这与洛阳市河阳建设工程有限公司也无任何关系。三、被上诉人戚某某向洛阳市涧西区人民法院的起诉超过诉讼时效。请求洛阳市中级人民法院撤销原判，并驳回被上诉人在原审法院的起诉。
被上诉人戚某某答辩称：一、原审判决程序合法，事实清楚、证据确实充分依法应当维持。l、从程序上讲原审程序合法。原审不存在李某某所称“剥夺诉权”的事实，事实上是原审在第一次开庭前，是通过邮寄的方式将开庭传票送达给了李某某。后来的开庭传票，是李某某亲自到法院领取的。但是，开庭时，李某某均未到庭。2、从实体上讲，原审判决正确，应当维持。李某某是洛阳市河阳建设工程有限公司的项目经理，其以洛阳市河阳建设工程有限公司名义与答辩人签订了供货合同后，答辩人将钢材送到了洛阳市河阳建设工程有限公司承建的孟津县常××镇××村委会综合办公楼及常隆佳苑的工地上，由李某某、李松民、麻建立等人签收。一审中，我方提交的证据也证明了李某某是洛阳市河阳建设工程有限公司的项目经理、及送货的事实。因此，原审判令洛阳市河阳建设工程有限公司支付货款及违约金正确。
二、上诉人是为了配合洛阳市河阳建设工程有限公司恶意拖欠货款及违约金才提起上诉拖延时间。综上所述，望二审法院在查明事实的基础上，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求！
原审被告河阳公司陈述：同意李某某上诉请求。
本院经审理的查明事实除了与原审法院查明的事实一致外。另查明：一审法院在第一次开庭前，是通过邮寄的方式将开庭传票送达李某某，李某某在没有收到第一次传票后，一审法院又向李某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，第二次送达，李某某是2015年1月22日亲自到法院领取的。但是在第二次开庭时，李某某未到庭参加诉讼。
本院认为：根据一、二审查明的事实，被上诉人戚某某向河阳公司承建的孟津县常袋镇常隆佳苑9#、10#楼及综合服务楼项目工程供应钢材，一审判决河阳公司向戚某某支付所欠货款239159.07元及违约金71747.72元。一审判决后，河阳公司未提起上诉，上诉人李某某虽是一审被告，但一审认定其系河阳公司的项目经理，其所产生的民事责任由河阳公司承担。李某某并非实体义务的承担者。李某某上诉称一审程序违法、认定事实错误的上诉理由，经查实一审程序是合法的，其认为一审认定事实错误的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8776元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6740号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王磊，男，1979年7月10日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司（以下简称联通诸城分公司）诉被告王磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通诸城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿付拖欠的电话费449.61元、违约金（含手机终端补贴款）994.58元，共计1444.19元；2.诉讼费用由王磊承担。事实�理由：2016年8月9日，联通诸城分公司与王磊签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》，约定王磊自愿选择联通诸城分公司提供的99元优惠购机活动，将其所有的手机号156××××号业务套餐变更为“4G全国套餐-106元基本套餐（新）”，并承诺在网24个月（即自2016年9月1日至2018年8月31日），即王磊享受以99元的优惠价格购买价值1299元的乐视乐2（实力版）手机一部，如王磊在相关业务合约期内未及时缴纳通信费用发生欠费的，联通诸城分公司有权对王磊所使用的号卡进行停机处理，停机超过3个月的，联通诸城分公司有权对该手机号码进行销户，且有权要求王磊给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据联通诸城分公司赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿联通诸城分公司的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。协议签订后，联通诸城分公司按合同的约定将价值1299元的乐视乐2（实力版）金色手机一部交付王磊，并按时开通相关业务，而王磊仅按合同约定履行在网时间至2017年1月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费达449.61元。为此，联通诸城分公司诉至法院。
王磊未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。联通诸城分公司与王磊签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。联通诸城分公司按约定履行义务后，王磊未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费449.61元、欠费违约金和手机终端补贴款。联通诸城分公司起诉要求王磊偿还拖欠话费449.61元、欠费违约金44.58元、手机终端补贴款950元[（1299元-99元）÷24个月×19个月]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王磊偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费449.61元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）994.58，共计1444.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 朱兆荣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执571号
申请执行人：王洪波。
被执行人：白城市鹤乡生态养殖专业合作社。
被执行人�白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场。
法定代表人：张义刚、系场长。
王洪波与白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1399号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场目前没有�他可供执行的财产,且申请执行人王洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场新的财产线索，申请执行人王洪波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月一日
书记员 王立伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第271号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月4日晚23时许，刘向阳（已判刑）与其女友因琐事在金华市金东区傅村镇六石新村宣联超市后门争吵，当时在该超市四楼的被害人刘某乙听到嫌吵与刘向阳某随后，被害人刘某乙冲到楼下与刘向阳发生对骂并扭打，刘向阳的老乡即被告人刘某甲和刘波（已判刑）闻讯赶来，与刘向阳一起对被害人刘某乙进行殴打，后又殴打了在一旁劝架的被害人吴某，致使被害人刘某乙头部、肺部等多处受伤，被害人吴某的头部、脸部等多处受伤。
经金华市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤系重伤，被害人吴某所受损伤未达轻伤程度。
上述事实，被告人刘某甲供认不讳，并有被告人刘某甲的户籍证明及供述；门诊病历；伤势照片；侦破经过；刑事附带民事判决书；被害人刘某乙、吴某的陈述；证人郭某、孙某、宋某、杨某等人的证言；同案犯刘向阳、刘波的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查照片；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合本案犯罪手段、造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 傅晓庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4056号
罪犯张响云，女，1997年4月21日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑少初字第1号刑事判决，认定张响云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张响云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张响云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张响云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年3月2日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高商初字第249号
原告江阴市康威油品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇东宏村峭毘路。
委托代理人钱小春，男。
被告泰州市际盛铝制品有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人王际槐，该总经理。
本院在审理原告江阴市康威油品有限公司与被告泰州市际盛铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康威油品有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市康威油品有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十五日
书记员 夏阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9506号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。
负责人：孟宪勇，行长。
委托代理人：张卫民，男，汉族，1962年3月16日出生，住天津市武清区，支行客户经理。
被告：杨文忠，男，汉族，1970年6月5日出生，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被告杨文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告担负。
审判员 王伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第44号
原告薛某某，女，1950年8月25日生，汉族，现住大安市。�份证号：。
被告王某某，男，1938年10月14日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一五年三月三十日
书记员 马 壮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5997号
原告周党玉，女，汉族。
委托代理人王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国文，男，汉族。
被告袁琼珍，女，汉族。
原告周党玉诉被告张国文、袁琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告周党玉及其委托代理人王长江到庭参加诉讼，被告张国文、袁琼珍经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周党玉诉称：2011年7月9日至2011年9月30日期间，被告张国文因资金紧张向原告借款185万元，此后被告张国文偿还了部分借款，截止2014年12月10日，被告张国文尚欠原告借款本金108.5万元及该款的利息，被告张国文承诺于2015年4月30日前分两次向原告清偿该借款本金，但被告一直未按照承诺履行，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金108.5万元；2、二被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率双倍标准向原告支付从2015年2月1日起至借款清偿之日止的违约金。
被告张国文、袁琼珍经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原告身份证复印件；2、还款计划；3、离婚登记审批处理表；4、结婚证；5、借条5份，欲证实原、被告之间的借贷关系成立，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告至今未按约定归还原告借款的事实。
被告张国文、袁琼珍未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，形成证据锁链，证实了原告借款给被告张国文，至今尚欠108.5万元未归还的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2011年7月9日起至2011年9月30日期间，被告张国文因资金紧张向原告借款，原告分别向案外人孙燕借款84万元、徐美玲借款26万元、吕若愚借款40万元、李羿含借款35万元、徐海云借款25万元，以上款项共计210万元以现金方式支付给被告张国文，借款后被告归还了其中101.5万元后，剩余款项至今未归还。被告张国文于2014年12月10日出具还款计划给原告载明：兹有张国文向周党玉借款本金人民币108.5万元（大写：壹佰零捌万伍仟元整），该笔款项借款于2011年7月9日至2011年9月30日期间，由周党玉通过现金支付张国文。现张国文承诺按照下列期限分两期归还借款本金。借款利息由双方按照借款协议约定或双方另行商议执行。1、2015年1月31日前归还借款本金30万元；2、2015年4月30日前归还剩余本金78.5万元。如张国文不按上述期限归还借款的，未归还的款项按照中国人民银行同期逾期借款利率的双倍计算违约金，直至还清为止。被告约定的还款期限届满均未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。另，庭审后本院分别对案外人徐美玲、吕若愚进行核实，其二人确认各自出具的款项均交由原告周党玉出借给被告张国文，借贷关系是在原告周党玉与被告张国文间产生。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告张国文作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款108.5万元。对于该笔借款利息的计算，原告诉请按照《还款计划》约定的中国人民银行同期贷款利率的双倍计算不违反法律规定，本院予以支持。对于二被告是否应承担共同偿还责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告自2011年7月9日起至2011年9月30日期间向原告借款，该时间段系二被告夫妻关系存续期间，故对夫妻关系存续期间产生的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张国文、袁琼珍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国文、袁琼珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周党玉借款108.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，其中30万元自2015年2月1日起计算至款项清偿之日止；其余78.5万元自2015年5月1日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费15913元由被告张国文、袁琼珍承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赖季萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执972号
申请执行人：孙某，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芮某1，女，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芮某2（芮某1父亲），男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张某（芮某1母亲），女，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
孙某与芮某1、芮某2、张某婚约财产纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民终419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人芮某1、芮某2、张某支付案款103600元及诉讼费用3000元。本院于2018年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人芮某2主动履行案款38000元，并与申请人达成执行和解协议。申请人孙某同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖05民终419号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李�平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 王 方 竹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 格 格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执972号申请执行人：孙某，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芮某1，女，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芮某2（芮某1父亲），男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张某（芮某1母亲），女，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。孙某与芮某1、芮某2、张某婚约财产纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民终419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人芮某1、芮某2、张某支付案款103600元及诉讼费用3000元。本院于2018年7月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人芮某2主动履行案款38000元，并与申请人达成执行和解协议。申请人孙某同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖05民终419号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李�平审 判 员 水 从 忠代理审判员 王 方 竹二〇一八年七月二十六日书 记 员 吴 格 格
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1892-1号
申请执行人厦门杰欣拉链有限公司。
法定代表人叶清海，经理。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
被执行人龙林泉，男，汉族，1958年12月21日出生。
原告厦门杰欣拉链有限公司与被告厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门杰欣拉链有限公司于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉支付人民币47280.93元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法划拨被执行人龙林泉12339.41元并发放给申请执行人，目前被执行人的银行存款账号已被依法冻结，并已将其列入失信被执行人名单，该案短期内无法执结，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01056号
原告：潘红梅，女，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞（实习），安徽夏商周律师事务所律师。
被告：程桂清，男，1964年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告潘红梅与被告程桂清民间借贷纠纷一案中，潘红梅于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：潘红梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘红梅撤回起诉。
案件诉讼费用650元（已减半收取），由潘红梅负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年九月十日
书记员 魏凌雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初200号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人闻某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年3月21日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人闻某于2015年6月21日4时许，至苏州市吴中区石湖西路万达广场基建工地，采用钻钢板墙缝隙的方式入内，利用在工地内捡拾的锯子锯断电缆线，窃得该工地的电缆线12米，价值人民币2460元。案发后，被盗的赃物电缆线12米已经发还被害单位。被告人闻某家属赔偿被害单位损失人民币3000元，并取得被害单位的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人闻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人闻某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人闻某于2015年6月21日4时许，至苏州市吴中区石湖西路万达广场基建工地，采用钻钢板墙缝隙的方式入内，利用在工地内捡拾的锯子锯断电缆线，窃得该工地的电缆线12米，价值人民币2460元。
案发后，被盗的赃物电缆线12米已经发还被害单位。被告人闻某家属赔偿被害单位损失人民币3000元，并取得被害单位的谅解。
被告人闻某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人闻某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害单位员工颜某的报案陈述证实2016年6月21日凌晨，工地内被盗窃电缆线的事实。
2、被告人闻某的指认笔录证实其指认盗窃地点。
3、丈量记录、电缆供应合同证实被盗的电缆线的情况。价格鉴定意见书证实了被盗电缆线的价值。
4、扣押决定书，扣押、发还物品清单、赃物照片证实扣押被盗电缆线及作案工具，电缆线已经发还被害单位。
5、收条、谅解书证实被告人闻某家属赔偿被害单位损失人民币3000元，并取得被害单位的谅解。
6、发、破案经过及抓获经过证实2015年6月21日抓获被告人。
7、被告人闻某的户籍证明证实被告人出生于1964年5月20日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻某赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人闻某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人闻某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 陈健红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱萍燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执245号
申请执行人：徐映平，男，1961年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，书四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第934号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人徐映平申请执行被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为700，000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第934号民事调解书�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第543号
申请执行人：阎立辉，男，1955年1月9日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人阎立辉与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初60号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人戴芳兰，女，1981年4月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，因犯容留他人吸毒罪，2013年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
被告人肖某某，女，1982年3月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人戴芳兰、肖某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人戴芳兰、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月27日1时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警根据群众举报，在岳阳市岳阳楼区站前路洞庭华雅酒店大厅及门前，将被告人戴芳兰、肖某某抓获。当场从被告人肖某某裤子口袋里搜查出一个黄色芙蓉王烟盒，内有1包疑似毒品冰毒；从被告人戴芳兰停靠在酒店门口的摩托车上收缴红色纸质袋一个，内有15包疑似冰毒和5包疑似麻古。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人戴芳兰身上收缴的疑似冰毒15包，净重331.3212克、检出含甲基苯丙胺成分；疑似麻古5包，净重42.5928克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人肖某某身上收缴的疑似冰毒1包，净重14.5160克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人戴芳兰、肖某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其中被告人戴芳兰非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人肖某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人戴芳兰在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。公诉机关提请分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，对被告人戴芳兰、肖某某予以惩处。
被告人戴芳兰、肖某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实，均供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴芳兰、肖某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人闵某某的证言；收缴的毒品及照片；岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警丁凯、周阳关于抓获被告人戴芳兰、肖某某的证言；扣押、收缴物品清单；检查、提取笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2016）610号毒品鉴定书；岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室（岳楼）公（刑）鉴（手印）字（2016）011号手印鉴定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字（2016）1002号文件检验鉴定书；被告人戴芳兰、肖某某的供述和辩解、户籍资料；同步录音录像资料；刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人戴芳兰、肖某某违反国家对毒品的管理法规，分别非法持有毒品甲基苯丙胺375.914克、14.5160克，其行为均已构成非法持有毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴芳兰、肖某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人戴芳兰曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人戴芳兰、肖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人戴兰芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十六条、第六十七条第三款；对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴芳兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2030年12月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李争争
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
洛川民初字第00639号
原告宋某某。
被告袁甲甲。
被告袁乙乙。
原告宋某某与被告袁甲甲、袁乙乙农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年5月9日，他与被告袁甲甲、袁乙乙经中间人王某某、赵某某见证签订农村土地承包合同，共计30亩，期限为10年（2012年至2022年年底），承包费一次性付清，共计12600元。原告于2012年将承包地平整后，准备耕种玉米时，地权发生纠纷，被告从中多次和村民调解，但均无果，致使原告蒙受巨大损失。2013年应耕种农作物时，原告对土地进行打除杂草2人共4天，误工费800元；犁地雇佣工人3名和原告夫妻2人，共花费200元；30亩地应种植玉米3万斤，价值3万元；故2013年给原告造成损失31000元。2014年造成经济损失31920元。现原告诉至本院，请求：1、请求判令袁甲甲返还土地承包款12600元；2、请求判令被告袁甲甲、袁乙乙赔偿原告经济损失66920元；3、请求判令被告按照合同约定返还原告土地承包款的双倍违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某某向法庭提供了如下证据：
证据1、承包合同原件一份，证明原告与俩被告签订合同的事实，承包款一次性给付；证据2、收条一份，证明原告给付俩被告承包款12600元；证据3、证人王某某证言，证明当时原被告是在其介绍下达成土地承包这件事情，他们给钱的过程证人表示不知道；证据4、证人赵某某的证言，证明原被告土地承包的事实，后因老庙村民阻挠导致原告无法继续各种，他们协商解决这件事情，当时说的俩被告一人给原告8500元，后听说被告袁甲甲已经将钱给了被告，袁乙乙没有给。
被告袁甲甲辩称他愿意返还原告的12600元；对于原告所说的经济损失中，犁地和化肥钱他愿意赔偿，其他的一概都不会赔偿；原告所说的双倍违约金也不会承担；诉讼费不承担。2012年5月9日在中间人的见证下，俩被告将土地承包给原告，原告在犁地过成中被村民拦住，他们也多次进行解决，但是没有协调成功。被告和原告协商，给原告返还17000元（他和袁乙乙一人一半），被告袁甲甲已经给了原告8500元，被告袁乙乙没有给付。
被告袁甲甲向法庭提供以下证据：
复印件证明一份，证明2014年5月13日商量解决合同这事时，原告妻子何某某出具证明一份，证明原告耕地花费2500元，肥料花费920元。
被告袁乙乙没有向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据真实可靠，符合证据规则，俩被告均没有异议，法庭予以认定。对原告提供的证人的证言，真实可靠，能够证明案件事实，且原被告均无异议，法庭予以认定。对于被告袁甲甲提供的证据，不符合证据规则合议庭予以认定。
经审理查明，2012年5月9日，原告宋某某与被告袁甲甲、袁乙乙经中间人王某某、赵某某见证签订农村土地承包合同，共计30亩，期限为10年（2012年至2022年年底），承包费一次性付清，共计12600。原告于2012年将承包地平整后，准备耕种玉米时，地权发生纠纷，被告从中多次和村民调解，但均无果。后来在王某某的调解下，原被告达成调解意见，由俩原告返还被告17000（俩被告各承担一半），但双方最终没有按照协议处理。原告遂起诉至本院。
本院认为，原被告签订的农业土地承包合同，由于村民的阻挠致使合同无法履行，被告出面进行协商但均无果，原被告在合同无法继续履行的情况下在中间人的协调下已达成口头调解协议，该协议要求俩被告返还原告的承包款并给付适当的补偿，协议是双方的真实意思表示，本院对该协议予以确认。被告袁甲甲辩称自己已经按照协议给原告给付8500元，但是其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、由俩被告袁甲甲、袁乙乙分半给付原告17000元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
上述给付款项于于判决生效后三十日内一次性付清。
受理费1100元由被告袁甲甲、袁乙乙分半承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘文芳
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02020号
原告郝增亮，男，汉族，住神木。
被告崔志良，男，汉族，住神木。
本院在审理原告郝增亮与崔志良民间借贷纠纷一案中，原告郝增亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝增亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝增亮撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03512号
原告瞿甲，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告瞿乙，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告瞿丙，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告瞿丁，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告瞿甲与被告瞿乙、瞿丙、瞿丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进了缺席审理，原告瞿甲和被告瞿乙到庭参加了诉讼，被告瞿丙、瞿丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿甲起诉称，原被告是瞿戊、肖某某夫妇的子女，瞿戊于2002年12月过世，肖某某于2006年过世，原被告于2012年10月3日久父母的遗产位于涪陵区李渡街道龙桥社区7组甫家湾土木结构房屋四间签订了遗产继承协议，确定该房屋归原告继承，所有权归原告。后原告提出办理房屋转移手续时三被告以种种理由推辞，请求法院确认原被告2012年10月3日签订的遗产继承协议有效，并判决该房屋归原告所有，被告协助办理该房屋的转移手续。
被告瞿乙辩称：原告所诉属实，既然老的愿意留给原告，房子也是她一直管理使用，我没有意见，我同意原告的主张。
被告瞿丙、瞿丁未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被继承人瞿戊、肖某某生前生育有原告瞿甲和被告瞿乙、瞿丙、瞿丁四个子女。1991年12月11日，瞿戊购买了本社喻升权的位于本社甫家湾的土木房屋四间，1992年1月4日，原四川省涪陵市人民政府给瞿戊颁发了房屋本契确认新房主为瞿戊。2002年12月和2006年2月，被继承人瞿戊和肖某某先后去世，遗留下位于重庆市涪陵区李渡街道龙桥村7组甫家湾的土木结构房屋四间遗产，后该房屋一直由原告管理使用，原被告对该遗产也未作处理。2012年10月3日，原被告对该遗产处理达成遗产继承协议，协议约定，该房屋由原告继承，三被告放弃继承，原告提出办理房屋产权过户时，三被告应协助。原被告四人均在该协议上签名并按上拇印。后原告要求按照协议办理遗产过户登记，被告因自身家庭问题未能协助办理，原告协商解决未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录，涪陵市房屋转移、自建草契，涪陵市李渡街道龙桥社区居委会证明，遗产继承协议等证据材料在卷为凭，这些证据已经庭审中质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承是由被继承人的配偶、子女、父母继承遗产。继承开始后，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。
本案中，被继承人瞿戊、肖某某死亡后，其遗留的遗产房屋依法应由原被告共同继承，而2012年10月3日原被告共同自愿达成的遗产继承协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，原被告均应遵守其约定，但现三被告承诺自愿放弃继承遗产后却不按协议约定协助原告办理过户登记，被告的行为违反了民事活动的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告瞿甲与被告瞿乙、瞿丙、瞿丁于2012年10月3日签订的遗产继承协议有效。
二、被继承人瞿戊、肖某某的遗产位于重庆市涪陵区李渡街道龙桥村7组甫家湾的土木结构房屋四间归原告瞿甲所有，被告瞿乙、瞿丙、瞿丁在本判决生效后十日内协助原告瞿甲办理房屋过户登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告瞿乙、瞿丙、瞿丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费9688元（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期限的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙正
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民小额字第4号
原告高勇（永），男，1963年9月9日出生，汉族，无业，住梨树县。
委托代理人高宇，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：连云财，经理。
委托代理人代霖霖，公司职员。
原告高勇（永）诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员关继春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人高宇到庭参加诉讼，被告代理人代霖霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求保险公司赔偿保险（电器）损失990元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明，原告高勇（永）1992年10月15日参加“家庭财产还本长效保险”，按照保险条款规定，家用电器属于保险财产范围之内，2014年6月16日，雷电将家中32吋电视机击坏，原告向被告报案，被告派工作人员勘查后，认为属于保险责任，并委托技术鉴定人对电器损失确认为990元。被告对原告提交的“家庭财产还本长效保险保险证”、现场勘查记录、损失确认书均无异议。称该保险证是由于历史原因形成的，发放过程混乱，发生险情后必须经过司法审查才能理赔。
本院认为：原被告双方保险合同成立，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”根据被告派员勘查并确认评估，原告损失990元的事实客观存在，属于保险责任范围之内。本院对原告诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司梨树支公司给付原告高勇（永）保险损失990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一五年五月二十日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民小额字第4号
原告高勇（永），男，1963年9月9日出生，汉族，无业，住梨树县。
委托代理人高宇，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：连云财，经理。
委托代理人代霖霖，公司职员。
原告高勇（永）诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员关继春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人高宇到庭参加诉讼，被�代理人代霖霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求保险公司赔偿保险（电器）损失990元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明，原告高勇（永）1992年10月15日参加“家庭财产还本长效保险”，按照保险条款规定，家用电器属于保险财产范围之内，2014年6月16日，雷电将家中32吋电视机击坏，原告向被告报案，被告派工作人员勘查后，认为属于保险责任，并委托技术鉴定人对电器损失确认为990元。被告对原告提交的“家庭财产还本长效保险保险证”、现场勘查记录、损失确认书均无异议。称该保险证是由于历史原因形成的，发放过程混乱，发生险情后必须经过司法审查才能理赔。
本院认为：原被告双方保险�同成立，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”根据被告派员勘查并确认评估，原告损失990元的事实客观存在，属于保险责任范围之内。本院对原告诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司梨树支公司给付原告高勇（永）保险损失990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 继 春
二〇一五年五月二十日
书记员 �郝利达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第197号
申请人晏毓洪。
申请人周希祥。
申请人梁伟。
被申请人张鹏。
申请人晏毓洪、周希祥、梁伟与被申请人张鹏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号重型罐式货车一辆（保全价额200000元），并以担保人鲁传萍所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号重型罐式货车一辆。
二、查封担保人鲁传萍所有的位于××的房产
保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 路 平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第197号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何超云，男，1959年5月5日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何超云欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何超云在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 潘 瑛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保47号
申请人：奎屯蔡琴调料店，住所地奎屯市伊犁路第二农贸市场，注册号654003630004385。
经营者：蔡琴，女，1972年12月30日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李芳菊，女，1947年10月18日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯蔡琴调料店于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳菊价值35000元的财产采取保全措施。担保人吴名孝、蔡菊自愿以其所有的位于奎屯市市区启明里-
团结东街60幢129号房产为申请人奎屯蔡琴调料店提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯蔡琴调料店申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结担保人吴名孝、蔡琴所有的位于奎屯市启明里-团结东街60幢129号房产一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人李芳菊价值35000元的财产或等额其他财产。
案件申请费370元，由申请人奎屯蔡琴调料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民135号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4800元、合理费3000元，用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《农村医疗保障制度的昨天.今天.明天》（原著张德元）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数8000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7800元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民135号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4800元、合理费3000元，用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《农村医疗保障制度的昨天.今天.明天》（原著张德元）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数8000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7800元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2355号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：李志祥，男，汉族，1966年4月24日出生，住广西贺州市八步区，。
原告肖海军诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告李志祥经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年9月10日向原告借款600000元，2014年9月26日向原告借款220000和150000元，2014年10月14日向原告借款220000元。被告向原告出具了四张《借条》且约定了每笔借款的还款期限。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次追收，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告李志祥归还借款本金1190000元；2、被告支付利息（以600000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月11日计算至实际清偿之日止；以220000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月27日计算至实际清偿之日止；以150000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月31日计算至实际清偿之日止；以220000元为本金，按照月利率2%，从2014年11月15日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2、《借条》4份，证明原、被告之间的借贷关系以及借款事实。
被告李志祥经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告李志祥没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2014年9月10日，被告李志祥向原告出具《借条》，向原告借款600000元，定于2014年10月10日前偿还；2014年9月26日，被告李志祥向原告出具了两份《借条》，向原告分别借款220000元和150000元，两笔借款分别定于2014年10月26日和2014年10月30日前还清；2014年10月14日，被告李志祥向原告出具《借条》，向原告借款220000元，定于2014年11月14日还清。如果被告逾期还款的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任（其余内容详见该《借条》）。
原告以被告未按照约定支付借款、利息等为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期还款利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行合同义务。本案借款本金为1190000元，双方约定的借款利息以及逾期还款的利息和违约金高于法定标准（年利率24%），原告要求按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。在被告没有证据证明按时偿还本金及利息给原告的情况下，针对原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息（以600000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月11日计算至实际清偿之日止；以220000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月27日计算至实际清偿之日止；以150000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月31日计算至实际清偿之日止；以220000元为本金，按照月利率2%，从2014年11月15日计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告李志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1190000元及逾期利息（以600000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月11日计算至实际清偿之日止；以220000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月27日计算至实际清偿之日止；以150000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月31日计算至实际清偿之日止；以220000元为本金，按照月利率2%，从2014年11月15日计算至实际清偿之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15724元（原告已预交），由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐文杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9367号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初779号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
被告韩根来，男，1956年12月01日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告王省些，女，1961年02月15日出生，汉族，农民，现住土左旗。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告韩根来、王省些借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 卢建国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯昱岑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初419号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦801。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:杜洪先。
被申请人:王丹玉。
被申请人：李龙锋。
被申请人：王梅。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人杜洪先、王丹玉、李龙锋、王梅追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜洪先、王丹玉、李龙锋、王梅银行存款47750元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款47750元或查封其价值相当的财产。
案件申请费498元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初506号
原告李罡连，男，汉族，住湖北省宜都市，身份证号码：×××2419。
被告陈国璋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5717。
原告李罡连诉被告陈国璋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李罡连到庭参加诉讼，被告陈国璋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恶意拖欠工资一年有余，如今打电话都不接，为维护合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠据》一份，证明被告于2015年10月26日确认拖欠原告2014年9月至11月工资合计20000元，并承诺在2016年前分期付清。
被告没有答辩或者提交证据，视为放弃相应的抗辩权利。原告保证所提交的证据真实，本院认为以上证据符合证据特征，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
被告曾雇佣原告工作，并拖欠原告的工资。2015年10月26日，被告向原告出具一份《欠据》，内容为：“今欠李罡连2014年9月至11月工资合计贰万元整（20000元），2016年前分期付清。”被告并在该份《欠据》的“欠款人”落款处签名“陈国璋”。在庭审中，原告自认被告于2015年11月支付2000元。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿，原告可以要求被告支付。至于支付的时间，原告对《欠据》中的“2016年前分期付清”进行解释称双方是约定2015年年底前付清，不包含2016年。对此约定的理解，被告又未到庭提出抗辩。本院认为，即使“2016年前分期付清”解释为包括2016年在内，因被告从2016年1月至今未向原告支付任何款项，在接到本案的应诉材料至今亦未与原告协商如何分期支付，应视为被告已经以其行为表明不履行《欠据》的支付义务，现原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告自认已收取的2000元应在本案予以扣减，即被告应向原告支付18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国璋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬18000元给原告李罡连；
二、驳回原告李罡连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告陈国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蓝碧莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8110号
原告：李瑞明。
被告：郝清江。
原告李瑞明与被告郝清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞明到庭参加诉讼，被告郝清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告向原告借款100万元作为经营之用，原告以转账方式支付，被告出具了借条，承诺2016年5月1日前还款。借款期满后，原告多次催讨未果，故原告起诉。
郝清江未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今借李瑞明人民币：1000000元整大写：壹佰万圆整。于2016年5月1日之前还清”。2015年12月25日，原告通过其名下银行卡分十次向被告账户转账合计100万元。
本院认为，原告向本院提交的借条及账户历史明细足以证明原告给付被告借款100万元的事实，现借条上载明的借款期限已届满，被告未依约还款，应当承担向原告返还借款100万元的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝清江于本判决生效之日起10日内返还原告李瑞明借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由被告郝清江负担；保全费5000元，由原告李瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初657号
原告：陈连福。
被告：董勤宾。
被告：韩连英。
原告陈连福与被告董勤宾、韩连英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈连福以双方已达成和解协议为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连福撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈连福撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由陈连福负担。
审判员 孙树红
二〇一七年六月六日
书记员 汪浩然
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1414号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告王金凤，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博