wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民申字第1号
再审申请人（一审被告）：马小兰，女，53岁，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师（未参与听证）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴占彪，男，54岁，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
一审被告：马银兰，女，56岁，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
一审被告（二审上诉人）：郭全在，男，56岁，满族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
再审申请人马小兰因与被申请人吴占彪、一审被告马银兰、郭全在民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2012）和民初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小兰申请再审称：（一）法院在原审过程中未用传票通知马小兰到庭参加诉讼；（二）被申请人吴占彪在原审中未提供马小兰收到借款的证据；（三）原审判决的利率超过银行贷款利率的四倍；（四）原审判决的第二项不明确，无法履行和执行。总之，案件应当依法提起再审，撤销（2012）和民初字第196号判决书。
被申请人吴占彪提交意见称：当时起诉时，因找不到马小兰，故在起诉中未列马小兰为被告，后法院在审理过程中追加了马小兰为被告，而且通知了我，我本人也同意。借款时是马小兰和马银兰一起去的，是拿走的现金，利率约定的2%，借款合同上是马小兰和马银兰亲自签的名。
一审被告马银兰提交意见称：在借款合同上签过名，但当时未拿过钱，具体马小兰拿了多少钱不知道。后来催我还钱，我还怕郭全在知道，我也未花过钱。
一审被告（二审上诉人）郭全在提交意见称：（一）从法律程序上看，马小兰的再审请求依法应当支持。原审原告吴占彪在起诉时，未将申请人马小兰列为被告，且原审法院也没有按照民诉法的规定通知申请人马小兰参加诉讼，也未向马小兰送达书面通知，在此情况下，将申请人马小兰作为被告，并判令其承担责任，存在严重程序错误；（二）本案中发生借贷关系的是马小兰和吴占彪，马银兰虽然签订了借款协议，但是却未实际履行，马银兰并非实际借款人，那么郭全在也就案无关。（三）即使马银兰与马小兰是共同借款人，也不能因马银兰与郭全在是夫妻关系就认定借款是马银兰与郭全在的夫妻共同债务，因在整个借款的过程以及后续的催要过程中均无郭全在的参与。
本院认为，（一）关于将马小兰作为被告是否违反程序的问题。本院在一审时，用传票的形式已通知马小兰参加诉讼，并对其作了“问话笔录”，开庭前马小兰也书面委托马银兰出庭应诉。据此，一审中原告吴占彪虽未将马小兰列为被告，但本院依法将必须共同诉讼的当事人马小兰追加为被告，是合法的，且也履行了通知的职责，故将马小兰作为被告并不违反程序。（二）关于“贷款协议”是否实际履行的问题。2008年2月20日，吴占彪与马小兰、马银兰达成贷款协议，约定由吴占彪出借40万元于马小兰、马银兰，月利率为2%。2009年4月20日，马小兰给付吴占彪利息10万元。2010年2月21日、2011年6月15日，协议书上均批注“乙方暂无力还款，推迟履行”等类似内容，且有马银兰的签字确认。从马小兰给付利息及马银兰对债务的确认情况来看，借款已实际履行，且共同借款人为马小兰、马银兰。（三）关于郭全在应否承担还款责任的问题，马银兰与郭全在系夫妻关系，在此期间，一方所负债务，在无证据证明未用于家庭共同生活的，应认定为夫妻共同债务，故对该笔借款，郭全在负还款义务。（四）关于一审判决利率是否超过法定上限的问题。2008年2月20日，马小兰与马银兰向吴占彪借款40万元，约定月利率为2%，期间给付利息10万元，截止于2012年4月20日，总欠利息40万元×50×2%=40万元，核减已付利息10万元，尚欠利息30万元。一审判决确定的利息为30万元，则月利率的计算为2%，其并不超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定。（五）关于一审判决第二项的内容是否明确的问题。判决第二项为“以后利息在随贷款本金归还时到依法执行完毕止”。该项表述实质是第一项的补充，是对2012年4月20日以后的利息、本金给付顺序的判项，即先行给付利息（月利率2%），再付本金，直至履行完毕。故此项判决内容是明确的，也符合民间借贷付息还本的常理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马小兰的再审申请。
审判长 吕振华
审判员 仝济民
审判员 赵砚敏
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判决人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加为所欲为的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤的，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤锁或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院申理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初362号
原告：许淑侠，女，1969年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：张英杰，男，1972年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春伟远运输集团有限公司，住所地长春市绿园区和平大街2蛤213室。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告许淑侠、张英杰诉被告长春伟远运输集团有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许淑侠、张英杰的起诉。
案件受理费25440.00元退回原告许淑侠、张英杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 捷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第232号
申请执行人肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源镇电业局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行�高国学，身份号码：2323281970********，男，1970年2月24日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇洪泽佳苑*号楼*单元***室。
被执行人张杰，身份号码2306221969********，女，1969年1月25日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇洪泽佳苑*号楼*单元***室。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城二楼商服。
法定代表人赵永生。
肇源县农村信用合作联社与高国学、张杰、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第270号已经发生法律效力。由于被执行人高国学、张杰、大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人高国学、张杰、大庆�万宸房地产开发有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高国学、张杰、大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高国学、张杰、大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高国学、张杰、大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第232号
陈静：
你与中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）开民初字第5367号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年9月18日委托本院执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2013）开民初字第5367号民事判决书所确定的内容履行义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件申请执行费220元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51622号
原告袁×，男，1963年8月10日出生。
被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼1层2-7，注册号110105013852045。
法定代表人周丹丹。
委托代理人杜×，男，1994年9月1日出生。
原告袁×（以下简称原告）与被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，我与被告就位于北京市朝阳区平房乡黄渠村三间房西路福盈家园×号院×号楼×单元×号房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租期一年，月租金3700元，我向被告交付押金3700元，合同期满后，被告应向我返还押金。现双方合同已履行完毕，我向被告主张退还租金，被告以我持有的合同原本丢失为由，拒绝全部退还。后经协商，被告仅退还1800元押金，对于剩余未退还押金，经多次催要被告均不予退还。现要求被告退还押金1900元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告承租的房屋存在地板损坏、墙壁污黑、洗衣机、空调、电视机均有使用损毁，上述物品修复需要花费一定费用，所以我司跟原告说了，有一部分押金折抵修复费用，原告也签字确认了。二、根据双方签订的合同，原告应持合同原本、押金条等向我司主张退还押金，但当时原告说合同原本、押金条都丢了，经过我们内部协调，也给原告退了一部分押金，但次日原告又拿着押金条来让我们退剩余的押金。
经审理查明：被告系房地产经纪服务公司，从事房地产经纪业务。2014年9月13日，在被告带领下，原告对位于北京市朝阳区定福庄三间房西路福盈家园×号院×号楼×单元×室房屋进行现场实勘，双方达成租赁意向，约定原告自被告处承租上述房屋。当日，原告交付定金1200元，被告向原告出具《定金收付书》，确认起租日为2014年9月14日，中介费1850元，约定于2014年9月14日前双方签订租赁合同。
2014年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》、《补充协议》及《财产清单》，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区定福庄三间房西路福盈家园×号院×号楼×单元×室房屋，建筑面积76.4平方米，用于居住使用，租赁期限自2014年9月16日至2015年9月15日，月租金3700元，原告在入住前须以付三押一的支付形式交与被告房屋租金，剩余期间租金分三次给付，分别为：2014年11月16日、2015年2月16日、2015年5月16日。约定押金为原告损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、燃气、电话费等原告自用费用的保证金，押金不可冲抵末期房租。合同期满，房屋及各项费用交接完毕后，原告须持本人身份证件、租赁合同、押金收据及费用清单作为退款凭证，如有丢失，押金不退。
根据原、被告双方签订的《财产清单》，被告提供如下家电、家具：双人床二张、沙发一个、衣柜四个、椅子三个（含一个电脑椅）、电视机顶盒一个、电脑桌一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调二部、热水器（壁挂炉）一个、燃气灶一个、抽油烟机一台、电视柜二个、窗帘三套、鞋架子一个、大门钥匙一把、水表底子178吨。
2014年9月17日，原告分别交付押金3700元、有线电视费216元、卫生费365元、中介费1850元等。
2015年9月15日，原、被告双方确认合同解除，当日，被告退还原告押金1800元，原告亦于当日从涉案房屋内搬出。
就未退还部分押金，被告称原告使用涉案房屋期间对地板、墙壁、电视、空调、洗衣机等均有损毁，要求折抵该部分押金用于房屋修复，被告提交手机录制的视频及与原告的录音，证明所述。原告对被告所述损坏事实不认可，并申请证人何×、周×出庭作证。
何×出庭作证称：2014年9月13日，我、周×、原告三人一起去看的房子，本来想三人一起租住，但我发现室内地板有问题，就不想一起住了，为此，我和原告还闹得挺不愉快的，当天是原告交纳的定金，被告给原告出具了一份定金收付书，在定金收付书上原告自己签名，其他字迹都是被告员工所签。当时我就提出房屋地板的问题，被告承诺七日内修复，并且在该定金收付书上作了标注。
周×出庭作证称：看房子是我、原告、何×三人一起去的，当时房子很乱，被告说给我们修地板、找保洁打扫厨房和卫生间，但被告都没有做。当天是原告交纳的定金，被告出具了一份定金收付书，我用手机拍摄了一下该材料。这份定金收付书原件在被告处留存。合同签订后，我和原告一起住了大半年，之后我就搬出去了。在定金收付书上原告的签字我不知道是否原告本人所写，但其他字迹都是被告员工所写。
原告提交该定金收付书照片，在该定金收付书右上角部位写有“修理全房地板、明天检查、明天入住，不满意再修（七天为限），不行就退定金”字样。原告称该定金收付书原件在被告处留存，被告称当时负责该单子的员工刘×已经离职，对原告所述事实不清楚。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》、《财产清单》、收据、发票照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：2014年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，原告租赁期限自2014年9月16日至2015年9月15日，现原告已付实际使用房屋的租金、卫生费等，且双方租赁关系已经终结，原告亦已如期腾退涉案房屋，故被告应退还原告所付押金。被告虽称原告丢失租赁合同原本，且主张根据《补充协议》，原告应持身份证件、租赁合同、押金收据、费用清单作为退款凭证，如有丢失，押金不退，但该《补充协议》系格式文本，且上述制式条款系单方加重原告责任，排除原告主要权利，该条款应无效，故本院对被告所持抗辩意见不予支持。被告虽称原告在承租使用涉案房屋期间对地板、墙壁、空调、洗衣机、电视机等损毁，但根据原告提交的《定金收付书》可见，原告在承租涉案房屋前，屋内地板即有损坏，被告亦承诺修复，故在被告未举证证明已实施修复的情况下，本院对被告所持主张不予支持。就被告所称墙面、洗衣机、电视机损毁一节，被告虽提交手机录制视频佐证所述，但该证据未能证明上述物品损毁程度、修复可能性、修复成本，故本院酌予支持，并在其应退还押金中抵扣。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告袁×押金一千七百元；
二、驳回原告袁×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司负担（已由原告袁×预交，于本判决生效后七日内给付原告袁×）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘茵茵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00611号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人新沂市佳乐新农村建设有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人金华市海联铝业有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人朱友法，男。
被执行人吴彩香，女。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市佳乐新农村建设有限公司、金华市海联铝业有限公司、江苏佳乐有限公司、朱友法、吴彩香公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年2月10日作出（2015）徐新证执字第15号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为5000000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执200号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：雷加星
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉雷加星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13185号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市嘉禾县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人雷加星的住所地在郴州市嘉禾县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13185号仲裁调解书指定湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。
湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴兰馨
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执200号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：雷加星关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉雷加星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13185号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市嘉禾县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人雷加星的住所地在郴州市嘉禾县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13185号仲裁调解书指定湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴兰馨审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30547号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人xx。
委托代理人王志兰。
委托代理人韩新隆。
被告洪云霞。
原告上海安居物业有限公司诉被告洪云霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币633.60元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰到庭参加诉讼。被告洪云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积63.90平方米，物业服务费收费标准经上海市浦东新区物价局核定为每月每平方米0.70元，实际按照每月每平方米0.55元收取。被告拖欠原告2013年1月至2014年6月的物业服务费属实。原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪云霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年1月至2014年6月的物业服务费633.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告洪云霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第245号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人肖某，农民，群众。2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人陆某，农民，群众。2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人张某，女，1992年5月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前租住于河北省三河市燕郊镇东蔡各庄村。2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人李某，男，1992年9月8日出生，土家族，初中文化，农民，群众，捕前租住于河北省三河市燕郊镇东蔡各庄村。2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人陈某，农民，群众，2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年5月14日8时许，三河市公安局民警在工作中发现被害人王某被李某骗至燕郊镇东蔡各村租房处并强行要其加入传销组织，但王某拒绝加入，后被告人李某、肖某、陆某、张海风、陈某等五人轮流看管王某7天左右。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人建议本院根据已查明的事实及被告人的认罪态度依法判处。
被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪，并以悔罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某系同一传销组织的成员。2015年5月7日，被告人李某以找工作为由，将被害人王某（男，1994年6月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人）骗至三河市燕郊镇东蔡各村一出租房内，并强行要其加入传销组织，但王某拒绝加入。后被告人李某、肖某、陆某、张某、陈某等五人轮流看管王某7天左右。其中，被告人肖某、李某看守王某七天左右；被告人陆某看守王某三、四天；被告人张某看守王某三天；被告人陈某看守王某四天。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述了其被朋友李某骗至三河后，被肖某、陆某、张某、李某、陈某等人控制不让其离开的事实。被害人王某的辨认笔录记载，王某辨认出限制其人身自由的地点，且其在公安机关提供的5组照片中，分别辨认出对其进行看守的被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某，均有辨认照片予以印证。
2、被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某对上述时间、地点限制王某自由的事实予以供述。五被告人的供述相互印证，且与被害人王某的陈述基本一致。
上述证据，经当庭质证，被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某拘禁王某的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
还查明，2015年5月14日8时许，三河市公安局刑警大队民警在工作中发现，被害人王某被李某骗至三河市燕郊镇东蔡各庄村后，强行要其加入传销组织，其拒绝加入后被肖某等五人非法限制人身自由。后公安民警将被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某带至公安机关接受讯问。经讯问，五被告人对非法拘禁王某的犯罪事实供认不讳。当日，五被告人被三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
根据五被告人对被害人王某看守时间的长短，本院处以不同刑罚。
鉴于被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人提出的量刑请求，符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人肖某、陆某、张某、李某、陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
三、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1586号
原告张某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子随被告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2008年3月11日登记结婚，同年生育一子名叫王某甲，现随被告生活。我与被告婚后经常吵架。因为家庭琐事产生矛盾。我生病被告也不管。现双方感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的婚姻及子女情况属实。我和原告感情很好，我们没有生气也没有打架，也没有吵过架，原告有病我也尽到了丈夫的义务，现在分居有二个月时间，孩子跟我生活。
本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍相识，于2008年3月11日登记结婚，同年生育一子王某甲，现随被告生活。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，致使原被告分居。目前已分居两个月。原被告婚后财产有牛一头。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础。且生育一子王某甲，虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾长军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第72号
原告：王风胜，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张立民，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张浩军，男，汉族，中专文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：候树欣，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王风胜诉被告张立民、张浩军、候树欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王风胜、被告张立民到庭参加诉讼。被告张浩军、候树欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风胜诉称：2012年4月24日张立民在我处借款2万元，张浩军、候树欣为其担保。借款到期后，多次催要都无效。2013年我找张浩军签了一张催款通知书，而候树欣既不在催款通知书上签字，又不帮助还款，他说不签了。无奈我只好天天向张立民、张浩军要钱，多次催要都无效，只好起诉到法院，请求法院判决：1.要求被告返还本金2万元；2.要求被告返还利息，按借款合同计算。
被告张立民辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。
被告张浩军、候树欣未出庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求三被告返还本金2万元及利息是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年4月24日被告张立民在原告王风胜处借款2万元，被告张浩军、候树欣为其担保，借款期限为2012年4月24日至2013年3月24日，约定年利率为24%，逾期利息按中国人民银行同期利率的4倍计算。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
借款合同一份、保证合同一份、催款协议书一份，证明：张立民在王风胜处借款2万元，张浩军、候树欣为其担保，借款期限为2012年4月24日至2013年3月24日。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护。被告张立民在原告王风胜处借款2万元，约定借款期限为2012年4月24日至2013年3月24日，被告张立民应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告王风胜与被告张立民约定借款年利率为24%，逾期利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，被告应当按照约定支付利息及逾期利息，自2012年4月24日起至2013年3月24日止按年利率24%计息，自2013年3月25日起至本金结清时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张立民主张已经偿还原告8，000.00元，但在法庭辩论终结前未提供证据证明偿还过本息，故本院对其主张不予支持。因此，本院对原告要求被告张立民偿还借款2万元及利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告王风胜与被告张浩军、候树欣签订了保证合同，约定被告张浩军、候树欣为被告张立民提供连带责任保证。被告张立民在债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告张立民履行债务，也可以要求被告张浩军、候树欣承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方当事人签订的借款合同记载：“担保人保证期为2012年6月24日至2013年6月24日”、“担保时间自借款之日起到本金和利息还完为止”，保证合同记载：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”原告与被告张浩军、候树欣关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告张浩军、候树欣承担保证责任，未超过保证期间，被告张浩军、候树欣应承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张浩军、候树欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。因此，本院对原告要求被告张浩军、候树欣承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张立民于本判决生效后即给付原告王风胜借款本金20，000.00元及利息（自2012年4月24日起至2013年3月24日止按年利率24%计算，自2013年3月25日起至本金结清时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张浩军、候树欣对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年五月七日
书记 员代 鸿泽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第05080号
原告刘静，女，1982年12月28日出生，汉族，西安市未央区未央湖街道后村村民，住西安市未央区福润花园*号楼*单元***室，公民身份号码6102021982********。
委托代理人杨怀斌，男，1956年10月14日生，汉族，西安市未央区未央湖街道后村村民，原告公公。
被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会。
法定代表人李坡，村主任。
共同委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
原告刘静与被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人杨怀斌，被告后村村委会的委托代理人焦丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，其系被告村民。被告分别于2012年底、2013年底给每位村民发放收益分配款1000元、5000元，合计6000元，却拒绝给其发放，经其和家人多次找被告协商，被告总是以各种借口推诿。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付其收益分配款（2012年1000元，2013年5000元）合计6000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会辩称，2011年后村进行城改，已经完成了几个转变，农民转为居民，村民转为股东，城改已经完成。根据村民自治原则、未央区城改政策及《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》，2011年3月5日以后新增人口不具有分配资格，不享有分配权。该《方案》制定后上报了街道办事处，街道办事处上报审核后上报西安市未央区农村工作局审批并经批准，该《方案》合法有效，全体村民均应受《方案》的约束。原告虽落户本村，但属于基准日之后因婚迁新增的人口，且原告诉请的分配款是2012年年底、2014年春节前分配的款项，也在基准日之后，故依据《方案》的规定，原告不具有分配资格，不享有分配权益，其诉请应予驳回。
经审理查明，2011年9月23日，根据西安市未央区人民政府办公室关于《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》的通知（未政办发（2011）34号）文件精神，被告支部委员会和村民委员会制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》（以下简称《方案》），将原村委会经营管理村集体资产的模式转变为股份公司经营，其形式是将集体净资产量化为集体法人股和个人人口股，以股权的形式，明确村民转变成股东在改制后的股份制公司中应持有的股份数额，并作为今后享有股利分配的依据。该《方案》确定了经济体制改革的基准日为2011年3月5日，并规定基准日后出生和新增人口等不具有股东资格条件，没有资格参与资产量化；持股原则为“生不增、死不减、进不增、出不减”，即在资产量化基准日以后新增的本村人员，不再增加为股东等项内容。该方案制定后由草滩街道办事处审核后，2011年10月24日，经西安市未央区农村工作局审批，作出了《关于对后村经济体制改革完成情况确认的批复》（未农发（2011）88号文件）。原告刘静2011年10月26日因农民婚迁将户口迁入被告村。2012年和2013年底被告分别给每位村民发放收益分配款1000元、5000元，以上共计6000元，未给原告分配，遂形成本诉。
审理中，原告述称，其未见上述文件，亦不认可《方案》中关于基准日后新增人口不具有股东资格的规定。并提交百余户村民签字的《意见书》，证明2014年2月24日经征求意见，绝大多数村民签字并同意给新增人员分配征地款。对此，被告不予认可，提交2014年8月5日两委会和村民代表会议记录，证明经决议，新增人口的分配问题按原两委会和代表会的决议即《方案》执行。庭审调解，因双方各执己见未果。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、意见书、《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》、会议记录等附卷佐证。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织。涉及村民利益的包含征地补偿费的使用、分配方案等事项，可经村民会议讨论决定。人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。被告于2011年9月23日制定的《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》，是根据西安市未央区人民政府［未政办发（2011）34号］文件精神，经被告两委会讨论决定并报西安市未央区农村工作局审批确认，其制定程序应为合法有效。原告刘静虽落户在被告村，但属于被告经济体制改革完成情况确认批复即2011年10月24日以后的新增人口，应以批复确定之日作为界定分配的时间界限，故原告不享有分配权益。审理中，针对新增人口的分配问题，被告于2014年8月经村民代表会议研究决定，仍按原两委会和代表会的决议即《方案》执行，故原告现以2014年2月24日村民签字的《意见书》要求参与分配，于法无据，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 磊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00411号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人谢玉美。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人谢玉美信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西民二初字第00387号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人谢玉美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人谢玉美有可供执行的财产，被执行人谢玉美下落不明，本院询问申请执行人也不能提供谢玉美的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人谢玉美的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人谢玉美录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00387号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人谢玉美有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00411号
申请执行人张某某。
被执行人西乡县某某有限责任公司。
申请执行人张某某与被执行人西乡县某某有限责任买卖合同纠纷一案，申请执行人本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某有限责任公司给付张某某货款540000元及利息40000元（2013年7月25日至2014年5月8日），本院已受理。
本案在执行中，向被执行人西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案执行款580000元，申请执行费8200元。执行中查实，被执行人西乡县某某有限责任公司与陕西某某有限公司汉中某某项目经理部拖欠的工程款正在结算中，被执行人承诺待工程款结算后，于2015年3月30日前一次性将货款580000元履行清，将被执行人提出的承诺意见告知申请执行人后，申请人张某某表示同意。申请执行费8200元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00346号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一五年三月十三日
书记员 龚武菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第373号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，因夫妻双方脾气性格不合，在处理家庭事务意见不一致，夫妻感情逐渐恶化。2014年6月，原告发现被告有外遇，为此，双方发生争吵，夫妻时分时合，致夫妻感情破裂。2015年6月19日，原告回家拿东西，被告殴打原告，原告曾向公安机关报警。
综上，被告的不忠及暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿林某乙由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费用；3、夫妻共同财产浙C×××××轿车归原告所有。
被告林某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情基础良好，夫妻感情尚未破裂。双方存在误会，需加强沟通，夫妻关系能和好，故不同意离婚。
经审理本院认定的事实：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名林某乙。婚后，双方曾为生活琐事发生矛盾并争吵。2015年6月2日分居生活，婚生女儿林某乙随原告生活。
另查明，原、被告的共同财产为浙C×××××小轿车一辆。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，虽然婚后双方经常为生活琐事发生予盾并争吵，夫妻感情有所挫伤。但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原被告双方加强沟通与理解，共同经营婚姻家庭，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄鹏鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00996号
上诉人（原审原告）任玉彬。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任玉彬因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00893号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更62号
罪犯张国才，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以被告人张国才犯盗窃罪，判处有期处刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，共同追缴非法所得四十六万二千元。刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月15日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第05112号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年12月14日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张国才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余100分。罚金人民币十万元，已缴纳二千元，共同追缴非法所得四十六万二千元，未缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张国才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国才减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更62号罪犯张国才，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以被告人张国才犯盗窃罪，判处有期处刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，共同追缴非法所得四十六万二千元。刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月15日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第05112号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年12月14日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张国才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张国才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余100分。罚金人民币十万元，已缴纳二千元，共同追缴非法所得四十六万二千元，未缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张国才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国才减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初523号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邵万福，男，1976年5月25日，汉族，住吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日被德惠市公安局刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人邵万福犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人邵万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年5月21日，被告人邵万福在中国银行股份有限公司德惠市支行办理信用卡壹张，卡号为×××。后被告人邵万福用此卡进行透支消费，截止到2016年5月累计透支本金人民币234,758.92元，经发卡银行多次催缴仍未偿还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邵万福以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵万福对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年5月21日，被告人邵万福在中国银行股份有限公司德惠市支行办理信用卡壹张，卡号为×××。后被告人邵万福用此卡进行透支消费，截止到2016年5月累计透支本金人民币234,758.92元，经发卡银行多次催缴仍未偿还。
认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息，信用卡办理申请表，催缴清单；证人张某某、徐某某证言；被告人邵万福供述与辩解；视听资料。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邵万福以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵万福认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵万福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邵万福退赔中国银行股份有限公司德惠市支行人民币234758.92元。（此款于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐咏梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1918号
原告田华，男，1964年10月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告高晓峰，男，1972年10月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告田华（以下简称原告）诉被告高晓峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华委托理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告高晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告因资金不足向原告借款150000元，并立下借据。原告多次向被告催要，迄今无果，为维护原告的合法权益，为此请求人民法院查明事实，依法判决被告向原告清偿所欠款本金150000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年8月29日向原告借款150000元并立下借据，借据约定借款期限为2012年8月29日至2012年9月28日，未约定利息。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求被告支付借款本金150000元。
本院认为，被告向原告借款150000元并立下借据。该借据系被告真实意思表示，且原告按协议履行了自己的义务，被告理应按约定及时向原告清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高晓峰在本判决生效后七日内向原告田华清偿所欠借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告高晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉虎
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 坤
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初10号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌诈骗罪于2015年7月25日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月27日经舞钢市人民检察院批准，于2015年8月27日被舞钢市公安局逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人谢普，河南舒展律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、王培培出庭支持公诉。段某及其辩护人谢普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月至6月份，被告人段某以帮助韩某某贷款为名，以每贷款100万元需要9万元服务费为由，骗取韩某某32万元。并当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人段某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人对指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人段某诈骗受害人韩某某32万元，在案发前，被告人已归还了受害人韩某某3万元，因此诈骗金额应认定为29万元；2、被告人段某的父亲已经退还受害人韩某某的被骗款，并进行了补偿，且与受害人达成和解协议，并取得了受害人谅解；3、被告人段某认罪、悔罪，且系初犯，过去一贯表现良好，请求依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月至6月份，被告人段某以帮助受害人韩某某贷款为名，以每贷款100万需要9万元服务费为由，骗取韩某某32万元。案发前，被告人段某已退还受害人韩某某3万元。案发后，段某的父亲已对受害人韩某某进行了足额赔偿，并取得了受害人的谅解。
上述事实有被告人段某供述，证人李某某、袁某某、郅某某、张某某、赵某某证言，受害人韩某某的陈述及控告书，舞钢市公安局随案移送物品、文件清单、发还物品清单及相关照片，并有段某户籍证明、韩某某提供的中国银行客户回单、银行账户历史明细清单、段某与袁世超的微信聊天记录、和解协议书及谅解书、到案及发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，通过能以帮助他人贷款为名，骗取好处费共计人民币29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控段某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人段某当庭认罪、悔罪，并全部退赃，且与受害人达成和解协议并取得受害人谅解，可依法从轻处罚。根据段某在本案中的犯罪事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡宗师
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初148号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人龚文瑞，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人龚文瑞犯危险驾驶罪，本院于2018年4月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人龚文瑞及其辩护人梁文雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2018年3月1日，被告人龚文瑞醉酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车从本市东岸镇礼垌往木棉垌方向行驶，于18时30分途经东岸镇小落村路口路段，与相对方向由被害人林某驾驶载陆某的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林某、陆某受伤的交通事故。事故发生后，龚文瑞驾车逃逸被群众追获。经交警部门认定，龚文瑞应负事故的全部责任。经鉴定，龚文瑞血液中乙醇含量为182.8mg/100ml;被害人林某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚文瑞、被害人陆某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、破案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、保证书及释放通知书、粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第564号司法鉴定意见、高公（交）血检字[2018]59号道路交通驾驶人血液乙醇浓度检验报告、茂公（司）鉴（法活）字[2018]03039号鉴定书、现场勘验笔录、和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文瑞无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龚文瑞的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龚文瑞无驾驶资格驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人龚文瑞归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月的意见，被告人及其辩护人请求判处拘役一个月并适用缓刑的意见，本院均不予采纳。根据被告人龚文瑞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人龚文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00387号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《最后一个夏天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更117号
罪犯梁运伟，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人梁运伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19269.4元。被告人梁运伟不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑一终字第114号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁运伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁运伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁运伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁运伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00002号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人方某，男，1963年2月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，驾校教练员，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年4月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。2015年4月16日经本院决定对其取保候审，现在家中。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人方某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关申请延期审理，于2015年5月18日以铜陵检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，指控被告人方某犯行贿罪，向本院变更起诉，本院于2015年6月1日再次开庭审理，安徽省铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英、代理检察员高红霞出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人史万全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某利用自己担任驾校教练员的便利，在2011年至2014年2月期间，非法收受学员和其他教练员钱款30500元，并向负责驾驶技术考务人员送钱25000元，保证交钱学员通过驾驶技术考试。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人方某的行为构成行贿罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，予以判处。
被告人方某对变更起诉决定书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人方某主观恶性不深，系初犯、偶犯；2、被告人方某犯罪情节一般；3、被告人方某认罪、悔罪。请求法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明：被告人方某利用自己担任驾校教练员的便利，在2011年至2014年2月期间，非法收取17名学员及3名教练员钱款共计人民币30500元。为帮助学员找考官疏通关系，以考试时关照或考试失利后更改成绩单等不正当途径通过驾驶技术考试，先后向铜陵市公安局交警支队考务相关人员崔某、程某、吴某（三人均因犯受贿罪被判刑）送钱款人民币25000元。其中考官崔某人民币3000元、交管科副科长兼考官程某人民币2000元、考务科辅警吴某人民币20000元。崔某、程某、吴某收受被告人方某钱款后，采取在考试过程中予以关照、更改考试成绩单等方式，确保被告人方某提供名单上的学员通过驾驶技术考试。
案发后，被告人方某的家人代为退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、移送函、立案决定书、指定管辖决定书，证明本案的来源。
2、部分驾校的情况说明、铜陵世源驾校职工概况登记表，证明方某在2001年5月至7月系铜陵市交运驾校教练；2001年10月至2009年10月期间，系铜陵市世源驾校教练；2009年10月至2012年12月，2014年3月至案发系铜陵市国定驾校教练；2009年3月至2009年9月系铜陵市宏图驾校教练；2013年2月至2014年3月系铜陵安顺驾校教练。
3、铜陵市公安局交警支队出具的证明、机动车驾驶人考试工作纪律、考务科民警工作职责、铜陵市公安局辅警管理规定、崔某、程某、吴某的身份证明，证明送钱对象均系铜陵市公安局交警支队考务工作人员。
4、被告人方某的供述与辩解，证明其向部分学员和教练员收受现金人民币30500元的事实；同时供述其为保证送钱学员通过驾照考试，拿到驾照。送给考务人员崔某人民币3000元、程某人民币2000元、吴某人民币20000元的事实。
5、证人刘某甲、徐某甲、胡某甲、罗某、徐某乙、袁某、杨某、刘某乙、王某、刘某丙、姜某、汤某、孙某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、陈某等人的证言，证明其为通过驾照考试，方某向学员收取现金共计人民币14500元的事实。
6、证人姚某、洪某、单某的证言，证明为学员通过驾照考试，找同行方某帮忙，将其向学员收取的现金交给方某共计人民币16000元的事实。
7、证人崔某、程某、吴某的证言，证明方某向考务工作人员送钱款，其中崔某人民币3000元、程某人民币2000元、吴某人民币20000元的事实。
8、辨认笔录和照片，证明部分学员辨认出方某是其科目三训练教练员的事实。
9、方某的学员信息，证明上述送钱学员信息均在名单中。
10、归案情况说明，证明被告人方某经依法传唤到案的事实。
11、安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00093号刑事判决书、安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00119号刑事判决书、安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中刑终字第00012号刑事判决书，证明被告人方某行贿对象崔某、程某、吴某均因犯受贿罪被判刑的事实。
12、人口信息表，证明被告人方某基本身份信息与起诉书载明的一致。
13、退赃凭证，证明被告人方某的家人代为退赃的事实。
本院认为：被告人方某身为驾校教练，明知学员要通过驾照考试，是凭驾驶技术过硬。而被告人方某采取向多名负责驾驶技术考试事务工作人员送钱款方式，保证学员通过考试，拿到驾照，既破坏了考试的公平性，也给交通安全带来隐患。被告人方某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财人民币25000元，其行为构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某退出全部违法所得，并当庭自愿认罪；依法从轻处罚。辩护人此项辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 孙双喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00933号
原告老河口市港航管理所。
法定代表人郑宇，系该所所长。
委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。
被告归学军。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
本院在审理原告老河口市港航管理所与被告归学军租赁合同纠纷一案中，原告老河口市港航管理所于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 隋 鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01035号
上诉人（原审原告）张有兰
上诉人张有兰因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00049号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第232号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪于2009年12月2日被淄博市周村区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年初的一天下午，被告人王某在其居住的周村区某小区家中容留韩某吸食冰毒。
2、2014年初的一天上午，被告人王某在其居住的周村区某小区家中容留张某、魏某、韩某吸食冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作过程中发现。被告人王某系被公安机关抓获归案。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、户籍证明等书证、证人韩某等人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 辛 婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01452号
原告：孙英。
被告：张智。
原告孙英与被告张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍、代理审判员张镇尧组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孙英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告张英承担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
代理审判员 张镇尧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘玉珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,689.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,689.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,689.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,689.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1863号
原告那秀利。
委托代理人王海锋。
被告王春生。
原告那秀利与被告王春生担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那秀利的委托代理人王海锋、被告王春生到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那秀利诉称：原、被告系朋友关系。被告王春生以急需用钱为由，由原告为其担保向银行借贷款。贷款到期后，被告未能及时还款，原告代被告王春生向银行还了贷款本金及利息人民币61300.00元。被告王春生于2012年7月28日给原告出具了61300.00元的借据一张。此后原告多次向被告索要此款时，被告总以种种理由至今未还。故请求法院依法判决被告王春生立即偿还原告借款人民币61300.00元及欠款利息。本案诉讼费由被告承担。
原告那秀利向本院提交的证据有：
2012年7月28日被告王春生向原告出具的借据一张，拟证实原告代被告偿还银行贷款本息61300.00元，被告给原告出具借据的事实。
被告王春生辩称：原告起诉均属实，我现在就是没有钱，无法还款。如果我们村占地给补偿款就能还上，现在没法确定还款时间。我同意给付原告代我偿还的贷款本息及出具借据后的利息。
被告王春生未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王春生以急需用钱为由，由原告为其担保向信用社借贷款。贷款到期后，被告未能及时还款，原告那秀利代被告王春生向银行偿还了贷款本金及利息合计人民币61300.00元。被告王春生于2012年7月28日给原告出具了61300.00元的借据一张。后该款经原告多次催要未果�遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据一份予以证实。
本院认为，被告因用钱向信用社贷款，由原告为其担保。贷款到期后，被告未按时还款，此款由原告代其偿还。原告承担了全部保证责任后，有权向被告追偿。本案中被告对欠款事实均予认可，并向原告出具了借据，现原告要求被告偿还贷款本息人民币61300.00元，并支付其出具借据后的相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告那秀利人民币61300.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月28日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1334.00元，减半收取667.00元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张春风
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第994号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 田红志
二〇一二年七月十日
书记员 胡青青
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第34号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司人事部经理，住济南市。
被告郑建勇，男，1959年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司诉被告郑建勇租赁合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建勇的起诉。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审判员 郭怡
二〇一五年三月二十五日
书记员 李杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第38号
申请执行人张某某，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘宇，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被执行人陈某某，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市青白江区。
案外人唐某，男，汉族，1973年11月4日出生，住成都市金牛区。
张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，张某某依据本院已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第4210号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5793号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了陈某某名下位于成都市金牛区王贾路19号水韵天府＊栋＊单元＊号房屋一套。嗣后唐某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人唐某异议称，唐某与陈某某原系夫妻关系，双方于2012年2月9日离婚，双方就房产、存款、债务的分配在成都市金牛区民政局达成了一致的分割协议，其中本案案涉房屋归唐某所有，陈某某协助过户。该房屋系按揭购房，首付款是由唐某的转业费支付，离婚时，因未还完按揭款，尚不能办理过户手续。2015年1月唐某在办理过户手续时，发现该房屋被成都市金牛区人民法院查封。唐某与陈某某离婚多年，陈某某的一切事情均与唐某无关，请求依法解除查封，维护唐某的合法权益。
唐某提交的证据有：常住人口登记卡1份，离婚证1份，离婚申请协议书1份，离婚财产约定书1份，协议复印件1份，中国民生银行贷款结清通知书及扣款回单各1份。
申请执行人张某某辩称，2013年张某某向成都市金牛区人民法院提起诉讼时，经成都市公安局金牛分局沙河源派出所调查并于2013年4月16日出具证明，证明陈某某从2011年9月21日起居住在本案案涉房屋。根据陈某某向张某某的借款时间以及唐某与陈某某的离婚时间，可以证明债务形成是在唐某与陈某某婚姻关系存续期间。
张某某提交的证据有：证明复印件1份。
经审查查明，张某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）金牛民初字第4210号民事判决书，判决：“陈某某于本判决生效之日起15日内归向张某某偿还借款本金40万元，并自2013年4月16日起至付清本金之日按银行同期贷同类款利率向张某某支付利息”等。陈某某不服上述判决而提起上诉。因陈某某未在指定期限内缴纳诉讼费，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5793号民事裁定书，裁定：“本案按自动撤回上诉处理”。嗣后因陈某某未履行上述法律文书上所确定的还款义务，张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月24日作出（2014）金牛执字第429号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈某某名下位于成都市金牛区王贾路19号＊栋＊单元＊号房屋一套。查封期限为两年”。
另查明，本院（2013）金牛民初字第4210号民事判决书认为，2011年陈某某因购房需要向张某某借款，双方形成借贷关系，2012年1月21日陈某某向张某某出具借条对2011年的借贷事实予以确认。
陈某某与唐某于2012年2月9日登记离婚。本案案涉房屋唐某于2015年1月28日在中国民生银行股份有限公司成都分行结清全部贷款本息。唐某提交的相关离婚协议上载明，陈某某与唐某离婚时，本案案涉房屋归唐某所有，陈某某协助唐某办理相关产权过户登记手续。
本案案涉房屋登记在陈某某与唐某名下，共有方式为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，虽然唐某依据其与陈某某的离婚协议，即本案案涉房屋归唐某所有，迳行主张案涉房屋已经归其所有，但唐某未办理相关过户登记手续，该主张与我国物权法规定的不动产物权登记制度相矛盾，且本案案涉房屋登记在陈某某与唐某名下，系双方共同共有，故本院对案涉房屋的查封符合法律的规定。综上，唐某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第38号
申请执行人张某某，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘宇，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被执行人陈某某，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市青白江区。
案外人唐某，男，汉族，1973年11月4日出生，住成都市金牛区。
张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，张某某依据本院已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第4210号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5793号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了陈某某名下位于成都市金牛区王贾路19号水韵天府*栋*单元*号房屋一套。嗣后唐某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人唐某异议称，唐某与陈某某原系夫妻关系，双方于2012年2月9日离婚，双方就房产、存款、债务的分配在成都市金牛区民政局达成了一致的分割协议，其中本案案涉房屋归唐某所有，陈某某协助过户。该房屋系按揭购房，首付款是由唐某的转业费支付，离婚时，因未还完按揭款，尚不能办理过户手续。2015年1月唐某在办理过户手续时，发现该房屋被成都市金牛区人民法院查封。唐某与陈某某离婚多年，陈某某的一切事情均与唐某无关，请求依法解除查封，维护唐某的合法权益。
唐某提交的证据有：常住人口登记卡1份，离婚证1份，离婚申请协议书1份，离婚财产约定书1份，协议复印件1份，中国民生银行贷款结清通知书及扣款回单各1份。
申请执行人张某某辩称，2013年张某某向成都市金牛区人民法院提起诉讼时，经成都市公安局金牛分局沙河源派出所调查并于2013年4月16日出具证明，证明陈某某从2011年9月21日起居住在本案案涉房屋。根据陈某某向张某某的借款时间以及唐某与陈某某的离婚时间，可以证明债务形成是在唐某与陈某某婚姻关系存续期间。
张某某提交的证据有：证明复印件1份。
经审查查明，张某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）金牛民初字第4210号民事判决书，判决：“陈某某于本判决生效之日起15日内归向张某某偿还借款本金40万元，并自2013年4月16日起至付清本金之日按银行同期贷同类款利率向张某某支付利息”等。陈某某不服上述判决而提起上诉。因陈某某未在指定期限内缴纳诉讼费，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5793号民事裁定书，裁定：“本案按自动撤回上诉处理”。嗣后因陈某某未履行上述法律文书上所确定的还款义务，张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月24日作出（2014）金牛执字第429号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈某某名下位于成都市金牛区王贾路19号*栋*单元*号房屋一套。查封期限为两年”。
另查明，本院（2013）金牛民初字第4210号民事判决书认为，2011年陈某某因购房需要向张某某借款，双方形成借贷关系，2012年1月21日陈某某向张某某出具借条对2011年的借贷事实予以确认。
陈某某与唐某于2012年2月9日登记离婚。本案案涉房屋唐某于2015年1月28日在中国民生银行股份有限公司成都分行结清全部贷款本息。唐某提交的相关离婚协议上载明，陈某某与唐某离婚时，本案案涉房屋归唐某所有，陈某某协助唐某办理相关产权过户登记手续。
本案案涉房屋登记在陈某某与唐某名下，共有方式为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，虽然唐某依据其与陈某某的离婚协议，即本案案涉房屋归唐某所有，迳行主张案涉房屋已经归其所有，但唐某未办理相关过户登记手续，该主张与我国物权法规定的不动产物权登记制度相矛盾，且本案案涉房屋登记在陈某某与唐某名下，系双方共同共有，故本院对案涉房屋的查封符合法律的规定。综上，唐某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00018号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘磊，农民。
被执行人舒霞（系刘磊妻子）,农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人刘磊、舒霞社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月2日作出（2013）鄂竹山行非审字第00345号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对湖北省竹山县人民法院作出的（2013）鄂竹山行非审字第00345号行政裁定书终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，权利人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第892号
原告：周×1，男，2001年×月×日出生。
法定代理人：周×2（原告之父），男，1973年2月8日出生。
被告：蔡×，女，1975年10月28日出生。
原告周×1诉被告蔡×抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周×1的法定代理人周×2，被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：我父亲周×2与被告蔡×原系夫妻关系，我于2001年×月×日出生。周×2与蔡×于2008年×月×日经原北京市崇文区人民法院调解离婚，调解协议约定：我由周×2抚养，被告蔡×每月给付抚养费1000元。现因我生病手术后致肢体残疾，长期需要治疗和康复训练，又加之我父亲已再婚并又育一女，居住环境十分紧张，需要我租房居住；另我的生活也需要聘请保姆照顾，且随着我的年龄的增长，生活和学习的各项费用不断增加，被告蔡×所给的抚养费数额不能维持我的正常生活，故我起诉要求被告蔡×将抚养费的数额增加至每月5000元；并支付我每年的医疗费、康复费的二分之一。
被告蔡×辩称：我与原告的父亲周×2离婚时，考虑到原告的健康状况和抚养问题，最终在分割财产上做出很大让步；另原告现在的状况，并不需要租房、雇保姆。且我现在工作也不很稳定，收入不高，需租房、养车、还债，还要赡养父母，况且该份兼职亦不很稳定。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周×1的法定代理人周×2与被告蔡×原系夫妻关系，2001年×月×日生有一子周×1，即本案原告。周×2与蔡×于2008年×月×日经原北京市崇文区人民法院调解离婚，调解协议约定周×1由周×2抚养，蔡×每月给付抚养费1000元，至周×118周岁止。现原告以自己肢体残疾，需要聘请保姆照顾，且随着自己年龄的增长，租房、治疗、康复、学习、生活等各项开支增加为由诉至法院要求被告蔡×将抚养费增加至5000元，并承担医疗费、康复费的二分之一。
庭审中，本院依职权分别赴被告蔡×所在单位北方×公司、北京×公司，对被告蔡×的工资收入进行调查。经查，被告蔡×系北方×公司正式员工，其自2013年1月至2013年12月的月平均收入为5290.76元；另被告蔡×自2012年8月至今同时为北京×公司服务，其自2013年1月至2013年12月的月平均收入为4264.14元。
原告周×1为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、原北京市崇文区人民法院出具的（2008）崇民初字第9309号民事调解书复印件1份，用于证明原告法定代理人与被告离婚以及当时支付原告抚养费的数额；2、残疾人证复印件1份，用以证明原告现为肢体残疾×级，没有自理能力，需要聘请保姆照顾；3、住院病案首页复印件1张，用以证明原告患病需要康复治疗；4、交通事故认定书复印件1份，用以证明原告上学路途远，需要租房居住。被告蔡×对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告目前有自理能力。
被告蔡×为支持其答辩意见向法庭出示以下证据：1、北方×公司人力资源部出具的收入证明1份，用以证明被告每月的收入；2、房屋租赁合同复印件1份，用以证明被告每月有租房支出；3、借条复印件1张，用以证明被告替他人还债，导致被告现金短缺；4、支出明细1张，用以证明被告每月的支出。原告周×1对被告蔡×提供的证据2、3、4无异议；对证据1的真实性无异议，但认为该份证据并不能反映被告的全部收入。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、残疾人证、收入证明及调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：父母离婚后都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。就抚养费的具体数额应在首先考虑孩子健康成长的前提下，根据子女的实际需要，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案中，虽被告蔡×称自己收入较低，各项支出较高，无力增加抚养费，但考虑原告周×1系肢体残疾，且随着年龄的增长，其教育和生活等费用亦不断增加，为保证未成年子女的正常学习和生活，原告要求被告增加子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蔡×称其在北京×公司工作系兼职，不是固定工作，经查，其于2012年8月至今一直在该单位工作，且每月收入稳定，故应视为其在该单位工作稳定，收入固定，故本院对其此抗辩理由不予支持。另根据原告周×1目前生活和学习状况，其要求给付抚养费的数额明显过高，本院将视未成年子女的实际需要在法定幅度内予以适当调整。关于原告周×1要求被告蔡×承担其每年产生的医疗费、康复费二分之一一节，因该笔费用未实际发生，待发生后另行解决。现需要指出的是父母离婚已给未成年子女造成较大的心灵创伤，故父母应在能力所及的条件下尽力给予子女最好的物质保障。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告蔡×自二Ｏ一四年三月起每月给付原告周×1子女抚养费二千五百元，至周×1十八周岁止。
二、驳回原告周×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告蔡×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一四年三月十九日
书记员 张娜