内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2429号
原告张安峰，个体工商户，住内蒙古包头市。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告高哲，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被告包头市当代建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区�头市青山区，组织机构代码：60327XXXX。
法定代表人张士钢，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
原告张安峰诉被告高哲、被告包头市当代建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安峰及其委托代理人张海军、被告高哲、被告包头市当代建筑有限责任公司的法定代表人张士钢及委托代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安峰诉称，2013年8月30日，原告与被告高哲签订了建设工程协议书，约定由原告负责包头瑞苑社区综合服务有限公司社区服务中心综合楼工程的施工，被告包头市当代建筑有限责任公司为该工程的总承包单位。协议签订后，原告按照约定进行施工，因该工程没有合法的开工手续工程停工。2014年1月22日，被告高哲对已完工程量出具了欠条一张，对材料差价及技术资料工费也出具了证明并承诺在2014年4月30日前付清。后被告高哲给付了人民币20000元，剩余145806元至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付拖欠的工程款145806元及利息（2014年4月31日起按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告高哲辩称，认可工程款的数额，不同意支付利息。2013年7月我从包头市当代建筑有限责任公司承包了瑞苑社区服务中心综合楼工程，我与包头市当代建筑有限责任公司没有签订书面合同，我在施工过程中没有给原告付过工程款，后工程停工至今，在工程停工后向原告支付了20000元，并出具了一张欠条及2张证明。
被告包头市当代建筑有限责任公司辩称，被告高哲承包了我公司的瑞苑工程，双方是口头协议，被告高哲不是我公司项目经理，高哲与原告签订的协议和给原告出具的欠条我公司不予认可，高哲不能代表我公司。被告高哲在之前与我公司有业务往来，高哲在北重中学的体育馆项目欠我公司的款项，该工程上我公司已经超付高哲，因此双方口头协定将多付的工程款抵顶到瑞苑的工程项目上。原告不应当起诉我公司来索要工程款，因为原告与我公司之间不存在工程清包关系，被告高哲给原告所打的工程款欠条是他们之间的债权债务关系，所以我公司认为只能向被告高哲索要欠款，不应向我公司索要欠款。综上，我公司请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告高哲承包了被告包头市当代建筑有限责任公司的包头瑞苑社区综合服务有限公司社区服务中心综合楼工程，双方未签订书面合同。后被告高哲将该工程转包给原告张安峰，双方于2013年8月30日签�了《建设工程协议书》。原告张安峰组织工人于2013年9月1日开始施工，因工程开工手续问题至2013年10月停工。被告高哲于2014年1月22日出具欠条一张，内容为：“今欠到张安峰人民币壹拾贰万柒仟元整。（用于青山瑞苑社区楼工程幸七街坊）2014年元月25日支付五万元整，余款在2014年4月30日付清”。被告包头市当代建筑有限责任公司与被告高哲至庭审终结前未对工程款进行结算。
原告张安峰提交如下证据：1、《建设工程协议书》，用于证明被告高哲是被告包头市当代建筑有限责任公司的项目经理，是职务行为；2、欠条及证明，用于证明被告欠原告工程款的事实。被告高哲对上述证据均认可；被告包头市当代建筑有限责任公司对上述证据均不认可。
被告高哲提交如下证据：1、包头市瑞苑社区服务楼工程的工程预算单，用于证明工程造价5350000元，�告包头市当代建筑有限责任公司将所有工程转包给我。原告张安峰对证据的真实性认可，是被告高哲单方制作的预算单，但是对证明目的不认可；被告包头市当代建筑有限责任公司对该证据不予认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为，被告包头市当代建筑有限责任公司与被告高哲就包头市瑞苑社区服务楼工程二者之间存在转包关系没有异议。被告高哲对其将工程转包给原告张安峰的事实以及向原告张安峰出具《欠条》及《证明》的事实均予以认可。《欠条》及《证明》中明确被告高哲欠付原告张安峰工程款127000元、材料款28800元、技术员及资料员工费10000元，总计166800元。后被告高哲给付原告20000元，尚未支付145800元。债务应当清偿，被告高哲应给付原告张安峰欠付工程款145800元，被告高哲在�欠条》中承诺的还款期限为2014年4月30日，故被告高哲应自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张安峰上述工程款的利息，至实际清偿之日止。被告包头市当代建筑有限责任公司将工程违法分包给没有资质的个人，应在其欠付被告高哲工程款范围内承担连带责任。被告包头市当代建筑有限责任公司主张在其他工程上超额支付被告高哲工程款，用于抵顶包头瑞苑社区服务中心综合楼工程的工程款，被告高哲对此不予认可，被告包头市当代建筑有限责任公司亦未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高哲于�判决生效之日起10日内给付原告张安峰工程款145800元；
二、被告高哲于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张安峰工程款145800元的利息，自2014年5月1日起至上述工程款清偿之日止；
三、被告包头市当代建筑有限责任公司在欠付被告高哲
工程款范围内对上述欠付工程款及利息承担连带责任；
四、驳回原告张安峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告高哲及被告包头市当代建筑有限责任公司共同负担，随上述款项一并给付原告张安峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年三月十日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式�可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。