泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0179号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告李家和。
被告叶明霞。
泰州市水乡航运有限公司，住所地泰州市软件园凤凰西路9号5幢230室内。
法定代表人陈凯。
被告陈凯。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与李家和、叶明霞、泰州市水乡航运有限公司（以下简称水乡航运公司）、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人李思民到庭参加诉讼。被告李家和、叶明霞、水乡航运公司、陈凯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家和与叶明霞系夫妻关系。2013年1月21日，原告与被告李家和签订了个人经营性借款合同一份，约定原告向被告提供人民币2600000元借款，用于购买船舶，借款期间为2013年1月21日至2016年1月21日，利率为浮动利率，罚息为借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法等。同日，原告与被告水乡航运公司签订了抵押合同，约定由被告水乡航运公司用其所有的船名为“水鑫6”船舶作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。另被告水乡航运公司、陈凯与原告签订保证合同一份，为上述贷款提供连带责任保证担保。原告按约于2013年1月23日向借款人发放贷款2600000元。但被告未能按约履行还款义务，截止到2014年2月25日，被告尚欠原告本金2171495.16元、利息82184.65元。被告逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：1、被告李家和、叶明霞按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失111234元，并按月利率8.83‰支付自2014年2月26日起至实际给付之日止的利息，被告水乡航运公司、陈凯对上述债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告水乡航运公司抵押的船舶［船名：水鑫6，抵押登记证号：DY2712130040）享有优先受偿权；3、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告南京银行泰州分行提交下列证据，以证明其主张：
1、《个人经营性借款合同》一份，证明2013年1月21日，原告与被告李家和签订借款合同，合同约定由原告向被告李家和提供金额为人民币2600000元的借款用于购买船舶，借款期限自2013年1月21日起至2016年1月21日止，利率按合同第五条约定为“浮动利率”，本合同项下借款逾期利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为合同第八条约定“等额本息还款法”，并在合同中约定了违约和违约救济条款；
2、《抵押合同》、《抵押登记证》各一份，证明2013年1月21日，原告与被告水乡航运有限公司签订抵押合同，约定由被告泰州市水乡航运有限公司以其所有的船名为“水鑫6”的干货船为李家和的借款提供抵押担保，在合同中约定了抵押担保的期限和担保的范围，并且抵押物依法办理了登记手续，抵押权人为原告；
3、《保证合同》一份，证明2013年1月21日签订保证合同，约定由被告泰州市水乡航运有限公司、陈凯为李家和所借全部款项承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等）且当债权人未按合同约定履行其债务时，无论原告主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求担保人在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；
4、《借款借据》一份，证明原告按约发放了借款2600000元；
5、结婚证复印件，证明在借款时两被告为夫妻关系，被告叶明霞作为配偶应当对被告李家和所欠原告的债务承担共同清偿责任；
6、贷款账户明细表一份，证明借款人李家和还款纪录及所欠银行的本金及利息（截止到2014年2月25日）；
7、律师委托协议、律师费发票及收费标准，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失。
被告李家和、水乡航运公司、陈凯未答辩，亦未提交证据。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告李家和与叶明霞系夫妻关系。2013年1月21日，原告南京银行泰州分行与被告李家和签订个人经营性借款合同一份，约定原告向被告提供人民币2600000元借款，借款期限为2013年1月21日至2016年1月21日。同日，原告与被告水乡航运公司签订抵押合同，约定由被告水乡航运公司用其所有的船名为“水鑫6”船舶作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。另被告水乡航运公司、陈凯与原告签订保证合同一份，为上述款项提供连带责任保证担保。2013年1月23日，被告李家和向原告出具个人借款借据，载明借款利率为月息5.89375‰，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放贷款2600000元整，但被告未能按约还款，截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金2171495.16元、利息82184.65元。原告涉讼，并支付律师代理费111234元。另被告李家和与叶明霞向原告出具送达地址确认书，确认送达地址为泰州市府前路B210室。
本院认为，原告南京银行泰州分行与诸被告签订的个人经营性借款合同、抵押合同及保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告李家和应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，原告有权要求被告李家和按照约定偿还所欠原告借款本息，并承担违约责任，且双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，上述借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告李家和、叶明霞偿还原告本息及律师代理费的诉请，应予支持。被告陈凯、水乡航运公司以保证人身份与原告订立保证合同，约定为李家和向南京银行泰州分行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告陈凯、水乡航运公司承担连带清偿责任的诉求应予支持，两被告在承担偿还责任后有权向被告李家和追偿。被告水乡航运公司以其所有的船舶作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家和、叶明霞于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2171495.16元、利息82184.65元（截止2014年2月25日）及以2171495.16元为本金自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失111234元；
二、被告泰州市水乡航运有限公司、陈凯对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告李家和追偿；
三、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告泰州市水乡航运有限公司设定抵押的船名为“水鑫6”船舶行使抵押权，以该船舶折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25719元，依法减半收取12860元，保全费5000元，合计人民币17860元，由被告李家和、叶明霞、泰州市水乡航运有限公司、陈凯负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费25719元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年六月三日
书记员 戴红梅