wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3204号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，地址天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人刘炜刚，职务支行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被告李建全。
被告刘忠江。
被告李建明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告李建全、被告刘忠江、被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人王乃坤、被告李建全、刘忠江、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉称，被告李建全于2009年3月24日向原告申请贷款一笔，本金130000元，到期日期是2010年3月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为到期利随本清，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，逾期罚息利率为借款合同利率水平上加收50%，未偿还贷款利息的，对利息计收复息。被告刘忠江、被告李建明为上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依照合同约定于2009年3月24日向被告发放贷款130000元。合同期届满后，经原告多次催要，被告李建全于2013年11月26日归还贷款本金5000元，于2015年3月17日归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金115000元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告贷款本金115000元及截止到2016年3月31日的利息36685.61元，本息合计151685.61元，并给付原告自2016年4月1日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；诉讼费由被告承担。
被告李建全辩称，欠款的本金和利息都属实，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力，我有资产有厂子可以执行。
被告刘忠江辩称，欠债还钱天经地义，我和被告李建明对给李建全贷款担保的情况都不知情。我不承担担保责任，应该由被告李建全归还欠款。
被告李建明辩称，同意被告刘忠江的意见。我当时签字也不知道是担保贷款，不应由我承担还款责任，应由被告李建全承担。被告李建全是有产业的，法院可以执行他的财产。
经审理查明，2009年3月24日，被告李建全、被告刘忠江、被告李建明与天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社签署农村信用社保证担保借款合同。合同约定，借款人为李建全，保证人为刘忠江、李建明，借款金额130000元，借款用途为借新还旧，利率为月息7.08‰，借款日期自2009年3月24日至2010年3月20日，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同第6条第1款第1项作出如下约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。”借款合同第5条第1款第1项规定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任。”合同签订后，原告于2009年3月24日给付被告贷款本金130000元，被告李建全在借款借据上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告李建全于2013年11月26日归还原告贷款本金5000元，于2015年3月17日归还原告贷款本金10000元，尚欠贷款本金115000元及截止2016年3月31日的利息36685.61元，本息合计151685.61元被告拒绝给付，故原告成讼。庭审中，被告刘忠江、被告李建明辩称对提供担保的情况不知情，不应承担担保责任，但均认可担保合同中为本人签字，并对其主张的事实未举证证实。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、0720530号借款借据、农村信用社保证担保借款合同、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社与三被告签署的保证担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社按约定向被告李建全发放贷款130000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，经原告催要，被告李建全仅归还贷款本金15000元，对剩余贷款本金及利息未按合同约定履行付款义务，属违约。因双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定，三被告对尚欠本金及利息的数额亦无异议，且天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社现已变更为原告，故原告要求三被告偿还借款本金115000元以及截止到2016年3月31日的利息36685.61元，并给付原告自2016年4月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽被告刘忠江、被告李建明辩称自己不应承担还款义务，应由实际借款人李建全履行还款义务，但二人作为完全民事行为能力人均认可其签署担保合同的事实，且未举证证实其主张的事实，故应依照合同约定对该借款承担连带担保责任。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建全于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金115000元及截止2016年3月31日的利息36685.61元，本息合计151685.61元，并给付原告自2016年4月1日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告刘忠江、被告李建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告李建全、被告刘忠江、被告李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李月兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第306号
原告：温素梅，女，汉族，1975年11月27日出生，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乔刚，男，汉族，1980年3月6日出生，住新疆乌鲁木齐。
被告：万江涛，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
原告温素梅与被告乔刚、万江涛财产�害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温素梅委托代理人郭玉涛到庭参加了诉讼，被告乔刚、万江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温素梅诉称，我居住××402号，楼上502室系被告万江涛所有，由被告乔刚居住。2010年开始，被告家中热水器及管线漏水，致使我的房屋受损。发现漏水后，我及时通知了物业公司。就我房屋损失双方进行协商未果，现诉至法院请求判令：1、被告停止侵害，修复受损房屋，如不能修复，赔偿原告修复费用20000元；2、被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔刚经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告万江涛经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告温素梅系××402室业主，其楼上房屋502室登记在祁小明名下，由被告乔刚居住使用。2010年开始，原告温素梅发现家中漏水，电话告知了小区物业公司，物业公司工作人员古丽等人到现场处理此次事故，确认漏水点为502室房屋中热水器。
原告温素梅对房屋内漏水造成的损失申请评估，2015年9月14日，经本院依法委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司鉴定，原告房屋内因漏水造成的损失工程造价为11470.81元，花费鉴定费用1000元。
上述事实有原告温素梅提交的房产证、《商品房买卖合同》、照片，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司《工程造价咨询报告书》及鉴定费发票，当事人的陈述，本院庭审、询问、电话、现场、送达笔录为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，根据《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告乔刚居住使用的房屋内热水器漏水将原告温素梅房屋的房顶浸泡，导致原告房屋装修多处受损，侵犯了原告的合法权利，造成了原告的财产损失，构成侵权，应当承担赔偿责任；关于原告要求被告万江涛承担责任的请求，本院认为，经本院核实，502室房屋登记在案外人祁小明名下，而非被告万江涛，原告未向法庭举证证实万江涛与祁小明及涉案房屋的关系，故其要求万江涛承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告停止侵害，修复受损房屋，如不能修复，赔偿原告修复费用20000元的请求，本院认为，被告乔刚居住的房屋内热水器漏水致原告房屋受损，应当承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，其应当在本院限定的期限内对受损房屋进行修复，否则应当赔偿原告修复费用；关于修复费用，经本院委托鉴定机构鉴定，原告房屋内因漏水造成的损失修复工程造价为11470.81元，原告对该鉴定结论予以认可，故本院对该鉴定结论予以确认；关于原告要求被告赔偿损失3000元的请求，本院认为，原告就其主张负有举证责任，其未举证证实该项损失的发生，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。被告乔刚、万江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔刚停止侵害，于本判决生效后十日内对原告温素梅房屋因漏水造成的受损部位�行修复，逾期修复赔偿原告温素梅修复费用11470.81元；
二、驳回原告温素梅要求赔偿损失3000元的诉讼请求；
三、驳回原告温素梅要求被告万江涛承担赔偿责任的诉讼请求。
上述被告乔刚赔偿原告温素梅款项合计为11470.81元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的23000元，给付标的11470.81元，占诉讼标的49.87%，应收案件受理费375元（原告已预交），由被告乔刚负担49.87%即187.01元，由原告温素梅负担50.13%即187.99元；公告费710元、鉴定费1000元、邮寄费40元（原告已预交），由被告乔刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区�鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常 蓉 亮
第3页共5页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初964号
原告李灿光，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6179。
委托代理人廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
被告曾超威，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××103X。
原告李灿光诉被告曾超威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李灿光的委托代理人廖广嘉到庭参加诉讼，被告曾超威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿光诉称，原、被告原为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元，至今尚未归还。原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：l.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告曾超威没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告李灿光主张被告曾超威于2014年12月1日向其借款30000元，至今尚未归还，并提供了借条加以佐证。借条的主要内容是：本人曾超威，身份证号码为××，于2014年12月借李灿光人民币30000元（叁万圆整）。借条上有曾超威的身份证复印件，落款处有“曾超威”字样的签名捺印，落款日期为2014年12月1日。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告曾超威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张被告向其借款30000元，至今尚未还款，并提供了借条为证。本院认为，原告提供的借条足以证明被告向原告借款30000元的事实。被告曾超威未向本院主张对原告的抗辩，应当承担由此产生的不利法律后果。因此，本院采纳原告的主张，确认被告应向原告偿还借款30000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾超威于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李灿光借款30000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告曾超威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初203号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日17时40分许，被告人方某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿会宁县韩集乡街道行驶至西湾社路口时，与被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致使方某某与三轮摩托车上乘坐的陈某某受伤。经会宁县公安局交通警察大队认定，方某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，陈某某无责任。经陇通司法鉴定所鉴定，方某某血液中检测出乙醇，平均含量为171mg/100ml,属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人方某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人刘某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人方某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军才
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 璐
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初67号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘国臣，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省北安市。2017年3月29日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2017年5月3日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人刘国臣犯故意伤害罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人刘国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人刘国臣在北安市通北镇跃进村沈某某家院内，与被害人吴某某因琐事发生口角，在双方厮打过程中，刘国臣用拳头将吴某某头部打伤。经法医鉴定：吴某某头部损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人刘国臣于2017年3月29日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人刘国臣故意伤害他人身体健康，造成一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国臣到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证户籍证明、到案经过、病案等；2.证人赵某某、仇某某、刘某某、魏某某、王某某、吴某某1、任某某、刘某、王某某1、李某某等人的证言；3.被害人吴某某的陈述；4.被告人刘国臣的供述和辩解；5.北安市公安局刑事技术大队鉴定文书；6.现场照片。并建议法庭对被告人刘国臣犯故意伤害罪判处有期徒刑在三年以上五年以下确定刑罚期限。
被告人刘国臣对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明，2017年3月28日18时许，在北安市通北镇跃进村沈某某家院内，被告人刘国臣因琐事与被害人吴某某发生口角并相互厮打，刘国臣用拳头将吴某某头部打伤。吴某某伤情经黑龙江省北安市公安司法鉴定中心，（黑北）公（刑技）鉴（法临）字【2017】18号鉴定书鉴定意见：吴某某头部损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人刘国臣于2017年3月29日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人刘国臣家属与被害人吴某某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，由检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明、抓获经过、吴某某在黑龙江省第三医院住院病案等；
2.证人赵某某、仇某某、刘某某、魏某某、王某某、吴某某1、任某某、刘某、王某某1、李某某等人的证言；
3.被害人吴某某的陈述；
4.被告人刘国臣的供述和辩解；
5.北安市公安局刑事技术大队鉴定文书；
6.现场照片；
7.和解协议、谅解书。
本院认为，被告人刘国臣故意伤害他人身体，致被害人吴某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。刘国臣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘国臣与被害人自愿达成和解协议，其通过向被害人赔偿损失方式获得被害人谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟国
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢广雨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1097号
申请人：王汉城。
委托诉讼代理人：郝春营。
被申请人：陈志峰。
被申请人：孙振芬。
被申请人：孙志广。
申请人王汉城与被申请人陈志峰、孙振芬、孙志广民间借贷纠纷一案中，申请人王汉城于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志峰、孙振芬、孙志广名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志峰、孙振芬、孙志广名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1097号申请人：王汉城。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：陈志峰。被申请人：孙振芬。被申请人：孙志广。申请人王汉城与被申请人陈志峰、孙振芬、孙志广民间借贷纠纷一案中，申请人王汉城于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志峰、孙振芬、孙志广名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈志峰、孙振芬、孙志广名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月二十日书记员  吴迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00825号
申请执行人曾元召。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
曾元召与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1376.69元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为10880.65元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初540号
原告:蒋春荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣、陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：朱桂祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：叶秧兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
原告蒋春荣与被告朱桂祥、叶秧兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春荣的委托诉讼代理人陈峰华、被告朱桂祥、叶秧兰及其共同委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱桂祥、叶秧兰立即偿还原告货款57600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱桂祥欠原告货款57600元，并于2015年12月29日向原告出具欠条一份。因被告朱桂祥与被告叶秧兰系夫妻关系，该欠款应属于夫妻共同债务，此后原告向多次向被告朱桂祥索要货款未果，原告遂提出如上诉请。
被告朱桂祥、叶秧兰共同辩称，本案所涉及的农药是不合格的农药。2015年7月、8月、9月，被告从原告处购进了一批响靓牌咪鲜已唑醇，该农药经被告销售给农户对水稻进行防治稻瘟病、××等病害，但并未起到原告提供宣传画报宣传的防治的效果，导致水稻出现白穗等现象，产生了减产、减收的不良后果，为此被告赔偿了农户的相关损失，并造成了141137元的财产损失，事后被告通过中国农药信息网查询，该农药标注的农药登记证号没有相关信息，为此被告已依法向兴化市人民法院就该农药质量等问题造成的被告的损失提起了诉讼，要求原告赔偿，被告认为原被告买卖合同是原告应提供合格的产品，但是原告提供的产品造成了相关农作物的损害，且无登记信息是不合格产品，双方买卖合同的真实目的并未得到实现，因此相关货款被告不因该给付，另外因为被告所提及的诉讼关键是查明该产品的质量问题，因此我方申请法庭中止诉讼，待我方诉讼结束后再行审理。
本院经审理认定事实如下：被告朱桂祥与被告叶秧兰系夫妻关系。被告朱桂祥因向原告购买农药欠到原告货款57600元，并于2015年12月29日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到蒋老板药款伍万柒仟陆佰元”，此后，因原告向被告朱桂祥主张债权未果，遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的由被告朱桂祥出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱桂祥欠到原告货款57600元有其出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该欠款发生在被告朱桂祥与被告叶秧兰夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告辩称原告出售的农药有质量问题，因未提供充分有效的证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱桂祥、叶秧兰于本判决生效后三日内共同偿还原告蒋春荣货款57600元。
案件受理费减半收取620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初540号原告:蒋春荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣、陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱桂祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住兴化市。被告：叶秧兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。原告蒋春荣与被告朱桂祥、叶秧兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春荣的委托诉讼代理人陈峰华、被告朱桂祥、叶秧兰及其共同委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱桂祥、叶秧兰立即偿还原告货款57600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱桂祥欠原告货款57600元，并于2015年12月29日向原告出具欠条一份。因被告朱桂祥与被告叶秧兰系夫妻关系，该欠款应属于夫妻共同债务，此后原告向多次向被告朱桂祥索要货款未果，原告遂提出如上诉请。被告朱桂祥、叶秧兰共同辩称，本案所涉及的农药是不合格的农药。2015年7月、8月、9月，被告从原告处购进了一批响靓牌咪鲜已唑醇，该农药经被告销售给农户对水稻进行防治稻瘟病、××等病害，但并未起到原告提供宣传画报宣传的防治的效果，导致水稻出现白穗等现象，产生了减产、减收的不良后果，为此被告赔偿了农户的相关损失，并造成了141137元的财产损失，事后被告通过中国农药信息网查询，该农药标注的农药登记证号没有相关信息，为此被告已依法向兴化市人民法院就该农药质量等问题造成的被告的损失提起了诉讼，要求原告赔偿，被告认为原被告买卖合同是原告应提供合格的产品，但是原告提供的产品造成了相关农作物的损害，且无登记信息是不合格产品，双方买卖合同的真实目的并未得到实现，因此相关货款被告不因该给付，另外因为被告所提及的诉讼关键是查明该产品的质量问题，因此我方申请法庭中止诉讼，待我方诉讼结束后再行审理。本院经审理认定事实如下：被告朱桂祥与被告叶秧兰系夫妻关系。被告朱桂祥因向原告购买农药欠到原告货款57600元，并于2015年12月29日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到蒋老板药款伍万柒仟陆佰元”，此后，因原告向被告朱桂祥主张债权未果，遂提起本案之诉。上述事实有原告提供的由被告朱桂祥出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱桂祥欠到原告货款57600元有其出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该欠款发生在被告朱桂祥与被告叶秧兰夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告辩称原告出售的农药有质量问题，因未提供充分有效的证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱桂祥、叶秧兰于本判决生效后三日内共同偿还原告蒋春荣货款57600元。案件受理费减半收取620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年四月二十一日书记员  高 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1325号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成成，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人杨成成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第108号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩某某，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯某某，济南市国土资源工作人员。
被执行人孙某某，男，汉族，住济南市，身份证号。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行孙某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月6日以被执行人孙某某未经批准，于2012年4月擅自占用历城区仲宫镇门牙村集体土地964平方米建设木制房屋及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5146号行政处罚决定书。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5146号行政处罚决定书的第1项内容：限孙某某15日内自行拆除在非法占用的964集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5146号行政处罚决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5032号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5146号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹文举
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2539号
原告王力加，住承德市。
被告刘爱峰，个体工商户，住承德市。
委托代理人崔瀚褀，河北承天律师事务所律师。
被告刘天贵，个体工商户，住承德市。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告王伟军，个体工商户，住承德市。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
原告王力加与被告刘爱峰、刘天贵、王伟军股权转让纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王力加，被告刘爱峰的委托代理人崔瀚褀，被告刘天贵、王伟军的委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爱峰及其妻子张博拖欠原告巨额借款拒不偿还，被告刘爱峰为逃避债务，将其持有的北京嘉华盛艺文化传媒有限公司79.9%的股权无偿转让给其父亲刘天贵，将其持有的北京正中集担保有限公司79.9%的股权无偿转让给其母亲王伟军。被告恶意转移财产的行为严重损害了原告的债权，故诉至法院，请求人民法院判决被告刘爱峰将北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的股权转让给被告刘天贵的行为，被告刘爱峰将北京正中集担保有限公司的股权转让给被告王伟军的行为无效。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、被告刘爱峰的承诺书，证明被告刘爱峰同意用股权偿还债务；2、银行转账明细单，证明被告刘爱峰及其妻子张博拖欠原告巨额借款。
被告刘爱峰辩称，张博与原告具有债权、债务关系，并不能证明被告刘爱峰是债务人。三被告间的股权转让是有偿转让，不是无偿转让。转让价款是否支付不影响有偿转让的认定，不能因此认定是无偿行为。双桥法院已作出撤销三被告间的股权转让行为的判决。
被告刘爱峰未向本院提交证据。
被告刘天贵、王伟军辩称，受让股权行为属实，受让股权行为合法有效，对被告刘爱峰与原告是否存在债权、债务不知情，双桥法院已作出撤销三被告间的股权转让行为的判决。
被告刘天贵、王伟军未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的1、2号证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下，被告刘爱峰与张博系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，被告张博陆续向原告借款，截止2015年2月15日，结欠原告人民币260万元。本院2016年3月14日作出的（2015）双桥民初字第2204号民事判决书，判决张博、被告刘爱峰偿还原告借款本金260万元，给付自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
2015年1月8日，被告刘爱峰分别与被告刘天贵、王伟军签订北京嘉华盛艺文化传媒有限公司出资转让协议及北京正中集担保有限公司出资转让协议，协议内容分别为“刘爱峰将其在北京嘉华盛艺文化传媒有限公司所持有的79.9%股份转让给刘天贵，刘天贵同意接受。”“刘爱峰将其在北京正中集担保有限公司所持有的79.9%股份转让给王伟军，王伟军同意接受”。
另查明，被告刘天贵、王伟军系被告刘爱峰父、母。
被告刘爱峰及其配偶张博欠案外人刘双凤等多人借款，尚未偿还。
本院认为，被告刘爱峰所欠原告的债务已经人民法院生效判决所确认。同时，三被告签订的股权转让协议未约定股权转让的价款，被告刘天贵、王伟军亦无证据证明受让北京嘉华盛艺文化传媒有限公司、北京正中集担保有限公司的股权支付了相应的、合理的股权转让对价，因此，应认定被告刘爱峰无偿转让上述公司的股权。被告刘爱峰在尚欠多人债务期间，将其持有的股权无偿转让给其父母，系恶意逃避债务的行为，致使原告的债权难以实现，损害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告刘爱峰于2015年1月8日将北京嘉华盛艺文化传媒有限公司的股权转让被告刘天贵的行为。
二、撤销被告刘爱峰于2015年1月8日将北京正中集担保有限公司的股权转让给被告王伟军的行为。
上述一、二两项撤销的范围以被告刘爱峰所欠原告王力加的借款本息及实现债权相关费用为限。
案件受理费80.00元、保全费5000.00元，合计5080.00元，由被告刘爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔诗宜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初782号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任该公司董事长。
被告：商子远，男，1964年7月14日出生，汉族。
被告：李素运，女，1963年6月9日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告商子远、李素运金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月28日立案。
本案在审理过程中，被告商子远于2017年5月11日向本院提交其于2017年4月26日向枣强县公安局刑侦大队报案被诈骗，枣强县公安局刑侦大队于2017年4月27日受理此案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张世和
二〇一七年五月十八日
书记员 李 钢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1843号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：汤仲毅，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告汤仲毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告汤仲毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月22日至2015年10月31日的物业服务费1487.41元（1元/月/平方米×131.98平方米×11.27个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1元/月/平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2014年11月22日至2015年10月31日未交纳物业服务费，被告应交纳拖欠的物业服务费为1487.41元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告汤仲毅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对xx小区提供前期物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告汤仲毅系南京市雨花台区西善桥北路87号xx小区xx室业主，房屋建筑面积131.98平方米。
另查明，原告盈和物业公司已撤离xx小区。
本院认为，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月22日至2015年10月31日的物业服务费1487.41元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤仲毅于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费1487.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告汤仲毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初386号
原告信阳全正钢材有限公司。
法定代表人李传勇，该公司董事长。
住所地：信阳市高新区牌坊村（长兴钢业公司院内）。
被告武汉国海建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人彭国根，该公司总经理。
住所地：湖北省武汉市江岸区永清路**号*座**层。
本院在审理原告信阳全正钢材有限公司与被告武汉国海建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳全正钢材有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳全正钢材有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告信阳全正钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费3848元，由原告信阳全正钢材有限公司承担。
审判员 黄猛基
二〇一八年二月十三日
书记员 向依林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初545号
原告王某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告安某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告王某与被告安存良同居关系纠纷一案中，原告王某于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告安某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月二十日
书记员 余小丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第65-1号
申请执行人林松云。
被执行人湘潭晨光渣土运输有限公司。
被执行人唐湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第612号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湘潭晨光渣土运输有限公司、唐湘的财产在2.1万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2207号
原告林勤香，女，1970年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告陈呈来，男，1968年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告林勤香诉被告陈呈来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勤香的委托代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告陈呈来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勤香诉称，被告因缺乏资金于2001年2月23日向原告借款人民币20000元，其中10000元约定月息两分，被告借款后出具借条两张给原告收执。被告借款后未能主动还款付息。请求判令被告陈呈来偿还原告借款人民币20000元并支付以本金10000元计算从2001年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。并承担本案诉讼费用。
被告陈呈来未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈呈来因需用资金，于2001年2月23日分两次向原告林勤香借款人民币20000元，并于借款同日出具借条两张交给原告林勤香收执。其中一笔10000元的借款约定月利息为2%，两笔借款均未约定还款期限。后经原告林勤香催讨，被告陈呈来未能履行还款义务。
上述事实，有原告林勤香在庭审上的陈述并提供借条两张等证据予以佐证。被告陈呈来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林勤香与被告陈呈来之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈呈来负有清偿借款的义务。因借款时原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告陈呈来催讨借款，经原告催讨后被告未履行还款义务，已构成违约，原告林勤香据此起诉请求判令被告陈呈来偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方对其中的10000元本金约定了2%的借款月利率，符合法律规定，因此，原告关于利息部分的诉请，有合同和法律依据，亦予以支持。被告陈呈来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈呈来应于本判决生效后十日内偿还原告林勤香借款人民币20000元，并以本金10000元为基数从借款之日（2001年2月23日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1205元，适用简易程序减半收取人民币602.5由被告陈呈来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1153号
申请执行人冯建平，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐加土，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人冯建平与被执行人徐加土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯建平于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人徐加土给付欠款50000元。
本案在执行过程查明，被执行人徐加土暂无可供执行财产。申请执行人冯建平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯建平尚未受偿的债权50000元及相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1018号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐加土有可供执行财产时，申请执行人冯建平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁仁伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第120号
申请人黄仁露，男，汉族。
被申请人艾吉良，男，汉族。
被申请人邓明连，女，汉族。
本院在审理申请人黄仁露与被申请人艾吉良、邓明连民间借贷纠纷一案中，申请人黄仁露以其所有的房屋作担保，于2015年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人艾吉良、邓明连所有的住宅一套。
本院认为，申请人黄仁露的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾吉良、邓明连所有的住宅一套。
二、查封申请人黄仁露所有的房屋一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李御可
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00239号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月13日被正阳县人民检察院决定取保候审，因本案于2015年7月13日经正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月20日23时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为豫QJ04**的两轮摩托车行驶至正阳县大十字街东100米时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人刘某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为109.64mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人刘某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（C4D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2041号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第209号
原告王周志，男，1961年10月6日生，汉族，农村居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告吴岐华，男，1967年8月14日生，汉族，农村居民。
委托代理人张洪远，男，1967年8月10日生，汉族。
被告王胜刚（又名王胜罡），男，1962年12月14日生，汉族，城镇居民。
委托代理人彭松江，男，汉族。
原告王周志与被告吴岐华、被告王胜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周志的委托代理人杨丽娜、被告吴岐华及其委托代理人张洪远、被告王胜刚的委托代理人彭松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周志诉称，被告吴岐华曾多次购买原告饲料，尚欠原告饲料款11400元，被告吴岐华于2003年12月31号为原告出具欠条一张，原告多次追要欠款，后原告又委托被告王胜刚向被告吴岐华追要欠款，但被告吴岐华均未偿还欠款。为此诉请法院依法判令被告给付原告饲料款11400元及利息6042元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴岐华辩称，10年前原告与被告吴岐华发生过业务关系，由被告吴岐华购买过原告的饲料，被告吴岐华共买了原告约两年饲料，当时买原告饲料，未约定什么时间付款。
原告所诉的欠王周志饲料款被告吴岐华早已偿还，当时原告委托王胜刚向被告吴岐华要钱，吴岐华已把所欠王周志的饲料款给了王胜刚，王胜刚把吴岐华的欠饲料款的欠条给了吴岐华，吴岐华当场撕掉该欠款条，说明欠款已全部清偿，当时王胜刚少要了一点钱，少要的一点钱也是王周志同意的，因为王胜刚是受王周志的委托要钱，双方之间的债务就了结了。现在吴岐华不欠原告饲料款，因此不同意再支付原告饲料款。
被告王胜刚辩称，被告吴岐华所说不对，被告吴岐华所提到的上述饲料款王胜刚根本未收到，是被告吴岐华在推脱责任。王胜刚是拿过欠条受原告王周志委托向被告吴岐华要钱，但被告吴岐华未给王胜刚一分钱，王胜刚没要到钱就将王周志交给王胜刚向吴岐华要钱的欠条又还给了王周志。另外，王胜刚要钱是受王周志委托，本案与王胜刚无关。
经审理查明，原告王周志与被告吴岐华以前曾有买卖饲料的业务关系，由被告吴岐华购买原告王周志的饲料，双方的买卖关系维持了约两年。被告吴岐华购买原告的饲料后，将未付饲料款于2003年12月31日为原告出具欠款条，该欠条载明“今欠现金壹万壹仟肆佰元（11400）、吴岐华、2003年12月31号”。欠条未载明付款时间。被告王胜刚曾接受原告委托后向被告吴岐华催收饲料款，但被告吴岐华仍未偿还该饲料款。诉讼中，被告吴岐华对原告提交的载有吴岐华姓名的欠款条不予认可，认为不是其所写，但被告不申请司法鉴定。原告申请对欠条内容及吴岐华姓名是否为吴岐华所写进行司法鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所予以鉴定，青岛正源司法鉴定所出具退案说明述明：难以对委托鉴定事项做出科学、准确的鉴定意见，将案件退回法院。原告再次申请笔迹鉴定，在本院技术室主持下，经摇号选定鉴定机关为西南政法大学司法鉴定中心，后本院经与西南政法大学司法鉴定中心联系，通知原告王周志、被告吴岐华到西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，原告按通知要求到该鉴定单位提供检材进行司法鉴定，被告接到鉴定通知后未去鉴定单位进行鉴定，也不向该鉴定机构提供字迹比对样本，导致鉴定无法进行，该鉴定部门做出退案处理。
诉讼中，原告主张在本案中要求被告吴岐华承担还款责任，对被告王胜刚在本案中不主张权利。原告于2012年12月10日诉至本院要求处理。
上述事实，有被告为原告出具的欠条复印件一份、催告函一份、本院民事调解书一份、鉴定机关退案说明、本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告吴岐华对原告提供的欠款条认为不是其所写，但却不申请司法鉴定，后原告申请司法鉴定，在青岛正源司法鉴定所难以做出科学准确鉴定意见予以退案的情况下，原告再次申请笔迹鉴定，经本院技术室主持，经摇号选定鉴定机关为西南政法大学司法鉴定中心，后本院经与西南政法大学司法鉴定中心联系，通知原告王周志、被告吴岐华到西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，原告按通知要求到该鉴定单位进行司法鉴定，被告接到鉴定通知后未去鉴定单位进行鉴定，也不提供鉴定样本，导致鉴定无法进行，该鉴定部门做出退案处理。被告吴岐华的行为系不配合司法鉴定的行为，被告吴岐华也未提交该欠条不是其所写的证据，因此本院可以认定原告提交的欠款条为被告吴岐华所写。
综上，被告吴岐华购买原告饲料，欠原告饲料款11400元，有原告提供的欠款条为证，证据确凿，被告吴岐华应予偿还。对所欠饲料款双方未约定利息，现原告主张由被告吴岐华给付欠款利息，因此利息的计算应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率给付。原告主张在本案中要求被告吴岐华承担还款责任，对被告王胜刚在本案中未主张权利，故王胜刚对该11400元欠款在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二条的规定判决如下：
一、被告吴岐华于判决生效后十日内付给原告王周志饲料款11400元及利息（利息的计算自2012年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付至判决生效之日至）。
二、被告王胜刚对被告吴岐华应付原告王周志的饲料款11400元不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，邮寄费120元，以上共计356元，由原告王周志负担124元，由被告吴岐华负担232元。因原告已向本院预交，限被告吴岐华于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冷明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
2、专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第968-1号
申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司。
被执行人：江苏天目建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人山东鲁建工程集团有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 周振良
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1080号
申请执行人顾洪威，居民。
被执行人李悦，农民。
本院在执行顾洪威诉李悦保证合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1080号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01055号
原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。
法定代表人赵俊，系该公司经理。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳市消防局，住所地沈阳市沈河区小北关街202号巷14号。
负责人牛晋丛，系该公司局长。
被告范文涛，男，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤北街*号162。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告沈阳市消防局、范文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合�关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左洁文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第767-1号
申请执行人韩希顺，工人。
申请执行人韩孟雪，学生。
申请执行人孟庆杰，农民。
申请执行人孙念清，农民。
被执行人楚良，农民，现在潍北监狱服刑。
申请执行人韩希顺、韩孟雪、孟庆杰、孙念清与被执行人楚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊交初字第649号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人楚良拥有鲁V×××××号别克小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人楚良所有的鲁V×××××号别克小型汽车一辆至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第767-1号
申请执行人韩希顺，工人。
申请执行人韩孟雪，学生。
申请执行人孟庆杰，农民。
申请执行人孙念清，农民。
被执行人楚良，农民，现在潍北监狱服刑。
申请执行人韩希顺等诉被执行人楚良机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊交初字第649号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人楚良拥有鲁V×××××号别克小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人楚良所有的鲁V×××××号别克小型汽车一辆至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2335号
原告蓝宁，男，生于1975年11月7日，汉族，现住广安市广安区。
被告广安印象红城发展股份有限公司，住所地广安市广安区协兴镇华西路1号。
法定代表人贾云。
本院在审理原告蓝宁与被告广安印象红城发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宁于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安印象红城发展股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告蓝宁的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告蓝宁申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蓝宁撤回对被告广安印象红城发展股份有限公司的起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，诉讼保全费251元，共计440元，由原告蓝宁承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 拓
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00121号
上诉人（原审原告）朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组。住所地朝阳县杨树湾乡徐家村。
诉讼代表人张文民，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡徐家村马*组。
诉讼代表人张宝得，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡徐家村马*组。
诉讼代表人张宝发，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡徐家村马*组。
委托代理人关俊环，辽宁翰林律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朝阳县杨树湾乡徐家村村民委员会。住所地朝阳县杨树湾乡徐家村。
法定代表人付桂云，村主任。
原审第三人张文财，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡徐家村。
委托代理人房占伟，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组因确认合同无效纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组的委托代理人关俊环，被上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村村民委员会的法定代表人付桂云，原审第三人张文财的委托代理人房占伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：原告朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组与被告朝阳县杨树湾乡徐家村村民委员会、第三人张玉宝确认合同无效纠纷一案，朝阳县人民法院（2010）朝民合再字第7号民事裁定已经对本案作出处理，驳回了原告朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告以同一事实同一理由再行起诉违反法律规定，应予驳回，为此，原审法院裁定：驳回原告朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组。
一审宣判后，原审原告朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组不服，提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是没有证据证明被上诉人对争议山地进行了大量的投入，且被上诉人未对本案争议山地进行管理。二是上诉人自2007年以来先后起诉、上诉、申诉、撤诉14次，长达8年之久，时至今日未给予合理的答复。在本案中原审法院又以一事不再理为由，驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。三是2014年经朝阳县人民政府行政处理决定将本案争议的土地确权给了上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组。土地确权后，做为土地所有权人再次提起诉讼，人民法院应予审理。为此原裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令朝阳县法院审理。被上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村村民委员会及原审第三人张文财答辨称服从原审法院裁定。
本院认为：上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组曾向朝阳县人民法院提起过民事诉讼，要求确认被上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村与张文财等11人签订预留地承包合同无效。后经朝阳县人民法院（2010）朝民合再字第7号生效的民事裁定，驳回上诉人的起诉。在本案中，上诉人持朝阳县政府（2013）2号行政处理决定书为新证据，再次以同一事由提起诉讼。经审查在一、二审审理过程中双方当事人对本案争议的土地权属没有争议，该土地所有权系朝阳县杨树湾乡徐家村马东村民组。为此，上诉人在本案一审诉讼期间提供的朝阳县行政处理决定书，不属于本案民事诉讼中新的证据。且被上诉人朝阳县杨树湾乡徐家村村民委员会依照当时的国家政策以及朝阳县朝委发（1994）19号文件的规定，将各村民组耕地面积的15%抽出，做为预留地直接进行发包，符合当时的政策，也不违反法律规定。现上诉人以土地所有权人为由，再次要求确认被上诉人与张文财等11人于2002年12月30签订的预留地承包合同无效，即没有新的事实证据支持，也没有法律依据。本案虽经多次审理，但最终生效民事裁定书的裁定结果为：驳回起诉。该裁定结果并不违反法律规定，亦未损坏上诉人的合法权益。虽然原审法院在本案认为中论述存在适用法律不当的问题，但裁定结果正确。为此上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 苏 毅
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 馥
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00442号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某（绰号：矮子），男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被开县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬至同年9月13日，被告人王某在开县县城报刊亭、超市多次盗走现金、香烟等物品共计价值21217元。具体情况如下：
2014年7月中旬一天凌晨，被告人王某将位于开县云枫中学附近被害人张某某的报刊亭卷帘门拉开后，进入报刊亭内，盗得脉动饮料两瓶。
2014年7月29日凌晨，被告人王某将位于开县云枫街道平桥新世纪旁被害人黎某某的报刊亭铁皮门掰开后，进入报刊亭内，盗得100余元现金和40余包香烟。
2014年9月13日凌晨3时许，被告人王某用钢条将位于开县云枫广场旁被害人龚某某的“开县糖酒批发城”防盗窗损坏后，进入该批发城内，用钢条撬坏收银台柜子和办公桌抽屉，盗得现金16369及1O余条香烟。
经开县价格认证中心鉴证，以上被盗脉动饮料价值8元，被盗香烟价值为4740元。
另查明，被告人王某的家属已经代其退赔被害人的全部损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某某、黎某某、龚某某的陈述，证人钱某某、刘某某等人的证言，户口证明、抓获经过、银行卡交易记录、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及搜查笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的全部损失已经得到赔偿，并对被告人的行为予以谅解，可以对被告人王某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第910号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张联富，男，1971年11月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴四莲，女，1971年04月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日以被执行人张联富、戴四莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11008103号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11008103号征收社会抚养费决定书，于2014年11月23日依法送达给被执行人张联富、戴四莲，被执行人张联富、戴四莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11008103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张联富、戴四莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张联富、戴四莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人张联富、戴四莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人张联富、戴四莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07693号
原告李某，女，汉族，1983年12月12日生，户籍地湖北省枝江市，现住重庆市九龙坡区。
被告李某某，男，1985年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告李某承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年九月九日
书记员 陈 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第60号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人陈祥金，农民。
被执行人李兰英，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第20101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月7日，以被执行人陈祥金、李兰英2006年11月登记结婚，2008年2月18日生育第一孩（男），2013年8月离婚，2013年11月复婚。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第20101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈祥金、李兰英征收社会抚养费84，672元，限于2014年8月6日前履行。该决定书已于2014年7月8日依法送达给被执行人陈祥金、李兰英。送达后，被执行人陈祥金、李兰英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年8月6日、9月7日各缴纳5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月13日催告被执行人陈祥金、李兰英履行缴纳余款74，672元的义务。被执行人陈祥金、李兰英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第20101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈祥金、李兰英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第20101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1579号
原告叶永鸣与被告周继荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶永鸣于2013年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人周继荣名下的浙B×××××的桑塔纳汽车一辆，未实际控制。现查明被执行人去向不明，无其他可供执行财产，申请执行人叶永鸣也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2013年9月22日，被执行人周继荣应支付申请执行人叶永鸣案款人民币13094元及相应利息，案件受理费94元，申请执行费96.41元。现申请执行人叶永鸣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1579号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 董嘉祺
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第07597号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告候某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月七日
书记员 那新宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1897号
原告：张琪，女，住吉林省榆树市。
委托代理人：李国平，系吉林济维律师事务所律师。
被告：徐良焕，男，住长春市朝阳区。
被告：任来珍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张琪诉被告许良焕、任来珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张琪于2016年1月28日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元、保全费2，020.00元，由原告张琪承担。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
人民陪审判员季清萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1897号
原告：张琪，女，住吉林省榆树市。
委托代理人：李国平，系吉林济维律师事务所律师。
被告：徐良焕，男，住长春市朝阳区。
被告：任来珍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张琪诉被告许良焕、任来珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张琪于2016年1月28日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元、保全费2,020.00元，由原告张琪承担。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
人民陪审判员季清萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2121号
原告李全刚。
委托代理人李瑞友，系原告李全刚之父。
被告柳春生。
委托代理人郑孟珍，系被告柳春生之母。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
原告李全刚与被告柳春生健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月3日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李全刚及其委托代理人李瑞友，被告柳春生到庭参加诉讼，第二次开庭原告李全刚及其委托代理人李瑞友，被告柳春生及其委托代理人郑孟珍、杜文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全刚诉称：2015年3月22日晚21时许，原告骑电动车下班回家行至本区杨家泊镇罗卜坨村村口附近，被告骑摩托车从原告车后将原告撞倒路边，原告当时昏迷，过一会儿待原告苏醒，发现撞人者是被告，因原告与被告在同一个工厂上班互相认识，没有报警。当晚被告将原告送往天津市宁河县医院住院治疗，经诊断伤情为蛛网膜下腔出血、颞骨骨折，原告住院治疗9天，出院后医院建议原告休假一个月，但原告实际休假15天，原告在住院治疗期间以及出院后多次与被告协商解决方法，但协商未果，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费2400元、交通费500元，以上共计人民币15700元；2、诉讼费用由被告担负。
原告向本院提交以下证据：
1、住院病历、门诊病历，证明原告伤情以及治疗经过，以及被告将原告撞伤；
2、医疗费票据，证明原告支付医疗费数额。
被告柳春生辩称：原告受伤系自己摔倒所致，我发现原告受伤后出于好心将原告送医，原告摔倒并非由我引起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柳春生向本院提交以下证据：
1、照片一组，证明原告驾驶电动车以及被告驾驶摩托车现状。
经当庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的证据没有异议。
结合原、被告的质证意见，本院发表以下认证意见：原告提交的证据真实性、合法性本院予以认定，但不能够证实被告柳春生将原告李全刚撞倒受伤，对其关联性不予认可。被告提交的照片因原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月22日晚21时许，原告驾驶雅马哈牌电动自行车沿本区滨唐路由西向东行驶，当行驶至距本区杨家泊镇罗卜坨村东村口约500米处时，原告驾驶电动车摔倒致原告受伤。对于原告摔倒的原因，原告诉称系当时由被告柳春生驾驶普通二轮摩托车撞击电动自行车后部右侧造成电动车摔倒致原告右眼受伤。庭审中被告陈述当时其驾驶摩托车路过此地发现原告已受伤，但对两车发生碰撞予以否认。
原告受伤后，被告柳春生联系案外人柳瑞杰及柳瑞杰所有的车辆将原告送往天津市宁河县医院治疗，医疗机构诊断原告伤情为：蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等，原告共计住院8天，支付医疗费共计10389.99元，出院后医院建议休假一个月。事发后至今，原告未就此事向公安交通管理部门报案。
再查，天津市宁河县医院门诊病历记载以下内容：就诊时间：2015年3月22日22：23，姓名：李全刚，联系人：柳春生，意识：清楚，主诉：右眼摔伤疼痛1小时，现病史：患者1小时前，骑电动车右眼摔伤，患者当即觉眼痛，视物不清等。天津市宁河县医院住院病历记载以下内容：病历记录日期：2015年3月23日01：09，病史陈述者：李瑞友，与患者关系：父子，现病史：患者于入院前3小时骑电动车被摩托车撞伤，伤后无昏迷等。
再查，原、被告分别为本区杨家泊镇高庄村、罗卜坨村村民，均为本区杨家泊镇港行桩业公司员工，相互之间认识。
庭审中，原告主张各项经济损失为医疗费11000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费2400元、交通费500元，共计15700元，但被告否认将原告撞到，亦不同意进行赔偿。
本院为查明案件事实，前往事发地区进行现场调查，调查确认事实为：被告柳春生的摩托车前轮挡泥板与前部车灯处存在破损现象，被告柳春生摩托车前部破损原因作出解释为：2013年其弟钓鱼路上驾驶该摩托车摔倒造成的损坏。在原告倒地受伤地点，未发现交管部门在事发处安装的视频监控设施；原、被告双方均认可原告电动自行车倒向其行驶方向右侧；对于原告李全刚倒地地点，原告表述为非机动车道内侧，被告表述为机动车道与非机动车道交界处。
以上事实由原、被告提交的书证、双方当事人的当庭陈述以及本院现场调取证据拍摄的照片予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：被告柳春生驾驶摩托车是否与原告驾驶的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤，即被告柳春生的行为与原告李全刚的受伤两者之间是否存在因果关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告提交的住院病历虽载明原告系被告撞伤，但病史陈述人为原告之父李瑞友，非本案目击证人，该份病史陈述应属间接证据，且与原告提交的门诊病历记载的病史存在矛盾之处更无其他证据予以佐证，本院对该间接证据不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规均规定发生交通事故，应当迅速向交警部门报案，由交警部门对现场进行勘验、检查以及收集证据，即在事发现场搜集双方车辆碎片、痕迹、微量物质等证据并进行检验，由此确定双方是否发生碰撞并据此分清事故责任比例。但本案原告在事发后未及时迅速报警，起诉距事发之时已逾四十天，原告诉称的事发现场原貌早已灭失，不具备在现场提取物证的条件，导致本案丧失检验时机。故原告诉称被告将其撞倒致伤证据不足，不能证实被告柳春生的行为与原告李全刚的受伤两者之间存在因果关系，本院对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李全刚的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李全刚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第2121号原告李全刚。委托代理人李瑞友，系原告李全刚之父。被告柳春生。委托代理人郑孟珍，系被告柳春生之母。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。原告李全刚与被告柳春生健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月3日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李全刚及其委托代理人李瑞友，被告柳春生到庭参加诉讼，第二次开庭原告李全刚及其委托代理人李瑞友，被告柳春生及其委托代理人郑孟珍、杜文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全刚诉称：2015年3月22日晚21时许，原告骑电动车下班回家行至本区杨家泊镇罗卜坨村村口附近，被告骑摩托车从原告车后将原告撞倒路边，原告当时昏迷，过一会儿待原告苏醒，发现撞人者是被告，因原告与被告在同一个工厂上班互相认识，没有报警。当晚被告将原告送往天津市宁河县医院住院治疗，经诊断伤情为蛛网膜下腔出血、颞骨骨折，原告住院治疗9天，出院后医院建议原告休假一个月，但原告实际休假15天，原告在住院治疗期间以及出院后多次与被告协商解决方法，但协商未果，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费2400元、交通费500元，以上共计人民币15700元；2、诉讼费用由被告担负。原告向本院提交以下证据：1、住院病历、门诊病历，证明原告伤情以及治疗经过，以及被告将原告撞伤；2、医疗费票据，证明原告支付医疗费数额。被告柳春生辩称：原告受伤系自己摔倒所致，我发现原告受伤后出于好心将原告送医，原告摔倒并非由我引起，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告柳春生向本院提交以下证据：1、照片一组，证明原告驾驶电动车以及被告驾驶摩托车现状。经当庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的证据没有异议。结合原、被告的质证意见，本院发表以下认证意见：原告提交的证据真实性、合法性本院予以认定，但不能够证实被告柳春生将原告李全刚撞倒受伤，对其关联性不予认可。被告提交的照片因原告无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年3月22日晚21时许，原告驾驶雅马哈牌电动自行车沿本区滨唐路由西向东行驶，当行驶至距本区杨家泊镇罗卜坨村东村口约500米处时，原告驾驶电动车摔倒致原告受伤。对于原告摔倒的原因，原告诉称系当时由被告柳春生驾驶普通二轮摩托车撞击电动自行车后部右侧造成电动车摔倒致原告右眼受伤。庭审中被告陈述当时其驾驶摩托车路过此地发现原告已受伤，但对两车发生碰撞予以否认。原告受伤后，被告柳春生联系案外人柳瑞杰及柳瑞杰所有的车辆将原告送往天津市宁河县医院治疗，医疗机构诊断原告伤情为：蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等，原告共计住院8天，支付医疗费共计10389.99元，出院后医院建议休假一个月。事发后至今，原告未就此事向公安交通管理部门报案。再查，天津市宁河县医院门诊病历记载以下内容：就诊时间：2015年3月22日22：23，姓名：李全刚，联系人：柳春生，意识：清楚，主诉：右眼摔伤疼痛1小时，现病史：患者1小时前，骑电动车右眼摔伤，患者当即觉眼痛，视物不清等。天津市宁河县医院住院病历记载以下内容：病历记录日期：2015年3月23日01：09，病史陈述者：李瑞友，与患者关系：父子，现病史：患者于入院前3小时骑电动车被摩托车撞伤，伤后无昏迷等。再查，原、被告分别为本区杨家泊镇高庄村、罗卜坨村村民，均为本区杨家泊镇港行桩业公司员工，相互之间认识。庭审中，原告主张各项经济损失为医疗费11000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费2400元、交通费500元，共计15700元，但被告否认将原告撞到，亦不同意进行赔偿。本院为查明案件事实，前往事发地区进行现场调查，调查确认事实为：被告柳春生的摩托车前轮挡泥板与前部车灯处存在破损现象，被告柳春生摩托车前部破损原因作出解释为：2013年其弟钓鱼路上驾驶该摩托车摔倒造成的损坏。在原告倒地受伤地点，未发现交管部门在事发处安装的视频监控设施；原、被告双方均认可原告电动自行车倒向其行驶方向右侧；对于原告李全刚倒地地点，原告表述为非机动车道内侧，被告表述为机动车道与非机动车道交界处。以上事实由原、被告提交的书证、双方当事人的当庭陈述以及本院现场调取证据拍摄的照片予以佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为：被告柳春生驾驶摩托车是否与原告驾驶的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤，即被告柳春生的行为与原告李全刚的受伤两者之间是否存在因果关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告提交的住院病历虽载明原告系被告撞伤，但病史陈述人为原告之父李瑞友，非本案目击证人，该份病史陈述应属间接证据，且与原告提交的门诊病历记载的病史存在矛盾之处更无其他证据予以佐证，本院对该间接证据不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规均规定发生交通事故，应当迅速向交警部门报案，由交警部门对现场进行勘验、检查以及收集证据，即在事发现场搜集双方车辆碎片、痕迹、微量物质等证据并进行检验，由此确定双方是否发生碰撞并据此分清事故责任比例。但本案原告在事发后未及时迅速报警，起诉距事发之时已逾四十天，原告诉称的事发现场原貌早已灭失，不具备在现场提取物证的条件，导致本案丧失检验时机。故原告诉称被告将其撞倒致伤证据不足，不能证实被告柳春生的行为与原告李全刚的受伤两者之间存在因果关系，本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李全刚的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李全刚担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一五年七月七日书 记 员  冯 雪附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0141号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结路25号。
负责人陈大银。
被告高邮市朝盛电缆材料厂，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡扬菱路。
被告吴连月。
被告杨仕朝。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行与被告高邮市朝盛电缆材料厂、吴连月、杨仕朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日向立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行的起诉。
案件受理费4454元，保全费1570元，案件受理费4454元本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第175号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原、被告已于庭外调解和好，原告张某于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年六月四日
代书记员 王 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初780号
原告：周翠娟，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周翠娟与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周翠娟于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周翠娟撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠娟负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初108号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年3月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年5月23日16时10分许，被告人苏某某酒后驾驶一辆无号牌摩托车行驶至蓬溪县任隆镇万寿街出场口处时被蓬溪县公安局任隆派出所执勤民警挡获，后民警将其带至蓬溪县任隆镇卫生院提取血液两支。经鉴定，从所送检的被告人苏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.1mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。辩护人李红梅对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赶回家栽红薯，忘记自己中午喝了酒，后被执勤民警发现，其行为具有偶然性，主观恶性较小；2、未造成人员伤害及财产损失，人身危险性较小，未发生社会危害后果；3、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯；4、家有患病的妻子，经济困难。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日16时10分许，被告人苏某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至蓬溪县任隆镇出场口处时，被蓬溪县公安局任隆派出所执勤民警现场挡获。因被告人苏某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至蓬溪县任隆卫生院提取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的被告人苏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.1mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明、到案说明、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、现场勘验笔录、刑事照片、视频光盘、被告人苏某某供述笔录、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、对被告人苏某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，被告人苏某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年六月十五日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1207号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。
被告辛晓娟，女，1981年7月19日出生，汉族，居民。
被告辛晓刚，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。
被告张晓强，男，1982年10月15日出生，汉族，居民。
被告辛柏林，男，1955年10月23日出生，汉族，居民。
原告吕民诉被告辛晓娟、张晓强、辛柏林、辛晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加诉讼。被告辛晓娟、张晓强、辛柏林、辛晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2013年11月24日被告向原告借款130000元，被告至今未偿还借款。
原告吕民为支持其诉讼请求，向本院提交借据、借款担保协议书各一份，个人借款担保承诺书三份，民事调解书一份，证明被告辛晓娟于2013年11月24日向原告借款人民币130000元，被告辛晓娟、辛柏林为此笔借款提供担保，被告辛晓娟与被告张晓强2013年11月24日系夫妻关系的事实。
被告辛晓娟、张晓强、辛柏林、辛晓刚未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告吕民的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告吕民提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告吕民提交的证据予以采信。
经审理查明，被告辛晓娟于2013年11月24日向原告吕民借款人民币130000元，2014年2月24日前还款，被告辛柏林、辛晓刚为该笔借款提供担保，担保期限为两年，2013年11月24日被告辛晓娟与被告张晓强系夫妻关系，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告吕民与被告辛晓娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告吕民请求被告辛晓娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告辛晓娟约定借款于2014年2月24日前偿还，原告主张自2014年2月24日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告辛柏林、辛晓刚自愿为辛晓娟的借款提供担保，故原告主张被告辛柏林、辛晓刚对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告辛晓娟与被告张晓强夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告请求被告张晓强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辛晓娟于本判决生效后10日内偿还原告吕民借款本金人民币130000元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至借款本息还清时止）。
二、被告张晓强、辛柏林、辛晓刚承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费100元，保全费1170元，由被告辛晓娟、张晓强、辛柏林、辛晓刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 筝