wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1923号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714100-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人卜奋强，乌审旗农村信用合作联社职工。
被告李骄梅，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告李永刚，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告李占兵，1980年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告李香梅，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人刘志生，系被告李香梅配偶。
被告刘双飞，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，代理审判员吉日木图、人民陪审员永红共同组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人卜奋强，被告李香梅的委托代理人刘志生，被告李娇梅、李永刚、李占兵、刘双飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告李娇梅于2013年3月7向原告乌审旗农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限为一年。贷款时本金自动扣除利息，剩余本金49918.75元。由被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告李娇梅未向原告偿还贷款本金及利息，利息结至2013年12月7日。合同约定月利率为10.925‰，被告李娇梅逾期还款，则利率在原有水平上加收50%，故现利率应按16.3875‰计算。该笔贷款逾期后原告多次向被告催收，被告李娇梅仍未履行合同，现诉至法院，要求：被告李娇梅偿还本金49918.75元及利息14576.73元；被告李娇梅向原告支付2015年7月16日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞承担本案诉讼费用；被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞承担连带保证担保责任。
被告李娇梅辩称，借款是事实，但是没有拿到钱，也没还过利息，现在没钱，以后慢慢还。
被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞辩称，担保的事实确实存在，但暂时没钱，以后慢慢还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一：个人借款合同一份、借据一份。证明2013年3月7日被告李娇梅向原告贷款50000元，贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，被告逾期还款，则利率上浮50%，故逾期还款月利率为16.3875‰，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。被告李香梅的委托代理人刘志生，被告李娇梅、李永刚、李占兵、刘双飞质证对此证据无异议。
证据二：农户联保协议一份。证明被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。被告李香梅的委托代理人刘志生，被告李娇梅、李永刚、李占兵、刘双飞质证对此证据无异议。
被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞无异议。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月7日，被告李娇梅向原告乌审旗农村信用合作联社贷款50000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞签订《农户连保协议》，约定被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞对该笔贷款相互提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2015年8月24日，被告李娇梅下欠原告本金49918.75元及利息14576.73元至今未付。利息结至2013年12月7日。
本院认为，2013年3月7日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告与被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞签订的《农户连保协议》亦合法有效，借款到期后被告李娇梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞自愿为被告李娇梅的借款提供连带责任保证，故被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞应承担连带还款的保证责任。对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李娇梅提出的借过款，但未拿过钱的事实不能成立，因为双方当时签过借款合同，钱已打入李娇梅卡。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李娇梅于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款49918.75元及利息14576.73元，共计64495.48元。
二、被告李娇梅于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金49918.75元从2015年7月16日起至还清本金为止的利息，月利率按16.3875‰计算。
三、被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞对上述债务承担连带偿还的保证责任。被告李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞偿还贷款后，可在偿还范围内向被告李娇梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告李娇梅、李永刚、李占兵、李香梅、刘双飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 文 刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1159号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊志华，男，1972年7月10日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县自来水公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月6日转取保候审。
被告人柳铎，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月6日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）977号起诉书指控被告人樊志华、柳铎犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人樊志华、柳铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月5日20时许，被告人樊志华、柳铎因协商赔偿事宜至银川市兴庆区某室被害人张某1的家中，双方发生争执，樊志华、柳铎对张某1拳打脚踢，致其右眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧筛窦，上颌窦出血，右眼钝挫伤，双侧鼻骨骨折，头面部多发软组织损伤，背部软组织裂伤。经法医鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人樊志华、柳铎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人樊志华、柳铎犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人樊志华、柳铎的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某2的陈述、被害人张某1的陈述、被告人樊志华、柳铎的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人樊志华、柳铎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人樊志华、柳铎因协商赔偿事宜至银川市兴庆区某室被害人张某1的家中，双方发生争执，被害人张某1从厨房中拿出尖刀一把，被告人樊志华、柳铎从被害人手中夺刀并对张某1拳打脚踢，被告人柳铎在夺刀过程中将被害人背部划伤。二被告人的行为致被害人右眼眶内侧壁，下壁骨折，右侧筛窦，上颌窦出血，右眼钝挫伤，双侧鼻骨骨折，头面部多发软组织损伤，背部软组织裂伤。经法医鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人樊志华、柳铎归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人樊志华、柳铎赔偿被害人张某1医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费及后期治疗费用共计7万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。公安机关从被告人樊志华处扣押作案工具尖刀一把。
上述事实，被告人樊志华在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人樊志华、柳铎的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、接受证据材料清单、病历、谅解书、收条、赔偿协议书、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人樊志华、柳铎的供述、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志华、柳铎故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊志华、柳铎犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人樊志华、柳铎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人樊志华、柳铎归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊志华、柳铎已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被害人在双方争执时先拿出尖刀，对矛盾的激化负有责任，对被告人樊志华、柳铎酌情可从轻处罚。从被告人樊志华处扣押的尖刀一把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人樊志华、柳铎的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊志华犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人柳铎犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押的作案工具尖刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第585号
原告侯仁次。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告刘博。
被告南宫市盐业专营公司。
住所地南宫市北大街。
负责人裴东伟，男，系该公司总经理。
委托代理人周素朝，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人李庆川，公司职工。
原告侯仁次与被告刘博、被告南宫市盐业专营公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯仁次及委托代理人刘立华，被告刘博、被告南宫市盐业专营公司代理人周素朝、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仁次诉称，2015年1月14日9时15分许，刘博驾驶冀E×××××皮卡车沿308线由西向东行驶至516公里加400米处时，与顺行左转弯的侯仁次骑行的二轮摩托车相撞，造成侯仁次受伤、两车受损的交通事故。邢台市交警支队南宫大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50009号《道路交通事故认定书》，认定刘博负此事故的主要责任，侯仁次负此事故的次要责任。事故发生后，侯仁次在南宫市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧腓骨骨折等。事故的发生给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计26682.54元。经协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求并判令被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、南宫市人民医院诊断书、病历、用药明细、一日清单、药费单据各一份。
3、司法鉴定意见书一份。
4、吉禾农机有限公司劳动合同（侯仁次）、误工证明、工资表、营业执照各一份。
5、思博文化传播有限公司（侯林林）、误工证明、工资表、营业执照各一份。
6、交通费票据25张。
7、车损鉴定书一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，原告要求的各项损失应有合理合法的证据予以支持，待质证时再予以说明。原告所述鉴定费、诉讼费等间接损失非保险公司承担范围。
被告南宫市盐业专营公司及被告刘博当庭辩称，我公司车辆在平安保险公司投有交强险，损失应由保险公司赔付，事发后我公司垫付医药费140元应予退还。
经审理查明，2015年1月14日9时15分许，刘博驾驶冀E×××××皮卡车沿308线由西向东行驶至516公里加400米处时，与顺行左转弯的侯仁次骑行的二轮摩托车相撞，造成侯仁次受伤、两车受损的交通事故。邢台市交警支队南宫大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50009号《道路交通事故认定书》，认定刘博负此事故的主要责任，侯仁次负此事故的次要责任。事发后，侯仁次被送到南宫市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧腓骨骨折等。
冀E×××××皮卡车在被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。
南宫司法鉴定中心于2015年4月8日作出南法医鉴定[2015]临评（035）号司法鉴定意见书，鉴定原告侯仁次误工90日、营养60日、护理60日。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方对责任认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗发票无异议，各被告提出：1、对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定机构没有关于三期鉴定的资质，对其鉴定中涉及的营养、误工、护理均不认可。2、伙食补助费按每天50元计算，若本案涉及营养费赔付应计算为20元每天。3、误工证明涉嫌虚假，证明中无本单位负责人签字捺印，不符合证据要件的要求，法院应依法驳回原告要求的所有误工费。4、护理人员侯林林的劳动合同、误工证明、工资表三份、营业执照、侯林林身份证复印件、户口本中，相关证据无单位负责人签字捺印，不应被采纳，且劳动合同空白处较多，最后落款也不完善，对侯林林工作证明不予认可。5、交通费手撕票均为连号也未标明花费数额，对该票据不予认可，交通费由法院酌定。6、车损鉴定书评估结果过高，车损由法院酌定。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发后被告南宫市盐业专营公司及被告刘博垫付的医药费140元本院予以认定，原告待获得赔偿后应予退还。南宫市公安交通警察大队[2015]第50009号公交认字道路交通事故认定书是公安交警部门在勘察现场、询问事故当事人、分析痕迹等工作的基础上，对事故各方当事人的具体责任比例作出的明确，该意见原、被告均无异议，依法予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告刘博作为司机依法不承担责任。原告请求的住院伙食补助费本院依法支持100元x15天＝1500元；原告提交的药费单据、住院病案、诊断书、用药明细证实事发后原告在南宫市人民医院花费医疗费4362.54元+140元＝4502.54元确系实际开支，本院予以确认；被告保险公司未申请重新鉴定，故南宫司法鉴定中心作出的南法医鉴定[2015]临评（035）号司法鉴定意见书中的“三期”鉴定结论予以采信。应被告保险公司申请，庭后对原告的误工情况进行核实，原告提交的证据真实，对原告的误工事实依法认定，故原告因事故造成的误工费计算为100元/天×90天=9000元；原告提交的护理人员的相关证明，能够证实护理人员的误工情况，护理费计算为113元/天×60天=6780元；营养费计算为20元/天×60天=1200元；车损1680元根据评估意见予以支持；原告请求的司法医学鉴定费600元有相应票据予以证实，依法予以认定，车损鉴定费200元确系实际开支，应予认定；事发后原告确有交通实际开支，原告请求的交通费本院酌情支持400元。
以上各项共计25062.54元（不含两项鉴定费800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内依法赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯仁次车损1680元，医疗费4502.54元、住院伙食补助费1500元，营养费1200元，误工费9000元、护理费6780元、交通费400元共计25062.54元；
二、被告南宫市盐业专营公司赔偿原告侯仁次鉴定费800元的70%即560元；
三、驳回原告侯仁次的其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取235元，由被告南宫市盐业专营公司负担215元，原告侯仁次负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 康
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第585号
原告：张芳金，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：李雨，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告张芳金与被告李雨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳金、被告李雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳金诉称：2015年1月30日，被告因需资金投股砖瓦厂向原告借款20000元，被告称等退股以后就还钱，但是经原告多次催收，被告都以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告李雨立即偿还原告张芳金借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了由被告亲笔书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告李雨辩称：2013年我因投资砖瓦厂需要资金周转就向原告借款20000元，当时我和原告的女儿熊某某系夫妻，这笔钱是我和熊某某一起借的，熊某某应当承担一半债务。2014年我在砖瓦厂分得5000元，我把分红给了熊某某，让她把钱还给原告，所以借款本金应剩余15000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的借条无异议，本院对借条予以确认。
经审理查明：2013年农历正月十五日，被告李雨以需资金投资砖瓦厂为由向原告张芳金借款，当日原告即从银行取出20000元现金交付被告，被告当场出具借条一张。为避免债务超过诉讼时效，在原告催促下，被告于2015年1月30日向原告重新出具一张借条，载明“今借到张芳金人民币贰万元整（20000），借钱人：李雨”。双方未约定还款期限及借款利息。此后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。另查明，该笔借款发生时被告李雨与原告张芳金女儿熊某某同居生活，但至今未办理结婚登记手续。
本院认为：被告李雨以个人名义向原告张芳金借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，且被告对借款事实予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系，经原告催收后，被告未在合理期限内归还借款属违约行为，因此原告要求被告立即返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，因被告李雨与熊某某未办理结婚登记手续，且被告未提供证据证明其与熊某某有举债的合意，亦未提供证据证明已经归还原告借款本金5000元，因此对于被告要求熊某某承担共同偿还义务并扣减借款本金的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
限被告李雨在本判决生效后五日内一次性偿还原告张芳金借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第286号
申请人王少卿。
被申请人刘伟良。
申请人王少卿因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘伟良名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。申请人王少卿已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王少卿的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘伟良名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第955号
申请执行人：宫廷波，男，1955年3月2日出生，汉族，干部，莱阳市五龙北路63号。
被执行人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，山东桓台县兴桓路云涛小区49号楼5单元202号。
被执行人：耿艳青，女，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东龙口富龙工程机械有限公司。
法定代表人：马林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳城民初字第101号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
解除被执行人耿艳青在邮政银行桓台支行账号存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十月十三日
书记员 张 德 民
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第584号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日7时许，被害人刘某某因债务纠纷问题对被告人陈某某进行辱骂，后二人发生抓扯，打斗过程中陈某某使用磨刀用的铁棍击打了刘某某背部，致刘某某肋骨骨折。刘某某殴打陈某某致其右手小指、右眼部受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室鉴定，刘某某所受伤情鉴定为轻伤二级。2015年7月8日，被告人陈某某事发后在案发现场被传唤归案，事后陈某某积极赔偿被害人刘某某相应费用，并取得刘某某的谅解。
被告人陈某某对上述事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某与刘某某都在本区大面综合市场经商。2015年7月8日7时许，刘某某因债务纠纷在该市场内辱骂被告人陈某某，后二人发生抓扯、打斗。在此过程中，被告人陈某某使用磨刀用的铁棍击打刘某某背部，致刘某某肋骨骨折，刘某某殴打陈某某致其右手小指、右眼部受伤。经鉴定，刘某某所受伤情鉴定为轻伤二级。当日，被告人陈某某在案发现场被传唤归案。
事后，被告人陈某某积极赔偿刘某某损失55000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，铁棍的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刘某某、陈某某的病历资料，收条，谅解书，被告人陈某某的常住人口基本信息，证人叶某某、杨某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈某某的供述，刘某某、叶秀英辨认被告人陈某某的辨认笔录，被告人陈某某辨认案发地点、作案工具的辨认笔录及照片，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室成公龙物鉴（法损）字（2015）8号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人互殴，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某的事实及罪名成立。被告人陈某某经传唤到案，不是主动投案，不应认定为自首，但到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。被告人陈某某初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，同时本案系民间纠所引发，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨静松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01128号
原告张某，男，1980年出生，汉族，无职业，住凌海市。
被告禹某某，男，1962年出生，满族，项目经理，住锦州市古塔区。
被告锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，该公司总经理
委托代理人米某某、王某，该公司法律顾问。
原告张某与被告禹某某、锦州宝地建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告禹某某、被告锦州宝地建筑安装有限公司的委托代理人米华荣、王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告凌河区楼木工工作，完工后未给付工资10250元，现原告急需用款，被告将整个人工费和材料都扣了，人工费我已经给工人开资了，被告禹某某扣除的10250元我们一人承担一半，被告锦州宝地建筑安装有限公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告禹某某辩称，原告当时是我项目部楼木工班班长，我有双方签字的协议书，工程完工后我们双方及时做了结算，总结算金额234000元。我按协议书和结算书已全部付清工资款，我有每次付款收条为据，付款总金额234000元，与结算金额相同；原告告我未付10250元工资款动机不纯，我们做结算是经过实际考虑，扣除了他自己维修的部分，现在扣除是实际发生我多支出的费用，我不同意原告的诉讼请求。
被告锦州宝地建筑安装有限公司辩称，原告作为农民工向建筑公司主张劳务报酬主体不适格，请求法院驳回起诉。鉴于劳务用工关系相对性，原告主张劳务报酬应向第一被告主张，而不是本案第二被告建筑公司，原告主张做木工活是由第一被告承担，雇佣什么工人我方不知晓，是否发生劳务欠款我们也不知晓，如果发生也应由其自行支付与我方当事人无关。
经审理查明，被告锦州宝地建筑安装有限公司系万年里楼的建设单位，被告禹某某系该工程的项目经理。2013年，原告与被告禹某某签订班组承包协议书，原告的木工班组承包工程的模板制作、安装、拆除、清理堆放码垛及工地临时设备设施木匠用工的所有费用，并约定班组施工中发现质量事故或下错料造成项目部损失时，班组需要加倍赔偿其损失，因班组原因发生返工时，其返工费用由班组加倍赔偿项目部，因班组原因工期顺延，每延长一天，罚款200元。被告禹某某将原告班组工资拨付给原告后，原告经核算发放给班组木工。原告班组在施工过程中，因工程质量存在瑕疵，原告与被告禹某某对存在施工质量问题的柱子、楼梯等处进行了确认，之后由原告组织班组进行了修复，修复之后，于2013年日，原告与被告禹某某签订了木工班组结算书，该结算书载明：结算合计总价为244533元，应扣除1个柱子、7楼梯及凿掉重新浇筑等5处返工修复费用10250元，木工结算应付234283元，扣除已付费用，余款在工程交工80%用户上楼无问题后1个月内付清。2015年，原告收被告禹某某给付的木工班工资9100元，并给被告禹某某出具收款凭证，载明今收万年里楼木工班工资余款9100元，一次结清，以后互无往来。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以班组名义承包被告禹某某任项目经理的万年里楼木工工程，原告应系木工班组的实际承包人。原告的木工班组在实际施工过程中因工程质量存在瑕疵已经过了原告和被告禹某某的实际确认，且原告对存在质量瑕疵的工程进行了返工和修复之后，原告与被告禹某某签订了结算书，故该结算书应系双方当事人真实意思的表示，且原告在给被告禹某某出具的收款凭证中，亦表示工程款已经结清，因此对原告向被告主张工资款的诉讼请求因缺乏事实依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴双
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第977号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜爱燕，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月15以被执行人杜爱燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0382号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0382号社会抚养费征收决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0382号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0382号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第489号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人翟某甲，男，1939年2月4日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月间，被告人翟某甲采用乘隙开锁等手段，在兴化市戴南镇永丰村石头巷、陈祁村鑫兴设备厂盗窃作案6起，窃得现金、304不锈钢圆板，合计价值人民币2889.8元。分述如下：
1-3、2014年1月中旬，被告人翟某甲二次至邻居翟某乙家分别窃得现金人民币300元、1000元。2014年1月16日，被告人翟某甲又至翟某乙家窃取人民币1000元时，被翟某乙当场抓获，翟某甲当场退还翟某乙人民币300元，另人民币700元被被告人翟某甲窃走。
4、2014年4月13日夜里，被告人翟某甲至兴化市戴南镇陈祁村振兴路鑫兴设备厂门口窃得304圆形不锈钢板8块（6大2小，重45.6公斤），经鉴定价值民币499.8元。
5、2014年4月16日夜里，被告人翟某甲至兴化市戴南镇陈祁村振兴路鑫兴设备厂门口窃得304圆形不锈钢板6块（5大1小，重35.6公斤），经鉴定价值民币390元。
6、2014年4月17日夜里，被告人翟某甲至兴化市戴南镇陈祁村振兴路鑫兴设备厂门口窃取304圆形不锈钢板（2块，重12.8公斤，经鉴定价值人民币140.3元）时，被陈某当场抓获，盗窃未得逞。
案发后，被告人翟某甲如实供述自己的罪行；另退还给被害人翟某乙人民币1800元，公安机关扣押304圆形不锈钢板2块已发还被害人陈某。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某乙、陈某的陈述；证人孙某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单、过磅笔录；国家不锈钢制品质量监督检验中心检验报告、兴化市价格认证中心（2014）328号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人翟某甲部分犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人翟某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人翟某甲当庭自愿认罪、退出部分赃款，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、未退出的赃款（赃物折价款）人民币一千零八十九元八角予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初355号
原告康某某，男，1988年11月27日出生，汉族，司机，住和林格尔县。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被告史某某，女，1991年11月29日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，退休教师，住和林格尔县城关镇呼清路****号。
原告康某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，于2016年3月17日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告康某某及其委托代理人黄信、被告史某某及其委托代理人弓有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2012年，原被告双方登记结婚，同年生育一女康某，今年4岁。由于双方没有深入了解，草率成婚，婚后矛盾冲突不断，被告经常在外混，对家庭生活置之不顾，抛下年�的孩子没人照看，只好跟着爷爷奶奶生活。被告至今一直离家出走在外漂流，毫无一点悔改之心，对原告精神造成极大的伤害。原告再也无法忍受这种生活，特此向贵院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女康某随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告史某某辩称：我不同意离婚，我们感情尚好，还能维系，且我没有在外面鬼混。原告起诉离婚是为了逃避债务。因债权已在法院起诉，尚未判决，待判决后再谈。原被告2011年阴历正月典礼同居，同年5月份与家人商量购买拉煤车，车主为康俊。2012年1月31日领结婚证，2012年6月28日生育女儿康某，一直随母亲生活，有二人协议离婚书可以佐证。因还不了车的按揭贷款，被告父亲给贷款70000元，原告与被告向被告父亲借款50000元，因不还，向法院起诉。2014年底，康俊将拉煤车卖掉�不偿还原被告向被告父亲的借款50000元。而将卖车款放高利贷赚钱。2014年阴历八月十六日，原被告与原告父亲分家，只是另外吃住，没有对2014年以前的财产债务作处理，且原告父亲卖拉煤车的款也未作分割。案中原告与被告共有财产、共同债务存在分家析产问题，原告为了逃避以上债务，起诉离婚，债务债权清偿不了，别谈离婚。
经审理查明，原被告于2012年1月31日登记结婚，于2012年6月28日生育一女，取名康某。被告因为家庭琐事与原告发生争吵，于2015年6月16日离家出走，一直未归，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、民政局证明材料一份，证明原被告于2012年1月31日登记结过婚；2、保证书一份，证明被告在婚姻关系存续期间与他人在外同居，并伪造结婚证，被原告发现后写下了保证书，承诺回家好好生活。但保证书的内容原告不知道，原告不识字，被告写的保证书的内容与其口头承诺不符。3、录音材料一份，证明被告现在与他人同居。被告对证据1认可；对证据2的真实性认可，但对其要证明的问题不予认可，这份保证书是两人为了好好过日子，相互写了保证书，希望双方互谅互解。对证据3不认可，原告跟谁通话被告不知道，而且从程序上来说也不合法，且录音中提到如果对方给原告200000元，原告就同意离婚，原告动机不纯。
被告为了反驳原告的诉讼请求提供了离婚协议一份，证明女儿一直随母亲生活，且小轿车归女方所有，原告对该协议的真实性认可，是因为被告多次出轨，两人写下的离婚协议，但后来撕毁了，这份证据也无法证明孩子是随被告生活，实际上孩子一直随原告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础�好，且分居时间不足，因此，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要共同努力，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00232号
申请执行人：汪瑾。
被执行人：王曦。
汪瑾与王曦离婚纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月15日作出的（2012）宣中民一终字第00631号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月17日，汪瑾向本院申请强制执行，要求王曦给付女儿抚养费32000元，本院已立案受理，并向被执行人王曦发出执行通知书限期履行，但被执行人王曦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王曦在中国XX银行股份有限公司繁昌支行开设的XXXXXXX存款账号，冻结金额为32260元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一四年七月十四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终23号
上诉人（原审原告）：吉林市亿斯特能源有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：路宏伟，该公司经理。
委托代理人：李家文，该公司商务部部长。
被上诉人（原审被告）：吉林酿业集团物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司经理。
上诉人吉林市亿斯特能源有限公司因与被上诉人吉林酿业集团物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市亿斯特能源有限公司于2016年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吉林市亿斯特能源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市亿斯特能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6016元，由上诉人吉林市亿斯特能源有限公司负担3008元，余款3008元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 于 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1512号
上诉人（原审被告）王希玲，女，生于1973年8月15日，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱保仓，男，汉族，生于1964年9月17日。
委托代理人史克丽，河南国计律师事务所律师。
上诉人王希玲与被上诉人朱保仓民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王希玲及其委托代理人景建和，被上诉人朱保仓及其委托代理人史克丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月1日，王希玲与案外人袁玉兰共同向朱保仓借款100000元整，并向朱保仓出具如下借条1份：“今借到朱保仓现金壹拾万元整，有房票（0238102），借款人袁玉兰、王希玲，07.5.1。”后朱保仓向王希玲催要该款未果，故而成讼。
原审法院认为：依据朱保仓所举借条，袁玉兰与王希玲是共同借款人关系，双方并未约定各自应承担的还款份额，该债务是其二人的共同债务，双方应负连带清偿责任，依据法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，朱保仓可以要求任何一名债务人偿还全部债务，本案朱保仓要求王希玲清偿全部债务理由正当，对王希玲的辩由该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王希玲于本判决生效之日起十日内偿还朱保仓借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2013年8月9日起付至判定的还款之日止）；二、驳回朱保仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费两千三百元，由王希玲承担。
上诉人王希玲不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。王希玲与朱保仓素不相识，朱保仓不可能将10万元巨款借给不认识的陌生人，故借贷关系并不成立。原审法院让王希玲偿还借款实属错误。二、原审法院漏列当事人，审理程序违法。（1）王希玲申请袁玉兰参加诉讼，但原审法院对此置之不理。袁玉兰也明确承认自己所借用朱保仓的借款已经偿还。原审判决再让王希玲还款有失公正。（2）借条中有“有房票（0238102）”的字样。袁玉兰系房地产开发商，此借款是否偿还，是否将自己开发的房子与其借款相抵，只有袁玉兰本人到庭方可查清。虽从借款字面上可以看出双方为借款情况，但王希玲根本没有见过此款，因此，为查明事实，不能单凭一张借据，主观臆断的定论。原审法院不追加袁玉兰为当事人，并不通知其参加诉讼的行为，违反法律规定。三、原审法院判决显失公正。原审法院判决王希玲支付自2013年8月9日起到判定之日按银行同期借�年利5.6%的利息费用是错误的。双方并未约定利息，且本人在原审中申请对借款签名进行鉴定，后因听信袁玉兰已经还款而撤回鉴定申请。四、上诉人要求对借条上自己的名字进行科学技术鉴定。五、王希玲与袁玉兰均为共同借款人，虽未约定各自承担的还款份额，按照法律规定应当承担按份责任，并非连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。
朱保仓答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，朱保仓向法庭提交的借据是真实的，朱保仓作为出借人有权利要求借款人偿还借款；2、朱保仓自2013年8月9日向登封市法院提起诉讼，要求王希玲偿还借款，并主张逾期付款利息，原审法院审理是正确的；3、王希玲自2013年10月10日申请司法鉴定以来，中间因与朱保仓调解而撤回鉴定，王希玲的行为是对其借款的事实认可，现�要求司法鉴定已超过法律时限，且存在故意拖延诉讼的嫌疑，故该上诉理由不能成立。4、朱保仓认为王希玲与袁玉兰是共同借款人，朱保仓要求王希玲偿还借款理由正当；综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。王希玲向朱保仓出具的借条，是其真实意思表示，其应向朱保仓偿还所借款项。原审中王希玲撤回了对其所签名字的鉴定申请，放弃了相应的诉讼权利，应视为其对签名予以认可，二审中再次提出鉴定申请，已超过法律规定的时限，本院不予支持。王希玲与袁玉兰作为共同借款人，双方并未约定各自应承担的还款份额，该债务是其二人的共同债务，双方互负连带清偿责任，原审法院判决王希玲承担还款责任并无不当。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王希玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 候李爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00709号
原告唐维玲，女，1981年11月27日出生，汉族。
被告浏阳市金马出租车有限公司，住所地浏阳市金沙南路420号。
法定代表人张慧，总经理。
被告周代友，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告何丰龙，男，1981年1月1日出生，�族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153-159号。
负责人刘勇，总经理。
被告民安财产保险有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7-8号门面。
负责人周正伟，经理。
委托代理人黎浩，系民安财产保险有限公司浏阳支公司员工。
本院在审理原告唐维玲与被告浏阳市金马出租车有限公司、周代友、何丰龙、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、民安财产保险有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐维玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费324元，减半收取162元，由唐维玲负担。
审判员 何桂海
二〇一四年四月九日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人阮玉美，该公司总经理。
委托代理人刘彦涛，该公司员工，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
委托代理人钱冬霞，该公司员工，女，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告黄卫坚，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0024。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告黄卫坚物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第785号
原告杭州森炬朴纺织品有限公司。
法定代表人方平。
委托代理人（特别授权）叶勇幸。
被告汤长林。
被告傅菊华。
两被告共同委托代理人（特别授权）周伟良、王杭挺。
本院于2014年6月18日立案受理原告杭州森炬朴纺织品有限公司（以下简称森炬朴公司）与被告汤长林、傅菊华民间借贷纠纷一案后，于2014年7月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告森炬朴公司委托代理人叶勇幸，被告汤长林、傅菊华委托代理人周伟良、王杭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森炬朴公司诉称：汤长林、傅菊华以其所有的位于杭州市滨江区春晓路408号、面积124.28平方米的房屋，以抵押形式向招商银行股份有限公司杭州萧东支行贷款人民币3000000元，期限为2013年4月26日至2014年4月25日，在贷款到期前，汤长林、傅菊华向森炬朴公司借款人民币3000000元向银行提前还款，森炬朴公司于2014年3月31日通过网上电汇为汤长林、傅菊华偿还贷款3000000元，上述款项经森炬朴公司催讨，但汤长林、傅菊华不予归还，现森炬朴公司起诉来院请求判令：汤长林、傅菊华立即归还森炬朴公司借款人民币3000000元，并支付自2014年4月1日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告汤长林、傅菊华共同答辩称：森炬朴公司诉称与事实不符。汤长林、傅菊华与森炬朴公司之间不存在借款关系，没有向森炬朴公司借款。森炬朴公司的法定代表人陈烨是汤长林、傅菊华的外甥，2013年3月，陈烨因经营缺乏资金，向汤长林、傅菊华借款，要求汤长林、傅菊华将房产作为抵押从银行贷款3000000元给陈烨使用。2014年银行贷款到期以后，陈烨指使其财务人员赵萍从森炬朴公司帐上划3000000元到汤长林账上，用于归还银行贷款。具体事宜都是由陈烨、赵萍一手操办的。在诉讼开始以后，森炬朴公司是陈烨控制的一人公司，陈烨还欠汤长林、傅菊华4500000元，汤长林、傅菊华已向法院起诉。
原告森炬朴公司举证如下：
证据1、网银业务回单，证明2014年3月31日森炬朴公司向汤长林、傅菊华交付借款3000000元的事实，摘要部分载明借款的事实。
证据2、结婚申请书，证明汤长林、傅菊华系夫妻关系的事实。
证据3、房产证，证明汤长林、傅菊华以房产抵押向银行贷款的事实。
被告汤长林、傅菊华质证如下：
对证据1表明的事实没有异议，但摘要载明的借款系森炬朴公司单方面表示，并没有汤长林、傅菊华的确认，故不能证明借款事实，该业务回单的操作员赵萍系将款项转入陈烨账户的是同一人。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明借款关系。对证据3的真实性有异议，该份证据系复印件。
被告汤长林、傅菊华举证如下：
证据1、森炬朴公司工商登记信息，证明自2014年7月20日开始森炬朴公司为陈烨控制的一人有限公司的事实。
证据2、借条2份，证明陈烨向汤长林借款等事实。
证据3、杭州银行滨江支行个人业务凭证3份、账户分户明细查询2份、经办人赵萍身份信息2份，证明陈烨收到汤长林360万元借款的事实。
证据4、滨江法院受理的通知书、起诉状各2份，证明汤长林就其与陈烨之间有关民间借贷纠纷已诉至滨江法院的事实。
证据5、户口本，证明汤长林、傅菊华系夫妻的事实。
原告森炬朴公司质证如下：
对证据1的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。对证据2的的真实性无法确定，与本案没有关联。对证据3因为是复印件，对真实性无法确定。对证据4的真实性没有异议，但与本案无关。对证据5的真实性没有异议。
对原告森炬朴公司提交的证据，本院经审查认为，对证据1、证据2，汤长林、傅菊华对真实性没有异议，且可证明本案事实，本院确认其证据效力，对证据3，系复印件，且汤长林、傅菊华不予认可，故本院不予认定其证据效力。
对被告汤长林、傅菊华提交的证据，本院经审查认为，对证据1、5，森炬朴公司对其真实性没有异议，且可证明本案事实，本院确认其证据效力，对证据2、3、4，与本案不具有关联性，故本院不认定其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年3月31日，森炬朴公司从其账户（73×××01）通过银行转账方式，向汤长林账户（62×××31）支付人民币3000000元。
另查明，汤长林、傅菊华系夫妻关系。
本院认为，森炬朴公司以民间借贷纠纷为由起诉至法院，应对借款合同的成立及借款的支付承担举证责任，现森炬朴公司未向法院提供借款合同成立的证据，且汤长林、傅菊华不认可与森炬朴公司存在借贷关系，故森炬朴公司应承担举证不能的法律后果，故对森炬朴公司要求汤长林、傅菊华还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州森炬朴纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币31088元，减半收取人民币15544元，保全费人民币5000元，共计人民币20544元，由原告杭州森炬朴纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31088元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 石 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2875号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人陈万林，男，1950年11月15日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2875号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2875号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2875号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人陈万林，现住农安县。被申请人于2010年3月4日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为9.735‰，还款时间为2011年3月3日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈万林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金10000元及利息。利息自2010年3月4日始至还清时止，按双方约定9.735‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第109号
原告：魏火金，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告魏火金与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏火金及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏火金诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏火金所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏火金的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告魏火金稻谷款共计人民币23400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第109号
原告：魏火金，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告魏火金与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏火金及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏火金诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏火金所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏火金的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告魏火金稻谷款共计人民币23400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省抚州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行终字第11号
上诉人（原审原告）杨锦，男，汉族，1982年2月28日出生。
上诉人（原审原告）朱柏青，女，汉族，1951年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）抚州市房产管理局。
法定代表人汪华辉，局长。
委托代理人郑木良、饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
上诉人杨锦、朱柏青因其诉被上诉人抚州市房产管理局房屋行政处理一案，不服黎川县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）黎行初字第14号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，抚州市房产管理局的法定代表人由封祎变更为汪华辉。
杨锦与朱柏青系母子关系，两人是抚州市玉茗大道青春家园小区1栋1003室的所有权人。因其楼上业主即1103户室内装修，打穿了卫生间公共楼板，发生纠纷。朱柏青、杨锦为此拍摄了4张照片，并进行了录像。2013年5月22日，朱柏青向抚州市委、市政府信访局信访，要求市领导责令抚州市房产管理局对1103户业主的行为采取有效措施，制止违法装修行为。5月23日，抚州市信访局向被告抚州市房产管理局发出抚信督（2013）198号信访函，要求相关单位调查核实，按政策妥善处理。5月24日，抚州市房产管理局向朱柏青出具了《回复》，抚州市房产管理局回复朱柏青，打洞已恢复，泥工反映已做好防水，经监察支队现场勘察，暂无渗水现象。并对楼板恢复后的情况拍摄了7张照片。5月28日，抚州市房产管理局将调查情况复函抚州市信访局。朱柏青对于1103户业主已对打穿的楼板进行了修复的事实予以确认，但认为修复不达标，故对抚州市房产管理局出具的《回复》中认为“打洞已恢复”的事实有异议，理由是抚州市房产管理局在认定事实和适用法律上及程序上存在错误，要求法院确认抚州市房产管理局在《回复》中认定“打洞已恢复”的行为系违法行政行为，予以撤销，并判令抚州市房产管理局对该业主作出正确的行政行为。
原审法院认为，抚州市房产管理局作出的《回复》只是一种事实认定行为，在当事人之间没有形成权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。抚州市房产管理局已经履行了责令改正的法定职责，且侵权人已经改正的情况下，朱柏青又要求判令抚州市房产管理局作出正确行政行为的诉讼请求，理由不成立，应予以驳回。据此判决：驳回原告杨锦、朱柏青的诉讼请求。
朱柏青、杨锦不服判决，上诉称：侵权人在上诉人举报前就已经将打穿的5个洞用水泥堵上了，抚州市房产管理局在没有责令改正的情况下就认定“打洞已恢复”的行为系违法行政行为，应当予以撤销，抚州市房产管理局应对侵权人擅自对建筑主体变动作出合法的行政行为。一审法院认定抚州市房产管理局作出的《回复》只是一种事实认定行为，在当事人之间没有形成权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判。
抚州市房产管理局答辩称：一.原判事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人因与楼上1103室业主装修一事发生纠纷，而后到抚州市信访局上访，我局根据上诉人的上访要求，派人多次到实地调查核实，并将调查情况书面告知了上诉人和市信访局。上诉人认为我局在《回复》中的告知“打洞已恢复”为非法行政行为，并要求我局对侵权人两次擅自建筑主体变动作出合法的行政行为，缺乏事实和法律依据。原审法院在查明事实的基础上，作出驳回上诉人的诉讼请求的判决，是完全正确的。二.我局的《回复》是一种事实告知行为，该“回复”只送给了上诉人和信访部门，不是对当事人的权利义务产生实际影响的行为，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。
认定上述事实的证据材料有：朱柏青、杨锦的身份证明复印件、抚房权证青字第××号及抚房权证青（共）字第××号复印件、法定代表人身份证明书、委托书、抚州市房产监察支队出具的《情况说明》复印件、抚州市房管局向朱柏青出具的《回复》、照片4张及视频光盘1碟、各方当事人的陈述等。
本院认为，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条的规定：“装修人因住宅室内装修活动侵占公共空间，对公共部位和实施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。”抚州市房产管理局作为辖区内住宅室内装饰装修活动进行管理的行政主管部门，对于抚州市玉茗大道青春家园小区1栋1103室的业主因装修将卫生间公共楼板打穿的行为，有权责令其改正。虽然上诉人是以信访的形式，要求抚州市信访局督促被上诉人履行法定职责，但被上诉人在接到市信访局信访函件后，依职权到实地调查核实，1103户业主也对打穿的楼板进行了修复，应视为履行了法定职责。被上诉人通过《回复》的形式，将“打洞已恢复”的事实告知上诉人。该《回复》只是对事实的一种描述，并没有在当事人之间形成权利义务关系，故上诉人要求确认《答复》中“打洞已恢复”的事实认定行为属于违法行政行为，并予以撤销的上诉理由，于法无据，本院不予以支持。另对于被打穿的楼板，现在已经得到了修复，若修复的楼板仍存在渗漏水等情况，则上诉人可以重新向被上诉人提出申请，要求责令侵权人进一步修复。或者上诉人若认为修复不到位，还可通过相关机构对修复的部分进行鉴定，并通过民事侵权诉讼解决。因此上诉人继续要求判令被上诉人作出正确的行政行为，该诉讼请求于法无据，应予以驳回。
综上所述，被上诉人抚州市房产管理局作出的《回复》只是一种对事实的描述，不具有可诉性。被上诉人已经履行了责令改正的法定职责，且侵权人已经改正的情况下，上诉人又要求判令被告作出正确行政行为的诉讼请求，理由不成立，其上诉请求不予支持。原判事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱柏青、杨锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 上官笑东
审判员 吴 水 松
审判员 周 亚 男
二〇一四年四月九日
书记员 曹 永 红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2307号
原告侯成亮，男，生于1979年9月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨沛，男，生于1985年9月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告侯成亮诉被告张军、杨沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯成亮到庭参加了诉讼，被告张军、杨沛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告张军经被告杨沛担保立据向我借款10万元约定月利率5%，现被告张军无法联系，为此诉请判令被告张军偿还借款本金10万元，并按月利率5%从2015年11月23日计付利息直到借款本金还清为止，被告杨沛对前述借款本息承担连带清偿责任。另本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年11月23日被告张军经被告杨沛担保立据向原告借款10万元，约定月利率5%，原告向被告张军付款时预扣了利息5000元，2015年12月被告杨沛支付了原告利息3000元，此外二被告再未偿还过原告本息。
本院认为：原告侯成亮与被告张军之间借贷关系明确，被告张军应承担相应的法律责任，但原告预扣的利息应作为本金扣减，且利息只能在法定限额内支持。被告杨沛系担保人，对前述借款本息应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，可向债务人被告张军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金94850元，并按月利率2%从2015年12月23日起支付利息，直到借款本金还清为止，利随本清；
二、被告杨沛对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一六年九月四日
书 记 员 王 渊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第152-1号
申请执行人吴小玲，女，汉族，无业，住�建省福鼎市。
被执行人董光弟，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院于2015年2月10日作出（2015）鼎执字第152号执行裁定书，查封被执行人董光弟与案外人谢丽珍共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现本案被执行人邱志雄、阮秀彬已履行完其还款义务并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人董光弟与案外人谢丽珍共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1756号
申请执行人牛光明，男。
被执行人牛光华，男。
被执行人牛光喜，男。
申请执行人牛光明与被执行人牛光华、牛光喜继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）官民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛光明于2014年11月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为41800元及享有昆明市官渡区XX镇后营村股份合作社的配股及现金股14股份，执行费527元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人牛光华、牛光喜已履行了付款义务且配合村委会划14股份给予申请人牛光明，且该款已全部发还于申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第623号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十二月八日
书记员 李海坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2965号
原告：李安然。
被告：王尚文。
原告李安然诉被告王尚文买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安然、被告王尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安然诉称：被告于2009年10月16日购买原告总价为14457元的红砖。该砖款虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告砖款14457元，并承担诉讼费用。
被告王尚文辩称：原告起诉的1740元砖款属实。另外12717元的砖款单据不认可，该部分砖是李占才使用，被告只是介绍人，而且这些砖也不是原告的，是夏效林的，夏效林将砖款转让给张海波，张海波又将砖款转给原告，因原告与李占才不熟，才由被告给原告出具12717元的欠条。
经审理查明：被告曾从原告处购买红砖。2009年5月14日、10月20日，被告分别给原告出具收据，共计收到原告5800块砖，单价为0.3元／块，计1740元。同年10月16日，被告给原告出具证明一份，内容为：“王尚文欠砖款12717元壹万贰仟柒佰壹拾柒元王尚文砖欠款（12717元）2009年10月16日”。以上，被告共计欠款14457元。该款经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为合法有效。原告依据供货单及证明向被告追要砖款14457元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的砖后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称对原告提供的另外12717元的砖款单据不认可，该部分砖是李占才使用，被告只是介绍人，而且这些砖也不是原告的，是夏效林的，夏效林将砖款转让给张海波，张海波又将砖款转给原告，因原告与李占才不熟，才由被告给原告出具12717元的欠条。原告对此予以否认，因该原告提供的证明所载明的内容明确，系被告欠砖款12717元，被告亦未提供证明证实其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王尚文支付原告李安然砖款14457元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雪梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-12号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人何军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军利在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保308号
申请人：夏梅，女，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被申请人：张治，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：侯利，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人夏梅于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为600000元。请求对被申请人张治、侯利名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人夏梅以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人张治、侯利名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年。
案件受理费3520元，由申请人夏梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00118号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张国民，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：操满元，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张国民、操满元金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月三十日
书记员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00118号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪某，董事长。
委托代理人：苗某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某，该公司职工。
被告：武某某，男，1959年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告武某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份公司撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫翠芝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01487号
原告林某，男，1987年4月1日出生，公民身份号码429004198704011911，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇新河村二组。
被告李某，女，1987年12月24日出生，公民身份号码429004198712241901，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇新河村二组。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告林某在诉讼期间自愿撤回对被告李某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 周涛
二〇一五年十一月一日
书记员 杨琪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初70号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲，长途客车乘务员。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人王某甲在枣庄市市中区长途汽车站“车站超市”内，六次盗窃该超市的火腿肠、饼干、香皂等物品自用。经鉴定，被盗物品总价值473元。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了主要罪行；其在开庭前已退赔被害人并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书等书证，证人王某乙、贾某的证言，被害人刘某、曾某的陈述，涉案物品价格鉴定结论意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述了主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年3月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）599号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月，被告人黄某某在中山市南朗镇贝里黄屋村村口、崖口西堡车站附近，多次贩卖毒品氯胺酮给谭某某。其中11月14日下午3时许，被告人黄某某在中山市南朗镇贝里黄屋村村口以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给谭某某。当日下午4时许，被告人黄某某再次在上述地点以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给谭某某时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人黄某某处缴获上述现金人民币200元、从地面查获毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.98克），从谭某某处缴获毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重0.65克）。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交及发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、抓获谭某某的现场检查照片、辨认笔录、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2040号理化检验报告、吸毒嫌疑人员检验单、行政处罚决定书、证人杨某某、谭某某、郭某某、全某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.63克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1151号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：钟兰柱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：冼健源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人钟兰柱与被申请人冼健源合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钟兰柱申请再审称：一、一、二审认定冼健源仅是钟兰柱的雇员，华源氧化厂或华源氧化厂一车间是钟兰柱一人出资，但又在没有任何证据的情况下，推断冼健源是合伙人，认定事实前后矛盾。二、冼健源属于管理人员，一、二审推断其以提供生产技术及客户源等形式合伙，缺乏理据。三、（2012）佛南法民二初字第666、667、668号三案是钟兰柱向案外人追收加工费的诉讼，败诉的原因是基于表见代理关系，已经收取了加工费，而非合伙关系。一、二审判决错误理解前三案的意思认定了冼健源是合伙人。四、尽管冼健源不是合伙人，但已享受了合伙人的权利，应当承担作为合伙人的出资义务。冼健源要�向钟兰柱返还侵占的全部加工费，要么承担50%的合伙投资款。请求对本案进行再审。
本院认为：钟兰柱向冼健源主张返还合伙投资款67.5万元及相应利息，但并未就双方关于投资款的返还等合伙事项的约定问题提交充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，钟兰柱应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院不支持钟兰柱关于请求冼健源返还投资款67.5万元及相应利息的主张，并无不当。
综上，钟兰柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟兰柱的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭欣薇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第349号原告池用和，男，36岁，汉族。被告陈美德，男，55岁，汉族。原告池用和与被告陈美德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告池用和到庭参加诉讼，被告陈美德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告池用和诉称，2014年8月27日，被告陈美德以急需用钱为由向原告借款70000元，双方签订一份借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2014年8月27日至2014年12月27日止，如发生纠纷由三明市三元区人民法院管辖。当日，原告按约定将70000元支付给被告。2014年9月15日，被告陈美德以同样理由、同样方式又向原告借款30000元，原告于当日将30000元支付给被告。借款到期后，被告陈美德未按约定支付利息并归还本金，故诉至本院请求判令被告陈美德：1、归还借款本金100000元；2、支付借款利息（利息按月利率2%计算至还清借款之日止，其中借款70000元的利息自2014年8月28日起计算，借款30000元的利息自2014年9月16日起计算）；3、承担本案诉讼费用。被告陈美德在法定期限内未作答辩，亦未在规定的期限内举证。经审理查明，2014年8月27日，被告陈美德与原告池用和签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈美德向原告借现金人民币70000元，合同订立同时由原告给付被告，不另立据；借款用于家庭开支和生意周转，以月利率2%支付利息；借款期限自2014年8月27日起至2014年12月27日止；双方如产生纠纷导致诉讼，由三明市三元区人民法院管辖。合同签订当日，原告依约向被告支付现金70000元。2014年9月15日，被告陈美德再次以家庭开支和生意周转需要资金为由向原告池用和借现金30000元，借款期限自2014年9月15日起至2014年12月15日止，双方签订一份借款用途、借款利率、诉讼管辖与上述合同一致的《借款合同》，原告依约于当日向被告支付现金30000元。两笔借款到期后，被告陈美德并未按合同规定的期限向原告还本付息，原告池用和多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告池用和的身份证复印件、《借款合同》原件二份等证据予以证明，与原告池用和的当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告池用和与被告陈美德的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告陈美德按照双方签订的《借款合同》的约定归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，有其提供的《借款合同》予以证实，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告主张被告陈美德应按月利率2%支付利息，因中国人民银行于2014年11月22日下调了金融机构贷款和存款基准利率，故对2014年11月22日前按月利率2%计息未超过法律规定的限度，本院予以支持，之后的利息则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈美德未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美德应于本判决生效之日起十日内归还原告池用和借款本金人民币100000元。二、被告陈美德应支付原告池用和借款人民币100000元的利息（其中借款70000元自2014年8月28日起，借款30000元自2014年9月16日起，至2014年11月21日止按月利率2%计算；2014年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），与上述款项一并支付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，公告费600元，合计3088元，由被告陈美德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长葛建清审判员吴义忠人民陪审员马水香二〇一五年六月十五日书记员艾建花附本判决书所依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2775号
罪犯尹宏波，男，1990年10月21日生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月11日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第34号刑事附带民事判决，认定尹宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39000元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯尹宏波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹宏波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宏波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尹宏波减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宏波减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第408号
原告：宋育苗。
委托代理人：黄飞。
被告：林耀。
被告：洪艮芳。
原告宋育苗与被告林耀、洪艮芳民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院于2012年8月23日立案受理，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员陈素影参加评议的合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋育苗委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告林耀、洪艮芳经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋育苗起诉称：2012年2月1日，二被告向原告出具一份借据，约定：被告林耀向原告借款700000元，借款期限从2012年2月1日起至2012年3月31日至，借款利息为日息0.0015（即月利率为4.50%），逾期还款每天加收5‰违约金，被告洪艮芳对上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任保证。借据出具后，因被告林耀只需要600000元，故要求原告为其提供600000元。借款期限届满，被告林耀未予以偿还，显属违约，应承担违约责任，被告洪艮芳应承担连带偿还责任。现原告诉求：1、判令被告林耀偿还原告借款600000元及利息（从2012年4月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计）；2、判令被告洪艮芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告林耀向原告借款，被告洪艮芳承担连带偿还责任的事实；
4、转账凭证、借款人取款方式落实单，证明原告向被告提供借款的事实。
被告林耀、洪艮芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告林耀、洪艮芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告宋育苗提供的上述证据1、2具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，上述证据3、4相结合，真实性、合法性予以认定，可以证实被告林耀向原告借款600000元、被告洪艮芳承担连带保证责任以及借款期限、借款利息、担保范围、担保期限等事实。
根据以上认定的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告林耀原向原告宋育苗借款700000元，由被告洪艮芳提供连带责任保证，并出具一份借据，约定：借款期限从2012年2月1日起至2012年3月31日止，借款利息为日息0.0015，逾期还款每天加收5‰的违约金，原告于2012年2月4日前支付借款款项，转账至杨将的中国农业银行账号×××0713，该借据自2012年2月1日生效，被告洪艮芳担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限为自借款期限届满二年。2012年2月3日，原、被告双方口头变更实际借款金额为600000元，同日，原告转账600000元至杨将账号。2012年3月30日，被告林耀支付2012年2月1日起至2012年3月30日借款利息27000元。借款期限届满，被告未履行借款本金及2012年3月31日后发生的利息。
本院认为：被告林耀向原告宋育苗实际借款600000元，由此形成的因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告于2012年2月3日交付款项600000元，本案借款合同生效时间应为2012年2月3日，原告表示被告林耀已偿还2012年2月1日起至2012年3月30日利息27000元，按日息0.0015计算，故应认定被告已给付2012年2月3日起至2012年4月1日利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故对超出部分不予保护，超出4倍部分应在本金中予以冲抵，经本院核实，上述借款发生时银行同期贷款基准年利率为6.10%，故被告应给付2012年2月3日至2012年4月1日利息为23586.67元，超出部分为3413.33元（27000-23586.67）应在本金中予以冲抵，故被告应偿还原告借款本金596586.67元及利息（从2012年4月2日起至实际偿还之日止）。原、被告双方原约定借款日利率为0.0015，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，本院予以准许。原、被告约定，担保人对上述借款提供连带责任保证，现原告在担保期限内主张被告洪艮芳应对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林耀、洪艮芳经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林耀于本判决生效后十五日内偿还原告宋育苗借款596586.67元及利息（计算方法：从2012年4月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍）；
二、被告洪艮芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告宋育苗的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由宋育苗承担34元，林耀负担9766元，洪艮芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张福海
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第979号
申请执行人：侯大新。
被执行人：李建荣。
被执行人：陈海燕。
申请执行人侯大新与被执行人李建荣、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年0月21日作出（2014）台临商初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯大新于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已依法冻结被执行人李建荣工资账户，2015年3月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第979号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一四年五月二十五日
代书 记员 胡 坚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4129号
原告：纪某某，住吉林省长岭县。
被告：纪某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告纪某某诉被告纪某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担，剩余212.5元由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第755号
申请人：李兴太，男，1962年7月14日出生，住沂南县。
被申请人：刘海峰，男，1980年8月20日出生，住平邑县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘海峰驾驶的冀JEXX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型罐式半挂车一辆（保全金额：8万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘海峰驾驶的冀JEXX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐道印
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1250号
原告浙江神洲模具有限公司。
法定代表人叶根培。
委托代理人吴火才。
委托代理人应鹰。
被告任有根。
委托代理人徐巧云。
委托代理人胡可心。
原告浙江神洲模具有限公司为与被告任有根房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年8月14日，原告浙江神洲模具有限公司以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江神洲模具有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江神洲模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元（已减半收取），由原告浙江神洲模具有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年八月十四日
代书记员 应若影
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执549号
申请执行人：苗素芝，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：于乃民，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人苗素芝与被执行人于乃民继承纠纷一案中，被执行人于乃民履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月九日
书记员 耿安强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4284号
原告：永城市城关镇董桥村第四村民组。
负责人：赵成轩，该组组长。
委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。
被告：赵金亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。
原告永城市城关镇董桥村第四村民组与被告赵金亮不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永城市城关镇董桥村第四村民组撤诉。
案件受理费1004元，由原告永城市城关镇董桥村第四村民组负担。
审判员 左红梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 阳