wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第198号
原告田某。
被告庞某。
原告田某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告田某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告经人介绍于2013年3月20日登记结婚，2014年1月26日生育一女，取名田某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常吵架生气。2014年2月份原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、结婚证一份，用以证明原告、被告系合法夫妻。
3、曲周县大河道乡张八郎寨村村委会证明一份，用以证明原告、被告因婚姻问题闹矛盾。
4、出生医学证明，用以证明婚生女田某乙出生于2014年2月25日。
被告庞某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告庞某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告庞某对原告田某证据1、2、3、4的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍于2013年3月20日登记结婚，2014年1月26日生育一女，取名田某乙，现随原告生活。2014年2月份原、被告发生争吵后双方分居至今，原告起诉引发诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第198号
原告：魏某，女，住肥城市。
被告：王某，男，住肥城市。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王振出国劳务，无法送达法律文书，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
审 判 长 ＸＸ梅
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初48号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于206年0月0日被羁押，同日被刑事拘留，206年月日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，无业。因本案，于2016年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2323号起诉书指控：2016年9月30日凌晨3时许，被告人李某、黄某在本市罗湖区江背路K歌王，由被告人黄某负责望风，被告人李某负责动手，盗窃了被害人刘某的一部价值人民币2846元的iphone6手机、一部价值人民币1066元三星E7手机。后被告人黄某家属赔偿了被害人刘某人民币5000元。公诉机关认为，被告人李某、黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某、黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某、黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某、黄某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人黄某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某退赔了被害人损失。二被告人均有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月10日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年一月四日
书记员 吴恩玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1453号
原告获嘉县森源木业有限公司
法定代表人温绍武，执行董事。
委托代理人王修亮。
委托代理人栾立颖。
被告徐广军。
被告赵国燕，系被告徐广军妻子。
原告获嘉县森源木业有限公司（以下简称森源公司）诉被告徐广军、赵国燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源公司法定代表人温绍武、栾立颖到庭参加了诉讼，被告徐广军、赵国燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告徐广军一直有业务往来，2015年11月3日，被告购买我公司的木材，总价值161276元，中间陆续归还部分欠款，至2016年5月7日，尚欠我公司木材款共计30000元，有被告徐广军书写的欠据为证，该款经我多次催要，被告一直推脱不还，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款30000元，并应从2016年1月2日起按月息2分支付欠款30000元的利息至实际付款日；2、被告承担诉讼费。
二被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：2015年11月3日还款协议一份（背面有徐广军签名的还款记录），证明被告欠原告货款3万元，还款协议写明了欠161376元，在背面被告每次注明归还的数额，截止到2016年5月7日下欠3万元整，欠款数有被告徐广军的签名。
本院认为，二被告未到庭视为放弃质证原告证据的权利。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2015年11月3日，被告徐广军购买了原告森源公司的木材，总价值为161376元，并签订了还款协议：“甲方：森源公司乙方：徐广军经甲乙双方自愿协商就乙方所欠甲方货款达成以下协议：一、乙方购买甲方木材方，合价壹拾陆万壹仟叁佰柒拾陆元（小写）：161376。二、自购买之日起30天内乙方将木材款支付给甲方，不得延迟支付，若逾期支付乙方向甲方支付货款总价值百分之三十的违约金，超期一个月，除支付违约金外再按月息2分利息计息支付。……甲方：森源公司乙方：徐广军（签字）2015年11月3日”。协议签订后，徐广军陆续归还欠款131376元，被告徐广军每归还一次欠款，在还款协议后均注明有还款时间、金额以及下欠数额，并签有自己的名字，截止到2016年5月7日，被告徐广军仍下欠30000元未归还，为此，原告诉至本院。
另查明，被告徐广军与赵国燕系夫妻关系。
本院认为，被告徐广军欠原告森源公司木材款30000元至今未还是错误的，造成此纠纷应负全部责任。原、被告双方约定如逾期还款，被告徐广军向原告支付违约金及利息，但原告未向本院主张违约金，只要求被告支付利息，本院予以支持，欠木材款时间为2015年11月3日，被告承诺30日支付款项，超期一个月再按月息2分计算支付，应按此约定的计息日2016年1月2日起向原告支付拖欠木材款的利息损失。被告赵国燕与徐广军系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，夫妻双方应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广军、赵国燕应于本判决生效后三日内向原告获嘉县森源木业有限公司支付木材款30000元。
二、被告徐广军、赵国燕应于本判决生效后三日内从2016年1月2日起向原告获嘉县森源木业有限公司按月息2分（20‰）支付拖欠木材款30000元利息损失至判决确定的指定履行期限内的实际欠款支付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告徐广军、赵国燕负担，退回原告获嘉县森源木业有限公司331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一六年七月十二日
书记员 窦丹丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初687号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：张盛军，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张盛军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告张盛军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月18日签订的装机合同；2、判令被告支付2011年7月至2011年10月实际通信费392元、违约金392元，合计784元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601561327），接受原告的电信服务。但2011年7月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达784元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告张盛军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张盛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月18日签订的电信服务合同。
二、限被告张盛军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费392元，违约金392元，合计784元。
如果被告张盛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张盛军负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第270号
罪犯付成龙，男，1989年5月17日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省友好区人民法院于2012年10月10日以（2012）友刑初字第25号刑事判决，认定罪犯付成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯付成龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯付成龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯付成龙减去剩余刑期（刑期自2012年5月8日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3505号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告黄惠玲。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊明水。
委托代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊跃文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄双辉，系熊跃文之妻。
原审被告：湖南省兆亮电镀有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路12号。
法定代表人：谢习松，该公司总经理。
再审申请人熊明水因与被申请人熊跃文、黄双辉及原审被告湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称兆亮公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊明水申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此被申请人主张还款权利不但应对是否存在借贷关系承担举证责任，而且还应对是否实际提供2000万元借款承担举证责任。（二）被申请人在诉讼中提供了大量的银行取款凭据以及两张与申请人有关的银行转帐凭据，一张是2008年8月11日熊跃文转款5万元给再审申请人，另一张是2009年12月25日黄双辉转款10万元给再审申请人，被申请人还提供了大量的其他转帐付款的银行交易凭证，这说明己有书面证据证明双方有银行转帐的交易习惯，大宗的货币交易一般均是通过银行转帐支付，判决书认定双方的交易习惯是现金支付与书证证明相冲突。（三）原判决适用法律确有错误。被申请人提供的《承诺书》及《补充承诺书》设立的是被申请人与兆亮公司之间的权利义务关系，即便发生纠纷也是公司法人与自然人之间的纠纷，与再审申请人与被申请人之间的借贷纠纷没有法律上的因果关系，即使被申请人有证据证明兆亮公司确实欠付被申请人办理环评审批手续劳务报酬及相关费用，亦不能径直判决由股东个人承担公司法人的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据。根据一、二审判决认定的事实，本案争议借款均系自2006年起至2010年期间形成，再审申请人多次从被申请人处借款，每次均出具了借条。本案有证据表明，争议款项2000万元是由多笔借款组成。此外，2011年之后，申请人与被申请人之间仍然存在业务往来，亦是用现金支付的方式。再审申请人虽然对借条载明的借款数额提出异议，但并未向本院提交证据证明借条存在意思表示不真实的情形。
再审申请人具有完全行为能力且曾经担任兆亮公司的法定代表人，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，其以“大宗的货币交易一般均是通过银行转帐支付”以及争议款项没有实际支付为由认为原审判决认定事实错误缺乏证据证明。原审判决综合当事人间的关系、相互之间的经济往来、相关交付凭证、支付能力等方面证据，认定本案所涉2000万元的借款发生、构成的事实并无不当。
再审申请人在2010年4月15日向被申请人出具借条，将其个人借款与兆亮公司欠付被申请人办理环评审批手续劳务报酬及相关费用一并纳入借款的范围。其时，再审申请人已经不再担任兆亮公司的法定代表人职务，其自愿承担应由兆亮公司支付给被申请人的款项，并立下借据，系其对于自身民事权利的处分。原审判决依据其意思表示确认相关债务的偿还责任并无不当。
综上，熊明水的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回熊明水的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊明水。委托代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊跃文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄双辉，系熊跃文之妻。原审被告：湖南省兆亮电镀有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路12号。法定代表人：谢习松，该公司总经理。再审申请人熊明水因与被申请人熊跃文、黄双辉及原审被告湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称兆亮公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊明水申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此被申请人主张还款权利不但应对是否存在借贷关系承担举证责任，而且还应对是否实际提供2000万元借款承担举证责任。（二）被申请人在诉讼中提供了大量的银行取款凭据以及两张与申请人有关的银行转帐凭据，一张是2008年8月11日熊跃文转款5万元给再审申请人，另一张是2009年12月25日黄双辉转款10万元给再审申请人，被申请人还提供了大量的其他转帐付款的银行交易凭证，这说明己有书面证据证明双方有银行转帐的交易习惯，大宗的货币交易一般均是通过银行转帐支付，判决书认定双方的交易习惯是现金支付与书证证明相冲突。（三）原判决适用法律确有错误。被申请人提供的《承诺书》及《补充承诺书》设立的是被申请人与兆亮公司之间的权利义务关系，即便发生纠纷也是公司法人与自然人之间的纠纷，与再审申请人与被申请人之间的借贷纠纷没有法律上的因果关系，即使被申请人有证据证明兆亮公司确实欠付被申请人办理环评审批手续劳务报酬及相关费用，亦不能径直判决由股东个人承担公司法人的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据。根据一、二审判决认定的事实，本案争议借款均系自2006年起至2010年期间形成，再审申请人多次从被申请人处借款，每次均出具了借条。本案有证据表明，争议款项2000万元是由多笔借款组成。此外，2011年之后，申请人与被申请人之间仍然存在业务往来，亦是用现金支付的方式。再审申请人虽然对借条载明的借款数额提出异议，但并未向本院提交证据证明借条存在意思表示不真实的情形。再审申请人具有完全行为能力且曾经担任兆亮公司的法定代表人，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，其以“大宗的货币交易一般均是通过银行转帐支付”以及争议款项没有实际支付为由认为原审判决认定事实错误缺乏证据证明。原审判决综合当事人间的关系、相互之间的经济往来、相关交付凭证、支付能力等方面证据，认定本案所涉2000万元的借款发生、构成的事实并无不当。再审申请人在2010年4月15日向被申请人出具借条，将其个人借款与兆亮公司欠付被申请人办理环评审批手续劳务报酬及相关费用一并纳入借款的范围。其时，再审申请人已经不再担任兆亮公司的法定代表人职务，其自愿承担应由兆亮公司支付给被申请人的款项，并立下借据，系其对于自身民事权利的处分。原审判决依据其意思表示确认相关债务的偿还责任并无不当。综上，熊明水的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回熊明水的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年六月二十三日书记员  许英林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初981号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭佩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭佩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭佩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,898.52元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,898.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2177号
原告刘旭，男，1991年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈月玲，女，1970年5月21日出生，汉族，住址同上。系原告刘旭之母。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告谢太珍，男，1951年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告刘旭诉被告谢太珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人陈月玲、王志杰，被告谢太珍及其委托代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2007年5月3日，原告父亲通过合法途径出资购买了位于第三高级中学家属院4号楼东三单元5层506室的房屋一套，2012年6月14日取得了该房的房屋产权证（驻房权证字第××号），成为该房屋的所有权人。被告与原告的母亲同居时在该房内共同居住，原告的母亲与被告解除同居关系后，该房屋被被告强行占用，已达一年之久。经原告多次与被告交涉，被告拒绝搬出，强行占有该房屋。故请求判令：1、被告立即从原告所有的位于驻马店市××高级中学家属院××东××单元××室的房屋搬出；2、被告赔偿由于其强行侵占该房屋给原告造成的损失16000元。
被告谢太珍辩称，其与原告的母亲从2003年开始同居，二人没有办理结婚登记手续。诉争房屋是以其名义购买的，购买房子时，案外人袁孟毛仅向其出具了收款条，没有签订购房协议。被告与原告母亲同居时，原告仅11岁，被告与其母亲共同将原告抚养成人，同居期间原告母亲无工作、无收入，被告利用工资供养原告成长直至大学毕业。请法院审查原、被告之间是否形成继父子或养父母关系。不论任何关系，原告均负有赡养义务，赡养不应只包含物质上的赡养，即同样负有共同生活、共同居住的精神意义上的扶养。故原告要求被告搬离房屋、赔偿损失的请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原告的母亲陈月玲与被告相识并同居，未办理结婚登记手续。2007年5月3日，原告的母亲陈月玲与案外人袁孟毛签订购房协议书一份，载明：“经双方协议，甲方（袁孟毛）把商校（即第三高中）家属院（新楼）西单元五楼西户产权转让给乙方（陈月玲），甲方收到房款（75000.-）的同时把房产证交给乙方，一式两份”。2012年6月14日，原告办理了房屋登记手续，将该房（即诉争的位于驻马店市××高级中学家属院××单元××室的房屋）登记在原告刘旭的名下，产权登记证号：驻房权证字第××号。
2015年9月15日，谢太珍起诉驻马店市住房管理中心，要求驻马店市住房管理中心撤销其为刘旭颁发的产权登记号为201203340号证书。2015年11月13日谢太珍申请撤回该起诉，本院作出（2015）驿行初字第137号民事裁定书，准许谢太珍撤回对驻马店市住房管理中心的起诉。
上述事实，有当事人陈述、购房协议、房屋产权证及行政裁定书等经庭审质证，足以认证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护。原告刘旭对位于驻马店市××高级中学家属院××单元××室房产取得了合法的所有权，被告谢太珍占用该房屋，侵害了原告的民事权益，故依法应承担停止侵害的民事责任。关于被告谢太珍辩称，该房系其购买的，买房时案外人袁孟毛仅出具收据，没有签订协议的问题，被告谢太珍没有提供证据证明该房系其出资购买的，也没有提供证据证明购房时系其与案外人袁孟毛之间签订的购房协议，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于被告谢太珍辩称，其与原告的母亲同居时，原告未成年，其将原告抚养成人，原、被告之间形成继父子关系，原告应当负有赡养义务的问题，因被告谢太珍与原告的母亲陈月玲未办理结婚登记手续，该辩称与本案不是一个法律关系，也没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求的赔偿问题，原告未提供相关证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢太珍于本判决生效后二十日内从原告刘旭所有的位于驻马店市第三高级中学家属院4号楼东三单元5层506室住房内搬出。
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙依冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终83号
上诉人（一审被告）海南银磬实业有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区控规第一组团（一期）B-3-1（2）海阳城会所二楼。
法定代表人张学飞，董事长。
委托代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
上诉人海南银磬实业有限公司（以下简称银磬公司）因与被上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）借款�同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民初71号之一民事裁定，向本院提起上诉。
银磬公司上诉称，双方之间不存在借款合同，本案标的实为十一冶公司退回项目贷款中超出应付进度款部分，故本案不适用有关借款合同管辖的司法解释。即使存在借款事实，也是向挂靠十一冶公司的海阳城项目部实际承包人徐宁借款，故还款时接收货币方应为徐宁，其所在地为海南省儋州市，应由海南二中院管辖。本案系十一冶公司与徐宁恶意串通的虚假诉讼，应予以处罚并由十一冶公司赔偿因此给银磬公司造成的损失。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，立案审查只是初步形式审查。十一冶公司起诉提交了银磬公司出具的收据和转款凭证等材料，且银磬公司在十一冶公司诉银磬公司建设工程施工合同纠纷一案中明确主张该笔借款与工程进度款是不同的法律关系，故双方之间的借款关系是客观存在的。收据显示收到十一冶公司海阳城项目部的借款，故还款时接收货币方为十一冶公司，其住所地柳州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，银磬公司上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏富庆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2710号
原告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜总经理
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
被告赵立平，男，1972年7月21日出生，住西平县。
被告于培松，男，住漯河市源汇区。
原告太平财产保险有限公司河南分公司与被告赵立平、于培松追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告于培松的住址无法确定其真实性且原告也未提供被告于培松的身份证号码以便调查，经法院释明原告仍不能提供上述确切信息，导致不能向被告于培松送达法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为没有明确的被告。故原告对被告于培松的起诉不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1986元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 楚娟娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初214号
原告王国华。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人王国荣，村主任。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原告王国华诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会（下称东地沟村委）盐田承包合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人葛树孟、被告的法定代表人王国荣及其委托代理人张子君、李相基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2014年1月10日，原、被告签订盐田承包合同，约定原告承包被告盐滩一副，合同履行期限自2015年11月11日至2030年11月10日止。合同签订后，原告向被告缴纳第一年承包费。合同履行的起始日期到达后，被告依约定应交付给原告的盐滩已彻底毁损，无法修复使用，构成根本违约，致使合同目的不能实现。2015年12月份，原告通知被告解除合同，并要求其返还承包费及保证金，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告承包费610000元、投标保证金100000元，共计710000元，诉讼费用由被告承担。
被告东地沟村委辩称，原告所诉没有任何事实与法律依据。
经审理查明，2014年1月10日，原告通过招投标中标承包被告的盐田，双方签订盐田承包合同，约定：原告承包被告所有的盐田一副，承包期限自2015年11月11日至2030年11月10日，原告于中标后5日内交清第一年度的承包费610000元，被告发包的盐滩以现状交付原告使用。原告分别于2014年1月5日、1月10日向被告交付盐场承包押金100000元、承包费610000元。2015年11月11日，原、被告到现场交接盐田时，原告以盐场无法使用为由未接收。当日，原告申请寿光市公证处对盐田现状以拍照、录像的方式进行了保全证据，寿光市公证处的勘验笔录载明“盐场的部分盐池的堰子上有散乱的红砖，堰子上的薄膜破损，部分盐池底见少量的水，部分盐池底干涸，在中间位置的一处盐池的周围可见有草在生长，盐田的水沟内未见有水，木质的栅栏门破损”。同年12月17日，原告向被告寄送解除合同通知。
上述事实，有原告提交的盐场承包合同、收据、公证书、解除合同通知书、EMS回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，合同解除权是形成权，合同一旦解除对双方当事人权利义务影响巨大，无论是法律规定的解除权还是当事人事先约定的解除权，都必须具备一定的条件，满足了相应条件，当事人才能行使解除权，故合同双方当事人履行合同应当遵守诚实信用原则，严格遵守契约，不得滥用合同解除权。本案中，原、被告合同约定盐田以现状交付，现原告并不具备解除合同的条件，合同应继续履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王金鑫
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2221号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告江长双。
被告黄玉琼。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉江长双、黄玉琼关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4067号
原告：李瑜，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈小泉，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李瑜与被告陈小泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜、被告陈小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费600元；2.赔偿原告误工费150元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日下午14时许，被告驾驶雪豹牌二轮电动车与原告所有停放在路边的渝Dxxx**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。当时被告承认支付修理费，但事后反悔拒不赔偿原告车辆损失费用。为维护原告合法权益，请依法判决。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告误工费150元的诉讼请求。
被告陈小泉辩称，事故发生时，被告的二轮电动车前进了几步，有树枝挡到，被告就伸手去弄，导致被告及二轮电动车倒地，当时是被告的身体先接触原告的车辆，被告的二轮电动车未与原告的小型轿车发生接触。原告渝Dxxx**号小型轿车损失痕迹是以前就有，不是被告造成的，如果是被告造成的，该被告赔偿的被告就赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时许，被告陈小泉准备骑属其所有的停在人行道上的雪豹牌二轮电动车时，因操作不当，导致被告及二轮电动车向右倒地，在倒地过程中与原告所有的停在右侧停车位上的渝Dxxx**号小型轿车碰撞，造成渝Dxxx**号小型轿车受损。事件发生时，两车均是非行驶状态。事后，原告对渝Dxxx**号小型轿车进行维修，产生车辆修理费600元。
上述事实，有原告举示的道路交通事故证明1份、照片4张、车辆修理费发票1张，有本院依法调取监控录像1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告所述“二轮电动车前进了几步，有树枝挡到，被告就伸手去弄，导致被告及二轮电动车倒地”的辩称意见与监控视频记录不符，本院不予采信。事故发生时，两车均系非行驶状态，不具备通行行为，故本次事件非机动车交通事故，本案不适用处理机动车交通事故责任纠纷的相关规范，应适用过错责任归责原则。因此，被告因操作不当造成原告所有的渝Dxxx**号小型轿车受损产生的车辆修理费600元，应当依法赔偿。被告辩称渝Dxxx**号小型轿车上的划痕系事故发生前的痕迹，未举示相关证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，对该辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈小泉于本判决生效后10日内赔偿原告李瑜车辆维修费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小泉负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内支付原告李瑜25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳跃潭
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖鹤影
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3211号
申请执行人启瑞机械（广州）有限公司,住所：广东省广州市广州经济技术开发区东区骏功路12号,组织机构代码：61847820-9。
法定代表人：吴玉免，职务：董事长。
被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所：广东省广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码：73298547-4。
法定代表人：程福麟。
申请执行人启瑞机械（广州）有限公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被执行人广州腾麒机械制造有限公司支付货款447922元及利息给申请执行人启瑞机械（广州）有限公司；二、被执行人广州腾麒机械制造有限公司支付库存零部件的货款867718元；三、被执行人广州腾麒机械制造有限公司提走存放于申请执行人启瑞机械（广州）有限公司处的零部件（具体见《广州腾麒未交货明细》），并承担案件诉讼费。申请执行人启瑞机械（广州）有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
本院在案件执行过程中查明，被执行人未自觉履行义务。其住所已变更，其名下的财产由本院受理的其他案件查封并依法处理，处理得款依法处置，另外，被执行人名下没有不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下的财产已由本院受理的其他案件依法处理，财产处理得款依法处置。被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3211号申请执行人启瑞机械（广州）有限公司,住所：广东省广州市广州经济技术开发区东区骏功路12号,组织机构代码：61847820-9。法定代表人：吴玉免，职务：董事长。被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所：广东省广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码：73298547-4。法定代表人：程福麟。申请执行人启瑞机械（广州）有限公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被执行人广州腾麒机械制造有限公司支付货款447922元及利息给申请执行人启瑞机械（广州）有限公司；二、被执行人广州腾麒机械制造有限公司支付库存零部件的货款867718元；三、被执行人广州腾麒机械制造有限公司提走存放于申请执行人启瑞机械（广州）有限公司处的零部件（具体见《广州腾麒未交货明细》），并承担案件诉讼费。申请执行人启瑞机械（广州）有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。本院在案件执行过程中查明，被执行人未自觉履行义务。其住所已变更，其名下的财产由本院受理的其他案件查封并依法处理，处理得款依法处置，另外，被执行人名下没有不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供。本院认为，被执行人名下的财产已由本院受理的其他案件依法处理，财产处理得款依法处置。被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  杨 东二〇一六年十一月二十四日书记员  冼婉菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初384号
原告赵海龙，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘士峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告赵海龙诉被告刘士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告刘士峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称,2015年12份，被告在原告处借款15000.00元，当时双方约定于2016年正月二十还款。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款15000.00元。
被告刘士峰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。由于被告刘士峰缺席，视为放弃质证权利，本庭认定原告提交的借据为有效证据。
经本院审理查明，原、被告系屯邻，2015年12月份被告向原告借款15000.00元，当时双方约定于2016年正月二十还款，被告给原告出具了“借据”一份，并且签了字。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。请求依法判令被告立即偿还借款15000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘士峰给原告赵海龙出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告刘士峰应当按照双方的约定偿还借款。
综上所述，对原告赵海龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士峰于判决生效后十五日内给付原告赵海龙借款15000.00元。
案件受理费175.00元，由被告刘士峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
人民陪审员 李宝金
人民陪审员 李继彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟庆权
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初474号
原告：代荣刚，男，1977年12月15日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告代荣刚与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告代荣刚及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
代荣刚向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付代荣刚劳动报酬11400元。事实和理由：代荣刚于2007年到神奇包装公司工作，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，代荣刚遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠代荣刚工资11400元，为此，代荣刚与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
代荣刚围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月，代荣刚进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，代荣刚辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠代荣刚工资11400元。2012年8月，代荣刚与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，代荣刚向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以代荣刚的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。代荣刚遂向本院提起诉讼。
本院认为，代荣刚自2007年4月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，代荣刚离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的代荣刚有追索劳动报酬的权利。代荣刚所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，代荣刚未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠代荣刚工资11400元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，代荣刚与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，代荣刚的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对代荣刚要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告代荣刚工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天地源股份有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全瑜
再审申请人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）因与被申请人刘全瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
天地源公司申请再审请求：1、撤销二审判决，依法再审；2、判令刘全瑜向天地源公司返还高新国际商务中心数码大厦5层3、4、5室；3、判令刘全瑜向天地源公司支付租金并赔偿损失3943355元（暂计算至2016年4月15日）以及2016年4月15日以后至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照589平方米，每月每平方米65元计算）；4、一、二审诉讼费由刘全瑜承担。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天地源公司于2016年4月7日、2016年4月14日以公证邮寄、报纸公告的方式，向刘全瑜送达了《敦促函》，要求终止双方租赁关系，天地源公司发函后三个月内，刘全瑜未提出异议。一、二审法院对该事实未予认定是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决依据的西安中院（2008）西民二终字第133号民事判决书已被西安中院（2009）西民一终字第1065号民事判决变更；2、原审法院无视《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定及《合同法解释二》第二十四条规定，对天地源公司要求解除涉案租赁合同的诉请未予支持是错误的；3、刘全瑜应提供证据证明其继续占用房屋的合法性，原审法院却错误分配举证责任，以天地源公司证据不足为由驳回天地源公司的诉讼请求是错误的。
被申请人刘全瑜答辩称：本案双方之间已形成房屋买卖关系，再审申请人起诉解除租赁关系无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，天地源公司主张其于2016年4月7日、2016年4月14日向刘全瑜发送了《敦促函》，要求解除租购合同及补充协议，刘全瑜在收到该函后三个月内未提异议，故双方租购合同已经解除，刘全瑜应返还涉案房屋、支付租金并赔偿损失。本院认为，由于天地源公司未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的情形或《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，故其无权依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定行使单方解除权，其主张涉案租购合同已经解除的理由不能成立。且西安市中级人民法院已作出（2008）西民二终字第133号生效判决，确认了涉案租购合同合法有效，双方应继续履行。天地源公司理应积极履行上述生效判决，其要求刘全瑜返还房屋等诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天地源公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天地源股份有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全瑜再审申请人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）因与被申请人刘全瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。天地源公司申请再审请求：1、撤销二审判决，依法再审；2、判令刘全瑜向天地源公司返还高新国际商务中心数码大厦5层3、4、5室；3、判令刘全瑜向天地源公司支付租金并赔偿损失3943355元（暂计算至2016年4月15日）以及2016年4月15日以后至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照589平方米，每月每平方米65元计算）；4、一、二审诉讼费由刘全瑜承担。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天地源公司于2016年4月7日、2016年4月14日以公证邮寄、报纸公告的方式，向刘全瑜送达了《敦促函》，要求终止双方租赁关系，天地源公司发函后三个月内，刘全瑜未提出异议。一、二审法院对该事实未予认定是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决依据的西安中院（2008）西民二终字第133号民事判决书已被西安中院（2009）西民一终字第1065号民事判决变更；2、原审法院无视《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定及《合同法解释二》第二十四条规定，对天地源公司要求解除涉案租赁合同的诉请未予支持是错误的；3、刘全瑜应提供证据证明其继续占用房屋的合法性，原审法院却错误分配举证责任，以天地源公司证据不足为由驳回天地源公司的诉讼请求是错误的。被申请人刘全瑜答辩称：本案双方之间已形成房屋买卖关系，再审申请人起诉解除租赁关系无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，天地源公司主张其于2016年4月7日、2016年4月14日向刘全瑜发送了《敦促函》，要求解除租购合同及补充协议，刘全瑜在收到该函后三个月内未提异议，故双方租购合同已经解除，刘全瑜应返还涉案房屋、支付租金并赔偿损失。本院认为，由于天地源公司未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的情形或《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，故其无权依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定行使单方解除权，其主张涉案租购合同已经解除的理由不能成立。且西安市中级人民法院已作出（2008）西民二终字第133号生效判决，确认了涉案租购合同合法有效，双方应继续履行。天地源公司理应积极履行上述生效判决，其要求刘全瑜返还房屋等诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天地源公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年四月二十二日书 记 员  李调霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初521号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄雅彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄雅彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄雅彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,089.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,089.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执41号
申请执行人：张春利，男，1964年11月22日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区张相镇张相屯村6组184号。
被执行人：韩铁东，男，1969年9月10日，汉族，公务员，住址开原市孙台路90号楼3单元603室。
本院在执行申请执行人张春利与被执行人韩铁东民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初93号民事调解书，被执行人韩铁东人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，除了工资款（轮候冻结）未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人除了工资款（轮候冻结），没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二(一八年五月八日
书记员 董 洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初535号
原告郑某，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人张治刚，男，1964年2月1日出生，湖北省石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告宋某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告郑某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月12日在安乡县人民法院官陵湖法庭进行了公开审理，原告郑某及其委托代理人张治刚、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚。2012年8月8日生育一子，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告还遭受被告多次殴打，危险的家庭暴力迫使原告外出打工，可被告仍不罢休，打电话和发短信攻击原告，致使两人夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子宋某乙由被告抚养至成年。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；
二、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系；
三、婚生子宋某乙身份信息复印件一份，拟证明婚生子女情况；
四、原告被被告殴打致伤照片复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
五、短信信息及微信聊天记录打印件共三张，拟证明原告发送短信对原告进行人身攻击及外遇的事实。
被告辩称，不同意离婚；原告陈述事实与客观事实不符，自己没有对原告实施家庭暴力；如果非要离婚，小孩由原告抚养，被告愿意给付抚养费。被告向本院提交了两份证据，分别为其母亲患癌的病历及自己患乙肝的化验单据，拟证明自己无抚养小孩的能力。
原告方所提交第一组、第二组、第三组证据均由国家行政机关颁发，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。被告对原告提交的第四组证据真实性有异议，认为自己没有实施家庭暴力。本院认为，该组证据为原告自拍照片，通过照片可以看出原告四肢多处青於，结合被告在庭前调解时陈述，可以确认该照片属实。被告对原告提供的第五组证据真实性不持异议，本院依法予以采信。
对于被告提供的两组证据，被告对其母亲患癌的证据予以认可，对被告的化验单表示不能确认，本院认为，被告的化验单据上明确表明核心抗原存在阳性，表面抗体存在阳性，故可认定被告患有乙型肝炎。
根据原告方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日在安乡县民政局登记结婚。2012年8月8日生育一子，取名宋某乙，现随被告父亲生活。由于双方性格不合，在婚姻关系存续期间，双方经常为琐事发生争执。争执过程中，原、被告偶有肢体冲突。原告平时对子女照顾关心较少，被告对原告及其家人缺乏尊重。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互关爱，相互包容。在现实生活中，夫妻经常会遇到情感挫折等困难，关键在于有效沟通和换位思考。原告作为母亲，理应关心爱护自己的子女，被告作为丈夫，理应关爱自己的妻子，尊重其家人，但原、被告均未能正确认识自己的错误，未能真正担负起应负的责任。两人虽有矛盾，但该矛盾并非不可调和，两人只要换位思考，积极沟通，完全可以维护家庭的稳定和谐。故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一六年七月十二日
代理书记员 侯宇涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3313-2号
原告潍坊乾丰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县冶源镇迟家庄村西。
法定代表人李玉忠，董事长。
被告青州瑞昱机械制造有限公司。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告银行存款200万元或查封价值相当的财产一宗，第三人李玉忠、冯金花已提供其房产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州瑞昱机械制造有限公司银行存款200万元或查封价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵洪俊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初23号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李胜齐，男，1971年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，因犯盗窃罪，于2011年12月8日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年8月28日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗犯窃罪，于2016年11月17日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2017】27号起诉书指控被告人李胜齐犯盗窃罪，于2017年1月20号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人李胜齐到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至11月，被告人李胜齐伙同两名男子（身份未查实）在武冈市公交车上扒窃4次，涉案金额7000余元。
1、2016年9月23日6时40分许，李胜齐等三人在武冈市先后搭乘牌照为湘E752**.湘E752**.湘E752**的公交车寻找扒窃目标。扒窃末果后，三人再转乘牌照为湘E752**的公交车。7时56分左右，在该公交车上，李胜齐与一名同伙负责望风，另一名同伙负责扒窃，盗得被害人刘某260元现金以及身份证、社保卡、银行卡等财物。
2.2016年9月23日，李胜齐等三人在盗得刘某的财物后，再次转乘牌照为湘E752**的公交车，8时36分左右，由一名同伙负责望风，李胜齐与另一名同伙负责扒窃，盗得被害人廖某2400元现金以及银行卡等财物。
3.2016年11月4日8时22分，李胜齐等三人在武冈市区搭乘牌照为湘E751**的公交车。8时37分左右，由一名同伙负责望风，李胜齐与另一名同伙负责扒窃，盗得被害人彭某一台OPPO**手机。经鉴定，该手机价值2500元。
4.2016年11月4日，李胜齐等三人在盗得彭某的财物后，又搭乘牌照为湘E752**的公交车，10时8分左右，由一名同伙负责望风，李胜齐与另一名同伙负责扒窃，盗得被害人邓某2000余元现金等财物。
上述事实，被告人李胜齐在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的通话详单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人王某、杨某、刘某1等人的证言；被害人刘某、廖某、彭某、邓某的陈述；被告人李胜齐的供述与辩解；价格认定结论书；提取、辨认、搜查等笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜齐以非法占有为目的，多次伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。李胜齐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李胜齐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李胜齐自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李胜齐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李胜齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李胜齐的刑期自2016年11月17日起至2017年11月16日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 文德和
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初576号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人项某，曾用名黄峰，男，1972年2月5日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月29日由成都市公安局金牛区分局监视居住并于同日执行。2016年4月28日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月4日15时许，被告人项某在成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附14号，趁无人之机，将停放在该地的一辆三菱牌越野车内的一部金黄色苹果6手机盗走，后民警于2016年1月20日将被告人项某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2，600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人项某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人项某的家属代为赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人何某对被告人项某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，被害人提供的被盗手机销售发票，视频截图，被害人何某出具的谅解书，被告人项某的户籍材料，现场检测报告书，被害人何某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人项某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人项某归案后如实供述自己的犯罪罪行，且积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵9天）。即自二〇一六年四月二十八日起至二〇一六年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月四日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2217号
原告：孟州市先锋密胺制品厂，住所地孟州市河阳办事处函丈村，组织机构代码：L2854490X。
法定代表人:杨建英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莹，河南孟州律师事务所律师。
被告：张艳粉，女，汉族，1983年1月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市先锋密胺制品厂与被告张艳粉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州市先锋密胺制品厂的委托诉讼代理人李全胜，被告张艳粉的委托诉讼代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市先锋密胺制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担被告的所有损失；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告受伤的过程原告并不清楚，被告所提供的证据不足以证明被告是在上班过程中受伤的。被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委下达孟劳人仲案字【2016】78号仲裁裁决，原告不服该裁决，故提出上述请求。
被告张艳粉辩称，被告的工伤已经经过劳动行政主管部门认定，工伤待遇也经过劳动行政主管部门的仲裁，原告的请求不能成立，请求判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、赔偿被告医疗费1479.6元、一次性医疗补助金21000元、一次性伤残补助金14700元、一次性伤残就业补助金21000元、停工留薪期间的工资6000元（1500元×4个月）、交通费60元、鉴定费300元，工作期间的工资2250元，以上合计62589.6元。
针对被告张艳粉的请求，原告孟州市先锋密胺制品厂辩称，对被告要求解除劳动关系没有异议，但是被告受伤经过不清楚，应该不是由于工作原因受伤，不应当享受工伤待遇。
原告向本院提交证据有：仲裁裁决书一份，证明双方的纠纷经过了劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服。
被告向本院提交证据有：1、认定工伤决定书，证明被告构上工伤。2、工伤职工伤残等级鉴定表、鉴定费票据一份，证明被告伤残等级为十级，被告支出鉴定费300元。3、病历资料一份，证明被告的治疗情况。4、处方和医疗费票据，证明被告的用药情况和花费。5、交通费票据，证明被告为了伤残鉴定支出鉴定费60元。
经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院经审查后，对原、被告提交的上述证据均予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张艳粉于2012年7月开始在原告孟州市先锋密胺制品厂处上班，双方商定学徒工资为1500元/月，工作期间工资未领取。2012年8月11日上午10时，被告在麻将车间用小车往仓库送麻将成品时，小车突然翻倒致其右脚受伤，被送往孟州市人民医院治疗，其伤情孟州市人民医院诊断为：右足骰骨骨折。原告为治疗和复查支出医疗费1479.6元、交通费60元。2015年7月7日经焦作市人力资源和社会保障局作出焦（孟）工伤认定【2015】71号认定工伤决定书认定原告所受之伤为工伤。2016年6月26日焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定张艳粉的伤残等级为十级，被告支付鉴定费300元。原告未为被告参加工伤保险。
本院认为，被告张艳粉于2012年7月开始在原告孟州市先锋密胺制品厂处上班，双方自此建立劳动关系，现被告作为劳动者明确提出解除双方劳动关系，原告表示无异议，本院对被告的该请求予以支持。原、被告双方商定学徒工资1500元，直到2012年8月11日原告受伤期间未领取工资，故被告要求原告支付工作期间工资2250元，本院予以支持。被告张艳粉所受之伤经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤并且伤残等级经鉴定为十级，原告孟州市先锋密胺制品厂应当积极履行用人单位相应义务，故原告主张不承担被告相关赔偿请求理由不能成立，本院不予支持。因原告未为被告参加工伤保险，被告的工伤保险待遇应当由原告支付，现原告要求被告支付医疗费1479.6元、停工留薪其工资6000元（1500元×4个月）、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21000元以及交通费60元、鉴定费300元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告孟州市先锋密胺制品厂与被告张艳粉之间的劳动关系。
限原告孟州市先锋密胺制品厂于本判决生效之日起五日内支付被告张艳粉医疗费1479.6元、停工留薪其工资6000元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21000元、交通费60元、鉴定费300元以及工作期间工资2250元，合计62589.6元。
三、驳回原告孟州市先锋密胺制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告孟州市先锋密胺制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 武娜娜
审判员 陈爱华
二〇一七年三月二日
书记员 张 晴
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终392号
上诉人（原审原告）贵州长生药业有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园。
法定代表人赵丙贤，董事长。
被上诉人（原审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
被上诉人（原审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
原审第三人贵州省扎佐林场，住所地贵州省修文县扎佐镇。
法定代表人林永江，场长。
原审第三人贵州奥鑫制药有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园。
法定代表人蔡敦鸿，董事长。
上诉人贵州长生药业有限责任公司（以下简称“长生公司”）因与被上诉人修文县人民政府资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1145号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长生公司一审诉称：2001年8月28日，贵州扎佐林场与第三人贵州奥鑫制药有限责任公司（以下简称“奥鑫公司”）签订《国有林地使用权转让合同》，约定将案涉地块转让给奥鑫公司。2001年11月16日，修文县人民政府颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》给奥鑫公司。期间因奥鑫公司未足额支付土地转让款，修文县人民政府经会议决定收回案涉地块，并将该宗地安排给原告使用。原告认为，奥鑫公司取得的国有土地使用证不符合法定条件，依法应予撤销。修文县人民政府已经做出撤销的决策，但一直未按法定程序实施，致使原告权益处于不确定状态。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决确认被告颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》的行政行为违法并予以撤销。
一审法院查明：2007年8月23日，贵州省高级人民法院对长生公司诉贵阳市人民政府土地行政复议一案作出（2007）黔高行终字第20号判决，该判决书查明事实部分载明：奥鑫制药公司于2001年11月16日取得修文县政府颁发的修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》，该证载明土地使用面积45，820.23平方米，地址：修文县扎佐镇珍珠井境内，终止日期为2051年11月15日。2015年8月10日，原告诉至法院，诉请如前所述。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起上诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告在2007年参与民事诉讼过程中即应当知道被告为第三人颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》的行政行为，而原告于2015年8月10日才向人民法院提起行政诉讼要求撤销修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》显然已超过法律规定的起诉期限。另，即使依照原告应当知晓被诉行政行为之时适用的法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，原告的起诉亦已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”之规定，对其起诉依法应予以驳回。原告主张其与第三人存在土地权属争议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告贵州长生药业有限责任公司的起诉。
一审宣判后，长生公司不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。主要事实与理由为：上诉人2007年知道颁证行为存在，但对具体行政行为内容不知道,根据最高人民法院司法解释，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为20年，其他具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为5年。本案应适用20年起诉期限。一审法院以本案超过起诉期限为由驳回起诉属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。
被上诉人及原审第三人法定期间未予答辩。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款是界定行政诉讼原告资格的标准。从上述规定来看，修文县政府2001年颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》时，长生公司既不是行政相对人，也不是利害关系人，因此，其不具有原告资格，应当依法驳回起诉。因是否超过起诉期限，是以具有起诉资格为前提的，贵州省贵阳市中级人民法院以起诉超过期限为由驳回上诉人起诉适用法律错误应予变更。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 进
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 玥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终392号上诉人（原审原告）贵州长生药业有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园。法定代表人赵丙贤，董事长。被上诉人（原审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。被上诉人（原审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。原审第三人贵州省扎佐林场，住所地贵州省修文县扎佐镇。法定代表人林永江，场长。原审第三人贵州奥鑫制药有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园。法定代表人蔡敦鸿，董事长。上诉人贵州长生药业有限责任公司（以下简称“长生公司”）因与被上诉人修文县人民政府资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1145号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长生公司一审诉称：2001年8月28日，贵州扎佐林场与第三人贵州奥鑫制药有限责任公司（以下简称“奥鑫公司”）签订《国有林地使用权转让合同》，约定将案涉地块转让给奥鑫公司。2001年11月16日，修文县人民政府颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》给奥鑫公司。期间因奥鑫公司未足额支付土地转让款，修文县人民政府经会议决定收回案涉地块，并将该宗地安排给原告使用。原告认为，奥鑫公司取得的国有土地使用证不符合法定条件，依法应予撤销。修文县人民政府已经做出撤销的决策，但一直未按法定程序实施，致使原告权益处于不确定状态。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决确认被告颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》的行政行为违法并予以撤销。一审法院查明：2007年8月23日，贵州省高级人民法院对长生公司诉贵阳市人民政府土地行政复议一案作出（2007）黔高行终字第20号判决，该判决书查明事实部分载明：奥鑫制药公司于2001年11月16日取得修文县政府颁发的修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》，该证载明土地使用面积45，820.23平方米，地址：修文县扎佐镇珍珠井境内，终止日期为2051年11月15日。2015年8月10日，原告诉至法院，诉请如前所述。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起上诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告在2007年参与民事诉讼过程中即应当知道被告为第三人颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》的行政行为，而原告于2015年8月10日才向人民法院提起行政诉讼要求撤销修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》显然已超过法律规定的起诉期限。另，即使依照原告应当知晓被诉行政行为之时适用的法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，原告的起诉亦已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”之规定，对其起诉依法应予以驳回。原告主张其与第三人存在土地权属争议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告贵州长生药业有限责任公司的起诉。一审宣判后，长生公司不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。主要事实与理由为：上诉人2007年知道颁证行为存在，但对具体行政行为内容不知道,根据最高人民法院司法解释，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为20年，其他具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为5年。本案应适用20年起诉期限。一审法院以本案超过起诉期限为由驳回起诉属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。被上诉人及原审第三人法定期间未予答辩。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款是界定行政诉讼原告资格的标准。从上述规定来看，修文县政府2001年颁发修土国用（籍）字第1860号《国有土地使用证》时，长生公司既不是行政相对人，也不是利害关系人，因此，其不具有原告资格，应当依法驳回起诉。因是否超过起诉期限，是以具有起诉资格为前提的，贵州省贵阳市中级人民法院以起诉超过期限为由驳回上诉人起诉适用法律错误应予变更。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 进代理审判员 白 帆代理审判员 许文艳二〇一六年五月五日书 记 员 张 玥
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00117号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月1日出生于，汉族，初中文化，农民，住。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被建平县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2014年1月14日14时许，被告人李某某到建平县朱碌科镇刘杖子村六组范某某家门前，将拴着的一头黑色毛驴盗走，后将该头毛驴以人民币5500元的价格出售给驴贩子辛凤合等人。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的毛驴价格为人民币7000元。据此认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，数额较大。请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年1月14日14时许，被告人李某某窜至建平县朱碌科镇刘杖子村六组范某某家，将拴在门前的黑色毛驴一头盗走，后以5500元卖给事先联系好的辛凤合。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币7000元。案发后，辛某某将毛驴返还范某某；被告人李某某的妻子李莹莹将5500元钱返还辛某某。2014年2月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主范某某陈述：2014年1月14日14时许，我发现拴在当街大门口的一头大个黑色毛驴不见了。2、证人王某某证言：2014年1月14日下午，辛某某找我和宣某某一起去朱碌科镇北老爷庙收毛驴，在刘杖子村曹家梁以5500元收了一头毛驴，后来我们感觉不对，就在后面跟着那个小子，得知他叫李某某，毛驴不是他家的，我们就报案了，将毛驴留在李某某岳父李某某家了，当时派出所民警在场。3、证人辛凤合证言：2014年1月14日10点左右，我在喀喇沁集上卖驴肉，一个年轻小伙问我收驴不，并要了我的手机号。下午3点左右，我联系王某某、宣某某一起去收驴，3点半左右我接到这个小伙的电话，说他在朱碌科曹家梁等我。5点多我与那个小伙见面，以5500元钱买了一头黑色毛驴。我们怀疑毛驴是偷的就跟着他到了其岳父李某某家，没见到那个小伙，我们就报案了，毛驴留在李某某家了。4、证人宣某某证言，证实的内容与王某某、辛某某证言相互印证。5、被告人李某某供述：因手头缺钱，我看见范某某家的毛驴拴在门前且无人看管，遂产生偷驴卖钱的想法，先寻找买主，后将毛驴牵至曹家梁路口卖掉，得款5500元。6、书证接受证据材料清单、中国联通辽宁分公司客户详单，证实被告人李某某与辛某某通话的时间、次数。7书证建平县公安局扣押决定书、笔录、清单及发还清单，证实毛驴一头已返还失主范某某。8、书证建物鉴字（2014）第027号鉴定结论书，证实被盗毛驴的价值。9、书证建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实被盗毛驴的现场。10、书证收条，证实被告人李某某返还辛某某人民币5500元。11、书证建平县公安局的到案经过、被告人李某某首次讯问笔录，证实被告人李某某主动投案，如实供述罪行。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其全部退赃、退赔，没有造成损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某某符合社区矫正条件，根据本案的事实情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔晓文
第2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第531号
原告栾丽娟，女，33岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人王金海，男，39岁，汉族，个体，住址同上，系原告丈夫。
被告好比斯嘠拉图，男，29岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告栾丽娟诉被告好比斯嘠拉图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告从我处赊购装潢材料，价值225500.00元。被告因无钱给付便出具欠据一枚，约定于2013年12月1日付清，并约定利息3分。后经我催要，被告一直推脱拒绝给付。现起诉要求被告给付本金225500.00元，利息6765.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我承认欠原告装潢材料款225500.00元，也承认约定了利息，在2013年12月28日我已经偿还了50000.00元，此款给了原告丈夫，并且打了收条。我对该债务无异议，只是没钱给付，我准备逐步偿还。
经审理查明，2013年1月1日，被告从原告处赊购装潢材料，价值225500.00元。被告因无钱给付便出具欠据一枚，约定于2013年12月1日付清，并约定利息3分。后经原告催要，被告于2013年12月28日偿还了50000.00元，余款一直未付清。现原告诉至本院，要求被告给付本金225500.00元，利息6765.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告代理人、被告的陈述及原告代理人提供的被告好比斯嘠拉图于2013年1月1日出具的欠据一枚，和被告提供的原告丈夫于2013年12月28日出具的收据一枚在卷佐证，双方互相认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行给付价款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告好比斯嘠拉图于本判决发生法律效力后的三日内向原告栾丽娟给付货款175500.00元，并给付利息6765.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.00元，由原告负担717.60元，由被告负担1674.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一四年三月十六日
书记员 孙 健
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更183号
罪犯杨思业。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2010年8月2日以（2010）钦刑一初字第11号刑事判决，认定杨思业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月30日以（2010）桂刑三复字第96号刑事裁定核准对被告人杨思业的判决。于2011年3月30日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年7月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨思业自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年、2013年监狱表扬，累计奖励分132.3分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯杨思业减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯杨思业减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思业在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨思业的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2258号
原告杨某某，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托代理人李映雪，男，1959年9月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
被告黄某，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨辉辉及其委托代理人李映雪、被告黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异极大，经常发生争吵；被告性格暴躁，对原告使用家庭暴力，被告嫌弃原告没有工作，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法准予离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告黄某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工相识，双方于2008年1月4日在祁阳县民政局登记结婚，同年9月3日生一男孩黄某某。因双方性格差异，时有争吵。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求离婚，并要求抚养小孩。
证明上述事实的证据有：1、结婚证，证实原、被告的夫妻关系。2、原、被告的陈述，证实原、被告婚生小孩及夫妻争吵的原因。
本院认为，原、被告自相识到结婚达六年之久，相互之间是比较了解的，婚姻基础牢固，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，亦无法定的离婚理由，故原告要求离婚的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第193号
申请人：张红，男，生于1975年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：张翠玲，女，生于1975年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王佃岭，男，生于1972年2月2日，汉族，居民，住山东省武城县。
被申请人：高唐县广通运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：房忠强，经理。
被申请人：张帝，男，生于1999年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张洪兵，男，生于1967年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王继花，女，生于1967年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人高唐县广通运输有限公司所有的鲁PB19**／鲁PP9**挂重型半挂牵引车一辆，保全金额20000元；申请查封被申请人张洪兵、王继花所有的城13011547号房产一处，保全金额10万元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐县广通运输有限公司所有的鲁PB19**／鲁PP9**挂重型半挂牵引车一辆；查封被申请人张洪兵、王继花所有的城13011547号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月七日
书记员 秦方洁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第39号
原告：陈伟，男，1985年1月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：王翔，男，1980年6月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告陈伟与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员何云根独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2011年12月28日，被告王翔因资金周转困难，向原告借款40000元，约定于2012年元月5日前偿还。但借款到期后，被告逃避不见，故起诉要求被告偿还借款40000元及逾期利息。
被告王翔未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告王翔因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并出具借条，借条载明：今借到陈伟人民币肆万元整，在2012年元月5日前还。但借款到期后，被告至今未偿还分文，原告诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。
上述事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。被告王翔应按约定及时偿还借款，其未按期偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息依法应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中,级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3023号
上诉人（原审原告）宋龙光。
被上诉人（原审被告）蒋寿成。
上诉人宋龙光因侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月19日12时10分许，被告骑电动三轮车沿沧州市国富市场内道路由北向南行驶，行至国富市场内盐业公司前左转弯时与由南向北行驶的原告骑的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0919号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告主张其损失为3000元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费808元，证据为处方笺两张；2、车辆损失2119元，证据为绿源电动车收款专用收据一份；3、交通费票据200元，证据为交通费票据；4、停车费480元，证据为停车费票据。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告骑电动三轮车与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，且被告负事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条的规定，被告应赔偿原告因此次事故造成的损失。
对于医疗费，原告所提交的处方笺虽非正式票据，但可以证明原告因此次事故所实际支出的医疗费，故本院对其此项主张予以支持。
对于车辆损失，原告提交的收据中载明购车日期为2014年12月26日，而本次事故发生时间为2014年9月19日，该证据明显与事实不符，无法证实原告车辆损失情况，因原告针对车辆损失未提交真实、合法、有效的证据，本院对其此项主张不予支持。
对于交通费，原告并未住院治疗，故对其此项主张本院不予支持。
对于停车费，原告所提交的证据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，但停车费确系事故发生后原告所支出的费用，本院酌定其停车费为200元。
原告的损失为：医疗费808元，停车费200元，共计1008元，应由被告予以赔偿。
2015年6月11日原审法院作出一审判决：被告于本判决生效后十五日内赔偿原告损失1008元。本案诉讼费50元、保全费50元，由被告承担50元，由原告承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后宋龙光不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：对于车辆损失费2119元，交通费200元以及停车费280元在证据充分的情况下未予支持，是对事实的错误认定，应予支持。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人蒋寿成骑电动三轮车与上诉人宋龙光骑的电动自行车相撞，致宋龙光受伤、车辆损坏，经交警部门认定，蒋寿成负事故的全部责任。因此蒋寿成应赔偿宋龙光因此次事故造成的全部损失。宋龙光主张医疗费808元，有急诊病历、处方签等证据证实，应予认定。宋龙光主张停车费480元、交通费200元，提交了相关票据；宋龙光主张车辆损失2119元，提供了损坏车辆照片、修车费收据以及沧州市运河区绿源电动车专卖店2015年9月20日出具的证明，能够证明宋龙光修车损失2119元。鉴于上诉人宋龙光仅请求赔偿各项损失3000元，故超过3000元部分本院不予支持。原审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1466号民事判决；
二、被上诉人蒋寿成赔偿上诉人宋龙光各项损失3000元。
一审案件受理费50元、保全费50元，二审案件受理费50元，均由蒋寿成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹晟博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7407号
原告（反诉被告）王京楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李温泉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人周敦高，该公司董事长。
委托代理人胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
第三人青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，该公司董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛鸿润达物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛经济技术开发区。
法定代表人武德华，该公司总经理。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，该公司董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院于2014年8月11日立案受理了原告王京楠诉被告青岛金汇泉置业集团有限公司、第三人青岛鑫瑞达置业有限公司、第三人青岛鸿润达物业管理有限公司、第三人青岛鸿润建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告王京楠于2015年11月9日向本院提出撤会本诉申请，被告青岛金汇泉置业集团有限公司于2015年11月10日向本院提出撤会反诉申请。
本院认为，原告王京楠和反诉原告青岛金汇泉置业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王京楠撤回本诉。
二、准许反诉原告青岛金汇泉置业集团有限公司撤回反诉
本诉案件受理费9476元（原告已预交），减半收取4738元，由原告王京楠负担。反诉案件受理费186元（被告已预交），减半收取84元，由被告青岛金汇泉置业集团有限公司负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00022号
申请人：淮南市田家庵区城市管理行政执法局。
法定代表人：朱光，该局教导员。
委托代理人：谢芸，该局法规科科长。
委托代理人：张永华，该局法律顾问。
被申请人：赵多伦，1971年12月3日生。
被申请人：赵多芳，1974年11月3日生。
申请人淮南市田家庵区城市管理行政执法局以被申请人赵多伦、赵多芳不履行捌万捌仟壹佰壹拾叁元贰角的加处罚款决定为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请合法性进行了审查。
本院认为：申请人淮南市田家庵区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书没有可强制执行的内容，在强制执行决定中的并处罚款违反行政处罚法的程序性规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人的申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审6号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘兵，男，汉族，新宁县人。
被执行人李双桂，女，汉族，新宁县人，系被执行人刘兵之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行新飞计生征字（2014年）第X1829号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人刘兵、李双桂违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘兵、李双桂上年度总收入情况，对其作出新飞计生征字（2014年）第X1829号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘兵、李双桂社会抚养费各6828元，共计征收社会抚养费13656元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月28日依法作出的新飞计生征字（2014年）第X1829号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新飞计生征字（2014年）第X1829号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人刘兵、李双桂收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费13656元。
三、本案执行费104元，由被执行人刘兵、李双桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 青