wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三初字第13号
原告：陈曦，男，汉族。
委托代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被告：江西华权清工贸有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄世清。
委托代理人：崔云亮，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：郭文弘，江西向群律师事务所律师。
原告陈曦诉被告华权清工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成由审判员廖东江担任审判长、代理审判员肖永兰和胡婧参加合议的合议庭，于2014年9月9日、2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈曦的委托代理人陈健庚及被告江西华权清工贸有限公司的委托代理人崔云亮、郭文弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：2013年9月3日，原、被告签订门面租赁合同，由原告承租被告位于吉安市吉州区的1幢商场101室2060.8平方米和2幢商场101室3185.42平方米作为商业使用。合同签订后，原告即按合同约定一次性付清二十年租金15000000元。然而，被告在2014年5月将1幢商场101室2060.8平方米出售给他人且他人要自用不给原告承租。经多次协商，被告同意按实租面积比例退回原告租金5890000元，但至今被告尚未退回分文租金，只将2幢商场101室3185.42平方米交付给原告使用。为此，请求法院判令被告退回原告房屋租金5890000元及诉讼费用由被告负担。
被告江西华权清工贸有限公司答辩称：被告公司同意按实租面积退回租金，但应减去原告占用1幢商场101室2060.8平方米8个月的租金计194200元，被告同意实际退回原告5696800元。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：原告请求被告退回房屋租金中是否要核减部分租金？
原告陈曦为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1，2013年9月3日原、被告签订的租赁合同，证明双方的租赁关系。证据2，2013年9月3日黄世清出具的房租收据，证明被告收了原告租金15000000元。证据3，银行转帐凭单5份，证明之前原告借钱给黄世清之父黄勇，因黄勇还不起所以以租金抵借款及借款利息。证据4，被告房屋所有权证，证明被告已将2幢商场101室3185.42平方米交付原告使用。经质证，被告江西华权清工贸有限公司对原告提交的上述证据没有异议。本院认为，因被告对上述证据质证后无异议，本院予以确认。
被告江西华权清工贸有限公司未向法庭提供证据。
根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月4日至同年7月6日，被告江西华权清工贸有限公司法定代表人黄世清之父黄勇向原告陈曦借款13800000元，原告陈曦是通过银行转帐分五次向黄勇支付了上述借款，黄勇亦向原告出具了借条。
2013年9月3日，被告江西华权清工贸有限公司（甲方）与原告陈曦（乙方）签订了门面租赁合同。合同载明：“甲方欲将吉州区1幢商场101室2060.8平方米和吉州区2幢商场101室3185.42平方米租赁给乙方，作为商业使用。现双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就租赁事宜达成如下协议：一、门面建筑面积总共为5246.22平方米。二、租赁期限为贰拾年，从2013年9月3日至2033年9月2日止。三、租金标准：贰拾年租金一次性支付，总共租金为1500万元。用黄涌、黄世清欠款支付。乙方将借条交还给黄涌之日租金支付完毕。四、甲方将门面转让给第三方，第三方必须无条件履行本租赁合同。甲方转让时必须通知乙方，乙方有优先购买权。在租赁期内乙方可以转租，不需征得甲方同意。五、交付期限：甲方在合同签订之日将租赁门面交付给乙方进场装修。甲方需在2014年2月20日前将售楼处拆除。六、违约责任：甲方不得提前解除合同。若提前解除合同，需向乙方承担15000000元违约责任并赔偿乙方装修损失。七、合同到期后，如乙方续租，需提前两个月书面通知甲方，在同等条件下可优先承租。”上述合同原告陈曦、被告法定代表人黄世清代表甲、乙双方签了名。上述合同签订当天，原告陈曦用黄涌向其所借13800000元及该借款的部分利息抵作租金作为支付给被告的租金15000000元，黄世清出具了租金收据给原告，原告亦将13800000元借条原件交还给了黄涌。上述租赁的商场在合同签订当天交付给了原告。
2014年5月，被告将已交付给原告的位于吉安市吉州区1幢商场101室面积为2060.8平方米的商场出售给第三人。因第三人要自用不同意原告承租，经协商，在被告同意退回该部分商场租金的情况下，原告将尚未装修但已掌控8个月的该处商场转交付给了第三人。事后，因被告一直未退回租金给原告，原告遂诉至本院，请求判令被告退回原告房屋租金5890000元及负担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈曦与被告江西华权清工贸有限公司签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告将已租赁给原告的部分门面即位于1幢商场101室面积为2060.8平方米出售给第三人。因第三人提出要自己使用不同意原告继续承租，经协商，原告同意将该部分门面转交给第三人使用，被告亦同意退回该部分门面的租金给原告，且原告在掌控该部分门面8个月后也已将该部分门面转交给了第三人使用，可视为原、被告事实上已变更了该部分门面的租赁合同关系。因双方对本案争议焦点即核减该部分门面8个月的租金194200元意见一致，因此，对原告要求判令被告退回其5696800元门面租金之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西华权清工贸有限公司在本判决生效之日起十五日内退回原告陈曦门面租金5696800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53030元，由被告江西华权清工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张志坚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00033号
原告房云芝，女，1967年3月20日出生，农民，汉族。
委托代理人（特别授权代理）张志忠，男，1968年2月9日出生，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告沙登兰，女，1971年6月21日出生，农民。
委托代理人黄克兴，男，1964年10月20日出生，钟祥市九里回族乡司法所法律工作者。
原告房云芝诉被告沙登兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告房云芝的委托代理人张志忠，被告沙登兰及其委托代理人黄克兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告房云芝诉称，2012年2月25日，原、被告双方因生活琐事发生口角，沙登兰将房云芝打击致伤。房云芝受伤后被送往钟祥市同心医院住院6天，支付医疗费用2973.19元。房云芝的伤情经钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。房云芝多次申请钟祥市公安局九里派出所处理赔偿事宜，但沙登兰拒不赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失8087.62元。
原告房云芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、2012年8月27日九里回族乡笪家湖林牧渔业场出具的证明1份、钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民一初字第0027号民事裁定书1份、诉讼费专用票据1份，证明：一、原告生活困难。二、原告的诉讼时效，原告受伤后因为身体不适在进行连续治疗，并且于2013年4月28日向法院提起过诉讼，后因种种原因又撤回起诉。
A2、九里派出所对原、被告及证人沙某的询问笔录复印件各1份、钟祥市公安局九里派出所组织原、被告的调解笔录1份，证明原告的伤属于被告所致，引起纠纷的过错在于被告。
A3、钟祥市同心医院于2012年2月28日、2012年3月21日、2012年8月20日开具的诊断证明书各1份、出院小结1份，证明了原告受伤后在同心医院住院治疗6天，原告在没有治愈的情况下带药出院，仍然连续治疗。
A4、医疗费票据二张、钟祥市同心医院住院病人用药费用清单2张，证明原告房云芝花去医疗费3223.19元。
A5、法医鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，花去鉴定费为120元。
被告沙登兰辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告在本案中负有不可推卸责任。
被告沙登兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沙登兰对原告房云芝提交的证据A2、A3中2012年2月28日、2012年3月3日诊断证明及出院小结，A4、A5等证据无异议，对上述证据本院予以确认。
被告沙登兰对原告房云芝提交的证据A1、A3中2012年8月20日诊断证明有异议。认为A1钟祥市九里回族乡笪家湖林牧渔业场的证明、诉讼费专用票据、民事裁定书均不能证明本案的诉讼时效是否已经丧失；认为A3中2012年8月20日诊断证明与九里派出所调解笔录中房云芝的陈述相矛盾，诊断证明中称系脑外伤后遗证，而调解笔录中房云芝称已经治愈了，故此诊断证明是虚假的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告房云芝提交的证据A1、A3中2012年8月20日诊断证明等证据，不能证明诉讼时效中断的客观事实，对上述证据本院不予采信。
经审理查明，2012年2月25日，原告房云芝与被告沙登兰双方因生活琐事发生口角，导致房云芝受伤。房云芝受伤后被送往钟祥市同心医院住院6天，支付医疗费用3223.19元。2012年2月27日，钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定：房云芝的损伤程度属人体轻微伤。2012年3月12日，钟祥市公安局九里派出所组织原告房云芝与被告沙登兰调解未达成协议，并对被告沙登兰按《治安处罚法》依法进行了处理，告知原告房云芝就民事部分向人民法院提起民事诉讼。2013年4月20日向本院具状，2013年5月3日本院受理该案，2013年10月15日撤回起诉。2014年1月7日原告房云芝再次起诉，要求被告沙登兰赔偿原告经济损失8087.62元。
本院认为，根据庭审调查，2012年2月25日原告房云芝与被告沙登兰双方因生活琐事发生口角，导致房云芝受伤。原告房云芝出院后，于2012年3月12日经钟祥市公安局九里派出所组织原告房云芝与被告沙登兰调解未达成协议，并对被告沙登兰按《治安处罚法》依法进行了处理，告知原告房云芝就民事部分向人民法院提起民事诉讼，其诉讼时效应从2012年3月12日起开始计算。原告房云芝的起诉时间是2013年4月20日，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，因此，原告房云芝的起诉已经超过诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告房云芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告房云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年三月十三日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目计算标准及确认数额（元）原告经济损失额（元）财保钟祥支公司在交强险內承担额（元）备注医疗费19986.5119986.5110000护理费90天×（23624元／年÷365天）5825.095825.09伤残赔偿金8年×20840元／年×10%1667216672鉴定费1000元10001000后续治疗费70007000合计51123.6033497.09保险公司在交强险内赔原告33497.09元，被告徐奉华赔偿原告17626.51元。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00221-1号
原告：杨卫海，男，1966年4月5日生，汉族。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫海诉被告山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，杨卫海于2013年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨卫海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨卫海撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由杨卫海负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年五月十五日
书记员 袁 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人张福钢,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张福钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第15010号法律文书已经发生法律效力，因张福钢未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张福钢应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万二千三百八十六元零八分及自2014年12月8日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百一十元，公告费二百六十元。现被执行人张福钢未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张福钢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张福钢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15010号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张福钢具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8478号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人张福钢,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张福钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第15010号法律文书已经发生法律效力，因张福钢未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张福钢应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万二千三百八十六元零八分及自2014年12月8日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百一十元，公告费二百六十元。现被执行人张福钢未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张福钢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张福钢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15010号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张福钢具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第473号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈少鸿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市城东镇下神山村***号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何飞、谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈少鸿犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人陈少鸿及其辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2009年11月23日，被告人陈少鸿在淘宝网站用其真实姓名等信息注册淘宝账户XXXna；2010年5月1日，陈少鸿的妻子杨姹娜亦在淘宝网站用其真实姓名等信息注册淘宝账户12277590na。后陈少鸿在淘宝网站用其及妻子名下的淘宝账户开设网店，未经烟草专卖部门许可，并在该两个网店售卖“走私烟”给山东省龙口市网民王波等客户。2012年6月下旬至2013年4月下旬期间，陈少鸿在上述两个网店销售“走私烟”共约110万元。2013年6月14日，公安机关在东莞市中堂镇振兴路南国雅苑怡景居2号楼3单元202房间陈少鸿家中将其抓获归案，当场缴获“走私烟”一批。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈少鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陈少鸿对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，辩解称利润是营业额的7%，获利7万元（即营业额为100万元）。
辩护人何飞提出如下辩护意见：1、指控被告人陈少鸿在网店销售“走私烟”共约110万元的数额计算有误，应仅根据王波与陈少鸿�淘宝账户记录来认定犯罪数额。2、被告人陈少鸿系初犯、认罪态度较好。
被告人及其辩护人均没有提供相关的证据。
经审理查明，2009年11月23日，被告人陈少鸿在淘宝网站用其真实姓名等信息注册淘宝账户XXXna；2010年5月1日，陈少鸿的妻子杨姹娜亦在淘宝网站用其真实姓名等信息注册淘宝账户12277590na。后陈少鸿在淘宝网站用其及妻子名下的淘宝账户开设网店，未经烟草专卖部门许可，并在该两个网店售卖“走私烟”给山东省龙口市网民王波等客户。2012年6月下旬至2013年4月下旬期间，陈少鸿在上述两个网店销售“走私烟”共约108万元。2013年6月14日，公安机关在东莞市中堂镇振兴路南国雅苑怡景居2号楼3单元202房间陈少鸿家中将其抓获归案，当场缴获“走私烟”一批。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人某某的证言及指认�片，证人某某娜、冷明艳的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检测报告，陈少鸿、杨姹娜的淘宝店铺资料、销售记录、购买记录及聊天记录，销售单三份，银行帐户资料及流水清单，烟草专卖局出具的证明材料，调查函，刑事判决书，说明材料，被告人陈少鸿的供述及指认照片等证据。
被告人陈少鸿提出其非法经营数额仅为100万元的辩解及其辩护人何飞提出指控被告人陈少鸿在网店销售“走私烟”共约110万元的数额计算有误，应仅根据王波与陈少鸿的淘宝账户记录来认定犯罪数额的辩护意见，经查，本案根据被告人陈少鸿所使用的两个淘宝账户的交易明细可见，其以烟标、烟灰缸等名称进行伪装，销售“走私烟”给王波等人，对此被告人陈少鸿亦予以认可，且经统计得出2012年6月下旬至2013年4月下旬期间陈少鸿在其两个淘宝账户销售“走私烟”的数额约108万元，此数额可以作为量刑依据，故本院对被告人陈少鸿的辩解不予采纳，对其辩护人何飞提出上述辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。辩护人何飞提出被告人陈少鸿系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈少鸿无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈少鸿犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陈少鸿在2012年6月下旬至2013年4月下旬期间通过两个淘宝账户销售“走私烟”共约110万元的数额有误，根据被告人陈少鸿所使用的两个淘宝账户计算出非法经营数额约108万元，故本案的犯罪数额约为108万�。被告人陈少鸿在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2018年12月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑1台，予以没收，上缴国库；扣押的烟草309条及电脑主机2台，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局中堂分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百二十五条（非法经营罪）违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第14号
申请执行人佛山市南海区远鹏硬质合金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人伊新和，该厂厂长。
被执行人潘某（曾用名潘某某）。
申请执行人佛山市南海区远鹏硬质合金制品厂与被执行人潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）龙民初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市南海区远鹏硬质合金制品厂于2015年1月12日向本院申请执行。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人潘某现确无财产可供执行，申请执行人佛山市南海区远鹏硬质合金制品厂同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月12日20时许，被告人罗某某在玉林市玉州区五灯坡城市便捷酒店门口附近，将邓某某停放在此的一辆玉柴牌祥某某48V型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币728元。
二、2014年7月2日21时许，被告人罗某某在玉林市玉州区五灯坡德克士门前处，将钟某某停放在此的一辆上海嘉陵牌踏板型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1843元。
三、2014年7月9日20时许，被告人罗某某在玉林市玉州区五灯坡众康大药店门口处，将刘某某停放在此的一辆黑色本铃牌BLTM—308W型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币495元。
四、2014年7月11日21时许，被告人罗某某在玉林市玉州区五灯坡德克士门前处，将何某某停放在此的一辆白色电动车盗走。罗某某在将车拉到竹篾行的一条巷子里时被民警抓获。破案后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主何某某。
综上，被告人罗某某共实施盗窃四起，总物值为3066元。
另查明，被告人罗某某曾因犯抢劫罪于2009年2月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月13日刑满释放。被告人罗某某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及失主陈述、发票、合格证、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片、指认赃物照片、扣押决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、罗某某讯问笔录，讯问同步录音录像、户籍证明、玉林市中级人民法院（2009）玉中刑二终字第48号刑事裁定书、玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第541号刑事判决书、广西壮族自治区某某南监狱（2011）狱释字第783号刑满释放证明书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）382号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某为筹集吸毒所需资金而多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某赔偿失主邓某某、刘某某、钟某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何晓冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02496号
原告：胡锡华，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告胡锡华诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锡华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡锡华负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第985号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）深罗法刑一初字第1190号刑事判决。宣判后，原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人李某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日23时许，被告人李某与购毒人廖某丙在电话中谈好，被告人李某以人民币500元的价格向廖某丙贩卖毒品“k粉”一小包，并约定见面交易。次日零时许，被告人李某驾驶粤B×××××小轿车来到本市××花园门口，与廖某丙见面后，在车内，被告人李某向廖某丙收取了毒资人民币500元，并将一小包毒品“k粉”交给廖某丙。交易完成后，被告人李某驾车离开现场，深圳市公安局罗湖分局的民警从廖某丙处缴获被告人李某向其贩卖的毒品“k粉”一小包（经鉴定，该小包“k粉”净重7.42克，检出氯胺酮）。2014年7月2日，该局民警在被告人李某居住的本市××怡景路××2栋×家中将其抓获，并当场从被告人李某处缴获“k粉”二小包（经鉴定，该二小包毒品共计净重31.1克，检出氯胺酮）。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：毒品、毒资照片；2、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、搜查证、搜查笔录、手机通话记录、情况说明、李某身份信息；3、证人证言：证人廖某乙、王某乙、吴某甲的证言；4、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原判据此认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人李某提出上诉，其上诉意见是，1、本案中从其家中搜出的31.1克氯胺酮应当认定为非法持有，不应当计入贩卖毒品的数量；2、其认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉理由，经查，不仅上诉人李某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，证人廖某丙亦明确指认上诉人就是贩卖毒品给其的男子，并有公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以佐证，本案在案证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定。上诉人李某因贩卖毒品被抓获，根据相关法律规定，在其住所缴获的所有毒品均应当计入其贩卖毒品的数量，其提出的从其家中搜出的31.1克毒品应当认定为非法持有的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑到其认罪态度好、初犯、偶犯等情节对其决定刑罚，量刑并无不当，其提出希望对其减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第38号
上诉人（原审被告）李富东，男，1970年9月11日生，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘本胜，男，1978年7月29日生，居民，住沂水县。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所，律师。
上诉人李富东因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月8日，被告李富东欠原告刘本胜现金5000元，并写有欠条一份交原告持有，内容为“今欠到刘本胜现金伍仟元整￥5000元2007.5.8号李富东”，2009年7月30日，被告李富东分三次借原告现金39000元，同时写有借条一份交原告持有，内容为“借条今借到现金叁万元整￥30000元8.26号借5000元借￥4000元9.23号2009.7.30号李富东共计39000元正”。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告刘本胜于2013年10月31日诉至法院，请求法院依法调解或判决让被告立即偿还所借款所借款44000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费。
在庭审中，被告李富东申请对借条上的“共计39000元正”系非自己所写进行鉴定。2014年5月22日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，借条上的“共计39000元正”存疑字迹非李富东、刘本胜所写。原、被告双方当事人对该鉴定结论均未提出异议。
本案在审理过程中，被告李富东于2014年8月11日申请对合议庭组成人员回避，法院于2014年8月12日驳回被告李富东提出的回避申请后，被告李富东于2014年8月15日提出回避复议申请书，后法院依法另行组成合议庭进行审理。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李富东欠原告刘本胜现金5000元及借原告现金39000元，共计44000元，事实清楚，证据充分，被告李富东应负偿还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李富东称其欠原告刘本胜的5000元，已偿还给原告，只是偿还时原告未将欠条带在身上，事后也未将欠条交付给被告，考虑到兄弟感情，被告也未向原告索要。原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明自己的主张。故对被告李富东的该辩称主张，法院不予认定。因双方当事人未约定还款期限，故对被告李富东辩称的该欠款已超过法律规定的诉讼时效的请求，法院不予支持。被告李富东对借条上的除“共计39000元正”非自己所写外，对其他内容未有异议，同时称该借款实质为合伙企业记账凭证，被告作为合伙人，从企业账上支取款项，用于合伙企业事务支出，是履行职务行为的表现，支取的款项也全部用于企业支出，但未提供充分证据证明自己的主张。故对被告李富东的该辩称主张，法院亦不予支持。原告刘本胜要求被告李富东支付该借款44000元的利息，因双方当事人未约定利息，故对原告刘本胜的该诉讼请求，法院不予支持。经调解未成，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李富东于判决生效后十日内一次付清所借原告刘本胜现金44000元。二、驳回原告刘本胜的其他诉讼请求。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李富东负担。
上诉人上诉称，一审认定事实和适用法律均有错误，上诉人不应承担还款责任。1、5000元是欠款而非借款，是上诉人为方便通行而向被上诉人支付的过路费，且该款上诉人早已偿还，只是未收回欠条。另外，对于该笔欠款，被上诉人起诉已超过诉讼时效。2、39000元借条实质为合伙企业记账凭证，上诉人作为合伙人，从企业支取款项，用于合伙企业事务支出，是履行职务行为。被上诉人利用其弟弟刘本利管账之便，截取账目上的借条，其不具备诉讼主体资格。请求二审改判。
被上诉人刘本胜答辩称，上诉人借款事实清楚，上诉人所述与事实不符，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李富东欠被上诉人刘本胜现金5000元及借被上诉人刘本胜现金39000元，共计44000元，有上诉人李富东出具的欠条和借条为证，事实清楚，本院予以确认。关于上述5000元款项，根据被上诉人的陈述及欠条内容，原审认定为借款，并无不当；上诉人主张系欠被上诉人过路费，但上诉人对此未提供有效证据证实，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人主张其已偿还该5000元，只是未收回欠条，其举证不足，该主张亦不能成立。上诉人主张该5000元已过诉讼时效，因该笔借款未约定还款期限，故上诉人该主张不能成立。上诉人主张上述39000元借款并非向被上诉人借用，而系从合伙企业所借，且用于合伙事务，但上诉人对此未提供有效证据证实，故上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李富东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛 冰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人朱忠哲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00369号，依法向被执行人朱忠哲发出执行通知书，责令被执行人朱忠哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠哲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6676597.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人颜小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00369号，依法向被执行人颜小勇发出执行通知书，责令被执行人颜小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜小勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6676597.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。法定代表人：卜燎斐。被执行人：永康市鼎天铝业有限公司，住所地：永康市龙山镇后景颜村，组织机构代码:76250036X。法定代表人：颜小勇。被执行人：永康市博信工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下三村，组织机构代码:685556617。法定代表人：朱新建。被执行人：浙江通灿工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇前珠山工业基地，组织机构代码:563319859。法定代表人：钱俞伟。被执行人：浙江永美链条有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下工业基地，组织机构代码:76394320X。法定代表人：吕响阳。被执行人：颜小勇，男，1975年8月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕红领，女，1977年9月24日出生，住永康市。被执行人：朱忠哲，男，1975年2月14日出生，住永康市。被执行人：朱慧莉，女，1975年11月22日出生，住永康市。被执行人：吕爱玉，女，1949年1月6日出生，住永康市。被执行人：吕海峰，男，1985年7月21日出生，住永康市。被执行人：卢灵芝，女，1975年9月27日出生，住永康市。被执行人：朱新建，男，1974年10月10日出生，住永康市。被执行人：钱俞伟，男，1992年9月17日出生，住永康市。被执行人吕响阳，男，1959年10月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市鼎天铝业有限公司、永康市博信工贸有限公司、浙江通灿工贸有限公司、浙江永美链条有限公司、颜小勇、吕红领、朱忠哲、朱慧莉、吕爱玉、吕海峰、卢灵芝、朱新建、钱俞伟、吕响阳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江永美链条有限公司在中国工商银行永康支行的银行账户。现因帮扶之需，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江永美链条有限公司在中国工商银行永康支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年五月十九日书记员 胡军敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00129号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余华和，个体户。曾因犯交通肇事罪，于2010年3月29日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯容留卖淫罪，于2011年5月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年11月21日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人余华和犯组织卖淫罪一案，于2015年7月24日作出（2015）灌刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人余华和不服，提出上诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年3月份，被告人余华和组织和招聘多名卖淫女在其经营的“灌云县伊山镇华和浴室”（灌云县京山洗浴休闲中心）三楼进行卖淫活动，聘用夏某（已判决）负责对卖淫女进行管理，常某（已判决）负责对固定卖淫场所防盗门进行开关。2014年3月22日21时许，灌云县公安局治安大队联合灌云县四队派出所在“灌云县伊山镇华和浴室”查获卖淫女郭某、李某、马某，嫖客花某、郑某、王某某及夏某等人。
原审判决认定上述事实的证据，有证人常某、夏某、杨某、马某、郭某、李某、花某、郑某、王某某等人证言，辨认、检查笔录，被告人户籍信息、发破案报告、抓获经过、宾馆休闲洗浴会所结算单、证据保全清单、洗浴中心方位图、现场照片、刑事判决书等书证、被告人供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人余华和组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人余华和曾因犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，以组织卖淫罪判处被告人余华和有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人余华和上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人余华和组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。关于余华和提出的原审判决量刑过重，请求从轻处罚的量刑意见，经评议，原审判决量刑时已综合考虑全案相关情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第58号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人闵某某，男，1989年1月出生，汉族，初中文化，驾驶员。2015年2月10日，因本案被奉新县公安局行政拘留十五天，2015年2月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德、赖聪出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年2月9日下午，被告人闵某某驾驶与其驾驶证准驾车型不相符合的货车从奉新县赤田镇罗塘村谌家组前往赤田镇十五里亭，约15时20分，车辆行驶至奉新县赤田镇罗塘村谌家组路段，左转弯上省道干大线时，与被害人胡某某驾驶的赣C059**号二轮摩托车（后载被害人胡某甲）相撞，造成胡某某、胡某甲受伤的交通事故。经鉴定，被害人胡某某损伤程度为重伤二级。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人闵某某负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人胡某甲的陈述，情况说明，手术记录，行政处罚决定书，事故认定书，机动车性能鉴定意见书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，赣C059**号摩托车车辆信息，到案经过，被告人无犯罪前科证明，驾驶证查询结果，常住人口信息表，被告人闵某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闵某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人闵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告人闵某某驾驶与其驾驶证准驾车型不相符合的货车从奉新县赤田镇罗塘村谌家组前往赤田镇十五里亭，约15时20分，车辆行驶至奉新县赤田镇罗塘村谌家组路段，左转弯上省道干大线时，与被害人胡某某驾驶的赣C059**号二轮摩托车（后载被害人胡某甲）相撞，造成胡某某、胡某甲受伤的交通事故。经鉴定，被害人胡某某损伤程度为重伤二级。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人闵某某负本起事故的主要责任，被害人胡某某负本起事故的次要责任，被害人胡某甲不负责任。案发后，被告人闵某某拨打了报警、急救电话，并在现场等待交警到来，在交警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月2日，被告人闵某某与被害人胡某甲达成调解协议，由被告人闵某某赔偿被害人胡某甲各项经济损失共计人民币13000元整（此款不含被告人闵某某亲属已支付的医疗费），并取得了谅解。2015年7月6日，被告人闵某某与被害人胡某某达成调解协议，由被告人闵某某赔偿被害人胡某某各项经济损失共计人民币378000元整（此款含被告人闵某某亲属已支付的医疗费73000元），并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人胡某甲的陈述证明：2015年2月9日下午，他坐胡某某的摩托车与闵某某驾驶的货车在赤田镇谌家路段时相撞，造成他和胡某某受伤住院的事实。
（2）受案登记表证明：侦查机关于2015年2月19日对被告人闵某某交通肇事一案予以立案。
（3）现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：事故现场情况。
（4）被害人常住人口信息表、手术记录证明：被害人胡某甲、胡某某的身份情况及被害人胡某某受伤情况。
（5）奉新县公安司法鉴定中心出具的奉（公）伤鉴（活）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人胡某某的此次活体损伤程度评定为重伤二级。
（6）机动车驾驶证查询单、车辆信息证明：涉案赣CO59**摩托车的基本情况，车辆事故发生前，未查询到胡某某办理机动车驾驶证信息，查询到闵某某准驾车型为C1。
（7）江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的第121号、第121（1）号交通事故车辆安全性能鉴定报告证明：通过对“东风”自卸货车的检验结果分析，该车的制动、转向性能事故前不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。通过对“钱江”两轮摩托车的检验结果分析，该车的制动、转向、性能事故前符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
（8）奉新县公安局交警大队出具的公交认（2015）第0209A号交通事故认定书证明：闵某某驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的、未按规定登记上牌的机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，转弯未让直行的车辆先行，应负本起事故的主要责任；胡某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定安全技术检验的机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，应负此次事故的次要责任，胡某甲在本起事故中不负责任。
（9）闵某某通话详单证明：2015年2月9日15时许，闵某某用手机号为1590795****的手机拨打了110、120电话。
（10）被告人到案情况说明证明：2015年2月9日，办案民警将驾驶员闵某某从事故现场带到奉新县公安局交警大队。
（11）情况说明证明：闵某某及侦查机关垫付医药费的情况。
（12）调解协议、谅解书证明：2015年7月2日、7月6日，被告人闵某某分别与被害人胡某甲、胡某某达成调解协议并取得俩被害人的谅解。
（13）奉新县公安局奉公（交）决字（2015）0080号行政处罚决定书证明：因本起事故，闵某某于2015年2月10日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
（14）奉新县公安局冯川派出所出具的证明证实：被告人闵某某在辖区内未发现有违法犯罪事实。
（15）常住人口信息表证明：被告人闵某某的自然情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
（16）被告人闵某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输法规，驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，视为无证驾驶，且驾驶明知制动、转向性能不符合机动车运行安全技术标准的无牌车辆，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人闵某某拨打了报警、急救电话，并在现场等待交警到来，在交警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，视为自动投案，认定为自首，可依法从轻处罚。被告人闵某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月19日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬云
代理审判员 皮智勇
人民陪审员 倪建民
二〇一五年七月八日
代书 记员 谢烨瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第58号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年2月，被告人胡某某在经营上海永腾汽车维修部期间，采用故意制造交通事故的方法，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司事故理赔款合计人民币25310元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、高某某、魏某某、赵某某、刘某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，事故报案单、赔付支付信息、保单、被保人车损信息、车辆照片、交通事故认定书、银行账户明细、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年一月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第104号
原告古娟，女，1983年10月20日生。
委托代理人王金磊，曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建清，任总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告古娟与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金磊、曹中现，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人常征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，原告古娟委托解晓州外出办事，解晓丹驾驶原告所有的豫R989**号小型轿车由南向北行驶至方城县独树镇”华源手机广场”门前时，与由南向北刘保林推行的二轮电动车相撞，造成车辆受损，刘保林受伤的交通事故。刘保林经抢救无效于2014年12月17日死亡，2014年12月24日方城公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定解晓丹负该事故的全部责任，刘保林无责任。2015年1月13日经方城县公安交通警察大队调解，原告承担刘保林住院期间的医疗费6105.66元，并赔偿刘保林亲属丧葬费等各项经济损失90000元，后原告要求被告理赔因被告同意理赔数额与实际损失相差甚远，为此，原告特具文起诉，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告车辆保险单；
2、原告的身份证、车辆行驶证；
3、解晓丹身份证、驾驶证；
4、交通事故认定书；
5、赔偿协议、付款凭证；
6、刘保林的身份证、诊断证明、病历、医疗费票据；
7、刘保林亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明；
8、情况说明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对事故发生及投保交强险没有异议，原告没有证据证实其对事故死者进行理赔，故不是本案适格的诉讼主体，不应向我公司主张赔偿；本案事故死者各项经济损失与事故发生无直接因果关系，应就其事故造成的直接伤情主张权利，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月7日，解晓丹受原告古娟委托外出办事，解晓丹驾驶原告古娟所有的豫R989**号小型轿车由南向北行驶至方城县独树镇“华源手机广场”门前时，与由南向北刘保林推行的二轮电动车相撞，造成车辆损，刘保林受伤的交通事故。2014年12月24日，方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第007511号道路交通事故认定书对双方的责任作出认定：解晓丹负该起交通事故的全部责任，刘保林无责任。刘保林受伤后，先后在方城县独树镇卫生院、方城县人民医院住院治疗，住院10天，花医疗费6105.66元。2014年12月17日，刘保林经抢救无效死亡，2015年1月13日，事故双方在方城县公安交警大队达成了调解书，车方通过交警部门共赔偿受害方各种经济损失96105.66元，该赔偿款是以解晓丹的名义支付，实际赔偿款系车辆的所有人即原告古娟。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对刘保林的死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度程度申请鉴定，因刘保林的尸体早已处理，缺乏尸体病理检验报告，无法做出确定的鉴定结论，并做出了不予受理通知书，将案件退回。
另查明：（一）事故车辆豫R989**号小轿车的所有权人系原告古娟，解晓丹系古娟雇用的司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，事故发生在保险有限期间内。
（二）2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
（三）死者刘保林的法定赔偿项目及数额依法确认如下：
1、医疗费：6105.66元；
2、护理费500元（10天×50元／天）；
3、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；
4、营养费200元（10天×20元／天）；
5、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）；
6、精神抚慰金本院酌定为43000元。
以上六项共计97086.16元。
综上法律事实，本院认为：原告古娟雇用的司机解晓丹驾驶古娟所有的车辆与刘保林发生了交通事故，事故发生后，原告古娟以解晓丹的名义对受害方进行了赔偿，且赔偿数额符合法定标准。因原告古娟在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告古娟赔偿受害人刘保林的费用应当有被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以赔付。原告古娟依法对受害人进行赔偿后有权向被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以给付。原告请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内向原告古娟支付现金96105.66元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第734号
原告赵晓平，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人邓春蓉，女，1980年4月8日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告殷圣明，男，1958年1月29日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告赵晓平与被告殷圣明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓平的委托代理人邓春蓉到庭参加诉讼，原告赵晓平、被告殷圣明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓平诉称，被告与原告于2014年2月14日签订《房屋买卖协议》，将其房屋以20万元的价款卖给原告，原告将购房款支付被告后，被告至今未将房屋交付给原告，也未将案涉房屋的产权转移过户给原告。故诉请人民法院：1、确认原告赵晓平与被告殷圣明签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告殷圣明将案涉房屋的产权转移过户给原告赵晓平。
被告殷圣明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在房屋买卖关系；2、原告是否向被告支付20万元；3、《房屋买卖协议》是否有效。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、殷圣明的身份证复印件；2、2012年3月5日，赵晓平与殷圣明签订的《房屋买卖协议》及殷圣明出具的收条；3、赵晓平的中国工商银行个人网上银行存取款明细；4、2013年3月19日，匡尚兰（殷圣明之妻）书写的申请书；5、2014年2月14日，赵晓平与殷圣明签订的《房屋买卖协议》；6、2014年2月14日，殷圣明向赵晓平出具的收条，金额20万元；7、殷圣明位于华蓥市某某路38号的房屋产权证和国有土地使用权证【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第200900X**号，国有土地使用权证：华国用（2010）第2XX号】。以上证据证明：（1）殷圣明与赵晓平于2012年3月5日签订《房屋买卖协议》，将其位于华蓥市某某路38号的房屋以20万元卖给赵晓平；（2）赵晓平以现金的方式将20万元支付给殷圣明后，殷圣明向赵晓平出具了收条；（3）2013年3月19日，殷圣明的妻子匡尚兰向赵晓平出具的书面申请书，要求将《房屋买卖协议》约定的履行期限延长到2014年3月5日；（3）2014年2月14日，殷圣明与赵晓平重新签订《房屋买卖协议》，并重新向赵晓平出具了20万元的收条。
本院对原告提供的证据作如下分析、认证，并对争议事实进行认定：
对于原告赵晓平提供的《房屋买卖协议》、赵晓平的中国工商银行个人网上银行存取款明细、收条、申请书、房屋产权证、国有土地使用权证的真实性，诉讼中，被告殷圣明未提出异议，本院认定。被告殷圣明将其位于华蓥市某某路38号的房屋【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第200900X**号，国有土地使用权证：华国用（2010）第2XX号】以20万元的价款卖给赵晓平，赵晓平向原告支付了20万元购房款，有原告提供的《房屋买卖协议》、赵晓平的中国工商银行个人网上银行存取款明细、收条、殷圣明的妻子匡尚兰向赵晓平出具的书面申请书、房屋产权证、国有土地使用权证佐证，诉讼中，被告殷圣明亦未举证反驳，对该事实和付款金额，本院认定。因此，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，同时，被告殷圣明之妻匡尚兰对被告殷圣明将房屋卖给赵晓平不仅知晓，而且亦认可，该《房屋买卖协议》合法有效。原告赵晓平向被告殷圣明履行了支付购房款的义务，被告殷圣明依法应向原告赵晓平履行交付房屋和将房屋的产权转移过户给原告赵晓平的义务。因此，原告赵晓平要求被告将位于华蓥市某某路38号的房屋【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第200900X**号，国有土地使用权证：华国用（2010）第2XX号】的产权转移过户给原告赵晓平的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵晓平与被告殷圣明签订的《房屋买卖协议》有效。
二、在本判决生效后十日内，被告殷圣明将其位于华蓥市某某路38号的房屋【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第200900X**号，国有土地使用权证：华国用（2010）第2XX号】的产权和土地使用权转移过户给原告赵晓平。
本案诉讼费2150元、财产保全费1520元，共计3670元，由被告殷圣明承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱珈仪
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1532号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区。
负责人：房阳，该行行长。
被执行人：张艮仕，住浙江省瑞安市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第630号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月11日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行191864.71元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈耀祺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00200号
原告：徐良云，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告徐良云与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐良云向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐良云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告徐良云撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第870号
被执行人杨仕金，男，1976年6月9日出生，汉族，住荣县。
本院在执行（2013）荣刑初�第44号刑事判决书关于杨仕金罚金一案过程中，经查证，被执行人杨仕金现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣刑初字第44号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月十日
书记员 卓子亮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第152号
罪犯王华军，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省荣成市荫子镇西苑庄村**号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年11月19日作出（2013）荣刑初字第224号刑事判决，以被告人王华军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月29日起至2015年3月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯王华军的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘大成的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王华军服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王华军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑一个月二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月29日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审3号
申请执行人：福清市环境保护局，地址福建省福清市东门街北46号，统一社会信用代码113501810036850094。
负责人：孙伟，局长。
委托代理人：何国强，福清市环境保护局工作人员。
被执行人：梁贤义，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请执行其作出的融环保法﹝2017﹞140号《环境保护行政处罚决定书》，要求强制执行梁贤义缴纳罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市环境保护局于2017年4月19日以被执行人梁贤义所投资的家具加工生产项目未办理环评审批手续，擅自建成并投入生产的行为违反了《福州市环境保护条例》第四十八条的规定为由，作出融环保法﹝2017﹞140号《环境保护行政处罚决定书》。该决定的内容为：对梁贤义处以罚款30000元。当事人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市环境保护局作出的融环保法﹝2017﹞140号《环境保护行政处罚决定书》，于2017年4月21日依法送达被执行人梁贤义。被执行人梁贤义在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市环境保护局作出的融环保法﹝2017﹞140号《环境保护行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁贤义在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款义务，经申请执行人福清市环境保护局催告后仍不履行。申请执行人福清市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁贤义在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融环保法﹝2017﹞140号《环境保护行政处罚决定书》所确定的罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元的义务；
三、被执行人梁贤义在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁荣钦
审判员 林 莉
审判员 游 捷
二〇一八年二月十四日
书记员 王小亮
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第562号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：张智新，男，1974年8月18日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告张智新物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 李可可
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第38号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告马宝财。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告马宝财物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告杭州新欣物业管理有限公司自愿负担。
审判员 汪骏华
二〇一三年二月七日
书记员 程佳佳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第496号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人詹成普（绰号：“聊子”），男，59岁（1956年6月30日出生）。1999年11月8日，因故意毁坏财物经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2005年11月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑后于2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人詹成普犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人詹成普及其辩护人刘雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月下旬，被告人詹成普进入本市通州区宋庄镇×村路×（女，57岁）家中，窃取电锯、梯子、电子琴、台式电脑、煤气罐、白酒、铁管等多种物品，经鉴定，部分被盗物品价值人民币2040元；后经鉴定，被�人詹成普为器质性精神障碍，评定为限制责任能力；2015年3月9日，通州分局宋庄派出所民警在被告人家中将其抓获。（涉案物品部分已发还）
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、勘验笔录、照片、鉴定意见和书证等证据，认为被告人詹成普以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人詹成普属于限制刑事责任能力人，系累犯，到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人詹成普在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘雪华的辩护意见为：被告人詹成普属于限制刑事责任能力人，有自首情节，认罪、悔罪，主观恶性小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月下旬，被告人詹成普进入本市�州区宋庄镇×村路×（女，57岁）家中，窃取电锯、梯子、电子琴、台式电脑、煤气罐、白酒、铁管等20余种物品；2014年4月14日，通州分局宋庄派出所民警在被告人詹成普及其亲属居住地查获部分被盗物品，同年4月18日，被告人詹成普到通州分局宋庄派出所投案并交代了犯罪事实，2015年3月9日，被告人詹成普被通州分局宋庄派出所民警传唤到案；经评估，部分被盗物品价值人民币2040元；经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人詹成普为器质性精神障碍，评定为限制责任能力；被告人詹成普所盗大部分赃物已起获发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人路×的陈述证明：2014年3月19日，其在国外给邻居何×打电话时听说其家门锁被撬了；其于同年4月12日回国后在家中清点物品，后来在一个邻居家见到了其家丢失的梯子，就到派出所报案，民警带其找到那个放有其家梯子的邻居，那家的女孩子说梯子是她父亲给她的，民警又带其去那个女孩的父亲家，在她父亲家也发现了其家被盗的物品；其在那个女孩家见到了其家的梯子、锤子、剪子、冲击钻、电脑、电子琴、机顶盒等物品，在那个女孩爸爸家见到其家被盗的衣服、毛巾被、被套、喷灯、气筒、红星二锅头酒等物品。
2、证人何×的证言证明：2014年3月18日19时许，其发现其邻居路×家的锁被砸坏、屋内有脚印，觉得路×家被盗了，因路×在国外没法联系，也不知道丢了什么东西，后来路×给其打电话，其把情况向她说了；同年4月，其看到路×家的梯子出现在“聊子”家。
3、证人梁×的证言证明：2014年3月底，其修树时詹成普拿来1把电锯，后来发现是坏锯，就留下来帮他修。
4、证人詹×1（被告人詹成普之女）、李×1（被告人詹成普之女婿）和李×2的证言分�证明：2014年3月，詹成普将电脑、电子琴、梯子、机顶盒、冲击钻、石狮子、铁管等物品拿到其女儿女婿家，说是朋友送的；公安机关从詹×1、李×1家中查出的压力钳是李×1向李×2借的。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：詹成普经过辨认指认出了其实施盗窃的地点。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置、房屋结构、物品摆放等情况。
7、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片证明：公安机关在詹×1、詹成普、梁×处扣押涉案物品（其中红星二锅头38瓶）并发还路×的情况。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：可大电链锯1个、人字梯1个、美科牌电子琴1台、红星二锅头40瓶、联想牌台式机1台、绿洲煤气罐1个、铁管6根分别价值人民币280元、120元�160元、280元、500元、60元、240元，共计价值人民币1640元；金六福白酒8瓶价值人民币400元。
9、公安机关出具的工作说明证明：本案部分被盗物品无法估价的情况。
10、残疾人证和医院处方笺证明：詹成普被诊断为器质性精神病及被评定为精神残疾3级的情况。
11、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人詹成普被诊断为器质性精神障碍，实施违法行为时受疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
12、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、詹成普投案自首的经过及侦破情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明：詹成普的自然情况。
14、北京市人民政府劳动教养管理委员会（99）京劳审字第4821号劳动教养决定书、本院（2005）通刑初字第647号刑事判决书及释放证明书证明：詹成普曾因违法犯罪行为被劳动教养、判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人詹成普以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹成普属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人詹成普自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人詹成普曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹成普当庭认罪、悔罪，且大部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。被告人詹成普曾因违法行为被劳动教养，依法可以酌情从重处罚。对于辩护人刘雪华提出的“被告人詹成普主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人詹成普曾因违法犯罪行为被劳动教养或判处刑罚，又入户窃取他人种类繁多的物品，主观恶性较大，故上述意见本院不予采纳；辩护人刘雪华的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹成普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人詹成普退缴其余违法所得发还被害人路×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐春雨
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第3184号
原告张翔。
被告伊川县金鹏冶金耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村。
法定代表人潘戈。
被告贵州鑫都汇资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路227号瑞祥居一楼。
法定代表人吴帅通。
原告张翔与被告伊川县金鹏冶金耐火材料有限公司、贵州鑫都汇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张翔诉称：2014年11月被告称企业短期资金周转为由，向原告借款人民币壹万元整，利息月1.6%，约定还款期限为2015年11月27日，借款合同签订后，被告支付原告两个月利息后，就人去楼空，致使原告财产权受到侵害。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息共计人民币壹万壹仟陆佰元；2、被告支付原告利息滞纳金，按借款全额每日千分之五计算；3、被告支付原告违约金，按借款金额20%计算，直到执行终结；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案与本院已立案受理的（2015）花刑初字第613号被告人吴帅通等涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的公诉机关起诉书中载明的案件事实同属同一类型借款事实，因此本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，本案不应由本院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张翔的起诉。
案件受理费人民币500元（已减半收取），在本裁定生效后，退回原告张翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张橙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第404号
原告廖孝红，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告廖孝红诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖孝红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖孝红撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖孝红撤回起诉。
受理费5元由原告廖孝红负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1302号
原告：宋艳华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
原告：王洪彬，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。
被告：吉林市丰满区二道水库管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。
法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告宋艳华诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会、被告吉林市丰满区二道水库管理处、吉林市丰满区红旗街道红旗村一组确认合同效力纠纷一案中，原告宋艳华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳华申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳华承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高鑫源
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第218号
原告莫某，女，汉族，住南宁市，身份证号码：×××0462。
委托代理人黄鑫，广西金中律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0373。
本院在审理原告莫某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告莫某负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冼 冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01132号
原告郭峰。
委托代理人高云鹏。
被告朝阳天金博热力安装工程有限公司。
法定代表人：王明远，经理。
委托代理人刘洪。
原告郭峰诉被告朝阳天金博热力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冷晗独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭峰及委托代理人高云鹏，被告朝阳天金博热力安装工程有限公司的委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，原告与被告朝阳天金博热力安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。2012年7月16日下午，原告在吊车上工作时右脚被吊车砸压造成损伤。原告受伤后被送至朝阳市中心医院、朝阳市长江医院检查及住院治疗。经长江医院诊断，原告伤情为右足砸压伤，右足第1、2趾离断伤，右足第4趾趾骨骨折，右足第二趾截趾。原告伤情经司法鉴定为7级伤残。现原告要求被告支付工伤保险待遇154570.50元并承担本案诉讼费用。
被告朝阳天金博热力安装工程有限公司辩称，原告诉讼请求超过法律规定诉讼时效，原告受伤后被告主动到社会保险部门申请工伤，但原告不配合提供材料，导致被告不能申请工伤。因原告原因造成申报工伤时间超过一年，所以原告无论从请求工伤保险待遇还是人身损害赔偿都超过法律规定的一年诉讼时效。再有原告提出的司法鉴定书不符合工伤保险保险条例的鉴定条件，因工伤的鉴定要求是由市一级劳动能力鉴定委员会委托相关的专家鉴定组来鉴定，而原告委托的是一个司法鉴定机构，无论鉴定等级是几级，都是无效的鉴定报告，在本案中属于无效证据，法院应不予认定。根据以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭峰受雇于被告朝阳天金博热力安装工程有限公司。于2012年7月16日，在被告承揽的自来水管道安装工程的工地干活时受伤，到朝阳市长江医院治疗。2013年7月26日，原告向朝阳市双塔区人民法院提起民事诉讼，要求邢广洲、朝阳市自来水公司赔偿其各项损失108，527.40元。2013年10月16日，朝阳市双塔区人民法院作出（2013）朝双民三初字第00401号民事裁定，认为原告在工作中受伤，应由有关行政机关先行处理，其起诉不属于人民法院民事诉讼范围，裁定驳回原告的起诉。原告郭峰不服，提出上诉。2014年1月16日，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民二终字第00006号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年5月22日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出事实劳动关系认定表，认定原、被告之间存在事实劳动关系。2014年6月3日，原告郭峰向朝阳市人社局提出工伤认定申请。2014年6月26日，朝阳市人社局以原告郭峰提交的工伤认定申请时间超期为由，作出编号（2014）01号工伤认定申请不予受理决定书。原告郭峰对该工伤认定申请不予受理决定书不服，于2014年7月30日向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼。2014年10月17日，朝阳市双塔区人民法院作出（2014）朝双行初字第00051号行政判决书，驳回原告郭峰的诉讼请求。原告郭峰不服，提出上诉。2015年3月10日，朝阳市中级人民法院作出（2015）朝行终字第00021号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月25日朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出朝龙劳人仲字（2015）第0089号不予受理通知书。2015年8月26日，原告郭峰起诉至本院，请求被告朝阳天金博热力安装工程有限公司支付工伤保险待遇154，570.50元并承担本案诉讼费用。
经庭审质证，本院审核认证，原告提供的证据：1、已生效的裁判文书四份。2、事实劳动关系认定表。3、工伤认定申请不予受理决定书。4、劳动人事仲裁不予受理通知书。5、司法鉴定意见书。6、诊断书及住院病历。经庭审质证，本院对原告提供的以上证据能够认定证明案件基本事实，予以采信。
被告无证据向法院提交。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据国务院《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此法院无工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。可见工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。原告郭峰受伤是事实，但其在未对该损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤赔偿为由提起诉讼要求按照工伤待遇支付其相应费用不符合法律法规的规定，故原告的诉讼请求法院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费系免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 冷 晗
二〇一五年十一月二日
代理书记员 冯婷婷
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00083号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某某。2014年5月20日因殴打他人被兴山县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局监视居住。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被告人王某某因修路和本村村民产生不和，2014年4月份的一天，被告人王某某将门前供村民上山的路用石头阻断。之后，村民芦某某、舒某某将李某甲责任田路段用石头阻断以阻止王某某上山。2014年5月18日18时许，王某某找李某甲理论并发生争执，王某某殴打李某甲两拳，又在李某甲房屋墙角处顺手捡起一把柴刀，挥刀将前来劝解的芦某某右脸、头部左侧和舒某某右前额砍伤。经兴山县公安司法鉴定中心鉴定，芦某某损伤程度为轻伤二级，舒某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，具有致一人轻微伤的从重情节、因民间矛盾引发从轻情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本案在审理中，被告人王某某与被害人芦某某、舒某某在本院的主持下达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人芦某某、舒某某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某当庭供认无异议，且有柴刀，现场勘查笔录、绘图、现场照片等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）28号、31号人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、扣押物品清单、委托书及收条、被告人户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条，证人杜某某、李某甲、周某、李某乙、杨某、李某丙的证言，被害人芦某某、舒某某的陈述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，被告人王某某自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚；被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从宽处罚；被告人使用凶器实施伤害行为致一人轻伤、一人轻微伤，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 覃樱会
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第124号
原告：方官国。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告方官国为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方官国的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方官国起诉称：2013年5月3日至2014年12月17日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任三副，月工资为人民币7000元。经原告多次催讨，被告于2015年2月3日和2015年2月5日分别分两笔向原告支付了2014年8月和9月的工资合计人民币14000元，此后原告再未收到自2014年10月1日至2014年12月17日的任何工资款项，被告欠付的工资总额为人民币17839元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币17839元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告方官国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明方官国在“新三友1”轮上担任三副，月工资7000元，三友公司尚欠方官国2014年10月1日至2014年12月17日间的船员工资17839元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明方官国适任，于2013年5月3日至2014年12月17日期间在“新三友1”轮担任三副的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告方官国出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告方官国提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，方官国庭审时陈述其在“新三友1”轮担任三副（海船船员适任证书记载职务为水手），与证据2中的欠条和证据3中的船员服务簿记载内容能相互印证，故方官国在“新三友1”轮担任三副。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2013年5月3日，方官国受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任三副，约定月工资7000元。方官国在该轮上工作至2014年12月17日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠方官国2014年10月1日至2014年12月17日的船员工资17839元。
另：应原告方官国等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。方官国受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。方官国为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故方官国主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。方官国主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于方官国所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故方官国依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。方官国等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，方官国分摊111元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，方官国的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方官国船员工资17839元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告方官国就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方官国诉前财产保全申请费111元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费250元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第124号
原告：方官国。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告方官国为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方官国的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方官国起诉称：2013年5月3日至2014年12月17日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任三副，月工资为人民币7000元。经原告多次催讨，被告于2015年2月3日和2015年2月5日分别分两笔向原告支付了2014年8月和9月的工资合计人民币14000元，此后原告再未收到自2014年10月1日至2014年12月17日的任何工资款项，被告欠付的工资总额为人民币17839元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币17839元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告方官国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明方官国在“新三友1”轮上担任三副，月工资7000元，三友公司尚欠方官国2014年10月1日至2014年12月17日间的船员工资17839元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明方官国适任，于2013年5月3日至2014年12月17日期间在“新三友1”轮担任三副的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告方官国出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告方官国提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，方官国庭审时陈述其在“新三友1”轮担任三副（海船船员适任证书记载职务为水手），与证据2中的欠条和证据3中的船员服务簿记载内容能相互印证，故方官国在“新三友1”轮担任三副。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2013年5月3日，方官国受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任三副，约定月工资7000元。方官国在该轮上工作至2014年12月17日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠方官国2014年10月1日至2014年12月17日的船员工资17839元。
另：应原告方官国等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。方官国受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。方官国为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故方官国主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。方官国主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于方官国所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故方官国依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。方官国等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，方官国分摊111元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，方官国的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方官国船员工资17839元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告方官国就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方官国诉前财产保全申请费111元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费250元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第44-2号
原告占文明，男。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告易贤兰，女。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告占文明与被告易贤兰合同纠纷一案，在审理过程中，原告占文明向本院提出财产保全的申请，本院于2012年2月2日作出（2015）洪民一初字第44-1号民事裁定书，查封了被告易贤兰正在使用的车牌号为湘xxxx**的思威牌cr-
v小轿车一台。现因原、被告已达成调解协议，该被保全的车辆归原告所有，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记车主为占文明、车牌号为湘xxxx**的思威牌cr-v小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 曾宪法
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨彬彬
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第17号
原告宋秋伏诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02096号
原告：吴某，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪某，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐庆标，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年，我与被告汪某通过网络相识，2009年双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，我发现被告喜欢赌博，我们常为此常发生争吵。现我们夫妻已经长时间分居生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告汪某在答辩期内未作书面答辩，但庭审中辩称：原告诉称与事实不符，我们虽通过网络联系相识，经过多年的交往后才正式结婚。我们之间虽有些矛盾，但多是误会造成。所以我不同意离婚，请求法院做和好工作或驳回原告的诉讼请求。
原告吴某为证明自己的诉讼主张，举证期限内向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原、被告主体身份信息；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；
3、手机照片一张，证明被告与其他女性有不正当关系的事实。
当庭质证过程中，被告对原告提交证据1、2的证明效力不持异议，认为证据3属合成照片，系原、被告之间发生矛盾时自己制作，不能用于证明夫妻感情已经破裂。结合原、被告提供证据来源合法性以及与案件的关联性，故对上述原告提交证据1、2的证据效力予以认定。对于证据3，被告予以否认且原告也未能提供其他证据予以佐证，该组证据的证明效力不予认定。
根据上述认定证明效力的证据材料、结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2006年，原、被告通过网络联系相识，后正式交往。2009年12月双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后，原、被告一同外出打工，共同生活期间，原、被告因被告玩牌之事经常发生争吵。2015年8月20日，原告吴某具状诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽经网络联系相识，相识数年后正式缔结婚姻关系，双方自由恋爱，相互了解，婚姻基础牢固。婚后共同生活期间虽有争吵，但双方并无根本性矛盾，如能互谅互让，理性化解家庭矛盾，更有利于夫妻关系及家庭关系稳定、和谐。同时原告虽向本院起诉要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一五年十月八日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。