wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初111号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月8日被靖西市公安局刑事拘留，2月18日靖西市人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年1月3日，被告人黄某在靖西市岳圩镇中越边境附近向某男子（身份待定）购买了1支手枪，并将该手枪藏匿于距离其住所即靖西市岳圩镇利兴村果彬屯43号十几米远的一块砖头下。2016年2月6日晚，黄某到该处拿回手枪并藏于身上，当晚23时许，黄某途径岳圩镇利兴村果彬屯工业园工地前被公安民警查获。民警当场从其身上查获1支黑色左轮手枪，该枪转内有4发子弹；当场从其上衣口袋内查获1小包海洛因可疑物，经称量，净重0.55克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；查获的海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。经查，本案查获的海洛因是黄某向他人购买所得，用于本人吸食。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年2月6日晚23时许，被告人黄某在途经岳圩镇利兴村果彬屯工业园工地前二级路时因形迹可疑被巡逻公安民警盘查，黄某为躲避检查逃跑，后被民警抓获。经检查，民警当场从黄某身上查获1支自制黑色左轮手枪，该枪弹仓内装有4发子弹和2个空弹壳；民警还当场从黄某上衣口袋内查获1小包海洛因可疑物，经称量，净重0.55克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；从查获的海洛因可疑物检材中检出海洛因。另查明，黄某系吸毒人员。黄某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、移交违禁物品收据，指认现场笔录及照片，过称、提取送检笔录及照片，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所物证鉴定书、鉴定意见通知书，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的自制左轮手枪是违禁物品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年7月7日止。）
二、扣押在案的一支自制左轮手枪，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 粟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00198号
申请执行人安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
被执行人：贾富强，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，
住江苏省丰县。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与李光东养殖回收合同一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2013）砀民二初字字第00121号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03797号
原告：高某，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某自愿于2015年11月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉；
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告高某负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏晓雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第764号
上诉人（原审原告）周艾红。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯涛。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯继华。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯秋义。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚夫村。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚。
被上诉人（原审被告）侯衍金。
被上诉人（原审被告）马东升。
上诉人周艾红因返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月18日被告侯涛、冯继华、李刚、侯衍金、马东升、冯秋义、褚夫村以原告欠其款为由扣留原告鲁J×××××、鲁J×××××大型货车两辆，将原告车辆扣留在被告侯涛的汶河停车场内，之后原告为要回车辆曾两次报警，因原、被告双方有债务纠纷，且部分被告已通过法院起诉原告，大汶口派出所告知原、被告通过司法诉讼解决，之后原告通过买卖车辆合同纠纷诉讼两次，也未能将车辆要回。
2013年4月17日原告委托泰安市泰山区价格认证中心对其所有的鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××重型半挂牵引车每月停运损失鉴定，结论为该两辆货运车每月停运损失分别为34608元、33120元。被告方对该认证结论虽有异议，但未申请要求重新鉴定。
2013年7月30日泰山区法院以（2013）泰山商初字第462号民事判决书，认定原告周艾红自2009年5月份至2012年9月18日累计欠被告侯涛油款21100元未付，为此，判令周艾红自本判决生效之日起10日内支付侯涛柴油款21100元，并自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息损失。
2013年3月25日泰山区法院以（2013）泰山民初字第519号民事判决书，判决原告周艾红自本判决生效之日起十日内偿还李刚工资款19000元。
2013年3月25日泰山区法院以（2013）泰山民初字第520号民事判决书，判决原告周艾红自本判决生效之日起十日内偿还冯继华工资14200元。
2013年3月25日泰山区法院以（2013）泰山民初字第518号民事判决书，判决原告周艾红偿还冯秋义工资22000元。
2013提7月30日泰山区法院以（2013）泰山商初字第461号民事判决书判决原告周艾红支付褚夫村轮胎欠款55400元。
以上五份判决均已发生法律效力，被告侯涛等五人已向法院申请执行，泰山区法院执行局于2013年9月17日查封了原告周艾红名下的鲁J×××××号重型半挂牵引车一辆。
2012年9月21日被告李刚诉本案原告周艾红追索劳动报酬纠纷一案，原审法院作出（2012）岱民初字第2598号民事裁定书，查封周艾红鲁J×××××重型半挂牵引车一辆，后该案撤诉。
综上被告虽向法院起诉，法院于2013年9月17日仅查封了原告鲁J×××××车一辆，未扣押。原审法院于2012年9月21日查封的原告的鲁J×××××、鲁J×××××，因被告的撤诉而解除。
2012年9月18日原告欠被告马东升汽车修理费为被告马东升出具“欠马东升1700元”的欠据一分，同日原告为被告侯衍金欠其汽车修理费出具“欠现金2000元”的欠据一份。
原审法院认为，原、被告诉争的标的物已被法院依法查封，现正在执行处理期间，原告要求被告返还车辆赔偿损失于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告周艾红的诉讼请求。
上诉人周艾红不服原审判决上诉称，1、鲁J×××××车辆并未被法院查封，而被法院查封的鲁J×××××也仅是不允许转移过户，被上诉人扣押上述车辆没有任何法定事由，依法应当返还；2、上诉人的车辆是营运车辆，被上诉人予以扣押应赔偿非法扣押期间的损失；3、一审判决适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人立即返还上诉人涉案车辆，并赔偿相应的经济损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯涛、冯继华、冯秋义、褚夫村共同辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，泰山区法院对涉案两辆车辆已经采取保全、扣押措施，上诉人的车辆不存在营运损失，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李刚未答辩。
被上诉人侯衍金辩称，上诉人欠我维修费，她把车卖了，我没扣上诉人的车，只和她要维修费。
被上诉人马东升辩称，上诉人欠我钱，我没扣她的车。
本院经审理查明，上诉人在七被上诉人扣押涉案车辆前，已经与他人协商将涉案车辆用以抵顶债务，涉案两辆车辆的营运证已经到期且未再年审。鲁J×××××车辆和鲁J×××××车辆，现已被泰安市泰山区人民法院在执行过程中予以扣押。
以上事实有当事人陈述、照片等证据，经当事人质证在案证明。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，二审期间被上诉人侯涛、冯继华、冯秋义、褚夫村提供照片一宗，证实涉案两辆车辆已被泰安市泰山区人民法院扣押，上诉人对此并无异议，在此情况下，涉案车辆因被法院采取扣押措施，已经无法返还，一审对上诉人要求被上诉人返还涉案车辆的诉讼请求予以驳回并无不当。关于上诉人主张的经济损失，从上诉人一审的起诉状看，上诉人系主张的车辆的营运损失，二审期间上诉人明确认可，欠七被上诉人款项属实，在七被上诉人扣押其涉案车辆前，上诉人已将涉案车辆抵顶给他人，从上诉人的上述陈述看，对于涉案车辆在被七被上诉人扣押时，上诉人已经不再继续营运，本案中上诉人并不存在营运损失，且涉案车辆的营运证在七被上诉人扣押车辆时已经到期且未参加年审，上诉人并不享有合法的营运利益，七被上诉人在上诉人欠款不还，且将涉案车辆抵顶他人的情况下，扣押涉案车辆，目的在于阻止上诉人与他人的交易行为，保全自己的债权，应属于民事自助的范畴，虽有不当，但并未对上诉人造成营运损失，一审对上诉人的该项诉讼请求予以驳回符合法律规定，如上诉人认为七被上诉人扣押其车辆不当，并给其造成了其他损失，可另行向被上诉人主张权利。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9218元，由上诉人周艾红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年十一月三日
书记员 高学茹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3218号
原告夏某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告乔某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告夏某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈书军、被告乔某及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1999年，原、被告双方经人介绍相识，确定恋爱关系后于××××年××月××日举行结婚仪式，领取结婚证。婚后生一男孩，今年16岁，现在城北中学读书。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，不求上进，经常动手殴打原告，致使原告经常性头痛。2014年10月10日，原告起诉至人民法院要求离婚，因夫妻感情确已破裂证据不足，撤回起诉。本想被告有所改变，但被告依旧如此，期间原、被告一直分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向法院起诉，要求判令原、被告离婚，孩子随哪方生活听从法院判决，双方承担孩子抚育费。
被告乔某辩称：被告认为原告所陈述的双方之间感情的事实不存在。被告同意离婚，财产分割由法院裁决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年4月27日生一男孩。原告曾于2014年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告双方陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在合法的婚姻关系。原告向本院起诉要求与被告离婚，鉴于原告系第二次提起离婚诉讼，被告于庭审答辩时亦表示同意离婚，本院结合原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子，已年满十周岁，本院征求其意见，要求随原告生活，本院确定随原告生活，被告依法享有探望权；关于抚养费，本院酌定被告每月承担500元，自本判决生效之日起至年满18周岁止。关于夫妻共同财产，原、被告均未举证陈述共同财产的存在及其价值，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告乔某离婚；
二、原、被告婚生子随原告夏某生活，被告乔某自本判决生效之日起每月承担小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁止，每年抚养费于当年6月30日前给付原告。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年一月十二日
书记员 万晓青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终929号
上诉人（一审原告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人：李东明，该公司销售主管。
委托代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李文胜，男，1967年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与上诉人石磊、被上诉人李文胜、一审第三人王新军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人李东明、李革新，上诉人石磊的委托代理人李俊彪，被上诉人李文胜的委托代理人王冠军，一审第三人王新军到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审第三人王新军与上诉人石磊于2014年7月30日签订了购房协议，王新军在甲方处签名，并加盖了锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的公章，但王新军非该公司的法定代表人，法定代表人系王治军，为了查明事实，应将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，而一审法院未将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，故本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）
内2502民初878号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉人100元，退还上诉人石磊100元。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2282号
原告：中山鸿兴印刷包装有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：任泽明。
委托代理人：赖福庆，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：黎金红，广东保信律师事务所律师。
被告：珠海市新丰华包装有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈萍。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖福庆、黎金红到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山鸿兴印刷包装有限公司诉称：原、被告之间存在长期的业务往来。期间，被告一直向原告采购纸板，每月原、被告均有对账，截止至2014年3月15日，被告尚欠原告货款共51726．43元，被告在收单上确认签收原告货物，但却以有部分纸板未送到为由拒付货款，被告违反《民法通则》“有债必偿原则”，为尽快追讨货款，请求法院判令：1、被告向原告支付货款51726.43元及自2013年6月26日起计至清偿之日止（按银行同期同类贷款利率计算）的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告中山鸿兴印刷包装有限公司提交的证据：1、2013年4月送货单、对账单、发票；2、2013年5月送货单、对账单、发票；3、2013年6月送货单、对账单、发票。
被告珠海市新丰华包装有限公司没有提交答辩状和证据。
本院查明：原、被告间从2002年起就存在购销业务往来的关系，被告向原告采购纸板期间，每月双方有对账，截止至2014年3月15日，被告在签收单据上确认于2013年4月至6月间，尚欠原告货款共51726．43元，原告出具的相应票据，也能证实被告欠上述货款的事实。经原告多次催促，被告至今没有支付所欠货款。
本院认为：原、被告从2002年起，就存在有购销业务往来的事实，已形成事实上的买卖合同关系。在合同履行中，原、被告应按双方长期形成的交易习惯履行各自义务，但被告收货后至今没有按约付清款项，经原告多次催讨，被告仍没有支付所欠货款的行为违约，有违合同履行应当遵守诚实信用的原则，应承担付款和逾期付款相应的责任。原告主张被告支付货款共51726．43元以及支付逾期付款利息（从2013年6月26日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算），有合法依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市新丰华包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山鸿兴印刷包装有限公司支付货款共51726．43元以及支付欠款的逾期付款利息（从2013年6月26日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年十月二十日
书记员 莫帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4075号
上诉人（原审被告）泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市东岳南少林入口门面，组织机构代码68509495－0。
法定代表人李新生。
被上诉人（原审原告）南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，组织机构代码61154961－7。
法定代表人姚宝卿，该公司经理。
上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司称其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据被上诉人即原审原告南安中南大酒店有限公司向原审法院提供的其与上诉人即原审被告泉州市南少林旅游发展有限公司签订的《场地房屋租赁协议书》约定的租赁地点在被上诉人酒店西侧的空地及宿舍楼壹幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条即“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，被上诉人南安中南大酒店有限公司的住所地即福建省南安市为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初528号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：高秀梅。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告高秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告高秀梅的起诉。
�件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 王德忠
二〇一六年四月十三日
书记员 米亚宾
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第212号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年7月29日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，2014年5月22日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市森林公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年5月，被告人何某某以建房需要模板为由，向涟源市七星街镇林业站递交了报告，申请在涟源市七星街镇东岩村自家责任山“提井冲”砍伐约12立方米林木。涟源市七星街镇林业站工作人员现场查看后，要求何某某交了500元的采伐许可证办理费用。在未办好采伐许可证的情况下，何某某擅自请人砍伐林木蓄积为69.808立方米。
2013年6月21日，被告人何某某经湖南省涟源市森林公安局民警口头传唤到案接受调查。到案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有证人欧阳某某、肖某甲、王某某、刘某某、肖某乙、贺某某、李某甲、李某乙、范某某、严某某、龚某某等人的证言，抓获经过、户籍证明、提取笔录等书证，现场勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人何某某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯滥伐林木罪的罪名成立。对被告人何某某应当以滥伐林木罪定罪处罚。被告人何某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人何某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第352号
申请执行人李玉梅，女，1970年5月22日出生，土家族。
申请执行人王定，男，1997年9月16日出生，土家族。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人刘金浓，女，1964年1月21日出生，土家族。
刑事附带民事诉讼原告人李玉梅、王定与被告人刘金浓附带民事赔偿一案，本院于2008年8月13日作出（2008）桑法刑初字第70号刑事附带民事调解书，调解内容为：一、被告人刘金浓赔偿刑事附带民事诉讼原告人李玉梅、王定提起诉讼的王孝恒安葬费、抚养费、抢救治疗费、死亡赔偿金共计60000元；二、付款方式，2008年8月12日付款20000元（已付），余款40000元分期付清，即2009年12月31日付款10000元，2010年12月31日付款10000元，2011年12月31日付款10000元，2012年12月31日付款10000元；三、刑事附带民事诉讼原告人李玉梅、王定自愿放弃其他诉讼请求，并请求法院对被告人刘金浓从轻或减轻处罚。调解书生效后，刘金浓未履行法律文书确定的义务。2015年9月7日，申请执行人李玉梅、王定向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人李玉梅、王定支付40000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担执行费500元。2015年10月15日，被执行人刘金浓自觉缴存10000元至桑植县人民法院执行款专户。在给申请执行人支付后，被执行人刘金浓尚有30000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息和执行费500元未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桑法刑初字第70号刑事附带民事调解书调解主文第一、二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1961号
原告谢华明，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告谢华明与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢华明于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华明申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢华明撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 王雪梅
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第610号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人能子××。2006年11月7日因吸毒被强制戒毒六个
月；2007年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2
010年11月1日刑满释放。2013年4月17日因本案被台州市公安
局椒江分局刑事拘留，同年5月24日经台州市椒江区人民检察
院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）625号起
诉书指控被告人能子××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员徐某某、被告人能子××到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日凌晨，被告人能子××窜
至台州市××家街道城市港湾小区，以攀爬落水管方式进入该
小区c6-2-
402室，窃得徐某人民币2000余某、笔记本电脑1台、手提包1
只。后能子××将笔记本电脑销售给他人，得款2500元。
同月7日凌晨，被告人能子××伙同他人窜至台州市椒江
区瑞景名苑小区，以攀爬落水管方式进入该小区29-1-
902室，窃得卢某人民币21000余某、黄金某某2条、黄某某
指3枚、玉佩1块、银元2只、铜质毛主席某某章1个、皮衣1件。后能子××将黄金某某2条销售给他人，得款14000元。
同月22日凌晨，被告人能子××窜至台州市开发区碧海
明珠小区，采用同样方式进入该小区南区25栋1单元401室，窃
得朱某笔记本电脑1台。后能子××将笔记本电脑销售给他
人，得款600元；接着，能子××又进入该单元601室，窃得项
某某人民币10元。
同年3、4月份一凌晨，被告人能子××窜至台州市××
家街道城市港湾小区，窃得他人笔记本电脑1台。该电脑已被
公安机关扣押。
同年4月16日，被告人能子××在温岭市××横镇团××
号出租房内被公安民警抓获，铜质毛主席某某章被追回，已返
还被害人；扣押能子××人民币2550元。
上述事实，被告人能子××在开庭审理过程中亦无异议
，且有赃物平板电脑、被害人徐某、曾某、卢某、朱某、
项某某的陈述、证人林某、杨某的证言、辨认笔录、搜查
笔录、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘
查笔录及照片、前罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情
况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人能子××以非法占有为目的，入户窃
取他人财物，5次可计算价值人民币40110元，数额较大，其行
为已构成盗窃罪。被告人能子××曾犯盗窃罪被判处有期徒刑
，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，
是累犯，予以从重处罚，未退赃，酌情予以从重处罚，认罪态
度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条
第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人能子××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，
并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币
四万零一百一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月
十七日起至二0一五年七月十六日止。罚金、赃款、赃物折价
款剔除已扣押的人民币二千五百五十元，余款三万七千五百六
十元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第610号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人能子某。2006年11月7日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年11月1日刑满释放。2013年4月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月24日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人能子某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人能子某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日凌晨，被告人能子某窜至台州市椒江区洪家街道城市港湾小区，以攀爬落水管方式进入该小区C6-2-402室，窃得徐某人民币2000余元、笔记本电脑1台、手提包1只。后能子某将笔记本电脑销售给他人，得款2500元。
同月7日凌晨，被告人能子某伙同他人窜至台州市椒江区瑞景名苑小区，以攀爬落水管方式进入该小区29-1-902室，窃得卢某人民币21000余元、黄金项链2条、黄金戒指3枚、玉佩1块、银元2只、铜质毛主席纪念章1个、皮衣1件。后能子某将黄金项链2条销售给他人，得款14000元。
同月22日凌晨，被告人能子某窜至台州市开发区碧海明珠小区，采用同样方式进入该小区南区25栋1单元401室，窃得朱某笔记本电脑1台。后能子某将笔记本电脑销售给他人，得款600元；接着，能子某又进入该单元601室，窃得项某人民币10元。
同年3、4月份一凌晨，被告人能子某窜至台州市椒江区洪家街道城市港湾小区，窃得他人笔记本电脑1台。该电脑已被公安机关扣押。
同年4月16日，被告人能子某在温岭市箬横镇团浦南路41号出租房内被公安民警抓获，铜质毛主席纪念章被追回，已返还被害人；扣押能子某人民币2550元。
上述事实，被告人能子某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物平板电脑、被害人徐某、曾某、卢某、朱某、项某的陈述、证人林某、杨某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、前罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人能子某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，5次可计算价值人民币40110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能子某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，未退赃，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人能子某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币四万零一百一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十七日起至二0一五年七月十六日止。罚金、赃款、赃物折价款剔除已扣押的人民币二千五百五十元，余款三万七千五百六十元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1952-8号
申请执行人：刘强，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：吕宁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4882号民事判决书，于2013年09月09日向被执行人吕宁发出执行通知书，责令被执行人吕宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。现查明，本院作出的（2013）东执字第1952-4号执行裁定书依法查封被执行人吕宁位于东胜区房产一处，因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人吕宁位于东胜区房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一五年八月十日
书记员 贾皓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1365号
原告刘某，女，1988年7月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何某甲，男，1988年5月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，于2009年初确认情侣关系，并于2010年5月21日登记结婚，2010年7月4日生育一子，取名何某乙。婚后夫妻之间开始出现各种矛盾。由于草率结婚，后来原告才发现被告终日沉迷于网络游戏，工作上不务正业且收入不稳定。对身边同事朋友隐瞒其已婚已育事实，数次与多名女子暧昧不清，经常夜不归宿，完全不履行抚养孩子的义务，对妻儿漠不关心，工作收入都被其挥霍一空还欠下数万债务，经原告多次劝说还是屡教不改，多次给予机会也不珍惜。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经无法挽回。另外，2015年3月19日，双方在冷静情况下已签署离婚协议书，且被告承诺于2015年5月6日回来配合原告办理离婚手续。被告并于2015年4月20日写下保证书，保证会于约定时间回来办理离婚手续，如有违约自动放弃儿子何允浩的抚养权。现约定时间已过，被告没有出现。请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产黄金价值约30000元，双方各自债务各自分担；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员身份情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告刘某与被告何某甲于2009年初确认情侣关系，2010年5月21日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，同年7月4日生育一子，取名何某乙。婚后双方时因琐事争吵。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一子，有一定感情基础，原告现有证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02749号
原告中邮普泰通信服务股份有限公司重庆分公司（以下简称中邮重庆分公司）。，住所地九龙坡区滩子口17号，组织机构代码：66088929-8。
负责人陈利峰，总经理。
委托代理人姜丹书，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人廖正远，重庆华之岳律师事务所律师。
被告谯渝民，男，1956年8月3日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区南坪西路台湾花园**号15-1，身份证号码：5102111956********。
原告中邮普泰通信服务股份有限公司重庆分公司（以下简称中邮重庆分公司）中邮重庆分公司诉被告谯渝民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中邮重庆分公司的委托代理人姜丹书、廖正远，被告谯渝民的委托代理人唐永驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中邮重庆分公司诉称：2010年3月，原、被告签订《租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号（即台湾花园）A座15层1-3号建筑面积281平方米的办公用房，租期1年（自2010年3月25日至2011年3月25日），租赁期内季度租金为4500元，租金的支付方式以3个月为一期支付一次，合同签订之日起被告应在次日内付清首期租金；下一期租金应在前期末一个月前20天内付清，先付租金后用租赁房屋，被告违约原告有权解除合同；合同期满，被告如需继续租赁，可于本合同期满前30天内书面提出申请，经与原告协商一致，签订新合同；每季度物管费1800元由被告支付。被告将承租房屋用于开办了福罗拉茶楼。租期届满后，双方之间未再续签租赁合同。原告急需使用该房屋，自合同期满后至今，原告多次派人向被告要求交还换房屋，被告均未交还。被告支付了合同期满以后至2012年3月25日止的租金。
根据合同法规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；对于不定期租赁，当事人有权随时提出解除合同。基于此，并根据“出租人解除合同应当在合理期限之内通知承租人”的规定，原告于2012年11月初书面通知被告：上列不定期租赁合同关系于2012年11月30日解除，被告务必在2012年11月30日以前搬离上列租赁房屋，结清与物业管理部门的物业管理费，向我司付清全部租金。被告现未迁离承租房屋。故请求法院确认双方的租赁合同书已经解除；判令被告立即迁出涉案租赁房屋，按原状完好无损地将房屋交还给原告；判令被告支付欠付的自2012年3月25日至迁出租赁房屋日止的租金（按每月1500元的标准计算）、物管费2399.88元（2012年7月至2012年10月）、水电费1327.60元（2012年7月至2012年10月）；诉讼费由被告承担。
被告谯渝民辩称：我同意解除双方的《租赁合同书》，同意搬出该房屋。原告于2012年1月份左右通知我要收回房屋。当时我也同意搬出，但要求退回我3万元，因为我接这个门面时，交了3万元给黑妹（具体名字不清楚，黑妹是上一个租房屋的租赁户），黑妹之后将3万元交给了张洪（张洪是原告公司负责本案房屋租赁阻力的一个经办人）。公司当时说考虑一下，然后就一直没联系我了。从2012年1月份开始，我就没有经营，但房屋没有交还原告。后来2012年11月份我收到原告寄给我的《解除不定期租赁合同通知书》，但没有人来联系我，后来就起诉到法院来了。该房屋租赁合同我们续过，最后一次是约定到2012年3月25日，我的租金就交到2012年3月25日止，之后的我不交。至于物管费我后面没有经营，所以物管费不应该我交。水电费我用了的该交的，我还是会交。
经审理查明：2010年3月，原、被告共同签订了一份《租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号（即台湾花园）A座15层1-3号建筑面积281平方米的办公用房，租期1年（自2010年3月25日至2011年3月25日），租赁期内季度租金为4500元，租金的支付方式以3个月为一期支付一次，合同签订之日起，被告应在次日内付清首期租金；下一期租金应在前期末一个月前20天内付清，先付租金后用租赁房屋，被告违约原告有权解除合同；合同期满，被告如需继续租赁，可于本合同期满前30天内书面提出申请，经与原告协商一致，签订新合同；每季度物管费1800元由被告支付。被告将承租房屋用于开办了福罗拉茶楼。租期届满后，双方之间未再续签合同。被告继续使用该房屋，支付了合同期满以后至2012年3月25日的租金。2012年3月25日以后，被告继续占用该房屋，但未付租金。2012年11月8日，原告向被告邮寄了《解除不定期租赁合同通知书》，通知被告：双方不定期租赁合同关系于2012年11月30日解除，被告务必在2012年11月30日以前搬离租赁房屋，结清与物业管理部门的物业管理费，向原告付清全部租金。经原告申请，重庆市公证处对原告向被告邮寄《解除不定期租赁合同通知书》的内容及过程进行了公证。被告至今占用该房屋，拒不交还原告，故原告提出如上诉请。
另查明，原告诉讼请求中要求被告支付的物管费、水电费，原告也未垫付。
上述事实，有原告出示的房屋产权证、租赁合同书、公证书及附件、收据及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，双方未就续租达成合意，被告应承担在占用原告房屋期间支付房屋租金、相关费用以及于租赁关系到期终止后向原告返还租赁房屋的义务。合同到期后，原、被告就续租事宜达成合意，被告缴纳2011年3月26日至2012年3月25日的租金，再续租一年。续租的一年到期后，双方未就续租事宜达成合意，双方的租赁关系即已终止，而被告并未履行上述义务，而被告却继续并占用租赁房屋至今，原告请求被告交还房屋的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照原租赁合同1500元／月的标准（即50元／天）支付房屋使用费，本院予以支持；关于原告要求被告支付物管费2399.88元、水电费1327.60元，没有事实及依据，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求确认双方租赁合同已经解除的诉讼请求，本庭予以准许。被告要求原告退回30000元，原告表示未收到被告所述30000元，因被告未提交相关证据，本院不予采信不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谯渝民应于本判决生效之日起五日内迁出重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号A座15层1-3号房屋，并将上述房屋返还给原告中邮普泰通信服务股份有限公司重庆分公司；
二、被告谯渝民应于本判决生效之日起五日内支付原告中邮普泰通信服务股份有限公司重庆分公司的房屋的使用费（按照人民币50元／天计算，从2012年3月26日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告谯渝民承担（原告已缴纳，被告在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 熊 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01308号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区南京路由北向南行驶，当车行驶至南京路锦江之星酒店附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为85.5mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为111.46mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十五日书记员方芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3290号
原告：张红军。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
原告张红军诉被告大连红枫房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月13日出售给原告商品房一套，房号：SOHO-51-607，金额为494373元，并签订商品房合同一份，合同约定2013年8月30日前交房，现被告至今未能履行合同交房义务。故请求判令被告赔偿逾期交房违约金55616元（以总房款494373元为基数，自2013年9月1日开始起算，按日万分之三计算，计算至2014年9月10日）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街51号上海红枫国际（SOHO）中心项目第51栋8-9层7号房屋，房屋总价款494373元。被告应当在2013年8月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已于2013年2月1日向被告交付了全部购房款。原告陈述被告至今没有交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期交房构成违约，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金55616元（以总房款494373为基数，自2013年9月1日开始起算，按日万分之三计算，计算至2014月9月10日），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效之日起10日内，被告大连红枫房地产有限公司给付原告张红军逾期交房违约金55616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告大连红枫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年十月二十四日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00183号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因赌博，于2007年6月23日被行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。被告人朱某因本案于2015年1月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2015年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］305号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人朱某明知是毒品，仍非法持有。2015年1月29日22时许，公安机关在苏州市相城区渭塘镇昌宏宾馆306房间查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺14.7克、氯胺酮2.5克。
案发后，查获的毒品已由公安机关收缴。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓案经过、证人曾某、蒋某的证言、现场记录、宾馆登记信息查询表、扣押决定书、扣押清单、称重记录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克、氯胺酮2.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年七月十日
书记员 施 颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0266号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告胡玉侠，女。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告胡玉侠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔朝宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4757号
罪犯岩三，男,1991年出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）大中刑初字第11号刑事判决,以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22737号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月16日起至2024年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初452号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪春生，男，1998年2月18日出生,安徽省舒城县人，汉族，高中文化，户籍地安徽省舒城县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人汪春生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年3月6日11时许，被告人汪春生进入被害人蔡某居住的本市江干区茂悦府小区9幢1单元303室，窃得钥匙1把、中华牌软壳香烟1包（价值人民币70元）。
2017年3月6日中午，被告人汪春生进入被害人胡某居住的本市江干区茂悦府小区14幢1单元302室，窃得人民币40元、天子牌香烟4包（价值人民币200元）。
2017年3月6日中午，被告人汪春生进入本市江干区茂悦府小区14幢1单元403室，后因未窃得财物而离开。
2017年3月6日中午，被告人汪春生进入被害人叶某居住的本市江干区茂悦府小区14幢1单元703室，窃得人民币10元、小米4S手机1部（价值人民币500元）。案发后，被窃的钥匙1把、4包天子牌香烟、手机被追回并已发还给相应被害人。
根据被告人汪春生的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人汪春生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪春生退赔各被害人的剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二○一七年五月二十四无
代书记员 张滨滨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1566号
原告：商宏杰。
被告：浙江百家乐房地产开发有限公司。
法定代表人：施建强。
本院在审理原告商宏杰诉被告浙江百家乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告商宏杰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2161号
原告林芳。
委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告张树立。
原告林芳诉被告张树立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年5月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托代理人邵杰到庭参加了诉讼，被告张树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芳诉称：2010年，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，被告至今未能付款。经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告支付借款20000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告张树立未作答辩。
经审理查明：2010年1月1日，被告张树立向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息，本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效后十日内偿还原告林芳借款20000元及利息（利息自2016年4月11日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张树立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张敬
二〇一六年五月二十日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2298号
上诉人（原审被告）：王凤鸣，男，1976年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常晨华，男，1980年8月20日出生，汉族。
上诉人王凤鸣因与被上诉人常晨华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤鸣，被上诉人常晨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤鸣上诉请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6538号判决书，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由常晨华承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。常晨华于2015年2月12日告诉王凤鸣可以通过他的同学粟梅嵩以每股一元的价格买到博迈科海洋工程股份有限公司上市之前的原始股票，并给王凤鸣发了含该公司名称的信息，随后常晨华告诉王凤鸣博迈科公司股票最晚在2015年9月1日前一定会上市发行，让王凤鸣尽快筹三十万元钱。同时二人约定，如果到2015年9月1日后博迈科公司股票还不能上市，王凤鸣可以随时要回上述投资款，王凤鸣与常晨华之间的账务在所买公司股票上市后用股票抵押的款项来解决。一直等到2016年11月10日博迈科公司股票才上市。2015年6月常晨华同意账务解决方案后，2015年6月17日王凤鸣与常晨华一起到厦门，并于2015年6月18日将凑到的三十万元转给了粟梅嵩，在得到粟梅嵩确认收到后，常晨华替粟梅嵩给王凤鸣打了三十万收条和买到博迈科公司股票上市后二人利益分配比例的二张收条。一审认定了王凤鸣出钱买博迈科公司原始股票事实和股票没买成之后由粟梅嵩把钱款转回给常晨华的过程，但常晨华没有任何转回款项的证据，一审仅凭常晨华的口述就判定王凤鸣承担2015年全年的利息和本金的判决，实属不当，故请求依法改判或发回重审。
常晨华辩称，博迈科公司股票没有上市是因为2015年1月国家将A股停止，并一直持续到2015年11月。王凤鸣对涉案款项在粟梅嵩处无异议，借款合同先到期，从2016年1月后就与王凤鸣没有关系了，王凤鸣也没有权利要求我提交与粟梅嵩转款的证据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
常晨华向一审法院起诉请求：1.判令王凤鸣偿还常晨华借款本金及利息44800元；2.本案的诉讼费用由王凤鸣承担。
一审法院认定：2014年1月1日，王凤鸣给常晨华出具借条两份，向常晨华借款290000元，双方约定利率为月息1分。后王凤鸣仅支付了2014年的利息34800元，本金及2015年以后的利息未付。2015年常晨华与王凤鸣合意向常晨华的朋友粟梅嵩（系粟梅松）购买其公司的内部股票。2015年6月18日王凤鸣出资280000元与常晨华一起购买上述股票。后因股票未买成，粟梅嵩将280000元购股票款退给常晨华。因王凤鸣一直未归还常晨华290000元借款，常晨华遂于2016年3月将粟梅嵩退还的王凤鸣的280000元扣留，抵扣借款。现常晨华要求王凤鸣支付所欠借款本金10000元及自2015年1月1日起至2016年1月1日止的利息34800元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤鸣向常晨华借款290000元，有常晨华、王凤鸣的证据和陈述为证，足以认定借贷法律关系成立。常晨华将王凤鸣的280000元抵扣借款后，王凤鸣尚欠常晨华借款本金10000元，常晨华要求王凤鸣偿还借款10000元，于法有据，一审法院予以支持。常晨华、王凤鸣之间约定月息1分不超过年利率24%，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王凤鸣于一审判决生效之日起十日内偿还常晨华借款本金10000元，利息34800元（利息按月息1分计算，自2015年1月1日起至2016年1月1日止）；如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由王凤鸣承担。
本院二审期间，常晨华提交的证据为2016年1月份其与王凤鸣之间的短信内容，证明王凤鸣对钱动向是认可的。王凤鸣对此的意见是，短信是王凤鸣发的，但常晨华无法证明王凤鸣与股票无关，也不能证明粟梅嵩将入股款项退给了常晨华。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王凤鸣曾于2014年1月1日向常晨华借款290000元，并约定了利息，在常晨华将王凤鸣的280000元抵扣借款后，王凤鸣尚欠常晨华借款本金10000元，常晨华要求王凤鸣偿还借款10000元，及约定的利息，符合法律规定。故王凤鸣上诉称其不应支付常晨华款项的上诉理由，无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，王凤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由王凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月十七日
书记员 曹芳宇
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人肖飞，行长。
委托代理人周辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市清溪镇。
被告文红，男，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。
被告袁启军，女，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮储银行）诉被告文红、袁启军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本院依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶山邮储银行委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告文红、袁启军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮储银行诉称：2014年6月26日被告文红在原告处借款34万元，约定相应的借款期限和利率，并将房屋进行抵押。现被告账户余额不足，拖欠本金和利息，原告多次向被告催收，被告不偿还，根据合同约定，原告有权提前收回全部欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、由两被告偿还原告借款本金310025.77元及2016年3月23日前的利息8421.92元和之后至本息还清之日止按年13.755%计算的利息和罚息；2、请求确认原告对用于抵押的房屋进行拍卖、变卖后优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告文红、袁启军未予答辩。
经审理查明：2014年6月23日，借款人文红提供其与袁启军系夫妻关系的相关证明，与贷款人韶山邮储银行签订《个人额度借款合同》，主要内容是：1.借款额度：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度34万元。2.借款用途（略）。3.额度期限：借款额度存续期限为156个月，自2014年6月23日至2027年6月23日…。5.本合同项下单笔贷款支用时可采用自主支付和贷款人受托支付方式，是否可以自主支付由贷款人规定。6.本合同项下单笔贷款利率以同期同档次基准利率为基础，上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍，偿还方式为等额本息还款法，即每月偿还4338.32元…。10.额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次…。12.借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项…。13、借款人违约救济措施：按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。同日双方又签订个人最高额担保合同，由文红以其登记于其名下与袁启军共有的房屋（所有权证号为韶房权证韶山字79**号）作为抵押对上述债权进行担保，担保期间为债权发生期间，担保范围为本金、利息和实现债权的费用，并办理了抵押物登记。上述合同由借、贷双方签字，袁启军作为共同借款人和抵押物共有人分别签字。上述合同签订后，文红在借据上签字，韶山邮储银行即将上述款项转入文红指定的账户，此后文红按约支付相应本息至2015年10月26日，次月未再足额支付相应本息，至此尚有借款本金310025.77元未予偿还。韶山邮储银行催收无着遂于2016年4月8日诉至法院。
上述事实有个人额度借款合同（附本息偿还计算清单、借据、个人贷款放款单）、个人最高额担保合同（抵押物财产清单、房屋他项权证）、等证据证实。
本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告按约提供贷款，被告未依约支付相应本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款、支付利息和逾期利息以及要求实现抵押权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告文红与被告袁启军系夫妻关系，同时又系抵押物财产的共有人，被告袁启军以共同借款人和财产共有人身份在相关合同上签字，表明其对借款及财产抵押的确认，原告据此要求被告袁启军共同承担责任，本院亦予以支持。被告文红、袁启军未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文红、袁启军在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款310025.77元及支付自2015年11月26日起至实际履行完毕之日止按年利率13.75%计算的利息和逾期利息。
如被告文红、袁启军未在上述期限内偿还上述借款及利息和逾期利息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行有权对登记于被告文红名下房屋（所有权证号为韶房权证韶山字79**号）申请人民法院拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，减半收取3040元，由被告文红、袁启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初392号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张辉辉，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为监视居住，同年10月18日经枣庄市市中区人民检察院决定被监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张辉辉犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人张辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日7时许，被告人张辉辉在枣庄市市中区君山中路聚客隆网吧内，趁被害人李某熟睡之机盗窃其价值400元的黑色红米note2手机1部，后与王某（另案处理）从该手机绑定的支付宝内窃取2630元。
另查明，被告人张辉辉已获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张辉辉在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，银行交易明细、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉辉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张辉辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 赵瑞国
人民陪审员 佟文章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘洪霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2816号
原告：王振金，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭相德，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王振金与被告郭相德买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振金、被告郭相德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款47200元及逾期付款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告到原告处购买建筑材料，欠建材款47200元，被告亲手书写欠条一张。后经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告郭相德辩称，欠款属实，建设葛庄大队青年楼时欠下的，但是2013年9月18日原告找到我说：写上同意由葛庄大队支付欠款，原告自己去向葛庄大队要钱。过了两个月，葛庄大队把这个欠款下了村里的账目，后来葛庄大队是否给原告钱我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营建筑材料，被告是葛庄大队青年楼项目经理。被告从原告处购买建筑材料，并于2013年1月31日原告为被告书写欠条一张，载明：“今欠王振兴建材款：肆万柒仟贰佰元整，（￥47200元），郭相德，2013.1.31日。郭相德同意葛庄大队付款，郭相德，2013.9.18”。后经原告催要，被告至今未还款。原告诉至本院要求被告支付欠款47200元及利息。
另查明，建筑材料用于葛庄青年楼建设，葛庄大队因无现金支付该笔欠款，已经将葛庄青年楼1号楼后东面小平房四间以47000元卖给被告，抵顶该笔欠款，并于2014年10月21日在村委下账。
本院认为，债务应当清偿。被告郭相德向原告王振金购买建筑材料，至今仍欠原告货款47200元，有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的货款及迟延支付的利息，理由正当，本院予以支持。
该欠款虽在建筑材料使用者葛庄大队下账，但因葛庄大队用葛庄青年楼1号楼后东面小平房四间卖给被告，抵顶了该欠款。故该欠款仍应由被告偿还。因原、被告之间没有约定欠款期间的利息，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告郭相德于本判决生效后五日内支付原告王振金欠款47200元；
二、驳回原告王振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告郭相德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年九月二十五日
书记员 高玉芹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9436号
罪犯黄智强，男，1965年12月5日出生于福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年9月3日作出（2010）城刑初字第70号刑事判决，以被告人黄智强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，追缴赃款人民币三十万元退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）莆刑终字第343号刑事判决：上诉人黄智强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；维持对黄智强追缴赃款人民币30万元退还被害人的判决。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6602号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月19日起至2018年9月18日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄智强罚金人民币十万元，继续追缴赃款人民币30万元退还被害人。2015年10月缴纳10000元。
本院认为，罪犯黄智强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄智强减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄智强在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智强减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月19日至2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2604号
原告：都匀经济开发区太阳标砖厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村。
法定代表人：王贵昌。
被告：陆啟航，男，1984年2月21日出生，布依族，住都匀市。
原告都匀经济开发区太阳标砖厂诉被告陆啟航买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月10日，都匀经济开发区太阳标砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按都匀经济开发区太阳标砖厂撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告都匀经济开发区太阳标砖厂负担。
审判员 胡淑和
二〇一七年十月十一日
书记员 牟健英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2029号
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人许文足，该分行行长。
委托代理人邱明月、黄文新，该分行员工。
被告邱丽专，女，汉族，1970年7月1日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告邱丽专金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行以拟与被告庭外调解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回对被告邱丽专的起诉。
本案受理费3605元，减半收取为1803元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1621号
再审申请人（一审被告）：胡毕斯嘎勒其，男，蒙古族，1968年8月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：乌�其，内蒙古伊金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周润泽，男，汉族，1963年3月23日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告）：邢科，男，蒙古族，1972年12月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区呼和浩特市第五监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晖，女，汉族，1971年10月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告）：内蒙古兴诚担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场1705号。
法定代表人：靳菲，该公司经理。
被申请人（一审被告）：内蒙古鑫泰伦建材经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街金桥商厦110-1至6层。
法定代�人：邢科，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古玛拉沁医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区中区。
法定代表人：许忠发，该医院院长。
再审申请人胡毕斯嘎勒其与被申请人周润泽、邢科、赵晖、内蒙古兴诚担保有限责任公司（以下简称兴诚担保公司）、内蒙古鑫泰伦建材经销有限公司（以下简称鑫泰伦公司）、内蒙古玛拉沁医院（以下简称玛拉沁医院）借款合同纠纷一案，不服本院(2015)民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡毕斯嘎勒其认为本案符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审，请求本院撤销内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一初字第00003号民事判决书第四项以及本院作出的（2015）民一终字第240号民事判决书第一项关于胡毕斯嘎勒其的判决认定，重新作出裁决。
胡毕斯嘎勒其再审申请称：周润泽与邢科签订了《借款合同》和《合伙购房协议书》，周润泽委托胡毕斯嘎勒其“办理九个房本的过户手续”。由于邢科给周润泽出具了多个《还款协议》《承诺书》等变更了还款时间，胡毕斯嘎勒其“将九个房本变更在周润泽名下”的事宜一再被推后。2012年6月2日，为了督促邢科办理变更房产手续，经周润泽授意，邢科、胡毕斯嘎勒其签订了《承诺书》，胡毕斯嘎勒其成为了该《承诺书》中的“担保人”。根据《承诺书》内容，胡毕斯嘎勒其绝非对邢科还款义务的担保，而是督促“将户名潘日阳的位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋的《房屋产权证》《土地使用证》变更到债权人名下”的行为担保。原审认定胡毕斯嘎勒其是邢科“所欠余款和全部违约金及利息的连带责任还款人”，且将胡毕斯嘎勒其与周润泽的委托代理关系认定为还款连带责任关系，认定错误，适用法律错误。为证明其主张，胡毕斯嘎勒其提交了2012年6月2日的《承诺书》、（2011）呼仲证内字第6575号《公证委托书》、（2014）呼刑二初字第00001号刑事判决书三份证据。根据我国担保法的相关法律规定，胡毕斯嘎勒其请求本院考虑担保时效的问题。胡毕斯嘎勒其称二审时其提供了新的证据，但二审没有回应。
周润泽、邢科、赵晖、兴诚担保公司、鑫泰伦公司、玛拉沁医院未向本院提交书面意见。
本院审查认为：邢科与周润泽于2011年4月8日签订了《借款合同》，并于2011年4月11日对《借款合同》进行了公证。《借款合同》签订以后，周润泽预先扣除了借款利息，按照约定付给邢科7160万元�款。原审认定《借款合同》有效不缺乏证据证明。
邢科作为承诺人、胡毕斯嘎勒其作为担保人签订了2012年6月2日的《承诺书》，此份《承诺书》是双方真实意思表示。《承诺书》第二条明确约定了“保证人继续履行全程还款连带责任，直至借款人将借款、利息、违约金、损失还清为止”，第三条明确约定“保证人保证，承诺人如果未按时还款，担保人负责将户名潘日阳的位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋的《房屋产权证》《土地使用证》变更到债权人名下”。胡毕斯嘎勒其再审称其不是对邢科还款的行为担保，而是对“将户名潘日阳的位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋的《房屋产权证》《土地使用证》变更到债权人名下”的行为担保，缺乏证据证明。在案涉《借款合同》和胡毕斯嘎勒其与邢科在2012年6月2日签订的《承诺书》有效的前提下，胡毕斯嘎勒其作为担保人应当按照约定承担连带保证责任。在邢科不能按照约定偿还债务的情况下，原审仅认定胡毕斯嘎勒其应承担邢科不能清偿债务部分三分之一的责任，不缺乏证据证明，适用法律并无不当。
对于胡毕斯嘎勒其再审所称其二审时提交了新证据但二审未提及，未提供证据证明。
综上，胡毕斯嘎勒其申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡毕斯嘎勒其的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 管劲松
代理审判员 杨心忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1621号再审申请人（一审被告）：胡毕斯嘎勒其，男，蒙古族，1968年8月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：乌�其，内蒙古伊金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周润泽，男，汉族，1963年3月23日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人（一审被告）：邢科，男，蒙古族，1972年12月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区呼和浩特市第五监狱服刑。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晖，女，汉族，1971年10月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告）：内蒙古兴诚担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场1705号。法定代表人：靳菲，该公司经理。被申请人（一审被告）：内蒙古鑫泰伦建材经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街金桥商厦110-1至6层。法定代�人：邢科，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古玛拉沁医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区中区。法定代表人：许忠发，该医院院长。再审申请人胡毕斯嘎勒其与被申请人周润泽、邢科、赵晖、内蒙古兴诚担保有限责任公司（以下简称兴诚担保公司）、内蒙古鑫泰伦建材经销有限公司（以下简称鑫泰伦公司）、内蒙古玛拉沁医院（以下简称玛拉沁医院）借款合同纠纷一案，不服本院(2015)民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡毕斯嘎勒其认为本案符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审，请求本院撤销内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一初字第00003号民事判决书第四项以及本院作出的（2015）民一终字第240号民事判决书第一项关于胡毕斯嘎勒其的判决认定，重新作出裁决。胡毕斯嘎勒其再审申请称：周润泽与邢科签订了《借款合同》和《合伙购房协议书》，周润泽委托胡毕斯嘎勒其“办理九个房本的过户手续”。由于邢科给周润泽出具了多个《还款协议》《承诺书》等变更了还款时间，胡毕斯嘎勒其“将九个房本变更在周润泽名下”的事宜一再被推后。2012年6月2日，为了督促邢科办理变更房产手续，经周润泽授意，邢科、胡毕斯嘎勒其签订了《承诺书》，胡毕斯嘎勒其成为了该《承诺书》中的“担保人”。根据《承诺书》内容，胡毕斯嘎勒其绝非对邢科还款义务的担保，而是督促“将户名潘日阳的位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋的《房屋产权证》《土地使用证》变更到债权人名下”的行为担保。原审认定胡毕斯嘎勒其是邢科“所欠余款和全部违约金及利息的连带责任还款人”，且将胡毕斯嘎勒其与周润泽的委托代理关系认定为还款连带责任关系，认定错误，适用法律错误。为证明其主张，胡毕斯嘎勒其提交了2012年6月2日的《承诺书》、（2011）呼仲证内字第6575号《公证委托书》、（2014）呼刑二初字第00001号刑事判决书三份证据。根据我国担保法的相关法律规定，胡毕斯嘎勒其请求本院考虑担保时效的问题。胡毕斯嘎勒其称二审时其提供了新的证据，但二审没有回应。周润泽、邢科、赵晖、兴诚担保公司、鑫泰伦公司、玛拉沁医院未向本院提交书面意见。本院审查认为：邢科与周润泽于2011年4月8日签订了《借款合同》，并于2011年4月11日对《借款合同》进行了公证。《借款合同》签订以后，周润泽预先扣除了借款利息，按照约定付给邢科7160万元�款。原审认定《借款合同》有效不缺乏证据证明。邢科作为承诺人、胡毕斯嘎勒其作为担保人签订了2012年6月2日的《承诺书》，此份《承诺书》是双方真实意思表示。《承诺书》第二条明确约定了“保证人继续履行全程还款连带责任，直至借款人将借款、利息、违约金、损失还清为止”，第三条明确约定“保证人保证，承诺人如果未按时还款，担保人负责将户名潘日阳的位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋的《房屋产权证》《土地使用证》变更到债权人名下”。胡毕斯嘎勒其再审称其不是对邢科还款的行为担保，而是对“将户名潘日阳的位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋的《房屋产权证》《土地使用证》变更到债权人名下”的行为担保，缺乏证据证明。在案涉《借款合同》和胡毕斯嘎勒其与邢科在2012年6月2日签订的《承诺书》有效的前提下，胡毕斯嘎勒其作为担保人应当按照约定承担连带保证责任。在邢科不能按照约定偿还债务的情况下，原审仅认定胡毕斯嘎勒其应承担邢科不能清偿债务部分三分之一的责任，不缺乏证据证明，适用法律并无不当。对于胡毕斯嘎勒其再审所称其二审时提交了新证据但二审未提及，未提供证据证明。综上，胡毕斯嘎勒其申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡毕斯嘎勒其的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  管劲松代理审判员  杨心忠二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4344号
罪犯朱武，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月4日作出（2011）深宝法刑初字第4175号刑事判决，以被告人朱武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金100元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱武予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3752号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于X年X月X日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 王殿赫
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张意鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1871号
原告：吴军，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石宝国，男，1968年3月05日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吴军与被告石宝国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告石宝国经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费84310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营煤场，从2014年起原告为其运输煤炭，后双方于2016年6月28日结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到吴军运费（94310元）玖万肆仟叁百壹拾元，欠款人石宝国，2016.6.28”。后经原告多次催要被告支付1万元，下剩84310元至今未付。双方形成运输合同关系，原告履行运输义务，被告应当支付相应的运输费用，被告未支付运费的行为构成违约，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
石宝国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份信息各1份，以证明被告欠原告运费84310元，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3、4月至当年年底，原告为被告拉运煤炭。2016年6月28日经.结算，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到吴军运费（94310元）玖万肆仟叁百壹拾元”。2017年12月，被告给原告转账支付1万元，下剩84310元至今未付。
本院认为，原告为被告运煤，双方形成公路货物运输合同关系，被告应当在原告将货物送至指定地点交付收货人后，按约定运价支付运费。被告给原告出具欠条对原告的运费金额予以确认，后仅支付1万元，现原告有权要求支付下剩运费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付运费84310元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石宝国于判决生效之日起10日内支付原告吴军运费84310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计954元，由被告石宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年七月十七日
书记员 赵娟林
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02285号
原告：周小利，男。
被告：王铁宝，男。
被告：屈夺，男。
原告周小利诉被告王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小利、被告屈夺到庭参加了诉讼，被告王铁宝经本庭依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份二被告承包辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，被告屈夺找原告为其出劳务，原告应得劳务费3000元。此款经原告多次催要，二被告久拖未付。现无奈诉至法院，请求人民法院判决二被告连带给付原告人工费3000元，被告承担本案诉讼费用。
被告屈夺辩称：我没有什么意见，欠八原告的人工费属实，该承担的我都承担。但我认为我在这八原告的欠款中我只承担18000元，其余的都应由王铁宝承担。
被告王铁宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月份，二被告承包了辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，原告等八人为二被告提供劳务，工程结束后，二被告应付原告劳务费3000元一直未付，于2015年3月28日为原告出具了一份“欠工人工资款”条据，言明于2015年阴历8月13日前还清。但到期后，二被告仍未给付该款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付人工费3000元。
上述事实，有欠据及原、被告陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告为二被告提供劳务，被告屈夺当庭予以了认可，故原、被告间形成了劳务合同关系，现原告为二被告提供劳务后其应得的劳务费，从二被告为原告出具的条据可以确认，故二被告应该在承诺的期限内及时给付，现原告主张二被告给付劳务费于法有据，本院应予支持。另外，二被告共同承包工程，系合伙关系，应依法承担连带责任。至于被告屈夺称他们二人内部算账后，他只承担部分责任之理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁宝、屈夺于本判决生效后十日内给付原告周小利劳务费3000元。
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1118号
原告管付生（曾用名管福生）。
委托代理人田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人刘长芬。
被告沧县杜生中心校。
。
负责人田志华，校长。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告沧县教育局。
住所地：沧州市新华区东环中街。
法定代表人娄益宏，局长。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
原告管付生与被告沧县杜生中心校、沧县教育局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日、8月18日公开开庭进行了审理。原告管付生的委托代理人田淑梅、刘长芬，被告沧县杜生中心校的委托代理人胡荣俊，被告沧县教育局的委托代理人尹瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年参加工作，1983年11月，原告按照政策要求做了男结扎手术。1985年，原告妻子怀孕，原告意识到结扎手术失败，便带领妻子去做人流手术，因原告妻子贫血严重，医院不同意做手术，1986年生下第三胎。1988年原告由第一被告与第二被告聘为小学教师。1991年，因为计划生育问题，第一被告通知原告回家避风头，原告多次找到被告要求回单位上班，1998年，第一被告口头通知原告已经被单位开除，原告就开除事宜多次上访均未果，原告已经到了退休的年龄，既没有工资也没有保险，导致原告生活困难，要求被告支付工资为389030元，办理社会保险。
被告沧县教育局在答辩期间提交书面答辩意见，庭审中辩称，本案应系行政案件，作出开除决定不是被告的行为，且本案已经超过诉讼时效，应予以驳回原告的诉讼请求。
被告沧县杜生中心校在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、原告原是教师，其工资待遇由财政支付，被告作为政府全额拨款的单位法人没有自主权，因此原告起诉被告主体不适格。2、原被告之间为人事关系，不属于劳动关系主体，即使存在争议也不属于劳动争议，原告起诉被告应予驳回。3、被告是根据政府部门的开除决定开除原告的，原告如有异议应提起行政诉讼，行政行为未撤销前具有效力，原告行为合法合理。4、原告主张超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，1971年，原告在被告沧县杜生中心校下属的杜生镇三合校参加工作，1977年5月原告与刘长芬生育第一胎，1980年11月生育第二胎，1983年11月原告按照政策要求做了男结扎手术。1985年，原告妻子怀孕，因原告妻子贫血严重，沧县杜生镇医院及沧县医院均不同意做手术，原告于1986年生下第三胎。1988年10月，原告被沧县杜生中心校（原沧县杜生镇文教办公室）聘为小学教师。1991年1月7日，因计划生育问题，沧县人民政府作出沧政字（1991）2号文件，给予原告管付生开除公职的处分。沧县杜生中心校未向原告送达书面手续，原负责人口头通知原告回家，原告多次找到被告要求回单位上班，1998年，沧县杜生中心校原负责人口头通知原告已经被单位开除。
2015年6月3日，原告申请仲裁，同日，沧县劳动争议仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2015）07号不予受理通知书，裁决不予受理。原告对该裁决不服，于2015年6月5日起诉来院。
原告为支持其请求，提供以下证据：1、管付生聘任书，证明原被告之间系聘任关系。2、杜生镇出具的证明，证明案件为民事争议。3、原告身份证复印件及户口页复印件。4、诊断证明2份，杜生镇计划生育协会证明，证明因原告妻子怀孕，原告带领妻子去做人流手术，因原告妻子贫血严重，医院不同意做手术。5、劳动仲裁协议、不予受理通知书。6、袁某证明、贾金桥证明、村委会证明，证明原告未超过诉讼时效。
经质证，被告教育局称，原告的身份为国办教师，不存在劳动关系，该案属于行政案件。原告提起诉讼已超过诉讼时效。对于证人袁某的证词前后不符且不符合常理，如该证词作为认定案件事实的依据应出庭作证。被告教育局提交沧县监察局的处理报告、县政府的处理决定及原告1991年的工资表，证明作出开除决定的机关为县政府，原告应提出行政诉讼。
经质证，被告沧县杜生中心校称，双方不具备劳动主体资格，原告要求中心校给付工资与事实不符。原告1991年的工资已经停发，原告应当知道权利受到侵害，应驳回诉讼请求。
经质证，原告称，对政府文件的真实性没有异议，但文件内容存在错误，程序等不符合规定。对工资表有异议，系复印件，而且没有原告的签字。
认定以上事实的证据有经过质证的聘任书、证明、身份证复印件、诊断证明、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，原告管付生曾被本案被告沧县杜生中心校聘任为教师，双方应为劳动关系，原告提起诉讼，应依照有关劳动法规进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，“---用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，被告沧县杜生中心校作为用人单位未向本案原告送达开除的书面通知，原告作为劳动者提起仲裁，并提起诉讼，主张权利之日即为本案劳动争议发生之日，故本案原告的主张不超过诉讼时效。本案原告与妻子刘长芬生育有两个子女，计划外生育第三个子女，虽然提交证据证明其因贫血而不能进行引产手术，但毕竟违反了计划生育政策，依照《河北省计划生育条例》第二十八条之规定，“---计划外生育的夫妻，除按第二十七条规定给予经济处罚外，并给予降级直至开除的行政处分”，故被告执行沧县人民政府的文件对原告开除并无不当，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 李润泳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 欣