福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初266号
原告：张树章，男，1961年12月20日出生，汉族。
原告：游爱玉，女，1967年3月19日出生，汉族。
被告：游水生，男，1959年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所执业律师。
被告：游春菊，女，1955年7月27�出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告张树章、游爱玉与被告游水生、游春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张树章、游爱玉，被告游水生及其委托诉讼代理人周东生到庭参加诉讼，被告游春菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树章、游爱玉向本院提出诉讼请求：判决游水生、游春菊偿还张树章、游爱玉借款本金、利息共计765,440元。事实和理由：游水生、游春菊于2012年3月29日向张树章、游爱玉借款345,000元，作为周转资金，双方口头约定月息2％，2013年3月28日还款。借款后，经催讨，游水生、游春菊拒绝偿还。截止2017年4月27日，共欠本息合计765,440元。
游水生辩称，2012年3月29日，游水生确有开具一张借条给张树章、游爱玉，但他们并没有支付345,000元借款，双方约定了一年的还款期限，但没有约定利息。因此，本案借款事实不成立，退一步，即使支付了借款，本案已超过２年诉讼时效且利息的主张也没有事实依据。综上，请求驳回张树章、游爱玉的诉讼请求。
游春菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游春菊经本院送达开庭传票和本人出庭通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利并依法承担本人拒不出庭的不利后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、关于本案是否存在借款345,000元事实的问题。
张�章、游爱玉提交借条１张，证明其所主张的借款事实。游水生对借条真实性无异议，但认为借款没有实际支付。
张树章、游爱玉又提交手机短信记录１条、与陈斌通话录音记录四条，证明借款约定利息及游水生委托陈斌协商还款的事实。游水生对证据的三性不予认可，认为其不清楚张树章的短信是怎么来的，陈斌的录音是否是陈斌本人声音，其不清楚。
本院认为，借条真实、合法，应予确认。陈斌的通话录音，内容涉及陈斌表示其出面协调游水生与张树章之间债务纠纷，游水生确认陈斌是其亲威，且经本院当庭确认陈斌与张树章有通过电话，因此，该份证据来源合法，具有真实性且与本案关联，应予采纳。手机短信显示的发信人号码为游水生的手机号码，游水生陈述其与张树章、游爱玉债权债务已清，已没有债务纠纷，但游水生对张树章的手机里为何有其还款意思表示内容的短信，不能作合理的解释与说明，这份证据可以与前述二份证据相互印证，应予采纳。原告提交的证据已经高度盖然性证明张树章、游爱玉与游水生存在债权债务纠纷。
相反，游水生没有提供任何证据证明其所主张的一切事实，应承担相应的举证不能的不利后果。如此大额的借据持于他人之手，游水生庭审中却没有关于这张借据为何多年持于张树章、游爱玉手中的合理说明，也无关于曾向两人追回借据的事实的说明，从常理、逻辑判断上，亦应推定原告证据的证明力。
游水生亲手出具的借条上明确借款数额为345,000元，在无相反证据的情况下，应当确认本案张树章、游爱玉对游水生享有债权的数额为345,000元。关于本案债务的成因，陈斌通话录音中的张树章的陈述，可以佐证本案债务成因于2008年。
２、关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。
本案借款约定一年的还款期限，有双方当事人一致的陈述可予印证。张树章、游爱玉主张的催讨事实，游水生不予认可，但张树章、游爱玉提交的短信显示游水生在2017年2月15日作出了还款的意思表示，只是其认为没钱谈任何承诺都无意义。因游水生自认除此关于借条的纠纷外，双方没有其他债权债务纠纷，故可以认定该短信的意思表示即针对本案债务。既然游水生认为诉讼时效已经届满，但其却向张树章作出同意履行还款的意思表示，现又以诉讼时效届满为由抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，对其主张本院不予支持。
根据当事人的陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：游水生、游春菊于2007年8月13日登记结婚。2008年因经营融资的原因，游水生与张树章有来往，2012年3月29日，游水生出具借条确认向张树章、游爱玉借款345,000元，口头约定于2013年3月28日偿还。2017年2月15日，因张树章相约商谈，游水生发短信给张树章，并作出必须要还款的意思表示。
本院认为，张树章、游爱玉提交的证据可以证明本案债务存在具有高度的可能性，且因游水生出具借条确认，可以认定张树章、游爱玉与游水生之间的借款合同成立并生效。游水生抗辩未收到借款，借款未生效，没有事实依据，不予采信。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，张树章、游爱玉主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但双方约定了还款�限，游水生逾期还款，依法应当向张树章、游爱玉支付自2013年3月29日起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。该笔借款发生于游水生、游春菊夫妻关系存续期间，为其两人的夫妻共同债务，张树章主张游春菊共同偿还，于法有据，予以支持。游水生提出诉讼时效抗辩，但没有法律依据，不予支持。游春菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
游水生、游春菊应当在本判决生效之日起十日内共同偿还张树章、游爱玉借款345,000元并支付逾期还款利息（按年利率6％，从2013年3月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,455元，减半收取为5,728元，由张树章、游爱玉共同负担2,528元，游水生、游春菊共同负担3,200元（游水生、游春菊�当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。