河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第796号
原告赵景华，男，住河南省周口市鹿邑县。
委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告唐向阳，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，男，住睢阳区。系该公司员工。
原告赵景华诉被告唐向阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。2015年5月5日原告赵景华撤回对被告唐向阳的诉请。原告赵景华委托代理人高罡斗、被告保险公司委托代理人王振生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景华诉称：2014年12月7日16时20分许，原告驾驶两轮摩托车，沿S210线由南向北行驶至司楼村加油站附近时，与相对方向唐向阳驾驶的豫P5J8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，唐向阳和原告分别承担该交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年12月31日出院，共计住院25天，支付医疗费18202.36元。唐向阳驾驶的豫P5J8**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险单号为805072014411400005290。因原告各项损失至今未得到赔付，故起诉来院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元。
被告保险公司辩称：1、若本案侵权属实，在肇事车辆行驶证、驾驶证审验合法有效且无免责形式下，原告主张的合理合法范围，我公司同意在交强险各分项数额内承担赔偿责任；2、本案中原告的诉讼请求过高且户籍系农村户口，各项损失应按照农村标准赔偿，我公司不是直接侵权人，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应赔偿原告各项损失共计120000元。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1、交通事故认定书。
以此证明2014年12月7日16时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿S210线由南向北行驶至司楼村加油站附近时，与相对方向唐向阳驾驶的豫P5J8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，唐向阳和原告分别承担该交通事故的同等责任，依据该事实，唐向阳应当承担赔偿责任。
2、原告住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断证明书、各种检查报告单、出院记录、证明、出院证；
3、医疗费票据；
4、购买拐杖的票据；
5、法院委托鉴定的伤残鉴定书及鉴定费票据。
以此证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年12月31日出院，共计住院25天，支付医疗费18202.36元；在住院治疗期间，将原告赵景华写为小名刘记；在住院治疗期间需要二人护理，出院后一人护理120日。根据病情原告购买拐杖支付58元。经法院委托鉴定，原告的伤残等级为9级，二次手术费8000元，支付鉴定费1300元。依据上述该事实，原告计算的相关赔偿合法有据。
6、原告身份证；
7、户口薄。
以此证明原告系农业家庭户口，原告二女赵某甲，1997年5月11日生，17岁，应计算一年的生活费，三女赵某，1999年4月1日生，15岁，应计算三年的生活费，儿子赵某乙，2000年11月13日生，14岁，应计算四年的生活费，三人合计应计算八年的生活费。
8、原告户籍所在地村委会证明；
9、原告家庭邻居赵某丙、赵某丁、赵某戌证明及所附身份证复印件、书写证明时的照片；
10、个体工程承包人张某甲证明及其身份证复印件、在书写证据时照片；2013年3月16日张某甲与建筑商福州联丰建筑装饰工程有限公司签订的劳务施工合同、2014年7月22日张某甲与建筑商山西鑫鸿建筑装饰工程有限公司签订的施工协议并附工程量清单。
11、工友张某乙、张某丙、刘某甲证明并附身份证复印件等。
以此证明原告自1995年左右就在外地打工，从事建筑贴地板砖、面砖的执业。原告自3013年开始，就跟着张某甲在山西等地打工，从事建筑贴地板砖、面砖的执业。相关赔偿依法应按城镇标准计算。
12、唐向阳驾驶证；
13、豫P5J8**号小型轿车行驶证；
14、该肇事车辆保险单。
以此证明唐向阳驾驶的豫P5J8**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保单号805072014411400005290，被告保险公司应当在其保险限额内承担保险赔偿责任。
被告保险公司对原告提供的证据异议认为：1、原告提供的住院病历中姓名为“刘记”，并不是原告，与本案无关；2、对诊断证明提出异议认为不是正规诊断证明且需二人护理与本案不符；3、从原告的病历中可以看出，原告患有其他病种，不排除对其他病种的治疗，且应扣除非医保用药；4、购买拐杖不是医院提供的正规发票，我公司不予认可；5、伤残鉴定虽然是法院委托，但我公司并未参与且鉴定级别过高，我公司保留重新鉴定的权利；6、对原告提供的身份证、户口簿无异议，但应提供原件；7、对原告提供的村委会证明认为不能证明原告一直在外打工，并没有显示在某个单位打工，这是孤证；8、对原告提供的邻居证人证言异议认为，证言都是本村村民证言，查不清有无亲属关系，也无法证明在某个地方打工；9、对张某甲的劳务合同提出异议，认为开工日期与竣工日期可以看出该工程仅是18天，依照法律规定，在外打工或者居住一年以上才能按照城镇标准赔偿，并未提供原告在此工程打工一年以上的证明，也未提供原告及工友们的工资表，按照城镇建筑行业标准计算赔偿是不合适的；10、对原告提供的工友证明，认为是孤证，应提供打工当地的租房合同及当地派出所的证明加以印证，不能仅凭证人证言就认定在城镇打工的事实，且该证人并未到庭接受质询；11、对原告提供的驾驶证认为审限日期超过有效期一年以上。
证人赵某丙、赵某丁出庭作证，原告对证人所作的证言无异议，被告保险公司对证人所作证言认为，两份证言不应采信，赵某丙虽和原告一起打工，没有工地上任何与证人有关材料，赵某丁是听说原告在外打工，证言不应采信。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
通过庭审质证，对原、被告双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据材料分析认定如下：
关于被告保险公司提出的住院病例显示的是“刘记”，不是原告，与本案无关的问题。本院认为治疗医院已经根据原告的身份证进行了更改证明，被告保险公司的观点不予采信。
关于被告保险公司提出的诊断证明不正规，且二人护理与本案不符的问题。该诊断证明系主治医生所书写，并签有其姓名，加盖有医院公章，应当认为该书证的形式合法；本院认为原告被诊断为右侧股骨颈骨折、右侧股骨中端骨折、双侧肋骨骨折，并实施了手术治疗，实际需要24小时陪护，因此二人护理符合规定。
关于被告保险公司提出的原告患有其他病种，应扣除非医保用药的问题。因被告保险公司没有提供证据证明有治疗其他病种及非医保用药的证据，本院不予采信。
关于被告保险公司提出购买拐杖没有医院发票的问题。因原告提供的单据没有购货单位，且不是正规发票不予认定，被告异议成立。
关于被告保险公司对原告伤残等级鉴定结论提出的异议问题。因原告的伤残等级系本院委托具有资质鉴定机构作出的，程序合法、内容客观、真实、符合原告的病情，该鉴定应予采信。
关于被告保险公司提出的原告身份证、户口簿系复印件的问题。庭审后，原告已将身份证原件交给了本院，经核对与其复印件相一致。
关于被告保险公司对原告提供的第7、8、9、10份证据提出的异议，认为不应当按城镇标准计算相关赔偿的问题。原告为证明其在外地打工，经常居住地在城镇，提供了村委会证明、邻居证言、个体工程承包人证言及劳务施工合同、工友证言等证据，且有两个证人出庭接受了本院及双方当事人的质询，该证据可以相互印证，形成一个完整的证据链条，证明原告多年前就在外地常年打工，自2013年开始就跟着张某甲在山西等地从事建筑工程施工、原告经常居住地、主要收入均来源于城镇，应按城镇标准进行赔偿。
关于被告保险公司对原告提供的驾驶员驾驶证的审限日期认为超过有效期一年以上的问题，经审查本证且根据交通事故认定书的认定，被告保险公司的异议不能成立。
本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月7日16时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿S210线由南向北行驶至司楼村加油站附近时，与相对方向唐向阳驾驶的豫P5J8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，唐向阳和原告分别承担该交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2014年12月31日出院，共计住院治疗25天，支付医疗费18202.36元，在住院治疗期间需要二人护理，出院后一人护理120日。经本院委托鉴定原告为9级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1300元。唐向阳驾驶的该车辆在被告保险公司投有交强险，保险单号805072014411400005290。
原告二女儿赵某甲1997年5月11日出生，三女儿赵某1999年4月1日出生，长子赵某乙2000年11月13日生。因原告未得到相应赔偿，起诉来院，要求被告保险公司在其保险限额内赔偿12万元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元、2013年河南建筑业平均工资为34311元、2013年河南省居民服务业收入为28472元、2014年河南省农村居民人均消费为6438.12元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。
庭审前，原告赵景华与唐向阳已达成赔偿协议，原告撤回对被告唐向阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告与唐向阳承担事故的同等责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费及购买拐杖费用的意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告保险公司辩称：原告户籍系农村户口，各项标准应按农村标准赔付。原告为此提供了村委会证明、劳务施工合同、证人证言等证据，形成了一个完整的证据链条，相互印证了原告长期在外地打工，经常居住地在城镇，按照相关司法解释的规定，对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告的此项辩解不能成立。
综上，对原告计算的赔偿项目及金额为：医疗费18202.36元、二次手术费8000元、鉴定费1300元、误工费14570.42元（34311元／2013年河南省建筑业平均工资÷365天×155天）、护理费3900.27元（28472元／2013年河南省居民服务业平均工资÷365天×25天×2）、出院后护理费9360.66元（28472元／2013年河南省居民服务业平均工资÷365天×120天）、住院伙食补助费2000元（80元×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／2014年河南省城镇居民平均可支配性收入×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、子女生活费5150.50元（6438.12元／河南农村居民消费支出×8年×20%÷2）、交通事故处理费用及住院期间的差旅费本院酌定为2000元，以上合计为174242元。该174942元由被告保险公司在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告120000元。超出部分原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵景华各项损失人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 蒙