wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3647号申请人：诸葛金福，女，1955年8月28日生，汉族，江西赣州人，现住赣州市章贡区。被申请人：曹向荣，男，1970年11月7日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。申请人诸葛金福诉被申请人曹向荣、中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人诸葛金福于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹向荣坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×栋×#楼×单元×室（产权证号：S××××、S××××）的房屋进行保全，申请人诸葛金福以坐落于江西省赣州市章贡区××街×号×单元×室（产权证号：00××92）提供担保。本院经审查认为，申请人诸葛金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人诸葛金福坐落于江西省赣州市章贡区××街×号×单元×室的房产（产权证号：00××92），查封价值限于12万元，查封期间允许申请人诸葛金福使用，但不得毁损、转移、变卖、办理产权变动手续。二、查封被申请人曹向荣坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×栋×#楼×单元×室（产权证号：S××××、S××××），查封价值限于12万元，查封期间允许被申请人曹向荣使用，但不得毁损、转移、变卖、办理产权变动手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年六月十五日书记员  陈 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4208号
罪犯东明，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月1日作出（2012）潮湘法刑初字第92号刑事判决，以被告人东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯东明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、2014年8月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯东明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执187号
申请执行人宫维军，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人通化县果松镇先锋村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇先锋村。
法定代表人李波，主任。
本院在执行宫维军与通化县果松镇先锋村民委员会林业承包合同纠纷一案中，已裁定将四块林木所有权变更给申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十日
书记员 冷 锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4113号
原告：陈通信，男，生于1974年5月28日出生，汉族，公民身份号码5109021947********，住四川省遂宁市安居区大安乡田园街**号。
原告：唐应菊，女，生于1953年10月22日出生，汉族，公民身份号码5109021953********，住四川省遂宁市安居区大安乡石桩村3社**号。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告陈通信、唐应菊诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈通信、唐应菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3681.67元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为314673元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月20日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际3栋第11层1101号住房一套（建筑面积73.93平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币314673元，付款方式为首付总价款的90.57%，交房时向出卖人支付总房款的9.43%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款285000元，余款29673元于交房时付清。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月20日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3335.53元（即314673×212×0.00005＝3335.53元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈通信、唐应菊因逾期交房应承担的违约金人民币3335.53元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈通信、唐应菊缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02620号
原告罗登淑，女，汉族，1960年12月2日生。
被告戴杰，男，汉族，1984年12月28日生。
原告罗登淑诉被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗登淑、被告戴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登淑诉称，2012年4月20日，被告戴杰因个人原因向原告借款6万元，约定2013年4月19日还款。但是被告未按期偿还借款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告戴杰偿还原告罗登淑借款6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴杰承认原告罗登淑在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求，但是辩称其现在没有还款能力。
经审理查明，原告罗登淑与被告戴杰系母子关系。原告罗登淑提供的《借条》复印件记载2012年4月20日，被告戴杰因个人原因向母亲罗登淑借款6万元，并约定2013年4月19日还款。审理中，被告对借条复印件的内容予以认可，承认借款未偿还。另原告罗登淑与被告戴杰陈述，被告戴杰的借款用途是个人用途，并未用于其家庭共同生产经营和生活。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等在卷为凭，并经质证。
本院认为，原告罗登淑持有的证据《借条》虽为复印件，但是被告戴杰对该借条的内容予以认可，并承认原告罗登淑提出的全部诉讼请求，原、被告之间的借款关系是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。故对于原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效后5日内偿还原告罗登淑借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 王庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初567号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人阚洪学，男，1965年3月31日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪于2016年4月27日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人杨守功，男，1967年6月10日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪于2016年4月27日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人阚洪学、杨守功犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，后于同年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月26日、12月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人阚洪学、杨守功到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年5月的一天，被告人阚洪学在明知的情况下从盖某某手中购买傅某、苏某盗窃所得时风牌柴油三轮车，经鉴定此车价值4800元。
2、2015年6月初的一天，被告人杨守功在明知的情况下从盖某某手中购买傅某、苏某盗窃所得宗申三轮车一辆、阿米尼变速自行车一辆，经鉴定价值分别为4960元和2700元，共计7660元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人阚洪学、杨守功明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。
被告人阚洪学、杨守功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月的一天，被告人阚洪学在明知的情况下从盖某某（已判决）手中购买傅某、苏某（以上二人已判决）盗窃所得时风牌柴油三轮车，经鉴定此车价值4800元。
2、2015年6月初的一天，被告人杨守功在明知的情况下从盖某某（已判决）手中购买傅某、苏某（以上二人已判决）盗窃所得宗申牌三轮车一辆、阿米尼牌变速自行车一辆，经鉴定价值分别为4960元和2700元，共计7660元。
另查明，涉案时风牌柴油三轮车、宗申牌三轮车、阿米尼牌变速自行车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人盖某某的证言证实，2015年5月中旬，其卖给齐都镇阚家村一个男子一辆傅某和“民子”（即苏某）盗窃所得的柴油三轮车，该男子自己到其家中开走了这辆车，给了其900元；5月下旬，其卖给齐都镇阚家村一个姓杨的男子一辆傅某和“民子”盗窃所得的红色宗申牌三轮车，姓杨的男子给了其2200元。
（2）证人傅某的证言证实，2015年5月中旬的一天凌晨，其和苏某在齐鲁石化炼油厂体育场北侧一条南北路上盗窃一辆柴油三轮车，该柴油三轮车是黄色的，电启动坏了，盖某某卖了900元，其给了苏某400元；5月底，其和苏某在临淄区车管所西门北侧一个网吧门口盗窃一辆红色宗申牌三轮摩托车，该车盖某某卖了；5月20日左右的一天凌晨，其和苏某在齐鲁石化二化生活区盗窃了变速自行车。
（3）证人苏某的证言证实，2015年5月下旬的一天，其和老付（即傅某）在齐鲁石化附近的一个生活区盗窃了一辆黄色柴油三轮摩托车，老付将该车卖掉了，给了其400元；5月下旬，其和老付在辛店街一个网吧门口盗窃一辆红色三轮摩托车，该车老付卖掉了；5月下旬，其和老付在二化、康平生活区附近盗窃了变速自行车。
（4）证人肖某的证言证实，2015年5月12日晚6点左右，其把一辆黄色时风牌三轮自卸车停放在石槐生活区1号楼南马路南侧，5月13日早上6点30分左右，其准备上班时发现自卸三轮车不见了，该车需要用摇把发动，摇把当时放在附近的工地门卫处。
（5）证人薛某的证言证实，2015年5月30日上午十点来钟，其发现其停在一个网吧门口的一辆红色宗申牌三轮摩托车被盗。
（6）证人王某的证言证实，2015年5月21日6时30分左右，其发现停放在二化生活区一区25号楼2单元地下室过道的阿米尼变速山地自行车被盗。
（7）辨认笔录及照片证实，傅某、苏某辨认其二人盗窃柴油三轮车、摩托三轮车、变速自行车地点的情况。
（8）调取证据清单及照片证实，被告人阚洪学、杨守功从盖某某处购买的傅某、苏某盗窃的时风牌柴油三轮车、红色宗申牌三轮摩托车和黄色阿米尼变速自行车的情况。
（9）《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、《关于一辆柴油三轮车的价格认定结论书》证实，涉案物品时风牌柴油三轮车、宗申牌三轮摩托车、阿米尼牌变速自行车，经鉴定价值分别为4800元、4960元和2700元。
（10）发还清单证实，涉案物品时风牌柴油三轮车、宗申牌三轮摩托车、阿米尼牌变速自行车已发还被害人。
（11）发破案经过证实了本案案发的情况及公安机关抓获被告人阚洪学、杨守功的情节。
（12）户籍证明证实了被告人阚洪学、杨守功的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（13）被告人阚洪学、杨守功对上述事实予以供述。
上述证据均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人阚洪学、杨守功明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人阚洪学、杨守功认罪态度较好，且涉案物品时风牌柴油三轮车、宗申牌摩托三轮车、阿米尼牌变速自行车已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阚洪学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人杨守功犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 江 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 崔美慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3020号
原告崔国相，男。
被告张朝兵，男。
本院在审理原告崔国相与被告张朝兵土地租赁合同纠纷一案中，原告崔国相于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔国相的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国相撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔国相负担。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 键
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第321号
原告袁建臣，男，1965年4月6日出生。
被告杨晓辉，男。
被告洛阳康优美农业技术有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇李家凹村。
法定代表人闫跃森。
本院在审理原告袁建臣诉被告杨晓辉、洛阳市康优美农业技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁建臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建臣撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告袁建臣自愿承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 夏晓梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘何优
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第264号
原告：程华妹，女，1970年7月17日出生，汉族。
被告：卜国宴，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告程华妹诉被告卜国宴生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华妹、被告卜国宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华妹诉称：原告是一名销售海鲜的生意人。原告于2013年5月开始在惠东××市场租一个小档位经营海鲜。为人老实，辛勤劳动，小推档生活一直很红火。被告于2014年6月也到××市场经营海鲜，租来的档位就在原告的对面。原告的生意较好，被告的生意远不如原告，就强迫原告将海鲜卖价提高点，并且恶言威胁说若不提高价格就要打原告。2014年7月31日凌晨4点钟，原告在××市场进货，因货量不足，就在市场门口与一名叫春娇的妇女在等货，并一起聊天。这时被告来到市场就无缘无故地开始骂原告，并气势汹汹地用手指着原告，原告担心被弄伤就用手上的脸盆来阻挡，被告立刻拨开原告的脸盆，用左手掐着原告的脖子又用右脚朝原告的肚子狠狠地踢了一脚，原告被打得向后退了几步当场晕倒，不省人事。原告的丈夫接到通知后立即将原告送到稔山医院，后因病情严重转到惠东县人民医院。经检查：1、脑震荡，2、全身多处软组织擦伤，3、右侧胸腔少量积液。在原告住院期间，原告请了一个护理来照顾其生活。因为住院，原告租的档位也荒废了。原告花去大量金钱治疗，家中的生意也无法经营，原告的丈夫一直在家和医院两处跑。事后，原告要求被告赔偿，被告不予理睬。为此，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告公开赔礼道歉。2、被告赔偿原告21天医疗费8043.5元、误工费6300元、护理费2100元、伙食费2100元、交通费600元、营养费8000元、店租损失750元。3、诉讼费由被告承担。
被告卜国宴辩称：我没有打原告，原告本身就有病，我为什么要赔偿。原告写的都不是事实，原告打我，我是保护自己才还手，原告要我赔偿，就是勒索。我被派出所拘留了三天，我也是受害人。原告写的费用都是不可能的，如果打她就不是这样了。我可以告她勒索诈骗。
经审理查明：原告程华妹在惠东县××市场租一个档位经营海鲜，被告卜国宴在原告的对面租一个档位经营海鲜。两人原本不认识，在经营过程中，被告曾经对原告说过，虾不要卖得太便宜。2014年7月31日凌晨4时40分，原告在××市场门口等着进货，被告也来到市场门口，双方见面后发生争吵，随后发生肢体冲突，原告受伤倒在地上。原告立即被送到××卫生院检查，并于当天下午17时20分转到惠东县人民医院住院治疗。经诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫擦伤，3、右侧胸腔少量积液，4、胆囊息肉。出院记录记载：“左侧季肋区及脐周局部肿胀，轻压痛，可见小片状皮肤擦损，少许渗血……”原告于2014年8月19日出院，住院时间21天。原告出院后还进行门诊治疗。住院及门诊医疗费共8043.5元。
事情发生后，被告卜国宴被惠东县公安局处以行政拘留三天。行政处罚决定书记载：“因误会，程华妹与卜国宴发生吵架，后程华妹用塑料盆向卜国宴打去，卜国宴用臂挡开塑料盆并用手掌叉住程华妹脖子往后一推，致使程华妹摔倒在地，程华妹倒地时，后脑碰地，造成程华妹脑震荡……卜国宴对其殴打程华妹的事实供认不讳。”
由于被告不同意赔偿，原告提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告主张当时被告用手指着她，她才用手上的塑料盆挥过去的，被告挡开盆后用手掐她的脖子并用脚踢了肚子。对此，被告不予认可，并主张是原告先骂他的，并用脸盆打过来，这才还手的，而且没有打原告，只是推了她一下，原告是自己睡下去的。
另查，原告租用档位每月租金920元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、医疗发票、疾病证明书、门诊病历、出院记录、物业管理手册、行政处罚决定书、被告户籍资料及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、被告卜国宴是否殴打原告程华妹，造成原告受伤？二、本案的责任如何划分？三、原告的损失如何确定？
关于第一个焦点问题。原、被告在争吵过程中，原告用手上的塑料盆挥向被告，被告挡开后用手叉住原告的脖子，致使争吵上升为肢体冲突。原告主张被告用脚踢了原告的肚子，致使倒地受伤，被告不予认可。诊断结果记载：“右侧胸腔少量积液。”出院记录记载：“左侧季肋区及脐周局部肿胀，轻压痛，可见小片状皮肤擦损，少许渗血……”说明原告腹部是受到攻击的，如果仅仅是被告将原告推倒在地，受伤部位应是背部，不可能是肋区及脐周局部肿胀且轻压痛。因此，本院认定被告是殴打了原告，造成原告受伤。被告辩称没有殴打，只是推了一下，理由不足，不予采纳。
关于第二个焦点问题。原、被告在市场租档位出售海鲜，两人本是不相识的。被告曾经对原告说虾不要卖得太便宜。原告主张事发当时，被告指着原告骂，而被告不予认可，反而说原告先骂被告。对此，双方均没有证据证明，本院不予采纳。在争吵过程中，尽管原告称是怕被被告的手指弄伤，但用脸盆挥向被告，造成被告认为是攻击被告的姿势，原告是有过错的。被告上前用手叉住原告的脖子，也是有过错的。被告还用脚踢了原告，造成原告受伤倒地，致使原告住院治疗。被告的责任比原告大得多。本院认定本案损失由原告承担30%责任，被告承担70%责任。
关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十六条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告因受伤造成的损失有：1、医疗费，按票据计8043.5元。2、住院伙食补助费，按每天100元标准计2100元。3、护理费，参照本地护工标准每天80元计1680元。4、误工费，原告主张每天收入300元，没有证据证明，按零售业工资标准计为56644元÷360×21=3304元。5、交通费，酌情计500元。6、营养费，原告伤势较轻，不予支持。7、店租损失，店租属于经营成本，包含在误工费中，原告要求店租损失是重复要求，不予支持。上述费用合计15627.5元，由被告承担70%即10939.25元。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告卜国宴于本判决生效之日起10日内赔偿原告程华妹各项费用共10939.25元。
二、驳回原告程华妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告程华妹负担150元，被告卜国宴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志立
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘振尧
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第47号
申请执行人涂昌荣，男。
被执行人潘友林，男。
申请执行人涂昌荣与被执行人潘友林买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）临民一初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂昌荣于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月21日给被执行人潘友林送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月1日前按照（2012）临民一初字第748号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还货款48100元，并承担本案案件执行费621.5元，但被执行人潘友林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人家庭困难，暂无可供执行财产。申请人涂昌荣同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭碧涛
审判员 齐先方
审判员 匡召生
二〇一四年九月四日
书记员 张 树
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执193号
申请执行人徐洪，男，1968年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月11日生，江西九江市人。
本院在执行徐洪与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年八月四日
书记员 王志彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3785号
罪犯温建辉，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
被告人温建辉假释期间又犯强奸罪，福建省上杭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）杭刑初字第194号刑事判决，以被告人温建辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温建辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一五年四月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建辉予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1274号
原告章某某，女，汉族。
委托代理人李某。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李X。
原告章某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年8月19日不公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告章某某及其委托代理人李某、被告李某某及其委托代理人李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2011年相识，2012年2月16日登记结婚。2013年1月26日生育儿子李XX（现处原告处生活）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告无家庭责任感，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日登记结婚。2013年1月26日生育儿子李XX（现处原告处生活）。原告章某某于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、小孩的户口信息、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年相识，2012年2月16日登记结婚，系自由恋爱，婚后夫妻双方感情较好，偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00256号
原告：曹禺，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告曹禺诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹禺于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹禺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹禺负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第805号
原告廖秀芳。
委托代理人杨雄，四川卓元律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组，住所地：成都市成华区。
负责人白兰明，组长。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告廖秀芳诉被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组（以下简称桂林社区7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告廖秀芳及其委托代理人杨雄，被告桂林社区7组负责人白兰明及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告廖秀芳从成都市成华区龙潭乡同仁村转入户到桂林村7组（因征地现变更为被告），并一直居住、生活在该组，是该组集体经济组织成员，故廖秀芳应当享有分配土地补偿费的权利。但本案中，廖秀芳的诉讼请求为被告向原告支付土地补偿费约4万元，而村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包工程纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告廖秀芳的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年四月八日
书记员 姜柯序
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执661号
申请执行人张学顺。
被执行人昆明市西山区翼诚石材经营部。
被执行人李方全。
申请执行人张学顺与被执行人昆明市西山区翼诚石材经营部、李方全提供劳务受害者责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第5932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2220号
原告张海军，男，汉族，1971年10月21日出生。
委托代理人代娟、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告浚县卓创科技有限公司，住所地浚县白寺乡张七营村。
法定代表人白秀军。
被告浚县天龙面业有限公司，住所地浚县善堂镇西什村。
法定代表人刘彦庆。
被告白秀军，男，汉族，1977年12月18日出生。
被告刘彦庆，男，汉族，49岁。
原告张海军与被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告浚县卓创科技有限公司于2013年10月10日向原告借款300万元，约定借款期限60天。由被告浚县天龙面业有限公司、被告白秀军、被告刘彦庆作为保证人为其借款提供担保。原告通过网银转账至被告浚县卓创科技有限公司提供的工商银行账号300万元。期至，被告拒不履行还款义务，故原告为维护其经济利益不受侵害，诉至本院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金300万元整（利息自2013年10月8日计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张海军举证如下：1、营业执照及机构代码证复印件各一份；2、2013年10月10日原、被告签订的《保证借款合同》一份；3、2013年10月10日被告出具的《借据》一份；4、2013年10月10日浚县天龙面业有限公司及浚县卓创科技有限公司出具的股东会决议各一份；5、2013年10月10日被告浚县卓创科技有限公司《委托收款证明》一份、中国工商银行汇款凭证一份。
被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆未到庭答辩，亦未提交证据。
原告张海军提交的证据，被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆未到庭质证，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，原告张海军为贷款人，被告浚县卓创科技有限公司为借款人，被告浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆为保证人。合同第一条约定，借款金额：人民币（大写）叁佰万元整（小写）：￥3000000.00；第二条约定：借款期限：60天，自2013年10月10日至2013年12月8日止；第五条约定：本合同项下借款利率双方约定为月息4%（咨询费、担保费、中介费等由借款方另行支付）；第六条约定：本合同项下借款，自贷款方放款之日起计算，按月结息（不足月按日计算），借款到期还清本息；第七条约定：借款人提供保证人为上述借款提供连带责任保证；第八条约定：保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。2013年10月10日，被告浚县卓创科技有限公司向原告张海军出具借据一份，载明：“今借到张海军人民币（大写）叁佰万元整（小写）：￥3000000.00。借款期限60天，自2013年10月10日至2013年12月8日。逾期未还的，保证人承担连带保证责任。被告浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆为该借据的保证人。同日，被告浚县卓创科技有限公司通过股东会一致决议：同意向贷款方借款人民币（大写）：叁佰万元整￥3000000.00（期限自2013年10月10日起，至2013年12月8日止），本公司保证按期归还借款本息，如到期不能依约支付借款本息无条件承担一切连带保证责任。同日，被告浚县天龙面业有限公司通过股东会一致决议：同意为借款方向贷款方借款人民币（大写）：叁佰万元整￥3000000.00（期限自2013年10月10日起，至2013年12月8日止）提供担保，同时担保方保证：如借款方对上述借款不能按期归还借款本息，担保方自愿承担一切连带责任保证。2013年10月10日，被告浚县卓创科技有限公司向原告出具委托收款证明，载明：张海军，请将我公司向你借款叁佰万元整转入以下账户，开户行：工行户名：潘素苹账号：6222021710002235425。同日原告张海军通过中国工商银行向被告浚县卓创科技有限公司转账3000000.00元。
�查明，被告浚县卓创科技有限公司已经偿还完2014年6月份之前的全部利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告浚县卓创科技有限公司向原告张海军借款，有双方签订的保证借款合同、借据、股东会决议、委托收款证明、中国工商银行个人业务凭证为据，原、被告之间的借款及保证关系事实清楚，故原告张海军要求被告浚县卓创科技有限公司承担还款责任、被告浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，因被告已经偿还利息至2014年6月份，且原、被告之间关于利息的约定过高，故关于利息的主张，本院予以部分支持。被告浚县卓创科技有限公司，浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县卓创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海军返还借款人民币3000000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月2日计算至本判决生效之日起十日止）；
二、被告浚县天龙面业有限公司、白秀军、刘彦庆对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳�原告张海军的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告浚县卓创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 荐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第546号
申请执行人王同秀。
被执行人张继孝。
申请执行人王同秀与被执行人张继孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第150号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第66号
原告祝洪信。
被告马娟。
本院在审理原告祝洪信诉被告马娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝洪信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝洪信负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王建忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1668号
原告：李××。
被告：朱×。
原告李××诉被告朱×离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法适用简易程序，同年11月23日公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被告朱×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李××诉称：1985年11月原、被告经他人介绍认识，1986年2月24日登记结婚，婚后生育朱×荣（已婚）、朱×凤（24岁）等五个儿女，其中1995年7月18日、1997年5月30日、1998年12月5日分别生育女儿朱海燕、朱小琴、朱小媛，现原告与四个女儿生活，被告与他人同居生育一男孩后极少回家，并对原告实施家庭暴力，原告患腰椎、胃病等需治疗，夫妻感情已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱海燕、朱小琴、朱小媛由原告抚养，被告每月支付1700元抚养费至女儿年满18周岁；3、位于驿马镇××村50号房屋（价值25万元）、合浦廉州东××队宅基地一块（价值6万元）归原告使用；4、桂E×号面包车一辆（价值5万元）、发电机1台（价值1万元）、大电焊机2台（价值1万元）、小电焊机15台（价值3万元）、大钻机1台（价值5千元）、小手钻机10台（价值5千元）、手磨机10台（价值5千元），合计115000元归被告所有；5、被告支付经济帮助金10万元给原告；6、被告支付损害赔偿20万元给原告；7、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）-（3）结婚证、身份证、户口薄，证×原、被告的夫妻关系；（4）土地证，证×廉州镇廉东××队宅基地一块土地使用者朱×；（5）病历，证×原告患有腰椎、胃病等。
被告朱×没有作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1985年11月原、被告经他人介绍认识，1986年2月24日登记结婚，婚后生育朱×荣（男、已婚）、朱×凤（女、24岁）等五个儿女，其中1995年7月18日、1997年5月30日、1998年12月5日分别生育女儿朱海燕、朱小琴、朱小媛。双方在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系紧张。在夫妻存续期间购置廉州镇廉东××队占地面积57.66平方米宅基地一块。2012年10月18日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚好，在夫妻共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张，如果夫妻之间能互谅互让，互相尊重，及时沟通，是可以缓和夫妻关系的，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原告请求与被告离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告朱×离婚。
本案案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 冯志珍
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蒋 萍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第352-2号
申请人徐新福，男，1978年10月5日出生，汉族，住西华县奉母镇张官桥村。
申请人徐文义，男，1949年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人庞保华，男，1976年2月10日出生，汉族，住西华县奉母镇营岗村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第451号民事判决书，于2014年11月11日立案执行徐新福、徐文义申请执行庞保华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明庞保华外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第451号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第451号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵二军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00032号
原告：曹某，女，1980年11月出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1976年2月出生，汉族。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年元月7日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉称：2006年11月自己与陈某甲相识，后自由恋爱。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。双方在恋爱期间了解不够，婚后双方矛盾不断，经常发生争吵。被告经常在深夜到原告父母所住小区闹事，110有多次报警记录。2008年7月，被告在原告父母家将原告父亲大拇指折坏，对原告身心造成了巨大伤害，现双方的感情已经彻底破裂。现诉请法院判决与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。
针对其诉讼请求曹某提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；3、杏村派出所接处警情况说明，证明原被告因纠纷，原告及其父母共拨打110电话6次，杏村派出所出警6次，均调解或劝离处理。
陈某甲未到庭答辩。
经审理查明：2006年曹某与陈某甲相识，后自由恋爱。××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。
本院认为：曹某与陈某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生子陈某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二0一四年元月十日
书 记 员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02942号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：林继军，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告林继军合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执149号
申请执行人杨春娥，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人神木县能文机械吊运服务有限公司。
被执行人乔能文，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行杨春娥与神木市能文机械吊运服务有限公司、乔能文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文偿还申请执行人杨春娥借款50万元，并负担案件受理费11800元及申请执行费7520元。本院在执行本案过程中，依职权对被执行人乔能文的银行账户予以冻结。双方当事人于2018年4月11日通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人乔能文自愿于2019年2月28日前一次性偿还申请执行人杨春娥借款50万元及案件受理费11800元。二、申请执行费7520元由被执行人乔能文负担。申请执行人自愿向本院申请解除本院依职权冻结的被执行人乔能文的银行账户。若双方当事人未能按协议履行义务，则任意一方可随时按原生效法律文书申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<五>项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执149号申请执行人杨春娥，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人神木县能文机械吊运服务有限公司。被执行人乔能文，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨春娥与神木市能文机械吊运服务有限公司、乔能文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文偿还申请执行人杨春娥借款50万元，并负担案件受理费11800元及申请执行费7520元。本院在执行本案过程中，依职权对被执行人乔能文的银行账户予以冻结。双方当事人于2018年4月11日通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人乔能文自愿于2019年2月28日前一次性偿还申请执行人杨春娥借款50万元及案件受理费11800元。二、申请执行费7520元由被执行人乔能文负担。申请执行人自愿向本院申请解除本院依职权冻结的被执行人乔能文的银行账户。若双方当事人未能按协议履行义务，则任意一方可随时按原生效法律文书申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年四月十八日书 记 员  刘拯文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第13号
原告：顾某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。
被告：赵某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告顾某某因与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月相识，于2012年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告赌博，夜不归宿，电话关机，不务正业。我多次劝说被告，但被告劣性不改，被告对家庭及亲人不负责任已严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，夫妻已长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月11日登记结婚，无婚生子女。原告顾某某于2014年3月19日向本院起诉离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）铁东民二初字第429号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、判决书一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。虽原告坚持离婚，主张其与被告已分居一年且被告有生活恶习，但均未能提供证据加以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庞 可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周洋，男，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周洋从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金500.38元、透支利息281.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周洋立即支付截至2017年10月17日的透支本金500.38元、透支利息281.27元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金500.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周洋承担。
被告周洋未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，周洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周洋发放了信用卡。周洋从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，周洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金500.38元、透支利息281.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周洋发放了信用卡，周洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金500.38元、透支利息281.27元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金500.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2001号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告刘恋。
被告刘理。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告刘恋、刘理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告刘理、刘恋经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告刘理、刘恋归还尚欠借款本金30000元及利息（其中至2016年3月21日前的利息1064.7元，2016年3月22日起至清偿之日止的利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月1日算至清偿之日止）。
被告刘恋、刘理未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年3月27日，刘恋与农商行路口支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》(以下简称贷款合同），约定刘理向农商行路口支行贷款30000元，借款用途为周转，借款期限从2014年3月27日至2015年3月25日，借款月利率为6.5‰。同时约定：若逾期归还贷款在原利率基础上加收50%罚息。刘理的配偶刘恋作为共同借款人在贷款合同上签名确认。同日，刘理和农商行路口支行签订《湖南星沙商业银行借款借据》（以下简称借款借据），后刘恋、刘理未按期归还借款本息，截至2016年3月21日，尚欠农商行路口支行借款本金30000元及利息1064.7元未付。
判决的理由与结果
本院认为：原告农商行路口支行与被告刘恋签订的《贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告农商行路口支行依约向被告刘理发放贷款后，被告刘恋理应按照合同约定归还借款本金及相应利息，故对原告农商行路口支行要求被告刘恋归还尚欠本金30000元并按合同约定的逾期利率标准支付利息的请求，本院予以支持，该笔借款发生于被告刘恋与被告刘理夫妻关系存续期间，且被告刘理作为共同借款人在《贷款合同》上签字，故被告刘理应对该债务承担共同清偿责任，对原告农商行路口支行要求被告刘理承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘恋、刘理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院查明事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘恋、刘理于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（其中2016年3月21日前的利息1064.7元，2016年3月22日至清付之日的利息以30000元为基数，按月利率6.5‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘恋、刘理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2558号
原告张某某，男，24岁，汉族，农民，住林西县。
委托代理人宋世宏，林西镇法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，22岁，蒙古族，无职业，住林西县。
被告高某某，女，49岁，蒙古族，个体户，住所同上。
被告尹某某，男，53岁，蒙古族，个体户，住所同上。
原告张某某诉被告尹某、高某某、尹某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋世宏，被告高某某、尹某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还彩礼款20000元，行李2套，价值600元，上述合计20600元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：彩礼款被告没有索要，是原告自愿给的，这些钱包括满水、满酒和换手绢款，且该钱已经用于给被告装修房子了，行李没有。
被告尹某某辩称：20000元钱确实有，是原告自愿给的。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、证人出庭作证申请一份，申请证人刘某某、顾某某出庭作证，刘某某作证称：原告和尹某2012年农历十月初二订婚，当时在新顺景酒店举行的订婚仪式，我担任主持，我是原告方的介绍人，黄某某是被告方介绍人，订婚当天通过黄某某给尹某20000元，尹某当时给她母亲了，当时给的还有金耳环、金项链和金戒指。顾某某作证称：原告给尹某20000元彩礼和三金，上述款项我交给黄某某，黄某某交给尹某，尹某当时给她妈妈了。
对原告的两位证人证言，原告质证无异议，二被告对两位证人证言有异议，称并非三金，是两金，且已经返还。
被告尹某在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告高某某、尹某某在本院确定的举证期限内提交录音资料一份，证明原告提出退婚，原告给付的20000元都用于装修房子了。
对二被告的录音材料，原告有异议，不能证明是给黄某某本人所录。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告的两位证人证言，原告无异议，被告虽有异议，但其认可给付彩礼的事实，故对给付彩礼的事实予以确认；对二被告的录音材料，因原告有异议，二被告未提供其他证据予以证实，且黄某某未出庭作证，故对录音材料不予确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，查明如下案件事实：原告与被告尹某于2012年农历十月初二举行订婚仪式，在举行订婚仪式期间，原告给付被告彩礼20000元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚，上述三金已返还。2012年农历十二月十八日，双方解除婚约。另查明，被告尹某个人财产自行车一辆、十字绣一幅现存放在原告处。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告与被告尹某现已解除婚约，解除婚约时被告已将金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚予以返还，此外，被告方依据婚约取得的彩礼应酌情予以返还，根据本案实际情况三被告返还原告彩礼款10000元为宜。二被告抗辩称彩礼款20000元已用于给原告装修房子，但未提供充分有效的证据予以证实，故二被告的抗辩理由不能成立。原告主张要求被告返还行李两套，因被告不认可，且原告无其他证据予以证实，故不予支持。庭审中，被告主张被告尹某个人财产自行车一辆、十字绣一幅存放在原告处，要求原告予以返还，原告亦同意返还，应予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、三被告返还原告彩礼款10000元。此款限判决生效后十日内给付。
二、原告返还被告尹某个人财产自行车一辆、十字绣一幅。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担100元，三被告承担200元。邮寄送达费80元，原、被告双方每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一四年一月三日
书记员 ：盖群芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第537号
原告刘金全，男，1967年9月15日生，汉族。
被告肖雪良，男，汉族。
本院在审理原告刘金全与被告肖雪良买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金全撤回起诉。
案件受理费183.5元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年六月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第537号
原告刘金全，男，1967年9月15日生，汉族
被告肖雪良，男，现年44岁，汉族，住郸城县丁村乡洼吴行政村后左楼村。
本院在审理原告刘金全与被告肖雪良买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金全撤回起诉。
案件受理费183.5元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 崔新愿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更99号
罪犯王建军，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年11月30日作出（2012）沙刑初字第165号刑事判决。被告人王建军不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）邢刑终字第63号刑事判决，撤销原判，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。2013年6月18日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次奖励。
本院认为，罪犯王建军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑四个月，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00204号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101016号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1999年1月8日生育第一个孩子，女，取名李某乙；又于2008年4月23日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101016号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101016号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101016号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第991号
原告（反诉被告）湖南中技桩业有限公司。
法定代表人胡蕊，该公司总经理。
委托代理人龙中阳。
被告（反诉原告）谭立。
委托代理人向上。
委托代理人蒋笑非。
本院立案受理原告（反诉被告）湖南中技桩业有限公司与被告（反诉原告）谭立买卖合同纠纷一案，原告湖南中技桩业有限公司与反诉原告谭立以双方达成还款协议为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中技桩业有限公司与反诉原告谭立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中技桩业有限公司撤回起诉；
准许反诉原告谭立撤回起诉。
本案案件受理费23900元，减半收取为11950元，反诉费5800元，财产保全费5000元，合计22750元，由原告湖南中技桩业有限公司负担16950元，被告谭立负担5800元。
审 判 长 邓馥晖
代理审判员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第264号
原告钟超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞某。
负责人余兴鹏。
原告钟超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告钟超的委托代理人彭金才到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日4时30分，艾金初驾驶鄂SXXX**号牵引重型罐式货车行至广汕路李伯坳路段由东往西行驶，因未能保持安全距离，其车头与同方向由严志荣驾驶的皖SXXX**号牌重型货车车尾相撞。事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队处理，认定艾金初负事故全部责任。事发后，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司定损确认损失额为60285元，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在商业险范围内向原告赔偿损失63785元（其中车辆损失60285元、拖车费3500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，我司认为原告车辆损失应按实际价值推定全损进行赔偿，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险合同的基本功能在于补偿被保险人遭受的实际财产损失，根据损失补偿原则，应当以被保险车辆出险时的实际价值为依据计算赔偿金额，而被保险车辆出险时的实际价值应为出险时的新车购置价扣除折旧金额。本案中的被保险车辆的新车购置价为188000元，至事发时车辆已经使用77个月，按月折旧率12‰计算，被保险侧横梁在事发时折旧金额已远远超过新车购置价的80%，按保险条款中明确约定，最高折旧金额不得超过新车购置价的80%，故按推定全损计算，我司应赔偿原告的保险金为37600元（18某20%）。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月22日4时30分，艾金初驾驶鄂SXXX**号牵引重型罐式货车行至广汕路李伯坳路段由东往西行驶，因未能保持安全距离，其车头与同方向由严志荣驾驶的皖SXXX**号牌重型货车车尾相撞。事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队处理，认定艾金初负事故全部责任。肇事的鄂SXXX**号牵引重型罐式货车登记车主为钟超，该车注册日期为2007年5月17日，该车被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额为188000元，事故发生在保险期限内。车辆损失险附《机动车损失保险条款》，其中第十一条约定“机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%”；第二十条第（四）项约定“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）”，带拖挂的载货汽车月折旧率为12‰。
事发后，鄂SXXX**号牵引重型罐式货车损失经评估，结论为换件金额52585元、辅材金额600元、维修工时7100元，合计60285元。原告主张车辆已维修完毕，并提供了广州金晖汽车零部件有限公司出具的52585元汽车配件费发票、英德市大站镇顺亿汽修厂出具的7700元修理费发票佐证。原告诉请拖车费3500元，并提供了拖车费发票佐证。
以上事实，有保险卡、事故认定书、车辆估损单、车辆估损清单、汽车配件发票、修理费发票、拖车费发票、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。综合诉辩双方观点，本案争议焦点在于：鄂SXXX**号牵引重型罐式货车损失应如何确定。
原告主张鄂SXXX**号牵引重型罐式货车损失为60285元，该费用已经定损，结合原告提供的车辆估损单、车辆估损清单、配件费发票、维修费发票，本院予以确认。鉴于原告在本院限期内并未提供标的车辆的新车购置发票，依据《机动车损失保险条款》，本院确认鄂SXXX**号牵引重型罐式货车投保时的新车购置价为188000元，该车注册日期为2007年5月17日，事发时已使用78个月，按12‰的折旧率计算，出险时的实际价值为18某（1-78个月×12‰）=12032元，但原告维修共花费60285元，依据机动车辆损失保险条款，鄂SXXX**号牵引重型罐式货车损失应视为推定全损，因最高折旧金额不得超过新车购置价的80%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依约应赔偿原告：18某（1-80%）=37600元。原告还诉请3500元拖车费，这部分损失属于道路施救费用，也属于车辆损失险的赔偿范围，亦应由被告赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：37某。原告诉请超过部分缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟超41100元。
二、驳回原告钟超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费697元，由原告钟超承担248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担449元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马小笛
二〇一四年六月十八日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第264号
原告钟超
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市xxx。
负责人余兴鹏。
原告钟超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告钟超的委托代理人彭金才到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日4时30分，艾金初驾驶鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车行至广汕路李伯坳路段由东往西行驶，因未能保持安全距离，其车头与同方向由严志荣驾驶的皖Sxxx**号牌重型货车车尾相撞。事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队处理，认定艾金初负事故全部责任。事发后，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司定损确认损失额为60285元，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在商业险范围内向原告赔偿损失63785元（其中车辆损失60285元、拖车费3500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，我司认为原告车辆损失应按实际价值推定全损进行赔偿，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险合同的基本功能在于补偿被保险人遭受的实际财产损失，根据损失补偿原则，应当以被保险车辆出险时的实际价值为依据计算赔偿金额，而被保险车辆出险时的实际价值应为出险时的新车购置价扣除折旧金额。本案中的被保险车辆的新车购置价为188000元，至事发时车辆已经使用77个月，按月折旧率12‰计算，被保险侧横梁在事发时折旧金额已远远超过新车购置价的80%，按保险条款中明确约定，最高折旧金额不得超过新车购置价的80%，故按推定全损计算，我司应赔偿原告的保险金为37600元（188000元×20%）。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月22日4时30分，艾金初驾驶鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车行至广汕路李伯坳路段由东往西行驶，因未能保持安全距离，其车头与同方向由严志荣驾驶的皖Sxxx**号牌重型货车车尾相撞。事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队处理，认定艾金初负事故全部责任。肇事的鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车登记车主为钟超，该车注册日期为2007年5月17日，该车被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额为188000元，事故发生在保险期限内。车辆损失险附《机动车损失保险条款》，其中第十一条约定“机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%”；第二十条第（四）项约定“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）”，带拖挂的载货汽车月折旧率为12‰。
事发后，鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车损失经评估，结论为换件金额52585元、辅材金额600元、维修工时7100元，合计60285元。原告主张车辆已维修完毕，并提供了广州金晖汽车零部件有限公司出具的52585元汽车配件费发票、英德市大站镇顺亿汽修厂出具的7700元修理费发票佐证。原告诉请拖车费3500元，并提供了拖车费发票佐证。
以上事实，有保险卡、事故认定书、车辆估损单、车辆估损清单、汽车配件发票、修理费发票、拖车费发票、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。综合诉辩双方观点，本案争议焦点在于：鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车损失应如何确定。
原告主张鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车损失为60285元，该费用已经定损，结合原告提供的车辆估损单、车辆估损清单、配件费发票、维修费发票，本院予以确认。鉴于原告在本院限期内并未提供标的车辆的新车购置发票，依据《机动车损失保险条款》，本院确认鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车投保时的新车购置价为188000元，该车注册日期为2007年5月17日，事发时已使用78个月，按12‰的折旧率计算，出险时的实际价值为188000元×（1-78个月×12‰）=12032元，但原告维修共花费60285元，依据机动车辆损失保险条款，鄂Sxxx**号牵引重型罐式货车损失应视为推定全损，因最高折旧金额不得超过新车购置价的80%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依约应赔偿原告：188000元×（1-80%）=37600元。原告还诉请3500元拖车费，这部分损失属于道路施救费用，也属于车辆损失险的赔偿范围，亦应由被告赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：37600元＋3500元=41100元。原告诉请超过部分缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟超41100元。
二、驳回原告钟超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费697元，由原告钟超承担248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担449元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年六月十八日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第77号
罪犯杨建，男，回族，1977年11月19日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）新刑终字第162号刑事判决，认定杨建犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年五个月。现刑期止日为2019年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯杨建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨建在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3698号
申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人北京建京安居商贸有限公司、金化英合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿253004元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3698号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1196号
原告：马xx，女，2000年1月23日出生，回族，住河南省新郑市。
法定代理人：海会珍（原告之母），女，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告马xx与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金75588.75元（自2014年7月1日至2016年12月21日，839875元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订编号为G13001248861号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积151.55平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积151.55平方米，总价款839875元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年3月18日向原告出具了839875元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付75588.75元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告马xx办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马xx支付违约金75588.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取计844元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5310号
原告霍玉芬，女，汉族，1972年出生，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人霍明生（系霍玉芬之父），男，汉族，1945年出生，静海县人，住天津市静海县。
被告张勇，男，汉族，1969年出生，静海县人，住天津市静海县。
原告霍玉芬与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉芬及其委托代理人霍明生到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉芬诉称，原告经营挖掘机配件销售业务，被告经营挖掘机成品业务，2010年原、被告发生业务关系，原告为被告提供挖掘机配件，被告给付货款，截止到2012年11月11日被告尚欠原告货款6000元，被告为原告出具欠条一张。此款经催要，被告一直未给付。故诉至法院要求判令被告张勇立即给付原告货款6000元，诉讼费用由被告承担。
被告张勇未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告霍玉芬经营挖掘机配件销售业务，被告张勇经营挖掘机成品买卖业务，2010年原、被告发生业务关系�双方订立口头买卖合同，由原告为被告提供挖掘机配件，被告给付货款，截止到2012年11月11日被告尚欠原告货款6000元，被告即为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠霍玉芬货款6000元整，陆仟元整，2012年11月11日，欠款人：张勇”，后经原告多次催要，被告一直未履行给付货款的义务，故成讼。
以上事实有原告提交的户口页、欠条及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告霍玉芬与被告张勇就购买挖掘机配件订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告张勇在原告霍玉芬供货后未及时履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张勇给付货款6000元请求，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内给付原告霍玉芬货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘子平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1116号
申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人：霍泳康，该局局长。
被执行人：李秀仪，女，汉族，1984年1月4日出生，住佛山市三水区西南街道。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2014）第0206080号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第75号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人李秀仪应向申请人支付社会抚养费及滞纳金76138元。由于被执行人李秀仪逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1116号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓 武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1096号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某，2012年7月、2014年3月因吸毒被上海市公安局青浦分局分别行政拘留10日、15日；2014年5月26日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日13时50分许，被告人叶某某与张某电话联系后，在上海市嘉定区安亭镇千秋桥路×××号-××一无名网吧二楼楼道内，以人民币500元的价格将重0.87克冰毒1包贩卖给张某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。叶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于叶某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合叶某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01555号
原告李某某，女，1943年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告郑某某委托代理人、被告英大泰和财险河南公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48KM，与相对方向刘永钦驾驶的豫NWK0**号小型轿车，随即豫NWK0**号小型轿车又与由北向南张娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成豫NWK0**号小型轿车乘车人石兰芝、李某某，二轮电动车驾驶人张娟及乘车人吕高林、吕辛萌受伤，车辆损坏。经交警队民公交认字（2014）第110101号道路交通事故认定书认定，被告郑某某负该事故的主要责任，刘永钦负事故的次要责任。被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，被告英大泰和财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26000元。
被告郑某某辩称：本人负事故主要责任，承担相应的赔偿责任，且已向交警队交付60000元押金，应予以扣除。
被告英大泰和财险河南公司辩称：1、该公司愿意在交强险限额内承担各项合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司依法不予承担；3、被告郑某某系醉酒驾驶，我方保留追偿的权利。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失等共计26000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、事故认定书一份；3、被告郑某某驾驶证及保单一份；4、原告出院证、出院证、病例各一份及医疗费发票三张；5、伤残鉴定意见书一份及其鉴定费收据一张。证明目的：1、2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48M，与相对方向刘永钦驾驶的豫NWK0**号小型轿车发生碰撞，随即豫NWK0**号小型轿车又与由北向南张娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李某某、石兰芝受伤，经民权县公安局交警大队{2014}第110101号事故书认定，被告郑某某负事故主要责任，刘永钦负事故次要责任；2.肇事车辆豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险；3、原告受伤在民权县人民医院住院治疗，产生医疗费等；4、经法医鉴定，原告构成十级伤残并花费鉴定费700元。
被告郑某某向法院提交的证据：交警队60000元收据一张。
被告英大泰和保险公司未向本院提交证据。
庭审时，被告郑某某对原告提交身份证、事故认定书、驾驶证、保险单、住院病例、诊断证明、住院票据等证据无异议，对司法鉴定书有异议，系单方委托，等级过高，鉴定费收据不是正规发票。
被告英大泰和财险河南公司对原告提交的住院证、出院证均无异议，但无显示需要人员护理，司法鉴定书系单方委托，我方保留重新鉴定的权利，鉴定费系间接损失，我方不予以承担。
原告对被告郑某某提交的证据无异议。
被告英大泰和财险河南公司对被告郑某某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据；被告郑某某向本院提交的证据，其他当事人无异议，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48KM，与相对方向刘永钦驾驶的豫NWK0**号小型轿车，随即豫NWK0**号小型轿车又与由北向南张娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成豫NWK0**号小型轿车乘车人石兰芝、李某某，二轮电动车驾驶人张娟及乘车人吕高林、吕辛萌受伤，车辆损坏。经交警队民公交认字（2014）第110101号道路交通事故认定书认定，被告郑某某负该事故的主要责任，刘永钦负事故的次要责任。事故发生后，原告李某某在民权县人民医院住院治疗28天，花去医疗费12756元，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告李某某胸部损伤，构成十级伤残。被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告李某某与被告郑某某、英大泰和财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告郑某某负该事故的主要责任，应对原告李某某的损失承担70%赔偿责任。因被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险，原告的损失首先由被告英大泰和财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告郑某某按责任比例承担。原告李某某的各项经济损失为：医疗费12756元、营养费15元／天×28天＝420元、住院伙食补助费30元／天×28天＝840元、护理费26元／天×28天＝722元、残疾赔偿金9416.10元／年×8年×10%=7533元、交通费酌定400元、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费700元，上述费用合计为27371元。以上费用由被告英大泰和财险河南公司在交强险限额内承担医疗费5000元＋护理费722元＋残疾赔偿金7533元＋精神抚慰金4000元＋交通费400元＝17655元；剩余9716元由被告郑某某承担70%即6801元。原告诉请26000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某各项费用共计17655元；
二、被告郑某某于判决书生效之日起三日内赔偿原告李某某各项费用共计6801元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 吴 静
审判员 杜 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐红星
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第236号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴军平），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月6日凌晨，被告人吴某在宁波市北仑区新碶街道富春二期“奇美公司”宿舍，推门进入1幢10楼11013号房间，窃得被害人张某甲放在床上枕头边的“苹果4s”移动电话机1部（价值人民币1661元）。后又至该幢宿舍楼9楼10908号房间，窃得被害人张某乙放在桌子上的“苹果4s”移动电话机1部（价值人民币1453元）。
案发后，涉案两部手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，被盗物品票据、抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月十一日
代书记员 俞佩娟