河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02028号
原告漯河市安达运输有限责任公司。
法定代表人边梅臣。
委托代理人赵振卿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人陈东阁。
被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人左松涛。
委托代理人杨倩。
原告漯河市安达运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市安达运输有限责任公司的委托代理人赵振卿、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人陈东阁，被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，张兴忠驾驶的鄂H386**号货车在湖北荆门207国道与原告的司机陈颖华驾驶的豫LE92**／豫LB7**挂重型普通半挂车相撞，张兴忠负事故的主要责任，不幸死亡，陈颖华负事故的次要责任。有关人员伤亡的赔偿已通过法院诉讼结案。原告的车辆损失及其他赔偿费用共计92860元，依法应当由二被告分别赔偿，原告的车在人寿财险漯河中心支公司投保了车损险、第三者责任险及不计免赔险。鄂H386**号车的实际车主是张兴忠，不幸死亡，该车在安邦财险公司荆门支公司投保了交强险及第三者责任险，依法应当替代车主赔偿原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：如果此事故是在保险合同条款约定内的保险责任，我公司承担相应责任。
被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：1、被告诉人寿财险属于保险合同纠纷，起诉我公司属于机动车交通事故责任纠纷，两案属于不同的法律关系，不能一并起诉，分案起诉后，是否合并审理，由法院决定。2、原告车辆损失金额应当由法院委托鉴定机构进行评估，或者由保险公司定损，私自委托自行修理的费用，我公司不承担。3、诉讼费不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2014年5月14日14时20分，张兴忠驾驶鄂H386**中型普通货车（搭乘：钟化宏、钟华章）沿207国道由北向南行驶到1989KM＋940M路段时，因雨天操作不当致货车失控行至路左，与对向行驶的原告司机陈颖华驾驶的豫LE92**／豫LB7**挂重型普通半挂车相撞，导致张兴忠从车上摔下被鄂H386**中型普通货车碾压，造成张兴忠受伤经医院抢救无效死亡，钟化宏、钟华章受伤及车辆、路牌、树木受损的交通事故。事故发生后，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出荆公交认字（2014）第0040号道路交通事故认定书，认定张兴忠负事故的主要责任，陈颖华负事故的次要责任。钟化宏、钟华章不承担事故责任。
2014年5月14日刘朝金给原告方出具收条一份，内容：收条，今收到2014年5月14日车祸至本人摩托车受损的赔偿金现金币贰佰元整，收款人：刘朝金，1877272****，2014年5月14日。
原告提供2014年5月19日由赔付人赛会兵出具的赔付协议及收款人胡军出具的收款收条，双方就豫LE92**在2015年5月14日下午2点半在湖北省荆门市东宝区子陵镇枣店村撞到的公交站台一座（6000元）、风景树一棵（1000元）、沙石一车（500元）共计7500元的赔偿协议。二被告对此不认可，认为对该赔付过高。
原告提供2014年5月20号的倒车费收条一张，费用860元。
庭审中原告提供吊车费用票据1000元，施救费票据8800元。同时原告提供在交警部门确认下支付给伍德圣的路牌损失费2千元的票据，内容：请从豫LE92**号重型货车事故押金中支出路牌损失费贰仟元整，领款人：伍德圣（枣庄村副主任），2014年10月31日，今收到贰仟元正，今收人：伍德圣。
事故发生后，原告委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫LE92**／豫LB7**挂的车损进行评估鉴定，2014年6月9日，该鉴定机构作出漯汇价评字（2015）213号价格评估结论书，对原告豫LE92**／豫LB7**挂的车损评估鉴定为69000元，支付评估费3500元。同时，提供有河南安路汽车服务有限公司出具的汽车配件修理费64000元票据。
另查明：原告为豫LE92**（车架号LFWSRXRJ0D1F89819）／豫LB7**挂（车架号L2S39VTZ0EB211182）在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险和商业险，其中主车的车损险325641元，三责险100万元且不计免赔，挂车的三责险5万元且不计免赔，保险期间自2014年2月20日0时至2015年2月19日24时。
营业用汽车损失保险条款责任免除部分第八条第（四）项约定违反安全装载规定的，增加免赔率5％；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
再查明：在本院审理过程中原告漯河市安达运输有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司在审理过程中自愿达成调解协议，双方在调解笔录中约定对诉讼费应当由被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担的部分，原告自愿承担。
本院认为：2014年5月14日14时20分，张兴忠驾驶鄂H386**中型普通货车沿207国道由北向南行驶到1989KM＋940M时，因雨天操作不当致货车失控行至路左，与对向行驶的原告的司机陈颖华驾驶的豫LE92**（车架号LFWSRXRJ0D1F89819）／豫LB7**挂（车架号L2S39VTZ0EB211182相撞，造成张兴忠不幸死亡，钟化宏、钟华章受伤及车辆、路牌、树木受损的交通事故。该事故已经交警部门出具事故认定书，原告司机陈颖华负事故的次要责任，对该事故本院予以确认。在本院审理过程中，原告漯河市安达运输有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司已经自愿达成调解协议，本院对被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司应当承担责任的问题不再处理。原告的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业车损险及三责险，且发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当对原告的合理损失部分承担赔偿责任。
经审理查明，对原告的合理损失认定如下：1、车损费64000元。原告提供有评估机构的鉴定书对车损评估鉴定为69000元，对此二被告均不予认可，但在本院给予的重新鉴定时间内被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未提出重新鉴定申请，且原告已经提供有维修发票作为赔偿依据，故，依据实际费用支出64000元确认车损，鉴定系原告单方委托，对鉴定费不予支持。2、吊车费1000元，施救费8800元，合计9800元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对施救费用，原告提供有发票予以证明，被告庭审中认为过高，但未提供证据证明主张，对此本院对9800元的施救费用予以确认。3、赔偿站台、树木、沙石费用3500元。原告提供赔偿公交站台、树木、沙石的赔偿协议，对此二被告认为站台收款方不应当是个人，本院认为，事故认定书中已经对事故造成树木、站台的损失有明确记载，对此本院结合本案案情，对赔偿协议中的费用酌定为3500元。4、路牌损失2000元，对此原告提供有在交警部门主持下支付的费用收据及凭证，对此被告认为过高，本院认为路牌损失的支出并非个人间私自达成，已在交警部门记录，对此应当予以确认。5、赔偿摩托车款200元；6、倒车费860元。因原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司并未投保货物险种，故对该费用不应当支持。对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当承担的范围有车损费64000元、施救费吊车费9800元、三责赔偿款5700（3500＋2000＋200）元，以上共计79500元，因原告方承担该次事故的次要责任，此次事故中原告方承担30％的责任，因原告在被告处投保有保险，但根据双方保险条款约定，在本次事故中因原告方的司机在本次事故中有超载行为，故对被告承担的部分有5％的免赔率，故被告应当对原告的损失22657.5元【（79500×30％）×95％】。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告漯河市安达运输有限责任公司车损费、施救费、吊装费、三责赔偿款共计22657.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担400元，由原告漯河市安达运输有限责任公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十二月五日
书记员 康有为