重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8898号
上诉人（原审被告）：关锋，男，1982年8月2日出生，汉族，重庆德澳文化传媒有限公司经理，住重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚钦迈，男，1982年4月1日出生，汉族，沙坪坝区皇加外语艺术培训学校老师，住广西柳州市柳南区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王学辉，北京大成(重庆)律师事务所律师。
上诉人关锋因与被上诉人姚钦迈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭进行了询问。上诉人关锋的委托诉讼代理人宋莉平、杨明，被上诉人姚钦迈的委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关锋上诉请求：1.撤销(2016)渝0106民初12306号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人医疗费明显不合理，未经医院同意私自转院，故意抬高医疗费，存在过度医疗的情况，一审未能查清该事实。2.一审对误工费的认定错误，缺乏事实根据。被上诉人的误工费应按照其实际工资水平认定，不应按照尚未证实的学校课程表来推算。3.被上诉人打伤人在先，对于本次冲突也存在过错，被上诉人也应当承担相应的责任，一审对该事实未审查是为错误。被上诉人打伤上诉人年仅几岁的小孩在先，上诉人才找其理论，期间发生争执导致被上诉人受伤，被上诉人也应承担相应责任。
姚钦迈辩称，姚钦迈从沙坪坝区医院转院到西南医院时，检查出脑震荡，而沙坪坝区医院并没有检查出脑震荡，因此不存在过渡医疗的问题。误工费按照姚钦迈实际发生的损失计算符合法律规定，也有证据支持。姚钦迈不存在打人在先的事实，不应承担侵权责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
姚钦迈向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿姚钦迈因伤产生的医疗费18479.62元、护理费3284元、住院伙食补助费1084元、交通费50元、误工费11040元、精神损害抚慰金1000元，共计34937.62元。2、要求被告到姚钦迈所在学校公开道歉。
一审法院认定事实：2016年5月22日下午15时30分许，关锋邀约案外人陈兴、白灏到皇加外语艺术培训学校天星桥分校对正在上课的教师姚钦迈进行殴打，致姚钦迈受伤。
姚钦迈随即前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，行颅脑、颈部、肋骨、股骨、膝关节等部位CT扫描，诊断意见为：1、双股骨骨质未见异常。2、双侧膝关节骨质未见异常，双侧髌股关节无异常。次日，姚钦迈因头昏、头痛、呕吐、全身多处疼痛1天前往重庆西南医院门诊治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤。建议完善相关检查、住院。姚钦迈于2016年5月23日在重庆西南医院住院治疗10天，于2016年6月2日出院，入院后住亚重症监护治疗，完善血常规、凝血项，头颅核磁共振等辅助检查；于2016年5月30日在局麻下行腰椎穿刺术，取脑脊液检查回示未见异常，并予以营养神经、消肿镇痛、改善微循环等对症支持治疗后，病情平稳。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议休息一周。上述治疗共计产生治疗费20530.72元，由姚钦迈支付。
另查明，姚钦迈系皇加外语艺术培训学校舞蹈教师，其在2015年8月至2016年8月的工资情况如下：2015年8月5400元、2015年9月2966.50元、2015年10月2503.27元、2015年11月8493.27元、2015年12月9573.27元、2016年1月13968.27元、2016年2月600元、2016年3月23083.27元、2016年4月9671.54元、2016年5月10763.27元、2016年6月13191.62元、7月12462.67元、8月5000元。审理中，姚钦迈举示2016年5月松树桥校区及天星桥校区姚钦迈老师误工费表、皇加外语艺术培训学校天星桥分校及松树桥分校2016年招生简章、学生考勤表、一对一上课记录表，主张其没有基本工资，每月工资按照课时费计算，每节课课时费从140元至300元不等，课时越多工资越高，故其误工费应按照误工期（2016年5月22日至6月12日）内的课时费据实计算。关锋对此不予认可，主张按照文化产业平均工资标准计算为5000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，关锋因认为其女儿在皇加外语艺术培训学校舞蹈培训时被其任教老师姚钦迈打伤，在未查清事实的情况下，即邀约案外人陈兴、白灏到皇加外语艺术培训学校对姚钦迈进行殴打，致姚钦迈受伤。姚钦迈对损害的发生不存在过错，不应承担责任。因关锋、陈兴、白灏三人对姚钦迈均有殴打行为，不能明确姚钦迈之伤的具体侵权人，三人应当承担连带责任。现姚钦迈主张关锋对其因伤产生的经济损失承担全部赔偿责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。
至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，结合病历及票据予以计算，姚钦迈主张18479.62元不违反法律规定，法院予以支持。关锋对姚钦迈在西南医院的治疗费用提出异议，主张系姚钦迈未经医院同意擅自转院治疗扩大损失，但未举示充分的证据加以反驳，且姚钦迈所举示的西南医院门诊病历、诊断证明均与本案所致伤情具有关联性，故对关锋的辩解不予支持。
关于交通费，姚钦迈与关锋双方一致确定为50元，法院予以确认。
关于住院伙食补助费，姚钦迈与关锋双方一致确定为1084元，法院予以确认。
关于护理费，根据住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为1000元（100元/天×10天）
关于误工费，姚钦迈系皇加外语艺术培训学校舞蹈教师，有固定收入，应当主张误工费。误工时间结合病历、医嘱，从2016年5月22日至2016年6月12日共计21天。对计算标准，根据姚钦迈举示的2015年8月至2016年8月的工资明细，可以看出姚钦迈有固定收入，但每月金额高低不等，误工费应当按照其实际减少的收入计算。结合姚钦迈所从事的行业收入情况及其举示的招生简章、考勤表等证据，姚钦迈主张按照其在2016年5月22日至6月12日期间的课时费计算误工费具有合理性，符合法律规定，法院予以支持。故误工费根据姚钦迈举示的2016年5月松树桥校区及天星桥校区姚钦迈老师误工费表计算为11040元。
关于精神损害抚慰金，结合姚钦迈伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为1000元。
对于姚钦迈要求关锋到其所在学校公开道歉的请求，因姚钦迈并未举示证据证明关锋的侵权行为对其名誉权造成侵害，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，加之关锋已对其身体受到的损害承担了赔偿责任，故对该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由关锋赔偿姚钦迈因伤产生的医疗费18479.62元、交通费50元、住院伙食补助费1084元、护理费1000元、误工费11040元、精神损害抚慰金1000元，合计32653.62元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回姚钦迈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（姚钦迈已预交），由关锋负担，关锋负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付姚钦迈。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于姚钦迈是否存在过渡医疗的问题。2016年5月22日关锋对姚钦迈进行殴打致伤后，姚钦迈即前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗。次日，姚钦迈因头昏、头痛、呕吐、全身多处疼痛转往重庆西南医院门诊治疗，该院诊断姚钦迈为脑震荡及全身多处软组织伤。可见，姚钦迈转院治疗与上诉人关锋主张姚钦迈存在过渡医疗之间不存在直接因果关系，上诉人也没有举示充分证据证明姚钦迈因转院治疗而存在过渡医疗的情况。其次，关于姚钦迈主张的误工费是否有事实依据问题。从姚钦迈举示的2015年8月至2016年8月的工资明细、松树桥校区及天星桥校区姚钦迈老师误工费表、皇加外语艺术培训学校天星桥分校及松树桥分校2016年招生简章、学生考勤表、一对一上课记录表、每节课课时费等证据分析，一审法院认定姚钦迈按照课时费计算误工费并无不当。至于姚钦迈是否应承担相应侵权责任的问题，上诉人关锋并没有举示充分证据对其主张的关于姚钦迈打人在先，从而应承担相应责任的事实予以证明，故关锋的该项主张本院不予支持。
综上所述，关锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人关锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 静