彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00162号
原告向国奉，女，1956年10月30日出生，汉族，居民。
原告张万佑，女，1981年1月12日出生，汉族，居民。
上列二原告的委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告张兴忠，男，1951年2月25日出生，汉族，居民。
原告向国奉、张万佑诉被告张兴忠物权确认纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告向国奉、张万佑的委托代理人张杰，被告张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国奉、张万佑诉称：原告向国奉于1980年3月27日与前夫张某甲结婚，生育一女张万佑。被告张兴忠与张某甲系同胞兄弟。1982年2月7日张某甲不幸身亡，在处理其遗产时，被告张兴忠也在场，张某甲与原告向国奉的二间房屋归其女儿张万佑所有。以后，当地政府分别于1985年、1992年颁发了宅基地证和土地使用证。被告张兴忠却趁原告向国奉再婚生活于夫家之机，于2011年将属于二原告的房屋登记在自己名下。二原告经提起行政诉讼，人民法院依法判决撤销了错误登记。现二原告提起民事诉讼，请求人民法院依法确认二原告对二间房屋享有所有权。
原告向国奉、张万佑为支持其诉讼请求提供以下证据：⒈宅基地证，拟证1985年5月22日，芦塘乡政府向原告向国奉颁发宅基地证，该证载明其有房屋2间，建筑面积99m2。⒉彭集建（1992）字第25105号集体土地建设用地使用权证，拟证1992年彭水县国土局向其颁发用地许可证，载明其用地面积160.36m2,当时原告向国奉已再婚，用地使用权证登记为其丈夫张安伍。⒊张某甲遗产决定书；拟证原告向国奉前夫去世后，由王珍国执笔，族人在场情况下，原告向国奉决定将二间房屋及家具等财产全部处理归子女即原告张万佑所有。⒋王珍国的证言；拟证明当时因原告向国奉已改嫁，才决定将张兴中的“遗产”包括二间房屋全部归其子女张万佑所有，王珍国是执笔人，有很多人在场，执笔人自行把在场人名字写上，表示他们在场见证，没有让在场人签名。⒌（2011）字第37458号房地产证及庭审笔录，拟证被告张兴忠把原告的房屋登记在自己名下，原告向人民法院提起行政诉讼的过程。⒍（2014）彭法行初字第00043号行政判决书，证明（2011）字第37458号房地产证被人民法院判决撤销。
被告张兴忠辩称，被告张兴忠与原告向国奉前夫张某甲系兄弟关系。被告张兴忠于1975年2月向本乡东立村三组王某某买旧房二间，利用旧房材料在其居住地新建二间房屋。张某甲1973年1月参军，1976年3月才退伍，其退伍后与母亲居住在老房子。为了张某甲结婚，在大哥张兴禄的劝说下，被告张兴忠借一间房屋给张某甲居住，约定待其结婚后归还。张某甲与原告向国奉结婚后，于1980年在旁边配列修建一间新房，修建尚未完工张某甲却因故去世。被告张兴忠与大哥张兴禄出面把尚未完工的房屋建好，让原告向国奉和张万佑居住。几个月后，原告向国奉与张安伍结婚，后来全家搬去张安伍老家居住，从此未再回来。基于上述事实，原告向国奉、张万佑仅有配列房屋一间，另二间属于被告张兴忠自己修建的房屋。
被告张兴忠为支持其答辩主张，向本院举示以下证据：⑴王某某、张某乙的证实，拟证张兴忠于1975年2月向证人王某某购买旧房三列二间。⑵退伍军人登记表，拟证张某甲于1973年1月应征入伍，1976年3月20日退伍。⑶钟某某的证实，拟证1982年芦塘乡乐园村的村干部任职情况：大队支书唐万太，大队会计毛福田，生产队长龚绍全，证人钟某某为大队长。⑷《集体土地建设用地使用证》《宅基地证》，拟证被告张兴忠登记的木瓦结构房屋为三间。⑸证人沈某某出庭作庭，拟证张兴忠自己修建二间房屋。
经审理查明，被告张兴忠的陈述及其提供的证人证言力图证明以下事实：早年，被告张兴忠三兄弟（哥张兴禄、弟张某甲）与其母亲居住的老房子仅有半间加“二空”。被告张兴忠结婚后，于1975年着手筹建房屋，购买本××村×组王某某的二间旧房，利用旧房料修建二间房屋。为便利其弟张某甲娶媳妇，被告张兴忠借给一间房让其居住，约定张某甲结婚修建自有住房后归还。张某甲与原告向国奉于1980年结婚，不久张某甲从旁借列修建房屋一间，但尚未完工却因故去世。以后，××镇××村×组张安伍与原告向国奉再婚迁入，居住几年后全家迁去××镇××村×组居住。2011年，当地政府为村民颁发房产证，把三间房全部登记为被告张兴忠所有。证人沈某某到庭作证，明确证明二间房屋均是被告张兴忠修建，张某甲借住一间。沈某某系被告张兴忠之姻弟。
原告向国奉、张万佑陈述及提供证据旨在证明：原告向国奉于1976年与张某甲谈婚时，到张某甲家走动，就知道张某甲在联系木匠，结婚也是居住在该房的，张某甲从未谈及是借住的房屋。1982年张某甲去世，当时张万佑仅1岁多，张兴禄、张兴忠担心向国奉不管孩子而改嫁，要求向国奉留下字据，由教师身份的王珍国于1982年7月6日执笔写下《关于张某甲的遗产归谁所有的问题的决定》，内容是：财产有木架子瓦房两间（只有柱头两列半、用木板装修现有房子壹间），猪圈两间、牛圈只是房子盖子、楼板两空半、高板凳四根、小板凳三根、…….大家决定以上财产属张万佑所有。王珍国自行在《决定》上注明证明人张定位、张兴顺、张兴六（禄）、张兴中（忠）等人，但没有让证明人本人签名或捺印。以后，原告向国奉与张安伍再婚，1985年5月22日，芦塘乡人民政府为向国奉颁发宅基地证，证上载明其有房屋2间，1992年10月1日，本县国土局向户主张安伍颁发《集体土地建设用地许可证》，该证载明芦塘乡竹园村八组有住宅类建筑占地160.36m2。1997年，原告向国奉随夫张安伍迁去××镇××村×组落户，但原告张万佑仍在该房居住，张万佑15岁时被人拐卖外地，房屋无人管理，被告即在房内堆放机器杂物。
双方无争的事实：原告向国奉与张某甲结婚时就居住在本案争执之房屋，张某甲因故去世后，原告向国奉与张万佑仍然在该房居住十余年，以后原告向国奉随夫张安伍返回原籍居住，原告张万佑因被拐卖离家。
被告张兴忠于2011年登记房产时，将三间房屋全部登记在自己名下，本院（2014）彭法行初字第00043号行政判决给予撤销登记。
本院认为，就争执房屋的权属，原、被告的陈述可谓南辕北辙，但双方无争的事实是：原告向国奉与张某甲结婚时就居住在该房屋，自1976年至今，占有长达近40年。被告张兴忠以“借住”否定占有，须提供确实充分的证据证明。从被告张兴忠举示的证据分析，王某某、张某乙证明被告张兴忠于1975年2月向他人购买旧房二间，退伍军人登记表证明被告张兴忠建房时张某甲尚在服兵役，该证据只能证明张某甲未亲历建房，不能排除张某甲有资金投入或其父母助其投资的可能性；证人沈某某因与被告张兴忠具姻亲关系，其证言的可信度难以单独采信。相反，原告向国奉、张万佑举示的证据中，《遗产处理决定》与证人王珍国的证言能够相互印证，可信度较高。比较双方提供的证据，原告的证据具有明显优势，结合原告长期占有房屋的状态，本院确认争议的一间房屋产权应属于原告向国奉、张万佑所有。另一间配建房屋无争议，被告张兴忠登记错误已经本院判决撤销，当然地属于原告向国奉、张万佑所有。
由于《关于张某甲的遗产归谁所有的问题的决定》效力取决二原告的意思自治，二人又以共同的意思主张房屋共有而提起本案诉讼，本案中则无必要区分二原告的权属。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原告向国奉、张万佑与被告张兴忠争执的一间房屋，以及原告向国奉与张某甲生前共同修建的一间房屋的所有权属于原告向国奉、张万佑享有。
本案案件受理费80元（原告向国奉已预交40元），减半收取为40元，由被告张兴忠负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费80元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 挺