河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2043号
原告：楚全林，男，1959年8月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：漯河中投置业有限公司，住所地漯河市召陵区淞江路与桐柏山路交叉口西北角。
法定代表人：李柏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙坤，该公司员工。
被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河市经济开发区香山路5号。
法定代表人：柳继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：范定礼，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区邙山路78号。
主要负责人：金湎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春立、董云鹏，该公司员工。
原告楚全林与被告漯河中投置业有限公司（以下简称中投置业公司）、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤安装公司）、范定礼、中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告楚全林及其委托诉讼代理人楚玉亮、郜亚男、被告中投置业公司的委托诉讼代理人孙坤、泰坤安装公司的委托诉讼代理人于华良、太平洋人保公司的委托诉讼代理人董云鹏到庭参加诉讼，被告范定礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告楚全林增加诉讼请求：117，193.46元。事实和理由：2016年7月7日下午5时许，我在中投湾景国际三期工地上干活时，因梯子突然滑落致我从梯子上掉落摔伤，随后被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，花费大量的医疗费，经查，被告中投置业公司是中投湾景国际三期工程的发包方，被告泰坤安装公司是工程的承包方，被告泰坤安装公司又将部分工程转包给了被告范定礼，并且被告范定礼没有建筑资质，另外，被告泰坤安装公司通过漯河市闻道商贸有限公司为工地上工作人员在被告太平洋人保公司购买有团体意外伤害保险，我受伤住院期间，四被告没有支付任何费用，经多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推卸责任，对于我的伤害四被告均应当承担相应责任，为维护我的合法权益，具状起诉，请依法支持诉讼请求。
原告楚全林对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一诊断证明、住院证明、住院病历、出院证明各一份，用以证明其受伤住院治疗情况，共计住院41天；证据组二医疗费票据、门诊费票据、明细清单各一份，用以证明其治疗花费共计7468.66元；证据组三穆玉环工资结算清单一份，用以证明其妻子穆玉环在建筑工地工作，护理费计算应当按照2015年度河南省建筑业年平均工资收入标准；证据组四交通费票据，用以证明因住院期间所支付的交通费用1000元；证据组五司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明其构成九级伤残，二次手术费用约需4000元—4500元，支付鉴定费用1480元；证据组六楚庄村村委会证明一份，用以证明何兰英与其系母子关系；证据组七户口本复印件一套，用以证明其系居民家庭户口，赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算；证据组八人身保险合同、保险单据各一份，用以证明在被告太平洋人保公司投保有团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内。
针对原告楚全林提供的证据，被告中投置业公司的质证意见为：对证据组一、二、五真实性、关联性有异议，一是无法证明我公司与原告存在任何法律关系，二是无法证明原告的伤是在我公司从事劳务时受伤；对证据组三的真实性、关联性有异议，仅凭结算清单，无法充分证明原告所要证明的问题；对证据组四的真实性、关联性没有异议，但交通费的票据无法认定是因原告的受伤所致；对证据组六、七无法证明原告系城镇户口；对证据组八真实性无异议，但与我公司无关。
针对原告楚全林提供的证据，被告泰坤安装公司的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三，该证据无法证明其在坤达劳务公司工作，原告应当提供坤达公司的营业执照、劳务合同、工资发放的相关记录，仅凭一张坤达公司加盖公章的白条无法证明其实际工作，我公司认为，护理费用应当按照农村居民的平均收入标准计算；对证据组四有异议，应当按照实际住院天数，每天10元计算；对证据组五真实性无异议，对证明问题有异议，首先，鉴定标准适用错误，其次，二次手术费尚未发生，应待发生后另行主张，再次，鉴定标准过高，我公司申请重新鉴定，三日内提供书面申请，否则视为不申请；对证据组六无异议；对证据组七原告提供的家庭户口本恰好证明原告及其母亲为农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算；对证据组八没有异议。
针对原告楚全林提供的证据，被告范定礼未提出质证意见。
针对原告楚全林提供的证据，被告太平洋人保公司的质证意见为：对证据组一、二真实性无异议，但对证明问题有异议；对证据组三、四不予质证；对证据组五真实性无异议，原告在我公司投有保险，应按照保险合同约定的标准予以赔付；对证据组六、七无异议；对证据组八真实性无异议，但对证明问题有异议。
被告中投置业公司辩称，一、我公司与泰坤安装公司均具有签订建设工程施工合同的资质，工程是通过招、投标相关合法程序进行的，我公司所承担的只是向总承包单位即泰坤安装公司支付工程的义务，其他与工程施工有关的义务及责任，均由总承包单位泰坤安装公司及相应分包单位承担；二、根据侵权责任法及相关司法解释的规定，我公司与原告楚全林既无任何法律关系，也不存在任何选任过错，因此，我公司不承担任何法律责任。
被告中投置业公司针对其辩称意见及对原告楚全林的诉讼请求所依据的事实向法庭提供以下反驳证据：招标公告、招投标文件、招投标情况备案表、建设工程施工合同一套，用以共同证明其公司、泰坤安装公司均具备签订建设工程施工合同的相应资质，其公司所承担的只是向总承包单位泰坤安装公司支付工程款的义务，其他与工程施工有关的义务、责任均由总承包单位泰坤安装公司及相应分包单位承担。
针对被告中投置业公司提供的证据，原告楚全林的质证意见为：无异议。
针对被告中投置业公司提供的证据，被告泰坤安装公司的质证意见为：无异议。
针对被告中投置业公司提供的证据，被告范定礼未提出质证意见。
针对被告中投置业公司提供的证据，被告太平洋人保公司的质证意见为：无异议。
被告泰坤安装公司辩称，一、我公司将从中投公司承包的工程转包给范定礼，范定礼又将其中的木工承包给楚全峰，楚全峰又找到原告，从事施工活动，因此，楚全峰应当是本案原告的施工雇主，原告的损失应当由楚全峰承担；二、原告的鉴定适用标准有误，根据最高院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残等级的答复，原告的伤残评定应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准；三、原告系农村户口，各项损失的计算应当以农村标准计算；四、我公司已经通过闻道商贸公司购买意外险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告泰坤安装公司针对其辩称意见及对原告楚全林的诉讼请求所依据的事实未向法庭提供反驳证据。
被告范定礼未提出答辩意见及亦未对原告楚全林的诉讼请求所依据的事实向法庭提供反驳证据。
被告太平洋人保公司辩称，我公司对原告提出的医疗费予以认可，对原告所诉请的误工费等其他费用均不认可，另外原告提出的伤残鉴定标准不恰当。
被告太平洋人保公司针对其辩称意见及对原告楚全林的诉讼请求所依据的事实未向法庭提供反驳证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2014年4月28日，被告中投置业公司将中投﹒湾景国际项目2#、4#、9#、10#、11#、12#楼以其为招标人，将位于漯河市××区淞江路北侧东至桐柏山路的上述工程项目进行公开招投标，2014年6月6日，被告泰坤安装公司作为中标单位中标，2014年7月22日，二者书面签订了建设工程施工合同书，均具有建设工程施工的建筑资质；2、在工地施工建设过程中，被告泰坤安装公司将部分工程转分包给了被告范定礼，被告范定礼无建筑资格施工资质证书；3、经楚全峰介绍与召集，原告楚全林等人受雇于被告范定礼在工地提供劳务，2016年7月7日，原告楚全林在干活过程中掉落摔伤；4、原告楚全林受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，共计住院41天，其中治疗花费6503.37元（已扣除医保统筹支付），门诊花费1145.29元（215元＋64.84元＋430元＋255.45元＋180元），共计7648.66元；5、关于原告楚全林所受损伤，2016年10月20日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴定所（2016）临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：楚全林因本次事故致“右侧距骨粉碎性骨折”内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB／T16180—2014），××致残等级”，被评定为九级伤残；关于楚全林后续治疗费用，2016年10月20日，漯河市郾城区中医院作出评估意见，评估意见为：本次鉴定时查见右足内2枚内固定螺钉遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，楚全林的二次手术费用约需肆仟元到肆仟伍佰元（￥4000—4500元）人民币左右，支付鉴定费用1300元；6、被告泰坤安装公司通过漯河市闻道商贸有限公司为包括原告楚全林在内的工地工人在被告太平洋人保公司投保有团体意外伤害保险，其中意外残疾保险金保险金额为50，000元、意外伤害团体医疗保险金保险金额为5000元（此项保险金给付比例为80%，即免赔意外伤害医疗费用100元），事故发生时保险在保险期间内；7、原告楚全林母亲何兰英（1928年2月22日出生），现年88岁，何兰英夫妇共生育五个子女；8、原告楚全林向法庭提供因受伤住院期间所支付的交通费用票据1000元；9、原告楚全林对增加诉讼请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；10、被告泰坤安装辩称认为，其工程部分先是分包给被告范定礼，后被告范定礼又转包给楚全峰，但未向法庭提供证据证明其辩称意见，且原告楚全林也不予认可；11、被告泰坤安装公司当庭对原告楚全林的伤残鉴定意见提出异议，并在法庭规定的时间内书面提出重新鉴定的申请；12、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25，576元／年，农村人均生活消费支出为7887元／年，居民服务业和其他服务业为30，482元／年，建筑业为38，425元／年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、变更起诉状、答辩状、重新鉴定申请、授权委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、营业执照副本、法人身份证明、单位证明、村委会证明、招标公告、招投标文件、招投标情况备案表、建设工程施工合同书、诊断证明、住院证明、出院病历、明细清单、门诊费票据、医疗费票据、结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险合同、保险单据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告楚全林等人为被告泰坤安装公司承建的施工工地干活，受雇于被告范定礼，原告楚全林等人未与被告范定礼书面签订劳务合同或者协议，而是采取口头形式形成的事实劳务关系，计算报酬方式为被告范定礼是按照人头天工计算报酬，对此提供劳务的事实，本院予以确认。
原告楚全林等人是提供劳务者一方，被告马耀刚作为接受劳务者一方，系作为劳务活动具体的组织者、指示者和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件，或者在提供劳务前应当对受雇人员进行适当的基本作业知识培训，被告范定礼未出庭进行说明及答辩，表明被告范定礼的行为不符合上述有关规定及常识，被告范定礼明显存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”2016年7月7日，原告楚全林在干活过程中掉落摔伤，并住院治疗支付费用，因此，被告范定礼应当承担本案的民事侵权责任。
被告中投置业公司与被告泰坤安装公司书面签订了建设工程施工合同书，二者具有建设工程施工的建筑资质，在工地施工建设过程中，被告泰坤安装公司将部分工程转分包给了被告范定礼，被告范定礼无建筑资格施工资质证书，说明被告泰坤安装公司在转分包部分工程时存在过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故，对于原告楚全林的损害结果，被告泰坤安装公司作为发包人与被告范定礼应当承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告楚全林请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为7648.66元；2、后续治疗费为4500元；3、营养费为410元（10元／天×41天）；4、住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）；5、误工费为11，053.77元（38，425元／年÷365天×105天）；6、护理费为3424.01元（30，482元／年÷365天×41天）；7、残疾赔偿金为102，304元（25，576元／年×20年×20%），8、被扶养人生活费为1577.40元（7887元／年×5年×20%÷5人）；9、交通费（根据原告楚全林实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为500元；10、精神抚慰金（根据原告楚全林受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为10，000元；11、鉴定费为1300元，上述第1—9项下小计132，647.84元。
原告楚全林作为提供劳务者一方即本案的实际工地作业者，明知被告范定礼未提供施工作业现场安装防护等必要的安全防护设备，而在高处作业，作为完全民事行为能力人，应当预料到危险结果的发生或者可能发生，在作业梯子滑落过程中受伤，没有及时采取有效防范措施，说明其在自身劳务活动中的人身安全没有尽到一般注意义务，存在过失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，对于原告楚全林的损害其自己也应当承担一定的责任，同时可以减轻被告泰坤安装公司、被告范定礼的民事责任。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定及法学原理，因原告楚全林在被告太平洋人保公司投保有团体意外伤害保险，其中意外残疾保险金保险金额为50，000元、意外伤害团体医疗保险金保险金额为5000元（此项保险金给付比例为80%，即免赔意外伤害医疗费用100元），因此，被告太平洋人保公司在医疗费限额项下承担4900元的支付责任、在残疾保险金限额项下承担50，000元的支付责任。故，被告范定礼承担80%的责任即72，198.27元【（132，647.84元-4900元-50，000元）×80%＋10，000元】，被告泰坤安装公司承担连带赔偿责任，鉴定费1300元按承担责任的比例。由被告范定礼、泰坤安装公司连带承担。其余损失由原告楚全林承担。
被告泰坤安装公司当庭对原告楚全林的伤残鉴定意见提出异议，认为适用标准不当及伤残等级过高，虽在法庭规定的时间内书面提出重新鉴定的申请，但其司法鉴定程序并无明显违法或者不当，至于适用何标准进行伤残等级评定，系司法鉴定部门适用标准问题，因此，对于重新鉴定的申请，本院不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告楚全林的其他诉讼请求，不符合本案实际及法律规定，本院不予支持。被告泰坤安装辩称认为，其工程部分先是分包给被告范定礼，后被告范定礼又转包给楚全峰，但未向法庭提供证据证明其辩称意见，原告楚全林也不予认可，对此辩称意见，本院不予采纳，况且，受雇于何人亦不当然影响其公司民事责任的承担。被告太平洋人保公司辩称，保险金额应当按照约定的比例进行赔偿，没有事实依据，对此辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告楚全林医疗费、残疾保险金共计54，900元；
二、被告范定礼于本判决生效后五日内赔偿原告楚全林医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计73，238.27元，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告楚全林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，原告楚全林负担240元，被告范定礼、河南泰坤建筑安装工程有限公司连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘二锋