wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1681号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邢爱成，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告邢爱成物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方现已达成和解协议，故原告于2015年7月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告邢爱成的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1681号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告覃家利。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告覃家利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告覃家利的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹敏铃
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第40号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所青岛市青大一路12号。
负责人高永健，职务经理。
委托代理人胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
被告包效敏。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告宁兆绪供用热力合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字539号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
被申请人：孙志强，男，1979年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：夏津津，女，1982年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙志强、被申请人夏津津金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3807号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志强、被申请人夏津津名下价值196852.21元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字539号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。被申请人：孙志强，男，1979年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：夏津津，女，1982年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙志强、被申请人夏津津金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3807号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志强、被申请人夏津津名下价值196852.21元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月十六日书记员  高畅一
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1616号
申请执行人:洪传从，男，1966年8月5日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:曾明山，男，1981年5月13日出生，汉族，住平和县，
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人洪传从与被执行人曾明山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人曾明山报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾明山逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人曾明山有可供执行的财产。申请执行人洪传从也未能向本院提供被执行人曾明山其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾明山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1616号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪传从可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1616号
申请执行人：洪传从，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：曾明山，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人洪传从与被执行人曾明山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人曾明山报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾明山逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人曾明山有可供执行的财产。申请执行人洪传从也未能向本院提供被执行人曾明山其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾明山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1616号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪传从可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1363号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡乃科。
指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人胡乃科犯故意杀人罪一案，于2014年10月30日作出（2014）宝刑初字第1461号刑事判决。胡乃科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人胡乃科及其辩护人张元、被害人维奥莱特·玛丽·卡特琳娜·香彼雍的诉讼代理人上海市光明律师事务所律师封震到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人克拉某某的陈述、证人段某、王某、陈某、祁某某、朱某、洪某、徐某某、吴某某、胡甲、胡乙、胡丙、翟某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局调取的道路监控录像，上海市公安局宝山分局制作的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市检察院出具的《文证审查意见书》，上海市同济医院病历记录，上海市公安局宝山分局出具的《侦破经过》、《上海市公安局110接警登记表》、《抓捕经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人胡乃科的供述等证据判决认定，被告人胡乃科因对工作、生活心生不满，意欲报复社会。2013年11月8日11时10分许，被告人胡乃科在本市宝山区上大路XXX号上海大学正门东侧20米处，持榔头猛击途经此处的被害人维奥莱特·玛丽·卡特琳娜·香彼雍（法国籍）、克拉某某（印度尼西亚籍）头部，致被害人维奥莱特·玛丽·卡特琳娜·香彼雍左额颞部脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，脑疝，右枕部头皮裂伤、右枕骨骨折、颅底骨折，蛛网膜下腔出血，经手术行清除左颞部硬膜下血肿、左颞极切除、去骨瓣减压、颅内压监测术、右枕硬膜外血肿清除术等对症支持治疗，构成重伤；致克拉某某双侧额颞顶部、右颞枕部多处软组织裂伤，创口累计长达25cm以上，两侧额颞部皮下软组织挫伤；右侧额骨、颞骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞骨骨折，右侧额部少量硬膜下出血，经手术行右侧额颞骨凹陷性骨折整复术、清创缝合等对症支持治疗后稳定好转，构成轻伤。另查明，被告人胡乃科患有精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
该院认为，被告人胡乃科以剥夺他人生命为目的，持凶器敲击被害人头部，其行为已构成故意杀人罪。被告人胡乃科已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡乃科作案时尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人胡乃科到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡乃科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人胡乃科提出因控制不住自己的行为才实施犯罪，其有自首情节，原判量刑过重。
辩护人认为胡乃科构成故意伤害罪，且系限定刑事责任能力，到案后能够如实供述犯罪事实，建议对胡乃科减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为胡乃科持榔头连续猛击被害人头部，并在被害人倒地后继续加害，综合其作案工具、手段、击打部位、强度等，胡乃科主观上具有剥夺被害人生命的故意，原判认定胡乃科故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。胡乃科作案后虽然去过公安机关但之后离开，且在公安人员跟随的过程中有拒捕行为，故胡乃科不具有自首情节。建议驳回上诉，维持原判。
诉讼代理人认为胡乃科的行为构成故意杀人罪，其主观恶性大，社会危害性大，手段残忍且没有悔改之意，不具有自首情节，建议维持一审判决。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人胡乃科持榔头连续击打两名被害人头部，且在被害人倒地之后继续击打，其行为构成故意杀人罪。对辩护人提出胡乃科构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。胡乃科虽在行凶后前往公安机关，但其后自残抗拒抓捕，故不具有自首情节，对胡乃科的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。原判决根据被告人的犯罪事实、性质、系犯罪未遂、具有如实供述情节等，结合胡乃科作案时系限制刑事责任，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。胡乃科认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。检察机关及诉讼代理人的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1411号
原告：张学超，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张国瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张学超与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学超到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学超诉称，2013年9月14日，被告张国瑞向原告借款20000元并约定2013年9月25日前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元并按同期银行贷款利率支付自2013年9月26日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张国瑞缺席无答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告张国瑞向原告借款20000元，并为原告打下借条一张。借条内容为“今借张学超现金20000元整，于2013年9月25日之前一次性还清。借款人：张国瑞。2013年9月14日。”该借款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年9月14日，被告张国瑞向原告张学超借款20000元，由被告亲笔签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付借款20000元合法有据，本院予以支持。双方约定借款于2013年9月25日前一次性还清，双方未约定借款利息，原告请求了逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。计算时间应从双方约定的还款期限的次日起即2013年9月26日起计算至本判决生效后确定的履行届满之日止。被告张国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国瑞自本判决生效之日起三日内偿付给原告张学超借款20000元及利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月26日起至本判决生效后确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张国瑞承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张发胜
二〇一四年五月十六日
书记员 李冠义
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3279号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：林明华，女，1973年2月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以双方进行庭外和解为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00017号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，因盗窃，于2008年7月5日被劳动教养两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2013年11月20日作出（2013）宁刑初字第00488号刑事判决，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 华
审 判 员 蒋 家 来
代理审判员 赵喆二0一四年二月十七日
书 记 员 牟治伟附相 关 法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第55号
原告：朱向红。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈建新。
被告：戴丹群。
原告朱向红为与被告陈建新、戴丹群追偿权纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员周宗芳、潘金华组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱向红的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告陈建新、戴丹群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）向借款人被告陈建新及其妻戴丹群发放贷款人民币250万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，该笔贷款由原告提供连带担保责任。但借款到期后两被告未归还上述款项，原告于2014年9月18日代偿贷款本息2，048，397.63元。故起诉要求判令两被告共同偿还原告替其偿还的本金及利息合计人民币2，048，397.63元，并支付利息损失（从2014年9月18日起计算至实际履行之日按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建新、戴丹群在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、向民生银行绍兴分行调取的联保体授信合同复印件、借款凭证复印件、借款支用申请书复印件各一份，以证明两被告向民生银行绍兴分行借款人民币250万元，原告为两被告的贷款提供连带担保的事实；
2、民生银行绍兴分行出具的代偿证明一份，以证明原告代两被告被告向民生银行绍兴分行偿还贷款本息2，048，397.63元的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈建新、戴丹群在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告陈建新、戴丹群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年9月18日，原告朱向红、被告戴丹群、陈建新及案外人作为联保体成员（甲方），与授信人（乙方）民生银行绍兴分行签订了《联保体授信合同》一份，约定：乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，且任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予联保体的整体授信额度为人民币700万元，其中朱向红250万元、陈建新2**万元；甲方成员同意在发放授信前按额度20%存入保证金并设定最高额质押；甲方全部成员为任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，被担保的主债权最高限额即为授信额度，担保范围为本息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同生效日起至具体主债权的履行期限届满之后两年；双方另对其他权利义务进行了约定。
同日，原告依照上述授信合同向被告陈建新发放贷款250万元，并约定年利率为6.6%，借款到期日为2014年9月18日。然两被告未能按约归还贷款本息，原告于2014年9月18日代两被告归还本息合计2，048，397.63元。原告履行保证义务后，两被告至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，民生银行绍兴分行与被告陈建新、戴丹群之间的借款合同关系，与原告朱向红之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代两被告偿还了银行贷款本息合计人民币2，048，397.63元，事实清楚。两被告未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求两被告立即支付代偿的贷款本息并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新、戴丹群应支付给原告朱向红代偿的贷款本息人民币2，048，397.63元，并赔偿该款自2014年9月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，267元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23，267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 妍
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00109号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：杨志友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍家香，女，汉族，农民，住址同上。系杨志友之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其对杨志友、鲍家香计划生育行政征收一案于2014年5月23日作出的枞征决（2014）0421号行政征收决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0421号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定杨志友、鲍家香违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0421号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0421号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵某，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阴县孝直镇亓集村***号，身份证号3701241978********。
被告徐某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇刁峨岭村***号，身份证号3701241969********。
被告高某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇亓集村***号，身份证号3701241972********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵某、徐某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告赵某、徐某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年7月16日，被告赵某自原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2015年6月2日，上述贷款由徐某某、高某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。
被告赵某、徐某某、高某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年5月24日，借款人赵某向贷款人平阴农行申请贷款3万元。2012年6月6日，借款人赵某、保证人徐某某、高某某与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120120678。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年6月6日至2015年6月5日）内向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵某账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐某某、高某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年6月6日，借款人赵某在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为赵某，合约号为15144757500001177，借款合同编号为37020120120120678，卡号为X，借款日期为2014年7月16日，到期日期为2015年6月2日，贷款本金为3万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人赵某欠借款本金3万元，利息为3034.94元，本息合计33034.94元未归还。上述贷款本金及利息被告赵某至今没有归还，被告徐某某、高某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人赵某、保证人徐某某、高某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵某欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告徐某某、高某某作为连带责任保证人，理应对被告赵某的偿还义务承担连带清偿责任。被告徐某某、高某某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元；
二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年7月16日至2015年7月24日为3034.94元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金3万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告徐某某、高某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告徐某某、高某某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如被告赵某、徐某某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费626元，由被告赵某、高某某、徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第455号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘玉民，住所地：德州市。
被告：杨怀英，住所地：德州市。
被告：刘东广，住所地：德州市。
被告：刘保勇，住所地：德州市。
被告：赵传银，住所地：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘玉民、杨怀英、刘东广、刘保勇、赵传根借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告刘玉民、杨怀英、刘东广、刘保勇、赵传根名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第455号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：刘玉民，住址：德州市。被告：杨怀英，住址：德州市。被告：刘东广，住址：德州市。被告：刘保勇，住址：德州市。被告：赵传根，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘玉民、杨怀英、刘东广、刘保勇、赵传根借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告刘玉民、杨怀英、刘东广、刘保勇、赵传根名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2770号
原告：朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：代桂花，女，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：林大虎，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱秀珍诉被告代桂花、林大虎土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀珍自愿撤回对被告代桂花、林大虎的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告朱秀珍撤回对被告代桂花、林大虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀珍负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘文超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第461号
原告张熙彬，无业。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告徐恩睿，坊子区地税局干部。
被告李金娥，坊子崇文中学教师。
本院在审理原告张熙彬与被告徐恩睿、李金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张熙彬撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审判员 田静
二〇一五年七月二日
书记员 李妍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第704号
原告：汪琴。
被告：周安。
本院在审理原告汪琴与被告周安民间借贷纠纷一案中，原告汪琴于2015年8月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告周安的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原汪琴撤回对被告周安的起诉。
本案受理费235，减半收取117.5元，由原告汪琴负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一五年八月十二日
书记员 吾崇正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9915号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告李文荣，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李文荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告李文荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李文荣系其行中银贷记卡持卡人，至2015年2月21日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币44，799.85元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，799.85元（计算至2015年2月21日），并支付自2015年2月22日起至本判决生效日止以透支本息人民币35，518.21元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告李文荣未答辩亦未提供证据。
鉴于被告李文荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李文荣向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文荣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币44，799.85元；
二、被告李文荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月22日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币35，518.21元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，由被告李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第210号
罪犯魏晓芳，女，出生于1977年7月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年3月15日作出刑事判决，认定罪犯魏晓芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。
2013年9月27日被西宁市中级人民法院减刑一年四个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏晓芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01265号
申请人：袁长淮。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园，机构代码：73498756-3。
法定代表人：汪长征。
被执行人：汪长征。
申请人袁长淮与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1891550元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21846元，申请执行费21534元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征银行存款1934930元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01265号申请人：袁长淮。被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园。法定代表人：汪长征,机构代码：73498756-3。被执行人：汪长征。申请人袁长淮与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征其他民事一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1891550元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21846元，申请执行费21534元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征银行存款1934930元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01265号申请人:袁长淮。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园。机构代码：73498756-3。法定代表人：汪长征。被执行人:汪长征。申请人袁长淮与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征其他民事一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01265号申请人：袁长淮。执行人 ：安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园。机构代码：734987563。法定代表人：汪长征。被执行人：汪长征。申请人袁长淮与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征其他民事一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李向东审判员甘少林审判员齐辉二〇一六年六月八日书记员孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初169号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛哈哈，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月4日被原阳县公安局刑事拘留，2017年8月24日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，次日被原阳县公安局取保候审，2018年3月20日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人毛克安，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月3日被原阳县公安局刑事拘留，2017年8月24日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，次日被原阳县公安局取保候审，2018年3月20日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人毛哈哈、毛克安犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛哈哈、毛克安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月份，被告人毛哈哈、毛克安和毛春辉（另案处理）经预谋，虚构被告人毛克安名字为李服伟、住址为官厂乡武庄村、在郑州卖电动车急需资金周转的事实，以需要贷款50000元为由，准备骗取被害人毛某钱财。为取得被害人毛某信任，被告人毛哈哈和毛春辉拿出18000元，和被害人毛某拿出的27000元钱共45000元，于2015年3月28日借贷给被告人毛克安50000元（扣除约定利息5000元，实际给付45000元），后被告人毛哈哈、毛克安和毛春辉将被害人毛某的27000元据为己有，不予归还。2017年8月3日，被害人毛某报警。
案发后，2017年8月17日，被告人毛哈哈、毛克安家属各退还被害人20000元。
上述指控事实，被告人毛哈哈、毛克安在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、借条、收到条、谅解书、调查评估意见书等，被害人毛某的陈述，被告人毛哈哈、毛克安的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛哈哈、毛克安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人毛哈哈、毛克安犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人毛哈哈、毛克安共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛哈哈、毛克安均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛哈哈、毛克安到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人毛哈哈、毛克安已退还被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人毛哈哈、毛克安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人毛克安违法所得二百元依法予以没收，公诉机关关于二被告人是共同犯罪，均是主犯、均有坦白情节、已退赃，并取得谅解，建议对二被告人均在有期徒刑一年以下量刑，并可以适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛哈哈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内交清）。
二、被告人毛克安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内交清）。
三、被告人毛克安违法所得二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第239号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人莫某，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，建筑工人，家住广西壮族自治区桂林市阳朔县。2003年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年10月5日9时许，被告人莫某在本市思明区中山路黄则和花生汤店，趁被害人王某不备，用镊子盗走其裤子口袋内的一部“三星”手机（价值人民币3872元）。2、2014年10月11日9时许，被告人莫某在本市思明区胡里山炮台景区清兵指挥室内，趁被害人陈某不备，用镊子盗走其裤子口袋内的现金人民币1987元后，被被害人发现并夺回现金，被告人莫某欲逃离现场时被抓获，同时被缴获作案工具镊子一把。上述被盗手机已被被告人莫某销赃用尽。认为被告人莫某具有坦白、部分未遂和前科的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔被害人王某经济损失人民币3872元。
三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年二月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1472号
原告江敏豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告陈春乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江敏豪诉被告陈春乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告江敏豪的委托代理人谢冬妮到庭参加诉讼，被告陈春乾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敏豪诉称，2013年6月6日原告向被告借款20000元，借款期限三个月，原告以现金方式提供给被告，同日，被告又提出向原告借款20000元，借款期限至2013年7月5日，原告通过银行转账方式提供给被告。2013年6月20日，被告再次向原告借款8000元，借款期限至2013年7月5日，原告以现金方式提供给被告。被告并没有按照约定还款，经多次催收，被告一直不予理会，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款48000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份，借款协议及借据各两份，借条、收据及农商银行对账单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告陈春乾于2013年6月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为三个月，借款期限至2013年9月5日止，被告于当日向原告出具收据一份，确认已经收到原告支付的借款；同日，被告以个人资金周转需求为由再向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，即从2013年6月6日起至2013年7月5日止，原告于同日以银行转账方式向被告转款20000元，被告出具借据一张确认收到原告转款；2013年6月20日，被告以个人资金周转需求为由再次向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为15天，即从2013年6月20日起至2013年7月5日止，被告于同日出具借据一张确认收到原告支付的现金8000元。被告陈春乾在上述借款协议、借据、收据上均签名并加捺指模。后被告未按照约定如期还款，原告遂于2013年8月15日提起诉讼。庭审中，原告确认逾期还款期间的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部欠款给付之日止。
本院认为，被告陈春乾欠原告江敏豪借款本金48000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在本案开庭审理后仍未返还上述借款，应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。对于利息，其中借款期限为3个月的20000元借款，被告在双方约定的还款期限即2013年9月5日前未还清欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从逾期还款之日即2013年9月6日起计付利息至全部欠款给付之日止，故原告主张该笔借款从起诉之日计算利息无事实与法律依据，本院不予支持；对于剩余借款28000元，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至全部欠款给付之日止的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陈春乾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江敏豪归还借款本金48000元及利息（利息计算方式：其中20000元借款本金，从2013年9月6日起开始计算，另一借款本金28000元，从起诉之日即2013年8月15日起开始计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部欠款给付之日止）；
二、驳回原告江敏豪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1000元（原告已预交），由被告陈春乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王成春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0280号
原告周允贵，男，汉族，1972年7月2日生。
原告杜其昌，男，汉族，1936年5月9日生。
原告吴翠兰，女，汉族，1936年10月7日生。
原告周正，男，汉族，1994年1月11日生。
原告周连楠，男，汉族，1996年1月11日生。
法定代表人周允贵，男，汉族，1972年7月2日生。系周连楠之父。
五原告共同委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告邹志平，男，汉族，1975年1月6日生。
被告顾新义，男，汉族，1972年12月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人龚雁，经理。
本院在审理原告周允贵、原告杜其昌、原告吴翠兰、原告周正、原告周连楠与被告邹志平、被告顾新义、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周允贵、原告杜其昌、原告吴翠兰、原告周正、原告周连楠于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周允贵、原告杜其昌、原告吴翠兰、原告周正、原告周连楠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周允贵、原告杜其昌、原告吴翠兰、原告周正、原告周连楠司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月五日
书记员 田匡华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初429号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗洪县。2017年2月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审，同年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月14日被取保侯审。
被告人张某某，男，1975年1月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住江苏省泗洪县。2017年2月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人赵某某，男，1980年7月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住泗洪县。2017年2月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞456号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪及被告人张某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人张某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法捕捞水产品
2017年2月9日晚，被告人张某、张某某、赵某某明知成子湖水域处于禁渔期，被告人张某仍雇佣被告人张某某、赵某某到江苏省泗洪县成子湖水域，驾驶船只采用柴油机发电的方法非法捕捞杂鱼20公斤。
另查明，被告人张某案发后主动到公安机关投案，其还协助被告人张某某、赵某某到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人张某某、赵某某各获利200元。
上述事实，有发破案经过及归案情况说明，被告人张某、张某某、赵某某的供述，江苏省海洋与渔业局苏海规﹝2016﹞1号文件，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年1月至2月间，被告人张某在其位于江苏省泗洪县龙集镇冷咀码头，明知裴某1（已判决）、高某1（另案处理）向其出售的野生鱼类系洪泽湖水域非法捕捞所得仍予以收购。其中，多次收购裴某1等人所捕捞的水产品约计1900余公斤；多次收购高某1所捕捞的水产品约计2800余公斤。上述野生鱼合计价值人民币13000余元，被告人张某将收购的野生鱼出售后获利约2000元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，称重记录，称重物品清单，泗洪县价格鉴定中心出具的鉴定意见，证人裴某1、裴某2、裴某3、高某1、高某2、裴某4、裴某5、徐某、王某、朱某、张某1、赵某、张某2等人证言，被告人张某的供述，记帐页，刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某、张某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪；被告人张某明知是非法捕捞水产品的犯罪所得仍予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪及掩饰、隐瞒犯罪得罪、被告人张某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、张某某、赵某某共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。其中，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某主动到公安机关投案，后协助被告人张某、张某某主动投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实，三被告人均构成自首，被告人张某还构成立功，依法对三被告人从轻处罚。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某认罪悔罪，其所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千八百元。
（罚金已缴纳）。
被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千八百元。
（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得二千元、张某某违法所得二百元、赵某某违法所得二百元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 吴 江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8323号
罪犯袁子波，男，1961年2月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月25日作出（2009）东一法刑初字第194号刑事判决，以被告人袁子波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出（2009）东中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁子波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁子波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁子波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁子波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁子波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14497号
原告：广东迅达电梯有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董志明。
委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告：高蓉，女，汉族，1987年8月1日生，汉族，住四川省。
第三人：广东迅达电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅第六工业区。
法定代表人：麦满锡，董事长。
原告广东迅达电梯有限公司上海分公司诉被告高蓉劳动合同纠纷一案，原告于2016年7月28日诉讼来院，经本院调解无果于2016年8月22日立案。审理中，本院于2016年11月20日依法追加广东迅达电梯有限公司为本案第三人。
原告广东迅达电梯有限公司上海分公司诉称，与被告的劳动合同纠纷，经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定被告于2015年4月30日自行离职，却裁决原告支付被告2015年3月至2016年4月的工资及经济补偿金。原告认为，发放工资的前提是存在劳动关系和劳动者履行劳动义务，原告也不存在违法解除劳动合同的行为，被告离职后，原告无需支付被告工资和经济补偿金，且对仲裁委认定的被告月工资的数额有异议，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告无需支付被告工资人民币78,000元和经济补偿金人民币12,000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对劳动仲裁不服的，双方自收到裁决书之日起15日内向仲裁委所在地基层法院起诉，即成都市金牛区人民法院起诉，故申请将本案移送至适格法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告系法人，其工商注册登记地在奉贤区，原告提供了其与上海兴宝鞋业有限公司签订的《租用房屋(场地)协议书》，证明其主要办事机构所在地为上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX幢XXX室，鉴于现无证据证明原告的主要办事机构所在地在本区之外，故本院具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。被告认为应以仲裁委所在地基层法院管辖的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告高蓉的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年二月四日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14497号原告：广东迅达电梯有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董志明。委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告：高蓉，女，汉族，1987年8月1日生，汉族，住四川省。第三人：广东迅达电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅第六工业区。法定代表人：麦满锡，董事长。原告广东迅达电梯有限公司上海分公司诉被告高蓉劳动合同纠纷一案，原告于2016年7月28日诉讼来院，经本院调解无果于2016年8月22日立案。审理中，本院于2016年11月20日依法追加广东迅达电梯有限公司为本案第三人。原告广东迅达电梯有限公司上海分公司诉称，与被告的劳动合同纠纷，经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定被告于2015年4月30日自行离职，却裁决原告支付被告2015年3月至2016年4月的工资及经济补偿金。原告认为，发放工资的前提是存在劳动关系和劳动者履行劳动义务，原告也不存在违法解除劳动合同的行为，被告离职后，原告无需支付被告工资和经济补偿金，且对仲裁委认定的被告月工资的数额有异议，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告无需支付被告工资人民币78,000元和经济补偿金人民币12,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对劳动仲裁不服的，双方自收到裁决书之日起15日内向仲裁委所在地基层法院起诉，即成都市金牛区人民法院起诉，故申请将本案移送至适格法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告系法人，其工商注册登记地在奉贤区，原告提供了其与上海兴宝鞋业有限公司签订的《租用房屋(场地)协议书》，证明其主要办事机构所在地为上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX幢XXX室，鉴于现无证据证明原告的主要办事机构所在地在本区之外，故本院具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。被告认为应以仲裁委所在地基层法院管辖的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告高蓉的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一七年二月四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1196号
原告吴涛，男，1981年9月17日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人韩喆，北京市东城区房屋土地经营管理二中心干部。
原告吴涛因认为被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心拒绝履行让其查阅公房档案材料的法定职责，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以被告向其提供所需公房档案材料为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员
赵强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晴雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1020号
原告何丽，男，1984年8月24日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人武新海，沙城博精法律服务所法律工作者。
被告韩现君，男，1975年12月4日出生，汉族，现住河北省赤城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，经理。
委托代理人张晓敏，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。
原告何丽与被告韩现君、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托代理人武新海、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。被告韩现君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2016年5月9日02时，原告何丽驾驶冀Ｇ×××××/冀GPC**挂号重型半挂货车，沿京哈线由西向东行驶至丰润区沙河铺村路段时，撞上路边停放王海云驾驶的冀Ｇ×××××/冀GW5**挂号重型半挂货车尾部，后王海云又撞前方停放的肖东川驾驶的冀Ｇ×××××/冀GZ4**挂号重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损，何丽受伤的交通事故，事故发生后被告韩现君驾驶冀Ｇ×××××/冀GU0**挂号重型半挂货车由西向东行驶又撞至何丽驾驶的冀Ｇ×××××/冀GPC**挂号车尾部，该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，韩现君承担与何丽事故的全部责任，何丽无责任。因韩现君所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、停运损失等各项经济损失244882.3元的50%，计122441.15元。
原告何丽向法庭提供如下证据：1、事故认定书一份。2、圣源祥保险公估有限公司车损鉴定公估报告书一份。3、圣源祥保险公估有限公司停运损失鉴定公估报告书一份。4、公估费票据两张。5、施救费票据两张。
被告韩现君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀GU0**挂号车在我公司投保一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意只承担挂车的损失部分6570元，事故认定显示前三辆车相撞何丽承担全部责任，主车损失是第一次事故造成，我公司不承担主车损失的赔偿责任，停运损失属于间接损失，且是主车的损失，与我公司没有关系。我公司按主挂车的质量比例只承担挂车的施救费，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月9日02时，原告何丽驾驶冀Ｇ×××××/冀GPC**挂号重型半挂货车，沿京哈线由西向东行驶至丰润区沙河铺村路段时，撞上路边停放王海云驾驶的冀Ｇ×××××/冀GW5**挂号重型半挂货车尾部，后王海云又撞前方停放的肖东川驾驶的冀Ｇ×××××/冀GZ4**挂号重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损，何丽受伤的交通事故，此为第一次事故；事故发生后被告韩现君驾驶冀Ｇ×××××/冀GU0**挂号重型半挂货车由西向东行驶又撞至何丽驾驶的冀Ｇ×××××/冀GPC**挂号货车尾部，此为第二次事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，何丽承担第一次事故的全部责任，王海云、肖东川无责任；韩现君承担第二次事故车损的全部责任，何丽无责任。原告何丽所驾车辆因事故致损，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，主车损失193684元，挂车损失6570元、日停运损失403.84元。原告另花费公估费13413元、施救费17542.5元。
另查明，被告韩现君所驾冀Ｇ×××××/冀GU0**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系多发事故，原告何丽所驾车辆在两次事故中均受损，第一次事故中原告何丽承担事故的全部责任，因何丽车辆连环撞击致王海云、肖东川车辆不同程度受损，故自有车辆在第一次事故中必然造成损坏，第二次事故中被告韩现君承担事故的全部责任，其车辆撞击原告何丽挂车尾部造成挂车受损，在车辆撞击的过程中，力量的推动势必造成车身的移动，挂车对主车一定程度的冲击也会影响车辆的受损程度，故第二次事故被告韩现君车辆的撞击也是影响主车受损程度的一个因素，故对主车的损失被告韩现君以承担30%的赔偿责任为宜。原告停运损失及施救费等其他诉求的赔偿比例鉴于被告韩现君对主、挂车造成损失的程度，均为30%的赔偿比例，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。因被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对原告挂车车辆的损失予以认可且同意赔付，本院对原告挂车损失予以确认并支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴主车损失193684元⑵挂车损失6570元⑶停运损失12115.2元（403.84元×30天）⑷公估费13413元⑸施救费17542.5元⑹交通费2000元，以上计245324.7元。原告停运期间虽未提供充分证据，鉴于车辆的受损情况，本院酌定修理期间为30日。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何丽经济损失2000元。
二、被告韩现君赔偿原告何丽其余经济损失73961.85元{【（193684-2000）+13413+17542.5+2000】×0.3+6570}，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告韩现君赔偿原告何丽停运损失12115.2元的30%，计3634.56元。
以上一至三项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告何丽承担946元，由被告韩现君承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月八日
书记员 周莉
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执184号
葛万龙：
本院执行的葛万龙申请王玉华人格权纠纷一案，被执行人自动履行6013.81元。申请执行人已取得执行款6013.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 黄伟军
书记员 姜 淼
二〇一七年八月八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2005号
原告：王雷刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张建国，男，1966年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张建国。
二被告共同委托诉讼代理人：费静，男，1984年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省三台县,系该公司职工。
被告：赖飞，男，1983年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何天贵，男，1953年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王雷刚与被告张建国、四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称和信公司）、赖飞、何天贵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雨辰，被告张建国、和信公司的委托诉讼代理人费静、黄丽到庭参加诉讼，被告赖飞、何天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷刚向本院提出诉讼请求：1.被告张建国立即归还借款本金2000000元及利息（按月利率2%，从2014年7月17日始计算至借款还清之日止）；2.被告张建国承担原告王雷刚支付的律师费100000元；3.和信公司、赖飞、何天贵对上述债务承担连带责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告王雷刚与被告张建国签署了编号为TJ-20140717的《借款合同书》，约定：王雷刚向张建国借款人民币2000000元，月利率3%，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，逾期偿还借款的，每延期1日按逾期部分千分之五的比例收取违约金。如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还因承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，和信公司、赖飞、何天贵作为保证人与原告王雷刚签订了编号为TJ-20140717的《保证合同》，约定：为确保王雷刚、张建国于2014年7月17日签订的项下全部债务得以实现，保证人愿意向债权人提供连带责任担保。2014年7月17日，程超昊、饶俊芬分别向张建国转账人民币600000元、1400000元。借款期限届满后，被告张建国未按《借款合同书》的约定偿还借款本息，经原告王雷刚多次催告，被告张建国仍未履行还款义务。和信公司、赖飞、何天贵也拒绝承担连带保证责任。
被告张建国、和信公司辩称，对借款2000000元无异议。
被告赖飞、何天贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖飞、何天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月17日，原告与被告张建国签订了《借款合同书》，主要内容为：王雷刚向张建国借款人民币2000000元，月利率3%，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，逾期偿还借款的，每延期1日按逾期部分千分之五的比例收取违约金。如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，和信公司、赖飞、何天贵作为保证人与原告王雷刚签订了编号为TJ-20140717的《保证合同》，主要内容为：为确保王雷刚、张建国于2014年7月17日签订的项下全部债务得以实现，保证人愿意向债权人提供连带保证责任。保证期限自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月17日，程超昊、饶俊芬分别向张建国转账人民币600000元、1400000元。
本院认为，上述《借款合同书》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。《借款合同书》约定的借款期限为2014年7月17日起至2015年7月16日，借款期限届满，被告未归还借款，已违反合同规定，故原告要求被告归还
2000000元，正当合法，本院予以支持。原告要求利息自2014年7月17日起按月利率2%计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费100000元的诉讼请求，原、被告虽在《借款合同》中对该费用有约定，但未提供相应证据予以佐证该费用已支付，故该诉讼请求无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告王雷刚偿还借款本金2000000元并支付利息（按照月利率2%从2014年7月17日始计算至借款还清之日止）；
二、被告和信公司、赖飞、何天贵对被告张建国上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告张建国追偿；
三、驳回原告王雷刚的其他诉讼请求。
案件受理费28997元、诉讼保全费5000元，共计33997元，公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告张建国、和信公司、赖飞、何天贵负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第226号
申请执行人都兰权，男，汉族，遵义市人。
被执行人王伦均，男，汉族，遵义市人。
被执行人李云芳，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第280号民事判决书，依法受理都兰权申请执行王伦均、李云芳交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人王伦均、李云芳赔偿申请执行人9978.71元及利息，并承担诉讼费250元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伦均、李云芳的银行存款10300元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结、提取被执行人王伦均、李云芳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 陈 可
二〇一五年一月三十日
书记员 王 睿
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执664号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人陈彬，男，1991年7月19日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与陈彬罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈彬有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现陈彬有其他可供执行的财产。且被执行人还在福建省莆田监狱服刑时间较长。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执664号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1507号
原告：朱慧丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：许雪花，女，1982年1月19日出生，汉族，住西华县。
被告：邱天佑（许雪花之夫），男，1983年1月19日生，汉族，住西华县。
原告朱慧丽与被告许雪花、邱天佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧丽的委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼，被告许雪花、邱天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款34000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月3日，二被告以办台球俱乐部为名向原告借款45000元整，双方约定借款期限为一个月。2017年7月左右和2017年8月28日二被告偿还借款11000元，剩余34000元借款二被告至今未偿还。
被告许雪花、邱天佑未到庭发表答辩意见。
原告朱慧丽为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水各一份。证明被告欠原告34000元未还，约定借款期限为一个月。
被告许雪花、邱天佑未到庭向本院提交证据。对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经庭审审查，综合分析上述证据，原告朱慧丽提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2017年7月3日，二被告以办台球俱乐部为名向原告借款45000元整，二被告于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借朱慧丽<45000>肆万伍仟元整。借款人：邱天佑-
许雪花。身份证：；41272319821193598X，借款期限：1个月归还，2017.7.3号”。借款到期后，二被告偿还原告借款11000元，下余借款34000元因原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雪花、邱天佑向原告朱慧丽借款45000元，偿还11000元后，下欠34000元借款被告尚未偿还的事实，有二被告出具的借条、银行流水、当事人的陈述予以证实，二被告偿应偿还原告下欠借款34000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪花、邱天佑于本判决生效之日起十日内返还原告朱慧丽借款本金34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告许雪花、邱天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初1507号原告：朱慧丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：许雪花，女，1982年1月19日出生，汉族，住西华县。被告：邱天佑（许雪花之夫），男，1983年1月19日生，汉族，住西华县。原告朱慧丽与被告许雪花、邱天佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧丽的委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼，被告许雪花、邱天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款34000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月3日，二被告以办台球俱乐部为名向原告借款45000元整，双方约定借款期限为一个月。2017年7月左右和2017年8月28日二被告偿还借款11000元，剩余34000元借款二被告至今未偿还。被告许雪花、邱天佑未到庭发表答辩意见。原告朱慧丽为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水各一份。证明被告欠原告34000元未还，约定借款期限为一个月。被告许雪花、邱天佑未到庭向本院提交证据。对原告提交的证据未到庭发表质证意见。经庭审审查，综合分析上述证据，原告朱慧丽提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2017年7月3日，二被告以办台球俱乐部为名向原告借款45000元整，二被告于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借朱慧丽肆万伍仟元整。借款人：邱天佑-许雪花。身份证：；41272319821193598X，借款期限：1个月归还，2017.7.3号”。借款到期后，二被告偿还原告借款11000元，下余借款34000元因原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院，酿成此讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雪花、邱天佑向原告朱慧丽借款45000元，偿还11000元后，下欠34000元借款被告尚未偿还的事实，有二被告出具的借条、银行流水、当事人的陈述予以证实，二被告偿应偿还原告下欠借款34000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雪花、邱天佑于本判决生效之日起十日内返还原告朱慧丽借款本金34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告许雪花、邱天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一八年四月二十七日书记员  王文磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第04160号
原告罗伟，男，1983年8月16日出生。
被告罗培军，男，1960年7月14日出生。
被告孙秀英，女，1958年2月28日出生。
本院在审理原告罗伟与被告罗培军、孙秀英所有权确认纠纷一案中，因原告罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告罗伟负担（已交纳）。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李建兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8935号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人余赛仙，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈利佳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告陈利佳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第163号
原告南京元盛服装辅料有限公司（以下简称元盛公司），组织机构代码77126946－2，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西寇村工业园。
法定代表人林元敏，元盛公司总经理。
委托代理人姜其广，男，1982年7月18日生。
被告南京前明服饰有限责任公司（以下简称前明公司），住所地在南京市江宁区江宁街道桥北46号。
法定代表人周广涛，前明公司经理。
原告元盛公司与被告前明公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告元盛公司的委托代理人姜其广到庭参加诉讼。被告前明公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元盛公司诉称，2009年1月，其与被告前明公司发生买卖业务往来。2012年4月25日，经双方对账，前明公司出具欠条1份，确认欠其价款98136.45元，此后，前明公司仅给付10000元，剩余价款一直未付。现要求前明公司立即给付所欠价款88136.45元。
被告前明公司未应诉。
经审理查明，2009年1月，原告元盛公司与被告前明公司发生买卖服装辅料的业务往来。2012年4月25日，被告前明公司的法定代表人周广涛向元盛公司出具欠条1份，载明“今欠到南京元盛服装辅料公司货款玖万捌仟壹佰叁拾陆元肆角伍分，本公司承诺从2012年5月份起还款，至7月底全部还清，如有违反愿承担全部法律责任”。此后，前明公司给付价款10000元。2012年8月28日、2013年5月24日，前明公司分别给元盛公司开具票面金额50000元和20000元的两张转账支票，均因账户金额不足无法支付。因前明公司一直未支付剩余价款，元盛公司诉至本院。审理中，前明公司经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有欠条、转账支票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告元盛公司按约履行了供货义务，有权收取价款。周广涛作为被告前明公司的法定代表人，其向元盛公司出具欠条的行为，系代表前明公司履行职务行为，相应民事责任应由前明公司承担。故元盛公司要求前明公司给付所欠价款的诉讼请求成立，本院予以支持。前明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告前明公司欠原告元盛公司价款88136.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费1027元，由被告前明公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张重亚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2764号
原告吴国乾，男，1946年6月10日出生，汉族。
被告王向东，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告李艳玲，女，1964年7月20日出生，汉族。
原告吴国乾诉被告王向东、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国乾到庭参加了诉讼，被告王向东、李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，二被告向原告借款10000元，并由二被告出具借条为证，该款到期后，经原告多次讨要该款及利息、违约金，二被告推拖不予归还。原告无奈诉于法院，要求二被告归还借款、违约金及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王向东、李艳玲无提供书面答辩。
原告向本院提供证据有：2013年10月28日借条一张，证明王向东、李艳玲借原告现金10000元，2014年4月28日还款，如果到期不还自愿支付违约金1000元的事实。
被告王向东、李艳玲未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的借条有被告王向东、李艳玲的签名，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告王向东、李艳玲向原告吴国乾借现金10000元，约定2014年4月28日还款，如果到期没有还款，自愿承担违约金1000元；（2014年4月28日以前的利息已支付），该款到期后，经原告多次讨要，二被告拒绝还款。原告诉于本院。
另查明，2013年10月中国人民银行同期贷款年率为6.00%。
本院认为，被告王向东、李艳玲借原告吴国乾现金10000元，事实清楚，证据确凿，应该偿还；二被告未按照约定的期限返还借款，原告请求二被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王向东、李艳玲于本判决生效之日起十五日内归还原告吴国乾现金10000元及逾期付款利息和违约金1000元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月29日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张红权