wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1808号
原告唐某，女，汉族，公司职员，住博白县。
被告梁某1，男，汉族，公司职员，住博白县。
原告唐某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成由代理审判员黄俊担任审判长，代理审判员李柳霖、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告唐某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识后开始交往，并于××××年××月××日到博白县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子梁某2。原、被告由于婚期前缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情逐渐不和。原、被告现已分居，夫妻感情完全破裂。儿子梁某2一直跟随原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，且性格暴躁。为此，原告诉请法院：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给儿子梁某2，从2016年1月起至儿子梁某218岁止，按每月800元计。原告唐某提交的证据有：证据1、原告居民身份证原件，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；证据2、户口簿复印件，证明被告身份及诉讼主体资格适格；证据3、出生医学证明复印件，证明婚生小孩梁某2的身份情况；证据4、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据5、某纸业有限公司收入证明，证据6、东莞市某幼儿园收款收据，证据7、梁某2在某幼儿园就读的接送卡，该三项证据5、6、7均证明梁某2一直跟随原告生活，原告有能力抚养梁某2。被告梁某1辩称，被告同意离婚，但要求由被告抚养儿子梁某2，并由原告每月支付儿子梁某2的抚养费500元。
被告梁某1提交的证据有：证据1、被告的居民身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为原告的收入没有那么多，对证据6、7的真实性均无异议，但是梁某2在某幼儿园读书是去年的事情了，梁某2现在被告家读书和生活。原告对被告提供的证据1无异议，认为是被告本人。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1，符合相关法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据5、6、7，因该些证据与双方诉辩事由具有一定关联性，本院予以参考。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子梁某2。原、被告现已分居。原告于2015年9月29日向本院起诉离婚，请求判决离婚。
庭审中，原告坚持由原告抚养儿子梁某2，但要求被告支付儿子梁某2的抚养费由每月800元变更为每月500元。
庭审后，被告坚持由被告抚养儿子梁某2，但要求原告每月支付儿子梁某2的抚养费由每月500元变更为每月300元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆，现登记所有人为：梁某1，号牌号码：桂Ｋ×××××，品牌型号为“五羊-
本田牌WH100T-G”，车辆识别代号为×××××。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，诉请法院判决离婚，因被告已同意离婚，故本院予以准许原、被告离婚。因婚生儿子梁某2现随被告及被告亲属共同生活，本院综合考虑本案案情，认为婚生儿子梁某2由被告抚养为宜。被告主张原告每月支付300元作为儿子梁某2的抚养费，符合相关法律规定，本院对此予以准许。原告主张作为夫妻共同财产的一辆五羊-
本田牌摩托车归原告所有，因被告同意，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告梁某1离婚；
二、婚生儿子梁某2由被告梁某1抚养，原告唐某每月向被告梁某1支付儿子梁某2的抚养费300元，直至梁某2年满十八周岁止；
三、作为原、被告夫妻共同财产的一辆品牌型号为“五羊-本田牌WH100T-G”，车辆识别代号为×××××的摩托车归原告唐某所有。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 俊
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈玉生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第442号
原告倪新华，
城区皋埠镇老街东市1349号。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服
务所法律工作者。
被告金锦富，
城区皋埠镇湾头江583号。
本院在审理原告倪新华诉被告金锦富民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告倪新华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取369元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年三月九日
书记员 顾瑶瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8276号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告贾克鸿，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告贾克鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告贾克鸿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告贾克鸿系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币1,722.33元(包括本金、利息等，计算至2015年6月9日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币1,722.33元，并从2015年6月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：1,641.72元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告贾克鸿未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾克鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币1,722.33元；二、被告贾克鸿于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币1,641.72元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告贾克鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1894号
原告：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：金贵琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡德平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：金希奎，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王伟诉被告金贵琴、胡德平、金希奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人胡敏、被告金贵琴、金希奎到庭参加诉讼，胡德平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贵琴、胡德平共同偿还借款300000元及利息（以年利率24%自2014年4月26日起计算至本息还清时止）；2、被告金希奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，经被告金希奎介绍，被告金贵琴、胡德平以购买重型货车需要资金周转为由向原告借款，原告向金贵琴、胡德平交付现金300000元，金贵琴、胡德平收款后向原告出具借条一份，金希奎以担保人身份签字。后原告要求三被告还款时三被告以资金周转困难为由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告金贵琴辩称：借条上的字是自己签的，但是自己没有借王伟的钱，也不认识王伟。
被告胡德平未到庭，未发表答辩意见。
被告金希奎辩称：对借条的真实性有异议，字是本人签的，但不是在这张纸上。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条、（2016）皖0304民初2441号民事判决书，证明被告胡德平、金贵琴收到原告300000元借款并约定利息三分的事实，被告金希奎为此借款本息承担连带保证责任的事实；4.（2017）皖0304财保85号民事裁定书，证明原告支出3420元保全费的事实。被告金贵琴为证明自己的主张，提交借条复印件一份，证明双方借款时没有约定月息三分。
双方争议的事实：被告金贵琴、金希奎认可原告提交的借条中的签字为自己所书写，但认为并没有从原告本人手中借钱，而是从原告的叔叔王德凤手中借的钱，且双方并没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告金贵琴虽声称没有向原告借款，但其认可在借条中的签字系其本人所签，故在被告金贵琴没有提交其他相关证据证明自己抗辩理由的情况下，本院对该借款事实予以确认。被告金贵琴辩称自己仅从原告叔叔王德凤处收到借款285000元，但并未提交相关证据予以证实，故对该抗辩，本院不予支持。被告胡德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。本案中，被告金贵琴认可其与何德平系夫妻关系，且胡德平、金贵琴均在借条中签字，故本院认为本案借款应认定为夫妻共同债务，应由胡德平、金贵琴共同偿还。关于利息的约定，被告金贵琴提交的借条复印件中并没有对利息作出约定，与原告提交的借条原件不相符合，原告对此无法提出合理解释，故本院认为双方对借款利息没有作出约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，对原告主张的要求被告支付自2014年4月26日起以年利率24%计算至本息还清时止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金希奎辩称自己并不认识原告王伟，但认可借条上关于担保人的签字系自己所书写，且没有对保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认为金希奎对以上债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德平、金贵琴于本判决生效之日起二十日内共同向原告王伟偿还借款本金300000元及利息3500元（以年利率6%自2017年8月28日起计算至2017年11月8日止）；
二、被告金希奎对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3420元，合计6320元，由被告胡德平、金贵琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘新成
二〇一七年十一月八日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第572号
原告：闫寒。
被告：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪瑞财，总经理。
本院在审理原告闫寒诉被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被告在霍山县衡安房地产开发有限公司股权55万元，并已提供担保。
本院认为：原告闫寒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡安房地产开发有限公司股权55万元。
二、查封原告闫寒所有的苏E号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余家胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵宇飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛吴法长民初字第102-1号
原告:简光超，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0017。
委托代理人:林溥周，男，住吴川市。代理权限：一般代理。
被告：吴川市建筑材料厂（国有企业），住所地：吴川市。
法定代表人：袁国炜，厂长。
委托代理人：吴木荣，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。代理权限：特别授权。
原告简光超诉被告吴川市建筑材料厂（以下简称吴川建材厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，审判员李永铭、代理审判员柯梁源参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告简光超及委托代理人林溥周、被告吴川建材厂的法定代表人袁国炜及委托代理人吴木荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简光超起诉称，原告于1978年12月27日从平沙农场分配到被告处工作，于1980年9月转正，被告于1991年5月为原告办理了社会保险基金并缴纳了部分费用。被告由于经营不善于1992年停产，所有职工回家待岗，原告也不例外待岗在家。2013年1月份，原告得知被告处理了部分资产，为职工们补缴社保费用和支付生活费，原告要求被告负责社保费用和支付生活费，但被告认为原告早就不是被告的职工。原告只是和其他职工一样待岗在家，从来没有收到任何关于开除等解除劳动关系的通知，也根本没有办理离职手续，原告要求被告出具相关凭据，但被告一直没能拿出相应解除双方劳动关系凭据。原告与被告建立了劳动关系，被告是国有企业，原告是被告的固定工，双方存在人身隶属性，原告的入职、升职与工资调整都加注了被告的意见并加盖了公章。依据《中华人民共和国劳动法》相关法律的规定，双方的劳动关系属于无固定期限劳动合同关系，双方自建立劳动关系以来，从没有解除或终止劳动关系，双方的劳动关系一直持续至今。因此，原告为维护自己的合法权益，于2013年6月18日向吴川市仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。由于被告是于2013年1月才告知原告双方不存在劳动关系，依法不超过仲裁时效，况且确认之诉是不受诉讼时效影响的，为此，原告具状起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告从1978年12月至今存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告是国营企业，现由吴川市国有资产经营公司进行行政性调整，本案纠纷属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告简光超的起诉。
本案件受理费10元，由本院退回给原告简光超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初384号
原告：贺某1，男，1984年11月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：王某，女，1988年04月04日出生，住沅江市。
原告贺某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1,要求与被告离婚;2,婚生子贺某2由原告抚养至独立生活,被告每月承担抚养费2000元;3,婚前财产各归己有,并无婚后共同财产.
事实和理由：原、被告于2010年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚.于××××年××月××日生育一子,取名贺某2.婚后原、被告经常吵闹，被告自2016年2月以出去工作为由与原告分�至今，至今不履行作为妻子和母亲应尽的责任和义务，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某未提供书面答辩意见,亦未提供证据.
经审理查明，原、被告于2010年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚.于××××年××月××日生育一子,取名贺某2.婚后原、被告因琐事产生矛盾，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口卡复印件以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年五月四日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00880号
原告江苏河阳线缆有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳兴达南路1号。
法定代表人谭秋福，该公司总经理。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地：镇江市镇江新区姚桥镇石桥。
法定代表人陈正阳，该公司总经理。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
原告江苏河阳线缆有限公司与被告江苏华峰电器控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏河阳线缆有限公司诉称，被告在原告处购买电线、电缆，截止2015年4月25日，被告结欠原告价款400000元以及利息损失56000元，被告出具了还款计划，后被告未按承诺付款。要求被告立即给付价款400000元并承担利息损失56000元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年10月7日、10月15日原、被告签订的买卖合同2份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告的委托代理人是张强。
2、张强于2015年4月25日出具的还款协议1份，证明截止2015年4月25日，被告尚欠原告电线、电缆款40万元，迟延履行利息56000元。
3、原告开具给被告的增值税发票2份（票号15292840、15293516），证明原告的业务确实是与被告发生的。
被告江苏华峰电器控制设备有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告没有向被告提供过线缆，被告也从未向原告支付过货款，被告也未向原告出具过还款计划，张强也不是被告单位的工作人员，原告提供的合同上的“合同专用章5号”系张强私刻。原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证证据有：
1、镇江市公安局新区分局姚桥派出所对张强的询问笔录，证明案涉合同中被告5号合同章系张强私自刻制，也证明被告对张强私刻的5号合同章直至法院送达应诉材料后，被告向张强询问后才获知。
2、镇江市公安局新区分局姚桥派出所对被告副总经理邱建忠的询问笔录，证明被告案涉的5号合同章是张强私刻，被告单位没有张强这个人，被告在法院送达应诉材料之前不知道张强私刻了被告的合同章。
经审理查明，2013年10月7日，原告江苏河阳线缆有限公司与被告江苏华峰电器控制设备有限公司签订一份买卖合同，约定原告销售价款为334956元的各种电线电缆给被告，并确认截止当日被告尚欠原告货款251317元，被告应在2013年10月25日前付清货款共计586273元。该合同买受人签章一栏加盖“江苏华峰电器控制设备有限公司合同专用章（5）”并由张强作为被告的委托代理人签名。2013年10月15日，原、被告又签订一份买卖合同，约定原告销售价款为283865元的各种电线电缆给被告，并确认截止当日被告尚欠原告货款586273元，被告应在2013年10月25日前付清货款共计870138元。该合同买受人签章一栏加盖“江苏华峰电器控制设备有限公司合同专用章（5）”。2015年4月25日，张强出具“还款协议”给原告，确认欠原告电线电缆价款40万元，另加利息56000元，并承诺在2015年6月份付清。此后，被告一直未支付价款，原告遂诉至本院。
另查明，在2013年1月13日和2月1日，原告曾开具过二份增值税发票（票号：NO.15292840、NO.15293516）给被告。被告认可其刻制有1、2、3、4号合同专用章，均未向有关管理部门备过案。张强在镇江市公安局新区分局姚桥派出所民警对其所作询问笔录中承认“江苏华峰电器控制设备有限公司合同专用章（5）”是其私自刻制，并未经过被告同意。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证实。
经审查，本院认为，在原告与张强签订加盖有“江苏华峰电器控制设备有限公司合同专用章（5）”的买卖合同之前，原告即与张强发生业务往来，在原告与张强发生业务往来期间，原告与张强签订了加盖有“江苏华峰电器控制设备有限公司合同专用章（5）”的买卖合同，但该“江苏华峰电器控制设备有限公司合同专用章（5）”实际系张强私刻，故不能依据加盖有“江苏华峰电器控制设备有限公司合同专用章（5）”的合同确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的证据3与本案缺乏关联性，不本院不予采信。原告无证据证明原告曾审查过张强是否被告的业务员或经过被告的授权与原告发生买卖业务往来，且原告销售给张强的货物均是按照张强的指定送至实际使用的工地，并未送至被告处或被告指定的地点，张强在出具“还款协议”给原告时，也未以被告的名义签名，故张强的行为不构成表见代理。因此，原告起诉被告，属于被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏河阳线缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初275号
原告：林敏，男，1983年4月4日生，汉族，福建省莆田市人，安顺开发区恒兴建材经营部经营者，现住贵州省安顺市开发区，
委托代理人：张锐雪，系贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪河山，男，1973年12月7日生，汉族，福建省南安市人，个体户，住贵州省安顺市开发区，
原告林敏诉被告洪河山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人张锐雪，被告洪河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款人民币203600元计利息（利息以203600元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年2月12日起直到被告实际支付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实及理由：原告系贵州平坝华邦塑胶有限公司安顺地区PE材料的代理商。2013年约8月开始，被告与案外人王泽云承接贵州邦拓建设投资有限公司于普定县白岩镇新农村建设的工程。因建设工程需要，与原告签订供货的《合作协议》一份。合同约定，甲方（原告）与乙方（被告）销售HDPE双臂波纹管、HDPE钢带管（编号BT-2013-11-4）,被告现款人民币60万元整汇至平坝华邦有限公司账上，则原告负责发80万元货物到贵州邦拓建设投资有限公司施工工地；原告货物达80万元之日起，15日之内被告未继续打款，则被告应当在15日之内退还原告20万元货款。后在履行合同过程中，原告陆续供货，被告尚欠一定货款。2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币203600元整，被告同时告知原告，其合伙人王泽云已退伙，所有欠款由他一人支付。被告出具欠条后，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告洪河山认可原告诉称的其差欠原告货款203600元的事实，但其辩称在欠款后已通过转账和现金支付的方式支付了人民币80000元左右。
本院经审理查明以下事实：被告洪河山与案外人王泽云承接贵州邦拓建设有限公司工程。原告林敏系安顺开发区恒兴建材经营部经营者，2013年3月1日，贵州安顺华邦塑胶有限公司授权安恒兴建材经营部作为该公司在2013年至2016年期间安顺代理销售。2013年，王泽云、洪河山（甲方）与林敏（乙方）签订《合作协议》，对乙方向甲方供货（HDPE双臂波纹管、HDPE钢带管）一事进行约定：甲方现款人民币600000元到贵州平坝华邦塑胶有限公司账上，乙方负责发800000元人民币货物到贵州邦拓建设投资有限公司施工工地，乙方货物达到800000元之日起，十五日之内甲方未继续打款到贵州平坝华邦塑胶有限公司账上，甲方应在十五日之内退还乙方200000元货款。如甲方款到贵州平坝华邦塑胶有限公司账上，由甲方以材料计划单通知乙方发货，乙方须按计划单足量及时发货到甲方施工工地。合作协议签订后，原告林敏依约向被告洪河山及案外人王泽云供货，所供货物产生货款经双方结算后，被告差欠原告货款人民币203600元，被告于2015年2月12日向原告出具《欠条》，双方未约定还款时间。后被告于2016年8月4日通过转账向原告支付人民币28000元、2016年8月9日通过转账向原告支付过人民币30000元、2017年1月24日通过转账向林敏支付人民币20000元，另外，被告还向原告支付过人民币现金5000元，现被告尚欠原告货款为人民币120600元。
另查明，贵州安顺华邦塑胶有限公司的曾用名称为“贵州平坝华邦塑胶有限公司”。
原告在庭审中陈述：合作协议是原告代表与被告及王泽云签订的，合同签订后先支付的600000元人民币是被告打到公司的，欠条上的结算货款金额是原告先向贵州安顺华邦塑胶有限公司垫付，然后由被告支付给原告。被告认可经双方结算其差欠原告的货款金额即为欠条上的金额，出具欠条后其就把之前的单据收了。
被告在庭审中自认被告与王泽云系合作关系，后来王泽云退出了，对外的债务都是由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书、合作协议复印件、欠条；被告提供的身份证复印件、中国建设银行个人网上银行交易明细打印信息3页等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告向被告及案外人王泽云出售HDPE双臂波纹管、HDPE钢带管等货物，原、被告双方进行交付并结算后被告向原告数据欠款金额为人民币203600元的欠条一张，原、被告双方买卖合同关系成立，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后，通过银行转账及现金支付的方式陆续向原告还款共计人民币83000元，现尚欠原告货款人民币120600元。现原告要求被告向其支付拖欠货款的诉请，本院予以支持；但被告应向原告支付的货款金额为人民币120600元，而非原告诉请的203600元。原、被告双方对被告货款的支付时间及违约责任未进行约定，现原告要求向其支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2018年1月10日）起算至货款付清之日止；因原告未能提供证据证明被告拖欠货款给其造成的经济损失，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告向其支付拖欠货款的利息的诉请，本院予以支持；但该利息系以被告尚欠原告的货款人民币120600元为本金，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告洪河山于本判决生效后十日内向原告林敏支付货款人民币120600元及利息（利息以人民币120600元为本金，自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至被告洪河山付清本金之日止。）
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4354元，减半收取人民币2177元，由原告林敏承担人民币821元，由被告洪河山承担人民币1356元（该款原告林敏已预交，由被告洪河山于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一八年四月八日
书记员 邓芸（代）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执218号
申请人萨仁高娃,女，1953年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行萨仁高娃申请执行鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有1555972元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年七月十二日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执218号
申请人萨仁高娃,女，1953年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人萨仁高娃申请执行被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司所有的位于乌兰镇房屋一处。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦 格 日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年七月十一日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执218号
申请人：萨仁高娃，1953年2月3日出生，女，蒙古族，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行萨仁高娃与鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人萨仁高娃向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月十日
书记员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执218号申请人萨仁高娃,女，1953年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行萨仁高娃申请执行鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有1555972元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年七月十二日书记员 阿拉腾嘎日迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执218号申请人萨仁高娃,女，1953年2月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027830308116，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行萨仁高娃与鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有1555972元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年七月十二日书记员 阿拉腾嘎日迪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1485号
原告：向仕殿，男，1961年2月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告向仕殿与被告杜勇民间借贷纠纷一案，2018年6月14日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仕殿及特别授权的委托诉讼代理人赵永红、被告杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕殿向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款42.2万元，并从欠款之日起按年利率6%承担利息至清偿之日。事实和理由：2013年7月起，被告以各种理由找其多次借款，共计15.4万元。2015年11月24日，被告出具借条两份，确认借款本金15.4万元、利息3.6万元。2014年1月，被告介绍下，其与胡平相识后，三人拟共同承包当阳“关公文化旅游城”商住楼工程。其出资60万元，因胡平未中标，胡平退款48.8万元，另11.2万元由被告收取。2014年6月28日，被告给其出具了一份金额为23.2万元的借条，含该60万元投资款的利息12万元，并定于2014年7月28日还清。此后，其多次找被告索要此两笔借款，被告以种种理由推诿，故诉至法院。
被告杜勇承认原告主张15.4万元借款和利息3.6万元的真实性，但认为借款本金中有2万元是为合伙事宜买车消费，应由原告分担，利息过高；收到胡平退还的原告投资款11.2万元属实，没有收到胡平支付的利息12万元。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告主张的部分事实，承认原告提供的2015年11月24日的两份借据、2014年6月28日的一份借据、当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02161号民事判决和宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终571号终审民事判决等证据的真实性和关联性。上述证据证实，被告自2013年7月10日开始，多次找原告借款。2015年11月24日，经双方对账后，被告给原告出具了15.4万元的借据，同时确定借款期间的利息为3.6万元，并另行出具了借据。2014年6月9日，胡平退还原告投资款60万元中的11.2万元由被告收取，为此被告给原告出具了一份23.2万元的借据。原告解释该23.2万元中的12万元系胡平承诺支付占用其投资款期间的利息，已由被告收取，被告当庭否认收到胡平支付的该12万元。因原告未能提供充足证据证明胡平承诺支付的利息已由被告收取，故书面申请撤回对该12万元的起诉。本院口头裁定，予以准许。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的15.4万元的借款和3.6万元的利息是原、被告对2013年7月10日以来发生多笔借贷往来对账后确认的结果，本院应予确认。被告重新出具借条的行为，应认定该15.4万元和3.6万元系后期借款本金。被告主张借款中有2万元用于合伙事宜，没有提供证据证实，本院不予采信。原告主张11.2万元，虽是因合伙事宜被告收取其他合伙人退还给原告的投资款，但是原告同意后，被告给原告出具了借据，转化为民间借贷关系，本院予以确认。19万元的借款没有约定还款期限和利率，在原告提出主张之前，视为不支付利息，本院只能以原告向本院起诉之日起按6%的年利率支持原告主张的利息；11.2万元借款约定了还款期限即2014年7月28日，但未约定利率，本院6%的年利率自2014年7月29日起支持原告主张的逾期利息。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金30.2万元，其中19万元自2018年6月14日起、11.2万元自2014年7月29日起按6%的年利率支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年七月十八日
书记员 龚晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1778号
上诉人（原审被告）：郑州车城，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：崔付玲，女，汉族，1964年3月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州车城因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16436号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州车城上诉称，本案上诉人的住所地及合同履行地均为郑州市××××号，属于郑州市惠济区人民法院管辖范围内，根据民事诉讼法规定，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审被告郑州车城提交的惠济区迎宾路街道办事处出具的证明显示，郑州车城地址花园北路162号，属地管理归属惠济区迎宾路街道办事处管辖。本案原审被告住所地以及合同履行地均在郑州市惠济区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16439号之一民事裁定；
二、本案由郑州市惠济区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 闫沛沛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1323号
原告：侯本泉，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告侯本泉与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4361号
原告胡军，女，生于1960年8月1日，回族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告禹州市银润种植专业合作社，住所地河南省禹州市火龙镇关帝庙村。
法定代表人王红克。
原告胡军诉被告禹州市银润种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人卓华锋到庭参加诉讼，被告禹州市银润种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：原被告双方分别于2014年5月4日、7月2日签订借贷协议，原告依约借给被告人民币200000元。根据借贷协议，2014年11月3日、2015年1月1日，被告应偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还。经原被告多次协商无果，原告特诉至法院，要求判决被告偿还借款本金200000元；被告以本金100000元为基数自2014年11月4日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告以本金100000元为基数自2015年1月2日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市银润种植专业合作社缺席无答辩。
原告胡军为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格适格；2、2014年5月4日和2014年7月2日被告禹州市银润种植合作社内部员工借款协议两份，2014年5月4日被告禹州市银润种植专业合作社出具的收据一份和中国建设银行转帐凭条一份，2014年7月2日收据一份和中国建设银行转帐凭条一份，证明被告禹州市银润种植合作社于2014年5月4日向原告胡军借取本金100000元及2014年7月2日向原告胡军借取本金100000元及分别约定的违约金的事实。
被告禹州市银润种植专业合作社未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市工商行政管理局出具的禹州市银润种植专业合作社工商登记信息一份，证明被告禹州市银润种植专业合作社的相关情况。
对原告所提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院予以认定。诉讼中，原告陈述，2014年5月4日的借贷协议上所显示的125000元，是包含前5个月的利息25000元，第6个月的利息5000元在该协议上有显示是和本金100000元一并支付的，实际借款本金的金额为100000元，被告就只支付原告6个月的利息30000元。2014年7月2日的借贷协议上所显示的115000元，是包含前5个月的利息15000元，第6个月的利息3000元在该协议上有显示是和本金100000元一并支付的，实际借款本金的金额为100000元，被告就只支付原告6个月的利息18000元。借贷协议上所显示的金额115000元是加前5个月的利息15000元的金额。这两笔的借款本金实际是200000元。对此，本院认为，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院依法予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告禹州市银润种植专业合作社作为借款方与作为贷款方的原告胡军分别于2014年5月4日、2014年7月2日签订了两份借贷协议，协议约定禹州市银润种植合作社分别向原告借款100000元、100000元，借款期限均为6个月，分别自2014年5月4日起到2014年11月3日止、2014年7月2日起到2015年1月1日止，并约定2014年5月4日的借款的每月利息为5000元；2014年7月2日的借款的每月利息为3000元，借款方从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定分别每月支付利息5000元、5000元，本金100000元、100000元和利息5000元、5000元，协议到期日一次性归还贷款方，另约定借款方如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付万分之五的违约金等情，被告禹州市银润种植专业合作社在该协议上加盖印章。原告于2014年5月4日，将100000元通过银行转账的方式支付给被告禹州市银润种植专业合作社，被告禹州市银润种植专业合作社给原告出具收到100000元的收据一份。本案诉讼中另查明：被告于2014年3月4日向原告借款100000元，该款于2014年3月4日通过银行转账的方式支付给被告，后该借款到期后，被告未归还本金，2014年7月2日原、被告双方就该款项重新签订了借贷协议一份，将该款转为2014年7月2日续签的借款，被告禹州市银润种植专业合作社并给原告出具收到100000元的收据一份。后被告支付原告6个月的利息共120000元，经原告向被告催要该借款未果，为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金200000元；被告以本金100000元为基数自2014年11月4日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告以本金100000元为基数自2015年1月2日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告禹州市银润种植专业合作社向原告胡军借款200000元，有借贷协议、收据、银行转账凭证为证，足以认定，故原告胡军要求被告禹州市银润种植专业合作社偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分别以本金100000元为基数自2014年11月4日起及以本金100000元为基数自2015年1月2日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止的请求，因双方在借贷协议上均有共同约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
限被告禹州市银润种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款200000元及违约金（自2014年11月4日起以100000元为基数、自2015年1月2日起以本金100000元为基数按照每日万分之五计算至该款项还清之日止）。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告禹州市银润种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白冰洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01785号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长；
委托代理人：张汝田，红崖子支行行长。
被告：杨继宗，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨继宗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告杨继宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）红崖子支行于2010年11月12日借给被告杨继宗3.36万元。到期日为2014年8月20日，贷款月利率11.88%。贷款到期后，被告杨继宗没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告杨继宗偿还借款本金3.36万元及相应利息。
被告杨继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨继宗于2010年11月12日从原告下属单位红崖子信用社（现更名为兴城农商行红崖子支行）处借款本金3.36万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年11月12日，到期日为2013年10月20日，贷款利率为11.88%。合同履行期间，被告偿还利息4430元。该笔贷款到期后，被告杨继宗未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3.36万元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告杨继宗应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.36万元及利息（利息从2010年11月12日起计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行；被告已付利息4430元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（缓交），由被告杨继宗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2369号
原告谢忠亮，男，汉族，＊年＊月＊日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李怀渊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张新梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告谢忠亮诉被告李怀渊、张新梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢忠亮、被告李怀渊、张新梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠亮诉称，2014年6月份，原告与被告李怀渊达成口头协议，约定原告将自己所有的商业房租赁给被告李怀渊，租期为1年，租金为4.5万元，租赁期间的大暖等费用由被告李怀渊负担。协议达成后被告李怀渊已付租金3.5万元。2015年3月，被告李怀渊将房屋转租给被告张新梅，被告违反协议约定不按时交付房租费，且延期交房，应支付原告房租费15000元；租赁期间所欠大暖费5268元；在租期内被告擅改自来水罚款2400元，重新安装水表花费195元，擅自改水后引起的房屋墙体损毁折款10000元。现诉至法院要求二被告支付租赁费15000元、大暖费5268元、擅自改水的费用2595元及由擅自改水引起的房屋墙体损毁折价10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李怀渊辩称，不欠原告的租赁费。大暖费已经缴清。当时改自来水管是经过原告同意，所以其不承担责任。
被告张新梅辩称，房屋是从被告李怀渊手中转租的，各项费用都已交清。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、停水通知1份，证明私自改水自来水厂要求补
缴水费2400元。被告李怀渊、张新梅对此证据有异议，不认可。
证据2、收据2份，证明重新安装水表，花费195元。
被告李怀渊、张新梅对此证据有异议，不认可。
被告李怀渊提供证据及原告质证情况：
乌审旗勇泰供热有限责任公司用户信息1份，证明租赁
的房屋大暖费已缴清。原告谢忠亮对该证据无异议。
被告张新梅未向法庭出示证据。
对原告谢忠亮提供的证据1、2，本院对真实性予以采信，对证明目的因无其他相关证据予以佐证，故不予采信。对被告李怀渊提供的证据，因原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月27日，原告谢忠亮与被告李怀渊达成口头协议，协议约定被告李怀渊租赁原告谢忠亮位于广厦对面（九牧洁具）商业房一处，租期为一年。在租期内因天然气入户，原告谢忠亮与被告李怀渊协商天然气入户所产生的费用全部由被告李怀渊承担，原告谢忠亮将该房屋的租期顺延。2015年3月，被告李怀渊经原告谢忠亮同意将该房屋转租给被告张新梅，租期为半年，时间从2015年3月1日至2015年9月1日。
另确认，原告谢忠亮和被告李怀渊对租赁费及租期均有争议。原告谢忠亮认为租金为45000元，被告李怀渊尚欠10000元租金未付；租期从2014年6月1日至2015年8月1日止。被告李怀渊认为租金已分多次全部付清，具体金额记不清楚了；租期为2014年6月1日至2015年9月1日止。双方均未提供有效证据证明争议的事实。
本院认为，原、被告双方达成的口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告谢忠亮主张要求被告支付剩余房租费10000元、延期交房5000元费用的诉讼请求，被告李怀渊辩称房租费已全部分批次交清；房屋中途转租给被告张新梅时也告知过原告，原告对转租的事实知情，故不存在迟延交房的事由。因原告在庭审中认可被告李怀渊中途将房屋转租给被告张新梅告知过原告的事实，且原告在租期内未提出过异议，在举证时原告也不能提供相关证据予以证明当时约定的房屋租赁费及房租费的给付情况，故本院对原告谢忠亮主张要求被告支付剩余房租费10000元、延期交房5000元费用的诉讼请求不予支持；对原告谢忠亮主张要求被告支付大暖费5268元的请求，被告李怀渊辩称其已将�费用缴纳并提供了相关证据予以证明，本院对原告谢忠亮要求被告支付大暖费的请求不予支持，对被告李怀渊的抗辩主张予以支持；对原告谢忠亮主张要求被告承担擅自改水的费用2595元及由擅自改水引起的房屋墙体损毁折价10000元的诉讼请求，被告辩称改水是经过原告同意的，因双方未对该事项达成协议，故对原告的该项请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告谢忠亮针对自己的诉讼请求均未提供有效证据予以证明，原告谢忠亮应承担举证不�的责任。故本院对原告谢忠亮要求二被告支付租赁费15000元、大暖费5268元、擅自改水的费用2595元及由擅自改水引起的房屋墙体损毁折价10000元的诉讼请求均不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢忠亮的全部诉讼请求。
案件受理费278元，由原告谢忠亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00420号
原告张志辉。
原告李荣蕊，（系原告之妻）。
二原告委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告王继峰。
被告王盼军。
原告张志辉、李荣蕊与被告王继峰、王盼军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月13日二被告经我村李某说和同我签订了一份冷库租赁协议，协议约定，二被告租赁我家的冷库储存梨果一年，在2014年5月1日冷库租赁协议到期后，被告迟迟不予交付冷库钥匙，不归还冷库，为此，我曾屡次通过协议见证人李某说和，要求被告归还冷库，未料，被告均以种种借口，拒不归还冷库，因此，致使错过了梨果入库的时间，冷库只得闲置一年，因此，让我遭受了巨大的经济损失。很显然，被告已严重违反了法律规定，并损害了我的合法权益。原告把被告诉至本院，请求被告马上归还冷库，并赔偿经济损失，本院作出判决要求二被告归还冷库，但因证据不足，驳回了原告请求二被告赔偿损失的请求，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院发回重审，在重审期间，二被告于2015年6月3日归还了冷库钥匙，原告撤诉。但被告拒不承担占用冷库给原告带来的经济损失。为维护原告的合法权益，故重新提起诉讼，请求判令二被告赔偿经济损失108000元。
原告提交以下证据材料：
一、二原告身份证复印件各一张，用以证明二原告的基本
情况；
2、赵县工商行政管理局范庄工商分局出具的（赵）个体名预核字（2012）第1541号个体工商户名称预先核准通知书一张、个体工商户开业登记申请书一张、2012年6月22日赵县范庄镇范庄村民委员会出具的证明一份，用以证明志辉果品库归原告所有；
上述证据经被告质证均无异议。
3、（2014）赵民初字第00511号案件庭审笔录一份7页，2014年10月19日李某出具的证明一份，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告已全面履行合同义务，合同到期后，被告实际占有、管理冷库致使原告未能在梨果收获期使用冷库。
上述证据经被告质证认为，庭审笔录属实。
四、赵县工商行政管理局颁发的赵县裕盛果品库个体工商户营业执照一份，2015年10月9日该库出具的证明一份，用以证明同期同区域同类果品库经营利润情况。
五、赵县梨果产业协会2015年10月9日、10日出具的两份证明，赵县公证处出具的（2015）赵证民字第370号公证书一份，用以证明原告冷库可储存梨果40000箱，每箱收益2.7元，年利润为108000元。
被告王继峰辩称，我与原告之间没有合同，本案与我没有关系。
被告王继峰提交以下证据材料：
被告的身份证复印件一张，用以证明其基本情况；
被告王盼军辩称，我用冷库时没有接触过原告冷库的钥匙，出库入库全部是被告王继峰弄的，被告王继峰是原告张志辉的冷库管库人。
被告王盼军提交以下证据材料：
1、被告的身份证复印件一张，用以证明其基本情况；
二、本院于2014年9月30日作出的已生效的（2014）赵民初字第00374号民事判决书，用以证明与原告间的合同已经履行完毕，本案与其无关。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订协议一份，协议书载明：“甲方张志辉，乙方王盼军。1、因梨果纠纷，甲方愿将冷库北库让乙方占用一年（2013-2014年5月1日）；2、乙方负责整个冷库制冷，另出现金伍仟元以作补偿；3、乙方负责制冷到梨出完为止；4、乙方8月份开始入库，乙方必须春节前出完一个洞，如出不完另加电费2000元。甲方张志辉（签名），乙方王盼军（签名），见证人李某（签名）。2013年6月13日。”在本院对本案当事人诉讼地位不变的（2014）赵民初字第00511号案件作出判决后原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）石民二终字第00462号民事裁定，撤销了本院的该民事判决，发回本院重审，在重审期间，被告王继峰在2015年6月将该冷库钥匙给了原告，后原告撤诉。在2014年5月1日到2015年6月这个期间二被告一直在占用冷库，致使原告在这一期间未能在梨果收获季节使用冷库，导致其没有收益造成损失。
上述事实有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议在2014年5月1日到期，合同到期后一直到2015年6月这个期间二被告一直在占用冷库，致使原告在这一期间未能在梨果收获季节使用冷库，导致其没有收益造成损失。原告提交的赵县裕盛果品库出具的证明用以证实同期同区域同类果品库经营利润情况是每箱收益2.7元，赵县梨果产业协会出具的证明与该证据能相互印证原告的该项主张。赵县公证处出具的（2015）赵证民字第370号公证书，用以证明原告冷库可储存梨果40000箱，本院予以认定，对二原告主张的损失本院应予支持。由于被告王继峰不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告王继峰、王盼军赔偿原告经济损失108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1230元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年一月七日
书记员 陈建力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05299-1号
原告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
被告福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人任恢进。
被告郑则基，男。
本院在审理原告湖南省建筑工程集团总公司诉被告福建省融东建设工程有限公司、郑则基劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告福建省融东建设工程有限公司、郑则基的银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告湖南省建筑工程集团总公司位于长沙市人民路166号房屋；
二、冻结被告福建省融东建设工程有限公司、郑则基的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王金辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执265号
申请执行人张显云，住隆化县。
被执行人于海，住宽城县。
申请执行人张显云与被执行人于海劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张显云于2017年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.087万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年五月十一日
书记员 林 宇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初96号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某（小名卜某），男，1968年10月30日出生，壮族，广西西林县人，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年4月13日被西林县公安局刑事拘留，2016年4月21日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某某与涉案人覃某某(已病故)经商量后,于2015年7月11日窜到西林县××镇××村××屯“角某某”（地名）盗伐被害人韦某2家种植在该地的杉木。经林业技术员鉴定，被盗伐的杉木立木蓄积量为8立方米。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人王某某犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人王某某的行为，已构成盗伐林木罪，诉请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与涉案人覃某某(已病故)经商量后,于2015年7月11日窜到西林县××镇××村××屯“角某某”（地名）盗伐被害人韦某2家种植在该地的杉木。经鉴定，被盗伐杉木立木蓄积量为8立方米。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议；且有被告人王某某的供述笔录；被害人韦某2的陈述笔录；证人韦某1用、李某1、李某2、岑某、李贵培的证言笔录；《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场勘察草图》、《刑事照片》、《到案情况说明》、《死亡证明》、《户籍证明》、《鉴定意见》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某某在没有合法采伐手续的情况下，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗伐他人杉木立木蓄积量为8立方米，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于被告人系初犯，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦秋婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第342号
原告顾秀磊。
被告周学全。
被告李英。
被告韩建仲。
被告李春。
原告顾秀磊诉被告周学全、李英、韩建仲、李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告周学全、李英、韩建仲、李春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月31日被告周学全、李英、韩建仲、李春从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月28日结清。被告周学全、李英、韩建仲、李春未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告周学全、李英、韩建仲、李春偿还原告借款本金600000元及利息348000元（600000元×20‰×32个月，2013年3月31日至2015年8月31日），本息合计948000元。案件受理费由被告负担。
被告周学全、李英、韩建仲、李春未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月31日被告周学全、李英、韩建仲、李春从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月28日结清。
被告周学全、李英、韩建仲、李春未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月31日被告周学全、李英、韩建仲、李春从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月28日结清。四被告未按约定期限还款。
本院认为：四被告在原告处借款的事实清楚，四被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周学全、李英、韩建仲、李春于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金600000元及利息348000元（600000元×20‰×29个月，2013年3月31日至2015年8月31日），本息合计人民币948000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9916号
原告：泰美·尔夫·盖斯塔佛(TemmeAlfGustav)，男，1941年1月20日生，住14831BessemerStreetVanNuys,California91411,USA。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，董事长。
原告泰美·尔夫·盖斯塔佛与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，将上述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2006年4月18日，原告向被告购买系争房屋，建筑面积97平方米，房屋总价为人民币458,810元(以下币种同)。原告支付房款后，被告出具了发票，并向原告出具《交房接洽单》，将上述房屋交付给了原告。2006年4月19日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》，双方约定：在签署《房屋交接书》之日起30日内办理过户申请手续。由于被告的原因，被告一直不配合原告办理过户手续，现原告无法联系被告，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房预售合同，证明原、被告之间关于系争房屋的买卖合意及相关约定；
2、购房发票，证明原告按约支付了全部房款；
3、交房接洽单，证明被告于2006年4月18日将系争房屋交付给原告使用；
4、水、电、天然气缴费单据、租赁合同、物业费发票，证明原告实际使用系争房屋；
5、上海市不动产登记簿，证明系争房屋的产权登记状况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2006年4月18日，原、被告就买卖系争房屋达成合意，原告向被告交付了购房款458,810元，被告开具了相应金额的发票。同日，被告销售部出具《交房接洽单》，载明：TemmeAlfGustav业主购方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX-XXX楼、XXX号XXX楼、XXX-
XXX号房款已交清，天然气可给予开通，请给予办理交房手续；下方财务审核签章处为房款核讫。同年4月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》。该合同约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋，价款为458,810元，付款方式为2006年4月19日前一次性付清；甲方于2005年12月31日前向乙方交付房屋；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。系争房屋于2007年2月9日核准登记于被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未办理房屋过户手续，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告泰美·尔夫·盖斯塔佛办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告泰美·尔夫·盖斯塔佛名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终679号
上诉人（原审原告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，住所地元宝山区四道湾子镇富民村，统一社会信用代码×××。
法定代表人成某，总经理。
委托诉讼代理人：聂某，系吉隆矿业有限公司人事部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村，组织机构代码K055844-8。
负责人魏学，主任。
被上诉人（原审被告）：唐某，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业）因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）、唐某排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉隆矿业上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，对本案作出实体判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于平等主体之间的民事合同提起的民事诉讼，被上诉人的行为违反了双方的合同约定，也违反了《电力法》的规定，存在法律关系竞合，上诉人与被上诉人之间的合同并不违反《电力法》的规定，上诉人选择通过民事诉讼解决问题，要求被上诉人承担排除妨害民事责任完全合法，一审法院在未开庭审理的情况下，依据《电力法》的规定驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。
吉隆矿业向一审法院起诉请求：要求判令二被告立即清除元宝山二变至××区段高压线下的树木。
一审法院认为，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条的规定，不论原告高压线路在划定电力设施保护区之前或者之后，对于高压线路保护区所种植的植物妨碍电力设施安全的，依法由当地人民政府责令强制拆除、砍伐、或者清除，原告请求的事项不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告赤峰吉隆矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，上诉人吉隆矿业一审起诉提出，该企业前身撰山子金矿1988年与被上诉人南庙村委会签订用地协议，该协议约定，为了保证安全送电，今后乙方不得在线路安全通道内植树，可种植农作物，但高度不超过3米，如高度超过3米，给甲方造成停电损失，由乙方赔偿。现被上诉人违约，应排除妨碍。故上诉人提起诉讼的依据是被上诉人违反了协议约定，而审查协议的内容、协议的履行情况及是否构成违约等应属人民法院受理民事案件的范围，本案应当进行实体审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3468号民事裁定；
二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终679号上诉人（原审原告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，住所地元宝山区四道湾子镇富民村，统一社会信用代码×××。法定代表人成某，总经理。委托诉讼代理人：聂某，系吉隆矿业有限公司人事部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村，组织机构代码K055844-8。负责人魏学，主任。被上诉人（原审被告）：唐某，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业）因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）、唐某排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉隆矿业上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，对本案作出实体判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于平等主体之间的民事合同提起的民事诉讼，被上诉人的行为违反了双方的合同约定，也违反了《电力法》的规定，存在法律关系竞合，上诉人与被上诉人之间的合同并不违反《电力法》的规定，上诉人选择通过民事诉讼解决问题，要求被上诉人承担排除妨害民事责任完全合法，一审法院在未开庭审理的情况下，依据《电力法》的规定驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。吉隆矿业向一审法院起诉请求：要求判令二被告立即清除元宝山二变至××区段高压线下的树木。一审法院认为，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条的规定，不论原告高压线路在划定电力设施保护区之前或者之后，对于高压线路保护区所种植的植物妨碍电力设施安全的，依法由当地人民政府责令强制拆除、砍伐、或者清除，原告请求的事项不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告赤峰吉隆矿业有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人吉隆矿业一审起诉提出，该企业前身撰山子金矿1988年与被上诉人南庙村委会签订用地协议，该协议约定，为了保证安全送电，今后乙方不得在线路安全通道内植树，可种植农作物，但高度不超过3米，如高度超过3米，给甲方造成停电损失，由乙方赔偿。现被上诉人违约，应排除妨碍。故上诉人提起诉讼的依据是被上诉人违反了协议约定，而审查协议的内容、协议的履行情况及是否构成违约等应属人民法院受理民事案件的范围，本案应当进行实体审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3468号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年三月九日书 记 员  于 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9545号
原告：杭州欣超针纺有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城29幢10号，统一社会信用代码:913301093229043609。
法定代表人：黄伟。
被告:马青峰，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，均系浙江中圣律师事务所律师。
原告杭州欣超针纺有限公司与被告马青峰买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州欣超针纺有限公司的法定代表人黄伟，被告马青峰及其委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欣超针纺有限公司起诉称：被告马青峰于2015年12月30日、2016年4月14日二次向原告杭州欣超针纺有限公司购买棉纱，货款计108,523.80元。该款至今尚未支付。故起诉请求判令：被告马青峰立即支付给原告货款人民币108,523.80元及该款自起诉之日起的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告马青峰在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告马青峰确实收到二批棉布，原告公司法定代表人黄伟与被告马青峰曾于2016年3月16日对总账，对账后原告把该二批棉布以物抵债，被告不欠原告货款。
原告杭州欣超针纺有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，日期为2015年12月30日的出库码单、绍兴浙妍针纺有限公司的营业执照及其出具的证明各一份，以证明被告马青峰收到65箱棉布及棉布规格数量的事实；
证据2，日期为2016年4月14日的出库码单一份，以证明被告马青峰收到22箱棉布的事实。
对原告提供的证据，被告马青峰当庭质证认为：证据1中的出库码单未载明规格价格，不认可原告主张的价格，被告未向原告购买棉布；绍兴浙妍针纺有限公司系利害关系方，其出具的证明不具有证明力；被告马青峰确实收到该批棉布，但系以物抵债。对证据2的真实性无异议，原告公司法定代表人欠被告货款，原告已以物抵债。
为证明自己的抗辩主张，被告马青峰向本院提供了原告公司登记申请书、原告公司法定代表人黄伟出具的欠条、答辩状、银行业务凭证各一份，以证明原告公司法定代表人黄伟欠被告货款，原告以本案棉布抵冲债务的事实。
对被告马青峰提供的证据，原告杭州欣超针纺有限公司当庭质证认为：对证据的真实性无异议，但未以物抵债。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1，绍兴浙妍针纺有限公司与本案有利害关系，其出具的证明，没有其他证据予以佐证，不能证明所交付棉布的规格价格；被告质证认为当时以物抵债所以未明确规格或价格，原告也未补强证据予以证明其主张的规格价格；综上，原告提供的证据1不能证明被告向其购买32S/1棉布65箱45.36KG/箱27.50元/KG的事实。原告提供的证据2，被告承认其价格和规格，且认为已以物抵债，但未提供充分的证据予以证明，故该证据能够证明被告马青峰收到货款计27,442.80元棉布的事实。被告马青峰提供的证据，与本案缺乏关联性，其证明力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告马青峰于2016年4月14日向原告杭州欣超针纺有限公司购买棉布，货款计27,442.80元，至今尚未付清。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款27,442.80元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款27,442.80元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，因被告否认，原告也未提供充分的证据予以证明其交付棉布的规格或价格，本院不予支持。被告马青峰辩称本案货款已以物抵债，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马青峰于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州欣超针纺有限公司货款27,442.80元及该款自2017年10月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告杭州欣超针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470元，减半收取1,235元，由原告负担922元,被告马青峰负担313元，被告马青峰负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初533号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人江志军，绰号“阿佳”，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年5月4日被羁押，同年6月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人江志军犯强奸罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人江志军及其辩护人邝炽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月24日凌晨2时许，被告人江志军与同案人吴某华（已判刑）、被害人黄某乙等人吃完宵夜后一起回被告人的住处。当其他一起吃宵夜的人离开被告人的家后，被告人江志军与吴某华相互纠合，经密谋后，以奸淫为目的，强行将被害人黄某乙挟持上摩托车，带到广州市从化区城郊街横江附近一田边，采取恐吓、捂嘴、按手脚等手段，两人先后轮流对被害人黄某乙实施奸淫。
2016年5月4日，被告人江志军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，并已作出了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江志军在庭审中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人谢某乙、朱某乙的证言，被告人江志军、同案人吴某华的供述，法医物证鉴定书，从化市公安局城郊派出所出具的情况说明，被害人黄某乙辨认同案人吴某华及一起吃宵夜的地方的照片，证人谢某乙辨认同案人吴某华、被害人黄某乙及被告人的住处的照片，证人朱某乙指认被告人住处的照片，被告人江志军与同案人吴某华相互辨认照片的笔录，被告人江志军指认其家里地点的照片，同案人吴某华的刑事判决书，被告人江志军的抓获经过，户籍材料，调解笔录，收据等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人江志军六年以上七年以下刑罚。
被告人江志军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人邝炽荣提出的辩护意见认为，1、被告人是初犯，2、被告人具有自首情节，3、被告人认罪、悔罪态度好，4被告人家属已对被害人作出了赔偿，并取得了被害人谅解，综上，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人江志军无视国家法律，违背妇女意志，伙同他人采取暴力、胁迫手段轮流对同一妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人江志军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人江志军是初犯、认罪、悔罪态度好，已对被害人作出了赔偿并取得了被害人谅解，且具有自首情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江志军犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2023年2月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十月二十一日
书 记 员 张庆荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第56号
原告赵文旭，工人。
被告赵建立，农民。
委托代理人赵爱珍，农民。
原告赵文旭诉被告赵建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开进行了审理。原告赵文旭及被告赵建立的委托代理人赵爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日19时30分许，我骑二轮摩托车由西向东行驶至石门寨镇上平山村东路段时与被告赵建立驾驶其所有的冀C×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。伤后原告到到秦皇岛市海港医院住院治疗6次，共239天。此事故经抚宁县公安交警大队认定，被告赵建立承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。故请求贵院依法判令二被告赔偿我医疗费等各项经济损失366953.93元。
被告赵建立辩称，原告的损失应该赔偿，但数额过大。因为我所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，所以原告的损失应该先由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行赔偿，然后再由我按责任比例进行赔偿。
原告为支持其主张，提交的证据如下：1、道路交通事故责任书，证明在此次交通事故中，被告赵建立承担主要责任，原告承担次要责任。2、诊断书及住院病例各6份，证明原告受伤后在秦皇岛市海港医院治疗239天及原告出院的治疗建议为：休息半年，加强营养，陪护1人，定期复查等。3、医疗费票据24张及清单23张，证明原告支出医疗费239145.91元。4、交通费票据305张，证明因交通事故受伤住院治疗支出交通费3695元。5、伤残鉴定书1份及鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为八级和十级及支付的鉴定费1400元。6、误工证明及原告单位抚宁县广源劳务有限公司的营业执照复印件各1份和工资表3份，证明原告从2012年4月17日至2015年10月10日未到其单位上班，其单位未给其发工资。7、赵巨清、赵淑凤的身份证复印件、赵志洋的户口本的复印件及海港区石门寨镇老岭村村委会的证明各1份，证明赵巨清、赵淑凤系原告的父母，赵巨清1953年4月16日生，赵淑凤1956年8月12日生，赵志洋系原告的儿子，2001年8月26日生，赵巨清、赵淑凤只婚生原告及女儿赵岩。
被告赵建立就其主张，未提交证据。
对原告提交的证据，被告赵建立对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议，对证据5的真实性无异议，但认为伤残等级过高。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：1、因被告赵建立对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议，本院予以确认。2、被告赵建立对原告提交的证据5的真实性虽无异议，但认为伤残等级过高，且未能提供充分证据予以反驳，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2012年4月17日19时30分许，原告骑二轮摩托车由西向东行驶至石门寨镇上平山村东路段时与被告赵建立驾驶其所有的冀C×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。伤后原告分别于2012年4月17日—2012年8月23日，2012年12月18日—2013年1月4日，2013年11月12日—2013年12月2日，2014年10月13日—2014年10月21日，2015年2月10日—2015年3月11日，2015年5月25日—2015年7月1日在秦皇岛市海港医院住院治疗6次，共计住院239天。在原告于2015年7月1日出院时的“诊断证明”中建议，休息半年，加强营养，陪护一人，定期复查等。此事故经抚宁县公安交警大队认定，被告赵建立承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，被告赵建立所有的冀C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内（被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与原告赵文旭就赔偿问题已达成调解协议，即被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共计赔偿原告医疗费等各项经济损失121800元，其中的1800元为原告的摩托车损失，本院已另行制作了《民事调解书》）。
还查明，在原告住院期间，被告赵建立已先行为原告垫付医疗费95500元。
原告因此事故的经济损失如下：1、医疗费239145.91元，
2、伙食补助费50元／天×239天=11950元，3、营养费50元／天×419天=20950元，4、误工费68.65元／天×1274天=87460.1元，5、护理费42元／天×419天=17598元，6、伤残赔偿金10186元／年×20年×35%=71302元，7、精神抚慰金15000元，8、被扶养人生活费：父亲赵巨清8248元／年×18年×30%÷2=22269.6元，长子赵志洋8248元／年×30%×4年÷2=4948.8元，9、鉴定费1400元，10、交通费3695元。以上总计：495719.41元。
本院认为，被告赵建立所有的冀C×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，该车辆在保险期间发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已在强制保险限额内对原告予以赔偿，故原告剩余部分的经济损失，应由被告赵建立按责任比例进行赔偿，故原告要求被告赵建立赔偿剩余部分经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故至原告伤残，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因在原告住院期间被告赵建立已先行为原告垫付医疗费95500元，故在赵建立赔偿原告各项经济损失总数额中应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后5日内被告赵建立赔偿原告赵文旭医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计（495719.41元－120000元）×70%，即263003.59元，扣除赵建立已先行为原告垫付医疗费95500元，被告赵建立还应赔偿原告赵文旭167503.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6800元，由原告赵文旭负担1190元，被告赵建立负担5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十二月三十日
代书记员 罗 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3118号
原告：应玉英。
委托代理人：罗仙青、林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：郭冬兵。
被告：林春芬。
原告应玉英与被告郭冬兵、林春芬为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币70000元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告郭冬兵、林春芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年12月22日、2014年1月1日，被告郭冬兵分别向原告借款人民币30000元、40000元，合计70000元，并出具借条两份。借款之后，经原告催讨未果。被告郭冬兵与被告林春芬于1995年2月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭冬兵、林春芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应玉英借款本金人民币70000元并支付自2016年5月10日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭冬兵、林春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3118号原告：应玉英。委托代理人：罗仙青、林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：郭冬兵。被告：林春芬。原告应玉英与被告郭冬兵、林春芬为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币70000元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告郭冬兵、林春芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2013年12月22日、2014年1月1日，被告郭冬兵分别向原告借款人民币30000元、40000元，合计70000元，并出具借条两份。借款之后，经原告催讨未果。被告郭冬兵与被告林春芬于1995年2月10日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭冬兵、林春芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应玉英借款本金人民币70000元并支付自2016年5月10日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭冬兵、林春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 红二〇一六年六月二十七日代书记员  朱玲钗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4057号
原告黄立平。
被告徐国栋。
被告吕爱武。
原告黄立平诉被告徐国栋、吕爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告徐国栋向原告黄立平借款人民币50000元，对此有被告徐国栋于当日亲笔出具借条为证。借条内容为：“借条今借黄立平人民币伍万元正，时间一年。具借人：徐国栋。2015.4.20”。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院请求：判令被告徐国栋、吕爱武立即归还原告黄立平借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止）；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐国栋、吕爱武立即归还原告黄立平借款本金人民币50000元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告徐国栋出具的落款为“2015.4.20”的借条一份，证明被告徐国栋尚欠原告借款50000元。
被告徐国栋未作答辩，也未提供证据。
被告吕爱武未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告徐国栋、吕爱武系夫妻。被告徐国栋向原告出具了落款为“2015.4.20”的借条一张，借条载明：“今借黄立平人民币伍万元正，时间一年。具借人：徐国栋。2015.4.20。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告徐国栋尚欠原告借款50000元，有被告徐国栋出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐国栋、吕爱武于本判决生效之日起十日内归还原告黄立平借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十七日
代书记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4057号原告黄立平。被告徐国栋。被告吕爱武。原告黄立平诉被告徐国栋、吕爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告徐国栋向原告黄立平借款人民币50000元，对此有被告徐国栋于当日亲笔出具借条为证。借条内容为：“借条今借黄立平人民币伍万元正，时间一年。具借人：徐国栋。2015.4.20”。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院请求：判令被告徐国栋、吕爱武立即归还原告黄立平借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止）；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐国栋、吕爱武立即归还原告黄立平借款本金人民币50000元；并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告徐国栋出具的落款为“2015.4.20”的借条一份，证明被告徐国栋尚欠原告借款50000元。被告徐国栋未作答辩，也未提供证据。被告吕爱武未作答辩，也未提供证据。对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以认定：被告徐国栋、吕爱武系夫妻。被告徐国栋向原告出具了落款为“2015.4.20”的借条一张，借条载明：“今借黄立平人民币伍万元正，时间一年。具借人：徐国栋。2015.4.20。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告徐国栋尚欠原告借款50000元，有被告徐国栋出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告徐国栋、吕爱武于本判决生效之日起十日内归还原告黄立平借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年六月二十七日代书记员 潘国松
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执168号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林雪锋，男，1971年8月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系该公司员工。
被执行人翁飞钊，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁国和，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1705号民事判决，于2017年1月11日向被执行人翁飞钊、翁国和发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁飞钊、翁国和在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈密群
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执168号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。负责人金清锋，行长。委托代理人林雪锋，男，1971年8月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系该公司员工。被执行人翁飞钊，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人翁国和，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1705号民事判决，于2017年1月11日向被执行人翁飞钊、翁国和发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁飞钊、翁国和在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年一月十九日书记员  陈密群