wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6281号
原告：刘维斌，男，1971年7月1日出生，汉族，现住榆阳区金阳小区林枫苑*号楼*单元***室，无固定职业。
被告：王树飞，男，1976年5月19日出生，汉族，住子洲县裴家湾镇王家过洞村，无固定职业。
被告:贺国鹏,男,1985年1月23日出生,汉族,住子洲县驼耳巷乡黄峁河村,无固定职业。
原告刘维斌与被告王树飞、贺国鹏健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘维斌与被告王树飞、贺国鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7798.7元、误工费2244元、护理费1200元、营养费240元、住院伙食补助费600元、交通费500元、货物损失费5200元、眼镜损失费878元,共计18660.7元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月30日下午14时许，原告在东沙楠苑首府门店送冰棍，在和门店老板协商送货事宜时，被告王树飞看到后将原告抱的冰棍踢在地上，并在原告头部、脸部、眼部拳打脚踢，致原告受伤，并打碎原告的眼镜，后原告被送往榆林市第三医院急诊住院治疗，诊断为：头部、眼部及胸部软组织挫伤、脑外伤综合征、颈部软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤，急诊住院12天，支出医疗费7798.7元。另知，被告贺国鹏系被告王树飞的雇主，被告王树飞在雇佣期间致伤原告。综上所述，原告认为被告王树飞对原告实施殴打，侵害了自己的健康权应当承担赔偿责任，被告贺国鹏系被告王树飞的雇主，也应承担赔偿责任。
被告王树飞辩称，去年冬天，被告王树飞在被告贺国鹏的公司里购买雪糕又投放在各商店，并自己购买冰柜投放雪糕。原告也是送雪糕的，但是原告没有给商店购买冰柜，却将雪糕放置被告王树飞购买的冰柜里。今年被告王树飞和原告在青云也发生过纠纷，但并没有打架，原告故意将雪糕放置在被告王树飞的冰柜中。2018年5月30日下午1点多，原告又将雪糕往东沙楠苑首府门店被告王树飞的冰柜中放置时，被告王树飞上前制止，原告称门店老板让送了，被告王树飞认为冰柜是自己的，为此双方发生口角，原告给被告王树飞称老子叫骂，被告王树飞也骂了他，原告将被告王树飞头部打了一巴掌将被告王树飞头发揪住扣在地上，当时原告站在台阶上边，被告王树飞也予以反抗，站起来将原告推倒在地。
被告贺国鹏辩称，被告贺国鹏对原告与被告王树飞之间打架的过程完全不清楚，被告贺国鹏无责任。
本院经审理认定事实如下：原告和被告王树飞都是从事送卖雪糕的工作。2018年5月30日13时许，被告王树飞去南苑首府的门店往自己放置在该店的冰柜中去送雪糕时，看到原告也往该店自己的冰柜中送雪糕，被告王树飞将原告抱的雪糕踢掉，为此双方发生肢体冲突，直至发生斗殴，被告王树飞将原告打伤，并将原告的眼镜打掉在地上。原告刘维斌受伤后即去榆林市第三医院急诊科住院治疗，诊断为头部、眼部及胸部软组织挫伤、脑外伤综合征、颈部软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤，急诊治疗12天，共支出医疗费7576.7元。事发后，原告即报警，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所接警后于2018年5月31日作出榆阳公（驼）行罚决字（2018）1364号行政处罚决定书，决定对被告王树飞行政拘留五日。此后原被告协商未果，故原告向本院提起诉讼。原告向本院提交了诊断证明、医疗费票据、门诊病历、配眼镜票据等证据，本院依法调取了公安机关的治安卷宗，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关的治安处罚决定书和当事人的陈述，能够证明原、被告之间因送雪糕发生矛盾，进而发生肢体冲突，相互殴打，被告王树飞致伤原告刘维斌，被告王树飞的行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告造成的损失。被告贺国鹏并未殴打原告，原告也无证据证明被告贺国鹏系被告王树飞的雇主及上述斗殴行为与被告贺国鹏有关的事实，故对原告请求被告贺国鹏承担赔偿责任的请求依法不予支持。原告刘维斌的各项损失为：医疗费7576.7元，误工费2216.4元（急诊科治疗12天×2017年度职工日平均工资184.7元/天），护理费1200元（12天×100元/天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），交通费300元，眼镜损失878元，上述损失合计12771.1元。对原告请求的交通费，因其居住于榆林市金阳小区，本院结合案情酌情认定300元，对其眼镜损失的请求，被告王树飞在公安机关的谈话中自认将原告的眼镜打落地上，原告提交了配眼镜的票据，故对其配眼镜支出878元予以确认，对于原告请求的营养费，因无病例等证据支持，故对其请求依法不予支持，对于原告货物（雪糕）损失的请求，因其仅提交了数字清单，不能证明客观损失，故对其请求依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告王树飞致伤原告系因原告在被告放置在店里的冰箱投放雪糕引起，且原告也不能冷静处理纠纷，在公安机关的谈话中也自称被告王树飞将其雪糕踢在地下后，即在原告头上打了一拳，更加激化矛盾，原告对损害的发生也有过错；但被告王树飞不能正确处理反而致伤原告，应承担主要责任；根据上述法律规定并结合公安机关的处罚决定书认定的事实，原告的各项损失应由被告王树飞承担70%，即8940元，原告自行承担30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王树飞应赔偿原告刘维斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失等共计8940元。
二、驳回原告刘维斌的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘维斌负担50元，由被告王树飞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月十日
书记员 王琼
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00169号
原告周某，无职业。
委托代理人陈吉平、陈德超，保康县马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某（系全某甲之母），无职业。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。代理权限：特别授权。
原告周某与被告刘某、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、张国继组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈吉平、陈德超，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年4月22日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞向我借款158400元，约定按年利率20%支付利息，没有约定偿还时间。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我借款158400元；利息我予以放弃，由四被告承担本案的诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年4月22日，全玺丞给原告周某出具的158400元借条原件一份。拟证明2015年4月22日，全玺丞向原告周某借款158400元，双方约定按年利率20%支付利息即每年按31680元支付利息。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞在原告周某处的158400元借款属实，我们同意原告周某的诉讼主张。我们作为全玺丞的合法继承人，在继承的遗产价值范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，按照法律规定，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对原告周某提交的证据无异议，对原告周某提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2015年4月22日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞以需资金周转为由，向原告周某借款158400元。当日，全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告周某出具借据一份，内容为：“借条今借到周某现金合计壹拾伍万捌仟肆佰元整￥158400.00元（注：每年按0.02元计每年按叁万壹仟陆佰捌拾元付利息小写31680.00）全玺丞代办人：柯曾秀2015年4月12日”。全玺丞本人在借据中签名。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞向原告周某借款，给原告周某出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产范围内承担偿还责任向原告周某偿还全玺丞生前所欠借款。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告周某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告周某借款158400元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3468元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯泽芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，系该行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市。系该行员工。
被告：田杉杉，男，1981年11月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：田占国，男，1966年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：宁宝庄，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：杜金根，男，1971年2月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：王不大，男，1967年1月15日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告田杉杉、田占国、宁宝庄、杜金根、王不大为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利仁，被告宁宝庄、杜金根、王不大到庭参加了诉讼，被告田占国、田杉杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告田杉杉偿还借款本金17814.08元及逾期利息（按照年息12.6%计算，从2017年3月21日起至付清之日止），被告田占国、宁宝庄、杜金根、王不大承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月13日，原告农行沁阳支行与被告田杉杉签订《农户贷款借款合同》，被告田占国、宁宝庄、杜金根、王不大为保证人提供连带责任保证。原告按照合同约定将40000元转到被告田杉杉的银行卡上。合同到期后，被告田杉杉欠本金17814.08元及逾期利息未还，原告多次催要，五被告仍未偿还。
被告宁宝庄、王不大、杜金根辩称，对借款数额无异议，合同上的字是自己签的，但没见到钱，钱是王红联用的，王红联也正在还款。
被告田占国、田杉杉未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年8月13日，原告农行沁阳支行与被告田杉杉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年8月13日至2016年8月12日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告田占国、宁宝庄、杜金根、王不大作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2013年8月15日，原告向被告田杉杉转账40000元（账号：62×××19）。被告结息至2017年3月20日，本金仍欠17814.08元，经原告多次催收，五被告仍未偿还。
另查明，2013年8月15日中国人民银行贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告田杉杉提供借款，被告田杉杉未按约定还清本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告田杉杉应当按照合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%上浮40%即8.4%，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即年息12.6%，故原告要求被告田杉杉偿还借款本金17814.08元及逾期利息（按照年息12.6%计算，从2017年3月21日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人理应承担保证责任，故原告要求被告田占国、宁宝庄、杜金根、王不大承担连带还款责任，本院予以支持。被告田占国、宁宝庄、杜金根、王不大承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田占国、田杉杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田杉杉应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金17814.08元及逾期利息（按照年息12.6%计算，从2017年3月21日起至付清之日止）。
二、被告田占国、宁宝庄、杜金根、王不大对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告田杉杉、田占国、宁宝庄、杜金根、王不大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祁淑君
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保105号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保105号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲分行与被保全人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏、湖南天易嘉妮商贸实业有限公司金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第648号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：张新生，农民。
被告：朱明海，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张新生、朱明海借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告张新生、朱明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张新生于2007年12月30日经被告朱明海担保在我处贷款10000元，约定到期日为2008年11月20日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告张新生偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告朱明海承担连带偿还责任。
被告张新生未答辩。
被告朱明海未答辩。
经审理查明：2007年12月30日原告与被告张新生签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年12月30日将借款10000元支付给被告张新生。该借款合同约定：由原告借给被告张新生人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年12月30日起至2008年11月20日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2007年12月30日被告朱明海为被告张新生在原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告朱明海主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张新生欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告张新生偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱明海虽为被告张新生在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告朱明海主张权利，因此原告要求被告朱明海承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新生偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2007年12月30日起至2008年11月20日止，按月利率9.6‰计算；自2008年11月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告朱明海承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新生负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十五日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初198号
原告：郑永军，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住北流市，
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：陈家泉，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住北流市，
原告郑永军与被告陈家泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永军的委托诉讼代理人吕文龙及林玉井到庭参加诉讼，被告陈家泉经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永军向本院提出诉讼请求：被告陈家泉支付水泥款、石灰款及运费74364元给原告。事实和理由：原告在民安××××村经营水泥、石灰生意。2015年1月，原、被告达成购销协议，由原告向被告供应水泥和石灰。2015年6月28日，经双方核算，被告欠原告水泥款、石灰款及运费共计74364元，约定被告在2015年10月30日前付清欠款。欠款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝付款。
被告陈家泉未向本院作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2015年1月起原告郑永军向被告陈家泉供应水泥和石灰。2015年6月28日，经双方核算，被告欠原告水泥款、石灰款及运费共计74364元，约定被告在2015年10月30日前付清欠款。欠款到期后，被告未付款给原告。
上述事实有欠条、《北流陈老板应收账款明细表》证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告郑永军与被告陈家泉虽未签订书面的买卖合同，但原告按双方口头约定已把水泥、石灰卖给了被告，被告已支付了部分货款给原告，并对所欠的货款出具了欠条确认，双方的买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，买卖关系成立、有效，依法应予保护。原告已提供了货物给被告，被告应支付货款给原告。被告未在2015年10月30日前付清欠款给原告，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告支付货款，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家泉应支付货款74364元给原告郑永军。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由被告陈家泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
十五二○一七年三月日
书记员 陈姜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初224号
原告山东绿特空调系统有限公司。
法定代表人王泽富，董事长。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被告黑龙江新思建材有限公司。
法定代表人朱雪鹏，总经理。
被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱伟峰，总经理。
原告山东绿特空调系统有限公司与被告黑龙江新思建材有限公司（下简称新思建材）、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（下简称鸿峰房地产）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫海到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，原告与被告新思建材签订承揽合同，由原告提供污水源热泵设备并负责安装，合同总价款1850000元。合同签订后，原告按约履行义务。2015年11月8日，原告提供的设备通过验收；被告新思建材已付款至1100000元。为保障余款的支付，2015年11月25日，原告与被告新思建材、鸿峰房地产签订付款协议作为承揽合同的附件。协议约定，被告新思公司应于2015年12月25日前支付600000元、2016年1月15日前付150000元，被告鸿峰房地产作为付款担保人。付款期至，被告未按约定付款。要求判令被告新思建材支付750000元，以欠款金额为基数支付违约金（2015年12月25日至2016年1月14日的欠款基数是600000元，2016年1月15日起欠款基数为750000元，均按月2%计付），被告鸿峰房地产承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告新思建材签订《工程承揽合同》一份，主要内容是：原告为被告新思建材的东宁江南湖小区提供污水源热泵系统并负责安装；合同总价为1850000元，合同签订时预付200000元，原告发货前再付900000元，剩余750000元在2015年11月5日前一次性付清；逾期付款，按延付或拖欠金额每日千分之三偿付原告赔偿金；合同履行发生争议、协商不成，依法向原告方（承包方）所在地人民法院提起诉讼。2015年11月8日，东宁江南湖小区污水源热泵系统工程竣工验收合格，被告新思建材在工程竣工验收单上签章。2015年11月25日，原告与被告新思建材、鸿峰房地产签订《付款协议书》一份，协议约定：此协议作为原告与被告新思建材签订的《工程承揽合同》的附件；原告已按合同履行了约定，被告新思建材按原合同约定应向原告支付货款1850000元，被告新思建材已付1100000元，尚欠750000元未支付；被告新思建材承诺余款750000元于2015年12月25日一次性支付原告600000元、2016年1月15日一次性支付150000元，原告为设备进行调试，达到正常运行；被告鸿峰房地产为新思建材的担保人，对新思建材所欠原告债务承担连带清偿责任，担保债权总额为1500000元，债权范围包括未付货款、违约金及实现债权费用，担保期限为两年。2015年12月14日，该污水源热泵系统工程经调试，机组正常运行、调试合格，被告鸿峰房地产在产品调试验收记录单上签章。约定的付款期限届满，被告未支付剩余货款750000元。诉讼中，被告鸿峰房地产于2016年2月17日由原东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司变更名称为现名称。2016年1月18日，原告诉至本院，要求二被告连带清偿所欠工程款及违约金。
本院认为，原、被告间签订的《工程承揽合同》及《付款协议》合法有效，应按约履行。被告未按约及时付清货款，致成纠纷应负全部责任。被告鸿峰房地产就被告新思建材为履行工程承揽合同、支付剩余工程款提供连带责任保证，且未过保证期间，应就被告新思建材的此债务承担连带清偿责任，但应以1500000元为限。原告要求二被告连带清偿所欠工程款750000元，理由正当，应予支持；但合同约定的违约金为按未付款金额每日千分之三计算，显属过高，应予调整，可按照未付款的30%计付，为225000元。被告鸿峰房地产承担保证责任后，有权向被告新思建材追偿。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新思建材有限公司支付原告山东绿特空调系统有限公司工程款750000元及违约金225000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（即原东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司）在1500000元范围内对此债务承担连带清偿责任。
二、被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黑龙江新思建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4770元，合计16070元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初224号原告山东绿特空调系统有限公司。法定代表人王泽富，董事长。委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告黑龙江新思建材有限公司。法定代表人朱雪鹏，总经理。被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司。法定代表人朱伟峰，总经理。原告山东绿特空调系统有限公司与被告黑龙江新思建材有限公司（下简称新思建材）、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（下简称鸿峰房地产）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫海到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，原告与被告新思建材签订承揽合同，由原告提供污水源热泵设备并负责安装，合同总价款1850000元。合同签订后，原告按约履行义务。2015年11月8日，原告提供的设备通过验收；被告新思建材已付款至1100000元。为保障余款的支付，2015年11月25日，原告与被告新思建材、鸿峰房地产签订付款协议作为承揽合同的附件。协议约定，被告新思公司应于2015年12月25日前支付600000元、2016年1月15日前付150000元，被告鸿峰房地产作为付款担保人。付款期至，被告未按约定付款。要求判令被告新思建材支付750000元，以欠款金额为基数支付违约金（2015年12月25日至2016年1月14日的欠款基数是600000元，2016年1月15日起欠款基数为750000元，均按月2%计付），被告鸿峰房地产承担连带清偿责任。二被告均未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，原告与被告新思建材签订《工程承揽合同》一份，主要内容是：原告为被告新思建材的东宁江南湖小区提供污水源热泵系统并负责安装；合同总价为1850000元，合同签订时预付200000元，原告发货前再付900000元，剩余750000元在2015年11月5日前一次性付清；逾期付款，按延付或拖欠金额每日千分之三偿付原告赔偿金；合同履行发生争议、协商不成，依法向原告方（承包方）所在地人民法院提起诉讼。2015年11月8日，东宁江南湖小区污水源热泵系统工程竣工验收合格，被告新思建材在工程竣工验收单上签章。2015年11月25日，原告与被告新思建材、鸿峰房地产签订《付款协议书》一份，协议约定：此协议作为原告与被告新思建材签订的《工程承揽合同》的附件；原告已按合同履行了约定，被告新思建材按原合同约定应向原告支付货款1850000元，被告新思建材已付1100000元，尚欠750000元未支付；被告新思建材承诺余款750000元于2015年12月25日一次性支付原告600000元、2016年1月15日一次性支付150000元，原告为设备进行调试，达到正常运行；被告鸿峰房地产为新思建材的担保人，对新思建材所欠原告债务承担连带清偿责任，担保债权总额为1500000元，债权范围包括未付货款、违约金及实现债权费用，担保期限为两年。2015年12月14日，该污水源热泵系统工程经调试，机组正常运行、调试合格，被告鸿峰房地产在产品调试验收记录单上签章。约定的付款期限届满，被告未支付剩余货款750000元。诉讼中，被告鸿峰房地产于2016年2月17日由原东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司变更名称为现名称。2016年1月18日，原告诉至本院，要求二被告连带清偿所欠工程款及违约金。本院认为，原、被告间签订的《工程承揽合同》及《付款协议》合法有效，应按约履行。被告未按约及时付清货款，致成纠纷应负全部责任。被告鸿峰房地产就被告新思建材为履行工程承揽合同、支付剩余工程款提供连带责任保证，且未过保证期间，应就被告新思建材的此债务承担连带清偿责任，但应以1500000元为限。原告要求二被告连带清偿所欠工程款750000元，理由正当，应予支持；但合同约定的违约金为按未付款金额每日千分之三计算，显属过高，应予调整，可按照未付款的30%计付，为225000元。被告鸿峰房地产承担保证责任后，有权向被告新思建材追偿。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新思建材有限公司支付原告山东绿特空调系统有限公司工程款750000元及违约金225000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（即原东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司）在1500000元范围内对此债务承担连带清偿责任。二、被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黑龙江新思建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4770元，合计16070元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  元 虹二〇一六年六月二十四日代书 记员  赵成友
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第176号
原告葛苇刚。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告葛苇刚不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开答复，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告葛苇刚，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年7月21日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告申请获取的“沪房（虹）拆证字（99）NoXXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》申请人所附申请资料之三：安全管理协议”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的商业秘密，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定决定不予公开。
被告于2014年10月13日向本院提供了以下证据材料及依据：1.《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及邮寄凭证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请公开的信息内容；2.《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证，证明被告经批准告知原告将延期作出答复；3.《政府信息权利人意见征询单》，证明被告向商业秘密权利人征询及结果；4.《答复书》及邮寄凭证，证明被告已经作出答复并送达原告；5.《准予变更（备案）登记通知书》及《企业法人营业执照》，证明商业秘密权利人上海中房房屋拆迁公司的更名情况。
《上海市政府信息公开规定》第五条第一款为职权依据；《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项为法律依据；《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款、第二十六条第一款为程序依据。
原告诉称：商业秘密应当进行保密审查，而被告并没有进行该项审查；被告在没有确认商业秘密的前提下进行征询是违法的；即便要征询，被告也应当向《房屋拆除工程开工许可证》的申请人上海洪庙冶金建设有限公司征询；被告延期答复缺乏正当理由。因此，请求法院撤销被告所作的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号答复。原告就其诉请提交《答复书》、沪房管复决字（2014）第291号《行政复议决定书》、虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》、《施工组织设计书》、《上海市建设工程承发包安全管理协议》、《上海市建设工程开工报告书》等作为证据。
被告辩称：根据《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中对于商业秘密的规定，原告申请公开的安全管理协议全部都属于商业秘密；被告向作为该安全管理协议一方的上海宝阳资产经营管理有限公司当面征询，因其不同意公开，协议也不可以区分处理，故没必要征询协议的另一方；被告在法定的期限内进行延期，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为《政府信息权利人意见征询单》上没有日期，也没有提供邮寄的信封等，形式上不完整；对此，被告认为其采用当面征询的方式，上海宝阳资产经营管理有限公司当天就作出了回复。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提供的《答复书》、沪房管复决字（2014）第291号《行政复议决定书》及《上海市建设工程承发包安全管理协议》，被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2014年6月21日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“沪房（虹）拆证字（99）NoXXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》申请人所附申请资料之三：安全管理协议”。同月23日，被告出具《收件回执》。同年7月14日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日作出答复。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于商业秘密，于2014年7月16日向上海宝阳资产经营管理有限公司发出《政府信息权利人意见征询单》，上海宝阳资产经营管理有限公司同日回复不同意提供该信息，被告遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项之规定作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号答复，对原告申请获取的信息，决定不予公开。原告不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议。复议机关于2014年9月15日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
另查明，上海中房房屋拆迁公司于2008年11月24日经核准更名为上海宝阳资产经营管理有限公司。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查认定，原告申请获取的安全管理协议属于商业秘密。对此，本院认为，商业秘密应当具有不为公众所知悉、能给权利人带来经济利益、具有实用性或者能够保持权利人竞争优势等特点，而原告申请公开的安全管理协议是为确保施工安全而订立，其内容并不具备上述特点，不属于商业秘密，故被告认定原告申请获取的信息属于商业秘密，属事实认定不清。被告据此适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款、第二款，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项作出不予公开决定，属适用法律错误。综上，被告所作的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号政府信息公开申请答复认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
撤销被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号政府信息公开申请答复，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局应当自本判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。
本案受理费50元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 胡 铮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
……。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01844号
原告：侯某，女，1990年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：钟某。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告侯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯某及其法定代理人钟某、委托代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2011年2月16日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。双方自2012年春节后分居，原告曾于2014年6月9日向法院起诉与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，双方未能和好，仍处于分居生活状态至今，故原告再次诉请要求离婚，要求抚养婚生女陈某乙，被告支付抚养费，依法判令被告给付原告困难帮助金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交证据如下。
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍信息一份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、证明一份，证明婚生女陈某乙一直随原告在外公外婆家生活，应该判决陈某乙由原告抚养，原、被告自2012年春节后一直分居至今；
4、××证一份，证明原告侯某智力××二级；
5、户口簿复印件一份，证明钟某与原告侯某系母女关系，钟某作为侯某的法定代理人参加诉讼。
被告陈某甲未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取两组证据：
1、被告陈某甲母亲胡茂军谈话笔录一份，证明被告长期在外，下落不明；
2、裕安区顺河镇枣林村村委会证明一份，证明被告长期在外打工，下落不明，无法联系。
原告侯某质证意见，对法庭调取该两份证据无异议。
被告陈某甲未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于2011年2月16日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。双方自2012年春节后分居，原告曾于2014年6月9日向法院起诉与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，此后，双方未能和好，仍处于分居生活状态至今，原告现诉请要求离婚。
另查明，原告侯某为智力××二级。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事争吵，自2012年春节后分居至今，原告曾于2014年6月9日向法院起诉与被告离婚未果，现再次起诉离婚，足见原告要求离婚的态度坚决，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持；原、被告婚生女陈某乙尚未成年，原告要求抚养婚生女陈某乙，被告长期在外下落不明，故原告要求抚养婚生子郭运豪的诉请，本院予以支持，并酌定被告每月支付婚生女陈某乙抚养费300元，至婚生女陈某乙年满十八周岁止；因原告侯某为智力××二级，生活困难，在婚姻关系存续期间，被告未尽到夫妻间相互扶助的义务，故本院酌定被告陈某甲给付原告侯某经济困难帮助金20000元，于本判决生效后10日内一次性给付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告陈某甲离婚；
二、原告侯某与被告陈某甲婚生女陈某乙由原告侯某抚养，被告陈某甲每月支付婚生女陈某乙抚养费300元，自2016年5月至婚生女陈某乙年满十八周岁止；
三、被告陈某甲给付原告侯某经济困难帮助金20000元，款于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8327号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：马迪锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告马迪锋物业服务管理纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年8月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月八日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8327号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：马迪锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告马迪锋物业服务管理纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年8月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年八月八日代书记员 沈丽香
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2269号
原告韩光荣，退休工人，
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告韩光荣与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光荣委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光荣诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任机电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金890×27年＝24030元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计69390元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第85号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩光荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2269号
原告刘某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女。
原告刘某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2012年3月9日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路69号某某的商铺负一层工A-
XX号，建筑面积24.24平米，房款307000元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》在该补充协议内约定如下：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年，甲方每年按乙方购买商位支付的总金额的8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失40831元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2269号
原告王某某，女，1973年5月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年6月2日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年11月3日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某某于1997年6月经人介绍相识，1997年7月11日登记结婚，2003年1月3日生育一子取名李某甲。由于认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，李某某对家庭不管不问，对孩子也未尽到做父亲的责任。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决王某某、李某某离婚；婚生子李某甲由王某某抚养，李某某按月支付抚养费1000元且由其承担诉讼费。
被告李某某辩称，王某某所诉不是事实，双方感情还好，且孩子正在学习的关键时刻，双方也不宜离婚。夫妻间的相互争吵，是缺乏沟通所致，以后双方应加强沟通，本人以后也同意把工资及房租收入都交给王某某保管，由二人共同使用。
经审理查明，王某某与李某某于1996年经人介绍相识，于1997年7月11日登记结婚，2003年1月3日生育一子，取名李某甲。婚后双方因家务琐事生气争吵，王某某认为双方感情确已破裂，故要求与李某某离婚；李某某认为双方感情还好，双方生气其也有过错，并表示愿意改正，不同意离婚，故引起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、王某某提供的结婚证、户口本以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，王某某、李某某双方结婚多年，且双方由相识、相恋到结婚也经过互相了解，婚后夫妻感情尚可。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且双方于2003年1月3日生育一子李某甲，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅、互让，理解宽容对方、多尽家庭责任，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对王某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 征
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5045号
罪犯焦振涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第142号刑事判决，以被告人焦振涛犯聚众斗殴罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦振涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5045号
罪犯焦振涛。
天津市津南区人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第142号刑事判决，以被告人焦振涛犯聚众斗殴罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦振涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执2084-5号
申请执行人王宁。
被执行人淅川县金通农产品有限公司。
法定代表人全新旗，任公司总经理。
被执行人全新昌。
被执行人武红霞。
被执行人全新旗。
本院受理的王宁申请执行淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3865号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月四日
书记员 乔 攀
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第631号
申请执行人：莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司，住所地：莱城区万福路39号。
被执行人：李庆永。
申请执行人莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司与被执行人李庆永买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第109号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五�十一月十六日
书记员 吴 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第28号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人殷祖兵，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人殷祖兵诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37BA032998，发动机号：1611B067547），请求冻结被申请人殷祖兵的银行存款580000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37BA032998，发动机号：1611B067547）；
二、冻结被申请人殷祖兵的银行存款580000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第28号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人殷祖兵，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人殷祖兵诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37BA032998,发动机号：1611B067547），请求冻结被申请人殷祖兵的银行存款580000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37BA032998,发动机号：1611B067547）；
二、冻结被申请人殷祖兵的银行存款580000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一�,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第617号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1988年，甘肃省广河县人，小学文化，住甘肃省广河县。2014年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州�第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第628号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月19日12时30分许，被告人马某某与方某某经电话联系后，窜至兰州市七里河区小西湖立交桥北侧，在方某某驾驶的轿车内向方某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从方某某手中查获毒品海洛因0.99克，从被告人马某某身上查获毒资550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年九月二日
书记员 张 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1073号
原告杜某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某、屠某某。
被告陈某。
原告杜某某为与被告陈某买卖合同纠纷一案于2010年5月
10日向本院起诉，本院于同日受理因被告陈某无法以其他方式
送达，依法组成合议庭于2010年8月20日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告
送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告杜某某诉称，2008年3月26日和同年6月27日，被告
因需来原告处购取30s＋20d环绽纺针织布36匹，计776公斤，
每公斤价格为30元，共计货款23280元。被告收货后未能付款
，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支
付原告货款23280元。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供出库码单三份，以证明被告于2
008年3月26日、2008年6月27日共向原告购取针织布36匹，计7
76公斤，每公斤价格为30元的事实。因被告陈某经本院公告送
达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年3月26日，被告向原告购买针织
布42.8公斤，每公斤30元；2008年6月27日，被告向原告购买
针织布733.2公斤，每公斤30元。被告共欠原告货款23280元。
本院认为，原、被告间的买卖合同，双方主体适格，意
思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告尚欠原告货款23280元，证据充分，可以认
定。原告要求被告支付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持
。被告陈某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放
弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某应支付给原告杜某某货款人民币23280元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，财产保全费260元，合计人民币6
42元，由被告负担。在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费382元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王银芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1639号
原告：陈某。
委托代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阮某甲。
原告陈某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚晓忠，被告阮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿阮某乙由原告抚养，儿子阮某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，几天后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育女儿阮某乙，年月日生育儿子阮某丙。双方由于婚前缺乏了解，年龄相差较大，性格不合，且被告不信任原告，无故猜疑，经常打架相骂，夫妻感情一直不佳，从2016年3月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告阮某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚可，且小孩尚小，离婚不利于子女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告阮某甲于2009年8月份经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，年月日登记结婚，年月日生育女儿阮某乙，年月日生育儿子阮某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格有所差异，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告陈某遂于2016年6月28日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿阮某乙由原告抚养，儿子阮某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户口簿、户籍证明、开庭笔录等证据材料在卷，经庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有一子一女，双方在多年的夫妻生活过程中建立了一定感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某诉被告阮某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年九月八日
书记员 艾思思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01533号
申请执行人孙新福，男，1959年1月8日生，居民身份证号码3211811959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇桂仙街******号。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人方道明。
被执行人樊建树，男，1960年10月4日生，居民身份证号码3211191960********，汉族，丹阳市人，住丹阳市益阳置业有限公司内。
被执行人张惠芬。
被执行人江苏明宇金属制品有限公司，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江鳗鱼沙55号。
法定代表人方道明。
被执行人丹阳市益阳置业有限公司，住丹阳市云阳镇横塘丹金路北。
法定代表人樊建树。
申请执行人孙新福与被执行人方道明、樊建树、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市益阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月8日作出（2014）丹后民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊建树于本判决生效之日起10日内给付原告孙新福1800000元，并以1800000元为本金按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年9月9日至实际给付之日的利息。被告樊建树于本判决生效之日起10日内给付原告律师费88000元。被告方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市益阳置业有限公司对被告樊建树的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10896元，保全费3020元，合计13916元，由被告方道明、樊建树、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市益阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，信息显示被执行人名下银行存款1923335元，但执行人员赶到现场时已无存款。被执行人方道明名下苏L×××××、樊建树名下苏L×××××和苏L×××××小汽车已被其他法院查封，不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查，被执行人方道明名下苏L×××××、樊建树名下苏L×××××和苏L×××××小汽车已被其他法院查封，不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 项 宜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00306号
原告李文锋。
被告寇姜鱼。
被告薛亚妮，系被告寇姜鱼之妻。
原告李文锋与被告寇姜鱼、薛亚妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文锋到庭参加了诉讼，被告寇姜鱼、薛亚妮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文锋诉称，2012年6月21日至2012年9月21日被告寇姜鱼累计向其借款231000元用于其经营的帝王足浴城装修，当时被告给其打有借条，并约定5分钱的月息。后经其多次索要无果。现提起诉讼，要求二被告共同归还借款231000元，并支付利息。
被告寇姜鱼因下落不明，经公告送达起诉状副本及应诉通知书后，未出庭亦未答辩和提供证据。
被告薛亚妮辩称，原告借钱给寇姜鱼时其并不知道，2013年春节前李文锋找寇姜鱼要钱，寇姜鱼才告诉其是在赌场上借原告的钱，其虽是寇姜鱼之妻，但寇姜鱼借钱是用于赌博，其没有替寇姜鱼归还赌债的义务，原告明知寇姜鱼借钱是为了赌博还将钱借给寇姜鱼，原告的行为应当受到制裁。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告寇姜鱼与被告薛亚妮系夫妻关系，2012年6月21日被告寇姜鱼借原告李文锋人民币60000元连同以前所借23000元共计为83000元，同年7月15日借原告李文锋50000元，同年8月3日借原告李文锋50000元，同年9月1日借原告李文锋48000元，以上被告寇姜鱼共计借原告李文锋人民币231000元，后经原告多次索要无果。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款231000元及其利息。
上述事实有被告寇姜鱼所书写的借条、被告薛亚妮的答辩书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿，被告寇姜鱼在其婚姻关系存续期间从原告李文锋处借款的事实清楚，证据确凿，原告起诉要求二被告共同归还借款的理由成立，应予支持；被告薛亚妮辩称其丈夫寇姜鱼所借债务属赌债，但其未能提供相关证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告支付利息的请求因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告寇姜鱼、薛亚妮于判决生效后十日内共同归还原告李文锋人民币231000元；
二、驳回原告李文锋要求被告寇姜鱼、薛亚妮支付利息的诉讼请求。
二被告逾期不履行上述判决给付义务，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行
案件受理费4000元，公告费560元，由被告寇姜鱼、薛亚妮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔令彬，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省济宁曲阜市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令彬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,779.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔令彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,779.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第475号
原告孙霞，女，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人温绍，男，1961年9月25日出生，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告张学军，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人司永珺，女，1971年10月25日生，汉族，该公司员工。
原告孙霞诉被告张学军、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙霞及委托代理人温绍，被告张学军，被告阳光财险平顶山支公司的委托代理人司永珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称，2013年12月19日19时许，张学军驾驶豫D-589**号奇瑞牌轿车，沿为民路由北向南行驶至为民路与范庄村交叉路口处时，与由东向西行驶由孙霞驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成孙霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张学军负该起事故的主要责任，孙霞负该起事故的次要责任。豫D-589**号奇瑞牌轿车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险。请求二被告赔偿原告医疗费7569元，误工费9835元，护理费5648元，住院伙食补助费2130元，营养费710元，交通费500元，车损865元，共计27257元，并承担诉讼费。
张学军辩称，事故属实，愿意赔偿孙霞合理损失；事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
阳光财险平顶山支公司辩称，原告所诉金额过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。
孙霞在举证期限内向本院提交了如下证据：
事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
宝丰县人民医院病历、诊断证明、出院证，证明孙霞的病情及住院治疗情况；
宝丰县人民医院住院医疗费票据、费用明细清单，郏县太仆寨骨科医院门诊发票，证明孙霞支付医疗费情况；
行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆的相关情况；
保险单，证明事故车辆的投保情况；
赵新宽户口本、身份证复印件，证明护理人员的赵新宽身份情况及误工减少的事实；
车损鉴定书，证明孙霞所有的小飞哥牌电动车车损为865元。
张学军、阳光财险平顶山支公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的郏县太仆寨骨科医院门诊发票，不能证明该项费用支出与本次交通事故相关联，故本院对该证据不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月19日19时许，张学军驾驶豫D-589**号奇瑞牌轿车，沿为民路由北向南行驶至为民路与范庄村交叉路口处时，与由东向西行驶由孙霞驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成孙霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张学军负该起事故的主要责任，孙霞负该起事故的次要责任。
孙霞于事故当日被送往宝丰县人民医院治疗，其伤情被诊断为全身多发软组织损伤。孙霞于2014年2月28日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗；2、如有不适，及时随诊。孙霞在该院共住院治疗71天，支付医疗费6905.36元。孙霞住院期间由1人护理。
2014年1月10日，宝丰县价格认证中心作出2014年第050号平顶山市道路交通事故车损价格鉴定书，鉴定结果为：小飞哥牌电动车的损失价值为865元。
豫D-589**号奇瑞牌轿车的实际所有人为张学军。该车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年5月3日至2014年5月3日。事故发生后，张学军已支付原告1800元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张学军因过错驾车发生交通事故，致孙霞受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，阳光财险平顶山支公司应当在豫D-589**号奇瑞牌轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，孙霞的各项经济损失应计数额为：医疗费6905.36元，误工费4032.8元（71天×20732元／年），护理费4936.63元（71天×25379元／年），住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），车损865元。原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为300元，以上共计19169.79元。
综上，扣除张学军已支付的1800元，孙霞因本次交通事故的损失为17369.79元，应由阳光财险平顶山支公司在豫D-589**号奇瑞牌轿车所投保交强险责任限额内赔偿。孙霞的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付孙霞各项损失17369.79元（已扣除张学军垫付的1800元）；
二、驳回孙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告孙霞负担248元，由被告张学军负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张辉瑾
二〇一四年六月十二日
书记员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第475号
原告郝某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告郝某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郝某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年四月九日
书记员 高小涵
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0374号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人熊××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人熊××犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月11日20时32分许，被告人熊××醉酒后驾车沿天津市北辰区津宁高速公路行驶至杨北公路时，被公安机关拦截查获，经检测，被告人熊××血液中酒精含量为83.73毫克／100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人熊××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人熊××判处拘役一个月并处罚金可以适用缓刑的量刑建议。
被告人熊××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月11日20时32分许，被告人熊××酒后驾驶牌照号为冀A×××××的白色“思威”牌小型客车沿天津市北辰区津宁高速公路行驶至杨北公路时，遇公安机关工作人员在天津市北辰区杨北公路津宁高速跨线桥下设卡检查，被当场查获。经检测，被告人熊××血液中酒精含量为83.73毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人熊××在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量检验书、机动车驾驶员信息、常住人口查询信息、前科查询信息、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人熊××在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初251号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈兵陈某，男，1986年7月25日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，系贵州维康药业有限公司员工，户籍地：贵阳市白云区，现住修文县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由修文县公安局决定取保候审，2016年10月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年10月18日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈兵陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人陈兵陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日1时34分许，被告人陈兵陈某酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇往贵阳市区方向行驶，行至扎佐镇商业大街处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，民警遂将其送至修文县扎佐民生医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：陈兵陈某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为148.91mg／100ml。
审理中，被告人陈兵陈某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈兵陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人陈兵陈某的户籍证明、到案情况说明等书证；证人曾某的证言；被告人陈兵陈某的供述和辩解；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈兵陈某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈兵陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兵陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈兵陈某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人陈兵陈某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、之规定，判决如下：
一、被告人陈兵陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈兵陈某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 李家志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第654号
申请执行人河南省永城市福源正大饲料有限公司，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口西500米。
法定代表人王子民，系该公司经理。
被执行人花新年，农民。
河南省永城市福源正大饲料有限公司申请执行花新年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人花新年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省永城市福源正大饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晓然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1336号
申请执行人张彦明，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人杨小虎，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行张彦明申请执行杨小虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人张彦明向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第847号民事调解书所确定的执行标的25308元，执行费280元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊冠青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第356号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年8月21日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月14日13时42分许，在扎兰屯市蘑菇气镇东出口处，被告人王某某无证驾驶铃木牌125型二轮摩托车由南向北转弯时，与由西向北韩某驾驶的蒙ENZ5**号小型普通客车相撞，致王某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为102.13mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某与韩某承担此起事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、韩某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，交通事故认定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4094号
原告：德清德优涂装工程有限公司，住所地德清县武康镇莫干山私营工业城顺达路101-103号（统一社会信用代码：91330521668341999K）。
法定代表人：钱俊杰，该公司总经理。
委托代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：湖北钰丰阀门集团有限公司（原名：黄冈市钰丰精密五金有限公司），住所地黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号（统一社会信用代码：91421102670353251F）。
法定代表人：戴元林。
原告德清德优涂装工程有限公司（以下简称原告）与被告湖北钰丰阀门集团有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款400000元，并赔偿利息损失38202.7元（自2015年2月2日起暂计算至2016年9月6日，其后利息按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有生意往来，被告于2014年2月和6月分别与原告签订《承揽合同》一份，双方约定由被告向原告定作喷漆流水线，合同总价分别为1200000元和120000元。双方在合同中约定了付款方式、交货时间等内容，但被告未按约付款，至今仍拖欠原告定作款400000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
《承揽合同》原件二份，证明原告与被告之间存在承揽合同关系并对定作产品名称、数量、价格、付款方式等作了约定。
增值税发票原件13份，证明原告为被告定作产品共计1320000元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年2月25日和2014年6月1日签订《承揽合同》各一份，双方约定由被告向原告定作喷漆流水线，合同总价分别为1200000元和120000元。双方在合同中约定了付款方式、交货时间、地点等内容。原告发货并安装调试完毕后，被告未按约付款，至今仍拖欠原告定作款400000元，故纠纷成讼。
另查明，黄冈市钰丰精密五金有限公司于2015年4月7日变更为湖北钰丰阀门集团有限公司。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。本案被告未能及时履行付款义务，系本案违约方，应当承担付款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北钰丰阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清德优涂装工程有限公司定作款人民币400000元；
被告湖北钰丰阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清德优涂装工程有限公司利息38202.7元（利息自2015年2月2日暂计算至2016年9月6日，其后利息按年利率4.75%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7873元，减半收取3937元，财产保全费2770元，合计6707元，由被告湖北钰丰阀门集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 严月辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑秋萍