湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00355号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司某供电公司。
负责人：严某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：某股份有限公司阳新分公司。
负责人：邹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某甲，男。
原告李某与被告国网湖北省电力公司某供电公司（以下简称国网某公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告国网某公司申请追加某股份有限公司阳新分公司（以下简称某公司阳新公司）、李某甲为本案共同被告并提供相关材料证明，经本院审查，某公司阳新公司、李某甲系原告李某提供劳务电信工程的发包人和承包人，与本案有直接利害关系，本院于2015年10月18日通知某公司阳新公司、李某甲作为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，因原告李某治疗未终结于2015年10月26日向本院申请中止诉讼，本院遂裁定中止诉讼，后因中止诉讼的原因已消除（原告治疗已终结并作出伤残鉴定），原告于2016年7月21日向本院申请恢复诉讼，本院遂裁定恢复诉讼。原告李某的委托诉讼代理人徐中爽，被告国网某公司的委托诉讼代理人张文，被告某公司阳新公司的委托诉讼代理人周慧平，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗医药费100万元和其他损失（护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、营养费等）50万元；2、承担本案诉讼费用。2016年7月18日原告变更诉讼请求为1、判令被告给付原告医疗费902，417.13元、误工费40，200元、住院护理费16，689.97元、出院护理费311，380元、住院伙食补助费3，350元、交通费2，212.8元、住宿费1，448.5元、营养费7，500元、残疾赔偿金486，918元、鉴定费4，100元、精神损失费50，000元等合计1，891，707.6元，扣减国网某公司已支付的90，000元，还应赔偿1，801，707.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日上午8时许，原告与李某乙、李某丙在阳新县大王镇金湖村曹庭杨家拉电信光纤入户线过程中，被国网某公司经营的110千伏高压电击伤，后送往黄石市五医院抢救治疗。事故发生后，国网某公司除支付9万元外，拒绝再支付抢救费用。原告认为国网某公司作为该高压线路的产权人及管理人没有设置安全标志，也未实施有效管理，对从事高压电作业造成原告触电的后果应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
国网某公司辩称，1、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于触电人身损失责任纠纷，应由雇主即二、三被告承担责任；2、原告未经批准，在电力设施保护区内从事法律法规禁止的行为造成高压触电伤害，电力设施产权人不应承担责任；3、原告对损害的发生存在较大的主观过错，应承担主要的责任；4、二、三被告在安全管理上存在过错，应承担管理责任。综上，请求法院依法驳回对被告公司的诉请。
某公司阳新公司辩称，1、本案是高压线路作业致人损害的侵权案件，根据相关法律规定应由高压电经营、管理部门承担相关责任，与电信公司无关；2、原告自身存在重大过错自身应承担主要过错；3、原告诉请的相关损失过高，请法院依法核准，且电信公司已支付（借）给原告治疗费用34万元。
李某甲辩称，本人受聘于电信公司，电信公司对施工情况知晓，且拉光纤是经过电信部门批准的，本人没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，某公司阳新公司与李某甲签订一份电信业务承包经营协议，协议约定：将该公司阳新县中庄网店区域内的所有电信业务（主要有营销、受理、安装、维护等）发包给李某甲；李某甲雇佣工作人员发展、维修业务，酬金由李某甲自行统筹发放；李某甲负责生产经营过程中的完全安全责任；某公司阳新公司不承担李某甲各种社会保障、也不承担任何安全事故责任，若李某甲有雇工，李某甲应当负责对其雇工进行安全生产的培训和管理，若其雇工发生安全事故，赔偿责任由李某甲承担；协议有效期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议到期后双方若无异议，本协议自动延续，若单方需终止协议，应提前两个月通知对方等。承包协议签订后，李某甲在协议约定的作业服务区域内开展了相关电信安装、服务、维修等业务，并雇请原告李某、李某乙、李某丙等人从事架设光纤等业务，2015年8月31日上午8时许，原告李某、李某乙、李某丙前往中庄区域的金湖村曹庭杨住户架设光纤线路，到达该住户后，三人分工为：原告李某负责拉线、李某乙负责放线、李某丙负责梯子和固定光纤入户线，作业过程中李某顺着楼顶边缘放线至分线箱时因距离邻近的高空110千伏高压线（产权人为国网某公司）过近，导致高压线电弧顺着光纤线形成巨大电火球瞬间接触到李某、李某乙。因李某首先接触，随即被击倒昏迷并全身烧伤，事故发生后原告李某被送往黄石市第五医院抢救治疗，经该医院治疗和确诊为电弧火焰烧伤至全身90%以上。事故发生后，原告李某亲属相继要求某公司阳新公司、国网某公司等支付医药费，国网某公司累计支付李某亲属医疗费垫付款9万元、某公司阳新公司累计支付李某亲属医疗费借款34万元（实际性质为垫付款），后续等相关费用协商未果，遂引起了纠纷。2015年9月22日，原告李某起诉来院，要求国网某公司赔偿相关损失。审理过程中，因原告急需费用抢救治疗并申请先予执行，本院依法裁定国网某公司先于执行（支付）20万元，国网某公司于2015年10月21日向原告治疗医院病人账户汇款20万元。
另查明，审理过程中，原告申请对伤情进行司法鉴定，经当事人协商未果，本院指定由武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2016年5月27日经该司法鉴定所鉴定并作出武医法（2016）临床鉴字第143号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某属于特重度烧伤（法医检查结果，李某全身多处疤痕、双上肢各关节部分或全部丧失功能、张口度受限及右眼盲，双下肢大部分皮肤疤痕形成，且较严重，使其双下肢各关节活动功能几近丧失，不能独立行走。）伤残等级为二级伤残，存在部分护理依赖，后期医疗费目前无法确定，误工时限为240日、营养时限150日。2016年8月25日，本院组织双方当事人到现场勘察并委派黄石电力勘测设计有限公司（因高压电危险遂通知国网某公司委托）人员进行了勘验（离案发时已将近一年时间，案发时准确数据无法认定），现场测量结果为：案发地段（110KV韦录太线47#-48#）高压导线与地面距离为7.63米，边导线与事故发生房屋最近点距离为4.8米，房顶围栏比边导线高0.98米；现场与案发时段无异并无任何警示标志，属人口密集的村居民区，离案发地大约五十米的范围内有两块水泥制警示标志（一块位于路口处但字迹模糊、多年未修整和更换，一块位于垃圾堆与私坟之间亦字迹模糊、多年未修整和更换），案发地房屋前一处房屋门顶与事故发生高压线路距离亦非常近，当地村落上空各种线路交叉密布、杂乱无章，一般居民或务工人员无法准确判断具体危险的高压线路。且李某、某公司阳新公司均认为黄石电力勘测设计有限公司与国网某公司存在业务及内部利害关系而对测量数据不予认可。
同时查明，原告李某于1956年出生，农民，户籍为阳新县大王镇贵湾村二组，受伤前居住在该村；已婚妻子名曹某于1958年8月5日出生，农业户口；生有四子名李某丁、李某甲（即本案被告李某甲）、李某戊、李某己（均已成人）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压工作造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案是触电导致人身损害纠纷，造成电击伤害的危险源是输电线路上的高压电流，而非输电线路本身。且受害人并无故意行为以及不可抗力的情形发生，被告国网某公司应当对高压电能造成的人身损害承担侵权责任。被告国网某公司是案发地段从事高压作业的经营者和管理者，提供电能收取电费，享受运行利益的同时应当承担运行风险（收取电费、架设维护、预防事故），应承担无过错赔偿责任。根据架空电力线路设计规范的国家标准，居民区的110KV电压导线与地面的最小垂直距离为7米、110KV电压导线与建筑的最小垂直距离为5米、110KV电压边导线与建筑的最小垂直距离为4米，但对110KV电压导线与民居建筑的最小垂直距离国家没有明确规定，但是有一个相关的可以换算的标准：即民居建筑所处位置的磁感应强度﹤100微特斯拉，就满足建设标准，经过测算：35-110kV高压线的建设安全距离为8米；根据现场测量的数据显示，案发地高压导线与地面距离、边导线与事故发生房屋最近点距离均符合设计规定要求，但案发地为民居建筑，根据相关换算标准案发地导线与民居建筑的最小垂直距离不符合规定，且测量机构与被告国网某公司确实存在业务等利害关系而案发时准确数据无法认定（当事人未进行证据保全）。故本院认定被告国网某公司在事故发生地架设的高压导线与民居建筑的最小垂直、水平距离不完全符合行业标准，虽然该公司在事发地附近已设置警示标志，但因警示牌设置位置不合理且模糊失修导致警示效果极其有限并放任了可能发生的触电事故，且事故发生之前，电信光纤的架设施工已进行一段时间，并无证据证明国网某公司检查人员进行了检查并发现安全措施方面存在的隐患和缺陷，最终导致本案惨剧的发生，故本院对原告李某遭高压电击受伤的事实予以确认。对被告国网某公司提出的被告所有的高压电线路符合国家标准的辩解，本院不予采纳。因此，被告国网某公司对事故的发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任；虽然被告某公司阳新公司与李某甲签订了一份电信业务承包合同并明确了范围和管理责任，但该合同只约束合同签订的当事人，且依据的是部门规章性质的《中华人民共和国电信条例》等，其法律效力不及《中华人民共和国侵权责任法》，应依法适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因被告某公司阳新公司作为事故发生地段作业施工的发包人和定作人，且将半个乡镇范围的电信架设、维修业务交由无任何架设、维修资质和相应安全生产条件的被告李某甲，具有选任方面的重大过失，且放任和默许被告李某甲任意雇请未经培训、未掌握相关技能和安全意识的情形下施工，并在高压线路下施工未取得高压线路经营者的许可和配合，放任和间接导致触电事故的发生，存在选任、管理、指示方面的重大过失，虽然其与被告李某甲签订合约书约定其不承担雇员施工发生事故的责任，但该免责约定显然违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，因此被告某公司阳新公司对事故的发生亦存在严重过错，也应承担相应赔偿责任；被告李某甲作为电信架设、维修业务的承揽人，本身无相应建筑资质并雇请了原告李某等人施工，但本案的事故是雇佣关系以外的第三人经营和管理的高压电造成雇员人身损害的，赔偿权利人已经请求第三人承担赔偿责任，因此被告李某甲只应在提供、指导安全施工条件不完整（未对雇请人员配备劳动保护和给予绝缘用品等安全设施）的过失范围内承担相应的责任。综上，故对被告国网某公司、某公司阳新公司、李某甲提出的均不应承担民事责任的辩解，本院不予采纳；原告李某作为完全民事行为能力人，虽未明知作业临近区域有高压电线，但应当预见到有致人损害的作业潜在危险，且其放线、拉线时未佩戴绝缘用品以及未尽到谨慎注意义务避让高压线而草率施工，增加了光纤线缆与高压电电弧接触的可能，导致光纤线缆触碰高压电弧致其烧伤致残。故受害人对损害结果的发生亦存在明显疏忽大意，应当适当减轻三被告的责任。因此，对原告李某要求被告国网某公司、某公司阳新公司、李某甲赔偿原告相关损失并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本案事故造成的原因众多，依当事人各自的过错、过失，本院划定各方应承担的民事责任份额为，原告李某承担15％，被告国网某公司承担45％，被告某公司阳新公司承担25％，被告李某甲承担15％。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告一直在阳新县大王镇贵湾村二组居住、务农、生活，现原告主张按城镇居民标准计算相关损失但未提供证据证明其经常居住地为城区、镇区等，亦无劳动合同、社保缴费凭据等佐证原告的职业、社保状况。因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金486，918元，因有合法鉴定文书确定伤残等级且但定残之日时原告未年满60周岁，对伤残等级和计算年限本院予以确认，但因按农村居民标准计算即213，192元（11，844元／年×20年×0.9伤残系数）；原告主张的医疗费793，516.23元，有正式票据和相关病历证实，本院予以确认；原告主张的其他医疗费104，800元，实际系原告自费购买人血白蛋白注射所花费用，且附有正规含税药物发票相佐证，经本院核实黄石第五医院出具的用药医嘱单中明确记载已使用注射伤者自理的人血白蛋白63组（共1275克计量），该药物系病人恢复所需药物，结合原告烧伤面积特别巨大、伤情极其严重确需增强免疫力恢复皮肤再生、维持生命等实际情况，根据进口人血白蛋白每组10.0克／623元的药物价格，本院对实际发生的人血白蛋白用药的75，920元予以确认；原告主张的其他医疗费用4，100.9元，系原告自费购买一次性床单、挂号、早期抢救卫生、治疗所花费用，考虑原告抢救初期确需购买和花费以上费用，且其中有正规收据、医疗发票佐证的有3，780.7元，本院予以确认3，780.7元；原告主张的住院护理费据实计算为：住院期间护理费按日居民服务业工资标准乘以66天乘以2人（住院期间原告全身烧伤护理难度大）即11，260.86元（31，138元／年÷365×66天×2人）；原告李某妻子曹某虽同原告一同居住在大王镇贵湾村，并有四个儿子，但并无证据证明曹某丧失劳动能力和确由原告李某事故前抚养，故对原告提出的要求被告支付曹某的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费40，200元过高，应按日农村居民人均可支配收入乘以240日（鉴定结论误工天数）即7，787.83元（11，844元／年÷365天×240天）；原告主张的交通费2，212.8元，因其已提交正式票据证实，且其亲属为处理事故和住院治疗确实支出了必要的交通费，本院予以确认；原告主张的鉴定费4，100元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张伙食补贴费3，350元，因住院天数以出院记录的66天为准，依法计算为3，300元；原告主张的营养费7，500元，因有鉴定结论的营养时限及黄石第五医院出院记录的医嘱记载，考虑原告伤情极其严重，本院亦予确认；原告主张的后期终生护理费，因合法鉴定文书意见为存在部分护理依赖，结合受害人的年龄（定残日未满60周岁）、健康（本身患有糖尿病）的情况以及双下肢0级肌力和大小便功能障碍的现实状况，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GB／T31147-2014》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定（鉴定意见护理依赖合计评分为45分，总分值在60分-41分得为部分护理依赖），本院确认原告客观实际需护理为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%；生存期护理费用为311，380元（31，138元／年×20年×0.5护理依赖赔付比例），以上损失合计1，433，950.42元。按责任划分，被告国网某公司承担45％即，645，277.68元，被告某公司阳新公司承担25％即358，487.60元，被告李某甲承担15％即215，092.56元。原告触电造成二级伤残和终生护理，给原告及其家庭精神造成很大伤害，三被告应承担一定的精神抚慰金，原告主张50，000元的精神抚慰金过高，本院酌定为15，000元，被告国网某公司承担7，000元，被告某公司阳新公司承担6，000元，被告李某甲承担2，000元。原告目前仍未完全治疗终结且无法鉴定后期治疗费用，但其就已发生的相关费用提起诉讼属于自由行使诉权，后期相关治疗费用损失可待实际发生以及治疗终结后另行主张。综上，被告国网某公司计应赔偿原告各项损失652，277.68元，扣减已支付的290，000元，还应赔偿362，277.68元；被告某公司阳新公司计应赔偿原告各项损失364，487.60元，扣减已支付的340，000元，还应赔偿24，487.60元；被告李某甲计应赔偿原告各项损失217，092.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GB／T31147-2014》相关内容，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司某供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某残疾赔偿金、医疗费、其他医疗费用、误工费、交通费、营养费、前期护理费、鉴定费、住院伙食补助费、生存期护理费、精神抚慰金等计362，277.68元；
二、被告某股份有限公司阳新分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某残疾赔偿金、医疗费、其他医疗费用、误工费、交通费、营养费、前期护理费、鉴定费、住院伙食补助费、生存期护理费、精神抚慰金等计24，487.60元；
三、被告李某甲于本判决生效后五日内赔偿原告李某残疾赔偿金、医疗费、其他医疗费用、误工费、交通费、营养费、前期护理费、鉴定费、住院伙食补助费、生存期护理费、精神抚慰金等计217，092.56元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，015元，减半收取10，507元，原告李某负担2，385元，被告国网湖北省电力公司某供电公司负担4，711元，被告某股份有限公司阳新分公司负担1，828元，被告李某甲负担1，583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21，015元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏敏敏