wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一字第06542号
原告：史某，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年6月10日出生，汉族，住住安徽省合肥市。
委托代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李伟，被告王某及其委托代理人刘群、罗亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2015年6月经熟人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。随后于2015年7月23日，原、被告在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记手续。双方从认识到登记结婚仅一个月，在此期间，原告的父母亲考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境等，加之对被告的人品方面有所担忧，因此极力反对原告与被告如此草率结婚。
婚后双方共同生活一段时间，在其共同生活期间，由于婚前两人缺乏了解，彼此性格差异较大，经常出现矛盾。婚后被告亦不上班，游手好闲不照顾家庭，反而伸手让原告向其父母要钱。结婚至今，原告根本没有体会到丈夫的关爱和家庭的温暖。不久原告发现怀孕，由于考虑到家庭经济拮据，便与被告商量，等到经济宽裕时再考虑要孩子，后此事被婆婆知道大发雷霆，将原告锁在屋内并与其争吵，甚至大打出手，最终导致原告意外流产。之后，原告随父母一直在蚌埠生活。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方又没有建立起真正的夫妻感情，且双方已分居两地，亦无夫妻感情可言，再继续共同生活下去无意义，理由结束这段婚姻。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决在原告与被告离婚。
被告王某辩称：一、夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方婚前经过相互了解，已建立了深厚的感情基础，婚后两人一直和睦相处、互相关爱，家庭生活幸福美满。被告在物流公司工作，积极挣钱养家，履行了丈夫的义务。原告在起诉状中说的事实存在。希望原告能珍惜两人的婚姻，被告愿意为维系感情和家庭付出更多努力和心血，恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。二、若原告一意孤行，坚决要求离婚，应当先考虑返还被告家人所出的十几万彩礼。
经审理查明：原、被告经熟人介绍相识。2015年7月23日在合肥市瑶海区民政局登记结婚（双方均系再婚）。双方婚后无子女，无共同财产和债权、债务。后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求解除与被告之间的婚姻关系。庭审中，被告坚决不同意离婚，并希望法庭给予机会增加和女方的沟通。
上述事实，有结婚证、原告的身份证复印件及双方当事人的陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：家庭和睦是社会和谐的基石。原、被告系自主婚姻且均为再婚，双方均应珍惜彼此间这段来之不易的感情，在婚后应互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然双方在日常生活中发生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中能宽容相待，互相尊重，还是有和好的可能的。现因被告不同意离婚，且原告的证据又无法证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告王某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初983号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告蒋保忠。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告蒋保忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告蒋保忠辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告20000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资20000元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月26日，宋传苓给被告王勤福出具证明，载明二次结构工程量：高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅等总计686780元，并注明借款、维修费未扣。
本案庭审中被告蒋保忠陈述，原告项目部与被告蒋保忠等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人提供劳动。
2016年被告蒋保忠等9人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告蒋保忠工资20000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王勤福与张桂金签订的建筑工程承包合同及后来宋传苓出具的工程量结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告蒋保忠认可与王勤福共同签订上述合同，共同劳动，即其与王勤福共同履行王勤福与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告蒋保忠系王勤福或者张桂金招用的劳动者，被告蒋保忠主张的报酬实质上是与王勤福等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告蒋保忠要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋保忠在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告蒋保忠要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋保忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2085号
原告陈锦山，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓晶、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告汪伟祥，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告汪森平，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
原告陈锦山与被告汪伟祥、汪森平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦山诉称，被告汪伟祥因工地运行需要资金周转，于2014年5月27日向原告借款30000元，其中10000元定于2014年7月1日前还清，另20000元在原告要求还款的一个月内偿还。被告汪森平为被告汪伟祥的上述借款提供担保。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告汪伟祥偿还原告借款30000元及利息（其中10000元自2014年7月2日起、20000元自起诉之日起，均按年利率6%计至还款之日止）；二、被告汪森平对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪伟祥、汪森平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪伟祥于2014年5月27日向原告借款30000元，双方约定其中的10000元于2014年7月1日前还清，另20000元在原告要求还款的一个月内偿还。被告汪森平为被告汪伟祥的上述借款提供边带责任保证。
本院经审查认为，被告汪伟祥、汪森平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告汪伟祥、汪森平分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告汪伟祥向原告借款30000元的事实。被告汪森平虽然为本案借款提供保证担保，但根据其与原告在借条上所约定的内容即“借款人如果无法还款，本担保人愿意承担包括还款的一切责任”，应认定被告汪森平承担的是一般保证责任。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月27日，被告汪伟祥向原告借款30000元，双方约定其中的10000元于2014年7月1日前还清，另20000元在原告要求还款的一个月内偿还，未约定借款利息。被告汪森平自愿为被告汪伟祥的上述借款提供一般保证。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告汪伟祥之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汪伟祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪伟祥偿还借款30000元，并按年利率6%计付利息（其中10000元自2014年7月2日起、20000元自2016年3月9日原告起诉催告之日起，均计至还款之日止），于法有据，应予支持。被告汪森平为被告汪伟祥的上述债务提供一般保证，依法应对被告汪伟祥的上述债务承担一般保证责任即在对被告汪伟祥的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告汪森平承担保证责任。被告汪森平承担保证责任后，有权向被告汪伟祥追偿。原告请求被告汪森平对被告汪伟祥的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告汪伟祥、汪森平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪伟祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈锦山借款30000元及利息（其中10000元自2014年7月2日起、20000元自2016年3月9日起，均按年利率6%计至还款之日止）。
二、在对被告汪伟祥的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告汪森平承担保证责任。被告汪森平承担保证责任后，有权向被告汪伟祥追偿。
三、驳回原告陈锦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告汪伟祥、汪森平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1931号
原告陈新福，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王纯纯，女，1988年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告陈新福诉被告王启用、王纯纯民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈新福到庭参加诉讼，被告王启用、王纯纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王启用因茶叶生意缺资金周转，于2015年4月21日向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告王纯纯作连带责任担保，立下借条一张给原告收执。后经原告多次催款，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王启用偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年4月21日起计算至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、被告王纯纯对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王启用、王纯纯未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈新福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告王启用于2015年4月21日向原告陈新福借款人民币50000元，并出具给原告借条一份收执的事实。约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告王纯纯自愿为上述款项提供连带责任担保，保证期为自借款之日起至借款还清之日止。
被告王启用、王纯纯未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王启用在借款后未能及时偿还借款，被告王纯纯也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告王启用偿还借款本息；要求被告王纯纯承担担保责任；符合法律规定，予以支持。被告王启用、王纯纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王启用应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新福借款人民币50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月21日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告王纯纯对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告王纯纯承担保证责任后，有权向被告王启用追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，适用简易程序，减半收取675元，由被告王启用、王纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初866号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人拉某。2015年2月13日因为赌博提供条件被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留四日。因本案于2015年12月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人李某甲。2008年7月27日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。2015年2月13日因为赌博提供条件被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。现在�住地候审。
被告人杨某。因本案于2015年12月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人董某。因本案于2015年12月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王某甲。因本案于2015年12月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年8月5日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院分部指派代理检察员李正、卢腾出庭支持公诉�被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月6日至同年11月9日连续四天，被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲在本市开发区仁皇山街道垄山村钱某家中组织赌客严某等人以“摸筒子”的形式聚众赌博八场（每天下午、晚上各一场），共计抽头渔利人民币24000余元。
2、2015年11月13日至同年11月20日期间陆续五天，被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲在本市吴兴区道场乡道场浜村青山坞32号王某乙家中组织上述同一批赌客以相同赌博形式聚众赌博十场（每天下午、晚上各一场），共计抽头渔利人民币30000余元。
3、2015年11月22日至同年11月24日连续三天，被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲在本市开发区仁皇山街道垄山村钱某家中组织上述同一批赌客以相同赌博形式聚众赌博六场（每天下午、晚上各一场），共计抽头渔利人民币18000余元。
4、2015年11月25日下午，被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲，在本市吴兴区道场乡道场浜村青山坞32号王某乙家中组织上述同一批赌客以相同赌博形式聚众赌博，共计抽头渔利人民币2000余元，后被民警当场查获。
综上，被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲以营利为目的，聚众赌博25场，共计抽头渔利人民币74000余元。其中被告人拉某联系场地、纠集赌客，被告人李某甲纠集赌客、帮庄家收付赌资，被告人杨某负责拎包抽头，被告人董某负责放哨望风，被告人王某甲负责洗牌。被告人李某甲个人违法所得人民币6000元，被告人杨某个人违法所得人民币7000元，被告人董某个人违法所得人民币2000元，被告人王某甲个人违法所得人民币1000元。
另查明，2015年12月11日，被告人拉某、董某、王某甲主动向湖州市公安局吴兴区分局道场派出所投案。
案发后，被告人李某甲向公安机关退缴违法所得人民币六千元，被告人杨某向公安机关退缴违法所得人民币七千元。在本案审理过程中，被告人拉某向本院退缴违法所得人民币五万元，被告人董某向本院退缴违法所得人民币二千元，被告人王某甲向本院退缴违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单；证人严某、李某乙、孙某、王某乙、钱某、柴某、王某丙、刘某、黄某、费某、李某丙、许某甲、田某、许某乙、谢某、袁某、王某丁、邵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情�说明；辨认笔录及照片，检查笔录；被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人拉某在本案中起主要作用，是主犯，依法应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人李某甲、杨某、董某、王某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人拉某、董某、王某甲主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、杨某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人拉某、李某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人拉某、李某甲、杨某、董某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、被告人拉某退缴的违法所得人民币五万元、被告人李某甲退缴的违法所得人民币六千元、被告人杨某退缴的违法所得人民币七千元、被告人董某退缴的违法所得人民币二千元、被告�王某甲退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5501号
原告：李明富，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住址中山市，
被告：邱晓山，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告李明富诉被告邱晓山装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李明富到庭参加诉讼。被告邱晓山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明富向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修款8000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日止）。事实与理由：原告为被告承揽的工程（古镇大信新都汇优越百货曼诗婷专柜装修工程）装修施工，装修工程完工后，被告于2015年7月27日向原告出具《欠条》，确认欠原告装修款8000元，并约定于2015年10月份之前支付。但被告未按约定付款，经原告多次催收至今未付。为此特诉至法院。
被告邱晓山在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告为被告承揽的工程（古镇大信新都汇优越百货曼诗婷专柜装修工程）装修施工，装修工程完工后，被告于2015年7月27日向原告出具《欠条》，确认欠原告装修款8000元，并约定于2015年10月份之前支付。但被告未按约定付款，经原告多次催收至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告承接的古镇大信新都汇优越百货曼诗婷专柜工程装修，欠原告装修款8000元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定时间支付工程款，经原告多方催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告装修款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告邱晓山于本判决书生效之日起5日内向原告李明富支付装修款8000元及利息（从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告邱晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘康梨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2284号
上诉人（原审被告）：巩义市紫荆水立方酒店。住所地：巩义市东区嵩山路与瑞福路交叉口。个体工商户。经营者：白本成，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处龙尾村龙尾新村**排**号。
委托诉讼代理人：张子芳，单位员工。
被上诉人（原审原告）：杨爱红，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市三阳区。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市紫荆水立方酒店（以下简称水立方酒店）与被上诉人杨爱红追索劳动报酬纠纷一案，杨爱红于2016年11月4日向河南省巩义市人民法院起诉讼，请求依法判令水立方酒店退还押金1250元、支付拖欠工资8472.50元。河南省巩义市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0181民初6717号民事判决。水立方酒店不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人水立方酒店的委托代理人张子芳，被上诉人杨爱红的委托代理人郑金星于2017年2月17日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2016年9月9日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理杨爱红要求水立方酒店退还押金、支付拖欠工资的仲裁申请，并于2016年10月19日作出巩劳人仲案字【2016】0176-06号仲裁裁决：驳回杨爱红的仲裁请求。杨爱红不服该裁决，诉至该院。
本案在审理过程中，杨爱红提交2015年1月30日加盖“巩义市东区水立方酒店”印章的5000元押金收据一份、由曹某签名的中医结算单据五份，并申请证人曹某出庭作证，拟以证明：2015年10月30日，杨爱红等四人每人交押金1250元，押金共计5000元由侯海燕代表杨爱红等四人交给水立方酒店后，杨爱红等四人即在水立方酒店处从事足浴技师工作。杨爱红等四人的劳动报酬每十天经曹某核实签名认可后，其将曹某核实签名的结算单据交付水立方酒店，水立方酒店支付杨爱红等四人的劳动报酬，杨爱红等四人将劳动报酬均分。但杨爱红等四人凭曹某核实签名的五份劳动报酬共计33890元结算单据交付水立方酒店要求支付时，水立方酒店以没钱为由，至今未付。水立方酒店所欠杨爱红等五人的劳动报酬33890元中，杨爱红应得劳动报酬8472.40元（33890元÷4人）。杨爱红并不知水立方酒店的字号。水立方酒店对杨爱红提交的证据及曹某的证言均不认可。
水立方酒店的经营场所原由个体工商户崔建召经营“巩义市东区水立方酒店”使用。2012年10月26日，崔建召注销“巩义市东区水立方酒店”，同日，水立方酒店在原“巩义市东区水立方酒店”的经营场所登记成立。
原审认为，“巩义市东区水立方酒店”于2012年10月26日已注销，水立方酒店于“巩义市东区水立方酒店”注销之日在“巩义市东区水立方酒店”经营场所登记成立，而杨爱红举证5000元押金收据的时间在2012年10月26日之后，故杨爱红举证的5000元押金收据上加盖的虽是“巩义市东区水立方酒店”的印章，但押金收据并非“巩义市东区水立方酒店”出具。水立方酒店对杨爱红的举证及证人曹某的证言虽不认可，但水立方酒店并未提交其招用记录、工资支付记录、考勤记录，故杨爱红举证及证人曹某的证言拟以证明的问题该院予以采信。水立方酒店应退还杨爱红的押金1250元、支付拖欠杨爱红的劳动报酬8472.40元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，规定，该院判决：巩义市紫荆水立方酒店于本判决生效之日起十日内退还杨爱红押金1250元、支付拖欠杨爱红的劳动报酬8472.40元。案件受理费10元，减半收取计5元，由巩义市紫荆水立方酒店负担。
宣判后，水立方酒店不服原审判决，向本院提起上诉：一、水立方酒店和杨爱红之间不存在劳动关系，更不存在收取杨爱红押金和拖欠工资的问题。水立方酒店和巩义市东区水立方酒店没有任何关系。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨爱红的一审诉讼请求。
被上诉人杨爱红答辩称：水立方酒店称与杨爱红之间不存在劳动关系是错误。该事实有工资单等证据证明；其上面有当时业务经理曹某的签名；并且，曹某出庭作证，说明当时这几个人在他领导下工作。请求二审法院驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案涉及劳动报酬，水立方酒店应当向法庭提交水立方酒店招用记录、工资支付记录、考勤记录等证据，但该酒店并未提交。鉴于此，依据涉案收据、证人证言及水立方酒店与巩义市东区水立方酒店的关联，原判判令水立方酒店偿还押金及支付劳动报酬属举证责任分配得当，认定事实清楚。综上，水立方酒店的上诉理由并不成立，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市紫荆水立方酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年二月二十日
书记员 苑陈阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1974号
原告：刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代钦：内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人：张涵，总经理。
本院在审理原告刘兴华诉被告张涵、被告呼伦贝尔市帝标酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院向原告刘兴华送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 李浩琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初38号
原告（执行案外人）：祁汝军，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地，青岛市香港中路6号甲。
法定代表人：李志环，董事长。
被告（被执行人）：山东桓台锦乐轴承有限公司，住所地，桓台县张北路171号。
法定代表人：陈同胜，经理。
被告（被执行人）：山东万腾龙酒业股份有限公司，住所地，桓台县张北路18号。
法定代表人：伊杰，经理。
被告：蔡丹，女，1983年8月6日生，汉族，无业，现住青州市。
委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
原告祈汝军与被告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）、山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称锦乐公司）、山东万腾龙酒业股份有限公司（以下简称万腾龙公司）、蔡丹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
祈汝军向本院提出诉讼请求：1.停止对位于桓台县索镇张北路63号第46幢房屋西起第二户（桓房权证索镇镇字第××号）的强制执行并解除查封。2.被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：停止对位于桓台县索镇张北路63号第46幢房屋西起第二户（桓房权证索镇镇字第××号）的强制执行并解除查封。事实和理由：一、原告祈汝军原系被告锦乐公司职工，1996年12月1日，原告根据锦乐公司“桓台锦乐轴承有限公司一九九七年集资建房、住房方案”第六条第6项“南平屋（煤场南）大套交2万元”的规定，于1996年12月26日交纳集资2万元。锦乐公司将涉案房屋交付给原告，原告一直居住至今。原告已经取得该房屋所有权，没有登记只是物权未设立，锦乐公司应当配合原告办理房屋过户手续。二、在执行程序中，被告蔡丹作为恢复执行申请人向贵院申请恢复执行，并要求对涉案房屋予以查封。贵院在未裁定变更申请执行人的情况下，使用原（2009）淄执字第61号民事裁定书查封了涉案房屋。原告对执行提出异议，贵院于2016年2月13日作出（2016）鲁03执异14号执行裁定书，驳回原告的异议申请，并于2016年3月2日送达原告，原告在裁定送达之日起15日内提起本案诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的进行执行的诉讼。案外人提起该类诉讼，须对执行标的提出书面异议申请，法院经审查作出驳回异议裁定后方可提起，即法院作出驳回异议裁定是案外人提起执行异议之诉的前置程序。本案原告祈汝军提出执行异议申请时所指向的执行标的为位于桓台县索镇张北路63号第46幢南平房西起第二户房屋，房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第××号，本院执行部门根据该申请作出（2016）鲁03执异14号执行裁定书，该裁定处理的标的系房产证第××号的房屋，原告提起本案诉讼要求阻却执行的亦是该房产证号下的房屋。虽然原告在本案诉讼中将诉讼请求申请变更为“停止对桓房权证索镇镇字第××号项下的张北路63号第46幢南平房西起第二户房屋”的执行，但该诉求并未经过执行异议前置程序的处理，因此，原告提起本案诉讼，不符合执行异议之诉的提起条件。另，本案被告蔡丹与原生效判决及（2016）鲁03执异14号执行裁定并无关联，其既不是申请执行人，亦不是被执行人，其作为本案被告参加诉讼，无事实及法律依据。综上所述，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告祈汝军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周京京
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初156号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴来华，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月13日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年8月19日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吴来华犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人吴来华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年6月份某日13时许，被告人吴来华在湛江市霞山区华欣小区门口豪都西饼屋处，趁被害人吴某睡熟时盗窃其店内收银台抽屉里的现金人民币2100元。
2、2016年7月份某日14时许，被告人吴来华在湛江市霞山区建设路南柳村路口对面一小卖部处，趁被害人郭某1熟睡时盗窃其店内烟柜上香烟若干条。
3、2016年8月2日14时许，被告人吴来华在湛江市霞山区铁路宿舍二区咏味快餐店处，趁被害人王某不注意，盗窃其店内柜台处黑色腰包一个，该包内有现金人民币1600元。
4、2016年8月5日14时许，被告人吴来华在湛江市霞山区华欣小区门口豪都西饼屋处，准备实施盗窃时被被害人吴某追赶，后被执勤民警抓获。
另查明，被告人吴来华曾因犯盗窃罪于2009年11月13日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年8月19日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴来华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郭某2、王某的陈述，现场指认材料，被告人吴来华的前科材料[2010]霞刑初字第3号刑事判决书及释放证明、[2011]霞刑初字第94号刑事判决书及释放证明、[2011]霞刑初字第277号刑事判决书及释放证明、[2012]霞刑初字第159号刑事判决书及释放证明，湛某（刑）勘[2017]477、478号现场勘查笔录及现场照片，被告人吴来华的供述，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴来华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴来华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴来华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴来华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴来华的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴来华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴来华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1030号
原告：王明海，工商个体户，住吉林省东丰县。
被告：辽源市东泰牧业有限公司，住址：东辽县宴平乡东平村3组。
法定代表人：毕玉全，系该公司经理。
被告：位长福，工商个体户，住吉林省东丰县。
被告：刘玉琴，工商个体户，住吉林省东丰县。
原告王明海诉被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2013年8月2日，被告找到原告说要扩大生意急需用30，000元人民币，并约定利息为月利率3分，原告相信了朋友的话，就借给被告30，000元，被告给原告出具了借据，并约定只用4各月就还款；第二被告作为担保人在借据上签字。但是到还款日期后，原告多次找到被告催要该笔贷款，但被告总以种种理由推托、拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依照相关法律规定，依法判令被告立即给付借款本金30，000元及利息12，000元，判令第二被告承担借款连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的各被告住所地实际查证，仍不能确定各被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王明海起诉。
案件受理费850元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 赵学军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1538号
原告王菊兰。
委托代理人饶腊情。
被告戴栋。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告陈静。
委托代理人张忠，九江市庐山区法律援助中心律师。
原告王菊兰与被告戴栋、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托代理人饶腊情、被告戴栋的委托代理人陶泰勤、被告陈静及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊兰诉称：2013年，被告戴栋经饶腊情介绍，以急需资金周转为由向原告提出借款20万元，双方约定月息2.5分，原告遂向被告戴栋提供现金借款20万元。2015年7月16日，双方对前期借款本息进行结算后，被告戴栋重新向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款21万元（含1万元未付利息），并约定以后按月息2分还款。此后，被告戴栋分文未还借款本息。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告共同返还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年7月16日起至付清之日止的利息。
被告戴栋辩称：原告起诉借款情况属实，我承认其对我的全部诉讼请求，因我现在经济状况不佳，暂时不能及时还款，深表歉意。但该借款系我个人行为，仅供我个人消费，没有用于家庭共同生活，与被告陈静无关。且我与被告陈静于1996年10月份结婚，后于2015年7月17日登记离婚，当时双方约定个人名下债务由个人承担。
被告陈静辩称：我对借款一事毫不知情，我们家庭也从未实际使用过该笔借款。假如法院查清原告借款属实，也是被告戴栋个人借款，只能向被告戴栋追偿。我与被告戴栋离婚时明确约定个人名下债务由个人承担，故请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年，经饶腊情介绍，被告戴栋以急需资金周转为由向原告借款现金20万元。2015年7月16日，原告与被告戴栋对双方前期借款本息进行结算后，被告戴栋重新向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款21万元（含1万元前期利息），并约定以后按月息2%还款。此后，被告戴栋分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
另查明：被告戴栋、陈静于1996年5月登记结婚，于2015年7月17日登记离婚，离婚协议约定：儿子戴长君由陈静抚养，戴栋无需支付抚养费；双方共有的坐落于九江市开发区九瑞大道以南地块富和小区6栋一单元2101室房屋（期房）产权归陈静所有；双方无存款，无共同债权，个人债务由个人承担。
本院认为：被告戴栋向原告借款，有借条为凭，被告戴栋亦无异议，故双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。但有关法律及司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，如果超出四倍的，超出部分的利息不予保护。故自2015年7月16日双方约定付息之日起至今，双方约定月息2分即年利率24%，超过了中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍，故在此期间被告戴栋应按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息。有关法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴栋未按照原告的催告在合理期限内还本付息属违约行为，应承担继续履行并支付约定利息的违约责任。有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈静关于本案系被告戴栋个人借款，其当时毫不知情，家庭也从未实际使用过该借款，故应驳回原告对其诉讼请求的抗辩，仅凭其本人及被告戴栋的陈述，并无其他事实和法律依据，故本院不予采纳。故本案借款系被告戴栋、陈静婚姻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务，应当由被告戴栋承担还款责任，被告陈静负连带清偿责任，且在承担连带责任后有权向被告戴栋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴栋在本判决生效后3日内，向原告王菊兰返还借款本金20万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付自2015年7月16日起至付清之日止的利息。
二、被告陈静对被告戴栋的的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈静在承担本案连带清偿责任后，有权向被告戴栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告戴栋、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 熊 辉
二〇一五年九月二十二日
代书记员 曹占妮
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审15号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：王某，男，1968年8月6日生，现住五寨县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）120110号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人王某于2017年在xx乡xx洼村村西非法采砂占地63.54平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为371.71立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币3717.1元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对王某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的63.54平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币1143.72元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币3717.1元，并处非法所得40%的罚款即罚款额1486.84元，计人民币5203.94元；上述没收款及罚款共计人民币6347.66元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年12月1日向被执行人王某作出的五国土资罚字（2017）120110号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）120110号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年三月二日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审15号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：王某，男，1968年8月6日生，现住五寨县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）120110号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人王某于2017年在xx乡xx洼村村西非法采砂占地63.54平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为371.71立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币3717.1元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对王某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的63.54平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币1143.72元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币3717.1元，并处非法所得40%的罚款即罚款额1486.84元，计人民币5203.94元；上述没收款及罚款共计人民币6347.66元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年12月1日向被执行人王某作出的五国土资罚字（2017）120110号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）120110号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年三月二日书记员薛瑞明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5648号
原告：张岳翔，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张岳翔诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳翔到庭参加了诉讼。被告创智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳翔诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3162号业主。2010年5月13日，原告与被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告所有的创智广场6幢3162号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。还约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原、被告再次签订《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。自2016年1月起，被告欠原告2016年第一、二两个季度收益款合计14881.6元。请求判令被告立即支付原告委托经营收益款14881.6元（2016年1月1日到2016年6月30日），并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月13日，张岳翔（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，合同约定：甲方将创智广场6#楼3162号房屋委托乙方经营管理，房屋建筑面积21.55㎡，总价款372040元，合同价款为319954元；甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方应按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告支付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。合同履行期间，被告创智公司逾期支付原告收益款，原告曾向本院起诉，双方2015年12月31日之前的物业收益款已作处理。自2016年1月起，创智公司再次拖欠原告物业收益款。2016年2月2日被告支付了原告1600元。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼。根据合同约定，涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为7440.8元（372040元×24%÷4÷3），截止2016年4月，创智公司应支付原告2016年1、2季度物业收益款13281.6元（7440.8元×2－1600元）。
上述事实，有房产证、《委托管理经营合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告张岳翔与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守约定。原告履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款，但被告多次拖欠原告收益款，已经构成违约，应当支付违约金。根据合同及补充协议约定，被告应自2016年1月1日每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度固定收益，逾期按日万分之四支付违约金。故截止2016年4月10日被告应支付原告2016年1、2季度物业收益款13281.6元。原告请求被告自起诉之日起承担逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张岳翔2016年1月1日至2016年6月30日的收益款13281.6元，并支付原告违约金（自2016年6月21日起，以13281.6元为基数按照每日万分之四标准计算到收益款付清之日止）；
二、驳回原告张岳翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终856号
上诉人（原审原告）：裴蕊，女，1994年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区南大奥宇培训学校，住所地天津市河北区增产道30号。
法定代表人：宋晓冬，校长。
委托诉讼代理人：钱赛娜，该校员工。
上诉人裴蕊因与被上诉人天津市河北区南大奥宇培训学校教育培训合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院核实上诉人裴蕊上诉状中预留地址与其身份证住址均为天津市××道红光楼2门-306号，经本院按该住址传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴蕊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人裴蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初51号
原告南县农村粮油企业管理站。
法定代表人：晏鑫，系该站总经理。
被告南县兴元米厂。
法定代表人：罗兴元，系该厂厂长。
被告罗兴元，男。
原告南县农村粮油企业管理站（以下简称“南县粮油站”）与被告南县兴元米厂（以下简称“兴元米厂”）、罗兴元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告南县粮油站到庭参加了诉讼，被告兴元米厂、罗兴元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县粮油站诉称，原、被告于2015年3月30日签订青树嘴分站租赁合同，租赁范围为青树嘴分站南仓、北仓、新仓三栋仓，租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日。合同约定：“每年12月31日前交清下一年度租金，没有按时交清租金的，甲方有权按每延期一天100元标准收取滞纳金，超过十五日仍未交清，视自动放弃租赁，合同自然终止”。原告与被告多次联系，催缴租金，并于2016年1月12日书面通知被告缴纳租金，但被告置之不理，租金至今未交。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，责令被告立即腾退所租仓库及场地；2、判令被告支付自2016年1月1日起至腾空所租仓库及场地之日止，仓库及场地占用费（按年租金3.8万元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴元米厂、罗兴元未予答辩。
原告南县粮油站就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、内资企业登记基本情况表及被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同，证明原、被告签订租赁合同约定的事实及双方约定的相关事项；
3、通知，证明原告于2016年1月12日向被告发出书面催款通知的事实。
被告兴元米厂、罗兴元未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告南县粮油站递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告南县粮油站提供上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告南县粮油站与被告兴元米厂于2015年3月30日签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将青树嘴分站南仓、北仓、新仓三栋仓出租给被告兴元米厂使用，租赁期从2015年1月1日至2019年12月31日，年租金为38000元，签订合同时被告兴元米厂一次性交清第一年租金，以后在每年12月31日前交清下一年度租金。被告未按时交清租金，原告有权按每延期一天100元标准收取滞纳金，超过十五日仍未交清租金，视同自动放弃租赁，合同自然终止。合同签订后，被告如约的给付2015年的租金，2015年12月31日约定给付2016年的租金到期后，原告多次向被告催要租金，但被告以种种借口搪塞，拒不支付，后原告于2016年1月13日向被告发出催款“通知”后，被告仍然没有支付租金。为此，原告为保护自己的合法权利，特诉至法院请求判令如前所诉。
另查明，原告南县粮油站与被告兴元米厂签订的房屋租赁合同，有原告南县粮油站的签字及盖章，有被告兴元米厂投资人（法定代表人）罗兴元的签字，未加盖被告兴元米厂印章。
还查明，被告兴元米厂经原告南县粮油站催款后一直占用所租赁的三栋仓库，现原告南县粮油站自愿按月租金3100元要求被告兴元米厂支付仓库场地占用费。
本院认为：原告南县粮油站与被告兴元米厂签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。合同双方当事人所签订的房屋租赁合同中对租金的数额及支付方式、违约责任、双方的权利义务等作出了明确约定，双方均应严格按照合同的约定执行。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告南县粮油站与被告兴元米厂签订的房屋租赁合同，被告兴元米厂虽未加盖印章，但被告罗兴元作为被告兴元米厂的投资人（法定代表人）以被告兴元米厂的名义签订租赁合同，其行为即是被告兴元米厂的行为，理应由被告兴元米厂承担相应的法律责任。被告兴元米厂逾期未支付租金后，经原告催款，被告兴元米厂仍没有交付租金，现原告请求解除双方的租赁合同、腾退租赁场地及支付仓库场地占用费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南县农村粮油企业管理站与被告南县兴元米厂于2015年3月30日签订的房屋租赁合同，被告南县兴元米厂于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于青树嘴分站南仓、北仓、新仓三栋仓腾空并交还给原告南县农村粮油企业管理站。
二、由被告南县兴元米厂于本判决生效之日起十日内支付原告南县农村粮油企业管理站仓库场地占用费9300元（以年租金38000元从2016年1月1日计算至2016年3月31日），后段仓库场地占用费按月租金3100元从2016年4月1日起计算至实际腾空之日止；
三、驳回原告南县农村粮油企业管理站的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告南县兴元米厂负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第224号
原告：付某甲，男，无职业，住所地辽源市。
被告：张某某，女，无职业，住所地辽源市。
原告付某甲�被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公告送达相关法律文书，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1988年3月12日登记结婚，婚生女现已成年独立生活。2007年9月，被告张某某离家出走至今未归。故诉至法院，要求与被告张某某解除婚姻关系。
被告张某某经依法公告传唤未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的如下证据：
1、结婚申请书一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。2、婚生女付某乙身份证复印件兼出具证明一份，证明被告与其失联六年之久。3、介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系，有邻居证明被告于2007年出走至今。
被告张某某未到庭质证。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的上述证据，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，于1988年3月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生一女付某乙，1988年出生，现已参加工作独立生活。被告张某某2003年外出打工后，还会回家探望。2007年9月外出后失去联系至今。被告不尽家庭义务。现原告诉至法院，要求与被告张某某解除婚姻关系，家庭没有财产和债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应按婚姻法的规�，共尽夫妻、家庭的责任和义务。现被告离家外出打工，与家人失去联系长达7年之久，应视为对夫妻关系及家庭责任的放弃。原告付某甲现要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元及公告费用由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕傲然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2672号
罪犯施晓东，于四川省巴中市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甬鄞刑初字第1099号刑事判决，以罪犯施晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱行政记功、2012年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯施晓东提请假释的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施晓东予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十九日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09459号
原告：西安诗林酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号*幢*****室。
法定代表人：李大虎，该公司总经理。
委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
被告：腾彬，住西安市碑林区。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安诗林酒店管理有限公司（以下简称诗林酒店）与被告腾彬劳动争议纠纷一案，腾彬向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]904号裁决，诗林酒店对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诗林酒店的委托代理人李长河，被告腾彬的委托代理人张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诗林酒店诉称，其单位的各项规章制度对被告不具有约束力，被告是“有活就来，没活就走”。即原告一段时间有活了，需要提供劳务，被告就过来帮忙。被告与原告之间不具有行政隶属关系，故双方不存在劳动关系。被告提供的劳务，即后厨帮工，具有短暂性和临时性，每年仅有几个月的生产周期，需要被告帮工时就过来帮忙，无需要就可以离开。且被告要求确认劳动关系已经超过仲裁时效。故请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告腾彬辩称，其是2015年8月被原告辞退，同年9月申请仲裁，未超过仲裁时效。被告的工资是固定的，每月1600元，由原告发放。工作岗位是配菜员，也是固定的。故请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告腾彬曾在原告诗林酒店后厨工作。2014年8月起，原告通过银行转账按月向被告支付劳动报酬至2015年7月。2015年9月21日，腾彬向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]904号裁决，诗林酒店对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其与被告之间为劳务关系，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有银行账户明细、雁劳仲案字[2015]904号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告提供的银行账户明细，可以证明被告曾在原告后厨工作，按月领取劳动报酬，且劳动报酬的数额相对固定。原告主张其按照工作天数向被告发放劳务费，与被告之间应为劳务关系，但未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原告与被告之间曾存在劳动关系。对于被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告西安诗林酒店管理有限公司与被告腾彬之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 聪
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初74号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县孟封镇南里旺村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月12日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年7月14日9时许，在孟封镇南里旺村东温室附近，因行车问题，被告人张某与李某发生争执，后李某丈夫赵某赶来，与张某发生争执并相互厮打，致赵某面部骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：赵某面部损伤为轻伤一级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关认为：被告人张某有如实供述自己的犯罪事实、对被害人进行民事赔偿、得到被害人的谅解等量刑情节。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月14日9时许，在孟封镇南里旺村东温室附近，因行车问题，被告人张某与李某发生争执，后李某丈夫赵某赶来，与张某发生争执并相互厮打，致赵某面部骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：赵某面部损伤为轻伤一级。被告人张某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的赵某报案材料、公安机关询问赵某、李某、张月宝、赵志仙、胡卫中、白二燕、周淑萍笔录、公安机关询问/讯问张某笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]106号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、现场示意图、现场照片、被害人受伤的照片、抓获经过、协议书、领条、谅解书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成素斌
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执复48号
复议申请人（被执行人）：陶春玲。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：张春培。
被执行人：钱东。
复议申请人陶春玲不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2016）苏0281执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日举行了听证，复议申请人陶春玲及其委托诉讼代理人过建忠参加了听证，本案现已审查终结。
江阴法院查明：申请执行人张春培与被执行人钱东民间借贷纠纷一案，江阴法院于2014年10月30日作出（2014）澄滨民初字第1666号民事调解书，确认如下协议：钱东应归还张春培借款25000元，该款由钱东于2014年11月15日前给付张春培。案件受理费减半收取275元，由钱东负担。
因钱东未履行民事调解书规定的义务，申请执行人向江阴法院申请执行，江阴法院于2014年12月9日立案执行。执行中，申请执行人张春培申请追加陶春玲为被执行人。2016年3月14日，江阴法院作出（2015）澄执字第6905号民事裁定书，裁定冻结钱东之妻陶春玲名下的银行存款25000元整。并分别冻结陶春玲公积金余额5400元及交通银行账户存款16675.43元。2016年3月28日，江阴法院作出（2015）澄执字第6905号执行裁定书，认为张春培与钱东的借贷关系发生在钱东与陶春玲的婚姻关系存续期间，陶春玲应对该共同债务承担共同偿还责任，裁定：追加陶春玲为本案被执行人，陶春玲应自裁定送达之日起十日内按（2014)澄滨民初字第1666号民事调解书向张春培履行义务。后陶春玲提出异议，认为钱东与张春培的债务不是她与钱东的夫妻共同债务、且执行阶段不能直接认定夫妻共同债务，要求撤销追加的裁定、解除对她银行存款的冻结。
另查明，张春培与钱东民间借贷纠纷一案，张春培提交的借条记载日期分别是2012年7月28日、2012年8月13日，张春培于2014年8月26日向江阴法院提起诉讼。
钱东与陶春玲1994年12月23日登记结婚，2012年12月18日登记离婚，离婚协议约定各自名下的债务归各自负责。
又查明，江阴法院于2016年5月11日向陶春玲发出限期举证通知书，通知陶春玲在接到通知之日起5日内提交上述钱东与张春培的债务属于钱东个人债务不属于夫妻共同债务的证据。陶春玲收到通知后，未提交证据证明上述债务不属于她与钱东的夫妻共同债务。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、限期举证通知书、执行笔录、协助冻结存款通知书以及婚姻登记资料等在卷佐证。
江阴法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。民事判决书载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中，钱东所负的债务形成于其与原配偶陶春玲婚姻关系存续期间，陶春玲未有证据证明该债务系钱东的个人债务，因此，应当认定为陶春玲与钱东的夫妻共同债务，法院追加陶春玲为被执行人，对申请执行人张春培承担责任于法有据。江阴法院裁定驳回陶春玲的异议。
陶春玲向本院申请复议称，1、钱东向张春培所借的债务系钱东个人债务，用于赌博，不是夫妻共同债务，张春培从来没有和陶春玲来信来函索要该借款、起诉时也未将陶春玲列为共同被告，这表明张春培也认为该款项是个人债务；2、在执行阶段不能直接认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务要通过诉讼认定；3、陶春玲正常上班、有工资，不需要因为进货向钱东借款。请求撤销江阴法院（2016）苏0281执异11号执行裁定、（2015）澄执字第6905号执行裁定，解除对陶春玲银行账户和公积金账户的冻结。
本院查明事实与江阴法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：执行程序中能否以钱东所负债务属夫妻共同债务为由追加陶春玲为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵守法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，在执行程序中直接追加陶春玲为被执行人不当，江阴法院（2015）澄执字第6905号执行裁定应予撤销。但是，本院并非对钱东所负债务是否属于夫妻共同债务或者陶春玲是否应承担该项债务进行认定，张春培仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江阴法院（2016）苏0281执异11号执行裁定；
二、撤销江阴法院（2015）澄执字第6905号执行裁定、（2015）澄执字第6905号民事裁定，解除对陶春玲银行账户和公积金账户的冻结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3367号
被执行人徐向东，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省淮阳县。
徐向东组织、领导传销罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0111刑初625号刑事判决书，判决：被告人徐向东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐向东名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元。本院已将被执行人徐向东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人徐向东名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元。本院已将被执行人徐向东纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初625号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执860号
申请执行人孙伟光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人孙伟光与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）淄仲裁字第365号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙伟光向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第365号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保252号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，职务：董事长。
委托代理人张金阁，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王金龙，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被申请人王金龙存在金融借款合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金龙xxxx予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王金龙xxxx予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月十九日
书记员 刘海峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第53号
原告厉艳平，男。
被告闫雪洁，女。
原告厉艳平诉被告闫雪洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉艳平到庭参加了诉讼，被告闫雪洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告厉艳平的申请，本院于2015年8月4日作了（2015）年梨民商初字第53号民事裁定书，对被告闫雪洁的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告厉艳平诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2014年4月30日，被告闫雪洁找到原告，称其分期付款的房贷到期，无钱还款，向原告借款人民币30000.00元，但原告并没有30000.00元，原告只有25000.00元，原告将25000.00元借给了被告，被告承诺一个星期还款，经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，要求法院判决被告立即偿还原告借款25000.00元及逾期违约金。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫雪洁未到庭，亦未做答辩。
审理中，因遗漏逾期借款利息，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25000.00元；2、被告支付逾期利息（以25000.00元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年10月9日起至实际给付之日止）
原告厉艳平为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
借条原件一份。内容为2014年9月29日闫雪洁借厉艳平25000.00元，借款人闫雪洁。证明被告欠款的事实。
被告闫雪洁未向本院提供相关证据。
经庭审质对，被告闫雪洁经本院合法传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告是同事关系，2014年4月末被告因还房贷款找到原告借款25000.00元，口约定三天后还款，原告通过邮政银行将25000.00元汇入了被告闫雪洁提供的张秀英账号内，三天后被告并没有还款，2014年9月29日被告给原告出具了借条一份，没有约定借款利息，但是约定了还款的时期为2014年10月8日。在约定还款日期到期后，被告仍未偿还原告借款。
本院认为，原告厉艳平与被告闫雪洁之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款本金的给付义务，故原告要求被告给付借款本金25000.00元的诉讼请求，应当予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率给付违约金的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告闫雪洁给付原告厉艳平借款本金人民币25000.00元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利率计算，逾期利息计算之日为2014年10月9日起至本判决书生效之日止）。此款于本判决书生效后一次性给付。
案件受理费425.00元（已由原告预交），减半收取212.50元，财产保全费270.00元，合计482.50元，均由被告闫雪洁承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 ：李雪寒
二〇一五年九月九日
书 记 员 ： 辛 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5384号
原告陈桂英，女，1954年3月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告陈桂英与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月24日向原告借款32000元，2014年6月8日向原告借款16000元，约定月息1%并出具借条。被告在偿还10000元现金后至今没有偿还其余本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金38000元及利息（其中32000元自2014年3月24日起、6000元自2014年6月8日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第728号
上诉人（原审原告）霍保珠。
上诉人（原审原告）张娟。
上诉人（原审原告）张秀英。
委托代理人张蕾，安阳市殷都区西郊乡法律服务所法律工作者。
共同委托代理人房常顺，系张秀英丈夫。
被上诉人（原审被告）安阳市中原实业公司，住所地安阳市东工路北段51号。
法定代表人王新福，该公司总经理。
委托代理人乔文印，男，该公司副总经理，住安阳市永安街35号。
被上诉人（原审被告）安阳市龙安区中实医院，住所地安阳市东风路**号。
法定代表人薛飞，该医院院长。
上诉人霍保珠、张娟、张秀英因与被上诉人安阳市中原实业公司、安阳市龙安区中实医院返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍保珠、张娟、张秀英的委托代理人张蕾、房常顺，被上诉人安阳市中原实业公司（以下简称中原实业公司）的委托代理人乔文印，被上诉人安阳市龙安区中实医院（以下简称中实医院）的法定代表人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告中原实业公司原系霍家村大队，被告中实医院系被告中原实业公司下属集体企业，被告中实医院所占用的房屋所有权人为被告中原实业公司。被告中原实业公司向法院提供了安房集字第01004号的房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告中原实业公司，所有权性质为集体，房屋坐落于北关区豆腐营东风路，房屋间数共91间，建筑面积共2280.36平方米，领证日期为1989年2月25日。1999年5月30日，被告中实医院与张伏林为了解决用地争议曾经签订一份协议，该协议约定：双方维持现状，张伏林不得影响中实医院正常办公；张伏林老房7间半，位于中实医院后院东南角与张伏林现住宅相邻，占地二分五厘，暂由中实医院无偿使用；后院澡堂承包人卢秀梅、李文喜使用该房翻修费用由中实医院和承包人承担，中实医院同意在卢秀梅、李文喜承包结束后老房由张伏林无偿收回；未经张伏林同意，中实医院不得对老房改建。原告霍保珠、张秀英、张娟提供了平原省土地房产所有证书第三联存根，载明村名霍家村，户主张九功，土地共耕地三段，二亩七分零里五毫，房屋共七间半，房屋坐落西头路南，种类平房，并载明四至及长款尺度。双方诉争的房屋目前已经拆建成新房用于经营网吧，该房产证尚未办理。
另查明，原告霍保珠与张伏林系夫妻关系，张伏林因死亡于2011年8月18日办理户籍注销。原告张娟、张秀英系张伏林的女儿。
上述事实，有原告提供的土地房产所有证书存根、户口簿、协议书，被告提供的安房集字第01004号房产证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告中实医院与张伏林1999年5月30日签订的协议，系双方的真实意思表示，但是被告中实医院对协议中所涉房产没有所有权，其处分行为在所有权人追认前属效力待定。被告中原实业公司作为当时的房产所有权人在事后未予追认，原告以该协议为据主张权利，依法不予支持。本案诉争房产虽已拆旧建新，且房屋权属证书尚未重新办理，但是在房屋权属变更前仍属被告中原实业公司所有。三原告虽然提供了家里原有的土地房产所有权证书，但是该权属证书确定的土地和房产不能证明系本案诉争房产，且该平原省颁发的产权证现已经不再使用，故原告以此请求被告返还其所有的房屋，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告霍保珠、张秀英、张娟的诉讼请求。案件受理费100元，由被告霍保珠、张秀英、张娟负担。
宣判后，霍保珠、张秀英、张娟不服上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。1999年5月30日，张伏林与中实医院签订协议书约定：中原实业公司占用上诉人房屋七间半至2012年8月1日，被上诉人承诺2012年8月1日后，由上诉人收回土地及土地附着物，上述事实清楚，证据确凿，法律规定明确，应当予以认定。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人所有的房屋七间半。
中原实业公司、中实医院答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，双方诉争的房屋已经拆建成新房用于网吧经营，目前该房屋权属证书尚未重新办理，但是在该房屋权属变更前属被上诉人中原实业公司所有，有中原实业公司向原审法院提交的安房集字第01004号房屋所有权证及二审审理时双方当事人的陈述予以证实。上诉人霍保珠、张秀英、张娟上诉称被上诉人承诺2012年8月1日后，由上诉人收回土地及土地附着物，提供1999年5月30日，张伏林与中实医院签订协议书，但是被上诉人中实医院对协议中所涉的房产没有所有权，且被上诉人中原实业公司作为当时的房产所有权人在事后也未予追认。上诉人虽然提供了平原省颁发的土地房产所有权证书，但该权属证书确定的土地和房产不能证明系本案诉争房产，故上诉人以该协议书和土地房产所有权证书为依据主张被上诉人返还其所有的房屋七间半，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霍保珠、张秀英、张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0939号
原告李茂东。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告马秀荣。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告严雪林。
本院在审理原告李茂东诉被告马秀荣、严雪林民间借贷纠纷一案中，原告李茂东于2014年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂东撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李茂东负担。
审 判 长 范 君
代理审判员 李文苑
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初51号
原告钟家成，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告李本建，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告韩某某，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告钟家成诉被告李本建、韩某某民间借贷纠纷一案本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟家成的委托代理人陶守良、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告李本建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟家成诉称，被告李本建、韩某某系夫妻关系，李本建于2015年7月8日向原告借款90000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。期满，被告未偿还借款。现原告诉请判令二被告连带偿还原告借款并支付利息共计100000元。
被告李本建未作答辩。
被告韩某某辩称，李本建与韩某某曾系夫妻，李本建借款时韩某某不知情，后来债权人找上门，韩某某才知道借款的事情。
经审理查明，李本建与韩某某曾系夫妻，二人于2004年2月10日结婚，2015年11月13日离婚。2015年7月8日，李本建向原告借款90000元，李本建向原告出具了借条一张。
上述事实有原、被告的陈述，借条一份、转款凭证两份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟家成与被告李本建之间的民间借贷关系成立，钟家成已经履行了出借义务，李本建应当偿还借款。双方未约定利息，故原告要求支付利息本院不予支持。该笔借款发生在李本建、韩某某夫妻关系存续期间，应当视为二人的共同债务，二人应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李本建、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告钟家成借款本金90000元；二、驳回原告钟家成的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李本建、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 康 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周金龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第817号
原告于某，个体工商户。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告杨某，个体工商户。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人孙桂梅与被告杨某及委托代理人王志杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“杨某甲”。由于原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合常因家庭琐事吵闹，被告曾于2012年向本院起诉与原告离婚，因原告未到庭参加诉讼，贵院做出的（2012）昌民初字第2367号民事判决书，原告认为双方感情已破裂，婚姻关系不能再继续维持。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告辨称，我同意与原告离婚，夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“杨某甲”，现已成人。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵闹，导致被告曾于2012年向本院起诉与原告离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善。原、被告均同意离婚，要求依法分割财产。
另查，被告于2004年注册成立了昌邑市常兴织布厂，系个人独资企业。经原、被告双方竟价所有的住房、企业、财产，被告以305万元竟得。
再查，原告提出2002年借原告父亲150000元，被告提出已偿还，为此提供了2010年10月4日给原告弟弟于某甲打款174000元的银行回单，原告否认。被告提出借徐某500000元用于偿还银行贷款，原告否认。被告提出2012年4月5日原、被告借被告姐姐杨某乙00000元，提交借据一份，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定该借条上“于某”二字不是本人所写。被告提出是为其女儿在青岛买房所借。
上述事实，有（2012）昌民初字第2367号民事判决书、结婚证、营业执照及工商登记材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致双方感情不和。被告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但原、被告之间的关系并未任何改观，现双方分居近三年时间，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，本院予以照准。原、被告对财产的处分，是双方真实意思表示，本院予以支持。原、被告所主张的债务，可由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告杨某离婚。
二、昌邑市常兴织布厂及原、被告的其它共同财产归被告所有，被告给付原告现金152.5万元，于本判决生效之日起五日内过付。
案件受理费16900元，财产保全费1820元，勘验费280元，共计18800元，原、被告各负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王美云