江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2623号
原告金理达。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人张云倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告孙学干。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
原告金理达与被告孙学干、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金理达及其委托代理人黄海峰、张云倩，被告孙学干，证人吴红良到庭参加诉讼。被告人保太仓支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金理达诉称：2015年1月11日17时51分左右，被告孙学干驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿新港公路由东往西行驶至岳新路交叉路口往南左转弯时，与由西往东直行通过路口原告金理达驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成原告金理达受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙学干负事故全部责任，原告金理达不负事故责任。原告因伤住院治疗，后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告金理达因本次事故产生医疗费28599.32元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费80000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费6241.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、车损费1100元，合计210806.82元。因肇事车辆苏e×××××在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，请求法院判令被告人保太仓支公司在保险范围内赔偿原告金理达上述损失（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），不足部分由被告孙学干承担赔偿责任。
被告孙学干辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏e×××××在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司理赔，对原告主张的各项损失要求法院依法核定。2、事故后其垫付了15000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保太仓支公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日17时51分左右，被告孙学干驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿新港公路由东往西行驶至岳新路交叉路口往南左转弯时，与由西往东直行通过路口原告金理达驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告金理达受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告孙学干负该起事故的全部责任，原告金理达不负事故责任。原告金理达受伤后被送往太仓市第一人民医院住院治疗，被告孙学干垫付医疗费15000元。
2016年3月11日，苏州同济司法鉴定所接受原告金理达的委托，对原告金理达的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2016年3月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金理达因车祸致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能障碍构成x（十）级伤残；2、被鉴定人金理达的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告金理达支付鉴定费2520元。
另查明：1、被告孙学干驾驶的车辆苏e×××××小型轿车在被告人保太仓支公司处投保了交强险和限额为20万的商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。2、事故发生前，原告金理达受雇于个体工商户太仓市浏河镇欧森建筑装潢经营部，从事套装门安装工作。3、原告金理达现有母亲华凌芝需要扶养，华凌芝于1936年9月27日出生，共生育金理达、金丽亚两个子女，每月有收入1284元。
以上事实，有原告金理达提供的道路交通事故认定书、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、病人住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、太仓市浏河镇欧森建筑装潢经营部出具的证明、个体工商户营业执照、太仓市公安局浏家港派出所出具的证明、太仓市沙溪镇小彭电器修理部出具的维修清单及发票、退休人员社保记录、证人证言，被告孙学干提供的收条、交强险及商业险保单，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告金理达因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。
本院对原告金理达的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张其因本起交通事故共支付医疗费28599.32元，并提供医药费票据、门诊病历及住院费用清单予以佐证。本院经核对票据金额，对原告医疗费损失28599.32元予以认定。
2、住院伙食补助费、营养费。原告金理达主张的该两项费用的计算标准和计算方式符合法律规定，本院对住院伙食补助费800元和营养费4500元予以认定。
3、护理费。原告主张护理费7200元（60天×120元/天），本院根据原告的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见中原告护理期限，本院确定原告的护理费为4800元。
4、误工费。原告主张误工费80000元（10000元/月×8月），但未能提供其每月收入10000元的证据，本院根据其从事套装门安装行业的事实，参照2014年度建筑安装业在岗职工平均收入标准，结合鉴定意见中的误工期限，确定原告金理达的误工费为36392元（54588元/年÷12月×8月）。
5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以确认。
6、被扶养人生活费。原告金理达母亲华凌芝于1936年9月27日出生，在鉴定报告出具时已年满75周岁，计算年限应为5年。原告主张按江苏省2015年城镇常住居民人均生活消费支出24966元的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，但华凌芝每月均有1284元收入应当扣除。结合华凌芝共生育两个子女，本院确认被扶养人生活费为2389.5元[（24966元/年-1284元/月×12月）×0.1×5年÷2人]。
7、精神损害抚慰金。结合交通事故的责任认定和原告的伤残程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。
9、交通费。原告主张交通费500元，但未能提供证据，鉴于原告伤后住院、复查等，必然会有相应的交通费支出，本院根据原告的伤情及住院情况酌定原告的交通费为300元。
10、车损损失。原告主张修车费用1100元，并提供太仓市沙溪镇小彭电器修理部出具的维修清单及发票，本院对车损损失1100元予以认定。
综上，本案原告金理达的损失合计160746.82元。由于被告孙学干驾驶的车辆苏e×××××小型轿车在被告人保太仓支公司处投保了交强险和限额为20万的商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，被告人保太仓支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同予以赔偿。因此，被告人保太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金理达10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1100元，合计121100元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分39646.82元（160746.82元-121100元），本院根据交警部门的事故认定，确定由机动车一方承担全部责任，基于本案事故双方当事人的请求，被告人保太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告金理达承担赔偿责任。即被告人保太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告160746.82元。鉴于事故发生后，被告孙学干已经垫付医疗费15000元，该笔费用原告金理达应返还被告孙学干，为避免当事人诉累，应当事人请求，本院确认由被告人保太仓支公司支付原告金理达145746.82元，支付被告孙学干15000元。被告人保太仓支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司交强险与商业三者险内赔偿原告金理达160746.82元。原告金理达应返还被告孙学干15000元。
履行方式:被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内支付原告金理达145746.82元，支付被告孙学干15000元。
2、驳回原告金理达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告金理达负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司告负担592元。案件受理费原告金理达已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告金理达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 凌 波