广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民一初字第223号
原告罗美英，女，1970年10月28日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处大岭村裕茂**号。
委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被告黄周敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区仙桥高湖村山尾中围住宅**座**号门牌*号。
委托代理人罗珺（系被告黄周敏的丈夫），本案被告之一。
被告罗珺，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园C区*幢***房。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：中山市博爱五路50号。
法定代表人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人陆永金、黄崇仙，均为该公司员工。
被告王志飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇宝丰村田螺塘**号。
原告罗美英诉被告黄周敏、罗珺、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加王志飞为本案的被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美英及其委托代理人刘寻元，被告罗珺及被告黄周敏的委托代理人罗珺，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告王志飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗美英诉称：2014年2月1日16时41分左右，被告黄周敏驾驶粤TLU0**号小型轿车由兴宁市叶塘镇工业区方向沿205国道往兴宁市城区方向行驶，行至S225线67KM＋0M兴宁市新陂镇家庄村路段时，驶入左侧对面车道连续碰撞相对方向由王志飞驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载王文彬、王文清、张红3人）、由陈锦煌驾驶的粤E4P3**号普通客车及罗文驾驶的粤M7N6**号两轮摩托车（乘载罗美英），造成王文彬当场死亡，王志飞、张红、王文清、罗文、罗美英受伤及各方车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队调查后认定被告黄周敏负事故的主要责任，被告王志飞负事故的次要责任，王文彬、张红、王文清、罗文、罗美英在此事故中不承担责任。原告治愈出院后到广东阳光法医司法鉴定所进行伤残等级评定，2014年5月8日广东阳光法医临床司法鉴定所评定原告为X（十）级伤残。被告黄周敏驾驶的粤TLU0**号小轿汽车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险。此次事故造成原告的各项经济损失如下：1、复查及复查交通费共3000元；2、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；3、误工费131.8元／天（33090.05元／年÷251天／年）×206天=27150.8元；4、护理费131.8元／天×229天=30182.2元；5、残疾赔偿金65997.9元；6、鉴定费1600元；7、精神抚慰金5000元；8、营养费30元／天×206天=6180元；10、交通费2000元，以上各项损失合计143410.9元，扣除被告黄周敏支付的12100元，仍应赔偿353581.2元。2014年6月23日，原告向本院起诉请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残110000元，在商业险范围内赔偿23410.9元，合计143410.9元。2、被告黄周敏、罗珺对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄周敏、罗珺辩称，针对原告的诉讼请求，我们的答辩意见如下：1、原告罗文、罗美英要求赔偿标准按城镇居民的赔偿标准计算不符合法律规定。原告罗文、罗美英户籍都是农业人口，现居住地为兴宁市宁新街道办事处大岭村。经兴宁市宁新街道办事处社会保障服务中心查询后出具的证明材料证实，他们目前仍是农村合作医保对象，虽然原告罗文、罗美英办理了被征地农民社保，但其家只是被征收了一部分田地，至今仍保留有耕地并一直领取政府的种粮补贴。原告的情况与原告提供的（2013）梅中法民一终字第427号民事判决书中的受害人陈立雄的情况完全不同，原告的生活居住地在兴宁市宁新街道办事处大岭村，目前并不属于兴宁市城区范围，且还留有农田。按照法律规定，人民法院在审理人身损害赔偿纠纷案件，包括交通事故赔偿纠纷案件时，一般应参照公安部门的户籍登记来确定受害人是城镇居民还是农村居民。根据公平和利益平衡的原则，对于虽然登记为农村户籍，但具有下列几种情形之一的，可按照城镇居民的标准予以赔偿：1、在城镇拥有自有住房的；2、配偶为城镇居民，且本人居住在城镇的；3、领有工商营业执照，在城镇从事经营活动的；4、在城镇具有稳定的职业，且连续工作满一年以上的；5、不再拥有承包土地的；6、从城镇机关或企、事业单位退休后回农村居住生活，并定期从单位领取退休工资的。原告罗文、罗美英无法提供相关证据证明其符合上述任一条件，因此，原告罗文、罗美英要求伤害赔偿按城镇居民的补偿标准计算的请求法院应不予支持。二、原告罗文、罗美英提出要求2000元的衣物和摩托车维修费的财产损失赔偿不合理。摩托车维修费原告没有提供费用单据，衣物损坏赔偿我方已先行支付给原告方（有原告方的签名收据为证），因此，原告罗文、罗美英提出2000元的衣物和摩托车维修费的财产损失赔偿的要求法院应不予支持。三、原告罗文提出应支付其交通费3000元、罗美英提出要求支付其交通费2000元及复查交通费3000元，三项合计8000元因我方己先行支付给过给原告方（有原告方的签名收据为证），因此该请求法院应不予支持。四、第一次开庭我方答辩时提出的，由我们垫付原告罗文、罗美英的医疗费分别为73459.15元、23096.26和预付他们的现金共13090.00元，合计109645.41元应并入本案诉讼中，由原告一并向保险公司索赔，在原告得到应得的赔偿款后退还给我们，请法院给予支持。
被告王志飞辩称，针对原告的诉讼请求，我的答辩意见如下：1、2014年2月1日王志飞驾驶摩托车搭乘张红、王文彬、王文清，被告黄周敏驾驶的汽车撞至王文彬死亡，张红、王志飞、王文清受伤的事故。交警部门对黄周敏撞王志飞的事故给予认定为：黄周敏负事故的主要责任，王志飞负事故的次要责任，这认定只是对黄周敏与王志飞二人之间的责任认定。2、黄周敏驾车将王志飞撞飞离现场16米之外，其车再连续撞向另外的二部小汽车，经过多次连环撞后再撞向罗文驾驶的二轮摩托车，至罗文、罗美英受伤。3、从事故的发生说明王志飞驾驶的摩托车与罗文及其他人的车没有直接关系，也没有因果关系，所以王志飞对罗文及其他人的受伤没有责任关系，王志飞不承担罗文等人的赔偿责任。4、2014年10月25日经再次咨询交警部门有关人员的详细解释与答辩状第2点、第3点意见一致，之前交警部门也再以书面形式及附加了光碟（事故发生的全部过程）给法庭做出了解释，认定为罗文、罗美英等人的受伤与王志飞无因果关系。5．王志飞不予承担罗文等人的各项赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在答辩期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称，认为应追加另外一辆车的保险公司责任，虽该车没有责任，但其交强险内仍应承担10％的责任。由于本案交通事故伤者较多，且也造成有死亡的后果，请求法院按照比例承担责任。我方承保的事故车辆是主要责任，我公司认为应承担60％的赔偿责任。关于赔偿项目，认为复查费仍未发生，不应支持。交通费没有票据，且3000元较多，不应超过200元。误工费没有相应证据支持其收入，应以其户口性质按农村标准计算误工费，且天数不应该超过定残前一天。护理费应按每天50元计算，且其伤情并不太严重，不需要两人陪护，应1人陪护足够，且我公司只认可住院期间的护理费。原告没有提交其在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据，故伤残赔偿金按城镇标准计算不符合规定，应按农村标准计算。抚养费、赡养费也应按农村标准计算。鉴定费由原告自行委托，应由其自行承担。精神抚慰金因我公司承保车辆的司机负主要责任，可能面临追究刑事责任，因此不应再承担精神抚慰金。不同意支付营养费。在事故发生后，据了解，车方己预付了医疗费，我公司认为应在本案中合并处理。具体赔偿项目的意见，我公司在庭前己经提交了一份重新评定伤残等级的申请书，具体意见按该申请书。拆除内固定的费用未实际发生，不应再附加其他费用。住院伙食补助费应按每天50元计算。误工费计算至评残前一天。其他赔偿项目因我方提交了重新鉴定的意见，希望待重新鉴定的结果出来后再确定。
经审理查明，2013年8月16日，粤TLU0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为自2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止）。2013年8月16日，粤TLU0**号小型轿车还在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为500000元，期限为自2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止）。2014年2月1日16时41分左右，被告黄周敏驾驶粤TLU0**号小型轿车由兴宁市叶塘镇工业区方向沿205国道往兴宁市城区方向行驶，行至S225线67KM＋0M兴宁市新陂镇家庄村路段时，驶入左侧对面车道连续碰撞相对方向由原告王志飞驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载王文彬、王文清、张红3人）、由陈锦煌驾驶的粤E4P3**号普通客车及罗文驾驶的粤M7N6**号两轮摩托车（乘载罗美英），造成王文彬当场死亡，王志飞、张红、王文清、罗文、罗美英受伤及各方车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2014年2月20日作出了兴公交认字（2014）第4414815201400031号道路交通事故认定书，认定被告黄周敏负事故的主要责任，王志飞负事故的次要责任，王文彬、张红、王文清、罗文、罗美英在此事故中不承担责任。原告受伤后于2014年2月1日至2014年2月23日到兴宁市人民医院住院治疗，经兴宁市人民医院诊断为：1、右肾挫裂伤；2、后腹膜血肿；3、右足踝多处骨折；4、头皮、右手、足挫裂伤；5、全身多处挫擦伤；6、子宫肌瘤；7、宫颈囊肿，左附件囊肿；8、双肾小结石。处理意见：全休半年，住院期间陪护每天2人，出院后仍需1人，出院后复查费大约2000元至3000元，加强营养。原告出院后到广东阳光法医司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2014年5月8日评定原告的伤残为X（十）级伤残。事故发生后，被告黄周敏已为原告支付医疗费23095.99元及现金5960元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2014年6月23日向本院起诉，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残110000元，在商业险范围内赔偿23410.9元，合计143410.9元。2、被告黄周敏、罗珺对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、粤TLU0**号小型轿车的行驶证、黄周敏的驾驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的工商登记信息；3、《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》各1份，证明粤TLU0**号小型轿车的投保情况；4、兴公交认字（2014）第4414815201400031号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；5、兴宁市人民医院疾病证明书及住院病历8页，证明原告受伤住院治疗情况；6、常住人口登记卡4页，兴宁市宁新街道办事处大岭村民委员会出具的证明1份，证明罗美英、罗云珍户籍登记地为兴宁市城区宁新街道办事处，罗云珍共生四个子女；7、兴宁市人民法院（2013）梅兴法宁民初字第242号及梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第427号民事判决书，证明户籍登记在城区的农村居民应按城镇居民的标准计赔偿；8、兴宁市公安局鉴定意见书及阳光司鉴所（2014）临鉴字第187号广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用情况；9、已参加被征收农民养老保险通知书，证明原告的土地已被征收。经庭审质证，被告中财保梅州市分公司的委托代理人对原告方提交的证据1、2、3、4、6的真实性无异议；对证据5中的陪护人员有异议，认为没有具体说明是谁陪护，有没有实际陪护；对证据7关联性有异议；对证据8中的鉴定费有异议，认为原告自行鉴定，鉴定费不应由保险公司承担；对证据9有异议，认为只能证明其已参加农村保险，应按农村标准计赔。被告罗珺表示与中财保梅州市分公司的质证意见相同。被告罗珺出示的证据为：1、宁新街道办事处财政结算中心出具的证明1份；2、宁新街道社会保障服务中心出具的证明1份。经庭审质证，原告对上述证据的真实性表示无异议，但认为与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对上述证据无异议。本院出示的证据为：1、交警卷宗材料；2、关于兴公交认字（2014）第4414815201400031号《道路交通事故认定书》有关说明；3、对罗思青的问话笔录。经庭审质证，原告对证据1、2无异议，认为从现场图可以看出王志飞的车被撞后，与其他车辆没有接触；对证据3中的真实性无异议，但认为其夫妻的地已被征收，剩下没有征收的是其父母的。被告中财保梅州市分公司的委托代理人对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为应按事故认定书中确定的责任来确定整个事故的赔偿责任，交警大队的说明没有依据。审理中，原告提出兴宁市宁新街道办事处本身就是城区，原告收入生活在该区，其赔偿标准应城镇居民的标准计赔，表示坚持其诉讼请求。被告中财保梅州市分公司的代理人及被告罗珺表示坚持答辩和质证意见。被告王志飞拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场堪查和调查取证证实，被告黄周敏驾驶粤TLU0**号小型轿车疏忽大意、注意力不集中，逆向行驶未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，是导致此事故的主要过错，应当承担此事故的主要责任。王志飞未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，载人超载，乘载未满12周岁的未成年人，不按规定戴安全头盔，是造成事故的另一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十三条的规定，是导致此事故的另一方面过错，应当承担此事故的次要责任。张红、王文彬、王文清、陈锦煌、罗文、罗美英无过错行为，不承担此事故的责任。王志飞的过错是无证驾车，载人超载，不按规定戴安全头盔。根据兴宁市交警部门的事故现场录像可以看出黄周敏驾驶的粤TLU0**号小型轿车与王志飞驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞后，黄周敏驾车一段距离后，再连续与陈锦煌驾驶的小型普通客车及罗文驾驶的二轮摩托车相碰撞。结合交警部门的补充说明，罗文及陈锦煌的损害后果是由黄周敏的过错行为直接造成的，与王志飞的过错行为无因果关系。交警部门对上述事实认定清楚，定责准确，本院予以采纳，故王志飞在本案中不承担赔偿责任。原告的居住地即兴宁市宁新街道办事处大岭村裕茂屋10号，目前尚未取消农村户口与非农户口划分，其土地虽被政府征收了一部分，但尚有大部分水田未征收，其主要生活来源亦未改变。故其提出兴宁市宁新街道办事处本身就是城区，原告收入生活在该区，其赔偿标准应城镇居民的标准计赔的理由不成立，本院不予支持。原告因受伤造成的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额如下：1、后续治疗费3000元，有医疗机构的证明证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；3、误工费：误工期限从原告入院（2014年2月1日）至其定残前一日（2014年5月7日），故误工费为83.87元／天（21891元／年÷12月／年÷21.75天／月）×96天=8051.52元；4、护理费：原告未能提供护理人员的收入情况，根据护理人员的身份情况，护理费的标准应为124.90元／天（32598.7元／年÷12月／年÷21.75天／月）。参照医疗机构的证明，原告住院期间陪护2人，出院后仍需1人，但未能提供定残后护理依赖程度的相关证据，护理期限应计算至原告定残前一日，护理费为124.90元／天（32598.7元／年÷12月／年÷21.75天／月）×23天×2＋124.90元／天×73天=14863.1元；5、残疾赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，残疾赔偿金由残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分组成，其中，残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，被扶养人生活费8343.5元／年×5年×10%÷4=1042.94元，故残疾赔偿金为23338.6元＋1042.94元=24381.54元；6、鉴定费1600元，有鉴定费发票证实，本院予以确认；7、原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，符合相关的法律规定，本院予以支持；8、营养费：有医疗机构的建议，期限为从入院至出院共23天，标准为20元／天，故营养费为20元／天×23天=460元；9、原告请求交通费2000元，虽未能提供交通费发票证实，但其到医院治疗必然会发生交通费用，本院根据原告的伤情和治疗情况酌定支持500元，以上各项合理费用共计60156.16元。根据被告黄周敏驾驶粤TLU0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告。因此次交通事故不只造成原告受伤，还造成王文彬死亡，造成张红、王志飞、王文清、罗文、罗美英不同程度的受伤，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按赔偿总额的比例赔偿给原告。根据各受害人的赔偿总额，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿给原告5000元。对于原告的其余损失55156.16元，由被告黄周敏全部承担。因粤TLU0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司还投保了限额为500000元的商业第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额500000元内承担赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿给原告的数额为55156.16元。被告黄周敏已支付给原告罗美英的5960元应在履行上述赔偿款项中予以扣除。被告黄周敏提出其还垫付了原告罗美英医疗费23095.99元，因原告罗美英未起诉请求该费用，且表示不同意在本案中处理该费用，故本案不作处理，被告黄周敏可另行申请解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额1220000元内赔偿原告罗美英5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险保险限额500000元内赔偿原告罗美英因其交通事故受伤造成的其余经济损失55156.16元。
三、被告黄周敏已支付给原告罗美英的5960元应在履行上述赔偿款项中予以扣除。
四、被告王志飞在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告罗美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由原告承担616元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担602元，此款己由原告罗美英预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司迳行付给原告罗美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 李铭苑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗宝丽