wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00860号
原告曹某某，女，生于1987年6月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1981年8月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚汉民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2007年9月原告曹某某与被告张某某经人介绍认识谈婚，2008年1月登记结婚。由于谈婚时间短，相互缺乏了解草率成婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵打架，导致双方夫妻感情逐渐恶化，2010年6月3日双方协商离婚未果后，原告曹某某回娘家居住生活，双方分居生活至今长达四年之久。现起诉至法院要求与被告张某某离婚，婚生女由原告曹某某抚养，由被告张某某每月承担子女抚养费300元。
被告张某某辩称：被告张某某与原告曹某某婚后关系一直较好，2010年6月3日双方并没有协商离婚，当时被告张某某在外地打工，并没有在家。2013年9月原告曹某某在南郑县大河坎镇卖凉皮，期间双方关系还很好，只是在同年腊月份因经济问题发生争吵，原告曹某某便回娘家生活。现夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识谈婚，2008年1月26日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年9月28日生育一女取名张靖瑶。2013年腊月双方为生活琐事发生争吵，原告曹某某带上婚生女张靖瑶回娘家生活至今。现原告曹某某认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解，原告曹某某坚决要求离婚，被告张某某认为双方关系一直较好，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表，户口簿复印件，证人张青荣、高超的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽2013年腊月双方为琐事发生争吵，原告曹某某回娘家生活，导致夫妻关系有所疏远，但双方之间并没有大的矛盾，原、被告夫妻感情未完全破裂。原告曹某某诉称双方分居生活四年之久，夫妻感情完全破裂，与本案查明的事实不符，不予认定，故原告曹某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与张某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一四年七月三十日
书记员 潘泓凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人阮某某向中国民生银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），在明知无还款能力的情况下，自2012年9月至2013年7月持卡透支消费、取现，2013年5月28日还款人民币30，000元后再无有效还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发共计拖欠银行本金人民币216，443.36元。
2013年10月24日，被告人阮某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人阮某某向银行归还了所欠全部本息并取得了谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行股份有限公司上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、相关证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人阮某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人阮某某有坦白情节，且已向银行退出了所欠全部本息并取得谅解，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人阮某某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第516号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年年初，被告人赵某从朋友处得到一把钢质弓弩，又向流动商贩购买了一把钢质弓弩及一百支麻醉针剂。2014年3月27日至5月24日间，被告人赵某驾驶自己所有的换上闽C×××××号假车牌的闽E×××××号五菱牌小型客车分别窜到漳浦县大南坂镇、绥安镇、盘陀镇、深土镇、石榴镇等地，采用在弓弩上装上麻醉针射击家养狗使狗麻醉倒地后抓上车的方式，窃走陈某寿等人饲养的狗计20只（价值计人民币4440元），并将所窃得的狗屠宰后部分出售给他人，部分自己食用。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月27日凌晨5时30分许，被告人赵某窜到漳浦县大南坂镇火车站附近，窃走陈某寿家饲养的狗1只（价值人民币200元）。
二、2014年4月4日凌晨6时30分许，被告人赵某窜到漳浦县绥安镇查岭村附近，窃走姚某鹏家饲养的狗1只（价值人民币200元）、姚某良家饲养的狗1只（价值人民币240元）。
三、2014年4月14日凌晨5时20分许，被告人赵某窜到漳浦县盘陀镇梁山蜂蜜园门口、雀埔村路口、漳州科技学院路口附近，窃走周某春家饲养的狗1只（价值人民币240元）、蔡某生家饲养的狗1只（价值人民币200元）、黄某生家饲养的狗1只（价值人民币200元）。
四、2014年4月27日中午12时许，被告人赵某窜到漳浦县深土镇示埔村路口附近，窃走林某发家饲养的狗1只（价值人民币200元）、林某龙家饲养的狗1只（价值人民币280元）。
五、2014年5月3日凌晨5时许，被告人赵某窜到漳浦县大南坂镇煌昇制伞厂门口、红木家具厂对面、大南坂中学门口附近，窃走李某龙家饲养的狗1只（价值人民币200元）、吴某欣家饲养的狗1只（价值人民币260元）、黄某剑家饲养的狗1只（价值人民币260元）。
六、2014年5月8日凌晨4时许，被告人赵某窜到漳浦县大南坂镇辉耀公司门口、农家乐饭店门口附近，窃走王某骏家饲养的狗1只（价值人民币240元）、商某平家饲养的狗1只（价值人民币200元）。
七、2014年5月9日凌晨6时许，被告人赵某窜到漳浦县石榴镇漳州日光休闲用品有限公司门口、新宇门业门口、炳文摩托车维修点门口、伟业铝材门口附近，窃走许某伟家饲养的狗1只（价值人民币260元）、许某文家饲养的狗1只（价值人民币200元）、张某辉家饲养的狗1只（价值人民币200元）、张某群家饲养的狗1只（价值人民币200元）。
八、2014年5月24日凌晨5时许，被告人赵某窜到漳浦县石榴镇区附近，窃走张某兴家饲养的狗1只（价值人民币200元）、张某嵩家饲养的狗1只（价值人民币200元）、许某芳家饲养的狗1只（价值人民币260元）。
上述合计，被告人赵某盗窃作案8起，盗窃数额计人民币4440元。
2014年10月10日，被告人赵某已退赔被害人陈某寿等20人的经济损失计人民币4300元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、漳浦县公安局官浔派出所关于被告人赵某抓获经过的证明、扣押清单、被害人陈某寿等20人出具的收条及谅解书，被害人陈某寿、姚某鹏、姚某良、周某春、蔡某生、黄某生、林某发、林某龙、李某龙、吴某欣、黄某剑、王某骏、商某平、许某伟、许某文、张某辉、张某群、张某兴、张某嵩、许某芳的陈述，现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物计人民币4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某系多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的五菱牌小型客车等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第516号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月12日出生，汉族，中专文化，南京市康耐酒店用品销售中心职员。2014年7月17日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审，同年10月28日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行，同年11月21日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日晚上19时30分左右，被告人王某驾驶苏A×××××小型普通客车，沿江浦街道建设路由东向西行驶至光明桥路口时，因调试车内收音机而对道路上的情况观察严重疏忽，撞到由北向南通过路口的行人屠某，造成屠某当场死亡，车辆损坏。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，王某负此事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，屠某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人屠某亲属的经济损失人民币56万元，被害人的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、肖某、杨某、鲁某、张某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的到案经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，无前科劣迹，到案后积极赔偿被害人屠某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一四年十二月一日
见习书记员 刘培培
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01294号
原告：高四清，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高四清与被告王根柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高四清的委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告王根柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高四清诉称：2014年4月11日，王根柱因资金周转向我借款5万元，月息3%，期限3个月，其本人愿用工资作抵押。2014年11月6日，王根柱又向我借款1万元，承诺在11月15日前归还。后王根柱仅偿还了部分利息，剩余本金及利息未还。为此，起诉至法院，请求判决王根柱偿还借款6万元、利息2400元（从2014年4月11日起至2015年1月11日止，按中国人民银行基准利率的四倍计算），以后的利息继续计算至还清之日。
王根柱未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，高四清与王根柱签订借款合同一份，双方约定：王根柱向高四清借款5万元用于周转，借款利率为月息3%，借款期限从2014年4月11日至2014年7月10日等内容。当日，高四清以现金方式支付王根柱5万元，王根柱出具收条一张及承诺书一份，承诺如到期不能偿还，自愿承担违约金每天500元。2014年11月6日，王根柱另向高四清借款1万元，并出具借条一张，并称于2014年11月15日前归还，如到期不能归还，每日付违约金100元。5万元借款之后，王根柱按月息3分标准向高四清支付了2014年4月11日至2014年10月11日6个月的利息9000元，1万元借款未支付利息。因下欠借款本金及利息未支付，高四清遂起诉至本院。
另查明：中国人民银行发布一年期贷款基准利率为年利率6%，至2014年11月22日起调整为年利率5.60%。
以上事实，有高四清提交的借款合同、借条、收条、承诺书及高四清陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王根柱向高四清借款6万元，并签订了借款合同及借条，双方民间借贷关系成立。高四清向王根柱出借6万元后，王根柱应当按照双方约定还本付息，但其未能履行上述义务，应当承担民事责任。双方第一笔借款5万元，约定月利率为3%，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。第二批借款1万元，在借款期限内未约定利息，视为不支付利息，但约定逾期还款每日付违约金100元，也超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院亦不予保护。2014年4月11日至2014年10月10日，王根柱应当付利息6000元，实际支付利息9000元，多支付3000元应计算为偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根柱于本判决生效后15日内偿还原告高四清借款本金57000元及利息、违约金（2014年10月11日至2014年11月15日按本金47000元计算，从2014年11月16日起按本金57000元计算，利息、违约金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因本案适用简易程序审理，减半收取680元，由被告王根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年七月十四日
书记员 豆春枝
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第445号
原告南京泰宏机械设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号5幢。
法定代表人孙立杰，南京泰宏机械设备有限公司总经理。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杜慧林，男，1981年9月27日生，汉族。
本院在审理原告南京泰宏机械设备有限公司诉被告杜慧林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜慧林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京泰宏机械设备有限公司撤回对被告杜慧林的起诉。
本案受理费665元，减半收取332.50元，由原告南京泰宏机械设备有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月四日
见习书记员 孙俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2402号
罪犯农宇衡，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年8月20日作出（2012）兴刑初字第195号刑事判决，以被告人农宇衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第913号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农宇衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农宇衡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农宇衡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分98.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农宇衡在服刑期间的计分考核手册、考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农宇衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农宇衡减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第617号
罪犯程勋，男，出生于1967年3月11日，甘肃省庆城县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年12月3日作出（2010）庆刑初字第158号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）庆刑终字第24号刑事附带民事判决予以维持。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勋减去有期徒刑一年三个月(刑期自2010年6月12日起至2021年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2609号
原告周晓东，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高健，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告周晓东与被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼。被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓东诉称，2014年、2015年被告经朋友张某某介绍多次找原告借款，原告考虑都是朋友，就借给被告总计人民币123000.00元，并口头约定利息为2分，被告给原告出具借条，借款到期后，原告多次找被告索要，被告借口推脱，至今分文未还，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院立即判令被告偿还借款123000.00元，并自借款发生之日按约定给付利息至欠款还清之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告高健在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告周晓东为支持自己的诉讼请求，向本院分别提交了如下证据：
1、被告高健向其出具的借据六枚，证明被告高健2015年1月15日为案外人姚某某担保借款20000.00元、2015年3月12日借款26000.00元、2015年3月9日借20000.00元、2015年2月16日借30000.00元、2015年2月17日借7000.00元、2014年12月25日借20000.00元。合计123000.00元整的事实。本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
2、证人张某某出庭作证，证明被告高健向原告周晓东借钱，自2014年至2015年前后共计借款10万多，具体数额多少我也记不清了。他找的我，我带他去找周晓东那里借的钱。当时口头约定利息为2分的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为，对于原告提交的1号证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
对于张某某人的证言，能够证实被告高健向原告借款123000.00元的事实，但其所述口头约定利息2分的事实存疑，因该六笔借款的数额及借款时间等内容均以书面方式进行确定并形成了借据，因此利息作为借款行为中一项重要事项，若借款时双方对此有所要求，按照生活习惯和常理推测应以统一的书写借据的形式对上述行为进行确定。据此本院对于证人证言中有关当事人之间对于利息的口头约定的事实不予采信。
经审理查明，被告于2014年12月25日、2015年2月16日、2月17日、3月9日、3月12日分别自原告处借款20000.00元、30000.00元、7000.00元、20000.00元、26000.00元，合计103000.00元。此款被告至今未还。另原告在庭审后将被告为案外人姚某某担保的20000.00元欠款的诉讼予以撤回。
2015年5月6日，经原告申请，本院将被告所有的营运号为xxxxxx的出租车营运手续予以查封，原告支付保全费1020元。
本院认为，被告高健和从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告借款后即负有还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张利息，因借据中未约定利率，其所提交的证据亦不能证明双方当事人对于利息有所约定的事实，且双方对于还款期限亦没有明确约定，只能从原告主张权利之日即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另原告对被告作为姚某某的担保人的20000.00元诉讼予以撤回，是其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后十日内偿还原告周晓东欠款本金103000.00元及利息（利息自2015年5月12日以本金103000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李炳焱
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2924号
原告河北坤腾泵业有限公司，住所地河北省衡水市阜城县霞口镇大皇庄。
法定代表人邢文博。
委托代理人王海岭，公司业务员。
被告平泉县安利铁矿，住所地河北省平泉县王土坊乡李台子村。
法定代表人王全。
委托代理人刘双华，办公室主任。
原告河北坤腾泵业有限公司与被告平泉县安利铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告河北坤腾泵业有限公司的委托代理人王海岭，被告平泉县安利铁矿的委托代理人刘双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北坤腾泵业有限公司诉称，2012年8月8日，原、被告签订工矿产品购销合同（见合同）双方约定，被告购买原告价值234万元的32台渣浆泵；结算方式为：预付合同总价的10%，发货前付30%，安装调试后同时卖方向需方开具17%的增值税发票后付50%，剩余10%质保金一年内付清。合同签订后，被告先支付25万元的预付款，我公司生产完毕后通知对方付30%（70.2万元）货款后发货，但经多次催告被告仅付了50万元。我公司全部发货后，被告本应依合同付至货款的90%，但是被告却以资金紧张为由，一拖再拖。至今已过一年的质保期，被告仍欠我公司货款159万元。被告的违约行为严重影响原告资金周转，造成原告较大经济损失，故要求被告支付货款的同时支付原告经济损失185500.00元（见预期付款利息清单）。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请贵院在查明事实基础上依法判决。
被告平泉县安利铁矿辩称，我公司确实与原告公司存在买卖合同关系，原告所诉欠款的具体数额因为没和财务核对帐，对原告要求给付的逾期付款损失不认可。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、原告公司给被告发货清单四张，并附过磅单六份，证明该公司发货的数量、型号；
2、2012年8月8日供方为河北坤腾泵业有限公司、需方为平泉县安利铁矿签订的工矿产品购销合同一份，内容为：产品名称、型号为渣浆泵32台，总价款234万元。交货地点及方式：货到需方现场；结算方式：预付合同总价的10%，发货前付30%，安装调试后同时卖方向需方开具17%增值税发票后付50%，剩余10%质保金一年内付清；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如解决不成，向需方当地人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。
被告平泉县安利铁矿对原告所提供的证据质证意见为：过磅单上的保管王合、任路伟确实是我公司的人，对此无异议；对双方签订的合同无异议。被告认为，原告所提供的证据不能证明其单位尚欠原告1590000.00元货款。
根据双方当事人的诉辩陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月8日原告为供方、被告为需要签订工矿产品购销合同，双方约定被告在原告购买32台渣浆泵，总价款为2340000.00元；结算方式为：预付合同总价的10%，发货前付30%，设备安装调试后同时卖方向需方开具17%的增值税发票后付50%，剩余10%质保金一年内付清。合同签订后，原告依约向被告交付全部渣浆泵32台。因被告停止项目建设，对原告所供给渣浆泵虽然已经安装，但未能进行调试，原告亦未为被告开具增值税发票。
被告除给付部分货款外，现尚欠原告货款人民币1590000.00元。
上述事实，有双方当事人的诉辩陈述及所提供的证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自所承担的合同义务。原告公司依照合同已经履行了全部交付义务，因被告公司原因不能对原告所供给的渣浆泵进行调试，造成给付货款条件不能全部成就，故被告应当承担相应的法律后果。原告公司要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求本院应予支持。因原告未能为被告出具合同约定的发票，亦应承担相应的责任，其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平泉县安利铁矿于本判决生效后十日内给付原告河北坤腾泵业有限公司货款人民币1590000.00元。
二、驳回原告河北坤腾泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11560.00元，由原告原告河北坤腾泵业有限公司承担2005.00元，被告平泉县安利铁矿承担9555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 李伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2924号
原告：岳松德，男，汉族，居民。
被告：李殿叶，男，汉族，居民。
被告：李殿顺，男，成年人，汉族，居民。
原告岳松德诉被告李殿叶、李殿顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳松德到庭参加诉讼。被告李殿叶、李殿顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳松德诉称，2012年8月3日被告李殿叶、李殿顺借原告现金10万元，双方约定借款期限及利率。到期后经原告多次催要，被告至今未还款，请求法院判令二被告归还原告借款10万元及违约金；由二被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告李殿叶、李殿顺借原告现金10万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，借款事由：资金周转，借款金额：100000元，大写：壹拾万元整，归还时间2012年8月23日，逾期不还每天交滞纳金3‰，并支付违约金5%，并承担全部责任。借款人姓名：李殿叶、李殿顺”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款及利息，原告于2014年8月6日以其诉求诉至本院。庭后被告李殿顺提出该借款已用李殿叶的10万元债权折抵了，经询问原告，原告认可有转李殿叶债权的事，但与该笔借款无关，系李殿叶另外借原告款8万元及汇款承兑2万元所转债权。庭审中原告自愿调整违约金，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李殿叶、李殿顺借原告岳松德现金10万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李殿叶、李殿顺于判决生效后十日内归还原告岳松德借款10万元及利息（自2012年8月6日起至被告归还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02600号
原告洪有前，男，1975年10月17日出生，汉族，无业，现住湖南省双峰县。
委托代理人邹展燕，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告郭培岐，男，1947年2月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王连如，女，1952年8月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年8月19日立案受理了原告洪有前诉被告郭培岐、王连如民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹展燕到庭参加诉讼，被告郭培岐、王连如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪有前诉称：2013年8月，原告与被告郭培岐因业务需要而相识，后来被告以做生意的名义，向原告借款40000元。后来被告还了原告13000元，但是剩余的27000元，就一直拒绝归还，以致后来被告躲避原告。2014年4月24日原告打了一张27000元的欠条，并且承诺在2014年4月29日一次性还清。但是，直到今日被告还是拒绝还款。现请求法院判令被告夫妻共同归还原告欠款27000元。诉讼费由被告承担。
被告郭培岐、王连如未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年4月24日，郭培岐、王连如给洪有前写有欠条一张，其内容为：“欠条洪有前人民币贰万柒仟元整（27000），于2014年4月29日归还，不还后果自负。郭培岐（手印），2014年4月24日，王连如”。原告于2014年8月19日，向本院起诉，请求法院判令被告夫妻共同归还原告欠款27000元。诉讼费由被告承担。
庭审中原告向本院提交证据：欠条原件一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告借款，应当归还，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭培岐、王连如于本判决生效后十五日内偿还原告洪有前人民币27000元。
案件受理费476元（原告已预交），由被告郭培岐、王连如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 冬
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 权一凡
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02600号
原告洪有前，男，1975年10月17日出生，汉族，无业，现住湖南省双峰县。
委托代理人邹展燕，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。系原告妻子。
被告郭培岐，男，1947年2月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王连如，女，1952年8月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年8月19日立案受理了原告洪有前诉被告郭培岐、王连如民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹展燕到庭参加诉讼，被告郭培岐、王连如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪有前诉称：2013年8月，原告与被告郭培岐因业务需要而相识，后来被告以做生意的名义，向原告借款40000元。后来被告还了原告13000元，但是剩余的27000元，就一直拒绝归还，以致后来被告躲避原告。2014年4月24日原告打了一张27000元的欠条，并且承诺在2014年4月29日一次性还清。但是，直到今日被告还是拒绝还款。现请求法院判令被告夫妻共同归还原告欠款27000元。诉讼费由被告承担。
被告郭培岐、王连如未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年4月24日，郭培岐、王连如给洪有前写有欠条一张，其内容为：“欠条洪有前人民币贰万柒仟元整（27000），于2014年4月29日归还，不还后果自负。郭培岐（手印），2014年4月24日，王连如”。原告于2014年8月19日，向本院起诉，请求法院判令被告夫妻共同归还原告欠款27000元。诉讼费由被告承担。
庭审中原告向本院提交证据：欠条原件一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告借款，应当归还，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭培岐、王连如于本判决生效后十五日内偿还原告洪有前人民币27000元。
案件受理费476元（原告已预交），由被告郭培岐、王连如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 权一凡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第651号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1994年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因公诉机关需补充相关证据，本院于2014年3月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年11月2日凌晨1时许，被告人马×在本市海淀区中关村新科祥园7楼401号，钻窗进入被害人周×（女，43岁）家中，窃取佳能牌5D-MARK2型（24-105）数码相机1部（经鉴定价值人民币8814.83元），并将该相机以人民币2500元的价格予以销赃。
同年11月5日，被告人马×被公安机关抓获并当场起获销赃所得赃款。被告人马×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人马×定罪处罚。
被告人马×对检察院指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
被告人马×于2013年11月2日凌晨1时许，在本市海淀区中关村新科祥园7楼401号，钻窗进入被害人周×（女，43岁）家中，窃取佳能牌5D-MARK2型（24-105）数码相机1部（经鉴定价值人民币8814.83元），并将该相机以人民币2500元的价格予以销赃。
同年11月5日，被告人马×被公安机关抓获。赃款人民币2500元现扣押在案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人马×的供述，被害人周×的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，扣押清单，价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马×退赔被害人周×人民币八千八百一十四元八角三分，扣押在案的人民币二千五百元折抵上述款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 程保荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53423号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层8号。
法定代表人沈黎晖，该公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰。
被告维沃通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道281号。
法定代表人甄志强，该公司总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）诉被告维沃通信科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告摩登天空公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告摩登天空公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 李 欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53423号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层8号。
法定代表人沈黎晖，该公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰，女，1985年8月7日出生，北京摩登天空文化发展有限公司法务助理，住北京市丰台区。
被告维沃通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道281号。
法定代表人甄志强，该公司总经理。
本院受理原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告维沃通信科技有限公司（简称维沃公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案后，维沃公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案手机客户端软件“i音乐”是维沃公司在东莞市长安镇设计研发的，也是在此地在该软件上搭载涉案音乐作品并装置于手机上的，因此本案的涉嫌侵权行为实施地是东莞市长安镇。本案依法应由侵权行为实施地或被告住所地管辖，被告住所地也在东莞市长安镇，故本案应由广东省东莞市长安镇所在地人民法院管辖，现请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地，以移动电话机为终端的移动通信网属于信息网络。本案中，摩登天空公司主张维沃公司未经许可在其制造的手机上通过自带的音乐手机客户端软件提供涉案音乐的在线播放及下载服务，摩登天空公司所主张的行为属信息网络侵权行为。在信息网络侵权中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为地。本案原告摩登天空公司住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故维沃公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告维沃通信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐铁星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1332号
原告马某某，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白某某，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告马某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1982年12月份登记结婚，于1983年1月8日举行了婚礼，婚后生育三个儿子，均已成年。因结婚证遗失，于2010年12月2日补办了结婚证。原、被告的婚姻系父母包办婚姻，原、被告婚后无共同语言，经常吵架，感情一直不和。被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直忍耐。被告赌博成瘾，连农忙季节都要赌博，双方为此经常吵架。因为被告赌博，原告于2013年12月份离家，经亲友劝解原告回家后，被告仍然赌博，被告的收入全都用于赌博。被告对原告不关心，有病也不给医治，在原告住院期间也不看望，让原告十分伤心。为此原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割、共同债务由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
原告马某某提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提供的证据，被告无异议。
被告白某某辩称，原告所述结婚以及生育子女情况属实。我与原告结婚已经三十年，生育三个孩子，并非原告所说感情不和。十几年前原告住院看病，我没有看望，是因为原告赌气离家，我不知道原告住院的事情。我只是偶尔赌博娱乐，金额也就是几块钱。原告和我都为这个家庭付出很多，我们三十年的婚姻也不容易，感情还未到离婚的地步，我希望原告能够珍惜晚年婚姻，我坚决不同意离婚。
被告白某某未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年12月份登记结婚，婚后生育三个儿子，均已成年。因结婚证遗失，于2010年12月2日补办了结婚证。原、被告在夫妻共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告主张被告赌博及对原告实施家庭暴力，但均未提供证据予以证实。原告主张离婚的理由不属于法律规定认定夫妻感情破裂的情形，原、被告结婚三十多年并生育三个孩子，双方共同生活时间较长，更应珍惜晚年婚姻。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。希望双方在发生矛盾后均能本着实事求是的原则，心平气和的、合情合理的解决家庭生活中的矛盾纠纷。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2689号
原告赵某1，男，汉族，1961年9月15日生，住河南省确山县。
原告赵某2，男，汉族，1965年1月17日生，住河南省确山县。
原告赵某3，男，汉族，1969年2月16日生，住河南省确山县。
被告赵某4，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省确山县。
被告魏某，女，汉族，1949年2月15日生，住河南省确山县。
被告赵某5，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省确山县。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告魏某、赵某4、赵某5继承纠纷一案，原告赵某1、赵某2、赵某3请求继承赵武氏高速占地补偿款39060元及赵武氏的土地承包经营权1.95亩。
本院根据原告方陈述、原告方提交的下庙村民委员会的证明、本院（2017）豫1725民初1136号民事判决书已查明的事实，并经向下庙村民委员会村委主任武磊、包村干部王书亮询问后查明：三原告赵某1、赵某2、赵某3之父赵德明与河南省确山县双河镇下庙村委前代庄村民赵德礼系兄弟关系。赵德礼与本案被告魏某系夫妻关系，育有二子被告赵某4、被告赵某5及一女赵建花。双河镇下庙村1996年调整承包地，赵德礼、魏某夫妇与赵武氏（赵德礼、赵德明之母）、赵某5、赵建花五人共分得承包地15亩（每人3亩）。而赵德明因不是村集体成员（系供销社职工），此次土地调整时未获得土地承包经营权。此轮土地调整后赵武氏、赵德礼及赵德明已经先后去世。2016年，在息邢高速公路建设征地过程中，上述争议的15亩土地部分被征用。其中原告赵某5耕种的土地被征用0.7亩，被告赵某4耕种的土地被征用3.93亩。双河镇下庙村委原计划按照被征用农户每亩约37000元（包括土地补偿款36000元和青苗费1000元）的标准将共计171603元作为土地补偿予以分配，但由于原告赵某5认为上述土地补偿均应由其获得，造成原、被告双方对土地补偿归属产生较大争议，因此双河镇下庙村委将上述土地补偿款和青苗费暂时保留未分配。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式无偿取得的一种财产权。因集体土地所有权的限制，这种财产权具有严格的人身属性而不具有可继承性。土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。综上所述，承包户成员之一的赵武氏去世后该承包户的其他成员继续享受土地权益而不发生继承，三原告请求继承土地承包经营权及土地补偿款的主张没有法律依据，三原告与所诉土地权益之间也没有法律上的利害关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1、赵某2、赵某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第606号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）成华刑初字第385号刑事判决，认定被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人魏某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘梦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1808号
申请执行人陈洪言。
被执行人张飞。
申请执行人陈洪言与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告陈洪言借款82250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以92250元为本金自2013年2月14日至2013年5月21日，以82250元为本金自2013年5月22日至判决履行之日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案执行标的为人民币82250元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 贵
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00922号
原告王士毅，男，1928年2月21日出生，汉族，现住华阴市。
委托代理人王可文，男，1967年4月20日出生，汉族，住陕西省华阴市，系委托人之子。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工，住陕西省华阴市桃下五里村七组。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司，住所地：华阴市。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告宁利宾，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
本院在审理原告王士毅与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、张定厚、宁利宾合同纠纷一案中，原告王士毅于2015年4月日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张定厚，宁利宾的诉讼。
本院认为，原告王士毅的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王士毅撤回对被告陕西宜家房地产开发�限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张定厚，宁利宾的起诉。
案件受理费4600元退回原告王士毅。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37244号
原告韩玉萍，女，1962年8月19日出生。
被告郭继兴，男，1972年11月16日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人叶立新，男，1967年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告韩玉萍（以下称姓名）与被告郭继兴（以下称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。韩玉萍，郭继兴，新月联合公司的委托代理人叶立新，保险公司的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩玉萍诉称：2013年5月17日上午10时20分许，我骑电动自行车在朝阳区朝阳路华龙美树小区对面由东向西正常行驶，与郭继兴驾驶的京x车辆发生碰撞，造成我手上，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定，郭继兴为全责。事故发生后，我多次与被告协商赔偿事宜，被告一直推脱。故我诉至法院，要求被告赔偿我误工费10000元、车辆维修费248元、护理费3800元、营养费2000元、交通费200元。
郭继兴辩称：我是新月联合公司的职员，事发时在从事职务行为。同意按照法律的规定赔偿原告的损失。
新月联合公司辩称：郭继兴是我公司的职员。误工费不知道韩玉萍是怎么产生的，医院没有出具需要护理的医嘱，其他诉讼请求不同意赔偿。
保险公司辩称：韩玉萍的车辆没有定损，但在认定书中记载有车辆损坏的记录。对修理费没有异议。其他诉讼请求，证据不充分，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月17日10时20分，在北京市朝阳区朝阳路华龙美树小区对面，郭继兴驾驶京x车辆开启左前门，韩玉萍驾驶电动自行车由东向西行驶。郭继兴车左前门将韩玉萍撞倒，两车损坏，韩玉萍受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，郭继兴负全部责任。
事发后，韩玉萍到民航总医院治疗，经诊断，韩玉萍为骶尾部、左膝软组织损伤，医嘱病休7周。
韩玉萍提交《务工证明》，内容为：兹证明韩玉萍是我家雇佣护理人员，一直在家护理我爱人，每天支付工资150元。自2013年5月17日发生交通事故依赖，因无法正常工作，我已停发工资。特此证明。雇佣人：刘伯洋。
北京三间房园林管理有限公司出具《证明》，内容为“我公司临时工戚德新，因照顾车祸妻子韩玉萍，在家未能上班，时间是5月17日到6月25日，因此误工38天。日勤为100元一天，共计3800元。”
新月联合公司称已经向韩玉萍支付了3000元，并提供了收条一张，韩玉萍对此表示认可。
韩玉萍另提交交通费票据证明其交通费损失。
韩玉萍主张修理费并提交修理费票据一张。庭审中，韩玉萍称现车辆尚未修理好。
另查，郭继兴系新月联合公司职工，事发时在从事职务行为。
再查，京x汽车在保险公司投保了交强险，事发在保险期限内。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，郭继兴驾驶车牌号为京x汽车和韩玉萍发生交通事故，造成韩玉萍受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，郭继兴为全部责任。故新月联合公司作为郭继兴的雇主应当赔偿韩玉萍在此次交通事故中受到的损失。保险公司作为京x汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对韩玉萍的合理损失直接予以赔偿。
关于韩玉萍的各项诉讼请求：误工费一项，由本院根据韩玉萍的收入情况及误工时间确定；交通费一项，韩玉萍就医发生医疗费，具体数额由本院根据韩玉萍就医的时间、次数等确定；营养费一项，因韩玉萍受伤需要增加营养，具体数额由本院酌定；护理费一项，因无相应医嘱，故该项诉讼请求本院难以支持。电动自行车修理费一项，由本院根据证据确定。关于新月联合公司支付给韩玉萍的3000元，本院扣除韩玉萍支出的医疗费后，在计算时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩玉萍营养费五百元、误工费四千元、车辆维修费二百四十八元、交通费二百元；
二、驳回原告韩玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告韩玉萍负担73元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4117号
罪犯陈德珍，女，1967年6月10日出生，汉族，云南省墨江县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）普中刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈德珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2328号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德珍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2027年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00374号
原告田海英。
被告丁乃萍。
被告董志远。
本院在审理原告田海英诉被告丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田海英撤回起诉。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告田海英负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第42号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人尚某。因犯盗窃罪，于2010年6月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人李某。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人彭某。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2013年1月26日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人尚某、肖某、李某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年1月26日作出（2012）嘉平刑初字第978号刑事判决。被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年9月间，被告人尚某、肖某、李某驾驶改装汽车，多次至浙江省杭州市、平湖市，使用撬锁、抽油等手段，窃取失主所停放车辆油箱内的0号柴油，具体如下：
2012年9月5日凌晨，被告人尚某、肖某、李某至杭州市萧山区戴村镇03省道与永富村口加油站旁，窃得失主盛达明货车的0号柴油100升，价值709元；至戴村镇中球冠加油站西侧路边，窃得失主宋天桥货车的0号柴油70升，价值496.3元。
同年9月6日凌晨，被告人尚某、肖某、李某至杭州市萧山区临江街道临江佳苑西门口，窃得失主李才龙半挂车的0号柴油100升，价值709元；窃得失主陈静客车的0号柴油150升，价值1063.5元；窃得失主徐双全货车的0号柴油50升，价值354.5元。
同年9月12日凌晨，被告人尚某、肖某、李某至杭州市萧山区红垦农场垦辉七路路边，窃得失主唐守峰、郭庆峰、常后文货车的0号柴油各100升，共计价值2265元。
同年9月19日凌晨，被告人尚某、肖某、李某至平湖市林埭镇光明加油站附近，窃得失主沈强平板挂车的0号柴油300升，价值2265元，后销赃给被告人彭某。被告人彭某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
同年9月21日凌晨，被告人尚某、肖某、李某至平湖市当湖街道虹霓加油站附近，窃得失主李雪汉集装箱货车的0号柴油300升，价值2265元，后销赃给被告人彭某。
同年9月22日凌晨，被告人尚某、肖某、李某至平湖市当湖街道莎普爱思制药厂东侧，窃得失主孙冬冬、陈路路挖掘机的0号柴油各100升，共计价值1510元，后均销赃给被告人彭某。
同年9月23日凌晨，被告人尚某、肖某、李某至平湖市钟埭街道东方物流公司附近，窃得失主张现领、李想、黄亚运货车的0号柴油各60升，共计价值1359元，对姬跃西的大型挂车油箱内柴油实施盗窃，因未撬开挂锁而盗窃未遂；至平湖市钟埭街道大杰工艺品有限公司附近，窃得失主徐良平、陈波货车的0号柴油各60升，共价值906元。后均销赃给被告人彭某。
另查明，被告人彭某退还赃款8305元，该款已全部退还失主。
原判认为，被告人尚某、肖某、李某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人彭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尚某系累犯，依法应当对其从重处罚。对被告人彭某可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；四、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人肖某不服，上诉提出其有自首、立功情节，在共同犯罪中属从犯。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人肖某、原审被告人尚某、李某盗窃、原审被告人彭某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有失主陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格证明等证据予以证实，上诉人肖某及原审被告人尚某、李某、彭某也均供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。
故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖某、原审被告人尚某、李某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值13902元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人彭某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，价值8305元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人肖某系公安机关经过前期侦查后抓捕归案，不成立自首；其对公安机关抓捕同案犯并无实质帮助，不属于立功，上诉人肖某就此所提不能成立，不予采纳。上诉人肖某参与全部十八起盗窃，在共同犯罪中地位、作用与其他被告人相当，不能认定为从犯，上诉人提出自己是从犯的意见也不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 徐 洁
二〇一三年三月七日
书 记 员 唐 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2694号
罪犯谭正权。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
汨罗市人民法院于2007年6月23日作出（2007）汨刑初字第78号刑事判决，以被告人谭正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭正权在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，小功一个，表扬一个，余奖励分17分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭正权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正权在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李广，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37091.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37091.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00290号
原告吕树玲，女，1969年12月29日出生。
被告王仕亮，男，1960年8月16日出生。
原告吕树玲与被告王仕亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树玲与被告王仕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树玲诉称：2013年11月10日12时许，我开着农用车（车上坐着我的儿子）在怀柔区九渡河镇黄坎村南主街道由南向北行驶，被告私自打开自来水井盖（上边铺着门板），我摁了农用车喇叭几下，没有人回应，我就开车从路边上开过去，这时被告从井中出来后就破口大骂，我就停下车后想解释，被告就无故殴打我，将我掐倒在地，当时就昏厥过去。我儿子找周围邻居，我闺女得知后打110报警，警察建议找救护车先去医院医治，后诊治为喉外伤（挫伤）等，同时建议休息一周，一周后复查又建议休三天。期间一直由我丈夫护理。被告的侵权行为给我造成了巨大伤害，经派出所调解未果，故向法院起诉要求：1、被告赔偿我医药费（含救护车费）803.81元、误工费1000元、交通费150元、营养费1000元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仕亮辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月10日12时许，在本市怀柔区九渡河镇黄坎村村内街道，被告打开处在街道中心的自来水井盖要下井中关截门，其担心过车就在井边放置一块门板。当其在井中关截门时，适逢原告驾驶三轮车从此处经过，车轮压到门板，被告出井后对原告出言不逊，原告停下车后返回井口附近与被告发生争吵，后原告受伤。原告于当日经救护车送往怀柔区第一医院诊治，经诊断为喉挫伤，遵医嘱休息10日，原告为此支付救护车费350元，支付门诊医药费453.81元。现原告吕树玲持所诉事实理由及诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张被告用右手掐其脖子，并将其摁倒在地，导致其身体损伤；被告称其并没有用手掐原告脖子，其当时从井里出来右手拿着钳子，因为原告要上前抓其，故其只是抬起左胳膊挡着，并未与原告发生肢体接触。
本案因双方均不同意调解，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证及公安机关卷宗中当事人询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吕树玲、被告王仕亮因琐事均不能冷静处理而发生口角，后造成原告吕树玲身体受伤，对于原告吕树玲身体损伤，原、被告双方均有一定过错，被告王仕亮应承担主要责任，原告吕树玲应承担次要责任。原告吕树玲因此次纠纷造成身体受伤而产生的合理经济损失，被告王仕亮应依其过错程度承担赔偿责任。原告吕树玲主张的医药费损失数额，根据其提供的票据，本院确认为453.81元，其主张的救护车费350元系就医交通费，本院予以确认；其主张的误工费损失，根据医疗机构出具的病休证明、其身体状况及职业等，本院酌定每日按70元计10日；其要求的交通费，除上述确认的救护车外，根据其就医复查次数、损伤程度及路程等因素，本院酌情考虑10元；其要求的营养费、护理费，因其未能提交需要补充营养、需要护理以及造成实际损失的相关证据证实，无事实依据，本院不予支持；其要求的精神抚慰金，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仕亮于本判决生效后十日内赔偿原告吕树玲医药费、误工费、交通费（含救护车费）等损失共计人民币九百零八元三角整。
二、驳回原告吕树玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王仕亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩小东
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 旭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第746号
罪犯令振，男，生于1992年8月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）谷刑初字第75号刑事判决，以被告人令振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次、2014改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯令振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯令振减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3177号
原告王学道,男,1973年7月13日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告王学道与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xxx及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还购房款，但是不同意给付利息。
经审理查明，原、被告于2014年6月27日签订《�新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A133号商铺；折后总价
153,888元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告已依照该协议约定向被告支付了全部购房款xxx元，被告向原告出具了上述款项的收款收据，其中载明的收款时间为2014年6月27日。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月25日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《益新商厦定购协议》、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院�为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告应自2014年6月27日起向原告支付购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生�购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王学道与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年6月27日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王学道购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王学道购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2014年6月27日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告王学道其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,705元，减半收取1,853元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 孙凯英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第365号
申请执行人东港市菩萨庙镇观海山村村民委员会.
法定代表人刘永玲，系村委会主任。
被执行人东港市锐丰铸造厂。
法定代表人王国胜，系该厂厂长。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年7月6日作出东民初字（2010）第784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初子第784民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第365号
申请执行人东丰县农村信�合作联社丰城信用社。
被执行人杨振柏。
被执行人刘连琴。
被执行人许国辉。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请杨振柏、刘连琴、许国辉其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号，法院生效裁判，被执行人杨振柏、刘连琴、许国辉应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人杨振柏、刘连琴、许国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第59号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠某，系鲁K122**号轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月30日18时50分许，被告人鞠某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶至威海经济技术开发区桥头镇刘家泊村南时，与对向车辆相撞，威海市公安局交通警察支队五大队民警在勘查现场时，发现鞠某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取了鞠某静脉血样送检。经鉴定，鞠某静脉血样检出乙醇成分，含量为112.17mg／100ml。公诉机关认为被告人鞠某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人鞠某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人鞠某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第90号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，苗族，初中文化，农民。因犯容留卖淫罪，于2010年12月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判刑1年，缓刑1年6个月。因涉嫌容留卖淫罪，2015年2月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，2015年2月15日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2015年8月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定逮捕，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年1月31日11时许，被告人杨某某在靖州县飞山乡打油街其经营的发廊内，准许杨某甲、何某某等人在其店内卖淫，按三七比例分成。2015年2月1日22时许，被告人杨某某在其经营的发廊地下室内，容留杨某甲、何某某、龚某某分别向黄某、粟某某、黄某某卖淫，被靖州县公安局民警当场抓获。到案后，被告人杨某某如实供述了容留卖淫的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。
靖州县司法局出具了对被告人杨某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人杨某甲、何某某、龚某某、黄某、粟某某、黄某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；检查笔录、现场指认笔录及照片、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害我国社会管理秩序，为他人卖淫提供场所等便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有前科，酌情应从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人杨某某适用社区矫正的意见，被告人杨某某确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏文强
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第90号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被取保候审。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人金某某、李某某、马某某、宋某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人金某某、李某某、马某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人金某某、李某某、马某某、宋某某与李某某、毛某某等人在靖远县恒丰步行街“乐味烤吧”喝酒。期间，李某某、毛某某在恒丰步行街与陈某某、文某某等人发生误会，文某某用拳脚对毛某某进行殴打，后金某某、李某某、马某某、宋某某在李某某的指引下追上并尾随高某某、陈某某至靖远县意大利风情街“德庄火锅”北侧小巷内，金某某、李某某、马某某、宋某某用砖头、拳脚将高某某、陈某某打伤，致二人受伤住院。靖远县人民医院诊断高某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、肺挫伤；3、多部位损。诊断陈某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。2014年11月14日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：高某某头部瘢痕损伤评定为轻伤二级；面部创口、左耳廓创及左手中指甲床损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人金某某赔偿高某某、陈某某物质损失3000元；被告人李某某赔偿高某某物质损失3000元；被告人马某某、宋某某赔偿高某某物质损失3000元。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，四被告人协议赔偿被害人高某某物质损失40000元（包括已支付的7500元），被害人高某某对四被告人的行为予以谅解，建议对四被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人高某某、陈某某的陈述、靖远县公安局出具的现场勘查笔录及现场照片、证人郭某某、毛某某、李某某、王某某、文某某、李某某的证言、靖远县人民医院出具的被害人高某某、陈某某的住院病历、诊断证明及出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、靖远县公安局城关派出所出具的对李某某的抓获经过、接受证据清单（被告人交纳赔偿款）、调解协议书及收款收条、被告人金某某、李某某、马某某、宋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、李某某、马某某、宋某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当惩处。公诉机关指控被告人金某某、李某某、马某某、宋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人金某某、李某某、马某某、宋某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后四被告人能够支付二被害人的部分医疗费用，且在本案审理期间协议赔偿被害人高某某的物质损失，取得被害人高某某的谅解，属有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑十一个月至一年二个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人金某某、李某某、马某某、宋某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合四被告人的悔罪态度，对其四人适用缓刑不致再发生社会危险性，依法可对其四人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨国蕊
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人刘德宇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月10日被靖西县公安局刑事拘留，3月16日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘德宇犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人刘德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，2015年3月初某日，被告人刘德宇在靖西县凤凰路明朗酒店开房入住后，通过QQ网聊和打电话的方式多次招揽网友到其入住的8412号房间吸食毒品。2015年3月10日6时至9时许，吸毒品人员农彩某（未成年）、王某受邀相继来到被告人刘德宇入住的8412房内吸食冰毒。当日11时许，被公安民警抓获，当场从被告人刘德宇衣服口袋查获“K粉”4小包（净重17.2克）、“神仙水”1小瓶（净重30克）、在该房电脑桌上查获吸食“冰毒”用的冰壶3个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检的检材中均检出氯胺酮。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘德宇为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘德宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘德宇系吸毒人员。2015年3月初，被告人刘德宇在靖西县凤凰路明朗酒店开房入住后，为寻求刺激，通过QQ网聊和打电话的方式招揽网友到其入住的8412号房间吸食毒品。3月10日6时至9时许，吸毒人员农彩某（化名，未成年人）、王某受邀相继来到被告人刘德宇入住的8412房内共同吸食毒品。当日11时许，三人被公安民警抓获，民警当场从被告人刘德宇衣服口袋查获氯胺酮可疑物（俗称“K粉”）4小包（净重17.2克）、含氯胺酮成分液体可疑物（俗称“神仙水”）1小瓶（净重30克），在该房间电脑桌上查获吸食“冰毒”用的冰壶3个。民警将上述物品扣押，同时扣押了刘德宇用于联系他人吸毒的诺基亚手机1部（IMEI：356868／02／115193／1）。所扣押的毒品可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检的检材中均检出氯胺酮。经对刘德宇、农彩某、王小玲三人作人体尿样毒品检测报告，此三人均成阳性反应，表明其近期有吸食、注射氯胺酮类毒品。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局查获经过、受案登记表、扣押清单，靖西县公安局对农彩某、王某的行政处罚决定书，所缴获毒品可疑物过秤、提取、送检笔录，证人农彩某（化名，未成年人）、王某证言，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告及鉴定意见通知书，证实刘德宇、农彩某、王小玲三人人体尿样均成阳性反应的人体尿样毒品检测报告，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，相关辨认笔录，被告人刘德宇供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘德宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德宇容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚，其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案所缴获的作案工具冰壶3个、诺基亚手机1部（IMEI：356868／02／115193／1），依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、本案所缴获的作案工具冰壶3个、诺基亚手机1部（IMEI：356868／02／115193／1），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘大勇二〇一五年五月十九日书记员  谭冰蕾公诉机关靖西县人民检察院。被告人刘德宇，男，1990年3月5日生，汉族，初中毕业，现住靖西县看守所。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘德宇犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人刘德宇（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德宇的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人刘德宇犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年五月二十一日书记员谭冰蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2181号
原告潘新颖。
被告宋考元。
原告潘新颖与被告宋考元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘新颖到庭应诉，被告宋考元经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，案外人李致国从原告处借款10000元，并向原告出具欠条一张。被告署名承担连带保证责任。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款，故请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付利息3200元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月3日，案外人李致国因家庭需要向原告借款10000元，并约定利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息。案外人李致国为原告出具借据一张，被告宋考元署名承担连带还款（含利息）责任至还清借款为止。此后，原告索要该笔借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借据原件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人李致国间借贷关系成立并合法有效。被告宋考元作为连带保证人署名对借款及利息承担至还清借款为止的保证责任。借款人李致国及被告宋考元至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。原告作为债权人有权选择借款人李致国或连带保证人宋考元承担还款责任，其主张符合法律规定。原告与被告及案外人李致国未约定还款期限，故原告在给予被告合理期限后可随时主张权利。现原告已多次向被告主张还款，可以证明原告已给予被告合理的期限。原告主张的利息部分不符合借款约定，本院按照符合法律规定的借款约定予以保护。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋考元自本判决生效后10日内偿还原告潘新颖借款
10000元，并自2013年1月3日起至本判决确定的偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月四日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2181号
原告：徐某，女。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：田某，男。
本院在审理原告徐某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田人民陪审员徐玉静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 西 顺