wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1033号
原告：温某1，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原告温某1与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托诉讼代理人王润润、被告宋某1及其委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；儿子宋某2随原告生活，抚养费由被告负担；2、被告返还原告婚前财产：冰箱、电视、洗衣机、空调、饮水机各一台（共计31000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍仅相识七天就于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某2，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，被告对原告及儿子漠不关心，儿子出生后，原告及儿子一直在娘家居住至今，儿子由原告的父母照看和抚养，原告多次对被告好言相劝，但被告仍然对原告及儿子漠不关心，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现原、被告已经分居生活。
被告宋某1辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告的感情还是很好的，没有达到破裂的程度，只是因为被告在外地打工，被告不善于言辞表达，其内心对原告及孩子充满了感情，为了孩子有一个完整的家庭，请求法庭判决不准离婚。关于财产方面，关于原告庭上增加的要求分割理想家园住宅楼的主张，未在法律规定的期限内申请增加，被告也未收到申请材料，故请求法院依法驳回关于分割理想家园A座5单元302室住宅楼的诉讼请求，事实上，该住房并非夫妻共同财产，而是被告之父出钱购买，并以被告之父的名义与开发商签订购买合同，尚未办理房产本，故不属于夫妻共同财产。2014年11月至2015年8月份被告因创业赔了100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告温某1在举证期间提交了下列证据：1、张会琴、张亚玲、田胜哲、孙妙芳证言各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；2、申请证人温某2、张某、马某、孙某出庭作证，证明原被告夫妻感情已经破裂。被告宋某1对原告温某1提交证据质证，对证据1、2均有异议，认为原告方证人中部分是原告的亲属，与原告有利害关系。其他证人证明的内容只是自己的推测，不能证明原告与被告夫妻感情不好。无利害关系人马某所证明的内容恰恰证明原告希望被告来叫，说明原告与被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。这些证人只是证明春节后被告没有叫过原告，但都不清楚什么原因，均不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为原告提交的证人证言不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告提交证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2，现随原告温某1一起生活。2016年春节原告温某1与被告宋某1产生矛盾后在娘家居住至今。
本院认为，原告温某1起诉离婚，请求抚养儿子及分割财产，但其提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。被告宋某1一直在外打工，并非法律意义上的分居。故本院对原告温某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告温某1与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，由原告温某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚朝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0353号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告高广罗。
被告于珊珊。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告高广罗、于珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告高广罗、于珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2012年11月6日，原告与被告高广罗签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告高广罗向原告借款42万元，用于购买扬州市水印西堤家园香怡庭33-103房产，同时两被告以其所购上述房产为被告高广罗向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告高广罗多次未按约定按期还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告高广罗归还借款本金403608.67元及利息（截至2015年10月9日为3520.06元；自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告农行润扬支行除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产买卖契约》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证各一份。证明原告与被告高广罗之间存在借款合同关系，被告高广罗、于珊珊以其二人所有的位于扬州市水印西堤家园香怡庭33-103房产为被告高广罗的该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
2、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款42万元；
3、本息清单一份，证明被告高广罗拖欠到期借款本息的情况；
4、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告高广罗、于珊珊的主体适格，且为夫妻关系。
被告高广罗、于珊珊均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月6日，原告农行润扬支行与被告高广罗、于珊珊签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告高广罗向原告借款42万元，借款用途为购买扬州市水印西堤家园香怡庭33-103房产，借款期限自2012年11月9日至2042年11月8日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；等额本息按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；本合同执行利率以人民银行基准利率为基础下浮的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。贷款人依本条对本合同执行利率进行调整时，将不另行通知借款人、担保人。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，原告与被告高广罗、于珊珊签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告以其二人所有的位于扬州市水印西堤家园香怡庭33-103房产为被告高广罗的上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2014年8月13日，原告领取了扬房他证邗江字第20140051**号房屋他项权证。
2012年11月09日，原告按约向被告高广罗发放贷款42万元。
截至2015年10月9日，被告高广罗尚欠原告借款本金403608.67元、利息3520.06元。
本院认为：原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了贷款，但被告归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息超过约定宽限期，构成违约，原告有权宣布该笔借款提前到期，并有权自逾期之日起至借款到期之日止，将借款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，故原告要求被告高广罗归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高广罗、于珊珊以其二人所有的位于扬州市水印西堤家园香怡庭33-103房产为被告高广罗的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告高广罗、于珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广罗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金403608.67元及利息（截至2015年10月9日为3520.06元；自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、如被告高广罗未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告高广罗、于珊珊所有的位于扬州市水印西堤家园香怡庭33-103房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告高广罗未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元、财产保全费2820元、公告费600元，合计11017元，由被告高广罗、于珊珊共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7597元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 樊 明
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00484号
原告李晓娅，女，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告郑小莉，女，1988年12月15日生，汉族。
本院在审理原告李晓娅诉被告郑小莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓娅于2014年3月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李晓娅向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娅撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告李晓娅负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 围
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第210号
申请执行人郭士春
被执行人李立强
本院在执行郭士春与李立强劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书一案中，被执行人李立强与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月七日
书记员 齐子郡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00214号
申请执行人李兆亮。
被执行人伏学峰。
被执行人沈金波。
李兆亮与伏学峰、沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2013）新双民初字第0952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人伏学峰、沈金波于判决生效之日起十日内偿还原告李兆亮借款352000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人伏学峰、沈金波的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0952号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王凡凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02193号
罪犯杨帅，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）孝南刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年七月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨帅在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第466号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：商庆海，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人商庆海社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月7日作出的莒计育费征决字（2014）08-217号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，交纳3000元，剩余逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-217号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5929、5930号
上诉人（原审138号原告、189号被告）：广州市白云区璞真鞋厂，住所地广州市白云区太和镇南岭工业区南路**号。
法定代表人：周述东。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所实习律师。
上诉人（原审138号被告、189号原告）：李建峰，男，1972年2月17日出生，汉族，身份证住址河南省新野县沙堰镇李庄村李庄*组。
上诉人广州市白云区璞真鞋厂（以下简称璞真鞋厂）、李建峰因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第138、189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明�璞真鞋厂是2010年11月23日依法登记成立的个人独资企业，李建峰于2011年12月15日入职璞真鞋厂，任职楦师，双方未签订书面劳动合同，2013年9月2日，双方解除劳动关系。
2013年9月13日，李建峰向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求璞真鞋厂向其支付加班费14181元，未签订劳动合同两倍工资差额77000元，解除劳动合同赔偿金28000元，解除劳动合同代通知金7000元，未休年假工资1360元。该会于2013年12月27日作出穗云劳人仲案字（2013）第2006号裁决书裁决璞真鞋厂一次性支付李建峰2012年9月14日至12月15日期间未签订劳动合同的两倍工资差额18000元，支付李建峰解除劳动关系经济补偿金12000元，支付李建峰未休年休假工资报酬1360元，驳回李建峰的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至原审法院成讼。
诉讼中，李建峰主张其工资标准为6000元／月＋提成（0.3元／双），并提供了两份工友的书面证人证言予以证实；璞真鞋厂对李建峰提供的书面证人证言不予确认，主张李建峰的工资标准为4000元／月。
以上事实，有裁决书、工作证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，关于李建峰的工资标准问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，由于璞真鞋厂并未提供任何证据对李建峰的工资标准予以证实，应负举证不能的责任，原审法院对李建峰称其工资标准为6000元／月的主张予以采纳。
关于未签订书面劳动合同两倍工资差额问题，本案中，璞真鞋厂与李建峰未签订书面劳动合同，因此璞真鞋厂应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付李建峰未签订书面劳动合同两倍工资差额，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，对于2012年12月15日后视同双方签订了无固定期限劳动合同，无须支付两倍工资差额；同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。李建峰于2013年9月13日申请劳动仲裁，故璞真鞋厂只需对于2012年9月14日至2012年12月15日期间支付李建峰两倍工资差额，按照李建峰6000元／月的工资标准，璞真鞋厂应支付李建峰未签订书面劳动合同的两倍工资差额18000元（6000元／月×3个月）。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题，本案中，璞真鞋厂主张系李建峰自动离职，但未提交任何证据予以证实，李建峰主张系被璞真鞋厂辞退，亦未提供任何证据证实，因此，原审法院视同双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，璞真鞋厂应支付李建峰解除劳动关系经济补偿金12000元（6000元／月×2个月），
关于代通知金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于额外支付一个月工资（代通知金）的规定，李建峰的情形不符合该法律的规定，其主张代通知金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于年休假工资的问题，诉讼中双方对仲裁委确认的李建峰2013年年休假工资1360元均没有异议，原审法院对此予以予以确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，于2014�7月14日作出如下判决：一、璞真鞋厂于本判决生效之日起五日内，支付李建峰2012年9月14日至12月15日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额18000元。二、璞真鞋厂于本判决生效之日起五日内，支付李建峰解除劳动合同赔偿金12000元。三、璞真鞋厂于本判决生效之日起五日内，支付李建峰2013年未休年休假工资报酬1360元。四、驳回李建峰的其他诉讼请求。五、驳回璞真鞋厂的诉讼请求。两案受理费20元，均由璞真鞋厂负担。
判后，璞真鞋厂、李建峰均不服原审判决，提起上诉。璞真鞋厂上诉请求：1、请求认定李建峰的月工资为4000元，按4000元标准计算未签订劳动合同的双倍工资差额，并判决璞真鞋厂无需支付经济补偿金。2、由李建峰承担本案诉讼费用。上诉理由：一、璞真鞋厂主张李建峰的月基本工资为4000元，而一审法院认定的6000元不符合事实。二、李建峰是自动离职，而李建峰却主张是璞真鞋厂辞退，且并没有提供证据证明。在李建峰没有提供任何证据的情况下一审法院却认定双方协商一致解除劳动关系，处理不当，损害了璞真鞋厂的合法权益。因此，我方向贵院提起上诉，为维护当事人的合法权利，请贵院查明事实后依法判决。
李建峰上诉请求：璞真鞋厂支付解除劳动合同的赔偿金24000元（6000元／月×4）和待通知金6000元，合计30000元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于李建峰月工资标准的问题，璞真鞋厂主张李建峰每月工资为4000元，但没有提供证据证明，原审法院依法要求璞真鞋厂承担举证不能的法律后果并采纳李建峰主张确认李建峰月工资为6000元的认定正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系的问题。璞真鞋厂主张李建峰自动离职，李建峰主张是被璞真鞋厂辞退，双方均未�提交证据证明各自主张，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系并判令璞真鞋厂向李建峰支付解除劳动合同经济补偿金的处理并无不当，本院予以维持。
关于待通知金问题。李建峰要求璞真鞋厂支付待通知金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付情形，故该请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，璞真鞋厂、李建峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对璞真鞋厂、李建峰的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由上诉人广州市白云区璞真鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第612号
申请执行人何裕稳，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人何裕稳与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00072号
原告王某。
被告韩某。
原告王某与被告韩某同居关系纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 赵立彬
二〇一四年一月八日
书记员 鞠 蕊
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第182号
原告胡景伟，男，汉族，1982年3月11日出生，河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇坎上村人，农民。
委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。
负责人常永宏，公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告胡景伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿财保大同县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人李德明，被告委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告雇佣的司机李强和刘春江驾驶原告所有的冀CC23**／冀CY2**号重型牵引挂车从天津钢管厂运输钢管到甘肃省张掖钢材市场，司机李强在倒车过程中，车上钢管滑落，将站在车下指挥倒车的刘春江腰部砸伤。
事故发生后，刘春江入院治疗，出院后被鉴定为一级伤残，此后，刘春江以健康权遭到侵害为由向河北省昌黎县人民法院起诉原告，要求赔偿，2015年11月30日法院作出（2014）昌民初字第1463号民事判决，判令本案原告胡景伟支付刘春江各项损失共计人民币737834.25元，扣除前期垫付的81530.63元，再支付656303.62元。原告胡景伟于2012年9月21日为其所有的主车冀CC23**向被告分别投保了交强险（赔付限额为人民币122000元），商业三者险（责任限额为人民币500000元，不计免赔率），为拖车冀CY2**挂投保了商业三者险（赔付限额为人民币50000元）保险期间为一年，交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险，商业第三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告支付刘春江损失后，随向被告提出理赔要求，被告未依合同约定予以理赔，现向贵院提起诉讼，要求被告在强制保险限额内赔偿原告人民币120000元，在商业三者险限额内赔付原告人民币550000元。
原告为了支持自己的主张向本院提供了如下证据：
车辆行驶证，用以证明冀CC23**／冀CY2**号车所有人为原告胡景伟。
河北省昌黎人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书，用以证明法院判决原告胡景伟赔偿刘春江损失人民币737834.25元。
保险单抄单五份，用以证明原告的冀CC23**／冀CY2**挂事故车辆在被告人寿财保大同县支公司投保了一份强制保险和二份商业三者险，保险期限从2012年9月21日至2013年9月20日，事故发生在保险期限内。
昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书确认的十四份证据，用以证明原告胡景伟赔偿刘春江的项目和数额。
被告人寿大同县支公司辩称，对事故发生的事实以及原告车辆在我公司投保的事实予以确认，原告没有提供交通事故责任认定书，对责任的划分我方认为受害方存在重大过错，按照机动车第三者责任条款第十二条规定，主挂车连接使用时，赔偿总和以主车的赔偿限额为限，我公司只承担50万元的第三者责任险赔偿额，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付，原告诉请的部分赔偿金额偏高，医疗费对于北京三医院的认可，其他不予认可。营养费、伙食补助费按照住院天数二天十五元计算，护理费按照住院天数二天三十七元计算，康复器具收据无法证明与本案有关，不予认可，精神抚慰金诉求偏高，且属于间接损失不予认可，后期治疗费，后期护理费待实际发生另行起诉，误工费计算偏高不予认可。
被告未向本院提供证据。
对于原告所举证据，原、被告质证以及本院评析如下：
对于原告提供1号证据车辆行驶证，2号证据昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书，3号证据保险单抄本，被告无异议，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于原告的4号证据昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书确认的十四份证据，被告认为有些项目不属于保险公司理赔范围，我公司不予认可，本院认为，该证据所证明的对象是经过法院审理确认的，因此，对该证据本院予以采信。
经过庭审中原、被告双方陈述、辩论、举证、质证以及本院认证确认以下事实：
2013年8月22日，原告胡景伟雇佣的司机李强和刘春江驾驶原告所有的冀CC23**／冀CY2**号重型牵引挂车从天津钢管厂运输钢管到甘肃省张掖钢材市场，当日上午9时，司机李强在倒车过程中，车上钢管滑落，将站在车下指挥倒车的刘春江腰部砸伤。刘春江先后三次在张掖市人民医院以及北京大学第三医院住院治疗，共计住院治疗26天，2014年6月26日，受害人刘春江在河北省昌黎县人民法院对雇主胡景伟提起民事诉讼，要求胡景伟赔偿原告1030400.5元，在审理过程中经胡景伟申请，该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对受害人刘春江进行了伤残程度鉴定，经过鉴定，刘春江被评定为Ⅰ级伤残，经审理确认造成刘春江损失922292.8元，昌黎县人民法院于2015年1月30日作出（2014）昌民初字第1463号民事判决书，判决胡景伟赔偿刘春江各项损失共计922292.82元X80%=737834.25元。
原告胡景伟所有的冀CC23**／冀CY2**挂车在被告人寿财保大同县支公司投交有一份强制保险，限额为122000元，两份商业第三者责任险，限额分别为主车500000元、挂车50000元，事发时均在保险期限内。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告的投保车辆在使用过程中发生事故应当认定为交通事故，且昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1463号民事判决确定了胡景伟的赔偿责任及赔偿数额737834.25元，因此，被告人寿财保大同县支公司应当按照保险合同的约定在强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告550000元，关于被告辩称的主挂车连接使用时赔偿总和以主车的赔偿限额为限，只承担500000元赔偿款，本院认为，根据双方保险单抄本所载内容显示，原告给其主挂车分别投保500000元和50000元，且均缴纳了保险费，被告行使了收取保险费的权利，应当履行支付相应理赔款的义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在冀CC23**／冀CY2**挂号车的强制保险限额内赔偿原告胡景伟120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告550000元，共计670000元，于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 程 洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘敏敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第182号
原告胡景伟，男，汉族，1982年3月11日出生，河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇坎上村人，农民。
委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。
负责人常永宏，公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告胡景伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿财保大同县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人李德明，被告委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告雇佣的司机李强和刘春江驾驶原告所有的冀CC23**/冀CY2**号重型牵引挂车从天津钢管厂运输钢管到甘肃省张掖钢材市场，司机李强在倒车过程中，车上钢管滑落，将站在车下指挥倒车的刘春江腰部砸伤。
事故发生后，刘春江入院治疗，出院后被鉴定为一级伤残，此后，刘春江以健康权遭到侵害为由向河北省昌黎县人民法院起诉原告，要求赔偿，2015年11月30日法院作出（2014）昌民初字第1463号民事判决，判令本案原告胡景伟支付刘春江各项损失共计人民币737834.25元，扣除前期垫付的81530.63元，再支付656303.62元。原告胡景伟于2012年9月21日为其所有的主车冀CC23**向被告分别投保了交强险（赔付限额为人民币122000元），商业三者险（责任限额为人民币500000元，不计免赔率），为拖车冀CY2**挂投保了商业三者险（赔付限额为人民币50000元）保险期间为一年，交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险，商业第三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告支付刘春江损失后，随向被告提出理赔要求，被告未依合同约定予以理赔，现向贵院提起诉讼，要求被告在强制保险限额内赔偿原告人民币120000元，在商业三者险限额内赔付原告人民币550000元。
原告为了支持自己的主张向本院提供了如下证据：
车辆行驶证，用以证明冀CC23**/冀CY2**号车所有人为原告胡景伟。
河北省昌黎人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书，用以证明法院判决原告胡景伟赔偿刘春江损失人民币737834.25元。
保险单抄单五份，用以证明原告的冀CC23**/冀CY2**挂事故车辆在被告人寿财保大同县支公司投保了一份强制保险和二份商业三者险，保险期限从2012年9月21日至2013年9月20日，事故发生在保险期限内。
昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书确认的十四份证据，用以证明原告胡景伟赔偿刘春江的项目和数额。
被告人寿大同县支公司辩称，对事故发生的事实以及原告车辆在我公司投保的事实予以确认，原告没有提供交通事故责任认定书，对责任的划分我方认为受害方存在重大过错，按照机动车第三者责任条款第十二条规定，主挂车连接使用时，赔偿总和以主车的赔偿限额为限，我公司只承担50万元的第三者责任险赔偿额，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付，原告诉请的部分赔偿金额偏高，医疗费对于北京三医院的认可，其他不予认可。营养费、伙食补助费按照住院天数二天十五元计算，护理费按照住院天数二天三十七元计算，康复器具收据无法证明与本案有关，不予认可，精神抚慰金诉求偏高，且属于间接损失不予认可，后期治疗费，后期护理费待实际发生另行起诉，误工费计算偏高不予认可。
被告未向本院提供证据。
对于原告所举证据，原、被告质证以及本院评析如下：
对于原告提供1号证据车辆行驶证，2号证据昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书，3号证据保险单抄本，被告无异议，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于原告的4号证据昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1463号民事判决书确认的十四份证据，被告认为有些项目不属于保险公司理赔范围，我公司不予认可，本院认为，该证据所证明的对象是经过法院审理确认的，因此，对该证据本院予以采信。
经过庭审中原、被告双方陈述、辩论、举证、质证以及本院认证确认以下事实：
2013年8月22日，原告胡景伟雇佣的司机李强和刘春江驾驶原告所有的冀CC23**/冀CY2**号重型牵引挂车从天津钢管厂运输钢管到甘肃省张掖钢材市场，当日上午9时，司机李强在倒车过程中，车上钢管滑落，将站在车下指挥倒车的刘春江腰部砸伤。刘春江先后三次在张掖市人民医院以及北京大学第三医院住院治疗，共计住院治疗26天，2014年6月26日，受害人刘春江在河北省昌黎县人民法院对雇主胡景伟提起民事诉讼，要求胡景伟赔偿原告1030400.5元，在审理过程中经胡景伟申请，该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对受害人刘春江进行了伤残程度鉴定，经过鉴定，刘春江被评定为Ⅰ级伤残，经审理确认造成刘春江损失922292.8元，昌黎县人民法院于2015年1月30日作出（2014）昌民初字第1463号民事判决书，判决胡景伟赔偿刘春江各项损失共计922292.82元X80%=737834.25元。
原告胡景伟所有的冀CC23**/冀CY2**挂车在被告人寿财保大同县支公司投交有一份强制保险，限额为122000元，两份商业第三者责任险，限额分别为主车500000元、挂车50000元，事发时均在保险期限内。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告的投保车辆在使用过程中发生事故应当认定为交通事故，且昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1463号民事判决确定了胡景伟的赔偿责任及赔偿数额737834.25元，因此，被告人寿财保大同县支公司应当按照保险合同的约定在强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告550000元，关于被告辩称的主挂车连接使用时赔偿总和以主车的赔偿限额为限，只承担500000元赔偿款，本院认为，根据双方保险单抄本所载内容显示，原告给其主挂车分别投保500000元和50000元，且均缴纳了保险费，被告行使了收取保险费的权利，应当履行支付相应理赔款的义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在冀CC23**/冀CY2**挂号车的强制保险限额内赔偿原告胡景伟120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告550000元，共计670000元，于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 程 洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘敏敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第885号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人齐可伟，该行职工。
被告陈粟振，居民。
被告孙纳，居民。
被告魏广友，居民。
被告康楠，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈粟振、孙纳、魏广友、康楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐可伟到庭参加诉讼，被告陈粟振、孙纳、魏广友、康楠，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年11月9日，被告陈粟振借我现金10万元，约定了利息为每月10.8575‰，期限12个月，由被告孙纳、魏广友、康�为其担保，借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为此，特向你院起诉，要求被告许林丽偿还借款本息及承担违约责任，并由被告孙纳、魏广友、康楠对上述内容承担连带清偿责任，由被告按合同约定承担诉讼费、律师费等相关费用。
被告孙纳、魏广友、康楠未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告陈粟振借我现金10万元。双方签订了借款合同，约定了利息为每月10.8575‰，期限12个月，定期结息，到期日利随本清，逾期还款构成违约，自逾期日起按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿完毕日止。由被告孙纳、魏广友、康楠为其担保，并签订了借款担保合同，被告孙纳、魏广友、康楠对上述还款本息及违约金作最高额担保承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告未按约定履行还本付�义务。原告以其诉求诉来本院。
上述事实，根据当事人陈述、借款合同、保证合同等书证认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告陈粟振向原告平邑县农村信用合作联社借款10万元，约定了利息为每月10.8575‰，签订了借款合同，约定了违约责任和还款期限，并由被告孙纳、魏广友、康楠提供连带保证，签订了最高额担保合同。双方签订的合同是真实意思的表示，应认定借款合同、担保合同真实有效。借款到期后，被告陈粟振经原告催收仍未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款及违约责任，被告孙纳、魏广友、康楠也应依约承担连带还款责任。因此原告主张证据确凿，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系和金融秩序，被告许林丽应当偿还债务，被告孙纳、魏广友、康楠承担连带清偿责任。根据《中华人民共�国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈粟振偿还原告平邑县农村信用合作联社借款9.95万元及利息（自2011年11月9日按月利率10.8575‰计算），并自2011年3月8日起按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿完毕日止。
二、被告孙纳、魏广友、康楠对上述借款本息及违约责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋沂蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第254号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告郑州市管城区百草益寿食品商行。
被告宋红，女，1982年4月2日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郑州市管城区百草益寿食品商行、被告宋红追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2014年6月15日向本院提出对被告郑州市管城区百草益寿食品商行、被告宋红的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告郑州市管城区百草益寿食品商行、被告宋红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 路 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10169号
申请人：李玉环，女，汉族。
被申请人：陈华伟，男，汉族。
被申请人：彭占超。
申请人李玉环因与被申请人陈华伟驾驶的登记车主为被申请人彭占超所有的豫KW81**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈华伟驾驶的登记车主为被申请人彭占超所有的豫KW81**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈华伟驾驶的登记车主为被申请人彭占超所有的豫KW81**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月十六日
书记员 徐海涛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第9号
申请人许涛，男，汉族，1977年2月24日生。
申请人廖荣喜，男，汉族，1976年4月21日生。
被申请人南京华盛宇实业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道梅村476厂东侧。
法定代表人顾世民，该公司总经理。
申请人许涛、廖荣喜与被申请人南京华盛宇实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下100万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人许涛、廖荣喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下100万元财产。
申请人许涛、廖荣喜应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年三月十二日
书记员 赖江蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年12月23日出生，小学文化，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、2014年7月23日13时许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区汉水嘉园小区C2栋，从17层到18层之间缓台处爬出来用脚踹开1703室被害人霍某某家阳台窗户进入室内，盗走索尼笔记本一台（价值人民币4500元）、黄鹤楼漫天游香烟一条（价值人民币1000元）、硬包中华香烟九盒（价值人民币360元）、软包中华香烟一盒（价值人民币65元）、南京九五至尊香烟一盒（价值人民币30元）等物品。黄鹤楼漫天游香烟被其销赃，得赃款人民币500元，其余香烟被其留用，索尼笔记本电脑被其扔弃。现赃款被其挥霍。
2、2014年8月15日14时许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园AG1栋2单元，从13层到14层之间缓台处爬出来用脚踹开1303室被害人王某某家阳台窗户进入室内，盗走苹果IPAD迷你平板电脑一台（价值人民币1800元）、尼康相机一部（价值人民币1800元）、黄金项链两条（价值人民币2535元）、铂金项链一条（价值人民币750元）、银项链一条（价值人民币140元）、黄金戒指一枚（价值人民币520元）、蓝宝石戒指一枚（价值人民币1500元）等物品。苹果IPAD迷你平板电脑、尼康相机、蓝宝石被其扔弃，其余赃物被其销赃，共得赃款人民币1000余元。现赃款已被挥霍。
综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪2起，犯罪价值共计人民币14700元。
经侦查，被告人李某某于2014年9月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日13时许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区汉水嘉园小区C2栋，自17层与18层之间缓台窗户爬出室外用脚踹开1703室被害人霍某某家阳台窗户进入室内，盗走索尼牌笔记本电脑一台（价值4500元）、黄鹤楼漫天游香烟一条（价值1000元）、硬包中华香烟九盒（价值360元）、软包中华香烟一盒（价值65元）、南京九五至尊香烟一盒（价值30元）等物品。黄鹤楼漫天游香烟被其销赃得款500元挥霍，其余香烟被其留用，索尼牌笔记本电脑被其扔弃。
同年8月15日14时许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园AG1栋2单元，自13层与14层之间缓台窗户爬出室外用脚踹开1303室被害人王某某家阳台窗户进入室内，盗走苹果IPAD迷你平板电脑一台（价值1800元）、尼康牌相机一部（价值1800元）、黄金项链两条（价值2535元）、铂金项链一条（价值750元）、银项链一条（价值140元）、黄金戒指一枚（价值520元）、蓝宝石戒指一枚（价值1500元）等物品。苹果IPAD迷你平板电脑、尼康相机、蓝宝石戒指被其扔弃，其余赃物被其销赃得款1000余元挥霍。
2014年9月25日，公安机关经侦查将被告人李某某抓获。
综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪2起，所盗赃物价值15000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人霍某某、王某某、祖某某的陈述证实家中财物被盗的事实。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录证实公安机关接到被害人霍某某、王某某报警后对被盗现场进行勘验的情况。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值。
5、被告人李某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但认定犯罪数额有误，应予纠正。李某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月26日起至2016年6月25日止）。
二、责令被告人李某某退赔赃款人民币15000元，其
中人民币5955元发还被害人霍某某、人民币9045元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘菲菲
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第77号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人祁某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月28日被香河县公安局取保候审，于2014年11月26日被香河县人民检察院取保候审，于2015年4月9日被香河县人民法院逮捕，于同年4月15日被取保候审。
被告人祁某乙，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月28日被香河县公安局取保候审，于2014年11月26日被香河县人民检察院取保候审，于2015年4月9日被香河县人民法院逮捕，于同年4月15日被取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人祁某甲、祁某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月5日早上，被告人祁某甲伙同祁某乙，将祁建军停在钱旺镇后大街村西边小路上妨碍其家出行的一辆宝马轿车和一辆长安小货车砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车损失价值人民币69507元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人祁某甲、祁某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对祁某甲、祁某乙进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合祁某甲、祁某乙的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人祁某甲、祁某乙对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，未提出陈述及辩解意见，祁某甲提出对其从轻处罚的量刑请求，祁某乙提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年11月5日早上，被告人祁某甲伙同祁某乙，将祁建军（祁某甲之哥）停在钱旺镇后大街村西边小路上妨碍其家出行的一辆宝马轿车和一辆长安小货车砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车损失价值人民币69507元。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人祁某甲、祁某乙在公安机关的供述，被害人祁某丙的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被砸宝马轿车行驶证复印件，被砸宝马轿车及长安小货车销售发票复印件等证据材料在卷可证。祁某甲、祁某乙对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人祁某甲、祁某乙均于2013年11月5日到案。
被告人祁某甲、祁某乙己赔偿被害人祁某丙的经济损失，祁某丙对二被告人的行为表示谅解。
被告人祁某甲出生于1966年1月3日，被告人祁某乙出生于1990年11月19日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，调解协议，二被告人的户籍证明及本院制作的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、二被告人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某甲、祁某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。香河县人民检察院对祁某甲、祁某乙犯故意毁坏财物罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。祁某甲、祁某乙当庭自愿认罪，且二被告人的行为取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。祁某甲提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。祁某乙提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人祁某甲、祁某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人祁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘春艳
审判员 徐桂萍
二〇一五年五月六日
书记员 张春成
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第84号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月27日被取保候审，于2013年12月27日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇适园路紫薇鲜花店门口路段时，与停放在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后浙E×××××小型轿车的车主任某报警。交警接警后赶至现场，并于当日1时48分在南浔人民医院对被告人王某抽取了血样。经检验，被告人王某静脉血中乙醇浓度为2.55mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某已与被害人任某达成了协议并支付了协议赔偿款人民币3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，接警记录，赔偿协议，谅解书，证人李某的证言，查获经过，被害人任某的陈述，检验报告，事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年三月四日
书记员 姚国平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1488号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈文利，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2009年11月26日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人陈文利犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月10日凌晨，被告人陈文利伙同他人经预谋后，驾驶正三轮摩托车窜至平阳县万全镇金阳村老人活动中心，撬窗入室，盗走大小蜡烛共计三百余斤。经鉴定，被盗蜡烛价值人民币1560元。
2、2014年5月20日凌晨，被告人陈文利伙同他人经预谋后，驾驶正三轮摩托车窜至平阳县万全镇瑞阳村“明心寺”，撬门入室，盗走115斤红白蜡烛油、4支白色大蜡烛和2支白色小蜡烛。经鉴定，被盗蜡烛油和蜡烛价值人民币1607.50元。
上述事实，被告人陈文利在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，失主金献旺、池体元的陈述，价格鉴定结论书，监控视频及视频追踪情况，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文利以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒期以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还各失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
二、责令被告人陈文利退赔共同违法所得人民币3167.50元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郑元昌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初字第404号
原告西安嘉能高速动力科技开发有限公司。
法定代表人张斌，系该公司执行董事。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳华北地热开发有限公司。
法定代表人刘强，系该公司董事长。
委托代理人杜燕荣，女，汉族，系该公司办公室主任。
原告西安嘉能高速动力科技开发有限公司诉被告咸阳华北地热开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告租用了被告位于咸阳市世纪大道郑国北的工业土地，并在该土地上投资建设。2010年6月21日，双方签订了一份《土地租赁合同》。合同约定：被告将位于咸阳市世纪大道郑国北的工业土地租赁于原告使用，土地面积18335.6平方米，期限20年，原告已经在该土地上投入大量资金，建造平方720平方米，标准车间5000平方米。由于双方合同中未约定该建筑物的归属及合同到期后如何处理，对该建筑物的权属亦未约定，建造房屋及车间时均是原告委托被告，被告以其名义申报办理了相关手续。为了避免发生纠纷，原告多次找被告要求完善并明确该建筑物的权属，被告迟迟不予办理，原告无奈，为维护原告的合法权利。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告在合法使用的土地上建筑的房屋归原告所有；被告配合原告办理产权登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述都是事实。当初办理产权登记手续时，下边的人不知道误将原告所建房屋登记在公司名下。
原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据
1、原、被告于2010年6月21日签订的《土地租赁合同》一份、土地产权证复印件三份。证明原告通过合法形式取得位于咸阳市世纪大道郑国北的工业土地的使用权，该土地面积18335.6平方米。
2、《房屋建设合同》一份、《办理房屋产权手续的协议》一份。证明原告征得被告同意，在已取得合法使用权的土地上建设房屋，双方约定了房屋所有权及相关建设事宜，并约定按照法定程序将房屋产权手续办理到原告名下。
3、胜任朱凯峰的证言一份、建筑业统一发票一份、原告与西安市建筑机械厂签订的《建筑工程施工合同》一份、陕西增值税专用发票一份。证明原告在合法取得土地上全额出资建设房屋的事实，被告未出资，无论依据合同约定，还是当时的实际情况，产权归原告所有。
4、咸阳市住房和城乡建设规划局建设工程规划许可证一份、咸阳市建设业劳保费补缴通知单一份。证明被告违反合同约定，未将该建房手续办在原告名下，应将房屋登记变更到原告名下。
被告质证表示对证据1、2、3、4均认可、无异议。
被告当庭未提交证据。
经综合评议，对原告所举的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告2010年6月21日签订了《土地租赁合同》，合同约定，被告将位于咸阳市世纪大道郑国北的工业用地租赁给原告使用，面积18335.6平方米，期限20年。后原告按合同约定，并征得被告同意在该土地上建造房屋720平方米，标准车间5000平方米，建房时，双方约定所建房屋的产权归原告，但在该房屋建成登记时，被告办理了相关手续，将该房登记在自己名下，为了避免发生纠纷，原告多次找协商，要求被告完善并明确该建筑物的权属，被告迟迟不予办理。原告遂于2016年1月8日诉至本院，请求依法判令1、确认原告在合法使用的土地上建筑的房屋归原告所有；被告配合原告办理产权登记手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》及《建房合同》是双方当事人在平等基础上达成的合意，是双方意思的真实表示，故该合同为有效合同。被告在履行合同中，将原告全额投资所建房屋登记在自己名下，已构成违约。故原告要求其在所租赁的土地上建筑的房屋归原告所有的请求，本院予以支持。原告要求被告配合其办理产权登记手续，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告西安嘉能高速动力科技开发有限公司与被告咸阳华北地热开发有限公司签订的《土地租赁合同》及《房屋建设合同》为有效合同。原告在使用的土地上建筑的房屋归原告所有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳华北地热开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭美彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00618号
上诉人（原审被告）：付秀华。
被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原审被告：刘洪芹。
原审被告：李淑英。
上诉人付秀华因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司、原审被告刘洪芹、李淑英借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月10日，付秀华与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年9月10日至2015年9月10日。借款本金为16，000元，利息为2160元。从2014年12月10日起，付秀华分期向康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，10次还清，每次偿还本金1600元，利息216元，至2015年9月10日止。付秀华如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。付秀华、刘洪芹、李淑英均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。康平县中和农信小额贷款有限责任公司于借款合同签订后即将借款交付给付秀华。现付秀华于2015年3月10日未能如期还款付息，尚欠康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余借款本金及利息12，712元（其中本金11，881元，利息831元）未还。
原审法院认为：付秀华向康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定付秀华如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现付秀华未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此康平县中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付秀华、刘洪芹、李淑英与康平县中和农信小额贷款有限责任公司约定各均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，付秀华于2015年3月10日未能如期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司在保证期间内向付秀华及其连带保证人刘洪芹、李淑英主张权利，因此，保证人刘洪芹、李淑英对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向付秀华追偿。
原审法院判决：一、付秀华于本判决生效之日起15日内给付康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12，712元；二、刘洪芹、李淑英对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由付秀华、刘洪芹、李淑英负担。
宣判后，付秀华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、原审对本案事实没有完全查清，对被上诉人公司的放贷职员张丽红利用职务诈骗大量现金的事实未予以审查；2、被上诉人作为放贷公司管理混乱对本案有不可推卸的责任；3、张丽红涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案。综上，上诉人也是被害者，原审判决违背了先刑后民的原则，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称：原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公司除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张丽红犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。
原审被告刘洪芹、李淑英答辩意见与付秀华上诉请求一致。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：付秀华、刘洪芹、李淑英与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷法律关系。上诉人付秀华在收到借款后未能按期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权依据合同约定要求付秀华偿还借款本金及利息，并要求连带保证人刘洪芹、李淑英承担连带清偿责任。关于上诉人提出的原审判决违背了先刑后民的原则，张丽红涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案的上诉主张，因本案是康平县中和农信小额贷款有限责任公司与付秀华、刘洪芹、李淑英借款合同纠纷，付秀华、刘洪芹、李淑英均在借款合同上签字，且已经实际收到康平县中和农信小额贷款有限责任公司发放的贷款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由付秀华、刘洪芹、李淑英依约承担还款责任，至于上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分，上诉人主张张丽红涉嫌诈骗上诉人的问题与本案不属同一法律关系，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人付秀华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05184号
罪犯翁德忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
泗阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）泗刑初字第0447号刑事判决，认定被告人翁德忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。裁定发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。2014年12月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯翁德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翁德忠在减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翁德忠减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯翁德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于2013年8月、2014年6月受到监狱表扬各一次，确有悔改表现。罪犯翁德忠未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翁德忠服刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁德忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1954号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人吴某某及其辩护人苏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人吴某某在经营上海皓琳制衣厂期间，在与上海生贵实业有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过唐某某（已判刑）受让该公司为上海皓琳制衣厂虚开的增值税专用发票共3份，价税合计人民币270，000元，其中税款人民币39，230.76元已全部申报抵扣。
2014年4月24日，被告人吴某某至公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，增值税专用发票，抵扣证明，账户存款明细对账单和收款通知书，营业执照和税务登记证，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在经营上海皓琳制衣厂期间，为偷逃国家税款，通过唐某某为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。
被告人吴某某经电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，后虽有辩解，但在庭审中又能如实供述主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好且退出了非法抵扣的税款，并已缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案人民币三万九千二百三十元七角六分，移交税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1583号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告胡建，农民。
被告许少春，农民。
被告陈庆东，农民。
被告陈庆芝，农民。
被告李丕田，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告胡建、许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告胡建、许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告胡建于2012年12月18日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年7月9日到期，被告许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。被告胡建与2012年12月20日该与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年7月9日到期，被告许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告胡建立即偿还原告借款60000元及其利息，并承担违约责任；被告许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告胡建、许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告胡建签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，期限为2012年12月18日至2013年7月9日。2012年12月20日，被告胡建与流峪信用社签订借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，期限为2012年12月20日至2013年7月9日。这两份借款合同均约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年12月18日，被告胡建从原告处借款30000元，借款借据上载明的利率为11.5‰。到期日为2013年7月9日。2012年12月20日，被告胡建从原告处借款30000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年7月9日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告胡建、许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告胡建归还借款及利息，并由被告许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（其中自2012年12月18日起至2013年7月9日止按月利率11.5‰计息，自2013年7月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）
二、另外被告胡建于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（其中，自2012年12月20日起至2013年7月9日止按月利率11.5‰计息，自2013年7月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
三、被告许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田对上述给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告胡建、许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1583号
原告唐志科，1979年4月21日。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路55号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告唐志科与被告平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐志科、被告平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志科诉称，2014年10月16日原告在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投保机动车损失险，2015年2月14日9时许，该车在平度市泰州路由北向南行驶时与隋仁强驾驶的的鲁B×××××号轿车发生相撞，致二车受损。该事故经平度市公安局香店派出所做出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，该事故给原告造成车辆维修损失4440元。请求判令被告支付维修费4440元并承担本案诉讼费用。
被告平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告主张的车辆损失应由对方肇事车辆在交强险范围内赔付，我公司对剩余损失按照事故责任比例赔偿。
经本院开庭审理查明，原告于2014年10月16日在被告处为鲁B×××××号车投保强制保险和商业险各一份，保险期间均为2014年10月16日至2015年10月15日，其中车辆损失险保险限额为62900元并投保不计免赔。2015年2月14日，原告驾驶该车辆在平度市泰州路由北向南行驶时与隋仁强驾驶的的鲁B×××××号轿车发生相撞，致二车受损。该事故经平度市公安局香店派出所做出道路交通事故认定书，认定唐志科负事故的主要责任，隋仁强负事故的次要责任；双方调解意见为强制保险范围内互碰自负，强制保险之外按责任负担。被告为鲁B×××××号车定损4440元，原告花费维修费4440元。对方未赔偿原告的损失。
上述事实，由原告提供的保险单两份，事故认定书一份，驾驶证、行车证及维修费发票一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保交强险和商业险，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为维修费4440元，未超出保险限额，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告的车辆损失应由对方肇事车辆在交强险范围内赔付，我公司对剩余损失按照事故责任比例赔偿的理由，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此，被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告唐志科保险金4440元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年四月三十日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2931号
原告何惠球。
被告周小雪。
原告何惠球诉被告周小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何惠球到庭参加诉讼，被告周小雪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何惠球诉称：2013年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。后，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告判令归还借款10000元。庭审中，原告以被告已经归还1000元为由变更诉讼请求为要求被告归还借款9000元。
被告周小雪未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告周小雪向原告出具借条一份，载明“还有借何惠球人民币10000.00元整。大写壹万元整”。庭审中，原告确认被告已于2016年初通过汇款的方式归还1000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款9000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款10000元的事实有借条原件及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告自认被告已经归还1000元，故被告还需归还原告借款9000元。双方并未约定还款期限，故被告应当在原告催要后及时予以归还。故本院对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小雪归还原告何惠球借款9000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小雪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴守花
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第304号
原告四平市吉泰热力设备有限公司，组织机构代码证：66013116-1。
法定代表人高明，系该公司厂长。
委托代理人赵启才，系公司工作人员。
被告中国航空国际建设有限公司。
本院在审理原告四平市吉泰热力设备有限公司诉被告中国航空国际建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市吉泰热力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元（原告已垫付），减半收取770元，由原告承担。
审判员 乔雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 张 粟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第846号
申请执行人：张加村。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人张加村与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第846号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第846号
申请执行人：张加村。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人张加村与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出�落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第846号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字223号
申请执行人王波。
被执行人包奋飞。
申请执行人王波与被执行人包奋飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字50号民事判决书已发生法律效力。2016年3月22日，申请人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 高毅竹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3890号
原告欧国勇，男，汉族，1975年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告吴明才，男，汉族，1950年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告欧国勇诉被告吴明才排除妨害纠纷一案中，原告欧国勇于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许�为此，本院裁定如下：
准许原告欧国勇撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告欧国勇负担。
审判员 李智
二〇一五年十二月九日
书记员 冉蓉
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第356号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人商XX，男，1985年07月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年07月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人商XX犯危险驾驶罪，于2014年08月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人商XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月14日21时35分许，被告人商XX酒后驾驶一车牌号为豫QFW8**的建设-
雅马哈牌125型两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县天中大道“有意思”快餐店十字路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人商XX血样中乙醇含量为：146.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年07月19日，被告人商XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人商XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人商XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、韩某某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、涉案摩托车照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1075号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商XX犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年07月19日起至2014年08月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月十五日
书记员 左龙飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0331号
原告王树权。
委托代理人仇毓升（受王树权的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人倪力（受王树权的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告陆晓明。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人周红明（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告王树权诉被告陆晓明、无锡市东南旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树权于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树权自愿向本院申请撤回对被告陆晓明、无锡市东南旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树权撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王树权负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 平华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1194号
原告国网福建福鼎市供电有限公司，住所地：福鼎市古城西路233号。
法定代表人朱全邦，总经理。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告福建华隆金属制品有限公司，住所地：福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。
法定代表人邱礼文，执行董事。
原告国网福建福鼎市供电有限公司与被告福建华隆金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建福鼎市供电有限公司的特别授权委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告福建华隆金属制品有限公司的法定代表人邱礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建福鼎市供电有限公司诉称，其自2013年起一直为被告福建华隆金属制品有限公司提供工业用电，形成了事实上的供电合同关系。用电价格依据福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法两份文件予以确定。2013年12月起被告开始欠缴电费，截止2014年2月，被告合计欠缴电费548381.28元，违约金129678.28元。原告多次派员催讨均遭被告无理拒绝。现请求判令被告福建华隆金属制品有限公司支付欠缴电费人民币548381.28元，违约金人民币129678.28元，并按《供电营业规则》第九十八条之规定继续支付自2014年4月4日起至电费缴清之日止的违约金。
被告福建华隆金属制品有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明、被告内资企业登记基本情况表，以此证明原、被告的身份情况。
（2）福建增值税专用发票复印件，以此证明原被告之间形成了事实上的供电合同关系的事实。
（3）电量电费核对函、福建省电费清单、福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法，以此证明电费计算依据及截止2014年2月，被告合计欠缴电费人民币548381.28元。
（4）《供电营业规则》第九十八条的相关规定内容，以此证明截至2014年4月3日被告结欠原告违约金129678.28元的事实。
本院认为，被告福建华隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告国网福建福鼎市供电有限公司自2013年起一直为被告福建华隆金属制品有限公司提供工业用电，形成了事实上的供电合同关系。2013年12月起被告开始欠缴电费，原告多次派员催讨均遭被告无理拒绝，截止2014年2月，被告合计欠缴电费人民币548381.28元（其中2013年度的电费386906.51元，2014年4月3日为止的电费161474.77元），违约金人民币129678.28元（其中2013年年度的违约金为108720.73元，2014年度截至4月3日止的违约金为20957.55元）。原告经多次催讨未果，于2014年4月28日诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年11月份起已形成事实上供电合同关系，原告依约全面履行供电义务，但被告未按约缴交电费已构成违约，违反了《供电营业规则》第九十八条的规定，故原告要求被告支付拖欠电费和违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华隆金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建福鼎市供电有限公司电费548381.28元及违约金129678.28元，并自2014年4月4日起至电费缴清之日止支付违约金（其中2013年度电费386906.51元的违约金按3‰计算，2014年度的电费161474.77元违约金按2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9283元，减半收取4641.5元，由被告福建华隆金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年六月十七日
书记员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第111号
原告张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，福建省将乐县古镛镇司法所法律工作者。
被告汤某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄存敦到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，2006年10月27日生育婚生子汤某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后原告才发现双方性格完全不合，尤其是2006年婚生子出生后，家庭负担增加，但被告却好吃懒做，沉迷于赌博，夫妻矛盾日益突出。更令原告无法接受的是，被告还染上吸毒的恶习，被强制戒毒2年后，仍屡教不改，一直偷吸至今。现原告经慎重考虑，认为双方已无共同生活的必要，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子汤某乙由被告抚养。
被告汤某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚，2006年10月27日生育婚生子汤某乙。婚后，夫妻双方因家庭琐事时有争吵。上述事实有原告提供的结婚证，居民身份证，常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告汤某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告汤某甲应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事时有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。关于原告提出被告有赌博、吸毒等恶习，且屡教不改这一意见，因原告未提供证据证实，本院不予认定，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。为给双方改善关系的时间和机会，双方以暂不判离婚更为适宜。被告应当好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告汤某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初269号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人初某某，户籍地山东省烟台市，住所地黑龙江哈尔滨市道里区。2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人初某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年6月7日对本案进行补充侦查，2016年7月7日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年7月，被告人初某某向中华人民共和国最高人民检察院举报中心邮寄了1封印有法轮功邪教组织宣传内容的信件。该封信件已被查获。2015年9月2日，初某某因传播法轮功宣传品被行政处罚。2015年11月25日，在初某某家中查获刻有法轮功宣传语的5枚印章及用这五枚印章盖印的1836张人民币壹圆纸币，其欲通过日常花销进行传播。经鉴定，送检的1836张人民币壹圆纸币上的印文均分别与样本印文是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2015年11月25日在哈尔滨市道里区将被告人初某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了法轮功宣传品照片，案件来源及到案经过、扣押物品清单、控告信、被告人初某某户籍证明及现实表现，被告人初某某供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人初某某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款。
被告人初某某辩解，其对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己不构成犯罪，不应追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月，被告人初某某向中华人民共和国最高人民检察院举报中心邮寄了1封印有法轮功邪教组织宣传内容的信件。该封信件已被查获。2015年11月25日，在初某某家中，查获刻有法轮功宣传语的5枚印章及用这五枚印章盖印的1836张人民币壹圆纸币，其欲通过日常花销进行传播。经鉴定，送检的1836张人民币壹圆纸币上的印文均分别与样本印文是同一印章所盖印。2015年9月2日，初某某因传播法轮功宣传品被行政处罚。经侦查，公安机关于2015年11月25日在哈尔滨市道里区将被告人初某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.扣押物品照片：公安机关在初某某家里查获法轮功书籍、法轮功护身符、刻有宣传法轮功的印章、一元人民币的照片。
2.案件来源及到案经过：2015年11月25日，榆树派出所接到上级机关转来的文件，内容为法轮功人员初某某在2015年7月2日向中华人民共和国最高人民法院及最高人民检察院举报中心邮寄的刑事控告信，信中内容为法轮功非法内容。2015年11月25日，公安机关在道里区将初某某抓获。
3.扣押物品清单：公安机关在初某某家中扣押5本法轮功书籍；4本法轮功手册，法轮功护身符10张，法轮功印章五枚，已被印有法轮功宣传字样的一元人民币2621张。
4.控告信：法轮功邪教组织宣传内容。
5.户籍证明及现实表现：该人长期户在人不在，不掌握其前科劣迹及现实表现。
6.行政处罚决定书：2015年9月2日被告人初某某因散发法轮功宣传品被公安机关行政拘留15日并处1000元罚款。
7.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见：送检的1836张人民币壹圆纸币上的印文均分别与样本印文是同一印章所盖印。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。
本院认为，被告人初某某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处，但就初某某的行为应认定为情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人初某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕凌飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1842号
原告陈某某。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人黄丹、被告陆某某及其委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年底，原、被告经人介绍相识，1998年3月28日，原、被告登记结婚，原、被告均是再婚，双方婚后没有婚生子女。被告退休前一直在浪水镇信用社工作。原、被告结婚后，被告的两个儿女，在原告的照顾下已成年并结婚成家。2011年原告患多种疾病，被告不关心、不体贴原告，还经常破口大骂原告。2012年农历七月十四节，原、被告因生活琐事发生争吵。2012年8月初八日之后，被告经常在晚上吵闹打扰原告休息，原告被迫于2012年中秋节搬出到外面居住。原告搬出家后，被告找了另一女人带回来居住。原告自从与被告分居后，曾多次托人与其商谈离婚事宜，被告也同意离婚，但前提是要求原告净身出户。位于容县容州镇XX路XX路口的房地产，土地属于原告的婚前财产，房屋是原、被告共同建造。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、依法分割位于容县容州镇XX路XX路口的地上房屋（房产证号为：容县房权证容房字第XXXXXX**号，价值约30万元），将该地上房屋判归原告所有，原告支付地上房屋的一半价款15万元给被告；三、判令被告在离婚判决生效后一个月内搬出位于容县容州镇国中路杨叶路口房屋。
被告陆某某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告双方因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，原、被告双方婚前感情基础牢固，不应因家庭琐事而离婚，双方应珍惜婚姻，珍惜家庭。二、本案所涉及的房屋的土地使用权是原、被告双方购买，地上建筑物也是原、被告双方共同建造，都属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍认识，1998年3月28日双方自愿到原容县某某乡人民政府登记结婚，原、被告均属再婚，再婚前，双方各自有自己的孩子。婚后双方夫妻感情一般，因生活的琐事有过争吵。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人梁光宇、周超、秦淑文的证言等证据佐证。
本院认为，原、被告均属自愿再婚。婚后虽然原、被告有过争吵，但双方从结婚至今已经共同生活十四年多，建立了比较牢固的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陆某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 坚