山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3414号
原告：张世芳，山东鑫兴木业有限公司职工。
委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：于春雷，农民。
委托诉讼代理人：刘尧，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X1-1。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人:吕建华，该公司职工。
原告张世芳与被告于春雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世芳的委托诉讼代理人张爱红、被告于春雷的委托诉讼代理人刘尧、被告人寿保险潍坊公司的委托诉讼代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世芳诉称，2016年11月3日17时50分许，被告于春雷驾驶的鲁G×××××号轿车，与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤及车辆受损。被告于春雷驾驶的车辆在人寿保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿经济损失276000元。
被告于春雷辩称，对事故的发生及责任无异议，他是该车辆的实际车主和驾驶人。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险，原告的一切损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司质证意见。
被告人寿保险潍坊公司辩称，交通事故的发生及责任无异议，投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告张世芳主张的伤残等级应适用新标准，按户籍性质农村标准计算；护理费，原告没有提供劳动合同，工资表没有单位负责人签字，对该证据不认可，二次手术护理费，实际发生后另行主张；误工费未提供劳动合同及银行流水，工资表没有制表人签字，不认可；二次手术费不认可；精神抚慰金不认可。鉴定费、鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。事故发生后，他公司先行赔付医疗费10000元。
经审理查明，2016年11月3日17时50分许，被告于春雷驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县朱红路由北向南行驶至乔官镇贾陶村东处时，与原告张世芳驾驶的由东向南拐弯的二轮电动车相撞，造成原告张世芳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于春雷承担事故的主要责任，原告张世芳承担事故的次要责任。
原告张世芳发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：重症复合伤，盆骨骨折，右髋臼骨折，多发肋骨骨折（右2-6），双肺挫伤，右锁骨骨折，脑挫伤，皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告张世芳的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所，于2017年5月24日对原告张世芳的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定，鉴定意见为：张世芳损伤构成一处九级、二处十级伤残；张世芳误工时间为受伤日起至鉴定日止，二次手术误工时间为30天；张世芳护理期限为120天（2人护理60天，1人护理60天），二次手术护理期限为15天，2人护理；营养期90天，每日约25元；二次手术费20000元。原告张世芳委托潍坊昌信资产评估事务所，对二轮电动车进行了鉴定，损失价格为635元。
被告于春雷驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告于春雷。该车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年12月29日零时始至2016年12月28日24时止。
原告张世芳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费112077.51元，2、鉴定费2800元，3、鉴定检查费1223元，4、护理费19420.20元，5、二次手术护理费1644元，6、误工费21048.02元，7、××赔偿金115118.40元，8、伙食补助费1410元，9、交通费320元，10、营养费2250元，11、二次手术费20000元，12、精神抚慰金3000元,13、车损635元，14、评估费100元。其中，被告认可原告的损失有：医疗费112077.51元、鉴定费2800元、鉴定检查费1223元、伙食补助费1410元、交通费320元、营养费2250元、车损635元、评估费100元，合计120815.51元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的护理费19420.20元、误工费21048.20元、××赔偿金115118.40元、二次手术费20000元，合计175586.80元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告张世芳主张证据不充分的损失有二次手术护理费1644元，精神抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告人寿保险潍坊公司先行赔付原告医疗费10000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活性消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、户籍证明、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、价格评估结论书、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张世芳与被告于春雷发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于春雷承担事故的主要责任，原告张世芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告于春雷的赔偿责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为296402.31元。对于原告主张的二次手术护理费1644元，因二次手术护理人员不能确定，按护工标准每天65.16元计算，二次手术护理费为977.40元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告一处九级、二处十级伤残，足以造成原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及××程度，确定赔偿2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计299379.71元，其中，医疗类损失135737.51元（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费），伤残类损失158884.20元（含误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金），车损635元，手续费用4123元（含鉴定费、鉴定检查费、评估费）。
因被告于春雷驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元、××类损失110000元（含精神抚慰金2000元）、车损635元，合计120635元，扣减已先行赔付的医疗费10000元，再赔偿110635元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失178744.71元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告于春雷按80%责任赔偿142995.77元。根据保险合同的约定该部分损失应由被告人寿保险潍坊公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额相加，由被告人寿保险潍坊公司赔偿原告损失253630.77元（交强险110635元+商业三者险142995.77元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告张世芳损失253630.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张世芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费520元，共计5920元，由原告张世芳负担440元，由被告于春雷负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
人民陪审员 张光福
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于婧婧