wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初138号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邝炽章，男，1965年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄剑扬，广东励信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2205号起诉书指控被告人邝炽章犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邝炽章及其辩护人黄剑扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年9月6日20时15分许，被告人邝炽章驾驶粤Ｍ×××××号小型客车行驶至广州市花都区X284线花山镇铁山村村道交叉路口时，与骑自行车行驶至此的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1经抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人邝炽章驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人邝炽章承担事故的全部责任，刘某1不承担此事故责任。经鉴定，被害人刘某1符合重型颅脑损伤而死亡。
2017年9月7日9时30分许，被告人邝炽章自动到公安机关投案。2017年9月12日，被告人邝炽章赔偿被害人刘某1丧葬费41500元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邝炽章无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担�故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人邝炽章交通肇事后逃逸、自首、认罪认罚、赔偿被害人家属丧葬费41500元等量刑情节，建议本院对被告人邝炽章判处有期徒刑二年以上四年以下。提请本院依法判处。
被告人邝炽章对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书认定的肇事后逃逸没有意见，但被告人邝炽章之后自动投案，在公安机关能如实供述罪行，没有推卸责任，具有自首情节；2.被告人邝炽章没有前科，是初犯，而且当庭认罪认罚；3.事故发生后给被害人家属给予了部分赔偿。综上，请求法庭对被告人邝炽章判处有期徒刑二年以下。
经审理查明：广�市花都区人民检察院指控被告人邝炽章犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局110警情信息表、抓获经过，被害人刘某1的身份材料、医院抢救材料及病历材料，华容县公安局三封寺派出所出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录，广州市公安局交通警察支队花都大队出具的穗公交（2017）车检字第A00090号道路交通事故车辆检验笔录，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2017]毒鉴字第573号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字〔2017〕9095号鉴定书，广州市公安局交通警察支队花都大队出具的穗公交认定[2017]第440121201700176-01号道路交通事故认定书，被告人邝炽章的户籍材料、驾驶人信息查询结果单，涉案粤Ｍ×××××号小型普通客车照片、机动车信息查询结果，交通事故损害赔偿凭证，交通事故现场视频监控资料，证人蔡某、余某、高某、孟某、邝某、王某的证言，被告人邝炽章的供述及其对案发现场、卡口照片、涉案车辆、抽血照片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝炽章违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝炽章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邝炽章适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人邝炽章能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邝炽章及其辩护人提出与上述相同的意见，本院�以采纳。
为此，综合考量被告人邝炽章的犯罪行为、认罪认罚情况及部分赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邝炽章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭伟平
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年四月三日
�记员郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05770号
原告：智改庆，农民。
被告：马秀臣，农民。
原告智改庆诉被告马秀臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久方任审判长，审判员凡雪清、人民陪审员李国生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智改庆到庭参加了诉讼，被告马秀臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智改庆诉称：2015年6月份，原告受雇于被告，在遵化市党峪镇的砖厂烧窑，每月工资7000元，2015年11月12日停产放假，工资只开到了2015年9月份，尚欠原告2015年10月份和11月份的工资合计9800元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的工资9800元，并承担本案诉讼费。
被告马秀臣未作答辩。
原告智改庆为支持其主张提交以下证据：
证据一、2015年11月25日崔彦召为智改庆出具的书面证明材料，用以证明被告马秀臣欠智改庆工资9800元。
证据二、砖厂九月份工资表一份（共3页），用以证明原告在砖厂工作以及工资发放情况、原告每月工资7000元。
证据三、2015年11月19日被告马秀臣出具的收条一份，用以证明被告马秀臣已经从砖厂老板那里领取工人工资，但没有将工资发放给原告。
证据四、2015年11月19日日马秀臣出具的书面证明材料，用以证明2015年度全年工资已结清，和厂方没有任何关系。
证据五、证人李某甲出庭作证证实，证人是遵化市党峪镇昌运页岩砖厂的会计，受雇于王志成，自2013年7月份开始已经工作两年多。原、被告与证人曾经一起在遵化市党峪镇昌运页岩砖厂干活。2015年11月19日下午，证人和马秀臣一起给工人发放工资，崔彦召和智改庆二人找到马秀臣要工资，马秀臣说现在钱不够，有一部分人着急走，等把他们的工资放完后，回到下面（宿舍）再给崔彦召和智改庆他们俩儿发工资。马秀臣承包砖厂的生产项目，砖厂按每块砖6.6分的价格给付马秀臣劳务费，工资款从劳务费中列支，发放工资剩余的款项归马秀臣。每次发放工资都是按照马秀臣提供的工资表数额，经工人签字后由马秀臣、证人和出纳一起发放，工人工资有的按月计算，有的是按出砖数量计算，原告智改庆的工资是按月计算，每月7000元，证人与马秀臣一起发放2015年10月、11月的工资，但工资表上没有原告智改庆的名字，证人不清楚为什么，2015年11月19日下午发放工资，智改庆向马秀臣索要工资时，证人在场，原告后来找到砖厂说没有领到工资，证人才知道马秀臣没有给原告开工资，但不知道具体工资数额，原告一直在砖厂负责烧窑工作至2015年11月初砖窑停止生产，砖窑停止生产后几天发放的工资，具体11月份工作几天证人记不清了。
证据七、证人李某乙出庭作证证实，证人现在是河北省遵化市党峪镇昌运页岩砖厂的厂长，2015年3月至2015年11月受雇于马秀臣，从事开铲车工作，当时月工资4500元，每月10日发放，由会计及马秀臣监管代发，马秀臣承包砖厂的加工生产项目，老板付钱给马秀臣，马秀臣把砖生产出来，按照大概一块砖6分多给付劳务费。2015年10月、11月的工资是一起发放的，2015年11月份最后一次发放工资时，原告向马秀臣要工资时，证人也在场，马秀臣说钱不够了，说去宿舍拿钱再给，后来听原告说，到宿舍后马秀臣又说钱不够，得去银行取钱，第二天早上发现马秀臣不见了，电话打不通了，厂长还带人去丰润找过马秀臣，但没有找到。2015年11月份一直工作到散场那天，也就是2015年11月19日，马秀臣欠原告多少工资不清楚，就知道是一个多月的。
经质证，原告对证据六、证据七无异议。
经审理查明：原告智改庆于2015年6月份至2015年11月份在遵化市党峪镇昌运页岩砖厂从事烧窑工作，受雇于被告马秀臣，每月工资7000元，工资发放至2015年9月份，尚欠2015年10月份、11月份的工资没有给付。2015年11月19日砖厂已将工人工资发放给被告马秀臣，被告马秀臣出具收条两份，内容分别为：“收条今收到2015年度年终结算余额款壹拾万零伍仟肆佰叁拾元整（6160元﹢99270元＝105430元）￥105430元收款人：马秀臣2015.11.19”、“注：2015年度全年工资已结清和厂方没有任何经济纠纷马秀臣2015.11.19”。被告马秀臣与砖厂结算后，没向原告发放2015年10月、11月的工资。
审理中，原告主张原告受雇于被告马秀臣，马秀臣承包砖厂生产项目，砖厂按出砖数量给付马秀臣劳务费，工资发放由马秀臣负责。原告每月工资7000元，2015年10月、11月共计工作42天，每月按30天计算，被告共欠原告2015年10月、11月份工资9800元。
原告向本院起诉后，本院在2016年3月17日出版的《法制日报》上依法向被告马秀臣公告送达了起诉书副本、开庭传票、简易程序转为普通程序审理的裁定书，届时被告马秀臣未到庭参加诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告智改庆为被告马秀臣承包的生产项目提供劳务，被告马秀臣应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款，有证人李某甲、李某乙出庭作证予以证实，还有被告亲笔书写的“2015年度全年工资已结清和厂方没有任何经济纠纷”的书面证明予以证实，故对被告马秀臣拖欠原告工资款的事实，本院予以确认。原告主张每月工资7000元，向本院提交砖厂9月份工资表予以证实，本院予以确认。原告主张2015年11月份工作12天，虽有证人李某甲、李某乙出庭作证证实，但证人李某甲、李某乙仅能证实原告自2015年10月份起工作一个多月，具体工作天数记不清楚，亦无工资表予以证实，故原告的2015年11月份工作12天的主张，理据不足，本院不予认定，原告要求2015年11月份按12天计算工资的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠的2015年10月份工资款7000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马秀臣于判决生效后十日内给付原告智改庆2015年10月份工资款7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 李国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨志行
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2815号
申请执行人：李明杨，女，1989年10月5日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人：李忠伟，男，1997年10月24日出生，汉族，军人，住建平县。
被执行人：吴国荣，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李强，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人李明杨、李忠伟与被执行人吴国荣、李强赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）辽1322民初4486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请保全的财产正在冻结中，暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2815号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋凯乐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1287号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告崔春杰，男，1971年9月9日生，汉族，北京市昌平区。
被告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司
法定代表人崔春杰
原告吉运集团股份有限公司与被告崔春杰、北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在�定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1287号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告崔春杰，男，1971年9月9日生，汉族，北京市昌平区。被告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司法定代表人崔春杰原告吉运集团股份有限公司与被告崔春杰、北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月十二日书记员  王 婧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初451号
原告盂县新生小额贷款有限责任公司，住所地盂县。
法定代表人张小杰，公司经理。
委托代理人韩丽萍，公司职工。
被告王建新，男，1960年5月12日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县新胜煤业有限公司
原告盂县新生小额贷款有限责任公司（以下简称盂县新生贷款公司）诉被告王建新、盂县新胜煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县新生贷款公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告王建新、盂县新胜煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日被告王建新向原告借款8万元，期限为6个月，约定月利率为千分之十。原告与被告王建新签订借款合同，被告盂县新胜煤业有限公司承担连带还款责任。借款到期后，二被告未归还原告借款本金及利息。原告分别于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日分五次向被告发出催收通知书，但被告仍未向原告归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金8万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告王建新未答辩。
被告盂县新胜煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原告盂县新生贷款公司与被告王建新签订了一份编号为盂新生借字（2011）第002号借款合同，该借款合同约定：1、被告向原告借款8万元，借款用途为资金周转，借款期限为2011年1月17日至2011年7月16日；2、借款利率执行月利率千分之十，直至借款到期日；3、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日结息。4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
同日，原告盂县新生贷款公司与被告盂县新胜煤业有限公司签订了一份编号为盂新生保字（2011）第002号保证合同，该保证合同约定：1、被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币8万元；2、保证范围：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约向被告王建新发放了借款8万元。借款到期后，二被告至今未归还借款本息。
另查明，2012年8月16日被告盂县新胜煤业有限公司向山西省工商行政管理局提交注销登记申请，山西省工商行政管理局决定准予注销登记。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、注销登记通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告盂县新生贷款公司与被告王建新、盂县新胜煤业有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告盂县新生贷款公司按约发放了借款8万元，借款到期后，被告王建新未归还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告王建新，故原告要求被告王建新归还借款8万元及利息的诉请，本院予以支持。因被告盂县新胜煤业有限公司已于2012年8月16日办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，故，原告要求被告盂县新胜煤业有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告盂县新生小额贷款有限责任公司借款8万元及相应利息（利息按其合同约定计算）。
二、驳回原告盂县新生小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 牛丽君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第572号
原告马成财，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安镇法律服务所法律工作者。
被告余全财（曾用名：余殿宁），个体户。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告马成财与被告余全财民间借贷纠纷一案，2015年3月23日本院受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告马成财的委托代理人黄忠权及被告余全财的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成财诉称，2014年5月27日，被告余全财以因做生意资金周转困难为由，向原告借款本金96000元，借款期限为两个月，到期一次性还清。被告余全财用自有房产（房产证号为：平房权证马头字第××号）向原告作抵押保证，且承诺如到期不能还清借款，则由原告依法支配、转让抵押物，还承诺承担因未能按期归还此笔借款而产生的所有费用，同时支付本金30%的违约金。借款到期后，被告余全财却以各种理由推脱偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告余全财偿还借款本金96000元，自逾期借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付还款利息，并承担原告支付代理费2930元。
被告余全财辩称，其向原告借款本金96000元事实存在，但对原告主张的计付利息时间有异议，认为应自逾期还款之日（2014年7月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，同时对原告主张的代理费不予认可。
原告马成财为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》一张，证明被告余全财于2014年5月27日向原告借款96000元，借期为两个月，并承诺逾期还款则按本金30%支付违约金；
证据二、《房权证及土地使用证》复印件各一份，证明被告用自己的房产权给原告作抵押保证的事实；
证据三、《原告身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据四、《户籍证明》复印件一份，证明被告余全财的曾用名为余殿宁。
被告余全财在举证期限内未向本院提交证据。
被告余全财对证据一、证据三和证据四的真实性、合法性和关联性均没有异议。对证据二的真实性和关联性没有异议，但对合法性有异议，因原、被告双方没有到房地产管理部门办理抵押登记手续。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据三和证据四的三性均无异议，本院对原告提交的证据一、证据三和证据四的证明效力予以确认。对原告提交的证据二，因原、被告双方没有依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定办理抵押登记手续，故对其证明力不予确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年5月27日，被告余全财向原告马成财借款本金96000元，被告余全财向原告出具《借款借据》一张，内容包括：“本人向马成财借款人民币玖万陆仟元，此款用于本人生意资金周转，借期期限自2014年5月27日至2014年7月27日止，一次性还清。借款人：余殿宁”。被告余全财承诺如到期不能还清借款，则由原告依法支配、转让抵押物，还承诺承担因未能按期归还此笔借款而产生的所有费用，同时支付本金30%的违约金。因被告余全财逾期未能偿还借款，原告马成财遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金96000元，自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付还款利息，并承担原告支付法律工作者代理费2930元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告余全财向原告马成财借款本金96000元事实存在，有被告余全财出具的《借款收据》证实，足以认定。原告马成财要求被告余全财偿还借款有理，应予支持。被告余全财在出具《借款收据》时已承诺逾期还款便自愿支付30%的违约金，因该约定过高，故原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，本院予以支持，因双方未约定借款期间应支付利息，故应从逾期还款之日起由被告计付利息。原告主张由被告支付法律工作者代理费2930元，因原告无证据证明其已实际支出该项费用，且被告不予以认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告余全财偿还原告马成财借款本金96000元及其利息（利息计算：从2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以96000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、驳回原告马成财对被告余全财的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告余全财承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一五年六月三日
书记员 梁珈瑄
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初112号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人毛克练，男，1978年9月21日出生于浙江省温州市泰顺县，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省温州市泰顺县，暂住福建省三明市。因犯盗窃罪于2014年5月23日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人汪某某，男，1989年5月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中肄业，个体，户籍地福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2012年8月13日被南平市延平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人毛克练、汪某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4月22日以潭检公刑诉（2016）75号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人毛克练、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日中午，被告人汪某某驾驶闽（车牌）号轿车，将被告人毛克练从三明市带至南平市建阳区，二人商定由毛克练盗窃物品后卖给汪某某，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月30日下午，被告人汪某某驾驶电动车将被告人毛克练带至建阳城区某桥头，并告诉其步行街位置后离开。当日19时许，被告人毛克练进入某超市一楼，趁被害人徐某购物时，将其放在婴儿车内一部金色的苹果6手机盗走，后被告人毛克练将手机以1200元价格卖给被告人汪某某。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4770元。
2、2015年10月1日下午，被告人汪某某驾驶电动车将被告人毛克练带至建阳城区某超市内寻找盗窃目标。被告人毛克练在超市内从被害人陈某某推着的购物车上盗走一个钱包，内有人民币700余元、银行卡等。后被告人毛克练乘坐被告人汪某某的电动车离开，并将盗得的现金分予被告人汪某某100余元。
2015年10月19日下午，被告人汪某某经民警电话通知至公安机关后，仅供认收购赃物的事实；同年11月11日，被告人毛克练在三明市一民房内被民警抓获，其归案后如实供述了伙同汪某某共同盗窃的犯罪事实。后民警再次对被告人汪某某进行讯问，被告人汪某某供认了盗窃事实。
在本院审理期间，被告人汪某某主动退赔人民币5470元。现已分别发还给被害人徐某被盗财物苹果6手机折价款人民币4770元、被害人陈某某人民币700元。
上述事实，被告人毛克练、汪某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、情况说明、收条、前科查询记录单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；被害人徐某、陈某某的陈述；机动车信息查询单、道路卡口记录、照片；价格鉴定结论意见书；监控资料、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛克练、汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛克练被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人毛克练、汪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛克练、汪某某均自愿认罪，且被告人汪某某已退赔全部被盗财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人毛克练、汪某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人毛克练、汪某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛克练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年五月六日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8811号
原告：沈海东。
委托诉讼代理人：王敏、陈芳。
被告：吴端晓。
被告：马菲佳。
原告沈海东与被告吴端晓、马菲佳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海东及委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
沈海东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金200000元，2、判令两被告支付原告逾期利息25512元（以200000元为基数，年利率12%，从2015年9月5日暂计算至2016年9月27日）3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月5日，被告吴端晓向原告借款20万元，并出具借条。约定借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，借款期限的利息为12%每年。同日，原告履行出借义务，但借款期限届满，经原告多次催要，被告吴端晓仅向原告支付借款期限内的利息24000元，本金未支付。另外，被告马菲佳与被告吴端晓于2010年3月1日登记结婚，上述债务为两被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。
二被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明原告与被告吴端晓之间民间借贷法律关系，以及借款期限、利息的约定；
2、转账凭条，证明原告向被告出借20万元的事实；
3、婚姻登记审查处理表，证明二被告于2010年3月1日结婚的事实。
二被告未提交证据。
二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴端晓向原告借款事实清楚，借款到期后，被告吴端晓未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴端晓承担逾期还款逾期利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告吴端晓和被告马菲佳婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴端晓、马菲佳于本判决生效之日起十日内偿还沈海东借款200000元，利息25512元（按年利率12%，暂计算至2016年9月27日，之后仍按此标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理2341元，保全费1648元，合计3989元，由吴端晓、马菲佳负担。
沈海东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴端晓、马菲佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8811号原告：沈海东。委托诉讼代理人：王敏、陈芳。被告：吴端晓。被告：马菲佳。原告沈海东与被告吴端晓、马菲佳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海东及委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。沈海东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金200000元，2、判令两被告支付原告逾期利息25512元（以200000元为基数，年利率12%，从2015年9月5日暂计算至2016年9月27日）3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月5日，被告吴端晓向原告借款20万元，并出具借条。约定借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，借款期限的利息为12%每年。同日，原告履行出借义务，但借款期限届满，经原告多次催要，被告吴端晓仅向原告支付借款期限内的利息24000元，本金未支付。另外，被告马菲佳与被告吴端晓于2010年3月1日登记结婚，上述债务为两被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。二被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明原告与被告吴端晓之间民间借贷法律关系，以及借款期限、利息的约定；2、转账凭条，证明原告向被告出借20万元的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明二被告于2010年3月1日结婚的事实。二被告未提交证据。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告吴端晓向原告借款事实清楚，借款到期后，被告吴端晓未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴端晓承担逾期还款逾期利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告吴端晓和被告马菲佳婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴端晓、马菲佳于本判决生效之日起十日内偿还沈海东借款200000元，利息25512元（按年利率12%，暂计算至2016年9月27日，之后仍按此标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理2341元，保全费1648元，合计3989元，由吴端晓、马菲佳负担。沈海东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴端晓、马菲佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十一月三十日书记员  凌雯雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第999号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：仇晓刚，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:渠继文，滕州市杏花村渠继文干杂海货经理部个体经营户。
被告：田忠连，系被告渠继文之妻。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告渠继文、田忠连、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇晓刚到庭参加了诉讼，被告渠继文、田忠连、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告渠继文向原告农行滕州支行申请购房贷款120万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程10-北1、2、3号商用房，借款期限自2012年10月15日起至2022年10月14日，共计120个月，被告田忠连为共同借款责任人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已26个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金116.2万元，利息18万元（至起诉之日的利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金12万元，合计146.2万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告渠继文、田忠连共同偿还原告欠款本金1162151.85元（原借款本金120万元，已还贷款本金37848.15元，至2016年1月22日欠本金1162151.85元）；依法判令渠继文、田忠连共同支付原告利息合计265226.75元（从2012年10月15日计算至2016年1月22日并按约定支付2016年1月23日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告渠继文、田忠连、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月15日，被告渠继文与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告渠继文向原告申请购房贷款120万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程10-北1、2、3号商用房，借款期限自2012年10月15日起至2022年10月14日，共计120个月，被告田忠连为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告渠继文指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告渠继文尚欠本金1162151.85元，从2012年10月15日计算至2016年1月22日欠利息265226.75元。被告渠继文、田忠连、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告渠继文向原告借款，被告田忠连自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告渠继文、共同还款责任人田忠连及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告渠继文、田忠连共同偿还欠款本金1162151.85元及利息265226.75元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告渠继文、田忠连、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告渠继文、田忠连共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1162151.85元；
二、被告渠继文、田忠连共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年10月15日起至2016年1月22日约定的利息及罚息265226.75元；2016年1月22日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告渠继文、田忠连追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，诉讼保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告渠继文。
被告田忠连。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告渠继文、田忠连、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告渠继文、田忠连、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款160万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告渠继文、田忠连、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款160万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初639号
原告：赵平丽，女，1965年11月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：胡红，女，1978年9月16日出生，彝族，贵州省普安县人，现住普安县。
被告：周丹，女，1976年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，现住普安县。
原告赵平丽诉与被告胡红、周丹民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵平丽到庭参加了诉讼，被告胡红、周丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本钱40000元，利息49600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，胡红、周丹向原告赵平丽说她们装修房屋资金不够，向原告借款40000元，经过协商达成协议，被告从原告处借款40000元，借款人胡红，担保人周丹，每月按4%利息付。但从2015年7月起就没有付利息，经原告多次催要，二被告至今都没有还款，在我老公邹雷斌病重住院时她们也没有还钱，故根据相关法律规定，请求判令二被告返还借款四万元及按规定的2%月利率从2015年7月31日至2018年3月份的利息。
被告胡红、周丹未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告赵平丽围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告胡红、周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年3月31日，被告胡红出具借条向原告赵平丽借款人民币40000元，约定每月付息1600元，未约定借款期限，由被告周丹作为连带担保人。尔后，因二被告支付利息到2015年7月后未偿还该借款，原告赵平丽遂请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红向原告赵平丽借款人民币40000元，并出具借条，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告周丹作为该笔借款的连带担保责任保证人，其应在保证范围内承担保证责任。原告赵平丽要求被告胡红偿还借款本金40000元、要求周丹承担连带责任本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告赵平丽请求按照月利率2%计算自2015年7月至2018年3月利息的请求，本院予以支持，并计算利息为40000×2%×32＝25600（2015年7月至2018年3月共32个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵平丽借款本金40000元，利息25600元，合计65600元；
二、被告周丹对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵平丽的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张馨匀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初554号
原告：金砚分，女，1983年5月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡瑛，女，1963年5月18日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
原告金砚分（以下简称原告）诉被告胡瑛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盼到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，自2017年8月24日至2018年8月23日止，还款方式为等额本息。合同还约定如被告出现逾期还款，原告有权终止合同，并要求被告即时归还本金。合同签订后，原告按合同约定将借款本金出借给被告，现被告逾期还款，原告催要未果。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告所提供的《借款合同》、银行账户交易明细等证据，被告未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且能够相互予以印证，本院予以确认。
经审理查明，2017年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，从2017年8月24日至2018年8月23日止，还款方式为等额本息。如被告未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，则原告有权单方宣布借款提前到期，并要求被告一次性归还余下本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告实际出借人民币15700元。由于被告一直未按约定归还相应的款项，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告通过银行转账的方式实际向被告出借人民币15700元，故被告应偿还的借款本金为人民币15700元。因原告未提出要求被告支付利息等相应诉讼请求，故被告应立即向原告偿还借款本金人民币15700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引的法律后果由此自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑛于本判决生效之日起十日内向原告金砚分偿还借款人民币15700元；
二、驳回原告金砚分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元、公告费人民币560元，以上共计人民币710元由被告胡瑛承担（被告胡瑛于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 石纷纷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3344号
原告：孙千，男，1978年9月17日生，汉族。
原告：夏鸣，女，1981年8月31日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙千、夏鸣与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙千、夏鸣到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙千、夏鸣诉称，2014年12月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3577.83元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，孙千、夏鸣与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙千、夏鸣，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，房屋总价为436364元，孙千、夏鸣应在2014年12月4日前支付226364元，余款200000元应在2014年12月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙千、夏鸣交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙千、夏鸣按约履行了付款义务。经孙千、夏鸣催要，天信置业于2015年8月交付该房，并退还孙千、夏鸣面积差价43元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙千、夏鸣和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙千、夏鸣已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙千、夏鸣要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙千、夏鸣违约金3577.83元（以436321元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万莹萍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1309号
原告：张某某，男，汉族，农民。
原告：王某某，男，汉族，农民。
原告：张某某，女，汉族，学生。
原告：张某某，男，汉族，学生。
以上四原告的委托代理人：张某某，女，汉族，农民，。
原告：张某某，基本情况同上。
被告：临猗县猗氏镇兴教坊村委会。
法定代表人：何云杰，该村委会主任。
原告张某某、王某某、张某某、张某某、张某某与被告临猗县猗氏镇兴教坊村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其他原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告张某某、王某某系夫妻，系原告张某某的儿、媳，张某某、张某某系张某某、王某某的女儿、儿子，即一家三代。五原告均系被告村委会第十组居民，长期在该村生活，依法应当享有相应的权利，包括分得承包地征收补偿款。但村委会却少分或不分原告张某某、张某某补偿款如下：1、2007年5月5日张某某少分2500元。2、2012年将槽地补偿费9655.6元、青苗补偿费1010元未分给张某某。3、2011年未给五原告分6千克豆腐。现依法提起诉讼，请求判令被告支付五原告上述款项及物品。
被告村委会未答辩，未出庭。
为证实自己的主张，原告所举证据为：
1、户口本复印件1份，用于证明五原告均系被告村委会成员。
2、民事裁定书1份，用于证明五原告曾就本案纠纷向法院起诉过，后又撤诉。
3、本院调取的2012年3月9日兴教坊10组南区征地附着物、补差、当年作物补偿领取表1份，用于证明原告张某某名下应领款9655.6元，但未领取。
4、2007年5月5日兴教坊10组方田南征地补偿领款表1份，用于证明原告家庭少领取张某某1人的2500元。
5、分地情况记录1份，用于证明原告张某某将槽地1.13亩。
6、（2011）临民一初字第638号民事判决书、（2011）运中民终字第1349号民事判决书、（2012）临民三初字第731号民事判决书各1份，用于证明五原告曾因分配征地补偿款诉讼过，法院已判决支持其诉讼请求。
被告村委会未举证。
经审理查明：原告张某某为被告村委会第十组居民，1994年在该组分有将槽地1.13亩。1995年5月17日，原告张某某与其母（其母廉列万与张某某再婚）将户口转入被告村委会。2008年1月2日，原告张某某与王某某补办了结婚登记，成为夫妻关系，王某某系招亲。同年1月8日，原告王某某、张某某也将户口迁入该村。2009年1月18日，张某某在该村出生后将户口登记在张某某户下。由此原告张某某、王某某、张某某、张某某也先后成为被告村委会第十组居民。五原告长期在该村居住生活。2011年被告村委会第十组分配征地补偿款时，未给除张某某外的四原告分配，理由是原告张某某与王某某结婚时未请客。原告等遂诉至本院，本院及运城市中级人民法院先后判决支持了原告的诉讼请求，即原告有权获得相应的补偿。2012年，原告张某某、王某某、张某某、张某某再次诉至法院，要求分得2012年五一路东征地补偿款88000元及2007年方田南地征地补偿款中原告张某某应分得的2500元。本院审理后支持了原告要求分得五一路东征地补偿款的诉讼请求，但对原告张某某要求分得2007年方田南地征地补偿款2500元的诉讼请求，因超过诉讼时效未予支持。2012年3月9日，原告张某某名下的将槽地被征，张某某应分得附着物款4040元、当年作物款1010元、补差款4605.6元，合计9655.6元，但被告未给原告张某某分配。2013年五原告曾诉至本院，后因起诉标的有误，于同年6月18日撤回起诉。原告主张2011年张某某、王某某、张某某、张某某应分得6千克豆腐但未分，原告未对此举证证实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告张某某的将槽地被征，其有权获得相应的补偿，故对原告张某某要求分配补偿款9655.6元的诉讼请求，依法应予支持，其主张的利息，本院不予支持。对原告张某某要求分得2007年少分的2500元，因系重复诉讼，本院不予支持。至于原告张某某另外主张的将槽地1010元青苗补偿款，因已包括在9655.6元中，故不予支持。原告张某某、王某某、张某某、张某某主张的豆腐6千克，因未能举证证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临猗县猗氏镇兴教坊村委会于本判决生效后三日内支付原告张某某9655.6元。
二、驳回原告张某某、王某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告临猗县猗氏镇兴教坊村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 永 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4359号
原告：上海保炬金属制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：闫利娜，执行董事。
委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。
被告：上海远腾建筑有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：丁胜。
原告上海保炬金属制品有限公司与被告上海远腾建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海保炬金属制品有限公司以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海保炬金属制品有限公司撤诉。
审判员 吴 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第294号
申请执行人吕庆川，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤志轮，男，1976年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李仙媚，女，1977年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永瓯商初字第00038号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人吕庆川与被执行人汤志轮、李仙媚追偿权纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款500000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第294号申请执行人吕庆川，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤志轮，男，1976年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李仙媚，女，1977年12月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）温永瓯商初字第00038号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人吕庆川与被执行人汤志轮、李仙媚追偿权纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款500000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第294号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月二十五日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1078号
原告：马友强，男，1980年6月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告马友强与被告张久伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马友强的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼,被告张久伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息从2013年10月28日至债务完全履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告签订借条及借款保证协议，约定被告向原告借款200000元。协议签订后，原告按照约定把借款支付给被告，被告未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
张久伟未作答辩，也未提供证据。
马友强围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据身份证、借条、银行流水、诉讼费发票，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告借款并出具借条一张，该借条主要内容为：本人因资金周转困难，今借到马友强人民币贰拾万元整，保证于2013年10月28日之前一次性付清，如有逾期未付则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。张久伟在该借条借款人处签名捺指印。2013年9月29日，原告通过中国工商银行向被告汇款146000元。借款后因被告没有按时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。但原告实际支付的借款为146000元，原告称余款为现金支付，但未提供证据加以证明，本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金146000元。双方借款时约定逾期还款利息按每天实际欠款金额的千分之一计算过高，原告要求按月息2分计算，本院予以支持。逾期利息应从2013年10月29日起计算至该款付清时止。被告张久伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张久伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马友强借款本金146000元及利息（利息从2013年10月29日起计算至该款付清时止，按月利率2分计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张久伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 江珍人民陪审员田韩斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊 长 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小军，男，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人：唐慧群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市汉明兴实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区皇帝印工业区*号*楼。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托代理人：李有意,该公司人事行政经理。
委托代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
再审申请人王小军因与被申请人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小军申请再审称：（一）王小军的行为并非罢工，只是旷工围观其他员工拦截车辆。汉明兴公司将大型设备搬离，员工因担心自身劳动权益得不到保护而拦车理由充分。因2014年10月11日为星期六，非上班时间，王小军旷工的时间仅2014年10月10日下午4小时，情节轻微，至多也只能按照其他员工受到旷工罚款处理。（二）汉明兴公司开除王小军并未通知企业工会或所在地区的工会，手续不全。（三）汉明兴公司列举的印有利美国际（香港）有限公司（以下简称利美公司）的《员工手册》的各项规章制度并不适用于王小军。即使规章制度适用于王小军，双方确认的开除《公告》的条文并不适用于王小军，汉明兴公司提交的证据不能证实王小军起到带头聚众闹事作用，王小军没有严重违反劳动规章制度，汉明兴公司的行为属于非法解除劳动合同，应承担相应赔偿责任。据此，王小军请求依法予以再审。
汉明兴公司提交意见称：（一）王小军的罢工行为系客观事实，一、二审认定并无不当。王小军对拦截车辆的行为未予否认，拦车视频等均多份证据均证实王小军参与了罢工拦车，其行为性质恶劣，后果严重，导致当时所有车间全线停产，并非“情节轻微”。（二）王小军签字的承诺书表明其已知道汉明兴公司属于利美公司，利美公司的《员工手册》各项规章制度适用于其下属公司。王小军入职时已学习《员工手册》各项规章制度，《员工手册》对其应具有约束力。（三）汉明兴公司开除王小军已通知工会，程序合法。综上，王小军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王小军的再审申请以及汉明兴公司的答辩意见，本案的争议焦点是汉明兴公司解除与王小军的劳动合同是否属违法解除。
首先，本案仲裁及一、二审庭审中，王小军对参与拦截车辆的事实并未否认，且多次陈述拦截车辆理由充分，是合理维护劳动权益。而庭审中王小军确认的拦车视频、深圳市公安局观澜派出所的《证明》等证据足以证实王小军参与阻拦搬运设备的车辆等事实。王小军作为汉明兴公司员工，工作时间不坚守工作岗位，与他人聚集在工厂门口拦截车辆，扰乱正常生产秩序，一、二审对事实的认定并无不当。其次，汉明兴公司作为处罚依据的《员工手册》虽冠以利美公司的名称，但《员工手册》中已明确载明规章制度适用于汉明兴公司，王小军签署的承诺书亦已明确利美公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。王小军入职时已学习和清楚了解《员工手册》各项规章制度，应当遵照执行。因此，一、二审认为《员工手册》适用于王小军正确，王小军主张《员工手册》不应适用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，因王小军存在严重扰乱正常生产经营秩序的行为，违反了《员工手册》相关规定，汉明兴公司据此单方解除与王小军的劳动合同程序合法，并不违反法律相关规定，一、二审据此认定汉明兴公司无需向王小军支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以确认。王小军认为汉明兴公司作出开除决定的程序不完备，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王小军的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 郑海森
代理审判员 李 芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第300号
原告任本直。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告上海友全物业管理有限公司。
法定代表人刘世宝，执行董事。
委托代理人沈英倩，该公司职员。
原告任本直与被告上海友全物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告任本直及其委托代理人武黎明、被告上海友全物业管理有限公司的委托代理人沈英倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的劳动合同于2014年12月31日到期后，因工作地点变更，致使原告无法与被告签�并履行劳动合同，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金16380元。庭审中，原告补充陈述，原告原在嘉定区平城路“嘉馨小区”担任保安工作，被告于2014年年底时调整工作地点，将原告调至浦东新区工作，因原告年近退休、交通不便，因此没有按照被告的要求去浦东新区工作，原告提出终止劳动合同，要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，原、被告于2015年1月续签有期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。因“嘉馨小区”业主委员会与被告解除物业服务合同，被告与原告沟通，安排原告至就近小区工作，但是原告没有任何回复，而被告始终正常为原告缴纳社会保险，双方劳动关系存续，不同意支付经济补偿金。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，2015年1月20日左右，被告与原告续签劳动合同，但原告未看清内容就签字，原告在被�处工作时间较长，如果工作地点不变更，还在嘉定的话，原告愿意继续履行劳动合同，但因被告变更工作地点至浦东新区，自2015年2月1日起原告未至被告处上班，以实际行动提出解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2006年5月进入被告处工作，在被告所服务的嘉定区平城路“嘉馨小区”内担任保安工作，工资标准是上海市最低工资标准。2015年1月20日前后，原、被告签订期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定：原告的工作地点上海（原告服从被告根据工作需要在被告或其分支机构确定调整工作地点），月工资1820元。2015年2月1日，被告从“嘉馨小区”撤离。之后，被告多次通知原告至被告浦东新区总部报到，但原告均未理睬。2015年2月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年2月9日，被告向原告寄送书面通知，告知：因“嘉馨小区”项目解除与被告的物业服务合同，被告决定调动全部员工至嘉定“城市岸泊”项目工作，先后于2月2日、2月5日电话通知员工至浦东新区总部报到，逾期未报到者视为自动解除劳动关系，现再次通知原告于2月15日至浦东新区总部报到，逾期不报到将视为自动离职。原告知晓上述通知后，并未至被告浦东新区总部报到。2015年4月7日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第382号裁决，裁决及对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书，被告提交的通知、劳动合同、告知书、解聘通知及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法对用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确的规定，只有在符合法律规定的情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，原、被告的劳动合同于2014年12月31日期满后，双方于2015年1月续签劳动合同，该劳动合同的续签是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等因素，原、被告均应当按照劳动合同的约定履行权利义务。原告原在被告所服务的“嘉馨小区”内担任保安工作，因该小区业主委员会解除与被告的物业服务合同，被告自2015年2月1日起从该小区撤离。之后，被告多次通知原告至浦东新区总部报到，但原告均未理睬。原告声称被告安排原告至浦东新区工作，但是在被告向原告出具的书面通知中并未涉及安排的工作地点在浦东新区，而原告也未提交有效的证据予以证实。审理中，原告提出，2015年2月1日起，原告以被告变更工作地点为由未再至被告处工作，并要求被告支付经济补偿金，但是原、被告劳动合同中约定原告的工作地点上海，还约定原告服从被告根据工作需要在原告或其分支机构确定调整工作地点，根据现有证据无法证实被告安排原告在上述地点之外工作，即无法证实被告存在违背劳动合同约定的工作地点安排，故原告所述的理由不成立，且原告从未明确以此理由向被告提出过解除劳动关系，而是自2015年2月1日起不再与被告联系，在被告多次通知的情况下仍未理睬。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和�劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任本直要求被告上海友全物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金16380元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任本直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除�动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初316号
原告：河南省多睿科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路80号绿地之窗云峰座A3001，统一社会信用代码：91410100335770736L。
法定代表人：刘芹，总经理。
被告：张伟，男。
原告河南省多睿科技有限公司诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘芹，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张伟立即偿付原告财产转让款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月29日签订《财产转让协议》，约定财产转让款为30万元，并于协议签订后2日内一次性支付。被告先行支付15万元，其余承诺于2016年10月之前支付，后于2016年12月支付2万元，剩余13万元经多次催要未付。
被告张伟辩称：原、被告双方协议签订及财产转让均无异议，被告已付款17万元，如果原告能减少部分款项，被告可以分批在一年半时间内偿付完毕。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2016年6月29日签订《财产转让协议》一份，约定由原告将郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路北1幢2单元30层3001、3002、3003、3004、3005、3006房屋内办公家俱、设备及装修财产，以30万元的价格转让给被告张伟。被告张伟已支付转让费用17万元，剩余13万元经原告催要未付。
本院认为，原被告双方签订的财产转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告应当按照合同约定向原告支付转让财产的价款，故原告请求被告偿付剩余款项13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张伟于判决书生效之日起十日内偿付原告河南省多睿科技有限公司130000元。
如被告张伟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一八年一月十七日
书记员 张慧洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15690号
原告姜山，男，1959年10月19日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告刘凤龙，男，1959年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘至远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告姜山诉被告刘凤龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜山及其委托代理人徐立荣，被告刘凤龙，被告人保营业部的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜山诉称：2015年6月18日5时30分，被告刘凤龙驾驶小客车×××由东向西行驶至北京市大兴区庞安路西芦各庄村口时，与由北向南步行的原告相撞，原告姜山受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告刘凤龙承担全部责任。刘凤龙驾驶的小客车×××在人保营业部投保交强险及商业险。现要求二被告赔偿原告医疗费1459.87元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费12600元、误工费20068元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、器具费199元、交通费2000元，保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘凤龙辩称：对事故的发生及责任认定不持异议，车在人保营业部投保了交强险及商业三者险，应由人保营业部在保险限额内承担责任，超出保险限额之外的合理损失同意承担。
被告人保营业部辩称：刘凤龙的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（10万元含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司已经支付医疗费14171.34元及住院期间20天的护理费2800元，除上述费用外，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年6月18日5时30分，刘凤龙驾驶小客车（车牌号为×××，下称事故车）由东向西行驶至北京市大兴区庞安路西芦各庄村口时，与由北向南步行的姜山相撞，原告姜山受伤。经大兴交通支队简易程序处理认定，刘凤龙负事故全部责任，姜山无责任。
事故发生后，姜山被送往北京市仁和医院住院治疗20天，诊断为骨盆骨折，多处皮擦伤。出院医嘱：按时门诊复查；继续卧床休息，适度功能锻炼；建议休息两周，不适随诊。姜山出院后回原籍，在当地医院复查一次，门诊手册记载加强营养，建议休息3个月。此外，姜山提交了外购药发票及购药小票，证实其外购药支出金额。二被告对外购药票据均不认可。人保营业部已负担姜山医疗费14171.34元、住院期间护理费2800元。
本案审理期间，经姜山申请，本院委托中天司法鉴定中心对姜山的伤残等级进行鉴定，姜山曾申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，但后来撤回了“三期”鉴定申请。鉴定意见为：姜山的伤残等级属十级，伤残赔偿指数为10%。姜山支付鉴定费2300元。
另查，事故车在人保营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额
110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为100000元。此次事故发生在保险期间内。
本案审理中，姜山先要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，后变更为按农村居民标准主张伤残赔偿金。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院对责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中姜山因此次事故产生的合理损失，应由人保营业部在交强险责任限额内先行赔偿（扣除已承担的医疗费及护理费），不足部分根据商业险保险合同在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分由事故责任人刘凤龙按事故责任比例承担赔偿义务。
姜山主张的各项费用：关于医疗费，姜山提交的医院医疗费票据，本院予以认定，外购药票据中，为正式发票且记载药品名称与其伤情相关的本院予以确认，其余外购药无法证实与本次事故的关联性，本院不予认定，本院认定的金额为764.75元；关于营养费，考虑到姜山伤情，本院酌情认定营养费金额为50元／天＊60天=3000元；关于交通费，本院酌定为400元；关于住院伙食补助费，姜山住院20天，金额为100／天＊20天=2000元，扣除被告刘凤龙为原告姜山垫付的住院伙食费1000元，本院支持1000元，刘凤龙垫付的费用与保险公司另行协商解决；关于护理费，考虑到姜山的伤情，本院酌情确定护理期为60天，人保营业部已承担住院期间20天的护理费，故金额酌定为100元／天＊40天=4000元；关于误工费，姜山提交的证据不能证实其误工损失情况，故本院参考北京市2014年农村居民人均纯收入标准，酌情按误工期120天计算，金额为6742元；关于伤残赔偿金，按伤残等级及北京市2014年农村居民人均纯收入标准，计算20年，金额为20226＊20＊10%=40452元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于残疾附属器具费，对提交正式发票的费用本院予以认定，金额为38元。
据此，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告姜山误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计五万六千六百三十二元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者责任险限额内支付原告姜山医疗费、营养费、住院伙食补助费共计四千七百六十四元七角五分；
三、驳回原告姜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十四元，由原告姜山负担八百七十六元（已交纳），由被告刘凤龙负担六百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由被告刘凤龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 李惠卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8478号
罪犯李小勇，男，1993年9月9日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）普中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月四日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4590号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并生育二个孩子，长子刘甲于1994年10月2日出生，次子刘乙于2001年1月23日出生。从2006年11月起被告刘某某开始在外居住，亦不向原告及孩子支付生活费用，家庭各种支出均由原告一人独自承担。被告偶然回家对原告及孩子也是漠不关心，连半个自己的养老、医疗保险等单位缴纳的各种费用均由原告垫付，自2008年起至2011年11月被告多次告知原告让我从家中滚出，根据知情人讲被告刘某某已经和他人同居生活，原、被告双方分居已经长达7年多时间，夫妻感情已经破裂，故诉讼要求判决原、被告离婚；婚生孩子刘乙由原告抚养，被告承担婚生孩子刘乙从2008年起至孩子上大学的生活、教育费用；请求判令被告支付长子刘甲5年的生活费；请求判令被告返还2008年离家至2014年间一个向被告垫付的养老保险等各种费用34518元。家庭财产在清源养殖场土地修建的土木结构房屋六件砖木结构房屋3间；
被告辩称，原告所述不属实，2008年被告因胃出血住院二次，在2008年至2013年亦在陆续回家，亦在照顾原告和孩子2011年3月被告为了学习驾照，向原告要3000元的学费，原告没有向被告支付双方发生了争吵。后来不干通过打工的钱10000元还给了原告，所以原告诉状中被告不照顾家庭的事实是不成立的。从2012年起被告外出务工，被他人骗了，后来双方经常发生吵架双方分居至今，夫妻感情已经破裂，自己亦同意离婚。婚生孩子长子已经成人，次子已经14岁孩子遂被告共同生活，至于家庭财产婚后修建的房屋归原告所有。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、结婚证复印件及户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系及婚生孩子的身份等信息。
2、收据四张，证明原告垫付被告医疗、养老等费用的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为属实。没有异议。
本院认为，原告提供的结婚证证明原、被告系夫妻关系
的事实，户口本反映了婚生孩子的身份信息，收据四张证明了被告已经缴纳养老、医疗保险费用的情况，经被告质证属实，应予确认其证据效力。
根据原、被告的一致陈述及本院确认的有效证据，经审
理查明，1993年11月23日原告王某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1994年10月2日生育长子，取名刘甲；2001年1月23日生育次子，取名刘乙。从2011年起原、被告因家务琐事发生争执，致夫妻感情不睦，之后被告到外地务工，双方开始分居至今。庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。原、被告在共同生活期间，于2003年在所居住地修建了土木结构房屋6间，砖木结构房屋3间，饲养牛一头，羊六只，再无共同财产。被告刘某某系凉州区良种场的职工，原、被告在婚姻关系存续期间已经自行缴纳其养老、医疗保险金合计34518元。
本院认为，原、被告自愿结婚后，因为家务琐事发生争
执后分居，双方分居时间已经长达二年之久，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生孩子其长子刘甲已经成人，其随父随母任其选择。次子刘乙于2001年1月23日出生，次子刘乙在原、被告分居期间与原告共同生活，并且被告经常外出务工，不能照顾孩子的生活起居，孩子亦已熟悉当地的生活习惯，故从孩子的健康成长考虑，应当随原告共同生活，待孩子成人后随父随母任其选择。抚养孩子成人系父母的法定义务，被告应当承担孩子抚养费用。原、被告在共同生活期间，于2003年在所居住地修建了土木结构房屋6间，砖木结构房屋3间，饲养牛一头，羊六只，上述财产系夫妻共同财产，双方离婚后均要居住，故原告享有所居住地修建的土木结构房屋6间、被告享有砖木结构房屋3间。饲养的牛一头，羊六只被告外出后由原告管理饲养，该饲养的牛一头，羊六只归原告所有。关于被告已经缴纳的医疗、养老保险金系应当取得的财产收益，系夫妻共同财产，但是该财产系被告基于其凉州区良种场的职工身份，获得其承包土地，由原告代为耕种缴纳形成的，并且该费用现时不能提取，故该费用归被告享有不再分割。关于原告要求被告支付其没有解除婚姻关系期间孩子的抚养费没有法律依据，其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某准予离婚；
婚生孩子刘乙随原告王某某共同生活，被告刘某某每
月支付孩子抚养费200元，每年支付一次。待孩子成人后随父随母任其自择。被告刘某某对孩子具有探视权；
家庭共同财产在所居住地修建的土木结构房屋6间归
原告王某某享有使用、牛一头、羊六只归原告王某某所有。砖木结构房屋3间归被告刘某某享有使用。医疗、养老保险费用由被告刘某某继续自行缴纳不再进行分割。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前双方不得另行结婚。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年二月九日
书记员 吴国琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1729号
罪犯任召合，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九五年八月二十一日作出（1995）烟刑初字第154号刑事判决，以被告人任召合犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九五年十二月十一日，经山东省高级人民法院作出（1995）鲁刑一核字第252号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年九月十四日，山东省高级人民法院做出（2000）鲁刑执字第876号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇二年十一月十九日，山东省高级人民法院做出（2002）鲁刑执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年11月19日至2022年5月18日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇四年五月二十六日，本院做出（2004）枣刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇七年四月二十四日，本院做出（2007）枣刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院做出（2010）枣刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院做出（2012）枣刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任召合认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任召合在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯任召合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任召合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任召合减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执60号
申请人杨年弟，汉族，自由职业。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00280号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款2625.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执60号
申请人杨年弟，汉族，，自由职业。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人彭南亚，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00280号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款2625.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初979号
原告：中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司，地址：湖北省赤壁市周画路科技大楼。（下称联通公司）
组织机构代码：70702173-3。
法定代表人：李刚，系联通公司总经理。
委托代理人：王燕，系联通公司员工。
被告：黄小春，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司与被告黄小春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 莹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第185号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人葛文剑。
被执行人张友莲。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月13日作�象计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的葛文剑、张友莲于1997年3月13日登记结婚，2007年7月13日生育一男孩，又于2012年11月29日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对葛文剑征收社会抚养费36632.50元，对张友莲征收社会抚养费36632.50元，共计征收社会抚养费73265元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月13日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月13日作出的象计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王博闻
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02715号
原告邵素梅，
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尹埃及，
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王东，
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人孙勇（实习），河南保航律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2015年8月5日立案受理原告邵素梅、原告尹埃及诉与被告王东确认合同无效纠纷一案。依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告邵素梅、原告尹埃及于2015�12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告邵素梅、原告尹埃及在审理中自愿撤回对被告王东的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵素梅、原告尹埃及撤回对被告王东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵素梅、尹埃及负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐雷增
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第11号
上诉人（一审原告）乌海市金山物资有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人金瑞迎，经理。
上诉人（一审被告）宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人张永军，董事长。
委托代理人邵秀玲，宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司会计。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市金山物资有限责任公司（以下简称金山公司）因与上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司（以下简称永和泰公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月24日作出的（2013）乌勃商初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人金山公司的法定代表人金瑞迎，上诉人永和泰公司的委托代理人邵秀玲、段士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年7月20日，原告金山公司（乙方）与被告永和泰公司（甲方）补签《购销合同》一份，合同约定由原告金山公司向被告永和泰公司提供钢材，被告按约定支付货款，合同金额为185791.86元，并约定合同履行地为乌海，违约责任为按每日合同额千分之三赔偿损失。
一审认为，原、被告于2011年7月20日补签的《购销合同》合法有效，受法律保护。双方对原告金山公司已向被告永和泰公司提供钢材36.888吨这一事实并无异议，故原告方金山公司已履行合同中约定的义务。被告永和泰公司提供开支报销审批单及收据证实其已向原告金山公司支付钢材款730000元，但因付款数额与本案中合同金额不符，同时被告永和泰公司也未提供证据证实该款项与本案中合同具有关联性，因此对于被告永和泰公司提出的已付清钢材款的抗辩理由不予支持。现原告金山公司要求被告永和泰公司支付欠款185791.86元，予以支持。原告金山公司要求被告永和泰公司赔偿损失349746元，并且赔偿自2013年12月24日至实际付清之日止每天赔偿占用损失368.88元的诉讼请求，一审认为，受市场环境及经济形势影响，企业的盈利能力及经营状况是经常变化的，原告认为以前的判决书认定过其企业每吨钢材每天盈利10元，以此作为依据来计算损失，无事实依据和法律依据。对于原告提出的赔偿损失部分，合同中虽约定按每日合同额千分之三赔偿，但该约定明显过高，被告对此也提出异议，因根据现有证据无法确定原告具体损失额，故参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从补签的《购销合同》确定的应付款日期2011年7月30日起算，计算至本判决作出之日（2014年10月27日），计算为166339.18元（185791.86元＊6.90%／365天＊1184天＊4倍）。对于原告请求的本判决作出之后的损失，待实际发生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司支付原告乌海市金山物资有限责任公司货款185791.86元，于本判决生效后立即付清；二、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司赔偿原告乌海市金山物资有限责任公司自2011年7月30日至本判决作出之日（2014年10月27日）的违约损失166339.18元。三、驳回原告乌海市金山物资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费9155元，原告金山公司承担2573元，被告永和泰公司承担6582元（原告金山公司已预交，被告永和泰公司承担部分于本判决生效后立即支付原告）。
宣判后，双方当事人均不服提起上诉。金山公司上诉称，一审判决未依照之前生效判决所认定的每吨钢材每天10元占用资金的损失赔偿标准判决对方当事人承担逾期付款给金山公司造成的损失，违反了证据规则第九条的规定，属于同案不同判；将逾期付款的违约时间予以分段计算不符合法律规定，同时增加了当事人的诉累。请求撤销一审判决的第二项及第三项，改判永和泰公司向金山公司支付共计36.88吨钢材每吨每天10元的可得利益损失至2013年12月23日止，共计349746元，并且自2013年12月24日至实际付清之日止每天赔偿占用损失368.88（36.88吨＊10元／天）元。
永和泰公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，依据金山公司给永和泰公司出具的增值税发票证实，永和泰公司已将金山公司所诉请的款额予以部分支付，违约金金额认定过高。请求发回重审或改判，并由金山公司承担全部诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中，守约方主张违约方赔偿可得利益损失的，关于赔偿的具体数额多少，受双方在订立合同之时，违约方是否预见到或者是否应当预见到为限。至于违约方是否有预见性，应由守约方来承担举证责任。本案中，金山公司所提供的以前认定其企业每吨钢材每天盈利10元的判决书等证据，不足以证明永和泰公司对该可得利益主张的预见性，故其关于应按每吨钢材每天10元盈利为限赔偿其逾期付款损失额的主张不能成立，本院不予支持。至于金山公司请求的本判决作出之后的损失，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，通过申请执行迟延履行期间的法定利息予以弥补。
买卖合同中，增值税专用发票作为付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，故永和泰公司关于依据金山公司为其出具的增值税专用发票证明其已经向金山公司支付下欠部分货款的主张不能成立，本院不予支持。
关于永和泰公司认为原审判决认定违约金过高的主张。依据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，违约金约定高于实际损失30%的，应予以减少。违约金是否过高，应以实际损失为基础。金山公司未举证证明其实际损失的数额，故其损失应推定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息，按损失的30%计算，以未付的185791.86元价款为计算的基数，从补签的《购销合同》确定的应付款日期2011年7月30日起算，以2011年7月7日之后的利率为标准计算至本判决作出之日（2015年5月5日），计算为62781.11（185791.86元＊6.90%／365天＊1375天＊130%）元。根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00072号民事判决的第一项、第三项；
二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00072号民事判决第二项为：上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司于本判决生效后立即向上诉人乌海市金山物资有限责任公司支付违约金62781.11元。
一审案件受理费9155元，由上诉人乌海市金山物资有限责任公司负担4906元，由上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司负担4249元；二审案件受理费共计13128元，由上诉人乌海市金山物资有限责任公司负担8482元，由上诉人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司负担4646元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年五月五日
书 记 员 扈原晓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
被告：朱某某，女，汉族，住高安市。
被告：马某某，男，汉族，住高安市。
被告：何某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某、朱某某、马某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月十九日
书记员 石晓霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执791号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：钟桂芳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人钟桂芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钟桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执791号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第03954号
原告北京东洋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村民委员会南200米，注册号：110115006429589。
法定代表人刘利军，总经理。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室，注册号：110000005140597。
法定代表人陈立国。
委托代理人杨建国，男，1960年3月15日出生。
委托代理人李杰，女，1961年8月2日出生。
本院在审理原告北京东洋木业有限公司（以下简称东洋公司）与被告北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案中，原告东洋公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现东洋公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东洋木业有限公司撤回起诉。
案件受理费五百六十三元，由原告北京东洋木业有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 佳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第231号
原告马春，男，汉族，易县人。
被告邢栋，男，汉族，易县人。
本院在审理原告马春与被告邢栋民间借贷纠纷一案中，原告马春于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年二月三日
书记员 贾 震
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第231号
原告马某某，男，汉族，易县人。
被告邢某某，男，汉族，易县人。
本院在审理原告马某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年二月三日
书记员 贾 震