安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01002号
原告：于宗普，男，1949年11月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：苏天民，男，1971年6月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告于宗普与被告苏天民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告于宗普及其委托代理人马林，被告苏天民及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗普诉称：原、被告系同村村民。2013年10月12日，原告到自家地里干活，途经被告家某猪场时，被被告家某的藏獒狗咬伤左前臂，原告被送往疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，后被送往临泉县人民医院住院治疗，被告已全额支付了原告住院期间的医疗费1万多元，且被告书面承认是其家的藏獒狗咬伤原告。2014年1月28日，经鉴定原告的伤残等级为九级伤残和十级伤残，医疗休息期限36周、护理期限25周、营养期限25周，且需再次手术治疗。原告找被告协商赔偿事宜，被告仅同意支付1万元，未达成协议。现原告起诉，要求被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计人民币165860元。
被告苏天民辩称：被告饲养的不是藏獒狗，而是农村普通的土狗。被告已采取安全措施并尽到注意义务，依法应减轻被告的赔偿责任。原告请求的赔偿数额过高，后续治疗费未实际发生，且未有病历、鉴定报告等相关证据证明，不应支持；原告现已65岁，误工费无相关证据证明，不应支持；营养费因原告病历中无加强营养医嘱，不应支持；交通费未提供相关票据证明，不应支持；原告提供的鉴定意见书，是单方鉴定，该鉴定费用应由原告承担；精神抚慰金要求过高。被告请求依法判决。
经审理查明：原告于宗普与被告苏天民系同村村民。2013年10月12日，原告到自家地里干活，途经被告家某猪场时，被被告家某的藏獒犬咬伤左前臂，原告被送往临泉县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，后被送往临泉县人民医院住院治疗19天，被告已全额支付了原告住院期间的医疗费1万多元。原告出院后，被告又支付原告2000元。2014年1月28日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告于宗普因狗咬伤害致左前臂血管神经肌腱骨质损伤形成左上肢及左手功能障碍的伤残程度分别相当于道路交通事故十级和九级；人身损害赔偿“三期”评定分别为医疗休息期限36周、护理期限25周、营养期限25周；后续医疗费用应以其治疗过程中实际费用的支付额为准。为此，原告支付鉴定费1850元。原、被告协商赔偿未果，原告起诉来院。诉讼期间，被告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经安徽求实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告于宗普左前臂皮肤裂伤（狗咬伤）、左桡N损伤，符合外力（狗咬伤）所致。现遗左手及左腕部活动功能障碍，其损伤的后遗症相当于十级伤残；休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后150日。为此，原告支付鉴定费用1195元（含交通费340元、检查费855元），被告支付鉴定费3600元。庭审中，原告要求被告赔偿后续治疗费10000元、护理费15235元、误工费11984元、营养费1200元、住院伙食补助费380元、伤残赔偿金12147元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1870元，合计75011元。
本院认为：公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告苏天民饲养的犬给原告于宗普造成的损害，被告作为饲养人应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实，参照安徽省2014年公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：护理费101.57元／天×150天＝15235元、营养费30元／天×60天＝1800元（但原告仅主张1200元，依其主张金额）、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元（但原告仅主张380元，依其主张金额）、伤残赔偿金8098元／年×（20年-5年）×10%＝12147元、重新鉴定费用4795元，合计33757元；精神抚慰金酌定5000元，共计38757元，应由被告承担。扣除被告已付的5600元，由被告苏天民赔偿原告上述各项损失33157元。原告要求被告赔偿后续治疗费、误工费、交通费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后，可另案主张。原告要求被告赔偿其支付的首次鉴定费用1870元，因该鉴定意见未被采纳，本院不予支持。被告辩称其饲养的是农村普通的土狗，且已采取安全措施并尽到注意义务，依法应减轻被告的赔偿责任，因原告提供有被告签名确认的证明，且被告未提供相关证据加以反驳，本院不予采信。被告辩称“营养费因原告病历中无加强营养医嘱，不应支持”，因重新鉴定意见中表明营养期限60日，被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告苏天民于判决生效之日起30日内赔偿原告于宗普各项损失计人民币33157元。
二、驳回原告于宗普的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于宗普负担586元，被告苏天民负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一四年十月十三日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。