wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00239号
上诉人（原审被告）宜兴市华顺物流有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人卢栋梁，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏安德机械进出口有限公司，住所地在徐州市泉山区淮海西路255号1402室。
法定代表人张广永，董事长。
上诉人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）因与被上诉人江苏安德机械进出口有限公司（以下简称安德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年11月16日受理了安德公司诉华顺公司买卖合同纠纷一案。安德公司原审诉称：2012年11月6日，其与华顺公司签订编号为JSAD-
PM-20121106《销售合同》一份，约定：华顺公司购买安德公司混凝土泵车一台【型号：SG5390THB（BSF49.15H）】，约定价款385万元，合同签订后首付120万元，余款在2年内付清。合同签订后，安德公司按约定将混凝土泵车交付给华顺公司，但华顺公司仅支付部分款项，尚欠92.794835万元未付。安德公司经多次催要无果，故请求依法判令：华顺公司支付混凝土泵车款项92.794835万元及逾期付款损失9.29917万元（以927948.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月6日起暂计算至2015年9月30日，此后逾期付款损失继续计算至判决给付之日止），诉讼费用由华顺公司负担。安德公司为支持其诉请，原审期间提供《销售合同》及《江苏安德机械进出口有之合同一般条款和条件》等证据材料。其中《销售合同》记载合同签订地：徐州市；《江苏安德机械进出口有之合同一般条款和条件》第七条第二款载明，本合同实施过程中，如发生争议，由双方本着互谅互让的精神协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼。
华顺公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同的履行地在华顺公司住所地，且华顺公司系本案被告，其住所地在江苏省宜兴市，故请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
原审法院经审理查明：2012年11月6日，安德公司（乙方）与华顺公司（甲方）签订销售合同（后附一般条款和条件）一份，约定华顺公司购买安德公司混凝土泵车一台，价值420万元，双方实际成交价385万元，首付款120万元，余款265万元在2年内付清；一般条款和条件中载明，合同履行过程中如发生争议，由双方本着互谅互让的精神协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉；合同首部记载，合同签订地在徐州市。
原审法院经审理认为：根据安德公司与华顺公司的约定，本案应由合同签订地徐州市人民法院管辖，但本案诉讼标的仅达到徐州市基层法院的管辖标准，因徐州市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故安德公司与华顺公司的约定管辖应属无效，本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于本案合同履行地，双方未在协议中作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货款，安德公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；安德公司的住所地在徐州市泉山区淮海西路255号，属该院辖区，该院对本案有管辖权，安德公司选择合同履行地向该院起诉并无不当。综上，华顺公司对本案管辖权提出的异议不能成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定：驳回华顺公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由华顺公司负担。
华顺公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉混凝土泵车的交付地在江苏省宜兴市，故本案的履行地在江苏省宜兴市，且华顺公司系本案被告，其住所地也在江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院审理。
本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安德公司与华顺公司约定，本合同实施过程中，如发生争议，由双方本着互谅互让的精神协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼。上述条款虽未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，但因本案诉讼标的额并未达到江苏省徐州市中级人民法院的受案标准，而合同签订地的江苏省徐州市有数个基层法院，故该管辖条款因约定不明而无效；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安德公司起诉华顺公司要求其给付货款，本案的争议标的为货款，安德公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；而安德公司的住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路255号，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
综上，华顺公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘思蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5599号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告肖杜华。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告肖杜华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告肖杜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2013年1月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币1,566.80元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2013年1月至2013年8月期间的物业费1,566.80元；2、被告支付逾期付款违约金1,566.80元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋状况及产权人信息、上海市商品房预售合同各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费金额。被告肖杜华未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2013年1月起至2013年8月共拖欠原告物业费1,566.80元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年8月期间的物业费1,566.80元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过1,566.80元，原告自愿按照1,566.80元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告肖杜华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖杜华于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2013年1月至2013年8月的物业费1,566.80元；二、被告肖杜华于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金1,566.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖杜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢82号
申请执行人：陈某。
被执行人：湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司。
本院在执行陈某与湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2016）鄂0625民初734号民事调解书，确定被执行人应返还申请执行人购房款120000元，向本院申请恢复执行。本案在执行中，已将被执行人湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 王剑峰
审判员 周春玲
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2589号
原告:陶明亚，女，汉族，1978年3月14日出生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。
法定代表人：周伟建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范远志，该公司员工。
委托诉讼代理人：张美灵，该公司员工。
原告陶明亚与被告广东美涂士建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明亚及其委托诉讼代理人周海鹏、被告广东美涂士建材股份有限公司委托诉讼代理人张美灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明亚向本院提出诉讼请求：1、支付原告因未签订劳动合同赔偿金46298.40元；2、补发原告2017年2月的工资6360元、3月份工资4562元、4月份工资1092.6元；3、支付原告解除劳动合同补偿金21265.7元；4、支付原告加班工资46931.2元；5、支付原告2017年春节加班工资580.3元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月11日应聘至被告下属的桂林营销中心工作，任业务员。在长达近五年里，虽经原告多次要求，被告拒不与原告签订劳动合同，也拒为原告办理社会保险手续，拒不支付原告2017年2月至4月的工资。鉴于被告的违法行为，原告于2017年3月6日向桂林市劳动人事仲裁委员会提起了仲裁申请，并于2017年4月14日通知被告因其违法解除双方的事实劳动合同关系，桂林市劳动人事仲裁委员会于2017年8月28日作出了桂林市劳人仲案字（2017）268号《仲裁决定书》，决定撤销已受理的申请人与被申请人劳动争议案件。原告认为被告作为用人单位，在长达五年的时间里拒不与劳动者签订劳动合同，拖欠劳动者工资，拒不为劳动者办理社会保险手续，原告有权解除双方的无固定期限的劳动合同，并要求被告支付因未签订劳动合同的补偿金，支付解除劳动合同的补偿金，支付拖欠的工资及加班工资，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告与原告之间不存在劳动关系或劳务关系。一、原告于诉状中称“于2012年5月11日应聘至被告下属的桂林营销中心从事业务员工作”，但实际上被告并未在桂林设立营销中心，桂林营销中心系他人冒用被告的单位名称在该地设立的，被告并不知情。原告所提交的证据材料中所示的“美涂士”标志/字眼，均系他人盗用被告公司名称的。二、原告从未在被告公司就职，被告亦从未向其发放过工资。三、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称“于2012年5月11日入职桂林营销中心工作，在长达近五年里，虽经申请人要求，被申请人不与申请人签订劳动合同”，从此可得知，原告一直知悉其权利被侵害，但至今才提出请求，该请求已超过时效，不应受法律保护。被告从未与原告建立劳动关系或劳务关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同的赔偿金、补发工资、支付解除劳动合同补偿金等诉讼请求均无事实、法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定事实如下：
原告陶明亚于2012年5月11日填写了“美涂士桂林营销中心人才面试登记表”，由易秋菊决定招聘至位于桂林市门面的美涂士漆专营店任职店面导购。原告称一直在该店面工作至2017年4月13日，其向被告广东美涂士建材股份有限公司发出《解除无固定期限劳动合同的通知》时止。期间，原告未与该店面负责人签订劳动合同，亦未与被告签订过劳动合同。原告在该店面工作期间，该店负责人几易变更，从2015年4月始由季伟峰担任该店负责人。原告称在该店工作期间，刚开始每月工资系由店面财务人员以现金形式发放，自季伟峰担任负责人后，工资由季伟峰通过个人账户向其转账支付，原告称季伟峰尚拖欠其2017年2月至4月工资未付。原告在该店面工作期间，该店一直以“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”的名义对外经营，并使用刻有该字样的印章。故原告认为该店面系被告广东美涂士建材股份有限公司的分支机构，原告与被告之间存在劳动关系，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”未经过工商注册登记，该刻章亦未在工商管理部门登记备案，被告广东美涂士建材股份有限公司未在桂林设立分支机构。被告称季伟峰原系被告员工，于2012年9月1日入职，2015年9月22日离职，曾任推广经理一职，但未曾授权其代表被告对外经营。被告提供的职员登记表、考勤记录、考勤管理规定、工资发放形式与原告提供的相应材料在内容与格式上均不相同。
本院认为，本案焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立一方（即本案原告）应当提交相应的证据证实双方存在劳动关系。双方之间未签订劳动合同，是否构成劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。首先，从被告工商登记信息来看，被告未在桂林设立分支机构，“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”亦未经过工商部门注册登记，刻有该字样的印章亦未经过被告向工商部门登记备案，原告亦未能提供其他证据证实被告授权“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”代表被告对外开展业务，故不能得出“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”系被告分支机构的事实；第二，原告系由易秋菊招聘至“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”工作，多年来，原告虽称该店几经易主，但原告均受该店负责人直接管理，该店内有自己的考勤及薪酬管理制度，其职员登记表、考勤记录、考勤管理规定、工资发放形式均与被告的不相同，被告没有直接为其办理过入职登记手续，未通过被告公司账户向其支付过劳动报酬，亦未对原告进行过考勤管理，可见被告并无与原告建立劳动关系的合意，客观上也没有向原告提供过劳动工具或劳动报酬，没有进行用工管理；第三，虽然原告所称的“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”最新负责人季伟峰曾是被告员工，但原告未能提供证据证明自原告入职以来，“广东美涂士建材股份有限公司桂林营销中心”的历任负责人均受被告直接管理且历任负责人的行为均系被告直接授意所为，故原告与被告之间不具备劳动关系的一般特征，二者之间不存在劳动关系。综上所述，对原告要求被告赔偿未签订劳动合同的赔偿金、补发原告2017年2月至4月工资、支付原告解除劳动合同补偿金、加班工资及原告2017年春节加班工资的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶明亚的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 唐学夫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初674号
原告肖化松，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：湖南度量衡置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万家新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司负责人。
被告：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地：洞口县高沙镇高武路49号。
负责人：易文仙，该分公司负责人。
原告肖化松与被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖化松及委托诉讼代理人黄明湖到庭参加了诉讼，被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖化松向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告定金5万元，承担利息4480元，合计54480元。事实与理由：原告与被告湖南度量衡置业有限公司于2011年7月20日签订《度量衡高沙新天地（电梯房）贵宾优惠卡申领单》，约定原告在规定时间内认购被告湖南度量衡置业有限公司位于商品房，原告于当日向被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司交付了定金5万元。之后，被告根本没有修建房子，原、被告也一直未签订《商品房买卖合同》，故提起诉讼。
被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司没有书面答辩。
原告肖化松围绕诉讼主张提交了证据，本院审查原告提交的证据材料,形式合法、内容客观与本案存在关联性，可以做为定案依据。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年3月9日，原告肖化松与被告湖南度量衡置业有限公司签订《度量衡高沙新天地（电梯房）贵宾优惠卡申领单》，双方约定：原告自愿认购被告湖南度量衡置业有限公司开发的洞口县高沙镇新天地商业步行街第12栋-606号小高层住宅商品房，在签订该协议当日，原告应向被告湖南度量衡置业有限公司交纳诚意金5万元，当被告方完成开发建设并具备商品房预售或出售的条件后，原告与被告方签订《商品房买卖合同》，该认购款5万元可抵扣6万元，如最终未购房者，该诚意金在开盘之日起20日后可退。原告肖化松于当日向被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司交纳了5万元的诚意金。之后，被告方一直未能开工建设洞口县高沙镇新天地电梯房的工程，也未退还原告方的诚意金，故酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。被告湖南度量衡置业有限公司通过与肖化松签订《度量衡高沙新天地（电梯房）贵宾优惠卡申领单》属于双方签订的认购合同，被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司收受原告肖化松认购款5万元作为订立商品房买卖合同的担保，该诚意金应当视为定金。该认购协议不违反法律规定，双方应按协议履行。被告方未能如期开工建设，导致原、被告未能订立商品房买卖合同，应当双倍返还定金，原告肖化松要求二被告返还原告定金5万元，并按银行同期贷款利率支付利息4480元，合计54480元，未超过法定的双倍返还定金的范围，本院予以支持。被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司是被告湖南度量衡置业有限公司的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告湖南度量衡置业有限公司承担。被告湖南度量衡置业有限公司与被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南度量衡置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖化松50000元，利息4480元，合计54480元；
二、驳回原告肖化松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162元，减半收取581元，由被告湖南度量衡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁桂容
二〇一八年六月二十九日
法官助理 唐梅妍
书 记 员 刘晓琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更413号
罪犯郭益跃，男，汉族，1993年2月25日出生于浙江省云和县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年11月9日作出（2012）丽云刑初字第131号刑事判决，认定罪犯郭益跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，与原判盗窃罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郭益跃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭益跃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭益跃在服刑期间能认罪服法，服从�理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郭益跃在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭益跃减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更413号罪犯郭益跃，男，汉族，1993年2月25日出生于浙江省云和县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年11月9日作出（2012）丽云刑初字第131号刑事判决，认定罪犯郭益跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，与原判盗窃罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郭益跃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭益跃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭益跃在服刑期间能认罪服法，服从�理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郭益跃在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭益跃减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘06行终4号
上诉人（原审原告）王春德，男，1970年8月4日出生，汉族，住武威市凉州区，农民。
委托代理人代奎，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州区公安局。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人冯作军，系凉州区公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）武威市公安局。
法定代表人濮传宏，该局局长。
委托代理人张喜庆，系武威市公安局法制支队支队长。
委托代理人马春林，系武威市公安局法制�队政委。
第三人齐天福，男，1941年10月15日出生，汉族，住武威市凉州区，农民。
第三人齐红德，男，1966年2月1日出生，汉族，住武威市凉州区，农民（系齐天福之子）。
第三人齐典军，男，1988年10月10日出生，汉族，住武威市凉州区，农民（系齐红德之子）。
上诉人王春德不服武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王春德及其委托代理人代奎，被上诉人凉州区公安局的委托代理人冯作军，武威市公安局的委托代理人张喜庆、马春林到庭参加了诉讼，第三人齐天福、齐红德、齐典军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原审查明，2015年1月6日11时许，凉州区张义镇堡子村八组村民齐红德到其妻弟王春德家中索要欠款时，王春德和齐红德发生争吵、撕扯，王春德拿铁板凳在齐红德的头上砸了一下，并划伤了齐红德的面部，后齐红德和其父亲齐天福、儿子齐典军到王春德家中质问王春德为什么殴打齐红德，双方又发生争吵，王春德用拳头在齐典军的左眼部捣了一拳，在撕扯的过程中王春德又用斧头致伤齐天福。齐典军打电话进行报警，凉州区公安局张义派出所接到报案后，即派民警赶赴现场，经调查于2015年1月6日受理了此案。并对原告王春德进行询问，调取了受害人的陈述，齐天福的伤情经张义镇中心卫生院诊断为：头面部多处软组织损伤；又经凉州区中医医院诊断为：头部外伤，软组织挫伤；后经凉州公安司法鉴定中心鉴定为：轻微伤；齐红德的伤经张义镇中心卫生院诊断为：面部多处软组织损伤。以上事实有报案人的报案陈述、诊断证明、伤情照片、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、违法行为人陈述为证。2015年6月9日，被告凉州区公安局根据以上事实，考虑齐天福已年满74周岁，履行了处罚前的告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，作出凉公（张）行罚决字（2015）38号处罚决定书，决定对王春德处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，并依法进行了送达。2015年6月19日，原告王春德不服该行政处罚决定向被告武威市公安局申请行政复议。经复议，维持了被告凉州区公安局作出凉公（张）行罚决字（2015）38号处罚决定书，并于2015年8月13日作出了武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书并予以送达。2015年9月9日，原告王春德不服二被告的决定，向本院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销二被告作出的凉公（张）行罚决字（2015）38号治安行政处罚决定书和武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书。
原审认为，人民法院审理行政案件是对被诉行政行为认定案件事实的证据是否充分、是否符合法定程序、适用法律、法规是否准确、有无明显不当等方面进行审查。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，被告凉州区公安局对原告作出治安行政处罚依据调查取得的证据和第�人的伤情诊断结论的事实，确认原告殴打第三人，认定原告行为违法，事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，于2015年6月9日作出凉公（张）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日并处罚款500元。处罚适当，适用法律法规准确。被告武威市公安局受理原告申请复议后，经审查和集体评议，认为凉州区公安局的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，遂于2015年8月13日作出武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书，维持了凉州区公安局作出的凉公（张）行罚决字（2015）38号处罚决定书，并予以送达。被告武威市公安局行政复议程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书的理由不成立，依法不予支持，其请求依法应当�以驳回。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告凉州区公安局于2015年6月9日作出的凉公（张）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书和被告武威市公安局于2015年8月13日作出的武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书的诉讼请求。
宣判后，原审原告王春德不服，以第三人先违法侵入上诉人住宅殴打上诉人及其家人，上诉人的行为属于正当防卫；被上诉人凉州区公安局的调查程序不合法，认定事实和适用法律错误；被上诉人武威市公安局作出维持处罚决定的复议决定书错误等为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人凉州区公安局答辩称，其作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，�量适当，上诉人的上诉理由不成立，请求本院驳回其上诉请求。
被上诉人武威市公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，被上诉人凉州区公安局作出的处罚适用法律正确，处罚适当；被上诉人武威市公安局的复议程序合法，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被上诉人凉州区公安局享有县级公安机关的执法职能和权限，具有执法主体资格，对其辖区内违反治安管理行为有权进行处理。本案中，上诉人与第三人因民间纠纷引起争议，相互争吵谩骂，进而发生互殴，造成第三人齐天福、齐红德身体损伤的事实，由报案人陈述、上诉人和第三人询问笔录、医院诊断证明和司法鉴定意见等予以证明。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人凉州区公安局结合上诉人违法行为的性质，依据该法第四十三条第二款的规定，对上诉人处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。被上诉人在行政处罚过程中，对报案人的报案及时立案受理，经过合法调查取证和内部审核、审批程序，在作出行政处罚前对上诉人告知了拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，被上诉人凉州区公安局作出书面处罚决定后，当日进行了送达，该处罚程序符合相关法律规定。被上诉人武威市公安局受理上诉人的复议申请后�经审查和集体评议，作出武公行复（决）字（2015）11号复议决定书，并进行了送达，其复议程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年三月二十八日
书记员 王世财
??
??
??
??
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告郑和印，男，年月日出生，汉族，1965年1月22日出生。
被告张广忠，男，年月日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告郑和印、张广忠保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告郑和印、张广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，借款人张传朝（已身故）于2012年2月9日由被告郑和印、张广忠为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金1080.79元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告郑和印、张广忠偿还贷款本金1080.79元，利息184.43元。（利息计算至2015年5月18日），其余利息计算至贷款还清止；2、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小�贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份；证明被告欠原告贷款本金1080.79元，利息184.43元，合计1245.22元（利息计算至2015年5月18日）。
被告郑和印、张广忠未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告郑和印、张广忠没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年2月5日，借款人张传朝（已身故）向原告微山农行提交贷款申请。2012年2月9日，借款人张传朝（已身故）与原告微山农行签订了编号为：37020120120024464号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告张传朝向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于�鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年2月9日至2014年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款�限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人张传朝在合同的借款人处签字确认，被告张广忠、郑和印在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向借款人张传朝支付借款人民币50000元。后借款人张传朝身故。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月18日被告张传朝尚欠原告微山农行借款本金1080.79元，利息184.43元，合计1245.22元。
本院认为，原告微山农行与借款人张传朝（已身故）、被告郑和印、张广忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向借款人张传朝发放贷款后，借款人张传朝没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。现借款人张传朝已身故，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告郑和印、张广忠依约承担相应的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告郑和印、张广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和印、张广忠共同于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币1080.79元，利息184.43元，合计1245.22元（利息计算至2015年5月18日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑和印、张广忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初301号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人张大军，系该公司总经理。
原告委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。
被告王志敏，男，1963年12月2日生，汉族。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王志敏物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2127号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐6幢2-402号。
法定代表人：王辉宇，总经理。
委托诉讼代理人:赵雪迎，公司员工。
委托诉讼代理人：王崟，公司员工。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷（作品名称：《独步天下》）一案中，原、被告双方达成和解，并已履行完毕。原告中文在线数字出版集团股份有限公司以此为由，于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月六日
书 记 员 童小雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4679号
原告：滕某某，男，1974年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，身份证号：。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。
法定代表人：王长青，系该公司总经理。
被告：马某，女，2013年3月7日出生，汉族，住普兰店市，身份证号：2102822013********。
法定代理人：孙某，女，1981年10月19日出生，汉族，系被告马某母亲。
被告：郭某某，女，1950年5月18日出生，汉族，住普兰店市。
被告马某、郭某某共同委托诉讼代理人：潘述光、何亮，均系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1楼00单元01层02号。
法定代表人：沈宇，系该公司总经理。
被告：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。
法定代表人：姜俊海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告滕某某与被告徐某、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、马某、郭某某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、大连嘉帝建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费762元，由原告滕某某负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 孙玉颖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第150号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人潘文招。
被执行人郑荣灿。
被执行人周霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行郑荣灿、周霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑荣灿、周霞于2013年7月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月19日作出了永人口计生（桃城）征决（2013）第089号征收社会抚养费决定书，决定对郑荣灿、周霞征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月19日、2014年5月31日向郑荣灿、周霞依法送达了永人口计生（桃城）征决（2013）第089号征收社会抚养费决定书、永人口计生（桃城）征催（2014）006号征收社会抚养费催告书。被执行人现尚欠49800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决（2013）第089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑荣灿、周霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑荣灿、周霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费49800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第150号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖惟钦，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人许小红，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第125号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖惟钦、许小红违法多生育一个子女的行为，于2013年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第125号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同年9月22日向被执行人赖惟钦、许小红依法送达了永计生征决（2013）第125号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖惟钦、许小红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖惟钦、许小红作出的永计生征决（2013）第125号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第150号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人卢锦坤，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人黄桂林，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1656号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请执行人卢锦坤、黄桂林属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1656号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢锦坤、黄桂林作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢锦坤、黄桂林作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1656号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢锦坤、黄桂林应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年二月二十八日书记员 卢志和
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00232号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年10月25日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被无为县公安局取保候审，同年5月21日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月3日20时许，被告人任某某酒后驾驶皖BW5L**号小型汽车沿无为县无六路自西向东行驶，行至无六路10KM处时，被无为县公安局交通民警现场查获。经司法鉴定，被告人任某某被查获时血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、血样提起登记表等、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人汪某甲、汪某乙的证言；安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告书；无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年六月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民事�定书
（2014）铜王民初字第00279号
原告杜xx，女
委托代理人齐x，陕西大图律师事务所律师。
被告郑xx，男
本院在审理原告杜xx诉被告郑xx离婚纠纷一案中，原告杜xx于二0一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜xx负担。
审判员 刘慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 高源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2539号
原告：杜万海，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，住河北省。
被告：赵宝，男，1979年12月19日出生，汉族，个体，住承德县。
本院在审理原告杜万海与被告赵宝民间借贷纠纷一案中，原告杜万海于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜万海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜万海承担。
审判员 戴 军
二〇一八年五月三十日
书记员 高宪玉
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00347号
原告：关计彬，男。
委托代理人：杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：兴城市红崖子镇古城子村村民委员会。
负责人：王文学，该村村委会主任。
原告关计彬诉被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会（以下简称古城子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年2月9日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关计彬及其委托代理人杨会超、被告负责人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年，原半拉子村（现更名为古城子村）关德贵、关计文、关德余等7户33人关氏家族分得荒山（以下称东山）10亩。2012年国家修建建兴高速公路，关计文管理的关氏家庭东山4.85亩被征用，得补偿款110475元。镇政府裁决：关计文应得72000元，包括关计文在内的7户33名关氏家庭成员或其继承人应得38475万元。因该笔补偿款直接发放到村里，并在红崖子镇政府确权前一直存在争议，7户关氏家庭成员一直未得到38475万元补偿款，其中每人应分得1165.9元。故诉至法院判令：请求被告支付原告土地补偿款2331元以及利息1000元。庭审时原告放弃对利息部分主张权利。
被告辩称：这个钱村委会不能支付二次，这笔钱实际已经发放了，但被案外人关计文领走了，所以我们不能重复给付，我们要追究关计文的责任。原告追究我们的责任我们不同意，等关计文的钱追回来之后我们就给原告。
经审理查明：原告关计彬系关德富（已故）和刘素琴（已故）之子。2012年，国家修建建兴高速公路，案外人关计文管理的关氏家族4.85亩土地被征占，因关氏家族成员对其中的2.85亩土地补偿费分配存有争议，兴城市红崖子镇人民政府于2014年8月27日作出处理决定：“争议的2.85亩地段归当时参加分配山片的七户三十三名关氏家族共有，补偿费也按当时三十三口人平均分配，对已故的份额按继承法的规定由继承人领取”。案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，因原告未得到该笔补偿款，故诉至本院，要求被告古城子村委会给付原告和其母亲两口人应分得的土地补偿款共计2331元。
另查明，七户三十三名关氏家族分别为：关德贵家五口人、关德余家五口人、关德富家四口人、关计伍家三口人、关德良家六口人、杨庆海家六口人、关计文家四口人。
上述事实，有兴城市红崖子镇人民政府《关于红崖子镇古城村半拉山子屯关计文与关计洲等28名村民因荒山共有期限内所有权与高速公路占地补偿款纠纷的处理决定》、古城子村委会和红崖子镇派出所证明、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据兴城市红崖子镇人民政府对案涉土地的处理决定可知，包括原告在内的三十三名关氏家族成员对案涉的2.85亩土地共同享有经营权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，该土地因修路被征占，原告享有获得相应土地补偿款的权利。因案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，故包括原告在内的该三十三名关氏家族成员每人应分得1165.90元（2.85亩×13500元÷33人=1165.90元）。被告古城子村委会应向原告履行给付土地补偿款的义务，本院对原告主张其本人应得的土地补偿费1165.90元予以支持。因原告母亲刘素琴（已故）有其他的继承人，其他继承人未向本院明确表示对该土地补偿款放弃继承权利，且继承人人数不确定，故本院对原告主张的其母亲应分得的份额1165.90元不予支持。
对于被告辩称的案涉土地补偿款已经由案外人关计文领取一事，被告可与关计文协商解决，协商不成可另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告关计彬土地补偿费1165.90元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年四月三十日
书记员 邵 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3056号
原告白志军，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人崔奥，董事长。
委托代理人袁晓凯，男，1985年6月7日出生，汉族，恒大地产集团包头有限公司法务员，住包头市昆都仑区。
原告白志军诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志军的委托代理人韩功滨、李建忠和被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志军诉称，原告与被告于2012年7月12日签订四份《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告以总价款850292元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，以总价款850292元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，以总价款602926元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，以总价款602926元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，交房日期均为2013年6月30日前；合同签订后，原告于2012年7月30日一次性付清四套房屋的购房款，但被告于2013年12月28日才通知原告办理交房手续，逾期181天。按约定被告应当支付原告违约金52606元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金52606元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，受拆迁户影响，房屋建设期间政府曾要求被告无理由停工。双方在合同中约定，如果政府部门对验收及市政配套安装有延误，被告可以延期，所以被告无需承担违约责任。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》四份。双方约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的四套房屋，总价款分别为850292元、850292元、602926元和602926元，被告在2013年6月30日前将四套房屋交付原告；被告逾期交付房屋超过90日的，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，从最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。如存在政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，被告可以据实予以延期。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告通知原告于2013年12月28日前办理房屋交付手续，延迟交付房屋181天。
上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款发票和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的四份《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告延迟交付四套房屋181天，其应当依合同约定每日按购房款的万分之一向原告支付延期交付四套房屋的违约金52606元（850292×万分之一×181＋850292×万分之一×181＋602926×万分之一×181＋602926×万分之一×181=52606）。被告辩称其按政府要求停工导致延期交房，但未提供证据证明，且该理由不属于合同约定的政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后十日内向原告白志军支付违约金52606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3056号原告周荣勇。被告上海盛昱广告传播有限公司，住所地上海市真南路4268号A区403号。法定代表人薛瑾，该公司总经理。委托代理人杨雯娟，该公司行政部负责人。原告周荣勇与被告上海盛昱广告传播有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣勇、被告上海盛昱广告传播有限公司委托代理人杨雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣勇诉称：原告于2014年6月18日进入被告处工作，工作至2014年12月29日止，双休日加班56天，被告应当支付加班工资。鉴定费8000元，被告要求鉴定的解除劳动合同协议书是2014年12月12日，而现在所鉴定的解除劳动合同协议书为2015年1月12日，主体有误，原告不应该承担。为此，要求被告支付加班工资18020.80元（双休56天）。被告上海盛昱广告传播有限公司辩称：原告在职期间，因技术不过关，被告于2014年12月底召回并协商解除劳动合同。原告诉称提及2014年12月12日协议不存在，且送检材料最初提供者为原告，在双方同意下送检，鉴定结果原告同意并签字。根据鉴定结果可见，原告确实签订解除劳动合同协议，并采用非法手段隐去字迹。在解除劳动合同协议后，原告隐瞒上告劳动仲裁事实，电话催促打款。根据在劳动仲裁的笔录及工作日记可见，原告实际工作一周不满44小时，且解除劳动合同协议也明确了无此费用。经审理查明：原告于2014年6月18日进入被告处从事司机工作，双方签订了劳动合同，约定原告工资为3500元。被告没有为原告缴纳社会保险。在劳动合同期间，原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协议约定双方同意自2014年12月31日起解除劳动合同，工资结算至2014年12月31日，差旅费25500元、交通费372.50元；原告同意被告无需支付其他赔偿款、补偿金，该协议为解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。原告在协议书上签字（经笔迹鉴定为原告所签，被告支付了鉴定费8000元）。协议签订后，被告没有支付协议款项及2014年12月工资。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月工资3500元、差旅补贴25500元、交通费372.50元、加班工资18020.80元、违法解除劳动合同赔偿金7000元、未提前通知工资3500元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告支付原告2014年12月工资3500元、差旅补贴25500元、交通费372.50元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求；四、鉴定费8000元，由原告承担。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动合同协议书、鉴定意见书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，而原告出差的，被告也给予差旅费补贴。同时，原告与被告签订的解除劳动合同协议书约定了原告同意被告无需支付其他赔偿款、补偿金，双方之间不再存在其他任何劳动争议，即原告对其权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼，但对仲裁裁决的2014年12月工资3500元、差旅补贴25500元、交通费372.50元没有提起诉讼。被告没有提起诉讼，应当认定被告服从和认可仲裁裁决事项，即同意支付，本院予以认定。仲裁时，原告对被告提供的解除劳动合同协议上签名认为不是本人签字，被告申请笔迹鉴定，经鉴定为原告所签，被告支付了鉴定费8000元，该用费应当由原告承担。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海盛昱广告传播有限公司支付原告周荣勇2014年12月工资3500元、差旅补贴25500元、交通费372.50元，于本判决生效后十日内履行。二、鉴定费8000元，由原告周荣勇承担。该被告上海盛昱广告传播有限公司已支付，被告上海盛昱广告传播有限公司在支付上述款项时予以扣除。三、驳回原告周荣勇的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周荣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十六日书记员  袁晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第06206号
上诉人（原审被告）何国清。
上诉人（原审被告）重庆长液起重机械服务中心，住所地重庆市大渡口旅游学校。
投资人何国清。
被上诉人（原审原告）三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托代理人邓晶，该公司工作人员。
上诉人何国清、重庆长液起重机械服务中心因与被上诉人三一汽车起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员符建华担任审判长，与审判员卢苇、谭军辉组成合议庭，由书记员黄香连担任记录，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人重庆长液起重机械服务中心的投资人、上诉人何国清，被上诉人三一汽车起重机械有限公司的委托代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当予以撤销，本案应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01423号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
本案已收取的二审受理费17224元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人何国清、重庆长液起重机械服务中心。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第117号
原告王宏霞与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）甬奉莼商初字第231号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宏霞于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王剑波去向不明，未发现被执行有其他财产可供执行。申请执行人王宏霞不能提供被执行人王剑波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人王剑波尚欠申请执行人王宏霞案款280000元及相应利息，承担案件受理费2750元，承担执行费4141.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第117号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初104号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴震，男，1990年6月16日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，务农，住河北省吴桥县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所。
被告人杜玉国，男，1955年8月23日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，原吴桥县六合德利化工有限公司办公室主任，务农，住河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
被告人王洪森，男，1980年12月21日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住河北省景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人吴震、杜玉国、王洪森犯污染环境罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人吴震及其辩护人金树刚，被告人杜玉国、王洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人吴震租用了被告人王洪森位于景县北留智镇第七北排村北宁武路北侧的院落。2017年4月左右，被告人吴震与被告人杜玉国达成合意，杜玉国在明知吴震不具有危险废物处理资质的情况下将吴桥县六合德利化工有限公司的化工废料交由吴震进行处置，吴震多次将化工废料运至租用院落并填埋，王洪森为收取报酬协助吴震掩埋化工废物。经鉴定，案发现场填埋危险废物质量为283.02吨。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴震、杜玉国、王洪森之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人吴震表示自愿认罪，但辩称：我确实是租王洪森的地方了，我是把废料从吴桥县六合德利化工有限公司弄来后给王洪森了，王洪森怎么处理的我不知道了。
辩护人的辩护意见是：吴震的行为虽构成污染环境罪，但应对其从轻处罚。吴震未进入过六和化工厂区装运化工废料；联系运输化工废料的货车也非由吴震联系；找人挖坑填埋化工废料是由王洪森负责；衡水市质量技术监督检验出具的《商品净含量计量检验报告》中对涉案化工废料重量的准确性值得怀疑；吴震有投案自首情节，应当予以从轻或减轻处罚。其系初犯，且归案后认罪、悔罪态度较好。
被告人杜玉国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王洪森对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份，被告人吴震租用了被告人王洪森位于景县北留智镇第七北排村北宁武路北侧院落内的“厂子”。2017年4月左右，被告人吴震与被告人杜玉国达成合意，杜玉国在明知吴震不具有危险废物处理资质的情况下将吴桥县六合德利化工有限公司的化工废料以每车7000元的价格交由吴震进行处置，吴震多次将化工废料运至被告人王洪森的院落并伙同王洪森进行填埋，在王洪森院落每填埋一车废物，王洪森获利3000元。经鉴定，案发现场填埋危险废物共计283.02吨。2018年3月22日，公安机关对案发现场填埋的危险废物进行了清运，已全部清运至吴桥县六合德利化工有限公司待依法依规处理。
被告人吴震、王洪森、杜玉国分别于2017年10月30日、2017年11月9日、2017年11月14日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的景县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人吴震的供述与辩解、被告人杜玉国的供述与辩解、被告人王洪森的供述与辩解、证人马立中、马忠义、刘杰、王志强、赵法领、刘小龙、李学峰、王福江、李洪立、刘秀梅、于海霞、张子健、刘峰峰的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、沧州科技事务司法鉴定中心司法关于吴震污染环境案中倾倒的废水处理污泥及蒸馏残渣的鉴定意见、沧州科技事务司法鉴定中心关于沧科司鉴（2017）环字第97号司法鉴定意见书中涉案现场掩埋废物质量的说明、衡水市质量技术监督检验所商品净含量计量检验报告、现场示意图及照片、监控视频截图、现金收条、微信收款记录、出车记录单、手机通话记录截图、吴桥县六合德利化工有限责任公司营业执照、景县公安局情况说明等证据证实。
以上证据，经当庭质证，被告人吴震对马某1的证言提出异议称：我没有进那个填埋废物的地方，也没有指挥挖坑。对被告人王洪森的供述，被告人吴震提出异议称：盖塑料布不是我说的，挖坑的事跟我也没关系，我是领着车去的，但是没有进院。经查，被告人王洪森的供述与证人马某1的证言能够相互印证证实被告人吴震在填埋现场并指挥挖坑的事实。对被告人吴震所提异议，不予采信。辩护人对衡水市质量技术监督检验所商品净含量计量检验报告的计量数据的客观性提出异议称：该检验报告无计量器具的合格证明，涉案化工废料已填埋一段时间，地下环境会对其重量产生影响，或加重或减轻。经查，该检验报告已对计量器具型号、量程、检定有效期等均进行了明确载明，且检验时的环境湿度及相对湿度均符合要求，该检验报告没有违反相关法定的程序要求。辩护人所提异议，不予采纳。辩护人对杜玉国的供述提出的“吴震没有进入过六合德利厂区”的异议，不影响本案的定性及量刑。
本院认为，被告人吴震、杜玉国、王洪森违反国家规定，非法处置危险废物283.02吨，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴震、杜玉国、王洪森主动投案并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人吴震具有投案自首情节，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人吴震、王洪森已将违法所得退缴，被告人杜玉国未从中获取利益，且三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人吴震犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年10月31日至2021年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杜玉国犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。罚金已缴纳。）
三、被告人王洪森犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年11月9日至2020年11月8日止。罚金已缴纳。）
四、被告人吴震违法所得人民币15000元依法予以没收，上缴国库（已缴纳）；被告人王洪森违法所得人民币43000元未随案移送，由收缴机关景县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年七月六日
书记员 张振楠
吉林省舒兰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第145号
申请执行人：崔殿军，男，汉族，个体户，住舒兰市。
被执行人：杨跃东，男，满族，个体户，住舒兰市。
申请执行人崔殿军与被执行人杨跃东合伙纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年5月13日作出（2013）舒民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月1日。向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人收到了执行款36，000.00元。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第60号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 汝 成
审判员 李 远 和
审判员 任 绍 谦
二〇一四年一月十四日
书记员 �杜林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第355号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年1月11日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日晚上9时许，被告人邹某某酒后驾驶二轮摩托车，从芗城区瑞京路出发，行驶至钟法路与南昌路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人邹某某的血液中乙醇含量为83.98mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第15号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；摩托车照片、机动车行驶证、车辆信息资料、情况说明；扣押清单、发还清单；归案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年六月五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02560号
原告彭孝娟，女，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市大足区。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
原告李福才，男，汉族，1953年9月21日出生，住重庆市大足区。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告陈飞龙，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市渝中区。
原告彭孝娟、原告李福才与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员王忠华、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告彭孝娟和原告李福才及其共同委托代理人袁端伟到庭参加诉讼。被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭孝娟、原告李福才共同诉称，2012年2月21日，陈飞龙在重庆市大足龙水做废铁收购生意，因其资金周转困难，故向彭孝娟和李福才借款80000元。同日，陈飞龙向彭孝娟和李福才出具《借条》一份，载明：今借到李福才、彭孝娟人民币80000元，借款人：陈飞龙。之后，彭孝娟、李福才多次要求陈飞龙偿还上述借款均未果。彭孝娟、李福才现诉至法院，请求判令：陈飞龙向彭孝娟、李福才偿还借款本金80000元，并支付以借款本金80000元为基数从2014年4月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告陈飞龙未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，陈飞龙从彭孝娟、李福才处借款80000元。同日，陈飞龙向彭孝娟、李福才出具《借条》一份，其中载明：今借到李福才、彭孝娟人民币捌万元整（￥80000整），借款人：陈飞龙。陈飞龙在该《借条》上签名捺印并注明其身份证号码。
此后，陈飞龙未偿还上述借款。彭孝娟、李福才遂于2014年2月24日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭孝娟、李福才与陈飞龙之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈飞龙从彭孝娟、李福才处借款80000元后，其负有依约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，彭孝娟、李福才可以催告陈飞龙在合理期限内返还。审理中，彭孝娟和李福才未举示其在本案起诉之前有要求陈飞龙还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定陈飞龙偿还彭孝娟、李福才上述借款的合理准备期限为30天。彭孝娟、李福才于2014年2月24日向本院提起本案诉讼后至今，陈飞龙仍未偿还上述借款，因此，彭孝娟、李福才要求陈飞龙偿还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。因此，对彭孝娟、李福才主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，本院予以支持。对逾期利息的起算日期。审理中，彭孝娟和李福才未举示其在本案起诉之前有要求陈飞龙还款的证据。彭孝娟、李福才于2014年2月24日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限30天后，还款期限应于2014年3月26日届满。因此，现彭孝娟、李福才要求陈飞龙向其支付以上述借款80000元为基数从2014年4月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
陈飞龙下落不明，彭孝娟、李福才为公告送达垫付的公告费300元，应由败诉方陈飞龙承担。陈飞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞龙在本判决生效之日起十日内偿还原告彭孝娟和原告李福才借款本金80000元，并支付以借款本金80000元为基数从2014年4月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告陈飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 伟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第200号
原告何X.
委托代理人唐XX，库尔勒市XX街道法律服务所法律工作者。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑XX，该公司董事长。
被告谢XX.
原告何X诉被告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）、被告谢XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告何X及诉讼代理人唐XX，被告谢XX到庭参加了诉讼，被告十一化建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何X诉称，2013年，原告在被告公司修建相关工程，被告只支付了部分工程款。经结算，被告尚欠原告工程款80000元未支付，由被告谢XX出具证明一份，同时约定于2014年9月底全部支付，但被告至今未付。被告谢XX与被告十一化建公司系内部承包关系，应当承担该工程款的给付义务。故诉至法院，要求两被告支付工程款80000元、逾期付款利息2016元、索款费用即代理费5000元，共计87016元。
被告十一化建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告谢XX辩称，工程未交工，原告所干工程有质量问题。工资已结清，当时没有将条子进行更改。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、2014年1月24日的证明，证明：一、被告谢XX承建被告十一化建公司的工程；二、经结算，被告尚欠原告工程款80000元。证据二、收据、过路费票据、加气票据，证明原告索款所产生的费用，仅主张代理费5000元。证据三、被告谢XX在2013年12月28日出具的老何人工工资结算单、证明原告工程款为528128元、借支175000元、代付45652元，尚欠308000元，其中在鱼儿沟政府协商时支付了198000元，给郑X支付30000元由被告谢XX从原告工程款中扣除，还欠原告80000元。
被告谢XX对原告提交证据的质证意见：对证据一认为证明是被告出具的，原告所干工程质量有问题，发生纠纷时已将工人工资结清，当时向原告支付25000元，未将条子变更，原告说到时候直接扣除就行了；对证据二不认可，与被告无关；对证据三不认可，与被告无关。
被告谢XX为支持其主张向法庭提交如下证据：2013年5月25日借支单，证明原告向被告借支工人生活费25000元。
原告何X对被告谢XX提交证据的质证意见：真实性认可，借支单是原告出具的，但在结算时已从工程款中扣除，认可从剩余80000元中扣除1300元招待费。
被告十一化建公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月，被告谢XX在十一化建公司承包工程（圣雄pvc项目施工二期）后，又将土建工程分包给原告何X。2013年12月28日，被告谢XX向原告何X出具老何人工工资结算单，载明工程完成额528128元，借支175000元，代付工资55752元，下欠何X人工工资277900元。2014年1月24日，谢XX与何X在阿乐惠镇综治中心就承包十一化建工程工资问题达成以下协议：何X在谢XX处承包工程，全部工程量为528128元，目前已结清446752元（其中谢XX需支付郑X30000元，郑勇与何X就此事没有经济纠纷），还欠何X80000元，承诺剩余欠款80000元于2014年9月底全部付清。因该工程业主要求暂时停工，被告十一化建公司就工程款未与被告谢XX全部结算。
本院认为，原告何X与被告谢XX存在事实承包合同关系，双方均应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，原、被告间的合同关系是特殊的承揽合同，即建设施工合同关系。原告何X按约定完成了土建工程，被告谢XX应当按照约定支付劳动报酬。被告十一化建公司将圣雄pvc项目施工二期工程分包给没有任何资质的自然人谢XX，应当在工程款范围内承担连带责任。原告何X主张劳务工资80000元，被告以已向原告支付及25000元未予扣减的辩解，未向法庭提交证据予以证实，其所提交的借支单亦发生于证明出具之前，故被告的辩解，本院不予支持。被告谢XX辩称原告所干工程质量不合格，并未向法庭提交证据，本院不予支持。原告何X自认1300元未扣，本院予以采纳，应予以扣减。原告主张的索款费用（仅主张代理费），无法律依据，本院不予支持。被告主张的利息按利率月息6.33‰计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，缺席判决如下：
一、被告谢XX于本判决生效后十日内支付原告何X工程款78700元及利息2016元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、被告中国化学工程第十一建设有限公司在未付工程款范围内对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.40元，减半收取987.70元，由被告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐伟波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第551号
申请执行人徐敏领诉被执行人山东海联化肥有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第211号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第551号申请执行人徐敏领，男，1963年1月9日生，汉族，临沭县，居民。被执行人山东海联化肥有限公司。住所地：郯城县西外环气象局北路东。法定代表人：吴清学，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第211号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东海联化肥有限公司所有的烘干机3台、造粒机2台、冷却机3台、包膜机2台、搅拌机4台、皮带机20台、装车机2台、包装机1台、锅炉1台、化肥原料一宗、车间大棚4个。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月二十五日书记员 朱清洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3366号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：刘忠天，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠天借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判�杨海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张树元
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3366号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。被告：刘忠天，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠天借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。代理审判员 杨 海二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张树元
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第128号
申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人袁俭俭。
被执行人虞文英（系袁俭俭妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第877号民事调解书，于2012年3月13日向被执行人袁俭俭、虞文英发出执行通知书，责令俩被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司）支付欠款本金1951394元，支付迟延履行期间的债务利息213915及实现债权费用876000元，支付本案执行费32800元，但被执行人袁俭俭、虞文英至今未�行法律文书确定的义务。
现因被执行人袁俭俭、虞文英不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人袁俭俭、虞文英所有的财产采取查封，扣押，冻结等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁俭俭、虞文英的银行存款3074000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一二年三月十九日
书记员 伍岗
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第78号
原告李某某，女，1981年2月24日出生，汉族，唐县农民。
被告刘某某，男，1979年3月3日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一四年二月二十四日
书记员 张伟静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5488号
罪犯阿局莫麻，男，1981年3月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年11月25日作出（2010）洪刑初字第104号刑事判决，以被告人阿局莫麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月26日至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿局莫麻在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯阿局莫麻被并处罚金10000元未履行，越西县拉普乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿局莫麻在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿局莫麻减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一九年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00872号
原告肖继远。
委托代理人卢春花。
被告西平县恒发纸业六公司二分厂
法定代表人张保山，该厂负责人。
委托代理人张彦良，该厂业务员。
被告张保山。
原告肖继远与被告西平县恒发纸业六公司二分厂、张保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖继远的委托代理人卢春花、被告西平县恒发纸业六公司二分厂的委托代理人张彦良到庭参加了诉讼，被告张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继远诉称，2014年12月4日至2015年5月9日，我给被告几次送废纸，被告共欠货款23770元，经多次催要，被告以种种理由未还。为此，要求被告偿还货款23770元并承担诉讼费用。
被告西平县恒发纸业六公司二分厂辩称，今年生意不行，外欠帐要不回，如果有钱就给付。
经审理查明：2015年1月10日至2015年5月9日，原告肖继远给被告西平县恒发纸业六公司二分厂送废纸7次，每次均有该厂给其出具加盖该厂公章的单据，7次单据合计货款23770元，至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告西平县恒发纸业六公司二分厂购买原告废纸，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告废纸应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告西平县恒发纸业六公司二分厂支付货款23770元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因西平县恒发纸业六公司二分厂欠原告货款系公司行为，不是被告张保山个人行为，因此原告要求被告张保山偿还货款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告西平县恒发纸业六公司二分厂于本判决生效后五日内给付原告肖继远货款23770元。
二、驳回原告对被告张保山的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 冀振北
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 柯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015）西民初字第00872号原告肖继远，男，汉族，1983年9月24日出生，住西平县。委托代理人卢春花，1955年11月26日出生，原告之母。被告西平县恒发纸业六公司二分厂。法定代表人张保山,该厂负责人。委托代理人张彦良，该厂业务员。被告张保山，男，成年人，汉族，住西平县。系西平县恒发纸业六公司二分厂法定代表人。原告肖继远与被告西平县恒发纸业六公司二分厂、张保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖继远的委托代理人卢春花、被告西平县恒发纸业六公司二分厂的委托代理人张彦良到庭参加了诉讼，被告张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继远诉称，2014年12月4日至2015年5月9日，我给被告几次送废纸，被告共欠货款23770元，经多次催要，被告以种种理由未还。为此，要求被告偿还货款23770元并承担诉讼费用。被告西平县恒发纸业六公司二分厂辩称，今年生意不行，外欠帐要不回，如果有钱就给付。经审理查明：2015年1月10日至2015年5月9日，原告肖继远给被告西平县恒发纸业六公司二分厂送废纸7次,每次均有该厂给其出具加盖该厂公章的单据，7次单据合计货款23770元，至今未支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告西平县恒发纸业六公司二分厂购买原告废纸，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告废纸应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告西平县恒发纸业六公司二分厂支付货款23770元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因西平县恒发纸业六公司二分厂欠原告货款系公司行为，不是被告张保山个人行为，因此原告要求被告张保山偿还货款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告西平县恒发纸业六公司二分厂于本判决生效后五日内给付原告肖继远货款23770元。二、驳回原告对被告张保山的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平审 判 员  苏 伟人民陪审员  冀振北二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 柯