1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1026号
原告：吕秀文，女，1971年10月11日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣、何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
被告：李志红，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸*栋*楼。
负责人：王权华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文萍，系该公司员工。
原告吕秀文诉被告李志红、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕秀文及其委托诉讼代理人何文俊，被告李志红、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食助费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币281355.99元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月3日10时30分许，被告李志红驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶时在七星关区工业大道海子街前所村路段将原告吕秀文撞伤，致原告吕秀文住院治疗。贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队于2016年8月3日做出毕公交认字〖2016〗第100049号道路交通事故认定书，认定被告李志红负此次事故的全部责任。原告受伤住院后，被送往毕节市人民医院住院治疗。经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫；2、腰1左侧椎板骨折；3、胸12刺突骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔积液；6、多处软组织损伤。原告诉至法院，其补充诉求为：请求法院判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币281355.99元。
被告李志红未作书面答辩口头�称，发生此次交通事故属实，原告住院期间，为原告垫付了医疗费，保险公司也垫付了30000元。请求法院将我为原告垫付的医疗费判决由保险公司直接赔付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司口头辩称，保险公司为原告垫付了医疗费30000元，此款应在原告应获赔偿款中扣除，其余待质证时再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的病历、医药费证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司认为应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费只能按30元每天计算。本院认为，原告所举的医疗票据，是由医疗机构出具的，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据本案的实际，扣除非医保用药无法律依据，故对原告所举的医疗费证据予以采信；对住院伙食补助和营养费计算标准，均是参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司质证意见不予采纳；2、对原告所举的交通费、住宿费、鉴定费，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司认为，交通费、住宿费不是就诊过程中产生的不予认可。对鉴定费只认可700元。本院认为，原告因此次交通事故引起诉讼后，因而产生的交通费、住宿费是因本次交通事故才产生的，是与本案相关联的，本院予以采信；3、十三亩村证明和�告之母陈树田的身份证，用以证明被扶养人有三个子女吕敬文、吕有文、吕秀文，其中吕有文于1995年已死亡，陈树田由吕敬文、吕秀文二人赡养的情况，二被告对证据三性无异议，但认为达不到原告证明目的。本院认为，二被告认为原告的这组证据达不到其证明目的，但二被告未提供证据予以反证，因此，对原告的该组证据本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2016年3月10日30分许，被告李志红驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶时在七星关区工业大道海子街前所村路段将原告吕秀文撞伤，致原告吕秀文住院治疗。经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫；2、腰1左侧椎板骨折；3、胸12刺突骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔积液；6、多处软组织损伤。原告住院治疗支付医疗费88704.98元，其中被告李志红垫付57699.18元，�告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付30000元。该次交通事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队于2016年8月3日作出毕公交认字〖2016〗第100049号道路交通事故认定书，认定被告李志红负此次事故的全部责任。原告于2017年2月16日诉至本院，审理中，原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托有资质的贵州医科大学法医鉴定中心对原告申请的吕秀文的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定、评估，贵州医科大学法医鉴定中心以贵医大司法鉴定中心〔2017〕临鉴字3109号鉴定书鉴定意见为：吕秀文伤残等级为九级，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。吕秀文为鉴定支付交通费380元，住宿费170元，鉴定费1300元。同时查明，被告李志红为贵Ｆ×××××号小型普通客车2016年3月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险122000元和第三者责任险500000元。此次交通事故发生时，贵Ｆ×××××号小型普通客车在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的应该赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据和贵州医科大学法医鉴定中心〔2017〕临鉴字3109号鉴定书鉴定意见，结合毕节第一人民医院的住院病历，原告吕秀文应获赔偿项目及数额为：医疗费88704.98元；护理费参照居民服务行业年工资标准为7786.96元（35528元/年÷365日/年×80日=7786.96元）；误工费因原告未提供其最近三年的平均收入状况，因此以《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》居民服务业收入酌情按160日计算较合理，原告应获赔偿的误工费为15573.92元（35528÷365日/年×160日=15573.92元）；营养费为100元/日×80日=8000元；住院伙食补助费为100元/日×63日=6300元，残疾赔偿金为106970.48元（26742.62元/年×20年×20％=106970.48元）；因鉴定产生交通费380元；鉴定费1300元，住宿费170元，本院予以支持；精神损害抚慰金酌情支持5000元，被扶养人陈树田1944年出生，因膝下有二个子女，原告应承担二分之一赡养义务，故原告吕秀文应获赔偿的扶养费为15361.33元（19201.68元／年×8年×20％÷2=15361.33元）。综上，吕秀文应获赔总额为25554.67元，扣除被告李志红为吕秀文垫付人民币57699.18元和中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司为吕秀文垫付人民币30000元，吕秀文应获赔偿总额共计167848.49元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内直接赔付原告吕秀文医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、扶养费、住宿费等共计人民币122000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险限额范围内直接赔付原告吕秀文医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、扶养费、住宿费等人民币45848.49元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接赔付被告李志红为原告吕秀文垫付医疗费人民币57699.18元。
上述判项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担5055元，原告吕秀文承担465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 朱习权
二〇一七年九月七日
书 记 员 颜 娟