wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 格 肯 图 亚 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第64号
原告格肯图亚，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白晓丽。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。
原告格肯图亚与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字[2014]233号《不予受理通知书》，原告格肯图亚不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告格肯图亚及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月22日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)(以下简称普盛公司)聘用，被指派从事集团及相关下属子公司化验室化验员工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年10月至2013年12月，2014年3月至2014年12月的工资44770.32元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资44770.32元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计44770.32元；依法判决案件受理费和保全费用由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单一份，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额;
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明原告的工资和放假工资;
3、普盛公司总字[2012]第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号《公司二O一四第一次董事会决定》、包头市普旺矿业有限责任公司公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》，欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）;
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与被告普旺公司之间存在劳动关系;
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额;
6、普盛矿业有限公司组织结构图，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金。原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资44770.32元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2012年1月6日到2015年1月26日原、被告发放给原告工资的汇款信息（招商银行，姓名格肯图亚，账户号码），原、被告之间存在劳动关系；对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付原告拖欠工资44770.32元。
对于原告主张的赔偿金44770.32，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告格肯图亚拖欠工资44770.32元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第761号
上诉人（原审被告）庄涛，居民。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张成梁，居民。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原审被告田洪文，居民。
原审被告王乐民，居民。
原审被告庄华，居民。
上诉人庄涛因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄涛于2014年8月28日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄涛撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人庄涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张焕新
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2780号
上诉人（原审原告）：张占良。
被上诉人（原审被告）：梅芯荣（曾用名梅春甫）。
被上诉人（原审被告）：王静珍（系被告梅芯荣之妻）。
上诉人张占良因租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人张占良预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 婕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第479号
上诉人（原审原告）赵稳，居民。
委托代理人（特别授权）夏鲁超、李坤。
被上诉人（原审被告）田献良，居民。
委托代理人（特别授权）侯春香。
被上诉人（原审被告）金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
上诉人赵稳因买卖合同纠纷一案，不服金乡县县人民法院（2014）金商初字第173号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第173号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱静静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执357号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广明，男，1991年出生，汉族。
被执行人张元民，男，1972年出生，汉族。
被执行人刘兆乾，男，1968年出生，汉族。
被执行人许军伟，男，1995年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人�东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第548号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十日
书记员 白兴雷
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第6号
原告王明富，男，生于1968年8月4日，藏族，四川省理县人。
被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街26号四川省交通厅公路局办公楼四楼附楼。
法定代表人曾宇，系该公司负责人。
本院在审理原告王明富与被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明富以愿与被告庭外和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明富撤回起诉。
案件受理费2，820.50元（减半收取），由王明富负担。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 薛 兰
人民陪审员 陶乾新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘志萍
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执567号
申请执行人杨建亚，女，1971年1月13日出生，汉族,住仙居县福应街道学后巷1单元202室，公民身份号码:33262419710113036X。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人杨建亚依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4190号民事判决书,于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐春淡在判决生效之日起十日内归还杨建亚借款本金1350000元及利息（利息自2014年3月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，本案参与上述财产分配得案件款为646518元。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨建亚的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人杨建亚同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十六日
代书记员李露霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4066号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房，组织机构代码55058886-5。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均系该司职员。
被告：中山市佳庆印刷有限公司，住所地中山市坦洲镇第一工业区彩虹路15号，组织机构代码73411718-7。
法定代表人：阳永明。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告中山市佳庆印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将全部欠款支付给原告为由于2014年9月2日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州启润纸业有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00194号
申请执行人张海龙，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙立，男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张海龙与被执行人孙立民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00776号民事调解书已发生法律效力，权利人张海龙于2015年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙立送达了执行通知书，责令限期履行案件款5800元。2015年8月28日被执行人孙立自动履行案件款5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第83号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨立荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人钟连梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行被执行人杨立荣、钟连梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人杨立荣、钟连梅于2004年9月办理结婚登记，2005年4月生育第一胎一男孩，2009年3月21日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨立荣、钟连梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20069号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人杨立荣、钟连梅，并于2014年6月25日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨立荣、钟连梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20069号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨立荣、钟连梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20069号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨立荣、钟连梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人杨立荣、钟连梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执277-9号
申请执行人王某某
被执行人刘某
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1482执277-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在中国银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国银行账户存款3950元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘海波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更254号
罪犯薛勇，男，48岁（1968年9月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)二中刑初字第1917号刑事判决，认定被告人薛勇犯诈骗罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。薛勇及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年5月4日提出对罪犯薛勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建出庭履行职务。罪犯薛勇，证人段学杰、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯薛勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月、2015年5月、2016年8月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据薛勇的改造及奖励情况，提出对薛勇的减刑不超过五个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，罪犯薛勇确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯薛勇骗取资金数额巨大，仅缴纳违法所得人民币一万一千元，建议法院对其减刑刑期从严掌握。
经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月、2015年5月、2016年8月分别获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，生效判决认定罪犯薛勇骗取资金800余万元，该判决判令继续追缴薛勇违法所得，但自该判决生效至今，其仅缴纳违法所得人民币一万一千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯薛勇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人段学杰、王杰的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯薛勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市第二中级人民法院(2010)二中刑初字第1917号刑事判决书、北京市高级人民法院（2011）高刑终字第133号刑事裁定书。
本院认为，罪犯薛勇在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于罪犯薛勇未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执348号
申请执行人饶忠斌，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省东乡县，
被执行人付国繁，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人饶忠斌与被执行人付国繁民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人付国繁在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付国繁在江西东乡农村商业银行岗上积支行19×××27账号上的存款37537.1元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：东乡县人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年八月四日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执348号之二
申请执行人饶忠斌，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省东乡县，
被执行人付国繁，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人饶忠斌与被执行人付国繁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人付国繁已履行完毕应履行的义务。依照>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人付国繁在江西东乡农村商业银行岗上积支行卡号为19×××27内的存款4万元的冻结。
本裁定书立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年八月二十一日
书记员 何琪盼
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初11号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，住辽宁省大石桥市。因本案于2015年8月4日被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年1月18日被执行逮捕，同年2月3日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年7月17日至8月4日，被告人侯某某与王某某（另案处理）分别出资2万元在盘山县太平镇龙祥花园小区S7-6号商网以“天龙动漫城”名义开设赌场，摆放“捕鱼机”、“斗地主”机等13台机器进行营利活动。经盘山县公安局治安管理大队认定，该�场内13台机器均为具有赌博功能机种。在此期间，该赌场共获利人民币500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日至8月4日期间，被告人侯某某与王某某（另案处理）以营利为目的分别出资2万元，在盘山县太平镇龙祥花园小区S7-6号商网经营“天龙动漫城”，摆放“捕鱼”、“斗地主”、“赌币”共13台电玩游戏机供他人进行赌博。经盘山县公安局认定，“天龙动漫城”内13台电玩游戏机均为�有赌博功能机种。在此期间，被告人侯某某共获利人民币500元。
另查明，被告人侯某某已将违法所得人民币500元缴纳至本院。辽宁省大石桥市司法局已对被告人侯某某进行审前社会调查评估，认为被告人侯某某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人黄某某的证言证明：2014年9月26日，其将自己位于盘山县太平镇龙祥花园小区S7-6号商网租给吕某某用于经营快餐店。2015年7月初，吕某某将该商网转租给两名男子用于经营电玩，名称叫“天龙动漫城”，当时其也在场。
2、证人吕某某的证言证明：其于2013年9月26日所承租的位于盘山县太平镇龙祥花园小区S7-6商网的房主是黄某某。2015年7月初，其将该门店转租给两名男子用于经营网吧，租期至2015年9月26日�
3、证人孟某某的证言证明：2015年7月14日至30日期间，其在盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”工作，负责给3台“捕鱼机”、8台“斗地主机”及2台“赌币机”上分、退分和打扫卫生。赌博机是其与侯某某、王某某于2015年7月14日一同到海城市购买了12台，另1台赌博机是侯某某在网上购买的。“天龙动漫城”是侯某某和王某某合伙经营的，侯某某负责管账和修理机器，王某某负责看店。其离开后，王某某还负责做饭和收拾卫生，侯某某接管给赌博机上分、退分工作。
4、证人郑某某的证言证明：2015年8月4日10时许，其在盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”玩赌博机，该动漫城里有3台“捕鱼机”、2台“赌币机”及一排“斗地主机”。其花300元钱让服务员给赌博机上分，当时屋内有三名服务员。
5、证人侯某的证言及欠条证明：其系侯某某的父亲。2015年2、3月份，王某某给其打电话说要与侯某某在盘山县合伙开电玩城。2015年7月初，王某某与侯某某到盘山县太平镇租房子，“天龙动漫城”开业时间是同年7月17日。王某某与侯某某每人投资2万元钱，侯某某的2万元钱是其支付的，王某某的2万元钱是向其借的。孟某某与侯某某是同学关系，在“天龙动漫城”负责给游戏机上分，侯某某负责管账。
6、证人董某的证言证明：其与侯某某系同学关系。2015年8月3日，其来到盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”帮忙。侯某某负责给赌博机上分、退分及修理机器和日常开销，王某某负责买饭和打扫卫生。次日上午只有一个人来玩“捕鱼机”，侯某某给赌博上分时让其在一旁看着如何操作。
7、辨认笔录证明：经黄某某辨认，租房子用于经营“天龙动漫城”的人是侯某某与王某某�
8、检查笔录、现场照片、收缴物品清单及电子游戏设施设备审查认定书证明：2015年8月4日10时5分，盘山县公安局在“天龙动漫城”内查出3台“捕鱼机”、2台“赌币机”、8台“斗地主机”，共计13台电子机器；保险柜一个，内有现金5000元及硬币200元；钥匙九把。上述物品已被盘山县公安局收缴并经审查认定13台电子机器是具有赌博功能的电子游戏机，可供32人赌博。
9、被告人侯某某的供述证明：2015年7月17日，其与王某某每人出资2万元合伙在盘山县太平镇龙祥花园小区S7-6商网经营电玩游戏机，名称为“天龙动漫城”。电玩游戏机共有13台，其中“捕鱼机”2台、“斗地主机”8台、“赌币机”2台，是其找孟某某帮忙联系卖家所购买的，另1台“捕鱼机”是其在网上购买的，均具有赌博功能。其主要负责管账和给赌博机上分、退分工作，王某某负责�店和打扫卫生，孟某某是其雇来帮忙的，只干了十多天，当时孟某某负责给赌博机上分、退分。后来在雇用董某做上分、退分的工作时，被公安机关抓获。其与王某某在经营“天龙动漫城”期间共获利约500元钱。
10、户籍证明证明：被告人侯某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
11、行政处罚决定书及罚没款收据证明：被告人侯某某因本案被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。
12、收款收据证明：被告人侯某某已将违法所得人民币500元缴纳至本院。
13、审前调查评估证明：辽宁省大石桥市司法局已对被告人侯某某进行审前社会调查评估，认为被告人侯某某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某能够自愿认罪，积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，先期罚款三千元折抵罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人侯某某违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初11号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人侯飓东，男，1994年9月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省大石桥市。因本案于2015年8月4日被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年1月18日被执行逮捕，同年2月3日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人侯飓东犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人侯飓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年7月17日至8月4日，被告人侯飓东与王某某（另案处理）分别出资2万元在盘山县某号商网以“天龙动漫城”名义开设赌场，摆放“捕鱼机”、“斗地主”机等13台机器进行营利活动。经盘山县公安局治安管理大队认定，该赌场内13台机器均为具有赌博功能机种。在此期间，该赌场共获利人民币500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人侯飓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人侯飓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日至8月4日期间，被告人侯飓东与王某某（另案处理）以营利为目的分别出资2万元，在盘山县某号商网经营“天龙动漫城”，摆放“捕鱼”、“斗地主”、“赌币”共13台电玩游戏机供他人进行赌博。经盘山县公安局认定，“天龙动漫城”内13台电玩游戏机均为具有赌博功能机种。在此期间，被告人侯飓东共获利人民币500元。
另查明，被告人侯飓东已将违法所得人民币500元缴纳至本院。辽宁省大石桥市司法局已对被告人侯飓东进行审前社会调查评估，认为被告人侯飓东在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人黄某某的证言证明：2014年9月26日，其将自己位于盘山县某号商网租给吕某某用于经营快餐店。2015年7月初，吕某某将该商网转租给两名男子用于经营电玩，名称叫“天龙动漫城”，当时其也在场。
2、证人吕某某的证言证明：其于2013年9月26日所承租的位于盘山县某商网的房主是黄某某。2015年7月初，其将该门店转租给两名男子用于经营网吧，租期至2015年9月26日。
3、证人孟某某的证言证明：2015年7月14日至30日期间，其在盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”工作，负责给3台“捕鱼机”、8台“斗地主机”及2台“赌币机”上分、退分和打扫卫生。赌博机是其与侯飓东、王某某于2015年7月14日一同到海城市购买了12台，另1台赌博机是侯飓东在网上购买的。“天龙动漫城”是侯飓东和王某某合伙经营的，侯飓东负责管账和修理机器，王某某负责看店。其离开后，王某某还负责做饭和收拾卫生，侯飓东接管给赌博机上分、退分工作。
4、证人郑某某的证言证明：2015年8月4日10时许，其在盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”玩赌博机，该动漫城里有3台“捕鱼机”、2台“赌币机”及一排“斗地主机”。其花300元钱让服务员给赌博机上分，当时屋内有三名服务员。
5、证人侯某的证言及欠条证明：其系侯飓东的父亲。2015年2、3月份，王某某给其打电话说要与侯飓东在盘山县合伙开电玩城。2015年7月初，王某某与侯飓东到盘山县太平镇租房子，“天龙动漫城”开业时间是同年7月17日。王某某与侯飓东每人投资2万元钱，侯飓东的2万元钱是其支付的，王某某的2万元钱是向其借的。孟某某与侯飓东是同学关系，在“天龙动漫城”负责给游戏机上分，侯飓东负责管账。
6、证人董某的证言证明：其与侯飓东系同学关系。2015年8月3日，其来到盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”帮忙。侯飓东负责给赌博机上分、退分及修理机器和日常开销，王某某负责买饭和打扫卫生。次日上午只有一个人来玩“捕鱼机”，侯飓东给赌博上分时让其在一旁看着如何操作。
7、辨认笔录证明：经黄某某辨认，租房子用于经营“天龙动漫城”的人是侯飓东与王某某。
8、检查笔录、现场照片、收缴物品清单及电子游戏设施设备审查认定书证明：2015年8月4日10时5分，盘山县公安局在“天龙动漫城”内查出3台“捕鱼机”、2台“赌币机”、8台“斗地主机”，共计13台电子机器；保险柜一个，内有现金5000元及硬币200元；钥匙九把。上述物品已被盘山县公安局收缴并经审查认定13台电子机器是具有赌博功能的电子游戏机，可供32人赌博。
9、被告人侯飓东的供述证明：2015年7月17日，其与王某某每人出资2万元合伙在盘山县某商网经营电玩游戏机，名称为“天龙动漫城”。电玩游戏机共有13台，其中“捕鱼机”2台、“斗地主机”8台、“赌币机”2台，是其找孟某某帮忙联系卖家所购买的，另1台“捕鱼机”是其在网上购买的，均具有赌博功能。其主要负责管账和给赌博机上分、退分工作，王某某负责看店和打扫卫生，孟某某是其雇来帮忙的，只干了十多天，当时孟某某负责给赌博机上分、退分。后来在雇用董某做上分、退分的工作时，被公安机关抓获。其与王某某在经营“天龙动漫城”期间共获利约500元钱。
10、户籍证明证明：被告人侯飓东的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
11、行政处罚决定书及罚没款收据证明：被告人侯飓东因本案被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。
12、收款收据证明：被告人侯飓东已将违法所得人民币500元缴纳至本院。
13、审前调查评估证明：辽宁省大石桥市司法局已对被告人侯飓东进行审前社会调查评估，认为被告人侯飓东在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人侯飓东以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯飓东能够自愿认罪，积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯飓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人侯飓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯飓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳二千元，先期罚款三千元折抵罚金)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人侯飓东违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘慧帝
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第148号
申请执行人李永来，农民。
被执行人杨根华，农民。
本院在执行李永来与杨根华关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在徐水县交警大队押金款3000元。剩余利息申请人表示放弃，收执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐胜利
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14735号
原告：郁秀宝，女，1952年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：张成吉，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：祁昌建，男，1964年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告郁秀宝、张成吉与被告祁昌建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郁秀宝、张成吉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1862号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛冯美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛冯美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛冯美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,136.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初758号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，男，该联社工作人员。
被告：董斌，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告董斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李玥明到庭参加诉讼，被告董斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社诉称，2009年12月7日，被告董斌用林权做抵押向我联社下属兴林信用社借款共计4.8万元，约定月利率为11.04‰，到期日为2014年7月4日。贷款逾期后，经多次催要至今无果。请求判令被告立即偿还贷款本金及利息。
董斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
信用联社为支持自己的主张，依法向法庭出示了农户抵押借款合同一份、贷款凭证一份。
经审查，信用联社所提供证据来源合法，客观真实，本院已予当庭采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2009年12月4日，董斌用其所有的，登记于王德术、牛同云名下的林权做抵押，向信用联社下属兴林信用社借款4.8万元，约定月利率为11.04‰，逾期利率上浮50％，到期日为2014年7月4日。董斌于12月7日领取借款本金4.8万元。贷款逾期后，董斌未按约偿还贷款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方所签订的借款合同不违反法律规定，属双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。信用联社履行给付借款本金义务后，借款人应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。董斌未履行偿还义务，属违约，信用联社的诉讼请求应予支持。董斌无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金4.8万元，并按约定给付利息。
案件受理费1000元，由被告董斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郝 文
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙明磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2996号
原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥三牛皮塑有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇后童村。
法定代表人：王彩芬，该公司执行董事。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司（以下简称龙山公司）与被告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司（以下简称三牛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款38380.70元（含按退货货款39190元的3%计算的税款损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙山公司的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告三牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1.2015年3月27日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：1、货物名称：轻质碳酸钙60吨，单价640元，金额38400元……5、价格根据市场浮动变化由双方协商定价；6、交货时间由买受方电话提前通知，分批发货……8、结算方式及期限为每月底对账，开增值税票，次月底结账，年底付清……。2017年1月21日，原、被告对账后，被告确认截止2016年12月31日未结货款人民币70165元。
2.2017年2月26日，原告向被告发运轻质碳酸钙30吨，并开具价税合计为19500元增值税发票一份；同年3月25日，原告向被告发运轻质碳酸钙35吨，并开具价税合计为22750元增值税发票一份；同年4月12日，原告向被告发运轻质碳酸钙34吨，并开具价税合计为22780元增值税发票一份；同年5月10日，原告向被告发运轻质碳酸钙32吨，并开具价税合计为21440元增值税发票一份；同年6月7日，原告向被告发运轻质碳酸钙30吨，并开具价税合计为20100元增值税发票一份；同年7月12日，原告向被告发运轻质碳酸钙32吨，并开具价税合计为21440元增值税发票一份；同年8月4日，原告向被告发运轻质碳酸钙36吨，并开具价税合计为24120元增值税发票一份。
3.2017年1月13日被告支付原告货款19500元；同年2月22日，被告支付原告货款20800元；同年4月20日，被告支付原告货款19500元；同年5月25日，被告支付原告货款22750元；同年6月20日，被告支付原告货款22780元；同年7月31日，被告支付原告货款21440元；同年8月24日，被告支付原告货款20100元。
4.2017年9月26日，经原告同意，被告退还原告轻质碳酸钙57吨，合计货款38190元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款38380.70元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2996号原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥三牛皮塑有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇后童村。法定代表人：王彩芬，该公司执行董事。原告常山县龙山碳酸钙有限公司（以下简称龙山公司）与被告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司（以下简称三牛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款38380.70元（含按退货货款39190元的3%计算的税款损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙山公司的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告三牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1.2015年3月27日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：1、货物名称：轻质碳酸钙60吨，单价640元，金额38400元……5、价格根据市场浮动变化由双方协商定价；6、交货时间由买受方电话提前通知，分批发货……8、结算方式及期限为每月底对账，开增值税票，次月底结账，年底付清……。2017年1月21日，原、被告对账后，被告确认截止2016年12月31日未结货款人民币70165元。2.2017年2月26日，原告向被告发运轻质碳酸钙30吨，并开具价税合计为19500元增值税发票一份；同年3月25日，原告向被告发运轻质碳酸钙35吨，并开具价税合计为22750元增值税发票一份；同年4月12日，原告向被告发运轻质碳酸钙34吨，并开具价税合计为22780元增值税发票一份；同年5月10日，原告向被告发运轻质碳酸钙32吨，并开具价税合计为21440元增值税发票一份；同年6月7日，原告向被告发运轻质碳酸钙30吨，并开具价税合计为20100元增值税发票一份；同年7月12日，原告向被告发运轻质碳酸钙32吨，并开具价税合计为21440元增值税发票一份；同年8月4日，原告向被告发运轻质碳酸钙36吨，并开具价税合计为24120元增值税发票一份。3.2017年1月13日被告支付原告货款19500元；同年2月22日，被告支付原告货款20800元；同年4月20日，被告支付原告货款19500元；同年5月25日，被告支付原告货款22750元；同年6月20日，被告支付原告货款22780元；同年7月31日，被告支付原告货款21440元；同年8月24日，被告支付原告货款20100元。4.2017年9月26日，经原告同意，被告退还原告轻质碳酸钙57吨，合计货款38190元。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款38380.70元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第94号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第56号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执�人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1030号
被执行人：侯xx，男，1983年7月6日出生，汉族，石家庄市灵寿县。
本院刑事审判庭于2016年8月15日移送强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0402执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭虹生
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初686号
原告王某某，女，
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，住赵镇街道，系退休职工。
被告魏某甲，男，
原告王某某与被告魏某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王卫宗，被告魏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与魏某甲婚前了解甚少、草率结婚，婚后发现双方性格不合，加之魏某甲对婚姻不忠，致夫妻感情一直不合，特请求与魏某甲离婚。
王某某针对其主张，当庭提交以下证据：
1申请结婚登记声明书1份;证明双方结婚登记的事实。2、微信聊天记录5张；礼泉县公安局治安调解协议书1份；照片7张。以上证据证明魏某甲打她及双方感情破裂的事实。
被告魏某甲辩称，他不同意离婚，他与王某某的感情没有破裂。魏某甲没有提交证据。
本院审查认为，王某某提交的证据1来源合法、内容真实，予以认定；证据2因没有相关证据印证，故不予认定。
经审理查明，2009年7月，王某某与魏某甲相识，2009年9月24日依法登记结婚，2010年10月13日生一对双胞胎，男孩取名魏某乙，女孩取名魏某丙。现随魏某甲生活。
本院认为，王某某与魏某甲从认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一双子女，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能继续共同生活下去的。故王某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年六月八日
书记员 ： 赵 艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初394号
原告：刘某某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民住朝阳市龙城区大平房镇某某村村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村村。
法定代表人：赵玉丰，主任。
原告刘某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委员会法定代表人赵玉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告工程款104,600元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年至2017年期间用铲车为被告村委会干活，被告累计拖欠原告工程款104,600元，此款至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告给原告出具的欠据一份，载明欠原告刘某某剩余工程款104,600元，本院对该证据予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委员会于2015年至2017年期间用原告刘某某的铲车为村里修建道路，并承建其他工程，被告累计拖欠原告工程款104,600元，此款至今未付。
本院认为，原告刘某某为被告朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委员会承建工程项目，工程完工后，被告理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某款104,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,392元减半收取计1,196元、诉讼保全费1,070元，合计2,266元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村居民委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年三月二十日
书记员 张 皓
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初857号
原告：邝可程，女。
法定代理人：李艳，女，系邝可程的母亲。
被告：李孟，男，其他详细信息不全。
原告邝可程与被告李孟健康权纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
邝可程向本院提出诉讼请求：１.被告李孟赔偿原告邝可程医疗费6000元、鉴定费700元、护理费9780元、伙食补助费3600元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金5000元，共计47066元；２．本案的诉讼费由被告李孟承担。事实和理由：2016年2月20日，邝可程在李孟经营的“天外天溜冰场”溜冰时被拥挤摔伤，之后李孟没有及时送邝可程进行救治，而是将邝可程抬出溜冰场，幸运有熟人告诉邝可程的父母。随后，邝可程被送往永兴县第二人民医院治疗，之后因恢复不好，又多次就诊，共花费医疗费6000余元。2016年8月16日，邝可程所受伤害被鉴定为十级伤残。李孟无证经营溜冰场，场地不达标，管理混乱，致使邝可程溜冰时被拥挤摔伤，应承担事故的全部责任。
本院经审查认为，因原告未提供被告的准确送达地址和详细的身份信息，电话联系被告，但其又不愿意前来领取应诉通知，致使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，而此后原告在本院指定期限内亦不能提供被告有效的送达地址和准确的身份信息，且又拒绝缴纳公告费，原告也同意代查明被告详细信息后另行起诉，故原告列举的被告可视为不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回邝可程的起诉。
案件受理费488元（邝可程已预交），退还邝可程。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年六月一日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4393号
原告：宁淑霞，女，1949年12月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：宁治香，女，1937年12月14日出生，汉族，系农民，现住天津市汉沽区。(原告没有提供居民身份证号码)
原告宁淑霞与被告宁治香法定继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告宁淑霞向本院提出的诉讼请求：请求继承宁治厚、宁治传遗产位于瓦房店市胜利乡宁沟村三组的五间土平房的二分之一（建筑面积83.77平方米）。事实与理由：原、被告同宁治厚、宁治传系兄妹关系，四人的父母均先于宁治厚、宁治传死亡。宁治厚、宁治传均已死亡，二人均无配偶和子女，遗留五间共有土平房，位于瓦房店市胜利乡宁沟村三组，房照号为瓦农执字第1501892，建筑面积83.77平方米。原、被告是宁治厚、宁治传的法定继承人，请求继承上述房屋的二分之一。
经审查，除了本案民事起诉状原告没有向本院提交其它证据材料。
本院认为，民事诉讼是公民、法人或其它组织认为自己的民事权益受到侵害或者是与他人发生了争议，以自己的名义请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。其中原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人.直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是自己的或者是受自己保护的。原告在起诉时应当按照上述要求向法院提供初步证据。
本案原告以继承人身份向人民法院提起诉讼，请求继承被继承人宁治厚、宁治传遗产，原告的诉讼请求决定其需向法院提供能够证明下列事实的初步证据：1、原告本人及被告是被继承人宁治厚、宁治传的法定继承人；2、被继承人宁治厚、宁治传现已死亡（包括死亡具体时间）；3、拟继承房屋系被继承人宁治厚、宁治传生前合法所有；4、拟继承房屋当前依然存在。
本案原告没有向本院提供相关证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、一百二十三条规定，裁定如下：
驳回原告宁淑霞的起诉。
案件受理费50元（减半收取）免收，退还给原告宁淑霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 洲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第480号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人曾衍欣，该联社黄陂信用社主任，特别授权代理。
被告刘过房，男，1969年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告刘过房借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾衍欣到庭参加诉讼，被告刘过房经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘过房因开彩绘厂于2019年4月24日向我社借款一笔，金额20000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告刘过房未提出答辩。
经审理查明：被告刘过房因建房于2009年4月24日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，月利率为6.6375‰，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月24日。期满后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借据一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系真实、合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘过房在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款20000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初893号
原告：荆州东旭投资理财有限公司，住所地公安县埠河镇新建街。
法定代表人：陈松柏，该公司董事长。
被告：吴章坤。
原告荆州东旭投资理财有限公司（以下简称东旭公司）诉被告吴章坤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年6月13日公开进行了审理。原告东旭公司法定代表人陈松柏到庭参加诉讼；被告吴章坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭公司诉称：被告吴章坤因急需资金周转于2014年8月10日以月利率3%向原告东旭公司借款100000元，借期3个月，并以其位于公安县埠河镇江明居委会的自有房屋作抵押。借款到期后，原告多次追讨借款本息，被告以各种理由拒不还款。请求人民法院判令被告吴章坤立即偿还原告借款本金100000元，并支付从2015年3月19日起至2015年12月28日止的利息27000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴章坤未作答辩。
经审理查明：被告吴章坤于2014年8月10日以月利率3%向原告东旭公司借款100000元，借期1个月，并以其位于公安县埠河镇江明居委会的自有房屋作抵押。借款到期后，被告吴章坤只偿还了截止2015年3月19日的借款利息，本金100000元及2015年3月19日之后的借款利息至今未还。
上述事实，有原告东旭公司提供的相关证据及其庭审中陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，被告吴章坤拖欠原告东旭公司借款100000元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。但双方约定的月利率3%过高，超过了有关法律规定，应予核减至年利率24%为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章坤在本判决书发生法律效力后十日内向原告荆州东旭投资理财有限公司偿还借款100000元并以年利率24%支付从2015年3月19日起至还款完毕之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，依法减半收取1420元，由被告吴章坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初289号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马新民，男，1953年6月9日出生，身份证号码：无，汉族，初中毕业，无业，无固定住所。曾因犯盗窃罪2015年7月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2006年6月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2009年8月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月；2016年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年1月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人马新民犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉，被告人马新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2017年1月16日中午12时许，被告人马新民在许昌市华佗路市中心医院3号楼10楼电梯口处，趁被害人周某给其父亲喂药之际，将被害人放在座椅上的墨绿色女包盗走，包内有红米NOTE3手机一部、现金100余元。经鉴定，被盗手机价值785元，被告人销赃后赃款自肥。
2、2017年1月20日4时许，被告人马新民在许昌市华佗路市中心医院1号楼3楼走廊处，趁被害人焦某睡觉之际，盗窃被害人华某手机一部。经鉴定，被盗手机价值1921元。案发后已追回被盗手机退还被害人。
上述犯罪事实，被告人马新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马新民的供述，被害人周某、焦某的陈述，证人徐某的证言，受案登记表，辨认笔录，证据保全清单、拍照、发还物品清单，被盗手机拍照，许昌市价格认证中心对被盗物品的价格鉴定书，到案经过，被告人马新民的户籍证明，前科证明材料，相关视频等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马新民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人马新民系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马新民退赔偿被害人周某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：丁晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4720号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈某丁（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省浏阳市关口街道办事处。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告陈某丁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告陈某丁经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.陈某丁向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月11日的信用卡透支款本金278532.08元、利息18158.04元、滞纳金2000元，共计298690.12元，并以欠款本金278532.08元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由陈某丁承担。事实和理由：陈某丁于2013年3月20日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，陈某丁开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月11日，已累计欠款本息共计298690.12元。该款应予偿还。
被告陈某丁未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明陈某丁向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某丁持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某丁未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某丁向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为280000元。陈某丁在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如陈某丁在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某丁于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如陈某丁超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向陈某丁进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向陈某丁发放信用卡后，陈某丁使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年11月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，陈某丁每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月11日，陈某丁累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金278532.08元、利息18158.04元、滞纳金2000元（其中2015年11月的滞纳金为500元，2015年12月的滞纳金为500元，2016年1月的滞纳金为500元），共计298690.12元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据陈某丁的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某丁持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某丁拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月11日，陈某丁已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金278532.08元、利息18158.04元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求陈某丁偿还截至2016年4月11日的欠款本金278532.08元、利息18158.04元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求陈某丁支付滞纳金2000元并按《领用合约》的约定支付2016年4月11日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在陈某丁连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某丁进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某丁的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某丁连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某丁连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的500元，2015年12月的500元，2016年1月的500元，共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某丁于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金278532.08元；
二、陈某丁于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月11日为18158.04元，2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金278532.08元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、陈某丁于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金1500元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，财产保全申请费2103元，合计7883元，由陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4720号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人陈某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款298690.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款298690.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2103元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督220号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:杨永富，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年11月25日向申请人借款人民币18000元,借款利率9.9‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费83.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第6037号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄秋锋，男，汉族，1981年7月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黄秋锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告黄秋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140114001074）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年9月24日，原告向被告发放了贷款四笔，放款金额共计人民币630000元，到期日均为2014年12月24日，年利率均为16.2%，还款方式利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期384天，所欠贷款本金人民币629650元、利息（含罚息）人民币188987.09元、复利人民币6661.08元，共计人民币825598.17元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币629950元、利息（含罚息）人民币188987.09元、复利人民币6661.08元、律师费人民币500元，合计人民币826098.17元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄秋锋既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140114001074）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年9月24日，原告向被告发放了贷款四笔，放款金额分别为人民币150000元、130000元、150000元、200000元，贷款利率均为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为利随本清、到期日均为2014年12月24日。截至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币629950元、利息（含罚息）人民币188987.09元、复利人民币6661.08元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告未提交律师费发票及其他能证明该笔律师费已实际发生的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄秋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币630000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金人民币629950元及截止至2016年1月12日的利息（含罚息）人民币188987.09元、复利人民币6661.08元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告未提交相应的律师费发票及其他能证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故原告请求被告支付该笔律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币629950元及利息、罚息、复利[截至2016年1月12日，利息（含罚息）人民币188987.09元，复利人民币6661.08元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12060.98元，由被告黄秋锋负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾艳媚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5059号
原告董月超，男，1973年5月17日出生。
委托代理人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
被告王树春，男，1955年10月8日出生。
委托代理人王幼芬（王树春之妻），1955年9月22日出生，聚德华天饮食集团退休职工，住北京市西城区。
原告董月超诉被告王树春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董月超的委托代理人刘小婷、被告王树春的委托代理人王幼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日至2016年1月18日原告租赁被告位于北京市西城区xxx号院东侧建筑面积近300平方米平房期间，紧邻该房屋东侧的xxx号院开始施工，挖开深达20米的地基，打桩施工噪声巨大，连室内沙发都跟着剧烈抖动。扬尘弥漫，房屋裂缝，屋顶吊车悬挂钢筋不停旋转，顾客根本不敢进入，经常一天连一个顾客都没有，整整三年半时间无法经营。面积达39000平方米如此规模的庞大工程从拆迁到竣工，扰民、各种污染让人忍无可忍。原告向施工单位中建八局主张营业损失赔偿，经北京市住建委两次会议协调，施工单位同意给原告造成的营业损失予以赔偿，但在理赔过程中发现原告租用的房屋是违法建筑，所以无法赔偿。原告认为，被告将违章建筑租给原告，致使原告遭受三年半的营业损失无法得到赔偿，被告作为有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。被告于1997年非法占用北京市西城区xxx号院东侧安全疏散通道私搭乱建违法建设，无规划许可，无施工许可，非法搭建长48米，平均宽度4.5米，建筑面积近300平方米的违章建筑。此安全通道被非法占用，一旦小区发生火灾，居民将无法及时疏散，后果不堪设想。且于2000年前后该违章建筑自身因液化气泄漏着过一次大火。被告隐瞒重大事项，未提前告知，此平房是违法建设，非法出租，非法牟利。北京市西城区xxx号院东侧平房经北京市规划委员会、北京市住房和城乡建设委员会、北京市西城区城市综合行政执法监察局确认为违法建设。目前此违法建设已被立案调查。被告利用违法建设非法牟利，非法出租，给原告造成损失。现诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告2012年7月18日至2016年1月16日期间营业损失420000元（包括租金270000元、营业损失150000元）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，在2013年原告就去规划局、消防局等单位证实涉案房屋是合法建筑，涉案房屋里有营业执照。书面租赁合同在2012年7月18日到期，合同到期后原告继续使用涉案房屋并向我交纳租金。原告在2016年1月18日走了，我就把房屋收回了。原告在合同到期时不走，是因为xx大厦施工，原告想向施工单位要补偿，但是工地一直不同意给原告补偿。我有证据证明原告在2015年9月还在经营，每天入账2000多元。原告所说房屋属于违法建设影响其经营不属实，原告一直在涉案房屋经营，如果其认为经营不好，其在合同到期后就应该搬走。另外，原告与我们居委会主任闹了矛盾，经常有警察来原告经营处检查，原告就写了好多信告开发商、居委会主任、告派出所，说这些人影响到原告的正常经营。原告主张我提供的房屋属于违法建设影响其经营的事实不成立。综上，不同意赔偿原告经营损失15万元，不同意退还原告租金。
经审理查明，2007年7月，原告董月超作为乙方，被告王书春作为甲方，签订《租房合同书》，双方约定：乙方租用甲方xxx号房屋；租用期限五年，自2007年7月18日至2012年7月18日止；房费为每年90000元，季度付款22500元；营业执照字号为乙方所有；房屋实用面积130平方米。该合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋并向原告提供其在工商部门登记注册的北京x**商务服务中心的营业执照给原告使用，原告利用该房屋和被告提供的营业执照经营足疗生意。上述合同到期后，原告继续使用涉案房屋并按月向被告支付租金，但双方未续订书面的租赁合同。2016年1月18日，原告撤出，被告自行收回了涉案房屋。
2016年1月14日，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局就原告反映“北京市西城区xxx号院东侧平房，是王树春个人私搭乱建，无规划许可证件，要求书面回复”的信访事项经调查后作出答复意见：经查，北京市西城区xxx号院东侧平房经北京市规划委员会西城分局回函xxx号确认为违法建设，本行政机关已对此处违法建设立案调查，目前正按法定程序办理。
另查，原告租赁经营期间，涉案房屋所在地比邻的西城区xxx号xxx大厦项目进行施工，2013年6月17日，北京市建设工程和房屋管理监察执法大队通知本案原告参加解决上述工地的施工扰民补偿问题的会议，本案原、被告当事人均参加了该次会议。原告主张由于被告出租给其的房屋为违法建设，其未得到相应的补偿。被告对此不予认可，被告申请原告聘请的经理肖金全出庭作证，肖金全证实原告在2013年因施工扰民问题得到了施工单位的补偿款50万元，原告领回钱后，还曾给了被告12万元。被告认可收到原告给其12万元补偿的事实。
原告主张其在2013年8月3日给被告转帐的12万元是2012年7月至2013期间的租金，被告对此不予认可，原告未就其所作在2013年8月一次性向被告支付的12万元为2012年7月至2013年期间租金的陈述作出合理解释。
现原告以被告出租给其的房屋属于违法建设，涉案租房合同无效为由，诉至本院，要求被告退还租金27万元并赔偿其营业损失15万元。原告针对其主张的营业损失，未提交证据加以证明。庭审中，经本院询问，原告认可其在2012年7月至2016年1月期间并未向工商部门申报停业，并正常向税务机关缴纳固定税金，原告亦认可并未因涉案房屋属于违法建设而影响其经营。
上述事实，有双方当事人陈述、租房合同书、收条、报纸、图片、京建筑执函【2013】第xxx号、北京市建筑工程和房屋管理检查执法大队会议通知、施工扰民会议签到、2016第xxx号北京市西城区城市管理综合行政执法监察局信访事项答复意见、中国科学院的证明、个体工商户经营场所使用证明、房产证复印件、租房协议、《涉案情况说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案房屋经相关部门认定为违法建设，故原、被告签订的租房合同应属无效，该合同虽被认定无效，但原告自认在合同履行期间，并未因该房屋属于违法建设而使其经营受到影响，因原告未针对其主张的营业损失向本院提交证据加以证明，且未提交证据证明其主张的营业损失与涉案房屋属于违法建设之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其营业损失的请求，依据不足，本院不予支持。原告租赁涉案房屋期间，正常使用涉案房屋，即使该合同无效，原告亦不能无偿使用涉案房屋，其亦应按照租金的标准向被告支付房屋使用费，原告以合同无效为由，要求被告返还使用该房屋费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董月超的诉讼请求。
案件受理费三千八百元，由原告董月超负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王志伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1673号
原告：德州骏驰仓储设备有限公司，住所地德城区文化路37号。
法定代表人：董勇，董事长。
被告：沧州惠帮机电产品制造有限责任公司，住所地沧州市南皮镇惠帮路1号。
法定代表人：叶光昱，经理。
德州骏驰仓储设备有限公司与沧州惠帮机电产品制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告德州骏驰仓储设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州骏驰仓储设备有限公司撤诉。
案件受理费275元由原告德州骏驰仓储设备有限公司承担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 曲会会
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2125号
原告：喜某1，女，回族，2012年3月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：喜某2（系原告喜某1的父亲），男，回族，1989年4月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：白某，女，回族，1991年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告喜某1与被告白某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告喜某1的法定代理人喜某2、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付原告抚养费600元至原告成年；2.要求被告退还彩礼24000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲喜某2与被告白某于2011年1月5日开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2012年3月7日，生育了原告喜某1。2013年7月，被告离家出走再未与喜某2共同生活，也未退还喜某2婚前给付的24000.00元的彩礼。2016年6月13日，被告白某向永宁县人民法院起诉喜某2要求抚养原告喜某1，永宁县人民法院于2016年6月30日做出了（2016）宁0121民初1340号民事判决驳回了被告白某的诉讼请求，现原告一直由喜某2抚养，但被告自离家后至今未支付过原告的抚养费。
白某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如果喜某2没有能力抚养原告，被告愿意抚养，并自愿承担全部抚养费。
本院认为，白某承认喜某1在本案中主张的事实，故对喜某1主张的事实予以确认。原告的父亲喜某2与被告同居期间生育非婚生女喜某1，分居后原告一直由喜某2抚养，被告作为原告的生母不直接抚养原告，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。但考虑到原告年龄尚小，本院酌情由被告每月承担300.00元较为适宜。关于原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，因彩礼系原告的父亲以登记结婚为目的向被告给付的，现原告要求退还彩礼，不符合法律规定，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白某自2016年11月份起每月承担原告喜某1抚养费300.00元，至原告喜某1年满18周岁为止，于每年12月30日前支付当年抚养费；
二、驳回原告喜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年十一月一日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12912号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高展，男，1980年8月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人高展合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的诉讼代理人刘玉华，被上诉人高展的诉讼代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉数额加其之前已提现数额已超过其预存本金数额，超过了上诉人应负的退还消费余额责任。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中扣除。故被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据。2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。上诉人仅是第三方消费支付平台而非投资理财产品，且协议中并未约定利息，一审法院判令上诉人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。
被上诉人高展辩称，网站后台由上诉人控制，上诉人同意提现，视为上诉人与被上诉人对电子协议的一种事实变更行为。被上诉人申请余额退款时，上诉人并未按约定及时将款项汇入被上诉人认证的银行卡账户，构成违约。一审判决正确，请求维持原判。
高展向一审法院起诉请求：1、被告返还原告48044.30元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年3月注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年4月，原告共分4次申请余额退款，共计人民币48044.30元。现被告无法兑付现金，原告遂于2016年7月12日诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告于2016年3月签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有48044.30元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告高展共计48044.3元和利息（以48044.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电子版消费通会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定履行义务。但双方当事人在合同履行过程中可以协议变更合同内容。根据上诉人与被上诉人签订的消费通会员协议第五部分（消费通服务内容）第二条第3项，“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户”。本案中，被上诉人一审中提交的提现申请和转款记录显示，2016年4月24日以前的多次余额提现经上诉人同意后，提现金额均转入被上诉人经过认证的本人银行卡账户中，故关于提现的问题双方按上述条款执行，上诉人所称的关于消费电子积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对合同内容的变更。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还48044.3元及逾期利息，并无不当。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执518号
王辉：
你（单位）与韩某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12189号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）张银巧，女，汉族，1974年3月10日出生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人张银巧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人张银巧的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对张银巧没有约束力。三、张银巧变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年8月1日，张银巧与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定张银巧购买长福裕公司开发的弘泰园小区8幢1单元801号房产，依据合同约定，张银巧已向长福裕公司支付购房款378782元。商品房在2012年8月30日交付张银巧使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，张银巧不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向张银巧支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与张银巧签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。张银巧依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张银巧要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付张银巧的违约金为11363.46元（378782×3%＝11363.46元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向张银巧支付违约金一万一千三百六十三元四角六分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，减半收取四十二元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与张银巧签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对张银巧具有约束力。张银巧依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张银巧要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静