山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初216号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郭扬，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪，于2005年7月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，减刑后于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人郭扬犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人郭扬及其辩护人李怀省到庭参加诉讼。期间根据公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2017年1月份以来，被告人郭扬在淄博市张店区华夏国际公寓等地分别向薛某、林某、仇某某、郑某、王某等吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月5日民警在淄博市张店区华夏国际公寓2328房间被告人郭扬暂住处查获电子秤一台、透明塑料封口袋一宗等贩毒工具，以及查获蓝色包装茶叶小塑料袋两个和黑色塑料管自制小铲子一个，均有少量白色晶体残留物，经鉴定该宗白色晶体残留物中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月31日被告人郭扬委托葛某代收快递，后民警在淄博市张店区黄金国际青年时代F19楼1305室葛某处查获快递一件，从中查获白色晶体7包，经称重总净重192.64克，经鉴定该宗白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年7月26日，被告人郭扬在淄博市张店区凯瑞碧园小区向吕梦某贩卖冰毒一袋。2016年7月28日民警在淄博市张店区凯瑞碧园24号楼1单元502室将被告人郭扬抓获，并在其身上和卧室内查获白色晶体共计26包，经称重净重9.75克，经鉴定该宗白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭扬贩卖甲基苯丙胺（冰毒）至少202.39克。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法予以惩处。
被告人郭扬对公诉机关指控的事实和罪名均有异议：（1）其并没有向薛某、郑某、王某、仇某某、林某贩卖过毒品；（2）在华夏国际公寓查获的透明塑料封口袋、电子秤、小塑料袋、自制小铲子以及在黄金国际青年时代查获的快递件都不是其本人的；（3）在凯瑞碧园查获的9.75克是其用来吸食而不是贩卖的，其与吕梦某是男女朋友关系，曾经给她一些毒品，但不是卖给她；（4）不能以2016年和2017年查获的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量，其2016年已经因此被公安机关处以行政拘留的处罚。
被告人郭扬的辩护人提出如下辩护意见：（1）公诉机关凭证人证言指控被告人郭扬有贩卖毒品的犯罪事实证据明显不足；（2）公安机关在华夏国际公寓2328号房间内查获的部分物品经鉴定有被告人郭扬的DNA，该证据只能够证明郭扬曾接触过这些物品；（3）公诉机关将从葛某处查获快递中的冰毒192.64克指控为被告人郭扬贩卖毒品的数量证据明显不足；（4）公诉机关指控的第二项，对于公安机关案发当时从被告人郭扬身上和卧室内查获的冰毒9.75克是被告人用来吸食的，公诉机关指控其贩卖证据明显不足；（5）被告人郭扬具有犯罪未遂情节，应当依法从轻或减轻处罚；（6）公诉机关指控的涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；（7）被告人郭扬本身是吸毒人员，应酌情考虑郭扬自己吸食的情节；（8）被告人郭扬因贩卖毒品证据不足，因非法持有毒品被张店区公安分局行政拘留十五日，卷宗材料中没有郭扬的行政处罚决定书，该羁押期限应在刑期中予以折抵。
经审理查明：
1、2017年1月18日，被告人郭扬在淄博市张店区华夏国际公寓以1000元的价格向薛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年3月31日，被告人郭扬在淄博市张店区西二路附近向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年3月31日被告人郭扬委托葛某代收快递，后民警在淄博市张店区黄金国际青年时代F19楼1305室葛某处查获快递一件，从中查获白色晶体7包，经称重总净重192.64克，经鉴定该宗白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、2017年4月5日，民警在淄博市张店区华夏国际公寓2328房间被告人郭扬暂住处查获电子秤一台、透明塑料封口袋一宗等贩毒工具，以及查获蓝色包装茶叶小塑料袋两个和黑色塑料管自制小铲子一个，均有少量白色晶体残留物，经鉴定该宗白色晶体残留物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭扬贩卖甲基苯丙胺（冰毒）至少192.64克。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人郭扬被抓获归案的事实。
（2）淄博市公安局博山分局出具的薛某手机中的微信个人信息资料照片、微信交易记录和转账明细照片，薛某与被告人郭扬的通话、短信记录情况证实：吸毒人员薛某与被告人郭扬通讯及其通过微信向郭扬转账情况。
（3）淄博市公安局博山分局出具的王某的手机微信个人信息和转账截图照片、王某与被告人郭扬的通某证实：证人王某与被告人郭扬通讯及向其通过微信向郭扬转账情况。
（4）淄博市公安局博山分局出具的葛某手机中与被告人郭扬的通话截图照片、微信交易照片和通讯信息记录证实：2017年3月31日，证人葛某与被告人郭扬通讯情况以及其代为郭扬支付快递费的事实。
（5）淄博市公安局博山分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及查获物品照片证实：民警对被告人郭扬在张店区华夏国际公寓的暂住处2328房间进行搜查及扣押物品的情况，还证实：民警依法扣押郭扬、蒋某、谢某住处查获的物品以及扣押从葛某住处查获的快递包裹的情况
（6）淄博市公安局博山分局出具的称重笔录及照片证实：侦查人员在证人葛某在场的情况下，对其被查获的七袋疑似冰毒白色晶体进行称重，该冰毒白色晶体共计净重192.64克。
（7）淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第141号刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录证实：被告人郭扬因犯贩卖毒品罪，于2005年7月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，减刑后于2015年10月15日被刑满释放。
（8）淄博市公安局城里派出所出具的被告人郭扬的户籍证明证实：被告人郭扬犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人薛某的证言证实：2017年1月份，其在张店区华夏国际公寓23楼电梯口处向一名叫“阳阳”的男子购买冰毒，通过微信向该男子转账1000元并在手机保存微信交易记录的事实和经过。
（2）证人王某的证言证实：2017年3月底一天，其在张店区共青团路南侧西二路附近的七天连锁宾馆后面的路边向郭扬购买冰毒十余袋，其给郭扬微信转账3000元（郭扬未确认收钱）的事实和经过。
（3）证人谢某的证言证实：2016年10月份，其将张店华夏国际公寓2328房间转租给被告人郭扬居住。12月份，其将1128房间转租给郭扬的弟弟居住。自2016年11月中旬开始，其多次帮助郭扬代收快递包裹，每次代收快递后郭扬都将包裹交给其保管。后其发现有人在2328房间内吸食毒品，并意识到其为郭扬代收的快递包裹中藏有毒品。具体为快递包裹内有装茶叶的铁盒，铁盒内装有蓝色小包装袋的茶叶并混有蓝色小包装袋“封口”发黑的“茶叶”，“封口”包装的“茶叶”重量明显比普通包装的茶叶要重，小袋里面包装的东西是颗粒状的，不是茶叶手感，每次通过顺丰到付快递寄来的茶叶和毒品都是用蓝色小包装袋包装。事后，郭扬打电话要求其将“封口”发黑小袋包装的“茶叶”送到华夏国际公寓2328房间内，并且安排郭扬的弟弟找其拿过四次，每次1小袋。2017年3月22日，其最后一次帮助郭扬代收了快递包裹。
（4）证人蒋某的证言证实：2017年3月31日，其驾车送郭扬前往张店区建联药店南边胡同里与一名男青年见面，后其驾车与郭扬行至张店共青团路与西五路路口时被他人别车，其与郭扬驾车逃往博山东域城村。郭扬沿途将其二人的手机扔掉，后二人打车前往博山晨光花园小区被民警抓获。还证实：2017年2月份，其租住华夏国际公寓1128房间，郭扬租住2328房间，郭扬曾让其两次到张店王辛小区找谢某拿过“茶叶”，其中第二次为蓝色、不透明的塑料包装小袋，其觉得郭扬贩卖毒品，并且136××××8888号码为郭扬使用。
（5）证人葛某的证言证实：2017年3月31日上午9点14分，郭扬用手机号码136××××8888给其打电话，让其代为收取快递包裹茶叶，当天下午1点多，快递员将快递送到黄金国际青年公寓1305房间，其收取并代付快递费后，被民警查获。在该快递包裹内发现成包茶叶和7包装有白色晶体的小茶叶袋，经称重7小袋白色晶体共计净重192.64克。
3、被告人供述和辩解
被告人郭扬的供述材料证实：2017年3月30日，王某电话联系向其购买冰毒十个（指十克冰毒），其称其自己买都是300元一克。到第二天下午一点多，其和蒋某驾车到张店区西二路附近小胡同内，将毒品交付给了王某。之后在共青团路与西五路路口时被他人别车，有人自称是警察，其和蒋某驾车逃往博山东域城村，沿途将其二人手机扔掉，后二人打车前往博山晨光花园小区，在该小区被民警抓获。还证实：其曾在张店区黄金国际公寓租住过，有一个是女房东。
4、鉴定意见
（1）淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书证实：送检的在葛某处查获的七袋茶叶袋包装的疑似冰毒白色晶体；在郭扬的华夏国际公寓2328号房间内查获的两个蓝色包装茶叶小塑料袋内疑似冰毒白色晶体以及黑色塑料小铲子内疑似冰毒白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（2）淄博市公安司法鉴定中心出具的DNA检验鉴定书证实：送检的在郭扬的华夏国际公寓2328号房间内查获的烟蒂、蓝色茶叶包装袋、电子秤以及扣押的其三星S7手机、OPPO牌A37m型手机均检出同一男性DNA成分，支持为郭扬所留，不支持为其他随机个体所留。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人郭扬。
5、辨认笔录
（1）证人薛某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人郭扬就是向其贩卖冰毒的叫“阳阳”的男子。
（2）证人王某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人郭扬就是向其贩卖冰毒的男子。
（3）证人谢某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人郭扬就是多次让其接收快递包裹及保管毒品的叫“杨哥”的男子；蒋某就是多次从其手中取走毒品的其称为“杨哥弟弟”的男子。
（4）证人葛某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人郭扬就是2017年3月31日让其帮忙签收快递包裹的叫郭扬的男子。
公诉机关指控被告人郭扬向林某、仇某某、郑某等吸毒人员贩卖甲基苯丙胺和第二项，事实不清、证据不足，本院不予支持。
对于被告人郭扬及其辩护人所提被告人郭扬不认识薛某且没有向薛某贩卖冰毒的辩护意见，经查，证人薛某的证言和辨认笔录、通话和短信记录、微信信息截图和微信转账截图能够形成证据链条，足以证实被告人郭扬向薛某贩卖冰毒的事实。被告人虽然提出其不认识薛某，但对其二人通话、通信情况和微信转账情况均不能作出合理解释，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人郭扬及其辩护人所提被告人没有向王某贩卖冰毒的辩护意见，经查，被告人郭扬的供述与证人王某的证言能够证实，王某向郭扬购买“十个”冰毒，并约定了价格为300元一克，二人在张店区西二路附近的小胡同里交付了冰毒。被告人郭扬辩称其是送给王某冰毒的，王某给其转账，其没要，但王某称郭扬要求其转账3000元，转账截图照片证实王某于交易当天下午两时许通过微信向郭扬转账了3000元。该转账最终没有被确认收款，系被告人郭扬在交易后即被民警追捕，其在逃跑过程中将手机抛弃以至于未来得及确认收款所造成的。证人蒋某的证言印证了该笔交易的过程和逃跑时抛弃手机的事实。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人郭扬及其辩护人所提将从葛某处查获快递中的冰毒192.64克指控为被告人郭扬贩卖毒品的数量，证据明显不足的辩护意见，经查，证人葛某的证言、辨认笔录和通某，证实被告人郭扬当天电话通知葛某代其接收快递件。鉴定意见书和称重笔录、扣押照片等，证实查获的该快递件中是以茶叶袋包装的冰毒，共计净重192.64克。其中的茶叶桶和包装袋与查获郭扬在张店华夏国际公寓的暂住处2328房间的茶叶桶和包装袋完全一样，且其暂住处的茶叶包装袋中也被检测出冰毒，这种包装也与查获谢某代收的快递茶叶包装袋一样。结合证人谢某的证言，可以进一步印证被告人为逃避法律追究安排他人为其代收毒品包裹的犯罪事实。被告人郭扬向薛某、王某贩卖冰毒后，继续安排他人代其接收大量冰毒，实现间接占有、控制和支配，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，该笔被查获的冰毒，应当认定为被告人郭扬贩卖的毒品。故辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭扬目无国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，贩毒数量至少192.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭扬犯贩卖毒品罪成立。被告人郭扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。但考虑到大部分毒品被查获没能继续流入社会的事实，可酌情对其从轻处罚。被告人郭扬归案后拒不供认犯罪事实，无认罪、悔罪态度。对被告人郭扬的辩护人所提被告人具有犯罪未遂情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月一日起至二O三二年三月三十一日止。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨占勇
审 判 员 张显营
人民陪审员 王 波
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华