wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1958号
原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：叶云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珍燕，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告：北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李欣欣，该公司总经理。
原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司（以下简称镇江欧菱公司）与被告北京昕亿华消防工程有限公司（以下简称北京昕亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告镇江欧菱公司的委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼，被告北京昕亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款117000元及逾期付款利息损失（以117000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月11日向被告销售消防控制柜1套，总价390000元。原告已完成供货义务，并向被告开具了相应发票，但被告现尚欠原告货款117000元，一直未能给付。原告催要未果，诉至法院。
被告北京昕亿公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：1、2013年9月11日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告采购消防控制柜1套，总货款为390000元，合同签订即生效，原告在收到被告支付预付款后30个工作日内发货到当地物流并运输至被告的施工现场，接货人为王兴金。合同还约定，在合同签订后3日内，被告向原告支付合同总金额的50%即195000元，作为合同预付款；在原告将货物发至现场7日内，被告支付合同总金额的20%即78000元；原告接被告通知完成现场调试任务，被告验收后15日内，向原告支付合同总金额的30%即117000元。若被告在安装调试完成后90日内仍未验收，则视为验收合格，被告须按照上述约定向原告支付货款。如因被告原因导致货款延迟，被告需每天按货款的5‰交付滞纳金。合同还对质量和售后服务等做了约定。2013年9月16日，被告支付预付款195000元，2013年10月21日，原告发货并办理了托运。2013年11月16日，被告项目施工现场联系人王兴金在原告的售后服务反馈单上签字，确认原告已完成该产品的调试。2014年6月19日，被告支付货款78000元，现尚欠货款117000元。2015年4月15日、2016年3月7日，原告向被告发送了催款函和律师函，要求被告给付剩余货款117000元，但被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实有双方签订的《产品购销合同》及附件、出库单和货物托运单、售后服务反馈单、网上银行电子回单、增值税发票、催款函和律师函等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。现原告已按约完成发货及安装调试任务，被告应按约给付货款，逾期应按约承担相应的违约责任。现被告尚欠原告货款117000元，根据合同约定，被告应于原告完成安装调试（2013年11月16日完成调试）验收后15日内即2013年12月1日付清。故原告要求被告给付货款的诉请，符合法律规定。由于双方在合同中约定，被告逾期付款每天按照货款的5‰交付滞纳金，该约定过高，现原告自愿要求以未付货款117000元为基数，自2014年6月21日起，以银行同期贷款基准利率的1.5倍主张利息损失，不违反法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昕亿华消防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司货款117000元并承担利息损失（以本金117000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取为1320元，由被告北京昕亿华消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年九月十日
书记员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3820号
原告:周英，女，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：邱德惠，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103922。
被告：喻于义（缺席），男，1949年1月13日出生，族别不详，原系钟山区原红岩社区卫生服务站法定代表人，住钟山区，
被告：张永飞（系喻于义之妻），女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住址同上，
原告周英与被告喻于义、张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人邱德惠，被告张永飞到庭参加诉讼。被告喻于义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款人民币叁拾万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因经营水城县发耳镇民康中西医结合医院及钟山区红岩路社区卫生服务站资金周转困难，2014年至2015年多次向原告借款共计300000元，口头约定月利息3%，并且约定2016年4月或5月偿还借款，至今原告经多次催要，二被告都以种种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判如所诉。
被告喻于义未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告张永飞辩称，对该笔借款我完全不知情，我与被告喻于义虽然是夫妻，但是已经分居多年，对他的情况我一概不知，该笔借款并未用于家庭生活，我不应该承担偿还责任。
原告周英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告周英提供的2015年10月23日被告喻于义出具的借条，可以证明被告喻于义向原告借款本金259000元的事实，本院予以确认；2.对原告周英提供的2016年7月26日民政局出具的证明，可以证明被告喻于义与被告张永飞系夫妻关系，本院予以确认；3、对原告周英提交的贵州银行交易明细清单，可以证明其向被告喻于义转账116000元的事实，本院予以确认；4、对原告周英提交的邮政储蓄银行六盘水市分行巴西中路支行的取款凭证，可以证明其于2014年11月24日取款5000元借给被告喻于义5000元现金的事实，本院予以确认；5、对被告张永飞提交的2016年7月19日红岩社区服务中心红岩居委会出具的证明，可以证明被告张永飞与被告喻于义分居近2年的事实，本院予以确认。据此，本院认定事实为：被告喻于义分别于2014年6月17日向原告周英借款人民币30000元、同年7月23日借款60000元、同年9月28日借款70000元、同年11月5日借款50000元、同年11月24日借款5000元、2015年2月1日借款20000元、2015年3月21日借款24000元，以上共计259000元，2015年10月23日由于被告喻于义无力偿还上述借款，遂与原告周英进行协商结算后，将利息41000元计入本金中，于当日向原告重新出具一张借条，该借条载明：“今借到周英人民币从2014年至2015年共计款叁拾万元整（300000.00元），于2016年5月还清或2016年4月还清。身份证号电话133××××6666”被告喻于义在“借款人”处签名并捺印。借款后，原告多次向被告催要还款均未果，为维护合法权益，原告特诉至本院。
本院认为，对原告周英主张被告喻于义偿还其借款本金300000元的诉讼请求，虽有被告喻于义向其出具的借条在卷为凭，但在庭审过程中原告周英自认该笔借款的300000元中259000元是本金，余下41000元为利息。该259000元是从2014年6月开始被告喻于义陆续分几次向原告所借。原告主张口头约定利息为月利率3%，因该利率超过年利率24%，且原告周英未能提供相应证据予以辅助证明其主张，故本院对其将41000元计入本金的事实不予采信。被告喻于义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，视为其针对原告的诉请放弃答辩的权利。对原告周英要求被告张永飞连带偿还上述借款的诉讼请求，由于被告张永飞对该笔借款并不知情，事后也未对该借款予以追认，综合本案借款金额判断，该款项已超出夫妻家庭生活、经营所需。同时，基于“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告主张该借款为夫妻共同债务的，本应就其主张承担举证责任，即除了证明借贷关系真实存在外，还应证明夫妻二人对借款具有借款或者借款已被用于被告夫妻共同生活、经营需要。且借条上并未明确约定借款用途。
综上所述，在被告喻于义下落不明的情形下，原告要求对该借款毫不知情的配偶张永飞偿还，不利于社会家庭的稳定，有损司法公正的彰显。故该债务是否为夫妻共同债务的举证证明责任仍应由原告负责，本案原告对此未能举证，故该借款应视为被告喻于义一方个人债务而非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻于义于本判决生效之日起十日内偿还原告周英借款本金259000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周英其余诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告喻于义负担（原告已预交，被告喻于义连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 杨光友
二０一六年十二月十六日
书 记 员 赵兰婷
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第10号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人季益宗。
被申请人叶和娟。
案由：征收社会抚养费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2014）第16-02-007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年七月七日
代书记员 刘芳芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈佩倩，女，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
原审被告：郑煌煌，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人财保险江门分公司”）因与被上诉人陈佩倩、原审被告郑煌煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1132号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月15日书面通知人财保险江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人财保险江门分公司未如期足额交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人财保险江门分公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年九月二十日
书记员 区美珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第450号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告张健清，男，汉族，公民身份号码×××0617，住广州市萝岗区。
被告陈清芸，女，汉族，公民身份号码×××8001，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张健清、陈清芸物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年8月18日以双方已经达成庭外和解，被告张健清、陈清芸已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十八日
书记员 梁泳媚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1205号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方欲自行协商为由，于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第496号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被山东省寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年7月12日被押解回秦皇岛。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2013年10月份，被告人吴某将被害人位某某放在其面包车内的一张某某银行卡盗走，并于2013年10月17日至2013年11月5日间分21次通过自动柜员机取款共计人民币30500元，非法占为己有；2、2014年5月26日16时许，被告人吴某在山东省某某街道某某服饰工地宿舍内，盗窃被害人董某某现金人民币2800元、杨某某现金人民币3500元、董某现金人民币500元、王某某白色三星GTS7658手机一部（价值人民币502元）；3、2014年3月份，被告人吴某向被害人位某某借用某某银行卡转账，未经位某某同意，于2014年3月30日分三次通过自动柜员机取款共计人民币13600元，非法占为己有。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。指控的事实有被告人吴某的供述和辩解，被害人位某某、董某某、王某某、杨某某、董某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实。请求对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控的罪名没有异议，其辩解称：其盗窃董某100多元、杨某某100元、董某某300元，共计500多元，没有盗窃指控的那么多钱。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2013年10月份，被告人吴某将被害人位某某放在其面包车内的一张某某银行卡盗走，并于2013年10月17日至2013年11月5日期间分21次通过自动柜员机取款共计人民币30500元，非法占为己有。案发后，被告人吴某退还被害人位某某人民币1万元。
2、2014年5月26日16时许，被告人吴某在山东省某某服饰工地宿舍内，盗走被害人董某某人民币300元、杨某某人民币100元、董某人民币100元、王某某白色三星GTS7658手机一部（价值人民币502元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人吴某的供述与辩解证明，其和被害人位某某是朋友关系，2013年10月份，其从位某某的面包车上偷走一张某某银行卡，其在卡里分21次取走了30500元钱。后来其还了位某某1万元。其于2014年5月下旬，在山东省某某工地宿舍内，偷走被害人董某某、杨某某、董某人民币共计500多元和王某某白色三星GTS7658手机一部。
（2）被害人位某某的陈述证明，2013年10月中旬，其某某银行卡丢失，在挂失时发现其银行卡被人取走了共计30500元。其报案后吴某说银行卡是他拿的，后来他还了其1万元。
（3）被害人董某某、杨某某、董某的陈述证明，其于上述时间在某某工地宿舍内被盗了钱款。
（4）被害人王某某的陈述证明，其于上述时间在某某工地宿舍内被盗了一部白色三星GTS7658手机。
（5）证人王某某的证言及账本记录证明，其听说工地的工人董某某、杨某某、董某、王某某的钱款被盗了。
（6）某某银行卡对帐单证明，该卡从2013年10月17日至2013年11月5日被取走共计30500元。
（7）现场勘验检查工作记录、现场图、辩认笔录及照片证明，山东省某某工地宿舍被盗现场的情况及被告人吴某指认现场的情况。
（8）涉案物品价格鉴定结论书证明，上述被盗手机价值人民币502元。
（9）案件来源及抓获经过证明，2013年11月12日位某某报案称其银行卡丢失，2014年5月26日董某某报案称其和工地的其他人员被盗。被告人吴某于2014年6月7日被山东省寿光市公安局抓获。
二、信用卡诈骗的事实
2014年3月份，被告人吴某向被害人位某某借用某某银行卡转账，未经位某某同意，于2014年3月30日分三次通过自动柜员机取款共计人民币13600元，非法占为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人吴某的供述与辩解证明，2014年3月份，其以让家里人给其打款为由向位某某借用银行卡，过了几天，其未经位某某同意将卡里的13600元钱提走，之后将钱全部花光。
（2）被害人位某某的陈述证明，2014年3月，被告人吴某向其借银行卡转帐，其将某某银行卡借给吴某，其卡内的钱分三笔被取走。
（3）某某银行卡明细清单证明，该卡于2014年3月30日被取走人民币13600元。
（4）案件来源及抓获经过证明，2014年5月8日，位某某报案称吴某借用其银行卡后未经其同意将卡内的13600元盗用。被告人吴某于2014年6月7日被山东省寿光市公安局抓获。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，并冒用他人信用卡取款，且数额较大，其行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人吴某盗窃被害人董某某、杨某某、董某的犯罪数额共计人民币6800元，经查，该项指控仅有三被害人的陈述，被告人吴某未予供述，又无其他证据佐证，对公诉机关的该项指控，证据不足，故本院不予支持。被告人吴某关于其盗窃被害人董某某、杨某某、董某犯罪数额的辩解意见，在事实依据，本院予以采纳。考虑被告人吴某的犯罪事实及情节，故对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第三项、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，决定其执行刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止）。
二、责令被告人吴某退赔被害人位某某人民币三万四千一百元；退赔被害人董某某人民币三百元；退赔被害人董某人民币一百元；退赔被害人杨某某人民币一百元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人徐家宇（绰号：“嫩波”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月12日被刑事拘留。同年8月12日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人徐家宇犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人徐家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年7月11日22时许，购毒人员黄全旭（绰号：“阿旭”）使用13878977477号手机致电被告人徐家宇使用的13977992404号手机，联系向被告人徐家宇求购交易价为200元的毒品“K粉”，双方约定在北海市海城区贵州路山水酒店后门的周记鸡丝粉店门前进行交易。随后，被告人徐家宇携毒至上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”给黄全旭，收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从黄全旭身上收缴到其向被告人徐家宇购买毒品“K粉”一小包（净重：3.04克）；从被告人徐家宇身上收缴到毒资200元及毒品“K粉”九小包（共净重：27.67克）。经检验，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人徐家宇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场和毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告及通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家宇非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮30.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐家宇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐家宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第496号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人徐家宇(绰号：“嫩波”)，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月12日被刑事拘留。同年8月12日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]492号起诉书指控被告人徐家宇犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人徐家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年7月11日22时许，购毒人员黄某(绰号：“阿某”)使用13878977477号手机致电被告人徐家宇使用的13977992404号手机，联系向被告人徐家宇求购交易价为200元的毒品“K粉”，双方约定在北海市海城区山水酒店后门的周记鸡丝粉店门前进行交易。随后，被告人徐家宇携毒至上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”给黄某，收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从黄某身上收缴到其向被告人徐家宇购买毒品“K粉”一小包(净重：3.04克)；从被告人徐家宇身上收缴到毒资200元及毒品“K粉”九小包(共净重：27.67克)。经检验，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人徐家宇如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场和毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告及通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐家宇非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮30.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐家宇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人徐家宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年十一月十四日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第264号
原告：宋仪海，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：李怀富，城镇居民。
被告：刘永芬（李怀富之妻），城镇居民。
以上两被告委托代理人：时文彩。
原告宋仪海与被告李怀富、刘永芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋仪海的委托代理人ＸＸＸ，被告李怀富及两被告的委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仪海诉称，原告受雇与被告从事钻井工作，2013年12月3日，原告在升井过程中坠落受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、内固定取出费、精神损害抚慰金共计12万元（不含已付的9300元）。
原告申报损失为330285.66元：1、医疗费149141.58元；2、误工费12545.28元（77.44元／天×162天）；3、护理费11616元（77.44元／天×150天）；4、残疾赔偿金146972.8元（565280元×26%）；5、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；6、法医鉴定费910元；7、交通费500元；8、内固定取出费5000元；9、精神损害抚慰金3000元。
被告李怀富、刘永芬辩称，原告严重违规操作，造成的损害原告应自己承担，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告李怀富、刘永芬家中购置卷扬机、空气压缩机、气镐、吊桶等钻井设备，从对外承揽钻井工程，没有办理个体工商户等证件。2013年11月被告承揽临沭县郑山镇王家沙埠村村民委员会的打井工程，原告宋仪海参加施工，按每米180元计算报酬。
2013年12月3日早7时原告与被告李怀富一起乘吊桶进入11米的井下作业，近12时时换班，原告宋仪海一人没用吊桶升井，在升井过程中失手坠入井底受伤，经120入住临沭县中医医院，当晚转临沂市人民医院。
2013年12月3日，在临沭县中医医院院被告为原告支付预交金1800元、500元，共计2300元，在临沂市人民医院被告支付给原告3000元，后原告家属到被告家要款4000元，以上合计9300元。2014年1月2日，原告办理出院，结算医疗费148486.08元
2014年5月15日，临沂诚证法医司法司法鉴定所作出（2014）第333号关于宋仪海伤残程度等事项鉴定意见书：宋仪海左股骨多发粉碎骨折，骨盆骨折，髋骨骨折，创伤性休克，胸部外伤，双肺挫裂伤，双侧液气胸，多发肋骨骨折，腹部外伤，左肾挫裂伤，腹腔积液，腰椎骨折。行剖腹探查，腹腔积血清除引流术；行左股骨近端粉碎骨折闭合复位内固定术；骨盆骨折外固定架固定术。宋仪海损伤，根据《中华人民共和国国家标准＜职工工伤与职业病致残程度鉴定＞（GB／T16180-2006）》i.23款之规定，股骨骨折内固定为九级伤残；骨盆骨折外支架固定为九级伤残；根据j.14款之规定，脊椎骨折前缘高度＜1／2为九级伤残；根据j.46款之规定，开腹探查术后为九级伤残。根据损伤部位、程度，参考临床治疗情况等，认为宋仪海住院期间医疗陪护人数为2人，时限以实际住院天数（30×2）为准，出院后为1人，时限为90日。鉴定意见：宋仪海之损伤构成工伤4个九级伤残，医疗护理150日，内固定取出费用5000元。原告支出法医鉴定费910元。
原告宋仪海申报经庭审确认损失为308678.86元：1、医疗费149141.58元；2、误工费12545.28元（77.44元／天×162天）；3、护理费11616元（77.44元／天×150天）；4、残疾赔偿金133926元（25755元×26%）；5、住院伙食补助费240元（8元／天×30天）；6、法医鉴定费910元；7、交通费300元；8、内固定取出费5000元。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、法医鉴定费票据、证人证言、录像、测量记录、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李怀富、刘永芬承揽的打井工程，组织原告宋仪海等人参加提供劳务，被告李怀富、刘永芬为接受劳务方，原告宋仪海为提供劳务者；原告宋仪海在提供劳务的过程中自身受到伤害，被告李怀富、刘永芬应当承担相应的赔偿责任；原告宋仪海在提供劳务的过程中知道不通过吊桶升井存在一定的危险，没有尽到自身安全注意义务，自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费计算过高，本院予以纠正。原告自身存在一定过错，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告宋仪海主张损失中的308678.86元，有相应证据，本院予以确认。原告要求被告赔偿12万元，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告宋仪海因伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费计款308678.86元，由被告李怀富、刘永芬于本判决生效后五日内赔偿给原告宋仪海12万元（不含已付9300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李怀富、刘永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 董晓梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1711号
原告陈某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告苏某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年间，原告陈某经人介绍与被告苏某甲相识后恋爱，1998年3月25日双方到东泗乡民政局婚姻登记处登记结婚，1999年农历12月19日依照农村习俗举行结婚仪式。2003年9月13日生育婚生子苏某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架不休，加上被告平时嗜好赌博，好吃懒做，对家庭不尽责任，导致原告一人独自抚养婚生女和承担家庭重担。2006年8月原告就带着婚生女苏某乙到厦门打工至今，婚生女苏某乙也一直随原告一起生活。原、被告夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由原告直接抚养，被告每月支付婚生女的抚养费500元，直到婚生女年满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1997年7月间经人介绍认识，于1998年3月25日办理结婚登记，于2003年9月13日生育婚生女苏某乙。结婚后，原、被告双方因家庭琐事经常争吵，2006年间原告带着婚生女苏某乙到厦门务工，久久回家一次。2016年春节后，原告一直联系不到被告，双方正式分居。
上述事实有原告提供的婚姻登记申请书、户口本及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育婚生女苏某乙，夫妻感情基础较为牢固。原、被告分居时间较短，尚有和好可能。原告主张被告嗜好赌博，对家庭不尽责任，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告苏某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二�一六年五月五日
书记员 庄巧玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1913号
原告张晓艳，女，1972年11月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张富珍，女，1964年7月6日，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告李德智，男，1960年4月22日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告张晓艳诉被告张富珍、被告李德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳，被告李德智到庭参加诉讼。被告张富珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称，2012年1月，被告张富珍、李德智用于生意资金周转向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率2分，每半年给付一次利息。后被告陆续支付原告部分利息，本金至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告张富珍、李德智为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款300000元；2、二被告支付原告借款300000元的利息，从2013年8月1日起，按月利率2分计算，至借款付清为止；3、诉讼费由二被告承担。
被告张富珍未到庭，未作答辩。
被告李德智辩称，借款属实，确向原告借款300000元，已按约定利率支付原告利息至2013年7月31日。因被告外欠款尚未追回，希望原告给一定时间偿还借款。
经审理查明，被告张富珍、被告李德智系夫妻关系。2012年1月20日，二被告向原告张晓艳借款300000元，并给原告出具借条1张，载明：“今借到张晓艳现金叁拾万元整，利息2分，一年柒万两千元，分两次付息。张富珍李德智2012.1.20”。被告已按约定利率支付原告利息至2013年7月31日。
原告张晓艳于2014年10月8日、2014年12月29日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张富珍名下位于包头市青山区商铺、冻结被告李德智银行工资账户，并提供了担保。我院于2015年1月9日对上述商铺、账户进行了查封、冻结。原告支出保全费2020元。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张富珍、李德智给原告张晓艳出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。双方一致认可利息已支付至2013年7月31日，原告主张要求二被告从2013年8月1日起支付借款本金300000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告张富珍、李德智婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告张富珍、被告李德智应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富珍、被告李德智偿还原告张晓艳借款本金300000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告张富珍、被告李德智支付原告张晓艳借款本金300000元的利息，从2013年8月1日起，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告已预交），由被告张富珍、被告李德智负担，于判决生效后10日内给付原告张晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年一月五日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2121号
原告:四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司。
法定代表人:苑凤芹，经理。
委托代理人:于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人:云连财，经理。
委托代理人:朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的委托代理人于林，被告人保梨树支公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，2016年6月22日6时30分，原告雇佣司机高宏驾驶重型吉C4C4**号车在沪京高速公路1094+240处，与同向行驶的苏A403**货车追尾相撞，造成两车的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路支队二大队认定：高宏负全部责任。原告为重型吉C4C4**号车投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间。故原告诉至法院，请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损110736.00元、公估费4500.00元、拆解费11273.00元、施救费650.00元、路产损失1460.00元、三者车修理费5640.00元，合计134259.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保梨树支公司的委托代理人朴明哲答辩称，1、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、司机上岗证，以确定事故发生在保险期限内，本案符合理赔条件。2、原告车辆损失金额应扣除残值部分，三者车辆损失及路产损失应当有证据证明原告已经向该三者支付赔款，其他项目质证时补充。鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。
开庭审理时，原告安顺运输公司的委托代理人于林向本院提交了如下证据：
证据一、公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、驾驶证、行车证、上岗证各一份，证明原告的身份和驾驶资质。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故过程和责任划分。
被告公司的委托代理人质证称，有异议，由于字迹潦草不能反映事故经过，不能作为认定事故的依据，建议法庭通知认定书的出具单位重新出具一份事故认定书。
证据三、保险单两份，证明原被告存在保险关系。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、公估报告及公估费收据各一份，证明车损110736.00元，公估费4500.00元。
被告公司的委托代理人质证称，有异议，损失金额应当扣除2000.00元残值，公估费票据有异议，与本案没有关联性。
证据五、拆解费收据一份，证明拆解费11273.00元。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据六、施救发票13张和监督卡1张，证明施救费650.00元。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据七、路产损失发票一张，证明路产损失1460.00元。
被告公司的委托代理人质证称，有异议，一、不能证明该费用已经支付给路产单位；二、路产损失金额及损失项目不清；三、路产的所有人不明；四、在该票据上盖章的单位不是损失的路产的所有人。
证据八、三者车苏A403**维修发票一张，证明已经为三者车交付修理费5640.00元。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
经审理查明：2015年7月21日，原告安顺运输公司与被告人保梨树支公司签订了机动车辆商业保险合同，原告为吉C4C4**号解放牌货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。双方约定原告投保的吉C4C4**号解放牌货车机动车损失险的保险金额为218000.00元、第三者责任保险的保险金额为500000.00元。保险期限自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止。签订合同时原告因机动车损失险、第三者责任保险等险种交付了相应的保险费。2016年6月22日6时30分，高宏驾驶原告所有吉C4C4**号解放牌货车在沪京高速公路1094+240处，与同向行驶的苏A403**货车追尾相撞。本起事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路支队二大队道路交通事故认定书认定，高宏在该起交通事故中负全部责任。事故发生后原告积极向被告人保梨树支公司报案，并对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用650.00元。2016年8月10日，安顺运输公司委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成的标的车损情况进行鉴定，支付公估费4500.00元，得出被鉴定车辆扣除车辆残值后损失金额110736.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费11273.00元。江苏省高速公路管理局高速公路路产损坏案件快速处理通知书确认路产损失1460.00元。三者车苏A403**在江阴市云亭万通汽车维修中心维修，修理费5640.00元。
本院认为，原告安顺运输公司与被告人保梨树支公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失保险、第三者责任保险等险种的保险费，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的吉C4C4**号解放牌货车在保险期间，于2016年6月22日发生交通事故造成的各项经济损失，被告人保梨树支公司应在机动车辆商业保险合同约定的保险金额限额内予以赔付。被告人保梨树支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失110736.00元、路产损失1460.00元、三者车修理费5640.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额650.00元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费11273.00元、公估费4500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后五日内支付原告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司保险赔偿金134259.00元。
案件受理费2985.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 颖
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第164号
申请执行人张润月，女，1963年9月19日出生，汉族。
申请执行人刘志贵，男，1961年12月31日出生，汉族。
申请执行人刘浩，男，1986年6月22日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组。
负责人张小程，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）郴北民二初字第313号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组的银行存款38634元［其中土地征收补偿费用37036元，案件受理费及财产保全费1126元，申请执行费472元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年二月三日
书记员 李 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12954号
上诉人（原审被告、反诉原告）万正和，男，1963年5月18日出生。
委托代理人王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋铁强，男，1968年8月18日出生。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
上诉人万正和因与被上诉人宋铁强租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万正和之委托代理人王辉，被上诉人宋铁强及其委托代理人邹道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，宋铁强起诉至原审法院称：2009年3月30日，我和万正和签订租赁合同，我将位于北京市通州区的厂房、商务房、门面房等房屋租赁给万正和，年租金为12万元，每年1月29日前支付当年租金。至2014年1月29日，万正和拒不支付2014年度的租金，且未经我同意，擅自变更出租房屋内的结构。万正和逾期一个月不支付房租且有其他违约行为，我有权解除合同。故我诉至法院，请求法院依法判令：1.解除我和万正和签订的租赁合同；2.万正和立即腾房并将出租房内的结构恢复原状；3.万正和向我支付自2014年1月1日起至实际腾房之日止的租金；4.万正和向我支付违约金14040元；5.诉讼费由万正和承担。
万正和在原审法院辩称：宋铁强所述与事实不符，租赁期内我都在正常交纳租金。2014年1月29日交纳租金之前我多次与宋铁强联系、发短信，要求宋铁强把账号给我，但我未得到明确的答复，所以我不同意解除合同。为此我提出反诉：2011年3月6日，宋铁强在既没有书面也没有口头通知的情况下，强行下基槽在院内建楼房一栋，满院子的砖块、沙料、钢板等，直接导致我院内全部面积不能使用，并且对院内的路面造成了严重的损坏，经我和相关部门多次制止未果。2012年12月16日，宋铁强又未经我同意将我承租的建筑物加高一层并将其出租，并私自焊接搭建楼梯设在院内，供加高二层上下人使用。根据租赁合同，原本我使用的厂房、院内面积，现在成了一个多家租户共存的大杂院。宋铁强的行为严重侵害了我的利益，为了维护我的合法利益，我提出反诉：1.继续履行我和宋铁强签订的《房屋租赁合同》；2.宋铁强恢复租赁合同所涉租赁物原貌，即拆除院内楼梯、禁止其他租户在院内出入、恢复毁损路面、拆除违建；3.宋铁强承担违约责任，返还2012年、2013年租金，每年4万元，共计8万元，如不能恢复原貌，请求法院确认每年房屋租金降至8万元整；4.宋铁强承担本案的全部诉讼费用。
针对万正和的反诉请求，宋铁强辩称：我不同意万正和的反诉请求，其所述的事实和他没有关系，院内确实建了房子，但房屋的翻建和扩建都是经过村里同意的。
原审法院经审理查明：2009年3月30日，宋铁强（甲方）与万正和（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：“一、甲方同意将坐落在通州区的以下建筑物：厂房约1300平方米，商务房东至西九间约300平方米，门面房大门北7间约370平方米，包括以上出租单元内的水、电等设施出租给乙方使用。注：包括院内场地；二、承租期为10年，租期自2009年3月30日至2019年3月29日止；三、乙方每年应向甲方交纳税后租金人民币12万元整，年租金签订之日一次性付清，以后每年度付款日期为1月29日前；……六、租赁期内乙方进行房屋装修及改扩建，须事先征得甲方同意，且改扩建不得损害甲方房屋的结构，造成损坏的，乙方予以赔偿。……七、甲方保证承租期内乙方可以平静地占有和使用所承租房屋，不会受到甲方或甲方代理人的干扰，但前提是乙方支付了本合同租金，并遵守和履行了本合同规定的应由乙方遵守的履行的条款；……十二、乙方若迟延向甲方缴纳租金，乙方应支付甲方每日千分之三年租金的违约金，并支付迟延履行期间的租金。超过一个月，甲方可解除合同。……”此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均履行了各自的合同义务。宋铁强以万正和未交纳2014年租金为由，要求解除该合同，但在本案审理过程中，宋铁强向法院申请撤回了本诉。在宋铁强撤回本诉后，法院依法继续对万正和提出的反诉进行了审理。
双方争议的焦点为宋铁强在院内翻建、扩建房屋的行为是否违反了合同约定。万正和主张宋铁强在院内建造房屋，造成其对租赁场地的使用面积减少，且施工造成路面损坏，令其无法正常使用租赁场地，宋铁强的行为违反了合同的约定。宋铁强主张其翻建和扩建房屋的行为与万正和无关，不存在违约的情形。双方各执己见、调解无效。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，宋铁强与万正和签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效。双方应恪守履行各自的合同义务。宋铁强本诉要求解除该合同，但后又撤回该诉讼，故对于万正和要求继续履行该合同的反诉请求，法院予以支持。万正和主张宋铁强在院内建造房屋、设施的行为违反了合同，应承担违约责任，但通过对合同文本的审查，法院认为双方合同中并未约定万正和对其所承租的场地享有唯一使用权，故宋铁强将其他房屋进行出租的行为并未违反双方的合同。宋铁强翻、扩建房屋的行为也并未对万正和的合同利益造成损害。万正和并未就其利益受损提供充足的证据，故法院对万正和的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋铁强与万正和于二○○九年三月三十日签订的《租赁合同》继续履行；二、驳回万正和的其他反诉请求。
原审法院判决后，万正和不服，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，判决支持万正和的全部反诉请求；一、二审及反诉费由宋铁强承担。其上诉理由是：租赁合同约定的房屋和厂房及院内场地，万正和不但享有唯一使用权而且拥有排他的使用权。但宋铁强视合同为儿戏，公然违背合同，强行在万正和独家享有使用权的房屋和土地上翻、扩建，严重影响了万正和的正常生产经营，给万正和造成损失。
宋铁强同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有租赁合同、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万正和虽主张宋铁强在院内建造房屋、设施的行为违反合同，应承担违约责任，但其并未提供充分证据加以证明，且双方签订的合同中并未约定万正和对其所承租的场地享有唯一使用权，故万正和要求宋铁强拆除院内楼梯、禁止其他租户在院内出入、恢复毁损路面、拆除违建的请求无事实依据，本院不予支持；其要求宋铁强承担违约责任的请求，亦无合同依据，本院亦不予支持。
综上，万正和的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由宋铁强负担（已交纳）。
反诉案件受理费900元，由万正和负担（已交纳）。
二审案件受理费1800元，由万正和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈赛男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00054号
上诉人（原审被告）四川沱牌舍得供销有限公司，住所地在四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号。
法定代表人张树平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李晓东。
上诉人四川沱牌舍得供销有限公司（以下简称沱牌供销公司）为与被上诉人李晓东买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0084-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院在审理李晓东与沱牌供销公司买卖合同纠纷一案中，沱牌供销公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李晓东所称的购物合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条的规定，本案应由被告住所地四川省射洪县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同买受人住所地或收货地均在江苏省滨海县，故一审法院对本起诉讼享有管辖权。沱牌供销公司提出异议所依据的法律已经于2015年2月4日同时废止，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回四川沱牌舍得供销有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人沱牌供销公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一审法院驳回上诉人管辖权异议申请的理由违反了法不溯及既往的原则，依法应予撤销。李晓东诉沱牌供销公司网络购物合同纠纷一案，一审法院于2015年1月22日向上诉人送达了开庭传票及应诉通知。2015年1月26日，上诉人向一审法院提出管辖权异议。上诉人所依据的司法解释在提起管辖权异议之日是有效的。它与现行司法解释是旧法与新法的关系。一审法院引用新的司法解释否定旧司法解释违反了法不溯及既往这一法治基本原则。此外，依据新司法解释第十八条第三款的规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。
被上诉人李晓东答辩称：本案是以信息网络方式订立的买卖合同，双方约定的收货地为被上诉人的住所地，根据合同法的规定，收货地就是合同履行地。另外，上诉人将本案诉争商品在淘宝网展示并发出“免运费”的要约，被上诉人通过淘宝网检索信息并通过支付宝支付价款，履行了购买承诺。双方已形成合意，买卖合同成立。上诉人承诺的“免运费（包邮）”的交付方式，对双方均有约束力，故本案的买卖合同约定的履行地是收货地，也即被上诉人住所地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，关于上诉人上诉所称的法不溯及既往问题。司法解释是对现行立法的解释，应视为被解释法律的一部分，从公布之日对尚未审结的案件均应适用。故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止。其次，关于管辖问题。双方在合同中明确约定“包邮”，也即由上诉人送货上门，应该认定为本案合同履行地约定为购买人即被上诉人住所地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年七月一日
书 记 员 张惠敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第998号
原告侯广伟，男，出生于1972年10月21日，汉族。
被告高新建，男，出生于1965年12月2日，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告高志强，男，出生于1985年6月25日，汉族。
被告付勇刚，男，出生于1990年10月12日，汉族。
被告河南省鑫达机械制造有限公司
法定代表人高志强，该公司董事长。
三被告共同委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
原告侯广伟诉被告高新建、高志强、付勇刚、河南省鑫达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告侯广伟及被告高新建的委托代理人李晓莉、被告高志强、付勇刚、河南省鑫达机械制造有限公司的共同委托代理人王子真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告高新建向原告借款50万元，约定月利率4分，并由高志强、付勇刚、河南省鑫达机械制造有限公司为该笔借款提供了担保。2014年9月13日，被告高新建给原告出具了10万元的利息条，2015年2月15日向原告出具了12万元的利息条。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告高新建立即偿还借款本息72万元，从2015年2月15日起本金50万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款付清之日，由被告高志强、付勇刚、河南省鑫达机械制造有限公司付连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告高新建辩称，借款属实。但双方约定的利息过高，不应受法律保护。
被告高志强辩称，对被告高新建向原告借款提供担保没有异议，但借款时没有约定借款利率，以及利息条上没有签字，故对借款利息部分不承担担保责任。
被告付勇刚答辩意见同被告高志强一致。
被告河南省鑫达机械制造有限公司辩称，对被告高新建向原告借款提供担保没有异议，但借款利率过高，超过法律规定部分不受法律保护。
经审理，本院可以确认以下事实，2014年2月25日，被告高新建向原告借款50万元，由高志强、付勇刚为该笔借款提供了担保，并出具了一份借据。同日，原告与被告高新建在该份借据的复印件上加注了月利率4%，并增加河南省鑫达机械制造有限公司为其提供担保。2014年9月13日，被告高新建给原告出具了10万元的利息条，2015年2月15日向原告出具了12万元的利息条，并注明利率3.5分。经原告多次催讨借款本息未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款50万元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告在借款后又两次给原告出具借条，原告在诉状中已经明确认可是利息欠条，庭审中又辩称是借款本金，本院不予采信。原、被告双方约定的借款月利率4%过高，故对被告给原告出具的两张利息欠条超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告高志强、付勇刚、河南省鑫达机械制造有限公司为被告高新建借款提供保证，明确约定为连带保证责任，现原告要求三被告承担保证责任，本院应予以支持。被告高志强、付勇刚辩称仅为被告高新建的借款本金提供了保证，未为其利息提供保证，借据上没有明确约定利息，本院予以采信。被告河南省鑫达机械制造有限公司为被告高新建向原告借款提供担保，明确约定有利率，故其应对借款全部本息负保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高新建于判决生效后十日内偿还给原告侯广伟借款50万元及利息112200元（暂算至2015年2月24日，并从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的还款之日止）。
二、被告河南省鑫达机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高志强、付勇刚对上述借款50万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元由被告高新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王劲松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第188号
原告：张杰，女，1975年9月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：张群，身份证住址：辽宁省抚顺市东洲区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州惠福西路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：徐颖勋，该支行行长。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人：陈梓鹏，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
本院在审理原告张杰诉被告中国建设银行股份有限公司广州惠福西路支行借记卡纠纷一案中，原告张杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费1204元减半收取为602元，由原告张杰负担。
审判员 杨斯淼
二〇一五年三月六日
书记员 樊文韬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1042号
原告：孙芝玲。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱伟业。
原告孙芝玲与被告朱伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，因被告朱伟业需公告送达，本案依法转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙芝玲的委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2015年3月27日，被告朱伟业驾驶自有的苏A×××××大型客车，沿长兴县××赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经该路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告朱伟业负事故全部责任，原告无事故责任。现原告经长兴雉州医院住院治疗，已经出院，共计产生治疗费用7052.54元。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告治疗费用7052.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟业未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况。3、医疗费发票及用药清单各一份，证明原告花费医疗费7052.54元的事实。
被告朱伟业未向本院提交任何证据材料。
被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月27日，被告朱伟业驾驶苏A×××××大型普通客车沿长兴县泗安镇泗安至赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经长兴县××赵村茶厂路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，包括原告在内的多名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，被告朱伟业弃车逃逸。2015年4月17日，长兴县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任。事故发生后，原告被送往长兴雉州医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿，原告住院17天，花费医疗费7052.54元。
另查明，苏A×××××大型普通客车登记所有人为被告朱伟业。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告朱伟业驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是形成此次事故的全部原因，长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任，该事故认定书本院予以确认。因此，原告受伤后的损失由被告朱伟业承担全部赔偿责任。原告主张被告朱伟业赔偿医疗费7052.54元，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟业赔偿原告孙芝玲医疗费人民币7052.54元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱伟业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 白荣环
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧燕婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第113号
上诉人（原审起诉人）杨新营，男。
上上诉人杨新营与禹州市烟草专卖局（分公司）劳动争议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨新营上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院民事案件受理范围，禹州市人民法院违反法定程序，遗漏事实，据此做出的（2015）禹立民字第6号不予受理的民事裁定书是错误的。请求二审法院裁定撤销（2015）禹立民字第6号民事裁定，依法进行改判，支持上诉人的各项诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷是国有企业依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革中出现的情况，不属于履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政府规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐瑞娟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初216号
原告刘世宝，男，汉族，1963年3月13日生，初中文化程度，务工，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告刘世柱，男，汉族，1957年11月25日生，初中文化程度，务工，住新县。
委托代理人刘磊，新县法律援助中心律师。委托代理权限：一般代理。
原告刘世宝诉被告刘世柱相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲兄弟，我们兄弟六个，被告排行老四、我老六。1971年我们家盖老房子，分家后我和父亲一起住，老房子归我。1990年7月31日经县土地局统一办理了集体土地使用证。2013年2月我翻建了新房，我和被告之间相差有70公分的出水阴沟。被告房子坐北朝南，原主要出路在南边，房屋山头东边只有一条小路，2014年10月份被告在房屋山头东边加宽修路，说我西边的放水阴沟妨碍他人行路，多次给乡领导打电话，为此，泗店乡政府、土地所、司法所、以及王楼村委会多次到现场看过，双方多次调解未果。2016年12月底，被告在我妻子生病，全家不在家期间强行将我的出水阴沟做了一道砖岸，现在只剩10公分宽左右。给我造成巨大的妨碍，我多次找村、乡两级领导解决未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告拆除给原告造成相邻关系妨碍排水新建的一道砖岸；并判令被告赔偿由此给原告造成的经济损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘世柱辩称，为了保护我的通行权，维护路基以及房屋安全，我多次要求政府解决，政府要求被答辩人恢复我的原有石岸，无奈我只有投资重新打石岸。现被答辩人无端提起诉讼，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告要求依法拆除违法建造的房屋；判令被答辩人对所挖护岸以及下面保护岸（高2米，长13.5米）恢复原状或者赔偿损失19800元；并由被告承担本案的诉讼费用。理由：2013年2月被答辩人无任何合法审批手续，违法建房，依法应拆除西边超出老地基1.6米的房屋，该新建房屋侵犯了答辩人的通行权、排水权导致路面垮塌。分家时被答辩人分的房屋是北边两间，至今保留老房屋后檐一致。2012年我购买王幼清房屋与被答辩人共同的堂屋，两间老房子相隔一米出路，被答辩人老屋后檐有一条宽70公分左右的阴沟。2012年我新建房屋，为了让南北小路更宽，我将拆除房屋向西建3米，加上老路基3.5米。2013年，被答辩人乘我不在家，违法新建房屋侵占了道路并挖了护岸侵害了我的通行权，我多次找政府解决未果。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，均在新县××××村方湾居住，原告房屋集体土地使用证为新集建籍字第914110213号，房屋四至为：东齐院墙皮，西齐思明（原告父亲刘思明）共墙，南齐院墙皮，北齐滴水。原告父亲刘思明房屋集体土地使用证为新集建籍字第914110212号，房屋四至为：东刘世宝共墙，西齐滴水，南刘世柱共墙，北齐外墙。2017年元月15日，新县××××村民委员会出具证明，证明原告父亲刘思明过世后，其房屋使用权归原告继承使用。被告刘世柱购买王幼清（新集建籍字第914110216号）房屋东齐外墙皮，西齐外墙皮，南齐滴水，北齐滴水。2013年原告翻建房屋（新集建籍字第914110213号以及新集建籍字第914110212号），2014年被告在未与原告协商的情况下在原告房屋西边做起一道长8.4米石岸，经测量，该石岸离原告房屋最窄处仅9公分。
又查明，2015年12月9日被告向新县人民政府反映其道路护岸被挖，要求政府给付公正解决未果。2017年元月22日，新县××××村民委员会出具证明，证明原告房屋檐沟出水问题经该村委会处理，原告对从其房屋后墙至土岸30至50公分，此距离以外可以做岸挡土的意见表示同意，被告刘世柱对此结果未发表意见。
以上事实，有原、被告身份证，新集建籍字第914110213号，新集建籍字第914110212号，新集建籍字第914110216号集体土地建设用地使用证复印件，2017年元月15日新县××××村民委员会证明，信阳市依法逐级走访诉求单，房屋照片，现场测量标示图，2017年元月22日新县××××村民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，相邻权是指不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告翻建房屋，手续不完备，是否系违章建筑应由主管部门处理。被告刘世柱在原告翻盖新房后，未与原告协商，擅自在原告房子旁修建石岸最窄处仅9公分，给原告房屋的排水及安全造成影响，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求拆除该石岸的诉讼请求，本院根据现场情况认为应拆除有妨碍的50公分以内的石岸。因原告未提供证据证明其损失的情况，对此本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世柱负责拆除其所建位于原告房屋山墙边相距50公分以内的石岸，留足50公分的排水沟，限本判决书生效后十日内拆除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，决定由被告刘世柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石文泉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第70号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人银某（绰号“二威子”），男，1991年5月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年4月24日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月19日被曹县人民检察院批准逮捕，同年12月10日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人银某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日21时30分许，被告人银某伙同李某甲、崔某某、李某乙、郑某某、郝某甲、郝某乙（均已判刑）等人在郭某某（已判刑）的带领和指使下，戴着鸭舌帽、口罩、手套，手持事先准备好的钢管等作案工具，将曹县桃源集镇常岗庙南街行政村常庙南街卫生室张某、孙某乙夫妇经营卫生室的双扇玻璃门、窗户玻璃、隔断玻璃、货架、“联想”牌电脑主机、液晶显示器、监控探头、输液架等物品砸坏。经曹县物价认证中心鉴定，被损坏物品总价值6306元。
案发后经调解，同案犯郭某某、李某甲、崔某某、李某乙、郑某某、郝某甲、郝某乙、李某丙、李某丁共同赔偿被害人张某、孙某乙经济损失4.5万元。
被告人银某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、张某陈述，证人李某、郭某、朱某、孙某甲证言，辨认笔录，菏曹价鉴字（2013）35、36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明、破案经过、抓获经过、山东省鄄城县人民法院（2012）鄄刑初字第63号刑事判决书及释放证明、本院（2013）曹刑初字第499号刑事判决书及调解协议书、赔偿款收据，同案犯郭某某、崔某某、李某乙、李某甲、郝某乙、郝某甲、郑某某、李某丁、李某丙以及被告人银某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被害人张某自愿放弃赔偿请求，对被告人银某表示谅解。
本院认为，被告人银某伙同多人任意损毁公私财物，损坏物品总价值6306元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚；鉴于其受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较轻，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭昌麒
�北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1631-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告李长亮，男，汉族，1980年5月生，住址唐县。
被告段彩英，女，汉族，1981年2月生，住址唐县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告李长亮、段彩英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值80745元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李长亮、段彩英银行存款80745元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00371号
原告唐某，女，生于1972年9月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人唐方隶，男，63岁，农民。系原告唐某之父。
被告贺某，男，生于1968年1月17日，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告唐某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 严 涛
二０一四年四月三日
书记员 汪宣浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00664号
罪犯夏志菊，重庆市万州区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年2月22日作出（2012）万法刑初字第00127号刑事判决，以被告人夏志菊犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。刑期至2016年7月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第884号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏志菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏志菊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏志菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志菊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第97号
申请人芦德玲，女，1971年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，该公司经理。
申请人芦德玲与被申请人白山市顺翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦德玲于2014年8月14日向本院提出保全申请，要求对位于顺翔小区12号楼4单元601号房屋予以查封。申请人芦德玲已向本院提供户名芦德玲112000.00元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对位于顺翔小区12号楼4单元601号房屋予以查封。查封期限为二年（自2014年8月18日起至2016年8月18日止）。
二、对申请人提供户名芦德玲在中国银行股份有限公司白山广场支行112000.00元存款予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年8月25日起至2015年2月25日止）。
以上两项查封、冻结期限届满前，如需要继续查封、冻结，申请人应向本院提出延长查封、冻结期限申请，否则，查封、冻结效力自动解除；
申请人芦德玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00289号
原告钟祥九州通医药有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处王府大道48号。组织机构代码05264464-1。
法定代表人周正祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）熊强，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）周华，湖北王府律师事务所律师。
被告钟祥市大生化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村。组织机构代码L0834330-X。
法定代表人钟守兵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告河南骏化化肥有限公司，住所地：河南省驻马店市练江路358号。组织机构代码78221240-2。
法定代表人李振堂，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵龙，1987年6月1日。
委托代理人（特别授权代理）陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告洛阳骏马化工有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县火车站南。组织机构代码74577449-X。
法定代表人李观辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）高军，1975年6月22日出生。
委托代理人（特别授权代理）全中旭，河南行有格律师事务所律师。
被告巩义市新源化工物资有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇罗口村白土坡工业区。组织机构代码68568030-0。
法定代表人马润祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）白忠祥，河南形象律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王艳艳。
本院在审理原告钟祥九州通医药有限公司诉被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司、洛阳骏马化工有限公司、巩义市新源化工物资有限公司票据追索权纠纷一案中，原告钟祥九州通医药有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥九州通医药有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟祥九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由钟祥九州通医药有限公司负担。
审判员 黄正全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李前梅
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执166-1号
申请执行人：王晓，男，1976年2月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张关印，男，1972年12月27日生，汉族，住襄城县。
申请执行人王晓与被执行人张关印民间借贷一案，本院作出的（2016）襄民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）襄民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一七年七月六日
书记员 马帅民
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第17号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人武威市凉州区伊顺斋美食城。住所地：武威市凉州区凉州区北关西路群艺馆一楼。
负责人马海英，该字号业主。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2015年12月24日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年5月26日作出的凉人社罚决字（2015）17号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2015年5月26日作出的凉人社罚决字（2015）17号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费126元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 香劲元
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞天聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第171号
上诉人（原审被告）伍xx，女，1964年4月10日出生。
委托代理人蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷xx，男，1963年11月6日出生。
委托代理人邓亚生、周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人伍xx因与被上诉人谷xx离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日组织进行了庭前证据交换，并于同月8日不公开开庭审理了本案。上诉人伍xx及其委托代理人蒋征征、被上诉人谷xx及其委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，双方自愿于2001年5月14日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原告谷xx与前妻周媛玉生育两个男孩，长子谷任龙（1988年农历正月初四出生）随前妻周嫒玉生活，次子谷海龙（1990年农历4月28日出生）随原告谷金元生活，现均已成年。被告伍xx与前夫生育一男孩陈鑫（1987年10月4日出生），随被告伍xx前夫生活，现已成年。原、被告结婚后共同生活在原告婚前房屋内（座落在耒阳市蔡子池街道办事处五一路物资局院内）。2012年3月，原告曾向该院起诉离婚，未获准许。后双方关系仍未改善，并经常吵闹，原告为此另租房居住，现已分居两年有余。
原审认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽办理了结婚登记，形成了合法的夫妻关系，但双方在婚姻存续期间经常吵打，关系恶劣，不能共处。原告为此曾在2012年诉请离婚，未获法院准许后双方关系仍未改善，并分居至今，足已证实双方夫妻感情确已破裂，故该院对原告谷xx要求与被告伍xx离婚予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”、第四十六条“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定，被告伍红建并没有主张其生活困难，也没有充分证据证实原告谷金元有属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故对被告伍红建主张如原告要求离婚，应补偿其500000元的抗辩，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决：原告谷xx要求与被告伍xx离婚，予以准许。本案一审案件受理费300元，由原告谷xx负担。
宣判后，上诉人伍xx不服，向本院提起上诉称：1、上诉人伍xx与被上诉人谷xx双方夫妻感情并未破裂；2、被上诉人谷xx作为过错方随意解除婚姻关系将对上诉人伍xx造成严重损害。请求撤销原判，改判不准许离婚，如果法院判决离婚，则被上诉人应当给予上诉人经济补助和损害赔偿150000元。
被上诉人谷xx答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，上诉人伍xx在本院组织的证据交间期间交换，向本院提供了以下二份证据：证据1、耒阳市公安局五里牌派出所报警案件登记表1张、该所询问笔录一份、耒阳市公安局蔡子池派出所报警案件登记表2张、该所询问笔录二份；证据2、耒阳市公安局公安行政处罚决定书。拟共同证明，被上诉人谷xx在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，致上诉人伍xx轻微伤，谷金元被行政拘留7天。经庭审质证，被上诉人谷xx对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该二份证据只能证明双方因感情不和发生争执，双方都有过错。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以部分采信。
为支其答辩主张，被上诉人谷xx向本院提供了一组证据即湘运耒阳公司社会治安综合管理办公室出具的“证明”、耒阳市公安局蔡子池派出所报警案件登记表2张、该所询问笔录二份，拟共同证明上诉人伍xx及其家人将被上诉人谷xx殴打致其头部流血，双方夫妻感情确已破裂。经庭审质证，上诉人伍xx认为，湘运耒阳公司社会治安综合管理办公室出具的“证明”，程序不合法，证明应当有制作人签名，对该组证据的证明目的有异议，认为该组证据只能证明双方在夫妻关系存续期间发生争吵，不能证明上诉人存在过错。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以部分采信。
经审理查明，2011年12月21日9时许、2014年6月12日17时许，被上诉人谷xx与上诉人伍xx发生争吵并互殴。
另查明，2015年2月9日10时许，谷xx骑摩托车经过耒阳市蔡伦路洞庭人家，被伍xx看见，双方发生撕扯，谷xx致伍xx头部和手指受伤，经法医鉴定为轻微伤。同日，谷xx被耒阳市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。
又查明，2015年3月18日下午，谷xx在湘运耒阳公司大门旁，被伍xx及亲属等四人（女性）拦住并发生殴打致谷金元头部流血，后双方被耒阳市公安局蔡子池派出所带至该所问话。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍xx与被上诉人谷xx自结婚以来，常为家庭琐事发生争执并互殴。2012年3月，上诉人谷xx向法院起诉离婚，未获法院准许后，双方关系仍未改善且分居至今，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂。原审判决准许谷xx与伍xx离婚并无不当。上诉人伍xx生育的小孩已成年，家庭无负担，靠自己的劳动能维持基本生活，不属于生活困难，伍xx与谷xx常为家庭琐事发生争执并互殴，且互有伤害，不属于家庭暴力。综上，上诉人伍xx的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人伍xx负担。
本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年四月十三日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3011号
原告：陆付贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告：许同凯，男，1965年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区，。
本院在审理原告陆付贵与被告许同凯返还原物纠纷一案中，原告陆付贵于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆付贵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆付贵撤回起诉。
案件受理费用300元（原告陆付贵已预交），减半收取150元，由原告陆付贵负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年五月十七日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第607号
原告李某某，女，汉族，1992年4月16日出生，陕西省靖边县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛某某，男，汉族，1985年11月9日出生，宁夏西吉县人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告葛某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年8月1日结婚，婚后于2013年3月25日生育一女，取名葛某甲。2014年2月13日，被告葛某某以贷款为由骗取原告的信任到贺兰县民政局办理了离婚手续，并承诺贷款办好后立即与原告复婚，但被告并未履行承诺，而是将原告从家中赶出，并不让原告带走任何东西（包括原告的衣服及首饰）。现原告所生女儿葛某甲尚在哺乳期，按照婚姻法的有关规定，孩子应由原告抚养为宜，现原告诉至法院，请求：1.请求变更原、被告婚生女葛某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、离婚证一本、离婚协议书一份、自愿离婚协议书一份（质证原件，留存复印件），证明原、被告系假离婚的事实。
被告葛某某的质证意见为对该证据的真实性没有异议，但是我们不是假离婚，这份证据证明我们是自愿协议离婚的。
被告葛某某辩称，原告所述不属实，我没有骗取原告信任办理离婚，原告的衣服都已经带走了，我不同意葛某甲由原告抚养，因为原告没有抚养能力和抚养条件，当时离婚的时候是原告自愿将孩子交由我抚养的。
被告葛某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、户口本一份（质证原件，留存复印件），证明原、被告婚生女葛某甲于2013年3月25日出生的事实。
原告李某某的质证意见为对该证据没有异议。
证据二、离婚证一本、离婚协议书一份、自愿离婚协议书一份（质证原件，留存复印件），证明原、被告系自愿离婚的事实。
原告李某某的质证意见为对证明目的有异议，原、被告就是假离婚。
经当庭举证、质证，原告李某某所提交的离婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书与被告葛某某提交的证据二完全一致，能够证实原、被告于2014年2月13日在贺兰县民政局登记离婚，并就婚生女葛某甲的抚养达成协议，由被告葛某某抚养，在其10岁之前原告李某某每月给付抚养费600元，10岁以后每月给付抚养费1000元；被告分得贺兰县长城惠兰园B区29-1-401室住房、家具、家电及男方日常生活用品，原告分得首饰及女方日常生活物品的事实，法庭对该份证据予以采信。被告葛某某提交的证据一户口本，原告李某某对其没有异议，能够证明原、被告于2013年3月25日共同生育女儿葛某甲的事实，本院对此予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月1日登记结婚，于2013年3月25日生育女儿葛某甲。原、被告于2014年2月13日以感情不和为由在贺兰县民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证。原告李某某于2014年3月24日以其离婚是受被告葛某某欺骗为由向法院提起诉讼，请求：1、变更原、被告婚生女葛某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某与被告葛某某已经登记离婚，其婚生女葛某甲实际随被告葛某某共同生活。虽然婚生女葛某甲现不满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，一般情况下应随母方生活，但原、被告双方在登记离婚时已就子女的抚养达成协议随被告葛某某共同生活，符合第二条“父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许”的规定，亦应予准许，且葛某甲已按照协议约定随被告葛某某共同生活。原告李某某主张其是在被告葛某某欺骗的情况下办理了离婚登记并同意婚生女葛某甲由被告葛某某抚养，但未能提交相应的证据证实，其主张离婚协议系虚假的事实不能成立。被告葛某某已实际享有对婚生女葛某甲的抚养权，原告李某某要求变更抚养权应由双方协商一致或有证据证明存在应予变更抚养权的法定情形。被告葛某某不同意变更抚养权且原告李某某未提交证据证明存在应予变更抚养权的法定情形，原告李某某要求变更婚生女葛某甲的抚养权没有事实依据，对其要求变更婚生女葛某甲由其抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1373号
原告崔国民，男，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告陈金禄，男，1990年10月5日出生，汉族。
被告陈源，男，1975年4月7日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司职工。
本院在审理原告崔国民诉被告陈金禄、陈源、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔国民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔国民负担。
审判员 张 辉
二〇一五年九月十四日
书记员 杨磊刚
乌鲁木齐市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2449号
原告：杨桂珍。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：陶涛，新疆方天律师事务所律师。
被告：于同亮。
本院受理的原告杨桂珍诉被告于同亮民间借贷纠纷一案，原告杨桂珍于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回对被告于同亮的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担，退还原告1350元。保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1594号
原告马某，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告邹某某，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告马某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人郭春宝、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2000年经人介绍我与被告相识，2001年07月11日登记结婚，2008年02月04日生育女孩邹某。由于婚前双方缺乏感情基础，二人性格不合，致使感情淡薄，被告未尽到夫妻之间的扶养义务；原被告因琐事时常发生争吵，以上事实导致夫妻感情破裂。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩邹某由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告邹某某辩称：原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告邹某某经人介绍，双方同意，于2001年07月11日登记结婚并同居生，2008年02月04日生育女孩邹某。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年05月04日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记记录证明、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
二〇一五年七月十七日
书记员 马海凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4370号
原告：姚兴标。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚银焕。
原告姚兴标为与被告姚银焕民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉,本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年6月20日进行审理。原告姚兴标及其委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告姚银焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴标起诉称：被告因缺少资金分别于2014年11月5日向原告借款70000元，同年11月17日借款15000元，2015年2月21日借款10000元，均约定借期一年，月息0.8%。借款到期后经原告催讨被告分文未还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。故原告诉讼请求为：1.被告即时归还借款95000元，并支付以85000元为基数的自2014年11月18日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息及以10000元为基数的自2015年2月22日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条三份。
被告姚银焕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚银焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，借期一年，计息0.8%，到期归还；2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15000元，借期一年，计息0.8%；2015年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，借期一年，计息0.8%。至今被告未归还上述借款本息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告姚银焕向原告借款，理应及时归还本金并支付借款利息，现被告姚银焕到期未还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告姚银焕归还借款本金95000元并支付以85000元为基数的自2014年11月18日起按月利率0.8%计算的利息及以10000元为基数的自2015年2月22日起按月利率0.8%计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告姚银焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚银焕归还原告姚兴标借款本金95000元，并支付以85000元为基数的自2014年11月18日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息及以10000元为基数的自2015年2月22日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告姚银焕负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年六月二十日
代书记员 王瑶炯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00787号
申请执行人王志怀。
被执行人黄美利。
被执行人王承裕。
本院在执行申请执行人王志怀与被执行人黄美利、王承裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄美利、王承裕暂无财产可供执行。申请执行人王志怀也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第05612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳