wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执145号
申请执行人丁中成。
被执行人谷文飞。
申请执行人丁中成与被执行人谷文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。依据该生效判决书，被执行人谷文飞应于判决生效之日起十日内归还申请人丁中成55000元借款及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被执行人谷文飞负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未�履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第00210号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �刘斌
审判员 车 正 义
审判员 徐 燕 红
二〇一八年六月二十三日
书记员 姚 靓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1822号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4965号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应给付申请执行人5400元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4965号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05803号
原告郭元海，男，汉族。
委托代理人孙文博，男，1986年11月1日出生，汉族，。
被告张双利，男，汉族。
本院在审理原告郭元海与被告张双利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭元海撤回起诉。
本案受理费1100元，原告已预交，由原告自行承担100元，下余1000元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 滢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第809号
原告金华市九木物流有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1251号。
法定代表人姚成业，执行董事。
被告浙江联强数控机床股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人章燕儿，董事长。
委托代表人徐源，公司员工。
原告金华市九木物流有限公司为与被告浙江联强数控机床股份有限公司运输合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金华市九木物流有限公司的法定代表人姚成业、被告浙江联强数控机床股份有限公司的委托代理人徐源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市九木物流有限公司诉称，2013年8月25日，原、被告签订物货运输协议，约定被告销售的各类机器及附件运输业务由原告承运，承运期限2013年9月1日起至2014年12月31日止。并约定了运输价格的计算方式、结算方式及付款时间等。运输发票暂由兰溪市小徐运输公司出具。协议生效后，原告交被告履约保证金10万元，约定期满后7日内退还押金。原告按约履行，至2014年12月底，被告共有197000.19元运费未支付原告，原告已开具发票给被告，但被告一直拖延不付。要求被告支付运费197000.19元。
原告提供了1、原被告工商注册信息，证明原被告诉讼主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、货物运输协议书、货运清单、收款收据、增值税发票，证明原被告之间货物承运的事实及货款，被告没有异议，本院予以确认。
被告浙江联强数控机床股份有限公司辩称，欠运费是事实。数额也是正确的。但是原告之前无故对我兰溪联强起诉，对我公司的名誉造成影响。遵从法院判决。
经审理本院认定如下法律事实：2013年8月25日，原告金华市九木物流有限公司与被告浙江联强数控机床股份有限公司签订货物运输协议书，约定被告的各类机床及附件的运输业务全部由原告承运，期限自2013年9月1日至2014年12月31日，约定了运输费用的计算方式、结算方式及付款时间、运输要求及责任、原告交被告的履约保证金在期满后七天内全额退还给原告等，另行还约定运输发票由兰溪市小徐运输有限公司出具。合同履行期满后，被告拖欠原告运输费用197000.19元。
本院认为，原告金华市九木物流有限公司与被告浙江联强数控机床股份有限公司的运输合同没有违反法律禁止性规定，双方对货款数额没有争议，被告浙江联强数控机床股份有限公司应当及时支付，故原告金华市九木物流有限公司要求被告浙江联强数控机床股份有限公司支付货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江联强数控机床股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市九木物流有限公司运输费197000.19元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（减半收取），保全费1505元，合计3625元，由被告浙江联强数控机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计4240元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月四日
书记员 姜 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执异字第564-1号
异议人（案外人）张莱胜，男，
申请执行人内蒙古游牧一族生物科技有限公司
法定代表人贺文军，董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司
法定代表人张建，董事长。
本院在执行内蒙古游牧一族生物科技有限公司与内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张莱胜于2015年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张莱胜称，异议人张莱胜与被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司约定，内蒙古广原房地产开发有限公司将其位于的乌中旗海流图镇乌兰D家园包括4号楼4单元401、402、302号房在内的24套房屋及车库出售给张莱胜。2013年6月8日，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，并且异议人将涉案房产2013年、2014年的取暖费、物业费全部交清，涉案房屋已正式交付异议人使用。现法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求法院立即中止执行，解除财产保全措施并返还异议人的上述房产。
本院查明，内蒙古游牧一族生物科技有限公司与内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，内蒙古游牧一族生物科技有限公司委托代理人巩建莉于2013年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月5日作出（2013）临民特字175号民事裁定书，裁定对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于乌拉特中旗乌兰D家园4号楼4单元401、402、302号住房予以查封。本院于2014年1月20日作出（2014）临民初字第3006号民事判决书。2014年3月10日，内蒙古游牧一族生物科技有限公司向本院提出执行申请。本院于2014年10月15日作出（2014）临法执字第564号民事裁定书，裁定拍卖被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于乌拉特中旗乌兰D家园4号楼4单元401、402、302号住房共三套。并向双方送达了选择评估拍卖机构通知书。异议人张莱胜向本院提供购房明细、收据、内蒙古广原房地产开发有限公司证明、供暖费、物业费详单及发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，异议人提交的证据能够证实涉案房产实际为异议人所有，虽未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对位于乌拉特中旗乌兰D家园4号楼4单元401、402、302号三套住房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1241号
上诉人（原审被告）：黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：朱东周，男，1959年7月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人黄文茹因与被上诉人朱东周、原审被告黄乌果民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初189号民事裁定，向本院提起上诉。
黄文茹上诉称，其住所地虽为福建省南安市，但其于2011年10月在泉州市丰泽区购房并居住至今，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄文茹的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文茹请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08158号
原告段某某，女，1973年12月15日出生，汉族，
被告周某某，男，1967年6月6日出生，汉族，
原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告段某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2012年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不足，常为生活琐事争吵、打架，致使夫妻感情破裂，要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述家庭不和不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告周某某于2012年12月7日登记结婚，原告段某某系再婚，被告周某某系初婚，婚后未生育子女。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告段某某于遂诉至本院，要求与被告周某某离婚。审理中，原告段某某坚持要求离婚，被告周某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故，对于原告段某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一四年三月二十一日
书记员 周静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2297号
原告：杨某某，男，汉族，1973年8月25日生.
被告：广汉市车友汽车销售有限责任公司，地址广汉市雒城镇中山大道南二段。
法定代表人郑发英，经理。
本院在审理原告杨某某诉被告广汉市车友汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告负担，于2014年10月31日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1008号
罪犯王康林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月17日作出（2010）都刑二初字第0116号刑事判决，以被告人王康林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元，继续追缴退赔赃款231903元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年2月23日，江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0865号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王康林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王康林减刑的建议。
经审理查明，罪犯王康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王康林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王康林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02890-2号
原告：吴桂莲，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张东青，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年7月3日依法以（2014）庐江民一初字第02890号民事裁定书裁定冻结了被告张东青的银行存款7976元，现因该案调解处理完毕，案件款项结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告张东青银行存款7976元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方迎春
二〇一四年十月十三日
书记员 房希彤
福建�惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第48号
申请执行人林聪贵（系死者陈梅丈夫），男，1981年11月19日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈久香（系死者陈梅父亲），男，1943年5月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人王德秀（系死者陈梅母亲），女，1945年12月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人汪婷婷（系死者陈梅长女），女，1991年8月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人林仪涵（系死者陈梅次女），女，2008年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人林聪贵，系申请执行人林仪涵父亲。
申请执行人林培阳（系死者陈梅长子），男，2011年1月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人林聪贵，系�请执行人林培阳父亲。
被执行人何细清，男，1981年10月12日出生，住福建省惠安县。
申请执行人林聪贵、陈久香、王德秀、汪婷停、林仪涵、林培阳诉被执行人何细清机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保22号
申请人：于淑英，女，1955年8月30日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：白培菊，女，1957年3月5日出生，现住宝清县。
被申请人：王松义（系被申请人白培菊丈夫），男，1959年3月1日出生，现住宝清县。
申请人于淑英于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白培菊、王松义共同共有的位于宝清县宝清镇成龙家园5号楼1××号房产（产权证号：90××43）。申请人于淑英以担保人李晓明、张银萍共同共有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0026-080401（产权证号：QZ20100902**）房产和位于宝清县宝清镇（产权证号：QZ2008054**）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于淑英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白培菊、王松义共同共有的位于宝清县宝清镇成龙家园5号楼1××号房产（产权证号：90××43）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由二被申请人负责保管。查封期限为三年。
二、查封担保人李晓明、张银萍共同共有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0026-080401（产权证号：QZ20100902**）房产和位于宝清县宝清镇（产权证号：QZ2008054**）房产。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人李晓明、张银萍负责保管。查封期限为三年。
案件申请费3570元，由申请人于淑英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年二月十一日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3370号
原告：陈美华，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈燕辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住福�省泉州市泉港区。
被告：黄晓平，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告与被告陈燕辉、黄晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈燕辉、黄晓平共同偿还原告借款14万元。事实和理由：被告陈燕辉分别于2013年11月19日向原告借款4万元，于2014年6月10日向原告借款5万元，于2015年6月15日向原告借款5万元，并分别于借款当日出具借条。之后，原告多次向被告陈燕辉催讨借款，均被被告拒绝。被告黄晓平与被告陈燕辉于2012年6月19日登记结婚，于2016年3月25日登记离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务理应由二被告共同偿还。
被告陈燕辉、黄晓平未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条三份、被告陈燕辉的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告陈燕辉分别于2013年11月19日向原告借款4万元，于2014年6月10日向原告借款5万元，于2015年6月15日向原告借款5万元的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告陈燕辉返还，故原告请求被告陈燕辉偿还借款14万元，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明二被告于2012年6月19日办理结婚登记手续，于2016年3月25日办理离婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告黄晓平对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕辉、黄晓平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈美华借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈燕辉、黄晓平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈智平
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林辉明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高�民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3370号原告：陈美华，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈燕辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住福�省泉州市泉港区。被告：黄晓平，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告与被告陈燕辉、黄晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈燕辉、黄晓平共同偿还原告借款14万元。事实和理由：被告陈燕辉分别于2013年11月19日向原告借款4万元，于2014年6月10日向原告借款5万元，于2015年6月15日向原告借款5万元，并分别于借款当日出具借条。之后，原告多次向被告陈燕辉催讨借款，均被被告拒绝。被告黄晓平与被告陈燕辉于2012年6月19日登记结婚，于2016年3月25日登记离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务理应由二被告共同偿还。被告陈燕辉、黄晓平未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条三份、被告陈燕辉的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告陈燕辉分别于2013年11月19日向原告借款4万元，于2014年6月10日向原告借款5万元，于2015年6月15日向原告借款5万元的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告陈燕辉返还，故原告请求被告陈燕辉偿还借款14万元，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明二被告于2012年6月19日办理结婚登记手续，于2016年3月25日办理离婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告黄晓平对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕辉、黄晓平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈美华借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈燕辉、黄晓平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈智平人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林辉明二〇一七年五月十日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高�民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3423号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司和平区吉林路分店，住所地天津市和平区吉林路38号底商。
负责人：张珣，经理。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人周立民因与被上诉人天津华润超级市场有限公司和平区吉林路分店（以下简称华润超市吉林路店）、被上诉人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周立民上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周立民的一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由华润超市吉林路店、华润超市承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，判决有误。周立民于2017年8月6日、7日分别在华润超市吉林路店购买啤酒，一审在（2017）津0101民初5405号案件中支持周立民的诉讼请求，而在（2017）津0101民初5404号案件中判决却不予支持惩罚性赔偿。一审判决所述周立民以盈利为目的没有根据，周立民曾多次在本市法院提起买卖合同纠纷诉讼也与本案没有关联。华润超市吉林路店违法销售过期产品，周立民是合法消费者，虽然购买的是同样的商品，但并非同一时间购买，周立民的诉讼请求应当予以支持。
华润超市吉林路店未作答辩。
华润超市辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周立民的上诉，维持原审法院判决。
周立民向一审法院起诉请求：1.判令华润超市吉林路店、华润超市向周立民支付赔偿金1000元；2．判令华润超市吉林路店、华润超市退还货款7.50元；3.本案诉讼费由华润超市吉林路店、华润超市承担。
一审法院认定事实：华润超市吉林路店系华润超市的分支机构。2017年8月7日，周立民在华润超市吉林路店购买雪花纯生啤酒一瓶，价款为7.50元。在该瓶标签中标明生产日期为2017年1月17日，保质期为180天。
另查明，周立民于2017年8月6日、7日分6次在华润超市吉林路店购买购买相同单价、保质期雪花纯生啤酒六瓶。付款时，分别打印6张小票。周立民、宋玉枝（周立民之妻）、宋雪（周立民之女）针对上述6张小票对应商品，分别在一审法院提起诉讼，其中本案涉诉商品购买时间为2017年8月7日8时17分。另外，周立民曾多次在本市法院提起诉讼。
一审法院认为，华润超市吉林路店作为食品经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证销售的食品符合安全标准。华润超市吉林路店向周立民销售已超过保质期的雪花纯生啤酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，周立民要求返还价款的诉讼请求，一审法院予以支持，同时，周立民应将所购雪花纯生啤酒退还给华润超市吉林路店，由其销毁。
关于周立民要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中惩罚性主张。周立民在短期内连续重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的盈利目的，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为。周立民再次主张赔偿的行为与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用和公平原则，且周立民在（2017）津0101民初5405号案件中就相同商品主张赔偿已经得到了支持，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案周立民再次主张赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。
华润超市吉林路店经一审法院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，一审法院缺席判决：“一、被告天津华润超级市场有限公司和平区吉林路分店于本判决生效之日起十日内返还原告周立民价款7.50元，同时，原告周立民将所购雪花纯生啤酒一瓶退还被告天津华润超级市场有限公司和平区吉林路分店；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。全部由被告天津华润超级市场有限公司和平区吉林路分店承担（于本判决生效后十日内直接给付原告周立民）”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周立民在二审期间提供现场照片光盘作为证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，周立民在（2017）津0101民初5405号案件中就相同商品主张赔偿已经得到了支持，一审法院以周立民在短期内连续重复购买同一种过期食品并分别主张赔偿，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为为由，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，对周立民在本案中再次主张惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，周立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张景湘，女，1960年11月07日出生，汉族，住株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张景湘信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张景湘系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计55,956.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,956.23元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张景湘，女，1960年11月07日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张景湘信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张景湘系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计55,956.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,956.23元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5257号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：吴会娟，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省汝州市。
被告：张胜国，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省汝州市。
被告：杜国营，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告吴会娟、张胜国、杜国营金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴会娟、张胜国、杜国营的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨明国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘源远
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字2245号
原告：杜官新，住广州市越秀区。
委托代理人：陈慧慧，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：杜诗婉，身份证住址湖北省潜江市。
被告：FARZINYAHYA，男，伊朗国人，1990年5月31日出生，住广州市越秀区珠江新城华就路******房。
原告杜官新诉被告FARZINYAHYA房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧慧、杜诗婉到庭参加诉讼，被告FARZINYAHYA经签收传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告向原告承租广州市越秀区环市西路202号613室作为经营使用，与原告签订《房屋租赁合同》，约定每月租金2300元，当月租金于每月15日之前交付等。2013年3月13日，原告将房屋及钥匙向被告交付，同时交付的物品有会议桌一张、老板椅一把、会议椅六把、电风扇一台。2014年3月22日，原、被告续签租房合同，约定每月租金为2600元，须于上月12日之前缴付。实际租赁期间，被告经常欠付租金，租赁合同期满后，被告表示要继续租用涉讼房屋，双方口头约定租金标准不变，但被告拖延与原告签订书面的租赁合同，并向原告支付租金至2015年6月13日，此后未再向原告支付租金，也不向原告交还房屋及物品。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、解除原被告之间的租赁合同，被告将越秀区环市西路202号613室房屋腾空交还给原告。2、被告立即向原告清偿自2015年7月13日起至交回房屋及用品之日止的租金，每月按2600元计付。3、被告按人民银行同期贷款利率向原告欠付的租金本金的利息。4、被告向原告返还会议桌一张、老板椅一把、会议椅六把、电风扇一台。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区环市西路202号613房号的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑（或使用）面积39.17平方米，租赁期限2013年3月14日至2014年3月13日，月租金2350元（含管理费）；租金按月结算，由乙方在每月的第15日前按银行转账付款方式缴付租金给甲方，乙方向甲方交纳4700元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金等。原告于2013年3月13日将涉讼房屋交付被告使用，并交付了房内物品：会议桌一张、老板椅一把、会议椅六把、电风扇一台。2014年3月22日，原、被告续签《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年3月12日至2015年3月13日止，不含发票金额的净租金为每月2600元，乙方补充缴纳押金500元，如乙方逾期交付租金，甲方有权向乙方按欠付金额每天收取2%的滞纳金，如乙方未经甲方同意逾期缴付租金或逾期缴付水电费等费用超过十天的，则视为乙方违约，甲方有权终止合约，乙方的押金作为违约金归甲方所有，乙方须于甲方发出终止合同的手机短信之日起三日内搬走房屋中自己的物品，逾期未搬离的物品视为乙方的遗弃物品，甲方有权更换门锁进入房屋自行处理等。上述合同约定的租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋至今，被告最后一期于2015年6月15日向原告支付了租金2600元，此后未再支付租金。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。故原、被告之间现就涉讼房屋存在不定期租赁关系。被告最后一期于2015年6月15日支付租金后，至今未再向原告支付租金，已违反合同约定，故原告起诉要求解除与被告之间的不定期租赁关系、被告腾空交还涉讼房屋及物品、支付租金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告杜官新与被告FARZINYAHYA就广州市越秀区环市西路202号613房的租赁关系予以解除。
二、被告FARZINYAHYA户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起10日内，将广州市越秀区环市西路202号613房腾空交还给原告杜官新，并同时向原告杜官新返还房内物品会议桌一张、老板椅一把、会议椅六把、电风扇一台。
三、被告FARZINYAHYA应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告杜官新支付自2015年7月13日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按2600元计付）及逾期支付租金的利息（由每月的13日起算，以欠付的租金为本金，按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计付）。此后的房屋使用费，由被告FARZINYAHYA按上述租金标准向原告杜官新支付至实际腾空交还房屋之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告FARZINYAHYA负担。
如不服本判决，原告杜官新可在本判决书送达之日起15日内，被告FARZINYAHYA可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐浩龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第432号
原告上某甲，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人李某某。
原告上某甲与被告上某乙间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告位于上海市嘉定区南翔镇顺达路XXX弄XXX号的办公室（以下简称系争房屋）进行装饰装修。合同价款为人民币42万元（以下币种均为人民币），合同签订时支付15万元，工程完成50%后支付5万元，工程竣工验收后支付22万元。后原告依约完成了装饰装修，但被告仅支付了工程款20万元，剩余工程款22万元至今未予支付。原告多次向被告催讨，均未果。现起诉要求被告支付工程款22万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将系争房屋发包给原告进行装饰装修。合同价款为42万元，合同签订支付15万元，工程完成50%后支付5万元，工程竣工验收后支付22万元。合同另对其他事项作了约定。2013年12月初，原告完成施工并将工程移交予被告，被告随即进行了使用。2013年11月至2014年1月间，被告分二次向原告支付了工程款共计20万元，剩余工程款至今未予支付。因原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，证人钟某作证称，其是被告处的总经理助理。系争房屋系由被告向案外人租某某于公司的经营，其当时是代表被告与房东签订了房屋租赁合同。系争房屋系由原告施工并于2013年12月初施工完毕。施工完毕后，原告将系争工程移交给了被告，被告不肯验收但实际进行了使用。施工完毕后，双方确认按照合同价款进行结算。被告于2014年10月份暂停经营，员工被遣散。
以上事实，有证人钟某的证言、建设工程施工合同、支付凭证、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同合法有效，双方均应按约履行。根据证人证言、照片及原告的相关陈述，可以确认原告在完工后将系争工程移交予被告，被告已实际使用的事实，故本院确定以原告将系争工程移交予被告之日为工程竣工日期。根据合同的约定，被告应在工程竣工验收后支付尾款，但被告至今未支付尾款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尾款的金额，根据证人证言、合同约定及被告已付款金额，可以确定被告尚有工程尾款22万元未予支持，故原告要求被告支付工程款22万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲工程款人民币22万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告上某乙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第17290号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街2号。
法定代表人涂立森，董事长。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五百六十三元，减半收取二百八十一元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 付莎莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第610号
原告：张某，农民。
委托代理人：韩振伟，阳谷县司法局干部。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某自愿于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 侯丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第610号
原告宾某。
被告吴某。
本院在审理原告宾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告宾某于2014年7月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告宾某以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告宾某负担。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨乃端
第1页共1页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字00324号
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。住所地：咸阳市渭阳西路。
法定代表人罗彩虹，该学校校长。
委托代理人吉青梅，陕西润丰律师事务所律师。
被告王力，男，28岁。
委托代理人张连生，男，58岁。
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告王力劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告王力因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。
审判员 鲁建媛
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯丽莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字00324号原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。法定代表人罗彩虹委托代理人吉青梅，陕西润丰律师事务所律师。被告王力。委托代理人张连生，男，58岁，住陕西省咸阳市渭城区咸红路长城电工机械厂6-1-4-1。原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告王力劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告王力因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。审判员  鲁建媛二〇一二年十二月十八日书记员  侯丽莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字00324号原告七彩虹舞蹈艺术培训学校。法定代表人罗某某，该学校校长。委托代理人吉某某，陕西润丰律师事务所律师。被告王力，男，28岁。委托代理人张某某，男，58岁。原告七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告王某劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告王某因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。审判员  鲁建媛二〇一二年十二月十八日书记员  侯丽莉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第383号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被庄河市公安局取保候审，同年10月29日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日15时20分许，被告人李某甲酒后无证驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车沿栗石线由南向北行驶至1km路段时，与由东向南左转弯李某乙驾驶的辽02842**号手扶拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，被告人李某甲受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人李某甲与李某乙负事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中乙醇含量为87mg／100ml。案发后，李某乙与被告人李某甲就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、现场勘察笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法律、法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名�立，本院予以支持。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十一月三日
书记员 刘瑜瑾
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第893号
原告青神县人民医院。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告青神县人民医院与被告陈某甲医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神县人民医院的委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县人民医院诉称：请求依法判令被告立即支付尚欠医疗费16213.64元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告陈某甲因右肱骨颈、肱骨上段粉碎性骨折，头颈部软组织伤到原告处住院治疗。治疗期间，被告预付医疗费用13000元。后被告住院治疗至2013年5月26日出院，共产生医疗费29213.64元。其中，被告尚欠原告医疗费16213.64元至今未付，致原告起诉来院。
上述事实，有住院病历、住院费用清单、以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告医疗费16213.64元，有住院病历、住院费用清单、以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。故原告要求被告立即支付尚欠医疗费16213.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告陈某甲支付给原告青神县人民医院医疗费16213.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第384号
申请人陈圆，女，1991年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回�自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陈圆与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款16693.20元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款16693.20元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初138号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。1999年8月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年9月21日21时许，被告人罗某酒后持A2证驾驶苏N普通二轮摩托车沿泗阳县众裴一线由西向东行驶至6KM+970米时，发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，送检的被告人罗某血样中乙醇含量为262mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王某、曹某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，刑事判决书，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泗检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡彦壮
第2页/共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2996号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号,统一社会信用代码913201005759272101。
法定代表人：陈力雄。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保生，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省丰县，该公司员工。
被告：谢启华,男,1971年3月11日生,汉族,住福建省浦城县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告谢启华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告继续履约为由，于2018年5月24日向本院申请撤回对被告谢启华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8198号
原告：杨爱英，女，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安乡前进村七社，身份证号：6222011979********。
委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇安镇村四社**号，现已去世。
被告：张建萍，查无此人。
原告杨爱英与被告魏亮、张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法进行了审理。
原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款520000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月20日被告魏亮向原告借款520000元，给原告出具了520000元的借据，原告遂意转账的方式支付了该笔借款。
本院经审查认为，被告魏亮已去世，甘州区乌江镇安镇村四社无张建萍此人。本院认为，原告所诉无明确被告，原告所诉被告主体不存在。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱英的起诉。
案件受理费9000元，退还原告杨爱英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年八月二十一日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8198号原告：杨爱英，女，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安乡前进村七社，身份证号：6222011979********。委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。被告：魏亮，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇安镇村四社**号，现已去世。被告：张建萍，查无此人。原告杨爱英与被告魏亮、张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法进行了审理。原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款520000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月20日被告魏亮向原告借款520000元，给原告出具了520000元的借据，原告遂意转账的方式支付了该笔借款。本院经审查认为，被告魏亮已去世，甘州区乌江镇安镇村四社无张建萍此人。本院认为，原告所诉无明确被告，原告所诉被告主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告杨爱英的起诉。案件受理费9000元，退还原告杨爱英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年八月二十一日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
山西省长治市城区人民法院
民事判决�
（2014）城五民初字第378号
原告赵兰英，女，汉族，长治市人。
委托代理人李向阳，男，汉族，山西省长治县人。系原告儿子。
被告石强，男，汉族，山西省长治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务总经理。
地址：长治市城西路95号。
委托代理人李文生，系该公司员工。
原告赵兰英诉被告石强、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兰英及其特别授权代理人李向阳，被告石强，被告人保财险特别授权代理人李文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日16时许，原告在长治市城南生态苑路段由西向东步行横过道路时，被被告石强驾驶的晋D××号桑塔纳轿车撞倒，造成原告受伤，原告受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗。经诊断，原告赵兰英左胫腓骨骨折并致脑梗，后经鉴定为X级伤残。2014年2月7日长治市交警四大队作出公交认字第20141016号道路交通事故认定书，认定被告石强负全部责任，原告无责任。事发后，原告花费医疗费近30000元，被告石强仅给过1000元，未再支付任何费用。为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告由于交通事故受伤后的全部损失包括医疗费28949.63元、残疾赔偿金44912元、住院伙食补助费21天1050元、营养费60天1800元、一人护理费3个月8595元、交通费1000元、鉴定费1080元，以上总计87386.63元。
被告石强辩称：对起诉状事实认可。
被告人保财险辩称：依据法律法规及保险条款在保险金额限额内进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、医疗费收据2张，证明原告医疗花费共计29949.63元，其中被告石强支付了1000元；
2、收入证明一份，证明护理费8595元；
3、交通费票据6支，共计1050元；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告X级伤残；
5、鉴定费票据3支，共计1080元；
6、道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告无责任，被告石强负全责；
7、户口本复印件一份，证明原告系城镇居民；
8、病历、诊断证明书、出院证、医疗明细各一份，证明原告的伤情及治疗情况，住院时间为21天。
经质证，被告石强同意被告人保财险质证意见。
经质证，被告人保财险对原告所举证据的质证意见是对于证据1应当扣除费用明细中的五件套，金额为8.36元，原告医疗费计算可能有误，应当以实际票面金额为准；证据2不认可，没有工资表、劳动合同，也没有工资减少证明；证据3交通费不认可，加油票不能证明受害人的交通�支出情况；证据4不是原件，不能证明其真实性，对鉴定结果不认可；证据5认可，但是不在保险赔偿范围之内；证据6认可；证据7与原件核对后认定；证据8认可。
被告石强提交了保险单一份，证明肇事车辆在被告人保财险投有交强险。
原告对被告石强提交的证据表示认可。
被告人保财险对被告石强提交的证据表示将根据保单号自行确认。
被告人保财险提交了交强险保险条款及最高院民一他字第17号回复函各一份，证明交强险在分项限额内进行赔偿且不承担鉴定费及诉讼费。
经举证、质证，本院现查明：2014年1月20日16时00分许，被告石强驾驶晋D××号桑塔纳牌轿车由北向南行驶至城南生态苑路段时遇原告赵兰英由西向东横过道路至此发生碰撞，致原告赵兰英受伤、机动车损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书公交认字�20141016号认定石强在本次事故中负全部责任，赵兰英无责任。
当日，原告赵兰英被送入长治医学院附属和平医院治疗，临床诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、脑梗死；3、原发性高血压病（极高危组）。2014年2月10日出院，住院21天，共计花费29949.63元，被告石强支付了1000元，其余由原告自行支付。出院医嘱载明：1、院外注意休息，避免患肢负重；2、院外遵医嘱功能锻炼；3、骨折愈合后建议手术取内固定物；4、定期返院复查，不适随诊。
2014年5月15日长治市道路交通事故司法鉴定中心对赵兰英伤残等级进行了评定，作出长道路（2014）司鉴字第249号司法鉴定意见书，结论为：赵兰英左下肢损伤综合达伤残X级。
另查明，肇事车辆晋D××号实际车主为被告石强，该车买入尚未过户，被告石强亦是事发时的实际驾驶人，该车在被告人保财险办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生时间在有效保险期限内。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告石强在本次事故中负全部责任，原告赵兰英无责任，故被告石强应承担本次事故的赔偿责任；本案事故车辆晋D××号办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险应在交强险限额内承担原告的经济损失；超出责任部分的损失由被告石强承担。原告应获赔的项目有：医药费凭票保障29949.63元（包含被告石强已支付的1000元）；护理费计一人，参照2013年山西省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计27476元／365天×100天=7527元；住院伙食补助费50元×21天=1050�；营养费50元×21天=1050元；残疾赔偿金22456元×13年×10%=29192.8元；交通费酌情保障500元；鉴定费凭票保障1080元；以上共计70349.43元（含被告石强已支付的1000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告赵兰英人民币70349.43元（含被告石强已支付的1000元），超出保险限额部分由被告石强承担；
二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告赵兰英承担387元，被告石强承担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 榕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执41号
申请执行人杨某，男，住旬邑县城世纪小区。
被执行人张某，男，住旬邑县职田镇武家堡村。
申请人杨某与被执行人张某农村建房施工合同纠纷一案，在执行中被执行人张某已履行了本案标的款8000元，并负担本案执行费50元，案件标的款申请执行人人杨某已领取。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕明哲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00433号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被阜南县公安局取保候审。2014年12月5日，经本院决定取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人王某某有B2D驾驶证，2014年10月28日晚20时许，王某某酒后驾驶车牌照为皖KXXX**小型客车，沿阜南县鹿城镇环城北路由东向西行驶至三塔路交叉路口时，因操作不当，撞到同向步行的郭某某、耿某某，造成二人受伤的交通事故。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月28日19时50分左右，被告人王某某醉酒驾驶车牌照为皖KXXX**小型客车，沿阜南县鹿城镇环城北路由东向西行驶至三塔路交叉路口时，因操作不当，撞到同向步行的被害人郭某某、耿某某，造成二人受伤的交通事故。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故的全部责任。
同时查明：被告人王某某在肇事现场被交警带回公安机关询问，其如实供述犯罪事实，被告人王某某与被害人已达成民事赔偿协议，其的行为得到被害人谅解。被告人王某某已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，因操作不当，造成他人受伤的交通事故。其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某在肇事现场被警察带到到公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，依法构成自首；被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某某平时表现良好，所在社区愿意对其进行监管实行社区矫正，符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1431号
原告曾勇。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师（特别授权）。
被告叶伟。
被告叶培松。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街29号。
负责人凤奕，该公司总经理。
委托代理人叶欢。
原告曾勇与被告叶伟、叶培松、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾勇及其委托代理人汪永乐，被告叶伟、被告华安保险四川分公司及其委托代理人叶欢到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2013年12月14日，被告叶伟驾驶川APQ4**号轿车沿317线由郫筒镇朝犀浦镇方向行驶，至郫县港区医院路段时，与原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经郫县交警大队认定被告叶伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到郫县中医医院住院治疗，于2014年1月26日出院。原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为10级、10级。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计167849元；2、本案诉讼费用由被告承担。
叶伟辩称，对事故发生，责任划分无异议，但原告部分请求过高，且已在保险公司购买了交强险和第三责任险，应由保险公司赔偿，还垫付了医疗费等费用，请一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告华安保险四川分公司答辩称，第一、对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，应为同等责任。第二、对原告主张误工费标准应按服务行业标准计算。第三、对自费药扣除比例应按照17%扣除，原告的部分主张过高，请法院按标准判决。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月14日20时30分许，被告叶伟驾驶川APQ4**号小轿车沿317线由郫筒镇方向朝犀浦方向行驶至郫县港区医院路段时，与横穿道路中央隔离带进入机动车道的原告曾勇相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2013年12月24日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2014）第2013481号-伤人事故道路交通事故认定书，认定被告叶伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往郫县中医医院住院治疗，于2014年1月26日出院，共住院43天，共产生医疗费51463.59元。2014年3月18日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见为：曾勇的伤残，等级为十、十级。
另查明，1、被告叶培松就川APQ4**号车辆向被告华安保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险50万元（不计免赔），保险期间为2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。2、原告系城镇居民。
还查明，1、被告叶伟为原告缴纳了医疗费10000元，支付护理费2340元。2、被告华安保险四川分公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、法医学鉴定报告书、发票、证明、营业执照、出院证明，收条等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出被告叶伟负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定合法有效，本院予以采信，结合本案实际情况，本院确定被告承担80%的事故赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。对医疗费自费药扣除比例，结合本案实际情况，本院确认扣除比例为15%。原告在庭审中请求撤回请求被抚养人生活费，本院予以支持。
鉴于被告叶培松在被告华安保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故的赔偿责任首先应当由被告华安保险四川分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。超过交强险的部分，由第三责任保险赔偿，不予赔偿部分由被告叶伟进行赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告曾勇的残疾赔偿金按照城镇标准计算为44675.4元（20307元／年×20年×11%）。2、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为500元；3、医疗费。根据本案情况，本院确认原告医疗费为51463.59元，扣除自费药7719.54元（51463.59×15%），扣除自费药后为43744.05元；4、住院伙食补助费。860元（20元／天×43天）；5、营养费。860元（20元／天×43天）；6、护理费。根据原告实际护理情况及本地实际情况，护理费为3440元（80元／天×43天）；7、鉴定费。鉴定费为860元；8、误工费。误工费按照服务业工资计算为6231元（67元／天×93天）；9、精神抚慰金。结合本案原告情况以及伤残和责任负担比例情况，确认精神抚慰金为4000元；10、后续医疗费。经医疗机构出具证明，后续医疗费为12000元。
本案中，被告华安保险四川分公司应当在交强险范围内承担医疗费、营养费、误工费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，后续医疗费等各项赔偿共计68846.4元（10000＋44675.4＋500＋3440＋6231＋4000），被告华安保险四川分公司在第三责任险范围内赔付医疗费、营养费、住院生活补助费等各项赔偿费共计人民币37971.24元（43744.05＋860＋860＋12000-10000）×80%，被告华安保险四川分公司垫付医疗费10000元，还应赔偿各项费用96817.64元（68846.4＋37971.24-10000）。被告叶伟应当赔偿7483.63元（860＋7719.54）×80%＋620，被告叶伟已支付12340元，被告华安保险四川分公司应当在赔偿款中支付给被告叶伟4856.37元（12340-7483.63）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《虽高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内向原告曾勇支付医疗费、营养费、误工费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续医疗费等各项赔偿费用共计人民币91961.27元。
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内向被告叶伟支付各项赔偿费用共计4856.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1830元，由原告曾勇承担823元，被告叶伟承担1007元，该款已由原告曾勇预交，被告叶伟在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾毓丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保290号
申请人：林国民，男，汉族，1976年6月5日出生。住所地：福建省莆田市秀屿区。
申请人：林国粦，男，汉族，1965年2月14日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：林国松，男，汉族，1967年10月13日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：刘永忠，男，汉族，1970年12月11日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：刘永清，男，汉族，1975年10月21日出生。
以上五个申请人的共同委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
以上五个申请人的共同委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：章国永，“华航机9898”轮散装水泥运输船的船舶所有人。
申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章国永所属的“华航机9898”轮。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提交了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人章国永所属的“华航机9898”轮所有权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第98号
原告：张金仙。
原告：张爱仙。
原告：张明。
原告：张明仙。
四原告委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王明星。
被告：深圳市宝恒通供应链有限公司。
法定代表人：肖德军，职务：。
委托代理人（特别授权）：林瑞洁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿，职务：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司。
负责人：范春海，职务：。
委托代理人（特别授权）：范建新，江西阳明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范隽姬，江西阳明律师事务所律师。
原告张金仙、张爱仙、张明、张明仙与被告王明星、深圳市宝恒通供应链有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合财保深圳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司（以下简称“人保梅林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月18日，被告深圳市宝恒通供应链有限公司员工王明星驾驶该公司所有的粤B×××××号重型厢式货车由江西玉山驶往浙江常山方向，20时40分许，行驶至沪瑞线487KM+100M常山县金川街道蒲塘村路段时，与横过机动车道的四原告近亲属张某发生碰撞，致行人张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：王明星、张某负事故同等责任。
三、受害人概况：张某（公民身份号码：××，男，农民，农业户口，未婚，无子女，事发时父母均已故，住浙江省常山县金川街道钳口村西蓬门17号。
四、原告的各项损失共计：441314.5元。
1、死亡赔偿金：387460元。
2、丧葬费：22256.5元。
3、处理丧葬事宜的误工费：1098元
4、处理丧葬事宜的交通费：500元。
5、精神损害抚慰金：30000元。
五、被告垫付或赔偿情况：被告深圳市宝恒通供应链有限公司支付四原告50000元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤B×××××号重型厢式货车在被告联合财保深圳公司投保交强险，在被告人保梅林公司投保限额为100万元的商业三者险，以及相应的不计免赔率险等险种。
七、各赔偿义务主体的赔偿比例：60%﹕40%。
到庭的双方有争议的事项为第四项中的第5赔偿项目、第七项，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王明星负事故同等责任，应对原告所造成的损失根据双方当事人过错情况承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告王明星承担60%的赔偿责任；因被告王明星系被告深圳市宝恒通供应链有限公司员工，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告深圳市宝恒通供应链有限公司承担；被告联合财保深圳公司及被告人保梅林公司分别系涉案车辆粤B×××××号重型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，均应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；四原告要求被告深圳市宝恒通供应链有限公司赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；根据被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；被告王明星、联合财保深圳公司经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告张金仙、张爱仙、张明、张明仙因近亲属张某交通事故死亡所造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司在商业三者险范围内赔偿原告张金仙、张爱仙、张明、张明仙因近亲属张某交通事故死亡所造成的损失180788.7元。
三、被告深圳市宝恒通供应链有限公司赔偿原告张金仙、张爱仙、张明、张明仙因近亲属张某交通事故死亡所造成的损失30000元，扣除已付的50000元，四原告应返还被告深圳市宝恒通供应链有限公司20000元。
四、驳回原告张金仙、张爱仙、张明、张明仙其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，减半收取2685元，由被告深圳市宝恒通供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5369元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年七月八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、联合财保深圳公司交强险赔偿：110000元
2、人保梅林公司商业三者险赔偿：（387460+22256.5+1098+500-110000）×0.6=180788.7元
3、深圳市宝恒通供应链有限公司赔偿：30000-50000=-20000元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初362号
原告：张爱香，女，1966年3月3日出生,住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告张爱香与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3400元，拖欠原告6月份工资2900元，共计6300元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告张爱香为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3400元、6月份劳务费2900元，共计6300元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠张爱香劳务费6300元及拖欠张爱香等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张爱香为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告张爱香主张被告益禾公司支付劳务费共计6300元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张爱香给付劳务费共计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1257号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。2013年6月6日因赌博被苍南县公安局行
政拘留三日（未执行）。因本案于2013年6月7日被苍南县公安
局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1278号起诉书指
控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起
公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控，2013年1～6月份，赖某某、杨
甲（均另案处理）在苍南县××乡镇北门老人协会开设赌场，
以“牌九”、麻将形式聚集他人赌博，并从中抽取头薪。被告
人张某在赌场帮忙抽取头薪和记账。同年6月6日，公安机关
当场查获了该赌场，现场查获参赌人员金某某等7人（均已行
政处罚），并查扣赌资15620元及当日所得头薪2700元（均已
收缴）。经查，当日该赌场参赌人数达20人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人吴正巢、戴某某、金某某、蔡某某、杨乙、郑某某的证言，
辩认笔录，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书、收缴决定书，浙江省预收、暂扣款票据，记账单，
户籍证明，情况说明，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场
，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关
指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有赌博劣迹，酌
情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻
处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年
六个月的量刑意见，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4
月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具麻将骨牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月五日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01079号
原告贺茂祥，男，汉族。
被告杨本全，男，汉族。
被告杨本艮，男，汉族。
被告罗学贵，男，汉族。
本院在审理原告贺茂祥诉被告罗学贵、杨本全、杨本艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺茂祥于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂祥在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺茂祥撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费397.00元，由原告贺茂祥负担。
审判员 张峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1363号
罪犯赵应有，男，1989年1月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）保中刑初字第529号刑事判决，以被告人赵应有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵应有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵应有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵应有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应有减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳