山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王祥利，山东荣清律师事务所律师（实习）。
被告吴兵，男，1974年2月13日出生。
被告王祥利（系吴兵之妻），女，1977年1月2日出生。
被告魏玉萍，女，1975年12月4日出生。
被告赵冬梅，女，1978年10月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告吴兵、王祥利、魏玉萍、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日来院起诉，本院受理后，依法由审判员许春雷适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告邮政银行单县支行委托代理人王东东到庭参加了诉讼，被告吴兵、王祥利、魏玉萍、赵冬梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行单县支行诉称，2015年4月25日，被告吴兵因汽修生意资金紧张向原告借款200000元，与原告签订了小额贷款借款合同。被告魏玉萍、赵冬梅自愿为被告吴兵的借款提供连带责任担保，并与原告签订了小额贷款保证合同。此笔借款属于被告吴兵与王祥利夫妻共同债务，被告王祥利作为被告吴兵之妻，根据婚姻法相关规定应当承担还款责任。现该笔借款已逾期，四被告均未履行合同义务，已经严重违约，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告吴兵签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；二、被告吴兵、王祥利清偿借款本金135938.19元，截止2016年4月2日的利息8666.87元（共计143705.06元）及上述借款本息实际偿清前产生的利息；三、被告魏玉萍、赵冬梅负连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。
被告吴兵、王祥利、赵冬梅、魏玉萍均未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告吴兵向原告申请借款200000元，在其申请贷款表上显示，借款用途为进配件、装修汽车装饰店，被告王祥利在申请人配偶处签名捺印，被告魏玉萍、赵冬梅分别在保证人处签名捺印。原告同意吴兵的申请，双方在同月25日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一份，合同约定：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，乙方为吴兵，乙方配偶为王祥利；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为吴兵，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方承诺未经甲方许可，不可撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额为200000元，借款利率采用固定利率，年利率为15.84%，期限自2015年4月至2016年4月，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为进配件、装修，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款；担保方式采取由赵冬梅、魏玉萍提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
同日被告魏玉萍、赵冬梅分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，其编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该保证合同约定，债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，保证人为魏玉萍、赵冬梅；被告魏玉萍、赵冬梅自愿为被告吴兵的借款提供保证担保，债务本金为200000元，担保债权的确定期间为2015年4月25日至2016年4月25日；担保的范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款合同、保证合同签订后，2015年4月25日，被告吴兵向原告借款200000元，并由被告吴兵在原告邮政银行单县支行开具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并按指印确认，该借据记载的贷款期限从2015年4月25日至2016年4月25日止，利率约定为年利率15.84%，还款方式按阶段性等额本息，并签订了还款计划表，原告将贷款200000元支付到被告吴兵在原告处开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。原告提交的个人贷款逾期台账显示，截止至2016年4月2日，被告吴兵尚欠借款本金135038.19元，利息为8666.87元。
诉讼中，原告申请对被告魏玉萍分别在中国农业银行股份有限公司单县支行、中国建设银行股份有限公司单县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行的存款27600元、12600元、15000元予以冻结，申请对被告赵冬梅的工资共计71850元予以冻结，本院裁定予以准许。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行贷款逾期台账等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴兵及其配偶王祥利签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告在合同签订后按照约定向被告吴兵发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告吴兵没有按照合同约定偿还借款本金和利息，其行为已经构成违约，按照合同约定被告吴兵违反本合同任一条款时，原告邮政银行单县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，因此，对原告邮政银行要求解除借款合同、提前收回尚未到期的贷款的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，经本院释明原告以何种法律关系向被告王祥利主张权利，原告选择被告王祥利作为共同借款人主张权利，该选择是原告诉讼权利的自由行使，且被告王祥利在中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同借款处签名捺印，应为为该笔计款的共同借款人，应当依法承担共同偿还借款的责任。故原告要求被告吴兵、王祥利共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告魏玉萍、赵冬梅与原告分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同，自愿为借款人吴兵、王祥利提供连带责任担保，在被告吴兵、王祥利逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告吴兵、王祥利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告吴兵、王祥利签订的编号为37031751115049325437的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
二、被告吴兵、王祥利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金135938.19元、利息8666.87元及以后相应利息（从2016年4月3日起至履行还款义务之日止，在年利率15.84%的基础上上浮30%计付逾期利息）；
二、被告魏玉萍、赵冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴兵、王祥利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，案件保全费1239元，由被告吴兵、王祥利、赵冬梅、魏玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 兵