wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7003号
罪犯景小宾，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省德安县人民法院于2014年5月5日作出（2014）德刑初字第18号刑事判决，认定景小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯景小宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯景小宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景小宾减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终358号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：余淑芬，女，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人余淑芬房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年1月11日向上诉人杭州大世界五金城有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州大世界五金城有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州大世界五金城有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终358号上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人：刘帮风，董事长。被上诉人（原审原告）：余淑芬，女，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人余淑芬房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年1月11日向上诉人杭州大世界五金城有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州大世界五金城有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州大世界五金城有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年一月二十日书 记 员  姚丽萍?*MERGEFORMAT?2?
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第58号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月4日14时30分许，驾驶吉A4L2**号两轮摩托沿四舒公路由东向西行驶至36公里＋300米处时，与沿四舒公路由西向东行驶具某某驾驶的吉A8M9**号轿车相刮撞，造成车辆损坏，王某某受伤的交通事故。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任。经抽取王某某静脉血进行血液乙醇含量检验，王某某血液中乙醇含量为247.21mg／100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；证人具某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、合解协议、道路交通事故认定书；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋博
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00014号
原告李祖斌。
被告廖明意。
原告李祖斌诉被告廖明意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员谭明山参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李祖斌到庭参加了诉讼，被告廖明意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖斌诉称：2011年10月，被告廖明意租用我的车辆，口头约定租金每月2500元。经结算，被告廖明意应付我租金4250元，被告廖明意于2011年12月1日为我出具了欠条，约定同年12月18日前付清。被告廖明意至今未付租金，为维护我的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告廖明意及时给付租金欠款4250元。
原告李祖斌为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证实被告廖明意欠原告李祖斌租金4250元逾期未付的事实。
被告廖明意未作答辩，亦未提交证据。
原告李祖斌的证据经庭审展示，被告廖明意未发表质证意见，但本院认为，该欠条系被告廖明意亲笔出具，客观真实地证明了本案的事实，符合有效证据的法律特性，故该证据应予采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年10月，被告廖明意因经营需要租用原告李祖斌的车辆，双方对车辆租赁事项口头进行了约定。经结算，被告廖明意应付我租金4250元。被告廖明意于2011年12月1日为原告李祖斌出具了欠条，欠条载明：“今欠到李祖斌现金肆仟贰佰伍拾元整（4250.00元），限2011.12.18号归还”。被告廖明意逾期仍未给付，原告李祖斌遂向本院起诉，要求被告廖明意及时给付租金欠款4250元。
本院认为：原、被告就车辆租赁事宜虽未签订书面合同，但双方口头的车辆租赁合同自原告李祖斌将其车辆交付给被告廖明意使用时起，该合同即宣告成立且有效。双方当事人应依约全面履行自己的义务。原告李祖斌向被告廖明意提供了符合租赁合同约定的车辆，已全面履行了合同义务，被告廖明意亦应依约向原告李祖斌支付租金。双方当事人对租金的数额进行了结算，在欠条中被告廖明意约定了租金的数额及租金的给付期限，此欠条的内容系双方口头达成的车辆租赁合同的重要组成部分。被告廖明意未按欠条约定的期限给付原告李祖斌租金，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，原告李祖斌要求被告廖明意给付租金欠款4250元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明意于本判决生效后30日内偿还原告李祖斌车辆租金欠款4250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖明意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 谭明山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 滔
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
执行裁定�
（2018）黑8106执418号
申请执行人沈红，女，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区B区。
被执行人，男，1984年2月29日出生，汉族，黑龙江省红星农场技术员，住黑农垦社区B区八委三组。
本院在执行申请执行人沈红与被执行人薛奇离婚纠纷一案中，申请执行人沈红以被执行人已履行完给付义务自愿撤回申请执行并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国安
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴宇光
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0218号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币六千元。现因本案于2014年3月28日被泰兴市公安局刑事拘留，4月8日被本院逮捕。现羁�于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月中下旬的一天下午，被告人王某在本市珊瑚镇八户村14组15号其朋友周某（周某之子）家玩耍时，发现二楼东房间三门橱柜内棉花胎中放置有财物，遂产生盗窃的念头。后被告人王某乘隙将棉花胎中的现金人民币2000元及千足金黄金手链1条（重13.95克，价值人民币3878元）、千足金黄金戒指1枚（重5.16克，价值人民币1434元）窃走，款物合计价值人民币7312元。被告人王某将上述手链和戒指销赃给本市黄桥镇经营黄金回收的任某，得款人民币4090元并支用花光。
案发后，公安机关�任某处依法追缴千足金黄金手链1条，被告人王某的亲属代其向公安机关退出人民币3434元，上述款物均已发还给被害人。被告人王某的亲属代其向任某退出人民币3000元。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人任某、丁某等的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的刑事判决书、珠宝质量质保单，制作的接处警工作登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人王某归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
�告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科，可酌情从重处罚；被告人王某自愿认罪，公安机关已追缴全部赃款、赃物，并发还给被害人，均可以对被告人王某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年五月十九日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14402号
原告：芦叶挺，男，1967年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：韩洪权，男，1971年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告芦叶挺与被告韩洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告芦叶挺的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告韩洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦叶挺以被告韩洪权未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2017年3月17日，被告韩洪权向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。同日，原告通过银行转账方式将18000元借款汇至被告银行账户，余款2000元通过现金方式交付被告。被告至今未归还借款。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪权应于本判决生效之日起七日内返还原告芦叶挺借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告韩洪权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 孙其达
二〇一八年四月九日
代书 记员 宋叶芮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字1094号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：余乾，该支行职工。
被告：陈飞霞。
被告：陈梦霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告陈飞霞、陈梦霞信用卡纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告陈飞霞、陈梦霞采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾�庭参加诉讼，被告陈飞霞、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年3月14日，被告陈飞霞向原告申请办理额度为8万元的信用卡。2011年4月12日，原告批准被告陈飞霞信用额度3万元信用卡的申请。2013年3月12日，被告陈飞霞向原告申请信用额度3万元的信用卡的续卡，同时，被告陈梦霞与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告陈梦霞系被告陈飞霞的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息及费用等。2013年5月9日，原告同意被告陈飞霞信用额度3万元信用卡的续卡，并于2013年5月20日向被告陈飞霞交付新的信用卡（卡号为62×××00）。2014年12月25日，被告陈飞霞持卡最后一次取现人民币3万元后，于2015年2月24日归还利息100元、2015年8月21日归还本金10元，余款至今未归还。现�告起诉要求：1、判令被告陈飞霞立即归还原告信用卡欠款本金人民币29550.29元，并支付原告利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款付清之日止，暂算至2015年9月11日的利息为4341.86元）；2、判令被告陈梦霞对上述还款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈飞霞、陈梦霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、续卡申请书、领卡登记薄复印件各一份，证明被告陈飞霞申请办理并领用信用卡的事实；3、保证合同复印件一份，证明被告陈梦霞担保的事实；4、贷记卡查询单及贷记卡交易明细报表各一份，证明被告目前尚欠的透支本息情况。
被告陈飞霞、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告陈飞霞利用所办信用卡透支未还及被告陈梦霞应承担连带保证责任的事实。故对其证明效力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告陈飞霞向原告申请办理信用卡，2011年4月12日，原告核发额度3万元，卡号为62×××00的民泰贷记卡，并由被告陈梦霞提供连带保证担保，担保范围为透支本金、透支利息及费用等全部债务。2013年3月12日，被告陈飞霞向原告申请信用额度3万元的续卡，2013年5月9日，原告批准同意续卡。被告陈飞霞用该卡进行透支，2014年12月25日，被告陈飞霞持卡最后一次取现人民币3万元后，于2015年2月24日支付利息100元、2015年8月21日归还本金10元。截止2015年9月11日，尚欠本金29550.29元，利息4341.86元。
本院认为，被告陈飞霞利用申领的民泰贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈飞霞利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈飞霞归还透支本金人民币29550.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梦霞提供连带保证担保，故对原告要求被告陈梦霞承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞霞应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金人民币29550.29元及利息（截止2015年9月11日利息为4341.86�，自2015年9月12日起利息按领用合约约定的计算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈梦霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币585元，由被告陈飞霞、陈梦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届�之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 陈时候
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何慧敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第537号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王飞。
被执行人王德庆。
被执行人李祥培。
被执行人李文兰。
被执行人王德中，临朐县东城街道朱壁店子村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第537号
申请执行人阳xx
申请执行人赵xx
被执行人邓xx
申请执行人阳x、赵x依据本院（2014）临民初字第421号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行邓旺成机动车责任损害赔偿纠纷一案，申请标的175276元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人邓旺成无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓旺成暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第537号
申请执行人张莉。
被执行人张磊。
被执行人李素云。
申请执行人张莉与被执行人张磊、李素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊、李素云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30550元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人30550元，扣缴执行费558元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初165号
原告方艳萍，女，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告彭瑞，男，1988年2月13日出生，汉族。
原告方艳萍诉被告彭瑞定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方艳萍及其委托代理人张少亮、被告彭瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告与被告签订《幼儿园合伙经营合同》，约定：双方合伙共同经营位于平桥区二高门口路南“萌芽幼儿园”。合同签订当日，原告按约定向被告支付10000元定金，但被告收到定金后，私自将幼儿园转让给他人且拒不返还原告的定金。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，要求：1、被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年11月7日，原告与被告签订《幼儿园合伙经营合同》、原告交给被告定金10000元属实，但原告没有按合同约定的时间即2015年农历正月十五日（阳历2015年3月5日）前交付剩余的合伙资金25000元，按合同约定应视为原告自动退伙处理。由于经多次催要，原告没有及时交纳合伙资金，造成萌芽幼儿园经营困难，被告无奈于2015年农历正月二十日（阳历2015年3月10日）委托母亲张玉珍与程抱俊签订转让合同，把幼儿园的经营权进行了转让。按照相关法律规定，原告违约，其无权主张返还定金。综上，应依法驳回原告要求双倍返还定金的诉讼请求
经审理查明：2014年11月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《幼儿园合伙经营合同》，该合同的第四条约定“乙方以分期方式出资，合同签订时交一万定金，2015年正月十五日之前把剩下两万五千元一次性付清，如按时不付清余款则按照无条件自动退伙处理”。签订合同当日，原告交给被告定金10000元，被告给原告出具一份收条“今收到方艳萍合伙经营幼儿园出资款三万伍仟元中的一万元出资资金，剩下贰万伍仟元在2015年正月十五日前一次性交清”。
被告为证明其辩称理由，庭审中被告提供一份张玉珍（甲方）与程抱俊（乙方）于2015年3月10日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将位于平桥二高附近（南150米）的房屋上下两层带院租赁给乙方开幼儿园使用，租赁期限自2015年3月10日起，租赁期最低5年；房屋租金按年结算，租金为叁万元人民币，每年3月10日前支付全年租金；······。被告称张玉珍是其母亲，由于原告没有及时交纳合伙资金，造成萌芽幼儿园经营困难，被告于2015年正月二十日委托母亲张玉珍与程抱俊签订了该合同。
上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《幼儿园合伙经营合同》是双方真实的意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告应按合同的约定履行各自的义务，由于原、被告在合同中约定“乙方以分期方式出资，合同签订时交一万定金，2015年正月十五日之前把剩下两万五千元一次性付清，如按时不付清余款则按照无条件自动退伙处理”，原告没有证据证明其在2015年正月十五日之前一次性付清剩下的两万五千元合伙资金，即被告违反了合同，所以原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方艳萍要求被告彭瑞双倍返还定金20000元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初165号
原告方艳萍，女，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告彭瑞，男，1988年2月13日出生，汉族。
原告方艳萍诉被告彭瑞定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方艳萍及其委托代理人张少亮、被告彭瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告与被告签订《幼儿园合伙经营合同》，约定：双方合伙共同经营位于平桥区二高门口路南“萌芽幼儿园”。合同签订当日，原告按约定向被告支付10000元定金，但被告收到定金后，私自将幼儿园转让给他人且拒不返还原告的定金。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，要求：1、被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年11月7日，原告与被告签订《幼儿园合伙经营合同》、原告交给被告定金10000元属实，但原告没有按合同约定的时间即2015年农历正月十五日（阳历2015年3月5日）前交付剩余的合伙资金25000元，按合同约定应视为原告自动退伙处理。由于经多次催要，原告没有及时交纳合伙资金，造成萌芽幼儿园经营困难，被告无奈于2015年农历正月二十日（阳历2015年3月10日）委托母亲张某与程某签订转让合同，把幼儿园的经营权进行了转让。按照相关法律规定，原告违约，其无权主张返还定金。综上，应依法驳回原告要求双倍返还定金的诉讼请求
经审理查明：2014年11月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《幼儿园合伙经营合同》，该合同的第四条约定“乙方以分期方式出资，合同签订时交一万定金，2015年正月十五日之前把剩下两万五千元一次性付清，如按时不付清余款则按照无条件自动退伙处理”。签订合同当日，原告交给被告定金10000元，被告给原告出具一份收条“今收到方艳萍合伙经营幼儿园出资款三万伍仟元中的一万元出资资金，剩下贰万伍仟元在2015年正月十五日前一次性交清”。
被告为证明其辩称理由，庭审中被告提供一份张某（甲方）与程某（乙方）于2015年3月10日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将位于平桥二高附近（南150米）的房屋上下两层带院租赁给乙方开幼儿园使用，租赁期限自2015年3月10日起，租赁期最低5年；房屋租金按年结算，租金为叁万元人民币，每年3月10日前支付全年租金；······。被告称张某是其母亲，由于原告没有及时交纳合伙资金，造成萌芽幼儿园经营困难，被告于2015年正月二十日委托母亲张某与程某签订了该合同。
上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《幼儿园合伙经营合同》是双方真实的意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告应按合同的约定履行各自的义务，由于原、被告在合同中约定“乙方以分期方式出资，合同签订时交一万定金，2015年正月十五日之前把剩下两万五千元一次性付清，如按时不付清余款则按照无条件自动退伙处理”，原告没有证据证明其在2015年正月十五日之前一次性付清剩下的两万五千元合伙资金，即被告违反了合同，所以原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方艳萍要求被告彭瑞双倍返还定金20000元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 婉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第499号
申请人冯艳，女，汉族，1970年3月5日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
冯艳诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月1日作出（2013）磴民二初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第499号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1757号
原告陈南宁。
被告陈海文。
委托代理人文灿跃，
原告陈南宁诉被告陈海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告陈南宁、被告陈海文及其委托代理人文灿跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，陈海文驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车沿潇湘大道南向北通过安居路口时，恰遇陈南宁驾驶湘A×××××小型客车在潇湘大道安居路口从最东侧车道由南向北往左变更车道起步行驶。陈海文所驾湘A×××××的小型客车右前部与陈南宁所驾湘A×××××小型客车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故发生近2个月经交警部门双方协调未果，原告损失2万元以上，被告损失2000元。对方拒绝协调赔偿或补偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计人民币35000元、律师费4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈海文辩称：对发生交通事故无异议，第二，原告要求赔偿25960元，缺乏法律事实及依据，赔偿过高，请求法院依法核减，本次事故中原告负主要责任，根据相关法律规定，应当相应减轻答辩人的责任。原告的损失应当认定为众源汽车修理厂修理的为准。
经审理查明：2016年1月20日，被告陈海文驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车沿潇湘大道南向北通过安居路口时，恰遇原告陈南宁驾驶的湘A×××××小型客车在潇湘大道安居路口从最东侧车道由南向北往左变更车道起步行驶。陈海文所驾湘A×××××的小型客车右前部与陈南宁所驾湘A×××××小型客车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告陈海文承担此次事故的次要责任，原告陈南宁承担此次事故的主要责任。被告陈海文驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车未投保交强险及商业三者险。原告陈南宁驾驶的湘A×××××小型客车因本次事故产生车辆修理费24000元，拖车施救费1060元，价格鉴定费900元。共计25960元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、行驶证、道路交通事故认定、修车发票等证据，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告陈海文驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车未投保交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈海文应当在交强险范围内承担责任。
其次，此次交通事故中，被告陈海文承担此次事故的次要责任，原告陈南宁承担此次事故的主要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告陈海文在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分应由被告陈海文承担30%的责任。
二、关于原告各项损失的认定。
湘A×××××小型客车因本次事故产生车辆修理费24000元，拖车施救费1060元，价格鉴定费900元。共计25960元，由被告陈海文在交强险责任财产项下限额范围内赔偿2000元；原告超过交强险责任限额范围内的损失为23960元（25960元-2000元=23960元），由被告陈海文承担30%的责任即23960元×30%＝7188元。故被告陈海文实际应赔偿原告损失共计9188元（2000元＋7188元=9188元）。原告诉请律师费4000元，无事实及法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈海文于本判决生效后三日内支付原告陈南宁赔偿款合计9188元；
驳回原告陈南宁的其他诉讼请求。
如果被告陈海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈海文负担150元，原告陈南宁负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1120号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张桂军（曾用名张贵军），农民。
被告：魏国立，农民。
委托代理人：张桂军（曾用名张贵军），农民。代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人：杨立军，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张桂军、魏国立借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，被告张桂军，被告魏国立的委托代理人张桂军、共同委托代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2007年6月22日，被告张桂军在我属商庄子信用社借款80000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年6月7日。担保人为魏国立借款到期后经信贷员多次催收，被告张桂军未能偿还本金80000元及利息。担保人魏国立也未履行担保义务。故起诉要求被告张桂军偿还本金80000元及利息，担保人魏国立承担担保责任。
被告张桂军辩称，借款属实，该笔借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告魏国立辩称，我是担保人，但已超担保期间。我不承担担保责任。
经审理查明，2007年6月22日被告张桂军在商庄子信用社借款80000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年6月7日。担保人为魏国立。2008年5月28日、2008年8月27日原告向被告张桂军送达贷款催收通知书，被告张桂军签收后未偿还借款本金80000元及利息。原告2010年7月20日向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院为原告出具了立案通知书。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书、立案通知书、起诉花名表、李炳文调查笔录，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。借款到期后，被告张桂军应按合同约定及时偿还借款本金及利息。原告于2010年7月20日原告向迁安市人民法院提起诉讼。被告张桂军以超过诉讼时效为由拒不偿还已到期的借款本金及相应利息原的主张，本院不予支持。原告在保证期间内未要求担保人魏国立承担连带保证责任，故担保人免除保证责任。原告要求担保人魏国立承担担保责任的主张本院不予以支持，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张桂军偿还迁安市农村信用社借款本金80000元及相应利息（利息自2007年6月22日起至还清之日时止按月利率10.8‰计息）。
二、驳回原告对被告魏国立的诉讼请求。
案件受理费1800元由被告张桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟令会
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第755号
罪犯王向荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人王�荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月25日起至2024年3月24日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王向荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王向荣确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.9分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王向荣在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王向荣减刑一年，减刑后的刑期至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2484号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初678号
原告沙玉斌，男，汉族，1964年10月30日出生，小学文化，系陕西省延安市宝塔区元龙寺乡下李家沟村村民，现住该村。公民身份号码：610602196410304610
被告宝塔区姚店镇上李家沟村民委员会
住所地：延安市宝塔区姚店镇上李家沟村。
法定代表人李清元，系该村民委员会主任。
本院在审理沙玉斌诉宝塔区姚店镇上李家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告沙玉斌以被告主体不适格为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙玉斌撤回起诉。
本案案件受理费116元，原告沙玉斌已预交，现减半收取，实际由原告沙玉斌承担58元。
审判员 李秀云
二〇一六年二月二十九日
书记员 马亚妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04469号
原告：王浩，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：李娟，女。
原告王浩与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王浩诉称：原被告系朋友，被告称可以帮原告代购代销苹果牌手机，每台可盈利200元至300元，原告只需每台支付50元报酬即可。自2014年开始，原告委托被告购销手机，并按照约定支付被告报酬，被告也按约定将销售的利润及时支付给原告。但自2015年3月起，被告就以第三方不能发货为由停止支付利润给原告，就连20部手机成本101500元也不愿返还。故诉讼来院，请求判令：被告返还原告人民币101500元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：陈安乐涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，案件亦涉及被告李娟，故本案不属于本院管辖，应依法移送处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋悦悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14458号
原告：上海五五来客科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卢俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：古晶，上海世新律师事务所律师。
被告：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：肖芃，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，男。
原告上海五五来客科技股份有限公司诉被告上海中城卫保安服务集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海五五来客科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海五五来客科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海五五来客科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,154元，由上海五五来客科技股份有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2000—2号
本院二〇一五年七月八日对原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告韩喜林、杨恒山、闫兆辉借款保证合同一案，作出的（2014）吉农民初字第2000号民事判决书，判决书中案号年度有误，应予补正，现裁定如下：
在判决书第一页案号处补正为“（2015）农民初字第2000号”。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵运兴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第631号
原告�树国
被告闫立强
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费295元，由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一三年五月十四日
书记员 王 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2231号
原告任某，农民。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某，城镇居民。
委托代理人王斌，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2231号
原告崔××。
被告庞××。
原告崔××与被告庞××离婚纠纷一案，原告崔××于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔××向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔××担负。
审判员 段 薇
二〇一四年九月四日
书记员 李威威
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2135号
原告：某市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马某。
委托代理人：黄勇。
委托代理人：史某。
被告：曹某。
身份证号码：××。
本院在审理原告某市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹某合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某市田黄镇栖驾峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一六年五月三日
书记员 张冠文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第42号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1990年5月25日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民。2013年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月14日14时许，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警根据线索，在酒泉市肃州区解放路春光市场南侧加油站路口将向吸毒人员田某某贩卖毒品的被告人马某某抓获，当场缴获毒品可疑物一包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，系毒品海洛因，净重1.03克。
上述事实，在开庭审�中被告人马某某亦无异议，并有证人田某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年8月14日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年一月七日
书记员 樊丽筠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第554号
罪犯赵玉良，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年10月18日丹东市中级人民法院作出（2004）丹刑初字第66号刑事判决，认定罪犯赵玉良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人王忠宝、王茜经济损失74853元，判决赔偿附带民事诉讼原告人李东林、李凤兰经济损失81090元。2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年8月3日起至2028年2月2日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分720分，记功8次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉良减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月3日起至2026年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第873号
原告：张某，女，生于1980年11月23日，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：严某，男，生于1981年2月5日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第837号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年10月22日出生，中专文化。2015年4月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人张某某在昆明市新亚洲体育城永昌牛肉馆吃饭期间饮酒，饮酒后驾驶云A＊＊＊**号“五菱”牌小型面包车行至昆明市前兴路与前程路交叉路口时，发生所驾车与路中隔离护栏相撞的交通事故。经鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为232.11mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量检测报告、证人证言、被告人供述、被害人陈述、抽取血样照片及登记表、现场照片等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，酒精含量达到232.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某酒精含量超过200mg／100ml，本院酌情对其从重处罚。据此，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
审 判 员 周玉波
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 臧梦迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01112号
原告尚某。
委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告尚某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告是经人介绍认识，2011年农历10月18日举行婚礼同居生活，2015年6月19日登记补领了结婚证，××××年××月××日生育女儿宋某乙，2013年3月18日生儿子宋某丙。我与被告婚后起初感情一般，由于被告长期不务正业，酗酒、赌博，不听劝阻，时常不归家。说说就拳脚相加，对我实施人身暴力。我与被告感情确已破裂，我决定与被告离婚，请求判决原、被告离婚；女儿由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告宋某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年初，原告尚某与被告宋某甲经人介绍相识，2011年农历十月十八举行婚礼同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿宋某乙，2013年3月18日生儿子宋某丙，并于2015年6月19日登记补领了结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处较长时间后举行婚礼同居生活，并在生育两名子女后自愿登记结婚，应认为双方有充分的了解和较好的婚姻基础。现夫妻共同生活中虽出现矛盾，也是夫妻共同生活初期在日常生活中常有情况。本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，求大同存小异，双方还有和好可能。且原告尚某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以尚某要求与被告宋某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告宋某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05870号
原告刘志军，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告郑开龙，男，汉族，1981年11月24日出生。
本院在审理原告刘志军与被告郑开龙民间借贷纠纷一案中，因原告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告刘志军负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓文霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2119号
原告邹某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告袁某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告袁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告经人介绍，2006年春天订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，被告对家庭不负责任，经常上网，喝酒后就与原告吵架，一直好吃懒做，天天无所事事。我和家人多次劝告，被告不但不听，反而变本加厉，屡教不改。生孩子后，被告仍恶习不改。抚养女儿、家庭生活都是我一人艰难支撑。2013年正月初四，原被告回我娘家串门，被告中午喝酒闹事，经亲戚制止后将其用车送回家。被告不但不谢，反而将车砸坏，造成经济损失2000元。从此，我迫于精神压力被迫回娘家居住，二人分居至今。我不再对被告抱有任何希望，二人感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费；共同债务依法分割。
被告袁某未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍，2006年春天订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2008年8月19日婚生女儿袁朦朦，现随被告生活。原被告订婚期间了解不透；婚后脾气不和，因家庭琐事生气。2013年正月初四，原被告去莘县东鲁街道办事处前邹村原告娘家走亲戚，因被告喝酒，与原告家人发生争执。原告家人将被告送回家后，被告及家人与原告家人发生吵闹。自此，原告没再回被告家居住，原被告分居至今。期间，被告家人接叫，原告未归。2013年麦后，被告带孩子离家外出，至今未归。原告起诉后，本院多次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，调解和好无望。
本案审理过程中，原告称其在被告处的陪嫁有海信29英寸电视一台、联想电脑一台、阿米尼电动车一辆；夫妻共同财产有电冰箱一台、太阳能一台、济南轻骑摩托三轮一辆、麦子3000斤、玉米3000斤及房屋装修。对此，原告未提供相关证据予以证明，也未申请本院进行勘验。另外，原告称共同债务有借其父亲13000元，也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚前了解不透，婚后脾性不和，因家庭琐事生气。2013年正月初四，因被告喝酒，致使原被告及两个家庭矛盾激化，原告没再回被告家居住，原被告分居至今。期间，被告家人接叫，原告未归。本院多次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，调解和好无望。因此本院认为原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原被告婚生女儿袁朦朦，现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子抚养费，并有探望孩子的权利。本案审理过程中，原告对其所称在被告处的陪嫁及夫妻共同财产、共同债务，未提供相关证据予以证明，未申请本院对陪嫁及夫妻共同财产进行勘验，故本院不予采信。原告可待证据充分时在法定期限内另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告邹某与被告袁某离婚。
婚生女儿袁朦朦由被告袁某抚养。原告邹某给付孩子抚养费的数额按山东省统计部门上一年度农民人均消费性支出额的50％计算，于每年10月30日前付清。原告探视孩子的时间为每月的第一个星期日。
驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 马 强
审判员 葛士俊
二〇一四年六月六日
书记员 郭 政
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00056号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月12日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派�察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日8时许，被告人蔡某至广水市与一名“广水籍”男子（身份不详）预谋伙同盗窃作案，二人携带钢制镊子从广水乘车至大悟县城关镇伺机作案。9时许，在城关镇二砖菜市场三岔路口一卖糍粑的摊位处，由“广水籍”男子站在正在买糍粑的失主宁自梅左侧，趁宁自梅不备，用随身携带的钢制镊子将其上衣左侧口袋内的现金527元盗走，并迅速递给一旁的被告人蔡某进行藏匿，宁某付款时发现衣袋内现金被盗，遂与身边“广水籍”男子发生争吵，被告人蔡某见状将被盗现金527元退还给宁某后逃离现场。在逃离过程中，被告人蔡某被现场群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有作案工具钢制镊子一把、百元人民币一张；大悟县公安局接受案件登记表、接受证据材料清单、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、被盗现金照片、扒窃作案工具照片、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历网上核查说明、案件信息综合浏览、人员基本信息、随案移送清单；证人杨某、易某的证言；失主宁某的陈述；被告人蔡某的供述与辩解；扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人蔡某退还失主的财物且当庭认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付北成
二〇一五年五月八日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执447号
申请执行人刘蕾。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2529号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9024号
罪犯杨日恒，男，1963年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日以（2006）德刑初字第618号刑事判决，以被告人杨日恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1155号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨日恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨日恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨日恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨日恒减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月20日起至2015年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9024号罪犯杨日恒，男,1963年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日以（2006）德刑初字第618号刑事判决，以被告人杨日恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1155号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨日恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨日恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨日恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨日恒减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1299号
原告：高德鲁。
委托代理人：何哲渊。
被告：何伟。
被告：吴军。
原告高德鲁为与被告何伟、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊到庭参加诉讼。被告何伟、吴军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德鲁起诉称，2001年12月16日21时55分许，被告何伟驾驶被告吴军所有的浙A×××××小型轿车，在武林路由北向南行驶至该路324号处时，撞上由南向北骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告何伟醉酒后驾驶，遇情况采取措施不当，导致车辆逆向行驶是造成本次事故的根本原因，应承担本案的全部责任。事发后，原告被送往杭州市中医院住院接受治疗，后因原告伤口愈合情况较慢，原告又出国进行疗养。2011年回国进行复查，医院确定可以拆除内固定。另查明，在事发后，被告何伟为取回车辆将10000元的事故赔偿预付款交付到杭州交通警察支队下城大队。因事故发生在2001年，肇事车辆并未向保险公司投保交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.原告因本次事故造成的医疗费为11451.90元，判令由被告何伟承担直接赔偿责任，由被告吴军承担连带责任；2.判令由两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，证明本次事故的发生经过和责任认定。
2.门诊病历、出院证，证明事故发生后，原告被紧急送往杭州市中医院进行治疗的全过程，以及出院后定期复查的事实。
3.门诊收费收据、医疗诊断证明书，证明事故发生后，原告定期复查开具病假的证明、原告伤势恢复过程，以及原告垫付的医疗费用。
被告何伟、吴军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的三组证据，两被告未到庭进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2001年12月16日21时55分许，被告何伟驾驶被告吴军所有的浙A×××××小型轿车，在武林路由北向南行驶至324号处时，撞上由南向北骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告何伟醉酒后驾驶，遇情况采取措施不当，导致车辆逆向行驶是造成本次事故的直接原因，应承担本案的全部责任。事故发生后，原告被送往杭州市中医院住院并进行手术治疗。现内固定尚未拆除。
另查明，浙A×××××车辆并未向保险公司投保交强险和商业险。
本院认为，本案被告何伟驾驶被告吴军所有的机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告何伟在本次事故中负全部责任，故对原告因受伤造成的损失，应由被告何伟承担赔偿责任，被告吴军系车辆所有人，故应对被告何伟的赔偿义务承担相应的连带责任。原告因交通事故产生医疗费11451.9元，扣除医保帐户结算的费用后，原告自负部分合计5101.9元，本院予以确认。对原告诉请中的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告何伟、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德鲁医疗费5101.9元；
二、被告吴军对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高德鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全案件执行费120元，合计520元，由原告高德鲁负担288元，被告何伟、吴军负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 仙翠霞
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王忠可
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5489号
原告：腾军，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地为安徽省马鞍�市花山区，现住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘辅舰，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王国平，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告腾军诉被告刘辅舰、王国平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾军及其委托代理人ＸＸ康，被告刘辅舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王国平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾军诉称，2008年7月5日，原告与被告王国平签订《房屋转让合同》约定，被告王国平将其所有位于合肥市新站区物流大道南、淮南路东兴海苑42#302室房屋（房地权证合产字第××号）以人民币204000元的价格出售给原告所有，被告必须保证对出售房屋权属清楚，并保证协助原告将房屋产权过户到原告名下。协议签订后，原告先后分三次现金给付被告王国平所有购房款204000元，被告王国平收取最后一笔房款时将前两次收取房款的收条收回，重新出具一张总收条，并再次在收条中明确表明：被告王国平有义务协助原告房产证过户，不可借口推辞。被告王国平房屋分配当日即将房屋实际交付给原告，原告自此便将该房屋出租给他人居住并收取房屋租金。2010年房产证办下来以后，原告即联系被告王国平办理产权过户登记，但一直未联系上王国平，故一直未能办理产权过户登记手续。2014年9月10日，被告王国平与刘辅舰因民间借贷纠纷一案涉诉，瑶海区人民法院在审理中采取诉讼保全措施，作出（2014）瑶民一初字第01053号民事裁定书，将原告购买登记在王国平名下位于兴海苑42#302室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封。判决生效后，刘辅舰作为执行申请人向瑶海区人民法院提出申请，要求对王国平名下被告查封的上述房产予以强制执行。在执行过程中，原告向瑶海区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关材料，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2016年7月15日，瑶海区人民法院作出（2016）皖0102执异31号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告与王国平签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规强制性规定，该协议合法有效，王国平理应协助原告办理产权过户登记。同时原告购买涉案房屋后，虽没有办理产权过户登记，但原告已依合同约定支付全部价款并占有标的物至今。原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立�但并不影响合同效力，且原告在本案中并无过错，人民法院不应查封该财产。现诉至法院，要求：1、判决立即停止对原告购买的位于合肥市新站区物流大道南、淮南路东兴海苑42幢302室（产权证号：合产1100739**）的强制执行，即撤销（2014）瑶民一初字第01053号民事裁定书，解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告于2008年7月5日与王国平签订达成的房屋转让合同合法有效，并确认兴海苑42栋302室房屋（房地权证合产字第××号）归原告所有。3、判决王国平立即协助和配合原告办理上述房屋的产权登记；4、本案的案件受理费由被告分担。
被告刘辅舰、王国平未答辩。
经审理查明，2008年7月5日,原告腾军(乙方)与被告王国平(甲方)签订一份<<房屋转让合同>>,约定:甲方自愿将拆迁安置房(60平方米)指标出售给乙方,转让费总计人民币204000元整,具体栋号楼层由乙方抽签而定;甲方到抽签时应立即通知乙方,抽签押金由乙方自行交纳,层次好坏与甲方无关;乙方将房款交给甲方后,甲方必须将收据、购房合同以及夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件交给乙方；开发商通知甲方交钥匙时，甲方必须通知乙方，并同时交钥匙交与乙方；因此房为安置房，发票、购房合同全部在甲方名下，如出现产权纠纷责任有甲方承担，并保证协助乙方将房屋产权证过户至乙方名下；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告陆续给付王国平购房款，2009年11月24日王国平在董旭武的证明下出具一张总收条，载明：今收到兴海苑42号楼302室房款已付清（204000元），甲方有义务协助乙方房产证过户，不可借口推辞。
另查，2009年房屋回迁安置时，王国平将回迁房位于新站区交付原告使用至今。2010年7月�国平将其名下的房产证也交付给原告，但双方一直未办理过户手续。2014年刘辅舰起诉王国平民间借贷纠纷并申请财产保全，本院于2014年1月20日依法查封王国平名下位于新站区（产权证号：合产1100739**）。2015年3月31日刘辅舰申请强制执行，在执行中腾军提出执行异议，本院于2016年7月15日作出（2016）皖0102执异31号民事裁定书，认为对案外人对涉案房产主张所有权，应通过诉讼来确认，故驳回本案原告腾军的异议。
上述事实，由原告提供房屋转让合同、收条、房产证、结婚证、证人证言、房屋租赁协议、（2016）皖0102执异31号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告腾军与被告王国平签订的<<房屋转让合同>>，系双方真实意思表示，原告依合同约定向被告王国平支付全部价款，且已实际入住该房屋，被告王国平的妻子许翠珍当庭确认上述事实，虽双方未及时办理房屋过户手续，但原告提交的材料已形成其与王国平房屋买卖的证据，原告在房屋买卖过程中并无过错，故对原告要求停止对上述房屋的执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告要求解除对上述房屋的查封，就通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故对原告要求解除查封的请求不予处理。本案系案外人执行异议之诉，经法院释明，原告申请撤回确认对上述房屋归其所有及过户的的诉请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第二百零四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对合肥市新站区物流大道南、淮南路东兴海苑42幢302室房屋的执行。
二、驳回腾军的其他诉讼请求。
案件受理费80元及公告费800元，由腾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 颖
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5489号原告：腾军，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地为安徽省马鞍�市花山区，现住安徽省马鞍山市当涂县。委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。被告：刘辅舰，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王国平，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告腾军诉被告刘辅舰、王国平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾军及其委托代理人ＸＸ康，被告刘辅舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王国平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾军诉称，2008年7月5日，原告与被告王国平签订《房屋转让合同》约定，被告王国平将其所有位于合肥市新站区物流大道南、淮南路东兴海苑42#302室房屋（房地权证合产字第××号）以人民币204000元的价格出售给原告所有，被告必须保证对出售房屋权属清楚，并保证协助原告将房屋产权过户到原告名下。协议签订后，原告先后分三次现金给付被告王国平所有购房款204000元，被告王国平收取最后一笔房款时将前两次收取房款的收条收回，重新出具一张总收条，并再次在收条中明确表明：被告王国平有义务协助原告房产证过户，不可借口推辞。被告王国平房屋分配当日即将房屋实际交付给原告，原告自此便将该房屋出租给他人居住并收取房屋租金。2010年房产证办下来以后，原告即联系被告王国平办理产权过户登记，但一直未联系上王国平，故一直未能办理产权过户登记手续。2014年9月10日，被告王国平与刘辅舰因民间借贷纠纷一案涉诉，瑶海区人民法院在审理中采取诉讼保全措施，作出（2014）瑶民一初字第01053号民事裁定书，将原告购买登记在王国平名下位于兴海苑42#302室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封。判决生效后，刘辅舰作为执行申请人向瑶海区人民法院提出申请，要求对王国平名下被告查封的上述房产予以强制执行。在执行过程中，原告向瑶海区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关材料，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2016年7月15日，瑶海区人民法院作出（2016）皖0102执异31号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告与王国平签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规强制性规定，该协议合法有效，王国平理应协助原告办理产权过户登记。同时原告购买涉案房屋后，虽没有办理产权过户登记，但原告已依合同约定支付全部价款并占有标的物至今。原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立�但并不影响合同效力，且原告在本案中并无过错，人民法院不应查封该财产。现诉至法院，要求：1、判决立即停止对原告购买的位于合肥市新站区物流大道南、淮南路东兴海苑42幢302室（产权证号：合产1100739**）的强制执行，即撤销（2014）瑶民一初字第01053号民事裁定书，解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告于2008年7月5日与王国平签订达成的房屋转让合同合法有效，并确认兴海苑42栋302室房屋（房地权证合产字第××号）归原告所有。3、判决王国平立即协助和配合原告办理上述房屋的产权登记；4、本案的案件受理费由被告分担。被告刘辅舰、王国平未答辩。经审理查明，2008年7月5日,原告腾军(乙方)与被告王国平(甲方)签订一份>,约定:甲方自愿将拆迁安置房(60平方米)指标出售给乙方,转让费总计人民币204000元整,具体栋号楼层由乙方抽签而定;甲方到抽签时应立即通知乙方,抽签押金由乙方自行交纳,层次好坏与甲方无关;乙方将房款交给甲方后,甲方必须将收据、购房合同以及夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件交给乙方；开发商通知甲方交钥匙时，甲方必须通知乙方，并同时交钥匙交与乙方；因此房为安置房，发票、购房合同全部在甲方名下，如出现产权纠纷责任有甲方承担，并保证协助乙方将房屋产权证过户至乙方名下；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告陆续给付王国平购房款，2009年11月24日王国平在董旭武的证明下出具一张总收条，载明：今收到兴海苑42号楼302室房款已付清（204000元），甲方有义务协助乙方房产证过户，不可借口推辞。另查，2009年房屋回迁安置时，王国平将回迁房位于新站区交付原告使用至今。2010年7月�国平将其名下的房产证也交付给原告，但双方一直未办理过户手续。2014年刘辅舰起诉王国平民间借贷纠纷并申请财产保全，本院于2014年1月20日依法查封王国平名下位于新站区（产权证号：合产1100739**）。2015年3月31日刘辅舰申请强制执行，在执行中腾军提出执行异议，本院于2016年7月15日作出（2016）皖0102执异31号民事裁定书，认为对案外人对涉案房产主张所有权，应通过诉讼来确认，故驳回本案原告腾军的异议。上述事实，由原告提供房屋转让合同、收条、房产证、结婚证、证人证言、房屋租赁协议、（2016）皖0102执异31号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告腾军与被告王国平签订的>，系双方真实意思表示，原告依合同约定向被告王国平支付全部价款，且已实际入住该房屋，被告王国平的妻子许翠珍当庭确认上述事实，虽双方未及时办理房屋过户手续，但原告提交的材料已形成其与王国平房屋买卖的证据，原告在房屋买卖过程中并无过错，故对原告要求停止对上述房屋的执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告要求解除对上述房屋的查封，就通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故对原告要求解除查封的请求不予处理。本案系案外人执行异议之诉，经法院释明，原告申请撤回确认对上述房屋归其所有及过户的的诉请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第二百零四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对合肥市新站区物流大道南、淮南路东兴海苑42幢302室房屋的执行。二、驳回腾军的其他诉讼请求。案件受理费80元及公告费800元，由腾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1808号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜安萍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人杜安萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜安萍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第87号
原告仇x，男，汉族，系农民。
被告马xx，男，汉族，系农民。
被告李xx，女，汉族，系农民。
原告仇x与被告李xx、马xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告仇x到庭参加诉讼，被告马xx、李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年2月，二被告在大庆市xxxxxxxxxxxxxxx经营奶站收购原告的牛奶，原告在此期间累计给二被告送牛奶价值12709元，上述欠款经多次催要二被告至今仍未给付，二被告于2013年5月5日出具欠条一张，因二被告为夫妻关系，且共同经营奶站，故起诉要求二被告给付奶资款12709元，并给付逾期利息。
庭审中，原告出示并宣读欠条1份，欲证明被告欠原告奶资款12709元。本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原告系大庆市xxxxxxxxxxxxxxx养殖户，二被告系夫妻关系，被告马xx在该村经营奶站，被告李xx参与经营。2012年10月至2013年2月，二被告收购原告的牛奶，价值12709元。就此款，被告马xx于2013年5月5日出具欠条一张，此款至今未付，故原告起诉要求二被告给付奶资款12709元，并给付逾期利息。后在庭审中原告放弃要求逾期利息的主张。
本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系，原告作为出售方，已实际交付了货物，被告作为买受方，负有支付相应价款的义务。关于合同价款，双方已达成一致意见，并由被告马xx出具了欠条，故被告马xx负有按欠条记载的数额给付原告方货款的义务，对原告要求被告马xx给付货款的诉讼请求应予支持。关于被告李xx应否承担给付义务的问题，由于被告马xx与被告李xx系夫妻关系，且被告李xx对奶站的一些基本事务也进行了管理，同时奶站的收益也应该是用于家庭共同生活支出，因此被告李xx应与被告马xx共同承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马xx、李xx于本判决生效后十五日内给付原告货款12709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李茜楠
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第737号
申请执行人广西昌建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际20层。
法定代表人贺成旺，董事长。
被执行人陈秋林，男，1974年8月10日出生，汉族，住北海市海城区中海花园2栋305号。
本院在执行申请执行人广西昌建房地产开发有限公司与被执行人陈秋林商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的调解书本院于2013年7月3日向南宁市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，已将讼争房屋过户至申请执行人广西昌建房地产开发有限公司的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第214号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01603号
原告刘某甲，东风（十堰）实业有限公司退休职工。
被告段某，十堰市教育局东风分局职工。
委托代理人段波，中共湖北省委党校教师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告段某及其委托代理人段波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告段某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。我们婚前缺乏了解，婚后双方脾气、性格不合，从而产生矛盾。被告段某作风不检点，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。自2008年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到双方相互关爱、相互照顾的家庭幸福，于2013年分居至今。我认为我与被告段某无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故请求：1、判令原告刘某甲与被告段某离婚；2、由被告段某承担本案诉讼费。
被告段某辩称，1、我不同意离婚，我与原告刘某甲结婚长达21年，有一定感情基础，我们共同将孩子抚养成人，原告刘某甲起诉离婚，单亲家庭对孩子有一定影响；2、原告刘某甲诉称不属实，我与其并非分居，当时我们孩子在武汉，我与原告刘某甲感情很好，分居不属实；3、我们之间发生分歧的起因是装修新房，我与原告刘某甲对装修风格理念上有不同意见，当时我给他留有钥匙，多次要求其一起搬至新家，原告刘某甲拒绝搬家，现在其独自居住在本市东岳路的旧房子，我也经常回去看他。综上，请求驳回原告刘某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告段某于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告刘某甲不满被告段某与其脾气、性格不合，对家庭照顾较少，加之处事方式等原因而争吵，导致夫妻感情激化。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘某甲提交的结婚证、户口薄等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告刘某甲与被告段某自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告段某表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点和不足，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3769号
原告：严阿明。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴风雷。
原告严阿明诉被告吴风雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告吴风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严阿明诉称：被告系从原告处购买布料的客户。2013年6月3日，原被告经结算，确认被告尚欠原告货款人民币128398元，由吴风雷出具欠条一份（详见证据一）。2013年7月18日，被告再次向原告购买价值42000元的货物，由被告的雇员黄小明在划码单上签字确认（详见证据二）。上述款项共计170398元，被告分多次支付货款共计73500元，尚欠货款96898元。余款虽经多次催讨，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币96898元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告严阿明向本院提交如下证据：
1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
2、划码单，证明被告再次向原告购货的事实。
被告吴风雷未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告吴风雷与原告存在布料买卖关系。2013年6月3日被告吴风雷向原告出具欠条一张，“今欠严阿明货款小写：128398元，大写壹拾贰万捌仟叁佰玖拾捌元整。光大服装厂2013-06-03欠款人：吴风雷”。另有黄小刚签名的合计金额为42000元的划码单一张。庭审中原告自认被告吴风雷在欠款后累计支付了73500元货款，剩余款项至今未付清。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。“黄小刚”签字确认的42000元货款因原告未能证实黄小刚系吴风雷聘任的工作人员，其在划码单上签名系履行职务行为。故原告要求该42000元货款由被告吴风雷承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴风雷至今尚欠原告严阿明货款人民币54898元的事实清楚，有被告吴风雷签字确认的欠条为凭。被告吴风雷理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利息计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴风雷于本判决生效后十日内支付原告严阿明货款计人民币54898元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，减半收取1111元，由原告严阿明承担481元，被告吴风雷承担630元。被告吴风雷须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2222元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00420号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，24岁，1989年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月15日凌晨1时许，被告人陈某驾驶车牌号为陕AC03**“江淮”牌小型轿车在本市新城区由南向东右转行驶至西华门十字电信大楼门前时，遇公安民警检查，公安人员对其进行采血化验。经检验，陈某血醇浓度为224.51mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月15日凌晨1时许，被告人陈某驾驶车牌号为陕AC03**“江淮”牌小型轿车在本市新城区由南向东右转行驶至西华门十字电信大楼门前时，被交警检查，初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后对其进行血醇检测，经检测陈某血醇浓度为224.51mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书副本在卷为证；有被告人陈某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1441号血醇检验报告在卷为证；有被告人陈某的经过自述、供述、查获现场照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，剩余五千元在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00420号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月5日9时许，被告人许某驾驶苏CW915**号轻型普通货车，沿苏3**省道由东向西行驶至101KM＋800M地段，因超速行驶、遇情况判断失误，与由南向北任某某骑行的电动自行车发生交通事故，致任某某受伤，后任某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，任某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人许某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失人民币13万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案�过及被告人许某的户籍证明、到案经过，被害人近亲属出具的谅解书、赔偿款收条、协议书等书证，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车检报告、血样提取登记表等，证人朱某某、任某甲、王某某等人的证言，被告人许某的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书、徐州市公安局出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶时未保持安全车速，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人许某能主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被�人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人许某具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阚怀春
二〇一四年十月九日
书记员 黄 河
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第198号
原告汤增福。
被告杨宗新。
委托代理人杨宗明（被告杨宗新堂哥）。
本院在审理原告汤增福诉被告杨宗新建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤增福以证据不足为由于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤增福撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤增福撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告汤增福承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 楚 燕
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1460号
原告：颜惟意。
委托代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被告：李富强。
本院在审理原告颜惟意诉被告李富强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告李富强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条之规定，裁定如下：
准许原告颜惟意撤回起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币125元，由原告承担。原告多预缴的案件受理费人民币125元，本院予以退回。
审 判 长 马 东 梅
审 判 员 应 礼 奕
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱鸿进（兼）