wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2574号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1848号
申请执行人：大同市南郊区昊和物资经销部，住所地新世纪综合物资市场。
经营者：陈文忠，职务经理。
被执行人：兰荣富，男，1957年6月22日出生，汉族，现住大同市。
本院在执行大同市南郊区昊和物资经销部与兰荣富买卖合同纠纷一案中，责令被执行人兰荣富履行归还欠款690000元，逾期款款损失419625元，案件受理费18262元，执行费13496元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰荣富银行存款一百一十四万一千三百八十三元（1141383元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 米 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢28号
申请执行人谈仕有。
被执行人严炜炜。
被执行人严泽明。
本院于2017年2月21日立案恢复执行谈仕有申请执行被执行人严炜炜、严泽明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初1209号民事判决书，被执行人严炜炜、严泽明应支付申请执行人谈仕有货款142358.00元、承担执行费3146.00元，但被执行人严炜炜、严泽明没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人严炜炜、严泽明有财产可供执行的信息，且申请执行人谈仕有亦不能提供被执行人严炜炜、严泽明可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1209号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人严炜炜、严泽明有财产时，申请执行人谈仕有可以再次申请执行。申请执行人谈仕有再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01318号
申请人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦8楼。
法定代表人：沙际豪，该公司总经理。
被执行人：六安市大名工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市竹丝巷。
法定代表人：吴文胜，该公司经理。
被执行人（追加）：吴文胜，男，1967年7月24日生，住六安市竹丝巷，身份证号码342401196707243918。
被执行人（追加）：杨必友，男，1970年4月27日生，汉族，住安徽省霍山县磨子潭镇龙井冲村黑虎尖组，身份证号码342427197004274214。
本院在执行申请人安徽华野工程建设有限公司与六安市大名工程机械租赁有限公司工伤赔偿追偿权纠纷一案中，因六安市大名工程机械租赁有限公司已歇业，该公司股东吴文胜、杨必友自愿偿还安徽华野工程建设工程有限公司的债款并与申请人达成和解协议，经审查，吴文胜、杨必友与申请人达成的和解协议符合法律规定，现因吴文胜、杨必友未按和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
追加吴文胜、杨必友为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 曾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初22号
原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路龙泉名邸南苑15栋206。
法定代表人刘洪珍，该公司总经理。
委托代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人曹琼，女，1981年6月19日出生，汉族，系湖南省郴州市，该公司职工。
被告赖和琴，男，1971年1月30日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
第三人温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省�州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司总经理。
原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司诉被告赖和琴、第三人温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司委托代理人谭敬泽，被告赖和琴及其委托代理人安廷慧到庭参加诉讼，第三人温州矿山井巷工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司请求本院判令：
1、原告不予支付被告一次性就业补助金24000元；
2、原告不予支付被告一次性伤残补助金28000元，一次性医疗补助金24000元；
3、被告支付诉讼费。
被告赖和琴答辩要点：原告的诉请不符合法律规定，被告在劳动中受伤，按照有关规定�5到10级伤残的，只要提出解除劳动关系的，用人单位就应当一次性支付伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人温州矿山井巷工程有限公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告赖和琴系原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司职工，2015年3月11日，与原告签订期限为2年的《劳务派遣合同书》，派遣到第三人温州矿山井巷工程有限公司从事采掘工作。
2、被告赖和琴于2015年4月25日在井下作业时不慎被矿石砸伤右手，2015年6月12日被郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月25日郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为拾级伤残。
3、被告赖和琴受伤后，�就工伤事宜与原告及第三人协商未果，向郴州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除劳动关系及要求支付相关费用。
4、郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出郴劳人仲裁委员会字【2015】第264号《仲裁裁决书》，仲裁结果为：一、支持申请人赖和琴请求解除与被申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司劳动关系的诉请。二、被申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司向申请人赖和琴支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资12000元，合计88000元。三、第三人温州矿山井巷工程有限公司承担本案连带责任。四、驳回申请人赖和琴对被申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司和第三人温州矿山井巷工程有限公司的其他诉请。
郴州市宇兴劳务派遣有限公司对仲裁结果不服，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告称被告受伤前12个月平均工资为2232元，被告不认可这个工资数额，认为被告在井下工作实际月工资有7000多元。仲裁过程中和本案庭审时原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司均认可公司实际为被告赖和琴参加工伤保险缴费基数是按月工资4000元计算，仲裁结果也是按月工资4000元核定。
2、原告称被告受伤后一直没来单位，属于自动离职，双方劳动关系已经解除，但未能提交解除双方劳动关系的相应证据。被告对此否认，认为是在仲裁的时候才正式提出跟原告解除劳动关系的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）款规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时�的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据庭审查明的情况，本院对原告称在仲裁前已与被告解除双方劳动关系的主张不予认定。
判决的理由与结果
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案诉讼中，原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司向本院提交了两份证据，其一为《劳务派遣劳动合同书》，仅能证明原、被告之间存在劳务派遣关系，对此双方并无异议，原告并未提交双方劳动关系已解除的相应证据。其二为《伤残待遇核定表》，拟证明被告受伤前12个月平均工资为2232元。但仲裁过程中和本案庭审时原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司均认可�司实际为被告赖和琴参加工伤保险缴费基数是按月工资4000元计算，仲裁结果也是按月工资4000元核定，被告赖和琴并未对仲裁结果提出异议。作为接受劳务派遣的第三人温州矿山井巷工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司所提交的证据不足以支持其诉讼主张。因本案中赖和琴并未就郴州市宇兴劳务派遣有限公司和温州矿山井巷工程有限公司是否应支付相关�用提起诉请，故本案只对原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司所提诉请进行审理，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第一条因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第82号
再审申请人（一审原告）：刘锦辉，女，汉族，2009年5月23日出生，住福建省晋江市。
法定代理人：何建霞，女，汉族，1967年2月20日出生，住址同上，系刘锦辉之母亲。
委托代理人：罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被申请人：刘宝镇，男，汉族，1953年12月5日出生，住福建省晋江市。
再审申请人刘锦辉因与被申请人刘宝镇抚养费纠纷一案，不服晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锦辉申请再审称：（2010）晋民初字第74号民事判决书判决刘宝镇应按每月400元的标准支付子女刘锦辉的抚养费至刘锦辉年满18周岁共计86400元。现物价逐年上涨，原判决每月400元标准的抚养费不足以维持刘锦辉的正常生活。刘宝镇有一定的经济能力却未能抚养非婚生女刘锦辉。刘锦辉于2014年9月再次提起诉讼要求刘宝镇增加抚养费事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。一审判决驳回刘锦辉的诉讼请求是错误的。一审法院法官枉法判决徇私舞弊，违反《法官法》伪造隐瞒证据、腐败不作为，拒不执行中央指示，拒不纠正冤假错案。综上，请求撤销一审判决并依法评估和重新审理该案，按照晋江市城镇生活水平标准，重新判决268800元或依息诉息访笔录保证书所言再一次性判决15万元抚养费。
本院认为：刘锦辉虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有对子女抚养教育的权利和义务。刘锦辉曾因抚养费纠纷向一审法院起诉，一审法院综合双方的抚养能力以及参考晋江市当地的生活水平，作出（2010）晋民初字第74号民事判决，判决刘宝镇一次性向何建霞支付刘锦辉至18周岁止的抚养费共计86400元，该判决已生效并执行完毕。且（2010）晋民初字第74号民事判决采取一次性支付抚养费的方式，该笔抚养费所产生的孳息实际上一定程度地弥补了物价波动对刘锦辉生活所造成的影响。现刘锦辉再次诉请刘宝镇增加抚养费，但其在一审提供的教育费收据、租金收据、医疗费票据等证据不足以证明原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。何建霞虽系九级伤残，但并非完全丧失劳动能力，其作为刘锦辉的母亲亦须承担相应的抚养责任。故刘锦辉诉请刘宝镇增加抚养费不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的情形，一审据此判决驳回刘锦辉的诉讼请求并无不当。如刘锦辉今后出现确有必要增加抚养费的情形，且刘宝镇有给付能力的，可依据新的事由及证据另行主张权利。刘锦辉认为一审法院法官枉法判决徇私舞弊，违反《法官法》伪造隐瞒证据、腐败不作为，拒不执行中央指示，拒不纠正冤假错案，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，刘锦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锦辉的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04316号
原告刘顺廷
被告陈国印
原告刘顺廷与被告陈国印民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺廷、被告陈国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺廷诉称：1993年1月10日，被告从我处借款2092元，并为我出具欠条一枚，现被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款2092元及利息。
被告陈国印辩称：欠款属实，同意还钱，我不同意给付利息。
经审理查明：1993年1月10日，被告在原告处借款2092元，并为原告出具一枚欠条，现该借款被告未给付。
以上事实有原、被告陈述、欠条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同依法成立有效，被告未给付原告欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。因原告与被告系自然人之间借款，且双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈国印于本判决发生法律效力后十日内给付原告
刘顺廷借款2092元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2148号
原告河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章，该公司董事长。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
被告张坤，男，汉族，1978年8月7日生。
委托代理人王启平，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理�3740元，减半收取1870元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年九月十八日
书记员 杜伶丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2755号
罪犯冯爱红，男，1970年3月13日生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月16日作出（2007）昆铁中刑初字第180号刑事判决，认定被告人冯爱红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币72000元（已执行50000元）。判决生效后，于2007年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难在此期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及当阳市玉阳办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱红准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第390号
申请执行人王会军。
被执行人任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红。
本院在执行王会军与任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红确认合同效力纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2214号
原告丁某甲，农民。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告丁某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告均系××人，经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名丁某乙，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。2010年11月份，被告因双方发生矛盾离家出走，至今杳无音信。故具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告马某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告丁某甲与被告马某经朋友介绍相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女孩取名丁某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因琐事发生过纠纷。2010年11月份被告因双方发生矛盾离家出走并开始分居生活。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，且婚后生育一女孩取名丁某乙，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的，并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持，故对原告分割财产的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪允
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人左宗林，男，1957年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾炳玉，女，1956年10月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人熊建华，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族资中县人，住资中县。
被执行人冉彬，男，1982年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人ＸＸ梅，女，1988年9月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周文寿，男，1956年3月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人左永秀，女，1964年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人熊建芝，女，1970年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟太根，男，1966年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第272号民事调解书确定的义务，即支付标的款70670.54元及利息，案件受理费650.00元，以及承担本案执行费970.00元。逾期后被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00164号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人陈某于2013年9月29日晚，饮酒后驾驶二轮摩托车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与海都路交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车相撞造成事故。经检验，陈某血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人陈某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿李某人民币12000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈某对指控其犯危险驾驶罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月29日晚，被告人陈某饮酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按规定期限保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇幸福大道由西向东行驶至与海都路交叉路口时，与李某由南向北驾驶的电动自行车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人陈某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿李某人民币12000元。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局出具的人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明被告人身份及案发情况；
2.证人李某、马某的证言，证实被告人陈某酒后驾驶机动车与李海燕驾驶的电动自行车相撞的情况；证人秦某的证言，证明被告人陈某于案发当天中午饮酒的情况；
3.被告人陈某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的经过情况；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，证明被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升88毫克；
5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，收条等，进一步证明案件事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 路 文
审判员 袁晓娥
二〇一五年七月七日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2533号
申请执行人日照银行股份有限公司。
被执行人聂兰尧。
被执行人田国珍。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人聂兰尧、田国珍借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月24日作出（2015）东商初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人聂兰尧、田国珍应给付申请执行人日照银行股份有限公司欠款127142.7元及利息，受理费1549元，保全费1219.5元。因被执行人聂兰尧、田国珍未能履行上述法律义务，权利人日照银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照银行股份有限公司提供的被执行人聂兰尧、田国珍的信息，查找到被执行人的存款信息，依法扣划被执行人账户的存款20378元并过付申请执行人，对余款申请执行人日照银行股份有限公司未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2533号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人聂兰尧、田国珍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3800号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：吴坤镛。
委托代理人：王聪。
被告：付革。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告付革物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷丽霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第233号
原告：大连嘉航船舶工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1。
法定代表人：谷祖杰，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：李康植，该公司总经理。
原告大连嘉航船舶工程有限公司与被告STX（大连）海洋重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告STX（大连）海洋重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年至2013年期间为被告供货，供货名称主要以救生设备为主，但是从2012年开始，截止到目前为止被告共欠原告货款1350709.45元，原被告间在2013年5月24日签署了对账单，确认了上述货款没有支付的事实。经与被告反复沟通未果，故诉经本院，请求被告立即给付货款1350709.45元，并自原告为被告开具发票的金额和日期，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，并承担诉讼费用。
被告STX（大连）海洋重工有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明：自2012年至2013年期间，被告曾多次从原告处购买救生设备，原告已将购货发票出具给了被告。2013年5月24日，原被告双方对欠款进行了账目核对，确认被告尚欠原告货款1350709.45元，并由被告在对账单上加盖了公章。
上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间的买卖合同的事实真实存在，原告按约定已将货物交付与被告，被告也应及时履行义务给付货款，其无故拖欠已违约，故原告请求被告给付尚欠货款1350709.45元本院予以支持。因双方对违约责任未作约定，故其计算违约金的时间，只能从双方最后对账之日起，即2013年5月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）海洋重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉航船舶工程有限公司货款1350709.45元，并承担违约金（自2013年5月24日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16956元，由被告STX（大连）海洋重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李春芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第567号
申请执行人：潘继君，职工。
被执行人：奚亚林。
被执行人：ＸＸ飞（奚亚林丈夫）。
申请执行人潘继君与被执行人奚亚林、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚亚林、ＸＸ飞未按（2014）甬象定商初字第145号民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘继君于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人奚亚林、ＸＸ飞支付借款200000元及利息，并承担诉讼费2690元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人奚亚林、ＸＸ飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款200000元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费2690元、执行费2900元。经执行查明，被执行人奚亚林、ＸＸ飞无适当财产可供执行；申请执行人潘继君在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李世进
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4418号
原告：郝家敏
原告：纪淑元
二原告委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告郝家敏、原告纪淑元诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款518460元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积86.41平方米，总房款518460元。房屋交付日期为2013年7月31日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月12日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告郝家敏、原告纪淑元自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款518460元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告郝家敏、原告纪淑元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3700号
原告王梅龙。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告郁风华。
原告王梅龙与被告郁风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王梅龙及其委托代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告郁风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅龙诉称：被告自2005年始分两次向原告借款共计140000元，嗣后被告归还了第一年利息22000元，后因无力偿还，原告对利息暂时不再计算，被告嗣后又归还本金15000元，尚有125000元未归还，被告于2014年3月5日重新向原告出具借条，经原告对此催要，被告仍未归还剩余借款125000元，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款125000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郁风华未作答辩。
经审理查明：原告陈述被告自2005年起分两次共计向原告借款140000元，双方约定有利息，后被告仅归还了第一笔利息22000元，因被告未能及时归还，原告暂时不计算利息，被告嗣后又归还了本金15000元。上述借款发生后，原告多次催讨，后被告于2014年3月5日重新向原告出具借条一份，载明：今借王梅龙125000元。因被告未能及时归还上述借款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的借条、短信记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的不利后果。原告提供了借条，明确被告借款125000元，据原告陈述，该借条系双方之前借款的重新确认，且原告也提供了双方在2012年期间原告催讨借款的短信记录，在被告放弃答辩及质证的情况下可以确认原告陈述属实，故被告理应归还原告上述借款，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，同时自原告主张之日起即本案起诉之日起，被告还应支付原告逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁风华于本判决生效之日起十日内支付原告王梅龙借款125000元及逾期利息（以125000元为基数，自2015年8月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郁风华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁晓霞
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第0037号
原告淮安市新天地农业发展有限公司，住所地在淮安市清浦区武墩镇王庄村九组。
法定代表人苏守跃，该公司总经理。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告淮安市工商行政管理局，住所地在淮安市北京北路29号。
法定代表人蔡莉，该局局长。
原告淮安市新天地农业发展有限公司诉被告淮安市工商行政管理局变更登记行为违法一案，本院于2015年9月14日受理后依法进行了审查。
原告诉称：2015年3月12日，原告依法向被告申请经营范围变更，被告在受理后，于2015年3月25日作出（08000179）公司变更（2015）第03120006号公司变更登记驳回通知书，驳回原告的申请。被告的行政行为没有法律依据，显失公平，请求法院依法撤销被告作出的（08000179）公司变更（2015）第03120006号公司变更登记驳回通知书。
经审查，原告淮安市新天地农业发展有限公司诉被告淮安市工商行政管理局变更登记行为违法一案，于2015年4月24日向本院起诉，请求撤销被告于2015年3月25日作出（08000179）公司变更（2015）第03120006号公司变更登记驳回通知书，本院同日立案受理，案号为（2015）河行初字第00020号。后原告于2015年5月20日向本院申请，自愿撤回对被告淮安市工商行政管理局的起诉，本院于2015年5月25日作出（2015）河行初字第00020号行政裁定书，准许原告撤回起诉，2015年5月26日将此裁定送达原告。本次起诉的诉请、事实与理由和2015年4月24日向本院起诉的诉请、事实与理由一致。
本院认为，对同一个诉请，原告已自愿撤回诉讼，现无正当理由再行诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告淮安市新天地农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上状于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 方鸿君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁诗秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第944号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人逯某某，男，1970年10月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，无业，住兰州市七里河区。因本案于2013年6月18日被拘留，同年6月20日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第782号起诉书指控被告人逯某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年8月初，被告人逯某某谎称自己是兰州市公安局城关分局的民警，能疏通关系为马某某的儿子安排工作，欺骗马某某于2012年8月10日向其农业银行卡汇款8万元。作案后，被告人将赃款挥霍。案发后，被告人向被害人退赔全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人逯某某的行为已构成诈骗罪。属自首。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人逯某某无异议。
经审理查明，被告人逯某某于2012年8月初，谎称自己是兰州市公安局城关分局民警，以认识市委组织部领导，能为马某某儿子安排工作为由，骗取被害人马某某的人民币8万元。作案后，被告人逯某某将赃款挥霍。案发后，被告人逯某某向被害人退赔全部赃款。
2013年6月18日，被告人逯某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，马某某的报案材料及陈述，马甲、吴某某、许某、马乙的证言，辨认笔录及照片，归案及破案经过，情况说明及证明，收条及银行交易凭条复印件，谅解书，被告人逯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人逯某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人逯某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退回全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张世丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01886号
原告柏亭。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕聪利。
委托代理人张跃、蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
原告柏亭诉被告吕聪利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏亭及其委托代理人梁昌绪到庭参加诉讼，被告吕聪利经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柏亭诉称，2013年7月8日晚8时许，她与被告吕聪利因跳广场舞一事发生纠纷并打架。打架过程中，被告吕聪利将她打伤。现要求被告吕聪利赔偿她医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计14380.6元。
被告吕聪利经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年7月8日晚8时许，原告柏亭在东石榴村村委会的广场上跳广场舞。被告吕聪利到场后阻止原告柏亭跳舞，并将原告柏亭的录音机关掉。双方因此发生口角进而厮打。厮打过程中，原告柏亭受伤。当晚，原告柏亭被送到西安市长安区医院门诊治疗，诊断为身体多处挫伤、脑震荡待查，柏亭花费医疗费616.9元。次日，原告柏亭又到西安航天总医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿、全身多处软组织损伤等，住院14天，花费医疗费4291.7元。庭审中，原告柏亭坚持认为自己无责任，要求被告负全责赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失。被告吕聪利未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、病案材料、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕聪利与原告柏亭因跳广场舞一事发生打架，在打架中致原告柏亭受伤，对给原告柏亭造成的经济损失，被告吕聪利应承担赔偿责任。但因原告柏亭参与打架也有过错，故可酌情减轻被告吕聪利的赔偿责任。根据打架的经过，对柏亭的损伤应由柏亭自行承担30%的责任，被告吕聪利承担70%的责任。原告柏亭的合理损失依法核定为：1、医疗费4908.6元，以票据为准；2、住院伙食补助费，住院14天，每天30元，共计420元；3、营养费，住院14天，每天20元，共计280元；4、误工费，结合原告柏亭的伤情，误工期限认定为21天，误工费计算标准结合本地劳动用工的实际工资水平酌情认定为每天80元，共计1680元；5、护理费，结合原告柏亭的伤情及治疗情况，护理期限认定为14天，护理费计算标准结合本地护工实际工资水平酌情认定为每天80元，护理费共认定为1120元；6、交通费，结合原告柏亭看病的实际情况，酌情认定为200元。原告柏亭的合理损失依法认定为8608.6元。对该8608.6元，按照上述责任比例，被告吕聪利应赔偿其中的6026.02元，其余经济损失应由原告柏亭自行承担。对于原告柏亭主张的精神抚慰金，因损害后果并不严重，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告吕聪利在本判决生效后3日内赔偿原告柏亭医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6026.02元。
二、原告柏亭的其余经济损失自行承担。
三、驳回原告柏亭要求被告吕聪利赔偿其精神抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，原告柏亭已预交，由原告柏亭承担65元，被告吕聪利承担95元并在给付上述案件款时，一并交付给原告柏亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔 蓉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初868号
原告：宫国翠，男。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘庆文，男。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘庆华，男。
第三人：白尔旦，男。
原告宫国翠与被告刘庆文、刘庆华、第三人白尔旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王日庆、被告刘庆文委托诉讼代理人李敏、第三人白尔旦第一次庭审到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院合法传唤第一次庭审未到庭；原告委托诉讼代理人王日庆、被告刘庆文委托诉讼代理人李敏、被告刘庆华第二次庭审到庭参加诉讼，第三人白尔丹经本院合法传唤第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。
宫国翠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款93739元。事实和理由：白尔丹2009年10月至2010年7月向被告出售胶泥共104.155吨，每吨900元，共计93739元。被告至今未支付拖欠货款，白尔丹于2016年1月18日与宫国翠签订债权转让协议，将该债权转让给宫国翠，现宫国翠诉至法院请求被告给付拖欠货款。
刘庆文辩称，不同意原告诉讼请求。我与白尔旦之间业务分两部分。一部分是刷外墙涂料（包工包料），一部分是由我向白尔旦供应水泥，白尔旦负责加工胶泥，用于镶瓷砖。该部分只欠白尔旦36080元胶泥款，已付清，白尔旦施工外墙涂料也用了胶泥。刘庆华确系刘庆文雇佣，但其签字收胶泥的行为不代表刘庆文。案涉债权转让未有效通知债务人，不产生效力。
刘庆华辩称，我受刘庆文指派，为白尔旦从其妻处提取胶泥，之所以在收货单签字是白尔旦妻子防止胶泥被送到别的工地。另外，债权转让没有通知债务人，不产生效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收货单22张，刘庆华对其签字不否认，对该证据予以采信。二被告认为该单据没有记载单价和总价款，但其中16张收货单已记载了单价为900元/吨。本院认为，22张收款收据中16张详细记载了项目、单价、数量及总价，其余6张仅载明项目和名称，并未标明单价及总价，被告对案涉胶泥总量104.155吨不持异议，且未能提供充分证据证明其主张，故对该16张收款收据予以采信，其余6张收款收据中虽未写明单价，但因案涉货物系同种货物，可参照16张收款收据载明的单价。2.被告刘庆文申请证人王福奎、王远伟出庭证明当时施工的过程及其与白尔旦之间的货款已结清，原告认为证人与刘庆文有利害关系，不应作为认定案件事实的依据，且不认可已收到刘庆文162000元，仅认可收到20000元人工费。本院认为，与当事人有利害关系的证人，其证言不能单独作为认定事实的依据，被告未能提供其他证据相结合证明其主张，且证人并未充分肯定刘庆文给付白尔旦的款就是案涉的货款，故对证人证言不予采信。3.二被告称刘庆华系受刘庆文指派，为白尔旦从其妻处提取胶泥，且与白尔旦之间业务分两部分。一部分是刷外墙涂料（包工包料），一部分是刘庆文向白尔旦供应水泥，白尔旦负责加工胶泥，用于镶瓷砖。该部分只欠白尔旦36080元胶泥款，已付清。本院认为，当事人反驳对方诉请所依据的事实，应提供证据予以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对于被告反驳原告依据的事实，本院不予采信。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2009年10月至2010年7月第三人白尔旦向被告刘庆文工地供应胶泥，由被告刘庆华在收货单上签字，双方约定胶泥单价900元/吨，共计104.155吨，价款总额93739元，至今未付。第三人白尔旦于2016年1月18日将该债权转让给原告宫国翠，现原告诉至法院请求判如所请。
另查，刘庆华系刘庆文雇佣，在刘庆文工地帮工。
本院认为，白尔旦向刘庆文工地供应胶泥，刘庆文应及时给付货款，拖欠不付系违约，应承担违约责任。
被告抗辩白尔旦转让给宫国翠的债权未有效通知债务人，故不应对二被告产生债权转让的法律后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案当事人均到庭参加诉讼，诉讼中，二被告已充分知悉第三人白尔旦将债权转让给原告宫国翠，可视为已产生债权转让通知债务人的法律后果。故对原告要求刘庆文给付货款93739元的诉请，本院予以支持。
刘庆华系刘庆文雇佣，在刘庆文工地帮工，其在收货单上签字系职务行为，故原告要求刘庆华给付货款没有依据，本院不予支持。被告刘庆文的辩解意见因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫国翠货款93739元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2144元，由被告刘庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初868号
原告：宫国翠，男。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘庆文，男。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘庆华，男。
第三人：白尔旦，男。
原告宫国翠与被告刘庆文、刘庆华、第三人白尔旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初868号原告：宫国翠，男。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：刘庆文，男。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘庆华，男。第三人：白尔旦，男。原告宫国翠与被告刘庆文、刘庆华、第三人白尔旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王日庆、被告刘庆文委托诉讼代理人李敏、第三人白尔旦第一次庭审到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院合法传唤第一次庭审未到庭；原告委托诉讼代理人王日庆、被告刘庆文委托诉讼代理人李敏、被告刘庆华第二次庭审到庭参加诉讼，第三人白尔丹经本院合法传唤第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。宫国翠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款93739元。事实和理由：白尔丹2009年10月至2010年7月向被告出售胶泥共104.155吨，每吨900元，共计93739元。被告至今未支付拖欠货款，白尔丹于2016年1月18日与宫国翠签订债权转让协议，将该债权转让给宫国翠，现宫国翠诉至法院请求被告给付拖欠货款。刘庆文辩称，不同意原告诉讼请求。我与白尔旦之间业务分两部分。一部分是刷外墙涂料（包工包料），一部分是由我向白尔旦供应水泥，白尔旦负责加工胶泥，用于镶瓷砖。该部分只欠白尔旦36080元胶泥款，已付清，白尔旦施工外墙涂料也用了胶泥。刘庆华确系刘庆文雇佣，但其签字收胶泥的行为不代表刘庆文。案涉债权转让未有效通知债务人，不产生效力。刘庆华辩称，我受刘庆文指派，为白尔旦从其妻处提取胶泥，之所以在收货单签字是白尔旦妻子防止胶泥被送到别的工地。另外，债权转让没有通知债务人，不产生效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收货单22张，刘庆华对其签字不否认，对该证据予以采信。二被告认为该单据没有记载单价和总价款，但其中16张收货单已记载了单价为900元/吨。本院认为，22张收款收据中16张详细记载了项目、单价、数量及总价，其余6张仅载明项目和名称，并未标明单价及总价，被告对案涉胶泥总量104.155吨不持异议，且未能提供充分证据证明其主张，故对该16张收款收据予以采信，其余6张收款收据中虽未写明单价，但因案涉货物系同种货物，可参照16张收款收据载明的单价。2.被告刘庆文申请证人王福奎、王远伟出庭证明当时施工的过程及其与白尔旦之间的货款已结清，原告认为证人与刘庆文有利害关系，不应作为认定案件事实的依据，且不认可已收到刘庆文162000元，仅认可收到20000元人工费。本院认为，与当事人有利害关系的证人，其证言不能单独作为认定事实的依据，被告未能提供其他证据相结合证明其主张，且证人并未充分肯定刘庆文给付白尔旦的款就是案涉的货款，故对证人证言不予采信。3.二被告称刘庆华系受刘庆文指派，为白尔旦从其妻处提取胶泥，且与白尔旦之间业务分两部分。一部分是刷外墙涂料（包工包料），一部分是刘庆文向白尔旦供应水泥，白尔旦负责加工胶泥，用于镶瓷砖。该部分只欠白尔旦36080元胶泥款，已付清。本院认为，当事人反驳对方诉请所依据的事实，应提供证据予以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对于被告反驳原告依据的事实，本院不予采信。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2009年10月至2010年7月第三人白尔旦向被告刘庆文工地供应胶泥，由被告刘庆华在收货单上签字，双方约定胶泥单价900元/吨，共计104.155吨，价款总额93739元，至今未付。第三人白尔旦于2016年1月18日将该债权转让给原告宫国翠，现原告诉至法院请求判如所请。另查，刘庆华系刘庆文雇佣，在刘庆文工地帮工。本院认为，白尔旦向刘庆文工地供应胶泥，刘庆文应及时给付货款，拖欠不付系违约，应承担违约责任。被告抗辩白尔旦转让给宫国翠的债权未有效通知债务人，故不应对二被告产生债权转让的法律后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案当事人均到庭参加诉讼，诉讼中，二被告已充分知悉第三人白尔旦将债权转让给原告宫国翠，可视为已产生债权转让通知债务人的法律后果。故对原告要求刘庆文给付货款93739元的诉请，本院予以支持。刘庆华系刘庆文雇佣，在刘庆文工地帮工，其在收货单上签字系职务行为，故原告要求刘庆华给付货款没有依据，本院不予支持。被告刘庆文的辩解意见因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫国翠货款93739元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2144元，由被告刘庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平代理审判员  曲泓亮代理审判员  魏铭序二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初868号原告：宫国翠，男。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：刘庆文，男。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘庆华，男。第三人：白尔旦，男。原告宫国翠与被告刘庆文、刘庆华、第三人白尔旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  曲泓亮代理审判员  魏铭序二〇一六年六月一日书 记 员  刘春燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1638号
原告：鲍立新。
被告：莫小飞。
委托代理人：陶涛。
原告鲍立新为与被告莫小飞保证合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由代理审判员倪莎适用简易程序于2012年12月17日、2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告鲍立新、被告莫小飞的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍立新起诉称：借款人罗卫因经营需要于2012年3月14日向原告借款人民币9万元，借款期限为2012年3月15日至2012年4月13日止。被告莫小飞自愿承担连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人未履行还款义务。现诉请判令被告莫小飞归还借款本金人民币9万元，支付利息12600元（利息自2012年4月13日起至2012年11月30日止）。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告莫小飞归还借款9万元。本案诉讼费由被告承担。
原告鲍立新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书1份，用以证明借贷及担保关系。
2、经原告鲍立新申请本院依法调查的罗卫询问笔录一份，用以证明原告已交付9万元现金给罗卫。
被告莫小飞答辩称：原告提供的借款协议书，因原告未在出借人签署栏签名，根据协议书第6条规定，三方签字生效。协议没有达到一致的意向，是没有成立及生效的，故对当事人没有约束力，被告不应该承担担保责任；退一步讲，即使这个协议成立，被告并不清楚原告是否交付给罗卫9万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫小飞未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对合法性有异议。本院对该证据真实性予以认定，合法性在本院认为部分予以论证。
经审理查明：2012年3月14日，罗卫向原告鲍立新借款9万元，约定借款期限自2012年3月14日至2012年4月13日。由被告莫小飞提供连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告即出借人已实际提供借款给借款人罗卫，故出借人与借款人、担保人之间签署的借款协议书已生效，具有合法性。据此，原、被告之间的保证合同关系合法有效。出借人罗卫未按约还款，原告有权要求担保人即本案被告归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
罗卫欠鲍立新借款9万元，由莫小飞于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176元，由莫小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2353元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 莎
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 赵银娟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第119号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何小平，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪先圣，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何小平、洪先圣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月15日以被执行人何小平、洪先圣多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101001号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101001号征收社会抚养费决定书，于2013年11月15日依法送达被执行人何小平、洪先圣，被执行人何小平、洪先圣未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何小平、洪先圣在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何小平、洪先圣必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101001号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人何小平、洪先圣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1714号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人熊桂兰因诉四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）撤销征地批复一案，不服四川省高级人民法院(2017)川行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
熊桂兰向四川省成都市中级人民法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销四川省政府于2013年10月4日作出的川府土〔2013〕640号《四川省人民政府关于成都市2013年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称“川府土〔2013〕640号《批复》”）。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初855号行政裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”,本案中，四川省政府作出的川府土〔2013〕640号《批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，该院裁定对熊桂兰的起诉，不予立案。熊桂兰不服，提起上诉。四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终498号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
熊桂兰不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为根据行政诉讼法的规定，征收土地的决定属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，本案争议焦点在于被诉川府土〔2013〕640号《批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形:一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定;二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，熊桂兰请求撤销的川府土〔2013〕640号《批复》，属于行政机关作出的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。故原审法院对熊桂兰起诉，裁定不予立案，并无不当。熊桂兰的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊桂兰的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初115号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日0时许，被告人孙某酒后驾驶辽A×××××号白色宝马牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区三好街三好桥上时，被执勤交警抓获。经检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇，其含量为110.0mg／100ml。
被告人孙某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆振宇，男，1965年04月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆振宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,921.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,921.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆振宇，男，1965年04月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆振宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,921.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,921.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00049-1号
申请执行人李某，男。
被执行人薛某某，男。
本案在李某与安薛某某买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人薛某某暂时无履行能力，家中无任何财产，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟执字第00049号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄宏平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第136号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：王永皓、莫显奇。
被告：刘文武。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司为与被告刘文武侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年8月29日，原告广东奥迪动漫玩具有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 帆
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第38号
被告人韩素炯，女，汉族，1973年1月6日出生于内蒙古凉城县，初中文化，捕前住凉城县，无业。因本案于2015年1月18日被凉城县公安局刑事拘留，于2015年2月13日经凉城县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人刘某，男，汉族，1990年10月6日出生于内蒙古凉城县，小学文化，捕前住凉城县，无业。因本案于2015年2月4日被凉城县公安局刑事拘留，于2015年2月13日经凉城县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于凉城县公安局看守所。
辩护人王永奎，内蒙古凉城县法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人韩素炯、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人韩素炯、被告人刘某及其辩护人王永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年夏天，被告人韩素炯和池某（已判刑）购买上土制海洛因后，在凉城县岱海镇西环路旧供电局南侧巷内分两次卖给吸毒人员蔚某（强制戒毒）2小包土制海洛因，共计200元。2014年11月份，被告人刘某明知被告人韩素炯贩卖毒品，仍开上其借用的蒙J50X**五菱面包车与被告人韩素炯同行，在凉城县岱海镇自来水公司附近将1小包土制海洛因以60元的价格卖给蔚某。
2、2014年9月份左右，被告人韩素炯和池某（已判刑）购买上土制海洛因后，在凉城县岱海镇三中巷口加油站附近分两次卖给吸毒人员王某（强制戒毒）5小包土制海洛因，共计200元。
3、2014年9月份中旬，被告人韩素炯和池某（已判刑）购买上土制海洛因后，由被告人刘某在凉城县岱海镇幸福小区门口，将1小包土制海洛因以80元的价格卖给吸毒人员侯某。2014年12月份，被告人刘某明知被告人韩素炯贩卖毒品，仍开上其租用的蒙JLCXX**公交车与被告人韩素炯同行，在凉城县岱海镇幸福小区门口分两次卖给吸毒人员侯某2小包土制海洛因，共计200元。
4、2014年12月份，被告人韩素炯和池某（已判刑）购买上土制海洛因后，在凉城县岱海镇旧项目办附近，将1小包土制海洛因以100元的价格卖给吸毒人员谢某。2015年1月13日、15日，被告人韩素炯在其租住的房屋附近分别将2小包土制海洛因以每包50元的价格卖给谢某，共计100元。2015年1月17日，被告人韩素炯在其租住的房屋附近正欲将3小包土制海洛因卖给谢某时被警察发现。被告人韩素炯在逃跑的过程中将3小包土制海洛因掉在地上，公安干警在现场找到1小包土制海洛因。经鉴定，土制海洛因检出海洛因成分，净重为O.0135克。
上述事实，被告人韩素炯、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的土制海洛因接收上交缴获毒品清单、扣押清单、常口信息、吸毒人员尿液检测笔录、通话记录、行政处罚决定书、池某的判决书、监外执行决定书、随案移送清单、情况说明、证人谢某、王某、蔚某、侯某、霍某、池某、白某的证言、被告人韩素炯、刘某的供述、辨认笔录、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、讯问被告人韩素炯、刘某视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人的意见是，对起诉书指控的罪名无异议。刘某是受韩素炯指使，其犯罪地位是次要的，主观上犯罪意识不强，而且是事后知道贩卖毒品。本案中刘某罪行轻微，应处三年以下有期徒刑。被告人如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，望给予从轻处罚。
本院认为，被告人韩素炯、刘某以营利为目的，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩素炯、刘某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以支持。被告人刘某多次明知韩素炯贩卖毒品仍与其同行贩卖毒品，属于贩卖毒品情节严重的情形，应处三年以上有期徒刑，辩护人称刘某事后知道贩毒，罪行轻微，处三年以下有期徒刑的辩护意见不予支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人韩素炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2019年10月17日止）。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刁利清
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第38号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体户，住晋江市因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月8日零时许，被告人曾某某酒后驾驶闽CCQ6**号小轿车，行驶至丰泽区东海街道东海大街怡园1号楼前路段时被公安人员查获。公安人员将曾某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，曾某某血液中乙醇浓度达159.02mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，曾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、曾某某辨认被查获地点和所驾驶车辆的辨认笔录、照片、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询、机动车详细查询结果、机动车驾驶证、受案登记表、到案及查获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。曾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第38号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人章某某，男，1989年12月9日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，2014年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年5月30日被丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日，被告人章某某打电话给其朋友“小盛”，让其帮忙搞一辆便宜黑车。同年5月15日，“小盛”便打电话告诉被告人章某某，说他朋友有一辆黑车，可以便宜卖。随后，被告人章某某与“小盛”及“小盛”的朋友在进贤县长山乡李渡酒厂附近见面，被告人章某某购买了一辆红色铃木牌摩托车。同年5月17日，被告人章某某骑该无牌摩托车至本市时，被丰城市公安局交警大队民警查获。经查，该摩托车车主为丰城市桥东镇村民蔡国云所有，该车车牌号为赣C8N**，此车于2013年12月份被盗。经丰城市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币1800元。案发后，上述铃木牌摩托车已由公安机关缴还给失主蔡国云。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡国云的陈述，涉案摩托车车辆注册登记信息及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了确保司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年一月九日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第38号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人章某某，男，1989年12月9日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业。2014年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年5月30日被丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉(2014)第245号起诉书指控被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日，被告人章某某打电话给其朋友“小盛”，让其帮忙搞一辆便宜黑车。同年5月15日，“小盛”便打电话告诉被告人章某某，说他朋友有一辆黑车，可以便宜卖。随后，被告人章某某与“小盛”及“小盛”的朋友在进贤县长山乡李渡酒厂附近见面，被告人章某某购买了一辆红色铃木牌摩托车。同年5月17日，被告人章某某骑该无牌摩托车至本市时，被丰城市公安局交警大队民警查获。经查，该摩托车车主为丰城市桥东镇村民蔡某某所有，该车车牌号为赣C8N**，此车于2013年12月份被盗。经丰城市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币1800元。案发后，上述铃木牌摩托车已由公安机关缴还给失主蔡某某。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，涉案摩托车车辆注册登记信息及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了确保司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年一月九日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第38号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×，男�1987年6月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被羁押，2014年10月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人冯福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月16日9时许，被告人闫×伙同孙荣、石野（均已判刑）等人在本市丰台区广安康馨家园小区北门前，持械故意殴打被害人尹×、郭×1，致被害人尹×急性中型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤（顶叶、左），外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿（顶、左），右侧面颊部皮肤擦伤，右上臂背侧皮肤裂伤，肱三头肌肌肉部分断裂，胸背部皮肤擦伤，颈6、7椎体棘突骨挫伤，经法医鉴定为轻伤一级；致被害人郭×1左肱骨髁上粉碎性骨折，左尺神经损伤，头皮裂伤，多发软组织损伤（背部、左肩、双大腿、右膝），肾挫伤，经法医鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级。被告人闫×于2014年7月23日被吉林省长春铁路公安处四平车站公安派出所抓获。
被告人闫×及孙荣、石野等人已赔偿被害人尹×、郭×1全部经济损失并已履行，被害人尹×、郭×1对被告人闫×等人表示谅解。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫×在公安机关的供述，被害人尹×、郭×1陈述及辨认笔录，同案犯孙荣、石野的供述，证人柴×、王×1、王×2、李×、岳×、郭×2证言，证人王×3证言及辨认笔录，证人王×4的证明，北京水利�院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局预审大队出具的观看录像说明，监控录像截图，本院（2014）丰刑初字第2128号刑事判决书及（2014）丰刑初字第2129号刑事判决书，被害人尹×、郭×1出具的谅解书，被告人闫×的身份信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人闫×的辩护人认为：被告人闫×此次犯罪系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且在共同犯罪中系从犯，请求法院对被告人闫×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人闫×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民�察院指控被告人闫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫×的辩护人认为被告人闫×在共同犯罪中系从犯的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人闫×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人闫×能够如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人闫×在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑 檬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第466号
罪犯叶仕福，男，1992年4月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年5月24日作出（2012）梅县法刑初字第49号刑事判决，以被告人叶仕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶仕福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仕福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月22日，共获嘉奖23次；2013年4月、10月，2014年10月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）超额完成劳动任务37.1%获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶仕福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶仕福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03846号
原告：廉孝波。
委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王栋国。
原告廉孝波与被告王栋国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉孝波的委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼，被告王栋国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廉孝波诉称，2012年12月11日，被告因急需用钱向原告借现金2000元，约定利息为2分。后经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今未偿还借款。原告现起诉要求被告偿还借款本金2000元，利息1200元，共计3200元。
被告王栋国未出庭答辩。
经审理查明，被告于2012年12月11日向原告借款2000元，并给原告出具借据一枚，双方约定利息按月利2分计算。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还的义务，双方约定的利息亦不超出相关法律规定，故原告要求被告偿还利息1200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋国偿还原告廉孝波借款本金2000元，利息1200元，合计3200元，于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 张日泓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34745号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告李宁。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费6，438.85元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金1，174.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年9月的物业服务费6，438.85元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费6，438.85元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。