江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商再初字第0001号
申请再审人（原审原告）祁锦彬。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈玉庭。
被申请人（原审被告）盐城苏鹏饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人陈玉庭，该公司董事长。
被申请人（原审被告）盐城宇环电力设备制造有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人陈玉庭，该公司董事长。
原审原告祁锦彬与原审被告陈玉庭、盐城苏鹏饮料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）亭商初字第0032号民事判决书。判决生效后，原审原告祁锦彬向本院申请再审。
本院于2015年10月10日作出（2015）亭商监字第0001号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于同年10月26日重新立案，并依法组成合议庭于2015年12月5日公开开庭审理了本案。申请再审人原审原告祁锦彬及其委托代理人李银生到庭参加诉讼，原审被告陈玉庭、盐城苏鹏饮料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告祁锦彬原审时诉称：2013年9月26日，祁锦彬与陈玉庭签订了一份股权转让协议，约定祁锦彬将其持有的宇环电力公司72.95%股权全部转让给陈玉庭，转让价款为5033550元，并约定股权转让款支付方式、时间以及违约责任。协议签订后，祁锦彬按约履行股权转让义务，并办理了有关工商变更登记手续，但陈玉庭支付了300万元转让款后，尚欠2033550元未支付。2014年12月18日，苏鹏饲料公司、宇环电力公司向祁锦彬出具担保书，自愿为陈玉庭拖欠的股权转让款提供担保。后祁锦彬多次追要未果。请求法院判令：1、陈玉庭立即向祁锦彬支付股权转让款2033550元及利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算），苏鹏饲料公司、宇环电力公司承担连带责任；2、陈玉庭向祁锦彬支付违约金30万元，苏鹏饲料公司、宇环电力公司承担连带责任。
原审被告陈玉庭原审时辩称，股权转让事实不错，是祁锦彬和政府同我协调的，但大部分厂房的产权证未能办理，已属于违章建筑，我公司已经没办法履行。现在要么将股权退回祁锦彬，要么公司破产。
原审被告苏鹏饲料公司辩称意见同上。
原审被告宇环电力公司辩称意见同上。
原审经审理查明：2013年9月26日，祁锦彬（甲方）与陈玉庭（乙方）签订了一份《股权转让协议》，协议约定：1、祁锦彬将其持有的宇环电力公司的72.95%股权转让给陈玉庭；2、转让价款及支付方式：转让价格为5033550元；签订协议时支付200万元，余款在办理完股权变更登记45天后一次性支付，如45天后乙方不能履约，乙方须支付甲方违约金30万元，双方纠纷裁定为盐城亭湖法院及市中院，所有费用由乙方承担并支付欠款年利率不低于15%的利息。协议还对其他相关权利义务进行了约定。
上述协议签订后，祁锦彬按约将其持有的宇环电力公司的72.95%股权转让给陈玉庭，并办理了工商变更登记手续，但陈玉庭支付了300万元转让款后，尚欠2033550元未支付。
2014年12月18日，苏鹏饲料公司、宇环电力公司共同向祁锦彬出具担保书，担保书载明：关于陈玉庭拖欠祁锦彬、沈宏宁转让宇环电力公司股权转让款390万元，我公司愿意为陈玉庭承担担保责任。后祁锦彬向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月26日，陈玉庭同时与宇环电力公司的另一股东沈宏宁签订了《股权转让协议》，约定沈宏宁将其持有的宇环电力公司的27.05%股权转让给陈玉庭。陈玉庭在签订两份股权转让协议后，持有宇环电力公司的全部股份。
上述事实，有原告祁锦彬与被告陈玉庭签订的《股权转让协议》、被告苏鹏饲料公司、宇环电力公司共同向原告祁锦彬出具的担保书在卷佐证，经双方举证质证，一审法院予以确认。
原审认为，祁锦彬与陈玉庭签订的《股权转让协议》、苏鹏饲料公司、宇环电力公司共同向祁锦彬出具的担保书系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。祁锦彬依约履行了股权转让以及股权变更登记义务，陈玉庭应履行支付股权转让款的义务，现其拖欠支付股权转让款，应承担相应的民事责任，故祁锦彬要求被告支付股权转让款的诉讼请求应予支持。苏鹏饲料公司、宇环电力公司自愿为陈玉庭的债务提供担保，现陈玉庭未能支付转让款，应依法承担相应的担保责任。祁锦彬的诉请于法有据，但违约金与欠款利率的主张重复且偏高，一审法院予以部分支持。遂判决：一、陈玉庭应于本判决生效之日起十日内支付祁锦彬股权转让款2033550元，并自2014年11月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率承担逾期付款利息。二、盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司对陈玉庭履行上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回祁锦彬的其他诉讼请求。
上述判决生效后，原审原告祁锦彬认为判决内容有误向本院申请再审。
申请再审人（原审原告）祁锦彬申诉称：1、一审法院判决的逾期利息起算时间和计算标准有误。逾期时间应从2013年12月21日起算，而非一审判决的从2014年11月5日起算。利息计算标准至少为15%的年利率，而非一审判决的按银行同期贷款利率计算；2、一审法院认为的“违约金与欠款利率的主张重复”观点有误。按照江苏省高级人民法院借贷案件审理指南中规定，对于当事人既约定利息又约定违约金的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不超过银行同期同类贷款利率的四倍，人民法院均应予以保护。
被申请人（原审被告）陈玉庭再审中辩称：股权转让事实不错，但大部分厂房的产权证未能办理，请求暂缓支付股权转让款。
原审被告苏鹏饲料公司再审辩称意见同上。
原审被告宇环电力公司再审辩称意见同上。
本院再审查明：再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本案再审过程中另查明，原审原、被告股权转让双方办理股权变更登记是2013年11月5日。原审审理期间，本院根据原审原告祁锦彬申请，于2014年12月25日裁定冻结原审被告陈玉庭、苏鹏饲料公司、宇环电力公司265万元的银行存款或等值财产，分别对原审被告陈玉庭所有的位于射阳县开发区解放东路东方明珠花苑10号楼106室及原审被告陈玉庭在盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司的股权，并查封原审被告盐城宇环电力设备制造有限公司所有的座落在射阳县××镇工业集中区的地产。
案经调解，原审原、被告在股权转让款支付金额和支付时间上存有差异致调解未果。
本院再审认为：1、原审原告祁锦彬与原审被告陈玉庭签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原审原告祁锦彬依约履行了股权转让以及股权变更登记义务，原审被告陈玉庭应履行支付股权转让款的义务，现其拖欠支付股权转让款，应承担相应的民事责任，故原审原告祁锦彬要求原审被告支付股权转让款的诉讼请求应予支持。2、关于原审原告祁锦彬要求原审被告陈玉庭支付15%的利息的诉讼请求，该约定不违反法律规定，故原审被告陈玉庭应按照约定支付利息。3、关于原审原告祁锦彬要求原审被告陈玉庭支付违约金30万元的诉讼请求，因违约金之数额本案双方合同已约定，且原审被告陈玉庭未请求人民法院予以调整，故对该项诉讼请求应予支持。4、关于保证人的保证责任，因原审被告苏鹏饲料公司、宇环电力公司自愿为原审被告陈玉庭的股权转让款提供担保，应依法承担相应的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、原审被告陈玉庭应于本判决生效之日起十日内支付祁锦彬股权转让款2033550元，并自2013年12月21日起至实际给付之日止按照约定支付逾期欠款利息；
二、原审被告盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司对原审被告陈玉庭履行2033550元股权转让款承担连带清偿责任；
三、原审被告陈玉庭向原审原告祁锦彬支付违约金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23068元，财产保全申请费5000元，合计28068元，由原审被告陈玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十二条【股权对内对外转让】有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。