湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01187号
原告彭么荣，系受害人罗远祥之妻。
原告罗胜，系受害人罗远祥之长子。
原告罗腾飞，系受害人罗远祥之次子。
法定代理人彭么荣，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县下辛店镇罗市村*组，公民身份证号码：4209231972********，系罗腾飞之母。
以上三原告共同委托代理人卢万钧，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为反驳对方诉讼请求。
被告万勇。
委托代理人董智勇，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为反驳对方诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）。住所地：安陆市碧涢路**号。
负责人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
原告彭么荣、罗胜、罗腾飞诉被告万勇、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李波林适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人卢万钧、被告万勇的委托代理人董智勇、被告保险公司的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭么荣、罗胜、罗腾飞诉称，2014年7月7日5时20分许，在316国道1213公里＋950米处，被告万勇驾驶鄂K×××××号重型自卸货车由东向西行至事发处时，与由北向南行驶罗远祥无有效驾驶证驾驶的鄂K×××××（假牌）车辆相撞，造成谢见平受伤、罗远祥受伤后经抢救无效死亡、双方车损的重大交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，万勇、罗远祥负此次事故的同等责任，谢见平无责任。依据我国《道路交通法》、《侵权责任方》的相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告亲属罗远祥因交通事故死亡造成的各项经济损失共计280000元，诉讼费用由被告承担。
被告万勇辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议；2、车辆已购买保险，由保险公司在保险范围内进行赔偿；3、我垫付资金36533元要求返还；4、我为本次交通事故中另一伤者谢见平垫付药费4820元，应在本案中一并处理，并要求一并返还；5、原告诉求过高，不合理部分应予核减。
被告保险公司答辩称，1、如事故属实，保险公司在无免责情况下愿意在保险合同和法律规定内进行赔偿，数名受害人要按比例分割交强险；2、原告诉求过高，应按国家标准计算，具体在质证后发表意见；3、鉴定费、诉讼费不陪；4、谢见平未提起诉讼，不得一并处理。
经审理查明，2014年7月7日5时20分许，在316国道1213公里＋950米处，被告万勇驾驶鄂K×××××号重型自卸货车由东向西行至事发处时，与由北向南行驶罗远祥无有效机动车驾驶证驾驶的鄂K×××××（伪造号牌）号小型普通客车（载谢见平）相撞，造成谢见平受伤、罗远祥受伤后经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。2014年7月14日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、万勇驾驶机动车上道路行驶未遵守让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，万勇应承担此事故的同等责任；2、罗远祥无有效机动车驾驶证驾驶伪造号牌的小型普通客车载货上道路行驶且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，罗远祥应承担此事故的同等责任；3、谢见平在此事故中无责任。2014年7月10日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2014）尸检第034号法医学鉴定书认为，被鉴定人罗远祥符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。
同时查明，事故车辆鄂K×××××号重型自卸货车系被告万勇所有，在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期间均为2014年4月2日起至2015年4月1日止，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告万勇垫付原告费用36533元（20000＋14500＋2033）。死者罗远祥，男，1970年1月15日出生，生前住云梦县下辛店镇罗市村四组。公民身份证号码：××。事故发生后，原告亲属罗远祥在安陆市普爱医院抢救花去医疗费2033元。被抚养人罗腾飞，男，2010年4月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县下辛店镇罗市村四组，公民身份证号码：××，系受害人罗远祥之次子。另查明，案外人谢见平在本次交通事故中受伤后在安陆市普爱医院治疗2天即自动离院，去向不明。
本院认为，1、安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书事实清楚、程序合法，本院依法予以认可，被告保险公司认为原告亲属罗远祥在此次事故中应承担主要责任的辩论理由本院不予支持；2、因原告亲属罗远祥在事故中死亡，给原告带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为25000元；3、原告因其亲属罗远祥死亡的交通费酌定为2000元；4、原告主张的死者尸检费300元、DNA检测费3600元属于鉴定费范畴，运尸费600元属于丧葬费范畴。
综上所述，关于罗远祥因此次交通事故死亡给三原告造成的经济损失，依三原告诉讼请求和经庭审质证双方无异议的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、死亡赔偿金177340元（8867元×20年）；2、丧葬费19360元（38720元÷12×6）；3、交通费1000元；4、精神抚慰金25000元；5、被抚养人罗腾飞生活费43960元（6280元×14年÷2人）；6、医疗费2033元；7、尸检费、DNA检测费3900元。以上七项共计272593元。
公民的生命权受法律保护，本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方的过错程度来确定机动车一方的赔偿责任。因案外人谢见平现去向不明且未向法院提起诉讼，本案可先行处理。事故车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿三原告经济损失112033元（医疗费2033元＋精神抚慰金250000元＋其他部分85000元）。超出交强险的损失扣除鉴定费后156660元（272593元-112033元-鉴定费3900元）根据事故责任由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿50%，即78330元。鉴定费3900元根据事故责任由被告万勇赔偿50%，即1950元，扣减被告万勇垫付费用36533元，多余部分34583元（36533元-1950元）三原告应予返还。原告的其他请求无依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告彭么荣、罗胜、罗腾飞经济损失190363元；
二、原告彭么荣、罗胜、罗腾飞在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款当日返还被告万勇34583元；
上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭么荣、罗胜、罗腾飞的其它诉讼请求。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一四年十月三十日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。