山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1450号
原告邹平白云餐饮有限公司，住所地邹平县城黄山三路151号。
法定代表人宋庆新，系该公司总经理。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告苗辉，居民。
被告赵静，居民，系被告苗辉之妻。
被告苗培富，居民，系被告苗辉之父。
被告刘素兰，居民，系被告苗辉之母。
被告刘敬涛，居民。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平白云餐饮有限公司与被告苗辉、赵静、苗培富、刘素兰、刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹平白云餐饮有限公司委托代理人朱恒新、被告苗辉、被告刘敬涛及其委托代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告赵静、苗培富、刘素兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平白云餐饮有限公司诉称，2012年6月8日，被告苗辉向原告借款2000000元，2012年6月13日，被告苗辉向原告借款1000000元，2012年7月24日，被告苗辉向原告借款600000元，2013年5月7日，被告苗辉向原告借款80000元，以上被告苗辉共向原告借款3680000元，约定月息2%。被告赵静系被告苗辉配偶，应对上述借款本息承担偿还责任。被告刘敬涛用自有房产（证号：淄博市房权证张店区字第××号）为上述借款提供担保。因被告苗辉未按期还款，经原告多次催要，被告苗培富、刘素兰自愿用共有房产（邹平县新城中央小区B号区057号）为被告苗辉提供担保。后原告多次催要欠款，被告至今未能还款，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告苗辉、赵静立即偿还原告借款3680000元及利息2000000元（其中2012年6月8日借款的利息以2000000元为基数，按照月息2%自2012年6月8计算至2015年6月17日；其中2012年6月13日借款的利息以1000000元为基数，按照月息2%自2012年7月13计算至2015年6月17日；其中2012年7月24日借款的利息以600000元为基数，按照月息2%自2012年7月24计算至2015年6月17日；其中2013年5月7日借款的利息以80000元为基数，按照月息2%自2013年5月8计算至2015年6月17日），被告苗培富、刘素兰、刘敬涛为被告苗辉的借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借款凭证四份、抵押贷款合同三份、网上银行电子回单两份、银行账户明细一份、说明一份、郭荣身份证复印件一份。证明2012年6月8日，被告苗辉向原告借款2000000元，2012年6月13日，被告苗辉向原告借款1000000元，2012年7月24日，被告苗辉向原告借款600000元，2013年5月7日，被告苗辉向原告借款80000元，共计3680000元。
证据2.证明一份、房产证复印件（与原件核对无异）一份。证明被告刘敬涛自愿为被告苗辉向原告的借款提供抵押担保，书写了自愿抵押担保证明，并向原告交付了产权证书。被告刘敬涛的行为表明其与原告达成为苗辉借款提供抵押担保的合意，原告考虑到刘敬涛提供抵押担保作为保障才借款给苗辉，刘敬涛与原告间形成抵押合同关系。
证据3.以房抵债协议一份。证明2013年5月7日，被告苗培富、刘素兰与原告签订以房抵债协议，两被告自愿以自有房产作价1250000元偿还被告苗辉相应额度内的债务。
证据4.个人业务凭证一份、山东傲美雅家私有限公司工商信息一份。证明被告苗辉借款后将500000元转账给山东傲美雅家私有限公司，苗辉与该公司系共同借款人，应承担相应还款责任。
证据5.承诺书1份、证明一份。证明2014年12月18日，被告苗辉重新确认了欠款事实，诉讼时效重新计算。
证据6.结婚登记审查处理结果表一份。证明被告苗辉和赵静系夫妻关系，应共同承担本案借款的偿还责任。
被告苗辉辩称，对实际借款数额有异议，2012年6月8日是2000000元，实际打款是1880000元；2012年6月13日是1000000元，实际打款980000元；2012年7月24日是600000元，实际打款564000元；2013年5月7日没有银行单据。2012年6月8日借款2000000元是被告刘敬涛用房产抵押的，2012年12月7日被告刘敬涛通过滨州市中院执行的房子抵偿给邹平白云餐饮有限公司；被告苗辉父母的房子替被告苗辉把房子顶给了原告，顶了1250000元；还欠原告430000元本金，利息陆续还了一部分，还没完全算清。
被告刘敬涛辩称，被告刘敬涛用房产为被告苗辉抵押担保的借款数额是2000000元，并没有为原告起诉的1680000元提供抵押，且被告刘敬涛在2012年11月7日在滨州市中级人民法院执行中，经原告和刘传江同意，以刘传江通过法院执行所得的位于邹平县黛溪不夜城D栋房产折抵2000000元，偿还了其用房产抵押担保的上述借款。即使原告不认可被告刘敬涛用房产还清了2000000元，因为被告苗辉的借款2000000元还款时间是2012年9月7日，该借款的诉讼时效是截止2014年9月6日，按照物权法第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。原告诉请被告刘敬涛承担连带清偿责任不符合法律规定，因为被告刘敬涛的行为是房产抵押行为，而非信用保证，所以即使需承担担保责任，也是以其所提供的房产为限。
被告刘敬涛为证实其主张向本院提交的证据材料有：
执行裁定书复印件一份、房产分配协议复印件一份。证明2012年11月8日，本案原告在滨州市中级人民法院（2012）滨中执他字第1-2号执行裁定书中取得被执行人周志华位于邹平县黛溪不夜城的房产共计折价21156089.76元，刘传江用执行所得的价值2000000元的房产为被告刘敬涛偿还了其为被告苗辉担保的2000000元。
被告赵静、苗培富、刘素兰未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告苗辉对证据6无异议，对其他证据均提出异议。对于原告提供的证据1，被告苗辉认为对实际借款数额有异议，第一笔是2000000元，实际打款是1880000元；第二笔是1000000元，实际打款980000元；第三笔是600000元，实际打款564000元；第四笔没有银行单据；对于原告提供的证据2，被告苗辉认为被告刘敬涛不是对被告苗辉所借全部款项担保，只是担保2000000元；对于原告提供的证据3，被告苗辉认为被告苗辉父母只是替被告苗辉偿还一部分债务，但不负担偿还责任；对于原告提供的证据4，被告苗辉认为被告苗辉和山东傲美雅家私有限公司不是共同借款人；对于原告提供的证据5，被告苗辉认为该证据数额与起诉的数额不一致，当时不是被告苗辉自愿签的，是为了稳住原告签了字。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告刘敬涛对证据1.2.3.6本身无异议，对其他证据均提出异议。对于原告提供的证据4，被告刘敬涛认为该证据与本案无关联性；对于原告提供的证据5，被告刘敬涛认为该证据不是原告诉讼时效中断的事宜。对于原告提供的证据，被告赵静、苗培富、刘素兰未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1.2.3.5.6，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用，原告提交的证据4，与本案待证事实无关联，本院不予采信。
对于被告刘敬涛提供的证据，经庭审质证，原告提出异议，认为该证据与本案无关联性，该证据均无法显示被告刘敬涛所主张的证明内容。对于被告刘敬涛提供的证据，经庭审质证，被告苗辉无异议。对于被告刘敬涛提供的证据，被告赵静、苗培富、刘素兰未到庭质证。本院认为，被告刘敬涛提供的证据，与本案待证事实无关联，本院不予采信。
经审理查明，被告苗辉、赵静系夫妻关系，被告苗培富、刘素兰系夫妻关系，被告苗培富、刘素兰与被告苗辉系父子、母子关系。2012年6月8日，被告苗辉与原告签订贷款合同一份，约定被告苗辉从原告处借款2000000元，借款期限从2012年6月8日至2012年9月7日，月利率2%，被告苗辉为原告出具借款凭证一份，原告实际给被告苗辉转账1880000元；2012年6月13日，被告苗辉与原告签订贷款合同一份，约定被告苗辉从原告处借款1000000元，借款期限从2012年6月13日至2012年7月12日，月利率2%，被告苗辉为原告出具借款凭证一份，原告实际给被告苗辉转账980000元；2012年7月24日，被告苗辉与原告签订贷款合同一份，约定被告苗辉从原告处借款600000元，借款期限从2012年7月24日至2012年10月23日，月利率2%，被告苗辉为原告出具借款凭证一份，原告实际给被告苗辉转账564000元；2013年5月7日，被告苗辉从原告处借款80000元，约定月利率2%，被告苗辉为原告出具借款凭证一份并表示已收到借款；上述四笔借款，被告苗辉实际收到共计3504000元。被告刘敬涛书写抵押担保证明一份，自愿将自有房产张店区华光路93号裕祥综合楼4层（证号淄博市房权证张店区字第××号）为上述借款提供担保。2013年5月7日，被告苗培富、刘素兰与原告签订以房抵债协议一份，约定被告苗培富、刘素兰用共有房产邹平县新城中央小区22号楼1单元1301室作价1250000元抵顶被告苗辉相应数额借款，但该协议并未实际履行。2014年12月18日，被告苗辉为原告出具承诺书一份，承诺于2014年12月31日前偿还所借原告本息共计5580363元。后经原告多次催要，被告苗辉支付利息465710元，剩余借款及利息，被告至今未还。原告邹平白云餐饮有限公司于2015年6月25日诉来本院，要求依法判令被告苗辉、赵静立即偿还原告借款3680000元及利息2000000元（其中2012年6月8日借款的利息以2000000元为基数，按照月息2%自2012年6月8计算至2015年6月17日；其中2012年6月13日借款的利息以1000000元为基数，按照月息2%自2012年7月13计算至2015年6月17日；其中2012年7月24日借款的利息以600000元为基数，按照月息2%自2012年7月24计算至2015年6月17日；其中2013年5月7日借款的利息以80000元为基数，按照月息2%自2013年5月8计算至2015年6月17日），被告苗培富、刘素兰、刘敬涛为被告苗辉的借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，被告苗辉向原告借款3504000元的事实，有被告苗辉与原告签订的贷款合同、被告苗辉为原告出具借款凭证及银行账户明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苗辉理应偿还。被告苗辉与原告约定月利息2%，并不违反国家法律规定，本院予以支持。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，但原告只要求被告支付至2015年6月17日的利息，本院予以支持。2012年6月8日借款本金1880000元，自2012年6月8日至2015年6月17日共计36个月零9天，按照月息2%计算共计利息1366133元，2012年6月13日借款本金980000元，自2012年6月13日至2015年6月17日共计36个月零4天，按照月息2%计算共计利息708867元，2012年7月24日借款本金564000元，自2012年7月24日至2015年6月17日共计34个月零23天，按照月息2%计算共计利息392168元，2013年5月7日借款本金80000元，2013年5月7日至2015年6月17日共计25个月零10天，按照月息2%计算共计利息40533元，以上共计利息2507701元。扣除被告苗辉已支付利息465710元，原告只要求被告支付利息2000000元，是原告对自己权利的有效处分，本院予以支持。该借款发生在被告苗辉与赵静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵静应当与被告苗辉共同承担偿还原告借款及利息的义务。被告苗辉于2014年12月18日为原告出具承诺书承诺还款，到2015年6月25日原告向本院提起诉讼，并未超出两年的诉讼时效，被告刘敬涛自愿将自有房产为被告苗辉借款抵押，也未超出两年的诉讼时效，故被告刘敬涛在其抵押房产范围内承担担保责任，被告刘敬涛的辩称意见，本院不予支持。被告苗培富、刘素兰用共有房产作价1250000元抵顶被告苗辉相应数额借款，但未实际履行，原告要求被告苗培富、刘素兰为被告苗辉的借款本息承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告赵静、苗培富、刘素兰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗辉、赵静于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平白云餐饮有限公司借款本金3504000元、利息2000000元，共计5504000元。
二、被告刘敬涛在其抵押房产张店区华光路93号裕祥综合楼4层（证号淄博市房权证张店区字第××号）范围内为上述借款本息承担担保责任；被告刘敬涛承担担保责任后，有权向被告苗辉追偿。
三、驳回原告邹平白云餐饮有限公司在本案中对被告苗培富、刘素兰的诉讼请求。
四、驳回原告邹平白云餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59040元，保全费5000元，共计64040元，由原告邹平白云餐饮有限公司负担2050元，由被告苗辉、赵静、刘敬涛负担61990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘亚琦