福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初886号
原告江胜，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，职务：总经理。
被告河南省洛阳市瑞达汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区后洞村
负责人李维维，职务：总经理。
被告梁社伟，男，1976年12月20日生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。
原告江胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称太平洋财保洛阳公司）、河南省洛阳市瑞达汽车运输有限公司（下称洛阳瑞达运输公司）、梁社伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江胜及其委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加了诉讼；被告太平洋财保洛阳公司、洛阳瑞达运输公司、梁社伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜诉称，2015年10月31日0时54分许，被告梁社伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿福建省霞浦县山河路由东往西行驶，途经霞浦县山河路与龙津路交叉口时，与原告江胜驾驶的沿霞浦县龙津路由北往南方向行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告江胜受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告梁社伟负事故全部责任，原告江胜不负责任。被告梁社伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车属被告洛阳瑞达运输公司所有，该车向被告太平洋财保洛阳公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在上述保险期限内。本起事故造成原告的经济损失为医疗费19213.59元、误工费17246元、护理费7212元、伙补费2000元、营养费6000元、交通费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金135178.56元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具辅助费5600元、施救费400元、车辆维修费10050元，合计237700.15元。事故发生后，三被告均未予赔偿，为此请求判令：1、依法确认原告的各项损失合计237700.15元；2、被告太平洋财保洛阳公司在交强险范围内先行赔偿原告损失；不足部分由被告太平洋财保洛阳公司在商业三者险范围内予以赔偿；3、再有不足部分由被告洛阳瑞达运输公司、梁社伟承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保洛阳公司书面答辩称，对事故的发生经过、责任认定及事故发生在投保期限内无异议。意见为：1、被告梁社伟驾驶的豫Ｃ×××××号车辆系营运车辆，应提供完整的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证核实是否在有效期内，否则不予认可；2、对原告主张的赔偿项目及赔偿金额不合理的部分应予剔除。
被告洛阳瑞达运输公司未作答辩。
被告梁社伟未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日0时54分许，被告梁社伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿福建省霞浦县山河路由东往西行驶，途经霞浦县山河路与龙津路交叉口时，与原告江胜驾驶的沿霞浦县龙津路由北往南方向行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告江胜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经霞浦县公安局交通管理大队作出第3509211201500823号道路交通事故认定书认定，被告梁社伟负事故全部责任，原告江胜不负事故责任。被告梁社伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车系被告洛阳瑞达运输公司所有，该车在被告太平洋财保洛阳公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在霞浦县医院两次住院治疗共计40天，伤情经诊断为左侧第4、5、6肋骨腋段骨骨折，右侧第7前肋骨骨折，左耳鼓膜穿孔（××），双耳感音（神经性耳聋）等伤情，经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。由于三被告赔偿不到位，原告于2016年3月17日诉至法院。
以上事实原告提供如下证据予以证明：霞浦县公安局交通管理大队出具的第3509211201500823号道路交通事故认定书，霞浦县医院入院记录、出院记录、手术记录、××诊断证明书、医疗费发票、费用汇总清单，宁德市医院门诊收费票据，福建正信司法鉴定所法医学鉴定书予以证实。
本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本案的争议焦点：原告主张的赔偿项目及金额应如何确定。
庭审中，原告主张其因本起交通事故造成的各项损失合计237700.15元。本院逐项确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为19213.59元，并提供霞浦县医院的门诊收费票据一张、住院收费票据三张、费用汇总清单、入出院记录、××诊断证明书，宁德市医院门诊收费票据等予以证明。被告太平洋财保洛阳公司认为，医疗费中含有自费项目，根据保险条款约定，保险公司对于自费项目不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的受伤事实存在，根据其提供的医疗费票据可确定原告的医疗费为19213.59元，被告太平洋财保洛阳公司主张医疗费中含有自费项目，但未提供相应证据予以明确，该意见没有事实依据，本院不予采信。确定医疗费为19213.59元。
2、误工费。原告主张误工费为17246元，按交通运输业在岗职工平均工资标准每天207.79元，误工期83天计算，并在庭后补充提供原告的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、驾驶培训教练员证予以证明。被告太平洋财保洛阳公司认为，原告未提供误工资料，不能证明原告存在误工损失。本院认为，原告提供的相关证件可以证明其确实从事交通运输业，误工费应按照2015年度福建省交通运输业在岗职工平均工资标准62445元/年计算；误工时间，原告两次住院共计40天客观真实，同时原告伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日（2016年1月22日）前一天为82天，扣除双休日25天，实误工时间为57天。确定误工费为：62445元/年÷12月/年÷21.75天/月×57天=13637元。
3、护理费。原告主张护理费为7212元，按护理期40天，每天180.3元计算。被告太平洋财保洛阳公司认为，原告未提供证据证明有雇请专人进行护理，不能确定原告有花费护理费。本院认为，原告因本起事故造成左侧第4、5、6肋骨腋段骨骨折，右侧第7前肋骨骨折等伤情，住院治疗期间确需专人进行护理，护理期应确定为住院天数40天。护理费应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定为：44896元/年÷12月/年÷21.75天/月×40天=6880元。
4、住院伙食补助费。原告主张为2000元，按住院40天，每天50元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。
5、营养费。原告主张营养费6000元。本院认为，原告因伤致一处九级伤残、一处十级伤残，且出院医嘱载明原告出院后需注意休息，加强营养，其主张营养费符合法律规定，酌情确定营养费为2000元。
6、交通费。原告主张交通费为3000元。本院认为，原告受伤后在霞浦县医院住院治疗40天，期间有前往宁德市医院进行CT检查，且原告本人及亲属往来均有交通费开支，酌情确定交通费为1000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费为1800元，并提供鉴定费发票予以证明。被告太平洋财保洛阳公司认为根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险责任，不予承担。本院认为，原告提供的鉴定费发票来源合法，客观真实，可以证明原告因本起事故确有花费鉴定费1800元，确定鉴定费为1800元。
8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为135178.56元，原告伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，按城镇人口赔偿标准计算（30722.4元/年×20年×22%），并提供司法鉴定意见书、霞浦县松城街道城北社区居民委员会出具的证明及本人身份证予以证明。被告太平洋财保洛阳公司认为，残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据且原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托制作，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院认为，原告提供的社区证明及身份证可以证明原告属于城镇人口，应予采信。原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构制作出具，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。被告太平洋财保洛阳公司主张对原告的伤残等级重新鉴定，但该申请未在举证期限内提出，且未提供足以反驳的证据，本院不予支持。确定原告伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数为22%（20%+2%），确定残疾赔偿金为：30722.4元/年×20年×22%=135178.56元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，按司法鉴定结论考虑精神抚慰金。本院认为，原告因伤致一处九级伤残、一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金30000元偏高，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
10、残疾器具辅助费。原告主张辅助器具费5600元，并提供丽声助听器听力检测报告及发票一张予以证明。本院认为，原告伤情确需佩戴助听器且原告已实际购买该设备，原告提供的助听器听力检测报告及发票来源合法，客观真实，可以采信。确定原告的残疾器具辅助费为5600元。
11、施救费。原告主张施救费400元，并提供发票一张予以证明。本院认为，原告的车辆在事故中确有毁损，其提供的发票来源合法，客观真实，可以采信。确定施救费为400元。
12、车辆维修费。原告主张车辆维修费为10050元，并提供发票一张，及在庭后补充提供霞浦祥光汽车修理厂维修清单一份予以证明。被告太平洋财保洛阳公司认为，原告未提供物价部门评估报告及维修清单等材料证明车辆损失，且该车辆损失经其公司核定损失为8064元，原告主张过高。本院认为，原告的车辆在本起事故中确有毁损，其庭后提供的霞浦祥光汽车修理厂维修清单与维修发票均来源合法，且相互映证，可以证明原告因本起事故花费车辆维修费10050元。被告太平洋财保洛阳公司主张原告的车损为8064元，但未提供相应证据予以明确，该意见没有事实依据，本院不予采信。确定车辆维修费为10050元。
综上，原告的各项损失合计207759.15元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金135178.56元、误工费13637元、护理费6880元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费5600元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费19213.59元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元；属于交强险财产损失赔偿项下的有：施救费400元，车辆维修费10050元。鉴定费1800元不在保险赔偿范围内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据霞浦县公安局交通管理大队出具的第3509211201500823号道路交通事故认定书确定的内容，被告梁社伟负事故全部责任，原告江胜不负事故责任。被告梁社伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车的交强险及商业三者险均投保于被告太平洋财保洛阳公司处。被告梁社伟与被告洛阳瑞达运输公司在举证期限内均未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，未能确定两被告之间的关系，故原告损失应在交强险理赔范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险理赔范围内进行赔偿，再有不足部分应由机动车驾驶人即被告梁社伟承担赔偿责任。原告主张被告洛阳瑞达运输公司与被告梁社伟对保险理赔不足部分承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项损失中属于交强险理赔范围内的应由被告太平洋财保洛阳公司在豫Ｃ×××××号重型货车的交强险赔偿项下先行赔偿，其中在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。原告损失在交强险赔偿后剩余85759.15元，其中鉴定费1800元不属于保险理赔范围，由被告梁社伟负担。余下83959.15元，由被告太平洋财保洛阳公司在豫Ｃ×××××号重型货车的商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告太平洋财保洛阳公司、洛阳瑞达运输公司、梁社伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号重型货车的交强险范围内赔偿原告122000元，在商业三者险范围内赔偿原告83959.15元。
二、被告梁社伟应于本判决生效后十日内赔偿原告1800元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4866元，由原告江胜负担613元，被告梁社伟负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。