江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9138号
原告：周志峰，男，1951年4月18日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：金宁，男，1981年5月4日生，汉族，住南京市白下区。
被告：许紫玉，女，1982年4月17日生，汉族，住张家港市。
原告周志峰与被告金宁、许紫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志峰、被告金宁均到庭参加诉讼，被告许紫玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周志峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原、被告双方于2014年6月25日签订的《借款合同》中借款本金260000元及自借款之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月6日两被告以位于张家港市××室住房抵押向原告借款1500000元用于做生意，仅支付了利息15000元，未能归还本金，2014年6月25日，两被告要追加投资，以两辆汽车为质押又向原告借款260000元，借款期满未能归还本金、利息，2014年7月15日，两被告又以位于张家港市××号车库抵押向原告借款150000元，仅归还了本金50000元，其余借款和利息未能归还，经中介方朱治法的调解，两被告出售了抵押的房产和车库归还了原告1265000元，原告同意就此了清2014年5月6日、2014年7月15日的两笔借款，2014年6月25日的借款260000元未能归还，且两被告缺乏还款诚意，为此诉讼。
被告金宁辩称：2014年6月25日其向原告借款260000元时用两辆汽车抵押，许紫玉告诉其当天在银行给了原告10000多元，实际上借款未满260000元，之后许紫玉每月都转账还款，借款已还清。
被告许紫玉未作答辩。
被告周志锋为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、周志锋（甲方）与许紫玉、金宁（乙方）于2014年6月25日签订的《借款合同》一份，主要内容为：借款金额260000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年9月24日计三个月，利息为月息2.5%，每月的24日支付利息6500元，到期后归还借款本金。乙方用奔驰、广本汽车作为抵押。
2、许紫玉、金宁于2014年6月25日出具的借条、收据各一份，用于证明许紫玉、金宁于2014年6月25日收到借款260000元。
3、银行交易明细一份，用于证明2014年6月25日周志峰银行卡转入许紫玉银行卡260000元。
4、汽车质押合同、倒借车辆承诺书、机动车登记证书，用于证明2014年6月25日许紫玉、金宁将苏Ｅ×××××奔驰汽车一辆、苏Ｅ×××××雅阁汽车一辆质押给周志峰，同日又从周志峰处借出使用。
5、《借款抵押合同》两份、借据两份、银行卡取款业务回单两份，用于证明2014年5月6日许紫玉、金宁以位于张家港市××室住房抵押给周志峰借款1500000元，同日周志峰通过银行卡卡转账方式转入许紫玉银行卡1500000元，借期12个月，月息1.67%，2014年7月15日许紫玉、金宁以位于张家港市××号汽车库抵押给周志峰借款150000元，同日周志峰通过银行卡卡转账方式转入金宁银行卡150000元，借期12个月，月息2%。
被告金宁质证后认为借条、收据上的签名是许紫玉代签的，对其他证据无异议。为证明其已归还原告周志峰260000元借款，提交了其与许紫玉2014年4月30日至2015年2月18日的银行卡交易明细，其中许紫玉通过银行卡归还周志峰借款本金及利息166050元，具体为2014年9月6日支付25000元、9月13日支付5000元、9月16日支付3250元、10月9日支付15000元、10月24日支付20000元、10月27日支付16000元、12月5日支付10000元、2015年1月8日支付25000元、2月6日支付16800元、2月18日支付30000元。其通过银行卡归还周志峰借款本金及利息104150元，具体为2014年8月7日支付25000元、8月15日支付13250元、8月19日支付10000元、9月4日支付10000元、9月26日支付13400元、9月28日支付10000元、10月5日支付10000元、10月15日支付12500元。周志峰质证后认为，对银行交易明细无异议，但是上述银行交易明细反映其于2014年4月30日转给许紫玉150000元，两被告承认是借款，2014年8月开始两被告共支付其270200元，其中2014年8月7日、10月5日金宁转账计35000元、2014年9月6日、10月9日、2015年1月8日许紫玉转账计65000元都是归还2014年5月6日150万元借款的利息，许紫玉2015年2月18日转账的30000元是归还的2014年7月15日15万元借款的本金，其余转账的是归还2014年4月30日150000元借款。金宁对周志峰的质证意见不予认可。尔后，周志峰又认为金宁20**年8月15日、10月15日转账25750元、许紫玉9月16日转账3250元都是支付2014年7月15日的150000元借款本金20000元及利息，2014年10月24日许紫玉转账20000元是归还许紫玉于7月30日临时向其借款19500元。
庭审中，周志峰对借款、还款经过陈述如下：其与两被告之间共发生过五笔借贷关系，第一笔是2014年4月30日150000元，第二笔是5月6日1500000元，第三笔是6月25日260000元，第四笔是7月15日150000元，第五笔是许紫玉向其借款19500元（已归还20000元，结清），第二笔借款150000元本金未能归还，其准备诉讼时，朱治法出面把抵押的房子和汽车库卖掉后给了其1265000元，其中65000元是汽车库的价格，这样第二笔和第四笔借款合计1650000元，其只拿到1265000元及许紫玉曾经归还给其的借款本金30000元，当然还收到过一部分利息，有一部分是两被告通过支付宝、微信转的，2015年2月18日后两被告再无归还过借款，其认可第二笔和第四笔借款均已结清，第一笔借款150000元是打给许紫玉银行卡的，借条找不到了，打款凭证是最好的借款依据。金宁则陈述：第一份《借款合同》发生在2014年5月26日，之前不认识周志峰，所以周志峰所说的第一笔借款不是事实，周志峰打给许紫玉150000元是归还房屋抵押贷款过桥所需，与银行解除房屋抵押手续后房屋又抵押给了周志峰，许紫玉收到1500000元后已将150000元及服务费都给了周志峰，周志峰是专门做高息放贷生意的，未给的话不会不让许紫玉写借条的，况且周志峰自己也陈述两笔房屋借款已结清，周志峰所述的第五笔借款是无依据的，不予认可。
本院认为：被告金宁、许紫玉先后于2014年5月6日、2014年7月15日以位于张家港市××室住房及××号汽车库作抵押向原告周志锋借款共计1650000元，于2014年6月25日向原告周志峰借款260000元，有《借款合同》、借条、收据及银行汇款凭证等证据证实，原告周志峰、被告金宁对上述借贷关系均无异议，本院认为双方的上述借贷关系不违反法律规定，合法有效。庭审中原告周志峰、被告金宁均认可2014年5月6日、2014年7月15日借贷1650000元已了结，故本院对此不予理涉，原告认为其于2014年4月30日借给被告许紫玉150000元、许紫玉还临时向其借款19500元，为此仅提供了其向许紫玉汇款150000元的汇款记录，未能提供其他有力证据加以佐证，被告金宁否认该借款事实，故本院难予采信。2014年9月6日至2015年2月18日期间被告许紫玉共汇入原告周志锋银行卡166050元、2014年8月7日至10月15日期间被告金宁共汇入原告周志锋银行卡104150元，合计270200元，对于该款项是属于归还2014年5月6日、2014年7月15日两笔借款共1650000元还是2014年6月25日借款260000元，对此原告陈述意见前后不一，被告金宁则认为系归还2014年6月25日借款260000元的本金及利息，综合本案的证据及双方当事人的陈述，本院认为，该270200元应视为两被告归还原告260000元借款的本金及利息。根据原、被告签订的《借款合同》，至2015月2月18日止，两被告已支付原告借款利息40733元（7个月25天，利率调整为年息24%）、借款本金229467元（270200元－40733元），两被告还应归还原告借款本金30533元（260000元－229467元）并承担自2015年2月19日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息。被告许紫玉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宁、许紫玉应共同归还原告周志峰借款本金人民币30533元，并偿付自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（以30533元为基数）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告周志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告周志峰负担4590元，被告金宁、许紫玉负担610元。两被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 娜