湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初806号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
被告：符永辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：ＸＸ军，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：曹青山，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）与被告符永辉、ＸＸ军、曹青山追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人阮方，被告符永辉、ＸＸ军、曹青山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：请求三被告立即支付原告垫付的保险理赔款80000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息。事实与理由：2014年6月22日，被告符永辉驾驶被告ＸＸ军所有的车牌号为湘J857**的普通两轮摩托车与案外人段成红发生交通事故事故，致案外人受伤。该起事故经交通部门认定为被告符永辉与段成红负事故同等责任。事故发生后，原告按人民法院生效裁判文书向案外人段成红支付保险理赔款80000元，该款经原告向三被告多次催讨未果。
为支持其诉讼请求，原告人保公司向本院提交了下列证据：
1、《鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第***号民事调解书》及《保险理赔款付款凭证》各1份，拟证明原告垫付保险理赔款80000元，并对三被告享有追偿权的事实。
2、《行驶证复印件》及《保单抄件》各1份，拟证明肇事车主为被告ＸＸ军的事实。
3、《事故认定书》1份，拟证明被告符永辉系无证驾驶机动车的事实。
被告符永辉、ＸＸ军、曹青山均未到庭参加诉讼亦向本院提交任何证据。
对原告提交的证据三被告未到庭质证，经审查,本院认为原告提交的符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予采信。
根据当事人举证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月22日，被告符永辉无证驾驶被告ＸＸ军所有的车牌号为湘J857**的普通两轮摩托车与案外人段成红发生交通事故事故，致案外人受伤。该起事故经交通部门认定为被告符永辉无证驾驶机动车，与案外人段成红负事故同等责任。事故发生后，案外人段成红于2015年1月30日向本院提起诉讼，经本院主持调解，案外人段成红与原告人保公司及三被告达成调解协议，由原告向案外人支付保险理赔款80000元，原告享有追偿权。后原告依据调解协议约定的期限向案外人支付了保险理赔款80000元，但该款经原告向三被告多次催讨，三被告一直未予支付。
另查明，被告曹青山（被告ＸＸ军之子）于2013年6月25日在原告人保公司为湘******号普通两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为从2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止）。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告符永辉明知其无证驾驶机动车为《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止，仍然违法驾驶机动车，对此其存在明显过错，故应当承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ军作为湘******号普通两轮摩托车车主，将其所有的机动车交由没有驾驶资格的被告符永辉驾驶导致事故发生，被告ＸＸ军对事故损害的发生亦存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据法律规定，对于驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。由于原告人保公司已经依法向案外人垫付了保险理赔款80000元，现主张要求被告符永辉、ＸＸ军返还垫付的保险理赔款符合法律规定。由于被告符永辉、ＸＸ军对案涉事故损害的发生均存在过错，本院结合该两被告的过错程度及对案涉事故发生的原因力的大小，依法酌定对原告垫付的保险理赔款由被告符永辉返还70%即56000元，被告ＸＸ军返还30%即24000元。被告符永辉、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。被告曹青山对案涉交通事故的发生没有过错，故不应当承担责任。此外，原告主张要求被告支付垫付款利息没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中国人民银行财产保险股份有限公司常德市分公司给案外人段成红垫付的保险理赔款80000元，由被告符永辉返还56000元，被告ＸＸ军返还24000元；
二、驳回中国人民银行财产保险股份有限公司常德市分公司对被告曹青山的诉讼请求；
三、驳回原告中国人民银行财产保险股份有限公司常德市分公司的其余诉讼请求。
上列第一项所确定的金额由被告符永辉、ＸＸ军于本判决生效之日起7日内一次性支付。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告符永辉负担1260元，被告ＸＸ军负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 昌
审 判 员 罗 平
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年九月十日
书 记 员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。