江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执复字第00012号
申请复议人广东水电二局股份有限公司。
法定代表人谢彦辉，该公司总经理。
委托代理人张彬洪。
委托代理人胡轶，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
申请执行人江苏沃德工程机械销售有限公司。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人高志龙。
被执行人云南沃达经贸有限公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人刘勇。
申请复议人广东水电二局股份有限公司因江苏沃德工程机械销售有限公司与云南沃达经贸有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2013）徒执异字第0013号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、4月22日进行了公开听证。申请复议人广东水电二局股份有限公司的委托代理人张彬洪、胡轶、申请执行人江苏沃德工程机械销售有限公司的委托代理人高志龙到庭参加听证，被执行人云南沃达经贸有限公司、刘勇未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：江苏省镇江市丹徒区人民法院在审理原告江苏沃德工程机械销售有限公司与被告云南沃达经贸有限公司、刘勇、藏春梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃德工程机械销售有限公司于2011年3月21日申请财产保全。同日，该院作出（2011）徒商初字第00238号民事裁定，查封、扣押、冻结被告云南沃达经贸有限公司、刘勇、藏春梅价值750000元的财产。
2011年3月22日，江苏省镇江市丹徒区人民法院向广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部发出协助执行通知书和民事裁定书，暂停支付给云南沃达经贸有限公司、刘勇、藏春梅人民币750000元。该项目经理部指定工地负责人张彬洪在法院调查时称：“刘勇是2011年春节前进场做试验的，春节后正式开始做工程的。”并签收上述法律文书。
2011年7月29日，江苏省镇江市丹徒区人民法院作出（2011）徒商初字第00238号民事判决，判决：一、被告云南沃达经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沃得工程机械销售有限公司支付价款650600元；二、被告云南沃达经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沃得工程机械销售有限公司支付违约金117111元；三、被告刘勇对云南沃达经贸有限公司上述第一、第二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告江苏沃得工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11548元，保全费4270元，合计15818元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担145元，被告云南沃达经贸有限公司、刘勇负担15673元。
2012年2月1日，江苏沃德工程机械销售有限公司向江苏省镇江市丹徒区人民法院申请执行（2011）徒商初字第00238号民事判决。
2012年7月24日和2013年6月20日，江苏省镇江市丹徒区人民法院向申请复议人广东水电二局股份有限公司发出履行到期债务通知书。
2013年7月22日，广东水电二局股份有限公司向江苏省镇江市丹徒区人民法院提出执行异议。该公司认为：被执行人云南沃达经贸有限公司对广东水电二局股份有限公司不享有任何到期债权，本案执行到期债权程序错误。广东水电二局股份有限公司为证明其主张提交的证据有：1、关于合同解除的申请报告复印件；2、关于调整广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部领导成员的通知复印件；3、云南沃达经贸有限公司结算表复印件；4、到场机械设备、管理人员报验单复印件；5、工程结算单复印件；6、付款通知单复印件；7、云南沃达经贸有限公司收据复印件。
2013年8月13日，江苏省镇江市丹徒区人民法院进行了公开听证。申请执行人江苏沃德工程机械销售有限公司对广东水电二局股份有限公司提交的关于合同解除的申请报告复印件、云南沃达经贸有限公司结算表复印件、到场机械设备、管理人员报验单复印件、工程结算单复印件、付款通知单复印件、云南沃达经贸有限公司收据复印件的真实性有异议。申请执行人江苏沃德工程机械销售有限公司还认为关于调整广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部领导成员的通知复印件与本案没有关联性。
2014年1月10日，江苏省镇江市丹徒区人民法院作出（2013）徒执异字第0013号民事裁定，该院认为：广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部现有证据不能证明已与云南沃达经贸有限公司解除合同，也不能证实该工程后分包给绵阳市游仙区鸿升工程机械配件经营部，该经营部注册地在四川锦阳，而接收本案所涉案款的开户行在云南个旧市，不能排除云南沃达经贸有限公司和广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部利用该帐户进行结算的可能。且不论绵阳市游仙区鸿升工程机械配件经营部是否有建设资质，即使该经营部参与了该工程的施工，也只能证明其是为云南沃达经贸有限公司施工或以该公司的名义施工，实际施工人应为云南沃达经贸有限公司。本院要求广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部协助执行，向其发出《履行到期债务通知书》并不违反民事诉讼法关于执行的规定。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回广东水电二局股份有限公司的异议申请。
申请复议人广东水电二局股份有限公司不服上述民事裁定，向本院申请复议称：申请复议人与云南沃达经贸有限公司无任何债权债务关系，没有履行到期债务的义务。申请复议人与绵阳市游仙区鸿升工程机械配件经营部签订的合同是有效的。申请复议人为证明其主张，除在原执行法院已提交的证据外，补充提交的证据有：1、广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部与云南沃达经贸有限公司签订的建筑工程施工专业分包合同；2、广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部与绵阳市游仙区鸿升工程机械配件经营部签订的建筑工程施工专业分包合同等。
申请执行人江苏沃德工程机械销售有限公司答辩称：申请复议人与被执行人云南沃达经贸有限公司之间存在债权债务关系，有到期债务没有履行。申请复议人与绵阳市游仙区鸿升工程机械配件经营部签订的合同是无效的。实际施工人为被执行人云南沃达经贸有限公司。对广东水电二局股份有限公司提交的该公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部与云南沃达经贸有限公司签订的建筑工程施工专业分包合同，申请执行人对该证据真实性无异议。对广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部与绵阳市游仙区鸿升工程机械配件经营部签订的建筑工程施工专业分包合同，申请执行人认为此证据系后补，且该经营部不具备公路工程施工资质。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原执行法院于2011年3月22日向广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部指定工地负责人张彬洪调查云南沃达经贸有限公司和刘勇的债权，并发出协助执行通知书和民事裁定书，暂停支付云南沃达经贸有限公司、刘勇、藏春梅人民币750000元。在原执行法院送达协助执行通知书后，广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部未及时提出异议，自有关民事裁定和协助执行通知书送达该项目经理部时起，就对其产生法律上的约束力，从法律上应当视为云南沃达经贸有限公司、刘勇在广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部确有财产。本案由于广东水电二局股份有限公司红河谷冷墩至清水河公路C合同段项目经理部未及时提出异议，导致申请执行人丧失保全债务人其他财产的机会，故申请复议人广东水电二局股份有限公司应当对申请执行人江苏沃德工程机械销售有限公司的损失在750000万元范围内承担赔偿责任。申请复议人的申请复议理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东水电二局股份有限公司的复议申请，维持江苏省镇江市丹徒区人民法院（2013）徒执异字第0013号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东晖
执行员 张玉宽
执行员 陈 征
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 辰