wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初155号
原告：白某。
委托代理人：白永丽，个体工商户。
被告：米某。
原告白某与被告米某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长，代理审判员张立强、人民陪审员张海红参加的合议庭审理本案。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人白永丽到庭参加了诉讼，被告米某经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与宣化信元物资公司法定代表人史春宝有亲戚关系。2016年1月，史春宝让原告代其向宋某银行账户（账号为6228453066020312363）转款300万元，2016年1月13日，在办理网银转账过程中，因宣化信元物资公司财务人员疏忽，误将300万元转入米某账户（账号为6228481746031642363）。被告米某没有合法根据，取得不当利益300万元，造成我的损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，判令被告返还不当得利300万元整。
原告白某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司宣化支行于2016年3月10日出具的业务凭证一份。凭证记载内容为白某的银行账户（账号为6228491740011089511）于2016年1月13日通过网上银行交易系统，向米某银行账户（账号为6228481746031642363）转入人民币300万元；
2、中国农业银行股份有限公司宣化支行于2016年3月9日出具的业务凭证一份。凭证内容为白某银行账户（账号为6228491740011089511）于2016年1月14日通过网上银行交易系统，向宋某银行账户（账号为6228453066020312363）转账人民币300万元；
以上证据证明，米某账号与宋某账号后四位号码均为“2363”，2016年1月13日，从白某账户转入米某账户300万元后发现转错账户，第二天又转入宋某账户300万元。
3、证人田某出庭证言。田某证实，证人系宣化信元物资公司财务人员，2016年1月13日，在通过网上银行办理从白某账户向宋某账户转账业务时，输入卡号后四位号码后，没有详细审查卡号全部号码，将人民币300万元转入卡号后四位号码与宋某卡号后四位号码相同的米某账户（后四位均为2363）。由于宋某没有收到转款，第二天又转入宋某账户300万元；
4、证人宋某出庭证言。宋某证实，由于业务关系，宣化信元物资公司需向宋某账户付款300万元。2016年1月13日，宣化信元物资公司通知已转账300万元，但宋某一直没有收到该款，后宣化信元物资公司核实后说转到别人账户，宋某的银行账户（账号为6228453066020312363）于2014年6月14日收到转账人民币300万元；
5、本院于2016年5月12日向田进花作的谈话笔录。田进花证实，米某系田进花丈夫，米某因生意赔钱，于2015年6月就没有回家，现在无法联系，也不知去向。从白某账户转入米某账户的300万元，不是米某的钱，希望法院尽快判决返还给白某。
被告米某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：白某提交的二份中国农业银行股份有限公司宣化支行出具的业务凭证系原件，符合证据形式，记载内容与白某诉讼请求具有关联性，本院予以认定。证人田某、宋某出庭作证，内容符合证据形式，证言内容与白某诉讼请求具有关联性，本院予以认定。本院向田进花作的谈话笔录，符合证据形式，内容与白某诉讼请求具有关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据，查明以下事实：2016年1月13日，宣化信元物资公司因业务需要向宋某名下账户（账号为6228453066020312363）付款300万元，宣化信元物资公司要求白某代付此款，白某遂将自己的信用卡交给宣化信元物资公司的出纳田某办理，田某在通过网上银行办理转账业务时，由于操作失误，误将300万元转入米某账户（账号为6228481746031642363）。
本院认为，宣化信元物资公司财务人员在办理网上银行转账业务时，由于操作失误，误从白某账户（账号为6228491740011089511）转入米某账户（账号为6228481746031642363）300万元，米某因此所取得以上300万元人民币，没有合法依据，属于不当得利。白某要求米某返还不当得利300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米某于本判决生效后十日内返还白某不当得利300万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陆靓，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）田胜军，男，1973年11月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘寒，女，1974年2月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）袁友德，男，1955年3月27日出生，汉族。
原审第三人姜连席，男，1966年2月19日出生，汉族。
再审申请人邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军、刘寒因与被申请人袁友德、原审第三人姜连席股权转让纠纷一案，不服本院（2015）邵中民二终字第213号民事调解书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将本案转本院审查处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、田胜军、刘寒申请再审称：（一）调解书所确定的内容未经三再审申请人同意，违反自愿原则。1、再审申请人田胜军没有授权湖南省大行律师事务所律师陈旭二审代为进行具体方案的调解；2、再审申请人金鑫公司没有授权陈旭律师二审中代为进行调解，更没有授权其表态同意对田胜军向袁友德的支付责任承担连带责任；3、再审申请人刘寒从未授权湖南大行律师事务所的殷定非律师参与二审诉讼，殷定非律师在调解笔录上签字不代表再审申请人刘寒本人意愿。二审调解书虽然免除了刘寒民事责任，但刘寒作为金鑫公司股东，公司利益的盈亏与刘寒本人有直接利害关系。（二）调解内容违反法律规定。该调解书确认合同一方当事人向另一方当事人承担民事责任时，又确认与该合同双方当事人无任何合同关系的第三人承担连带责任，明显违法。
本院认为，本院作出的（2015）邵中民二终字第213号民事调解书调解内容不违反法律规定。本案审查焦点是调解书是否违反自愿原则。经查，二审案卷中有金鑫公司、田胜军特别授权委托湖南大行律师事务所律师陈旭的授权委托书，授权委托书上有田胜军签名和盖有金鑫公司印章，授权委托书上载明代理人的代理权限中第（4）项是签署调解或者和解协议，因此，再审申请人提出田胜军和金鑫公司未授权湖南大行律师事务所律师陈旭调解的理由不能成立，本院不予采纳。二审案卷中还有姜连席、刘寒特别授权委托湖南大行律师事务所律师殷定非的授权委托书各一份，授权委托书上有姜连席、刘寒签名，授权委托书上的特别授权事项有“进行调解或者和解”的内容。从该调解书的形式上看，并无不当之处；从该调解书的内容来看，调解书中并无涉及到处分刘寒权利义务的内容。因此，再审申请人提出刘寒未授权湖南大行律师事务所律师殷定非参加二审诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人认为二审调解书违反自愿原则缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军、刘寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军、刘寒的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年六月一日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市金鑫房地产开发有限公司。法定代表人陆靓，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）田胜军，男，1973年11月22日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘寒，女，1974年2月27日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）袁友德，男，1955年3月27日出生，汉族。原审第三人姜连席，男，1966年2月19日出生，汉族。再审申请人邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军、刘寒因与被申请人袁友德、原审第三人姜连席股权转让纠纷一案，不服本院（2015）邵中民二终字第213号民事调解书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将本案转本院审查处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、田胜军、刘寒申请再审称：（一）调解书所确定的内容未经三再审申请人同意，违反自愿原则。1、再审申请人田胜军没有授权湖南省大行律师事务所律师陈旭二审代为进行具体方案的调解；2、再审申请人金鑫公司没有授权陈旭律师二审中代为进行调解，更没有授权其表态同意对田胜军向袁友德的支付责任承担连带责任；3、再审申请人刘寒从未授权湖南大行律师事务所的殷定非律师参与二审诉讼，殷定非律师在调解笔录上签字不代表再审申请人刘寒本人意愿。二审调解书虽然免除了刘寒民事责任，但刘寒作为金鑫公司股东，公司利益的盈亏与刘寒本人有直接利害关系。（二）调解内容违反法律规定。该调解书确认合同一方当事人向另一方当事人承担民事责任时，又确认与该合同双方当事人无任何合同关系的第三人承担连带责任，明显违法。本院认为，本院作出的（2015）邵中民二终字第213号民事调解书调解内容不违反法律规定。本案审查焦点是调解书是否违反自愿原则。经查，二审案卷中有金鑫公司、田胜军特别授权委托湖南大行律师事务所律师陈旭的授权委托书，授权委托书上有田胜军签名和盖有金鑫公司印章，授权委托书上载明代理人的代理权限中第（4）项是签署调解或者和解协议，因此，再审申请人提出田胜军和金鑫公司未授权湖南大行律师事务所律师陈旭调解的理由不能成立，本院不予采纳。二审案卷中还有姜连席、刘寒特别授权委托湖南大行律师事务所律师殷定非的授权委托书各一份，授权委托书上有姜连席、刘寒签名，授权委托书上的特别授权事项有“进行调解或者和解”的内容。从该调解书的形式上看，并无不当之处；从该调解书的内容来看，调解书中并无涉及到处分刘寒权利义务的内容。因此，再审申请人提出刘寒未授权湖南大行律师事务所律师殷定非参加二审诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人认为二审调解书违反自愿原则缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军、刘寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军、刘寒的再审申请。（本页无正文）审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年六月一日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初124号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人余席华，男，1951年4月11日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2009年9月被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月16日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月29日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人余席华犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人余席华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2016年10月28日11时许，崇义县公安局民警根据相关线索，依法在崇义县上堡乡暖水村田埂组被告人余席华家中，查获疑似枪支三支、火药等物品。经查，该三支疑似枪支系余席华祖辈遗留下来的，一直由余席华存放使用。经鉴定，三支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
案发后，被告人余席华被侦查机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人余席华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
一、物证，扣押决定书、清单1份，证明枪支等物品被依法扣押的事实。
二、书证
1、被告人归案情况说明，证明被告人余席华是被依法传唤到案的事实。
2、称量笔录，证明黑火药净重为640克的事实。
3、（2009）崇刑初字第39号刑事判决书1份，证明余席华于2009年9月因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被依法判处有期徒刑一年的事实。
4、常住人口信息1份，证明余席华的出生时间是1951年4月11日，具有完全刑事责任能力的事实。
二、证人证言
1、证人肖某的证言，证明余席华持有祖辈遗留下来的鸟铳的事实。
2、证人唐某的证言，证明余席华持有祖辈遗留下来的鸟铳的事实。
3、证人余某的证言，证明其父亲余席华持有祖辈遗留下来的三支鸟铳的事实。
四、被告人余席华的供述与辩解，证明其持有祖辈遗留下来的三支鸟铳的事实。
五、鉴定意见：枪支、弹药鉴定意见书，证明三支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，都属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型的事实。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、搜查笔录及扣押决定书、清单各1份，证明公安民警依法对余席华家中进行了搜查，查获三支鸟铳、火药等物品的事实。
2、现场勘验笔录，证明存放鸟铳的地点、概貌等相关事实。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人余席华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支三把，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余席华曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次走上犯罪道路，依法可酌情予以从重处罚。其被公安机关传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，未造成严重社会危害结果，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余席华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16起至2019年11月15日止。）
二、随案移送的鸟铳三支、火药若干，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初124号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人余席华，男，1951年4月11日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2009年9月被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月16日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月29日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人余席华犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人余席华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年10月28日11时许，崇义县公安局民警根据相关线索，依法在崇义县上堡乡暖水村田埂组被告人余席华家中，查获疑似枪支三支、火药等物品。经查，该三支疑似枪支系余席华祖辈遗留下来的，一直由余席华存放使用。经鉴定，三支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
案发后，被告人余席华被侦查机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人余席华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
一、物证，扣押决定书、清单1份，证明枪支等物品被依法扣押的事实。
二、书证
1、被告人归案情况说明，证明被告人余席华是被依法传唤到案的事实。
2、称量笔录，证明黑火药净重为640克的事实。
3、（2009）崇刑初字第39号刑事判决书1份，证明余席华于2009年9月因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被依法判处有期徒刑一年的事实。
4、常住人口信息1份，证明余席华的出生时间是1951年4月11日，具有完全刑事责任能力的事实。
二、证人证言
1、证人肖某的证言，证明余席华持有祖辈遗留下来的鸟铳的事实。
2、证人唐某的证言，证明余席华持有祖辈遗留下来的鸟铳的事实。
3、证人余某的证言，证明其父亲余席华持有祖辈遗留下来的三支鸟铳的事实。
四、被告人余席华的供述与辩解，证明其持有祖辈遗留下来的三支鸟铳的事实。
五、鉴定意见：枪支、弹药鉴定意见书，证明三支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，都属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型的事实。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、搜查笔录及扣押决定书、清单各1份，证明公安民警依法对余席华家中进行了搜查，查获三支鸟铳、火药等物品的事实。
2、现场勘验笔录，证明存放鸟铳的地点、概貌等相关事实。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人余席华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支三把，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余席华曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次走上犯罪道路，依法可酌情予以从重处罚。其被公安机关传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，未造成严重社会危害结果，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余席华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16起至2019年11月15日止。）
二、随案移送的鸟铳三支、火药若干，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 黄 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46310号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：梅元臣，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：郭海燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梅元臣、被告郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告梅元臣、被告郭海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅元臣、被告郭海燕归还原告借款本金5,381.76元，支付原告利息、逾期利息2,593.65元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告梅元臣、被告郭海燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梅元臣、被告郭海燕向原告贷款41,000元，用于购买莱芜市联众汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10335CN560768)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梅元臣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梅元臣、被告郭海燕自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梅元臣、被告郭海燕构成违约，截止至2017年11月19日，被告梅元臣、被告郭海燕尚欠原告贷款本金5,381.76元，利息、逾期利息2,593.65元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梅元臣、被告郭海燕在签字表中注明的居住地址为山东莱芜市杨庄镇梅官庄康胜街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梅元臣、被告郭海燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梅元臣、被告郭海燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梅元臣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梅元臣、被告郭海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅元臣、被告郭海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,381.76元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息2,593.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告梅元臣、被告郭海燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梅元臣协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10335CN560768)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梅元臣、被告郭海燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初939号
原告白安祥，男，1932年12月30日出生，汉族。
原告仝金钗，女，1930年8月25日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告白巧变，女，1974年3月21日出生，汉族。
被告刘旭华，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告白跃进，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告白翠变，女，1966年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告白安祥、仝金钗与被告白巧变、刘旭华、白跃进、白翠变赡养纠纷一案中，原告白安祥、仝金钗于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白安祥、仝金钗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白安祥、仝金钗负担，退回原告白安祥、仝金钗50元。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年八月十六日
代理书记员 宁梦菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1548号
原告包风琴，女，1967年1月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告赛音套格吐嘎（曾用名韩占柱），男，38岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告包风琴诉被告赛音套格吐嘎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包风琴、被告赛音套格吐嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包风琴诉称，被告于2011年8月17日在我处借款10943.00元，赊购化肥欠款7534.00元，双方约定于2011年11月1日、2011年12月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款18477.00元。
被告赛音套格吐嘎辩称，我承认这两笔欠款，欠据是我本人签名、捺印，但我暂时无力偿还。
经审理查明，被告于2011年8月17日在原告处借款10943.00元，同日赊购化肥欠款7534.00元，双方约定于2011年11月1日、2011年12月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款18477.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据两枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包风琴诉被告赛音套格吐嘎买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款及借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赛音套格吐嘎（曾用名韩占柱）给付原告包风琴赊购化肥欠款及借款合计18477.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终60号
上诉人（原审原告）朱可山。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人朱可山因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱可山及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原告律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地方案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第18号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱可山“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告朱可山不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第18号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱可山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初11号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人令某某，男，1981年2月4日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人令某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人令某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日21时许，被告人令某某驾驶甘JB98**号小型轿车沿通渭县平襄镇温泉路由西向东行驶，至温泉路500米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对令某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人令某某血样中检出乙醇，平均含量为112.85mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，令某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获情况说明、证人王某某、令某某乙的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人令某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年一月二十四日
书记员 田丽君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4420号
上诉人（一审起诉人）：段福，男，1978年3月29日生，汉族，住嵩明县
上诉人段福因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段福上诉请求：1、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5969号民事裁定；2、指令原审人民法院依法受理。事实和理由：本案是合同纠纷，双方合同“可申请甲方所在地执法部门裁决”约定不明；其中一个被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权；上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，当事人的合同载明“可申请甲方所在地执法部门裁决”，该约定并未明确当事人约定诉讼为争议解决方式并且约定由甲方所在地人民法院管辖，故本案应按照民事诉讼法相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人以孔凡荣、陈少龙未支付租金为由提起诉讼为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权；另，陈少龙住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权；原审以其没有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5969号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 刚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执174-2号
申请执行人：阮计划，男，生于1983年6月13日，汉族，住正阳县
被执行人：李华丽，女，生于1966年4月30日，汉族，住正阳县
第三人：黄磊，男，生于1966年8月25日，汉族，住正阳县
本院在执行阮计划申请执行李华丽借款合同纠纷一案中，被执行人李华丽未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，第三人黄磊同意以其在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金44000元担保偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下:
追加第三人黄磊为本案被执行人，黄磊应当在本裁定生效之日起当日向申请人阮计划清偿债务44000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋大山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1170号
原告吴海玲。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告黄伟芳。
被告李钊。
两被告共同委托代理人吴赤英，贵港市法制办公室公职律师办律师。
原告吴海玲与被告黄伟芳、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告吴海玲及其委托代理人黎世飞、被告黄伟芳及两被告的共同委托代理人吴赤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海玲诉称，被告黄伟芳以经商急需资金周转为由，于2012年9月1日向原告吴海玲借款人民币40万元，月利率千分之十五，并于当日立写一份借条交原告收执。从2015年10月1日起，被告不再支付利息给原告。被告黄伟芳的丈夫李启培于2014年12月18日病故，李启培的父亲李锦寿于1967年7月20日死亡，母亲姜艳华于2010年8月7日死亡。被告李钊自从2010年大专毕业后一直与其父母共同经营启发经营部，实行家庭式经营。李启培病故后，被告李钊继承父业，与各厂家签订购货合同，每次进货付给厂家的货款和每月支付给原告的借款利息都从其银行卡转账支出。被告李钊作为家庭共同经营者，应承担共同偿还债务的义务。另外，被告李钊作为继承人依法应在其继承遗产的份额内承担被继承人的还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款40万元及利息（利息计算：以40万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告黄伟芳、李钊共同辩称，原告所诉的不是事实。从2012年9月29日至2015年9月30日被告黄伟芳已经归还原告22.9万元，实际只欠原告17.1万元。被告李钊不是借款人，原告诉请被告李钊承担还款义务没有法律依据。
经审理查明，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培、黄伟芳共同生育的独生子，李启培于2014年12月18日因病在贵港死亡。被告黄伟芳及其丈夫李启培因经营生意资金周转需要，曾于2012年9月1日向原告吴海玲借款40万元，约定按月利率1.5%计息。被告黄伟芳及其丈夫李启培收到原告交付的借款后，于当日共同立写一份《借条》给原告收执，载明：“今借到吴海玲人民币肆拾万元正。（￥400000元）月利率壹分贰厘。此据。注：月息壹分伍厘正”。《借条》“借款人”签名处有被告黄伟芳及其丈夫李启培签名、捺指印，并加盖有启发经营部的公章。借款后，被告黄伟芳、李钊及李启培偿还了截至2015年9月份的利息共计21.6万元（40万元×3年×12月×1.5%）。
另查明，李启培的父亲李锦寿、母亲姜艳华分别于1967年7月20日和2010年8月7日死亡。2015年3月31日、2015年11月17日、2015年11月25日，被告黄伟芳分三次向贵港市公证处申请办理继承权公证，贵港市公证处分别作出（2015年）桂贵证字第580号、（2015年）桂贵证字第2085号、（2015年）桂贵证字第2132号公证书，证明李钊自愿放弃对被继承人李启培的下列遗产的继承：1.座落在贵港市友谊大道东侧德宝花园28幢1-302号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）；2.李启培存在广西北部湾银行贵港分行的存款，账号为10×××34，至2015年11月23日止存款余额为108364.58元；3.李启培名下的号牌号码为桂Ｒ×××××的小型普通客车（车辆品牌型号为奥迪牌FV6461ATG、车辆识别代号为LFV3B28R9C3009278、发动机号码为124595）。再查明，启发经营部的经营者为李启培，组成形式为个人经营，于2015年3月19日登记注销。2011年5月23日，被告李钊注册成立广西贵港启盛商贸有限公司，法定代表人为李钊本人。
因两被告自2015年10月1日起不再向原告偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、中国银行存折、公证书、个体工商户营业执照、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟芳及其丈夫李启培、启发经营部共同向原告借款40万元，有被告黄伟芳及其丈夫李启培立写给原告收执的《借条》为凭，并加盖有启发经营部的公章，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因启发经营部已经注销，其债务应归由其经营者李启培的继承人黄伟芳、李钊在继承遗产价值范围内承担还款责任。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率1.5%计算利息，并不超出我国对民间借贷利息的保护范围，双方应按约定履行。原告自认被告已支付截至2015年9月份的利息，从2015年10月1日起不再支付利息，而被告无证据证实其主张的还款数额，并对原告主张的还款数额无异议，故本案借款利息应以40万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至清偿之日止。关于被告李钊的还款责任。原告主张被告李钊对上述债务承担共同还款责任。因被告李钊并非本案借贷的借款人，启发经营部的经营形式亦为个人经营，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李钊辩称其无须对李启培的债务承担还款责任。虽然被告李钊已公证放弃对李启培部分遗产的继承，但因李启培的遗产在本案审理阶段尚难以查清，本院对其上述抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李钊应在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄伟芳偿还原告吴海玲借款本金40万元并支付逾期利息（利息计算：以40万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告李钊在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告吴海玲偿还上述债务；
三、驳回原告吴海玲的其他诉讼请求。
本案受理费7813元，适用简易程序审理减半收取3907元，由被告黄伟芳、李钊负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7813元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年六月一日
书记员 李进梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1637号
原告陈祥欢，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告胡彦强，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈祥欢与被告胡彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日受理后，依法由尹巨刚担任审判长，与审判员苑清华，人民陪审员于生组成合议庭，并于2016年10月1日公开开庭进行了审理。原告陈祥欢到庭参加诉讼，被告胡彦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日被告胡彦强以偿还他人欠款为由向我借款本金15000.00元，没有约定利息，没有约定还款期限。后经我多次索要，被告胡彦强以种种理由拒绝给付。故请求上述被告偿还欠款本金。
被告胡彦强未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：欠款原件一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2014年3月21日被告胡彦强以偿还他人欠款为由向原告陈祥欢处借款本金15000.00元，没有约定利息，没有约定还款期限。后经原告陈祥欢多次索要，被告胡彦强以种种理由至今未给付。
本院认为，原、被告成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦强于本判决生效后立即偿还原告陈祥欢欠款本金15000.00元。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告胡彦强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
二〇一六年十月一日
人民陪审员 于 生
书 记 员 郑 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-7号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华岳矿物材料有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第16号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴晓军，男，1978年2月7日出生于江苏省沭阳县。2013年4月2日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；2014年7月2日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年7月17日被责令接受社区戒毒三年；2011年11月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年7月25日减刑释放。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴晓军犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人吴晓军及其辩护人徐丹珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴晓军于2014年9月2日凌晨4时许，在本市钟楼区勤业路中九游戏室内与被害人孙XX发生口角，后纠集史XX（另案处理）、“小黑”、“大毛”（后二人在逃）等人到游戏室。吴晓军使用游戏室的圆凳砸孙XX，致使孙XX的左尺骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，孙XX所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人吴晓军如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了未到庭被害人孙XX的陈述笔录，未到庭证人张X、史XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人吴晓军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴晓军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴晓军对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均未提出异议。
被告人吴晓军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性未持异议，提出被告人吴晓军归案后认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解。建议对被告人吴晓军从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人吴晓军于2014年9月2日凌晨4时许，在本市钟楼区勤业路中九游戏室内与被害人孙XX发生口角，后纠集史XX（另案处理）、“小黑”、“大毛”（后二人在逃）等人到游戏室。吴晓军使用游戏室的圆凳砸孙XX，致使孙XX的左尺骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，孙XX所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人吴晓军如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人吴晓军与被害人孙XX就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，被告人吴晓军得到被害人孙XX的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人孙XX的陈述笔录证实，其被被告人吴晓军用游戏室圆凳砸伤的事实，与被告人吴晓军的供述笔录相一致，并有未到庭证人张X、史XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片、被害人病历等相印证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙XX所受之伤为轻伤一级。
（3）调解协议、收条及谅解书，证实被告人吴晓军与被害人孙XX就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，并取得被害人谅解的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实了案发及被告人吴晓军到案的经过情况。
本院认为，被告人吴晓军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴晓军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴晓军积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晓军犯寻衅滋事罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴晓军的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2920号
原告：张凌娟。
被告：赵金荣。
被告：魏灵华。
原告张凌娟诉被告赵金荣、魏灵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凌娟到庭参加诉讼，赵金荣、魏灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌娟诉称：赵金荣、魏灵华系夫妻关系。2015年7月30日，赵金荣因资金困难，向张凌娟借款人民币150000元，由赵金荣出具了借条一张，并承诺一个星期内归还。借款到期后，虽经张凌娟多次催讨，但赵金荣、魏灵华至今未还。故张凌娟诉讼至法院要求判令赵金荣、魏灵华共同归还借款本金150000元及利息1200元（利息按月利率2%计算至2015年8月12日止，之后利息按月利率2%另行计算至借款完全履行为止）；本案诉讼费由赵金荣、魏灵华承担。
为证明上述事实，原告张凌娟向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明赵金荣、魏灵华系夫妻关系。
被告赵金荣、魏灵华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张凌娟提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：赵金荣、魏灵华于1989年2月26日办理了结婚登记手续，于2015年1月23日办理了离婚登记手续，后又于2015年7月29日办理了结婚登记手续。2015年7月30日，赵金荣向张凌娟借款人民币150000元，由赵金荣出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到张凌娟人民币壹拾伍万元正（150000.00元），利息为0.02元，担保期限为二年。具借人：赵金荣2015年7月30日”。赵金荣、魏灵华至今分文未还，故张凌娟诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵金荣应及时如数归还借款本金150000元，并支付利息。张凌娟、赵金荣约定利息为0.02元，按照交易和书写习惯，本院认定利息按月利率2%计付。赵金荣拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该债务系赵金荣、魏灵华婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由赵金荣、魏灵华共同归还。张凌娟的诉讼请求合法合理，本院予以支持。赵金荣、魏灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵金荣、魏灵华于本判决生效后十日内归还原告张凌娟借款本金计人民币150000元，并支付利息（自2015年7月30日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告赵金荣、魏灵华承担。被告赵金荣、魏灵华须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3324元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月三十一日
代书记员 潘灵芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00831号
申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司。
被执行人彭灯仿，男。
本院在执行申请执行人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司与被执行人彭灯仿融资租赁合同纠纷一案中，被执行人彭灯仿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭灯仿的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1039号
原告丁某某。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告张某。
原告丁某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告于2014年8月1�向原告借款30000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告张某向原告丁某某出具借条一份，载明：“今借到丁某某人民币叁万元整（30000.00）”。嗣后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告丁某某出具借条，双方的债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
审判员 薛永江
二〇一五年八月六日
书记员 孙文佳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3153号
原告:汤剑,男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告:滁州麦迪尔塑胶有限公司,住所地安徽省滁州市来安县工业园区C区，组织机构代码76083639-6。
法定代表人：涂前峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
原告汤剑与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，原告汤剑于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤剑的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤剑撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤剑负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1158号
原告王某某，男，汉族，桃江县人。
委托代理人彭某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李某。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告王某某与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1158号
原告王跃知，男。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区益阳大道西4号（鑫天国际商务公寓6楼）。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告王跃知与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃知于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王跃知的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃知撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王跃知负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1158号
原告王跃知。
委托代理人彭文科。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告王跃知与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃知于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王跃知的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃知撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王跃知负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第549号
申请执行人周晓萍，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人黄光春，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人周晓萍申请执行被执行人黄光春民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月13日作出的（2015）华蓥民初字第875号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄光春未履行义务，申请执行人周晓萍于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。被执行人黄光春应向申请执行人周晓萍支付借款65万元及利息，承担本案诉讼费2575元以及执行费8900元。经过查询和调查，没有发现被执行人黄光春有可供执行的财产，现申请执行人周晓萍同意本案延期执行。
本院认为，被执行人黄光春暂无财产可供执行，且申请执行人周晓萍同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第875号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人周晓萍发现被执行人黄光春有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王章
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0091号
原告孙明生
被告林录成
本院在审理原告孙明生与被告林录成返还财产�纷一案中，原告孙明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告孙明生撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年四月十日
书记员 邵明振
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第26号
上诉人（原审被告）刘瑞传，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审原告）德州经济开发区抬头寺乡曹庄村村民委员会。
法定代表人刘成印，村长。
上诉人刘瑞传因管辖权异议不服德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉称，本案在辖区内有重大影响，应由中级人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，在辖区有重大影响是指从案情复杂程度、诉讼标的额、所产生的影响程度超出基层法院的辖区，在中级法院管辖的辖区内已经具备一定的政治和经济影响。本案系因解除曹庄村土地承包合同引起的纠纷，双方当事人住所地及争议标的物所在地均位于德州经济开发区抬头寺乡曹庄村，涉及的法律关系种类、复杂程度、及案件争议标的额等均无证据证明其影响超出德州经济开发区人民法院辖区，在中级法院辖区产生政治和经济影响。故本案应由辖区基层人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 彤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执180号
申请人杜永康，男，汉族，村民。
法定代理人武春兰，女，汉族，村民。
被执行人杨文涛，男,汉族，村民。
杜永康申请执行杨文涛共有物分割纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人杨文涛向申请人给付其母亲死亡赔偿金4万元，同时承担本案诉讼费1772元，执行费510元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨文涛长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执180号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00633号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年4月4日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日上午10时许，被告人孙某携带自制的施工机具给江苏省扬州市江都区丁沟镇丁东村万和村顾某家自建的厢房水泥浇顶�在施工过程中违反《建筑施工安全技术统一规范》，使用未通过安全性能检测的自制的施工机具“扒杆”，未给现场工人提供相应安全防护措施，在浇混凝土平顶过程中，该机具上的钢丝缆固定桩松动，“扒杆”在倾倒时，钢丝缆将石某刮倒，从顾某家中在建的厢房平顶摔落，后被害人石某被送至医院抢救无效死亡。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述有关犯罪事实。事后，被告人孙某积极赔偿被害人家属的经济损失。
以上事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、顾某、马某的证言；被告人孙某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；案发经过；扬州市江都区农机安全监理所出具的证明；建筑施工安�技术统一规范；相关经济赔偿的协议书；被告人孙某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，并发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某在案发后能自首，积极赔偿，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十一月五日
书记员 刘莉
附页：（2014）扬江刑初字第00633号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1372号
原告：张乃良，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李发文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张乃良与被告李发文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃良到庭参加诉讼，被告李发文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乃良向本院提出诉讼请求：1.判令李发文给付猪肉款9761元；2.本案诉讼费由李发文承担。事实和理由：2015年5月15日至2016年6月23日期间，李发文在张乃良处购买猪肉，每次购买后仅填写收据并未付款，合计欠款9761元，经张乃良多次索要未果，故提起诉讼。
李发文未作答辩，亦未向法庭提交证据。
张乃良围绕�讼请求依法提交收据十四张，据以证明其诉讼主张。本院经审查，张乃良提交的证据来源合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日至2016年6月23日期间，李发文在张乃良处购买猪肉，每次购买后仅填写收据并未付款，有李发文签字确认的票据合计欠款金额为7185元，该款经张乃良多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，李发文在张乃良处购买猪肉，双方虽没有书面合同，但张乃良以李发文收货单收据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及收货单收据等证据，能够认定李发文与张乃良之间的买卖合同依法成立。张乃良主张李发文欠付猪肉款9761元，经核对，有李发文签字票据予以佐证的金额为7185元，张乃良应当承担清偿债务的民事责任。票号为0035998号收据中”下欠237818/5”字样处无李发文签字确认，票号为0223703号收据中的198元无李发文签字确认，故该二笔款项的真实性无法核实，本院不予认定。李发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李发文于本判决生效后五日内支付原告张乃良货款7185元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李发文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵怀吉
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00080号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月10日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化程度，个体经营者，住呼和浩特市回民区。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月5日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年11月27日20时48分许，被告人陈某某醉酒驾驶车牌号为蒙K5W6**的白色现代牌小型轿车沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处向东右转弯时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定：被告人陈某某案发时血液酒精含量为119.5㎎／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、现场照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2894号血液酒精含量检验报告、讯问被告人陈某某笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、查获经过、查获及抽血音像资料等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且未造成他人人身及财产损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一五年三月二日
书记员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保129号
申请人:湖北正华建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路25-A号6栋1-11-2，法定代表人：谢正华，任该公司董事长。统一社会信用代码：9142030073792980X6。
被申请人：十堰市人民医院,住所地：十堰市茅箭区朝阳中路39号，法定代表人：钟森，任该院院长。统一社会信用代码：12420300420139367L。
申请人湖北正华建筑装饰工程有限公司通过十堰仲裁委员会于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市人民医院的内科大楼扩建工程4600万元工程款予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人财产保全提供担保。
经审查，本院认为：湖北正华建筑装饰工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市人民医院内科大楼扩建工程4600万元的工程款予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第3号
原告：尚银垛，农民。
被告：衡水中泰钢结构有限公司。
法定代表人：魏海团，该公司董事长。
住所地：深州市前磨头镇。
本院受理原告尚银垛诉被告衡水中泰钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告衡水中泰钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案标的不是建设工程，原、被告双方之间是劳务关系，涉案双方当事人住址均为深州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地河北省深州市人民法院管辖。
经审查，根据原告提交的原、被告双方签订的轻钢车间安装协议及衡水中泰钢结构有限公司销货清单，原告系按被告公司提供的施工图纸进行钢结构工程的施工，由被告公司支付工程款，本案属于建设工程合同。但是根据原告提供的证据，该合同的施工地不明确，故原、被告之间合同的履行地不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告公司住所地为深州市，合同履行地不能确定，故本院对本案没有管辖权，应移送深州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告衡水中泰钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省深州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第3号
原告：尚银垛，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住深州市。
被告：衡水中泰钢结构有限公司。
法定代表人：魏海团，该公司董事长。
住所地：深州市前磨头镇。
本院受理原告尚银垛诉被告衡水中泰钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告衡水中泰钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案标的不是建设工程，原、被告双方之间是劳务关系，涉案双方当事人住址均为深州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地河北省深州市人民法院管辖。
经审查，根据原告提交的原、被告双方签订的轻钢车间安装协议及衡水中泰钢结构有限公司销货清单，原告系按被告公司提供的施工图纸进行钢结构工程的施工，由被告公司支付工程款，本案属于建设工程合同。但是根据原告提供的证据，该合同的施工地不明确，故原、被告之间合同的履行地不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告公司住所地为深州市，合同履行地不能确定，故本院对本案没有管辖权，应移送深州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告衡水中泰钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省深州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异035号
案外人（利害关系�）：刘配配，男，1984年3月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人:徐三运，男，1972年1月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:郭韩，男，1979年3月15日出生，自来水××职工，住安徽省固镇县。
被执行人:黄亮，男，1964年3月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:王敏，女，1983年4月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:郭敏，女，1981年4月10日出生，居民，××。
本院在执行徐三运与郭韩、黄亮、王敏、郭敏民间借贷纠纷一案中，案外人刘配配于2016年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘配配称，刘配配与郭敏于2016年10月17日签订了《买卖协议》，约定郭敏以29万元的价格将其所有的车牌号为皖C×××××号丰田普拉多牌小型汽车出卖给刘配配。协议签订当日，刘配配通过朱文莹将首付款13万元汇入郭敏指定的中国农业银行帐户（户名为王淏，账号为62×××71），郭敏将车辆交付给刘配配。同年10月19日，刘配配又通过朱文莹向郭敏汇款134910元，余款待车辆过户后再行给付。2016年11月4日，刘配配得知车辆被固镇县人民法院予以查封，以致无法办理车辆过户手续，从而侵犯了刘配配的合法权益，现要求立即解除对该车的执行。
本院查明，2016年9月12日，本院作出（2016）皖0323民初1864号民事调解书，主要内容为：被告郭韩于2016年10月30日前一次性给付原告徐三运本金160000元、利息16000元（2016年6月-10月，月利息2分），如不能按时给付，利息算至付清时止；被告黄亮、王敏、郭敏对上述款项承担连带责任。该民事调解书生效后，上述四被告均未在约定期限内履行还款付息的义务。本院根据徐三运�执行申请，于2016年11月1日作出（2016）皖0323执954-1号执行裁定书，查封了被执行人郭敏所有的皖C×××××号丰田普拉多牌小型汽车。后案外人刘配配不服，向本院提出执行异议。
本院认为，刘配配向本院提供的《交通银行网上转账电子回执》4张、《证明》1份、《买卖协议》1份等证据材料复印件，只能证明朱文莹于2016年10月17日、19日分别向王淏网上转账13万元、向郭敏网上转账134910元，不能证明上述网上转账行为系刘配配所为，且该车现登记所有权人仍为郭敏。故本院于2016年11月1日作出（2016）皖0323执954-1号执行裁定书查封了郭敏的上述车辆并无不当，刘配配的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘配配的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十五日内向安徽省固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第281号
原告连小艺，男，1981年5月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄丁华（被告郑清宗妻子），1978年9月4日出生，汉族，汉族，住址同上。
原告连小艺诉被告郑清宗、庄丁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告连小艺的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑清宗、庄丁华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小艺诉称，2013年7月25日，被告郑清宗以家庭缺乏周转资金为由，向原告借款人民币2.2万元，未约定借款利息，但约定还款时间为2013年9月25日，由被告出具欠条一张交原告收执。该笔借款属被告郑清宗、庄丁华夫妻共同债务，至今未能偿还。现请求判令两被告偿还原告借款人民币2.2万元及利息（自起诉之日起即2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑清宗、庄丁华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月25日，被告郑清宗向原告借款人民币2.2万元，未约定借款利息，但约定还款时间为2013年9月25日，由被告出具欠条1张交原告收执。该张欠条载明：“本人郑清宗今向连小艺借人民币贰万元贰仟元整（22000.00元整），定于9月25日还清。”2013年10月22日，原告诉诸本院。2013年12月19日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第2241号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于当日发生法律效力。另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2014年1月23日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告连小艺的陈述及其提供的借条1张、本院作出的（2013）港民初字第2242号民事裁定书及法律文书生效通知书、《结婚登记审查申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑清宗、庄丁华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑清宗于2013年7月25日向原告连小艺借款人民币2.2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告郑清宗与被告庄丁华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借人民币2.2万元未约定借款利息，但约定还款时间为2013年9月25日，系定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可自借款期限届满后向被告主张还款，并支付自借款期限届满之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故本院对原告请求两被告偿还借款人民币2.2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清宗、庄丁华应于本判决生效之日起五日内偿付原告连小艺借款人民币2.2万元及利息（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告郑清宗、庄丁华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第167号
原告何海峰，男，1978年5月19日出生，住河北省承德市。
被告崔井峰，男，1979年7月21日出生，住河北省承德市。
被告李健，男，1975年12月21日出生，住河北省承德市。
本院在审理原告何海峰与被告崔井峰、李健民间借贷纠纷一案中，原告何海峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔井峰的起诉。
本院认为，原告何海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海峰撤回对被告崔井峰的起诉。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第167号
原告何海峰，男，1978年5月19日出生，住河北省承德市双滦区。
被告崔井峰，男，1979年7月21日出生，住河北省承德市双滦区。
被告李健，男，1975年12月21日出生，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告何海峰与被告崔井峰、李健民间借贷纠纷一案中，原告何海峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔井峰的起诉。
本院认为，原告何海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海峰撤回对被告崔井峰的起诉。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范亚坤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1411号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省武冈市，公民身份号码：×××5798。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被羁押并刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1324号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人刘集雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月31日20时10分许，被告人苏某驾驶粤S×××××号牌小轿车，途经S120线桥头镇田新村富翔生态园路段时，与被害人石某驾驶的三轮车发生碰撞，造成石某死亡及三轮车损坏的结果。肇事后，苏某驾车逃逸。苏某在接到民警电话传唤后，于2015年4月1日19时许，到案接受审查。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，粤S×××××号牌小轿车等物证，陈某等证人的证言，被告人苏某的供述等证据。公诉机关认为被告人苏某违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人苏某的辩护人提出：1.被告人苏某有自首情节；2.被告人系初犯；3.被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4.应对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年3月31日20时10分许，被告人苏某驾驶粤S×××××号牌小轿车，途经S120线桥头镇田新村富翔生态园路段时，与被害人石某驾驶的三轮车发生碰撞，造成石某死亡及三轮车损坏的结果。肇事后，苏某驾车逃逸。苏某在接到民警电话传唤后，于2015年4月1日19时许，到案接受审查。
另查明，被害人石某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。被告人苏某对事故负全部责任，石某无责任。
再查明，被告人苏某的家属案发后代为赔偿被害人石某的家属人民币41万元，被害人的家属对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，有证人陈某、林某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，痕迹司法鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，行驶证，驾驶证，汽车等物证，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押决定书，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收款收据，网上电子银行回单，刑事谅解书，道路交通事故认定书，被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人苏某已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚。对被告人苏某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，被告人苏某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄惠敏
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1411号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，男，初中文化，户籍所在地为湖南省武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被羁押并刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人刘集雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月31日20时10分许，被告人苏某驾驶粤S×××××号牌小轿车，途经S120线桥头镇田新村富翔生态园路段时，与被害人石某驾驶的三轮车发生碰撞，造成石某死亡及三轮车损坏的结果。肇事后，苏某驾车逃逸。苏某在接到民警电话传唤后，于2015年4月1日19时许，到案接受审查。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，粤S×××××号牌小轿车等物证，陈某等证人的证言，被告人苏某的供述等证据。公诉机关认为被告人苏某违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人苏某的辩护人提出：1.被告人苏某有自首情节；2.被告人系初犯；3.被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4.应对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年3月31日20时10分许，被告人苏某驾驶粤S×××××号牌小轿车，途经S120线桥头镇田新村富翔生态园路段时，与被害人石某驾驶的三轮车发生碰撞，造成石某死亡及三轮车损坏的结果。肇事后，苏某驾车逃逸。苏某在接到民警电话传唤后，于2015年4月1日19时许，到案接受审查。
另查明，被害人石某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。被告人苏某对事故负全部责任，石某无责任。
再查明，被告人苏某的家属案发后代为赔偿被害人石某的家属人民币41万元，被害人的家属对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，有证人陈某、林某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，痕迹司法鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，行驶证，驾驶证，汽车等物证，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押决定书，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收款收据，网上电子银行回单，刑事谅解书，道路交通事故认定书，被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人苏某已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚。对被告人苏某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，被告人苏某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄惠敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第309号
原告丁波，女，汉族，1984年7月1日生，XX咖啡馆业主。
委托代理人陈科（原告丈夫），男，汉族，1979年12月24日生。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告王惠林，男，汉族，1970年12月26日生。
原告丁波诉被告王惠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁波及其委托代理人陈科，到庭参加诉讼。被告王惠林经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称：原告系南京市栖霞区马铃薯咖啡馆业主。2012年7月26日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要被告拒不归还。原告现起诉请求判令被告归还原告借款20000元。
原告丁波为支持其诉讼主张，向本院提交了借据、交通银行帐目清单、民事判决书及民事调解书。
被告王惠林未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年2月16日，赵芸向被告出具一份委托书并办理了公证，委托被告代其从事签订栖霞区文范路9号05幢301室房屋租赁合同，收取租金等相关事宜，委托期限自出具授权委托书公证书之日起一年。2009年5月18日，被告作为赵芸的委托代理人与原告签订了房屋租赁合同，约定租期自2009年8月30日至2018年11月30日止，房屋租金每年11万元，从2011年8月30日起至2018年房租按每年房屋租金的4%递增。双方另就其它事项做了约定。2012年7月26日，被告向原告出具一份借据，载明：今借到马铃薯西餐厅人民币贰万元整，用于抵2012年9月份-2013年3月部份房租。被告在借据上书写了银行卡号：62×××18。2012年7月31日，原告向被告上述银行卡中汇入人民币20000元。
2012年8月，赵芸因原告欠缴租金向南京市栖霞区人民法院起诉，后因南京市中级人民法院调解，原告于2013年5月10日前支付赵芸2012年8月30日前租金100000元，并确认自2012年8月31日起至2018年11月30日止年房屋租金为150000元，合同其它条款按2009年5月18日签订的房屋租赁合同履行。之后原告向被告索要借款未果，遂于2013年12月向本院起诉。
以上事实，有借据、交通银行明细查询单、房屋租赁合同、南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第595号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第822号民事调解书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借据，原告之后向被告交付出借款，双方之间借贷关系合法有效，被告应按原告的要求及时归还借款。被告在借据上书写“用于抵2012年9月份-2013年3月部份房租”，由于书写日期为2012年7月26日，已超出被告得到赵芸的授权期限，无权代赵芸进行民事行为，况且被告用房租冲抵其个人债务超出了赵芸给其的授权范围，之后赵芸诉原告房屋租赁案中该20000元也并未获得赵芸认可予以冲抵，因此被告应向原告偿还此款。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠林于本判决生效之日起十日内给付原告丁波借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王惠林负担（此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 黄 镇
人民陪审员 魏红兵
二〇一四年七月二日
见习书记员 张奕琪