wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申119号
再审申请人（原审原告）：张新社。
委托代理人张贵成。
被申请人（原审被告）：获嘉县黄堤镇黄堤村吴照云诊所，又名获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科，住所地：获嘉县黄堤镇黄堤村。
负责人：吴照云
再审申请人张新社因与被申请人获嘉县黄堤镇黄堤村吴照云诊所（下称获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新社申请再审称：（一）获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科医院存在严重的医疗过错损害行为，伪造虚假病历资料，向河南省获嘉县人民法院、河南大学司法鉴定中心提供伪证。（二）获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科医院伪造的张新社的病例存在多处错误，获嘉�人民法院依申请调取的马宇卓、任成杰、刘清波、赵顺利、田小迷等人的病例亦是虚假病历，不应采信。（三）河南大学司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第0301号司法鉴定意见书依据虚假病历，枉法鉴定。（四）新德信法医临床司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准进行伤残评定，减轻了被申请人的医疗损害赔偿责任。（五）本案主审法官枉法采信虚假病历资料、虚假鉴定意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科提交意见称：（一）获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科是经批准设立的合法医疗机构，病历记载真实。（二）本案选定的司法机构，是在双方当事人未能协商一致的情况下，由法院司法鉴定科工作人员摇号选中的。司法鉴定机构出�的司法鉴定意见应当是公正合法的。（三）所有参与本案的法官、律师以及司法鉴定人均无违法行为。（四）获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科已向张新社汇款136000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经河南大学司法鉴定中心鉴定，获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科对张新社的治疗存在不足，该不足与患者目前的左侧股骨颈骨折不愈合及股骨头坏死有一定的因果关系，推断医方医疗行为不足的参与度为30-40%。虽然张新社对该鉴定意见不服，但经鉴定人员出庭接受质询，该鉴定意见并无过错之处。关于伤残评定标准问题，根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复，原审法院确定本案适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当。张新社认为其病历是伪造的，且获嘉县人民法院依申请调取的病例均是伪造，但未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。张新社未能提供证据证明原审审判人员存在枉法裁判行为，该项申请理由不能成立。
综上，张新社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新社的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年六月七日
书记员 申超贤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1953号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园。
被告：范秀英，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县恒安物业服务有限公司与范秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 征
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审54号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李大拴，男，1968年1月13日生，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002784334号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人李大拴于2016年7月16日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为（代码1340），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月16日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002784334号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人李大拴处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李大拴对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月9日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】94号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002784334号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002784334号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初146号
原告：林小红，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：金秀英，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄希文，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告林小红与被告金秀英、黄希文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年1月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告林小红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小红向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币20万元；2、两被告支付逾期利息(以20万元为本金，按照月息2%，自2013年11月11日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2013年9月10日，被告金秀英向原告借款10万元，同时指定原告将10万元打入王某某名下银行卡，双方约定月息5%，于2013年11月10日归还本金及利息11万元；同年9月16日，被告金秀英再次向原告借款10万元，被告金秀英指定将10万元打入王某某名下银行卡，约定月息5%，于2013年11月10日归还本金及利息11万元。被告金秀英于2013年9月17日书面确认收到上述款项。到期后，原告多次要求被告金秀英归还上述借款及利息。两被告于2014年12月1日向原告出具承诺书，明确承诺本金加利息35万元于2014年12月20日之前划入原告账户，但两被告失约。2014年12月30日，两被告向原告出具还款协议，明确35万元将在2015年1月13日前归还，两被告再次失约，故诉诸本院。
被告金秀英、黄希文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告金秀英出具借条一份，内容：“今借到林小红人民币10万元(壹拾万元整)，借期为二个月，至2013年11月10日归还，利息5%。到期归还11万元(壹拾壹万元整)，金秀英，2013年9月10日。”当日，原告转款至王某某账户10万元；2013年9月16日，被告金秀英出具借条一份，内容：“今借到林小红人民币壹拾壹万元整，归还日期2013年11月10日。借款人金秀英，2013年9月16日。”次日，原告转款至王某某账户10万元。2013年9月17日，被告金秀英出具内容为：2笔钱款同意汇给黄希文老婆王某某中国农业卡，已收到2笔钱款的字具。2014年12月1日，两被告出具承诺书一份，内容：“金秀英欠林小红35万元，归还日2014年12月20日之前划入林小红账号上。”2014年12月30日，两被告出具还款协议一份，言明：2015年1月13日前归还原告35万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书、还款协议、2013年9月17日被告金秀英出具的字具等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告坚持2013年9月16日的借款也按照月息2%计算。其理由为：虽然借条中未明确约定借款利息，但实际双方有沿袭2013年9日10日借条中的利息约定，本次借款的实际金额为10万元，被告金秀英却在借条中书写借款11万元，其中的1万元就是约定的利息。且两被告在承诺书及还款协议中均确定还款金额为35万元，也可以印证原、被告就两笔借款均有约定利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告金秀英向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告金秀英理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。本案中，被告黄希文在承诺书及还款协议上签字，说明被告黄希文同意归还借款，属于债的加入行为，本院予以准许。对原告要求两被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算2013年9月16日借条中的利息，该借条中虽约定归还11万元，但双方未明确约定其中的1万元系借款利息，被告亦未到庭，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对该笔逾期利息，依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀英、黄希文应于本判决生效之日起十日内归还原告林小红借款20万元;
二、被告金秀英、黄希文应于本判决生效之日起十日内支付原告林小红逾期利息损失(以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2013年11月11日起计算至实际支付之日止；以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2013年11月11日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告金秀英、黄希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 张水英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1708号
罪犯包明华。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月22日作出（2012）滨塘刑初字第121号刑事判决，以被告人包明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包明华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯包明华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包明华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1708号
罪犯包明华，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月22日作出（2012）滨塘刑初字第121号刑事判决，以被告人包明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包明华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯包明华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包明华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1082刑初345号
自诉人赵聪，女，1986年6月5日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人曹明超，男，1981年6月2日生，汉族，住山东省曹县。
被告人侯世众，男，1982年11月18日出生，汉族，新乡市亚洲电源股份有限公司董事长，住新乡市。
自诉人赵聪以被告人侯世众犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年4月7日作出长公不受[2017]182号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人赵聪以被告人侯世众犯拒不执行判决罪，于2018年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵聪以被告人侯世众已支付执行款15万元，下余款项达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人赵聪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1082刑初345号自诉人赵聪，女，1986年6月5日出生，汉族，住长葛市。委托代理人曹明超，男，1981年6月2日生，汉族，住山东省曹县。被告人侯世众，男，1982年11月18日出生，汉族，新乡市亚洲电源股份有限公司董事长，住新乡市。自诉人赵聪以被告人侯世众犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年4月7日作出长公不受[2017]182号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人赵聪以被告人侯世众犯拒不执行判决罪，于2018年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵聪以被告人侯世众已支付执行款15万元，下余款项达成和解协议向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人赵聪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  葛梅安审 判 员  王明欣人民陪审员  王五周二〇一八年四月二十七日书 记 员  李培杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14406号
原告：北京怡海花园房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区怡海路3号。
法定代表人：王乐茵，总经理。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：颜平，女，1978年11月2日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴刚（颜平之夫），1977年11月9日出生，北京市公安局丰台分局干部，住北京市丰台区。
原告北京怡海花园房地产开发有限公司与被告颜平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京怡海花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋娜、被告颜平的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京怡海花园房地产开发有限公司（以下简称怡海花园公司）向本院提出诉讼请求：1、被告颜平向我公司支付自2015年11月1日至2016年5月10日的租金156499.2元，并支付2016年5月11日起至2016年7月10日的房屋使用费49420.8元，支付拖欠租金期间（即2015年11月1日至2016年4月5日）的违约金85703.88元；2、被告颜平将丰台区怡海花园内怡海路1-19号铺位腾退交付我公司；3、诉讼费用由被告颜平承担。事实和理由如下：2015年我公司与被告颜平签订了《商铺租赁合同》，约定我公司将位于丰台区1-19号铺位出租给被告颜平。建筑面积为154.44平方米，租赁期限自2015年5月11日至2016年5月10日，每月租金为24710.4元。被告颜平租金交至2015年10月31日，此后的租金一直拖欠。双方的合同已经于2016年5月10日到期终止，后双方没有续签合同，被告颜平一直占用租赁铺位进行经营，拒绝交纳拖欠的租金，经我公司多次上门催缴未果。我公司认为被告颜平恶意拖欠租金的行为显属违约，我公司所收的保证金不应退还。
被告颜平辩称，我2013年开始在原告公司处租赁铺位，一直续租到本案合同。原告公司起诉中陈述的拖欠租金我认可，拖欠的原因是2015年下大雨，租赁铺位漏水把我的货物淹了，我与物业联系，物业将我的损失与我需要交纳的租金抵扣，尚未谈妥。另外，2015年10月左右物业以租赁的面积扩大为由变相提出涨房租，因此我暂时没有继续交纳租金。我同意支付欠交的租金，我不是恶意拖欠、没有违约，我希望与原告公司续租，不同意其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年怡海花园公司（出租方、甲方）与颜平（承租方、乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方将位于丰台区1-19号铺位（建筑面积154.44平方米）租赁给乙方，租赁期限自2015年5月11日至2016年5月10日止，每月租金为24710.4元。租金按季交纳，每季度的首5日向甲方财务一次性交清。合同履行期内，乙方应及时缴纳各种费用，包括但不限于：物业费、供暖费、水电费。乙方如逾期未缴纳以上费用，甲方有权在保证金中扣除，并要求乙方补足应缴纳的保证金。合同履行期满，在乙方办理完所有移交工作且付完所有应付款后，甲方应将保证金（无息）退还乙方；合同履行期满，乙方在15天内未办理相关费用结算，甲方有权将保证金转抵租金及其他相关费用。乙方如不按期交租，每逾期一天，甲方需向乙方收缴违约金千分之五，逾期超过一个月者，甲方有权单方面终止本合同，且没收其保证金。双方均认可颜平交纳了租赁保证金74131.2元，租金支付至2015年10月31日。本案《商铺租赁合同》于2016年5月10日到期后，双方没有续租。现颜平仍占用涉案铺位。
对于上述当事人双方没有争议的事实，有双方当事人陈述、《商铺租赁合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
颜平称未按时交纳租金的原因是因为漏水问题正与物业协商抵扣租金事宜以及物业提出涨租金。怡海花园公司不认可。颜平未向法庭举证。
怡海花园公司依据《商铺租赁合同》第四条的约定，向颜平主张违约金并要求没收已经交纳的保证金。颜平认为其并非恶意欠租，不同意上述诉讼请求，并向法院提出约定的违约金标准过高。
庭审中，颜平表示同意全额支付欠交的租金，并希望能够续租涉案铺位，要求法院给予时间其与怡海花园公司庭后和解。本院给了双方三个月调解期，颜平始终未全额支付欠交租金。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同。原告怡海花园公司与被告颜平给签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》于2016年5月10日到期，双方未继续签订租赁合同，被告颜平作为承租人应按期交还涉案铺位。被告颜平自2015年11月1日开始未向原告怡海花园公司支付过租金，并占用租赁铺位至今，其应交纳相应的租金以及使用费。故本院对原告怡海花园公司要求被告颜平交还涉案铺位、按照合同约定支付欠交的租金以及支付使用费的诉讼请求均予以支持。《商铺租赁合同》约定了承租人逾期不交租金的，应当向出租人支付违约金，超过一个月不交租金的情况下，出租人有权采取没收保证金等措施。原告怡海花园公司要求被告颜平按照合同约定支付违约金，被告颜平不同意支付并认为违约金标准过高，原告怡海花园公司未对己方受到的损失举证，本院认为扣除被告颜平交纳的保证金足以弥补原告怡海花园公司的损失。故对于原告怡海花园公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告颜平主张其与物业协商抵扣租金事宜以及物业提出涨租金为由未交纳租金，既未向法庭提供证据，亦无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告颜平于本判决生效之日起十日内给付原告北京怡海花园房地产开发有限公司自二〇一五年十一月一日至二〇一六年五月十日的租金十五万六千四百九十九元二角以及二〇一六年五月十一日起至二〇一六年七月十日的房屋使用费四万九千四百二十元八角。
二、被告颜平于本判决生效之日起二十日内将北京市丰台区1-19号铺位腾退并交付原告北京怡海花园房地产开发有限公司。
三、驳回原告北京怡海花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十三元，由被告颜平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 申 璐
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初40号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孙瑶瑶，男，1988年4月7日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，系郑州市上街区悦达购物广场职工，户籍所在地河南省沁阳市，现住郑州市。因危险驾驶，于2017年10月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月13日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孙瑶瑶犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员时威锋、被告人孙瑶瑶、辩护人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年9月28日23时00分左右，被告人孙瑶瑶醉酒后驾驶豫无号牌两轮摩托车，沿郑州市上街区许昌路由东向西行驶至淮阳路口西50米处时，与被害人张某驾驶的正在违法调头的豫Ａ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，孙瑶瑶受伤。2017年9月29日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙瑶瑶体内静脉血液酒精含量为162.94mg/100ml。2017年10月4日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，孙瑶瑶、张某负事故同等责任。
被告人孙瑶瑶到案后自愿如实供述自己的罪行，2017年10月5日，孙瑶瑶与被害人张某达成和解协议，双方互不赔偿，已取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙瑶瑶的供述、被害人张某的陈述，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人孙瑶瑶的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙瑶瑶依法判处拘役二至四个月,适用缓刑,并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙瑶瑶及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
郑州市上街区司法局对被告人孙瑶瑶出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人孙瑶瑶犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙瑶瑶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，孙瑶瑶适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 帅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保17号
申请人：任焱，男，汉族，1972年1月31日生。
被申请人：徐景超，男，1973年8月10日生，汉族。
申请人任焱于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐景超所有的丰田霸道牌小型越野客车车籍予以查封，并将此车扣押于鸡西市鸡冠区红星乡沙发村鑫龙木业院内。申请人任焱提供其所有的揽驰霸道牌小型越野客车担供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐景超所有的丰田霸道牌小型越野客车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、扣押被申请人徐景超所有的丰田霸道牌小型越野客车，扣押于鸡西市鸡冠区红星乡沙发村鑫龙木业院内，扣押期限二年，在扣押期间，由申请人任焱妥善保管，如出现灭失、损坏、损毁、丢失、自燃等一切后果由申请人任焱承担；
三、查封申请人任焱所有的揽驰霸道牌小型越野客车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
案件申请费2420.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一七年三月十五日
书记员 贾必真
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初953号
原告开封市第三运输公司。
统一社会信用代码：914102001706608883（1-1）。
法定代表人黄飞，该公司经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告孟庆彬，男，汉族，1983年2月13日生。
本院在审理原告开封市第三运输公司（以下简称开运三公司）诉被告孟庆彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运三公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孟庆彬的起诉。
本院认为，原告开运三公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开封市第三运输公司撤回对被告孟庆彬的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市第三运输公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱亚丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字第3652号
原告：候栋军，男，1986年7月6日生，住靖江市。
被告：陆银芳，女，1968年12月2日生，住靖江市，现下落不明。
被告：夏华松，男，1968�10月4日生，户籍地靖江市，现租住靖江市。
原告候栋军与被告陆银芳、夏华松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告陆银芳下落不明，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告候栋军、被告夏华松到庭参加诉讼。被告陆银芳经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款6万元。事实和理由：我通过我姐夫与被告陆银芳相识，时被告陆银芳在经营五金店。2016年4月12日，被告陆银芳以其老公在外接了工程，需要资金周转为由向我借款60000元，口头约定最多半年归还。后被告陆银芳联系不上，借款没有归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告夏华松辩称，陆银芳2016年5月底离家出走，至今下落不明，其出走前留下的资料显示向原告借款60000元属实，但该款用于赌博，且于2016年5月11日转账20000元、5月28日转账2900元至原告母亲农业银行账户内；于2016年5月24日、5月26日通过ATM机各存款2000元至原告建设银行的62×××*2账户内；于2016年5月24日、26日通过ATM机各存款1200元至原告建设银行62×××*9账户内。综上，陆银芳已归还原告借款29300元。该借款并未用于家庭生活或经营，我不同意承担还款责任。
被告陆银芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、62×××*2账户存款凭条、农业银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款是否已经部分归还、被告夏华松是否应承担还款义务。本院认定如下：原告认可收到陆银芳给付的26900元，但主张系与被告陆银芳间的其他往来，因未举证证明，本院不予采纳，该款应认定为陆银芳的还款。至于尾号9的建行卡，经查，无证据证明系原告持有，故存入该卡的2400元不能认定为还款。被告夏华松提供的陆银芳姐姐、其子的书面证言，因证人与被告有利害关系，上述证言不能单独作为证据，不能证明所借款项用于赌博且原告明知用于赌博。村委会、居委会证明仅证明未发现两被告家有高档消费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未提供充分证据证明陆银芳所借款项用于赌博且原告明知，尚欠借款被告陆银芳应当归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能提供充分证据证明所借款项未用于家庭生活或经营，原告要求两被告归还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆银芳、夏华松归还原告候栋军借款33100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2835号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农民。
原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.与被告郭某甲离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。多年来，双方感情一般，性格差异较大，经常发生争吵，被告酗酒成性，酒后经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。
被告郭某甲辩称，不同意与原告离婚，双方婚后感情一直较好，还有可好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子郭某乙、一女郭云桃，均已成年并独立生活。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚三十余年，育有一子一女，现均已成年。夫妻婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原、被告应多从孩子和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1417号
原告：李馀，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田先忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李馀与被告田先忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因原告李馀未预交诉讼费，本院于2017年1月19日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告李馀在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李馀撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年二月六日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初1417号原告：李馀，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田先忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李馀与被告田先忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因原告李馀未预交诉讼费，本院于2017年1月19日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告李馀在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李馀撤诉处理。审判员  黄益强二〇一七年二月六日书记员  席朝阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11831号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：邹学文，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证地址四川省洪雅县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邹学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29543.06元，其中欠款本金16963.11元（暂计至2016年10月23日的利息11374.91元、滞纳金1143.04元、其他费用62元），从2016年10月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月23日，欠本金16963.11元、利息11374.91元、滞纳金1143.04元、其他费用62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹学文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16963.11元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月23日的利息为11374.91元、滞纳金1143.04元、其他费用62元，从2016年10月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止，从2016年10月24日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告邹学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾可欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3673号
申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。
被执行人王某。
被执行人长某。
阿某与王某、长某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8088号已经发生法律效力。由于被执行人王某、长某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某、长某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、长某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十九日
书记员 兴安
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2962号
原告：郭世民，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭徽，男，住江苏省南京市秦淮区。
被告：郑建军，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区四通商务大厦6楼。
负责人：陈刚，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵清，男，1972年10月20日生，该中心支公司职员。
原告郭世民与被告郑建军、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭世民及其委托诉讼代理人郭徽，被告人寿保险淮南支公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。被告郑建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2017年4月2日12时20分许，被告郑建军驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车沿G36宁洛高速由西向东行驶至27KM附近时，因对路面动态观察疏忽，所驾车辆车头右侧撞到同方向变更车道的郭世民驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车左侧，造成两车损坏和苏Ａ×××××号车驾驶员郭世民受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队分析认定，郭世民与与郑建军承担事故同等责任。郭世军受伤后入住南京江北人民医院救治，花费医疗费21742.72元。郭世民受伤住院期间，郑建军垫付医疗费10000元。郑建军驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车在人寿保险淮南支公司投保了交强险和100万元的综合商业险（不计免赔）。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告郭世民在本案中的损失为医疗费21742.72元。该损失由人寿保险淮南支公司在交强险限额内赔偿10000元。超出部分11742.72元，因郭世民与郑建军负同等责任，郭世民须自负其中二分之一费用，另二分之一即5871.36元由郑建军承担。而郑建军所驾车辆在人寿保险淮南支公司投保了商业三者险，不计免赔。故郑建军承担的部分实际由人寿保险淮南支公司向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭世民赔偿医疗费15871.36元（其中郑建军垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费200元后，余款9800元由人寿保险淮南支公司从前述赔偿款中扣除，直接给付郑建军；郭世民银行账号：中国邮政储蓄银行：6221XXXXXXXXX0）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郑建军负担（已抵扣）。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年六月二十日
书记员 姚萍萍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初651号
原告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号
法定代表人牟正发，总经理。
委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。
被告郑安海，男，生于1976年1月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告重庆第六建设有限责任公司与被告郑安海劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆第六建设有限责任公司的委托代理人冯光希，被告郑安海及其委托代理人赖进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆第六建设有限责任公司诉称，原告承包长宁县长宁镇城北小学工程后，原告工地管理人员罗德全将该工程的泥工发包给罗学华。罗学华在2015年4月18日雇请了被告到他承包的泥工项目务工，被告的工作分配、管理均由罗学华负责指挥，被告的工资由罗学华按照完成的工作量计算并发放给被告。2015年7月8日下午六时左右，被告从一米左右的作业櫈上往下跳时，将脚摔伤。被告的行为是自残行为，不是因工作受伤。被告是承包泥工任务的罗学华雇请的劳务人员，其工作安排、工资结算均由罗学华负责。原告与被告之间没有形成劳动关系。请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告郑安海辩称，包工头罗学华是没有建筑资质和资格的自然人，罗学华与原告签订的《分项工程承包合同书》属无效协议，被告经罗学华引荐到原告工地作泥工工作属实，原、被告之间的劳动关系成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆第六建设有限责任公司于1988年8月24日经工商行政管理部门核准成立，营业期限1988年8月24日至永久，经营范围：房屋建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级，土石方工程专业承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包贰级，爆破与拆除工程专业总承包叁级，公路工程施工总承包贰级，机电设备安装工程专业承包贰级，钢结构工程专业承包贰级，建筑幕墙工程专业承包叁级，普通机械设备租赁。2014年12月，长宁县教育局与重庆第六建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，长宁县教育局将长宁县城北小学建设工程BT项目发包给重庆第六建设有限责任公司。2015年2月1日，重庆第六建设有限责任公司的工作人员罗德全以个人的名义与罗学华签订《分项工程承包合同书》，罗德全将主体工程剪力墙结构的制作、安装、拆除、运输、清理归堆、各项洞口的预留及拆除等所含的泥工工程发包给罗学华，并约定了工程价格及用工人数。2015年4月8日，郑安海到罗学华承包的工程项目工地工作，郑安海的工资由罗学华核发。2015年7月8日，被告在工程工地工作时受伤。郑安海经住院治疗后出院。后郑安海向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与重庆第六建设有限责任公司存在劳动关系。2016年2月4日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人郑安海与被申请重庆第六建设有限责任公司之间的劳动关系成立。2016年3月15日长宁县劳动人事争议仲裁委员会向重庆第六建设有限责任公司送达了该仲裁裁决书，重庆第六建设有限责任公司不服，于2016年3月24日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.《营业执照》；
2.《建设工程施工合同》；
3.《分项工程承包合同书》；
4.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）153号仲裁裁决书；
5.长宁县劳动人事争议仲裁委员会更正通知；
6.长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回证。
本院认为,原告承包建筑工程后，通过其工作人员将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人罗学华，被告到罗学华承包的工程工地上工作，被告的工作不由原告安排，被告的工资也不由原告核发，原告与被告之间不是管理者与被管理者关系，原、被告之间不成立劳动关系。原告的诉讼理由成立，其诉讼主张本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，其诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆第六建设有限责任公司与被告郑安海之间不成立劳动关系。
案件受理费5元，由被告郑安海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年六月七日
书记员 邵 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5222号
罪犯曹政，男，1981年4月29日生，汉族，四川蓬溪人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）东中法刑一初字第207号刑事判决，认定曹政犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年2月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证徐学军据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯曹政的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期，自2012年11月28日至2025年11月27日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审30号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人王西印，男，汉族，1958年7月22日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人王西印行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］114号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给息陬镇小峪村村委会；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被申请人处以每平方米30元罚款，共计罚款43800元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人王西印到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年2月28日作出曲国土资执罚字［2016］114号《行政处罚决定书》后，被申请人王西印未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］114号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］114号行政处罚决定。
二、责令被申请人王西印履行曲国土资执罚字［2016］114号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给息陬镇小峪村村委会；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人王西印缴纳罚款43800元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 刘相明
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔洋洋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初181号
原告李**，女，1974年2月27日生，汉族，忻府区人。
被告王**，男，1973年9月10日生，汉族，忻府区人，因犯强奸罪现在大同监狱服刑。
本院在审理原告李**诉被告王**离婚纠纷一案中，原告李**经本院合法传唤，无正当理由拒绝领取传票、拒绝去大同监狱参与本案的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李**负担。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 李爱生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡利卿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6957号
原告：朱敏，女，汉族，1979年9月18生，无业。
委托代理人：裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘佳、徐磊，招商银行股份有限公司信用卡中心法务部员工。
原告朱敏与被告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托代理人裴华山，被告招行信用卡中心委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告在该行办理的业务号尾数为1001156信用卡操作有不当之处；2、判令被告消除因其操作不当而产生的不良影响并赔偿损失8000元；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2008年4月2日，原告在被告处办理了业务号为0000110920696001001156贷记卡一张，信用额度20000元，该卡办好后原告正常使用，从不存在刷卡消费透支的违规现象。2011年6月，被告曾就信用卡欠款问题起诉原告，后被告自动撤诉。2015年春节前，原告因故购买机票时被告知，因信用卡透支且逾期未还款，被告系统已将原告列入了“黑名单”。原告经查询，发现截止2016年1月25日，原告信用卡透支金额29312元。原告认为，原告并未透支消费且信用卡仅有20000元额度，出现此种情况定是被告工作人员操作错误所致，现请求法院查清事实，作出公正判决。
被告招行信用卡中心辩称，原告向被告申办信用卡属实，卡号为43xx16，该卡截止目前计欠款29312元未按约定偿还。关于列入失信人员一事，是中国人民银行从银行系统信息资料中随机抓取的，不存在被告操作不当。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年3月24日，原告朱敏在阅读、了解《招商银行南京大洋百货联名信用卡领用合约》且承诺自愿遵守合约的规定的各项权利义务前提下，亲笔在《招商银行南京大洋百货联名信用卡申请表》签名，明确表示愿意遵守合约及申明的各项约定，领用了信用卡（注：卡号为43xx16）。后原告多次使用该卡进行消费，期间，原告有过还款记录，但还款后再次出现消费记录。2011年6月，被告曾以朱敏信用卡透支未还为由向法院起诉，后自愿申请撤诉并得到法院准许。现朱敏申领的信用卡截止2016年8月25日计欠透支消费本金25334.34元，产生逾期利息1799.42元、费用2178.36元，合计29312.12元。
另查明，关于信用额度问题。被告述称，原告信用卡信用额度为20000元，由于原告采取分期还款消费方式，而又未能按分期约定还款，故系统将本应分期偿还的款项提前到一次性结清，从而出现透支额度略高于信用卡额度的情况。原告申领的信用卡曾发生分期还款消费交易，在分期消费流水账单上已明确提示了分期金额和分期手续费。对此，原告不予认可，辩称分期消费流水账单上的签名并非原告所签，原告没有透支消费。
再查明，诉讼中，原告自认信用卡已设置消费密码，且明白分期还款消费是需消费者申请方可进行，对《持卡人账单查询》亦予以认可。现原告持有的涉案信用卡已处于停卡状态，可以还款，但不可以消费，由于银行系统信息显示持卡人逾期未还款，中国人民银行征信系统已将涉案信用卡持卡人列为失信人员。原告朱敏曾提出异议，异议理由概述：“该笔呆账已经由法院审理完毕，不是客户本人责任，该笔呆账不该显示在客户个人的信用报告上，要求删除该笔呆账”，异议最终回复结果为：“该业务的账户状态展示正确，无需修改”。
以上事实有《招商银行南京大洋百货联名信用卡领用合约》、《招商银行南京大洋百货联名信用卡申请表》、《持卡人账单查询》、《分期还款消费流水单》、《个人征信异议申请表》、《个人征信异议回复函》及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，首先，原告朱敏自愿向招行信用卡中心申领信用卡并表示愿意遵守领用合约约定的各项权利义务，现原告申领的信用卡发生透支消费且未能按约定偿还透支本金及产生的逾期利息、费用，应依法承担相应的法律责任。其次，被告提交的《持卡人账单查询》原告亦已认可，《持卡人账单查询》已明确记载原告领用的涉案信用卡至今尚欠款29312.12元且逾期未还，故中国人民银行征信系统将原告列为失信人员并无不当，并非被告操作不当。第三，原告自认其信用卡已设置消费密码，现并无证据证明该卡系无密码消费，故不论分期消费流水账单上的签名是否原告亲笔，被告均无过错。关于原告辩称其已还清欠款且不存在透支消费问题，无证据支持，本院不予采信。第四，原告是清楚其申领的信用卡进行分期还款消费需消费者自愿申请的，且分期还款消费流水单也进行了提示，但涉案信用卡仍进行了分期还款消费，应视为消费者自愿，现因原告未能按约定分期还款，故出现提前一次性还款问题，并非被告操作不当导致涉案信用卡超出信用额度消费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱敏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 向洪航
二〇一六年十月十日
见习书记员 王亚星
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初309号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人余某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月7日22时许，被告人余某在桂林市象山区某某路某医院门前的人行道处，以人民币150元的价格贩卖给购毒人员秦某两小袋疑似毒品冰毒。交易完毕后公安人员将二人抓获，当场从被告人余某处缴获毒资人民币150元及一颗疑似毒品麻古（经当面称量，净重0.09克），从购毒人员秦某处缴获其向被告人余某购买的两小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重1克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员秦某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；检查笔录、扣押物品清单、毒品、毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；抓获经过；被告人余某的户籍信息资料；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为1.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人余某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳琪
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初283号
原告林家青，男。
被告杨再礼，男。
被告向定钊，男。
委托代理人袁恋，男，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人庞贵安，男，贵州辰泰律师事务所实习律师。
原告林家青诉被告杨再礼、向定钊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家青的委托代理人林国发，被告向定钊的委托代理人袁恋、庞贵安到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林家青诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂招聘人员，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工从事保安工作。到2016年4月20日止，经原、被告双方核对，被告尚欠原告工资8000元，原告多次追索未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、责令被告支付劳动报酬8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨再礼未提交书面答辩意见。
被告向定钊辩称，原告林家青诉称我们拖欠其工钱8000元属实，但所欠债务是我与杨再礼、杨进、粟永鑫合伙经营木材加工所欠，不仅是我和杨再礼的债务，应当由我们四人共同承担，原告不应当只向我和杨再礼主张权利。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、欠条原件一份，证明二被告欠原告8000元工资的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告杨再礼未向法庭提交证据。
被告向定钊向法庭提交了一份合伙协议的复印件。
经审理查明，2015年8月，被告杨再礼、向定钊在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事保安工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资共计8000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到林家青工资捌仟元整人民币，本人承诺于2016年4月20日前还清，如超期未付清，每月按2%的利息支付给林家青，一切法律责任及损失由本人承担。逾期后，被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬8000元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其工作，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。被告向定钊以该欠款为合伙债务，不是其个人债务为由进行抗辩，并向法庭提交了与他人的合伙协议复印件予以证明。根据我国《民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；而负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带责任的债务人偿付他应当承担的份额。故此，被告向定钊以合伙债务不应由其个人承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼、向定钊于本判决生效之日起十日内支付原告林家青劳动报酬8000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼、向定钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年六月七日
书记员 韦成永
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2695号
原告：施晖，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆凯明，男，1989年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告施晖与被告陆凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告陆凯明下落不明，故转为普通程序审理于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告施晖到庭参加诉讼。被告陆凯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款285,000元；2、判令被告按月利率2%支付原告逾期付款利息(以50,000元为本金，自2016年10月11日起至判决生效日止；以75,000元为本金，自2016年10月25日起至判决生效日止；以160,000元为本金，自2016年12月2日起至判决生效日止)。事实和理由：2016年10月2日、10月19日、11月26日，被告以近期经济状况不佳用于生意周转为由，三次向原告借款共计285,000元，原告通过银行转账方式交付被告借款。借款期限到期日被告未按约及时归还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今尚未还款。故原告诉至法院要求判如所请。
被告陆凯明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告出具借条、收条各一份，借条载明：因近期经济状况不佳借款50,000元，在2016年10月10日前一次性归还全部欠款。如按期未能及时归还，愿意按照借款金额总数的3%每月支付利息。收条载明：今收到借款共计人民币50,000元。同日，原告向被告建设银行尾号0749账户转账50,000元。2016年10月19日，被告又出具借条、收条各一份，借条载明：因生意周转借款75,000元，在2016年10月24日前一次性归还全部欠款。如按期未能及时归还，愿意按照借款金额总数的3%每月支付利息。收条载明：今收到借款共计人民币75,000元。同日，原告向被告建设银行尾号0749账户转账75,000元。2016年11月26日，被告再次出具借条、收条各一份，借条载明：因生意周转借款160,000元，在2016年12月1日前一次性归还全部欠款。如按期未能及时归还，愿意按照借款金额总数的3%每月支付利息。收条载明：今收到借款共计人民币160,000元。同日，原告向被告建设银行尾号0749账户转账160,000元。
以上事实，由原告提供的中国建设银行交易明细、借条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条中进行了约定，现原告自行调整为按月利率2%标准进行主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆凯明于本判决生效之日起十日内返还原告施晖借款285,000元；
二、被告陆凯明于本判决生效之日起十日内支付原告施晖借款逾期利息(以50,000元为基数，自2016年10月11日起至判决生效日止；以75,000元为基数，自2016年10月25日起至判决生效日止；以160,000元为基数，自2016年12月2日起至判决生效日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,960元,由被告陆凯明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初308号
原告：金国和，女，1961年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐利建，男，1964年9月18日出生，汉族，住乐清市。
原告金国和与被告徐利建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国和、被告徐利建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利建偿还借款本金35万元及利息（按月利率1.5%自2014年7月13日起计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐利建以资金周转困难为由，于2014年7月13日向原告借款35万元，月利率1.5%，约定2014年年终向原告还清本息总金额，但被告不信守约定，在约定还款期限内未向原告偿还。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告徐利建辩称，借款不是事实，答辩人没有欠原告借款，原告没有提供转账凭证。
本院经审理认�事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：原告提供的证据3-借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告有异议，认为债务关系不清楚，借据系被告出具，但被告没有收到款项。本院认为，原告提供的证据3符合民事证据的基本特征，本院予以采信，该证据能够证明原告待证的事实。结合双方提供的证据及庭审陈述，综合查明事实如下：2014年7月13日，被告徐利建向原告现金借款35万元，由被告徐利建出具借据一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。借款之后，双方另有款项往来，原告转账给被告合计2万元，转账时间及金额分别为：2015年3月13日1万元、2015年4月29日0.3万元、2015年5月8日0.4万元、2015年8月27日0.3万元。被告转账给原告合计8000元，转账时间及金额分别为：2016年2月6日1200元；2016年2月7日1000元、2000元、3800元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告徐利建偿还其借款本金35万元及约定利息，由被告出具的借据及双方的庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款后已偿还原告部分借款，但原告已提供证据证明借款后原告与被告之间还存在其他款项往来，并且原告转账给被告的金额大于被告转账给原告的金额，故被告的该项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐利建应�还原告金国和借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按月利率1.5%自2014年7月13日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，减半收取计4726.5元，由被告徐利建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴怡憧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2377号
原告：蔡胜泉，男，1955年12月5日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪惠庭，女，1975年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡胜泉与被告蔡俊伟、洪惠庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜泉的委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告蔡俊伟、洪惠庭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡胜泉向本院提出诉讼请求：蔡俊伟、洪惠庭共同偿还蔡胜泉借款687000元自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年12月16日，蔡俊伟因经商需要向蔡胜泉借款800000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，蔡胜泉将借款汇至蔡俊伟指定的侯志敏账户内。2016年6月1日，蔡俊伟出具借条一份交给蔡胜泉收执，借条再次确认借款事实及利率的约定，并确认蔡俊伟已还款113000元。本案借款发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间，是二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
蔡俊伟未作答辩。
洪惠庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，蔡俊伟因经商需要向蔡胜泉借款800000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，蔡胜泉将借款汇至蔡俊伟指定的侯志敏账户内。2016年6月1日，蔡俊伟出具借条一份交给蔡胜泉收执，借条载明：“兹向蔡胜泉借款捌拾万元整，汇入侯志敏账户，日期为2014年12月16日，截止至2016年6月1日已还款壹拾壹万叁仟元整，至今还有陆拾捌万柒仟元整未还，月利率1.5%此据借款人：蔡俊伟2016年6月1日”。本案借款发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，蔡胜泉向本院申请财产保全，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0502民初2377号民事裁定书，裁定冻结洪惠庭名下址在泉州市鲤城区房屋的买卖、赠予等过户登记及抵押登记手续，期限为三年。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。蔡胜泉主张蔡俊伟向其借款800000元，有其当庭陈述及其提供的借条原件、中国工商银行转账汇款单为证，予以确认。蔡俊伟已偿还蔡胜泉借款113000元，尚欠借款687000元，蔡胜泉与蔡俊伟未就本案借款约定还款期限，应当视为无还款期限的借款，蔡胜泉有权随时要求蔡俊伟偿还借款687000元。蔡胜泉与蔡俊伟约定的借款利率1.5%，没有超过年利率24%的规定，蔡胜泉主张蔡俊伟支付其自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
本案债务发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，洪惠庭既未举证证明蔡胜泉与蔡俊伟将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明蔡胜泉知道蔡俊伟、洪惠庭对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款属于蔡俊伟、洪惠庭的夫妻共同债务，蔡胜泉请求洪惠庭对蔡胜泉的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。
综上所述，蔡胜泉请求蔡俊伟、洪惠庭共同偿还其借款687000元，并支付其自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法有据，予以支持。蔡俊伟、洪惠庭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡俊伟、洪惠庭应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡胜泉借款687000元，并共同支付蔡胜泉自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10979元，减半收取计5489.5元，由蔡俊伟、洪惠庭共同负担。诉讼保全申请费4520元，由蔡俊伟、洪惠庭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2377号原告：蔡胜泉，男，1955年12月5日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告：蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪惠庭，女，1975年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡胜泉与被告蔡俊伟、洪惠庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜泉的委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告蔡俊伟、洪惠庭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡胜泉向本院提出诉讼请求：蔡俊伟、洪惠庭共同偿还蔡胜泉借款687000元自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年12月16日，蔡俊伟因经商需要向蔡胜泉借款800000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，蔡胜泉将借款汇至蔡俊伟指定的侯志敏账户内。2016年6月1日，蔡俊伟出具借条一份交给蔡胜泉收执，借条再次确认借款事实及利率的约定，并确认蔡俊伟已还款113000元。本案借款发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间，是二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。蔡俊伟未作答辩。洪惠庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，蔡俊伟因经商需要向蔡胜泉借款800000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，蔡胜泉将借款汇至蔡俊伟指定的侯志敏账户内。2016年6月1日，蔡俊伟出具借条一份交给蔡胜泉收执，借条载明：“兹向蔡胜泉借款捌拾万元整，汇入侯志敏账户，日期为2014年12月16日，截止至2016年6月1日已还款壹拾壹万叁仟元整，至今还有陆拾捌万柒仟元整未还，月利率1.5%此据借款人：蔡俊伟2016年6月1日”。本案借款发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间。诉讼过程中，蔡胜泉向本院申请财产保全，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0502民初2377号民事裁定书，裁定冻结洪惠庭名下址在泉州市鲤城区房屋的买卖、赠予等过户登记及抵押登记手续，期限为三年。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。蔡胜泉主张蔡俊伟向其借款800000元，有其当庭陈述及其提供的借条原件、中国工商银行转账汇款单为证，予以确认。蔡俊伟已偿还蔡胜泉借款113000元，尚欠借款687000元，蔡胜泉与蔡俊伟未就本案借款约定还款期限，应当视为无还款期限的借款，蔡胜泉有权随时要求蔡俊伟偿还借款687000元。蔡胜泉与蔡俊伟约定的借款利率1.5%，没有超过年利率24%的规定，蔡胜泉主张蔡俊伟支付其自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，洪惠庭既未举证证明蔡胜泉与蔡俊伟将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明蔡胜泉知道蔡俊伟、洪惠庭对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款属于蔡俊伟、洪惠庭的夫妻共同债务，蔡胜泉请求洪惠庭对蔡胜泉的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，蔡胜泉请求蔡俊伟、洪惠庭共同偿还其借款687000元，并支付其自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法有据，予以支持。蔡俊伟、洪惠庭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡俊伟、洪惠庭应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡胜泉借款687000元，并共同支付蔡胜泉自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10979元，减半收取计5489.5元，由蔡俊伟、洪惠庭共同负担。诉讼保全申请费4520元，由蔡俊伟、洪惠庭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年十一月二十五日书记员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第356号
申请执行人潘业彬。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人潘业彬与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人潘业彬于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬6391元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初239号
原告：王仁焰，男，1972年1月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：朱瑞锵，男，1979年8月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王仁焰诉被告朱瑞锵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王仁焰到庭参加诉讼，被告朱瑞锵因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁焰诉称：原告与被告朱瑞锵是朋友关系，自2009年1月开始，被告朱瑞锵陆续向原告借钱，合计借款15000元。2011年7月20日，经结算，被告共结欠原告本息21460元。被告向原告出具了借据一张，双方约定：月利率3%，于2013年3月30日前还清本息。2013年3月20日，被告又出具一张承诺书给原告，承诺还原告22000元，自2013年3月20日起每月还款1000元，直到2015年1月20日止。然时至今日，被告未还本付息。现请求依法判令：1、被告朱瑞锵偿还原告借款本金22000元及逾期利息（自2015年1月21日起按月利率2%计付至还清之日止）。2、本案诉讼费及公告费由被告朱瑞锵承担。
原告王仁焰为支持其主张，向本院递交了借据及承诺书各一份，用于证明被告朱瑞锵向原告借款的事实。
被告朱瑞锵在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述并审核了其所提交的证据，认为原告所提交的证据，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
自2009年1月起，被告朱瑞锵因经商需要陆续向原告王仁焰借款。2011年7月20日，经双方结算，被告共结欠原告借款本息共计21460元。当日，被告向原告出具了借据一份作为债权凭证。该借据的主要内容为：“因经商需要，今向王仁焰借到人民币大写贰万壹仟肆佰陆拾元正（￥21460），月利率3%。借款期限20个月，至2013年3月30日止还清本金及利息，逾期还款加收月利率3%，最长逾期不得超过2个月。此据利率已含在内借款人：朱瑞锵借款日期：2011年7月20日”。2013年3月20日，被告朱瑞锵向原告出具承诺书，承诺自2013年3月20日起，每月还款1000元，直到还清借款。期限届满，被告朱瑞锵仍未还本付息。2016年2月17日，原告以诉称理由诉至本院。因被告下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，原告为此支付了公告费560元。
本院认为：原告王仁焰与被告朱瑞锵之间的债权、债务关系，有被告朱瑞锵出具的借据在案佐证，本院予以确认。被告朱瑞锵未按约履行还款义务，显属违约。本案借款经双方结算确定的金额为21460元，故被告应偿还原告借款21460元。原告要求被告偿还借款22000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。原、被告双方约定的利息为月利率为3%，该约定已超出法律规定的年利率24%（即月利率2%）标准限度。现原告仅要求被告自2015年1月21日起按月利率2%计付至借款还清之日止的利息，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现本案债权而支出的公告费560元，于法有据，予以支持。被告朱瑞锵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈡项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞锵应在本判决生效之日起十日内归还原告王仁焰借款21460元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月21日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告朱瑞锵应在本判决生效之日起十日内支付原告王仁焰公告费560元。
三、驳回原告王仁焰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告朱瑞锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年七月一日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第642号
原告：陈某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：李其愚，四川正心律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某，男，1985年3月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
本院在审理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 许 桥
二〇一五年六月二日
书记员 李俊洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
法定代表人李凤嘉，行长。
被执行人顾月桂。
申请执行中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾月桂信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人顾月桂于本判决生效后三日内向申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡透支本金13473.56元及利息、滞纳金，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查到被执行人有车辆一辆，已另案查封，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用108元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆一辆，已另案查封，无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7815号
原告：龚强，男，1989年8月10日出生汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
被告：宁波宏远二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28498564）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路290、292号（1-3）。
法定代表人：胡福生，该公司执行董事。
被告：杨自成，男，成年，住宁波市鄞州区。
被告：宁波杭州湾新区炫潮男装店。住所地：宁波杭州湾新区南洋商城10幢1-5、1-6号。
代表人：陈康。
本院在审理原告龚强与被告宁波宏远二手车经纪有限公司、杨自成、宁波杭州湾新区炫潮男装店居间合同纠纷一案中，原告龚强于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚强负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十月十三日
代书记员 阮伊菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2591号
原告：郭松林，男，1956年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告：魏守岭，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告郭松林诉被告魏守岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告郭松林到庭参加诉讼，被告魏守岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松林向本院提出诉讼请求：要求被告魏守岭偿付尾欠货款本金24250元，支付违约利息29935元，总额54185元。{本金34250元×26个月（2012年6月25日至2014年8月25日）×0.02元＝17810元，本金24250元×25个月（2014年8月25日至2016年9月25日）×0.02元＝12125元}。事实和理由：原告曾在扎鲁特旗鲁北镇经营木材商店。自2012年起，被告魏守岭在我经营的商店赊购木材，至2012年10月，被告共欠原告87250元，至2015年底前，先后给付部分欠款，现仍欠24250元，至今未付。
被告魏守岭未作答辩。
本案应查明的事项为：
原告的诉讼请求是否合法，证据是否充分，应否支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告魏守岭从原告处赊购49000元木材，约定还款日期为一个月，超期从欠款之日起按月息0.03元计算。2012年7月9日，被告向原告赊购15750元木材，未约定还款日期。2012年7月11日，被告向原告赊购22500元木材，未约定还款日期。其中2012年7月9日、2012年7月11日两笔欠款已经还清，2012年6月25日所欠49000元中，被告在2013年底累计还款14750元，尚欠34250元。2014年8月25日，被告偿还原告10000元，现欠原告共计24250元本金至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款义务。原告要求被告还本付息的诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守岭偿还原告郭松林欠款本金24250元，支付欠款利息29935元【本金34250元×0.02元×26个月（2012年6月25日至2014年8月25日）＝17810元，本金24250元×0.02元×25个月（2014年8月26日至2016年9月25日）＝12125元】，共计54185元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告魏守岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵庆男
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审35号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人孔宪成，男，汉族，1952年8月7日出生，住山东省曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人孔宪成行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］108号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道苗孔社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人处以每平方米30元罚款，共计罚款35250元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人孔宪成到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年3月4日作出曲国土资执罚字［2016］108号《行政处罚决定书》后，被申请人孔宪成未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］108号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］108号行政处罚决定。
二、责令被申请人孔宪成履行曲国土资执罚字［2016］108号行政处罚决定书确定的：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道苗孔社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人孔宪成缴纳罚款35250元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 陈 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋