江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0449号
原告蒋启豹。
委托代理人杨磊。
委托代理人陈福利。
被告于海保。
被告江苏华美建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。
负责人崔前美，董事长。
委托代理人胡万才，该公司员工
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，总经理。
委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告王绪坡。
委托代理人徐建辉。
被告宿迁市金运物流有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇徐淮路16号。
法定代表人张先锋，董事长。
委托代理人于尚民。
委托代理人徐建辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告蒋启豹与被告于海保、被告江苏华美建材有限公司（以下简称华美公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告王绪坡、被告宿迁金运物流有限公司（以下简称金运物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启豹及其委托代理人杨磊、陈福利，被告华美公司委托代理人胡万才、被告于海保、被告王绪坡、被告金运物流委托代理人徐建辉、于尚民、被告太平洋保险公司的委托代理人朱宣瑾、被告人寿保险公司的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启豹诉称，2013年3月17日12时20分许，被告于海保驾驶被告华美公司的汽车，沿苏2**线由西向东行驶至苏2**线75KM＋50M处，左转弯时，与被告王绪坡驾驶的被告金运物流的货车相撞，致乘坐王绪坡驾驶车辆的原告受伤，经事故大队认定原告无责任。事故车辆均投保了交强险和商业险。请求判令几被告赔偿原告各项损失及诉讼费。
被告于海保、华美公司共同辩称，我们的车辆在太平洋保险公司买了全额的保险，应当由太平洋保险公司先承担责任，不足的我公司再承担。于海保是我们公司的驾驶员，不应该承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，被告华美建材公司所有的苏N×××××在我公司投保了交强险和商业险，该赔偿的部分我们赔偿。被告于海保的驾驶证上有扣分学习的证明，于海保应提供其体检证明。原告的整容费用未实际发生，待实际产生后另行主张，现不予赔偿。交通费按住院期间的计算，由法院酌定。对于非医保用药费用，我公司同意扣减10%。
被告王绪坡、被告金运物流辩称，王绪坡是履行职务行为，不应当承担赔偿责任。在本案中没有重大过错，在原告伤后，被告金运物流也积极给予了赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故没有异议，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年3月17日12时20分�，被告于海保驾驶被告华美公司的苏N×××××重型特殊结构货车，沿苏2**线由西向东行驶至苏2**线75KM＋50M处，左转弯时，与被告王绪坡驾驶的被告金运物流的苏N×××××号普通货车相撞，致王绪坡及乘坐该车辆的原告蒋启豹受伤。原告伤后住院30天。花费医药费44902.48元，由被告华美公司垫付30000元，余款14902.48元，由被告金运物流垫付。原告蒋启豹出院后，被告金运物流又给付5000元。该事故经公安局交巡警支队认定于海保承担主要责任，王绪坡承担次要责任，原告蒋启豹无责任。被告于海保驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业险、不计免赔险。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、及休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为：蒋启豹面部疤痕、张口轻度受限，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。其�次损伤后休息、护理、营养期限分别为180日、60日、60日为宜。其整容费用建议以实际发生费用为准。原告诉讼请求主张的费用为：住院伙食补助费540元、营养费600元，误工费14635.80元，护理费4878.60元，残疾赔偿金124643，40元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2625元，合计158422.80元。
另查明，被告于海保系被告华美公司雇佣的驾驶员，被告王绪坡系被告金运物流公司的驾驶员。2012年江苏省城镇居民人均纯收入为29677元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险合同、住院病历、出院记录、诊断证明、医药费发票、用药清单、鉴定费收据、事故责任认定书、原告住所地居委会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，原告撤回对被告人寿保险公司的诉讼，本院予以准许。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告蒋启豹在本次事故中遭受人身和财产损失中无争议的部分为：原告蒋启豹的医药费44902.48元、营养费600元（60＊10）、住院伙食补助费540元（30＊18），该三项合计46042.48元。关于原告的误工费赔偿标准，本院认为，原告系被告金运物流公司的员工，长期在被告金运物流公司工作，虽然没有与被告金运物流公司签订劳动合同，但未签订劳动合同的过错不在于原告，原告主张按照2012年江苏省城镇人口人均纯收入作为计算依据，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定报告，即误工费14634元（180天＊81.3元）。关于护理费，按照宿迁市护工基础工资每天50元标准计算，即3000元（60＊50元），对于交通费酌定300元。原告的伤情分别构成九级、十级残疾，原告主张残疾赔偿金为124643.40元（29677＊20＊0.21），精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成两人受伤，按照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经原告与在本次事故中同时受伤的被告王绪坡协商，各半分配交强险限额内的赔偿。因此，原告医疗费损失46042.68元（44902.48元＋600元＋540元），其中被告太平洋保险公司在交强险范围内承担5000元，误工、护理、交通、残疾赔偿金合计142577.4元（14634＋3000＋300＋124643.40），精神损害抚慰金10000元，由被告太平洋保险公司在交强险内承担承担55000元。被告于海保系被告华美公司雇佣的驾驶员，其在履行雇佣活动过程中，造成他人受伤，其侵权行为产生的民事赔偿责任由被告华美公司承担，于海保不承担赔偿责任。同理，被告王绪坡系被告金运物流的雇员，其侵权行为产生的民事赔偿责任，由被告金运物流承担。因原告在本次事故中无责，其交强险之外的损失138620.08元（46042.68-5000）＋（152577.4-45000-10000），由被告华美公司承担70%即97034元，因被告华美公司的车辆在被告太平洋保险公司投保了50万元商业险、不计免赔险，因此，原告交强险之外医药费用中，经原被告协商，按10%予以扣除非医保用药即2793元（44902.48-5000）＊70%＊10%，由被告华美公司承担，其余94241元由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担。被告华美公司垫付的30000元，扣除其承担的数额后，由被告太平洋保险公司直接返还27207元。被告金运物流承担原告交强险损失外的30%即41586元（138620.08＊30%），扣除其已经支付给原告的19902.48元（14902.48＋5000），余21683.52元未付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华美建材有限公司赔偿原告蒋启豹2793元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告60000元，在商业险范围内赔偿原告94241元（其中保险公司直接拨付给被告华美公司27207元，直接赔偿给原告蒋启豹67034元）。
被告宿迁金运物流有限公司赔偿原告21683.52元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取675元，鉴定费2526元，合计3201元，由被告华美公司负担2241元，被告金运物流负担960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 旭