wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1757号
申请执行人:杨菊芬，女，1953年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
负责人：刘宏金，该分公司经理。
被执行人:南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：宁少英，该公司执行董事。
申请执行人杨菊芬与被执行人南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望公司无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初335号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、名望公司无锡分公司应支付杨菊芬劳动报酬15000元；二、在名望公司无锡分公司的财产不足以承担上述付款义务时，由名望公司向杨菊芬承担补充清偿责任。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由名望公司无锡分公司、名望公司负担。因名望公司无锡分公司、名望公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨菊芬的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人名望公司无锡分公司、名望公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但名望公司无锡分公司、名望公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名望公司无锡分公司、名望公司有对外投资情况。
在执行过程中，本院前往名望公司无锡分公司、名望公司住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场、南京市江宁区江宁街道上湖社区执行，未查找到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人杨菊芬申请，本院依法将被执行人名望公司无锡分公司、名望公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的15250元未执行到位，执行费130元未收取。上述执行情况向申请执行人杨菊芬通报后，杨菊芬表示暂不能提供被执行人名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名望公司无锡分公司、名望公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨菊芬亦不能提供名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人名望公司无锡分公司、名望公司确有可供执行的财产，申请执行人杨菊芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1757号申请执行人:杨菊芬，女，1953年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。负责人：刘宏金，该分公司经理。被执行人:南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：宁少英，该公司执行董事。申请执行人杨菊芬与被执行人南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望公司无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初335号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、名望公司无锡分公司应支付杨菊芬劳动报酬15000元；二、在名望公司无锡分公司的财产不足以承担上述付款义务时，由名望公司向杨菊芬承担补充清偿责任。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由名望公司无锡分公司、名望公司负担。因名望公司无锡分公司、名望公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨菊芬的请求，本院于2017年8月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人名望公司无锡分公司、名望公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但名望公司无锡分公司、名望公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名望公司无锡分公司、名望公司有对外投资情况。在执行过程中，本院前往名望公司无锡分公司、名望公司住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场、南京市江宁区江宁街道上湖社区执行，未查找到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人杨菊芬申请，本院依法将被执行人名望公司无锡分公司、名望公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15250元未执行到位，执行费130元未收取。上述执行情况向申请执行人杨菊芬通报后，杨菊芬表示暂不能提供被执行人名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名望公司无锡分公司、名望公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨菊芬亦不能提供名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名望公司无锡分公司、名望公司确有可供执行的财产，申请执行人杨菊芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  华 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5645号
原告董永泉，男，1955年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告夏卫峰，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原告董永泉诉被告夏卫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告董永泉及其委托代理人�骏，被告夏卫峰及其委托代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永泉诉称，2013年10月22日，原、被告签订了《租房合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区泥城镇马五公路XXX号占地面积约为800㎡的房屋出租给被告使用，租期三年，自2013年11月5日起至2016年11月5日。租金每年14万元(人民币，以下币种相同)，先付后用。之后被告付清了2013年11月5日至2015年11月5日的租赁费，但拒不支付2015年11月5日至2016年11月5日的租金。由此，原告起诉来院，要求：1、解除原、被告于2013年10月22日签订的《租房合同》；2、被告将马五公路XXX号的房屋归还原告；3、被告支付从2015年11月5日起至房屋实际返还日止，按每月1.19万元计算的租金。被告夏卫峰辩称，被告已在2015年11月5日将房屋归还原告，不存在原告所称的解除合同并未付租金的事实。经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：“一、甲方将位于浦东新区泥城镇马五公路XXX号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2013年11月5日起至2016年11月5日。二、房屋年租金为14万元，按年结算，乙方向甲方支付全年租金(第二、三年增加3，000元/年，应付143，000元)。三、乙方租赁期间，水费……由乙方负担。租赁结束，乙方须交清欠费……”审理中，原、被告确认一致：合同签订后，被告向原告支付了截至2015年11月5日止的租金，其中包括第一年租金14万元，第二年租金123，000元(原告部分收回承租房屋后租金变更)。原告表示，系争房屋系其将自南汇区泥城镇集体资产投资经营有限公司处受让得来的房屋全部拆掉后重建的。原告为此向法庭提供了产权转让合同和批复的复印件。被告认为产权转让合同没有盖章，认为批复不能证明房屋是合法建筑，均不予认可。被告向法庭提供了录音资料、照片，证明被告在2015年11月5日就将系争房屋返还了原告。原告对录音资料不予认可，对照片无异议，认为2016年2月28日原告确实在系争房屋内操办过酒席，但认为原告使用房屋后会与被告如实结算，双方之前也如此操办过。经法庭释明后，原告表示，如合同无效，要求被告支付相应的房屋使用费，并坚持诉请2、3。以上事实，由经庭审质证的《租房合同》、照片以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系争房屋系原告重建而成，但原告未能提供产权证明或合法建造证明，故原告与被告签订的《租房合同》在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。对原告要求解除合同的诉请不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，本应予以返还。但现在双方对被告是否已经返还房屋的事实产生争议，原告认为被告并未返还房屋，被告认为其已在2015年11月5日返还，并提供了录音资料和照片为证。因为录音资料无法确凿证明被告返还房屋的事实，且系孤证，原告也不予认可，本院不予采信，对被告认为2015年11月5日就已返还房屋的事实不予认定。对于照片，原告认可其在2016年2月28日进入并在房屋内操办酒席的事实，本院认为，鉴于原告在当日已经能够进入、安排和使用系争房屋，实际上已处于原告控制下，故认定原告在该日已经收回了系争房屋。对原告提出其使用房屋后与被告之间再行结算的理由不予采纳，对原告诉请要求返还房屋的诉请不予支持。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。从公平合理的角度，被告仍应向原告支付至返还房屋之日止的占有使用费。因为被告已经支付了截至2015年11月5日止的租金，故被告还应按照一年123，000元的标准支付原告自2015年11月6日起至2016年2月27日止的占有使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告董永泉与被告夏卫峰之间于2013年10月22日签订的《租房合同》无效；二、被告夏卫峰应于本判决生效之日起十日内支付原告董永泉占有使用费(按一年123，000元的标准，自2015年11月6日起算至2016年2月27日止)；三、驳回原告董永泉的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告夏卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第679号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住址河南省尉氏县。
被告李建勋，男，汉族，1975年1月3日生，住尉氏县。
被告陆丽，曾用名路丽，女，汉族，1976年8月18日生，住尉氏县。
原告姚小奔与被告李建勋、陆丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理，原告姚小奔到庭参加了诉讼，被告李建勋、陆丽经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，二被告共同经营养鸡，赊欠原告的鸡苗和鸡饲料款4014元，经多次讨要，至今仍不给付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款4014元。
原告为支持诉讼请求提交的证据材料有1、2004年11月5日李建勋欠条一张，证明欠原告饲料款766元。2、2004年12月3日李建勋欠条两张，证明欠原告饲料款3248元。
被告李建勋、陆丽没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，被告李建勋于2004年11月、12月期间，购买原告姚小奔的饲料，三次共欠原告饲料款4014元，被告李建勋为原告姚小奔出具欠条三张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同约定全面及时履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告李建勋为原告姚小奔出具欠条，说明原告已履行了合同义务，被告李建勋没有全部履行合同义务，被告李建勋已违约，应承担继续履行合同义务即支付货款4014元的义务。故要求被告李建勋偿还欠款4014元的请求予以支持。原告没有证据证明被告李建勋与被告陆丽系夫妻关系，原告要求被告陆丽偿还欠款于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告李建勋于本判决生效后三日内偿还原告姚小奔欠款4014元。
二、驳回原告姚小奔对被告陆丽的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李建勋承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王子刚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢108号
申请执行人：宋涛，男，生于1989年10月12日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1793号民事调解书，受理宋涛申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金300000元及利息70000元，负担案件受理费3434元、执行费5450元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人宋涛此次受偿62108元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2136号
原告：石雪丽，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈圣波（系石雪丽之夫），1978年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告石雪丽与被告王振相民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告石雪丽提出财产保全申请，要求对被告王振相所有的300,000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结，并已提供武汉中利担保有限公司担保函进行担保，本院依法裁定查封所有权人为王振相的鄂Ａ×××××奥迪小型汽车1辆。因被告王振相下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并向被告王振相公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告石雪丽的委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告王振相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石雪丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240,000元；2、要求被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年6月7日起的逾期利息；3、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告王振相向原告石雪丽借款240,000元，原告通过网上银行向被告王振相武汉农村商业银行汉阳支行银行账户转账240,000元，并在转账支付时注明该款为借款。双方未约定借款期限及利息。因被告现下落不明，未能按期偿还借款，故提出以上诉讼请求。
被告王振相未作答辩。
原告石雪丽围绕诉讼请求依法提交了居住证明原件1份、账户明细查询单原件1份及转账截图1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告王振相向原告石雪丽借款240,000元，原告通过网上银行向被告王振相武汉农村商业银行汉阳支行银行账户转账240,000元，并在转账支付时注明该款为借款。双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原告石雪丽与被告王振相之间借贷关系依法成立，应予以保护。被告王振相尚欠原告石雪丽借款240,000元的事实客观存在，应承担清偿债务的民事责任。
综上所述，原告石雪丽要求被告王振相偿还借款240,000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王振相偿还原告石雪丽借款240,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王振相支付原告石雪丽逾期利息（以240,000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年6月7日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告王振相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，保全费2,020元，公告费260元，原告已预交，由被告王振相负担。被告王振相于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告石雪丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 新
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1255号
原告：何善俊，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：范迪胜，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：高峰，农民。
原告何善俊诉被告范迪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员管震于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善俊及其委托代理人阚乃同、被告范迪胜及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善俊诉称：2015年2月5日被告因做生意短缺向原告借款，原告看在多年朋友的情份上，通过手机无折现转帐方式将5万元转入被告银行帐号，被告承诺三天后返还，但过去一年，原告多次索要未果，故原告起诉，请求依法判决被告偿还原告借款50000元。
被告范迪胜辩称：被告没有向原告借款5万元，原告向被告汇款系替案外人尤兵偿还借款，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均从事过放贷业务，2015年2月5日原告通过手机无折现转帐方式将5万元转入被告银行帐号，被告认可收到，但提出是替案外人尤兵偿还借款。双方在庭审中均认可相互之间仅发生过这一次经济往来。
上述事实，有原告提供的起诉状、明光市农商行储蓄对帐单、原告提供的录音资料、被告提供的书面证言和借条复印件、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应依法清偿。原告提供的证据能够充分证明原告向被告汇款50000元的事实，被告亦认可收到，但提出是替案外人尤兵偿还借款，被告对此应当承担举证责任。被告提供的书面证言和借条复印件不能够证明其主张，本院不予支持，因此，被告仍应承担向原告偿还50000元借款的责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告范迪胜于本判决生效之日起30日内偿还原告何善俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范迪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年六月二十八日
书记员 金允梁
附本案适用相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00412号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民，
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告王某甲于2003年2月在苏州打工相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月10生育女孩王某乙。婚后在共同生活期间，被告有严重的大男子主义，加之其性格暴躁，对我经常恶言相向并实施家庭暴力。被告还污蔑我与他人有不正当关系，致夫妻感情日益恶化。我现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告支付每月300元抚育费。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，仅有冲动乱说话。
经审理查明，原、被告于2003年2月相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。在婚后的共同生活中，双方有时为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告现诉至法院要求离婚，并要求婚生女孩王某丙，被告支付每月300元抚养费。
以上事实，有结婚登记记录信息、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及夫妻关系现状、有无和好可能等。认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某要求与被告王某甲离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告在今后的生活中能多一些沟通与理解，互敬互谅，彼此珍惜，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李晓亭
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 芹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第820号
原告：张存英。
委托代理人（特别授权代理）：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：陈静文。
原告张存英为与被告陈静文买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉请：1.被告陈静文立即支付原告张存英货款人民币188000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2015年4月7日，经双方结算，被告陈静文出具欠条一份，确认截至2014年12月30日尚欠原告张存英货款20万元，并约定发生纠纷由供货方所在地法院管辖。出具欠条后，被告陈静文仅支付12000元。其余货款，至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静文于本判决生效之日起十日内向原告张存英支付货款188000元及逾期付款利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4060元（原告已预缴），减半收取2030元，由被告陈静文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蒋 煜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00742号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人王庆锋，男，1971年6月18日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人王庆锋申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02917号
原告：唐某，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某，男，1971年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：××××年××月××日，我与张某在相山区民政局登记结婚，2008年10月28日婚生女张某甲出生。我们婚前无感情基础，相互缺乏了解，结婚之后也没有建立起感情。张某好逸恶劳，经常酗酒，并多次醉酒后对我进行人身伤害，三堤口派出所、高岳派出所都曾对张某进行训诫。我曾于2013年1月和2014年4月两次提起离婚诉讼，后因张某保证悔改而撤诉。婚后张某先后向我借款7.5万元，应当由其偿还。现在我已经与张某分居，夫妻感情已经破裂，无法和好可能。为此，请求依法判令我与张某离婚，婚生女张某甲由我抚养，张某每月支付抚养费500元，债务7.5万元由张某偿还，诉讼费用由张某承担。
张某辩称：我与不同意离婚，请驳回唐某的诉讼请求。
经审理查明：唐某与张某于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚。2008年10月28日，婚生女张某甲出生。二人婚后夫妻感情一般，后期在日常生活中因家庭琐事多次发生争吵甚至打架。唐某曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，后于2013年1月22日撤诉。2014年4月13日，唐某再次本院提起离婚诉讼，但未按规定预交案件受理费，案件按撤诉处理。2015年11月12日，张某酒后殴打唐某，唐某报警处理，唐某自该日起离家，与张某分居至今。现唐某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。双方认可没有共同财产，没有共同债权债务。
另查：张某甲现上小学一年级，平时由张某及张某的父母照顾居多。
上述事实，有唐某提供的婚姻登记证明、（2013）相民一初字第00059号民事裁定书、（2014）相民一初字第00674号民事裁定书、叶某出具的证明、接处警情况登记表以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。唐某与张某结婚后夫妻感情一般，后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题多次发生冲突，公安机关曾出警处理双方的纠纷，且唐某曾经两次起诉离婚，虽然后来撤诉，但双方之间的感情并没有得到改善。现唐某再次请求离婚，其离婚意愿坚决，张某虽然表示不同意离婚，但经本院调解，双方无和好可能，亦能够证明双方感情已经破裂，故对唐某的离婚请求，应予支持。
婚生女张某甲现在7岁，刚上小学一年级，因其长期随张某及张某的父母生活，改变生活环境不利于其健康成长，故离婚后张某甲随张某生活为宜。根据张某甲的实际需要、唐某的负担能力和淮北市的生活水平，本院酌定唐某每月支付抚养费300元。
唐某主张张某婚后先后向其借款7.5万元，张某不予认可，唐某亦未提供证据证明该7.5万元借款事实的存在，故本院对唐某要求张某偿还7.5万元债务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲被告张某抚养，原告唐某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至张某甲年满十八周岁或独立生活时止；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李忠新，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月13日被全州县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李忠新犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人李忠新及其辩护人唐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：被告人李忠新与马齐军（已另行起诉）均在全州县汽车站内开办商铺，因生意竞争而产生了矛盾。2015年2月7日上午，两家之间再次发生争执，11时许，马齐军闻讯后纠集蒋龙生（已另行起诉）、马有文（在逃）、蒋文阳（在逃）等人携带自制钢管单刃砍刀、钢管等器械驾驶微型车赶至汽车站内，并叫被告人李忠新也叫人过来。14时许，被告人李忠新纠集侄儿李杰（未查获）、姐姐李顺玉、哥哥李忠银等人与马齐军、蒋龙生等人相互斗殴，致被告人李忠新与马齐军等人不同程度受伤。被告人李忠新受伤后在全州县人民医院治疗，于2015年2月13日被公安机关拘传归案。经法医鉴定，被告人李忠新伤势为轻伤二级，马齐军的伤势为轻微伤。
另查明，被告人李忠新与马齐军两家均在全州县汽车站内开设商店做生意，两家店面相邻。案发后，被告人李忠新与马齐军相互谅解，双方人员受伤所用的医药费等各种经济损失由双方各自承担。
上述事实，被告人李忠新在开庭审理中无异议，另有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠新组织他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠新归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其得到对方谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。因此辩护人唐中建议对被告人李忠新从轻处罚的辩护意见予以采纳。为有利于双方今后做生意和从本案的实际情况出发，对被告人李忠新适用缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保56号
申请人李承玉，女，1984年10月22日生，回族，住济南市。
被申请人李福双，住济南市，其他身份信息不详。
申请人李承玉因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李福双所有的鲁A519**号车辆（保全价值1万元），并提供申请人李承玉交纳的1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李承玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李福双所有的鲁A519**号车辆。
二、冻结申请人李承玉交纳的1万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监27号
申请执行人阮进元，男，汉族，1968年9月7日生，住福建省南安市。
被执行人陈向东，男，汉族，1968年6月9日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被执行人陈玉红，女，汉族，1970年1月28日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春高新开发区。
法定代表人陈向东，董事长。
申请执行人阮进元与被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年2月1日立案执行，案号为（2016）吉0194执49号。因被执行人长春达崴房地产开发有限公司的案件均在长春高新技术产业开发区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人阮进元与被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月三日
书 记 员 苟东辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5861号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告兰文军，男，1954年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告兰文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告兰文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告在原告处贷款12000.00元，约定还款期限为2012年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告兰文军未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告在原告处贷款12000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告兰文军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰文军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金12000.00元，并自2011年12月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告兰文军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更648号
罪犯朱尚凯，男，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月3日作出（2013）深龙法刑初字第1444号刑事判决，以被告人朱尚凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱尚凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱尚凯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月2日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月22日因在机位上聊天被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱尚凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱尚凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5738号
原告ＸＸ相，男，1946年12月20日出生，汉族，居民，住香港特别行政区。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师，特别代理。
被告肖泽忠，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ相与被告肖泽忠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依照简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告肖泽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月8日因缺乏资金向原告借款3万元（人民币，下同），借款后，被告仅于2015年8月7日偿还原告5000元，尚欠原告借款25000元，经原告催讨而拖延不还，故原告请求被告偿还借款25000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月8日向原告借款3万元，没有约定借款期限和借款利息，并由被告出具一份借条给原告收执，内容为“借条兹向ＸＸ相借叁万元正借款人：肖泽忠2014.10.8证明：陈金胜”。借款后，被告于2015年8月7日偿还原告借款5000元，尚欠原告借款25000元，经原告催讨至今未还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款25000元及双方没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还尚欠借款25000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖泽忠应在本判决生效之日起五日内偿还给原告ＸＸ相借款人民币二万五千元及利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万五千元为基数，自二0一五年十月十三日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告肖泽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半后收取为人民币二百一十三元，由被告肖泽忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 颖
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1811号
原告王东升。
被告郭东山。
原告王东升诉被告郭东山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼，被告郭东山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升诉称：原被告双方于2013年2月24日签订租房协议，双方约定自2013年2月25日至2013年11月25日，被告将其租赁的位于郑州市京广鞋城3区77号半间商铺租给原告使用，房租每月3600元，原告一次性付清九个月的房租32400元，双方约定如因市场拆迁合同未到期，被告应退还原告剩余租金。2013年5月31日，原被告收到鞋城拆迁通知，均被告知鞋城与租赁户的合同于2013年6月26日到期，到期后不再续签合同，鞋城将被拆迁，收到通知后，被告找原告商量，双方口头协议解除租赁合同，由被告退还原告多交的租金18000元，合同解除后，经原告要求，被告分两次退还原告13000元，剩余的5000元，被告一直推脱，至今未还，故原告诉至本院，要求被告退还剩余租金5000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：租赁协议、收条、承诺及通知一份，其中通知为复印件。
被告郭东山未答辩亦未提交证据。
被告郭东山未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原被告于2013年2月24日签订租赁协议一份，约定被告将鞋城3区77号半间商铺租给原告使用，房租每月3600元，被告需一次性付清九个月的房租32400元，租赁期间自2013年2月25日至11月25日。如因市场拆迁合同未到期，被告退还原告剩余租金。协议签订当日，被告收取原告9个月的租赁费32400元。2013年5月31日，郑州市第三建筑工程有限公司向鞋城租户发出通知，内容是：2013年6月26日，我公司于各租赁户的房屋租赁关系已到期。为落实郑州市人民政府2013年中心城区市场外迁的精神，2013年6月26日后，公司不再向租赁户续签房屋租赁合同，请各租赁户和市场经营户予以理解，并积极配合支持市场外迁工作。之后，被告退还原告租金13000元，剩余租金5000元一直未退，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，原被告在履行合同过程中，因被告与郑州市第三建筑工程有限公司的租赁合同在2013年6月26日到期，导致原被告的合同无法继续履行，因至2013年11月25日剩余租赁时间为5个月，每月的租金3600元，剩余租金为18000元，因被告已退还13000元，故原告要求被告退还剩余租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭东山于判决生效之日起十日内退还原告王东升租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告郭东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 迪
二〇一三年十月十七日
书记员 王香玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4858号
申请执行人：刘某甲，居民。
被执行人：刘某乙。
刘某甲与刘某乙离婚一案，本院作出的（2016）苏0707民初字7205号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9288号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告何盈，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告何盈物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保83号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，该行行长。
被执行人刘立强。
被执行人金爱尊。
被执行人张连春。
被执行人许国勋。
被执行人枣强县鑫方盛皮草有限公司，住所地：枣强县。
法定代表人：金爱尊，经理。
被执行人刘晓明。
被执行人枣强�建鹏皮草有限公司，住所地：枣强县。
法定代表人：许国连，执行董事。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人刘立强、金爱尊、张连春、许国勋、枣强县鑫方盛皮草有限公司、刘晓明、枣强县建鹏皮草有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初473号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人名下的土地及房产。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月一日
书记员 李丹丹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第132号
申请执行人王某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第484号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0001号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春涛，农民。1996年6月19日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2000年10月15日被假释；2008年8月13日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月13日刑满释放；2010年6月7日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年2月24日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月27日刑满释放。2012年5月24日又涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人朱怀敏，农民。2011年10月20日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放。2012年5月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人曹春华，农民。2003年11月29日因盗窃被沭阳县公安局行政拘留十日；2005年7月25日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月7日刑满释放；2011年2月22日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月4日刑满释放。2012年5月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人徐春涛、朱怀敏、曹春华犯盗窃罪一案，于2012年11月19日作出（2012）沭刑初字第1072号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐春涛有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人朱怀敏有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人曹春华有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万五千元；并责令被告人徐春涛、朱怀敏、曹春华与其同案关系人共同退赔各被害人经济损失。宣判后，原审被告人徐春涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日开公开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈学亮出庭履行职务，上诉人徐春涛到庭参加了诉讼。在本院庭审过程中，上诉人徐春涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐春涛、原审被告人朱怀敏以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额特别巨大；原审被告人曹春华与上诉人徐春涛、原审被告人朱怀敏事前通谋盗窃，事后对赃物予以收买，或伙同他人多次、入户盗窃公民财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐春涛、原审被告人朱怀敏、曹春华共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。上诉人徐春涛，原审被告人朱怀敏、曹春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。上诉人徐春涛、原审被告人朱怀敏、曹春华到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人曹春华在部分共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人朱怀敏案发后主动退出部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实充分，根据各被告人的犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当。上诉人徐春涛在本院审理过程中申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人徐春涛撤回上诉。
沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国志
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年二月一日
书 记 员 周 波
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00328号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1988年9月11日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地营口市站前区，捕前住营口市西市区。因本案于2014年11月19日被刑事拘留；同年12月18日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）营站刑初字第00060号刑事判决：认定被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人冯某某以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 昊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民立保字第00005号
申请人张莉娜，女，汉族，1973年9月30日出生，现住锦州市太和区。
申请人赵桂兰，女，汉族，1947年10月16日出生，现住锦州市凌河区。
申请人张旭，男，汉族，1979年1月17日出生，现住锦州市凌河区。
委托代理人房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人田海龙，男，汉族，1964年7月21日出生，现住锦州市凌海市松山镇。
本院在受理申请人张莉娜、赵桂兰、张旭与被申请人田海龙机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人张莉娜、赵桂兰、张旭于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请,要求查封被申请人田海龙名下的坐落于凌海市松山镇齐家村房屋（建筑面积82平方米），以赵桂兰、张春柱名下的坐落于锦州市凌河区中央大街二段17-38号房屋（建筑面积49.35平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张莉娜、赵桂兰、张旭提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封田海龙名下的坐落于凌海市松山镇齐家村房屋（房权证号为房字第000785**号建筑面积为82平方米）；
二、查封赵桂兰、张春柱名下的坐落于锦州市凌河区房屋（房权证号为锦房权01字第003222**号建筑面积49.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 李清昊
代理审判员 毛佳怡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 常丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00393号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人秦某甲，无职业。2015年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人秦某甲被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月8日以武东湖检公诉刑诉（2015）394号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人秦某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月，被告人秦某甲因被害人肖某举报其吸食毒品而被公安机关行政处罚而心怀不满。同月14日，被告人秦某甲以赔偿经济损失为由，采取挟制及言语威胁的方式，向被害人肖某索要人民币20000元。被害人肖某被迫给付了被告人秦某甲人民币10000元，还向其出具了人民币10000元的欠条一张。嗣后，被告人秦某甲继续采取上述手段，逼迫被害人肖某交出上述欠条中的人民币10000元价值相当的随身财物作为抵押物，被害人肖某予以拒绝，并拨打电话报警求救。
2015年5月14日，公安机关将被告人秦某甲抓获归案并将被告人秦某甲犯罪所得赃款人民币10000元追回，已发还被害人肖某。被害人肖某对被告人秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人肖某的报案材料及陈述，证人秦某乙、郅祥伟、张某的证言，欠条及银行卡交易明细单，辨认、对案笔录及照片，扣押、发还清单及扣押决定书，谅解书，被告人秦某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，采取言语威胁等方法，敲诈勒索他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中，人民币10000元由于被告人秦某甲意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人秦某甲获得了被害人的谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 冀磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0334号
原告夏某，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周静、被告孙某及其委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方于2008年5月相识并恋爱，于2009年9月3日进行了结婚登记，于2012年11月21日生男孩取名孙赫轩。原、被告双方经常为琐事发生吵打，夫妻感情不和，被告常年在外、无钱归家，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随谁生活由法院判决；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告要求离婚的理由不能成立，双方虽因琐事发生口角，但是感情并未破裂。原告应多为儿子考虑，放弃离婚的念头。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月相识并恋爱，于2009年9月3日进行了结婚登记，于2012年11月21日生男孩取名孙赫轩。婚后，原、被告双方曾为家庭生活琐事发生吵打，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂具状诉至法院。
以上事实有结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审判员 罗海峰
二〇一四年七月十日
书记员 张良友
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第843号
原告徐恩林。
被告付祥龙，户口所在地：长春市二道区，现住白山市。
被告杨四海。
原告徐恩林诉被告付祥龙、杨四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理，原告徐恩林到庭参加诉讼，被告付祥龙、杨四海经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告付祥龙从原告处借款2万元，并当场给原告写下借条一份，被告杨四海在借条上签字为付祥龙承担连带责任。2015年6月3日，付祥龙从原告处借款2000元，并当场给原告写下借条一份，未约定利息。2015年6月3日，被告杨四海从原告处借款2000元，并当场给原告写下借条一份，未约定利息。到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、二被告共同偿还借款2万元，并自借款之日起至欠款付清日止支付月利2分的利息；2、二被告各偿还借款2000元，该部分借款的利息原告放弃；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩。
经本院审理查明：2014年9月5日，被告付祥龙向原告借款2万元，给原告出具借据载明：借据，今付祥龙借徐恩林人民币20000.00元（贰万元整）用期一个月，到期不还到浑江区人民法院起诉执行（利息2分），被告付祥龙在借款人处签名。被告杨四海在该借据上写明：“担保人：我杨四海自愿为付祥龙承担还款连带责任，杨四海。”借款到期后，二被告未还款，也未支付利息。
2015年6月3日，被告杨四海向原告借款2000元，并在向原告出具的借据上注明下周还，双方没有约定利息。同日，被告付祥龙向原告借款2000元，并在向原告出具的借据上注明周一还款，双方没有约定利息。
以上案件事实有借据3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告付祥龙向原告借款2万元，原告支付借款后，合同成立。被告杨四海自愿为该笔借款承担连带还款责任，但未约定保证期限，该连带保证期限应为借款到期后六个月，即2014年10月5日至2015年4月4日。原告主张该笔借款到期后，分别向二被告索要欠款，但二被告一直推脱不还，并于2015年6月3日向原告另行各自借款2000元，又分别出具借据，该两笔借款亦未按期偿还。因被告付祥龙、杨四海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其二人放弃举证、质证权利。原告请求被告付祥龙偿还借款2万元，及从借款次日起至欠款还清日止按月利2分（年利率24%）承担利息，并请求被告杨四海对该借款承担连带还款责任，本院予以支持。原告请求被告付祥龙偿还2015年6月3日的借款2000元，并自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨四海偿还2015年6月3日的借款2000元，并自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告付祥龙于本判决生效之日起三日内偿还原告徐恩林借款2万元，并自2014年9月6日起至欠款还清日止按年利率24%向原告支付利息；
二、被告杨四海对上述借款及利息承担连带还款责任，并在已承担连带责任范围内有权向被告付祥龙追偿；
三、被告付祥龙、杨四海于本判决生效之日起三日内各自偿还原告徐恩林借款2000元；
四、保全费280元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第843号原告徐恩林。被告付祥龙，户口所在地：长春市二道区，现住白山市。被告杨四海。原告徐恩林诉被告付祥龙、杨四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理，原告徐恩林到庭参加诉讼，被告付祥龙、杨四海经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，被告付祥龙从原告处借款2万元，并当场给原告写下借条一份，被告杨四海在借条上签字为付祥龙承担连带责任。2015年6月3日，付祥龙从原告处借款2000元，并当场给原告写下借条一份，未约定利息。2015年6月3日，被告杨四海从原告处借款2000元，并当场给原告写下借条一份，未约定利息。到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、二被告共同偿还借款2万元，并自借款之日起至欠款付清日止支付月利2分的利息；2、二被告各偿还借款2000元，该部分借款的利息原告放弃；3、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩。经本院审理查明：2014年9月5日，被告付祥龙向原告借款2万元，给原告出具借据载明：借据，今付祥龙借徐恩林人民币20000.00元（贰万元整）用期一个月，到期不还到浑江区人民法院起诉执行（利息2分），被告付祥龙在借款人处签名。被告杨四海在该借据上写明：“担保人：我杨四海自愿为付祥龙承担还款连带责任，杨四海。”借款到期后，二被告未还款，也未支付利息。2015年6月3日，被告杨四海向原告借款2000元，并在向原告出具的借据上注明下周还，双方没有约定利息。同日，被告付祥龙向原告借款2000元，并在向原告出具的借据上注明周一还款，双方没有约定利息。以上案件事实有借据3份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告付祥龙向原告借款2万元，原告支付借款后，合同成立。被告杨四海自愿为该笔借款承担连带还款责任，但未约定保证期限，该连带保证期限应为借款到期后六个月，即2014年10月5日至2015年4月4日。原告主张该笔借款到期后，分别向二被告索要欠款，但二被告一直推脱不还，并于2015年6月3日向原告另行各自借款2000元，又分别出具借据，该两笔借款亦未按期偿还。因被告付祥龙、杨四海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其二人放弃举证、质证权利。原告请求被告付祥龙偿还借款2万元，及从借款次日起至欠款还清日止按月利2分（年利率24%）承担利息，并请求被告杨四海对该借款承担连带还款责任，本院予以支持。原告请求被告付祥龙偿还2015年6月3日的借款2000元，并自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨四海偿还2015年6月3日的借款2000元，并自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告付祥龙于本判决生效之日起三日内偿还原告徐恩林借款2万元，并自2014年9月6日起至欠款还清日止按年利率24%向原告支付利息；二、被告杨四海对上述借款及利息承担连带还款责任，并在已承担连带责任范围内有权向被告付祥龙追偿；三、被告付祥龙、杨四海于本判决生效之日起三日内各自偿还原告徐恩林借款2000元；四、保全费280元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由二被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年十月二十六日书记员  杨文博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00112号
原告熊成兵，居民。
被告刘长勇，居民。
委托代理人孙伟英，居民。
原告熊成兵诉被告刘长勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊成兵、被告刘长勇及其委托代理人孙伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成兵诉称：2012年，原、被告及案外人出资共建的汪圩卫生室三间（明三暗五间）被被告刘长勇私自出售，每人应分得8000元，但该款被被告截留。后经原告索要，被告于2012年7月1日向原告出具卫生室出卖欠款8000元的欠条。之后原告多次催要，但被告推诿不付。请求判决被告刘长勇给付原告买房款8000元并从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清款之日止；诉讼费用由被告负担。
被告刘长勇辩称，原告诉称与事实不符。2012年6月，为了2158工程建设，村委会将卫生室、自来水厂、原村部全部拆除，村主任当时答复解决卫生室用房。在村部建成后，村委会已交付80平方米房屋作为卫生室使用。我并没有出卖原来村卫生室的房子。欠条形成的过程是：因为原告等人要求我保证村里给我们房子，如果村委会不给房子，就让我赔偿房子给他们，根据要求我向他们出具欠条作为保证。我当时出具欠条后，他们说等房子有着落后，我出具的欠条就失效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告刘长勇是否将被告与原告等人共同出资所建的卫生室出卖并截留卖房款？
原告为证明其诉讼主张，出示的证据是由被告向原告出具的欠条一份，其记载内容为：“今欠到熊成兵人民币捌千元整（8000.00元）卖卫生室款此据刘长勇2012年7月11日”，证明被告刘长勇将卫生室出卖，欠其卖房款8000元。
被告对该欠条的质证意见是：该欠条是由我出具，但我没有将卫生室出卖，该欠条的形成过程已在答辩意见中作出叙述。
被告为证明其抗辩主张，提供的证据是由沭阳县耿圩镇汪圩村委会出具的证明一份，主要内容为原卫生室及村部是被拆除建设2158厂房，同时村委会新建的村部留有80平方米的房屋作卫生室使用，被告没有将原卫生室卖掉，被告刘长勇所书写的欠条是立据保证村委会将另建卫生室，如不建将赔偿他们卫生室，证明欠条的形成过程及原卫生室不是由被告出卖。
原告对该证明的质证意见是：真实性、合法性没有异议，但对村委会叙述的内容不认可。
本院认证意见：原告提供的欠条及被告提供的证明的真实性对方均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的欠条虽记载被告当时书写欠原告“卖卫生室款”8000元，但被告提供的证明证实涉案房屋系由村委会为完成2158任务拆迁，并已在新建的村部留有80平方米的房屋用作卫生室使用，被告刘长勇并未出卖原卫生室。原告未能另外举证证明被告出卖卫生室并截留卖房款的事实客观存在，故被告提供的证明能够推翻原告提供的欠条，证明原告欠条中书写的“卖卫生室款”8000元并不存在。
经审理查明：沭阳县耿圩镇汪圩村原卫生室由原、被告等人共同出资建成。2012年6月，沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会为建设“2158”厂房，将包括原卫生室、原村部在内的房屋拆除。被告刘长勇作为卫生室负责人，其应原告等人要求，为保证村委会能够建成新卫生室供其使用，向原告出具欠条，注明欠原告“卖卫生室款”8000元。
另查明，沭阳县耿圩镇汪圩村新建的村部已提供房屋作新卫生室使用。
本院认为：被告虽出具欠条注明其欠原告卖卫生室款，但该出卖事实并不存在，被告并未截留所谓的出卖卫生室款，原告主张对被告享有债权无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊成兵的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊成兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年七月六日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第511号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码15751731-5。
法定代表人：林加华，董事长。
被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住福鼎市太姥山镇，组织机构代码：67194301-8。
法定代表人方静宜，董事长。
被执行人福鼎市旺盛石业有限公司，住福鼎市秦屿镇，组织机构代码：72421640-5。
法定代表人郑进德，董事长。
被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福鼎市，组织机构代码：66688655-7。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人丁雪燕，男，汉族，1976年3月27日生，住福鼎市秦屿镇。
被执行人陈仁风，女，汉族，1973年8月6日生，住福鼎市秦屿镇。
被执行人陈仁春，男，汉族，1964年3月10日生，住福鼎市秦屿镇。
被执行人方静宜，女，汉族，1982年11月4日生，住福鼎市秦屿镇。
被执行人王爱钦，女，汉族，1966年10月22日生，住福鼎市。
关于福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市旺盛石业有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、丁雪燕、陈仁风、陈仁春、方静宜、王爱钦金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）宁民初字第655号民事判决已生效，依申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月9日作出的（2014）宁民初字第655号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第511号
申请执行人王明坤。
被执行人泰安市信德房地产开发建设有限公司，住所地泰安市高新区创业大街中段。法定代表人李光富，公司董事长。
申请执行人王明坤与被执行人泰安市信德房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第511号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2060号
罪犯杨鸭良，男，1977年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）陆刑初字第155号刑事判决，以被告人杨鸭良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月二十九日以（2013）曲中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鸭良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鸭良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鸭良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之条规定，裁定如下：
对罪犯杨鸭良减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2775号
原告张某甲。
委托代理人李大振，山东法扬律师事务所律师。一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一男孩张某丙（22岁），已经独立生活。婚后夫妻感情一般，因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生口角。近几年来，被告经常对原告辱骂殴打，生活上完全不顾孩子与家庭，致使双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为结束这段痛苦的婚姻诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子和家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后育有一子取名张某丙，现已成年。2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。原告请求离婚，被告不同意，且其未提交证据证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月五日
书记员 王子玄
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初145号
公诉机关江西省抚州市东乡县人民检察院。
被告人揭来春，男，1974年1月27日出生于江西省东乡县，，汉族，中专文化，无业，住东乡县。2016年5月17日因涉嫌非法行医罪被东乡县公安局取保候审。同年11月16日被东乡县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人揭来春犯非法行医罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人揭来春到庭参加诉讼。本案经抚州市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2011年至今被告人揭来春在未取得《医师执业资格证书》与《医疗机构执业许可证》的情况下在东乡县昌景西路251号隔壁开设私人诊所，开展医疗诊治活动。2011年5月19日、2012年4月23日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊所活动被东乡县卫生局行政处罚两次。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人揭来春在未取得《医师执业资格证书》与《医疗机构执业许可证》的情况下，先后两次被东乡县卫生局行政处罚，仍非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，建议对被告人揭来春犯非法行医罪判处管制六个月至一年，并处罚金。
被告人揭来春对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其身患尿毒症，家里有小孩要养，与老婆离婚，无其他生活来源，没有办法才从事非法诊疗活动。
经审理查明，2011年至今被告人揭来春在未取得《医师执业资格证书》与《医疗机构执业许可证》的情况下在东乡县昌景西路251号隔壁开设私人诊所，开展医疗诊治活动。2011年5月19日、2012年4月23日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊所活动被东乡县卫生局行政处罚两次。
2016年5月17日，被告人揭来春在其租房内被抓获。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
证人邹某证言证实，因他那几天感冒，揭来春同他一样得尿毒症经常在一起搞血透，大家都熟悉，揭来春在那开了一个诊所，所以这小病他就到揭来春那里去看。他不知道揭来春未取得《医疗机构执业许可证》，他只知道揭来春帮人看病很多年。他只知道揭来春开了几年，但具体多长时间他不清楚。
2、常住人口信息证实，被告人揭来春于1974年1月27日出生，犯罪时已成年。
3、到案情况说明证实，被告人揭来春系被抓获归案。
4、卫生监督意见书、现场笔录、取缔公告证实，东乡县卫生和计划生育委员会执法情况及对揭来春从事的诊疗活动予以了取缔。
5、行政处罚决定书及相关材料证实，东乡县卫生局查明揭来春未取得《医疗机构执业许可证》擅自在东乡县昌景西路251号开展诊疗活动，于2011年5月19日对揭来春下达行政处罚决定书，决定予以揭来春1、没收药品、器械；2、处以八千元罚款的行政处罚。
6、行政处罚决定书及相关材料证实，东乡县卫生局查明揭来春未取得《医疗机构执业许可证》擅自在东乡县昌景西路251号开展诊疗活动，于2012年4月23日对揭来春下达行政处罚决定书，决定予以程某1、没收药品、器械；2、处以八千元罚款的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。
7、东乡县卫生和计划生育委员会出具的情况说明证实，揭来春未取得医师资质及医疗机构执业许可证。
8、现场照片证实，被告人非法行医地点概貌及进行非法诊疗情况。
9、疾病证明材料证实，被告人揭来春患有尿毒症。
10、情况说明证实，被告人揭来春租住进行非法诊疗活动的租赁房房东未取得联系。
11、东乡县卫生和计划生育委员会出具证明证实，徐早梅、何某为东乡县卫生和计划生育委员会卫生监督执法人员。
12、东乡县卫生和计划生育委员会函告证实，2016年12月15日，东乡县卫某所卫生监督员日常监督发现，被告人揭来春仍在恒安西路267号非法行医，县卫某所卫生监督员及时下达指令性卫生监督意见书、张贴了公告并拍照。
13、被告人揭来春对非法行医的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人揭来春未取得《医生执业资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情形下，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人揭来春的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人揭来春归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人揭来春犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第913号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈瑞君，男，瑶族，住所地：广西富川瑶族自治县。公民身份证号码：×××2716。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈瑞君信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陈瑞君经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××84，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年12月28日开始持卡消费和使用，截止到2014年4月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年4月12日止）人民币本息及费用合计5003元（其中：本金3917.34元、利息及滞纳金1085.66元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年4月13日起至清偿日止的利息（以人民币3917.34元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年4月13日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××84的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年12月28日开始持卡消费使用，截至2014年4月12日止共拖欠5003元（其中：本金3917.34元、利息918.86元、滞纳金166.80元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年4月12日被告累计拖欠欠款人民币本息及费用合计5003元（其中：本金3917.34元、利息及滞纳金1085.66元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、滞纳金及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞君于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币3917.34元、至2014年4月12日的利息及滞纳金1085.66元，以上合计人民币5003元；
二、被告陈瑞君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年4月13日起至清偿日止以人民币3917.34元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年十月十六日
书记员 谢职昭
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初51号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴逢淼，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市木棠镇。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴逢淼犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人吴逢淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日，被告人吴逢淼和吴其鸿（在逃）因欠赌债，便商定一起到琼海市抢夺黄金项链卖钱还债，随后被告人吴逢淼、吴其鸿驾驶一辆助力摩托车从儋州市来到琼海市嘉积镇，二人将摩托车停放在琼海市嘉积镇银海路维嘉国际大酒店前的停车场后，便返回儋州市。同年9月16日18时许，被告人吴逢淼和吴其鸿驾驶小轿车来到琼海市嘉积镇，二人在将小轿车停好后，被告人吴逢淼便驾驶之前停放在琼海市嘉积镇银海路维嘉国际大酒店前停车场的摩托车和吴其鸿在琼海市市区转悠，但没有找到作案目标。次日8时许，被告人吴逢淼又和吴其鸿驾驶摩托车在琼海市市区寻找作案目标，11时许，二人在琼海市嘉积镇金海路华丽大厦前路面上，发现被害人彭某驾驶电动车载着彭某在道路上行驶，于是被告人吴逢淼便驾驶摩托车靠近被害人彭某，吴其鸿趁彭某不注意伸手将彭某脖子上的黄金项链扯了下来，在吴其鸿得手后，被告人吴逢淼驾车来到琼海市嘉积镇银海路维嘉国际大酒店，将摩托车扔在酒店旁边的围墙处，随后，被告人吴逢淼和吴其鸿便驾驶小轿车逃回儋州市。之后被告人吴其鸿将抢来的黄金项链以18500元的价格卖给了一名男子。经琼海市价格认证中心鉴定，被抢夺的千足金黄金金牌1块、足金黄金项链l条共计22462.10元。案发后，上述物品未被追回。
另查明，被告人吴逢淼于2015年10月9日被洋浦经济开发区公安局民警抓获归案。
再查明，被告人吴逢淼的家属在开庭审理时当庭为被告人吴逢淼退赃11300元。
上述事实，被告人吴逢淼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案助力摩托车（相片），书证常住人口查询、抓获经过、办案说明、收条等，证人彭某的证言，被害人彭某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴逢淼伙同他人以非法占有为目的抢夺公民财物，价值22462.10元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴逢淼为赌博而利用机动车进行抢夺犯罪，可酌情从重处罚。被告人吴逢淼到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴逢淼主动退赃11300元，可酌情从轻处罚。被告人吴逢淼与同案人吴其鸿所抢夺的其他违法所得应予继续追缴。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴逢淼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴逢淼及其同案人吴其鸿所抢夺的其他违法所得11162.10元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 黎辉萍
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 覃茂圣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第781号
原告刘某，女，1992年6月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市、
法定代理人龙泉，女，1971年1月6日出生，汉族，君山区人，城镇居民，住岳阳市。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1980年5月25日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人龙泉和委托代理人方豪、被告龚某及其委托代理人漆贵祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，不久登记结婚。原告患有先天性智障疾病，婚后其人生权利在被告家中得不到保护，被告对原告实施家暴后限制原告人生自由，不许原告告人，原告害怕与被告共同生活。现原、被告已分居生活，经调解确无和好可能。故请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有。
被告龚某辩称，原告所诉不实，被告对原告并未实施家庭暴力，外界干涉原、被告婚姻是导致原、被告夫妻感情不和的主要原因，原告要求离婚没有事实依据，请法院依法判决。
经审理查明，2012年上半年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，原告母亲告知被告原告患有先天性智障疾病，要求被告呵护原告，被告应许。2012年11月19日原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告因原告患有智障疾病，识别能力低，不信任被告，曾多次与被告为家庭琐事发生矛盾，此时，被告尚未考虑原告身体的特殊情况尽心呵护原告，还曾打过原告耳光。2014年2月9日原告为小事与被告吵后于第三日回娘家居住，被告多次接原告，原告不归。原、被告分居生活后，经多方调解没有达成和好协议。2014年8月13日原告以与被告无法生活、没有建立夫妻感情为由诉诸本院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
另查明，1、原告婚前财产（嫁妆）有：三铺三盖床上用品，炕桌、气罐、气灶各一件、木椅八把，黄金项链一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚，上述财产除项链、耳环和戒指原告带回娘家外，其他婚前财产均在被告家中。原、被告婚后未添置共同财产，亦没有共同债权、债务。2、被告按当地习俗给付原告彩礼30000元（包括订婚时给付的10000元）。3、原告智力残疾等级为一级。
以上事实有原告提供的原告身份证、残疾证、残疾补助存折和原、被告结婚证复印件，被告提供的中洲乡枫亭村村委会的证明、被告用于与原告订婚、结婚的开支清单复印件和原告的日记及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记，系合法夫妻关系，但原告患有先天性智障疾病，其识别、自主能力均低于正常人，系限制民事行为能力的人，需被告关心、呵护。然婚后被告对原告关心不够，在与原告发生矛盾时亦曾打过原告，致使原告不信任被告，并害怕与被告共同生活，从而离开了被告。现原、被告分居生活，其夫妻关系名存实亡，经本院调解，原、被告确无和好可能，因此可认定其夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告自愿返还被告彩礼8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五项）之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告龚某离婚；
二、财产处理：留在被告家的原告婚前财产（嫁妆）归被告龚某所有；由原告刘某返还被告龚某礼金8000元，此款限原告刘某在本判决书发生法律效力后五日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费200元后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第442号
原告任某，山东省移动通讯公司滨州市分公司。
被告王某甲。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员韩卫华、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随其生活。近五年与被告很少沟通，并一直分居，被告对孩子也不管不问，2012年曾提出过离婚，但被告不同意，无奈原告具状法院，请求依法判决原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，支付孩子抚养。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告任某与被告王某甲于1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原被告均系初婚，婚后生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告任某起诉要求与被告王某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告任某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吴 超
人民陪审员 韩卫华
人民陪审员 苟学军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第89号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人邱林，务农。
被执行人邹三元，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人邱林、邹三元社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X140号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X140号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邱林、邹三元收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人邱林、邹三元承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年九月八日
书记员 方 琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00172号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市102线工业园区。
法定代表人：费某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人开原市某某牧业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民一初字第00685号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年四月八日
书记员 宋春生
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1347号
原告：徐文保，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津双龙仓储有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。
法定代表人：罗茂发，总经理。
原告徐文保诉被告天津双龙仓储有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告徐文保于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津双龙仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告徐文保自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文保撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告徐文保负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。