湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01318号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洁（曾用名刘智杰），无职业。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年2月7日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人朱信仰，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月9日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人刘某，个体经营户。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕，2015年9月19日被取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘洁、朱信仰、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂武东开刑初字第00166号刑事判决。原审被告人刘洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月20日14时许，被告人刘洁为帮他人争夺工程，邀约被告人朱信仰、刘某及“胡桂林”、“陈运方”等人（均另案处理），和“小胡”携带砍刀、渔叉等凶器共同驾车至武汉市东湖生态旅游风景区先锋村涂家咀落雁路污水处理工程施工工地附近，由“小胡”先到该施工工地要求工人停工。施工人员潘某到施工现场后，“小胡”与潘某发生拉扯，“小胡”持砖块将潘某头部打伤。被告人刘洁、朱信仰及“胡桂林”、“陈运方”持砍刀、渔叉赶至事发地对潘某进行砍、刺及殴打，被告人刘洁持砍刀将潘某左手臂砍伤。被告人刘某在停车处准备赶至事发地，见被告人刘洁、朱信仰及“胡桂林”、“陈运方”返回，与被告人刘洁、朱信仰及“胡桂林”、“陈运方”等人一起离开。经法医鉴定，潘某主要损伤为头皮裂伤，左肱骨下端及左鹰嘴开放性骨折，左尺侧腕屈肌离断，尺神经损伤，左尺骨鹰嘴及左侧肱骨内侧髁骨折，损伤程度为轻伤一级；左肘部皮肤创痕19CM，构成轻伤二级；潘某的损伤构成轻伤一级。2014年11月20日，公安机关将被告人刘洁、朱信仰、刘某抓获归案，并收缴涉案砍刀。
一审期间，被告人刘洁的亲属赔偿被害人潘某经济损失人民币8万元，被告人朱信仰的亲属赔偿被害人潘某经济损失人民币2万元，被告人刘某的亲属赔偿被害人潘某经济损失人民币3万元。被害人潘某撤回附带民事诉讼，并对被告人刘洁、朱信仰、刘某的行为表示谅解，请求法院对三名被告人从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过，证明2014年11月20日16时许，姜某报警称，其公司员工潘某在东湖生态旅游风景区先锋村涂家咀落雁路污水处理工程施工工地被人殴打砍伤。民警赶至该工地。经查，被害人潘某当日14时许，被一伙不明身份的男子持械阻止施工并将其砍伤。民警经调查发现，刘洁、刘某、朱信仰有重大作案嫌疑。当日22时许，公安机关将被告人刘洁、刘某、朱信仰抓获。
2、被害人潘某的陈述：2014年11月20日14点左右，工地上工人跑过来跟我说，有自称当地村民要求工程停工。我赶到施工现场，看到一个男子（“胡桂林”身高170公分，偏瘦，穿一件棕色外套，黑色长裤，脚穿休闲皮鞋，武汉口音）站在那里，就过去跟他交涉。那人说在我们施工现场之前种了树，因施工把树都毁坏了问怎么解决，我跟他解释，并承诺会将这情况向领导反映。我和他正在交涉，突然从工地旁的小路冲出来拿着砍刀、鱼叉等武器，五六个年轻人向我跑过来。我就准备跑，那个村民一把将我拉住，并从地上拣起一块砖头打在我的头上，把我打倒在地。另外拿凶器的人都围上来打我，他们有的用刀砍我的手和背部，有的用鱼叉打我身上。整个过程持续了上十分钟。当时有两个人拿了砍刀，其中一个身高180公分左右，偏胖，身穿一件黑色外套，另一个人我不记得长相了。他们打完后就离开了。工地上同事将我送到医院发现我的左手被刀砍成骨折，头部被打破，背上也有刀伤。我没有和其他人发生过矛盾，不知道那些人为什么打我，我也不认识他们。我只晓得有个姓邹的（50岁左右，先锋村人）10月份到我们工地上闹过，他说这个工程是他接下来的，要我们停工，后来报警解决的。打我的那些人没有打砸工地设备，就打了我一个人。
3、证人姜某的证言：2014年11月20日下午15时许，我看工地已停工，问员工为什么停工，员工说有人过来让我们员工停工并将员工潘某打伤了，我知道后就报警了。
4、证人孙某甲和的证言：2014年11月20日下午14时许，我在工地上做事，此时来了两个人不让我们做事，我就告诉我们工地负责人，双方没谈多久，就打起来了，后又来了几个人参与打架，打了没有多久，就离开了现场。当时打架时我离得比较远，打架过程没有看清，也没看到是否拿凶器。
5、证人孙某乙的证言：2014年11月20日下午14时15分，我和孙清和在污水排污站工作，有两个人到我们施工工地来，一个到后面去了，一个瘦小的年轻人叫我们停工，让我们把工地负责人叫过来。后来我们的管理人就和那个瘦小的人在讲话。大概讲了两分钟左右，我看见那个瘦小的人用拳头打我们管理人的胸口、腹部和头。然后那个瘦小个子的人就从地上捡了一块红色半截砖往我们管理人员头上拍了四五下，头都打破了，满头是血，我们管理人员就往我们工地内走，这时又过来四个人，其中两个人拿着砍刀，两个人拿着叉子就冲过来，其中一个拿砍刀的就砍管理人员，把我们管理人员左臂砍了，另外一个就用砍刀刀面拍了我们管理人员胸口几下，拿叉子的两个人就站在旁边看着，他们打完就走了，我们管理人员就被送到医院去了。他们拿的刀是大概四五十厘米长的刀，两把刀子差不多。拿的是像钗鱼用的V字型叉子，叉子的把是直径约3厘米、长约1米的木把。他们打完就拿着工具走了。
6、作案工具照片和指认照片，证明作案时使用的刀具、车辆及被告人刘洁、朱信仰指认扣押的作案刀具照片。
7、扣押物品清单，证明公安机关从被告人刘洁处扣押砍刀4把、银色双龙牌越野车1辆，从被告人朱信仰处扣押刀柄为深色木质砍刀1把。
8、发还物品清单，证明“陆风”牌越野车黑色折叠车钥匙1把，已发还给方荣（被告人刘某妻子）、夏琴琴（被告人朱信仰未婚妻）。
9、公安机关出具的说明一份，证明2014年11月20日14时许，落雁派出所辖区内发生一起寻衅滋事案，现场遗留了一辆撞上路边一民房的无牌银灰色越野车。民警将被告人刘洁、朱信仰、刘某抓获。经讯问，被告人朱信仰称，该越野车是其所有，品牌是“双龙牌”，车辆相关证件无法提供。被告人刘洁、刘某也交代该车是朱信仰所有。因该越野车不是作案车辆，按规定将该车发还给被告人朱信仰指定的接收人未婚妻夏琴琴。
10、法医司法鉴定意见，证明被鉴定人潘某主要损伤为头皮裂伤，左肱骨下端及左鹰嘴开放性骨折，左尺侧腕屈肌离断，尺神经损伤，左尺骨鹰嘴及左侧肱骨内侧髁骨折，损伤程度为轻伤一级；左肘部皮肤创痕19CM，构成轻伤二级。被鉴定人潘某的损伤构成轻伤一级。
11、辨认笔录及照片，证明被告人刘某通过照片辨认出朱信仰、刘洁，朱信仰通过照片辨认出刘某、刘洁于案发当日参与寻衅滋事；被害人潘某通过照片辨认出刘洁、朱信仰等人于案发当天对其进行殴打。
12、刑事判决书，证明被告人刘智杰（被告人刘洁的曾用名）、朱信仰曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
13、调解笔录，证明被害人潘某在一审期间提起附带民事诉讼，经一审法院主持调解，被告人刘洁、朱信仰、刘某的亲属赔偿被害人潘某经济损失共计人民币13万元取得了被害人的谅解。
14、被告人刘洁的供述：2014年11月20日之前的前三天下午，“桐桐”（邹林桐）对我说他在村子里搞了一个工程，后来被别人抢了。他要我找几个人让对方停工，不停工就把别人搞了，意思就是把别人打了。11月20日那天早上，我碰到“桐桐”，他要司机小胡从他车子上拿鱼叉和砍刀放在我车上。上午大概10点半左右，我跟朱信仰、刘某说“有事找你们帮个忙”。过了一会，桐桐打电话小胡说那边动工了，要我们过去。我们把“陆风”车上的砍刀、鱼叉、洋镐把转到“双龙”车上，我和“小胡”是桐桐的司机，朱信仰、刘某、胡桂林、陈运方就开着“双龙”越野车去工地。快到工地时，“小胡”说他先下去看下，我就把车子开进湾子，调个头在车上等他。过了一刻钟，我看他还没有过来，我下车看见“小胡”和一个男的打起来了，接着“小胡”捡起个砖头在呼那个男的，我确定两个人在打架。我就叫朱信仰下车帮忙。我跑到那个男的那里时，他头在流血，我就拿刀从上往下往那个男的身上砍，那个男的就用左手挡了一下，接着我就往回跑，看见“双龙”越野车一下撞到了路边的一间民房，胡桂林从车上下来，也往湾子的路口跑。我们几个都到路口后，就把砍刀、鱼叉都交给“小胡”，“小胡”把东西一抱就走了。
15、被告人朱信仰的供述：2014年11月20日上午，我跟刘某接到刘洁电话让我和刘某去青山厂前找他。我们和刘洁碰面后，一会来了两个人，五个人就一起吃中饭。饭后，我们下楼的时候，又来了一个人。刘洁开车，我上车的时候看见车上主驾驶和副驾驶的中间位置放着三四把砍刀，我就明白他找我们就是帮他去打架的。我们六个人从厂前到了落雁路的一个工地，有一个瘦瘦矮矮的人和刘洁说了一下话，说的是要把架势搞大点。我还听见他跟刘洁说他先去工地和别人谈一下，让我们等下再过去。接着刘洁跟我们说如果那人谈不好，就让我们几个下车去打和瘦瘦矮矮的人谈事情的人。我看到瘦瘦矮矮的那人和个子高的人谈事情，接着他们开始互相拉扯，那个瘦瘦矮矮的人将个子高的人打倒在地，刘洁看到后就让我们下车。我下车的时候拿了一把刀，刘某拿的什么我没注意，其余人也是拿着刀，只有一个人拿着鱼叉。我们一起冲过去对着那个高个子的人不停的打。我当时没有拿刀砍，只是用脚踹了几下。我看见那个拿鱼叉的人用叉子拍了那个倒在地上的人背部几下，还有人用刀拍那个人的背。打了大概一分钟，那个瘦瘦矮矮的人就叫我们赶紧离开，我和刘洁就一起往工地外跑，那个开车的人准备将车调头的时候，撞到了墙上。行凶用的工具被那个瘦瘦矮矮的人捡走了，我们就分开回家了。后来当天晚上我、刘洁、刘某就被警察抓了。我穿的是红色外套，黑色休闲裤，黑色皮鞋，刘某穿的一件黄色外套，刘洁好像穿在一件白色衣服。
16、被告人刘某的供述：2014年11月20日上午，刘洁打朱信仰的电话说有事要我们去厂前找他。中午11点，我们和刘洁见面，他说等会有事找我们帮忙。过了一会有两个参与扯皮的人也来了。我们五人吃了饭后下楼，我看见参与扯皮的第六个人也来了。我上车的时候发现车子内有砍刀、鱼叉等凶器。刘洁开车带我们五人一起去扯皮。刘洁说等会他要和别人扯皮，要我们帮忙（就是打架）。大概下午2时许，我们到了厂前附近一个村湾的路口处停了车，刘洁让我们在车上等着，他一个人下了车进那个村湾。大约一二分钟，刘洁在湾子里很大声的喊了一句话（大概意思就是下车打架），之后我们所有人除了那个开车的都下了车。朱信仰不知从何处拿了一把砍刀冲下车和另两个都进湾子里了。我一个人在湾子里走了几步就看见刘洁、朱信仰他们几个人围着对方的一个人在打，我就站在不远处大概距离打人20多米的位置，没有往前走了。大概打了1分钟左右，我就看见刘洁、朱信仰和另外那两个人打完往回走，我也就转身准备上车离开。我看见那个开车的人调头时不慎将车撞到路边一处私房的外墙动不了，之后我们几个就一起往村湾外跑。凶器应该是刘洁准备的。当晚6时许，我、朱信仰、刘洁被警察抓了。当时我上身穿黄色外套下船黑色牛仔裤，刘洁穿白色衬衣，下穿浅色裤子，朱信仰上穿棕色外套，下穿深色裤子。另外三人我没印象。我只是参与了，但我没有具体动手。
原审认为，被告人刘洁受人指使帮他人争夺工程，邀约被告人朱信仰、刘某等人，在施工工地持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。在共同犯罪中，被告人刘洁邀约被告人朱信仰、刘某等人持械随意殴打他人，并持刀将被害人砍伤，被告人朱信仰受邀约参与犯罪，持刀到案发现场，对被害人实施殴打，在犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人刘某受邀约参与犯罪，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘洁、朱信仰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洁、朱信仰、刘某归案后，能够如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人刘洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人朱信仰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；供犯罪所用的砍刀五把予以没收。
上诉人刘洁对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人刘洁为争抢工程，于2014年11月20日14时许，邀约原审被告人朱信仰、刘某及“胡桂林”、“陈运方”等人（均另案处理），和“小胡”携带砍刀、渔叉等凶器驾车至武汉市东湖生态旅游风景区先锋村涂家咀落雁路污水处理工程施工工地附近。“小胡”先到该施工工地要求工人停工，持砖块将施工人员潘某头部打伤。上诉人刘洁、原审被告人朱信仰及“胡桂林”、“陈运方”等人随后持砍刀、渔叉对潘某进行砍、刺及殴打。上诉人刘洁持砍刀将潘某左手臂砍伤。原审被告人刘某虽到现场但未动手殴打被害人潘某。经鉴定，被害人潘某主要损伤为头皮裂伤，左肱骨下端及左鹰嘴开放性骨折，左尺侧腕屈肌离断，尺神经损伤，左尺骨鹰嘴及左侧肱骨内侧髁骨折，损伤程度为轻伤一级；左肘部皮肤创痕19CM，构成轻伤二级；损伤构成轻伤一级。上诉人刘洁、原审被告人朱信仰、刘某于案发当日22时许被公安机关抓获归案，涉案工具砍刀依法搜缴。一审期间，上诉人刘洁、原审被告人朱信仰、刘某的亲属分别赔偿被害人潘某经济损失人民币8万元、2万元和3万元。被害人潘某撤回了附带民事诉讼，并对三名被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洁为争抢工程邀约原审被告人朱信仰、刘某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘洁、朱信仰起主要作用系主犯；刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘洁、朱信仰均系累犯，应当从重处罚。上诉人刘洁、原审被告人朱信仰、刘某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘洁、原审被告人朱信仰、刘某犯罪的事实、性质、情节，以及各被告人在犯罪中的地位和作用，对三名被告人的量刑均无不当。上诉人刘洁关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娅迪