wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初27号
原告：张某，女，1982年2月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理后，依照简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马光伟，被告陈某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年3月份外出务工经人介绍相识，2003年6月25日经商城县长竹园乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育有子女，2008年9月2日，双方领养一女孩，取名陈某乙，2015年正月份，在原告不知情的情况下，被告又领养一男孩。婚后，原、被告因脾气性格不合，经常为生活琐事发生吵打，2013年10月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告赶原告滚蛋，后原告离开被告到其他地方打工，双方很少联系，分居至今。现原告认为双方长期分居，无和好余地，夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求离婚、抚养子女并分割夫妻共同财产。
为支持自己的主张，原告张某向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、恩施市崔家坝镇鸦鹊村民委员会的证明1份，拟证明2013年至2015年期间，原告一直居住在其原户籍地娘家，原、被告双方处于分居状态；
3、原告代理人对原告的询问笔录1份，拟证明原、被告双方分居及夫妻感情破裂等相关事实。
被告陈某甲辩称：对原、被告的认识、结婚登记及领养女孩陈某乙的事实无异议。2015年3月，被告领养一男孩陈铭轩，期间给原告打过电话，但原告不接电话。原、被告双方没有因生活琐事打架，2013年10月，因原告有外遇，双方发生争吵，后原告擅自离家出走，期间双方偶尔联系，但一直没有在一起生活。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
为支持自己的主张，被告陈某甲向本院提交如下证据：
户口簿复印件1份（共计3页），拟证明原、被告家庭成员的身份情况。
经审理查明，原、被告于2002年3月份外出务工经人介绍相识，2003年6月25日经商城县长竹园乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育有子女；后双方领养一女孩取名陈某乙，未依法办理收养登记，2010年12月，原、被告将陈某乙登记在其户口簿名下，该女孩生于2008年9月2日。婚后，原、被告因脾气性格不合，时常为生活琐事发生争吵；2013年10月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，后原告离开被告住所，外出务工，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚、抚养子女并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一六年三月十五日
书记员 张德政
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执371号
申请执行人刘丽娟，女，1979年10月17日出生。
被执行人李铁，男，1975年10月20日出生。
刘丽娟与李铁民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2535号民事判决书生效后，刘丽娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请人刘丽娟明确表示自行解决与李铁之间的纠纷，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2535号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6569号
原告:福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇柳安街天博城市广场5楼，统一社会信用代码：913503225509645411。
法定代表人赖鼎铭，经理。
委托诉讼代理人：黄婷，该公司职工。
委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告：郭碧英，女，1977年6月5日出生，回族，农民，住仙游县。
原告福建天博房地产开发有限公司诉被告郭碧英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天博房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄婷、檀岩松到庭参加诉讼，被告郭碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建天博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决郭碧英返还福建天博房地产开发有限公司12704.03元。事实与理由：2013年1月13日，郭碧英与福建天博房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，郭碧英购买由福建天博房地产开发有限公司开发建设的位于仙游县鲤南镇鲤南新区77号地块“天博华府”B-3#幢2502号套房，总价558874元。合同签订后，郭碧英支付首付款168874元，余款390000元通过银行按揭贷款的方式支付。2014年1月14日，郭碧英作为借款人，并拟以其预购的上述房产作为抵押物，向中国银行股份有限公司仙游支行办理抵押贷款，福建天博房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，中国银行仙游支行按约定于2014年2月28日放款，但郭碧英没有按约定还本付息，致使贷款人中国银行股份有限公司仙游支行直接扣取了福建天博房地产开发有限公司在其开户的保证金专户资金。截止2016年6月30日止，扣取金额合计12704.03元，故提出上诉诉讼请求。
郭碧英未作答辩。
经审理查明，郭碧英于2013年1月13日与福建天博房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，郭碧英购买由福建天博房地产开发有限公司开发建设的位于仙游县鲤南镇鲤南新区77号地块“天博华府”B-3#幢2502号套房，总价558874元。合同签订后，郭碧英支付首付款168874元，余款390000元通过银行按揭贷款的方式支付。2014年1月14日，郭碧英作为借款人，以上述预购房产作为抵押物，向中国银行股份有限公司仙游支行抵押贷款，由福建天博房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，中国银行仙游支行按约定于2014年2月28日放款，郭碧英未按约定还本付息。致使贷款人中国银行股份有限公司仙游支行扣取了福建天博房地产开发有限公司在其开户的保证金专户资金，截止2016年6月30日止合计12704.03元。
上述事实，有福建天博房地产开发有限公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、个人消费贷款借款借据、记账凭证、贷款还款回单、还款与结清处理通知书等予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，郭碧英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。郭碧英于2014年1月14日，向中国银行仙游支行办理抵押贷款，由福建天博房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人。郭碧英未按照约定向中国银行仙游支行还本付息，截止2016年6月30日止，福建天博房地产开发有限公司作为保证人代郭碧英偿还借款12704.03元，其享有对郭碧英追偿该笔债务的权利。
综上所述，福建天博房地产开发有限公司的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭碧英应在本判决生效之日起十日内偿还给福建天博房地产开发有限公司代偿款12704.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由郭碧英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6569号
原告:福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇柳安街天博城市广场5楼，统一社会信用代码：913503225509645411。
法定代表人赖鼎铭，经理。
委托诉讼代理人：黄婷，该公司职工。
委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告：郭碧英，女，1977年6月5日出生，回族，农民，住仙游县。
原告福建天博房地产开发有限公司诉被告郭碧英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天博房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄婷、檀岩松到庭参加诉讼，被告郭碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建天博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决郭碧英返还福建天博房地产开发有限公司12704.03元。事实与理由：2013年1月13日，郭碧英与福建天博房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，郭碧英购买由福建天博房地产开发有限公司开发建设的位于仙游县鲤南镇鲤南新区77号地块“天博华府”B-3#幢2502号套房，总价558874元。合同签订后，郭碧英支付首付款168874元，余款390000元通过银行按揭贷款的方式支付。2014年1月14日，郭碧英作为借款人，并拟以其预购的上述房产作为抵押物，向中国银行股份有限公司仙游支行办理抵押贷款，福建天博房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，中国银行仙游支行按约定于2014年2月28日放款，但郭碧英没有按约定还本付息，致使贷款人中国银行股份有限公司仙游支行直接扣取了福建天博房地产开发有限公司在其开户的保证金专户资金。截止2016年6月30日止，扣取金额合计12704.03元，故提出上诉诉讼请求。
郭碧英未作答辩。
经审理查明，郭碧英于2013年1月13日与福建天博房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，郭碧英购买由福建天博房地产开发有限公司开发建设的位于仙游县鲤南镇鲤南新区77号地块“天博华府”B-3#幢2502号套房，总价558874元。合同签订后，郭碧英支付首付款168874元，余款390000元通过银行按揭贷款的方式支付。2014年1月14日，郭碧英作为借款人，以上述预购房产作为抵押物，向中国银行股份有限公司仙游支行抵押贷款，由福建天博房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，中国银行仙游支行按约定于2014年2月28日放款，郭碧英未按约定还本付息。致使贷款人中国银行股份有限公司仙游支行扣取了福建天博房地产开发有限公司在其开户的保证金专户资金，截止2016年6月30日止合计12704.03元。
上述事实，有福建天博房地产开发有限公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、个人消费贷款借款借据、记账凭证、贷款还款回单、还款与结清处理通知书等予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，郭碧英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。郭碧英于2014年1月14日，向中国银行仙游支行办理抵押贷款，由福建天博房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人。郭碧英未按照约定向中国银行仙游支行还本付息，截止2016年6月30日止，福建天博房地产开发有限公司作为保证人代郭碧英偿还借款12704.03元，其享有对郭碧英追偿该笔债务的权利。
综上所述，福建天博房地产开发有限公司的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭碧英应在本判决生效之日起十日内偿还给福建天博房地产开发有限公司代偿款12704.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由郭碧英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒波信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，982.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，982.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00262号
原告：冯某，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住东至县。
原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王正梅适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。双方婚前接触时间少，缺乏了解，没有感情基础。婚后因为双方性格不合经常吵架，夫妻之间无法沟通，双方在一起的共同生活时间加起来�有一个月。现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉诸法院，请求判令离婚，本案诉讼费由被告吴某承担。
被告吴某未答辩。亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合发生争吵。为此，原告认为双方夫妻感情破裂，遂提出离婚。
上述事实有身份证、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，感情基础较好。婚后虽然双方有争吵，但原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯�要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐园园
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第123号
申请执行人何海良，男，汉族，1940年7月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁俭强，男，汉族，1980年3月23日出生，住佛山市三水区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1979年5月19日出生，住佛山市三水区。
申请执行人何海良与被执行人梁俭强、钱惠芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第961号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人梁俭强、钱惠芬应清偿申请执行人饲料款641157元、案件受理费6106元和诉讼保全费4726元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一五年二月五日
书记员 林 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01788号
原告那春锁，男，1964年5月2日出生。
被告王饰白，男，1977年5月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男，该公司职员，联系地址同该公司。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告那春锁与被告王饰白、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那春锁，被告王饰白，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那春锁诉称，2013年9月22日17时55分许，被告王饰白驾驶的（车牌号：京NWAx**）大众宝来牌小型轿车在北京市西城区西直门外大街西直门桥路段与在该路段由西向东正常行驶的原告车辆（车牌号：京NTRx**）发生碰撞，造成原告车辆右侧受损变形。事故发生后，北京市公安局交通管理局当场做出第4498762号简易程序道路交通事故认定书，认定被告对此交通事故承担全部责任，原告无任何责任，被告当场拒绝签署该交通事故认定书。事故发生后，原告多次与被告联系，希望其依照交管部门的认定承担事故责任，为原告方修理受损车辆，但被告方拒不履行任何义务。无奈之下，原告只得自行将受损车辆送往修理机构维修，花费维修费13150元。原告为处理受损车辆维修等事宜，多次向单位告假，因误工造成工资、交通等损失，共计人民币540元。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了重大经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付财产损害赔偿金13150元；2、被告向原告支付误工费400元、交通费140元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王饰白辩称，事故真实性及责任认定认可，事故发生在保险期限内，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险（保险限额20万元，不计免赔）。原告起诉所称被告拒不履行任何义务，拒不配合的情况不属实。被告同意在合理合法的原则下，由保险公司进行赔偿。误工费、交通费没有相应材料，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故真实性及责任认定认可，事故发生在保险期限内，被告王饰白所驾驶车辆在我保险公司投保了交强险及商业三者责任险（保险限额20万元，不计免赔）。事故发生后、双方没有要求对车辆进行定损查勘，至今仍未进行定损查勘，无法确定损失情况。未进行定损查勘责任在于事故双方与我公司无关。保险公司无法确定原告车辆损失情况及维修费用，所以不同意赔偿。误工费及交通费不在保险责任范围内，不同意赔偿，请求法院依法判决。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年9月22日17时55分左右，在北京市西城区西直门外大街西直门桥路段，被告王饰白驾驶京NWAx**号小客车与案外人盛东梅驾驶的原告所有的车牌号为京NTRx**号小客车发生交通事故，事故造成两车受损。经公安交通管理部门认定，被告王饰白负事故全部责任，盛东梅无责任。2013年9月25日原告车辆被送往大众汽车服务中心（北京）有限公司进行修理，2013年9月29日修理完毕，原告共计支付修理费用13150元。
再查。被告王饰白驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元。本案事故发生时间在上述保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修结算单、发票、保险单、原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，存在商业三者险时，商业三者险保险公司对其保险范围内的部份负有赔偿义务，上述保险不足及免赔部分，应当由肇事者依法赔偿。本案中，被告王饰白驾驶责任车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，由于责任车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期限内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应对原告的相应损失在交强险保险限额内承担赔付义务，超出交强险保险范围的数额或其免赔部分，由商业三者险进行赔偿，超出商业三者险范围的部分由被告王饰白承担。原告主张的修车费有事实及法律依据，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当予以赔偿。原告主张的误工费、交通费未向本院提供证明，且无相应法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告那春锁修车费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告那春锁修车费一万一千一百五十元。
三、驳回原告那春锁的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由原告那春锁负担二十二元（已交纳），由被告王饰白负担一百二十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周凯雯
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初57号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张永利，男，1985年1月26日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无职业，住四川省成都市温江区，户籍在河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张永利犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永利承揽天津市河北区胜利路嘉海花园二期部分楼宇外檐的铝板安装工程，雇佣轩中华、马某1、马某3等十人施工。2015年6月至2016年1月间，张永利拖欠上述十名被害人工资人民币23万余元。2016年6月23日，天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称河北区人社局）向被告人张永利送达《调查询问书》、要求配合调查，被告人张永利未予理睬。2016年6月28日，河北区人社局向被告人张永利送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2016年7月1日前支付工资，被告人张永利在已知悉的情况下仍未按要求支付。
2016年7月11日，河北区人社局将被告人张永利涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的材料移送天津市公安局河北分局。公安机关于2016年8月8日对被告人张永利上网追逃，并于2016年8月22日将被告人张永利抓获归案。案发后，被告人张永利的亲属已代其全额支付了拖欠的工资。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人轩中华、马某1、马某3、轩小岭、马某2、轩红某1、轩酝酿、轩红某2、轩元某、马某4陈述及其辨认笔录，证人郑某、韩某、张常委证言，调查询问书、在施工现场张贴限期整改指令书物证照片、手机微信视频截图，拨打电话视频，美华建设有限公司出具的支付工程款证明、美华建设有限公司员工陈某、汤某、林某、被告人张永利银行账户交易记录及电子转账流水和工程量统计表、往来收据，职工考勤记录表，天津市劳动保障监察投诉登记表、案件处理报批表、立案审批表，天津市劳动保障监察调查询问书、天津市劳动保障监察限期整改指令书，天津市劳动保障监察大队出具情况说明，河北区人社局涉嫌犯罪案件移送书，委托书、还款协议书及收据，公安机关出具的案件来源及抓获经过，在逃人员登记、撤销表，被告人张永利户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬、有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬、数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了他人的财产权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人张永利拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在提起公诉前被告人张永利的亲属已代其主动全额支付拖欠的工资，依法可从轻处罚。被告人张永利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张永利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 史洪雁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条第一款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第162号
原告宋士孝，男，汉族，昌乐县乔官镇北岩中学教师。
被告刘良中，男，汉族，昌乐县唐吾镇泊庄村村民。
被告于秀苓，女，汉族，昌乐置地房地产中介部业主。
原告宋士孝与被告刘良中、于秀苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士孝、被告于秀苓到庭参加诉讼。被告刘良中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士孝诉称，他与被告刘良中于2013年1月6日经被告于秀苓介绍签订房屋买卖合同，购买昌乐县天河家园小区8号楼3单元402室楼房一套，并于当日交付被告刘良中购房定金10000元，后于2013年1月13日交付被告刘良中购房款90000元，被告刘良中出具了收款条两根。同时交付昌乐置地房产中介部中介费3400元。后被告刘良中无故拒绝过户。被告于秀苓作为中介方，没有为他们履行合同提供保障，应当同被告刘良中承担连带责任。请求两被告偿还购房款90000元并双倍返还定金20000元，被告于秀苓退回所收取的中介费3400元。
被告于秀苓辩称，她没有收取原告中介费，原告提供的中介费收款收据是2012年收取的另外一套房产的中介费，与本案无关。同时她也没有介绍原告购买本案中的房屋，是原告自己联系到被告刘良中后从她的中介部拿了格式合同并自行与被告刘良中签订的房屋买卖合同，因此，被告刘连中的违约责任与自己无关。
被告刘良中未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告宋士孝与被告刘良中签订购房意向书拟购买被告刘良中所有的位于昌乐县天河家园小区8号楼3单元402室楼房一套并交付给被告刘良中购房定金10000元，后双方于2013年1月13日签订房屋买卖合同，原告交付给被告刘良中首付款90000元整。原告宋士孝与被告刘良中在房屋买卖合同中约定房屋总价为313000元，原告交付被告首付款113000元，剩余房款等银行按揭贷款申批下来之后交付被告，被告自收到全部房款之日将房屋交付原告使用。若被告刘良中违约，则应当返还首付款及双倍定金。合同签订后被告刘良中以房屋不再对外出售为由表示不再履行合同义务。
另查明被告于秀苓于2012年9月19日为原告介绍购买位于昌乐县南苑小区住房一套并收取了被告3400元中介费。
上述事实，有当事人陈述、购房意向书、房屋买卖合同、收到条等在案证实。
本院认为，原告宋士孝与被告刘良中签订的购房意向书与买卖合同明确约定了原、被告双方的权利与义务，被告不履行合同约定的义务，构成违约，原告因被告违约要求被告刘良中返还首付款90000元及双倍定金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告于秀苓是否应当返还中介费的问题，原告提供的收款收据载明被告于秀苓收取的中介费，是介绍原告购买位于昌乐县南苑小区的住房所收取的，原告无其他证据证明被告于秀苓收取了原告购买本案中房产的中介费，故对原告请求被告于秀苓返还中介费3400元的诉讼请求不予支持。关于被告于秀苓应否对返还购房款及双倍定金承担连带责任的问题，原告提供的购房意向书及购房合同中只有原告宋士孝及被告刘良中两方当事人，并没有被告于秀苓或昌乐置地房地产中介部的签字或盖章，原告也无证据证明购房意向书及购房合同是在被告于秀苓的参与下所签订的，故原告请求被告于秀苓对偿还购房款及双倍定金承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良中返还原告宋士孝购房款90000元并双倍返还定金20000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2568元，保全费1095元，由被告刘良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯珊珊
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第747号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县。
被执行人：杨忠福，男，生于1970年1月23日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：李蓉，女，生于1974年4月27日，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被执行人：王天贵，男，生于1963年9月7日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：刘术蓉，女，生于1966年2月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社雎水分社申请执行被执行人杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉金融借款合同纠纷一案中，现申请人已受偿本金70310元，未受偿本金29690元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2015）安民初字第1381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第747号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县。
被执行人：杨忠福，男，生于1970年1月23日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：李蓉，女，生于1974年4月27日，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被执行人：王天贵，男，生于1963年9月7日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：刘术蓉，女，生于1966年2月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社雎水分社申请执行被告杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1381号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉银行存款65，710
元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第747号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县。
被执行人：杨忠福，男，生于1970年1月23日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：李蓉，女，生于1974年4月27日，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：王天贵，男，生于1963年9月7日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：刘术蓉，女，生于1966年2月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行林生申请执行被执行人张利君、林芳、龙晓春、成都诚信润泽商贸有限责任公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的�务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉银行存款124976元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭小艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第747号
申请执行人何和平，男，汉族。
被执行人李君德，男，汉族。
被执行人党俊，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安民二初字第535号民事调解书，向被执行人李君德、党俊发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款31800元并利随本清，案件受理费299元，并交纳执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李君德、党俊应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人李君德、党俊应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人李君德、党俊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第747号申请执行人林寿山，男，汉族，1958年12月22日出生，住福安市。被执行人叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。被执行人龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人林寿山和被执行人叶幼雄、龚惠梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人叶幼雄名下的座落于福安市城北街道新阳路x号房产（房地产权证号：0002**），但该房产本院无处置权。经查，被执行人叶幼雄、龚惠梅无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第4130号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十月十九日书记员 陈姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00978号
原告寇保岗。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告寇保岗与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告寇保岗到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告寇保岗诉称，特丽亮公司结欠其工资11515元。现要求特丽亮公司立即支付11515元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：特丽亮公司与寇保岗签署《员工离职结算清单》，载明：2013年12月1日至2014年2月19日，特丽亮公司结欠寇保岗工资11515元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。2015年2月，特丽亮公司汇付寇保岗3000元，余款结欠。寇保岗申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠寇保岗工资事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告寇保岗工资8515元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年六月十八日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初57号
原告：陈水丽。
委托代理人：宁烁臻，系新疆众望律师事务所律师。
被告：林碎育。
本院审理的原告陈水丽与被告林碎育离婚后财产纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈水丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告预交22800元，现减半收取，由原告自行负担25元，剩余22775元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓朋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第719号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐电荣，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高壮西，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐电荣、高壮西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告徐电荣、高壮西的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐电荣、高壮西的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐电荣、高壮西的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第719号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐电荣，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高壮西，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐电荣、高壮西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告徐电荣、高壮西的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐电荣、高壮西的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐电荣、高壮西的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15420号
原告朱×1，男，1984年11月12日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告王×，女，1982年1月18日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
原告朱×1与被告王×离婚纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×1及其委托代理人季振法，被告王×及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：我与被告王×于2008年8月经人介绍认识，于2009年10月9日登记结婚，2011年2月2日婚生子朱×2出生。双方婚后感情尚可，但近年来随着孩子的出生，双方因为家庭琐事经常发生争吵，共同语言越来越少，我也曾多次尝试与王×沟通，但均以失败告终，至此双方感情确已破裂，现孩子朱×2一直由我父母照看。现起诉要求：1、判令我与被告王×离婚；2、婚生子朱×2由我抚养，被告王×每月给付抚养费1000元至朱×2年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告王×负担。
被告王×辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告朱×1与被告王×于2008年8月经人介绍相识并�后确定恋爱关系，于2009年10月9日登记结婚，双方均系初婚，并于2011年2月2日育有一子朱×2。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。朱×1称王×对其父母不孝顺，且王×于2014年11月私自将婚生子朱×2抱走，并拒绝自己与孩子见面。王×称愿意做和好工作，改正自己的错误，并愿意配合朱×1探望婚生子朱×2。
上述事实，有结婚证、户籍簿及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告朱×1与被告王×婚前感情较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方理应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流。鉴于王×在庭审中表示愿意改正自己的错误，在今后的夫妻生活中多做和好工作，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜，共同组建幸福美满的家庭。原告朱×1的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘萍萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执424号
申请执行人杜继宗
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人杜继宗与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2263号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行初230号
原告李亮亮，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西，组织机构代码00550203-4。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市，该局工作人员。
委托代理人孙林超，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省舞钢市，该局工作人员。
原告李亮亮不服被告舞钢市公安局强制隔离戒毒决定，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月4日立案后，于2016年3月8日向被告舞钢市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告李亮亮于2016年3月10日自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亮亮负担。
审 判 长 张 菲
审 判 员 佘明光
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 倩
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第10号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：侯某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、白某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8086号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8086号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四�十六日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第10号
申请执行人黑龙江振戎斯达实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路24号。
法定代表人王连恒，职务董事长。
被执行人黑龙江省兴邦国际资源投资股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文庙街19好鑫城宾馆二楼。
法定代表人徐建初，职务董事长。
被执行人黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路24号。
法定代表人李和君，职务董事长。
申请执行人黑龙江振戎斯达实业有限公司与被执行人黑龙江省兴邦国际资源投资股份有限公司、黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第588号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江振戎斯达实业有限公司于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付股权转让款1450万元及违约金、延迟履行期间的债务利息、一审案件受理费181958元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费347921.60元。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省兴邦国际资源投资股份有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费90029元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第588号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第214号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第10号
申请执行人：韩国庆。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-2号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-2号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第10号申请人范群发。申请人陈泽。被执行人易县京易矿业有限公司。范群发、陈泽与易县京易矿业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第487号民事判决书已发生法律效力。权利人范群发、陈泽于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第10号案件本次执行程序终结。待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王海波二〇一五年六月二十三日书记员  舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第10号申请执行人吉林济维律师事务所被执行人刘金英；尹占东申请执行人吉林济维律师事务所与被执行人刘金英；尹占东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2013)南民初字第1968号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘金英；尹占东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林济维律师事务所于2015年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人刘金英；尹占东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6592.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十二月十九日书记员  张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第10号申请执行人吉林济维律师事务所被执行人刘金英申请执行人吉林济维律师事务所与被执行人刘金英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘金英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林济维律师事务所于2015年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人刘金英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6592.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  张 贺
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00314号
原告：查某某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：方某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告查某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告查某某负担。
审判长 邵琦鹰
审判员 邵全新
审判员 李征军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏寅辰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00314号
原告：查某某，女，住安徽省黟县。
被告：方某某，男，住安徽省黟县。
原告查某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵全新适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审判员 邵全新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏寅辰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更791号
罪犯邹代明，男，1962年11月21日出生，汉族，四川省南充市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年12月14日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第106号刑事判决，认定邹代明犯抢劫罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月25日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第291号刑事裁定，将邹代明的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯邹代明及证人到庭参加诉讼，�已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹代明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹代明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯呈报减刑幅度已达法定最低限度，不再予以下调，检察机关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邹代明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
S
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第117号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）周晓静。
原审被告山东成华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区南海路9号汇泉王朝大酒店三楼。
法定代表人杨凡，董事长。
原审被告山东成华物流有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人李洪滨，经理。
上诉人山东成华集团有限公司（以下简称成华集团公司）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第78-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所诉成华集团公司、山东成华国际贸易有限公司（以下简称成华贸易公司）、山东成华物流有限公司（以下简称成华物流公司）民间借贷纠纷一案，双方约定发生纠纷由日照仲裁委解决，人民法院无管辖权。请求将该案移送到日照仲裁委员会仲裁。
本院经审查查明，2014年8月28日，成华物流公司（借款方）与周晓静（贷款方）、成华集团公司、成华贸易公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定由成华物流公司向周晓静借款200万元，成华集团公司、成华贸易公司自愿为成华物流公司承担连带担保责任。该合同未对纠纷解决方式作出约定。同日，成华物流公司向周晓静出据《借据》一份，该借据载明：“今借到周晓静人民币贰佰万元整，小写2000000.00。借期30天（自2014年8月28日起至2014年9月27日止）。成华物流公司在借款方处加盖公章，成华贸易公司、成华集团公司均在担保方处加盖公章。现周晓静向法院主张权利，请求判令成华物流公司、成华贸易公司、成华集团公司支付借款200万元及逾期利息。
本院认为，上诉人成华集团公司虽主张双方约定发生纠纷由日照市仲裁委解决，但未向法院提供任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。该案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案诉讼标的额超过200万元且一方当事人住所地不在原审法院辖区。原审被告成华物流公司、成华集团公司住所位于山东省日照市，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告中的成华物流公司、成华集团公司住所地院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 马延佩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00530-1号
申请执行人吴国芬，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人蔡兴剑，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人金仁菊，女，1981年11月2日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴国芬与被执行人蔡兴剑、金仁菊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00439号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人蔡兴剑、金仁菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡兴剑、金仁菊银行存款人民币75000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人蔡兴剑、金仁菊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第311号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王志贤，男，1967年12月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年10月10日自动投案，2014年10月10日、2015年9月18日、11月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人王国荣，男，1972年6月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月20日自动投案，2014年9月20日、2015年9月18日、11月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王志贤、王国荣犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人王志贤、王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人王志贤、王国荣经预谋后，由被告人王志贤分2次向林某（另案处理）购买炸药100千克、雷管50枚、导火索5米，后二人将上述炸药、雷管、导火索用于海上炸鱼。
另查明，2014年9月20日，被告人王国荣在他人动员及带领下，主动到泉州市公安局泉港分局刑侦大队投案。2014年10月10日，被告人王志贤主动到泉州市公安局泉港分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人王志贤、王国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关出具的投案证明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志贤、王国荣违反国家法律规定，向他人非法购买炸药100千克、雷管50枚、导火索5米，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王志贤、王国荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况及二被告人的悔罪表现，依法对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王志贤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王国荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第311号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年12月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年10月10日自动投案，2014年10月10日、2015年9月18日、11月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，1972年6月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月20日自动投案，2014年9月20日、2015年9月18日、11月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人王某甲、王某乙经预谋后，由被告人王某甲分2次向林某某（另案处理）购买炸药100千克、雷管50枚、导火索5米，后二人将上述炸药、雷管、导火索用于海上炸鱼。
另查明，2014年9月20日，被告人王某乙在他人动员及带领下，主动到泉州市公安局泉港分局刑侦大队投案。2014年10月10日，被告人王某甲主动到泉州市公安局泉港分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某某的供述、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关出具的投案证明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家法律规定，向他人非法购买炸药100千克、雷管50枚、导火索5米，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、王某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况及二被告人的悔罪表现，依法对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第311号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人王志贤，男，1967年12月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年10月10日自动投案，2014年10月10日、2015年9月18日、11月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。被告人王国荣，男，1972年6月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月20日自动投案，2014年9月20日、2015年9月18日、11月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王志贤、王国荣犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人王志贤、王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人王志贤、王国荣经预谋后，由被告人王志贤分2次向林某（另案处理）购买炸药100千克、雷管50枚、导火索5米，后二人将上述炸药、雷管、导火索用于海上炸鱼。另查明，2014年9月20日，被告人王国荣在他人动员及带领下，主动到泉州市公安局泉港分局刑侦大队投案。2014年10月10日，被告人王志贤主动到泉州市公安局泉港分局刑侦大队投案。上述事实，被告人王志贤、王国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关出具的投案证明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志贤、王国荣违反国家法律规定，向他人非法购买炸药100千克、雷管50枚、导火索5米，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王志贤、王国荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况及二被告人的悔罪表现，依法对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王志贤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王国荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第628号
申请执行人：陆光明。
被执行人：陈捷。
本院在执行申请执行人陆光明与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈捷名下位于宁波市和美诚广场10号18-9的房产已被宁波市江北区人民法院首轮查封，本院已向该院发函要求参与分配。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第628号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张 习
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第107号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因交通肇事，于2015年6月28日被嘉禾县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年7月20日经嘉禾县人民检察院决定，次日被嘉禾县公安局逮捕；2015年9月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2015年10月22日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人李某甲驾驶套牌的湘L2F5**二轮摩托车由嘉禾县东塔沿珠泉路往嘉禾县人民医院方向行驶。在途径嘉禾县珠泉东路银星酒店门口路段时，被告人将步行横穿马路的何某甲撞伤。经鉴定，被害人何某甲因车祸受伤致左额颞顶枕硬膜下血肿行开颅术的损伤程度已构成重伤二级。根据道路交通事故认定书的意见，被告人李某甲对交通事故的发生承担主要责任。
另查明，肇事后，被告人李某甲在事故现场配合交警调查。2015年9月24日被害人何某甲与被告人李某甲在嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持下达成人民调解书，由被告人李某甲一次性赔偿被害人何某甲各项损失72700元，被害人何某甲对被告人李某甲予以了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书、到案经过、公安行政处罚决定书、呼气测试单、医院证明、驾驶信息查询结果单、被告人李某甲、被害人何某甲、证人刘某甲的户籍资料、机动车信息、查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条；证人刘某甲的证言、被害人何某甲的陈述、鉴定意见、郴州市嘉民司法鉴定所出具的损伤程度鉴定、嘉禾县公安局出具的湘公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能积极抢救受害人，到案后如实供述，自愿认罪，属坦白�依法可以从轻处罚。经调解，被告人李某甲与被害人何某甲达成人民调解书，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 谢日生
二〇一五年十一月三日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第107号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报马某某。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月28日19时许，肖某某电话联系被告人马某某称要购买冰毒，双方约定在上海市嘉定区马陆镇浏翔公路思义路口的米罗尔大酒店附近交易。当日19时50分许，被告人马某某驾驶牌号为豫P5XX**的轿车赶至上址，将0.74克白色晶体以500元（人民币，下同）的价格贩卖给肖某某，后被民警当场抓获。民警依法扣押了上述毒品、毒资，并在马某某所驾车辆中查获白色晶体3.82克。经检验，涉案的0.74克、3.82克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人马某某到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、苏某某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人马某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺毒品4.56克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的从被告人马某某身上查获的3.82克毒品不应计算在贩卖毒品的数量中的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年5月27日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第107号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈秋影），农民。因寻衅滋事于2006年6月19日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人于2007年11月4日被行政拘留十日；因犯赌博罪于2011年9月20日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万元；因扰乱单位秩序于2013年4月24日被行政拘留五日；因殴打他人于2015年1月8日被嘉祥县公安局行政拘留十日、罚款叁佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年1月7日21时30分许，被告人陈某甲在嘉祥县兖兰西街姗姗歌友会门口因琐事与本村村民陈某丙发生争执并厮打，厮打中，被告人陈某甲用拳将陈某丙打致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某丙经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、户籍证明、（2011）嘉刑初字第15号刑事判决书、证人陈某乙、郭某、张某、李某的证言、被害人陈某丙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过、视听资料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一五年五月七日
书记员 任倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07429号
原告田×，女，2000年2月18日出生。
法定代理人崔晓伟（原告田×之父），男，1975年4月2日出生。
被告经名翠，女，1968年8月10日出生。
被告经桂兵，男，1970年12月29日出生，个体经营户。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告田×（以下简称姓名）与被告经名翠、被告经桂兵（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。田×法定代理人崔晓伟，经名翠、经桂兵，平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田×诉称：2014年11月28日16时15分，经名翠驾驶经桂兵所有的京×号小轿车途径北京市朝阳区化工路垡头市场门口由南向北行驶，我由西向东步行，经名翠驾车从我的脚面压过，造成我当场受伤，我被送往垂杨柳医院治疗，诊断为右脚脚面受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定经名翠负事故全部责任，我无责任。京×号小轿车在平安保险北京分公司投保保险。我诉至法院要求判令经名翠、经桂兵、平安保险北京分公司赔偿我1、医疗费105元；2、交通费314元；3、营养费1000元；4、精神损害抚慰金10000元。
经名翠、经桂兵共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。京×号小轿车系经桂兵所有，事发时由经名翠驾驶，经桂兵对事故发生没有过错，该车在平安保险北京分公司投保保险。田×的主张不合理，我方曾给田×垫付过事发当天及之后2次医院诊查费用，票给了田×；我方额外还给过1000元现金。第一次诊断时医生说田×一点事都没有，药都没有开，我方车上也没有损伤；第二次去看病也没事，第三次是田×父亲要求去的，我方认为是田×夸大了事实。
平安保险北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内，同意赔偿田×合理损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月28日16时15分，在北京市朝阳区化工路垡头市场门口内，经名翠驾驶京×号小轿车由南向北行驶，田×由西向东步行，经名翠所驾车辆压过田×脚部，导致田×受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定经名翠负事故全部责任，田×无责任。
庭审中，田×提交病历手册，上载2014年11月28日北京市垂杨柳医院诊断为右足背压痛，活动受限，X片未见异常，伤情为软组织挫伤，局部冷敷，三日内骨科门诊复查，必要时进一步检查；2014年11月30日北京市垂杨柳医院诊断为右足软组织挫伤；2014年12月8日北京积水潭医院检查X片未见骨折，诊断为软组织挫伤。
庭审中，田×提交2014年12月8日北京积水潭医院创伤骨科门诊挂号单照片打印件一张欲证明医药费损失，经询，其表示原件由医生留取，仅能提供照片打印件。田×另提交出租汽车专用发票若干，欲证明交通费损失。另询，田×表示营养费和精神损害抚慰金系估算，未提交相应证据。
庭审中，经名翠、经桂兵方证人刘×到庭欲证明其曾向田×支付1000元作为调解慰问金，田×对此不予认可，并称其有证人李×证明其未收取经名翠、经桂兵的款项。
另查，京×号车辆系经桂兵所有，在平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、病历手册、处方签、照片打印件、交通费票据、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中经名翠负事故全部责任，无证据证明经桂兵对本次事故具有过错，故就田×所受损失应先由平安保险北京分公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由经名翠承担赔偿责任。
田×主张的医疗费，虽未提交挂号费票据原件，但结合病历手册急诊，本院对于挂号费100元予以支持，对于无证据佐证的医药费，不予支持。田×主张交通费，本院仅支持与就医相关的部分。田×主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，亦未提交相应证据证明损失情况，故本院不予支持。田×主张的精神损害抚慰金，未提交相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告田×医疗费一百元、交通费一百四十二元。
二、驳回原告田×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告田×负担30元（已交纳），由被告经名翠负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 月
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第00095号
原告冮某某，男，1972年8月4日生，满族，黑山县人，医院职工，现住黑山县八道壕镇。
被告袁某，男，1979年2月5日生，汉族，黑山县人，司机，现住黑山县镇安乡。
被告八道壕镇中心卫生院，住所地：辽宁省黑山县八道壕镇新北社区阳光家园小区。
法定代表人邱雷，该院院长。
本院在审理原告冮某某诉被告八道壕镇中心卫生院、袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冮某某是医院职工已被认定工伤，要求按照职工工伤标准进行赔偿，等待市劳动委员会鉴定，故于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因等待市劳动委员会鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冮某某撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取806.5元，由原告冮某某负担。
审判员 张兴合
二〇一五年二月六日
书记员 王 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更102号
罪犯李泽忠，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省镇远县。
贵州省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）黔高刑一终字第338号刑事判决，认定被告人李泽忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11910.00元（未履行）。于2007年1月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年4月25日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2014年6月20日经本院减刑9个月，刑期自2012年4月25日起至2029年7月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泽忠在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽忠减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2012年4月25日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1252号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1984年1月17日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人崔×，男，1983年8月5日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人魏×、崔×犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人魏×、崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月14日20时许，被告人魏×、崔×在北京市大兴区×镇×饭店门前，因琐事与饭店保安员马×发生口角，后将被害人马×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。当日民警将被告人崔×查获。2014年6月17日，被告人崔×带着被告人魏×到公安机关投案。
另查明，关于被害人马×的损害赔偿事宜，双方当事人自行达成调解协议，被告人魏×、崔×一次性赔偿被害人马×经济损失人民币65000元，被害人对被告人魏×、崔×表示谅解。
上述事实，被告人魏×、崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收案登记表、民事赔偿协议书、到案经过、报警记录与被告人魏×、崔×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏×、崔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×、崔×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人魏×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人崔×到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯魏×，具有立功情节，依法对被告人崔×从轻处罚。且二被告人与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对二被告人表示谅解，依法对二被告人从宽处罚。据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条；对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋爱芹
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第33号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人高炳，男，1984年9月7日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈静云，女，1986年6月12日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2012）第1408003号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月8日以被执行人高炳、陈静云于2009年1月生育一孩男，2010年2月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2012）第1408003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1408003号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1408003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高炳、陈静云在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人高炳、陈静云应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2012）第1408003号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈秋敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00935号
原告：陶某，无业，
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵某，无业。
本院于2015年8月19日案受理了原告陶某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告陶某于2015年8月19日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陶某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十九日
书记员 魏丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
法定代表人魏斌，系行长。
委托代理人潘伟，该行职工。
第一被告刘长林。
第二被告王宇。
第三被告王晓松。
第四被告高庆山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘长林、王宇、王晓松、高庆山金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担，剩余125元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 阳