甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第890号
原告赵成，男，汉族，生于1976年1月15日。
被告柳贵林，男，汉族，生于1968年10月16日。
被告何金虎，男，汉族，生于1986年12月28日。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。（以下简称“永安财保宝鸡支公司”）
公司负责人范继勇，系该公司经理。（缺席）
委托代理人张胜，系永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员，代理权限为一般代理。（缺席）
原告赵成诉被告柳贵林、何金虎、永安财保宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘岩组成合议庭，于2015年12月21日与2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵成与被告柳贵林、何金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成诉称：2015年9月26日，我驾驶自有大型收割机在玉都端贤村收割玉米完工后返回到殿泾公路12KM＋200M处被被告柳贵林驾驶被告何金虎所有的陕C206**车追尾相撞，导致我收割机严重变形的交通事故。本起事故经泾川县公安局交警大队认定被告柳贵林负事故的全部责任。由于被告的肇事行为导致我在黄金挣钱季节停车受损，被告对此应当给予赔偿。截至目前，上列被告未作出任何赔偿。为维护我的合法权益，现诉至法院要求上述被告赔偿我收割机损坏维修费40686元、吊车费2000元、停车费1200元、维修车运输费13000元、停车损失费45000元（以30天计，每天1500元）、处理事故人员误工费2000元（20人次）、交通费200元、定损鉴定费。
被告柳贵林辩称：事故发生的时间、地点均属实。我超原告车时提前给原告闪灯，但因种种原因导致了两车相撞，事故发生后交警做了责任划分。原告所要求的修理费我不清楚到底花了多少，所以暂不发表意见。吊车费2000元、停车费不认可，因原告车辆并没有被扣押。修车的运输费不认可，因原告的车没有必要拉着去修。误工费我不清楚原告是怎么计算，不予认可。交通费、定损鉴定费、保全费由法庭处理。交警的事故责任认定我不认可，我申请了复议。
被告何金虎辩称：原告诉状要求的修理费40686元和补充的5000元修理费相矛盾，其余意见和被告柳贵林的意见一致。我的车只交了交强险，由于我还在生病，就将车交给被告柳贵林开。另外，我是陕C206**车的第五手车主，原先的车主是韩志刚，我买车时没有办理过户手续。
被告永安财保宝鸡支公司未到庭亦未发表辩论意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.泾川县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书1份、鉴定费发票一张、金额1300元，用以证明原告收割机损失情况；
2.甘11-003**车发票复印件一张、金额2000元，用以证明事故发生后吊运收割机所花费用；
3.泾川县公安局交通警察大队事故责任认定书复印件1份，用以证明发生事故的事实及交警部门处理的结果；
4.证人证言3份，用以证明原告收割机停运期间损失；
5.证明1份、驾驶证复印件1张，用以证明甘11.003**号联合收割机归原告所有；
6.收割机照片46张，用以证明第二次鉴定报告中未鉴定的受损情况；
7.交通费票据共计600元，用于证明车辆受损后索款所花费用。
被告柳贵林在当庭质证中对原告提交的证据1不予认可，认为收割机的零部件哪些需要修不清楚；对证据2予以认可；对证据3、6不予认可；对证据4、7不予认可，认为两车都有停运损失，至于交通费双方都有开支；对证据5不发表质证意见；。
被告何金虎的质证意见与被告柳贵林的质证意见一致。
被告柳贵林未向法庭提交证据。
被告何金虎为了证明自己的主张，向法庭提交了福格森服务人员勘察现场受损情况1张、事故车损坏配件明细表打印件1张、事故车辆照片6张，用以证明原告收割机受损的实际情况。
原告对被告何金虎提交的证据不予认可。
被告永安财保宝鸡支公司向法庭提交了机动车交通事故强制保险单（抄件）、机动车辆保险损失确认书打印件各1份，用以证明陕C206**车投保情况及出险处理情况。
原告及被告柳贵林、何金虎均予认可。
被告何金虎申请对原告提交的证据1申请重新鉴定，本院依法询问原、被告意见后委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心进行鉴定，该鉴定中心出具甘博车鉴评认字（2016）第0118号报告书后依法向原、被告送达，根据原告向鉴定机构提出的意见，该鉴定机构向法庭出具电子版材料1份，开庭期间依法征询原、被告意见。
原告对甘博车鉴评认字（2016）第0118号报告书不予认可，认为该鉴定机构仅对受损车辆外部进行鉴定，但对内部受损情况未鉴定。
二被告认可甘博车鉴评认字（2016）第0118号报告书的鉴定价格。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据2二被告予以认可，经本院审查予以确认；证据1二被告不予认可，申请重新鉴定后鉴定结论差异较大，故对该证据不予确认；证据3二被告不予认可，但未出具相反证据支持，故对该交通事故责任认定书予以确认；证据4二被告不予认可，经审查该证据没有证据予以佐证，无法证明该证据的来源及真实性，但结合事故发生的时间及当地玉米生长情况，该受损车辆处于收割作业期间，故对该受损车辆停运期间的损失予以认可，但对具体数额无法确认；证据5二被告未发表质证意见，经审查予以确认；证据7二被告不予认可，经审查票据连号情况严重，不能排除合理怀疑，故对证据7部分予以认可。
被告何金虎提交的证据原告均不予认可，经审查该证据没有证据予以佐证，无法证明该证据的来源及真实性，故对该证据不予确认。
被告永安财保宝鸡支公司提交的证据原、被告均予认可，本院予以确认。
甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心出具的甘博车鉴评认字（2016）第0118号报告书与鉴定费发票1张、金额6180元原告不予认可，二被告予以认可，本院认为第二次鉴定的目的是对第一次鉴定意见的重新审视，在未出现程序违规及实体不当的情况下，第二次鉴定意见应当考虑为最终意见，故对该证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年9月26日23时许，原告赵成驾驶的甘11-003**玉米收割机行至殿泾公路12KM＋200M处时被其后方被告柳贵林驾驶的陕C206**重型货车相撞，导致玉米收割机侧翻至公路旁排水渠中，两车不同程度受损的交通事故，该事故经泾川县交警大队认定为被告柳贵林负本起事故的全部责任，原告赵成不负本起事故责任。事故发生后，原、被告协商处理未果。事故发生时正处于玉米收割机的作业期间。肇事车辆陕C206**号车登记车主为韩志刚，实际车主为被告何金虎。车主将该车交由被告柳贵林驾驶，该车在被告永安财保宝鸡支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。
另，在庭审期间，原告向本院递交诉中财产保全申请书并提供甘肃省农村信用社定期储蓄存单（户名：赵成，账号：441510121006471995，开户金额50000元）1张，经审查，对被告何金虎所有的陕C206**重型货车予以扣押。
本院认为，本案是一起两车追尾相撞导致另一车侧翻受损的机动车交通事故责任纠纷，受害人要求侵权人承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。该案结合双方当事人的陈述及交通事故责任认定，被告柳贵林负本起事故的全部责任，原告赵成不负本起事故责任。牌号陕C206**号车车主为被告何金虎，应与驾驶员（被告柳贵林）承担连带责任。因肇事车辆陕C206**号车在永安财保宝鸡支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内，故对原告各项损失首先应在交强险分项限额内进行赔付，超出部分按责任划分确定各方承担的数额。
对原告的合理损失，本院确认如下：
1.收割机损坏维修费，原告主张修理费40686元，经二次鉴定确定为18500元；
2.吊车费，原告主张2000元，原告车辆侧翻该费用为必要支出费用且被告柳贵林、何金虎予以认可，应予支持；
3.停车费，原告主张1200元，经审查该受损车辆未被任何部门采取强制措施且原告未提交证据支持该项费用，故不予支持；
4.运输费，原告主张13000元，原告未提交该收割机维修必须返厂才能修复的证据，故不予支持；
5.停运损失费，原告主张45000元，结合当地玉米生长情况及事故发生的时间，该受损车辆处于收割作业期间，该项损失必然会发生，但原告未及时采取修复措施使该车辆重新处于作业状态，间接扩大了该项损失数额，故酌定为25000元；
6.误工费，原告主张2000元，原告未提交证据予以佐证，故不予支持；
7.交通费，原告主张200元，本院审查有效票据、结合其本案具体情况，应予支持；
8.定损鉴定费，原告主张1300元，本案被告申请重新鉴定，推翻了原告提交的该项证据，故不予支持，但被告支出的定损鉴定费6180元应当由原告承担。
原告以上损失合计为39520元，其中由被告永安财保宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元，根据交通事故责任划分，被告柳贵林应赔偿37520元，但该车车主为被告何金虎，应与被告柳贵林承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵成各项损失合计39520元，由被告柳贵林、何金虎连带承担37520元、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿2000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院（开户名称：泾川县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告柳贵林、何金虎连带承担。
保全申请费300元，由被告柳贵林、何金虎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴奋强