北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第37211号
原告陈慧。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路37号院1号楼。
法定代表人黄绍文，董事长。
委托代理人张潇。
原告陈慧与被告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。陈慧的原委托代理人叶文婧，易天新动公司的委托代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈慧起诉称：我是作品《恋爱单程预告》（简称涉案作品）的作者，依法享有著作权。该书于2006年公开出版发行，共计125千字。易天新动公司未经我许可在其经营的网站“塔读文学”（域名为tadu.com）上向公众提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了我的信息网络传播权，给我造成一定损失。故我起诉至法院，请求判令易天新动公司：立即停止侵权，赔偿我经济损失及合理费用共计2.5万元。
易天新动公司答辩称：我公司对陈慧享有涉案作品著作权不持异议，认可使用涉案作品的事实。但是，我公司获得了相关权利人授权，系合法使用涉案作品，不构成侵权。不同意陈慧的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月，人民日报出版社出版图书《恋爱单程预告》，署名“魅冬著”，字数600千字，定价140元（全5册）。陈慧还以“魅冬”为笔名出版有《许我一世欢颜》、《凤歌》等图书。
域名为tadu.com的塔读文学网站由易天新动公司经营。2014年11月24日，登陆该网站首页，设有书库、排行榜、男生频道、女生频道、塔读新闻等栏目。在搜索栏中输入“魅冬”，可以找到涉案作品的搜索结果，有图书封面缩略图和内容简介，显示“作者魅冬”、“总点击：37212”、“周点击：9”、“总字数：135105”、“版权方：博易创为”，并有全部章节列表。随机点击若干章节，均可正常阅读。上述过程，陈慧委托浙江省杭州市钱塘公证处进行了证据保全公证，取得（2014）浙杭钱证内字第26890号公证书，支付公证费1000元。
2013年3月25日，易天新动公司与博易创为（北京）科技有限公司（简称博易创为公司）签署过《数字作品合作协议》（简称协议1），约定：博易创为公司将包含涉案作品在内的192部作品的信息网络传播权（数字版权）非专有使用权授予易天新动公司，授权期至2015年3月24日。博易创为公司获得授权图书每月收入总额40%，易天新动公司获得60%。2015年3月19日，双方再次签署协议，将上述授权延长至2016年3月24日。
2012年6月15日，博易创为公司与北京英华创世科技有限公司（简称英华公司）签订《数字图书授权合作协议》（简称协议2），约定：英华公司授权博易创为公司在全球范围内对英华公司提供的包括涉案作品在内的13部作品数字图书简体版享有信息网络传播权，制作、复制、发行、传播和销售数字图书等权利，并可将相应权利进行转授权。双方移动互联网业务领域按实际销售收入2：8的比例分成，无线互联网业务领域、在线互联网业务领域按实际销售收入5：5比例分成。13部作品预付款总金额为19500元，其中涉案作品预付款为1500元。协议有效期5年，期满双方如无书面终止声明协议自动延续。
2011年12月27日，英华公司与陈慧签订《版权授权使用协议》（简称协议3），约定：陈慧将其合法拥有权利的作品《凤歌》、《恋爱单程预告》、《我的男友是灯神》授予英华公司在全球范围内享有独家无线信息网络传播权和非独家有线网络传播权及转授权的权利，包括传播权、制作数字阅读产品权利和宣传推广权利。授权使用费以英华公司使用授权作品与电信运营商合作开展数字阅读业务所得信息费纯收益为基础数据分成，比例为50%。为保证陈慧利益，英华公司于本协议签订且收到甲方交付的授权作品、授权书及权利证明文件后30日内预付陈慧分成收益1500元。授权期限5年，自2012年1月1日至2017年12月31日。该协议附件有相应《授权书》、《授权作品清单》及陈慧身份证复印件。《授权作品清单》中陈慧的银行收款账号为6227001892520069743。2012年1月20日，英华公司通过员工李×向上述账号汇款2000元。
诉讼过程中，易天新动公司出示了上述《协议1》、《协议2》、《协议3》原件、银行汇款交易明细表、李×身份证复印件及英华公司《工作证明》，以证明其经陈慧授权有权使用涉案作品。陈慧对《协议3》中的陈慧签名真实性不予认可，认为该签名系伪造，并称上述2000元费用并非协议约定的授权使用费。但是，陈慧未指出《协议3》上的“陈慧”签名与自己的常用签名存在何种差异，也未说明该2000元费用有何其他用途，并且不申请笔迹鉴定。
经易天新动公司申请，李×于2015年12月11日到本院出庭作证，主要证言有：“我在2011年11月至2012年3月期间曾担任英华公司的运营负责人，现为博易创为公司副总经理。涉案英华公司与陈慧之间签订的《协议3》是我在英华公司任职期间由我具体经办的。该协议由陈慧打印并签字后寄给我公司，我公司盖章后付款。我代表英华公司向陈慧打款2000元，该款项即为《协议3》约定的预付版权金。”陈慧对证人证言真实性不予认可，称其并不认识该证人，没有向英华公司邮寄过合同，对《协议3》并不知情。
另查一，陈慧认可涉案作品已从塔读文学网站删除。
另查二，为本案维权，陈慧支出律师费3000元；为包括本案在内的三起案件维权共计支付交通费1109元。
以上事实，有图书、公证书、协议书、授权书、发票、付款凭证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。根据涉案图书及陈慧公开出版的其他图书署名，结合易天新动公司的自认，可以认定陈慧系涉案作品的作者，依法享有著作权。
根据查明的事实，易天新动公司2014年11月24日在其经营的塔读文学网站传播了陈慧的涉案作品，用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。陈慧主张易天新动公司未经许可使用涉案作品侵害了其信息网络传播权，易天新动公司抗辩其使用涉案作品获得了陈慧的授权，属于合法使用。因此，易天新动公司主张的授权关系是否合法有效是本案的争议焦点。
我国《著作权法》第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用合同包括许可使用的权利种类、性质、地域范围、期间、付酬标准等主要内容。根据易天新动公司提交的《协议1》、《协议2》、《协议3》及相关附件，易天新动公司以与权利人签订许可合同方式获得了自2013年3月25日至2016年3月24日以非专有使用方式行使涉案作品信息网络传播权的权利。该系列协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。根据易天新动公司提交的付款凭证及证人李×的证人证言，可以证明英华公司已向陈慧支付了部分授权使用费，履行了该协议，取得了作者陈慧的授权。易天新动公司经博易创为公司取得了英华公司的转授权。该授权链条完整，授权性质、范围和授权期间均符合合同约定。陈慧表示对《协议3》并不知情、上面的陈慧签名系伪造，但又未能指出该签名与其真实签名存在何种明显差异，无法对收取的2000元费用的用途作出合理解释，且不申请笔迹鉴定，故未举证推翻易天新动公司的证据。在现有证据条件下，易天新动公司的证据证明力明显大于陈慧的单方陈述，本院根据优势证据原则和民事诉讼盖然性证明标准对易天新动公司已经取得陈慧合法授权的相关证据及主张予以采信。
综上，易天新动公司使用涉案作品取得了作者陈慧的授权，没有侵犯陈慧对涉案作品享有的信息网络传播权，陈慧要求易天新动公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈慧的诉讼请求。
案件受理费212.5元，由原告陈慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 莹