山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1266号
原告赵树海。
委托代理人宋建伟。
被告孙建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
代表人郭和平，该公司经理。
委托代理人侯帅。
被告孙军义。
被告青岛博森运输有限公司。
法定代表人王丁书，该公司经理。
被告孙军义、青岛博森运输有限公司共同委托代理人李国君。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李小安，该公司总经理。
委托代理人邵成娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
原告赵树海与被告孙建明、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）、孙军义、青岛博森运输有限公司（以下简称青岛博森公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋保险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人宋建伟，被告孙建明，被告人保日照公司的委托代理人侯帅，被告孙军义、青岛博森公司的共同委托代理人李国君，被告平安保险青岛公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告太平洋保险胶州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告孙建明驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路处，驶入道路左侧，与对行的被告孙军义驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型自卸半挂车发生交通事故，被告孙军义驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型自卸半挂车侧翻又与对行的原告驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判决被告赔偿损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告孙建明辩称，发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人保险日照公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告人保险日照公司辩称，被告孙建明驾驶的鲁L×××××车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失。
被告孙军义、青岛博森公司共同辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型自卸半挂车实际车主系被告孙军义，该主、挂车均挂靠在被告青岛博森公司运营，并均投保保险，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。
被告平安保险青岛公司辩称，发生交通事故属实，肇事主车鲁B×××××号在被告平安保险青岛公司投保交强险和500000元商业险各一份，事故发生时均在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。事故发生时肇事车辆超载，商业险应扣除10%。
被告太平洋保险胶州公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月15日21时10分许，被告孙建明驾驶鲁L×××××号小型普通客车，沿诸城市境内薛馆路由东向西行驶，至该路贾悦镇孟疃以西路段处驶入道路左侧，与对行的被告孙军义驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号车发生交通事故；被告孙军义驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型自卸半挂车侧翻，又与对行的董建升驾驶的鲁G×××××号小型普通客车、赵树海驾驶的鲁G×××××号低速自卸货车发生交通事故，致案外人董建升、被告孙建明、原告赵树海受伤，车辆损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙建明承担事故的主要责任，被告孙军义承担事故的次要责任，案外人董建升、原告赵树海不承担事故责任。
事故发生当日，原告入诸城市人民医院住院治疗13天，支付医疗费10628.6元。原告治疗期间由其妻子王瑞芬护理，王瑞芬系山东峰瑞工贸有限公司职工，月均工资为3384元。
另查明，鲁L×××××号车在被告人保日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型自卸半挂车实际车主系被告孙军义，该主、挂车均挂靠在被告青岛博森公司运营。被告平安保险青岛公司为主车鲁B×××××号承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和500000元商业险一份，商业险同时投保不计免赔险；挂车鲁B×××××号在被告太平洋保险胶州公司投保100000元商业险一份，亦同时投保不计免赔险；事故发生时均在保险期间内。
本次事故另两受害人董建升、孙建明也均已向本院提起诉讼，案号分别为（2014）诸城民初字第448号、（2014）诸民初字第420号。
原告主张的损失有：医疗费10628.6元、伙食补助费390元、误工费10109.4元（按交通运输业标准每年61498元，计算60日），护理费1692元、交通费600元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、车损16956元、评估费1050元、救援费2580元、停车费570元，共计47476元。被告对原告主张的医疗费10628.6元、伙食补助费390元、鉴定费1900元、评估费1050元、救援费2580元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费1000元、护理费1692元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停车费570元，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
以上事实，有原告提交的事故认定书，诸城市人民医院住院收费票据一份、门诊票据四份、住院病案、用药明细，山东峰瑞工贸有限公司出具的营业执照、误工证明，道路运输证、结婚证、司法鉴定报告、鉴定费票据、车物损失价值认定书一份、维修票据两份、评估费票据、救援费票据以及被告提供的交强险和商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙建明、孙军义之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙建明承担事故的主要责任，被告孙军义承担事故的次要责任，原告不承担责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有：医疗费10628.6元、伙食补助费390元、护理费1692元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、评估费1050元、救援费2580元。关于车损16956元，原告提供评估报告、维修发票各一份，该两份证据能够相互印证原告的该项主张系因本次事故所实际已经发生的损失，故原告主张的车损16956元，本院予以支持。原告主张的误工费10109.4元，其提供的证据能够证实原告系从事交通运输业，故其以该行业标准计算该项损失为10109.40元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，虽未提供相应证据予以证实，但系原告因本次事故所必然产生的损失，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为150元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费10628.6元、伙食补助费390元、护理费1692元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、评估费1050元、救援费2580元、车损16956元、误工费10109.4元、交通费150元，共计46456元。
因鲁L×××××号事故辆在被告人保日照公司投保交强险一份、鲁B×××××号主车在被告平安保险青岛公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告人保日照公司在交强险责任限额内赔偿16290.95元（包括医疗费9390.25元、误工费5054.70元、护理费846元、车损1000元），由被告平安保险青岛公司在交强险责任限额内赔偿7650.70元（包括医疗费1500元、误工费5054.70元、护理费846元、车损250元）。对于该交强险赔偿款，另两案受害人孙建明、董建升均有获得赔偿的权利，应予合理分配。
关于商业险的赔偿问题。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事主、挂车还分别在被告平安保险青岛公司、太平洋保险胶州公司投保保险限额分别为500000元、100000元的商业险，并有不计免赔险覆盖，事故发生在保险期间内。被告平安保险青岛公司提出保险车辆存在超载情况，应扣除10%的绝对免赔率的辩解；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告平安保险青岛公司所提供的商业险保险合同第一章第十四条规定“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告平安保险青岛公司对该条款进行了足以引起投保人注意的字体加粗的提示，且事故认定书中记载被保险车辆存在超载的行政禁止性规定，故被告平安保险青岛公司的上述辩解成立，本院予以支持。
上述本院认定的原告损失46456元，扣除交强险赔偿后，剩余损失22514.35元的30%计款为6754.30元，均属于商业险赔偿范围，应由被告平安保险青岛公司、太平洋保险胶州公司在商业险范围内依各自承保数额的比例分别赔偿5065.74元（5628.58元（90%）、1125.72元；被告孙军义、青岛博森公司应连带赔偿562.84元（5628.58元（10%）。尚未获赔的22514.35元的70%计为15760.05元应由被告孙建明承担。
本案在开庭审理时，被告太平洋保险胶州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告损失16290.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告损失7650.70元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险限额范围内赔偿原告损失1125.72元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内赔偿原告5065.74元；
五、被告孙军义、青岛博森运输有限公司连带赔偿原告损失562.84元；
六、被告孙建明赔偿原告因交通事故造成的损失15760.05元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二、三、四、五、六所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告孙军义、青岛博森运输有限公司共同负担545元，被告孙建明负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 于振伟