wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4065号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张林晓，男，1988年11月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章建军，男，1989年10月28日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人张林晓、章建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1103号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人张林晓、章建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张林晓、章建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币26600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费579元、申请执行费299元。但被执行人张林晓、章建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张林晓、章建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张林晓、章建军在银行有存款帐户开户，本院已被执行人章建军银行账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张林晓在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人章建军坐落在台州市黄岩区××前××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人张林晓有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆及被执行人章建军有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，本院已另案依法查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张林晓、章建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张林晓、章建军有其他可供执行的财产。
因被执行人张林晓、章建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张林晓、章建军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张林晓、章建军采取媒体曝光等措施。并对被执行人张林晓、章建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张林晓、章建军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张林晓、章建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张林晓、章建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张林晓、章建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4065号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4065号
被罚款人：张林晓，男，1988年11月19日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：章建军，男，1989年10月28日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人张林晓、章建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1103号民事判决书一案中，向被执行人张林晓、章建军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张林晓、章建军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张林晓罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张林晓、章建军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4065号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人张林晓，男，1988年11月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人章建军，男，1989年10月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人张林晓、章建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1103号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人张林晓、章建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张林晓、章建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币26600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费579元、申请执行费299元。但被执行人张林晓、章建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张林晓、章建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张林晓、章建军在银行有存款帐户开户，本院已被执行人章建军银行账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张林晓在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人章建军坐落在台州市黄岩区××前××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人张林晓有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆及被执行人章建军有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，本院已另案依法查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张林晓、章建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张林晓、章建军有其他可供执行的财产。因被执行人张林晓、章建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张林晓、章建军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张林晓、章建军采取媒体曝光等措施。并对被执行人张林晓、章建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张林晓、章建军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张林晓、章建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张林晓、章建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张林晓、章建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4065号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 赖军辉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第245号
原告甘某，女，壮族，住广西横县，身份证号码×××5744。
委托代理人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人张荣宗。
被告李某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3714。
原告甘某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人黎立华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2012年6月5日，原、被告因感情破裂在怀集县民政局协议离婚，婚生女儿李X欣由被告抚养。被告及其家人有重男轻女思想，自离婚以来没有善待女儿，从女儿6岁开始就要其下地干活。被告再婚生育1个儿子后，女儿还要照顾弟弟。被告经常打骂女儿，严重影响女儿的学习和生活。现原告请求：1、判令原、被告的婚生女儿李X欣由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，1、请求法院判决对被告合法抚养权受法律保护，以维护未成年的合法权益；2、对合法生效的离婚协议受法律保护，对原告的不道德行为给予教育；3、请求法院依法查明事实驳回原告的无理请求；4、对原告捏造事实引起的诉讼费用由其负担。
经审理查明，原告甘某与被告李某甲陈述“双方于2004年农历2月经人介绍相识恋爱，同年10月起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育有女儿李某乙（注：被告李某甲的户口簿登记李X欣的出生时间为2004年9月27日，身份证号码××。××××年××月××日原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。2012年6月5日，原、被告在怀集县民政局登记离婚，协议女儿李X欣（注：离婚协议书记载其出生日期为2006年12月27日）由被告李某甲负担抚养费抚养。
原、被告离婚后各自成立家庭。女儿李X欣由被告李某甲抚养。原告甘某再婚后未生育有子女。被告李某甲再婚后生育有一儿子，该男孩与李X欣共同在被告家中生活。
2015年10月13日，原告甘某向本院提起变更抚养权的诉讼。庭审中，原告甘某没有提供被告李某甲打骂虐待女儿李X欣的证据。李X欣出庭陈述“爸爸对她很好，没有打她，跟爸爸比较好”。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告甘某与被告李某甲在民政部门登记离婚时自愿协议女儿李X欣由被告李某甲抚养。李慧欣自始一直在被告家中由被告李某甲及被告家人照顾。现原告甘某在离婚后提起诉讼，请求变更女儿李X欣的抚养权，但并没有提供相关证据证实被告李某甲有打骂虐待女儿李X欣的事实，应承担举证不能的诉讼后果。李X欣本人在庭审中陈述“爸爸对她很好，没有打她，跟爸爸比较好”，也证实了被告李某甲并没有打骂虐待女儿李X欣的行为。鉴于原告甘某的主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤而无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由要变更的”的规定，本院对其变更抚养权的诉讼请求不予支持。女儿李X欣仍由被告李某甲继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓世华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1164号
申请执行人夏周选。
被执行人张道庆。
本院执行申请执行人夏周选与被执行人张道庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法普民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1164号
申请执行人夏周选
被执行人张道庆
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法普民初字第71号民事调解书，责令被执行人张道庆期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张道庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张道庆名下财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年六月十三日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1164号
申请执行人夏周选。
被执行人张道庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法普民初字第71号民事调解书，责令被执行人张道庆期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张道庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张道庆银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐贤红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1907号
原告王子利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告何立民，男，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地四道湾子镇白庙子村。
法定代理人王子勇，主任。
本院在受理原告王子利诉被告何立民、敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王子利于2015年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘鑫蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第57号
原告：刘永杰，男，汉族，1983年11月6日出生。
被告：李彦涛，男，汉族，33岁。
原告刘永杰因与被告李彦涛房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称：原告想经营饭店，看到被告烟酒店旁边有一间空房向被告询问房屋情况。被告称其在瑞祥小区门前还有间门面房，可以转让给原告。被告承诺原告门面房租赁期限到2014年5月底，到期后可以续签租赁协议，且被告与房东关系非常好，房屋转租给原告可以安心经营，房东不会解除租赁关系。对被告的承诺，原告信以为真，同意转接被告在瑞祥新村小区租赁房。被告提出转让费30000元，于是原告于2014年2月10日将30000元转让费交给被告，被告只是将钥匙交给原告，称协议找不到了，让原告安心对房屋进行装修。2014年2月24日，原告在装修房屋时，房东来到房内，发现原告是转租被告的房屋，房东就把房产证和与被告签订的《房屋租赁协议书》拿出来，责令原告不要装修了，并收回房屋不让原告再经营使用。至此，原告才明白，房东将房屋租给被告，约定不得转租，被告是在明知不能转租的情况下将房屋擅自转租给原告。后来原告找被告商量，要求退还收取的30000元转让费，但被告态度蛮横，拒不退还。原告认为，被告违背相关法律规定，违法转让，其行为已直接侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告房屋转让费30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李彦涛未到庭参加诉讼，亦未向提交答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，被告李彦涛与李艳娟签订房屋租赁协议书，被告李彦涛租赁李艳娟所有的位于许昌市经济技术开发区瑞祥路瑞祥新村小区前的门面房四间，双方协议约定租赁期限为2013年5月20日至2014年5月19日止，在租赁期限内被告李彦涛不得转租。2014年2月10日，被告李彦涛将该房转租给原告刘永杰使用，同日原告刘永杰交付被告李彦涛房屋转让费30000元，被告李彦涛向原告刘永杰出具收据一份。同年2月15日左右，李艳娟发现被告李彦涛将该房屋转租给原告刘永杰后，即向原告刘永杰说明该门面房不允许转租，并收回了该门面房。之后原告多次请求被告返还转让费30000元，被告均拒绝返还。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有被告李彦涛出具的收据、争议房屋的房产证和租赁协议、证人李艳娟的证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护。原、被告争议的房屋系他人所有，被告李彦涛在无权转租的情况下将房屋转租给原告刘永杰，其转让协议无效，原告刘永杰要求被告李彦涛返还房屋转让费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李彦涛于本判决生效之日起五日内返还原告刘永杰房屋转让费30000元。
案件受理费550元，由被告李彦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第57号
原告：刘永杰，男，汉族，1983年11月6日出生，住长葛市，现住许昌市。
被告：李彦涛，男，汉族，33岁，住许昌市。
原告刘永杰因与被告李彦涛房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称：原告想经营饭店，看到被告烟酒店旁边有一间空房向被告询问房屋情况。被告称其在瑞祥小区门前还有间门面房，可以转让给原告。被告承诺原告门面房租赁期限到2014年5月底，到期后可以续签租赁协议，且被告与房东关系非常好，房屋转租给原告可以安心经营，房东不会解除租赁关系。对被告的承诺，原告信以为真，同意转接被告在瑞祥新村小区租赁房。被告提出转让费30000元，于是原告于2014年2月10日将30000元转让费交给被告，被告只是将钥匙交给原告，称协议找不到了，让原告安心对房屋进行装修。2014年2月24日，原告在装修房屋时，房东来到房内，发现原告是转租被告的房屋，房东就把房产证和与被告签订的《房屋租赁协议书》拿出来，责令原告不要装修了，并收回房屋不让原告再经营使用。至此，原告才明白，房东将房屋租给被告，约定不得转租，被告是在明知不能转租的情况下将房屋擅自转租给原告。后来原告找被告商量，要求退还收取的30000元转让费，但被告态度蛮横，拒不退还。原告认为，被告违背相关法律规定，违法转让，其行为已直接侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告房屋转让费30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李彦涛未到庭参加诉讼，亦未向提交答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，被告李彦涛与李艳娟签订房屋租赁协议书，被告李彦涛租赁李艳娟所有的位于许昌市经济技术开发区瑞祥路瑞祥新村小区前的门面房四间，双方协议约定租赁期限为2013年5月20日至2014年5月19日止，在租赁期限内被告李彦涛不得转租。2014年2月10日，被告李彦涛将该房转租给原告刘永杰使用，同日原告刘永杰交付被告李彦涛房屋转让费30000元，被告李彦涛向原告刘永杰出具收据一份。同年2月15日左右，李艳娟发现被告李彦涛将该房屋转租给原告刘永杰后，即向原告刘永杰说明该门面房不允许转租，并收回了该门面房。之后原告多次请求被告返还转让费30000元，被告均拒绝返还。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有被告李彦涛出具的收据、争议房屋的房产证和租赁协议、证人李艳娟的证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护。原、被告争议的房屋系他人所有，被告李彦涛在无权转租的情况下将房屋转租给原告刘永杰，其转让协议无效，原告刘永杰要求被告李彦涛返还房屋转让费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李彦涛于本判决生效之日起五日内返还原告刘永杰房屋转让费30000元。
案件受理费550元，由被告李彦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王朝亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初326号
原告王俊国。
被告孙帅，其他基本情况不详。
本院在审理原告王俊国与被告孙帅相邻关系纠纷一案中，在诉状副本和传票尚未送达被告时，原告王俊国于二○一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王俊国负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年二月十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执831号
申请执行人杨玉玲，女，汉族，1973年12月20日生，云南省易门县人，住玉溪市易门县六街镇柏树村委会大山凹村117号。公民身份证号码：532426197312201323。
被执行人黎胜付，男，汉族，1963年11月13日生，四川省阆中市人，住昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区居委会阮家村104号。公民身份证号码：53011119631113690。
被执行人阮顺英，女，汉族，1969年1月23日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区居委会阮家村104号。公民身份证号码：530111196901232323。
被执行人禄劝博汇家具销售有限公司，住所地禄劝屏山镇六江村委会。
统一社会信用代码：91530128582354668B。
法定代表人：阮顺英，职务董事长。
本院在执行杨玉玲申请黎胜付、阮顺英、禄劝博汇家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3064号
原告谢秀华，女，1970年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告任灿武，男，1975年2月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地温县新洛路中段，组织机构代码58034989-X。
法定代表人李光辉，职务经理。
委托代理人张茂旺，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心总公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层，组织机构代码556945325。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢秀华承担。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一六年十月二十日
书记员 孔 媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核22658459号
被告人郭振福，男，汉族，1964年5月5日出生于黑龙江省巴彦县（自报）。
指定辩护人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人郭振福犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某甲、史某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2016）黑05刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人郭振福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭振福赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、史某某、李某甲、李某乙经济损失人民币253002元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出本案因被害人殴打郭振福引发，被害人具有过错，被告人郭振福到案后能如实供述犯罪，应对郭振福从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人郭振福与孟某某原系同居关系。2015年初，孟某某在郭振福外出务工期间与被害人李某丙同居。郭振福产生报复李某丙之念。同年7月29日5时许，郭振福经寻找在黑龙江省双鸭山市尖山区北秀公园附近遇见李某丙、孟某某，郭振福持刀追撵李某丙未果。郭振福、孟某某行至公园办公楼前时，李某丙返回，持木棒击打郭振福，郭持刀刺李胸部、腿部数刀后离开现场。李某丙因左大腿被刺致左侧股动、静脉破裂大失血死亡。同年8月3日，公安机关在黑龙江省巴彦县将郭振福抓获。
上述事实，有证人孟某某、吴某某、李某戊、杨某甲、陈某某、程某、孙某、李某己、李某乙、史某某、杨某乙、杜某某、韩某、肖某某、郭某甲、郭某乙的证言，公安机关调取的《出诊病历》、《死亡记录》，公安机关制作的《抓获经过》《现场勘验检查笔录》及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、《扣押物品清单》《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《鉴定书》，被告人郭振福的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭振福故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。郭振福持械杀死1人，罪行极其严重，鉴于本案因感情纠纷引发，被害人对案件的发生负有过错，郭振福归案后能如实供述罪行，对郭振福判处死刑，可不立即执行。原审考虑上述情节已对郭振福从轻处罚，辩护人所提应对郭振福从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初7号以故意杀人罪判处被告人郭振福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树来
代理审判员 纪 萱
代理审判员 范杰臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1330号
原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司。
法定代表人徐荣明，总经理。
委托代理人陈国兵。
被告王晓荣，个体户。
原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司（以下至判决主文前简称“伟嘉装饰城公司”）与被告王晓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告伟嘉装饰城公司的委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告王晓荣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟嘉装饰城公司诉称，2008年4月23日，我公司与被告签订铺位租赁合同，约定我公司的E5幢5、6号房屋租赁给被告用于经营万家园木业。合同约定租期从2008年6月18日至2009年12月17日，共计18个月（其中后六个月为免租金期），年租金为16510元。合同到期后，被告继续占用该租赁房经营。2011年8月25日，我公司书面通知被告交纳房屋使用费，被告置之不理。2013年3月15日，被告将店内物品搬空，尚欠我公司房屋使用费47823元（其中保证金4000元已抵扣），故请求法院判令被告给付房屋使用费47823元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓荣未应诉、答辩。
经审理查明，2008年4月23日，原告伟嘉装饰城公司与被告王晓荣签订《东台伟嘉国际五金装饰城经营铺位租赁合同》一份，原告伟嘉装饰城公司将位于东台市经济开发区纬一路66号伟嘉国际装饰城内木制品区域E5幢5号、6号铺位租赁给被告王晓荣用于经营万家园木业。租赁期为商城正式开业后18个月（其中后六个月为免租金期），租赁期限从2008年6月18日至2009年12月17日。租赁价格一层为每平方米每天0.5元，租金为每年16510元。合同签订后，被告王晓荣于2008年4月23日交清房租余款10510元，并于2008年4月25日前交清产品质量保证金4000元。租赁期满后，被告王晓荣未与原告伟嘉装饰城公司续签房屋租赁合同，亦未给付原告伟嘉装饰城公司房屋使用费，但仍然实际占有、使用原告E5幢5号、6号铺位继续经营。
2011年1月21日，原告伟嘉装饰城公司向被告王晓荣发出《通知》，内容为：“王晓荣：你所租赁的东台伟嘉国际五金装饰城店铺E6幢05、06号，根据合同约定，已于2009年12月17日到期，请你接到该通知后于2011年1月25日前到伟嘉装饰城公司招商部办理续签合同或退租手续，逾期不来办理的将视你为自动放弃该店铺的租赁使用权，我司将停电、停水并收回该店铺，对于合同期满至收回该店铺期间的租金及物业费，我司将依法收取。其产生的一切法律责任均由你承担”。此后，原告伟嘉装饰城公司多次向被告王晓荣追要房屋使用费，直至2013年3月16日被告王晓荣不辞而别。审理中，原告伟嘉装饰城公司主张合同实际期满时间为2010年1月24日，主张房屋使用费的时间从2010年1月25日起计算至2013年3月15日止。
上列事实，有原告提交的《东台伟嘉国际五金装饰城经营铺位租赁合同》一份，原告发送给被告的《通知》及挂号信函收据各一份，东台伟嘉国际五金装饰城物业服务部向原告发送的通知以及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《东台伟嘉国际五金装饰城经营铺位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在合同期满后虽未与原告续签房屋租赁合同，但仍然实际占有、使用租赁房屋至2013年3月15日，在此期间被告未将租赁房屋交付原告，应当向原告交纳相应的房屋使用费，故原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张租赁期满后房屋使用费给付的数额的问题。被告于2013年3月15日将店内经营物品搬空，该事实有东台伟嘉国际五金装饰城物业服务部向原告发出的通知所证明，故原告主张房屋使用费计算至2013年3月15日的请求，依法应予支持。根据原租赁合同约定的年租金为16510元，从2010年1月25日起至2013年3月15日止，合计房屋使用天数为1144天，原告主张按1130天计算，本院应当照准。被告给付原告房屋使用费应按年租金16510元÷365天×1130天为51113.15元。被告王晓荣向原告缴纳的保证金4000元，原告同意抵算房屋使用费，本院依法照准。故被告王晓荣应当给付原告房屋使用费47113.15元。被告王晓荣经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓荣于本判决生效之日起10日内给付原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司E5幢5号、6号商铺房屋使用费47113.15元（其中已扣减保证金4000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 徐坚强
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1330号
原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路66号。
法定代表人徐荣明，总经理。
委托代理人陈国兵，东台伟嘉国际五金装饰城有限公司副总经理。
被告王晓荣，男。
原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司（以下至判决主文前简称“伟嘉装饰城公司”）与被告王晓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告伟嘉装饰城公司的委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告王晓荣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟嘉装饰城公司诉称，2008年4月23日，我公司与被告签订铺位租赁合同，约定我公司的E5幢某某号房屋租赁给被告用于经营万家园木业。合同约定租期从2008年6月18日至2009年12月17日，共计18个月（其中后六个月为免租金期），年租金为16510元。合同到期后，被告继续占用该租赁房经营。2011年8月25日，我公司书面通知被告交纳房屋使用费，被告置之不理。2013年3月15日，被告将店内物品搬空，尚欠我公司房屋使用费47823元（其中保证金4000元已抵扣），故请求法院判令被告给付房屋使用费47823元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓荣未应诉、答辩。
经审理查明，2008年4月23日，原告伟嘉装饰城公司与被告王晓荣签订《东台伟嘉国际五金装饰城经营铺位租赁合同》一份，原告伟嘉装饰城公司将位于东台市经济开发区纬一路66号伟嘉国际装饰城内木制品区域E5幢某某号铺位租赁给被告王晓荣用于经营万家园木业。租赁期为商城正式开业后18个月（其中后六个月为免租金期），租赁期限从2008年6月18日至2009年12月17日。租赁价格一层为每平方米每天0.5元，租金为每年16510元。合同签订后，被告王晓荣于2008年4月23日交清房租余款10510元，并于2008年4月25日前交清产品质量保证金4000元。租赁期满后，被告王晓荣未与原告伟嘉装饰城公司续签房屋租赁合同，亦未给付原告伟嘉装饰城公司房屋使用费，但仍然实际占有、使用原告E5幢某某号铺位继续经营。
2011年1月21日，原告伟嘉装饰城公司向被告王晓荣发出《通知》，内容为：“王晓荣：你所租赁的东台伟嘉国际五金装饰城店铺E6幢05、06号，根据合同约定，已于2009年12月17日到期，请你接到该通知后于2011年1月25日前到伟嘉装饰城公司招商部办理续签合同或退租手续，逾期不来办理的将视你为自动放弃该店铺的租赁使用权，我司将停电、停水并收回该店铺，对于合同期满至收回该店铺期间的租金及物业费，我司将依法收取。其产生的一切法律责任均由你承担”。此后，原告伟嘉装饰城公司多次向被告王晓荣追要房屋使用费，直至2013年3月16日被告王晓荣不辞而别。审理中，原告伟嘉装饰城公司主张合同实际期满时间为2010年1月24日，主张房屋使用费的时间从2010年1月25日起计算至2013年3月15日止。
上列事实，有原告提交的《东台伟嘉国际五金装饰城经营铺位租赁合同》一份，原告发送给被告的《通知》及挂号信函收据各一份，东台伟嘉国际五金装饰城物业服务部向原告发送的通知以及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《东台伟嘉国际五金装饰城经营铺位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在合同期满后虽未与原告续签房屋租赁合同，但仍然实际占有、使用租赁房屋至2013年3月15日，在此期间被告未将租赁房屋交付原告，应当向原告交纳相应的房屋使用费，故原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张租赁期满后房屋使用费给付的数额的问题。被告于2013年3月15日将店内经营物品搬空，该事实有东台伟嘉国际五金装饰城物业服务部向原告发出的通知所证明，故原告主张房屋使用费计算至2013年3月15日的请求，依法应予支持。根据原租赁合同约定的年租金为16510元，从2010年1月25日起至2013年3月15日止，合计房屋使用天数为1144天，原告主张按1130天计算，本院应当照准。被告给付原告房屋使用费应按年租金16510元÷365天×1130天为51113.15元。被告王晓荣向原告缴纳的保证金4000元，原告同意抵算房屋使用费，本院依法照准。故被告王晓荣应当给付原告房屋使用费47113.15元。被告王晓荣经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓荣于本判决生效之日起10日内给付原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司E5幢某某号商铺房屋使用费47113.15元（其中已扣减保证金4000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 徐坚强
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1330号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告白富超。
被告徐广波。
被告赵晓红。
被告张维斌。
被告宋传平。
被告白兴权。
被告胡岩松。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告白富超、徐广波、赵晓红、张维斌、宋传平、白兴权，胡岩松金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告白富超、徐广波、赵晓红、张维斌到庭参加诉讼，被告宋传平、白兴权，胡岩松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告白富超2010年8月31日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为200.000.00元人民币，借款期限至2011年6月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养鸡。月利率8.1‰。逾期利率12.15‰。借款人实际借款180.000.00元，贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告白富超偿还贷款本金180.000.00元及利息，被告白富超支付相应的诉讼费用；被告徐广波、赵晓红、张维斌、宋传平、白兴权，胡岩松承担连带担保责任。
被告白富超答辩称，贷款是事实，我养鸡赔了。
被告徐广波答辩称，担保是事实。
被告赵晓红答辩称，担保是事实。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明：被告白富超于2010年8月31日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为200.000.00元人民币，借款期限至2011年8月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养鸡。月利率8.1‰，逾期利率为12.15‰，。借款人实际借款180.000.00元，，贷款到期后我行积极主张债权未果，现诉至东丰县人民法院。要求被告白富超偿还尚欠贷款本金180.000.00元及利息，被告徐广波、赵晓红、张维斌、宋传平、白兴权，胡岩松承担连带担保责任。
本院认为：被告白富超向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币180.000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告白富超给付借款本金180.000.00元及利息；被告徐广波、赵晓红、张维斌、宋传平、白兴权，胡岩松承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白富超于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币180.000.00元及利息（利息从2010年8月31日起至2011年8月25日止按月利8.1‰计算，从2011年8月26日起至判决生效确定的给付之日止按月利12.015‰计算）；被告徐广波、赵晓红、张维斌、宋传平、白兴权，胡岩松承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐曼丽
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1330号
原告东营市城发置业有限责任公司。住所地：东营市东城南一路266号。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告张志涛，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市城发置业有限责任公司与被告张志涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市城发置业有限责任公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨玉玲


二○一三年四月十三日


书记员魏鹏飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2551号
原告魏延书，女，1951年2月4日出生，汉族，沂源县张家坡镇东流泉村村民。
原告王增标，男，1986年8月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇东流泉村村民。
原告王孝芝，女，1977年10月24日出生，汉族，沂水县诸葛镇马崮峪村村民。
三原告共同委托代理人赵雷，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告陈永香，女，1984年9月22日出生，汉族，沂水县崔家峪镇崔家峪村村民。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
原告魏延书、王增标、王孝芝与被告陈永香、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延书、王增标、王孝芝的委托代理人赵雷，被告陈永香的委托代理人周伯杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延书、王增标、王孝芝向本院提起诉讼请求：1、要求二被告赔偿死亡赔偿金168090.00元、丧葬费29099.00元、被抚养人生活费43740.00元、丧事误工费2000.00元、丧事交通事故2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计294929.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，被告陈永香驾驶鲁Ｑ／×××××小型轿车，顺博路由西向东行至原县张家坡镇南流泉村，因注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，将由北向南过公路的行人王存明撞倒，造成车辆受损、王存明当场死亡的交通事故。鲁Ｑ／×××××小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。
被告陈永香辩称：事故发生属实，答辩人是车辆驾驶员受雇于实际车主于松娟，代为驾驶车辆发生的交通事故，涉案车辆在第二被告处投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿范围内先行赔付，不足部分由实际雇主于松娟承担，且事故发生后答辩人亲属已向法院缴纳谅解费50000.00元并支付原告5800.00元现金，为此，请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我公司可在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院通过开庭审理认定如下事实：2016年8月23日，被告陈永香驾驶鲁Ｑ／×××××小型轿车，顺博路由西向东行至原县张家坡镇南流泉村，因注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，将由北向南过公路的行人王存明撞倒，造成车辆受损、王存明当场死亡的交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，陈永香承担事故全部责任，王存明不承担事故责任。
被告陈永香驾驶的鲁Ｑ／×××××小型轿车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告陈永香给付原告现金5800.00元。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：
1、原告主张死亡赔偿金168090.00元（12930.00元×13年），并提供受害人王存明死亡注销证明、户口簿，王存明出生于1948年11月30日，于2016年8月23日因交通事故死亡，未满48周岁，其主张符合相关法律规定，本院予以认定；2、丧葬费，原告主张29099.00元（58197.00元÷12×6），符合相关规定，本院予以认定；3、被抚养人生活费，原告主张43740.00元（8748.00元×15年÷3人），其主张符合法律规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，原告主张50000.00元，根据相关法律规定，本院合理认定为15000.00元。5、原告主张丧事误工费2000.00元、交通费2000.00元，但未提供相关证据，本院不予认定。以上共计255929.00元。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故证明书，王存明死亡注销证明、户口簿及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为:公民享有生命健康权和财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害公民身体造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，为机动车与行人发生交通事故，根据交警部门的责任认定，陈永香承担事故全部责任，王存明不承担事故责任，因此，对原告的损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈永香按照其过错程度承担全部赔偿责任，因陈永香所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司同时投保商业险（含三者不计免赔），因此对该损失仍有被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内及第三者商业保险范围内赔偿原告魏延书、王增标、王孝芝死亡赔偿金211830.00元（含被抚养人生活费43740.00）、丧葬费29099.00元、精神损害抚慰金15000.00元，共计255929.00元。
二、驳回原告魏延书、王增标、王孝芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724.00元，减半收取2862.00元，被告陈永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何玉红
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审54号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人刘闯，男，1987年7月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人周建侠，女，1988年7月1日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘闯、周建侠于2016年8月26日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月13日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审54号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人刘闯，男，1987年7月30日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人周建侠，女，1988年7月1日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘闯、周建侠于2016年8月26日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月13日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-15号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱春阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执4320号
申请执行人陈学军
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人陈学军与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈学军2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈学军经济补偿金17280元。三、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款18477.00元，执行费177元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执4320号申请执行人陈学军被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陈学军与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈学军2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈学军经济补偿金17280元。三、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款18477.00元，执行费177元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2419号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人郭高成。
被执行人吴王玉。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郭高成、吴王玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3224号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，被执行人郭高成应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款158600元及利息（从2014年6月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；被执行人吴王玉石对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州范围内无车辆登记。本院于浙江苍南县人民法院查询，被执行人郭高成名下有车辆浙C×××××小型轿车在苍南县人民法院处置并参与案款分配，本案分得案款89229.43元。本院于2015年5月13日委托浙江省苍南县人民法院执行局查询被执行人财产情况，现无反馈信息。本院已布控被执行人，并拉入失信黑名单。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2419号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一五年七月六日
（代）书记员 余东韩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第116号
原告：徐某甲。
被告：姚某。
原告徐某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告姚某到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现在校读书。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，且婚后被告每年仅在过年前后住几天，正月初便外出，外出地址、联系方式、在外做何事从不告诉原告，也不尽家庭义务，几乎从不寄钱给家里，在原告父亲生病时也从不过问，导致双方感情破裂，难以继续共同生活。2011年9月7日，原告向法院提起诉讼，后法院驳回原告离婚诉求，自收到判决书至今被告从未与原告联系过，也不知去向。故原告起诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元直至成年。
被告姚某答辩称：原告陈述的相识相恋、登记结婚、生育子女、子女现状、原告曾某，其他的不是事实。原、被告感情还是有的，同时为女儿考虑，故不同意离婚。
原告徐某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：一、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实；二、（2011）杭淳威民字第150号民事判决书1份，证明2011年9月7日原告曾向威坪法庭起诉离婚，法庭以夫妻感情未破裂为由驳回原告诉讼请求的事实；三、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女徐某乙的情况。
原告徐某甲提交的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告姚某未向本院提交证据材料。
综合有效证据以当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女徐某乙，现在校读书，日常生活由原告父母照料。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活十五年，双方有一定的感情基础，并生育一女，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。从2011年法院判决驳回原告离婚诉求至今原、被告相处情况来看，双方有过短暂的接触、共同生活，双方虽仍有口角，但这属夫妻生活的正常现象，且婚生女徐某乙正处初中升学的关键时期，法院从有利于未成年婚生女徐某乙生活、学习等方面考虑，暂不准许原、被告离婚为宜。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲诉请与被告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田丰
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第392-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜国光、王连艳、房树权、魏敬敬、许兰兵、张庆元借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房树权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房树权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3732号
原告：百珑（厦门）五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村，统一社会信用代码913502006120282314。
法定代表人：李明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。
被告：厦门北宏金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里19号，统一社会信用代码91350212581295980。
法定代表人：廖家红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林章华、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛剑勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告百珑（厦门）五金制品有限公司与被告厦门北宏金属制品有限公司、海珑（漳州）五金制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。原告百珑（厦门）五金制品有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百珑（厦门）五金制品有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 曹发贵
审 判 员 周建伟
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执96号
申请执行人李某某，女，1963年7月15日生。
被执行人陈某，男，1984年2月4日生。
本院在执行李某某申请执行陈某(2016)云2324执96号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币28763.14元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执96号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月十五日
书记员 杨洪泰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1162号
原告：万德飞，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱学云，男，1962年9月8日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告万德飞与被告朱学云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告万德飞与被告朱学云到庭参加诉讼。审理过程中原告申请追加宁夏第三建筑有限公司为本案被告并变更诉讼请求。因宁夏第三建筑有限公司申请延期审理，本院决定延期审�一个月。2018年6月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万德飞、被告朱学云及其委托诉讼代理人杨桂芳、宁夏第三建筑有限公司的委托诉讼代理人李国云、王靖城到庭参加诉讼。闭庭后，原告万德飞申请撤回对宁夏第三建筑有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗等工程款128578元，并支付延期付款利息15429.36元（按月利率9%计算，自2016年12月19日起计算至2018年4月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底至2015年5月。原告给被告承包的宁夏西海湖清真牛�产业园项目工程中实施了门窗、隔断等的制作安装工程。2016年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告制作安装工程款128578元，被告向原告出具结算单一份。后经原告催要，被告推托不予支付，故原告起诉至法院。
朱学云辩称，我与原告系朋友关系，我出具的结算单仅作为政府审计使用，不作为结算的依据，且结算单中的金额应当扣除未计算在其中的75000元。原告向我提供的发票系失控发票，导致我的经济损失达76590元，该损失应当由原告承担。另外，商住1号楼、2号楼楼梯扶手原告没有按约完成，商住2号楼门窗制作也没有按图纸施工，双开扇做成单开扇，且安装的门窗不符合质量标准，截止目前尚未验收，另外，工程发包方的相关责任人也涉嫌刑事犯罪，导致工程款我分文未收。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提交的结算单与被告提交的付款清单相互印证，能够证实2016年12月19日，原、被告双方经结算，被告欠原告门窗制做安装劳务费128578元，被告向原告出具结算单的事实，本院予以认定；2.被告提交的转账凭条与付款清单相互印证，证实被告的工地负责人马小灵于2016年2月4日�原告支付的劳务费10000元未计算至结算单内，原告对支付10000元的事实没有异议，但认为该款系被告支付给其开具发票的税款，因原告未举证证实，故对原告所主张的事实，本院不予采信。对被告所主张的事实，本院予以认定；3.被告提交的建设银行客户回单证实被告分别于2017年9月30日、2018年1月25日、2018年2月13日各支付原告劳务费10000元，共计30000元的事实，原告对支付30000元的事实没有异议，但认为该30000元系被告支付给其石嘴山电厂工程的欠款。原告为证实其主张，申请证人古黄进、史学忠、皮祖福出庭作证，因上述证人证言均不能证实原告所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院不予采信。对被告所主张的上述事实，本院予以认定；4.被告提交的收据证实被告于2014年5月17日支付原告做窗子款25000元，原告对该款项予以认可，但认为该款系在本案劳务工程开�前支付，系被告支付的石嘴山电厂工程欠款。经查，该款确系被告在本案劳务工程开工前支付，该收据不能证实该25000元系被告支付原告本案劳务费的事实，故对被告所主张的上述事实，本院不予认定；5.被告陈述其向原告支付10000元用于开具税票，原告不予认可，因被告未提交相应证据，本院不予认定；6.对于被告提交的施工现场照片，因双方未签订书面劳务工程合同，该证据不能证实原告未按双方口头约定施工且未达到质量标准的事实，本院不予认定；7.被告提交的情况说明、增值税发票系用于证实原告向其开具的增值税发票系失控发票，给其造成经济损失的事实，因该事实与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。
本院认为，被告雇佣原告从事门窗、隔断制作安装等劳务工程，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方向原告支付部分劳务费并出具结算单，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。根据审理查明的事实，被告欠原告劳务费88578元尚未支付，应当承担继续支付原告劳务费的民事责任以及逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，原告主张支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但对原告主张的利率，本院不予支持。利息应按照银行同期贷款年利率4.35%以及被告的付款情况分段计算，利息自2016年12月19日计算至原告主张的2018年4月10日为6404.89元，本院支持6404.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朱学云于本判决生效后十日内支付原告万德飞劳务费88578元及利息6404.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告朱学云负担1088元，由原告万德飞负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年七月二十六日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1162号原告：万德飞，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱学云，男，1962年9月8日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。原告万德飞与被告朱学云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告万德飞与被告朱学云到庭参加诉讼。审理过程中原告申请追加宁夏第三建筑有限公司为本案被告并变更诉讼请求。因宁夏第三建筑有限公司申请延期审理，本院决定延期审�一个月。2018年6月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万德飞、被告朱学云及其委托诉讼代理人杨桂芳、宁夏第三建筑有限公司的委托诉讼代理人李国云、王靖城到庭参加诉讼。闭庭后，原告万德飞申请撤回对宁夏第三建筑有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗等工程款128578元，并支付延期付款利息15429.36元（按月利率9%计算，自2016年12月19日起计算至2018年4月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底至2015年5月。原告给被告承包的宁夏西海湖清真牛�产业园项目工程中实施了门窗、隔断等的制作安装工程。2016年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告制作安装工程款128578元，被告向原告出具结算单一份。后经原告催要，被告推托不予支付，故原告起诉至法院。朱学云辩称，我与原告系朋友关系，我出具的结算单仅作为政府审计使用，不作为结算的依据，且结算单中的金额应当扣除未计算在其中的75000元。原告向我提供的发票系失控发票，导致我的经济损失达76590元，该损失应当由原告承担。另外，商住1号楼、2号楼楼梯扶手原告没有按约完成，商住2号楼门窗制作也没有按图纸施工，双开扇做成单开扇，且安装的门窗不符合质量标准，截止目前尚未验收，另外，工程发包方的相关责任人也涉嫌刑事犯罪，导致工程款我分文未收。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提交的结算单与被告提交的付款清单相互印证，能够证实2016年12月19日，原、被告双方经结算，被告欠原告门窗制做安装劳务费128578元，被告向原告出具结算单的事实，本院予以认定；2.被告提交的转账凭条与付款清单相互印证，证实被告的工地负责人马小灵于2016年2月4日�原告支付的劳务费10000元未计算至结算单内，原告对支付10000元的事实没有异议，但认为该款系被告支付给其开具发票的税款，因原告未举证证实，故对原告所主张的事实，本院不予采信。对被告所主张的事实，本院予以认定；3.被告提交的建设银行客户回单证实被告分别于2017年9月30日、2018年1月25日、2018年2月13日各支付原告劳务费10000元，共计30000元的事实，原告对支付30000元的事实没有异议，但认为该30000元系被告支付给其石嘴山电厂工程的欠款。原告为证实其主张，申请证人古黄进、史学忠、皮祖福出庭作证，因上述证人证言均不能证实原告所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院不予采信。对被告所主张的上述事实，本院予以认定；4.被告提交的收据证实被告于2014年5月17日支付原告做窗子款25000元，原告对该款项予以认可，但认为该款系在本案劳务工程开�前支付，系被告支付的石嘴山电厂工程欠款。经查，该款确系被告在本案劳务工程开工前支付，该收据不能证实该25000元系被告支付原告本案劳务费的事实，故对被告所主张的上述事实，本院不予认定；5.被告陈述其向原告支付10000元用于开具税票，原告不予认可，因被告未提交相应证据，本院不予认定；6.对于被告提交的施工现场照片，因双方未签订书面劳务工程合同，该证据不能证实原告未按双方口头约定施工且未达到质量标准的事实，本院不予认定；7.被告提交的情况说明、增值税发票系用于证实原告向其开具的增值税发票系失控发票，给其造成经济损失的事实，因该事实与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。本院认为，被告雇佣原告从事门窗、隔断制作安装等劳务工程，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方向原告支付部分劳务费并出具结算单，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。根据审理查明的事实，被告欠原告劳务费88578元尚未支付，应当承担继续支付原告劳务费的民事责任以及逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，原告主张支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但对原告主张的利率，本院不予支持。利息应按照银行同期贷款年利率4.35%以及被告的付款情况分段计算，利息自2016年12月19日计算至原告主张的2018年4月10日为6404.89元，本院支持6404.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告朱学云于本判决生效后十日内支付原告万德飞劳务费88578元及利息6404.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告朱学云负担1088元，由原告万德飞负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年七月二十六日书记员阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一�零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第313号
申请人任胜利，男，43岁，汉族，现住于五原县
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人任胜利与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请�任胜利与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人任胜利因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任胜利与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：郝秉瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00778号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1994年11月18日出生，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被肥东县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚20时许，被告人李某至合肥市新站区武里山路与瑶海西路交口的功夫煲仔店门口，将被害人叶某停放在此处的一辆白色广州五羊牌燃油助力车盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2100元。
当日晚20时50分许，被告人李某至合肥市新站区皖江厂西侧“二宝摩托车维修部”门口，将被害人熊某停放在此处的一辆红色爱玛炫彩3电动车盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2385元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年6月30日，被告人李某将所盗白色广州五羊牌燃油助力车销赃，并得赃款200元，该被盗燃油助力车随后被被害人叶某亲属找到并交给公安机关，已返还被害人叶某。当晚21时左右，公安民警接警后，在合肥市新站区新蚌埠路合家福超市门口的路上将正在作案的被告人李某传唤至公安机关接受调查，并现场查获被盗红色爱玛炫彩3电动车一辆及赃款200元，该被盗电动车已返还被害人熊某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、指认现场及赃物照片、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、证人鲍某的证言、被害人叶某、熊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，秘密盗窃被害人的财物，共计价值人民币4485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某所盗燃油助力车、电动车及赃款全部被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人李某处追缴的违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初851号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄修胜，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江西省九江市九江县，家住江西省九江市庐山区。2016年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人卢腊根，江西知常容律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人黄修胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄修胜及其辩护人卢腊根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日晚21时40分许，马某（另案处理）在抚州市临川区大润发超市二楼的中域电讯店内，盗窃两部苹果和一部三星手机（经鉴定价值人民币13600元）。次日凌晨1时许，马某电话联系在九江家中的被告人黄修胜，让黄修胜驾车来接。黄修胜驾车至抚州市与马某碰面，在明知马某盗窃了手机的情况下，仍开车将马某带回九江市自己家中。后马某将所盗手机销赃，并支付了黄修胜1000元车费。
2016年6月9日凌晨2时许，马某在南昌市西湖区八一大道联想客服中心内，盗窃乐视、联想和华为手机共计90部（经鉴定，其中24部新机价值人民币28639元；其余手机为维修机，因委托方提供资料不全，未予评估）。盗窃得手后，马某再次电话联系在九江家中的黄修胜，让黄修胜驾车来接。黄修胜驾车至南昌市西湖区绳金塔附近与马某碰面，在明知马某盗窃了手机的情况下，仍开车将马某带回九江市自己家中。后马某支付了黄修胜400元车费，并在九江烟水亭新光手机批发市场内将所盗手机销赃。
2016年7月3日，民警在九江市黄修胜家中将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、人口信息材料等书证；2.被害人叶某、吴某的陈述；3.被告人黄修胜的供述和辩解；4.涉案财物价格鉴定结论书；5.盗窃现场监控视频。
公诉机关认为，被告人黄修胜明知他人盗窃财物，仍予以转移价值42239元的财物，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄修胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，其帮助转运盗窃物品是因为想赚点车费，转运行为的情节未达到严重的程度，没有参与对涉案物品的处理，没有谋取赃款赃物的意愿；其认罪态度好，且系初犯、偶犯，当庭认罪，请合议庭对被告人判处较短的刑期或免予刑事处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人黄修胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、归案情况说明、常住人口信息、情况说明，被害人叶某、吴某的陈述，证人马某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，盗窃现场监控视频，被告人黄修胜的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修胜明知是他人犯罪所得财物仍协助进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黄修胜当庭认罪的意见予以采纳。被告人退缴违法所得车费1400元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄修胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
二、依法对被告人黄修胜的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执846号
申请执行人：刁焕伟，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：杨目林，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住所地：栖霞市。
刁焕伟与杨目林买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刁焕伟于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月22日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年10月16日向申请执行人刁焕伟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执846号申请执行人：刁焕伟，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：杨目林，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住所地：栖霞市。刁焕伟与杨目林买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刁焕伟于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月22日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年10月16日向申请执行人刁焕伟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月十六日书记员  杨 健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第548号
原告刘进升，男，1957年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告刘进升与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进升的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2010年12月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金10052.70元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金10052.70元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发〔2010〕55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘进升原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2010年12月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2011年6月28日。原告与妻子于1982年1月20日生育一女孩刘媛媛，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为9174.30元。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后一直工作至2011年2月底，2011年6月底才拿到退休证，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2011年至2013年分别多次向计生局、文昌办主张过该费用。2014年期间与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，被告认可原告等人自2014年正月始职工曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。原告就其于2011至2013年间向被告主张权利的情况未能向本院提交相关证据证实。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，被告公司一直正常经营。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2010年12月从被告单位退休，并于2011年6月底领取了退休证。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，被告表示原告的主张超过仲裁时效，认可原告等人于2014年正月之后向其主张过权利。原告向原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告至2015年4月份前多次向被告主张过权利的情形，但不能证明原告于2011年退休后至2013年期间存在仲裁时效中断的情形。因此，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘进升要求被告莱州市精磊机械有限公司给付独生子女一次性养老补助金9174.30元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜娜娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4404号
原告：尉氏县农村信用合作联社
被告：袁xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告袁xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月八日
书记员 韩二丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7598号
原告：吴海友，男，1977年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：占芹仙，女，1973年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林汝元，男，1951年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴海友与被告占芹仙、林汝元民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告占芹仙返还借款10000元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林汝元对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃了利息部�的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月1日，被告占芹仙向原告借款10000元，未约定借款期限。被告林汝元为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，两被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占芹仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴海友借款10000元。
二、被告林汝元对被告占芹仙上述第一项债务承担连带责任；被告林汝元在承担上述保证责任后，有权向被告占芹仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告占芹仙、林汝元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 王竞垭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13952号
原告芦秋立，女，1971年3月14日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市xxxxxxxxx。
法定代表人娄东华，职务不详。
原告芦秋立诉被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告芦秋立到庭参加诉讼。本案被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芦秋立诉称，原告与北京乐居行房地产经纪有限公司于2013年4月29日签订房屋出租委托合同，被告本应于合同终止后归还房屋，结清费用，但被告至今未做物业交接，电、气卡未归还原告，室内墙壁乱钉乱画，屋内堆满垃圾，拖欠燃气及水费，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年5月份的房屋租金4600元；2、判令被告支付租用期间发生的燃气费、水费以及垃圾清运处理费1300元；3、判令被告归还电卡、气卡及房屋钥匙。
经审理查明：原告系北京市xxxxxxxx房屋（以下简称102号房屋）的所有权人。
2013年4月29日，原告签署授权委托书一份，内容为：“兹特别授权北京乐居行房地产经纪有限公司全权办理北京市xxxxxxxxx出租事宜，代理权为：1、委托代理期限为2013年5月2日至2014年5月1日；2、以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜；3、代甲方向承租方收取租金以及和他约定的其他费用；4、监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务。”同日，原告（甲方）与北京乐居行房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将102号房屋委托乙方出租，委托期限为2013年5月2日至2014年5月1日，房屋租金为每月4600元。该合同附件物品交接单显示，交接物品包括钥匙2套、每套1把，电卡。
2013年6月28日，经工商行政管理部门核准，北京乐居行房地产经纪有限公司更名为北京传奇置地房地产经纪有限公司，即本案被告。
庭审中，原告称其已于2014年5月5日收回102号房屋，被告亦已经支付2014年5月1日之前的全部租金。同时，原告提交收据一张，该收据显示102号房屋于2014年9月15日产生壁挂炉更换费用890元。原告称102号房屋为自采暖的房屋，其收回房屋后发现壁挂炉已无法使用。针对燃气以及水费等费用，原告称两项费用共计706元，但相应的票据已经无法找到。此外，原告提交署名为“张师傅”的收条一张，以证明其支付了102号房屋的清理费370元。
上述事实，有名称变更通知、委托合同、房屋所有权证、收据、收条以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：双方签订的委托合同已经于2014年5月1日到期，被告依照合同约定支付了相应的房屋租金，原告亦于2014年5月5日收回102号房屋。根据合同法的相关规定，双方的委托合同已经因合同到期而终止，现原告要求被告支付2014年5月份的房屋租金，缺乏依据，本院不予支持。从双方签订的委托合同附件物品交接单可知，原告在签订合同后已将102号房屋的钥匙及电卡交予被告，被告应当予以返还。原告要求被告支付更换壁挂炉的费用，但原告提交的证据尚无法证明更换壁挂炉系因被告的行为所致，对于原告该项诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告支付清理102号房屋内垃圾的费用，并提交了收条予以佐证，但本院对于该收条的真实性及具体的费用数额均无法核实，故对于原告该项诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告支付燃气费及水费，但其对此无法提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司返还原告芦秋立北京市xxxxxxxx房屋的钥匙及电卡。
二、驳回原告芦秋立的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告芦秋立负担二十五元（已交纳），由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 肖 迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1730号
原告王红，女，1971年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告王昌，男，1969年出生，汉族，现羁押于山东省潍坊监狱东城监区。
本院在审理原告王红与被告王昌确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年十二月一日
书记员 郭月明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05757号
原告：田志良，农民。
被告：孟庆恩，农民。
本院在审理原告田志良与被告孟庆恩承揽合同纠纷一案中，原告田志良于2015年12月8日以已与被告自行协商解决且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田志良的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志良负担。
审判员 王 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 于水清