江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00201号
原告苏小芳。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告孙福生。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
代表人龚平，总经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告苏小芳与被告孙福生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏小芳及其委托代理人唐永祥，被告孙福生，被告保险公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小芳诉称：2014年5月8日14时50分左右，被告孙福生驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县宁海南路城东镇泰宁村10组地段与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告苏小芳发生碰撞，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告孙福生承担本起事故的主要责任、原告苏小芳承担次要责任。现原告因本起事故造成如下损失：医疗费75493.83元、住院伙食补助费522元、营养费900元、护理费8800元、误工费19200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元、交通费300元、车辆损失1990元、公估费200元、施救费80元、二次手术费10000元，合计192457.83元。现要求二被告按责赔偿161562.83元（已扣除保险公司垫付的10000元及孙福生垫付的5000元）。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），我公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。对于原告的损失中的住院伙食补助费认可28天、护理费认可4800元、营养费认可600元、残疾赔偿金认可68692元、精神损害抚慰金认可3000元、财产损失费认可1400元、交通费认可300元、施救费认可80元，对二次手术费及相关费用我公司不认可。原告在本起事故中断了一颗牙齿，但医疗费发票中显示烤瓷牙数量为4颗，故应剔除另3颗的费用1200元，医疗费用中我公司要扣除10%的非医保用药。对于原告主张的误工费，其并未提供证据证明误工损失，故我公司不认可。
被告孙福生辩称：我在事故发生后垫付了5000元，请法院依法处理。
经审理查明：2014年5月8日14时50分左右，孙福生驾驶苏F×××××号轿车经海安县宁海南路城东镇泰宁村10组地段由南向北行驶，同时有苏小芳驾驶电动自行车由东向西行驶亦经该地段，两车发生相碰，致苏小芳受伤、两车受损。交警大队认定孙福生承担本起事故的主要责任，苏小芳承担次要责任。
事故发生后，原告苏小芳即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为多发伤、盆骨骨折、腹腔积血、左侧第8、9、10肋骨骨折、右足第一远节趾骨骨折伴趾间关节脱位、多处软组织挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液，于2014年5月15日行骨盆骨折切开复位内固定术，治疗好转于2014年6月5日出院。原告苏小芳为此花费门诊医疗费2489.64元、住院医疗费70614.82元。
原告苏小芳出院后多次前往海安县人民医院门诊复诊，花费门诊医疗费449.8元。
2015年1月25日、26日，原告苏小芳前往海安县人民医院口腔科门诊治疗，花费门诊医疗费1940.39元。
2014年12月15日，南通三院司法鉴定所对原告苏小芳的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费作出司法鉴定意见：苏小芳交通事故致多发伤，其盆骨畸形愈合评定为交通事故十级伤残；苏小芳取内固定费用约10000元；苏小芳需休息180日，护理期限为80日（其中2人护理25日，1人护理55日），营养期限为60日；取内固定需休息60日，1人护理30日，营养30日。原告苏小芳当日在南通三院为鉴定而花费的摄片费168.5元亦应属于司法鉴定费范畴，故原告为此花费鉴定费合计2448.5元。
另查明，原告苏小芳为城镇户籍。事故发生后被告保险公司已给付原告苏小芳10000元医疗费、被告孙福生已给付原告5000元。
2014年12月11日，大众保险股份有限公司南通中心支公司经工商部门准予变更登记为史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被告孙福生所驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、户口簿、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、工商变更登记通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定被告孙福生承担本起事故的主要责任、原告苏小芳承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告苏小芳因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告苏小芳所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，扣除关联性难以确认的口腔门诊医疗费800元，本院认定原告医疗费损失为74694.65元。被告保险公司虽辩称医疗费用中要核减10%的非医保用药费用，但又未举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，故对其所辩本院不予采信。
2、住院伙食补助费，根据其实际住院天数，本院认可504元（28天＊18元／天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见书载明的期限，本院采纳保险公司的意见，认可600元（60天＊10元／天）。
4、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。本院依照本省农业在岗职工平均工资标准，认定原告护理费7295.4元（69.48元／天＊25天＊2＋69.48元／天＊55天）。
5、误工费，原告认为其实际经营个体超市，因本起事故其休息多日，但无法提供劳动合同及保险缴纳凭证等书面证据，其酌情主张80元／天的误工标准。被告保险公司抗辩原告未举证证明其因交通事故产生了误工损失，故不应支持误工费。本院认为原告因本起事故确实产生了误工损失，其误工期限已有鉴定机构的鉴定意见确认，本院酌情参照本省农业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费12506.4元（69.48元／天＊180天）。
6、交通费，原告主张交通费300元，被告保险公司予以认可，本院照准。
7、残疾赔偿金，对于原告主张的残疾赔偿金68692元，被告保险公司认可，本院照准。
8、精神损害抚慰金，原告苏小芳因交通事故受伤致残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院采纳被告保险公司的意见，认定3000元。
9、财物损失费，原告主张财产损失费1990元并提供了有权部门的公估报告，本院予以认可。
10、施救费，原告主张施救费80元并提供了正式票据，本院予以认定。
11、二次手术费，由于该项费用尚未实际产生，建议原告可待该手术实际产生后再行主张，故涉及二次手术的相关费用本案中暂未理涉。
12、司法鉴定费及公估费。根据原告所提供的票据，本院认定司法鉴定费2280元、公估费200元，但均应纳入诉讼费用中计算。
综上，原告苏小芳因本起交通事故造成如下损失：医疗费74694.65元，住院伙食补助费504元，营养费600元，护理费7295.4元，误工费12506.4元，交通费300元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金3000元，财产损失费1990元，施救费80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
故原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿103793.8元。由于被告孙福生在被告保险公司就案涉机动车投有商业三者险，且被告孙福生应赔偿的数额不超过商业三者险的责任限额，故被告孙福生的赔偿责任依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。本院确认被告保险公司对原告超出交强险的其他损失承担80%的赔偿责任即52694.92元。被告孙福生在事故发生后已经垫付的费用扣除其应赔偿部分，余款则应由原告苏小芳返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏小芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、施救费、交通费合计103793.8元，因被告保险公司已给付10000元，仍需给付93793.8元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏小芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费合计52694.92元。
三、原告苏小芳返还被告孙福生5000元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏小芳其他诉讼请求。
案件受理费1208元减半收取604元，鉴定费2280元，公估费200元，合计3084元，由原告苏小芳负担925元，由被告孙福生负担2159元（被告孙福生负担部分已由原告苏小芳代垫，原告苏小芳在履行第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。