云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终807号
上诉人(原审被告)：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，现住景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：孔梓州、周美云，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：石某1，女，19XX年XX月XX日出生，现住景谷傣族彝族自治县。
被上诉人(原审原告)：石某2，女，19XX年XX月XX日出生，现住景谷傣族彝族自治县。
被上诉人(原审原告)：石某3，女，19XX年XX月XX日出生，现住加拿大。
被上诉人石某3委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人石某1、石某2、石某3继承纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2017）云XX**民初XXX号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年３月26日公开开庭进行了审理。上诉人李某某委托诉讼代理人孔梓州、周美云，被上诉人石某1、石某2、石某3委托诉讼代理人赵应婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，改判驳回石某2的诉讼请求；2、判决位于景谷县房屋所有权由李某某继承；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认为代书遗嘱是石某4本人的签字捺印，从而以举证期限届满，确认代书遗嘱的效力是错误的。1、一审石某1、石某2、石某3根本没有提到还有一份代书遗嘱。石某4过逝后，上诉人保留的自书遗嘱曾拿给被上诉人看过并将复印件拿走，当时确有代书遗嘱，怎么可能不向上诉人提起。2、一审采用普通程序审理，指定了相应的举证期限，但被上诉人却在开庭的时候才提供代书遗嘱证据，为何不在举证期间内提交。3、上诉人与石某4生活多年，不相信石某4在写下一份自书遗嘱给自己后，再写下一份代书遗嘱。作为夫妻清楚记得2016年1月17日无时间单独外出到被上诉人家里请人写下一份代书遗嘱。4、上诉人对被上诉人当庭拿出的代书遗嘱感到有假提出鉴定申请，不应该轻易以“申请鉴定对于证明待证事实无意义”为由而拒绝。5、一审的证人阮某与石某1长期同居生活，证人有利害关系证言不能采用，而代书人自某某没有出庭作证认定代书遗嘱的真实性错误。代书遗嘱共有两页第一页上没有石某4的签字捺印，其内容有可能存在事后篡改的情形。6、石某1的日记本不能作为证据使用，其记载的内容与当庭的陈诉没有本质区别，为了诉讼的需要可以重新补记，综上，请二审重新审查代书遗嘱的效力，并对遗嘱上石某4的签字及手印进行司法鉴定后，作出公正公平的裁判。
石某1、石某2、石某3未作书面答辩，口头答辩为，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
石某1、石某2、石某3一审诉讼请求：1、请求判令被告石某2继承景谷县广电局住宿区的房屋（景房住字XXXX号XXX室）；2、案件受理费由被告承担。
一审认定如下法律事实：石某1、石某3、石某2系石某4及白某某的三个女儿，1998年石某4与白某某离婚，判决确定景房住字第XXXX号的集资房由石某4所有，石某4与白某某离婚后，于××××年××月××李某某登记结婚。又查明，2014年1月20日，石某4写下自书遗嘱一份，景房住字XXXX号XXX室房产由李某某继承。2016年1月17日，石某4另立代书遗嘱一份，遗嘱写明：1、石某4希望能够赎回石某4名下由二女儿石某2出资购买的房产并归还给石某2，若生前无法赎回，过世后由三个女儿协商解决拿回（景房住字XXXX号XXX室）房产证、归还给二女儿石某2；2、石某4去世后国家补贴的抚恤金、安葬费由妻子李某某领取，用于办理善后的一切事宜，由李某某全权处理，安排和使用此款项，三个女儿不得有异议。代书遗嘱代书人为自某某，见证人由段某及阮某签名捺印。再查明石某4于2016年8月15日死亡，景房住房屋所有权人系石某4。
一审认为，归纳本案争议焦点为：一、2016年1月17日代书遗嘱是否有效；二、原告诉讼请求是否应该得到支持。一、关于第一个争议焦点，一审认为：首先根据《继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，石某4订立的代书遗嘱中写明代书人为自某某，见证人由段某及阮某签名，庭审中，阮某自认其与石某1一起居住，两人家庭开支共同负责，根据《继承法》第十八条第二项：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”的规定，阮某与继承人石某1、石某2具有利害关系，不能作为遗嘱见证人；其次，代书遗嘱上另一见证人段某，李某某辩称其与石某2合开烧烤店，具有利害关系，但李某某未提交证据加以佐证，应承担举证不能的责任，故对于李某某的辩称不予采信，段某与石某2不具有利害关系，其可以作为代书遗嘱的见证人；再次，根据《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱中代书人既具有代书人的身份，同时也具有见证人的身份，李某某未提交证据证实代书人自某某与继承人石某2具有利害关系，应承担举证不能的责任，故认为自某某可以作为遗嘱的代书人及见证人；最后，代书遗嘱上具有石某4的签名捺印，李某某认为石某4的笔迹系伪造，在举证期限届满，庭审结束后提出对石某4的笔迹进行鉴定，一审认为，石某1的日记及两名证人的证人证言形成证据链证实了代书遗嘱系石某4本人的真实意思表示，代书遗嘱系石某4本人的签字捺印，故李某某申请鉴定对于证明待证事实无意义，又在举证期限届满后提出，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，不予准许，因此代书遗嘱具有自某某、段某作为见证人，石某4本人签名，注明年、月、日，代书遗嘱在形式上符合法律规定，系石某4真实意思表示，认定2016年1月17日订立的代书遗嘱有效。二、关于第二个争议焦点，庭审查明石某4订立有2份遗嘱，2份遗嘱的内容相互抵触，根据《中国人民共和国继承法》第二十条第二款：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”的规定，石某42016年1月17日另立的代书遗嘱晚于其2014年1月20日订立的自书遗嘱，故石某4的遗嘱应以2016年1月17日订立的代书遗嘱为准，代书遗嘱写明石某4希望能够赎回其名下由二女儿石某2出资购买的房产并归还给石某2，若生前无法赎回，过世后由三个女儿协商解决拿回（景石某1、石某2、石某3房住字1390号202室）房产证、归还给二女儿石某2，因此，石某4立遗嘱表明景房住字XXXX号XXX室的房屋由石某2继承。2016年8月15日石某4死亡，继承开始，依据《继承法》第五条的规定：“继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”，石某2作为继承人有权依照石某4的遗嘱继承景房住字XXXX登记的XXX室房屋，石某2诉请继承景谷县广电局住宿区的房屋（产权证号：景房住字第XXXX号XXX室），予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决原告石某2继承位于景谷县，房屋所有权证为景房住字第XXXX号的房屋。案件受理费100元，由被告李某某负担。
二审期间，李某某鉴于其提出的鉴定申请一审未得到准许，二审中再次提出申请，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，作出代书遗嘱的签名不是石某4本人所签。手印指纹纹线不清晰不具备鉴定条件，不能进行鉴定的鉴定意见。
经质证，李某某认可鉴定意见。
石某1、石某3、石某2经质证，不认可鉴定检材是石某4的签字，不可以作为样本比对，自书遗嘱内容未作鉴定不能证明案件事实，鉴定意见内容不全面，不认可证明效力。
石某1、石某3、石某2二审庭审中，向本院提交如下证据材料：石某4住院病历，石某2与其前夫离婚协议、就业失业证、刑事判决书等材料。拟证明石某4患有脑中风系无民事行为能力的人所立的遗嘱无效，石某2离婚时对房屋作出分割，石某2因他案刑满释放，现无生活来源，是弱势群体。自书遗嘱内容违背公序良俗，且不是石某4真实的意思表示，是被胁迫签订的事实。
李某某认为，石某1、石某3、石某2提交的证据已超过举证期限，不予质证，且该材料也不是法律规定的二审的新证据。
本院认为，云南警官学院司法鉴定中心是具有法定鉴定资格的机构，有明确的鉴定结论，鉴定程序合法，不存在违法鉴定的情形，鉴定意见的效力二审予以确认。石某1、石某3、石某2提供的材料超过举证期限才予以提交，本院不予确认。
双方对争议房产权属登记为石某4一人无争议，主要是对二份遗嘱的效力及谁享有继承权有争议，对无异议的事实二审予以确认。
二审查明如下事实：石某1、石某3、石某2系石某4与白某某生育的三个女儿，依据石某4持有产权证证实争议集资房自XXXX年XX月权属登记为石某4一人，XXXX年石某4与白某某诉讼离婚，石某4分得争议房产。××××年××月×石某4与李某某登记结婚。2014年1月20日，石某4写下自书遗嘱，主要内容为争议的房产由李某某继承。2016年1月17日，石某4另立代书遗嘱一份，主要内容为：1、石某4希望能够赎回石某4名下由二女儿石某2出资购买的房产并归还给石某2，若生前无法赎回，过世后由三个女儿协商解决拿回（景房住字XXXX号XXX室）房产证、归还给二女儿石某2；2、石某4去世后国家补贴的抚恤金、安葬费由妻子李某某领取，用于办理善后的一切事宜，由李某某全权处理，安排和使用此款项，三个女儿不得有异议。代书遗嘱上有有代书人自某某、见证人由段某、阮某、石某4签名捺印。石某4于2016年8月15日死亡后，同年9月8日为了取回抵押的涉案房产证，李某某代赵伟(石某2前夫)归还信用社40000元贷款。因争议房产继承问题，石某1、石某3、石某2向一审提起诉讼，要求按代书遗嘱由石某2继承争议房产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条、第十七条、第二十二条明确规定：代书遗嘱应该有两个以上见证人在场，由代书人、见证人和遗嘱人签名，伪造篡改的遗嘱无效，丧失继承权。本案1998年12月经法院判决，石某4和白某某离婚，争议的房产属于石某4，房产权属登记所有权人亦为石某4一人。以上事实双方均无争议。依据在卷的证据证实，石某4生前立有内容不一致的两份遗嘱，认定哪份遗嘱合法有效是确定争议房产由谁继承的关键，需要通过科学鉴定才能确定其真实性。一审李某某的鉴定申请未得到准许，二审中其再次申请鉴定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见明确了代书遗嘱的签名不是石某4本人所签，且该结论与一审开庭时石某1、石某3、石某2及证人出庭陈述的代书的事实经过相悖，据此二审确认石某42016年1月17日另立代书遗嘱的内容非石某4真实意思的表示，不具有法律效力。石某1、石某3、石某2认为自书遗嘱系受协迫所为，不是石某4的真实意思，请求按代书遗嘱的内容继承房产的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审判决确认石某4代书遗嘱的效力依据不足，判决石某2继承争议的房产不当。上诉人李某某的上诉理由成立，二审予以采纳。一审认定事实错误，判处不当，二审予与改判。
综上所述，上诉人李某某的上诉理由成立，二审予以采纳。一审判决认定事实错误，判处不当。依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，判决如下：
一、撤销景谷傣族彝族自治县（2017）云XX**民初XXX号民事判决；
二、驳回一审原告石某1、石某3、石某2的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由石某1、石某3、石某2承担。
二审案件受理费100元，由被上诉人石某1、石某3、石某2承担。
鉴定费4800元，由被上诉人石某1、石某3、石某2承担。鉴定人员差旅费3140元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 曾 山
审判员 叶枝松
二〇一八年四月三日
书记员 陆 彬