wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5091号
原告赵某。
委托代理人ＸＸＸ。
被告马某。
被告杨某（系马某之妻）。
原告赵某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人ＸＸＸ，被告马某、杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月27日，两被告向原告借款共计25万元，当时说借款用途是杨某经营顺达搬家公司买车及两被告家庭建房等，后两被告违反约定，未能偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款25万元及利息11.32万元，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告马某、杨某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2013年10月27日被告马某向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵某现金22万元。利息每月2.5分，期限三个月”，借条另载明“2014年2月18日还款1.5万元”，证明被告向原告借款22万元的事实。
二、2013年10月27日被告马某向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵某现金3万元整，2分利息，用期三个月”，证明被告向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告的两份证据能够证明两被告尚欠原告借款25万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告马某、杨某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，自2009年起，被告马某因生意需要陆续向原告借钱，原告都是以现金交付，截止到2013年10月27日，被告共计借款25万元，被告马某于当日分别向原告出具借条两份，其中22万元借款约定利息为月利息2.5分，被告已于2014年2月18日支付利息1.5万元。其中3万元借款约定利息为月利息2分，被告已于2015年7月24日支付利息6000元。后两被告违反约定，未能偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2013年10月27日，被告马某向原告出具25万元欠条，借款到期后，被告未能偿还借款及相应利息，原告请求判决被告偿还欠款25万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。关于22万元借款，被告已付15000元利息，按双方约定月利息2.5分计算，折合82天利息，该笔借款利息应自2014年元月20日起至实际付清之日按月利息2分计算。关于3万元借款，被告已付6000元利息，按双方约定月利息2分计算，折合10个月利息，该笔借款利息应自2014年10月27日其至实际付清之日止按月利息2分计算。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告杨某依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、杨某本判决生效之日起五日内偿还原告赵某欠款22万元及利息（自2014年元月20日起至实际付清之日按月利息2分计算）。
二、被告马某、杨某本判决生效之日起五日内偿还原告赵某欠款3万元及利息（自2014年10月27日起至实际付清之日按月利息2分计算）。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，财产保全费2520元，由被告张国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 董 国
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沙 莎
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初485号
原告张某某，男，汉族，生于1970年，住四川省邻水县。
委托代理人丁友德，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1983年，住四川省邻水县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁友德到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月在云南省康县外务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月12日在被告娘家按农村风俗举行仪式，8月15日双方回到原告老家邻水县龙安镇共同生活。2004年2月11日在邻水县龙安镇民政所办理结婚登记，婚后夫妻关系较好，未生育子女。原、被告之后常年在福建省务工，2013年4月被告与福建本地人产生暧昧关系后，便一直不回家，原告四处寻找无果，现已下落不明。被告的上述行为严重影响和伤害了夫妻感情，导致夫妻关系完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2003年1月，原告张某某到云南省康县务工，经他人介绍与被告李某某相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，同年8月双方在被告娘家按农村风俗举行了仪式，之后二人回到邻水县龙安镇一起生活，2004年2月11日在邻水县龙安镇民政所办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚后感情尚好，原告到福建省务工，被告随行照顾原告生活。随着2013年被告也开始进厂务工，二人便因家庭琐事产生矛盾。同年4月，原告去湖北务工，被告不愿同往，造成双方矛盾加深。次年1月原告到福建省要求被告一同回邻水老家，被告以务工为由拒绝了原告，自此二人便失去联系。经原告多方打听仍无被告音信，现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，请求与其离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿，结婚证，邻水县龙安镇夜合村村民委员会的证明，到庭证人张某乙、胡某某、张某丙、张某丁的证言，以及原告当庭陈述等证据在案佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。未到庭证人游世学、余某某、邬某某的证明，因该份证明材料不符合书证的要件，本院不予采信。
本院认为：是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当确认夫妻双方感情是否完全破裂，有无和好的可能。从庭审和原告举证情况来看，原、被告虽然结婚时间较长，但是被告近三年的行为已表现出不愿同原告继续一起生活，且也不将去向告知原告，本院据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，继续维持二人的婚姻关系已无意义，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 高方成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚超文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5406号
原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B），住所地：宁海县桃源街道学勉路168号。
法定代表人：周亚芬，该公司总经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张晗斐，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县祥和物业服务有限公司为与被告张晗斐物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县祥和物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县祥和物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年九月十四日
代书记员 赖建亚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执998号
申请执行人：张明胜，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市第二建筑工程公司，住所地龙口市北马镇。
本院在执行申请执行人张明胜与被执行人龙口市第二建筑工程公司欠款纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月四日
书记员 封绍超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3423号
原告：林文章，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建煌，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林素珠，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文章与被告许建煌、林素珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林文章向本院申请撤回对许建煌、林素珠的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文章撤诉。
案件受理费人民币3366元，减半收取计1683元，由林文章负担。
审判员 陈建仙
二〇一七年八月××日
书记员 陈慧敏
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1600号
原告：邓正甲，男，1950年3月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：陈千勇，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告邓正甲与被告陈千勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正甲到庭参加诉讼，被告陈千勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正甲向本院提出诉讼请求：判令被告陈千勇支付人工工资21300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓正甲于2017年2月27日至2017年12月30日在被告陈千勇承接的三尖观村安置房工地做工，双方签订的劳务合同约定原告每月工资为5000元、支付方式为一月一付，电话费双方口头约定每月100元。被告中途给原告支付了劳务费29700元，下欠劳务费21300元未付。原告多次找被告催讨下欠劳务费未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法裁判。
陈千勇未作答辩。
邓正甲围绕诉讼请求依法提交了陈千勇于2018年2月26日出具的欠条、劳务合同书等证据，本院组织了证据交换和质证。对邓正甲提交的证据，本院认为来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈千勇因承建湖北省巴东县绿葱坡镇三尖观村安置房工程项目需现场管理人员而于2016年12月8日邓正甲签订《劳务合同书》，约定邓正甲为陈千勇承建的绿葱坡镇三尖观村安置房工程项目进行现场管理、发放工程用材料，陈千勇按月给邓正甲支付工资5000元、电话费300元。后双方口头约定每月电话费按100元支付。邓正甲与陈千勇签订劳务合同后，邓正甲自2017年2月27日至2017年12月30日在陈千勇承建的工地为陈千勇提供劳务。邓正甲提供劳务期间，陈千勇为其支付了劳务工资29700元，就下余劳务工资21300元，陈千勇因无钱支付遂于2018年2月26日给邓正甲出具了1份欠条，欠条载明欠到邓正甲在三尖观分管安置房工资贰万壹仟叁佰元整（￥21300.00元），2018年4月底付清。约定的付款期限届满后，陈千勇未予履行，邓正甲多次催讨无果后于2018年5月11日诉至本院，请求判准所请。
本院认为，根据陈千勇与邓正甲签订的劳务合同及陈千勇给邓正甲出具的欠条，本院确认陈千勇与邓正甲间存在劳务合同关系且陈千勇下欠邓正甲劳务工资21300元。陈千勇与邓正甲间的劳务合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。因邓正甲与陈千勇间形成的是劳务关系而非劳动关系，因此本案案由应定性为劳务合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。根据陈千勇给邓正甲出具的欠条，陈千勇应于2018年4月30日给邓正甲支付下欠劳务工资21300元，但陈千勇未按该约定期限支付下欠劳务工资，陈千勇未按约定期限支付下欠劳务工资的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，邓正甲要求陈千勇支付下欠劳务工资21300元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈千勇虽未到庭参加诉讼，但本案事实经过缺席开庭审理已详查清楚，故可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈千勇于本判决生效之日起10日内，给邓正甲支付下欠劳务费21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由陈千勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年六月六日
法官助理 夏 文
书 记 员 谭 纯
当事人确认送达地址：
邓正甲：湖北省巴东县信陵镇西陵路302号、指定签收人邓正甲、电话1309847****。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初576号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李胜，男，1995年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌抢劫于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人余凯，男，1990年4月5日出生，彝族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因抢劫罪于2010年5月13日被判处有期徒刑五年，2011年3月14日因故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑五年零六个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人赵波，贵州本芳律师事务所律师。
被告人孙磊，男，1998年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌抢劫于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2016）第451号起诉书指控被告人李胜、余凯、孙磊犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人李胜、余凯、孙磊及辩护人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
2016年6月20日21时许，被告人李胜、孙磊、余凯合谋，通过同性恋交友平台佯装与同性恋男子开房敲诈钱财。之后，李胜通过同性恋交友平台与被害人姜某取得联系，以“约炮”发生性行为为由，让姜鹏程在毕节市七星关区学院路泊宁之星酒店开房等待。李胜、孙磊、余凯到该酒店，先后进入姜某入住的8241房间，三人对姜某拍摄裸照实施敲诈不成后，持刀威胁抢走姜某随身携带的人民币50元和银行卡，逼迫姜某说出密码取走银行卡上的人民币700元。
公诉机关当庭提供了被告人李胜、孙磊、余凯的供述与辩解、被害人姜某的陈述、证人张某的证言、辨认、指认笔录、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明等证据。认为被告人李胜、孙磊、余凯以非法占有为目的，持刀威胁并强行劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。余凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人李胜对指控的事实及罪名无异议。
被告人余凯对指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护称，犯罪意图是李胜提出，实施过程中余凯受其支配，余凯系从犯，应从轻、减轻处罚。余凯到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人孙磊对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年6月20日21时许，被告人李胜向孙磊、余凯提出，通过同性恋交友平台佯装与同性恋男子开房敲诈钱财。李胜通过同性恋交友平台与被害人姜某取得联系，以“约炮”发生性行为为由，让姜鹏程在毕节市七星关区学院路泊宁之星酒店开房等待。李胜、孙磊、余凯到该酒店，先后进入姜某入住的房间，对姜某实施敲诈不成后，便持刀威胁姜某，抢得人民币50元和银行卡，并逼迫姜某说出银行卡密码后，取得人民币700元。
2016年8月22日，被告人李胜到公安机关投案自首。李胜之亲属主动赔偿姜某人民币一千元，得到了姜某的谅解。
上述事实，有被告人李胜、孙磊、余凯的供述与辩解、被害人姜某的陈述、证人张某的证言、辨认、指认笔录、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明等相关证据。并经庭审举证、质证属实。庭审时，被告人李胜、孙磊、余凯供认不讳。辩护人的辩护意见，符合庭审查明的事实，予以采纳。
本院认为，被告人李胜、孙磊、余凯以非法占有为目的，以暴力相威胁，持刀抢劫他人人民币750元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。李胜首先提出犯意，并与被害人联系，在犯罪中起主要作用、系主犯，应承担相应刑事责任。李胜主动到公安机关投案自首，具有可以从轻或者减轻处罚情节。李胜之亲属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可作为量刑情节考虑。孙磊、余凯参与抢劫作案，起次要作用，系从犯，具有应当从轻或者减轻处罚情节。余凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当依法从重处罚。余凯、孙磊认罪态度较好，当庭认罪，可从轻判处。根据李胜、孙磊、余凯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可对李胜、余凯从轻处罚，对孙磊减轻处罚。据此，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
三、孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李胜的刑期自2016年8月22日起至2019年10月21日止；余凯的刑期自2016年6月25日起至2019年8月24日止；孙磊的刑期自2016年6月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1630号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码:74448999-6。
法定代表人：何剑锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：何文雨，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告何文雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨明玖到庭参加了诉讼。被告何文雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付契税、交易手续费等121466.89元及以此为本金从2014年7月3日起至还清之日同期银行贷款基准利率的资金利息（按同期银行基准利率计至2017年1月23日的资金利息为19090.55元）；2.由本案产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告撤回律师费及相关费用的请求，明确利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。事实与理由：原告于2011年1月26日与被告签订了（编号为Y118720）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，购买位于顺德区××从××从大道东××号佛山××房。合同第十五条约定，由原告协助办理《房地产权证》，交契税是办证前的必经程序，为顺利办证，原告为被告垫付契税、交易手续费等共计121466.89元，该房于2014年7月4日由原告代办好房产证。事后，原告工作人员多次电话向被告催告还款，并于2016年5月28日、2017年1月10日书面发函向被告催告偿还，被告至今拒不偿还。原告现依据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《民法通则》第63条等相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的（编号为Y118720）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告委托原告办理《房地产权证》，被告必须将办证的有关资料交给原告。本案原告按约定为被告办理《房地产权证》，为此支付了办证过程中产生的契税、交易手续费等121466.89元。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。按该规定，本案原告支付的契税、交易手续费等121466.89元，被告应当偿还给原告并支付其利息。原告请求被告偿还垫付契税、交易手续费等121466.89元及以此为本金从2014年7月3日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何文雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市奥园置业投资有限公司垫付的费用121466.89元及其利息（利息从2014年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111.14元，减半收取计1555.57元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预交），由被告何文雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一七年四月二十八日书记员黎艳芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初817号
原告董少莲，女，汉族。
被告周倩，女，汉族。
本院在审理原告董少莲与被告周倩民间借贷纠纷一案中，原告董少莲于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董少莲申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董少莲撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告董少莲负担。
审判员 王 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 王双佳
校对人：王 双 佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初817号原告董少莲，女，汉族。被告周倩，女，汉族。本院在审理原告董少莲与被告周倩民间借贷纠纷一案中，原告董少莲于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董少莲申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董少莲撤回起诉。本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告董少莲负担。审判员 王 亮二〇一六年七月十二日书记员 王双佳校对人：王  双  佳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4418号
申请执行人：闫娟，女，汉族，1988年4月18日出生，住天津市津南区咸水沽镇凤明里1-1-603。
被执行人：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住天津市津南区北闸口镇泽惠园底商1号。
法定代表人：赵豪杰。
本院受理闫娟与天津市贵禾首席餐饮有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调0532调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡广春
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终540号
上诉人（一审被告）：马兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：徐之辉，男，1973年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
上诉人马兴国与被上诉人徐之辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初311号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人马兴国收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终540号上诉人（一审被告）：马兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：徐之辉，男，1973年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。上诉人马兴国与被上诉人徐之辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初311号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马兴国收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月七日书记员  李 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更354号
罪犯李和平，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘0124刑初588号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处李和平有期徒刑一年。刑期自2016年5月31日起至2017年5月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李和平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏志伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初474号
原告王者香，女，1956年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告欧阳贵竹，男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王者香与被告欧阳贵竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王者香到�参加诉讼，被告欧阳贵竹经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者香诉称，原被告原系同事及邻居关系，2007年2月11日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定月息2.5%，借期2个月。原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的刘云滨账户。被告于2015年9月8日重新出具借条一份，予以确认该笔借款的事实。现请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2%自借款之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳贵竹未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2007年2月11日，原告向刘云滨转账30000元。同日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款300000元，月利率2.5%。2015年9月8日，被告再次向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款30000元，原2007年2月11日的借条作废，并说明此款项为2007年2月11日因刘云滨工程事宜所借款项。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张本案借款利息按月利率2%从2007年2月11日起计付至还清之日止，鉴于2007年2月11日借条已作废，故本院认为被告偿还原告借款利息应按月利率2%自新借条出具之日即2015年9月8日起计算至实际还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳贵竹于本判决生效之日起十日内偿还原告王者香借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2015年9月8日起至还清欠款之日止)；
二、驳回原告王者香的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，适用简易程序减半收取2491元，由原告王者香负担491元，由被告欧阳贵竹负担2000元(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初90号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，城镇居民。2015年11月16日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人甘某犯抢夺罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人甘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年3月19日23时许，被告人甘某伙同他人驾驶一辆车牌号为桂R×××××的男装二轮摩托车在容县容州镇城区寻找抢夺目标，在容县某球场往某街转弯路段处，见到步行经过的被害人陈某后，驾车靠近陈某身边，甘某乘陈某不备，将陈某内装有现金4000元、手机等物品的一个手提包抢走。
二、2013年3月24日7时许，被告人甘某伙同他人驾驶一辆车牌号为桂R×××××的男装二轮摩托车在容县容州镇城区寻找抢夺目标，在容县容州镇某街县委门口路段处，见到步行经过的被害人张某后，驾车靠近张某身边，甘某乘张某不备，将张某内装有现金400元、手机等物品的一个手提包抢走。
综上所述，被告人甘某抢夺作案二次，抢夺财物价值4400元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，甘某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对甘某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人甘某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈某、张某的陈述及指认现场照片，机动车信息，治安监控截图，被告人甘某辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某伙同他人故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，甘某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘某抢夺被害人陈某、张某的财物未退赔，依法应责令甘某予以退赔。根据被告人甘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年3月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔被害人陈某某的经济损失人民币四千元，退赔被害人张某某的经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申372号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔立华，女，1961年11月6日生，汉族，住吉林省梨树县梨树乡。
再审申请人崔立华因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔立华申请再审称，其于1987年4月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给崔立华《民办教师任用证》。1987年在泉眼沟小学学校担任民办教师。于1992年6月取得小教二级职称，1998年取得“教师资格证”、小教三级、优秀教师证。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，崔立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔立华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申372号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔立华，女，1961年11月6日生，汉族，住吉林省梨树县梨树乡。再审申请人崔立华因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔立华申请再审称，其于1987年4月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给崔立华《民办教师任用证》。1987年在泉眼沟小学学校担任民办教师。于1992年6月取得小教二级职称，1998年取得“教师资格证”、小教三级、优秀教师证。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，崔立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔立华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1437号
申请执行人戴家清，男，1987年4月27日生，汉族。
被执行人马春银，男，1981年9月22日生，汉族。
申请人戴家清与被执行人马春银劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年1月20日作出（2015）六东民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现可供执行的线索。到被执行人住处两次，都未能发现被执行人，传唤其到庭，也未能到庭。本院于2016年7月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于晓娣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4088号
原告：大连维圣贸易有限公司。
被告：大连福泰食品有限责任公司。
原告大连维圣贸易有限公司（以下简称维圣公司）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告维圣公司法定代表人王维谦、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维圣公司向本院提出诉讼请求：要求福泰公司给付货款115000元。事实与理由：被告自2013年1月至同年8月先后5次在原告处购买三聚磷酸钠，截止2013年9月13日，经双方对账，被告欠原告货款265000元，被告向原告出具对账函。后被告于2013年12月12日、2014年1月23日、2014年7月5日分别给付原告货款30000元、100000元、20000元，尚欠原告货款115000元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
福泰公司承认维圣公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连维圣贸易有限公司货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张海蛟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：李珺，行长
被执行人：张爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘金华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘乃荣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与张爱英、刘志强、刘金华、刘乃荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张加魁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3679号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志娟信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第7160号民事判决书，执行标的为欠款本金41972.34元及利息、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月3日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的龙岩民瑞建材有限公司股权，冻结期限三个月，11月1日，重新冻结上述股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3679号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志娟的银行存款人民币67313.88元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭志坚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6544号
原告：张金柱，男，1972年8月6日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：王玄玄，男，1992年2月6日出生，汉族，住丰县，职业不详。
原告张金柱与被告王玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张金柱于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告张金柱负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 戴文路
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙06行赔终1号
上诉人（原审原告）嵊州市兰太阳广告制作有限公司，住所地嵊州市三江街道仙景花苑43号。
法定代表人竺龙，总经理。
委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路2号。
法定代表人祁力峰，镇长。
委托代理人骆孝龙，男，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人骆红祥，男，绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府工作人员。
上诉人嵊州市兰太阳广告制作有限公司因镇政府行政强制行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年5月8日，原告与原绍兴县齐贤镇朝阳村民委员会签订协议书，租用该村民委员会的土地用于设置广告牌。后原告在杭甬高速36K南侧、35.5K北侧、35K南侧、36.5K北侧设立了四座广告牌。2014年10月10日，被告组织人员强制拆除了上述四座广告牌，原告不服该行政行为，向人民法院提起行政诉讼，诸暨市人民法院经审理后于2015年5月12日作出（2015）绍诸行初字第30号行政判决，确认被告拆除原告广告牌的行政行为违法，该判决现已发生法律效力。原告于2016年7月向被告寄送国家赔偿申请书，因被告在法定期限内未作出赔偿决定，故原告向人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时具有造成财产损害的其他违法行为时，受害人具有取得赔偿的权利。本案中，被告拆除原告设置的广告牌的行政行为已经人民法院生效判决确认违法，故原告具有取得相应赔偿的权利。原告在诸暨市人民法院审理（2015）绍诸行初字第30号行政案件和该院审理本案期间，均未提供上述广告牌的土地使用权已经国土资源行政主管部门审批同意及建设广告牌已经城乡规划主管部门规划审批许可的证据，故原告主张上述四座广告牌合法的主张，该院不予采信。但涉案广告牌的制作材料属于原告的合法财产，被告理应将拆除后的广告牌材料返还给原告。因上述被拆除的残存构件已灭失客观上已无法返还，故被告应予折价赔偿。对于赔偿数额，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。鉴于原、被告均未提交充分证据证明被告的拆除行为造成原告的直接损失数额，该院在考虑被拆除的广告牌已经使用多年、在拆除时的合理损耗、双方过错程度、拆除物已灭失等实际情况，酌情确定每座广告牌拆除物的残值为三万元。因原告没有证据证明涉案广告牌属合法建筑，故原告提出的土地租金和广告损失的赔偿请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第三十六条第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决1、被告绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告嵊州市兰太阳广告制作有限公司在杭甬高速36K南侧、35.5K北侧、35K南侧、36.5K北侧的四座广告牌被强制拆除后的残存构件折价款合计人民币120000元；2、驳回原告嵊州市兰太阳广告制作有限公司的其他诉讼请求。
上诉人嵊州市兰太阳广告制作有限公司上诉称：1.一审认定被拆广告牌系违法建筑与客观事实不符。上诉人设置的广告牌经工商部门核准登记。且涉案广告牌设置许可尚未制定，不存在为经许可之事实基础，也无任何单位告知上诉人补办许可手续，涉案广告牌未经任何机关认定为违法。2.一审判决赔偿30000元，远远小于涉案广告牌被拆除的实际价值，判决显失公平。对于广告牌的物权价值，上诉人的损失至少在40余万元。一审判决赔偿数额缺乏任何依据。侵权撤销一审判决，支持上诉人全部一审诉请。
被上诉人绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府答辩称：1.上诉人涉案广告牌系违法建筑，依法不应当获得赔偿。2.即使赔偿，也仅能酌情赔偿材料残值部分损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其广告牌被拆除所造成的损失，但其未向法院提交涉案广告牌土地使用权已经国土资源行政主管部门审批同意及建设广告牌已经城乡规划主管部门规划审批许可的证据。上诉人诉称广告牌系合法设立的上诉理由于法无据。被上诉人的拆除行为因程序问题而被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。广告牌被拆除后的残存物品系上诉人合法财产，一审综合考虑广告牌使用年限、拆除时的合理损耗、双方过错程度、拆除物已灭失等实际情况，酌情确定每座广告牌拆除物的残值为三万元，并无不当。上诉人不能举证证明其他合法权益在本次拆除过程中受损，其主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐海莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00294号
原告姚刚，个体户。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南。
法定代表人王云堂，该公司执行董事。
委托代理人刘小凡，该公司法务人员。
被告卜庆训，个体户。
被告卓忠爱，个体户。
原告姚刚诉被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、卜庆训、卓忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告荣邦公司、卜庆训、卓忠爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称：2011年，被告荣邦公司因承建泗洪县香格里拉小区及中正时代城小区地下车库需要，陆续向原告购买水泥砖。付款方式有时由其收料人被告卜庆训、卓忠爱当场给付现金，有时向原告出具欠条。后双方结算，被告卓忠爱于2011年6月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告砖款31600元；被告卜庆训于2013年5月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告砖款50000元。上述款项，原告多次向三被告索要无果，故请求判令三被告给付原告水泥砖款81600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、证明1份、欠条1份。证明被告卜庆训、卓忠爱欠原告砖款共计81600元。
2、卜庆训书写的条据1份。其内容为“本人是香格里拉工地材料员，证明欠姚刚材料款50000元正﹤伍万元﹥，15年5月13日”，卜庆训，15年8月5日。证明被告卜庆训是被告荣邦公司材料员。
3、（2013）洪商初字第0332号民事调解书1份、调查笔录1份。证明被告卜庆训是被告荣邦公司材料员。
被告荣邦公司于开庭前到庭陈述：原告所述的泗洪县香格里拉小区及中正时代城小区地下车库工程由其承建，但被告荣邦公司与原告没有关系，被告荣邦公司派驻在该项目的管理人员为陈晓波，其并非本案被告。被告卜庆训、卓忠爱与荣邦公司不存在授权委托关系，其在本案中所涉及的买卖行为系个人行为，与被告荣邦公司无关。
被告卜庆训、卓忠爱未答辩。
对原告提供的证据，本院认证意见：证据1，分别由被告卜庆训、卓忠爱签字确认，对其真实性本院予以认定，但两份条据仅由个人签字，被告荣邦公司并未加盖印章，且从其文意亦不能认定荣邦公司为欠款人，故仅凭该证据并不能认定原告与被告荣邦公司之间存在买卖合同关系。证据3系从本院生效案件中调取的相关材料，具有真实性，其中调查笔录中陈晓波认可卜庆训为荣邦公司收料员，与证据2中卜庆训陈述的身份情况一致，而被告荣邦公司在庭前陈述中亦认可陈晓波系其公司在涉案工地的负责人身份，故上述证据相互印证，能够证明被告卜庆训系被告荣邦公司材料员的事实，故证据2、3的证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：2011年6月11日，被告卓忠爱向原告出具欠条一份，载明“今欠姚刚砖款叁万壹仟陆佰元整（￥36000元），同意从工程款支付时公司代还，欠款人：卓忠爱，2011年6月11号”。2013年5月21日，被告荣邦公司材料员卜庆训向原告出具证明一份，载明“今欠多孔砖、水泥砖计人民币50000元﹤伍万元正﹥，13年5月21日，卜庆训”。此后，原告向三被告索要上述欠款未果，双方因而成讼。
本院认为：与原告成立买卖合同的相对方为被告卓忠爱、卜庆训，原告与被告荣邦公司之不间存在买卖合同关系，其理由如下：首先，被告卓忠爱所出具欠条明确记载的欠款人为卓忠爱个人，被告荣邦公司并未在该欠条上加盖印章，原告亦无证据表明卓忠爱的行为是履行荣邦公司职务行为或代表荣邦公司出具欠条。欠条中关于“同意从工程款支付时公司代还”的表述，仅为卓忠爱单方承诺的付款方式，在被告荣邦公司未予确认的情况下，对该公司并不产生法律效力。其次，被告卜庆训虽为被告荣邦公司材料员，但从其出具的证明的内容上看，并未表明欠款人为被告荣邦公司，被告荣邦公司亦未在该证明上加盖印章，而仅由被告卜庆训个人签名。另外，根据原告在庭审中的陈述，原告是受卜庆训要求向涉案工地送材料，亦是经卜庆训介绍向卓忠爱送材料，卜庆训作为荣邦公司材料员，在无特别授权的情形下，其职权应当仅限于接收材料，并无权以荣邦公司名义对外购买材料、结算货款，故仅根据被告卜庆训出具的证明并不足以证明被告荣邦公司是原告货物的购买方。
综上，被告卓忠爱、卜庆训以个人名义向原告出具欠条、证明，双方之间成立合法有效的买卖合同，被告卓忠爱、卜庆训应当根据欠条、证明所记载的数额，分别向原告支付货款。故被告卓忠爱应当给付原告货款31600元，被告卜庆训应当给付原告货款50000元。对原告姚刚要求被告荣邦公司给付货款的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓忠爱给付原告姚刚货款31600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告卜庆训给付原告姚刚货款50000元，于本判决生效后10日履行完毕。
三、驳回原告姚刚对被告江苏荣邦建设有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费600元，由被告卓忠爱负担1010元，被告卜庆训负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1840元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 啸
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共6页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15212号
原告：赵成海，男，1963年11月8日出生，瑶族，住广西。
委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：上海宇神金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李云岳，执行董事。
委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告赵成海诉被告上海宇神金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成海的委托诉讼代理人郑磊、被告上海宇神金属制品有限公司的委托诉讼代理人罗茜和成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币39,900元。事实和理由：2010年3月原告到被告单位做打磨工，最近一年工资每天190元，工作至今被告没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费，没有和原告订立劳动合同。被告又要最近迁到海门，上海仅有空的注册地址，致使原告无法继续工作，原告于2017年4月23日依法单方解除双方劳动关系，依法请求被告支付解除劳动合同补偿金。
被告上海宇神金属制品有限公司辩称：原告在职期间双方曾口头协商一致，由被告每月支付社保替代金的方式由原告自行缴纳社保，被告没有不缴纳社保的主观恶意，同时原告在职期间，从未催告被告缴纳社保，原告从未明确告知被告是以未缴纳社保为理由解除劳动关系，原、被告劳动关系的解除是基于原告连续旷工这一严重违纪事实。系被告按照原告自动离职解除的劳动关系。故无需支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月5日进入被告处工作，原告工作至2017年4月23日。
另查明：原告于2017年6月7日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金39,900元、2010年3月2日至2017年4月24日未签劳动合同二倍工资差额68,400元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告离职原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保。根据法律规定，不缴纳社保可以随时离职。原告没有提供书面的离职申请，只是口头说不同意去海门工作。被告搬迁至江苏海门，原告也不能去工作，被告应该按照法律规定给予原告经济补偿。被告提供的解除公告是假的，原告离职的时候从来没有见过被告搬迁，搬迁是需要一个过程的，但是原告从来没有见过搬迁的情况。被告搬迁应该有变更登记，但是没有证据证明被告进行过变更登记。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、职工安全生产记录卡复印件，证明原告入职的时间和从事的工作。
被告对证据的真实性无法确认。认可原告的入职日期。
2、工资表复印件，证明原告工作期间工资情况。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的。
3、公告复印件。证明被告要搬迁至江苏的海门，公告是贴在厂里的。公告为打印件，没有被告的公章。公告的内容是：本公司收到上级通知我司属于上海关停企业，建筑属违章建筑，赵巷镇政府要求我司择日关停或搬迁。现公司应镇政府要求，将于2017年4月1日起整体临时搬迁至江苏海门。公司要求所有员工均一起到新厂址，全力配合做好搬迁及后续工作。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的，被告没有发布过该公告。
审理中，被告称：因政府拆迁，被告单位进行搬迁，被告于2017年4月14日书面通知全体员工自2017年4月24日起，被告由青浦区沈泾塘村XXX号搬迁至青浦区新康路XXX号，工作地点仍然在本区范围，原劳动合同继续履行。被告自2017年4月24日起，连续数天通过手机短信的形式告知原告搬迁的情况，并连续数天催告原告到新地址上班。同时明确告知，不按时到新地址工作的，按自动离职解除劳动关系。因原告自2017年4月24日起，一直未到新地址工作，连续旷工，被告于2017年4月28日按自动离职解除了原、被告的劳动关系。
为证明其主张，被告提供以下证据予以证明：
1、劳动合同复印件，证明原、被告劳动关系。原告是2010年3月5日进入被告处工作。
原告对证据的真实性不予认可。原告从未签过劳动合同。被告是为了应付检查让原告签字的。字是原告签的，但是是受到了被告的蒙骗。
2、被告搬迁通知及照片、租赁合同复印件，证明因搬迁，被告于2017年4月14日书面通知全体员工自2017年4月24日起。被告由青浦区沈泾塘村XXX号搬迁至青浦区新康路XXX号，工作地点仍然在本区范围，原劳动合同继续履行。搬迁原因是政府拆迁。
原告均不予认可，从来没有见过。
3、手机短信及短信送达凭证，证明被告自2017年4月24日起，连续数天通过手机短信的形式告知原告搬迁的情况，并连续数天催告原告到新地址上班。同时明确告知，不按时到新地址工作的，按自动离职解除劳动关系。
原告不予认可。2017年4月24日原告已经单方解除劳动关系。手机号码是原告的手机号。短信是仲裁期间才看到的，原先没看到这个短信。不认可短信形式的通知。原告是2017年4月24日离职的。
4、考勤记录复印件，证明原告自2017年4月24日起，一直未到新地址工作，连续旷工。
原告无异议。原告自2017年4月24日起没有去过被告处。
5、张贴于公司墙上的员工守则，证明对于连续旷工三天的员工，被告按自动离职处理。
原告不予认可，未见过该员工守则。
6、解除公告及照片，证明被告于2017年4月28日按自动离职解除了原、被告的劳动关系。
原告认为该公告与原告无关，是被告的单方行为。原告等三人没有见过解除公告。
7、2016年、2017年度工资发放台账，证明被告的工资情况及数额。
原告对证据的真实性不予认可。名字是原告签的，但是台账中的构成是被告后来加上去的，原告签字的时候只有总数，总数是真的。最后一页没见过。
本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金。原告称其离职的原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保，但是未能提供书面证据予以证明。原告提供的公告系打印件，且没有被告单位的盖章，被告亦不予确认，故对此本院难以采信。根据被告提供的搬迁通知、租赁合同、短信记录等证据，被告已告知原告前往本区新康路新工作地点上班。原告虽否认看到短信记录，但确认短信记录上的手机号码是原告本人的，与常理相悖，故本院对原告的陈述不予采信。根据考勤记录，原告自2017年4月24日起，一直未到新地址工作，原告对此亦无异议，故被告以原告自动离职处理，并无不当。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿39,900元无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告赵成海要求被告上海宇神金属制品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金39,900元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8523号
原告刘万坤，男，汉族，1967年11月9日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司。
本院在审理原告刘万坤诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘万坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘万坤撤回起诉。
案件受理费96元减半收取48元，由原告刘万坤负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志红
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第47号
原告邵铄兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，分局局长。
委托代理人卢祺，男。
委托代理人林一中，男。
本院在审理原告邵铄兰诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案中，因原告在庭审期间未经法庭许可而中途退庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邵铄兰负担，本院准予免交。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执152号
申请执行人:杨凤先，女，汉族，1987年8月29日出生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：凉山州金宇建设有限责任公司。住所地：西昌市建昌西尤家屯路6号。
法定代表人：邓燕。
申请执行人杨凤先依据凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2017)7号仲裁裁决书，依法于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人凉山州金宇建设有限责任公司向申请人支付工伤赔偿款75575元，并承担本案执行费用1034元。本院于同年同月同日依法立案执行。
执行中，被执行人凉山州金宇建设有限责任公司与申请执行人达成执行和解协议并主动履行了全部义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出书面申请，请求结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2017)7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 燃
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审730号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈学兵。
被申请人朱冬冬。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14253号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14253号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14253号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈学兵、朱冬冬缴纳社会抚养费107000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审730号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈学兵。被申请人朱冬冬。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14253号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14253号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14253号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈学兵、朱冬冬缴纳社会抚养费107000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5833-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告孙水根。
被告谢政芹。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙水根、谢政芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费58910元，减半收取29455元，财产保全申请费5000元，合计34455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10904号
申请执行人陈永光，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省内黄县。
被执行人马海珍，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市中原区
陈永光诉马海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10078号民事判决书已经发生法律效力。马海珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永光于2017年10月16日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人马海珍名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人马海珍高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10904号申请执行人陈永光，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省内黄县。被执行人马海珍，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市中原区陈永光诉马海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10078号民事判决书已经发生法律效力。马海珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永光于2017年10月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人马海珍名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人马海珍高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10904号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第97号
原告：王伟，男，1984年3月1日生，汉族，住方城县。
原告：李海燕，女，1982年9月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告王伟、李海燕与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王伟、李海燕的委托代理人高娜及原告王伟、被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、李海燕诉称：2012年12月28日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：12016353）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款394923元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月20日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金5608元（时间从2014年元月29日至2014年6月9日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金3949元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交�日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2012年12月28日，原告王伟、李海燕购买了被告开发建设的东方新城4幢2单元10层1001号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金124923元，剩余房款27万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月30日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内�得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2012年12月28日，原告王伟、李海燕向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款394923元，被告亦向原告王伟、李海燕出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月20日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月20日迟延交房违约金5608元，逾期办理房屋所有权证违约金3949元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电�。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同�》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟、李海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王伟、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初978号
原告：临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：郑余洪，总经理。
被告：刘思阳，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司与被告刘思阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司撤回对被告刘思阳的起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 杨加峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王志浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执256-1号
申请执行人陈化强。
被执行人张春红。
被执行人张崇。
被执行人内乡县春牧养殖有限公司。
关于申请人陈化强申请执行被执行人张春红、张崇、内乡县春牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请执行人陈化强于2017年6月6日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5392号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月七日
书记员 张逵通
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执669号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人孟凡珍，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇水泉村。
被执行人邵志强，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌河街。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与孟凡珍、邵志强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖被执行人的抵押财产实现权利。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执669号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人孟凡珍，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇水泉村。被执行人邵志强，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌河街。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与孟凡珍、邵志强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖被执行人的抵押财产实现权利。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初111号
原告：成志军，男，1981年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：管云峰，男，1978年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告成志军与被告管云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成志军撤回起诉。
案件受理费18124元，减半收取计9062元，由原告成志军负担。
审判员 王振平
二〇一七年一月五日
书记员 袁 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1898号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛瑞文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛瑞文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛瑞文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,449.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初931号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏峰，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。
被告：冯国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告冯国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社委托诉讼代理人仝苏锋、被告冯国庆到庭参加诉讼。在审理过程中，原告沁水县农村信用合作联社与被告冯国庆在庭外达成和解，原告于2016年11月8日�愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告冯国庆自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元,由原告沁水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李伟人民陪审员常翠霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5017号
罪犯康永坚，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）清城法刑初字第309号刑事判决，以被告人康永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯康永坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康永坚在本次考核期间（2013年9月29日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。2014年5月6日因在劳动中聊天被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康永坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1777号
原告：滕树杰，女，1973年12月8日出生，汉族，教师，住赤峰市。
被告：唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
原告滕树杰与被告唐小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告滕树杰诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月9日，被告向原告借款124000元，并为原告出具借条一枚，约定2016年1月19日全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还借款30000元，余款94000元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款94000元及利息。
被告唐小蕾在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年5月25日，被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。并向本院提供了赤峰市松山区全宁街道富兴社区居委会证明一份，证明被告自2012年起在赤峰市××区居住。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告的经常居住地均为赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张庆民
{文书日期}
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1777号原告：滕树杰，女，1973年12月8日出生，汉族，教师，住赤峰市。被告：唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族，住赤峰市。原告滕树杰与被告唐小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告滕树杰诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月9日，被告向原告借款124000元，并为原告出具借条一枚，约定2016年1月19日全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还借款30000元，余款94000元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款94000元及利息。被告唐小蕾在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年5月25日，被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。并向本院提供了赤峰市松山区全宁街道富兴社区居委会证明一份，证明被告自2012年起在赤峰市××区居住。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告的经常居住地均为赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆民{文书日期}书记员  林晓彬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2226-1号
申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县，统一社会信用代码X。
法定代表人：李孝友，该公司总经理。
被申请人：泸州晏氏机械厂，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：晏正良，该厂厂长。
被申请人：晏正良，男，1955年06月27日生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：范康秀，女，1957年04月08日生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：ＸＸ，男，1986年10月06日生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：晏大元，女，1986年06月05日生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司诉被告泸州晏氏机械厂、晏正良、ＸＸ、晏大元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求冻结被告泸州晏氏机械厂、晏正良、ＸＸ、晏大元2500000元银行存款或查封、扣押其价值2500000元相应财产，并已提供担保。
本院认为申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人州晏氏机械厂所有的机器设备30台（祥见附表）；
二、查封期限为2年，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止。
案件申请费5000元，由被申请人泸州晏氏机械厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 先伟
二〇一六年九月十八日
书记员 唐玲
附表1
序号
设备名称
|
规格型号
|
购置时间
|
数量
|
备注
1
|
混沙机
|
2008.10
|
2台
|
2
|
抛丸机
|
Q3110
|
2008.10
|
1台
|
3
|
消失模设备
|
37KW
|
2008.10
|
1套
|
4
|
电炉
|
1吨
|
2008.10
|
1台
|
含辅助设备
5
|
电炉
|
1.5吨
|
2008.10
|
1台
|
含辅助设备
6
|
履带抛丸清理机
|
Q3210
|
2009.11
|
1台
|
7
|
钻铣床
|
ZX50C
|
2010.2
|
1台
|
8
|
半自动金属带锯床
|
GD4028
|
2009.11
|
1台
|
9
|
履带抛丸清理机
|
Q326
|
2011.3
|
1台
|
10
|
螺杆式空气压缩机
|
SAL22
|
2011.2
|
1台
|
含储气罐
11
|
行车
|
3吨
|
2009.11
|
1台
|
12
|
行车
|
5吨
|
2009.11
|
1台
|
13
|
卧式车床
|
CA6140
|
2010.6
|
1台
|
14
|
立式升降台铣床
|
X5032
|
2009.1
|
1台
|
15
|
马鞍车床
|
CW6820C
|
2008.8
|
1台
|
16
|
摇臂钴床
|
Z3050X16
|
2011.4
|
1台
|
17
|
摇臂钴床
|
Z3050
|
2007.8
|
1台
|
18
|
摇臂钴床
|
Z3050X16
|
2006.1
|
1台
|
19
|
升降台铣床
|
X5032
|
2011.10
|
1台
|
20
|
万能升降台铣床
|
X62W
|
2008.8
|
1台
|
21
|
万能升降台铣床
|
X62W
|
2008.2
|
1台
|
22
|
普通车床
|
CW6163B
|
2011.10
|
1台
|
23
|
普通车床
|
CW6164B
|
2009.3
|
1台
|
24
|
万能升降台铣床
|
X6132
|
2008.9
|
1台
|
25
|
电力变压器
|
630KVA
|
2009.11
|
2台
|
含供电设备
26
|
低压配电箱
|
JXF-3005
|
2009.11
|
2台
|
27
|
功率因素自动补偿电容屏
|
BJ2K-V型
|
2009.11
|
1台
|
28
|
刨床
|
B665
|
1台
|
29
|
退火炉
|
250KV
|
2013.10
|
1台
|
30
|
退火炉
|
100KV
|
2013.10
|
1台
|
资产所有人：泸州晏氏机械厂
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初362号
原告利章基。
被告利杰才。
原告利章基与被告利杰才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日向被告利杰才发出应诉公告，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告利章基到庭参加诉讼，被告利杰才公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利章基诉称，2014年8月24日，被告打电话给原告说其订购桉树林缺钱，叫原告借给他几万元，当天原告转账借给被告3万元，晚上，被告打电话说钱没够要再借1万元。第二天，原告转账1万元给被告。后来，原告叫被告写借条，被告说兄弟关系，不用写借条。2015年10月以来，原告多次打电话催被告还款，但其总是推托。请求判令被告利杰才归还借款4万元，并从2015年8月25日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为其主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证，以证明原告的基本情况；
2、农村信用社转账业务凭证和存款业务回单，以证明原告借款4万元给被告；
3、通话录音，以证明被告承认借款。
被告利杰才不作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据已经开庭质证，经审查，证据1、2属实，予以确认；证据3是原告拨打被告手机139××××××38的通话录音，在通话中，原告虽问及被告何时归还4万元，但被告未予明确答复，也未提及向原告借款之事，故该通话录音不能作为原、被告成立借贷关系的证据。
经审理查明，2014年8月24日、25日，原告通过农村信用社转账汇款3万元、1万元给被告。原告以借贷法律关系诉至本院，请求被告归还借款4万元，并从2015年8月25日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告两次共转账付款4万元给被告，有原告提供的农村信用社转账业务凭证和存款业务回单证实，予以确认。现原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的初步举证责任。被告在公告期满后没有到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求提出抗辩意见及提供证据。根据上述规定，应认定原、被告之间成立借贷关系，对原告要求被告偿还借款4万元的请求，应予支持。由于原、被告没有对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，视为不支付利息。故对原告的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利杰才偿还原告利章基借款4万元；
二、驳回原告利章基的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告利章基负担49元，被告利杰才负担411元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 梁小英
二〇一六年七月一日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2545号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告刘玲霞，女，1971年8月1日出生。
委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被
告
被告韩威威，男，1992年3月10日出生。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，营业场所河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
法定代表人李建东，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人郑永强，总经理。
委托代理人赵帅，男，1990年2月6日出生。
诉讼请求
原告刘玲霞诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费、财产损失费，合计305500.56元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年6月24日6时50分许，被告韩威威驾驶汽车行驶至北京市密云区左堤路河南寨镇平头村北时，与原告刘玲霞驾驶的电动自行车接触，造成原告刘玲霞受伤、电动自行车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告韩威威负事故全部责任；原告刘玲霞无责任。原告刘玲霞受伤后，于2016年6月24日至同年8月2日、2016年10月24日至同年11月1日，先后在北京市密云区医院住院治疗39天、8天。原告刘玲霞之伤经诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血；急性硬膜下血肿；脑挫伤；左手第4、5掌骨骨折；左侧上臂皮肤裂伤”。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘玲霞的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）。原告为治伤支付医疗费102633.8元(含被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的58300元、被告韩威威垫付的13205.74元)、救护车费120元、护理费1800元；为做法医鉴定支付鉴定费3250元。被告韩威威为救援原告车辆垫付施救费400元。被告韩威威所驾肇事车辆已在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险；在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂出具的劳动合同及北京市密云区X社区居民委员会出具的居住证明，分别证实其于2011年9月2日起在内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂务工，及其于2015年5月16日起在北京市密云区X号楼X单元X室居住。原告当庭出示的诊断证明书，证实其因伤需1人连续护理至2016年9月17日，共86天。
裁判理由
被告韩威威驾驶的车辆已在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险；在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业三者险。应由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告刘玲霞的经济损失；不足部分，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告韩威威予以赔偿。原告刘玲霞虽系农业户籍，但其长期在城镇生活且其具有固定经济来源，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告刘玲霞要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告刘玲霞要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费合理，本院予以支持；原告刘玲霞要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告韩威威发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告刘玲霞合理经济损失的赔付责任；原告刘玲霞要求的护理费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。二被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、韩威威为原告刘玲霞垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩和质证的权利，但被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘玲霞医疗费一千三百元、营养费四千元、住院伙食补助费四千七百元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万三千三百六十元、残疾赔偿金九万零五百二十元、交通费一千一百二十元、财产损失费一千三百元、施救费四百元，共计十二万一千七百元（被告韩威威已垫付一万零三百五十五元七角四分）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘玲霞医疗费十万一千三百三十三元八角、残疾赔偿金二万四千零三十元，共计十二万五千三百六十三元八角（已给付五万八千三百元）。
三、被告韩威威于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘玲霞鉴定费三千二百五十元（已付清）。
四、驳回原告刘玲霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十一元，由原告刘玲霞负担四百一十四元（已预交二千一百七十一元）；由被告韩威威负担二千五百二十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 洋