wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40902号
原告运素芝，女，1948年9月15日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人范垂光，男，1960年6月25日出生，住单位宿舍。
委托代理人霍宝佳，男，1981年11月4日出生，住单位宿舍。
原告运素芝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告运素芝的委托代理人程鹏，被告公交公司的委托代理人范垂光、霍宝佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运素芝诉称：2016年6月11日下午3点10分，我乘坐被告公交公司所有的435路公交车，我从前门上车，上车后准备去后面找座位坐下，由于上车站台离十字路口不足五十米，当时司机驾车正要过十字路口，司机为了抢红灯，未注意到我还没有坐下，突然急刹车，把我重重的摔倒在后面，当时昏迷了好久，我只知道司机没有第一时间送我去医院，而是拖延了近一个多小时，通知家属后，才去了民航总医院接受住院治疗。事后，我与公交公司就赔偿事宜无法达成一致意见，故我诉至法院要求：1、被告公交公司赔偿我医疗费272.64元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金68716.7元、护理费13300元、营养费4500元、财产损失16.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元、交通费942元，以上合计人民币98197.74元；2、本案诉讼费由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称：我公司认可原告运素芝在我公司公交车上摔伤的事实。原告医疗费以票据为准，住院伙食补助费数额过高，伤残赔偿金根据户口性质确定，我公司已经支付了住院期间的护理费，营养费与住院伙食补助费有重复，不认可精神损害抚慰金，鉴定费以票据为准，交通费根据就诊情况确定。
经审理查明：2016年6月11日下午15时10分左右，原告运素芝乘坐被告公交公司运营的435路公交车时，因该车急刹车，造成乘坐公交车的运素芝受伤。事发当日，运素芝被送至北京中医药大学东直门医院东区进行急救，后转至民航总医院住院治疗，经诊断其主要伤情为：“L1椎体压缩性骨折”，住院治疗22天，于2016年7月4日出院。上述治疗共计花费医疗费68336.31元，均系公交公司支付。住院期间公交公司为运素芝购买胸腰椎外固定支具支出2000元，并为运素芝支付住院期间护理费4200元。出院后运素芝分别于同年8月9日和9月23日在该医院进行复诊治疗，运素芝自行支付复诊的医疗费272.64元。运素芝伤情经北京中正司法鉴定所鉴定，该机构于2016年11月30日出具鉴定意见：“被鉴定人运素芝的伤残程度属十级”。运素芝支付鉴定费2250元。运素芝的财产损失系病历复印费用16.4元。运素芝就其交通费提交了出租车发票3张（共113元）、过路费发票1张（10元）及火车票2张（819元），运素芝称火车票系其妹妹从哈尔滨来京探望的费用。运素芝称其出院后自行聘请护工70天，并提交家政服务合同一份及定额发票168张，金额共13400元。运素芝为非农业户口。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、病历材料、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、家政服务合同及发票、户口本、支具发票、护理服务费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公交公司作为公共交通工具的运营主体对乘客的人身安全负有保障义务，未尽到安全保障义务给乘客造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告运素芝在乘坐被告公交公司运营的公交车时因该车急刹而受伤，故公交公司应当承担相应的赔偿责任。对运素芝主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院根据医疗费票据核算为272.64元。对运素芝主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准结合其住院天数22天核算为1100元。对运素芝主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院按照2015年北京地区城镇居民人均可支配收入52859元结合其年龄68周岁及伤残赔偿指数10%核算为63430.8元。对运素芝主张护理费的诉讼请求，理由正当，综合考虑其伤情及年龄本院认为其主张出院后护理70天并无不当，且其主张实际支出护理费13300元，证据充分，本院予以支持。对运素芝主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤情及年龄认为其主张营养期90日并无不当，按照每天30元标准本院核算其营养费为2700元。对运素芝主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据其就诊情况及就诊距离酌定为200元。对运素芝主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院根据其伤残程度酌定为5000元。对运素芝主张鉴定费2250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对运素芝主张复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告运素芝医疗费人民币二百七十二元六角四分、住院伙食补助费人民币一千一百元、残疾赔偿金人民币六万三千四百三十元八角、护理费人民币一万三千三百元、营养费人民币二千七百元、交通费人民币二百元、精神损害抚慰金人民币五千元、鉴定费人民币二千二百五十元，以上合计人民币八万八千二百五十三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告运素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元，由原告运素芝负担一百二十四元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋洪超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02602号
原告杨某某，女，1990年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
被告傅某某，男，1986年7�3日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年10月8日开庭进行了审理。原告杨某某、被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解就草率组成家庭，婚后经常为一些小事吵架，导致原告被迫搬出同住房屋单独生活。被告不但找人跟踪原告，还扬言将原告的腿打断。平时被告常以各种理由向原告要钱去赌博、打游戏，且屡教不改。由于双方性格不合，无共同语言，已有大半年没有在一起生活，夫妻之间形同陌路。综上所述，原、被告的夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院判决准予双方离婚。
被告傅某某辩称，原告诉称不属实，她是为了达到离婚的目的，我们婚后感情可以，不同意离婚。
经审理查�，2012年上半年，原告经被告亲戚介绍与被告相识恋爱，恋爱期间感情较好。2013年1月4日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚手续。婚后原告到重庆市武隆县城区与被告租房生活，未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可，只是后来，由于原告认为被告经常向其要钱，对被告不满，加之其他生活琐事，导致双方偶尔产生矛盾。2014年上半年，原告因生活琐事与被告产生矛盾后离家另行租房居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间关系尚可，婚姻富有感情基础。虽然婚后出现了一些矛盾，但起因均是为了家庭琐事。原、被告建立家庭时间不长，对于婚姻的经营缺乏深刻的理解，在此期间，双方产生矛盾属于正常现象。只要在今后，双方增强理解和沟通，共同努力，是完全能够经营好夫妻感情和幸福家庭的。加之庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告傅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年十月八日
书记员 李 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1822号
罪犯康玉芝，女，1951年6月8日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十一月二十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第387号刑事判决，以被告人康玉芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯康玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康玉芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康玉芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯康玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康玉芝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第26号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘玉林，男，生于1945年5月18日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2013年8月2日因涉嫌故意杀人被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘玉林犯故意杀人罪（未遂），于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人刘玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：被告人刘玉林与宋某某素有积怨，刘玉林怀疑是其使自己与女儿刘某甲关系不好，便对宋某某产生报复之心。
2013年8月2日2时许，被告人刘玉林趁宋某某、刘某乙等人熟睡之机，携带事先准备的汽油瓶、铡刀进入其居住的房间准备杀死宋、刘二人，刘玉林将点燃的汽油瓶向宋、刘二人扔去，致宋、刘二人身上起火。宋、刘二人边上前抓刘玉林边呼救，刘玉林又持铡刀向宋、刘二人身上乱砍，在砍击的过程中，铡刀脱手。刘玉林又返回其房间将另一个装有汽油的塑料桶未开盖即扔进宋、刘二人的房间，刘某乙又与刘玉林抓扯在一起。随后，在另外房间睡觉的罗某某听到呼救后起床，将刘玉林拉到屋外，刘玉林又先后用打火机将自家牛圈和楼上竹片点燃，均被罗某某扑灭，刘玉林随即逃离现场。经法医鉴定：刘某乙面颈部烧伤后疤痕挛缩致颈部活动严重障碍的损伤属重伤；宋某某开放性颅脑损伤属重伤；刘玉林左上肢烧伤的损伤属轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：宋某某患有脑外伤所致精神障碍，其起病与2013年8月2日的纠纷事件有直接关系，其损伤程度评定为轻伤一级。
当日，被告人刘玉林向现场办案的民警投案。
公诉机关出示的证据有：勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，书证、物证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘玉林故意非法剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘玉林已着手实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，由于其意志以外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘玉林对公诉机关指控其犯故意杀人罪（未遂）的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘玉林之前与宋某某素有积怨，2013年“4.20”地震后，宋某某和女儿刘某乙搬到刘玉林女婿罗某某家与其家人一起居住，刘玉林怀疑是宋某某使自己与女儿刘某甲关系不好，便对宋某某产生报复之心。
2013年8月2日2时许，被告人刘玉林趁宋某某、刘某乙等人熟睡之机，携带事先准备的汽油瓶、铡刀进入宋某某、刘某乙等人居住的房间准备杀死二人。刘玉林将汽油瓶点燃，宋某某、刘某乙被惊醒，从床上起来，刘玉林将点燃的汽油瓶向宋某某、刘某乙扔去，致宋某某、刘某乙身上起火。宋某某、刘某乙边上前抓刘玉林边呼救，刘玉林又持铡刀向宋某某、刘某乙身上乱砍，在砍击的过程中，铡刀脱手。刘玉林又返回其房间将另一个装有汽油的塑料桶未开盖即扔进宋某某、刘某乙的房间，刘某乙又与刘玉林抓扯在一起。随后，在另外房间睡觉的罗某某听到呼救后起床，将刘玉林拉到屋外。刘玉林被拉出屋外后，又先后用打火机将自家牛圈和楼上竹片点燃，均被罗某某扑灭，刘玉林随即逃离现场。经法医鉴定：刘某乙面颈部烧伤后疤痕挛缩致颈部活动严重障碍的损伤属重伤；宋某某开放性颅脑损伤属重伤；刘玉林左上肢烧伤的损伤属轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：宋某某患有脑外伤所致精神障碍，其起病与2013年8月2日的纠纷事件有直接关系，其损伤程度评定为轻伤一级。
当日，被告人刘玉林向现场办案民警投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源和立案事实。2、现场勘验检查笔录、现场图、照片，检查笔录，提取痕迹、物品登记表，辨认笔录、照片、照片说明，证实被告人刘玉林使用汽油烧、铡刀砍杀致被害人宋某某、刘某乙重伤的现场方位和现场概况的事实。3、调取证据通知书，调取证据清单，被害人住院病历，活体检验笔录，鉴定聘请书、鉴定机构资质、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人刘玉林使用汽油烧、铡刀砍杀致被害人宋某某、刘某乙重伤并造成宋某某脑外伤所致精神障碍，其损伤程度评定为轻伤一级的事实。4、被告人刘玉林病历、刘玉林讯问笔录、鉴定意见书等，证实被告人刘玉林在作案过程中也造成自己轻伤的事实。5、物证汽油瓶、铡刀、塑料桶等及扣押清单，证实被告人刘玉林烧杀被害人宋某某、刘某乙所使用的工具。6、证人刘某丙、罗某、罗某某、刘某丁、刘某甲、李某某、周某某、刘某戊的证词，被害人宋某某、刘某乙的陈述和被告人刘玉林的供述，共同证实了被告人刘玉林以故意非法剥夺他人生命为目的，采用汽油烧、铡刀砍杀的手段烧杀被害人宋某某、刘某乙的时间、地点、起因和事实经过。7、到案经过、户籍证明，证实被告人刘玉林的身份和归案情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后已予以确认。
本院认为，被告人刘玉林无视国法，以故意非法剥夺他人生命为目的，采用汽油烧、铡刀砍杀的手段，致被害人宋某某、刘某乙重伤，并造成宋某某脑外伤所致精神障碍，其损伤程度评定为轻伤一级。被告人刘玉林的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人刘玉林犯故意杀人罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘玉林已经着手实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘玉林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人刘玉林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘玉林的刑期从2013年8月2日起至2028年2月1日止。）
二、没收被告人刘玉林作案工具铡刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 周啟林
人民陪审员 王定成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3131号
申请执行人：李伟东。
被执行人：蔡杨洪。
申请执行人李伟东与被执行人蔡杨洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人蔡杨洪名下的房产已抵押给其他债权人，暂无法处置。除上述查封财产外被执行人蔡杨洪目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3131号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4415号
原告高某。
被告张某某。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告高某于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2015年3月经人介绍认识，2015年5月18日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方婚后未生育子女，婚前认识时间较短、彼此缺乏了解、无感情基础，婚后双方性格不合，被告常殴打原告。2015年9月25日，被告在原告不在家时无故将电视机砸坏，待原告回家时无故殴打原告，被告常怀疑原告拿钱给娘家人，被告因此逼迫要与原告离婚，双方感情已破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、原告婚前个人财产：价值人民币4600元的沙发1套，价值人民币9000元的长虹牌50英寸彩电、功效、音响及影碟机1套，价值人民币4000元的美的牌冰箱1台，价值人民币1300元的小霸王消毒柜1个，价值人民币900元的长虹牌洗衣机1台，价值人民币360元的饮水机1台，价值人民币400元的鞋柜1个，价值人民币5000元的六门柜1个，价值人民币600元的梳妆台1个，价值人民币3000元的被子6床，价值人民币600元的毛毯2床，价值人民币300元的锑盆2个，价值人民币300元的锑锅2个，价值人民币100元的瓷盆3个，价值人民币5000元的十字绣2幅，价值人民币1600元的餐桌1张，价值人民币960元的茶几1张，价值人民币1460元的电视柜1个，价值人民币300元的凳子10张），归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原被告均认可原告上述诉请中的个人财产是共同财产。
为支持其主张，原告高某在举证期限内提交了以下证据：原被告的居民身份证复印件一份、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件一份、盘县XX乡人民政府婚姻登记证明一份、诚信计生证明一份，用以证明原被告的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系、双方已落实计划生育政策的情况。被告对该组证据无异议。
被告张某某辩称，原告所述不实，双方认识四个月后才结婚，彼此有感情基础，不同意与原告离婚，原告诉请中的财产属实，但所称财产均为双方共同财产。
被告张某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原被告居民身份证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件、盘县XX乡人民政府婚姻登记证明、诚信计生证明，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在婚姻关系及双方已落实计划生育政策的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2015年5月18日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得字号为XX的结婚证，双方未生育子女，原被告夫妻关系存续期间共同财产有一套价值人民币4600元的沙发、一套价值人民币9000元的长虹牌50英寸彩电、功效、音响及影碟机、一台价值人民币4000元的美的牌冰箱、一个价值人民币1300元的小霸王消毒柜、一台价值人民币900元的长虹牌洗衣机、一台价值人民币360元的饮水机、一个价值人民币400元的鞋柜、一个价值人民币5000元的六门柜、一个价值人民币600元的梳妆台、六床合计价值人民币3000元的被子、两床合计价值人民币600元的毛毯、两个合计价值人民币300元的锑盆、两个合计价值人民币300元的锑锅、三个合计价值人民币100元的瓷盆、两幅合计价值人民币5000元的十字绣、一张价值人民币1600元的餐桌、一张价值人民币960元的茶几、一个价值人民币1460元的电视柜、十张价值人民币300元的凳子，原告以双方无感情基础、双方性格不合、常遭被告殴打、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方无感情基础、双方性格不合、常遭被告殴打，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，不同意与原告离婚，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告共同财产的分割问题也不应当再进行处理，原告主张分割共同财产的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 攀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00703号
原告：郭建明。
被告：杨斌，1980年4月19日。
原告郭建明与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年10月24日对被告杨斌所有的坐落于武汉市东西湖区明利绿水山庄房翠堤春晓三期18栋3单元3层1号房屋交易手续予以查封、冻结，时间为一年。该案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员明艳琴、余浩参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称，被告杨斌因生意周转困难，于2014年8月28日向原告郭建明借款300000元整，双方签订借款协议。该协议对借款金额、还款期限进行了约定，还对争议解决方式约定了管辖法院。协议签订后，原告依约出借给被告杨斌300000元整，被告收到借款后当日向原告出具借条。逾期后，经多次催要无果，原告郭建明为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉来院，请求判令：1、被告杨斌立即偿还原告借款人民币300000元并支付利息损失2000元（自2014年8月28日至2014年10月23日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭建明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借据，证明被告向原告借款300000元及每月3%利息事实。
证据二、借款协议，证明原、被告双方约定此纠纷由武汉市硚口区人民法院管辖。
被告杨斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2014年8月28日，因被告杨斌生意周转缺少资金，向原告郭建明借款300000元并出具借条一份，双方签订借款协议，约定还款期限为六个月，还款方式为按月等额本息存入原告郭建明账户；还约定协议履行过程中发生争议解决方式为提交武汉市硚口区人民法院进行诉讼。后原告郭建明支付给被告杨斌300000元，其中网银转账291000元，现金支付9000元。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告钱款属实，且所书写的借条及借款协议系双方真实意思表示，故双方应按该承诺书内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持。但双方约定利息已超过法律规定，故原告的利息损失按照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨斌自本判决生效之日起十日内偿还原告郭建明人民币300000元及赔偿本金300000元从2014年8月28日至履行时止的利息损失。
案件受理费5830元、公告费700元由被告杨斌承担。此款已由原告预付，被告杨斌在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 余 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 翁子琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第72-1号
申请执行人曾建军。
被执行人荆州市新盟物资有限公司。住所地荆州区郢都路。
法定代表人莫劲松，该公司总经理。
荆州区劳动人事争议仲裁委员会审理的申请执行人谭祖豪与被执行人荆州市新盟物资有限公司拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿纠纷一案，荆区劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为31853.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 周海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01467号
原告西安龙腾人才开发服务有限公司。住所地：西安市长安区国家民用航天产业基地航天大道59号金羚大厦八楼808室。注册号610100100129387。
法定代表人张继安，总经理
被告边清波，男，1989年10月8日出生，汉族，陕西省兴平市南位镇留位村村民。
本院在审理原告西安龙腾人才开发服务有限公司与被告边清波劳动争议纠纷一案中，原告西安龙腾人才开发服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安龙腾人才开发服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安龙腾人才开发服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋玉坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00243号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族。
原告丁某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年02月05日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人何长春到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告于2012年相识，2012年12月28日登记结婚，2013年01月28日生育一子。原告与被告结婚后，被告实施犯罪，违反夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
被告程某甲未予答辩。
本案在审理过程中，原告丁某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、婚生子程某乙的常住人口信息表一份，拟证明原、被告婚后生育一子的情况；
3、刑事判决书复印件一份，拟证明因被告重大过错，严重伤害了夫妻感情。
被告程某甲未到庭进行质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
被告程某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告与被告于2011年经介绍相识，2012年12月28日在长沙市望城区民政局登记结婚，2013年01月28日生育一个男孩程某乙。婚后，双方经常由于家庭琐事争吵，被告在2013年10月因犯强奸罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，原告认为被告的行为已经严重违反了夫妻忠实义务，使得夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告丁某某与被告程某甲因婚前认识时间较短，相互了解不足，加上婚后缺少沟通，导致夫妻之间产生了较大隔阂，加之被告因犯强奸罪被判处刑罚，使得夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生子程某乙一直跟随被告生活，且双方均同意由被告抚养，并无不妥，原告自愿每月支付抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告称并无共同财产，被告亦未提供证据证明有共同财产存在，故本院不予处理。被告若庭后取得新证据证明共同财产存在，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某某要求与被告程某甲离婚，予以准许；
二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养至独立生活，原告丁某某每月支付500元抚养费至其独立生活时止；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年四月七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第855号
原告：郤某。
被告：郑某。
原告郤某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军于2016年3月18日在康山人民法庭公开开庭进行审理。原告郤某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郤某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿郤郑华，于××××年××月××日生育儿子郤郑彪。婚后双方经常为儿子生活费用和家庭费用发生争吵，夫妻感情已完全破裂。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、儿子郤郑彪随原告共同生活，抚养费由原告独自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可，儿子已成年，想跟谁共同生活由其决定。
本院经审理，认定事实如下：
原告郤某与被告郑某经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郤郑华，于××××年××月××日生育儿子郤郑彪。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告郤某与被告郑某经亲戚介绍相识，相恋两年后结婚，感情基础尚好，夫妻共同生活长达27年，且育有一女一子。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郤某请求与被告郑某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张洁
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第291号
原告黄暖娇，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告黄暖娇诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄暖娇的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费280元、误工费1107.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤，产生医疗费276元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为3481.45元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费276元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为3481.45元，故误工费为812元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为276元，其它损失为812元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告276元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告812元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄暖娇1088元；
二、驳回原告黄暖娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0189号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马某，男，1979年10月2日出生于四川省青川县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月27日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月2日由本院决定继续取保候审，同月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马某于2013年12月6日21时许，酒后驾驶川H×××××非营运小型普通客车，沿苏州市吴中区甪直镇啧沙村村内公路行驶至村口右转进入湖滨路时，撞到路边路灯杆，致其本人受伤及车辆、路灯杆损坏，负事故全部责任。
经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为239mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
被告人马某赔偿了路灯管理部门的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，证人陈某、余某、朱某的证言笔录，被告人马某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 青
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0451号
上诉人（原审被告）李有先。
被上诉人（原审原告）解和先。
委托代理人解永岗，男，汉族。
委托代理人原利中。
上诉人李有先因相邻关系纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有先，被上诉人解和先委托代理人解永岗、原利中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告李有先在原告解和先的房后根基上放有木柴等杂物。
原审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在四至范围内依法建房及合理布局，任何人不得非法干涉。对滴水至外墙根内进行地面硬化并保证排水畅通，相邻关系人应提供便利。原告要求被告停止阻挡其开后窗，并为硬化后墙外根提供便利符合法律规定，予以支持。被告以原告开后窗侵犯其隐私、遮住其采光为由进行抗辩，没有证据，不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告李有先不得干涉原告解和先修建后窗；二、被告李有先应当将原告后墙至滴水范围内的杂物排除，并为原告解和先硬化后墙外根至滴水的根基提供便利（高度以村委规划为准）。案件受理费100元，由被告李有先负担。
判后，上诉人李有先不服认为一审法院认定上诉人阻挠被上诉人后墙开窗事实错误，判决上诉人不得干涉被上诉人修建后窗根基及开窗户缺乏证据支持，属于无本之木，无源之水，不符合法律规定，属于错误判决。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销长子县人民法院（2013）长民初字第1446号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中被上诉人解和先在其宅基地四至内建造房屋，对滴水至内外墙根进行地面硬化保证排水畅通，房屋后墙上开启窗户未违反法律规定，该行为并无不当。现上诉人李有先以被上诉人开户后窗户侵犯其隐私，影响采光为由进行阻挡侵犯了被上诉人的合法权利，其行为构成侵权。根据《侵权责任法》第十五条规定，上诉人李有先应停止侵害，排除妨碍，不得干涉被上诉人解和先开启后窗户及硬化后墙根基，并提供有利条件。综上所述，上诉人李有先的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人李有先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 聪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02813号
原告：关某某，女，1987年10月4日生，汉族。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1987年3月29日生，汉族。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告关某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人刘树德，被告祝某甲的委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼。被告祝某甲经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关某某诉称：我与祝某甲经他人介绍于2007年相识，于2008年农历4月10日举行结婚仪式，2010年6月21日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿祝雪，2008年农历11月6日出生，儿子祝某乙，2010年11月3日出生。因我们婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不好，几乎天天争吵，2011年11月我们发生激烈争吵，我跳楼自杀未遂，导致脚部关节骨折，2012年腊月我们争吵后，我感到彻底绝望，离家外出打工至今，分居期间我们没有联系，现夫妻感情确已破裂。为此，关某某提起诉讼要求与祝某甲离婚；两个子女各自抚养一个。
祝某甲辩称：我同意与关某某离婚，两个子女由我自行抚养，关某某的个人财产放弃。
经审理查明：关某某与祝某甲经他人介绍于2007年相识，于2008年农历4月10日举行结婚仪式，2010年6月21日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿祝雪，2008年农历11月6日出生，儿子祝某乙，2010年11月3日出生，现随祝某甲生活。在夫妻关系存续期间双方为生活琐事发生矛盾，关某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与祝某甲离婚；两个子女各自抚养一个。本案在审理过程中祝某甲同意与关某某离婚，要求自行抚养两个子女；关某某同意两个子女由祝某甲自行抚养并自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，有关某某提供的身份证，结婚证以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：关某某要求与祝某甲离婚，祝某甲同意，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故关某某要求与祝某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；祝某甲要求自行抚养两个子女，关某某同意并自愿放弃婚前个人财产，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、准许原告关某某与被告祝某甲离婚。
二、原告关某某与被告祝某甲的女儿祝雪、儿子祝宇浩，由祝某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4627号
原告：李涛。
委托代理人：何恒锋，特别授权。
委托代理人：陈丽娜，特别授权。
被告：浙江闪亮电子科技有限公司。
法定代表人：金明生。
被告：何小斌。
原告李涛诉被告浙江闪亮电子科技有限公司、何小斌加工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年1月6日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何恒锋、陈丽娜到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原告在义乌开办加工厂，被告多次委托原告加工机器配件，被告何小斌以被告浙江闪亮电子科技有限公司员工的名义分别在2014年6月5日和7月3日向原告领取了原告代为加工的配件，但两次所领的配件共计25962元加工费却未付。之后，原告已多次向两被告催讨，但两被告相互推诿至今未付。无奈，请求法院判令：一、被告浙江闪亮电子科技有限公司支付加工费25926元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚款利率计算的利息；二、被告何小斌对上述加工费及利息承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、收款收据一份，证明被告于2014年6月5日委托原告加工模具以及眼镜，并有10020元加工费未支付；
二、送货单三份，证明2014年7月3日被告委托原告加工配件，总计15906元加工费未支付。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年6月5日，被告何小斌签收了原告加工的货物，加工费10020元未付；2014年7月3日，被告何小斌签收了原告加工的货物，加工费15906元未付。至庭审之日止，被告何小斌也未向原告支付上述加工费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告浙江闪亮电子科技有限公司委托其加工机器配件，但未举证证明，被告何小斌也未举证证明其受他人委托代为收取加工产品，故本院认定本案的债务人系被告何小斌。债务应当清偿。被告何小斌应及时向原告李涛支付加工费25926元，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小斌于本判决生效之日起五日内支付原告李涛加工费25926元并赔偿利息损失（自2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告何小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币448元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年一月十四日
代书记员 何苗苗
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第144号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州�建新东街28号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人：傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被申请人：李永，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向本院申请对被申请人李永土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人任永智、傅显祖，被申请人李永到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人李永自2014年7月22日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道上官李家村一般耕地127.62平方米（0.2亩）建看护房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月28日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）611号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市城港路街道上官李家村村民李永15日内自行拆除在非法占用的127.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰仟伍佰伍拾贰圆整（¥2552元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年8月29日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状义务。申请人于2014年12月1日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人李永于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的127.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
�判长吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任春燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1283号
原告卢俊，。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告徐建康。
被告鲁凤春。
被告建德市春风纺织制品有限公司。
法定代表人徐建康。
原告卢俊与被告徐建康、鲁凤春、建德市春风纺织制品有限公司（以下简称春风纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告卢俊的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告徐建康、鲁凤春、春风纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告卢俊诉称，被告徐建康和被告鲁凤春系夫妻关系。2011年6月17日，原告与被告徐建康、被告春风纺织公司签订保证借款合同一份，约定被告徐建康向原告借款650000元，借款期限自2011年6月17日至2012年6月16日止，借款利息按月利率2%计算，该笔借款由被告春风纺织公司担保。借款到期后，被告徐建康至今未归还借款，被告春风纺织公司也未代为偿还，故诉诸法院，请求判令：1、被告徐建康、鲁凤春共同归还借款人民币650000元，并支付自2013年3月2日起至判决确定付款之日止按借款总额以月利率2%计算的利息。2、被告春风纺织公司对被告徐建康、鲁凤春对上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告徐建康、鲁凤春承担，被告春风纺织公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告徐建康、春风纺织公司在合同中对各自权利义务所作的约定。
2、中国农业银行取款凭证及收款收据各一份，证明原告依借款保证合同约定向被告徐建康交付借款650000元的事实。
3、结婚登记资料一份，证明被告徐建康、鲁凤春系合法夫妻关系的事实。
被告徐建康、鲁凤春、春风纺织公司未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2011年6月17日，原告卢俊与被告徐建康、春风纺织公司签订保证借款合同一份，约定被告徐建康向原告卢俊借款人民币650000元，借款期限为2011年6月17日至2012年6月16日，利息为月利率2%，由被告春风纺织公司提供担保，保证期间为借款保证合同履行期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告卢俊支付给被告徐建康650000元。
借款后，被告徐建康仅支付2013年3月2日前的利息，借款本金至今未归还。
另经审理查明，被告徐建康和被告鲁凤春于1992年12月7日登记结婚。
本院认为，原告卢俊与被告徐建康、春风纺织公司之间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告卢俊已按约履行了付款义务，被告徐建康经催讨未及时归还借款，被告春风纺织公司亦未代为归还，均属违约，应按照约定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告鲁凤春未举证证明其与被告徐建康在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告卢俊知情，被告鲁凤春也未举证证明原告卢俊与被告徐建康约定本案债务系被告徐建康个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告鲁凤春依法应对被告徐建康上述借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建康、鲁凤春于本判决生效后十日内归还原告卢俊借款本金人民币650000元，并支付自2013年3月2日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告建德市春风纺织制品有限公司对被告徐建康、鲁凤春上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10300元，财产保全费4270元，合计人民币14570元，由被告徐建康、鲁凤春负担，被告建德市春风纺织制品有限公司连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1070号
原告：单洪涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：赵飞鹏，男，1975年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告单洪涛诉被告赵飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪涛委托代理人洪尚斌、孙宏林，被告赵飞鹏及委托代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪涛诉称：2015年3月，原、被告达成口头协议，被告向原告借款人民币200000元，2015年12月底还清。原告分别于2015年3月8日、2015年3月9日、2015年7月27日向被告银行卡中汇款50000元、50000元、100000元三次共计200000元。2016年1月19日，被告偿还原告借款70000元，2016年1月20日被告打给原告10000元，后称是原告因无钱买车，被告让其妻子打给原告10000元，否认该10000元是偿还借款，故被告尚欠原告借款130000元，经原多次催要，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款130000元及银行利息10000元（以120000元为本金，从2016年1月20日按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的借款事实不成立，2015年3月前被告根本不认识原告，其不可能将200000元借给被告。原告与被告妹妹系男女朋友关系，被告妹妹与原告协商给被告打款200000元是作为与原告合伙做生意的投资款，合伙经营二手车抵押买卖，原告也多次与被告出差外地做抵押车生意，后被告转押获得一辆东风日产的吉普车，被告妹妹与原告协商，觉得该车性能不错，想留作自己使用，故将该车作价130000元给原告，且原告已为该车缴纳保险，被告也已将剩余70000元退还给原告，后该车被抢，原告要购买其他车辆没有钱，被告让其妻子给与原告方打款10000元，但该10000元并不是偿还的借款。
经审理查明：原告单洪涛分别于2015年3月8日、2015年3月9日、2015年7月27日向被告赵飞鹏银行卡中汇款50000元、50000元、100000元三次共计200000元。2016年1月19日，被告偿还原告70000元。2015年10月15日被告赵飞鹏与案外人尚勇签订车辆转押协议一份，载明：尚勇将一辆东风日产牌照为吉J505**的白色车辆（车架号037513，发动机号100572D）以123000元转押给赵飞鹏，同时约定“甲方（指尚勇）保证对该车享有质押权，享有转押权利。”原告单洪涛于2015年10月28日为该车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率（M）覆盖A／B。2016年1月16日案外人周典向沈阳市于洪区迎宾路派出所报案，称“我车被抢走了”“，“白色东风日产车，吉J505**”，“孙有林把车押给典当行了，我姐夫赵飞鹏从典当行转押来的这个车，之后我从我姐夫要来了这个车”。
另查，涉案的东风日产牌照为吉J505**、发动机号100572D的车辆类型为小型越野客车，车辆识别代号为LGBM4DE47ES037513，登记所有权人为孙有林，登记时间为2015年1月9日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、帐户历史明细清单、车辆转押协议、证人周典证言，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所询问笔录及中华人民共和国机动车行驶证复印件、沈阳市中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车保险单等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：本案原告单洪涛向本院提交了帐户历史明细清单证明分别于2015年3月8日、2015年3月9日、2015年7月27日向被告赵飞鹏银行卡中汇款50000元、50000元、100000元三次共计200000元。证人周典（证人周典系被告申请出庭作证）证言“2015年年初时被告向原告借款，原告分三次打给被告共计20万元。”、“被告跟我说的要借款，然后我与原告说的。因被告与原告不认识，因此是通过我借款的，由原告本人打给被告的钱。”予以佐证，上述证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告举证主张权利，理由正当，本院予以支持。原告自认2016年1月19日，被告偿还原告借款70000元，且被告在庭审中表示因原告要购买其他车辆没有钱，被告让其妻子给原告打款10000元，但该10000元并不是偿还的借款，综上可认定被告尚欠原告本金130000元，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。
关于原告单洪涛主张银行利息10000元（以120000元为本金，从2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息期限应从原告主张之日起至判决确定的给付之日止，原告主张以120000为本金计算利息，符合法律规定，故原告单洪涛主张的利息应以120000为本金从2016年1月20日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，对其过高的诉讼请求不予支持。
关于被告赵飞鹏辩称原被告间借贷关系不成立，原告给被告打款200000元是作为与原告合伙做生意的投资款一节，因被告仅提供了机票及高铁记录未提供其他证据予以佐证，即未提供充分证据证明合伙关系存在，且被告在接受询问时表示关于原被告合伙经营一事，在经营利润分配、投资风险、及经理管理等方面均没有书面约定，故对被告的该项辩称不予支持。
关于被告赵飞鹏辩称将转押获得的一辆东风日产吉普车作价130000元给原告，且原告已为该车缴纳保险一节，本院从沈阳市于洪区迎宾路派出所调取的中华人民共和国机动车行驶证复印件载明该车登记的车辆所有人为孙有林，调取的询问笔录也载明“报案人周典称‘我车被抢走了’、‘白色东风日产车，吉J505**’、‘孙有林把车押给典当行了，我姐夫赵飞鹏从典当行转押来的这个车，之后我从我姐夫要来了这个车’”，被告赵飞鹏与案外人尚勇签订的也是车辆转押协议，被告赵飞鹏未提供充分证据证明对该车有处分权，且该车辆存有争议，故对被告该项辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十二条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵飞鹏自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单洪涛借款130000元；
二、被告赵飞鹏自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单洪涛以借款120000元为本金的利息，从2016年1月20日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵飞鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵飞鹏承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1273号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：黄有昌。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第292号
原告王秀珍，女，汉族，1955年3月20日生。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托代理人郑增秋，系原告丈夫。
被告韩向华，男，汉族，1960年2月12日生。
委托代理人孟照明，男，汉族，1960年8月1日生。
被告周晓辉，男，汉族，1960年6月11日生。
原告王秀珍与被告韩向华、周晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、委托代理人丁春启，�告韩向华委托代理人孟照明，被告周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2011年10月17日，被告韩向华、周晓辉以共同承建天成温泉酒店为由，在唐海县（现曹妃甸区）向我借走人民币50万元整，约定利息按20%计算，口头约定借款期限一年。2011年11月10日，二被告又在唐海县向我借走人民币100万元，并约定年息28%，借款期限为一年，自2011年11月10日至2012年11月10日止。二被告至今分文未付，故请求法院依法判决二被告返还借款150万元并支付借款利息及逾期利息。
被告韩向华辩称，1、被告韩向华并没有于2011年10月17日向原告借款的事实。2、被告韩向华并没有与被告周晓辉共同承建天城温泉酒店的事实。3、2011年11月9日被告韩向华确实同被告周晓辉向原告书写过100万元的借据，书写该借据的地点也不是原告诉状中所述，实际是在天津市滨海新区汉沽天成酒店8209房间书写的。被告韩向华虽然书写了借据，但并没有见到100万元，这100万元原告打给被告周晓辉账号。综上，请求法院依法驳回原告对被告韩向华的所有诉讼请求。
被告周晓辉辩称，对原告所诉没有异议，该两笔欠款应当由我和被告韩向华共同承担。第一笔款项是以现金方式借走的50万元，被告韩向华也知晓该情况，当时被告韩向华来不了所以我自己借走了。第二笔款项是以汇款的方式汇到汉沽区工商银行我的账户内，该笔借款几乎是打借条和汇款同时进行。
经审理查明，2011年10月17日，原告王秀珍在唐山市曹妃甸区（原唐海县）向被告周晓辉提供借款现金人民币500000元，并由被告周晓辉向原告出具借条，该借条记载：“今借王秀珍人民币五十万元整，月息按20%计算”。2011年11月10日，原告王秀珍通过中国工商银行曹妃甸（原唐海县）支行以银行汇款�方式向被告周晓辉、韩向华指定账户（卡号×××4475）提供借款人民币1000000元，由被告周晓辉、韩向华向原告王秀珍出具借条，该借条记载：“今借王秀珍人民币壹佰万元整，年息28%（贰拾捌万元整），借款期限一年，2011年11月10日至2012年11月10日”。
上述事实有当事人陈述，借条，中国工商银行客户账户历史明细查询，本院对原告王秀珍、被告韩向华、被告周晓辉所做调查笔录等证据证明属实。
本院认为，被告周晓辉于2011年10月17日向原告王秀珍借款500000元系双方真实意思表示，合法有效。原告王秀珍与被告周晓辉对该500000元返还期限没有约定，原告王秀珍随时可以请求被告周晓辉返还，被告周晓辉应根据原告王秀珍的请求及时向其返还50万元借款。原告王秀珍与被告周晓辉约定的借款利息月20%超过法定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍的限度，超�部分的利息不予保护，故对于该借款500000元的利息部分，应并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2011年10月18日起至被告周晓辉实际履行之日止计算。被告周晓辉、韩向华于2011年11月10日向原告王秀珍借款1000000元并出具借条约定还款时间系双方真实意思表示，合法有效。被告周晓辉、韩向华应共同承担向原告王秀珍返还1000000元借款的义务。因原告王秀珍与被告周晓辉、韩向华约定的借款利息年28%超过法定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保护，故对于该借款1000000元利息部分，应并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付自2011年11月11日至2012年11月10日止的利息。原告王秀珍与被告周晓辉、韩向华约定了偿还期限为2012年11月10日，被告周晓辉、韩向华未能按期还款，应承担向原告王秀珍支付逾期利息�责任，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付自2012年11月11日起至二被告实际履行之日止的利息。
关于原告王秀珍以被告周晓辉、韩向华系合伙关系，且被告周晓辉于2011年10月17日所借的500000元用于合伙事务为由，主张该500000元借款及利息应由被告周晓辉、韩向华共同偿还的问题，因原告王秀珍所提供证据不足以证明该债务是被告周晓辉、韩向华所负的共同债务；被告周晓辉虽主张该500000元用于合伙事务，但其提供的证据不足以认定该500000元用于合伙事务，即合伙之债，且原告王秀珍提交的2011年10月17日出具的借条上并未有被告韩向华签字确认，该500000元现金也是由原告王秀珍交给被告周晓辉，被告韩向华对该500000元借款的事实予以否认，故该500000元不能认定为是被告周晓辉、韩向华的共同债务，对原告王秀珍要求被告周晓辉、韩向华共同偿还500000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持，该债务应由被告周晓辉返还。
关于被告韩向华以虽然向原告王秀珍出具了1000000元的借据，但并未见到1000000元为由，主张应当驳回原告王秀珍要求其偿还借款及利息的诉讼请求问题，显系无理，故对被告韩向华该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓辉于本判决生效后10日内向原告王秀珍返还人民币500000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月18日起至实际履行之日止的利息。
二、被告周晓辉、韩向华于本判决生效后10日内向原告王秀珍返还人民币1000000元及按中国人民银行发布的同�同类贷款利率的四倍计付自2011年11月11日起至2012年11月10日止的利息，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付自2012年11月11日起至二被告实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费18300元，由被告周晓辉负担12200元，由被告韩向华负担6100元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 刘雪琳
二〇一三年九月九日
书记员 徐 盼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0146号
原告扬州市四海化工有限公司。
法定代表人汤时海，该公司董事长。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡市德尔欣纺织品有限公司。
法定代表人宋福贞，该公司董事长
委托代理人施耀南，该公司员工。
原告扬州市四海化工有限公司（以下简称四海公司）诉被告无锡市德尔欣纺织品有限公司（以下简称德尔欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人华培育，被告德尔欣公司的委托代理人施耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海公司诉称：四海公司与德尔欣公司素有业务往来，由四海公司为德尔欣公司提供毛毯粘合剂。双方经对账确认，截止2013年5月20日，德尔欣公司结欠四海公司货款247783.4元。经四海公司多次催讨无果，故诉至法院要求德尔欣公司立即给付货款247783.4元，并偿付此款自2014年3月24日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告德尔欣公司辩称：其对双方之间存在买卖合同关系及对结欠货款的金额没有异议，德尔欣公司现已处于停业状态，无履行能力。
经审理查明：四海公司与德尔欣公司素有业务往来，由四海公司向德尔欣公司提供毛毯粘合剂。2013年5月20日，德尔欣公司确认：截止2013年5月20日，德尔欣公司结欠四海公司货款247783.4元。后，德尔欣公司未能给付货款。2014年3月24日，四海公司诉至本院，要求德尔欣公司�即给付上述货款并承担相应逾期付款利息。
上述事实，由四海公司提供的对账单、增值税发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：德尔欣公司与四海公司对双方之间存在买卖业务关系以及截至2013年5月20日，德尔欣公司累计结欠四海公司货款247783.4元的事实均无异议，本院予以确认。现四海公司要求德尔欣公司立即支付上述欠款247783.4元并偿付此款自2014年3月24日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
德尔欣公司应于本判决生效之日起十日内给付四海公司货款247783.4元并偿付此款自2014年3月24日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由德尔欣公司负担（四海公司同意其预交案件受理费由德尔欣公司向其直接支付，本院不再退还，由德尔欣公司于本判决生效之日起十日内向四海公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年四月二十二日
书记�员胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3226号
申请执行人：王春毅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人王春毅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3597号�事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行初字第00003号
原告武汉市宏江冷藏工贸有限责任公司。
法定代表人袁耀，该公司董事长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
被告武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌，该局局长。
委托代理人刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市江夏区城市管理执法局工作人员。
委托代理人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
原告武汉市宏江冷藏工贸有限责任公司诉被告武汉市江夏区城市管理执法局行政处罚一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉市宏江冷藏工贸有限责任公司以本案已经协调解决为由于2014年2月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉市宏江冷藏工贸有限责任公司自愿撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宏江冷藏工贸有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市宏江冷藏工贸有限责任公司负担。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 余海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，员工。
委托代理人：葛永华，员工。
被告：杭琛，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告杭琛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人钱晓丽，女，1972年11月出生，汉族。
被告夏德辉，男，1953年2月出生，汉族。
被告夏忠福，男，1970年9月出生，汉族。
被告夏忠义，男，1981年7月出生，汉族。
原告罗山农行与被告夏德辉、夏忠福、夏忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人钱晓丽、被告夏忠福到庭参加了诉讼，被告夏德辉、夏忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告夏德辉于2012年11月14日向其单位借款50000元，被告夏忠福、夏忠义提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告夏忠福辩称，贷款属实，自己只承担相应的担保责任。
被告夏德辉、夏忠义未予答辩。
经审理查明，2009年11月16日，原告罗山农行与被告夏德辉签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款50000元用于农业生产经营，额度有效期自2009年11月16日起至2012年11月15日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月15日。期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。被告夏忠福、夏忠义提供连带责任保证。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告夏德辉向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告夏忠福、夏忠义为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德辉在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告夏忠福、夏忠义负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一四年十二月六日
书记员 李 瑞
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民金初字第201号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。法定代表人彭帆，男，该行行长。委托代理人钱晓丽，女，1972年11月出生，汉族。被告夏德辉，男，1953年2月出生，汉族。被告夏忠福，男，1970年9月出生，汉族。被告夏忠义，男，1981年7月出生，汉族。本院在审理原告罗山农行与被告夏德辉、夏忠福、夏忠义金融借款合同纠纷一案过程中，因被告夏忠福外出务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 亮审判员 胡光武审判员 赵 斌二〇一四年十二月二十一日书记员 李 瑞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第162号
原告朱雪英，女。
原告陈恩华，男。
两原告委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告彭初明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人杨小刚，总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人刘栋华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人姜伟华，被告彭初明、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春支公司）的委托代理人陈新泽已到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司（以下简称辉帆汽运）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月19日下午14时10分，彭初明驾驶赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车从大广高速修水连接线由东往西方向行驶，行驶至何家店路段左拐弯掉头时与陈某某驾驶赣C＊＊**号小客车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。事故经修水县公安局交警大队认定为彭初明负事故的全部责任。赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车属辉帆汽运所有，且已向平安财保宜春支公司投保了交强险和第三者商业责任险。原、被告对赔偿协商未果，故诉至法院请求判令三被告依法赔偿朱雪英各项损失共计43784.64元，陈恩华各项损失共计10074.02元（其中朱雪英医疗费12162.48元、护理费3476.16元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金21846元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计43784.6元；其中陈恩华医疗费1054.77元、误工费2753.5元、护理费2715.75元、营养费500、住院伙食补助费750元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计10074.02元）。
被告彭初明辩称，交通事故属实，对事故责任划分没有异议。本次事故我已经向原告垫付医药费20000元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称，一、我公司将依据保险条款和保险合同予以理赔；二、对被告朱雪英医疗费的真实性无异议，但应扣减非医保用药，即医疗费的15%，后续医疗费应在实际发生后支付；三、被告朱雪英的出院日期有涂改，对其真实性存在怀疑；四、被告朱雪英的精神抚慰金认可2000元；五、被告朱雪英评伤残等级为十级无异议，但伤残赔偿金计算10年比较合适；六、被告陈恩华的住院实际天数需要核实；七、被告陈恩华的精神抚慰金不予认可；八、鉴定费我公司不承担。
被告辉帆汽运未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日下午14时10分，彭初明驾驶赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车从大广高速修水连接线由东往西方向行驶，行驶至何家店路段左拐弯掉头时与陈某某驾驶的从大广高速修水连接线由西往东方向行驶的赣C＊＊**号小客车发生碰撞，造成两车受损，陈某某、朱雪英、陈恩华受伤的交通事故。事故经修水县公安局交警大队认定为彭初明负该事故的全部责任，陈某某、朱雪英、陈恩华不负该事故责任。
原告朱雪英、陈恩华伤后即被送往修水县向阳骨科医院治疗，住院均为24天，朱雪英出院诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、右锁骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：1.继续服药治疗，定期复查（壹个月、叁个月、半年），一年左右来院拆除内固定物；2.功能锻炼，左脚部石膏满壹个月来院拆除。全休壹个月后复查。3.不适时随诊。朱雪英住院治疗费用合计7170.48元。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，朱雪英被评定为伤残十级，后续治疗费用限人民币伍千元，在住院期间由壹人护理，鉴定费1200元。陈恩华的出院诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.继续服药治疗，注意休息；2.不适时随诊。陈恩华住院治疗费用合计1054.77元。
另查，事故车辆登记所有人系辉帆汽运。平安财保宜春支公司为事故车辆赣C＊＊＊**承保了交强险及第三者商业责任险（附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。彭初明在本次事故中已垫付两原告20000元。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，交通事故责任认定书、修水向阳骨科医院疾病证明书、医嘱单、出院记录、费用清单、医疗发票、司法鉴定书、收条等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，彭初明驾驶重型半挂牵引车左拐弯掉头时与陈某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的事实清楚，应予以认定。修水县交警大队的责任认定，并无不当，本院予以采纳。两原告的损失，应由平安财保宜春支公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内依保险条款予以赔偿。朱雪英的损失范围本院确定为：1.医疗费12162.48元（7170.48＋5000，原告诉请12162.48元符合法律规定）；2.护理费2162.5元（86.5元／天x25天）；3.住院伙食补助费500元（20元／天x25天）；4.营养费500元（20元／天x25天）；5.交通费500元（酌情）；6残疾赔偿金19860元（19860x10%x10）；7.精神抚慰金酌情计算为2000元。以上合计37684.98元。陈恩华的损失范围本院确定为：1.医疗费1054.77元；2.误工费为2753.5元（110.14x25天）；3.护理费2162.5元（86.5元／天×25）天；4.住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；5.营养费500元（20元／天x25天）；6.交通费300元（酌情）；7.精神抚慰金500元，以上各项合计7770.77元。两原告的损失合计为45455.75元，由平安财保宜春支公司赔偿45455.75元，两原告已获赔20000元，还可获赔25455.75元。彭初明已垫付的20000元可获返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱雪英、陈恩华各项损失25455.75元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内返还被告彭初明垫付款20000元。
三、驳回原告朱雪英、陈恩华的其他诉讼请求。
案件受理费1447元（其中朱雪已支付1147元，彭明初已支付300元），由被告彭初明承担。鉴定费1200元由被告彭初明承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚菊华
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1752号
原告：LIVAYDINABDULAZIZ（译音：里瓦依丁·阿不都艾孜孜），男，土耳其国籍，个体工商户，暂住乌鲁木齐市养路队。
委托代理人：艾比布拉，新疆达纳律师事务所律师。
委托代理人：库特比亚，新疆达纳律师事务所律师。
被告：阿孜古丽·艾买提，女，维吾尔族，1976年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区延安路。
原告LIVAYDINABDULAZIZ（译音：里瓦依丁·阿不都艾孜孜）与被告阿孜古丽·艾买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LIVAYDINABDULAZIZ的委托代理人艾比布拉、库特比亚到庭参加诉讼，被告阿孜古丽·艾买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告LIVAYDINABDULAZIZ诉称，2012年9月13日从我处借100000元，并承诺2012年10月13日偿还，但被告找各种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，由被告承担本案诉讼费。
被告阿孜古丽·艾买提未进行答辩。
经审理查明，2012年9月13日被告阿孜古丽·艾买提向原告LIVAYDINABDULAZIZ借款100000元，并出具一份欠条，其内容为“2012年9月13日，本人阿孜古丽·艾买提借里瓦依丁·阿不都艾孜孜100000元，欠款将于2012年10月13日偿还”。欠条下方由被告阿孜古丽·艾买提签名。
上述事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系不同国籍民事主体之间发生的民间借贷纠纷，属涉外民事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，而本案履行地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。原告提交的借条表明原、被告之间存在100000元的借款合同关系。本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，未对原告诉状内容提出抗辩意见。本院对于原告诉状中所述原、被告之间存在100000元借款关系的意见予以确认。原告现要求被告给付未予偿还的借款100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿孜古丽·艾买提偿还原告LIVAYDINABDULAZIZ（译音：里瓦依丁·阿不都艾孜孜）借款100000元。
上述款项被告阿孜古丽·艾买提应于本判决生效后十日内向原告LIVAYDINABDULAZIZ（译音：里瓦依丁·阿不都艾孜孜）付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300（原告已预交），由被告阿孜古丽·艾买提负担，于本判决生效后十日内向原告LIVAYDINABDULAZIZ（译音：里瓦依丁·阿不都艾孜孜）付清。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏米西努尔
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2837号
申请执行人刘文江，男，1977年4月24日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人陈海林，男，1972年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人刘文江与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案,申请执行人刘文江依据本院(2017)京0117民初2132号民事调解书达成协议：被执行人陈海林于二〇一七年四月十六日归还刘文江借款本息50000元。本院于2017年4月25日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人陈海林可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人刘文江亦未能提供被执行人陈海林可供执行的财产线索。本院依法将陈海林列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0117民初2132号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十月二十八日
书记员 李雪姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2648号
罪犯杨胜利，男，汉族，1972年6月19日出生，河南省濮阳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）新刑一终字第404号刑事判决，以罪犯杨胜利犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年一次裁定减为有期徒刑19年5个月，刑期自2007年8月8日起到2027年1月7日止，剥夺政治权利改为9年；经本院2009年、2012年二次裁定减刑3年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯杨胜利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨胜利在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，一次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年1月、6月、2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年7月获记功一次，2011年12月、2013年4月、10月、2014年1月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初250号
原告张碧慧，女，1969年8月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区柳林路**号。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告张碧慧诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼的某甲、某乙号商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月13日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告张碧慧的身份信息及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋（建筑面积分别为65.35平方米、61.61平方米）出售给原告，总房价分别为267935元、252601元，合同同时约定一次性付款。合同签订后，原告于2014年8月14日向被告付清所有购房款，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据并在庭审后书面声明已全部收取了购房款。南充市房地产管理局于2014年8月13日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告张碧慧办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第304号
原告王广才（王同民），男，1966年12月5日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县胡堂乡刘楼村***号。
被告鲁超，男，1980年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县周堂镇郝营村。
原告王广才诉被告鲁超劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年7月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广才撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79�，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第234号
申请人�祺升，男，1963年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人南平市金山气体有限公司，住所地福建省南平。
法定代表人范贵茂。
担保人林燊，男，1988年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人林杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人林惠芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人林祺升与被申请人范贵茂、南平市金山气体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范贵茂、南平市金山气体有限公司人民币879667元的银行存款或查封、扣押其等值�财产，并已提供担保人林燊、林杰、林惠芳共有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范贵茂、南平市金山气体有限公司人民币879667元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人林燊、林杰、林惠芳提供的担保财产：坐落于福州市台江区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文捷
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 敏
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行�或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第321号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人盛成华，男，1979年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人廖国华，广东兴会律师事务所律师。
辩护人江颖诗，广东兴会律师事务所实习律师。
被告人李超君，男，1989年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人盛成华、李超君犯容留卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人盛成华、李超君及盛成华的辩护人廖国华、江颖诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人盛成华向四会市东城区某宾馆租赁该宾馆背后的店铺用来容留申某等6名卖淫女从事卖淫活动。该店每天晚上10时至次日凌晨4时开门经营，盛成华开始营业就到玉都宾馆开好房间，并将房卡放在店里，当嫖客来店挑好卖淫女后就持房卡与卖淫女去到上述房间进行性交易。期间，盛成华、李超君手持对讲机在店铺外面望风，见到有警察检查就立即通知卖淫女离开。每次性交易后，盛成华向卖淫女收取人民币50元，至案发，盛成华非法获利约3万元。2014年7月30日23时许，民警在玉都宾馆705房、707房抓获正在卖淫嫖娼的申某、何某倩、温某志、郑某灯，在上述店铺抓获被告人盛成华、李超君，以及何某玉等4名卖淫女。
上述事实，被告人盛成华、李超君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，作案现场辨认笔录及照片，户籍及前科资料，行政处罚材料，宾馆前台工作交接本，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛成华、李超君无视国家法律，容留他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的“被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，于法有据，予以采纳，其他辩护意见，不予采信。被告人盛成华系犯意的发起人，负责整个犯罪行为的组织、策划，并积极实施，系主犯，被告人李超君系犯罪后期加入，在共同犯罪中主要负责看风，起次要作用，系从犯，对被告人李超君依法应从轻处罚。被告人盛成华、李超君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人盛成华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛成华的刑期自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人李超君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李超君的刑期自2014年7月31日起至2015年6月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文军
代理审判员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。