翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4191号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告赵海峰，男，1967年1月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告其木格，女，1965年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告鲍玉良，男，1960年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告陈志民，男，1961年9月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告乌日嘎，男，1985年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告郭金荣，女，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告道各套白音，男，1978年6月12日出生，蒙古族，买卖，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告赵海峰、其木格、鲍玉良、陈志民、乌日嘎、道各套白音、郭金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强，被告赵海峰、乌日嘎、道各套白音、郭金荣到庭参加诉讼，被告鲍玉良、陈志民、其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，由被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、郭金荣、道各套白音担保，被告赵海峰、其木格从原告处贷款20万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年9月15日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年8月26日，被告偿还贷款本金3524.53元及利息52317.84元，余欠贷款本金196475.47元及利息，原告向七被告索要未果。故诉至法院，要求被告赵海峰、其木格立即偿还贷款196475.47元及利息，要求被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、郭金荣、道各套白音承担连带还款责任。
被告赵海峰辩称，原告所述属实，但是今年年景不好，我无法一次性全部还清借款，要求逐年偿还。
被告乌日嘎辩称，我确实为赵海峰担保，但是担保期间已过，我不应该承担保证责任。
被告道各套白音辩称，我以为是乌日嘎借款，我给乌日嘎担保，我不知道是赵海峰借款，我就在保证合同上签了名。保证合同上道各套白音的名字是我本人签的。原告说多次向被告索要借款，但是我从来没有收到过原告的催款通知。另外，我的担保期间已过，故我不应该承担保证责任。
被告郭金荣辩称，我确实为赵海峰担保，但是担保期间已过，我不应该承担保证责任。
被告其木格、陈志民、鲍玉良在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年9月27日，由被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、郭金荣、道各套白音担保，被告赵海峰、其木格从原告处贷款20万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年9月15日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告赵海峰质证认为，无异议。
被告乌日嘎质证认为，1、我的担保期间已过，我不应该承担保证责任。2、原告说多次向被告索要借款，但是我从来没有收到过原告的催款通知。3、我以为被告赵海峰早已将贷款还清。
被告道各套白音质证认为，1、我当时以为是乌日嘎借款，我给乌日嘎担保，我不知道是赵海峰借款，我就在保证合同上签了名字。保证合同上道各套白音的名字是我本人签的。2、原告说多次向被告索要借款，但是我从来没有收到过原告的催款通知。3、我的担保期间已过，故我不应该承担保证责任。4、我以为被告赵海峰早已将贷款还清。
被告郭金荣质证认为，1、我的担保期间已过，我不应该承担保证责任。2、原告说多次向被告索要借款，但是我从来没有收到过原告的催款通知。3、我以为被告赵海峰早已将贷款还清。
被告赵海峰、其木格、陈志民、鲍玉良、乌日嘎、道各套白音、郭金荣未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告赵海峰、乌日嘎、道各套白音、郭金荣答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，被告赵海峰、其木格因养羊缺少资金，由被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、郭金荣、道各套白音担保，从原告处贷款20万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年9月15日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间自2014年9月15日起至2016年9月14日止。合同签订后，原告当即将20万元贷款汇入被告赵海峰的借记卡中（卡号为：xxxxx）。2014年9月15日，被告赵海峰偿还原告贷款本金975.67元；2014年10月22日，被告赵海峰偿还原告贷款本金475.56元；2015年2月2日，被告赵海峰偿还原告贷款本金91.73元；2015年2月4日，被告赵海峰偿还原告贷款本金669.38元；2015年2月16日，被告赵海峰偿还原告贷款本金721.36元；2015年4月17日，被告赵海峰偿还原告贷款本金590.83元。截止到2016年8月26日，被告共偿还原告利息52317.84元，余欠贷款本金196475.47元及利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告与被告赵海峰、其木格签订的《农牧户生产性贷款合同》，原告与被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、郭金荣、道各套白音签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反发法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告依约将20万元贷款汇入被告赵海峰的借记卡中，履行了合同约定的义务。被告赵海峰、其木格亦应按合同约定及时偿还原告贷款本息。被告赵海峰、其木格未按约定期限偿还原告贷款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赵海峰、其木格偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、道各套白音、郭金荣作为被告赵海峰、其木格的连带责任保证人，在被告赵海峰、其木格未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、道各套白音、郭金荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵海峰以“无法一次性全部还清借款，要求逐年偿还”的辩解，原告不同意，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告乌日嘎、道各套白音、郭金荣以“担保期间已过，不应该承担保证责任”的辩解，与事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。被告道各套白音以“我是给乌日嘎担保，而不是给赵海峰担保”的辩解，与事实不符，对其抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海峰、其木格于判决生效后十日内偿还原告贷款196475.47元及利息（本金20万元的利息自2013年9月27日起按约定利率计算至2014年9月15日止；本金199024.33元的利息自2014年9月16日起按约定利率计算至2014年10月22日止；本金198548.7元的利息自2014年10月23日起按约定利率计算至2015年2月2日止；本金198457.04元的利息自2015年2月3日起按约定利率计算至2015年2月4日止；本金197787.66元的利息自2015年2月5日起按约定利率计算至2015年2月16日止；本金197066.30元的利息自2015年2月17日起按约定利率计算至2015年4月17日止；本金196475.47元的利息自2015年4月18日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止；被告赵海峰已偿还的利息52317.84元应从此利息款中扣除）；
二、被告鲍玉良、陈志民、乌日嘎、道各套白音、郭金荣对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147.00元，减半收取2573.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十月十七日
书记员 衣亚琳