湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01096号
原告彭建良，男，1961年6月6日出生，汉族。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告刘春祥，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告袁志平，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明贵园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人吴传辉，经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告彭建良与被告刘春祥、袁志平、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭建良的委托代理人侯政宏与被告刘春祥、袁志平及中华联合保险公司的委托代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建良诉称，2013年7月11日3时20分许，任和平驾驶湘ACR3**轻型普通货车搭载彭建良沿南接线由南往北行驶，当行驶至新区政府前地段时，遇刘春祥驾驶的湘L917**重型自卸货车在此路段通行，致使两车相撞，造成两车受损、彭建良受伤、任和平受伤后经医治无效死亡的事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，任和平负此次事故的主要责任，刘春祥负次要责任，彭建良无责任。湘L917**重型自卸货车行驶证的登记车主为袁志平，刘春祥已在中华联合保险公司为湘L917**重型自卸货车投保交强险、第三者商业责任险，根据相关法律规定保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身权益，彭建良向本院起诉，请求判令：1、原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失等共计144767元，由被告中华联合保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、扣除交强险后剩余部分57907元，由被告刘春祥、袁志平给付原告，中华联合保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春祥辩称，1、湘L917**重型自卸货车投保了交强险及商业三责险，故全部责任应由保险公司承担，刘春祥不承担其他任何责任；2、彭建良主张本次事故责任划分的比例应由刘春祥承担40%，该比例过高。
被告袁志平辩称，袁志平已于2012年6月以168000元的价格将湘L917**重型自卸货车卖给了刘春祥。因双方系亲戚，且袁志平工作繁忙，而未办理过户手续，故袁志平不应当承担本次事故的赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，1、其愿意在交强险及三责险范围内承担责任，请求法院核实彭建良的实际损失；2、根据三责险约定，应当扣除按15%-20%比例计算的非医保用药，该部分医药费由刘春祥与袁志平承担；3、刘春祥在本次事故中负次要责任，应当按20%的比例承担责任为宜；4、根据法律规定，中华联合保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
彭建良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、刘春祥机动车驾驶证及被告身份信息、企业信息、机动车交通事故责任强制险保单、第三者商业保险单，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告的车辆在保险公司投保；
2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的经过及刘春祥负次要责任，彭建良无责任；
3、长沙市望城区人民医院门诊病历、疾病诊断书、手术记录，4、浏阳市骨伤科医院门诊病历、疾病诊断书、住院病案等，5、长沙市望城区人民医院医疗费票据、浏阳市骨伤科医院医疗发票，拟证明本次事故彭建良住院18天，医疗费共计35180.65元；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明本次事故造成彭建良十级伤残，伤后需休息240天，护理90天，后期康复治疗费、面部整容费共5000元及鉴定费1200元；
7、户籍信息、证明，拟证明彭建良尚有被扶养人需要抚养；
8、声明1份，拟证明彭建良自愿放弃对任和平及家人起诉赔偿的权利。
中华联合保险公司对彭建良提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均没有异议。
刘春祥、袁志平的质证意见与中华联合保险公司的质证意见一致。
中华联合保险公司向本院提交了以下证据：
1、交强险、商业三责险报案记录（代抄单）各1张，拟证明刘春祥在中华联合保险公司购买了交强险及不计免赔的限额为20万元的三责险，另三责险特别约定每案绝对免赔500元，按医疗保险的标准核定非医保费用，如无法确定，应先扣除交强险医疗费限额1万元后按剩余的医药费的15%-20%的比例计算非医保用药费用。
彭建良对中华联合保险公司提交的证据1的真实性不发表质证意见，但认为保险公司应当依法尽到保险责任，三责险扣除以医药费15%-20%的比例计算的非医保用药费用不赔没有约定及法律依据。
刘春祥对中华联合保险公司的证据1，认为绝对免赔500元应以保单为准；刘春祥不承担非医保用药部分的赔偿责任。
袁志平对中华联合保险公司提交的证据1的质证意见与刘春祥的质证意见一致。
刘春祥与袁志平未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院对彭建良提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8经三被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
本院对中华联合保险公司提交的证据1经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月11日3时20分许，任和平驾驶湘ACR3**轻型普通货车搭载彭建良沿南接线由南往北行驶，当行驶至新区政府前地段时，恰遇刘春祥驾驶湘L917**重型自卸货车在此路段通行。由于任和平驾车未遵守道路通行规定且双方均疏忽大意，致两车相撞，造成两车受损、任和平受伤后经医院抢救无效死亡、彭建良受伤的道路交通事故。该事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，任和平应负此事故的主要责任，刘春祥应负此事故的次要责任，彭建良无责任。事故发生后，彭建良先后在长沙市望城区人民医院、浏阳市骨伤科医院接受治疗，住院时间共计为18天，在望城区人民医院住院期间，彭建良实际产生医疗费合计15780.85元；在浏阳市骨伤科医院住院及复诊期间，彭建良实际产生医疗费合计19399.8元。2013年10月29日，湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第2956号司法鉴定意见书对彭建良的伤情评定为拾级伤残，伤后休息240天，护理90天，后期可行康复治疗加面部瘢痕整容可在5000元以内处理。
2012年6月袁志平以168000元的价格将湘L917**重型自卸货车转让给刘春祥，未办理行驶证登记车主的变更，刘春祥为该车在中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为200000元），每案绝对免赔额为500元。本次事故发生在保险期内。在本案审理中，彭建良自愿放弃向任和平主张相关赔偿责任的权利。
彭建良因本次事故受到的损失如下：1、医药费35180.65元；2、住院伙食补助费540元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院18天，18天×30元／天）；3、后续治疗费参照湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为5000元；4、根据医嘱且考虑彭建良实际伤情，营养费酌定为2000元；5、护理费8784元（参照司法鉴定意见伤后护理90天，根据在岗居民服务业2013年收入标准，35623元／年÷365天×90天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，彭建良住院18天，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定为400元；7、误工费为28861元（彭建良未提供其从事劳动行业的证据，本院参照2013年在岗职工年平均工资收入标准计算，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见为“伤后休息240天”，43893元／年÷365天×240天）；8、残疾赔偿金为16744元（彭建良为农业户口，未提交证据证明其在城镇工作生活，故本院对其残疾赔偿金按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，8372元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费1983元（彭建良母亲刘秀英系农村户口，现74周岁，彭建良应与其兄弟共2人共同赡养，2013年农村居民人均年生活消费支出6609元，6609元／年×6年×10%÷2）；10、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故彭建良受伤构成十级伤残给彭建良及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费共计1200元。以上各项合计105692.65元。
另经本院（2014）望民初字第01097号案件查明：湘L917**重型自卸货车驾驶人任和平在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费）为162643.89元；死亡赔偿金部分（含赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）为566130元，总损失为728773.89元。任和平遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为186503元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定任和平负此次事故的主要责任，刘春祥负次要责任，应予确认。本院酌定为任和平承担70%的责任，刘春祥承担30%的赔偿责任，彭建良不承担责任。袁志平已将湘L917**重型自卸货车转让给驾驶人刘春祥，且袁志平对本次事故没有过错，故袁志平对本次事故不承担责任。
刘春祥为湘L917**重型自卸货车在中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为200000元），本次事故发生在保险期内，彭建良要求中华联合保险公司在该车投保的交强险和第三者责任商业保险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。中华联合保险公司提出彭建良医药费中非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围，如该部分金额不能确定，则应先扣除交强险医药费限额1万元后，以剩余医药费按15%-20%的比例计算非医保用药，中华联合保险公司对其提出的扣减抗辩理由应负有举证义务，应提供相应证据或申请鉴定，但中华联合保险公司未完成举证责任，故本院对其提出的扣减抗辩理由不予采纳。
因此次事故造成任和平死亡、彭建良受伤，故中华联合保险公司应当在保险限额内按比例分别予以赔偿。
就彭建良105692.65元的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿彭建良医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2080元即10000元×（42720.65元÷（42720.65元＋162643.89元））；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计10822元即110000×（61772元÷（61772元＋566130元）），故中华联合保险公司在交强险限额内赔偿彭建良合计12902元。
彭建良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计为92791元，应由任和平、刘春祥按事故责任分摊。刘春祥负次要责任，对该损失承担30%的赔偿责任；任和平负主要责任，对该损失承担70%的赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外刘春祥应承担92791元的30%即27837元的赔偿责任应先由中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据保险合同，每案绝对免赔额为500元，故在第三者责任商业保险的限额范围内中华联合保险公司应承担25725元即200000元×（27837元÷（186503元＋27837元））-500元÷2的赔偿责任，其余部分2112元，应由刘春祥承担。对于任和平应承担的70%的赔偿责任，彭建良自愿放弃，该行为属当事人自由处分范畴，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
中华联合保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿彭建良38627元，刘春祥应赔偿彭建良2112元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告彭建良各项损失38627元；
二、被告刘春祥于本判决生效后十五日内支付原告彭建良赔偿款共计2112元；
三、驳回原告彭建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，因适用简易程序减半收取，实收496元由原告彭建良承担358元，被告刘春祥承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年九月四日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。