湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第825号
原告刘文斌，农民。
被告黄鹏志，居民。
被告吴建全，农民。
原告刘文斌与被告黄鹏志、吴建全民间借贷纠纷一案，原告刘文斌于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员陈楚文、刘岸斌参加的合议庭，由书记员张恒丽出庭担任记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘文斌、被告吴建全到庭参加了诉讼，被告黄鹏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘文斌诉称：2013年2月8日，被告黄鹏志因做煤炭生意资金周转困难，由担保人吴建全介绍向原告借款20万元，约定季息15000元，并已给付利息三个季度，后原告多次催讨本息，被告却四处躲债，不予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告本金20万元及利息4万元，并由两被告偿还自2013年11月8日起至清偿之日止的利息，两被告承担本案诉讼费用。
原告刘文斌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2：被告身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格适格。
3：借条复印件一份（已与原件核对无异），拟证明黄鹏志于2013年2月8日向原告刘文斌借款200000元，由吴建全任担保人的事实。
4：转账凭证一份。拟证明原告刘文斌用其妻子段长青账户于2013年2月8日向被告黄鹏志转账80000元至其账户上。
5：转账凭证一份。拟证明原告刘文斌于2013年2月8日向被告黄鹏志转账110000元至其账户上。
被告吴建全对原告刘文斌提交的上述证据均无异议。
被告吴建全辩称：对原告的起诉无异议。
被告吴建全未向本院提交证据。
被告黄鹏志未答辩亦未质证、举证。
对原告所提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告的上述举证、质证，原告刘文斌、被告吴建全在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘文斌与被告吴建全系远房亲戚关系，被告黄鹏志与被告吴建全系朋友关系，经被告吴建全介绍被告黄鹏志与原告相识。2013年2月8日，被告黄鹏志向原告立据借款20万元，并出具了其内容为“今借到刘文兵（斌）同志人币贰拾万元整（￥200000.00），注：按季付息，季息壹万伍仟元整，借款人，黄鹏志，担保人：吴建全，2013.8／2”的借条一张。同日，原告通过银行转账19万元给被告黄鹏志，并当面交付现金1万元于被告黄鹏志。其后，被告黄鹏志依约向原告已支付了三个季度利息（45000元），即利息已付至2013年11月8日。此后，原告多次向被告黄鹏志、吴建全催讨均未果。原告遂于2014年7月16日诉至本院。
另查明，2013年3月17日，中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15﹪。
本院认为：被告黄鹏志向原告立据借款，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。因原告与被告黄鹏志之间未约定偿还期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告黄鹏志、吴建全偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告黄鹏志约定季息15000元，经折算后即月利率2.5%（15000÷3÷200000），该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案借款的月利率本院依法予以调整为2.05%（6.15﹪÷12×4），原告能受到法律保护的利息为3.39万元，（20万元×2.05﹪×8个月＋20万元×2.05﹪×8天÷30天），自2014年7月17日之后的利息按月利率2.05%计算至偿还之日止。因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴建全系被告黄鹏志的担保人，现原告要求被告吴建全承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，故原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告黄鹏志未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告黄鹏志在本判决书生效后五日内偿还原告刘文斌本金20万元，利息3.39万元，合计23.39万元。2014年7月17日以后的利息以本金20万元为基数仍按月利率2.05﹪计算至偿还之日止。
2、由被告吴建全对前述被告黄鹏志应给付的债务负连带清偿责任，被告吴建全承担连带责任保证后，有权向被告黄鹏志追偿。
三、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告黄鹏志负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年九月二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第19条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。