wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执445号
申请执行人：陈锡辉，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈仁贵，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王林，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人陈锡辉与被执行人陈仁贵、王林借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锡辉于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标的55000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了16000元，尚有39000元未履行。现双方达成分期履行的和�协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2653号民事判决书未履行的39000元部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月九日
书记员 罗 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1028号
原告彭素珍。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告彭素珍与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭素珍到庭参加诉讼，被告刘正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告彭素珍诉称：被告刘正东于2011年6月22日向原告借款80000元，并出具借条。后原告数次索要该款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款80000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2011年6月22日向原告出具借条，载明向原告借款80000元。后原告索要该款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告彭素珍与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告彭素珍凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内向原告彭素珍支付借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19706号
罪犯杨丹，女，1984年9月20日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）思中刑三初字第9号刑事判决，以被告人杨丹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1227号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初99号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年1月3日16时30分许，在乳山市乳山寨镇滩家庄村高某乙商店内，被告人高某甲因琐事与同村村民高某丙发生争执并相互厮打，后被告人高某甲持桌子击打高某丙右胳膊，致其右尺骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日16时30分许，在乳山市乳山寨镇滩家庄村高某乙商店内，被告人高某甲因琐事与同村村民高某丙发生争执并相互厮打，后被告人高某甲持桌子击打高某丙右胳膊，致其右尺骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人高某甲已与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人高某丙各项损失12万元，取得被害人谅解。被告人高某甲经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人高某甲的供述，被害人高某丙的陈述，证人杨某、高某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、现场照片、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某甲能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 程
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第245号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告陈平，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告陈平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇、代理审判员曾诚、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告陈平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，陈平在李忠军处购大地RX3161ZA运输货车，车辆识别代号：L102VS34C9P010751一辆，车牌号：川R317**，要求由我公司代为管理，经原被告双方协商一致，达成代管协议，根据合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金2200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用，由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年4月，该车已到办理下一年度年审、年检和保险时间，我司工作人员在该车到期前多次催促被告来公司办理车辆的年审、年检、保险和缴纳税费等相关事宜，但被告一致置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务；因此被告要求解除与被告的车辆代管合同关系，并赔偿因被告不履行合同造成的税费（代管费600元，地方税2500元，残疾人基金243元、道路协会费100元，违约金3000元、共计人民币6443元整）。被告违反国家相关法律法规及政策，不履行经营人依法合规经营和原被告双方签定的有效合同义务造成原告损失，其行为已给原告造成在生产经营中的重大经营风险隐患及经济损失，同时也造成不安定的社会风险，据此，原告为防止重大的安全责任隐患，减少原告的经济损失，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，解除被告与原告的车辆的代管合同关系，其车辆在未年审、未保险的情况下，非法经营发生的法律责任和经济损失均由被告承担一切法律后果，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月1日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告陈平签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告陈平自愿将其所有的大地牌货运汽车（发动机号为M36D7702074）挂靠在原告名下，车牌号为川R317**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年4月被告陈平车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告陈平签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告陈平挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告陈平的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告陈平签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告陈平应赔付税收及违约金等6443元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告陈平与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年6月1日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年六月十日
书记 员代 云 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某。因犯强奸罪于2009年4月15日被浙江省绍兴市越
城区人民法院判处有期徒刑三年，因犯参加黑社会性质组织罪、
故意伤害罪、开设赌场罪于2011年11月29日被常州市中级人民法
院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五
万元。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月26日被义乌市公安局押回重
审。
指定辩护人陈胜春。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3266号起诉书指控
被告人肖某犯抢劫罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检
察员出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人陈胜春到庭参加
诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2008年11月5日下午5时许，被告人肖某至义乌市稠城街道漓
江路12-
1号店面，持仿真枪威胁被害人胡某，抢得人民币500元、美元1元
（折合人民币6.82元）及笔记本电脑一台。被告人肖某准备离开
时因害怕被查到，又将该笔记本电脑归还给被害人胡某，后逃离
现场。
指控认为，被告人肖某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。经审理查明：
2008年11月5日下午5时许，被告人肖某至义乌市稠城街道漓
江路12-
1号店面，持仿真枪威胁被害人胡某，抢得人民币500元、美元1元
（折合人民币6.82元）及笔记本电脑一台。被告人肖某准备离开
时因害怕被查到，又将该笔记本电脑归还给被害人胡某，后逃离
现场。
2012年7月26日，被告人肖某在江苏省常州市武进区看守所服
刑时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
胡某的陈述，现场辨认笔录，汇率表，不予受理通知书，情况说
明，坦白、检举材料转递函及谈话笔录，刑事判决书，抓获经过
，被告人肖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用胁迫手段当
场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成�，应
予支持。被告人肖某在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的
本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某在判决
宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。
指定辩护人陈胜春提出被告人肖某系自首，依法应当从轻处罚的
辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十三条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十条
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币
三千元；前罪因犯参加黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯开
设赌场罪、犯强奸罪被判处刑罚，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；数罪�罚，决定执行
有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币
五万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月4日起至2028年
6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖见。因犯强奸罪于2009年4月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2011年11月29日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月26日被义乌市公安局押回重审。
指定辩护人陈胜春。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3266号起诉书指控被告人肖见犯抢劫罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人肖见及其指定辩护人陈胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2008年11月5日下午5时许，被告人肖见至义乌市稠城街道漓江路12-1号店面，持仿真枪威胁被害人胡某，抢得人民币500元、美元1元（折合人民币6.82元）及笔记本电脑一台。被告人肖见准备离开时因害怕被查到，又将该笔记本电脑归还给被害人胡某，后逃离现场。
指控认为，被告人肖见的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
经审理查明：
2008年11月5日下午5时许，被告人肖见至义乌市稠城街道漓江路12-1号店面，持仿真枪威胁被害人胡某，抢得人民币500元、美元1元（折合人民币6.82元）及笔记本电脑一台。被告人肖见准备离开时因害怕被查到，又将该笔记本电脑归还给被害人胡某，后逃离现场。
2012年7月26日，被告人肖见在江苏省常州市武进区看守所服刑时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖见在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场辨认笔录，汇率表，不予受理通知书，情况说明，坦白、检举材料转递函及谈话笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人肖见的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖见以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖见在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖见在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。指定辩护人陈胜春提出被告人肖见系自首，依法应当从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；前罪因犯参加黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯开设赌场罪、犯强奸罪被判处刑罚，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月4日起至2028年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 骆舒洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第741号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第741号申请执行人徐恩，男，1983年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈园林，男，1965年3月17日生，住上海市松江区。被执行人黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告徐恩诉被告沈园林、黄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)松民一(民)初字第2997号民事判决，已经发生法律效力，权利人徐恩于2015年1月15日向本院申请执行，要求被告沈园林、黄惠娥偿还借款500万元及相应利息，二被告承担案件受理费47,360元。本院立案受理后，于2015年1月15日向被执行人沈园林、黄惠娥发出执行通知，限其于2015年1月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封黄惠娥名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号的房屋，轮候查封被执行人沈园林名下座落于上海市松江区仓城五村XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处；查封被执行人沈园林在上海林彬实业有限公司的全部股份；查封被执行人黄惠娥在上海君后投资管理有限公司的全部股份，因无法评估而无法处置；本院其他案件已查封被执行人沈园林名下的牌号沪B9XX**、沪FFXX**车辆，但下落不明，且需要等待其他案件的处置；被执行人沈园林、黄惠娥去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人徐恩，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第2997号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院轮候查封被执行人的房产，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐恩与被执行人沈园林、黄惠娥民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01752号
原告蒋某某。
被告郭某某。
原告蒋某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后转入普通程序组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年2月，原、被告达成口头装修协议，约定原告为被告位于榆林市新建北路的饭店进行装修。装修期间，原告为被告垫付材料款人民币21986元，被告于2013年3月25向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不支付原告垫付的材料款，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的材料款人民币21986元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一支，用以证明被告郭某某拖欠原告材料款21986元的事实。
被告郭某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告签字确认，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在装修材料买卖合同关系，且证明经双方结算被告欠原告材料款21986元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年2月，原、被告达成口头装修协议，由原告为被告位于榆林市新建北路的饭店进行装修，装修期间，原告为被告垫付材料款人民币21986元，被告于2013年3月24日向原告出具欠条一支，载明：今欠到蒋某某材料款人民币21986元，大写贰万壹仟玖佰捌拾陆元整，欠款人郭某某，2013年3月24日。后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告蒋某某与被告郭某某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告郭某某向其出具的一支欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了装修义务，被告向原告出具了欠条，现被告不支付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠材料款人民币21986元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭某某向原告蒋某某支付材料款人民币21986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01752号原告蒋某某。被告郭某某。原告蒋某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一五年八月七日书记员  李 磊
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初72号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人苏冬，男，1989年8月24日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月14日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人苏冬犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人苏冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年五六月间，被告人苏冬在其位于邢台市桥东区豫让桥镇翟村生活区10号楼4单元401室的家中卧室内，多次容留并伙同秦某和张某吸食冰毒。2017年12月1日经检测，苏冬受检尿样呈阳性。
2017年11月30日，隆尧县公安局将苏冬从其住所传唤到案。
公诉机关认为，被告人苏冬二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年五六月间被告人苏冬在其位于邢台市桥东区豫让桥镇翟村生活区10号楼4单元401室的家中，多次容留并伙同秦某、张某吸食冰毒。2017年12月1日经对苏冬尿样进行检测，苏冬受检尿样呈阳性。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张某的证言。证明：2017年四五月份的一天秦某说没地方住，其就联系了苏冬，苏冬说可以去他家住。其带秦某去了苏冬家，其和秦某、苏冬在苏冬卧室闲聊，秦某拿出一点冰毒，苏冬拿出冰壶，三人烫吸了冰毒。其有1克冰毒，去苏冬家时拨出来了一点点，这1克冰毒大概吸了三四次。另秦某拿过一次，苏冬也拿过几次，秦某住到苏冬家后其基本上每天都去找他们聊天儿吸冰毒，具体次数记不清了。
2、证人秦某的证言。证明：2017年四五月份其没地方住，经张某介绍住到了苏冬家，去的时候其带了一点冰毒，其知道苏冬平时也吸毒就拿出冰毒，苏冬拿出冰壶，其和张某、苏冬在苏冬卧室把冰毒吸了。之后大约一个星期其都在苏冬家待着，张某每天都来，苏冬、张某没准儿谁弄来点冰毒，其三人在苏冬卧室里吸。住了一个星期左右其和苏冬闹别扭就不再在苏冬家住了。其在苏冬家大概吸过六七次冰毒，具体次数记不清了。
3、证人赵某的证言。证明：其是苏冬母亲。平时苏冬在邢台市豫让桥翟村生活区10号楼4单元401室跟其一起住。
4、被告人苏冬的供述。证明：2017年五六月份张某打电话说他有个兄弟秦某没地方住了，那几天其父母没在家，其就让张某带着秦某来其家。秦某拿来一点冰毒，秦某用饮料瓶做了个冰壶，三人在卧室把那点冰毒吸了。此前其和张某就互相知道对方吸毒，那天其是第一次见秦某，也是那天其才知道秦某也吸毒。秦某在其家借住期间一共吸了大约三四次，具体次数记不清了。
5、2017年12月1日隆尧县公安局刑事侦查大队隆公（刑）检［2017］第120101号尿检报告。证明：苏冬甲基安非他明受检尿样呈阳性。
6、张某、秦某辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片。证明：辨认多次容留其在家中吸毒的苏冬。
被告人苏冬在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏冬二年内多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人苏冬犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究被告人苏冬的刑事责任。被告人苏冬当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姬小宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2636号
原告:王士兰，女，1950年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：黄立芹、亓东星（均系特别授权代理），均系济南历城君合法律服务所工作人员。
被告:杨胜勇，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：贾右美，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘智儒（曾用名刘刚），男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住济南市
原告王士兰与被告杨胜勇、贾右美、刘智儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王士兰及其委托诉讼代理人黄立芹、亓东星，被告刘智儒到庭参加了诉讼。被告杨胜勇、贾右美经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王士兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款126000元及利息2000元。2、被告支付原告逾期付款利息（以126000元为基数，按月息2分计算，自2014年5月22日起至付清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨胜勇与被告贾右美系夫妻关系。2012年6月27日，两被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息2分，到期日为2013年6月27日，两被告为原告出具借条1份。被告刘智儒作为担保人在借条上签字捺印。后经原告多次催要，2014年5月6日被告杨胜勇为原告书写保证书1份，保证在15天内付原告现金126000元及2000元利息。被告刘智儒作为担保人在保证书上签字。现原告多次找被告催要此款，被告至今未还。
杨胜勇（缺席）未答辩。
贾右美（缺席）未答辩。
刘智儒辩称，借款属实，但按照担保法的规定，刘智儒的担保已超过担保期限，不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王士兰提供的证据：1、2012年6月27日借条1份。2、2014年5月6日保证书1份。3、定期存款销户历史明细查询1份。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘智儒曾用名为刘刚。被告杨胜勇系刘智儒外甥。2012年6月27日被告刘智儒同被告贾右美向原告王士兰出具借条1份，被告刘智儒以刘刚的曾用名作为担保人签字。借条载明：“今借人民币壹拾元正（小写100000元正）（利息贰分）（每季度交一次利息），到期日2013年6月27号。”借款到期后，被告杨胜勇、贾右美未能还款。至2012年9月29日被告又在该借条注明：“已飞跃新城小区7号楼为抵押，2012.9.29交利息6000元，已交利3次1万8千元正。”
综上，被告杨胜勇共计支付原告王士兰18000元的利息，按约定的月息2分计算，利息支付至2013年3月27日。
2014年5月6日，经原告王士兰催要，被告杨胜勇向原告王士兰出具保证书1份，载明：“今有杨胜勇保证15天内付现金壹拾贰万陆仟元整，小写126000元，另加利息2000元利息，以房产证作为抵押。保证人杨胜勇”。被告刘智儒以刘刚的曾用名在担保人处签名。
2014年5月6日保证书中将此前的13个月利息计26000元计入本金，另加上保证书中记载的2014年5月利息2000元，利息计算至2014年5月27日。
另，在2012年6月27日借条中约定的抵押条款并未实际履行。
被告杨胜勇与被告贾右美于2008年8月14日登记结婚，2012年12月14日离婚。
本院认为：原告王士兰与被告杨胜勇、贾右美之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告王士兰已经履行了支付借款的义务，被告杨胜勇、贾右美应当按照原、被告之间约定的期限按时还款。借款到期后，原告王士兰又收取了三个月的利息，视为其同意借款期限顺延三个月。
在原告王士兰催要的情况下，被告杨胜勇又于2014年5月6日出具保证书，该保证书就还款时间及还款数额、支付利息进行了保证。此行为并不违反法律规定，本院认定为有效行为。该保证书出具后，被告杨胜勇应按保证书规定偿还上述款项、支付利息。
被告刘智儒虽然在2012年6月27日和2014年5月6日的借条和保证书中的担保人处签名并摁手印，但两次担保行为均未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘智儒的保证期间应为主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而在本案中，原告王士兰未能提供证据证实其在2014年11月6日之前向被告刘智儒主张承担保证责任。因此，被告刘智儒不应再行承担保证责任。
被告贾右美在2012年6月27日借条中的共同借款人处签名，且该债务系发生在夫妻关系存续期间。因此，被告贾右美对该债务应承担共同偿还责任。本院对原告王士兰要求被告贾右美承担偿还借款的诉讼请求予以支持。
原告王士兰主张以126000元为基数按月息2分支付利息。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借款请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，本院中原告王士兰与被告杨胜勇、贾右美约定的利息已达法律规定的利息上限，因此其再主张以126000元为基数支付利息已超过以最初借款100000元本金为基数按月息2分计算的利息数额。因此，本院对原告王士兰该诉讼请求不予支持。
借款利息已计至2014年5月27日，所以对借款利息仍应以100000元为基数自2014年5月28日起按月息2分为标准计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜勇、贾右美偿还原告王士兰借款本金100000元及2014年5月份的利息2000元。
二、被告杨胜勇、贾右美向原告王士兰支付利息；利息以借款100000元为基数，自2014年5月28日起月息2分计算至本判决生效之日止。
上述给付，限被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王士兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告杨胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕纯纯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2515号
原告：黄国庆。
委托代理人：傅迪雅，系原告配偶。
被告：李林风。
原告黄国庆为与被告李林风买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托代理人傅迪雅到庭参加诉讼。被告李林风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称：被告向原告收购提子。到2014年1月27日结算，被告总欠原告提子款4142元，为此，被告出具欠条一份，约定于2014年2月20日前一次性付清。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款4142元，并赔偿从2014年2月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李林风未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告黄国庆为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，以证明被告至今尚欠原告货款4142元的事实。
因被告李林风未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告黄国庆与被告李林风之间的买卖提子的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款4142元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款4142元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林风应支付原告黄国庆货款人民币4142元，并赔偿从2014年2月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李林风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 宣彩萍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1289号
原告：孙立江。
委托代理人：王忠义。
被告：孙玉田。
被告：孙立明，系孙玉田之子。
本院在审理原告孙立江与被告孙玉田、孙立明排除妨害纠纷一案中，原告孙立江于二0一二年八月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立江撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙立江负担。
审判员 武成林
二〇一二年八月二十三日
书记员 陈保卫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00195号
罪犯胡朝运，男，1992年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一二年十月二十四日作出（2012）泉刑初字第00202号刑事判决，以被告人胡朝运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡朝运在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯胡朝运自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡朝运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝运减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑二年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 郭连冬
代理 审 判员 李志军
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1164号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2016年9月14日向本院申请强制执行中东行处字［2014］第144号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月21日作出中东行处字［2014］第144号行政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认吴善环从2014年5月14日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股份，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴善环重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向吴善环补发2014年度的股份分红差额4700元；五、驳回吴善环的其他行政处理申请事项。东区办事处于2015年12月21日向库充经联社送达了中东行处字［2014］第144号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为吴善环颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向吴善环补发2014年度的股份分红差额4700元；三、库充经联社2015年度股份分红差额4950元。
本院认为：东区办事处于2015年12月21日作出的中东行处字［2014］第144号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第144号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐淑榆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00236号
罪犯张某，男，汉族，生于1980年2月29日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月15日作出（2012）沙法刑初字第01196号刑事判决，以被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第275号
原告：张俊。
委托代理人：吴阳燕。
被告：吴飒飒。
被告：张华峰。
原告张俊诉被告吴飒飒、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张俊的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告吴飒飒、张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张俊起诉称：被告吴飒飒、张华峰原系夫妻。2014年8月1日，被告吴飒飒向其借款34000元，并出具了借条一份，约定了借款利息、期限、违约责任等内容。后经催讨，被告吴飒飒至今分文未还。上述借款发生于被告吴飒飒、张华峰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令：一、被告吴飒飒、张华峰归还借款本金34000元并支付利息（自2014年8月1日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴飒飒、张华峰给付原告支出的律师代理费2000元。在庭审过程中，鉴于约定月利率2%高于法定标准，原告张俊自愿将诉讼请求第一项的利息部分变更为自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告张俊在举证期限内向本院提供了借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明上述诉称事实。
被告吴飒飒、张华峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告吴飒飒、张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告张俊提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月1日，被告吴飒飒向原告张俊借款34000元，并出具借条一份，约定借款月利息2%，期限至2014年10月1日归还，若诉讼至法院，则借款人应承担律师费等一切费用。借款到期后经催讨，被告吴飒飒至今分文未还。原告张俊为追讨本案债务于2015年1月28日支出律师代理费2000元。
另查明，被告吴飒飒与被告张华峰于2006年12月1日登记结婚，2015年1月27日协议离婚，上述借款发生于被告吴飒飒与张华峰婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴飒飒向原告张俊借款34000元的事实清楚，证据确实充分，被告吴飒飒未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息并赔偿损失的民事责任。本案借款发生于被告吴飒飒、张华峰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现被告吴飒飒、张华峰均未能提供相应证据证明该债务系被告吴飒飒个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告张华峰对上述债务应承担共同还款责任。被告吴飒飒、张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告张俊的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飒飒、张华峰于判决生效后十日内共同归还原告张俊借款本金34000元并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴飒飒、张华峰于判决生效后十日内共同给付原告张俊律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告吴飒飒、张华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十九日
代书记员 杜珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00053号
罪犯桂由福，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省罗田县人民法院于2008年9月18日作出（2008）罗刑初字第053号刑事判决，认定被告人桂由福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯桂由福于2011年5月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯桂由福减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂由福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯桂由福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯桂由福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂由福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03700号
原告：郭某，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：翟某甲，男，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1995年原、被告结婚，2005年2月24日双方补办结婚证，2011年10月21日，原、被告协议离婚，2012年12月10日双方复婚，双方于××××年××月××日生育长女郭欣馨，××××年××月××日生育次女翟某乙，孩子一直由原告照顾，被告从未看管过孩子，被告从未看管过孩子，婚后双方因性格不合经常争吵。原告生病期间被告尽到抚养照顾的义务，原告感受不到家庭的温暖。2014年12月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意，法院判决不予离婚，现双方分居，夫妻感情完全破裂，两个女儿一直与原告生活，原告要求抚养，被告收入近10000元。故请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：1995年，原告郭某与被告翟某甲结婚，2005年2月24日双方补办结婚证，2011年10月21日双方协议离婚，2012年12月10日双方复婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名郭欣馨，××××年××月××日生育次女，取名翟某乙。2014年12月9日，原告曾诉请离婚，被法院驳回。原告离家生活后，其次女随被告生活。诉讼中，原告同意次女由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、复婚证、协议书、民事判决书及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2014年12月诉请离婚，被法院判决驳回。在之后的日子里，双方未能正常沟通交流化解矛盾，严重影响了夫妻感情。原告再次诉请离婚，本院予以准许。婚生次女一直随被告生活，结合孩子的生活现状等具体情况，婚生次女可由被告抚养。任何情况下，孩子都渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和一个关爱自己的妈妈，父母应当共同关心孩子。故原告可于每月探视孩子一次，加强与孩子的沟通交流，这样更有利于孩子的健康成长。结合合肥市的生活水平、孩子成长的实际需要，本院酌情认定，由原告每月月底给付子女抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女翟某乙由被告翟某甲抚养，原告郭某应于2015年11月起每月月底给付子女抚养费1000元至其女独立生活时止；原告郭某每月可探视婚生女一次，被告翟某甲应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年十月二十九日
书记员 茆璐
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初75号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第496号
申请人：张云福，男，1955年4月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张顺姬，女，1943年6月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国延吉市。
2015年5月12日，申请人张云福向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李美京诉被告张云福离婚一案于2007年5月9日作出的2006第48607号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2006第48697号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2006第48697号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第496号申请人：张某某，男，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：张顺姬，女，1943年6月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国河南街晨光委三十六组。2015年5月12日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某诉被告张某某离婚一案于2007年5月9日作出的2006第48607号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2006第48697号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院作出的2006第48697号判决法律效力予以承认。审判长  陈立晖审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年五月十三日书记员  赵 丹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第252号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月24日出生，因开设赌场于2014年5月5日到通许县公安局城关派出所投案，当日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日以来，被告人李某某租用开封市通许县新建路东段“天和洗浴中心”一楼东边一间房，在房子里边放置3台具有上分赌博功能的“捕鱼机”，雇用张某某和杜某某负责上分、收钱。经鉴定，3台“捕鱼机”是赌博机，赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为准认定为26台。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录及扣押决定书、鉴定意见、视听资料、被告人户籍及无前科证明在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某租用他人房屋，设置赌博机26台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。但被告人李某某系初犯，犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年八月十二日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第252号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贺×1（曾用名：贺×2），男，34岁（1979年10月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人贺×1犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人贺×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月25日16时30分许，被告人贺×1在北京市通州区台湖镇北神树村西口”香百合”饭店门前，因聊天时言语不和，与代×（男，39岁）发生争执并撕扯，后二人到马路对面的无名汽车修理店门前互殴，贺×1持空啤酒瓶殴打代×，致代×面部裂伤等，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；贺×1亦被代×用铁锹打伤左手及左肩，经鉴定为轻微伤；案发后被告人贺×1自行到北京市公安局通州分局次渠派出所说明情况，2013年12月31日12时许，被告人贺×1接北京市公安局通州分局次渠派出所电话传唤后自行到所接受讯问。
民事赔偿问题，经本院依法调解，双方当事人已达成赔偿谅解协议，即由被告人贺×1一次性赔偿被害人代×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元（已执行清），被害人代×对被告人贺×1表示谅解。
上述事实，被告人贺×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人代×的陈述，证人吴×、周×的证言，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，医院诊断证明书、公安行政处罚决定书、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明、工作说明、赔偿谅解协议书、案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贺×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺×1自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺×1无犯罪记录，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人贺×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6712号
原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路***号。统一社会信用代码91330400757090140D。
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：深圳市凯特快捷电路有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田甲田第一工业区**栋*楼。统一社会信用代码914403003578673528。
法定代表人：项和顺。
被告：项和顺，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告浙江吉高实业有限公司与被告深圳市凯特快捷电路有限公司、项和顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告深圳市凯特快捷电路有限公司支付货款113757.60元及逾期付款损失8759.34元（自2017年3月1日起，以113757.60元为基数，按日0.5‰计算实际付清之日止，暂计至2017年8月1日）；被告项和顺在上述款项内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员高洪超适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年11月28日，原告与被告深圳市凯特快捷电路有限公司签订《产品长期供货协议》，约定原告向被告深圳市凯特快捷电路有限公司供应覆铜板，原告发货后90天被告深圳市凯特快捷电路有限公司支付货款，逾期付款按日0.5‰支付违约金。2016年9月22日，原告与被告深圳市凯特快捷电路有限公司签订《产品销售合同》，约定原告向被告深圳市凯特快捷电路有限公司供应覆铜板，付款条件为月结60天，逾期付款按日0.5‰支付违约金；通过诉讼方式追讨欠款时，被告除支付违约金外还需支付诉讼费、保全费、律师费等。2016年10月14日，经双方对账，截止2016年9月30日，被告深圳市凯特快捷电路有限公司结欠原告货款485824.40元。对账日后，被告深圳市凯特快捷电路有限公司分三次又向原告购买覆铜板合计价值433757.60元（最后一笔业务发生时间为2016年11月29日），被告深圳市凯特快捷电路有限公司陆续付款合计805824.40元，尚欠原告货款113757.60元。合同履行过程中，被告项和顺向原告出具《货款保证书》，自愿为被告深圳市凯特快捷电路有限公司在该协议项下的货款本金、利息、实现债权费用（含诉讼费、律师费）承担连带责任保证。原告为实现债权支付律师代理费7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯特快捷电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款113757.60元、逾期付款违约金（以113757.60元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止）及律师代理费7000元；
二、被告项和顺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，财产保全费1220元，合计2665元，由被告深圳市凯特快捷电路有限公司、项和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 枭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00355号
原告张维。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告陈祖兴。
原告张维诉被告陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人陶英杰和刘佳到庭参加诉讼，被告陈祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维诉称：被告因资金周转所需向原告借款，于2014年8月1日向原告出具借条一份，载明向原告借现金人民币陆万元整，于8月12日前归还。但借款到期后，被告未按期归还，虽经原告多次催讨均未果。请求依法判令被告立即归还借款6万元并支付逾期还款利息（自2014年8月13日至实际还款之日，按银行同期贷款年利率5.6%计算）；诉讼费由两被告承担。
被告陈祖兴未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，陈祖兴向张维借款6万元，张维以现金方式交付了借款，陈祖兴并向张维出具借条一份，借条载明：“今向张维借人民币现金陆万元整，于8月12日之前归还。借款人陈祖兴2014.8.1日”。之后，陈祖兴未能按约归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张维与被告陈祖兴之间的借款合同关系合法有效。陈祖兴向张维借款6万元的事实，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对张维要求陈祖兴归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借贷关系为定期无息借贷，因陈祖兴逾期未归还借款，现张维要求计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖兴归还原告张维借款6万元并支付逾期利息（自2014年8月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由被告陈祖兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶振球
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522财保字第3号
申请人：郭佩平，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人：黄荣青，女，1971年11月16日出生，汉族，住含山县。
申请人：黄远武，男，1969年5月14日出生，汉族，住含山县。
申请人：张秀伙，男，1954年8月17日出生，汉族，住含山县。
申请人：孙光武，男，1970年11月16日出生，汉族，住。
被申请人：郭佩余，男，1938年12月11日出生，汉族，住含山县。
申请人郭佩平、黄荣青、黄远武、张秀虎、孙光武因与被申请人郭佩余追索劳动报酬纠纷，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭佩余环保补偿资金50000元予以扣留，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，郭佩平等申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人郭佩余在含山县林头镇政府环保补偿金50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一六年一月八日
书记员 刘 峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1739号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄国强，男，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人刘敏，女，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国强、刘敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘俊骁
重庆市万州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保67号
解除保全申请人:李春芳，女，汉族，1954年5月3日出生，住重庆市万州区。
被申请人:潘文私，男，汉族，1966年1月5日出生，住万州区。
被申请人:钟正兵，女，汉族，住万州区。
申请人李春芳与被申请人潘文私民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）渝0101执保725号执行裁定书查封了申请人与被申请人的财产，2017年10月19日作出的（2017）渝0101执保725号之一执行裁定查封了被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初11055号民事调解书已生效，申请人于2018年4月28日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法�民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保67号解除保全申请人:李春芳，女，汉族，1954年5月3日出生，住重庆市万州区。被申请人:潘文私，男，汉族，1966年1月5日出生，住万州区。被申请人:钟正兵，女，汉族，住万州区。申请人李春芳与被申请人潘文私民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）渝0101执保725号执行裁定书查封了申请人与被申请人的财产，2017年10月19日作出的（2017）渝0101执保725号之一执行裁定查封了被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初11055号民事调解书已生效，申请人于2018年4月28日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解�》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月二十八日书记员 陈丽华
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第98号
原告陈某某，女，1979年12月26日生。
委托代理人包兴海，男，北京中天华剑法律咨询服务中心法律事务部职工。
委托代理人陈宇梅，女，北京中天华剑法律咨询服务中心法律事务部职工。
被告肖某某，男，1975年3月10日生。
原告陈某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员毛朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人包兴海、陈宇梅到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1999年9月经自由恋爱认识，同年12月未办结婚登记同居生活，2000年8月23日生育长女肖某，2002年5月19日生育长子肖某某，2004年8月23日生育二女肖某某，2006年10月5日生育三女肖某某，2008年10月12日生育四女肖某，2008年12月29日，我在织金县黑土乡计划生育妇幼保健服务站作女扎手术。同居生活的前几年双方关系较好，后因家庭琐事常发生吵闹，自2011年7月起双方分居生活至今，故请求依法明确孩子肖某、肖某某、肖某某、肖某某由被告抚养，肖某由我抚养，双方在织金县某某乡某某村某某组修建的1栋1层3间砖混结构平房及双方与案外人肖某某共同出资在贵州省贵阳市某某区某某村某某组购买并修建的两层砖混结构平房折抵孩子抚养费归被告所有。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：
①身份证2份2页，用以证明原、被告身份信息的事实。
②户口簿1份7页，用以证明原、被告与肖敏、肖发贤，肖发珍、肖发兰、肖艳的身份关系及被抚养人的基本信息等事实。
③织金县黑土乡人民政府出具的婚姻登记证明，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。
④NO.F0015568号贵州省计划生育节（绝）育证，用以证明原告于2008年12月29日在织金县黑土乡计划生育妇幼保健服务站履行绝育手术的事实。
被告肖某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
以上证据，被告虽未发表质证意见，但系被告自动放弃诉讼权利所致，经庭审核实，这些证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院依法确认其具有证明效力，依法予以采纳。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某某于1999年9月经自由恋爱认识，同年12月同居生活，2000年8月23日生育长女肖某，2002年5月19日生育长子肖某某，2004年8月23日生育二女肖某某，2006年10月5日生育三女肖某某，2008年10月12日生育四女肖某，原告陈某某于2008年12月29日在织金县黑土乡计划生育妇幼保健服务站履行绝育手术，同居至今，原、被告未补办结婚登记。诉讼中，原告称其与被告在织金县某某乡某某村某某组建有1栋1层3间砖混结构平房，与案外人肖某某共同出资在贵阳市某某区某某村某某组购置1栋2层砖混结构平房，后又在该房屋上加修两层房屋，双方与案外人肖某某共有房屋中的第二层和第四层属原、被告双方共同所有，但原告未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告未办结婚登记同居生活，由于同居至今未履行补办结婚登记义务，双方不具有夫妻间的权利义务，其同居关系不受法律保护，但对同居中生育的子女，双方均有抚养教育的权利义务，为有利于子女的健康成长，合理分担抚养义务，根据原、被告的实际抚养能力和条件，孩子肖某某、肖某由原告抚养，肖某、肖某某、肖某某由被告抚养。对诉讼中原告所称的房屋，因原告并未提供任何证据证明该财产的存在和共有关系，故在本案中不宜予以明确，但原告对此可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
孩子肖某某、肖某由原告陈某某抚养，肖某、肖某某、肖某某由被告肖某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 毛朝阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏国民
1
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13523号
原告张敬，女，1968年8月16日出生。
委托代理人王宝琪，男，1956年10月5日出生。
被告黄伟，男，1971年6月7日出生。
被告贺立辉（身份证号：×××），女，1972年7月13日出生。
原告张敬与被告黄伟、被告贺立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬及其委托代理人王宝琪到庭参加诉讼，被告黄伟、被告贺立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬诉称：2013年10月20日，我驾驶京XX小客车行至大兴区京广高速正常行驶，被告黄伟驾驶云XX号小客车，因其操作失误造成两车追尾，将我驾驶的小轿车尾部左侧、轮胎等严重损坏，经大兴区交通队交警现场勘验认定被告黄伟负此次事故全部责任，我方车辆经修理厂检修，实际产生修理费3800元，因对车辆定损、公安机关、工商部门取证及立案诉讼给我造成误工损失533元，被告贺立辉与中国人民财产保险股份有限公司云南省丽江市玉龙支公司签订机动车车辆强制第三者责任险保险合同，该保险公司已委托中国人民财产保险股份有限公司北京大兴区支公司在车辆强制第三者责任险内赔偿我2000元，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿修车费1800元，误工费533元；本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
被告黄伟、被告贺立辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月20日14时0分，被告黄伟驾驶车牌号为云XX的小型普通客车在行驶至北京市大兴区京开高速进京中堡桥上时，与原告张敬驾驶的车牌号为京XX小型轿车相撞，事故造成原告张敬车辆尾部损坏；此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告黄伟负事故全部责任。车牌号为京XX小型轿车的登记车主为原告张敬，事故发生后，车牌号为京XX的小型轿车被送至北京京鹰汽车修理有限公司修理，现已修理完毕，原告张敬为此共支付车辆维修费3800元。
另查，车牌号为云XX的小型汽车的登记车主为被告贺立辉，云XX的小型汽车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司云南省丽江市玉龙县支公司业务部已委托中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部大兴分部对车辆进行定损，并已在交强险赔偿限额内赔偿原告张敬2000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修费用结算单、车辆损失情况确认书等证据材料在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，被告黄伟、被告贺立辉经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的合法权益受法律保护；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队认定此交通事故被告黄伟负全部责任，符合法律规定，本院予以采信。对于原告张敬诉讼请求，本院根据证据、法律法规审核确定，原告张敬主张的车辆修理费1800元，因其车辆修理费已经保险公司理赔2000元，其余车辆修理费有相关证据证明，本院予以支持；原告张敬主张的误工费533元，没有法律依据，本院不予支持。另被告贺立辉作为车主，其对自有车辆未妥善管理，且其未到庭进行答辩，致使本院无法查清被告黄伟与被告贺立辉之间是否存在雇佣或借用等关系，故被告贺立辉应与被告黄伟承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、被告贺立辉连带赔偿原告张敬车辆修理费一千八百元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告黄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该行行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告唐自刚，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告刘艳平，女，1964年3月29日出生，汉族。
被告张军，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告余罗生，男，1980年11月24日出生，汉族。
被告冯天明，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告张伯阳，男，1967年9月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告唐自刚、刘艳平、张军、余罗生、冯天明、张伯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告唐自刚、刘艳平、张军、余罗生、冯天明、张伯阳的起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 张永进
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 邓 文
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第885号
原告徐文东，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省梓潼县人。
被告武都引水工程梓潼实业开发公司。
法定代表人羊依国，总经理。
被告梓潼县武都引水工程建设管理局。
负责人白国永，局长。
本院在审理原告徐文东与被告武都引水工程梓潼实业开发公司、梓潼县武都引水工程建设管理局养老保险待遇纠纷一案中，原告徐文东于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，以各方达成和解协议为由，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告徐文东的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文东撤回本案起诉。
案件受理费10元，由原告徐文东负担。
审判员 史 晋
二〇一五年六月十日
书记员 李春波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初10号
原告：盛峰林，男，汉族，1989年10月16日生。
委托诉讼代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：圣业和，男，汉族，1965年2月26日生，系原告父亲。
被告：江西汉汤休闲文化有限公司。
法定代表人:吴军，男，汉族，1969年6月2日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告盛峰林与被告江西汉汤休闲文化有限公司（简称：汉汤休闲公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告盛峰林委托诉讼代理人盛幼冬到庭参加诉讼，被告汉汤休闲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告盛峰林委托诉讼代理人盛幼冬、圣业和，被告汉汤休闲公司委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
盛峰林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月27日盛峰林与汉汤休闲公司签订了果吧承包合同，合同约定了双方的权利和义务，其中合同的执行期限为二年，（2016年11月15日至2018年11月14日），且在合同期间，双方如有任何一方单方面停止执行合同或终止合同，须向对方赔偿50000元，合同签订后，盛峰林按约履行义务，而汉汤休闲公司却在2017年11月2日向其下发退场通知且强行停止了执行合同。为此，其多次找到汉汤休闲公司协商，但均未果，其出于无奈被迫停止经营。故对其造成了巨大的经济损失。
汉汤休闲公司辩称：本案不是单方面终止合同，是双方就终止合同达成了合意。是双方同意的。
盛峰林依法提交了以下证据：
1、盛峰林的身份证信息、汉汤休闲公司信用信息。证明：盛峰林、汉汤休闲公司诉讼主体资格适格；
2、果吧承包合同。证明：盛峰林与汉汤休闲公司合同约定了双方的权利和义务；
3、退场通知。证明：汉汤休闲公司拒绝履行合同，应按约承担违约责任。
汉汤休闲公司依法提交了以下证据：
1、果吧2016年12月-2017年11月提成明细表共11页；转账汇款单9页。证明：1、果吧在2017年经营状况；2、盛峰林全权授权圣业和处理果吧事宜，果吧一直由圣业和负责管理。
2、收据(编号：NO382669）一张、收条一份。证明：盛峰林自愿同意与汉汤休闲公司终止履行果吧合同；并由圣业和收到退场押金及补贴款共计7000元。
3、果吧承包合同、微信个人详细资料（微信名：人生如戏，微信号：×××、头像，圣业和的微信）、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单（户名：段某）。证明：1、经盛峰林、汉汤休闲公司与段某三方协商同意由段某接手盛峰林所经营的果吧；2、盛峰林从段某处收取果吧转让费20000元及部分物品拆款，盛峰林自愿同意与汉汤休闲公司终止履行果吧合同。
4、李琳、段某出庭作证证言，证明：盛峰林、汉汤休闲公司双方就终止合同达成了合意。
对盛峰林所提交的证据，本院认证如下：
对盛峰林所提交的证据1、2证据三性，予以确认并采信；对证据3证明目的，本院不予采信。
对汉汤休闲公司所提交的证据，本院认证如下：
对汉汤休闲公司所提交的证据1、2、3证据三性，予以确认并采信；对证据4证明人李琳的证词，因其第一次庭审时全程参与旁听，故对此证言，本院不予采信，对证人段某证言，本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日盛峰林与汉汤休闲公司签订了果吧承包合同，合同约定了双方的权利和义务，合同约定：果吧承包期限为二年，（2016年11月15日至2018年11月14日），盛峰林在承包期间必须保证每日有4
--
6名在店工作人员，人员由其自行招聘、培训、并购买人身意外保险，交由汉汤休闲公司统一管理及备案，同时提交相对应的保险证明，方可进入经营场地工作，合同还约定在合同期间，双方如有任何一方单方面停止执行合同或终止合同，须向对方赔偿50000元。合同签订后，盛峰林进入场地经营，因盛峰林人员配置等未按合同约定履行，至2017年11月2日汉汤休闲公司向盛峰林下发退场通知，后经盛峰林、汉汤休闲公司与第三方段某协商，由段某接管该果吧继续进行经营，段某支付盛峰林转让费20000元及部分物品、食品拆款3000元；汉汤休闲公司退还了盛峰林的押金5000元及支付了部分物品、食品拆款2000元，故盛峰林退出该果吧的经营，由段某继续对该果吧进行经营。
另查明：2018年3月5日第一次开庭审理时，汉汤休闲公司未出庭，在举证期内未向法庭提供证据，本庭认为，为查明案件事实，2018年3月14日第二次开庭审理前，汉汤休闲公司提供了所举的4组证据。根据相关法律规定，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
本院认为，盛峰林与汉汤休闲公司签订的果吧承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行自己的权利和义务，双方在履行合同过程中盛峰林与汉汤休闲公司和第三方进行了果吧承包的转让，盛峰林收取了第三方的转让费、物品折价款，汉汤休闲公司退还了盛峰林所收取的押金及部分物品折价款，盛峰林主张汉汤休闲公司违约，要求赔偿违约金，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第四十三条第二款之规定，判决如下:
驳回盛峰林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由盛峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年三月二十日
书记员 万志艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初10号原告：盛峰林，男，汉族，1989年10月16日生。委托诉讼代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：圣业和，男，汉族，1965年2月26日生，系原告父亲。被告：江西汉汤休闲文化有限公司。法定代表人:吴军，男，汉族，1969年6月2日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。原告盛峰林与被告江西汉汤休闲文化有限公司（简称：汉汤休闲公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告盛峰林委托诉讼代理人盛幼冬到庭参加诉讼，被告汉汤休闲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告盛峰林委托诉讼代理人盛幼冬、圣业和，被告汉汤休闲公司委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。盛峰林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日盛峰林与汉汤休闲公司签订了果吧承包合同，合同约定了双方的权利和义务，其中合同的执行期限为二年，（2016年11月15日至2018年11月14日），且在合同期间，双方如有任何一方单方面停止执行合同或终止合同，须向对方赔偿50000元，合同签订后，盛峰林按约履行义务，而汉汤休闲公司却在2017年11月2日向其下发退场通知且强行停止了执行合同。为此，其多次找到汉汤休闲公司协商，但均未果，其出于无奈被迫停止经营。故对其造成了巨大的经济损失。汉汤休闲公司辩称：本案不是单方面终止合同，是双方就终止合同达成了合意。是双方同意的。盛峰林依法提交了以下证据：1、盛峰林的身份证信息、汉汤休闲公司信用信息。证明：盛峰林、汉汤休闲公司诉讼主体资格适格；2、果吧承包合同。证明：盛峰林与汉汤休闲公司合同约定了双方的权利和义务；3、退场通知。证明：汉汤休闲公司拒绝履行合同，应按约承担违约责任。汉汤休闲公司依法提交了以下证据：1、果吧2016年12月-2017年11月提成明细表共11页；转账汇款单9页。证明：1、果吧在2017年经营状况；2、盛峰林全权授权圣业和处理果吧事宜，果吧一直由圣业和负责管理。2、收据(编号：NO382669）一张、收条一份。证明：盛峰林自愿同意与汉汤休闲公司终止履行果吧合同；并由圣业和收到退场押金及补贴款共计7000元。3、果吧承包合同、微信个人详细资料（微信名：人生如戏，微信号：×××、头像，圣业和的微信）、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单（户名：段某）。证明：1、经盛峰林、汉汤休闲公司与段某三方协商同意由段某接手盛峰林所经营的果吧；2、盛峰林从段某处收取果吧转让费20000元及部分物品拆款，盛峰林自愿同意与汉汤休闲公司终止履行果吧合同。4、李琳、段某出庭作证证言，证明：盛峰林、汉汤休闲公司双方就终止合同达成了合意。对盛峰林所提交的证据，本院认证如下：对盛峰林所提交的证据1、2证据三性，予以确认并采信；对证据3证明目的，本院不予采信。对汉汤休闲公司所提交的证据，本院认证如下：对汉汤休闲公司所提交的证据1、2、3证据三性，予以确认并采信；对证据4证明人李琳的证词，因其第一次庭审时全程参与旁听，故对此证言，本院不予采信，对证人段某证言，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日盛峰林与汉汤休闲公司签订了果吧承包合同，合同约定了双方的权利和义务，合同约定：果吧承包期限为二年，（2016年11月15日至2018年11月14日），盛峰林在承包期间必须保证每日有4—6名在店工作人员，人员由其自行招聘、培训、并购买人身意外保险，交由汉汤休闲公司统一管理及备案，同时提交相对应的保险证明，方可进入经营场地工作，合同还约定在合同期间，双方如有任何一方单方面停止执行合同或终止合同，须向对方赔偿50000元。合同签订后，盛峰林进入场地经营，因盛峰林人员配置等未按合同约定履行，至2017年11月2日汉汤休闲公司向盛峰林下发退场通知，后经盛峰林、汉汤休闲公司与第三方段某协商，由段某接管该果吧继续进行经营，段某支付盛峰林转让费20000元及部分物品、食品拆款3000元；汉汤休闲公司退还了盛峰林的押金5000元及支付了部分物品、食品拆款2000元，故盛峰林退出该果吧的经营，由段某继续对该果吧进行经营。另查明：2018年3月5日第一次开庭审理时，汉汤休闲公司未出庭，在举证期内未向法庭提供证据，本庭认为，为查明案件事实，2018年3月14日第二次开庭审理前，汉汤休闲公司提供了所举的4组证据。根据相关法律规定，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。本院认为，盛峰林与汉汤休闲公司签订的果吧承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行自己的权利和义务，双方在履行合同过程中盛峰林与汉汤休闲公司和第三方进行了果吧承包的转让，盛峰林收取了第三方的转让费、物品折价款，汉汤休闲公司退还了盛峰林所收取的押金及部分物品折价款，盛峰林主张汉汤休闲公司违约，要求赔偿违约金，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第四十三条第二款之规定，判决如下:驳回盛峰林的诉讼请求。案件受理费1050元，由盛峰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一八年三月二十日书记员  万志艳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更439号
罪犯张建国，男，生于1990年9月22日，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化程度，无业。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年9月6日甘肃省定西市中级人民法院作出（2013）定中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张建国不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月5日作出（2014）甘刑三复字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张建国因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张建国在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年11月25日至2038年8月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初231号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人张翔。
委托代理人毛荣军，男。
委托代理人邓明远，男。
被告蒋亚军，男。
被告龚春娥，女。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告龚春娥、蒋亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告龚春娥、蒋亚军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书等文书，本案依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员周礼波参加审理的合议庭，于2016年6月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告零陵农行的委托代理人毛荣军到庭参加诉讼，被告龚春娥、蒋亚军公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵农行诉称：被告蒋亚军2010年3月12日在永州市云天房地产开发有限公司定购住房一套，于2010年7月2日在零陵农行借个人住房贷款28万元，期限15年，贷款到期日为2025年7月1日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告将其所购云天芙蓉广场A栋1单元13层01号的住房做抵押担保，并于2012年11月12日在零陵区国土局办理了抵押登记手续，土地他项权利证明书为零他项（2012）字第175号。被告贷款后，未按借款合同约定按月还款，最后一次还款日为2015年3月28日，因被告已连续13个月没还款，已构成逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，故诉之法院，请求：1、依法判决被告归还借款本金220365.15元及利息11546.21元；2、依法判决被告承担所有诉讼费用及一切实际费用。
原告零陵农行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、借款申请表及收入证明，用以证实2010年4月7日被告向原告方申请贷款28万元，贷款期限15年；
2、个人借款凭证，用以证实被告到原告处贷款金额、期限；
3、龚春娥、蒋亚军身份证、常住人口登记卡及结婚证，用以证实被告龚春娥、蒋亚军妹的身份情况；
4、商品房买卖合同、收据、缴款人受理回执，用以证实本案抵押物属被告所有；
5、划款、扣款委托书，用以证实贷款已足额发到被告所有的银行帐户中；
6、承诺书，用以证实被告自愿用其所有的云天芙蓉广场的A-1-1301号房屋做贷款抵押的事实；
7、谈话笔录，用以证实被告购房用途；
8、商品房抵押备案申请表、审批表、担保借款合同、土地他项权利证明书，用以证实被告将其所有的零陵区萍阳北路的房屋抵押贷款的事实；
9、还款查询单，用以证实被告已偿还的贷款本金及利息。
被告龚春娥、蒋亚军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据是客观、真实、合法的，本院予以采信。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年7月2日，被告蒋亚军因购房需要向原告零陵农行借款280000元，双方在《借款凭证》中约定借款期限为15年、执行利率为年利率8.1%、逾期利率为年利率10.53%、还款方式为按月等额本息还款等事项。被告龚春娥、蒋亚军将其所有的土地使用权证交付原告零陵农行作为借款的担保，并到房产部门办理了房地产抵押登记手续（他项权证号：零他项（2012）字第175号）。被告偿还本息至2015年3月28日之后未再履行还本付息的合同义务，至2015年12月7日累计下欠原告借款本金220365.15元及利息11546.21元，经原告多次催讨后，被告仍未能依约偿还借款本息。根据双方的约定，借款人未足额偿还借款本息超过379天，贷款人享有宣布借款合同立即到期、提前收回已发放借款及提前行使担保权等权利。故原告诉之本院，要求依法判处。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告蒋亚军因购房需要向原告零陵农行借款，并签订了《借款凭证》，双方对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在偿还部分本息后，被告蒋亚军未能继续按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告零陵农行有权宣布借款到期及提前收回已发放借款，被告蒋亚军应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金220365.15元及相应的利息。被告龚春娥对被告蒋亚军的贷款提供担保，被告龚春娥在抵押担保财产范围内承担连带偿还责任，故原告零陵农行要求被告龚春娥、蒋亚军偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋亚军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金220365.15元及利息人民币11546.21元,并自2016年1月28日起按年利率10.53%计付逾期利息至本息清偿之日止，被告龚春娥对被告蒋亚军偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金220365.15元及利息人民币11546.21元在其提供担保财产范围内承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告龚春娥、蒋亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 周礼波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异128号
异议人（案外人）陈汉林，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
异议人（案外人）张珮珮,系陈汉林之妻,1990年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人陈汉林、张珮珮对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈汉林、张珮珮称：2013年12月22日，其向被执行人梅林美公司支付购房款94,052.00元，但直到2014年3月29日,被执行人梅林美公司才与其签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-704号房屋。法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-704号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼3-704号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-704号等，计363套商住房屋所有权。异议人陈汉林、张珮珮认为，本院查封的1号楼3-704号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年12月22日，被执行人梅林美公司向异议人陈汉林、张珮珮出具收款收据,载明收到异议人陈汉林、张珮珮购房款94,052.00元，但直到2014年3月29日,被执行人梅林美公司才与异议人陈汉林、张珮珮签订商品房买卖合同,约定异议人陈汉林、张珮珮购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-704号房屋。
本院认为,异议人陈汉林、张珮珮提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人陈汉林、张珮珮与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人陈汉林、张珮珮行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人陈汉林、张珮珮认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈汉林、张珮珮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍任伟