wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第215号
原告：赵阿锋。
委托代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
被告：赵建永。
被告：朱晓霞（系被告赵建永之妻）。
原告赵阿锋诉被告赵建永、朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告赵阿锋及其特别委托代理人何晓东到庭参加诉讼；被告赵建永、朱晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿锋起诉称：被告赵建永与被告朱晓霞系夫妻关系。2012年8月16日，被告赵建永因家庭资金周转困难，向原告赵阿锋借款80万元，由原告向被告赵建永的银行账户汇款80万元。被告赵建永向原告出具一份借据。后经原告催讨无着。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵建永、朱晓霞共同偿还原告借款80万元及利息损失（自起诉之日起至按同期银行贷款利率计算实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、俩被告户籍证明复印件各一份，以证明俩被告主体资格。
3、结婚登记详细信息一份，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借条和银行打款凭证各一份，以证明2013年8月16日被告赵建永向原告借款及原告通过上瞿阿建向原告汇款80万元的事实。
被告赵建永、朱晓霞未作答辩，未提供任何证据。
被告赵建永、朱晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2007年5月10日，被告赵建永与被告朱晓霞登记结婚。2013年8月16日，被告赵建永向原告赵阿锋借款80万元，原告通过瞿阿建的账户向被告赵建永汇款80万元。为此，被告赵建永亲笔向原告出具借条一张。该借款载明：今向赵阿锋借到人民币（大写）捌拾万元正，约定还款日期2013年12月31日。借款人：赵建永，借款日期：2013年8月16日。后经原告催讨，但两被告未履行还款义务。
本院认为：被告赵建永向原告赵阿锋借款80万元，有原告提供的借条及银行汇款凭据为凭。2013年8月16日的借款，原告与被告赵建永没有约定利息，故视为不支付利息。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告赵建永、朱晓霞婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告赵建永、朱晓霞共同偿还。因此，原告要求被告赵建永、朱晓霞共同偿还借款本金80万元及利息损失（从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。被告赵建永、朱晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建永、朱晓霞应在本判决生效后十日内共同偿还原告赵阿锋借款80万元及利息损失（80万元自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵建永、朱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年四月十四日
书记员 朱华锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1657号
原告王景玉。
被告张影，无业。
本院在审理原告王景玉诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告王景玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告王景玉负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行初字第00003号
原告柏晓红，女，出生于1975年12月22日，汉族，湖北省竹溪县人。
委托代理人柏国辉，男，出生于1979年7月22日，汉族，湖北省竹溪县人。系原告柏晓红的胞弟。其代理权限为一般代理。
被告竹溪县民政局。
法定代表人徐绍辉，该局局长。
原告柏晓红诉被告竹溪县民政局民政行政确认案，本院于2014年2月27日受理后，于2014年3月5日向被告竹溪县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。诉讼中，原告柏晓红于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柏晓红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柏晓红承担。
审 判 长 周 卫
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第231号
原告山东弘理建设项目管理有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人夏清华、吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告唐新建，男，1967年12月12日出生，汉族，住威海市。
原告山东弘理建设项目管理有限公司与被告唐新建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东弘理建设项目管理有限公司之委托代理人吴红晶、夏清华，被告唐新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东弘理建设项目管理有限公司诉称，被告原为原告公司职工，后因工资报酬等事项与原告发生纠纷，2012年底被告私自扣留原告一辆捷达车，原告有理由相信此车因破坏性使用或不按时维护保养，具有造成危险性的可能，故要求被告赔偿原告的经济损失7万。后车辆交付，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失1万元或以鉴定结论为准。
被告唐新建辩称，此车系原告交给被告使用的公务用车，因为原告欠被告两年的工资11.7万元，双方间有经济纠纷，工作未交接，被告将车一直停放在车库里，只要原告将被告的证件及工资付清，被告即返还车辆。
经审理查明，被告自2009年10月1日起在原告处工作，涉案鲁K×××××捷达轿车系原告所有、配备给被告使用的公务用车，购买于2010年4月13日，购车价格为75800元。2012年12月1日原告以被告不胜任工作为由，书面通知被告2012年12月31日劳动合同到期后不再与被告续签劳动合同，双方因此产生纠纷。被告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年3月26日作出（2013）威高劳人仲案字第（007）号裁决书后，被告不服又提起诉讼。
本案诉讼过程中，为避免扩大损失，本院于2013年6月3日协调双方对车辆进行了交付，被告将车返还给原告后，原告要求被告赔偿损失1万元，被告有异议，原告遂申请对2013年1月1日至2013年6月3日被告占用车辆期间的损失进行鉴定。经威海市价格认证中心鉴定，结合鉴定基准日当地市场行情和该车实际状况，鲁K×××××捷达轿车使用费在鉴定基准日的鉴定价格为10140元，原告因此次鉴定支出鉴定费500元。经质证，被告认为涉案车辆为非营运车辆，鉴定结论是依据营运车辆进行鉴定，且车的保险到2013年4月7日到期，到期后车无保险不能上路，双方工作没有交接，不存在车辆使用费的情况。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系涉案车辆的合法所有者，虽然此车系原告配备给被告工作期间的公务用车，但在被告不再履行工作职责后理应将车辆返还给原告，被告辩解其占有车辆的理由无法律和事实依据，本院不予支持。鉴定部门依据市场行情及车辆现状出具的鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳，被告应赔偿原告其占用车辆期间的使用费10140元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告唐新建于判决生效后十日内赔偿原告山东弘理建设项目管理有限公司车辆使用费10140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费500元，共计1275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年二月十八日
书记员 李芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04877号
原告湖北欣浙东塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，组织机构代码58798617-0。
法定代表人涂志培，湖北欣浙东塑料制品有限公司董事长。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人谢林军，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告重庆乾冠食品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码09120738-0。
法定代表人林万美，重庆乾冠食品有限责任公司总经理。
委托代理人张定，四川法奥律师事务所律师。
被告林万美，男，1971年2月27日出生，汉族，重庆乾冠食品有限责任公司总经理，住福建省福清市。
委托代理人张定，四川法奥律师事务所律师。
原告湖北欣浙东塑料制品有限公司（以下简称欣浙东公司）与被告重庆乾冠食品有限责任公司（以下简称乾冠公司）、林万美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告欣浙东公司的委托代理人叶立兵，被告乾冠公司、林万美的委托代理人张定到庭参加诉讼。双方曾向本院申请和解期限30天。本案现已审理终结。
原告欣浙东公司诉称，原告从2011年9月至2014年9月一直为被告供货。经双方每年年底对账，截止至2014年9月30日，被告共欠原告货款1239295.08元，并且被告于2014年10月3日就此笔欠款向原告出具了《欠条》及《还款计划》。被告在《还款计划》中承诺，从2014年10月份开始每月最低还款5-8万元，到账日期为每月28日前（2014年10月至2016年10月前还清），如果不按还款计划执行，原告可以采取任何措施。之后，被告于2014年11月、12月各还款人民币5万元，直至今日再无任何还款行为，经原告多次催要，被告均不予理会。原告认为，原告依约积极履行了供货义务，而被告未依约履行付款义务，其行为已构成了违约，也已严重侵害了原告的权利。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还货款1139295.08元，并从2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告乾冠公司表示对欠款事实和金额无异议。
被告林万美辩称，虽然林万美签了字，但是也盖了公章，是乾冠公司的公司行为，林万美不应成为被告。
经审理查明，乾冠公司成立于2014年2月8日，法定代表人为林万美。
2014年9月30日，原告与林万美、乾冠公司就双方从2011年9月至2014年4月期间的供货情况进行对账。乾冠公司成立前原告的最后一次供货为2013年12月31日，共计欠款为1211281.93元。2014年3月10日至2014年4月7日共欠款108013.15元，已支付8万元。
2014年10月3日，欠款人处有林万美签名和乾冠公司盖章的欠条载明：“兹重庆乾冠食品有限责任公司欠湖北欣浙东塑料制品有限公司货款：壹佰贰拾叁万玖仟贰佰玖拾伍元零捌分整（1239295.08元）。注：附还款计划双方代表签字生效。”
同日，双方签署的还款计划载明：“兹重庆乾冠食品有限责任公司欠湖北欣浙东塑料制品有限公司货款：壹佰贰拾叁万玖仟贰佰玖拾伍元零捌分整（1239295.08元），从2014年10月份开始每月最低还款伍万-
捌万元，到账日期为每月28日前（2014年10月至2016年10月前还清），如果不按还款计划执行（欠条中附加条件还款计划作废，湖北欣浙东塑料制品有限公司可以采取任何措施），经双方代表签字生效。
另查明，双方未签订书面的买卖合同，采用供货、对账、付款的方式进行交易。签订还款计划之后，乾冠公司于2014年11月、12月分别向原告支付5万元，之后再未付款。
审理中，对于还款计划中载明的如果“不按还款计划执行”、“原告可以采取任何措施”理解为原告可以要求被告提前还清欠款，被告同意原告的意见。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、对账单、欠条、还款计划及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据原告举示的工商登记资料、对账单载明的信息，乾冠公司成立之前，原告买卖关系的相对方为林万美，乾冠公司成立之后，原告买卖关系的相对方为乾冠公司。2014年10月3日，乾冠公司在欠条及还款计划上加盖印章的行为，应当认定为债的加入，即将林万美所欠债务视为乾冠公司所欠债务，但并无证据证明原告放弃了向林万美主张权利，因而不构成债务转移，也就不能排除原告就乾冠公司成立前基于与林万美之前的买卖合同关系向林万美主张货款的权利。故对于欠条中载明的1239295.08元欠款，以乾冠公司成立的时间为分界点，林万美和乾冠公司对其中1211281.93元欠款承担共同偿还责任，对于乾冠公司成立后的28013.15元欠款由乾冠公司承担责任。乾冠公司于2014年11月、12月共向原告支付10万元，先清偿自身的欠款，再清偿林万美的欠款。对于剩余的1139295.08元欠款，应由乾冠公司和林万美共同偿还。
至于原告主张的利息，根据欠条和还款计划载明的内容以及双方在庭审中的释义，本院将利息的起算时间确定为原告提出全额还款请求的起诉之日，即2015年5月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林万美、重庆乾冠食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告湖北欣浙东塑料制品有限公司货款1139295.08元。并从2015年5月5日开始支付利息，以1139295.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告湖北欣浙东塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15054元，减半收取7527元（原告已预交），由被告林万美、重庆乾冠食品有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后立即给付原告湖北欣浙东塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓 荣
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第154号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显明，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）李成伟，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯交通肇事罪于2013年1月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
�诉人（原审被告人）吴锡荣，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘志立，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）张柏春，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市南京。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈觉立，男，于广东省中山市�汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
原审被告人杨仲康，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人吴健强（绰号“肥强”），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人高凤强，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2014年11月18日被羁押，�日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人刘照明，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人关裕荣，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人林国敏，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈玉燕，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月17日被我院取保候审。
原审被告人陈海周，男，于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月17日被我院取保候审。
原审被告人吴月英，女，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局决定监视居住，2015年2月17日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年8月20日被中山市第一人民法院决定监视居住。
原审被告人林容胜，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局决定监视居住，2015年2�17日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年8月20日被中山市第一人民法院决定监视居住。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈显明犯开设赌场罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，原审被告人李成伟、高凤强、刘照明、吴锡荣、吴月英、林容胜、陈海周、林国敏、刘志立、张柏春、杨仲康、陈觉立、吴健强、关裕荣、陈玉燕犯开设赌场罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）中一法刑二初字第803号刑事判决，以原审被告人陈显明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元；以开设赌场罪分别判处原审被告人李成伟有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；原审被告人吴锡荣有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；原审被告人刘志立有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人张柏春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人杨仲康有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人陈觉立有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元；原审被告人吴健强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人高凤强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人刘照明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人关裕荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人林国敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人陈玉燕有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；原审被告人陈海周有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；原审被告人吴月英有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；原审被告人林容胜有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；缴获的作案工具、赃款等财物依法予以没收。原审被告人陈显明、李成伟、吴锡荣、刘志立、张柏春、陈觉立不服，提出上诉。其中，上诉人陈显明、李成伟否认参与开设赌场，只是自己参赌。上诉人吴锡荣、刘志立、张柏春、陈觉立对原判认定的犯罪数额以及其为从犯等问题提出异议，请求二审法院予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈显明、李成伟等人犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2015）中一法刑二初字第803号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一六年一月十九日
书记员 张 航
第6页共6页
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第43号
申请人李芳。
申请人唐俊德。
本院于2014年4月25日受理申请人李芳、唐俊德关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。
申请人李芳、唐俊德因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲方（李芳）于双方签订调解协议之日（即2014年4月25日）起十日内一次赔付给乙方（唐俊德）车辆维修费用，由保险公司定价为准；（2）经核实甲方车辆定价为1150元，乙方车辆为500元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人李芳、唐俊德经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月25日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李芳、唐俊德于2014年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 清
二〇一四年四月二十五日
书记员 王安亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7247号
原告柳娜，女，满族，教师。
委托代理人柳国章（系原告之父），男，汉族，无职业。
委托代理人朱沛然。
被告张莉莉，女，汉族，个体工商户。
原告柳娜诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳娜的委托代理人柳国章、朱沛然到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张莉莉向我借款合计人民币350000元，经我与被告核对，被告张莉莉于2015年5月10日为我出具借条一枚，约定月利息2分，每月利息7000元。此借款经我多次催要，被告至今未予偿还。
被告张莉莉未作答辩。
经审理查明，被告张莉莉向原告柳娜借款人民币合计350000元，并于2015年5月10日为原告柳娜出具借条一枚，约定月利息为20‰，每月利息7000元。该借款经原告柳娜多次催要，被告张莉莉至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述及借条1枚予以证实。
本院认为，被告张莉莉借原告柳娜人民币350000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条1枚在卷予以佐证，足以认定。被告张莉莉经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告柳娜要求被告张莉莉支付自2015年9月11日按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉莉于本判决生效后10日内偿还原告柳娜借款人民币350000元，并按照月息20‰支付自2015年9月11日起至欠款还清时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费200元，财产保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雅杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4140号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币1500万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告松原市豫桥油气开发有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初196号
原告黄备战，男，1971年5月30日出生，汉族，
委托代理人王建伟，男，1979年3月13日出生，汉族，
被告曹宁虎，男，1977年9月13日出生，汉族，
被告郭小胜，男，1972年8月15日出生，汉族，
原告黄备战诉被告曹宁虎、郭小胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄备战及其委托代理人王建伟、被告郭小胜到庭参加了诉讼，被告曹宁虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄备战诉称，2014年9月份，被告曹宁虎借他款30000元，约定月利率2分，被告郭小胜为该款提供担保，2015年4月被告曹宁虎还款10000元，另清息1500元，现剩本金20000元，经多次催要未果，请求二被告偿还他本金20000元及其利息。
�告曹宁虎辩称，该款是被告郭小胜介绍他在原告处所借，当时被告郭小胜扣走他打麻将所欠郭小胜的15000元，他已还原告10000元，此后再未归还。
原告黄备战提供了借条1份，证明被告曹宁虎借款、被告郭小胜为该笔借款担保之事实。
被告郭小胜辩称，原告黄备战所诉2014年9月份曹宁虎借其款30000元，约定月利率2分属实，他为该款提供担保，他愿承担担保责任。
被告郭小胜未提供证据。
本院综合审查认为，原告黄备战提供的借条具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2014年9月16日，被告曹宁虎与原告黄备战经案外人王建伟与被告郭小胜介绍相识，当日双方约定，原告黄备战借给被告曹宁虎人民币30000元，月利率2%，被告郭小胜为该款提供担保。约定后被告曹宁虎书写借条1份，借条载明：“借条今�黄备战人民币叁万元整（30000.00元）期限六个月。借款人：曹宁虎2014.9.16日.”。被告郭小胜在条据上书写“担保人：郭小胜”字样，案外人王建伟在条据上书写“担保人：王建伟”字样。条据书写后，原告黄备战预先扣除了本金30000元六个月的利息3600元，被告曹宁虎实际借到原告现金为26400元。借款到期后，被告曹宁虎清息1500元，2015年4月8日被告曹宁虎偿还本金10000元，剩余本息，经原告多次向二被告催要未果。2016年1月12日，原告诉至本院，请求二被告偿还本金20000元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹宁虎实借原告黄备战现金26400元后归还10000元事实清楚，证据充分，被告曹宁虎所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认，但借款本金应以原告实际出借的金额26400元为准。被告曹宁虎应对该款按期归还，未按期归还属违�行为，应承担违约责任。故对原告要求被告曹宁虎清偿借款之请求，合理合法，本院予以支持，被告郭小胜为该笔款提供担保，应承担连带责任。案外人王建为伟作为本案另一担保人，本应与被告郭小胜一同承担连带责任，但原告与被告郭小胜均同意放弃王建伟的担保责任，本院予以准许。被告曹宁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹宁虎于判决生效后三十日内清偿原告黄备战借款本金16400元。
二、由被告曹宁虎于判决生效后三十日内清偿原告黄备战借款之利息，从2014年9月16日起以本金26400元为基数按月利率2%计付至2015年4月8日止（被告曹宁虎已清偿的1500元执行时予以扣除），从2015年4月9日起以本金16400元为基数按月利率2%计付至实际履行之日止。
三、被告郭小胜对本判决第一、二项借款本息承担连带责任。
四、驳回原告黄备战其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告曹宁虎、郭小胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：苏卫华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2501号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张勇，男。曾因犯开设赌场罪于2014年6月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月5日刑满释放。
被告人郑某某，男。
上列两被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人张勇、郑某某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人张勇、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月起，被告人张勇、郑某某共同在石狮市凤里街道大仑社区芋井街13号一楼店面内，提供赌具麻将、“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年10月20日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张勇、郑某某及12名参赌人员，并扣押赌资人民币6890元（已收缴）、赌具麻将2副、“牌九”1副及违法所得人民币350元。
另查明，被告人张勇曾因赌博被公安机关三次被行政处罚，被告人郑某某曾因赌博被公安机关二次行政处罚。被告人张勇、郑某某在本案开设赌场期间的违法所得约为人民币1万元。
公诉机关建议对被告人张勇在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人郑某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张勇、郑某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人林某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人张勇、郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、郑某某以营利为目的，共同提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张勇曾因开设赌场罪被判处刑罚，在刑满释放再犯开设赌场罪，其主观恶性相对较大，对其从重处罚的幅度应较大。被告人张勇、郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币三百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副、“牌九”一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人张勇、郑某某的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第228号
上诉人（一审被告）谷顺发。
被上诉人（一审原告）马果生，曾用名马广生。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
一审被告彭财生。
一审被告蒋小明。
一审第三人黄尚荣。
一审第三人王祁修。
上诉人谷顺发因退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人谷顺发、被上诉人马果生的委托代理人王焕明、一审被告蒋小明到庭参加诉讼。一审被告彭财生，一审第三人黄尚荣、一审第三人王祁修，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告马果生与被告谷顺发、彭财生、蒋小明、第三人黄尚荣、王祁修六人合伙经营绍水镇霖源村委沙子底村满竹山沙场。2008年3月1日，原告与第三人黄尚荣、王祁修三人退伙，并签订了《绍水镇霖源村沙子底满竹山沙场转让合同》。该合同约定：“一、乙方原入股股金，黄尚荣14万、王祁修5万、马广生5万，共计24万元；二、付款方式：甲方（被告谷顺发、彭财生、蒋小明）在第一年2008年12月10日前按1.5分利息付给乙方原入股股金24万元的利息；第二年12月10日前付给乙方1.5分利息外，同时偿还乙方24万元股金的30%计币7.2万元；第三年按16.8万元计息，按1.5分到12月10日前付给乙方利息外，同时偿还股金9.6万元，第四年按7.2万元计息按1.5分到12月10日前付给乙方利息，同时还清乙方原股金共7.2万元……”合同签订后，被告谷顺发通过第三人黄尚荣偿还了原告第一年的本金18000元，利息9000元。2011年7月23日通过案外人邓传东偿还原告本金20000元、2012年1月13日通过案外人邓传东偿还原告本金20000元。2013年6月18日，被告谷顺发向原告书面承诺于2013年8月30日将入股款全部结清。此后，三被告未再还款。
另查明，被告谷顺发除归还第三人王祁修10000元外，余款及第三人黄尚荣的欠款及利息均已给付第三人黄尚荣。第三人在本案中未主张权利。
一审法院审理认为：根据第三人王祁修及原告的陈述，退伙一方的原入股股金24万元中，实际是第三人王祁修和原告各占6万元，黄尚荣占12万元；另外，从被告谷顺发欲证实其已经还款90600元给原告，与原告之间的债务全部结清的情况来看，被告谷顺发实际也是认可原告的原入股股金为6万元。故该院确认原告的原入股股金为6万元。原、被告及第三人签订的《绍水镇霖源村沙子底满竹山沙场转让合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同约定的退伙一方的原入股股金按1.5分（即月息1.5%）的利息计息，三被告分四年偿还，其实际为退伙合同，退伙一方的原入股股金已转化为债务，三被告应当依照约定偿还。至2012年1月13日止，被告谷顺发已偿还了原告本金共计58000元，三被告尚欠原告本金2000元；按月息1.5%的利息分段计息，三被告应偿还原告利息为30073元，已偿还原告利息9000元，尚欠利息21073元，三被告未按合同约定向原告偿还退伙债务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，但诉讼请求过高，依法只予部分支持。被告谷顺发认为该退伙债务应由三被告共同承担的辩称，有事实和法律依据，该院予以支持。被告谷顺发认为已全部偿还原告的退伙债务，但没有提供充分有效的证据，无事实依据，该院不予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决：一、被告谷顺发、彭财生、蒋小明应偿还原告马果生退伙债务本金2000元及利息（利息从2012年1月14日起按月息1.5%计算）；二、被告谷顺发、彭财生、蒋小明应偿还原告马果生退伙债务2012年1月13日前的利息21073元。该案收案件受理费1097元，由被告谷顺发、彭财生、蒋小明负担500元。原告马果生负担597元。
上诉人谷顺发不服一审判决，上诉称：一、被上诉人马果生的入伙股金为6万元，根据《转让合同》第一条：乙方原入股股金黄尚荣14万、王祁修5万、马果生5万，共计24万元整。由此可知，一审判决认定被上诉人马果生的入股股金为6万元是错误的。二、上诉人于2013年8月25日将本息余款23600元付给了被上诉人（与之前的本息一起共90600元），并告知了合伙人蒋小明与黄尚荣，也记入了沙场账册，自此上诉人谷顺发、蒋小明、彭财生对被上诉人马果生的退伙债务已全部结清，而全州县人民法院却未依据客观事实，错误采信被上诉人的一面之词。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马果生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、被上诉人马果生入股股金是5万元还是6万元；二、上诉人是否已于2013年8月25日前将23600元付给了被上诉人马果生。
本院认为：
一、关于被上诉人马果生入股股金是5万元还是6万元的问题。根据《绍水镇霖源村沙子底满竹山沙场转让合同》第一条：乙方原入股股金黄尚荣14万、王祁修5万、马果生5万，共计24万元整。在这24万元中，实际是第三人王祁修和被上诉人各占6万元，黄尚荣占12万元。在二审庭审中，上诉人也已经当庭表示认可被上诉人马果生的入股股金为6万元。故，本院认定被上诉人的原入股股金为6万元。
二、关于上诉人是否已于2013年8月25日将23600元付给了被上诉人马果生的问题。上诉人称其已于2013年8月25日将23600元付给了被上诉人马果生，仅提供了一份上诉人自己手写的还款单，该还款单未有上诉人、被上诉人的签名，也没有落款、日期，无法证实上诉人已将余款23600元结清给被上诉人。上诉人也没有其他证据来佐证这一事实，应当承担举证不能的后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费377元，由上诉人谷顺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨炜玮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第908号
原告雷祖祥，男，生于1957年11月30日，汉族。
原告牛凤云，女，汉族，生于1951年9月6日。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告雷德林，男，汉族，生于1967年6月13日。
被告雷战争，男，汉族，生于1974年12月24日。
原告雷祖祥、牛凤云与被告雷德林、雷战争侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷祖祥、牛凤云及委托代理人樊国臣等到庭参加了诉讼。被告雷德林、雷战争经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖祥、牛凤云诉称：原告与被告为同村村民，2013年农历11月23日，二被告未经原告同意开着挖土机到原告麦地里取土卖土，原告对被告的无理要求予以拒绝，但仍强行挖土一天，约一百多车。次日，二被告不听劝阻仍然到原告的麦地里用挖掘机挖土，二原告前去阻止，二被告不容分说就对原告辱骂、殴打，造成原告雷祖祥头、面部、耳部、头顶、脑部、背部等多处受伤。经法医鉴定构成轻微伤。原告牛风云被打后背部，头脑部等多处受伤，至今头部、胸部仍在疼痛。后二原告在朱集乡卫生院住院治疗，约花医疗费20000元，现仍在治疗中。以后还需要伤残鉴定，造成原告大片麦田被毁。原告到派出所报案处理，在派出所处理期间，二被告到原告家里把二原告的大门砸坏，并扬言：用汽油烧死原告全家。后来派出所处理未果。为保护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金精神抚慰金、鉴定费、小麦产量损失等共计：50000元。
被告雷德林、雷战争未答辩。
经审理查明：2013年12月26日11时许，在淮阳县朱集乡大雷楼行政村东南地坑内，原告雷祖祥被被告雷德林打伤，原告牛风云被被告雷战争打伤。原告雷祖祥被打伤后，被送往淮阳县朱集乡卫生院住院治疗，住院32天，花去医疗费3755元，原告牛风云进行了治疗，但未办理住院手续，花去医疗费2963.9元。原告雷祖祥的伤情经周口市公安局物证鉴定所作出了（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定结论是：原告雷祖祥的伤情不构成轻伤，目前评定为轻微伤；原告牛风云的伤情经周口市公安局物证鉴定所作出了（周）公（刑）鉴（伤检）字（2013）348号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定结论是：原告牛风云的伤情不构成轻伤，目前评定为轻微伤。案发后，经淮阳县公安局朱集派出所处理未果，二原告起诉来院。
本院认为，被告雷德林将原告雷祖祥打成轻微伤，被告雷战争将原告牛风云打打成轻微伤，事实清楚，证据充分，二原告应该得到相应的赔偿。原告雷祖祥因本次伤害所需的的费用为：医疗费3755元、护理费825.52（9416.1元／年÷365天×32天×1人）元、误工费825.52（9416.1元／年÷365天×131天×1人）元、住院伙食补助费960（32天×30元／天）元、营养费640（32天×20元／天）元、二原告提供的交通费1350元虽然有瑕疵，但考虑二原告的治疗、住院等情况，本院酌情认定500元，以上费用合计：7506.04元。原告牛风云进行了治疗，但未办理住院手续，花去医疗费2963.9元，原告牛风云请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金精神抚慰金因无证据证明，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷德林于本判决生效后五日内赔偿原告雷祖祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：7506.04元。
二、被告雷战争于本判决生效后五日内赔偿原告牛风云医疗费2963.9元。
三、驳回原告雷祖祥、牛凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷德林、雷战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 吴金环
二〇一五年八月十一日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第908号
原告雷祖祥，男，生于1957年11月30日，汉族.
原告牛凤云，女，汉族，生于1951年9月6日
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告雷德林，男，汉族，生于1967年6月13日
被告雷战争，男，汉族，生于1974年12月24日
原告雷祖祥、牛凤云与被告雷德林、雷战争侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷祖祥、牛凤云及委托代理人樊国臣等到庭参加了诉讼。被告雷德林、雷战争经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖祥、牛凤云诉称：原告与被告为同村村民，2013年农历11月23日，二被告未经原告同意开着挖土机到原告麦地里取土卖土，原告对被告的无理要求予以拒绝，但仍强行挖土一天，约一百多车。次日，二被告不听劝阻仍然到原告的麦地里用挖掘机挖土，二原告前去阻止，二被告不容分说就对原告辱骂、殴打，造成原告雷祖祥头、面部、耳部、头顶、脑部、背部等多处受伤。经法医鉴定构成轻微伤。原告牛风云被打后背部，头脑部等多处受伤，至今头部、胸部仍在疼痛。后二原告在朱集乡卫生院住院治疗，约花医疗费20000元，现仍在治疗中。以后还需要伤残鉴定，造成原告大片麦田被毁。原告到派出所报案处理，在派出所处理期间，二被告到原告家里把二原告的大门砸坏，并扬言：用汽油烧死原告全家。后来派出所处理未果。为保护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金精神抚慰金、鉴定费、小麦产量损失等共计：50000元。
被告雷德林、雷战争未答辩。
经审理查明：2013年12月26日11时许，在淮阳县朱集乡大雷楼行政村东南地坑内，原告雷祖祥被被告雷德林打伤，原告牛风云被被告雷战争打伤。原告雷祖祥被打伤后，被送往淮阳县朱集乡卫生院住院治疗，住院32天，花去医疗费3755元，原告牛风云进行了治疗，但未办理住院手续，花去医疗费2963.9元。原告雷祖祥的伤情经周口市公安局物证鉴定所作出了（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定结论是：原告雷祖祥的伤情不构成轻伤，目前评定为轻微伤；原告牛风云的伤情经周口市公安局物证鉴定所作出了（周）公（刑）鉴（伤检）字（2013）348号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定结论是：原告牛风云的伤情不构成轻伤，目前评定为轻微伤。案发后，经淮阳县公安局朱集派出所处理未果，二原告起诉来院。
本院认为，被告雷德林将原告雷祖祥打成轻微伤，被告雷战争将原告牛风云打打成轻微伤，事实清楚，证据充分，二原告应该得到相应的赔偿。原告雷祖祥因本次伤害所需的的费用为：医疗费3755元、护理费825.52（9416.1元／年÷365天×32天×1人）元、误工费825.52（9416.1元／年÷365天×131天×1人）元、住院伙食补助费960（32天×30元／天）元、营养费640（32天×20元／天）元、二原告提供的交通费1350元虽然有瑕疵，但考虑二原告的治疗、住院等情况，本院酌情认定500元，以上费用合计：7506.04元。原告牛风云进行了治疗，但未办理住院手续，花去医疗费2963.9元，原告牛风云请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金精神抚慰金因无证据证明，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷德林于本判决生效后五日内赔偿原告雷祖祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：7506.04元。
二、被告雷战争于本判决生效后五日内赔偿原告牛风云医疗费2963.9元。
三、驳回原告雷祖祥、牛凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷德林、雷战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 吴金环
二〇一五年八月十一日
书记员 朱怡凡
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第188号
公诉机关延津县人民检察院
被告人杨焕学，男，57岁，汉族。因犯滥用职权罪，于2012年5月25日被延津县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌贪污罪，于2014年5月7日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌贪污罪，于2014年6月17日由延津县人民法院决定被取保候审。2014年8月4日由延津县人民法院决定被逮捕，现押于延津县看守所。
辩护人齐爱丽，河南荟智源策律师事务所律师。
被告人席金喜，男，47岁，汉族。因涉嫌贪污罪，于2014年5月7日由延津县人民检察院决定，同日取保候审。因涉嫌贪污罪，于2014年6月17日由延津县人民法院决定被取保候审。2014年8月4日由延津县人民法院决定被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨焕学、席金喜犯贪污罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨焕学及其辩护人齐爱丽、被告人席金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2011年4月至2013年4月，被告人杨焕学利用担任延津县胙城乡副乡长的职务便利，伙同负责胙城乡保洁员工资管理发放工作的乡会计核算中心会计被告人席金喜，扣发胙城乡保洁员工资及环境卫生治理奖金共计108600元（其中保洁员工资88600元，环境卫生治理奖金20000元），除发放给胙城乡胙城村环境卫生治理奖金10000元，为胙城乡胙城村购买电动三轮车支出4600元，招待、油修、租车等公务支出4335元以外，下余89665元二人予以私分，据为己有，其中杨焕学分得47000元，席金喜分得42665元。
2014年4月25日，被告人杨焕学退回到延津县纪律检查委员会49000元，被告人席金喜退回到延津县纪律检查委员会47000元。
2014年5月6日，被告人杨焕学、席金喜主动到延津县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
延津县人民检察院认为，被告人杨焕学在担任延津县胙城乡副乡长期间，被告人席金喜在担任延津县胙城乡会计核算中心会计期间，利用职务便利，侵吞公款89665元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杨焕学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对本案的基本事实及定性有异议，辩称：本案所涉及的保洁员工资折（卡）中的工资、奖金属于保洁员个人的私有财产。各村保洁员是固定的。保洁员的工资是由县里统一发放到保洁员的工资折（卡）中，不需要乡里再统一管理，且乡里也无权管理。被告人席金喜扣留各村保洁员工资折（卡）并伙同杨焕学侵占工资折（卡）中的工资的行为，是钻了一个管理漏洞，从而侵占了保洁员的个人财物，而非侵吞“公款”，且该行为与延津县政府、县城管局以及胙城乡政府无关，与其自身的本职工作也无关，系其个人行为；被告人杨焕学主动到案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚；本案指控的事实存疑，根据疑罪从轻、从无的原则，量刑时应予考虑并充分体现；被告人杨焕学积极退赃，确有悔罪表现，主观恶性及社会危害性均较小；被告人杨焕学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人席金喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月至2013年4月，被告人杨焕学利用担任延津县胙城乡副乡长的职务便利，伙同负责胙城乡保洁员工资管理发放工作的乡会计核算中心会计被告人席金喜，扣发胙城乡保洁员工资及环境卫生治理奖金共计108600元（其中保洁员工资88600元，环境卫生治理奖金20000元），除发放给胙城乡胙城村环境卫生治理奖金10000元，为胙城乡胙城村购买电动三轮车支出4600元，招待、油修、租车等公务支出4335元以外，下余89665元二人予以私分，据为己有，其中杨焕学分得47000元，席金喜分得42665元。
2014年4月25日，被告人杨焕学退回到延津县纪律检查委员会49000元，被告人席金喜退回到延津县纪律检查委员会47000元。
2014年5月6日，被告人杨焕学、席金喜主动到延津县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、贾某某等人证言；视听资料；二被告人户籍证明；二被告人任职证明；纪委调查材料；到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨焕学、席金喜利用职务便利，共同侵吞公款89665元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。二被告人已全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。根据各村经手保洁员工资工作的村干部的证言可以证明：各村的保洁员是不固定的；保洁员的工资是由村里统一支配的；2013年9月份之前，胙城乡部分村保洁员的工资折（卡）是由胙城乡政府工作人员统一保管的。虽然延津县城市管理服务中心通过信用社将保洁员工资打入保洁员个人账户，但工资并未被保洁员实际占有、控制，仍不属个人财产。被告人杨焕学、席金喜利用其乡政府工作人员、管理工资折（卡）的职务便利，按照其事先预谋，非法占有保洁员工资，符合贪污罪的构成要件。故辩护人辩称“二被告人所扣留的工资属保洁员的个人财产，且扣留工资的行为与其本职工作无关，属个人行为”的辩护意见是不成立的。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨焕学犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2018年8月3日止。）
二、被告人席金喜犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年八月四日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第188号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李光国，男，1987年6月13日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市河南街。曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被本院单处罚金3000元。现因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人李光国犯盗窃罪，于2014年4月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李光国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月初某日，被告人李光国在延吉市河南街欧亚西施东侧靠河坝第一栋楼，爬窗入室后窃取电脑组装机箱及LG显示器一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
2、2013年11月13日14时许，被告人李光国在同一室内，爬窗入室后窃取电脑组装机箱及LG显示器一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
3、2014年1月15日18时许，被告人李光国在同一室内，爬窗入室后窃取三星牌液晶显示器一台。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。案发当日，被告人李光国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李光国在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人邵某、陈某某的陈述，证人赵某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，破案经过，前科证明，现场指认照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光国，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光国多次入户盗窃，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李光国在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李光国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李光国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月15日起至2014年11月14日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月四日
书记员 崔笑晨
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第188号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人颜×（别名：郝××），女，30岁（1983年10月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被北京市延庆县公安局羁押，次日被取保候审，2014年2月8日被延庆县公安局监视居住，2014年8月8日被延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人颜×犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉。被告人颜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年1月2日中午，被告人颜×与丈夫李某（男，29岁）参加亲属的婚礼庆典时共同饮用白酒。当日14时许，颜×、李某夫妇回到北京市延庆县永宁镇×小区×号家中，李某酒后生事离开家，颜×驾驶蓝色奇瑞牌轿车随后追赶。在延庆县永宁镇×街影壁东侧胡同发现李某在与家人争执，永宁派出所接到报警后现场处置，李某拒不配合工作，阻碍民警执行职务，颜×见状驾车返回家中。后颜×再次赶到永宁镇×街影壁东侧胡同，在获知李莹被民警传唤到永宁派出所后，于当日15时许驾车赶到派出所。后被告人颜×酒后驾车的违法行为被公安机关查获。经鉴定，颜×体内血液酒精含量为154.8mg／100ml。
上述事实，有证人李×1、赵×1、李×2、韩×、赵×2的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，车辆及驾驶人照片，视听资料光盘，呼气酒精检测记录，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，被告人颜×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人颜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二○一四八月二十八日
书 记 员 安雪祁
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行监字第00008号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）翟锋，又名翟峰，男，汉族，生于1947年5月5日，农民，住陕西省凤翔县。
委托代理人宁博，男，汉族，生于1954年2月5日，住宝鸡市金台区。
被申请人凤翔县工商行政管理局。
住所地：陕西省凤翔县南环路西段。
法定代表人周锋，任副局长（主持工作）。
2014年9月24日，翟锋因不服凤翔县工商行政管理局（以下简称凤翔工商局）工商变更登记向陈仓区人民法院提起行政诉讼，要求撤销凤翔工商局2007年11月29日变更的个人独资企业营业执照，恢复原属翟锋的个人独资企业执照。陈仓区人民法院于二0一四年十二月十日作出（2014）陈行初字第00013号行政裁定书，驳回翟锋的起诉。后翟锋不服，向本院提出上诉，本院于二0一五年四月十六日，作出（2015）宝中行终字第00001号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，翟锋仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审查，现已审理终结。
申请再审人翟锋申请再审称：（一）申请再审人从2007年12月份开始向工商、法院、政府等相关职能部门一直进行艰难的投诉及维权，至今从未放弃自己的权利。（二）依据我国《矿产资源法》第十九条及《矿业权出让管理暂行规定》第三条的规定，探矿权、采矿权统称为矿业权，应适用不动产法律法规的调整原则，本案依法属于涉及不动产的行政行为范围，申请人应有20年的诉讼权。综上，原一、二审以诉讼时效已过驳回申请再审人的起诉系适用法律错误，显失公平，请求受理其诉凤翔工商局违法变更营业执照一案，撤销原一、二审行政裁定，交还其合法有效的诉讼权。
本院再审审查查明：2006年4月17日，翟锋在凤翔工商局注册登记了凤翔县西劝读村第一采石场，企业类型为个人独资企业，投资人为翟锋，所属行业为采矿类，营业执照编号为6103222000810。2007年11月29日，翟锋与马有生签订了企业转让协议，将该采石场转让给马有生。当日办理了个人独资企业工商变更登记，凤翔工商局颁发了编号为610322300000039的营业执照，将采石场的投资人由翟锋变更为马有生，其余项目未变更。马有生经营后在2009年6月29日又将该采石场转让给他人。翟锋2014年9月24日诉至法院，以2007年11月29日的工商变更登记违法为由要求予以撤销变更的个人独资企业营业执照，恢复原属其的个人独资企业营业执照。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，应当及时行使诉讼权利，在法定起诉期限内提起行政诉讼。申请再审人翟锋在再审审查时明确承认其在诉争的工商变更登记行为发生几天后就知道了凤翔工商局变更采矿场投资人的事实，并称自2007年12月起就一直在向工商局、法院、政府等相关职能部门反映、投诉。首先，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效，起诉期限是程序性的规定，为不变期间，申请再审人反映或投诉行为并不能扣除本案起诉期限。其次，采矿权的取得或转让是矿产管理部门行政许可的范围，工商变更登记行为不涉及采矿权，且行政诉讼法关于起诉期限最长保护时间的规定适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形，而申请再审人翟锋早已知道诉争具体行政行为的内容，故申请再审人认为诉争的工商变更登记行为涉及不动产应有20年起诉期限的理由亦不能成立。申请再审人翟锋在2014年9月24日才向法院递交行政诉状，已超过行政诉讼法定起诉期限。原一、二审依法驳回翟锋的起诉并无不当。综上，申请再审人翟锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000年3月10日）第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翟锋的再审申请。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 巨 静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第258号
申请执行人石敏香，女，1959年6月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人石敏香与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1106号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00327号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人左某某，女。2001年10月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月30日刑满释放。2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年7月18日涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）327号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开�庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年6月28日13时许，被告人左某某在咸阳市XX区XX镇XX泡馍馆内，从被害人殷某右后裤子口袋盗走装有1400现金的钱包一个，并迅速离开现场。
另审理查明，被告人左某某2001年10月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月30日刑满释放。2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年4月17日刑满释放。
上述事实有被告人左某某的供述，被害人殷某的陈述，公安机关受案登记表、自首材料、侦破报告、抓获经过，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00296号《刑事�决书》复印件，被告人左某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段扒窃他人现金1400元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但其犯罪数额、犯罪情节不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人左某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人左某某退赔被害人殷某损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00327号公诉机关渭城区人民检察院。被告人左某某，女。2001年10月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月30日刑满释放。2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年7月18日涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）327号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开�庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年6月28日13时许，被告人左某某在咸阳市XX区XX镇XX泡馍馆内，从被害人殷某右后裤子口袋盗走装有1400现金的钱包一个，并迅速离开现场。另审理查明，被告人左某某2001年10月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月30日刑满释放。2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年4月17日刑满释放。上述事实有被告人左某某的供述，被害人殷某的陈述，公安机关受案登记表、自首材料、侦破报告、抓获经过，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00296号《刑事�决书》复印件，被告人左某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段扒窃他人现金1400元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但其犯罪数额、犯罪情节不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人左某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人左某某退赔被害人殷某损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。----
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3496号
原告：裴景新，男，1983年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
身份证号码：×××。
被告：杨永山，男，1972年3月19日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告裴景新与被告杨永山买卖合同纠纷一案中，原告裴景新于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴景新撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年四月八日
书记员 邰吉祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第246-2号
原告龚平。
委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告王跃平。
被告王瑛。
本院在审理原告龚平诉被告王跃平、王瑛民间借贷纠纷一案中，原告龚平于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费1905元、保全费1938元，由原告龚平负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年五月七日
书 记 员 王庆玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00149号
上诉人（原审被告）：代闯
委托代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市清河门区河西镇东堡子村村民委员会。
负责人：刘金武，该村民委员会主任。
委托代理人：颜廷玉，阜新市清河门区法律援助中心指派律师。
上诉人代闯与被上诉人阜新市清河门区河西镇东堡子村村民委员会（以下简称东堡子村委会）土地租赁合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年5月15日作出（2015）阜清民二初字第00033号民事判决。宣判后，代闯不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人代闯及其委托代理人张立新、被上诉人东堡子村委会的负责人刘金武及其委托代理人颜廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，东堡子村委会向一审法院起诉称：2009年省市农委为发展养殖业并结合清河门区皮革产业基地的未来发展，批准在东堡子村建设肉牛养殖小区。经市、区、镇选址，批准将小区建设在东堡子村原菜园子（即目前的小区）。村民们按照自愿的原则到村里报名并交纳相应的土地租金后就取得进入小区养殖的资格（租占承包地费用为一次性上打租交纳三年，2.7亩／栋，600元／亩，即4860元）。代闯取得一栋牛舍的养殖资格交纳了三年的租金4860元，而2012年3月至2015年3月的租金4860元至今拒不交纳。故东堡子村委会请求依法判令代闯偿还东堡子村委会2012年3月至2015年3月的租占承包地费用4860元并按农业银行同期贷款利率承担拖欠期间的利息。
代闯辩称：东堡子村委会租给我们的土地沉陷导致牛舍倒塌，给养殖户造成很大损失，所以租金没交。协议上写的每栋2.7亩，经过我们测量实际每栋占地平均2.516亩。
一审法院经审理查明：2009年2月，清河门区政府决定成立东堡子肉牛养殖园区，并将园区建设在东堡子村原菜园子（即目前的小区）。2009年5月25日代闯与东堡子村委会签订了《东堡子村农村土地承包经营权委托转包合同》，合同约定代闯租用土地用途为建设牛舍，养殖肉牛，租金为一次性上打租交纳三年，2.7亩／栋，600元／亩，即4860元，租用期限为10年。代闯交纳了2009年至2012年的租金后取得一栋牛舍用地土地使用权。2012年3月至2015年3月的转包价款4860元未交纳。另查，自2010年末养殖小区出现土地沉陷现象，致牛舍多处破损。
一审法院认为：双方自愿签订《东堡子村农村土地承包经营权委托转包合同》，实为农村集体土地使用权出租合同，符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，合法有效。双方应按照合同约定各自履行自己的义务，代闯承租土地应履行支付价款的义务。代闯提出的抗辩意见1、所使用土地不足2.7亩因证据不充分本院不予支持；2、所使用的土地沉陷致牛舍破损与本案无关联性本院不予支持，代闯可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：代闯给付东堡子村委会2012年3月至2015年3月间租金4860元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费及其他诉讼费用100元由代闯负担。
代闯的上诉理由及请求：一审法院适用法律错误。代闯租用的土地在2010年末出现土地沉陷现象，致牛舍多处破损，东堡子村委会在租赁期间没有能够保证出租的土地符合约定的养牛用途，最终导致其不能正常养牛，并且代闯所租用的土地面积不足合同约定的2.7亩，东堡子村委会具有欺诈的故意，双方所签合同应属无效。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。
东堡子村委会辩称：原审查明事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回代闯上诉，维持原审判决。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，东堡子村委会与养殖户应当按照合同的约定享有各方的权利和履行各方的义务，作为合同相对人的东堡子村委会已完成合同约定的相关义务，养殖户应当给付土地租金，养殖户拖欠土地租金的行为应属违约行为，应承担相应的法律责任。关于代闯提出的土地沉陷致牛舍多处破损，最终导致其不能正常养牛，东堡子村委会在租赁期间没有能够保证出租的土地符合约定的养牛用途，其土地沉陷致牛舍破损与本案具有关联性的上诉主张，因养殖园区成立后，牛舍已经建设完成，养殖户并已实际使用，东堡子村委会的建设义务已经完成，土地沉陷确实影响到了养殖户的经营，但土地的沉陷系煤矿采煤造成，属于第三人侵权所致，根据《合同法》第一百二十一条的规定，第三人侵权导致合同无法履行的，被侵权人应当向合同相对人履行违约责任，被侵权人与第三人之间的关系另行解决。本案中，养殖户因拖欠土地租金应当向合同相对方东堡子村委会承担违约责任，养殖户的损失是由第三方煤矿采煤导致土地沉陷所致，养殖户与煤矿之间的侵权纠纷应另行解决。关于代闯提出的土地面积不足2.7亩，东堡子村委会具有欺诈的故意，双方所签合同应属无效的上诉主张，因代闯未能提供相关证据予以证明，故对此上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人代闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄 岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3426号
申请执行人：许建疆，男，1961年12月5日生，汉族。
被执行人：夏德旺，男，1971年3月26日生，汉族。
被执行人：张迎春，女，1972年12月5日生，汉族。
许建疆与夏德旺、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0106民初7445号民事调解书，双方达成协议，内容如下：“一、被告夏德旺归还原告许建疆504000元，此款分别于2016年9月30日前给付4000元，于2017年6月30日前给付25000元，于2017年12月31日前给付25000元，于2018年6月30日前给付50000元，于2018年12月31日前给付50000元，于2019年6月30日前给付75000元，于2019年12月31日前给付75000元，于2020年6月30日前给付100000元，于2020年12月31日前给付100000元；如被告夏德旺未如期履行上述任一期还款义务，则应加付原告许建疆相应利息（以50万元本金为基准，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止），原告许建疆有权就未予归还的余款及加付的利息申请强制执行；二、被告张迎春对被告夏德旺的上述债务承担连带还款责任；三、双方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告许建疆承担。”该调解书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3426号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 颖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2902号
原告江西特种电机股份有限公司。
法定代表人朱军，任董事长。
统一社会信用代码：9136090016100044XH
住所地：江西省宜春市袁州区环城南路***号。
委托代理人陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
住所地：长垣县人民路西段。
原告江西特种电机股份有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西特种电机股份有限公司委托代理人陈平宜到庭参加了诉讼，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2014年10月，原、被告签订了数份《购销合同》，约定被告向原告购买“江特”电机，合同同时对交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未依约向原告履行付款义务。2014年7月29日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告399300元货款未付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖，请求判令被告支付货款399300元及利息47916元（暂从2014年7月30日计算至2016年7月30日，2016年7月31日至付清全部货款之日的利息另行计算），并由被告承担诉讼费用。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、《购销合同》6份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。证据2、对账调节表1份，证明被告在2014年7月29日与原告对账，截止2014年7月25日被告尚欠原告货款399300元未支付。
原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2013年至2014年10月原、被告签订了《购销合同》6份，被告向原告购买电机。原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务。2014年7月29日经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币399300元，后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告要求被告支付货款人民币399300元，有双方认可并加盖公章的对账调节表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方既无约定，又无相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江西特种电机股份有限公司货款人民币399300元。
二、驳回原告江西特种电机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕伟伟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执525之1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行。
负责人汤伟军，该行行长。
被执行人傅翊凉，男
被执行人被执行人李爱卿，女
被执行人张龙，男
本院在执行中国建设银行股份有限公司沅江支行与傅翊凉、李爱卿、张龙借款合同纠纷一案中，经查询，除被执行人傅翊凉、李爱卿的共有财产已在评估外，暂未发现被执行人傅翊凉、李爱卿、张龙有其他可供执行的财产，经申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执525之1号申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行。负责人汤伟军，该行行长。被执行人傅翊凉，男被执行人被执行人李爱卿，女被执行人张龙，男本院在执行中国建设银行股份有限公司沅江支行与傅翊凉、李爱卿、张龙借款合同纠纷一案中，经查询，除被执行人傅翊凉、李爱卿的共有财产已在评估外，暂未发现被执行人傅翊凉、李爱卿、张龙有其他可供执行的财产，经申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初59号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区(原遵义县)。因本案于2016年10月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年7月，金沙县鼓场街道办事处2016年第二轮棚户区改造房屋及其附属设施设备测绘工程进行公开网上招标。余某与民间施工人员刘某某口头协商二人合伙实施该工程，并由余某以贵州地矿工程基础有限公司名义投标。2016年7月22日，余某所挂靠的贵州地矿工程基础有限公司在棚改项目中中标。之后刘某某便组织无测量资质的郑某某、陶某甲、唐某某、蒋某某等人组成工程队以贵州地矿工程基础有限公司的名义对该棚改工程的房屋进行测量。
同年8月，郑某某等人在给棚改户陈某丙、陈甲两家测量房屋时，陈某丙的儿媳罗某某与郑某某商量，郑某某为两家测量房屋时，故意虚增房屋面积并将违法建筑变成合法建筑，以此获取国家赔偿款后进行平分，郑某某当场表示同意。后郑某某利用自己担任测绘人员的便利，为陈某丙、陈甲户虚增面积，两家分别拿给郑某某好处费13.5万元和19万元，之后郑某某将其收受的好处费分给唐某某2.5万元、分给陶某甲2万元、分给蒋某某1万元。但该虚增面积的测绘图纸没有通过棚改指挥部的审核致案发。现郑某某分得的27万元好处费，已上缴20.4万元，另6.6万元挥霍；唐某某、陶某甲、蒋某某分得的好处费已全部上缴。
上述事实，公诉机关向本院提交了金沙县公安局情况说明等书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月，金沙县鼓场街道办事处2016年第二轮棚户区改造房屋及其附属设施设备测绘服务采购进行网上招标。余某与刘某某口头协商由二人共同实施该工程，余某负责投标、刘某某负责组织测绘人员施工。同年7月25日，余某以挂靠的贵州地矿基础有限公司的名义进行投标并中标后，刘某某便组织无测量资质的被告人郑某某与陶某甲、唐某某、蒋某某等人组成工程队，并以贵州地矿基础有限公司的名义对金沙县鼓场街道办事处2016年第二轮棚户区改造房屋及其附属设施设备进行测量。
同年8月，被告人郑某某等人在测量棚改户陈某丙、陈甲两家房屋时，陈某丙的儿媳罗某某与被告人郑某某商量，由被告人郑某某在测量房屋时，故意虚增房屋面积并将违法建筑变成合法建筑进行登记绘图，以此套取国家赔偿款后进行平分，被告人郑某某当场表示同意。之后，被告人郑某某在为陈某丙、陈甲两户测量房屋绘图时虚增房屋面积，两家分别拿给被告人郑某某好处费13.5万元和19万元，之后被告人郑某某将其收受的好处费分给唐某某2.5万元、分给陶某甲2万元、分给蒋某某1万元。后因该两户测绘图纸未通过棚户区改造指挥部的审核致案发。
案发后，被告人郑某某已上缴赃款20.4万元，唐某某、陶某甲、蒋某某分别上缴赃款2.5万元、2万元、1万元。
上述事实，被告人郑某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及照片；3、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、通话清单、银行流水单、贵州银行现金进账单；4、金沙县鼓场街道办事处2016年第二轮棚户区改造房屋及其附属设施设备测绘服务采购公告、政府采购会议记录、金沙县县城规划区棚户区改造实施细则(暂行)、金沙县人民政府关于决定征收2016年棚户区改造房屋的公告、鼓场街道2016年棚户区改造实施方案(流程图)；5、贵州地矿基础有限公司营业执照授权委托书、行贿犯罪档案查询结果告知函、关于余某与贵州地矿基础有限公司关系情况的说明、测绘名单、廉政责任书；6、贵州智强房地产测绘服务有限公司营业执照、测绘资质证书、测绘作业证、委托书、房屋拆迁调查表；7、金沙县鼓场街道办事处情况说明、关于测绘公司工作人员骗取群众钱财的情况说明、玉屏社区居委会情况说明、陈某丙、陈甲房屋装修补偿清单、鼓场街道及余某提供的测绘资料、被征收房屋装修补偿清单；8、金沙县经侦大队情况说明；9、证人董某某、唐某某、陶某甲、蒋某某、罗某某、陈甲、陈某乙、陈某丙、刘某某、余某、陶某乙的证言；10、被告人郑某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人好处费32.5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人郑某某认罪态度较好，并主动缴纳大部分赃款，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年8月12日止。）
二、本案所缴纳赃款人民币25.9万元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人郑某某的违法所得人民币6.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 司赟(代)
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00385号
原告白殿波，男，1970年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告本溪工务段火连寨采石场，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人郭德鑫，系该厂厂长。
委托代理人王有梁，系该厂法律顾问。
原告白殿波诉被告本溪工务段火连寨采石厂（以下简称“火连寨采石场”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告白殿波的委托代理人史振龙、被告火连寨采石场的法定代表人郭德鑫及委托代理人王有梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白殿波诉称：2014年3月10日，原、被告签订施工协议一份，协议内容为：被告火连寨采石场开采建设工程，施工地点在溪湖区火连寨镇，协议约定原告负责为被告方凿岩打孔，每延长米30元，结算方式为以实际施工量结算。协议生效之后，原告便进入被告单位进行施工，合同履行至2014年8月下旬的时候，被告方提出解除合同，原告考虑诸多因素便同意了被告的要求，双方于2014年8月24日解除了协议。当日，被告为原告出具欠条一份，承认欠原告工程款110000元，并承诺第一次还款30000元，第二次还款50000元，余款在2014年10月15日之前还清。被告出具欠条之后在2014年年末之前共给付原告70000元，余款40000元迄今为止分文未付。为索要此款，原告多次去被告单位、还多次电话催要，但被告均以企业效益不好为由拒绝给付。原告认为被告未按约定履行义务，其行为已构成违约。据此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付尚欠的40000元工程款并按中国人民银行同期贷款利息承担欠款利息（从2014年10月16日起至给付之日止）。
被告火连寨采石场辩称：对原告起诉的债务我厂并不清楚，根据原告提供的合同和欠条，显示该段时间是张石静、王炳金、刘树成三人租赁我厂其中一条生产线时产生的，我厂并不认识原告，也不清楚其工作的事实，我厂认为此款应由张石静、王炳金、刘树成承担。
经审理查明，2014年3月10日，原告白殿波与被告火连寨采石场签订《施工协议书》一份，协议约定：原告为被告凿岩打孔，每延长米单价31元，经被告查验后，以实际发生工程量结算。2014年8月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：截止8月23日欠白殿波采石款110000元，第一次8月31日还款30000元，第二次9月30日还款50000元，余款10月15日还清。庭审中，被告火连寨采石场法人郭德鑫表示在《施工协议书》上签字的兰新庆系被告当时聘用的厂长，协议书上加盖的印章确为其企业公章。
上述事实，有《施工协议书》、欠条等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按《施工协议书》的约定全面履行义务。对原告已完成工程量，被告应按约定给付工程款，经双方结算，被告尚欠原告工程款110000元，对未付工程款被告应承担继续履行的责任。关于原告自认被告已支付工程款70000元，尚欠40000元未付的意见，因被告未提出反驳意见，也未提供相反证据，本院予以采信，故对原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息诉讼请求，双方虽未对利息作出约定，但被告的违约行为，确实给原告造成一定程度的利息损失，且原告主张利率不违反法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告火连寨采石场称在原告签订合同期间已将原告施工的生产线租赁他人，应由实际承租人承担责任的主张，因与原告订立合同和为原告出具欠条的主体均为被告火连寨采石场，其实际经营者是否发生变更，不影响被告以法人名义对外承担责任，故被告在此节的抗辩意见并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪工务段火连寨采石场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白殿波支付工程款四万元，并自2014年10月16日起至本判决判令的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担上述工程款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告本溪工务段火连寨采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
人民陪审员 关 锁 志
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2048-1号
原告薛春。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告李文钊。
被告梁小玲。
被告李铭。
本院在审理原告薛春与被告李文钊、梁小玲、李铭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案受理后，2016年3月3日，原告以被告已经履行了还款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告薛春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告薛春撤回起诉。
本案受理费34000元，减半收取17000元（原告已预交），保全申请费4020元，合计21020元，由原告薛春负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月三日
书 记 员 何胜波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2048-1号
原告薛春，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告李文钊，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地北流市。
被告梁小玲，女，1958年11月21日出生，汉族，住所地北流市。
被告李铭，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在审理原告薛春与被告李文钊、梁小玲、李铭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案受理后，2016年3月3日，原告以被告已经履行了还款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告薛春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告薛春撤回起诉。
本案受理费34000元，减半收取17000元（原告已预交），保全申请费4020元，合计21020元，由原告薛春负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月三日
书 记 员 何胜波
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执408号
申请执行人尹平，男，1973年出生，汉族，住广昌县。
被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，住广昌县。
被执行人张桂花，女，汉族，1966年生，住广昌县。
尹平与黄小青、张桂花借款合同纠纷一案,广昌县人民法院(2015)广民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小青、张桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹平于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费人民币8800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张桂花、黄小青的财产进行了查证：张桂花、黄小青均无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。黄小青名下房产已被处置完毕，张桂花名下的位于广昌××××江镇石屋下焦坑河西面的广房权证（2013）盱字第0338**号菁华宾馆已由其他案件处置，处置成功后待分配。本案目前执行到位0元，未执行到位2280472元及利息，本案执行费25204.72元未缴纳。
本院认为，本案被执行人黄小青、张桂花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小青、张桂花新的财产线索，申请执行人尹平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2280号
原告王培朋，男，1984年12月6日出生，汉族。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告樊小水，男，1979年12月21日出生，汉族。
原告王培朋诉被告樊小水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培朋的委托代理人付艳春，被告樊小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告欠原告货款8000元，并约定由原告去中博物流中心取款，但是由于取款的货票有问题，原告并未将该8000元货款取走。2015年8月17日，原告又向被告供应价值19338元的海绵，被告向原告出具了“欠条”，原告多次要求被告支付上述两笔海绵款。被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告海绵款27338元；2、诉讼费由被告承担。
被告樊小水辩称：已支付原告货款8000元，剩余19338元未付。
经审理查明：2015年8月17日，被告出具“欠条”一份，载明：“今欠海绵货款19338元。”
庭审中，被告认可截止2015年12月8日欠原告货款27338元，但后来又支付原告货款8000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付货物后，被告应及时支付货款。被告认可截止2015年12月8日欠原告货款27338元，其虽称后又支付原告货款8000元，但并未提交有效证据予以证实，且原告对此不予认可，故对此负有举证责任的被告应承担举证不力的后果。原告请求被告支付货款27338元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告樊小水于本判决生效后十日内支付原告王培朋货款本金人民币27338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告樊小水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 司建杰
-2-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5594号
原告陈健，男，1973年6月16日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告陈健诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：其于1997年1月进入被告金永发公司工作。2013年1月，双方签订最后一期无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在鼓楼区，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金256208元。
被告金永发公司辩称：1、原告陈健是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，陈健仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与陈健就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，陈健要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告陈健于1997年1月入职被告金永发公司工作。2013年1月5日，双方签订期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，金永发公司安排陈健在生产设备部从事操作工工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月19日，金永发公司向陈健发放《公司异地搬迁意向征询表》，陈健未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，陈健向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住鼓楼区，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与陈健的劳动合同。
2016年2月25日，陈健向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。陈健不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，陈健再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金128104元及代通知金6249元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，陈健向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许陈健等撤回仲裁申请。
另查明，陈健解除劳动关系前12个月平均工资为5772.08元。
还查明，陈健要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于同意郑学金、邢宗明等15位员工解除劳动合同的通告》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了陈健上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。陈健书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。陈健主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。陈健在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张陈健本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。经计算，金永发公司应当支付陈健经济补偿112555.56元（5772.08元/月×19.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈健经济补偿金112555.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆