wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保440号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：张茂槐，男，汉族，1964年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张茂槐银行存款347088.55元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人张茂槐名下位于太原市尖草坪区xxxx房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张茂槐名下位于太原市尖草坪区xxxx房屋。
案件申请费2255元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初94号
原告：吴广玲，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师（特别授权）。
被告：代立波，女，1971年10月1日出生，汉族，天津诚鑫源物流有限公司员工，住天津市北辰区。
原告吴广玲与被告代立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广玲的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加了诉讼；被告代立波第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴广玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15，300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营物流业务，2016年8月4日被告因资金周转找原告借款15，300元，并写下欠条，其承诺于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告以没钱为由不履行还款义务，原告多次催要均无果，故原告起诉至法院，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。
代立波辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告双方是朋友关系，被告此前为资金周转找原告借款3万元及5万元，后被告偿还了原告该借款本金，但尚欠原告该借款的利息15，300元，2016年8月4日被告就此15，300元重新为原告出具借条，并承诺于2016年12月31日前还清。该款被告已通过中间人王春刚（简称王老师）给原告在2016年年底给原告价值5，000元油卡一张，被告告知原告这5，000元油卡用于折抵15，300元借款的一部分，原告当即同意。2017年7月份原告向被告催款，原告派王老师过来从被告处取走5，000元现金，两次还款均没有打手续。故被告现在已还原告1万元，尚欠原告5，300元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条原件，真实、合法，与本案有关，本院予以确认，并在卷佐证。被告代立波未向本院提交证据。
上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月4日被告向原告借款15，300元，被告同时为原告出具借条，承诺该款于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告认可借款是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对双方的民间借贷关系的真实性、合法性予以确认。双方均应按借条约定履行自己的义务，原告已按约定为被告提供借款，被告理应按约偿还借款本金。关于被告主张已偿还原告借款本金1万元，因被告未提供相应证据，原告亦否认，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代立波于本判决书生效后十日内给付原告吴广玲借款15，300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告代立波担负。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙美美
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第36号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年12月28日生，汉族，中专文化，山西省忻州市五台县人，无业，现住山西省忻州市五台县东冶镇南大兴村安泰街*号。2014年12月25日因涉嫌妨害信用卡管理罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年1月30日被定襄县公安局逮捕。2015年7月3日经定襄县人民检察院决定取保候审；2015年7月9日经定襄县人民法院决定取保候审。
被告人卢某某，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，山西省忻州市五台县人，无业，捕前住山西省忻州市五台县城关镇古城村。2015年4月8日因涉嫌妨害信用卡管理罪被大同市向阳里派出所民警抓获。2015年4月9日因涉嫌妨害信用卡管理罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年5月14日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人白某某、卢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉。被告人白某某、卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年9月，被告人白某某、卢某某在李俊香、赵利杰、张慧峰、申剑光四人毫不知情的情况下将该四人身份证复印件提供给郭高峰（另案处理），郭高峰伪造了该四人的职级证明、在职收入信息并加盖伪造的公章，在信用卡申请表上填写虚假住址和联系电话。后将办理信用卡资料交给关系人李利芳，由李利芳交给中国银行定襄县支行工作人员申请办理信用卡。在收到信用卡后，郭高峰将信用卡交给被告人卢某某和白某某用于刷卡套现，截至2014年8月28日被告人白某某、卢某某利用这四张卡共刷卡套现39000元。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人白某某、卢某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成了信用卡诈骗罪。二人系共同犯罪；被告人白某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人白某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，对其罪名没有异议，双方只是对套现39000元后各自的数额分配各执一词。
经审理查明，被告人卢某某、白某某系朋友关系，二被告人经赵文光介绍认识郭高峰。2013年9月份，被告人卢某某、白某某在李俊香、赵利杰、张慧峰、申剑光四人毫不知情的情况下将该四人身份证复印件提供给同案犯郭高峰（已判决），郭高峰伪造了李俊香、赵利杰、张慧峰、申剑光的职级证明、在职收入信息，在信用卡申请表上填写虚假住址和联系电话，并在申请办理信用卡所需的职级证明、在职收入证明及固定居住地证明上加盖了“忻州繁大高速公路管理处”字样的公章。后郭高峰将办理信用卡资料交给关系人李利芳，由李利芳交给中国银行定襄县支行工作人员申请办理信用卡。在收到信用卡后，郭高峰将信用卡交给卢某某和白某某用于刷卡套现。2013年12月4日被告人白某某、卢某某利用户主为李俊香的信用卡套现10000元，户主为赵利杰的信用卡套现10000元，户主为张慧峰的信用卡套现9000元，户主为申剑光的信用卡套现9400元，这四张卡共刷卡套现38400元。所套现金二被告人共同使用消费。后被告人白某某和卢某某将这四张信用卡交给郭高峰让其养卡，之后这四张信用卡一直由郭高峰使用。2014年8月份中国银行定襄县支行工作人员发现该四张信用卡各积欠本息均在一万余元以上，在银行无法催款追讨的情况下向定襄县公安局报案。
另查明，被告人白某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。2015年4月8日被告人卢某某被大同市向阳里派出所民警抓获，2015年4月9日被告人卢某某被押解回定襄县并于当日刑事拘留。案发后郭高峰的家属偿还了该四张信用卡的本金及部分利息，尚欠部分滞纳金和利息。2015年5月8日被告人白某某的家属偿还了户主是赵利杰的滞纳金和利息合计人民币4901.51元；2015年4月24日被告人卢某某的家属偿还了卢某某所欠的本金滞纳金和利息合计人民币13300元，2015年5月8日卢某某的家属又偿还了户主为张慧峰的滞纳金和利息合计人民币5763.59元；且二被告人的行为均取得了中国银行定襄县支行的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、信用卡资料、证人李俊香、赵利杰、张慧峰、申剑光等人的证言及辩认笔录，同案犯郭高峰的供述与被告人白某某、卢某某的供述可相互印证证实被告人白某某、卢某某在上述四人毫不知情的情况下以虚假的身份证明骗领并使用其信用卡进行刷卡套现的犯罪过程。
2、扣押清单可证实定襄县公安局在案发后已将同案犯郭高峰所持有的户主为李俊香、赵利杰、张慧峰、申剑光、卢某某、郭继芸、郑桂花信用卡7张，传输设备1台扣押。
3、连震提供的POS机刷卡小票、信用卡交易查询可证实被告人白某某、卢某某于2013年12月4日将户主是李俊香、张慧峰、赵利杰和申剑光的四张信用卡共刷卡套现38400元的事实。
4、到案经过可证实被告人白某某于2014年12月25日到定襄县公安局投案自首；被告人卢某某被大同市向阳里派出所民警抓获，后被告人卢某某被押解回定襄县并于当日刑事拘留。
5、中国银行定襄县支行的谅解书可证实在案发后被告人白某某、卢某某的家属偿还了该行信用卡所欠本金滞纳金和利息款，并取得了中国银行定襄县支行的谅解。
6、常住人口详细信息可证实被告人白某某、卢某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人白某某、卢某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、卢某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二人系共同犯罪。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，酌情从轻处罚。案发后被告人白某某的家属偿还了赵利杰信用卡所欠滞纳金和利息款，并取得中国银行定襄县支行的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人卢某某在案发后家属偿还了其本人信用卡的所有欠款及张慧峰信用卡所欠滞纳金和利息，并取得了中国银行定襄县支行的谅解，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一五年八月五日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第36号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某甲（又名“小二”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月3日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】18号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人陈某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人孔令明，被告人陈某甲及其辩护人韩胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日凌晨3时许，在定陶县青年路爱尚造型理发店西侧胡同内，被告人陈某甲在孔凡田（已判刑）纠集下，伙同他人持刀、钢管等凶器，无故拦截、追逐、殴打被害人刘某等人，致被害人刘某等人不同程度受伤。其中孔凡田用刀将被害人刘某的眼部砍伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的损伤为重伤二级。2014年8月2日，被告人陈某甲自动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某甲的家人代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲户籍信息、被害人刘某伤情照片、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查工作记录、平面示意图及监控录像光盘一份、定陶县公安局出具的发破案情况说明、定陶县公安局证明，刘某、陈某乙、赵某辨认笔录、本院刑事判决书（孔凡田），证人吕某、赵某、朱某、王某、陈某乙、李某证言，被害人刘某陈述，同案犯孔凡田供认，被告人陈某甲供述，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意持械拦截、追逐、殴打他人，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲的家人代为赔偿了被害人刘某的经济损失，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。）
二、随卷移送视频光盘一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月九日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第36号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某甲（又名“小二”），农民，住定陶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月3日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人陈某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人孔令明，被告人陈某甲及其辩护人韩胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日凌晨3时许，在定陶县青年路爱尚造型理发店西侧胡同内，�告人陈某甲在孔凡田（已判刑）纠集下，伙同他人持刀、钢管等凶器，无故拦截、追逐、殴打被害人刘某等人，致被害人刘某等人不同程度受伤。其中孔凡田用刀将被害人刘某的眼部砍伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的损伤为重伤二级。2014年8月2日，被告人陈某甲自动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某甲的家人代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲户籍信息、被害人刘某伤情照片、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查工作记录、平面示意图及监控录像光盘一份、定陶县公安局出具的发破案情况说明、定陶县公安局证明，刘某、陈某乙、赵某辨认笔录、本院刑事判决书（孔凡田），证�吕某、赵某、朱某、王某、陈某乙、李某证言，被害人刘某陈述，同案犯孔凡田供认，被告人陈某甲供述，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意持械拦截、追逐、殴打他人，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲的家人代为赔偿了被害人刘某的经济损失，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事�，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。）
二、随卷移送视频光盘一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月九日
书 记 员 李传玉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第36号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢建斌，男，1987年8月26日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪、强迫卖淫罪，2009年3月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］27号起诉书指控被告人谢建斌犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人谢建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日晚6时许，被告人谢建斌应杜某某之约，到其位于定南县良富红绿灯附近的租住处吃饭。席间，被告人谢建斌喝了约4两52度的“二锅头”白酒。席后，被告人谢建斌到楼下去买烟，在买烟的过程中与被害人郑某甲发生了争吵，但被旁人劝离。之后，被告人谢建斌余怒未消骑着摩托车返回家中，在其家旁边的草坪里拿了一把柴刀，再次去到被害人郑某甲经营的商店附近。被告人谢建斌停好摩托车后，头戴一顶红色帽子，将柴刀藏在外套里面，用左手夹住，然后走进郑某甲的店里，见被害人郑某甲在与其他人打牌，遂用右手从衣服里抽出柴刀，朝郑某甲砍去，致被害人郑某甲的头部和右手小臂各中一刀。此时，与被害人郑某甲一同打牌的朋友肖某某等人拿着竹椅等将谢建斌挡出店外，被告人谢建斌自感寡不敌众，遂往县城汽车站方向逃跑。
2015年1月26日，被告人谢建斌被公安民警传唤到案，在讯问过程中，如实供述了其犯罪的事实。
经鉴定，被害人郑某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人杜某某、郭某某、郑某乙、肖某某的证言，被告人归案情况说明，辩认笔录和照片，被告人指认现场照片，案发现场勘验笔录，本院（2009）定刑初字第19号《刑事判决书》、罪犯档案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建斌持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢建斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谢建斌归案后如实供述了自己所犯罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人谢建斌致伤他人后，拒不履行赔偿义务，应对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年六月三日
代理书记员 徐 珊 珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第36号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年8月26日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪、强迫卖淫罪，2009年3月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日晚6时许，被告人谢某某应杜某某之约，到其位于定南县良富红绿灯附近的租住处吃饭。席间，被告人谢某某喝了约4两52度的“二锅头”白酒。席后，被告人谢某某到楼下去买烟，在买烟的过程中与被害人郑某某发生了争吵，但被旁人劝离。之后，被告人谢某某余怒未消骑着摩托车返回家中，在其家旁边的草坪里拿了一把柴刀，再次去到被害人郑某某经营的商店附近。被告人谢某某停好摩托车后，头戴一顶红色帽子，将柴刀藏在外套里面，用左手夹住，然后走进郑某某的店里，见被害人郑某某在与其他人打牌，遂用右手从衣服里抽出柴刀，朝郑某某砍去，致被害人郑某某的头部和右手小臂各中一刀。此时，与被害人郑某某一同打牌的朋友肖某某等人拿着竹椅等将谢某某挡出店外，被告人谢某某自感寡不敌众，遂往县城汽车站方向逃跑。
2015年1月26日，被告人谢某某被公安民警传唤到案，在讯问过程中，如实供述了其犯罪的事实。
经鉴定，被害人郑某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人杜某某、郭某某、郑某某、肖某某的证言，被告人归案情况说明，辩认笔录和照片，被告人指认现场照片，案发现场勘验笔录，本院（2009）定刑初字第19号《刑事判决书》、罪犯档案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述了自己所犯罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人谢某某致伤他人后，拒不履行赔偿义务，应对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年六月三日
代理书记员 徐 珊 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第79号
再审申请人（原审原告）：陆平。
委托代理人（特别授权）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人陆平因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆平申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑陆平的实�情况，不足以完全弥补陆平的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，且其购买该房屋付款方式为部分按揭，本身亦对该房屋的融资等处分行为存在一定限制等情形，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。陆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆平的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第679号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人肖思虎，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人肖思虎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0117号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0117号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0117号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25177号
原告张×，女，1981年8月9日出生。
委托代理人扬x，北京镜凯律师事务所律师。
被告孙×，男，1977年11月21日出生。
原告张×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张×及其代理人扬帆，被告孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告原为同事关系，2009年5月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于2011年7月11日生有一子孙XX，婚前原告缺乏对被告的足够了解，感情一般，婚后被告逐渐暴露出许多严重缺点。被告的脾气异常暴躁，经常酗酒并打砸家中物品，甚至打骂原告。被告对原告的父母也缺乏应有的尊重，曾多次与原告父母发生语言甚至肢体上的冲突。被告对家庭缺乏责任心，很少关心儿子，原告生育孩子后，被告不但对原告缺乏足够的照料，仍然存在对原告的打骂行为。近几年被告很少回家，双方也没有夫妻生活。被告的行为给原告造成了极大伤害，至今没有悔改表现。现我认为双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告结婚关系。2、双方所生之子孙XX由原告抚养，被告每月10日前支付生活费1000元至其18周岁。
被告孙×辩称，我不同意离婚。我的职业是物业，业主委员会会更换物业，我一直没有失业过，只是一直换地方工作。分居没达到两年，我们双方不算分居，只是里外屋一直住，现在还在一个屋里。
经审理查明，原、被告于2009年5月26日登记结婚，婚后于2011年7月11日生有一子孙XX。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。本案原告张×与被告孙×现处于分居状态。另查，本案原告张×曾于2012年起诉被告至法院要求离婚，后经法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决已生效。现原告张×再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明、户口本、判决书、工作证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定，原告张×与被告孙×感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院认为，综合考虑双方孩子尚年幼等因素，本院认为其由女方抚养更为合适，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张×与被告孙×离婚。
二、双方所生之子孙XX由原告张×抚养，被告孙×每月支付抚养费一千元至其十八周岁。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李晓丛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00536号
上诉人（原审被告）：李某，自由职业。
被上诉人（原审原告）：夏某甲，工人。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服�徽省全椒县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）全民一初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年初夏某甲、李绵梅经人介绍相识，××××年××月领证结婚。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙。在婚姻存续期间建造了两间上下楼房以及四间半的小屋（均未取得产权证），该房屋位于全椒县襄河镇花园村三里组，有土地使用证和建设用地规划许可证，两证均在李某名下，两间上下楼房结构每层是两室一厅套间，楼梯在一层房屋内。近年来，夏某甲、李某之间因家庭琐事，发生矛盾，李某于2011年10月向法院起诉要求与夏某甲离婚。全椒县人民法院于2011年11月23日作出（2011）全民一初字第01018号民事判决书，判决不准夏某甲、李某离婚。判决后，双方不珍惜机会，仍分居生活，互不尽夫妻义务，2012年6月李某又起诉到法院要求与夏要彬离婚。由于双方为家庭财产分割争议较大，故全椒县人民法院在2012年8月27日作出的（2012）全民一初字第00772号民事判决书中对夫妻财产未作处理，仅以双方性格不合，感情破裂为由判决准予李某与夏某甲离婚，婚生子夏某乙由夏某甲抚养，并对子女抚养费作了确定。判决后，夏某甲和婚生子夏某乙共同生活在襄河镇花园村三李组15号该房屋。之后双方经常为谁居住在该房屋发生纠纷，2013年李某起诉要求分割财产，后又撤诉。2013年2月9日，双方又因夏某甲居住在讼争房屋内发生争吵，并经宝林派出所处理，未能协商好，李某即将该房屋水电切断，使夏某甲无法生活。故夏某甲起诉到法院，要求分割财产。
原审法院认为：夏某甲、李某原是夫妻关�，在全椒县人民法院审理离婚时，双方只是性格不合产生矛盾，并无法律规定的过错情形，故对夫妻共同财产应平均分割。李某辩称，夏某甲是婚姻过错方，分房少分或不分，无证据证实，对其抗辩理由不予支持。因双方在婚姻存续期间，建盖的两套上下两层套房以及四间半平房，均未取得产权证，故双方不能分得房屋所有权，只能分得房屋使用权。这些房屋分割的最佳方案，应是由一方居住，另一方获得房屋补偿款，但双方在法院多次调解下，均不愿采取这种方式。而夏某甲坚持要求分割，并诉请要求分割上下两间房屋及附属平房，由于该主屋是上下两套房屋不便分割，应从该房屋结构的实际出发，可考虑双方各分得一套房屋的使用权。因夏某甲抚养小孩，从照顾性出发，夏某甲分得主屋第一层套间房和南面两间平房的使用权。李某分得第二层套房及东面两间半平房使用权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、原告夏某甲分得主屋第一层套间房和南面两间平房的使用权；二、被告李某分得主屋第二层套间房和东面两间半平房使用权。二层需建楼梯费用，由被告李某承担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告夏某甲承担。
李某上诉称：1、原审判决认定事实不清，分割不合理，应由李某分得主屋第一层套间房和南面两间平房使用权，并对院落进行分割。2、李某无固定工作，靠打零工维持生活，经济条件较差，原审判决由其承担二层建楼梯费用不当。请求：1、撤销原判，依法重新对双方共同房屋使用权进行分割。2、房屋二层需建楼梯费用由夏某甲承担。3、本案上诉费用由夏某甲承担�
夏某甲答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。
上诉人、被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决对双方共有的房屋分割方式是否适当。2、原审判决由李某自行承担建楼梯费用是否适当。
焦点一，李某、夏某甲对原审判决中四间半平房的分割方式均无异议。本案争议的是双方共有楼房的分割方式。李某主张要求由其居住在一层，理由是其为女同志，住一楼方便生活。后表示如不能由其居住在一楼，就由双方按一上一下对半进行分割。对于本案诉争的房屋，经到现场了解房屋结构，该房屋系上下两套套房，且卫生间、厨房均设在西边，如对半分割不利于双方的居住使用，因此仍应按上下两层进行分割。原审考虑到夏某甲需要抚养小孩，从照顾小孩的角度出发，判决由夏某甲在一层居住并无不当。
李某在二审中提出要求分割院落，夏某甲也同意对此分割。根据双方房屋分配的方式，以楼房中间主梁为分割线至院墙的东边院落归夏某甲使用，西边院落归李某使用较为合适，拉院墙费用由双方各半承担。
焦点二，本案诉争的房屋系李某与夏某甲共有。原本的楼梯在一层屋内，现李某分得二层须要另行搭建楼梯。虽二层楼梯是为李某使用，但并非李某个人原因需要搭建该楼梯，因此该搭建楼梯的费用应当由李某与夏某甲各半承担。
综上所述，上诉人李某的上诉理部分成立。原审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01336号民事判决第一项，即一、原告夏�甲分得主屋第一层套间房和南面两间平房的使用权；
二、撤销安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01336号民事判决第二项，即二、被告李某分得主屋第二层套间房和东面两间半平房使用权。二层需建楼梯费用，由被告李某承担。
三、上诉人李某分得主屋第二层套间房和东面两间半平房使用权。二层需建楼梯费用，由上诉人李某、被上诉人夏某甲各半承担。
四、以楼房中间主梁为分割线至院墙的东边院落归被上诉人夏某甲使用，西边院落归上诉人李某使用，拉院墙费用由双方各半承担。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人李某、被上诉人夏某甲各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初339号
原告：河南恒勇混凝土有限公司�住所地：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村南。组织机构代码：58286073—9。
法定代表人：耿继忠，董事长。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：陈松，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告河南恒勇混凝土有限公司诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订《商品砼供需合同》，双方约定由原告向被告供应商品砼。之后，原告按照合同约定履行了供货义务。2014年9月10日，原、被告双方签订还款协议，被告对欠款数额予以认可并承诺按期还款，如违约，愿承担欠款数额每日1%的违约金。经原告催要，被告至今未按约支付货款。原告要求被告支付货款520000元及违约金（违约金以520000元为基数，自2014年8月31日起按每日1%计算至付清货款之日止）。
被告陈松在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：《商品砼供需合同》、《还款协议》各一份，证明被告使用原告混凝土，经双方结算，被告共欠原告商砼款520000元未付。
被告陈松未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年5月21日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品砼供需合同》，主要内容：工程名称为辉县市龙鼎生活广场A区1#楼；建设单位：辉县市隆泰房地产开发有限公司；运输方式：供方负责；商品砼价格：品种规格C15，送到价位为205元/立方米，品种规格C25，送到价位为215元/立方米，品种规格C30，送到价位为220元/立方米，品种规格C35，送到价位为230元/立方米，品种规格C40，送到价位为240元/立方米，品种规格C45，送到价位为255元/立方米，品种规格C50，送到价位为270元/立方米，品种规格C55，送到价位为290元/立方米，此价位不含税，如需开发票另加7%税金；付款方式：按照建设单位与施工单位的付款节点和供货方投标承诺节点支付供方货款，付款节点分别为：主体框架结构正负零完成时付一次，正负零以上四层主体框架结构封顶为第二次付款，以后按不低于五层主体框架结构为一个付款节点，每次付款前供方提供完整的商砼资料，付款比例为建设方和需方协议约定的比例80%，尾款待工程验收合格后一个月内付清。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告陈松承建的辉县市龙鼎生活广场A区1#楼工程供应混凝土。2014年9月10日，原告（债权方）与被告陈松（债务方）签订《还款协议》，主要内容为：债务方承建的辉县市龙鼎生活广场A1#、A2#楼项目，使用债权方供应的商品混凝土，截止2014年8月30日欠债权方商品混凝土款共计520000元；2014年11月5日以前，债务方必须还清所有欠款520000元给债权方；如违约，债务方不仅要承担欠款还要承担欠款总额每日1%的违约金；正负零验收合格后，所欠款项一次性付清。双方在协议中还对其他事项进行了约定。经原告催要，被告陈松至今尚欠原告商砼款共计520000元。
本院认为，原告与被告签订《商品砼供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同�双方形成买卖合同关系。原告与被告签订的《还款协议》，系双方对债权债务的确认。原告按约履行供货后，被告陈松未按约定期限支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告陈松支付货款520000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金按照约定的日百分之一计算，该约定显属过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈松在判决生效后十日内支付原告河南恒勇混凝土有限公司货款520000元及违约金（违约金以520000元为基数，按月息2%，自2014年11月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告河南恒勇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月五日
书记员 王玉红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执194号
申请执行人王长建。
被执行人承德市开远矿业集团有限公司。
申请执行人王长建与被执行人承德市开远矿业集团有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王长建于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市开远矿业集团有限公司已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-1号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十九日
书记员 张立波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00945号
原告袁如，职工。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳镇法律服务所法律工作者。
被告张加高，个体户。
原告袁如诉被告张加高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海红到庭参加诉讼，被告张加高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁如诉称，2011年2月22日，被告张加高向原告袁如借款5万元，口头约定月利息三分，未约定借期。后经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张加高未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告张加高立据向原告借款5万元，未约定借期，经原告催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款双方未明确约定借期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张加高经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加高偿还原告袁如借款50000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张加高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨娟
附相关法条：
《合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第914号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
委托代理人：胡聪杰。
被告：宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店[个体工商户，组织机构代码为L4428611-1，经营者：徐辉，女，1974年10月14日出生（公民身份号码为3622221974********），汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区裕安二路1号]。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路***号。
被告：钱珉，无固定职业。
被告：徐辉。
被告：俞方芸，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店（以下简称稻花源粥店）、钱珉、徐辉、俞方芸金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告稻花源粥店、钱珉、徐辉、俞方芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告稻花源粥店未归还借款，钱珉、徐辉、俞方芸未履行保证责任，钱珉未履行抵押担保责任为由，诉请判令：一、稻花源粥店归还鄞州银行借款本金175万元，并支付罚息66626.36元(暂计算至2015年4月20日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、钱珉、徐辉、俞方芸对稻花源粥店的上述债务承担连带保证责任；三、确认鄞州银行对钱珉抵押的位于宁波市江北区天水家园18幢64号103室的房地产享有优先受偿权。
被告稻花源粥店、钱珉、徐辉、俞方芸未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年5月28日。
二、借款金额：175万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.30‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：鄞州银行于2014年5月28日将借款资金175万元发放至稻花源粥店指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2013年5月28日，钱珉与鄞州银行首南支行签订《最高额抵押合同》一份，约定钱珉自愿以其位于宁波市江北区天水家园18幢64号103室的房地产为鄞州银行首南支行自2013年5月28日至2014年12月13日期间与债务人稻花源粥店发生的最高融资限额为210万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。2013年5月29日，钱珉办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证江北字第T201300166**号）。2013年5月28日，钱珉、徐辉及俞方芸与鄞州银行首南支行分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定钱珉、徐辉及俞方芸自愿为鄞州银行首南支行自2013年5月28日至2014年12月13日期间与债务人稻花源粥店发生的最高融资限额为210万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围内，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年11月27日。
八、还款情况：2014年12月20日前的利息、罚息已付清。2015年1月21日，扣收了罚息74.89元。
九、尚欠本息：截至2015年4月20日，稻花源粥店尚欠鄞州银行首南支行借款本金175万元，并欠付罚息66626.36元。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》的签订主体为鄞州银行首南支行与稻花源粥店。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行首南支行与稻花源粥店之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行首南支行按约向稻花源粥店发放了贷款，履行了自己的合同义务；稻花源粥店却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，稻花源粥店应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行首南支行与钱珉、徐辉、俞方芸之间签订的涉案《最高额保证合同》依法成立并有效，钱珉、徐辉、俞方芸应当依约对涉案债务承担连带保证责任。鄞州银行首南支行与钱珉约定以钱珉名下的位于宁波市江北区天水家园18幢64号103室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行首南支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行首南支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。稻花源粥店、钱珉、徐辉、俞方芸未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金175万元，并支付罚息66626.36元（暂计算至2015年4月20日，之后的罚息以借款本金175万元为基数继续按月利率9.45‰计算至实际履行之日止）；
二、被告钱珉、徐辉、俞方芸对被告宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店的上述债务承担连带保证责任；
三、如被告宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告钱珉抵押的位于宁波市江北区天水家园18幢64号103室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2007）第2505423号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21150元，减半收取计10575元，由被告宁波市海曙马园稻花源砂锅粥店、钱珉、徐辉、俞方芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月二十九日
代书记员 邓晓敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终11号
上诉人（原审被告）南通安华建筑工程有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村三组。
法定代表人陈亚东。
被上诉人（原审原告）花小兵。
原审被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号。
法定代表人徐相建。
原审被告江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。
法定代表人孙光明。
上诉人南通安华建筑工程有限公司因与被上诉人花小兵、原审被告江苏力安建设工程有限公司、原审被告江苏浙商三农商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通安华建筑工程有限公司上诉称，原裁定认为如皋仲裁委员会实际不存在与事实不符。如皋仲裁委员会的办公地点位于如皋市市民服务中心一楼，与如皋市社会矛盾调解中心合署办公。请求二审法院撤销原裁定，驳回花小兵的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。经核查，不存在如皋仲裁委员会此机构。双方在仲裁条款中约定纠纷由如皋仲裁委员会仲裁，因约定的仲裁机构不存在，又未能达成补充协议，属于无效仲裁条款。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盛姝玲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第543号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙志霞。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行孙志霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙志霞未经依法批准，于2012年12月份擅自占用黄楼街办东阳河村土地667平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-13号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20010元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-13号行政处罚决定书，于2014年2月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-13号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-13号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第278号
申请执行人隋凤森，男，1943年1月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王建军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人贺天才，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人隋凤森与被执行人王建军、贺天才劳务合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第8号
原告宋广志
被告刘金洋
原告宋广志与被告刘金洋生命健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广志诉称：2014年9月17日16时许，原告在宝清县夹信子镇头道村委会安装办公室门锁，被告进入办公室以村委会欠其钱款为由要拿里面的瓷砖，原告阻止，被告即打原告头部一拳并拿起瓷砖殴打原告，将原告打倒、受伤，入宝清县中医院住院治疗15天，经诊断为头部闭合伤，花医疗费3548.12元，后经宝清县公安局夹信子派出所处理，对被告行政拘留5日。现原告要求被告赔偿医疗费等损失15198元（其中医疗费3548.14元，误工费5000元、护理费2000元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元）并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告打人的事实。
2、住院费票据、结算清单各1份，证明原告住院治疗的花费。
3、住院病案、出院证明书各1份，证明原告住院的事实。
质证中被告对以上证据均无异议，原告的证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告刘金洋辩称：原告所述与事实不符。事发当日，被告想在原告处购买瓷砖遭到原告拒绝，双方为此发生争执，原告首先用拳头殴打被告且其两位朋友也参与殴打，被告被迫还手，厮打中原告头部受伤，原告具有过错；原告请求的赔偿项目和赔偿标准不合理，医疗费应按正规医疗费票据计算，误工费、护理费要求过高，对伙食补助费无异议，营养费不合理，无医嘱和司法鉴定，交通费应依据票据合理承担，因原告受伤较轻，未构成伤残，精神抚慰金不应给付。被告同意赔偿原告合理损失的60%。
被告于审理中未提供证据。
审理中本院调取并出示宝清县公安局夹信子派出所治安卷宗中原、被告、高晶、姜英会、李全瑞、周天军的询问笔录、原告诊断书各1份，质证中原告对除被告及姜英会的询问笔录外的其他材料均无异议，被告对除原告、高晶外的其他材料均无异议。本院对以上材料的真实性均予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年9月，宝清县夹信子镇头道村村委会修建村委会办公室及村委会办公室前广场，原告受雇于该工程的承包人管理施工工地。9月17日16时许，被告至施工工地向原告询问能否购买瓷砖、水泥，遭到原告拒绝后被告进入正在施工的村委会办公室查看瓷砖、水泥，因原告阻止，双方发生口角进而厮打，厮打中被告持瓷砖击打原告头部，原告头部受伤，入宝清县中医院住院治疗14天，经诊断为头部、右耳部外伤，腹部及右大腿根部挫伤。后经宝清县公安局夹信子派出所处理，对被告行政拘留5日。现原告要求被告赔偿医疗费等损失15198元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，公民享有生命权、健康权，被告殴打原告并致原告受伤、住院治疗，侵害原告的生命权、健康权，其行为有过错并具有违法性，应承担侵权责任，对原告的医疗费等损失予以赔偿。原告的医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等凭据予以确定，原告为城镇户口，其误工费、护理费应按2013年度黑龙江省职工平均工资40794元计算。据此，原告的医疗费等损失核定为医疗费3548.14元、误工费1564.70元（40794元÷365天×14天）、护理费1564.70元、伙食补助费700元（50元×14天），共计7377.54元。原告关于营养费750元的诉讼请求，无医嘱，不予支持；原告关于交通费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持；原告关于精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告于此起事故中未构成伤残，未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。被告关于原告首先用拳头殴打被告且其两位朋友也参与殴打、原告具有过错的抗辩理由，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘金洋赔偿原告宋广志医疗费等损失7377.54元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘金洋负担25元，由原告宋广志负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一五年二月五日
书记员 孙 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第234号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2004年5月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年9月4日刑满释放；因吸食毒品于2009年12月22日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十三日，后决定社区戒毒三年。因本案于2013年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人匡某。曾因盗窃于2006年11月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2012年2月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2013年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人朱某、匡某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人朱某、匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月17日14时31分许，被告人朱某、匡某驾驶摩托车来到温州市瓯海区新桥街道永庆街133号一楼被害人刘某的暂住房内，窃取华硕牌笔记本电脑一台（价格不明）。案发后，公安机关已追回销赃所得200元。
上述事实，被告人朱某、匡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人汤某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，产品服务信誉凭证，监控录像、截图及照片，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、匡某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有盗窃前科及劣迹，被告人匡某有盗窃等劣迹，对二被告人均酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述主要的犯罪事实，且已追回部分销赃所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、已追回的销赃款200元（扣押于公安机关）返还被害人刘婷。
四、责令二被告人继续退出违法所得返还被害人刘婷。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 川
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 虞建滔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3119号
原告张杰，男，1983年7月23日生，汉族，住XX。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海夕国汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层E1044室。
法定代表人庄加村。
被告上海域材装饰材料商行，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路****号*幢****室。
法定代表人靳辉。
原告张杰诉被告上海夕国汽车销售服务有限公司（以下称夕国公司）、上海域材装饰材料商行（以下称域材商行）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪少军到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年2月25日，原告将自己购买的普通货车（牌号为沪XX）挂靠在被告夕国公司名下从事经营活动。并与两被告签订了《车辆挂靠协议》。约定车辆的所有权属于原告，车辆的购置税、上牌费等均由原告承担；原告全年向两被告交付人民币10，600元。之后，原告要求两被告提供车辆保险的缴费凭证等，两被告予以拒绝，同时，两被告亦没有履行给车辆验车和营运证的年审。由于两被告不履行义务，导致合同目的无法实现。现要求判令解除原、两被告签订的《车辆挂靠协议》；确认沪XX车辆所有权属于原告；判令两被告协助原告办理上述车辆过户至原告名下的手续。
被告夕国公司、域材商行均未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，沪XX在上海市公安局交通警察总队进行备案注册。
2013年2月25日，原告与被告域材商行签订《车辆挂靠协议》。约定被告同意原告将沪XX挂靠到被告域材商行处，车辆由原告自行购买，产权和使用权归原告，原告可以自行买卖。原告每年根据车辆吨位向被告域材商行交付挂靠费。其中：5至10吨的费用为10，600元；2至5吨的费用为8，600元。该费用包括车辆交强险、车辆挂户费，如车辆证件遗失补办的，补办费用不超过150元。……。该《车辆挂靠协议》上由王夕国签名。
被告夕国公司系经上海工商行政管理局闵行分局于2013年5月20日核准设立的有限责任公司，股东为王夕国、庄加村。
2013年7月11日，由上海市公安局交通警察总队核发的机动车行驶证记载车牌号为沪XX的重型普通货车所有人为被告夕国公司，车辆的品牌型号为江淮牌XX，车辆识别代码为XX车辆发动机号为XX。
嗣后，原告以被告夕国公司未能提供保险缴费凭证和不能履行给车辆验车等违反约定义务为由向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的车辆行驶证、《车辆挂靠协议》和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，2013年2月25日，原告与被告域材商行签订《车辆挂靠协议》之时，被告夕国公司尚未设立，夕国公司设立后，沪XX登记备案的所有权人为夕国公司，而夕国公司的股东王夕国在《车辆挂靠协议》上签名，从事后沪XX的备案登记事实看，两被告对于沪XX涉案车辆的实际所有权属于原告没有异议，故原告可以要求解除与被告域材商行签订的《车辆挂靠协议》并取回涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张杰与被告上海域材装饰材料商行签订的《车辆挂靠协议》解除；
二、品牌型号为江淮牌XX，车辆识别代码为XX车辆发动机号为XX的重型普通货车所有权属于原告张杰；
三、被告上海夕国汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张杰将牌照号为沪XX的车辆过户至原告张杰名下，过户产生的费用由原告张杰负担。
案件受理费800元，由被告上海域材装饰材料商行、上海夕国汽车销售服务有限公司各负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年二月十九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第562号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时20分许，被告人刘某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“东风日产”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇长松路由玉带街往西门方向行驶至邛崃市临邛镇长松路“大拇指”幼儿园外时，被邛崃市公安局交通警察大队民警挡获。经民警现场检测，被告人刘某某呼出气体酒精检测结果为98mg／100ml。2015年11月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某在被挡获时，其血液血样中的乙醇浓度为108.1mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘某某属醉酒驾驶。
2015年10月3日，被告人刘某某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人刘某某的呼出气体酒精含量检测单（检测时间2015年10月28日22时27分）、抽取被告人刘某某血样视频资料、被告人刘某某的血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人刘某某的常住人口详细信息、被告人刘某某的供述、被告人刘某某的机动车驾驶证、川A＊＊＊**号“东风日产”牌小型轿车的行驶证、被告人刘某某的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1281号
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，机构代码71252103-1，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人林尧，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告俞新涛。
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉被告俞新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林尧到庭参加诉讼。被告俞新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉称：2007年7月17日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借据1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款50000元。
被告俞新涛未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2007年7月17日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借据1份。2014年8月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应在合理期限内返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞新涛返还杭州萧山蔡伦纸业有限公司借款50000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由俞新涛负担。该款已由杭州萧山蔡伦纸业有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞新涛直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第56号
原告：赵海源，居民。
委托代理人：王贞民。
被告：曲殿成，农民。
被告：王立美，农民。
原告赵海源与被告曲殿成、王立美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海源的委托代理人王贞民到庭参加了诉讼，被告曲殿成、王立美经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期间内未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海源诉称，二被告分别于2011年10月13日和2011年11月26日，两次共向原告借得现金40万元。后原告多次向被告追索此款，但被告总以各种理由迟迟不予支付。原告无奈，为维护合法权益，诉至贵院，审理中明确诉讼请求：一、请求被告偿还本金300000元及31个月利息232500元；二、偿还另100000元本金及31个月利息93000元，上述一、二项本息共计725500元。（其余利息及滞纳金放弃）
被告曲殿成、王立美未到庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，二被告曲殿成、王立美系夫妻关系，于2011年10月13日向原告赵海源借款并出具借条一张，载明：“曲殿成向赵海源借人民币叁拾万元，借期一年，自2011年10月13日至2012年10月12日止。月利率2.5%，借款时先行付第一个月的利息计人民币柒仟伍佰元整。期间每月12日付同第一个月等额的利息，直至还上本金。延期付息每日承担月息总额10%的滞纳金，延期付本金每日承担本金总额5%的滞纳金。借款人：曲殿成，王立美（并写明二人身份证号码、手机号及住址），2011年10月13日”。扣除一个月的利息，原告实际给付被告292500元。2011年11月26日，二被告再次向原告借款并出具借条，载明：“今借到人民币拾万元整。每月承担利息叁仟元整。借款之日付第一个月的利息，之后每月25号付一次利息。借期三至五个月，每迟付一天利息承担月息总额10%滞纳金，每迟付一天本金，承担本金总额10%的滞纳金。借款人：夫：曲殿成，妻：王立美，2011年11月26日”。扣除一个月利息3000元，原告实际向被告支付97000元。后二被告未按约定期限向原告偿付借款本金及利息，原告诉来本院。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行同类贷款利率为：六个月以内（含六个月）年利率为6.10%，六个月至一年（含一年）年利率为6.56%。
以上事实有原告的陈述、借条两张、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间按借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。本案被告曲殿成、王立美向原告赵海源借款，事实清楚，但原告向被告提供两笔借款时，分别预先扣除了一个月的利息7500元和3000元，故被告应按实际借款数额292500元和97000元向原告返还借款并计算利息。关于利息的约定（第一笔2.5%×12个月=30%，第二笔3000元×12个月／97000=37.1%）均已超过人民银行同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。庭审中原告请求二被告偿还31个月的利息，放弃其余利息及滞纳金，本院予以准许。二被告应偿还原告利息为292500×6.56%×4／12×31=198276元和97000×6.10%×4／12×31=61142.33元，两笔共计259418.33元。被告曲殿成、王立美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲殿成、王立美于本判决生效后十日内给付原告赵海源借款本金389500（292500＋97000）元及利息259418.33元，共计人民币648918.33元。
二、驳回原告赵海源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11055元，由原告赵海源承担766元，被告曲殿成、王立美承担10289元。
公告费520元，由被告曲殿成、王立美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 栾 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第251号
原告孙成兴，市民，住平泉县。
被告兰玉青，住平泉县。
委托代理人佟恩江，住平泉县。
原告孙成兴与被告承德宏宇建设集团有限公司、被告兰玉青承揽合同纠纷一案，本案于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙成兴与被告承德宏宇建设集团有限公司、被告兰玉青均到庭参加了诉讼。本案在开庭审理期间，原告孙成兴撤回了对被告承德宏宇建设集团有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成兴诉称，在2011年被告兰玉青租用承德宏宇建设集团有限公司资质，承包了桲椤树社区新民居部分建设工程。其中我和被告兰玉青签订了1号楼4栋、3号楼2栋的门窗安装制作合同。我承包工程总计价款115619.00元，被告兰玉青已付我工程款5万元（已打条），还欠65619.00元。因被告兰玉青到现在还没有付清我工程款，属严重违约，请人民法院依法判决被告给付我工程款65619.00元，诉讼费由被告兰玉青承担。
被告兰玉青辩称，在2011年，原告给我承建的桲椤树社区部分新民居工程中的楼房安装门窗，安装费用答辩人已经全部付清，不欠原告任何款项。原告安装的门窗有许多瑕疵及质量不合格，桲椤树社区已经提出异议，对此我会另行提起诉讼。因承德宏宇建设集团有限公司、郑武平、张新宇拖欠我大额工程款项，所以即使我拖欠原告工程款项也应由宏宇公司、郑武平、张新宇给付，我不承担任何责任。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙成兴为证明自己的主张当庭出示了如下证据：
证据1、第一组证据：平泉县人民法院（2012）平民初字第179号卷宗中第15一18页，即原被告签订的《门窗制作合同》书一份，下料单三份。
证据2、第二组证据为：桲锣树社区证明一份，技术员孙中涛证明一份，杨宝文证明一份。
原告用上述证据证明被告兰玉青所承包的桲椤树社区新民居的工程，部分门窗是其制作安装的，下料单有兰玉青技术员的签字，全部证据证明了工程数量及工程款。
被告兰玉青的质证意见为：对原告提供的一、二组证据认可无异议。被告认可门窗制作安装的活是原告做的，但被告已经将所有工程款项给付了原告，总数是115619.00元。
证据的分析与认定：对原告所提供的证据，因被告认可无异议，故对原告所提供的证据不作具体分析，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
在2009年8月31日，以原告孙成兴为乙方，以被告兰玉青为甲方，双方签订了《门窗制作合同》。被告兰玉青将其承建的平泉县桲锣树镇桲锣树社区（原郭杖子乡金杖子社区）新民居工程的部分门窗制作，承包给了原告孙成兴，其中1号楼4栋3号楼2栋。原被告双方在合同中约定了门窗制作用料的规格及质量，在结算方法中规定：“合同签订后，甲付乙15%的工程款。安装完框后，付到40%，全部完后付到95%。余下5%自交工之日起到下一年的对应日全部付清。”合同签订后，原告开始施工，并于2010年12月完工，在此期间，原告称被告给已付原告工程款50000.00元，下欠工程款65619.00元，被告未给付原告，也未与原告做工程结算。原告于2014年12月24日向本院起诉，要求被告给付下欠工程款65619.00元。
另查明，被告称已将所有工程款115619.00元给付原告，但庭审中未能提供相关证据予以佐证。
本院认为，原告孙成兴与被告兰玉青所签订的《门窗制作合同》符合相关法律规定，双方在履行中应当自觉遵守。庭审中，原告所举证据，证明了被告应付原告工程款115619.00元。原告称已付工程款50000.00元，下欠65619.00元，由于被告未与原告做工程结算，故原告未取得被告出具的相关手续，因此，本院认为原告已尽到举证义务。而被告认可应付原告工程款的数额为115619.00元，称其已将全部工程款给付了原告，但未能提供证据予以佐证，根据相关法律规定应承担举证不能的不利后果，因此，原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告兰玉青于本判决生效之日起十日内，一次性给付拖欠原告孙成兴的工程款人民币65619.00元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，由被告兰玉青负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费1440.00元）。
审判长 胡久臣
审判员 魏广全
审判员 丁亚鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的任是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条第二款、当事人可以再合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以再合同中约定违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条第一款（八）项、承担民事责任的方式支付违约金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第251号
原告郭某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月十日
书记员 杨 泽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第965号
原告上海昊辰房地产经纪事务所。
投资人马月。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告佘诗佳。
委托代理人佘青云。
原告上海昊辰房地产经纪事务所（以下简称“昊辰公司”）与被告佘诗佳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊辰公司的委托代理人周洪恩，被告佘诗佳的委托代理人佘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊辰公司诉称，2013年9月9日，在原告的居间介绍下，被告与案外人卢甲、吴某某就上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）达成了买卖交易并签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议。10月13日，买卖双方就该房屋签订了上海市房地产买卖合同，事后亦完成了买卖交易。原告已促成被告与案外人签订了买卖合同，居间成功。故起诉要求被告向原告支付佣金32，500元并支付逾期滞纳金100元。
被告佘诗佳辩称，被告于2013年10月13日与案外人卢甲签订买卖合同，原告业务员在交易过程中承诺只收买卖双方佣金1万元，卢甲已将1万元支付给原告，被告认为佣金已经支付完毕。至诉讼前，原告从未向被告主张过佣金。原告没有完成全部居间义务，尚有物业和维修基金未过户，其后续服务没有完成，要求原告支付佣金不合理。居间协议内没有滞纳金的约定，原告要求支付滞纳金没有依据。故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年9月9日，经原告昊辰公司居间，被告佘诗佳与案外人卢甲、吴某某签订《房地产买卖居间协议》，约定出卖方（甲方）卢甲、吴某某与买受方（乙方）佘诗佳经原告昊辰公司（丙方）居间介绍就上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜协商一致并达成本协议；该房权利人为卢甲、吴某某、卢乙、程某某、卢丙，房屋总价325万元；《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，甲、乙双方应分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金；本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后即为生效。同时案外人卢甲、吴某某与被告签订《房地产买卖协议》，对总房价款及支付方式等作了约定，并约定本协议作为《房地产买卖居间协议》的附件，与《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。
2014年1月25日，案外人卢甲、吴某某、卢乙、程某某、卢丙（甲方）与被告佘诗佳（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》及买卖合同补充协议，约定甲乙双方通过原告昊辰公司居间介绍，由乙方受让甲方上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋实际成交价325万元。
2013年12月11日，系争房屋产权变更至被告佘诗佳名下，并于2014年3月20日实际交接。该房物业、维修基金尚未办理过户手续。现原告起诉要求判如所请。
审理中，案外人卢甲表示，其系系争房屋买卖的上家，与中介明确该房的到手价为325万。签订居间协议时其向中介提出中介费问题，中介经办人称把中介费的事情忘了，要求双方要付一点。据中介说下家表示他们所有的购房费用就是325万，最后协商下来由卢甲支付1万元佣金。目前该房已经交付，产证也已经过户，尾款未支付，物业等过户手续没有办。
双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》、房地产权证、房地产交接书及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的居间协议及买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。系争房屋经原告居间已过户至被告名下并实际交接，被告理应按居间协议约定向原告支付佣金。被告抗辩原告业务员曾承诺佣金为1万元并已由案外人卢甲支付，佣金已支付完毕一节，依据不足，本院不予采信。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。原告未协助买卖双方办理系争房屋的物业过户等手续，原告居间服务并未全部完成，故原告主张的佣金数额，应酌情扣减。至于原告主张佣金的滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告佘诗佳应自本判决生效之日起7日内向原告上海昊辰房地产经纪事务所支付佣金31，500元；
二、原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307.50元，由原告上海昊辰房地产经纪事务所负担9.46元，被告佘诗佳负担298.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，负责人。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：尹英天，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：陈兴容，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：易传文，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：刘德金，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：张小玉，女，汉族，住三台县花园镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告尹英天、陈兴容、易传文、刘德金、张小玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加了诉讼，被告尹英天、陈兴容、易传文、刘德金、张小玉经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告尹英天、陈兴容、刘德金于2010年10月27日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告尹英天于2012年9月12日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告借款后未按约归还本息，截止2014年10月20日尚欠本金48000元，欠利息及罚息14795.73元。被告未按照合同约定偿还贷款，违反合同约定，现起诉来院，要求：1、判令被告尹英天偿还原告截止2014年10月20日贷款本金48000元，利息及罚息14795.73元，乃至款还清之日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；2、判令被告陈兴容、易传文、刘德金、张小玉对尹英天应承担的债务承担连带保证责任。
被告尹英天、陈兴容、易传文、刘德金、张小玉未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日，被告陈兴容、尹英天、刘德金与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自愿成立联保小组；从2010年10月27日起至2012年10月27日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。2012年9月12日，原告与被告尹英天签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，用途为麦冬收购，阶段性等额本息还款法。同日，原告出具“个人贷款借据”，尹英天作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款5万元。尹英天借款后未按约归还借款本息，截止2014年10月20日尚欠本金48000元，欠利息及罚息14795.73元。2014年10月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求被告尹英天清偿原告借款本金48000元，截止2014年10月20日止的利息及罚息14795.73元，乃至清偿日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；由陈兴容、易传文、刘德金、张小玉对尹英天应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《贷款申请表》《小额联保借款合同》、“个人贷款借据”、“个人贷款放款单”、身份证、户口薄、结婚证、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：尹英天、陈兴容、刘德金与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及尹英天与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人尹英天发放了贷款，借款人尹英天应按约归还借款本息，并支付逾期罚息，担保人亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告尹英天归还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告陈兴容、刘德金对借款人债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告易传文、张小玉对借款人的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告易传文、张小玉未在《小额贷款联保协议书》上签字，易传文、张小玉没有应对借款人的债务承担连带保证责任的事实和法律依据，故对原告要求易传文、张小玉对借款人的债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由尹英天于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金48000元及利息和逾期罚息（其中2014年10月20日前的利息、罚息为14795.73元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、由陈兴容、刘德金对上项尹英天应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由尹英天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨玥辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05551号
原告：赵先品，男。
委托代理人：刘昌永，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市雪龙粮油食品有限公司。
法定代表人：童德胜，该公司负责人。
本院在审理原告赵先品诉被告宿州市雪龙粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵先品于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宿州市雪龙粮油食品有限公司所有的位于宿州市夹沟镇大五柳村五柳林场内的设施及机械设备进行查封，并提供其所有的位于宿州市夹沟镇206国道西侧的房屋（房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告赵先品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市雪龙粮油食品有限公司所有的位于宿州市夹沟镇大五柳村五柳林场内的设施（天诚清粉机2台，型号FQFD；天诚高方平筛4台，型号FSFG；磨粉机12台，型号MFDK250×600；电脑式自动打包秤2台，型号TF2B25；重宇重工小装先锋铲车1台，型号LUYU-910），由原告赵先品予以妥善保管；
二、查封原告赵先品所有的位于宿州市夹沟镇206国道西侧的房屋（房地权证宿字第××号）。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹子恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第799号
被执行人马由苏夫，男，生于1979年11月7日，回族，甘肃省临夏自治州人，文盲，农民，住甘肃省临夏自治州康乐县。2011年5月5日被执行人马由苏夫因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
被执行人马占得，男，生于1992年5月31日，回族，甘肃省临夏自治州人，初中文化，农民，住甘肃省临夏自治州康乐县。2011年5月5日被执行人马占得因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。
被执行人马麻，男，生于1990年8月1日，回族，甘肃省临夏自治州人，小学文化，农民，住甘肃省临夏自治州康乐县。2011年5月5日被执行人马麻因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
被执行人马玉海，男，生于1990年2月1日，回族，甘肃省临夏自治州人，初中文化，无业，住甘肃省临夏自治州康乐县。2011年5月5日被执行人马玉海因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
被执行人马由苏夫、马占得、马麻、马玉海盗窃一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）沙刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马由苏夫、马占得、马麻、马玉海均未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月30日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人马占得于2015年8月20日向石嘴山市中级人民法院缴纳罚金4000元，并上缴国库；被执行人马由苏夫、马麻、马玉海现均在监狱服刑，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人马麻、马玉海名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息；被执行人马由苏夫因无身份证号，无法查询到其车辆信息、房产信息、工商信息及存款信息。因三被执行人户籍所在地为甘肃省临夏自治州康乐县，本院于2015年9月7日委托甘肃省临夏自治州康乐县人民法院对三被执行人户籍所在地财产进行查询，但受委托法院至今未向本院反馈查询信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待三被执行人主刑执行完毕后或发现三被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第118号刑事判决书判决被执行人马由苏夫、马麻、马玉海缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第799号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人岳阳灿。
被执行人林基逵，男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人朱有姬，女，1976年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人林基逵、朱有姬计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人林基逵、朱有姬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0857号
原告戚正林
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被告张云。
被告江苏大江建设工程有限公司。
法定代表人张立新。
委托代理人（特别授权）戚鸭章。
原告戚正林与被告张云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告戚正林向本院申请追加江苏大江建设工程有限公司为本案被告，后向本院申请撤回对该公司的起诉。原告戚正林及其委托代理人毛一飞，到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚正林诉称：2011年江苏大江建设工程有限公司将其承建的高港区蔡滩花苑工程中的11号、12号、13号楼承包给被告张云施工，后被告张云又将该工程的油漆工程交给原告施工。经结算被告共欠原告工程款395000元。2013年2月5日经原告、被告张云、江苏大江建设工程有限公司协商先由江苏大江建设工程有限公司支付了原告工程款200000元，2014年1月21日支付原告110000元，余款85000元被告至今未支付，请求法庭判决被告支付欠付工程款85000元及从起诉之日起的利息。
被告张云未答辩。
经审理查明：2013年2月5日原告戚正林出具承诺书，载明：“本人施工的蔡滩花苑11号、12号、13号楼及地下车库油漆工程，经和张云结算总金额叁拾玖万伍仟元整（395000元）……先由大江公司支付20万元用于结算工人工资（从张云工程款中抵扣）……”。被告张云在该承诺书上签字确认。2014年1月21日原告戚正林出具承诺书，载明：“本人戚正林承包蔡滩花苑项目部分油漆工程，结算剩余未支付金额为19.5万元（壹拾玖万伍仟元）……由大江公司支付11万元（壹拾壹万元）用于结算工人工资。本人承诺该款全部用于工人工资发放，结清所有工人工资；剩余材料款直接找张云支付。……”。江苏大江建设工程有限公司从其应付张云的工程款中支付原告戚正林310000元。因余款85000元被告张云一直未能给付，原告戚正林于2014年6月17日诉至本院，要求被告支付上述欠付的工程款及利息。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年8月25日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有承诺书、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当履行。被告张云欠原告戚正林油漆工程款395000元，有被告张云签字确认的承诺书为证，本院予以认可。后江苏大江建设工程有限公司从应付张云的工程款中支付310000元给原告戚正林，该款应当从应付工程款中扣除。另外原告戚正林主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告张云未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚正林工程款85000元及利息（从2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元，由被告张云负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的部分由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1980元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2849号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山石浦银星冷冻厂，住所地：象山县石浦镇五新路*号。
负责人：谢受习，该厂投资人。
被执行人：黄全健，男，1960年1月9日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：奚文艳，女，1962年12月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：谢受习，男，1960年12月27日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陈宏芳，男，1966年11月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山石浦银星冷冻厂、黄全健、奚文艳、奚受习、陈宏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦银星冷冻厂、黄全健、奚文艳、奚受习、陈宏芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦银星冷冻厂、黄全健、奚文艳、奚受习、陈宏芳支付执行款1818382.58元及利息，承担诉讼费26165元、执行费20583元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山石浦银星冷冻厂、黄全健、奚文艳、奚受习、陈宏芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行象山石浦银星冷冻厂、黄全健、奚文艳、奚受习、陈宏芳尚应支付执行款1818382.58元及利息，承担诉讼费26165元、执行费20583元。经执行查明，被执行人黄全健名下坐落于象山县丹西街道的房地产已抵押贷款且金额较大。申请执行人象山县农村信用合作联社同意暂不处置该财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00036号
申请执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
被执行人桓仁矿业有限公司。住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇和平街。
法定代表人邵伟，职务经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）葫民初字第00011号民事裁定书进行保全。2015年5月8日依法保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00011号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
代理审判员 吴加才
审 判 员 刘兴国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
。