wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2237-1号
申请执行人胡浪，男，农民。
被执行人党胜利，男，个体户。
申请执行人胡浪与被执行人党胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05627号民事调解书已经生效，被执行人党胜利至今未履行，现查明被执行人党胜利名下有车牌号为陕KB88**比亚迪牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人党胜利名下的车牌号为陕KB88**比亚迪牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2237-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的胡浪与党胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2237-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人党胜利名下的车牌号为陕KB88**比亚迪牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KB88**比亚迪牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2237-1号执行裁定书一份
二○一六年六月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第5号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
委托代理人邵海洪，该公司职员。
委托代理人武传风，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋荣忠，男，汉族。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人蒋荣忠买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司认为，该公司从未与被上诉人签订买卖合同，双方不存在任何法律关系，也没有约定管辖的情形。根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由被告住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋荣忠提交的两份授权委托书上盖有“北京中关村开发建设股份有限公司创业城工程项目部”字样公章，分别授权池延宝、郭方学为材料员。蒋荣忠提交的两份产品购销合同分别有“池延宝”、“郭方学”字样签名，约定的供货地点在创业城工地，故本案买卖合同履行地在大庆市创业城工地，位于大庆市让胡路区人民法院辖区内。蒋荣忠起诉的标的额也符合大庆市让胡路区人民法院受理一审商事案件级别管辖条件。故大庆市让胡路区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于其与蒋荣忠无法律关系的主张，应在实体审理中依法审查，不属于本案管辖审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 林癸成
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第558号
原告张库，农民。
委托代理人李雪，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告赤城县鑫富矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡赵家沟村。
法定代表人程卫星，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告张库与被告赤城县鑫富矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张库及其委托代理人李雪、被告赤城县鑫富矿业有限公司委托代理人岳昭彤到庭参加诉讼，被告赤城县鑫富矿业有限公司法定代表人程卫星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张库诉称，我是赤城县镇宁堡乡赵家沟村人，2003年我承包位于赤城县镇宁堡乡赵家沟村名为老汉洼后贝林地一块，面积为2.5亩，四至为：东至王胜地地埂，西至大路，南至坑洼，北至大洼。林地使用期为70年，合同终止日期为2072年。2003年7月份，赤城县人民政府颁发林权证，林权证号为：赤林证字（2003）第007073号。我与2003年在承包的林地种植大约600棵山杏树，2012年2月被告赤城县鑫富矿业有限公司在我不知情的情况下将所有山杏树铲除，并将矿石堆放在我承包的林地上，我多次找被告及村、镇两级领导解决此事，但至今未给任何答复。时至今日，被告的矿石堆放在我使用的林地上，被告的行为严重的侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告赤城县鑫富矿业有限公司辩称，一、原告张库起诉时向法院提交的林权证不具有真实性、合法性。经我公司向赤城县林业局核查后确认，赤城县林业局不存在此林权证的档案。二、我公司在办理占地补偿事宜时，经向村委会核实老汉洼后贝土地的承包权为张虎。并与张虎签订了《占地补偿协议书》。可见诉争土地承包权人系张虎而并非张库，而原告所说的林地上当时仅有自然生长的杂草，并无任何树木，综上所述请求法院依法公正判决。
原告张库为证实其主张向法院提供林权证一份。
被告赤城县鑫富矿业有限公司为证实其主张提供如下证据：1、赵家沟村委会证明两份。2、土地承包合同书一份。3、占地补偿协议书一份。4、收款条一份。5、赤城县林业产权制度改革领导小组办公室。
经审理查明，1998年1月1日土地承包合同书记载赵家沟村老汉洼后背2.5亩土地（东至王胜、西至大路、南至大路、北至大路）承包给村民张虎，2003年7月10日赤城县林业局颁发的赤林证字（2003）第007073号林权证记载赵家沟村老汉洼后背2.5亩土地（东至王胜地埂、西至大路、南至大路、北至大路、）林地使用权利人张库，证中注记二轮土地承包合同、退耕还林补本，但赤城县林业产权制度改革领导小组办公室证实未查到赤林证字（2003）第007073号林权证备案登记，2013年3月8日被告赤城县鑫富矿业有限公司与张虎关于赵家沟村老汉洼后背2.5亩土地占地补偿协议书，赵家沟村村委会证明可证实，现被告赤城县鑫富矿业有限公司与张虎双方已履行了协议。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，1998年1月1日土地承包合同书赵家沟村与张虎关于老汉洼后背2.5亩土地（东至王胜、西至大路、南至大路、北至大路）的土地承包合同书，2003年7月10日赤城县林业局颁发的赤林证字（2003）第007073号林权证记载赵家沟村老汉洼后背2.5亩土地（东至王胜地埂、西至大路、南至大路、北至大路、）林地使用权证书，二者存在排他性矛盾，此类纠纷非法院受理民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
依法驳回原告张库的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤 敏
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第558号原告杜百挺，男，1968年4月24日出生，汉族，个体业主，住四川省合江县。委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。被告罗亚斌，男，1967年3月16日出生，汉族，赤天化纸业公司下岗职工，住贵州省赤水市。原告杜百挺诉被告罗亚斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜百挺及其委托代理人罗大伟，被告罗亚斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜百挺诉称：原、被告于2014年10月经口头协商合伙投资承建赤水市通村油路16标滩子口至插腊沟硬化工程项目，原告于2014年10月8日、2014年10月18日、2014年10月29日通过本人及委托他人向被告转账94万元。在项目施工过程中，原告多次提出签订合伙协议被告均不签订，2015年1月，原告提出退伙并要求被告一次性退还投资款94万元。被告同意原告退伙，但对原告的投资款只同意先退还74万元，余款20万元转为借款，月息2%，原告在无奈之下只好同意被告要求。2015年2月14日被告向原告退还了74万元，余款20万元被告向原告出具了借条，注明被告向原告借款20万元，按月结息，月息按2%计算。同日，双方对原告垫付的其他款项及原告参与施工期间的工资进行了结算。现已超过了双方约定的付息时间，被告未按照约定向原告支付利息，为保障原告利益不受到进一步损害，请求人民法院判决：1、解除原、被告2015年2月14日签订的借款协议。2、被告偿还原告人民币20万元，并从2015年2月15日起按月息2%支付利息至全部清偿为止。3、本案诉讼等费用由被告承担。被告罗亚斌辩称：1、根据法律规定主要债务的概念，本案主要债务是20万债务，而不是利息。借条上双方明确约定还款期限是工程验收后15日内。而该项目工程由于风香路封路造成材料不能进场，至今尚未完工，亦未通过交通部门验收，还在合同履行期间，没有到还款期限，如工程验收合格，请原告提供工程验收合格的依据。2、合同约定月息问题，借条内容约定按月结息，月息2分，2分明确规定为2分人民币，而不是原告曲解的2%计算。原告诉讼请求支付利息问题，我方完全有义务支付，但不是原告诉讼的月息2%（4000元），而是人民币2分，并同意当庭支付。3、上述借条产生原因，不是现金借款，而是工程投资款。我是企业职工，独自承包赤水市通村油路16标滩子上至插腊沟工程，因担心后来资金出现困难，故经朋友介绍，同意让杜百挺作为合伙人投资赤水市通村油路16标滩子上至插腊沟工程，双方达成口头合伙协议，杜百挺分别三次转给我合计人民币94万元，所以我们双方并不是民间借贷关系，杜百挺是投资合伙人，如是借款请原告提供支付20万元款项来源的证据。综上所述，原告诉讼请求解除借款协议，我方认为约定还款期限未到，其诉讼请求不符合起诉条件，违反了双方借款的约定，违反了法律规定和客观事实，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月，原、被告协商共同合修投资承建赤水市通村油路16标滩子口至插腊沟硬化工程项目，原告于2014年10月8日、2014年10月18日、2014年10月29日通过银行、信用社向被告转账940,000.00元。2014年12月26日，被告罗亚斌出具《收条》，载明：“今收到杜百挺滩子上至插腊沟通村油投资款，金额玖拾肆万元整（￥940,000.00元），此条，收款人罗亚斌”。在项目施工过程中，原、被告因合伙事宜发生矛盾，经协商：一、双方解除合伙关系。二、被告退还原告的投资款940,000.00元，当场兑现740,000.00元，余额200,000.00元转为借款。2015年2月14日，被告罗亚斌出具《借条》一份，载明：“今借到杜百挺处人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），按月结息，月息2分。还款期限为工程验收完后15日内（身份证号：5221**************），此条，借款人罗亚斌”。尔后，由于被告罗亚斌没有按照《借条》约定支付当月的利息，原告即以其诉称理由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《银行转账、查询凭证》、《收条》、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方经协商共同投资承建赤水市通村油路16标滩子口至插腊沟硬化工程项目，在合伙过程中，原告杜百挺投资940,000.00元汇入被告罗亚斌账户，后因双方协商不再进行该项目的合作，将原告杜百挺的投资款转为被告罗亚斌向其借款，罗亚斌出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告双方的合伙关系终止。2015年2月24日，原、被双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”之规定，上述合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己义务。由于被告罗亚斌未按照合同约定按月支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，其行为已构成违约。原、被告双方在借条中约定的还款期限为工程验收完后15日内，无法确定具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定，原告杜百挺请求解除与被告罗亚斌的借款协议理由充分，本院应予支持。审理中，被告罗亚斌辩称200,000.00元的利息应按每月0.02元结付利息，而不是原告诉称的按200,000.00元总额的每月2%结付利息。根据双方签订《借款合同》的真实意思表示和金融借款的交易习惯，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无举证证明：（一）众所周知的事实；”的规定，应认定利息的计算标准按照借款总额200,000.00元的每月2%结付利息。但双方约定利息过高，本院依法支持利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利息1.87‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原告杜百挺与被告罗亚斌于2015年2月14日签订的借款协议。二、被告罗亚斌于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告杜百挺的借款200,000.00元，并从2015年2月15日起按月息1.87‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费2,180.00元，由被告罗亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  袁坤远二〇一五年五月三十日书记员  张涛松
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第27号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人熊某某（外号“玲玲”），女，1971年10月30日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：被告人熊某某系本区吸毒人员，2014年5月至7月，熊某某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某某、童某、舒某某，具体分述如下：
1、2014年5月的一天，杨某某打电话给熊某某，要其送100元（人民币、下同）的甲基苯丙胺到洪江区蓝月亮宾馆，后熊某某携带0.5克甲基苯丙胺在本区季家冲巷子遇到杨某某，便将毒品卖给杨某某，获毒资100元。
2、2014年5月的一天，杨某某又打电话给熊某某，要其送100元的甲基苯丙胺到洪江区广播局门口，后熊某某携带0.5克甲基苯丙胺送至该地点卖给杨某某，获毒资100元。
3、2014年7月上旬的一天，童某知道熊某某吸食毒品，便在洪江区地下宫按摩室向熊某某购买0.5克甲基苯丙胺，熊某某获毒资100元；大约过了一个星期，童某在洪江区地下宫按摩室再次向熊某某购买1克甲基苯丙胺，熊某某获毒资200元。
4、2014年7月上旬的一天，舒某某打电话给熊某某让其送100元的甲基苯丙胺到洪江区沅江路盲人按摩店，后熊某某携带0.5克甲基苯丙胺送至该地点卖给舒某某，获毒资100元。
另查明，公安机关在侦查过程中，从被告人熊某某家中查获甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺（照片）、吸毒工具（照片），书证被告人熊某某的户籍材料、尿检报告、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单，证人杨某某、童某、舒某某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，搜查笔录及照片、毒品称重笔录及照片、销毁笔录、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家对毒品管制的规定，五次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，情节严重的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人以贩养吸，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某某处三年六个月至四年六个月有期徒刑的意见较重，本院不予采纳；公诉机关建议对熊某某并处罚金的意见适当，本院予以采纳。公诉机关随案移送的熊某某的手机，与本案没有关联性，退还公诉机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 应
审 判 员 沈召干
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨 怀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2047号
申请执行人黄福祥，男，1979年12月6日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人陈宝剧，男，1976年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄福祥与被执行人陈宝剧民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4408号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币31500元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）和案件受理费295元。执行中，被执行人陈宝剧已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈宝剧有执行价值的财产可供执行，申请执行人黄福祥表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4408号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林美娥
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第334号
罪犯谢英，女，1971年9月1日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）绵涪刑初字第239号刑事判决，以被告人谢英犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑17年（刑期自2008年12月7日起至2025年12月6日止），并处罚金5万元。谢英不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）绵刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年1个月，刑期至2024年11月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分140.92分，建议对罪犯谢英减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯谢英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已履行5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第343号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢英在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢英减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审12号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人段XX，男，1986年2月10日出生于天津市。
被执行人齐XX，女，1987年6月9日出生于河北省河间市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第951号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人段宝坤、齐园园夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，于2015年4月22日生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月9日作出静海区计生征字2015年第951号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人段宝坤、齐园园。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第951号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
�林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第142号
申请执行人张杰，男，1962年9月2日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人田学哲，男，1967年5月25日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人朴顺姬，女，1967年1月5日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人张杰与被执行人田学哲、朴顺姬之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初第30号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人田学哲、朴顺姬暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初第30号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第142号
申请执行人吴兰。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人吴兰与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）161号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）161号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 吴坤峻
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第142号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，系该中心主任。
被执行人王爱琴，女，汉族，1964年7月18日生。
被执行人杨晓军，男，汉族，1968年11月2日生。
关于安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王爱琴、杨晓军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处【公证书编号为（2011）安文证经字第5368号】公证书，于2014年3月31日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 付永超
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执396号
申请执行人李建学，男，1987年4月26日出生，住所地任丘市
被执行人曹永，男，1989年4月12日出生，住所地任丘市
李建学申请曹永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3037号已经发生法律效力。李建学于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执396号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民小字第3号
原告内黄县星华农业信息服务专业合作社，住所地，内黄县二安乡大街西头路北。
法定代理人郭国忠，职务社长。
被告赵国勤，男，1964年8月26日生，汉族，农民。
本院审理原告内黄县星华农业信息服务专业合作社诉被告赵国勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县星华农业信息服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告内黄县星华农业信息服务专业合作社负担。
审判员 牛砚洲
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴慧娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02076号
原告尤喜英，女，1966年10月18日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告尤喜英与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤喜英的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤喜英诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元或60元，我共干活176.5天，被告欠我劳务费8825元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费8825元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告尤喜英经他人介绍，于2012年3月至同年12月期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村××水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，如果活累或活忙每天劳务费60元。原告为被告提供劳务176.5天，每天劳务费50元，被告欠原告劳务费共计8825元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至本院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理了本案。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告尤喜英劳务费八千八百二十五元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 李友琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第942号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《依靠》、《爱的路上只有我和你》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘11后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《爱的路上只有我和你》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《依靠》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3461号
原告：李新，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙海员，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告李新与被告孙海员民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙伟翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1442号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司
法定代表人高晓明
委托代理人左仁、荀洪喜
被告周媛，女
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告周媛物业服务合同纠纷一案中，无锡市盛泰物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴爱华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟耕利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第86号
原告德清状元物资有限公司，住所地德清县武康镇千秋街450-460号。
法定代表人费国璋，总经理。
委托代理人孙炎霞，北京高明（杭州）律师事务所律师。
被告浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
本院在审理原告德清状元物资有限公司与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清状元物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳302元，由原告德清状元物资有限公司负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚海根
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初633号
原告浦启柱，男，回族，1981年11月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
委托代理人李兴亮、孙婉（实习），北京盈科（合肥）事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告浦启柱诉被告于奇、温海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浦启柱、被告于奇委托代理人李兴亮、孙婉（实习）到庭参加诉讼，被告温海强经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
浦启柱诉称，原告于2015年10月7日借给被告于奇人民币51750元，借款人于奇出具借据一张，被告二温海强作为担保人。后期被告共还款5951.25元，剩余45798.75元经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特诉讼至法院请求：1、依法判令两被告返还原告借款45798.75元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
于奇辩称，对基本事实认可，对原告的诉请数额不认可，我们已经偿还了浦启柱借条总额的17%。
浦启柱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
借条、收据，证明被告所借款项的事实性，要求清偿；3、委托协议复印件，证明被告于奇和温海强借款的事实。
于奇质证为：对借条的真实性无异议，但是被告已经偿还浦启柱12%，诉状中浦启柱诉请是按照11.5%扣除的。
于奇未提交证据。
温海强经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据，对原告证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经审理查明，2015年10月7日，于奇向浦启柱借款51750元并出具借条，借条载明债务人从2015年10月8日至2016年9月30日期间分八期偿还借款，温海强作为担保人在借条上签字确认，借条未约定借款利息。另查明，于奇借款后还款5951.25元后未按约定期限分期偿还借款，尚欠借款45798.75元。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，于奇向浦启柱借款51750元，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系，因未约定利息，应为无息借款。双方约定债务人从2015年10月8日至2016年9月30日分八期付款，其中于奇还款5951.25元后未再履行后期还款义务，对于还款金额，于奇辩称已按借款本金12%偿还借款，因无证据支持，本院不予采信，认定还款额为原告主张的5951.25元。至浦启柱起诉之日（即2016年2月23日）起，于奇后期未再付款，构成违约，虽然于奇有未到期债务，但其行为表明不履行主要债务，浦启柱可以要求解除合同并要求债务人偿还全部债务，现浦启柱主张于奇偿还尚欠借款本金45798.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。温海强作为担保人，未约定担保方式，应为连带保证责任，应与于奇承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于奇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浦启柱借款本金45798.75元；
二、被告温海强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取472.5元，由被告于奇、温海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初633号
原告浦启柱，男，回族，1981年11月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
委托代理人李兴亮、孙婉，北京盈科（合肥）事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告浦启柱诉被告于奇、温海强民间借贷纠纷一案，被告于奇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故本案应由阜阳市颍州区人民法院审理。
针对被告于奇提出的管辖权异议，原告提出以下答辩意见：一、安徽圣龙书画投资集团有限公司经营住所地为安徽省合肥经开区桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼3001室；二、合同第八条约定：本合同执行进程中发生纠纷双方不能协商解决时，可申请合肥市仲裁机构解决或向人民法院提出诉讼；三、原告于2015年7月31日合计交款50000元，公司加盖了财务专用章，该款用途是书画收藏；四、公司业务停办，尚欠的4万余元未兑现，在原告多次讨要，被告于奇出面称其老婆李佳丽与原告所签的合同中的所欠的钱，现在由我来承担，并将合同及收款收据强制收回，故形成借贷关系；五、被告于奇常住地属合肥市肥西县行政区域管辖，应在常住地起诉。
本院经审查认为，因为原被告形成欠款债务关系，不属于买卖合同关系，故原告答辩意见不能达到其证明目的，根据（2016）皖0123民初596、641、642、644、645号案件原告提供的桃花派出所出具证明，证明被告于奇经常居住地为肥西县，由于该证据具有合法性、真实性、关联性，对该份证据，本院依职权予以认定。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，对于被告于奇提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告于奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪清源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条规定适用下列范围:
…
(二)对管辖权有异议的；
…
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3843号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄明，男，1978年2月11日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,644.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,644.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8040号
罪犯陶荣建，男，汉族，初中文化，1983年11月28日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出（2012）江宁刑二初字第209号刑事判决，以被告人陶荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶荣建在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪�陶荣建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶荣建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第134号
罪犯贺孝荣，男，1953年7月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月1日作出（2009）青羊刑初字第661号刑事判决，以被告人贺孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2009年9月12日止于2012年9月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺孝荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。该犯已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺孝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺孝荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1402号
原告：山东成武邦盛置业有限公司。
法定代表人：刘文安，董事长。
住所地：成武县永昌街道办事处振兴街东段。
委托代理人：鄂忠建。系该公司副总经理。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：曹兆伟。
原告山东成武邦盛置业有限公司与被告曹兆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武邦盛置业有限公司委托代理人鄂忠建、赵元博到庭参加了诉讼。被告曹兆伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告2013年9月18日订立了《步行街商业门面合作开发协议》。协议约定，甲方（原告）为乙方（被告）提供坐落于成武县振兴街北侧30#地块邦盛现代城观天下小区步行街南边5#楼15号门面房，面积93.98平方米（房产局测绘的预售证面积），每平方米4100元；乙方（被告）应在协议签订三天内按每个单元门面房15万元的标准向甲方（原告）支付诚意金。在2013年10月30日内按预购总面积的每平方米4100元的价格支付总房款的50%预付款；商业楼房办理预售证后，甲乙双方应在三天内正式签订商品房买卖合同，剩余房款在该楼层商品房预售许可证办理后可以一次性付清，也可以办理房贷按揭付清房款，逾期七天视为不履行合同，乙方每逾期一日，按照总房款的万分之二支付违约金。协议订立后，被告支付了部分房款。原告2014年7月办理商品房预售许可证后，多次催促被告履行订立商品房买卖合同和支付剩余房款19万元义务，但被告置若往闻，不履行《步行街商业门面合作开发协议》约定的义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法具状诉呈法院，请求判决被告支付原告房款19万元，承担逾期付款违约金24660元（从2014年9月22日至2015年8月8日，按总房款的日万分之二计算），庭审变更为违约金按应付款的日万分之二计算。案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原被告双方签订了《步行街商业门面合作开发协议》。该协议第三条约定，甲方（原告）为乙方（被告）提供的商业门面为待建商业房，坐落于成武县振新街北侧30#地块邦盛现代城观天下小区步行街南边5#楼门面房，商业门面编号为15号，从永顺路由西自东计算面积为95.24平方米。第四条约定，经甲、乙双方协商一致，商业门面面积按两层计算，1-2楼均价为4100元/㎡。第六条约定，购买30#地块步行街南边在建的3#-8#楼商业门面房，乙方应在本协议签订三天内按每个单元门面房15万元的标准向甲方支付诚意金，在2013年10月30日内乙方应按预购总面积每平方米4100元的价格，向甲方支付总房款的50%的预付款。第七条约定，商业楼办理预售证后，甲乙双方应在三天内正式签订商品房买卖合同。剩余房款在该楼层商品房预售许可证办理后可以一次性付清，也可以办理按揭贷款。办理按揭贷款的甲方为乙方提供业务指导和协助。乙方必须在商品房买卖合同签订后一月内向银行提供合理有效的办理房贷手续。乙方在两个月内无法办理贷款的，必须一次性交清房款，否则以违约处罚。2014年7月22日，原告取得了菏泽市商品房预售许可证。之后，原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定的商品房为第5幢商铺11号房，建筑面积为93.98平方米。单价为每平方米4100元/㎡，总金额为385318元。付款方式为，买受人就于合同签订当日内首付总房款的50%即人民币195318元，剩余房款19万元办理银行按揭。2013年9月14日，被告支付给原告15万元，2013年12月27日，支付给原告4万元，2014年9月19日支付给原告5318元。三次共计支付给原告195318元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《步行街商业门面合作开发协议》、《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告按约定支付剩余房款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第1项的约定，要求被告支付逾期应付款万分之二的违约金，符合上引法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告曹兆伟于判决生效后五日内支付给原告购房款19万元。
二、被告自2014年11月20日以19万元为基数按日万分之二承担违约责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告曹兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1402号
原告王文强。
被告韩风。
被告韩军。
本院在审理原告王文强诉被告韩军、韩风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费175元，减半后收取88元，由原告王文强负担。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹 兰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1463号
上诉人（原审原告）：侯玉斌，男，1938年2月20日出生，汉族，农民，住�海市文登区。
被上诉人（原审被告）：孙慧超，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人侯玉斌因与被上诉人孙慧超买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人关于储存苹果的型号和数量没有争议，但在如下问题上存在争议：一是关于苹果的出库时间，上诉人称其在被上诉人处储存的苹果被被上诉人卖出的时间为2016年4月份，被上诉人在一审时称苹果的卖出时间约为2016年2月份到3月份，二审时又称苹果的卖出时间为2016年4月份；二是关于苹果的价格，上诉人称2016年4月份，80型号苹果的价格为1.7元/斤，75型号苹果的价格为1.3元/斤，被上诉人称80型号苹果的价格为0.8元/斤，75型号苹果的价格为0.6元/斤，65、60型号苹果的价格为0.4元/斤；关于储存费，上诉人称苹果储存费为0.20元/斤，被上诉人称储存费为0.25元/斤。原审法院对于上述事实均未查清，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1959号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人侯玉斌预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年十月三十日
书记员 姚玉娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00666号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：泾县祥泰冲压件有限公司。
法定代表人：卜华斌。
被执行人：卜华斌。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行泾县祥泰冲压件有限公司、卜华斌追偿权纠纷一案。本院2014年12月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经调查发现被执行人泾县祥泰冲压件有限公司所有的厂房、土地、机械设备在泾县农商行申请执行泾县祥泰冲压件有限公司金融借款合同纠纷等案中进行了拍卖，并按比例偿还了申请执行人为泾县祥泰冲压件有限公司担保向泾县农商行的贷款，泾县祥泰冲压件有限公司及卜华斌现已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人泾县祥泰冲压件有限公司、卜华斌有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00434号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保16号
申请人：刘云霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：江西利雅实业投资有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路266号。
法定代表人：刘坚斌，该公司总经理。
被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。
法定代表人：黄正南，该公司董事长。
申请人刘云霞与被申请人黄正南、江西利雅实业投资有限公司、江西省第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘云霞于2016年3月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黄正南、江西利雅实业投资有限公司、江西省第九建筑工程有限公司的银行存款360万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘云霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封的房产。
二、立即冻结被申请人黄正南、江西利雅实业投资有限公司、江西省第九建筑工程有限公司所有的银行存款360万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹理力
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初276号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张连琼，女，1989年9月2日出生，家住云南省昭通市镇雄县。被告人张连琼因本案涉嫌贩卖毒品罪，因被告人张连琼属于怀孕妇女于2016年6月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张连琼犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月31日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人张连琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月13日13时许，民警根据线索在昆明市官渡区牛街庄七组团X栋楼下将正在贩卖毒品的被告人张连琼抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包5个，后在张连琼居住的昆明市官渡区牛街庄七组团X栋一单元X是卧室衣柜抽屉内查获毒品海洛因可疑物零包41个及甲基苯丙胺可疑物一袋。经称量，上述查获的海洛因可疑物净重为11.4克，甲基苯丙胺可疑物净重为13.4克。经鉴定，查出的毒品海洛因可疑物均检测出海洛因成份，甲基苯丙胺可疑物均检测出甲基苯丙胺成份。
二、2014年5月17日11时30分许，民警根据线索在昆明市国家经济技术开发区昆船小区门口，将贩卖毒品的被告人张连琼抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物净重0.6克。经鉴定，查获的海洛因可疑物均检测出海洛因成份。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人张连琼当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、称量记录、刑事科学技术决定书、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告人张连琼无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺分别达12克和13.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张连琼犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人张连琼被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被告人张连琼现在正在抚养幼儿和属于怀孕期间妇女及在居住处查获的毒品尚未销售等，依法可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人张连琼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年4月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因12克、甲基苯丙胺13.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪静雪
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00435号
被告人李某某，男，1963年1O月23日出生，汉族，高中文化，无业，四川省达州市渠县人。因犯诈骗罪，于2013年1月9日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被开县公安局刑事拘留，同年8月10日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人涂某某，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省达州市渠县人，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被开县公安局刑事拘留，同年8月10日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某某、涂某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人李某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月23日，被告人李某某、涂某某从四川省达州市到重庆市开县县城。次日上午，李某某在开县“某某广场”借故与被害人杨某甲相识后，便同涂某某商定以借为名骗取其钱财。后由李某某冒充广东籍老板，涂某某冒充其助理，虚构在开县工业园区投资玻璃厂，可以将玻璃厂食堂承包给杨某甲，从而取得其信任。
2015年4月25日，李某某在杨某甲面前，佯装用无存款的招商银行卡打款购买机械设备，在涂某某表示开县没有招商银行的情况下，另拿出一张银行卡让涂某某取款1O万元。后涂某某带回事先准备好的冥币并当着杨某甲清点，制造李某某财力充裕的假象，进一步取得其信任。
2015年4月27日，李某某邀请杨某甲到房间后，在电话中佯装与“何某某”通话沟通吃饭送礼事宜，又以招商银行卡在开县无法取款为由向杨某甲借钱周转，杨某甲同意并向其借款3万元。二人骗得钱后随即包车回到四川省达州市，所骗钱财被二人平分。
2015年6月1日，李某某、涂某某以同样方式在重庆市垫江县骗取被害人杨某乙3.5万元。所骗钱财被二人平分。
2015年7月6日，李某某、涂某某在重庆市城口县被民警抓获，后二人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、涂某某在庭审中无异议，并有被告人李某某、涂某某的供述和辩解；被害人杨某乙、杨某甲的陈述；户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、前科材料、取款凭证、扣押清单等书证；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、涂某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某、涂某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某、涂某某家属代为将被害人损失进行退赔，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵夏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 姜红
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00039号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，乳名三房，男，1966年11月13日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。2014年10月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月12日20时许，在固镇县新马桥镇磨盘张村，被害人张某庚及其家人认某后双方在被告人张某甲家中发生冲突，互相殴打。期间，被告人张某甲手持三齿耙子将张某庚头部打伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某庚的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月12日20时许，固镇县新马桥镇磨盘张村村民张某庚认为被告人张某甲偷看其女儿洗澡而与家人一同到张某甲家谩骂。后双方在被告人张某甲家中发生吵打。期间，被告人张某甲手持三齿耙子将被害人张某庚头部打伤。2014年9月19日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某庚的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月22日，被告人张某甲经固镇县公安局新马桥派出所口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。2014年10月7日，双方达成和解协某被害人张某庚对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，证据保全清单、证据保全决定书，固镇县公安局扣押决定书、固镇县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所出具的抓获经过，调解协议书、领条，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000108号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某庚陈述，证人吴某、徐某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、樊某、张某己、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人自愿达成和解协某并取得被害人谅解，亦可予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具三齿耙子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00039号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，乳名三房，男，1966年11月13日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。2014年10月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]320号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月12日20时许，在固镇县新马桥镇磨盘张村，被害人张某庚及其家某被告人张某甲偷看其女儿洗澡而到张某甲家理论。后双方在被告人张某甲家中发生冲突，互相殴打。期间，被告人张某甲手持三齿耙子将张某庚头部打伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某庚的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月12日20时许，固镇县新马桥镇磨盘张村村民张某庚认为被告人张某甲偷看其女儿洗澡而与家人一同到张某甲家谩骂。后双方在被告人张某甲家中发生吵打。期间，被告人张某甲手持三齿耙子将被害人张某庚头部打伤。2014年9月19日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某庚的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月22日，被告人张某甲经固镇县公安局新马桥派出所口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。2014年10月7日，双方达成和解协议，被害人张某庚对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，证据保全清单、证据保全决定书，固镇县公安局扣押决定书、固镇县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所出具的抓获经过，调解协议书、领条，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字[2014]000108号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某庚陈述，证人吴某、徐从梅、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、樊某、张某己、李磊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人自愿达成和解协议，并取得被害人谅解，亦可予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具三齿耙子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第364号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月7日被监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）第373号起诉书指控被告人徐某甲、张某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员董斐出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2014年12月28日，被告人徐某甲驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县程屯镇聊商公路附近，趁被害人吴某乙不备，快速将其挂在电动车车把上的包抢走，随即驾车逃跑。被害人吴某乙被抢包内有现金6000元。
2、2015年1月4日，被告人徐某甲、张某驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县程屯镇高楼堤口附近，趁被害人霍某不备，快速将其放在电动车车筐内的黑包抢走，徐、张二人随即驾车逃跑。被害人霍某被抢包内有“欧奇”手机一部，“联想”U盘一个，现金7元。
3、2015年2月9日，被告人徐某甲、张某驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县黄集乡徐垓村小桥附近，趁被害人徐某乙不备，快速将其挎在右手的包抢走，徐、张二人随即驾车逃跑。被害人徐某乙被抢包内有现金1500元，“红米”手机一部、化妆品及红色披肩等物品。经鉴定，“红米”手机价值人民币190元。
4、2015年3月1日，被告人徐某甲、张某驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县程屯镇曹垓村附近，趁被害人杨某不备，快速将其放在电动车车筐内的黑色挎包抢走，徐、张二人随即驾车逃跑。被害人杨某被抢包内有现金300元，“苹果”5s手机一部。经鉴定，“苹果”5s手机价值2140元。
5、2015年3月25日，被告人徐某甲驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县黄集乡徐垓村北路口时，趁被害人倪某不备，快速将其放在电动车车筐上的黑包抢走，随即驾车逃跑。被害人倪某被抢包内有现金1400元、灰黑色“OPPO”手机一部。经鉴定，“OPPO”手机价值人民币860元。
6、2015年3月28日，被告人徐某甲驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县程屯镇王坊村附近，趁被害人高某不备，快速将其放在电动车车筐内的手提包抢走，随即驾车逃跑。被害人高某被抢包内有现金1800元及化妆品等物品。
7、2015年4月7日，被告人徐某甲驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县程屯镇中心幼儿园附近，趁被害人代某不备，快速将其手中的白色“OPPO”N1手机抢走，随即驾车逃跑。经鉴定，“OPPO”N1手机价值人民币1900元。
8、2015年4月9日，被告人徐某甲驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县杨庄集镇常庄村村委附近，趁被害人刘某甲不备，快速将其口袋内的金色“苹果”5s抢走，随即驾车逃跑。经鉴定，“苹果”5s手机价值人民币2590元。
9、2015年4月18日，被告人徐某甲驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县黄集乡七户屯小学附近，趁被害人袁某不备，快速将其手中的黑色“苹果”4s抢走，随即驾车逃跑。经鉴定，“苹果”4s手机价值人民币900元。
10、2015年4月25日，被告人徐某甲、张某驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县杨庄集镇崔楼村村北，趁被害人杜某不备，快速将其手中的“红米”手机抢走，徐、张二人随即驾车逃跑。
11、2015年4月26日，被告人徐某甲、张某驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县杨庄集镇赵庄村北附近，趁被害人刘某乙不备，快速将其放在电动车车斗内的宝蓝色挎包抢走，徐、张二人随即驾车逃跑。被害人刘某乙被抢包内有现金400元，“步步高”VIVO手机一部。经鉴定，“步步高”VIVO手机价值1810元。
12、2015年5月1日，被告人徐某甲、张某驾驶红色雅马哈摩托车至郓城县黄集乡张宇村附近，趁被害人程某不备，快速将其放在电动车车筐内的包抢走，徐、张二人随即驾车逃跑。被害人程某被抢包内有现金100元，黑色“TCT”手机一部。
综上，被告人徐某甲抢夺12次，抢夺现金及物品折款人民币21897元，张某抢夺6次，抢夺现金及物品折款人民币6447元。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具红色雅马哈摩托车照片、所戴口罩照片等物证，被告人徐某甲、张某户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，证人房某、吴某甲等人证言，被害人倪某、吴某乙、霍某、徐某乙、杨某、高某、代某、刘某甲、袁某、杜某、刘某乙、程某陈述，被告人徐某甲、张某供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人对被告人徐某甲的辨认笔录，监控视频截图、被告人徐某甲指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲、张某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人徐某甲、张某对公诉机关指控其犯有抢夺的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某甲、张某犯抢夺罪的事实予以确认。
案发后，公安机关从徐某甲、张某处扣押“联想”U盘一个、白色“OPPO”手机一部及作案工具红色雅马哈摩托车一辆，并将“联想”U盘、“OPPO”手机分别发还被害人霍某、代某。
本院认为，被告人徐某甲、张某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲驾驶摩托车实施抢夺，应属主犯；被告人张某帮助被告人徐某甲寻找目标、查点抢夺物品，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯。被告人徐某甲当庭自愿认罪，对其可予酌情从轻处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。二被告人的违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人徐某甲退赔被害人吴军英、倪凤男、高瑞红、刘梦琪、袁东焕经济损失，责令被告人徐某甲、张某共同退赔被害人霍翠红、徐燕荣、杨阳、杜亚庆、刘兰兰、程美琰经济损失。
四、扣押的作案工具红色雅马哈摩托车予以没收，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一五年十二月十六日
书记员 马建华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1842号
原告：李丰。
委托代理人（特别授权代理）：刘星。
被告：叶波。
原告李丰与被告叶波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告归还原告借款本金25000元、违约金10000元、利息13150元（按月息1%的标准，从2015年7月29日起计算），共计48150元；2.被告赔偿原告因本次诉讼而产生的相关费用（差旅费、误工费和诉讼费等）共计5000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月11日公开开庭审理，原告的委托代理人刘星到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年7月28日，被告因需向原告借款，原告于同日通过银行转账的方式向被告交付借款50000元。2014年2月22日，被告出具《欠条》一份，载明：“叶波，身份证号：，向李丰于2005年7月28日借款人民币伍万圆整，年息百分之六，约定于2014年7月28日前还款，连本带息共捌万肆仟陆佰圆整。如逾期不还，愿付违约金壹万圆，逾期利息月息百分之一”。借款到期后，被告仅于2014年7月28日归还原告14600元。原告多次向被告催讨，被告又于2015年4月15日向原告出具《借条》一份，载明：“叶波于2005年7月28日向李丰借款50000元整，约定于2015年7月28日前还款，连本带息共89600元。如逾期不还，付违约金10000元。月息1%”。该张《借条》约定的款项未扣除被告于2014年7月28日归还的14600元。2015年6月20日，被告向原告归还了50000元，但之后却未再归还任何款项。借款到期后，原告向被告催讨剩余借款本息，但被告一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《欠条》、《借条》及银行凭证为证。原告按约交付借款后，被告理应按时还本付息。被告未能按时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告先后向原告出具过《欠条》和《借条》各一份，本院认为，后出具的《借条》视为原被告双方形成的新的合意，故之前出具的《欠条》不再适用，本案的处理应以《借条》为据。根据《借条》的约定，截至2015年7月28日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息39600元。因原被告双方并未约定还本付息的顺序，故被告于2014年7月28日归还的14600元以及于2015年6月20日归还的50000元应先用于抵扣利息，剩余部分再用于抵扣本金。故截至2015年7月28日，被告尚欠原告借款本金25000元。被告未按时归还借款，应该按照《借条》的约定，支付原告违约金10000元，并按月息1%的标准支付原告逾期利息，逾期利息以原告诉请的13150元为限。对于原告要求被告赔偿其因本次诉讼而产生的差旅费、误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶波归还原告李丰借款本金25000元，并支付违约金10000元及相应逾期利息（以25000元为计算基数，按月息1%的标准从2015年7月29日起计算至实际清偿之日止，限额13150元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计564元，由原告李丰负担53元，由被告叶波负担511元。
原告李丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年五月十八无
书记员 樊笑婧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2389号
原告张某甲，男，1931年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
被告张某乙，男，1947年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
被告张某丙，男，1958年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
被告张某丁，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
原告张某甲因与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告生育三子一女，均已成家，现原告年老体弱多病，跟随女儿生活，基本生活无法保障，被告拒不履行赡养义务，为此，请求依法判决被告张某乙、张某丙、张某丁每人每月给付原告张某甲赡养费1000元，并承担今后原告的医疗费用。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，经济困难，同意把父亲接回家，每家一个月轮流赡养。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告要求三被告每人每月支付生活费1000元有无事实和法律依据；二、原告要求三被告承担今后的医疗费用有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：张某乙、张某丁书写的证明，证明张某乙、张某丁对父母活时不养，死了不葬。
三被告未向本院提交的证据材料。
庭审中，三被告对原告提交的证据材料质证意见为：愿意把老人接回家赡养，这个证明不再算数。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告张某甲生育长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊，现原告张某甲年老体弱、无劳动能力，现随长女张某戊生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告均是农村居民，无固定收入，赡养费标准每人每月200元较为适当。因原告张某甲现随其女张某戊生活，已形成较为固定的生活环境，故对三被告将其父按家每家一个月轮流抚养的辩称不予支持。原告张某甲要求被告承担医疗费，因未实际发生，可待发生后，另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、自2015年5月19日起，被告张某乙、张某丙、张某丁每人每月给付原告张某甲赡养费200元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年五月十六日
书记员 张海煜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02357号
原告杜某甲。
法定代理人姚某。
被告杜某乙。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告杜某甲系被告杜某乙与姚某婚生子。2012年3月15日，被告与姚某协议离婚，约定原告由被告抚养。
2015年3月，原告与被告及其爷爷发生家庭矛盾，此后随姚某生活至今。期间，被告向石家庄市长安区人民法院起诉，要求变更原告的抚养权归姚某，但姚某不同意。2015年7月9日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第1121号民事判决：原告由被告抚养。被告不服，提出上诉。目前案件仍在二审审理中。
原告诉称，原告父母离婚后，被告对原告不问不顾，拒绝提供生活费，不让原告回家。原告母亲系二级××人，也没有能力抚养原告。请求法院判令被告支付原告生活费每月1000元和实际发生的教育费用，为原告提供能够保障基本生活的住处。
被告辩称，被告与姚某离婚时协议约定，原告的抚养权归被告，被告花了几万元送原告到刘晓冰教育训练工作室上学，学习效果很好，但原告在姚颖慧挑拨下不愿上学，不服从被告管教，致使被告无法行使抚养权，故被告主张变更原告的抚养权归姚颖慧，变更抚养权后，被告同意依法支付抚养费。在原告的抚养权没有变更的情况下，被告不同意支付抚养费。
裁决理由及结果
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时约定原告由被告抚养，后因家庭矛盾，原告不愿随被告生活，现暂时随母亲姚颖慧居住，原告主张被告拒不履行抚养义务，与事实不符，本院不予采信。被告与姚颖慧因抚养纠纷已另案提起诉讼，目前案件仍在二审审理中。原告要求被告支付生活费、教育费，为原告提供住处，在原告的抚养权没有变更之前，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 周玉静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1838号
原告：梁军，男，1986年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李延博，男，1979年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告梁军诉被告李延博借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告梁军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁军负担。
审 判 长 高峰
人民陪审员 赵迪
人民陪审员 薛冰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0076号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告王剑锋。
被告万萌亚。
被告史春巨。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告王剑锋、万萌亚、史春巨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王剑锋；贷款于2011年10月13日发放，借款合同到期日为2012年10月13日；借款本金20万元未归还，期内利息已归还至2012年3月21日；期内利率为月利率6.56‰，逾期罚息利率为期内利率上浮50%。万萌亚与王剑锋于2000年11月15日登记结婚，系夫妻关系。王剑锋、万萌亚应承担其为实现债权支出的律师代理费18400元。
2、物的担保情况：史春巨以锡房他证惠山字第HS10001623**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额为24万元的范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王剑锋、万萌亚立即归还借款20万元，并支付利息60379.51元（计算至2014年10月11日）、逾期罚息（自2014年10月14日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算），以及支付律师代理费18400元。
2、对王剑锋的前述第一项债务，无锡交行有权以史春巨抵押的锡房他证惠山字第HS10001623**号房屋他项权证项下房屋所有权与史春巨协议折价、变卖或者拍卖的价款在最高额为24万元的范围内优先受偿。
被告史春巨辩称：对无锡交行的诉请无异议。
被告王剑锋、万萌亚未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人借款合同、放贷凭证、欠息清单一份、委托合同、最高额抵押证合同、公证书、房屋他项权证、结婚证及当事人陈述等证据在卷证实，且被告均未持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王剑锋、万萌亚于本判决生效后三日内立即共同归还交通银行股份有限公司无锡分行贷款本金20万元、利息60379.51元（计算至2014年10月11日）、逾期罚息（自2014年10月14日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算），并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费18400元。
二、对王剑锋的前述第一项债务，无锡交行有权以史春巨抵押的锡房他证惠山字第HS10001623**号房屋他项权证项下房屋所有权与史春巨协议折价、变卖或者拍卖的价款在最高额为24万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元、保全费2270元、公告费690元，合计8166元，由王剑锋、万萌亚、史春巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年七月三日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2131号
申请执行人涟水县环境保护局,住所地涟水县涟城镇红
日大道22号。
法定代表人张翼，该局局长。
被执行人被申请执行人涟水县金山环保科技有限公司，住所地涟水县薛行化工区。
法定代表人朱文国，该公司总经理。
申请执行人涟水县环境保护局与涟水县金山环保科技有限公司其他非诉纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人涟水县金山环保科技有限公司应缴纳罚款给申请执行人涟水县环境保护局53380.52元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行公司下落不明，故退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并经实地调查发现被执行人现不在工商登记的地址办公，且未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53380.52元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811行审5号裁定的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十月十日
书记员 左佳玄
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执2131号申请执行人涟水县环境保护局,住所地涟水县涟城镇红日大道22号。法定代表人张翼，该局局长。被执行人被申请执行人涟水县金山环保科技有限公司，住所地涟水县薛行化工区。法定代表人朱文国，该公司总经理。申请执行人涟水县环境保护局与涟水县金山环保科技有限公司其他非诉纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人涟水县金山环保科技有限公司应缴纳罚款给申请执行人涟水县环境保护局53380.52元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行公司下落不明，故退回本院。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并经实地调查发现被执行人现不在工商登记的地址办公，且未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53380.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811行审5号裁定的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十月十日书记员  左佳玄