广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1132号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人卢少斌，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告吴耀程，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告卫芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴耀程、卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告吴耀程、卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告与被告吴耀程签订了编号为XXX的《个人信用贷款合同》，该合同约定，原告向被告吴耀程提供200000元的贷款用于生产经营、资金周转，合同还约定了贷款的期限、利率、罚息以及还款等事项。合同签订后，原告依约向被告吴耀程发放了贷款，但被告吴耀程却未能按期足额偿还贷款本息，被告吴耀程的行为明显构成违约。根据《个人信用贷款合同》之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴耀程立即偿还全部贷款本金并计收利息和罚息。另外，由于被告卫芳与吴耀程是夫妻关系，涉案债务依法属于夫妻共同债务，故被告卫芳应对上述诉请款项承担连带清偿责任。据此，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还全部贷款本金104017.26元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年2月20日利息为3082.58元，罚息为617.27元，复利为68.91元，账户管理费为3800元，共计7568.76元），本息暂计至2014年2月20日共111586.02元；2、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费12579元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴耀程、卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告吴耀程签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXX2），约定：原告向吴耀程提供200000元贷款用于经营周转，贷款期限为3年；借款利率为中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮10%，基准利率调整的，合同利率自调整后的下一还款日起予以调整；还款包括贷款本息和贷款账户管理费，还款方式为等额本息偿还法；账户管理费按贷款初始金额200000元×0.95%=1900元，按期与贷款本息一并收取；吴耀程未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴耀程未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求吴耀程立即归还借款本息和相关费用；由于吴耀程违约，原告为实现债权所涉及的律师费由吴耀程承担。
上述合同签订后，原告于2012年2月7日向吴耀程发放了贷款。被告吴耀程自2013年9月20日开始连续拖欠贷款，暂计至2014年9月20日，尚欠原告贷款本金104017.26元、利息5207.33元、罚息3228.72元、复利373.5元、账户管理费17100元。
原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票证明已支出律师费12579元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年5月28日依法裁定冻结被告吴耀程、卫芳银行存款124165.02元或查封、扣押相应价值的财产。
另，被告吴耀程与卫芳系夫妻关系，双方于2009年5月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、付款通知函、律师费明细表、进账单、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为：被告吴耀程、卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告吴耀程履行了发放贷款的义务，吴耀程连续多期拖欠到期贷款本息，已构成根本违约。被告吴耀程应偿还原告贷款本金104017.26元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年9月20日，利息5207.33元、罚息3228.72元、复利373.5元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按本判决确定的履行期限届满之日次日起按前述贷款利率上浮30%计算至贷款实际清偿之日止）、账户管理费（暂计至2014年9月20日为17100元，后续账户管理费按每月1900元的标准计算至本判决生效之日止）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
根据案涉合同约定，原告为实现债权支付的律师费应由被告陈伟强承担。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）的规定，结合本案的难易程度，原告诉请的律师费收费标准过高，本院依法酌定律师费为7000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
上述债务发生在被告吴耀程与卫芳婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告吴耀程所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告卫芳承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴耀程、卫芳应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金104017.26元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年9月20日，利息5207.33元、罚息3228.72元、复利373.5元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按本判决确定的履行期限届满之日次日起按前述贷款利率上浮30%计算至贷款实际清偿之日止）。
二、被告吴耀程、卫芳应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还账户管理费（暂计至2014年9月20日为17100元，后续账户管理费按每月1900元的标准计算至本判决生效之日止）。
三、被告吴耀程、卫芳应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费7000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元、保全费1141元，共计3925元，由被告吴耀程、卫芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页