wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04683号
原告：重庆市建筑工程设计院有限责任公司（组织机构代码：20352037-2），住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：石峰。
委托代理人：覃明安，男，1967年12月4日出生，汉族，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码：69122675-3），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路。
法定代表人：陈德珍，经理。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称：重庆建筑设计院）诉被告重庆杰伦五金科技股份有限公司（杰伦公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、代理审判员曹霞组成合议庭审理此案。本院适用第一审普通程序于2015年8月19日首次开庭进行审理。原告重庆建筑设计院的委托代理人覃明安、汪羽，被告重庆杰伦五金科技股份有限公司的委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，在首次开庭前被告杰伦公司提出管辖权异议，认为人民法院没有管辖权，应当由协议仲裁机构解决。
原告诉称：原、被告于2013年12月19日签订的《建设工程设计合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了设计义务，但被告不守信用，至今未支付欠原告的设计费。故起诉到法院，要求被告支付设计费8万元。诉讼中原告提出，大足没有大足仲裁委员会，在合同签订时重庆仲裁委员会大足仲裁院不存在，那么仲裁条款就是无效的，故原告可以向法院提起诉讼。
被告答辩称：原、被告签订的《建设工程设计合同》约定有仲裁条款，根据合同仲裁条款的约定，双方已经同意由大足仲裁委员会进行仲裁，明确了是由大足的仲裁委员会或者仲裁院进行仲裁。大足区只有一个仲裁机构：大足区仲裁院，因此约定的仲裁机构是能够确定的，不能说约定仲裁条款无效。且原告起诉是2015年3月12日，而大足仲裁院是2014年12月成立。既然双方约定由仲裁委员会来解决，那么原告应该向大足仲裁院申请仲裁而不是向法院起诉。故要求驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告于2013年12月19日签订的《建设工程设计合同》是双方当事人真实意思表示，自愿合法，不违背法律和行政法规的相关规定，应当有效。双方当事人都必须按照合同履行自己的权利、义务。该《建设工程设计合同》内容：第八条8.7条明确约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由大足仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。该条明确约定了仲裁条款，约定争议由大足仲裁委员会仲裁解决。但原告未告知法院，并以重庆市大足区没有仲裁委员会、在合同签订时重庆仲裁委员会大足仲裁院不存在故仲裁条款无效为由认为约定仲裁机构不明。的确重庆市大足区没有大足仲裁委员会只有一个仲裁院，名称：重庆仲裁委员会大足仲裁院，但原、被告的约定能够明确确定双方所选择的仲裁机构就是重庆仲裁委员会大足仲裁院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，故原告重庆建筑设计院的理由不成立，本院不予支持。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆建筑设计院对被告杰伦公司的起诉。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司对被告重庆杰伦五金科技股份有限公司的起诉。
诉讼费1800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖晓新
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3607号
原告：滦平县古城川诗平加油站，住所地滦平县巴克什营镇古城川村。
法定代表人：王诗平，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：孙福军，男，1976年5月4日出生，住滦平县。
被告：周明，男，1985年1月12日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县古城川诗平加油站与孙福军、周明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告滦平县古城川诗平加油站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙福军、被告周明的起诉。
本院认为，原告滦平县古城川诗平加油站的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县古城川诗平加油站撤回对被告孙福军、被告周明的起诉。
本案受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告滦平县古城川诗平加油站负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付佳玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00244号
罪犯陈强，男，1986年8月1日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年4月21日作出（2009）雁刑初字第109号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。2014年10月28日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年12月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00122号
申请执行人傅俊奎。
被执行人傅信奇。
被执行人于志叶。
申请执行人傅俊奎与被执行人傅信奇、于志叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为51296元，未执行到位51296元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终179号
上诉人（原审被告）尤晓彬，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）上海尼蒙香工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人劳炳林，总经理。
原审被告上海亦驰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人尤晓彬因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称房屋租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，上诉人户籍地在浙江省瑞安市，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03188号
原告：付振标，男，1958年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴成群、谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：党兴峰，男，1972年2月8日出生，汉族，驾驶员，住阜阳市颍州区。
原告付振标诉被告党兴峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振标的委托代理人谷振到庭参加诉讼，被告党兴峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振标诉称：2014年6月5日早晨约8点，原告骑电动三轮车沿颍州区卞寨自然村到陈庄的路段由南向北行驶至卞寨村部前南10米左右的路段时，被被告驾驶柴油拖拉机追尾撞上，致原告从车上甩下受伤，被120送至阜阳市创伤医院治疗。因多次协调未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计21156元（已扣除被告已支付的医疗费3000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告党兴峰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月5日8时许，原告付振标驾驶电动三轮车由南向北行驶至京九办事处卞寨村部南侧时，被被告驾驶的柴油拖拉机追尾撞上，致原告从车上甩下受伤。后原告被送往阜阳市创伤医院住院治疗，住院18天，花费医疗费16236元。另查明，原告系农业户口，住院期间被告为原告支付医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、医药费收据、证人证言、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶拖拉机追尾撞上原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，事实清楚，证据充分。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告系农业户口，对原告的误工费、护理费应参照安徽省统计局公布的标准计算。综上，原告所遭受的合理损失为：1、医药费13236元，2、误工费1341元（74.5元／天×18天），3、护理费1879.2元（104.4元／天×18天），4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），5、营养费540元（30元／天×18天），6、交通费90元（5元／天×18天），合计17626.2元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。被告党兴峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党兴峰赔偿原告付振标各项损失共计17626.2元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告付振标的其他诉讼请求。
案件受理费329元，由被告党兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢式纪
代理审判员 刘 志
人民陪审员 任登山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有缺席判决。
博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人包俭，男，1987年8月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013�12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人包俭犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人包俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2007年8月20日12时许，被告人包俭因琐事与黎某1发生争吵，伙同包某2（另案处理）等人持刀将黎某1砍伤，造成黎某1重伤、九级残疾。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人包俭伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求�院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人包俭定罪处罚。
被告人包俭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年8月20日12时许，被告人包俭在博白县铺因琐事与黎某1发生争吵，便伙同包某2（另案处理）等人持刀将黎某1的手脚、肩膀砍伤。经鉴定，黎某1的伤情属于重伤，残疾程度为九级残疾。
上述事实，被告人包俭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某2、包某3、包某1的证言，被害人黎某1的陈述及辨认笔录，被告人包俭的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤�度检验鉴定书，医院住院病历，出院记录，手术记录等证据证实。
另查明，被告人包俭的亲属经与受害人黎某1协商，赔偿人民币8万元给黎某1，黎某1请求对包俭从轻处罚。有调解协议、谅解书和收条等证实。
本院认为，被告人包俭伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包俭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人包俭伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，被告人包俭积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包俭如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人包俭赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人包俭有悔罪表现�没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人包俭的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人包俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李琼玉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人包俭。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人包俭犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人包俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2007年8月20日12时许，被告人包俭因琐事与黎某发生争吵，伙同包某甲（另案处理）等人持刀将黎某砍伤，造成黎某重伤、九级残疾。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人包俭伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人包俭定罪处罚。
被告人包俭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年8月20日12时许，被告人包俭在博白县水鸣镇上庄村陈罗桥路铺因琐事与黎某发生争吵，便伙同包某甲（另案处理）等人持刀将黎某的手脚、肩膀砍伤。经鉴定，黎某的伤情属于重伤，残疾程度为九级残疾。
上述事实，被告人包俭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、包某乙、包某丙的证言，被害人黎某的陈述及辨认笔录，被告人包俭的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，医院住院病历，出院记录，手术记录等证据证实。
另查明，被告人包俭的亲属经与受害人黎某协商，赔偿人民币8万元给黎某，黎某请求对包俭从轻处罚。有调解协议、谅解书和收条等证实。
本院认为，被告人包俭伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包俭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人包俭伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，被告人包俭积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包俭如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人包俭赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人包俭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人包俭的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人包俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李琼玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第157号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人高江，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化程度。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月25日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第166号起诉书，指控被告人高江犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人高江到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年8月28日凌晨1时20分许，被告人高江醉酒后驾驶新E-790**号小型普通客车，沿农五师统建房南门前道路由西向东行驶至洪桥红绿灯路段时，被博乐市公安局交警大队执勤民警查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高江醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人高江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日凌晨1时20分许，被告人高江醉酒后驾驶新E-790**号小型普通客车，沿农五师统建房南门前道路由西向东行驶至洪桥红绿灯路段时，被博乐市公安局交警大队执勤民警查获。后经鉴定，被告人高江每100毫升血液中含154毫克酒精成分，达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、涉嫌醉酒驾驶查获表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、现场查获及抽血照片，证人孙某某的证言，被告人高江的供述，博州公安局物证鉴定所（2014）0360号物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人高江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高江犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高江自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人高江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一四年九月三十日
书记员 李敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第436-2号
申请执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人柴天君，公司董事长。
被执行人成都民正建设有限公司六分公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄永茂，公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第678号民事判决书受理的邻水县宏度建材有限公司申请执行成都民正建设有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人成都民正建设有限公司六分公司所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以9万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年九月十四日
书记员 甘 冬
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
负责人：姜红，女，系该行行长。
被执行人黄家斗，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人郭九珍，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被执行人黄家斗妻子，住址同上。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人黄文河、黄家斗、郭九珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）安民二初字第02号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人黄家斗、郭九珍于本判决生效三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本金383454元及利息，被执行人黄文河对上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年03月12日立案执行。
执行过程中，我院依法拍卖了被执行人黄文河所有的房产一套并扣划了被执行人黄家斗银行存款。现申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第02号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年六月七日
书记员 夏 寒
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第332号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人万英芬，女，1973年9月3日出生。因涉嫌犯窝藏罪，2015年2月14日被西峡县公安局刑事拘留，2015年2月28日经西峡县人民检察院批准，2015年3月1日由西峡县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人李某某，男，1970年4月29日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年2月14日被西峡县公安局取保候审。因涉嫌犯窝藏罪，2015年7月3日由淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人万英芬、李某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人万英芬、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年1月24日，被告人万英芬的弟弟万某某因涉嫌故意杀人被南阳市公安局通缉，同月26日，西峡县公安局民警将西峡县公安局关于抓捕万某某的悬赏通告送达到万英芬、李某某家中，并告知其发现万某某应及时报告公安机关，不得包庇、窝藏。2015年2月7日左右的一天晚上，万某某潜逃至万英芬、李某某家，万英芬、李某某夫妇在明知万某某涉嫌故意杀人犯罪的情况下，为其提供藏匿地点并提供饮食，后万英芬又给万某某购买了一箱方便面、一箱火腿肠、三瓶矿泉水及三包香烟等物品供其潜逃。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人万英芬、李某某供述，证人李某乙、付某某等人证言，书证到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、通缉令、悬赏通告、被告人户籍证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人万英芬、李某某的行为均已构成窝藏罪，提请依法惩处。
被告人万英芬辩称，其不知道万某某系杀人犯，也不认为万某某有杀人行为，其行为不构成窝藏罪。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月24日，被告人万英芬的弟弟万某某因涉嫌故意杀人被南阳市公安局通缉，西峡县公安局民警随后将关于抓捕万某某的悬赏通告送达被告人万英芬、李某某家中，并告知二人若发现万某某行踪应及时向公安机关报告，不得窝藏、包庇。2015年2月份的一天晚上，万某某潜逃至万英芬、李某某家中，被告人万英芬将万某某藏匿在自己家中二楼并到附近的小卖部给万某某购买了一箱方便面、一箱火腿肠、三瓶矿泉水及三包香烟等物品，且留万某某在家吃饭。做好饭后，被告人万英芬喊在邻居家串门的李某某回家吃饭，并将万某某藏匿在自家二楼以及自己给万某某购买了方便面、火腿肠等物品的情况告知李某某，被告人李某某知道后未予以反对和制止，亦未将万某某藏匿在家中的情况向公安机关报告。吃完饭后，被告人万英芬应万某某的要求出门查看周围是否有人，在确定周围无人后万某某便离开万英芬家中。被告人万英芬准备将购买的方便面等物品送至万某某指定的地点时，在尚未送去时万某某趁无人之际将上述物品拿走后潜逃，至今尚未归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人万英芬的供述，其知道万某某因故意杀人被公安机关通缉。2015年2月份的一天晚上，万某某潜逃至其家中，其害怕万某某被外人发现遂将万某某藏匿在自己家中二楼并到附近的小卖部给万某某购买了一箱方便面、一箱火腿肠、三瓶矿泉水及三包香烟等物品，随后给万某某做饭。做好饭后，其喊李某某回家吃饭时向李某某告知万某某藏匿在自家二楼以及购买方便面、火腿肠等物品的情况，被告人李某某知道后未予以反对。吃完饭后，其应万某某要求出门查看周围是否有人，并在万某某离开后准备将上述物品送至万某某指定的地点，在尚未将上述物品送去时，被万某某拿走。
被告人李某某供述，在2015年1月份公安机关到其家中告知其及家人万英芬其妻弟万某某因杀人被公安机关通缉，公安机关要求在发现万某某时应及时报告并不得窝藏、包庇。2015年2月份的一天晚上，其在邻居家玩时看到万英芬抱着方便面等物品回家。万英芬喊其回家吃饭时告知其万某某藏匿在自家二楼，所购买的一箱方便面、一箱火腿肠、三瓶矿泉水及三包香烟等物品是给万某某准备的，其听后很生气。万某某在自家吃完饭后，要求其将购买的方便面等物品送至淅川县上集镇东沟村河边的玉米杆垛里，其没有表示送或不送。随后万英芬在将上述物品送给万某某。
证人李某乙证言，证2015年2月份的一天，万英芬到其所经营的小卖部里购买方便面、火腿肠、矿泉水等物品，共计118元。
证人付某某（系证人李某乙妻子）证言，证明内容同李某乙证言。
书证情况说明，证西峡县五里桥镇稻田沟村五组杜凯辉被杀害，经侦查，在万某某家中的衣服上提取到杜凯辉的血迹，万某某被确定为该案犯罪嫌疑人并被实施追逃。
书证在逃人员登记信息表，证万某某被上网追逃。
书证通缉令，证万某某被南阳市公安局悬赏通缉。
书证悬赏通告，证万某某因涉嫌故意杀人被西峡县公安局悬赏通缉。
本院认为，被告人万英芬、李某某明知万某某涉嫌故意杀人仍为其提供隐匿场所、财物，为其逃跑提供方便，情节严重，二人行为均已构成窝藏罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人万英芬提出自己不明知万某某有杀人犯罪行为的辩解意见，经查，被告人万英芬在公安机关的的四次供述均称自己知道万某某因故意杀人被公安机关通缉，并被公安机关要求在发现万某某时应及时报告并不得窝藏、包庇，其供述内容与被告人李某某在公安机关供述内容一致，能够相互印证，足以证实被告人万英芬明知万某某有杀人犯罪行为的事实，故被告人万英芬的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人万英芬在实施窝藏犯罪行为过程中，被告人李某某明知其妻子万英芬将万某某窝藏在自己家中而不予制止且不向公安机关报告，二被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中被告人万英芬起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对被告人李某某减轻处罚。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的刑事诉讼活动，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万英芬犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年八月二十七日
书记员(兼) 陈 璞
第4页，共4页
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第116号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月9日10时许，互助县公安局刑侦大队民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人谢某甲传唤至刑侦大队进行讯问，讯问结束后控制在值班室的审讯椅上。同日19时30分许，谢某甲的妻子被告人赵某某与女儿谢某乙来到刑侦大队值班室，看到谢某甲戴着手铐坐在审讯椅上，便与看守民警张某某、全某某发生争执。此时，从外面办案回来的民警曹某某走进值班室，将赵某某、谢某乙往外推拉时，谢某乙从办公桌上拿起值班记录本甩打在曹某某的脸上，值班记录本被摔成两半，接着用手中的衣服摔打张某某和曹某某。在民警制止谢某乙的行为时，被告人赵某某拿起放在办公桌上的一条黑色腰带朝曹某某、全某某身上抽打。双方撕扯中，赵某某将曹某某的右手拇指咬伤，后民警将赵某某、谢某乙控制。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、疾病证明书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人赵某某能如实供述犯罪事�，真诚悔罪，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某某未提出异议。
经审理查明，2015年7月9日10时许，互助县公安局依法将犯罪嫌疑人谢某甲传唤至该局刑事警察大队询问，后控制在值班室审讯椅。19时30分许，被告人赵某某（系谢某甲之妻）与女儿谢某乙（检察机关决定不予起诉）到该局刑事警察大队值班室质问民警时，与看守民警发生争执。民警张某某、全某某、曹某某劝解时，谢某乙用值班记录本、衣服摔打曹某某、张某某。赵某某拿起放在办公桌上的腰带抽打曹某某、全某某。期间，赵某某咬伤曹某某的右手拇指。后民警将赵某某、谢某乙控制。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明案发后，互助县公安局刑事警察大队向该局治安大队报案。接报后，治安大队组织人员到刑侦大队调查取证，并讯问被告人；
2.被害人曹某某陈述。证明2015年7月9日19时许，他到刑警大队值班室时，见一男子戴着手铐坐在椅子上，民警张某某、全某某站在旁边，房内还有俩操外地口音的女人。约17岁的女人说：“我爸爸犯了什么法，把我爸爸放开。”张某某说：“你们出去，现在不让见。”后那俩女人与民警发生争吵。他往外推时，那俩女人说民警打了她。约17岁的女人从办公桌上拿起值班记录本朝他脸上摔过来，记录本烂成两半。后他们三人将俩女人推至门口时，约40岁的女人抓住电视机，后又冲进值班室来到戴手铐男子身边，不�从哪儿拿了一条皮带在他和其他民警的身上打了七八下。他将那女人推倒在茶几上准备拉出值班室时，那女人将他右手大拇指咬伤；
3.证人全某某证言。证明2015年7月9日19时20分许，他和张某某在值班室看守犯罪嫌疑人谢某甲时，两女人走进值班室。年龄小的女人到谢某甲面前说：“你们给我爸爸戴手铐，我爸爸犯了什么法？”张某某说：“你俩先出去，现在不让见。”张某某、曹某某往外劝时，那俩女人说打了他们。年轻女人拿起值班记录本向曹某某面部摔过去，并用衣服打曹某某、张某某。后他们将那俩女人推到门口时，年龄大的女人抓住电视机，后又冲进值班室，不知从什么地方拿了一条皮带在曹某某身上打了几下。他们推那女人时，那女人用皮带抽打他们。后他们将那俩女人拉出值班室。此时，他见曹某某右手拇指流血；
4.证人张某某证言。证明2015年7月9日19时20分许，他和民警全某某在刑警大队值班室看守犯罪嫌疑人谢某甲时，两女人来到值班室与谢某甲说话。他们往外劝解，两女子不但不听劝解，反而用裤带、衣服打民警，并将民警曹正奎的手指咬伤；
5.证人解某某、李某某证言。证明他俩赶到值班室时，见谢某甲的妻子、女儿在值班室大声叫骂。谢某甲妻子用皮带在民警曹某某、全某某身上乱打了几下。谢某甲女儿用衣服摔打民警张某某。后将她俩控制拉出值班室，发现曹某某的右手拇指流血；
6.证人谢某甲证言。证明2015年7月9日，他被传唤至互助县公安局刑侦大队。19时20分许，其妻赵某某、女儿谢某乙来到刑侦大队值班室。谢某乙很激动地问警察：“我爸爸犯了什么事情？”警察说你先到外面去。赵某某、谢某乙未理会警察的话。警察劝解他俩出去，但赵某某、谢某乙仍未出去。后谢某乙不知拿了个什么东西朝一警察身上打了几下。赵某某不知从什么地方拿了一条皮带也朝那警察身上打了几下；
7.物证毛衣1件、皮带1条，经被告人辨认无异；
8.人民警察证。证明曹某某、李某某。张某某、解某某均系互助县公安局人民警察；
9.互助县人民医院疾病证明书。证明经检查，被害人曹某某右手拇指皮肤擦挫伤；
10.受案登记表、立案决定书、传唤证及讯（询）问笔录。证明2015年7月9日，谢某甲被依法传唤至公安机关接受讯问；
11.被告人赵某某供述。证明她和谢某乙进入值班室后，谢某乙与谢某甲说话时，穿红衣服的警察让她俩出去。谢某乙说：“我可以看一下我爸爸吗？”警察又说你们出去。她说：“你们把我老公铐起来干什么，人证、物证有吗？”后警察把她俩往外拉时，谢某乙拿起办公桌上的一小本子在办公桌上摔了一下。穿白色衣服的警察在谢某乙腹部踢了一�。她说：“你们打啥？”那警察用手推她的右脸时，手指塞进她嘴里，抓破她嘴唇，她咬了一下那警察的手指，并拿起办公桌上的黑色皮带朝推她的警察胡乱打了几下；
12.谅解书。证明互助县公安局刑事警察大队及其民警曹某某均表示对被告人的行为谅解。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯玉萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执3号
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人韩加亮，职务董事长。
被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司。
法定代表人李惠新，职务总经理。
本院在执行黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请执行穆棱市和平粮油有限责任公司保管合同纠纷的（2015）肇商初字第182号民事判决书一案中，经查，被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请穆棱市和平粮油有限责任公司保管合同纠纷的（2015）肇商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以
向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期限
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘跃伦
审判员 刘 波
二〇一六年七月四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执3号
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人韩加亮，职务董事长。
被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司。
法定代表人李惠新，职务总经理。
本院在执行黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请执行穆棱市和平粮油有限责任公司保管合同纠纷的（2015）肇商初字第182号民事判决书一案中，经查，被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请穆棱市和平粮油有限责任公司保管合同纠纷的（2015）肇商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以
向本院�新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期限
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯 代
审判员 刘跃伦代
审判员 刘 波
二〇一六年七月四日
书记员 黎 作 山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执3号
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人韩加亮，职务董事长。
被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司。
法定代表人李惠新，职务总经理。
本院在执行黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请执行穆棱市和平粮油有限责任公司保管合同纠纷的（2015）肇商初字第182号民事判决书一案中，经查，被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请穆棱市和平粮油有限责任公司保管合同纠纷的（2015）肇商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以
向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期限
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘跃伦
二〇一六年七月四日
书记员 黎作山
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1745号
原告朱某，男。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
本院在审理原告朱某诉被告王某身体权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵思思
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00187号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告胡明峰。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对胡明峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡明峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第161号
原告朱培国。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告王荣兰。
委托代理人钱吉飞，
被告刘某。
原告朱培国与被告王荣兰、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱培国及其委托代理人张跃清，被告王荣兰及其委托代理人钱吉飞，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培国诉称，2013年11月26日6时许，本人送砖头到扬中市三茅街道明华小区惠众安装公司的工地，被告王荣兰认为该工地是由其承包送砖头的，即阻止本人卸砖头。为此，本人与被告王荣兰发生争执，当日约8时，被告王荣兰的丈夫刘某某、儿子刘某，赶到工地上，被告刘某认为本人殴打了其母亲王荣兰，遂对本人左眼打了一拳，又朝本人胸部打了几拳，还踹了本人几脚。后本人因上消化道出血，于2013年12月2日入住镇江市第一人民医院手术治疗。扬中市公安局作出鉴定，认为外力作用诱发食管静脉破裂，导致上消化道出血，构成轻微伤。为此，本人诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费14617.33元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、误工费11652.12元、护理费900元、交通费1000元、鉴定费被告刘某1520元。
被告王荣兰辩称，2013年11月26日6时许，原告送砖头到扬中市三茅街道明华小区惠众安装公司的工地，双方发生争执，原告用夹砖头的夹子敲打我的头部，砖头擦伤我手臂，本人没有殴打原告，不承担赔偿责任。事发6天后，原告才住院，期间不排除其他原因所致。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。
被告刘某辩称，2013年11月26日6时许，原告送砖头到扬中市三茅街道明华小区惠众安装公司的工地，与我母亲王荣兰发生争执，并殴打了王荣兰，本人才对原告的胸部打了几拳，踹了几脚。但原告的上消化道出血与本人无关，本人不同意赔偿损失。
经审理查明，2013年11月26日6时许，原告朱培国送砖头到扬中市三茅街道明华小区惠众安装公司的工地，被告王荣兰认为该工地是由其承包送砖头的，即阻止原告朱培国卸砖头。为此，原告朱培国与被告王荣兰发生争执，当日约8时，被告王荣兰的丈夫刘某某、儿子刘某，赶到工地上，被告刘某认为原告朱培国殴打了其母亲王荣兰，遂对原告朱培国左眼打了一拳，胸部打了几拳，并踹了原告朱培国几脚。后原告朱培国因上消化道出血，于2013年12月2日入住镇江市第一人民医院手术治疗，2013年12月16日出院，住院14天，共花费医疗费14600.13元。2013年12月9日扬中市公安局作出鉴定，认为外力作用诱发食管静脉破裂，导致上消化道出血，原告朱培国构成轻微伤。2014年3月26日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，结论：误工期90天、营养期30天、护理期15天。
另查明，原告朱培国在扬中市从事送砖头至建筑工地的工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、公安机关接处警登记表、扬中市公安局鉴定、村委会证明、司法鉴定意见书，本院调取的公安机关对刘某、王荣兰、朱培国等人的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱培国因与他人发生纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。被告刘某对原告朱培国左眼打了一拳，胸部打了几拳，并踹了原告朱培国几脚的殴打行为有公安机关的询问笔录及被告刘某当庭认可的陈述为据，本院予以认定。被告刘某殴打原告致原告受伤住院是对他人生命权、健康权、身体权的侵害，依法应当赔偿原告的合理损失。被告王荣兰否认殴打原告，原告亦没有提供证据证实被告王荣兰实施了殴打行为，因此应当认定被告王荣兰没有殴打原告，依法不承担赔偿责任。原告朱培国与被告王荣兰发生争执，被告王荣兰手臂上有砖头擦伤的痕迹，尽管原告否认是其所为，但应当认定是在双方拉扯过程中形成的，从而导致被告刘某殴打原告，原告对纠纷的发生有一定的过错，依法应当减轻被告刘某的民事赔偿责任。本院酌定原告在此次纠纷中承担20%的民事责任，被告刘某承担80%的民事赔偿责任。被告提出的原告的上消化道出血与其无关的观点，虽公安机关鉴定认为外力作用诱发食管静脉破裂，导致上消化道出血，但换言之，如果没有被告刘某的殴打，原告不会出现食管静脉破裂，上消化道出血的现象，应当认定是被告刘某的殴打，才产生上消化道出血的损害后果。被告刘某应当承担由此产生的法律责任。本院根据原告工作性质及特点，酌定原告80元／天的收入，以此计算误工费。
综上，原告朱培国主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费14600.13元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费本院酌定为200元，合计24352.13元，由被告刘某赔付原告19481.7元，余款4870.43元由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔付原告朱培国19481.7元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱培国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告负担384元，由被告刘某负担1536元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 徐彩凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钱丽如
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更753号
罪犯玉拉，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）普中刑初字第322号刑事判决，以被告人玉拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉拉不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出（2012）云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28110号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告凌铃华，男，1981年4月6日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告凌铃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员侯晓漫、马兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人段纪波到庭参加了诉讼，被告凌铃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年1月21日，被告凌铃华与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）、《个人授信最高额质押合同》。协议约定，凌铃华以其名下五万元活期存款出质，向招商银行申请个人授信贷款额度41万元，授信期限36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日。2014年1月22日，招商银行与凌铃华签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），开通自助借款功能（随借），凌铃华向招商银行贷款合计41万元。上述授信协议、贷款协议签订后，招商银行应凌铃华申请向其正常发放了贷款，但凌铃华出现逾期。故诉至法院，请求判令：1.凌铃华偿还截至2015年12月2日的贷款本金291505.84万元、罚息11660.13元，以及自2015年12月3日起截至实际还清之日止的罚息；2.凌铃华承担招商银行本次诉讼的律师费5000元；3.凌铃华承担本案诉讼费用及公告费。
被告凌铃华未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：
1.凌铃华身份证复印件、户口本复印件；2.小微贷款申请表、个人经营贷款客户声明书/承诺书；3.授信协议；4.随借随还功能申请审批书；5.贷款协议；6.贷款附属信息表、贷款关键信息表、账户历史交易明细表;7.民事诉讼委托代理协议；8、业务代号模板。
经审查，上述证据，符合证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
一、授信协议的订立及主要内容
2014年1月21日，经凌铃华申请，招商银行与凌铃华签订了编号为2014年方循授字第0004号《授信协议》。授信协议约定，招商银行向凌铃华提供总额41万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年1月21日起至2017年1月21日止。
授信协议约定，如凌铃华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。凌铃华按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入凌铃华第一扣款账户内。凌铃华委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。采用到期还本方式还款的，凌铃华须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准。在凌铃华不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由凌铃华全数承担。
二、贷款协议的订立及主要内容
2014年1月22日，招商银行与凌铃华签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为凌铃华开通自助借款功能，该功能开通后，凌铃华可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；凌铃华通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除凌铃华有充分证据证明存在明显错误外，均以凌铃华自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；凌铃华通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，凌铃华应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由凌铃华通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；凌铃华按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。
贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
三、授信协议及贷款协议的履行情况
2014年7月25日，凌铃华通过自助设备向招商银行借款30万元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，还款方式为按月结息、到期还本，执行利率为9.6%。2015年7月25日，该笔贷款到期，凌铃华未予清偿全部本息。截至2015年12月2日，凌铃华仍拖欠招商银行借款本金291505.84元，罚息11660.13元，以上共计303165.97元。
截至本案法庭辩论终结，并无证据显示凌铃华偿还了上述款项。
本院认为，招商银行与凌铃华签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。招商银行依约发放贷款后，凌铃华应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，凌铃华应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金及罚息。因此，招商银行以凌铃华未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令凌铃华偿还借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。招商银行现向凌铃华主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明招商银行已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌铃华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年十二月二日的借款本金二十九万一千五百零五元八角四分、罚息一万一千六百六十元一角三分，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为2014年方循授字第0004号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
被告凌铃华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告凌铃华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 马 兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01602号
原告：程波，男，1989年10月27日生，汉族。
原告：田路路，女，1991年1月17日生，汉族。
共同委托代理人：印思羽，花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：程林生，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市文林祝塘镇。
本院在审理原告程波、田路路与被告程林生民间借贷纠纷一案中，程波、田路路于2015年7月9日向本院提出撤回对程林生起诉的申请。
本院认为：程波、田路路的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程波、田路路撤回对程林生的起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月九日
书记员 阎佳丽
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1914号
原告：杭州银星机械有限公司，住所地临安市青�湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185745050491X。
法定代表人：潘永贵，该公司执行董事。
委托代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：湘潭市易家山建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村新塘村民组，统一社会信用代码430300000078758。
法定代表人：肖宁湘，该公司总经理。
原告杭州银星机械有限公司为与被告湘潭市易家山建材有限公司买卖合同纠纷一案于2017年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银星机械有限公司的委托代理人李侠飞到庭参加诉讼，被告湘潭市易家山建材有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州银星�械有限公司起诉称：2014年11月3日，原、被告签订了一份《杭州银星机械有限公司卧螺沉降离心机销售合同》，合同约定机器调试合格后2个月被告需付80%的货款，剩余5%货款作为质保金在一年内付清。合同生效后，原告依约提供了设备，并于2015年1月8日调试成功经被告验收合格。但被告只在合同签订之日支付了3万元的预付款，余款一直未付。现该设备的质保期也已到期，原告多次催讨无果。2016年7月19日，原告委托律师邮寄函件催讨但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付货款170000元，并支付逾期付款利息损失17578元（按年利率6%计算自2015年3月9日起暂计算至2016年12月15日，实际支付至履行之日止），暂合计为187578元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、销售合同复印件1份，欲证明原被告双方就卧螺沉降离心机的供货事宜签订协议，双方就合同总价、货款支付、争议解决等相关事项进行约定的事实。
证据二、设备调试验收报告复印件1份，欲证明原告依约履行了合同义务，提供的设备调试验收合格经被告确认的事实。
证据三、律师函复印件及快递单复印件各1份，欲证明原告委托律师要求被告支付剩余货款，被告置之不理的事实。
被告湘潭市易家山建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告湘潭市易家山建材有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告湘潭市易家山建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告湘潭市易家山建材有限公司之间存在买卖合同关系，被告湘潭市易家山建材有限公司尚欠原告货款170000元并约定付款时间的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告杭州银星机械有限公司要求被告湘潭市易家山建材有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市易家山建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银星机械有限公司货款人民币170000元及逾期付款利息损失17578元（暂计算至2016年12月15日，之后的利息损失按照年利率6%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告湘潭市易家山建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，减半收取2026元，由被告湘潭市易家山建材有限公司负担。
原告杭州银星机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告湘潭市易家山建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年五月二十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第211号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人穆章亮，1980年1月6日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人周燕，女，1976年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人穆章亮、周燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2011年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）553-1号、553-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人穆章亮、周燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人穆章亮、周燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第522号
原告周云广。
被告戴雅倪。
被告天安保险股份有限公司浙江分公司金华中心支公司。
本院在审理周云广诉被告戴雅倪、天安保险股份有限公司浙江分公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周云广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 许长缨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00452号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，住所地：延安火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人韩平，男，汉族，1969年6月12日生，延安市宝塔区人，该支行职工，现住宝塔区七里铺。
被告范晓鹏，男，汉族，1972年7月28日生，陕西省黄陵县人，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行诉被告范晓鹏、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费2981元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1490.5元。
审判员 赵士芳
二〇一五年四月三日
书记员 刘喜梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1353号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年6月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2010年7月19日刑满释放；2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年6月26日后脱逃，于2014年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月5日15时许，被告人陈某在绍兴市越城区解放路供销大厦站点乘上由北向南行驶的5路公交车，在车辆行驶至解放路鲁迅路口附近时，窃得被害人林某放在裤子左侧口袋内的人民币150元。窃后，被群众发现并扭送至公安机关。
2014年10月8日，被告人陈某在重庆市西山坪强制隔离戒毒所强制戒毒时被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人林某的陈述，证人诸某、刘某的证言，扣押、发还清单，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某的前科情况，由重庆市九龙坡区人民法院（2010）九刑初字第1029号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪且赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年十月八日起至二○一五年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1168号
原告叙永县农村信用合作联社。
法定代表人：靳学，理事长。
住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子。
组织机构代码：20500307-X
委托代理人牟强，男，汉族，生于1969年11月12日，四川省叙永县人，系该社职工。
被告李伟，男，汉族，生于1966年8月16日，四川省叙永县人。
被告泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人：胡智。
原告叙永县农村信用合作联社诉被告李伟、泸州市安达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟强，被告李伟到庭参加诉讼，被告泸州市安达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李伟于2007年4月27日由泸州市安达汽车运输公司为其作担保，向原告借款100000元，约定还款期限为2009年4月27日。然而由于被告违约，借款到期后经催收也未还清，截至2012年12月21日止尚欠本金62200元，结欠利息25029.28元（未含复利），特诉至法院请求判决被告及时归还所欠原告的贷款本金62200元及按合同约定的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告李伟辩称：我们是在信用的贷款是安达公司去办理的，我把钱已经还给安达公司了，我们也没有得到钱，安达公司将车辆给我们经营，我已将钱还给公司了的，我们只是在合同上签了字。
被告泸州市安达汽车运输有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：被告李伟于2007年4月27日向原告叙永县农村信用合作联社提起书面申请书向原告借款100000元，并签署了农信抵借字（2007）第71号车辆担保借款合同以及承诺书。该车辆担保借款合同中第二条约定“借款金额为100000元，借款用途为购车，借款期限自2007年4月27日至2009年4月27日，贷款利率按月利率9.6‰计算按季计付……”第九条约定“借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日按规定收取逾期利息；不按期偿付贷款本息，按规定计收复息；借款人未按约定归还本息视为违约……”。该承诺书约定由被告泸州市安达汽车运输有限公司为被告李伟提供担保责任，被告李伟用其挂靠在泸州市安达汽车运输有限公司的川E182**号车辆共同为该借款提供连带担保责任，双方未办理车辆抵押登记手续。原告叙永县农村信用合作联社于2007年4月27日向被告李伟发放了贷款100000元。该借款发放后，被告李伟分别于2007年6月6日向原告叙永县农村信用合作联社归还了本息4221.5元、2007年6月30日归还了本息4240.32元、2007年7月20日归还本息4238.98元、2007年8月20日归还本息4240.32元、2007年9月20日归还本息4240.32元、2007年10月22日归还本息4241.66元、2007年11月20日归还本息4200元、2007年12月24日归还本息4204.03元、2008年1月25日归还本息4205.38元。截止至2012年12月21日尚欠本金62200元，利息25029.28元（未含复利）。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、农信抵借字（2007）第72号车辆担保借款合同、承诺书、借款借据以及贷款收回凭证等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签署的借款担保合同及承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，合同双方当事人应当根据合同约定依法履行各自的权利义务。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告李伟应当按约定向原告叙永县农村信用合作联社归还借款本金及利息，因被告李伟到期后未按约定按期向原告叙永县农村信用合作联社归还借款本金及利息，被告泸州市安达汽车运输有限公司应按照与原告签订的车辆担保借款合同约定承担连带清偿借款的责任。被告李伟辩称该借款已由其归还给被告泸州市安达汽车运输公司，是该公司没有将钱还给信用社。依据借款合同约定，被告李伟应当向原告叙永县农村信用合作联社归还借款，其向泸州市安达汽车运输有限公司偿还的款项并不能因此对抗原告的还款请求，借款合同本身具有相对性，借款人应当按照借款合同的约定向贷款人清偿贷款，被告可在其提供确切证据后另行提起诉讼。现原告叙永县农村信用合作联社请求依法判令二被告及时归还所欠原告的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内向原告叙永县农村信用合作联社清偿尚欠借款本金62200元及利息（利息按农信抵借字（2007）第71号车辆担保借款合同约定的利率计付至付清之日止）。
二、被告泸州市安达汽车运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2000元，由被告李伟、泸州市安达汽车运输有限公司连带负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 华江
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00763号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人范宇宁，男，1979年7月6日出生，汉族，职高文化，无职业，出生地沈阳市。2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015?年8月23日被刑事拘留，9月1?日被逮捕。?现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人范宇宁犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人范宇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日13时30分许，被告人范宇宁在沈阳市大东区东陵西路X号X单元门前，趁无人之机，用自制工具撬开车锁，将被害人冯某某斯博兹曼电动自行车盗走，推至4单元楼道内，撬开钥匙门，在连接电线启动电源时，被冯某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2475元，现所盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人范宇宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认作案地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；被害人冯某某的陈述；被告人范宇宁的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范宇宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范宇宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。范宇宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范宇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月23日至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执511号
申请执行人涂柳香，女，1963年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人张晓亚，女，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人涂柳香与被执行人陈金苗、张晓亚借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0205民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付81000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年5月2日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年5月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执511号申请执行人涂柳香，女，1963年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人张晓亚，女，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人涂柳香与被执行人陈金苗、张晓亚借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0205民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付81000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年5月2日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案自2017年5月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月二十九日书记员  张 猛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第425号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人赵XX，女，生于19XX年X月XX日，住麦积区渭南镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）279号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月5日，赵XX在麦积区兴陇路兴旺楼店门前道路边晾晒衣物，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定，属违法行为，根据该办法第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以赵XX罚款100元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月15日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月15日起诉期限届满，2012年6月15日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）279号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1260号
原告徐伟，男，生于1984年8月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李守富，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告徐伟与被告李守富民间借贷纠纷一案中，原告徐伟以双方已自行和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费575元减半收取288元，由原告徐伟负担。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴开龙
吉林省长岭县人民法院
吴 高 申 与 赵 洪 生 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1260号
原告吴高申，男，1968年6月6日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告赵洪生，男，54岁，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告吴高申诉被告赵洪生林业承包合同纠纷一案中，原告吴高申于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十四日
书记员 赵金鸽
原 告 吴 高 申 与 被 告 赵 洪 生 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1260号
原告吴高申，男，1968年6月6日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告赵洪生，男，54岁，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告吴高申诉被告赵洪生林业承包合同纠纷一案中，原告吴高申于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十四日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1260号原告吴某某。被告赵某某。本院在审理原告吴某某诉被告赵某某林业承包合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年四月十四日书记员  赵金鸽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3156号
原告潘丙勇，男，1966年6月16日生。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师。
被告李长亮，男，1972年11月23日生。
原告潘丙勇诉被告李长亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年11月9日本院依法组成合议庭，并向原被告双方直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人权利义务须知。2015年1月27日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人穆非到庭参加诉讼，被告李长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要周转资金，于2014年1月26日向原告借款现金50万元，双方约定按月息4.5分计息；2014年4月26日，被告向原告借款现金15万元，约定按月息4分计息；至此被告分两次共向原告借现金65万元，2014年9月13日，被告以562705元的工程款偿还原告部分借款，剩余87295元借款至今未偿还，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款87295元，并要求被告按照月息2分的利率支付自借款之日至还款之日期间的利息。利息明细：1、要求被告按照月息2分计算支付本金500000元自2014年1月26日至2014年9月13日至的利息共计76666元；2、要求被告按照月息2分计算支付本金150000元自2014年4月26日至2014年9月13日至的利息共计14000元；3、要求被告按照月息2分计算支付本金87295元自2014年9月14日至还清之日止的利息。4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2014年1月26日借条一张，以证明被告借原告现金500000元，约定利息月息4分5厘。
2、2014年4月26日借条一张，以证明被告借原告现金150000元，约定利息月息4分。
3、2014年9月13日协议书一份，以证明被告以工程款562705元折抵欠原告的借款，剩余借款87295元至今未归还。
经认证，被告虽未到庭对原告提供的证据质证，但原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，被告向原告借款现金50万元，双方约定月息4.5分；2014年4月26日，被告向原告借款现金15万元，约定月息4分；综上，被告分两次共向原告借款现金65万元，2014年9月13日，原被告签订协议书约定因被告借有原告现金，原告应付被告的工程款562704.9元不再予以支付，剩余87295元借款被告至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告先后分二次共向原告借款65万元，且均为原告出具有借据，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告按月息2分支付其利息，属于处分自己的民事权利，本院予以准许。被告拖欠至今未予归还原告下余借款本息是有悖于法的，原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李长亮于本判决书生效后十日内返还原告潘丙勇借款本金八万七千二百九十五元，并支付该借款87295元自2014年9月14日至还清之日止按月息2分计算的利息。
二、被告李长亮于本判决书生效后十日内支付原告潘丙勇借款本金50万元的利息，自2014年1月26日至2014年9月13日止按照月息2分计算共计七万六千六百六十六元。
三、被告李长亮于本判决书生效后十日内支付原告潘丙勇借款本金15万元的利息，自2014年4月26日至2014年9月13日止按照月息2分计算共计一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李长亮承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张文韬
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第144号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被告陈某某，男，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人蔡本文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2004年4月12日，被告陈某某因做生意需要，向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款2000元，借款期限为一年，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告陈某某并未依约偿还借款本息。至2014年5月10日止，被告陈某某尚欠借款本金2000元整，利息6017.34元（利息计算至2014年5月10日止，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、由被告陈某某偿付借款本金2000元、利息6017.34元（计算至2014年5月10日止，以后照算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料加以证明：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告陈某某借款的事实。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见：被告陈某某未到庭参加诉讼，视为对原所举证据材料放弃质证权利。原告所提交的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告陈某某未提交答辩意见，亦未举证。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告信用社的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2004年4月12日，被告陈某某因经商需要，向原洲坪信用社借款，借款金额为2000元，双方约定该笔借款的借款月利率为8.1‰，借款的借款期限为一年。期间，被告陈某某偿付了部分利息，至2014年5月10日止的借款利息共计8017.34元。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告陈某某与原洲坪信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告陈某某不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故，株洲县农村信用合作联社作为原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告陈某某偿付借款本息共计8017.34元的理由成立，本院依法予以支持。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金2000元，利息6017.34元（利息从2007年1月27日起计算至2014年5月10日止）；
如被告陈某某未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 孙玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧
附审理本案的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00380号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人兰××，男，1972年5月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人兰××犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日20时左右，被告人兰××酒后驾驶豫QMK1**号两轮摩托车，沿确山县三里河乡三里店桥至马庄村村村通公路，由西向东行驶至京广铁路地下道口西50米左右路段被查获。经鉴定，被告人兰××血样中乙醇含量为91.54mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人兰××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人兰××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人兰××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00214号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月24日被光山县公安局刑事拘留，同年5月9日被光山县公安局取保候审；2015年11月24日被光山县人民检察院取保候审；2015年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月23日8时许，被告人陶某某在光山县中医院二楼化验部排队时，采用以化验单纸张遮挡视线的方法，对被害人翁某某扒窃，未窃得财物；后又对被害人王某扒窃，仍未窃得财物。
2、2015年4月24日8时许，被告人陶某某在光山县中医院二楼化验部排队时，采用以化验单纸张遮挡视线的方法，在对一男子扒窃时被翁某某发现，翁某某立即通知中医院警务室和保卫科工作人员将陶某某控制，随后将陶某某扭送至光山县公安局紫水派出所。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、王某的陈述，证人陈某、章某等人的证言及其他相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某某在医院对病人的亲友实施扒窃，可酌情从重处罚；被告人陶某某连续实施两次扒窃，亦应酌情从重处罚；归案后，被告人陶某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳了罚金，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月15日止（原羁押15日已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹丹阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第70号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪格，男，35岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告洪格物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月25日向本院申请撤回对被告洪格的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告洪格的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十月三十日
书记员 程 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第29号
原告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人罗永正，该公司董事长。
委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被告信阳市三里新房地产开发有限公司，住所地：信阳市南湾管理区贤山村。
法定代表人李波，该公司总经理。
被告陈道光，男，1965年6月出生。
被告李波，男，1992年8月出生。
被告熊九兵，男，1965年9月出生。
原告河南天基建筑安装工程有限公司（简称天基建筑安装公司）与被告信阳市三里新房地产开发有限公司（简称三里新房地产公司）被告陈道光，被告李波，被告熊九兵建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天基建筑安装公司委托代理人靳少晓，被告三里新房地产公司法定代表人李波，被告陈道光、李波，熊九兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基建筑安装公司诉称：2013年9月，原、被告签订施工补充协议，约定由原告承建被告开发的息县凯旋广场项目，原告向被告支付履约保证金800万元，被告未按协议约定安排原告施工，也没有返还保证金，陈道光、李波，熊九兵自愿为三里新房地产公司承担连带保证责任，经多次崔要，一直没有返还，请求1、被告三里新房地产公司返还履约保证金800万元，并支付违约金80万元；2、被告陈道光，李波，熊九兵承担连带责任。
被告三里新房地产公司，陈道光、李波、熊九兵答辩称：欠款是事实，因为其他原告造成我们的资金链断了，县里把工程转给他人，我们正在积极筹款还钱，但违约金过高，请求对过高违约金给予调减。
经审理查明：2013年9月11日，原、被告签订《施工补充协议》，合同约定：三里新房地产公司（甲方）将息县凯旋广场项目交由天基建筑安装公司施工。承包范围，蓝图设计范围内除电梯、桩基工程全部由乙方负责承担施工。……7、本协议签订后，乙方向甲方缴纳1000万元履约保证金，乙方进场施工垫层三日内退还500万元，主体封顶后退还500万元，甲方保证乙方三个月内开始施工垫层，逾期不能施工垫层的则应当退还500万元履约保证金，逾期退还的则按2.5%支付违约金。剩余500万元转为借款，按月2.5%计取借款利息。合同签订后，原告于2013年9月24日付款300万元，同年10月21日付款500万元，共计800万元。合同签订3个月内，被告未将工程交给原告施工，原告索要保证金，2013年12月26日，陈道光出具担保书，“三里新房地产公司欠天基建筑安装工程公司800万元的款项及其产生的违约金，我本人自愿为三里新公司偿还该笔款项提供无限连带责任担保，直至款项还清为止，担保人陈道光2013年12月26日”。同时，李波、熊九兵出具承诺书；“……由于工程未能在三个月内施工垫层，公司应当在2013年12月10日退还全部款项，但至今没有退还，因此同意从收取该笔款项开始按月2.5%支付违约金直至全部还清为止。同时我本人作为三里新公司的股东，愿意为该笔款项的偿还承担无限连带保证。特此承诺”，此后，原、被告就退还保证金一事多次协商，被告未付款。原告诉至本院。
另根据原告河南天基建筑安装工程有限公司的财产保全申请，本院于2014年5月20将被告信阳市三里新房地产开发有限公司座落在息县城郊小学路东侧土地号息国用（13）第XXXX号土地予以查封。
原告方提供了以下证据，1、施工补充协议；2、银行汇款凭证二份；3、担保书、承诺书。以上书面证据经质证，被告认可。
以上事实，有原、被告陈述，施工合同，银行汇款凭证，被告人出具的担保书，承诺书，及庭审笔录佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方签订的施工补充协议，是双方当事人的真实意识表示，合同合法有效。原告依据合同向被告支付了履约保证金，被告收到保证金后，未将工程交与原告施工，被告应当退还履约保证金，并承担违约责任，原告主张依合同约定逾期退还的应按月2.5%支付违约金，被告提出违约金过高超过法律规定的答辩意见，理由正当，约定的违约金，应予调减。依据合同约定，逾期不退还，转为借款，故以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的方式承担违约金，超出部分不予支持。被告陈道光、李波，熊九兵自愿承担保证责任。李波，熊九兵在承诺书中注明，同意从收取该笔款项开始支付违约金，因此陈道光、李波，熊九兵应对该笔欠款承担担保责任。违约金自2013年10月22日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信阳市三里新房地产开发有限公司于判决生效后十五日内，退还原告河南天基建筑安装工程有限公司履约保证金800万元，及利息（违约金自2013年10月22日至2014年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告陈道光、李波，熊九兵，对上述款项承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，保全费5000元由被告三里新房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24390号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：谢章国，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢章国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢897号
西安华协医药有限责任公司：
申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已生效的（2016）陕0112民初11486号民事调解申请执行洛南县泰和医院买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初11486号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1889号
申请人：宋士喜，男，汉族，1953年11月25日出生，住市中区。
被申请人：侯锡龙，男，汉族，1968年4月11日出生，住市中区。
被申请人：黄嵘，住江苏省江阴市。
申请人宋士喜与被申请人侯锡龙、黄嵘因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的苏Ｂ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘飞