湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第221号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1989年3月19日出生于湖南省绥宁县武阳镇，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯�众斗殴罪于2015年3月27日被监视居住，同年9月24日被取保候审，同年11月30日被湖南省绥宁县人民法院决定逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人姚某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）绥刑初字第104号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定：2013年1月20日晚，曾某志（巳判刑）、“范老板”等人与肖某宁（巳判刑）等人因琐事发生冲突，“范老板”被肖某宁一伙的周某江（巳判刑）打伤。次日，曾某志与肖某宁约定在武阳中心小学门口碰面。曾某志弄来管杀、砍刀等工具，纠集被告人姚某某以及陈某西、吴某发、黄某华、李某（均已判刑）等人开车先赶到约定地点。肖某宁随后开车载着肖某（已判刑）、罗某（另案处理）、周某海（另案处理）和周某江等人赶到。肖某宁等人从车后备厢中拿出管杀、钢管等，与曾某志等人进行斗殴，姚某某持钢管参与斗殴。斗殴造成双方多人受伤，经鉴定，肖某、周某江与罗某均构成轻伤、吴某发构成轻伤及十级残，肖某宁构成轻微伤。原判采信了被告人姚某某的供述，共同作案人周某海、曾某志、陈某西、肖某宁、李某、黄某华、肖某、罗某、吴某发、周某江的供述，证人李某、杨某学、胡某藏、彭某喜等人的证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见书，刑事判决书，到案情况说明，户籍资料等证据，认定被告人姚某某成帮结伙，持械在公共场所互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且系聚众斗殴的积极参加者。姚某某主�投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款之规定，以被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人姚某某上诉提出：他是去调解纠纷，不是去斗殴；他是自首，原判量刑过重。
经审理查明，2013年1月20日晚上，曾某志（已判刑）、尹林和等人在绥宁县武阳镇金色阳光清吧与肖某宁（已判刑）等人因琐事发生冲突，肖某宁一伙的周某江（已判刑）将尹林和打伤。次日，曾某志与肖某宁约定在武阳镇中心小学门口碰面。曾某志纠集上诉人姚某某以及陈某西、吴某发、黄某华、李某（均已判刑）等人，驾车携带管杀、砍刀、钢管等凶器率先赶至约定地点。随后，肖某宁驾车搭载其所纠集的肖某（已判刑）、罗某、周某海（均另案处理）、周某江等人赶到。姚某某持钢管，曾某志等人持管杀、砍刀、钢管等凶器，与持管杀、钢管等凶器的肖某宁一伙人互相斗殴，双方多人受伤。经鉴定，肖某宁构成轻微伤，肖某、周某江与罗某均构成轻伤，吴某发构成轻伤、评定为十级残。2015年3月27日，姚某某向绥宁县公安局武阳派出所投案，并如实供述了罪行。
上述事实有如下经原审庭审质证且查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录及现场照片证明，案发现场即绥宁县武阳镇中心小学门前的概貌。
2、伤情鉴定意见证明，吴某发头皮裂伤，顶骨骨折，左尺骨骨折，评定为轻伤，构成十级残。周某江头部软组织裂伤，右拇指软组织裂伤，伸肌腱部分断裂，致指间关节活动功能受限，评定为轻伤。肖某多处头皮裂伤，多处皮肤擦裂伤，评定为轻伤。罗某左尺骨骨折，评定为轻伤。肖某宁头皮裂伤，双上肢多处皮肤裂伤，评定为轻微伤。
3、证人李某的证言证明，2013年1月21日中午，他在武阳开发区看到杨某学和肖某宁等人，肖说曾某志要搞他们，然后就驾车到中心小学门口去了。他和杨某学走过去后看到，肖某宁一伙人将车停到中心小学门口后拿着刀子、钢管下了车，曾某志一伙人中有人喊了句“剁”，双方就砍在一起。
4、证人杨某学的证言证明，2013年1月21日，他和李某赶到中心小学岔路口时，看到曾某志一伙人拿着砍刀朝肖某宁一伙人跑过来。
5、证人胡某藏的证言证明，2013年1月21日下午，他在教室窗户边看到两伙人正在用刀砍架，其中几个人被砍伤。
6、证人彭某喜的证言证明，2013年1月21日13时40分许，他在武阳镇中心小学保安室，看见一伙年青人手持砍刀、管杀站在校门口商量着什么，不久另一伙�青人也手持砍刀、管杀从马鞍山方向冲了过来。双方一见面就互砍了约三四分钟，双方都有人受伤后就散开了。
7、同案人曾某志的供述证明，2013年1月份的一天晚上，他与李某、尹林和等人在绥宁县武阳镇金色阳光清吧喝酒时碰到了肖某宁一伙人，“老黑”（周某江）用啤酒瓶将尹林和头部砸伤了。次日早晨，他找到肖某宁约定在武阳镇中心小学打架。他借了砍刀、管杀等凶器，纠集黄某华、李某、陈某西等人，由他驾车赶到约定地点，吴某发随后赶到现场，肖某宁、“老黑”、“花子”（肖某）等人也开车赶到现场。他们下车后从车内拿出凶器，他喊了句“剁”，便手持砍刀和陈某西、黄某华冲在前面，与肖某宁一伙人互相砍了一阵后便散开了。
8、同案人肖某宁的供述证明，2013年1月份的一天晚上，他和周某江、肖某等人在武阳镇金色阳光�吧喝酒，期间尹林和被周某江打伤。次日，曾某志约他去武阳镇中心小学解决尹林和被打伤一事。他驾车搭载周某江、罗某、周某海、肖某来到中心小学门口后，打开车辆后备厢，从中拿出砍刀等凶器。曾某志喊声“剁”后，就与李某、“建辉”（黄某华）、“吴狗”（吴某发）及1个戴面罩的人（陈某西）拿着砍刀、管杀与他们对砍。他的头、手等部位被砍伤。
9、同案人陈某西的供述证明，2013年1月下旬的一天上午，曾某志开车带着他和“江江”（周某江）等人去武阳镇中心小学后面的马鞍山打斗，曾某志要他们杀出威风来。他戴着面罩，手持砍刀冲在最前面，与“江江”一伙人互相砍杀。
10、同案人吴某发的供述证明，2012年1月21日，他接到曾某志电话后赶到武阳镇小学。“江江”等人从车尾箱拿出砍刀后，与他们互相砍杀。他在菜园边拿了1根木棒打断后，就在地上捡了1把管杀打斗。他头部受伤。
11、同案人黄某华的供述证明，案发当天，曾某志打电话要他一起与肖某宁一伙人斗殴。曾某志开车搭载陈某西、李某等人在武阳街上找到肖某宁后，与肖宁约定在武阳镇中心小学后面进行斗殴。他手持管杀冲在最前面，吴某发拿了1根木棒，后来在地上捡了1把刀斗殴。他们这一方参与斗殴的有他及曾某志、陈某西、吴某发、李某等7人，参与斗殴的人员都是曾某志喊来的。肖某宁是对方的组织者。
12、同案人李某的供述证明，2013年1月20日晚上，他与曾某志、“范老板”（尹林和）在金色阳光清吧喝酒时与肖某宁一伙人发生冲突，“范老板”被打伤。次日，曾某志电话邀约他一起找到肖某宁后，双方约定在武阳镇中心小学门口打架。曾某志开车搭载他们赶到约定地点。肖某宁、“老黑”、“花子”等人过来后，曾某志、黄某华、陈某西冲在最前面，他手持管杀跟在后面与肖某宁一伙人打斗在一起。
13、同案人周某江的供述证明，2013年1月份的一天晚上，他在武阳金色阳光清吧他用酒瓶将“范老板”头部打伤。次日，肖某宁打电话要他一起去与曾某志等人打架，车上还有肖某宁、肖某、罗某、周某海等人。他们驾车刚到中心小学门口就看到曾某志一伙人在那里等，曾喊了声“剁”后，他手持管杀同对方砍了起来。
14、同案人肖某的供述证明，2013年1月21日，曾某志与肖某宁约好在武阳镇中心小学打架。他和肖某宁、周某江、罗某等8人来到中心小学门口后，从肖某宁车内拿了砍刀等凶器同曾某志一伙人互砍起来。他拿了1把砍刀挡了对方几刀后，被人砍伤。他们打架所用的凶器是肖某宁买来后放在肖的车尾箱里，为首的人是肖某宁。
15、同案人周某海的供述证明，2013年1月20日晚，他和肖某宁、肖某等人在金色阳光清吧看到曾某志、“范老板”与肖某宁的舅舅在吵架。后“老黑”与曾某志吵了起来并拿酒瓶将“范老板”脑袋打破了。次日，曾某志要肖某宁到武阳镇中心小学去。13时许，他同肖某宁、“老黑”、罗某、肖某等人刚赶到马鞍山，曾某志一伙人就手持砍刀、管杀朝他们砍过来。
16、同案人罗某的供述证明，案发当天，曾某志约他到武阳镇小学后，与肖某宁一伙人斗殴，他受了伤。
17、上诉人姚某某对上述犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。
18、到案情况说明证明，姚某某于2015年3月27日到绥宁县公安局武阳派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
19、刑事判决书证明，2013年12月4日，湖南省绥宁县人民法院以聚众斗殴罪判处本案同案人曾某志、陈某西、肖某宁、黄某华、李某、吴某发、周某江、肖某等人有期徒刑一年六个月至四年。
20、户籍资料证明了上诉人姚某某的年龄等基本身份情况，姚某某犯罪时已成年。
本院认为，上诉人姚某某结伙与他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。姚某某系聚众斗殴的积极参加者，且系持械聚众斗殴。姚某某犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。姚某某上诉提出其是自首的上诉理由成立，本院予以采纳。姚某某上诉提出，他是去调解纠纷，不是去斗殴。经查，该上诉理由与本案客观事实不符，本院不予采纳。姚某某上诉还提出，原判量刑过重。经查，原判已根据姚某某的自首情形对其予以减轻处罚，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当�审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……