wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2702号
申请执行人：王荣欣，男，1960年1月31日出生。
委托代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：王巍利，男，1970年1月17日出生，职业不详。
关于王荣欣与王巍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第05678号民事判决书已经发生法律效力，王荣欣申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王巍利名下可供执行财产，王荣欣也不能提供王巍利的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2702号申请执行人：王荣欣，男，1960年1月31日出生。委托代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。被执行人：王巍利，男，1970年1月17日出生，职业不详。关于王荣欣与王巍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第05678号民事判决书已经发生法律效力，王荣欣申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王巍利名下可供执行财产，王荣欣也不能提供王巍利的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第6号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日22时许，被告人徐某某至本市杨浦区政通路131弄“富兴”游艺城内，乘韩某某玩游戏机不备之机，窃得韩放在左手边游戏机上的CARTELO卡帝乐鲸鱼牌男包1只后逃逸。包内有苹果牌iPhone4s16G手机1部、卡内余额为0的上海公共交通卡1张、人民币40.5元。经鉴定，CARTELO卡帝乐鲸鱼牌男包1只价值人民币170元、苹果牌iPhone4s16G手机1部价值人民币2，340元。
次日0时15分，被告人徐某某被韩某某抓获。案发后，CARTELO卡帝乐傍鱼牌男包1只、苹果iPhone4s16G手机1部、上海公共交通卡1张、人民币10.5元发还韩某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，案发地点、被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单，监控视频截图照片，上海公共交通卡股份有限公司出具的“证明”，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02689号
原告程某。
被告师某。
本院在审理原告程某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某承担。
审判员 张剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第258-3号
原告阳世信，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户。
被告湖南冬晶贸易有限公司。
法定代表人刘猛，该公司经理。
被告刘正，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系郴州市鑫华煤业有限公司经理。
被告甘巧玉，女，1990年1月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系刘正之妻。
被告刘猛，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系郴州市冬晶贸易公司经理。
被告黄艳飞，女，1963年1月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系刘猛之妻。
被告刘刚，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系郴州市鑫华煤业有限公司股东。
被告刘青娟，女，1968年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系刘刚之妻。
本院在审理原告阳世信诉被告湖南冬晶贸易有限公司、被告刘正、被告甘巧玉、被告刘猛、被告黄艳飞、被告刘刚、被告刘青娟民间借贷纠纷一案中，原告阳世信于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳世信的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳世信撤回对被告湖南冬晶贸易有限公司、被告刘正、被告甘巧玉、被告刘猛、被告黄艳飞、被告刘刚、被告刘青娟的起诉。
案件受理费22856元，减半收取11482元，财产保全费5000元，合计16428元，由被告湖南冬晶贸易有限公司、被告刘正、被告甘巧玉、被告刘猛、被告黄艳飞、被告刘刚、被告刘青娟共同负担。
审判员 谢小兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终89号
上诉人（原审被告）：朱益民。
被上诉人（原审原告）：马威威。
原审被告：吕福花。
原审被告：东阳市兴华建筑劳务有限公司，住所地东阳市歌山路10号。
法定代表人：邵千祥。
上诉人朱益民因与被上诉人马威威、原审被告吕福花、东阳市兴华建筑劳务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东横商初字第1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱益民上诉称：上诉人认为其经常居住地位于杭州市××区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2015）东横商初字第1398号民事裁定，将案件移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱益民主张其经常居住地为杭州市××区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市，且原审被告吕福花、东阳市兴华建筑劳务有限公司住所地均在东阳市，故一审院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月三日
代书记员 盛 菲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0581号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，原系江苏某公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，8月1日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月至6月间，被告人李某到位于张家港市杨舍镇长兴路的江苏南阳汽车配件有限公司，采用手搬、车载等手段，盗窃作案3起，窃得废刹车盘（铸铁）1282.86千克，合计价值人民币2309.14元。
案发后，被告人李某的近亲属代为赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某甲、周某、景某、陈某、刘某乙的证言、辨认笔录、侦查实验笔录、调取证据清单、提取笔录、视听资料说明书、监控光盘、照片、价格鉴证意见书、退赔协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某自愿认罪、退赔被害单位损失并取得了谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱冰心
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0143号
原告陈金梅，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告陈金梅与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈金梅等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告陈金梅工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金梅工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0143号原告陈金梅，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告陈金梅与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈金梅等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告陈金梅工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金梅工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初857号
原告张某，无业。
被告汪某甲，无业。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月份原、被告认识，××××年××月××日安庆市大观区民政局办事结婚登记手续，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后被告于2013年6月份开始出轨，因出轨经常打骂原告，还向原告索要钱，手机关机找不到人，对孩子不管不问。2016年1月29日因家庭琐事被告对原告进行殴打，原告向柳园派出所进行报案。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子汪某乙归被告抚养。
被告未提交答辩。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在安庆市大观区民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子汪某乙。原告与被告婚后至2013年6月关系较好。后因原告怀疑被告出轨产生矛盾。庭审中，原告提交照片一宗，证明其被被告殴打及被告出轨的事实。
上述事实有书证、当事人当庭陈述、开庭笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告认识交往七年后登记结婚，说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告结婚多年并生育一子，双方应建立起一定的夫妻感情。婚后因琐事吵架是正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。原告未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢丽燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第98号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人程某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人程某某犯有危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日19时30分许，被告人程某某无驾驶证、醉酒后驾驶豫NK62**（临）号英伦牌轿车，沿柘城县起台镇南街由东向西返回洪恩，行驶至起台镇前韩学校十字路口处，在乘车人齐某某拉其方向盘的情况下，车辆驶入路东侧沟内，造成程某某和刘某某受伤，齐某某死亡。经柘城县交通警察大队认定，被告人程东志负此事故的同等责任。经检测，程某某的静脉血液酒精含量为229.57mg／100ml。
另查明，2013年12月30日，被告人程某某与被害人达成了调解协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人程某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某某陈述、道路交通事故责任认定书、商丘公安局交通事故鉴定所理化检验报告、现场勘查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，经检测静脉血液酒精含量为229.57mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年四月十七日
书记员 刘婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00052号
申请人赵燕洣，男。
被执行人陕西先施实业有限公司（原名陕西晓景房地产开发有限公司），住所地西安市青年路69号。
法定代表人殷晓梅，董事长。
被执行人陕西人民美术出版社有限责任公司，住所地西安市北大街131号。
法定代表人李晓明，总经理。
被执行人西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市新民街38号西华数码大厦。
法定代表人陈壁，董事长。
赵燕洣与陕西先施实业有限公司、陕西人民美术出版社有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司拆迁安置纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第02313号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵燕洣向本院申请执行，要求被执行人陕西先施实业有限公司支付货币安置费用181536元、过渡费43235.64元、鉴定费800元及延迟履行期间债务利息，陕西人民美术出版社有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司对上述费用承担连带责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西人民美术出版社有限责任公司履行了给付申请人赵燕洣人民币227571.64元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第02313号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3218号
罪犯毛伟，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地江西省上高县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第73号刑事判决，以被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯毛伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一四年十一月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯毛伟此次减刑仅缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛伟属有财立执行能力而不积极执行财产刑的罪犯，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执457号
申请执行人辛佩和，男，汉族，住所地九台区。
被执行人刘景田，男，汉族，住所地九台区。
被执行人墨成艳，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人辛佩和与被执行人刘景田、墨成艳合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2012）九民初字第1946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解，刘景田于2016年5月30日前给3万元，于2016年12月30日还45000元，于2017年9月30日还45000元，计12万元，如逾期不还，则按借款之日按月息二分计算至还清为止，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2012）九民初字第1946号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱 程
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01133号
原告王某，女。
被告候某，男。
原告王某与被告候某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杜 彧
二〇一五年八月三日
书记员 吴静涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执623号
申请执行人：刘香兰，女，1963年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人刘香兰与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘香兰于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11448.3元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费72.37元及案件受理费43元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘香兰释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的11491.3元，执行到位标的0元，未执行标的11491.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执623号申请执行人：刘香兰，女，1963年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人刘香兰与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘香兰于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11448.3元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费72.37元及案件受理费43元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘香兰释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的11491.3元，执行到位标的0元，未执行标的11491.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张细妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张细妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张细妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，777.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，777.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第609号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢文光，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江琴英，女，1977年3月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人谢文光、江琴英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202058号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢文光、江琴英征收社会抚养费51228元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢文光、江琴英作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月14日送达给被执行人谢文光、江琴英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢文光、江琴英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢文光、江琴英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢文光、江琴英必须立即将欠缴的社会抚养费51228元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢文光、江琴英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖小妹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第819号
上诉人（原审原告）邓联伟。
被上诉人（原审被告）武冈市威溪水库管理所。
法定代表人夏云发，该所所长。
上诉人邓联伟因与被上诉人武冈市威溪水库管理所劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年八月三日作出的（2015）武法民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邓联伟于1994年12月经武冈市劳动局审批，被武冈市威溪电站招工，成为一名正式在编职工，1996年3月，邓联伟经批准转入武冈市威溪水库管理所工作。1997年武冈市威溪水库管理所为改善其下设的武冈市某厂的经营管理，委派邓联伟去武冈市某厂担任副厂长，协助生产及经营管理，其妻刘某某系武冈市某厂的集资临时工。2002年7月，邓联伟夫妻生育第二胎，取名邓某某。2002年7月，武冈市某厂以邓联伟“超生二胎”为由对其下发停工通知，武冈市威溪水库管理所停发了邓联伟的工资，邓联伟自此至今没有领到工资。2002年9月，武冈市某厂以违反计划生育为由对邓联伟之妻刘某某作辞退处理，并向武冈市威溪水库管理所提出对邓联伟的处罚建议。2002年8月，武冈市威溪水库管理所作出给予邓联伟行政开除的处分，并报原武冈市水电局审批，2005年4月，原武冈市水电局同意武冈市威溪水库管理作出给予邓联伟行政开除的处分。邓联伟于2013年11月向武冈市信访局递交了报告进行申诉，同年11月，武冈市威溪水库管理所作出答复，维持对其行政开除的处分。邓联伟于2014年9月向武冈市威溪水库管理所申请复工，同年9月，武冈市威溪水库管理所以邓联伟违法生育第二胎已被行政开除为由，不准许其复工。2014年11月，邓联伟向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武冈市劳动争议仲裁委员会以不属于仲裁委员会管辖范围为由，不予受理。邓联伟于2014年12月提起诉讼，于2015年2月撤诉。2015年2月，邓联伟再次向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武冈市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。邓联伟于2015年2月递交了民事起诉状，原审于2015年3月正式立案受理。
原审法院认为，双方争执的焦点是本案是否属于人民法院的民事诉讼受案范围。邓联伟的诉讼请求：1、依法撤销武冈市威溪水库管理所于2002年8月在《行政处理审批表》上作出的“给予邓联伟同志行政开除的处分”意见；2、依法确认邓联伟与武冈市威溪水库管理所存在劳动关系；3、武冈市威溪水库管理所为邓联伟办理养老保险、医疗、工伤保险等劳动社保手续，恢复邓联伟与武冈市威溪水库管理所的组织人事、编制手续。武冈市威溪水库管理所认为开除邓联伟是行政处罚行为，行政处罚不是人民法院的受案范围，邓联伟可以通过行政诉讼或者行政复议途径进行救济，也可以向作出开除决定的上级单位或纪检机构通过申诉的途径救济。从本案的实际情况看，武冈市威溪水库管理所属于全民所有制事业单位，邓联伟于1996年3月经批准从武冈市威溪电站调入武冈市威溪水库管理所工作，成为武冈市威溪水库管理所的一名工作人员。2002年8月，武冈市威溪水库管理所以邓联伟违反计划生育为由作出行政开除的处分，并报原武冈市水电局审批，2005年4月，原武冈市水电局同意武冈市威溪水库管理所作出给予邓联伟行政开除的处分，系武冈市威溪水库管理所对邓联伟作出的一种行政处分行为。根据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十二条及《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条的规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以向原处分决定单位申请复核，对复核结果不服的，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十二条，《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回邓联伟的起诉。案件受理费10元，由邓联伟负担。
邓联伟上诉称，其在不具备生育二胎的条件下生育二胎被武冈市威溪水库管理所开除而发生争议，属劳动争议，应适用劳动法处理，原裁定适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。
武冈市威溪水库管理所未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，武冈市威溪水库管理所属于全民所有制事业单位，邓联伟在该所工作期间，因违反计划生育被行政开除，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条的规定，因该行政处分而导致的事业单位工作人员与该事业单位之间的争议，不属于平等主体之间的民事诉讼受案范围，原审驳回邓联伟的起诉并无不当。综上，邓联伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审诉讼费10元，由邓联伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000229号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00945号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《离别》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《离别》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00945号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第74号
申请执行人申韬。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，该公司董事长。
申请执行人龚顺生。
申请执行人申韬依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第62号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为257258元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第62号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00287号
原告宣某。
被告陆某甲。
原告宣某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：判决原、被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名陆某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，2003年开始为经济及生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2007年9月、2008年5月起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。被告曾于2012年7月起诉与原告离婚，本院判决不准离婚。之后，原告于2014年5月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、（2014）熟海民初字第00226民事裁定书、（2007）熟民一初字第3616号民事判决书、（2008）熟民一初字第2390号民事判决书、（2012）熟海少民初字第0060号民事判决书、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告曾多次起诉与被告离婚，被告亦曾起诉与原告离婚，且被告陆某甲目前下落不明，故本院认定原、被告夫妻感情破裂，因此，对于原告宣某主张与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宣某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费607.3元，合计人民币847.3元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆大川
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1707号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告叶吉雄。
被告邹梗桃。
原告新化县农村信用合作联社与被告叶吉雄、邹梗桃金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告叶吉雄、邹梗桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年7月13日，被告叶吉雄以建房为由，在原告所属槎溪信用社借款90000元，约定月息9.1875‰，期限36个月，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。被告叶吉雄、邹梗桃是夫妻。请求判令解除原、被告于2015年7月13日签订的个人贷款合同，并判令被告叶吉雄、邹梗桃偿还借款本金90000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金90000元，月利率9.1875‰）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告叶吉雄于2015年7月13日在原告所属信用社借款90000元，约定月利率为9.1875‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告叶吉雄所借90000元的利息从2015年7月13日算至2016年4月30日的利息为8048元，本息合计98048元。
3、户口本、身份证（复印件）一份。以证明被告叶吉雄、邹梗桃的身份情况及被告叶吉雄、邹梗桃是夫妻。
4、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告叶吉雄在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明被告同意新化县农村信用合作联社槎溪信用社以代扣方式扣收借款本息。
对原告提交的证据，被告叶吉雄、邹梗桃未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告叶吉雄、邹梗桃未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告叶吉雄、邹梗桃均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告叶吉雄、邹梗桃系夫妻。2015年7月13日，被告叶吉雄以建房为由，与原告所属槎溪信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：“借款金额为90000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告叶吉雄立据借款。被告借款后，一直未支付利息，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告叶吉雄所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告叶吉雄未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告叶吉雄签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告叶吉雄、邹梗桃系夫妻关系，被告叶吉雄所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告叶吉雄、邹梗桃共同承担偿还本金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告叶吉雄、邹梗桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告叶吉雄于2015年7月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告叶吉雄、邹梗桃于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金90000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社的利息损失（按本金90000元，月利率9.1875‰自2015年7月13日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告叶吉雄、邹梗桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第705号
原告黄明正。
被告黄金王。
被告黄双三。
原告黄明正与被告黄金王、黄双三民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄明正到庭参加诉讼，被告黄金王、黄双三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明正诉称：2012年12月1日，被告因缺少资金向原告借款人民币30000元，当场由被告黄双三出具借条一张，双方约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上诉债务在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告黄金王、黄双三归还借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月31日起计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告黄双三于2012年12月1日向原告借款人民币30000元并约定借期的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明黄双三与黄金王系夫妻关系的事实；
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄双三尚欠原告黄明正借款本金人民币30000元，有被告黄双三出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。黄双三所借款项发生于被告黄双三与被告黄金王夫妻关系存续期间，被告黄金王也无证据证明该债务为黄双三个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄金王对该债务具有共同清偿义务。故原告要求被告黄金王、黄双三归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告黄金王、黄双三经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三归还原告黄明正借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00210号
原告刘代学。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
原告刘代学诉被告重庆市合川区人民政府确认合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》违法一案，本院于2014年12月11日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为，原告起诉的行政行为是合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》（下称《通知》），从其内容看，该《通知》系贯彻落实《重庆市人民政府办公厅关于切实做好嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程建设征地补偿和移民安置的通知》（渝办［20O9］91号）的行政行为，属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不是具体行政行为，该《通知》的内容必须要通过另外的具体行政行为才可能得以实现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该《通知》不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘代学请求确认重庆市合川区人民政府作出合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》违法的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执971号
本院在执行龙口市瑞鑫汽车销售有限公司与刘建丽追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘建丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘建丽入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第47号
上诉人（原审原告）：高石柱，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人：于世海，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人：郭方学，局长。
委托代理人：赵卫清，临汾市尧都区国土资源局监察大队监察员。
委托代理人：吴晋江，临汾市尧都区国土资源局监察大队监察员。
上诉人高石柱因行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高石柱及其委托代理人于世海、刘广胜，被上诉人临汾市尧都区国土资源局（以下简称区国土局）的委托代理人赵卫清、吴晋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人区国土局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、土地违法案件立案呈批表；2、2014年7月13日对高石柱的调查笔录；3、2014年7月13对刘村镇下涧北村委会主任李xx的调查笔录；4、高石柱的户籍证明；5、高石柱提供的乔xx的建房用地审批表和购�基款收据等；6、高石柱占地勘测定界图；7、占地情况审核意见表；8、行政处罚告知呈批表；9、尧国土资告字[2014]70号行政处罚听证告知书；10、行政处罚事先告知书送达回证；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚听证告知书送达回证；13、行政处罚听证通知书；14、行政处罚听证通知书送达回证；15、听证情况说明；16、行政处罚决定书审批卡；17、尧国土资监字（2014）第62号土地违法案件行政处罚决定书；18、行政处罚决定书送达回证。
上诉人高石柱向原审人民法院提供的证据材料有：1、高石柱身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、临汾市国土资源局临国土资复[2014]9号行政复议决定书；4、转让协议（高xx与高一x签订）、2007年2月8日高xx交租地款收据、土地转租证明、乔xx建房用地审批表、水管下水道安装费用票据；5、建房施工合同及证明；6、电费�水费收据。
原审判决查明，高石柱的户籍所在地为内蒙古自治区乌海市乌达区，不是尧都区刘村镇下涧北村村民。2007年9月份，高石柱未取得建设用地批准手续，占用尧都区刘村镇下涧北村土地239.16平方米（合0.36亩）建房，占地地类为村庄用地。2014年7月区国土局立案调查，先后向高石柱送达行政处罚事先告知书、听证告知书、听证通知书和进行听证，2014年9月9日作出尧国土资监字（2014）第62号土地违法案件行政处罚决定书。高石柱不服向临汾市国土资源局申请行政复议，临汾市国土资源局作出行政复议决定书，维持区国土局的行政处罚决定。原审法院认为，高石柱未经批准占用尧都区刘村镇下涧北村土地建房，区国土局对其作出行政处罚，认定违法占地事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以支持。高石柱系占地建房直接行为人，区国土局认定违法�体适格，其占用土地建房行为在未恢复土地原状前，仍视为违法行为处于继续状态，不属于认定超过行政处罚追诉时效的情节，高石柱所述理由不予支持。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人高石柱向本院提供的村民建房用地审批表载明批准用地申请人是“乔xx”，批准的时间为2005年5月；转让协议系其与高xx于2007年9月9日签订，收款凭证上注明高xx缴纳租地款20500元，租期30年从2007年2月8日至2037年2月8日；施工合同及中间人证明、缴费等票据能证明其占用该块土地的过程以及房屋建成后的装修情况、使用情况。上诉人向本院提交的上述证据同时提供给被上诉人区国土局，区国土局提交至本院。
高石柱上诉称，根据2008年颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》的规定，建设单位和个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续，其于2006年建房，《城乡规划法》对其无溯及力，故其享有完全合法的物权。被上诉人区国土局对其作出处罚决定严重侵犯其合法权益。一审判决对上诉人使用土地的主体资格认定事实不清，上诉人有租地协议及相关的缴费凭证，是响应新农村建设而租地投资建设。被上诉人的行政处罚程序违法，根据《行政处罚法》的规定，行政机关调查时执法人员不得少于两人，应出示证件，且应尽职调查并听取陈述和申辩，上诉人申请听证而被上诉人并未举行听证，实体程序均违法。处罚决定适用法律错误，上诉人所利用的土地是通过与合法的土地所有权人村集体经济组织及合法使用权人签订租赁协议取得，且因建房是在2006年，《城乡规划法》不具有溯及力，故被上诉人作出的处罚决定适用法律错误。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人区国土局答辩称，上诉人高石柱占地建设行为违反了《土地管理法》第七十六条的规定，属于非法占地行为。被上诉人对高石柱占地所认定的规划是土地利用总体规划并非上诉人所指的城乡建设规划，上诉人未经批准即应受到处罚。被上诉人通过对高石柱本人、村干部及公安部门进行询问及调查取证，高石柱户籍为内蒙古，并非尧都区刘村镇下涧北村村民，高石柱在下涧北村建房没有依据，被上诉人认定高石柱为违法主体认定无误。被上诉人严格依照法定程序，充分保障了高石柱的陈述申辩权利，2014年9月2日，高石柱也前往被上诉人处参加了听证会。被上诉人根据《土地管理法》第四十三条和第七十六条的规定对高石柱的违法占地行为进行处罚，适用法律正确。故请求维持一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，村民使用�集体经济组织农民集体所有的的土地建设住宅需经依法批准，根据《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十七条第三款规定，农村村民建住宅，使用本集体经济组织农民集体所有的土地，经乡（镇）人民政府审核，由县级以上人民政府批准。由此可知，农村村民使用本集体经济组织农民集体所有的土地建设住宅依法需要经过批准，上诉人高石柱的户籍登记地址为内蒙古乌海市乌达区桥西街国道南路三街坊17栋5号，并非临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民，其依法不能使用该集体经济组织农民集体土地建房。上诉人提供的证据亦不能证明其已经合法取得了案涉土地的使用权，其行为属于未经批准占用土地建房的行为。根据最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复，对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算。故被上诉人区国土局作出的行政处罚没有超过追诉时效。根据被上诉人区国土局向本院提供的行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书送达回证、行政处罚听证告知书、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚听证通知书、行政处罚听证通知书送达回证、行政处罚决定书审批卡、尧国土资监字（2014）第62号土地违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证等证据可以证实，被上诉人区国土局在作出行政处罚的过程中履行了法定程序，保障了上诉人高石柱陈述申辩的权利，且在庭审中上诉人高石柱亦认可其参加了由区国土局组织的听证会。故上诉人高石柱未经批准建设住宅的事实客观存在，被上诉人区国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七�六条的规定，对上诉人高石柱作出“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚并无不当。上诉人高石柱的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高石柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1888号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1339号
原告黄某。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，一般代理。
被告余某甲。
法定代理人邹某。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，一般代理。
原告黄某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐慧琳，被告法定代理人邹某及委托代理人邱志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年农历十二月三十日，原、被告经人介绍，2009年正月初九订婚，双方开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿，取名余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，小女儿余某丙出生。共同生活初期，原、被告感情一般，大女儿出生后，双方经常因经济原因发生争吵，感情急剧下滑。被告所赚收入交于父母，原告向被告索要生活费，被告满口拒绝，于是双方发生争执，感情更加淡薄。小女儿余素涵出生后，由于婆婆重男轻女的思想，嫌弃原告，看不起原告，有病也不给钱治疗。2013年7月，被告向公公要钱补贴家用，公公不但不给，还大骂原告，原告受辱，于当天离开余家。直至2015年2月，原告牵挂女儿，回到娘家。现双方已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，特向法院再次提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告抚养，女儿余某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，1、原、被告结婚后感情还可以；2、婚姻期间没有因经济原因发生争吵；3、被告母亲也没有重男轻女思想，对原告和小孩都很看重；4、被告确实有精神病，但还是不愿离婚。希望双方和好，不要离婚。
经审理查明，2008年农历十二月三十日，原、被告经人介绍相识，2009农历正月初九，双方订婚并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女余某乙，现在上顿渡镇书香华府幼儿园读大班，××××年××月××日生育次女余某丙，现在上顿渡镇书香华府幼儿园读中班，均由原告母亲带养。婚后，原、被告常因生活琐事及经济原因发生争吵。2013年7月，原告向被告父亲要钱家用，被告父亲不给，原告一气之下离家出走，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权债务。但被告婚前赠与原告金佛一个、金手镯一个、金项链一条、金戒指一个及金耳钉一对，原告亦认可收到上述金银首饰。另查明，被告于2010年4月26日被上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症，一直服药治疗，至2015年底，被告在医生建议下停药观察。2015年4月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月6日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活无联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、常住人口信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2015）临民初字第909号民事判决书及双方当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活期间未能处理好家庭生活琐事，影响了夫妻感情。原告于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，且离婚态度坚决，双方无和好的可能。由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原告黄某与被告余某甲对婚生子女均负有法定抚养义务。考虑到婚生女儿余某乙、余某丙多年来一直随被告生活，由其奶奶带养，改变生活环境对其健康成长不利，故双方离婚后，两女均由被告抚养为宜，原告应支付被告子女抚养费。被告要求原告一次性支付小孩抚养费50000元整，原告同意一次性支付，于法不悖，本院予以准许。被告婚前赠与原告金佛一个、金手镯一个、金项链一条、金戒指一个及金耳钉一对，被告要求原告予以返还，原告表示自愿放弃，全部返还被告，系原告对其财产的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告余某甲离婚；
二、婚生女儿余某乙、余某丙均由被告余某甲抚养，原告黄某一次性支付被告子女抚养费50000元整，于本判决生效之日起三日内付清；余某乙、余某丙仍属双方共同子女，原告享有探视权；
三、被告余某甲婚前赠与原告黄某的金佛一个、金手镯一个、金项链一条、金戒指一个及金耳钉一对，归被告余某甲所有，原告于本判决书生效之日起三日内返还被告。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄容
二〇一六年八月十五日
书记员 尧波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1585-1号
申请执行人李保年。
委托代理人张绍洲。
被执行人张士成。
被执行人陈晓利，淮安市清浦区赛普太阳能热水器设备厂职员。
李保年与张士成、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）浦商初字第0216号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，张士成、陈晓利于本判决生效后五日内偿还李保年借款27万元，承担逾期利息（自2014年2月12日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的贷款利率标准计算至判决确定的给付之日），并负担案件受理费5950元。该判决书生效后，张士成、陈晓利未履行，权利人李保年申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院已对被执行人张士成、陈晓利所有的房产予以轮候查封，申请执行人表示同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对被执行人所有的房产予以轮候查封外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 余晨阳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1135号
原告施卫平，男。
被告郭全喜，男。
原告施卫平诉被告郭全喜借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫平诉称，被告从2013年12月2日至同月9日，从我处借走15.9万元，至今被告分文未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。具体诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款15.9万元，并从借款之日起承担至还款之日止的相应利息，利息按银行的同期贷款利率计算。2、承担本案诉讼费。
被告郭全喜未提交答辩状。
经审理查明，原告施卫平与被告郭全喜曾发生买卖业务。2013年12月9日，被告给原告出具欠条一份，金额为10.9万元。2013年12月2日，被告又给原告出具5万元的借具一支。庭审中，被告也认可欠原告15.9万元的事实，但陈述2013年腊月，曾通过银行转账的方式偿还原告3万元，现尚欠原告12.9万元，原告也认可被告于2013年腊月通过银行转账给其3万元，但陈述此3万元之款并不是用来偿还上述两笔借款，对其陈述无相应的证据提供。以上为本案事实。
本院认为，被告曾欠原告15.9万元，2013年腊月偿还3万元，现只欠原告12.9万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告所说2013年腊月通过银行转账给付的3万元并不是偿还该笔欠款，举证不足，不予支持。被告应偿还欠原告的12.9万元之款，并承担从起诉之日起的相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭全喜在本判决生效后的十日内偿还原告施卫平欠款12.9万元，并承担从2014年8月19日起至确定给付之日止期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告负担310元，被告负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一四年十月十四日
书记员 侯海燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第82号
申请执行人黄阿零。
被执行人徐媛知。
申请执行人黄阿零与被执行人徐媛知民事一案，于2011年11月23日经审理。作出的（2011）隆民一初字第780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民一初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 春
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第82号
申请执行人王雪玲，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
被执行人蒙红举，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第206号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙红举立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人王雪玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙红举于2015年7月9日共计履行了案件执行款47045.00元。申请执行人王雪玲与被执行人蒙红举于2015年7月10日就该案剩余执行款69165.00元达成执行和解协议，约定蒙红举于2015年12月30日之前履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院（2014）隆民初字第206号民事判决书确定的剩余标的款69165.00元的本次执行程序。
被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一五年七月十日
书记员 张宏松
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1298号
申请执行人骆光盛。
被执行人张有润。
申请执行人骆光盛与被执行人张有润追偿权纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2010）金东商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年3月3日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断告知登记。权利人于2014年9月18日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为30万元及利息、案件受理费6610元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01514号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03118号
原告：曹军国，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人：刘震，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
被告：西安市朝阳老年公寓。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路西段昆明池*号。
法定代表人：孙天镜，系该公寓董事长。
委托代理人：夏彩侠，系该公寓工作人员。
原告曹军国与被告西安市朝阳老年公寓（以下简称：朝阳老年公寓）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军国的委托代理人刘震、宁宝、被告朝阳老年公寓的委托代理人夏彩侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军国诉称，2011年10月30日，原告与被告签订《朝阳老年公寓老人入寓协议》该协议约定：被告为原告的父亲曹某某提供膳食、住宿、娱乐、护理（护理级别为全护理A级，24小时监护）、医疗等全方位服务，原告每月支付1780元服务费。同时，被告收取原告医疗费用及用品押金2500元。协议签订后，原告将其父亲送入朝阳老年公寓北门里分院，并按时向被告交纳服务费用。2013年2月24日11时20分左右，被告单位的护理人员发现原告的父亲出现病情，并未及时采取抢救措施或拨打120紧急救助，而是延误至12时21分和12时27分给原告打电话，后在原告的催促下，被告于12时28分（据发现病情时已超过1个小时）才拨打120急救电话，当西安市急救中心医护人员到达现场时（12时35分钟），因已错过最佳抢救时机，导致原告的父亲死亡。原告父亲的去世，原告认为既有原告父亲病情的原因，但更主要的是因为被告在关键时刻未尽到护理义务、严重失职而导致的，因此被告应当承担至少一半的赔偿责任。同时，因被告的过错导致原告连父亲最后一面也未曾见到，也给原告及其家人的心灵造成严重的伤害，故原告诉至法院，请求依法判令：被告朝阳老年公寓赔偿原告医疗费2500元、丧葬费9760.75元、死亡赔偿金62202元、精神损失费10000元，共计84462.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朝阳老年公寓辩称：被告食堂中午12：00开饭，护理员拿碗给曹某某老人打饭时，发现曹某某老人身体不舒服，护理员立即通知值班护士，护士在做过量血压、摸脉搏、听心脏等简单的检查之后即通知家属，后拨打120急救电话，曹某某老人被送往西安市中心医院急救，在急救过程中死亡。曹某某老人入住公寓后，被告尽职尽责护理老人，在老人病发时及时送往医院抢救，其已履行相关义务，并不存在过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹军国系曹某某老人之子，2011年10月30日原告曹军国、曹某某与朝阳老年公寓签订《朝阳老年公寓入寓协议书》，该协议中约定：原告为曹某某老人所选择的护理等级为全护A级，每月1780元。住寓老人如遇突发急、危、重病，公寓医务人员本着救死扶伤的精神，在及时通知曹军国的同时将给予紧急处理并进行必要的抢救，公寓根据病情程度有权将老人送往医院及早治疗，所需医疗费、出诊费、车费（含救护车）等所发生的医疗费由曹军国负责，曹军国接到通知后立即与公寓联系并看望老人。原告自2011年11月至2013年2月每月按时交纳护理费用。全护理A级的服务内容为，除包括自理和半自理的内容外，还包括负责老人起床穿衣、睡前脱衣、定期洗澡，协助老人入厕大小便，定期在室内外进行康复锻炼。早六点半到晚八点有护工服务。二十四小时监护。朝阳老年公寓护士工作流程：11：30
---
12：30（1）安排老人准备用餐；（2）午饭，协助打饭；（3）协助老人进食，观察饮食情况。2013年2月24日中午被告护理人员发现曹某某老人不适，于2013年2月24日12：21分和12：26分给原告打电话通知曹某某老人身体不适，并于24日12时27分拨打120急救电话，患者曹某某因意识障碍被告送往西安市中心医院。西安急救中心院前急救病历记载：出诊时间为2013年2月24日12时27分，到达患者身边的时间为12时35分。既往史：帕金森病病史。现病史：公寓人员代诉1小时前发现患者呼叫不应，通知家属后呼叫120。初步印象：猝死。西安市中心医院门诊综合病历诊断：院前死亡，异物窒息？查体：意识丧失，面色苍白，咽喉中发现食物，心电图一条直线。曹某某于1940年11月25日出生，现年73岁，户籍为非农业户口。2013年2月24日，曹某某老人病发后，被告支付医疗费、急救费共计2293.7元。2012年陕西省职工月平均工资为3253.58元，陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。曹某某老人73岁，有帕金森病史，虽老人的死亡无证据证明与朝阳老年公寓有直接因果关系，但是朝阳老年公寓作为一家专业的养老机构，接收曹某某老人并收取相关费用后，应按照其承诺的护理标准照（全护A级）顾好老人的饮食起居，在发现老人病发后，应按照《朝阳老年公寓入寓协议书》的约定给予紧急处理并进行必要的抢救和及早送往医院救治。本案中，根据2013年2月24日西安急救中心院前急救病历记载：“到达患者身边的时间为12时35分，公寓人员代诉1小时左右前发现患者呼叫不应，通知家属后呼叫120，120急救中心到达时老人已经死亡。”可看出原告是在2013年2月24日11点35分前病发，与此同时，公寓人员发现后并未按照协议书的约定及早将老人送往医院救治，而是迟延至12时27分拨打120急救电话。公寓人员的迟延行为，客观上使老人丧失了最佳的救助治疗时间，降低了老人生命延长的机率，且西安市中心医院门诊综合病历记载“咽喉中发现食物”，故朝阳老年公寓存在一定过错，应当对曹某某老人的死亡承担相应的责任。结合本案案情，本院认为被告朝阳老年公寓应承担20%的赔偿责任。丧葬费按照2011年陕西省在岗职工年平均工资计算六个月为19521.5元，死亡赔偿金按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算七年为145138元。被告承担20%赔偿责任，丧葬费应为3904.3元，死亡赔偿金为29027.6元，原告主张精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定结合被告的过错程度本院酌定为2000元。原告主张的医疗费2500元，实际为被告向医院交纳的费用且庭审中原告亦予以认可，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告西安市朝阳老年公寓于本判决生效之日起十日内支付原告曹军国丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计34931.9元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹军国其余诉讼请求。
本案案件受理费862元，由原告承担344元，被告承担518元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 董倩倩
人民陪审员 曹广师
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 康 黎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第599号
罪犯罗某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）松刑初字第1301号刑事判决，认定罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第937号
原告孙志财，男，66岁。
被告刘传海，男，55岁。
本院在审理原告孙志财与被告刘传海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 冷启超
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6192号
罪犯李英勋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出（2013）温苍刑初字第43号刑事判决，以被告人李英勋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李英勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李英勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英勋准予减刑十一个月（刑期自2012年9月14日起至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第552号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人田某。2013年7月24日因本案被台州市公安局椒江分局指定居所监视居住。
辩护人张灵花。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人田某及其辩护人张灵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日9时30分许，被告人田某窜至台州市椒江区下陈街道中心街156号知名度服装店，趁店主张某不备之机，窃得其放在抽屉的钱包1只，内有人民币5535元及苹果4S移动电话1部，价值人民币2730元，后逃离现场。张某发现物品被盗后，立即追赶田某并在中心街205号门口将其抓获，现赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有登记保存清单、赃物照片、被害人张某的陈述，证人王某甲、邓某、王某乙、卜某、王某丙的证言、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人田某系初犯、无前科，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，且考虑到被告人田某系怀孕的妇女，依法予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初173号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人樊木华，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学文化，农民。因本案于2017年3月7日被取保候审。2017年4月25日，本院决定并由内江市公安局经济开发区分局对被告人樊木华执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2017]163号起诉书指控被告人樊木华犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人樊木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日中午，被告人樊木华在内江市东兴区蟠龙冲饮酒后，驾驶川某号普通二轮摩托车，途经市中区交通路方向往乐贤镇方向行驶。当日15时许，当被告人樊木华驾车行驶至东站转盘时，与相对方向行驶的由范某驾驶的川某号轻型货车发生刮擦，二人就赔偿额度发生争执，由范某报警，樊木华被处警民警查获。
经检验，被告人樊木华血液中的乙醇含量为222.8mg/100ml。被告人樊木华驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人樊木华在庭审过程中无异议，且有被告人樊木华的供述，证人徐某某、黄某某、范某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人樊木华吹气、抽血视频、理化检验报告，被告人人口信息、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊木华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊木华犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊木华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（被告人樊木华的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊木华的刑期应自2017年4月25日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1618号
罪犯谭启辉。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）饶中刑一终字第21号刑事判决，以被告人谭启辉犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励24次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯谭启辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭启辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1678号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××4532。因本案于2015年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日15时许，被告人谭某伙同廖某丙甲、廖某丙乙、廖某丙（均另案处理）经预谋，搭乘廖某丙驾驶的一辆小轿车从广东省佛山市南海区至珠海市香洲区暨南大学珠海校区后，被告人谭某与廖某丙甲、廖某丙乙进入校内足球场，盗走王某甲、路某等9名学生放在足球场一帐篷下的三星、魅族、苹果、华为、小米等型号的手机共9部，作案后，乘坐廖某丙驾驶的汽车离开并销赃，被告人谭某分得赃款人民币3400元。经鉴定，涉案手机共计价值人民币17181元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、丛某、杨某的陈述，被害人王某乙、刘某、蔡某、冯某、路某、王某丙的陈述及辨认笔录，证人廖某丙的证言和辨认笔录，户籍资料，抓获经过，虎门站到株洲西的火车票，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，购机发票，购机销售单，随案移送清单，无违法犯罪前科的证明，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年七月二十一日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00026号
申请执行人葫芦岛市人民防空办公室。
被申请人葫芦岛市鸿大房地产开发有限公司。
申请执行人葫芦岛市人民防空办公室于2014年4月2日作出葫人防收（2014）第2号《关于收缴人防工程易地建设费的通知》，对被申请人收缴人防工程易地建设费945865元。被申请人在法定期限内既未复议、诉讼，又未履行。申请执行人于2014年10月10日、22日分别对此款进行催缴，被申请人仍未履行。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年十二月九日
书记员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2161号
原告：王建兴。
被告：李正。
被告：南皮县北方汽车运输队。
负责人：张福芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：杨建林。
原告王建兴为与被告李正、南皮县北方汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建兴到庭参加诉讼；被告李正、南皮县北方汽车运输队、人保泊头支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴起诉称：2014年9月5日，被告李正驾驶被告南皮县北方汽车运输队所有的投保于被告人保泊头支公司处的冀j×××××号重型货车途经石桥路398号时，与原告驾驶的浙a×××××发生碰撞，造成浙a×××××前部受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，该事故由被告负次责。浙a×××××损失7730元，经查，冀j×××××在被告人保泊头支公司处投保交强险以及商业险。原告请求被告依法赔偿原告损失3719元，但被告不予配合理赔，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告李正、南皮县北方汽车运输队赔偿车辆维修费等共计3719元；二、被告人保泊头支公司在交强险、商业险范围内赔偿3719元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李正、南皮县北方汽车运输队未作答辩。
被告人保泊头支公司提交书面答辩状答辩称：冀j×××××号车在该公司承保了交强险、商业三者险300000元以及不计免赔。根据责任认定书中认定的调解情况“经双方协商各自车损各自负责”，事故双方已经对车辆损失情况如何赔付达成了协议，该协议未违背法律规定，冀j×××××号车车损原告也未予赔偿，原告无权以此为由起诉要求赔偿，原告该请求有悖公序良俗，应驳回原告诉讼。原告应向其车损险承保公司索赔。对原告损失情况提出如下意见：原告车辆损失没有鉴定部门意见，无有效合法证据证实车辆损失情况，中国太平洋财产保险股份有限公司的定损情况仅仅是原告与其承保公司的损失确认，对其他方无任何效力。且该定损单中记载有残值120元应予剔除，原告起诉时并未剔除。诉讼费、鉴定费不属于该公司的赔偿范围。综上，该公司在本案中对于原告方不承担任何赔偿责任，请贵院支持该公司的意见。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王建兴向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实以及责任的认定。
2.定损单、发票、4s店结算单一组，证明原告维修浙a×××××花费的费用。
3.支付结果查询回单一份，证明原告所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已向原告理赔4011元的事实。
被告李正、南皮县北方汽车运输队、人保泊头支公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月5日23时许，原告王建兴驾驶其本人所有的浙a×××××号小型普通客车在本市石桥路398号旁通道行驶时，因抢道与被告李正驾驶的被告南皮县北方汽车运输队所有的冀j×××××号重型仓栅式货车相撞，后浙a×××××号小型普通客车又与路边的小石柱相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王建兴负主要责任，李正负次要责任，双方经协商达成各自损失各自负责的损害赔偿调解结果，王建兴、李正均在道路交通事故认定书上签字确认。后，浙a×××××号小型普通客车经其承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司定损，扣除残值后产生车辆维修费7730元。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已理赔原告4011元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，冀j×××××号重型仓栅式货车在被告人保泊头支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。
本院认为，案涉事故在交警部门主持下，原告王建兴与被告李正在平等自愿、协商一致的基础上达成各自损失各自负责的调解结果，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均已签字确认，应属有效，对双方均有拘束力。原告王建兴作为成年人，应充分理解“各自损失各自负责”的含义，现其再诉请要求被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。被告李正、南皮县北方汽车运输队、人保泊头支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建兴的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由原告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 周伴伴
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00080号
原告王某，女。
被告安某甲，男。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告安某甲经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，于1986年6月28日登记结婚，婚后感情尚可，生育一儿一女，均已成家。被告因在陕北打工与一四川女相识有染，几年来很少回家，从去年5月离家后至今无法联系，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，被告离家出走时所借债务由他本人偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年6月28日登记结婚。双方婚生一儿一女，女儿安某乙，生于1987年3月6日，已成家。儿子安某丙，生于1989年6月1日已成家。被告安某甲近几年外出打工，很少回家，于2013年5月离家出走，至今无法联系。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后生育一儿一女，夫妻感情尚可，被告安某甲近几年外出打工，很少回家，不尽家庭责任和义务，导致夫妻关系不和。2013年5月被告置家庭成员特别是原告的感受于不顾离家出走，至今无法联系，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予支持。由于被告未出庭，夫妻共同财产及债务不作处理，待被告出现后可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与安某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
�判长靳小娟
审判员 陈爱莲
审判员 吕军艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜文斌