wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执864号
申请执行人：陈武潮，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：林芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住福福建省连江县。
上列俩申请执行人委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人陈武潮、林芳与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈武潮、林芳于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币118728.99元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XXX路XXX号XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初151号
自诉人张玉琴，女，1953年8月12日出生，汉族，住中牟县。
被告人樊昭，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张玉琴以被告人樊昭犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张玉琴于2018年2月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉琴撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 茹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初192号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚汉兴，男，1992年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2012年8月10日，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日，被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人黄某，男，1994年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人龚汉兴、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人龚汉兴、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日21时许，因被告人龚汉兴的妻子王某某在QQ上被杨某（男，1992年1月出生）调戏，龚汉兴看见聊天记录后，用王某某的QQ与杨某聊天，并邀约杨某到黔江区职教中心外见面。后被告人龚汉兴将杨某调戏王某某的事告知黄某及罗某某、潘某某（均另案处理，下同），并邀约三人到职教中心外对杨某实施殴打，取得三人同意。当日22时20分许，杨某驾驶被害人尹某的渝HMX**朗逸轿车到达黔江区职教中心大门外后，被告人龚汉兴、黄某持砍刀、潘某某持斧头对渝HMX**朗逸轿车引擎盖、保险杠、车门等多处乱打乱砸。在打砸过程中，造成被害人尹某右侧拇指外侧皮肤裂伤、渝HMX**朗逸轿车多处受损。
经黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人龚汉兴、黄某等人打砸的渝HMX**朗逸轿车损失为7163元。
2016年2月28日，被告人龚汉兴主动到黔江区公安局正阳派出所投案。2016年3月11日，被告人黄某被抓获归案。
支持指控的证据有书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，龚汉兴、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。
被告人龚汉兴对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年7月11日被告人龚汉兴赔偿被害人尹某的损失7000元，尹某对其行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；诊断证明书；报价单；QQ聊天记录；车辆损坏照片；刑事判决书；谅解书；调取证据通知书；辨认笔录及照片；证人王某某、杨某、罗某某的证言；被害人尹某的陈述；被告人龚汉兴、黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人龚汉兴、黄某伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控龚汉兴、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。龚汉兴、黄某在共同犯罪过程中均积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；其中龚汉兴系犯意的提起者，工具的提供者，其作用大于黄某，在量刑时予以体现。龚汉兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚汉兴在主动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。黄某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。龚汉兴在案发后赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，黄某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚汉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋骞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第59号
上诉人（原审原告）赵树峰。
被上诉人（原审被告）冀跃庭。
上诉人赵树峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人赵树峰于2014年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵树峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵树峰撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费3948元，减半收取1974元，由上诉人赵树峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第35号
罪犯陈天立，男，1972年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈天立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。宣判后，同案被告人于永森不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）内刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月25日起至2015年6月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期改为自2006年6月25日起至2014年11月24日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈天立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈天立在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2010年度，政治课85分，文化课平均成绩85.5分，技术课88分；2011年度，政治课88分，文化课平均成绩84.8分，技术课90分，2012年度，政治课90分，文化课平均成绩86.1分，技术课80分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月26至2013年6月25日，创产值14807.73元，获奖金485.4元，累计获考核分306.8分，记功5次，结余考核分6.8分。鉴于该犯在本考核期内受警告处分一次，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯陈天立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天立减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年6月25日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00191号
原告王乔利，女，汉族，1977年11月22日生，陕西省志丹县吴堡乡上湾村人，农民。
被告高银霞，女，汉族，1972年3月28日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县宜兴小学教师。
本院在审理原告王乔利与被告高银霞健康权纠纷一案中，原告王乔利于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乔利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乔利负担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 江
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第286号
上诉人（原审被告）恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦4楼413室。
法定代表人严志荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺岩，女，1984年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人恒盛公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费635.00元减半收取为317.50元由上诉人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周宏伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0283号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日20时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇红十字会后面的竹林棋牌室门前，因欠许某赌钱账未还与许某发生争吵，许某将其与被告人陈某发生争吵之事告知在棋牌室打牌的其丈夫王某，王某遂去找被告人陈某。在被告人陈某家附近巷子内，被告人陈某从家中拿把菜刀砍王某，致王某左颞部软组织裂创、左颞骨骨折、左臂软组织裂创。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2015年4月16日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某与被害人王某达成调解协议，被告人陈某赔偿了被害人王某医疗费等损失共计8000元（已履行），取得了被害人王某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人许某、夏某、张某等人证言，案发现场照片，辩认笔录，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议，收条，谅解书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年七月二日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第706号
原告：段乔存，男，汉族。
被告：胡艳辉，女，汉族。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶艳春，男，汉族。
原告段乔存诉被告胡艳辉、陶艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭,于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告段乔存，被告胡艳辉及其委托代理人周彦红，被告陶艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段乔存诉称：原告与被告陶艳春、胡艳辉夫妻是好朋友。2013年5月2日，被告夫妻向原告借款4万元，一个借款人，一个担保人；约定借期一年，月息0.015元，被告用云A862**货车一辆及云A377**比亚迪轿车一辆作为借款担保。后被告夫妻离婚，借款不还、利息不付。原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告胡艳辉、陶艳春偿还借款本金4万元并支付逾期利息7200元（截止2014年5月2日，月息0.015元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡艳辉提交书面答辩状辩称：一、借款是事实，属于高利贷；二、借款都是用于被告陶艳春开云A862**东风货车的费用支出，该货车由两被告家庭出资购买交被告陶艳春跑运输，被告陶艳春跑车的收入都没有交给家里，债务应该由被告陶艳春偿还；三、云A862**货车归被告陶艳春所有，被告陶艳春必须赔偿购车及跑车汽油、修理费共计205100元，被告个人所欠债务被告自己归还，陶艳春对牛棚及牛、云A377**比亚迪轿车没有出资，无权分割。
被告陶艳春辩称：借过了，借的钱是赔大车款，现在大车还在村里摆着。离婚的时候我一样都没有带走，这个钱应该由胡艳辉还，不应该由我偿还。
原告段乔存对其诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证实:被告向原告借款。
被告胡艳辉对原告段乔存提交的证据发表质证意见：借条是原告写的，之前我不认识原告，上面的字是我签的，借钱是事实的。
被告胡艳辉对原告段乔存提交的证据发表质证意见：没有意见。
被告胡艳辉向本院提交以下证据：一、（2014）宜民初字第5号《民事判决书》，欲证实2014年2月19日宜良县人民法院判决胡艳辉诉陶艳春离婚，涉及到的债务包含原告段乔存的7万元借款陶艳春是认可的，陶艳春开云A862**东风大货车的借款，收入陶艳春拿着，不归还借款；二、比亚迪轿车《行车证》，欲证实2012年3月1日胡艳辉按揭贷款购买的事实；三、《承包荒山地协议书》两份，欲证实2006年12月20日宋泽明承包本次荒山的事实，与陶艳春无关；四、养殖场承包《协议书》，欲证实2001年袁俊华、陶艳红承包养殖场的事实，与陶艳春无关；五、《房产证》、《土地使用证》，欲证实下黄堡村的房屋是宋泽民夫妻建盖，与陶艳春、胡艳辉无关；六、《家庭收支情况》，欲证实从2005年陶艳春与胡艳辉认识，到2009年11月13日结婚，到2014年2月19日离婚，欠债26万余元的事实。
原告段乔存对被告胡艳辉提交的证据发表质证意见：借钱的时候没有这些，我认为是他们夫妻的共同财产，当时他们的家庭还是很好的，想不到他们会离婚。
被告陶艳春对被告胡艳辉提交的证据发表质证意见：比亚迪从买到2013年7月份之前是我拿钱给我媳妇打款的，不是老人投资买的。建盖牛圈不是他姐姐他们盖的，是村委会发了2万元的。山地的名字是我老丈母的，我在3-5年像打工一样的，没有给我工资之类的东西，从2009年结婚就没有分过这些东西。建盖牛圈旁边的房子是我们一起建盖不是之前盖的。货车云A862**是以前从巍山买的送过来的。
被告陶艳春未向本院提交证据。
本院认为：对于原告段乔存提交的《借条》，二被告均认可其真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告胡艳辉提交的证据一，（2014）宜民初字第5号《民事判决书》，系生效法律文书，能证实本案二被告均认可对原告欠款的事实，本院予以采信；对于被告胡艳辉提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：被告胡艳辉、段乔存原系夫妻关系，双方于2009年11月13日结婚，2014年2月19日经本院判决离婚。2013年5月2日，二被告向原告段乔存借款4万元，约定以其所有的大车云A862**和小车云A377**担保借款，期限1年，利息每万每月150元。二被告分别在《借条》上签字为“借款人”和“担保人”。后被告一直未按照约定付息和还款，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点为：该笔借款属于个人债务，还是夫妻共同债务？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告自愿达成借款合意，内容不为法律禁止，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系依法成立并生效。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，本案当事人约定每万每月150元，即月利率1.5%，未超过中国人民银行同类贷款现行基准利率（年利率6%）的四倍，故对于原告要求被告按照协议约定的利率支付自借款之日至2014年6月6日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔债务的性质，《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案借款在二被告夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于被告胡艳辉、陶艳春的辩论意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告陶艳春、胡艳辉于本判决生效之日返还原告段乔存借款4万元，并按照月利率1.5%支付自2013年6月6日至2014年6月6日的利息。
案件受理费980元，由被告陶艳春、胡艳辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 刘元庆
代理审判员 毛伟春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第706号
原告肖某甲，农民。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告徐某。
原告肖某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李斌海适用简易程序于2014年5月14日公开开庭审理了本案，书记员韦欢木担任法庭记录，原告肖某甲及其委托代理人蒋明，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理登记结婚手续。被告于××××年××月××日生育一女儿，取名为肖某乙。由于双方性格不合，婚后长期闹矛盾，双方之间已无感情可言。为此，原、被告曾于2013年10月8日经双方共同协商，签订了《离婚协议书》，计划协议离婚。原告已按《离婚协议书》履行了自己的义务，为被告购买了一部小桥车，并支付36万给被告。但被告现在又反悔不与原告离婚，并提出无理要求。原告认为夫妻双方感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生女儿肖某乙由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，今后女儿的教育费、医疗费由原告负担。现原告与被告共同居住的宜州市庆远镇虹都小区集资建房一套归原告所有。
被告徐某辩称，1、本人不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方还是有感情的，而且婚生小孩尚小。2、原告所说的双方签订《离婚协议书》不是事实，被告并没有在协议上签字，原告买了一部日产牌小桥车给被告，及转入被告账号36万，都是事实，但不是离婚的条件，是原、被告的共同财产。平时原、被告双方是有争吵，是因为原告有外遇才闹矛盾的，并且原、被告已经和好了。被告不同意离婚，所以也不存在分割共同财产及子女抚养问题。
经审理查明，1997年原、被告相识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理登记结婚手续。被告于××××年××月××日婚生育一女孩，取名肖某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，双方时有争吵。原告即以其双方夫妻感情已破裂为由，起诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有2013年购买的登记在被告名下的“东风日产骐达牌”小桥车一辆，转在被告账号的存款36万。双方与其他四人共同共有位于宜州市庆远镇城南刘三姐大道东面一栋房产的1／5产权，该房2005年7月5日取得土地使用证，2010年8月4日取得房产证。双方无共同债权债务。经本院组织双方调解达不成协议。
认定以上事实的证据有：宜州市民政局证明、出生医学证明、账户历史明细清单、交易清单、土地使用证（复印件）、房产证（复印件）、双方的陈述及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共创幸福美满的家庭生活。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其双方是经过相互了解后才组成家庭，婚姻基础还是比较牢固的。双方在共同生活中只因家庭琐事而产生矛盾，双方所生育的女孩也尚年幼。只要今后双方能互让互谅、加强沟通，各自改正缺点，还是有和好可能。原告无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦欢木
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1114号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告李洪波，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告张英洪，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告李树保，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告傅刚，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告李洪伟，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪波、张英洪、李树保、傅刚、李洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6067号
原告张军。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告杨志明（又名杨孩）。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告张军与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人燕小成，被告杨志明的委托代理人符明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2007年2月至2009年4月，被告分五次共计借原告现金440000元，并口头约定月息贰分。经原告多次追要借款，被告拒不返还。为此，要求被告偿还原告借款440000元及利息。
被告杨志明辩称，借款事实存在，原告起诉时的这几张借条是已经作废了的，这几张借条到最后合到一起被告给原告出具了一份总协议，原告不能再以总协议另行起诉。该几笔借款是被告和原告的姐姐生活期间花费的，原告漏列了一个共同诉讼人，被告有证据可以证明。
经审理查明，2007年2月23日，被告杨志明向原告张军借款200000元，被告杨志明给原告出具借条一张，载明：“今借到张军现金贰拾万元整（200000元），杨志明，2007.2月23日。”
2007年3月4日，被告杨志明向原告张军借款50000元，被告杨志明给原告出具借条一张，载明：“今借到张军现金伍万元整，杨志明，2007.3月4号。”
2007年4月14日，被告杨志明向原告张军借款90000元，被告杨志明给原告出具借条一张，载明：“今借到张军现金玖万元整（90000元），杨孩，2007.4.14号。”
2007年4月21日，被告杨志明向原告张军借款50000元，被告杨志明给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张军现伍万元整（50000元），杨孩，2007.4.21号。”
2007年5月15日，被告杨志明向原告张军借款50000元，被告杨志明给原告出具借条一张，载明：“今借到张军现金伍万元整（50000元），杨孩，2007.5.15号。”以上五笔借款共计440000元，后经原告催要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告杨志明借原告张军款440000元，有被告杨志明给原告张军出具的借条为凭，足以认定。原告与被告杨志明之间形成民间借贷关系。现原告要求被告杨志明返还借款440000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因该五份借条内容上均未显示有利息的约定，故应视为不支付利息。关于被告辩称的原告起诉时的这几张借条是已经作废、这几张借条到最后合到一起被告给原告出具一份总协议及该几笔借款是被告和原告的姐姐生活期间花费的，原告漏列了一个共同诉讼人，被告未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志明于判决生效后十日内返还原告张军借款440000元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 昆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初751号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：符文成，男，1959年5月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告符文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1885号
罪犯穆仁灯，男，1975年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2008年8月22日作出（2008）习刑初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯穆仁灯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑一年。刑期自2008年3月26日起至2015年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆仁灯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆仁灯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆仁灯减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初126号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人张某在宿迁市“聊天楼网咖”、“一往情深网吧”等地多次盗窃他人电脑主板、显卡、内存条等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币10844元。具体事实分述如下：
1．2015年7月初的一天6时许，被告人张某在宿迁市黄河南路被害人戚某经营的“聊天楼网咖”内，盗窃微星B85电脑主板1个、耕升GTX650Ti显卡1块、8G金士顿内存条1个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币200元。事发后，被盗物品已返还被害人。
2．2015年7月份的一天凌晨3时许，被告人张某在宿迁市幸福路与西湖路交叉口东北侧东大街被害人王某经营的“一往情深网吧”内，盗窃华硕H61电脑主板1块、耕升GTX650Ti显卡1块、8G金士顿内存条1个、inteli3CPU1个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币630元。
3．2015年9月至10月期间，被告人张某先后三次在宿迁市幸福路被害人孟某经营的“龙域网吧”内，盗窃27寸AOC牌e2752v型液晶电脑显示器4台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3094元。
4．2015年9月29日凌晨4时许，被告人张某在宿迁市楚街南门被害人徐某甲经营的“蓝波湾网咖”内，盗窃32寸HKC牌液晶电脑显示器1台。经鉴定，被盗物品价值人民币1710元。
5．2015年11月初至12月上旬期间，被告人张某先后两次在宿迁市马陵河路被害人徐某乙经营的“翱翔网咖”内，盗窃电脑主机2台、27寸冠杰牌液晶电脑显示器2台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币5190元。
6．2015年12月16日18时许，被告人张某在宿迁市黄河南路被害人申某经营的“万家福超市”内，盗窃奥利奥饼干2盒、香飘飘奶茶1杯、娃哈哈八宝粥1罐，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值人民币20元。事发后，被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人戚某、王某、孟某、徐某甲、徐某乙、申某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、价格鉴证结论书、监控录像光盘、违法犯罪记录查询情况、被告人张某及相关人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某尚未退赔的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 婷
第3页／共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1331号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：薛冰。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告薛冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告薛冰的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告薛冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
�〇一四年十一月七日
书 记 员 江文欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1082号
原告李志军，男，1978年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告王福平，男，1991年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月20日立案受理原告李志军与被告王福平民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月一日
书记员 张顺发
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第468号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人岳××，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以�宝检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人岳××犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月29日12时30分许，被告人岳××在天津市宝坻区商贸街“筷乐食代”饭店门口，以人民币500元的价格卖予王××甲基苯丙胺（冰毒）0.44克。
案发后，涉案毒品已被依法查获并收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，甲基苯丙胺等物证，证人王××、马××、高××的证言笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局宝坻分局出具的尿样提取检测笔录、现场检验报告书，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，毒品收缴收据，行政处罚决定书，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人岳××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳××到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺0.44克予以没收。被告人岳××犯罪所用白色“苹果”4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第468号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张丙犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月26日20时许，被害人辛某某与姚某某在上海市宝山区环镇北路XXX号君诚渔庄饭店吃饭时因琐事发生口角。被告人张丙知情后纠集数人闯入该饭店包房内，持刀、棍对辛某某进行殴打，致辛某某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，左眼外伤性白内障，左眼睫状体脱离。经鉴定构成轻伤。
被告人张丙于2014年12月5日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丙在公安机关的供述、辨认笔录；被害人辛某某的陈述；证人张甲、章甲、章乙、张乙、姚某某、朱某某、沈某某的证言及证人朱某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙与他人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张丙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张丙到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年四月二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1487号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
被上诉人（原审原告）安仁义，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）沈春雨，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司因与被上诉人安仁义、沈春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司以与安仁义、沈春雨庭外和解为由，向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费未缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）771号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月27日9时26分许，被告人谢某某酒后无证驾驶粤X1N5**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂桥东路东海酒楼路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇成份，含量为176.4mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢某某的供述；证人毛某某的证言及对被告人谢某某的辨认笔录；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人谢某某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片和同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终58号
上诉人（原审原告）吴金龙，男，1981年9月25日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人吴金龙因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与吴金龙已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年7月30日与吴金龙签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，吴金龙的《拆迁补偿协议》已全部履行，吴金龙的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，吴金龙已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回吴金龙的起诉。
上诉人吴金龙上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人吴金龙与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，吴金龙与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第546号
原告黄某甲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人黎某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系原告母亲。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告黄某甲父亲。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人黎某某及委托代理人罗艳萍，被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告母亲与被告于2004年开始同居生活，2007年8月13日生下原告。2007年9月10日，原告母亲与被告分手，原告随母亲生活，此后被告没有支付一分钱抚养费给原告，原告一直是由母亲抚养。现原告患有白癫风病，需要巨额医药费治疗，但原告母亲多次与被告联系要求被告履行抚养义务，被告都置之不理。为此原告根据《婚姻法》及相关法律规定，原告特提起诉讼，要求判决被告支付原告抚养费共计29070元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称：答辩人与被答辩人共生育了两个女儿，分手后一人抚养一个女儿，不存在答辩人再支付抚养费一说。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：被告黄某乙是否还应承担原告黄嘉慧的抚养费？
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.出生医学证明，证明被告黄某乙系原告之父；2.吉水县新生婴儿上户证明，证明原告母亲已支付了社会抚养费，吉水县尚贤乡计生办同意为黄某甲上户。
被告黄某乙经质证，对证据1、2均无异议。本院认为，原告黄某甲提交的证据经被告质证无异议，且来源合法、客观真实，本院予以认定。
被告黄某乙未向本院提交证据。
综合原告诉称、被告辩称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
被告黄某乙与原告母亲黎某某于2004年开始同居生活，先后于2005年2月14日在广东省东莞市大朗镇非婚生育女儿黄某丙，2007年8月13日在广东省东莞市寮步镇生育原告黄某甲。2007年9月10日，因感情不合，原告母亲黎某某与被告分手，原告黄某甲随母亲黎某某生活，黄某丙随父亲黄某乙生活。另查明，原告黄某甲未办理户籍登记，
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告黄某甲系被告与原告母亲黎某某非婚生育，作为原告的父亲，被告不直接抚养原告，但应当负担原告黄某甲的生活费和教育费。被告称在分手时，其与原告法定代理人一人抚养了一个小孩，不应再承担抚养费的答辩意见，本院不予采纳；审理中，原告母亲提出因其与被告系一人抚养一个小孩，要求被告承担二个女儿年龄差额一半的生活费、教育费的意见，该意见符合法律规定，本院予以采纳。因原告未办理户籍登记，考虑到原告母亲及被告均为农村户籍，其抚养费计算标准应采用江西省农村居民人均年生活消费支出数据；原告与被告所抚养黄某丙年龄差为2007年8月13日-2005年2月14日=910天，被告黄某乙应承担的抚养费为910天×5130元／年÷365天／年÷2=6394.96元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告黄某乙应支付原告黄某甲抚养费共计6394.96元。限被告黄某乙在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨兴君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3837号
原告李文财，男，1977年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告林立武，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告李文财与被告林立武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李文财的委托代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文财诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月，被告以对外投资缺乏资金为由向原告借款340，000元，双方没有约定利息及还款期限，原告于2011年2月11日将现金340，000元交给被告，被告出具一份借条交由原告收执。借款后，被告于当天又提出增加借款，原告又将现金50，000元交给被告，被告再次出具一份借条交由原告收执。借款至今，被告未向原告还款，经原告多次催讨，被告仍表示无力还款，故请求判令被告偿还原告借款390，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止。
被告林立武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，仅在向本院领取起诉状副本及证据材料时提交其身份证，用以证明其身份情况。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月11日，被告以对外投资缺乏资金为由向原告借款390，000元，并向原告出具两份《借条》，内容分别为：“向李文财借出人民币叁拾肆万元正（340000）元。”，“向李文财借出人民币伍万元正（50000）元。”，两张借条均由被告签名确认并交由原告收执，两笔借款均未约定借款利息与还款期限。借款后被告未予偿还，现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条两份，被告提交的其身份证和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告以对外投资缺乏资金为由向原告借款390，000元，由被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至款项还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林立武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文财借款本金390，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由被告林立武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈安妮
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第621号
申请执行人杨桂芹，女。
被执行人刘志，男。
被执行人姜桂荣，女。
本院在执行申请执行人杨桂芹与被执行人刘志、姜桂荣买卖合同纠纷一案中，本案提取被执行人刘志、姜桂荣在敦化市人民法院（2014）敦执字第528号案件的执行款9500元支付给本案申请执行人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范长春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4794号
原告钟瑞敏，住江西省宜春市上高县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告钟瑞敏与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟瑞敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02228号
原告北京鼎软科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路*号2106-039。
法定代表人曾华林，该公司总经理。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被告陕西东锋混凝土工程有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。
法定代表人杜东锋，该公司总经理。
委托代理人崔佳，男，1984年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告北京鼎软科技有限公司诉被告陕西东锋混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鼎软科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费812元，原告已预交，该费用由被告负担406元（已当庭给付原告），本院退付原告406元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 千鹏举
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00641号
原告：马鞍山泓易重工有限责任公司，住所地
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所。
被告：马鞍山市安路达路桥材料有限公司，住所地
法定代表人：张元华，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山泓易重工有限责任公司与被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山泓易重工有限责任公司于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山泓易重工有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山泓易重工有限责任公司撤回起诉。
本案案件诉讼费予以免交。
审判员 陈宏伟
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 薇
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢19号
申请执行人：张志平，女，汉族，1972年11月16日生，住浮山县。
申请执行人：张志勇，男，汉族，1972年11月26日生，浮山县。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，董事长。
住所地：河南省沈丘县。
本院在执行申请人张志平、张志勇与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人张志平、张志勇向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 斌
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第232号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曾德安，男，1973年3月生，汉族。
被执行人：吴海琴，女，1992年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425018号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第353号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
被告吕宝红，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告吕宝红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 于蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第929号
原告：徐某，男，1971年5月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：李某，女，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，家庭住址同上，现下落不明。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告与他人私奔，经多方查找杳无音信。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、东昌府区斗虎屯镇云水村村民委员会的证明，证明徐某之妻李某于2004年11月离家出走，至今下落不明的事实。
为求进一步证明原被告婚后共同生活时间短，被告李某外出后至今未归的事实，原告申请证人徐某甲、徐某乙、徐某丙出庭作证。徐某甲证明：自己与徐某系邻居关系，徐某与李某均系再婚，婚后不久李某就离开家外出，至今没有回家大约十年了。徐某乙证明：徐某乙与徐某系邻居关系，在同一胡同内居住，李某离开家大约十年左右了，从走了以后再也没有见过李某回来。徐某丙证明：徐某与李某都是二婚，结婚后没过多长时间李某就走了，到现在也没有回来，别的事情不清楚。
本院认证如下：原告提交的结婚登记证及云水村委会的证明，形式合法，内容客观，应予采信。证人徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言能够相互印证，亦应予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，之后便于××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，双方均系再婚。婚后不久双方因生活琐事生气，被告便于2004年11月份离家外出，自此分居生活，相互之间也没有联系，被告至今下落不明。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后随即登记结婚，缺乏了解，没有感情基础，实属草率；婚后共同生活仅半年时间即因生气分居生活，至今已近十年，婚后未建立起夫妻感情；分居近十年来双方互不履行夫妻义务，失去联系，夫妻关系已不堪维系，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 昭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09253号
原告：熊某甲，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊�重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告熊某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人刘兴俊、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，同年年10月9日在重庆市江津区双福镇政府登记结婚，于1991年2月生育长女熊某乙，后因交通事故死亡；2000年2月9日生育次女熊某丙，现年15岁。共同生活期间，由于被告不信任原告，长期与原告争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养；3、共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：我们的夫妻感情一直很好，不�意离婚。
经审理查明：原告熊某甲与被告刘某某于1988年农历1月经人介绍谈婚，1989年10月9日双方在重庆市江津区双福镇政府登记结婚，2000年2月9日生育女儿熊某丙，现年15岁。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，但近年来，双方为家庭琐事偶有纠纷发生，由于没有及时沟通交流，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本案经本院主持调解无果。
诉讼过程中，原告自愿放弃了平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方身份证明，结婚登记申请书及婚姻登记审查处理表，证人证言等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告熊某甲与被告刘某某经人介绍谈婚后结婚，婚姻基础尚可，共同生活期间虽偶尔有纠纷发生，但这也是夫妻生活中的正常现象，发生纠纷后双方应当及时沟通交流。原告起诉请求�婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的有关条件，对此本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互尊重、互谅互让，夫妻双方是有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯盛平
二〇一�年十一月二十五日
书记员 梁利君
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00286号
申请执行人：吴信恒，男，1944年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴继月，女，1977年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴彰菊，女，1979年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴全丽，女，1981年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴彰印，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第00779号民事裁定书，向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人立即履行生效文书确定的义务，以上被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人吴信恒申请撤销对（2015）金民一初字第00779号民事裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00037号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁胜雷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第266号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19072号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人黄某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19072号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19072号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月29日依法送达被执行人黄某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19072号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19072号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建毅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第4号
原告胡某某，女，2001年4月2日出生，汉族，住西平县。
法定代理人陈某某，女，1972年9月9日出生，汉族，系胡某某之母。
被告张桂停，男，1969年8月20日出生，住西平县。
原告胡某某与被告张桂停健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告张桂停经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年10月30日，被告张桂停驾驶电动车由西向东行驶至西平县消防大队门口对面时，与同方向行驶的骑自行车的我相撞，导致我连人带车摔倒，造成我受伤的交通
事故，事故发生后，原告胡某某在西平县人民医院住院治疗20天，支付医疗费三千多元，经西平县公安局交警大队认定，张桂停负此事故的主要责任。为保护我方的合法权益不受侵害，请求依法要求被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币7149.18元。
被告张桂停未答辩。
经审理查明：2013年10月30日18时许，张桂停驾驶电动车由西向东行驶，超同方向行驶胡某某驾驶的自行车时，电动车方与自行车方相接触，胡某某连人带车摔倒，造成胡某某受伤的交通事故。胡某某受伤后，于2013年10月31日到西平县人民医院住院治疗，2013年11月19日出院，住院19天，花费医疗费3118.29元，护理人员一人（含门诊费用）。该交通事故经西平县公安交警大队认定，张桂停负事故的主要责任，胡雯雪负事故的次要责任。
另查明：胡某某母亲陈某某（护理人员）系驻马店市宏美商贸有限公司驻西平县爱家量贩专柜品管员，但无固定收入。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、出院证、医疗费收据、务工合同、护理证明、停发工资证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权的民事责任。张桂停驾驶非机动车上道路行驶车时未遵守有关交通安全规定是形成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，故原告要求被告张桂停承担赔偿责任，本院应予合理支持。原告的损失有：1、医疗费：3118.29元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、护理费：因护理人员虽然是务工人员，有停发工资证明，但无固定收入，也未提供最近三年的平均工资，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即20442.62元/年÷365天×19天=1064.14元；3、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元，应予支持；4、营养费：20元/天×19天=380元，应予支持；5、交通费：本院酌定为200元。以上损失共计5332.43元。首先由被告张桂停按责任大小承担5332.43元×70%=3732.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂停于本判决生效后五日内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3732.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏永丽
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第153号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：王梦涓。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人：邵佰煊。
被执行人：宁波新世纪化工有限公司。
法定代表人：干福祥。
被执行人：邵佰煊。
被执行人：胡娟娣。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第37号民事调解书，已于2015年4月13日发生法律效力，并于同年6月17日由本院立案执行。执行标的：1.浙江嘉利珂钴镍材料有限公司应付LC0265201400046号、LC0265201400067号、LC0265201400068号信用证项下的垫款罚息分别为133878.13元人民币、39269.32美元、79693.96美元；2.浙江嘉利珂钴镍材料有限公司应付银行承兑汇票垫款389558.30元人民币及截止2015年2月24日的罚息40775.50元人民币（2015年2月25日后的罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；3.宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣在各自担保范围内对上述款项承担连带责任；4.案件诉讼费13522.5元人民币，由四被执行人连带负担。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令他们立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按执行通知履行付款义务。2015年11月10日，本院依据（2015）浙甬执民字第153-2号执行裁定，扣划被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司在宁波银行处银行存款207106.79元，扣除本案诉讼费13522.5元，余款193584.29元，先予抵扣（2015）浙甬执民字第152号案的诉讼费。又查明，诉讼保全期间，本院对被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司名下的位于杭州湾上虞工业园区及杭州湾精细化工园区房地产进行了轮候查封（查封期限至2018年4月21日止），现暂无法予以处置。同时本院对被执行人银行账户多次查询，仅发现有少量存款。经对被执行人名下的车辆等财产状况调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据有关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及有关高管高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，因此本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第153号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十一月十八日
代书记员 刘 琪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第851号
原告曹某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告曹某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法由审判员张二平独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，2010年10月26日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2012年1月9日生儿子曹某乙，因原、被告双方婚前缺乏了解。婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，被告经常有家不回，对孩子不履行抚养义务，对原告不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至本院请求与被告离婚。
针对上述主张，原告提供如下证据：
证据1、原告身份证及户口薄复印件一份，证明其身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称，原告所诉均不是事实，被告不同意离婚。
针对上述主张，被告提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、李艳平身份证复印件一份及其证明材料原件一份，证明原、被告婚姻情况。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2被告提供的证据1双方均无异议，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实，原告曹某甲诉被告宋某于2010年6月经人介绍相识，2010年10月26日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2012年1月9日生儿子曹某乙。在共同生活期间，双方因琐事发生吵闹，并于2015年正月十三日分居至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方育有一子本着对家庭负责的态度，对离婚应慎重考虑。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一五年十一月二日
书记员 王美红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第851号
原告乔风礼，男，1944年6月19日出生，汉族，原技工学校干部，住安阳市殷都区。
被告安阳市高级技工学校，住所地安阳市相一路26号。
法定代表人暴宪安，职务党委书记。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李卫东，男，1957年10月16日出生，技校职工，住安阳市北关区。
原告乔风礼诉被告安阳市高级技工学校劳动争议纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔风礼，被告委托代理人李卫东、李慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔风礼诉称，原告1960年参加工作，1988年7月16日调入安阳市技工学校（现高级技工学校）正式职工。在职期间，被告无故克扣原告的工资待遇社会保险等问题，剥夺原告的劳动权、基本生存权。经安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第540号民事判决书（以下称第540号判决）认定：“原告是被告单位的职工身份，原、被告双方存在劳动关系”。因被告剥夺我的劳动权，经向各级政府投诉、控告后复工。复工后被告以欺诈、胁迫和乘人之危的情况下，对被告侵权行为，原告始终未放弃主张自己的合法权益。生效的第540号判决书确认了，原、被告之间的民事权益义务关系和原告的正式职工身份后，2013年被告支付了原告被克扣的劳动报酬。但劳动合同条款违法问题未作处理。被告至今对其违法的事实不认错。为此诉至法�，请求判令原、被告建立的以下劳动条款无效：1）实行昼夜24小时连续工作；2）用人单位（技工学校）不负责交养老、失业、医疗保险金；3）正式职工按临时工对待安排工作；4）安排工作必须按学校规定交500元押金；5）不实行同工同酬月薪550元，低于国家规定的最低工资保障制度；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市高级技工学校辩称，本案属于重复起诉，应驳回原告的起诉申请。2014年4月20日，原告向文峰法院提起诉讼，要求判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书违法无效，判令原、被告签订的门卫管理工作协议书和安阳市技工学校门卫管理员聘用协议属违法无效的劳动用工合同。经审理，文峰法院下达2014文民一初字482号判决书，驳回原告的诉请，原告不服上诉，安阳市中院下达2014安中民二终2805号判决书，驳回上诉维持原判。因此，本案原告诉请的劳动合同条款无效，已经生效判决审理认定，原告再次起诉，根据民事诉讼法第124条的规定，应驳回起诉。
经审查，本院认为，原告乔风礼于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求法院依法判令安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书违法无效；原、被告签订的《门卫管理工作协议书》和《安阳市技工学校门卫管理员聘用协议》属违法无效的劳动用工合同。安阳市文峰区人民法院于2014年11月12日作出（2014）文民一初字第482号民事判决书，判决驳回原告乔风礼的诉讼请求。乔风礼不服，提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2805号民事判决书驳回了原告乔风礼的上诉请求。原告乔风礼于2015年5月21日再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告建立的以下劳动条款：1）实行昼夜24小时连续工作；2）用人单位（技工学校）不负责交养老、失业、医疗保险金；3）正式职工按临时工对待安排工作；4）安排工作必须按学校规定交500元押金；5）不实行同工同酬月薪550元，低于国家规定的最低工资保障制度属于无效。原告乔风礼的行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定的重复起诉行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告乔风礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 崔 震
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第931号
原告毕东康，舟山市电影公司退休员工。
原告翁钱芳，无业。
被告史文波，职业不详。
被告周飞，职业不详。
原告毕东康、翁钱芳与被告史文波、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由代理审判员邱腾涛适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告毕东康、翁钱芳到庭参加诉讼，被告史文波、周飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：两原告经他人介绍与两被告相识，两被告系夫妻关系。2015年4月27日，两被告以做水产生意需要资金为由，分别向毕东康借款300000元、向翁钱芳借款450000元，并各出具借条一份。双方约定借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，利率为每月2%，按约结息，如逾期30天未付息，债权人可要求提前还本付息，如不能按期足额还款，借款人需承担到期未还的违约金（借款的10%）。对该借款，两被告自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区东港锦绣楼1幢601室的房屋及车库车棚为借款作抵押。同日，原、被告在舟山市海韵公证处申请办理了《抵押借款协议》公证，同时办理了房产抵押登记。借款当日，两原告向两被告交付了借款750000元。借款后，两被告按约支付了一个月的借款利息15000元，2015年5月27日，原告向被告催讨第二个月利息时，被告拒绝支付利息，经催讨未果，两原告现起诉要求：1.判令两被告归还原告借款本金750000元，其中毕东康300000元，翁钱芳450000元，并支付自2015年5月27日起至实际归还日止计算的利息（利息按月息2%计算）；2.上述债权在被告史文波名下坐落于舟山市普陀区东港锦绣楼1幢601室的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款，在其他先于原告抵押登记的抵押权人优先受偿后剩余款项优先受偿；3.抵押物不足清偿部分，由两被告承担连带归还责任。
被告史文波、周飞未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告史文波、周飞以做生意为由，向原告毕东康、翁钱芳分别借款300000元、450000元。两被告各向两原告出具借条一份，约定借款期限均为2015年4月27日至2016年4月26日，如逾期30天未支付利息，原告可要求提前还本付息。两被告自愿以坐落于舟山市普陀区东港锦绣楼1幢601室的房屋［建筑面积89.34平方米、土地使用权面积21平方米，房产证号：舟房权证普沈字第××号、土地证号：舟山市普陀区国用（2004）第6-1830号］及车棚（面积20.**平方米）为上述债务作抵押担保。同日，原、被告双方前往舟山市海韵公证处办理抵押借款合同公证，双方签订抵押借款合同一份，除约定借条内容外，另约定：1.借款利息为月利率2%；2.借款本金及利息，在已抵押的房产中，按照抵押顺序受偿；3.两原告已知抵押房屋已先抵押给王养能、丁燕萍（抵押金额为550000元）；4.若抵押房屋价款不足以偿还借款及利息，两原告按照债权比例分配。上述抵押借款合同于同日经公证处公证。同日，原、被告向房管部门申请房屋抵押登记，房管部门出具房屋他项权证一本（舟房他证普字第7845**号），载明坐落于舟山市普陀区东港锦绣楼1幢601室的房屋他项权种类为一般抵押权，他项权利人为两原告，债权数额为750000元。借款当天，两原告通过银行转帐的方式，向被告史文波银行卡内转入借款合计750000元。两被告在支付一个月的利息后，未再向两原告支付利息，故两原告诉至法院。
上述事实由原告举证的借条、抵押借款合同、转账凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、公证书及两原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告毕东康、翁钱芳与被告史文波、周飞之间的借贷事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告史文波、周飞未按约支付利息，已构成违约，故对两原告要求两被告归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。坐落于舟山市普陀区东港锦绣楼1幢601室的房屋及车棚已抵押给两原告，故上述债务可在该房屋折价、拍卖、变卖所得价款中按抵押顺位受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文波、周飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告毕东康、翁钱芳借款本金750000元（其中归还毕东康本金300000元，归还翁钱芳本金450000元），并按月利率2%向两原告支付自2015年5月27日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、原告毕东康、翁钱芳就上述债权有权在被告史文波名下坐落于舟山市普陀区东港锦绣楼1幢601室的房屋及车棚折价、拍卖、变卖所得价款中按抵押顺位受偿（如不能足额受偿，则两原告可按借款比例受偿）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告史文波、周飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 於航燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初230号
原告许×1，女，1946年4月7日出生。
被告张×1，男，1963年12月14日出生。
委托代理人张×2（被告张×1之弟），1970年8月11日出生。
被告张×2，男，1970年8月11日出生。
原告许×1与被告张×1、张×2共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许×1，被告张×1的委托代理人张×2，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称，我与张×4系夫妻关系。二人共生育二子二女，长子为被告张×1、次子为被告张×2、长女为张×3、次女为张×5。位于北京市平谷区×乡×村1号宅院（以下简称1号宅院）系我与张×4所建。2011年6月15日，张×4去世。2015年11月16日，经北京市平谷区人民法院判决确认1号宅院由我享有五分之四份额，二被告各享有十分之一份额。现已我在1号宅院内居住10余年，而二被告均有自己独立的住宅，故我要求依法确认1号宅院内的房屋归我所有，相应的院落归我使用，我向二被告支付折价款。
被告张×1、张×2辩称：第一，原告起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则。第二，原告已重组家庭，其并未长期在1号宅院居住。第三，1号宅院系二被告父亲遗产，属于特定物，二被告亦有居住权，故不同意按照折价款的方式予以分割，只要求就宅院进行实物分割。第四，原告生前可在1号宅院独立居住，二被告亦同意不去打扰，但原告必须保留二被告对1号宅院享有的份额，待原告去世后同意对1号宅院进行处置。第五，原告如坚持对1号宅院进行折价补偿，要求1号宅院由二被告所有，二被告给付原告相应折价款。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与张×4系夫妻关系，二人共生育二子二女，长子为被告张×1、次子为被告张×2、长女为张×3、次女为张×5。上世纪80年代至90年代，张×3、张×5分别结婚单独生活。2000年左右，原告及张×4开始按照村委会统一规划在1号宅院内居住。此后，原告及张×4又在1号宅院内陆续建造其他建筑物，并形成现有格局。2011年6月15日，张×4去世。原告与张×4在婚姻关系存续期间共建了1号宅院，且该宅院宅基地申请人为张×4（申请时间为1999年7月30日）。2015年11月16日，经本院判决确定，1号宅院由原告享有五分之四份额，由二被告各享有十分之一份额。现该判决已发生法律效力。
经本院委托北京×房地产土地评估有限公司对1号宅院进行价格评估。2015年10月29日，北京×房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告。确定1号宅院房屋及附属物价值为111723元；区位补偿价为83200元，总计价格为194923元。
另查，二被告均有自己独立的住房。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2015）平民初字第04653号民事判决书，房地产估价报告等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，经本院生效判决已确定双方对1号宅院内房屋所享有的份额。根据已确定的份额，原告所占份额已超过二分之一，且考虑到二被告有独立住所，双方又存在一定矛盾，实物分割不利于房屋使用，故原告主张确认1号宅院内房屋归其所有，并按照相应价格给付二被告折价款的主张，于法有据，本院予以支持。二被告辩称，原告另有其它住房居住，并未在涉案房屋居住，但对此并未提供证据，故本院对此不予采信。二被告虽辩称，涉案房屋具有特定属性，但涉案房屋由原告所有，并不会导致涉案房屋灭失，且二被告以此主张享有涉案房屋的居住权，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。至于二被告表示本案违反一事不再理原则问题，因双方就房屋份额分割实际上是共有物分割纠纷，这与双方就该房屋如何继承不属于同一法律关系，亦不应适用一事不再理原则。综上，本院根据评估价格及二被告所享有的份额比例，确定二被告应得折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×乡×村1号宅院内的房屋归原告许×1所有，相应的院落归原告许×1使用；
二、原告许×1于本判决生效后十日内给付被告张×1房屋折价款一万九千四百九十二元三角；
三、原告许×1于本判决生效后十日内给付被告张×2房屋折价款一万九千四百九十二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告许×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年一月十八日
书记员 马迎春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第501号
罪犯张艳文，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）德城刑初字第89号刑事判决，以被告人张艳文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年11月3日起至2015年11月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张艳文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张艳文在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张艳文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳文减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第12号
起诉人郑庆军。
2014年7月17日，本院收到郑庆军的起诉状，请求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》的具体行政行为并依法申请公开相关政府信息。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后在安置用房交房时发现，工程实际设计方案和初始设计方案大相径庭。起诉人申请唐山市曹妃甸区城乡规划局公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》没有依照原告申请的方式将相关信息提供给起诉人。故要求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》并依法申请公开相关政府信息。
经审查，本院认为，起诉人申请公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局根据起诉人申请作出了《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》，该答复并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对郑庆军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 岳河金
代理审判员 林泽伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1067号
罪犯肖建，男，1986年7月21日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月20日作出（2009）九法刑初字第784号刑事判决，认定肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯肖建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1632号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴发寿，男，邵武市拿口镇界竹村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴发寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 连爱平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00024号
申请执行人任晓多，女，汉族，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人任晓多向本院申请执行，申请执行的标的为7874.3元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款7874.3元，并全部返还申请执行人任晓多。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）35号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年四月三日
书记员 张 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第21号
原告徐某某，男，汉族，1982年10月6日出生，。
被告韩某某，女，汉族，1978年3月16日出生，。
本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 赵海延
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘姗姗
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00625号
原告吴金芳，居民。
委托代理人王健，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
委托代理人徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告赵宇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告吴金芳与被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金芳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金芳提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金芳负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初2445号
原告冀中越，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人谷伟，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。
被告田保梅，女，1977年7月28日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。
被告贾志强（系被告1之夫），男，1975年4月25日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。
本院于2017年8月8日立案受理了原告冀中越诉被告田保梅、贾志强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告田保梅与贾志强系夫妻关系，被告田保梅于2013年9月3日于2013年9月3日向原告冀中越借款10万元人民币用于购买房屋，至今未还款。现原告诉至法院要求判令1、二被告偿还原告借款本金10万元及从2017年4月10日起至本判决确定之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田保梅、贾志强认可尚欠原告冀中越借款本金10万元，同意于2017年10月4日前归还3万元、于2017年11月4日前归还3万元、于2017年12月4日前归还4万元；
二、原、被告双方就本纠纷再无其他争议。
案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，由原告冀中越负担。
双方自在调解协议上签字捺印后即发生法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月四日
书记员 许晓静