浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第439号
原告：张坦进，农民。系死者段德英丈夫。
原告：张孙杰。系死者段德英长子。
法定代理人：张坦进。系张孙杰父亲。
原告：张敏杰。系死者段德英次子。
法定代理人：张坦进。系张敏杰父亲。
原告：袁云香，农民。系死者段德英母亲。
四原告委托代理人：杨三源，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：朱福华。
委托代理人：沈焕来，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路44号。
负责人：杨燮麟，系经理。
委托代理人：李志祥，系员工。
原告张坦进、张孙杰、张敏杰、袁某与被告朱福华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中国人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张坦进、张孙杰、张敏杰及四原告委托代理人杨三源、被告朱福华的委托代理人沈焕来、被告中国人民财险的委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坦进、张孙杰、张敏杰、袁某起诉称：2014年2月3日，被告朱福华驾驶浙J×××××号小型轿车从仙居安洲街道直屋村到交通局，途经仙居县城区西三路与环城北路交叉路口时，与张坦进驾驶的电动车发生碰撞，造成张坦进受伤及车上人员段德英经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。仙居县公安局交警队认定被告朱福华与张坦进承担本次事故的同等责任，段德英无责任。浙J×××××号小型轿车在被告中国人民财险投保了交强险与商业险。现请求判令被告赔偿原告损失合计537885.35元，其中医疗费16268.35元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费1000元、误工费14760天（123天×120元／天）、护理费7920元（66天×120元／天）、段德英死亡赔偿金322120元、段德英丧葬费20685元、被抚养人生活费55860元、段德英的精神抚慰金50000元、张坦进的伤残赔偿金32212元、张坦进的精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费3600元、住宿费4020元、电瓶车损失2000元，第一被告在交强险内（122000元）承担责任，不足部分要求第一被告承担60%即249531.21元，合计承担为371531.21元。第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中变更医疗费为15766元，赔偿项目按照新标准计算。
被告朱福华答辩称：对事故经过和责任认定无异议。调解时约定被告朱福华一次性赔偿原告4万元，原告在交警队已领取5万元，多1万元应予返还，且约定诉讼费用不用被告负担，被告车损2200元左右，调解时再协商。
被告中国人民财险答辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙J×××××号轿车投保交强险及商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费中名为张云土与本案无关应予剔除，张坦进医疗费8905.78元，超医保1415.8元，段德英医疗费6355.21元，超医保448.26元。伙食补助费认定15天。营养费认定500元。误工段德英3天、张坦进为63天。段德英抢救住院时是医院在护理，对其护理费不予承担，张坦进住院护理可以考虑，出院后按部分护理。对死亡赔偿金无异议，但需原告提供死亡证明和殡仪馆证明。精神抚慰金过高，不应由张福华全部承担，15000元至18000元左右，张坦进精神抚慰金应为1500元至1800元。残疾赔偿金需要原告提供出院记录和拍片报告单。交通费、住宿费无法认定，路桥、黄岩交通费与本次事故无关。鉴定费、诉讼费不属理赔范围。验尸费不予承担。电瓶车损失无发票不予承担。调解协议系原告与朱福华签订，与保险公司无关，不予认可。
经审理查明：2014年2月3日，被告朱福华驾驶浙J×××××号轿车途经仙居县城关西三路与环城北路交叉路口时，与张坦进驾驶的电动车发生碰撞，造成张坦进受伤、车上人员段德英经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经仙居县交警队认定，被告朱福华与原告张坦进负事故同等责任，段德英无责任。原告张坦进在仙居县人民医院住院治疗15天，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告张坦进构成十级伤残，误工120天、护理60天、营养30天（均自受伤之日起计算）。段德英经医院抢救无效死亡。J668L9号小型轿车在被告中国人民财险投保了交强险与商业险（保额50万元），投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，死者段德英（女，1970年12月6日出生，住仙居县安洲街道路口村3号），育有二子，有兄弟姐妹三人，母亲袁某（92岁）。2014年5月5日，原告与被告朱福华达成调解协议，由被告朱福华一次性赔偿原告4万元，保险赔偿款归四原告所有，诉讼费用被告朱福华不再承担。原告在交警队已领取5万元。
事故产生的损失合计为496858.59元，其中张坦进损失60995.78元，包括医疗费8927.78元（含超医保668.77元）、误工费7686元（63天×122元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费7320元（60天×122元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、精神抚慰金1800元、鉴定费1900元、营养费酌情确定为500元、交通费酌情确定为200元；段德英损失425862.81元，其中医疗费6366.31元（含超医保513.97元）、死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）、丧葬费22256.5元（44513／年÷2）、被抚养人生活费52920元（11760元＋11760元／年×4年÷4人＋11760元／年×4年÷2人＋11760元／年×1年÷2人）、精神抚慰金18000元、交通费根据处理事故实际情况酌情确定为2000元、住宿费酌情确定为1200元、电瓶车损失酌情确定1000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、住院病档、费用清单、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议书、死亡证明书、殡葬证、被抚养人口调查表、车辆核损单及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告张坦进与被告朱福华负事故同等责任，依法各承担40%、60%责任。被告中国人民财险在保险范围内支付赔偿金。原告诉请医疗费中张林土费用与本案无关，不予支持。原告张坦进合理经济损失60995.78元（含超医保668.77元），由被告中国人民财险在交强险赔偿限额内先予赔偿56118元，即医疗费5000（医药费4050＋伙食补助费450＋营养费500）元、残疾赔偿金51118（精神抚慰金1800＋交通费200＋鉴定费1900＋误工费7686＋护理费7320＋残疾赔偿金32212）元；超出交强险4209.01元（60995.78-56118-668.77），由被告朱福华赔偿60%即2525.41元；超医保668.77元，由被告朱福华赔偿60%即401.26元。原告张坦进、张孙杰、张敏杰、袁某的合理经济损失425862.81元（含超医保513.97元），由被告中国人民财险在交强险赔偿限额内先予赔偿64882元，即医疗费5000元、残疾赔偿金58882（精神抚慰金18000＋交通费2000＋住宿费1200＋丧葬费22256.5＋被抚养人生活费15425.5）元、车损1000元；超出交强险部分360466.84（425862.81-64882-513.97）元，由被告朱福华赔偿60%即216280.1元；超医保513.97元，由被告朱福华赔偿60%即308.4元。依据调解协议，被告朱福华一次性赔偿原告4万元，扣除原告已经领取的5万元，余1万元由原告在保险赔款中予以返还，且被告不再承担诉讼费用。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告张坦进损失58643.41元、赔偿原告张坦进、张孙杰、张敏杰、袁某损失281162.1元；
二、原告张坦进、张孙杰、张敏杰、袁某在保险赔款中返还被告朱福华10000元；
三、驳回原告张坦进、张孙杰、张敏杰、袁某其他诉讼请求。
上述一、二项款项均自判决生效之日起一个月内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告张坦进、张孙杰、张敏杰、袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年七月三十日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。