天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0115刑初73号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。被告人张连光，男，1957年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，天津市宝坻区人，住宝坻区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月15日被天津市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被依法逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张连光犯故意伤害罪于2017年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议，附带民事诉讼原告人丁某1同时向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1及委托诉讼代理人曹崇佐、被告人张连光均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月11日16时30分许，被告人张连光在宝坻区新开口镇何各庄村张连科老宅基地东侧的街道上，因宅基地问题与丁某1发生矛盾并互相殴打对方，张连光持铁木锨将丁某1头部打伤。经鉴定，丁某1脑挫伤情况及硬脑膜下积液情况之损伤程度均为轻伤一级；丁某1创伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张连光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人张连光有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人丁某1诉称，2016年4月11日17时许，被告人持铁锹殴打其头部，经诊断其伤情为：1．右侧颞叶脑挫裂伤；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．右侧额颞部硬膜下积液；4．颅底骨折；5．左颞枕部头皮血肿；6．耳外伤（左耳）等。被告人的犯罪行为造成其相关经济损失，且被告人未赔付任何费用，故请求：1．依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2．判令被告人赔偿其经济损失61273.42元；3．保留后续治疗及评残的权利。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人当庭提交居民户口簿1份、民事诉状及民事裁定书各1份、医疗费单据2份、费用明细清单1份、住院病案1份、鉴定费票据2张。被告人张连光对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称案发地系其所有，并非张连科的宅基地，因该宅基地的使用权属问题与丁某1一方存有矛盾。案发当日，其与亲属在该宅基地施工时，丁某1持刀来到现场并向己方人员行凶，其在制止不法侵害过程中持铁锹击打丁某1，该行为属于正当防卫，没有超过必要限度，没有造成重大损害，不应负刑事责任，亦不同意赔偿丁某1的经济损失。其当庭提交分家单、证明材料等复印件，以证明其辩护理由。经审理查明，宝坻区新开口镇何各庄村已故村民张连科系被告人张连光之堂兄，系丁某1之舅父，张连科下无子嗣，其去世后，张、丁两家因张连科宅基地使用权属问题存有矛盾。2016年4月11日16时30分许，被告人张连光与其子张某1、其婿揣俊良在该村张连科老宅基地附近施工，丁某1得知该情况后持刀赶往现场，双方在该宅基地的东侧街道上发生争执并互相殴打对方，期间张连光持铁木锨将丁某1头部打伤。经鉴定，丁某1脑挫伤情况及硬脑膜下积液情况之损伤程度均为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。另查，丁某1被致伤后前往天津市宝坻区人民医院治疗，自2016年4月11日至2016年4月28日共住院17天，出院后医嘱建议休息3个月，被告人张连光未赔付经济损失。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1．案件来源及到案经过，证实本案系经张某1报警及被告人张连光到案情况。2．丁某1伤情照片及诊断证明书，证实丁某1所受损伤情况。3．证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，证实双方殴斗所用工具铁木锨一把、砍刀一把均已被扣押。4．前科证明及情况说明，证实被告人张连光无违法犯罪记录。5．治安调解协议书，证实除被告人张连光外，其余参与殴斗人员均已达成和解，互不追究责任。6．丁某1提交的医疗费票据2张、费用明细清单1份、住院病案1份、诊断证明书一份、鉴定费票据2张，证实其被张连光殴打致伤造成的经济损失情况。7．常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。（二）被害人的陈述被害人丁某1的陈述，证实张连科是其舅舅，在张连科过世后，因张连科的宅基地应归谁使用，与张连光存有矛盾。2016年4月11日下午4点40分左右，其接到妻子电话后，骑着电动车并带着切海绵的刀往回走，到了村里已故张连科老宅基地东侧道上，看见张连光、张某1和揣俊良在宅基地上干活，其将刀放在衣袖里朝他们走去，张连光手持铁锨、张某1和揣俊良手持砖头朝其走了过来，双方发生争执，其将刀从袖口中抽出，张连光用铁锨朝其头部拍了一下，将其拍倒，张某1和揣俊良用砖头朝其身上砸，其站起来拿刀和张连光互相殴打，双方家属到场后继续互相争执，随后民警到场。（三）证人证言1．证人张某1的证言笔录，证实2016年4月11日下午5点左右，其与父亲张连光、姐夫揣俊良在新开口镇何各庄村村西宅基地上放砖、划线时，丁某2的儿子丁某1来了，让其将砖挪走，因言语不和，双方互相辱骂，丁某1从袖子里抽出一把砍刀，张连光手里拿着铁锨，双方互相殴打，其持砖头砸丁某1，张连光用铁锨将丁某1拍倒，之后其拨打电话报警的经过。2．证人张某2的证言笔录，证实其为张连光之女，2016年4月11日下午5点左右，其在母亲家中听见外面很乱，说有人打架，其到了老辈荒废的宅基地跟前时，看见丁某2、张连光、张某1在已故张连科老宅基地上互相争吵，丁某1在旁边坐着，丁某2的儿媳妇骑电动自行车要离开，其听说丁某1他们打架用的刀在电动车上，就拦住丁某2儿媳妇，为此双方发生争执，之后警察到场。3．证人丁某2的证言笔录，证实2016年4月11日下午4点多钟，其子丁某1给其打电话说挨打了。其到了张连科宅基地东侧街道上，看见丁某1躺在东侧高台上，左侧耳朵有血，丁某1说是张连光用木锨拍的。为此其与对方互相辱骂并发生争执，之后民警到场。4．证人揣俊良的证言笔录，证实2016年4月11日下午5点左右，其与张连光、张某1在张连科老宅基地上放砖、划线时，来了一个妇女让把砖挪开，张连光未同意。丁某1持刀赶来后双方发生争执，张连光用铁锨拍了丁某1头面部将丁某1拍倒，其与张某1用砖头砸丁某1，丁某1站起来后持刀乱砍。之后张某1打电话报警，并让其用手机录像。丁某1父亲和一名妇女到场后，双方继续互相争执，之后警察到场。5．证人孙某的证言笔录，证实其为丁某1妻子，2016年4月11日下午4点多钟，其看见张连光、张某1、揣俊良在张连科老房宅基地处垛砖划线，好像要盖房，其让他们把砖挪走，但是他们不听还骂骂咧咧的。其打电话将此事告诉丁某1。过了一会儿，其到现场看见张连光拿着木锨，张某1和揣俊良拿着砖头，丁某1躺在东边高台上，丁某2问是谁打的，丁某1说是张连光用铁锨拍的，之后丁某2与张连光互相辱骂，双方互相争执，之后民警到场。6．证人张某3的证言笔录，证实2016年4月份的一天下午，其去地里种庄稼时看见张连光和他儿子、姑爷在新开口镇何各庄村村西已故张连科的老宅基地东侧宅基地上划线，其回来时看见丁某2与张连光争吵起来并互相殴打，其将双方拉开，之后民警到场。7．证人付某的证言笔录，证实其为天津市宝坻区新开口镇何各庄村村书记，丁某1家与张连光家因为宅基地纠纷发生打架，村委会没有该宅基地的权属证明类档案的情况。（四）被告人供述与辩解被告人张连光的供述，证实2016年4月11日下午4点半左右，其与儿子张树旺、姑爷揣俊良在天津市宝坻区新开口镇何各庄村村西已故张连科的老宅基地北侧的宅基地上放砖、划线时，来了一个妇女让将砖搬走，其未同意。该妇女走后丁某1赶来，他骂了一句脏话后，其拿着铁锨、张某1和揣俊良拿着砖头就朝丁某1走了过去，丁某1从袖子里抽出一把砍刀要砍人，其就用手中的铁锹朝丁某1头部拍了一下，将他拍倒，张某1拨打电话报警，丁某1站起来后持刀乱砍，其左后肋处被砍了一刀。之后双方家人来到现场并互相争执。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实丁某1脑挫伤情况及硬脑膜下积液情况之损伤程度均为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认笔录现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。（七）视听资料光盘1张及情况说明，该视频资料证实被告人张连光及丁某1亲属到场后发生争执的情况。针对控辩双方争议的焦点问题，即被告人张连光的行为是否属于正当防卫，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：根据本案查明事实，张、丁两户因双方已故亲属张连科老宅基地的使用权属问题存在争议，且双方均未能够提供有效确权证明予以证实各自主张。案发当日张连光一方在争议的宅基地上施工，丁某1持刀赶赴现场后，为此双方发生争执，后矛盾进一步激化，双方均持器械殴打对方。此次殴斗行为中，双方均未采取合法且理性方式化解纠纷，都具有非法侵害对方的意图，故发生的互相侵害的行为，应认定为互相斗殴，对于张连光提出的正当防卫的辩解意见，不予采纳。鉴于丁某1对于本案的发生存在明显过错，应对张连光予以从轻处罚，对于殴斗行为导致的经济损失，亦应按照过错程度，承担自身损失的相应责任。本院认为，被告人张连光故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因犯罪行为侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人丁某1的诉讼请求，认定如下：1．医疗费，附带民事诉讼原告人主张32246.62元，并提交天津市宝坻区人民医院出具的医疗费单据2张及费用明细清单1份、住院病案1份予以证实，经核算数额无误，予以确认。2．住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人请求1700元，根据其住院17天及每日100元伙食补助标准，该项损失数额无误，予以确认。3．营养费，附带民事诉讼原告人请求3210元，对此未提供证据予以证实，根据其伤情情况，酌情按照每天30元标准支持其90天相关费用，即90天×30元/天=2700元，对该项请求超出部分，不予支持。4．误工费，附带民事诉讼原告人按照居民服务业标准每日108.20元，请求住院17天及建休90天误工费用，共计11577.40元，该项请求符合法律规定，且计算无误，予以确认。5．护理费，附带民事诉讼原告人请求住院期间1人护理费用，共计1839.40元，该项请求符合法律规定，且计算无误，予以确认。6．鉴定费，附带民事诉讼原告人主张200元鉴定费用，并提供天津市公安局宝坻分局出具的票据2张，该项请求未超出票据核算金额，予以确认。7．交通费，附带民事诉讼原告人未能提供证据予以证实，根据住院、出院及复查情况，酌情支持其500元交通费用。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件受理范围，对于附带民事诉讼原告人该项请求，不予支持。附带民事诉讼原告人丁某1上述各项经济损失共计人民币50763.42元。根据双方过错程度，认定被告人张连光承担上述损失70%的赔偿责任，丁某1对于自身损失，承担30%的责任。即张连光应赔偿丁某1损失35534.40元。丁某1要求保留后续治疗及评残等费用请求权，予以准许。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人张连光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）二、扣押在案的作案工具铁木锨一把，予以没收。三、被告人张连光赔偿附带民事诉讼原告人丁某1各项经济损失共计人民币35534.40元，于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图审 判 员  胡艳阳人民陪审员  康丽华二〇一七年四月十七日书 记 员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。