上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民再34号
再审申请人(原审被告)：钱根兴，女，1969年1月1日生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：黄丽芬。
被申请人(原审原告)：姚正亭，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚翠玉(系原告之姐)，住上海市浦东新区。
第三人：蒋某某，男，1966年1月18日生，汉族，户籍地浙江省临安市青山湖街道蒋杨村*组毛草湾**号。
再审申请人钱根兴因与被申请人姚正亭民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初13453号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出(2017)0115民申22号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钱根兴及其委托诉讼代理人黄丽芬，被申请人姚正亭的委托诉讼代理人姚翠玉到庭参加诉讼。第三人蒋某某去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱根兴申请再审称，被申请人姚正亭已与本案第三人蒋某某在法院主持下签署《民事调解书》，案件已经了结，现再以同一事实的民间借贷纠纷起诉再审申请人，诉讼主体错误，且违反了法律规定。借款协议是被申请人与蒋某某签订，借款也是蒋某某收取，用于其个人吃喝玩乐及赌博，未用于家庭生活。再审申请人与蒋某某夫妻关系长期不睦，婚姻关系名存实亡，再审申请人既没有参与借款也没有享受借款，不应承担还款责任。被申请人明知借款系蒋某某个人债务，故当时只起诉蒋某某，即便是夫妻共同债务，被申请人已经确认是蒋某某个人债务，放弃了向再审申请人主张债权的权利。调解协议已确认由蒋某某归还被申请人全部债务及利息计108万元。之后被申请人再起诉再审申请人，要求再审申请人归还其中的62万元，为重复主张债权。望法院撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13453号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
姚正亭辩称，第三人蒋某某向被申请人借款是用于再审申请人与第三人夫妻共同经营的堆场，理应由再审申请人与第三人共同承担还款责任。原审判决正确，不同意再审申请人的再审主张。
姚正亭在原审中向本院起诉请求：1、判令被告钱根兴归还原告借款人民币62万元；2、判令被告向原告偿付借款利息(自2017年2月10日始至清偿日止，以本金62万元为基数，按银行同期贷款利率计算)。
本院原审认定事实：本院在审理原告姚正亭与案外人蒋某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：蒋某某应支付姚正亭借款本金100万元、利息20万元，合计120万元(已支付12万元，尚需支付108万元)，付款方式：2016年5月30日前支付13万元，2016年6月30日支付10万元，2016年7月30日前支付10万元，2016年8月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付15万元，2016年10月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付10万元，2016年12月30日前支付10万元，2017年4月30日前支付20万元。协议生效后，案外人蒋某某履行了部分债务，但尚有余款62万元至今未履行。因该债务系被告与案外人蒋某某的夫妻共同债务，故原告提出起诉要求被告归还其余借款。
另查明，被告与案外人蒋某某系夫妻关系，于1988年9月8日登记结婚。
本院原审认为，原告与案外人蒋某某的借款发生在被告与案外人蒋某某夫妻关系存续期间，被告未到庭提供证据证明涉案借款为案外人蒋某某个人债务，或原告出借钱款时，知晓被告与案外人蒋某某夫妻财产分别制。故涉案借款形成的债务应认定为被告与案外人蒋某某夫妻共同债务，被告应对涉案借款本金及逾期利息等损失承担清偿责任，原告的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院原审判决：一、被告钱根兴于本判决生效后十日内归还原告姚正亭借款620,000元；二、被告钱根兴于本判决生效后十日内偿付原告姚正亭逾期利息(自2017年2月10日始至清偿日止，以本金620,000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。
本院再审认定事实如下：再审申请人钱根兴与第三人蒋某某系夫妻关系，于1988年9月8日登记结婚。2014年12月6日，被申请人姚正亭与第三人蒋某某签订借款协议一份，约定第三人因经营资金需要向被申请人借款100万元，借款期限三个月，自2014年12月1日至2015年2月底，如逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。之后因第三人未按时还款，被申请人于2016年4月11日诉至本院，要求第三人还款并支付逾期还款利息。同年5月5日，经本院主持调解，被申请人与第三人达成调解协议：蒋某某应支付姚正亭借款本金100万元、利息20万元，合计120万元(已支付12万元，尚需支付108万元)，付款方式：2016年5月30日前支付13万元，2016年6月30日支付10万元，2016年7月30日前支付10万元，2016年8月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付15万元，2016年10月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付10万元，2016年12月30日前支付10万元，2017年4月30日前支付20万元。协议生效后，蒋某某履行了部分债务，但尚有余款62万元未履行。2017年2月9日，被申请人来本院提起原审诉讼，以上述债务系再审申请人钱根兴与第三人蒋某某的夫妻共同债务为由，要求再审申请人对第三人尚未履行的62万元债务承担共同还款责任。
另查明，再审申请人夫妻长期不睦，自2008年以来，当地村民委员会数次调解其夫妻纠纷。该节事实，由杭州市临安区青山湖街道蒋杨村村民委员会指派的证人出庭证实，本院予以采信。
本院再审认为，被申请人在与第三人民间借贷纠纷一案结案后又提起原审诉讼，要求再审申请人承担共同还款责任，有明确的被告，具体的事实和理由，不属于再审申请人所述的诉讼主体错误及重复诉讼，仅是再审申请人是否应当承担第三人的债务的实体问题。重大借款事项，如果作为夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同决定。本案再审申请人并没有参与订立借款协议。没有证据可以证明再审申请人与第三人有共同举债的合意，也无证据表明债务发生后，再审申请人与第三人共同分享了借款的利益，或借款用于共同生活。借款协议的格式条款中虽载有第三人“为经营资金需要”而借款，但无其他证据印证第三人当时确实存在经营事实，被申请人也不能证明再审申请人参与了上述共同经营。因此，本案不能认定第三人所负的上述债务为夫妻共同债务，应认定为第三人的个人债务，以其个人财产清偿。因此，被申请人要求再审申请人承担第三人尚欠的债务62万元，不符合法律规定，本院难以支持。原审判决确有不当，本院再审予以纠正。第三人蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13453号民事判决；
二、驳回被申请人姚正亭的诉讼请求。
原审案件受理费10,000元，本案公告费530元，均由被申请人姚正亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 冉志明
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一八年四月二十八日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。