江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0782号
原告陈兰珠。
原告鞠薇，系原告陈兰珠之女。
两原告共同委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏锦友玻璃制品有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡4组。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅，员工。
原告陈兰珠、鞠薇与被告江苏锦友玻璃制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠薇及两原告共同诉讼代理人戴小天、被告人财保泰兴公司诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。被告江苏锦友玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日14时30分，印勇驾驶登记在被告江苏锦友玻璃制品有限名下的苏M×××××重型普通货车沿新3**省道由西向东行驶至与刘广线十字交叉路口地段时，与沿刘广线由北向南驾驶电动自行车的原告陈兰珠之夫、鞠薇之父鞠文华发生交通事故，致鞠文华受伤，于6月23日去世，车辆受损。后交警部门因无法认定责任，故出具事故证明，被告事故车辆投保交强险及第三者责任保险，原告损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计453131.95元。
被告江苏锦友玻璃制品有限公司辩称，事故发生是事实，印勇是公司的驾驶员，事发时印勇正在为公司驾驶车辆。事发后，公司与受害人家属达成协议，约定我们给付受害人家属5万元后，受害人家属不得再向我们提出任何赔�请求。
被告人财保泰兴公司辩称，事故发生是事实，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险。根据交警部门出具的事故证明，保险公司认为双方应负同等责任，事发时被告事故车辆处于超载状态及制动不合格，根据商业险条款约定应扣除商业险的20%。对于原告主张的损失医疗费无异议，事故处理人员误工及交通费认可4000元，丧葬费无异议，精神损害抚慰金应按责任确定，死亡赔偿金由法院根据调查情况确定。
经审理查明，2015年6月21日14时30分左右，印勇驾驶登记在被告江苏锦友玻璃制品有限公司名下的苏M×××××重型普通货车沿新3**省道由西向东行驶至与泰兴市刘广线十字交叉路口地段时，与沿刘广线由北向南驾驶电动自行车的鞠文华发生交通事故，致鞠文华受伤，两车受损。鞠文华被送至泰兴市第二�民医院因抢救无效于6月23日死亡。2015年7月21日泰兴市公安局交通警察大队出具事故证明，载明：事发路段为十字交叉路口，东西走向为新3**省道，沥青路面，分道式道路，路宽24.7米，南北走向为刘广线，沥青路面，混合式道路，路宽7米，十字交叉路口有信号灯控制，道路平坦，视线良好。调查得到的事实：1、印勇驾驶的苏M×××××重型普通货车载物超过核定载质量（核定载质量为9900KG，实载14035KG）；2、经检测事发时苏M×××××重型普通货车机件不符合技术标准；3、经泰州市公安局物证鉴定室检测，事发时鞠文华血液内乙醇含量为2.54MG／100ML；4、经泰兴市公安局物证鉴定检验，鞠文华尸体检验情况，结合案情调查及病历记录，系交通事故致颅脑损伤合并血气胸，创伤性休克死亡；5、无法查清印勇、鞠文华二人行至事发路段时有无违反交通信号灯指示行驶。2015年7月16日受害人家属与被告江苏锦友玻璃制品有限公司达成协议，约定：鞠文华因交通事故造成的损失由被告按规定负责赔偿，被告负责提供相关法律手续配合受害人家属进行诉讼理赔，被告另外支付受害人家属50000元，除此之外，受害人家属不再对被告提出任何赔偿请求。鉴于被告的积极赔偿，受害人家属出具对被告的谅解书，并放弃对被告的其他诉讼请求。同日原告出具谅解书，表示谅解印勇的过失行为，不追究印勇的刑事责任。2015年8月18日原告诉来本院。审理中，原告申请撤回对印勇的诉讼，本院裁定准许。
另查，印勇系被告江苏锦友玻璃制品有限公司聘用的驾驶员，事发时履行职务，该事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，且在有效期内。第三者责任保险条款约定违反安全装载规定增加免赔率为10%。
本院调阅事故案卷，根据事故现场图反映，新3**省道为东西方向，双向四条机动车道，分别宽3.8米，中间有绿化隔离带，两边为非机动车道，宽3米，被告事故车辆在路面的车轮痕迹起点位于十字交叉路口内、距新3**省道南界3.3米、距东侧斑马线西界1米处，地面车轮痕迹东西方向长22.8米，事故车辆车头有碰撞痕迹。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张23780.45元，有医疗费票据为证，本院予以认定；丧葬费，根据2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元计算6个月，计30891.5元；死亡赔偿金，受害人生于1944年8月20日，生前与其妻生一个女儿鞠薇，其与其女鞠薇常住泰兴市济川街道劳动新村15号楼201室，故按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算10年，计343460元；精神损害抚慰金，本院酌情认定40000元；交通费及事故处理人员费用，本院酌情认定4000元；合计442131.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受损失由被告人财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，剩余损失计322131.95元由受害人鞠文华与印勇按双方在事故中责任比例分摊。
印勇驾驶的机动车辆超载达40%多，且其经过十字交叉路口时未能注意行车安全，对事故的发生存在过错。受害人鞠文华驾驶电动自行车经过十字路口亦未能注意观察并确保安全通行，亦存在过错，结合双方的过错程度，本院认定双方责任按二八分摊，由两原告自行承担20%，计64426.39元，由印勇承担80%，计257705.56元。因印勇系被告江苏锦友玻璃制品有限公司所聘用的驾驶员，所驾事故车辆在被告人财保公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险条款约定未按安全装载增加免赔率为10%，故印勇所承担的部分由被告人财保泰兴公司承担90%，计231935元，被告江苏锦友玻璃制品有限公�承担10%，计25770.56元。被告人财保泰兴公司应赔偿原告损失合计351935元。被告江苏锦友玻璃制品有限公司辩解其支付50000元外，原告不应向其主张其他任何损失，但按双方事故发生后达成的协议，载明：被告江苏锦友玻璃制品有限公司按规定负责赔偿原告损失，另外支付给原告50000元。根据该约定，应认定被告依照法律规定应当承担的赔偿责任份额并不包含在其另外支付的50000元中。故对被告江苏锦友玻璃制品有限公司的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司泰兴支公司应赔偿原告陈兰珠、鞠薇各项损失计351935元；
二、被告江苏锦友玻璃制品有限公司应赔偿原告陈兰珠、鞠薇各项损失计25770.56元；
上述义务限两被告于本判决生效之日起10日支付给两原告。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1200元，由原告负担200元，被告江苏锦友玻璃制品有限公司负担500元，被告人财保泰兴公司负担500元（此款原告已垫付，被告在上述期限履行义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王 辉