湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1341号
原告孟涛，居民。
委托代理人高尚，湖南秉言律师事务所律师。
被告陈小伍，居民。
原告孟涛与被告陈小伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟涛及其委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告陈小伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称，2013年12月，被告陈小伍因进货需资金周转找原告借款，双方商定由原告提供一张额度为70000元的信用卡（卡号为43×××38）给被告使用，并为此于2013年12月8日签订一份《协议》，约定被告陈小伍每月必须在最后还款日前将刷卡金额如数归还。但是被告并未按照约定偿还信用卡刷卡金额，迫使原告自行将被告消费掉的70000元还入银行，之后被告就该款于2014年2月8日向原告出具70000元借条一张，借条上限定2014年10月25日之前偿还，并同意每月付利息2000元。在上述信用卡借用期间，被告陈小伍又分别于2013年12月20日向原告借款50000元、2014年4月29日借款5000元、2014年5月25日借款4000元，均向原告出具了借条，其中50000元借款约定于2014年4月20日前还清并每月支付利息2000元。上述所有借款发生后，被告仅还款4000元，仍拖欠原告125000元未偿还，经原告多次催讨无果。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、由被告向原告支付借款人民币125000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉日计算至付清之日止）；2、由被告支付原告利息27116元（其中70000元本金按贷款利率四倍从2014年2月8日计至起诉之日的利息14820元，50000元本金按贷款利率四倍从2013年12月20日计至起诉之日的利息为12296元）；3、由被告向原告支付逾期还款至起诉之日的滞纳金8219元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、协议一份，证明原告为被告办理了一张卡号为43×××38信用额度为70000元的信用卡，给被告使用消费，并由被告承担还款义务。
2、2013年12月11日被告出具的收据一份，证明被告收到了原告为其办理的一张额度为70000元的信用卡。
3、借条四张，证明被告尚欠原告借款本金125000元且约定了利息和滞纳金。
4、招商银行交易明细一份，证明原告代被告将信用卡消费的69871元偿还银行；
5、持卡人账单查询一份，证明原告借给被告使用的信用卡的消费情况，同时证明与证据4招商银行的交易明细相吻合。
被告陈小伍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院原告提供的上述证据材料认证为：原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原告孟涛2013年在长沙做生意期间，与被告陈小伍因租赁门面关系而相识并成为朋友，后被告另在皇冠街租赁门面，需资金周转进货和门面装修而找原告借钱，原告出于信任同意先借给被告一张额度为70000元的信用卡，并商定由原告孟涛为甲方，被告陈小伍为乙方，被告丈夫伍东康为丙方，三方于2013年12月8日签订一份协议，约定：由原告申请办理一张招商银行的信用卡给被告夫妇使用，额度为70000元，卡号为43×××38，借用期限为五个月，银行信用还款日为每月的10日等等，同时约定以被告租赁的皇冠街商铺作为该信用卡借用的担保。2013年12月11日原告将协议约定的信用卡交付给被告，被告同时对原告出具了收据。2013年12月20日，原告再次借给原告现金50000元，被告同样出具了借条，约定了四个月的还款期限和每月2000元的利息，并承诺该款逾期归还则滞纳金为每日按借款金额的5%计算。至2014年2月份，被告开始无法正常偿还所借用信用卡消费金额，即与原告商量由原告帮忙垫付70000元偿还银行。2014年2月8日，被告向原告出具了一张70000元的现金借条，亦约定了八个月的还款期限和每月2000元的利息，原告收借条后即分别于2014年2月8日和2月11日通过银行转款40000元和29871元至被告借用的信用卡上，实际帮被告合计归还信用卡消费款69871元。此后，被告因无钱支付到期约定利息，又分别于2014年4月29日和2014年5月25日向原告出具了5000元和4000元的利息欠条两张。上述借款发生后，被告仅偿付原告4000元，合计仍欠原告125000元未偿还，经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告于2013年12月20日出具的50000元借据和2014年2月8日出具的70000元借据，均是双方当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告偿还本金合计120000元，于法有据，本院予以支持；两份借据约定的月利息均为2000元，50000元的借据且另行约定了滞纳金，这些约定明显超过了人民银行同期贷款利率的四倍（2013年人民银行期限六个月以内的贷款月利率为0.47%，四倍利率为0.47%×4=1.88%，2014年人民银行期限六个月以上一年以内的贷款月利率为0.5%，四倍利率为0.5%×4=2%），四倍以内的部分本院予以支持，超过四倍部分本院不予支持；被告于2014年4月29日和2014年5月25日分别出具的5000元和4000元的利息欠条，不应作为本金重复偿付，本院不予支持；至起诉日止，原告自认已收被告利息4000元，原告的诉请本院予以认可。被告陈小伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟涛借款本金120000元及相应的利息（50000元自2013年12月20日起，70000元自2014年2月8日起，以人民银行同期贷款利率的四倍为准，算至实际还款之日止），已偿还的4000元利息从中抵扣。
二、驳回原告孟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由原告孟涛负担806元，被告陈小伍负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胥方丽
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决