wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19297号
原告：葛荣胜，男，1981年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：潘银超，男，1983年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周猛，男，1989年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘银超归还原告借款30000元，被告周猛承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月24日，被告潘银超以做生意为由向原告借款30000元，由被告周猛签字担保。后经催要无果，现原告诉至法院要求处理。
被告潘银超、周猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告潘银超向原告借款30000元，由被告周猛提供担保，并有借款条据一张，其中载明：“借条，今借到葛荣胜叁万元整（30000），借款人潘银超，2016.2.24，担保人周猛”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告潘银超向原告借款30000元，立有借据，双方形成借贷关系。借款人应当承担归还借款的义务，故原告要求被告潘银超归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周猛为诉争借款提供担保，未约定担保方式，原告要求被告周猛承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘银超于本判决书生效后十日内归还原告葛荣胜借款30000元，被告周猛承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘银超、周猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一七年一月二十六日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01998号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西东昌建材有限公司。
法定代表人：焦俊国。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜根平。
一审被告：杨建伟。
申请再审人陕西东昌建材有限公司因与被申请人杜根平、一审被告杨建伟承揽合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2012）铜民二终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东昌公司申请再审称：被申请人应当按照合同约定完成承揽工程，但其在施工中偷工减料，使用的材料均不符合标准，均低于合同约定的规格型号，导致有关工程至今没有进行竣工验收，被上诉人取得工程款的条件尚未成就。45000元的欠条并不免除被申请人按照合同约定使用材料及对不符合合同约定材料的更换责任。为此，特申请再审本案。
本院认为，本案的焦点问题是被申请人交付的承揽工程是否符合合同的约定。申请再审人称，被申请人在施工中偷工减料，使用的材料均不符合标准，均低于合同约定的规格型号，导致有关工程至今没有进行竣工验收，被申请人取得工程款的条件尚未成就。经审查，被申请人于2009年10月5日厂房建成，申请再审人陕西东昌建材有限公司即将设备安装进厂房，加之，申请再审人从轻钢厂房建成到被申请人杜根平提起诉讼二年多时间内，先后五次向被申请人支付工程款，对剩余款项45000元出具了欠条，因此，原审认定双方在工程峻工后巳验收并结算是妥当的。至于被申请人所承揽的轻钢厂房质量是否符合合同的约定问题。因双方约定的质保期为一年，而申请再审人又无证据证明其在质保期内，曾向被申请人主张过所建工程存在质量问题，因此，原审法院对其该项主张不予支持亦并无不当。
综上，申请再审人陕西东昌建材有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西东昌建材有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐智勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第358号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告程安秀，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长团，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张海滨，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告程安秀、吴长团、张海滨借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告程安秀、吴长团、张海滨经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程安秀于2011年9月30日由被告吴长团、张海滨担保，从我社借款20万元，约定利率12.0266‰，至今仍欠本金19.98万元。请求法院依法判令三被告归还借款本金19.98万元及合同约定利息。
被告程安秀、吴长团、张海滨未答辩。
经审理查明，被告程安秀于2011年7月31日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工地，借款金额20万元，有效借款期限自2011年7月31日至2012年7月10日，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日，被告吴长团、张海滨与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2011年7月31日至2012年7月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰拾万元的以实现发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月30日，被告程安秀从原告处借款20万元，借款月利率12.0266‰，该借款到期日为2012年7月15日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告于2014年4月10日向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告程安秀、吴长团、张海滨公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程安秀、吴长团、张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告程安秀由被告吴长团、张海滨担保从原告处借款20万元，至今仍欠本金19.98万元及利息，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告程安秀逾期不归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款19.98万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中要求在约定利率基础上上浮30%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吴长团、张海滨作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程安秀于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19.98万元及利息（期内利息按约定月利率12.0266‰计算，逾期利息按在约定利率12.0266‰基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告吴长团、张海滨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告程安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1511号
罪犯费平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬慈刑初字第1729号刑事判决，以罪犯费平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯费平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯费平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯费平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯费平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00651号
罪犯李建雷，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年2月7日作出（2013）大刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李建雷有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万元（刑期自2013年6月5日起至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第695号提请减刑建议书提出，罪犯李建雷在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）691号检察意见认为，罪犯李建雷在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李建雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次的奖励。
另查明，罪犯李建雷一年来狱内消费金额4506.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建雷减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李建雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建雷减去有期徒刑十五日，并处罚金一万元不变。
刑期自2013年6月5日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（孔）初字第58号
原告王远生。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告陈新华。
原告王远生诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远生及其委托代理人叶波、被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远生诉称，被告于2012年10月15日因生意周转向原告借款200000元，并约定按月利率2.5%计息。被告仅给付部分利息后，至今尚未清偿。故诉至本院要求判令被告归还欠款本金200000元，并支付利息39250元（到2014年10月10日止），剩余利息按月利率2.5%从2014年10月11日开始算至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求中的利息部分，要求被告给付上述借款利息28000元（从2014年3月9日算至2014年10月10日），剩余利息按月利率2.5%算至款清之日止。
被告陈新华辩称，原告实际向其给付的款项金额为184000元，另有16000元作为该笔款项的利息先予扣除，合计200000元。该笔款项并非是原告借给被告用于生意周转，而是用于原、被告合伙做稀土生意，被告将该款交给了一个姓钟的安远人，但现在该钟姓安远人正在坐牢，因稀土生意做不成，所以原告就要求被告出具了一张借款本金为200000元的借条，出具借条时原、被告双方口头约定的借款利息为2%，被告在借条中签名时未看清借条中载明的利息为2.5%。
经审理查明，原告王远生分别于2012年10月14日和2014年10月15日分两次在安远县农业银行取款后，向被告陈新华给付借款本金共计184000元。被告陈新华于2012年10月15向原告王远生出具了一张借款本金为200000元的借条，借条中载明“借款利息按2.5%计算”。借款后，被告向原告给付了上述借款部分利息至2014年6月。后经原告多次催款，被告至今尚未清偿。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期间的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.15%，月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条原件1张，中国农业银行账户交易流水单打印件1张予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告提交的借条系原、被告双方对其之间所发生的借款债务的确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，具有事实和法律依据，因原告在向被告给付借款之时，已先行扣除了一部分借款利息，其实际向被告给付的借款金额为184000元，故本院对原告要求被告归还欠款本金200000元的诉讼请求予以部分支持，即被告应按原告实际给付的借款金额向原告给付借款本金184000元。被告陈新华主张该债务系原告向其提供资金，用于原、被告双方合伙做稀土生意，该款已交给他人，不应由其清偿，因被告陈新华未能举证证明其主张，亦未向本院提供其所称钟姓安远人的具体身份信息，其所述情况无法核实，故对其主张本院不予采信。原告主张被告应给付上述借款利息28000元（从2014年3月9日算至2014年10月10日），剩余利息按月利率2.5%算至款清之日止，本院认为，虽然该借条中载明“借款利息按2.5%计算”，但该约定的利息已超出了中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对其超出部分本院不予保护，又因被告已向原告清偿了该笔借款的部分利息至2014年6月，该剩余利息应从2014年7月1日起开始计算，故对原告要求被告给付上述借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即按月利率2.05%从2014年7月1日起算至款清之日止，该借款利息应当以原告实际给付的借款本金184000元为基础计算。被告主张原、被告双方口头约定的月息为2%，因被告未能举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈新华应于判决生效后十日内向原告王远生给付借款本金184000元，并给付上述借款利息，按月利率2.05%从2014年7月1日起算至款清之日止。
二、驳回原告王远生的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告王远生承担360元，由被告陈新华承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第614-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：徐淑君。
被执行人：王萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉王萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人王萍名下的的位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅15号楼303室房屋（建筑面积239.25M2，套内建筑面积220.44M2，D-6车库建筑面积22.52M2，土地使用权面积60.47M2，土地证号：慈国用2××3第180258号、慈国用2××3第180257号，房产证号：慈房权证2013字第××号）被宁波市江东区人民法院首轮查封，后宁波市江东区人民法院将该房屋的处置权移交本院，本院已于2015年7月28日将该房屋拍卖给了案外人兰小红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王萍名下的位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅15号楼303室房屋（建筑面积239.25M2，套内建筑面积220.44M2，D-6车库建筑面积22.52M2，土地使用权面积60.47M2，土地证号：慈国用2××3第180258号、慈国用2××3第180257号，房产证号：慈房权证2013字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第614-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵辉，该支行行长。
被执行人：王萍，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈调确字第1687号民事裁定书，于2015年1月13日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王萍名下有一栋位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅15号楼303室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王萍名下的位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅15号楼303室房屋［房产证号：慈房权证2013字第××号，土地证号：慈国用2××3第180258号、慈国用2××3第180257号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 单泓斌（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第903号
原告宋冬生，男，1950年7月17日出生。
被告吴金巧，女，1988年3月13日出生。
本院受理原告宋冬生诉被告吴金巧机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告宋冬生以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冬生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋冬生承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 敏
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第903号原告牛某，男。委托代理人曹思博、康世成，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某，女。委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。一般代理。原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人康世成和被告李某及委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于1982年7月经人介绍认识，1983年10月登记结婚，2008年9月17日去民政局离婚，并于2008年10月29日复婚，双方系再婚，无婚生子女。复婚后，双方因性格不和，矛盾更加激化，2011年7月被告将其从家中撵走，现已分居满两年。故请求依法判令解除双方之间的婚姻关系。被告辩称，原、被告的夫妻感情较好，并未破裂，原告生病住院，其尽心照看，故不同意离婚。经审理查明：原告与被告于1982年7月经人介绍认识，1983年10月登记结婚，2008年9月17日离婚，并于2008年10月29日复婚，双方系再婚，无婚生子女。双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月17日提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建立良好的夫妻关系和家庭氛围。原、被告在一起生活近30年，婚姻基础尚可，虽然原、被告在一些事情上双方沟通较少，但不足以确认夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回牛某要求与李某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  岳崇思二〇一四年三月二十六日书 记 员  张 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8307号
罪犯高东，男，汉族，初中文化，1984年6月5日出生于新疆维吾尔自治区新源县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）泰刑初字第0075号刑事判决，以被告人高东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月14日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高东减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江西省定南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定行初字第4号
原告张真常，曾用名张正常。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人张礼伟，系原告之子。
被告定南县岿美山镇人民政府。
法定代表人温春荣，镇长。
委托代理人李洪，该镇林管站站长。
第三人张善明。
委托代理人陈兰清，系第三人之妻。
原告张真常不服被告岿美山镇人民政府林业行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真常及其委托代理人任少华、张礼伟，被告岿美山镇人民政府委托代理人李洪，第三人张善明及其委托代理人陈兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岿美山镇人民政府于2013年9月5日作出岿府字（2013）22号《关于张真常与张善明山林权属纠纷的处理决定》。该处理决定认定：“2006年林改时，根据张善明提出的申请，村民小组村民同意将此块公认漏登的山林分给家庭山林较少的张善明，张善明据此办理了《森林、林木、林地状况登记表》，取得了争议山场的所有权。”“鉴于此块山林确属于林业三定时期、土改时期小组漏登山林，且无第三方参与争议，同时张善明取得林权证的程序也合理合法，本府决定：争议山场——崩江林地、林木所有权归属于张善明。”被告对其所作出具体行政行为向法庭提交下列证据：1、询问笔录4份；2、山林权属申请书1份；3、森林、林木、林地状况登记表4份；4、自留山证6份；5、土地证4份；6、草图及张真常林权证四周交界人名单各1份。上述证据拟证明其具体行政行为程序合法，认定事实清楚。
原告张真常诉称：原告在土地改革时，就依法取得石示头村排下组荷树岭山场，1985年仍依法取得该山场所有权，2006年原告再次依法取得该山场。2009年初第三人突然提出该山场归其所有。为此，原告向被告提出申请处理，第三人未提供任何证据证明该山场是其所有，被告仅听一面之词，将争议山场归第三人所有。原告不服提起行政复议，经复议撤销了被告岿府发（2009）21号处理决定。因此，原告再次申请被告调处，被告再次作出（2009）26号信访事项办理意见书，再次确认争议山场归第三人所有。原告不服向定南县人民法院提起行政诉讼，经审理法院作出撤销被告所作信访事项办理意见书的判决。之后被告分别作出（2012）16号处理决定，确认诉争山场归原告所有，崩江林木、林地归石示头村排下组村民集体所有。（2013）6号处理决定，确认第三人张善明2006年取得林权证合法有效。（2013）22号处理决定，确认诉争山场崩江林木、林地归第三人张善明所有。被告上述所作出的处理都是在没有事实依据的情况下作出不一样的处理决定，明显是有意袒护第三人，把原告位于荷树岭山场（包括诉争山场崩江）说成没有，将该山场定为漏登山场更是荒谬，故提起行政诉讼，请依法撤销被告岿府发（2013）22号《关于张真常与张善明山林权属纠纷的处理决定》。
被告岿美山镇人民政府未作书面答辩。
第三人张善明述称：第三人与原告系同宗堂兄弟关系，诉争山场位于岿美山石示头村，小地名为“石坳塘”也就是原告所称的“荷树岭”山场。四周界址为：东以张常伴山场为界；南以山脚为界；西以张观胜山场为界；北以天水为界。2006年林改期间经全体村民认可，第三人取得定南县林业局NO：30362129070214MDYMSY00077《森林、林木、林地状况登记表》。因第三人“石坳塘”山场与原告张真常山场相邻，依法申请发放林权证时与原告发生山林权属纠纷。在纠纷发生后被告根据《江西省山林权属争议调解处理办法》对本案纠纷进行调处，处理程序符合法律规定。第三人依法取得的“石坳塘”山场一直由第三人经营管理，在1985年该山场被漏登后，全村小组17户村民都众所周知，全体村民对第三人合法取得和长期管理均签字认可。被告对原告与第三人的山林权属作出处理，程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，请依法维持。
经审理查明：本案争议山场，经现场指认位于岿美山镇石示头村下排小组，小地名原告称之为“荷树岭”，第三人称之为“石坳塘”。四至界址为：东至张常伴山场为界；南至山脚为界；西至张观胜山场为界；北至天水。2005年林改期间，第三人提出在“石坳塘”有自留山与原告“荷树岭”山场相邻，并申请发放林权证时与原告发生争执。原告于2009年3月20日向被告提出调处申请，被告受理后作出岿府发（2009）46号信访事项办理意见书，原告不服向本院提起行政诉讼。经本院审理作出撤销其信访事项办理意见书的判决。之后被告在2012年、2013年还分别作出（2012）16号、（2013）6号《关于张真常与张善明山林纠纷的处理决定》，原告不服提起复议申请，经定南县人民政府复议均作出撤销被告分别作出的（2012）16号、（2013）6号《关于张真常与张善明山林纠纷的处理决定》的复议决定。因此，被告于2013年9月5日再次作出岿府字（2013）22号《关于张真常与张善明山林权属纠纷的处理决定》，原告不服再次提出行政复议。经复议，该复议认定，本案是因“林业三定”时期相关林权凭证记载界址模糊而引起的山林权属纠纷。争议焦点是申请人（原告）“荷树岭”山场是否包括争议山场，从申请人自留山证及林权证所记载“荷树岭”四至界址来看，其山场下边界址并未延伸至山脚，而是与张常伴山场上边的横路为界，而争议山场与张常伴山场位于同一水平线上。因此，可以认定申请人山场不包括争议山场，申请人依据自留山证和林权证记载的四至对争议山场主张经营使用权缺乏权源依据。本案由被申请人（被告）多次调处，均因被申请人未及时提交答辩材料被定南县人民政府或法院撤销。被申请人在本次调处过程中，多次组织双方进行调解，因无法促使双方意见达成一致，被申请人查明了申请人“荷树岭”山场四至及争议山场四至，并依据《江西省山林权属争议调解处理办法》的有关规定对该纠纷进行裁决，所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项之规定，维持被申请人岿美山镇人民政府作出的岿府字（2013）22号《关于张真常与张善明山林权属的处理决定书》。原告不服向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告双方提交的证据，经庭审质证与各方当事人在法庭上陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告依照《江西省山林权属争议调解处理办法》有关规定对其辖区内所发生的山林权属依法进行裁决，是履行法定职责。由于本案当事人之间发生山林权属纠纷后，被告就此纠纷曾多次作出处理，但前期所作处理决定在行政复议期间或诉讼中因未及时提交相关证据材料对其所作处理决定的合法性予以佐证，而被定南县人民政府和法院依法撤销。就本处理决定而言，被告在认真查找前期处理决定所存在的错误之后，在查清争议山场事实基础上，组织双方当事人多次调解，在调解未果之后，根据查明的事实，确认争议山场属漏登山场后，依法再次作出处理，其处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法维持。而原告以所持有的自留山证和林权证主张争议山场经营管理权，从其所持林权凭证所载山场界址与争议山场四至界址不符，故对其要求撤销被告所作处理决定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一（项）之规定，判决如下：
维持被告岿美山镇人民政府2013年9月5日《关于张真常与张善明山林权属纠纷的处理决定书》。
案件受理费50元，由原告张真常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟小平
代理审判员 樊 毅
代理审判员 付 晓
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈科凤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1527号
原告赵春林。
原告桑秀英。
被告刘井旺。
本院在审理上列原被告土地承包纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 刚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2910号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
法定代表人：何川，负责人。
被告：张洪彬，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年十一月十三日
书记员 瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2910号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。法定代表人：何川，负责人。被告：张洪彬，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。审判员  姚林二〇一七年十一月十三日书记员  瞿良
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第234号
原告：余桂娥。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：冯秀群。
本院在审理原告余桂娥与被告冯秀群不当得利纠纷一案中，原告余桂娥于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余桂娥撤回起诉。
本案案件受理费10元（减半收取），由原告余桂娥负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱恒付，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放。现因吸食毒品于2014年10月28日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人朱某，农民，住陆川县。因吸食毒品于2014年11月5日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）11号�诉书指控被告人朱恒付、朱某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人朱恒付、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年9月7日凌晨，被告人朱恒付、朱某事先经密谋，窜到陆川县乌石镇塘域村王芽根队张某家，从鸡圈内盗窃了剦鸡五只、母鸡八只，销赃得款1200元，所得赃款二人平分并已挥霍花光。2014年11月13日，经陆川县价格认证中心鉴定，该十三只鸡价值人民币1710元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱恒付、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，�据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱恒付、朱某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱恒付在行政拘留期间，主动如实供述尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱恒付主动配合公安机关抓获被告人朱某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱恒付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱恒付、朱某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人朱恒付、朱某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
另查明，被告人朱�付曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放。被告人朱恒付在行政拘留期间，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。2014年11月5日，被告人朱恒付带领侦查人员抓获同案被告人朱某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人张某、刘某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2014）陆刑初字第1098号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、抓获经过、被告人朱恒付、朱某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒付、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱恒付、朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱恒付、朱某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱恒付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱恒付因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱恒付协助司法机关抓捕同案被告人，是立功，可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱恒付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起�2015年5月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人朱恒付、朱某退赔被害人张为华、刘媛清的经济损失人民币一千七百一十元。
四、对被告人朱恒付、朱某的违法所得人民币一千二百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第59号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，居民。因犯盗窃罪于2000年8月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年11月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月份的一天，被告人何某某明知是他人偷来的电动车，仍以400元的价格向杨某某购买一辆灰色城市猎人牌的电动车，经查，该车为徐某某被盗的电动车，价值人民币2299元。
2、2014年10月初的一天，被告人何某某明知是他人偷来的电动车，仍以560元的价格给某某购买一辆红色上海立马牌电动车，经查，该车为张某被盗的电动车，价值人民币1995元。
3、2014年11月初的一天，被告人何某某明知是他人偷来的电动车，仍以900元的价格向某某购买一辆红色都市佳人牌的电动车，经查，该车为赵某某被盗的电动车，价值人民币3267元。
4、2014年11月份的一天，被告人何某某明知是他人偷来的电动车，仍以580元的价格向某某购买一辆枣红色锡特牌电动车，经查，该车为袁某某被盗的电动车，价值人民币2400元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人徐某某、张某、赵某某、袁某某的陈述，证人杨某某、朱某某的证言，被告人何某某的供述，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，价格鉴定结论书及通知书，车辆信息及收据，本院（2000）陆刑初字第288号刑事判决书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人何某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一五年二月九日
书记员 钱欣艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第258号
申请执行人李金青，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人李金青与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）鲤民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第123号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2305号
原告孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生。
诉讼代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告王剑华，男，汉族，1978年9月19日出生。
原告孙细生诉被告王剑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告代理人麦焯文到庭参加诉讼。被告王剑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月1日向原告借款10000元。双方约定被告于2013年2月1日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即100元作为违约金。原告依约于2013年1月1日将10000元借款支付给被告。原、被告的借款关系已成立。被告经原告多次催促后一直不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
1、被告向原告偿还借款本金10000元及从2013年2月2日起至还清借款之日止的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年10月19日为4774.22元；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
被告王剑华于2013年1月1日出具《借据》一份给原告，确认借到10000元，约定于2013年2月1日还清，如不准时还款，借款人自愿每天向孙细生支付借款的百分之一即100元作为违约赔偿金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告持有《借据》原件，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。由于借款期内并无约定利息，逾期违约金的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，以四倍为限，违约金即利息，故借款利息应从到期日次日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生清偿借款本金10000元及利息（自2013年2月2日起以10000元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄艳媚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1825号
原告厦门恒强鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园第73号厂房第一、二层。
法定代表人方志勇，总经理。
委托代理人林清文，女，汉族。
被告聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道180-500。
法定代有人黄西岳。
原告厦门恒强鑫工贸有限公司（下简称“恒强鑫工贸”）与被告聚祥（厦门）食品有限公司（下称简称“聚祥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告恒强鑫工贸的委托代理人林清文到庭参加诉讼；被告聚祥食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒强鑫工贸诉称，被告聚祥食品公司于2013年9月向其购买纸箱，订单金额21285.6元。其已按约定交货，并已由聚祥食品公司予以签收。聚祥食品公司仅支付货款5000元，余款16285.6元至今未付。故请求判令被告聚祥食品公司支付货款16285.6元。
被告聚祥食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告聚祥食品公司向原告恒强鑫公司购买纸箱，2014年5月31日双方在《货款对账单》上确认聚祥食品公司尚欠恒强鑫公司2013年9月份货款金额21285.6元。此后，聚祥食品公司分两次支付货款共计5000元，余款16285.6元至今未予支付。
上述事实有原告恒强鑫公司提交的《货款对账单》1份等书证及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，体现双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律及行政法规，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告恒强鑫公司作为卖方已按合同约定履行了交货义务；被告聚祥食品公司作为买方接受了货物，理应按约定支付相应价款。故恒强鑫公司主张聚祥食品公司支付拖欠的货款，证据充分，于法有据，予以支持。聚祥食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚祥（厦门）食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门恒强鑫工贸有限公司货款16285.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取103.5元，由被告聚祥（厦门）食品有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林爱然，农民。
被告张振胜，农民。
被告林长青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林爱然、张振胜、林长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告林爱然、张振胜、林长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年3月23日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林爱然、张振胜、林长青未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林爱然、张振胜、林长青签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林爱然向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年3月23日至2011年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××16），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林长青、张振胜以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林爱然、张振胜、林长青签订的借款合同合法有效。被告林爱然应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林爱然并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林长青、张振胜是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林爱然追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告林长青、张振胜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林长青、张振胜承担保证责任后，有权向林爱然追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告林爱然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫02刑终32号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌交通肇事于2015年8月2日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪经通许县人民检察院批准，于2015年8月12日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）通刑初字第392号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员、被害人家属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日16时许，被告人张某甲驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿通许县商业街东水沃街由南向北行驶至老育才中学门口处倒车时，将坐在路西侧的万某乙撞倒，万某乙受伤后经医院抢救无效死亡，肇事后张某甲弃车逃逸。经认定，张某甲负此事故的全部责任。张某甲于2015年8月2日3时许到通许县交警大队投案。张某甲家属已赔偿受害人家属一万八千元。
原审法院认为，被告人张某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人家属已赔偿部分损失，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称，张某甲具有自首情节，且认罪、悔罪，愿意赔偿被害人家属经济损失，希望二审法院对张某甲适用缓刑。
经本院二审审理查明的犯罪事实与原判相同，另查明，上诉人（原审被告人）张某甲的家属在二审期间代张某甲一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币8万元，被害人家属对上诉人张某甲出具谅解书，请求二审法院对张某甲适用缓刑。经调查评估，通许县司法局出具调查评估意见，认为张某甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关受理案件登记表、立案决定书、破案报告，证明立案及破案情况。
2.现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明现场方位及现场概况。
3.通许县公安局交通警察大队通公交认字（2015）第79号道路交通事故认定书，证明张某甲承担此次事故的全部责任，万某乙无事故责任。
4.血样提取登记表、编号为15-1086的血醇检验报告单，证明从张某甲的血液中未检出乙醇。
5.机动车信息查询结果单，证明豫B×××××五菱牌小型汽车的所有人为娄某。
6.驾驶人员基本信息表，证明张某甲具有机动车驾驶资格。
7.证人娄某证言，证明2015年8月1日15时30分左右娄某乘坐张某甲驾驶的豫B×××××轿车去东水沃，车行至老育才中学门口北时，张某甲倒车躲避石头过程中撞到一个老先生。下车后看到老先生在车底下，好像受伤了，娄某立刻拨打120，并从副驾驶车座下拿出千斤顶把车顶起来，招呼路人把老先生从车底抬出来送上救护车。同时娄某证实不知道张某甲啥时候离开现场的，17点之前还能联系上张某甲，以后就联系不到了。
8.证人刘某证言，证明2015年8月1日16时许一辆面包车从南边胡同口往北行驶，在育才学校北边倒车时，将在育才学校大门北边路西脸朝南坐着的年龄大约80来岁的老头轧到了车底下。当时从车上下来两个人，司机穿浅色的上衣，坐车的那个穿深色上衣，司机出事后跑了，坐车的打了120急救电话。
9.证人张某乙、厉某某证言，证明2015年8月1日16时30分左右接到120指令，在北开发区老育才学校门口发生一起交通事故，一辆面包车轧住一个老头。张某乙和厉某某、李金梅一起迅速赶到现场，到现场后看见在育才学校门口头朝北停着一辆面包车，伤者还在前轮后边车底下，年龄大约80岁左右，拉到医院后直接送进重症监护室抢救。后来得知伤者叫万某乙，是厉庄乡万寨人。
10.证人李某证言，证明2015年8月1日晚上听说张某甲在通许县育才学校门口发生交通事故了，对方的一个老人不行了。
11.证人崔某证言，证明听张某甲说2015年8月1日下午4点多张某甲在县城商业路育才学校门口碰住了一个老头，张某甲因为害怕没有报警，8月2日凌晨张某甲去事故科投案了。
12.证人万某甲（被害人之子）证言，证明2015年8月1日16时许，听邻居说父亲万某乙在通许县北开发区育才学校门口处坐着时，被一辆倒车的面包车轧住了。万某甲赶到现场时父亲万某乙已经被救护车拉走了，万某甲随即拨打110报警，后万某乙经医院抢救无效死亡。同时万某甲证实在事故现场没有见到司机。
13.被告人张某甲供述，其供述了2015年8月1日下午其开着娄某的豫B×××××面包车在老育才学校门口附近倒车时将一位老人碰倒，后离开现场，8月2日凌晨二、三点左右张某甲到事故科投案的详细情况。其供述内容与证人证言及现场勘查情况一致。
14.通许县公安局物证鉴定室公（通）鉴（法医病理）字（2015）040号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人万某乙符合急性失血性休克合并创伤性休克而致死亡。
15.人口基本信息表两份、死亡证明一份，证明被害人及被告人的身份情况以及被害人万某乙于2015年8月1日18时40分死亡的情况。
16.通许县公安局城关派出所出具的证明一份，证明张某甲无违法犯罪记录。
上述证据已经一审法院开庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间被害人家属出具的谅解书已送达检察院，并依法征求了检察院的量刑意见。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其减轻处罚。关于上诉人张某甲上诉称“应适用缓刑”的意见，经查，张某甲认罪、悔罪态度较好，在二审阶段积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，根据其犯罪事实及情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。上诉人张某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，根据本案情节，可对张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2015）通刑初字第392号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第863号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人王×。
委托代理人钟××。
被告王某甲。
委托代理人王×。
委托代理人钟××。
原告张某甲与被告张某乙、被告王某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙与被告王某甲委托代理人王×、钟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情已经破裂，原告与被告王某甲于××××年××月××日在青岛市市南区民政局协议离婚，张某乙由王某甲抚养；××××年××月××日，原告与被告王某甲为孩子上学办户口复婚，但未真正实际共同生活，××××年××月××日，原告与被告王某甲在青岛市市南区民政局协议离婚，离婚时约定张某乙由原告抚养，暂随王某甲生活，直至男方有房居住止。双方自愿在××××年××月××日，委托青岛XX医学司法鉴定中心作血缘关系鉴定。××××年××月××日，青岛××医学司法鉴定中心出具法医物证DNA检测报告，鉴定结论为：“张某甲与张某乙之间不存在亲生血缘关系。”原告认为被告王某甲婚内隐瞒事实，欺骗婚姻，在经济上造成一定损失。被告应为自己的过错向原告承担经济赔偿。请求依法判令：一、原告与被告张某乙不存在亲生血缘关系；二、被告张某乙归被告王某甲抚养；三、被告王某甲赔偿精神抚慰金人民币5000元；四、诉讼费由被告承担。
被告张某乙、被告王某甲辩称，同意原告的意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情已经破裂，原告与被告王某甲于××××年××月××日在青岛市市南区民政局协议离婚，张某乙由王某甲抚养；××××年××月××日，原告与被告王某甲为孩子上学办户口复婚，但未真正实际共同生活，××××年××月××日，原告与被告王某甲在青岛市市南区民政局协议离婚，离婚时约定张某乙由原告抚养，暂随王某甲生活，直至男方有房居住止。被告张某乙于××××年××月××日出生。××××年××月××日，经被告王某甲同意，原告到青岛××医学司法鉴定中心进行DNA亲子血缘关系鉴定。××××年××月××日，青岛××医学司法鉴定中心出具法医物证DNA检测报告，鉴定结论为：“一、王某甲与张某乙之间存在亲生血缘关系。二、张某甲与张某乙之间不存在亲生血缘关系。”庭审中，被告王某甲对法医物证DNA检测报告表示认可且无异议。
庭审中，就原告张某甲的诉讼请求，原、被告自愿达成如下协议：一、原告与被告张某乙不存在亲生血缘关系；二、被告张某乙归被告王某甲抚养；三、被告王某甲赔偿精神抚慰金人民币5000元；四、诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告张某甲请求确认原告与被告张某乙亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，被告王某甲作为张某乙之母，对原告张某甲提供的法医物证DNA检测报告亦表示认可且无异议。因此，对于原告张某甲要求确认其与被告张某乙之间亲子关系不存在的主张，本院予以支持。对于原告张某甲的其他诉讼请求，原、被告已自愿达成协议，本院对此亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙不存在亲子关系；
二、被告张某乙由被告王某甲抚养；
三、被告王某甲于2015年11月10日前支付原告精神损害抚慰金5000元；
四、案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 李 妮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第195号
罪犯许志平，男，1989年11月18日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）厦刑初字第111号刑事判决，认定被告人许志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。扣押在案的被告人许志平家属代为退缴的赃款人民币1748元退还被害人。继续向被告人许志平追缴犯罪所得人民币18000元。因被告人许志平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日以（2009）闽刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第417号刑事裁定，将罪犯许志平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月7日起至2031年3月6日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1486号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许志平在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处没收财产、追缴违法所得数额较大，累计其仅缴纳没收财产人民币5500元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1509号
原告滕某洋，男。
被告杜某浓，女。
本院在审理原告滕某洋诉被告杜某浓婚姻关系无效纠纷一案中，查明原告滕某洋之兄滕某德与被告杜叶浓系夫妻关系，滕某德于2015年11月3日打工时因工死亡，原告滕某洋认为要求确认滕某德与被告杜某浓的婚姻关系无效已无必要，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某洋以申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某洋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某洋负担。
（此页无正文）
审判长 卓 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒立燕
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00345号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳西路二号。
法定代表人任军民，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）何玉发。系西安市未央区诚隆建筑租赁站业主。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05254号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，本案涉案合同中并未有对争议发生时向当地法院起诉之明确约定。因此，请求纠正原裁定错误，撤销其裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原审时被上诉人何玉发以要求上诉人陕西建工第四建设集团有限公司履行合同，承担违约责任等为由提出起诉。并提供了原、被告所签订的《建筑机具租赁合同》等证据。根据涉案合同内容，1、该合同出租方（租赁物供方）为西安市未央区诚隆建筑租赁站，其住所地位于西安市未央区辖区，原告何玉发系其业主。2、合同第六条第三句“在合同履行中如出现问题，双方应及时沟通，协商解决，协商未果可申请相关部门协调或供方所在地法院管辖。”因此，本案涉案合同对争议解决方式是有约定，该约定明确有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。综上，原审法院确认对本案享有管辖权，事实清楚，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第268号
罪犯梁振皓，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月27日作出（2012）宝刑初字第328号刑事判决，以被告人梁振皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年4月23日起至2015年12月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁振皓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁振皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁振皓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振皓减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0710号
原告宋丽萍。
委托代理人戚来兴。
被告殷浩。
原告宋丽萍与被告殷浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋丽萍的委托代理人戚来兴到庭参加诉讼，被告殷浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽萍诉称：2014年4月18日，殷浩因做生意需要向她借款人民币捌万元，约定月利息按2.4分计算，月息按月付清，由殷浩出具借条一张。当时双方还口头约定借款时间为半年。嗣后，殷浩一直没有履行还款承诺，也未支付利息。她多次催款未果下，无奈诉至法院，请求判令殷浩立即支付借款本金80000元和自2014年4月18日起至实际给付之日止按月息2.4分计算的利息，并承担代理费损失4000元。
被告殷浩未作辩称。
经审理查明：2014年4月18日，殷浩出具借条一份，内容为：今借到捌万金额人民币80000元，月利率按2.4计算，利息按月付清，除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。出借人：宋丽萍，借款人方殷浩，借款人身份证号码：××。
又查明：宋丽萍委托江阴市西石桥法律服务所参与本案一审审理，宋丽萍支付代理费用4000元。
以上事实，由借条、委托代理合同、代理费收据，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋丽萍主张殷浩向其借款80000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信，故本院对宋丽萍要求殷浩归还借款80000元的诉讼请求予以支持。对于宋丽萍的利息请求，双方在借条中约定，月利率按2.4%计算，该约定已超出法律规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。
对于宋丽萍的代理费损失主张，双方在借条上约定殷浩应支付宋丽萍实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费何违约派生的实际费用等），该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，现殷浩未按约定履行，应承担宋丽萍由此造成的代理费损失。宋丽萍主张的代理费损失亦为合法，本院予以支持。
殷浩经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还宋丽萍借款80000元和利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、殷浩承担宋丽萍代理费损失4000元，于本判决发生法律效力之日起七日内给付宋丽萍。
三、驳回宋丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（宋丽萍已预交），由殷浩负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付宋丽萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年六月二十三日
书记员 包敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05401号
原告吴成刚，男，1970年10月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张梅，女，1978年10月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王祥吉，男，1964年4月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王鹏，男，1989年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆中南玻璃有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人王鹏，职务不详。
本院于2014年2月24日受理原告吴成刚与被告张梅、王祥吉、王鹏、重庆中南玻璃有限责任公司（以下简称中南玻璃公司）民间借贷纠纷一案，审理中根据原告申请分别于2014年3月6日、3月27日作出（2014）渝北法民初字第05401号、第05401-1号民事裁定：一、查封被告张梅名下位于重庆市渝北区××东段××号××幢××号房屋；二、查封被告张梅名下位于重庆市南岸区××村××号××栋××号房屋。2014年6月27日，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴成刚的委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。被告张梅、王祥吉、王鹏、中南玻璃公司均下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满四被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成刚诉称：2013年9月28日，四被告向原告借款100万元，约定于2013年12月27日归还。借款到期后，四被告均未归还借款。故起诉，请求判令四被告连带归还借款100万元。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，以原告吴成刚为出借人、被告张梅、王祥吉、王鹏、中南玻璃公司为借款人签订《借款协议》一份，载明：借款人向出借人借款100万元用于中南玻璃公司，借款期限为90天，到期时间为2014年12月27日。同日，原告吴成刚通过银行转账向被告王鹏支付了100万元。
审理中，原告吴成刚称《借款协议》中“2014年12月27日”系笔误，实际应为2013年12月27日。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《个人业务凭证》在案为据，足以认定。
本院认为：原告吴成刚与被告张梅、王祥吉、王鹏、中南玻璃公司于2013年9月28日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，四被告应按约定时间归还借款。《借款协议》中既载明时间时间为90天，又载明到期时间为2014年12月27日，存在矛盾，结合出借时间和原告的陈述，本院推定《借款协议》中“2014年12月27日”确系笔误，实际应为2013年12月27日。现借款期限已届满，四被告应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅、王祥吉、王鹏、重庆中南玻璃有限责任公司于本判决生效后五日内共同归还原告吴成刚借款100万元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.38万元、财产保全费0.5万元，共计1.88万元，由被告张梅、王祥吉、王鹏、重庆中南玻璃有限责任公司共同负担（此款原告已预交，四被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张世勇
人民陪审员 朱 宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谯 漫
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执209号
申请执行人蒋焕祥，湖南省会同县人，农民。
被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市。
本院在执行蒋焕祥与洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月六日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执209号申请执行人蒋焕祥，湖南省会同县人，农民。被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市。本院在执行蒋焕祥与洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十二月六日书记员  何懿君
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第178-1号
申请执行人杨常火，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐英，女，1971年8月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字112号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐英在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐英至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐英在中国农行银行股份有限公司自贡市沿滩支行开设的帐户上的存款予以扣划人民币11600元（大写壹万壹仟陆佰元整）至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年八月二十日
书记员 刘原源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05591号
原告李世忠，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码06566988-0。
法定代表人张治均，该公司经理。
原告李世忠与被告重庆华萃建筑机械建设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员殷珍、聂在芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告李世忠及其委托代理人周如才到庭参加了诉讼。被告重庆华萃建筑机械建设备租赁有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，被告是重庆市涪陵区龙桥街道双胞胎饲料厂场平工程劳务承包者。2013年10月，被告租用原告的破碎机到重庆市涪陵区龙桥街道双胞胎饲料厂场平工地施工。2014年1月29日，原、被告进行结算，被告确认欠原告租金99015元，并承诺在2014年3月31日前付清。事后，被告未按承诺支付租金。请求法院判决被告立即支付原告租金99015元和该款按中国人民银行规定的同期同类借款利率1.3倍计算的利息，赔偿原告因诉讼而产生的公告费损失303元。
被告重庆华萃建筑机械建设备租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告租用原告的破碎机到重庆市涪陵区龙桥街道双胞胎饲料厂场平工地施工。2014年1月29日，原、被告进行结算，确认被告欠原告租金99015元，被告承诺该款在2014年3月31日前付清。事后，被告未按承诺支付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的欠条佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按承诺支付原告租金构成违约，依法应承担继续履行合同支付租金，赔偿由此造成原告损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华萃建筑机械建设备租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告李世忠租金99015元，支付该款从2014年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算的资金占用损失。
二、被告重庆华萃建筑机械建设备租赁有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告李世忠公告费损失303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 聂在芬
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亚灵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15906号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。
法定代表人：蔡苓，行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1971年2月12日出生，系公司员工。
被告：钱君英，女，汉族，1976年1月11日出生，住浙江省金华市，身份信息330702197601112323。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称“稠州商业银行”）与被告钱君英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州商业银行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告钱君英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
稠州商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息1269.68元，合计：151269.68元（已算至2017年10月30日，此后利息按合同约定计算至借款本金还清日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。2016年3月30日，原告与被告钱君英签订个人自助循环贷款授信协议（编号：20161570301000305876）。约定：被告钱君英向稠州商业银行借款15万元整，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止，贷款用途为综合消费，按月结息，年利率为7.6%。被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。同时，被告签订《送达地址确认书》。原告与被告签订合同后，依约向被告发放贷款。贷款发放后，被告未按合同履行相应义务，未及时清偿贷款利息，依据借款合同第十条之规定，原告有权提前收贷。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告钱君英签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定：被告钱君英向稠州商业银行借款150000元整，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止，贷款用途为综合消费，按月结息，年利率为7.6%。被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担等内容，并由被告签署《送达地址确认书》。原告与被告签订合同后，原告依约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行相应义务，未及时清偿贷款利息，截止到2017年10月30日，被告尚欠借款本金150000元及利息1269.68元。
本院认为，原、被告签订的《个人自助循环贷款授信协议》系合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告钱君英未按期足额归还借款本息，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱君英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金150000元及利息1269.68元，合计：151269.68元（利息已计算至2017年10月30日，此后利息按合同约定计算至借款本金还清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元（减半收取，原告已预交），由被告钱君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 章 琴
··
··
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第150号
原告平山县众鑫小额贷款有限公司
法定代表人杨宏英，经理。
地址平山县城柏坡东路164号。
机构代码55908574-6。
委托代理人李笑，该公司职员。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告张文亮，男，1984年7月24日生，汉族，平山县人。
被告张建建，男，1989年8月28日生，汉族，平山县人。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告张文亮、张建建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司委托代理人张军芳、李笑到庭参加诉讼，被告张文亮、张建建无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称：原、被告于2013年3月4日签订了抵押借款合同及协议书，约定，被告张文亮向原告借款5万元，期限6个月，利率7.8‰，被告张建建用其购买的平山县金辉花园4号楼4单元702室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张文亮支付5万元，被告张文亮未按约定履行全部付息义务，期限届满后，被告张文亮拒不履行还本付息义务。请求判令被告张文亮归还借款5万元，并按约定计付利息，被告张建建承担担保责任，对其抵押的房产享有优先受偿权。
被告张文亮、张建建未答辩。
经审理查明：2013年3月4日张文亮向平山县众鑫小额贷款有限公司提出借款申请，同日，原告与被告张文亮、张建建签订抵押借款合同。约定借款期限自2013年3月4日至2013年8月31日，贷款利率为7.8‰，并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收贷款金额的0.3%的滞纳金，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。张文亮及张建建在合同上签字按手印。同日原告与二被告签订抵押协议书，张建建将其贷款购买的平山县城金辉花园4号楼4单元702室房产一套作为张文亮贷款抵押，三方均盖章、签字。但双方未到房产部门办理抵押登记。原告按约定将5万元给付被告张文亮；借款到期后，被告向原告提出展期申请，经原告同意后，借款期限延展至2014年2月27日，自2013年8月31日后，被告张文亮未再归还利息，本金5万元至今尚未偿还。另查，该房产已经办理房产证，房产证号为0430049**。
上述事实，有原告陈述，借款申请书、抵押借款合同、抵押协议书、借据、展期申请表、张建建商品房认购协议书等证据在案所证实。
本院认为：原告与张建建签订的借款协议书是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定给付被告张文亮发放了借款50000元，被告张文亮应当按照合同约定还本付息。原告要求被告张文亮偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。双方合同约定借款利率按每月7.8‰计算，逾期利息按逾期之日的按日加收贷款金额0.3%的滞纳金，借贷既约定利息又约定违约金的，二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。经查中国人民银行2013年短期贷款基准贷款利年率为5.6％，原告所诉月息、滞纳金总和超过法律规定，超过部分不受法律保护，故最高利率应按中国人民银行基准利率四倍计算。被告张建建以其购买的金辉花园房产作为抵押，虽签订抵押合同，但《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原、被告虽设定了房产抵押，但没有办理抵押登记，其抵押权没有依法成立，原告不享有抵押权。故原告要求被告张建建以其抵押的房产承担连带责任并享有优先受偿权的诉求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亮于本判决书生效后十日内偿还原告平山县众鑫小额贷款有限公司50000元及利息（自2013年9月1日至2014年2月27日按月息7.8‰计算，2014年2月28日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张文亮负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年五月八日
书记员 张晓帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1392号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人戴某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日2时30分许，被告人戴某某酒后驾驶新C＊＊＊**号黑色克莱斯勒牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市建设路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人戴某某血液中的酒精含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人戴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘振国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02799-2号
原告苗世荣
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告杨东东
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市新建南路（榆林市汽车运输总公司）。
负责人曹桂明，系该公司总经理。
本院于2014年5月21日作出（2014）榆民初字第02799-1号民事裁定书。现因原告苗世荣与被告杨东东已经达成协议，原告苗世荣同意被告杨东东在保险理赔范围外赔偿原告3万元后，解除对被告杨东东所有的陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的财产保全，故对被告杨东东所有的陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨东东所有的陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02799-2号原告苗世荣委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。被告杨东东被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市新建南路（榆林市汽车运输总公司）。负责人曹桂明，系该公司总经理。本院于2014年5月21日作出（2014）榆民初字第02799-1号民事裁定书。现因原告苗世荣与被告杨东东已经达成协议，原告苗世荣同意被告杨东东在保险理赔范围外赔偿原告3万元后，解除对被告杨东东所有的陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的财产保全，故对被告杨东东所有的陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告杨东东所有的陕KYX1**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一四年十一月十日书 记 员  张廷立
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1606号
原告欧某甲，农村居民。
委托代理人郭晓堂。
被告傅某，农村居民。
原告欧某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人郭晓堂、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩欧某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方在生活上难以沟通，自婚后第二年夫妻间生活有名无实了，致使无法生活。2013年9月5日，原告曾向贵院起诉，因诸多原因原告又撤诉，但被告至今再也没回家居住过，夫妻感情确已完全破裂，绝无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；男孩欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告傅某辩称，同意离婚。被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。夫妻共同财产平分，债务由原告偿还。
经审理查明，原告欧某甲与被告傅某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩欧某乙，现�被告傅某生活。2013年7月份，原告与被告分居至今。原告于2014年5月4日诉至本院要求处理。
另查明，原告曾于2013年7月份起诉要求与被告傅某，后于2013年9月份撤诉。
再查明，夫妻共同财产位于平度市蓼兰镇后张家村房屋六间，至今未确权。夫妻共同债务欠被告父母35000元。
上述事实，有结婚证、本院调取的2012年7月16日的庭审笔录及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是原、被告分居，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好，现原告提起离婚，应予准许。对于夫妻共同财产位于平度市蓼兰镇后张家村房屋六间，因没有确权，本案暂不给予分割，待确权后可另行诉讼。夫妻共同债务原、被告均担。为了孩子的健康成长，男孩欧某乙应由被告傅某抚养，原告承担抚养费，原告可每月探望孩子一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某甲与被告傅某离婚。
二、男孩欧泽凯由被告傅某抚养，原告欧某甲自2014年5月始每月承担抚养费410元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至欧泽凯年满18周岁。原告欧某甲每月可探望欧泽凯一次，被告傅某予以协助。
三、夫妻共同债务欠被告傅某父母35000元，原、被告各负责偿还17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告欧某甲与被告傅某各负担55元，被告傅某负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一四年七月九日
书 记 员 兰长青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06375号
原告张某，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告邓某，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告邓某饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告张某经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3091号
原告王某，农民。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告郑某甲去向不明，依法转为普通程序进行审理，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人卢福东到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原告娘家在漳州市南靖县，1992年下半年，原告在龙海市打工期间经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在龙海市榜山镇人民政府登记结婚，结婚证为（92）榜婚字第208号。××××年××月××日生育女儿郑某乙（现在厦门打工），××××年××月××日生育儿子郑某丙（现为龙海市实验小学四年级学生）。婚后，由于婚前缺乏了解，双方的感情基础不牢固，夫妻双方常因琐事而争吵，夫妻感情日渐破裂，原告不得不于2008年间向龙海市人民法院提起离婚诉讼，后因亲友劝阻，原告念及儿女尚小而向人民法院撤回起诉。原告撤回起诉后，原告为了保全家庭，处处委曲求全，但未能唤起被告的良知，被告经常借口辱骂，甚至殴打原告，且对原告及孩子未尽责任，多年来一直未承担生活费用，双方的感情日益恶化，原告与被告从2010年底就分居。2012年6月8日，原、被告吵架后原告被被告赶出家门，不得不租房居住至今。原告于2013年3月27日提起离婚诉讼，龙海市人民法院于2013年7月29日以（2013）龙民初字第1516号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍互不往来，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子郑某丙由被告抚养。
被告郑某甲未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。2012年6月8日，原、被告发生吵架后，原告在外租房居住至今。原告于2013年3月27日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转。2014年7月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。原、被告婚生子郑某丙明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实有以下证据予以证明：结婚证明、户口本、房屋租赁合同、（2013）龙民初字第1516号民事判决书、询问笔录，以及原告王某在庭审中陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告的婚生子郑某丙年满12周岁，经询问明确表示愿意跟随原告继续生活，本院尊重其选择。被告虽不直接抚养子女，但有探望子女的权利和抚养、教育子女的义务。被告可在不影响子女学习生活的前提下，每月探望子女二次，探望时间可安排在周末。被告应负担子女必要的生活费和教育费，综合考虑子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付婚生子郑某丙的抚育费500元。被告郑某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某甲离婚。
婚生子郑成霖由原告王某直接抚养，被告郑某甲每
月探望郑成霖二次，探望时间可安排在周末，被告从2014年12月起每月月底支付郑成霖的抚育费500元直至郑成霖满年十八周岁。
本案受理费245元，由原告王某负担122.50元，被告郑某甲负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民审判员 林少容
人民审判员 周志明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6758号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6758号申请执行人浙江坚美服辅有限公司，住所地浙江省。法定代表人季伯林，董事长。被执行人上海柏枧轩贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张曙春，负责人。被执行人张曙春，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙江坚美服辅有限公司诉被告上海柏枧轩贸易发展有限公司、张曙春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)松民二(商)初字第842号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江坚美服辅有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，要求被告上海柏枧轩贸易发展有限公司偿付货款223,191.89元，被告张曙春对被告上海柏枧轩贸易发展有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并由两被告负担案件诉讼费5,208元本院立案受理后，依法向被执行人上海柏枧轩贸易发展有限公司、张曙春发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，被执行人张曙春也无社保登记。本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江坚美服辅有限公司与被执行人上海柏枧轩贸易发展有限公司、张曙春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0083号
原告李怀洪，男，1953年3月12日出生，汉族，市民。
被告许志军，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。
被告许朋新，男，1956年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李怀洪与被告许志军、许朋新民间借贷纠纷一案中，原告李怀洪于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李怀洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李怀洪承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓 月