wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4322号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王建全。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王建全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年6月17日，被告王建全与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租华泰宝利格牌汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告王建全按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告王建全未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告17273.36元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王建全给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王建全给付原告为其代偿的银行贷款本息17273.36元及违约金5182.01元；2、由被告王建全承担本案诉讼费用。
被告王建全未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年6月17日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王建全作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王建全的指定和要求从山西茂胜汽车销售服务有限公司购买了华泰宝利格牌汽车一辆并出租给被告王建全；
2、总租金为119700元，由被告王建全分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金83000元由被告王建全从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金36700元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金36700元冲抵第二期租金。
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告王建全确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据四、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王建全从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款83000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告王建全履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告王建全应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告王建全从中国银行贷款83000元，贷款期限为36个月；
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王建全向银行提供了连带责任担保；如被告王建全未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据七、银行贷款借据，用于证明中国银行股份有限公司滦县支行向被告王建全发放贷款情况。
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告王建全拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告王建全贷款本息23273.36元。
证据十、还款收据，用于证明被告王建全于2014年3月29日至2014年5月14日向原告还款6000元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王建全未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月17日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王建全作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告王建全作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建全双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年7月10日将租赁车辆交付被告王建全，被告王建全向原告交纳了履约保证金36700元，并预先交付了该台汽车的留购款1元。
2013年7月2日，被告王建全作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王建全发放贷款后，被告王建全未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告王建全拖欠的到期借款本息为23273.36元，被告王建全于2014年3月29日至2014年5月14日向原告还款6000元，被告王建全尚欠原告代偿借款本息为17273.36元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建全签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王建全均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王建全作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王建全追偿。
被告王建全交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告王建全应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王建全违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王建全主张违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建全在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息17273.36元；
二、被告王建全在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5182.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，被告王建全负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费360元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年二月十日
书 记 员 周金虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0456号
原告殷俊惠。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告殷俊惠与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷俊惠诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬5500.4元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余4500.4元同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具工资欠条给殷俊惠，载明应支付殷俊惠工资5500.4元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款4500.4元至今未付。殷俊惠诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，殷俊惠为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。殷俊惠以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条的真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠殷俊惠劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付殷俊惠4500.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付殷俊惠劳动报酬4500.4元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由殷俊惠预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给殷俊惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00076号
申请执行人张书文。
被执行人童以发。
申请执行人张书文与被执行人童以发欠款纠纷一案，本院作出的（2010）江民调初字第0004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童以发未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人张书文向本院申请强制执行。2010年12月23日，申请执行人张书文与被执行人童以发达成执行和解协议。依上述和解协议，被执行人童以发欠申请执行人张书文52万元，于签订协议时童以发给付张书文10万元，余款42万元由被执行人童以发于2011年1月起每月向张书文偿还2.5万元，自实际清偿债务时止。如果被执行人童以发不能按该协议偿还，应承担10万元违约金。同时，姚驹自愿为被执行人童以发的上述和解协议提供担保，承担连带担保责任。因被执行人童以发未按上述执行和解协议履行，申请执行人张书文向本院申请追加姚驹为本案被执行人。
本院认为，在本案执行过程中，姚驹（男，居民身份证号码××）自愿为被执行人童以发的债务提供连带责任担保，申请执行人张书文亦同意该担保，该担保行为符合法律规定。现被执行人童以发逾期不履行其义务，申请执行人张书文向本院申请追加担保人姚驹为本案被执行人，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
一、追加姚驹（居民身份证号码××）为本案被执行人；
二、限被执行人姚驹于本裁定送达之日起三日内向申请执行人张书文偿还上述调解书确定的金钱给付义务；
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭美丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第484号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被行政拘留，同年10月18日被转为刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日18时许，被告人姜某某驾车途经哈尔滨市道里区新农镇新兴村小榆树林屯道口时，因会车用灯问题与孙某某产生口角，继而二人发生厮打，孙某某的朋友被害人张某某现场见状也与姜某某发生厮打。姜某某用铁锤将张某某头部打伤，造成张某某头皮挫裂创，左额骨开放性粉碎性骨折。经查，张某某头部损伤构成轻伤，十级伤残。经侦查，公安机关于2013年10月8日在哈尔滨市道里区将被告人姜某某抓获。现双方达成民事和解协议，姜某某家属赔偿张某某经济损失40000元，张某某放弃其他诉求，并对姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、和解协议、收条，证人孙某某、杨某某、李某某、赵某某、齐某某证言，被害人张某某陈述，哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于姜某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人张某某损失，且得到张某某谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴艳红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1668号
原告：黄××。
委托代理人：吴××。
被告：方××。
本院在审理原告黄××与被告方××合伙协议纠纷一案
中，原告于2009年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告
方××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告方××的起诉。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 洪凌之
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0978号
原告孙习贵。
被告王修波。
本院在审理原告孙习贵诉被告王修波财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙习贵于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙习贵撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告孙习贵负担。
审判员 时恒雨
二〇一四年九月十五日
书记员 陈笑笑
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保124号
申请执行人：孙梅。
被执行人：吉林省晟鑫煤炭经销有限公司。
法定代表人：孙建中，经理。
本院在审理申请执行人孙梅与被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司名下银行存款。案外人曲洋以自有房屋替申请执行人孙梅向法院提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
依法查封申请执行人孙梅的保全担保人曲洋名下的位于长春净月开发区燕居街以西、银杏路以北和黄大顶子山住宅项目A2b-10’幢0号房，房权证长房权字第2016101701**号、丘地号3-76/762-670，建筑面积478.1平方米的房屋；
冻结被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司银行存款5000000元或查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00164号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟。
被告沈克君。
被告王淑香。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈克君、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告沈克君、王淑香经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告沈克君与被告王淑香系夫妻关系，被告沈克君于2009年10月19日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2010年10月10日到期，该款由案外人陆裕宝等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令两被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息33197.6元（计算至2014年8月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告沈克君、王淑香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈克君与被告王淑香系夫妻关系。被告沈克君于2009年10月19日在原告所属港头支行贷款40000元，年利率为12.24%，约定于2010年10月10日到期，贷款凭证载明用途为进购材料。该款由案外人陆裕宝、吴书新、胡小厂、胡刘桌等人提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为12.24%，逾期不还则利息上浮50%。截至2014年8月1日，借款人尚欠原告贷款本金40000元未付，尚欠利息共计32743元（小数点后四舍五入）未付，担保人亦均未偿还上述贷款本息。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证及户口簿复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈克君在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该笔贷款发生于被告沈克君与被告王淑香夫妻关系存续期间，贷款用途为进购材料，应认定为夫妻共同债务。因此，被告王淑香对该笔贷款本息也具有偿还义务。被告沈克君、王淑香未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原�主张被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈克君、王淑香于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截至2014年8月1日为32743元，自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息以40000元为基数按照年利率18.36%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告沈克君、王淑香负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 粉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执253号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人伍永红，女，1974年7月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被执行人钟波，男，1986年11月12日生，住四川省自贡市贡井区。
关于伍永红与钟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟波60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邱 宏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李雅妮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第244-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人杨维山，男，1975年11月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人杨乃权，男，1956年2月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人杨维山、杨乃权金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第562号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第244号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第244-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人杨维山，男。
被执行人杨乃权，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人杨维山、杨乃权金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第562号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第244号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更308号
罪犯李松阳，男，1984年4月22日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）郑刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李松阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李松阳于2001年4月10日持刀窜至登封市唐庄乡第一初中门口，将下晚自习的女学生王某挟持到校北边麦地里欲对其强奸，王某不从，被告人李松阳遂用匕首将王某杀死后奸尸。
罪犯李松阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李松阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2945号
原告：杭州宝事得化纤有限公司。
法定代表人：郭志有。
委托代理人：王立江。
被告：绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人：应玉龙。
原告杭州宝事得化纤有限公司为与被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审理，后案情需要，故依法转为普通程序，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来，至2014年5月底，被告共欠原告货款89961元，被告于2014年5月31日向原告开具89961元的转账支票一份，但原告入账后发现该转账支票账户余额不足，后又多次向被告催讨该款未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款89961元，并支付该款自2014年6月1日起至2014年6月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、供货码单7份、发票4份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告供货总量的事实；
2、入帐通知书2份，进账单2份，拟证明被告支付部分款项的事实；
3、转帐支票1份，拟证明被告已转帐支票形式支付原告尾款，但因帐户余额不足，遭拒票的事实。
被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且相互印证，可以证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款89961元未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失以起诉日计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司应支付给原告杭州宝事得化纤有限公司货款89961元，并赔付相应的利息损失（自2014年8月25日起至判决确定履行之日按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州宝事得化纤有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2049元、财产保全费1020元，合计3069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2049元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00014-2号
申请执行人：张均喜，男，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人：郭立华，男，1964年3月7日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市福瑞祥运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00992号民事判决书，责令被执行人陈多全立即履行给付义务，但被执行人陈多全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭立华的银行存款人民币5023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00014-2号
武汉市经济技术开发区房地产交易中心：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉武汉龙源实业有限公司、武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人武汉龙源实业有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于武汉市经济技术开发区的房屋，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十五日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00267号
原告：陈甲，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县.
委托代理人：徐励安，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈乙，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县.
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告陈甲及其委托代理人徐励安、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈甲诉称：2012年5月我与陈乙经人介绍相识，2013年8月13日在固镇县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。我与陈乙同居期间感情一般，经常因家庭琐事争吵，互相不够信任，尤其陈乙不体贴、关心我，我与陈乙的婚姻名存实亡。我结婚陪送的嫁妆有京东方42寸电视机一台、格力空调一台、羽绒被一床、棉被六床、丝绵被一床及零碎物品价值2.4万元。我与陈乙婚前了解较少，草率结婚，婚后因感情不和又经常吵架，无法建立真正夫妻感情，无和好可能，请求法院判决我与陈乙离婚，我结婚时陪嫁的物品价值2.4万元归我所有。
陈乙辩称：我不同意离婚，陈甲的陪嫁物品有，但是其价值达不到陈甲所说的2.4万元，我觉得我与陈甲之间的感情很好。
陈甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及陈乙的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，证明陈甲诉讼主体资格；
陈乙质证无异议。
2、婚姻关系登记记录证明原件一份，证明陈甲与陈乙之间存有合法有效的婚姻关系；
陈乙质证无异议。
根据陈甲的举证、陈乙的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
陈甲提供的证据1、2，陈乙质证无异议，本院经审查予以确认；
根据庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2012年5月份陈甲与陈乙经人介绍相识，2013年8月13日双方在固镇县民政局办理了结婚登记，婚后无子女，陈甲与陈乙婚后感情尚可。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙婚后虽有吵闹现象，但根据原告陈甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，其应承担举证不能的责任，故原告陈甲的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审39号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人张秀杰，女，1968年5月19日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张秀杰土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月，张秀杰未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇晓光村三社擅自占用519.6平方米果园（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积519.6平方米）建设猪舍的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年1月10日对张秀杰作出吉市国土资告[2014]01001号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01001号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张秀杰于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书，认定张秀杰未经审批占用集体土地建设猪舍的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对张秀杰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的519.6平方米果园处以每平米2元的罚款，即519.6平方米×2元/平方米=1039.2元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市船营区人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张秀杰送达。在法律规定的期限内，张秀杰既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年5月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01051号履行行政处罚决定催告书，并于同日向张秀杰送达。张秀杰至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人张秀杰在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月15日对被执行人张秀杰作出的吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人张秀杰承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审39号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人张秀杰，女，1968年5月19日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张秀杰土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年6月，张秀杰未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇晓光村三社擅自占用519.6平方米果园（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积519.6平方米）建设猪舍的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年1月10日对张秀杰作出吉市国土资告[2014]01001号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01001号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张秀杰于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书，认定张秀杰未经审批占用集体土地建设猪舍的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对张秀杰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的519.6平方米果园处以每平米2元的罚款，即519.6平方米×2元/平方米=1039.2元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市船营区人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张秀杰送达。在法律规定的期限内，张秀杰既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年5月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01051号履行行政处罚决定催告书，并于同日向张秀杰送达。张秀杰至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人张秀杰在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月15日对被执行人张秀杰作出的吉市国土资罚字[2014]01001号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人张秀杰承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复6号
复议申请人（被执行人）:刘红社，男，1954年10月15日出生，汉族，住河北省唐县。
复议申请人（被执行人）:刘二秀，女，1954年7月10日出生，汉族，住河北省唐县。
申请执行人：刘美杰，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省唐县。
申请执行人：刘会霞，女，1964年9月18日出生，汉族，住河北省唐县。
申请执行人：马建美，女，1991年11月21日出生，汉族，住河北省唐县。
申请执行人：刘艺晨，男，2012年1月2日出生，汉族，住河北省唐县。
法定代理人：马建美，系刘艺晨之母。
申请执行人：刘艺权，男，2013年10月20日出生，汉族，住河北省唐县。
法定代理人：马建美，系刘艺权之母。
被执行人：保定市意都货物运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村村东，组织机构代码：30812162－6。
主要负责人：智海廷，系该公司总经理。
被执行人:刘水，男，2000年12月4日出生，汉族，住河北省唐县。
法定代理人：甄丽萍。
被执行人:刘瀚泽，男，2014年10月15日出生，汉族，住河北省唐县。
法定代理人：甄丽萍。
复议人申请刘红社、刘二秀不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省阜平县人民法院查明，2016年3月29日1时30分许，刘高兴驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××、冀F8T**挂”的重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至方太口大桥路段时，与同向前车刘海军驾驶的车牌号为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘高兴及乘车人刘方明死亡，两车受损。刘美杰（系刘方明之父）等人向该院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉，该院于2016年5月25日作出（2016）冀0624民初370号民事判决，判令被告刘红社等人在继承刘高兴遗产范围内赔偿原告刘美杰等人197,151元。刘红社系刘高兴之父，刘二秀系刘高兴之母，均系死者刘高兴的合法继承人。该判决生效后，被执行人刘红社、刘二秀等人未依法履行该生效法律文书所确定的义务。刘美杰等人于2016年7月15日向该院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘红社在唐县军城信用社的两个账户中有存款共计人民币133,400元。该院作出（2016）冀0624执159号执行裁定书，将这两笔款项予以划拨。刘红社、刘二秀为此提出执行异议。以上事实有（2016）冀0624民初370号民事判决书、（2016）冀0624执159号执行裁定书及公安部门出具的户籍证明予以证实。再查明，2016年4月14日刘红社、刘二秀等五人向唐县公证处申请继承公证，同年4月18日唐县公证处作出（2016）唐证民字第96号公证书，由刘红社、刘二秀、刘水（监护人甄丽萍）、刘瀚泽（监护人甄丽萍）共同继承刘高兴（已死亡）在唐县农村信用合作联合社军城信用社存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县中山大街营业所存款、中国农业银行曲阳支行灵山分理处存款。但该公证书并未明确具体遗产总额数额，也并没有明确各继承人的遗产份额。
河北省阜平县人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人称自己不是适格的被执行人主体，但阜平县人民法院（2016）冀0624民初370号民事判决书已确认二异议人及刘水、刘翰泽在继承刘高兴遗产范围内赔偿五原告各项损失197,151元，故其称自己不是被执行主体是不正确的。异议人称自己未曾继承死者的遗产，法院所执行划两笔存款系其个人财产，但（2016）唐证民字第96号公证书已清楚证明其继承了遗产。经查询刘高兴（已死亡）在唐县信用社军城信用社银行流水，证明刘高兴2016年3月29日前的存款共计221,978.89元，根据同一顺位法定继承均等的原则，二异议人刘红社、刘二秀应分别继承刘高兴的遗产为55,494.72元，共计110,989.44元。阜平县人民法院（2016）冀0624执159号执行裁定书所划拨的两笔款其中一笔50,000元为车辆座位险的理赔金其应支付给乘车人，另一笔执行款项没有超过二异议人继承遗产的范围。故异议人刘红社提出的执行异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回刘红社、刘二秀的异议请求。
刘红社、刘二秀向本院申请复议称，1、执行法院在没有调查的前提下认定其二人继承了刘高兴的遗产，属于认定事实不清、证据不足。其二人的儿子刘高兴发生交通事故意外死亡，刘高兴的妻子甄丽萍为了偿还刘高兴生前债务须将刘高兴账户中的存款支出，其二人也表示同意，并且按金融机关和公证处的要求配合甄丽萍办理了相关手续，甄丽萍支取了刘高兴账户全部存款，其二人没有继承分文。执行法院强制执行其二人的存款没有事实和法律依据。2、执行法院（2016）冀0624执第159号执行裁定书将50,000元车上座位理赔金认定为遗产属于适用法律错误。
本院查明，牌照为冀Ｆ×××××车辆投保机动车车上人员责任险条款司机一份，保额为50,000元整；投保机动车车上人员责任险条款乘客一份，保额为50,000元整。被保险人及指定索赔权益人均为刘高兴。刘方明乘客保险经法院调解保险公司已经赔付。刘高兴乘客保险保险公司先行赔付未经诉讼。本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，本案的焦点是执行法院扣划复议申请人刘红社名下存款13万元是否正确。诉讼期间，刘红社等人即为诉讼当事人，且生效判决中判令刘红社等四人在继承刘高兴遗产范围内赔偿申请执行人刘美杰等各项损失197,151元。执行法院将其列为被执行人正确。关于刘红社、刘二秀所称其未继承刘高兴相关遗产的主张，（2016）唐证民字96号公证书能够证明其二人并未放弃对刘高兴遗产的继承，执行法院所查明的银行流水能够证明刘高兴生前名下存款共221,978.89元，根据法律的相关规定，二复议申请人应当继承遗产共计110,989.44元，对二复议申请人所称未继承刘高兴遗产的主张，本院不予支持。关于50,000元车上人员责任险理赔金是否是遗产的问题，刘高兴为冀Ｆ×××××车辆投保机动车车上人员责任险，所指定的索赔权益人为刘高兴，且该项理赔未经诉讼，复议申请人刘红社、刘二秀亦无证据证明其享有该笔理赔款的所有权，故执行法院认定该笔理赔款系刘高兴的遗产并无不妥。综上，二复议申请人所提复议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘红社、刘二秀的复议申请，维持河北省阜平县人民法院（2016）冀0624执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 李莞雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0421号
原告安某，女，1971年3月7日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告刘某甲，男，1970年4月28日生，汉族。
委托代理人唐福宽。
原告安某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其代理人夏本荣、被告刘某甲及其代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖婚姻，双方婚前没有感情基础，婚后生育一女，因原、被告婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方分居已经超过两年，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告辩称，我与原告系经人介绍相识，并不是买卖婚姻，婚后感情一直很好，并生有一女，我与原告是在今年3月才开始分居的，分居的原因是原告外出打工，并不是因为感情不和所致，故请求法庭调解双方和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因原告认为与被告感情不睦，且长期分居，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记信息复印件、被告提供的兴化市戴窑镇黄易砖瓦厂出具的证明各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方结婚至今已经共同生活多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方都能为彼此着想、为女儿的健康成长着想，相互扶助，理解、体谅，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00164号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人葛宜州，该行职员。
被告王强。
被告刘红。
被告朱飞。
被告张卫东。
被告ＸＸ。
被告蔡万胜。
被告葛一群。
被告李飞。
被告王昌侠。
被告徐莉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王强、刘红、朱飞、张卫东、ＸＸ、蔡万胜、葛一群、李飞、王昌侠、徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州、被告朱飞、张卫东、蔡万胜、葛一群、王昌侠到庭参加诉讼，被告王强、刘红、ＸＸ、李飞、徐莉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王强、刘红于2013年4月19日在原告所属的新店支行贷款170000元，用于借新还旧，约定2014年4月10日到期，由朱飞等八位被告提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，归还本金80元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决：1、被告王强、刘红偿还原告贷款本金169920元及利息95910.63元（计算至2015年10月14日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2、被告朱飞、张卫东、ＸＸ、蔡万胜、葛一群、李飞、王昌侠、徐莉承担连带清偿责任；3、案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。
被告朱飞、张卫东、蔡万胜、葛一群、王昌侠辩称：2013年4月份，借据换新的，三个月一还息，但是换据后至今没有偿还本金及利息，原告没有告知担保人，我们担保人都不知道有这个账。原告也没有找被告。2014年的4月份，到期后应该连本带息还完的，到现在原告仍然没有找我们担保人。在这期间，王强有资产，能够还清贷款，但是这一年多以后肯定也转移完了。现在王强在新店街有门面房，足够还贷款。
被告王强、刘红、ＸＸ、李飞、徐莉均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王强、刘红系夫妻关系。被告王强于2013年4月19日在原告所属的新店支行贷款170000元，用于借新还旧，约定2014年4月10日到期，由被告朱飞、张卫东、ＸＸ、蔡万胜、葛一群、李飞、王昌侠、徐莉提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，年利率13.80%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，原告多次向被告王强等人催收，2015年5月6日归还本金80元，剩余款项至今未还。遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《个人担保借款合同》一份、借款借据一张、结婚证复印件及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告王强、刘红因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告朱飞、张卫东、ＸＸ、蔡万胜、葛一群、李飞、王昌侠、徐莉提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告王强、刘红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告王强与刘红应共同偿还该借款及利息。被告王强、刘红逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担违约的责任。被告朱飞、张卫东、ＸＸ、蔡万胜、葛一群、李飞、王昌侠、徐莉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告王强、刘红的债务承担连带责任。被告朱飞、张卫东、ＸＸ、蔡万胜、葛一群、李飞、王昌侠、徐莉在承担保证责任后有权向借款人王强、刘红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、刘红于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金169920元及利息95910.63元合计265830.63元（以后利息自2015年10月15日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告朱飞、张卫东、ＸＸ、蔡万胜、葛一群、李飞、王昌侠、徐莉对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告王强、刘红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，由被告王强、刘红负担（原告已预交，不再退回，被告王强、刘红于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁丽媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3380号
原告：王英华,女,1977年1月28日出生，汉族。
被告：孔长国,男,1963年2月27日出生，汉族。
被告：南京诚厦置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320104671337106H，住所地在南京市秦淮区集庆路123号永丰大厦606室。
法定代表人：刘兆发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，江苏百圣律师事务所律师。
原告王英华与被告孔长国、南京诚厦置业顾问有限公司（以下简称诚厦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王英华、被告孔长国、被告诚厦置业公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英华向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋买卖合同；2.两被告返还购房定金5万元，被告一赔偿违约金16万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，原告通过被告诚厦置业公司向被告孔长国购买位于南京市雨花台区×路×号房屋，并签订了书面购房协议。协议约定，购房总价款为160万元，于2016年4月15日前交首付款，双方办理过户手续，违约金为总房款的10%即16万元。签订协议时，原告向被告孔长国交付定金5万元，该定金经被告孔长国同意放在被告诚厦置业公司处以保证双方履约。后原告于约定时间联系被告孔长国时对方一再推拖，直至目前已不再接听原告电话，无法联系。原告要求被告诚厦置业公司返还定金亦未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告孔长国辩称，因涉案房屋被多家法院查封，是遇到特殊情况导致房屋不能办理过户，其不存在主观过错，不愿解除合同。若要解除合同同意返还定金5万元，但认为原告主张的违约金过高，只同意适当补偿。定金5万元是交纳至被告诚厦置业公司处。
被告诚厦置业公司辩称，定金5万元确实在被告诚厦置业公司处，但合同定金条款的相对人是原告和被告孔长国，被告诚厦置业公司只是受被告孔长国委托保管该笔定金，被告孔长国是返还定金的责任人。如果法院判决被告孔长国承担返还定金责任，被告诚厦置业公司可以作为协助执行人退还定金，而非返还定金责任人。
本院经审理认定事实如下：原告王英华与被告孔长国经被告诚厦置业公司居间介绍，三方于2016年3月17日签订了《房屋买卖居间协议》。协议约定：1.原告购买被告孔长国所有的位于南京市雨花台区×路×号房屋，房屋面积为65.88平方米，总价为160万元；2.原告于2016年3月17日向被告孔长国交付房屋定金5万元；3.原告于2016年4月15日前支付被告孔长国首付款60万元，并办理过户手续；4.如任何一方违约，均由违约方向守约方支付房屋实际成交价的10%数额的违约金；5.被告孔长国抵押贷款自行解押、注销，如期未完成房屋解押手续，视为违约。2016年3月16日，被告孔长国向原告王英华出具收条，言明收到原告交付的房屋定金5万元。同日，被告诚厦置业公司向被告孔长国出具收条，言明受孔长国委托代收到原告王英华交付的房屋定金5万元。南京市雨花台区×路×号房屋登记簿显示，该房屋于2015年4月16日被南京市高淳区人民法院司法冻结（限制期限至2018年4月16日），2015年7月15日石家庄市长安区人民法院登记司法冻结该房屋，2015年9月21日南京市玄武区人民法院登记司法冻结该房屋。涉案房屋至今未能办理过户手续。
上述事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告王英华与被告孔长国经被告诚厦置业公司居间介绍签订的《房屋买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。本案中，因涉案房屋已被多家法院司法冻结，导致合同目的不能实现，无法继续履行，故原告王英华要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔长国辩称因涉案房屋被查封导致不能办理过户，不是其主观过错，不应当承担违约责任。本院认为，涉案房屋的司法冻结登记手续均发生于本案原、被告双方签订房屋买卖协议之前，被告孔长国在签订房屋买卖协议后亦未能积极全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，其应承担相应的违约责任。故对被告孔长国的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告王英华主张被告孔长国支付违约金16万元的诉讼请求，综合考量双方合同中房款总价和违约责任的约定、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，兼顾房价现状，本院认为原告主张的违约金16万元，符合双方约定，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。故对被告孔长国认为违约金16万元过高的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告王英华要求两被告返还定金5万元的诉讼请求，因定金条款的相对人是原告和被告孔长国，被告诚厦置业公司只是受被告孔长国委托代为保管该定金，故该定金的直接返还义务人应为被告孔长国。因该定金现处于被告诚厦置业公司的控制下，且被告诚厦置业公司辩称其可以作为协助执行人退还定金，故对被告诚厦置业公司的抗辩意见，本院予以采信，该定金由被告诚厦置业公司直接返还原告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、立即解除原告王英华与被告孔长国、被告南京诚厦置业顾问有限公司于2016年3月17日签订的关于南京市雨花台区×路×号房屋的《房屋买卖居间协议》；
二、被告孔长国于本判决生效之日起十日内返还原告王英华购房定金5万元，因该定金在被告南京诚厦置业顾问有限公司处，由被告南京诚厦置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内直接返还原告王英华该定金；
三、被告孔长国于本判决生效之日起十日内支付原告王英华违约金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元减半收取2275元，由被告孔长国负担。（此费用已由原告王英华预交，被告孔长国在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 黄其华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 雅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第159号
罪犯冀伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第31号刑事判决，以被告人冀伟犯盗窃罪、包庇罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冀伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬2次，单项考核表扬1次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冀伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀伟减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2009年8月13日至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初57号
原告：吉林吉天行律师事务所，住所地长春市南环城路。
法定代表人：张国森。
被告：吉林省经济管理干部学院，住所地长春市硅谷大街。
法定代表人：崔军，院长。
第三人：长春华起控股有�公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：周亚霞，总经理。
原告吉林吉天行律师事务所与被告吉林省经济管理干部学院、第三人长春华起控股有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告吉林吉天行律师事务所诉称，2015年11月30日，原告与第三人协商签订《专项法律服务合同》，双方约定原告接受第三人委托，作为清算组成员参加清算工作，并提供法律咨询服务，合同签订后原告履行应尽义务，但第三人未能按约付款。第三人华起公司在被告处由到期债权500万元，但怠于履行，现提起代位权诉讼。被告吉林省经济管理干部学院于2018年1月25日对管辖权提出异议，申请人认为，吉林省经济管理干部学院作为被告，住所地为吉林省�春市硅谷大街429号，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。请求将该案移送管辖。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吉林省经济管理干部学院住所地为长春市硅谷大街429号，故该案应由长春市朝阳区人民法院管辖，我院对该案无管辖权，该案应移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈锦玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10275号
上诉人(原审原告)：王世益，住湖北省罗田县。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市粤华染整有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：冯锦湘。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人王世益、广州市粤华染整有限公司（以下简称粤华公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理于2016年3月21日作出判决如下：一、确认上诉人王世益与上诉人广州市粤华染整有限公司从2008年8月23日至2015年9月8日期间存在劳动关系；二、上诉人广州市粤华染整有限公司应于判决生效之日起十日内向上诉人王世益支付2015年9月1日至2015年9月8日的工资1749.4元；三、上诉人广州市粤华染整有限公司应于判决生效之日起十日内向上诉人王世益支付2015年8月21日至2015年9月8日期间的加班工资2952.11元；四、上诉人广州市粤华染整有限公司应于判决生效之日起十日内向上诉人王世益支付经济补偿金33293.26元；五、上诉人广州市粤华染整有限公司应于判决生效之日起十日内向上诉人王世益支付带薪年休假工资3936.75元；六、驳回上诉人王世益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广州市粤华染整有限公司负担。
判后，上诉人王世益不服，向本院提出上诉称，一、原审法院查明事实部分不清。1、关于王世益的工资问题。因2015年1月份的2425元为1月上半月的工资；2月份的496元为加班检修锅炉的工资，并非正常上班时间的工资；3月份的3721元为1月份下半月的工资，故计算王世益2014年9月至2015年8月期间的平均工资应为工资总额除以10个月，即5231.8元/月。2、关于王世益与粤华公司解除劳动合同的时间、原因及赔偿问题。王世益是在2015年9月8日被违法辞退，并非“达不成一致意见“而使劳动关系继续存续至2015年9月22日。故粤华公司应支付双倍经济赔偿金即73245.2元。二、原审适用法律错误。年休假工资属劳动报酬，诉讼时效应适用《中华人民共和国领导争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，即从王世益被违法解除合同之日2015年9月8日起算一年。故粤华公司应支付年休假工资16838元（5231.8元/月÷21.75天×5天/年×7年×2倍）。三、关于技术培训费问题。王世益提交了《特种设备作业人员证》和录音证实培训费，辞退时工资计算至9月15日就是补偿考锅炉证的费用2800元。故上诉请求：1、撤销原审判决第四项，依法改判粤华公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金73245.2元（5231.8元/月×7个月×2）；2、撤销原审判决第五项，依法改判粤华公司支付带薪年休假工资16838元（5231.8元/月÷21.75天×5天/年×7年×2倍）；3、改判粤华公司退还垫交培训费2800元；4、一、二审诉讼费用由粤华公司承担。针对粤华公司的上诉，王世益并答辩称，其上诉意见和答辩意见一致，不同意粤华公司的上诉意见，原审并未违反民事不告不理原则，王世益请求的是违法解除劳动合同的经济赔偿金，原审调整为经济补偿金是法院的职权行为。王世益并无任何旷工行为，粤华公司应支付王世益带薪年休假工资。故请求二审法院驳回粤华公司的上诉请求，并支持王世益的上诉请求。
判后，上诉人广州市粤华染整有限公司亦不服，向本院提出上诉并答辩称，上诉意见与答辩意见一致，请求驳回王世益的上诉请求，支持粤华公司的上诉请求。一、原审违反民事不告不理原则，作出错误判决。王世益请求的是违法解除劳动合同的经济赔偿金，并未主张因未续签劳动合同的经济补偿金，有违不告不理原则，有失公正。二、原审关于续签劳动合同的事实认定有误。王世益自2015年9月9人其无故旷工至今，粤华公司已用尽一切法律允许的途径通知王世益回来上班，亦在公司宣传栏张贴公告，但王世益始终没有回到工作岗位。且在原审王世益已承认不愿意重回工作岗位。王世益以其实际行为表明其拒绝与粤华公司重新签订劳动合同。王世益无故旷工，粤华公司依据其入职时签订的《入职协议书》第三条的规定对其视作自动离职处理。三、粤华公司无需支付带薪年休假工资。粤华公司于每年春节期间安排王世益20多天的假期，并支付其工资。因此原审判决粤华公司支付王世益年休假工资有误。故粤华公司上诉请求：1、撤销原审判决第四、五项，改判粤华公司无需向王世益支付经济补偿金及年休假工资；2、上诉费用由王世益承担。
经二审审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，双方对原审判决第一项均没有提出异议。虽然王世益在二审期间提出离职前十二月的平均工资应以2014年9月至2015年8月的总收入除以十计算，但该主张依法无据，且王世益没有对原审判决第二项2015年9月1日至2015年9月8日工资和原审判决第三项2015年8月21日至2015年9月8日期间的加班工资的数额提出异议或请求，故原审判决第一、二、三项的处理并无不当。
关于王世益与粤华公司解除劳动关系的时间、原因及补偿金问题，原审已作出详细论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。粤华公司以王世益请求的是违法解除劳动合同的经济赔偿金而原审法院判决粤华公司支付王世益经济补偿金违反民事诉讼“不告不理“原则的主张，属粤华公司对法律规定的理解不当，原审法院在事实认定的基础上作出的粤华公司应向王世益支付经济补偿金的判决正确。
关于年休假工资问题。粤华公司以王世益没有提出年休假申请，春节假期含年休假是公司惯例且放假期间已照常发放工资的主张，既没有事实依据，也没有法律依据，本院对粤华公司该主张不予支持。至于王世益主张年休假工资属劳动报酬应适用特殊时效的规定即应从2015年9月8日起算，于法无据，本院亦不予支持。原审法院对年休假工资的判决正确，本院予以认可。
关于培训费问题。王世益提交的《特种设备作业人员证》不足以证实其缴纳了培训费2800元且粤华公司承诺退回，故原审法院以证据不足驳回王世益的该项主张正确。
本院审理期间，上诉人王世益、粤华公司均没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证各自主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人王世益、粤华公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市粤华染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 张 宾
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李淑贤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦某，男，1983年7月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。曾因扒窃预备于2009年2月14日被晋江市公安局行政拘留八日；因扒窃未遂于2011年2月26日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年5月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。
被告人蓝某，男，1988年8月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人韦某、蓝某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人韦某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日14时许，被告人韦某、蓝某经预谋窜至晋江市英林镇新大街鑫龙超市前路段扒窃走被害人张某外套口袋里的现金人民币800元和一部价值人民币2563元的“OPPO”R7S型手机。
2016年3月1日，被告人韦某、蓝某在广东省深圳市宝安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，书证有抓获及破案经过，户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蓝某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人韦某、蓝某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韦某、蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韦某、蓝某采取扒窃方式实施盗窃且被告人韦某有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人韦某、蓝某共同退赔被害人张红梅的经济损失人民币3363元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01580号
原告：赵明，男，汉族，住长春市。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春市开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，汉族。
原告赵明与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、被告田冰合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，2016年11月29日由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告英港公司、被告田冰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵明诉称：2014年8月12日，英港公司与其签订《团购房回购协议书》，约定英港公司以总价512380元回购位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区6栋2单元3004室房屋，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，并支付相关违约金利息，还款日到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还2014年8月12日签订的团购房回购协议承诺的款项512380元；2、被告履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。
英港公司、田冰未出庭亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，约定原告认购位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区6栋2单元3004室房屋、已支付房款419220元，按团购价额4500元/平米计算折合建筑面积93.16平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为512380元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。同日，英港公司出具团购业主房款返还凭条，再次确认返款数额与日期。
2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告签订过团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约金利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至原告本人账户，上述承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、田冰加盖印章。至今，英港公司并未履行上述还款义务。
另查，田冰系英港公司股东，原告支付团购款时系支付到田冰个人账户内，英港公司向原告开具收款收据。
以上事实的证据有：团购业主房屋返还凭条、团购房回购协议、还款承诺书、企业登记信息及庭审笔录。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
英港公司未如约还款，应认定其违约，故应承担相应的违约责任，英港公司应给付原告回购款本金512380元以及违约金，按照约定，违约金的计算方式为：其中先到期的256190元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的256190元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日。
关于田冰的责任问题。原告认为田冰在承诺书上签字，应对返款承担连带责任，但田冰并未在承诺书上作出其个人还款的意思表示，亦未作为债务的保证人签章，因此不能依据担保法的相关规定要求田冰承担连带付款义务、或共同付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告赵明512380元及利息（其中先到期的256190元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的256190元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日）；
二、驳回原告赵明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元减半收取为4462元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶海红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（自报），男，汉族，中专文化，个体户，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1844号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日17时55分，被告人邓某（经查，未考取机动车驾驶证）醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区××镇××公安分局对开路段，主动向公安机关投案。
经检验鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇成份，含量为103.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓某的供述，鉴定意见，发还清单，查获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，酒精呼气测试、提取血液情况的照片，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政拘留回执。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人邓某因本案被行政拘留十二日（2016年5月25日至同年6月5日）。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人邓某属于无驾驶资格驾驶机动车从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邓某罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止。先行羁押的十二日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初381号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张鹏，农民。2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月23日上午，被告人张鹏伙同“军哥”在温岭市泽国镇复兴路285号-293号克丽缇娜店门口，窃得被害人陈某乙的黑色绿洲福禧电动车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币1360元。
2、2016年2月23日上午，被告人张鹏伙同“军哥”在温岭市泽国镇复兴路中国邮政储蓄银行门口，窃得被害人胡某的玫瑰红色轩马风尚电动车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币2100元。
2016年2月23日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇日杂市场内抓获被告人张鹏。被告人张鹏归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，被害人胡某富的陈述，被告人张鹏的供述和辩解，撬锁工具等物证，扣押决定书及清单，视频监控录像截图，前科刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场监控录像，常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张鹏前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张鹏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张鹏退赔给被害人陈澳人民币1360元；退赔给被害人胡超人民币2100元。
三、作案工具手套一双、鸭舌帽一顶、反定位器一个、胶带一卷、撬锁工具九个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 仇仁慰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初177号
原告黄丁保。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告何红军。
原告黄丁保与被告何红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丁保及其委托代理人方美端、被告何红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丁保诉称：2010年4月7日，被告向原告借款14300元购买收割机，约定利息为:其中10000元按农业银行借款利率计息。之后，被告向原告偿还了4300元及利息3000元。后因原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，要求法院判令被告归还原告借款本息10657元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何红军辩称：实际被告是借原告18000元，后偿还了11000元及利息，现被告仅欠原告借款7000元，故被告只承担7000元的债务。
经审理查明：原、被告素有经济往来。2009年，被告向原告借款10000元，加上2009年及以前的债务，被告共计欠原告18000元。后被告陆续还款后，于2010年4月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄丁保现金壹万肆仟叁佰元圆整（￥14300.00），其中壹万圆按农业银行计息（2010.4），欠款人：何红军，2010年4月7号”。之后，被告陆续还款7300元，余款经原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告何红军向原告黄丁保出具的欠条证明了原、被告之间的债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款。双方约定的还款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付利息。被告已陆续偿还欠款7300元，双方不能确定偿还日期，应视为偿还本金7300元，故被告应按欠款本金7000元向原告支付利息。被告何红军辩称其已经支付全部欠款利息，仅欠原告7000元，但未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何红军偿还原告黄丁保欠款7000元及利息2899元（按同期银行借款利率自2010年4月7日起计算至2016年4月13日止），共计9899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告何红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1743号
申请执行人：李新娥，1978年2月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号线，组织机构代码:58051738-X。
法定代表人：王金红。
本院在执行申请执行人李新娥与被执行人宁波百宏服装实业有限公司[甬北劳仲案字（2016）第595号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已向申请执行人支付了1万元，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1743号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐晨芳
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0502行初3号
原告宋久群，女，汉族，1953年12月11日生，住泸州市江阳区。
原告沈云蓉,女，汉族，1979年11月2日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
出庭负责人陈世伟，副局长。
委托代理人刘晓强、王振宇，泸州市国土资源局工作人员。
被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处，住所地泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处景区内，组织机构代码67144097-1。
法定代表人毕亚梅，主任。
出庭负责人黄晶，副主任。
委托代理人唐仕祥，泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处工作人员。
原告宋久群、沈云蓉（以下简称二原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称国土局）强制拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法通知泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处（以下简称景区办事处）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。二原告和被告国土局的副职负责人陈世伟及委托代理人刘晓强、王振宇，被告景区办事处副职负责人黄晶及委托代理人唐仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告在泸州市江阳区张坝景区X村X社X号拥有合法房屋。2012年2月29日，该房屋被多名不明身份的人强行拆除，屋内物品全部被毁损和掩埋，导致原告的合法财产灭失，给原告造成巨大损失。事发当时原告家里没人，原告宋久群听说有人开挖掘机到了原告家，赶到家时被身穿迷彩服的不明身份的人强行拖出200米；原告沈云蓉赶到家时看到的是一堆废墟。当时沈云蓉拨打了12345市长热线反映拆迁协议未谈好就拆房，要求调查处理，但渺无音讯。2015年7月30日，原告通过泸州市江阳区人民检察院对原告的答复书得知，二原告的房屋系二被告拆除。二被告实施强制拆除房屋的行政强制行为在事实和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求确认二被告强制拆除二原告房屋的行政行为违法。
原告提交的证据有：1、房屋被毁前照片4张,2、房屋被毁后照片4张,3、房屋调查结构表，4、泸州市江阳区人民检察院答复书，5、泸州市人民政府办公室政府信息公开告知书3份（2015年1月29日、3月2月、3月11日各1份），6、泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处信息公开申请答复书2份（泸江张景复〔2015〕5号、6号），7、拆除房屋当日照片3张。以此证明二原告的房屋系二被告强制拆除的事实。
被告国土局辩称：国土局未对原告的房屋实施强制拆除。江阳区检察院的回复内容不符合客观事实，不能证明原告的房屋被我局拆除。原告沈云蓉向泸州市人民政府申请行政复议，要求确认国土局拆除其房屋的行为违法。市政府复议认为，江阳区检察院的答复不能证明国土局有违法拆除原告房屋的行为，驳回了原告的复议申请。国土局从未对原告的房屋作出过责令限期搬迁决定书，更未实施强制拆除原告房屋的具体行为。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告国土局未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。
被告景区办事处辩称：景区办事处不是征地拆迁行政行为的实施主体。征地拆迁补偿安置依法进行，景区办事处未对二原告的房屋实施强制拆迁。江阳区检察院的回复内容不符合客观事实，不能证明原告的房屋被景区办事处拆除。
被告景区办事处未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。
经审理查明：二原告为母女关系，系泸州市江阳区张坝景区X村X社被征地拆迁户。2012年2月29日，被告景区办事处对二原告座落于泸州市江阳区张坝景区X村X社X号的房屋予以强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。我国相关法律未设定集体土地征收过程中的行政强制执行，行政机关无权对被征地房屋实施强制拆除。《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条规定，建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。被告景区办事处强制拆除二原告房屋的行为，超越职权。
二原告关于被告国土局强制拆除其房屋的主张，因证据不足，本院不予支持。
据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处于2012年2月29日强制拆除原告宋久群、沈云蓉房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 益
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0502行初3号原告宋久群，女，汉族，1953年12月11日生，住泸州市江阳区。原告沈云蓉,女，汉族，1979年11月2日生，住泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。法定代表人丁跃萍，局长。出庭负责人陈世伟，副局长。委托代理人刘晓强、王振宇，泸州市国土资源局工作人员。被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处，住所地泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处景区内，组织机构代码67144097-1。法定代表人毕亚梅，主任。出庭负责人黄晶，副主任。委托代理人唐仕祥，泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处工作人员。原告宋久群、沈云蓉（以下简称二原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称国土局）强制拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法通知泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处（以下简称景区办事处）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。二原告和被告国土局的副职负责人陈世伟及委托代理人刘晓强、王振宇，被告景区办事处副职负责人黄晶及委托代理人唐仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告在泸州市江阳区张坝景区X村X社X号拥有合法房屋。2012年2月29日，该房屋被多名不明身份的人强行拆除，屋内物品全部被毁损和掩埋，导致原告的合法财产灭失，给原告造成巨大损失。事发当时原告家里没人，原告宋久群听说有人开挖掘机到了原告家，赶到家时被身穿迷彩服的不明身份的人强行拖出200米；原告沈云蓉赶到家时看到的是一堆废墟。当时沈云蓉拨打了12345市长热线反映拆迁协议未谈好就拆房，要求调查处理，但渺无音讯。2015年7月30日，原告通过泸州市江阳区人民检察院对原告的答复书得知，二原告的房屋系二被告拆除。二被告实施强制拆除房屋的行政强制行为在事实和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求确认二被告强制拆除二原告房屋的行政行为违法。原告提交的证据有：1、房屋被毁前照片4张,2、房屋被毁后照片4张,3、房屋调查结构表，4、泸州市江阳区人民检察院答复书，5、泸州市人民政府办公室政府信息公开告知书3份（2015年1月29日、3月2月、3月11日各1份），6、泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处信息公开申请答复书2份（泸江张景复〔2015〕5号、6号），7、拆除房屋当日照片3张。以此证明二原告的房屋系二被告强制拆除的事实。被告国土局辩称：国土局未对原告的房屋实施强制拆除。江阳区检察院的回复内容不符合客观事实，不能证明原告的房屋被我局拆除。原告沈云蓉向泸州市人民政府申请行政复议，要求确认国土局拆除其房屋的行为违法。市政府复议认为，江阳区检察院的答复不能证明国土局有违法拆除原告房屋的行为，驳回了原告的复议申请。国土局从未对原告的房屋作出过责令限期搬迁决定书，更未实施强制拆除原告房屋的具体行为。请求驳回二原告的诉讼请求。被告国土局未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。被告景区办事处辩称：景区办事处不是征地拆迁行政行为的实施主体。征地拆迁补偿安置依法进行，景区办事处未对二原告的房屋实施强制拆迁。江阳区检察院的回复内容不符合客观事实，不能证明原告的房屋被景区办事处拆除。被告景区办事处未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。经审理查明：二原告为母女关系，系泸州市江阳区张坝景区X村X社被征地拆迁户。2012年2月29日，被告景区办事处对二原告座落于泸州市江阳区张坝景区X村X社X号的房屋予以强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。我国相关法律未设定集体土地征收过程中的行政强制执行，行政机关无权对被征地房屋实施强制拆除。《四川省实施办法》第六十三条规定，建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。被告景区办事处强制拆除二原告房屋的行为，超越职权。二原告关于被告国土局强制拆除其房屋的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处于2012年2月29日强制拆除原告宋久群、沈云蓉房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 益
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：王福成，男，1980年6月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳少伟，女，1963年3月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：丁世海，男，1958年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：黄玉彩，男，1979年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王福成、柳少伟、丁世海、黄玉彩金融借款纠纷一案，本院立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费678.88元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀臻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特17号
申请人：上海毕驰展览服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路808号加华商务广场A8158室。
法定代表人：吴子敬，董事长。
委托诉讼代理人：龚镭瑜，该公司员工。
被申请人：王颖，女，1994年1月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
申请人上海毕驰展览服务有限公司与被申请人王颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上海毕驰展览服务有限公司（以下简称毕驰公司）申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第3034号裁决。申请人认为，仲裁依据的事实不清，申请人根据新考核办法已足额发放被申请人8月份工资。申请人依据劳动合同终止劳动关系，不应支付赔偿金。被申请人9月份申请事假一天，应在工资里予以扣除。且申请人已将上述相关证据提交仲裁委员会，仲裁委员会不予认可，违反了仲裁程序。
被申请人王颖辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人毕驰公司提出仲裁依据的事实不清，认为申请人根据新考核办法已结算完被申请人8月份工资，且申请人根据劳动合同终止劳动合同，并非违法解除，被申请人9月份申请事假一天，应在工资里予以扣除，上述理由均涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。另申请人以仲裁委员会未认可其提交的上述相关证据为由主张仲裁委员会违反了仲裁程序，但申请人对此并未提供充分证据予以证明，且证据的认定并非属于撤销仲裁裁决案件审查的范围，对此本院不予采信。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海毕驰展览服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第3034号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海毕驰展览服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1293号
申请执行人泰来县李艳化肥商店，住所地泰来县。
法定代表人李艳，职务经理。
被执行人关长宇，男，1988年3月16日出生，住所地泰来县。
泰来县李艳化肥商店与关长宇买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县李艳化肥商店于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人关长宇履行生效法律文书确定的给付泰来县李艳化肥商店人民币24213元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关长宇有可供执行财产，申请人泰来县李艳化肥商店也未能提供关长宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1293号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县李艳化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人关长宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后关长宇有履行能力或其他条件成就时，泰来县李艳化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县李艳化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初98号
原告：蒋某某，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告蒋某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某某负担。
审判员 熊 军
二〇一七年一月六日
书记员 谢亚希
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2577号
原告：娄荣，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇沙堡村，统一社会信用代码915002260661573268。
法定代表人：蒋文树。
被告：彭铭先，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告娄荣与被告重庆市树丰园林绿化有限公司、彭铭先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告娄荣于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄荣申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄荣负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 霞