wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安�省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03863号
原告：李雷，女，汉族。
被告：林立，女，汉族。
本院在审理原告李雷诉被告林立房屋租赁合同纠纷一案中，原告李雷于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李雷撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告李雷负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 赵 松
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0301号
原告：薛中银（又名薛晓军），汉族。
委托代理人：梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：朱后山，汉族。
原告薛中银与被告朱后山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛中银及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告朱后山经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛中银诉称：原告经人介绍销�饲料给被告，2014年2月10日双方结账，被告欠原告饲料款60000元。原告多次追索未果，故诉至法院请求判令被告归还60000元，并承担诉讼费。
被告朱后山未应诉、答辩。
经审理查明：原告长期从事饲料销售。2013年开始，原告销售饲料给被告从事家禽养殖。2014年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：2014.总结欠陆万元整朱后山2014.2.10。原告多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供欠条、购销合同（复印件）以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告向被告出售饲料，被告应当及时给付货款，故原告持被告出具的欠条要求其归还拖欠货款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱后山于本判决生效之日起30日内给付原告薛中银货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱后山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初44号
原告韩杰，男，汉族，农村居民，生于1981年11月20日，住四川省天全县。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司。住所地：天全县城厢镇向阳大道**号。
法定代表人董华忠，该公司董事长。
委托代理人彭勇，男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省天全县，该公司员工。
原告韩杰诉被告四川省天全县交通运输有限责任公司（以下简称天全运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理后，由审判员石丽敏独任审判，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称：2015年4月14日10时许，原告乘坐由韩文武驾驶的，属被告天全运输公司所有的川TM16**号小型面包客车从天全县城到乐英乡办事，行至318线2656KM处时与对面来车碰撞发生交通事故，造成原告受伤。当日入天全县人民医院住院治疗，于2015年5月14日出院，医嘱出院休息一周。原告认为被告违反客运合同的约定，未安全准时将原告送达目的地，在运输过程中使原告遭受损害，应承担赔偿责任。因此诉请法院判决被告赔偿住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费3466.9元、护理费2700元、交通费100元、交通住宿费900元，共计人民币8666.9元。
原告提供的证据为：身份证、道路交通事故认定书、出院病情证明书。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司辩称：对原告乘坐川TM16**号车辆发生交通事故及治疗经过无异议，但对误工费和营养费有异议，原告也未提供交通费和住宿费发票。因道路交通事故认定书认定我方无责任，原告应向肇事方主张赔偿。而且因川TM16**号车的实际车主是韩文武，按照与韩文武签订的挂靠经营合同，应由韩文武承担赔偿责任。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年4月14日10时许，原告韩杰等人搭乘由韩文武驾驶的登记在被告天全运输公司名下的川TM16**号小型面包车，从天全县城到乐英乡，行驶至G318线2656KM＋150M处时与姚锦驾驶的川TG12**号小型轿车相撞，造成原告韩杰等人受伤、两车受损的交通事故。经天全县公安局交警大队认定，姚锦负事故全部责任，韩文武及原告等乘客无责任。原告于2015年4月14日至2015年5月14日在天全县人民医院住院治疗，出院诊断为：身体多处挫伤、右小腿胫前软组织缺损。出院医嘱及建议：服药巩固，继续滴眼药水巩固治疗，建议休息壹周，外科门诊随访。原告所支出的医疗费用已由被告天全运输公司和姚锦一起支付完毕。后原告索赔未果，遂于2016年1月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告韩杰系农村居民；2、原告陈述其所支出的医疗费用已由被告天全运输公司和姚锦一起支付完毕，出院手续也是他们办理，不清楚他们分别支付了多少医疗费。被告表示认可；3、被告天全运输公司陈述韩文武为川TM16**号小型面包车的实际所有人，该车挂靠、登记在被告名下。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、出院病情证明书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告韩杰乘坐登记在被告名下的川TM16**号小型面包车，与被告形成公路旅客运输合同法律关系。被告作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，现原告在运输途中受伤，其本人无故意和重大过失情形，被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于天全运输公司主张因韩文武驾驶的车辆在交通事故中已被认定无责任，应由有责任方即姚锦承担赔偿责任，因原告向其主张赔偿责任是基于双方之间建立的运输合同关系而非侵权责任关系，作为合同相对人应对因其违约造成的损失承担责任，故天全运输公司的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于天全运输公司主张因其与韩文武在挂靠经营合同中的约定，应由韩文武承担赔偿责任。因其未提供挂靠经营合同，且按照被告所述上述合同的内容是挂靠人与被挂靠人之间就挂靠事宜所作的约定，只能约束其双方，对第三方当事人不具有对抗效力，故天全运输公司的此项主张，本院不予支持。
本案原告的损失为：1、医疗费。被告一致确认在天全县人民医院住院期间的医疗费由被告和姚锦一起支付完毕，原告在本案中未予主张，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许；2、住院伙食补助费900元，营养费600元符合法律规定，本院依法予以认可；4、护理费确定为2480元（住院31天80元／天）；5、误工费3466.9元符合法律规定，本院依法予以认可；6、交通、住宿费，本院考虑到其异地就诊的情况，结合原告为治疗及处理交通事故所需，酌定为300元。以上共计7746.9元。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告四川省天全县交通运输有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩杰各种损失计人民币7746.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川省天全县交通运输有限责任公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年三月十四日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条（略）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第46号
原告青岛芯源通电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人李治平，职务经理。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人杨枫楠，男，汉族。
被告青岛腾信达机电设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘同国，职务经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被告刘翡翡。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛芯源通电子有限公司与被告青岛腾信达设备有限公司、被告刘翡翡买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王本龙、杨枫楠，两被告共同委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告向被告购买PANASERT-
RH6型二手插件机一台，合同价款人民币8万元，设备当日交付原告。原告收到设备后，发现质量缺陷，无法正常使用。经原告多次交涉，被告多次派人进行维修，但设备一直无法使用，且被告现在拒绝维修，设备无法正常使用，原告的合同目的不能实现。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款人民币8万元并自行拉回设备；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛腾信达机电设备有限公司辩称，原、被告之间没有任何合同关系，被告公司未向原告出具过任何收据，（2014）李商初字第46号裁定书据以认定管辖权的收据系虚假的，被告申请对该收据印鉴进行司法鉴定。因此，贵院对本案没有管辖权，被告与本案也没有任何关系，请求驳回原告对被告青岛腾信达机电设备有限公司的诉讼请求。
被告刘翡翡辩称，原告通过口头合同约定一手交钱一手交货，原告在确认本案设备符合原告购买目的的情况下，亲自验收并拉走了设备，当天支付货款，此后设备的所有权和控制权已经转移，双方的口头合同已经履行完毕，原告在使用设备近九个月后进行诉讼，无法证明其设备损坏的原因，因此不同意返还设备，退还货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原告向二被告购买PANASERT-
RH6型二手插片机一台，合同价款人民币8万元，双方未签订书面合同。当日，原告将货款人民币8万元支付至被告刘翡翡青岛银行海尔路支行6212520100359809个人账户，二被告将设备交付原告，经当场调试，设备正常使用。双方未约定质量检验标准及维修期限。设备使用数日后，原告要求被告刘翡翡进行维修，被告刘翡翡购买配件，进行了维修。2013年12月16日，原告状诉来院。案件审理期间，二被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，2014年1月6日，本院作出（2014）李商初字第46号民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，二被告均未上诉。案件审理期间，被告青岛腾信达机电设备有限公司书面申请撤回对该收据印鉴进行司法鉴定的请求。为证明所购买的二手设备不能正常使用。其合同目的不能实现，原告提交设备照片一张、被告刘翡翡的录音证据一宗。上述事实，有原告提交银行汇款单材料1份、青岛腾信达机电设备有限公司出具的收条1份、录音证据一宗及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先，二被告均未对本院2014年1月6日作出的（2014）李商初字第46号驳回被告对本案管辖权提出的异议的民事裁定书提出上诉，（2014）李商初字第46号民事裁定书已发生法律效力，被告青岛腾信达机电设备有限公司关于本院对本案没有管辖权的抗辩意见不成立。此外，被告青岛腾信达机电设备有限公司撤回对收据印鉴进行司法鉴定的申请，并未提供其他证据证明该合同与其无关的主张，故被告青岛腾信达机电设备有限公司主张该买卖合同与其无关的抗辩意见不成立。
其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除合同、返还货款，应当举证证明其合同目的不能实现，现原告仅提交了设备照片一张、被告刘翡翡的录音证据一宗，不足以证明上述事项。二手机电设备买卖有其特殊性，属特定物买卖，不适用普通货物的质量标准及质保期间，一般由出卖人、买受人自行协商，而原告未举证证明双方约定的质保内容，被告则主张口头买卖，现货交易，原告对质量无异议才付款取货。本案买受人同时作为使用人，其专业技能及注意义务决定其对所购二手设备的功能、市场行情、技术性能、质量现状等因素必须实际进行考察。双方为现货交易，原告在购买二手插片机前，对设备性质、质量、使用状况是知情的。原、被告之间的交易经验货、付款、付货、调试等环节已然完成，设备经当场调试正常使用后交付，视为设备质量合格。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，二被告认为双方口头合同已经履行完毕、且被告不能证明设备损坏原因的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告对被告青岛腾信达设备有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告对被告刘翡翡的诉讼请求；
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周富荣
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00360号
原告吴堡县农村信用合作联社。住所地：陕西省吴堡县宋家川镇。
法定代表人薛德武，系该社理事长。
委托代理人宋宏成，系该社法律顾问。
被告弓存卫，男，汉族。
被告薛文武，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴堡县农村信用合作联社与被告弓存卫、薛文武金融借款合同纠纷一案中，原告吴堡县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴堡县农村信用合作联社撤回对被告弓存卫、薛文武的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴堡县农村信用合作联社负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢安艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1865号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告杨土元，女，汉族，住所地：广东省吴川市，身份证号码：×××3946。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨土元信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号0129），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月2日，被告仍拖欠透支本金79269.05元及利息4846.92元、滞纳金5568.75元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告杨土元清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费8900元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：79269.05元×5%≈3963.45元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨土元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79269.05元及利息4846.92元、滞纳金3963.45元（上述利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元、财产保全费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1865号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告杨土元，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨土元信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称�被告于2013年6月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号0129），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月2日，被告仍拖欠透支本金79269.05元及利息4846.92元、滞纳金5568.75元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告杨土元清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费8900元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：79269.05元×5%≈3963.45元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨土元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79269.05元及利息4846.92元、滞纳金3963.45元（上述利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1132元、财产保全费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初324号
原告：陈文芹，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住双峰林业局。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：木兰县东兴镇西南村村民委员会，地址：木兰县东兴镇西南村。
法定代表人：纪维明，男，1966年3月21日出生，职务：村主任。
第三人：赵金英，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告陈文芹诉被告木兰县东兴镇西南村村民委员会、第三人赵金英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈文芹委托诉讼代理人李玉春、被告木兰县东兴镇西南村村民委员会、第三人赵金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告西南村民委员会与赵金英，针对河套地水田6亩，旱田4.5亩承包关系，赵金英返还10.5亩土地经营权。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年原告家庭联产承包户，在被告东兴镇西南村分得土地28.8亩，地块名称为水田2.7亩，火车道北旱田9.6亩，北岗三间房6亩，河套地水田6亩旱田4.5亩，共计五块地，1998年二轮土地承包时原告与弟弟等家人都在外地打工，这样就未回村签订二轮土地承包合同，2005年3月份陈永海回村要地，被告村委会以1998年未回村签订合同现在没有我们的合同，将第一轮土地承包时分得的28.8亩中火车道北9.6亩收回给别人补地了，剩下的19.2亩给本村村民付贵才（赵金英丈夫）耕种，并说想要地就能将北岗三间房6亩和老河套水田2.7亩给我们，不同意就一亩都没有，无奈之下我弟弟陈永海与村委会、付贵才签订了土地调整协议，但始终我们家人未见到该协议。这样将河套地6亩和旱田地4.5亩继续给付贵才耕种，当原告人知道后多方找各级政府，最后村委会拿出了1998年二轮土地承包合同，合同中原告一家四口人共分得土地19.2亩，而且2014年土地确权时仍确定原告家庭承包土地18.72亩，其中包括争议土地（河套地6亩，旱田地4.5亩），所以原告多次找到村委会，要求返还河套地水田6亩，旱田4.5亩承包经营权，但是两个被告拒绝返还，根据《土地承包费》第十四条第一款，第十六条第一款之规定，两个被告的行为属于违法行为，故起诉到法院，请求法院依法判决被告村委会和第三人返还原告河套地水田6亩，旱田4.5亩的经营权。
被告木兰县东兴镇西南村村民委员会辩称：以前事情我不清楚，我是2015年上任的，以前事情一点不知道。
第三人赵金英辩称：我家没有这些地，北岗地给他了，河套地给他了，现在我家五口人地还不够呢，地是大队分给我的，他要的是大队分给我的地，我本身的还不够，大队说给我补地还没有补，我不同意返地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文芹提交的1998年二轮土地承包合同复印件一份、农村土地承包经营权登记申请及承包方调查表一份、农村土地承包经营权确权审批表及家庭成员确认表，承包地块调查表及承包地块图纸一份。经庭审调查及证据质证，被告村委会虽然承认证据是出自村委会，但否认证据的真实性，表示是村委会弄错了，无效的。经审查，上述证据能够相互印证，原告二轮分得土地18.72亩，包含争议地块赵金英耕种的6亩及旱田地4.5亩，该地块在确权核查时，有地块图纸，而被告村委会称是村委会弄错了，本院已释明其可提供证据证明，被告村委会未能提供。第三人又未提供争议地具有使用权的证据，所以对原告陈文芹提交的1998年二轮土地承包合同复印件、农村土地承包经营权登记申请及承包方调查表、农村土地承包经营权确权审批表及家庭成员确认表，承包地块调查表及承包地块图纸，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：1983年陈文芹父亲陈文忠以家庭联产承包方式在木兰县东兴镇西南村分得土地28.8亩，地块为水田地2.7亩、火车道北旱田9.6亩、北岗三间房6亩、河套水田6亩、旱田4.5亩。第二轮土地承包时，西南村村委会在陈志忠未回村签订合同的情况下，以陈忠名义（陈志忠）与村委会签订的二轮土地承包合同，合同未给付陈志忠，陈志忠分得土地18.72亩，地块为河套水田8.72亩、三间房旱田10亩。2005年陈志忠儿子回村耕种土地，西南村村委会以无二轮土地承包合同为由，实际给付原告家庭承包土地河套水田2.72亩，三间房旱田6亩，现原告陈文芹实际耕种土地三间房旱田6亩，河套水田2.72亩。现第三人耕种争议河套地6亩，旱田4.5亩。审理中赵金英未提供争议地使用权属证据。2014年土地确权时，原告知道其应分得土地18.72亩遂向被告西南村村委会及付贵才爱人赵金英主张未耕种上争议地未果。2017年6月1日，原告起诉来院，请求法院判令付贵才及村委会返地，因付贵才死亡，原告撤回起诉。于2018年1月30日又起诉至本院。
本院认为，土地承包法规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，原告方在二轮土地承包时，虽未回村签订二轮土地承包合同，但西南村村委会根据政策规定为陈文芹签订了二轮土地承包合同，此合同成立，是有效的合同。在陈家人回来耕种土地时，西南村村委会应根据合同签订的内容、地亩数应如实交付于原告方土地18.72亩，而村委会只交付水田2.7亩，北岗三间房旱田6亩。本案中第三人赵金英耕种的争议地块河套水田6亩及旱田4.5亩中河套地水田6亩与原告提供的合同中地块应分河套水田8.72亩。现实际耕种2.72亩，少耕种6亩，在数量上、地名上均相符合，第三人赵金英在庭审中未举示相关证据加以证明其对该地块具有使用权，村委会又未举示赵金英对该争议地享有使用权的相关证据，释明庭审后可补交，双方均未提供，所以原告请求第三人赵金英返还河套地6亩应予支持。对要求返还河套旱田4.5亩的请求，因原告提供合同及土地核查表中共享有土地经营权旱田地为三间房旱田10亩，现实际耕种7.76亩，实际缺2.24亩，与第三人耕种地名及数量均有不同，其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第三人赵金英将其占有的地块名为河套地水田6亩返还于陈文芹，自2018年起由陈文芹经营耕种至二轮土地承包合同结束时止；
二、驳回陈文芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十日
书记员 赵宇迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第178号
原告刘兴国，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘让峰，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告林菊桃，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告向小娥，女，1963年8月23日出生，汉族，农民。
被告米长龙，男，1961年12月7日出生，汉族，农民。
被告付正中，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。
被告付绍宝，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被告曾相成，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘兴国与被告林菊桃、向小娥、米长龙、付正中、付绍宝、曾相成追索劳动报酬纠纷�案中，因原告刘兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘兴国负担。
审判员 贺远林
二〇一五年三月二十六日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00434号
原告王某某，曾用名王山，男，1965年9月13日生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇。
委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告郝某某，男，1963年10月20日生，汉族，陕西省横山县武镇镇郝兴庄村。
被告郝某，男，1987年9月1日生，汉族，彬县东街居委会居民，住陕西省彬县县城。
原告王某某与被告郝某某、郝某健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理庭。原告王某某及其委托代理人张社教与被告郝某均到庭参加了诉讼，被告郝某某经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月30日，被告郝某某因向王国强索要赌债，与王国强及原告发生争执。被告郝某某即叫来被告郝某等人将原告打伤住院17天。要求两被告互负连带赔偿原告医疗费6222.60元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费5950元、护理费1700元、精神损害赔偿3000元，共计18572.60元；案件受理费由两被告承担。
被告郝某某未答辩。
被告郝某辩称，被告郝某某向王国强索要的是借款，不是赌债，有借条为证。因王国强不但不归还借款，而且同原告殴打被告郝某某，被告郝某就同父母拿借条去质问，为此发生争吵、打架，致双方受伤，对此都有责任。双方之间的打架与被告郝某的朋友没有关系，应由被告承担责任。要求驳回原告的诉请。
本案争议焦点：1、两被告是否对原告实施了侵犯健康权的行为；2、原告的伤情与两被告的侵权行为是否存在因果关系；3、原、被告对原告损失应当承担何种责任。4、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、应予支持。
原告围绕诉请及本案争议的焦点提供证据如下：
申请本院出示调取彬县公安局巡警大队关于两被告殴打原告的卷宗所有材料，证明2013年11月30日被告郝某某叫来其子郝某，在原告住处殴打原告的基本事实及造成的伤情；
彬县中医医院住院病历、住院医疗费用票据1张、门诊医疗费票据9张、费用统计明细查询报表及其证明，证明两被告的侵权行为给原告造成的伤情、治疗经过、治疗费用情况及治疗费用与伤情有因果关系，王某某与王山属同一人；
本院依法出示公安机关对原、被告、王国强、周彩梅的询问笔录及彬县中医医院诊断证明书以及公安行政处罚决定书各一份。
被告郝某质证认为，对本院依法出示公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及原告提供证据的真实性均无异议。
原告质证认为，对本院依法出示公安机关的询问笔录、行政处罚决定书无异议，原告的询问笔录可以印证原告曾用名王山。
本院审查认为，对本院依法出示的彬县公安局行政处罚决定书、彬县公安局巡警大队对原、被告、王国强、周彩梅的询问笔录，因上述证据来源合法、能够相互印证双方发生纠纷的时间、地点、起因、经过及撕打中，被告郝某致原告受伤的基本事实；对原告提供的诊断证明、病历、医疗费用票据、费用统计明细查询报表，因被告郝某对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真性、且相互印证，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、本院调取的证据及双方质证意见，可认定以下案件事实：
原告与被告郝某某均系在彬县的外来务工人员。2006年以前双方就相互认识，郝某某承包砌石工程，原告及其兄王国强在郝某某承包的工地上曾干过活，因王国强回陕北，王国强曾借郝某某的款未归还，双方至今未结算干活工资。2013年11月30日19时许，原告与其兄王国强在彬县县城南大街新华书店门口遇见郝某某，就要求郝某某结算干活工资，为此原告与郝某某发生口角，原告就朝郝某某胸口打了一拳，双方便相互抓住对方衣领撕扯，后被王国强等人劝解拉开。原告与王国强返回原告在南街的住处。郝某某就给其妻周彩梅、其子郝某打电话告知原告将他打了让来南街。后两被告、周彩梅及郝某的两个朋友去原告在南街的住处敲门，原告听见敲门声就将门打开，郝某问其父郝某某，是谁将郝某某打伤，郝某某告知是原告来，郝某就朝原告脸上打了一拳，后王国强、原告与两被告及郝某的两个朋友撕打在一起，郝某的两个朋友各拿一根木棍参与打架，周彩梅、郝某某见状就将郝某及其两个朋友叫走。当日原告在彬县中医医院住院治疗，诊断：面部皮肤裂伤；头皮血肿。2013年12月16日出院，住院16天，支付住院医疗费5648.20元，支付入院当日门诊医疗费574.40元，医疗费共计6222.60元。彬县公安局公安行政处罚决定书对被告郝某处行政拘留十日，并处罚款1000元。另查明，2012年度陕西省农林牧鱼业职工日平均工资89.20元
本院认为，原告与被告郝某某之间的经济纠纷，应采取合理合法的方式协商解决，不应在大街上争吵、撕打。双方打架被制止后，原告与其兄王国强已回家，被告郝某某应冷静的通过一定的方式对待、处理纠纷，不应纠集其子郝某等人去原告居住处打架。由于两被告伙同郝某的两个朋友与原告、王国强撕打，致原告受伤，侵犯了原告的健康权。原告的伤情与两被告及郝某的朋友共同侵权行为存在因果关系，对此两被告及郝某的朋友存在过错责任，应连带赔偿原告的损失；因被告郝某对其两个朋友的侵权行为愿承担责任，对此原告也无异议，应予支持；对原告要求医疗费6222.60元，因与被告郝某无异议的诊断证明、病历、医疗费用收据、费用清单相互印证，且符合相关规定，应予以支持；对原告要求住院伙食补助费850元，应以陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元乘住院天数16天即480元予以支持；对原告要求的营养费，因无医嘱，且根据原告的伤情，不予支持；对原告要求误工费每天按350元、护理费每天按100元，因原告无证据证明其与护理人员从事的行业及其收入状况，不予采信；对原告要求误工、护理时间均按17天，根据原告的伤情及住院天数，应予支持；对原告要求的误工费和护理费均应按2012年度陕西省农林牧鱼业职工日平均工资89.20元乘以17天予以支持；对原告要求的精神损失，根据原告的伤情不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某的医疗费6222.60元、住院伙食补助费480元、误工费1516.40元、护理费1516.40元，以上四项共计9735.40元，由被告郝某某、郝某连带予以赔偿；
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郝某某、郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十日
书记员 张 扬
算。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第193号
原告王静涛，男，1985年10月25日生，汉族，满城县方顺桥镇陉阳驿村人。
委托代理人王艳，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告李涛，男，1976年11月11日生，汉族，满城县方顺桥镇陉阳驿村人。
委托代理人王雪君，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告王静涛与被告李涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静涛及其委托代理人王艳、张娇，被告李涛及其委托代理人王雪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静涛诉称，2013年7月6日，被告亲属无故到原告家吵闹，经原告劝阻无效，原告打110报警，后李福林及被告先后到原告家继续吵闹，被告趁原告不备用木棍将原告的腰腹部打伤。方顺桥派出所民警到原告家后将原告送到医院，经满城县医院诊断，被告的行为给原告造成腹部闭合性损伤，腰椎间盘轻度膨出，双侧创伤性湿肺。原告在该医院住院治疗30天，共花费医药费16994.18元，交通费260元，伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费1114.8元，护理费1114.8元。原告的身体伤害经鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元，因被告的殴打行为，使原告的身心遭受巨大创伤，被告应当给付精神抚慰金2000元，以上费用共计24783.78元。要求被告赔偿损失。
原告王静涛提供的证据有：1、满城县公安局方顺桥派出所行政处罚决定书；2、满城县公安局方顺桥派出所“说明”；3、满城县方顺桥镇陉阳驿村村民委员会证明；4、满城县医院证明；5、王静涛的病历资料；6、技术鉴定收费缴款书；7、满城县医院诊断证明书。
被告李涛辩称，原告所诉经过属实。事件的起因是原告打了我姐姐。一、原告提供的《满城县医院病案》有诸多疑点，不能做为定案的依据；①病案有几处涂抹更改，具非法性，②原告“被人用木棍打伤左侧腰腹部”与诊断结果却出现“双侧创伤性湿肺”的结论，没有必然的因果关系，③病案两处显示王静涛女性，年龄29岁，与本案无关。④原告伤在腰腹部，却要检查骨盆、胸部，有违医疗常规。⑤长期医嘱单中8月3日后没用药途径，有违医疗常规，二、原告有扩大损失的故意，应减轻被告的民事责任。原告案发住院，经治5天后，长期医嘱无任何记载，而临时医嘱25天没有记载，说明原告仅治疗5天，已经痊愈，原告应及时出院，而原告竞继续住院25天，有扩大损失的主观故意。三、原告重复检查不合法，不应受法律保护，其花费的1950元应自行负担。四、关于原告诉讼请求被告赔偿24783.78元经济损失问题：①医疗费从中剔除一是他人检查费用940元，二是不符合医疗常规的检查费用140元，三是不符合常规的重复检查费1950元，四是不合理用药的费用9381.91元，五是医院停止治疗后，原告继续住院25天的费用。②交通费原告没有提供有效票据，法律不能保护。③伙食补助费应以住院5天计算。④营养费，《出院记录》无加强营养的记载，故原告的主张无事实根据。⑤误工费及护理费均应以5天计算。综上所述，原告提交的证据有众多不合法、不合理之处，应驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人纠纷事实存在，给原告造成了一定的经济损失，同意调解结案，如调解不成，合理、公正裁判。
经审理查明，2013年7月6日，被告李涛的亲属到原告家中，和原告及亲属发生争吵，被告李涛赶到用木棍将原告王静涛打伤。同日王静涛入住满城县医院，经检查诊断，原告腰及腹部闭合性损伤，腰间盘轻度膨出，双侧创伤性湿肺。原告提交的病历资料显示，住院期间2013年7月6日有两次CT诊断报告单均注明王静涛女性，诊断结论一次为脾体积增大，左侧下部部分肋骨骨质结构絮乱，可疑骨折，建议进一步检查；另一次结论为L3∕L4、L4∕L5、L5∕S1间盘轻度膨出。其他病历资料显示王静涛男性。满城县医院诊断证明书中记载王静涛，男性，腰及腹部闭合性损伤、腰间盘轻度膨出，双侧创伤性湿肺。治疗意见为：住院治疗、好转出院、院外定期检查，不适随诊，院外加强营养。住院病案资料医嘱中无加强营养的记载。原告提交“王静涛保定市第二医院7月9日两张收费收据（570元＋440元）”，2013年9月15日两张收费收据（500元＋440元），满城县医院住院收费收据一张（15011.18元）。原告提交满城县医院“证明”一份：患者王静涛，男性，因左侧腰腹部外伤1小时入院，时间2013年7月6日，我院腹部CT脾脏体积增大，为求进一步明确诊治，建议上级医院进一步螺旋CT检查、明确诊治。原告出院后，双方纠纷经满城县公安局方顺桥派出所解决，对被告出具行政处罚决定书。2014年2月17日，原告对被告提起民事诉讼，审理中，被告对原告用药合理性提出异议，出具异议书。本院调查县医院，县医院对王静涛住院用药作出了合理性说明。经质证被告仍认为原告用药不合理。关于住院陪护，原告述称由其兄王静波护理（王静波务农）。关于交通费，原告未提供票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，应承担民事责任。原告主张医疗花费应为15011.18元、误工费1114.8元、护理费1114.18元、伙食补助费1500元，鉴定费300元，上述经济损失符合法律规定的计算结论或不违反法律规定，应予保护。原告请求的营养费因住院病历中无医嘱记载，无加强营养的事实依据，不予支持。原告主张交通费未提供票据，不予支持。原告请求精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。被告所提诸项用药不合理异议，医疗机构已作出说明，不影响对上述基本事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李涛给付原告王静涛医药费16961.18元，误工费1114.8元、护理费1114.8元、伙食补助费1500元、鉴定费300元，合计20990.78元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王静涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告王静涛负担40元，被告李涛负担400元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张 鹏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00463号
原告张某某，女，生于1987年2月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1979年10月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马建宏、被告徐某某及其委托代理人路艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识谈婚，被告男到女家同原告登记结婚，后二人于2008年12月生育一女张晓韵。婚后，被告在家不能自觉主动干家务、农活，每年外出打工最多给家中寄回三千元，甚至数年都不给家中寄钱，婚后数年里，被告在经济方面没有对家里做过任何贡献。原、被告结婚数年，彼此没有共同语言、没有感情交流，被告的内心世界是什么，原告得不到任何了解，只感受到委屈和痛苦。综上，原告再无法接受被告，二人的夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养。
被告徐某某辩称，原、被告于2006年正月经人介绍认识谈婚，谈婚期间，原、被告关系一直很好，经过一段时间的接触了解，双方建立了一定的感情，遂于2008年2月登记结婚。婚后，原、被告一同外出打工，彼此一起居住生活，若不在一起打工时也经常联系、看望彼此。被告时常给家里寄钱，每年春节都回家过年，与原告及女儿团聚，一家人生活得很和睦，原、被告的夫妻感情很好。原告现在起诉离婚是嫌被告没攒到钱。综上，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍认识谈婚，2008年2月15日自愿登记结婚（系男到女家），后于2008年12月23日生育一女张某甲。原、被告婚后夫妻感情一度较好。被告婚后长期在外务工，且能将所得收入寄回家中。后因原告感觉被告未能改善家庭经济状况，双方发生矛盾。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及其婚生女的身份、户籍证明、调查笔录、存款回执单等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则将承当相应的不利后果。现原告无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且庭审中，被告亦表示不愿离婚，显示被告仍有与原告共同生活的意愿，二人的夫妻感情没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄依林
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00463号
原告张某，女，1974年8月17日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告李某，男，1972年2月25日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年六月十日
书记员 李 康
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00463号
原告郭某某。
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某、刘某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告郭某某、刘某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费四千二百一十一元，减半收取二千一百零五元五角，由原告郭某某、刘某某负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王淑丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5720号
原告于某某，男，1971年10月1日生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某某，�，1972年5月5日生，汉族，农民，现住新民市。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年与被告相识，2009年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情不和，经常打架，被告经常离家出走，现起诉到法院请求离婚。
被告辩称，我离家出走是他打的，我们是再婚，无子女，走到一起很不容易。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来因生活琐事经常口角、打架，被告于今年9月离家至今未归。现原告自称夫妻感情破裂要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，原被告依法登记结婚，系合法夫妻，虽因生活琐事口角、摩擦，但原、被告共同生活多年，感情基础深厚，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，改正各自的缺点，共同培养夫妻感情，婚姻是有可以挽救的。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第271号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月8日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，家住邵武市水北太保路铁路材料厂宿舍*栋*号。1983年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年11月12日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2009年2月5日，因盗窃被南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年1月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年6月11日，因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月上旬的一天上午8时许，被告人张某某在邵武市和平镇商场门口过道处，利用圩场人多拥挤之机，趁被害人徐某某不备，从其上衣口袋内盗走现金630元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、行政处罚决定书、违反信息查询表等书证；证人饶某某、沙某某的证言；被害人徐某某的陈述；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚；当庭表示自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1434号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月22日晚18时许，被告人潘某窜至平阳县鳌江镇玉莲村前河路“鳌江八中”围墙旁，利用随身携带的“t”字型工具盗走杨建林停放在此的红色“绿佳”牌电动自行车1辆及车上铁质扳手1把，后在骑车逃离途中被公安人员抓获。经鉴定，涉案财物总价值人民币1811元。现被盗财物已被追回返还失主。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨建林陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，“t”字型撬锁工具，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）
二、随案移送的“t”字型撬锁工具1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈蓓蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00037号
原告王×，女，1959年9月12日出生。
被告张×，男，1960年5月5日出生。
原告王×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告曾系夫妻关系，1984年9月结婚，1995年因拆迁被安置到丰台区翠林小区二里10号楼1单元301号房屋，2004年7月双方离婚，房屋没有分配，双方一直居住在诉争的房屋内，现被告要求原告搬出房屋。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决丰台区翠林小区二里10号楼1单元301号房屋中大间归原告居住使用，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议中写明没有债权债务，没有财产纠纷，房屋一直由我来承租，因此债权归我，不同意原告再居住。
经审理查明：原告王×与被告张×于1984年登记结婚，后因感情不合于2004年7月27日协议离婚。
查明，诉争的丰台区翠林小区二里10号楼1单元301号房屋（下称301号房屋），系被告张×婚前承租的房屋在双方结婚后拆迁所得，拆迁时，王×、张×及双方的子女均系被安置人，一同被安置到301号房屋，此后双方一直居住于此。2004年，双方协议离婚，离婚协议中未对301号房屋进行处理。离婚后，双方仍居住在301�房屋内。301号房屋为二居室，格局为一间房屋朝东带阳台，另一间房屋朝北，屋内有过道、厨房、卫生间。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、《公有住宅租赁合同》及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：诉争的301号房屋虽为张×婚前承租的房屋拆迁得来，但应仍为王×、张×的夫妻共同财产。原因有三，其一，诉争的房屋为双方婚后取得；其二，张×认可拆迁时王×作为被安置人之一安置至301号房屋；其三，张×婚前的房屋及301号房屋为承租房而非产权房，张×对原房屋及301号房屋均不享有所有权。因此王×、张×对301号房屋均享有居住、使用的权利。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于张×辩称双方在离婚协议中写明没有财产及债权债务，301号房屋由其承租，故其享有该房屋的债权，因301号房屋实际为双方共同财产，离婚协议中没有写明并不当然归为其中一人所有，且双方在离婚后均在301号房屋内居住，对共同的财产享有共同的权利，亦是在共同行使301号房屋的权利，承担301号房屋的债务；关于张×辩称王×在他处另有住处，并不能剥夺其对301号房屋所享有的权利。因此，张×的全部辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区翠林小区二里10号楼1单元301号房屋归原告王×与被告张×共同使用，其中朝东的房屋归原告王×居住，朝北的房屋归被告张×居住，双方共同使用房屋的过道、厨房和卫生间。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（王×已预交，张×于本判决生效后七日内给付王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹蕊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第922号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。
地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所。
被执行人黄锦培，男，汉族，1951年4月28日出生。
被执行人黄灶运，女，汉族，1955年8月4日出生。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司申请执行黄锦培、黄灶运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湖民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄锦培于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金8400元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.82‰计算。逾期罚息计算方法是本金为8400元，利率按约定月利率8.82‰加收50%计算，时间自2012年5月28日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。被告黄灶运对上述借款承担连带清偿责任，被告黄灶运承担保证责任后有权向被告黄锦培追偿；驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费26元，由被告黄锦培、黄灶运承担。因被执行人黄锦培、黄灶运逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第922号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 许海明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡志鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1378号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，务工。因本案于2014年5月17日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）金某乙，务工。因本案于2014年5月17日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金某甲、金某乙犯污染环境罪一案，于2014年10月16日作出（2014）温鹿刑初字第1730号刑事判决。原审被告人金某甲、金某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至5月，被告人金某甲、金某乙未经相关部门审批，在温州市鹿城区藤桥镇下冯村冯志来家中合伙开办电镀加工厂，使用氯化锌、氯化钾、硼酸、铬酸等化工原料，对弹簧、螺丝进行电镀加工，将产生的废水未经去污处理直接排放。2014年5月12日，执法人员从该厂车间地面的废水排放口取样送检，经鉴定，污水样本中总铬的含量为180mg／l、锌的含量为27400mg／l，远超国家污水综合排放标准三倍以上。
2014年5月17日，金某甲被民警抓获，并规劝金某乙于同日主动投案。
认定上述事实的证据有，被告人金某甲、金某乙的供述，证人金某丙、林某、金某丁的证言，鹿城区环保局制作的现场勘查笔录、照片，账本，扣押清单，辨认地点笔录，案件调查报告，检测报告，省环保厅的认可意见书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人金某甲、金某乙犯污染环境罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
金某甲、金某乙上诉称两人开办电镀厂时间短、规模小，未造成重大环境污染，分别有自首、立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某甲、金某乙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。金某甲系被抓获归案，不应认定自首；现有证据未能证实金某乙有举报他人犯罪的立功表现。因此，金某甲关于自己系自首、金某乙关于自己有立功表现的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。金某甲有规劝同案犯投案的立功表现，金某乙主动归案并如实供，系自首，依法从轻处罚。原判已充分考虑两被告人上述法定量刑情节，分别予以从轻处罚，定罪准确，量刑尚当，程序合法。二被告人排放的污染物中重金属锌含量超过国家标准上万倍，污染环境犯罪情节较为恶劣，不宜适用缓刑。两被告人关于原判量刑过重，要求从轻改判适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十一月十九日
书记员 王军洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1589号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙成福，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙成福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00466号
原告苏可明，男，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人周文峰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告戴旸，男，1987年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告苏可明诉被告戴旸民间借贷纠纷一案中，原告苏可明于2014年3月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告苏可明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏可明撤回起诉。
本案受理费11800元，因撤诉减半收取5900元，由原告苏可明负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢倩云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2193号
原告：丁某某。
被告：杨某甲。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县民政局结婚登记。1999年农历8月12日，原告生儿子杨某丙，2005年农历9月17日生女儿杨某乙，现均随被告生活。由于婚前接触时间短，了解不全面，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打，打的原告浑身上下青一块紫一块。原告为了年幼的孩子一直忍让。更为恶劣的是被告不管原告打工上白班还是夜班，只要下班后就必须下地干活，并且还得过夫妻生活，只要原告不愿意，被告就殴打原告。2013年8月份，原告因无法忍受被告的行为，离家外出打工至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告杨某丙由被告抚养，婚生女儿杨某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告虽打工七八年，但没有为家里挣一分钱。且原告打工回家就睡觉，地里的农活都是被告自己干。原告打工不但没有减轻家庭的负担，反而加重了家庭负担。原、被告婚后曾经发生过生气打架，但不像原告陈述的那样严重。2013年麦收后，因为儿子在外惹事，原告就离开家到娘家居住。现被告承认以前做错了，不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，由原告抚养儿子，由原告支付被告孩子抚养费，并承担夫妻共同债务30000元。
经审理查明，原告丁某某与被告杨某甲经人介绍认识。××××年××月××日在郓城县民政局结婚登记。1999年9月21日。原告生儿子杨某丙，2005年10月19日生女儿杨某乙。原、被告婚后曾因家庭事务发生过生气打架。2013年麦收后，原告离开被告家回其娘家居住，双方分居至今。现二个子女均随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、郓城县民政局婚姻登记处结婚登记信息、常住人口登记卡记录在卷作证，且经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告丁某某与被告杨某甲结婚多年，且婚后生有两个子女。双方共同生活期间虽因家庭事务发生过生气打架，但被告承认错误并愿意纠正，态度诚恳并愿意做和好工作。只要原告考虑家庭和孩子利益，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李洪敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00207-2号
申请执行人汪述微。
被执行人武汉鸿胜达物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路。
法定代表人丁雪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪述微与被执行人武汉鸿胜达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年四月十日
书记员 杨 峰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第379号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告周祥树，女，1968年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告周祥树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费5，290.00元，减半收取2，645.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初429号
第一原告：张伟
第二原告：李小平.
委托代理人：张忠宇.
第一被告：张庆。
第二被告：裴喜华。
本院在审理原告张伟、李小平诉被告张庆、裴喜华民间借贷纠纷一案中，原告张伟、李小平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张伟、李小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟、李小平撤诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告张伟、李小平承担。
审判员 翟青山
二〇一六年四月七日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初429号第一原告：张伟第二原告：李小平.委托代理人：张忠宇.第一被告：张庆。第二被告：裴喜华。本院在审理原告张伟、李小平诉被告张庆、裴喜华民间借贷纠纷一案中，原告张伟、李小平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：张伟、李小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟、李小平撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告张伟、李小平承担。审判员  翟青山二〇一六年四月七日书记员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01777-1号
申请执行人骆子优，男，1983年1月3日出生，住合肥市合肥汽配城B区。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人货款42987元，承担诉讼费1732元、执行费544元，合计45263元及逾期付款利息（以人民币42987元为基数，自2014年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽任我行汽车服务有限公司在银行帐户上的存款人民币45263元及逾期付款利息（以人民币42987元为基数，自2014年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初454号
原告：王斌，男，1980年5月9日出生。
被告：乔巨波，男，1964年9月16日出生。
原告王斌与被告乔巨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取计400.00元，由原告王斌负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 吕一夫
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第206号
申请执行人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，男，公司总经理。
委托代理人余小波，女，系该公司法规办公室职工。
被执行人刘祥万，男，生于1973年2月3日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据正安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）正民初字第1011号《民事判决书》，于2015年5月5日向被执行人刘祥万发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘祥万之妻向发英在正安县邮政局珍洲邮政营业所有存款16083.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向发英所有的在正安县邮政局珍洲邮政营业所以向发英名义（账户号：6210987XXXXXXXXXXXX）存入的存款1544元至贵州省正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安支行；账户名：正安县人民法院；账号：52001626XXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 管维东
二〇一五年五月十一日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第206号
申请执行人李小会，女。
被执行人穆彦霞，女。
被执行人师占贵，男。
关于申请执行人李小会与被执行人穆彦霞、师占贵健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第398号民事判决生效后，由于被执行人穆彦霞、师占贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人穆彦霞、师占贵于2015年8月13日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小会基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03521号
原告詹群杰。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县
星沙镇开元路社区天华北路8栋1栋1单元302房。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
原告詹群杰与被告龙江、湖南省建筑工程集团总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹群杰及其委托代理人杨耀华、被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称省建工总公司）的委托代理人唐朝晖到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告詹群杰请求本院判令：1、被告一立即偿还原告借款本金30万元及自2014年10月20日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息（利息暂计算至2015年9月21日至为人民币66000元整）；2、被告二对被告一尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙江未作答辩。
被告湖南省建筑工程集团总公司答辩要点：1、�建工总公司不是本案适格的被告，该案系詹群杰与龙江之间的个人借贷关系，省建工总公司不是借贷关系的当事人；2、省建工总公司是长龙湾项目的实际施工人，省建工总公司对龙江与詹群杰之间的借贷关系不知情；3、省建工总公司与龙江之间的项目合同关系与本案的民间借贷纠纷没有关联性，不是本案审理范围；4、原告诉求按照月利率2%计算利息没有事实依据，没有证据支持。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
詹群杰与龙江系初中同学关系。2014年10月20日，龙
江以借钱进行长龙湾项目建设为由向詹群杰借款300000元，詹群杰委托其母亲陈仲良通过兴业银行星沙支行向龙江转账300000元，龙江出具《借条》，借条载明：“今借到詹群杰人民币叁拾万元整（300000.00）龙江2014.10.20”。双方口头约定利息按照月�率3.5%计算。
2013年11月15日，长龙湾小区项目一期工程施工项目
进行公开招标，省建工总公司为该项目中标人，中标总价格为176138958.75元。
2014年1月20日，长沙长龙建设开发有限公司与省建工
总公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定长沙长龙建设开发有限公司（发包人）将长龙湾小区项目一期工程发包给省建工总公司（承包人），开工日期为2014年1月27日，竣工日期为2015年11月17日。
2014年1月23日，省建工总公司南方工程局与龙江签订
《湖南省建筑工程集团总公司项目承包合同》，合同约定省建工总公司将长龙湾小区项目一期工程项目承包给龙江施工管理，由龙江按照“依法经营、独立核算、自负盈亏、照章纳税、确保上交、自担风险”的原则，实行全面风险责任承包。承包管理模式为由龙江�照总公司与业主签订的施工合同组织施工，并承担一切经济、法律责任，确保总公司与业主所签订的施工合同的全面履行。工程合同造价为17613.89万元，龙江按照工程结算总造价的2%向省建工总公司南方工程局上交管理费，龙江同意省建工总公司南方工程局按业主支付的工程款同步扣缴管理费。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。龙江向詹群杰借款，并出具了《借条》，詹群杰如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于詹群杰主张龙江偿还借款本金予以支持。詹群杰主张其与龙江的借款口头约定利息为月利率3.5%，但该借款的利息约定超过法定利息�标准，现詹群杰诉求利息按照年利率24%予以计算，其余利息予以放弃，系其对自身权利的处分，本院予以支持。三、本案争议焦点为省建工总公司是否应当对本案中的借款承担连带清偿责任。龙江个人不具备承建房屋的资格，与省建工总公司签订承包合同，属于法律上的借用资质行为。该行为虽违反相关法律的规定，属于应由相应职能部门予以规制的范围，本案系民间借贷纠纷，原告詹群杰未提交充分的证据证明所借款项是交付给被告省建工总公司或者直接用于其项目工程，且合同具有相对性，因此省建工总公司不是本案借贷纠纷的当事人，在本案中不应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国建筑法》�十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告龙江在本判决生效后七日内偿还原告詹群杰借款本金300000及利息，利息按年利率24%从2014年10月20日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告詹群杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭 怡
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建设施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
符合国家规定的注册资本；
与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
有从事相关建筑活动所应有的技术设备；
法律、行政法规规定的其他条件。
第十二条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第11-8号
被执行人：吴国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海刑初字第30号刑事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向宁波市海曙区人民法院支付违法所得12110275元；向宁波市海曙区人民法院支付罚金100000元；申请执行费79610.27元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对位于宁波市海曙区苍松路637号﹤1-4﹥，G-4房屋进行公开拍卖。2016年3月15日，竞买人吴金升在拍卖中以最高价880000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区苍松路637号﹤1-4﹥，G-4房屋的查封；
二、将位于宁波市海曙区苍松路637号﹤1-4﹥，G-4房屋【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2008）第0100147号】归买受人吴金升（公民身份号码××）所有；
三、买受人吴金升应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2258号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告翟殿财，男，1977年8月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟殿财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告翟殿财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟殿财向原告申请办理了信用卡。截至2014年4月12日止累计欠款本息共计390833.22元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30833.22元（截止2014年4月12日，欠款本金20014.6元，利息5549.42元，滞纳金5269.2元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告翟殿财未答辩。
经审理本院认定，2008年1月4日被告翟殿财向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告翟殿财的申请后，向其核发了招商银行HelloKitty粉丝信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告翟殿财于2012年11月1日还款3200元后再无还款。至2014年4月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告翟殿财使用上述信用卡欠款本息共计30833.22元，其中欠款本金20014.6元，利息5549.42元，滞纳金5269.2元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告翟殿财的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告翟殿财向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟殿财于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20014.6元。
二、被告翟殿财于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5549.42元，滞纳金5269.2元及自2014年4月13日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费571元，保全费330元由被告翟殿财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1283号
原告：许贵宝。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘自力。
原告许贵宝与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）、刘自力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许贵宝及其委托诉讼代理人王伟，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人翟荣稳、被告刘自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵宝向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失212870.4元。事实与理由：2014年8月12日，刘自力驾驶车牌号为xxxx号“雅阁”牌小型轿车，沿宣城市区梅溪路由东向西方向行驶。当车行驶至梅溪路与兴隆路交叉口时，右驾方向上兴隆路过程中，与沿梅溪路北侧非机动车道内自西向东行驶许贵宝驾驶的摩托车发生碰撞，致使许贵宝受伤及两车受损。当日，许贵宝被送往宣城市骨科医院接受手术治疗至同年11月12日。2015年11月12日，许贵宝再次入住宣城市骨科医院接受二次手术，同年12月7日出院。两次住院共计129天，许贵宝本人支付医疗费共计48296元。2016年2月17日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，许贵宝的伤情构成九级伤残，伤后休息期300天，营养期75天、护理期105天。许贵宝支付鉴定费用共计1699元。该事故经宣城市公安局交警二大队认定，许贵宝承担事故的主要责任。刘自力在第一被告处购买了交强险以及商业险，事故发生在保险期内。
被告人保财险合肥分公司辩称：该公司在事故发生后垫付医疗费1万元；申请对伤残等级及非医保用药重新鉴定；原告部分诉请过高。
刘自力辩称：事故发生后其垫付医疗费1万元，车辆投保了交强险及商业险并附加不计免赔，原告的各项损失应该由保险公司承担。
本院经审理查明，本起事故交警部门认定刘自力承担主要责任、许贵宝承担次要责任，其他事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生后，两被告各垫付医疗费1万元。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保财险合肥分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。人保财险合肥分公司对原告自行委托的鉴定不服，申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论程序合法，参照标准符合相关规定，对其要求重新鉴定的意见不予采信。本院核定原告的各项损失为：医疗费68296元，住院伙食补助费15元/天×129天=1935元，营养费15元/天×75天=1125元，护理费104.4元/天×105天=10962元，误工费85元/天×300元=25500元，交通费700元（酌定），残疾赔偿金107744元，被扶养人生活费26540元（母亲：7981元/年×20%×5年×1/2=3990元，女儿：16107元/年×20%×14年×1/2=22550元），鉴定费1699元，精神损害抚慰金1万元，合计254501元，由于受害人在本起事故中承担次要责任，赔偿数额为（254501元-12万元）×70%+12万元=214150.7元（含两被告垫付医疗费2万元），上述费用未超出交强险及商业三者险限额，应当由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贵宝各项损失共计194150.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘自力垫付医疗费1万元；
三、驳回原告许贵宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，由原告许贵宝负担493元、被告刘自力负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初984号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周金叶，女，1977年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2007年8月18日被平阳县公安局行政拘留十五日和强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪于1998年2月26日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贷款诈骗罪，于2010年2月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2014年2月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。同年6月15日被本院决定暂予监外执行（期限从2017年6月15日起至2018年6月14日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被监视居住,同年11月9日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人周金叶犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月20日9时许，被告人周金叶在平阳县南门老人亭后面，将1包重约0.1克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人周金叶在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，搜查笔录，搜查视频，通话记录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金叶明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周金叶在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人周金叶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在原犯贷款诈骗罪刑满释放后五年以内，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年一个月二十四天，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二〇一七年十一月九日
代书记员 魏臣毅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02819号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
委托代理人钟卫，该支行职工，一般代理。
被告郑安涛，女，生于1957年10月，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉郑安涛金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘圣杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00633号
原告：徐某。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陶某。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄开蓉、被告陶某及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与陶某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陶书雨，××××年××月××日生一男孩，取名陶书垒。由于其与被告性格不合，为家庭琐事争吵，同时陶某还多疑、对其不信任。现其与陶某夫妻感情已不存在，请求判决准予其与被告陶某离婚，婚生女陶书雨由其抚养，婚生子陶书垒由陶某抚养，依法分割家庭共同债务，被告承担诉讼费用。
被告陶某辩称：其不同意离婚，双方系自由恋爱2年后才结婚，婚姻基础较好，婚后生有两个小孩后双方感情是尚好的，其对原告感情尚存，夫妻感情未完全破裂，为了小孩的健康成长，社会的稳定，因此不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐某与陶某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陶书雨，××××年××月××日生一男孩，取名陶书垒。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，而被告解决其家庭矛盾的方式简单、粗暴，以致原、被告矛盾加深。原告于2015年3月9日诉至本院，请求判决准予其与被告陶某离婚，婚生女陶书雨由其抚养，婚生子陶书垒由陶某抚养，依法分割家庭共同债务，被告承担诉讼费用。
上述事实有：双方当事人陈述、结婚证等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。被告陶某今后要正确处理好家庭生活中的矛盾，多关心体贴、理解原告，努力工作，与原告同心协力，共同建设美好的家庭，为婚生子女陶书雨、陶书垒创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本院为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生子女能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，应判决不准离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年六月十七日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2131号
原告：新疆新拓森源电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路106号恒福大厦B座12-1号，组织机构代码：79575628-1。
法定代表人：李宁生，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：阜康市大黄山，组织机构代码：22932173-4。
法定代表人：王东，公司董事长。
委托诉讼代理人：王泉胜，公司法律顾问。
原告新疆新拓森源电气有限公司（以下简称新拓电气公司）与被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新拓电气公司的委托诉讼代理人侯瑞新、被告煤业公司的委托诉讼代理人王泉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新拓电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150000元、违约金45000元，合计195000元。
事实与理由：2009年6月4日，原告新拓电气公司与被告煤业公司签订一份《工业品买卖合同》，约定原告给被告供应10KV和35KV的开关柜，合同总价款为3150000元。付款方式：合同签订后，买受人支付合同总价的30%作为定金，货到验收合格支付30%合同款，安装调试后支付30%合同款，留10%做质保金，满一年无质量问题付清。违约责任：合同双方一方违约，由违约方按合同总价的8%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应开关柜。被告给原告支付货款3000000元，剩余150000元迟迟未付，原告索款无果，诉至法院。
被告煤业公司辩称，确实尚欠原告货款150000元。因2014年7月，煤矿发生矿难，致使经营困难，现无力偿还原告借款。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》一份、往来账项询证函一份、催款函一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告新拓电气公司按照合同约定给被告煤业公司供应开关柜，被告尚欠原告货款150000元，有被告出具的往来账项询证函为证，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告煤业公司未按合同约定履行付款义务，依双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金45000元，符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八之规定，判决如下：
一、被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆新拓森源电气有限公司货款150000元、违约金45000元，共计195000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计2188.8元（原告己预交），由被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 楼昭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1088-1号
原告：朱某，女，1970年9月18日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹佩力
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初112号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，女，1995年10月18日出生，汉族。2014年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月15日被该分局取保候审。2015年12月11日，被南京市高淳区人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人徐某，女，1991年4月20日出生，汉族。2014年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2015年12月11日，被南京市高淳区人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人沈某甲，男，1989年8月31日出生，汉族。2014年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。2015年12月11日，被南京市高淳区人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人武某，男，1992年2月23日出生，汉族。2014年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。2015年12月11日，被南京市高淳区人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人孔某、徐某、沈某甲、武某犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人孔某、徐某、沈某甲、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日中午，周某（另案处理）因琐事与被告人孔某、徐某发生矛盾，双方约定斗殴。后周某纠集孔某1、孔某2（均已判刑），并准备匕首、砍刀等械具；被告人徐某、孔某纠集被告人沈某甲、武某与周某1（已判刑）、孙某（另案处理）等人。当日14时许，双方至南京市高淳区XX镇XX公园内，被告人徐某、沈某甲、武某对周某、孔某1等人拳打脚踢；周某持匕首捅伤孙某、沈某甲胸部，孔某1持砍刀追砍沈某甲。经鉴定,孙某胸部损伤已构成轻伤二级，沈某甲胸部、左手损伤已构成轻微伤。
2014年12月11日，被告人孔某、徐某至南京市公安局高淳分局投案；12月29日，被告人沈某甲、武某至南京市公安局高淳分局投案。后各被告人均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书，各被告人的归案经过。
2、非同案被告人周某、周某1、孔某1、孔某2等人各自关于相约发生殴打经过的供述。
3、证人李某、吕某、沈某乙、张某、朱某、吴某等人的证言。
4、被告人沈某甲与孙某的受伤照片。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
6、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片。
7、非同案被告人周某1、孔某1、孔某2的刑事判决书。
8、被告人孔某、徐某、沈某甲、武某的供述及其户籍资料等证据。
被告人孔某、徐某、沈某甲、武某对上述事实及证据均不持异议，表示自愿认罪。
本院认为：被告人孔某、徐某、沈某甲、武某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人孔某、徐某、沈某甲、武某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人孔某、徐某、沈某甲、武某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某、徐某、沈某甲、武某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月12日止，先行羁押的35日已扣除）。
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘增刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17214号
本院在审理原告温贵红与被告北京市昌平区十三陵镇万娘坟村股份经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温贵红撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘璐