wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第379号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年8月14日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月5日21时许，被告人彭某某的朋友周某某（已判刑）在河南省光山县紫金KTV一楼大厅内被顾客袁某某（另案处理）无意碰撞，彭某某遂伙同玩伴吕某某、朱某某（均已判刑）上前将袁某某推出门外进行殴打。袁某某、柴某某等人来到紫金KTV门口与彭某某、周某某、王某某等人相遇，双方持械互殴至多人受伤。其中王某某、周某某、袁某某三人的伤情经鉴定构成轻伤。彭某某于2015年4月29日主动到光山县公安局投案自首，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某某、王某某、吕某某、朱某某、柴某某供述，证人黄某某、刘某某证言，被害人袁某某陈述，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，王某某、周某某、袁某某人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年12月14日凌晨2时许，被告人彭某某因玩伴何某某、向某（均已判刑）在信阳市龙江路皇家永利KTV上班时与同事吕某甲因琐事发生厮打一事，在向某、何某某纠集下，熊某、李某某（已判刑）等携带砍刀和彭某某一起，再次来到皇家永利KTV门口，待吕某甲离开皇家永利KTV走到马路边时，彭某某伙同其余几人拿砍刀及砖块对吕某甲进行殴打，致吕某甲头面部多处受伤，头皮裂伤，创口累计长16.7㎝，颅骨骨折，鼻骨骨折，骨折端向下移位成角；额部皮肤裂创，创口长4.3㎝，该损伤程度属轻伤。案发后。彭某某赔偿吕某甲经济损失14000元，吕某甲对彭某某表示谅解。2015年5月5日，彭某某主动到羊山分局投案自首，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某、向某、李某某供述，证人黄某某、陈丛某、熊亚某、刘梦某、艾称某、陈某、尹永某证言，发、破案经过，赔偿协议，谅解书，辨认笔录，吕某甲人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控彭某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。彭某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案两起犯罪均是共同犯罪，在殴打被害人吕某甲并致其轻伤的过程中，彭某某所起作用相对较小，可以从轻处罚。彭某某积极赔偿被害人吕某甲经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第379号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日20时许，被告人吴某酒后驾驶二轮摩托车，沿文平线由西向东行驶至平邑县保太镇良子村路段时，与由东向西行驶的李某驾驶的拖拉机发生碰撞。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg／100m1。临沂市交警支队平邑大队作出事故认定，被害人李某违法超载，承担事故的同等责任；被告人吴某醉酒驾驶机动车，承担事故同等责任。
归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，双方就民事部分达成调解协议，吴某的损失由其自负，李某对吴某的行为谅解，不追究吴某的责任。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、酒精检验鉴定报告，现场图、交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、破案经过、驾驶人信息，调解协议及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月30日止），罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖凤梅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张福东，农村居民。1983年10月7日因犯聚众赌博罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张福东犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人张福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日14时许，被告人张福东窜到平南县官成镇新建村大岭脚屯梁某木材厂附近，将被害人梁某停放在木材厂办公室外空地上的一辆价值2857元的大旺牌二轮摩托车盗走。案发后公安机关已将涉案被盗的摩托车予以扣押，并于破案后将该车发还给了被害人梁某。
以上事实，被告人张福东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案被盗摩托车照片、价格鉴定意见、本院（83）刑审字第167号判决书、玉林地区中级人民法院（83）刑上字第300号刑事裁定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福东犯盗窃罪罪名成立。被告人张福东到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张福东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张福东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第379号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1970年9月25日出生，身份证号码：4128281970********，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被平舆县公安局执勤民警查获，8月26日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日15时02分许，被告人李XX醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县西万路由东向西行驶至郭店附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民事警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1241号检验鉴定报告，结论为被告人李XX血样中的乙醇含量为170.35mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第379号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被平舆县公安局执勤民警查获，8月26日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日15时02分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县西万路由东向西行驶至郭店附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民事警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1241号检验鉴定报告，结论为被告人李某某血样中的乙醇含量为170.35mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 骆云亚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初88号
原告陶延民，1965
年4月29日出生，汉族，阿城区市场监督管理局特种设备检验所职员，住哈尔滨市阿城区巡警大队家属楼2单元602室。
原告刘丽娟，1969
年2月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区巡警大队家属楼*单元***室。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告姚红，1966
年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸乡永红采石
场经营者，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被告李聪瑶，
1992年3月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
原告陶延民、刘丽娟与被告姚红、李聪瑶民间借贷纠纷一案，原告陶延民、刘丽娟于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶延民及陶延民、刘丽娟的委托代理人常雪到庭参加诉讼。被告姚红、李聪瑶、场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶延民、刘丽娟诉称,被告姚红、李聪瑶以姚红经营的哈尔滨市阿城区料甸乡永红采石场需资金周转为由，于2013年12月30日向陶延民、刘丽娟借款200000元，并出具借据，约定资金使用期间给付6000元利息，2014年3月30日一次还清借款本金及利息。陶延民、刘丽娟多次催要无果诉至法院请求判令被告共同连带偿还借款本息合计206000元；被告共同连带给付借款逾期利息，利息自2014年3月31日起至判决确定履行期限止，以借款本金200000元为基数，按月息1%计算；本案诉讼费用由三被告承担。
被告姚红、李聪瑶未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告陶延民、刘丽娟为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：。
证据一、借据。拟证明2013年12月30日被告姚红、李聪瑶向原告陶延民、刘丽娟借款本金200000元，双方约定借款期限为3个月，月息为1%，尚欠利息6000元的事实。
证据二、原告陶延民与刘丽娟的结婚证复印件。拟证明借款发生于二原告夫妻关系存续期间。
证据三、哈尔滨市阿城区市场监督管理局档案室基本信息查询单。拟证明哈尔滨市阿城区料甸乡永红采石场已注销，其主体资格已灭失。
本院确认：被告姚红、李聪瑶、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经查，原告陶延民、刘丽娟举示的证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明：原告陶延民、刘丽娟系夫妻关系。2013年12月30日，被告姚红、李聪瑶以公司用款为由，向陶延民借款200000元，约定月利率1%，2014年3月30日一次性还清。姚红、李聪瑶给陶延民出具一份206000元的借据，其中200000元是借款本金，6000元是借款利息。借款期限届满后，姚红、李聪瑶没有履行还款义务。陶延民与刘丽娟做为共同原告诉至法院请求判令被告姚红、李聪瑶、哈尔滨市阿城区料甸乡永红采石场共同连带偿还借款本息206000元。经查，姚红经营的哈尔滨市阿城区料甸乡永红采石场已经注销。审理中，陶延民、刘丽娟撤回对哈尔滨市阿城区料甸乡永红采石场的起诉。请求被告姚红、李聪瑶共同连带偿还借款本息206000元，其他诉讼请求自愿放弃。
本院认为：被告姚红、李聪瑶为原告陶延民出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚红、李聪瑶与陶延民之间存在民间借贷关系。陶延民全面履行了出借人的义务，姚红、李聪瑶未按约定的日期偿还借款违约应当承担违约责任。陶延民与刘丽娟系夫妻关系，此债权系共同债权，其做为共同原告符合法律规定，主体适格。姚红经营的哈尔滨市阿城区料甸乡永红采石场已经注销，陶延民、刘丽娟撤回对该石场的起诉，本院予以准许。陶延民、刘丽娟请求姚红、李聪瑶承担还款责任于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚红、李聪瑶于本判决生效之日起三日内给付原告陶延民、刘丽娟借款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元由被告姚红、李聪瑶负担。上述费用已由原告陶延民、刘丽娟预交，被告姚红、李聪瑶于本判决生效之日起三日内给付原告陶延民、刘丽娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘薇薇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第845-2号
申请执行人梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第740号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内偿还借款95000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1088元、申请执行费1341元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭耀生有位于罗定市罗城街道xxx房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭耀生所有的座落于罗定市罗城街道xxx房在100000元价值范围内进行查封。查封的期限为三年。
二、被执行人彭耀生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭耀生可以使用被查封财产；但因被执行人彭耀生的过错造成被查封财产损�的，应由其承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈建宇
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第91号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人顾某某，男，1972年7月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋某某，女，1972年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2013年9月15日作出东费征字（2013-］15-30号社会抚养费征收决定，对其征收人民币69288元，并于2013年9月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-30号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-30号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-30号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人顾某某、宋某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-］15-30号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00054号
申请人：苏保林，男，1953年7月23日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
申请人：崔勇，男，1972年6月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年8月4日受理申请人苏保林、崔勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏保林、崔勇因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、崔勇一次性赔偿苏保林各项损失合计559.5元，已于2015年8月14日支付；
二、电瓶车、手机损坏赔偿由保险公司酌情定损处理；
三、苏保林、崔勇就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一五年八月四日
书记员 邸冬梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第401号
原告史引秀，男，1956年10月4日出生，汉族。
被告陕西祥隆建设工程有限公司。
法定代表人王晓云。
被告刘明文，男，1983年5月18日出生，汉族。
原告史引秀诉被告陕西祥隆建设工程有限公司和被告刘明文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告史引秀于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史引秀撤回起诉。
案件受理费1290元，按规定减半收取645元，保全申请费670元，共计1315元，由原告史引秀负担。
审判员 申海鸥
二〇一四年六月十六日
书记员 师露霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初561号
原告：周大海，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县亚兴矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庄村。
法定代表人：庞春雨，该公司经理。
原告周大海诉被告凤阳县亚兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周大海于2017年2月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周大海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大海负担。
审判员 赵燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘辉
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01460号
原告王宇伟，
委托代理人王拉处
委托代理人宋月英，陕西省奉天律师事务所律师。
被告田家文，
被告荆门市天宇安达物流有限公司。
住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。
住所地：荆门市陆府路**号。
负责人杨远珍，该公司经理。
委托代理人王瑞，该公司员工。
被告王高飞，
王宇伟与田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司、王高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王拉处、宋月英、被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞经合法传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日21时，被告田家文驾驶鄂H073**／鄂H15**挂车，沿新城大街由西向东行驶至朝阳路十字时，与王高飞驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人：殷育、王宇伟）沿朝阳路由南至北行驶时相撞，造成原告、殷育、王高飞三人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乾县交警大队责任认定：田家文、王高飞负事故同等责任。原告受伤后，经诊断为：腹部闭合性损伤，双肾脏挫裂伤、右肾积水、右侧狭窄并右肾积水、右肾周感染、左侧额部头皮血肿、肠破裂、全身多处软组织损伤。因无钱医治被迫出院。故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费9563.5元、误工费3940元、护理费720元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元及后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，答辩人公司愿意在交强险赔偿范围内承担责任，肇事车辆在答辩人公司投保有两个交强险，主车和挂车均投保了20万元的第三责任险，但未保不计免赔。对于第三责任险的赔偿，应按事故认定承担50%的赔偿责任。对于间接费用及非医保费用答辩人公司不承担。
本案争议的焦点是：四被告对原告的损害是否都有赔偿责任及承担赔偿责任的范围、标准、方式如何确定。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明被告田家文和王高飞负事故的同等责任，原告无责任。
2、原告户口本，证明原告诉讼主体适格。
核工业二一五医院出院证、住院病案、用药清单、乾县人民医院门诊病历、处方单、陕西省人民医院门诊病历、检查报告单，证明原告伤情及治疗过程。
医疗费票据11张，9563.5元。
交通费票据1张，500元。
对于原告上述证据，被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞未质证，被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司质证认为，对原告证据1、2、3无异议，证据4中医疗费票据陕西省人民医院票据及村卫生室票据不认可。证据5交通费票据不认可，但交通费肯定产生，建议法院合理认定。本院审查认为，原告证据1、2、3被告无异议，予以认定。证据4中医疗费核工业215医院5365.5元、陕西省人民医院105元、乾县人民医院66元予以认定，村卫生室根据原告需要继续治疗的实际情况，合理认定为1500元。证据5交通费合理认定为300元。
被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞当庭未出示证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司支公司当庭出示了下列证据：
鄂H073**／鄂H15**挂车交强险保险单两份及保险条款。
对于上述证据，原告质证无异议，本院予以认定。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年8月10日21时，被告田家文驾驶鄂H073**／鄂H15**挂车，沿乾县新城大街由西向东行驶至朝阳路十字时，与王高飞驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人：殷育、王宇伟）沿朝阳路由南至北行驶时相撞，造成原告、殷育、王高飞三人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乾县交警大队责任认定：田家文、王高飞负事故同等责任。原告受伤后，经诊断为：腹部闭合性损伤，双肾脏挫裂伤、右肾积水、右侧狭窄并右肾积水、右肾周感染、左侧额部头皮血肿、肠破裂、全身多处软组织损伤。花医疗费7036.5元，交通费300元。后原告诉讼法院，要求被告赔偿医疗费9563.5元、误工费3940元、护理费720元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元及后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告田家文驾驶的鄂H073**／鄂H15**挂车与王高飞驾驶的摩托车发生交通事故，致原告王宇伟受伤的事实清楚。乾县交警大队作出田家文、王高飞负此事故的同等责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求被告田家文赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告荆门市天宇安达物流有限公司作为鄂H073**／鄂H15**挂车的挂靠单位，应与田家文承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司做为鄂H073**／鄂H15**挂车交强险和第三者责任险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿的请求，本院予以支持。原告要求被告王高飞赔偿，因原告的损失在鄂H073**／鄂H15**挂车交强险赔偿范围内能得到足额赔偿，故本案中，王高飞不应再承担赔偿责任，对原告要求王高飞赔偿的请求，本院不予支持。根据原告病情，对原告的误工应合理认定为30天，每天按80元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告王宇伟因交通事故受伤的医疗费7036.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费720元、误工费2400元、交通费300元，共计10996.5元，由中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在鄂H073**／鄂H15**挂车交强险医疗费及伤残赔偿范围内予以赔偿。
上述赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 殷晓丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 艳
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01460号
原告王宇伟，男。
委托代理人王拉处，男。
委托代理人宋月英。
被告田家文，男。
被告荆门市天宇安达物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人王瑞，男。
被告王高飞，男。
王宇伟与田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司、王高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王拉处、宋月英、被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞经合法传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日21时，被告田家文驾驶鄂H073**/鄂H15**挂车，沿新城大街由西向东行驶至朝阳路十字时，与王高飞驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人：殷育、王宇伟）沿朝阳路由南至北行驶时相撞，造成原告、殷育、王高飞三人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乾县交警大队责任认定：田家文、王高飞负事故同等责任。原告受伤后，经诊断为：腹部闭合性损伤，双肾脏挫裂伤、右肾积水、右侧狭窄并右肾积水、右肾周感染、左侧额部头皮血肿、肠破裂、全身多处软组织损伤。因无钱医治被迫出院。故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费9563.5元、误工费3940元、护理费720元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元及后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，答辩人公司愿意在交强险赔偿范围内承担责任，肇事车辆在答辩人公司投保有两个交强险，主车和挂车均投保了20万元的第三责任险，但未保不计免赔。对于第三责任险的赔偿，应按事故认定承担50%的赔偿责任。对于间接费用及非医保费用答辩人公司不承担。
本案争议的焦点是：四被告对原告的损害是否都有赔偿责任及承担赔偿责任的范围、标准、方式如何确定。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明被告田家文和王高飞负事故的同等责任，原告无责任。
2、原告户口本，证明原告诉讼主体适格。
3、核工业二一五医院出院证、住院病案、用药清单、乾县人民医院门诊病历、处方单、陕西省人民医院门诊病历、检查报告单，证明原告伤情及治疗过程。
4、医疗费票据11张，9563.5元。
5、交通费票据1张，500元。
对于原告上述证据，被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞未质证，被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司质证认为，对原告证据1、2、3无异议，证据4中医疗费票据陕西省人民医院票据及村卫生室票据不认可。证据5交通费票据不认可，但交通费肯定产生，建议法院合理认定。本院审查认为，原告证据1、2、3被告无异议，予以认定。证据4中医疗费核工业215医院5365.5元、陕西省人民医院105元、乾县人民医院66元予以认定，村卫生室根据原告需要继续治疗的实际情况，合理认定为1500元。证据5交通费合理认定为300元。
被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司、王高飞当庭未出示证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司支公司当庭出示了下列证据：
鄂H073**/鄂H15**挂车交强险保险单两份及保险条款。
对于上述证据，原告质证无异议，本院予以认定。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年8月10日21时，被告田家文驾驶鄂H073**/鄂H15**挂车，沿乾县新城大街由西向东行驶至朝阳路十字时，与王高飞驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人：殷育、王宇伟）沿朝阳路由南至北行驶时相撞，造成原告、殷育、王高飞三人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乾县交警大队责任认定：田家文、王高飞负事故同等责任。原告受伤后，经诊断为：腹部闭合性损伤，双肾脏挫裂伤、右肾积水、右侧狭窄并右肾积水、右肾周感染、左侧额部头皮血肿、肠破裂、全身多处软组织损伤。花医疗费7036.5元，交通费300元。后原告诉讼法院，要求被告赔偿医疗费9563.5元、误工费3940元、护理费720元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元及后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告田家文驾驶的鄂H073**/鄂H15**挂车与王高飞驾驶的摩托车发生交通事故，致原告王宇伟受伤的事实清楚。乾县交警大队作出田家文、王高飞负此事故的同等责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求被告田家文赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告荆门市天宇安达物流有限公司作为鄂H073**/鄂H15**挂车的挂靠单位，应与田家文承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司做为鄂H073**/鄂H15**挂车交强险和第三者责任险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿的请求，本院予以支持。原告要求被告王高飞赔偿，因原告的损失在鄂H073**/鄂H15**挂车交强险赔偿范围内能得到足额赔偿，故本案中，王高飞不应再承担赔偿责任，对原告要求王高飞赔偿的请求，本院不予支持。根据原告病情，对原告的误工应合理认定为30天，每天按80元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告王宇伟因交通事故受伤的医疗费7036.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费720元、误工费2400元、交通费300元，共计10996.5元，由中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在鄂H073**/鄂H15**挂车交强险医疗费及伤残赔偿范围内予以赔偿。
上述赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告田家文、荆门市天宇安达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 殷晓丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字1426号
原告杜某某，男，生于1984年8月11日，汉族，居民，大专文化，住浙江省金华市金东区塘雅镇。
委托代理人李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1985年3月6日，汉族，农村居民，大专文化，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告杜某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李军担独任审判，在成都市公开开庭审理。原告及其委托代理人李东杲、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后多次向原告借款，在2014年11月6日经算账后，被告向原告立下179000元借据，约定同年11月7日还款60000元，并约定剩余119000元在一个月后归还，逾期不还，则按每天总金额的1%计算利息。被告向原告先后还款90000元后，下余款至今未偿还。故起诉，请求被告立即偿还原告处下余借款89000元及所产生的利息。
被告辩称：已向原告偿还完毕，不存在还有借款。
经审理查明：原告杜某某经其战友介绍认识了被告魏某某。原、被告之间常有经济往来。2014年11月6日，原、被告双方在成都市龙泉成龙大道旁一个茶楼里进行算账后，被告向原告立下借据，该借据载明“今向杜某某借款179000元（壹拾柒万玖仟元整），用于工地垫资使用，于11月7日中午归还60000元整（陆万元整），剩余119000元（壹拾壹万玖仟元整），于一个月归还，逾期未归还，按每天总金额的1%利息计算。借款人魏某某签名捺印”。同年11月8日，被告魏某某通过转账向原告杜某某偿还借款70000元，2015年1月23日又通过转账向原告杜某某偿还借款39500元，下余借款至今未予偿还。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的身份证明、借款凭据、银行转账记录及�审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，其债权债务关系也不违背法律规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，被告理应承担清偿责任。原告主张的债务利息，因其约定的利息过高，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高法院审判委员会第1655次会议通过），应当按照该规定按每月2%计算利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在2014年11月8日�还了70000元，还下欠借款109000元，从2014年12月9日起至2015年1月23日止的利息为3286.40元。被告在2015年1月23日偿还了39500元，故被告至今还下欠本金是72768.40元（109000元﹢3286.40元﹣39500元）。其利息应当从2015年1月24日起计算至本院确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七项）之规定，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告魏某某在本判决生效后十日内向原告杜某某清偿下余借款72768.40元，并从2015年1月24日起按每月2%的利率计算利息至本院确定给付之日止。
案件受理费2000元，由原告杜某某承担500元，被告魏某某承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年一月五日
书记员 郎超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4784号
原告：潘修计，居民。
被告：武永，自来水公司职工。
被告：吴仲，邳州市物价局职工。
原告潘修计诉被告武永、吴仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告潘修计到庭参加诉讼，被告武永、吴仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修计向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武永、吴仲偿还借款本金5万元及利息12000元（以5万元为本金，按照年利率24%，自2013年3月8日起计算至2014年3月7日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，被告武永因经营土建工程向原告借款5万元，使用期限2个月。借款由被告吴仲承担连带保证责任。借款到期后，两被告均没有履行还款义务。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告武永、吴仲未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告武永因经营之需，向原告借款5万元，约定借期2个月，月利率3%，违约金每日100元。被告吴仲为上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。另查2014年5月14日，原告以本案借据向本院起诉，案号为(2014)邳民初字第3001号，后撤诉。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未付，遂引起本案纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告武永因需向原告借款，并出具了书面借条，借条载明的借款金额为5万元，本院依法予以认定。借款到期后，被告武永未能清偿债务，原告主张其偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴仲作为保证人签字担保，意思表示真实，其与原告潘修计之间的担保合同合法有效。双方约定保证方式为连带保证，被告吴仲应对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告武永、吴仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修计借款本金5万元及利息12000元(以5万元为本金，按照年利率24%，自2013年3月8日起计算至2014年3月7日)。
二、被告吴仲在被告武永承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告武永、吴仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏琳娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第904号
原告赵健，男，1988年2月4日出生，汉族。
被告王传河，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告王传玉（曾用名王传云），男，1969年6月17日出生，汉族。
原告赵健与被告王传河、王传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健、被告王传河、王传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2012年4月7日二被告王传河、王传玉因承包装修工程急用款向原告借款100000元，约定2012年4月17日一次性还清。借款日期已到，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付。为此特诉至法院，要求二被告连带偿还借款100000元及利息（自2012年4月17日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告王传河辩称，原告提交的借条是真实的，但这张借条上未显示借款日期，原告又提交的银行明细，对此有异议，原告很可能是根据银行明细中的日期来确定借款日期起诉的。对原告起诉的事实有异议，在2012年5月份左右我的朋友王某甲起诉我借款17万元，法院判了13.8万元，当时原告也在场承认其手中有10万元的欠条，说将来起诉我，我还款7万多元，包括偿还原告的钱，现原告起诉的欠款10万元已经偿还完，其不承担还款责任。
被告王传玉辩称，因借款时间过长，其不记得借款时间。但借条中“王传云”的签名是其签的，“王传云”是其名片上的名字，其户籍名是“王传玉”。即使该借款日期是2012年4月7日，其为王传河借款提供了担保，该笔借款其没有见到，直到2012年6月份原告替王某甲找其要过钱，但原告一直没有问其要过该笔钱，其提供的担保期限已过，其不承担法律上的任何责任。
经审理本院认定，2012年4月7日，被告王传河向原告赵健借款100000元，并出具借条一份，载明：今借赵健现金100000元，用于短期资金周转；如到期不还，借款人及担保人自愿将所有产权归赵健所有；用期十天。被告王传玉在该借条中担保人处签名捺印。借款到期后，原告赵健在担保期间内曾向被告王传玉主张偿还上述借款。
上述事实由原告提交的借条、银行明细单、证人张某的证人证言，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的被告出具的借条及银行明细单，结合原告陈述的借款交付方式等，能够认定原告赵健与被告王传河之间存在借贷关系，且未违反有关法律规定，故原告要求被告王传河偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告王传河辩称该借款已偿还，其未提交充足有效的证据予以证明，对被告王传河的该辩称本院不予采信。原告与被告王传河约定了借款期限，被告应按照约定的借款期限返还原告借款，逾期未返还的，被告还应支付逾期利息，故对原告要求被告王传河偿还原告逾期利息的请求，本院依法予以支持。
被告王传玉对该借款提供担保，双方未约定保证方式、保证担保的范围，根据法律规定，被告王传玉应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告请求被告王传玉偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于被告王传玉的其担保期限已过，不承担法律责任的辩称，本院认为，在庭审中，被告王传玉自认原告于2012年6月找其要求偿还借款，其虽辩称原告是替案外人王某甲向其要求还款，但未提供有关证据予以证明，亦不符合常理，结合原告当庭的有关陈述，可以认定原告在担保期间内曾向被告王传玉主张过偿还借款，故对被告王传玉的该辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王传河偿还原告赵健借款100000元及利息（自2012年4月18日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王传玉对上述判决内容承担连带清偿责任。王传玉承担清偿责任后，有权向王传河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告王传河承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 李汝统
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡安敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第238号
原告：王洪珍，男，汉族，50岁。
被告：罗才，男，汉族，36岁。
被告：罗长凤，男，汉族，60岁。
被告：姚洪光，男，汉族，43岁。
原告王洪珍与被告罗才、罗长凤、姚洪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪珍到庭参加诉讼，被告罗才经本院公告送达开庭传票，被告罗长凤、姚洪光经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪珍诉称：2012年4月13日，罗才、罗长凤由姚洪光担保在我处借款57700.00元，约定于2013年2月13日还款。借款到期后我多次索要未果，故起诉来院，要求罗才、罗长凤偿还借款57700.00元及利息；要求姚洪光承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
罗长凤辩称：我是担保人，不是借款人，我签字时签错了，签在借款人上了。
罗才、姚洪光未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2012年4月3日，经姚洪光担保，罗才、罗长凤共同在王洪珍处借款57700.00元，约定于2013年2月13日还款，未约定借款利息。借款到期后，王洪珍多次找罗才、罗长凤索要借款未果，现王洪珍起诉来院，要求罗长凤、罗才偿还借款本金57700.00元及利息，并要求姚洪光承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有借据为证。
本院认为，罗才、罗长凤在王洪珍处借款，并为王洪珍出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，罗才、罗长凤应当偿还王洪珍借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，王洪珍未提供在六个月的保证期间要求姚洪光承担保证责任的有效证据，故姚洪光应当免除保证责任。
罗长凤辩称其为保证人而非借款人的主张，未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗才、罗长凤于本判决生效之日偿还原告王洪珍借款本金57700.00元及逾期利息（利息按本金57700.00元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月14日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告姚洪光不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.00元，公告费240.00元，合计1483.00元，由罗才、罗长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王长顺
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆 旸
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00276号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人王海林，农民。
被申请执行人贾兰兰，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的随高计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王海林、贾兰兰应缴纳社会抚养费34872元，从2015年1月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1295号
上诉人（原审起诉人）：赵小友，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审起诉人）：韩万勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人赵小友、韩万勇不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0202民初2361号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
赵小友、韩万勇在原审中诉称：2002年6月，芜湖市龙桥工贸实业总公司将所属龙桥集贸市场60#门面及7排2#、4#摊位租给其从事水产经营。2015年9月27日，芜湖市龙桥工贸实业总公司（以下简称“龙桥工贸公司”）以确保国家重大建设项目商合杭高铁建设的顺利推进为由，要求两上诉人于2015年9月27日中午12点关门停业，但至今未履行告知义务，故要求法院判决龙桥工贸公司履行告知的义务，即向上诉人告知商合杭高铁沿线项目房屋征收单位全称及其信息资料，以及征收补偿方案。
原审法院认为，起诉人赵小友、韩万勇与案件没有直接利害关系，不符合民事诉讼的起诉条件，故原审法院对赵小友、韩万勇的起诉裁定不予受理。
赵小友、韩万勇上诉称：上诉人与龙桥工贸公司存在房屋和摊位租赁关系，且具有完全民事行为能力，本案有明确的被告，有明确的诉讼请求即知情权，上诉人的合法权益受到严重损害，为查明事实真相，要求龙桥工贸公司明确告知征收单位名称、资及征收补偿方案，镜湖区人民法院对上诉人起诉裁定不予受理，违反法律规定，故请求二审法院撤销原审裁定并裁定该案由镜湖区人民法院立案审理。
本院经审理认为，赵小友、韩万勇在本案中诉请判令龙桥工贸公司履行告知的义务，即向两上诉人告知商合杭高铁沿线项目房屋征收单位全称及其信息资料以及征收补偿办案，但上述信息的披露义务并非由民事主体承担，应向有关行政机关提出，两上诉人在原审的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，赵小友、韩万勇的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00643号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江荣辉。
委托代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张少洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒天先进制造科技有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁卯南纬四路**号*****室。
法定代表人：陈碧帆，该公司总经理。
再审申请人江荣辉因与被申请人张少洪、江苏恒天先进制造科技有限公司（以下简称恒天公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江荣辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 光
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第62号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭志青，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人贺爱英，女，1978年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭志青、贺爱英未履行攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭志青、贺爱英于2013年8月5日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭志青、贺爱英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年12月10日对谭志青、贺爱英作出攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭志青、贺爱英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭志青、贺爱英作出的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭志青、贺爱英在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭志青、贺爱英在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。
案件执行费492元，由被执行人谭志青、贺爱英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月二十日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第62号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭志青，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺爱英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭志青、贺爱英未履行攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭志青、贺爱英于2013年8月5日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭志青、贺爱英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年12月10日对谭志青、贺爱英作出攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭志青、贺爱英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭志青、贺爱英作出的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭志青、贺爱英在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭志青、贺爱英在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0516号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。
案件执行费492元，由被执行人谭志青、贺爱英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月二十日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9185号
原告：俞继红，男，1967年3月13日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：文燕，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告俞继红为与被告文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加诉讼，被告文燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息11800.61元；2.本案的案件受理费全由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告文燕和原告俞继红均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月8日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告1笔，计人民币50000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。被告文燕于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：用户注册信息一份，借出协议、补充协议及转账记录各一份。被告未发表质证意见。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告俞继红与被告文燕均系人人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年7月8日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借出协议一份（协议编号：617675501055883011），协议约定，借款金额为50000元，借款年利率为24%，借款期限为42天，自2016年7月8日至2016年8月19日；宽限期一天，借款人逾期还款，自宽限期次日起，按照年利率24%计息。当日原告向被告转出借款50000元。该笔借款期限已届满，文燕尚欠本金50000元至今未还，相应利息亦未支付。
本院认为，原告俞继红与被告文燕在人人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告俞继红已向被告支付借款，被告文燕应按期还款，被告现已逾期，应按约向原告支付逾期利息。双方约定利息按年利率24%计算，符合法律规定，对于原告诉请，本院予以支持。被告文燕拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文燕应于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款本金50000元，并支付利息11800.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，公告费260元，合计1606元（原告已预交），由被告文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郑小怡
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第281号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人洪俊杰。
委托代理人陈飞娜。
被执行人王桂攀。
被执行人吴芙蓉。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王桂攀、吴芙蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王桂攀、吴芙蓉于2010年7月12日登记结婚，2011年5月27日生育第一胎（男），2014年6月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3478号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王桂攀、吴芙蓉征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年9月26日送达上述决定书给被执行人王桂攀、吴芙蓉，于2015年3月12日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王桂攀、吴芙蓉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3478号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月六日
书记员 许珊俐
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初53号
原告秦培生，男，汉族，1955年5月23日出生，甘肃省白银市人，住白银市白银区胜利街208号2单元12室，甘肃省白银市白银区银光化学集团公司退休员工。
委托代理人郑存礼，男，汉族，1952年9月3日出生，甘肃省卓尼县柳林镇奤盖村业日自然村人，住该村13号，农民。
被告甘肃中宝矿业有限公司，原地址甘肃省甘南藏族自治州临潭县新城镇东大街168号，现地址兰州市西固区长业大厦20楼。
法定代表人吴长安，男，汉族，1965年6月2日出生，甘肃省兰州市人，现住兰州市西固区福利东路852号302室，系甘肃中宝矿业有限公司董事长。
委托代理人张绪存，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省临潭县新城镇上河滩人，住该村18号，系甘肃中宝矿业有限公司矿长，农民。
原告秦培生诉被告甘肃中宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2013年6月至2017年9月被告雇佣原告在临潭县新城镇大石山矿山中从事厨师工作，当时双方口头约定劳务工资为每天100元，当月付清。后因公司效益不景气，直至2017年9月30日工程完工，原告的劳务工资仍无法按时发放。后经原告多次催要，被告仍对拖欠的40800元工资至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬40800元及交通费300元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告未作书面答辩，在庭审中被告代理人称原告所述属实，经核算后所欠原告劳务工资数额属实并出具了清单。但因公司资金短缺，暂时无力给付。
经审理查明：被告甘肃中宝矿业有限公司在临潭县新城镇大石山进行黑色金属矿开采，2013年6月1日至2017年9月30日被告雇佣原告到其公司大石山矿山中从事厨师工作。双方口头约定日工资为100元，当月结清。后因公司效益不景气，被告拖欠原告劳务工资40800元，并给原告等人共同出具了拖欠工资清单，记载了拖欠原告的工资数额为40800元，至今未付。故诉至法院要求，被告支付拖欠的劳务报酬40800元及交通费300元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有拖欠工资清单、工资发放表、内资企业基本信息表、吴平安的询问笔录、证人证言、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告到其单位参加劳动，原、被告之间形成劳动关系，并口头达成劳务协议，双方之间的事实劳动关系应受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付交通费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告甘肃中宝矿业有限公司于判决生效后30日内，支付原告秦培生劳务工资40800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费828元，由被告甘肃中宝矿业有限公司承担。
如果被告甘肃中宝矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 王玲芳
审判员 ＸＸ辉
审判员 龚国武
二〇一八年五月八日
书记员 王文卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02723号
罪犯柯海峰，男，1993年7月1日出生于湖北省大冶市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年4月25日作出（2011）冶刑初字第110号刑事判决，认定被告人柯海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯海峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2401号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方兆燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方兆燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方兆燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,499.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,499.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执785号
申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
特别授权委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生。
被执行人王国平，男，汉族，1981年4月5日出生。
被执行人王志霞，女，汉族，1988年12月13日出生。
申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司与被执行人王国平、王志霞商品房销售合同纠纷一案，申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1315号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人王国平、王志霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1315号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘浩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执543号
申请执行人：向俊，男，1978年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，地址：佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，组织机构代码：338314891。
法定代表人：陈小英。
本院在执行向俊与佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人的金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月八日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执543号申请执行人：向俊，男，1978年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，地址：佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，组织机构代码：338314891。法定代表人：陈小英。本院在执行向俊与佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人的金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年三月八日书记员  袁兴意
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1142号
原告李爱英。
委托代理人沈丽娜，周村区法律援助中心律师（特别授权代理）。
委托代理人程斌，（特别授权代理）。
被告王东。
委托代理人赵国华，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）。住所地，张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人刘美玲，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李爱英诉被告王东、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兴玉的委托代理人沈丽娜、程斌，被告王东的委托代理人赵国华，被告太保的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告王东负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计2720元，后原告变更诉讼请求为4万元。
被告王东辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，商业险合同约定鉴定费等间接费用我方不承担。
经审理查明，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王东负事故的主要责任。事故发生后原告因伤自2014年11月18日至2014年12月12日在淄博市中心医院住院治疗24天。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院主张医疗费93346.92元、住院伙食补助费720元、护理费18230.4元、残疾赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元，以上损失要求被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告王东按照80%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王东负事故的主要责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分应在商业险范围内及被告王东按照70%比例承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年11月18日至2014年12月12日在淄博市中心医院住院治疗24天，花费住院费91358.4元、门诊费1988.52元，被告对原告主张的医疗费93346.92元及住院伙食补助费720元无异议本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告需护理依赖120天，其中住院期间需完全性护理依赖（国有经济单位在岗职工平均工资59379元的50%为29689.5元），出院后需部分护理依赖（国有经济单位在岗职工平均工资59379元的30%为17813.7元），被告对护理依赖程度提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，对此本院予以认定原告护理费为6637元。原告伤情经鉴定系十级伤残，要求按照城镇居民可支配收入29222元／年计算18年，被告对伤残等级无异议，对计算标准提出异议，根据原告提供的户口本、身份证，结合原告住所地符合按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，对此本院予以认定原告残疾赔偿金为52599.6元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。根据原告提供的鉴定报告证实原告需后续治疗费8000元，被告对数额无异议，但认为应扣减非医保用药，对此本院不予采纳保险公司意见，认定原告后续治疗费为8000元。所主张的鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金92900元应从赔偿款中予以扣减。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。因本事故造成多人受伤，本案交强险本院予以使用三分之一。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李爱英医疗费2900元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金35634元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李爱英医疗费55082元、住院伙食补助费504元、后续治疗费5600元、护理费4646元、残疾赔偿金11876元、交通费210元；
三、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英医疗费8231元、鉴定费2100元；
四、被告王东已支付给原告李爱英的现金92900元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告王东负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹翠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2102号
上诉人（原审被告）郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司。
法定代表人雒景星，总经理。
委托代理人耿小武，河南国银律师事务所律师。
委托代理人樊勇，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州新岗煤矿机械制造有限公司。
法定代表人郭跃民，总经理。
委托代理人宋宁，女，汉族，1971年10月27日出生。
上诉人郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司（以下简称正兴公司）与被上诉人郑州新岗煤矿机械制造有限公司（以下简称新岗公司）合同纠纷一案，上诉人正兴公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第1356号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正兴公司委托代理人耿小武、新岗公司的委托代理人宋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年，郑州高新区石佛镇百炉屯村六组将位于化工路路南的原铸造厂整体出租给新岗公司使用。2004年至2010年1月期间正兴公司租用了其中一部分场地办厂经营，经营期间所产生的电费按工业用电价格由新岗公司统一向百炉屯村村民张永强交纳。2006年正兴公司从新岗公司的总电表上接了一个三相四线有功的分电度表，所产生的电费仍由新岗公司统一交纳。至新岗公司起诉时，该分电表显示度数为6918.5度。新岗公司多次向正兴公司索要应分担的电费未果，遂引起本案诉讼。
原审法院认为：债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，正兴公司租用新岗公司的一部分场地从事经营活动，双方虽未对经营过程中产生电费的分担进行约定，但在案的证据证明经营中所产生的电费均由新岗公司统一交纳，正兴公司未负担其因经营产生的电费，且没有证据证明正兴公司交纳了电费，因此，正兴公司所接的分电表显示的用电度数应作为其分担电费的依据，即新岗公司、正兴公司之间在事实上形成了债权债务关系。因此，新岗公司要求正兴公司向其支付应分担电费的请求正当、合法，法院予以支持。关于电费的数额，依据分电表显示的用电度数结合倍率30倍，经计算实际用电度数为207555度；依据新岗公司提交的交纳电费的增值税发票显示的单价（按平均单价0.52元）和税率17%，经计算电费总额应为126276.46元，法院予以支持，过高部分不予支持。关于新岗公司提出每度电应按0.92元计算的意见，仅有张永强的证言称电费按每度0.92元证明，而无其他证据印证，因此每度电费的计价应以其提交的2004年12月至2010年1月期间向张永强交纳电费发票为计算依据，而该发票显示单价为O.44元至0.61元不等，因此，法院酌定电费按平均价即O.52元每度计算，故针对其提出每度电费计价的意见法院不予采纳；关于正兴公司答辩称其与新岗公司之间不存在债权债务关系的意见，在案新岗公司提交的百炉屯村六组出具的证明及证人证言能够印证新岗公司为正兴公司垫付电费及正兴公司未交纳电费的事实，且正兴公司亦未提供证据证明其主张，故对其答辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付郑州新岗煤矿机械制造有限公司十二万六千二百七十六元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称：本案认定的事实不足，计算电费的依据不充分，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人租用被上诉人的部分场地进行经营活动，所产生的电费应当缴纳，上诉人认为其向被上诉人缴纳过电费，但是没有证据予以证明，上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4119元，由郑州正兴选煤焦化设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年二月七日
书记员 刘欢欢
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第19号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人唐某甲，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月9日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲于2014年6月21日2时左右，驾驶苏J6D7**小型普通客车沿苏3**线由西向东行驶至82KM＋IOOM路段时，与路边上行走的被害人陆某（男，1968年4月27日生）发生碰撞，致被害人陆某倒地受伤，车辆损坏。盐城市盐都区公安局出具的鉴定意见为：陆某符合因交通事故致颅脑损死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人唐某甲应负事故的全部责任。被告人唐某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人唐某甲与被害人家属达成赔偿协议，全部履行后取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某乙、王某等人的证言，抓获经过、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某甲主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某甲与被害人亲属达成赔偿协议，全部履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第19号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗贤磊，男，布依族，初中文化，农民。2009年10月29日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑6年，2013年7月1日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人罗贤磊犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人罗贤磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人罗贤磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年8月16日23时50分许，被告人罗贤磊窜至都匀市云宫路快捷快递公司门口，将张某某停放在此的一辆绿色电动三轮车盗走。案发后，该车已由公安机关追回并退还了失主。经鉴定：该电动三轮车价值人民币3366元。
上述事实，被告人罗贤磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押、发还物品清单，调取证据通知书及视频截图，三轮车购买记录，前科材料，现场指认笔录及图片，辨认笔录及图片，视听资料，鉴定意见，证人罗某某1、罗某某2、程某的证言，被害人张某某的陈述，被告人罗贤磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤磊以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤磊归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗贤磊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金款限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年一月六日
书记员 刘卫琪（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申460号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛务民，男，1947年7月13日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新惠物业管理中心，住所地北京市西城区国英园小区**号楼。
法定代表人：薛小芳，总经理。
再审申请人毛务民因与被申请人北京新惠物业管理中心（以下简称新惠物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛务民申请再审称，当事人双方都要求法院进行实体审判，原审法院用裁定驳回起诉，非法剥夺了我的诉权。我的上诉书清楚的写明了事实真相，二审法院却对我的上诉书只字不提。原裁定适用法律错误，裁定结果与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案案由为物业服务合同纠纷，毛务民要求新惠物业恢复他人所交相关费用等会计原始凭证，无事实依据且诉讼请求不明确。两审法院裁定驳回其起诉，并无不妥。毛务民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛务民的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛务民，男，1947年7月13日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新惠物业管理中心，住所地北京市西城区国英园小区**号楼。法定代表人：薛小芳，总经理。再审申请人毛务民因与被申请人北京新惠物业管理中心（以下简称新惠物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛务民申请再审称，当事人双方都要求法院进行实体审判，原审法院用裁定驳回起诉，非法剥夺了我的诉权。我的上诉书清楚的写明了事实真相，二审法院却对我的上诉书只字不提。原裁定适用法律错误，裁定结果与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案案由为物业服务合同纠纷，毛务民要求新惠物业恢复他人所交相关费用等会计原始凭证，无事实依据且诉讼请求不明确。两审法院裁定驳回其起诉，并无不妥。毛务民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛务民的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3752号
上诉人（原审被告）：余惠端，住址深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：蔡ＸＸ，住址深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同书》第六条第1款约定：本合同未尽事宜，双方本着友好协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。据此约定，本案被上诉人（原审原告）蔡ＸＸ的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆臣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初485号
原告：谭某某，男。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县铁炉下煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告谭某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人李炎、朱益民、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金49080元；3.判令被告向原告支付代通知金4090元；4.判令被告退还原告签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额53670元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2005年4月至2016年12月一直在被告处从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。期间在2006年4月，双方签订劳动合同，原告并交纳500元押金。2016年12月，被告突然通知原告解除劳动关系，且胁迫原告与其签订协议书，仅按900元/年的标准支付经济补偿金，原告对此方案不予认可，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿。原告谭某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告谭某某因被告嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01018号
上诉人（原审被告）：孟凡林，男
委托代理人：孟凡森，男
被上诉人（原审原告）：韩丽君，女
上诉人孟凡林因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：韩丽君与孟凡林于1995年5月1日登记结婚，并于1996年3月8日生育儿子孟韩、女儿孟雨晴。后双方因生活琐事发生矛盾，韩丽君提起诉讼，要求与孟凡林离婚。
一审法院认为：韩丽君与孟凡林婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育两个子女，仍有和好可能。韩丽君诉称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准韩丽君与孟凡林离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元,由韩丽君负担。
宣判后，孟凡林不服，以其与韩丽君并未办理结婚登记手续，一审判决认定事实错误为由向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回韩丽君的起诉。
韩丽君辩称：一审判决认定韩丽君与孟凡林于1995年5月1日登记结婚正确，孟凡林上诉理由不能成立。
二审中，韩丽君向本院提交安徽省阜南县焦陂镇民政所于2013年10月22日出具的《证明》一份、登记日期为2013年10月22日孟凡林的《户口本》一份及朱永安的证言，以前述证据共同证明韩丽君与孟凡林已办理结婚登记手续，一审中所举其与孟凡林的结婚证真实、有效的事实。
孟凡林质证认为：对韩丽君所举《证明》不予认可，对孟凡林的户口本真实性认可，但该户口本不能证明孟凡林与韩丽君办理过结婚登记手续，朱永安的证言不能说明本案结婚证具有合法性。
孟凡林向本院提交安徽省阜南县焦陂镇民政所于2013年11月7日出具的《证明》一份，证明韩丽君所举焦陂镇民政所于2013年10月22日出具的《证明》内容虚假。
韩丽君质证认为：孟凡林所举该《证明》不真实。
孟凡林另于2013年11月8日向本院申请对韩丽君所举结婚证的真实性进行调查，本院于2013年11月14日对阜南县焦陂镇民政所所长焦克林、原阜南县焦陂镇民政办公室主管婚姻登记的工作人员张之同进行调查询问。
焦克林述称：张之同原系阜南县焦陂镇民政办公室主管结婚登记的工作人员，经向张之同了解，原阜南县焦陂镇民政办公室确为韩丽君、孟凡林二人办理过结婚登记。
张之同述称：其原系阜南县焦陂镇民政办公室主管婚姻登记的工作人员，原阜南县焦陂镇民政办公室确为韩丽君、孟凡林二人办理过结婚登记。
韩丽君质证认为：对焦克林、张之同二人的陈述无异议。
孟凡林质证认为：焦克林、张之同二人的陈述基本属实，但办理本案结婚证时孟凡林尚未达法定婚龄，且孟凡林当时正在部队服役，其未与韩丽君亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，该结婚证应为无效。
本院对于韩丽君、孟凡林所举证据认证意见如下：韩丽君所举《证明》、孟凡林的户口本及朱永安的证言与本院调查核实的情况相互印证，且在韩丽君、孟凡林二人的户口本中，阜南县公安局焦陂派出所登记韩丽君、孟凡林二人的婚姻状况亦为已婚，前述事实相互结合，能够说明韩丽君与孟凡林于1995年5月1日办理结婚登记手续的事实。故本院对于韩丽君所举阜南县焦陂镇民政所于2013年10月22日出具的《证明》、登记日期为2013年10月22日孟凡林的《户口本》及朱永安的证言的证明效力予以认定，对孟凡林所举阜南县焦陂镇民政所于2013年11月7日出具的《证明》的证明效力不予认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对于一方当事人提出的证据，另一方当事人虽有异议，但未提出相反证据或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院应对该证据的证明效力予以确认。本案中，孟凡林对于韩丽君所举结婚证的真实性虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，故一审判决认定韩丽君与孟凡林于1995年5月1日登记结婚并无不当。二审中，孟凡林提出因办理涉案结婚证时其尚未达法定婚龄，涉案婚姻应为无效婚姻，但其此时提出该主张，孟凡林、韩丽君二人均已达到法定婚龄，即未满法定婚龄的无效婚姻情形在孟凡林提出该主张时已经消失，故本院对其该项主张不予采信。孟凡林又称
其于1995年5月1日尚在部队服役，其未与韩丽君亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，但对于该项主张，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孟凡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执774号
被执行人：张少臣，男，汉族。
本院在执行张少臣罚金一案中，经查被执行人张少臣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第62号
申请执行人李春华。
被执行人徐燕。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人徐燕自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月10日作出的（2014）滦民初字第1318号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初620号
原告：王微，女，1983年6月14日出生，汉族,住肇东市。
被告：阮秋红，女，1979年7月6日出生，汉族，住安达市。
原告王微与被告阮秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼,被告阮秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王微向本院提出诉讼请求：1.要求阮秋红偿还借款70,000.00,2.支付利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率3％计算）。事实和理由：阮秋红在王微处于2015年10月21日借款100,000.00元，约定月利率3％，借款期限2个月，本息合计106,000.00元，到期后给付30，000.00元，尚欠76，000.00元。王微多次向阮秋红索要借款，阮秋红不履行还款义务，故王微诉至法院，要求阮秋红返还借款，并支付利息。
阮秋红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据1张，证据内容真实,形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，阮秋红在王微处借款100,000.00元，双方约定借款期限为2个月（自2015年12月21日起至2015年12月21日止），利息3分，合计6，000.00元。王微多次找阮秋红索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求阮秋红偿还借款及利息。
本院认为，阮秋红向王微借款100,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。阮秋红已给付王微借款30，000.00元，尚欠70，000.00元。王微要求被告阮秋红返还借款的诉求合理，应予支持。但双方约定利息过高，违反法律规定，应按月利率2%给付利息。
综上所述，阮秋红应给付王微借款本金70，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮秋红给付王微借款70,000.00元,于判决生效后10日内付清；
二、阮秋红给付王微以70,000.00元为基数，自2015年12月22日起至给付之日止，按年利率24%计算的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，413.00元，由阮秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭馨妍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执757号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。
被执行人何泽枫，男，1987年6月20日，住高州市。
被执行人曾小婵，女，1986年10月3日出生，汉族，住高州市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初464号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人何泽枫、曾小婵发出执行通知书，责令被执行人何泽枫、曾小婵在执行通知书送达之日起偿还借款本金223881.72元及相应利息给申请执行人；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费4675元、保全费1670元、执行费3258元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人何泽枫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、扣押（查封）本案抵押物被执行人何泽枫名下的小汽车一辆(车牌号码：粤Ｋ×××××号)。
二、查封期限为两年。
被执行人何泽枫负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人何泽枫可以使用被查封的财产；但因被执行人何泽枫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何泽枫不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。
被执行人何泽枫，男，1987年6月20日，住高州市。
被执行人曾小婵，女，1986年10月3日出�，汉族，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人何泽枫、曾小婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初464号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人何泽枫、曾小婵偿还借款本金223881.72元及相应利息给申请执行人；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费4675元、保全费1670元、执行费3258元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除了被执行人的抵押物小汽车去向不明，无法扣押和处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2016年10月26日将被执行人何泽枫、曾小婵公布为失信被执行人。�申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱日华