安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01130号
原告：李国淼，男，1954年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。
法定代理人：闾志芳，女，汉族，1952年1月28日出生，系李国淼妻子。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：孟红伟，男，汉族，1987年3月4日出生，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨俊，男，汉族，1991年10月18日出生，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
委托代理人：骆文龙，该公司员工。
原告李国淼与被告孟红伟、杨俊、芜湖市浪漫满屋装饰有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。审理中，原告李国淼申请撤回对芜湖市浪漫满屋装饰有限责任公司的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员高伟适用简易程序于2014年8月4日、11月18日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告李国淼的委托代理人支伟炜，被告孟红伟、杨俊、人寿财保芜湖支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李国淼的委托代理人支伟炜，被告孟红伟、杨俊及其委托代理人谭啸、人寿财保芜湖支公司的委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国淼诉称：2014年2月9日17时30分，孟红伟驾驶皖B×××××号小型普通客车行驶至来安县汊河镇金太阳装饰城门前路段处，与其发生碰撞，致其受伤。事故经来安县公安局交通事故认定书认定，孟红伟负事故全部责任，其无责任。肇事车辆为杨俊所有，在人寿财保芜湖支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护其自身合法权益，故诉请众被告赔偿其医疗费208299.60元。审理中，李国淼变更诉请为222960.06元（不含之前经诉讼获赔的132398.97元），后再次变更诉讼请求，要求众被告赔偿其：医疗费230506.06元（不含之前经诉讼获赔的132398.97元）、住院伙食补助费5400元（180天×30元／天）、营养费226590元［（253天＋365天／年×20年）×30元／天］、护理费767384.80元［（253天＋365天／年×20年）×101.60元／天］、残疾赔偿金476148.40元［（23114元／年×20年×（100％＋3％）］、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2400元、出诊费800元、交通费8000元，共计1797229.26元。
孟红伟在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，依法判决。
杨俊在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；虽然肇事车辆登记在其名下，但在事故发生前其已将该车辆赠送给孟红伟；其非侵权人，不应当承担赔偿责任。
人寿财保芜湖支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；应扣除10％的非医保用药；其公司不承担诉讼费、鉴定费；其公司已在前次诉讼中共赔偿了142398.97元。
经审理查明：2014年2月9日17时30分，孟红伟驾驶皖B×××××号小型普通客车行驶至来安县汊河镇金太阳装饰城门前路段处，与行人李国淼发生碰撞，致李国淼受伤，车辆部分受损。事故经来安县公安局交通事故认定书认定，孟红伟负事故全部责任，李国淼无责任。
事故发生后，李国淼随即被送至来安县第二人民医院抢救，因伤情严重，李国淼当日被转至南京医科大学第二附属医院继续治疗。伤情为：原发性脑干外伤、蛛网膜下腔出血、右颞枕叶脑梗死、颅底骨折、头皮挫伤、肺挫伤、胸前积液、多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、骨盆骨折。2014年4月10日，家属要求自动出院，去外院进一步康复治疗，李国淼即出院，医嘱：回当地医院进一步治疗。本次治疗，李国淼住院60天，支出医疗费243882.74元，另遵医嘱院外购买人血白蛋白，支出4340元（448元＋896元＋896元＋2100元）。当日，李国淼随即转入南京市鼓楼医院继续治疗。经诊断，伤情为：1、脑干挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑梗死；4、颅底骨折；5、头皮挫伤；6、肺挫伤；7、肋骨骨折；8、肩胛骨骨折；9、骨盆骨折；10、褥疮。2014年4月16日，应家属要求，李国淼出院，医嘱：1、转康复医院行进一步治疗；2、不适复查头颅CT，我科随诊。本次治疗，李国淼住院6天，支出医疗费19449.55元。当日，李国淼转入中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院继续治疗，经诊断，伤情为：1、持续植物状态；2、脑干挫伤；3、脑梗塞；4、脑积水；5、肺部感染、胸腔积液；6、肩胛骨、肋骨、骨盆骨折；7、尿路感染。2014年6月24日，家属要求转当地医院治疗，李国淼即出院，医嘱：1、外院继续神经康复治疗，压疮处换药1／隔日，注意翻身、叩背；2、定期复查生化、腹部彩超、头颅、胸部CT；3、不适我科随诊。本次治疗，李国淼住院69天，支出医疗费72496.28元。当日，李国淼入来安县家宁医院继续治疗，经诊断，伤情为：1、持续植物状态；2、脑干损伤；3、脑梗塞；4、脑积水；5、肺部感染；6、肩胛骨、肋骨、骨盆骨折。李国淼于2014年8月26日出院，医嘱：1、加强护理及营养支持；2、门诊随访。本次治疗，李国淼共住院63天，支出医疗费22406.46元（14860.46元＋7546元）。李国淼共住院198天。李国淼因转院治疗另支出救护车费用330元（90元＋130元＋110元）。
审理中，应李国淼的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对李国淼的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度进行鉴定。2014年10月23日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1141号鉴定意见，意见为：1、被鉴定人李国淼因交通事故致颅脑损伤，现呈持续植物状态构成一级伤残；双侧多发肋骨骨折（累计12根）构成八级伤残；2、被鉴定人李国淼的误工期限、护理期限均至评残前一日为宜，自受伤之日起至评残以后需长期营养支持；3、被鉴定人李国淼需要完全护理依赖。李国淼支出鉴定费2400元及鉴定人员出诊费800元。
另查明：杨俊系皖B×××××号小型普通客车车主，芜湖经济技术开发区浪漫满屋装饰设计部业主。孟红伟持“C1”证（事故发生时尚在实习期内）。杨俊为该车在人寿财保芜湖支公司处投保了如下险种：交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
又查明：李国淼系非农业家庭户。2014年3月20日，本院作出（2014）来民一初字第00406号民事判决，认定事发后孟红伟已先行支付李国淼17000元，人寿财保芜湖支公司先行支付李国淼10000元。在扣除上述费用后，判决人寿财保芜湖支公司赔偿李国淼医疗费损失132398.97元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及李国淼提供的身份证、户口簿（复印件），道路交通事故认定书、询问笔录、孟红伟的驾驶证、行驶证（复印件）、保单（复印件），住院病案、用药清单、医疗费票据，外购药品票据、救护费收据，鉴定意见书及鉴定费票据、出诊费收据等证据在卷佐证。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、李国淼的合理损失是多少？二、孟红伟、杨俊、人寿财保芜湖支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费，李国淼共支出362905.03元（243882.74元＋19449.55元＋72496.28元＋22406.46元＋4340元＋330元），有医疗机构出具的凭证及购药票据证明，本院予以确认。众被告辩称对院外购药的费用不予认可，经查，南京医科大学第二附属医院临时医嘱单上多次有关于人血白蛋白的记录，故众被告的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。人寿财保芜湖支公司另辩称应扣除10％的非医保用药的费用，因其未提供证据证明又未申请鉴定，故本院也不予采纳。住院伙食补助费，根据实际住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，对李国淼的主张，本院予以支持。营养费，分为两个阶段，即评残日前、后。对评残日前的营养费，根据鉴定意见并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，李国淼的主张符合实际，本院予以支持。对评残日后的营养费，根据“评残以后需长期营养支持”的鉴定意见，结合李国淼的伤情和年龄等因素，本院酌定营养期限按5年、标准按评残日前标准计算；若5年后李国淼仍需营养支持，可另行主张。护理费，分为两个阶段，即评残日前、后。对评残日前的护理费，根据鉴定意见，李国淼主张护理期限为253天，本院予以确认；标准参照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算。对评残日后的护理费，根据“完全护理依赖”的鉴定意见，结合李国淼的伤情和年龄等因素，本院酌定护理期限按5年、标准按评残日前标准计算；若5年后李国淼仍需护理，可另行主张。残疾赔偿金，李国淼生于1954年3月1日，距定残日（2014年10月23日），按照周岁的计算方法，其年满60周岁，故赔偿年限应为20年；李国淼系非农业户口，故本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对李国淼的主张，本院予以支持。鉴定费及出诊费，李国淼支出2400元及鉴定人员出诊费800元，共计3200元，以在诉讼费部分中处理为宜。交通费，李国淼未能举证证明，本院酌定为3000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，李国淼的合理损失为：医疗费362905.03元（243882.74元＋19449.55元＋72496.28元＋22406.46元＋4340元＋330元）、住院伙食补助费5400元（30元／天×180天）、营养费62340元（7590元（30元／天×253天）＋54750元（30元／天×5年×365天／年）］、护理费211067.87元（25697.87元（37074元／年÷365天／年×253天）＋185370元（37074元／年×5年）］、残疾赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元，共计1186992.90元。
对于争议焦点二，孟红伟驾驶事故车辆将行人李国淼撞伤，负有全责，应对李国淼的合理损失承担赔偿责任。杨俊将车辆借给具有合法资质的孟红伟驾驶，没有过错，无需承担赔偿责任。皖B×××××号小型普通客车在人寿财保芜湖支公司被投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故李国淼的合理损失依法应由人寿财保芜湖支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由人寿财保滁州支公司承担孟红伟按责应赔偿的部分；如还不足，由孟红伟赔偿。本案中，李国淼的合理损失已经超出人寿财保芜湖支公司的赔偿限额620000元（交强险120000元，不含财产损失项下限额＋商业三者险500000元），故本院无需细分交强险各项下具体赔偿限额，人寿财保芜湖支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿620000元，扣除其已经赔偿的142398.97元，人寿财保芜湖支公司还需赔偿477601.03元（620000元-142398.97元）。剩余损失566992.90元（1186992.90元-620000元），由孟红伟赔偿，扣除其已经赔偿的17000元，孟红伟还应赔偿549992.90元（566992.90元-17000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国淼因交通事故造成的损失477601.03元；
二、被告孟红伟于本判决生效后十日内赔偿原告李国淼因交通事故造成的损失549992.90元；
三、驳回原告李国淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告李国淼负担1988元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担284元，被告孟红伟负担2371元。原告李国淼支出的鉴定费3200元（2400元＋800元），由被告孟红伟负担1713元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。