wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初687号
原告：骆彬。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：蒋江平。
原告骆彬诉被告蒋江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告骆彬的委托代理人徐云华、被告蒋江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆彬起诉称：原告从事车库卷门材料销售。2013年到2014年期间被告蒋江平陆续向原告购买卷门材料，截止2015年4月7日被告结欠价款322185元，双方约定价款中150000元需支付利息。此后被告未予支付价款。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款322185元，并支付自2015年4月8日起至款项付清日止以150000元为基数，按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告认可收到被告支付款项95000元，对该款原告主张以先息后本，本金先清偿未约定利息部分的顺序进行结算，利率为1.5%，故变更诉讼请求为：被告立即支付原告价款272185元整，并支付自2016年2月8日起至款项付清日止以150000元为基数按月息1.5%计算的利息。
原告骆彬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2015年4月7日被告确认尚欠原告价款322185元，并约定其中150000元支付利息的事实。
被告蒋江平未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：2015年4月7日欠款322185元及其中150000元约定利息均属实，但约定月利率为1.5%，而非2%。被告一直在积极付款，已支付95000元，剩余款项被告希望能分期支付。
被告蒋江平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交收条1份，用以证明被告已经付款95000元的事实。
对原告骆彬提交的证据，被告蒋江平质证无异议，本院予以确认。
对被告蒋江平提交的证据，原告骆彬对真实性没有异议，但认为款项应先支付利息，再支付未约定利息的货款。本院对该证据真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年4月7日被告蒋江平因向原告骆彬购买卷门材料结欠价款322185元，并约定其中150000元按月利率1.5%支付利息。此后至2016年2月7日止被告陆续付款95000元。
本院认为：原告骆彬与被告蒋江平之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告现尚有价款未予支付，关于其数额，本院认为因双方未对款项支付予以约定，故可按先支付利息，次支付未约定利息价款，最后支付约定利息价款的顺序结算。故被告支付的款项应先在利息及未约定利息的价款中先予扣除。本院据此计算认为被告已支付自2015年4月7日起至2016年2月7日止的利息22500元，及未约定利息的价款72500元。故被告未支付价款数额249685元，对其中150000元仍应按约定月利率1.5%支付利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋江平支付原告骆彬价款249685元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋江平对第一项价款中150000元部分，于本判决生效之日起十日内支付原告骆彬自2015年2月8日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告骆彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元（预收6133元），减半收取2691.5元，由原告骆彬负担222.5元，由被告蒋江平负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈佳男
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执426号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：闫纪鲁，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫帅，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫纪鲁、李秋英、闫帅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1521民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫纪鲁于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告李秋英、闫帅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李秋英、闫帅承担还款责任后，依法享有向被告闫纪鲁追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向金融机构进行查询；于2017年4月10日向工商部门进行查询；于2017年4月10日向房地产部门进行查询；于2017年4月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1656号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执426号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，职务：行长。
被执行人:闫纪鲁，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫帅，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1656号民事判决书，责令被执行人闫纪鲁、李秋英、闫帅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫纪鲁、李秋英、闫帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫纪鲁、闫纪鲁之妻王化飞（371521199002257227）、李秋英、闫帅的银行存款5万元，或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一七年四月十日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执426号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫纪鲁，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:闫帅，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫纪鲁、李秋英、闫帅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1521民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫纪鲁于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告李秋英、闫帅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李秋英、闫帅承担还款责任后，依法享有向被告闫纪鲁追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月10日向金融机构进行查询；于2017年4月10日向工商部门进行查询；于2017年4月10日向房地产部门进行查询；于2017年4月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1656号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第980号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：何旭东。
被告：邓声荣，农民。
被告：包美球，农民。
被告：邓伟平，农民。
被告：泮美华，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告邓声荣、包美球、邓伟平、泮美华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邓声荣、包美球归还借款30000元及从2012年5月3日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告邓伟平、泮美华对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经�理认定，2012年5月3日，被告邓声荣向原告松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社申请借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度30000元；借款人使用上述借款额度期限自2012年5月3日起至2014年5月1日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；被告邓伟平、泮美华对借款承担连带保证责任；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年等内容。同日被告包美球出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本息等承担连带偿还责任。2012年5月3日，被告邓声荣向原告借款30000元，借款期限自2012年5月3日起至2014年5月1日止，借款月利率11.0834‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告邓声荣尚欠借款本金30000元及从2012年5月3日计起的利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓声荣、包美球在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2012年5月3日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告邓伟平、泮美华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告邓声荣、包美球负担，被告邓伟平、泮美华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十月十五日
代书记员 吴庆燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6295号之一
原告吴程峰。
被告张海波。
被告黄宝春，成年。
本院在审理原告吴程峰与被告张海波、黄宝春民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）鲁1302民初6295号民事裁定书，保全了被告张海波所有的位于临沂市河东区塞纳荣府6号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张海波所有的位于临沂市河东区塞纳荣府6号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6295号原告吴某。委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。被告张某。被告黄某。原告吴某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人马中华到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年2月14日，两被告向原告共同借款85000元。后经原告多次催要，两被告迟迟不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款85000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张某、黄某均未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告张某、黄某共同向原告吴某出具借条一张，内容为：今借吴某现金85000，捌万伍仟元整。借款人：张某、黄某。现原告持有该借条，要求两被告偿还上述借款而诉至本院。关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其将全部款项以现金方式交付给两被告。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告张某、黄某于2015年2月14日，共同向原告借款85000元的事实，有两被告共同签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，两被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。鉴于借条中未约定借款利息及还款期限，两被告应自原告向法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某、黄某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某借款85000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元，财产保全费1020元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年六月二十七日书记员  崔宝彬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第457号
原告朱小忠，男，1973年10月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇钐冲村*组。公民身份号码4330231973********。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106090。
委托代理人曾令藩，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106089。
被告徐小妹（又名徐身小妹），女，1974年9月20日生，汉族，泸溪县人，住辰溪县潭湾镇钐冲村*组。公民身份号码4331221974********。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104436。
原告朱小忠与被告徐小妹离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱小忠及其委托代理人米贤坤、曾令藩与被告徐小妹及其委托代理人谢开升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小忠诉称，原、被告经人介绍于1995年12月7日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年9月18日生育一女朱红梅，2000年10月5日生育一子朱建华。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，2013年10月原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩可由原告抚养，也可由被告抚养并随其一起生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、辰溪县公安局潭湾派出所出具的证明复印件1份，拟证明徐小妹与徐身小妹为同一人的事实；
3、常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告婚生子女的身份信息情况；
4、辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第551号民事判决书复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原告曾向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚等事实。
被告徐小妹辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其辩称的事实向本院提交了病历单复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明被告患有疾病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，原告对被告提交的病历单亦无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、3、4号证据和被告提交的病历单复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于1995年12月7日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年9月18日生育一女朱红梅，2000年10月5日生育一子朱建华。婚后原、被告因家庭生活琐事时常发生争吵，导致夫妻关系不和，2013年10月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情并未破裂判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现仅因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系不和，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有可能得到改善。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱小忠与被告徐小妹离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一四年八月十九日
书记员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第655号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏士睿，男，1983年2月18日出生，河南省滑县人，汉族，中专文化程度，农民。2011年1月27日因犯非法拘禁罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪于2014年8月24日被滑县公安局刑事拘留，同年9月4日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人魏士睿犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人魏士睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月，被害人牛某经朋友介绍认识了被告人魏士睿，魏士睿利用牛某想经销汽车的心理，向牛某承诺：预先支付60000元保证金可以从其鹤壁东风风行汽车销售店内提取三辆东风风行汽车进行销售，待车辆出售后再补齐剩余车款。2013年8月22日，魏士睿给牛某打电话要求牛某支付60000元保证金，牛某为尽快提车进行经营将30000元保证金按魏士睿要求转至其银行账户上。后牛某要求提车时，魏士睿以各种理由推脱。2013年9月份，牛某发现魏士睿在鹤壁的汽车销售店已经关门，找不到魏士睿。
2、2013年5月23日，被告人魏士睿以需要资金周转为由，用车架号：LGJE3FE22CM135677的车辆做抵押，并将该车的合格证交给刘某。从被害人刘某处借款70000元人民币，约定月息八分，用款期限一个月。一个月后，魏士睿未按时归还借款，刘某询问魏士睿用做抵押的车辆情况，魏士睿告知被害人该车在其门市展厅作样车。2013年8月份，刘某到魏士睿租赁的滑县永强汽贸销售有限公司展厅内发现展厅停业，找不到魏士睿。同年12月，河南省滑县城关镇的董师找到刘某称其已将魏士睿用做抵押合格证的车辆购买，要求刘某归还该车合格证。经查：魏士睿于2013年5月3日之前已将车架号为LGJE3FE22CM135677的车辆卖给董师。魏士睿在借款期间归还16800元，剩余欠款53200元人民币。
以上被告人魏士睿共计诈骗二起，诈骗金额83200元。
3、2012年11月，魏士睿租赁了“滑县永强汽贸销售有限公司”汽车展厅，经营汽车销售业务，在该公司法人代表徐某不知情的情况下私刻了“滑县永强汽贸销售有限公司轿车事业部”印章并使用。经查，“滑县永强汽贸销售有限公司轿车事业部”印章未在公安机关履行备案手续。
另查明，被告人魏士睿因涉嫌非法拘禁罪，2010年10月18日被滑县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2011年1月28日被滑县人民法院以非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并于当日释放，期间，被羁押三个月11天。
上述事实，有1、永强汽贸门市汽车展厅外照片；2、被告人魏士睿户籍证明、汽车经销合作协议等；3、证人张红光、徐某等人的证言；4、被害人牛某、刘某等人的陈述；5、被告人魏士睿的供述与辩解等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏士睿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，被告人魏士睿伪造公司印章并使用，核其行为已经构成伪造公司印章罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏士睿当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。但被告人魏士睿在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第七十七条第一款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）滑少刑初字第28号刑事判决书中“被告人魏士睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年”的缓刑执行部分；被告人魏士睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人魏士睿犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。与前罪非法拘禁罪判处有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年5月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏士睿退赔被害人牛存师人民币30000元、刘孟可人民币53200元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 吕万众
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第655号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏士睿，男，1983年2月18日出生。2011年1月27日因犯非法拘禁罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人魏士睿犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人魏士睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月，被害人牛某某经朋友介绍认识了被告人魏士睿，魏士睿利用牛某某想经销汽车的心理，向牛某某承诺：预先支付60000元保证金可以从其鹤壁东风风行汽车销售店内提取三辆东风风行汽车进行销售，待车辆出售后再补齐剩余车款。2013年8月22日，魏士睿给牛某某打电话要求牛某某支付60000元保证金，牛某某为尽快提车进行经营将30000元保证金按魏士睿要求转至其银行账户上。后牛某某要求提车时，魏士睿以各种理由推脱。2013年9月份，牛某某发现魏士睿在鹤壁的汽车销售店已经关门，找不到魏士睿。
2、2013年5月23日，被告人魏士睿以需要资金周转为由，用车架号：LGJE3FE22CM135677的车辆做抵押，并将该车的合格证交给刘某某。从被害人刘某某处借款70000元人民币，约定月息八分，用款期限一个月。一个月后，魏士睿未按时归还借款，刘某某询问魏士睿用做抵押的车辆情况，魏士睿告知被害人该车在其门市展厅作样车。2013年8月份，刘某某到魏士睿租赁的滑县永强汽贸销售有限公司展厅内发现展厅停业，找不到魏士睿。同年12月，河南省滑县城关镇的董师找到刘某某称其已将魏士睿用做抵押合格证的车辆购买，要求刘某某归还该车合格证。经查：魏士睿于2013年5月3日之前已将车架号为LGJE3FE22CM135677的车辆卖给董师。魏士睿在借款期间归还16800元，剩余欠款53200元人民币。
以上被告人魏士睿共计诈骗二起，诈骗金额83200元。
3、2012年11月，魏士睿租赁了“滑县永强汽贸销售有限公司”汽车展厅，经营汽车销售业务，在该公司法人代表徐某某不知情的情况下私刻了“滑县永强汽贸销售有限公司轿车事业部”印章并使用。经查，“滑县永强汽贸销售有限公司轿车事业部”印章未在公安机关履行备案手续。
另查明，被告人魏士睿因涉嫌非法拘禁罪，2010年10月18日被滑县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2011年1月28日被滑县人民法院以非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并于当日释放，期间，被羁押三个月11天。
上述事实，有1、永强汽贸门市汽车展厅外照片；2、被告人魏士睿户籍证明、汽车经销合作协议等；3、证人张某某、徐某某等人的证言；4、被害人牛某某、刘某某等人的陈述；5、被告人魏士睿的供述与辩解等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏士睿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，被告人魏士睿伪造公司印章并使用，核其行为已经构成伪造公司印章罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏士睿当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。但被告人魏士睿在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第七十七条第一款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）滑少刑初字第28号刑事判决书中“被告人魏士睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年”的缓刑执行部分；被告人魏士睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人魏士睿犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。与前罪非法拘禁罪判处有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年5月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏士睿退赔被害人牛某某人民币30000元、刘某某人民币53200元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 吕万众
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
辽宁省大连市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽02刑辖48号
大连市西岗区人民法院：
你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人张雪良、张忠帅犯假冒注册商标罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局<关于知识产权刑事案件集中管辖问题的通知（试行）>》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。
大连市西岗区人民检察院一并指控的被告人张雪良犯伪造公司印章罪一案，因该案与其假冒注册商标案密切关联，为有利于查清案件事实，保证案件公正审理，提高审判效率，节约司法资源，由你院一并管辖。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年七月十六日
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽02刑辖48号大连市西岗区人民法院：你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人张雪良、张忠帅犯假冒注册商标罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。大连市西岗区人民检察院一并指控的被告人张雪良犯伪造公司印章罪一案，因该案与其假冒注册商标案密切关联，为有利于查清案件事实，保证案件公正审理，提高审判效率，节约司法资源，由你院一并管辖。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一八年七月十六日
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第281号
原告毛小嬿。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
法定代表人金一，该公司负责人。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告毛小嬿诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞丽杰、被告委托代理人赵月、冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险车辆京Q-×××××号福克斯轿车在被告处投保了交强险和商业保险（含车辆损失险等险种），原告为被保险人。2015年3月6日15时10分，原告司机李风波驾驶被保险车辆京Q-×××××号福克斯轿车，沿污水处理厂门前乡间路由北向南行驶至北戴河新区后朱建坨村路段，因措施不当，驶入路左侧土堆上，造成翻车事故，至车辆损坏，李风波在此事故中负全部责任。事故发生后被保险车辆被送至维修厂维修，维修费49626元（已开具发票）。经河北信德保险公估有限公司评估，该车辆诉讼为48626元（已扣减残值1000元）。本次事故原告支出鉴定费、施救费各2500元，合计损失53626元。但被告却迟迟不予理赔，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告保险金53626元，并承担本案诉讼费用。
经审查，被保险车辆于2006年3月14日初次登记，原车号牌为京J-×××××，新车购置价为109300元。原告毛小嬿于2014年5月9日在被告处为该车投保了商业险保险合同一份，是该保险合同的被保险人，保险期限为2014年5月10日至2015年5月9日。2014年11月15日原告毛小嬿与王韬签订了车辆买卖协议，原告将该车辆以8万元价款转让给王韬（身份证号码××，并于2014年12月16日办理了转让登记。根据《保险法》第49条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和业务。故本案原告毛小嬿不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回毛小嬿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年七月二十八日
代书记员 赵晶晶
四川省双流县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5567号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告黄欣。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告黄欣物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8429号
原告：黄新后，女，1960年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：杨跃，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州碧桂园楼巴服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：黎俊杰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：高列。
委托代理人：黄小平，该公司职员。
原告黄新后诉被告杨跃、被告广州碧桂园楼巴服务有限公司（以下简称碧桂园楼巴公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支�司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员梁红君独任审理。本案现已审理终结。
原告黄新后起诉称：2014年3月3日19时2分，被告杨跃驾驶的粤r×××××号大巴车，沿花都区山前大道由东往西驶至花都区山前大道碧桂园路段时，遇原告黄新后老公吴月全驾驶的粤a×××××号两轮摩托车搭乘原告及其孙女吴小莉同向同车道在前行驶，被告杨跃驾车因没有与前车保持必要的安全距离碰撞前车，造成吴月全、黄新后、吴小莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告杨跃承担事故全部责任，原告黄新后不承担责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗30天。出院后，原告黄新后经鉴定为十级伤残。经查，被告杨跃驾驶的肇事车辆粤r×××××号大巴车的实际车主是碧桂园楼巴公司，该车辆在平安保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告93015.1元。2、本案诉讼费用三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄新后因本次交通事故造成的损失合计80000元，该款于2015年1月31日前一次性付清。
二、原告黄新后自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告黄新后收到上述款项后，原告与被告因本次交通事故导致的权利义务终结，原告黄新后不再就本次交通事故追究被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、杨跃、广州碧桂园楼巴服务有限公司的其他法律责任。
四、被告杨跃、广州碧桂园楼巴服务有限公司在本次交通事故中已垫付原告黄新后的医药费72456.8元、护理费5124元，合计77580元，由其自行向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司索赔。
五、案件受理费1063元，由原告黄新后负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁红君
二〇一五年一月十三日
书记员 沈杰文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3841号
原告李明山，居民。
被告李金岭，居民。
本院在审理原告李明山与被告李金岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，请求查封被告所有的位于临沂市恒大绿洲小区19号楼2单元2203室及临沂市罗庄区商业街69号煤苑北区2号楼2单元402室住房两套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于临沂市河东区恒大绿洲小区19号楼2单元2203室及临沂市罗庄区商业街69号煤苑北区2号楼2单元402室住房两套。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王贝贝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1693号
原告：孔祥双。
原告：黄金铎。
原告：刘桂云。
原告：黄春辉。
原告：黄春然。
被告：济宁市兖州区新兖镇人民政府，住所地：济宁市兖州区富阳路12号。
法定代表人：李兆胜，职务镇长。
本院在审理原告孔祥双、黄金铎、刘桂云、黄春辉、黄春然与被告济宁市兖州区新兖镇人民政府所有权确认纠纷一案中，因原告孔祥双、黄金铎、刘桂云、黄春辉、黄春然向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区新兖镇人民政府的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥双、黄金铎、刘桂云、黄春辉、黄春然撤回对被告济宁市兖州区新兖镇人民政府的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔祥双、黄金铎、刘桂云、黄春辉、黄春然负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年六月十四日
书记员 高会娟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第29号
申请复议人（被执行人）涿鹿县果仁食品有限责任公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。
法定代表人石虎的，该公司董事长。
申请执行人田月萍，住涿鹿县涿鹿镇苑庄村。
申请执行人田月娥，住涿鹿县涿鹿镇苑庄村。
申请执行人张玉枝，住涿鹿县涿鹿镇苑庄村。
申请复议人涿鹿县果仁食品有限责任公司（以下简称果仁公司）因不服河北省涿鹿县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）涿执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，果仁公司职员已领取裁决书，该公司提出的新任法定代表人不知道仲裁裁决内容不影响裁决书生效。果仁公司准备起诉不影响执行，故其公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回涿鹿县果仁食品有限责任公司的异议。
申请复议人果仁公司称，其公司于2014年5月27日在购买原企业时，出卖人移交清单中没有此笔债务，原企业出卖时没有公告，也没有申请执行人的申报债权，出售人隐瞒或遗漏被售让公司企业的债务是对买受人和债权人的欺诈，损害的是买受人和债权人的利益，根据相关法律规定，买受人不承担责任，应由出买人承担责任。在法律人格上，出售人与被售让的公司企业法人是两个没有连带权利义务关系的主体。人民法院应告知债权人另行起诉原公司企业资产管理人（出资人）。涿鹿县法院作出的（2014）涿执字第120号执行通知书误将其公司的财产当作被执行人的财产予以执行，请求撤销涿鹿县法院（2014）涿执异字第1号执行裁定书，并依法裁定不予执行涿劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书。
本院查明，2014年5月16日，涿鹿县劳动争议仲裁委员会受理申请执行人田月萍、田月娥、张玉枝与被申请人果仁公司劳动争议纠纷一案中，作出（2014）第5号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人为申请人缴纳从参加工作至2013年5月期间的各项社会保险：田月萍2001年3月-2013年5月、田月娥2002年3月-2013年5月、张玉枝2004年7月-2013年5月；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金：田月萍13800元、田月娥13225元、张玉枝10350元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，涿鹿县人民法院于2014年6月27日在执行田月萍、田月娥、张玉枝与果仁公司劳动争议纠纷一案中，作出（2014）涿执字第210号执行通知书，责令果仁公司自该通知书送达之日起三日内，依照涿劳仲案字2014第5号仲裁裁决书的裁决内容为田月萍、田月娥、张玉枝补缴社会保险金，承担执行费467元。为此，果仁公司于2014年6月23日向涿鹿县人民法院提出书面异议。2014年6月27日，涿鹿县人民法院作出（2014）涿执异字第1号裁定，驳回果仁公司的异议。
本院认为，执行法院在审查果仁公司的执行异议中认定，涿鹿县劳动争议仲裁委员会向果仁公司送达涿劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，是由崔兵签收的，果仁公司对此不认可。执行法院需对崔兵是否属果仁公司的委托代理人或职员做进一步调查核实工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条之规定，裁定如下：
撤销涿鹿县人民法院（2014）涿执异字第1号执行裁定，发回涿鹿县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
，执行员施玉林
二〇一四年八月五日
书记员 施玉林（兼）
附：法律相关规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条即上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第29号
申请复议人（被执行人）涿鹿县果仁食品有限责任公司。
法定代表人石虎的，该公司董事长。
申请执行人田月萍。
申请执行人田月娥。
申请执行人张玉枝。
申请复议人涿鹿县果仁食品有限责任公司（以下简称果仁公司）因不服河北省涿鹿县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）涿执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，果仁公司职员已领取裁决书，该公司提出的新任法定代表人不知道仲裁裁决内容不影响裁决书生效。果仁公司准备起诉不影响执行，故其公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回涿鹿县果仁食品有限责任公司的异议。
申请复议人果仁公司称，其公司于2014年5月27日在购买原企业时，出卖人移交清单中没有此笔债务，原企业出卖时没有公告，也没有申请执行人的申报债权，出售人隐瞒或遗漏被售让公司企业的债务是对买受人和债权人的欺诈，损害的是买受人和债权人的利益，根据相关法律规定，买受人不承担责任，应由出买人承担责任。在法律人格上，出售人与被售让的公司企业法人是两个没有连带权利义务关系的主体。人民法院应告知债权人另行起诉原公司企业资产管理人（出资人）。涿鹿县法院作出的（2014）涿执字第120号执行通知书误将其公司的财产当作被执行人的财产予以执行，请求撤销涿鹿县法院（2014）涿执异字第1号执行裁定书，并依法裁定不予执行涿劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书。
本院查明，2014年5月16日，涿鹿县劳动争议仲裁委员会受理申请执行人田月萍、田月娥、张玉枝与被申请人果仁公司劳动争议纠纷一案中，作出（2014）第5号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人为申请人缴纳从参加工作至2013年5月期间的各项社会保险：田月萍2001年3月-2013年5月、田月娥2002年3月-2013年5月、张玉枝2004年7月-2013年5月；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金：田月萍13800元、田月娥13225元、张玉枝10350元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，涿鹿县人民法院于2014年6月27日在执行田月萍、田月娥、张玉枝与果仁公司劳动争议纠纷一案中，作出（2014）涿执字第210号执行通知书，责令果仁公司自该通知书送达之日起三日内，依照涿劳仲案字2014第5号仲裁裁决书的裁决内容为田月萍、田月娥、张玉枝补缴社会保险金，承担执行费467元。为此，果仁公司于2014年6月23日向涿鹿县人民法院提出书面异议。2014年6月27日，涿鹿县人民法院作出（2014）涿执异字第1号裁定，驳回果仁公司的异议。
本院认为，执行法院在审查果仁公司的执行异议中认定，涿鹿县劳动争议仲裁委员会向果仁公司送达涿劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，是由崔兵签收的，果仁公司对此不认可。崔兵是否属果仁公司的委托代理人或职员需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条之规定，裁定如下：
撤销涿鹿县人民法院（2014）涿执异字第1号执行裁定，发回涿鹿县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
执行员 施 玉 林
二〇一四年八月五日
书记员 施玉林（兼）
附：法律相关规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条即上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1122号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：刘建忠，男，成年，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告刘建忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日予以受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费13128.5元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取64元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月四日
书记员 刘湛鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1486号
原告安金海。
委托代理人王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告黄卫东。
被告安荣梅。
原告安金海与被告黄卫东、安荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安金海及其委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告黄卫东、安荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安金海诉称，原告与被告黄卫东系同学，2013年12月31日，被告黄卫东称有急事，无论如何要原告为其凑五万元，原告把自己孩子上学的钱借给黄卫东20000元，收到款后，被告黄卫东向原告出具借条，承诺只用三个月，并口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，原告要求2014年8月孩子上学时必须偿还。2014年10月，被告黄卫东又打电话向原告借钱，并承诺在当月底将上次的借款连同利息一并偿还，碍于同学情面，身在外地的原告委托同事向被告黄卫东账户汇去5000元。在原告的孩子开学期间，原告不断向黄卫东追讨借款，黄卫东推三阻四迟迟不予偿还，2014年11月，原告因病住院，要求黄卫东尽快偿还借款，但被告一拖再拖，直至现在杳无踪影。原告诉至本院请求判决：1、二被告立即向原告偿还借款25000元；2、二被告支付原告借款起借日至起诉日银行同期贷款利率4倍的利息6285元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄卫东、安荣梅未答辩。
经审理查明，被告黄卫东与被告安荣梅于1990年1月登记结婚，2014年12月22日离婚。
以上事实有太原市迎泽区老军营街道办事处新建南路第二社区居民委员会出具的证明在案佐证。
本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张的利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点原告安金海提交如下证据，证1，黄卫东出具的借条一份，证明2013年12月31日被告借原告2万元。证2，中国工商银行汇款凭证一份，证明2014年10月13日原告借给被告5000元。
本院认为，依据原告提交的黄卫东写的借条，认定2013年12月31日被告黄卫东向原告安金海借款20000元的事实，借条中未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告黄卫东应当偿还。原告提交的中国工商银行汇款凭证仅能证明款项支付的情况，不足以证明原告与黄卫东之间存在借贷关系，对原告主张的5000元借款的事实不予认定。原告主张被告支付借款起借日至起诉日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息6285元，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告没有证据证明双方就利息进行了约定，因此对原告的该项主张不予支持。依据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告黄卫东应当从原告起诉日开始支付逾期利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故被告安荣梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告安金海借款本金二万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月8日计算至本判决确定的履行日）；
二、被告安荣梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告安金海负担210元，被告黄卫东、安荣梅负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 超
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3141号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人顾向锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初811号，依法向被执行人顾向锋发出执行通知书，责令被执行人顾向锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾向锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾向锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民�94235.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海鹏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第49号
上诉人（原审原告）杨万春。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人杨万春因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第34号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨万春及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。杨万春认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失50490元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。杨万春向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回杨万春起诉。
宣判后杨万春不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人杨万春不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人杨万春的加害行为并未被依法确认，故上诉人杨万春径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1601号
申请执行人于某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人于某与被执行人杨某甲等继承纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第259号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00731号
原告：席文凤，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王维友，男，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告席文凤诉被告王维友买卖合同纠纷一案中，原告席文凤于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。席文凤撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告席文凤撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告席�凤负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2553号
原告：玉环县天鸿饭店有限公司，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
诉讼代表人：玉环县天鸿饭店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所。
负责人：黄宝鹤。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：中国邮政集团有限公司浙江省玉环分公司，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：夏为民。
本院在审理原告玉环县天鸿饭店有限公司与被告中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在原告处的债权1285449.99元进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。鉴于原告与被告发生诉讼存在利害关系，为防止财产被原告管理人擅自处置。本院对原告管理人处该笔1285449.99元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
立即冻结原告玉环县天鸿饭店有限公司管理人处被告中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司的债权1285449.99元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 项延永
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 洪金玉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01635号
原告林常飞，男，汉族，1996年11月15日生，现住河北省新河县寻寨镇东小漳一村*号。
法定代理人林京辉，男，汉族，1963年2月1日生，现住河北省新河县寻寨镇东小漳一村*号。原告之父。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被告王朋凡，男，汉族，1990年10月3日生，现住河北省石家庄市高邑县中韩乡中韩村中街二区**号。
被告王京平，男，汉族，1969年1月7日生，现住河北省石家庄市高邑县中韩乡中韩村中街二区**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：石家庄市高邑县南星路119号。
负责人赵峰，经理。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告林常飞与被告王朋凡、王京平、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中国人民财产保险高邑支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王朋凡、王京平及被告中国人民财产保险高邑支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林常飞诉称，2013年8月9日11时50分许，被告王朋凡驾驶冀A351**小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路永壁村路口，与由南向北正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。交通警察大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。被告王京平为肇事车主。在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险和第三者责任保险。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12936.44元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告的事故责任。
2、医疗费4904.14元，提交河北医科大学第三医院门诊病历、检验报告单、医学影像学诊断报告书、医疗费票据12张，证明原告受伤情况及医疗费数额。
3、住院伙食补助费50元／天×14天=700元。
4、误工费3000元／30天×56天=5600元，提交河北以岭医院诊断证明一份，证明出院后需休息六周；提交石家庄市桥西区友和食品商行证明、工资单，证明原告月均工资3000元。
5、护理费3300元／30天×14天=1540元，提交河北以岭医院陪护证明，证明住院期间需一人护理；提交龙信建设集团有限公司证明、工资单，证明护理人员林京辉月均工资3300元。
6、交通费192.3元。
被告王朋凡、王京平辩称，对事故责任认定无异议，王京平系王朋凡之父。原告损失应由保险公司理赔，事故后给付原告1300元及支付门诊费60元。
被告中国人民财产保险高邑支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，不符合保险合同约定的损失不予理赔。对原告证据质证意见：原告系未成年人，不认可其误工费，护理人员的工资证明不完备，不认可护理费计算标准，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年8月9日11时50分许，被告王朋凡驾驶冀A351**小型轿车（登记车主为被告王京平），沿石铜路由东向西行驶至石铜路永壁村路口，与由南向北正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。后经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年8月13日作出鹿公交认字（2013）13210812号道路交通事故队定书，认定被告王朋凡驾驶机动车通过路口，未减速慢行，未避让行人，负本次事故全部责任。冀A351**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险及30万元商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计4969.14元，住院伙食补助50元／天×14天计700元；关于误工费，误工期间参照医嘱按计56天，工资标准按河北省批发、零售业工资标准计算，故误工费28490元／365天×56天计4371元；护理费工资标准按河北省职工平均工资标准计算，故护理费39542元／365天×14天计1517元；交通费192.3元。以上总计11749.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险责任限额内承担11749.44元。被告王朋凡已支付原告1360元，由原告退还。原告其他主张缺乏事实依据及法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内给付原告林常飞保险理赔款11749.44元，原告退还被告王朋凡1360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元减半收取61.5元，财产保全费220元，合计281.5元，由被告王朋凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01635号
原告林常飞，男，汉族，1996年11月15日生，现住河北省新河县。
法定代理人林京辉，男，汉族，1963年2月1日生，现住河北省新河县，原告之父。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被告王朋凡，男，汉族，1990年10月3日生，现住河北省石家庄市高邑县。
被告王京平，男，汉族，1969年1月7日生，现住河北省石家庄市高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：石家庄市高邑县南星路119号。
负责人赵峰，经理。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告林常飞与被告王朋凡、王京平、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中国人民财产保险高邑支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王朋凡、王京平及被告中国人民财产保险高邑支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林常飞诉称，2013年8月9日11时50分许，被告王朋凡驾驶冀A351**小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路永壁村路口，与由南向北正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。交通警察大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。被告王京平为肇事车主。在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险和第三者责任保险。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12936.44元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告的事故责任。
2、医疗费4904.14元，提交河北医科大学第三医院门诊病历、检验报告单、医学影像学诊断报告书、医疗费票据12张，证明原告受伤情况及医疗费数额。
3、住院伙食补助费50元／天×14天=700元。
4、误工费3000元／30天×56天=5600元，提交河北以岭医院诊断证明一份，证明出院后需休息六周；提交石家庄市桥西区友和食品商行证明、工资单，证明原告月均工资3000元。
5、护理费3300元／30天×14天=1540元，提交河北以岭医院陪护证明，证明住院期间需一人护理；提交龙信建设集团有限公司证明、工资单，证明护理人员林京辉月均工资3300元。
6、交通费192.3元。
被告王朋凡、王京平辩称，对事故责任认定无异议，王京平系王朋凡之父。原告损失应由保险公司理赔，事故后给付原告1300元及支付门诊费60元。
被告中国人民财产保险高邑支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，不符合保险合同约定的损失不予理赔。对原告证据质证意见：原告系未成年人，不认可其误工费，护理人员的工资证明不完备，不认可护理费计算标准，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年8月9日11时50分许，被告王朋凡驾驶冀A351**小型轿车（登记车主为被告王京平），沿石铜路由东向西行驶至石铜路永壁村路口，与由南向北正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。后经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年8月13日作出鹿公交认字（2013）13210812号道路交通事故队定书，认定被告王朋凡驾驶机动车通过路口，未减速慢行，未避让行人，负本次事故全部责任。冀A351**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险及30万元商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计4969.14元，住院伙食补助50元／天×14天计700元；关于误工费，误工期间参照医嘱按计56天，工资标准按河北省批发、零售业工资标准计算，故误工费28490元／365天×56天计4371元；护理费工资标准按河北省职工平均工资标准计算，故护理费39542元／365天×14天计1517元；交通费192.3元。以上总计11749.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险责任限额内承担11749.44元。被告王朋凡已支付原告1360元，由原告退还。原告其他主张缺乏事实依据及法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内给付原告林常飞保险理赔款11749.44元，原告退还被告王朋凡1360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元减半收取61.5元，财产保全费220元，合计281.5元，由被告王朋凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2315号
原告范某甲。
法定代理人盛某乙。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙抚养纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范某甲以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告范某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范某甲撤回对范某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由范某甲负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孔伟芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第823-1号
原告：赵某某，女。
被告：马某某，男。
原告赵某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年五月十四日
书记员 邵高冲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2849号
原告刘环环，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告魏强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘环环与被告魏强劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘环环到庭参加诉讼。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘环环诉称，2014年4月1日至7月20日期间，被告雇佣原告派送邮件，约定每件1元。原告共派送邮件三个月，计7805件。被告共欠我劳务费7805元。经多次催要，被告至今未付。故原告诉来法院要求被告支付原告劳务费7805元及自2014年9月20日至判决生效之日止按照年利率5.6%支付利息。
被告魏强未作答辩。
经审理查明，原、被告口头约定被告雇佣原告派送邮件。被告支付原告邮件费用每件1元。2014年4月1日至7月20日，原告共派送邮件7805件。2014年9月20日，被告给原告出具欠条一张，内载：”欠付原告派费7805元。魏强”。
以上事实有原告当庭陈述，以及原告所举欠条，在卷为证。
本院认为，原、被告约定的劳务协议，系双方真实一致的意思表示，该协议合法有效。引起纠纷系被告魏强未按时履行付款义务所致，故被告魏强应负全部责任。原告请求被告支付原告劳务费及并按同期银行贷款利率5.6%计算2014年9月20日至判决生效之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费7805元；并自2014年9月20日至判决生效之日按同期银行贷款利率5.6%支付利息；
案件受理费50元，减半收取25元。由被告魏强负担。当事人一方不服一审判决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一五年一月七日
书记员 杨江娇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2849号原告：虞有明，农民。委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：谭昭毅，农民。被告：李佑华，农民。原告虞有明为与被告谭昭毅、李佑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，因被告谭昭毅下落不明，本院公告送达诉讼文书及开庭传票，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告虞有明及其委托代理人王天弟、被告李佑华到庭参加诉讼。被告谭昭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年7月2日13时40分许，被告谭昭毅驾驶被告李佑华所有的无号牌正三轮摩托车（以下简称肇事车）沿横店济慈路由西往东行驶至东阳市横店镇济慈路地段时，与沿横店镇济慈路边行走的原告虞有明发生碰撞，造成车损及原告虞有明受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告谭昭毅负事故全部责任。三、受害人概况：原告虞有明系江西省上饶市余干县黄金埠镇梅岭见子岭组农民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。驾驶员被告谭昭毅系被告李佑华的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。五、鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所鉴定结论为，原告虞有明因交通事故造成两处十级伤残、误工期限180天、护理期限45天、营养期限60天。六、原告虞有明各项损失：1.医疗费：12604.35元。2.住院伙食补助费：990元，33日×30元／日=990元。3.营养费：5580元，60日×93元／日=5580元。4.护理费：6414元，33日×150元／日＋12日×122元／日=6414元。5.误工费：8880元，120日×74元／日=8880元。6.交通费：660元，33日×20日=660元。7.残疾赔偿金：46495.2元，193××××0×12%=46495.2元。8.鉴定费：2040元。9.精神损害抚慰金：6000元。合计89663.55元。七、被告已垫付费用：被告李佑华共垫付原告虞有明损失17500元。八、原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告各项损失89999.55元，二、诉讼费由被告承担。九、被告李佑华口头辩称：已共付垫付原告损失17500元（包括原告已从交警队支取的被告押金5000元），其余损失应由肇事者被告谭昭毅承担。裁决结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告虞有明的合理损失为89663.55元，因肇事车辆未投保交强险和商业险，以及驾驶员被告谭昭毅系被告李佑华的雇员和在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，驾驶员被告谭昭毅负事故的全部责任，为此，原告虞有明的合理损失应全部由被告谭昭毅承担（由被告李佑华承担连带责任），但应扣除已支付的17500元。综上，原告虞有明的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告谭昭毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告谭昭毅应于本判决生效之日起十日内支付原告虞有明交通事故赔偿款89663.55元，扣除已支付的17500元，尚应赔偿72163.55元。二、被告李佑华对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告虞有明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费400元，合计1184元，由被告谭昭毅承担（被告李佑华承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 虞 萍人民陪审员 李发新二〇一五年六月三日代书 记员 郭 倩《中华人民共和国道路交通侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程鹏凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白崇林。
再审申请人程鹏凯因与被申请人孟丽娟、白崇林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年9月24日作出的（2014）辽阳民一终字第00595号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程鹏凯申请再审称：1、撤销一、二审判决。2、判令被申请人承担逾期支付恢复被拆阳台门和铁栏杆费用850元的滞纳金。3、判令被申请人承担被其拆改楼房损害程度鉴定费和恢复到原有安全程度的加固费。4、判令被申请人在判决生效后一个月内，履行完由法定资质的鉴定机构对楼房损害程度的鉴定和做出加固施工所需费用。
孟丽娟辩称：一、二审法院判我给程鹏凯赔偿，我坚决不同意。
白崇林未提交书面意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有程鹏凯提供的保证协议、收据、照片、孟丽娟提供的收条，及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证、认证，原审判决并无不当。
综上，程鹏凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程鹏凯的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 冯笑怡
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第571号
上诉人（一审被告）北京晓清环保工程有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人韩小清。
被上诉人（一审原告）宋治军，男，汉族，1953年12月28日出生，住河南省安阳县。
一审被告开封德龙能源化工有限公司。住所地：开封市禹王台区。
上诉人北京晓清环保工程有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第666-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第208号
罪犯胡景丽，女，满族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月27日作出了（2006）穗中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡景丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年2月27日以（2006）粤高法刑二终字第371号刑事附带民事判决书维持对该犯部分的判决；因组织卖淫罪经广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日以（2007）穗中法刑一初字第277号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡景丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：罪犯胡景丽的刑期从2010年8月10日起至2030年5月9日止。该犯自2012年6月减刑后，于2010年6月30日获监狱表扬一次；2011年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2012年9月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年4月28日、10月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖三个，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯胡景丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景丽准予减刑一年九个月，刑期自2010年8月10日起至2028年8月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字232号
原告赵某某，女，汉族，1979年3月12日出生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年3月4日出生。
委托代理人翟坤山，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵绍虎，被告陈某某及其委托代理人翟坤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2000年7月，原、被告在漯河市召陵区民政局登记结婚。婚后于2001年4月26日生育一子，取名陈某甲；又于2007年9月23日生育次子，取名陈某乙。原、被告婚后经常因为生活琐事生气吵架，后来被告不断地殴打原告，实施家庭暴力。原告认为双方感情己破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令双方婚生子陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称，被告与原告2000年7月登记结婚，婚后生育两个男孩属实。原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情也很好，原告诉称婚后经常经生活琐事生气吵架，并不断地殴打她，实施家庭暴力不是事实，实际上是因为原告对孩子关心不够。基于这种情况，由于被告不够冷静，确实动手打过她，被告也感到后悔，不管什么原因，打人是不对的，被告向原告承认错误。但原、被告结婚己十五年之久，且有两个可爱的孩子，夫妻之间并无大的矛盾，家庭是社会的细胞，生活中因生活琐事生气是每个家庭常有的事，况且也不是经常生气。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，对于原告提出离婚，被告坚决不同意。为了孩子的健康成长，也为了一个完整的家，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2000年7月1日在舞阳县人民政府登记结婚。双方婚后于2001年4月26日生育一子，取名陈某甲，于2007年9月23日生育次子，取名陈某乙。婚后原告与被告曾因家庭琐事生气，打架。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告于2000年7月1日己登记结婚，双方己共同生活15年，且婚后生育有两个孩子，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然在家庭生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，被告对于之前的行为有悔改的诚意，在以后的生活中应杜绝不冷静行为，对生活中的矛盾双方均应理性处理。为了一个完整的家庭，也给双方的儿子一个良好的生活成长空间，原、被告应加强沟通，互谅互让。本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 代雅萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡茜云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字2697-1号
申请执行人韩宪朋，农民。
被执行人韩宪月，职业住址同上。
本院（2012）聊东民一初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩宪月未按生效的法律文书履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人韩宪月所有的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 斐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00374号
原告：李小抢，女，1965年1月9日出生，汉族，农民。
被告：汪东河，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李小抢与被告汪东河民间借贷纠纷一案中，原告李小抢于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小抢申请撤回对被告汪东河的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小抢撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告李小抢负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01371号
原告邹建元。
被告朱建明。
原告邹建元诉被告朱建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月16日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹建元到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建元诉称，被告朱建明于2011年04月开始租赁原告的钢管、扣件用于书香名园8栋的外架，至2012年8号栋封顶，被告仍拖欠原告租金31000元，被告出具欠条。原告虽经多次催要但没有结果，被告以各种理由拖欠拒不还款，原告遂诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款31000元及自欠款之日到现在的利息损失。
被告朱建明未予答辩。
本案在审理过程中，原告邹建元为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、建筑器材租赁合同一份，拟证明原告与被告签订了租赁合同，约定了租赁物的品种、单价等相关情况。
3、发货单二十三张、收货单两张，拟证明原告依照合同约定向被告朱建明发货，且被告已经返还部分租赁物的情况。
4、欠条一份，拟证明被告朱建明在2012年05月08日向原告出具了欠条，承诺尚欠外架、钢管、扣件租金31000元。
被告朱建明未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审核后认为，租赁合同、发货单、收货单能够证实原、被告之间的租赁合同关系及合同履行情况，本院予以采信；欠条可视为双方对剩余未付租金进行的结算，本院予以采信。
被告朱建明未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告朱建明因承建书香名阁8、9、10栋工程（工程施工地点在爱莲湖畔）向原告租用钢架管、扣件、顶托等建筑器材，双方于2011年03月31日签订了书面《建筑器材租赁合同》，约定了租赁物种类、租金支付标准、支付方式、租赁物返还方式及损害赔偿标准等相关事宜。合同签订后，原告依约先后分二十三次向被告交付了租赁物，被告本人及合同约定的提货人刘德华在发货单上签字确认签收，后被告分别于2011年09月07日、2011年11月27日返还部分租赁物，双方于2012年05月08日结算，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告外架、钢管、扣件租金31000元未付。同日，被告在租赁合同上注明“此合同作废”字样。结算后，原告多次找被告要求支付剩余租金未果，故诉至本院，请求判令被告支付租金欠款31000元并支付自欠款之日的利息。审理过程中，原告主张利息损失自2012年05月08日起，按照月息一分的标准计算三年，共计利息11160元。
另查明，中国人民银行一至三年期同类贷款基准利率为6.65％。
本院认为，原告邹建元与被告朱建明签订的书面《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的租赁物，被告本人及合同约定的提货人刘德华在发货单上签字确认签收，原告已实际履行其合同义务。被告于2012年05月08日向原告出具欠条，认可尚欠原告外架、钢管、扣件租金31000元未付，可视为双方对剩余未付租金进行的结算，被告应当自结算之日起向原告履行支付租金的合同义务，故原告要求被告支付租金31000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方结算后，被告仍未支付租金，应当承担自未付之日起占用原告资金所造成的原告利息损失。自2012年05月08日起，以未付租金31000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（6.65％）为标准，计算至2015年05月07日（三年时间）止，原告的利息损失为6184.50元（31000元×6.65％×3），故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求成立，本院予以部分支持。原告要求按照月息一分计算利息损失缺少法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建明于本判决生效后十日内支付原告邹建元租金31000元及资金占用期间所造成的利息损失6184.50元；
二、驳回原告邹建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，因适用简易程序审理减半收取，实收427元，由原告邹建元负担50元，由被告朱建明负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年八月十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第153号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人程平春，男，1966年4月5日出生于四川省成都市金牛区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，农村居民。因涉嫌开设赌场，2014年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月26日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
辩护人施政，四川恒创律师事务所律师。
辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人程平春犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人程平春及其辩护人施政、李昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月4日至2014年12月11日，被告人程平春在郫县郫筒镇一里阳光小区2栋502号房间内，设置2台草莓机、2台翻牌机、1台捕鱼机和1台大金鲨供人赌博。2014年12月11日，郫县公安局民警在该赌场内挡获被告人程平春，现场查获赌资人民币3000余元。经鉴定，上述赌博机具有赌博功能，折合单人机共计16台。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人程平春开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人程平�在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
被告人程平春的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人程平春犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并提出被告人程平春归案后认罪，可以从轻处罚的辩护意见，请求对被告人程平春从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日至2014年12月11日，被告人程平春在郫县郫筒镇一里阳光小区2栋502号房间内，设置2台草莓机、2台翻牌机、1台捕鱼机和1台大金鲨供人赌博。2014年12月11日，郫县公安局民警在该赌场内挡获被告人程平春，现场查获赌资人民币3460元。经鉴定，上述赌博机具有赌博功能，折合单人机共计16台。
另查明，被告人程平春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人程平春的供述；证人张某、肖某、刘某的证言；被告人程平春指认现场的照片，证人相互辨认的笔录及照片；现场检查笔录及照片、赌博机鉴定意见；收缴清单、罚没票据、情况说明、领条；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人程平春的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人程平春及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程平春开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人程平春的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程平春到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人程平春的辩护人提出被告人程平春具有从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实�符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人程平春从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人程平春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资人民币3460元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年四月一日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第585号
原告万智中，女，57岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人万知飞，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告万智中与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告万智中委托代理人万知飞、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款100，000.00元，月息5分，被告对外以被告合陆公司的名义进行开发，故二被告应当应担连带还款责任。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交房屋买卖合同、收据、借据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵、徐洪梅无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年9月19日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息5，000.00元。被告共计给付原告利息35，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年9月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息35，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告万智中借款本金95，000.00元及利息（从2012年9月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息35，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00321号
申请执行人：孙延军。
被执行人：王亮。
本院执行申请执行人孙延军与被执行人王亮（2015）双民一初字第00165号民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人孙延军因无法向本院提供被执行人王亮可供执行财产线索及下落，在2015年7月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月六日
书记员 李 智
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第300号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德云。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈德云犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）美刑初字第243号刑事判决，判决：一、被告人陈德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的0.7839克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具白色直板三星手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，陈德云不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，陈德云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈德云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德云撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 温智勇
二〇一五年七月六日
书记员 王 尧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第27号
原告：北京融乐投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区信息路甲28号12层C座128室。
法定代表人：谭丙太，董事长。
委托代理人：李红新、文向东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：蓬莱华林船业有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇。
法定代表人：曲以勋，董事长。
被告：蓬莱市第二建筑工程公司。住所地：蓬莱市登州镇三里沟村西。
法定代表人：孙延滨，经理。
委托代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：孙风娜，公司会计。
本院在审理原告北京融乐投资管理有限公司诉被告蓬莱华林船业有限公司、蓬莱市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，原告北京融乐投资管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告北京融乐投资管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京融乐投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费22883元减半收取11441.50元，诉讼保全费5000元，由原告北京融乐投资管理有限公司负担。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤学宇