山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2281号
原告：任志鹏，男，1983年6月24日出生,住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。
被告：郝于天，男，1985年1月24日出生，住山西省晋中市昔阳县。
被告：昔阳县永昌汽车维修中心，住所地山西省晋中市昔阳县新建南路172号，注册号140724620016547。
经营者：郝于天。
原告任志鹏与被告郝于天、昔阳县永昌汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任志鹏委托诉讼代理人李俊丽、被告郝于天同时作为被告昔阳县永昌汽车维修中心的经营者到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，利息43500元（截止2016年7月16日）及2016年7月16日起至被告给付之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝于天于2013年9月17日向原告借款100万元，约定年利率13.05%，口头约定借款期限一年。原告的父亲分别于2013年9月17日和9月24日以转账方式向被告郝于天支付借款90万元、10万元。借款期满后，原告多次向被告催要借款无果。2016年7月16日，原告与二被告签订《借款担保书》，确认被告郝于天尚欠原告本金100万元，利息43500元，并约定自该担保书签订之日起，借款利息变更为年利率5.8%，被告昔阳县永昌汽车维修中心为该笔借款承担连带保证责任。因被告怠于履行还款义务，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
二被告辩称，认可收到原告100万元，但100万最先是以投资款形式收到的。2013年9月17日实际收到原告90万，剩余10万是9月24日收到的，因此原告起算100万的利息均按照2013年9月17日不合理。2013年9月17日之后支付过原告两年零十个月的利息共计二十几万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告昔阳县永昌汽车维修中心为个体工商户，经营者为被告郝于天。2013年9月17日，被告郝于天向原告出具借条一张，写明“今借到任志鹏贷款壹佰万元整，年利率13.05%。”同日，原告的父亲通过山西省农村信用社给被告转款90万元。2013年9月24日，原告的父亲通过中国农业银行给被告转款10万元。2016年7月28日，原告与二被告达成《借款担保书》，约定截止2016年7月16日，被告郝于天作为借款人尚欠原告借款本金100万元，利息43500元。三方确认，自2016年7月28日（该担保书签订之日）起借款利息变更为年利率5.8%，被告昔阳县永昌汽车维修中心自愿为被告郝于天的100万元借款本金及利息向原告提供连带保证责任，担保期限两年，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。庭审结束后，原告向法庭提交书面说明，认可已收到被告郝于天支付的截止到2016年3月16日的利息326250元。
被告郝于天对上述借款担保书的签名认可，但认为签订担保书时还附带有一个买卖合同，当时原告自愿购买维修中心名下的商品楼（即被告昔阳县永昌汽车维修中心的办公地址），当时约定先签订购房合同，以450万元价格购买该商品楼，郝于天尚欠原告借款100万元及利息将折抵部分购房款。借款担保书是在原告的欺骗、威胁下签订的，签订情况有证人可以证明，原告烧毁房屋买卖合同的情况也有证人目睹。所以借款担保书是在签订房屋买卖合同的前提下签订的，应当是担保书和买卖合同同时存在的情况下担保书才有效。但被告未向法庭举证。
本院认为，公民之间合法的借贷应受到法律保护。被告郝于天收到原告借款后，尚未返还原告借款本金，根据相关法律规定，对借款没有约定返还期限的，出借人可随时请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。故原告关于借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的利息是从2013年9月17日起算，被告庭审中抗辩“2013年9月17日实际收到原告90万，剩余10万是9月24日收到的”，且有银行转账记录予以证明，故原告的该主张不予支持，利息应按照借款人实际收到借款时起分别计算。原告与二被告达成的《借款担保书》明确约定2013年9月17日至2016年7月28日的年利率为13.05%，之后变更为年利率5.8%，均不违反相关法律规定，应予支持。被告截至2016年7月27日应支付原告利息为：1、2013年9月17日-24日，90万元×13.05%÷365天×7天=2252元；2、2013年9月24日-2016年7月27日，100万元×13.05%÷365天×1023天=365758元。二项合计365758元＋2252元=368010元。原告认可已收到被告郝于天利息326250元，故被告还应支付原告利息41760元。2016年7月28日之后的年利率按照5.8%履行。被告针对其抗辩未提供相应证据，对其辩称意见，不予采信，被告应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝于天返还原告任志鹏借款本金100万元；
二、被告郝于天支付原告任志鹏利息41760元；
三、被告郝于天支付原告任志鹏从2016年7月28日起至本判决确定的还款日止的利息，以100万元为基数，年利率按5.8%计算；
四、被告昔阳县永昌汽车维修中心对上述款项的给付承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁建敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还；借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。