wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第239号
原告祝某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告�某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告祝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告祝某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年五月六日
书记员 何丽妃
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第406号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘文郁，曾用名刘文付，男，1983年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地驻马店市驿城区，现住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人刘文郁犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘文郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时49分左右，被告人刘文郁酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的中型普通客车，在上蔡县寺黄路黄埠镇后张村路段由东向西行驶至上蔡县黄埠镇后张村东头时，被公安民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘文郁血样中乙醇含量为239.17mg／100ml。
上述事实，被告人刘文郁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1246号血醇检验鉴定书，视频资料，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，上蔡县公安局出具的被告人刘文郁的户籍证明及无犯罪前科证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文郁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘文郁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文郁系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘文郁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文郁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十日
书记员 刘继红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2392号
原告：ＸＸ，现住长春市朝阳区。
被告：马洪杰，现住长春市二道区。
原告ＸＸ诉被告马洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：马洪杰偿还ＸＸ借款本金及利息共121，000元。事实和理由：2015年2月28日，马洪杰向ＸＸ借款100，000元，其中96，000元于2015年2月28日通过转账方式汇至马洪杰卡内，借款期限自2015年2月28日至2016年5月28日止，共15个月，利息为每月3000元，利息共计45，000元，马洪杰已经按月缴纳八个月利息，尚欠七个月利息共21，000元，ＸＸ多次催要未果。
马洪杰辩称，我承认借钱了，但是现在没有钱还。我已经还了8个月的利息，共还了32，000元的利息。
本院经审理认定事实如下:2015年2月28日马洪杰向ＸＸ借款10万元并约定2个月之后还款，当时约定利息为月利率4%，2015年2月28日马洪杰实际收到96，000元，4000元为2015年3月份利息。之后双方约定还款期限自2015年2月28日至2016年5月28日止，共15个月，马洪杰实际给付从2015年3月到2015年10月共计八个月的利息28，000元，利率为月4%。2016年6月1日马洪杰给ＸＸ出具借条一张。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，本庭予以确认。2015年2月28日ＸＸ实际借给马洪杰96000元，双方约定月利息4%，并已还八个月利息28000元，根据相关司法解释规定，月利率不得超过3%，超过月利率2%的部分已给付的不返还，因此马洪杰应给付的八个月利息为23040元（96，000元×3%×8个月），剩余4960元（28，000元-23040元）应作为本金予以扣除。马洪杰尚欠ＸＸ本金91040元（96，000元-4960元）及七个月利息12，745.6元（91，040元×2%×7个月）应予偿还。
依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告马洪杰自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金及利息共计人民币103，785.6元（91，040元+12，745.6元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元、保全费1125元，由马洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张大伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执71号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司。住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。
法定代表人：李伯诚，该公司总经理。
被执行人：许强强，1987年1月15日生，住河南省灵宝市。。
本院在办理申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人许强强借款纠纷一案中，北京金信融诚科技有限公司申请执行所依据的衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第5039号裁决书确认：许强强向申请人支付借款本金1100元及逾期利息、追讨债权的费用。而该仲裁案的申请人为浙江亿金网络科技有限公司，在该仲裁裁决作出后，浙江亿金网络科技有限公司与北京金信融诚科技有限公司签订了债权转让协议，将该债权转让给了北京金信融诚科技有限公司，北京金信融诚科技有限公司据此申请执行，但该债权转让未通知许强强。
根据北京金信融诚科技有限公司提交的甲方（周满标）、乙方（许强强）、丙方（浙江亿金网络科技有限公司）签订的三方借款协议3.3条约定，自乙方还款逾期之日起，该等债权即时转让予丙方，且无需甲方再行通知乙方。协议8.5条约定，除本协议另有约定外，非经本协议各方协商一致并达成书面协议，任何一方不得转让其在本协议或本协议项下的全部或部分权利义务。
本院认为：周满标、许强强、浙江亿金网络科技有限公司签订的三方借款协议的约定不能免除浙江亿金网络科技有限公司在仲裁裁决生效后转让债权的通知义务。
浙江亿金网络科技有限公司在仲裁裁决生效后，将该债权转让给北京金信融诚科技有限公司，未通知债务人许强强，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对许强强不发生效力。故北京金信融诚科技有限公司据此申请执行依据不足。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回北京金信融诚科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍 丽
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月二十日
书记员 茹雅宾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2431号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：刘芬，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巨 茂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第161号
原告：中山市三角镇润兴五金店，住所地广东省中山市。
经营者：蔡金祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：黄毅，系中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市国森弹性织物有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中山市三角镇润兴五金店诉被告中山市国森弹性织物有限公司（下称国森公司）、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，原、被告有业务往来，由原告向被告供应五金、水暖及其他生产辅料，被告工作人员通过电话向原告订货，原告依约送货由被告仓管人员签收，当月结算，次月底前付款。2013年11月至2014年3月16日，原告向被告送货未付款为26500元，被告立下证明为凭。2014年3月、4月、5月，原告按被告要求向其送货，价值分别为1828元、4454.95元、2571元，共计8854元。被告收货后在送货单上签收后交付收执作货款结算依据。被告欠原告上述货款共计35354元。届期，原告多次催要欠款，被告以资金周转困难为由承诺延期并拒绝付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告国森公司立即向原告支付货款35354元及利息（26500元从2013年3月17日起，8854元从2014年6月1日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2015年5月31日止为4810元）；2.被告陈鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.证明；2.费用报销单复印件；3.2014年3月、4月、5月的送货单。
被告国森公司、陈鹏在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：被告国森公司从2010年起向原告购买五金、水暖及其他生产辅料。2014年7月24日，被告国森公司出具证明给原告，确认欠原告2013年11月至2014年3月16日期间五金配件款26500元，承诺2014年8月底清还。其后，原告又称被告于2014年3月、4月、5月向其购买五金材料，价款共计8854元，提交了费用报销单复印件、送货单证明。经查，送货单的送货单位及经手人栏有“黄承运、周明、黄碧妹、刘海光”签名，其中有“黄承运、周明”签名的送货单的货款共计6954元，有“黄碧妹、刘海光”签名的送货单的货款共计915元。后原告向二被告屡追货款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查：被告国森公司于2007年1月11日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者（即股东）为被告陈鹏。
再查：本院依据原告的调查申请向中山市人力资源和社会保障局三角分局调查取证。该分局向本院出具的复函显示，“黄承运、周明”在被告国森公司参加了社会保险，“黄碧妹、刘海光”没有在被告国森公司参加社会保险。
本院认为：被告国森公司向原告购买五金材料，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。国森公司于2013年11月至2014年3月16日期间向原告购买五金材料，并立下证明给原告，确认欠原告该期间货款26500元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告另称被告于2014年3月、4月、5月向原告购买价值8854元的五金材料，提供了费用报销单复印件、送货单证明，因费用报销单为复印件，其真实性无法确认，本院不予认定；基于中山市人力资源和社会保障局三角分局的复函只认定“黄承运、周明”在被告国森公司参加了社会保险，“黄承运、周明”在送货单上的签名行为后果应由国森公司承担，本院对有“黄承运、周明”签名的送货单予以认定，对有“黄碧妹、刘海光”签名的送货单不予认定；经计算，有“黄承运、周明”签名的送货单的货款共计6954元，国森公司应支付该款给原告。为此，被告国森公司应支付原告货款共计33454元（26500元＋6954元）。利息问题，原告称双方约定当月结算次月付款，但未能提供证据证明，本院不予采信；货款26500元约定于2014年8月底清还，国森公司逾期未还，应从逾期之日起计付利息给原告，原告请求从2013年3月17日起计算利息，理据不足，本院不予支持；同理，货款6954元应从原告主张权利之日起计算，原告请求从2014年6月1日起计算利息，理据不足，本院不予支持；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同类贷款利率计算。
关于被告陈鹏是否承担付款责任的问题。被告陈鹏个人独资设立被告国森公司，其未能举证证明国森公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈鹏应依法对国森公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市国森弹性织物有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市三角镇润兴五金店支付货款33454元及利息（其中：货款26500元从2014年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿之日；货款6954元从2015年2月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、被告陈鹏对被告中山市国森弹性织物有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市三角镇润兴五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄立鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第861号
原告：岑祚安，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××2718。
委托代理人：唐达，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延。
被告：雷华虎，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：×××201X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人民保险公司），住所地：重庆市合川区，组织机构代码：××。
负责人：彭建川，系该公司总经理。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：张惠全，系广东创誉律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑祚安的诉讼请求：1.被告雷华虎立即赔偿原告岑祚安各项损失合计149149元；2.被告人民保险公司对上述第一项诉讼请求在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、渝C×××××号小型越野客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我司按合同约定赔偿。二、因原告系无证驾驶无号牌摩托车，且负主要责任，故原告对自身的损失超出交强险部分应承担80%的责任。三、对原告各项诉求不合理：1、医疗费应扣除20%的非社保用药。2、住院伙食补助费基本与事实相符。3、护理费无医嘱，不应支持。4、残疾赔偿金过高，应按照农村标准计算，原告没有在佛山连续工作、居住满一年的事实和证据。5、精神损害抚慰金不应支持。6、营养费过高，营养费应在伙食费基础上增加10%，即10元／天计算1个月，即300元。7、后续治疗费过高，应当待实际发生后另案主张。8、伤残鉴定费不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。9、交通费，应提供相关票据，酌情50元为合理。四、我司不承担本案的诉讼费用。
被告雷华虎的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年11月10日，无有效机动车驾驶证的原告岑祚安驾驶无号牌二轮摩托车沿桂和路从和顺方向往桂城方向的机动车道内逆向往和顺方向行驶，行驶至南海区桂和路松岗贤寮村美食城路口时，与从和顺方向往桂城方向右转弯驶入美食城，由被告雷华虎驾驶渝C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏及原告岑祚安受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告岑祚安承担此事故的主要责任，被告雷华虎承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告岑祚安被送往佛山市南海区经济开发区人民医院住院治疗，至同年12月6日出院，住院天数25天，出院医嘱为：1、休息6个月，左下肢石膏托继续制动3周，拆除石膏后加强左下肢膝、踝关节功能锻炼，避免左下肢负重行走4个月；2、骨折门诊定期复诊，每一个月复查一次DR至骨折愈合良好，骨折愈合良好后返院拆除石膏，不适随诊；3、建议到上级医院行左膝MRI检查；4、加强营养，促进骨折愈合。原告为上述治疗，支付医疗费35360.34元。
2015年3月9日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人岑祚安因左下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残。2、其后续治疗费评定为10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元。
原告岑祚安为农村居民，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上并有固定收入。
被告雷华虎驾驶的渝C×××××号小型越野客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共104404.87元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对上述核定的原告损失104404.87元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55544.53元（附表第五至九项），合共65544.53元予原告岑祚安。超出部分38860.34元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即11658.1元予原告岑祚安。因渝C×××××号小型越野客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告雷华虎于本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77202.63元予原告岑祚安。
二、驳回原告岑祚安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1641.49元（原告已预交），由原告岑祚安负担776.46元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担865.03元，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年六月十二日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费35360.34元
35360.34元
有异议
根据原告提供的票据核算。
二
后续医疗费10000元
10000元
无异议
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费2500元
2500元
有异议
25天×100元／天=2500元。
四
营养费1000元
2000元
有异议
酌定。
五
交通费500元
500元
有异议
原告主张合理，本院予以支持。
六
护理费1750元
2500元
有异议
虽然原告未能提供陪护医嘱，但考虑到其受伤部位为股骨，确实需要人员护理，故本院对其主张的护理费予以支持，并按佛山地区护工日平均工资计算70元／天×25天=1750元。
七
残疾赔偿金46677.2元
130394.8元
有异议
因原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居并有固定收入，故本院对于其主张城镇居民标准计算该项赔偿不予支持，故该项应根据原告的实际户籍性质计算，即为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
八
误工费4017.33元
4017.33元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
九
鉴定费2600元
2600元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
十
精神损害抚慰金0元
3000元
有异议
因原告在本起事故中负主要责任，故本院对其该项主张不予支持。
合计
104404.87元
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初31号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县，公民身份号码：×××5477。2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某因其摩托车被惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所扣押，于2015年8月17日16时许通过QQ群纠集胡青峰、周凯耀等十余人（均另案处理）到镇隆派出所皇后警务区，不顾警务区工作人员的阻拦，强行推走停放在该警务区的2辆暂扣摩托车，并当场砸毁另一辆暂扣摩托车。同年8月26日，被告人杨某被抓获归案。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人杨某纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日16时许，被告人杨某因其摩托车被惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所扣押，遂通过QQ群纠集同案人胡青峰、周凯耀等十余人（均另案处理）到镇隆派出所皇后警务区，不顾工作人员的阻拦强行推走停放在该警务区的2辆暂扣摩托车，并当场砸毁另一辆暂扣摩托车。同年8月26日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；被毁摩托车暂扣手续说明；证言李某杰、钟某文证言及对被告人杨某的辨认；被告人杨某及同案人对被毁摩托车的辨认；现场勘查记录；被告人杨某供述，同案人胡青峰、叶某豪、周凯耀、罗家明供述及与被告人杨某的相互辨认；等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一六年二月三日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初103号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年2月22日出生于自贡市，汉族，文盲，无业。2014年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2015年1月5日起至2016年1月4日止。2016年1月14日因吸毒被自贡市公安局大安区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因本案于2016年3月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人王某，男，1989年12月13日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2016年1月14日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年3月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人罗某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人罗某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人罗某邀约被告人王某共谋实施盗窃后，窜至自贡市自流井区某某超市。罗某先后两次进入该超市盗走八袋“老成南”牌腊肉，王某负责望风接应，销赃后获款700余元。经鉴定，被盗的腊肉价值人民币744元。
2016年1月3日，被告人罗某窜至自贡市大安区某某菜市场，趁被害人田某某不备，盗走其放在卖兔子摊位上的金色苹果5S手机一部，销赃后获款400余元。经鉴定，被盗的手机价值人民币1275元。
2015年10月29日，被告人王某窜至自贡市大安区广华公交车站，趁被害人饶某某上公交车不备，扒窃其放在挎包内的金色苹果6手机一部，销赃后获款800余元。经鉴定，被盗的手机价值人民币4110元。
被告人罗某盗窃作案2次，盗窃数额为2019元。
被告人王某盗窃作案2次，盗窃数额4854元。
上述事实,被告人罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警处理登记表、刑事判决书及释放证明、手机发票、自贡市公安局大安区分局证明、情况说明3份、谅解书、同步录音录像光盘一张、证人杜某某、李某某的证言、被害人田某某、饶某某的陈述、公安机关的辨认笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书及告知书、被告人罗某、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻减轻或者免除处罚。案发后被告人罗某积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。被告人王某案发后赔偿某某超市的经济损失求得谅解。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）大刑初字第3号刑事判决对被告人罗某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈万银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2863号
原告：潘智雄。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告：李可可。
被告：吴生平。
原告潘智雄与被告吴生平、李可可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘智雄的委托诉讼代理人郭子钰、被告吴生平到庭参加诉讼。被告李可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘智雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款30000元及利息（从2011年9月30日起按年利率6％计至归还借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告吴生平向原告借款30000元，但一直未归还。两被告系夫妻关系。原告认为，债务应当清偿，两被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。请人民法院依法判如所请。
被告吴生平辩称，不同意原告的诉讼请求。之前被告已经全部还清借款，但是借条没有收回来。
被告李可可未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴生平与李可可系夫妻关系。2011年9月30日，被告吴生平向原告借款30000元并出具了借条，双方并未约定还款期限及利息。经原告催促，被告吴生平没有偿还上述借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告吴生平经双方协商一致，原告借款给被告吴生平的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告吴生平向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。因此，被告吴生平应当向原告偿还借款30000元。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告吴生平约定还款期限及利息，故被告吴生平在原告催告之前无须向原告支付利息。但原告已向被告吴生平催告主张还款，被告吴生平拒不还款，依法被告吴生平应当从原告起诉之日起即2016年8月15日起按照年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。原告主张从2011年9月30日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告吴生平、李可可的婚姻关系存续期间，应当认定为被告吴生平、李可可的夫妻共同债务。因此，被告吴生平与被告李可可应当共同向原告偿还借款30000元，并支付相应利息。
被告吴生平辩称其已归还借款，但并未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，原告主张由两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但起算利息的时间应为2016年8月15日；被告吴生平的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴生平与被告李可可向原告潘智雄共同偿还借款30000元并从2016年8月15日起按年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴生平、李可可共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3144号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告尤某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告尤某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告尤某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6604.17元（其中商品借款金额4088元、借款管理费2516.17元）和利息324.68元（自2016年6月2日起至2016年12月27日止，利率按10%每年），共计6928.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款4088元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买苹果6S64G手机价值6088元，从而产生2516.17元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月2日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还完借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6604.17元（其中商品借款金额4088元、借款管理费2516.17元）和利息324.68元。原告为维护其合法权益特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告尤某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金4088元、借款管理费2516.17元和利息324.68元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告尤某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4088元，用于向榆林市万家鸣商贸有限责任公司购买苹果6S64G手机一部。被告申请商品借款金额为4088元，首次还款日为2016年7月2日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为412元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即买苹果6S64G手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月2日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2016年12月27日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计6604.17元（其中商品借款金额4088元、借款管理费2516.17元利息324.68元）。庭审中，原告自认被告在借款后于2016年6月2日起偿还了一期期款共计412元（412元/月×1月＝412元）。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2516.17元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为4088元，原告自认被告在借款后于2016年5月23日起偿还了共计一期期款共计412元（412元/月×1月＝412元），故本案的借款本金应为3676元（4088元-412元/月×1月＝3676元），且期限应从2016年7月2日起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年7月2日起至2016年12月27日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计430.24元（即3676元×24%÷365天×169天＝408元），其中利息为179.27元（即3676元×10%÷365天×169天＝170元）、借款管理费为238元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告尤某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3855.27元（其中借款本金3676元、利息179.27元、借款管理费250.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第292号
原告卓林
被告张毅伟
本院在审理原告卓林诉被告张毅伟民间借贷纠纷一案中，原告卓林于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓林撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告卓林负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 竞
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初94号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1970年10月20日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人邢玉金邢某，男，1987年10月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月17日被合肥铁路公安处六安车站派出所抓获，同年10月20日被固始县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邢玉金邢某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉庭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及诉讼代理人郑传英和被告人邢玉金邢某及其辩护人邓如佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日夜，被告人邢玉金邢某在固始县产业集聚区台商工业园区“隆鑫针织厂”宿舍2单元102室因空调用电问题与被害人吴某发生争吵，继而发生撕打，邢玉金邢某将吴某鼻子打伤。经鉴定，吴某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人邢玉金邢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某请求：依法追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费用共计12万余元。其诉讼代理人认为，对被告人应从重处罚，被告人应赔偿吴某的损失。
被告人邢玉金邢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯等，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日夜，被告人邢玉金邢某与被害人吴某在固始县产业集聚区台商工业园区“隆鑫针织厂”宿舍2单元102室，因空调用电问题双方发生争吵，继而发生撕打，邢玉金邢某将吴某鼻子打伤，致吴某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。吴某因治伤支付医疗费用3377.41元及交通费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②检查报告单、诊断证明书、收费票据、车票等证实，吴某因伤支付的费用和交通费用。
③人口基本信息证实，被告人邢玉金邢某具有刑事责任能力。
④拘留证、逮捕证证实，被告人邢玉金邢某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人周某、付某证明，邢玉金邢某、吴某双方发生厮打的原因、过程及受伤情况等。
3、被害人吴某在侦查机关的陈述与被告人邢玉金邢某供述基本一致，证明双方发生厮打的原因、过程及双方伤情的形成。
4、鉴定意见书证实，吴某损伤程度属轻伤二级。
5、抓获经过证实，被告人邢玉金邢某到案情况。
本院认为，被告人邢玉金邢某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢玉金邢某犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邢玉金邢某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公民的健康权受法律保护，被告人邢玉金邢某伤害被害人吴某身体，吴某要求被告人邢玉金邢某赔偿其医疗费用和合理的交通费用（酌定300元），予以支持。吴某要求被告人邢玉金邢某赔偿误工费、营养费、后续治疗费用等，因吴某未能提供住院手续等证据，不予支持。根据被告人邢玉金邢某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邢玉金邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人邢玉金邢某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费3377.41元，交通费300元，共计3677.41元。于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月三十日
书记员 王 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3631号
原告陈某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，女，1994年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年6月20日，原、被告经媒人介绍，于6月29日办理结婚登记，同年7月6日按农村风俗习惯举行婚礼。由于婚前缺乏相互了解，潦草举行婚礼。婚后，因原被告性格差异较大，未能融洽夫妻感情和夫妻正常生活，被告经常三更半夜独自一人在乡村路及公路逛来逛去，自言自语。2015年7月起，被告经常不辞而别回娘家，娘家兄弟及父亲见她回家，就用摩托车载她回原告家，待其父亲及兄弟骑摩托车回家后，她又静悄悄跟着后面徒步回娘家，娘家见她又回家又用摩托车送被告回原告家，有时，一日连续二三次，不辞而别来来去去，一星期后，即8月2日，被告回娘家后，娘家就没有再送被告回原告家，直至9月22日，被告娘家的母亲到原告家，用尖酸刻薄的言语辱骂原告，且殴打原告两耳光，骂原告没有付给被告伙食费、没有尽到做丈夫养老婆的责任。从此，被告没有再回原告家。鉴于上诉情况，被告精神状况有异常，婚前隐瞒事实，且原被告因婚前缺乏相互了解，潦草办理结婚，婚后又无法建立夫妻感情，又被告回娘家后近半年多时间没有回原告家，证实原被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某经人介绍认识，双方于2015年6月29日登记结婚。原告陈某某以双方感情破裂为由，于2016年5月9日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某经人介绍认识，后于2015年6月29日自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方虽结婚时间不长，但双方在婚后共同生活中应已建立一定的夫妻感情，双方即使在婚后有过争执、矛盾，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2500号
申请执行人：郭君，男，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李雷、温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所。
被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市名山区。
法定代表人：黄建忠，职务不详。
被执行人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：黄小芳，职务不详。
被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市。
郭君依据本院本院做出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4760号民事判决书，向本院申请执行四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠、黄小芳借款合同纠纷一案。执行标的409330元，执行费6040元。
在执行过程中本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 阳宇航
审判员 刘建华
二〇一七年七月七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2500号申请执行人：郭君，男，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李雷、温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所。被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代表人：黄建忠，职务不详。被执行人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。法定代表人：黄小芳，职务不详。被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人：黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市。郭君依据本院本院做出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4760号民事判决书，向本院申请执行四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠、黄小芳借款合同纠纷一案。执行标的409330元，执行费6040元。在执行过程中本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  阳宇航审判员  刘建华二〇一七年七月七日书记员  胡千刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13817号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李春甫，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：彭美玲，女，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区城美景楼*幢***房。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李春甫、彭美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李春甫拖欠信用卡款项未依约归还，且被告彭美玲与被告李春甫为夫妻关系，请求判令：1.被告李春甫、彭美玲立即清偿信用卡透支本金188908.47元、利息13625.46元、滞纳金14531.78元，合计217065.71元（暂计至2016年4月7日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告李春甫、彭美玲向原告中国银行中山分行支付律师费101853.29元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告李春甫在2016年4月7日后偿还了部分欠款，截至2016年8月7日尚欠信用卡本金188578.47元、利息26530.12元、滞纳金14531.78元，因涉案信用卡已核销，故2016年8月8日起不再计收利息、滞纳金；另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告李春甫、彭美玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年2月25日。
信用卡卡号：51×××97。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月7日，李春甫欠中国银行中山分行信用卡本金188578.47元、利息26530.12元、滞纳金14531.78元，合计229640.37元。
另查，李春甫与彭美玲为夫妻关系，双方于2003年11月18日登记结婚。
本院认为，李春甫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李春甫持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李春甫欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李春甫没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。李春甫的上述债务发生在其与彭美玲的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，彭美玲应承担共同清偿责任。李春甫、彭美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春甫、彭美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计229640.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担228元，被告李春甫、彭美玲负担4328元（该款被告李春甫、彭美玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 练康妮
李先萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1226号
原告:牛丹，女，汉族，住长春市经开区双安家园*栋*单元****室。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，注册地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，注册地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代理人：张守良。
被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，注册地吉林省长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：刘荣辉。
原告牛丹与被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
牛丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币502万元。事实和理由：2012年至2015年间，中电华兴能源投资控股集团有限公司及吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，多次向原告借款，至到期后尚欠原告本金502万元不能偿还。2015年7月21日，被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司为中电华兴能源投资控股集团有限公司及吉林省华兴泰丰信用担保有限公司提供担保并签订了担保协议，为该笔借款承担连带保证。至今，三被告未如期偿还原告借款，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原、被告协议约定，如到期不能履行接受签约所在地二道法院管辖，因此，本案不符合受诉法院管辖的起诉条件，而且超出了移送管辖的期限，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛丹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1226号原告:牛丹，女，汉族，住长春市经开区双安家园*栋*单元****室。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，注册地长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张树。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，注册地长春市朝阳区北安路2052号。法定代理人：张守良。被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，注册地吉林省长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：刘荣辉。原告牛丹与被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。牛丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币502万元。事实和理由：2012年至2015年间，中电华兴能源投资控股集团有限公司及吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，多次向原告借款，至到期后尚欠原告本金502万元不能偿还。2015年7月21日，被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司为中电华兴能源投资控股集团有限公司及吉林省华兴泰丰信用担保有限公司提供担保并签订了担保协议，为该笔借款承担连带保证。至今，三被告未如期偿还原告借款，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原、被告协议约定，如到期不能履行接受签约所在地二道法院管辖，因此，本案不符合受诉法院管辖的起诉条件，而且超出了移送管辖的期限，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛丹起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 敏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初412号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1966年10月10日出生，汉族，务农，家住江西省乐平市。
诉讼代理人毕某乙，系王某某丈夫。
诉讼代理人程某甲，乐平市洎阳法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告人毕某甲，男，1962年9月8日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月3日被乐平市公安局刑事拘留，于2016年8月12日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人程某乙，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人毕某乙、程某甲，被告人毕某甲及其辩护人程某乙到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人毕某甲附带民事诉讼，但不表示谅解被告人毕某甲，请求从严惩罚。本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月13日10时许，在乐平市接渡镇后港毕家村，王某某与毕某甲因地基纠纷发生争吵，王某某拔掉毕某甲准备浇筑水泥地打的木桩。毕某甲将王某某推倒在泥巴地上，造成王某某受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定王某某伤情为轻伤二级，认为被告人毕某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人毕某甲一年六个月至两年有期徒刑。请本院依法惩处。
庭审中，被告人毕某甲辩称因宅基地纠纷，王某某拔掉其打的木桩，只是推了一下王某某，不是故意的，对公诉机关指控的故意伤害罪罪名有异议。辩护人的意见是被告人毕某甲因邻里纠纷一时气急之下推倒王某某，并到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；本案因民间邻里纠纷引起，且是被害人王某某拔毕某甲打的木桩而挑起事端，依法可酌情从轻处罚；被告人毕某甲属于盲人（残疾证一级盲），是初犯，可依法从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日10时许，在乐平市接渡镇后港毕家村，王某某与毕某甲因地基纠纷发生争吵，王某某拔掉毕某甲准备浇筑水泥地打的木桩。毕某甲将王某某推倒在泥巴地上，造成王某某受伤。王某某在乐平市人民医院住院治疗16天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定王某某伤情为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
<一>书证
1、常住人口基本信息
证明被告人毕某甲的个人信息
2、前科证明
证明被告人毕某甲未发现有犯罪记录。
3、到案情况说明
证明公安机关在接渡派出所座谈时将被告人毕某甲留下，并于当天刑事拘留。
4、乐平市人民医院出院记录
证明被害人王某某住院治疗情况。
5、中华人民共和国残疾人证
证明被告人毕某甲视力（盲），残疾等级为壹级。
6、撤回刑事附带民事诉讼申请
证明被害人王某某于2016年11月28日撤回附带民事诉讼，但不表示谅解被告人。
7、（2016）赣0281刑初412号刑事附带民事裁定书
证明本院于2016年11月29日裁定准许撤诉。
<二>证人证言
1、证人毕某丙证言
证明2016年7月13日其接到电话告知其母王某某与毕某甲吵架，赶回家看到王某某坐在地上与毕某甲争吵，听到王某某说腰有点难受。
2、证人占某某证言
证明2016年7月13日其听到吵架声，到现场看到王某某用石头之类的东西扔向毕某甲，但没扔到，毕某丙赶到，王某某坐在地上，并叫腰痛。
<三>被害人王某某陈述
证明2016年7月13日10点左右其与毕某甲因地基纠纷发生争吵，并拔掉毕某甲准备封墙打的木桩。毕某甲用力推其肩膀一下，倒在泥巴地上，感觉腰椎处痛。
<四>被告人毕某甲的供述与辩解
证明2016年7月13日10时许，其与王某某因地基纠纷发生争吵，王某某拔掉其打下的木桩。并用木桩要打他，其推了王某某的肩膀一下，王某某就倒在地上，王某某爬起来，用石头扔其但未仍到。
<五>视频资料（监控光盘）
证明2016年7月13日10时许，在接渡镇后港毕家村被告人毕某甲与被害人王某某因地基纠纷发生争吵，毕某甲将王某某推倒在泥巴地上。
<六>乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2016]376号法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人王某某第一腰椎压缩性骨折评定为轻伤二级。
本院认为，被告人毕某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人关于被告人毕某甲因邻里纠纷一时气急推倒被害人，被害人在本案中有一定过错，被告人毕某甲具有坦白情节，是初犯，系盲人（残疾证是一级盲），建议对被告人毕某甲从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人毕某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三日起至二0一七年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初412号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1966年10月10日出生，汉族，务农，家住江西省乐平市。诉讼代理人毕某乙，系王某某丈夫。诉讼代理人程某甲，乐平市洎阳法律服务所法律工作者（一般代理）。被告人毕某甲，男，1962年9月8日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月3日被乐平市公安局刑事拘留，于2016年8月12日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人程某乙，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人毕某乙、程某甲，被告人毕某甲及其辩护人程某乙到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人毕某甲附带民事诉讼，但不表示谅解被告人毕某甲，请求从严惩罚。本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年7月13日10时许，在乐平市接渡镇后港毕家村，王某某与毕某甲因地基纠纷发生争吵，王某某拔掉毕某甲准备浇筑水泥地打的木桩。毕某甲将王某某推倒在泥巴地上，造成王某某受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定王某某伤情为轻伤二级，认为被告人毕某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人毕某甲一年六个月至两年有期徒刑。请本院依法惩处。庭审中，被告人毕某甲辩称因宅基地纠纷，王某某拔掉其打的木桩，只是推了一下王某某，不是故意的，对公诉机关指控的故意伤害罪罪名有异议。辩护人的意见是被告人毕某甲因邻里纠纷一时气急之下推倒王某某，并到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；本案因民间邻里纠纷引起，且是被害人王某某拔毕某甲打的木桩而挑起事端，依法可酌情从轻处罚；被告人毕某甲属于盲人（残疾证一级盲），是初犯，可依法从轻处罚。经审理查明，2016年7月13日10时许，在乐平市接渡镇后港毕家村，王某某与毕某甲因地基纠纷发生争吵，王某某拔掉毕某甲准备浇筑水泥地打的木桩。毕某甲将王某某推倒在泥巴地上，造成王某某受伤。王某某在乐平市人民医院住院治疗16天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定王某某伤情为轻伤二级。上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证1、常住人口基本信息证明被告人毕某甲的个人信息2、前科证明证明被告人毕某甲未发现有犯罪记录。3、到案情况说明证明公安机关在接渡派出所座谈时将被告人毕某甲留下，并于当天刑事拘留。4、乐平市人民医院出院记录证明被害人王某某住院治疗情况。5、中华人民共和国残疾人证证明被告人毕某甲视力（盲），残疾等级为壹级。6、撤回刑事附带民事诉讼申请证明被害人王某某于2016年11月28日撤回附带民事诉讼，但不表示谅解被告人。7、（2016）赣0281刑初412号刑事附带民事裁定书证明本院于2016年11月29日裁定准许撤诉。证人证言1、证人毕某丙证言证明2016年7月13日其接到电话告知其母王某某与毕某甲吵架，赶回家看到王某某坐在地上与毕某甲争吵，听到王某某说腰有点难受。2、证人占某某证言证明2016年7月13日其听到吵架声，到现场看到王某某用石头之类的东西扔向毕某甲，但没扔到，毕某丙赶到，王某某坐在地上，并叫腰痛。被害人王某某陈述证明2016年7月13日10点左右其与毕某甲因地基纠纷发生争吵，并拔掉毕某甲准备封墙打的木桩。毕某甲用力推其肩膀一下，倒在泥巴地上，感觉腰椎处痛。被告人毕某甲的供述与辩解证明2016年7月13日10时许，其与王某某因地基纠纷发生争吵，王某某拔掉其打下的木桩。并用木桩要打他，其推了王某某的肩膀一下，王某某就倒在地上，王某某爬起来，用石头扔其但未仍到。视频资料（监控光盘）证明2016年7月13日10时许，在接渡镇后港毕家村被告人毕某甲与被害人王某某因地基纠纷发生争吵，毕某甲将王某某推倒在泥巴地上。乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2016]376号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某某第一腰椎压缩性骨折评定为轻伤二级。本院认为，被告人毕某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人关于被告人毕某甲因邻里纠纷一时气急推倒被害人，被害人在本案中有一定过错，被告人毕某甲具有坦白情节，是初犯，系盲人（残疾证是一级盲），建议对被告人毕某甲从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人毕某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三日起至二0一七年八月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十二月十二日代书 记员  薛 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第701号
罪犯李桂青，女，1956年9月23日生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月2日作出（2009）昆铁中刑初字第60号刑事判决，认定被告人李桂青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人李桂青提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂青准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2507号
原告陈国权，男，1958年5月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜凤先，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹艳荣，女，52岁，汉族，个体，现住同上。
原告陈国权诉被告杜凤先、曹艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国权、被告杜凤先到庭参加诉讼，被告曹艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国权诉称，二被告系夫妻关系，于2016年1月11日在我处借款186000.00元，双方约定2016年12月前偿还欠款，如逾期不还，二被告自愿将经晟华府商业楼一二楼归我所有，并由二被告协助办理变更产权，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求依法判令二被告偿还186000.00元。
被告杜凤先辩称，我承认欠此款，我与曹艳荣是夫妻关系，此欠款是我在原告处借款，借据是我们夫妻本人签名、捺印，但我目前无力偿还。
被告曹艳荣未提出答辩。
二被告系夫妻关系，于2016年1月11日在原告处借款186000.00元，双方约定2016年12月前偿还欠款，如逾期不还，二被告自愿将经晟华府商业楼一二楼归原告所有，并由二被告协助办理变更产权，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还186000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告陈国权与被告杜凤先、曹艳荣民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杜凤先、曹艳荣给付原告陈国权欠款186000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2010.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙佳丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初452号
原告：刘海英，女，1983年7月10日出生，住吉林省九台市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路239号。
法定代表人：刘春利，该公司总经理。
被告：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
原告刘海英诉被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘海英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘海英负担。
审判员 周冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 白璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3828号
原告：吴振寿，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人：陈永生，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴振寿与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振寿的委托�理人刘有茂到庭参加诉讼，被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息29200元（利息计算至2016年5月10日）；2、被告偿还原告以本金2万元，月息2%自2016年5月11日计算到还清本息为止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告陈永生在2014年4月10日向原告吴振寿借款2万元，其在收到现金2万元后，亲笔写了一张借条给原告。借条内容为：“兹向吴振寿先生，借来人民币现金20000元整（贰万元整），每月付息伍佰元整，此据!借款人：陈永生，2014年4月10日”。被告后按照约定支付了两个月的利息共1000元，利息支付到2014年6月10日。随后，陈永生以经济困难为由，未再支付利息，也未偿还本金，在原告多次索要无果的情况下，只能诉至法院。
陈永生未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年4月10日，被告以经济困难为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定每月利息500元，未约定还款期限。借款后，被告支付原告两个月的借款利息，之后未再支付利息亦未归还借款本金。原告多次向被告催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2016年10月18日作出（2016）闽0802民初3828号民事裁定书，冻结陈永生在中国人寿保险有限公司龙岩市分公司投保的“鸿寿养老金”保险合同收益中的31600元。原告向本院预交保全申请费336元。
本院认为，原告与被告陈永生之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意�表示，应予认定。被告陈永生未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款2万元并按月利率2%计算利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永生应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴振寿借款本金20000元及利息（以20000元为本金、从2014年6月11日起至借款本金实际支付之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，诉讼保全申请费336元，均由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 章 华
审判员 池启龙
审判员 兰美芳
二〇一六年十一月九日
书记员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00592号
原告昆山亨和弘金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路428号，组织机构代码08819024-X。
法定代表人梁素梅，该公司总经理。
委托代理人孙瑜。
委托代理人林建洪。
被告昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼，组织机构代码55460810-6。
原告昆山亨和弘金属材料有限公司与被告昆山德丰精密金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年4月2日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑜（参加第一次庭审）、林建洪（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有加工模具钢业务关系，原、被告双方于2014年7月份起发生业务往来，至2014年12月停止合作，共计金额为143587.65元，可被告迄今为止一分未付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付加工费143587.65元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年7月发票、回执及相应的对账单和送货单，证明被告与原告在2014年7月的销售金额是39447.52元，原告已将该金额的货物送至被告并开具相对应的发票。
2、2014年9月25日发票、回执及相应的对账单和送货单，证明被告与原告在2014年9月的销售金额是42092.54元，原告已将该金额的货物送至被告并开具相对应的发票。
3、2014年11月11日发票、回执及相应的对账单和送货单，证明被告与原告在2014年11月的销售金额是9712.37元，原告已将该金额的货物送至被告并开具相对应的发票。
4、2014年12月4日发票、回执及相应的对账单和送货单，证明被告与原告在2014年12月的销售金额是22230.15元，原告已将该金额的货物送至被告并开具相对应的发票。
5、2015年1月7日发票、回执及相应的对账单和送货单，证明被告与原告在2015年1月的销售金额是24058.29元，原告已将该金额的货物送至被告并开具相对应的发票。
6、2014年12月22日-25日的送货单、对账单，未开具发票，金额是6046.78元。
被告未答辩，也未提交证据。
在本案审理过程中，经原告申请，本院向昆山市国家税务局调取了原告作为证据提交的五张增值税专业发票的抵扣情况，该局向本院出具了《税务事项证明》，载明五张发票已通过该局金税工程防伪认证子系统进行认证抵扣。
原告对该证明没有异议。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来关系，由原告为被告加工不同型号的模具钢。原告完成加工后，向被告送货，但被告未按时付款，仍拖欠143587.65元加工费未付。原告催款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告通过采购单、送货单等建立起的加工合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。原告完成加工任务且送货后，被告应按约支付加工费，对原告的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山德丰精密金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山亨和弘金属材料有限公司支付加工费143587.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3172元，减半收取1586元，保全措施申请费1320元，合计2906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1328号
原告陕西省有色选矿药剂供应站，住所地陕西省华县新秦路南段***号。
法定代表人刘醒初，经理。
委托代理人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西银河电力矿业工程有限公司，住所地西安市长缨东路副9号。
法定代表人吴伟利，经理。
委托代理人杜伯宁，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告凤县福星铅锌选矿厂，住所地陕西省凤县凤川镇零六七基地。
法定代表人周新中，厂长。
委托代理人丁伟东，陕西工合律师事务所律师。
原告陕西省有色选矿药剂供应站（以下简称选矿药剂供应站）与被告陕西银河电力矿业工程有限公司（以下简称银河公司）、被告凤县福星铅锌选矿厂（以下简称选矿厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告选矿药剂供应站的法定代表人刘醒初、委托代理人张松岩，被告银河公司的委托代理人杜伯宁，被告选矿厂的委托代理人丁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告选矿药剂供应站诉称，2000年11月至2001年12月在银河公司承包选矿厂期间，银河公司多次购买原告选矿药剂，共欠药剂款27181元，经多次索要未果，现要求被告银河公司支付药剂款27181元，偿付逾期付款利息4109.77元，支付讨帐人员差旅费1162元。由被告选矿厂承担连带清偿责任。
被告银河公司辩称，银河公司原承包选矿厂属实，但银河公司未与原告订立供货合同，亦未事先约定供货，原告向法院提交的书证未加盖银河公司印章，不能证明银河公司与原告之间有供货关系，且原告的起诉已过诉讼时效，表示不同意原告的诉讼请求。
被告选矿厂辩称，原告所诉货款纠纷系银河公司在承包选矿厂期间发生，系银河公司与原告之间的事情，与选矿厂本身没有关系，要求驳回原告对自己的起诉。
经审理查明，1999年11月10日，选矿厂与西北电管局联合开发公司签订租赁合同书一份，该合同主要内容为：西北电管局联合开发公司作为承租方承租作为出租方的选矿厂；租赁期限从1999年12月1日起至2003年11月30日止。西北电管局联合开发公司在承租经营期间自主经营，独立核算，自负盈亏，租赁期间发生的一切债权债务均由自己承担，选矿厂不承担任何法律和经济责任，租赁费用由承租方向发包方按约定交纳，在西北电管局联合开发公司承租选矿厂期间，从2000年11月至2001年12月多次向原告购买药剂，其中未付货款的6笔共计27181元。2002年5月银河公司与选矿厂协商提前终止租赁合同，双方在清算移交协议书上再次明确，承租方在承包租赁出租方的选矿厂经营期间所发生的债权债务均由承租方自行承担。2002年7月27日银河公司在宝鸡日报刊登声明，内容为：陕西银河电力矿业工程有限公司在经营凤县福星铅锌选矿厂期间，所发生的债权债务均由银河公司承担。
另查，2001年11月10日原西北电管局联合开发公司在改制为“陕西银河电力矿业有限公司”后又将名称变更为：“陕西银河电力工程有限公司”，2001年12月5日陕西银河电力工程有限公司更名为：“陕西银河电力矿业工程有限公司。”
以上事实，有租赁合同书、陕银矿字［2001］28号文件、陕电多字［2001］25号文件、企业名称预先核准通知书、陕经贸企［2000］726号文件、证照交接清单、福星选矿厂清算移交协议书、声明、庭前和解协议书、公司年检报告书、证明、收条、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告银河公司拖欠原告选矿药剂供应站货款27181元事实清楚，原告要求被告银河公司给付此款，依法应予支持。原告主张被告银河公司支付逾期付款利息4109.77元，符合有关法律规定，亦应予支持。原告主张差旅费一节，本院酌情予以支持，由于被告选矿厂与银河公司拖欠原告货款一事并无关系，故原告要求被告选矿厂承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告银河公司辩称与原告之间没有供货关系及原告起诉已过诉讼时效，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西银河电力矿业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西省有色选矿药剂供应站货款27181元。二、被告陕西银河电力矿业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西省有色选矿药剂供应站逾期付款利息4109.77元。三、被告陕西银河电力矿业工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告差旅费597元。以上一、二、三项逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西有色选矿药剂供应站要求被告凤县福星铅锌选矿厂承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1318元由被告陕西银河电力矿业工程有限公司承担（原告已预付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年七月七日
书 记 员 王 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02138号
罪犯罗德华，男，汉族，1989年12月5日出生于湖南省城步苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)深中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯罗德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗德华曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗德华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗德华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗德华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年10月20日起至2034年10月19日止）。减刑后的刑期至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初343号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈忠平，男，1984年4月9日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，家住宜宾县。曾因犯盗窃罪于2000年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年8月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2014年5月25日被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2015年3月5日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2016年5月4日起至2016年10月3日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被取保候审，2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈忠平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年10月6日上午，被告人陈忠平到浙江省杭州市萧山区衙前镇富强三路“杭轩绣花厂”门口，套锁窃得邓某停在该处的红色“金鹭”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1365元。
2、2016年10月15日12时许，被告人陈忠平伙同徐某、吴某杰（均另案处理）经事先商量，由吴君杰驾车到绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥“调山公寓”2幢楼下停车场，徐某望风，被告人陈忠平采用搭线的方式，窃得黄某停在该处的黑色“安琪儿”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1870元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。
3、2016年10月15日14时许，被告人陈忠平伙同徐某、吴某杰经事先商量，由吴君杰驾车到绍兴市柯桥区钱清镇“狮子山公寓”2幢楼下停车场，徐某望风，被告人陈忠平采用搭线的方式，窃得马某停在该处的黑色“骑匹狼”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2375元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。
4、2017年1月11日上午，被告人陈忠平到杭州市萧山区瓜沥镇“东灵社区”东灵苑1幢1单元楼道，套锁窃得李某停在该处的黑色“新福”牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值400元。
5、2017年1月11日下午，被告人陈忠平到绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村“蛟龙网络丝厂”宿舍楼楼道下，套锁窃得赵某停在该处的红色“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2520元。
综上，被告人陈忠平单独或结伙盗窃5次，被盗电动自行车合计价值8530元。
另查明，被告人陈忠平归案后如实供述了上述事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警从被告人陈忠平处扣押黑色“新福”牌电动自行车1辆及红色“爱玛”牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人陈忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收款收据、发还清单、刑事判决书、拘留证、在逃人员登记信息表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，吴某杰、徐某的证言，邓某、黄某、马某、李某、赵某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、陈忠平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠平以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈忠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈忠平在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗车辆已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈忠平的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。涉案车辆，发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一七年十一月十二日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈忠平退赔给邓委科人民币一千三百六十五元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色“新福”牌电动自行车一辆，发还给李金定；红色“爱玛”牌电动自行车一辆，发还给赵猛。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初877号
原告：尹本梅，女，1965年6月21日生，汉族，小学文化，自由职业，户藉地贵州小兴义市七舍镇七舍村四组，现住贵州省兴义市。
被告：贵州诚稳投资管理有限公司，住所地：贵州省兴义市荣御天下小区门面。
法定代表人：桂希凤，该公司总经理。
原告尹本梅诉被告贵州诚稳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告尹本梅于2017年2月28日以原、被告双方自行协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己�利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹本梅撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，原告尹本梅承担。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一七年二月二十八日
书记员代 启 航
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第23-5号
申请执行人李茂军，男，汉族，生于1969年12月29日。
被执行人胡宗辉，男，汉族，生于1972年10月2日。
本院（2015）武胜民保字第24号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人胡宗辉所有的车牌号为川AWPXX**小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年三月十七日
书记员 李 明
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初387号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年10月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，2017年4月27日被山东省威海市公安局经济开发区分局皇冠派出所民警抓获，2017年5月6日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年10月11日16时许，被告人王某某醉酒无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶，在行驶至商水县纬五路与融汇南路交叉口处时，与由东向西行驶豫Ｍ×××××号小型轿车的程某发生相撞。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为212.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人程某陈述、书证有被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、临时羁押证明、现场照片、现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、网上驾驶证机动车查询结果、周口市疾病预防控制中心检测报告两份、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人主动认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年五月二十三日
12书记员孙志涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2729号
原告：闫某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：侯某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
原告闫某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2008年腊月原、被告举行结婚仪式，开始同居生活，2014年12月原、被告补办结婚登记。原、被告婚后生育一女孩取名闫小某，现随被告生活。原、被告婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情。没有感情的婚姻给原告带来了极大的痛苦，故请求法院判决原、被告离婚；女孩闫小某由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告侯某某口头辩称：同意离婚，女孩闫小某归被告抚养，原告承担抚养费每月500元。同时，要求原告给付精神损失费10万，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2008年春原、被告经人介绍相识，2008年腊月原、被告按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2009年农历原、被告生一女孩，取名闫小某，现随被告共同生活。庭审中，原、被告经协商，一致同意由被告抚养闫小某，原告给付闫小某抚养费每月500元。2014年12月24日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，现因感情不和，已分居。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，说明原告与被告的感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女孩闫小某的抚养问题，已达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告给付精神损失费10万元，但未向本院提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、原、被告婚生女孩闫小某由被告抚养，原告每月给付闫小某抚养费500元，自2016年12月1日开始给付，每6个月给付一次，至闫小某满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓光