wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第262号
原告：张于友。
被告：郭丽香。
原告张于友为与被告郭丽香民间借贷纠纷一案于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林朝辉、代理审判员朱成杰、人民陪审员褚金凤组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张于友到庭参加诉讼，被告郭丽香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张于友起诉称，郭丽香因资金周转不灵，于2010年7月29日向张于友借款30000元，并由郭丽香立下借据，约定借款月率为1.0%，郭丽香承诺向其索要立即归还，原告于2012年10月开始索要，至今未还（期间已还利息1年），原告经催讨无果，现诉至法院，要求：1、被告郭丽香归还借款本金30000元，支付从2010年7月29日到还清时按月利率1.0%计的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借条一张证明被告郭丽香向原告借款30000元的事实。
被告郭丽香在法定答辩期限未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告郭丽香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张于友提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郭丽香分别于2011年1月11日、2011年8月17日共归还本金30000元的一年利息3600元。
本院认为，原告张于友与被告郭丽香之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因被告已归还一年的利息，故原告主张从借款之日开始起算利息有误，利息应从2011年7月29日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽香于本判决生效后十日内偿还原告张于友借款本金30000元及利息（按月利率1%从2011年7月29日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张于友的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告张于友承担25，被告郭丽香承担705元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林朝辉
代理审判员 朱成杰
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年一月十四日
代书 记员 叶明志
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初67号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某。辩护人栗玉启，山东元亮律师事务所律师。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人栗玉启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日6时左右，被告人李某无证驾驶鲁Ｃ×××××号轻便二轮摩托车顺淄博高新区玉皇山路由北向南行驶至西尹驾校门口南路段时，将顺行的行人张某甲撞倒，致被告人李某、被害人张某甲受伤，张某甲送医院救治无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲符合颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议未提异议；其辩护人认为，被告人李某系过失犯罪，主观罪过较轻；认罪悔罪态度较好，取得被害人家属的谅解；系初犯、偶犯。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李某与被害人张某甲亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失130000元(已支付)，被害人亲属书面表示对其行为予以谅解，建议法院对其免于刑事处罚或从轻、减轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、被害人张某甲的尸检报告、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证人张某乙、李某某的证言，被告人李某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某案发后及庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿被害人张某甲亲属的经济损失，被害人亲属书面表示对其行为予以谅解，故依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二〇一六年四月八日书记员 刘海宝
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字1314号
原告：胡仁福。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡迪尔。
本院在审理原告胡仁福诉被告胡迪尔不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁福撤回起诉。
本案受理费5328元，减半收取2664元，由原告胡仁福承担。
审 判 员 王 翔
二〇一五年十一月十七日
代书记员 费颖艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第692号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢世艮，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月5日刑满释放；曾因盗窃，分别于2013年3月28日、2014年1月27日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人谢世艮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人谢世艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月间，被告人谢世艮至常州市武进区湖塘镇，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币662元和价值人民币2044元的物品，涉案款物合计人民币2706元。现分述如下：
1、2014年2月的一天中午，被告人谢世艮，采用推门入室的手段，至常州市武进区湖塘镇新雅北路29号北侧二楼101号房间内，窃得被害人谭某的现金人民币50元。
2、2014年2月18日10时许，被告人谢世艮，采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇晓柳�11号三楼313号房间内，窃得被害人李某的现金人民币612元及价值人民币1000元的翡翠挂件1个。案发后，翡翠挂件已被追缴并发还被害人。
3、2014年2月25日23时许，被告人谢世艮至常州市武进区湖塘镇凤林路常州春城纺织厂食堂内，采用乘人不备的手段，窃得被害人刘某停放在此处的美羚TDR14Z型电动自行车1辆，价值人民币1044元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢世艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、李某、刘某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世艮，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢世艮在原判处有期徒刑刑罚执�完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢世艮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢世艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人谢世艮退赔赃款人民币六百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第692号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人谢世艮，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月5日刑满释放；曾因盗窃，分别于2013年3月28日、2014年1月27日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］528号起诉书指控被告人谢世艮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人谢世艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月间，被告人谢世艮至常州市武进区湖塘镇，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币662元和价值人民币2044元的物品，涉案款物合计人民币2706元。现分述如下： 1、2014年2月的一天中午，被告人谢世艮，采用推门入室的手段，至常州市武进区湖塘镇新雅北路29号北侧二楼101号房间内，窃得被害人谭某的现金人民币50元。 2、2014年2月18日10时许，被告人谢世艮，采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇晓柳路11号三楼313号房间内，窃得被害人李某的现金人民币612元及价值人民币1000元的翡翠挂件1个。案发后，翡翠挂件已被追缴并发还被害人。 3、2014年2月25日23时许，被告人谢世艮至常州市武进区湖塘镇凤林路常州春城纺织厂食堂内，采用乘人不备的手段，窃得被害人刘某停放在此处的美羚TDR14Z型电动自行车1辆，价值人民币1044元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人谢世艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、李某、刘某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢世艮，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢世艮在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢世艮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢世艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人谢世艮退赔赃款人民币六百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保107号
申请人范某1，男，2005年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人范某2，女，2010年11月22日出生，汉族，户籍。
法定代理人范某3，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人朱长华，安徽皖杰律师事务所实习律师。
被申请人薛某，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人范某1、范某2与被申请人薛某继承纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款52万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人薛某在银行存款52万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭 珂
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第19号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：李季容，女，1973年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市城中区
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人李季容申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，李季容于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第068号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人李季容的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第068号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第068号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3295号
申请执行人杨俊，男，1970年6月28日生，汉族。
申请执行人李红梅（杨俊之妻），女，1970年1月16日生，汉族。
上列两申请执行人的委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人张胜飞，男，1971年12月22日生，汉族。
申请执行人杨俊、李红梅与被执行人张胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）江宁淳民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张胜飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿付杨俊、李红梅借款140000元，并支付逾期利息（自2013年5月11日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元，由张胜飞负担。此款已由杨俊、李红梅垫付，张胜飞在给付上述款项时加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张胜飞银行存款，已执行到位4387元。此外，本院未发现被执行人张胜飞的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十日
书记员 许广立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第712号
上诉人（原审被告）：艾某甲，唐山市冶金矿山机械厂员工。
委托代理人：艾俊凯（系上诉人之子），唐山市城市管理局科员。
被上诉人（原审原告）：赵某，无业。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾某乙，唐山市冶金矿山机械厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：艾某丙，无业。
被上诉人（原审被告）：艾某丁。
原审被告：孙某甲，无业。
原审被告：孙某乙。
上诉人艾某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人艾某甲于2014年11月24日以其丧葬费在一审程序中没有主张各继承人平均分摊，依照法律规定将就丧葬费一事另行主张为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾某甲撤销上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费886元减半收取443元由上诉人艾某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00646号
申请执行人金玉英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
金玉英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2097.38元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1392.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为44155.52元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人钟星才，男，汉族，小学文化，农民，家住广西××县××镇××号。因涉妨害公务罪，于2013年年5月25日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人钟星才犯妨害公务罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘学恩出庭支持公诉，被告人钟星才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2012年12月6日19时许，刘甲（另案处理）驾驶一辆车牌号为湘11M42**的农用车运输罗甲（已判刑）非法收购的杉树路过融安县板榄镇官昔村大益屯路段时，被融安县板榄镇林业站工作人员拦下进行正常检查，刘甲无法提供相关合法运输、砍伐手续，且拒绝配合林业站工作人员的工作。之后，刘甲将被拦下检查的情况告诉罗甲，罗甲立即嘱咐刘甲将运运输木材车辆的钥匙取走，并叫刘甲通知官昔村大益屯的徐甲，要求徐甲加强他自己的农用车到官昔村大益屯至板榄镇路段的“朗水冲口”（地名）以徐甲的农用车为路障堵路，随后罗甲通过电话联系组织了当地村民郑继华（另案处理）、张祖军（另案处理）、陈善登（另案处理）等人到场，罗乙（已判刑）知道其父亲罗甲的木材被行政执法人员拦截后相继组织被告人钟星才、郑继科（另案处理）、罗光学（另案处理）等人到大益屯为其抢木材，被告人钟星才伙同郑继科、张祖军、罗光学、罗乙到场后，在罗甲的组织下对被拦截的木材进行抢夺，后被告人钟星才伙同后郑继科、张祖军、罗光学对融安县板榄林业站的执法人员黄某、刘乙等人进行殴打、威胁，随后罗甲又组织罗乙、郑继科、被告人钟星才等人把板榄林业站用于拦车的三辆微型车强行抬走，并将非法运输的杉树及车辆强行开离现场，逃避行政处罚。
另查明，被告人钟星才于2013年5月25日在广东省佛山市顺德区被民警抓获。
上述事实，被告人钟星才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗甲、罗乙、刘甲、徐甲、何某某、黄某、徐乙、李某某、刘乙、兰某某、钟某某、黎某某、张某某、覃某某、徐丙、蒙某某的证言，辨认笔录，三名工作人员的行政执法资格证明，本院（2013）融刑初字第82号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟星才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟星才犯妨害公务罪罪名成立。被告人钟星才自愿认罪并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钟星才提出自己没有动手打人的辩解，经查，证人罗甲、刘甲的证言及其本人在公安机关的供述，均证实了被告人钟星才用脚踹了执法人员的犯罪事实，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟星才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年九月二十五日
书记员 韦 琳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字181号
原告张某某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告薛某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第505号
原告金贵祥，男，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
原告王生俊，女，汉族，无职业，住址同上。
被告尹秀梅，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金贵祥、王生俊诉被告尹秀梅及艾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员于水独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告于2014年3月12日撤回对艾国辉的起诉。原告金贵祥、王生俊及被告尹秀梅委托代理人王贵基到庭参加诉讼；本案一审现已审理终结。
原告金贵祥、王生俊诉称，2013年1月20日，被告尹秀梅、艾国辉向我们借款10万元，约定月利2分，还款期限1年。经我多次催要，被告至今没有偿还。现起诉要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（从借款之日按月利2分计算利息）。
被告尹秀梅辩称，原告起诉的本金准确，利息计算要求原告提供依据，借款时我和艾国辉是夫妻关系，现在已经离婚，利息要求按法律规定判决。
在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据用以证明自己主张的成立：2013年1月20日由尹秀梅书写的借条1份，证明被告尹秀梅及艾国辉向原告借款10万元，约定月利2分的事实。
被告尹秀梅的质证意见是：是本人签字，无异议。
本院认为，被告尹秀梅对原告提交的借条无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信。关于借款利息，因原、被告在借款时约定利息（率）2分，故应从借款之日起按月利2分计算利息，被告辩解不能成立。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年1月20日，被告尹秀梅及艾国辉向原告金贵祥、王生俊夫妻借款10万元，约定月利2分。经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。现原告起诉来院，要求被告尹秀梅立即偿还借款本金10万元及利息（从借款之日按月利2分计算利息）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告尹秀梅向原告金贵祥、王生俊夫妻借款，应按约定履行还款义务。尹秀梅与艾国辉在借款时系夫妻关系，二人与原告之间未约定每人借款份额，故尹秀梅与艾国辉均有偿还全部借款的义务，现二原告撤回对艾国辉的起诉，本院予以准许，原告要求被告尹秀梅偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，本院判决如下：
被告尹秀梅于本判决生效后立即偿还原告金贵祥、王生俊借款本金10万元及利息（利息自2013年1月20日起，以10万元为本金按月利2分计算，随本付息）。
案件受理费1450元（已减半），由被告尹秀梅负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告尹秀梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告金贵祥、王生俊向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ： 于 水
二〇一四年五月八日
代理书记员 ：张靓媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3490号
原告：郑凤飞，女，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河街镇蒲门中路54号，公民身份号码：33030419800802212X。
被告：刘九林，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县溪口镇小溪村五组130号，公民身份号码：36042419850901401X。
本院在审理原告郑凤飞与被告刘九林买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议并实际履行为由于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告郑凤飞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑凤飞承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年九月十八日
代书 记员 姜忠谦
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00046号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西关。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：杨雪飞，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：付珠，女，1995年3月15日出生，农民，住址同上，系杨雪飞之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人杨雪飞、付珠在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0702号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0702号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0702号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00046号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：杨雪飞，男，1993年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人：付珠，女，1995年3月15日出生，农民，系杨雪飞之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人杨雪飞、付珠在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0702号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0702号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0702号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第133-1号
申请执行人程X，男，1955年出生，汉族，无职业。
被执行人国电佳木斯兴隆热力有限公司。
法定代表人王XX。
申请人程X与被申请人国电佳木斯兴隆热力有限公司劳动报酬争议一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第26号-1、-2仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人失业保险赔偿4000元、工资报酬20193.64元。仲裁裁决书生效后，被申请人未按规定期限履行义务。2015年7月2日，权利人程X向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额24193.64元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隋明鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第846号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长
被执行人高佃学。
被执行人高明。
被执行人常来民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十月二十日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第846号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋乐禹、贾益仁、蔺效忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29924.94元未能执行。现查明被执行人宋乐禹、贾益仁、蔺效忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宋乐禹、贾益仁、蔺效忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第846号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋乐禹、贾益仁、蔺效忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2745号
原告：尹丽君，身份证号
码332621197103114700，住台州市黄岩区北洋镇康山村**号。
委托代理人：尹玲萍、张福春，台州市桔乡法律服务所法
律工作者。
被告：叶华荣，身份证号
码331003198303212194，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村岙里坑
37号。
原告尹丽君为与被告叶华荣民间借贷纠纷一案，原告尹丽
君于2009年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告尹丽君及其委托代理人尹
玲萍到庭参加诉讼，被告叶华荣经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告尹丽君起诉称，被告叶华荣因做生意和购买房屋缺少
资金于2009年5月18日、5月24日和6月10日分别向原告借款人
民币130000元、150000元和100000元，并出具借条三份，载明
：“今向尹丽君借到人民币壹拾叁万元正”；“今向尹丽君借到人民币壹拾伍万元正”；“今向尹丽君借到
人民币壹拾万元正”。被告借款后经原告催讨未果。请求判令
被告立即归还借款人民币380000元及利息（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）
。庭审中，原告称，被告在原告起诉后归还借款人民币48000
元，并变更诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币332000元
及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉
之日起至实际还款之日止）
被告叶华荣未作答辩。
原告尹丽君在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借条三份，证明被告叶华荣分别于2009年5月18日、5
月24日和6月10日向原告尹丽君借款人民币130000元、150000
元和100000元的事实。
三、承诺书一份，证明被告叶华荣于2009年10月19日书面
承诺欠原告的380000元以订购黄岩区城关江景公寓4号楼901室
的预付款归还给原告尹丽君的事实。
本院向被告叶华荣送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告叶华荣收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告叶华荣向原告尹丽君借款人民币380000元
，有三份借条为凭，事实清楚。该借款借据系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原
告有权随时向被告主张权利。原告起诉后，被告归还借款人
民币48000元。现原告要求被告归还尚欠借款人民币332000元
，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求
被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶华荣于判决生效之日起十日内返还原告尹丽君借款
人民币332000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2009年10月30日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7120元，依法减半收取3560元，由被告
叶华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月七日
代书记员 马 里
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1052号
申请执行人王伟，男，汉族，1982年9月15日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1884号民事调解书，即申请执行人王伟与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，判决确定由被执行人董义团支付给申请执行人王伟劳务工资5549元，承担案件受理费25元，申请人王伟于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行费50元，执行标的共计5624元。
本案在执行过程中，经查询被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1884号民事调解书所确定债权5574元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1052号申请执行人王伟，男，汉族，1982年9月15日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1884号民事调解书，即申请执行人王伟与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，判决确定由被执行人董义团支付给申请执行人王伟劳务工资5549元，承担案件受理费25元，申请人王伟于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行费50元，执行标的共计5624元。本案在执行过程中，经查询被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1884号民事调解书所确定债权5574元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第177号
原告于龙龙，男，1986年1月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告韩少威，男，1986年2月21日生。
委托代理人韩进胜，男，1959年6月15日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告王朋义，男，1989年11月1日生。
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住址：濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬职务：总经理。
委托代理人马晓燕，女，1977年5月26日生。
原告于龙龙诉被告韩少威、王朋义、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于龙龙的委托代理人范希魁、被告韩少威的委托代理人韩进胜、段永生、被告永城保险公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼，被告王朋义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于龙龙诉称，2014年12月3日0时许，原告骑电动自行车回家，当行至滑县白道口镇东西街第一初级中学门前时，被告王朋义驾驶被告韩少威所有的豫EM11**号轿车与原告的电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告王朋义负事故的全部责任，原告于龙龙无责任。案发后，原告被送往滑县人民医院住院治疗，经诊断：原告右股骨干粉碎性骨折、右胫骨干等多处骨折损伤。经查肇事车辆系被告韩少威所有，已在被告永城保险公司投保了交强险。在协商无果的情况下，现依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计150832.44元；
被告韩少威辩称，本案事实是被告王朋义驾驶被告韩少威的车辆肇事，该车在被告永城保险公司投有交强险，应首先由保险公司赔偿，不足部分由被告王朋义赔偿；韩少威不存在过错，不应承担责任，事故发生后，被告为原告垫付1100元扣除被告应承担的费用后，剩余部分应退还给被告。
被告王朋义缺席未答辩。
被告永城保险公司辩称，因事故发生时双方当事人均未向公司报案，通过举证交通事故责任明确，保险合同证实存在，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2014年12月3日零时许，被告王朋义驾驶被告韩少威所有的豫EM11**号轿车自西向东行至白道口镇第一初级中学门前时，与相对方向行驶原告于龙龙驾驶的电动自行车相撞。造成原告于龙龙受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告王朋义负事故的全部责任，原告于龙龙无责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院住院治疗，经诊断：原告右股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、右鼻根部皮裂伤、左膝部皮裂伤、左小腿皮擦伤、腹部闭合伤。原告共住院87天，花费医疗费26455.57元，经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理人数和护理依赖，后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于龙龙右下肢损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，其出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为120日，其二次手术取内固定的费用约需人民币8000元。
另查明，肇事车辆系被告韩少威所有，被告韩少威与被告王朋义一起外出吃饭后返回时，被告王朋义驾驶车辆肇事；肇事车辆在被告永城保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；原告于龙龙自2013年3月至本案事发前在安阳市居住和务工；原告婚后育有长女于乔一，2011年3月9日生，二女于乔恩，2013年8月28日生。2015年河南省审理人身损害及交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其它服务业28472元／年。
以上事实有原告提交的原告提交的事故认定书、行驶证、车主身份证复印件、保单、社区证明一份，房屋租赁合同一份、房产证一份、户口证明一份、住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票；被告提交的保险缴费单及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经交警部门作出事故认定，被告王朋义负全部责任，原告于龙龙无责任，对交警部门事故认定书的效力，本院予以确认；由于肇事车辆在被告永城保险公司投有交强险，故被告永城保险公司应在交强险限额内首先赔偿，不足部分由被告王朋义赔偿；由于被告王朋义与被告韩少威共同使用车辆导致肇事，故被告韩少威应与被告王朋义共同承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的合法损失有1、医疗费26455.57元，后续治疗费8000元；2、误工费计算至评残之日为14501.22元（24391.45÷365×217）；3、护理费11466.81元（住院期间为28472÷365×87天，出院后为28472÷365×120×50%）；4、住院伙食补助费为2610元（30×87天）；5、营养费1740元（20元×87天）；6、残疾赔偿金由于原告长期在城市生活应按城镇标准计算为53661.19元（24391.45×20×11%），于乔一的抚养费为4957.35元（6438.12×14×11%÷2），于乔恩的抚养费为5665.55元（6438.12×16×11%÷2）子女抚养费计入残疾赔偿金共计64284.09元；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费2500元；9、交通费本院酌定1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告辩称为原告垫付1100元，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于龙龙医疗费10000元、误工费14501.22元、护理费11466.81元、残疾赔偿金64284.09元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、共计106752.12元；
二、被告韩少威、王朋义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费16455.57元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元、鉴定费2500元共计23305.57元；
三、驳回原告于龙龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由原告于龙龙承担432元，被告韩少威、王朋义承担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
陪审员 魏文飞
二〇一五年十月十一日
书记员 冯春燕
?河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第177号
原告于龙龙，男，1986年1月19日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告韩少威，男，1986年2月21日生，汉族，滑县号。系肇事车辆车主。
委托代理人韩进胜，男，1959年6月15日生，汉族，滑县号，系韩少威的父亲。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告王朋义，男，1989年11月1日生，汉族。
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住址：濮阳市濮上路261号一、二层
负责人李彬职务：总经理。
委托代理人马晓燕，女，1977年5月26日生，汉濮阳市华龙区元1号，系该公司员工族。
原告于龙龙诉被告韩少威、王朋义、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于龙龙的委托代理人范希魁、被告韩少威的委托代理人韩进胜、段永生、被告永城保险公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼，被告王朋义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于龙龙诉称，2014年12月3日0时许，原告骑电动自行车回家，当行至滑县白道口镇东西街第一初级中学门前时，被告王朋义驾驶被告韩少威豫Ｅ×××××191号轿车与原告的电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告王朋义负事故的全部责任，原告于龙龙无责任。案发后，原告被送往滑县人民医院住院治疗，经诊断：原告右股骨干粉碎性骨折、右胫骨干等多处骨折损伤。经查肇事车辆系被告韩少威所有，已在被告永城保险公司投保了交强险。在协商无果的情况下，现依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计150832.44元；
被告韩少威辩称，本案事实是被告王朋义驾驶被告韩少威的车辆肇事，该车在被告永城保险公司投有交强险，应首先由保险公司赔偿，不足部分由被告王朋义赔偿；韩少威不存在过错，不应承担责任，事故发生后，被告为原告垫付1100元扣除被告应承担的费用后，剩余部分应退还给被告。
被告王朋义缺席未答辩。
被告永城保险公司辩称，因事故发生时双方当事人均未向公司报案，通过举证交通事故责任明确，保险合同证实存在，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2014年12月3日零时许，被告王朋义驾驶被告韩少威豫Ｅ×××××191号轿车自西向东行至白道口镇第一初级中学门前时，与相对方向行驶原告于龙龙驾驶的电动自行车相撞。造成原告于龙龙受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告王朋义负事故的全部责任，原告于龙龙无责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院住院治疗，经诊断：原告右股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、右鼻根部皮裂伤、左膝部皮裂伤、左小腿皮擦伤、腹部闭合伤。原告共住院87天，花费医疗费26455.57元，经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理人数和护理依赖，后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于龙龙右下肢损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，其出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为120日，其二次手术取内固定的费用约需人民币8000元。
另查明，肇事车辆系被告韩少威所有，被告韩少威与被告王朋义一起外出吃饭后返回时，被告王朋义驾驶车辆肇事；肇事车辆在被告永城保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；原告于龙龙自2013年3月至本案事安阳市××和居住和务工；原告婚后育有长女于乔一，2011年3月9日生，二女于乔恩，2013年8月28日生。2015年河南省审理人身损害及交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其它服务业28472元／年。
以上事实有原告提交的原告提交的事故认定书、行驶证、车主身份证复印件、保单、社区证明一份，房屋租赁合同一份、房产证一份、户口证明一份、住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票；被告提交的保险缴费单及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经交警部门作出事故认定，被告王朋义负全部责任，原告于龙龙无责任，对交警部门事故认定书的效力，本院予以确认；由于肇事车辆在被告永城保险公司投有交强险，故被告永城保险公司应在交强险限额内首先赔偿，不足部分由被告王朋义赔偿；由于被告王朋义与被告韩少威共同使用车辆导致肇事，故被告韩少威应与被告王朋义共同承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的合法损失有1、医疗费26455.57元，后续治疗费8000元；2、误工费计算至评残之日为14501.22元（24391.45÷365×217）；3、护理费11466.81元（住院期间为28472÷365×87天，出院后为28472÷365×120×50%）；4、住院伙食补助费为2610元（30×87天）；5、营养费1740元（20元×87天）；6、残疾赔偿金由于原告长期在城市生活应按城镇标准计算为53661.19元（24391.45×20×11%），于乔一的抚养费为4957.35元（6438.12×14×11%÷2），于乔恩的抚养费为5665.55元（6438.12×16×11%÷2）子女抚养费计入残疾赔偿金共计64284.09元；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费2500元；9、交通费本院酌定1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告辩称为原告垫付1100元，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于龙龙医疗费10000元、误工费14501.22元、护理费11466.81元、残疾赔偿金64284.09元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、共计106752.12元；
二、被告韩少威、王朋义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费16455.57元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元、鉴定费2500元共计23305.57元；
三、驳回原告于龙龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由原告于龙龙承担432元，被告韩少威、王朋义承担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
陪审员 魏文飞
二〇一五年十月十一日
书记员 冯春燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2371号
原告王小连。
委托代理人（特别授权）王罗林，系原告亲戚。
被告上虞正新旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村。
法定代表人马晓锋，执行董事。
原告王小连与被告上虞正新旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王技江独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王罗林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告进入被告公司上班，到同年8月2日辞工。被告拖欠原告5月份补发工资510元，7、8月的工资3515元，扣除急辞工违约金后，尚应支付2109元，合计被告应付原告工资2619元，现原告起诉要求被告支付工资2619元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告自2015年5月起到被告公司上班，从事剪线头工作，于2015年8月初辞工。期间，被告拖欠原告工资款人民币2619元，承诺于2015年8月31日支付，但被告至今未付。
以上事实，由原告提供工资结算单、工友梁成海、花罗妹的书面证词等证据所证实。
本院认为，原告在被告处从事剪线头工作，为被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，被告应当按约支付原告相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务工资的行为，既侵犯了原告获得劳动报酬的权利，也属于合同法上的违约行为，被告应承担相应的民事责任，继续履行工资给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务报酬2619元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞正新旅游用品有限公司应给付原告王小连劳务报酬计人民币2619元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第92号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年4月18日生，回族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2009年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年7月至8月17日期间，被告人周某某在永靖县三塬镇、刘家峡镇入户盗窃3起，共盗得现金10500元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某如实供述犯罪事实、其亲属退赔全部经济损失，建议法庭对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩解自己为偿还因妻子治病所借高利贷才盗窃了他人财物，现已认识到错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份一天，被告人周某某来到永靖县三塬镇下塬村，乘吴某某家无人之际，进入其家中盗得现金700元。
2014年8月份一天，被告人周某某来到永靖县刘家峡镇刘家峡村，乘刘某某家无人之际，进入其家中盗得现金2000元。
2014年8月17日，被告人周某某驾驶他人的轿车来到永靖县三塬镇向阳村，乘王某某家中仅有年幼孩童玩耍之际，进入其家中盗得现金7800元，逃离时遇回到家中的王某某，被告人周某某谎称欲收购花椒后驾车逃离。8月19日，被害人王某某向永靖县公安局报案。8月20日，被告人周某某被公安民警在永靖县王台镇抓获。盗窃所得赃款已由被告人周某某挥霍。案发后，被告人周某某亲属向公安机关交纳退赔款10500元，分别由被害人吴某某、刘某某、王某某领取。
上述事实，有户籍证明、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某亲属退赔全部经济损失，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨开静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00893号
原告潘子亚，女，1968年6月29日出生，汉族。
委托代理人鲁超美，男，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。
被告杨文池，男，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人薛梦果，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告潘子亚诉被告杨文池返还原物纠纷一案中，原告潘子亚于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘子亚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘子亚承担。
审判员 王新权
二〇一三年五月二十四日
书记员 边 鑫
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初457号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蒋清生，男，1973年8月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因醉酒驾驶机动车于2015年3月9日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪于2015年12月17日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；又因无证醉酒后驾驶机动车被南平市公安局交警支队延平大队决定行政罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月21日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人蒋清生犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人蒋清生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日13时许，被告人蒋清生酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的二轮摩托车由南平市电力公司营业厅门口沿延平区三元路往南平市中级人民法院方向行驶，行至延平区三元路“防空办”路段被执勤民警当场抓获。经现场酒精测试仪检测，蒋清生呼出气体乙醇含量为97mg／100ml；经福建武夷司法鉴定所鉴定，蒋清生血样乙醇含量为114.63mg／100ml。
被告人蒋清生曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月2日被南平市延平区人民法院决定取保候审，南平市延平区人民法院于2015年12月17日作出（2015）延刑初字第421号刑事判决书，以被告人蒋清生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期自2015年12月29日起至2016年4月28日止。被告人蒋清生在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪。
上述事实，被告人蒋清生在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋清生现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场酒精测试照片、血样提取登记表、抽血现场照片、呼出气体酒精测试结果单、福建行健司法鉴定所（2016）醇检字第72号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据接受清单、机动车行驶证、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、本院（2015）延刑初字第421号刑事判决书、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人蒋清生户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋清生违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋清生到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有危险驾驶犯罪前科，且无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。被告人蒋清生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）延刑初字第421号刑事判决对被告人蒋清生犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的缓刑部分。
二、被告人蒋清生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
被告人蒋清生所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02215号
原告王朋，男，1969年11月10日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告杜治国，男，1982年7月5日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人谢启良，系公司总经理。
委托代理人高力，男，1956年10月24日生，汉族，职员，住兰星集团公司职工宿舍。
委托代理人刘德秋，系公司法律顾问。
被告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人吕宏梅，系该公司董事长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告王朋负担。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 鹏
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初27号
原告田建平，男，汉族，1972年9月13日出生。
委托代理人（特别授权）张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告田建平诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田建平申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告田建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田建平负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初27号
原告田建平，男，汉族，1972年9月13日出生。
委托代理人（特别授权）张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告田建平诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田建平申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告田建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田建平负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执106号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人郑仁华，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人余国旺、余永红与被执行人郑仁华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺、余永红申请，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄晓斐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00491号
原告李某，女，生于1985年11月2日，汉族，宜都市人。
委托代理人张家发，男，生于1966年9月26日，汉族，宜都市人。
被告熊某，男，生于1985年3月11日，汉族，宜都市人。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张家发，被告熊某及其委托代理人张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年10月22日，办理结婚登记手续。由于婚前交往时间短，双方不够了解，属草率结婚。婚后发现两人性格差异极大，婚后一直分居生活，根本没有建立起夫妻感情。双方未生育子女，无共同债权债务。夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了2013年10月22日，原、被告办理的结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告熊某辩称，我不同意离婚，理由如下：1、原告诉称“由于婚前交往时间短，双方不够了解，属草率结婚”，这一说法不客观，违背了事实。我们虽然经人介绍认识，但双方一见如故，一拍即合，彼此比较了解。双方不仅婚前相互了解和相互爱慕，且感情基础还相当夯实深厚。2、原告诉称“婚后发现两人性格差异极大，婚后一直分居，根本没有建立起夫妻感情”。这一说法也没有事实依据。事实上，双方一直共同生活，居住在原告家里，原告自2014年4月6日到宜昌打工后，才与被告短暂分开，与分居完全是两回事。原告外出务工皆因被告的个人能力所致，对此，被告向原告承诺，自己今后不仅要努力工作，还要加倍关爱原告及家人，让全家人更有尊严的生活。3、原、被告的婚姻尚处于磨合期，出现小的摩擦比较正常，被告有决心有信心有能力去宽扶和感化原告。被告也愿意改变自己，更好的处理妻子及岳父母之间的关系。4、原、被告还有和好的可能，双方闹矛盾以来，双方亲戚对原告进行了劝说，对被告进行了教育，希望化解矛盾，改善夫妻关系。双方至始至终没有婚姻情感上的原则性冲突，没有婚姻生活中的现实性缺憾，双方今后可以相互沟通、包含和纠正。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院调解化解双方的矛盾，或者判决驳回原告的诉讼请求。
被告熊某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为属实。
经庭审举证和质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月11日，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年10月22日，双方办理结婚登记手续，约定两来两走。婚后未生育子女。婚后，双方时而为家庭琐事发生矛盾，缺乏交流和沟通。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，具有较好的感情基础，并建立了正常的夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但并非不可调和。原告提出离婚的理由是双方性格不合，被告对原告及家人不好，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还能够建设美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年六月十一日
书记员 王 成
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6627号
原告:陈六文，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：邓安群，女，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市北碚区。
原告陈六文与被告邓安群追偿权纠纷一案，原告陈六文于2017年7月21日向本院递交民事起诉状，本院于2017年7月21日立案受理。因案件复杂于2017年9月14日将本案转为普通程序,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈六文的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加了诉讼，被告邓安群经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈六文向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付26万元及资金占用损失，资金占用损失以26万元为基数从起诉之日即2017年7月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止。事实及理由：2013年8月18日，原告为被告担保从案外人石昌云处借款25万元。被告未按期还款，石昌云将原、被告起诉至重庆市渝北区人民法院，该院判决被告归还原告借款25万元及利息，由原告承担连带清偿责任。经重庆市第一中级人民法院审理维持了一审判决。后石昌云对该判决向法院申请了强制执行。2017年6月27日，原告与石昌云协商，原告向石昌云偿还借款本息共计26万元以结清了石昌云与被告之间的借款关系。原告认为，其只是石昌云与被告间借款关系的担保人，现原告履行了担保人的担保责任，代被告归还了其借款本息，按照法律规定，原告有权向被告追偿。原告多次追偿被告还款未果，故起诉本院。
被告邓安群未作答辩。
本院经审理查明事实如下：案外人石昌云与被告民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝北法民初字第05959号民事判决书判决：由邓安群返还石昌云借款25万元并支付利息以25万元为基数从2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；陈六文对邓安群的上述债务向石昌云承担连带偿还责任。后陈六文不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于作出（2015）渝一中法民终字第01296号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。
2017年6月27日，石昌云出具《收条》载明：现本人收到陈六文支付的替邓安群担保借款案件的执行款项共计人民币26万元。此款的支付方式为：通过法院执行到位3万元，2017年5月通过银行转账石昌云账户3万元，2017年6月27日通过银行转账石昌云账户20万元。立此位据。收款人处石昌云签字并按捺指印。落款时间：2017年6月27日。收条尾部载明：本收条一式两份，交重庆市渝北区人民法院保存一份，交陈六文留存一份。另查明：2017年5月22日，陈六文向石昌云银行账户转账支付3万元；2017年6月27日，陈六文向石昌云银行账户转账支付20万元。
庭审中，本院对石昌云进行了询问，石昌云陈述：2017年6月26日，石昌云自愿放弃部分利息，同意原告支付其本息共计26万元后，其与被告的借款就结清。原告当天付清了20万元，加上之前支付的6万元，原告已经代被告向其还请了借款本息，故其向原告出具了收条，石昌云表示其与邓安群之间的借款已经结清，双方已没有借款关系了。
本院认为，本案系原告、被告与案外人石昌云之间因行使担保追偿权产生的纠纷。庭审中原告举示民事判决书、收条及银行交易明细能够证明原告已代被告向石昌云偿还了借款及利息共计26万元的事实，且支付的利息并未加重被告的负担，原告已依约履行其担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代偿款26万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
原告主张被告支付其代偿款，被告未能及时归还上述代偿款项，原告有权请求该款逾期归还的资金占用损失。对于原告主张资金占用利息的请求，结合原告提供的证据，本院支持从2017年7月21日起以26万元为基数按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计算至付清之日止。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付代偿款，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告邓安群于本判决生效之日起十日内向原告陈六文支付代偿款26万元；
二、由被告邓安群于本判决生效之日起十日内向原告陈六文支付资金占用损失，资金占用损失以26万元为基数从2017年7月21日起按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；
三、驳回原告陈六文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邓安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1347号
原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区泗阳道泗阳里**号。
法定代表人：孙佩禹，该站站长。
委托诉讼代理人：李东明，男，该站副站长。
委托诉讼代理人：叶冬，男，该站房管员。
被告：苗泽英，男，1929年10月13日出生，住天津市河北区。
原告天津市河北区建昌道房管站与被告苗泽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
天津市河北区建昌道房管站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除房屋租赁合同、收回房屋，同时追缴房租3898元、滞纳金5258元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗泽英系河北区建北里6号楼46门105-108号房屋承租人，与原告签有《天津市公有住房租赁合同》，被告自2012年以来长期欠租共计53个月3898元、滞纳金5258元。被告在承租期间房屋长期空闲，无人居住、无人交租，原告经实地核查、走访居委会及楼内居民确认此情况。根据《天津市直管公产房屋管理办法》、《天津市公有住房租赁合同》第十条规定，连续拖欠租金12个月以上，直管公产房屋管理单位有权解除房屋租赁合同并收回房屋，同时追缴欠租、滞纳金。为此原告起诉，请求法院给予支持。
本院经审查认为，经本院到天津市公安局河北分局建昌道派出所调查，被告苗泽英于2012年4月26日因死亡注销常住户口，被告已不具有诉讼主体资格。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区建昌道房管站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00423号
原告樊三才，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告白冬玲，女，1964年1月22日出生，汉族，（系原告左邻，樊靠山之妻）。
被告樊保山，男，1967年6月13日出生，汉族。
原告樊三才与被告白冬玲、樊保山相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日作出受理决定。本院于2015年9月21日向二被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告樊三才及其代理人张当智、被告白冬玲、樊保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告房屋相邻，三方的房屋均为坐北朝南修建，二被告房屋在原告房屋背后。原告原房屋东墙外有一较窄的过道，为二被告的出入口。1997年原告建新房时，为了方便二被告通行，经三方协商一致同意，原告新建房屋向西、向北挪动，原告按约定在新地基上修建了新房，给二被告留出了较宽的出路。当时，三方还约定，原告在修缮房屋及安装雨搭及遮阳物时，二被告不附加任何条件。后因被告修建门口路面时，路面北高南低，导致原告后墙积水，引发屋内进水。原告为防止房屋再次进水，在房屋北墙外墙根用水泥修建了一宽度约20公分的八字型水泥斜坡，以阻止房屋进水。
可是，2013年2月底，原告发现二被告偷偷拆毁原告的水泥八字，便上前阻止。双方争执间发生撕扯，原告报了警。被告蛮不讲理，声称其门口四米宽的公共道路为私人所有，并不允许原告搭建雨搭及遮阳物，后经村里多次调解无果。故诉请：1、依法判决二被告修复原告后墙的水泥八字或者赔偿300元，并允许原告房屋自然排水；2、依法判决二被告不得妨碍原告安装雨搭及遮阳物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白冬玲辩称，原告所说事实理由均基本属实。协议是樊靠山签的，被告白冬玲不同意协议。协议没有让原告打八字，原告时占了被告白冬玲的地方打了八字，所以不同意，就把八字拆了。被告白冬玲不同意原告的诉讼请求。
被告樊保山辩称，原告所说房屋坐落位置以及签协议基本属实，但原告将其地方已经占满了，其应当在他的地方留滴水位置，可原告并没有留。原告将滴水滴到被告樊保山的地方，故不同意原告打八字。被告樊保山一人把原告侵占其地方所建的八字拆了50公分，该地方是被告樊保山和樊靠山的地方。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.协议书一份，证明按照协议被告对原告安装雨搭及遮阳物不得进行任何阻止，且证明原告是按照协议约定的尺寸建的房屋，没有任何违约行为，是被告违约；2.证明一份，证明双方发生纠纷后经墙南村民调解委员会调解；3.民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起诉讼。
被告白冬玲的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议。对证据2有异议，没有进行过调解。对证据3无异议。
被告樊保山的质证意见同被告白冬玲一致。
围绕争议焦点，二被告共同提供的证据有：1.协议书一份，证明原告盖房时没有留滴水，现在其滴水滴到二被告的地方，占用了二被告的地方；2.收条一份，证明二被告按照协议约定均向原告支付过500元。
原告对二被告提交的证据均无异议。
本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系原被告真实意思表示，且均无异议，予以认定；原告提供的证据2，被告不认可，不予认定；原告提供的证据3真实、合法、有效，予以认定。二被告提供的证据均真实、合法、有效，真实性均予以认定，但证据1不能证明其证明指向。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告和二被告房屋相邻，三方的房屋均为坐北朝南修建，二被告房屋在原告房屋背后（被告白冬玲的房屋正对原告樊三才房屋）。原告原房屋东墙外有一较窄的过道，为二被告的出入口，供其使用。1997年原告建新房时，经原告和樊保山、樊靠山及樊德才三方协商签订协议书。协议约定：一、樊靠山，樊保山同意樊三才拆房后，靠离樊德才东山墙靠东留0.6米作为德才、三才双方各0.3米作为双方滴水。樊三才由西向东长度为9.95米作为樊三才主房尺寸，樊三才东墙外留0.3米作为樊三才滴水，其余尺寸为樊靠山、樊保山弟兄二人出路。二、樊靠山、樊保山同意付给樊三才500元现金作为拆迁保证费用。三、樊靠山、樊保山同意樊德才樊三才今后房屋修缮时安装雨搭及遮阳物时，绝不附加任何条件刁难。原告建新房后，在房屋北面修建八字形斜坡阻挡进水。因被告白冬玲、樊保山认为原告修建的八字占用其土地，予以拆除，双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告的房屋因排水问题在房屋北侧，建成八字斜坡，二被告不能提供证据证明该位置属于其专属使用，拆除八字斜坡的理由不能成立，不予支持。原告要求被告白冬玲、樊保山恢复八字斜坡的请求正当合法，予以支持。原告请求被告赔偿损失因其没有相关证据予以证明其损失，不予支持。原告请二被告不得妨碍原告安装雨搭及遮阳物，但其未提供相应证据证明二被告阻止其安装行为，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决确定之日起十日内被告白冬玲、樊保山修复原告樊三才房屋北面的八字斜坡；
二、驳回原告的其它诉请请求。
案件受理费100元，由被告白冬玲、樊保山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
山民二初字第00423号
（2015）山民二初字第00423号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第6页
第5页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9225号
申请人:周文新，男，汉族，1967年1月23日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。
被申请人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。
法定代表人：杨永伦。
本院在审理原告周文新与被告成都环美园林生态股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周文新向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在价值5020273.02元的范围内进行保全，并已提供案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的5020273.02元的担保函为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告周文新的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人成都环美园林生态股份有限公司所有的财产在价值5020273.02元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄穗
二〇一七年七月二十一日
书记员 白兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终325号
上诉人（一审被告）：王晖，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（一审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510000088984206
法定代表人王继核。
上诉人王晖因与被上诉人四川环球宇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3657号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王晖上诉称：本案涉案的租赁合同纠纷已由成都市武侯区人民法院依法开庭审理，并作出了（2016）川0107民初278号民事判决书。原审法院再次立案受理，违反了一事不再理的诉讼原则，浪费司法资源，亦不利于保证司法判决的统一性。2、原审法院以“上诉人未提交相关证据予以佐证异议理由”为由，裁定驳回上诉人管辖权异议，与事实不符。上诉人在提交答辩状期间，依法提交了管辖权异议申请书，并提交了成都市武侯区人民法院的一审判决书。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）四川环球宇商务服务有限公司诉称2014年11月1日与上诉人（原审被告）王晖签订《个人车辆租赁给公司合同》，约定：四川环球宇商务服务有限公司承租王晖所有的车号为川Ax**陆霸车辆一台，用于北京沃利帕森技术工程有限公司在川东北的天然气项目，租金为每月11000.00元，租赁期限为2012年9月1日至2014年12月31日。合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，但因上诉人在高桥施工现场阻工闹事给被上诉人造成重大经济损失而诉至法院，因此本案属于租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方涉案合同的履行地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人上诉称本案纠纷已经由四川省成都市武侯区人民法院受理并做出裁判，重庆市开州区人民法院再次受理是否违反了民事诉讼一事不再理的原则，有待本案进入实体审理阶段查明，不属于管辖权异议审查阶段审查范围。综上，原审法院裁定驳回王晖对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初580号
原告李振东，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告于丽杰，女，现住营口市鲅鱼圈区书。
委托代理人于丽华。
被告于永丰，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人于丽华。
原告李振东诉被告于丽杰、于永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳子英，被告于丽杰、于永丰及委托代理人于丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2013年8月13日，二被告向原告借款24.8万元，被告于丽杰用其住宅抵押，因尚未颁发房屋产权证，仅将购房合同交给原告，虽然未到房管部门登记，但其中抵押行为取得了原告的信任，约定于2014年8月18日还清此款。但时至今日，二被告尚未还款。请求判令二被告共同偿还原告借款24.8万元及利息，利息自2015年8月13日起至款付清时止按银行贷款利率计算。
被告于丽杰、于永丰辩称，1、原告所述与事实不符。借款本金实际是20万元，4.8万元是一年的利息，所以出了一张24.8万元的欠据。这笔钱真正的借款人是于丽华，于丽华又把钱出借给了张晓辉。2、张晓辉出事后，被告已经和原告谈过，只能偿还本金，并且经过被告于丽杰的母亲，已经偿还原告本金4.5万元，现尚欠原告15.5万元的本金。不同意给付利息。
经审理查明：被告于丽杰、于永丰系姐弟关系。2013年8月13日，向原告借款20万元，口头约定月利率2分，一年的利息为4.8万元，本息合计24.8万元，由二被告为原告出具了一份借款协议，协议主要载明：今有于丽杰、于永丰向李振东借款24.8万元，以于丽杰名下书香门第13号楼2单元1901室住房作为抵押，面积64.59平方米，若到期不还，将房产过名与李振东，借款2014年8月13日还清。
又查明：经过被告母亲之手，给付原告4.5万元，被告认为偿还的是本金，原告认为收到的是利息。
上述事实，有借款协议、录音资料及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。结合双方当事人提供的证据能够证明被告于丽杰、于永丰共同向原告借款20万元并承担利息的事实。据此，二被告应承担偿还责任。原告请求二被告共同偿还原告借款20万元及按银行贷款利率计算利息的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的偿还另外4.8万元的请求，因4.8万元是借款后的利息，并非借款本金，故对此部分不予支持。
2、对于被告的被告已经和原告谈过只能偿还本金，并且已经偿还原告本金4.5万元，现尚欠原告15.5万元的本金的答辩意见，因未提供相关证据证明，且与本院查明的事实不符，不予采纳。已偿还的4.5万元应认定为偿还的是利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于丽杰、于永丰于本判决生效后10日内偿还原告李振东借款20万元及利息，利息自2015年8月13日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由二被告负担4048元，原告负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初580号原告李振东，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告于丽杰，女，现住营口市鲅鱼圈区书。委托代理人于丽华。被告于永丰，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人于丽华。原告李振东诉被告于丽杰、于永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳子英，被告于丽杰、于永丰及委托代理人于丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振东诉称，2013年8月13日，二被告向原告借款24.8万元，被告于丽杰用其住宅抵押，因尚未颁发房屋产权证，仅将购房合同交给原告，虽然未到房管部门登记，但其中抵押行为取得了原告的信任，约定于2014年8月18日还清此款。但时至今日，二被告尚未还款。请求判令二被告共同偿还原告借款24.8万元及利息，利息自2015年8月13日起至款付清时止按银行贷款利率计算。被告于丽杰、于永丰辩称，1、原告所述与事实不符。借款本金实际是20万元，4.8万元是一年的利息，所以出了一张24.8万元的欠据。这笔钱真正的借款人是于丽华，于丽华又把钱出借给了张晓辉。2、张晓辉出事后，被告已经和原告谈过，只能偿还本金，并且经过被告于丽杰的母亲，已经偿还原告本金4.5万元，现尚欠原告15.5万元的本金。不同意给付利息。经审理查明：被告于丽杰、于永丰系姐弟关系。2013年8月13日，向原告借款20万元，口头约定月利率2分，一年的利息为4.8万元，本息合计24.8万元，由二被告为原告出具了一份借款协议，协议主要载明：今有于丽杰、于永丰向李振东借款24.8万元，以于丽杰名下书香门第13号楼2单元1901室住房作为抵押，面积64.59平方米，若到期不还，将房产过名与李振东，借款2014年8月13日还清。又查明：经过被告母亲之手，给付原告4.5万元，被告认为偿还的是本金，原告认为收到的是利息。上述事实，有借款协议、录音资料及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。结合双方当事人提供的证据能够证明被告于丽杰、于永丰共同向原告借款20万元并承担利息的事实。据此，二被告应承担偿还责任。原告请求二被告共同偿还原告借款20万元及按银行贷款利率计算利息的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的偿还另外4.8万元的请求，因4.8万元是借款后的利息，并非借款本金，故对此部分不予支持。2、对于被告的被告已经和原告谈过只能偿还本金，并且已经偿还原告本金4.5万元，现尚欠原告15.5万元的本金的答辩意见，因未提供相关证据证明，且与本院查明的事实不符，不予采纳。已偿还的4.5万元应认定为偿还的是利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告于丽杰、于永丰于本判决生效后10日内偿还原告李振东借款20万元及利息，利息自2015年8月13日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由二被告负担4048元，原告负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年五月二十四日书记员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年新民初字第01256号
原告田玉民，男，1955年11月生，汉族，
原告田玉峰，男，1964年11月生，汉族。
被告李新生，男，1967年9月生，汉族。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告李复生，男，1976年5月生，汉族。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告谢保红，男，1977年生，汉族。
原告田玉民、田玉峰诉被告李新生、李复生、谢保红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李新生、李复生及其委托代理人葛焕振到庭参加了诉讼，原告田玉民、田�峰、被告谢保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告田玉民、田玉峰诉被告李新生、李复生、谢保红财产损害赔偿纠纷一案中，因原告田玉民、田玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2705元，由原告田玉民、田玉峰负担。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李征光