山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第1018号
原告南京佳华铝业有限公司。
委托代理人戴仔勇。
被告潍坊博杰散热器有限公司。
被告王洪亮。
原告南京佳华铝业有限公司与被告潍坊博杰散热器有限公司、王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与审判员刘德升、代理审判员李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京佳华铝业有限公司法定代表人于灿其、委托代理人戴仔勇，被告潍坊博杰散热器有限公司法定代表人王洪亮、被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京佳华铝业有限公司诉称，2012年1月至2月，我公司依照与被告潍坊博杰散热器有限公司的约定，向其数次供应铝卷等货物，货物总价格260000余元人民币，但该被告并未及时支付货款。同年8月30日，经双方协商一致，被告潍坊博杰散热器有限公司向我公司出具“还款承诺书”一份，还款承诺书约定：“潍坊博杰公司欠南京佳华铝业有限公司材料款26.3万元（大写贰拾陆万叁千元正），付款计划如下：2012年9月10日前付10万元：2012年9月30日前付10万元；2012年10月20日前全部付清。”时至今日，被告潍坊博杰散热器有限公司只支付10000元，拖延拒绝支付剩余款项253000元。被告王洪亮为被告潍坊博杰散热器有限公司的法定代表人。2013年9月26日，二被告向我公司出具“付款承诺书“一份，就上述欠款事项作出付款承诺，该承诺书承诺：分别于2013年10月10日、2013年10月18日分二次付清所有货款，被告潍坊博杰散热器有限公司以其所有设备，包括但不限于“一条钎焊炉生产线，一条钎刻喷淋线，一台滚带机，四台装芯机，一台汽检仪”作为上述所欠货款的抵押担保；被告王洪亮以其位于“安丘市建安路80号9号楼4单元707室”和“安丘市锦国花园3号楼1单元502室”的两处房产对上述欠款进行抵押担保。该承诺书明确承诺：如果在2013年10月18日之前仍未结清所有货款，则上述抵押设备和房产全部归我公司所有。至今，二被告仍以种种理由拖延拒绝支付货款，我公司与二被告协商解决未果，为此我公司诉来法院，请求依法判令：1、第一被告向我公司支付拖欠的货款计人民币253000元；2、第一被告向我公司支付逾期付款利息损失（自2012年10月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；3、若第一被告未在本案判决规定的期限内履行给付货款的义务，则第一被告的抵押设备归原告所有，以此向我公司承担担保责任；4、若第一被告未在本案判决规定的期限内履行给付货款的义务，则第二被告抵押的两处房产（安丘市建安路80号9号楼4单元707室；安丘市锦国花园3号楼1单元502室）归原告所有，以此向我公司承担担保责任；5、本案的诉讼费用、保全费用由第一被告、第二被告负担。另，第一次庭审中我公司增加诉讼请求要求二被告共同向我公司偿还所欠货款253000元并支付逾期付款利息。第二次庭审中我公司变更诉讼请求，后于该诉讼请求变更申请及起诉状副本向二被告公告送达期间向法院申请撤回变更诉讼请求，以变更前的诉讼请求为准。
被告潍坊博杰散热器有限公司辩称，原告与我公司之间买卖合同属实，自2012年1月份开始的，货物均交付给我公司了，原告起诉的数额不属实，应当是203000元，其中的50000元在2012年9月份左右由刘玉刚支付10000元、崔杰支付了40000元，刘玉刚、崔杰均是我公司的客户，是我公司法定代表人王洪亮委托二人交付给原告上述货款共计50000元，我公司就设备与原告签订抵押协议属实。
被告王洪亮辩称，原告所诉数额不属实，应当是203000元，对于第一被告法定代表人委托别人已经支付的50000元，原告应当予以认可。我与原告签订的关于两处房产的抵押协议属实，但是我的房子是小产权房，二处房产均无房产证、土地使用权证，无法进行抵押。同时，与原告发生业务关系是以公司名义，而不是我个人，还款承诺书上王洪亮的签名是以第一被告法定的代表人身份所签，是职务行为，因此我个人对该欠款不承担还款责任。
经审理查明，原告南京佳华铝业有限公司与被告潍坊博杰散热器有限公司之间存在铝卷等买卖业务关系，原告已向被告潍坊博杰散热器有限公司交付货物，后被告潍坊博杰散热器有限公司欠原告货款未付。2012年8月30日，被告潍坊博杰散热器有限公司、王洪亮作为承诺人向原告出具还款承诺书，载明：“潍坊博杰公司欠南京佳华铝业有限公司材料款26.3万元（大写贰拾陆万叁仟元正）付款计划如下：2012.9.10前付10万元2012.9.30前付10万元2012.10.20前全部付清”，该承诺书上有二被告的盖章签字确认。至2013年9月26日，二被告向原告出具付款承诺书，载明：被告潍坊博杰散热器有限公司欠原告货款253000元，被告王洪亮承诺“1、王洪亮于2013年9月26日现金支付，2、王洪亮于2013年10月10日前现金支付壹拾万元整，3、王洪亮于2013年10月18日前现金支付余下的全部货款”并承诺“如有违反，王洪亮承诺：在2013年10月18日前仍未结清所有货款，则潍坊博杰散热器有限公司所有设备，包括但不限于：一条钎焊炉生产线，一条钎刻喷淋线，一台滚带机，四台装芯机，一台汽检仪，以及王洪亮名下房产：1、安丘市建安路80号9号楼4单元707号，2、锦国花园3号楼1单元502室，全部归南京佳华铝业有限公司所有，王洪亮必须无条件一周内交付，上述设备及房产已经作为本承诺书的抵押物品，不得向另外第三方转让，也不得转移，若需转让、转移，须经得南京佳华铝业有限公司同意，并且收益归南京佳华铝业有限公司”，该承诺书上有二被告的盖章签字确认。承诺书中的上述设备存在于被告潍坊博杰散热器有限公司处，抵押房产未办理抵押登记，被告潍坊博杰散热器有限公司欠原告货款一直未还清。庭审中原告变更诉讼请求，但在本院向二被告公告送达变更诉讼请求申请及起诉状副本期间撤回变更诉讼请求申请，故原告的诉讼请求仍为：要求依法判令1、第一、二被告共同向原告支付拖欠的货款计人民币253000元；2、第一、二被告共同向原告支付逾期付款利息损失（自2012年10月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；3.第一被告的抵押设备归原告所有，以此向原告承担担保责任；4.第二被告抵押的两处房产（安丘市建安路80号9号楼4单元707室；安丘市锦国花园3号楼1单元502室）归原告所有，以此向原告承担担保责任；5、本案的诉讼费用、保全费用由第一被告、第二被告负担。
另查明，被告王洪亮系被告潍坊博杰散热器有限公司法定代表人。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，以及原告提供的还款承诺书、付款承诺书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告南京佳华铝业有限公司与被告潍坊博杰散热器有限公司之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已向被告潍坊博杰散热器有限公司交付货物，已履行合同义务，被告潍坊博杰散热器有限公司尚欠原告货款至今未付清，已构成违约，应当承担违约责任。
本案双方争议的焦点是：一、被告潍坊博杰散热器有限公司是否尚欠原告货款253000元；二、被告潍坊博杰散热器有限公司、王洪亮是否应当共同偿还原告所欠货款并支付逾期付款利息；三、被告潍坊博杰散热器有限公司的抵押设备（包括但不限于：一条钎焊炉生产线，一条钎刻喷淋线，一台空气压缩机，一台激光打标机）是否应当归原告所有，以此向原告承担担保责任；被告王洪亮抵押的两处房产（安丘市建安路80号9号楼4单元707室；安丘市锦国花园3号楼1单元502室）是否应当归原告所有，以此向原告承担担保责任。
关于焦点一、被告潍坊博杰散热器有限公司是否尚欠原告货款253000元。原告主张被告潍坊博杰散热器有限公司尚欠其货款253000元，原告提供证据还款承诺书载明至2012年8月30日被告潍坊博杰散热器有限公司欠原告货款263000元，至2013年9月26日尚欠原告货款253000元，二被告辩称欠款数额为203000元，其中的50000元由被告潍坊博杰散热器有限公司通过案外人刘玉刚、崔杰向原告偿还，对此原告不予认可，二被告均未提供证据证明，因此，对被告的该辩称依法不予采信，原告主张被告潍坊博杰散热器有限公司尚欠其货款253000元，证据充分，依法应予支持。
关于焦点二、被告潍坊博杰散热器有限公司、王洪亮是否应当共同偿还原告所欠货款并支付逾期付款利息。被告潍坊博杰散热器有限公司作为买受人有向原告还款义务，原告提供的还款承诺书及付款承诺书中均有被告潍坊博杰散热器有限公司的盖章及被告王洪亮本人的签字，且在2013年9月26日的付款承诺书中，是承诺被告王洪亮以个人名义向原告还款，被告王洪亮辩称与原告发生业务关系是以公司名义，而不其个人，还款承诺书上王洪亮的签名是以被告潍坊博杰散热器有限公司法定代表人身份所签，是职务行为，其个人对该欠款不承担还款责任，与事实不符，依法不予采信，因此原告主张二被告承担共同还款责任，证据充分，依法应予支持。2012年8月30日年的还款承诺书中，被告潍坊博杰散热器有限公司承诺于2012年10月20日前全部付清尚欠货款263000元，至今尚欠253000元未付，二被告已构成违约，应当承担违约责任，同时双方未约定逾期付款违约金的数额及计算方法，因此原告主张二被告共同向其支付所欠货款253000元并支付逾期付款利息即按照所欠货款253000元自2012年10月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算符合法律规定，依法应予支持。
关于焦点三、被告潍坊博杰散热器有限公司的抵押设备（包括但不限于：一条钎焊炉生产线，一条钎刻喷淋线，一台空气压缩机，一台激光打标机）是否应当归原告所有，以此向原告承担担保责任；被告王洪亮抵押的两处房产（安丘市建安路80号9号楼4单元707室；安丘市锦国花园3号楼1单元502室）是否应当归原告所有，以此向原告承担担保责任。二被告向原告出具的付款承诺书载明：上述抵押设备及两处房产在2013年10月18日前仍未结清所有货款时，全部归原告所有，系流质抵押条款，为无效条款，且被告王洪亮的上述两处房产未办理抵押登记，因此原告主张被告潍坊博杰散热器有限公司的抵押设备（包括但不限于：一条钎焊炉生产线，一条钎刻喷淋线，一台空气压缩机，一台激光打标机）归原告所有，以此向原告承担担保责任及被告王洪亮抵押的两处房产（安丘市建安路80号9号楼4单元707室；安丘市锦国花园3号楼1单元502室归原告所有，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告潍坊博杰散热器有限公司、王洪亮共同向其偿还货款253000元并支付逾期付款利息，理由正当，依法应予支持。原告主张被告潍坊博杰散热器有限公司的抵押设备及被告王洪亮的两处房产归原告所有，以此向原告承担担保责任，不符合法律规定，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条判决如下：
一、被告潍坊博杰散热器有限公司、王洪亮共同向原告南京佳华铝业有限公司偿还货款253000元并按照所欠货款253000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2012年10月21日起至实际付款之日止共同向原告南京佳华铝业有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告南京佳华铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，诉讼保全费2020元，共计7115元，由被告潍坊博杰散热器有限公司、王洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
审 判 员 刘德升
代理审判员 李 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 霞