wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法七民初字第59号
原告广东京忠建设工程有限公司（原佛山市照安达电气工程有限公司）。
住所址：广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区东1号。
法定代表人李观荣。
委托代理人邹武，广东银丰律师事务所律师。
被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司（原阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司）。
住所地：阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。
法定代表人：高荣富。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
原告广东京忠建设工程有限公司诉被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人�观荣及委托代理人邹武、被告的委托代理人刘俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年4月1日，原、被告签订了《电气安装工程承包合同》，约定由原告承包被告的电气安装工程，价格为128万元，如有变更另行调整。合同签订后，原告积极组织施工，如约完成工程，并进行了通电，交付被告使用。但被告一直没有给原告出具竣工证明书，也没有完全确认原告的工程价款。直至2013年11月13日，双方达成《协议书》，被告确认尚欠原告工程款1277000元，并约定2013年年底前支付27.7万元，财务状况许可的情况下支付37.7万元，余款分六个月在2014年7月31日前全部付清。但是被告无视原告的宽容与谅解，至今没有支付工程款。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款1277000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告不能清�工程款，进入执行程序后拍卖所得价款原告有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、核准变更登记通知书，证明原告的主体资格；2、电气安装工程承包合同、协议书、阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司电气工程结算、新增加工程表复印件，拟证明原、被告之间签订了承包合同及被告确认尚欠原告工程款数额。
被告辩称：1、被告原为阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司，因经营不善面临破产，其债权人为了减少损失，与原法定代表人江铭溪约定以债权抵股权，并承担其债务。我方现提出以四成比例收购其他债权人的债权方案，已有九成债权人同意，希望原告能支持被告。2、原告与原法定代表人江铭溪签订及履行承包�同的具体情况，被告现不清楚。原告曾收了江铭溪的号牌为粤Ｙ×××××号宝马车一辆，由于原告不支持对该车进行价值评估，双方一直没有对该车进行价值确认，故无法确认我方实际应付工程款，逾期支付工程款的责任在原告，被告不应支付逾期利息。
被告提供的证据有：
营业执照、机构代码证，拟证明阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司变更为阳山景润陶瓷色料实业有限公司。
经开庭质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方分别在2011年3月15日、2011年4月1日签订了两份《电气安装工程承包合同》，由原告承包被告的电气安装工程。合同签订后，原告已按照合同约定为被告安装电气工程，并已结算。原、被告双方在2013年11月13日达成协议并签订了一份《协议书》，一致�认被告未支付的工程款为127.7万元，并约定在2013年年底前支付27.7万元，在财务状况许可的情况下尽可能支付37.7万元，余款在6个月内分期支付，在2014年7月31日前付清。签订协议书后，被告至今没有支付过工程款给原告，故原告诉至本院。庭审中被告称原告收了江铭溪的号牌为粤Ｙ×××××号宝马车一辆，原告对此不予认可，被告也没有提供相关证据予以证实。
再查明：诉讼过程中，阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司于2014年5月28日经阳山县工商行政管理局核准变更企业名称为阳山景润陶瓷色料实业有限公司，佛山市照安达电气工程有限公司于同年10月9日经佛山市南海区工商行政管理局核准变更企业名称为广东京忠建设工程有限公司。
另查明：原告起诉后向本院提出财产保全申请，要求在价值1300000元的份额内查封土地权利人为被告阳山新润兴陶瓷�料实业有限公司、国有土地使用证号为阳府国用(2012)字第18231207019号的土地使用权，并由案外人钟超瑜、洪海燕为此提供共有的房屋一套作担保。本院经审查后于2014年7月15日作出（2014）清阳法七民初字第59-2号民事裁定书，裁定在1300000元的限额内查封土地权利人为阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司，坐落在阳山县××镇××（××线××段西侧），国有土地使用证号为阳府国用(2012)字第18231207019号的国有土地使用权；查封房地产权属人为钟超瑜、洪海燕，坐落在南海区××××房的房屋一套，房地产权证号为：粤房地证字第××号。原告预交了保全费5000元。
原告起诉后，被告向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查于2014年6月25日作出（2014）清阳法七民初字第59-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管�权提出的异议。被告收到本院民事裁定书后，在法定上诉期内提出上诉，经广东省清远市中级人民法院审理，于2014年12月2日作出（2014）清中法立民终字第175号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告提供的证据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间存在合法的建设工程合同关系，原告已按合同约定为被告安装电气工程，被告理应按时支付工程款，但被告拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付工程款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。由于被告拖欠原告工程款确实造成原告的利息损失，所以原告要求被告从起诉之日即2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告主张被告不能清偿工程款，进入执行程序后拍卖所得价款原告有优先受偿权的请求，该请求不属于本案的审理范畴，故本院对该请求不予支持。
对于被告主张原告收了江铭溪的号牌为粤Ｙ×××××号宝马车，应对该车进行价格评估后在工程款中予以扣除的请求，庭审中原告否认收取了该车，且被告没有提供充分的证据证实该主张，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付工程款1277000元给原告广东京忠建设工程有限公司，并应从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款清偿之日止。
二、驳回原告广东京忠建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16293元，保全费5000元，合共21293元，由被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 伍军英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈昌世
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人�银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1213号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年11月24日出生于湖北省武汉市，，汉族，初中文化，无职业。2005年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年3月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日16时许，被告人袁某在武汉市江岸区百步亭花园景兰苑207栋三单元门口，采取撬锁的方式，盗窃被害人肖某停放在该处的绿色铃木之星牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1，507元）。销赃获款后现已挥霍。
2016年8月17日14时许，被告人袁某在武汉市江岸区百步亭花园温馨苑201栋一单元门口，采取撬锁的方式，盗窃被害人封某停放在该处的深蓝色绿源牌电动车1辆（价值人民币1，722元），在离开现场时被保安队员发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人袁某具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘力
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1416号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告张国民，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告张国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告张国民经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告张国民向原告贷款40,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告张国民自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张国民立即偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告张国民用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月9日向原告借款40,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月9日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月9日通知被告发放贷款，发放金额为40,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月9日向被告张国民发放贷款40,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告张国民用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告张国民不知去向，无法联系。
被告张国民经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告张国民虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告张国民用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款40,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月9日至2014年7月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告张国民立即给付借款本金40,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张国民用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告张国民经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息从2013年4月9日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告张国民不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告张国民名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费800.00元，公告费560.00元由被告张国民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初487号
原告：颜景芹，女，1967年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。
被告：颜妍，女，1981年8月28日出生，汉族，枣庄市建信人寿保险公司职工，住枣庄市市中区。
被告：付猛，男，成年，汉族，住枣庄市市中区。
原告颜景芹与被告颜妍、付猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景芹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告颜妍、付猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜景芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息3900元（按年利率3.25%计算，计算时间自2015年3月2日至2017年3月1日），共计63900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告颜妍系姑侄女关系。2015年3月2日被告颜妍因付猛做生意用钱向原告借款60000元，同时出具60000元借条一份，并说原告何时用钱，只要提前一星期打招呼，被告会随时还钱。一年多以来，原告因孩子要结婚、要买房、要置办家具，各方面都急着用钱，多次向被告要钱，两被告均推托至今分文未还。原告为此诉至本院。
被告颜妍、付猛未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告颜妍向原告颜景芹借款60000元，并出具一份借条。当日原告颜景芹从银行取款60000元，并将60000元现金交付给被告颜妍。后经原告颜景芹催要，被告颜妍未予偿还，原告为此诉至本院。
另查明，原告颜景芹提交一份录音，欲证明上述借款系被告付猛所使用，且付猛承认负责偿还该笔借款。
以上事实，有借条，银行取款凭条、银行存款凭条、录音及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜妍向原告颜景芹借款60000元，有借条及取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告颜妍应予偿还。原告颜景芹主张利息损失自借款之日按年利率3.25%计算至2017年3月1日。因原告颜景芹与被告颜妍对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依据原告颜景芹的主张，本院支持逾期利息损失自起诉之日按年利率3.25%计算至2017年3月1日。原告颜景芹对被告付猛的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且提供的证据亦不能证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜妍于本判决生效之日起十日内给付原告颜景芹借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率3.25%计算，计算时间自2017年2月15日至2017年3月1日）；
二、驳回原告颜景芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告颜妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异40号
申请执行人黄望珍，女，1981年9月6日出生。
被执行人北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部，营业场所北京市海淀区中关村南路2号底商一层自东向西第九间。
负责人齐立平。
被申请追加人北京蓝色飘逸美容美发中心，住所地北京市海淀区中关村路**号平房。
法定代表人柏林。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第8832号裁决书，在执行黄望珍与北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部（以下简称蓝色飘逸中心第一分部）工资等争议一案过程中，申请执行人黄望珍向本院提出申请，请求追加北京蓝色飘逸美容美发中心（以下简称蓝色飘逸中心）为本案的被执行人。对于黄望珍提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人黄望珍述称：黄望珍与蓝色飘逸中心第一分部工资等争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出京海劳人仲字[2015]第8832号裁决书，裁决蓝色飘逸中心第一分部支付黄望珍工资共计8283元。黄望珍已向法院申请强制执行。现蓝色飘逸中心第一分部不能履行裁决书确定的义务，其经营收入都转入了蓝色飘逸中心，故依据法律及司法解释的相关规定，请求追加蓝色飘逸中心为被执行人。
本院经审查查明：
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出京海劳人仲字[2015]第8832号裁决书，裁决：一、北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部于本裁决书生效之日起十日内，支付黄望珍二〇一五年二月份工资差额四千三百九十六元；二、北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部于本裁决书生效之日起十日内，支付黄望珍二〇一五年三月一日至二〇一五年三月三十一日工资三千零三十七元；三、北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部于本裁决书生效之日起十日内，支付黄望珍二〇一五年四月一日至二〇一五年四月六日工资八百五十元。黄望珍于2015年9月25日向本院申请强制执行，蓝色飘逸中心第一分部至今未能全部履行。
另查：蓝色飘逸中心第一分部系蓝色飘逸中心于2005年11月8日设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，蓝色飘逸中心第一分部系蓝色飘逸中心的分支机构，在蓝色飘逸中心第一分部不能清偿所欠黄望珍债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加蓝色飘逸中心为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人黄望珍提出的追加蓝色飘逸中心为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加北京蓝色飘逸美容美发中心为执行依据为京海劳人仲字[2015]第8832号裁决书的执行案件的被执行人；
二、北京蓝色飘逸美容美发中心在京海劳人仲字[2015]第8832号裁决书确定的北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部应履行而未履行的债务范围内对黄望珍承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 时利娜
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第40号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人韩XX，女，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，现住XX县X家属区。2014年2月19日因涉嫌故意伤害投案后被襄汾县公安局取保候审。2014年4月15日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韩XX犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年6月21日12时许，被告人韩XX与耿X因琐事发生争执，在襄汾县XX镇X路口，韩XX用水果刀将耿X致伤。经鉴定，耿X身体之损伤达轻伤。为支持公诉，公诉机关当庭出示了和宣读了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据，以证明被告人韩XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人韩XX对起诉书指控的事实和证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案审理中，被告人家属与被害人耿X达成和解协议，并已履行，被害人表示谅解被告人，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩XX在开庭过程中无异议，且有被害人耿X报案材料及陈述、被告人韩XX的供述、证人张X的证言、现场勘查笔录及书证照片、襄汾县人民医院超声波诊断报告单、襄汾县人民医院诊断证明书、襄汾县中医院诊断证明书、被害人耿X受伤照片、襄汾县公安局的情况说明、户籍证明、鉴定意见、撤诉申请书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。本院在量刑时综合考虑到：被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定自首，被告人系初犯，案发后，其认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 薛良文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 瑞
附法律条文：
《中X人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加形仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1080号
原告靳某某，女，汉族，1966年11月7日生，无极县人。
被告袁某某，男，汉族，1968年11月14日生，无极县人。
被告周某某，女，汉族，1967年9月11日生，无极县人。
原告靳某某与被告袁某某、周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。因被告袁某某、周某某下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告靳某某到庭参加诉讼，被告袁某某、周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月23日被告袁某某购买原告牛皮，数量为63459.4平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为380750元，被告袁某某在尺码单中签字。原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还货款380750元。
被告袁某某、周某某未答辩。
本院经审理查明，2016年4月23日被告袁某某购买原告牛皮蓝湿皮，数量为63459.4平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为380750元，被告袁某某在尺码单中签字确认。后原告催要，被告没有偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔货款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告袁某某购买原告价值380750元的皮革，由被告袁某某签字确认的尺码单证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告袁某某应偿还原告皮革款380750元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某某、周某某于本判决生效后十日内共同偿还原告靳某某货款380750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，由被告袁某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1080号原告靳某某，女，汉族，1966年11月7日生，无极县人。被告袁某某，男，汉族，1968年11月14日生，无极县人。被告周某某，女，汉族，1967年9月11日生，无极县人。原告靳某某与被告袁某某、周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。因被告袁某某、周某某下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告靳某某到庭参加诉讼，被告袁某某、周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月23日被告袁某某购买原告牛皮，数量为63459.4平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为380750元，被告袁某某在尺码单中签字。原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还货款380750元。被告袁某某、周某某未答辩。本院经审理查明，2016年4月23日被告袁某某购买原告牛皮蓝湿皮，数量为63459.4平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为380750元，被告袁某某在尺码单中签字确认。后原告催要，被告没有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔货款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告袁某某购买原告价值380750元的皮革，由被告袁某某签字确认的尺码单证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告袁某某应偿还原告皮革款380750元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁某某、周某某于本判决生效后十日内共同偿还原告靳某某货款380750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，由被告袁某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年八月三十日书 记 员  侯彩云
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑朝玉，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚英子，女，系桑朝玉之妻，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。
法定代表人朱发沐，该镇镇长。
桑朝玉、奚英子因诉芜湖县湾沚镇人民政府房屋拆迁一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑朝玉、奚英子申请再审称，被申请人在2008年、2009年分别对芜湖县湾沚镇新联行政村2号地块80余亩土地实行征收。2011年4月对该地块50余户村民房屋实施拆迁。由于被申请人无征地拆迁手续，申请人拒绝搬迁。在2011年12月28日，被申请人强行将申请人房屋拆除，家中财物均被毁坏。申请人向法院起诉后，被申请人在2015年8月才提供省政府对土地征用的批准文件等，故申请人认为行政行为的时间应当是2015年8月，不是每家每户的拆迁日期。另外，对不动产起诉的，诉讼时效应该是20年。二审法院认定申请人于2013年5月13日领取被拆迁房屋补偿款，也与事实不符。综上，原一、二审裁定认为申请人起诉超过诉讼时效错误。即使超过诉讼时效，申请人也是因为上访等正当理由超过。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人桑朝玉、奚英子在2011年12月即已知道或者应当知道其所诉行政行为内容，其于2015年6月向人民法院提起行政诉讼，明显已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。桑朝玉、奚英子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回桑朝玉、奚英子的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑朝玉，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚英子，女，系桑朝玉之妻，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人朱发沐，该镇镇长。桑朝玉、奚英子因诉芜湖县湾沚镇人民政府房屋拆迁一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑朝玉、奚英子申请再审称，被申请人在2008年、2009年分别对芜湖县湾沚镇新联行政村2号地块80余亩土地实行征收。2011年4月对该地块50余户村民房屋实施拆迁。由于被申请人无征地拆迁手续，申请人拒绝搬迁。在2011年12月28日，被申请人强行将申请人房屋拆除，家中财物均被毁坏。申请人向法院起诉后，被申请人在2015年8月才提供省政府对土地征用的批准文件等，故申请人认为行政行为的时间应当是2015年8月，不是每家每户的拆迁日期。另外，对不动产起诉的，诉讼时效应该是20年。二审法院认定申请人于2013年5月13日领取被拆迁房屋补偿款，也与事实不符。综上，原一、二审裁定认为申请人起诉超过诉讼时效错误。即使超过诉讼时效，申请人也是因为上访等正当理由超过。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人桑朝玉、奚英子在2011年12月即已知道或者应当知道其所诉行政行为内容，其于2015年6月向人民法院提起行政诉讼，明显已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。桑朝玉、奚英子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回桑朝玉、奚英子的再审申请。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 钟祖凤二〇一七年六月五日书 记 员 刘 琳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2789号
原告：钦州北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。
法定代表人：莫红超，该公司董事长。
委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被告：黄朝信，男，汉族，1961年12月20日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：钦州市建纳市场管理有限公司，住所地钦州市文峰南路28号。
法定代表人：吴东明，该公司总经理。
委托代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
委托代理人：吴宗毅，广西海岸律师事务所实习律师。
原告钦州北部湾混凝土有限公司诉被告黄朝信、钦州市建纳市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈上武、被告黄朝信及被告钦州市建纳市场管理有限公司的委托代理人吴鉴新、吴宗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月间，被告黄朝信承包被告钦州市建纳市场管理有限公司开发建设的建纳市场楼梯、路面工程，购买原告的C20-C30等级规格混凝土，每月均经双方对帐结算。至2015年2月15日，被告黄朝信尚欠原告货款65007.5元。经原告多次催收，被告建纳市场公司同意被告黄朝信结算，为此其应为黄朝信不能付款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告连带支付货款65007.5元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明原告企业信息；
2、身份证，证明被告黄朝信身份信息；
3、公示信息，证明被告建纳公司企业信息；
4、对账单，原被告对账凭证；
5、黄朝信施工队工程结算单，证明原被告算双方工程结算；
6、委托书，证明被告黄朝信委托原告催收被告建纳公司工程款。
被告黄朝信辩称，被告承建的钦州市建纳市场工程双方结算，并已经交付给建纳公司使用，但建纳公司没有支付工程款给被告黄朝信是造成本案违约的主要直接原因，请求法院判令被告钦州市建纳市场管理有限公司承担偿还原告的全部债务。原告诉请从2015年7月16日起按65007.50元为基数，按银行贷款利率计算逾期付款的利息，没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告黄朝信为其主张提供证据如下：
1、工程结算单；
2、收据；
证实钦州市建纳市场的工程总造价为907812元，钦州市建纳市场管理有限公司已支付了工程款711484.8元，还拖欠黄朝信的工程款196327.2元。
被告钦州市建纳市场管理有限公司辩称，建纳公司不是本案适格的被告，本案是买卖合同纠纷，建纳公司与原告之间并不存在买卖合同的关系，根据合同的相对性原理，原告与黄朝信的买卖合同纠纷将建纳公司列为被告是错误的。被告建纳市场公司与黄朝信之间建设工程施工合同，至今工程仍然没有验收，但是根据目前现场勘察，原告混凝土也有问题，楼梯路面严重开裂等问题，与黄朝信的工程没有进行验收，也没有进行结算，至于欠多少钱，目前没有准确的数额。原告请求建纳公司连带偿还黄朝信所欠的混凝土款是没有法律依据。被告钦州市建纳市场管理有限公司没有提供证据
经庭审质证，被告黄朝信对原告提供的证据的真实性没有意见；被告建纳市场公司对原告提供的证据的真实性没有意见，但对证据3、5、6的关联性有异议。原告及被告建纳公司对被告黄朝信提供的证据均认为与本案没有关联性。
本院认为，对原、被告各方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据5、6及被告黄朝信提供的证据，由于与本案不存在关联性，本院对该证据不予作为认定事实的证据予以确认。
经审理查明，被告黄朝信为了承建工程需要与原告达成口头协议，向原告购买商品混凝土，经双方结算，被告黄朝信确认至2014年1月31日止尚欠货款165507.5元未付。嗣后，被告黄朝信于2014年12月2日还款5万元，于2015年2月15日还款50500元。由于被告没有偿还欠款，为此，原告遂诉至法院要求予以解决。
本院认为，虽然本案双方当事人之间没有书面买卖合同，但根据原告提供的对帐单，可以认定原告与被告黄朝信双方进行了买卖交易，双方之间形成的买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。现原告已履行了供货义务，被告黄朝信理应按约支付价款，拖欠不付已经构成违约。故原告请求判令被告黄朝信清偿欠款65007.5元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告建纳公司并不是本案买卖合同的相对方，因此，原告要求被告建纳市场承担本案还款责任的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄朝信支付给原告钦州北部湾混凝土有限公司商品混凝土65007.5元及利息（利息以欠款65007.5元为基数，从2015年7月16日起计至本案判决书生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告钦州北部湾混凝土有限公司对被告钦州市建纳市场管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告黄朝信负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 翁业琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1477号之三
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，组织机构代码06346639－3。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：张晶，男，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告：朱丽娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：朱江，男，1988年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告：江西省天之然实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家镇角山徐家，组织机构代码72390243-8。
法定代表人:朱丽娟，公司总经理。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司诉被告朱丽娟、朱江、江西省天之然实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币18648元，减半收取计9324元，诉讼保全费5000元，合计人民币14324元，由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。
审判长 吴建文
审判员 缪志毅
审判员 徐刚兴
二〇一七年四月十二日
书记员 姜建芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1131号
原告：王桂琴。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，该公司董事长。
第三人：辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。
法定代表人：石小英，该公司经理。
第三人：北京华贝尔兴业机电技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路69号
法定代表人：杜谦，该公司经理。
第三人：赵晓。
原告王桂琴诉被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、第三人辽宁广隆混凝土有限公司、第三人北京华贝尔兴业机电技术有限公司、第三人赵晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，使用普通程序，依法由审判员杨晓霞单人审判长并主审，与审判员唐卫，人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告请求办理房屋所有权登记手续，但未提供第三人赵晓的具体信息及送达确切地址，本院无法查实送达，经本院释明，要求原告限期提供第三人赵晓的信息及送达确切地址，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王桂琴起诉。
诉讼费人民币1050元，退还原告王桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2515号
原告：龙启顺，男，汉族，1969年5月2日生，云南省昭通市彝良县人，住昆明市五华区，
原告：吴万巧，女，汉族，1970年6月9日生，云南省昭通市彝良县人，住昆明市五华区，
被告：贺声国，男，汉族，1973年9月22日生，云南省安宁市人，云南名扬天下木业有限公司法定代表人，住云南省昆明市五华区，
原告龙启顺、吴万巧（以下简称原告）与被告贺声国（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙启顺、吴万巧到庭参加了诉讼。被告贺声国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担责任，支付原告劳务费237925元；2、判令被告支付利息3000元（自2017年2月6日起至2017年3月15日止按银行同期贷款利率计算的利息）及支付自2017年3月16日起至清偿款项止按银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月至2017年1月，原告为被告提供家具制作劳务，期间，被告支付了部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付，2017年2月27日，双方对劳务费进行结算，被告向原告写下结算清单和承诺书，确认欠原告劳务费237925元未付，并承诺在2月6日前付清，到期后被告找各种理由拖欠并未支付，原告数次向被告追讨，被告至今未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：工资结算清单、《承诺》，证明被告欠付原告劳务费的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据，具备证据的法定属性，符合证据认定的标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
原告为被告提供木家具、木制品的加工制作，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未按时给付原告报酬。2017年1月27日被告出具工资结算单及承诺载明：“（1）工资结算单：2011年欠龙启顺、吴万巧54256元，2012年欠40000元，2013年欠31086元，2014年欠59758元，2015年欠32825元，共计217925元。（2）承诺：被告欠龙启顺2016年工资贰万元整（20000元），被告在2017年2月1日付7000元，2017年2月6日付清”。另查明，原告龙启顺、吴万巧系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人之间具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。关于支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，据此，本案原告请求被告支付报酬的诉讼请求，应予支持。关于支付利息，被告未按时向原告支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告支付自2017年2月6日起的逾期支付报酬的利息按照银行同期贷款利率计算利息损失，系其处分民事权利的真实意思表示，本院予以支持，故被告应支付自2017年2月6日起计至本判决确定给付之日止的银行同期流动资金贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告贺声国于本判决生效后十五日内，支付原告龙启顺、吴万巧承揽报酬人民币217925元并承担该款自2017年2月6日起至本判决确定给付之日止的同期银行流动资金贷款利息；
二、被告贺声国于本判决生效后十五日内，支付原告龙启顺承揽报酬人民币20000元并承担该款自2017年2月6日起至本判决确定给付之日止的同期银行流动资金贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4869元，减半收取，由被告贺声国负担人民币2434.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武子捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨富梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1264号
罪犯张刚，男，1988年10月5日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）邯市刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张刚不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年12月23日作出（2008）冀刑四终字第122号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月12日作出（2009）刑三复17832920号刑事裁定，发回河北省高级人民法院重审。河北省高级人民法院于2010年1月26日作出（2008）冀刑四终字第122-1号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3017号
被执行人李强，男，住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李强被判处有期徒刑十二年，正在监狱服刑。本院依法对被执行人李强财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初163号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁上生，男，1980年5月3日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人梁上生犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人梁上生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬至同年4月21日期间，被告人梁上生伙同陈金明（另案处理）在其位于湛江市坡头区乾塘镇西园村57号的小卖部内开设赌场，为赌博提供场所和赌具二台老虎游戏机、七台金狮游戏机等组织他人进行赌博，并从中渔利共计人民币8000元。2016年4月21日21时许，被告人梁上生在其上述赌场提供老虎游戏机、金狮游戏机给梁某3、梁某2、李某2、梁某4、梁某1、梁开建（1998年9月21日出生，系未成年人）、朱某（1999年2月5日出生，系未成年人）等人进行赌博时，被公安机关当场查获，梁上生逃脱。公安民警当场缴获赌具老虎游戏机二台、金狮游戏机七台、游戏机币831枚和对讲机二部及赌资人民币280元。
2016年6月22日，被告人梁上生因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人梁上生无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，被告人梁上生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁上生已退清全部赃款，有酌定从轻处罚情节。建议本院对被告人梁上生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁上生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月中旬至同年4月21日期间，被告人梁上生伙同陈金明（另案处理）在其位于湛江市坡头区乾塘镇西园村57号的小卖部内开设赌场，为赌博提供场所和赌具二台老虎游戏机、七台金狮游戏机等组织他人进行赌博，并从中营利共计人民币8000元。2016年4月21日21时许，被告人梁上生在其上述赌场提供老虎游戏机、金狮游戏机给梁某3、梁某2、李某2、梁某4、梁某1、梁开建、朱某等人进行赌博时，被公安机关当场查获，梁上生逃脱。公安民警当场缴获赌具老虎游戏机二台、金狮游戏机七台、游戏机币831枚和对讲机二部及赌资人民币280元。
2016年6月22日，被告人梁上生因本案被公安机关刑事拘留。同年8月8日，被告人梁上生的家属向湛江市公安局坡头分局退缴梁上生的违法所得3000元。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人梁上生的供述和辩解、同案人陈金明的供述、证人李某1、李某2、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、朱某、陈某1、陈某2的证言、现金存款凭条、广东省暂扣财物收据、现场检查笔录、人身检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人梁上生的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、其他相关书证等。
本院认为，被告人梁上生无视国家法律，结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁上生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁上生已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案中被告人梁上生退缴的违法所得3000元、公安机关扣押的赌资人民币280元、老虎游戏机二台、金狮游戏机七台、游戏机币831枚、对讲机二部，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁上生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人梁上生退缴的违法所得3000元、公安机关扣押的赌资人民币280元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的老虎游戏机二台、金狮游戏机七台、游戏机币831枚、对讲机二部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2005）3号
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1492号
罪犯张国虎，男，1964年3月4日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定张国虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、赔偿附带民事原告人经济损失25000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年6月19日以（2004）刑执字第812号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年；许昌市中级人民法院于2007年1月31日以（2007）许刑执减字第816号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2009年8月17日以（2009）许刑执减字第320号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第722号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张国虎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，被告人张国虎于2000年7月20日与邻居王某某发生吵架，即伙同其妻吴翠霞（在逃）内弟吴贯召殴打王，被告人张国虎与吴贯召用砖砸、脚踢及击打王的头部，至其死亡。系自首（案发后，被告人张国虎主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首）。
罪犯张国虎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2012年3月不能保质保量完成生产任务扣0.5分）。上述事实有服刑人员赵荣生和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国虎自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国虎减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇四年六月二十日起至二〇一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初643号
原告高子涵，女，汉族，2003年9月28日出生。
法定代理人王付蕊，女，汉族，系原告母亲。
被告郑晓波，男，汉族，1982年9月3日出生。
被告太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航大厦一楼东边三间及六楼。
负责人孙琳。
本院在审理原告高子涵与被告郑晓波、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张钰晗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初17号
原告：熊志刚，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市湾里区，。
委托诉讼代理人：李满，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省襄樊市襄阳区，，系原告熊志刚所在工作单位（江西省三智农业发展有限公司）推荐人。
被告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平，男，1983年8月10日出生，汉族，，该公司员工。
被告：江西嘉业房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道。统一社会信用代码：91360121736391040N。
法定代�人：曾剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄博，该公司职员。
原告熊志刚诉被告江西省星港湾物业管理有限公司（以下简称“星港湾公司”）、江西嘉业房地产开发有限公司（以下简称“嘉业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊志刚委托代理人李满、被告星港湾公司委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告嘉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系澄湖经典小区业主，被告系澄湖经典小区物业公司及开发商。2016年7月15日晚，小区围墙倒塌，致使原告停放在围墙旁边的赣Ａ×××××车辆严重受损。事故发生后，原告立即通知被告工作人员到场查看，并拍照。原告车辆维修费用均由自己垫付，共计花费维修费12105元。被告�为物业公司，对小区的建筑及附属配套设施应承担管理的义务，但因被告疏于管理，对围墙倒塌具有重大过错。事后，原告找到被告多次协商未果，为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿原告赣Ａ×××××车辆维修费用12105元；本案诉讼费由被告承担。
被告星港湾公司辩称：1、原告与被告不存在其汽车损坏赔偿的合同关系，所有其车辆损坏不应要求被告进行赔偿；2、原告与被告存在物业服务合同关系，合同内容已经明确，并明确业主与物业之间没有任何的财产保险保管责任；3、被告作为所在围墙的维护方，严格按照合同要求对该围墙进行了维护，并不存在过错。围墙的倒塌是因特大暴雨，造成围墙外水土塌方挤压造成。综上所述，原告起诉答辩人作为其汽车损坏的赔偿人没有任何依据，答辩人提出以上答辩，请求贵法院查明事实真相，维护答辩人的合法权益，依法驳回原告的起诉。对围墙压倒车子的事实没有异议。
被告嘉业公司辩称：1、事发的“嘉丽小区澄湖经典项目”小区虽由答辩人开发，但该小区于2005年3月2日就已竣工并支付业主使用，已近十年。答辩人已将小区全部物业对外出售，小区围墙属于小区的配套设备相应地已归属于小区全体业主，对该围墙没有管理责任；2、答辩人交付该小区后，对该小区提供物业管理和服务的责任主体为江西省星港湾物业管理有限公司，答辩人不应承担因小区物业服务问题而产生的责任；3、该小区围墙使用已长达十年，其倒塌并非该围墙本身质量原因，而是因为年久失修所导致，物业公司未尽到对围墙妥善管理的义务，答辩人对围墙的倒塌没有任何过错。综上所述，我公司对此次事故不存在任何过错，不应当承担任何责任。
经审理查明：2016年7月15日�，莲塘镇澄湖中路社区的澄湖经典小区围墙倒塌（靠凤凰雅居小区一面），致使原告熊志刚所有的赣Ａ×××××车辆受损。原告将赣Ａ×××××车辆送至南昌县华杰小车维修中心维修，为此花费12105元。
上述事实，有原告的身份证、行驶证、维修费发票、维修工单、现场照片、莲塘镇澄湖中路社区出具的证明及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告星港湾公司与澄湖经典小区全体业主形成了物业服务关系。参照《江西省物业管理条例》第四十九条之规定，物业服务企业应当履行下列义务：……（二）按照物业服务合同，提供安全防范、卫生保洁、绿化、共用部位及共用设施设备日常维修养护等服务……。被告星港湾公司对小区物业管理区域内共用部分及共用设施设备具有管理和维护责任。小区的围墙系物业管理区域内共用部�，现围墙倒塌致原告车辆受损，因此对于原告的财产损失存在过错，应当承担赔偿责任。被告星港湾公司称，围墙倒塌系特大暴雨所致，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告依据维修费发票确定车辆损失，被告星港湾公司对此没有异议，车辆损失费用以有效票据确认为12105元。被告嘉业公司于2005年将小区交付业主使用，原告未提供证据证明围墙质量不合格或有其他过错，故原告要求被告嘉业公司承担赔偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省星港湾物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊志刚赔偿款计人民币12105元。
二、驳回原告熊志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈圣曦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第512号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年4月9日出生，居民身份号码4329301982********，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，无业，家住祁阳县原种场5队。2015年10月10日因寻衅滋事行为被祁阳县公安局行政拘留15日。2015年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）498号起诉书，指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人何名盛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月10日8时许，被告人邓某某在祁阳县浯溪御园工地，无故要求正在粘围墙外瓷砖的张某乙、张某甲、杜某某等人停工，双方发生争执，继而互相扭打起来。尔后，被告人邓某某持一根钢筋将被害人张某甲、杜某某打伤，后被旁人扯住，被害人戴某某上前理论，被告人邓某某又打了戴某某一耳光。经法医鉴定，被害入张某甲、戴某某、杜某某的伤势均构成轻微伤。
2015年10月10日，祁阳县公安局民警接报警后赶至祁阳县浯溪御园将被告人邓某某抓获。
2015年10月12日，被告人邓某某与被害人张某甲、戴某某、杜某某达成了和解，赔偿了3被害人损失，取得了3被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书三份、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人戴某某、张某甲、杜某某的陈述、调取证据通知书、证据保全决定书、扣押物品清单、指认照片、刑事和解书、刑事谅解书、户籍证明、公安行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、检测报告书、检测照片、证人张某乙、李某甲、李某乙、邓某甲、林某某的证言、被告人邓某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人邓某某赔偿了被害人张某甲、杜某某、戴小艳的经济损失人民币9000元，得到了3被害人的谅解，可以对被告人邓某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年10月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 琼
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更115号
罪犯王效军，男，1984年11月12日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度。2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2013年11月18日作出（2013）南刑初字第162号刑事判决，认定被告人王效军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年12月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王效军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王效军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王效军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯王效军的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定。
经审理查明：2013年4月26日，罪犯王效军与韩强利等人驾驶面包车携带铁锨、阀门、编织袋等作案工具到南乐县张果屯乡丁庄村东地，在鲁皖二期西线成品油管道濮豫进站51.2公里处打孔、焊接阀门时，因发现有车来到此地，遂驾车逃离现场。该犯系累犯。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人王效军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯王效军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王效军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王效军提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王效军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04529号
原告：沈明。
被告：朱周煜。
原告沈明诉被告朱周煜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：（变更后）一、被告立即归还借款19500元并支付利息（以19500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月27日起计算至2015年12月27日止）；二本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月27日，被告出具借条一份，载明被告借款19500元，借款利率为月利率20%，借款时间为自借款日起至2015年12月27日，到期必须一次性归还。如到期未归还，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用等）全部由被告承担。被告在该借条上签字时表示该借款已全部收到。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定及时归还借款并支付合法利息，逾期不付，于法无据，原告要求被告立即归还借款19500元并支付借款期间的利息（以19500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月27日起计算至2015年12月27日止），系其对权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱周煜于本判决生效十日内归还原告沈明借款19500元并支付利息（以19500元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月27日起计算至2015年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告朱周煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程 贇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3260号
原告：张凯，男，汉族，1980年3月12日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，汉族，1988年6月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：郝世光，男，汉族，1982年10月27日出生，住许昌市魏都区。
原告张凯诉被告张静、郝世光民间借贷�纷一案，原告张凯于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告张静、郝世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告张静以资金紧张为由向原告借款150000元，借款期限一个月，被告郝世光提供连带还款责任。现此款被告至今未付。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的请求。
被告张静、郝世光未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张静于2014年6月8日向原告张凯借款150000元，由郝世光对上述借款进行担保�并出具借据，内容为“借款借据由于资金紧张，今借到张凯现金（人民币）￥150000，大写壹拾伍万圆整，借款期限一个月。借款人逾期未归还上述借款本金及利息，按上述利率的双倍支付逾期违约金，同时承担出借人因追要借款支付的律师费、诉讼费等实现债权费用。借款人：张静身份证号：4111021988060100672014年6月8日担保人自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为2年，自借款期限届满之日计算。（担保范围：包括借款本金及利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权费用）担保人：郝世光身份证号码：41100219821027201X2014年6月8日。”借款到期后，原告张凯多次催要，被告张静、郝世光至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借据、保证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张凯与被告张静之间的民间借贷关系合法有效。被告张静拖欠原告张凯借款本金150000元事实清楚，证据充分，故原告张凯要求被告张静偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告张凯的利息损失，因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自起诉之日即2016年7月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告郝世光作为连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。被告郝世光在承担保证责任后，依法享有向被告张静追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生�之日起十日内，被告张静、郝世光连带返还原告张凯借款本金150000元及利息，利息自2016年7月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
本案受理费3300元，由被告张静、郝世光连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴真真
第2页
第1页
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第240号原告张世飞。委托代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告王常海。原告张世飞诉被告王常海返还原物纠纷一案，在审理期间，原告张世飞以经人与被告调解，被告王常海已将汽车返还，2015年4月29日原告张世飞向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告王常海的诉讼。经审查，本院认为，原告张世飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告张世飞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长刘环宇代理审判员邱志倩人民陪审员王晓静二〇一五年五月四日书记员刘志飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1811号
原告：江西瑞霖实业发展有限公司。住所地：江西省丰城市杜市镇集镇路*号。
法定代表人：丁吉，系该公司董事长。
委托代理人：丁伟，系该公司总经理。
被告：江西强胜建筑材料有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄泉塘村。
法定代表人：左红平，系该公司总经理。
原告江西瑞霖实业发展有限公司（以下简称原告）与被告江西瑞霖实业发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟、被告法定代表人左红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还货款人民币2146130元及延迟付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月，原告与被告签订了供货合同，合同约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告按合同履行了义务，被告未能按合同约定付款，经结算，被告共欠原告货款人民币2146130元未付，经原告多次催讨未果故诉至法院。
被告辩称：欠原告货款是事实，但不是原告起诉的2146130元，具体货款金额需要双方对帐后才能确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但提出原告代理人也是公司的股东，经常会携带公司的公章出去谈业务。原告与公司会计对帐的时候只是核对了数量，并没有明确价格的主张，被告没有向本院提供证据材料证明自己的主张。故本院确认原告提供证据的证据效力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告对帐金额具体是多少，双方对2016年8月11日对帐单的真实性无异议，即为双方认可的最后结算，被告提出只是对数量不是价格的主张无其他证据佐证，本院不予采纳。原、被告双方应按照最后结算的对帐单履行各自的义务。
综上所述，原告与被告之间的矿粉、水泥买卖关系成立，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未付清货款，构成违约；原告要求被告支付货款2146130元及迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西强胜建筑材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江西瑞霖实业发展有限公司货款2146130元及利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23969元，由被告江西强胜建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终60号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋爱文，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2017年7月6日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审；同年7月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人蒋爱文犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月17日作出（2017）冀0281刑初298号刑事判决。认定被告人蒋爱文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人蒋爱文以原判量刑重为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人蒋爱文犯非法制造枪支罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初298号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘长军
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年一月十八日
书记员陶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终60号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋爱文，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2017年7月6日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审；同年7月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人蒋爱文犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月17日作出（2017）冀0281刑初298号刑事判决。认定被告人蒋爱文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人蒋爱文以原判量刑重为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人蒋爱文犯非法制造枪支罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初298号刑事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘长军审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年一月十八日书记员陶晶
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1625号
原告：普洱粤佳工贸有限公司。统一社会信用代码：915308023465849391。
住所地：普洱市思茅区宁洱大道9号福通建材市场南区4号。
法定代表人：罗学秋。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1996年4月2日生，白族，普洱市宁洱县人，普洱粤佳工贸有限公司职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，1988年11月25日生，汉族，四川省大英县人，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告普洱粤佳工贸有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告普洱粤佳工贸有限公司于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请，以被告李伟已将拖欠的彩钢瓦材料款付清为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告普洱粤佳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告普洱粤佳工贸有限公司负担。
审判员 李益辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李明娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9955号
原告：丁富兴，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：ＸＸ根，男，系绍兴市平水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄烈萍，女，系绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村1幢。统一社会信用代码：91330621MA2883J351。
负责人：黄益将。
原告丁富兴与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称望洲华通柯桥分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法向被告望洲华通柯桥分公司送达法律文书，依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁富兴的委托诉讼代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告望洲华通柯桥分公司的负责人黄益将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁富兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告7月、8月及9月份工资合计12,348元；2.判决被告为原告补缴2016年8月社保（医疗保险、养老保险）；3.判决自2016年9月8日起原告与被告解除劳动关系；4.判决被告立即支付给原告赔偿金13000元。事实与理由：原告于2016年3月2日进入被告处工作，从事汽车钣金大工工作，约定月工资6500元，每月10号发放工资，被告为原告缴纳社会保险至7月份，8月未缴纳保险，双方签有劳动合同，合同期限为2016年3月2日至2019年3月1日。2016年9月7日，被告关门停业，并解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求法院依法判决。
被告望洲华通柯桥分公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告系被告处员工。双方于2016年3月2日订立《劳动合同》一份，约定工作期限为2016年3月2日起至2019年3月1日，工资6500元/月。工资以银行汇款方式发放。同年9月7日，被告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，以被用人单位解除劳动合同为由，终止与原告的劳动关系。被告同时向原告出具《工资欠薪证明》一份，证明被告拖欠原告2016年7月份和8月份工资合计10,831.58元。2016年9月28日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、劳动合同、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书、银行交易明细单、工资欠薪证明等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据原告提交的劳动合同及银行交易明细单，原、被告之间存在劳动关系予以认定。被告因停业于2016年9月7日起解除与原告之间的劳动关系，原告自此不再去被告处工作，双方从该日起解除劳动关系，原告主张2016年9月8日起解除劳动关系，与查明事实不符，本院予以调整。
关于原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金13,000元，根据被告出具的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》及《工资欠薪证明》，被告因停业于2016年9月7日起解除与原告之间的劳动关系之事实可以认定，现原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据，本院予以支持，具体为13,000元[6500元/月×1个月×2倍]。原告主张得当，本院予以支持。
关于拖欠的工资一项，根据被告出具的《工资欠薪证明》，确定被告拖欠原告2016年7月、8月的工资合计10,831.58元，关于2017年9月的工资，经计算为1195.40元[6500元/月÷21.75天×4天],被告拖欠原告工资合计12026.98元。
补缴社会保险并不属于民事案件审理范围，本案中不再审及。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁富兴与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司的劳动关系于2016年9月7日起解除；
二、被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁富兴违法解除劳动关系赔偿金、拖欠的工资合计25,026.98元；
三、驳回原告丁富兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓缴），由原告丁富兴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草民初字第342号
原告：沈某。
被告：赵某。
本院在审理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告沈某在收到受理案件通知书后，以原、被告已在民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱国发
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：霍志辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远玉，广东南天明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁淑结，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远玉，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖银海，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被上诉人（原审原告）：章幸，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原审第三人：佛山市盈福居房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街1号A16号铺，统一社会信用代码：91440604553662645F。
法定代表人：黄伟龙。
上诉人霍志辉、梁淑结因与被上诉人肖银海、章幸及原审第三人佛山市盈福居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍志辉、梁淑结自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月九日
法官 助理 钟斯朗
书书记员潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9991号上诉人（原审被告、反诉原告）：霍志辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远玉，广东南天明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁淑结，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远玉，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖银海，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审原告）：章幸，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原审第三人：佛山市盈福居房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街1号A16号铺，统一社会信用代码：91440604553662645F。法定代表人：黄伟龙。上诉人霍志辉、梁淑结因与被上诉人肖银海、章幸及原审第三人佛山市盈福居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍志辉、梁淑结自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月九日法官 助理  钟斯朗书书记员潘秀莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2835号
罪犯蒋宝康，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬鄞刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋宝康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋宝康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋宝康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宝康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝康减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初257号
原告陈焕荣，男，汉族，现住梅县区。
被告余宇章，男，汉族，原住梅江区。
原告陈焕荣诉被告余宇章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕荣到庭参加了诉讼，被告余宇章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕荣诉称，2013年12月28日和2014年6月17日，被告余宇章因生意周转向原告借款柒仟元（7000元）和捌仟肆佰元（8400元）人民币，双方签订《借款协议》一份，约定到期日为2014年1月28日和2014年7月17日，若逾期则自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利率的4倍计息到借款付清为止并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告余宇章偿还原告借款人民币15400元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告余宇章未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告是江南君记肉菜市场的送货工。2013年底经朋友介绍认识被告。2013年12月28日，被告以没钱给新车上牌为由向原告借款人民币7000元，并出具《借据》一份交由原告收执，内容为：“兹有本人余宇章借到陈焕荣人民币柒仟元整（￥7000元整），期限由2013年12月28日至2014年1月28日止，本人保证到期全额归还，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据”，由被告余宇章在经借人处签名并按下指模，且提供了身份证号码及家庭地址；2014年6月17日，被告余宇章以做水电安装需要资金周转为由再次向原告借款8400元，并出具《借条》一张交由原告，内容为：“本人余宇章因生意周转向陈焕荣借现金人民币捌仟肆佰元整（8400元整），定于2014年7月17日前还清”，由被告余宇章在借款人处签名并提供了身份证号码。原告称第一笔7000元借款是从建设银行柜员机取现支付，但未打印取现凭条，第二笔8400元是家中自留现金支付给被告，两笔借款支付时朋友叶仕永均在场。原告还称两笔借款虽口头约定利息按银行利率4倍计算，但被告实际没有支付过利息，原告自2014年年底上门催收，但只有被告的父母在家，也曾致电被告电话但打不通，且被告经常更换电话。据此，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提供了《借据》原件、《借条》原件、身份证、人口信息，并表示《借据》格式由朋友叶仕咏提供，除原告姓名是原告本人书写的外，其余部分均为被告填写，被告签名及指模也是其所签所按；《借条》中各自姓名是各自所签，其余内容为被告书写。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告余宇章分两次向原告借款合计15400元的事实，有被告余宇章出具的《借据》原件、《借条》原件为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告余宇章借得两笔款项后至今未还，其行为已经构成违约，原告请求其偿还两笔借款本金15400元有据，本院支持。被告余宇章经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告余宇章应于本判决生效之日起十日内向原告陈焕荣偿还借款本金人民币15400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.8元，由被告余宇章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 肖 威
二０一六年五月五日
书 记 员 郑佳裕
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执175号
申请执行人王维，男，1978年11月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人韦永华，男，1964年3月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院在执行王维与韦永华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人韦永华发出执行通知书，责令被执行人韦永华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还借款本金人民币22200元给王维，承担案件受理费177.5元，但被执行人韦永华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦永华下落不明，其在本院辖区内暂无财产可供执行，且申请人王维未能向本院提供被执行人韦永华可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人韦永华财产线索后，申请人王维可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 金 龙
审判员 刘永平审判员覃正祥
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执175号申请执行人王维，男，1978年11月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人韦永华，男，1964年3月生，布依族，贵州省册亨县人。本院在执行王维与韦永华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人韦永华发出执行通知书，责令被执行人韦永华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还借款本金人民币22200元给王维，承担案件受理费177.5元，但被执行人韦永华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦永华下落不明，其在本院辖区内暂无财产可供执行，且申请人王维未能向本院提供被执行人韦永华可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人韦永华财产线索后，申请人王维可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   金   龙审判员 刘永平审判员覃正祥二〇一七年八月十七日书记员 黄       兴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4328号
申请人：孔某某，女，1970年5月11日出生，汉族，郯城县红花镇前小店子村村民，住该村3号。公民身份证号码3728221970********。
申请人:李某某,男,1991年7月10日出生,汉族，郯城县红花镇前小店子村村民，住该村3号。公民身份证号码3713221991********。
被申请人：宋某某，男，成年，汉族，郯城县供电公司红花变电所宿舍居民，住该处。
孔某某、李某某诉宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孔某某、李某某于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某某所有的鲁Q759**小型轿车予以查封、保全，申请人孔某某以车牌号为鲁QVC1**号的昊锐牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人孔某某、李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人宋某某所有的鲁Q759**小型轿车予以查封。期限为年月日至年月日；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一七年八月四日
书记员 王晓庆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终143号
上诉人（原审被告）江阴市洪星制气有限公司，住所地江阴市申港街道申兴村戴君桥386-1。
法定代表人谢银洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）靖江市泰和气体有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人金向华，该公司总经理。
上诉人江阴市洪星制气有限公司（以下简称洪星公司）因与被上诉人靖江市泰和气体有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏1282民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰和公司向原审起诉称：2013年3月20日泰和公司与洪星公司签订乙炔供应合同一份，约定由泰和公司向洪星公司供应乙炔气，洪星公司支付货款。合同签订后，泰和公司按约供货，洪星公司未按约支付货款。截止2015年4月14日，洪星公司结欠泰和公司货款合计人民币452417元。同年4月15日双方约定洪星公司分三次付清以上款项（同年10月底付100000元，同年12月底付100000元，2016年2月底付252417元），然届期洪星公司只支付了200000元，尚欠252417元未支付。泰和公司于2016年3月8日向原审法院提起诉讼，请求判令洪星公司立即支付货款252417元，并按每月1%支付逾期利息。
洪星公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其主要理由为：案涉合同未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地在洪星公司所在地，不在泰和公司所在地，洪星公司的住所地在江阴，本案应由江阴市人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，本案泰和公司、洪星公司之间的纠纷系合同纠纷，双方未约定履行地点，现泰和公司要求洪星公司给付尚欠货款，争议标的属于“给付货币”，以接受货币一方所在地为合同履行地，泰和公司作为接受货币一方，其住所地法院享有管辖权。原审法院为泰和公司住所地法院，现泰和公司向原审法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回江阴市洪星制气有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洪星公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：洪星公司与泰和公司签订的《乙炔供应合同》未约定发生诉讼由原审法院管辖，本案的合同履行地为洪星公司所在地，本案应由被告洪星公司住所地或合同履行地的法院即江阴市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。洪星公司与泰和公司签订的《乙炔供应合同》系买卖合同，合同中对履行地没有约定，本案的争议标的为泰和公司要求洪星公司给付尚欠货款，接收货币一方泰和公司的住所地在靖江市，故原审法院对本案具有管辖权。洪星公司的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 梅