江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第386号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1，组织机构代码：66477608-X
负责人：章家骏，任公司总经理
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱林，男，1946生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵松，男，1977年生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：郭嶂，男，1984年生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人张爱林、赵松、郭嶂机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2014）湖扬民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月19日1时00分许，赵松驾驶郭嶂所有的赣A43X**号小车在南昌市南京东路长春村段撞上护栏，致使在护栏附近的张爱林、袁吕安、朱炳羊受伤，车辆、护栏受损的交通事故。张爱林即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗。2013年9月29日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定，赵松负此次事故的全部责任，张爱林、袁吕安、朱炳羊不负事故责任。2013年10月8日张爱林出院，赵松为张爱林垫付了32383.23元医疗费。2013年11月7日江西人民法医学鉴定所对张爱林伤情鉴定为：伤残等级10级，后续治疗费1000元，自受伤之日起，休息期150日，营养期和护理期均为60日。郭嶂为赣A43X**号小车在太平洋保险公司投保了强制保险和不计免赔商业第三者责任险20万元。庭审中，张爱林举证郭嶂所写“壹万四仟陆佰贰拾元整医药费，是由江习文先生垫付”字条和郭嶂所写“已收到买药发票贰千伍佰元正”字条，主张在医疗费用有9500元是张爱林垫付的。但赵松质证该第一张字条是在住院初期写的，在住院期间已付清，且取得了张爱林的全部医疗费发票，第二张字条已经付款给张爱林。故核定，张爱林因本次事故造成的人身、财产损失为：医疗费32383.23元，后续治疗费1000元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金25818元（19860元／年×13年×10%）、误工费5286.8元（3304.25元／30天×48天）、护理费5590元（3304.25元／30天×19天＋护理行业85.3元／天×41天）、交通费200元（酌定），共计72428.03元。
一审法院认为，张爱林因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于郭嶂为赣A43X**号小车在太平洋保险公司投保了强制保险和不计免赔商业第三者责任险20万元，且因本案中有三名伤者，在机动车强制保险中医疗费限额应按3334元计算，超出部分由太平洋保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因赵松与太平洋保险公司已就非医保用药费用达成由被告赵松承担3200元的非医保用药费用协议，故应由赵松承担非医保用药费用3200元，与赵松垫付款32383.23元相抵后，计款29183.23元，该款从张爱林赔偿款中退回赵松。张爱林自2012年9月至今租住在南昌市青山湖区塘山镇南镇村，其残疾赔偿金应按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其在事故发生时已满67周岁，因此赔偿期限应按13年（20年-7年）计算。张爱林虽已过退休年龄，但其身份为农民工，至事故发生时仍然在从事工作，因事故的发生必然会导致其收入减损，故对太平洋保险公司主张不应支持其误工费的请求不予支持；张爱林举证江西省建工第三建筑有限公司的组织机构代码、营业执照和证明一份，证明其为农民工，日工资收入为165元，但未提供其最近三年的平均收入证明，其误工费应按照江西省上一年度职工的平均工资计算，误工期应计算至定残前一日即2013年11月6日止。张爱林因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费200元。张爱林举证郭嶂所写“壹万四仟陆佰贰拾元整医药费，是由江习文先生垫付”字条和郭嶂所写“已收到买药发票贰千伍佰元正”字条，主张在医疗费用有9500元是张爱林垫付，但该第一张字条并未写明时间，也未写清在朱炳羊、袁吕安、张爱林总的医药费中有14620元是由江习文垫付，且赵松已作出合理解释，并举证了医疗费发票共计32383.23元；而该第二张字条，只是表述收到买药发票，赵松举证了杨菊香出具的“收到伤员买药款贰仟元正”，且双方并未提供买药费发票；故就现有证据应推断张爱林与赵松已就医疗费问题进行了结算，赵松持有张爱林的医疗费发票应推断其已付清了张爱林的医疗费，对张爱林主张医疗费用中9500元是其垫付的陈述意见不予采信。张爱林其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、原告张爱林因本案交通事故应得赔偿总额为72428.03元，扣除被告赵松垫付款32383.23元后，实际应得40044.8元；二、由被告太平洋保险公司在强制保险限额赔偿原告张爱林伤残损失40228.8元（医疗费限额3334元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），其中支付原告张爱林40044.8元，支付被告赵松184元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；三、由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额赔偿原告张爱林损失28999.23元（72428.03元-40228.8元-3200元），该款支付给被告赵松，在本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告张爱林其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告赵松负担，退回原告张爱林1014.5元；本案鉴定费1900元，由被告赵松负担。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、被上诉人张爱林系农业户口，残疾赔偿金按照江西省城镇标准计算缺乏事实和法律依据，依法应当按农业居民标准计算。被上诉人居住地在户口地之外，依法应当办理居住证，或者提供当地派出所出具的居住证明，村委会出具的证明没有居住证的效力，被上诉人仅仅举证村委会的证明无法形成完整的证据链，证明其经常居住地在城市的目的，其应当自行承担举证不能的法律后果，残疾赔偿金必须按照农村标准计算，请求改判上诉人少赔偿保险金15641.6元。2、原审法院判决上诉人承担被上诉人的误工损失没有法律依据，被上诉人已达退休年龄，不存在误工损失，被上诉人提交的证据材料无法证明其实际收入和误工损失，被上诉人的误工费不应支持，请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人的误工费5286.8元。
被上诉人张爱林针对上诉人的上诉口头答辩称：关于工资问题，另外两个受害人袁吕安和朱炳羊的判决已经生效，他们都是一样的工资，一样的情况，他们都居住在城中村，派出所也出具了证明，已经在那里居住了一年以上，张爱林确定是在做事。
二审期间，本院就张爱林在一审中提交的南昌市青山湖区塘山镇南镇村民委员会出具的张爱林租住情况并有南昌市公安局青山湖公安分局塘山派出所盖章的《证明》中所涉有关内容致函南昌市公安局青山湖公安分局塘山派出所，该所于2014年6月30日函复我院，内容为：“1、该证明不符合我所盖章的条件，上面没有南镇村社区民警核实证明内容真实性的签名。2、该证明中反映的内容我所无法核实，因该证明中提供的租住地地址不详，无法核实。”二审调查中，被上诉人张爱林自己陈述其于2013年农历5月来到南昌。对于一审法院认定的被上诉人张爱林自2012年9月至今租住在南昌市青山湖区塘山镇南镇村的事实，本院不予确认。
二审法院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”本案中，受害人张爱林是农村户口，没有提交充分的证据证明其经常居住地在城镇，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金错误，本院应予纠正，上诉人太平洋保险公司提出被上诉人张爱林的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由成立，本院应予支持，被上诉人张爱林的残疾赔偿金应为10176.4元（7828元／年×13年×10%）。
关于被上诉人张爱林的误工费问题，本院认为，被上诉人张爱林在发生交通事故时已达退休年龄，其在一审中提交的江西建工第三建筑有限责任公司出具的证明，虽然加盖有江西建工第三建筑有限责任公司的印章，但并没有该公司负责人的签名，被上诉人张爱林也没有提交完税证明及发放工资凭证等证据来进一步证明其误工损失，被上诉人张爱林主张其存在误工损失证据不足，一审法院判决支持被上诉人张爱林的误工费5286.8元不符合法律规定，本院应予以纠正，上诉人太平洋保险公司提出一审法院计算被上诉人张爱林误工费没有法律依据的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实部分不清，适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第46号民事判决第四项；
二、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第46号民事判决第一项为：被上诉人张爱林因本案交通事故应得赔偿总额为51499.63元，扣除被上诉人赵松垫付款32383.23元后，实际应得19116.4元；
三、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第46号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在强制保险限额赔偿被上诉人张爱林伤残损失19300.4元（医疗费限额3334元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），其中支付被上诉人张爱林19116.4元，支付被上诉人赵松184元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
四、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第46号民事判决第三项为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险限额赔偿被上诉人张爱林损失28999.23元（51499.63元-19300.4元-3200元），该款支付给被上诉人赵松，在本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1014.5元，鉴定费1900元，二审案件受理费323元，合计3237.5元，由被上诉人张爱林负担123元，被上诉人赵松负担3114.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 燕