wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7330号
原告：邓某，男，汉族，住所地湖南省宁远县某号，现住长沙市雨花区某号。
委托诉讼代理人：徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：湖南某商店，住所地长沙市芙蓉区某号。
负责人：贺某，总经理。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区某号。
法定代表人：胡某，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
原告邓某诉被告湖南某商店(以下简称某商店)、湖南某公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人徐雯，被告某商店、某公司的共同委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、某商店退回购物款30元；2、某商店承担赔偿金500元；3、某公司承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，邓某在某商店花了30元购买了2瓶(单价15元/瓶)品名为汇善谷珍稀复合型天然矿泉水。其当时价格标签边上放的商品说明宣传为：“护肝养胃、修复机能、滋养生命、促进骨骼发育及愈合同，促进胎儿健康民育，软化主动脉，预防‘三高’形成，抗氧化防衰老，保持青春活力”。根据《保健食品检验与评价技术规范》规定保健食品的申报功能为：辅助降血脂、辅助降血糖、抗氧化、辅助降血压、缓解体力疲劳、改善生长发育、增加骨密度、对化学性肝损伤的辅助保护作用、对胃粘膜损伤有辅助保护功能等。但是，涉案产品并非经国家卫生部门审查确认的保健食品，经在国家食品药品监督管理总局网站查询其生产许可证号：QS520306010746为普通食品生产许可获证。因此，涉案产品不是保健食品，根本不具有上述其宣传的功效。某商店的宣传为虚假宣传。
被告某商店、某公司辩称：1、认可食品是普通食品，而非保健品；2、邓某对食品本身的质量和瓶身上标签没有异议，仅仅是对宣传纸上的宣传有异议。宣传纸上宣传是对锶这种矿物质的功效进行的宣传，而现在鉴定证明锶确实是有这种功效，商店没有进行虚假宣传。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据双方提交的证据确认以下事实。
一、双方对购买商品的事实没有异议，均认可所购商品为贵州汇善谷水晶矿泉水业有限责任公司生产的汇善谷矿泉水，该矿泉水每瓶含Sr锶7.42mg/L，该矿泉水为普通食品，非保健品。
二、2014年7月9日，国家天然矿泉水技术评审组作出国矿水鉴[2014]4号《贵州省绥阳县水晶温泉饮用及医疗天然矿泉水技术评审鉴定书》，结论：经水质检测，水源水PH值7.42～7.87，水温47～48°C，溶解性总固体含量534.50～670.00mg/L，锶含量为4.12～7.76mg/L，偏硅酸含量为38.95～50.42mg/L，达到《饮用天然矿泉水》(GB8537-2008)及《天然矿泉水地质勘探规范》(GB/T13727-92)国家标准规定的界限指标准。其感官指标、污染物指标、微生物指标及其它各项限量指标均在天然波动范围内，水化学类型为HCO3·SO4-Ca·Mgga型。因此，认定贵州省绥阳县水晶温泉天然矿泉水源为锶硅质饮用及医疗天然矿泉水。
三、锶是人体不可缺少的一种微量元素，首先，它是人体骨骼和牙齿的正常组成部分，对人体的功能主要是与骨骼的形成密切相关。其次，它与血管的功能及构造也有关系，锶可以帮助人体减少对钠的吸收，增加钠的排泄。过多的钠赋存在体内，易引起高血压、心血管疾病，锶起到了预防作用。再次，由于锶的一些同位素具有放射性，因此，锶在疼痛治疗中也发挥着重要作用。
本院认为：根据法律规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。虽然某商店在涉案矿泉水旁标有“促进骨骼发育及愈合，促进胎儿健康民育，软化主动脉，预防‘三高’形成，抗氧化防衰老，保持青春活力”的标签字样，但该标签实为对“锶”这种矿物质功效的宣传说明，且结合日常生活经验，以及一般公众对矿泉水商品的认知能力来分析，该标签并不足以引人误解。此外，邓某作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，故涉案矿泉水旁上的标签描述没有误导消费者，不构成虚假宣传。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、的规定，判决如下：
一、驳回邓某对湖南某商店的诉讼请求；
二、驳回邓某对湖南某公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由邓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄子钰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1019号
原告孙某甲，男，生于1989年7月4日，汉族，业务员，住济南市。
委托代理人王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1990年12月6日，汉族，住济南市。
原告孙某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王玉新到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2011年秋冬时节经人介绍相识，于2012年6月4日登记结婚，于2012年10月20日举行结婚仪式，于2013年10月14日生一女孩取名孙某乙，现随原告生活。原、被告结婚之初感情还可以，但在2015年中秋节，被告以照顾父母为由不回家，10月原告将被告叫回，2016年元旦被告又去其父母处拒不归家，经多次劝说未果，对家庭及女儿不管不顾，双方分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告孙某甲与被告赵某某于2011年秋冬时节经人介绍相识，于2012年6月4日依法登记结婚，婚后于2013年10月14日生育一女取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2015年9月，被告到安徽随其父母生活，原告认为被告及其父母从事传销行为于10月将原告接回家，12月被告再次离家去安徽，原告及其家人曾于月底及2016年春节前劝说被告回家，但被告拒不归家。后原告与被告失去联系，原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，且育有一女，双方均应珍惜已建立的婚姻和感情，共同维护家庭及子女的利益。双方遇事应当加强沟通和交流，而被告离家外出至今不归的行为实属不妥，且被告不履行家庭义务、不抚养子女，更是影响了夫妻感情。但只要原告放弃离婚之念，被告及时归家照顾家庭，积极做和好工作，双方尚有和好可能。因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
人民陪审员 张春法
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庞南
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4321号
申请执行人阮金巩。
被执行人丹阳市二保五金制品有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区（高楼大酒店后院子内）。
法定代表人王二保，该××经理。
申请执行人阮金巩与被执行人丹阳市二保五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）丹商初字第846号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告丹阳市二保五金制品有限公司于2015年8月至2016年6月每月最后一日前给付原告阮金巩2万元，2016年7月31日前给付原告3万元，合计250000元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告丹阳市二保五金制品有限公司未能按期足额付款，则原告阮金巩可就282230元一并申请法院执行；三、原、被告之间再无其他纠纷。案件受理费减半收取2698元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于2016年7月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市二保五金制品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市二保五金制品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市二保五金制品有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市二保五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市二保五金制品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛莉
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2015)丹执字第4321号
签发：
年月日
核稿：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人阮金巩，男，汉族，1978年5月14日生，公民身份号码360424197805144519，住江西省九江市修水县布甲乡画湾村七组，现住浙江省温州市龙湾区永兴街道乐二村北沙田。
被执行人丹阳市二保五金制品有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区大泊镇中路（高楼大酒店后院子内）。
法定代表人王二保，该公司经理。
申请执行人阮金巩与被执行人丹阳市二保五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）丹商初字第846号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告丹阳市二保五金制品有限公司于2015年8月至2016年6月每月最后一日前给付原告阮金巩2万元，2016年7月31日前给付原告3万元，合计250000元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告丹阳市二保五金制品有限公司未能按期足额付款，则原告阮金巩可就282230元一并申请法院执行；三、原、被告之间再无其他纠纷。案件受理费减半收取2698元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于2016年7月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市二保五金制品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市二保五金制品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市二保五金制品有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市二保五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市二保五金制品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员徐旭
二〇一六年四月二十七日
书记员薛莉
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第4321号
申请执行人阮金巩与被执行人丹阳市二保五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人丹阳市二保五金制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
被执行人丹阳市二保五金制品有限公司（组织机构代码：××）、王二保（居民身份证号码：342326197211182322）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5800号
原告孙万龙，男，1971年8月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告孙万龙与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万龙诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月12日，原、被告经结算，被告欠原告货款25489元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款25489元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款25489元的事实，故对原告主张欠款25489元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告孙万龙支付货款25489元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审39号
申请人红安县城市管理执法局。
法定代表人冯兴潮，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。代理权限，特别代理。
委托代理人阮刚，湖北省实洁律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司。
法定代表人张冬枝。
申请人红安县城市管理执法局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司作出的红城管罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年11月30日，红安县城市管理执法局的执法人员在巡查过程中，发现位于迎宾大道“红安信达建材商品博览城”项目工程出口处路段有污泥污染路面现象。红安县城市管理执法局渣土办执法人员立即对现场拍照取证，经查实：该行为是湖北鑫华建筑安装工程有限公司在“红安信达建材商品博览城”项目工程施工过程中，运输该项目混泥土车辆进出施工现场未冲洗干净，导致车轮带泥上路，污染城市道路，经勘查污染面积达430平方米。据此，申请人红安县城市管理执法局认定其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条之规定。2015年11月30日申请人向被申请人下达了红城管责改字（2015）第840号《责令改正通知书》。同时申请人依据该条例第四十二条第七项的规定对被申请人的行为处以罚款21500元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红城管听字（2016）第2号《行政处罚听证（权利）告知书》、红城管罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》和红城管催字（2016）第2号《城市管理履行义务催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条之规定，运载散体、流体物质的车辆，必须有严实密封的防护设施，不得有泄漏、遗撒物，污染路面。被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在施工过程中运输混泥土车辆进出施工现场未冲洗干净，导致车轮带泥上路，污染城市道路，其行为违反了法律规定。同时依照该条例第四十二条第七项之规定，申请人红安县城市管理执法局对其处以罚款21500元符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书。其所作行政处罚程序合法。故申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县城市管理执法局所作红城管罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审39号
申请人红安县道路运输管理局。
法定代表人张勇，该局局长。
委托代理人阮刚，湖北实洁律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被申请人李必良，男，汉族，1948年10月29日出生。
申请人红安县道路运输管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李必良作出的鄂红运罚（2016）045号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年1月5日，红安县道路运输管理局接到红安县汽车客运站举报，称鄂AK98**号小型客车长期在红安县客运站一带非法从事客运经营。红安县道路运输管理局随即到交警部门调取相关卡口照片，确定该车长期悬挂自制线路牌（汉口）在路上行驶。经查实，2015年7月至2016年1月，被申请人未办理《道路运输证》，在鄂AK98**号小型客车上悬挂自制线路牌从事道路旅客运输，属于非法从事客运经营。据此，申请人红安县道路运输管理局认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定。2016年2月29日申请人向被申请人下达了鄂红运责改（2016）045号《责令改正通知书》。责令被申请人停止违法行为，同时申请人依法定程序向被申请人分别送达了鄂红运违通（2016）045号《违法行为通知书》、鄂红运罚字（2016）045号《行政处罚决定书》和鄂红运催字（2016）001号《红安县道路运输管理局催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，客运经营者应当持道路运输经营许可证向工商行政管理机关办理有关登记手续。被申请人李必良未取得行政许可擅自从事道路运输经营，其行为违反了法律规定。同时依照该条例第六十四条之规定，申请人红安县道路运输管理局对其处以罚款100000元符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，其所作行政处罚程序合法。综上申请人作出的鄂红运罚字（2016）045号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县道路运输管理局所作鄂红运罚（2016）第045号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 兰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1187号
原告吴学忱，男，1958年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告唐健刚，男，26岁，汉族，住。
原告吴学忱诉被告唐健刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法进行了审理。
原告吴学忱诉称：原告在邯郸市做轴承生意，自2015年4月12日至2015年7月20日往被告唐健刚处供货，共计货款1160元，经催要被告推托不还，且联系不上。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款1160元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交一份发货清单，载明：客户：易顺，货物22318CC/133号4，单价2600，合计金额800；6310号20个，单价18，金额360，共计1160（元）。唐健刚，2015年6月20日。载明原告送给被告的货物，被告已签收，欠原告货款1160元。
经举证，法庭认定如下事实：2015年6月20日原告给肥乡县易顺机械制造有限公司送货，货物名称和数量及货款数额同发货清单上记载的内容。被告唐健刚在上述公司工作，收下原告的货物后在发货清单上签下了自己的名字。因该公司未给原告结算货款，原告向法院提起诉讼。被告认为原告不应起诉被告个人，被告在公司只是负责收货，货款应由该公司负责偿还。
本院认为：被告唐健刚是肥乡县易顺机械制造有限公司的职员，收到原告的货物后在发货清单上签了字，发货清单上的客户是：“易顺”，因不是被告个人欠原告的货款，被告对原告的起诉提出抗辩意见。根据发货清单的记载内容，显示客户是“易顺”公司，故原告起诉唐健刚不准确，属于程序不合法。依据最高人民法院关于适用>若干问题的意见第五十二条139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴学忱的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨俊峰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00332号
原告：乔玉库，男。
被告：尚德刚，男。
被告：张建，女。
原告乔玉库诉被告尚德刚、张建运输合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔玉库、被告尚德刚、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉库诉称：2014年3月，二被告在海城市八里镇大新村修建场地，与原告达成运输山皮土的口头协议，主要内容是原告用翻斗车往场地运送山皮土，开始时每车30元，后来每车40元，当天结算运费，截止2014年4月19日，二被告共拖欠运费5100元，现诉至法院，请求法院判令二被告给付运费5100元。
被告尚德刚辩称：拉货的事实存在，但原告的车不是我联系的。
被告张建辩称：同尚德刚意见。
经审理查明：2014年3月至2014年4月期间，原告多次为被告尚德刚运输山皮土，被告尚德刚共计拖欠原告运输费用5100元。
另查明，被告张建系被告尚德刚的会计。
以上事实，原告提供的证据有：
便筏一张，证明被告尚德刚欠原告运费5100元。
以上证据经庭审质证，被告尚德刚对原告提供的证据的真实性无异议；被告张建对原告提供的无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
被告尚德刚、张建未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告乔玉库与被告张德刚存在事实上的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同“之规定，被告尚德刚应给付其所欠原告乔玉库的运输费5100元。关于被告尚德刚提出并不是其联系原告拉货的这一抗辩，因被告原告与被告尚德刚存在事实上的运输合同关系，本院对被告尚德刚的这一抗辩不予支持。关于原告主张被告张建应共同给付原告运输费用这一诉讼请求，被告张建系被告尚德刚的会计，且原告在庭审中表明只向被告尚德刚要求给付运费，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告尚德刚于本判决生效后十日内给付原告乔玉库运费款5100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚德刚负担。此款原告已垫付，被告尚德刚在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 欣
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初379号
原告程贵荣。
被告曾冬华。
被告曾明明。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
原告程贵荣与被告曾冬华、曾明明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开�进行了审理。原告程贵荣、被告曾明明的特别授权委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告曾冬华因需资金周转向原告借款50万元并于当日向原告出具了借条一张，约定借款月利率3%，被告曾明明签名提供担保。借款后，被告共向原告清偿了借款本金35万元，并支付了2015年5月12日之前的利息。此后，原告多次向两被告催收借款本息，两被告分文未付，故原告诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款本金15万元并支付按月利率2%计算自2015年5月13日至还清之日止的利息；受理费由两被告承担。
被告曾明明辩称：对借款事实无异议。现尚欠原告借款本金15万元，利息按借条约定的月利率3%计算付至2015年5月12日。2015年5月13日之后，被告曾冬华未再向原告支�借款本息，至2016年2月26日原告提起本次诉讼已9月余，本案已过担保诉讼时效，本担保人应免除担保责任。
被告曾冬华未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年4月12日，原告与被告曾冬华对借款往来进行了结算，被告曾冬华尚欠原告借款本金50万元，当日，被告曾冬华向原告出具了一张金额为50万元的借条，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告曾明明在借条上签名提供担保。借款后，被告曾冬华向原告清偿了借款本金35万元，并支付了2015年5月12日之前的借款利息。此后，原告多次向两被告催收借款本息均未果，至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息，故原告诉至本院请求依法处理。
以上事实有被告出具给原告的借条一张、以及庭审中原告的陈述、被告曾明明的答辩等予以佐证，可以认定。
本院认为：被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时偿还原告借款。庭审中，原告自愿把借款月利率3%降至2%，是对其权利的处分，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息的请求本院予以支持。原告与被告曾冬华未约定借款期限，担保诉讼时效应从催收被告曾冬华还款、其未在合理还款期限内还款时开始计算，故被告曾明明称本案已过担保诉讼时效、应免除其担保责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾冬华在本判决生效后十日内返还所欠原告程贵荣借款本金15万元并支付利息（自2015年5月13日始至还清之日止按借款月利率2%计算），且利随本清；被告曾明明对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
代审 判员 刘 珍
人民审判员 邓铂钧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初379号
原告程贵荣。
被告曾冬华。
被告曾明明。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
原告程贵荣与被告曾冬华、曾明明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程贵荣、被告曾明明的特别授权委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告曾冬华因需资金周转向原告借款50万元并于当日向原告出具了借条一张，约定借款月利率3%，被告曾明明签名提供担保。借款后，被告共向原告清偿了借款本金35万元，并支付了2015年5月12日之前的利息。此后，原告多次向两被告催收借款本息，两被告分文未付，故原告诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款本金15万元并支付按月利率2%计算自2015年5月13日至还清之日止的利息；受理费由两被告承担。
被告曾明明辩称：对借款事实无异议。现尚欠原告借款本金15万元，利息按借条约定的月利率3%计算付至2015年5月12日。2015年5月13日之后，被告曾冬华未再向原告支付借款本息，至2016年2月26日原告提起本次诉讼已9月余，本案已过担保诉讼时效，本担保人应免除担保责任。
被告曾冬华未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年4月12日，原告与被告曾冬华对借款往来进行了结算，被告曾冬华尚欠原告借款本金50万元，当日，被告曾冬华向原告出具了一张金额为50万元的借条，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告曾明明在借条上签名提供担保。借款后，被告曾冬华向原告清偿了借款本金35万元，并支付了2015年5月12日之前的借款利息。此后，原告多次向两被告催收借款本息均未果，至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息，故原告诉至本院请求依法处理。
以上事实有被告出具给原告的借条一张、以及庭审中原告的陈述、被告曾明明的答辩等予以佐证，可以认定。
本院认为：被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时偿还原告借款。庭审中，原告自愿把借款月利率3%降至2%，是对其权利的处分，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息的请求本院予以支持。原告与被告曾冬华未约定借款期限，担保诉讼时效应从催收被告曾冬华还款、其未在合理还款期限内还款时开始计算，故被告曾明明称本案已过担保诉讼时效、应免除其担保责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾冬华在本判决生效后十日内返还所欠原告程贵荣借款本金15万元并支付利息（自2015年5月13日始至还清之日止按借款月利率2%计算），且利随本清；被告曾明明对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
代审 判员 刘 珍
人民审判员 邓铂钧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初379号原告程贵荣。被告曾冬华。被告曾明明。委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。原告程贵荣与被告曾冬华、曾明明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程贵荣、被告曾明明的特别授权委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，被告曾冬华因需资金周转向原告借款50万元并于当日向原告出具了借条一张，约定借款月利率3%，被告曾明明签名提供担保。借款后，被告共向原告清偿了借款本金35万元，并支付了2015年5月12日之前的利息。此后，原告多次向两被告催收借款本息，两被告分文未付，故原告诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款本金15万元并支付按月利率2%计算自2015年5月13日至还清之日止的利息；受理费由两被告承担。被告曾明明辩称：对借款事实无异议。现尚欠原告借款本金15万元，利息按借条约定的月利率3%计算付至2015年5月12日。2015年5月13日之后，被告曾冬华未再向原告支付借款本息，至2016年2月26日原告提起本次诉讼已9月余，本案已过担保诉讼时效，本担保人应免除担保责任。被告曾冬华未提供答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友。2014年4月12日，原告与被告曾冬华对借款往来进行了结算，被告曾冬华尚欠原告借款本金50万元，当日，被告曾冬华向原告出具了一张金额为50万元的借条，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告曾明明在借条上签名提供担保。借款后，被告曾冬华向原告清偿了借款本金35万元，并支付了2015年5月12日之前的借款利息。此后，原告多次向两被告催收借款本息均未果，至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息，故原告诉至本院请求依法处理。以上事实有被告出具给原告的借条一张、以及庭审中原告的陈述、被告曾明明的答辩等予以佐证，可以认定。本院认为：被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时偿还原告借款。庭审中，原告自愿把借款月利率3%降至2%，是对其权利的处分，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息的请求本院予以支持。原告与被告曾冬华未约定借款期限，担保诉讼时效应从催收被告曾冬华还款、其未在合理还款期限内还款时开始计算，故被告曾明明称本案已过担保诉讼时效、应免除其担保责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾冬华在本判决生效后十日内返还所欠原告程贵荣借款本金15万元并支付利息（自2015年5月13日始至还清之日止按借款月利率2%计算），且利随本清；被告曾明明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3900元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保代审 判员  刘 珍人民审判员  邓铂钧二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初977号
原告杨秀珍，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人朱强小，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张敏，女，1982年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告杨秀珍诉被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法有审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强小，被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2015年7月6日8时左右，在包头市昆区张家营子信用社南100米处，被告驾驶的小型普通客车由北向南倒车时将原告撞到，致使原告受伤，经包头市公安局交通管理支队河西大队认定：被告张敏负此次交通事故的全部责任，原告无责任，经包头市公安局交通管理支队河西大队调解，原、被告达成协议，被告支付原告住院治疗期间医疗费后，又给原告写下2600元的欠条一张承诺事后给付，但被告只支付了600元，剩余2000元原告拒不支付。故原告诉至法院请求判令：1判令被告支付原告赔偿款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张敏辩称，我现在没有工作，没有钱，最多只能再给500元。
经审理查明，2015年7月6日8时左右，在包头市昆区张家营子信用社南100米处，被告驾驶的小型普通客车由北向南倒车时将原告撞到，致使原告受伤，经包头市公安局交通管理支队河西大队认定：张敏负该起事故的全部责任，原告无责任。经包头市公安局交通管理支队河西大队调解，原、被告达成协议，被告张敏除支付原告杨秀珍住院治疗期间医疗费外，又给原告出具欠条一张，内容为：今欠杨秀珍交通事故赔偿费贰仟陆百元整（2600元）。被告张敏在欠款人一栏签名、捺印并载明日期。后经原告催要，被告只支付了600元，剩余2000元拒不支付。故原告诉至法院请求判令：1由被告支付原告赔偿款2000元；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、原、被告陈述、书证及开庭笔录在案佐证,可以认定。
本院认为，包头市公安�交通管理支队河西大队作出的交通事故责任认定书（被告张敏承担该起事故的全部责任，原告无责任）及经河西大队调解双方达成协议（被告张敏给原告杨秀珍出具的欠条一张）合法有效，本院予以确认。被告张敏在偿还原告赔偿款600元后，应继续履行支付剩余款项的义务，拒不履行，应承担相应法律责任。为此，对于原告要求被告支付赔偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
由被告张敏于本判决生效后十日内，一次性支付原告杨秀珍赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原�；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3201号
原告：卢显泓，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：区令甫，男，1988年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈诗泳，女，1989年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
原告卢显泓诉被告区令甫、陈诗泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告区令甫立即支付赔偿原告经济损失155797.25元（其中本金99000元，利息56797.25元）；二、被告陈诗泳对被告区令甫的上述债务承担共同清偿责任；三、两被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告区令甫因征信不过关无法对外借贷，原告与被告区令甫系朋友关系，被告区令甫请求原告以原告名义对外借款，由于被告区令甫不履行债务导致原告为其承担经济损失155797.25元。具体损失为：2014年11月10日，被告区令甫以原告的名义向平安银行借款99000元，约定每月连本代息4755元为一期，分36期偿还。平安银行依约放款给原告，原告全额给了被告，由于被告区令甫没有履行还款义务，致使原告截止起诉之日止损失了本息155797.25元。被告是借款的邀请人，也是实际用款人，被告区令甫向原告承诺定能履行还款义务，但被告收款后不履行还款义务，造成原告经济损失本息155797.25元。原告曾向被告主张损失，但被告区令甫无理拖欠。原告遂诉至法院。被告陈诗泳与被告区令甫为夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，被告陈诗泳应当承担共同清偿责任。
被告区令甫、陈诗泳答辩称，被告已经实际还款，原告起诉无理，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告区令甫于2014年11月10日向原告出具《凭据》一份，载明被告区令甫因个人原因无法贷款，借朋友即原告卢显泓名义于平安银行借贷99000元，被告区令甫需自2014年11月10日起，每月按分期账单上的还款额，按时还付朋友即原告4800元，至即2017年11月10日（共36个月）还款完毕，凭据自动作废。还款期内，如任何一方因任何原因无法执行此凭据内容的，对方或其家人可凭此凭据要求对方家属代替其执行凭据内容。该份凭据由被告区令甫签名并加捺指模确认。凭据出具后，原告依约向平安银行申请了贷款，平安银行经审查通过，以个人小额消费贷款的形式向原告放款99000元，约定还款方式为按月等额本息还款，原告每月偿还借款本息3130.23元，另每月代扣保费1634元。原告收款后依约将款项支付给被告区令甫。原告从2014年12月开始按月偿还贷款本息，至2017年3月，原告已经偿还完毕借款，其中偿还借款本息112688.28元（其中利息13688.28元），扣缴保费58824元。
再查明，被告区令甫与被告陈诗泳系夫妻关系，两人于2011年5月27日登记结婚，本案案涉债务发生在两人夫妻关系存续期内。
又查明，2016年5月9日，原告向本院起诉要求被告区令甫偿还借款，本院依法受理，案号为（2016）粤0606民初7183号，后原告在该案件诉讼过程中撤诉。
本院认为，根据原告提供的凭据及银行转账记录，结合庭审查明，原告与被告区令甫之间的民间借贷关系真实合法，本院予以确认。被告借原告的名义申请贷款，原告依约向银行申请了贷款，并将贷款99000元支付给被告，被告收取借款后逾期未有还款，原告自行向银行偿还了贷款，造成了损失，被告行为已经违反了双方凭据的约定，被告应负返还借款的民事责任。关于被告还款的具体金额认定，被告在凭据中确认向银行贷款为99000元，原告也实际上将99000元给了被告，双方在凭据中约定还款为按月支付，每月4800元，合计为172800元。根据原告提供的银行流水记录及网上银行记录，原告已经清偿借款，产生的银行贷款本息合计为112688.28元，其中利息为13688.28元，扣缴保费58824元。被告实际收取的款项为99000元，双方并未约定扣缴保费是被告使用，且被告当庭对于保费的承担也不予认可，原告未能举证证明保费实际是借给被告的款项，故对于该部分款项不予认可。原告实际支付给被告的款项为99000元，加上银行贷款利息合计112688.28元，应当由被告区令甫承担。被告辩称其已经付清了款项，认为本案债务与本院（2017）粤0606民初3195号案的债务重复，但被告并未能举证证明该款项已经实际偿还，其提供的银行流水转账记录与本案的还款也无法对应，故对于被告的该项抗辩不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据被告的陈述，被告陈诗泳工作收入并不足以承担家庭开支，被告区令甫的借款发生于两人夫妻关系存续期，应当认定为用于家庭共同经营，且本案并没有证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告区令甫所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告陈诗泳对此应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告区令甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢显泓返还借款本金99000元及利息13688.28元；
二、被告陈诗泳对本判决第一项中被告区令甫对原告卢显泓所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢显泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1707.97元(原告已预交)，由被告区令甫、陈诗泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年六月五日
书记员 卢致慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初59号
原告王某某，男。
委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女。
原告王某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高明军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：被告返还彩礼3.5万元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2014年农历3月28日，经介绍人修某某手我过给被告彩礼3万元，“三金”（金项链、金戒指、金耳环）款5000元，合计3.5万元。2014年农历4月2日，我与被告未办理结婚登记举行结婚仪式并同居生活。2015年正月16日，被告外出至今未归。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：因原告上网与其他女孩聊天存在过错，故我与原告无法继续生活下去而分手外出打工。关于原告要求我返还彩礼3.5万元问题，因彩礼已用于日常生活消费，此外，我一个人在外生活也需要一定的支出，现我手中彩礼已所剩无几，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日，经修某某介绍原、被告订婚，订婚时原告过给被告彩礼3万元，“三金”（金项链、金戒指、金耳环）款5000元。
2014年4月30日，原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式并同居生活，同居后无子女。
被告用彩礼购买被褥2套支出1100元、枕头2个支出100元、四件套2套支出550元、窗帘1对支出280元、化妆品1套支出1500元、被告衣裤4套支出1500元、被告鞋3双支出400元、原告衣裤2套支出1000元、原告鞋2双支出300元、原告女儿王某某衣裤5套支出1400元、原告父母衣服各1件支出200元、被告父母衣服各1件支出200元，合计支出8530元。被告用“三金”款购买金手镯1个。
2015年3月6日，被告外出去沈阳水果店打工2个月时间，月工资2000元，并与原告分居至今。
原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权和外债。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的修某某证明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，关于原告请求被告返还彩礼3万元问题。因原、被告同居后共同生活时间较短，且原告给付被告的彩礼数额较大，结合被告彩礼已支出等因素，故被告应当适当返还，本院酌定被告返还原告彩礼1万元为宜。
关于原告请求被告返还“三金”款5000元问题。“三金”款5000元应当是原告对被告的赠与行为，并已购买金手镯1个，不属于返还彩礼范畴，因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本院保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李某返还原告王某某彩礼1万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某某负担212.5元，由被告李某负担125元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月一日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1162号
原告孙海敏。
委托代理人鲍军强（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告郭杰。
委托代理人刘斌（特别授权），河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告孙海敏与被告郭杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘洪沛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第28号
原告：舟山市大舟祥船务有限责任公司。住所地：舟山市
定海区环城南路208号1幢503、504室。
法定代表人：郑福祥，该公司董事长。
委托代理人：徐盛军、邵舟波，浙江震舟律师事务所律师
。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司
。住所地：舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人：林胜，该分公司经理。
本院在审理原告舟山市大舟祥船务有限责任公司与被告中
国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司船舶保险合同纠纷一案中，原告舟山市大舟祥船务有限责任公司于2009年3
月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市大舟祥船务有限责任公司申请撤诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告舟山市大舟祥船务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7000元减半收取3500元，由原告舟山市大
舟祥船务有限责任公司负担。
代理审判员 胡立强
二〇〇九年三月十七日
代书 记员 汪姣芬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1439号
原告李秀芝。
被告张俊伶。
原告李秀芝与被告张俊伶财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十月十四日
书记员 徐少峰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初20号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭明国，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被重庆市开州区公安局抓获，同年12月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年1月1O日由开州区人民检察院决定取保候审。
辩护人王道平,重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人谭明国犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判。于2017年2月20日、3月1日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人谭明国及其辩护人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日凌晨，被告人谭明国与蒋某、李某等人一起在重庆市开州区文峰街道“某酒店”8523房间休息。凌晨2时许，被告人谭明国将蒋某所保管被害人陈某的一张工商银行借记卡盗走，在该酒店一楼大厅自助银行取款机上，通过转账到自己的中国银行借记卡上的方式，将陈某卡上的人民币5万元盗走。
2016年11月26日，被告人谭明国在广西南宁火车站广场处被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人谭明国已赔偿被害人陈某现金人民币50000元及其他损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭明国及其辩护人王道平在庭审中均无异议，并有被告人谭明国的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人蒋某、李某的证言；抓获经过、户口信息、银行卡转账明细、扣押清单、情况说明、辨认笔录、收条及谅解书等书证；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭明国到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭明国已全部赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭明国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年三月一日
书记员 喻虹乔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初79号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人万某，男，1984年12月31日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5200元，于2015年6月25日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月7日被扎兰屯市公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人万某在扎兰屯市正阳街道办事处鸿盛旅店自己登记入住的房间内，与杨某、田某、孙某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月8日，被告人万某在扎兰屯市兴华街道办事处锦绣园宾馆自己登记入住的房间内，与杨某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年7月至12月期间，万某多次与杨某在其位于扎兰屯市的住宅内共同吸食甲基苯丙胺。
万某在执行强制隔离戒毒期间，向公安机关供述其容留他人吸毒的经过。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人杨某、田某的证言，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知甲基苯丙胺系毒品仍多次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人万某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪及悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年四月十四日
书记员 刘清莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初786号
原告陈中秀，女，汉族，1962年6月1日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告重庆儒派制衣有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号10-1#，织机构代码70935171-3。
法定代表人傅道治，总经理。
本院受理原告陈中秀与被告重庆儒派制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地和被告现主要办事机构均位于重庆市南岸区。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第3条的规定，裁定如下：
被告重庆儒派制衣有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 余顺辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执11号
申请执行人：北新集成房屋（连云港）有限公司。
被执行人：连云港联海国际贸易有限公司。
案由：债权转让合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1325号民事判决书
申请执行人北新集成房屋（连云港）有限公司与被执行人连云港联海国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1325号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1325号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年五月十六日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1546号
原告包头市亚港钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜乡110国道725公里处。
法定代理人郭金娥。
委托代理人武金胜。
委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师。
被告陈永军。
被告董美莲。
原告包头市亚港钢铁贸易有限公司诉被告陈永军、董美莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，于2015年11月4日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市亚港钢铁贸易有限公司的委托代理人武金胜、张敏，被告董美莲到庭参加诉讼，被告陈永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董美莲在2014年3月4日至2014年5月17日之间向原告购买镀锌管，共计341578元，在此期间原告为被告垫付运费3700元。2014年11月6日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明被告董美莲欠原告货款345278元。后原告多次催要货款，被告拖延至今。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告陈永军与董美莲所欠款项具有法律上的直接利害关系，应当依法承担共同偿还责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款345278元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董美莲辩称，对于该笔欠款我认可。
被告陈永军未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1号证据—欠条1份，欲证明2014年11月6日被告董美莲向亚港钢铁公司出具欠条1份，载明欠原告货款总计345278元的事实。经质证，被告董美莲对该份证据认可。
2号证据—销货清单6份，欲证明被告董美莲于2014年3月26日至2014年5月17日向原告购买镀锌管共计货款341578元，原告在此期间为被告垫付运费3700元，合计345278元的事实。经质证，被告董美莲认可。
3号证据—结婚登记审查处理表1份，欲证明二被告系夫妻关系，原告为被告董美莲供货的事实发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔欠款陈永军应承担连带偿还责任。经质证，被告董美莲认可。
被告董美莲未向法庭提交相关证据。
被告陈永军未到庭，故未组织其进行质证，被告陈永军亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告董美莲在2014年3月4日至2014年5月17日之间向原告购买镀锌管，共计341578元，在此期间原告为被告垫付运费3700元。2014年11月6日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明被告董美莲欠原告货款345278元。后原告多次催要货款，被告拖延至今。原告为维护自身权益，故诉至法院请求：1、判决被告给付原告欠款345278元整；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款345278元的相应利息18004.33元，该利息从2014年11月7日至2015年11月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告陈永军、董美莲于1995年10月09日登记结婚，该欠款发生在双方婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交证据经庭审质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告包头市亚港钢铁贸易有限公司诉请二被告偿还货款及运费共计345278元，有原告提交的证据予以证实，且被告董美莲当庭认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告陈永军承担共同偿还责任，本院认为，本案纠纷发生在2014年，系在二被告婚姻存续期间，且被告董美莲对此也予以认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董美莲、陈永军于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市亚港钢铁贸易有限公司欠款345278元及利息，利息从2014年11月7日起至2015年11月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止，利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告陈永军、董美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2925号
原告：王某，农民。
委托代理人：魏宝东，男，1957年7月17日出生，汉族，市民。
被告：李某，农民。
委托代理人：崔开荣。
委托代人理：刘海玉，女，1964年11月27日出生，汉族，农民。系被告之母。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人魏宝东，被告李某及委托代理人崔开荣、刘海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，没有共同语言，没能建立起夫妻感情，请求离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚前关系较好，办理登记手续后，在没有举行结婚仪式的情况下便一同外出做生意，夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情亦可。原、被告办理结婚登记手续后不久即一起外出经营生意。2014年6、7月份，被告不幸摔伤，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告诉至本院，请求离婚，分割婚后财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前关系较好，办理结婚登记手续后，在没有举行结婚仪式的情况下，原、被告便一同外出经营生意，说明原、被告夫妻感情较好。2014年6、7月份，被告在经营生意过程中不幸摔伤，至今未愈。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。被告身体受伤，正是需要原告关心和帮助的时候，原告应珍惜夫妻感情，和被告一起共同渡过难关，使被告树立起生活的信心。为了家庭的和睦及夫妻感情，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年一月九日
书记员 赵 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1303号
原告蔡某某，女，1983年6月25日出生，汉族。
被告卢某某，男，1971年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘让武
二〇一五年一月十五日
书记员 喻 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3751号
原告孙光辉，居民。
委托代理人高立永。
被告庄树廷，居民。
原告孙光辉诉被告庄树廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙光辉及其委托代理人高立永、被告庄树廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光辉诉称，2012年12月26日，被告因资金周转向原告借款70万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款70万元，借款年利率36%。借款到期后，被告未予还本付息，经原告催要，被告于2013年6月17日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向原告归还借款利息10万元。余款被告未予偿还，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金70万元及利息，利息按月利率2%计算，自2012年12月27日起至实际付清之日止。
被告庄树廷辩称，借款是事实，已于2013年6月17日通过邳州农村商业银行转账归还了原告10万元本金。
经审理查明，被告因资金周转于2012年12月26日向原告借款70万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款70万元，借款年利率36%，三个月结息一次。2012年12月27日，原告通过中国农业银行邳州支行新兴分行及中国建设银行股份有限公司邳州支行分别向被告转款36万元和34万元，合计70万元。后被告未予还本付息，经原告催要，被告仅于2013年6月17日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向原告转款10万元。余款被告未予偿还，引起纠纷。庭审中，原告对被告归还的10万元认为是借款利息，不是本金。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行邳州支行新兴分行明细对账单、中国建设银行股份有限公司邳州支行活期账户明细查询单、江苏邳州农村商业银行股份有限公司转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定借款年利率36%，超过法院支持年利率24%的标准，超出部分不予保护；庭审中被告称已归还的10万元是借款利息，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。2013年6月17日被告归还的10万元，按借款本金70万元为基数计算，自2012年12月27日至2013年6月17日，高于年利率24%利息标准，但未超过双方约定的年利率36%利息标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告庄树廷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光辉借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7566元，由被告庄树廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0944号
原告马辉，男，1974年3月17日生，汉族，农民。
被告刘军波，男，1985年1月8日生，汉族，农民。
原告马辉诉被告刘军波民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告刘军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2013年5月25日被告向原告借款25000元用于做生意，约定借款期限3个月，借款期满后，被告不返还借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。
被告刘军波未答辩。
经审理查明：2013年5月25日被告刘军波向原告借款25000元并出具借条一张，约定借款期限3个月至2013年8月25日归还，未约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告马辉与被告刘军波之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘军波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军波于本判决生效之日起十日内向原告马辉偿还借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘明浩
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01301号
原告王海锋。
委托代理人郭德荣。
被告张德旗。
委托代理人平延斌。
本院在审理原告王海锋与被告张德旗劳动争议一案中，因原告王海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海锋负担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 盼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01301号
原告黄兴国，男
委托代理人张进千，一般授权代理。
被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店，
负责人王继良。
原告黄兴国与被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店劳动争议纠纷一案，原告不服常德市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的（2014）常劳人仲字49号裁决书，起诉至本院，本院已于2014年7月9日依法受理。在诉讼中经本院审查，被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店已于2014年6月5日被常德市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为：被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店被注销登记，其法律主体资格已经消失。原告以其为被告进行诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 丁孟礼
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈文凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第254号
原告：张传昌，男，1958年11月13日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：阳谷县十五里元镇人民政府。
住所地：阳谷县十五里元镇十五里元村。
法定代表人：范明军，镇长。
委托代理人：张波，阳谷县十五里元镇司法所所长。
原告张传昌与被告阳谷县十五里元镇人民政府建设工程合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传昌、被告阳谷县十五里元镇人民政府的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传昌诉称：2002年，被告阳谷县十五里元镇人民政府委托我建设投资额为423206.71元的工程，后将该建设项目改为了钎具厂。经与被告协商，我和被告各自承担建设资金的一半。被告应承担21万元，已给付2万元，余款约定19万元从2011年起，每年给付我5000.00元，于每年的公历12月31前支付，直至付清为止。被告阳谷县十五里元镇人民政府拒不按约定履行还款义务。要求被告支付1万元及利息。
被告阳谷县十五里元镇人民政府辩称：我镇政府由于数次换届，本届政府领导对欠原告款之事并不清楚，原告如果不能提供合法有效证据，已对其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2002年被告阳谷县十五里元镇人民政府委托原告建设总投资为423206.71元的味康食品有限公司，后味康食品公司有限改为钎具厂。2011年3月1日，原、被告签订协议书，协议约定：原、被告双方各承担味康食品有限公司建设资金的一半，即原、被告各自承担21万元。对被告所欠原告投入的建设资金21万元，被告已支付2万元，剩余部分自2011年起每年付给原告5000.00元，于每年的公历12月31前付清，直至付完为止。该协议原告签字按了手印，被告加盖了公章及其法定代表人的印章。协议签订后，被告未按协议约定如期如数向原告支付所应支付的款项。2013年1月8日，原告具状诉至本院，要求被告所欠建设资金1万元及利息。
本院确认上述事实有2011年3月1日，原、被告签订协议书予以佐证。
该证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：原、被告2011年3月1日签订协议书上原告签字按了手印，被告加盖了公章及其法定代表人的印章，系双方真实意思的表示，该协议合法有效。依据该协议约定，被告应于2011年12月31日前向原告支付5000.00元；于2012年12月31日前向原告支付5000.00元，被告未按期支付，应自还款到期次日起按中国人民同期同档贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第零八条之规定判决如下：
被告阳谷县十五里元人民政府于判决生效后十日内向原告张传昌支付建设资金1万元及利息。（利息：5000.00元自2012年1月1日起、5000.00万元自2013年1月1日起，均按中国人民同期同档贷款利率计算至判决给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胥凤莲
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年四月三日
书记员 田丽红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第254号
原告邓某，居民。
被告韦某，居民。
委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。
委托代理人唐海涛，罗城县司法局干部。
原告邓某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员何新丹独任审判，书记员杨珂担任法庭记录，于2013年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告韦某及其委托代理人覃双元、唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于1997年在广东佛山相识，后被告未婚先孕，生下女儿三个月后，原告被迫与被告到被告处补办结婚证和准生证。婚后，原告与被告感情不合，大小吵闹不断，被告曾两次用菜刀威胁原告，并对原告父母极为不敬。从2010年11月至今，被告虽还住在原告家，但双方实际上分居已两年多，原告曾多次提出离婚，但家人要求等女儿上初中后才考虑，现女儿已十四岁，女儿对原告常常骂不绝口，虽女儿面临中考，双方离婚会对她有点影响，但天天处在争吵环境中对其影响更大。现原告与被告及女儿的关系已到了水火难容、不可挽回的地步，无维持下去的必要。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿的抚养费双方共同承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证和户口本，证实双方的夫妻关系以及双方生育了一女儿；2、（2012）阳民初字第272号民事判决书及送达回证（均为复印件），证实2012年起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告韦某辩称，1、被告与原告结婚至今已有15年，1998年女儿出生后，被告一直在家中抚养女儿，料理家务，与公婆相处融洽，全力支持原告在外工作。婚后双方虽有为家庭琐事争吵的情况，但并无原则性的矛盾，被告与原告间感情未彻底破裂；2、女儿尚未成年，需要双方抚养教育，离婚不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚；3、如原告坚持离婚，被告要求判决女儿抚养费各承担一半，并对因继承而取得的夫妻共有财产阳朔镇城西路北三巷63-3号房产进行分割，判决被告依法享有该房产十二分之一的份额。综上，被告与原告间的现状属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，请求人民法院作出公正判决，帮助化解原、被告间的矛盾，维护一个本不该解体的家庭。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人唐某证言，拟证实原告与被告居住在一起，双方间没什么吵闹，只是原告母亲有时与被告吵闹；2、证人谭某证言，拟证实原告与被告居住在一起。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告方出庭作证的证人证言有异议，认为两名证人所陈述的与事实不符，并辩称双方住在一起是事实，但不是住在同一间房。本院认为，原告对被告方证人证实原告与被告居住在一起的事实予以认可，虽辩称双方不是住在同一间房，但原告未提供证据证实其辩解，对被告方两证人的此部份证词，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年11月，原告与被告在广东佛山相识后恋爱并同居，后被告有了身孕，1998年1月19日原、被告双方登记结婚，1998年9月9日女儿邓某某出生。婚后至今原、被告一家三口一直居住在阳朔县阳朔镇城西路北三巷63-3号原告父母的房屋，与原告父母共同生活。原告无业，原、被告一家三口由被告从事缝补和裁剪工作获取部份生活来源。生活中，双方由于家庭琐事常有争吵，导致双方间产生矛盾，原告于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年5月18日判决不准予离婚。2013年1月15日原告再次诉至本院，提出离婚请求。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权，原告称向周洪明借款6000元、向莫瑞仕借款2000元，均未提供证据证实。
本院认为，原被告相识相恋自愿登记结婚并生育女儿，在一起生活近十五年，双方间建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事而发生争吵，造成夫妻间产生矛盾，但这并不足以影响双方的夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称与被告已分居两年多，其未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方作为夫妻应互相体谅、包容，双方的女儿处于成长期，原告作为丈夫、父亲，应该多体谅被告，更要为女儿的健康成长着想，担起作为父亲、丈夫应承担的责任，与被告及女儿和睦相处，为女儿营造一个健康成长的家庭环境。综上，原告要求判决与被告离婚，未达到法定的离婚条件，对此请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 珂
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终91号
上诉人（原审原告）黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组。
诉讼代表人郑宝清，该村第五小组组长。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县四家子镇人民政府，住所地黑山县四家子镇内。
法定代表人宋铁石，该镇镇长。
出庭负责人杨宗文，该镇党委书记。
委托代理人王忠伟，该镇政府工作人员。
原审第三人黑山县四家子镇马圈子村民委员会，住所地黑山县四家子镇马圈子村。
法定代表人韩雨，该村主任。
委托代理人陈永付，该村书记。
上诉人黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组因撤销行政行为一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组对第三人以抽取马圈子村十二天地164亩和小沃子60亩土地抽取机动地发包给本村村民和非本村村民侵害了原告的利益向黑山县四家子镇政府上访反映问题，黑山县四家镇人民政府于2016年1月7日作出的《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》是针对原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组上访问题作出的答复，该处理意见对原告不具有约束力，不具有可诉性。因此原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组要求撤销《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》的诉讼请求不属于行政诉讼的收案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条(八)项的规定，裁定如下：驳回原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组的起诉。案件受理费50元，退还给原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组。
宣判后，黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组不服，向本院提出上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，上诉人的起诉符合法律的规定。上诉人以上访的形式，向被上诉人提出了土地确权申请，被上诉人作出的《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》是一种具体的行政行为，请求二审法院裁定撤销一审法院裁定，依法受理。
被上诉人黑山县四家子镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称，上诉人因与原审第三人黑山县四家子镇马圈子村民委员会因土地问题，多次去镇上和信访局咨询，后来农业局让我们出具书面的意见，我们出的意见是给农业局的
原审第三人黑山县四家子镇马圈子村民委员会在法定期限内未提交书面意见，但在庭审中述称，上诉人与原审第三人的土地问题是历史形成的，对原审裁定没有意见。
本院认为，被上诉人黑山县四家子镇人民政府因上诉人上访作出《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》，从该意见的内容上看，是黑山县四家子镇马圈子村对土地调整和返还情况的记述，并未对当事人设定权利或加负义务，对当事人的合法权益未产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终91号上诉人（原审原告）黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组。诉讼代表人郑宝清，该村第五小组组长。委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑山县四家子镇人民政府，住所地黑山县四家子镇内。法定代表人宋铁石，该镇镇长。出庭负责人杨宗文，该镇党委书记。委托代理人王忠伟，该镇政府工作人员。原审第三人黑山县四家子镇马圈子村民委员会，住所地黑山县四家子镇马圈子村。法定代表人韩雨，该村主任。委托代理人陈永付，该村书记。上诉人黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组因撤销行政行为一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组对第三人以抽取马圈子村十二天地164亩和小沃子60亩土地抽取机动地发包给本村村民和非本村村民侵害了原告的利益向黑山县四家子镇政府上访反映问题，黑山县四家镇人民政府于2016年1月7日作出的《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》是针对原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组上访问题作出的答复，该处理意见对原告不具有约束力，不具有可诉性。因此原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组要求撤销《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》的诉讼请求不属于行政诉讼的收案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(八)项的规定，裁定如下：驳回原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组的起诉。案件受理费50元，退还给原告黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组。宣判后，黑山县四家子镇马圈子村第五村民小组不服，向本院提出上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，上诉人的起诉符合法律的规定。上诉人以上访的形式，向被上诉人提出了土地确权申请，被上诉人作出的《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》是一种具体的行政行为，请求二审法院裁定撤销一审法院裁定，依法受理。被上诉人黑山县四家子镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称，上诉人因与原审第三人黑山县四家子镇马圈子村民委员会因土地问题，多次去镇上和信访局咨询，后来农业局让我们出具书面的意见，我们出的意见是给农业局的原审第三人黑山县四家子镇马圈子村民委员会在法定期限内未提交书面意见，但在庭审中述称，上诉人与原审第三人的土地问题是历史形成的，对原审裁定没有意见。本院认为，被上诉人黑山县四家子镇人民政府因上诉人上访作出《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》，从该意见的内容上看，是黑山县四家子镇马圈子村对土地调整和返还情况的记述，并未对当事人设定权利或加负义务，对当事人的合法权益未产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小凡审 判 员  韩晓武代理审判员  王锦鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  李科霏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第132号
申请执行人彭某（身份证号：4523241975********），无业。
被执行人杨某（身份证号：4503026********），个体户。
申请执行人彭某依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第417号民事调解书，于2012年6月8日申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，申请要求杨某支付补偿款45000元，承担评估费4000元。本院于2012年6月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第417号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕瑞飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1576号
原告孟秋英，女，汉族。
原告王园春，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人王申，男。
原告王申，男，汉族。
被告王耀东，男，汉族。
被告齐三伟，男，汉族。
原告孟秋英、王园春、王申诉被告王耀东、齐三伟确认合同无效纠纷一案，本案于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王申（原告孟秋英与原告王园春共同委托人原告王申）到庭参加诉讼，被告王耀东、齐三伟经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孟秋英、王园春、王申诉称：三原告与被告王耀东系夫妻、儿、女关系，一家人由于没有正常的经济收入生活过的很艰辛，家贫如洗，现原告王申以二十几岁从部队复员回家，为了儿子的将来生活倾其家中一切能力又四处借钱，将原告破旧的住房进行重建，现房屋以建设到快完工时，又因没钱而停建了，我母子三人无奈，原告王园春正在上学，原告孟秋英与王申只好外出打工挣钱维持生活，和积累继续建房的钱。而被告王耀东好吃懒做，游手好闲，以赌博为生。在原告均不在家中的情况下被告王耀东因赌博输钱太多，为了筹措赌资竟与开设赌场的被告齐三伟。私自签订房屋抵押借款合同，将原告在自己家中老宅基上的未建完工的房屋抵押给了被告人齐三伟。二被告的行为侵害了三原告人的合法权益，故诉至法院请求法院判令。诉讼请求：1、请求认证二被告签订的房屋抵押合同无效并予以撤销；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王耀东未答辩。
被告齐三伟未答辩。
经审理查明：本院第一次开庭，我院向二被告合法有效送达了开庭传票、起诉状、举证通知书等相关法律文书，被告齐三伟亲自签收并填写了“送达地址确认书”，但是二被告均未到庭参加诉讼，庭后被告王耀东到我院称确实将原告诉称的房屋抵押给了被告齐三伟，是因为他欠被告齐三伟100000元赌债未还，但是抵押合同在被告齐三伟处，针对被告王耀东的陈述本院定于2016年3月1日9时第二次开庭，被告王耀东亲自签收了开庭传票，我院按照被告齐三伟签订的送达地址确认书的地址向被告齐三伟邮寄送达了开庭传票，后经查询本人签收，但是二被告也均未到庭参加第二次开庭，三原告的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，因本案的被告齐三伟未到庭参加诉讼，仅凭三原告的诉称和被告王耀东的口头陈述，无法确认被告王耀东将三原告诉称房屋抵押给被告齐三伟的事实。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告孟秋英、王园春、王申的未能提交相关证据加以证实其诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告孟秋英、王园春、王申的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟秋英、王园春、王申承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
。）
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月一日
书记员 王红起
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初567号
原告李建波，男，汉族，1972年2月5日出生，住新乡市。
被告常好春，男，汉族，50岁左右，住新乡市。
本院于2016年2月27日受理李建波诉常好春返还原物纠纷一案，原告李建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李建波撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李建波负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 高 晗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00147号
申请执行人马亚娃，女，1960年6月17日生，汉族，农民。
被执行人西安中恒机械厂，住所地户县草堂镇北转盘东邻。
被执行人王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
被执行人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民。
被执行人解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
申请执行人解亚娃依据（2014）户民初字第01763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付5532元、诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书判决的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年四月十三日
书记员 李建民
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第890号
原告毛某甲，男，1979年6月9日生，汉族。
被告刘某，女，1978年7月8日生，汉族。
委托代理人胡岚，江苏亿诚律师事务所律师。
原告毛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告与被告2004年初经他人介绍认识，于2004年10月到民政局办理了结婚登记，2007年10月育有一女毛某乙。双方婚前了解较少，导致婚后生活习惯和性格不合。2014年5月原告起诉到法院经调解和好，同年11月10日原告诉至法院请求判决离婚，后经判决不准予离婚，现原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求判决双方离婚，并要求由原告抚养婚生女毛某乙，被告每月支付400元抚养费。
被告刘某辩称：双方性格并没有不合，夫妻间多少总会有点矛盾。2014年原告曾有婚外情行为，被告也原谅了原告，双方仍然克服困难生儿育女，感情基础很好。之后房屋拆迁，双方在外租房居住共同抚养女儿，感情也一直尚可，被告认为双方没有实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告要求抚养女儿，因为女儿跟着自己生活较为方便，另外，原、被告之间是有共同财产应予以分割（拆迁安置房屋四套，属于家庭共有）。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3月相识恋爱，同年10月18日登记结婚，2004年12月18日举行婚礼，2007年10月7日生育一女毛某乙。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，自女儿出生后，原告回六合工作，双方一起生活。原告认为双方缺少沟通和交流，导致感情破裂，曾于2014年4月14日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。同年11月10日原告诉至法院请求判决离婚，后经判决不准予离婚，现原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求判决双方离婚，并要求由原告抚养婚生女毛某乙，被告每月支付400元抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、《六合区房屋拆迁调查表》、拆迁补偿协议、《共享拆迁安置权利承诺书》、出生医学证明及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识相恋并结婚至今十余年，婚姻基础及婚后一段时间感情尚可，双方均应正确对待生活遇到的种种问题与困难。作为夫妻，应共同珍惜夫妻感情、互谦互让，关心、体贴、爱护对方。另外，双方婚生女毛某乙年仅八岁，需要一个完整的家庭给其一个较好的成长环境。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，没有实质性矛盾，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲和被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 许华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第226号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年1月18日1时30分许，被告人张某误认为被害人王某某砸了其驾驶的某号轿车车窗玻璃，便驾车追撵王某某驾驶的某号轿车，行驶至庄河市新华路万家灯火饭店门口路段时，张某驾驶的某号轿车与王某某驾驶的某号轿车相撞，致两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验：张某的血中乙醇含量为88mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经庄河市公安局交通管理大队认定：张某负事故的全部责任。2015年1月28日，张某与王某某就民事赔偿事宜达成和解协议，张某赔偿王某某经济损失12000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、血中乙醇司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓杰
附相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第115-1号
原告：河北鼎盛塔业有限公司，地址：景县广川开发区。
法定代表人：李玉才，系该公司董事长。
委托代理人：金连军，河北仁治律师事务所。
被告：孙彦林，男，1963年4月9日出生，汉族，住景县广川镇大富村，身份证号：133030196304095238。
被告：李秀春，系孙彦林之妻。
本院在审理原告河北鼎盛塔业有限公司与被告孙彦林、李秀春加工合同纠纷一案中，原告河北鼎盛塔业有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彦林、李秀春的银行存款325986元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告孙彦林、李秀春的银行存款325986予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封。
二、冻结银行存款的期限为六个月；查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年二月六日
书记员 翟荣欣