wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初778号
原告：衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区某某乡。
经营者：邓某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省某某县某某乡某村*组。
委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被告：某某省某某建设工程有限公司，住所地某某省某某市某某区某某路19号。
法定代表人：陈某。
原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部与被告某某省某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 万 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初179号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人张某某及其辩护人王影到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系无业人员。2015年12中旬至2016年1月期间，张某某谎称能够办理一汽-
大众汽车有限公司工作，先后在长春汽车经济技术开发区汽车广场北侧以及东风大街欧亚车百肯德基门口附近，骗取刘某甲人民币（以下币种同）1.5万元、2.7万元。张某某共计骗取刘某甲4.2万元。案件审判期间，张某某的家属向刘某甲返还4.2万元，刘某甲对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、通话记录；证人梁某某、周某某、白某某、刘某乙、王某甲、杜某某、李某某、王某乙、盛某某、宋某某证言；被害人刘某甲陈述；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，谎称能为被害人刘某甲办理工作，骗取刘某甲的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对张某某应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某系初犯，认罪态度好，已将全部赃款返还刘某甲，可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于张某某系初犯，认罪悔罪态度好，已经全部返赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王佳松
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初102号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟荣红，男，1974年11月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市安远县，住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。
辩护人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第93号起诉书指控被告人钟荣红犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人钟荣红及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年6月，被告人钟荣红与孙某1因捡稀土尾水发生纠纷。2016年6月24日下午被告人钟荣红去安远县高云山乡铁丰村大拱桥矿区找孙威了解稀土捡尾水情况，孙某1打来三个电话相约打架。2016年6月24日大约18时，被告人钟荣红骑摩托车从大拱桥矿区回家，经过铁丰村万寿宫时，与孙某1等四人相遇，双方持械打架。孙某1等四人手持砍刀，与手持铁棍的被告人钟荣红面对面站立，孙某2上前劝架并抱住孙某1的手臂想往后退，但孙某1拼命往前冲，被告人钟荣红被孙声良拦住后仍没有退后，手持铁棍由上往下劈打在孙某2的右手臂上。孙某2松开抱住孙某1的手，孙某1持刀向前冲了大概四五米，被钟荣红手持铁棍打中头部倒地。随后被告人钟荣红打电话报警并在现场等待民警，主动归案并供述了其打伤孙某2和孙某1的犯罪事实。受害人孙某1及孙某2被送往安远县人民医院治疗。经江西省安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某2的人体损伤程度为轻伤二级，经江西省安远县康正法医学司法鉴定所鉴定，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟荣红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟荣红有自首情节。请依法判处。
被告人钟荣红对指控罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人钟荣红犯故意伤害罪不持异议。被告人钟荣红具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人钟荣红具有自首情节。2、被告人钟荣红的行为应该属于防卫过当。3、被告人钟荣红家庭困难，被害人孙某1有过错。综上，请求依法从轻、减轻处罚被告人。
经审理查明：2016年6月，被告人钟荣红与孙某1因捡稀土尾水发生纠纷。2016年6月24日下午被告人钟荣红去安远县高云山乡铁丰村大拱桥矿区找孙威了解稀土捡尾水情况。孙某1邀约其他三人并打电话给被告人钟荣红说要打架。2016年6月24日大约18时，被告人钟荣红骑摩托车从大拱桥矿区回家，经过铁丰村万寿宫时，与守候在此的孙某1等四人相遇，引发打架。孙某2上前劝架并抱住其儿孙某1的手臂想往后退，但孙某1拼命往前冲，被告人钟荣红被孙声良拦住后仍没有退后，手持铁棍打在孙某2的右手臂上。孙某2松开抱住孙某1的手，孙某1持刀冲向被告人钟荣红，被钟荣红手持铁棍打中头部倒地。随后被告人钟荣红打电话报警并在现场等待民警，主动归案并供述了其打伤孙某2和孙某1的犯罪事实。被害人孙某1及孙某2被送往安远县人民医院治疗。经江西省安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某2的人体损伤程度为轻伤二级，经江西省安远县康正法医学司法鉴定所鉴定，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。经本院调解，被害人与被告人已达成赔偿协议，被告人赔偿两被害人的经济损失共计5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人钟荣红的供述，被害人孙某2、孙某1的陈述，证人孙声良、唐某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场提取笔录，接警记录、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟荣红有自首情节，积极赔偿并得到被害人的谅解，且被害人孙某1也有过错，对被告人予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中，认为被告人的行为属防卫过当。本院认为，被告人与被害人相互对打，互有伤害对方的故意，故不存在防卫过当的问题。这一辩护意见不予采信。其他辩护意见与事实法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟荣红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 李善传
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑琪凡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1231号
原告奉化市公路运输有限公司与被告戴刚龙、卢伟、孙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民三初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市公路运输有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴刚龙、卢伟、孙科均去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市公路运输有限公司不能提供被执行人戴刚龙、卢伟、孙科有可供执行的财产线索。截止2014年9月26日，被执行人戴刚龙应支付申请执行人奉化市公路运输有限公司经济损失18991.7元及相应利息，被执行人卢伟应支付申请执行人奉化市公路运输有限公司经济损失2536元及相应利息，被执行人孙科应支付申请执行人奉化市公路运输有限公司经济损失1268元及相应利息，案件受理费472元，公告费350元由被执行人戴刚龙承担580元，由被执行人卢伟承担79元，由被执行人孙科承担38元。执行费284元由被执行人戴刚龙承担184元、卢伟承担50元、孙科承担50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1231号案终结执行。
申请执行人奉化市公路运输有限公司发现被执行人戴刚龙、卢伟、孙科的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十六日
代书记员 蒋明波
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第91号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，住望奎县。2013年8月29日因设置赌博机为赌博提供条件被望奎县公安局行政拘留15日，2014年5月21日因故意伤害被望奎县公安局行政拘留15日。2015年6月25日因涉嫌开设赌场罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年7月30日被庆安县人民检察院批准逮捕，2015年9月1日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王某某在望奎县政府街463号世代龙城高层东2商服内开的游戏厅内设置有“万能鲨鱼”（6人位）、“渔乐无极限Ⅱ代”（8人位）、“渔乐无极限Ⅲ代”（10人位）、“三龙出海”（8人位）游戏机各一组。绥化市公安局赌博机检验意见：“万能鲨鱼”、“渔乐无极限2代”、“渔乐无极限3代”、“三龙出海”机属于赌博机，共计32台。
2015年6月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某曾因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置赌博机30台以上，属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年被告人王某某在望奎县政府街463号世代龙城高层东2商服内开的游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机“万能鲨鱼”一组（6人位）、“渔乐无极限Ⅱ代”一组（8人位）、“渔乐无极限Ⅲ代”一组（10人位）、“三龙出海”一组（8人位），组织赌博活动。经绥化市公安局赌博游戏机检验：万能鲨鱼机、渔乐无极限Ⅱ代机、渔乐无极限Ⅲ代机、三龙出海机属于赌博机，共计32台。
2015年6月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某的证言，我老叔王某某在望奎县南二路xxxx诊所西侧一楼商服开个游戏厅，刚开业两三天。游戏厅里共有四台“抓鱼“赌博机。赌博的人交100.00元游戏厅给上10万分，结账时按每剩10万分100.00元给赌博的人退钱。我平时没事就在游戏厅帮我老叔收钱、上分、退钱。2015年6月23日下午我在游戏厅看着，有个外号叫“出租车”的男子来游戏厅玩，交给我几百元钱，我给上的分，他玩了两个小时左右就走了，输赢我记不清了。当时还有一个穿黑色短袖的男子交给我100.00元，我给他上了10万分，他玩了两个多小时，最后赢到60万分，我给他退600.00元钱。6月24日穿黑色短袖的男子又来了，他输了先后交了五六百元，我给上的分，他正在玩的时候，被公安机关当场抓获。
2、证人陈某某的证言，证实2015年6月23日下午我在望奎县南二路世代龙城小区楼下商服王某某开的游戏厅内玩赌博机，王某某的侄子王某给上得分，100.00元买10万分，后来我赢了50万分，游戏厅给我退了500.00元。第二天中午我正在王某某的游戏厅玩，警察就来了。
3、证人王甲的证言，证实2015年6月23日、24日我在望奎县南二路世代龙城小区楼下一个商服里玩赌博游戏机，王某给上的分，100.00元给上10万分，每赢10万分游戏厅给100.00元。我共去两次，赢了100.00元。
4、证人张某某的证言，王某某是我朋友，不知道他什么时候在望奎县南二道街开的游戏厅。2015年6月23日、24日我去他的游戏厅时有人在玩抓鱼机，王某某的侄子给上分。我没玩，在二楼玩手机了。
5、证人唐某某的证言，2015年春节前几天我家在望奎县南二路世代龙城商服开个游戏厅，没有营业执照。游戏厅内有四台机器，我丈夫王某某在那看管经营。2015年6月24日17时许，公安机关的人将我家的赌博机器拉走了。
6、现场勘验笔录，证实被告人王某某开设赌场的现场情况。
7、扣押物品清单及涉案赌博机照片，证实在被告人王某某处扣押万能鲨鱼、渔乐无极限Ⅱ代、渔乐无极限Ⅲ代、三龙出海游戏机共四组。
8、绥化市公安局赌博机检验报告书，证实在被告人王某某处扣押的四组游戏机属赌博机，共计32台。
9、望奎县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执各两份，证实2013年8月29日王某某因设置赌博机为赌博提供条件被望奎县公安局行政拘留15日；2014年5月21日因故意伤害被望奎县公安局行政拘留15日。
10、户籍证明，证实被告人王某某的年龄等身份情况。
11、抓捕破案经过，证实被告人王某某系被抓捕归案。
12、指定管辖函，此案由绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定由庆安县人民检察院、庆安县人民法院管辖。
13、被告人王某某的供述，2015年6月22日我在望奎县南二路世代龙城小区东二商服开个游戏厅，里面有四台捕鱼达人赌博机（抓鱼机），一台10个人玩的、两台8个人玩的、一台6个人玩的。因刚开业只有一两个人来玩，前后挣了300.00元钱，就被公安机关查封了。
本院认为，被告人王某某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。其曾因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置赌博机30台以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5，000.00元。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江庆娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2807号
原告：孙某花，女。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：姚某利，男。
原告孙某花与被告姚某利离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙某花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某花撤诉。
案件受理费150元，由孙某花负担。
审判员 周京涛
二〇一七年八月一日
书记员 孙太欣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终136号
上诉人（原审被告）：厦门德美泰工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区祥平街道翟村城南综合楼，统一社会信用代码：913502127841630935。
法定代表人：陈友艺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九江市广成羽绒有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区九岭路8号，组织机构代码：56105808-5。
法定代表人：广秋里，该公司总经理。
上诉人厦门德美泰工贸有限公司因与被上诉人九江市广成羽绒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初572号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门德美泰工贸有限公司上诉称，本案应适用原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地为厦门市××区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人九江市广成羽绒有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人九江市广成羽绒有限公司诉请上诉人厦门德美泰工贸有限公司支付货款及逾期付款利息，争议的标的为给付货币，被上诉人九江市广成羽绒有限公司为接收货币的一方，其住所地江西省××县应为本案的合同履行地。被上诉人九江市广成羽绒有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省德安县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，厦门德美泰工贸有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄佳蕾
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初633号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：湖北金太阳广告装饰有限公司，住所地钟祥市郢中镇石城大道西路12号。
法定代表人：蒋智宏，经理。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司诉被告湖北金太阳广告装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回对被告湖北金太阳广告装饰有限公司的起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一八年四月十日
书记员 隋亚君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第16号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马磊，男，1974年5月10日出生，汉族，干部，住定西市安定区友谊广场6号楼1单元202室。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：刘怒，女，1975年2月17日出生，汉族，干部，住定西市安定区公园路14号农业局家属楼4401室。
马磊因与刘怒离婚纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2012）定中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院以（2013）甘民申字第302号民事裁定书驳回马磊的再审申请。马磊不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2015年1月19日以甘检民（行）监字（2014）第62000000102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李际平
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马小琴
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初240号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿其昌，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，现住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人耿其昌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人耿其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年1月19日20时20分许，被告人耿其昌驾驶时风牌电动四轮轿车沿滑县卫河路自东向西行驶至与解放路交叉口右转弯时，执勤民警检查发现其涉嫌酒后驾车，遂对其抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人耿其昌血液中乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿其昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿其昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人耿其昌的供述，证人牛某的证言，被告人耿其昌驾驶的时风牌电动轿车照片、铭牌及仪表盘照片，被告人耿其昌户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定结论告知笔录，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人耿其昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人耿其昌当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人耿其昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年二月八日
书记员 郭晓楠
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初198号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1962年6月2日出生于江西省鄱阳县，小学文化，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］203号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人黄某某、被害人陈某的诉讼代理人周光顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日20时许，被告人黄某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行至东至县龙泉镇龙泉医院大门口附近时，将被害人洪某撞倒。被告人黄某某继续行驶，在前方约三十米处时，又将抱着小孩周某的被害人陈某撞倒。发生交通事故后，被告人黄某某为逃避法律追究驾车逃离现场。东至县公安局交通管理大队四中队民警接警后赶至现场，经调查于当晚22时许在被告人黄某某经营的木材加工厂里，发现了右侧车头严重受损的肇事车辆。民警随后发现被告人黄某某有饮酒嫌疑，遂将黄某某带至龙泉医院提取静脉血样。2016年3月9日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人黄某某静脉血样中乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒。2016年5月27日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人黄某某负本起道路交通事故的全部责任，被害人洪某、陈某和周某均无责任。2016年11月15日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：被害人洪某的脑外伤所致精神障碍已构成重伤二级，被害人陈某的左侧腓骨颈斜型骨折已构成轻伤二级。2016年12月8日，被告人黄某某与被害人洪某及其妻子刘某某、被害人陈某就民事赔偿达成协议，取得谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人黄某某的社区影响评估意见为：适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]570号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，被告人黄某某与被害人洪某及其妻子刘某某达成的协议书，被害人洪某及其妻子刘某某出具的谅解书，被害人陈某出具的谅解书，东至县公安局交通管理大队送达回执、检验（测）鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队鉴定委托书及送检物品情况，当事人血样（尿样）提取登记表，东至县公安局交警大队检验车辆驾驶人体内酒精含量家属通知记录，东至县公安局交通管理大队四中队出具的“3.6黄某某交通肇事逃逸事故抓获经过”，安庆市第一人民医院诊断证明书等书证；证人徐某某、李某等人的证言；被害人陈某、洪某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0404号鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第522号鉴定意见书，安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所(2016)司鉴字第277号法医精神病学鉴定意见书，安徽秋江司法鉴定所秋江司鉴所[2016]临鉴字第818号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（初）字[2016]38号关于对陈某损伤初检意见书、（东）公（司）鉴（伤）字[2016]70号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，在发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人洪某及其妻子刘某某、被害人陈某就民事赔偿达成协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第二款第（一）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初198号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1962年6月2日出生于江西省鄱阳县，小学文化，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］203号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人黄某某、被害人陈某的诉讼代理人周光顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月6日20时许，被告人黄某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行至东至县龙泉镇龙泉医院大门口附近时，将被害人洪某撞倒。被告人黄某某继续行驶，在前方约三十米处时，又将抱着小孩周某的被害人陈某撞倒。发生交通事故后，被告人黄某某为逃避法律追究驾车逃离现场。东至县公安局交通管理大队四中队民警接警后赶至现场，经调查于当晚22时许在被告人黄某某经营的木材加工厂里，发现了右侧车头严重受损的肇事车辆。民警随后发现被告人黄某某有饮酒嫌疑，遂将黄某某带至龙泉医院提取静脉血样。2016年3月9日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人黄某某静脉血样中乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒。2016年5月27日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人黄某某负本起道路交通事故的全部责任，被害人洪某、陈某和周某均无责任。2016年11月15日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：被害人洪某的脑外伤所致精神障碍已构成重伤二级，被害人陈某的左侧腓骨颈斜型骨折已构成轻伤二级。2016年12月8日，被告人黄某某与被害人洪某及其妻子刘某某、被害人陈某就民事赔偿达成协议，取得谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人黄某某的社区影响评估意见为：适用非监禁刑。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]570号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，被告人黄某某与被害人洪某及其妻子刘某某达成的协议书，被害人洪某及其妻子刘某某出具的谅解书，被害人陈某出具的谅解书，东至县公安局交通管理大队送达回执、检验（测）鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队鉴定委托书及送检物品情况，当事人血样（尿样）提取登记表，东至县公安局交警大队检验车辆驾驶人体内酒精含量家属通知记录，东至县公安局交通管理大队四中队出具的“3.6黄某某交通肇事逃逸事故抓获经过”，安庆市第一人民医院诊断证明书等书证；证人徐某某、李某等人的证言；被害人陈某、洪某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0404号鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第522号鉴定意见书，安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所(2016)司鉴字第277号法医精神病学鉴定意见书，安徽秋江司法鉴定所秋江司鉴所[2016]临鉴字第818号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（初）字[2016]38号关于对陈某损伤初检意见书、（东）公（司）鉴（伤）字[2016]70号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，在发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人洪某及其妻子刘某某、被害人陈某就民事赔偿达成协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  周文胜代理审判员  柯志江二〇一七年三月十四日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第二款第（一）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字155号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李金全，男，1975年7月2日出生，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同年10月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李金全犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人李金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李金全明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支、射钉弹41颗、铅块23颗，于2016年7月4日在李金全家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李金全的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李金全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李金全明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支、射钉弹41发、铅块23粒，于2016年7月4日在李金全家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人李德义的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]085号枪支性能鉴定书，被告人李金全的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李金全对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李金全违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李金全到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李金全的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹41发、铅块23粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字155号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李金全，男，1975年7月2日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同年10月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李金全犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人李金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李金全明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支、射钉弹41颗、铅块23颗，于2016年7月4日在李金全家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李金全的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李金全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李金全明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支、射�弹41发、铅块23粒，于2016年7月4日在李金全家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人李某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]085号枪支性能鉴定书，被告人李金全的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李金全对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李金全违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有�支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李金全到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李金全的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹41发、铅块23粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 普琅逸
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4901号
原告：田俊哲。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏。
委托代理人：于量，系大连隆成建设工程有限公司开发部助理。
委托代理人：李葛亮，系大连隆成建设工程有限公司工程师。
原告田俊哲与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊哲的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊哲诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费450元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠25100元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
25100元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告田俊哲到工地施工，每天劳务费450元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月30日，这期间尚欠原告劳务费25100元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，致农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案。故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告田俊哲劳务费25100元；
二、驳回原告田俊哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4901号原告：田俊哲。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王振斌。被告：吴隆彬。被告：大连隆成建设工程有限公司。法定代表人：于成敏。委托代理人：于量，系大连隆成建设工程有限公司开发部助理。委托代理人：李葛亮，系大连隆成建设工程有限公司工程师。原告田俊哲与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊哲的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊哲诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费450元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠25100元劳务费。被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费25100元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。被告吴隆彬无答辩意见。被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告田俊哲到工地施工，每天劳务费450元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月30日，这期间尚欠原告劳务费25100元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，致农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案。故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告田俊哲劳务费25100元；二、驳回原告田俊哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年十一月九日书记员 张小艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初887号
原告陈国英，男，1952年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市金属材料有限公司。住所地：郑州市航海东路***号。
法定代表人沈凯，该公司执行董事。
被告常新民，男，1958年4月29日出生，住郑州市。
被告杨灵宝，男，1950年5月29日出生，住郑州市中原区。
原告陈国英与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告陈国英诉称，2005年郑州市金属材料总公司和郑州市金泰达贸易有限公司重组为郑州市金属材料有限公司，重组方案为郑州市金属材料总公司职工出资购买全部国有股份。原告出资10万元购买股权，由被告金属材料公司为其签发《出资证明书》。原告及其他职工股东的股份登记在杨灵宝等八人名下。2012年7月，原告与被告薛峥签订《股权转让协议》，约定将原告持有的被告金属材料公司的股份以出资额的8.48倍转让给被告薛峥。杨灵宝等八人已协助将股权转让给薛峥，并于2012年8月7日完成工商登记变更，但被告薛峥至今未足额支付股权转让款。为此，原告起诉要求：1.被告薛峥支付股权转让款420010元及逾期违约金(赔偿金)201236.20元，并支付按照年利率24%自2016年5月31日至判决确定的给付日止计算的逾期违约金；2.被告金属材料公司、常新民、杨灵宝承担连带还款责任；3.诉讼费用由四被告承担。
被告薛峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告要求承担责任的主体是被告薛峥，本案应以主债务人的住所地确定管辖，被告薛峥的住所地不在郑州航空港区的辖区内，而是在郑州市管城回族区辖区内；2.原告根据被告金属材料公司注册地的地址起诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，但该注册地仅是被告金属材料公司的空挂地址，该公司的实际办公地址为郑州市管城回族区航海东路232号5号楼，故被告金属材料公司的住所地也不在郑州航空港区的辖区内。综上所述，本案应当移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，股权转让纠纷系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。关于四被告的住所地，被告薛峥、常新民、杨灵宝的住所地均不在航空港区。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告金属材料公司的注册地虽在航空港区新港大道西侧14号楼2楼205、206，但该公司的办公、营业场所并不在该地址，其实际办公场所在郑州市航海东路，故被告金属材料公司的住所地也不在航空港区。关于合同履行地，原告与被告薛峥并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告的住所地并不在航空港区。综上所述，四被告的住所地及合同履行地均不在航空港区辖区内，因此，被告薛峥提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛峥对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
郑州航空港经济综合试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初887号
申请人：陈国英，男，1952年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:郑金旺,河南世鼎律师事务所律师。
原告陈国英诉被告薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案中，申请人陈国英于2016年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛峥冻结其所有的银行存款621246.2元或查封其他同等价值的财产,申请人陈国英以其所有的位于管城回族区XX路XXX号X号楼XX号（产权证号为郑房权字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告陈国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告薛峥所有的银行存款621246.2元或查封其他同等价值的财产;
查封原告陈国英所有的位于管城回族区XX路XXX号X号楼XX号（产权证号为郑房权字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执恢5号
申请执行人：刘欣，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州凯德大酒店有限公司，住德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，总经理。
被执行人：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现羁押于庆云看守所。
被执行人：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住山东省济阳县。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州凯德大酒店有限公司、王国峰、曹庆河名下的银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执恢5号之一
申请执行人：刘欣，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州凯德大酒店有限公司，住德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，总经理。
被执行人：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现羁押于庆云看守所。
被执行人：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住山东省济阳县。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州凯德大酒店有限公司、王国峰、曹庆河名下的银行存款50万元。
本裁立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十三日
书记员 于勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢288号
申请执行人张凤艳，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙立臣，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人宫昭仁，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人张凤艳与被执行人孙立臣、宫昭仁民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人张凤艳与被执行人孙立臣、宫昭仁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢288号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年六月十九日
书记员 魏忠勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7199号
上诉人（原审被告）：天津盛度珠宝贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号5-2-101室。
法定代表人：洪银清，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：于学刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
上诉人天津盛度珠宝贸易有限公司与被上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院以EMS法院专递向天津盛度珠宝贸易有限公司上诉状中明确载明的地址天津市东丽区华明大道22号5-2-101送达开庭传票，该专递被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》之规定，天津盛度珠宝贸易有限公司未在变更送达地址后及时以书面方式告知人民法院，故传票退回之日视为送达之日。天津盛度珠宝贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津盛度珠宝贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35590元，减半收取计17795元，由上诉人天津盛度珠宝贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执37号
申请执行人陈虎来。
被执行人陈俊。
申请执行人陈虎来与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰开民初字第01614号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈俊应给付陈虎来借款计人民币陈俊应偿还陈虎来借款计人民币4万元及利息（以4万元为本金，自2013年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及陈虎来垫付的案件受理费400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人陈虎来与及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿8580元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德剑
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第304号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县住房和城乡建设规划局。住所地：四川省马边彝族自治县东光小区。组织机构代码：00861491-2。
法定代表人：王洪，男，该局局长。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县住房和城乡建设规划局信息公开一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，原告李枚加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告马边彝族自治县住房和城乡建设规划局自愿负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐浩然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1968号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁海燕。
申请再审人陈军因与被申请人叶春、祁海燕案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台执异终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：（一）原判认定祁海燕所欠款项为夫妻共同债务的事实不清。1．祁海燕所欠款项发生在陈军与祁海燕分居期间，且借款时间短、数额大，未用于二人夫妻共同生活。2．祁海燕组织或参加“抬会”的事实清楚，叶春明知祁海燕所欠款项有可能用于“抬会”资金周转，相应风险应由其个人承担。3．陈军与祁海燕系本案对立双方，祁海燕组织或参加“抬会”的事实既有其本人的承认，也有大量会单予以佐证，原判基于祁海燕的自认应对该事实予以认定而未认定，事实不清。（二）原审判决陈军对祁海燕参与违法活动产生的后果承担责任，于法无据，对陈军也不公平。“抬会”是一种扰乱金融秩序的违法行为，祁海燕将案涉欠款用于“抬会”资金周转系违法行为，陈军并未参与，由此所负债务应当认定为祁海燕的个人债务。（三）原判适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务才是夫妻共同债务。案涉欠款发生在陈军与祁海燕分居期间，故而不是为夫妻共同生活所负的债务，且叶春没有提供证据证明案涉欠款用于夫妻共同生活，故应认定为祁海燕的个人债务。原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出本案认定，错误。（四）案涉欠款是否为夫妻共同债务应当通过审判程序确定，一审法院在执行过程中将祁海燕个人债务确认为夫妻共同债务，并擅自以陈军作为本案执行对象，将其应得房屋分配款作为夫妻共同财产予以执行，不仅剥夺了陈军的抗辩权，侵害其合法权益，也超越法律规定的执行权限，属于滥用执行权的行为。（五）案涉欠款虽发生于陈军与祁海燕夫妻关系存续期间，但未用于日常共同生活开支，且双方当时已处于分居状态，没有共同生活在一起，陈军对祁海燕的生活状况也毫不知情，原判认定为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案系叶春与陈军、祁海燕之间，就陈军、祁海燕婚姻关系存续期间祁海燕以个人名义向叶春借款产生的争议，故对案涉欠款是否属于陈军与祁海燕二人夫妻共同债务，应当按照上述法律规定予以认定，原判适用法律正确。
本案中，祁海燕对叶春所欠款项均发生在其与陈军婚姻关系存续期间，依据上述法律规定，一般应当按照夫妻共同债务处理。陈军主张该债务为祁海燕个人债务，应对此提供证据加以证明。但是，陈军诉讼中并未提供证据证明案涉债务符合上述法律所规定的可以认定为祁海燕个人债务的两种法定除外情形。陈军主张其与祁海燕在案涉债务发生时已经分居、其对案涉债务不知情，且案涉债务实际用于祁海燕组织或参加“抬会”，未用于二人家庭共同生活，但其所谓组织、参加“抬会”系违法活动的主张缺乏明确的法律依据，且在案证据也不足以证明叶春对其主张的上述事实明知或应知。因此，陈军主张案涉债务系祁海燕个人债务，证据不足，不予采信。原判认定案涉债务为陈军与祁海燕二人夫妻共同债务，并无不当。一审执行法院经判断案涉债务为夫妻共同债务，进而直接裁定执行陈军所分配的房屋拍卖款，亦不违反法律规定。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪芸萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初35号
原告：耿洪堂，男，1973年2月2日出生，汉族,济南马勒贝洱公司工人，住济南市。
被告：济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龙洋，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹤林，男，该公司员工。
原告耿洪堂与被告济南青年汽车有限公司（以下简称：青年汽车公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪堂，被告青年汽车公司的委托诉讼代理人黄鹤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿洪堂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月至2015年3月工资21159.13元。2、被告支付拖欠工资25%经济补偿金5289.78元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：耿洪堂于2011年4月17日入职，从事安保工作，第一次合同期限2011年4月17日至2013年4月16日，第二次合同期限是2013年4月17日至2015年4月16日，因青年汽车公司拖欠工资，耿洪堂于2015年3月16日与青年汽车公司解除劳动合同关系，青年汽车公司未按劳动合同支付耿洪堂2014年8月至2015年3月的工资。
青年汽车公司辩称，工资于2017年2月14日付给耿洪堂了500元，实际欠付工资金额为20659.13元。对经济补偿金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、公司拖欠工资明细、声明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿洪堂至青年汽车公司工作，双方成立劳动关系。2015年3月6日，青年汽车公司与耿洪堂解除劳动关系。青年汽车公司于2017年2月14日支付耿洪堂工资500元，尚欠20659.13元未支付给耿洪堂。
2016年12月28日，耿洪堂向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、青年汽车公司支付耿洪堂2014年8月至2015年3月工资21159.13元；2、青年汽车公司支付耿洪堂拖欠工资25%经济补偿金5289.79元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第958号仲裁决定书，以耿洪堂的仲裁请求超过劳动仲裁时效为由，不予受理。耿洪堂不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，耿洪堂至青年汽车公司工作，双方成立劳动关系，耿洪堂为青年汽车公司提供了劳动，青年汽车公司应当支付耿洪堂劳动报酬。因青年汽车公司认可尚欠耿洪堂工资20659.13元，且耿洪堂对此数额亦表示认可，故耿洪堂要求支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持；关于耿洪堂要求青年汽车公司支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，应当由行政部门处理，不属于本院受理范围，对此本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿洪堂2014年8月至2015年3月工资20659.13元；
二、驳回原告耿洪堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武颖超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执326号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人宿迁市宏成房地产有限公司（以下简称宏成公司）。
被执行人刘光红。
被执行人房金海。
本院执行宏成公司、刘光红、房金海罚金一案，本院于2014年12月29日作出（2014）宿豫刑初字第0206号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告宏成公司给付罚金5000000元，被告刘光红给付罚金100000元，被告房金海给付罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宏成公司、刘光红到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5150000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月29日作出（2014）宿豫刑初字第0206号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第949号
申请执行人深圳市捷瑞时佳科技有限公司。
法定代表人贺鹏勇。
被执行人深圳新旋塑胶五金制品有限公司。
法定代表人ＸＸ江。
上列当事人买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法平民初字第859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳新旋塑胶五金制品有限公司所有的价值人民币142870元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十月八日
书记员 宋 德 彪
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初47号
原告黄维娅。
被告衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区荷五路468号。
法定代表人吴招明，局长。
出庭应诉的行政机关负责人姜红生，副局长。
委托代理人（特别授权代理）汪伟华，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）卢文祥，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
原告黄维娅因与被告衢州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年4月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告黄维娅，被告衢州市人力资源和社会保障局的负责人姜红生、委托代理人汪伟华、卢文祥到庭参加诉讼。
原告黄维娅起诉称，其档案关系一直在人才交流中心保管，并与被告签订保留干部协议。至原告55周岁时，被告在没有原告签字或委托的情况下，私自为原告办理了退休手续，致使原告55周岁退休领取职工工资。请求：被告按教育部门事业单位退休标准为原告办理退休，发放退休工资，并补发少发的工资（2012年3月至今）。
为证明其主张，原告起诉时提供了衢州市人力资源和社会保障局衢人力社保信答〔2013〕008号黄维娅信访事项答复意见书、职工退休证，庭审前另提交了衢州市人民政府信访事项复查意见书（衢政信查[2013]4号、衢政信查[2013]5号）、浙江省人民政府信访事项复核意见书（浙政信核[2013]19号、浙政信核[2013]23号），证明原告起诉未超过起诉期限等。
被告衢州市人力资源和社会保障局答辩称，原告起诉已经超过起诉期限，原告曾于2012年12月31日到国家信访局信访，要求以干部身份办理退休。因此，原告从2012年12月31日起已经知道被告作出行政行为的具体内容，起诉期限到2014年12月31日已经届满。被告为原告办理退休事实清楚，符合政策规定，且原告由其母亲代为办理退休手续，不存在被告私自为原告办理退休手续等情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了衢州市教育委员会关于同意黄维娅同志辞职的批复〔衢市教人（1992）145号〕、辞职证明书、辞职人员原有身份证明书、衢州市人民政府信访局领导干部接待群众来访事项交办单（衢访交〔2013〕110号）、原告复查申请等证据，证明原告起诉已经超过起诉期限。
经庭审质证，原、被告对彼此提交证据的真实性无异议，本院经核查予以认定，可以证明相应证据载明的客观内容。
经审理查明，2012年2月20日，被告衢州市人力资源和社会保障局颁发第2012241号职工退休证，载明原告黄维娅的退休时间为2012年2月。原告称其于2012年下半年看到该退休证。2012年12月31日，原告向国家信访局信访，要求按照干部身份办理退休等，衢州市人民政府信访局将该信访事项交由被告等单位办理。2013年2月28日，被告作出衢人力社保信答〔2013〕008号黄维娅信访事项答复意见书，认为被告为原告办理的退休手续符合国家关于女干部退休的政策等。原告不服，先后向衢州市人民政府、浙江省人民政府申请复查、复核。2013年10月18日，浙江省人民政府信访事项复查复核小组作出浙政信核[2013]23号关于黄维娅同志信访事项复核意见书，认为被告为原告核发企业职工基本养老保险待遇并无不当，并明确该意见为该信访事项的终结意见，申请人对复核决定不服，仍然以同一事实和理由信访的，各级行政机关不再受理。2016年4月5日，原告向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告于2012年下半年知道其退休证的具体内容，于同年12月31日向国家信访局信访要求按照干部身份办理退休等，被告、衢州市人民政府、浙江省人民政府信访事项复查复核小组先后于2013年对其进行了书面答复。可见，原告至迟于2013年已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月向本院提起行政诉讼，已经超过两年起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄维娅的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 钟海华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜宇恒
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初47号
原告黄维娅。
被告衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区荷五路468号。
法定代表人吴招明，局长。
出庭应诉的行政机关负责人姜红生，副局长。
委托代理人（特别授权代理）汪伟华，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）卢文祥，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
原告黄维娅因与被告衢州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年4月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告黄维娅，被告衢州市人力资源和社会保障局的负责人姜红生、委托代理人汪伟华、卢文祥到庭参加诉讼。
原告黄维娅起诉称，其档案关系一直在人才交流中心保管，并与被告签订保留干部协议。至原告55周岁时，被告在没有原告签字或委托的情况下，私自为原告办理了退休手续，致使原告55周岁退休领取职工工资。请求：被告按教育部门事业单位退休标准为原告办理退休，发放退休工资，并补发少发的工资（2012年3月至今）。
为证明其主张，原告起诉时提供了衢州市人力资源和社会保障局衢人力社保信答（2013）008号黄维娅信访事项答复意见书、职工退休证，庭审前另提交了衢州市人民政府信访事项复查意见书（衢政信查（2013）4号、衢政信查（2013）5号）、浙江省人民政府信访事项复核意见书（浙政信核（2013）19号、浙政信核（2013）23号），证明原告起诉未超过起诉期限等。
被告衢州市人力资源和社会保障局答辩称，原告起诉已经超过起诉期限，原告曾于2012年12月31日到国家信访局信访，要求以干部身份办理退休。因此，原告从2012年12月31日起已经知道被告作出行政行为的具体内容，起诉期限到2014年12月31日已经届满。被告为原告办理退休事实清楚，符合政策规定，且原告由其母亲代为办理退休手续，不存在被告私自为原告办理退休手续等情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了衢州市教育委员会关于同意黄维娅同志辞职的批复（衢市教人（1992）145号）、辞职证明书、辞职人员原有身份证明书、衢州市人民政府信访局领导干部接待群众来访事项交办单（衢访交（2013）110号）、原告复查申请等证据，证明原告起诉已经超过起诉期限。
经庭审质证，原、被告对彼此提交证据的真实性无异议，本院经核查予以认定，可以证明相应证据载明的客观内容。
经审理查明，2012年2月20日，被告衢州市人力资源和社会保障局颁发第2012241号职工退休证，载明原告黄维娅的退休时间为2012年2月。原告称其于2012年下半年看到该退休证。2012年12月31日，原告向国家信访局信访，要求按照干部身份办理退休等，衢州市人民政府信访局将该信访事项交由被告等单位办理。2013年2月28日，被告作出衢人力社保信答（2013）008号黄维娅信访事项答复意见书，认为被告为原告办理的退休手续符合国家关于女干部退休的政策等。原告不服，先后向衢州市人民政府、浙江省人民政府申请复查、复核。2013年10月18日，浙江省人民政府信访事项复查复核小组作出浙政信核（2013）23号关于黄维娅同志信访事项复核意见书，认为被告为原告核发企业职工基本养老保险待遇并无不当，并明确该意见为该信访事项的终结意见，申请人对复核决定不服，仍然以同一事实和理由信访的，各级行政机关不再受理。2016年4月5日，原告向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告于2012年下半年知道其退休证的具体内容，于同年12月31日向国家信访局信访要求按照干部身份办理退休等，被告、衢州市人民政府、浙江省人民政府信访事项复查复核小组先后于2013年对其进行了书面答复。可见，原告至迟于2013年已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月向本院提起行政诉讼，已经超过两年起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄维娅的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 钟海华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜宇恒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2649号
原告：刘奇伟，男，1974年12月2日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告：旷再根，男，1961年2月28日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告：旷再伟，男，1975年1月25日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告：旷勇，男，1986年9月11日出生，汉族，醴陵市人，住址同上，系被告旷再根之子。
被告：李又冬，男，1986年9月11日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告刘奇伟与被告旷再根、旷再伟、旷勇、李又冬财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘奇伟于2017年9月15日以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 李文伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1769号
申请执行人：纪波涛
被执行人：张立增
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，被执行人已经履行了裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特204号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4822号
原告耿某，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，男，住同原告。。
原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年7月12日在本院公开开庭进行了审理。原告耿某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱相识，1986年7月15日登记结婚，婚生男孩刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年6月15日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年七月十二日
书记员 徐筝慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小燕，女，1958年6月12日出生，汉族，桂平市工业贸易和信息化局干部，住桂平市。
再审申请人钟玉因与被申请人陈小燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）贵民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟玉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。钟玉通过陈小燕的全权代理人高文购买了陈小燕的“内部认购证”，后因陈小燕不愿意签订协议确认在交易前其承诺的“所购的房子每平方米2100元，两年内得房”事项，致使双方交易中断，且钟玉也将“内部认购证”交还了高文。原判认定钟玉在买卖合同履行完毕后单方提出附加条件明确与事实不符，缺乏证据证明。二、原判审判程序违法。“内部认购证”所涉的“翰林花园”项目没有取得建设土地使用权，没有建设工程规划许可，也未取得商品房预售许可，“内部认购证”是开发公司非法集资违法犯罪的凭证。所涉案件依法应当移送公安机关处理，原审法院处理本案程序违法，钟玉与陈小燕转让“内部认购证”的行为应属无效。综上，请求再审本案。
本院认为，第一，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。案涉的“内部认购证”，是一种享有优惠条件认购商品房的凭证，当事人购买该“内部认购证”，目的是取得认购资格及开发商承诺的优惠条件。我国现行法律对买卖“内部认购证”的行为没有禁止性规定，当事人协商一致达成的买卖协议合法有效。钟玉依合同约定支付了价款，陈小燕依合同约定交付了“内部认购证”，合同的权利义务终止。因此，原判认定案涉的合同已经履行完毕正确。钟玉在合同履行完毕后要求与陈小燕签订协议确认购房的单价及交房期限未果后，将“内部认购证”交还给案外人高文，不能引起对已履行完毕的合同解除的法律后果。第二，关于原判审判程序是否违法问题。本案是钟玉与陈小燕买卖“内部认购证”合同纠纷，开发商在经营“内部认购证”所指向的“翰林花园”建设项目中是否涉嫌违法犯罪问题，与本案买卖合同没有法律上的关联，不属于依法应当驳回起诉，移送公安机关处理的情形。原判对本案作出实体判决没有违反审判程序规定。
综上，钟玉申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟玉的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月五日
书记员 黄祝芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2518号
申请执行人何志华。
被执行人梁胜娣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁胜娣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3327号
申请执行人徐锡麟
被执行人陈建明
被执行人李美君
被执行人余建强
申请执行人徐锡麟与被执行人陈建明、李美君、余建强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第376号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2011年2月2日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建明、李美君去向不明。本院依法冻结了被执行人余建强所有的银行账户。申请执行人徐锡麟与被执行人余建强达成和解协议，且被执行人余建强已履行首期人民币30000元，2016年1月19日申请执行人向本院申请解除被执行人余建强所有的银行账户的冻结，本院于2016年1月21日对被执行人余建强的银行账户予以解冻。申请执行人向本院表示不要求对被执行人余建强所有的位于建德市下涯镇之江路新都·景溪花苑5幢一单元402室的房屋予以强制执行。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3327号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方铖
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第389号
本院于2015年9月29日受理的申请执行人柏双跃与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑民三初字第1号民事判决书确定的内容，于2015年9月30日执行完毕，本案现已执行结案。
二〇一五年十一月一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1097号
上诉人(原审原告)：忻某某，女，1985年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：马某某，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人忻某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25115号民事裁定，向本院提出上诉。
忻某某上诉称，被上诉人从2011年11月其就与上诉人共同生活在静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室，此由居委会证明予以证明，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。上诉人的户籍地于2015年9月从上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室迁往上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室，其现仍居住于原户籍地，根据相关规定，可以视为上诉人未离开户籍地；被上诉人户籍地上海市青浦区金泽镇田山庄村XXX号，2012年5月至2016年3月居住在上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室，现居住地不明确。根据上述规定，本案可以由上诉人即原审原告住所地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25115号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执316号
申请执行人朱智艺，男，1963年12月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人朱智艺与被执行人詹少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）赣0428民初455号民事调解书，确认詹少华于调解书生效后支付朱智艺人民币250000元。2016年6月1日，申请执行人朱智艺向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人詹少华在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人朱智艺在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执316号执行案的本次执行程序。
对申请执行人朱智艺尚未实现的债权，应由被执行人詹少华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1712号
原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司。
负责人谭本军。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。
被告沅江市韩家汊移动指定专营店。
经营者汤雪辉。
原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告沅江市韩家汊移动指定专营店（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《指定专营店(他建专营店)业务代理协议》。协议中约定原告授权被告代理原告业务、销售原告产品，及时向被告提供SIM卡、有价卡等资源，在协议期间内为被告提供业务指导、培训等一系列义务，原告按营收款相关管理规定每日上交营收款。原告按照双方的约定如实履行了合同约定的义务，而被告自2015年7月29日止累计欠缴原告营收款共计54824.36元，因被告一直不履行合同义务，按时上交营收款，为此原告已委中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司沅江分公司于2015年7月29日向被告送达了催缴通知书，但被告仍然不予理睬，至今仍欠营收款54824.36元。故原告诉至法院，请求判令解除原被告《指定专营店(他建专营店)业务代理协议》；判令被告向原告支付欠缴营收款54824.36元及赔偿相应损失9868元(按照24%的年利息标准计算，自2015年7月29日起至实际支付之日止)。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《中国移动通信指定专营店业务代理协议》，被告交纳履约保证金1.5万元。2014年1月1日，原告与被告签订《指定专营店(他建专营店)业务代理协议》，协议约定：原告授权被告代理原告业务、销售原告产品，被告工商登记“沅江市韩家汊移动指定专营店”，授权期限为1年，自2014年1月1日开始至2014年12月31日，原告在协议期间内为被告提供业务指导、培训等义务，原告按营收款相关管理规定每日上交营收款，被告如有相关违约行为，原告不退还履约保证金，并由被告支付违约金。至2015年7月29日止，被告累计欠缴原告营收款共计54824.36元。
以上事实有《指定专营店(他建专营店)业务代理协议》、原告系统统计数据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订《指定专营店(他建专营店)业务代理协议》，双方均应按照协议如实履行。2015年1月1日后，原、被告没有续签合同，但原、被告仍按照原合同履行，应视为不定期合同。根据合同约定，被告应及时向原告交纳营业款，对原告要求被告返还营业款54824.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告可以解除合同，被告的履约保证金不予退还，并由被告支付违约金。原告要求按照年利率24%计算利息作为损失赔偿，因损失计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司与被告沅江市韩家汊移动指定专营店《指定专营店(他建专营店)业务代理协议》；
二、被告沅江市韩家汊移动指定专营店向原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司返还营业款54824.36元，并赔偿损失（以54824.36为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元及公告费600元，共计2020元，由被告沅江市韩家汊移动指定专营店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第170号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾祥荣，男，1993年12月20日出生于江西省泰和县，汉族，在校大学生，住江西省泰和县，2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人曾祥荣犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾祥荣及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月4日10时15分许，被告人曾祥荣无证驾驶一辆无牌燃油助力车搭载刘某，由泰和县老营盘镇竹山村往泰和县老营盘圩镇方向行驶，途径国道319线605km+200m（小庄隧道内）处时，驶入左侧车道与相对方向由杨某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（搭载杨某3）相撞，造成杨某3（轻伤二级）、刘某受伤（轻伤一级），杨某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人曾祥荣在此次道路交通事故中负主要责任。案发后被告人曾祥荣主动报警。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾祥荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曾祥荣具有自首情节，请求依法判处。
被告人曾祥荣对公诉机关的指控无异议，因其系在校大学生，尚未完成学业，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人曾祥荣具有自首情节，被害人存在一定过错，被告人曾祥荣负事故主要责任，且系在校大学生，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，请求法庭对被告人曾祥荣从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月4日10时15分许，被告人曾祥荣无证驾驶一辆无牌燃油助力车搭载其母亲刘某，由泰和县老营盘镇竹山村往泰和县老营盘圩镇方向行驶，途径国道319线605km+200m（小庄隧道内）处时，驶入左侧车道与相对方向由被害人杨某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（搭载杨某3）相撞，造成杨某3、刘某受伤，杨某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，杨某3的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人曾祥荣无证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成此次道路交通事故的主要原因，负事故主要责任；被害人杨某1未保持安全车速，是造成此次道路交通事故的次要原因，负事故次要责任。被告人曾祥荣主动报警，留于案发现场等候交警，并能如实供述自己的交通肇事经过。
本案在审理过程中，被告人曾祥荣及其母亲刘某与被害人杨某1近亲属达成民事赔偿协议，并已支付大部分赔偿款。被害人近亲属对被告人曾祥荣的行为予以谅解，并请求法院对被告人曾祥荣从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被害人杨某1在公安机关的陈述笔录，被告人曾祥荣在公安机关的供述，证人刘某、杨某2、石某、杨某3的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第21号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2015]痕检字第63号《痕迹检验意见书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2015]临鉴字第673《法医临床鉴定意见书》，湖南省湘西州红石林司法鉴定所[2015]法医（临）鉴字第17号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第23号《道路交通事故认定书》，吉安市中心医院死亡记录，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人曾祥荣归案情况的说明，调解协议、收条、谅解书，被告人曾祥荣、被害人杨某1的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾祥荣亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾祥荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾祥荣所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人曾祥荣能主动报警，如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已支付大部分赔偿款项，取得了被害人近亲属谅解，本院依法对被告人曾祥荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 倪国栋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第170号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年12月20日出生于江西省泰和县，汉族，在校大学生，住江西省泰和县。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月4日10时15分许，被告人曾某某无证驾驶一辆无牌燃油助力车搭载刘某某，由泰和县某镇某村往泰和县某圩镇方向行驶，途径国道319线605km+200m（小庄隧道内）处时，驶入左侧车道与相对方向由杨某甲驾驶的闽C9TB**号二轮摩托车（搭载杨某乙）相撞，造成杨某乙（轻伤二级）、刘某某受伤（轻伤一级），杨某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人曾某某在此次道路交通事故中负主要责任。案发后被告人曾某某主动报警。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曾某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，因其系在校大学生，尚未完成学业，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人曾某某具有自首情节，被害人存在一定过错，被告人曾某某负事故主要责任，且系在校大学生，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，请求法庭对被告人曾某某从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月4日10时15分许，被告人曾某某无证驾驶一辆无牌燃油助力车搭载其母亲刘某某，由泰和县某镇某村往泰和县某圩镇方向行驶，途径国道319线605km+200m（小庄隧道内）处时，驶入左侧车道与相对方向由被害人杨某甲驾驶的闽C9TB**号二轮摩托车（搭载杨某乙）相撞，造成杨某乙、刘某某受伤，杨某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级，刘某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人曾某某无证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，未实行右侧通�，是造成此次道路交通事故的主要原因，负事故主要责任；被害人杨某甲未保持安全车速，是造成此次道路交通事故的次要原因，负事故次要责任。被告人曾某某主动报警，留于案发现场等候交警，并能如实供述自己的交通肇事经过。
本案在审理过程中，被告人曾某某及其母亲刘某某与被害人杨某甲近亲属达成民事赔偿协议，并已支付大部分赔偿款。被害人近亲属对被告人曾某某的行为予以谅解，并请求法院对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被害人杨某甲在公安机关的陈述笔录，被告人曾某某在公安机关的供述，证人刘某某、杨某丙、石某某、杨某乙的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，江西吉安司法鉴定�心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第21号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2015]痕检字第63号《痕迹检验意见书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2015]临鉴字第673《法医临床鉴定意见书》，湖南省湘西州红石林司法鉴定所[2015]法医（临）鉴字第17号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第23号《道路交通事故认定书》，吉安市中心医院死亡记录，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人曾某某归案情况的说明，调解协议、收条、谅解书，被告人曾某某、被害人杨某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人曾某某能主动报警，如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已支付大部分赔偿款项，取得了被害人近亲属谅解，本院依法对被告人曾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 倪国栋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。