wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初704号
原告张小超，女，汉族，1988年5月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告张小超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小超诉称：原告张小超于2007年3月进入被告单位工作，并于2014年11月30日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计103200元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张小超与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张小超于2007年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张小超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30824.56元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张小超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张小超不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张小超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张小超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张小超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初479号
原告李和群。
被告盛友芳。
原告李和群诉被告盛友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李和群到庭参加了诉讼，被告盛友芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和群诉称：2014年2月18日，被告盛友芳以家庭生活需要为由向我借款25000元，并向我出具欠条一张。该款到期后，经我多次向被告盛友芳催要未果，是此，引起诉讼，请求判令被告盛友芳偿还欠款25000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
原告李和群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告盛友芳欠原告李和群25000元的事实。
被告盛友芳未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告李和群向本院提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月18日，被告盛友芳以购买车子为由向原告李和群借款25000元，并向原告李和群出具借条一张，借条注明金额和此借款不计（记）利息。事后，原告李和群多次向被告盛友芳催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：被告盛友芳欠原告李和群借款25000元，有其出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予以保护，故原告要求判令被告盛友芳偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因此借条不计（记）利息，应视为没有对借款的利息进行约定，故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛友芳于本判决生效后五日内向原告李和群偿还借款25000元。
二、驳回原告李和群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，合计人民币1450元，由被告盛友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 朵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初729号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘立勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠交的物业费5329元、违约金8793.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在金山·东方花园小区购买住宅一套，面积246.72平方米，原告为该小区的物业服务人。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告每月每平方米需交物业费1.3元，逾期支付应承担每日千分之三的违约金。从2016年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推脱搪塞不予支付。
本院经审查认为，原告焦作市金望物业管理有限公司起诉被告刘立勋主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王亚华
二〇一七年三月三十日
书记员 姜红艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1476号
原告：常伯光，女，1953年9月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵巍，男，1977年7月19日出生，满族，住吉林省梨树县。
原告常伯光诉被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伯光到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常伯光向本院提出诉讼请求：要求被告赵巍返还人民币20000元、18个月利息4500元（3分利计算），共计人民币24500元。事实和理由：2011年12月31日，被告赵巍借款30000元，2013年10月24日还款10000元，剩余20000元至今未还。后来口头协议在2016年5月1日前付利息3000元。到期后给被告打电话，被告以各种理由推托不给，再打电话就不接了。故诉至法院，请求被告返还人民币24500元。
赵巍未到庭参加诉讼，无答辩，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，赵巍在常伯光处借款30000元。其所出具的欠条载明“今向常伯光借现金叁万元整（￥30000元），立字为证。还款日期为2012年5月末。欠款人：赵巍”。2013年10月24日，赵巍向常伯光偿还10000元。2016年9月26日，常伯光诉讼来院。常伯光当庭出示、宣读证据欠条一份，赵巍未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦无提交反驳证据，视为对其权利的放弃。本院对该证据予以确认、采信。
综上所述，原告常伯光请求被告赵巍偿还借款本金的主张，本院予以支持。对其要求被告赵巍支付18个月利息4500元（3分利计算）的诉讼请求，因双方无书面约定，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵巍于本判决生效后30日内向原告常伯光偿还借款20000元。
二、驳回原告常伯光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告赵巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱建楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初706号
原告廖奎山，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘炎。
被告赵留洋，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告廖奎山诉被告赵留洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖奎山的委托代理人刘炎、被告赵留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖奎山诉称：2015年10月7日，被告赵留洋驾驶豫K×××××号轿车行驶至许昌市魏武大道与学府街交叉口时，与原告廖奎山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成廖奎山受伤的交通事故。经交警部门做出事故认定，被告赵留洋负事故的主要责任，原告廖奎山负事故的次要责任。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65460元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告廖奎山变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费238元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、误工费6300元、鉴定费820元等损失共计61510元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵留洋未向本院提交书面答辩状，其庭审辩称：1、原告诉状所诉不属实，事故发生系因原告驾驶电动三轮车逆向行驶撞到被告车辆，进而导致三轮车翻车；2、被告拨打“120”后，原告在许昌市人民医院门诊治疗的700元左右的费用系被告支付；3、在医院原告拨打“110”，后交警根据原、被告双方的陈述，出具事故责任认定，认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任；4、原告请求的各项损失明显过高，对其过高的部分不应支持。
原告廖奎山向本院提供的证据有：
第一组：事故认定书一份，以证明事故的发生及事故责任的划分。
第二组：原告身份证及户口本各一份，以证明原告的主体身份及原告的户籍性质为非农业家庭户口。
第三组：被告赵留洋驾驶证及肇事车辆豫K×××××车辆的行驶证复印件各一份，以证明被告赵留洋具有驾驶资格及肇事车辆的实际车主系被告赵留洋。
第四组：门诊费发票一份，以证明原告因此交通事故花费门诊治疗费238元。
第五组：诊断证明、DR检查报告单各一份，以证明原告因此事故造成受伤的情况。
第六组：司法鉴定意见书及鉴定费发票三份，以证明原告因交通事故造成十级伤残以及产生鉴定费820元。
被告赵留洋对原告廖奎山提供的第一、二、三、四、五组证据及第六组证据中的鉴定费发票真实性没有异议，但认为第四组证据门诊费238元系被告支付，票据由原告廖奎山保存；对原告廖奎山提供的第六组证据中的司法鉴定意见书真实性有异议，认为系单方委托的鉴定，程序违法，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告赵留洋未向本院提供证据材料。
经质证，被告赵留洋对原告廖奎山提供的第一、二、三、四、五组证据及第六组证据中的鉴定费发票真实性无异议，该相关证据的证明力予以确认。对原告廖奎山提供的第六组证据中的鉴定意见书之异议，合法有据，予以采纳，本院准许被告赵留洋对原告廖奎山的伤残等级进行重新鉴定，该证据证明力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月17日，被告赵留洋驾驶豫K×××××号轿车沿许昌市学府街由东向西行驶至魏武大道与学府街交叉口向左转弯进入魏武大道时，与沿许昌市魏武大道由北向南逆行的由原告廖奎山驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，导致原告廖奎山受伤、两车不同程度损坏。2015年10月30日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，载明：“1、廖奎山负事故的主要责任；2、赵留洋负事故的次要责任”。事故发生后，原告廖奎山在许昌市人民医院门诊治疗，花去医疗费238元。2016年1月18日，原告廖奎山委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年1月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2016）残鉴字第21号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人右三踝骨折，踝关节畸形致右下肢功能丧失的伤残等级评定为十级”。为此，原告廖奎山支出鉴定费820元。2016年5月23日，被告赵留洋申请对原告廖奎山的伤残等级进行重新鉴定。同年6月19日，本院依法委托的许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第255号鉴定意见书，载明：“被鉴定人廖奎山右下肢之损伤评定为十级伤残”。为此，被告赵留洋支出鉴定费700元。
另查明，豫K×××××号轿车登记所有人系被告赵留洋，事故发生时，该车未投保交强险。原告廖奎山系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。赵留洋驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与逆向行驶的由廖奎山驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成廖奎山受伤及两车不同程度损坏。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定廖奎山负事故主要责任、赵留洋负事故次要责任并无不当，本院予以认定。被告赵留洋应根据自己的过错对原告廖奎山因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任，结合本案实际，被告赵留洋承担30%的赔偿责任为宜。本案交通事故发生时，被告赵留洋所有并驾驶的豫K×××××号轿车未按法律规定投保交强险，现原告廖奎山根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定要求被告赵留洋在交强险限额范围内予以赔偿之请求，合法有据，本院予以支持。对原告廖奎山超出交强险赔偿范围的损失，由被告赵留洋按照其承担30%的赔偿责任予以赔偿。
原告廖奎山因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费238元；2、误工费6300元（25576元／年÷365天×100天，根据2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计100天；原告廖奎山起诉请求6300元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；3、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；4、鉴定费820元。原告廖奎山的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地的经济水平酌定为3000元为宜。被告赵留洋主张原告廖奎山花费的238元门诊费由其交纳，但未提供证据证明，且原告廖奎山不予认可，故对被告赵留洋该主张不予采纳。综上，原告廖奎山的损失共计61510元。被告赵留洋应在交强险赔偿限额内赔偿原告廖奎山医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60690元。鉴定费820元不属于交强险赔偿范围，应由被告赵留洋按其承担30%的赔偿责任予以赔偿，计款246元。综上，被告赵留洋应赔偿原告廖奎山各项损失共计60936元。原告廖奎山诉讼请求超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵留洋于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告廖奎山医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计60936元。
二、驳回原告廖奎山的其他诉讼请求。
案件受理费1437元，由原告廖奎山负担39元，被告赵留洋负担1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审30号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人罗永明，该局工作人员。
被执行人晋中市山水湾矿泉水开发有限公司，地址榆次区石油路。
法定代表人冀锁钢。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年5月25日作出的榆国土资执罚字2016第49号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第49号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执267号
申请执行人向勤。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
本院在执行向勤与怀化市凯通房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执267号申请执行人向勤。被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。本院在执行向勤与怀化市凯通房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十一日书记员  黄婕婕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初152号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，女，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月九日
书记员 李凌翔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4112号
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社，住所地北京市广渠门外忠实里三角线平房12、13号。
法定代表人邢前进，经理。
委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。
被告商成剑，男，1979年10月7日出生。
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社（以下简称原告）诉被告商成剑（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人魏武刚、刘鑫，被告商成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其管理的位于北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓2排×号房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为5400元每年。自2014年7月1日起，原告一直要求被告腾退房屋，但被告一直以各种理由拒绝搬出租赁房屋。原告认为，被告在租赁期限届满后拒不腾退的行为，严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还租赁房屋；2、被告支付占有使用费12150元（自2014年1月1日起至实际腾退之日，按5400元/年的标准计算，暂计算至2016年3月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意�还房屋，占用费不同意给付。我与原告没有签订过房屋租赁合同，对原告的诉讼主体资格有异议，原告不是产权单位也不是管理单位，我与原告不存在租赁关系。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市通州区八里桥南街252号×房屋（以下简称涉案房屋）现由被告占用。庭审中，被告称涉案房屋是单位福利分房，房屋租金交纳给北京铁路局北京建筑段。为证明其原系现北京铁路局下属单位的职工被告提交《劳动合同书》、《培训证书》、通知予以佐证。
庭审中，原告举证《房屋租赁合同》，该合同载明：甲方将坐落于通州区八里桥南街252号通西青年公寓房屋一套租给乙方使用，合同约定了租赁期限、房屋租金、付款方式等。该份合同甲方签章处由原告进行签章，乙方签章处为空白。2016年3月9日，北京铁路局北京建筑段开�证明：“北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓系我单位房屋，已委托北京铁路局北京建筑段劳动服务社出租经营”。
经询，原告称被告未在《房屋租赁合同》乙方签章处签章，但被告口头同意与原告签订合同。被告对此不予认可并称其没有与原告签订《房屋租赁合同》，原告不是产权单位也不是管理单位，原告与被告之间没有房屋租赁合同关系，其与案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司签订过房屋租赁合同。另，原、被告均认可涉案房屋没有规划许可证和房屋所有权证书。
庭审中，原告称涉案房屋是北京铁路局的房建资产，是2006年建设的房屋，2013年之前都是由案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司对外出租管理；2012年4月7日，北京铁路局发布了210号文件，把相关房产划到北京铁路局北京建筑段；此后，北京铁路局北京建筑段委托原告进行经营管理。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼主体应当适格。鉴于原告提供的《房屋租赁合同》没有被告签章且综合本案其他证据亦无法认定原、被告之间就租赁涉案房屋一事形成合意，故无法认定原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系。原告以其与被告之间存在房屋租赁合同法律关系为由起诉被告不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社的起诉。
诉讼费五十二元，退还原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪春晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审821号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]256号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]256号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工李丽芬开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2005年12月的住房公积金2814元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]256号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李丽芬1999年4月至2005年12月的住房公积金2814元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]256号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向李丽芬送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工李丽芬的住房公积金2814元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]256号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]256号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑榆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2005号
原告昆明市官渡区显微影像材料经营部。
委托代理人刘俊，该经营部员工。（特别授权）
被告曲靖交通医院。
委托代理人魏成芸，云南典泽律师事务所律师。（特别授权）
原告昆明市官渡区显微影像材料经营部诉被告曲靖交通医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区显微影像材料经营部的委托代理人刘俊，被告曲靖交通医院的委托代理人魏成芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月19日通过销售人员刘俊多次的销售努力，终于和曲靖交通医院物资采购人员陈山达成共识：曲靖交通医院放射科（DR）所使用医用干式胶片由我部负责供应，规格8*10采购价格为每张11元，每箱为750张；规格10*12采购价格为每张13.3元，每箱为750张；规格14*17采购价格为每张17.8元，每箱为750张。我部需要提前做好胶片库存，不能影响医院正常使用，我部所销售胶片均提供普通发票，发票到了医院后由财务科统一安排付款，时间最长不能超过6个月。就这样双方合作还算愉快，我部发货，曲靖交通医院财务室也根据医院财务状况进行付款。双方合作时间到了2014年下半年，曲靖交通医院与我部的合作出现问题，只要胶片却不给我部付款，我经营部于2014年9月19日后停止供应胶片并派人多次去医院收款，均无结果。2015年至今一直派人到医院财务协调付款，但财务人员只查询发票及欠款金额情况，一直不给我们付款，至今所欠全部货款54900元仍然未能收到。而我经营部所供应的胶片早已全部用完。综上，请求法院依法判决被告付清我部全部胶片款54900元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼费1173元。
被告口头答辩：医院之前的负责人是游东方并非是现在的俞福星。针对原告的诉请，原告需提供证明予以证实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、发票2张，用于证明原告销售给被告医院胶片的事实；
2、发货单5份、收条1份，用于证明货已经送达被告处，而且有相关人员签字；
3、对账单1份，用于证明被告所欠原告货款属实；
4、物资入库单4份，用于证明原告所供应的货物被告已经使用了。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但对该证据的合法性不予采信；对证据2显示有“李冉收”的发货单，其认为不知李冉现是否还在医院，且2014年4月6日的发货单中签有李冉的字迹与之前的不一致，显示陈山签字的发货单，认为陈山现已不在医院，综上，认为发货单应加盖被告公章，现对发货单的真实性予以认可，但不认可其合法性；对收条的真实性予以认可，不认可其合法性；证据3、4因没有加盖被告公章，故对其真实性认可，对合法性不予认可。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，被告虽提出相应质证意见，但其未提供相反证据予以推翻，故上述证据本院予以采信。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
经庭审与举证，本院确认如下法律事实：
原告自2013年12月21日至2014年9月19日共分六次向被告提供医用胶片，其每次所提供给被告的医用胶片均有被告医院工作人员李冉及陈山签收。且发货后，陈山签字向原告出具物资入库单。2014年10月18日、2014年9月25日，原告向被告出具发票，发票金额为54900元。因被告未支付下欠胶片款54900元，故原告诉至本院。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：原告提交的证据是否能够证明双方存在买卖关系及主张被告要求支付货款是否成立。现分述如下：
一、双方买卖合同关系理应成立
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。本案原告提交胶片发货清单及收条以及物资入库单证明其已向被告提供了医用胶片，其提供的医用胶片发货单上显示签收人员为“李冉”及“陈山”，以及物资入库单上陈山签字确认入库，庭审中被告对原告提交的发货清单及收条以及物资入库单真实性无异议，对合法性有异议，但其并未否认李冉及陈山并非系其医院工作人员，且被告并无提交相应反证，故本院认为原告所提交的证据能够证实双方买卖合同关系成立。
二、被告应当向原告支付货款
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。因原告已向被告提供了胶片，并提交发票存根证实其货款情况，因发票上载明的货物与发货单上一致，故本院确认双方货款即为54900元，该54900元应由被告支付原告。被告以现交通医院负责人于2015年2月由游东方变更为俞福星进行辩解，其辩解理由并无相应法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告曲靖交通医院于本判决书生效后十五日内支付原告昆明市官渡区显微影像材料经营部货款54900元。
案件受理费1173元，减半收取587元，由被告交通医院承担（原告已预交，履行时与货款一并由被告向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 王珊婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10415号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1091196元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1997年6月11日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字1997第90号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限自1997年6月11日起至1998年1月11日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1091196元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码�相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字1997第90号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限自1997年6月11日起至1998年1月11日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收�知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字1997第90号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1091196元，其中1997年6月11日至1998年1月10日的利息和逾期利息按合同约定的利率计算，1998年1月11日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1091196元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执90号
申请执行人：胡清琼，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市后叶乡。
被执行人：罗敏。男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市江口镇。
被执行人：王天线，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市江口镇。
申请执行人胡清琼与被执行人罗敏、王天线借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡清琼于2018年1月9日申请执行，要求被执行人罗敏、王天线支付案款10000.00元及利息、诉讼费305.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人罗敏、王天线的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月17日本院依法将被执行人罗敏、王天线纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年6月11日，本院工作人员到江口镇向家坪社区调查，亦未查询到罗敏、王天线的财产线索及下落。2018年6月25日，本院对被执行人罗敏、王天线作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不�。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执90号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初3045号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执90号申请执行人：胡清琼，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市后叶乡。被执行人：罗敏。男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市江口镇。被执行人：王天线，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市江口镇。申请执行人胡清琼与被执行人罗敏、王天线借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡清琼于2018年1月9日申请执行，要求被执行人罗敏、王天线支付案款10000.00元及利息、诉讼费305.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人罗敏、王天线的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月17日本院依法将被执行人罗敏、王天线纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年6月11日，本院工作人员到江口镇向家坪社区调查，亦未查询到罗敏、王天线的财产线索及下落。2018年6月25日，本院对被执行人罗敏、王天线作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不�。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执90号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初3045号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月二十五日书记员 黎小华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01267号
原告：郑姗姗。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告郑姗姗诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告郑姗姗的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑姗姗起诉称：2011年2月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区一层C区1C1-049-1号商铺使用权，转让总价为277875元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用8153.54元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款217808.32元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金41681.25元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2011年2月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层C区1C1-049-1号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为15.56平方米，转让总价为277875元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款277875元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付2778.75元。
上述事实由原告郑姗姗提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款217808.32元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付2778.75元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑姗姗与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑姗姗剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑姗姗返租款5306.36元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑姗姗违约金41681.25元；
五、驳回原告郑姗姗的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由原告郑姗姗负担28.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2629元。原告郑姗姗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3441号
原告卢中法，男，1962年11月１６日生，住山东省新泰市。
被告新汶矿业集团有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶。
法定代表人张文，该公司董事长。
委托代理人石性刚，该公司人力资源部副部长。
委托代理人王化安，该公司法律顾问。
原告卢中法与被告新汶矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢中法诉称，原告是被告所属学校教师，2008年2月16日包括原告在内的被告处教师共1161名整体移交给新泰市人民政府。根据鲁政办发[2009]47号文件规定，在2008年1月1日后移交的，2004年1月1日至2007年12月31日期间的工资差额由企业承担，被告拖欠原告工资差额37810.45元拒绝发放。请求判决确认原告与被告在2004年1月1日至2008年2月28日之间存在劳动关系；判令被告支付其所欠原告工资差额37810.45元，被告支付自2008年3月至2016年4月期间计8年所欠工资差额的利息24177.89元（按2008年3月当期银行中长期贷款利率7.83％计算），共计61988.34元。
本院认为，2008年2月16日被告与新泰市人民政府签订中小学校移交协议，被告将包括原告在内的教师整体移交给新泰市人民政府，原被告对该事实均无异议。该改制系山东省人民政府主导，根据《山东省人民政府办公厅关于加快推进省属国有企业分离办社会职能工作的通知》（鲁政办发[2005]60号）、《山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知》（鲁政办发[2009]47号）等文件进行的改制，由此引起的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告卢中法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 张晓晴
人民陪审员 张明照
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武金萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初767号
原告：漯河瑞辰机械制造有限责任公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路。
法定代表人：豆俊峰，公司董事长。
诉讼委托代理人：徐帅，河南汇星律师事务所律师。
被告：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人：陈钦。
原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司（以下简称漯河瑞辰机械）诉被告广水华鑫冶金工业有限公司（以下简称广水华鑫冶金）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。被告广水华鑫冶金公司在法定期间对本案的管辖权提出异议。本院经审查作出（2016）豫1104民初7671号民事裁定，裁定广水华鑫冶金公司提出的管辖权异议成立，将本案移送湖北省广水市人民法院审理。漯河瑞辰机械公司不服裁定，上诉至漯河市中级人民法院。漯河中院经过审查，作出（2016）豫11民辖终77号民事裁定，撤销（2016）豫1104民初7671号民事裁定，指令召陵区人民审理该案。本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告漯河瑞辰机械公司的委托代理人徐帅到庭参加诉讼；被告广水华鑫冶金公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
漯河瑞辰机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款411320元以及利息47818.82元，共计459138.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，货物价款为6000元/吨，按照实际重量支付货款，预付款为100000元。双方约定了交货地点、验货及付款时间。原告发货后，2013年12月17日由被告签收。在交付时，货物称重重量是85220KG，总价款是511320元。后经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。除去被告已经支付的10万元预付款，被告至今尚欠原告411320元。
广水华鑫冶金公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭质证。本院对原告提交的证据和事实，认定如下：1、2013年9月28日签订的《工业产品买卖合同》，加盖了漯河瑞辰公司和广水华鑫冶金公司的印章，该份合同的真实性，本院予以采信；2、抬头为“广水华鑫冶金公司”的称重计量单两份，证明交货的总质量是85220KG，由王安成签字确认，该两份收货单的真实性，本院予以采信；3、（2015）召民初字第2055号民事裁定书，证明以前漯河瑞辰机械公司曾起诉过，后撤诉，证明诉讼时效没有问题；该份裁定书系本院作出，真实性予以采信。
本院认为，原告漯河瑞辰机械公司和被告广水华鑫冶金公司之间于2013年9月28日签订了《工业产品买卖合同》，合同上加盖了双方公司的印章，能够证明双方存在工业品加工承揽的合同关系。该份合同上明确约定了合同标的物是“HT200冲渣槽”，单价是6000元/吨，对此本院予以确认。两份广水华鑫冶金公司的称重计量单显示供货的总量是85220KG（85.22吨），本院予以确认。合计价款应为511320元（85.22×6000），被告广水华鑫已经支付了100000元，应予以减除，被告广水华鑫冶金公司还应支付漯河瑞辰机械公司411320元。双方签订的合同中并未对迟延付款有惩罚性的约定，且漯河瑞辰机械公司在发现对方迟延付款后，未第一时间向人民法院主张权利，故对于瑞辰机械公司主张的债务利息47818.82元，本院不予支持。
综上所述，原告漯河瑞辰机械公司要求判令411320元货款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持；原告要求支付利息47818.82元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广水华鑫冶金工业有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司货款411320元。
二、驳回原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告广水华鑫冶金工业有限公司负担。保全费3020元，未采取保全措施，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王卓娅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初328号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2012年因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处罚金4400元。2016年2月14日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年1月27日，被告人陈某故意利用假身份信息获得“蓝猫网咖”老板贾某的信任成为该网咖收银员。当月28日8时左右，陈某乘自己交班收银之际，将收银台内的2200元现金盗走，同时将游戏点卡里的2600元转入自己账户。
2、2016年2月1日被告人陈某应聘伟合肥市瑶海区“大鹏网吧”的收银员，当月2日见被害人王某将钱包放在收银台抽屉内，乘其不注意，盗走现金4000余元。
据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人贾某、王某的陈述、证人李某、田某的证言，证据清单、辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实。安徽省淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00149号刑事判决书证实被告人前科情况。归案经过、户籍材料证实陈某系被动到案及其盗窃时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，两次窃取他人财物8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，可酌情从严惩处。陈某到案后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年五月五日
书记员 董 锐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5710号
原告：张继龙，男，1987年8月5日生，住吉林省德惠市。
被告：德惠市欣昌粮油贸易有限公司，住所地吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人：夏善越。
张继龙与德惠市欣昌粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。曲占民于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张继龙申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继龙撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由张继龙负担；邮寄送达费112元返还张继龙。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第446号
申请执行人孙建祺。
被执行人王军。
被执行人王梅。
被执行人潍坊市速必达汽车服务有限公司，驻潍坊市奎文区文化路与宝通街交叉路口北。
法定代表人王军，经理。
申请执行人孙建祺诉被执行人王军、王梅、潍坊市速必达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第621号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第621号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第446号
申请执行人孙建祺。
被执行人王军。
被执行人王梅。
被执行人潍坊市速必达汽车服务有限公司，驻潍坊市奎文区文化路与宝通街交叉路口北。
法定代表人王军，经理。
申请执行人孙建祺诉被执行人王军、王梅、潍坊市速必达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第621号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第621号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第524-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜新兴路支行，住所地：莱芜市钢城区新兴大厦对过。
负责人：亓会花，行长。
被执行人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处驻地。
法定代表人：刘启，经理。
被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处驻地。
法定代表人：杨志勇，经理。
被执行人：莱芜华和德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首。
法定代表人：王卫卫，经理。
被执行人：滨州华宇经贸有限公司，住所地：滨州市黄河二路616号6号楼6单元。
法定代表人：刘欣，经理。
被执行人：刘启。
被执行人：修晶丽。
关于中国银行股份有限公司莱芜新兴路支行申请执行莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、刘启、修晶丽借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第11号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中由于申请人未申请处置抵押物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第11号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王风玲
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执306号
申请执行人杨浩杰，男，1982年10月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王增臣，男，1978年3月3日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人杨浩杰申请执行王增臣民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为96495元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王增臣名下有豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初6077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执306号申请执行人杨浩杰，男，1982年10月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王增臣，男，1978年3月3日生，汉族，住濮阳县。申请执行人杨浩杰申请执行王增臣民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为96495元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王增臣名下有豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初6077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3449号
原告张增全，居民。
被告沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。
法定代表人仲伟祥，该公司总经理。
原告张增全诉被告沭阳县长明房地产开发有限公司（以下简称“长明公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告长明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于沭阳县沭城镇都市公寓A幢1单元601室房屋出售给原告，并对房屋面积、价款、付款方式等均作了约定。该合同还约定，被告应当在2008年9月18日前将房屋交付原告，逾期交房，应按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依照约定付清全部购房款，但被告直到2009年7月13日才将房屋交付原告，且至今未向原告提供办理房产证的手续，致使原告无法办理房屋产权证书。现要求判令被告给付原告逾期交房违约金30252.75元，被告协助原告办理房产证，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沭阳县沭城镇都市公寓A幢1单元601室商品房出售给原告，房屋面积为126.852平方米，总价款为212300元。原告将全部购房款支付给被告，被告应于2008年9月18日前将符合约定的房屋交付给原告，但被告实际于2009年7月13日才将房屋交付原告。按照合同第八条、第九条约定，被告应当按时将经验收合格的商品房交付原告，逾期超过15天未交付的，被告应当自合同约定的最后交付期限（2008年9月18日）的第二天起至实际交付之日止，按原告已付房价款的日万分之五承担违约金。另外，合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将权属登记资料提交产权登记机关备案，但被告至今未提供办理房产证的手续，致使原告无法办理房屋产权证书。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、商品房认购确认书、购房款收据及按揭贷款借款借据、收据（契税、天然气、装修保证金、物业管理费）等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，逾期交付298天，原告要求被告承担逾期交付的违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定提供办理产权证书所需的相关材料，造成原告无法办理房屋产权证书，原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县长明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张增全逾期交付房屋违约金30252.75元；
二、被告沭阳县长明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费300元，合计936元，由被告沭阳县长明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费636元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第529号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年6月6日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日17时20分许，被告人杨某在杭州市江干区某街某号某美发美容店某楼，趁店内服务员不备之际，窃得店内服务员被害人程某的苹果5手机1部（价值人民币1300元）以及被害人严某的苹果5s手机1部（价值人民币2812元）。
同日22时许，被告人杨某在杭州市某区某苑某区某号门口，窃得被害人徐某挂在窗外的酱鸭1只、酱肉4块、猪舌3条、猪耳朵3只以及酱鸡腿1只，后于次日凌晨2时许在某路的某网吧内被抓获。
案发后，赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人杨某及辩护人王发勇在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人程某、严某、徐某的陈述，扣押笔录及清单、发还清单，调取、接受证据清单，赃物照片，价格认定结论书，东部数码城商品信誉卡，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，赃物亦已追回，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第114号
原告：杭州正刚物流有限公司。住所地：杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-114。组织机构代码：79966232-X。
法定代表人：倪华琴，该公司总经理。
委托代理人：高利伟，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告杭州正刚物流有限公司（以下简称正刚公司）为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告正刚公司到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正刚公司起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告运费431608.50元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告运费431608.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的货物运输关系合法有效，被告应按约支付运输费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内支付原告杭州正刚物流有限公司运输费431608.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7774元，减半收取计3887元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8157号
原告尹××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告尹××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告尹××于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾恩会
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01420号
原告：蒋某，女，1989年10月生，汉族，居民。
被告：童某，男，1983年5月生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋某与被告童某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年五月二十日
书记员 张 娟
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审171号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：哈长权，男，1980年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人哈长权做出的大国土资监（金）罚字[2017]第016号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第016号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00996号
原告刘子贤，男，1952年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘士海（刘相林），男，1972年10月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘子贤与被告刘士海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘子贤及其委托代理人方润、被告刘士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日8时00分，在淮阳县安岭镇李庄刘菜园，因张林道去找刘士海写医疗证明，刘士海和刘子贤二人发生纠纷，刘士海用拳将刘子贤嘴角打伤流血。经鉴定，刘子贤的伤已构成轻微伤，并经过淮阳县公安局淮公（安）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书作出对刘士海行政拘留10日，并处罚款伍佰元的处罚决定。原告刘子贤受伤住院治疗，所花费的医疗费等各项损失都是原告自己支付，被告未出分文。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费、后续治疗费等各项损失共计9600.56元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2014年5月17日，张林道找我去开医疗证明，当时我正在吃饭，他也没说清楚为啥开证明，我就让他等一会，他也同意了。过一会刘子贤就过来了，不问青红皂白就指着我说为啥不给张林道开证明，我们就发生纠纷了。我和他理论时，他先抓着我的衣服领子，还踢我，我挣脱时碰着他的嘴角了，这时张林道过来把我们拉开了。刘子贤不罢休，又到我院子里拿棍、粪叉打我，也打着我了，后来被人拉开。后来他打了120，不过也没去医院，第二天我去看他，他也没说这事；我让支书调解，刘子贤不愿意。他做了鉴定，其实这伤就不该住院；我没有做鉴定。我找他说这事，他不要求，非得要拘留我，说是不要钱了。原告给我造成不必要的损失，有我的误工费和收麦的损失，我还准备起诉他。
经审理查明：2014年5月17日，张林道找被告刘士海开医疗证明，但刘士海未立即出具；张林道遂找到原告刘子贤，后刘子贤来到刘士海处了解情况，为此二人发生纠纷。期间，被告用拳将原告嘴打伤流血。在庭审中，原告自认用棍打了被告。原告受伤后报警，并于当天到淮阳县人民医院住院治疗至2014年5月26日，住院9天，花医疗费3030.72元（含检查费602元）。原告以维护其合法权益为由，起诉来院。
另查明，原告系乡村医生，是淮阳县安岭镇李庄村卫生室的法定代表人和主要负责人。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、交通费票据、医疗费用清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民合法权益造成人身损害的，被侵权人可请求侵权人承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘士海将原告刘子贤打伤，造成原告受伤住院，被告应对该损害承担相应的赔偿责任。原告为他人之事到被告处了解情况而与被告发生纠纷，并在被告处对被告实施了击打行为，故其对自身损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。原告要求被告赔偿该损害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费，对其合理部分本院予以支持。经核实，原告的具体损失为：1、医疗费3030.72元；2、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；3、营养费9天×20元／天=180元；4、误工费9天×（按2012年河南省卫生、社会工作职工平均工资标准计算）38814元／年÷365天／年=957.06元；5、护理费9天×（按2012年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算）29170元／年÷365天／年=719.26元；6、交通费酌定100元；上述6项损失合计为5257.04元。原告的上述损失，被告依据其过错程度应承担5257.04元×70%=3679.93元。原告要求被告赔偿住宿费，但无合理依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因其未构成伤残，也未提供其他相应证据，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费，但未提供足够证据，待其实际发生后，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘士海于本判决书生效后十日内赔偿原告刘子贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3679.93元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘士海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
助理审判员 刘耀威
二〇一四年九月十一日
代书 记员 豆品允
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00996号
原告刘翠，女，汉族，1968年4月10日生，农民。
被告王春才，男，汉族，1969年11月1日生，市民。
原告刘翠诉被告王春才民间借贷纠纷一案，原告刘翠于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘翠到庭参加诉讼，被告王春才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠诉称，2012年11月20日，被告王春才借我现金25000元，口头约定月息2分计算，并出具一张借条。后经多次催要，被告仅还5000元，余款20000元及利息拒不偿还。现要求被告王春才还款付息。
被告王春才未答辩，未到庭。
原告刘翠提交被告王春才欠条一张，用以证明被告王春才欠其款。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年11月20日被告王春才因做生意向原告刘翠借款25000元，并书写一张欠条，一个月后还5000元，余款20000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王春才欠原告刘翠款2万元有欠条为据，足以认定。原告主张月息2分因没有证据证明，不予支持。庭审中原告刘翠变更诉求要求被告王春才支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春才于本判决生效后五日内清偿欠原告刘翠的款20000元并支付逾期利息。从2014年12月20日起，以工商银行同期贷款利率计息，至执行完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年九月十一日
书记员 李明勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第270号
原告高某某，男，1941年9月25日生，汉族，农民。
原告张某某，女，1939年10月8日生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某、张某某与被告高国政赡养纠纷一案中，高某某、张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某、张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某、张某某撤回起诉。
代理审判员 何星布
二〇一四年四月九日
书 记 员 周米娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01132号
原告张晓明。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告陆运动。
被告张玲。
原告张晓明与被告陆运动、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理、立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告张晓明委托代理人杨利男到庭参加诉讼。被告陆运动、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：被告陆运动分四次向原告借款14万元，约定月利率2%。2015年7月30日，双方对本息进行结算，被告承诺以其所有的船舶抵押，但未办理抵押手续。二被告系夫妻关系。故请求判令二被告立即偿还借款14万元及利息51800元（分为四部分：第一部分以2万元为本金，按月利率2%计算，从2013年8月4日计算至2015年10月20日，共计26个月，利息为10400元；第二部分以8万元为本金，按照月利率2%计算，从2013年10月29日计算至2015年10月20日，共计24个月，利息为38400元；第三部分以2万元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月7日计算至2015年10月20日，共计5个�，利息为2000元；第四部分以2万元为本金，按照月利率2%计算，2015年7月31日计算至2015年10月20日，共计两个半月，利息为1000元）
被告陆运动未作答辩。
被告张玲未作答辩。
经审理查明：被告陆运动分别于2009年9月4日向张晓明借款2万元，于2013年10月9日借款8万元，于2015年5月7日再次借款2万元。
2015年7月8日，张晓明为陆运动偿还信用卡2万元。
2015年7月30日，双方进行了结算：确认截止2015年7月31日陆运动欠张晓明上述四笔债务共计本金14万元，利息43400元，合计183400元。双方还约定所欠款项转为借款，按照月利率2%计算利息，每季度末支付一次利息。陆运动以自己的船舶作为抵押，但截止法庭辩论终结之日，双方未办理抵押登记。
以上事实，有原告张晓明提供的借条二份、结算清单一份及当事人陈述在�，足以证实。
本院认为：张晓明与陆运动之间存在四笔债权债务，三笔属于借款，对于第四笔--
前者为后者代偿信用卡的还款，双方合意转化为借款，系双方真实意思表示，对双方有法律拘束力。故双方成立借款合同，该合同合法有效。陆运动向张晓明借款14万元，未约定还款期限，张晓明有权催告陆运动在合理期限内返还。关于利息，截至2015年7月31日，陆运动共欠利息43400元。该结算结果不违反法律规定，本院予以确认。从2015年8月1日至2015年10月20日，14万元按照月利率2%计算，共产生利息7466.7元（本院注：保留小数点后一位）。故两部分利息合计50866.7元。
张晓明主张张玲与陆运动系夫妻关系，未举证予以证明，故本院对其关于本案债务系二人夫妻共同债务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆运动应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓明借款本金14万元及利息50866.7元；
二、驳回原告张晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告陆运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4136元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
审 判 员 汤 峰
代理审判员 朱文举
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐阿静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2603号
原告聊城红箭制冷工程有限公司，住所地聊城市花园北路66号。
法定代表人宋晓红，经理。
委托代理人徐佃春。
被告安磊，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城红箭制冷工程有限公司诉被告安磊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告安磊已将欠款给付为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城红箭制冷工程有限公司撤诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，由原告聊城红箭制冷工程有限公司承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月二日
书 记 员 金晓彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第294号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1968年2月8日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）273号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月1日，被告人赵某某窜至本市宝星里16栋1口家属楼下，将失主骆某某停放在楼下的一辆红色“澳柯玛”牌电动车盗窃。作案后被告人赵某某将赃物以200元的价格销售给他人，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的“澳柯玛”牌电动车的价值为1476元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有失主骆某某的陈述、指认笔录及照片、金昌市价格认证中心鉴定意见书及被告人赵某某的供述在案证实，足以认定。
2、2015年8月11日，被告人赵某某窜至本市双建市场门前，将失主耿某某停放在此处的一辆黄色“比德文”牌电动车盗窃。作案后被告人赵某某将赃物以200元的价格销售给他人，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的“比德文”牌电动车的价值为1419元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有失主耿某某的陈述、指认笔录及照片、监控视频、金昌市比德文电动车旗舰店证明、金昌市价格认证中心鉴定意见书及被告人赵某某的供述在案证实，足以认定。
3、2015年8月14日，被告人赵某某窜至本市宝星巷中段一麻将馆门前，将失主杨某停放在此处的一辆黑色“小鸟”牌电动车盗窃。作案后被告人赵某某将该车电瓶、车架分别以70元、20元的价格销售给他人，赃款被其挥霍。经金昌市价格鉴定中心鉴定：被盗的“小鸟”牌电动车的价值为1410元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有失主杨某的陈述、指认笔录及照片、公园路大天电动车行证明、金昌市价格认证中心鉴定意见书及被告人赵某某的供述在案证实，足以认定。
4、2015年8月17日14时许，被告人赵某某窜至本市金川区宁愿堡西坡二队“全一快递”公司门前，将失主李某停放在此处的一辆粉红色“爱玛”牌电动车盗窃。作案后被告人赵某某将该车赃物以200元的价格销售给他人，赃款被其挥霍。经金昌市价格鉴定中心鉴定：被盗的“爱玛”牌电动车的价值为1590元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有失主李某的陈述、指认笔录及照片、金昌市价格认证中心鉴定意见书及被告人赵某某的供述在案证实，足以认定。
5、2015年8月17日15时许，被告人赵某某窜至本市宝晶里宝晶巷“兰兴商店”门前，将失主唐某某停放在此处的一辆红色“新日”牌电动车盗窃。作案后被告人赵某某将赃物以200元的价格销售给他人，赃款被其挥霍。经金昌市价格鉴定中心鉴定：被盗的“新日”牌电动车的价值为1540元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有失主唐某某的陈述、指认笔录及照片、监控录像、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、金昌市公安局金川分局强制戒毒决定书、人口信息查询表、金昌市价格认证中心鉴定意见书及被告人赵某某的供述在案证实，足以认定。
综上：被告人赵某某盗窃作案5起，盗窃价值共计7435元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种类犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 方仁翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈勤学
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第294号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吕爽，女，1981年8月11日，汉族。因本案被上网追逃，2014年12月19日被河南省夏邑县公安局抓获，2014年12月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人李国利、穆乾伟，河南经东律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吕爽犯合同诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人吕爽及辩护人李国利、穆乾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月18日，被告人吕爽在郑州市金水区南阳路9号与郑州东升汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，商定从该公司租赁一辆豫A8XX**黑色汉兰达越野车，租赁期限自该日起至2014年3月23日止。2013年12月16日，吕爽再次从该公司租赁一辆豫A6XX**黑色奥迪A6轿车（经鉴定，价值383000元），租赁期限自该日起至2014年1月5日止。2013年12月19日，吕爽将黑色汉兰达越野车向证人王某某抵押借款50万元。2014年1月3日，吕爽向王某某谎称黑色奥迪A6轿车系自己哥哥的车，并将该车抵押给王某某用于借款15万元。2014年3月16日晚上，郑州东升汽车服务有限公司在郑州市长江路和嵩山路口将王某某驾驶的豫A8XX**黑色汉兰达越野车强行收回。现豫A6XX**黑色奥迪A6轿车未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了鉴定意见、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吕爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，提请以合同诈骗罪对被告人吕爽予以处罚。被告人吕爽对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称吕爽系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月18日，被告人吕爽在郑州市金水区南阳路9号与郑州东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）签订汽车租赁合同，租赁了一辆豫A8XX**黑色汉兰达牌越野车，租赁期限至2014年3月23日止。2013年12月16日，吕爽再次从该公司租赁一辆豫A6XX**黑色奥迪牌A6轿车（经鉴定，价值人民币383000元），租赁期限至2014年1月5日止。2013年12月19日，吕爽将汉兰达越野车抵押给王某某借款50万元。2014年1月3日，吕爽向王某某谎称黑色奥迪A6轿车系自己哥哥的车，将该车抵押给王某某再次借款15万元。2014年3月16日晚上，东升公司在郑州市长江路和嵩山路口将王某某驾驶的豫A8XX**黑色汉兰达越野车强行收回。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害单位法定代表人李某某陈述，2013年11月18日、12月16日，在金水区南阳路9号其经营的东升公司，吕爽与公司签订了租赁合同，先后租赁了一辆豫A8XX**黑色汉兰达越野车和一辆豫A6XX**黑色奥迪A6轿车。租赁到期后公司催促吕爽还车，吕爽一直推脱。因看不到车辆的卫星定位系统信号，其找到吕爽要求还车，吕爽称因她急需用钱将车抵押给了王某某。后在吕爽联系下，其见到王某某，王某某承认了吕爽抵押两辆车的事实，但称吕爽不还钱就不还车。2014年3月16日晚上，在二七区长江路和嵩山路路口，公司员工用备用钥匙将豫A8XX**黑色汉兰达越野车开走，并通知吕爽和王某某。因公司一直催促吕爽还车，6月19日吕爽到公司承诺30万元将奥迪车买下，另外再支付20万租金给公司。但到8月底，吕爽的手机停机，人也失去联系。被告人吕爽租赁车辆的事实有其向侦查机关提供的租赁合同予以证实。2.证人王某某的证言证实，2013年12月19日，吕爽以用钱为由向其借款50万元，出具了一张欠条，并将一辆黑色汉兰达越野车（车牌号是豫A8XX**）抵押给其，吕爽称车是其哥哥的。2014年1月3日，吕爽将一辆奥迪A6（车牌号是豫A6XX**）抵押给其借款28万元。2014年3月中旬的一天晚上，其开着汉兰达车到长江路与嵩山路附近吃饭时发现车不见。给吕爽打电话得知车被租赁公司开走，其方知道车系吕爽租赁来的。奥迪车其为了借钱给吕爽抵押给了他人。被告人吕爽借款的事实有王某某向侦查机关提供的借款条和银行明细予以证实。被告人吕爽承诺还款的事实有王某某向侦查机关提供的协议书予以证实。3.证人张某某的证言证实了吕爽让王某某将奥迪A6轿车开走抵押的事实。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实奥迪牌轿车价值人民币383000元。5.到案经过证实，2014年12月19日3时许，公安人员在夏邑县城关镇孔祖大道南段名都假日酒店8688房间将被告人吕爽抓获。6.户籍证明证实，被告人吕爽系成年人，具有完全刑事责任能力。7.被告人吕爽的供述证实了其从东升公司租赁了两辆汽车后抵押给王某某借款的事实，与上述证据能相互印证。本院认为：被告人吕爽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吕爽犯合同诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，被告人吕爽的诈骗行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。关于辩护人提出被告人吕爽能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人吕爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人吕爽退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币三十八万三千元依法追缴后发还被害单位郑州东升汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许二虎人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张民安二〇一五年八月二十六日书 记 员  袁舟升
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民初141号
原告：天津某厂。
法定代表人：杨某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：辽宁某所（鞍山某管理人），住辽宁省鞍山市高新区越岭路***号。
法定代表人：刘某，该所主任。
委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
第三人：辽宁某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
原告天津某厂与被告辽宁某所、第三人辽宁某公司管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。动力机厂及其委托诉讼代理人常国强，管理人的委托诉讼代理人陈强、孟洪丽，第三人华夏大地公司的委托诉讼代理人肖凡、翟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。不宜在裁判文书网上公开。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年四月十三日
书记员 谢姝娅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00988号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人邹智文。
被执行人高洁（又名高杰），女。
被执行人刘刚，男。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人高洁、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）徐新证执字第49号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人高洁在金融机构的存款13900元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房产已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为29877元，已执行到位13900元，尚未执行到位15977元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第49号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月八日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00988号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行，住新沂市钟吾路94号。
法定代表人邹智文，该支行行长。
被执行人高洁（又名高杰），女，1986年3月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人刘刚，男，1982年7月22日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人高洁、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）徐新证执字第49号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为29877元，已执行到位13900元，尚未执行到位15977元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第49号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月八日
书记员 沈小凡