wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第363号
原告驻马店市第一汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉梅。
委托代理人石大超。
委托代理人许琴。
被告姜艳华。
原告驻马店市第一汽车运输有限公司（以下简称第一汽运公司）与被告姜艳华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一汽运公司的委托代理人石大超、许琴到庭参加诉讼，被告姜艳华经本庭传票传唤，无无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告第一汽运公司诉称，2012年8月，被告自购车辆挂靠到原告处名下从事驻市至藏集客运班线客运，原、被告双方并于2014年1月签订了《城乡客运运输服务合同》。依据2014年1月1日双方所签订的《城乡客车运输服务合同》中双方约定的有关条款，被告已经多次严重违约、违规、违法运营。为此，区交通局、区运管所多次对原告（公司）下达《臧集运营车辆整改通知书》、停办公司全部业务、经济处罚等，原告管理人员多次通知被告按《合同》及主管部门相关规定解决之事宜，但被告始终未按双方《合同》履行自己的义务。2014年12月2日原告公司发给被告《关于臧集班线违规处理及油补申报等问题的通知》已派专人送达给被告，12月5号邮政快递给被告送达了《解除合同通知书》等，但至今被告仍拒不服从原告公司的管理；擅自越线经营，扰乱了班线经营客运市场，乙方管理人员多次告知和劝阻，拒不服从原告公司的管理及行业主管部门的管理；给客运市场造成了严重的不良后果。为此，原告公司的业务主管部门（驿城区运管所）多次下文停办了原告的客运运输所有相关业务，给原告造成了难以估量的经济损失及恶劣影响(其它线路及长途车业务都无法开展）。鉴于被告己严重违约，拒不按《合同》及行业主管部门的相关规定履行义务（至今拖欠我公司的运营管理服务费11000元，利息保留追诉的权利）。为此原告请求：1、解除原、被告之间所签订的《城乡客车运输服务合同》。2、被告将挂靠在原告处的豫XX**中巴车辆转到自己名下，费用自理。3、向公司足额交纳拖欠11个月的线路运营服务费截止到2014年12月份（2014年2-12月），共计11000元整。4、完结处理豫XXX**转出前的一切违�、违法及一切债务，庭审中，原告明确该项请求的范围为驿城区运管所、遂平县运管所的处罚，原告已处理的罚款共计2100元。
被告姜艳华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告姜艳华购置解放牌XXXXXXXXX大型普通客车（发动机号：XXXXXX；车辆识别代号：XXXXX）一部，为了经营，以原告的名义在车管机关登记入户，该车的登记车牌号为0XXXX号。2013年12月29日，被告姜艳华（甲方）与原告第一汽运公司（乙方）签订城乡客车运输服务合同一份，约定：1、甲方将自有产权的车辆以乙方的名义登记入户，经营客车运输，乙方为甲方提供有关服务；2、车辆基本情况：车辆号B5822、座位24、车型大型普、厂牌号解放XXXXXXXXX、发动机号XXXXXX、车架号XXXXX、入户时间2012.8.28；3、甲方作为车主有权对车辆行使占有、使用、收益等民事权益，对外独立承担运输安全风险和民事责�，并自主经营，自负盈亏；4、甲方对乙方提供的经营线路拥有使用权；5、甲方须向乙方交纳服务费1000元/月；6、甲方有下列情况之一的视为违约，甲方除向乙方支付4000元违约金外，并对违约所造成的经营损失负全部责任，乙方有权单方解除合同，变卖车辆抵偿债务。……（3）拖欠乙方服务费及乙方代收代缴的费用……；7、合同解除后，甲方必须在十五日内将车辆转出，费用甲方承担；8、合同期限壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止等条款。被告经营线路为驻马店市至藏集客运班线，经营过程中，被告拖欠2014年2月至2014年12月的服务费合计11000元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，原告提交2014年12月11日遂平县运管所向原告下发的违章经营行为告知书一份；2014年12月1日驻马店市驿城区道路运输管理所向原告下发的违法行为通知书�份；2014年4月22日驻马店市驿城区道路运输管理所向原告下发的暂停道路运输相关业务的通知一份；2014年5月5日驻马店市驿城区道路运输管理所向原告下发的关于对臧集车队退回臧集运营的通知一份；2014年12月1日驻马店市驿城区道路运输管理所向原告下发整改通知一份。2014年12月15日驻马店市驿城区道路运输管理所向原告下发的暂停道路运输相关业务的通知一份。被告用以证明被告违章及罚款情况。同时原告称已为被告车辆处理罚款2100元，但未提供相关证据加以证明。二、庭审中，原告提交2014年12月3日解除合同通知书一份，用以证明原告于2014年12月3日向被告发出的解除合同通知书，但原告未提交将该解除合同通知送达被告的相关证据。
上述事实，有原告提供的城乡客车运输服务合同、机动车行驶证、道路运输证、通知、解除合同通知书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的城乡客车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并按原告提供的线路经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是0XXXX号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同期内，被告未依约交纳0XXXX号车辆的服务费，构成违约，合同期限届满后，该车继续以原告名义进行营运，双方挂靠合同关系仍然存续。因被告违约，现原告请求解除原、被告之间关于0XXXX号车辆的挂靠经营合同关系、将车辆过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。故原告请求被告支付拖欠服务费11000元，于法有据，本院亦予以支持。原告主张其已为被告车辆处理罚款2100元，但未提供相关证据加以证明，故原告请求被告支付原告已为被告车辆处理罚款2100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市第一汽车运输有限公司与被告姜艳华关于0XXXX号车辆的挂靠经营合同关系。
二、限被告姜艳华于本判决生效后十五日内将0XXXX号车辆过户到自己名下，过户费由被告负担。
三、限被告姜艳华于本判决生效后十日内向原告驻马店市第一汽车运输有限公司支付服务费11000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月九日
书 记 员 王太祯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初12号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月7日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日，被告人陈某甲驾驶鄂E号“传奇”牌小型普通客车载乘杨某沿318国道由西往东行驶。12时30分，行驶至1296KM＋700M直线路段，与前方同向行驶的由被害人陈某乙驾驶并载乘其子陈梓豪的无号牌“山洋”牌二轮摩托车追尾碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡、陈梓豪受轻伤的交通事故。被告人陈某甲报警后在现场等候，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。2015年12月7日，被告人陈某甲为被害人陈某乙支付了45000元丧葬费用。
同时查明，被害人陈某乙的亲属对因交通事故受到的经济损失已向本院单独提起民事诉讼，双方已达成协议，被告人陈某甲已赔偿保险赔偿限额外的损失，并取得被害人陈某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人陈某甲的身份证明、�害人及证人的身份信息，被告人陈某甲的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、本县公安局民警出具的到案经过、本县公安局的道路交通事故认定书，座谈记录及协议，证人杨某、沈某、周某、殷某的证言，本县公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告和陈梓豪的伤情说明、宜昌市中心人民医院诊断证明、宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第214号、宜车综检司鉴所（2015）鉴字第792号、第793号司法鉴定意见书、宜公司鉴化字（2015）950号、951号物证检验报告、长公司鉴痕字第（2015）003号手印鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人陈某甲进行了审前社会调查，认为被告人陈某甲此前一贯表现较好，建议�其适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某甲案发后主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲案发后主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人陈某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百�十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第242-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行。
法定代表人孙长龙，行长。
被执行人李俊青，农民。
被执行人毕希武，农民。
被执行人赵林，农民。
被执行人周国伟，农民。
本院作出的（2014）东执字第242号执行裁定书，依法冻结了被执行人毕希武的银行存款，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毕希武银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印祥
二〇一四年八月八日
书记员 李圣磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0305号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告吴绕宏。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告吴绕宏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因向被告吴绕宏送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月8日由代理审判员蒋玲、人民陪审员梁文有、李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告吴绕宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2013年1月，被告吴绕宏向原告申办了卡号为62×××63的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币21873.95元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币21873.95元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告吴绕宏的身份证、收入证明、营业执照等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告吴绕宏欠款的具体数据以及催收的情况。
被告吴绕宏未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告吴绕宏于2013年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告吴绕宏在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告吴绕宏办理了卡号为62×××63的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告吴绕宏拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币21873.95元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告吴绕宏按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告吴绕宏签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告吴绕宏未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告吴绕宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绕宏于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币21873.95元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元、公告费1080元，合计人民币1426元，由被告吴绕宏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费346元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟洁菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终757号
上诉人（原审被告）：无锡市胡记渔具店，住所地江苏省无锡市北塘区吴桥东路***号*楼。
经营者：胡建南，男，1955年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区双河新村***号***室。
委托诉讼代理人：李长明，无锡市北塘区春申法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市北塘区春申法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：天津欧娜有限公司，住所地天津市河西区微山路南。
法定代表人：陈立东，董事长。
委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
原审被告：缪玉芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区吴桥东路***号*楼。
上诉人无锡市胡记渔具店因与被上诉人天津欧娜有限公司及原审被告缪玉芳买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡市胡记渔具店上诉称：请求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。事实及理由：无锡市胡记渔具店没有与天津欧娜有限公司签订过《天津欧娜有限公司2010年度代理商合同》，也没有收到过天津欧娜有限公司给我方的2015年11月12日的催款函；无锡市胡记渔具店与天津欧娜有限公司没有约定管辖，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人天津欧娜有限公司答辩称，天津欧娜有限公司与无锡市胡记渔具店存在买卖合同关系，具体签订《天津欧娜有限公司2010年度代理商合同》的是无锡市胡记渔具店的经营者胡建南，该合同对于合同履行地点明确约定为天津市河西区，即天津欧娜有限公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。原审被告缪玉芳未答辩。
本院经审查认为，天津欧娜有限公司提交的《天津欧娜有限公司2010年度代理商合同》关于合同的履行地载明“本合同履行地为天津市河西区微山路南33号（天津欧娜有限公司所在地）。”天津欧娜有限公司依据该《天津欧娜有限公司2010年度代理商合同》向天津市河西区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原审人民法院即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。关于无锡市胡记渔具店与天津欧娜有限公司是否签订过《天津欧娜有限公司2010年度代理商合同》、是否收到天津欧娜有限公司2015年11月12日的催款函，应为实体审理范围。综上，无锡市胡记渔具店的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十月九日
书记员 唐 啸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2544号
原告张永明，男，住黑龙江省海伦市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张永明诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永明的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就辽XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年7月8日6时30分许，原告驾驶车辆辽XX自撞右侧护栏后侧翻入路边沟内，致使车辆损坏、路产损坏、所载货物损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为149490元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款149490元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核原告的行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证是否合法有效，是否经过年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月8日6时30分许，原告驾驶车辆辽XX自撞右侧护栏后侧翻入路边沟内，致使车辆损坏、路产损坏、所载货物损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的辽XX车辆的损失经河北天元保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为119640元。另发生公估费6300元，施救费7490元。原告为本案交通事故三者方路产损失16060进行了先行赔付。
又查明，原告的辽XX车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为28万元，第三者责任险限额为50万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据，公路路产赔偿专用收据，公路路产损失清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在辽XX车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费2000元，在辽XX车辆商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费14060元，在辽XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计133430元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用149490元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何立娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第100号
申请人周桂元。
委托代理人张美珍。
被申请人浦江富鼎置业有限公司。
法定代表人：费江海。
申请人周桂元于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判进行了审查。
申请人称：2013年9月4日被申请人浦江富鼎置业有限公司法人代表与申请人周桂元签订了抵押借款协议，约定被申请人浦江富鼎置业有限公司作为借款人以涉案房产抵押给周桂元，借款金额为1500000元，借期十二个月，借期内利息按月利率1.2%计算，每个月支付一次，如被申请人不按时归还借款，每逾期一日支付违约金1000元（包含利息），抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，申请人支付给被申请人借款1500000元。事后，被申请人只支付2014年3月4日之前的利息，余下利息和本金至今未付。故申请人向法院提出申请：1、对被申请人浦江富鼎置业有限公司所有的座落于浦江县富鼎*铭座11-B-02房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2013）字第6279号】进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定申请人对上述抵押物变价所得的价款在借款本金1500000元及利息108000元（暂计算至2014年9月4日，之后继续按合同约定计算至实际履行之日止）等其他实现债权的费用的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人浦江富鼎置业有限公司向申请人周桂元借款人民币1500000元之事实清楚，双方签有抵押借款协议，约定了借期及利率，并经浙江省浦江县公证处公证。被申请人以浦江富鼎置业有限公司所有的座落于浦江县富鼎*铭座11-B-02房地产作抵押并经抵押登记，登造了浦房他证浦阳字第000604**号他项权证。之后，被申请人按约定利率支付了至2014年3月4日止的利息，借款本金及之后利息至今未还。被申请人理应按期如数归还借款本息，逾期不还应按约承担违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浦江富鼎置业有限公司提供抵押的房屋所有权人为浦江富鼎置业有限公司的座落于浦江县富鼎*铭座11-B-02房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2013）字第6279号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人周桂元对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息（自2014年3月5日起按月利率1.2%计算至2014年9月4日止为108000元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费9639元，由被申请人浦江富鼎置业有限公司负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年九月三十日
代书 记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商特字第100号申请人周桂元。委托代理人张美珍。被申请人浦江富鼎置业有限公司。法定代表人：费江海。申请人周桂元于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判进行了审查。申请人称：2013年9月4日被申请人浦江富鼎置业有限公司法人代表与申请人周桂元签订了抵押借款协议，约定被申请人浦江富鼎置业有限公司作为借款人以涉案房产抵押给周桂元，借款金额为1500000元，借期十二个月，借期内利息按月利率1.2%计算，每个月支付一次，如被申请人不按时归还借款，每逾期一日支付违约金1000元（包含利息），抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，申请人支付给被申请人借款1500000元。事后，被申请人只支付2014年3月4日之前的利息，余下利息和本金至今未付。故申请人向法院提出申请：1、对被申请人浦江富鼎置业有限公司所有的座落于浦江县富鼎·铭座11-B-02房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2013）字第6279号】进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定申请人对上述抵押物变价所得的价款在借款本金1500000元及利息108000元（暂计算至2014年9月4日，之后继续按合同约定计算至实际履行之日止）等其他实现债权的费用的范围内优先受偿。本院经审查认为，被申请人浦江富鼎置业有限公司向申请人周桂元借款人民币1500000元之事实清楚，双方签有抵押借款协议，约定了借期及利率，并经浙江省浦江县公证处公证。被申请人以浦江富鼎置业有限公司所有的座落于浦江县富鼎·铭座11-B-02房地产作抵押并经抵押登记，登造了浦房他证浦阳字第000604**号他项权证。之后，被申请人按约定利率支付了至2014年3月4日止的利息，借款本金及之后利息至今未还。被申请人理应按期如数归还借款本息，逾期不还应按约承担违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人浦江富鼎置业有限公司提供抵押的房屋所有权人为浦江富鼎置业有限公司的座落于浦江县富鼎·铭座11-B-02房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2013）字第6279号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人周桂元对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息（自2014年3月5日起按月利率1.2%计算至2014年9月4日止为108000元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。本案申请费9639元，由被申请人浦江富鼎置业有限公司负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑霞芳二〇一四年九月三十日代书 记员  潘国松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04745号
原告：潘继东，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟，董事长。
本院在审理原告潘继东诉被告合肥市金美办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘继东在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人秦纪领、贾本贤自愿提供位于合肥市瑶海区颍河路家天下花园xxxx室房屋（房产证号：合产字第1100xxx**号）作为担保。
本院认为，原告潘继东提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年十一月七日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04745号
原告：潘继东，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：合肥市金美办公家具有限公司。
法定代表人：陈照伟，总经理。
本院在审理原告潘继东与被告合肥市金美办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘继东在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘继东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘继东撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 史雪娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第177号
上诉人（原审被告）郑州双环电磁线有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张世轶，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市东方电气有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人张士海，总经理。
上诉人郑州双环电磁线有限公司因与被上诉人新乡市东方电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字234-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案实际履行地在上诉人处，本案应由实际履行地郑州市中原区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷。根据最高人民法院有关确定买卖合同履行地的司法解释，买卖合同纠纷如合同中明确约定“合同履行地”的，即以该约定的“合同履行地”作为合同履行地，不再以其他情形（如交货地、到站地、支付地、托运地等）确定合同履行地。本案双方于2013年2月28日、2013年4月19日、2013年7月5日所签三份合同均明确载明“合同履行地：新乡市凤泉区”。根据上述司法解释规定，本案合同履行地为新乡市凤泉区。因此，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人称双方所签合同“词句自相矛盾、内容混乱、不符逻辑依法属无效合同”等理由，属案件实体审查范围，本院在此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王玉霞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第137号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2006年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年4月14日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人董某某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2014年4月25日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局传唤，同年4月25日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人何某某，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2014年8月22日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局传唤，同年8月23日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谢某甲、董某某、何某某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人谢某甲、董某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人谢某甲为牟取非法利益，在德庆县播植镇圩镇商贸城内聚众赌博，组织赌徒黎某某、谢某乙、曾某甲、庞某某、温某某等人参赌，雇请被告人董某某、何某某派牌和抽水，共抽头渔利约150万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人谢某甲、董某某、何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人董某某、何某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人谢某甲、董某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人谢某甲为牟取非法利益，在德庆县播植镇圩镇商贸城内聚众赌博，组织来自本县德城、高良以及高要等地的赌徒黎某某（红姐）、陈世任、谢某乙、曾某甲、曾某乙、庞某某、禇某某、温某某等多人参赌，并雇请被告人董某某、何某某负责派牌和抽水，期间共抽头渔利达150万元，被告人董某某、何某某分别获得15000元的报酬。公安机关于2014年4月14日1时30分在德庆县播植镇圩镇商贸城内将正在聚众赌博的被告人谢某甲等19人抓获，当场查获涉案赌资43280元及一批涉案物品。
另查明，随案移送的小型普通客车，品牌型号大众汽车SVW6451DFD，车牌号码粤HVW8**，机动车行驶证所有人谢某甲。
以上事实，有证人及参赌人员的证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场及物证照片、记事本、工作手册、抓获经过、户籍资料、被告人谢某甲的前科材料等证据证实，三被告人亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人谢某甲、董某某、何某某无视国家法律，以营利为目的聚众进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，是主犯；被告人董某某、何某某起辅助和次要作用，是从犯，依法应比照主犯从轻处罚。被告人谢某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属于有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某甲违法所得的150万元，依法应当予以追缴。鉴于被告人谢某甲、董某某、何某某能如实供述自己的犯罪事实，且被告人谢某甲愿意缴纳罚金和退出部分违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、董某某、何某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
四、追缴被告人谢某甲的违法所得人民币150万元；追缴被告人董某某的违法所得人民币15000元；追缴被告人何某某的违法所得人民币15000元；电脑主机3台、电脑显示器3台、多媒体有源音1套、保险箱1个、手机1台及其他相关物品（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，存档备查。
五、随案移送的赌资现金人民币43280元，予以没收，上缴国库；随案移送的项链1条、手镯1个、吊坠2个、大众牌汽车（途观）1辆，予以没收，所得价款用作折抵追缴被告人谢某甲的违法所得部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁 潇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第974号
原告刘某某。
委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人唐化勇、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年上半年，原告在广东省佛山市打工时与被告周某某相识，同年10月份开始同居。2000年3月15日原、被告自愿在常宁市盐湖镇人民政府登记结婚，2000年11月8日生子刘某甲，2004年12月20日生女刘某乙。婚后，双方感情还可以。2009年始，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，在此期间，因原告打牌一事双方发生激烈争执。2012年8月经双方亲戚做工作关系缓和，但误会仍未解除。此后，被告自己感情出轨，多次夜不归宿，尤其在回常宁学开车期间，更与他人关系暧昧。被告的行为更加伤害了本已出现裂痕的夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂。为此依照我国《婚姻法》第32条的规定，特诉至法院请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，抚养费用由原告负责，夫妻共同财产依法分割。
被告周菊蓉辩称，原告诉称的结婚、生小孩的情况属实。但原、被告的夫妻关系很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年上半年，原告刘某某在广东省佛山市打工时与被告周某某相识恋爱，同年10月份开始同居生活。2000年3月15日原、被告自愿在常宁市盐湖镇人民政府登记结婚，2000年11月8日生子刘某甲，2004年12月20日生女刘某乙，同日被告实施绝育手术。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告于2002年在常宁市盐湖镇盐湖街建有一栋二层的门面房屋，没有债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡，有被告方提供的两个小孩的书信在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告周菊蓉系自由恋爱婚姻基础较好。婚后，夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。庭审中，被告周某某坚决不同意离婚，且原、被告的子女也不希望双方离婚。只要原、被告双方互谅互让、互相包容、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
签发部门执行局拟稿杜周民
10／7-13份数5湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第177-2号
申请执行人湖南雄宇投资有限公司。住所地长沙市岳麓区186号ＸＸＸ文学院。
法定代表人周永红，董事长。
被执行人湖南海润投资管理有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉北路国家粮食储备库B栋1048-1068、1198-1218号。
法定代表人王海波，总经理。
被执行人刘佳，女，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住长沙市韭菜园汤家岭八一路110号附18栋3门105号。身份号码430102198612142021。
本院在执行申请执行人湖南雄宇投资有限公司与被执行人湖南海润投资管理有限公司、刘佳民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人湖南海润投资管理有限公司的存款10万元，暂时没有查明被执行人湖南海润投资管理有限公司、刘佳的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第1095号民事判决的第一项至第三项及受理费等负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年七月十日
书记员 蒋 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2176号
原告刘保才，男，1968年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
被告李郑，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告王华丽，女，1977年1月18日出生，回族。
委托代理人原习瑞、刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。
原告刘保才诉被告李郑、王华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昌贵、被告王华丽委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼；被告李郑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王华丽自2011年4月份至2011年6月份期间，从原告处借走现金400000元，一个月内归还；同时被告李郑对前述借款提供担保。借款履行期间已届满，根据我国民事法律的有关规定，被告应当偿还诉讼请求所列款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款400000元；2、被告给付截止起诉之日利息52800元（剩余部分计算至判决确定的履行期满之日止）；3、二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2011年4月10日《借条》复印件一份（与原件核对无异）、2011年5月11日《借条》复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告债权债务关系的存在。
被告王华丽辩称：该借款实际上是由担保人李郑使用，应由李郑来偿还借款。
被告王华丽为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
2011年6月20日《借条》复印件一份，证明向刘保才的借款实际由李郑使用，李郑才是实际借款人。
被告李郑未答辩，亦未举证。
经质证，被告王华丽对原告证据的意见为：对原告证据真实性均无异议，该两份借条虽然借款人为王华丽，但实际借款人是被告李郑。从2011年5月11日的借条中可以看出，担保人名字在借款人名字前面，充分说明实际借款人为李郑。原告对被告王华丽证据的意见为：1、该借条系复印件，无法与原件核实，不能证明其真实性；2、该借条是二被告之间所签订，与原告无关，借款事实存在。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2011年4月10日，被告王华丽向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘保才现金贰拾万元整，（一个月内还）”；被告李郑作为担保人在该《借条》上签名。2011年5月11日，被告王华丽又向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘保才现金贰拾万元整（￥200000元），用期一个月内还”；被告李郑作为担保人在该《借条》上签名。被告王华丽提交的证据即《借条》复印件中载明：“今借王华丽现金肆拾万元（400000.00），此款系王华丽与2011年4月份从刘保才处借给我使用。借款人李郑。2011年6月20号”；该借条复印件中还载明了计息时间。
后因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告与被告王华丽的诉、辩意见及提交的证据，可以认定原告与被告王华丽之间存在民间借贷的债权债务关系。被告王华丽作为债务人，应当在约定的还款期限届满后向原告履行清偿义务，并应当参照银行同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。关于被告李郑的担保责任问题。虽然被告李郑作为担保人在两份《借条》上均签名确认，但均未载明保证期间及保证方式，根据我国《担保法》的相关规定，被告李郑承担连带责任保证的期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。根据两份《借条》约定的还款期限即主债务履行期限，原告于2013年4月1日诉请被告李郑承担连带责任保证已超过保证人的保证期间，故被告李郑应当依法免除保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。被告王华丽的辩称，因证据不足且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告王华丽于本判决生效后十日内偿还原告刘保才借款本金40万元、并支付原告刘保才逾期还款利息（利息计算方式为：1、以20万元为基数，按照银行同类贷款利率自2011年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止；2、以20万元为基数，按照银行同类贷款利率自2011年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，由被告王华丽负担。此款原告已预交，不再退回，由被告王华丽在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李 浠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2176号
原告刘保才。
委托代理人吴凤伟、焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被告李郑。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告王华丽。
本院在受理原告刘保才诉被告李郑、王华丽民间借贷纠纷一案后，被告李郑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李郑住所地在安徽省颍上县刘集乡刘园村李沟嘴44号，而非在郑州市金水区沈庄路114号，因此认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告的住所地均不在本院辖区，且原告无证据证明被告的经常居住地在本院辖区，而被告李郑的住所地位于安徽省颍上县刘集乡刘园村李沟嘴44号。综上，因二被告的住所地及经常居住地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李郑对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 培
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马 睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00077号
申请执行人吴小云。
被执行人卓培新。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人卓培新民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卓培新银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初211号
原告：孙德芳，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张健，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董新，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙德芳与被告张健、董新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙德芳、被告张健、董新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德芳诉称：被告因家庭需要周转资金，于2014年3月5日向原告借款5万元，约定按月息3分，半年内还清本息。但被告至今未偿还本息，原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决俩被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。
被告董新辩称：被告向原告借款5万元属实，该借款是自己给哥哥董正转借的，目前因董正下落不明，自己也没有能力还款。
被告张健的辩解意见与被告董新一致。
经审理查明：被告董新、张健系夫妻关系。2014年3月5日，董新、张健夫妇向原告孙德芳借款50000元，双方约定按月利率3%计付利息。当天董新、张健夫妇给孙德芳出具一张借条，借条载明：“今借到孙德芳人民币伍万元整（50000）月息叁分，半年内还清本息。借款：董新、张健2014年3月5日”。借款逾期后，原告多次催要还款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健、董新夫妇共同向原告孙德芳借款50000元，经原告多次催要，俩被告理应及时偿还借款。对原告要求俩被告偿还借款50000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求俩被告按月利率3%计付利息的诉讼请求，因不符合相关法规规定，本院酌定以月利率2%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张健、董新欠原告孙德芳借款本金50000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并自2014年3月5日起，按月利率2%计付利息，至借款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张健、董新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年元月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1337号
原告姜某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 练 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱翔钊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01530号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人万君明，信用联社理事长。
委托代理人尹尧，信用联社清保部副主任。
被告邓荣华，男，1975年5月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈冬梅，女，1978年5月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告信用联社与被告邓荣华、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00035号
申请执行人：王宜好，男，汉族，1963年1月25日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：丁世明，男，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽合肥市阜南路。
法定代表人：罗伟钦，该公司董事长。
申请执行人王宜好与被执行人丁世明、安徽东基房地产开发有限公司借款担保合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年九月五日作出的（2011）合仲字第373号裁决书已经发生法律效力。因丁世明、安徽东基房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人王宜好向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00029号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。现因被执行丁世明、安徽东基房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行丁世明、安徽东基房地产开发有限公司的250万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年二月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第179号
原告：祝跃娟，
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
被告：苏雪红，
委托代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告祝跃娟与被告苏雪红保证合同纠纷一案中，原告祝跃娟于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝跃娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝跃娟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告祝跃娟负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年七月十八日
书记员 傅聪颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告刘xx、王xx、王xx、车xx、陈xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、王xx、王xx、车xx、陈xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、王xx、王xx、车xx、陈xx、张xx住址无法找到刘xx、王xx、王xx、车xx、陈xx、张xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、王xx、王xx、车xx、陈xx、张xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费945.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第351号
原告苏州市亘晟涂装工程有限公司，住所地苏州高新区东渚镇下许桥。
法定代表人许伟明，总经理。
委托代理人许娟，该公司员工。
被告苏州南湖电气有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人邓权。
原告苏州市亘晟涂装工程有限公司与被告苏州南湖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市亘晟涂装工程有限公司诉称，被告自2012年10月23日起向其购买粉末涂料，货款共计109208.25元。但被告仅支付38192.25元，尚欠71016元。现要求被告支付货款71016元及该款自2015年5月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告苏州南湖电气有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年10月至2013年10月期间向被告供应粉末涂料，价税合计109208.23元。被告累计向原告付款38192.25元，尚欠71016元。
以上事实，有送货单、增值税发票、发票签收单、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告理应按约向原告支付货款。现原告要求被告支付结欠货款以及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州南湖电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亘晟涂装工程有限公司货款人民币71016元及自2015年5月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元、公告费600元，合计人民币2329元，由被告苏州南湖电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 毛惠芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王苏君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1183号
原告陈平，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
被告杨元瑜，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市巫山县。
被告杨超雄（曾用名杨丙琳），男，汉族，1990年9月19日出生，住址同上。
原告陈平与被告杨元瑜、杨超雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员但家贵适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告杨元瑜、杨超雄经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：被告杨元瑜需资金周转，于2015年6月29日向原告借款500000元，借款时出具借条“借到陈平现金伍拾万元”，按2%计算月息（此款为现金支付）”，杨元瑜之子杨超雄对该笔借款提供担保，后被告杨元瑜按约定支付利息至2016年1月29日。原告申请了诉前财产保全。原告要求被告偿还借款经多次催收无果，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款50万元并按照年利率24%支付利息至还款之日止，诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告陈平为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、身份证明，拟证明当事人的身份；2、借条原件以及对私客户对账单（利息支付凭证），拟证明杨元瑜向陈平借款、杨超雄为该笔借款提供担保以及杨元瑜按照约定支付陈平七个月借款利息的事实；3、案外人陈伟团偿还陈平现金45万元的情况说明，拟证明陈平具有现金支付的能力。二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。
经审核认定，证据1与当事人基本身份吻合，能够证明身份信息；证据2系书证原件，其文字内容记载了杨元瑜向陈平借款、由杨超雄提供担保等事实，予以采纳；证据3是案外人陈团伟的情况说明，其说明称，陈伟团于2015年6月29日一次性全额现金偿还因购房向陈平借款的45万元，�偿还时间与原被告出具借条的时间系同一天，且有陈伟团的签名捺印，足以证明陈平可以以现金的形式支付借款。对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均予认可，可以作为认定本案事实的依据。
被告杨元瑜、杨超雄未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，亦未提交证据。庭后，经电话询问杨元瑜，杨元瑜对向陈平借款50万元的事实予以认可。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年6月29日，被告杨元瑜向原告陈平借款50万元并出具借条一份，被告杨元瑜之子杨超雄作为该笔借款的担保人，借条内容为：借到陈平现金伍拾万元（￥500000），按2%计算月息。（此款为现金支付）借条上没有约定还款期限，借款人杨元瑜、担保人杨超雄均在借条上签名并捺印。借款后，被告按照借条约定，共支付原告利息7万元（2015.6.29-2016.1.29共七个月，每月按照借款本金的2%支付利息）。此后，原告为主张债权，多次向被告催要。
本院认为：原告陈平与被告杨元瑜的借款合同成立并生效，被告杨元瑜应当返还借款。双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。杨超雄以担保人的身份在该笔借条上签名并捺印，根据担保法相关规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故杨超雄对该笔借款理应承担连带责任。本案中，双方约定月利率为2%，符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原被告双方约定的按照月利率2%给付利息至还款之日止，本院予以采纳。�告杨元瑜、杨超雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元瑜于本判决生效后立即偿还原告陈平借款50万元（伍拾万元）并从2016年1月30日起以50万为本金，按照月利率2%计付利息至欠款清偿日止。
二、被告杨超雄对上述债务承担连带保证责任，杨超雄在承担保证责任后，可向杨元瑜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告杨元瑜、杨超雄负担;财产保全费3020元,由被告杨元瑜、杨超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 但家贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢姝颖
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；代扣款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初9号
公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，自报1995年5月23日生，汉族，文盲，越南社会主义共和国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被中华人民共和国云南省河口瑶族自治县（简称河口县）公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
指定辩护人张磊，力远律师事务所律师。
翻译赵X。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦、程起出庭支持公诉，被告人王XX及其指定辩护人张磊、翻译赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年9月1日12时许，被告人王XX伙同一名叫“阿荣”（另案处理）的人在河口县北山江东集团3期26栋，由王XX从商铺的卷帘门缝进入103室，用钳子剪断室内电线，然后将电线从二楼窗子丢给在房子外面接应的“阿荣”，由“阿荣”将电线拿走。当王XX回到商铺一楼准备离开时，被返回装修的工人发现，随后被民警抓获。经河口县发展和改革局鉴定，被盗窃的电线价值人民币2280元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、协查函、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王XX的刑事责任。并建议法庭对被告人王XX在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
指定辩护人张磊对公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的定性无异议，辩护认为：1、被告人王XX盗窃电线价值人民币2280元，属数额较大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，同时被害人没有对本案提起刑事附带民事诉讼，说明对被害人造成的经济损失小；2、被告人王XX到案后认罪态度较好，系初犯，依法可从轻、减轻处罚；3、同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：2015年9月1日12时许，被告人王XX伙同一名叫“阿荣”（另案处理）的人在河口县北山江东集团3期26栋，由王XX从商铺的卷帘门缝进入103室，用钳子剪断室内电线，然后将电线从二楼窗子丢给在房子外面接应的“阿荣”，由“阿荣”将价值人民币2280元的电线盗走。当王XX回到商铺一楼准备离开时，被返回装修的工人发现，随后被民警抓获。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实2015年9月1日，河口县公安局城关边防派出所接110指令称：北山江东三期26栋103号房内电线被盗。接警后民警赶到现场找到报警人邓XX，邓XX称：其位于江东三期26栋103号店铺内的电线被盗，并抓获一名嫌疑人，随后民警将该名嫌疑人带回派出所作进一步调查。同日公安机关立案侦查。2015年9月2日，被告人王XX被河口县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
2、被害人邓XX的陈述，证实她位于河口县北山江东3期26栋101、103号房子正在装修。2015年9月1日12时许，装修工人外出吃饭，40分许返回装修现场发现室内电线被盗，并当场抓获一名盗窃电线的人。
3、证人张X的证言，证实他是做室内装修的，2015年9月1日12时许，他与工友在河口县北山江东集团3期26栋101、103室进行装修，中午时分他与工友将房子一楼的卷帘门关上后外出吃饭。12时50分许，他与工友回到装修现场，发现有一名男子在他们装修的房间内，工具上的电线已经被剪断，他赶紧拨打老板的电话，老板赶到现场后就报警，随后民警将该男子带走。他经过检查发现二楼安装在房顶、墙上的电线已经被扯出来，地上拔不出来的电线被剪断。
4、河发改价鉴（2015）116号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人王XX所盗窃的电线价值人民币2280元。上述鉴定意见已于2015年10月23日告知被告人王XX、被害人邓XX，二人未提出异议。
5、检查笔录，证实2015年9月1日在见证人周XX的见证下，公安民警对王XX进行人身检查，经检查王XX身上无纹身和外伤，未携带有违禁物品。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人王XX带领公安民警对自己与他人于2015年9月1日在河口县北山江东3期26栋103号实施盗窃电线的现场进行指认，公安民警对上述过程拍照固定。
7、协查函、河口县公安局城关边防派出所出具的情况说明，证实2015年9月河口县公安局民警抓获涉嫌盗窃的一名男子，该男子自称王XX，系越南国籍，为查清该男子身份基本情况，河口县公安局向越南社会主义共和国老街省公安厅刑事犯罪调查警察处发出协查函对王XX真实身份予以核实，并请求回函予以告知。经公安局多次向越方发函请求对王XX基本身份信息予以调查，但至今越方未对王XX身份核实情况进行回函，故对王XX的身份情况无法查实。
8、被告人王XX的供述，证实2015年9月1日12时许，他与朋友“阿荣”在河口县北山乱逛，当路过一栋房子看见有一家人正在装修，门关着认为里面没有人，“阿荣”说：“里面正在装修，应该有东西可以偷”。二人商量由他进入房子内实施盗窃，“阿荣”在外面接应他，他将被盗店铺的卷帘门往上拉了一点后就钻了进去，他用钳子将切割机上面的电线剪断。他上到二楼看见房顶上掉着一些电线，他就把那些电线拉出来，从二楼窗子把电线丢给在外面的“阿荣”，接着他回到一楼，拿着之前在切割机上剪断的电线，准备从房里出来时，装修的工人就回来了，后来装修工人和老板报警后他就被民警带到派出所了。
以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人王XX出生日期、国籍等身份信息系其自报，无相关证据予以证实，故应按被告人国籍不明案件处理。被告人王XX到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人张磊辩护认为“被告人王XX盗窃电线价值人民币2280元，社会危害性较小，同时被害人没有对本案提起刑事附带民事诉讼，说明对被害人造成的经济损失小；具有减轻处罚情节”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵元凤
审判员 罗惠香
审判员 邱云霞
二〇一六年二月十七日
书记员 李春艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保17号
申请人惠州市盛世龙实业有限公司。住所地：惠州市博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人竹国斌。
委托代理人宋明亮。
被申请人东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**号。
法定代表人戴庆俦，
申请人惠州市盛世龙实业有限公司因与被申请人东莞市永佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市盛世龙实业有限公司于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市永佳混凝土有限公司名下银行存款495042.40元或查封等值于495042.40元的车辆等财产。申请人惠州市盛世龙实业有限公司向本院提供权属人宋明亮的粤Ｂ×××××号小型越野客车（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：0658451306DT06584513xxxx，型号：揽胜SALSN2F4SALSxxxx）作为担保。
本院认为，申请人惠州市盛世龙实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市永佳混凝土有限公司名下银行存款495042.40元（开户行：中信银行东莞长安乌沙支行，帐号74×××62）
二、查封被申请人东莞市永佳混凝土有限公司等值于495042.40元的车辆等财产。
三、查封申请人惠州市盛世龙实业有限公司向本院提供担保的权属人为宋明亮的粤Ｂ×××××号小型越野客车（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：0658451306DT06584513xxxx，型号：揽胜SALSN2F4SALSxxxx）。
上述存款的冻结期限自采取保全措施之日起为一年，上述车辆等财产的查封期限自采取保全措施之日起为两年，如需延长冻结、查封期限，申请人须在冻结、查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解除冻结、查封。
上述财产在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
申请人惠州市盛世龙实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一六年一月二十日
书记员 周 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初781号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：何小军,男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 程俊霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第814号
原告张晏敏，女，1965年4月6日出生，汉族，中平能化集团一矿职工，住平顶山市卫东区。
被告李建召，男，1965年3月7日出生，汉族，中平能化集团一矿职工，住平顶山市卫东区。
被告王兴俭，男，1967年10月11日出生，汉族，中平能化集团一矿职工，住平顶山市卫东区。
原告张晏敏诉被告李建召、王兴俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐奕适用简易程序独任审理。原告张晏敏、被告李建召、王兴俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，李建召向我借款30000元，给我出具借条一份，王兴俭为担保人。借条未约定还款期限，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还我借款30000元及利息3000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李建召辩称，原告所诉借款属实，我对借款本金及利息均无异议，但我工资低，没有偿还能力。
被告王兴俭辩称，我只是担保人，借钱时李建召说2013年春节前就还钱，但至今未还，我也很被动。李建召有工作、有房产，所以有还款能力，不应由我偿还。
经审理查明，李建召于2013年7月27日向张晏敏借款30000元，并出具借条一份，王兴俭作为保证人在借条上签字。借条内容为：“借条，今借张晏敏现金叁万元整（30000），借款人李建召，2013年7月27日，担保人王兴俭”。经张晏敏催要，李建召与王兴俭至今未偿还借款。
本院确认的上述事实，有借条一份及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，李建召于2013年7月27日向张晏敏借款30000元，并出具借条一份，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，因双方约定还款期限，经张晏敏催要，李建召应在合理期限内履行偿还借款的义务；双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，因李建召拖延还款，自张晏敏向本院主张权利之日起，李建召应按中国人民银行同期贷款利率向张晏敏支付利息，故张晏敏要求李建召向其偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。王兴俭作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故张晏敏要求王兴俭承担连带保证责任的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建召于本判决生效后十日内偿还原告张晏敏借款30000元及利息（利息自2014年7月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告王兴俭对第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李建召、王兴俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第814号
原告董长海。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
原告董长海诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议一案，原告董长海于二○一五年十二月二十九日向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告董长海申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长海撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董长海负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张智慧
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保22号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：黄志华，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：罗美霞，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。系黄志华之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄志华、罗美霞夫妇2016年6月16日违法多生育一个子女，决定对被申请人黄志华、罗美霞夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄志华、罗美霞夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人黄志华、罗美霞转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄志华、罗美霞所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄志华、罗美霞转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄志华、罗美霞价值28860元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保22号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：黄志华，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：罗美霞，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。系黄志华之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄志华、罗美霞夫妇2016年6月16日违法多生育一个子女，决定对被申请人黄志华、罗美霞夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄志华、罗美霞夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人黄志华、罗美霞转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄志华、罗美霞所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄志华、罗美霞转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄志华、罗美霞价值28860元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01340号
原告：花某某，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：孙某某，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告花某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告花某某于2015年9月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告花某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告花某某负担。
代理审判员 宋国强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4923号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：李叶明，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告李叶明信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用59382.94元（截至2015年6月10日止，从2015年6月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告李叶明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年10月31日，李叶明向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××09）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月10日欠透支本金49180.21元，利息6280.65元，滞纳金2884.18元，其他费用（分期手续费）1037.9元，共计59382.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49180.21元；
二、被告李叶明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6280.65元，滞纳金2884.18元，其他费用1037.9元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年6月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（原告已预缴），由被告李叶明负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李叶明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1646号
原告王润清。
被告郑端珍。
被告王振杰。
原告王润清与被告郑端珍、王振杰为民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王润清及其委托代理人毕润生，被告郑端珍、王振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润清诉称，二被告系母子关系，郑端珍丈夫王来庭于2016年去世，在2015年2月，因被告家中生活困难，王来庭向原告借款23000元，在此期间，原告多次向王来庭和被告催要借款，被告和王来庭拒绝偿还。因王来庭向原告借款是用于家庭生活，该借款属于王来庭和郑端珍夫妻的共同债务，王来庭去世，王振杰继承其父亲遗产，应向原告承担清偿责任。现要求被告偿还王来庭借款人民币23000元并负担本案的诉讼费用。
被告郑端珍辩称，2014年我就已经和王来庭离婚，关于原告起诉的借款这件事我不知道。
被告王振杰辩称，我父亲借钱这件事我不清楚，他借了钱干什么了我也不知道，去年他生病住院都是我借钱给他看的病。我没有继承任何遗产。
经审理查明，2014年4月2日，王来庭与被告郑端珍办理结婚登记手续。2014年4月15日王来庭与郑端珍协议离婚，离婚协议书中载明：“王来庭与郑端珍于2014年04月02日办理补办婚姻登记手续，两人育有一子王振杰（1992年03月07日出生）与一女郑好（2005年11月04日出生），双方因感情不合，同意协议离婚，协议内容如下：1、儿子王振杰随女方生活，女儿郑好归女方抚养，男方每月给付150元（大写壹佰伍拾元整）抚养费；2、位于井陉县物资局家属楼2号楼1单元101室及小作镇沙窑村房产一处归女方所有，另有五菱之光面包车一辆、板车一辆及挖掘机一辆归女方所有；位于井陉矿区宅基地一处归男方所有；位于井陉县长岗村阳光园小区4号楼5单元301室及帕斯特轿车一辆归儿子王振杰所有；3、夫妻关系存续期间债务由女方负责偿还，债权归男方所有；4其它事宜互不追究；。”。
2015年2月11日王来庭向原告王润清借款20000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠王润清现金20000元，大写：贰万元整，借款人王来庭2015年2月11日”，同日，王来庭又向原告王润清借款3000元，未出具欠条。此后，经原告多次催要，王来庭一直未予偿还，2016年10月11日王来庭为原告王润清重新出具欠条一张，内容为“今借到王润清现金23000元（大写贰万叁仟元整），借款人王来庭2015年10月11号”。
原告现主张因王来庭向其借款均用于家庭生活，该借款属于王来庭和郑端珍夫妻的共同债务，王来庭去世后，其儿子王振杰继承遗产，故要求二被告王振杰、郑端珍承担清偿借款责任，并提交了王来庭出具的欠条两张，原告对其所称该借款属于王庭与郑端珍夫妻共同债务、被告王振杰继承王来庭遗产未提供证据予以证实。被告对原告的主张及提供的证据均不予认可，并向本院提交书面材料明确表示放弃继承遗产的权利，同时提供郑瑞珍与王来庭的离婚登记表、离婚协议证实。
上述事实有当事人陈述、欠条、离婚登记表、离婚协议书等证据证实。
本院认为，王来庭向原告借款23000事实清楚，证据充分，但该借款并非发生在王来庭与被告郑端珍婚姻关系存续期间、原告主张由被告郑端珍偿还该借款于法无据，本院不予支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告主张王来庭去世后，被告王振杰继承了其遗产，要求其承担借款偿还责任，被告王振杰予以否认并明确表示放弃继承权利，故原告主张被告王振杰偿还借款无事实及法律依据，本院难以支持。综上，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王润清的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王润清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一六年八月三十日
书记员 高杨
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初1646号原告王润清。被告郑端珍。被告王振杰。原告王润清与被告郑端珍、王振杰为民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王润清及其委托代理人毕润生，被告郑端珍、王振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润清诉称，二被告系母子关系，郑端珍丈夫王来庭于2016年去世，在2015年2月，因被告家中生活困难，王来庭向原告借款23000元，在此期间，原告多次向王来庭和被告催要借款，被告和王来庭拒绝偿还。因王来庭向原告借款是用于家庭生活，该借款属于王来庭和郑端珍夫妻的共同债务，王来庭去世，王振杰继承其父亲遗产，应向原告承担清偿责任。现要求被告偿还王来庭借款人民币23000元并负担本案的诉讼费用。被告郑端珍辩称，2014年我就已经和王来庭离婚，关于原告起诉的借款这件事我不知道。被告王振杰辩称，我父亲借钱这件事我不清楚，他借了钱干什么了我也不知道，去年他生病住院都是我借钱给他看的病。我没有继承任何遗产。经审理查明，2014年4月2日，王来庭与被告郑端珍办理结婚登记手续。2014年4月15日王来庭与郑端珍协议离婚，离婚协议书中载明：“王来庭与郑端珍于2014年04月02日办理补办婚姻登记手续，两人育有一子王振杰（1992年03月07日出生）与一女郑好（2005年11月04日出生），双方因感情不合，同意协议离婚，协议内容如下：1、儿子王振杰随女方生活，女儿郑好归女方抚养，男方每月给付150元（大写壹佰伍拾元整）抚养费；2、位于井陉县物资局家属楼2号楼1单元101室及小作镇沙窑村房产一处归女方所有，另有五菱之光面包车一辆、板车一辆及挖掘机一辆归女方所有；位于井陉矿区宅基地一处归男方所有；位于井陉县长岗村阳光园小区4号楼5单元301室及帕斯特轿车一辆归儿子王振杰所有；3、夫妻关系存续期间债务由女方负责偿还，债权归男方所有；4其它事宜互不追究；。”。2015年2月11日王来庭向原告王润清借款20000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠王润清现金20000元，大写：贰万元整，借款人王来庭2015年2月11日”，同日，王来庭又向原告王润清借款3000元，未出具欠条。此后，经原告多次催要，王来庭一直未予偿还，2016年10月11日王来庭为原告王润清重新出具欠条一张，内容为“今借到王润清现金23000元（大写贰万叁仟元整），借款人王来庭2015年10月11号”。原告现主张因王来庭向其借款均用于家庭生活，该借款属于王来庭和郑端珍夫妻的共同债务，王来庭去世后，其儿子王振杰继承遗产，故要求二被告王振杰、郑端珍承担清偿借款责任，并提交了王来庭出具的欠条两张，原告对其所称该借款属于王庭与郑端珍夫妻共同债务、被告王振杰继承王来庭遗产未提供证据予以证实。被告对原告的主张及提供的证据均不予认可，并向本院提交书面材料明确表示放弃继承遗产的权利，同时提供郑瑞珍与王来庭的离婚登记表、离婚协议证实。上述事实有当事人陈述、欠条、离婚登记表、离婚协议书等证据证实。本院认为，王来庭向原告借款23000事实清楚，证据充分，但该借款并非发生在王来庭与被告郑端珍婚姻关系存续期间、原告主张由被告郑端珍偿还该借款于法无据，本院不予支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告主张王来庭去世后，被告王振杰继承了其遗产，要求其承担借款偿还责任，被告王振杰予以否认并明确表示放弃继承权利，故原告主张被告王振杰偿还借款无事实及法律依据，本院难以支持。综上，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王润清的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王润清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘彦二〇一六年八月三十日书记员  高杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11706号
原告：陈加青，男，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄聪，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：重庆鹏迪门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂社48号附1号，统一社会信用代码91500106305292403B。
法定代表人：庞友生，职务不详。
原告陈加青与被告重庆鹏迪门业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆鹏迪门业有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加青及其诉讼代理人田莉莉、黄聪到庭参加诉讼，被告重庆鹏迪门业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金44928元、一次性伤残就业补助金84240元、鉴定及检查费528元、住院伙食补助费208元、住院期间护理费2600元、停工留薪期待遇36000元、生活津贴3640元、交通费500元，合计250644元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原告与被告的劳动关系于2017年10月27日解除。事实与理由：原告于2014年6月进入被告处上班，工种为木工，月平均工资6000元。2015年5月6日原告在正常上班时，因与同事赵其军在工作上发生分歧，被赵其军持械殴打，导致原告受伤严重，后由被告送至医院住院治疗26天。原告所受伤经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原告多次要求被告协商解决工伤待遇未果，遂诉至法院。
被告重庆鹏迪门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月20日建立劳动关系，被告没有为原告参加工伤保险。2015年5月6日，原告在公司上班时因工作问题与同事赵其军发生口角后被打伤。同日，原告入重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗26天。2016年12月26日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2016）479号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤，用人单位为被告。2017年1月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定委员会于2017年2月14日作出沙劳鉴字[2017]98号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：原告伤残七级、无生活自理障碍，伤残情况是：外伤性脾切除，原告支付鉴定及检查费528元。2017年7月14日，原告就工伤待遇问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告陈述其工作期间的工资是现金领取，原告是做精裁工序，实行计件工资，成品单价是4.5元/套，每天能做40套左右，半成品单价是2.5元/套，每月能做1200套左右，成品是指整个门的精裁，半成品就是只做门条、门扣板的精裁，每月工资大概是7000元左右。
本院认为，工伤认定书已经确认原告是在被告处工作时受伤，现被告没有为原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告发生工伤后，被告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，七至十级工伤职工有权提出解除与用人单位的劳动关系。现原告在劳动争议仲裁和诉讼中均提出了解除与被告劳动关系的意思表示，而该解除的意思表示已经于2017年10月27日经公告送达被告，故本院对原告要求确认与被告的劳动关系于2017年10月27日解除的诉讼请求予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，被告应当支付原告13个月本人工资的一次性伤残补助金。由于工资属于用人单位掌握的事项，故应当由作为用人单位的被告对原告的工资情况承担举证责任。本案中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证的权利，被告就应当承担举证不能的后果。而原告主张的工资标准与其从事的岗位以及当前劳动力市场上相同岗位的工资水平相当，故本院采纳原告的主张，认定其受伤前的月平均工资为6000元。因此，被告应当支付原告的一次性伤残补助金为78000元（6000元/月×13个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，用人单位应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基础支付工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金44928元（5616元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金84240元（5616元/月×15个月）。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，被告应支付原告停工留薪期原工资待遇。结合原告的伤情并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S36.0，原告的停工留薪期为6个月，故被告应当支付原告停工留薪期工资待遇36000元（6000元/月×6个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。原告在2017年1月18日申请劳动能力鉴定，2017年2月14日鉴定结论作出，结合《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，被告应当支付原告鉴定期间的生活津贴3862.07元（6000元/月×70%÷21.75天×20天）。由于原告仅主张3640元，本院视为原告对自己权利所作的处分。
根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，被告还应当支付原告住院期间的伙食补助费208元（8元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）以及原告垫付的鉴定及检查费528元。由于原告没有到统筹地区以外就医，因此原告主张的交通费缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈加青与被告重庆鹏迪门业有限公司的劳动关系于2017年10月27日解除。
二、被告重庆鹏迪门业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈加青一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金44928元、一次性伤残就业补助金84240元、停工留薪期待遇36000元、鉴定期间生活津贴3640元、住院期间伙食补助费208元、住院期间护理费2600元、鉴定及检查费528元，以上合计250144元。
三、驳回原告陈加青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范丹宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第844号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王占勇，男，生于1962年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1174号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人王占勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金20000元、利息46609元、承担案件受理费742元，共计67351元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王占勇暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第770号
罪犯苏官宏，男，1968年6月26日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2004年4月5日作出（2004）城刑初字字第226号刑事判决，对被告人苏官宏犯非法持有毒品罪；贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年（刑期自2002年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金7000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日将罪犯苏官宏的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2002年9月16日起至2019年7月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年9月16日起至2017年12月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年9月16日起至2016年6月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月16日起至2015年6月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏官宏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏官宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏官宏减刑十一个月（刑期自2002年9月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣