揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初139号
原告：李某甲，男，汉族，2005年7月29日生，住广东省揭阳市揭东区。。
法定代理人：李昭江，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：谢开钧。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：潘奕生，男，汉族，1992年8月23日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、潘奕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人刘少彬，被告潘奕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年8月1日15时0分左右，潘奕生驾驶粤V×××××号小型轿车，沿揭阳市揭东区玉东路自南往北方向行驶，行至四合一路口左转弯时，与自北往南由李洁伟驾驶的轻便二轮摩托车（搭载李某乙、李某甲）发生碰撞，造成李某乙、李某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出编号揭东公交认字（2015）第XXXXX号交通事故认定书认定潘奕生负本次事故的主要责任，李洁伟负本次事故的次要责任，李某乙、李某甲无责任。原告受伤后即送往医院救治，经诊断为：左膝关节开放性挫裂伤并髌韧带断裂伤。原告于2015年8月20日出院，医嘱为：1.带药出院门诊治疗，定期复诊；2.注意休息，加强营养，患膝关节行功能锻炼；3.不适随诊。原告于2015年11月11日因“左膝关节疼痛，流脓1个月”第二次住院，经诊断为：左膝关节开放性挫裂伤髌韧带修补术术后伤口线头反应并感染。出院医嘱为：1.注意伤口清洁，加强营养；2.不适随诊。被告保险公司对该轿车承保交强险与商业险，潘奕生是肇事车辆车主及驾驶员，故保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由潘奕生按事故责任比例连带赔偿。原告的损失如下：1.医疗费10804.54元（其中被告潘奕生垫付5000元）；2.住院伙食补助费4500元（住院45天，按法定标准100元／天×45天＝4500元）3.交通费1000元。因原告法定代理人与另一侵权人李洁伟系朋友关系，原告自愿放弃李洁伟在本案交通事故的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：（一）被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告潘奕生按事故责任比例连带赔偿，二被告赔偿原告损失暂计9713.18元（已扣除被告支付医疗费5000元），原告的其他损失待做出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；（二）本案诉讼费由二被告共同承担。
原告李某甲在起诉的同时向本院申请对其因本案交通事故造成伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数和护理期限进行司法鉴定。本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所接受委托后于2016年2月29日作出正理司鉴所（2016）临鉴字第XXX号《法医临床鉴定意见书》。据此，原告于2016年3月16日主张原告的各项损失计算为：1.医疗费10804.54元（原告垫付5804.54元，被告支付5000元）；2.营养费1200元；3.住院伙食补助费4500元（住院45天，按法定标准100元／天×45天＝4500元）；4.康复费2000元；5.精神抚慰金5000元；6.护理费18571.81元（前期19天配护理人员2名的护理费，62190元／年÷365天×19天×2人=6474.58元，后期71天配护理人员1名的护理费，62190元／年÷365天×71天=12097.23元）；7.残疾赔偿金24491.2元（按2014年度广东省农村居民人均可支配收入计算，12245.6元／年×20年×10%=24491.2元）；8.交通费1000元；9.伤残鉴定费2700元。并申请变更诉讼请求为：一、判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告潘奕生按事故责任比例连带赔偿，二被告赔偿原告损失共计63316.19元（已扣除被告支付医疗费5000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但保险公司不是本案事故的侵权人，只能依法依约按与被保险车辆粤V×××××号轿车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案中原告在事故发生时是年未满16周岁的未成年人，对其负有相应监护责任的监护人对本案事故的发生及损害也应承担一定的监护过错责任，故应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，因此，对超交强险部分，保险公司在商业险限额内最多只承担60%的保险赔偿责任。二、根据原告提供的证据3可知，本案事故另有其他伤者，请法院在审理作出判决时，对交强险和商业险的保险责任限额赔偿依法审定分配。对侵权人潘奕生在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告没有提供用药清单，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。四、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具具体意见，鉴定意见评定过高，请法院依法审查，对超高部分应依法予以核减。五、对原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告出院后需护理出具意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按其住院实际天数，每天每人不超过120元为计算标准，计算人数为一人。六、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。七、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，应以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。八、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据保险公司与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。
被告潘奕生辩称：一、对原告的起诉内容没有意见。二、本次事故中被告潘奕生的车辆维修了2100元，已支付李某乙医疗费用7000元，李某甲医疗费用5000元，车辆拖车费用500元，停车费400元，车损评估费200元。上述损失要求原告给予赔偿。
当事人各方举证、质证情况如下：
一、原告为支持其上述诉讼主张，向本院提交以下几组证据：（一）原告法定代理人李昭江的身份证、户口本、原告的出生证各一份，证明原告诉讼主体资格；（二）行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体资格以及车辆情况和投保情况；（三）事故认定书，证明本次交通事故的事实以及责任划分的情况；（四）诊断证明、病程记录、出院记录，证明住院治疗情况、住院时间等；（五）医疗发票，证明原告住院花费的医疗费用10804.54元；（六）鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故申请鉴定的鉴定结论以及所花费的鉴定费用。
针对原告提出的上述证据，被告保险公司发表质证意见如下：对证据（一）没有意见，证明原告在发生事故时是年未满十六周岁的未成年人，其日常生活需要监护人进行监护。对证据（二）的三性没有意见。对证据（三）没有意见，但该份证据可以反映李洁伟所驾驶的车辆系无号牌车辆。其搭的乘客有两名，属于超载，两名乘客均系年未满十六周岁的未成年人，乘坐过程没有任何安全措施。对证据（四）没有意见，但该组证据没有对原告的营养费出具具体意见。对证据（五）的真实性、合法性没有意见，关联性中的质证意见与保险公司的答辩意见中第三、五点意见相同。对证据（六）鉴定费发票的真实性、合法性没有意见，对其所证明的关联性有异议，异议内容与保险公司的答辩意见中第九点意见相同，鉴定费用不应当由保险公司承担。鉴定结论书的合法性没有意见，真实性、关联性有异议。该鉴定结论中对原告的护理期限以及人数、营养费用不客观，没有真实依照原告的住院记录情况进行评估。
针对原告提出的上述证据，被告潘奕生的质证意见与上述被告保险公司的质证意见一致。
二、被告保险公司没有向本院提供证据材料。
三、被告潘奕生为支持其上述答辩主张，向本院提交以下几组证据：（一）垫付李某乙、李某甲住院费共12000元的字条以及医疗费刷卡回单（两单），证明潘奕生已向李某乙、李某甲垫付的医疗费共12000元的事实；（二）车损评估费发票200元、现场清理、拖吊车费500元、维修工料费2100元，证明潘奕生的车辆损失情况。
针对被告潘奕生提出的上述证据，原告对证据（一）没有异议。对证据（二）的三性不认可，认为与本案无关。
针对被告潘奕生提出的上述证据，被告保险公司的质证意见与上述原告的质证意见一致。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）和被告潘奕生证据（一）。原告证据（五）中的潮州市中心医院门诊医疗费收据1单金额117.84元，因无该医院的相关证明佐证，本院不予认定。因被告潘奕生没有提出反诉，且本案其他当事人对其证据（二）不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：2015年8月1日15时0分，被告潘奕生驾驶粤V×××××号小型轿车，沿揭阳市揭东区玉东路自南往北方向行驶，行至四合一路口左转弯时，与自北往南由李洁伟驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某甲和另案起诉的李某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。李某甲受伤后被送往揭东区卫生院救治，其伤情经诊断为：左膝关节开放性挫裂伤并髌韧带断裂伤。原告于2015年8月20日出院，医嘱为：1.带药出院门诊治疗，定期复诊；2.注意休息，加强营养，患膝关节行功能锻炼；3.不适随诊。原告于2015年11月11日因“左膝关节疼痛，流脓1个月”第二次住院，经诊断为：左膝关节开放性挫裂伤髌韧带修补术术后伤口线头反应并感染。原告于2015年12月7日出院，出院医嘱为：1.注意伤口清洁，加强营养；2.不适随诊。原告共花去医疗费10686.7元（医疗收费票据15单，其中5000元由被告潘奕生支付）。经司法鉴定，原告李某甲2015年8月1日因交通事故受伤：1.构成十级伤残；2.无需后续治疗费，需康复治疗费共2000元；3.护理期90天，营养期60天（建议：护理期内，伤后首次住院19天配护理人员2名／天，之后71天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1200元）。原告已支付该鉴定费2700元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队受理该事故后作出编号为揭东公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定潘奕生负本次事故的主要责任，李洁伟负本次事故的次要责任，李某乙、李某甲无责任。
另查明，本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的所有人系被告潘奕生，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在上述二个保险的合同期限内。原告系揭阳市揭东区农业户口。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、原告请求的各项经济损失，本院根据已查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项损失认定如下：（一）根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告保险公司要求医疗费应剔除不属医保用药标准范围的用药，不符合该款的规定，本院不予采纳；原告提交的揭东区卫生院正式医疗费票据15单金额共10686.7元，结合查明的病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认其医疗费10686.7元。原告主张其医疗费共10804.54元，本院不予采信。（二）根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告受伤后住院治疗45天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为4500元（100元／天×45天=4500元），本院予以确认。（三）根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告经鉴定需增加营养费1200元，本院予以支持。被告认为鉴定意见评定营养费过高，应依法予以核减，但没有提供支持该主张的证据，本院对该意见不予采纳。（四）根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，其赔偿系数为10%，按2014年度广东省农村居民人均可支配收入12245.6元／年的标准计算20年，故其残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×10%×20年=24491.2元），本院予以确认。（五）根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合鉴定意见，原告护理期90天，护理期内前19天配护理人员2名／天，后71天配护理人员1名／天，参照其他服务业62190元／年的标准计算，即其护理费为18571.81元［（62190元／年÷365天／年×19天×2）＋（62190元／年÷365天／年×71天×1）=18571.81元］，与原告的诉求一致，本院予以支持；被告保险公司对原告护理费的答辩主张，缺乏支持其主张的证据，本院不予支持。（六）康复费2000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。（七）原告请求交通费1000元，但无交通费票据为证，且被告不予认可，本院从客观实际情况酌情给予支持300元。（八）原告因伤致残而受到精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌情予以支持4000元作为精神损害抚慰金。被告保险公司提出精神损害抚慰金应为3000元，及原告请求精神损害抚慰金5000元，本院均不予采纳。（九）司法鉴定费2700元，被告保险公司辩称该费用不属于其赔偿的责任，因该费用是在诉讼过程中原告为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司该抗辩理由不成立，本院不予支持。
本院予以认定的原告李某甲的各项经济损失合计68449.71元（10686.7元＋4500元＋1200元＋24491.2元＋18571.81元＋2000元＋300元＋4000元＋2700元=68449.71元）。
综上，原告李某甲因本案事故受伤，已造成上述损失68449.71元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿的有：医疗费10686.7元，住院伙食补助费4500元，营养费1200元，合计16386.7元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿的有：残疾赔偿金24491.2元，护理费18571.81元，康复费2000元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费2700元，合计52063.01元（24491.2元＋20446.02元＋2000元＋300元＋4000元＋2700元=52063.01元）。
二、本案各方当事人对揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。被告保险公司作为事故侵权车辆的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。因本案事故还造成李某乙受伤治疗花去医疗费用25875.50元，加上本案原告李某甲医疗费用16386.7元，合计42262.2元，超出交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，即赔偿原告李某甲医疗费为3877.39元（16386.7元÷42262.2元×10000元=3877.39元），伤残赔偿金为52063.01元（本案原告伤残赔偿金52063.01元加上另一伤者李某乙伤残赔偿金53937.22元，合计106000.23元，在死亡伤残赔偿金限额110000元内），合计55940.4元（3877.39元＋52063.01元=55940.4元）；超出交强险赔偿限额部分有医疗费12509.31元（16386.7元-3877.39元=12509.31元），因被告潘奕生负事故主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任，即应赔偿8756.52元（12509.31元×70%=8756.52元）。因侵权车辆又在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，被告保险公司应在商业三者险责任限额内对原告李某甲超出交强险部分的损失8756.52元承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告55940.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告8756.52元，抵除被告潘奕生已垫付5000元，被告保险公司仍应在商业三者险责任限额内赔偿原告3756.52元（8756.52元-5000元=3756.52元）。因上述赔偿款在保险责任限额内，原告要求被告潘奕生承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司辩称原告李某甲在事故发生时是未成年人，其监护人对本案事故的发生及损害也应承担一定的监护过错责任，应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，保险公司在商业险限额内最多承担60%的保险赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司提出其不承担本案诉讼费的意见，不符合该规定，故本院不予采纳。关于被告潘奕生要求原告赔偿其损失，因其没有提起反诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某甲经济损失人民币55940.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告李某甲经济损失人民币3756.52元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担633元，原告李某甲负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第12页共15页