wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5716号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郑明珠，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告郑明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告郑明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼1505室的业主，该套房建筑面积为93.57平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年7月至2014年3月的物业服务费926.30元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年7月至2014年3月的物业服务费926.30元。
被告郑明珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼1505室的业主，该套房建筑面积为93.57平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年7月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费926.30元，未超过相应标准，予以照准。被告郑明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑明珠应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年7月至2014年3月的物业服务费926.30元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑明珠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03514号
原告张岗岗。
委托代理人朱宏才，陕西维瑾律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西维瑾律师事务所律师。
被告盐城市腾达环保设备科技有限公司。
法定代表人孙茂群，该公司总经理。
委托代理人周华，该公司职工。
本院受理张岗岗诉盐城市腾达环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告盐城市腾达环保设备科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在江苏省盐城市盐都区，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在合同中选择管辖的协议不明确，合同实际履行地在西安市长安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市腾达环保设备科技有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 徐向云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4968号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐天祥。
被告ＸＸ宇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐天祥、ＸＸ宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐天祥、ＸＸ宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092011号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月3日至2011年4月2日，借款人为唐天祥，ＸＸ宇提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐天祥提供了贷款40000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐天祥未归还原告本息。截止到2014年3月21日被告唐天祥尚欠原告借款本金40000元及利息6877.44元。原告起诉要求被告唐天祥偿还原告借款本金40000元，借款利息6877.44元，合计46877.44元，并承担本案诉讼费用，被告ＸＸ宇对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐天祥、ＸＸ宇在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月3日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092011号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月3日至2011年4月2日。被告唐天祥系此笔借款的借款人，被告ＸＸ宇系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐天祥提供了40000元借款。借款合同到期后，被告唐天祥未偿还原告本息。现被告唐天祥尚欠原告借款本金40000元及截止到2014年3月21日的借款利息6877.44元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐天祥提供借款后，被告唐天祥应依约偿还借款本息。被告唐天祥未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告ＸＸ宇为被告唐天祥所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告ＸＸ宇向原告清偿后，有权向被告唐天祥追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐天祥、ＸＸ宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天祥于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款40000元及截止到2014年3月21日的借款利息6877.44元。被告ＸＸ宇对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（原告预交），由被告唐天祥承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2224号
原告张健。
委托代理人施亚明、李东仁。
被告于虎。
委托代理人吕庆根。
原告张健与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张健诉称，被告于虎以为原告办理出国劳务为由，收取劳务费5000元，并承诺于2014年9月30日办理好原告出境劳务，若不能出境的，从2014年8月21日起每天按150元计算误工费用，并承担来回车费。后原告按要求支付了劳务费用5000元，并交付了相关证件，9月30日止，被告未能为原告办理出境手续出国劳务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告劳务费5000元，并承担损失12450元。
本院认为，被告于虎为江苏江泰进出口贸易有限公司职员，原告将劳务费打入该公司法定代表人李海英帐户，并由于虎出具欠条一份，原告要求被告于虎偿还上述款项，该主张涉及到李海英涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2224号
原告王某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人徐某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人邢某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人曾某某，男，汉族，秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告王某某诉被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐某某、邢某某，被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年12月30日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为331575元，代收费4000元，公用设施维修基金9947元，共计345522元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。但被告未按约定日期办理产权登记。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3008.95元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司于2005年12月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为331575元，代收费4000元，公用设施维修基金9947元，共计345522元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月19日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2224号
原告王立刚，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告王立刚诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、邢海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2005年12月30日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为331575元，代收费4000元，公用设施维修基金9947元，共计345522元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。但被告未按约定日期办理产权登记。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3008.95元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王立刚与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为331575元，代收费4000元，公用设施维修基金9947元，共计345522元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月19日，原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王立刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00138号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被武隆县公安局刑事拘留，同年7月8日，由武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年5月以来，王某在武隆县巷口镇西部客楼205房间贩卖毒品给吸毒人员吸食。其中，2014年5月下旬的一天，王某以200元的价格将1小包“冰毒”贩卖给贺某某；同月20日，王某以500元的价格将2颗“麻古”和2小包“冰毒”贩卖给李某。同月23日，王某因涉嫌贩卖毒品被公安机关查获，查获疑似“冰毒”（净重6.31克）、疑似“麻古”（净重10.0克），查获过程中，李某被查获从王某处购买的疑似“麻古”（净重0.1克）、疑似“冰毒”（净重0.42克）。经鉴定，被查获的疑似“麻古”含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似“冰毒”含有甲基苯丙胺成分。
2014年5月以来，王某在武隆县巷口镇西部客楼205房间先后容留贺某某、李某、刘某某吸食毒品，王某也参与吸食。其中，5月10日，王某容留贺某某吸食“冰毒”；5月20日，王某容留李某吸食“冰毒”和“麻古”；5月22日，王某容留刘某某吸食“冰毒”和“麻古”，5月23日，王某被查获。经尿液检测，王某、贺某某、刘某某、李某均呈阳性。
公诉机关提出相应的证据指控被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某提出如下辩解意见：贺某某从自己处拿走的1小包冰毒是用价值200元的香烟交换的，李某从自己处拿走的2颗麻古和2小包冰毒是赊账。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年5月以来，被告人王某在武隆县巷口镇西部客楼205房间贩卖毒品给吸毒人员吸食。其中：2014年5月20日左右的一天，王某以200元的价格将1小包冰毒（学名甲基苯丙胺）贩卖给贺某某；同月20日，王某以500元的价格将2颗麻古（学名甲基苯丙胺片剂）和2小包冰毒贩卖给李某。同月23日，武隆县公安局民警在王某租住的位于武隆县巷口镇西部客楼205房间内查获王某用于分装毒品的电子称、剪刀、塑料铲、塑料自封袋等物品，疑似冰毒（净重6.31克）、疑似麻古（净重10.0克）。王某欲将这些毒品部分用于贩卖，部分用于自己吸食。民警从正巧来到王某房间的李某身上搜出李某从王某处购买的疑似冰毒（净重0.42克）、疑似麻古（净重0.1克）。经鉴定，被查获的疑似麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、通话记录、扣押物品清单等书证；2.证人贺某某、李某等人的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.称重记录、辨认笔录、现场勘查笔录；5.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等。
二、容留他人吸毒的事实
2014年5月以来，被告人王某在武隆县巷口镇西部客楼205房间先后容留贺某某、李某、刘某某吸食毒品，王某也参与吸食。其中：5月10日晚，王某容留贺某某吸食冰毒；5月20日16时许，王某容留李某吸食冰毒和麻古；5月22日23时许，王某容留刘某某吸食冰毒和麻古，5月23日，王某被查获。经尿液检测，王某、贺某某、刘某某、李某均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人贺某某、刘某某、李某、郑某某的证言；2.被告人王某的供述及辩解；3.尿液检测报告等。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，数量达16.83克；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某提出贺某某是用价值200元的香烟与其交换的1小包冰毒的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某提出李某从自己处拿走的2颗麻古和2小包冰毒是赊账的辩解意见，赊账并不影响王某与李某毒品交易的成立，该辩解意见本院不予采纳。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人王某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人王某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日至2022年2月3日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具和毒品（甲基苯丙胺6.73克、甲基苯丙胺片剂10.1克）予以没收；违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 强
代理审判员 冯志洪
人民陪审员 葛 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 万 鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第864号
申请执行人田应利，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第970号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第970号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监235号
申请执行人面对面黄龙包点。
经营者黄龙。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人面对面黄龙包点与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第843号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第334号
罪犯马春凡，男，1985年4月11日出生，回族，小学文化，无业。贵州省威宁县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省邵通市中级人民法院2005年5月10日作出（2005）邵中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人马春凡犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元（已履行）。于2007年6月10日从云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，2009年经本院裁定减刑1年3个月，2011年12月20日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利9年不变，刑期自2008年3月18日至2025年5月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马春凡在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春凡减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年3月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2351号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳县。因犯抢夺罪于2006年12月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月23日刑满释放。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨3时许，被告人刘某来到珠海市香洲区前山星海酒店人行道边，趁被害人陈进标醉酒之机，窃取陈某标裤袋内的钱包1只（内有人民币630元），在被告人刘某离开之际，被害人陈某标发现并大喊，巡逻的便衣民警赶到将被告人刘某抓获，并追回其逃跑时扔在路上的上述钱包及赃款。
另查明，案发后，公安机关已将依法扣押的人民币630元依法发还给被害人陈进标。
另，被告人刘某因犯抢夺罪于2006年12月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某标的陈述及辨认笔录、扣押决定书及扣押发还清单、珠海市公安局前山派出所出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场及赃款赃物照片、被告人刘某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被判过刑，虽不构成累犯，但在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林碧娜
二０一四年十一月十三日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第301号
原告济南世缘包装制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人付建民，总经理。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告济南天鸿工贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
本院在审理原告济南世缘包装制品有限公司与被告济南天鸿工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南世缘包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费1020元，由原告济南世缘包装制品有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一四年七月十五日
书记员 于 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第116号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：黄夫顺。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告黄夫顺劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告黄夫顺的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申32号
再审申请人（一审被告）：陈梅，女，1963年1月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人孟秋：江苏准海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闫华，女，1956年10月1日生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人王健：江苏金合律师事务所律师。
原审被告余志刚，男，1963年2月16日生，汉族，现无固定住所。
再审申请人（一审被告）陈梅与被申请人（一审原告）闫华民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月3日作出（2013）鼓民初字第0485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 冯玉荣
审 判 员 王成林
二〇一八年五月十六日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申32号再审申请人（一审被告）：陈梅，女，1963年1月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人孟秋：江苏准海正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫华，女，1956年10月1日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人王健：江苏金合律师事务所律师。原审被告余志刚，男，1963年2月16日生，汉族，现无固定住所。再审申请人（一审被告）陈梅与被申请人（一审原告）闫华民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月3日作出（2013）鼓民初字第0485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  侯 盈审 判 员  冯玉荣审 判 员  王成林二〇一八年五月十六日见习书记员  王冬琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第837号
申请执行人廖某红。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
廖某红申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一�执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人廖某红可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终89号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹桂娟，女，1974年3月16日出生，辽源市人。户籍所在地及居住地辽源市龙山区。2016年4月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控原审被告人曹桂娟贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2016年9月20日作出（2016）吉0402刑初267号刑事判决。原审被告人曹桂娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人曹桂娟于2016年4月12日，在本市银河花园E区1号楼3单元3楼其租住房屋内，以100元的价格将冰毒约0.6克贩卖给焦某。二、被告人曹桂娟于2016年4月中旬，在本市雷锋储蓄所附近，以200元的价格将冰毒约2克贩卖给焦某。三、被告人曹桂娟于2016年4月17日，在本市银河花园小区E区1号楼3单元3楼其租住的房屋内，以300元的价格将冰毒约1克贩卖给焦某。四、被告人曹桂娟于2016年4月18日，在银河花园E区1号楼3单元3楼其租住的房屋内被公安人员抓获，当场扣押其冰毒6.22克，盐酸曲马多950毫克。五、被告人曹桂娟于2016年4月12日，在本市银河花园E区1号楼3单元3楼其租住房屋内，容留焦某、赵某、王某吸食冰毒和大麻。六、被告人曹桂娟于2016年4月17日，在本市银河花园E区1号楼3单元3楼其租住房屋内，容留焦某、吕某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有物证照片、搜查和扣押笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、视听资料等。
原审法院认为，被告人曹桂娟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重；在租房内容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人曹桂娟犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人曹桂娟上诉提出：公安人员在其租住房屋内搜出的毒品并非属其所有。
其辩护人认为：从曹桂娟租住房内搜出的毒品不排除系他人放置，故该部分事实不清，应不予认定。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹桂娟多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；曹桂娟容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人曹桂娟及其辩护人提出上诉及辩护意见，经查，曹桂娟属于有吸毒情节的贩毒人员，其租住房屋后，对房屋即具有占有、使用和控制的权利，原判将公安人员从曹桂娟租住房内搜出的6.22克冰毒计入其贩卖数量并无不当，故对曹桂娟及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 铎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00648号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年10月18日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市西站街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0019号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0019号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更531号
罪犯符路机，男，1991年4月17日出生，汉族，海南省临高县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)深中法刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人符路机犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月26日起至2026年12月25日止。判令被告人符路机赔偿附带民事诉讼原告人陈某、付先秀丧葬、死亡、交通、误工费合计人民币775093.8元。原告人陈某、付先秀不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月16日作出（2014）粤高法审监刑再字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2013年7月22日交付执行，2016年10月3日自广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯符路机于2015年9月10日获减刑一个月,刑期截至2026年11月25日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第531号报请减刑建议书提出，罪犯符路机在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯符路机减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯符路机在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分100.55分。确有悔改表现。
另查明，罪犯符路机未赔偿附带民事诉讼原告人陈某、付先秀丧葬、死亡、交通、误工费合计人民币775093.8元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯符路机在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯符路机减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月26日至2026年4月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1956号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省云霄县，
被告：方鑫，男，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
被告：方红梅（方鑫妻子），女，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告方鑫、方红梅民间借贷纠纷一案。本院于
2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告方鑫、方红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：方鑫、方红梅偿还其借款40000元及利息（按月利率2%计算至借款本金还清之日止），利息从2016年12月23日暂计至2017年8月23日为8000元。事实和理由：方鑫、方红梅是夫妻关系，方鑫于2015年9月23日以做生意需要为由向方丽珠借款40000元。并于当天双方签订合同，借款后自2016年12月23日以来未再付息，经方丽珠多次催讨未偿还借款及利息。
方鑫、方红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据方丽珠提供的借款借据、莆美镇民政办出具的证明及方丽珠当庭陈述可以认定2015年9月23日方鑫因需要资金向方丽珠借款现金40000元，双方约定按月利率3%计付利息，没有约定还款期限。方鑫自2016年12月23日起未支付方丽珠利息，至今未偿还本金40000元，方鑫、方红梅是夫妻关系。
本院认为，方鑫、方红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方鑫向方丽珠借款40000元，未约定还款期限，自2016年12月23日起未支付利息。现方丽珠请求方鑫、方红梅偿还该款项及利息应予支持，利息按月利率2%自2016年12月23日起计至还清本金之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
方鑫、方红梅应偿还方丽珠借款40000元及利息（自2016年12月23日起按月利率2%计至本金还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由方鑫、方红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一七年九月三十日
书记员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00015号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人吴育新。
被申请执行人倪美芳。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第059号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第059号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第059号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈世革
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第74号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）黄伟娟。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3102号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 管 盼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第105号
原告西昌市洁源物业有限公司
法定代表人吴世英，董事长。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告何杰，男，33岁，汉族，四川省西昌市人。
原告西昌市洁源物业有限公司诉被告何杰物业服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业管理有限公司于2015年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市洁源物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一五年一月二十日
书记员 田 野
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初304号
原告：黄某。
被告：隆满方，男，1971年7月4日出生，壮族，住广西那坡县龙合乡智合村弄南屯（经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法作缺席审理）。
原告黄某诉被告隆满方离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，书记员黄艳华担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告隆满方经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经他人强迫包办于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年1月3日和1998年12月18日先后共同生育隆彩莲、隆青文。2002年2月起，为了维持生计，原、被告各自外出务工，双方聚少离多，加上平时沟通交流较少，相聚时争吵不休，更为严重的是被告每当醉酒后经常打骂虐待原告，夫妻感情日渐冷淡，2009年至今双方分居生活。为此，原告曾在2014年和2015年两次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，但因各种原因自动撤回起诉。2016年4月13日，原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、那坡县人民法院作出的民事裁定书两份，证明原告曾经两次向本院提出离婚；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告隆满方经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，也不作任何答辩。
对原告提供的证据，经庭审核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年1月3日和1998年12月18日先后共同生育隆彩莲、隆青文。2001年2月份开始，原、被告各自外出务工，双方离多聚少，加上平时很少沟通，夫妻感情日渐冷淡，2009年至今，原、被告分居生活。原告为此曾在2014年和2015年两次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚，后因原告自动撤回起诉，2016年4月13日，原告再次诉至本院，要求判决准许离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产有3床棉被，2张蚊帐和3个木箱，无共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽然合法，但2009年至今，原、被告各自分居生活，双方互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻感情完全确已破裂，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予支持。对于离婚后的小孩抚养问题，原、被告共同生育的长子隆青文虽然未满十八周岁，但其外出务工已经能够自食其力，不需要原、被告抚养，原、被告离婚后随父随母生活由其选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一项的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告隆满方离婚；
二、共同财产处分：3床棉被、2张蚊帐、3个木箱，原告黄某自愿放弃分享，全归被告隆满方所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一六年五月十八日
书记员 黄艳华
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第14号
原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路***号。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人张俊岳，联社职员。
被告曹庆辉，住赞皇县。
被告曹占年，住赞皇县。
被告张利飞，住赞皇县。
被告郭少飞，住赞皇县。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人张俊岳到庭参加诉讼，被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞经本院传�未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告曹庆辉于2012年6月29日与我社签订了赞信高保借字第80172012713235号借款合同，合同约定被告曹庆辉从我社贷款10万元，用于养羊，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年6月29日起至2014年6月28日到期。同日被告曹庆辉与我社签订NO：018331950号借款借据。被告曹占年、张利飞、郭少飞作为被告曹庆辉的担保人，与我社签订了赞信高保借字第80172012713235号最高额保证合同，保证被告曹庆辉自2012年6月29日至2014年6月28日期间因我社发放贷款而形成的一系列债权提供最高额保证，保证金额为10万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月29日将10万元一次性以汇款的方式汇入被告曹庆辉账户内，曹庆辉自2012年6月29日至2012年10月21日以来均履行合同按期偿还利息，到2012年11月21日以后拒绝偿还本金及利息�至今被告曹庆辉仍欠原告本金10万元及2012年11月21日以后的利息未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告曹庆辉催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告曹庆辉偿还借款本金10万元及2012年11月21日以后的利息，判令被告曹占年、张利飞、郭少飞在最高额保证10万元范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞均未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告曹庆辉于2012年6月29日从原告处借款10万元，用于养羊，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年6月29日至2014年6月28日，借款方式为按月结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将10万元一次性汇入被告曹庆�账户。被告曹占年、张利飞、郭少飞在农户最高额保证借款合同、借款补充合同合同上签字，为被告曹庆辉借款10万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告曹庆辉借款后偿还利息至2012年10月21日，此后至今被告曹庆辉未偿还原告本金及2012年11月21日后的利息。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、借款补充合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告曹庆辉从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任，原告请求被告曹庆辉偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告曹占年、张利飞、郭少飞为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告曹占年、张利飞、郭少飞为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告曹庆辉偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及自2012年11月21日起至判决生效之日止的利息（其借款利率按约定的标准计算）。
二、被告曹占年、张利飞、郭少飞就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书记员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赞民二初字第14号 原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路160号。 法定代表人黄振红，任理事长。 委托代理人张俊岳，联社职员。 被告曹庆辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告曹占年，男，1954年11月28日出生，汉族，住赞皇县。 被告张利飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住赞皇县 被告郭少飞，男，1982年12月22日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用合作联社诉被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人张俊岳到庭参加诉讼，被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告曹庆辉于2012年6月29日与我社签订了赞信高保借字第80172012713235号借款合同，合同约定被告曹庆辉从我社贷款10万元，用于养羊，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年6月29日起至2014年6月28日到期。同日被告曹庆辉与我社签订NO：018331950号借款借据。被告曹占年、张利飞、郭少飞作为被告曹庆辉的担保人，与我社签订了赞信高保借字第80172012713235号最高额保证合同，保证被告曹庆辉自2012年6月29日至2014年6月28日期间因我社发放贷款而形成的一系列债权提供最高额保证，保证金额为10万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月29日将10万元一次性以汇款的方式汇入被告曹庆辉账户内，曹庆辉自2012年6月29日至2012年10月21日以来均履行合同按期偿还利息，到2012年11月21日以后拒绝偿还本金及利息，至今被告曹庆辉仍欠原告本金10万元及2012年11月21日以后的利息未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告曹庆辉催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告曹庆辉偿还借款本金10万元及2012年11月21日以后的利息，判令被告曹占年、张利飞、郭少飞在最高额保证10万元范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞均未到庭，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，被告曹庆辉于2012年6月29日从原告处借款10万元，用于养羊，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年6月29日至2014年6月28日，借款方式为按月结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将10万元一次性汇入被告曹庆辉账户。被告曹占年、张利飞、郭少飞在农户最高额保证借款合同、借款补充合同合同上签字，为被告曹庆辉借款10万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告曹庆辉借款后偿还利息至2012年10月21日，此后至今被告曹庆辉未偿还原告本金及2012年11月21日后的利息。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、借款补充合同予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告曹庆辉从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任，原告请求被告曹庆辉偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告曹占年、张利飞、郭少飞为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告曹占年、张利飞、郭少飞为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告曹庆辉偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及自2012年11月21日起至判决生效之日止的利息（其借款利率按约定的标准计算）。 二、被告曹占年、张利飞、郭少飞就该借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告曹庆辉、曹占年、张利飞、郭少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一五年四月九日 书记员 闫凯彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5542号
原告王景云，女，1965年10月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王景云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王景云起诉称：原告于2011年12月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，卡内共计15000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5496元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年12月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额8244元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计8244元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王景云服务费用五千四百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 周炳旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第465号
本院在执行申请执行人与被执行人玉大寸一案中查明，被执行人玉大寸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将玉大寸纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5153号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人罗杰，系港联公司员工。
被告沈建平,男,汉族,1973年9月1日生。
被告王国春,男,汉族,1979年7月17日生。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告沈建平、王国春融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告沈建平、王国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2014年9月9日原告与被告沈建平签订车辆融资租赁合同（合同编号：苏淮安L0024），合同约定：被告沈建平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告王国春对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告沈建平在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分租金，便不再继续履行合同。经原告多次催告，被告沈建平拒不偿还租金，被告王国春拒不承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告沈建平向原告偿还所欠租金241527.17元及其违约金（以欠款为基数，按日千分之一为标准，自2015年6月27日，计算至实际付清之日止）；2、被告王国春承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告沈建平承担。
原告港联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年9月10日原告与被告沈建平车辆融资租赁合同一份（证明），证明原告与被告沈建平签订合同的事实。
二、2014年9月10日原告与被告沈建平及淮安开元汽车销售服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份（原件），证明原告与被告沈建平签订合同的事实。
三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），证明双方约定租赁期限、还款方式、租金数量及还款时间。
四、2014年9月10日提车单一份（原件），证明涉案车辆已由被告沈建平提走。
五、2014年9月9日担保协议一份（原件），证明被告王国春为被告沈建平提供担保。
六、欠款明细表一份（打印件），证明被告沈建平还款情况及欠款明细。
七、车辆确认合同一份（原件），证明车辆的出卖方是淮安开元汽车销售服务有限公司（下称淮安开元公司）。
被告沈建平、王国春在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告港联公司提供的证据一至七相关联且证明：原告港联公司诉请的事实成立，故本院对原告港联公司提供的证据一至七予以确认。
经本院审理查明：2014年9月10日，原告港联公司与被告沈建平签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同（两份合同编号均为：苏淮安L0024）、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，双方约定：被告沈建平从原告港联公司处以融资租赁方式租赁一辆豪沃牌ZZ3317V466HD1车，该车租金总额508380元，被告沈建平于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金137400元，剩余租金370980元从2014年10月至2016年9月分24个月交纳，每月26日前为还款日；被告沈建平未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向原告港联公司交纳延迟履行违约金；其中融资租赁车辆服务合同签订地为南京市浦口区。同日，被告沈建平将其租赁的车提走。2014年9月9日，原告港联公司与被告沈建平、王国春签订担保协议（编号：苏淮安L0024），双方约定：被告王国春对被告沈建平应付的租金、违约金等提供连带责任保证。同日，被告沈建平又与淮安开元公司签订车辆确认合同，相关约定同车辆融资租赁合同标的及租赁条款。上述合同签订后，被告沈建平向原告港联公司交纳首付租金137400元，并自2014年11月8日起至2015年10月26日止已缴纳租金计129452.83元；自2015年6月1日起至2016年9月26日止尚欠租金241527.17元。
本院认为：原告港联公司与被告沈建平签订的车辆融资租赁合同和原告港联公司与被告沈建平、王国春签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。原告港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；被告沈建平未能按约履行承租租赁物给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；被告王国春作为被告沈建平承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对被告沈建平涉案债务承担连带清偿责任。原告港联公司主张的所欠租金241527.17元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告港联公司主张的违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；其主张的起算时间符合合同约定，故本院予以支持。被告沈建平、王国春放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定,判决如下:
一、被告沈建平应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金241527.17元，并支付违约金（以欠款为基数，自2015年6月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王国春对被告沈建平涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，由被告沈建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4923元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 曹玮群
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00573号
罪犯单满芝，男，1985年8月13日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月10日作出（2010）浦刑初字第1313号刑事判决，以抢劫罪判处被告人单满芝有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月7日至2020年8月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯单满芝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯单满芝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功三次，监狱级服积分子一次。分别为：2011年5月表扬，2012年1月记功，2012年7月表扬，2014年5月记功、表扬、记功，被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯单满芝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单满芝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年2月7日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第242号
申请人：张乾超，男，1991年11月4日出生，住沂南县。
申请人：姜丽萍，女，1991年3月17日出生，住沂南县。
被申请人：王德军，男，1990年7月19日出生，住莒县。
被申请人：穆贞花，女，住莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王德军驾驶的鲁L6XX**号北京牌低速货车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王德军驾驶的鲁L6XX**号北京牌低速货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月四日
书记员 徐道印
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2738号
原告符金祥。
被告单建军。
原告符金祥与被告单建军民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告符金祥到庭参加诉讼，被告单建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告符金祥诉称：原告与被告单建军系朋友关系，2012年9月5日，被告急需归还贷款，故向原告借款人民币400000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为三个月，从2012年9月5日起至2012年12月5日止。利息按同期贷款利率四倍的标准计算，每月支付一次。协议签订后，原告按约定支付给被告400000元，但上述还款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，经原告多次追讨仍未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款400000元；2、被告支付利息，以欠款本金400000元为基数，按照月息2%的标准，从2012年9月5日起暂计至起诉之日止为200000元，从起诉之日起至全部款项付清之日止的利息以本金400000元为基数，按照上述标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告符金祥向本院提交借款协议，证明被告单建军向原告符金祥借款400000元的事实。
被告单建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告单建军向原告符金祥借款400000元，双方于2012年9月5日签订《借款协议》一份，约定单建军向符金祥借款400000元，其中叁拾万元单嘉转入，其他拾万元现金支付。借款期限为叁个月，自2012年9月5日至2012年12月5日止。借款利息按同期贷款利率四倍支付。上述借款期限届满后，被告单建军未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单建军向原告符金祥借款400000元，事实情楚，证据充分。原告符金祥要求被告单建军归还借款400000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告单建军未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建军归还原告符金祥借款本金人民币400000元。
二、被告单建军支付原告符金祥借款利息200000元（暂计算至2014年11月5日止，自2014年11月6日起至本判决生效之日止按月利率2%的标准另行计付）。
上述一、二项被告单建军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，由被告单建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十二月十二日
代书记员 何颖洁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执689号
申请执行人：熊群，男，汉族，1977年11月30日出生，现住溆浦县。
被执行人：何巍，男，汉族，1984年9月2日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人熊群与被执行人何巍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初993号民事判决书，责令被执行人何巍返还申请执行人熊群借款本金5万元、支付借款利息2.5万元（计算至2016年5月19日，后续利息自2016年5月20日起按年利率24%另行计算至清偿日止），承担案件受理费1675元及执行费1025元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日，以被执行人向其口头承诺愿意自动履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月四日
书记员 阳谊帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第127号
原告陶凤琴。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告郑州红风农业生态园有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙保军，总经理。
委托代理人郑建波。
被告孙保军。
委托代理人郑建波。
原告陶凤琴诉被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶凤琴及其委托代理人兰龙，被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤琴诉称，2012年9月30日，被告因自身经营周转资金为由，从原告处借款742400元；同时，被告保证2012年10月20日前偿还借款。但到期后，被告未及时偿还借款。原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款742400元及利息6187.48元，共计748587.48元；2、二被告支付自原告起诉之日起至判决给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工商档案一份；2、借款条一份。
被告郑州红风农业生态园有限公司辩称：1、被告郑州红风农业生态园有限公司作为该案的案外人不具有返还借款的义务，原告提供的借款条显示借款人为被告孙保军；2、被告郑州红风农业生态园有限公司在借款条上盖章的行为非担保行为，对于被告孙保军的行为不承担任何担保责任，只是一种见证行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州红风农业生态园有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、收据复印件3份；2、2011年12月31日借款协议复印件一份、2011年11月9日借款协议复印件一份、2011年11月11日借款协议复印件一份。
被告孙保军辩称：被告孙保军向原告出具的借款条是无效的，原、被告之间不存在借贷关系。被告孙保军在做生意期间由于受到投资商的欺诈损失惨重。由于被告郑州红风农业生态园有限公司曾向原告借过钱，与原告有一部分欠款未结清。2012年9月30日，原告与他人以胁迫被告的手段，在违背被告孙保军真实意思的情况下，出具了借款条，但原告并没有以现金或转账的形式给被告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙保军未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下，原告提交的证据1，二被告对真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对真实性提出异议，但该证据上加盖有第一被告印章，并有第二被告签名，且被告并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此本院对该证据予以采信，可以作为定案的依据。被告郑州红风农业生态园有限公司提交的证据1、2，原告提出异议，该组证据均系复印件，无法核对其真实性，且被告不能证明该证据与本案借款有关联性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2012年9月30日，被告孙保军做为借款人出具借款条一份，借款条载明“今2012年9月30号，我孙保军身份证（410103196310285012）向陶凤琴借人民币现金柒拾肆万贰仟肆佰元整（742400元），并承诺2012年10月20号前还清借款，如到期未还，陶凤琴有权追究法律责任。立此为据。”被告郑州红风农业生态园有限公司在该借款条借款人的上方加盖了公司印章。借款到期后，被告未及时偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款742400元及利息6187.48元，共计748587.48元；2、二被告支付自原告起诉之日起至判决给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款条表明原告与被告孙保军之间形成了民间借贷关系。
关于被告郑州红风农业生态园有限公司在借款条借款人的上方加盖了公司印章的行为性质认定问题。按通常理解，见证人、保证人等在借据上签名均应当载明身份，本案中被告加盖印章而未载明身份，原告主张其为保证人、被告主张其为见证人，均未提交有效证据予以证明。故被告郑州红风农业生态园有限公司在借款条借款人的上方加盖了公司印章的行为，其性质应为第三人债务加入，并不免除原债务人（即孙保军）的义务，第三人成为主债务人之一，与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。
原告向被告借款后，被告孙保军未履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款742400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款条未约定利息，故原告要求自借款期限届满的次日即2012年10月21日支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。二被告的辩称理由，因未提交有效证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陶凤琴借款742400元，并支付以742400元为基数自2012年10月21日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费11286元，由被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘彩霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0774号
原告：石智颖，女，1982年11月28日出生，汉族，住雄县温泉路汇淼温泉花园*号楼*单元***室。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告石智颖与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇、陈希，被告委托代理人薛建民、杨凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石智颖诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层A区27号商铺。原、被告双方于2013年9月24日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层A区27号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为16437元，第二年租金为21133元，第三年租金为25829元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金14675.75元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金14675.75元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。由于本案出现了重大的情势变更情形，现被告与大多数业主签订了新的返租协议，原告作为少数业主应当服从大多数业主。2、由于原告是分期付款购房，原告拖欠被告购房款，被告保留另行起诉原告拖欠购房款的权利。3、由于原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，因此被告对原告起诉第二季度返租款不予认可。
经审理查明，2012年9月24日，原告石智颖分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心2层A区27号商铺并交纳首付款124808元。2013年9月24日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即16437元，第二年为实际成交价的9%即21133元，第三年为实际成交价的11%即25829元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度应付的租金为14675.75元（16437÷4＋21133÷4×2）
另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有首付款发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告石智颖与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告虽系分期付款购房，但被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效之后七日内给付原告石智颖租金14675.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 化丹林
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执365号
申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，行长。
被执行人安鹏然，女，1989年1月8日生，汉族，住河南省尉氏县，。
被执行人裴二涛，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县，。
被执行人刘丹丹，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省尉氏县，。
被执行人张亚强，男，1988年4月4日生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人尉氏县顺兴木业有限公司，住所地：尉氏县水坡镇南闹店村，统一社会信用代码：91410223672850358G。
法定代表人：安鹏然，总经理。
被执行人裴远岭，男，1961年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县，。
被执行人李玉玲，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省尉氏县，。
被执行人裴远志，女，1947年10月15日生，汉族，住郑州市，。
被执行人樊水正，男，1949年8月6日生，汉族，住河南省尉氏县，。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被执行人安鹏然、裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正借款合同纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人安鹏然、裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正的银行存款2400000元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安鹏然、裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01377号
原告代永中，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人曹春华，职务不详。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人董朝虹，职务不详。
原告代永中与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李文韵适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告代永中诉称，我于2012年9月到被告处工作，被告一直未给我办理社会保险。现请求判令被告为我补缴2012年9月至2013年9月的社会保险费用。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回代永中的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 战 恒
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00078号
原告张荣生。
被告南通市计量检定测试所，住所地南通市国强路***号。
法定代表人王龙来，职务所长。
本院受理的原告张荣生诉被告南通市计量检定测试所政府信息公开一案，在审理中发现被告南通市计量检定测试所住所地在南通市港闸区范围。按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法[2013]3号）、《江苏省高级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2013]471号）及《南通市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（通中法[2013]68号）的规定，本案应由江苏省如东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省如东县人民法院处理。
审判员 齐海生
二〇一五年三月三日
书记员 倪保晖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1613号
原告赖坤联，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西北流市。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被告彭飞霖，男，汉族，1981年1月4日出生，住广西北流市。
被告潘瑞坤，女，汉族，1980年10月9日出生，住广西北流市。
原告赖坤联与被告彭飞霖、潘瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告赖坤联及其委托代理人彭世泉到庭参加诉讼，被告彭飞霖、潘瑞坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖坤联诉称，两被告在南宁市经营快餐店。因资金周转困难，被告彭飞霖于2013年7月27日向原告借款30000元，约定借款期限7个月，按月利率2%计付利息，至2014年2月28日本息一次偿还。借款期内被告彭飞霖没有还本付息，借款到期后，经原告数次催促，被告彭飞霖在2014年11月17日支付利息5000元，2014年12月9日作出一份还债承诺书，承诺所欠的借款30000元及利息在2015年3月31日付清，免四个月的利息，如不能如期归还利息不免。2015年3月21日被告彭飞霖支付利息3000元。借款和余下利息至今未清偿。
被告彭飞霖与被告潘瑞坤是夫妻关系。此债务是夫妻婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，夫妻均有义务偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，两被告应当依法向原告履行偿还债务的义务。为此起诉请求法院判令：两被告返还借款30000元给原告；并支付利息5200元（利息计算，以借款30000元为基数，从2013年7月28日起至2015年6月30日止，按月利率2%计付利息，已支付的利息8000元已扣除），以后利息另计;本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告赖坤联对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，用以证明被告向原告借款30000元及约定每月利息600元；2、还债承诺书1份，被告承诺在2015年6月30日前全部偿借款本息;3、被告的身份证1份，用以证明被告的身份；4、原告的身份证1份，用以证明原告的身份;5、证明1份，被告彭飞霖与被告潘瑞坤是夫妻关系。
被告彭飞霖与被告潘瑞坤未提出答辩，也未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告被告彭飞霖与被告潘瑞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月两被告在南宁市经营快餐店生意，因资金周转困难，于2013年7月27日被告彭飞霖向原告借款30000元，约定借款期限7个月，按月利率2%计付利息，至2014年2月28日本息一次偿还。借款期内被告彭飞霖没有还本付息，经原告数次催促，2014年12月9日被告彭飞霖作出一份还债承诺书，承诺所欠的借款30000元及利息最后在2015年6月30日付清。被告彭飞霖在2014年11月17日支付利息5000元，2015年3月21日支付利息3000元。借款和余下利息至今未清偿。
本院认为，被告彭飞霖向原告借款30000元。与原告形成借款合同关系，合同内容符合法律的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，而被告在原告追讨下没有归还借款及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款期限有多次约定，按最后约定在2015年6月30日付清为还款期限。双方对借款约定按月利率2%计付利息，视为有息借款，约定利率没有超过中国人民银行借款利率的四倍，符合法律规定。被告彭飞霖与被告潘瑞坤是夫妻关系，此债务是夫妻婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，夫妻均有义务偿还。两被告应当依法向原告履行偿还借款30000元及按月利率2%计付利息的义务，已付利息8000元应扣减利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭飞霖与被告潘瑞坤共同返还借款30000元给原告赖坤联;
二、被告彭飞霖与被告潘瑞坤共同支付借款的利息给原告赖坤联（利息的计算：以借款30000元为基数，从2013年7月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算，已付利息8000元应扣减）。
案件受理费680元，减半收取340（原告已交纳340元），由被告彭飞霖与被告潘瑞坤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十月十九日
书记员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1613号
原告：于秀华，古冶区五金商店退休工人。
委托代理人：张富勤，铁路车辆段退休工人。
被告：王凤珍。
委托代理人：辛志刚，唐山劳动报社干部。
原告于秀华与被告王凤珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀华诉称，2014年11月6日上午9点左右，被告以前一天其子与原告因楼下放车一事发生口角为由，找到原告住处进行理论并动手将原告打伤。当日，原告找到居委会要求解决并向派出所报案，次日，原告到唐山市第二医院进行诊治，诊断结果为右髋骨软组织挫伤，支付医疗费353．05元：由于原告被被告拳击胸部疼痛加重，11月9日再去铁路医院诊治，诊断结果为胸壁挫伤，第三肋软骨损伤。支付医疗费719．46元。原告伤情经公安路北分局光明里派出所委托，由唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法字（2015）1110号鉴定意见：诊断：1、胸壁挫伤；2、第三肋软骨损伤。鉴定及相关费用等338元。被告虽年事己高，但身体强壮，原告属于××人，无力招架。被告行为侵犯了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对给原告造成的损失应予赔偿，为维护原告的合法权益，请人民法院查清事实，依法判令被告赔偿原告医疗费1072．51元，鉴定及相关费用等338元，交通费100元，合计1510．51元。
被告王凤珍辩称，我对诉状有意见，但我不进行答辩了。
经审理查明，原、被告同住本市路北区南新西道铁路楼6楼，2014年11月5日原告与被告大儿子因在本小区楼前放三轮车一事发生口角，原告大骂其很长时间。隔日，被告去原告家问此事时，双方互骂起来并推搡对方，后被同楼邻居劝开。当晚，原告感觉腿疼，并向唐山市路北分局光明里派出所报案。第二天去唐山市第二医院检查，诊断结果为右髋骨软组织挫伤，次日又去唐山市铁路医院诊治，诊断结果为胸壁挫伤，第三肋软骨损伤。共开销医疗费用等1063.51元、鉴定及相关费用等338元，合计1401．51元。另原告要求被告支付交通费100元。经查，原告系肢体四级××。
上述事实有双方当事人陈述，法医鉴定意见书及多份书证等在卷佐证。
本院认为，公民的人身受法律保护。原、被告之间因琐事发生纠纷，导致原告受伤有唐山市路北区路北分局光明里派出所出具的报案材料及相关笔录为证，被告对其侵权行为给原告造成的损失应依法承担赔偿责任，但鉴于双方发生纠纷的起因，原告亦应承担一定的责任，故原、被告双方各担负比例为4：6为宜。故对原告共开销医疗费用等1063.51元、鉴定及相关费用等338元，合计1401．51元，被告应负担1401.51×60%即840.9元。对原告要求的交通费100元。因原告未能提供相关票据，故对该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王凤珍于本判决生效后三日内赔偿原告于秀华医疗费1063.51元、鉴定及相关费用等338元，合计1401．51元的60%即840.9元。
案件受理费300元，由原告负担120元、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人
民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燕