上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1448号
原告成根娣。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告成海林。
原告成根娣与被告成海林所有权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告成根娣及其委托代理人杨晔，被告成海林到庭参加诉讼。原告成根娣曾委托马海燕为其委托代理人，后于2014年3月12日撤销对马海燕的委托。后本院于2014年3月13日再次开庭进行了审理，原告成根娣及其委托代理人白青昕，被告成海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成根娣诉称，被告与其系兄妹关系，双方及母亲朱小妹、姐姐成招娣、弟弟成海生共同共有上海市黄浦区赖义码头街XXX号房屋（以下至判决主文前简称被拆迁房屋）。2010年1月该房遇动迁，被告等人与动迁组签订了房屋迁补偿安置协议，被拆迁人为原告、被告、朱小妹、成招娣、成根娣、成海生，安置人口为被告、朱小妹、成招娣、成根娣、成海生、卜丽敏、顾慧蕙、罗开翠，货币安置为原告。被拆迁房屋共得拆迁补偿款2，440，293元，安置情况为：上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室，权利人为成招娣；上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室，权利人为朱小妹及被告；上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，权利人为被告；上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，权利人为成海生、卜丽敏、成慧蕙。动迁补偿款625，917.80元已由被告领取。原告作为被拆迁房屋的被拆迁人及安置人口，对动迁补偿款享有权利。被告领取后拒不给付原告，故现请求依法判令被告给付其动迁补偿款人民币376，355.55元及利息44，588.01元。审理中，原告将动迁补偿款变更为369，064.83元及利息43，672.69元（利息计算方式为：以369，064.83元为本金，2010年4月14至同年10月7日按银行同期存款年利率0.36%计算为638.84元，2010年10月8日至2013年10月8日按银行三年定期年利率3.85%计算为42700.68元，2013年10月9日至2014年1月2日按银行同期存款年利率0.35%计算为333.17元）。
被告成海林辩称，原告享有货币安置款应为172，250元。2012年年底曾通知原告前来拿钱。后原告认为其不止这些款项，故未来领钱。被告领取拆迁补偿款后，就将原告所得份额交由母亲朱小妹保管。被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告表示其未要求被告将其名下的拆迁补偿款交由母亲朱小妹保管，并表示不同意本院所作调查笔录中拆迁公司对拆迁款的解释和分配。
经审理查明，被告与原告系兄妹。被拆迁房屋系私房（建筑面积30.50平方米），共有人为朱小妹、成招娣、成海林、成根娣、成海生五人。2010年1月1日，拆迁人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心（甲方）、房屋拆迁实施单位上海黄浦房地产前期开发有限公司（代理人）与被拆迁人朱小妹、成招娣、成海林、成根娣、成海生（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》一份。该协议约定：安置人口为朱小妹、成海林、成招娣、成海生、卜丽敏、成慧蕙、罗开翠，货币安置：成根娣；甲方应当支付给乙方货币补偿款525，186元{［16，024元×100%＋（11，000元×2-16，024元）×20%］×30.50平方米}、未见证补偿667，400元（16，024元×70%×59.50平方米）、搬家补助费500元、设备迁移费1，620元、人均不足11平方米的部分补偿金额848，125元（应安置人口人均住房建筑面积不足11平方米的，按人均建筑面积11平方米计算，为14，750元×57.50平方米）、签约奖励费120，000元、货币安置补贴费9，532元、高层补贴费56，372元、购房补贴费84，558元、过渡费7，000元、特困补贴费120，000元，以上应支付乙方费用合计2，440，293元；乙方选购安置房屋地址：上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX、XXX室，上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX、XXX室，面积59.48、59.48、81.01、81.89平方米，总房价：1，814，375.20元；以上相抵，甲方应支付乙方金额合计625，917.80元（该款已由被告于2010年4月14日领取）。2012年12月，原告收到以母亲朱小妹名义寄来的信件，信件主要内容为原告二十多年来一直没有来看过母亲，原告有17万元的动迁款，请原告亲自来拿。之后原、被告协商过该笔款项，后原告认为其不止这些款项故未去取。2013年8月，原告以其未拿到动迁安置款为由诉至本院，后撤诉，该案案号为（2013）浦民一（民）初字第29311号。2013年10月3日，朱小妹账户内存入了172，250元。2014年1月2日，原告再次诉至本院要求判如所请。
在审理（2013）浦民一（民）初字第29311号一案中，本院曾就原告应享有的拆迁利益等问题向上海黄浦房地产前期开发有限公司作调查，主要内容为：原告系被拆迁房屋的共有人之一，但其户籍不在该房内，属于“外共有人”，故亦作为被安置人之一。协议上写明其属于货币安置对象，其可享有的拆迁利益为：1、货币补偿款，11平方米／人×14，750元／平方米＝162，250元。2、签约奖励费，按基础口径，应安置人口在3人以下（含3人户），每户发放签约奖励费7万元，超过3人，每增加1人，增发1万元。该户应安置人口为8人，签约奖励费共计12万元，故原告可享有15，000元（12万元÷8人）。3、货币安置补贴费，按基地口径，若被拆迁人选择货币补偿安置，且不选购本基地提供的配套商品房的，给予被拆迁房屋核定的有证建筑面积每平方米2，500元的自行购房补贴，故原告享有9，532元（30.50平方米×2，500元／平方米÷8人）。以上3项即为原告可享有的拆迁利益。
以上事实，由原、被告的陈述，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、《收据》、本院向上海黄浦房地产前期开发有限公司所作的调查笔录及拆迁档案资料等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告实际应享有的拆迁利益究竟为多少。根据本院向拆迁部门所作的调查，原告可享有的拆迁利益为：1、货币补偿款162，250元；2、签约奖励费15，000元；3、货币安置补贴费9，532元，以上3项相加所得金额186，782元即为原告应享有的拆迁利益。对被告辩称原告的拆迁款由母亲朱小妹保管，由于现在朱小妹账户内的钱款与本院审理查明的原告应得的款项不一致，且原告并未要求被告将原告所得款项交由朱小妹保管，鉴于拆迁补偿款已由被告领取，故被告应将原告应享有的上述拆迁补偿款186，782元给付原告。原告称其应享有的拆迁补偿款为369，064.83元，但对此未举证证实，故本院不予采信。对于利息损失，现原告主张按照定期存款利率计算缺乏依据，本院不予采信。本院根据具体案情，利息计算方式酌定自2010年4月15日起至2014年1月2日按中国人民银行同期存款活期利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告成海林于本判决生效之日起十日内给付原告成根娣拆迁补偿款186，782元；
二、被告成海林于本判决生效之日起十日内偿付原告成根娣以186，782元为基数、按中国人民银行同期存款活期利率计算的自2010年4月15日起至判决生效日止的利息；
二、驳回原告成根娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，614元（原告成根娣已预交），减半收取计3，807元，由原告成根娣负担2，117元，被告成海林负担1，689元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年三月二十四日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。