上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6314号
原告邢朝玉。
委托代理人王丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告张儒捷。
委托代理人张镜明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告邢朝玉诉被告张儒捷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日第一次公开开庭进行了审理。原告邢朝玉的委托代理人王丽丽、被告张儒捷、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。因被告平安保险公司就上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告邢朝玉所作伤情鉴定持有异议，经被告平安保险公司申请，本院于2013年10月24日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告邢朝玉的伤情进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年10月29日回函不予受理。本院于2013年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告邢朝玉的委托代理人王丽丽、被告张儒捷的委托代理人张镜明、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。因上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定人未出庭作证，经被告平安保险公司申请，本院于2013年12月12日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告邢朝玉的伤情进行再次鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月24日回函不予受理。本院于2014年1月26日第三次公开开庭进行了审理，原告邢朝玉的委托代理人王丽丽、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，被告张儒捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢朝玉诉称，2012年11月18日16时40分许，原告骑行电动自行车至上海市徐汇区龙吴路龙水南路路口处，与被告张儒捷驾驶的沪LJXX**小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张儒捷承担本起事故的全部责任。肇事客车由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告经治疗及鉴定，伤残等级及休息、护理、营养期限均已确定。请求法院判决：被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3，583.80元、残疾赔偿金72，338.40元、误工费10，000元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾辅助器具费（腋拐）160元、交通费454元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、医疗用品费（便厕用具）96元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计104，332.20元，其中优先赔偿精神损害抚慰金5，000元；超出交强险责任限额范围的部分，由被告张儒捷赔偿。
被告张儒捷辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议，同意对原告损失超出交强险责任限额范围的医疗用品费、鉴定费、律师代理费凭据承担全额赔偿责任，其余均同被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事客车系投保交强险于本公司，且事故发生于交强险保险期间内。同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，同意凭据在医疗保险报销范围内承担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告主张的计算标准无异议，但对鉴定机构的鉴定意见持有异议，认为原告伤后恢复良好，尚不构成等级伤残，故均不予认可；误工费，原告依据不足，且受伤时已达退休年龄，故亦不予认可；营养费、护理费，均同意按照每月900元的标准承担2个月；残疾辅助器具费、车辆损失，均无异议；交通费、衣物损失，分别酌情认可200元；医疗用品费、鉴定费、律师代理费，均不属于交强险责任范围。
经审理查明，2012年11月18日16时40分许，张儒捷驾驶车牌号为沪LJXX**的别克牌小型普通客车由北向南通行至上海市徐汇区龙吴路龙水南路路口，适逢邢朝玉骑行车牌号为苏GXXXX**的电动自行车由东向西通行至此，两车发生交通事故，致邢朝玉受伤，两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于次日认定，张儒捷因违反让行规定承担本起事故的全部责任，邢朝玉无责任。
2012年11月18日17时27分许，邢朝玉由上海市医疗急救中心救护车送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）急诊检查、治疗，X线摄片显示：右腓骨中段骨折，医方予以石膏固定等处理，并嘱一周后复查、门诊随访。张儒捷为邢朝玉垫付当日的急救医疗费197元、救护车车费65元、急诊医疗费861.50元（均无医疗保险统筹或附加支付部分）。
2012年11月26日起，邢朝玉先后至中山医院、上海市第六人民医院（以下简称市六医院）、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心（以下简称外滩社区卫生中心）门诊复查右腓骨伤情十余次，其中于2013年4月28日在市六医院经MRI诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板后角变性等。邢朝玉最后一次门诊时间为2013年7月29日，市六医院经肌电图检查诊断为右侧腓总神经、胫神经部分性损害。邢朝玉为上述门诊治疗支付急救医疗费40元、救护车车费58元、门诊医疗费3，485.80元（均无医疗保险统筹或附加支付部分）、残疾辅助器具费160元（腋拐）、医疗用品费96元（便厕用具）以及交通费454元。张儒捷为邢朝玉垫付门诊医疗费2，841.70元（无医疗保险统筹或附加支付部分）。
2013年8月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对邢朝玉进行伤残等级及三期鉴定。该司法鉴定所于同月13日出具鉴定意见认为：被鉴定人邢朝玉之右腓骨中段骨折，右膝内侧副韧带损伤伴部分神经损伤，致右下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。邢朝玉为此支付鉴定费1，800元。
2013年9月10日，邢朝玉为委托律师代理本案诉讼，向上海朋洋律师事务所支付律师代理费4，000元。
2013年10月24日，经平安保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对邢朝玉损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。同月29日，该司法鉴定中心经审查送检材料后出具不予受理说明书，认为重新鉴定不符合法律、法规、规章的规定情形，故不予受理。
2013年11月15日，平安保险公司向本院申请上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定人出庭作证。本院于2013年11月19日书面通知该司法鉴定所，该司法鉴定所于次日书面回复：在事先支付鉴定人出庭费用的前提下可以出庭，为配合办案需要也可以免费出具专业性书面意见。该司法鉴定所同时向本院提供情况说明一份，内容包括：根据中山医院急诊病史和市六医院诊断报告，邢朝玉右下肢外伤史明确，且存在多个部位损伤，并累及右腓总神经和胫神经，损伤后果严重；两名鉴定人具有法医临床鉴定资质；交通事故的损伤后果导致邢朝玉右下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，构成十级伤残；市六医院诊断报告提示邢朝玉右膝关节存在退变，但系正常人体生理机能退变的表现，不能作为疾病因素参与到伤残评定中；相关鉴定意见系排除邢朝玉原有伤病后出具等。平安保险公司表示不同意支付鉴定人出庭作证费用。
2013年12月12日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告邢朝玉损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行再次鉴定。该司法鉴定中心于2013年12月24日经阅送检材料后出具退卷函，认为按照《司法鉴定程序通则》第十六条、第二十九条之规定，不予受理。
另查明，邢朝玉系安徽省农业家庭户口，截至定残之日止已满六十二周岁，未满六十三周岁。
2013年8月7日，上海市徐汇区人民政府某街道办事处某村居民委员会与某物业管理有限公司某村物业服务中心共同为邢朝玉出具证明一份，载明：“邢朝玉，自2008年起至今一直在上海市某弄从事物业管理工作，并且居住在本小区地下停车库，每月工资1，620.00元。特此证明。”
再查明，包某某系肇事客车的登记所有人，于2012年5月15日为肇事客车向平安保险公司投保交强险。保险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、张儒捷的机动车驾驶证、肇事客车行驶证、上海市医疗急救中心急救医疗费收据及救护车车费收据、中山医院急诊病史录、放射诊断报告（X线）、门急诊病历及门急诊医药费收据、市六医院门急诊就医记录册、影像诊断报告、肌电图报告及门急诊医药费收据、外滩社区卫生中心自费病史卡及门急诊医药费收据、上海汇丰大药房有限公司发票、上海宜康医疗器械有限公司发票、出租车费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、回函及情况说明、上海朋洋律师事务所律师代理费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心不予受理说明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函、上海市徐汇区人民政府某街道办事处某村居民委员会证明、平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，当事人对被告张儒捷为原告垫付的医疗费3，965.20元在本案中一并处理均无异议。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，徐汇交警支队根据涉案交通事故经过作出的事故认定，并无不妥。当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。被告平安保险公司作为肇事客车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额范围的部分，按责由直接侵权人即被告张儒捷赔偿。
被告平安保险公司对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见持有异议，但经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均审查认为被告平安保险公司的鉴定申请不符合相关规定，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所亦已作出进一步的书面说明。故在被告平安保险公司并无证据推翻原告伤残等级的情形下，本院对被告平安保险公司所持异议不予采纳，对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见予以确认。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经与原告病历资料核对一致，本院凭据确认合计7，549元。
2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张金额与其伤情相符，本院予以支持，合计77，338.40元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，于法有据，本院亦予以支持。
3.误工费，原告在到达退休年龄后继续提供劳务获取报酬并未违反法律规定，但原告提供的证明尚无法有效反映误工期限及具体损失金额，亦缺乏劳务合同、报酬支付凭证、个人所得税缴纳凭证等证据印证，且与原告主张的计算标准不符，本院不予采信。然鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的休息期，酌情参照同期上海市职工最低工资标准每月1，450元，并扣减对应的劳务报酬个人所得税，按每月1，320元计算4个月，支持5，280元。
4.营养费、护理费，原告主张标准过高，依据原告伤情以及恢复程度，本院酌情确定营养费按每月900元、护理费按每月1，200元的标准计算，结合鉴定意见确定的期限，合计支持4，200元。
5.交通费，原告因本起事故导致右腿骨折，其乘坐出租车代步就诊确属必要，所提供的出租车费发票亦与就诊情况相符，本院凭据支持454元。
6.衣物损失，原告未提供相应依据，本院采纳被告平安保险公司的辩称意见，酌情支持200元。
7.残疾辅助器具费、车辆损失、医疗用品费、鉴定费、律师代理费，当事人对原告主张金额均无异议，本院予以照准，合计支持7，056元。
上述各项损失共计102，077.40元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失96，181.40元，包括伤残费用85，632.40元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用9，349元、财产损失1，200元。超出交强险责任限额范围的医疗用品费、鉴定费、律师代理费合计5，896元，由被告张儒捷承担；与被告张儒捷已垫付费用3，965.20元相折抵，被告张儒捷尚须赔偿原告1，930.80元。
被告张儒捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢朝玉损失96，181.40元（包含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告张儒捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢朝玉损失1，930.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，386元，减半收取计1，193元（原告邢朝玉已预缴），由原告邢朝玉负担66.80元，被告张儒捷负担1，126.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。