bull
bull
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1156号
原告陈某，男，1992年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，，住所地余江县。
委托代理人邹全生，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，教师，，住所地贵溪市。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、变更诉讼请求、代为调解、和解、签收法律文书等。
被告洪某，女，1994年5月17日出生，汉族，江西省余江县人，无业，，住所地余江县。
被告杨英，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，无业，身份证号码：3606221974********，住所地余江县站前中路府北巷**号。
原告陈某与被告洪某、杨英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人邹全生，被告洪某、杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带返还原告彩礼106000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，原告于2016年6月20日向两被告支付了214000元彩礼及价值数万元的金项链和每月数千元的生活费等。经原告和被告洪某相处，原、被告双方认为性格不合等多种原因，导致原被告分手，后被告陆续返还金子和现金108000元，还有106000元彩礼没有返还。
被告洪某辩称，去年5月经媒人陈丁华介绍认识的，没有订婚，2016年农历五月只是双方父母在美味故事酒店一起吃了一餐饭，我只收到了原告母亲给我的16000元的见面礼，不算在彩礼钱里面的，我妈妈也回了礼，吃完饭之后第三天就跟陈某去了浙江打工生活。相处了一个月之后就开始闹矛盾，我喜欢吃零食，他不让我吃说浪费钱，我说我用我妈的钱，就因为生活上的小事他会闹得很大，后来他还想动手，2016年10月我从浙江回到娘家，回来之后陈某就没和我联系。我和陈某不是性格不合，当时我在浙江是被陈某赶出来的，当时原告说分手，原告没有给我一分钱生活费，都是我妈给我的钱，在浙江的生活费都是我自己出的。
被告杨英辩称：交付彩礼的时候，我只得了100000元，当时商定彩礼钱是228000元，只给了100000元，剩下的等订婚的时候再给，所以只得了100000元的彩礼和16000元的见面礼，还有四金。后双方发生矛盾，经原告的父母委托的其亲戚宋某进行协调，我已返还了原告方彩礼100000元、见面礼8000元及四金，原告的父亲出具了收条。原被告之间的纠纷已调解结束，不需再返还原告方彩礼。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点：1、被告方收取了原告方彩礼的数额及被告已返还原告财物的数额；2、在本案中导致原、被告分手的原因，其他财礼是否要返还。
原告陈某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
A1、证人李某（原告的外公）的证词：证明付彩礼的时候他在场，听到说原告方给了被告杨英彩礼198000元及见面礼16000元；
A2、证人邵某（原告的外婆）证词：证明原告方给了被告杨英彩礼198000元及见面礼16000元，当时我还讲了彩礼钱用红布包一下；
A3、视频资料：证明当时付的彩礼钱是198000元，一共20叠。
被告洪某、杨英为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
B1、证人宋某（原告的姨父）2016年12月27日的书面证词：内容为“兹证明关于陈某与洪某婚约财产纠纷一事，由我主持调解，经双方协商一致同意，由洪某返还陈某彩礼壹拾万元整、金子四件。其余财产放弃，不予追究，今后男女双方不准以任何理由发生纠纷，并由陈某的父亲陈勇飞收取了返还的彩礼拾万元及金子四件。”
B2、证人宋某当庭出庭作证的证言：2016年11月份陈某的母亲到我店里说要退彩礼，陈某母亲说被告同意退彩礼60000元及四金，并且叫我去处理这个事，当时我说我跟洪某的父亲是朋友，我不好处理，你自己去处理，后来洪某父亲到我店里把当时的情况讲了一下说最多退100000元彩礼以及四金，我就把这个意见跟陈某的母亲在电话中说了，陈某的母亲说同意，并且叫我全权处理这件事，过了半个小时之后，她又打电话来，说少了点，我说少了点也没有办法，人家女儿跟你儿子在一起也有三四个月，那就算了吧。
B3、收条一份：证明陈勇飞收到被告方返还的彩礼100000元及金子四件。
B4、解除婚约及身心和精神损害赔偿协议：证明该婚约财产纠纷已调解，并形成协议，被告洪某的父亲及证人宋某在该协议上签名，但原告方未签名，被告方已返还原告方彩礼100000元及金子四件。
在庭审中，本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：被告洪某称原告的外公李某根本不在场，他喝多了酒，就在一旁，不可能看到我妈妈数钱数了多少。被告杨英称原告的外婆邵某是在客厅里的沙发上，我们当时是在餐厅里付的钱。视频里只有原告家里人，没有我们家里人，我没有说拿到了198000元，视频里说198000元彩礼是原告妈妈讲的，不是我说的。被告洪某称视频里面拍的是我收到的16000元见面礼的钱，彩礼钱多少我不知道。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据B3收条没有异议；对被告提供的其他证据的“三性”均有异议，认为证人宋某协调这件事，是经过了原告的父母亲的委托而没有经过原告陈某本人的授权。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：原、被告对证据B3均无异议，予以采信；被告对原告申请的证人李某、邵某的当庭出庭的证词A1、A2，称他们在付礼金时不在场，不知付了多少礼金，本院认为证人李某、邵某当时在原告陈某的家里，虽没看到数礼金，但听到讲礼金是198000元，且当时还说了把礼金用红布包起来，证人讲的礼金数额与证据A3视频里原告的妈妈讲的数额是一致的，可相互印证，对证据A1、A2、A3予以采信；原告对被告申请的证人宋某当庭出庭作证的证词，认为宋某协调这件事，是经过了原告的父母亲的委托而没有经过原告陈某本人的授权。本院认为证人宋某系原告的亲戚，且与被告洪某的父亲洪金辉又是朋友关系，其证词真实可信，原告提出宋某协调这起纠纷是经过原告的父母亲的委托而没有得到原告陈某的授权，经宋某协调，被告方已返还原告方彩礼100000元及四金，原告陈某在起诉时已减掉了该部分数额，事实上宋某协调此事已得到原告陈某的认可，故对证人宋某的证词予以采信；对证据B4解除婚约及身心和精神损害赔偿协议，该协议从形式上只有被告洪某的父亲和中间人宋某签名，而原告方并未签名，但该协议可证明在宋某的协调下，被告方已返还原告方彩礼100000元及四金，被告方已实际履行了该协议，故对该证据的予以采信。综上及根据原、被告的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月原告陈某与被告洪某经媒人介绍相识，2016年6月20日双方父母在美味故事酒店一起吃了餐饭，饭后双方父母来到原告陈某家，原告方共给付了被告方彩礼198000元、见面礼16000元及四金。给付彩礼后第三天被告洪某跟原告陈某去了浙江打工生活，后因生活上的小事双方闹矛盾，2016年10月被告洪某从浙江回到娘家，回来之后双方未再联系，一直分居，至今未办理婚姻登记。随后原告方委托其亲戚宋某处理彩礼的事，在宋某的协调下，被告方已返还原告方彩礼100000元、见面礼8000元及四金，原告的父亲出具了收条。
本院认为：彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方支付给另一方的一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予支持。经媒人介绍后，原告陈某与被告洪某相识，原、被告至今未进行婚姻登记。原告方给付被告方彩礼及见面礼共计214000元及四金，后被告洪某于2016年6月与原告陈某同去浙江打工同居生活，至2016年10月分居至今。原被告发生矛盾后，经原告的亲戚宋某协调，双方形成了关于解除婚约及身心和精神损害赔偿协议”,虽然原告方在协议上未签名，但原告方的亲戚当庭作证，该协议原告方是认可的，且被告已按协议返还了相关的款物，即被告已返还彩礼100000元、见面礼8000元及四金，被告的父亲并出具了收条，该协议已实际履行完毕。且原被告已同居生活四个月，给被告的身心及名誉造成一定影响，综合本案具体情况，对原告要求被告返还其他彩礼106000元的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2420元，诉讼保全费1050元，共计3470元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁欣羽