山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2129号
原告信玉英，居民。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张圣明，居民。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张秀华，居民。
被告张雷，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人李冰，该公司职工（特别授权代理）。
原告信玉英、张圣明与被告张秀华、张雷、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告信玉英、张圣明委托代理人张庆玉、被告张秀华、张雷、被告保险公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信玉英、张圣明诉称，2015年7月6日11时15分左右，被告张秀华驾驶鲁M×××××号轿车沿黛溪三路由南向北行驶至县医院东门时，与石荣美骑的由东向西过公路的电动自行车发生事故，致石荣美因抢救无效死亡，经邹平县交警大队认定，被告张秀华负事故的主要责任，石荣美负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计630000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张秀华辩称，对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告张雷辩称，事故发生属实；事故车辆实际车主系被告张雷，被告张秀华与被告张雷系姐弟关系。对原告的损失依法承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.门诊病历1份、门诊收费发票7张、用药明细单1份，证明事故发生后，石荣美被送往邹平县人民医院治疗，原告为此支付医疗费6669.96元；
证据3.邹平县公安局鉴定文书复印件1份、火化证明复印件1份、死亡注销证明1份、居民死亡医学证明推断书1份、石荣美身份证复印件1份，证明邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，意见为石荣美符合交通事故致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。石荣美于1973年2月10日出生，生前居住在山东省邹平县黛溪三路428-282号。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算；
证据4.身份证复印件2份、户口本复印件2份、村委会证明1份，证明石荣美的丈夫已去世。原告张圣明系石荣美之子；原告信玉英系石荣美之母。原告主张被扶养人为其母亲信玉英及其儿子张圣明。原告信玉英于1940年1月26日出生，共生育六个子女；原告张圣明于1997年10月29日出生。原告主张信玉英的被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告张圣明的被扶养人生活费按城镇居民标准计算；
证据5.保单复印件2份、驾驶人员查询记录1份、车辆查询记录单1份，证明事故车辆车主系被告张雷，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张秀华具有的合法驾驶资格；
证据6.交通费单据100张，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、5无异议；对证据2医疗费单据有异议，认为应扣除非医保用药；对证据4有异议，认为原告张圣明已满18周岁，其被扶养人生活费不予承担；对证据6有异议，认为交通费过高。
经质证，被告张秀华对原告证据的质证意见同被告保险公司。
经质证，被告张雷对原告证据的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司、张雷、张秀华未向本院提交证据。
本院认为，原告信玉英、张圣明提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年7月6日11时15分左右，被告张秀华驾驶鲁M×××××号轿车沿黛溪三路由南向北行驶至黛溪三路县医院东门时，与石荣美骑的由东向西过公路的电动自行车发生交通事故，致两车受损，石荣美因抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张秀华负事故的主要责任，石荣美负事故的次要责任。事故发生后，石荣美被送往邹平县人民医院治疗，原告为此支付医疗费6669.96元。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，意见为：石荣美符合交通事故致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。石荣美于1973年2月10日出生，生前居住在山东省邹平县黛溪三路428-282号。石荣美的丈夫已去世。原告张圣明系石荣美之子。原告信玉英系石荣美之母。原告主张石荣美的被扶养人为其母亲信玉英及其儿子张圣明，原告信玉英于1940年1月26日出生，共生育六个子女。原告主张信玉英的被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告张圣明于1997年10月29日出生，原告张圣明的被扶养人生活费按城镇居民标准计算。原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告张雷，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张秀华具有合法驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理。
依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费6669.96元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病历予以印证，故对原告支出的医疗费予以支持；2.死亡赔偿金608071元{死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）＋死亡赔偿金项下的被扶养人生活费23631元（18323元／年×1年＋7962元／年×4年÷6人）}。因受害人石荣美及张圣明系城镇居民，故死亡赔偿金、张圣明的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。信玉英系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算；3.丧葬费26230元；4.精神损害抚慰金10000元；5.交通费800元。原告主张支付交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告亲属处理丧葬事宜的实际情况，对原告支出的交通费予以支持800元为宜。综上，原告损失共计651770.96元。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费6669.96元；在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计110000元；以上二项共计116669.96元。
原告剩余损失共计535101元（651770.96元－116669.96元），因被告张秀华驾驶机动车辆，石荣美系非机动驾驶人，故应由被告保险公司按被告张秀华在事故中负主要责任即80%予以承担，计款428080.80元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告信玉英、张圣明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计116669.96元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告信玉英、张圣明死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计428080.80元（由本院过付）；
三、驳回原告信玉英、张圣明在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告信玉英、张圣明负担683元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓凤