�苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1723号
原告丁菊香，女，1960年2月6日出生。
委托代理人仇某。
被告任平，男，1981年4月17日出生。
被告吴有和，男，1954年3月9日出生。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人江海东，总经理。
委托代理人袁某。
原告丁菊香与被告任平、吴有和、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由代理审判员朱萍适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁菊香的委托代理人仇某、被告任平、被告永安财险扬州公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告吴有和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁菊香诉称：2012年2月16日21时35分左右，被告任平驾驶苏KG83**号二轮摩托车与刘绍斌驾驶的苏KEP8**号二轮摩托车（后乘坐原告）发生碰撞，致我受伤。公安机关认定被告任平、刘绍斌承担事故同等责任。经查，苏KG83**号二轮摩托车系被告吴有和所有，该车在被告永安财险扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。我因本起事故已造成各项损失109212.11元。现诉请判令被告永安财险扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿86055.5元，不足部分由被告任平承担50%的赔偿责任，被告吴有和对被告任平的赔偿责任承担连带责任。
被告任平、永安财险扬州公司均辩称：对原告主张的发生交通事故、肇事车辆在被告永安财险扬州公司投保了交强险、本起交通事故发生在交强险保险期间内的事实均无异议。但对原告主张的部分�失有异议。
被告任平还辩称，苏KG83**号二轮摩托车实际车主是我，相关赔偿责任由我承担，苏KG83**号二轮摩托车已在永安财险扬州公司投保交强险，永安财险扬州公司应先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告永安财险扬州公司还辩称：被告任平持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶未按规定参加定期检验的二轮摩托车，且事故发生后未向保险公司报险，致使保险公司无法核实肇事车辆是否为我公司承保车辆，因此我公司不应当承担赔偿责任。
被告吴有和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月16日21时35分左右，刘绍斌醉酒后驾驶苏KEP8**号二轮摩托车（后座搭乘原告丁菊香），由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道蒋庄路杨庄村村部路段时，与相对方向被告任平驾驶的苏KG83**号二轮摩托车（后座搭乘王长峰）发生碰撞，致车辆损坏，原告丁菊香、王长峰、刘绍斌受伤。公安机关认定刘绍斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，没有在确保安全的情况下通行，被告任平持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶未按规定参加定期检验的二轮摩托车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未按规定减速靠右行驶，刘绍斌、被告任平各负事故同等责任，丁菊香、王长峰不负责任。被告任平驾驶的摩托车已向被告永安财险扬州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告受伤当日即入住扬州东方医院，经住院治疗17日后于2012年3月3日出院，因此产生医疗费27909.41元。出院医嘱载明：骨折未愈合前，患肢避免持物，保持肩臂吊带外固定4-6周，每个月复查X线片一次。后原告丁菊香分别于2012年3月12日、2012年4月29日两次复查X线片，因此产生放射费160元。2013年1月23日，原告再次入住扬州东方医院，行左肩部内固定取出术，住院6天，于2013年1月28日出院，因此产生医疗费4094.20元。出院医嘱载明：休息一月，适当加强营养。
诉讼前，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，江苏大学司法鉴定所于2013年5月12日作出江大司鉴所（2013）活鉴字第499号司法鉴定意见书。该意见书载明，原告丁菊香因车祸致左肱骨头及外科颈粉碎性骨折伴脱位、喙突撕脱性骨折，关节盂骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。因此，产生鉴定费1691.5元。
原告居住在扬州市邗江区汊河街道红庙村勤丰组12号，在扬州市邗江瓜州仁泰饭店从事服务员工作，月薪1900元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏KG83**号摩托车车辆信息、门诊病历、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费�票、用人单位证明、用人单位营业执照，被告任平提供的交强险保单等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：医疗费32166.61元、住院伙食补助费460元（按照20元／天的标准计算住院23天）、营养费530元（按照10元／天的标准计算住院23天＋第二次出院30天）、护理费1610元（按照70元／天的标准计算23天）、误工费7600元（按照80元／天的标准计算住院23天＋第一次出院42天＋第二次出院30天）、残疾赔偿金59354元（按江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算20年再乘以伤残等级系数10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1691.5元、交通费800元，合计109212.11元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：根据原告提供的医疗费发票及门诊病历，原告的�疗费认定为32163.61元，医疗费3元的发票没有开票时间及姓名，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的护理费，标准过高，按60元／天的标准计算，为1380元。原告主张的误工费，期限有相应医嘱佐证，但80元／天的标准没有证据佐证，按照用人单位出具的证明中载明的1900元／月标准计算，为6017元。原告主要收入来源于城镇，根据司法鉴定意见书载明的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定原告的精神抚慰金为2500元。原告主张的交通费，本院酌情认定为400元。原告主张的司法鉴定费1691.5元有相关票据予以佐证，本院予以确认，上述原告的损失合计为104496.11元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由该机动车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由肇事机动车一方依法承担赔偿责任。机动车驾驶人准驾车型与实际驾驶车型不符、肇事车辆未参加定期年检不能免除保险公司向受害人承担交强险赔偿责任的义务。本院确认的原告各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失为33153.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，故应由被告永安财险扬州公司在该限额内赔偿1万元。护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计71342.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，未超出该限额，应由被告永安财险扬州公司在该限额内全额予以赔偿。被告永安财险扬州公司以被告任平准驾车型与实际驾驶车型不符、肇事车辆未参加定期年检为由辩称不应承担赔偿责任，与法相悖，本院不予采信。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告任平负事故50%责任，应对原告超出交强险赔偿限额部分的损失23153.61元承担50%的赔偿责任。肇事车辆所有人吴有和明知车辆未参加定期年检、被告任平无驾驶摩托车的驾驶资格而将车辆交给任平使用，对本起事故的发生存有一定的过错，应当对被告任平应承担的民事赔偿责任承担连带责任。被告任平辩称肇事车辆实际车主是其本人，相关赔偿责任与被告吴有和无关，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁菊香81342.5元；
二、被告任平于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁菊香11576.8元。
三、被告吴有和对被告任平的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告丁菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告任平负担（原告已预交，被告任平在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。
（此页无正文）
代理审判员 朱 萍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 朱晓红