河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2109号
原告张树友，男，生于1989年2月3日，汉族，农民，住上蔡县。
原告委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘卫建，男，生于1976年1月21日，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘新国，男，生于1968年10月5日，汉族，农民，住上蔡县。
被告张连功，男，生于1971年8月3日，汉族，农民，住上蔡县。
原告张树友与被告刘卫建、刘新国、张连功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树友及其委托代理人王发群、被告刘新国、张连国到庭参加诉讼，被告刘卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树友诉称，2015年春季，被告刘卫建将其房屋施工发包给被告刘新国，被告刘新国又将房屋屋顶的预制施工转包给被告张连功，原告张树友跟随张连功从事该项施工，同年5月28日，原告依被告张连功的安排负责向二层运送预制材料，不慎将相关预制房顶所用建筑材料碰散，建筑材料滚落时砸到原告，致原告身体严重受损。原告因伤情严重，被送往驻马店市中心医院住院治疗，住院19天后，因病情严重，又被转往北京中国人民解放军304医院治疗。经治疗，原告保住了生命，但瘫痪在床，完全依赖护理。原告伤情经鉴定系二级伤残，完全依赖护理，护理期限20年，后续治疗费约6000元，双下肢康复治疗的费用以实际发生的为准。目前，原告的家人为给原告治疗支付各种费用约20万元。除被告张连功垫付10万元，被告刘卫建、刘新国分文未付。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金××各项损失443447．71元。
被告刘卫建辩称，原告建房是包工不包料，主体施工发包给被告刘新国，房顶支壳子板施工发包给了张连功，而原告张树友是跟随张连功干活，其受伤与刘卫建无关。
被告刘新国辩称，其干的是房屋主体施工，支壳子的活是刘卫建发包给张连功的，不存在转包的情况，而张树友是跟随张连功干活，且在支壳子期间，其承包的主体施工已停工。故原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。
被告张连功辩称，其承包的刘卫建房屋的支壳子，张树友是跟随自己干活，其已为原告支付10万元医疗费，被告同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年3月，被告刘卫建与被告刘新国经协商达成口头协议，由被告刘新国承包被告刘卫建的建房施工，被告刘卫建给付相应的报酬。施工中，经被告刘新国介绍，被告刘卫建将支壳子活发包给被告张连功。后被告张连功组织原告张树友××人开始支壳子，支壳子过程中，被告刘新国停止主体施工。2015年5月28日下午，原告张树友在拆除支壳子所用的材料时，不慎碰塌支壳子所用的材料，因躲闪不及而被砸伤，造成其身体严重损伤，当天被送往东岸乡广仁医院治疗，因病情严重，随即被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并全瘫；3、鼻外伤。原告于2015年6月18日出院，住院19天，花费医疗费44229.08元，上蔡县新农合报销8258.80元，出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并全瘫；3、鼻外伤，鼻骨折；4、上颌窦额突骨折；5、泌尿系感染，出院医嘱：1、建议院外进行康复治疗；2、出院后床上进行主被动功能锻炼；3、出院后1、2、3、5、8、12个月来我院复查，根据复查情况指导下一步治疗；4、待骨折愈合后来我院取出内固定物；5、不适随诊。2015年6月17日，原告住入中国人民解放军第三○四医院进行康复治疗，经诊断：1、腰1椎体骨折内固定术后；2、脊髓损伤；3、鼻外伤，鼻骨骨折；4、上颌窦颌突骨折；5、神经源性膀胱；6、神经源性直肠。原告于2015年9月24日出院，住院100天，花费医疗费142963.07元，上蔡县新农合报销26637.7元，住院期间外出购药花费2920元，出院诊断同入院诊断一致，出院医嘱：1、加强营养，合理膳食，出院后继续营养神经、抗凝、解痉××药物治疗，定期复查血凝四项；2、继续行双下肢相关物理因子治疗康复训练，定期复查双下肢血管B超，防止静脉血栓形成；3、出院后继续膀胱直肠功能训练，定期检查尿常规及泌尿系B超，避免感染及肾脏积水，不适泌外、肾内科门诊诊治；4、不适随诊。2015年12月31日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告张树友伤残程度可评定为二级伤残。2016年4月19日，该所对对原告张树友的后续治疗费及护理期限进行了评定，其中后续治疗费为6000元，双肢康复治疗所产生的费用以实际费用为准，护理依赖程度可评定为完全护理依赖，护理期限可评定为20年。原告住院治疗期间，被告张连功赔偿原告100000元，被告刘卫建、刘新国不同意赔偿。原告为此诉至本院。
同时查明，被告张连功不具备从事房屋施工的相关资质，且在被告刘卫建家施工过程中未采取相应的安全保障措施。被告刘卫建在将房屋支壳子承包给被告张连功时未审查张连功有无相应安全措施保障。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元、人均年生活消费支出为7887元；被告婚后于2014年2月16日生育一女张子默。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件、上蔡县广仁医院证明、医疗票据、费用清单、驻马店市中心医院病历复印件、中国人民解放军第三○四医院病历复印件、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法咨询意见书及鉴定意见书各一份、鉴定费用票据××证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告刘卫建将建房支壳板施工作业交由被告连功施工，其与被告刘卫建之间成立发包与承包关系。原告受雇于承包人被告张连功，依被告张连功指示从事相应的劳务活动，双方之间形成劳务关系，而原告张树友在从事劳务活动期间受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告张树友与被告张连功应按各自过错程度承担相应的责任。被告张连功雇佣他人为其承包的支壳子板作业施工，应采取相应的安全措施保证提供劳务者的人身安全，但在施工过程中，被告张连功未尽安全保障义务，致使原告张树友因支壳子板所用材料倒塌被砸伤，造成本案纠纷，应承担主要责任。原告张树友作为完全民事行为能力人，安全意识不强，明知在施工过程中具有一定危险性且无安全措施，仍在作业壳子板下方施工，造成其身体受伤，自身也存在一定过错，适用过失相抵原则，可减轻被告张连功的赔偿责任。被告刘卫建作为房主，应当对承包人被告张连功是否具备安全生产条件予以审查，其应知被告张连功未提供安全生产设施而仍然交由其承包，存在一定过错。结合本案情况，以原告张树友承担30%的责任、被告张连功承担60%的责任、被告刘卫建承担10%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失范围和数额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据及新农合补偿票据、外出购药票据、后续治疗费鉴定结论，其数额为153647元；后续治疗费6000元；2、误工费计算至定残日前一天，其数额为10853元÷365天×216天=6423元；3、护理费，包括住院期间及出院后的护理，出院后的护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，结合本案原告的年龄、健康状况××，参照驻马店司法鉴定所鉴定咨询意见，原告护理期限以5年为宜。其护理费数额为10853元÷365天×119天＋10853元／年×5年×100%=57803元；4、营养费，按每天20元，其数额为20元×119天=2380元；5、住院伙食补助费，按每天30元，其数额为30元×119天=3570元；6、交通费，结合其住院治疗、鉴定××因素，其数额酌定为2000元；7、鉴定费1400元；8、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），结合其伤残程度及被抚养人年龄，其数额为10853元×20年×90%＋7887元×16年÷2人=258450元；9、精神损害慰抚金，结合双方过错程度及原因，以被告张连功赔偿20000元、被告刘卫建赔偿2000元为宜。上述1至8项合计153647＋6000元＋6423元＋57803元＋2380元＋3570元＋2000元＋1400元＋258450元=491673元，则被告张连功应赔偿原告的损失数额为491673元×60%＋20000元=315003元，除去其已支付的100000元，被告张连功实际应赔偿原告损失为215003元，被告刘卫建应赔偿原告的损失数额为491673元×10%＋2000元=51167元。原告要求被告刘新国承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张连功赔偿原告张树友各项损失计款215003元。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告刘卫建赔偿原告张树友各项损失计款51167元。于本判决生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，原告张树友负担815元，被告张连功负担1630元，被告刘卫建负担272元（该款原告已预交，被告张连功、刘卫建于本判决生效后10日内分别将其负担的1630元、272元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十八日
书 记 员 程亚楠