wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3500号
原告昆山明晖印刷设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号3幢。
法定代表人邱俊，该公司经理。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州振荣光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路69号。
原告昆山明晖印刷设备有限公司与被告苏州振荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人花品德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在油墨业务往来，经双方对账，自2015年7月20日起至2015年10月17日止，被告累计拖欠原告货款62640元未付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款62640元并承担逾期付款利息（以62640元为基数，从2015年10月17日起至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.对账单，证明被告出具对账单承认结欠原告货款62640元。
2.发票3份，证明原告已对结欠的62640元货款开具增值税发票。
3.送货单10份，证明原告已经履行了合同义务。
被告未答辩也未向本院提供证据。
被告未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与被告存在油墨业务往来，2015年7月起，原告多次向被告发送货物，被告均予以签收，此后原告陆续开具了发票。2015年12月2日，经双方对账后制作对账单，载明自2015年7月20日起至2015年10月17日止，原告累计向被告发送货物金额总计62640元，被告的法定代表人刘郭尤在该对账单上签字。但被告并未支付相应货款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。本案中原、被告双方虽无书面合同，但通过送货单、发票等所达成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告则应当支付全部货款，拖欠62640元不付引起纠纷的责任在于被告，被告对此应承担全部民事责任，故本院对原告主张要求被告支付上述货款及逾期付款利息的诉请依法予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，双方并未约定付款期限，原告要求被告在收到标的物的同时支付价款，并不违反法律规定，本院予以支持，被告应自最后一次送货之日的第二日起，即2015年10月18日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州振荣光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山明晖印刷设备有限公司货款62640元及逾期付款利息（以62640元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告苏州振荣光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第774号
申请执行人张贻高。
申请执行人邹素清。
被执行人蒋霞。
原告张贻高、邹素清与被告蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）雁江民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。权利人张贻高、邹素清于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位10，000元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）雁江民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
决本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 柯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1600号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：王必霞。
被告：周建华。
被告：侯文龙。
被告：毛美菱。
被告：周梦姿。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告周建华、侯文龙、毛美菱、周梦姿金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周建华归还原告借款本金300000元及利息（利息计算至2016年3月20日止为24586.55元，自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率12.000396‰计算）；2、被告侯文龙、毛美菱、周梦姿对上述第一项款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王必霞及被告周建华、周梦姿到庭参加诉讼，被告侯文龙、毛美菱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年12月25日，周建华向浙江江山农村合作银行营业部申请贷款300000元。同日，贷款人浙江江山农村合作银行营业部与借款人周建华及保证人侯文龙、毛美菱共同签订了《个人保证借款合同》（合同号：*）一份，约定：贷款人同意自2014年12月25日至2015年12月20日期间内向借款人发放短期贷款，金额为叁拾万元整；借款用途为客房装修等；借款利率为月利率8.000264‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，周梦姿向浙江江山农村合作银行营业部出具了《融资保证函》一份，确认同意为周建华融资合同（合同号：*）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。2014年12月26日，浙江江山农村合作银行营业部向周建华发放贷款300000元，并约定借款期限至2015年12月20日、月利率8.000264‰等内容。此后，该笔贷款仅交纳利息至2015年6月20日止，此外未付息也未偿还本金。截止2016年3月20日，尚欠借款本金300000元及利息24586.55元。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约足额发放了贷款、履行了出借义务，被告周建华未依约还款的行为已构成违约。原告要求周建华归还借款本金300000元及相应利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告侯文龙、毛美菱、周梦姿自愿为被告周建华的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求三被告在约定的保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2016年3月20日止为24586.55元，此后至借款还清之日止按月利率12.000396‰据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯文龙、毛美菱、周梦姿对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告周建华、周梦姿、侯文龙、毛美菱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第459-1号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人周幼玲，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××3825。
（2014）珠斗法民三初字第192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人周幼玲（公民身份号码××）银行帐户存款的冻结。
2、扣划被执行人周幼玲（公民身份号码××）银行帐户的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年七月十五日
书记员 钟明新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11657号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向芸瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54357号
原告陈静，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人许君鞅，北京盈科(温州)律师事务所律师。
委托代理人蔡婉妮，北京盈科(温州)律师事务所律师。
被告上海鸿田投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人田伟。
原告陈静诉被告上海鸿田投资有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许君鞅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年7月初，被告法定代表人田伟邀请原告加盟组建一家投资公司。后，原告与被告签订了一份《上海鸿田投资有限公司股东协议》，约定原告出资人民币100万元，占8.50%的股份。原告于2014年7月25日将100万元汇入被告账户。而被告所承诺的股份一直未获工商登记。2015年10月，原告发现被告已经人去楼空。原告认为，被告已构成根本违约。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月23日签订的《上海鸿田投资有限公司股东协议》；2、被告返还原告100万元，并按照银行同期计收逾期贷款利率的标准赔偿原告经济损失(自2014年7月25日算至实际履行完毕为止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海鸿田投资有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《上海鸿田投资有限公司股东协议》、工商登记信息、汇款凭证等证据。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告在获得原告100万元注资后，未履行双方之间在《上海鸿田投资有限公司股东协议》中的约定给予原告8.50%股权，被告的行为构成根本违约，原告有权依据合同法的规定解除合同，系争合同自本案向被告公告送达诉状期满之日2016年10月23日解除。合同解除后，被告应当返还原告资金并赔偿原告资金占用损失。但原告要求被告按照银行计收逾期贷款利率标准赔偿损失缺乏依据，本院予以调整为同期银行贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈静与被告上海鸿田投资有限公司签订的《上海鸿田投资有限公司股东协议》自2016年10月23日解除；
二、被告上海鸿田投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈静人民币100万元；
三、被告上海鸿田投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈静利息损失(以100万元为基数，自2014年7月25日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元(原告已预交)，由被告上海鸿田投资有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54357号
原告陈静，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人许君鞅，北京大成(温州)律师事务所。
委托代理人蔡婉妮，北京大成(温州)律师事务所。
被告上海鸿田投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人田伟。
本院受理原告陈静诉被告上海鸿田投资有限公司与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈静诉被告上海鸿田投资有限公司与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00247号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年1月9日出生。2012年7月3日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邓某甲于2014年3月9日22时20分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿小桥线由本溪满族自治县小市镇磨石峪村向观音阁街道办事处方向行驶，当行驶至小桥线5公里加425米处时，因其未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，与临时停放在右侧路边的王某甲驾驶的辽E230**号货车左后尾部相撞，造成邓某甲受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人邓某甲静脉血液中乙醇含量为371mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人邓某甲被审查归案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、邓某乙、王某乙的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第32、33号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第203号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00099号刑事判决书、人口基本信息表、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1867号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告王银虎。
被告李晓敏。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王银虎、李晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,567元，减半收取783.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1006号
原告董胜友，男，1960年11月2日出生。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。
法定代表人李连敬，总经理。
委托代理人李明远，男，1969年10月26日出生。
原告董胜友与被告北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董胜友，被告委托代理人李明远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董胜友起诉称：2012年11月，原告董胜友为被告承包的北京市通州区2011—2012农民住宅抗震节能工程（以下简称农宅工程）供应门窗玻璃。原告董胜友按照被告提供的规格、标准加工314.3平方米玻璃，并将加工好的玻璃送至被告指定地点北京市通州区牛堡屯前街工地。由被告现场收料人员孙力宝查收，当时未结款。2012年11月28日，被告收料人员孙力宝为原告出具欠条一张，确认拖欠原告加工款22000元。被告至今未能给付加工科，故原告董胜友诉至法院，要求被告给付加工科22000元及利息损失（自2012年11月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告董胜友的诉讼请求，不清楚原告董胜友起诉的事实。原告董胜友提供的欠条是孙力宝签的，桂签字情况不予认可。工程在2012年10月就完工了，被告并不认识原告董胜友，欠条是没有被告的签字及相关人员佐证。
经审理查明：2012年，原告董胜友为被告承包农宅工程加工供应门窗玻璃，由原告董胜友按照被告要求送货至北京市通州区牛堡屯前街，现场收料人员为孙力宝。被告未能及时给付货款，2012年11月28日，孙力宝向原告董胜友出具欠条，载明“今有董胜友做通州次建集团农改前街玻璃314.3平米＊70元，合计22000元整”。
另，本院2013年通民初字第04788号民事判决书确认农宅工程系被告中标实施，由其授权代表李绍南负责。孙力宝收货其出具欠条的行为系代表被告的职务行为。北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14336号民事判决书对上述判决认定的事实予以确认。
上述事实，有原告董胜友向法庭提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告董胜友与被告之间形成的门窗玻璃加工法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告董胜友按照约定将加工的门窗玻璃送至被告指定地点，由被告现场收料人员孙力宝签收，被告理应及时给付加工款。现原告董胜友要求被告给付加工款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称不清楚孙力宝出具欠条的事实，明显与本院已生效民事判决书查明的事实不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京通州次渠建筑集团有限公司给付原告董胜友货款二万二千元及利息损失（自二〇一二年十一月二十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京通州次渠建筑集团有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王虹茜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1842号
原告贾春辉，男。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称汾矿总医院）。
住所地介休市裕华路101号。
法定代表人刘林冲，职务院长。
委托代理人郭孝谦，山西人子律师事务所律师。
委托代理人郭琴，山西人子律师事务所律师。
原告贾春辉诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春辉、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院委托代理人郭孝谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春辉诉称，2010年7月8日至18日，原告因车祸在被告处就医期间，原告出现失眠症状，多次要求医生医治，被告医生傲慢自负，不予以关注，导致原告出现无精神病情症状的躁狂。综上被告违反《首诊制度》，在诊疗活动中，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗医务，对原告造成极大损害。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求（1）判令被告支付原告损害赔偿104091元，其中：医疗费5700元、误工费50316元（从2010年7月至2011年12月）、护理费16425元（从2010年7月至2011年12月，每日30元计）、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金30000元；（2）判令被告支付原告残疾补助金、被抚养人生活费、具体金额以鉴定结论确定；（3）本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告汾矿总医院辩称，（1）原告于2010年7月8日因车祸受伤入住被告处进行医治，住院期间，医护人员给予其正常的符合医疗规范的医治，对其无任何侵权或不当行为，不存在原告诉状所称的侵权事实和损害后果；（2）原告出院后，被告念其生活困难，本着人道救济原则，于2011年8月9日对其一次性贫困救助1500元，且双方形成书面协议，原告承诺再不提任何要求，一次性了结；（3）原告自认其本身具有无精神病情症状的躁狂行为，从1989年、1995年、1999年因躁狂症住院治疗，与被告对其实施的治疗行为并无任何直接或间接关系。综上请依法驳回原告的起诉。
原告贾春辉针对其诉求，提交下列证据：
1、原告自行抄录的被告汾矿总医院《首诊制度》一份，证明医院在治疗中违法首诊制度，鼻骨骨折应转五官科住院治疗，不转，有义务告知原因，不应在急诊室留观治疗。
2、2010年7月12日处方一份、2010年7月15日门诊医药费票据二份，证明被告医院有药不发，延误治疗；
3、2011年8月9日给汾矿总医院写的感谢信一份上面经过了汾矿总医院修改，证明当时签协议前是被告让原告出具的感谢信；
4、协议一份，证明确实收到过被告给付的1500元，但是协议不是原告真实意思；
5、2010年7月18日至2010年12月的处方笺二十六份，证明医药费花费情况；
被告汾矿总医院对原告提供的以上证据发表质证意见：
1、《首诊制度》是原告自行摘抄，对真实性有异议，不能证明被告在对其医治当中负有医疗过错，是否需要住院或留诊观察，由主治大夫根据病情决定；
2、对处方及购药单据真实性无异议，但该证据不能证明原告所述被告医院有药不发，延误治疗的事实，也不能证明被告医院存在医疗过错；
3、对原告出具的感谢信，被告医院替他修改感谢信的事实不予认可；
4、原告出具的补偿协议的真实性及补偿金额1500元无异议。
5、二十六张医疗费的处方票据没有相关医疗机构的诊断证明，不能证明与本案的关联性，且票据没有盖章，所以对以上二十六份处方均不予认可。
被告汾矿总医院针对其反驳主张，提交以下证据：
1、补偿请求建议书四份，证明在2010年7月18日原告出院后，曾多次向被告医院提出要求补偿的建议及原告在案发前已经患有无精神病症状的躁狂症。
2、会议纪要一份，证明被告医院院委会讨论决定给予原告贾春辉贫困救助。
3、原、被告双方于2011年8月9日达成的补偿救助协议一份，证明原告认可被告医院治疗行为适当，无任何过错。
4、原告于2011年8月9日给被告医院出具的感谢信一份，证明原告自认被告医院的诊疗行为无过错。
5、介休市宋古卫生院的住院病历一份，证明原告于2010年7月24日以无精神病症状的躁狂症入院治疗，同时，该病历的第5页明确记载原告贾春辉于1989年、1995年患无精神病症状躁狂症院治疗，1999年原告旧病复发中药调理。且该病历记载原告父亲曾患有精神病，原告具有家族病史，该证据直接证明原告的无精神病症状躁狂症与被告医院的诊疗行为无直接、间接的因果关系。
原告贾春辉对被告提交的以上证据质证意见为：
1、对请求建议书均无异议。
2、会议纪要中“我院无任何过错，治疗积极”是被告自己陈述的，并非原告认可的。
3、协议书是被告医院提供的，根据法律规定提供格式条款，加重对方责任的协议无效；
4、感谢信是我写的，但经过了被告医院的修改，且与我提供的感谢信相互印证。
5、对病历无异议，原告确实曾患有躁狂症，且在宋古医院看过病，但是中医学上也没有确认精神病是遗传的。
经审理查明，2010年7月8日，原告贾春辉因发生交通事故到被告汾矿总医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，2010年7月18日原告出院。出院后，原告以被告医院治疗行为存在过错致使其旧病复发为由，先后四次向被告医院提交补偿请求建议书，要求被告医院给予其相应赔偿。2011年8月9日，原、被告双方达成一致调解意见，由被告医院给付原告贫困救助款1500元，原告贾春辉得到贫困救助款后，不得再以任何理由和任何方式向被告医院提出任何要求，不得与科室及医师发生任何纠葛。2015年11月17日，原告贾春辉诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等损失，同时原告提出鉴定申请，要求（1）对原告的损害结果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定；（2）对原告是否存在医疗过错及过错程度进行鉴定；（3）对原告的伤残等级进行鉴定。2016年6月2日，原告贾春辉提交撤回鉴定申请书，要求撤回其鉴定申请。
以上为本案事实。
以上事实由原、被告陈述及被告提供的协议书、请求建议书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。2016年6月2日，原告贾春辉向本院提出撤回鉴定申请，符合法律规定，应予准许。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告贾春辉提交的《首诊制度》、处方、门诊医药费票据等证据均不足以证明被告医院诊疗行为存在过错，也不足以证明原告的病情与被告医院诊疗行为之间存在因果关系，所以原告贾春辉应承担举证不能的法律后果。故对于原告贾春辉要求被告汾矿总医院赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾春辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告贾春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨志风
文书内容山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1842号原告贾春辉，男。被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称汾矿总医院）。住所地介休市裕华路101号。法定代表人刘林冲，职务院长。委托代理人郭孝谦，山西人子律师事务所律师。委托代理人郭琴，山西人子律师事务所律师。原告贾春辉诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春辉、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院委托代理人郭孝谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春辉诉称，2010年7月8日至18日，原告因车祸在被告处就医期间，原告出现失眠症状，多次要求医生医治，被告医生傲慢自负，不予以关注，导致原告出现无精神病情症状的躁狂。综上被告违反《首诊制度》，在诊疗活动中，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗医务，对原告造成极大损害。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求（1）判令被告支付原告损害赔偿104091元，其中：医疗费5700元、误工费50316元（从2010年7月至2011年12月）、护理费16425元（从2010年7月至2011年12月，每日30元计）、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金30000元；（2）判令被告支付原告残疾补助金、被抚养人生活费、具体金额以鉴定结论确定；（3）本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告汾矿总医院辩称，（1）原告于2010年7月8日因车祸受伤入住被告处进行医治，住院期间，医护人员给予其正常的符合医疗规范的医治，对其无任何侵权或不当行为，不存在原告诉状所称的侵权事实和损害后果；（2）原告出院后，被告念其生活困难，本着人道救济原则，于2011年8月9日对其一次性贫困救助1500元，且双方形成书面协议，原告承诺再不提任何要求，一次性了结；（3）原告自认其本身具有无精神病情症状的躁狂行为，从1989年、1995年、1999年因躁狂症住院治疗，与被告对其实施的治疗行为并无任何直接或间接关系。综上请依法驳回原告的起诉。原告贾春辉针对其诉求，提交下列证据：1、原告自行抄录的被告汾矿总医院《首诊制度》一份，证明医院在治疗中违法首诊制度，鼻骨骨折应转五官科住院治疗，不转，有义务告知原因，不应在急诊室留观治疗。2、2010年7月12日处方一份、2010年7月15日门诊医药费票据二份，证明被告医院有药不发，延误治疗；3、2011年8月9日给汾矿总医院写的感谢信一份上面经过了汾矿总医院修改，证明当时签协议前是被告让原告出具的感谢信；4、协议一份，证明确实收到过被告给付的1500元，但是协议不是原告真实意思；5、2010年7月18日至2010年12月的处方笺二十六份，证明医药费花费情况；被告汾矿总医院对原告提供的以上证据发表质证意见：1、《首诊制度》是原告自行摘抄，对真实性有异议，不能证明被告在对其医治当中负有医疗过错，是否需要住院或留诊观察，由主治大夫根据病情决定；2、对处方及购药单据真实性无异议，但该证据不能证明原告所述被告医院有药不发，延误治疗的事实，也不能证明被告医院存在医疗过错；3、对原告出具的感谢信，被告医院替他修改感谢信的事实不予认可；4、原告出具的补偿协议的真实性及补偿金额1500元无异议。5、二十六张医疗费的处方票据没有相关医疗机构的诊断证明，不能证明与本案的关联性，且票据没有盖章，所以对以上二十六份处方均不予认可。被告汾矿总医院针对其反驳主张，提交以下证据：1、补偿请求建议书四份，证明在2010年7月18日原告出院后，曾多次向被告医院提出要求补偿的建议及原告在案发前已经患有无精神病症状的躁狂症。2、会议纪要一份，证明被告医院院委会讨论决定给予原告贾春辉贫困救助。3、原、被告双方于2011年8月9日达成的补偿救助协议一份，证明原告认可被告医院治疗行为适当，无任何过错。4、原告于2011年8月9日给被告医院出具的感谢信一份，证明原告自认被告医院的诊疗行为无过错。5、介休市宋古卫生院的住院病历一份，证明原告于2010年7月24日以无精神病症状的躁狂症入院治疗，同时，该病历的第5页明确记载原告贾春辉于1989年、1995年患无精神病症状躁狂症院治疗，1999年原告旧病复发中药调理。且该病历记载原告父亲曾患有精神病，原告具有家族病史，该证据直接证明原告的无精神病症状躁狂症与被告医院的诊疗行为无直接、间接的因果关系。原告贾春辉对被告提交的以上证据质证意见为：1、对请求建议书均无异议。2、会议纪要中“我院无任何过错，治疗积极”是被告自己陈述的，并非原告认可的。3、协议书是被告医院提供的，根据法律规定提供格式条款，加重对方责任的协议无效；4、感谢信是我写的，但经过了被告医院的修改，且与我提供的感谢信相互印证。5、对病历无异议，原告确实曾患有躁狂症，且在宋古医院看过病，但是中医学上也没有确认精神病是遗传的。经审理查明，2010年7月8日，原告贾春辉因发生交通事故到被告汾矿总医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，2010年7月18日原告出院。出院后，原告以被告医院治疗行为存在过错致使其旧病复发为由，先后四次向被告医院提交补偿请求建议书，要求被告医院给予其相应赔偿。2011年8月9日，原、被告双方达成一致调解意见，由被告医院给付原告贫困救助款1500元，原告贾春辉得到贫困救助款后，不得再以任何理由和任何方式向被告医院提出任何要求，不得与科室及医师发生任何纠葛。2015年11月17日，原告贾春辉诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等损失，同时原告提出鉴定申请，要求（1）对原告的损害结果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定；（2）对原告是否存在医疗过错及过错程度进行鉴定；（3）对原告的伤残等级进行鉴定。2016年6月2日，原告贾春辉提交撤回鉴定申请书，要求撤回其鉴定申请。以上为本案事实。以上事实由原、被告陈述及被告提供的协议书、请求建议书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。2016年6月2日，原告贾春辉向本院提出撤回鉴定申请，符合法律规定，应予准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告贾春辉提交的《首诊制度》、处方、门诊医药费票据等证据均不足以证明被告医院诊疗行为存在过错，也不足以证明原告的病情与被告医院诊疗行为之间存在因果关系，所以原告贾春辉应承担举证不能的法律后果。故对于原告贾春辉要求被告汾矿总医院赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾春辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告贾春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一六年六月十五日书 记 员  杨志风
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1103号
原告谭某某，女，1990年8月8日生，汉族。
被告田某某，男，1987年10月21日生，汉族。
原告谭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于2010年8月10日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J52022211320＊＊＊＊＊＊。双方于2011年11月17日生育长女田某欣，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告喜好喝酒，未尽到家庭义务，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告常常实施家庭暴力，原告无法忍受，于2012年7月与被告分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。双方婚前故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方所生育长女田某欣由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证一本，该组证据拟证明原被告系合法夫妻关系，并于2011年11月17日生育一女孩田某欣的事实。
原告在举证期限内未提交双方感情破裂的证据。
被告未作答辩也未提交证据。
对原告提交证据的分析认定，原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证二本，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，并于2011年11月17日生育一女孩田某欣的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，原被告于2010年8月10日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号J52022211320＊＊＊＊＊＊。双方于2011年11月17日生育一女孩田某欣。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担因此导致的不力后果。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年八月十五日
书 记 员 卓 静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00340号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方某，男，1970年5月23日出生于安徽省定远县，回族，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被定远县公安局取保候审，同年10月30日被定远县人民检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日21时许，被告人方某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至S101线76公里定远县定城镇大润发超市附近，被正在执勤的定远县公安局交警大队民警查获。经浙江商检司法鉴定所鉴定，方某血液中乙醇含量为173毫克／100毫升。
案发后，被告人方某到公安机关投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，血液提取登记表及鉴定意见，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达173毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人方某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月十三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00107号
上诉人（原审原告）任宝，男，1969年1月30日出生，汉族，陕西省宜川县人，小学文化，司机。
被上诉人（原审被告）冯继清，男，1965年9月21日出生，汉族，陕西省宝塔区人，初中文化，个体户。
委托代理人谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
上诉人任宝因与被上诉人冯继清排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任宝、被上诉人冯继清及其委托代理人谷振彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2012年7月11日，原告任宝受雇于张万忠拉运张万忠井队的钻具到被告冯继清开的修理厂进行修理。被告修理好钻具后，因张万忠没有给付修理费而阻挡原告任宝将车开离。2012年10月4日，被告冯继清雇人将原告的陕J149**车上的钻具卸下，并通知原告将车开走。原告任宝要求被告赔偿车辆停运损失，因双方无法达成一致，原告便将被告冯继清己卸下的钻杆等物品重新装到陕J149**车上。现原告的陕J149**车在志丹县价格认证中心进行鉴定后已驶离被告的修理厂。经志丹县价格认证中心志价涉鉴（2013）041号价格鉴定结论书认定：陕J149**车自2012年7月11日起一年的停运损失为58800元，车辆修理费用为3330元，发生鉴定费1500元。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审判决认为：原告的第一项诉讼请求，即要求被告返还其车辆，因陕J149**车在诉讼期间已由原告驶离被告的修理厂，故该项诉讼请求已得以实现，本院再不予审理。关于原告要求被告赔偿因超期审车发生的费用8000元，因无证据证实，依法不予支持。被告冯继清无故阻挡原告车辆驶离，其行为构成侵权，但在被告同意放行的时候，原告任宝仍然拒绝驶离，其后的损失是原告自行造成的，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求部分予以支持，停运损失计算至2012年10月4日。原告的修理费及鉴定费主张，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告冯继清于本判决生效之日起10日内赔偿原告任宝陕J149**车85天的停运损13693元、修理费3330元、鉴定费1500元，共计18523元；二、驳回原告任宝的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告任宝负担2284元，由被告冯继清负担416元。
上诉人任宝上诉称：1、原判决认定事实错误，导致在判决结果停运费赔偿损失数额方面出现错误。在一审法院开庭时上诉人，提交了一份重要证据材料（协议书），协议虽然写超期本协议无效。实际属双方当事人自愿达成的有效合法协议。该协议详细记载了被上诉人对陕J149**卡车的扣车天数，以及赔偿给任宝的停运费63000元。协议内容属于双方真实意思表示。故一审法院仍然应将该证据材料作为定案的证据，确定实际扣车天数及赔偿数额，但原审法院不按该证据处理本案。本案按照被上诉人卸下钻杆的时间确定扣押上诉人车的天数85天错误，因为当时被上诉人卸下钻杆，车和钻杆分离，上诉人准备开车走，但是被诉人挡着车不同意放行，上诉人考虑车和钻杆分离，害怕钻杆丢了，为了保管好自己车上的钻杆，好向井队交待，所以又把钻杆装车，双方发生不让车放行的问题，报了警察110，警察来了发现属于民事纠纷，告知应该由法院调解处理，一直到法院办案法官协调放车时，实际该车已经被扣了377天。2、一审法院的案件受理费2700元，由上诉人负担2284元，由被上诉人负担416元。按照审判实践，该起诉费应由被上诉人全部承担，上诉人不服判决，故上诉请求：1、依法改判，确认上诉人的停运天数为377天、赔偿停运费63000元、修理费3330元、鉴定费1500元、共计：67830元。2、一审二审诉讼费均由被上诉人全部承担。
被上诉人冯继清当庭答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、答辩人“扣押”被答辩人的车辆从2012年7月1日至2012年10月4日。3、所谓的协议与欠条都不是答辩人真实意思表示，且约定了过期作废，故协议对答辩人没有约束力。故答辩请求：依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
二审查明，2012年11月15日，上诉人任宝再次自行将钻杆装到陕J149**车上，当时因车辆驶离发生纠纷，并报警处置。
上述事实，有当事人陈述、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人冯继清于2012年7月11日无正当理由留置上诉人任宝陕J149**号车，其行为构成侵权。被上诉人冯继清虽称在2012年10月4日，将陕J149**车上的钻具卸下，并通知上诉人任宝将车开走，但并提供证据证明这一事实，对此给上诉人任宝造成的损失应承担赔偿责任。上诉人任宝称双方2012年12月9日达成协议书，但该协议约定必须在2013年2月9日前付清，超期本协议无效。显然，该协议已经对双方失去约束力。在2012年11月15日，被上诉人冯继清通知任宝开车时，任宝又自行将卸下的钻杆装到车上，故对此后的停运损失，由上诉人任宝自行承担。因此对上诉人任宝要求被上诉人冯继清赔偿停运损失的诉讼请求部分予以支持，停运损失计算至2012年11月15日。故上诉人任宝的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00316号民事判决第二项；
二、撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00316号民事判决第一项；
三、由被上诉人冯继清于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人任宝陕J149**车从2012年7月11日至2012年11月15日止停运损失20125元、修理费3330元、鉴定费1500元，共计24955元。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费1495元，共计4195元，由任宝承担1678元，由冯继清承担2517元。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月三日
书记员 赵 楠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第508号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人张微。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]269号行政决定确定的被执行人张微履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字[2014]269号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款36000元。并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款36000元的义务。2015年4月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款35640元（加处罚款从2015年1月13日开始计算，计36000元×3%×33天=35640元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执126号
武穴市惠群农产品有限公司：
郝伙元与你公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝伙元于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向郝伙元支付货款7900.60元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执126号
申请执行人：郝伙元，男，1961年2月10日出生，汉族，务农，住湖北武穴市。
被执行人：武穴市惠群农产品有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧25号路北。组织机构代码：56273329-X。
申请执行人郝伙元与被执行人武穴市惠群农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵于2016年1月19日申请执行，本院于2016年1月22立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人武穴市惠群农产品有限公司暂无可供执行财产，且申请人郝伙元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00149号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民申3号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：瑞丽市新富园化肥有限公司。
住所地：云南省瑞丽市岗勐路**号。
法定代表人：王志瑛，该公司董事长。
委托代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：德宏后谷咖啡有限公司。
住所地：德宏州芒市飞机场旁。
法定代表人：熊相人，该公司总经理。
委托代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。
再审申请人瑞丽市新富园化肥有限公司因与被申请人德宏后谷咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云31民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞丽市新富园化肥有限公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏充分的证据证明。被申请人在一、二审中提出未按2015年6月25日签订的《协议》完全支付款项是由于扣减运费错误而造成的说法明显缺乏证据，该案件涉及的货款金额及利息经双方多次对账确定，未经对方认可，任何一方都不得改变此金额，被申请人须按约定时间和金额支付全部款项。一、二、审法院认定被申请人少付款系扣减运费计算错误显然缺乏充足的证据支持，且明显违反生活常识和行业交易习惯，对“对账和结算”这一基本生活常识及法律效力扭曲理解和错误理解。
（二）二审判决适用法律错误。本案双方当事人2015年6月25日签订的《协议》中明确约定被上诉人在2015年6月30日前结清货款2966978.00元，则上诉人将不再向被上诉人索赔利息，否则，上诉人将根据《补充协议》中的第二、三条的规定行使自己的权益保护，这是当事人附条件民事行为的约定条款。一、二审判决错误地将双方这一约定认定为违约条款，导致错误地做出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第62条、《中华人民共和国合同法》第45条、46条之规定，双方签订的《协议》属附条件合同，而非违约条款，如果该《协议》中约定的条件未能成就，则《协议》中双方约定的上诉人放弃利息的条款就不能成立，被上诉人应按《补充协议》承担利息，被申请人只要未付清货款，则条件未成就，被申请人就必须按《补充协议》履行义务，上诉人据此向被上诉人要求承担本金及利息的主张合理合法，应当得到法律支持。二审认定被申请人主观上没有拖欠货款的故意，因而不用承担支付尾款及利息的责任，没有说明其法律依据，还回避了究竟免除的是违约责任还是其他责任的问题，完全是先定结论，再找论据的错误做法。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，关于申请人认为二审判决认定的事实缺乏证据的问题。经审查，申请人与被申请人双方签订的《农资采购合同》中约定货物运输费用由申请人承担，先由被申请人代垫，结算时一次扣回。二审认定被申请人因扣减运费错误未支付货款人民币18342.00元有事实依据。关于申请人认为二审判决适用法律错误的问题。本院认为，双方2015年6月25日签订《协议》的目的是促使被申请人尽快付清货款，《协议》签订后，被申请人积极履行付款义务，至2015年6月30日已支付货款人民币2948636.00元，其主观上没有拖欠货款的故意，且余款人民币18342.00元已于2015年8月21日付清，协议目的已经达到。故本院二审判决是符合法律规定的。
综上，瑞丽市新富园化肥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞丽市新富园化肥有限公司的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年五月十七日
书记员 孙小雯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初332号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人陈玉臣，该公司职员。
被告孙永良，男，1973年1月7日出生，身份证住址江苏省苏州市吴江区，住址江苏省苏州市吴江区。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告孙永良借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告孙永良经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年11月13日被告孙永良与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告孙永良向原告借款60000元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月16日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息6024元，原告于2014年11月17日贷给被告60000元，后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金53976元及自2014年12月18日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。
被告孙永良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年11月13日被告孙永良与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告孙永良向原告借款60000元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月17日还本5000元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月13日被告一次性支付原告利息6024元，原告于2014年11月17日贷给被告60000元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以53976元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金53976元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，原告与被告孙永良订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（60000元－6024元）53976元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年12月17日至2015年12月17日每月17日还款），应为每期偿还原告4498元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告孙永良自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金53976元，并偿付自2014年12月18日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期17日的次日，以4498元为基数，按年利率24％计息）。
案件受理费1740元，由被告孙永良负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
审 判 员 池玉江
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初332号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人薛强，董事长。委托代理人陈玉臣，该公司职员。被告孙永良，男，1973年1月7日出生，身份证住址江苏省苏州市吴江区，住址江苏省苏州市吴江区。原告天津易生小额贷款有限公司与被告孙永良借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告孙永良经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年11月13日被告孙永良与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告孙永良向原告借款60000元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月16日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息6024元，原告于2014年11月17日贷给被告60000元，后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金53976元及自2014年12月18日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。被告孙永良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月13日被告孙永良与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告孙永良向原告借款60000元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月17日还本5000元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月13日被告一次性支付原告利息6024元，原告于2014年11月17日贷给被告60000元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以53976元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金53976元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原告与被告孙永良订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（60000元－6024元）53976元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年12月17日至2015年12月17日每月17日还款），应为每期偿还原告4498元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告孙永良自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金53976元，并偿付自2014年12月18日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期17日的次日，以4498元为基数，按年利率24％计息）。案件受理费1740元，由被告孙永良负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 捷审 判 员  池玉江人民陪审员  姬全胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2257号
原告福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人詹积基，公司员工。
被告福州霖力达工艺品有限公司，住所地闽侯县。
负责人黄忠霖，总经理。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司（以下简称大丰公司）与被告福州霖力达工艺品有限公司（以下简称霖力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告大丰公司委托代理人詹积基、被告霖力达公司委托代理人郑国和到庭参加诉讼。2014年8月5日，本院依原告大丰公司申请作出诉讼保全裁定冻结被告霖力达公司存款。本案现已审理终结。
原告大丰公司诉称：被告向原告购买油漆及化工产品未及时支付货款，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，拖延支付。2014年3月10日，被告向原告出具《对账结欠单》一份，确认被告尚欠原告货款179234.5元。之后被告给付部分货款，至今尚欠原告货款129234.5元未付。原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的货款129234.5元并支付从2014年3月1日起至付清货款之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算。
被告霖力达公司辩称：1、被告于2014年7月28日已还款4万元；2、双方交易已于2013年结束，但是至2014年3月原告才到被告处表示因其业务员的失职造成无法及时结算。双方正式对账时间是2014年3月18日，原告起诉时，被告又归还4万元，但原告仍未变更诉讼请求。
原告大丰公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、对账结欠单一份，证明截止2014年2月28日，被告尚欠原告油漆货款179234.5未支付的事实；2、催款函及快递存根各两份，证明原告于2014年5月3日、6月14日向被告邮寄催款函进行催款的事实；3、对账单1份，证明被告至今尚欠原告油漆货款129234.5元的事实。被告霖力达公司质证认为证据1的真实性无异议，证据2的真实性、证明对象均有异议，证据3的真实性有异议。
被告霖力达公司向法庭提交以下证据：1、电汇凭证1份，证明对账后被告已支付5万元，并于2014年7月28日又汇出4万元，原告至今未提供供货发票的事实；2、信用等级证书一份，证明被告企业信用优质，不存在故意拖欠供货方货款的情况。原告对被告证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1有原件支持，本院予以采信，原告提交的证据2虽有原件，但无法证明邮寄内容为催款函，故本院不予采信，原告提交的证据3系原告单方制作，本院不予采信。被告提交的证据原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告因生产经营需要向原告购买油漆，2014年3月10日，双方签署《对账结欠单》，确认截止2014年2月28日被告尚欠原告油漆货款179234.5元。2014年5月12日，被告还款50000元，2014年7月28日，被告还款40000元，至起诉之日仍欠89234.5元未还。
本院认为，讼争《对账结欠单》系双方真实意思表示，可以认定原、被告间的买卖合同关系，被告应按《对账结欠单》确认金额还款，现被告仍欠89234.5元未还，应予偿还。原、被告双方未约定还款时间及逾期付款违约金，故原告要求被告支付利息之主张无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告福州霖力达工艺品有限公司应在本判决生效之日起二十日内向原告福清市大丰涂料贸易有限公司支付拖欠货款人民币89234.5元；
二、驳回原告福清市大丰涂料贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告负担465元，被告负担1015元，诉讼保全费1220元由原告负担320元，被告负担900元。案件受理费及诉讼保全费原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00474号
罪犯汪德兵，男，1974年2月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）宝刑一初字第029号刑事判决，认定被告人汪德兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年8月3日作出（2009）陕刑一复字第19号刑事裁定，核准原判对汪德兵的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年3月15日作出（2012）陕刑执字第00009号刑事裁定，将罪犯汪德兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪德兵确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理教育，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律，尊重干部，身份意识明确，能积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，各科考试成绩优异。能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，钻研生产技术，不怕苦和累。肯出力流汗，按时完成生产任务，无故意犯罪行为，改造表现良好。计分考核获得27个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯汪德兵减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯汪德兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪德兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪德兵的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第71号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛谊隆皮革有限公司。住所地青岛市黄岛区（胶南）开发区广城村。
法定代表人张龙军，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛谊隆皮革有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第078号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛谊隆皮革有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第078号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁钰杰
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00307号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年1月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月9日经阜南县公安局决定被刑事拘留。同年4月30日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
被告人张某乙，男，1994年12月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月17日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月30日经该局决定被取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年4月，被告人张某甲为获取非法利益，在其家中开设牌九赌场，每晚九点左右至次日凌晨一点左右用牌九进行赌博，每次聚集二十余人参赌，并按庄家赢钱的10%抽头盈利。另雇佣张某乙收取抽头钱，雇佣李某甲放哨，每天支付两人每人200元工资。至2014年4月9日被阜南县公安局查禁时，该赌场开设五天，每天抽头盈利2000余元，共盈利10000余元，被告人张某乙帮助该赌场收取抽头钱四天，非法获利600元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人张某甲为获取非法利益，开设赌场盈利10000余元，被告人张某乙为他人开设赌场提供帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月初，被告人张某甲为获取非法利益，在其家中以牌九为赌具开设赌场，按庄家赢钱10%的比例抽头渔利，每日支付每人200元工资，雇佣被告人张某乙为赌场收取“抽头”钱、李某甲（已判刑）为赌场放哨，每天聚集20余人参与赌博。2014年4月9日阜南县公安局将赌场查禁时，当场扣押牌九1副、赌资16395元。至此，该赌场抽头渔利10000余元，被告人张某乙帮助该赌场收取抽头钱四天，获取非法所得600元。
上述事实，二被告人当庭均无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、阜南县人民法院（2014）南刑初字第00228号刑事判决书，证人李某乙、吴某、韩某、刘某、王某甲、柳某、李某丙、田某、李某丁、张某丙、王某乙、王某丙、杨某乙、李某戊、张某丁证言，同案人李某甲及被告人张某甲、张某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为获取非法利益，提供赌博场所及赌具，并雇佣被告人张某乙为赌场收取抽头钱、李某甲为赌场放哨，聚众赌博，从中抽头渔利；被告人张某乙明知被告人张某甲开设赌场，为获取非法利益，为他人开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人张某乙在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪性质、情节、悔罪表现，社会危害程度及其社区评估意见，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款；对被告人张某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决书生效第二日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人张某甲非法所得10000元，予以追缴；对被告人张某乙退出的非法所得600元及扣押在案的赌资16395元，依法予以没收，上缴国库；
四、对扣押在案的赌具牌九一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李媛媛
附件：本案所适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00307号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年7月11日出生于南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月18日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日下午，被告人蒋某驾驶皖P×××××号“五征”牌三轮汽车沿本县弋江镇柿坝村路由北向南行驶回家，17时许，蒋某驾车行驶至蒋村路口处时，越过道路中心线，与相向行驶的被害人张某驾驶的无号牌“宗申”牌二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，蒋某负此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋某在公安机关的供述、证人王某和方谊虎等人的证言、公安机关的事故现场勘查记录、现场照片、《法医鉴定书》和《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
另查明：2014年9月6日，被告人蒋某向公安机关投案。同年9月13日，蒋某与被害人近亲属达成一次性赔偿30万元经济损失的协议，并已履行。被害人近亲属书面表示谅解被告人蒋某。该事实有公安机关的“到案经过”证明、《调解协议书》和《谅解书》证实。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。蒋某有自首情节，还积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，决定对蒋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年十一月六日
书记员 林先宏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执561号
申请执行人田某某，女，1938年11月12日出生。
被执行人靳某某，男，1970年4月28日出生。
本院于2016年6月24日受理申请执行人田某某与被执行人靳某某赡养纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2098号民事判决书，向申请执行人田某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人靳某某财产状况的线索。逾期，申请执行人田某某未能提供被执行人靳某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田某某如发现被执行人靳某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00268号
原告吕连军。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告沈亚明。
原告吕连军诉被告沈亚明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告吕连军的委托代理人李建南、被告沈亚明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连军诉称，被告因经营需要，于2012年12月7日向李进借款人民币5万元，由我提供担保。借款到期后，被告未能及时归还，李进向我追要，我已代为偿还。现请求法院判令被告立即归还我代为偿还的借款人民币55000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈亚明辩称，担保是事实，这笔钱是吕连军帮我担保向李进借了合伙制作香肠的。借条上的字是我签的，其中5000元是我自愿给原告的利息损失。
经审理查明，被告沈亚明曾由原告担保向案外人李进借款人民币50000元，因被告沈亚明未及时还款，李进向原、被告追索。2014年6月13日，原、被告达成协议：原告吕连军代被告沈亚明偿还李进50000元，被告沈亚明则向原告出具金额为55000元的借条，其中5000元作为被告支付给原告的利息损失。当日，原告吕连军通过银行汇款50000元给李进，李进向原告出具了收条，被告沈亚明则向原告吕连军出具借条一份，载明：今借到吕连军人民币伍万伍仟元整，¥55000，借款人沈亚明。原告索款无果，遂于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收条原件、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吕连军履行担保义务代被告沈亚明偿还了案外人的借款后，依法可以向借款人追偿。被告沈亚明对原告代为偿还欠款的事实予以认可，其自愿给付原告5000元作为利息损失的行为亦不违反法律的规定，故对原告吕连军要求被告沈亚明给付55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告沈亚明于本判决生效之日起30日内偿还原告吕连军人民币55000元及利息（55000元从2015年4月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00318号
申请执行人陈英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1362.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为43027.26元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执27号
申请执行人：李明海，男，1968年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李明海与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初472号民事调解书已经发生法律效力，权利人李明海于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费12000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款12000元，并承担执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执27号申请执行人：李明海，男，1968年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告李明海与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初472号民事调解书已经发生法律效力，权利人李明海于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费12000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款12000元，并承担执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02327号
原告李文。
被告刘兆军。
原告李文与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告刘兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称，原被告系同事关系，2013年9月23日，被告从原告处共借人民币现金60000元，并口头约定月息2分，同时被告亲笔书写借条交原告。被告自2014年11月至今未向原告支付利息，经原告多次催要本息，被告以种种理由既不付利息也不返还原告本金。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告返还借款本金60000元及利息14400元，合计74400元，并承担本案的诉讼费。
被告刘兆军未答辩。
原告举证有借条一张，2013年9月23日被告刘兆军向原告借款6万元。
经审理查明，2013年9月23日，被告刘兆军向原告出具借条一份，内容为“借条今借李文现金陆万元正（60000.）借款人刘兆军13.9.23”。
另查明，庭审中原告称，被告刘兆军每月支付1200元的利息，共支付了六个月，合计人民币7200元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘兆军向原告李文借款人民币60000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李文因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审中举证的借条内容所示，双方并未有利息的约定，原告诉称口头约定利息为月息2分，因被告未到庭无法核实，故本院认定本案所涉借款依法不支付利息，被告已经归还的人民币7200元，从其应归还的借款中予以扣除。原告主张的利息可以依法支持其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告刘兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆军于本判决生效之日起十日内向原告李文偿还借款人民币52800元及利息，利息自2015年11月6日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币830元由被告刘兆军承担人民币600元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告吕中宝承担人民币230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1660元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第273号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，外号“八戒”，男，1973年11月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年09月30日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。同年12月09日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2014年12月09日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年04月23日20时许，被告人陈甲某与朋友陈乙某等人在万豪KTV唱歌。期间，喝醉酒的陈甲某离开包厢，后在三楼走廊上与人发生矛盾。陈乙某将双方劝开后，准备送陈甲某回家时，之前与陈甲某发生争执的几名年轻男子又找陈甲某理论。后因一时言语不和，几名年轻男子准备殴打陈甲某。此时，陈甲某的朋友陈陈丙和张甲某正好从包厢里出来，见状立即上前劝解。随后，张甲某准备扶着陈甲某离开时，陈甲某突然一拳用力打在张甲某的鼻子处，张甲某的鼻子被当场打得鲜血直流。
经鉴定，被害人张甲某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条“鼻骨粉碎性骨折”之规定，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈甲某家属与被害人张甲某达成调解协议，赔偿张甲某医药费等各项费用壹万贰千元整，得到被害人张甲某的谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对陈甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、和解协议、社区评估报告、户籍证明，证人陈丁某、陈戊某、陈丙等人的证言，被害人张甲某的陈述，被告人陈甲某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲某到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陈甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第360号
原告李某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
委托代理人邹游，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，某于2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年按农村风俗举行婚礼而同居，同居后双方于2002年9月29日生育一女李某某，于2004年10月19日在凤冈县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2004年外出务工后，双方一直未一起生活，我于2006年9月曾向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，因离婚证据不足，我撤回了起诉，撤诉后我一直试图联系被告，但均无法联系。我认为我们之间的感情已彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩李某某由原告抚养；3、家庭财产归原告所有。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份及户口本复印件1份，主要证明原、被告及其子女的基本情况。
2、凤冈县人民法院（2006）凤民初字第590号民事裁定书1份，主要证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
3、凤冈县石径乡两河口村证明1份，主要证明被告外出，至今去向不明的事实。
4、结婚证2本，主要证明原、被告系合法的婚姻关系。
5、证人苏某某的证言，主要证明了原、被告夫妻关系不好，长期分居，被告外出无法联系的事实。
6、证人李某某的证言，主要证明了原、被告长期分居，小孩由原告抚养，被告外出不履行家庭义务的事实。
7、证人岑某某的证言，主要证明了原、被告分居长达十年之久，被告外出后至今无法联系的事实。
被告陈某某未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据。
庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提供的1、2、3、4号证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。对证人苏某某、李某的证言，虽然与原告有利害关系，但该证人的证言与证人岑某某、证据3能相互印证，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告于2001年按农村风俗举行婚礼而同居，同居后双方于2002年9月29日生育一女李某某（现与原告一起生活），于2004年10月19日在凤冈县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告外出后，不履行家庭义务，双方缺乏沟通与交流，夫妻关系名存实亡，原告曾于2006年9月向本院提起离婚诉讼，因离婚证据不足撤回起诉。事后原、被告仍未建立起良好的夫妻关系，为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩李某某由原告抚养；3、家庭财产归原告所有。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告经本院传票传唤，未出庭应诉对原告的诉讼请求提出自己的抗辩主张。根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，可以认定原告主张其夫妻感情破裂的事实和理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。涉及双方生育的子女抚养问题，原告提出小孩李某某由自己抚养，不要求被告支付子女抚养费，本院予以认可。对于原告主张的双方婚后共同债务及财产问题，因被告未到庭应诉，根据原告的要求，在本案中不一并处理，如发生纠纷，权利人可另行起诉。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告所生育的子女李某某由原告李某某抚养，至李某某独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈文玉
审 判 员 龙再学
人民陪审员 陈世维
二〇一四年六月九日
书 记 员 李达宇