江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1094号
原告高敏敏。
原告高雪英。
原告高祥林。
原告高阿婉。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告孙海军。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告长丰县永盛运输有限公司。
法定代表人姚文华。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉诉被告孙海军、长丰县永盛运输有限公司（以下简称长丰县永盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（联合财保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏敏、高雪英及四原告的委托代理人高惠元，被告孙海军及其委托代理人周黎明，被告联合财保乌鲁木齐分公司的委托代理人解晓薇到庭参加诉讼。被告长丰县永盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉诉称：2016年1月8日9时26分左右，被告孙海军驾驶皖a×××××重型专项作业车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至东泾路（鹿南线）十字型路口处时，车辆左前部与由西往东驶入该路口高建忠驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致高建忠连车带人倒地受伤，经医院抢救无效于当天死亡。该事故经太仓市公安局交警大队调查认定，被告孙海军应负本起事故的全部责任，当事人高建忠不负本起道路交通事故责任。经查，被告孙海军驾驶的事故车辆所有人为被告长丰县永盛公司，并向被告联合财保乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。联合财保乌鲁木齐分公司应在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，超出保险的部分由被告孙海军和长丰县永盛公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33480元、医院抢救费59870元、办理丧葬费事宜费用3564元、被扶养人生活费83220元、精神损害抚慰金50000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），合计973594元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海军辩称：1、对事故发生无异议，对责任认定有异议，我不应该是全责，但当时由于时间来不及，没有申请复议，具体由法院认定。2、事故车辆是挂靠在被告长丰县永盛公司处，在被告联合财保乌鲁木齐分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应在交强险和商业三者险范围内先行赔付。3、对原告主张的赔偿项目，认为：医疗费具体金额以票据为准，由法院核实；对死亡赔偿金无异议；丧葬费应按上一年度平均工资计算6个月，由法院依法认定；办理丧葬事宜的费用认可7天2人；被扶养人生活费同意由法院依法确定标准后扣除两人的收入来计算；精神损害抚慰金由法院酌定。
被告联合财保乌鲁木齐分公司辩称：1、对事故发生无异议，对责任认定有异议，请求法院依据事实进行责任认定。2、被告孙海军与被告长丰县永盛公司应是挂靠关系，依据交强险保单明细告知第三条和商业险保单重要提示第二条和第四条的记载，若填写内容与投保事实不符，应立即书面通知保险人办理批改手续，否则免责。对此事故，保险公司应该是免责的。3、对原告主张的各项损失，认为医疗费中非自负部分应是医保部分，该部分可获医保赔偿，保险公司不予理赔；死亡赔偿金应适用农村标准；丧葬费标准有异议，由法院酌定；办理丧葬事宜费用标准不认可，人数认可2人；被扶养人生活费应适用农村标准，且应扣除两人的收入；精神损害抚慰金由法院酌定。
被告长丰县永盛公司未作答辩。
经审理查明:2016年1月8日9时26分左右，被告孙海军驾驶皖a×××××重型专项作业车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至东泾路（鹿南线）十字型路口处时，车辆左前部与由西往东驶入该路口高建忠驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致高建忠连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。高建忠被送往太仓市第一人民医院抢救治疗，但因抢救无效于当日死亡。事发后，太仓市公安局交通警察大队调查后认为，当事人孙海军驾驶机动车通过有信号灯控制的路口时，车速较快，违反交通信号指示通行，是造成本起交通事故的直接原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人孙海军负本起道路交通事故的全部责任，当事人高建忠不负本起道路交通事故责任。
另查明：1、原告高祥林系死者高建忠的父亲，原告高阿婉系死者高建忠的母亲，二人共生育三个子女，分别为长子高建民、次子高建忠和长女高梅芳。原告高雪英系死者高建忠的妻子，原告高敏敏系死者高建忠的儿子。2、原告高祥林每月有350元农保收入，原告高阿婉每月有380元农保收入。3、被告孙海军驾驶的肇事车辆皖a×××××是从案外人魏家好处购买，该车辆登记所有人为被告长丰县永盛公司，并在被告联合财保乌鲁木齐分公司处投保了交强险和保额为50万的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
2016年4月13日，本院向案外人魏家好调查时，魏家好向本院陈述：其在2015年11月19日将牌号为皖a×××××的车辆以5万元的价格卖给了孙海军，但没有签买卖协议。皖a×××××车辆是挂靠在长丰县永盛公司名下，近些年每年三、四月份其向长丰县永盛公司交付挂靠费和保险费，但挂靠费和保险费都是打到长丰县永盛公司联系人提供的个人的账户上。长丰县永盛公司替该车买保险，并邮寄其一份委托书，其带着委托书去车管所进行车辆年检。但案外人魏家好不能向本院提交挂靠协议，本院到验车机构查询，也未能查询到委托书等材料。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、ct检查报告单、死亡记录、居民死亡医学证明（诊断）书、医疗费收据、病人住院费用清单、尸体处理通知书、户口注销证明、结婚证、户籍证明、孟河村村委会出具的证明，本院调取的高祥林、高阿婉农保收入清单、调查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。高建忠因本起交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。关于本次道路交通事故的责任认定，太仓市公安局交警大队认为被告孙海军驾驶机动车通过有信号灯控制的路口时，车速较快，违反交通信号指示通行，是造成本起交通事故的直接原因，对本起道路交通事故负全部责任。被告孙海军认为其不应是全责，但并未依法定程序提出异议，且不能提供高建忠存在过错的证据，故本院对太仓市公安局交警大队关于被告孙海军负事故全部责任的责任认定予以确认。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆皖a×××××在被告联合财保乌鲁木齐分公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，被告联合财保乌鲁木齐分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以理赔。关于被告联合财保乌鲁木齐分公司认为孙海军与被告长丰县永盛公司应是挂靠关系，依据交强险保单明细告知第三条和商业险保单重要提示第二条和第四条的记载，若填写内容与投保事实不符，应立即书面通知保险人办理批改手续，否则免责的意见，本院认为上述保单中并未明确被告陈述的免责事由，被告要求免责无相应的法律和合同依据，对被告联合财保乌鲁木齐分公司的该意见本院不予采纳。超出交强险和商业险的部分，因被告长丰县永盛公司未到庭参加诉讼，而被告孙海军未就双方之间存在挂靠关系提供充足的证据，导致两者关系无法查清，本院从保护受害人的合法权益角度考虑，对于超出保险范围的损失，认定由被告长丰县永盛公司与孙海军承担连带赔偿责任。
本院对原告的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张其因本起事故共支付医疗费59870元，并提供医药费收据、门诊病历、死亡记录、住院费用清单予以佐证。经本院核实，原告的主张未超过票据金额，对医疗费59870元本院予以认定。2、死亡赔偿金。被告联合财保乌鲁木齐分公司认为死者高建忠是农村户口，应按照农村标准计算，本院认为苏州大市已经实行城乡一体化多年，原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费。原告主张丧葬费33480元（5580元*6个月），被告孙海军和联合财保乌鲁木齐分公司对计算标准有异议，本院根据2014年度全省在岗职工年平均工资61783元计算6个月，认定丧葬费为30891.5元。4、办理丧葬事宜费用。原告主张该部分费用为3564元，鉴于受害人亲属处理善后事宜导致误工等损失，应属客观发生，本院酌情确定该部分费用按照三人七天，每人每天80元计算，共1680元。5、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费83220元（24966元×５年÷３人×２）。因原告高祥林于1933年11月26日出生，原告高阿婉于1936年11月26日出生，高建忠于2016年1月8日死亡，在高建忠死亡时两原告均已超过75周岁，被扶养人生活费的计算年限均为5年，原告主张按江苏省2015年城镇常住居民人均生活消费支出24966元的标准计算被扶养人生活费，扣除农保收入，结合原告高祥林、高阿婉共生育三个子女，本院认定被扶养人生活费为68620元[（24966元/年-350元/月*12月）*5年÷3人）+（24966元/年-380元/月*12月）*5年÷3人]。6、精神损害抚慰金。本起事故致高建忠死亡，且被告孙海军负本起事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。综上，本案原告的损失包括医疗费59870元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、办理丧葬事宜费用1680元、被扶养人生活费68620元、精神损害抚慰金50000元，合计954521.5元。
审理中，被告联合财保乌鲁木齐分公司认为医疗费费用清单中非自负部分应是医保部分，该部分可获医保赔偿，保险公司不予理赔。本院认为，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以理赔是其法定及合同义务，且保险公司也未提供证据证明原告相关医疗费损失已获赔付，故保险公司的该意见本院不予支持。因此，被告联合财保乌鲁木齐分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法不悖），合计120000元。对于超出交强险的部分834521.5元，被告联合财保乌鲁木齐分公司应根据其承保的机动车商业第三者责任保险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，也即在其限额内向原告赔偿50万元。原告剩余损失334521.5元由被告孙海军与被告长丰县永盛公司承担连带赔偿责任。经本院依法传唤，被告长丰县永盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后15日内支付原告高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉因本起交通事故造成的损失共计620000元。
二、被告孙海军、长丰县永盛运输有限公司于本判决生效后15日内支付原告高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉334521.5元，两被告就该赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉的其他诉讼请求。
案件受理费5046元，减半收取2523元，财产保全费820元，合计3343元，由原告高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉负担89元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担2106元，被告孙海军负担574元，被告长丰县永盛运输有限公司负担574元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由各被告在本判决生效后15日内一并给付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌 波