wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第0090号
原告林宁。
委托代理人顾亚倩、李亚鹏。
被告南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人戴金鑫。
原告林宁诉被告南通市通州区苏港电器安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日原告在被告处发生工伤事故，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告为原告办理工伤保险，亦依法申报工伤。2013年10月18日南通市通州区医疗保险基金管理中心向被告发放一次性伤残补助金31500元，要求被告支付原告，但被告扣留并不予支付。故请求法院判决被告返还一次性伤残补助金31500元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告为原告办理工伤保险。2012年11月13日原告工作时受伤，2012年12月31日南通市通州区人力资源和社会保障局认定为原告所受伤害为工伤，2013年6月26日南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年1月10日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会对原告工伤待遇作出仲裁裁决，由原告按规定办理一次性伤残补助金审报手续。2013年10月18日原告一次性伤残补助金经核定为31500元，2013年10月28日南通市通州区医疗保险基金管理中心支付该款给被告，但被告未给付原告。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，原告举证：仲裁裁决书、工伤保险待遇核定表、工伤待遇支付明细、网上银行电子回单，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，原告因工受伤经人力资源社会保障部门认定为工伤，且经鉴定为九级伤残，因此，原告应享受一次性伤残补助金等工伤待遇。被告为原告办理工伤保险，工伤保险基金管理机构也已核定支付原告的一次性伤残补助金31500元给被告，而被告取得该一次性伤残补助金没有合法依据，应予返还原告。被告未到庭参加诉讼而放弃应享有的诉讼权利，也应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市通州区苏港电器安装有限公司于本判决生效后10日内返还原告林宁一次性伤残补助金31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告南通市通州区苏港电器安装有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年二月六日
书 记 员 施於辰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第369号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1984年10月17日出生，湖南省衡南县人，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，经深圳市宝安区人民检察院决定，于2014年2月24日继续对其取保候审。
辩护人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人何某及辩护人李家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罗某、李某（均已判决）在深圳市销售湖南宾之郎食品有限公司的槟榔产品。许某（已判决）系湖南宾之郎食品有限公司派驻深圳的区域经理。许某听说有人在卖假冒其公司的产品，遂与罗某、李某商议一起去查假货。2012年3月26日14时许，罗某、李某、许某来到油松街道共和新村综合楼一楼被害人聂某的小店，称该店售卖的槟榔不是从他们这里进的货，且是假货，不让该店继续出售，欲将所售卖的槟榔强行搬走。聂某接到电话后赶到店里，见罗某、李某，许某欲强行搬走槟榔，便上前阻拦。李某便打电话叫来被告人何某、李小平等六名男子（另案处理）。何某等人携带一枪状物、一条铁链子、一把砍刀来到现场。之后，何某等人对聂某进行殴打，聂某被殴打后打电话给其朋友让来帮忙，聂某的朋友来到小店后围住何某等人，何某手持一把枪状物，其同伙持砍刀、铁链子与聂某及朋友进行对峙威胁。随后，何某等人逃离现场。当日，聂某报警。2012年5月16日，民警在大浪街道分别抓获罗某，李某，许某。2013年8月14日，何某主动向公安机关投案。经鉴定，聂某胸软组织挫伤，为轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理时均无异议，且有经当庭质证的被告人何某的供述、被害人聂某的陈述、证人罗某、李某、许某、刘某、蒋某、夏某、唐某的证言、涉案物品照片、抓获经过、情况说明、被害人聂某的伤情鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证明，足以认定。
另查明，2014年4月1日被告人何某与被害人聂某达成和解协议，聂某对何某的行为表示谅解，请求对何某从轻处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某已获得了被害人聂某的谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 于佳（兼）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第369号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，经深圳市宝安区人民检察院决定，于2014年2月24日继续对其取保候审。
辩护人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人何某及辩护人李家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罗某、李某（均已判决）在深圳市销售湖南宾之郎食品有限公司的槟榔产品。许某（已判决）系湖南宾之郎食品有限公司派驻深圳的区域经理。许某听说有人在卖假冒其公司的产品，遂与罗某、李某商议一起去查假货。2012年3月26日14时许，罗某、李某、许某来到油松街道共和新村综合楼一楼被害人聂某的小店，称该店售卖的槟榔不是从他们这里进的货，且是假货，不让该店继续出售，欲将所售卖的槟榔强行搬走。聂某接到电话后赶到店里，见罗某、李某，许某欲强行搬走槟榔，便上前阻拦。李某便打电话叫来被告人何某、李小平等六名男子（另案处理）。何某等人携带一枪状物、一条铁链子、一把砍刀来到现场。之后，何某等人对聂某进行殴打，聂某被殴打后打电话给其朋友让来帮忙，聂某的朋友来到小店后围住何某等人，何某手持一把枪状物，其同伙持砍刀、铁链子与聂某及朋友进行对峙威胁。随后，何某等人逃离现场。当日，聂某报警。2012年5月16日，民警在大浪街道分别抓获罗某，李某，许某。2013年8月14日，何某主动向公安机关投案。经鉴定，聂某胸软组织挫伤，为轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理时均无异议，且有经当庭质证的被告人何某的供述、被害人聂某的陈述、证人罗某、李某、许某、刘某、蒋某、夏某、唐某的证言、涉案物品照片、抓获经过、情况说明、被害人聂某的伤情鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证明，足以认定。
另查明，2014年4月1日被告人何某与被害人聂某达成和解协议，聂某对何某的行为表示谅解，请求对何某从轻处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某已获得了被害人聂某的谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 于佳（兼）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第940号
申请执行人杨玉兰，女，1946年5月21日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
被执行人尤奇伟，男，1974年10月7日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
被执行人赵志红，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4251号民事调解书，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第940号
申请执行人杨玉兰，女，1946年5月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人尤奇伟，男，1974年10月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人赵志红，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨玉兰与被执行人尤奇伟、赵志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4251号民事调解书，该判决书确定被执行人尤奇伟、赵志红欠杨玉兰2万元。自本判决生效三十日内付清但被执行人至今未履行，现查明被执行人有发放款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）尤奇伟、赵志红在包头市昆都仑区享受的村民待遇款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年一月十八日
书记员 李晋鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢14号
韩志奇：
你（单位）与马纪梅、马佩珊物权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民四终字第670号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马纪梅、马佩珊向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月6日依法立案，并于2017年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第11号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人高XX，男，生于1991年1月25日，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县梁家寺乡。无前科。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪向和政县公安局主动投案，同日和政县公安局移送至广河县公安局，7月19日由广河县公安局刑事拘留，同年9月2日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第06号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马XX、被告人高XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2013年7月18日18时左右，被告人高XX在广河县买家巷镇曹家坡村山背后其丈人家门口因为琐事将其妻马XX用刀子在脖子上化了两刀、在肚子上戳了一刀后逃离现场。后被告人高XX主动向和政县公安局投案。经鉴定被告人马XX伤情属重伤。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人高XX的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对被告人高XX判处三年以上六年以下有期徒刑，如民事调解，可从轻处罚。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意对受害人马XX赔礼道歉并赔偿经济损失。
经审理查明：2013年7月18日18时左右，被告人高XX在广河县买家巷镇曹家坡村山背后其丈人家门口与妻子马XX因为去新疆打工的事意见不合发生争吵，高XX用胳膊勒住马XX脖子，用刀子在马XX脖子上化了两刀，马XX大喊其母亲，其母亲出来后，高XX用刀子试图戳马XX母亲时，马XX去抓刀子没有抓住，手被划破。后马XX和其母亲抓住高XX，马XX母亲用剪刀在高XX的左肩部戳了一剪刀，高XX挣脱二人在马XX的肚子上戳了一刀后逃离现场。后高XX向和政县公安局打电话主动投案。和政县公安局随后将此案移送至广河县公安局。经鉴定马XX的人体损伤程度为重伤。
另查明，由于被告人高XX的伤害行为致使受害人马XX重伤住院26天，造成一定的经济损失，在庭审结束后，经调解双方自愿达成民事调解协议，由被告人高XX一次性赔偿受害人马XX医疗费等各项经济损失共计30000元。受害人马XX表示谅解被告人高XX，并请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有下列证据证明：
（一）物证
作案工具刀子及刀子照片，证实被告人高XX伤害受害人马XX的工具；
（二）书证
1、指认笔录、指认现场照片证实，被告人高XX伤害马XX的现场、丢失凶器的地点；
2、提取笔录、扣押清单证实，从高XX指认丢失凶器的地方提取到木把刀子一把，并予以查扣；
3、和政县公安局证明、和政县公安局移送案件通知书、广河县公安局接受案件登记表、破案经过、电话清单，证实被告人高XX案发后首先打110报警，未打通后向和政县公安局巡警大队工作人员打电话报警的事实及和政县公安局根据案件属地原则移送案件至广河县公安局的事实；
4、户籍前科证明，证实被告人高XX犯罪时已满十八周岁，属完全刑事责任年龄且无前科的事实；
（三）证人证言
1、证人XXX等二人的证词，证实了作案工具刀子系被告人高XX首次发生争执后向他人以宰鸡为由借来的；
2、证人XXX的证词，证实了被告人高XX与受害人马XX夫妻俩人2013年7月17日准备去新疆打工，来到马XX娘家，18日早上被告人高XX去买火车票，中午15时左右，高XX回家叫马XX准备起身去新疆，马XX又不愿去，遂二人发生争吵，高XX在马XX脖子上化了两刀，马XX大喊她，她出来后，高XX用刀子试图戳她时，马XX去抓刀子没有抓住，手被划破。后马XX和她抓住高XX，高XX挣脱他们二人在马XX的肚子上戳了一刀后逃离现场。
（四）受害人陈述
受害人马XX的询问笔录证实了案发的原因及案发的经过；
（五）被告人供述与辩解
被告人高XX的供述与辩解证实了案发的全部过程；
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：（2013）（临）公（法）鉴（伤）字（2013）702号鉴定书鉴定意见，马XX损伤程度为重伤。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭认证后予以确认。
本院认为，被告人高XX无视国法，因为家庭琐事，故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人高XX案发后及时向和政县公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，成立自首，且本案系婚姻家庭纠纷引发，在审理阶段经本院主持调解，民事部分已达成调解协议并由被告人一次性赔偿了受害人马XX的医疗费等经济损失，取得了受害人的谅解，故依法予以减轻处罚。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查扣的作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓玲
审判员 马伊华
审判员 陈 龙
二〇一四年三月十三日
书记员 马吉平
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第11号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人姚飞，男，1985年6月29日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，经商，因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年8月19日被广丰县公安局取保候审，2013年8月16日被广丰县检察院取保候审，2013年12月30日被我院取保候审。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人姚飞犯抽逃出资罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2012年6月份，被告人姚飞通过广丰县广通投资公司垫付资金的方式成立了“大富豪投资有限公司”，公司注册资金50万元。该公司注册成立后，姚飞便将50万元注册资金全部抽逃并按照事先与广通投资公司的约定，支付了4000元利息给广通公司，同意广通公司将垫付的40万元注册资金收回。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姚飞的供述，证人余某、刘某、廖某的证言，企业信息登记表，公司章程及验收报告，银行汇款、存款明细单，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人姚飞抽逃出资，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任。建议对被告人姚飞犯抽逃出资罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人姚飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉人提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2012年6月份，被告人姚飞通过广丰县广通投资公司垫付资金的方式成立了“大富豪投资有限公司”，公司注册资金50万元。该公司注册成立后，姚飞便将50万元注册资金全部抽逃，并按照事先与广通投资公司的约定，支付了4000元利息给广通公司，同意广通公司将垫付的40万元注册资金收回。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人姚飞的供述和辩解，证实其犯罪的事实。2、证人余某、刘某、廖某的证言，证实出资及被告人部分犯罪事实。3、企业信息登记表，证实被告人注册公司的事实。4、公司章程及验收报告，证实被告人创办大富豪投资有限公司的事实。5、银行汇款、存款明细单，证实被告人出资及抽逃资金的事实。6、常住人口信息表，证实被告人姚飞身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚飞抽逃出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告人姚飞犯抽逃出资罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月二十七日
书 记 员 李 巧
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第11号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某，群众。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2013年7月7日中午，被告人张某伙同“小龙”（另案处理）驾驶黑色雅马哈125型摩托车在大平台乡陈家湾村李某甲家过道内将李某乙的一辆金鹏牌电动三轮车盗走。二人在逃跑途中被公安民警发现，二人弃车逃跑。经广宗县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为3210元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实被告人张某在开庭审理中无异议，并有被告人张某供述；被害人李某乙陈述；证人李某甲、史某证言；接受证据材料清单、扣押清单、发还物品、文件清单、价格鉴证结论书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；
户籍证明信、证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被动退赃，未给被害人造成损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月四日
书 记 员 王明哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1066号
原告:�健，男，1988年7月6日出生，汉族，国润财富投资担保公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：付萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系原告母亲。
被告：唐兵兵，男，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告朱健与被告唐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告唐兵兵经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元，并自2015年1月20日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准支付逾期利息；2、判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月16日被告以着急用钱为由，从原告处借款人民币8000元，并为原告出具借据，承诺2015年1月19日前清偿。2015年1月28日被告再次向原告借款30000元，同时又为原告出具借条一份，承诺2015年1月31日前还款。两笔借款还款期限已过，被告均未还款，原告多次向被告主张，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐兵兵未到庭发表答辩意见。
原告朱健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐兵兵未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1、2015年1月16日借据一份，拟证明被告向原告借款8000元，承诺2015年1月19日前还款的事实；2、2015年1月28日借据一份，拟证明被告向原告借款30000元，承诺2015年1月31日前还款的事实；3、证人唐某的证人证言，拟证明两次借款的事实。因被告经本院传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告提出向原告借款。2015年1月16日，在哈尔滨市悦山国际公寓停车场原告车内，原告将8000元现金交付被告，被告为原告出具借据一张，约定借款8000元，于2015年1月19日前全部归还；2015年1月28日，在哈尔滨市悦山国际公寓停车场原告车内，原告将30000元现金交付被告，被告为原告出具借据一张，约定借款30000元，于2015年1月31日前还清。后被告未按期还款，原告诉讼至法院。
本院认为，根据原告提供被告出具的借据和证人证实，原、被之间形成债权债务关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告朱健已依约向被告唐兵兵交付借款38000元，被告未在约定期限内还款已构成违约。故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息和逾期利息，现原告要求被告按年利率6%分期计算给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款和逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵兵于本判决生效后立即返还原告朱健借款38000元。
被告唐兵兵于本判决生效后立即给付原告朱健逾期利息（以8000元本金为基数，自2015年1月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算;以30000元本金为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告唐兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元（原告已预交），由被告唐兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王金玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1691号
被执行人：嵇建东，男，汉族，1966年1月25日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人嵇建东因犯盗窃罪，本院于2016年3月10日作出的（2015）淮开刑初字第00198号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：嵇建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效十日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人嵇建东未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，已经执行到位5000元并上缴国库，被执行人嵇建东名下无银行存款，无不动产、工商登记，虽有车辆登记并被本院依法查封，但被执行人因犯新罪，车辆已经作为犯罪工具被公安机关扣押，暂无财产可供执行。本院已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人嵇建东除因犯新罪被公安机关扣押的车辆外，现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开刑初字第00198号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月十六日
书 记 员 金鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1133号
原告张绪峰。
被告甘肃省绿硕园食品有限公司
住址：甘肃省庆阳市镇原县屯字工业园区
法定代表人：赵小忠
本院在审理原告张绪峰诉被告甘肃省绿硕园食品有限公司保管合同纠纷一案中，原告张绪峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪峰的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张绪峰撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由张绪峰负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年七月十一日
书记员 封涛龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第5号
异议人（案外人）刘锦涛，女，汉族，住山东省平度市。
委托代理人于梓浩，男，汉族，住山东省平度市。
申请执行人任玲，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛沃海置业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人于海廷，经理。
本院在执行申请执行人任玲与被执行人青岛沃海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院于2013年10月31日作出（2013）胶执字第2131号执行裁定，查封被执行人青岛沃海置业有限公司名下所有的鲁X**汽车一辆。现该案进入执行程序，案外人刘锦涛不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘锦涛诉称，被执行人青岛沃海置业有限公司因欠款于2013年1月9日将其所有的鲁X**汽车抵顶给异议人，当日异议人到公安部门对此车进行查询，该涉案车辆无抵押，无查封，异议人一直使用该车辆至胶州市人民法院现场查封该车。异议人特提出执行异议申请，现请求法院给予依法审查，解除对该涉案车辆的查封。
申请执行人任玲辩称，该异议不能成立，该车辆现在登记在青岛沃海置业有限公司名下，依据物权法的相关规定，该车辆归青岛沃海置业有限公司所有，请求法院依法驳回该异议。
本院经审理查明，申请执行人任玲与被执行人青岛沃海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2013年4月30日作出（2013）胶商初字第8号民事判决：解除原告任玲与被告青岛沃海置业有限公司于2007年8月7日签订的《定房合同》；被告青岛沃海置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告任玲已付定房款148000元；被告青岛沃海置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任玲自2007年12月29日起至本判决生效之日止的违约金；被告青岛沃海置业有限公司承担148000元的赔偿责任，于本判决生效之日起10日内支付给原告任玲；驳回原告任玲的其他诉讼请求。案件受理费6790元，由原告任玲承担370元，被告青岛沃海置业有限公司承担6420元。
该判决发生法律效力后，青岛沃海置业有限公司未履行该判决确定的义务，任玲依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2013）胶执字第2131号。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2013年10月31日作出（2013）胶执字第2131号执行裁定，查封被执行人青岛沃海置业有限公司名下所有的鲁X**汽车一辆。本院查封的涉案车辆鲁X**小型轿车登记在被执行人青岛沃海置业有限公司名下。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，异议人刘锦涛提交的证据有：证据一、以车顶账的材料一份，证明青岛沃海置业有限公司将涉案车辆抵顶给了我方。二、车辆保险单两份，证明该车辆一直由其使用，使用时该车辆并未查封。
申请执行人任玲对上述证据的质证意见：对证据一的真实性有异议，青岛沃海置业有限公司上未盖公章。对证据二真实性没有异议，但使用不代表所有，该车辆登记在青岛沃海置业有限公司名下，即归青岛沃海置业有限公司所有。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案车辆的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》对特殊动产实行登记制度，机动车权属证书是权利人享有该特殊动产物权的证明。本案中，涉案车辆鲁X**小型轿车登记在被执行人青岛沃海置业有限公司名下，即证明该涉案车辆属被执行人青岛沃海置业有限公司所有。案外人刘锦涛提出法院查封的该涉案车辆归其所有，应通过诉讼程序予以确认，现案外人提出异议于法无据，本院不予支持。
综上，本院依据权属证书的登记对被执行人的车辆进行处置并无不当。异议人刘锦涛的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘锦涛的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郝李丽
二〇一五年九月八日
书记员 周茂涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2852号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：向陈志，男，1968年11月28日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向陈志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十八日
书记员 卢俊玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1579号
原告曹根云，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李先知，男，1943年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告曹根云诉被告李先知抚养纠纷一案中，原告曹根云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年十月十一日
书记员 张文芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保265号
申请人：中金数据系统有限公司烟台分公司。
委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。
被申请人：李小键，男，汉族。
被申请人：井庆红，女，满族。
本院受理的申请人中金数据系统有限公司烟台分公司与被申请人李小键、井庆红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0691民初1140号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李小键、井庆红银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小键、井庆红银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保265号申请人：中金数据系统有限公司烟台分公司。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被申请人：李小键，男，汉族。被申请人：井庆红，女，满族。本院受理的申请人中金数据系统有限公司烟台分公司与被申请人李小键、井庆红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0691民初1140号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李小键、井庆红银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小键、井庆红银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十八日书记员  田 天
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1424号
原告宋金华，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告代韬，男，1979年9月21日出生，汉族。
原告宋金华诉被告代韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金华到庭参加诉讼，被告代韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋金华诉称：2013年5月至6月期间，被告因承包工程经济紧张从原告处借款18000元，当时未约定还款期限。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院，请求判令被告：被告返还原告借款18000元，支付利息1263元（18000元×5.85‰×12个月），合计19263元；被告承担诉讼费及送达费。
被告代韬未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日、6月21日，被告代韬因承包工程经济紧张，两次分别从原告宋金华处借款共计18000元，并给原告出具两张借条，借条中未注明还款日期亦未载明支付利息。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至本院。
上述事实，根据庭审中原告出示，并经本院审核属实的原告的陈述、借条，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，并有当事人陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。因欠条中未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可随时要求被告还款，故对于原告主张被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告出具的借条中未注明支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告的此项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（具体法律条文附后）的规定，缺席判决如下：
一、被告代韬归还原告宋金华借款18000元，于本判决生效之日起三日内给付原告；
二、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。
本案受理费282元，本院减半收取141元，送达费90元，合计231元（原告已预交），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2558-1号
原告李某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00861号
原告：合肥泽龙物资有限公司。
法定代表人：马琴，总经理。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽天翔建筑工程有限公司。
法定代表人：陈自柱，总经理。
委托代理人：韩立新。
原告合肥泽龙物资有限公司（以下简称合肥泽龙公司）诉被告安徽天翔建筑工程有限公司（以下简称安徽天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告合肥泽龙公司的委托代理人费俊勇，被告安徽天翔公司的委托代理人韩立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥泽龙公司诉称：2012年10月11日，原被告双方签订《工业产品买卖合同》，约定由合肥泽龙公司向安徽天翔公司供应钢材。合同签订后，合肥泽龙公司依据合同约定履行了义务，但安徽天翔公司未足额支付货款。2014年7月21日，双方经对账确认安徽天翔公司共欠合肥泽龙公司货款552072.15元，并确定于2014年8月20日前支付，否则承担违约责任，违约金为未付货款的30%。现支付期限已届满，安徽天翔公司仍未支付，遂诉至法院，请求判令：1、安徽天翔公司支付货款552072.15元，并自2014年8月20日起支付违约金165621元（按552072.15元的30%计算），合计717693.15元；2、安徽天翔公司支付实现债权的律师代理费21000元。
原告提供的证据有：1、《工业产品买卖合同》，证明合同依法成立，约定了违约条款；2、对账单，证明安徽天翔公司共欠货款552072.15元，并承诺2014年8月20日前支付，否则承担违约责任；3、《聘请律师合同》、安徽律师服务收费标准文件、律师代理费票据，证明合肥泽龙公司为诉讼支付律师代理费21000元，应由安徽天翔公司承担。
被告安徽天翔公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额及律师费等不持异议，但认为双方对账的数字中已经包含了违约金部分，合肥泽龙公司主张违约金的要求不合理。
被告安徽天翔公司未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，合肥泽龙公司（供方）与安徽天翔公司（需方）签订《工业产品买卖合同》，合同约定由供方为需方承建安徽腾逸.水岸名城28#楼工程供货，货款以供方的《购销合同》为结算标准，从签订合同的当天日期开始计算，并且从货到之日起按照每天每吨4元付给供方资金占用费，具体计算时间以每次送货单确认送货时间为准，需方承诺按时支付货款，如果违反约定，愿意承担供方追讨欠款的全部费用，该费用包括但不限于差旅费、误工费及所发生的诉讼费、执行费和律师代理费等，双方约定违约金额为拖欠货款总额的30%。合肥泽龙公司在合同上加盖了合同专用章，安徽天翔公司加盖了腾逸.水岸名城28#楼项目部印章，并由韩立新签字。
合同签订后，合肥泽龙公司依约供货。2014年7月21日，韩立新出具对账单一份，载明：安徽腾逸.水岸名城购买合肥泽龙公司钢材款，经双方对账，共欠货款552072.15元，该款于2014年8月20日前支付。逾期支付，除支付货款本金外，每日承担逾期付款违约金至款清时止。
另，合肥泽龙公司为本案诉讼与安徽信拓律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师费21000元。
以上事实，有原告合肥泽龙公司提供的《工业产品购销合同》、对账单、《聘请律师合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，安徽天翔公司承认合肥泽龙公司在本案中主张的事实，对合肥泽龙公司主张的事实本院予以确认。对于违约金，安徽天翔公司认为对账中已经包含了违约金，但未能举证加以证明，本院不予采信。合同约定违约金额为拖欠货款总额的30%，约定明显过高，本院依据公平原则，对违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽天翔建筑工程有限公司本判决书生效后十日内向原告合肥泽龙物资有限公司支付货款本金552072.15元及违约金（以552072.15元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽天翔建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告合肥泽龙物资有限公司赔偿律师费损失21000元；
三、驳回原告合肥泽龙物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元，减半收取为5489元，保全费4170元，合计9659元，由被告安徽天翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十月二十日
书记员 梁晖
本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2526号
原告：刘传英。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告：李洪真。
委托代理人：李长彬。
被告：李章泽，成年。
原告刘传英与被告李洪真、李章泽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传英及委托其代理人蒋艳忠、被告李洪真及委托代理人李长彬到庭参加了诉讼，被告李章泽经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘传英诉称，二被告系夫妻关系，2007年5月28日二被告以李洪真的名义与临沂批发城服装批发区签订了《经营房间使用权租赁合同书》一份，约定租赁临沂批发城服装批发区的市场内F区1029号精品房，租赁期限为15年，原告自2008年7月10日开始租赁二被告的上述精品房，每年一签订租房合同，均是以被告李章泽的名义与原告签订。2010年7月10日，原告与被告李章泽又签订了第三年度的租房合同，不久，即在同月17日，被告李章泽与原告协商，双方一致同意被告将该房间剩余使用年限的使用权一次性转让给原告，转让费为30万元。在扣除该年度原告刚刚交纳的全年租金49000元后，原告将剩余的转让费251000元于当日全部付给被告李章泽。完成上述转让行为后，原告一直在该房间经营，因种种原因，原告经营时还一直沿用被告李洪真的名义交纳各种费税等。2014年3月初，被告为了达到无偿收回该房屋使用权的目的，以虚假诉讼的手段，在贵院起诉，将该房间申请进行了诉讼保全。原告认为与被告李章泽所签订的精品房使用权买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。为维护原告合法权益，请求依法确认原告与被告李章泽所签订的精品房（位于临沂批发城服装批发区F区1029号）使用权（价值30万元）买卖合同为有效合同；由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪真辩称，房子是我的名字，我不同意卖，卖多少钱我也不知道，全都没经过我同意，我不同意卖这个房子，现在未过户。
被告李章泽未作答辩。
经审理查明，2007年5月28日，李洪真（乙方）与临沂批发城服装批发区（甲方）签订“临沂批发城服装批发区经营房间（摊位）使用权租赁合同书”，约定：甲方将市场内F区1029号房间的使用权租赁给乙方；租赁期限为15年，自2007年5月8日至2022年5月27日，租赁期间内，乙方享有该经营房屋的合法使用经营权，但经营房间的所有权归甲方所有，该批发城的土地权、全部房屋产权、管理权及其他权属也归甲方所有；合同签订时，乙方一次性向甲方交纳经营房屋使用权租赁费壹拾贰万元（含第一年度按年度交纳的租赁费），从第二年度起即2008年，乙方必须在每年的5月28日前按照市场规定及时交纳本年度的房间租赁费；合同还就其他事项进行了约定。
2008年7月8日、2009年7月10日、2010年7月10日，案外人李明（原告刘传英之子）与被告李章泽分三次签订租房合同共三份，合同约定李明租赁李章泽F区1029号精品房使用，租赁期限及租金分别为，2008年7月10日至2009年7月10日55000元、2009年7月10日至2010年7月10日43000元、2010年7月10日至2011年7月10日49000元。双方在合同中，还就房屋的使用及租金的交付进行了约定。
2010年7月17日，被告李章泽与原告刘传英签订转让协议，约定甲方李洪真把F区1029号精品房转让给乙方刘传英，转让费300000元（叁拾万元正），减去租金49000元（肆万玖仟元），乙方应付251000元（贰拾伍万壹仟元），并一次性付清。甲方把所有单据手续交给乙方，此房间以前有什么问题李洪真负责。协议有李章泽、刘传英签字。
庭审中，原告还提交了李章泽、刘传英签字的收到条，证明收到七区1029号房屋转让费30万元。同时提交了空调使用费单据三张、部分纳税证明三张、保费缴纳收据三张及通知一张、商位经营使用协议书一份、过户申请一份，证明原告租赁该房屋后使用缴费情况及曾以李洪真名义申请过户的情形。
庭审中还查明，二被告所拥有的涉案房屋使用权系二被告从案外人于路伟手中转让所得，现该房屋已登记在被告李洪真名下。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告李洪真于2007年5月28日自临沂批发城服装批发区取得该区F区1029号房间使用权后，分别于2008年7月8日、2009年7月10日、2010年7月10日分三次将房屋租赁给案外人李明使用，后原告刘传英与被告李章泽签订房屋转让协议，被告李章泽将本案争议房屋以30万元的价格转让给原告刘传英，同时原告刘传英已向李章泽支付房屋转让费30万元的事实，有原告提供的临沂批发城服装批发区经营房间使用权租赁合同书、李明与李章泽签订的房屋租赁合同、李章泽与刘传英签订的房屋转让协议及李章泽出具的收到条予以证实，合同的签订系各方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告刘传英租赁房屋后，投入运营使用，并按规定交纳了相关税费的事实，有原告提供的各类收费、缴费票据予以证实，本院亦予认可。本院认为，被告李洪真与被告李章泽系夫妻关系，在原告刘传英之子李明与二被告的三次租房合同中，均是由被告李章泽签字确认，基于上述事实，又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第17条规定：夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，原告刘传英有理由相信被告李章泽在涉案房屋的转让过程中所作出行为系二被告的夫妻共同意愿，系一种符合生活常情的代理行为，对被告庭审中主张的不清楚、不同意房屋租赁的情况，在其没有向法院提交证据证明原告在该转让行为中存有恶意的情况下，本院不予支持。同时，被告李洪真主张的合同不是李章泽的笔迹，其未在法定时间内向本院提出书面鉴定申请，根据法律规定，应承担对其不利的后果。综上，原告刘传英与被告李章泽于2010年7月17日签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，协议签订后，原告刘传英已实际支付了房屋转让款30万元，合同已实际履行，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告李章泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法确认原告刘传英与被告李章泽于2010年7月17日签订的位于临沂批发城服装批发区F区1029号精品房转让合同有效。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李洪真、李章泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 管旭茵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0149号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告曹海发，男，汉族。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告曹海发为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2377号
申请执行人盛维维。
申请执行人宋翠香。
申请执行人李红。
申请执行人高利平。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人盛维维、宋翠香、李红、高利平与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十三日
书记员 梁修团
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29616号
原告邢军，男，1969年3月24日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告邢军（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原告在被告处办理了面值为4000元的会员卡，但在今年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费2530元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年4月7日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费4000元。签订协议后，原告分次共计支付被告4530元。
庭审中，原告认可其消费过若干次。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、付款记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为2530元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢军与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年四月七日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告邢军会员费二千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初549号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻某，男，1957年4月28日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市武昌区复兴路洗马池8号。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月5日被抓获后，因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告人喻某窜至武汉市洪山区波光霞影小区A区3栋，盗得王婵的超威6-DZM-20电动车电池一组（折合价值人民币180元）。
2015年10月21日14时许，被告人喻某窜至上述小区A区6栋，盗得沈清林的王派电动车一辆（未估价）。
2016年4月5日15时许，被告人喻某窜至上述小区A区停车棚，盗得林祥国的超威6-DZM-20电动车电池一组（折合价值人民币406元）后藏匿。被告人喻某随后窜至该小区伺机再次作案时，被保安人员抓获扭送公安机关。
案发后，公安机关追回涉案超威6-DZM-20电动车电池4块发还失主林祥国。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过、视频截图、对案笔录及照片、起赃笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；失主王婵、沈清林、林祥国的报案材料及陈述；证人高某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人喻某的前处材料；强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；视频资料；被告人喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人喻某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的15日，即自2016年6月30日起至2016年12月14日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年七月一日
书记员 马路
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2473号
原告：李再升，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李再升与被告陈美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李再升及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李再升向本院提出诉讼请求：1.陈美向李再升支付拖欠的工资款54，300元；2.案件受理费由陈美负担。事实和理由：2014年，李再升受陈美雇佣，进入北京世纪金源集团福建集团罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方的工作，工资按每车拉土方的量计算，工资由陈美发放。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠李再升工资54，300元，并出具欠条一份，但陈美至今未支付拖欠的工资。
陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，李再升受陈美雇佣，到罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方工作，双方约定工资按每车拉土方的量计算。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠李再升工资款54，300元，并出具欠条一张，欠款人一栏有陈美的签名和捺印。但陈美至今未支付李再升拖欠的工资款。
本院认为：陈美以欠条的形式确认结欠李再升工资款54，300元，意思表示真实。李再升主张陈美支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
陈美应于本判决生效之日起10日内一次性支付李再升工资款54，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158元，减半收取计579元，由陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执异14号
案外人：崔玉芹，女，1942年11月10日出生，汉族，住址磁县。
申请执行人：李向亭，女，1958年2月16日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被执行人：董香莲，女，1946年2月10日出生，汉族，住址磁县。
被执行人：张海金，男，1974年4月1日出生，汉族，住址磁县。
被执行人：苏俊芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住址磁县。
在本院执行申请执行人李向亭和被执行人董香莲、张海金、苏俊芳为返还原物纠纷一案中，案外人崔玉芹于2016年月日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔玉芹称，1989年，崔玉芹与丈夫吕士英（已去世）出资购买了位于磁县体委居民区16号楼单元房一套（以下简称涉案房屋）。涉案房屋交付后，因一直由董香莲夫妇居住，崔玉芹夫妇没有办理房产登记手续。2016年4月20日，案外人知悉李向亭向法院申请执行涉案房屋，故提出异议，请求立即中止执行法院（2015）磁民初字第01397号民事判决。
案外人崔玉芹为支持异议主张，向本院提供了付款委托书（留底）一张，内容为：1989年7月28日，阜才中学炼焦厂通过银行向城建局转账5000元，用途注明为吕士英交购商品房。
申请执行人李向亭称，涉案房屋的所有权人系申请执行人李向亭的丈夫张卫兵（已去世），李向亭诉请被执行人三人返还涉案房屋的请求，已经法院判决支持。被执行人张海金已向法院缴纳了诉讼费用，并答应返还屋房屋。案外人崔玉芹与案件无任何关系，仅凭一张付款委托书，不能证明涉案房屋的权利人为其丈夫吕士英。法院应驳回案外人崔玉芹的异议请求，继续执行（2015）磁民初字第01397号民事判决。
被执行人董香莲、张海金、苏俊芳均没有提交答辩意见，也未提供任何证据。
经审查查明，李向亭和董香莲、张海金、苏俊芳为返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）磁民初字第01397号民事判决：一、被告董香莲、张海金、苏俊芳于本判决生效之日五日内，将其占有的诉争房屋交还给原告李向亭；二、驳回原告李向亭其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告董香莲、张海金、苏俊芳负担。该判决书查明涉案房屋的所有权人为张卫兵。被执行人董香莲、张海金、苏俊芳在诉讼中已向本院提供了证据付款委托书（留底）。判决生效生效后，李向亭于2016年3月14日向本院申请执行。案外人崔玉芹遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人崔玉芹提交的付款委托书（留底）不能证实崔玉芹及其丈夫吕士英系涉案房屋的权利人，不能排除本案的执行。涉案房屋是执行依据所确定交付的特定物，案外人崔玉芹所提执行异议系对执行依据确定的标的物主张实体权利，实际是对判决不服，认为执行依据错误，应当另行途径解决。案外人崔玉芹请求中止执行本院（2015）磁民初字第01397号民事判决，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人崔玉芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王为民
审判员 郭景宏
审判员 张清刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 霍现州
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执879号
申请执行人：陈丽。
被执行人：董建军。
申请执行人陈丽与被执行人董建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈丽于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人董建军履行（2016）吉0524民初474号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人陈丽33960元及利息，案件受理费1250元，保全费1075元，执行费402元。本院于二Ｏ一六年九月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人董建军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人董建军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人董建军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈丽发现被执行人董建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执879号申请执行人：陈丽。被执行人：董建军。申请执行人陈丽与被执行人董建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈丽于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人董建军履行（2016）吉0524民初474号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人陈丽33960元及利息，案件受理费1250元，保全费1075元，执行费402元。本院于二Ｏ一六年九月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董建军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人董建军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人董建军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丽发现被执行人董建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十四日书记员  赵鑫宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2499号
原告特古斯巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告玉山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告娜仁高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告特古斯巴雅尔诉被告玉山、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特古斯巴雅尔、被告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特古斯巴雅尔诉称，2011年5月8日，二被告从我处借款18600元，双方约定于2012年10月8日前偿还，并约定月利息为3%。此款经我曾多次催要被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还我借款本金18600元及利息（利息按2%计算至还款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告娜仁高娃辩称，借款属实，请求宽限还款时间。
被告玉山未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，被告玉山、娜仁高娃从原告特古斯巴雅尔处借款18600元，被告玉山、娜仁高娃为原告特古斯巴雅尔出具一枚18600元的借据，约定于2012年10月8日前偿还，并约定月息为3%。此款二被告至今未给付。上述事实有原告特古斯巴雅尔、被告娜仁高娃的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告玉山、娜仁高娃欠原告特古斯巴雅尔18600元的事实清楚，证据充分，被告玉山、娜仁高娃应当履行还款义务，对于原告特古斯巴雅尔要求被告玉山、娜仁高娃偿还欠款18600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉山、娜仁高娃在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告特古斯巴雅尔欠款18600元及利息（自2011年5月8日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
如果被告玉山、娜仁高娃未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费133元，由被告玉山、娜仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年九月十八日
书记员 张超群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50604号
原告：卞智华，男，1961年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴慧明，男，1963年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卞智华与被告吴慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卞智华、被吴慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞智华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币6万元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年10月25日，被告因儿子结婚之需向原告丈夫杨光耀两次借款共计6万元，并称“事办好后即还”，2016年11月6日被告儿子举行了婚礼，后杨光耀于2017年1月27日病亡，原告为办理丧事向被告催要借款，被告推诿未还。原告认为系争借款系原告和丈夫杨光耀的夫妻共同财产，杨光耀生前无子女，其父母也先于其死亡，杨光耀去世后原告系其唯一合法继承人，故有权要求被告归还借款。故原告于2017年7月诉至本院要求判如所请。
原告卞智华向本院提供了结婚证、死亡证明、户籍证明、结婚请帖、借条以证明其主张。
被告吴慧明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难暂时无法归还，仅能每月归还1,000元至还清止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在借条中承诺“事办好后即归还”，根据双方确认的事实，被告儿子已举行婚礼，被告所称之事已办好，故应按约归还借款，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告称因经济困难要求每月归还1,000元，原告未予认可，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴慧明于本判决生效之日起十日内归还原告卞智华借款6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告卞智华已预交)，由被告吴慧明负担，被告吴慧明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马改兵，男，1971年6月10日出生，住石河子市小拐镇一三六团驻克市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜明（马改兵之母），女，1946年6月5日出生，住石河子市小拐镇一三六团驻克市。
再审申请人马改兵因与被申请人姜明不当得利纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马改兵申请再审称，一审中，被申请人姜明认可领取再审申请人马改兵救助款42000元，辩称领取的救助款用于偿还因马改兵住院治疗产生的借款，但并没有提供任何证据证明，且一审中双方出示的证据均证实姜明领取马改兵救助款42000元后没有交给马改兵。一、二审判决在被申请人姜明领取再审申请人救助款用于偿还借款的事实缺乏证据证明的情况下，驳回再审申请人的诉讼请求，属原判决认定事实不清。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失的人。”本案中，被申请人姜明系再审申请人马改兵的母亲，再审申请人因患病住院治疗花费近20万元，该费用由被申请人向亲戚借款予以交纳。被申请人以再审申请人名义向团民政科申请救助，救助款发放后，被申请人领取了救助款并将该款偿还了亲戚借款。被申请人的行为并未造成申请人的财产损失，亦未从中获取不当利益，被申请人行为不构成不当得利。再审申请人马改兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马改兵的再审申请。
审判长 高飞
审判员 程春
审判员 李刚
二〇一七年九月六日
书记员 曹英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马改兵，男，1971年6月10日出生，住石河子市小拐镇一三六团驻克市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜明（马改兵之母），女，1946年6月5日出生，住石河子市小拐镇一三六团驻克市。再审申请人马改兵因与被申请人姜明不当得利纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马改兵申请再审称，一审中，被申请人姜明认可领取再审申请人马改兵救助款42000元，辩称领取的救助款用于偿还因马改兵住院治疗产生的借款，但并没有提供任何证据证明，且一审中双方出示的证据均证实姜明领取马改兵救助款42000元后没有交给马改兵。一、二审判决在被申请人姜明领取再审申请人救助款用于偿还借款的事实缺乏证据证明的情况下，驳回再审申请人的诉讼请求，属原判决认定事实不清。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失的人。”本案中，被申请人姜明系再审申请人马改兵的母亲，再审申请人因患病住院治疗花费近20万元，该费用由被申请人向亲戚借款予以交纳。被申请人以再审申请人名义向团民政科申请救助，救助款发放后，被申请人领取了救助款并将该款偿还了亲戚借款。被申请人的行为并未造成申请人的财产损失，亦未从中获取不当利益，被申请人行为不构成不当得利。再审申请人马改兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马改兵的再审申请。审判长  高飞审判员  程春审判员  李刚二〇一七年九月六日书记员  曹英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2774号
原告李大宝，男，1987年8月8日出生，汉族，现住涿州市，。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告焦学坡，男，1981年9月25日出生，汉族，现住涿州市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区百万庄大街6号。
原告李大宝诉被告焦学坡、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大宝及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，被告焦学坡、太平洋北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大宝诉称，2016年7月22日20时许，被告焦学坡驾驶京Ｎ×××××小型轿车在南孙路辛房子村内与原告相撞，造成交通事故，致原告严重受伤，住院治疗以及车辆损坏。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，被告支付了医疗费用，原告自己垫付部分医疗费。原告的伤情很大程度造成伤残，此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失，故要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、车辆损失、伤残赔偿金等各项损失51030元，伤残赔偿金等其他损失待评残后赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告焦学坡未到庭，亦未提交书面答辩。
被告太平洋北京分公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，涉案车辆京Ｎ×××××的所有人为该车辆在我公司处投保了交强险及保额为30万元商业三者险。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月22日20时许，焦学坡驾驶京Ｎ×××××小型轿车在南孙路10公里孙庄乡辛房子村内由北向南行驶，与原告李大宝驾驶两轮燃油助力车由西向东行驶时相撞，致李大宝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，焦学坡负此事故全部责任，李大宝无责任。事故发生后李大宝于2016年7月22日至2016年9月1日在涿州市医院住院治疗，诊断证明书诊断或印象显示，1.左侧多发肋骨骨折2.头皮挫伤3.皮擦伤。建议：患者于2016.7.22至2016.9.1在我院治疗，期间陪护1人。出院后增强营养，休息8周，半年内勿从事重体力劳动。庭审中原告称被告已垫付部分医疗费，原告自行支付医疗费共1000元。
另查，被告焦学坡驾驶的京Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋北京分公司投有交强险、30万元第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日，上述事故发生在保险期内。
审理中原告申请对其进行伤残等级评定，经涿州司法医学鉴定中心鉴定其尚未达到人体损伤相关伤残等级标准。
原告主张的各项费用及依据有：1、医疗费票据显示12695.75元，原告主张其自行支付的1000元；2、住院伙食补助费主张住院41天×100元=4100元；3、营养费主张（住院41天+出院8周）×100元=9700元；4、误工费原告提交涿州市鑫程水泥制品厂的营业执照及其出具的工资表、误工证明，称原告每月工资3500元，每天工资125元，主张误工费为222天×125元=27750元；5、护理费，提交李杰的身份证、户口本以及涿州市孙庄乡新房子村委会关于李杰与原告为兄弟关系的证明，提交李杰劳动合同、北京华富美印纸张销售有限公司营业执照复印件及其出具的陪护误工证明称原告的弟弟李杰对原告进行了护理，主张护理费为每天135元×住院41天=5535元；6、提交保定市道路交通事故车辆损失鉴定书主张车损945元；7、提交伤残程度评定和主任医师诊察费票据主张鉴定费1030元；8、提交车票100张，主张交通费1000元。以上共计51060元，原告主张51030元。
上述事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病案、医疗票据2张、费用明细、保险单2份、司法鉴定意见书、涿州市鑫程水泥制品厂营业执照、工资表、误工证明、新房子村委会证明、北京华富美印纸张销售有限公司营业执照、李杰劳动合同、陪护证明、车辆损失鉴定书、伤残程度评定票据、主任医师诊查费票据及各方当庭陈述、被告保险公司庭前答辩状在卷佐证。
本院认为，焦学坡驾驶机动车与李大宝发生交通事故造成李大宝受伤、双方车辆损坏，焦学坡负事故全部责任、李大宝无责任的事实，已由涿州市公安交通管理大队事故认定书予以认定，本院予以确认。李大宝由此产生的损失：在涿州市医院住院治疗42天，医疗费主张1000元合法有据，予以支持；住院伙食补助费参照河北省省级机关工作人员因公出差伙食补助费用标准每天100元×42天=4200元；营养费按照每天50元标准×（住院42天+出院56天）=4900元；误工费计算标准根据原告举证不能充分证明其主张，不予采信，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资计算为：21987元÷365天×（42天+56天）=5903.36元；护理费原告主张按照护理人员李杰月工资3000元计算，予以采信，（3000元÷30天）×42天=4200元；车损945元合法有据予以支持；鉴定费1030元是为鉴定病情必要费用予以支持；交通费酌情支持1000元。上述费用共计23178.36元，未超出保险公司交强险及第三者责任保险赔偿限额，由被告太平洋北京分公司一并赔付。上述赔偿义务履行后，被告焦学坡可不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李大宝各项费用共计23178.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告太平洋北京分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙玉田
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初117号
原告骞正英，女，1957年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告李忠富，女，1960年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告骞正英与被告李忠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告骞正英到庭参加了诉讼，被告李忠富经本院公告传唤无正当理由拒不庭应诉，本案现已审理终结，
原告骞正英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金12000元，并从2013年3月27日起按月息按2%计付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日至2013年7月8日期间，被告以资金周转困难为由，两次向原告借款12000元，并出具借条两张，约定月利率3%计付，未约定还款时间。后原告未按约定支付利息，也未偿还原告本金。原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告的借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告李忠富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告骞正英围绕自己的诉求在举证期限内向本院提交如下证据，借条两张，证实被告李忠富于2013年3月27日、2013年7月8日共向原告借款12000元，约定月利率为3%，未约定还款时间。本院经审查，原告提供的证据能证实自己的主张，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日、7月8日，被告李忠富向原告骞正英借款12000元，并亲笔书写借条二张，双方约定利息按每月3%支付，截至原告起诉之日，被告李忠富未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告骞正英向被告提供借款，被告未按约定支付借款利息，也未偿还本金。故原告起诉要求被告偿还借款12000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告从2013年3月27日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款时约定的利率3%计算月息超过了法律规定的利率标准，但在起诉时原告要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。被告李忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告骞正英借款一万二千元，并按月利率2%支付借款6000元自2013年3月27日起至2013年7月8日止的利息及按月利率2%支付借款12000元自2013年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
二、驳回原告骞正英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费240元，由被告李忠富承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 马绍明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 甘雪文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3374号
原告：万炳学，男，1973年4月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：黄拥海，男，汉族，住诸城市。
被告：诸城市科信电力工程有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园兴旺路。
原告万炳学与被告黄拥海、诸城市科信电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告黄拥海、诸城市科信电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万炳学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告黄拥海，2017年12月3日9时左右，原告在被告诸城市科信电力工程有限公司工地吊装电线杆，因吊车钢丝绳脱槽，原告整理时掉下吊车致使受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
黄拥海未作答辩。
诸城市科信电力工程有限公司书面辩称，被告曾于原告诉称的期间将线路施工的设施起吊项发包，被告黄拥海承揽，但具体的吊车操作人系由黄拥海提供和管理。被告诸城市科信电力工程有限公司与原告不存在劳务收益与劳务提供关系，原告并非被告公司职工，被告公司不应承担民事责任。
原告为证明与被告黄拥海存在雇佣关系，提交了接警证明一份，内容为：2016年12月3日11时30分，开发区派出所接诸城市公安局110指令称：万炳学（电话：137××××身份证：××××）报警称：该在红星家园206国道东开吊车，今天上午干活的时候磕着了，现在在舜王医院影像科。经出警至舜王医院万炳学介绍称：该于当天上午9时许在红星家园A区西南门因为为诸城市科信电力工程有限公司施工时，因开的吊车钢丝绳工作时脱槽，该在吊车上修理时掉下吊车，造成右脚足跟处受伤。吊车车主：黄拥海，电话：150××××，科信领班王成钢。原告另提交与被告黄拥海的录音材料一份。
本案开庭审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年6月26日作出鉴定意见为：万炳学的损伤不构成伤残；万炳学的误工期评定为240日，护理期评定为90日，护理人员1人；万炳学的内固定物取出手术费用预计为捌仟元人民币。
关于原告的损失。原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费36922.1元。2、住院伙食补助费1600元，按50元/天计算32天。3、误工费22320元，按城镇居民标准计算240天。4、护理费8370元，由原告妻子林青松护理，按城镇居民标准计算3个月。5、交通费800元。6、鉴定费2200元。7、后续治疗费8000元。对于原告主张的上述损失：医疗费、住院伙食补助费，原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案等证据可证实原告在中国人民解放军第八十九医院住院32天并支出医疗费36922.1元，对原告主张医疗费36922.1元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），本院予以支持；误工费，原告户籍所在地为诸城市××路××巷××号，属城镇居民，原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，故对于原告主张的误工费22320元本院予以支持；护理费，原告按护理人员的户籍性质及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失于法有据，故本院对原告主张的护理费8370元予以支持；交通费系原告住院期间必要合理的支出，结合原告住院地点、次数、时间，本院酌情认定为320元；后续治疗费，参照鉴定意见，本院确认后续治疗费为8000元；鉴定费，原告提供的鉴定费票据足以证明其因本次事故受伤后进行鉴定支出鉴定费2200元，故本院对原告主张的该项损失予以支持。
本院认为，综合原告提供的接警记录、录音材料及被告诸城市科信电力工程有限公司的书面答辩意见，足以认定被告诸城市科信电力工程有限公司将线路施工的设施起吊项工程发包给被告黄拥海，被告黄拥海雇佣原告工作，原告万炳学与被告黄拥海之间形成雇佣关系。2016年12月3日，原告万炳学在吊车上修理时掉下吊车摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告黄拥海应按过错对原告的损失承担赔偿责任。原告作为雇员在劳务时中应尽一般意义的安全注意义务，应知晓在进行作业时存在一定的危险性，原告未尽到谨慎注意义务，对自身的伤害存在一定过失，故本院确认被告黄拥海应对原告损失承担80%的赔偿责任为宜。原告因本案事故所致合理损失共计79732.1元。上述损失由被告黄拥海承担80%的赔偿责任，计款63785.7元。原告主张其驾驶的从事工程建设的吊车属于特种设备，该车辆未进行安全检验及登记，故被告诸城市科信电力工程有限公司应承担连带责任，但根据原告提供的行驶证，车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆登记所有人为案外人徐振威，并非本案被告黄拥海所有，原告未提供有效证据证明其受伤时所使用的车辆系鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车，亦未提供证据证明从事工程建设的车辆类型属于特种设备，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告黄拥海、诸城市科信电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄拥海赔偿原告万炳学医疗费、误工费等各项损失共计63785.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告万炳学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被黄拥海负担800元，由原告万炳学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 卿
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第98号
原告：葛安胜，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
本院在审理原告葛安胜诉被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告葛安胜于2015年12月1日以因故未到庭参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告葛安胜的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告葛安胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛安胜承担。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴春伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6536号
原告：蔡洪福。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王志光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：周利明、赵坎（实习），浙江正瑞律师事务所律师。
原告蔡洪福与被告王志光、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡洪福的委托代理人楼旭东、被告王志光、被告人保公司的委托代理人周利明、赵坎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年12月10日，被告王志光驾驶浙D×××××号小型普通客车，于7时50分许，途经诸暨市枫桥镇择树下村地方，在超车过程中，将车辆驶致对向车道内，影响相对方向蔡洪福驾驶的电动自行车，造成蔡洪福受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：王志光负事故的主要责任，蔡洪福负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王志光驾驶的浙D×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
四、原告相关情况：蔡洪福出生于1956年11月10日，事故发生前从事油漆工作，且为失土农民，以非农收入为主要生活来源。
五、垫付情况：事故后被告人保公司垫付给原告医疗费7000元。
六、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故致右侧多肋骨折的人体损伤已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为120天左右，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天，原告为此支付鉴定费2560元。
七、原告各项损失：
1、医疗费：10491.89元。
2、住院伙食补助费：500元（以原告诉请为准）。
3、营养费：1800元，30元/天×60天。
4、护理费：8502元,141.7元/天×60天。
5、误工费：17004元，141.7元/天×120天。
6、残疾赔偿金：87428元，（43714元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：3200元。（在交强险范围内优先赔付）
8、交通费：500元。（结合原告就诊情况，本院酌情确定）
9、鉴定费：2560元。
合计:131985.89元。
八、蔡洪福的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失134158.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告人保公司答辩称：医疗费中应剔除非医保费用1066.75元，误工费认可100天，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，残疾赔偿金应按照农村标准，交通费认可500元，鉴定费不予赔付，另人保公司垫付了7000元医疗费，应予扣除。被告王志光答辩称：其垫付了约600元的医疗费，不要求原告返还。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告蔡洪福因道路交通事故造成的损失为131985.89元。本院根据事故责任，确定被告王志光承担80%的责任，原告蔡洪福承担20%的责任。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担120000元（第1、2、3项中的10000元+第4-8项中的110000元），在商业险范围内承担7540.71元（第1至8项之和-120000元后的80%），共计127540.71元。不在保险范围内的第9项2560元，由被告王志光赔付2048元（2560元×80%）。因被告人保公司已垫付款项7000元，其实际尚应赔付原告120540.71元（127540.71元-7000元）。被告人保公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信；关于误工费的抗辩，没有依据，本院不予采信；关于残疾赔偿金的抗辩，因原告由所在村委会及镇政府出具证明，其为失土农民，且以非农收入为主要生活来源，宜按照城镇居民标准赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告蔡洪福损失127540.71元，扣除已垫付的7000元，实际尚应赔付120540.71元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王志光赔付原告蔡洪福鉴定费2048元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告蔡洪福的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，依法减半收取1476.5元，由原告蔡洪福负担295.3元，由被告王志光负担1181.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆未腾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初881号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2018年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年3月13日11时许，被告人朱某某与马某某经电话联系毒品交易事宜后，在甘肃省兰州市城关区定西路一支路北口兰州市政设计院家属院门口的停车场向马某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从被告人朱某某身上查获毒资100元，从马某某身上查获被告人朱某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2018年3月13日11时许，被告人朱某某与马某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区定西路一支路北口兰州市政设计院家属院门口的停车场向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人朱某某身上查获毒资人民币100元，从马某某身上查获被告人朱某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、扣押清单、毒品收缴收据、通话记录、抓获经过、查破经过、单位证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人朱某某的供述、马某某的证言、提取笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、取样笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年六月十九日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2612号
原告顾秀磊，男，1975年9月1日出生，汉族，无业。
委托代理人王佳莹，女，1980年3月12日出生，汉族，同江市司法局干部。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告战宏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
被告路明，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
被告战刚，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告李玲，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
被告李海军，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
原告顾秀磊诉被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾秀磊委托代理人王佳莹到庭参加诉讼，被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、李玲、李海军经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结
原告顾秀磊诉称：2013年7月25日，被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军在原告顾秀磊处借款人民币450000元，双方约定2013年11月24日前还款。后被告只偿还了人民币200000元本金，剩余借款至今仍未偿还，原告诉至法院，要求1、被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军立即偿还剩余借款本金人民币200000元，及以人民币200000元为基数，15‰计付利息，自逾期之日2013年11月25日起，至此笔债务实际清偿时止。2、被告负担本案诉讼费用
被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，欠条一张。证明2013年7月25日，被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军在原告顾秀磊处借款人民币450000元，双方约定2013年11月24日前还款。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军现不在村中居住，无法联系。被告战志祥、王凤娟未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年7月25日，被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军在原告顾秀磊处借款人民币450000元，双方约定2013年11月24日前还款。后被告只偿还了人民币200000元本金，剩余借款至今仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军向原告顾秀磊借款的事实清楚，证据充分，有被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告按月利率15‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军于判决生效即日给付原告顾秀磊借款本金人民币200000元。以人民币200000元为基数，按月利率15‰计付利息，自2014年4月21日至此笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告战宏、刘祥伦、路明、战刚、刘军、李玲、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 卓