wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2318号
原告陈理，男，汉族，生于1938年4月7日，陕西勉县人。
委托代理人冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告陈理诉被告中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈理及委托代理人冷义德，被告委托代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告在被告处存入了人民币32000元，有存款凭证可以证实；2013年8月14日，原告在被告处收到取款凭证一份，票面取款金额为1860元，但原告并未收到分文现金；2013年8月7日，被告工作人员模仿我字体将我的31630元取走，有被告给原告的业务回单证实（赎回单）；2016年7月20日，被告向原告出具了对账单，并加盖了被告银行的业务专用章，证明原告存款的事实。原告认为，在银行存款时为了自己资金安全，才将自己卖了几年粮食和牛的钱存入被告银行的，被告在保管原告32000元资金期间被人模仿原告字体而取走，致使原告遭受这么大的经济损失。《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；《中华热敏共和国商业银行法》第73条规定，商业银行有下列情形之一，对存款人或其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：四、违法本法规定对存款人或其他客户造成损害的其他行为。根据以上法律规定，原告存入被告处的32000元人民币不翼而飞，造成原告重大经济损失，被告应承担经济赔偿责任，故诉至法院，请求：1、退还原告存款32000元人民币；2、支付3年利息912.5元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人为合法的金融机构，被答辩人于2012年5月2日在答辩人处申请个人开户电子银行服务开户办理建行银联龙卡（卡号：6222804131111119603）用于经营理财基金。2013年5月6日被答辩人在此卡上存现32000元并于同日用该款认购华夏兴华基金金额32000元，2013年8月7日被答辩人赎回华夏兴华基金份额31630.63份（金额33864.39元）；2013年8月13日该赎回金额33864.39元到账后，被答辩人于次日用该款中的32000元认购长城增强收益C基金金额32000元，同时取现1860元，到2014年9月10日，被答辩人赎回长城增强收益C基金份额32033.60份（金额34147.82元），2014年9月16日该赎回金额34147.82元到账后，被答辩人于2014年9月16日取现34175元，至此被答辩人所诉交易完成，被答辩人并没有受到任何损害，因此答辩人认为被答辩人的诉求没有事实依据。综上，答辩人在被答辩人行开户办理金融储蓄业务的整个过程中事实清楚，答辩人并无不当，更无造成被答辩人损害的事实，被答辩人的诉求不能成立，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，原告陈理在被告处办理建设银行银联龙卡，用于经营理财基金。2013年5月4日原告在该卡上存入现金32000元，并于同日用该款认购华夏兴华基金金额32000元。2013年8月7日，原告赎回华夏兴华基金份额31630.63份，金额33864.39元。2013年8月13日该赎回金额33864.39元到账后，原告于次日用该款中的32000元认购长城增强收益C基金金额32000元，同时取现1860元。2014年9月10日，原告赎回长城增强收益C基金份额32033.60份，金额34147.82元。2014年9月16日该赎回金额34147.82元到账后，原告于2014年9月16日取现34175元。
审理中，原告对2013年8月7日，原告赎回华夏兴华基金31630.63份，金额33864.39元票据，认为系被告工作人员模仿原告字体签字，将其31630元取走，该赎回单据上并非原告本人签字。审理中，原告向本院申请对2013年8月7日华夏基金进行赎回的回执单上的签字进行笔迹鉴定。本院遂将本案移送汉中市中级人民法院，由汉中市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2017年8月27日，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2017]文鉴字第161号《笔迹鉴定意见书》，结论为：检签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写，即2013年8月7日华夏基金回赎单确系原告陈理本人笔迹。该《笔迹鉴定意见书》经当庭质证，对证据效力予以确认。
原告向本院提交以下证据：1、中国建设银行2013年5月4日存款凭条；2、2013年8月14日取款凭证；3、投资人证券与资金对账单。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：1、被告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2、账户交易清单；3、原告身份证及开户申请表；4、交易凭证。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
本案在开庭前，原告向本院申请向公安机关调取原告在汉中市公安局汉台分局报案的卷宗，本院调取如下证据：1、汉台公（北关）受案字[2016]366号受案登记表；2、公安汉台分局呈请不予立案报告书；3、汉台公（刑）不立字[2016]第1号；4、陈理询问笔录；5、李志海询问笔录；6、张荣询问笔录；7、丁静询问笔录；8、蒋爱莲询问笔录；9、建设银行中心广场支行情况说明；10、建设银行中心广场支行陈理取款回执扫描件；11、邮政储蓄老道寺支行陈理名下存取款记录；12、邮政储蓄银行人民路支行陈理名下存取款记录；13、北关派出所2016年2月18日办案说明；14、北关派出所2016年2月22日办案说明。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。汉中市公安局汉台分局北关派出所于2016年2月18日办案说明载明：经调取银行记录，并无陈理于2013年8月在勉县老道寺邮储存取款记录。
本院认为，原告于2013年5月4日在被告处存款32000元用于购买华夏兴华基金，原告和被告形成储蓄存款合同关系。合同到期后，原告认为被告工作人员于2013年8月7日模仿其签名将基金赎回，并在回赎单上签字。但审理中，经西北政法大学司法鉴定中心作出的《笔迹鉴定意见书》，该基金赎回单上签字确系原告本人签字。本案原告并无证据证明被告工作人员模仿其签名将其款项冒领，也无证据证明在2013年8月14日原告在取款1860元凭证上签字后，但并未领取该笔款项。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告的诉讼请求，因无证据证明，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈理的诉讼请求。
本案受理费828元，鉴定费1200元由原告陈理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李艳红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4698号
原告某雪狮子童装商场。
经营者朱某某，女，汉族
委托代理人朱某，女，汉族
被告张某，女，汉族
委托代理人夏某某，男，汉族
原告某雪狮子童装商场与被告张某损害赔偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告某雪狮子童装商场的委托代理人朱某某、被告张某及其委托代理人夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告张某系原告职工，任出纳一职，原告与供应商之间的经济往来账务均由被告负责。2014年，被告在任职期间，将本应打入供货商褚宁甲账户内的15000元货款误打入张少育的账户中，致使原告遭受了15000元的经济损失。2014年2月被告离职，离职时被告将与张少育之间的打款记录等条据全部带走，并就其工作失误所造成的损失向原告出具了欠据一支，欠据中载明了被告下欠原告款项及事由。在被告出具了该欠据后，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
欠据一支，证明被告于2014年2月18日出具欠据，承诺如果追不回误打入张少育账号内的15000元，被告愿意承担15000元的还款。
被告辩称，被告于2014年在原告商场任出纳，负责汇款、收款事物�凡汇款事宜均是按照原告雪狮子商场财务主管朱某的指示办理，1月22日，朱某口头指示被告给西安货柜汇款15000元，被告在原告提供的专门存储汇款信息的笔记本电脑中找出“西安货柜”，记下相关信息后，来到某东正街东关小学东旁的农村信合柜台，给该“西安货柜”账户中汇款了15000元。被告汇款后，银行信息显示在朱某某丈夫李培军手机上，原告才告知被告款汇错了，应当汇给另一个西安货柜，供应商名字叫“褚甲宁”。之后被告了解到原告电脑中存储有两个西安货柜的账户，原告不删除没有业务往来的客户信息，是原告的责任。2014年2月18日，原告扣留了被告两个月的工资5000元并强行辞退了被告，在辞退被告时，原告还以补发工资的名义哄骗被告向原告出具了一支15000元的欠条。被�认为被告是按照原告财务主管的要求汇的款，汇款出现错误是原告领导指示不明确，被告并无过错，原告应当承担该笔汇款错误的责任，被告向原告出具15000元的欠据是原告哄骗被告承诺出具欠据后就支付被告工资的情况下才出具的，原告处于强势地位，故该欠据不能作为被告同意承担索要货款责任的依据，更无法证明被告下欠原告商场15000元。被告曾多次与张少育联系，但张少育表示原告尚下欠其货款，其不同意与被告沟通，要求与原告结算，结算后退回多付的款项，故被告现在向张少育索要无果。综上，被告认为被告的行为并无过错，原告向被告索要15000元无事实和法律依据，原告应当自行承担汇款损失或自行进行追偿。被告只是原告公司的普通职工，发生错误应当由原告出面解决，而不是让被告一个职工单独处理，被告无法知道对方详细情况，即使原告没有�，被告也是原告雇佣的员工，原告应当出面解决。
被告向法庭出示以下证据：
供应商信息截图、张少育银行卡明细各一份，证明被告按原告要求于2014年1月22日将货款15000元打入西安货柜张少育的账户内，张少育于2014年1月22日当天将货款取走。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告出具欠据是为了向原告要工资，且原告称为了公司走账，所以才让被告出具了欠据。
2、原告对被告所举证据供应商信息截图无异议，是原告方拍摄并发给被告的，对张少育银行卡明细不清楚，不予质证，对被告证明问题均有异议，认为原告没有让被告将货款打入西安货柜，是让被告打入货柜禇师的账户内。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
2、对被告所举证据，供应商信息截图，原告无异议，本院予以确认，对张少育账户明细，因未加盖出具该账户明细的相应金融机构的印章，故对该组证据本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告张某于2014年任原告某雪狮子童装商场出纳，负责收、汇款职务，2014年1月22日原告要求被告给供货商汇款15000元，被告汇款给“西安货柜”张少育该笔货款后，当日即发现汇款错误，该笔款项应当汇款给褚甲宁，后经被告向张少育追要未果。2014年2月18日被告离职并向原告出具欠据一支，在该欠据中被告备注有：“因本人给供应商褚甲宁打款误打入张少育账号中，之前本公司与张少育有业务往来，且还欠部分货款，现打此欠条证明本人配合追回此款15000元，如若追不回来，本人承担还款”。被告离职后，原告尚欠被告部分工资未付。现原告就被告误打款给张少育15000元起诉被告张某，要求其偿还该笔款项。
本院认为，被告张某受雇于原告某雪狮子童装商场，任商场出纳一职，形成了劳动合同法律关系，被告该错误打款行为系履行职务行为，被告系履行职务行为给原告商场造成了损失，根据相关法律规定原告可以就被告在该笔错误打款中的过错程度、造成损失大小等情况追究被告因履行职务行为不当所导致的损失赔偿责任。被告虽�原告出具了欠据，因该欠据中备注有“被告配合追回此款”字样，不能证明系被告自愿承担向原告偿还该笔款项的义务，而是反映了原告负责追回此款，被告有协助配合的义务。现原告起诉被告要求承担因其职务行为所导致的错误汇款的全部还款责任，显属不当，被告张某作为原告商场出纳，出现错误打款，被告未能认真核对打款信息，致使错误打款，没有尽到一名财务人员应尽的高度审慎注意义务，造成该笔款项无法追回，被告的行为错在过错，应承担因其过错给原告造成的损失的赔偿责任，但原告作为用人单位，对被告有管理之责，原告通过口头方式告知被告汇款，原告存在制度不全，管理松散的情形，综上，被告张某对于原告的损失15000元，应当承担30%即15000×30%=4500元的赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、劳动部《关于印发工资支付暂行规定的通知》第十六条、《中华人民共和国民事证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内向原告某雪狮子童装商场赔偿因其错误打款给原告造成的经济损失4500元。
二、驳回原告某雪狮子童装商场的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告某雪狮子童装商场负担61.50，由被告张某负担26元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 南 琪
海口市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第6号
原告张某乙。
被告张某甲。
本院在审理原告张某乙与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
本案按简易程序减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 符殷娇
二〇一三年十二月九日
书记员 吴雅婷
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第6号原告刘爱民，男，汉族，农民。委托代理人王笑宇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳市福顺汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道玄鸟西500米路南宗村。法定代表人李俊霞，该公司董事长。本院在审理原告刘爱民诉被告安阳市福顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘爱民于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘爱民以证据不足为由，申请撤回对被告安阳市福顺汽车服务有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告刘爱民负担。审判员  贾长桥二〇一四年一月九日书记员  范 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第382号
罪犯刘鹏飞，男，1991年6月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2013年5月28日作出（2013）邵东刑初字第143号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯刘鹏飞有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减刑一年（刑期自2012年9月19日至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初786号
原告：肖某。
委托诉讼代理人：常小波，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路二院家属院28号，统一社会信用代码91610802094022883E。
负责人：甄飞，系该分公司总经理。
原告肖某与被告榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人常小波、被告榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司的负责人甄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求1、依法判令原告肖某与被告签订的房屋买卖居间合同有效；2、依法判令被告返还原告中介费1万元；3、依法判令被告赔偿原告按原告已付房款60万元计算损失（从2014年3月9日起至返还中介费之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告与被告签订了房屋买卖居间合同，约定：徐亚平将其名下的位于榆林市榆阳区东沙桃园路××自××号房屋，建筑面积94.05平方米出售原告。交房日期为2014年4月9日，房屋总价为65万元，居间服务费为1万元等事项。合同签订后，原告履行了付房款60万元，剩余5万元待房产证办理后付清。2015年12月1日，原告与徐亚平签订了补充协议，约定：徐亚平保证于2016年2月8日前办理土地证及一楼房产证。2016年5月8日前办理二层房产证等。但徐亚平不能按约定办理，被告也不予办理，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖居间合同1份、收条3张、收据1张，用以证明原告与被告签订了房屋买卖居间合同，原告已向徐亚平付房款60万元并向被告支付了中介费1万元的事实。
2、房屋产权证书1份，用以证明因被告提供了虚假的房屋信息致原告至今未办理涉案房屋的二层产权仅办理了一层的产权的事实。
被告榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司辩称：原告与被告签订了房屋买卖居间合同，原告与徐亚平完成了交易且原告诉请原告与被告签订的房屋买卖居间合同有效，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖居间合同1份，用以证明原告与被告签订了房屋买卖居间合同，被告已经按合同约定履行了居间服务，合同没有约定被告保证该房屋的过户义务的事实。
2、房屋产权证1份，用以证明涉案房屋具有合法产权并非虚假信息的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据中签订合同与收取1万元无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可，经查，涉案房屋办理了二层房屋产权的事实，本院不予确认。被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，本院不予确认。
本院经审理查明事实如下：
2014年3月9日，原告肖某（乙方，买受人）与徐亚平（甲方、出卖人）、被告榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司（丙方、居间人）签订了房屋买卖居间合同，约定：房屋坐落位于榆林市榆阳区东沙桃园路××自××号房屋，类型独院，建筑面积94.05平方米，房屋所有权人徐亚平。房屋总价款65万元，在本合同签订后当日甲方定金人民币5万元，由丙方协助甲、乙双方到所有权属登记部门办理过户手续。税费甲方承担。居间服务的具体内容及完成标准：1、提供房屋买卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲、乙双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲、乙双方签订房屋买卖合同。居间服务费及支付：乙方向丙方支付居间服务费用为人民币1万元等事项。合同签订后，原告向徐亚平交纳了房款60万元。原告向被告支付了房屋居间服务费1万元并与徐亚平签订了房屋买卖合同。徐亚平为原告肖某办理了涉案房屋一层房屋的转移登记不动产权证。因徐亚平不能办理涉案房屋二层房屋的转移登记不动产权证，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为原告与徐亚平签订房屋买卖合同的居间人完成了房屋买卖居间合同中约定的居间服务的具体内容及完成标准。且原告向徐亚平交纳了房款60万元并办理了涉案房屋一层的转移登记不动产权证。原告诉请原告肖某与被告签订的房屋买卖居间合同有效的诉讼请求，经查，原告肖某（乙方，买受人）与徐亚平（甲方、出卖人）、被告榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司（丙方、居间人）签订的房屋买卖居间合同系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请依法判令被告返还原告中介费1万元及被告赔偿原告按原告已付房款60万元计算损失（从2014年3月9日起至返还中介费之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）诉讼请求，经查，原告所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所提供证据证明其诉讼请求成立的事实主张不能成立，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告肖某与徐亚平、被告榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司签订的房屋买卖居间合同有效。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告肖某负担1450元；被告榆林市九龙房地产代理有限公司榆林分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一八年三月七日
书记员 郭 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第701号
申请执行人万强。
被执行人陈廷坤。
申请执行人万强与被执行人陈廷坤民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人陈廷坤无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第116号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人应新富。
申请执行人国土局于2015年1月6日作出仙土资监罚字[2014]第63号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第63号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第63号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第63号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初50号
原告：明某某。
被告：敖某某。
原告明某某诉被告敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：2015年6月，被告敖某某以帮我报名学驾照为由，让我交给被告敖某某1.8万元，2015年7月，被告敖某某以工地欠缺资金为由向我借款2.5万元，被告敖某某至今未帮我报名学驾照，现请求人民法院判令被告敖某某偿还我借款2.5万元及学驾照的1.8万元，并承担本案的诉讼费。
被告敖某某辩称：原告明某某所述基本属实，我同意偿还原告明某某2.5万元，但报名学驾照的1.8万元已经交到驾校了，要原告明某某本人去才能退回来。
原告明某某针对其事实、理由及诉讼请�提交了如下证据：
1、明某某身份证复印件一份，欲证明原告明某某的诉讼主体资格。
2、借条一份，载明敖某某向明某某借现金25000元，订于2015年12月8日前还清。欲证明被告敖某某向原告明某某借款的事实。
3、收条一份，载明：2015年6月11日收到明某某办驾驶证的现金18000元，经手人敖某某。欲证明被告敖某某收到原告明某某办驾驶证的现金18000元，但被告敖某某至今未帮助办理。
被告敖某某针对其答辩称，向本院提交了如下证据：
敖某某身份证复印件一份，欲证明被告敖某某的基本情况和主体资格。
经质证，被告敖某某对原告明某某提交的证据均无异议。原告明某某对被告敖某�提交的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告明某某提交的证据被告敖某某无异议，本院予以采信。被告敖某某提交的证据，原告明某某无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原、被告合伙经营酒店，随后在转让酒店时，被告敖某某应补偿原告明某某2.5万元，并书写借条一张，且约定了给付时间，但被告敖某某至今未履行。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告敖某某与原告明某某之前系合伙关系，双方在转让酒店后被告敖某某应补偿原告明某某2.5万元，被告敖某某应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的还款期限偿还原告明某某该款项。原告明某某主张被告敖某某借款2.5元，向本院提交了借条一张，被告敖某某予以认可，对原告明某某的该诉讼主张，本院予以支持。对于原告明某某主张交给被告敖某某报名学驾照的1.8万元，该款项不符合自然人之间借款合同的生效要件，不能认定为被告敖某某向原告明某某的借款，故原告明某某要求被告敖某某偿还该款项的主张，不宜与本案一起解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款之规定，判决如下：
一、被告敖某某偿还原告明某某借款2.5万元，限于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告明某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告敖某某负担212.50元，原告明某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卿松
二〇一六年二月十八日
书记员 胡盼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1615号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：迟凯。
被告：田德申。
被告：马秀琴。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告田德申、马秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社与田德申、马秀琴自行和解，安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由安达市农村信用合作联社负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年五月十日
书 记 员 樊金艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1190-2号
原告秦万春，男。
被告李兴国，男。
被告许红叶，女。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司煤炭科学研究所。
法定代表人苏毅，该所所长。
本院在审理原告秦万春与被告李兴国、徐红叶、鹤壁煤业（集团）有限责任公司煤炭科学研究所合伙协议纠纷一案中，原告秦万春于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦万春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦万春撤回起诉。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘志军
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00773号
原告王某某
委托代理人李某某
原告李某甲
委托代理人李某乙
原告田某某
委托代理人陈某某
被告李某丙
原告王某某、李某甲、田某某与被告李某丙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、原告李某甲的委托代理人李某乙、原告田某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某甲、田某某诉称，2010年初至2011年年底，被告雇佣三原告等人在石家庄红星美凯龙安装空调，至今尚欠三原告工资28440元整，经三原告多次催要，被告分别给三原告各出具欠条一份，但至今尚未向原告支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求让被告支付工资28440元及利息12000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某丙未答辩。
本案调查的重点：三原告要求被告支付工资28440元的理由及依据。
原告王某某向本院提供的证据：被告于2014年1月29日为其出具的欠条一份，证明被告李某丙欠原告王某某工资12990元。
原告李某甲向本院提供的证据：被告于2014年1月29日为其出具的欠条一份，证明被告李某丙欠原告李某甲工资7980元。
原告田某某向本院提供的证据：被告于2014年1月30日为其出具的欠条一份，证明被告李某丙欠原告田某某工资7470元。
经审理查明，2010年初至2011年年底，被告雇佣三原告等人在石家庄红星美凯龙安装空调，至今尚未付清三原告工资。2014年1月29日被告李某丙为原告王某某出具欠条一份，载明：欠王某某12990元。2014年1月29日被告李某丙为原告李某甲出具欠条一份，载明：欠江立7980元。2014年1月30日被告李某丙为原告田某某出具欠条一份，载明：田某某，柒仟肆佰柒拾元。在审理过程中，三原告自愿放弃利息部分。
本院认为，被告雇佣三原告其为安装承包的空调工程，在工程完工后，被告应及时向三原告支付相应的劳动报酬，但被告向三原告支付部分劳动报酬后，至今尚欠三原告28440元，以上事实有三原告陈述以及提供的证据予以证实。被告未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。现三原告要求被告支付劳动报酬28440元，应予支持。被告为三被告分别出具了欠条，被告应分别向三原告支付，即给付原告王某某12990元，给付原告李某甲7980元，给付原告田某某7470元。在审理过程中，三原告自愿放弃要求被告给付利息部分，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李某丙于本判决生效后十日内给付原告王某某劳动报酬12990元。
被告李某丙于本判决生效后十日内给付原告李某甲劳动报酬7980元。
被告李某丙于本判决生效后十日内给付原告田某某劳动报酬7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元由原告王某某、李某甲、田某某负担300元，由被告李某丙负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年八月十一日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00773号
原告王金龙，男，1984年4月30日生，无极县人。
委托代理人李建明，男，1960年6月3日生，无极县人，系原告王金龙岳父。
原告李江立，男，1987年10月9日生，无极县人。
委托代理人李立佳，女，1986年5月2日生，无极县人，系原告李江立之妻。
原告田玉龙，男，1982年12月9日生，无极县人，住本村。
委托代理人陈金平，女，1987年8月28日生，无极县人，系原告田玉龙之妻。
被告李春生，男，1969年4月10日生，汉族，农民，无极县人。原告王金龙、李江立、田玉龙与被告李春生为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人李建明、原告李江立的委托代理人李立佳、原告田玉龙的委托代理人陈金平到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙、李江立、田玉龙诉称，2010年初至2011年年底，被告雇佣三原告等人在石家庄红星美凯龙安装空调，至今尚欠三原告工资28440元整，经三原告多次催要，被告分别给三原告各出具欠条一份，但至今尚未向原告支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求让被告支付工资28440元及利息12000元，诉讼费用由被告承担。
被告李春生未答辩。
本案调查的重点：三原告要求被告支付工资28440元的理由及依据。
原告王金龙向本院提供的证据：被告于2014年1月29日为其出具的欠条一份，证明被告李春生欠原告王金龙工资12990元。
原告李江立向本院提供的证据：被告于2014年1月29日为其出具的欠条一份，证明被告李春生欠原告李江立工资7980元。
原告田玉龙向本院提供的证据：被告于2014年1月30日为其出具的欠条一份，证明被告李春生欠原告田玉龙工资7470元。
经审理查明，2010年初至2011年年底，被告雇佣三原告等人在石家庄红星美凯龙安装空调，至今尚未付清三原告工资。2014年1月29日被告李春生为原告王金龙出具欠条一份，载明：欠王金龙12990元。2014年1月29日被告李春生为原告李江立出具欠条一份，载明：欠江立7980元。2014年1月30日被告李春生为原告田玉龙出具欠条一份，载明：田玉龙，柒仟肆佰柒拾元。在审理过程中，三原告自愿放弃利息部分。
本院认为，被告雇佣三原告其为安装承包的空调工程，在工程完工后，被告应及时向三原告支付相应的劳动报酬，但被告向三原告支付部分劳动报酬后，至今尚欠三原告28440元，以上事实有三原告陈述以及提供的证据予以证实。被告未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。现三原告要求被告支付劳动报酬28440元，应予支持。被告为三被告分别出具了欠条，被告应分别向三原告支付，即给付原告王金龙12990元，给付原告李江立7980元，给付原告田玉龙7470元。在审理过程中，三原告自愿放弃要求被告给付利息部分，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李春生于本判决生效后十日内给付原告王金龙劳动报酬12990元。
被告李春生于本判决生效后十日内给付原告李江立劳动报酬7980元。
被告李春生于本判决生效后十日内给付原告田玉龙劳动报酬7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元由原告王金龙、李江立、田玉龙负担300元，由被告李春生负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年八月十一日
书记员 范炯炯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第41号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人叶玉涵，男，1983年2月14号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾秀霞，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人叶玉涵、曾秀霞计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第60号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第41号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人叶玉涵，男，1983年2月14号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾秀霞，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人叶玉涵、曾秀霞计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第60号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第60号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5513号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭水良，男，1979年9月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭水良借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
安徽省含山县人民法院
民事裁�书
（2016）皖0522民初500号
原告：郭琳，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：孙仁凯，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：丁芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告郭琳诉被告孙仁凯、丁芳民间借贷纠纷一案中，原告郭琳于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙仁凯、丁芳的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告郭琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对属于被告孙仁凯所有的房产（房地权私字第××号）予以查封。
二、对原告提供担保的财产予以查封
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日�向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 徐晨炜
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵如慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2698号
原告赵万琼，女，1989年2月3日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区蓝田镇。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸公司）。
住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，该公司法律顾问。
被告张元贵，男，1959年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇上坝村。
原告赵万琼诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司及张元贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员陈靖适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵万琼及其委托代理人辜良华、被告四川省泸州市川泸运业有限公司委托代理人卢兰及被告张元贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万琼诉称，2014年2月5日，原告经被告张元贵介绍到川泸公司从事装修办公室工作，2月6日上午在翻修刷白副总经理办公室时因绳子断裂高櫈翻倒致使原告摔伤。原告伤情经鉴定为九级伤残。因与被告协商赔偿未果，故诉请法院请求：1、判决被告川泸运业公司赔偿原告人身损害经济损失费154949.86，被告张元贵对公司的赔偿责任承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司辩称：其与原告之间没有任何的劳务关系，对原告的所有损失不承担赔偿责任。
被告张元贵辩称，是自己叫原告去装修的，但其也是公司叫去做事情的，自己也是干活的人。且原告的所有医疗费已由自己垫付，对于原告的诉讼请求，其不予赔偿。
经审理查明，被告泸州市川泸运业有限公司长期与被告张元贵维持承揽合同关系，承揽内容大多数为一些小型维修、装修等工作，工作结束后，由张元贵到税务机关开具正式发票到川泸公司进行结算。2014年2月5日，川泸公司副总办公室需粉墙翻新，川泸公司便将此工作交由张元贵负责，并要求于三日内完成。张元贵遂购买材料后带上其子张正鹏、经熟人张洪树介绍的原告赵万琼及赵万琼之母唐书才共四人到川泸公司进行粉墙。粉墙过程中，张正鹏在攀爬高櫈时因绳子断裂导致连接张正鹏与赵万琼所站高櫈间的木板弹起，赵万琼所站高櫈侧翻，其从高櫈摔至地面受伤。赵万琼受伤后，被送至泸州市中医医院住院治疗34天后好转出院，出院医嘱：腰围保护3月；一年内避免剧烈体力及体育活动，门诊随访等。本次住院共产生医疗费12814.86元，已由张元贵垫付，张元贵同时垫付护理费4800元，并预支原告现金1000元。原告伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告赵万琼户口身份系粮农，2012年8月16日起租住于泸州市江阳区茜草北路2区21号楼6号。家中被抚养人有其子邹聪，2005年8月27日出生。
再查明，被告张元贵事发前不认识原告赵万琼。
上述事实，有双方当事人陈述、出院证、病历资料、医疗费票据、鉴定报告、租房协议、房产证、土地证、收条等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：本案原告赵万琼所从事工作是由被告张元贵提供，工作地点虽然在被告泸州市川泸运业有限公司，但赵万琼并未与川泸公司有过任何接触和联系，其工作也是听从张元贵的安排，工资从张元贵处领取，与川泸公司不存在支配与服从的关系，也不具备雇佣关系中的人身依附性，故被告川泸公司与原告赵万琼并未形成雇佣关系，赵万琼与张元贵形成了劳务关系。被告川泸公司因工作需要将办公室的粉墙工作交由被告张元贵完成，被告张元贵根据被告泸州市川泸运业有限公司的指示完成工作，在工作过程中由其提供材料，并独立决定操作规程和劳动过程，不受川泸运业的组织指挥和监督管理，待交付工作成果后在川泸运业处领取报酬，该行为符合承揽的特征，也符合二者长期的合作惯例，故双方形成承揽关系。被告张元贵作为劳务接受者，在不认识原告赵万琼的情况下，未对赵万琼的相关工作能力进行审查即让其提供劳务，并安排了具有一定危险性的粉墙工作，未尽到合理的安全保障义务，存在过错，应对赵万琼的损害结果承担相应赔偿责任；原告赵万琼过于自信，对登高粉墙所引起的危险后果没有采取相应的防范措施，导致最终摔伤的损害后果，其自身也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案原告赵万琼与被告张元贵应根据各自过错承担责任。结合本案具体情况，本院确定二者为同等责任。
赵万琼为农村居民，虽已在城镇租房居住，但其并未举证证明长期在城镇持续务工的事实，故本院依法按其户口身份确定相关赔偿标准。通过法庭查明的事实，本院确定原告赵万琼因本次事故产生以下损失：残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）（7895元／年×20年×20%】＋（6127元／年×10年×20%÷2】=37707元、精神损害抚慰金4000元、误工费124天×50元／天=6200元、住院伙食补助费34天×20元／天=680元、交通费500元、鉴定费700元、医疗费12814.86元，以上损失共计62601.86元。此笔损失由原告赵万琼与被告张元贵按照同等责任各自承担62601.86元÷2=31300.93元。鉴于张元贵已预付赵万琼医疗费12814.86元、护理费4800元、现金1000元，现在只需支付31300.93元-12814.86元-4800元-1000元=12686.07元。对于原告赵万琼起诉的其他过高要求，因未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张元贵于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵万琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计12686.07元；
二、驳回原告赵万琼的其他诉讼请求。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取1700元，由原告赵万琼承担850元，被告张元贵承担850元。此款原告已预交，被告张元贵应在支付上述款项时一并将款付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一四年十一月四日
书记员 陈林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06907号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B座10层，组织机构代码69926635-4。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，该司员工，住重庆市渝北区。
被告薛光，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高厚，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司(下称：汇金小额贷款公司)与被告薛光、高厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小额贷款公司的委托代理人董其伟到庭参加诉讼，被告薛光、高厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小额贷款公司诉称，2014年12月31日，薛光与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向薛光发放贷款300000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率2%，并约定了还款方式、逾期还款责任、提前到期条款等。同日，高厚出具《共同还款承诺书》，约定高厚与薛光系夫妻关系，对该借款共同履行还款义务。2014年12月31日，原告按约向薛光发放借款300000元。借款后，薛光陆续偿还了前三期借款本息，自2015年5月1日起未再履行还款义务，经原告催收未果。现请求判令二被告立即归还被告薛光提前偿还剩余借款本金人民币225000元、实际支付利息以225000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月1日起计算至借款本金偿清之日止，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛光、高厚未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，汇金小额贷款公司作为甲方（贷款人），薛光作为乙方（借款人）共同签订《个人信用借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于备货垫资；借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日止；贷款利率为固定利率，执行月利率20‰；结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，若月本无对应日期，应以月末最后一日为还款和结息时间；还本付息采用等额本息，每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少；甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。同日，高厚向汇金小额贷款公司出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：高厚与薛光系夫妻关系，高厚知晓薛光向汇金小额贷款公司申请贷款30万元的事宜，若薛光取得汇金小额贷款公司贷款，高厚将与薛光共同履行还款义务。
上述合同签订后，汇金小额贷款公司于2014年12月31日通过银行转账方式向薛光发放贷款294000元。合同履行中，薛光按约定支付了前三期的本息，总计91500元；从自2015年5月1日起未再履行还款义务，经原告催收未果；现尚有贷款本金225000元。
审理中，汇金小额贷款公司陈述本案借款实际转账294000元给薛光，直接扣除了6000元手续费；但未举证证明收取或应扣除6000元手续费的相关证据。
上述事实，有《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、银行转账凭证、催收记录等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《个人信用借款合同》系双方当事人协商一致签订，并有银行电汇凭证等佐证借款支付的事实，该借款合同成立有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。据《个人信用借款合同》约定，薛光应当按照约定逐月还本付息，但自自2015年5月1日起未再实际履行还款义务，已构成违约；按约定汇金小额贷款公司有权解除关于借款期限的约定，要求立即偿还借款本息。高厚出具的《共同还款承诺书》，明确载明知晓薛光向汇金小额贷款公司贷款事宜，并自愿与薛光共同履行还款义务，现汇金小额贷款公司请求高厚承担共同还款义务，并无不当。鉴于汇金小额贷款公司实际发放借款金额为294000元，且无证据表明双方达成了支付手续费6000元之合意，其未实际支付部分款项6000元以及该款项在已履行还款义务款项中计收的利息金额360元，应从约定借款本金中扣除。综上，对汇金小额贷款公司要求薛光、高厚偿还借款本金218640元及利息请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛光、高厚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司借款本金218640元；
二、被告薛光、高厚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司借款利息，此款从2015年5月1日起至上述借款本金218640元清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率2%计付，利随本清；
三、驳回原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4674元、保全费1645元、公告费800元，合计7119元，由被告薛光、高厚负担6986元，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司负担133元。此款已由原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司交纳，被告薛光、高厚应负担部分在支付上述款项时一并给付原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许雪凇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执342号
申请执行人张某，女。
被执行人闫某，女。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人张某与被执行人闫某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执342号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年二月五日
书记员 李寰裕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第968号原告陈观红，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈观红与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资2960元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2960元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资2960元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈观红劳动报酬2960元；二、驳回原告陈观红其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3520号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告乔君平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乔君平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计5661.05元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初29号
原告泌阳县盘故乡栗园村委马庄（南张庄组）。
代表人邓天成，该组组长。
原告邓天成，男，汉族，1972年9月19日出生，农民，住河南省泌阳县。
原告邓果，男，汉族，1987年10月2日出生，农民，住址同上。412822198710023837。
原告邓天海，男，汉族，1964年4月4日出生，汉族，农民，住驻马店市泌阳县。
原告靳忠军，男，汉族，1950年4月1日出生，农民，住泌阳县。
原告共同委托人张远，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长职务。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员，特别授权。
第三人泌阳县盘故乡栗园村委高庄组。
代表人高建山，该组组长。
第三人程瑞卿，男，汉族，1974年1月6日出生，住泌阳县。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。特别授权。
原告泌阳县盘故乡栗园村委马庄（南张庄组）、邓天成、邓果、邓天海、靳忠军诉泌阳县人民政府及第三人泌阳县盘故乡栗园村委高庄组、程瑞卿林业行政管理一案。本院于2017年3月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉书及应诉手续。在审理中，原告自愿撤回起诉。于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告起诉后依法有权申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏 衍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初682号
原告涿州市伯利恒集团房地产开发有限公司。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江，总经理。
原告涿州市伯利恒集团房地产开发有限公司诉被告石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市伯利恒集团房地产开发有限公司的委托代理人张智英到庭参加了诉讼，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开发建设高碑店西大街与112国道交叉口世纪公园小区二期工程时，因建设资金紧张，向原告借款。第一次借款陆佰万元，借款期限6个月，自2013年8月29日至2014年2月28日，利率月息2.52%。第二次借款陆佰万元，借款期限9个月，自2013年9月12日至2014年6月11日，利率月息2.52%。
协议签订后，原告依据协议约定，在5个工作日内，将借款通过银行转账方式将1200万元转给了被告。被告收到原告的借款，开始能够按时支付利息，还款期限到后，被告提出因在易县有新项目开发，资金周转不开，请求延长还款期限。经双方协商，第一次借款原告同意延期到2014年8月27日，第二次借款原告同意延期到2015年3月10日。双方签订的延期还款协议中，被告保证借款到期本息全部付清。
延期协议到期后，被告仍不还款，为此原告多次派人催要，被告始终搪塞拖欠，2015年1月以后利息也不支付了。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。请求依法判令被告方立即归还原告借款1200万元，并按双方协议书约定支付利息，利息计算时间自2015年1月1日起计算至本金还清之日止。诉讼费、保全费由被告方承担。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告因房地产开发项目资金不足，向原告二次借款。第一次借款陆佰万元，借款期限6个月，自2013年8月29日至2014年2月28日，利率月息2.52%。第二次借款陆佰万元，借款期限9个月，自2013年9月12日至2014年6月11日，利率月息2.52%。协议签订后，原告依据协议约定，在5个工作日内，将借款通过银行转账方式将1200万元转给了被告。还款期限到后，被告提出资金周转不开，请求延长还款期限。经双方协商，第一次借款原告同意延期到2014年8月27日，第二次借款原告同意延期到2015年3月10日。双方签订的延期还款协议中，被告保证借款到期本息全部付清。延期协议到期后，被告仍未按期归还。
上述事实有，原告提交的原告企业营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码，被告企业营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码，2013年8月29日协议一份、2013年9月12日协议一份，延期还款协议二份、汇款凭证二份、银行结算单据两份，被告书写还款承诺书二份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告请求法院判令被告偿还原告借款1200元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1200万元及利息（利息按双方协议约定计算，自2015年1月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初682号
原告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司。
法定代表人褚广伯，董事长。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江，经理。
原告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司诉被告石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司相应于1600万元的资产。且担保人人褚广伯自愿用本人名下位于涿州市XXX村13849.6㎡土地为本案作为担保，（证号：涿国用XXXX更第XX-
XXX号）。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司1600万元相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第610号
原告李忠光，现住大安市。
委托代理人张桂红，现住大安市。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告卢春才，现住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告李忠光诉被告卢春才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠光及委托代理人张桂红，张晓峰、被告卢春才及委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠光诉称：2014年春，原、被告合伙种植西瓜。被告以土地出资，原告以种子、化肥等物资及人力为出资。后，双方因雇工、覆膜质量发生争执，导致合伙解散。经双方协商，原告承包被告土地3.6垧，承包费36，000.00元，加之被告前期投入工时费9，000.00元，总计原告应给付被告45，000.00元，因当时无力给付，给被告出据欠据一枚，至此，双方由合伙关系变更为转包关系。2014年夏末，原告通过西瓜代办销售西瓜五车，西瓜款被被告收取88，900.00元，扣除原告应给付被告承包费及工时费45，000.00元，被告应返还给原告43，900.00元。现被告不予返还，故起诉要求被告立即返还原告西瓜款43，900.00元。
被告卢春才辩称：双方合伙关系至今没有解除，双方没有就利益分配进行结算，现原告要求被告返还西瓜款没有事实和法律依据，不应支持。
本案双方诉讼争议的焦点为：原告要求被告返还西瓜款43，900.00元应否支持。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。
1、于占民（身份证号：×××）、韩生祥（身份证号：×××）、刘文忠（身份证号：×××）、王淑芳（身份证号：×××）、张丽华（身份证号：×××）、熊树秋（身份证号：×××）调查笔录各一份，证明原告承包被告土地，承包费为36，000.00元。被告前期投入人工费9，000.00元，合计45，000.00元，原告给被告出欠据一枚。西瓜代办员韩生祥为原告销售两车西瓜，价款43，900.00多元被被告收取。
经质证，被告有异议。认为原告律师调查的笔录，与原告有利害关系且证人应某某出庭接受质询，法院不应以调查笔录做出有利于原告的裁决；但没有相反依据。
2、票据13张，证明2014年原告种植西瓜事实存在。
经质证，被告有异议，认为不是正规发票，不能证明投资金额，是否真实发生供销关系；但没有相反依据。
3、原告自己记载被被告收走西瓜款明细一份，证明被告收取的西瓜款为88，900.00元。
4、音频和视频资料整理一份，证明原、被告由原先的合伙关系转为土地转包关系，被告退出后，原告给被告出45，000.00元欠据一枚，其中36，000.00元是土地转包费，9，000.00元是被告支出的费用。
经质证，被告有异议。认为录音资料无法证明合伙关系中途解除过。录音资料23分钟左右，可以证明双方合伙种植西瓜的总收入为11，600.00元左右，被告自认收取80，000.00元，原告手应有36，000.00元左右，这36，000.00元也应为合伙收入，并不是原告自家田地西瓜的产值。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何依据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认定情况如下：
对原告所举6份调查笔录及13枚票据被告虽有异议，但其没有相反证据证明，对此本院应予采信，原告以此证明的问题本院予以确认，原告自己记载的收走西瓜款明细，被告有异议，其无其他证据佐证，本院不予采信。在录音资料中其已认可。对录音资料应结合案情和其他证人证言，综合予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年春，原、被告合伙种植西瓜，中途因故解散合伙。原告承包被告3.6垧土地一年，承包费36，000.00元。被告前期投入人工费，原告给其9，000.00元，共计45，000.00元。原告给被告出欠据一枚。原告出售西瓜销售款80，000.00元被被告收取，原告称被告已收取西瓜款88，900.00元没有充分证据。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告虽称与原告合伙关系至今没用解散，但按《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，个各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项，订立书面协议。”的规定，其没有提供相关书面协议加以佐证，本院不能认定合伙关系继续。原告提交调查笔录已证明原告承包被告3.6垧耕地，承包费为36，000.00元，被告在原告地干活的工钱为9，000.00元，共计45，000.00元，原告给被告出欠据一枚。由此可证明原、被告间由原来的合伙关系已转变为土地承包关系，现被告再收取超过45，000.00元的承包费及工时费是不妥的，多收部分应返还原告。原告称被告已收取西瓜款88，900.00元，只是其自己记载，不能认定。按被告自认收取西瓜款80，000.00元，被告理应返给原告西瓜款35，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告卢春才于本判决生效后立即返给原告李忠光西瓜款35，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告负担225元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年一月四日
书记员 ： 马 壮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第501号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭某某（化名：郭佳，绰号：佳佳）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人郭某某多次从龙某某（另处）处购买冰毒，并将毒品分包后贩卖给吸毒人员向某等人。2014年3月4日23时许，被告人郭某某再次到成都市天府新区万安镇海昌路万科海悦汇城期龙某某家中，在以人民币7500元的价格从龙某某处购买了净重49.1克的冰毒后，被民警挡获。经鉴定，从该现场查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人郭某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人郭某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，现场称重记录，被告人郭某某的辨认笔录及辨认照片，证人瞿某某、向某、龙某某、张某某、左某某的证言及辨认，搜查笔录，双流县公安局扣押物品清单，尿检报告，现场称重笔录及照片，视听资料，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）2824号检验报告，被告人郭某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的，非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2027年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品49.1克，依法予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3416号
原告林荣枝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人蔡志强，系该公司总经理。
被告黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林荣枝因与被告南安市志盛鞋业有限公司（以下简称志盛公司）、黄玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林荣枝的委托代理人郑聪颖及被告黄玉燕到庭参加诉讼，被告志盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林荣枝诉称，两被告因经营需要向原告购买复合及布等鞋材，先后结欠原告货款共计187400元，并出具欠条3张交原告收执为据。结欠后，原告向两被告催讨货款，但两被告不予偿付。为此，请求依法判令：1、两被告立即偿付原告货款187400元及利息（利息自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告志盛公司辩称，本案系答辩人与原告交易，答辩人确向本案原告购买过鞋材。被告黄玉燕系答辩人的员工，本案与被告黄玉燕无关，原告将黄玉燕列为被告显然错误，应予以驳回。答辩人现资金周转困难，短期内暂不能支付货款，希望原告给予答辩人一定的周转期限。
被告黄玉燕辩称，答辩人是被告志盛公司的员工，也是被告志盛公司的法定代表人蔡志强的妻子。本案三张欠条确实是答辩人写的，结欠款项也属实，但欠条上记载的货物均是被告志盛公司向原告购买的，答辩人只是代被告志盛公司出具了本案三张欠条给原告，答辩人出具欠条的行为属于履行职务行为，本案欠款应由被告志盛公司负责偿还，与答辩人无关。
经审理查明，被告志盛公司向原告购买复合及布等鞋材，先后结欠原告货款共计187400元，并由被告志盛公司的员工黄玉燕亲笔出具3张欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告志盛公司至今分文未付。原告于2015年4月29日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告志盛公司的企业登记信息及组织机构代码证复印件，被告黄玉燕的身份信息复印件，被告志盛公司的员工黄玉燕出具的3张欠条，原告的委托代理人郑聪颖及被告黄玉燕在庭审中的陈述等为证。原告提供的居民身份证、企业登记信息、组织机构代码证及身份信息，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况的事实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的3张欠条是原件，具有真实性，且由被告志盛公司的员工黄玉燕亲笔出具，欠条中体现的欠款金额、欠款日期、签名等内容清楚明确，足以证明被告志盛公司结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张本案欠款是两被告的共同欠款，而被告黄玉燕主张本案欠款系志盛公司的欠款，其是履行职务行为。被告志盛公司也认可被告黄玉燕是履行职务行为，本案欠款是其公司欠款。关于两被告之间的关系，应以两被告的主张为准，原告作为卖方，其无从知道两被告之间的真实关系。原告主张本案欠款是两被告的共同欠款仅是居于被告黄玉燕出具欠条的行为判断，而被告黄玉燕在欠条上仅是签名，并没有写明欠款人。综合欠条书写的纸张有被告志盛公司的函头、交易的鞋材是被告志盛公司的生产材料、两被告共同认可黄玉燕是公司员工等情况可以认定被告黄玉燕出具欠条确认欠款事实的行为是履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告黄玉燕的签名确定欠款行为依法应由被告志盛公司承担责任，因此本案买卖合同的双方当事人应是原告和被告志盛公司。被告志盛公司结欠原告货款事实清楚，证据确凿，有被告志盛公司员工出具欠条3张为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告志盛公司偿还货款187400元，合理合法，本院予以支持。被告志盛公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告志盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南安市志盛鞋业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告林荣枝货款187400元及利息（利息自2015年4月29日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，减半收取为2024元，由原告林荣枝负担25元，被告南安市志盛鞋业有限公司负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3416号
原告孙敏，女，汉族，1983年3月17日，住长春市南关区。
被告季红艳，女，汉族，住长春市农安县。
本院在审理原告孙敏与季红艳买卖合同纠纷一案中，原告孙敏于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨相力
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人熊鹰，系该行行长。
委托代理人刘涛，系该行工作人员。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告王元甫。
被告王耀芳（系王元甫之妻）。
被告王峰。
被告余培林（系王峰之妻）。
被告丁继学。
被告陈朝芳（系丁继学之妻）。
原告邮储银行诉被告王元甫、王耀芳、王峰、余培林、丁继学、陈朝芳金融担保借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘涛、李淮被告到庭参加了诉讼。被告王元甫、王耀芳、王峰、余培林、丁继学、陈朝芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月19日，被告王元甫、王耀芳经被告王峰、余培林、丁继学、陈朝芳三户联合担保从原告邮储银行借款5万元用于购买饲料，约定贷款期限一年（自2013年8月19日到2014年8月19日止），担保期限到2015年8月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%。被告王元甫、王耀芳拖欠本金22475.05元及利息、罚息4179.25元未还。该笔借款有王峰、余培林、丁继学、陈朝芳连带担保。被告王元甫、王耀芳没有按约定时间偿还本金、支付利息。其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、被告连带偿还借款本金22475.05元及利息、罚息4179.25元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告未到庭。
本案争议焦点：1、被告是否从原告处联保贷款5万元并约定利息和罚息？2、被告王峰、余培林、丁继学、陈朝芳是否承担连带担保责任？
原告邮储银行对自己的主张提供如下证据：1、2013年8月19日，被告王元甫、王耀芳向原告邮储银行提交的小额贷款申请表及借款人、担保人的身份信息证明；
2、2013年8月19日，原告邮储银行与被告王元甫、王耀芳签定（小贷1102）v.201204合同编号：41021520113083455694号小额联保借款合同一份；
3、2013年8月19日，原告邮储银行与被告王元甫、王耀芳、王峰、余培林、丁继学、陈朝芳签定（小贷1101）v.201204编号：41021520213082799596小额贷款联保协议书一份；
4、2013年8月19日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据编号4102152011308345569401贷款借据一份；
5、2013年8月19日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
6、2015年3月1日，中国邮政储蓄银行提供的王元甫贷款应付利息的证明一份。
审理查明：2013年8月19日，被告王元甫、王耀芳经被告王峰、余培林、丁继学、陈朝芳三户联合担保从原告邮储银行借款5万元用于购买饲料，约定贷款期限一年（自2013年8月19日到2014年8月19日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%，被告王元甫、王耀芳阶段性等额本息还部分款后，下欠本金22475.05元及利息4179.25元（2013年8月至2015年3月1日）未还。
本院认为，被告王元甫、王耀芳经被告王峰、余培林、丁继学、陈朝芳担保从原告邮储银行贷款5万元用于购买饲料资金，双方形成金融借款合同关系，被告王元甫、王耀芳应按照约定及时还款。被告王元甫、王耀芳阶段性还本付息后，下欠本金22475.05元及利息、罚息4179.25元。原告诉求清偿本金22475.05元，符合法律规定，应予支持。原告诉求被告王峰、余培林、丁继学、陈朝芳承担连带保证责任，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。原告追加利息的请求和结息方式，属合同当事人约定内容，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元甫、王耀芳于本判决生效三日内偿还借款22475.05元及利息、罚息4179.25元；
二、被告王峰、余培林、丁继学、陈朝芳对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告王元甫、王耀芳、王峰、余培林、丁继学、陈朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘晓珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00087-6号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
法定代表人张国和，该公司董事长。
被执行人胡菲。
被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司。
法定代表人彭丽，该公司董事长。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
法定代表人胡华兵，该公司董事长
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人胡菲、湖北栗之都进出口贸易有限公司、湖北华丽食品股份有限公司借款合同纠纷一案，罗田县人民法院2014年12月3日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，并于2015年2月4日向被执行人胡菲、湖北栗之都进出口贸易有限公司、湖北华丽食品股份有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司银行存款并已扣划交付申请执行人，该案已执行完毕，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司向本院申请结案。
本院认为：申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院2014年12月3日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 肖丰玉
二〇一五年七月二日
书记员 雷 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2881号
原告闫鹏，男，1981年5月9日出生，汉族。
委托代理人顾琪。
被告郑行，女，1988年12月23日出生。
被告郑爱香，女，1968年6月10日出生。
原告闫鹏与被告郑行、郑爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫鹏诉称，2016年1月4日，在建宇房产中介的主持下，原告（买方）与被告郑爱香（卖方，房主郑行的委托人）签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，并预先支付购房定金10000元。合同第十条第一款约定若因甲方（卖方）违约致使本合同无法履行的，由违约方赔偿乙方（买方）双倍定金，合同月定乙方付款方式为按揭贷款，合同签订后，被告一直不配合原告进行房屋贷款的办理手续，致使在合同规定的房屋产权过户办理有效期内无法办理过户手续，甲方违约致使合同无法履行。故诉至法院，请求判令二被告支付原告违约金20000元。
本院认为，经查，原告提交的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》中载明，上述合同中的三方当事人为：原告（买受方乙方）、被告郑行（出售方甲方）、河南建宇房地产营销策划有限公司第七十八分公司（居间方丙方），郑爱香系郑行的委托代理人，非上述合同的权利义务主体，故原告现以郑爱香为被告提起诉讼，原告所诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 李少洋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00978号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：洪茂华，男，1976年3月4日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告洪茂华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00946号
原告陈海燕，男，汉族。
委托代理人徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人沈兰康，任公司董事长。
委托代理人刘广乾，男，汉族。
委托代理人樊军朋，男，汉族。
原告陈海燕诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海清及被告委托代理人刘广乾、樊军朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年4月起，被告为建设宝鸡市“阳光百翠园29＃、30＃住宅楼”工程项目与宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站（2013年8月注销）签订商品混凝土供货合同，约定由原告供给被告不同型号的商品混凝土，并约定被告以实收原告混凝土方量每月结算，主体封顶后三个月内付清全部货款。被告开发建设的项目早已完工并交付使用，却至今欠原告货款拒不支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告商品混凝土款人民币2073637.50元；2、被告支付原告货款利息483560元（自2012年7月起至2014年12月底按人民银行贷款年利率6.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其合同的相对方是混凝土搅拌站，并非原告，故原告主体不适格；2、其已支付搅拌站货款194万元，最后一次付款是2014年6月11日的20万元，双方一直未就供货数量进行结算，欠款数额不确定；3、从合同签订到其最后一次付款，搅拌站从未向其主张过延期付款违约责任，合同也未约定延期付款后果，故延期付款利息应从原告2014年9月22日向人民法院起诉之日起计算。
经审理查明，2011年4月2日，原告经营的“宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站”与被告签订一份《商品砼销售合同》约定，由其向被告位于本市阳光百翠园项目部的工地供应多种型号的商砼，商砼按每车及随车小票收料，每月结算一次，以双方确认的小票实际数量为结算依据，按建设单位付款同步支付进度款，主体款预付至70%，尾款在封顶后三个月内付清；每次付款前供货方必须提供合格税务发票，否则买方有权拒付货款。2012年5月30日，该搅拌站供货结束，总价值共计4007637.50元，并于2013年5月9日向被告提供了全部发票。现被告已累计付款194万元，尚欠2067637.50元未付。
另查，宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站已于2013年8月8日注销，经营者为原告陈海燕。
再查，中国人民银行同期贷款一年至三年期年利率2013年5月10日至2014年11月21日为6.15%，2014年11月22日至2014年12月31日为6.00%。
本院所确认的上述事实，有《商品砼销售合同》、砼方量统计表、发票、送货单、证人证言、营业执照、工商档案及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈海燕经营的“宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站”依据其与被告签订的《商品砼销售合同》，向被告位于本市百翠园项目部的工地供应了多种型号的商砼，双方建立了合法有效的买卖合同关系，被告应当按照约定及时支付相应的货款。现该搅拌站已经注销，原告作为经营者就剩余货款提起诉讼，其主体适格。关于原告主张的剩余货款，合同约定每月结算一次，以双方确认的小票实际数量为结算依据。故由双方签字确认的砼方量统计表结合送货单、增值税发票可以确认，原告向原告供货总额应为4007637.50元，被告已支付194万元，现欠付货款数额为2067637.50元。关于原告主张的按人民银行贷款年利率6.4%计算的自2012年7月计算至2014年12月底的利息483560元，被告辩称，合同中并未约定且原告诉前并未主张。本案中，双方签订的合同中虽未就违约责任进行约定，但原告在2013年5月9日向被告提供了全部的发票，被告付款的条件已经成就，其应当及时履行相应的付款义务。现其尚欠剩余货款2067637.50元未付，应当赔偿原告该款自2013年5月10日起至原告主张的2014年12月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年期基准利率计算的利息损失209038.15元（6.15％÷365天×561天×2067637.50元＋6.00％÷365天×40天×2067637.50元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈海燕剩余货款2067637.50元及利息209038.15元。
二、驳回原告陈海燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27260元，由原告承担2260元，被告承担25000元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉双，男，1952年9月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁物产集团有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：温云松，该公司总经理。
再审申请人张玉双因与被申请人辽宁物产集团有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉双申请再审称：1、一二审未支持再审申请人关于住房公积金的诉讼请求错误；2、人民法院不具备认定在职职工工资标准的职权；3、二审法院参照《工资支付暂行规定》第12条作出判决不符合法律规定。再审申请人张玉双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，经审查认为：再审申请人从2000年开始作为留守人员在原单位继续工作，并与被申请人签订了关于工作职责和有关待遇的协议。但2002年之后，再审申请人又到其他公司开始工作，并有报酬。二审法院仍依据其与被申请人签订的协议按照当地最低工资标准判决被申请人向再审申请人支付工资已经照顾了再审申请人的合法权益。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张玉双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉双的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁恩福
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03313号
罪犯袁腾。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年1月4日作出（2011）灵少刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人袁腾有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯袁腾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁腾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2020年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1751号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞树贤，男，汉族，1978年出生，农民。
被申请执行人刘占彩，女，汉族，1978年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F44、F45号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F44、F45号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F44、F45号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1112号
申请人：顾先兵，男，生于1964年5月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行顾先兵与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月5日出生，汉族，高中文化。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪�阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月8日被该局变更为取保候审，同月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月21日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月30日15时5分，被告人李某某驾驶新N7F2**号“本田”牌小型普通客车，沿阿拉尔市胜利大道由东向西行驶至银都大酒店门口双实线路段处掉头时，遇被害人何某某驾驶无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车沿此道路同方向行驶至此处，被告人李某某驾驶的客车车头左侧与何某某驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成被害人何某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故发生。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，新N7F2**号车肇事时行驶速度为29km／h，无号牌两轮摩托车碰撞时行驶速度为42km／h。阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故主要责任，被害人何某某负次要责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某某打电话报警，抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实。2015年12月24日，被告人�某某与被害人何某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人何某某各项损失475000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、死亡医学证明书、协议书、收条、银行转账单、谅解书等书证；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情�轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10265号
原告于明波，男，汉族，1971年1月17日出生，住青岛市黄岛区。
被告王英明，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告管慧，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告于明波与被告王英明、管慧民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王英明、管慧的地址青岛市黄岛区黄浦江路30号1单元602室，本院无法向被告王英明、管慧送达诉讼文书。2015年11月19日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告王英明、管慧的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王英明、管慧的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告王英明、管慧的住址，本院无法向被告王英明、管慧送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王英明、管慧的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告王英明、管慧送达诉讼文书以通知二被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于明波撤诉处理。
本案案件受理费5128元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00252号
原告高某，男，1986年9月27日生，汉族，装潢工人。
被告崔某，女，1986年3月26日生，汉族，农民。
原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告高某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，收取150元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年三月六日
书记员 周慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1102号
原告银川市兴庆区君辉印刷厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人曾慧，该厂经营者。
委托代理人郑运生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王珑，该公司经理。
本院在审理原告银川市兴庆区君辉印刷厂诉被告宁夏九洲国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区君辉印刷厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区君辉印刷厂撤回起诉。
案件受理费369元，由原告银川市兴庆区君辉印刷厂负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 李金玉