贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第112号
原告龙兰。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称顺意翔公司）。
法定代表人马忠义。
被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司（以下简称华星公司）。
法定代表人马忠义。
委托代理人朱仁杰（系二被告委托代理人），系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
第三人张兴旺。
第三人张同琴。
原告龙兰与被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司、第三人张兴旺、张同琴民间借贷纠纷一案，原告龙兰于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告龙兰的保全申请，依法查封了被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司的财产，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙兰及委托代理人李焕廷，被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司的委托代理人朱仁杰，第三人张兴旺、张同琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兰诉称，2011年10月9日，被告顺意翔公司向我借款2000000元，由被告华星公司提供担保，双方签订《借款协议》，约定借款期限为六个月。2011年10月11日、10月26日，我分两次向被告支付了借款2000000元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务及保证责任。2012年8月18日，被告顺意翔公司再次向我借款2375000元，约定借款期限至2013年8月18日，包括前次2000000元，被告顺意翔公司向我借款共计4375000元，约定按月息2.5%计算，到期本息一次性还清，被告华星公司提供连带担保责任，保证期限为二年。借款到期后，二被告仍未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告顺意翔公司偿还我借款本金4375000元，支付2012年8月18日至2014年10月18日的利息2843750元（以月利息2.5%计算），本息合计7218750元，利随本清，由被告华星公司对前述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告龙兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年10月9日的借款协议、银行电汇凭证二份及收条二份，用于证明被告顺意翔公司向原告借2000000元，并由被告华星公司提供保证担保，协议签订之后，原告于2011年10月11日、2011年10月26日通过银行电汇分别汇款950000元给被告顺意翔房开公司，并分别扣除当月红利分配款50000元的事实；3、2012年8月18日借款协议、银行电汇凭证二份、及收条二份，用于被告顺意翔公司再次向原告借款2375000元，加上之前所借的2000000元，借款总额为4375000元，每月按2.5%计算利息，被告华星公司提供保证担保，协议签订后，原告于2012年8月20日、2012年8月21日分别汇款1175000元、1200000元给被告顺意翔公司的事实；4、2014年3月18日还款承诺书一份，用于证明二被告不能按期偿还借款，要求还款日期推迟到2014年8月18日，并再次确认借款金额为4375000元的事实。
被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司辩称，2011年10月9日借款2000000元，原告转款时扣除当月利息100000元，且从2011年11月至2012年7月，已偿还了1200000元给第三人张兴旺，而2012年8月19日借款2375000元不属实，实际上是第三人张兴旺同意再借款1500000元，但新借1500000元要扣除2012年8月15日至10月15日的利息225000元（1500000×7.5%×2=225000）和第一期2000000元借款从2012年8月15日至10月的利息300000元及其复利45000元，以上三项利息合计570000元。因此第三人张兴旺虽借款金额为1500000元，但扣除利息，实际借款金额为950000元。2012年8月18日签订的《借款协议》中2375000元的来源是两次借款的本金3500000元，计算2012年10月15日至2013年8月15日的利息为875000元，计算方法是350万元×2.5%×10个月=875000元，再加上本次借款1500000元，就等于《借款协议》中的2375000元，2012年8月21日，第三人张兴旺分别以龙兰、张同琴名字转入1175000元、1200000元、1250000元，三笔款共计3625000元，但是其又要求被告顺意翔公司转给蒋应启的账户1250000元，转给付显荣1450000元，转给张青益300000元，转出金额共计2695000元，转入与转出的差额刚好是930000元。在签订第二份《借款协议》后，第三人张兴旺平均每隔三月左右结算一次利息，其计算的方式都是“利滚利再滚利”，然后出具《借条》、《收据》，之后，第三人张兴旺一般都会把接近《借条》、《收据》数额的款汇给我们或马忠义，但要求我公司法人马忠义立即按其指定账户全部转走。就本案来讲，好像只是一起简单的民间借款纠纷，但是在张兴旺精心操作下，本案只是问题的冰山一角，许多隐藏的问题并没有得到解决，根据第三人张兴旺的身份，答辩人有充分的理由认为张兴旺的行为已涉嫌高利转贷罪和敲诈勒索罪，故为便于查明事实真相，彻底解决问题，答辩人申请将此案移交公安机关侦查办理。
被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明二被告的身份情况；2、记录本及有关附件一份，用于证明被告顺意翔公司向原告的实际借款情况；3、统计表及相关转账凭条，用于证明从2013年3月至8月，从顺意翔、华星公司、马忠义账户共还款1500000元给张兴旺，加上2011年、2012年的还款，还款金额总计2700000元；4、2011年10月26日收条一份，用于证明与原告龙兰签订协议后，张兴旺把华星公司的土地使用证押给龙兰作为本案借款的抵押，张兴旺向被告出具有收条；5、2014年3月23日承诺书一份，用于证明张兴旺称如果被告需要使用土地使用证，会将土地使用证返还给被告；6、2014年1月11日情况说明一份，用于证明张兴旺计算出利息之后，让被告分别以龙道美、黄娅等多人的名义签订购房协议，并称如按期偿还借款，购房协议无效，这些单据虽然不是同一人的名字，但都在张兴旺手中，张兴旺可随时处理，从张兴旺的承诺中可看出，张兴旺可随意处置购房合同。
第三人张兴旺辩称，我并不认识被告顺意翔公司的法定代表人马忠义，是经朋友介绍来借款的。原、被告双方之间不是借贷关系，是合伙关系，我付给被告的2000000元是投资款，不是借款，我借款给被告时被告承诺等房屋修好卖之后，由我们从中提取佣金，但借款后至今没有兑现承诺。第二笔借款是2375000元不1500000元，张同琴打的款是张同琴借给被告的，不是龙兰借的，被告二次与龙兰签订借款协议借款属实，应以借款协议上确定的金额为准，被告之后向原告出具的还款承诺也认可借款是4375000元，综上，请求依法判决。
第三人张兴旺在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明张兴旺的身份情况。
第三人张同琴辩称，我与被告之间一直有经济往来，被告一直向我借款，之前我不知道被告向龙兰借款金额多少，我欠龙兰借款转给被告，由被告向龙兰出具借条。我转给马忠义的950000元不是我借给马忠义的，是我还给龙兰的钱，马忠义转到我账户上的800000元是2012年8月20日马忠义向我借款1750000元，我用银行转账支付1250000元，现金支付500000元。现我与马忠义的借款还没有还清，且我们之间还有多笔借款，被告转给我的800000元不应视为偿还原告龙兰的款项。
第三人张同琴在举证有限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明张同琴的身份情况；2、收款收据及转款凭证各一份，用于证明被告转给张同琴的800000元是用于偿还其向张同琴的借款1750000元。
审理中，本院调取的证据是：对案外人蒋应启、付显荣、张青益的调查笔录，对案外人龙道美、黄娅、黄训华、杨美、卢思忠的调查笔录。
审理中各方无异议的证据有：原告龙兰提交的身份证、2011年10月9日的借款协议、银行电汇凭证、收条、2012年8月18日借款协议、银行电汇凭证、收条、2014年3月18日还款承诺书；被告顺意翔公司、华星公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、2011年10月26日收条、2014年3月23日承诺书、2014年1月11日情况说明、2013年3月20日转账凭证、2013年4月19日转账凭证、2013年8月16日的转账凭证；第三人张兴旺、张同琴提交的身份证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对被告顺意翔公司、华星公司提交的记录本及有关附件，因记录本的内容系被告单方记录，并未获得原告方签字认可，因此对记录本的内容不予认定，而相关附件仅能体现被告顺意翔公司与第三人张同琴、案外人黄训华、卢思忠、龙道美、黄娅等之间有经济往来，而二被告未提供证据证明和上述人员之间经济往来与本案借款有直接关联性，因此达不到被告的证明目的，故不予确认；对被告顺意翔公司、华星公司提交的2013年8月28日的转账凭证，因第三人张同琴否认被告顺意翔公司通过其账户偿还原告的借款，而二被告也未提供充分证明予以佐证，故不予确认；对第三人张同琴提交的收款收据及转款凭证，能证明第三人张同琴与被告顺意翔公司间有经济往来，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年10月9日，被告顺意翔公司向原告龙兰借款2000000元，并由被告华星公司进行担保，约定借款期限为6个月，每月15日前支付100000元资金占用利润。借款到期后，被告顺意翔公司无力偿还借款，经协商原告同意暂缓偿还，但要求被告顺意翔公司从2012年4月起每月支付150000元资金占用利润。2012年8月18日被告顺意翔公司再次向原告借款2375000元，被告华星公司再次进行担保，约定借款期限为12个月，即在2013年8月31日前连同前期20000000元的借款的本息一并还清，利息按2.5%计算。借款到期后，被告顺意翔公司无力偿还，经协商原告同意借款期限延至2013年12月22日。还款期限到后，被告顺意翔公司仍未按约偿还借款，于2014年3月18日出具还款承诺书，承诺在2014年8月18日前偿还两笔借款共计4375000元。被告华星公司承诺对借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后2年。因被告至今未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
审理中，原告认可对2011年10月9日的借款2000000元实际仅支付了1900000元。同时认可被告顺意翔公司从2011年10月9日至2012年8月17日期间共支付利息1200000元，2012年8月18日至2014年10月18日未支付利息。对2012年8月18日的借款2375000元，被告顺意翔公司从2012年8月18日至2014年10月18日期间共支付利息700000元。
本院认为，对2011年10月9日的借款，被告顺意翔公司虽在借条中认可的借款金额为2000000元，但审理中原告认可付款时已预先扣除了100000元作为利息，实际付款金额为1900000元，故该笔借款金额按实际付款1900000元计算。对2012年8月18日的借款2375000元，审理中被告顺意翔公司称实际借款金额为930000元，并称虽收到了原告的2375000元付款，但事后按其意图分别转给案外人蒋应启1250000元、付显荣1145000元、张青益300000元，因几名案外人以与被告顺意翔公司之间均有债权债务关系为由否认该事实，且蒋应启、付显荣已就其与被告顺意翔之间的债权债务提起诉讼，被告顺意翔公司也未提交充分证据证明转款性质，故对其辨称不予采信，被告顺意翔公司可就该款另案主张权利。对原告请求偿还的借款本金，本院按实际付款金额4275000元予以支持。对原告请求支付的利息，虽然借款时双方约定的利率已超过国家规定的利息计算标准，但被告顺意翔公司在2011年10月9日至2012年8月17日期间自愿支付的利息1200000元系双方意思自治，故本案不再作处理。对2012年8月18日至2014年10月18日共26个月的利息，按借款本金4275000元，参照国家同期银行贷款年利率的标准酌情按月利率2%计算为2223000元，扣除被告顺意翔公司已支付的700000元，被告顺意翔还应支付1523000元（2014年10月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%计算），对超出部分不予支持。被告华星公司自愿对上述借款进行担保，故应对本案借款本息承担连带清偿责任（在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告顺意翔公司追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙兰借款本金4275000元，并支付利息1523000元（按月利率2%计算，从2012年8月18日算至2014年10月18日，2014年10月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%计算）；
二、被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任（在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司追偿）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62332元，保全费5000元，共计67332元，由原告龙兰负担13252元，由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司负担54080元（原告已自愿预交，由二被告于判决生效之日起十日内返还原告54080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙兰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 龙卓慧
审判员 罗孝昱
审判员 赵 用
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 珊