wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第41号
原告：王某某，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省东莞市。
被告：郭某某，女，汉族，1984年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2008年12月经人介绍与被告认识，见过面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于当月在厚街镇人民政府领取结婚证，在2012年6月12日生育女儿王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。从双方结婚至今，被告不信任原告，性格暴躁，对原告经常恶言相向，有时还出手打人，还对女儿出气。原告无法忍受，曾提出协议离婚，被告不同意离婚，但是已经离家出走。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郭某某辩称：原、被告于2008年12月结婚。最初，被告郭某某的资金一直由原告王某某保管，直至2010年之后，被告郭某某才将自己的收入留下一小部分自用。结婚至今，被告郭某某一直跟原告王某某的父母、妹妹一起居住。被告从未对家人发火或者恶语相向，更没有对女儿发脾气。2011年10月，被告郭某某怀孕后，胎不稳，无奈之下，只能辞职在家待产。从怀孕到女儿出生，所有的花费都是被告郭某某自行支出。由于日夜照顾女儿，被告郭某某病倒了。2014年10月13日，被告郭某某不慎昏倒，原告王某某及其父母将被告郭某某送至医院，医生认为郭某某的症状为癫痫。2014年11月14日，被告郭某某再次晕倒，但原告王某某及其父母并未将被告送医，仅是去医院为被告拿了一点药。之后，王某某及其父母开始嫌弃郭某某有病，并要求郭某某与王某某离婚。2014年11月17日，双方父母商量双方离婚事宜，郭某某的父母不同意双方离婚，最后不欢而散。2014年11月20日，郭某某带女儿回娘家过了一夜，王某某的母亲就找到郭某某，并收走了王某某家的钥匙，还要求郭某某的父母尽快将郭某某的东西收走。此时，王某某也变脸，称与郭某某无感情。2015年1月，郭某某得知王某某起诉至法院要求离婚，但郭某某对王某某仍有感情，女儿年纪尚小，郭某某生病也需要人照顾，所以不同意离婚。
经审理查明：2008年12月，原、被告经媒人介绍认识后确立恋爱关系，于2008年12月30日在东莞市厚街镇人民政府登记结婚。2012年6月12日，婚生女儿王某甲出生。原告主张双方婚后初期感情不好，因被告多疑、脾气暴躁，且有家庭暴力等恶习，无法与被告共同生活，遂起诉离婚，另婚生女儿王某某出生后除原告上班外一直由原告及原告母亲照顾；被告不确认原告上述主张，并主张双方婚后感情很好，至今仍对原告有感情，故不同意离婚，且婚生女儿一直是由被告照顾至2014年10月（被告生病后）。2014年11月双方开始分居。
另查，被告郭某某于2014年10月13日因癫痫、乙型肝炎病毒携带者入院治疗，2014年10月19日出院，并被南方医科大学仁康医院诊断为继发性癫痫等。被告郭某某据此主张原告王某某要求离婚的原因是被告郭某某的上述病情。
还查，双方确认没有夫妻共同财产及债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、出院记录、诊断证明书、检验报告以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案主要的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.如双方夫妻感情确已破裂，婚生女儿王某某的抚养权归谁。
关于焦点一，原告起诉离婚的理由主要是被告多疑、脾气暴躁及存在家庭暴力的恶习，但被告并不确认，而原告也并未提交任何证据予以证明；且双方从2008年结婚至今，已有六年，还生育了一个女儿；双方分居也尚未达到两年，可见双方夫妻感情的基础较深厚，夫妻感情并未完全破裂。且被告郭某某现身体健康出现问题，作为丈夫的王某某更应该精心照顾，相互关心，维护好家庭的完整，故本院对原告王某某要求离婚的主张不予支持。
关于焦点二，因双方夫妻感情并未完全破裂，则不存在确定婚生女儿抚养权的问题，本院对原告该项主张予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚；
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林香瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三申字第00004号
再审申请人（原审被告）：圣百奥（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街12号008室。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托代理人：徐云，北京市诚辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中海集装箱运输（香港）有限公司，住所地：香港华兰路8号港岛东中心59楼。
法定代表人：黄晓辉，系该公司董事。
委托代理人：王伟，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
再审申请人圣百奥（北京）科技有限公司（以下简称圣百奥公司）因与被申请人中海集装箱运输（香港）有限公司（以下简称中海集公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商港初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣百奥公司申请再审称：1、该公司住所地以及联系电话从未变更过，工作日期间均在正常办公，但从未接到大连海事法院的电话以及传票，大连海事法院未按程序履行通知职责，导致其未能到庭，从而丧失应诉及答辩的权利。2、该公司有证据证明已经将涉案提单交付给LOGISTIC公司，LOGISTIC公司是此次交易的有权提货人，圣百奥公司与LOGISTIC公司选择的贸易术语为CIF，圣百奥公司已经履行了合同义务，LOGISTIC公司必须受领货物，故LOGISTIC公司应承担无人提货或者收货人迟延、拒绝提货的责任，而圣百奥公司不应承担责任。3、对方收取费用明显超出货物自身价值，不合理。故请求：1、依法撤销原审判决，重新审理；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、依法判决中海集公司承担诉讼费用。
被申请人中海集公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院审查查明，大连海事法院在审理期间，于2013年1月7日向圣百奥公司住所地以法院专递的形式邮寄了《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《开庭传票》等诉讼文书材料。投递公司在2013年1月间先后六次投递，但圣百奥公司住所地无人，电话无人接听，投递公司记录后将信件退回。此后，原审法院进行公告，确定开庭日期，并在判决后，公告送达。圣百奥公司注册办公电话在2013年1月至6月间，仅在3月份发生话费8.45元。
在LOGISTIC公司于2012年5月24日向中海集公司发出弃货声明后，中海集公司与圣百奥公司通过往来邮件针对货物处理进行了沟通。圣百奥公司于2012年5月28日表示：麻烦您给一下销毁和退运的费用，我们做一下比较。中海集公司表示，此票货物如果在意大利销毁，将产生巨额天价费用。5月29日和31日，圣百奥公司均表示：我们这两天尽快回复，这期间能否不要再产生其他额外费用，退运费最低能做到多少？
上述事实，有经过双方当事人质证的一审送达法律文书特快专递邮件再投、改退批条、往来邮件、中国联通公司（北京）分公司电话记账查询单等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达”的规定，原审法院向圣百奥公司所在地北京市邮寄送达开庭传票等法律文书，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，用其他方式无法送达的，公告送达”的规定，原审法院在先邮寄送达未果的情况下，采用公告送达开庭传票，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院在圣百奥公司缺席的情况下判决，亦符合法律规定。可见，原审程序合法有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。圣百奥公司针对中海集公司经过庭审质证的LOGISTIC公司弃货声明和电放保函等证据，向本院提供了一份LOGISTIC公司于2014年3月20日出具的对于提单号DLCNAP000093下的6个20尺集装箱的收货证明，旨在证明LOGISTIC公司应承担收货人的责任，中海集公司应向LOGISTIC公司主张权利。对于该份证据，从时间上看，距事发当时已近两年，其可靠性不如中海集公司提供的事发当时的相关证据；从内容上看，该公司称于2011年12月13日收到该提单，并且已经授权工作人员对该6个集装箱货物进行提货，且已经付清化验分析、律师、集装箱转运、清关等所有相关费用，但回避了6个集装箱货物提货结果如何，当初弃货声明是否属实等重要问题。此外，原审中的电放保函证明圣百奥公司作为托运人已经将全部正本提单交给中海集公司，LOGISTIC公司弃货声明证明该公司不履行收货义务，中海集公司与圣百奥公司往来邮件佐证了双方对于LOGISTIC公司弃货声明的了解和对货物如何处理存在的现实纠纷。上述证据形成比较完整的证据链条，证明了中海集公司与圣百奥公司海上运输合同的有效性和LOGISTIC公司弃货的真实性，故圣百奥公司提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
本案中，圣百奥公司作为海上运输合同的托运人，向承运人支付相关费用是其最主要的合同义务。《中华人民共和国海商法》第六十九条第二款规定，托运人与承运人可以约定运费由收货人支付；但是，此项约定应当在运输单证中载明。根据该规定的精神，圣百奥公司与中海集公司并未约定相关费用由LOGISTIC公司支付，故圣百奥公司主张其与LOGISTIC公司按照CIF贸易术语进行交易，LOGISTIC公司应向中海集公司支付所有费用于法无据，不应予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据该规定，即使双方约定了由LOGISTIC公司支付相关费用，但在LOGISTIC公司不支付相关费用的情况下，圣百奥公司作为托运人支付约定费用的义务并不免除。原审适用《中华人民共和国海商法》第八十六条、第八十八条，确认收货人应当支付的费用，依法判令圣百奥公司支付堆存费、海关通关费、税费、海关检查费、文件费、货物处理费、滞箱费并无不当，应当予以支持。关于圣百奥公司提出中海集公司支付的相关费用超高的问题，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。
综上，圣百奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回圣百奥（北京）科技有限公司再审申请。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 瞳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01266号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1208号起诉书指控，2015年6月26日9时许，被告人钟某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村255号童某某的家门口处，趁房门未锁之机，溜进二楼的卧室内，将童某某放于床上枕头下的现金3000元盗走。2015年7月1日，钟某因吸食毒品被行政拘留（十二日），同月6日被强制隔离戒毒（二年），在行政拘留期间，钟某主动向公安机关供述了其盗窃犯罪事实。案发后，钟某退赔了失主童某某的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人钟某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪江宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00550号
申请执行人：李康泰，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市隆德县，现住芜湖市弋江区。
被执行人：谢磊，男，汉族，芜湖奔特电动车公司销售员，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋刑初字第00153号刑事附带民事判决书，于2013年5月22日向被执行人谢磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢磊银行存款6800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年二月二十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00550号
申请执行人：李康泰，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市隆德县，现住芜湖市弋江区。
被执行人：谢磊，男，汉族，芜湖奔特电动车公司销售员，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋刑初字第00153号刑事附带民事判决书，于2013年5月22日向被执行人谢磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢磊银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1782号
原告陈钦棚。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告陈钦棚诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1383号
申请执行人潘修计，居民。
被执行人周元超，邳州市车夫山供电所职工。
被执行人闫和义，邳州市薛集供电所职工。
申请执行人潘修计与被执行人周元超、闫和义民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月10日作出的（2013）邳民初字第4709号民事判决书：被告周元超于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修计借款本金25000元及利息（以5万元为本金，自2011年8月3日起至2013年12月10日止；以25000元为本金，自2013年12月11日起本判决确定的履行之日止，均按照月息2%计算）。被告闫和义对被告周元超上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
因被执行人周元超、闫和义未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人潘修计向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1383号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯宪勇
执行员 王善民
执行员 冯宪雷
二〇一五年九月八日
书记员 张苗苗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第105号
申请人郭俊铭。
被申请人贾立军。
本院于2015年9月18日作出（2015）寿民保字第105-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人贾立军驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人贾立军已缴纳保证金25000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾立军驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙小军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00337号
原告：刘志方，男，1975年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张六虹，女，1981年1月18日生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐成龙，男，1981年8月28日生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。
法定代理人：张六虹（徐成龙妻子），女，1981年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县源潭镇斗塘村张屋组**号。
原告刘志方与张六虹、徐成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘志方的委托代理人毕家军到庭参加了诉讼，被告张六虹、被告徐成龙的法定代理人张六虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志方诉称：二被告系原告刘志方妻子徐晓琴的弟弟及弟媳。2012年11月4日，被告徐成龙因车祸被送往解放军105医院进行抢救。由于其伤情危重，需要大量资金救治。因当时二被告经济困难，肇事司机也无钱垫付，故向两原告借钱。原告为此积极筹措11.6万元，分别多次汇入被告账户或105医院账户。徐成龙出院后，通过诉讼渠道已获得相应赔偿，但原告多次催要其归还借款未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币11.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供的证据为：1、银行转款凭证、转账单若干；2、判决书、住院记录各一份；3、结婚证、户籍证明复印件各一份；4、情况说明复印件一份。
被告张六虹、徐成龙未到庭应诉，亦未提供证据材料，但张六虹在电话中称：原、被告之间确实存在借贷关系，但借款金额仅为汇入自己和徐成龙银行卡中的9.9万元，其余直接汇入医院的钱为原告妻子徐晓琴自愿赠给徐成龙的治疗费用。
两被告对其辩称均未提供证据予以证实。
经审理查明：原告刘志方与徐晓琴为夫妻关系，两被告为夫妻关系，被告徐成龙为徐晓琴弟弟。2012年11月4日，徐成龙遭遇车祸被送往中国人民解放军第一零五医院接受治疗，2013年3月14日出院。
2012年11月18日，刘志方向徐成龙交通银行账户（账号：62×××14）汇入5万元；同年12月11日、12月25日、12月29日，刘志方共向张六虹交通银行账户（账号：62×××00）汇入3.9万元；2014年4月27日，刘志方再次向张六虹工商银行账户（账号：62×××16）汇入1万元。
2012年11月4日、5日，2013年2月4日，徐晓琴先后三次共向解放军第一零五医院汇入1.7万元。
另查，徐成龙现因交通事故完全丧失行为能力，为植物人状态，张六虹为其监护人和法定代理人；2013年10月12日，徐成龙因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2014年5月6日，本院作出（2013）蜀民一初字第02637号民事判决，判决太平洋财产保险有限公司安徽分公司在判决生效之日起十日内赔付徐成龙31万元，陈春、合肥通程货运有限公司在判决生效之日起十日内赔付徐成龙237544.25元，现保险公司赔偿款已全额赔付。
庭审中，刘志方称因借款时碍于亲戚情面和徐成龙、张六虹当时的困境，故没有让二人出具借条；其妻徐晓琴汇入一零五医院的钱同样是借款而非赠与。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-4在卷证实。
本院认为，两被告虽未向原告出具借条，但结合双方间较近的亲缘关系、被告方当时的处境和相应的银行转款单据，可知双方借贷关系成立。借款发生时，两被告为夫妻关系，系夫妻共同债务，故原告要求两被告依法承担偿还借款本金11.6万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽辩称该笔借款中有1.7万元为徐晓琴对徐成龙的赠与，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张六虹、徐成龙于本判决生效后十五日内连带清偿原告刘志方借款本金11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取计1310元；保全费1120元，共计2430元，均由张六虹、徐成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年三月六日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第162号
原告吴鸿威，男。
被告梁铭江，男。
原告吴鸿威诉被告梁铭江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月19日进行公开开庭审理，原告吴鸿威到庭参加诉讼，被告梁铭江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告梁铭江以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并签下《借条》一张，承诺借款期为30日，如逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计付利息。但上述借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，亦不支付利息。为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告现起诉至法院请求判决被告立即将上述借款及利息偿还给原告。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据原件。
被告梁铭江没有参加本案庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年8月4日，被告梁铭江以资金周转需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴鸿威人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，借期为30天，如逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计付利息”。上述借款到期后，被告一直没有还款付息，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁铭江向原告吴鸿威借款，双方形成民间借贷的法律关系，应为合法、有效。被告梁铭江收到借款后没有按借条约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告梁铭江偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。按借条约定，被告梁铭江逾期还款应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该约定没有违反法律规定，故原告请求被告梁铭江应从2013年9月3日起止还清欠款日止，以实际欠款数为基数按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，被告梁铭江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁铭江应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2013年9月3日起至还清借款日止，以实际欠款本金为基数按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍计付）给原告吴鸿威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由被告梁铭江负担。（原告已预交900元，在执行时由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽明
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯晶晶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1322号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告黄启彪，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘秀，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告福建南阳建筑工程有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人黄启太，经理。
被告黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，企业主，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄启彪、刘秀、福建南阳建筑工程有限公司、黄启太金融借款合同纠纷一案中，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告黄启彪、刘秀、福建南阳建筑工程有限公司、黄启太自行协商还款事宜为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17400元，撤诉减半收取8700元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年七月十五日
代理书记员 石桂香
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第18号
申请执行人：倪坚强，住磐安县。
被执行人：黄兰芳，住磐安县。
申请执行人倪坚强与被执行人黄兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）金磐新商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄兰芳现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第18号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年六月十九日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第18号
申请执行人倪坚强。
被执行人黄兰芳。
申请执行人倪坚强与被执行人黄兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）金磐新商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄兰芳现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第18号案终结执行。
申请�行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年五月二十四日
代书记员 厉丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1051号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：俞群钢。
委托代理人：黄慧萍。
被告：郎石升。
被告：吴建芳。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告郎石升、吴建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月十一日
书记员 童晓雷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1364号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人刘杰
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘杰履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1787号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1364号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人刘杰
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘杰履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1787号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第128号
申请人张光烈。
申请人姚淳。
本院于2014年4月30日受理申请人张光烈、姚淳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人张光烈、姚淳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确认损失金额之日（2014年5月6日）起由责任方张光烈在十日内履行赔付；2、经2014年5月6日核实，张光烈车辆定损价为3500元，姚淳车辆定损金额为5600元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人张光烈、姚淳经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月30日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张光烈、姚淳于2014年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年四月三十日
书记员 伍美君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01047号
原告重庆铜梁永红煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇许家村，组织机构代码20370157-9。
法定代表人叶松茂，公司董事长。
委托代理人杨潇翔（特别授权）、程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李兴田，男，1965年4月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆铜梁永红煤业有限公司诉被告李兴田经济补偿金纠纷一案中，原告重庆铜梁永红煤业有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铜梁永红煤业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆铜梁永红煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆铜梁永红煤业有限公司负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00028号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告金炜。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告金炜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第674号
原告葛燕，女，汉族，住胶州市
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王福忠，男，汉族，住胶州市。
原告葛燕诉被告王福忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王福忠的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 涛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第306号
申请人周丽，女，1971年5月29日出生，汉族，济南市光路科技有限公司经理，住济南市。
委托代理人陈效军，男，1971年12月3日出生，汉族，山东省青年政治学院，科长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人周丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人周丽的委托代理人陈效军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人周丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还周丽的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿周丽80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周丽以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1411号
原告：杨志诚,男,1962年6月16日出生,汉族,个体户,住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李少英，女，1978年12月12日出生，汉族，现下落不明。
原告杨志诚与被告李少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志诚的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告李少英经本院在《云南法制报》公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨志诚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150万元，并支付资金占用期间利息18万元，合计168万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系做电器的个体工商户，因被告称其在思茅大平掌矿山做项目急需用钱，向原告借钱周转，原告先后于2015年5月22日、2015年5月28日两次借给被告150万元，双方约定2015年6月28日偿还借款本金。借款到期后，被告未归还原告借款，经多次催要无果。
被告李少英未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告杨志诚提交的证据：1、《借条》2份；2、农村信用合作社进账单2份，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李少英,2014年至2015年多次向原告杨志诚借款,原告杨志诚2014年5月27日、2014年7月28日两次分别通过银行转帐给被告李少英50万元,616000元，其余借款为现金支付，2015年5月22日，被告李少英出具《借条》给原告杨志诚，认可向原告杨志诚借款100万元，承诺2015年6月22日归还，该款至今未归还；2015年5月28日被告李少英出具《借条》给原告杨志诚，认可向原告杨志诚借款50万元，承诺2015年6月28日归还，该款至今未归还。
本院认为，被告李少英向原告杨志诚借款，原告杨志诚通过银行转帐，现金支付了借款给被告李少英，被告李少英已出具了2份《借条》给原告杨志诚，认可借款的事实，并承诺了还款时间，双方的民间借贷关系成立。被告李少英未按2份《借条》中承诺的还款期限归还借款，属被告李少英违约，被告李少英应及时归还原告杨志诚2份《借条》中的借款共150万元。
逾期还款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对2笔借款未约定借款期间利息也未约定逾期利息，根据以上规定，本院仅支持按年利率6%的资金占用利息。即第1笔50万元借款，自2015年6月23日（还款期限约定为2015年6月22日）计算至2017年5月26日起诉之日，共704天，即50万元×6%÷365天×704天=57863元；第2笔100万元借款，自2015年6月29日（还款期限约定为2015年6月28日）计算至2017年5月26日起诉之日，共698天，即100万元×6%÷365天×698天=114740元。以上2笔利息共计172603元，原告杨志诚请求支付18万元逾期利息，本院仅支持172603元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告李少英不利的后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少英应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杨志诚借款150万元及借款逾期利息172603元，合计1672603元。
二、驳回原告杨志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由原告杨志诚承担92元，被告李少英承担19828元；公告费300元，由被告李少英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年十月十三日
书记员 朱彦鲒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1343号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,894.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初345号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，进城务工人员。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被长丰县公安局取保候审，同年11月11日被长丰县人民检察院取保候审。2016年12月13日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶报废机动车，发生重大事故，致一人重伤的严重后果，交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人陈某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日21时45分左右，被告人陈某持C1证驾驶报废的皖B×××××号轻型普通货车，沿长丰县阮徐公路由西向东行驶至罗塘乡戴庙村委会东200米处，因超速行驶，与迎面驶来的戴某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致戴某受伤，车辆受损，被告人陈某弃车离开现场。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人戴某的脾破裂手术切除属重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2016年9月8日，被告人陈某主动到长丰县公安局交通管理大队投案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人陈某与被害人戴某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人戴某对被告人陈某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆识别号照片，归案经过，户籍信息，交通事故调解书，谅解书，被害人戴某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某与被害人戴某达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得被害人戴某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2016年12月22日
案号（2016）皖0121刑初345号案由交通肇事被告人陈某简要案情驾驶报废车致人重伤，逃逸负全责，自首，赔偿谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一至二年，确定为一年零十个月，即20个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑20个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首30%15%赔偿谅解40%以下25%报废车10%以下5%量化
结果20个月×（1-15%-25%＋5%）＝13拟宣告刑13个月宣告刑判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。备注
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初383号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨志，男，1993年5月5日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年10月底的一天下午，被告人杨志在其居所内，容留吴某某、徐某某、董某某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年11月7日22时许，被告人杨志在上述房间内，再次容留吴某某、徐某某、张某某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月9日，被告人杨志被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨志在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、徐某某、张某某、董某某等人的证言，辨认等笔录，归案经过、户籍资料、现场检测报告书及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨志提供场所两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨志到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋龙卫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1647号
罪犯余俊建，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2007年9月25日作出（2007）铁海刑初字第133号刑事判决，以被告人余俊建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯余俊建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余俊建减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年3月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1233号
原告：宋碧珊，女，汉族，住广东省广州市东山区，公民身份号码×××1848。
委托代理人：范金宏，广东广之洲律师事务所律师。
被告：佛山市金果地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：黄文侠。
原告宋碧珊诉被告佛山市金果地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员方菲适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋碧珊及其委托代理人范金宏到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2014年3月10日与被告签订《商品房预购协议》，约定原告向被告认购南海区＊＊单位住宅物业，面积72.12平方米，单价5000元，合计总价360600元。被告暂定于2015年5月1日前取得预售许可证，并在取得预售许可证后的8个月内工程竣工并通过验收后交付使用。被告取得预售许可证后，应于2015年5月1日前办理好开发项目的正式发售手续，逾期未能办妥正式发售手续，原告有权选择解除协议，则被告应在收到原告解除通知之日起三日内退回订金，原告还可按中国人民银行同期贷款利率的2倍向被告主张违约金。协议签订后，原告分三次共向被告支付360600元。同年9月下旬，在原告的催促下，被告出具一份名为退款协议书实为承诺书。承诺自签订之日起90天内，如项目仍未开工，双方提前终止协议关系，并承诺自协议签订起90天内一次性退回所收原告的所有购房款360600元。被告并未要求原告在协议书上签名。2014年12月16日，原告看到广州日报登载金果广场至今没有结果的报道后，多次催告被告退款，无果。为此，诉请：1.解除原告与被告签订的《商品房预购协议》；2.被告一次性支付原告购房款本金360600元及违约金（以360600元为本金，从2014年3月17日起按年息6%的2倍计算至被告付清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证原件、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码、复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.商品房预购协议原件1份，用以证明原被告之间存在商品房预购合同关系。
3.收据原件1份。
4.银行存根原件3份。
证据3-4，用以证明被告收到原告涉案商品房购房款360600元。
5.退款协议书原件1份，用以证明被告承诺退还购房款给原告。
6.广州日报2014年12月16日A116版报道原件1份，用以证明被告实际没有开发投资金果广场，至今还是空地。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供证据，依法视为其放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月10日，原告与被告签订《商品房预购协议》，约定原告向被告认购南海区＊＊住宅物业，面积72.12平方米，每平方米5000元，合计总价360600元，原告在协议签订之日起三日内向被告支付预购订金360600元。被告取得预购物业预售许可证后，原告与被告另行签订《商品房买卖合同》，原告已支付的订金可用作冲抵《商品房买卖合同》项下的物业总价。被告暂定于2015年5月1日前取得预售许可证，并在取得预售许可证后的8个月内（243天）工程竣工并通过验收后交付使用。被告取得预售许可证后，应于2015年5月1日前办理好开发项目的正式发售手续，逾期未能办妥正式发售手续，原告有权选择继续履行本协议或解除协议。如原告选择解除本协议，则被告应在收到原告解除通知之日起三日内全额无息退回订金，原告还可按中国人民银行同期贷款利率的2倍向被告主张违约金。
2014年3月17日，被告出具收据，确认收到原告支付预购金果广场金樵轩B座805单元的预购订金360600元。
2014年，被告出具一份《退款协议书》，协议书载明自该协议书签订之日起90天内，如被告项目仍未开工，双方需提前终止，并承诺自协议签订起90天内一次性退回所收原告的所有购房款360600元到原告指定账号。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告没有举证证明在本案庭审终结前已取得商品房预售许可证明，原告与被告签订的《商品房预购协议》无效。合同无效，自始无效，原告请求解除商品房预购协议，本院不予支持。合同无效，因合同收受的财产应予返还。被告应返还原告已支付的购房订金360600元予原告。原告主张根据合同约定按同期贷款利率的2倍计收违约金是建立在合同有效的基础上，合同无效只产生缔约过失责任，信赖利益损失应限于实际损失的范畴。原告请求被告支付违约金，实为请求被告赔偿因合同无效造成的损失。被告应支付以360600元为本金从2014年3月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。原告的违约金请求超出本院核定部分，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金果地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还360600元予原告宋碧珊。
二、被告佛山市金果地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以360600元为本金从2014年3月17日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告宋碧珊。
三、驳回原告宋碧珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3842元（原告已预交），由原告宋碧珊负担242.98元，由被告佛山市金果地产投资有限公司负担3599.02元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一五年十月十日
书记员 孙秀娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：潘伟，该行资产保全部职员。
第一被告：于长松，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘秀杰（系于长松妻子），女，1976年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：唐连臣，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：张凤清，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于长松、刘秀杰、唐连臣、张凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭�行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告于长松到庭参加诉讼，被告刘秀杰、唐连臣、张凤清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告于长松、第二被告刘秀杰共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告唐连臣、第四被告张凤清承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，我行与被告于长松、唐连臣、张凤清及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告于长松签订了《小额贷款借款合同》，被告刘秀杰作为于长松的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向于长松、刘秀杰发放借款3万�，用于包地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告唐连臣、张凤清对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告于长松、刘秀杰未按约定还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告于长松承认原告所述事实和诉讼请求，但提出暂时没有偿还能力，等今年秋收后还款。
被告刘秀杰、唐连臣、张凤清未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告于长松未提出异议。被告刘秀杰、唐连臣、张凤清未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定于长松、唐连臣、张凤清自愿组成联保小组，从2016年1月28日起至2018年1月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的�用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于长松、刘秀杰、唐连臣、张凤清签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于长松发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘秀杰与于长松系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告于长松、刘秀杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告于长松、刘秀杰不履行还款义务时，原告有权要求被告唐连臣、张凤清按照合同约定承担连带保证责任。被告唐连臣、张凤清承担保证责任后，可以向被告于长松、刘秀杰追�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于长松、第二被告刘秀杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第三被告唐连臣、第四被告张凤清承担连带清偿责任。
三、第三被告唐连臣、第四被告张凤清承担连带保证责任后，可以向第一被告于长松、第二被告刘秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告于长松、刘秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月六日
书记员 刘阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执219号
申请执行人贾陈飞，男，1991年2月15日出生，汉族，村民。
被执行人林锋利，男，1987年8月28日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01847号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾陈飞于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林锋利给付268096.23元，负担案件受理费5167元、执行费3921元。
本院在执行过程中，经查，被执行人林锋利的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人林锋利住所地及财产所在地的人民法院执行，本院向申请执行人释明后，委托商洛市商州区人民法院进行执行，故本院对该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执219号案件的执行，委托商洛市商州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李江涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5482号
原告:浙江大管家物业管理服务有限公司,住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室,注册号：330302000077684。
法定代表人：李文一。
委托代理人：徐荣毅,男,1988年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，系被告公司法务。
委托代理人：何芬,女,1993年2月1日出生，汉族,住广州市，系被告公司法务。
被告:赵千石,男,1993年2月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告赵千石物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪建双
二〇一七年七月十一日
书记员 於丹建
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1167号
原告田某某，女，汉族，农民，住本县。
委托代理人刘明启，细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍并登记结婚，婚后生育一女一子，长女赵某现年19岁于辽宁省营口市读书。长子赵某甲现年11岁在阜蒙县王府小学读书。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，致使婚后未建立起良好的夫妻感情。近四、五年被告经常无故与原告发生口角、打骂。被告不顾及家庭生活，没有责任心，对家庭及亲人不负责任，严重影响了夫妻感情且对孩子不予关心。原告于2014年8月向法院起诉离婚，后经家人劝解，双方和好，但被告并无悔改之意，无奈原告在外打工维持生活，现双方分居7个月之余。原、被告的感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，被告给付抚养费。共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情未达到破裂的程度，孩子还小，我希望原告给我一次机会，以后我改正缺点。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍并登记结婚，婚后生育一女一子，长女赵某现年19岁于辽宁省营口市读书。长子赵某甲现年11岁在阜蒙县王府小学读书。现原、被告因生活琐事经常发生口角。原、被告分居生活七个月之余。
本院认为，原、被告登记结婚以来，长期共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示改正缺点，好好照顾原告，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年九月七日
书记员 张成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终279号
原公诉机关河北省平乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文亮，男，1961年11月3日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。2014年12月29日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人张文亮犯污染环境罪一案，于2016年5月16日作出(2016)冀0532刑初20号刑事判决。原审被告人张文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年12月始，被告人张文亮未经有关部门批准，在本村自家一闲宅内开设电镀厂，电镀污水未经任何处理通过暗管直接排到院内的渗坑中。2014年初，因非法加工电镀产品被环保及相关部门断电查封，后张文亮又私自接通电源继续镀锌，电镀污水仍未经任何处理通过暗管直接排到院内的渗坑中，同年10月20日被环保部门再次查获，经环保部门对渗坑中电镀污水抽样检测，污水中有毒物质总铬浓度为10.54mg/L（1.0mg/L）。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张文亮供述，证人董某、赵某、杨某、王某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、河北省环境保护厅冀环测函【2015】990号回复函、提取证明、平乡县环境监测站平环测字【2014】第37号监测报告、鉴定意见通知书证据予以证实。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张文亮违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文亮能够认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决：被告人张文亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人张文亮上诉提出，其有自首情节，2014年初电镀厂被环保及相关部门查封断电后其没有再生产，其排污时间短，原判量刑偏重。
河北省邢台市人民检察院检察员当庭提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，建议二审法院依据查明的量刑情节依法判决。
经审理查明，自2013年12月始，上诉人（原审被告人）张文亮未经有关部门批准，在本村自家一闲宅内开设电镀厂，将未经任何处理的电镀污水通过暗管直接排到院内的渗坑中。2014年初，因非法加工电镀产品被环保及相关部门断电查封，后张文亮又私自接通电源继续镀锌，仍将未经任何处理的电镀污水通过暗管直接排到院内的渗坑中，同年10月20日被环保部门再次查获。经环保部门对渗坑中电镀污水抽样检测，污水中有毒物质总铬浓度为10.54mg/L（1.0mg/L）
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、原审被告人张文亮供述证实，电镀厂干了一年，在家干电镀加工时被查获。2013年底其电镀厂刚建好后，工作人员给断过电，后来其自己接上电后，在2014年10月份被平乡县公安局查获。镀锌使用的原料盐酸是一东送过来的，他老家是山东的；光亮剂、氯化锌、氯化钾、锌块都是从河古庙蓝天化工门市购买的，后来都是从南时村仁宅那里买的。该镀锌厂产生的废水没有经过任何处理，用完后直接倒到电镀厂内东侧的一个渗井中，渗井满了其就把废水抽到其家后邻家北侧的土坑内渗入地下。电镀的是董家村董某的货。电镀厂的工人有其和其妻子，还有一个姓蒋的工人。
2、证人董某证言，张文亮以前开镀锌厂，其在张文亮电镀厂加工过制作玩具配件上用的铁棍，大概是2013年11月份的时候在张文亮电镀厂加工了200多斤，加工费按每吨600元计算的。
3、证人赵某证言，张文亮是其丈夫，电镀厂从2013年农历正月干到2014年农历正月的时候就不干了，都是其和张文亮一起在电镀厂干活。电镀厂产生的废水都排放到电镀厂院子里的一个渗井中，渗井水满了就用水泵把废水抽到其后邻家北侧的土坑内，电镀的是董家村董某的铁棍。电镀厂没有其他工人。
4、证人杨某证言，高阜镇村支部北100米路西的电镀厂的老板是张文亮，电镀厂所占用的地也是张文亮的。张文亮电镀厂的南邻家是司振华，北邻家是蔡丰印，西邻家是蔡仁存，东面是路。张文亮的电镀厂以前检查时被关停了，并把电源切断了，现在偷干也不知道电源是怎么接上的。
5、王某1的证言证实，以前在家代理镀锌光亮剂，2013年的时候高阜镇张文亮在其这里买过光亮剂。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实现场情况。
7、受案登记表、立案决定书。
8、河北省环境保护厅冀环测函【2015】990号回复函证实，对平乡县环境监测站出具的监测数据予以认可。
9、提取证明证实，2014年10月20日上午10:30至10:35分，平乡县监测站李志坤、王宁在平乡县河古庙镇高阜镇村张文亮电镀厂渗坑内提取水样。
10、平乡县环境监测站平环测字【2014】第37号监测报告证实，经检测：张文亮电镀厂电镀废水水质灰色、刺鼻性气味、浑浊，总铬浓度为10.54g/L（1.0mg/L），六价铬未检出。
11、平乡县公安局到案经过证明，2016年12月29日，平乡县公安局通过技术手段锁定张文亮在家中，办案人员到张文亮家中将张文亮抓获，之前，平乡县公安局办案人员没有与张文亮联系过。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。张文亮的供述、证人杨某证言均能证实电镀厂大约2014年初被关停并断电后，张文亮接上电后继续生产，后被查获的事实，且现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、检测报告证实2014年10月20日平乡县环境监测站受平乡县公安局委托对张文亮电镀厂院内渗井内污水进行了采样分析，随后平乡县公安局对现场进行勘验。以上证据能够证实，在2014年10月20日被查获前，张文亮生产后向渗井内排放了污水。故上诉人张文亮称，2014年初被关停断电后其没有再生产、排放污水的意见，与查明事实不符，不予采纳。平乡县公安局到案经过证明证实张文亮系被平乡县公安局利用技术手段定位后在家中被抓获归案的，故上诉人张文亮称其有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文亮违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人张文亮提出其有自首情节，2014年初电镀厂被环保及相关部门查封断电后其没有再生产的意见，与查明事实不符，不予采纳。原判根据张文亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对张文亮判处刑罚，原审判决量刑并无不当，上诉人张文亮称其排污时间短，原判量刑偏重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，邢台市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张函明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1463号
原告王鹤鸣，男，汉族。
被告于海峰，男，汉族。
原告王鹤鸣与被告于海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹤鸣诉称，2015年12月27日21时许，在郓城县随官屯镇鄄巨路与能源路路口以东约200米处，原被告因超车发生争执，被告对原告谩骂并进行殴打，致使原告身体受伤住院治疗。要求被告赔偿医疗费4767.91元、误工费5955.26元、住院伙食补助费及后期营养费2000元、护理费2500元、鉴定费300元、交通费800元，共计16323.17元，并判令被告向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。
被告于海峰未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、郓城县诚信医院医疗费单据、用药清单、住院病案、诊断证明各一份，证明王鹤鸣2015年12月28日至2015年12月31日因多处软组织损伤、陈旧性肋骨骨折在郓城诚信医院住院治疗3天，花费医疗费3071.38元。出院记录记载：出院情况为患者精神、一般情况、饮食及活动可，各项生命体征平稳，无咳嗽、咳痰，无胸闷、憋闷等不适。出院医嘱：营养饮食、注意休息；定期复查；不适随诊。
2、郓城县第二人民医院医疗费单据、用药清单、住院病案、诊断证明各一份,证明王鹤鸣因头面部外伤自2016年1月2日至1月26日在郓城县第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费1696.53元。住院病人费用清单显示自2016年1月16日至出院原告未再用药，期间原告支付皮肤注输消毒液费、床位费、护理费等229元。
3、2016年2月3日兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿人力资源科出具的收入证明一份，证明原告自2015年9月至2015年11月平均工资收入（税前）为5073元。
4、郓城县公安局行政处罚决定书一份，证明2015年12月27日21时许在郓城县随官屯镇鄄巨与能源路口，原被告因超车发生争执后，被告将原告殴打致伤，被告被郓城县公安局处以行政拘留五日。
原告自述其住院期间由其妻护理，其妻为郓城县郭屯煤矿机电工区工人。
上述证据可以确认以下事实：2015年12月27日21时许在郓城县随官屯镇鄄巨与能源路口，原被告因超车发生争执后，被告将原告殴打致伤，被告被郓城县公安局处以行政拘留五日。原告于2015年12月28日至2015年12月31日因多处软组织损伤、陈旧性肋骨骨折在郓城诚信医院住院治疗3天，花费医疗费3071.38元。出院后，于2016年1月2日至1月26日又至郓城县第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费1696.53元。住院病人费用清单显示自2016年1月16日至1月26日出院原告未再用药，期间原告支付皮肤注输消毒液费、床位费、护理费等229元。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。2015年菏泽市国家机关工作人员县内出发补助每人每天50元。
本院认为，被告于海峰将原告王鹤鸣殴打致伤，侵害了原告的民事权益，应当依法赔偿原告医疗费、护理费、交通费等。原告自2016年1月16日至1月26日在郓城县第二人民医院住院期间未再用药，在此期间所花费的住院费属原告擅自扩大的损失，被告不应予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费，未提供其所在单位扣减其工资的证明，对该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，未提供交通费单据予以证明，对该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿后期营养费，因其伤情较轻，该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费，未提供相关证据证明，对该诉请本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费4539.36元(3071.38元＋1696.53元－229元)、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、护理费1469元（31545元÷365天×17天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海峰于判决生效后十日内赔偿原告王鹤鸣医疗费4539.36元、住院伙食补助费850元、护理费1469元，共计6858.36元。
二、驳回原告王鹤鸣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告于海峰负担87元，原告王鹤鸣负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 和丽英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李洪敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2559号
原告：王某，女，汉族，阳谷县郭屯镇洪刘村居民。
被告：宋某，男，汉族，阳谷县郭屯镇宋堤口村居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有了解，婚后双方因为脾气性格不合，因家庭琐事经常吵架，双方始终未建立夫妻感情。2015年1月份，原、被告吵架后，被告就回娘家居住至今。我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情。虽经原告多次努力，仍没有好转，我对这场婚姻已彻底失去信心。特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称：我没有和原告吵过架，原告不正经过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前双方经过交往，彼此有所了解。婚后二人夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2016年6月1日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及原、被告的结婚登记审查处理表附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但婚前双方经过交往彼此有所了解。婚后二人虽因家庭琐事生气、吵架，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7059号
原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈波，系该公司董事长。
委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：赵洪武。
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司诉被告沈阳石电泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司委托代理人尚尔东到庭参加了诉讼，被告沈阳石电泵业制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供型号为NU308ECM和7308BECBM轴承6件，合同总价款为人民币2200元。因被告急需用货，合同签订后原告立即发货，被告收货后收到原告发票，并签写发票回执单，但至今未付款，故诉至人民法院，请求1、判令被告支付设备价款本金人民币2200元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳石电泵业制造有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告提供型号为NU308ECM和7308BECBM轴承6件，合同总价款为人民币2200元。因被告急需用货，合同签订后原告立即发货，被告收货后收到原告发票，并签写发票回执单，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付设备价款本金人民币2200元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的购销合同1份，交货单2份，增值税专用发票和发票回执单各1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳石电泵业制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订《购销合同》，被告从原告处购买轴承6件，原告将货物交付被告，且原告为被告出具了等额的增值税专用发票，被告工作人员在发票回执单上确认签字，故原、被告间因买卖轴承形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司货款2200元。
如果被告沈阳石电泵业制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳石电泵业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3103号
原告赵成宾，男，1984年10月2日出生，汉族,住哈尔滨市阿城区。
被告王力波，男，1985年1月24日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告孙钢，男，1962年7月18日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告陈玉红，女，1985年1月12日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵成宾与被告王力波、孙钢、陈玉红民间借贷纠纷一案过程中，原告赵成宾于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵成宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵成宾负担（原告预交案件受理费3300元，另3275元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王红娟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00032号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人郑某某，无业。2007年8月9日因犯盗窃罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2009年3月因犯盗窃罪，被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年9月3日15时许，被告人郑某某驾驶牌号为鄂J×××××摩托车沿黄梅县黄梅镇人民大道行驶伺机行窃，当其路过烟草路、人民大道交叉路口附近的报刊亭时，发现被害人周某正停车在路边与人聊天，郑某某见有机可乘，遂停车等待机会，当其看到周某将携带的挎包放在身后的踏板摩托车上时，便脱下衬衣作掩护，将周某挎包内的一个钱包盗走。钱包里存放有400余元现金、一条铂金项链、吊坠、一个戒指及若干证件、银行卡等物品。郑某某迅速驾车逃离现场，后将盗窃来的赃款、赃物挥霍、变卖。经鉴定，被盗铂金项链、吊坠价值1736元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人郑某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人周某的陈述；到案经过；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2014）123号价格鉴定意见书；刑事照片、视频截图；刑事判决书二份；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。在审理过程中，被告人郑某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2014年10月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月十四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00032号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人郑勇军，男，1975年2月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2007年8月9日因犯盗窃罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2009年3月因犯盗窃罪，被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑勇军犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉。被告人郑勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年9月3日15时许，被告人郑勇军驾驶牌号为鄂Ｊ×××××摩托车沿黄梅县黄梅镇人民大道行驶伺机行窃，当其路过烟草路、人民大道交叉路口附近的报刊亭时，发现被害人周某正停车在路边与人聊天，郑勇军见有机可乘，遂停车等待机会，当其看到周某将携带的挎包放在身后的踏板摩托车上时，便脱下衬衣作掩护，将周某挎包内的一个钱包盗走。钱包里存放有400余元现金、一条铂金项链、吊坠、一个戒指及若干证件、银行卡等物品。郑勇军迅速驾车逃离现场，后将盗窃来的赃款、赃物挥霍、变卖。经鉴定，被盗铂金项链、吊坠价值1736元。
公诉机关认为，被告人郑勇军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人郑勇军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人郑勇军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人周某的陈述；到案经过；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴[2014]123号价格鉴定意见书；刑事照片、视频截图；刑事判决书二份；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑勇军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑勇军归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。在审理过程中，被告人郑勇军的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人郑勇军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑勇军的刑期自2014年10月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月十四日
书记员 洪 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初583号
原告王其海，男，汉族，1964年12月24日出生，居民，现住钦州市。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被告钦州市环境保护监测站。地址：钦州市。
法定代表人曾世东，该站站长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。原告王其海与被告钦州市环境保护监测站返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告王其海的委托代理人李绍卫，被告钦州市环境保护监测站的委托代理人吴世锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其海诉称，1995年8月28日，原告与钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司）达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为50000元，原告认购的编号为第4户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年8月28日、1996年6月20日二次共支付了50000元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第568号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但在办理的过程中，被告突然派人将原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。扣证事件发生后，原告多次找到被告了解情况及进行索回，被告答复扣证的理由系因为南国公司一直拖欠其土地使用权转让款未能清偿，被告因此而扣证。
原告认为，钦州市规划局所核发给原告的《建设用地规划许可证》是原告合法使用上述宅基地的一个审批手续，是与该宅基地相配置的行政许可证照，并非是南国公司的所属财产，被告以南国公司拖欠其款项为由而扣压原告宅基地的《建设用地规划许可证》等报建材料，这是一种极其无理的行为，正是因为被告的无理扣证行为，导致原告虽在上述宅基地已建房居住十多年终因《建设用地规划许可证》等报建材料被扣压，而无法办理《城市建设工程规划许可证》（准建证）及其他应办的证照，受到了相关行政管理部门的行政处罚，并遭受了其他不应有的经济损失。对于被告的违法侵权行为，原告十多年来一直与其进行交涉，要求被告立即停止侵权，返还所扣压的《建设用地规划许可证》及相关报建材料，但每次被告均以同样的理由予以拒绝，在十数次交涉未果的情况下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院能根据本案的客观事实以及法律规定，依法作出公正的判决。判如所请，以维护原告的合法权益。被告钦州市环境保护监测站辩称，被告是收到过各原告的《建设用地规划许可证》，也愿意退回给各位原告，至于原告主张其他的书面材料，被告都没有收到。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年原钦州地区环境保护监测站（现更名为钦州市环境保护监测站）因建设办公和职工宿舍需要，征用宅基地一幅，因剩余部分宅基地，由被告转让给钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司），1995年8月28日，原告等十二户人与南国公司达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为50000元，原告认购的编号为第4户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年8月28日、1996年6月20日二次共支付了50000元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第568号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但南国公司收取原告等十二人的费用后，没有按被告与南国公司签订的合同约定支付完土地使用权转让费给被告（南国公司至今下落不明，公司也已经注销），在原告办理的过程中，被告派人将原告的《建设用地规划许可证》从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。经原告多次与被告协商未果，2016年2月5日，原告向本院起诉，要求被告返还原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料。本院认为，被告不是主管建设的职能部门，没有扣押原告《建设用地规划许可证》及相关报建材料的相应职能，在庭审中，被告承认扣压有原告的《建设用地规划许可证》，并同意退回给各位原告，本院应当予以支持；但被告主张并没有其他相关报建材料，原告主张被告扣压其《建设用地规划许可证》及相关报建材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其提出的主张提供证据证实，原告没有证据证实被告扣压有其他相关材料，本院依法不予支持原告要求被告返还相关报建材料的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钦州市环境保护监测站返还（钦）城规管私地规字第568号《建设用地规划许可证》给原告王其海；
二、驳回原告王其海的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告王其海和被告钦州市环境保护监测站各负担25元。上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年六月十二日
书记员 邓龙鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4266号
原告：邹国卫。
委托代理人：李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：凌鹏。
原告邹国卫诉被告凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月24日，被告向原告借款250000元，并向原告出具《借条》，其中载明：今借款人凌鹏借到出借人邹国卫250000元，该借款仅用于资金周转，该借款汇入为工行6212261202022459458，借款期限为2015年5月24日至2015年6月23日，逾期日利息为10%，借款人逾期未偿清借款本息需支付逾期利息并承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、交通费等）。现借款到期后被告未归还借款及利息，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款250000元；二、被告支付原告逾期还款利息23342元（按照年利率24%，暂算142天，即自2015年6月24日至2015年11月13日，实际应计算至本金还清之日止）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确第二、三项诉讼请求为：二、被告支付原告2015年6月24日至2015年11月13日止的逾期利息23342元（按借款250000元为基数及年利率24%标准计算），2015年11月14日至实际清偿之日止的逾期利息按上述标准另行计付；三、被告支付原告律师代理费5000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》、《委托支付协议》、中国工商银行转账凭证及《委托代理合同》、发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相应交付凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月24日至2015年11月13日止的逾期利息23342元（按借款250000元为基数及年利率24%标准计算），2015年11月14日至实际清偿之日止的逾期利息按上述标准另行计付的诉讼请求，双方在《借条》中约定逾期借款利息为日利率10%，现原告自愿以年利率24%标准计算，并不违反约定，其余计算标准均符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、数量、诉讼标的、难易程度、律师的尽职程度及庭审中原告委托代理人明确该律师代理费5000元仅针对本案一审代理收费的事实，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌鹏于本判决生效之日起十日内归还邹国卫借款本金250000元，并支付2015年6月24日至2015年11月13日止的逾期利息23342元，2015年11月14日至实际清偿之日止的逾期利息按借款250000元为基数及年利率24%标准另行计付；
二、凌鹏于本判决生效之日起十日内支付邹国卫律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由凌鹏负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由凌鹏负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予邹国卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 林学英
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 赖 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第411号
罪犯应章全，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出了(2011)甬余刑初字第461号刑事判决，以被告人应章全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应章全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应章全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应章全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应章全减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞