广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2406号
上诉人（原审被告）：深圳市麦斯田电子有限公司，住所地深圳市宝安区（宏发电子厂）13栋四楼。
法定代表人：肖初明。
被上诉人（原审原告）：纪明飞，男，黎族，身份证住址海南省万宁市。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：肖初明，男，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。
上诉人深圳市麦斯田电子有限公司因与被上诉人纪明飞、原审被告肖初明股东知情权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、深圳市麦斯田电子有限公司（下称“麦斯田公司”）成立于2010年8月30日，纪明飞、吴某甲、肖初明为股东，其中肖初明持股41%，吴某甲持股39%，纪明飞持股20%。2、纪明飞提供的《公证书》显示，2014年5月30日，纪明飞通过ems分别向麦斯田公司和肖初明邮寄三份《申请书》，内容为：为了解公司实际经营状况，要求查阅公司的会计账簿、会计报表等（含会计原始凭证等）。快递查询结果显示，其中两份由本人签收或他人代收，另一份因“迁移新址不明”和“电联无人接听”而退回。3、纪明飞提供的《验资报告书》显示纪明飞实际认缴了公司的出资。
纪明飞诉至原审法院，请求判令：1、麦斯田公司、肖初明完整提供自公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账）、财务会计报告供纪明飞及其委托的注册会计师查阅；2、本案诉讼费由麦斯田公司、肖初明承担。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。纪明飞提供的《公司章程》、《验资报告书》、《银行进账单》等显示，纪明飞系麦斯田公司股东。纪明飞通过ems向麦斯田公司和肖初明邮寄《申请书》，要求查阅公司的会计账簿、会计报表等（含会计原始凭证等），详情单显示投递并签收，表明麦斯田公司已经收到纪明飞的查阅申请。但麦斯田公司至今未提供公司财务会计报告及会计账簿供纪明飞查阅。因此，纪明飞主张麦斯田公司提供公司自成立至今的财务会计报告及会计账簿供自己及自己委托的注册会计师查阅，符合法律规定，应予支持。提供公司会计账簿及财务会计报告供股东查阅系公司义务，而非其他股东或法定代表人的个人义务，因此纪明飞主张麦斯田公司法定代表人肖初明提供公司会计账簿及财务会计报告供自己及自己委托的注册会计师查阅，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、麦斯田公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立至今的财务会计报告及会计账簿供纪明飞及其委托的注册会计师查阅；二、驳回纪明飞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由麦斯田公司负担。
麦斯田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人纪明飞的诉讼请求；二、判令由被上诉人纪明飞承担本案诉讼费用。理由是：一、被上诉人纪明飞没有履行出资责任，其行为属抽逃出资。二、上诉人麦斯田公司及其法定代表人肖初明没有收到被上诉人纪明飞的查阅申请。唯一一份寄给上诉人麦斯田公司的订单号为1015398045206的ems快递，其改退批条注明：“退回海南，迁移新址不明。”两份寄给上诉人麦斯田公司法定代表人肖初明的快递单均不是由肖初明本人签收，实为他人代签，故上诉人麦斯田公司的法定代表人肖初明也没有收到被上诉人纪明飞的查阅申请。
被上诉人纪明飞答辩称：原审判决查明被上诉人已履行股东缴纳股本的义务并依法登记，被上诉人依法享有股东权利。无论是根据《中华人民共和国公司法》还是《公司章程》，纪明飞均有权查阅公司的会计账簿及相关凭证。纪明飞依法向麦斯田公司提出查阅申请，麦斯田公司已经签收但拒绝提供公司财务资料，不符合法律规定，也违背了公司章程。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审调查查明，麦斯田公司《章程》记载公司股东为肖初明、吴某甲、纪明飞。深圳博众会计师事务所2010年8月27日出具的《验资报告》记载，麦斯田公司注册资本200万元，由股东吴某甲、肖初明、纪明飞于2010年8月27日之前一次缴足。《银行进账单》显示，纪明飞通过其在中国银行深圳中心区支行开户的账号向麦斯田公司支付了出资。《公证书》及纪明飞、吴某甲发出的邮件显示，2014年5月30日寄出的编号为1015398041806的ems邮件，寄件人为纪明飞、吴某甲，收件人为肖初明，收件人地址为江西省吉安市万安县枧头镇xx村大禾田xx号，该地址为收件人肖初明住址，投递结果为“本人签收”；编号为1015398043506的ems邮件寄件人、收件人与编号为1015398041806的ems邮件相同，收件人地址为深圳市宝安区福永福园二路与蚝业路交会处，骏星工业园c栋4楼，收件人电话号码为158××××0303，该号码为肖初明使用，投递结果显示为“他人代收”。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。麦斯田公司《章程》、《验资报告》、《银行进账单》等证据证明，纪明飞系麦斯田公司股东。纪明飞作为麦斯田公司股东，如抽逃出资，麦斯田公司应另循法律途径解决。编号为1015398041806、1015398043506的两份ems邮件收件人均为麦斯田公司法定代表人肖初明，投递结果为“本人签收”或“他人代收”，编号为1015398043506的ems邮件收件人电话号码为肖初明使用，可以证明麦斯田公司法定代表人已经收到纪明飞寄出的《申请书》，麦斯田公司理应知悉《申请书》内容，麦斯田公司主张未收到纪明飞的申请，与事实不符。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。纪明飞为麦斯田公司股东，有权对公司经营管理及财务状况进行了解。纪明飞以邮寄方式向麦斯田公司提出书面查阅申请，麦斯田公司收到了该查阅申请，但麦斯田公司未将公司会计账簿、会计报告等提供给纪明飞查阅，也未举证证明纪明飞的查阅申请有不正当目的，故本院对纪明飞的查阅请求予以支持。原审判决认定事实清楚、处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市麦斯田电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 赵 钟
代理审判员 唐 姗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴贵松（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。