wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执指字第17号
申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人朝勒孟，男，蒙古族，现羁押于鄂温克旗看守所。
萨仁高娃因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）呼刑初字第93号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金6万元。现因被执行人朝勒孟住所地及财产所在地在鄂温克旗。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条和第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
萨仁高娃申请执行朝勒孟民事赔偿纠纷一案，指定由鄂温克旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 宇 阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00017号
原告李秋月。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告陶俊峰。
被告雍强。
本院于2013年12月17日受理原告李秋月诉被告陶俊峰、雍强民间借贷纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独�审判，并公开开庭进行了审理。原告李秋月及委托代理人熊小平，被告雍强到庭参加了诉讼，被告陶俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋月诉称，两被告因资金周转于2012年5月10日向原告借款30万元，没有约定还款期限。现原告需要用钱故要求两被告还款，但两被告均以无钱还款为由一拖再拖。为此特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告雍强辩称，虽然我在借据是签字，但借款实际使用人是陶俊峰，我只是担保人，仅承担担保责任。
被告陶俊峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告陶俊峰、雍强向原告出具借据一张，载明“今借到李秋月人民币叁拾万元整，事由资金周转”。同日，李秋月通过银行转账方式向被告陶俊峰账号转入300000元。由于原告需资金经向被告�讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：李秋月、陶俊峰、雍强的身份证复印件，2012年5月10日陶俊峰、雍强出具给李秋月的借据，2012年5月10日中国银行进账单等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶俊峰、雍强于2012年5月份向原告李秋月借款后，在原告催讨下，应履行偿还义务。双方虽未约定归还日期，但原告李秋月作为债权人，可随时主张权利。现原告请求判令被告归还借款的主张于法有据，应予支持。被告雍强辩称的其系担保人，只应承担担保责任，并未提供证据印证，且原告亦不予认可，故对该辩解意见不予采信。即便雍强的辩解理由成立，也属两被告之间的内部约定，对原告不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶俊峰、雍强于本判决生效后十日内连带偿还原告李秋月借款人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陶俊峰、雍强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初329号
原告：耿某某，男，1963年3月1日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司，住所地：东营市东营港区海港路117号。
法定代表人：王鹏江，董事长。
原告耿某某诉被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人郭力菡、王敬龙到庭参加诉讼，被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某支付劳务费7550元；二、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司对上述费用承担连带责任；三、两被告共同负担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月19日被告刘某某与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司签订外墙保温工程施工分包合同，随后刘某某找到原告进行实际施工。工程完成后被告应支付劳务费14550元，实际支付了7000元，尚欠7550元。原告多次找到被告索要，但被告刘某某均以被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未支付工程款为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告刘某某辩称，我与施工方从未签署任何劳务合同，都是经熟人介绍来帮忙打工的；在干完活后出现质量问题时公司要施工方来维修，我也多次打电话让他们来维修可是都没有来维修的；施工方也已经去信访办上访了，最后3万元就是通过信访办来追要的；我们都是给公司干活，上访他们也是向公司来要钱，费用应由公司支付，不应向我个人追要。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、外墙保温工程施工合同复印件一份，证明两被告于2015年8月19日签订该合同，合同约定东营市东港玻璃钢制品有限责任公司将位于东营海港的鑫港大厦的保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修分包给刘某某，工程自2015年8月20日至2015年10月20日，总体安装数量约9000平方米，价格为90元每平方米，该合同原件在两被告处。
证据二、鑫港大厦通讯录复印件一张，证明通讯录中有于中印的名字和联系方式，职务为外墙保温班组长，是于中印组织原告施工，也有刘某某的名字和联系方式，职务为外墙装饰抹灰经理，其中甲方李猛、王朋华正是证据一合同落款处签字的两人，可相互印证。
证据三、外墙装饰抹灰报验申请表复印件一张，证明该工程外墙抹灰已经由东营市正大监理有限公司验收合格，原告的施工任务已经完成，该证据原件在两被告处。
证据四、委托书复印件一份（上半部为复印件，刘某某在复印件上签字），原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告施工后并未得到全额工资。
证据五、工资表复印件四张（原始工资表两张、刘某某在原始工资表上签字；于中印制作的工资表两张）原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告的工资的计算及发放金额，第一份（两张）原始金额有刘某某的签字，第二份（两张）是2015年底原告经上访东港玻璃钢制品有限公司给了原告团队三万元之后，工人分配后的数额，原告所得1578元，尚欠11372元。
证据六、施工现场照片复印件六张，原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明鑫港大厦施工现场其中白色部分是原告施工的外墙装饰抹灰。
为查明案件事实，本院在庭审中向原告出示了（2017）鲁0503民初163号庭审笔录。
对原告提交的证据认证如下：结合（2017）鲁0503民初163号庭审笔录，本院对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性予以确认，对证据三的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某签订了《外墙保温工程施工分包合同》，约定由被告刘某某承包鑫港大厦施工蓝图内保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修。2015年9月10日至12月25日期间，原告耿某某经案外人于中印介绍，受被告刘某某雇佣在鑫港大厦从事劳务活动，应获得劳务报酬14550元。施工完毕后，刘某某向原告支付5000元。2015年底，原告到东营港信访办上访，经信访办工作人员协调，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向原告支付2000元。
本院认为，原告与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。根据原告提交的被告刘某某签字的工资表显示被告刘某某支付5000元后尚欠原告劳务报酬9550元，原告自认此后被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向其支付2000元，故原告要求被告刘某某支付劳务费7550元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告耿某某劳务报酬7550元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月六日
书记员 张情情
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00135号
罪犯杨中，曾用名杨小飞，男，汉族，1994年3月22日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月15日作出（2011）湖刑初字第641号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五百元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2004号
罪犯张靖伟，男，1992年9月27日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人�靖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年11月3日起至2016年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张靖伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张靖伟的考核结果，以罪犯张靖伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张靖伟，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张靖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张靖伟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第484号
原告殷朝晖。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）。
负责人王贵生，男，该公司经理。
地址晋中市榆次区新建北街308号。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告殷朝晖与被告人保财险晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷朝晖诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的车主，为该车辆在被告保险公司投保有全险。2015年8月13日3时50分许，董邦恩驾驶原告所有的该半挂车沿208国道由北向南行驶至襄垣县境内西元垴村路段时，与同向岳金牛驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经襄垣县交警部门现场勘查，认定董邦恩负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告保险公司支付理赔款100000元，庭审时诉讼请求增加至205735元。
被告人保财险晋中市分公司辩称，原告应提供事故认定书、司机董邦恩的驾驶证、晋K×××××号、晋K×××××挂车行驶证，并在证件合法有效的情况下认可责任；该车主车在我公司投保时约定第一受益人是藁城市农村信用社，原告应提供该单位的证明材料；对于原告的合理诉求应在保险限额内赔付，但不承担案件的诉讼费、鉴定费；法庭调查时发表具体意见。
经审理查明，晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的所有人为原告殷朝辉。原告为晋K×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保有交强险、31.5万元限额的车损险、不计免赔险等险种，保险期间均为2014年8月22日至2015年8月21日。
2015年8月13日3时50分许，董邦恩驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车沿208国道由北向南行驶至襄垣县境内西元垴村路段时，与同向岳金牛驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经襄垣县公安局交通警察大队现场勘查，作出第152525号道路交通事故认定书（简易程序），认定董邦恩负事故全部责任，岳金牛无责任。诉讼中，原告殷朝晖为确定晋K×××××号车的损失情况向本院申请司法鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，晋K×××××号车的车损为186735元，更替零部件废品回收价值评估为3000元，原告支付鉴定费7000元。
经本院核定，原告殷朝晖在本次事故中的合理损失有：晋K×××××号车车损183735元（已扣除残值）、鉴定费7000元、酌情考虑现场施救、吊装费6000元，酌情考虑拖车费3500元，以上损失合计200235元。
审理中，被告人保财险晋中市分公司以车损鉴定结论过高为由，要求重新鉴定。对于晋K×××××号车的车损，系本院委托山西光大司法鉴定所作出的鉴定结论，被告提出的重新鉴定理由不符合“证据规则”第二十七条规定的情形，故本院未予准许。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保单、山西光大司法鉴定所车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费发票、吊装费发票、拖车费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告殷朝晖为其所有的晋K×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由董邦恩驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，董邦恩承担事故全部责任，对该事故认定书双方均无异议，本院予以认定。本次事故发生在保险期内，原告作为晋K×××××号车的车主，与车辆具有保险利益，具备诉讼主体资格，对原告的各项损失被告人保财险晋中市分公司依法依合同应在其保险限额内予以赔付。原告诉请的晋K×××××号车车损、现场施救费、现场吊装费、拖车费，应在晋K×××××号车的车损险限额内予以赔付。原告主张的2000元现场维修费，因原告未能提供相关有效证据证明其损失确实存在，故对原告的此项请求本院无法支持。被告辩称不承担鉴定费的理由，不符合“保险法”第六十四条的规定，故对被告不承担鉴定费的理由不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××号车的车损险限额内理赔原告200235元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由原告殷朝晖负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
代理审判员 闫其良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段慧仙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7075号
申请执行人孟庆丹，女，1993年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人肖宏，总经理。
申请执行人孟庆丹与被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司要求支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京东劳人仲字[2016]第3714号裁决书已经发生法律效力。权利人孟庆丹于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人财产情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3714号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7075号申请执行人孟庆丹，女，1993年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。申请执行人孟庆丹与被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司要求支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京东劳人仲字[2016]第3714号裁决书已经发生法律效力。权利人孟庆丹于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人财产情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3714号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月十五日书记员 刘 鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第512号
原告：张某某，男，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。
被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告张某某。
审判员 冶 翾
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第404号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副经理。
被告：高德权。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告高德权物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出对被告高德权的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告高德权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00020号
申请人：胡静，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：方慧华，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人胡静与申请人方慧华因交通事故纠纷，于2014年4月1日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
方慧华医疗费凭票核报（741元），病休14天＊113.33元=1586.52元，交通费20元，伤者提供单位工资表，胡静从交强险中全额支付方慧华损失赔偿。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱依雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1444号
申请执行人包美玲，女，1986年生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市爱都影视传媒有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人那日沙，经理。
申请执行人包美玲与被执行人通辽市爱都影视传媒有限公司人格权纠纷一案，申请执行人包美玲于2016年6月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,双方已达成和解协议，申请执行人包美玲于2016年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初892号民事判决书第一项的本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年六月十八日
书记员 张浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第85号
原告：＊＊化学实业（惠阳）有限公司。住所：惠州市惠城区水口镇。
法定代表人：陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人：雷＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州＊＊科技电子有限公司。住所：惠州市大亚湾区。
法定代表人：黄＊＊。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告＊＊化学实业（惠阳）有限公司诉被告惠州＊＊科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2013年4月16日上午9时在本院一楼第一审判庭公开开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年4月16日，原告及其委托代理人未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，被告惠州＊＊科技电子有限公司在庭审中无反诉请求，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费831.73元，由原告＊＊化学实业（惠阳）有限公司负担。
审判员 李森洪
二〇一三年四月十六日
书记员 林嘉伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00244号
原告靳某，女，汉族，1983年12月26日生。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1981年9月9日生。
原告靳某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，2004年农历二月份办理结婚登记手续，婚后于2004年8月2日生儿子黄某乙，2006年3月15日生女儿黄某丙，婚后双方感情不和，被告不尊重原告，导致夫妻关系恶化，现双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，原告有探视权利，婚生女黄某丙由原告抚养，被告有探视权利，诉讼费用由原告承担。
被告黄某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，2004年农历二月份办理结婚登记手续，于2004年8月2日生儿子黄某乙，2006年3月15日生女儿黄某丙，后因家庭琐事，时有争吵，2014年2月24日原告靳某起诉要求与被告黄某甲离婚，引起诉讼。
上述事实有光山县民政局婚姻登记处出具的证明，晏河派出所出具的户籍证明，原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告2004年结婚至今，于2004年8月2日生儿子黄某乙，2006年3月15日生女儿黄某丙，现已共同生活十年，说明双方有感情基础，现原告靳某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 建
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01224号
上诉人（原审被告）：刘维（伟）臣，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵传法，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵传启，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被上诉人的共同委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
原审被告：丰水源小区清华苑业主委员会，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：郭春玲，该业主委员会主任。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：安徽豪菱达电梯设备有限公司，住所地亳州市。
法定代表人：朱仁清，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人刘维臣与被上诉人赵传法、赵传启、原审被告丰水源小区清华苑业主委员会、安徽豪菱达电梯设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01482号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01224号上诉人（原审被告）：刘维（伟）臣，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵传法，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵传启，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被上诉人的共同委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。原审被告：丰水源小区清华苑业主委员会，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：郭春玲，该业主委员会主任。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。原审被告：安徽豪菱达电梯设备有限公司，住所地亳州市。法定代表人：朱仁清，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。上诉人刘维臣与被上诉人赵传法、赵传启、原审被告丰水源小区清华苑业主委员会、安徽豪菱达电梯设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01482号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。----
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理（特别授权）。
委托代理人刘光华，该支行客户经理（特别授权）。
被告覃培学。
被告韦佩耀。
本院于2014年6月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告覃培学、韦佩耀金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月七日
书记员 唐星东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1348号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司财务人员，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：代云军，男，生于1976年9月16日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告代云军物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年九月十四日
书记员 杨利
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初39号
原告张立亭，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人李永梅，辽宁乾均律师事务所律师。
被告孙和运，男，汉族，住大连市甘井子区。
被告胡爱娜，女，汉族，住大连市西岗区。
原告张立亭与被告孙和运、胡爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张立亭的委托代理人李永梅、被告�和运、胡爱娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立亭诉称，2013年7月20日，被告孙和运、胡爱娜因开饭店所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为3年，自2013年7月20日至2016年7月20日止。还款方式：2014年7月20日还款30000元，2015年7月20日还款30000元，2016年7月20日还款40000元。2014年7月20日，被告孙和运、胡爱娜向原告归还借款20000元，其余80000元借款已全部到期，经原告多次催讨，二被告屡次推脱，至今尚未归还。现诉至法院，请求判令被告孙和运、胡爱娜立即连带偿还原告借款80000元及支付逾期利息5958.90元（本金10000元的逾期利息自2014年7月21日起至2017年3月2日，本金30000元的逾期利息自2015年7月21日起至2017年3月2日，本金40000元的逾期利息自2016年7月21日起至2017年3月2日，均按照年利率6%计算）。
被告孙和运辩称，同意原告诉讼请求，对原告的事实理由没有异议。
被告胡爱娜辩称，同意原告诉讼请求，对原告的事实理由没有异议。
经审理查明，2013年7月20日，被告孙和运、胡爱娜向原告张立亭借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2013年7月20日至2016年7月20日止，还款方式为于2014年7月20日偿还借款30000元，于2015年7月20日偿还借款30000元，于2016年7月20日偿还借款40000元。2014年7月20日，被告孙和运、胡爱娜偿还原告张立亭借款20000元。被告孙和运、胡爱娜至今未偿还原告张立亭借款80000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告孙和运、胡爱娜应当按照约定的期限偿还借款。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告孙和运、胡爱娜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。现原告要求被告孙和运、胡爱娜连带偿还借款本金80000元及支付逾期利息5958.90元，被告孙和运、胡爱娜同意原告的诉讼请求，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙和运、胡爱娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张立亭借款本金80000元及支付逾期利息5958.90元。
如被告孙和运、胡爱娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取974元（原告已预交），由被告孙和运、胡爱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一七年三月六日
书记员 孙妥
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2927号
原告：张某某，男，汉族，1969年9月18日生，现住项城市，原户籍新疆伊宁县。
被告：丁某某，男，汉族，1980年9月10日生，住项城市。
被告：刘某某，女，汉族，1981年7月8日生，住址同上，系被告丁某某妻子。
原告张某某诉被告丁某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张某某于2018年6月22日以原、被告正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某、刘某某的诉讼。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 张学志
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚江波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第293-2号
申请执行人聊城市华宏建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦14楼。
法定代表人杜香莲勇，总经理。
被执行人东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村驻地。
法定代表人张之旺，主任。
本院（2013）聊东民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会的银行存款818122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第856号
原告王某。
被告严某甲。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王�，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春季，原、被告经人介绍相识。2007年举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿严某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告年龄尚小，对婚姻认识有限，对被告缺乏了解。婚后共同生活中，被告性格自卑、自私缺乏责任感，不主动承担家庭重担。家中任何事情，被告表面和原告协商，但做事斤斤计较嫌原告和女儿花钱，有时加以控制。被告经常私自藏钱，双方矛盾不断。严重的是被告不顾原告身体状况，先后怀孕三次被告都做出不愿要的态度，致使原告做三次流产手术，但被告对此漠不关心，不照顾原告。多次流产给原告身体和身心造成极大伤害。由于双方矛盾不断，多次协议离婚，先后写离婚协议两份，但被告出尔反尔。原告为缓和矛盾去外租房，被告却采取极端方法�手段恐吓、跟踪原告，手持宰羊刀到原告住处寻衅滋事，把原告腹部划伤。致帮忙搬家的朋友身体挂在二楼窗户上，被告仍不放手，原告报警，民警赶到做了笔录，平息事态，把刀子没收。由此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为摆脱缺乏安全，不能托付终身的婚姻关系，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，过日子偶尔吵架属于正常，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年同居生活。××××年××月××日生育一女严某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。因家庭生活琐事，2014年7月原告与被告分居。2014年8月18日原告诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、严某乙的常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6683-1号
申请执行人：周友贵，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：胡建波，慈溪市水立方大浴场有限公司法定代表人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行周友贵与胡建波（2012）甬慈浒商初字第258号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡建波尚欠申请执行人人民币120000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1350元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6683号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（�）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00202号
上诉人（原审被告）：周春双。
被上诉人（原审原告）：湖北江汉建设工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西环路99号。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
委托代理人：刘洋一，该公司职员。
委托代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫忠机械设备租赁有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与养鱼池路交口西北侧爱家星河花园4-2003号。
法定代表人：孟恒忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟恒忠。
委托代理人：方小瑞，北京市首方律师事务所律师。
上诉人周春双因与被上诉人湖北江汉建设工程机械有限公司、天津鑫忠机械设备租赁有限公司、孟恒忠买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周春双，被上诉人湖北江汉建设工程机械有限公司委托代理人刘洋一、曾国兵，被上诉人孟恒忠的委托代理人方小瑞到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周春双称一审认定的事实有误，还款承诺书和连保承诺书中“周春双”签名不是其本人签名，因该事实属于本案基本事实，如不查清可能影响到本案的正确判决，原判对该事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州民初字第00762号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年十二月七日
书记员 唐君玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终183号
上诉人（原审被告）:黄祥山，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：陈爱芬，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江中韩鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道下社村。
法定代表人：钟瑞妹。
上诉人黄祥山、陈爱芬因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人确定《欠条》中根本没有任何有关管辖权的约定内容，《欠条》存在造假，且《欠条》中涉及的债务已全部履行完毕，与本案无关；2、两上诉人经常居住地在云南省昆明市官渡区矣六街道办事处商城大道6号1栋191室；3、双方当事人对合同履行地有明确约定，由被上诉人发货至昆明，因此，本案合同履行地为昆明市；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据上诉人黄祥山出具的《欠条》约定：若对前述鞋款的履行发生争议，双方均有权向浙江省瑞安市人民法院起诉解决。该约定符合法律规定，浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于案件实体审查范围，在审查管辖权异议时不作认定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1450号
原告：赵鹏，苍山县南桥镇科里村112号。
委托代理人：董详岗（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：王昭英。
被告：孔凡翠。
被告：徐利伟。
被告：徐欣悦。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司；住所地：济宁市任城区常青路8号。
代表人：朱宁峰，总经理。
委托代理人：贾勇（特别授权），公司员工。
本院于2015年4月3日立案受理了原告张鹏诉被告王昭英、孔凡翠、徐利伟、徐欣悦机动车交通事故责任纠纷一案。被告王昭英、孔凡翠、徐利伟、徐欣悦申请追加中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为共同被告，本院依法通知中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为共同被告参加本案本案诉讼。审理中，原告赵鹏以“已与被告成和解协议”为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告赵鹏自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
诉讼费573元，由原告赵鹏负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一五年七月六日
书记员 宋慧卿
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第489号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向张作勇支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2351号
原告杨国栋，男，35岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人贾埚仲，巴彦淖尔市西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告周荣丽（又名周荣利），女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告韩喜，男，42岁，汉族，现住址同上，系周荣丽的丈夫。
2013年12月3日，本院立案受理了原告杨国栋诉被告周荣利、韩喜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋的委托代理人贾埚仲，被告周荣利到庭参加了诉讼。被告韩喜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月20日，二被告以做生意周转资金困难为由向我借款100000元，我通过银行转账给被告周�利转账100000元，我们约定月利率为20‰。2012年阴历9月11日，二被告给付了10000元利息。下欠本金及利息多次催要未给付借款。现要求二被告偿还借款100000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告周荣利辩称，给付的10000元是本金，而不是利息，我从原告处借款后转借给了刘海，是我向原告借的，被告韩喜不知道借款事实，韩喜不应承担偿还责任。
被告韩喜未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份及中国农业银行交易回单1份，证实被告向原告借款100000元的事实。
经质证，被告周荣丽对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据及银行回单，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月22日，被告周荣丽向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰。被告于2012年阴历9月11日偿还了10000元。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告周荣利向原告杨国栋借款100000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣丽主张给付的10000元是本金，但其未提供证据证明其主张，根据最高人民法院关于《中人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定给付的是利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩喜依法应承担给付借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于《中人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周荣丽、韩喜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国栋借款本金100000元及利息，利息从2012年1月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2300元，减半收取1150元，由被告杨国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吾日才胡
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《中人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第219号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月28日出生，身份证号码：，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯盗窃罪，于1998年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月27日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，同年6月30日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年7月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年11月4日19时许，被告人刘某窜至株洲市芦淞区奇迹超市内，盗走被害人龙某iphone5手机一部。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2334元。
2013年11月12日20时许，被告人刘某在株洲市芦淞区奇迹超市内趁被害人周某不备之机，将其放在超市购物篮内的红色小提包盗走，后被被害人发现并被抓获。被盗小提包被追回，包内有一台诺基亚手机和300元左右现金。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币513元。
另查明，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年10月9日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2013年11月7日被本院取保候审，2013年11月20被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人刘某又因本案，于2013年11月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年5月12日被株洲市公安局芦淞分局解除监视居住，又于2014年6月27日被该局监视居住。2014年6月27日，经株洲市人民医院诊断，被告人刘某右中腹部异物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、龙某的陈述、证人张某的证言、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、破案经过、办案说明、抓获经过、辨认笔录、户籍材料、刑事判决书、诊断报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚合并，依法决定执行刑罚。被告人刘某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年八月十九日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第280号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某公司1。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某公司行政处理一案于2015年3月20日作出的青北人社监理字（2015）第6-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第023-4号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求支付职工林某2014年9月至2014年12月工资6799.59元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工林某2014年9月至2014年12月工资6799.59元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工林某赔偿金3399.80元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第6-4号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第6-4号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出的青北人社监理字（2015）第6-4号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人青岛某公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1924号
原告覃某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告邓某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年5月18日立案受理了原告覃某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告覃某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李志
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第298号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2014年1月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月21日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月15日14时15分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇凯旋路由西往东行驶至友谊桥地方时，所驾驶车辆驶入道路左侧，与对向由马某乙（1971年4月14日出生，重庆市石柱县人）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人马某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人朱某经呼气式酒精测试，结果为73mg／100ml。民警遂将朱某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送苏州大学司法鉴定中心检测，经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为73mg／100ml。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人朱某报警并在现场等待交警处理。2014年1月17日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱某与被害人马某乙家属达成赔偿协议，被告人朱某向被害人家属赔偿530000元。上述赔偿款已支付完毕。2014年1月20日，被害人家属出具了谅解书。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、靳某证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死因鉴定意见、死亡证明、鉴定报告书、酒精测试单、视频资料、情况说明、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一起一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人朱某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人朱某与被害人家属已妥善处理民事赔偿部分，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年四月十一日
书记员 金利群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终589号
上诉人（原审被告）佛山市禾本超市有限公司顺德陈村水晶城店，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人王朝军，经理。
上诉人（原审被告）佛山市禾本超市有限公司。住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人杨丽翠，经理。
上列两上诉人共同委托代理人孙寒雪，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省开江县。
上列两上诉人共同委托代理人周旻雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）东莞市康宇厨具有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人张妙玲，董事长。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人张舒。
上诉人佛山市禾本超市有限公司顺德陈村水晶城店（以下简称禾本公司水晶城店）、佛山市禾本超市有限公司（以下简称禾本公司）因与被上诉人东莞市康宇厨具有限公司（以下简称康宇公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、禾本公司水晶城店在判决发生法律效力之日起十日内向康宇公司支付票据款118800元及利息（利息以118800元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2015年8月21日起计至实际清偿日止）；二、禾本公司对禾本公司水晶城店上述债务承担补充清偿责任；三、驳回康宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1576元，财产保全费1114元，合共2690元，由禾本公司水晶城店、禾本公司共同负担。
上诉人禾本公司水晶城店、禾本公司不服上述判决，共同向本院上诉称：
一、本案的基础法律关系是买卖合同关系，该关系来自禾本公司水晶城店与康宇公司签订的《资产设备采购合同》，支票只是支付手段，康宇公司以票据追索权起诉是不当的。
二、本案与禾本公司没有法律关系，因此，判令禾本公司对禾本公司水晶城店的涉案债务承担补充清偿责任不当。
三、据了解，货款金额不实。即使禾本公司需承担补充清偿责任，也不须对货款全额承担责任。
综上，请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回康宇公司的全部诉讼请求。
被上诉人康宇公司辩称：本案是基于买卖合同而产生的票据关系，开立票据有充分的事实依据，涉案票据的开立和被退票之后，康宇公司都在法律规定的时间内进行追索，应适用票据法。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，禾本公司及禾本公司水晶城店的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回禾本公司及禾本公司水晶城店的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：结合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审期间的焦点是康宇公司关于要求禾本公司水晶城店以及禾本公司共同支付支票款118800元的诉请应否得到支持。对此，康宇公司原审诉讼中提交的禾本公司水晶城店与康宇公司签订的《资产设备采购合同》、禾本公司水晶城店向康宇公司开具的金额为118800元的支票、中国银行的《退票理由书》等证据证明禾本公司水晶城店通过开立支票的方式向康宇公司支付货款118800元，后因账户余额不足而被退票。禾本公司水晶城店及禾本公司虽上诉称上述欠款金额不实，但未提供证据予以证实，且在二审法庭调查期间，禾本公司水晶城店及禾本公司述称对原审判决所确认的禾本公司水晶城店欠康宇公司118800元货款的事实没有异议。故禾本公司水晶城店及禾本公司以欠款金额不实作为不予支付票款的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。
关于禾本公司应否承担补充清偿责任的问题。由于禾本公司水晶城店是禾本公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原审法院判决禾本公司对禾本公司水晶城店向康宇公司支付票款118800元承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。
另外，禾本公司水晶城店以支票的方式向康宇公司支付货款，因账户余额不足而被银行退票，康宇公司选择以票据追索权纠纷这一案由向原审法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，原审法院判令禾本公司水晶城店向康宇公司支付票款118800元及相应利息处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人佛山市禾本超市有限公司顺德陈村水晶城店、佛山市禾本超市有限公司共同负担。上诉人佛山市禾本超市有限公司已预交3152元，多交的476元经申请后由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第387号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街32号。
法定代表人赵昱辉，职务行长
被执行人张卫民，男，1960年11月28日出生，汉族，承德市华北制药厂员工，现住承德市双桥区佟温小区二期4-2-302，身份证号130802196011281016。
被执行人李桂琴，女，1962年9月27日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区佟温小区二期4-2-302，身份证号130802196209271024。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与张卫民、李桂琴（2014）双桥民初字第1606号借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2014）双桥民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 博
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初183号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人弓吉拉，男，1973年8月26日出生，蒙古族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人弓吉拉犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员高伟出庭支持公诉。被告人弓吉拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年5月17日20时55分许，被告人弓吉拉酒后驾驶×××号现代胜达牌小型越野车，在伊金霍洛旗境内沿边贾线由北向南行驶至14KM处时，被交管民警当场查获。经对被告人弓吉拉抽取血样进行血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为177.04mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人弓吉拉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2010年8月12日，被告人弓吉拉因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人弓吉拉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、当事人身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、查获照片、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓吉拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人弓吉拉曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人弓吉拉归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓吉拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年六月八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第798号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：杨翠菊，女，汉族，1976年10月4日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨翠菊计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第210号行政裁定书，被执行人杨翠菊应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养41532元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第210号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第370号
原告：赵志锋。
委托代理人：杨柳春。
被告：朱碧孟。
原告赵志锋与被告朱碧孟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱碧孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵志锋起诉称：原告在广东省开店经营饲料生意，被告在离原告店面不远处租塘养虾。被告分别于2012年6月12日、6月27日、7月18日向原告赊购饲料，共欠原告饲料款87890元，由被告亲自在发货单上签字确认。发货单上载明：“本发货单金额等同欠款欠据，由收货人签收后欠款生效。收货人在收货之日起60天内应付清货款，否则每逾期一天须按欠款总额6.8‰支付利息。”欠款经原告催讨，被告至今未付款付息。现原告起诉要求被告朱碧孟立即支付货款87980元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰支付利息，诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证和个体工商户营业执照各一份，待证原告身份情况及原告开店经营饲料的事实；2、由被告签字确认的发货单原件三份，待证被告欠原告饲料款的事实。
被告朱碧孟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告赵志锋的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖延不付的行为已损害到原告的合法权益，原告要求被告支付货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱碧孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧孟于本判决生效之日支付原告赵志锋货款87890元，并从2014年2月25日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱碧孟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 舒 昉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第531号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆骏、何晓龙。
被执行人熊维美。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出义环罚字（2013）第072号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年5月起在义乌市后宅街道新华村进行水钻饰品加工生产。该项目投资约10万元人民币，主要设备有金久机2台。生产过程中产生的废水未经处理直接排放，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月5日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出的义环罚字（2013）第072号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4046号
上诉人（原审被告）：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
法定代表人：虞亚芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秋林，男，1956年11月10日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1977年10月27日生，汉族，住镇江市。
原审被告：镇江润德置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：唐晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郦萍，该公司员工。
上诉人常州大唐建设发展有限公司（以下简称大唐公司）与被上诉人高秋林、ＸＸ强，原审被告镇江润德置业有限公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
大唐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，判决上诉人承担连带责任错误。
高秋林辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
润德公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
ＸＸ强未参加本案的二审诉讼活动。
高秋林向一审法院起诉请求：判令ＸＸ强、大唐公司、润德公司立即支付土方款101650元及自2015年12月19日至实际付清为止，按银行贷款利息计算的利息；ＸＸ强、大唐公司、润德公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：大唐公司从润德公司承接了银湖花园二期工程，大唐公司又将银湖花园二期6、7、8号楼土方开挖工程分包给ＸＸ强，ＸＸ强将部分土方开挖工程分包给高秋林。
2015年7月30日，ＸＸ强、姜林（系大唐公司员工）出具一份确认单，确认高秋林工作10小时。2015年7月31日，ＸＸ强向高秋林出具一份工程结算报审表，确认土石方施工3300平方米，每平方米15元，欠高秋林土方工程款49500元。2015年8月6日，ＸＸ强向高秋林出具一份作业单，确认高秋林工作15个小时。2015年9月1日和2015年9月8日，赵建俊（大唐公司员工）出具确认单，确认高秋林工作38小时和24小时。2015年9月10日、11日和24日，赵建俊出具结算单，确认高秋林工作142.1小时、破碎5.5小时、挖土平整14.5小时、进场费一次200元。2015年8月24日，姜林、赵建俊向高秋林出具了钢板租赁结算单，载明今承租高修明钢板20块，共计25天。
一审审理中，高秋林提出：根据ＸＸ强、姜林于2015年7月30日出具的确认单，大唐公司、润德公司欠其2500元（10小时×250元）；根据ＸＸ强于2015年7月31日出具工程结算报审表，大唐公司、润德公司欠其土方工程款49500元；根据ＸＸ强于2015年8月6日出具作业单，大唐公司、润德公司欠其3750元（15小时×250元）；根据赵建俊于2015年9月1日和2015年9月8日出具确认单，大唐公司、润德公司欠其15500元（38小时×250元+24小时×250元），另进场费300元；根据赵建俊于2015年9月10日、11日、24日出具的结算单，大唐公司、润德公司欠其小挖土机费用24100元。大唐公司、润德公司不予认可。大唐公司、润德公司尚未对工程总价进行决算。
一审法院认为：根据ＸＸ强签字确认的工程结算申报表和高秋林自带挖掘机，挖掘机的有关费用由高秋林支付，一审法院认定高秋林与ＸＸ强之间系工程分包关系，本案系建设工程施工合同纠纷。高秋林与ＸＸ强之间的分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但涉案工程已验收合格，高秋林可参照约定要求ＸＸ强支付工程价款。根据ＸＸ强、姜林、赵建俊出具的工程结算报审表、作业单、结算单，一审法院认定ＸＸ强共结欠高秋林土石方工程款91417元（10小时×250元+49500元+15小时×250元+38小时×250元+24小时×250元+142.1小时×120元+5.5小时×250元+14.5小时×120元）。高秋林主张的利息应自起诉之日（2015年12月24日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。大唐公司将涉案工程违法分包给ＸＸ强，大唐公司应对ＸＸ强的上述欠款承担连带责任。由于大唐公司、润德公司之间未对工程款进行结算，润德公司支付工程款的条件尚不具备，高秋林可在工程结算后主张权利。高秋林主张的钢板租赁费用与本案不属于同一法律关系，一审法院不予理涉。
一审法院判决：一、ＸＸ强于判决生效之日起十日内给付高秋林土石方工程款91417元及自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、常州大唐建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高秋林其他诉讼请求。
各方在二审期间均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：大唐公司是否应对本案诉争债务承担连带清偿责任的问题。本案系建设工程施工合同纠纷，非案涉同小区其他工程中所欠材料价款，也并非买卖合同纠纷。大唐公司将涉案工程违法分包给ＸＸ强，ＸＸ强将部分土方开挖工程分包给高秋林，故大唐公司应对ＸＸ强所欠工程价款承担连带责任。同时，大唐公司也未提交相关证据证明其与ＸＸ强的工程价款已全部结清，对大唐公司认为其不应承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，上诉人大唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由常州大唐建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜静
审判员 黄甦
审判员 孙毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终4046号上诉人（原审被告）：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。法定代表人：虞亚芬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秋林，男，1956年11月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1977年10月27日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江润德置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。法定代表人：唐晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：郦萍，该公司员工。上诉人常州大唐建设发展有限公司（以下简称大唐公司）与被上诉人高秋林、ＸＸ强，原审被告镇江润德置业有限公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，判决上诉人承担连带责任错误。高秋林辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。润德公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。ＸＸ强未参加本案的二审诉讼活动。高秋林向一审法院起诉请求：判令ＸＸ强、大唐公司、润德公司立即支付土方款101650元及自2015年12月19日至实际付清为止，按银行贷款利息计算的利息；ＸＸ强、大唐公司、润德公司承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：大唐公司从润德公司承接了银湖花园二期工程，大唐公司又将银湖花园二期6、7、8号楼土方开挖工程分包给ＸＸ强，ＸＸ强将部分土方开挖工程分包给高秋林。2015年7月30日，ＸＸ强、姜林（系大唐公司员工）出具一份确认单，确认高秋林工作10小时。2015年7月31日，ＸＸ强向高秋林出具一份工程结算报审表，确认土石方施工3300平方米，每平方米15元，欠高秋林土方工程款49500元。2015年8月6日，ＸＸ强向高秋林出具一份作业单，确认高秋林工作15个小时。2015年9月1日和2015年9月8日，赵建俊（大唐公司员工）出具确认单，确认高秋林工作38小时和24小时。2015年9月10日、11日和24日，赵建俊出具结算单，确认高秋林工作142.1小时、破碎5.5小时、挖土平整14.5小时、进场费一次200元。2015年8月24日，姜林、赵建俊向高秋林出具了钢板租赁结算单，载明今承租高修明钢板20块，共计25天。一审审理中，高秋林提出：根据ＸＸ强、姜林于2015年7月30日出具的确认单，大唐公司、润德公司欠其2500元（10小时×250元）；根据ＸＸ强于2015年7月31日出具工程结算报审表，大唐公司、润德公司欠其土方工程款49500元；根据ＸＸ强于2015年8月6日出具作业单，大唐公司、润德公司欠其3750元（15小时×250元）；根据赵建俊于2015年9月1日和2015年9月8日出具确认单，大唐公司、润德公司欠其15500元（38小时×250元+24小时×250元），另进场费300元；根据赵建俊于2015年9月10日、11日、24日出具的结算单，大唐公司、润德公司欠其小挖土机费用24100元。大唐公司、润德公司不予认可。大唐公司、润德公司尚未对工程总价进行决算。一审法院认为：根据ＸＸ强签字确认的工程结算申报表和高秋林自带挖掘机，挖掘机的有关费用由高秋林支付，一审法院认定高秋林与ＸＸ强之间系工程分包关系，本案系建设工程施工合同纠纷。高秋林与ＸＸ强之间的分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但涉案工程已验收合格，高秋林可参照约定要求ＸＸ强支付工程价款。根据ＸＸ强、姜林、赵建俊出具的工程结算报审表、作业单、结算单，一审法院认定ＸＸ强共结欠高秋林土石方工程款91417元（10小时×250元+49500元+15小时×250元+38小时×250元+24小时×250元+142.1小时×120元+5.5小时×250元+14.5小时×120元）。高秋林主张的利息应自起诉之日（2015年12月24日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。大唐公司将涉案工程违法分包给ＸＸ强，大唐公司应对ＸＸ强的上述欠款承担连带责任。由于大唐公司、润德公司之间未对工程款进行结算，润德公司支付工程款的条件尚不具备，高秋林可在工程结算后主张权利。高秋林主张的钢板租赁费用与本案不属于同一法律关系，一审法院不予理涉。一审法院判决：一、ＸＸ强于判决生效之日起十日内给付高秋林土石方工程款91417元及自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、常州大唐建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高秋林其他诉讼请求。各方在二审期间均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：大唐公司是否应对本案诉争债务承担连带清偿责任的问题。本案系建设工程施工合同纠纷，非案涉同小区其他工程中所欠材料价款，也并非买卖合同纠纷。大唐公司将涉案工程违法分包给ＸＸ强，ＸＸ强将部分土方开挖工程分包给高秋林，故大唐公司应对ＸＸ强所欠工程价款承担连带责任。同时，大唐公司也未提交相关证据证明其与ＸＸ强的工程价款已全部结清，对大唐公司认为其不应承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，上诉人大唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4666元，由常州大唐建设发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杜静审判员  黄甦审判员  孙毅二〇一八年四月二十三日书记员  王伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0356号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年9月18日因涉嫌犯破坏军事设施罪被取保候审，2015年4月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。法律援助机构指派律师韩环环为被告人徐某提供辩护。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日13时许，被告人徐某至苏州工业园区某地，破坏埋藏在该处正在使用的“某某T级光缆”，造成该电信设施13100用户通信中断2分钟，直接财产损失人民币30998.1元。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
为了证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐某的供述笔录，证人梁某、陆某、李某、朱某、杨某的证言笔录，现场照片，公安机关扣押物品清单、物证照片，相关电信设施资料，价格鉴证意见书，抓获经过、案发经过，情况说明、证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人徐某对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人徐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、系文盲、年纪较大，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年9月17日13时许，被告人徐某至苏州工业园区唯亭街道苏州某公司东侧娄江河东岸为窃取电缆，用铲子刨开泥土、用斧头劈砍某公司苏州分公司埋藏在该处正在使用的公用电信设施“某某T级光缆”，造成该电信设施13100用户通信中断2分钟，导致价值人民币30998.1元的电缆线毁损等损失。
另查明，被告人徐某归案后如实供述自己的罪行；公安机关扣押了作案工具斧头1把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人徐某的供述笔录，证人梁某、陆某、李某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，情况说明、证明，证实被告人徐某破坏公用电信设施的经过。
2、现场照片，证实案发现场情况。
3、公安机关扣押物品清单、物证照片，证实公安机关扣押作案工具等情况。
4、证人梁某、杨某的证言笔录，价格鉴证结论书、相关电信设施资料，证实涉案被毁损电缆线的价值、用途等情况。
5、抓获经过、案发经过，证实案件侦破及被告人徐某归案的情况。
6、户籍资料，证实被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某目无法制，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、系文盲、年纪较大，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止）。
二、暂扣的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 费美娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0356号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人俞某，公司员工。2006年11月25日因赌博被江苏省昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年10月1日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月28日13时许，被告人俞某在某公司车间内，窃得该公司合计价值人民币68750元的财物。被告人俞某自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉人当庭宣读和出示了被告人俞某的供述笔录，证人刘某、随某、金某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，工作区域图、现场照片，赃物照片、购买合同、情况说明，出门证，职责证明，价格鉴证意见书，调取证据清单、发还清单，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人俞某应以盗窃罪追究刑事责任，其系自首。被告人俞某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2013年9月28日13时许，被告人俞某在被害单位某公司车间内，利用工作便利条件，窃得该公司合计价值人民币68750元的减速机9台及其他减速机4台。另查明，案发后，被告人俞某主动投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人俞某的配合下追缴了全部赃物并已发还被害单位。还查明，被告人俞某于2006年11月25日因赌博被江苏省昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人俞某的供述笔录，证人刘某、随某、金某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年9月28日13时许，被告人俞某在被害单位实施盗窃的经过。2、工作区域图、现场照片，证实案发现场情况。3、物证照片、购买合同、情况说明、价格鉴证意见书，证实涉案赃物价值等情况。4、调取证据清单、发还清单，证实公安机关追缴赃物并发还被害单位的情况。5、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人俞某归案的情况。6、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人俞某的身份及劣迹情况。本院认为，被告人俞某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  宋生林人民陪审员  胡 光二〇一五年二月二十六日书 记 员  费美娟书 记 员  顾丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8186号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：李长前、郑竹敏，均系广东伟伦律师事务所律师。
被告：刘少全，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：贵州省毕节地区大方县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告刘少全财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2015年7月8日21时15分，黄翠珊无驾驶证驾驶无号牌电动车（车架号：06381），从潼侨工业区往S120线方向行驶，行至潼侨工业区联发大道恒信超市路段时与由被告刘少全驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成黄翠珊受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出编号为441306（2015）第D01873号《道路交通事故认定书》认定，被告刘少全未依法取得机动车驾驶证且将机动车停靠在设有禁停标志、标线的路段，与黄翠珊均负事故的同等责任。被告刘少全作为涉案车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车的车主，在原告处为该车投保了交强险，保险期限为：2015年4月14至2016年4月13日，该保险合同依法成立并生效。事故发生后，黄翠珊向惠州市惠城区人民法院起诉，要求被告刘少全赔偿其损失、要求原告在保险限额内承担赔付责任。惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法仲民初字第1225号《民事判决书》，判决原告在交强险赔偿限额内向黄翠珊支付赔偿款人民币54184.53元，原告已按生效判决先行赔付了该笔赔偿款。本案中，被告未依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，在未取得驾驶证的情况下驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车上路，且将机动车停靠在设有禁停标志、标线的路段，属于严重违反我国法律法规的规定。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。现原告已依据惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法仲民初字第1225号《民事判决书》已向黄翠珊支付了相应的款项，现依法原告有权向被告追偿。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付由原告先行赔付的交强险赔偿金人民币54184.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘少全未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，被告刘少全系贵Ｃ×××××号中型自卸货车的登记所有人，该车在原告处投保了交强险（保险单号：AGUZQAICTP15B000360Z），保险期限自2015年4月14日00时起至2016年4月13日24时止。2015年7月8日21时15分许，案外人黄翠珊无证驾驶无号牌电动车（车架号：06381），从潼侨工业区往S120线方向行驶，行至潼侨工业区联发大道恒信超市路段时与由被告刘少全驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成黄翠珊受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出编号为441306（2015）第D01873号《道路交通事故认定书》认定，被告刘少全未依法取得机动车驾驶证且将机动车停靠在设有禁停标志、标线的路段，与黄翠珊均负事故的同等责任。
另查，事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年7月23日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内预先垫付了10000元给案外人黄翠珊。
再查，本院于2015年11月02日立案受理了黄翠珊诉被告刘少全、遵义县南白镇运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月09日作出（2015）惠城法仲民初字第1225号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向黄翠珊赔偿款人民币44184.53元（已扣除已垫付的10000元）。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年12月17日支付了44184.53元给黄翠珊。
裁判的理由和结果
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间存在合法的保险合同关系，该事实有保险单为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘少全未依法取得机动车驾驶证且将机动车停靠在设有禁停标志、标线的路段引发本案交通事故，原告按照生效判决已在交强险责任限额内向事故受害人支付了54184.53元赔偿款，现其对所垫付的54184.53元款项向被告刘少全行使追偿权，合法合理，本院予以支持。
被告刘少全经本院合法传唤无无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘少全应于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还赔偿款人民币54184.53元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告刘少全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 瑶
第5页共5页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第151号
原告：邵建春。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告邵建春为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建春起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资240元一天，工作103天，共计劳动报酬为24720元，被告已付6720元，尚欠18000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资18000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条、出勤记录各一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告的工资已经付清，被告不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤记录，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条和出勤记录上均加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额和出勤天数予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额和出勤天数未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条和出勤记录的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵建春工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3128号
原告：刘电台，男，1991年4月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖。
被告：朱振华，男，1992年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告黄艳丽，女，1979年3月21日出生，住濮阳县。
被告黄国富，男，成年人，汉族，住濮阳县。
原告刘电台诉被告朱振华、黄艳丽、黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院自愿提出撤回对被告朱振华、黄艳丽、黄国富的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘电台撤回对被告朱振华、黄艳丽、黄国富的起诉。
案件受理费25元，由原告刘电台承担。
审 判 员 房善增
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚胜男
书 记 员 张彦超