wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04491号
原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社，组织机构代码76268408-2。
法定代表人张宏彦，重庆创力包装印务有限公司总经理。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告湖南省金万嘉食品有限公司公司，住所地湖南省资兴经济开发区食品工业园号，组织机构代码78536933-3。
法定代表人李传观，职务不详。
被告李传观，男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省金万嘉食品有限公司公司法定代表人，住湖南省资兴市。
原告重庆创力包装印务有限公司与被告湖南省金万嘉食品有限公司公司、李传观定作合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆创力包装印务有限公司的委托代理人朱雨竹到庭参加了诉讼，被告湖南省金万嘉食品有限公司公司、李传观经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创力包装印务有限公司（以下简称创力公司）诉称，原告与被告湖南省金万嘉食品有限公司系长期合作单位，2013年5月19日，原告与两被告为定作包装袋事宜签订《买卖合同》，合同履行期为2013年1月1日至2015年12月31日，且约定在该合同上签字的双方代表承担本单位对该合同完全履行的保证担保责任。合同签订后，原告按照被告的订单计划进行备货生产并将产品交付给了被告，但被告并未按合同约定支付款项，2014年4月15日，双方进行了对账，确认截止2014年3月31日，被告湖南省金万嘉食品有限公司尚欠原告货款94571.7元。现诉请求法院判令1、解除2013年5月19日原、被告签订的《买卖合同》；2、被告湖南省金万嘉食品有限公司立即支付欠原告的货款94571.7元；3、被告李传观对前述款项承担连带清偿责任。
被告湖南省金万嘉食品有限公司公司（以下简称金万嘉公司）、李传观未作答辩。
经审理查明，被告李传观系被告金万嘉公司的法定代表人。2013年5月19日，创力公司作为甲方，金万嘉公司作为乙方，签订《买卖合同》一份，约定“就乙方所需包装袋向甲方定做一事达成如下协议：二、合同期限、定购数量及计量方法：1、合同有效期为2013年1月1日起至2015年12月31日止。2、定购数量以乙方通知的数量为基础，甲方实际生产可有上下20%的浮动。在合同有效期内乙方可就同一品种多次定货。五、货款结算及支付办法：1、乙方按实际收到甲方供货数量结算。2、乙方支付甲方货款方式为：（1）、直接存款到账户名为张宏彦的个人账户。（2）、转到重庆创力包装印务有限公司的单位账户。双方约定，乙方若采用上述方式以外的方式向甲方支付货款，视为乙方没向甲方付款。3、支付办法：月结。九、在本协议上签字的双方代表承担本单位对该合同完全履行的保证责任、担保责任。”合同尾部甲方处谢德明签字，乙方处李传观签字，均加盖了单位公章。合同签订后，创力公司即按照金万嘉公司的要求定做和交付了合同中约定的产品，在合同履行过程中，金万嘉公司时有拖欠款项的情形，创力公司最后一次定做交付产品是2014年2月19日，金万嘉公司在2014年1月6日向创力公司支付了49960元款项后未再向创力公司付款。为此，创力公司于2014年4月15日向金万嘉公司发送对帐函，要求金万嘉公司确认截止2014年3月31日欠款总额94571.7元，金万嘉公司在对帐函上予以盖章确认。原告创力公司催收欠款未果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《买卖合同》、出库单、物流公司运单、《对帐函》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原被告签订的合同名为买卖合同，但内容“系就乙方所需包装袋向甲方定做一事”达成的协议，故实为定作合同。该合同是双方在平等自愿协商一致基础上形成的，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经按照合同的约定和被告的要求履行了定作交付义务，合同约定付款方式为月结，但被告自2014年2月起未再履行付款义务，且在原告以对帐函的方式进行催告后，被告仍未支付相应款项，故对原告要求解除2013年5月19日原、被告签订的《买卖合同》，被告湖南省金万嘉食品有限公司立即支付欠原告的定作款94571.7元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方在合同中约定“在本协议上签字的双方代表承担本单位对该合同完全履行的保证责任、担保责任”，双方对保证责任方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，既然被告李传观作为被告金万佳公司的代表在合同上签了字，原告于2014年2月19日最后一次供货，至原告起诉之日，尚在保证责任期内，则被告李传观理应对金万佳公司所欠原告的款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告李传观对被告金万佳公司所欠的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告金万佳公司、李传观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆创力包装印务有限公司与被告湖南省金万嘉食品有限公司公司于2013年5月19日签订的《买卖合同》。
二、由被告湖南省金万嘉食品有限公司公司支付原告重庆创力包装印务有限公司定作报酬94571.7元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、由被告李传观对被告湖南省金万嘉食品有限公司支付原告重庆创力包装印务有限公司的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半交纳1082元（原告已预交），由被告湖南省金万嘉食品有限公司、李传观负担，并限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐敏
二〇一四年六月十日
书记员 冯谨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，男，1985年03月06日出生，住抚州市临川区。改行行长。
委托诉讼代理人丁键，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，系该行风险经理。
被告：陈强，男，1977年11月08日出生，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还本金10742.77元及利息，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈强向原告申请个人金穗贷记卡，卡号为62×××53，信用额度为1万元，该信用卡第一次启用消费时间在2016年6月30日，截止2017年8月18日，被告陈强共结欠本息合计10742.77元，原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
本院经审查认为，原告提交的起诉状中诉讼请求只明确了借款本金，未具体明确利息，且借款合同中对借款利息约定也不明确，这属于诉讼请求不具体明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周根诚
二〇一七年十二月七日
书记员 封 宇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00103号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，教师。系被害人之女。
诉讼代理人戴晓喜，男，生于1962年7月26日，汉族，个体户。
附带民事诉讼原告人李某丙，个体户。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人李某丁，个体户。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人李某戊，个体户。
诉讼代理人陈刚，男，生于1968年8月11日，汉族，个体户。
被告人向某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月26日因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市夷陵路64-1号。
负责人徐凡，该营业部经理。
诉讼代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丁、李某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称财保宜昌市分公司营业部）承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的诉讼代理人戴晓喜、李某丙、李某丁、李某戊的诉讼代理人陈刚、被告人向某、附带民事诉讼被告财保宜昌市分公司营业部的诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日10时25分许，被告人向某吸食毒品后无证驾驶车牌号为鄂E×××××的日产逍客牌越野车沿318国道自东向西行驶至1199KM＋50M处（枝江市境内）时，与道路北侧行人戴某（女，殁年83岁）相撞，致戴某受伤经送医院抢救无效死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：向某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称，附带民事诉讼原告人因戴某被被告人向某交通肇事致死而遭受经济损失188000元（死亡赔偿金110000元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元、交通费2000元、误工费2000元、生活费3000元、住宿费1000元），应由附带民事诉讼被告财保宜昌市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人向某赔偿。
被告人向某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事部分请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告财保宜昌市分公司营业部的诉讼代理人辩称请法院依法判决。
经审理查明：2014年3月26日10时25分许，被告人向某吸食毒品后无证驾驶车牌号为鄂E×××××的日产逍客牌越野车沿318国道自东向西行驶至1199KM＋50M处（枝江市境内）时，与道路北侧行人戴某（女，殁年83岁）相撞，致戴某受伤经送医院抢救无效死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：向某负事故的全部责任。
同时查明，鄂E×××××的日产逍客牌越野车在财保宜昌市分公司营业部投保了交强险，保险期限自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时止。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的经济损失有：死亡赔偿金44335元、丧葬费19360元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1200元、误工费1290.15元、住宿费1000元，合计67185.15元。
上列事实，有枝江市公安局《人口详细信息》《行政处罚决定书》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、枝江市公安局《驾驶人信息查询结果》《机动车交通事故责任强制保险单》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；证人史某、熊某、李某己、李某庚的证言；被告人向某的供述和辩解；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》《现场检测报告书》；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《尿液采集笔录》、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，吸食毒品后无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人向某吸食毒品后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金按受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算五年，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，办理丧葬事宜的交通费，本院酌定1200元，住宿费认定1000元，误工费按各原告人的实际收入每人计算3天。主张的生活费于法无据，本院不予支持，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予采信。附带民事诉讼原告人的损失在交强险限额内，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2014年4月9日起至2015年12月8日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的损失67185.15元。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4075号
原告张元大，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年4月25日立案受理了原告张元大与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元大撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告张元大负担。
审判员 魏来
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00542号
原告：王祥山，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地安�省淮南市大通区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：王飞，男，1989年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王祥山与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员常斌适用简易程序审理，2015年8月24日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王祥山到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥山诉称：2014年4月4日，王飞以做生意需要找王祥山借款50000元，口头约定利息每月3000元，2014年5月22日又借30000元，口头约定利息为每月1800元，两笔借款有王飞写的借条。要求王飞归还借款80000元，利息15000元，共计95000元。诉讼费由王飞负担。
王祥山针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：
证据一、借条2份，证明王飞向王祥山借款80000元的事实。
证据二、淮南市九龙岗镇曹店村民委员会证明一份，证明王飞现下落不明。
王飞未作答辩。
王飞未提供证据。
经庭审举证，对王祥山所举证据认证如下：证据一，系二份借条，落款借款人为王飞，合计金额为80000元，对该证据的证明效力予以认定；证据二，系淮南市九龙岗镇曹店村民委员会出具的证明，证实王飞下落不明，符合公告送达的条件。对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：王祥山于2014年4月4日、2014年5月22日先后二次出借给王飞80000元，王飞出具借条二份。后王祥山向王飞索要借款时，发现王飞去向不明。
本案争议焦点为：王祥山要求王飞归还两笔借款80000元事实是否存在；王飞是否应当支付利息以及利息的具体数额。
本院认为：王飞向王祥山出具了借条二份，注明了借款数额合计为80000元，王祥山与王飞之间的债权、债务关系明确，其要求王飞偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，庭审时，王祥山陈述双方口头约定利息6分，该约定不符合法律规定，故王祥山诉请利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判�发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王祥山借款80000元；
二、驳回原告王祥山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，由被告王飞负担（原告王祥山已垫付，待本判决生效后十日内被告王飞直接支付给原告王祥山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈慧珺
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00542号
原告：王祥山，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王飞，男，1989年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王祥山诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕天华，男，汉族，1960年8月12日出生。
委托代理人:潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中兴建设工程有限公司。
法定代表人：王永法，该公司董事长。
委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智践，男，汉族，1973年4月18日出生。
委托代理人:高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
再审申请人吕天华因与被申请人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕天华申请再审称：2011年8月23日赵智践出具说明，证实创业城一期4、5、6、9号楼基础工程及4、5、6、9、12、13号楼塔基是由吕天华施工的，该部分工程款为28万元，所以本案所涉及工程独立于吕天华承揽的2-7#、2-8#楼工程之外，赵智践在出具说明后支付一部分工程款，尚余6万元未支付，赵智践出具了欠据，因此一、二审法院认定本案违反一事不再理原则错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院认为，2011年5月10日案外人朱金福与中兴公司签订了由朱金福承包创业城工程标段中2-7#、2-8#楼工程合同，吕天华与朱金福为合伙人，吕天华现持有中兴公司赵智践为其出具的6万元欠据起诉至法院，要求中兴公司给付该款，但就本案工程朱金福已起诉中兴公司，而吕天华举示的中兴公司赵智践于2012年7月9日出具的欠据写明也是工程款，且吕天华在起诉状中自认所欠6万元为创业城2-8、2-9号楼地基部分，因此吕天华本次诉讼重复，一、二审法院以一事不再理的原则驳回其起诉并无不当。
吕天华在本院审查期间提交赵智践于2014年8月23日为其出具的说明（欠据）一份，欲证实本案所涉及的6万元工程款与2-7#、2-8#楼无关，但因该份说明的真实性无法确定，且即使说明系真实的，也只能证实吕天华施工了创业城一期4、5、6、9号楼基础开挖及4、5、6、9、12、13号楼塔基础开挖工程，而不能证明本案的6万元工程款不包括在2-7#、2-8#楼工程中，因此吕天华认为该份说明可以证实其未重复诉讼的申请理由本院不予支持。对于吕天华的诉讼请求，原审法院已为其留有诉权，其应通过其他途径解决。
综上，吕天华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕天华的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕天华，男，汉族，1960年8月12日出生。委托代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中兴建设工程有限公司。法定代表人：王永法，该公司董事长。委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智践，男，汉族，1973年4月18日出生。委托代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。再审申请人吕天华因与被申请人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）、赵智践建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕天华申请再审称：2011年8月23日赵智践出具说明，证实创业城一期4、5、6、9号楼基础工程及4、5、6、9、12、13号楼塔基是由吕天华施工的，该部分工程款为28万元，所以本案所涉及工程独立于吕天华承揽的2-7#、2-8#楼工程之外，赵智践在出具说明后支付一部分工程款，尚余6万元未支付，赵智践出具了欠据，因此一、二审法院认定本案违反一事不再理原则错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院认为，2011年5月10日案外人朱金福与中兴公司签订了由朱金福承包创业城工程标段中2-7#、2-8#楼工程合同，吕天华与朱金福为合伙人，吕天华现持有中兴公司赵智践为其出具的6万元欠据起诉至法院，要求中兴公司给付该款，但就本案工程朱金福已起诉中兴公司，而吕天华举示的中兴公司赵智践于2012年7月9日出具的欠据写明也是工程款，且吕天华在起诉状中自认所欠6万元为创业城2-8、2-9号楼地基部分，因此吕天华本次诉讼重复，一、二审法院以一事不再理的原则驳回其起诉并无不当。吕天华在本院审查期间提交赵智践于2014年8月23日为其出具的说明（欠据）一份，欲证实本案所涉及的6万元工程款与2-7#、2-8#楼无关，但因该份说明的真实性无法确定，且即使说明系真实的，也只能证实吕天华施工了创业城一期4、5、6、9号楼基础开挖及4、5、6、9、12、13号楼塔基础开挖工程，而不能证明本案的6万元工程款不包括在2-7#、2-8#楼工程中，因此吕天华认为该份说明可以证实其未重复诉讼的申请理由本院不予支持。对于吕天华的诉讼请求，原审法院已为其留有诉权，其应通过其他途径解决。综上，吕天华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕天华的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  崔佳男
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1969号
罪犯吴自猛，男，1973年1月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）中中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人吴自猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴自猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴自猛在考核期内获得一次改造积极分子，部分履行了财产刑，并提供了原审法院的终结执行裁定书证实其无可供执行的财产，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自猛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第189号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，职务理事长。
被执行人胡广友，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人田明，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘兵，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第430号民事判决书申请执行，要求被执行人胡广友、田明、刘兵给付借款189000元，2014年12月24日本院以（2015）长执字第189号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第189号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第189号
申请执行人孟某某。
被执行人陈某某。
申请执行人孟某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月12日作出（2015）长民初字第160号民事判决书，判决如下：被告陈某某返还原告孟某某借款本金30000元，并自2014年1月1日起，以30000元本金为基数，按年利1.5分计息给付。此款限本判决生效后立即给付。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告陈某某负担；剩余275元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年1月12日作出（2015）长民初字第160号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第189号
山西长子农村商业银行股份有限公司与张旭青支付令一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）长民督字第11号支付令已经发生法律效力。申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人张旭青长年患病，也无可供执行财产，案件一时无法执结。申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第189号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卫美晶
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第189号申请执行人斯海华，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住长乐市。被执行人高发兴，男，1980年2月20日出生，汉族，住长乐市。申请执行人斯海华与被执行人高发兴租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人车辆租金20600元并承担诉讼费用。申请执行人于2014年12月26日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。本院于2015年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。被执行人未向本院申报其财产情况。本案在执行过程中，查明如下事实：本院经向长乐市某村村民委员会调查，村干部反映被执行人已离异，其本人在住所地无财产；经向长乐市公安局调查，其无办理护照信息及车辆登记信息；经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等二十家经融机构查询，未发现被执行人的存款；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实有长乐市某村村民委员会出具的证明、银行查询回执、土地登记信息查询单、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人高发兴现暂无可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  王 捷执行员  林 磊二〇一五年六月十九日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第189号申请执行人赵某某。被执行人李某某。申请执行人赵某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年2月5日作出（2015）大民一终字第78号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人已于2015年4月10日给付申请人2000元；2015年5月5日给付申请人现金19341元，并将一台搅拌机以10000元的价格抵偿给被执行人，且已交付给申请执行人。关于余款18000元，现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议但未履行完毕。经申请执行人申请，合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规号定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年六月六日书 记 员  谢欣彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第441号
原告谢道方。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
原告谢道方诉被告习水县人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，原告谢道方以被告习水县人民政府已经作出《行政复议决定书》，履行行政复议法定职责为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢道方的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢道方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢道方负担。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 桃
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00096号
原告：夏德义，男，1959年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口乡敖家屯村。
委托代理人：吴忠华，男，1962年6月11日生，满族，无职业，住开原市圣方丽园小区。
被告：姬庆军，男，1973年2月25日生，住铁岭市银州区城南街。
委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：霍岩，系该公司总经理。
委托代理人：桂林，该公司职员。
原告夏德义与被告姬庆军、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中华、被告姬庆军及其委托代理人李玉忠、被告安邦保险公司委托代理人桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德义诉称：2014年12月16日14时15分许，在开原市庆云镇医院门前，被告姬庆军驾驶津DEF9**号轿车由西向东超车行驶与相对方向的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的后果，经交警队责任认定，原告负次要责任，被告姬庆军负主要责任。被告姬庆军的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，故要求二被告赔偿损失175300.00元。
被告姬庆军辩称：对肇事经过无异议。被告所有的津DEF9**轿车在安邦保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的责任险，对原告的合理损失应由保险公司承担。
被告安邦保险公司辩称：该肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、事故责任认定书（证明原告负次要责任，被告负主要责任）。
二、开原市骨科医院病志、开原市妇女儿童医院病志。
三、药费收据及用药清单。
四、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
五、证人谭喜海证明。
六、昌图县通江口乡敖海村委会证实。
经审理查明：2014年12月16日14时15分许，在开原市庆云镇医院门前被告姬庆军驾驶津DEF9**号轿车由西向东行驶，超车时与相对方向驾驶两轮摩托车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后到开原市骨科医院治疗，被诊断为左股骨开放性骨折、多发外伤，住院27天花去治疗费29228元。其中被告姬庆军垫付28850.00元，后经保险公司同意转到开原市妇女儿童医院住院治疗，实际住院91天，花去治疗费9990.17元。原告的伤于2015年8月26日经铁岭城证法医司法鉴定所鉴定为IX级伤残，二次手术费8400元。另查明，被告姬庆军驾驶的津DEF9**号轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者个责任险，事故发生在保险期限内。
原告的合理损失有：医药费39218.17元、误工费7883.22元（35.51元×222天）、护理费11952.56元（96.24元×117＋96.24×1×2）、住院伙食补助费5900.00元（50元×118天）、交通费800.00元、残疾人赔偿金44764.00元（11191.00元×20年×20%）、精神抚慰金7000.00元、二次手术费8400.00元、被抚养人生活费1300.00元（7801元×5年×20%÷6）、鉴定费1700.00元、损失的衣物300.00元。
上述事实有当事人的陈述，交通事故认定书、医院病志、药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、通江口乡敖海村委会证实在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告忽视交通安全将原告撞伤，应负该事故的主要责任，原告无证驾驶应负次要责任，对于开原市公安局交通警察大队的事故认定予以支持。原告主张其误工有证人谭喜海的证词，应按每日130元保护，因原告系临时工作，且只有证人证言，没有其他证据，故其证据不充分，不予支持。其误工费按农村标准给付。至定残前一日。原告主张摩托车已报废，应赔偿3500.00元。因没有证据，不予保护。保险公司定损后可另行诉讼。其衣物损失可酌定为300.00元。被告安邦保险公司认为伤残等级过高，因未提供证据，不予支持。鉴定费系评残时必须的费用，应由保险公司赔偿。原告交通费本院酌定为800.00元。其因伤致残应给付精神抚慰金，本院酌定为7000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告夏德义损失83499.78元（其中包括医药费10000.00元、衣物损失300.00元、误工费7883.22元、护理费11452.56元、交通费800.00元、残疾人赔偿金44764.00元、精神抚慰金7000.00元、被抚养人生活费1300.00元，合计83499.78元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告夏德义损失31652.72元（其中医药费29218.17元、住院伙食补助费5900.00元、二次手术费8400.00元、鉴定费1700.00元，合计45218.17元的70%）。
三、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司给付被告姬庆军为原告负担夏德义垫付的医药费28850元。此款从原告夏德义获的第三者责任险赔偿款额31652.72元中扣除。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元原告负担810元、被告姬庆军负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00096号
原告：乔玉林，男，1954年3月18日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：聂长秋，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李淑华，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告乔玉林与被告聂长秋、李淑华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告聂长秋经公告送达开庭传票未到庭、被告李淑华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔玉林诉称：二被告系夫妻，2012年2月18日，二被告在原告处借款10000.00元，约定月利息1分5厘、2012年3月7日二被告在原告处借款20000.00元，约定月利息1分5厘，约定还款期限为一年。到期后，原告多次催要，二被告未偿还，故诉至法院，要求二被告还本付息。
原告为支持其诉讼请求向法庭出具借据二张（用以证明二被告欠原告借款数额、利息、还款时间）。
经审理查明：被告聂长秋与被告李淑华系夫妻。二被告于2014年2月18日在原告处借款10000.00元，约定月利1分5厘，同年3月7日二被告又在原告处借款20000.00元，约定月利1分5厘，约期均一年。到期后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至本院，要求二被告还本付息。
上述事实有当事人的陈述，借款凭证在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：二被告借款属实，借据真实、合法、有效。二被告借款到期后未还，已违约，原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告聂长秋、李淑华于本判决发生法律效力后偿还原告乔玉林借款本金30000.00元及利息，利息按约定利率计算，自借借款之日起至清偿之日止，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟庆菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09873号
原告闫启林，男，1964年4月18日出生。
委托代理人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告王云峰，男，1987年6月19日出生。
委托代理人宋秋红，北京智深律师事务所律师。
委托代理人翟玉梅。
被告边文有，男，1965年4月17日出生。
原告闫启林与被告王云峰、边文有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫启林的委托代理人王姝，被告王云峰的委托代理人宋秋红、翟玉梅、被告边文有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫启林诉称：我在被告王云峰位于北京市昌平区南口镇南大街道南农贸市场北门的工地上为其提供劳务，每日工资150元。2014年3月25日，因为吊装沙土的架子断裂，我从六楼高处坠落。经北京市积水潭医院诊断为：胫腓骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、横突骨折、头部外伤、肾挫伤、右小腿皮肤缺损。2014年5月29日出院，医嘱全休3个月、定期创伤骨科及烧伤科门诊复查，根据复查结果，择期再入院手术治疗。被告王云峰支付了我住院期间的医药费，但对我的其他损失未予赔偿。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告误工费23550元、护理费23550元、交通费500元、营养费4710元、住院伙食补助费3300元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费45000元、辅助器具费500元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金及被抚养人生活费，具体数额待鉴定后确定；3、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告王云峰辩称：我与原告不存在雇佣关系。我将垒砌隔墙、外墙粉刷以及地面找平等装修内容发包给边文有的施工队，原告是边文有雇佣的工人。我申请追加边文有作为本案共同被告。边文有作为雇主，未对工人进行技术培训，其提供的起重机出现故障造成事故，原告按下起重机的按钮后未及时离开进而随着架子坠落，因此原告的损失应由原告与边文有按照各自过错比例分担。我方已经为原告垫付医疗费等共计110700.95元，该部分费用我们另行解决。
被告边文有辩称：我之前给被告王云峰干过活，并于2013年11月25日进行结算，之后贴地砖等装修内容不是我做的。去年干完活之后，我将起重机的线拆走了，架子还放在施工地点。今年春天，王云峰给我打电话，让我帮他找几个工人，我通知一个姓王的人，姓王的人又给一个姓张的人打电话，姓张的这个人介绍原告去给王云峰干活。我不认识原告，他也不是我的工人，我不应承担责任。
经审理查明：2014年3月下旬，闫启林经人介绍为王云峰位于北京市昌平区南口镇南大街的酒店装修工程提供劳务。同年3月25日，闫启林在吊装沙子的过程中因起重机架子折断，从高空坠落受伤。事发后，闫启林先后被送往昌平区南口医院、北京市昌平区医院及北京积水潭医院救治，住院64天，经诊断为：胫腓骨骨折（右、开放）、肋骨骨折（双侧、多发）、肺挫伤（双侧）、横突骨折（腰1、腰2）、头部外伤、肾挫伤、皮肤缺损（右小腿）。王云峰为闫启林垫付医疗费102981.1元、护理费5720元，另向其给付现金2000元。闫启林支付鉴定费6000元。2014年7月，闫启林诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，闫启林将其诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费904.88元、残疾赔偿金73348元、误工费30900元、护理费18620元、营养费6180元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、住宿费120元、辅助器具费500元、被抚养人生活费18974.2元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费15000元。
庭审中，闫启林向本院提交书面说明，陈述其在工地干活两天，工资由王云峰一天一结，其在受伤后听说王云峰与边文有签订了合同且起重机归边文有所有，因此以为二被告之间是合伙关系、边文有是雇主。王云峰对此表示，闫启林系边文有找的工人，受边文有指派从事劳务，王云峰代边文有向闫启林发放工资。
另查，闫启林的父亲闫忠（1943年10月11日出生）与母亲乔风莲（1941年4月20日出生）共生育子女四人。闫启林与杨芳系夫妻关系，二人育有二子，即长子闫进虎（已成年）、次子闫进亮（2002年11月22日出生）。
经本院核实，闫启林的各项损失为：医疗费904.88元（不含王云峰垫付的102981.1元）、残疾赔偿金73348元、误工费3500元／月÷30天×206天=24033.33元、住院伙食补助费50元／天×64天=3200元、营养费30元／天×206天=6180元、护理费120元／天（酌定）×90天=10800元（含王云峰垫付的护理费5720元）、被抚养人生活费（闫忠）13553元／年×9年×20%÷4人＋（乔风莲）13553元／年×7年×20%÷4人＋（闫进亮）13553元／年×6年×20%÷2人=18974.2元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费6000元，共计153940.41元。
上述事实，有当事人的陈述，原告闫启林提交的住院病历、医疗费票据及住院费明细、诊断证明、休假证明、证明、户口本、交通费票据、收据、录音光盘，被告王云峰提交的医疗费票据、收条、录音光盘、照片以及北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
闫启林经案外人介绍，为王云峰的装修工程提供劳务，王云峰按日给付闫启林劳务费，双方之间形成劳务合同关系。王云峰辩称，其将部分装修工程发包给边文有，闫启林系边文有雇佣的工人，但未提交相关证据加以佐证，闫启林、边文有对此亦不予认可，且闫启林在事故发生前的工资是由王云峰支付，故王云峰的该项辩解，依据不足，本院不予采纳。闫启林在提供劳务的过程中受伤，王云峰未采取必要措施保障施工安全，且其提供给闫启林使用的机器存在安全隐患进而导致事故发生，其主观上存在过错，应对闫启林所受损失承担赔偿责任。王云峰认为闫启林在提供劳务过程中存在过错，但未提交相关证据加以佐证，根据本案已查明的事实，本院认为闫启林在本次事故中的行为并无不当，故对王云峰的该项辩解不予采纳。闫启林主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持；过高的部分，本院不予支持。其中，闫启林主张误工费、护理费标准为每日150元，但未提交其本人及家庭护理人员缴纳个人所得税的完税证明，故本院参照个人所得税起征点酌定确定其误工费标准为每月3500元，根据闫启林的具体伤情并参照同等级别护理人员收费标准酌情确定其护理费标准为每日120元。闫启林主张的住宿费和辅助器具费，未提交正式票据加以佐证，故本院不予支持。后续治疗费，因二次手术尚未进行，相关损失的具体数额现无法确定，闫启林可在该项费用实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰赔偿原告闫启林各项损失共计十五万三千九百四十元四角一分，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告闫启林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十三元，原告闫启林负担四百四十四元，已交纳；被告王云峰负担一千六百八十九元，于本判决生效后日七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周鑫楠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审107号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王金柱，男，1959年4月14日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）10-12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1248平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年10月24日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）10-12号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）10-12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王金柱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王金柱在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00678号
原告杨庆军，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告朱庆云，女，55岁，汉族，个体户，住林西县。
原告杨庆军诉被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨庆军到庭参加了诉讼，被告朱庆云经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日和2013年12月15日，被告两次在原告处借款76000元，为原告出具借据二枚，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款76000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据二枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年7月18日，被告在原告处借款40000元，为原告出具借条一枚；2013年12月15日，被告在原告处借款36000元，为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款76000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费720元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00678号
原告杨庆军，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告朱庆云，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告杨庆军诉被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨庆军到庭参加了诉讼，被告朱庆云经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日和2013年12月15日，被告两次在原告处借款76000元，为原告出具借据二枚，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款76000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据二枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院公告传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年7月18日，被告在原告处借款40000元，为原告出具借条一枚；2013年12月15日，被告在原告处借款36000元，为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款76000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费720元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘则民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00326号
原告彭某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告石某，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年二月三日
书 记 员 王郁文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第614号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张建春、石宝、郑义娟。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张建春、石宝、郑义娟债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第614号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执373号
申请执行人廖金有，男，1978年6月12日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县大桥页岩砖厂。住所地：鹿寨县鹿寨镇波井村。
负责人：陈孝旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人廖金有与被执行人鹿寨县大桥页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行人廖金有依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初905号民事判决书，于2018年3月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法受理。该案总执行标的为64050元。未履行金额64050元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初526号
原告:汪某某。
法定代理人：汪军，女，1977年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：王某。
原告汪某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托诉讼代理人赵兴龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生子，2007年4月18日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经阜阳市颍泉区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年来物价的逐渐增高，原告因上学等生活开支的需要，每月200元的抚养费已经远远不够，原告之母独立承担原告的抚养费非常困难。现维护原告的合法权益，起诉至法院。
王某辩称，现在已经再次结婚，现在的妻子又怀孕了，还有老人跟我一起生活，我是一般工薪阶层，每月1000元抚养费对我的经济状况来说不合适，我的承受范围是每月支付500元抚养费，我现在二婚又购房，现在还有房贷在身，确实没有能力支付。
经审理查明：汪某某系王某与汪军生育的子女，汪某某2001年5月19日出生，王某系其父亲，汪军为其母亲。2007年4月18日王某与汪军经本院（2007）泉民一初字第298号民事调解书调解离婚。婚生子汪某某由汪军抚养，王某每月支付抚养费200元。汪某某上大学所需费用、婚娶费用、医疗费用由王某与汪军各支付一半。现汪某某在初三就读，向其父亲王某主张物价增加的抚养费。且王某已经再婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：是否应当增加抚养费，数额如何确定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告以物价上涨为由起诉要求其父亲增加抚养费，符合法律规定，本院应予以准许，关于增加抚养费的数额问题，按照王某的工资标准，且结合原告父母原调解协议的约定，本院酌定将抚养费增加至600元。该费用支付至汪某某年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日当月起每月支付原告汪某某抚养费600元，该费用直至汪某某年满十八周岁时止，该费用每满半年支付一次。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，有被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李楠
附：（2017）皖1204民初526号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第269号
原告蒋某甲，男，汉族，农民，住遂平县。
被告赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告赵某某经人介绍于1990年8月登记结婚，1991年生育长女蒋某乙（现已结婚），1997年9月23日生育次女蒋某丙。婚后常因家庭琐事打架生气，感情不和。后又发现被告有外遇，造成我们二人均外出打工，长期不在一块共同生活，女儿蒋某丙的学习生活费用均由我一人承担，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，起诉请求判令与被告离婚；婚生女儿蒋某丙有我抚养；家庭共同财产平房四间、配房三间，由双方平均分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，虽然原告蒋某甲有外遇，我不去理会，给他一个反省的机会，我可以原谅他。我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与被告赵某某经人介绍，于1990年8月25日登记结婚，婚后于1990年12月20日生育长女蒋某乙（现已出嫁），1997年9月23日生育次女蒋某丙。婚后双方常因家庭琐事打架生气，加之双方互相怀疑对方有外遇，造成夫妻感情不和。婚后双方共同财产有平房（堂屋）四间、配房两间半（含大门）。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告蒋某甲与被告赵某某经人介绍自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽然为家庭琐事生气，但双方共同生活了近25年，说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方夫妻关系出现不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，顾全家庭大局，经过双方共同努力，夫妻关系会得到改善。同时原告蒋某甲亦未举出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。故原告蒋某甲请求判决与被告赵某某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第786号
罪犯陈清雁，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省龙海市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈清雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人陈清雁等三人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计426788.53元，其中被告人陈清雁应赔偿106697.13元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。陈清雁不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日以（2012）闽刑终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月12日本院以（2015）泉刑执字第231号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈清雁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分20分，2013获监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈清雁对连带赔偿款426788.53元，其中其个人应赔偿106697.13元，至今仅已交纳人民币6000元，而其月均个人消费高达396元，故不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清雁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1744号
原告：卢建福。
委托代理人：杨学宏。
被告：台州市精工服装机械有限公司。
法定代表人：阮剑光。
原告卢建福与被告台州市精工服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建福的委托代理人杨学宏到庭参加了诉讼，被告台州市精工服装机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢建福起诉称：被告于2009年起向原告定购纸箱，由原告按照被告要求的规格尺寸生产纸箱。自2012年8月份以来，被告对于所欠原告款项均未能按时支付。2013年6月3日，原、被告再次对账确认，被告尚欠原告货款357978.39元。对于上述欠款，原告多次催讨，被告均推诿不付。现请求判令：被告支付给原告货款357978元。
原告卢建福为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及被告公司基本情况表各一份，证明原、被告的主体适格；
二、个体工商户营业执照一份，证明原告卢建福系台州市路桥玖玖纸箱厂业主的事实；
三、对账单、陈建华出具的情况说明各一份，证明对账单记载的陈建华系原告卢建福的工作人员，其行为系职务行为；截止2013年6月3日止被告尚欠原告货款357978元，并由被告财务人员郑雅签字确认的事实。
被告台州市精工服装机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告台州市精工服装机械有限公司。被告台州市精工服装机械有限公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律禁止性规定，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原、被告经对账以后，被告未予及时支付货款的行为已构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州市精工服装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市精工服装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢建福货款357978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（已减半），由被告台州市精工服装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1744号
原告：卢××。
委托代理人：杨××。
被告：台州市××服装机械有限公司，住所地：台州市××下××机场××路，组织机构代码：××。
法定代表人：阮××。
原告卢××与被告台州市××服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢××的委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告台州市××服装机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢××起诉称：被告于2009年起向原告定购纸箱，由原告按照被告要求的规格尺寸生产纸箱。自2012年8月份以来，被告对于所欠原告款项均未能按时支付。2013年6月3日，原、被告再次对账确认，被告尚欠原告货款357978.39元。对于上述欠款，原告多次催讨，被告均推诿不付。现请求判令：被告支付给原告货款357978元。
原告卢××为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：一、原告的身份证及被告公司基本情况表各一份，证明原、被告的主体适格；二、个体工商户营业执照一份，证明原告卢××系台州市路桥玖玖纸箱厂业主的事实；三、对账单、陈某某出具的情况说明各一份，证明对账单记载的陈某某系原告卢××的工作人员，其行为系职务行为；截止2013年6月3日止被告尚欠原告货款357978元，并由被告财务人员郑某签字确认的事实。
被告台州市××服装机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告台州市××服装机械有限公司。被告台州市××服装机械有限公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律禁止性规定，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原、被告经对账以后，被告未予及时支付货款的行为已构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告台州市××服装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市××服装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢××货款357978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（已减半），由被告台州市××服装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十月十六日
代书记员 周云飞
附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1634号
原告王某某，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告张某某，女，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 穆军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈瑾
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第286号
罪犯谢勇，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）邵中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人谢勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○○三年十一月五日作出（2003）湘刑二终字第97号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，合并原判非法拘禁罪刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后于二○○三年十二月交付执行。本院于二○○六年四月二十六日作出（2006）湘高法刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢勇在执行期间多次违反监规被处罚。在罪犯个体改造质量评估中，2007年度为D等，2008年度为C等，2009年度为B等，2010年度为C等，2011年度为D等，2012年度为C等，2013年一、二季度为较好，累计考核分为173.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢勇在执行期间多次违反监规被处罚，经教育后能接受改造，有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢勇无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02505号
罪犯张小宏，男，1992年8月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县人，因强迫卖淫罪经陕西省安塞县人民法院于2011年4月25日（2011）塞刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金3000元，刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止，于2011年6月2日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张小宏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，其中单项奖分76分。
经审理查明，罪犯张小宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖分76分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张小宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小宏准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第298号
申请执行人吴文波，男，1973年1月出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘春风，男，1967年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人吴文波与被执行人刘春风劳务合同纠纷一案，双方当事人已自行协商，自行交付完毕。申请执行人吴文波于2015年11月28日向本院提交申请书，撤销对被执行人刘春风的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1066号
原告天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号。
法定代表人杜德利，总裁。
委托代理人陈付军，天津华能能源设备有限公司销售部主任。
被告鑫中天（福建）化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路25号。
法定代表人林天生，经理。
原告天津华能能源设备有限公司与被告鑫中天（福建）化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈付军到庭参加诉讼。被告鑫中天（福建）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告加工制作热风炉换热器一套，并已交付被告。要求被告给付原告定作物价款381000元，自2012年5月17日至2015年8月13日的逾期付款利息损失84201元及至定作物价款付清之日止的利息损失。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年5月17日，原告与被告订立的热风炉换热器委托加工合同（含技术协议）1份；2、2011年10月5日，被告为原告出具的热风炉安装调试情况反馈表1份；3、开票资料1份；4、原告出具的鑫中天（福建）化工有限公司往来账明细表2份；5、被告为原告出具的还款计划2份；6、中国人民银行支付系统专用凭证复印件2份；7、天津市企业专用往来收据复印件1份；8、天津增值税专用发票复印件1份；9、催款函1份。
被告未答辩。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告订立定作合同。合同约定：原告为被告加工制作并安装热风炉换热器一套，被告给付原告价款2560000元。合同订立后，原告按约为被告加工制作并安装热风炉换热器一套，并经被告验收合格。被告已给付原告定作物价款2179000元，尚欠381000元。2014年1月8日，原、被告双方约定：被告尚欠原告定作物价款381000元，于2014年3月30日前给付100000元，2014年4月30日前给付100000元，2014年5月30日前给付181000元。此后，被告未给付原告定作物价款。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告给付定作物价款381000元及逾期付款的利息损失，理据充分，应予支持；要求被告给付自2012年5月17日至2015年8月13日的逾期付款利息损失84201元，理据不足，不应支持。被告未按约给付原告定作物价款，属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫中天（福建）化工有限公司给付原告天津华能能源设备有限公司定作物价款381000元，并对其中100000元自2014年3月31日起，100000元自2014年5月1日起，181000元自2014年5月31日起，均至付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告利息损失，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告天津华能能源设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元（已减半），由原告天津华能能源设备有限公司负担249元，被告鑫中天（福建）化工有限公司负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第133号
申请执行人徐信珍，女，1959年3月24日出生，汉族，住长春市经济开发区。
被执行人杨宗许，男，1952年11月4日出生，汉族。
被执行人孙百山，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人徐信珍与被执行人杨宗许、孙百山欠款纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2005年5月9日立案执行，案号为（2005）绿民执字第474号。因长春市南关区人民法院轮候查封了前述案件所查封的房屋，且长春市绿园区人民法院执行标的数额较小，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐信珍与被执行人杨宗许、孙百山欠款纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送长春市南关区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第368号
申请执行人方世云。
被执行人广西田东德诚兴达碳素有限公司，住所地广西田东县思林工业园。
法定代表人陈昭标，该公司经理。
关于申请执行人方世云与被执行人广西田东德诚兴达碳素有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第607号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第607号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙
彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄
娇芬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1124号
原告：吝某。
委托代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被告：申某甲。身份证号码：130427197210265318.
原告吝某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某及其委托代理人贾国强，被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某诉称，××××年××月××日生育儿子申某乙，××××年××月××日生育女儿申某丙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打架，被告对原告实施殴打恐吓等家庭暴力行为，使夫妻感情破裂，无奈诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，依法分割夫妻财产。
被告申某甲辩称，不同意离婚，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吝某与被告申某甲经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子申某乙，××××年××月××日生育女儿申某丙。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。2014年3月份，原告因家庭琐事和被告发生争执后离家出走，双方分居生活至今。以上事实有结婚证复印件及原、被告陈述等在卷佐证。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，彼此了解，且现已育有一子一女，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。双方虽分居生活，但分居时间较短，且原告未向本院提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吝某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第279号
原告卿又明，男，汉族，1967年4月16日出生。
被告李勇，男，汉族，1970年10月20日出生。
被告刘晓芳，女，汉族，1970年8月20日出生，系被告李勇之妻。
原告卿又明与被告李勇、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告卿又明到庭参加了诉讼，被告李勇、刘晓芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿又明诉称，二被告席夫妻关系。2013年1月23日，二被告购房缺资金为由向原告借款60000元，约定了利息以及借款期限为一年。借款到期后，二被告本息分文未还还，原告只好起诉，请求判令二被告偿还本金60000元及至2015年1月22日的利息7380元。
被告李勇、刘晓芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李勇、刘晓芳系夫妻关系。2013年1月23日，被告李勇、刘晓芳向原告卿又明借款60000元，被告李勇向原告出具借条，借条约定“今借到卿又明陆万元正，利息按信用社利息为准，没季度一结息不可推迟，本金一年返还。否则以房产拍卖，（共计人民币60000元）。附房产证不能丢失”。借款到期后，二被告未向原告偿还本金及利息。原告遂向法院起诉要求二被告共同偿还本金60000元及利息7380元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍信息、借条及原告当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，二被告共同向原告借款，约定了借款期限，二被告应当依照合同约定，向原告履行还款义务。双方约定的利息按照“信用社利息”为准，按约定应为信用社贷款利率，原告要求偿还的利息7380元利息，未超过信用社的贷款利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇、刘晓芳在本判决生效后十日内偿还原告邵东县宏源小额贷款有限公司借款本金60000元及利息7380元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1484元，由被告李勇、刘晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月三十日
代理书记员 宁 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3164号
罪犯丁金榜，曾用名丁健，男，1981年7月21日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年7月16日作出（2010）宝刑初字第127号刑事判决，认定丁金榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对丁金榜减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月27日止。刑罚执行�关河南省豫中监狱以罪犯丁金榜入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年1月，丁金榜伙同他人预谋后，携带零壳棒、断线钳、扳子等作案工具，驾车先后窜至宝丰县周庄镇、李庄乡、闹店镇、石桥镇、郏县等地盗窃作案八起，盗取变压器、电子节能灯、节能棒管、电缆等物品，价值共计113775元。其中，部分盗窃系未遂；除少量赃物被追退外，剩余赃物变卖后分肥。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯丁金榜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁金榜本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金榜减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵特字第13号
申请人李某，女，2004年8月11日生。
监护人李成奇，男，1942年11月7日生，系申请人李某祖父。
申请人李某要求宣告黄艳丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某于2014年11月21日，以其母亲黄艳丽离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告黄艳丽失踪。
经查，被申请宣告失踪人黄艳丽，女，1971年7月16日生，汉族，农民，原住方城县赵河镇杜庄村官庄4组92号，系申请人李某之母，于2004年离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄艳丽仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人黄艳丽离家出走，时间较长，经利害关系人李某申请，法院以公告方式寻找，黄艳丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄艳丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年四月九日
书记员 李宜家
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2596号
罪犯刘小柱，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年2月16日作出（2012）吴江刑初字第0110号刑事判决，以被告人刘小柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年3月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘小柱在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘小柱在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘小柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小柱减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2013年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00182号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人缪某，武汉市东湖渔场员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨2时许，被告人缪某在武汉市洪山区湖北省妇幼保健院大门附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获并收缴上述毒品毒资。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获、破案经过；证人陈某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；手机通话记录截图；被告人缪某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，缪某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘丽莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第496号
原告孙中霞，1984年5月11日，天津芸熙生物技术有限公司办公室文员。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告赵建军。
原告孙中霞与被告赵建军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙中霞及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙中霞诉称，2012年7月31日，原告及被告赵建军签订货物运输合同，约定合同履行地为天津港，由原告负责从天津港将货物运�石家庄、永年、邯郸、太原等地，被告赵建军向原告支付货物运输款。合同签订后，原告依约履行了运输合同，但被告赵建军一直拖欠原告运输费用，经原告催要，被告赵建军均以各种理由推拖。故起诉要求：1、被告偿还原告运输款280000元；2、诉讼费由被告承担。
原告孙中霞为支持其主张，提供以下证据：
证据一、货代运输协议，证明原、被告双方存在合同关系。
证据二、欠条1张，证明被告确认欠原告运输费420000元。
证据三、证人尤××、王××书面证言2份，证明合同履行地在天津港及被告所签借条是欠原告运输款420000元。
证据四、运输明细12页，证明原告为被告提供运输，履行了运输协议。
被告赵建军未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告及被告赵建军签订《货代运输协议》，约定原告孙中霞作为被告赵建军的货物运输�理，接受赵建军委托承办运输事宜。2013年1月2日，被告赵建军向原告孙中霞出具借条一份，内容为：“今欠孙中霞人民币肆拾贰万整（420000）”，随后，被告赵建军于同日给付原告孙中霞140000元。原告于2015年1月4日诉至本院，要求：1、被告偿还原告运输款280000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、货代运输协议、借条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《货代运输协议》，就运输事宜达成合意，原、被告之间运输合同成立。根据原告提供的运输明细及被告赵建军书写的借条，可以证实原告孙中霞依约履行了货物代理运输合同义务，被告赵建军应当履行给付运输费用的义务。但被告赵建军仅给付140000元，其余280000元尚未给付。故原告孙中霞要求被告赵建军给付280000元运输费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。�告赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告孙中霞的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内给付原告孙中霞运输费用280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已交纳），由被告赵建军负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费�上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 悦
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第250号
原告王桂林。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告王桂林诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂林负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1293号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李占军，该行信贷员。
被告：葛刚，乾安县人，住乾安县。
被告：钟海军，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告葛刚、钟海军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告葛刚、钟海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行起诉称：2013年3月15日，葛刚在我行签约借款人民币3万元，于2014年3月15日到期未还，保证人是钟海军、徐静波，借款人葛刚未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告葛刚履行义务，偿还借款本金3万元及利息，被告钟海军、徐静波承担连带保证责任。
被告葛刚未答辩。
被告钟海军未答辩。
经审理查明：乾安农行与葛刚签订借款合同，约定：葛刚在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2013年3月15日至2016年3月14日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。葛刚在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，钟海军在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，葛刚、钟海军未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：葛刚、钟海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。葛刚作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。钟海军作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛刚于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告钟海军对被告葛刚的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告葛刚、钟海军负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月七日
书 记 员 张微微
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告葛刚、钟海军借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1293号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李占军，该行信贷员。
被告：葛刚，乾安县人，住乾安县。
被告：钟海军，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告葛刚、钟海军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告葛刚、钟海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行起诉称：2013年3月15日，葛刚在我行签约借款人民币3万元，于2014年3月15日到期未还，保证人是钟海军、徐静波，借款人葛刚未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告葛刚履行义务，偿还借款本金3万元及利息，被告钟海军、徐静波承担连带保证责任。
被告葛刚未答辩。
被告钟海军未答辩。
经审理查明：乾安农行与葛刚签订借款合同，约定：葛刚在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2013年3月15日至2016年3月14日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。葛刚在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，钟海军在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，葛刚、钟海军未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：葛刚、钟海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。葛刚作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。钟海军作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛刚于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告钟海军对被告葛刚的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告葛刚、钟海军负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月七日
书 记 员 张微微