wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初240号
原告衡南县鑫凤加油站，住所地：湖南省衡南县云集镇云市村龙塘组。
负责人魏少云。
委托诉讼代理人黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告黄庆福，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告黄颖胜，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告衡南县鑫凤加油站诉被告黄庆福、黄颖胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告衡南县鑫凤加油站于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄庆福、黄颖胜的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡南县鑫凤加油站撤回对被告黄庆福、黄颖胜的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告衡南县鑫凤加油站负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 红
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第19854号
原告（反诉被告）曹智慧，男。
被告（反诉原告）王银，女。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
原告曹智慧与被告王银租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）通民初字第13812号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决第四项的执行。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 宇
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区龙鼎酒吧，经营地广东省潮州市区。系个体工商户。
经营者：张发新。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潮州市湘桥区龙鼎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市湘桥区龙鼎酒吧停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币5万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由是：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《天涯海角》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《KO》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《美人鱼》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《真材实料的我》、《ANDY》、《惩罚》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《下雪》、《相容》、《小说》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《无法阻挡》、《一个人住》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》、《伴虎》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》50首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司对上述50首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。请求法院判允所诉，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告潮州市湘桥区龙鼎酒吧已于2016年7月27日被注销工商登记，其民事主体资格已经终止，不能作为本案适格的诉讼主体。现原告中国音像著作权集体管理协会以潮州市湘桥区龙鼎酒吧为被告起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨国瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14174号
申请人王x1，男，1959年6月24日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
申请人王x2，女，1964年4月8日出生。
本院于2014年10月24日受理申请人王x1、王x2关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员薛恩同对该案进行审查，现已审查完毕。
经审查查明：王x1、王x2原系夫妻关系，两人于2007年相识确立恋爱关系，后开始共同生活，于2010年7月2日共同出资购买二手银灰色夏利轿车一辆（车牌号：京P75R**，发动机号：E5006576），于2010年7月21日登记结婚。后两人因情感不和于2012年10月17日登记离婚。现两人就共同财产夏利轿车的分割事宜产生纠纷。后经北京市昌平区百善镇人民调解委员会调解，双方于2014年10月14日达成如下调解协议：一、申请人王x2自愿同意其名下夏利轿车（车牌号：京P75R**，发动机号：E5006576）归王x1所有；二、申请人王x1自愿同意一次性补偿王x2现金人民币二千元整；三：此后双方再无争议和纠纷。
本院认为：双方申请人自愿达成的调解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2于二〇一四年十月十四日经北京市昌平区百善镇人民调解委员会达成的人民调解协议有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李思伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06711号
罪犯陈长青，男，1980年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈长青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月15日至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1963号
申请执行人黄士云，个体户。
被执行人孙德新，个体户。
被执行人唐秀芳，个体户。
申请执行人黄士云与被执行人孙德新、唐秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2012）盱民初字第0800号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人黄士云的申请，本院于2013年12月5日立案执行。本案执行标的为105240元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人黄士云于2014年6月4日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0800号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 吉 雷
二〇一四年六月四日
书记员 钱晶津
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02994号
原告李广，男，汉族，1974年6月1日出生。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告王儒友，男，汉族，1968年8月20日出生。
原告李广�被告王儒友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告王儒友下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李广诉称，被告王儒友于2011年12月22日向原告借款22100.00元经营摩托车销售，约定被告在2012年元月10日还清款项，逾期未还清借款按同期银行利率的4倍计息。被告在偿还期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款22100.00元，并按约定支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王儒友未到庭参加诉讼，也未向本院提�答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日，被告王儒友向原告李广借款22100.00元，借款时向原告出具了借条，借条的内容为“今借到李广现金22100.00元，大写贰万贰仟壹百元整。约定偿还时间为2012年元月10日。超期不给按银行利息4倍收取利息”。被告王儒友借款后至今未还款。
对于上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息，借款单以及原告的陈述予以证实，本庭予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王儒友向原告李广借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原、被告在借款时已明确约定还款日期为2012年1月10日，被告却至今未还，属于违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款22100.00元的诉讼请求予以支持。现原告主张按中国人民银行同期同�贷款利率的四倍计算利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王儒友在本判决生效后十日内偿还原告李广借款22100.00元；并从2012年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，公告费500.00元，由被告王儒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯 清
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80030号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告刘嫣。
被告刘海鹏。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘嫣、刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明永、徐辉辉到庭参加诉讼，被告刘嫣、刘海鹏下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年11月3日原告与被告刘嫣签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年11月4日向被告发放了80万元贷款，同时还约定贷款期限为3个月，自2014年11月4日起到2015年2月4日止。贷款利率为年利率18%，还款方式为净息还款。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2015年1月13日，被告共欠原告贷款本息合计人民币812484.08元。两被告系夫妻关系，应就其对原告所负债务承担共同清偿责任。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币800000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年1月13日为利息12391.15元、罚息92.93元）；二、判令被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计43024元；三、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告刘嫣、刘海鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告刘嫣签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告刘嫣向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。
合同签订后，2014年11月4日原告依照约定将800000元贷款划入被告指定的账户。在原告出具的个人贷款出账凭证载明：“贷款年利率为18%；贷款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月4日止，还款方式为净息还款。”贷款到期后被告刘嫣未按合同约定按期偿还原告欠款本息，自2015年1月3日开始逾期不再还款。截止至2015年7月17日，被告刘嫣尚欠原告借款本金800000元，利息129242.78元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费43024元、公告费600元。
再查明，被告刘嫣与被告刘海鹏系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘海鹏知悉被告刘嫣向原告申请贷款事实。
以上事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠息清单、婚姻登记证明、委托诉讼协议书、律师费收据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘嫣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告刘嫣支付了借款800000元。被告应按照合同约定及时偿还原告借款。合同到期后被告没有及时偿还原告借款，构成违约，被告应偿还原告借款本息及相关费用。
被告刘嫣与被告刘海鹏系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此属于二被告夫妻共同债务，原告诉请要求被告刘海鹏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费43024元、公告费600元应由二被告承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嫣、刘海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2015年7月17日的借款本金800000元，利息129242.78元。
二、被告刘嫣、刘海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行自2015年7月18日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算借款本金800000元产生的相应利息。
三、被告刘嫣、刘海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费43024元。
四、被告刘嫣、刘海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12355元，保全费5000元，合计收取17355元。由被告刘嫣承担。该费用原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4787号
罪犯王晓阳，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）沈刑一初字第204号刑事判决，以被告人王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王晓阳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第694号
原告张志江。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告傅铭。
被告俞平。
原告张志江与被告傅铭、俞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张志江之委托代理人姜勋到庭参加了诉讼。被告傅铭、俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江诉称，2014年4月13日，被告傅铭向原告借款1万元，约定借期自2014年4月13日至2014年5月13日止，到期未及时还款，被告傅铭以借款金额为基数按3‰每天向原告支付违约金，并承担该借款合同项下有关的各项费用，约定被告俞平为该债务的保证人，承担连带责任保证，担保期限为2年。现该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告傅铭归还原告借款1万元及支付原告利息3000元（自2014年5月14日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告傅铭支付原告实现债权的律师费用2500元；三、被告俞平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告依法承担。
被告傅铭、俞平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借款合同1份，拟证明被告傅铭向原告借款1万元，对借款期限及违约责任作了约定，并由被告俞平提供连带责任担保的事实。
证据2、委托代理合同1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2014年4月13日，被告傅铭与原告签订借款合同一份，约定被告傅铭向原告借款1万元，期限自2014年4月13日起至2014年5月13日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如被告傅铭逾期未还款，需以借款金额为基数按3‰每天向原告支付违约金。另约定，由借款人承担合同项下的各项费用，包括但不限于评估、保险、鉴定、公证、律师服务等费用，由被告俞平为被告傅铭的该债务承担连带责任担保，并对担保期限及担保范围作了明确的约定。现被告傅铭到期未还款，被告俞平亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告傅铭之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告傅铭向原告借款后，未能依约向原告还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告傅铭归还借款本金并支付自逾期之日起的利息的请求，本院依法予以支持。双方在借款合同中对律师代理费的承担作了明确的约定，原告亦实际支出了该项费用，且符合法律、法规规定的收费标准，故原告要求被告傅铭支付其律师代理费的请求，本院予以支持。被告俞平自愿为被告傅铭的上述债务提供连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限作了约定，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合双方的合同，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅铭归还给原告张志江借款1万元，并支付自2014年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、被告傅铭支付给原告张志江为实现本案债权支出的律师代理费2500元；
三、被告俞平对被告傅铭的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，公告费400元，合计598元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00993号
申请执行人成太健。
被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人刘永根，该公司董事长。
申请执行人成太健与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人成太健已与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00209号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十二日
书记员 王凯达
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2161号
原告刘美琴。
委托代理人谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李欣霞。
被告黄秀萍。
被告陈俐丹。
原告刘美琴与被告黄秀萍、陈俐丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘美琴的委托代理人谢宛颖、李欣霞到庭参加了诉讼，被告黄秀萍、陈俐丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美琴诉称：从2012年2月25日，被告黄秀萍因资金周转困难，向原告借款15万元，约定每月利息5000元，借款期限为三个月。借款当天，双方立下了书面借据，被告陈俐丹作为保证人在借据上签上自己的名字。借贷期限届至后，被告黄秀萍没有如约还清借款，在原告反复催告下，仍然拖而不还。2012年10月26日，在原告的恳求下，被告黄秀萍出具保证书，答应分期偿还，并承诺在当年11月30日前还清全部本金和利息。但是，最后也没有兑现承诺，至今仍欠原告本金15万元。2013年7月份以来，被告甚至不再接听原告的电话，也不再按时支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄秀萍偿还借款本金15万元并支付利息33825元（从2012年5月26日起计至开庭之日止）；2、被告陈俐丹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄秀萍、陈俐丹均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黄秀萍与陈俐丹系母女关系。2012年2月25日，被告黄秀萍向原告出具借条：“今有黄秀萍借到刘美琴人民币壹拾伍万元正（150000元），此款用作南宁市北湖路xx号综合批发部周转由其女儿陈俐丹作担保，三个月内还清，每月自愿付利息人民币伍仟元（5000元），以上两笔借款用陈俐丹某山庄房产担保。借款人：黄秀萍。担保人：陈俐丹。2012年2月25日。”双方未对房产抵押依法进行登记。原告庭审陈述被告支付利息至2013年7月份，因被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀萍、陈俐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告黄秀萍向其借款本金15万元，被告陈俐丹作为保证人进行担保，有其提交的《借条》原件在案佐证，故原告与被告黄秀萍之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息的问题，原告陈述被告黄秀萍支付利息至2013年7月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同类贷款的利率，故逾期利息应从2013年8月1日起计付。
关于被告陈俐丹的责任问题，因原告与被告陈俐丹没有在《借条》中约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定被告陈俐丹按照连带责任承担保证责任；同时，根据《担保法》第二十六条第一款规定，因被告陈俐丹与原告未约定保证期间，原告有权自自主债务履行期届满之日起六个月内即2012年11月25日内要求陈俐丹承担保证责任，但由于原告无证据证实其在2012年11月25日前要求被告陈俐丹履行保证责任，根据《担保法》第二十六条第二款规定被告陈俐丹免除保证责任，故原告要求被告陈俐丹承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀萍偿还原告刘美琴借款150000元；
二、被告黄秀萍支付原告刘美琴利息（利息计算：从2013年8月1日起至开庭之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付））；
三、驳回原告刘美琴要求被告陈俐丹承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费3600元、公告费350元，合计3xx0元（原告刘美琴已预交），由原告刘美琴负担359元，被告黄秀萍负担3591元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月十四日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4973号
原告张栋。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会，住所地：新泰市宫里镇李灵村。
法定代表人孙文明，该村主任。
被告新泰市宫里镇人民政府，住所地：新泰市宫里镇。
法定代表人李希刚，该镇镇长。
本院在审理原告张栋与被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会、新泰市宫里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款5250000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，�定如下：
一、对被告的银行存款人民币5250000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产新泰市东兴塑胶有限公司位于新泰市开发区的土地（土地使用权证号：新国用（2011）第0979号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4973号
原告王某，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张勇超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7108号
原告郭新江，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丛培利，男，1984年9月12日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原告郭新江诉被告丛培利民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新江到庭参加诉讼，被告丛培利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：朋友关系。
原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款数额：2万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告丛培利于2015年1月8日为原告出具借款金额为2万元的借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告丛培利从原告处借款2万元属实，应予偿还。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培利于判决生效后立即偿还原告郭新江款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟庆丰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第317号
罪犯张长胜，男，生于1992年3月1日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第251号刑事判决，以被告人张长胜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，（未缴纳）。于2014年5月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长胜准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第317号
罪犯黄运强，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年12月13日作出（2013）新刑初字第114号刑事判决书，以被告人黄运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，已赔偿被害人家属经济损失人民币一万六千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄运强在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯黄运强的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄运强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分27.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运强减去有期徒刑三个月十五天（刑期从2013年2月28日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第177号
原告金某某，女，1988年9月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告颜某某，男�1986年10月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告金某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈柏文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告自小相识，于2010年1月28日在茶陵县民政局登记结婚，2012年6月20日生育一男孩，取名金甲某。婚后，被告好吃懒做，从不工作，也不养家，还把家中值钱的物件拿去典当。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子金甲某随原告生活。
原告金某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.常住人口登记卡复印件2张、出生医学证明复印件1张，拟证明婚生子金甲某的身份。
被告颜某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告颜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
证据1，系婚姻登记机关依法制作颁发的，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门出具，本院予以采信。
根据庭审中原告金某某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告自小相识，2010年1月28日在茶陵县民政局登记结婚，2012年6月20日生育一男孩，取名金甲某。2014年3月3日，原告金某某以被告好吃懒做、不顾家庭为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案虽因被告未到庭且未提交书面答�意见，以致无法归纳争议焦点，但根据原告的诉请及离婚案件的特质，通过审理要确定的核心问题就是原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告系自小相识，且双方自愿、自主地选择了缔结婚姻、成立家庭，并育有一子，应当来说夫妻感情还是具备一定基础的。原告虽然诉称被告好吃懒做、不顾家庭，但其未能向本院提供有效的证据证实夫妻感情已经破裂，且就现有证据来看，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。如果双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告颜某�离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭高鹏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢451号
申请执行人平邑县鑫岳建材有限公司。
被执行人马建修，农民。
本院在执行平邑县鑫岳建材有限公司与马建修确认合同无效纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1942号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈贵华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第351号
原告：刘培源，男，1958年5月28日出生，汉族，住址广东省东源县。
被告：罗钜芬，男，1950年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告刘培源诉被告罗钜芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培源、被告罗钜芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培源诉称：被告以做生意为由，于2012年5月23日向原告借现金168000元，并立下借条，之后经与被告多次交涉，但至今仍未还款，故起诉要求如下：1、判令被告清偿借款168000元；2、判令被告支付借款利息16000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗钜芬辩称：原告曾于2008年向被告借款200000元，2009年已向被告偿还本金200000元，在2011年原告要求其立下该借款所欠利息的欠条，2012年又重新立下新欠条，确认一直累计的利息，涉案借款168000元实为累计利息。被告仅与原告发生一次借款200000元。
经审理查明：2012年5月23日，被告罗钜芬向原告刘培源出具一份《借条》，载明“罗钜芬借到刘培源现金168000元正，大写壹拾陆万捌仟元正，归还时间2012年8月15日”。后原、被告因偿还上述借款引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，被告提供一份《银行明细》用以证明其于2009年7月27日通过银行转账200000元偿还于2008年向原告借款的全部本金，并确认该200000元借款发生在2008年，约定月息3%，还款期为一年，偿还本金时没有支付利息72000元，故该利息72000元按月息3%计算，累计到2012年5月23日为168000元，这就是涉案借条的来历。原告对被告提供的《银行明细》真实性无异议，但认为该笔转款是用于先前的另一笔借款。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于广州市番禺区石基镇中和大街十五号（现在十七号）房产（产权证号20××94）。
以上事实，有原、被告提供的《借条》、《银行明细》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在民间借贷纠纷中，出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及借款交付事实负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告虽然向法庭提供了一份《借条》用以证明被告向其借款168000元，但未能进一步提供充分证据证明该借款交付的情况，被告予以否认并提供一份《银行明细》用以反驳涉案借条款项的来历。对此原告虽不予认可，但亦未能提供证据加以证明《银行明细》上的转款是涉及先前与被告发生的另一笔借款，故原告应承担举证不能的不利后果。原告主张涉案借款168000元为真实借贷而要求被告予以偿还的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持并予以驳回。鉴于案中被告确认尚欠原告先前借款利息合计72000元，为减少当事人的讼累，本院对被告确认尚欠款项的偿还义务及经催讨后的利息一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗钜芬于本判决生效之日起十日内偿还款项72000元及利息（以72000元为本金按人民银行规定的同类贷款利率标准从2012年5月23日计算至借款清偿日止）给原告刘培源。
二、驳回原告刘培源的其余诉讼请求。
本案受理费3980元、财产保全费1360元，由原、被告各承担一半（该受理费、财产保全费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周明明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00507号
原告：牛志钊，男，汉族，1966年2月22日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告牛志钊诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志钊撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告牛志钊负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00507号
原告：刘凤彬，男，汉族，1982年6月4日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告牛志钊诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤彬撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘凤彬负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第123号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县大市聚镇下坑村村民委员会，住所地新昌县大市聚镇下坑村。
法定代表人王益力，村委会主任。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）67号行政处罚决定，认定被申请人以解决办公用房为由，于2012年4月起在大市聚镇下坑村上水滩地段擅自占用364平方米（合0.546亩）土地新建房屋，业已建成建筑占地面积41平方米的地上建筑物和其他设施，用作村公共用房。经核实，该地块属于大市聚镇下坑村集体土地，地类为田坎和水田，在土地利用总体规划上为园地和新增建设，位于大市聚镇下坑村村镇扩展边界外，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的364平方米（合0.546亩）土地；限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积41平方米），恢复土地原状；并处以非法占用水田和田坎364平方米每平方米22元的罚款，共计罚款8008元。现申请强制执行该行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）67号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县大市聚镇下坑村村民委员会退还非法占用的364平方米（合0.546亩）土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积41平方米），恢复土地原状的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施；
二、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县大市聚镇下坑村村民委员会罚款8008元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年六月十七日
书记员 王杏玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审3号
申请执行人来宾市城市管理综合执法局。地址：来宾市人民路8号。
法定代表人牟涛，局长。
委托代理人梁大川，来宾市国土资源执法监察支队干部。
委托代理人林锋，来宾市国土资源执法监察支队干部。
被执行人来宾市韦丰日用品配送有限责任公司。住所地:来宾市桂中大道滨江园小区三区47栋B2-291号。
法定代表人韦丰。
申请执行人来宾市城市管理综合执法局于2017年2月23日向本院申请准予强制执行来综执决字[2016]3-21号行政处罚决定书。该决定书认定的事实：来宾市韦丰日用品配送有限责任公司在未取得建设用地供地审批手续的情况下，擅自在来宾市天然桥路与飞龙路交叉口西北角建设来宾市韦丰日用品配送中心项目，占地面积4468.94平方米，折6.703亩。
该局认为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十三条、第五十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定对来宾市韦丰日用品配送有限责任公司作出行政处罚：一、责令当事人退还非法占用的4468.94平方米，没收在非法占地上建筑面积2055.30平方米的建筑物；二、对当事人非法占用土地面积4468.94平方米（折合6.703亩），按每平方米处以10元罚款，罚款金额共计44689.4元，并要求来宾市韦丰日用品配送有限责任公司应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，并将罚款交到来宾市城市管理综合执法局。
由于被执行人来宾市韦丰日用品配送有限责任公司在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：请求法院执行来综执决字[2016]3-21号行政处罚决定书，即对被申请人收缴行政罚款金额共计44689.4元。
来宾市城市管理综合执法局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、来宾市城市管理综合执法局要求提供用地审批手续通知书；3、法律文书送达回证；4、立案呈批表；5、行政执法证件；6、当事人身份证明材料；7、询问笔录；8、用地情况核查表（规划部门、耕保部门、利用部门）；9、现场勘测图；10、现场勘测笔录；11、图斑现场照片；12、原始凭证或相关用地批文（相关批复、建设合同、红线图）；13、证据清单；14、案件调查报告；15、案件会审记录；16、行政处罚案件处理审查呈批表；17、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；18、行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人来宾市城市管理综合执法局于2016年8月9日作出的来综执决字[2016]3-21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市城市管理综合执法局作出的来综执决字[2016]3-21号行政处罚决定书，即对被申请人收缴行政罚款金额共计44689.4元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 卢上篇
人民陪审员 田 甜
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦 顺
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第9号
申请执行人罗益明，男，1946年5月11日出生，汉族，农民，住本县。
申请执行人李小清（与申请执行人罗益明系夫妻关系），女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人潘英杰，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住本县。
申请执行人罗益明、李小清申请执行潘英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）韶新法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书判决，被告潘英杰连带赔偿经济损失本金185555.56元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1428元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行的过程中，对被执行人潘英杰的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人潘英杰有可供的执行财产。
本院认为，被执行人潘英杰现在广东省英德监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人潘英杰的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人潘英杰有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第09号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶学文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第302号
原告陶某。
被告陈某甲。
委托代理人陈映红。
原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈某甲及其委托代理人陈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，于2012年3月在芜湖购买了一套住宅。婚后，由于被告染上赌博恶习，对家庭和子女不管不顾，除了将自己的收入全部输掉外，还将原告黄金首饰变卖后用于赌博。经原告多次劝说，被告向原告书面保证不再赌博，但之后仍旧�习不改，从而导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求：1、与被告离婚，2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月承担抚育费800元，3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方登记结婚的事实。
2、保证书1份，拟证明被告赌钱，将家中金器拿出去变卖还赌债。
3、被告叔叔所写的声明1份。
4、婚生子陈某乙户口本复印件1份，拟证明陈某乙的身份信息情况。
被告辩称：其与原告自由恋爱结婚，夫妻间互敬互爱、感情深厚，夫妻间感情基础较好，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告认为双方矛盾自两人到芜湖生活开始，因原告的母亲和姐姐的影响，原告经常为琐事找茬和被告吵架。被告因为心情不好去打牌确实输了一些钱，但是借款都是由被告本人想办法归还的。被告认为双方感情�合，原、被告两人均有责任。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告父母在丹阳市皇塘镇生活，就读于皇塘镇中心小学。婚后，因被告在外打牌输钱，夫妻感情产生问题。在原告的劝说之下，被告曾书面保证不再“赌博”。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：夫妻关系恶化的主要原因为被告在外打牌输钱。原告主张被告有赌博恶习，提供被告书写的保证书予以佐证，本院予以认定。被告认为其打牌行为够不上赌博且其写下保证书是为了家庭和睦，这与常理常情不符，该答辩意见本院不予采信。但考虑到原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，没有证据证明被告存在恶习且屡教不改，故夫妻感情尚有修复的可能。经对原、被告的婚姻基础、�后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，认为原告陶某与被告陈某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告保持沟通，建立信任，加强家庭责任感，积极改善夫妻感情状况。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月十五日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2210号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告刘永明。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告刘永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月十六日
书记员 李 顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1968号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，总经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，本公司职工。
本院在审理原告临沂市天翔运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告临沂市天翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一五年十二月五日
书记员 杨丽霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00706号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：满燕萍，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区临江铜厂内****号，公民身份号码：4202021978********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人满燕萍因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满燕萍申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2011年5月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，满燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满燕萍的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第542号
原告：葛旗军。
被告：夏金香。
本院在审理原告葛旗军诉被告夏金香民间借贷纠纷一案中，原告葛旗军以双方要求庭外和解为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛旗军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 朱华锋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第77号
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行高铁安行政处罚纠纷一案，于2011年11月28日作出行政处罚决定书，该案新规罚决字（2011）第171号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行刘建欣行政处罚纠纷一案（2012）新行执字第77号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月十六日
书记员 孙华山
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2574号
原告：张在，男，汉族。
被告：宁城县宁冠宠物用品经销处。经营场所：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇北环路北侧乡企大厦**号商厅。
经营者：丛龙梅，女。
被告：宁城县宁冠宠物制品有限公司。住所地：宁城县汐子镇三十家子村。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
被告：杨秀武，男，汉族。
原告张在与被告宁城县宁冠宠物用品经销处（以下简称宠物用品经销处）、宁城县宁冠宠物制品有限公司（以下简称宠物制品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在、被告宠物用品经销处经营者丛龙梅、被告宠物制品公司法定代表人杨志明到庭参加诉讼，被告杨秀武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张在向本院提出诉讼请求：判决被告宠物用品经销处、宠物制品公司给付拖欠原告张在的装车费及交通费16391元。事实和理由：2015年，原告经周子国介绍到被告宠物制品公司为其装猫砂。双方约定：原告为其装集装箱车时，被告宠物制品公司支付装车费每吨10元；装敞车时，支付装车费每吨8元。另约定：被告宠物制品公司为原告承担每次人员往返交通费30元。原告按被告宠物制品公司的要求完成了上述工作任务，被告杨秀武作为被告宠物制品公司的保管员则向原告出具了盖有被告宠物用品经销处公章的欠据。经原告与被告宠物制品公司结算，尚欠原告装车费、交通费共16391元。综上，原告为被告宠物制品公司提供劳务，双方的权利义务明确，而被告杨秀武为原告出具的欠据所加盖的公章则是被告宁城县宁冠宠物制品经销处的公章，明显与原告提供劳务的对象不符，由此导致了原告诉讼时难以确定适格被告，不管被告宠物制品公司与被告宁城县宁冠制品经销处有何关系或业务往来，两者的法律关系却不同，被告杨秀武对原告提供劳务的事实心知肚明，在出具的书面欠据上加盖被告宁城县宁冠宠物制品经销处的公章不管是出于何种意图，已侵犯了原告的合法权益，三被告应依法支付拖欠原告的装车费、交通费16391元。
被告宠物用品经销处辩称，原告没有给被告干过活。被告与宠物制品公司没有业务往来，被告杨秀武也没在被告处工作过。被告经营者丛龙梅作为个人曾经给宠物制品公司帮过几天忙，并代表该公司分别给过原告装车费2000元、5000元和4000元，这5000元是通过案外人刘俊支取的。
被告宠物制品公司辩称，被告杨秀武曾经是被告的工作人员但不是保管员。原告干活的钱均已委托丛龙梅支付给原告了，共计11000元。
被告杨秀武未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨秀武出具的欠据28枚。本院认证认为，被告宠物用品经销处及宠物制品公司对该证据的真实性不持异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至11月期间，原告张在为被告宠物制品公司装猫砂。双方约定：原告为其装集装箱车时，被告宠物制品公司支付装车费每吨10元；装敞车时，支付装车费每吨8元。并约定被告宠物制品公司支付每次人员往返交通费30元。原告每次完成工作任务后，被告宠物制品公司的工作人员杨秀武均向原告张在出具盖有被告宠物用品经销处公章的欠据。该类欠据原告提供到法庭的共28枚，合计16391元。庭审中，原告张在认可丛龙梅通过案外人刘俊给过5000元，但该5000元不在本案起诉数额之内。
本院认为，本案争议的焦点是哪个被告应支付给原告劳务费以及应支付的劳务费是否已付清？通过庭审来看，本案原告提供劳务的地点是在被告宠物制品公司，而给原告出具欠据的被告杨秀武亦是被告宠物制品公司的工作人员，该公司的法定代表人杨志明亦认可原告为其提供过劳务，仅辩称劳务费已付清。另外，原告陈述与其协商劳务费数额的是丛龙梅，虽然丛龙梅对此不予认可，但其与被告宠物制品公司的法定代表人杨志明均认可其曾受公司委托向原告支付过劳务费，上述事实证明原告提供劳务的对象是被告宠物制品公司而非宠物用品经销处。故虽然被告杨秀武为原告出具的欠据上加盖了被告宠物用品经销处的公章，但根据合同相对性原则，本案应由被告宠物制品公司承担支付原告劳务费的义务。
关于宠物制品公司的劳务费是否已付清的问题。被告宠物制品公司的法定代表人杨志明辩称该公司已委托丛龙梅付清原告的全部劳务费11000元，但原告对此不予认可，并提供被告宠物制品公司工作人员杨秀武出具的欠据证实其主张的事实及请求成立，而被告宠物制品公司对其反驳的事实并未向本院提供证据予以佐证，故本院对其已付清全部劳务费的答辩意见不予采纳。被告杨秀武系被告宠物制品公司的工作人员，其出具欠据的行为系职务行为，应由其所属企业法人承担民事责任。
综上所述，原告要求被告宠物制品公司给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告宠物用品经销处及被告杨秀武给付劳务费的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁城县宁冠宠物制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张在劳务费及交通费16391元；
二、驳回原告张在对被告宁城县宁冠宠物用品经销处、被告杨秀武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，邮寄费88元，合计298元，由被告宁城县宁冠宠物制品有限公司负担254元，原告张在负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宁素梅
审判员 于爱国
审判员 刘 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第51号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王大航，男，汉族，1974年5月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2008年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年11月26日因嫌盗窃罪被桐梓县公安局执行逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1969年11月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王大航犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院与2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人王大航、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日15时许，在桐梓县燎原镇国际商贸城附近，王大航用随身携带的摩托车钥匙将陈三某停放在一空屋内的一辆红色轻骑铃木牌两轮摩托车的车锁打开后，将该车盗走。后于2014年4月中旬的一天，王大航将该辆摩托车以500元的价格卖给了杨某某。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗的摩托车价值4864元。
另查明，案发后公安机关已从杨某某处将被盗摩托车扣押，并发还给了陈三某。
王大航因犯盗窃罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。其刑满时间为2010年4月14日。
王大航因吸食毒品，于2014年7月13日被桐梓县公安局决定强制隔离戒毒二年，于同年11月26日，因涉嫌本案的盗窃犯罪，被逮捕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大航以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，价值4864元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨某某明知他人盗窃的赃物，低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王大航在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其所盗的赃物已追回后返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗敏
二〇一五年二月九日
书记员 冉蓉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他66号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执�人张天虎，寿光市稻田镇官庄村，农民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张天虎土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月9日以被执行人张天虎未经批准，擅自于2015年5月15日占用寿光市稻田镇官庄村土地192平方米（规划用途为建设用地）搞建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内没收在非法占用土地上的建筑物及设施；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币3840元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年6月9日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张天虎送达了寿国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张天虎在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款3840元及加处罚款。
三、限被执行人张天虎在收到本裁定书后十日内将非法占用的192平方米土地退还给寿光市稻田镇官庄村村民委员会，没收在非法占用的土地上的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 岗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01213号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《哈啰》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第41号
原告刘玉辉，男，1968年4月22日生，汉族，四川省青神县人，农民，住四川省青神县。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告四川德信建筑劳务有限公司。法定代表人艾波平，该公司董事长。
原告刘玉辉与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年3月5日对本案进行了公开开庭审理。原告刘玉辉的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘玉辉诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将1号、2号楼的二装模板工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款51897元。被告于当日给原告出具了结算清单一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的51897元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的51897元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。
被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。
原告刘玉辉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告刘玉辉的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、结算清单一份。其中加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算清单载明，经双方于2014年1月23日结算，被告德信劳务公司除已支付给刘玉辉施工班组1号、2号楼工程款项外，尚欠其51897元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给刘玉辉；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。
被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。
本院认为，原告刘玉辉提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。
被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将1号、2号楼二装模板工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款51897元。被告于当日给原告出具了结算清单一份，载明尚欠原告工程款51897元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的51897元劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告刘玉辉施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告刘玉辉51897元款项，结算清单经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付51897元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方当时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘玉辉所欠劳务费用51897元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杜金宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨海波
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第41号
原告贺秀生，男，1961年8月23日生，汉族，临县曲峪镇曲峪村人，现住太原市万柏林区北三街三段78户。
被告郭江虎，男，1986年8月12日生，汉族，临县曲峪镇郭家洼村人，农民，住本村。
本院在审理原告贺秀生诉被告郭江虎借款合同纠纷一案中，原告2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告双方在庭审后，经人说合已达成协议并履行，没有诉讼的必要，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺秀生撤回起诉。
案件受理费421元，由原告贺秀生负担�
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王卫龙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第41号
原告：苗某，农民。
被�：柳某，农民。
本院在审理原告苗某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告苗某负担。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹世新
人民陪审员 张付国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛娇娇
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第41号原告刘玉辉，男，1968年4月22日生，汉族，四川省青神县人，农民，住四川省青神县。委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。法定代表人艾波平，该公司董事长。原告刘玉辉与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年3月5日对本案进行了公开开庭审理。原告刘玉辉的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘玉辉诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将1号、2号楼的二装模板工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款51897元。被告于当日给原告出具了结算清单一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的51897元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的51897元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。原告刘玉辉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告刘玉辉的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、结算清单一份。其中加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算清单载明，经双方于2014年1月23日结算，被告德信劳务公司除已支付给刘玉辉施工班组1号、2号楼工程款项外，尚欠其51897元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给刘玉辉；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。本院认为，原告刘玉辉提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将1号、2号楼二装模板工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款51897元。被告于当日给原告出具了结算清单一份，载明尚欠原告工程款51897元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的51897元劳务费，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告刘玉辉施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告刘玉辉51897元款项，结算清单经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付51897元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方当时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘玉辉所欠劳务费用51897元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。代理审判员  杜金宏二〇一五年三月六日书 记 员  杨海波
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐宗绍，男，汉族，1963年5月29日出生，住广东省郁南县。
被告徐宗权，男，汉族，1954年4月21日出生，住广东省郁南县。
被告徐洁池，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐宗绍、徐宗权、徐洁池金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1168号
原告：王云凯，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：徐广香，女，1966年3月13日出生，汉族，干部，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：侯海政，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
原告王云凯诉被告侯海政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王云凯的委托代理人徐广香到庭参加诉讼；被告侯海政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王云凯诉称：2013年8月26日，被告侯海政向原告借款60万元，用于被告女儿开4S店资金周转，三两天就还。虽经原告多次索要，被告只还借款20万元，尚欠40万元。现要求被告立即偿还借款40万元，并从借款之日始，按照银行贷款月利率0.9%计算，至借款还清为止。
原告在庭审中向法庭提供证据如下：证据1、欠条1张，证明2013年8月26日，侯海政向原告借款60万元；证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件1张，证明2013年8月26日，王云凯通过银行卡给侯海政转账人民币60万元；证据3、录音光盘1个（已整理材料），证明被告与原告讨论借款还款的事情；证据4、证人徐海霞出庭作证，证明2013年8月份，被告向我丈夫借钱60万元，被告说他女儿要开汽车4S店，要用钱，被告说1个月就还钱，当时没有约定利息，要了挺长时间，分两次给了20万元，还欠40万元。之后总给被告打电话，被告就不接电话了；证据5、证人徐海娟出庭作证，证明我知道借钱的事情，要钱被告不给，后来要了很多次，听说原来借了60万元，还了20万元，还欠40万元，之后总给被告打电话，被告就不接电话了；证据5、证人徐海娟出庭作证，证明我知道借钱的事情，要钱被告不给，后来要了很多次，听说原来借了60万元，还了20万元，还欠40万元。
被告侯海政未到庭参加诉讼。
原告在庭审中向法庭提供的证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2013年8月26日，被告侯海政向原告王云凯借款60万元，用于被告女儿开4S店资金周转，被告给原告出具了借据，被告已给付原告借款20万元，尚欠原告借款40万元。原告来院起诉，要求被告给付借款本金40万元，按照银行贷款利率0.9%偿付利息32400.00元。审理中，原告要求被告给付借款本金40万元，并从借款之日起，按照银行贷款月利率0.9%计算，至借款还清为止。
本院认为，被告侯海政向原告王云凯借款属实，有原告向法庭提供的被告书写的借据和原告在银行给被告银行卡转账款60万元的业务回单可以证明，已形成完整的证据链条，故被告应承担偿还借款责任。关于原告索要借款利息，原、被告在借据上没有约定利息，现原告要求被告按照银行贷款月利率0.9%计算，但未提供证据证明，对原告要求被告按照月利率0.9%给付利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告主张利息，可从原告明确主张权利即起诉之日2014年5月27日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，本院判决如下：
被告侯海政欠原告王云凯借款人民币本金40万元及利息（利息自2014年5月27日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，由被告侯海政负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
被告侯海政到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：赵玉坤
审 判 员 ：张春丽
二〇一四年六月十二日
代理书记员 ：尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1168号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告吴传通，男，汉族，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告吴传通物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 丁捷
二〇一四年四月二日
书记员 邹婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00260号
原告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：程其华，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周阳诉被告程其华民间借贷纠纷一案中，原告周阳于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周阳负担。
审判员 叶茁
二〇一五年二月十三日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初174号
原告：袁书国。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：枣强县大营镇顾家庄村民委员会。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告袁书国与被告枣强县大营镇顾家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告枣强县大营镇顾家庄村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁书国撤回对被告枣强县大营镇顾家庄村民委员会的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告袁书国负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 飞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第1069号
原告：建始家盛时代建材有限公司
被告：彭清跃
本院在审理原告建始家盛时代建材有限公司诉被告彭清跃房屋租赁合同一案，原告建始家盛时代建材有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告建始家盛时代建材有限公司撤回起诉。
本案受理费783.08元减半收取391.54元，由原告建始家盛时代建材有限公司负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 余诗俊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2227号
原告母鸟福，女，1981年6月20日出生。
被告罗国发，男，1969年6月19日出生（未出庭）。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告母鸟福诉被告罗国发、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告母鸟福到庭参加诉讼，被告罗国发的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告母鸟福诉称，2013年6月21日，被告因资金紧张向原告借款50000元用于周转，并写下约定煤款结出后一次性还清欠款及利息。到期后，被告罗国发外逃躲债，无法联系。原告上其家门索债，其妻何丽琼以不知其夫下落为由，拒绝归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款50000元及到期利息，诉讼费由被告负担。
被告罗国发辩称，对借款事实无意见，但双方约定的利息已超过国家同期贷款利息的4倍，不应受法律保护，现同意按银行同期贷款利息的一倍计算。
原告母鸟福为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条一份，其内容为“今罗国发给母鸟福借人民币50000.00元（大写伍万元正）借款人罗国发利息每月2500.00元2013年6月21日”，用以证实被告向原告借款金额及对利息的约定。
经质证，被告罗国发代理人对证据的真实性无意见。
被告罗国发未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月21日，被告罗国发向原告母鸟福借款人民币50000元，双方书面约定月利息2500元。后经原告母鸟福索要，被告未履行偿还义务。为此，原告母鸟福向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，原告以没有证据证实二被告是夫妻关系为由，放弃要求何丽琼承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，被告罗国发欠原告母鸟福借款人民币50000元的事实，有被告罗国发出具给原告收执的借条予以证实，原告母鸟福要求被告罗国发偿还借款人民币50000元的主张，本院予以支持。原告母鸟福要求被告罗国发支付月利息2500元的诉讼请求，其月利率违反国家有关规定，本院不予支持。根据本地实际情况，由被告按月利率2%计付利息为宜。原告以没有证据证实二被告是夫妻关系为由，在本案中放弃要求何丽琼承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”之规定，判决如下：
由被告罗国发于本判决生效后十日内偿还原告母鸟福借款人民币50000元（大写伍万元整）并按月利率2%向原告支付自2013年6月22日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋正军