wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初第2749号
原告：刘锋，男，，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权代理。
被告：黎彰勇，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：郑晓成，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
刘锋与黎彰勇、郑晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘锋的委托代理人钟素琼，被告黎彰勇、郑晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1、黎彰勇、郑晓成立即偿还刘锋借款本金570000元及利息（利息自借款之日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由黎彰勇、郑晓成承担。事实与理由：2015年2月14日，黎彰勇因资金周转向刘锋借款570000元，约定利息按月利率15‰计算，约定于2015年年底一次性还清本息，黎彰勇向刘锋出具借条一张。借款时黎彰勇、郑晓成系夫妻关系，依法应当共同偿还刘锋债务。借款到期后，经刘锋向黎彰勇催收未果，故诉至法院。
黎彰勇、郑晓成辩称：黎彰勇向刘锋借款570000元并出具了借条均是事实。但黎彰勇、郑晓成已在2012年9月7日办理了离婚，于2016年6月8日复婚，而借刘锋570000元是在2015年2月14日发生的，其债务并不是夫妻关系存续期间的共同债务。因此，郑晓成在本案中不应承担民事责任。另我在2016年6月9日已向刘锋返还了50000元，刘锋当时也同意作为返还借款本金。黎彰勇、郑晓成就上述主张向本院提供了相关证据。
本院经审理认定事实如下：黎彰勇向刘锋出具的借条一张，借条经庭审举证、质证可以证明黎彰勇于2015年2月14日向刘锋借款本金570000元的事实，本院予以认定。借条中，刘锋、黎彰勇对月利率及还款期限均已约定。庭审中，黎彰勇主张于2016年6月9日向刘锋返还的50000元是借款本金。但刘锋不予认可，且黎彰勇也未提供证据证实50000元属返还的借款本金。同时刘锋要求支付的50000元应计算为利息。因此，对黎彰勇的主张本院不予采信。黎彰勇所给付的50000元，根据双方约定月利率15‰计算利息多余后应计算为所还借款本金。计算方式如下：每月利息为570000元×15‰＝8550／月，每天利息为［（570000元×15‰）＝8550／月］÷30天=285元／天，黎彰勇已还的50000元÷285元／天＝175.43天，也就是黎彰勇所支付的50000元可以抵扣黎彰勇向刘锋已支付利息175.43天。抵扣175.43天后，借款本金570000元的利息就应从2015年8月10日起开始计算。庭审中，黎彰勇、郑晓成提供了兴国县民政局婚姻登记机关相关证据，证明黎彰勇与郑晓成于2012年9月7日离婚，2016年6月8日进行复婚登记。经质证，原告表示无异议，本院予以认定。而该借款系2015年2月14日所借。因此，黎彰勇向刘锋借款时不是夫妻关系存续期间，郑晓成对本案借款无需承担责任。本院对黎彰勇的主张予以采信。
2016年10月14日，根据刘锋的申请，本院查封了黎彰勇所有的坐落在兴国县潋江镇平川北大道银盛花园二期1栋D9号面积为31.33平方的店面一间。
本院认为，刘锋向法庭提供2015年2月14日黎彰勇出具的一张570000元的借条有黎彰勇签字确认。刘锋、黎彰勇对借款本金570000元确认一致。据此，可以认定刘锋、黎彰勇之间的借款合同合法有效。黎彰勇所支付的50000元可以抵扣黎彰勇向刘锋已支付的利息175.43天。据此，借款本金570000元的利息应从2015年8月10日起开始计算。因黎彰勇向刘锋借款570000元时，并不是黎彰勇和郑晓成夫妻关系存续期间，所以本院认为该债务不属夫妻共同债务，郑晓成不承担该借款的返还义务。
综上所述，刘锋要求黎彰勇返还借款本金570000元及承担该借款从2015年8月10日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。因黎彰勇向刘锋借款570000元时并不是黎彰勇与郑晓成夫妻关系存续期间共同债务，故郑晓成在本案中不承担民事责任，对刘锋要求郑晓成承担本案还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，判决如下：
黎彰勇于本判决生效后二十日内返还刘锋借款本金570000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率15‰计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1520元，刘锋已预交，由黎彰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟庆平
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢761号
申请人执行人刘红梅，女，1971年10月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人范万锁，男1968年4月24日生，汉族，住渑池县1。
被执行人孙亚峰，男，1985年5月9日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初310号民事判决书，在执行刘红梅申请执行范万锁、孙亚峰民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结（2017）豫1221执恢761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 轶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1482号
原告：李某，女，生于1962年4月24日，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：杜某(系原告李某儿子)，农民，住天水市。
被告：谢某，女，生于1995年1月5日，汉族，农民，住天水市。
原告李某与被告谢某健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、精神抚慰金共计23110元。事实与理由：2017年6月17日早上7点多，原告在麦积区某某镇某某街以西200米处出摊卖菜，被告认为原告的摊位挡住了自己理发店门口，上来便呵斥原告，随即被告将一个快递箱子摔到原告的脸部，原告在揉眼睛时被告乘机将原告推到在地，并对原告拳打脚踢，随后，被告被周围的人拉开，并扶起了原告，被告冲过来又踢原告的腿部，原告当时头痛恶心并呕吐数次。事发后，原告家属赶到现场并报警，原告于当日前往天水市第二人民医院住院治疗。2017年8月9日，原告伤情经鉴定为轻微伤，某某派出所遂对被告作出行政拘留8天并罚款300元的处罚。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请支持原告诉讼请求。
谢某辩称，原告给被告造成的损失也没有赔偿，原、被告均有过错，原告的有些伤情并不是被告造成的，原告的请求不合理，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的天水市第二人民医院住院病历、收费票据、事发地形图，拟证明打架的事发地及原告住院治疗的事实。被告提出异议，认为原告医疗费不真实，事发地地形图也不对。经审核，本院认为，原告提交天水市第二人民医院住院病历、收费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对事发地形图系原告单方提供，被告不予认可，故本院不予认定。
经双方当事人陈述、举证及本院认证结论，本院认定如下事实：
2017年6月17日早上8时30分许，原告在天水市××区摆摊卖菜苗，其摊位在被告理发店门前。被告认为原告的摊位挡住了进理发店的路口，双方为此发生口角，被告将一个快递盒扔向原告，原告将手中的一把葱扔向被告，随后双方相互撕扯，在撕扯打过程中双方倒在地上，被告压在原告身上继续厮打，后双方被他人劝开。事后，原告被送往天水市第二人民医院门诊部救治，并住院治疗15天，经诊断为：1、颅内损伤；2、头皮挫伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、腔隙性脑梗死；5、全身多处皮肤擦伤。
另查明，2017年8月17日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（某某）行罚决字（2017）71号、72号行政处罚决定书，对被告谢某行政拘留8日并处罚款300元的治安行政处罚，对原告李某处以行政拘留4日的治安行政处罚。
经本院审核，因被告谢某的侵权行为，造成原告李某的损失项目和数额认定为：
1、医药费5409.11元。按原告提交的票据认定。
2、误工费1720.32元。按照天水市第二人民医院的住院病历，原告住院天数为15天。参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业：41861元/年的标准计算，误工费应为41861元/年÷365天/年×15天=1720.32元。
3、护理费1720.32元。按照原告住院天数15天，护理人员按一人计算。参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业：41861元/年的标准计算，护理费应为41861元/年÷365天/年×15天=1720.32元。
4、交通费300元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况及是否需要护理等情况酌情认定300元。
5、住院伙食补助费600元。参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内为40元/天，原告住院治疗15天，应为40元/天×15天=600元。
6、营养费300元。根据原告伤情，酌情按20元/天计算，营养期限为原告住院期间，应为20元/天×15天＝300元。
以上6项损失，合计10049.75元。
本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。
原、被告的过错程度。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方因摊位摆放发生纠纷后，应当互谅互让，冷静处理，或者通过其他合法途径解决，但双方均没有冷静对待该纠纷，致使矛盾升级、原告受伤。综合本案原、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，原、被告在此事件中均有过错，被告对原告的侵权行为应承担主要责任，原告本人承担次要责任。故本院酌情确定被告谢某对原告李某因治疗所产生的费用及所受损失承担70%的赔偿责任，即10049.75元×70%=7034.83元，原告李某自行承担30%的责任。
对于原告起诉要求赔偿项目的合法、合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告李某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均于法有据，应予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和标准确定。关于原告主张的通讯费、后续治疗费、精神损失费的主张，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称对原告损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效后三十日内赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计7034.83元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已按简易程序减半收取，由李某负担50元，谢某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年七月五日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第299号
原告：林桂荣，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××173X。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：张培红，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0713。
原告林桂荣诉被告张培红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂荣的委托代理人张丽明到庭参加诉讼；被告张培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂荣诉称：2014年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，同年3月30日再次向原告借款10000元，均有被告签写的借据为凭。双方约定借款利息月利率4%，如原告要求被告偿还借款，被告应立即偿还。但借款后，被告没有依约支付利息，经原告催讨，也没有偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款40000元及其利息（按月利率2.5%计算，其中本金30000元的利息从2014年1月24日起计至还清之日止；本金10000元的利息从2014年3月30日起计至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张培红没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告张培红因资金周转困难，分别于2014年1月24日、2014年3月30日向原告借款30000元、10000元，并分别于借款当日签写借据两份交原告收执。上述两份借据均约定借款月利率为4%，并约定如原告要求被告还款，被告应立即偿还。借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、工作证、借据等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张培红分两次共向原告林桂荣借款40000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。被告未按照约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方约定借款利息月利率为4%，原告请求按月利率2.5%计付利息，已超过银行逾期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款的利息应为：按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日（其中30000元借款为2014年1月24日，10000元借款为2014年3月30日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求的利息超过本院核定部分，本院依法不予支持。被告张培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张培红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中30000元借款从2014年1月24日起，10000元借款从2014年3月30日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林桂荣；
二、驳回原告林桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告张培红负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄大华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初589号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年1月6日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年1月14日零时许，被告人吴某骑自行车窜到莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道被害人刘某乙经营的“大拇指园艺”花圃，翻墙进入花圃内，盗走韩国大花惠兰兰花两盆（价值人民币760元）、红美人兰花一盆（价值人民币460元），并将上述花卉带回家中种植。
2、同年2月19日零时许，被告人吴某以同样的手段，盗走“大拇指园艺”花圃内的韩国大花惠兰兰花两盆（价值人民币760元）、香兰兰花一盆（价值人民币680元）、多肉玉露花五盆（价值人民币250元），并将上述花卉带回家中种植。
3、同月29日零时许，被告人吴某以同样的手段，盗走“大拇指园艺”花圃内的日本海棠花一盆（价值人民币460元）、金旦桔一盆（价值人民币180元）、九仙牡丹兰花一盆（价值人民币980元）、多肉大月影花一盆（价值人民币280元）、多肉大吉娃娃花五盆（价值人民币250元），并将上述花卉带回家中种植。
4、同年3月3日零时许，被告人吴某以同样的手段，盗走“大拇指园艺”花圃内的韩国大花惠兰兰花一盆（价值人民币380元）、香兰兰花一盆（价值人民币680元）、大凤素线艺兰花一盆（价值人民币460元）、多肉芙蓉雪莲兰花八盆（价值人民币160元）。后被告人吴某在回家途中因自行车摔倒致上述花卉毁坏。
5、次日零时许，被告人吴某再次窜到“大拇指园艺”花圃内欲实施盗窃，被害人刘某乙通过视频发现了被告人吴某遂报警，后公安机关到“大拇指园艺”花圃内当场抓获被告人吴某。同日，公安机关从被告人吴某家中查获多肉花八盆、兰花二盆及韩国大花惠兰兰花、日本海棠花、金旦桔、多肉大月影花各一盆并发还被害人刘某乙。同年7月19日，被害人刘某乙出具谅解书对被告人吴某的行为表示谅解。
指控认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人陈某、刘某甲、林某的证言，收款收据，指认作案现场及赃物照片，监控录像，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，莆城价（鉴）字（2016）80号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某乙对被告人吴某尚未退出的赃物折价款表示放弃。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起（其中未得逞一起），总价值人民币6740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其在实施第五起盗窃作案过程中因意志以外的原因而未得逞；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具欧北牌男式自行车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十月九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1563号
原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。
被告：呙国英，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告：刘石桥，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
原告湖南盛基置业有限公司与被告呙国英、刘石桥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1563号原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。被告：呙国英，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，。被告：刘石桥，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，。原告湖南盛基置业有限公司与被告呙国英、刘石桥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李基强二〇一七年六月二十六日代理书记员  熊 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1793号
原告：邬建强，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吕宇梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：顾晓明，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告邬建强与被告吕宇梅、顾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邬建强的委托诉讼代理人毛吟雪律师到庭参加诉讼，被告吕宇梅、顾晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建强向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款1000000元；2.两被告支付借款利息损失（以本金1000000元，按银行贷款利率年利率6%，自2009年11月20日起计算至实际给付之日止，暂计400000元）；3.两被告支付律师代理费50000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：被告吕宇梅与顾晓明系夫妻关系，两人共同经营浙江丽鑫特种织物有限公司，2009年11月20日，两被告因生意周转资金困难向原告借款1000000元，并由被告吕宇梅出具借条一份。后原告催讨无果，故成诉。另本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告吕宇梅、顾晓明未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，本票原件一份、委托协议原件一份、结婚登记原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2009年11月20日，被告吕宇梅向原告借款1000000元，当日，被告吕宇梅出具借条一份，载明：今有借款人吕宇梅因经营需要原告借1000000元；�款时间为自2009年11月20日，月利率2.5%；该款项由保证人浙江丽鑫特种织物有限公司提供连带责任保证。后原告通过背书方式将银行本票交付了被告吕宇梅借款1000000元。后被告未归还借款，故成诉。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吕宇梅、顾晓明至今未还款，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕宇梅、顾晓明于本判决生效之日起五日内归还原告邬建强�款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，按照年利率6%，自2009年11月20日起计算至实际付清之日止）；
二、被告吕宇梅、顾晓明于本判决生效之日起五日内支付原告邬建强为实现本案债权支付的律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27584元，由被告吕宇梅、顾晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初1793号原告：邬建强，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：吕宇梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：顾晓明，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告邬建强与被告吕宇梅、顾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邬建强的委托诉讼代理人毛吟雪律师到庭参加诉讼，被告吕宇梅、顾晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬建强向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款1000000元；2.两被告支付借款利息损失（以本金1000000元，按银行贷款利率年利率6%，自2009年11月20日起计算至实际给付之日止，暂计400000元）；3.两被告支付律师代理费50000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：被告吕宇梅与顾晓明系夫妻关系，两人共同经营浙江丽鑫特种织物有限公司，2009年11月20日，两被告因生意周转资金困难向原告借款1000000元，并由被告吕宇梅出具借条一份。后原告催讨无果，故成诉。另本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告吕宇梅、顾晓明未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，本票原件一份、委托协议原件一份、结婚登记原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2009年11月20日，被告吕宇梅向原告借款1000000元，当日，被告吕宇梅出具借条一份，载明：今有借款人吕宇梅因经营需要原告借1000000元；�款时间为自2009年11月20日，月利率2.5%；该款项由保证人浙江丽鑫特种织物有限公司提供连带责任保证。后原告通过背书方式将银行本票交付了被告吕宇梅借款1000000元。后被告未归还借款，故成诉。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吕宇梅、顾晓明至今未还款，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吕宇梅、顾晓明于本判决生效之日起五日内归还原告邬建强�款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，按照年利率6%，自2009年11月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告吕宇梅、顾晓明于本判决生效之日起五日内支付原告邬建强为实现本案债权支付的律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27584元，由被告吕宇梅、顾晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  雷婷婷代理审判员  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭二〇一六年九月十四日书 记 员  冯文强附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8160号
原告陈淑琴，女，汉族，1969年7月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告李竹叶，女，汉族，1975年10月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告陈淑琴与被告李竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月30日，原告陈淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈淑琴撤诉处理。
本案受理费130元，由原告陈淑琴负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第64号
原再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西众心钢铁有限公司。
法定代表人：王永安，董事长。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西古冶实业（集团）有限公司。
法定代表人：张利金，董事长。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：王见刚。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建斌。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。
法定代�人：王建强，董事长。
原再审申请人山西众心钢铁有限公司为与原被申请人山西古冶实业（集团）有限公司、王见刚、王建斌、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司股权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2010）晋民终字第28号民事判决，向本院申请再审。2012年12月26日，本院作出（2012）民申字第749号民事裁定，驳回山西众心钢铁有限公司的再审申请。
本院认为，山西省高级人民法院（2010）晋民终字第28号民事判决认定事实不清，适用法律确有错误；本院（2012）民申字第749号民事裁定应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（二）款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）民申字第749号民事裁定；
二、本案由本院�审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘园园
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初232号
原告：张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：朱承君，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：苏学兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告张长清与被告朱承君、苏学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长清到庭参加诉讼，被告朱承君、苏学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱承君、苏学兵偿还借款本金3万元及利息和罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年2月14日，被告朱承君因经营需要资金，由被告苏学兵担保向原告借款3万元，约定2016年12月31日前归还本息，并签订了民间借款合同。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本息。故请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月14日，被告朱承君因做生意需资金周转向原告借款3万元，月利率2%，约定2016年12月31日还款，并由被告苏学兵作为担保人，借款合同由原告张长清、被告朱承君、苏学兵签字。逾期后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款本息。
本院认为，原告张长清与被告朱承君之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告朱承君应当履行还款义务；被告苏学兵作为保证人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；故对原告要求两被告清偿借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告清偿借款的利息约定为月息2分，主张逾期利息不超过年利率24%，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱承君在本判决书生效之日起五日内清偿原告张长清借款本金30000元及利息（含逾期利息，按双方约定的年利率24%计算，从借款之日起算至还清借款之日止），被告苏学兵对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱承君、苏学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一七年四月十三日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42049号
原告:杨烨熹，女，1985年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津市晟源商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街永安里1-108室。
法定代表人：吴春勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴春红，该公司员工。
被告：郭芬林，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨烨熹诉被告天津市晟源商务信息咨询有限公司（以下简称晟源公司）、郭芬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨烨熹，被告晟源公司委托诉讼代理人吴春红，被告郭芬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烨熹向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟源公司全额退还原告居间服务费11600元；被告郭芬林退还原告购房定金20000元；2.被告晟源公司赔偿原告住宿费189元、交通费90元、误工费700元；3.本案诉讼费用由被告晟源公司承担。事实和理由：2017年3月22日，原告经被告晟源公司居间与被告郭芬林签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其自有的天津市滨海新区汉沽四季花苑（A区）×栋×门×室房屋出售给原告，价款为580000元，付款方式为按揭贷款。原告当场支付被告晟源公司居间服务费11600元，支付被告郭芬林购房定金20000元。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《天津市房地产市场调控工作实施意见》，规定外地户口人员购买天津本地房屋，需持有天津本市3年内连续两年缴纳社保单或者完税证明。原告因政府政策这一不可抗力原因无法继续履行合同，但被告晟源公司退还居间服务费，原告诉至法院，请求判如所请。
被告晟源公司辩称，第一，我公司已经提供了居间服务，带着原告看了好几套房屋，其中一套房屋的房主还在塘沽。原、被告签订合同后，我公司积极协助被告郭芬林办理房屋产权证，促成合同履行。第二，原、被告签订合同时，我公司已经告知原告即将出台限购政策，合同不能继续履行的风险应由其自行承担；第三，合同第4条明确约定非因我方原因导致合同不能履行的，不退还已经收取的居间服务费。综上，不同意原告诉讼请求。
被告郭芬林辩称，我同意退还原告20000元购房定金。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭芬林系天津市滨海新区汉沽四季花苑（A区）×栋×门×室房屋登记权利人。经被告晟源公司居间介绍，原、被告三方于2017年3月22日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：被告郭芬林将其自有的天津市滨海新区汉沽四季花苑（A区）×栋×门×室房屋出售给原告；原告杨烨熹支付居间服务费11600元，非因晟源公司原因导致本合同不能履行的，不影响收取居间服务费，已经收取的不予退还；晟源公司负责给郭芬林办理房本，杨烨熹、郭芬林协商如4月中旬房本下不来，合同作废；如果杨烨熹在新政以后首付上涨，凑齐首付，合同继续履行。合同签订后，原告向被告晟源公司支付居间服务费11600元，向被告郭芬林支付定金20000元。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。按照上述政策规定，原告不再符合在天津市购买住房的资格条件。
诉讼中，被告郭芬林退还原告定金20000元，原告于2017年5月5日申请撤回对被告郭芬林的起诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力。2017年3月31日天津市出台住房调控政策后，原告丧失购房资格，合同不能继续履行。因限购政策出台系不可归责于合同当事人的客观情况，合同不能继续履行非一方违约所致，故合同当事人应当遵循公平原则，妥善处理合同解除后的善后问题。被告郭芬林退还定金20000元后，原告撤回对被告郭芬林的起诉，本院依法照准。关于居间服务费的返还问题，一方面，被告晟源公司已促成买卖双方签订买卖合同，并在合同订立后积极协助被告郭芬林办理房屋产权证，基本履行了居间义务；另一方面，合同不能继续履行后，客观上被告晟源公司减少了一部分本应履行的后续服务义务，本院结合合同履行的具体情况，酌定被告晟源公司退还原告居间服务费11600元的30%，计为3480元。原告主张的住宿费、交通费、误工费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市晟源商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨烨熹居间服务费3480元。
二、驳回原告杨烨熹的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告负担195元，被告晟源公司负担100元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初840号
原告：张丽霞，女，1988年5月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：何新梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：何银木，男，1982年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张丽霞与被告何新梅、何银木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告何银木起诉。
本院认为，原告以经其慎重考虑为由申请撤回对被告何银木起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回对被告何银木的起诉。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 汪永平
二〇一七年七月三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 林洁婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法镇民初字第42号
原告茂名市万通房地产开发有限公司。地地：茂名市官渡路桥北中区13号-A座。
法定代表人陈汉明，总经理。
被告黄亚忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住电白县。
委托代理人吴国气，男，1955年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市万通房地产开发有限公司诉被告黄亚忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告茂名市万通房地产开发有限公司的法定代表人陈汉明，被告黄亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市万通房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2007年7月8日签订《广东省商品房买卖合同》（下称合同）。合同约定原告将位于茂名市茂南开发区永福三街33、31、29、27号首层10-16商铺有偿转让给被告。该标的物建筑面积为264.5平方米，每平方米单价为人民币3500元，总价款为人民币925750元。被告选择按揭买卖方式支付，合同约定被告首期自行支付人民币465750元，其余款人民币460000元以按揭方式支付。原、被告签订合同后，原告积极、全面履行了全部义务，并与被告一起到房产局办理了商品房交易登记备案。被告逾期拒不支付总额高达三十多万的购房款，已经构成违约行为，经原告方多次催告，均不履行支付购房款，也不来我公司办理相关产权交易手续，可见被告方无意继续履行合同。为维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年7月8日签订的《商品房买卖合同》，并返还茂南开发区永福南三街33、31、29、27号首层10-16号商铺；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄亚忠辩称：被告同意与被告解除《广东省商品房买卖合同》，并返还商铺给原告。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月8日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告转让位于茂名市茂南开发区永福三街33、31、29、27号首层10-16号商铺，商铺单价为人民币每平方米3500元，总金额人民币925750元。付款方式是银行按揭，首期付款465750元，余下460000元按揭。被告如未按本合同时间付款，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之二向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金。双方签订合同后，经原告追收购房首期款，被告至今没有支付，致成纠纷。
以上事实有原告提供的《广东省商品房买卖合同》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黄亚忠与原告茂名市万通房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告黄亚忠签订合同后，至今仍未按约定支付购房首期款，其行为已构成违约，因此，原告茂名市万通房地产开发有限公司起诉要求解除与被告黄亚忠于2007年7月8日签订的《广东省商品房买卖合同》，并返还位于茂南开发区永福三街33、31、29、27号首层10-16号商铺，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告茂名市万通房地产开发有限公司与被告黄亚忠双方于2007年7月8日签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、被告黄亚忠于本判决发生法律效力之日起三十日将位于茂南开发区永福三街33、31、29、27号首层10-16号商铺返还给原告茂名市万通房地产开发有限公司。
案件受理费13058元，减半收取6529元，由被告黄亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一二年十二月三日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初168号
原告苏俊峰，男。
被告陈洪涛，男。(未出庭)
被告陈宏，男。（未出庭）
原告苏俊峰与被告陈洪涛、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏俊峰到庭参加诉讼，被告陈洪涛、陈宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊峰诉称，被告陈洪涛于2015年7月2日向原告借款人民币2万元，由被告陈宏作担保人，并出具欠据一张，至今未还，故起诉到法院，要求二被告共同偿还借款人民币2万元。
被告陈洪涛、陈宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告陈洪涛向原告苏俊峰借款人民币2万元，约定2015年8月2日还款，担保人陈宏。此借款至今被告未予偿还。
上述事实，有被告陈洪涛、陈宏出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审举证和审查，予以采信。
本院认为，被告为原告出具欠据，向原告借款2万元，双方借贷关系成立并且合法有效。欠条中约定了还款期限，被告在还款期限内未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告陈宏在欠条担保人一栏中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈洪涛、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪涛于本判决生效后10日内偿还原告苏俊峰借款2万元。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告陈宏承担连带偿还责任；
三、被告陈宏向原告偿还后，可向被告陈洪涛追偿。
案件受理费300元（原告预交），由被告陈洪涛、陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：樊珈彤
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1238号
原告哈尔滨东方清选设备有限公司，住所地哈尔滨市双城市经济技术开发区。
法定代表人王文亮，职务董事长。
委托代理人韩成，男，1968年8月26日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，现住吉林省通榆县双岗镇双岗村后长山堡屯。
被告高在珠，男，60岁，朝鲜族。
委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨东方清选设备有限公司诉被告高在珠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东方清选设备有限公司撤回起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月十二日
书记员 麦拉苏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初367号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地黑龙江省佳木斯市，住邵武市。曾因犯非法拘禁罪，于2003年1月7日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月17日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年12月28日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年4月被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2012年9月刑满释放。因本案于2016年10月1日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检�刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕、吴涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初至9月8日间，被告人李某在其居住的邵武市宿舍内，4次容留陈某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年9月11日，公安机关在办理陈某吸毒案时，发现被告人李某容留陈某吸毒，经对李某进行讯问，李某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，李某因吸食毒品和向陈某提供毒品，被邵武市公安局处以行政拘留二十日，执行期限为2016年9月11日至同年10月1日，公安机关于李某行政拘留期满之日，对其刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过�中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人孙某、陈某等人的证言；被告人李某的供述及辩解；辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，危害公民的身心健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人李某构成自首的辩护意见，本院认为，李某是在被公安机关控制的情况下，供述公安机关已掌握的犯罪事实，不能视为主动投案，故对该辩护意见，不予采信。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2017年2月28日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人�食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照第的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3046号
原告张瑞华，男，1970年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告齐秀芳（曾用名亓秀芳），女，1963年8月26日出生，汉族，农民。
被告张玉龙，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。
原告张瑞华与被告齐秀芳、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔欣欣于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，被告向原告借款90000元，偿还40000元，剩余50000元于2014年2月17日为原告出具欠条一枚，未约定还款期限和利息，此款经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求借款人中的二被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实二被告作为共同借款人应偿还原告借款50000元。
二被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月17日，二被告之子张晓庆向原告借款50000元，为原告出具了欠条一枚，以后二被告在欠条上借款人处写了自己的名字，同意自己为借款人，双方未约定还款期限和利息，此款经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告提交的欠条能够证实二被告向其借款50000元未还的事实清楚，证据充分，原告有权选择共同借款人齐秀芳、张玉龙夫妇来主张权利，被告齐秀芳、张玉龙夫妇依法应当承担共同还款的责任，故本院对原告的主张予以支持。被告齐秀芳、张玉龙经本院合法传唤放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐秀芳、张玉龙于本判决生效后立即偿还原告张瑞华借款50000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐秀芳、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 赫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3401号
原告钟明霜，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎乡莫洛村顶头组。
法定代理人钟方彬，系原告之父。
被告穆伦兴，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇文昌街。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，系该公司总经理。
地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告钟明霜诉被告穆伦兴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟明霜的法定代理人钟方彬，被告穆伦兴、被告平安财保公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日20时，被告穆伦兴驾驶在被告平安财保公司投保的贵CB58**号车在东皇镇伏龙路口行驶时，因未确保安全行驶，导致车辆将在道路上的行人钟明霜挂伤。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元，护理费4318元，合计5518元，并承担诉讼费。
被告穆伦兴辩称，其驾驶的贵CB58**号车在被告平安财保公司投有交强险及第三者责任险30万元，不计免赔险，要求平安财保公司在保险范围内优先赔付；其为原告垫付的医疗费3411元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称:对交通事故事实及责任划分、投保金额无异议；只应当在交强险各分项范围内承担责任；住院伙食补助费及护理费适用标准及天数不合理；护理费只应当按照住院天数计算；不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月2日20时，被告穆伦兴驾驶在被告平安财保公司投有交强险及第三者责任险30万元（不计免赔）的贵CB58**号车，在东皇镇伏龙路口行驶时，将在道路左侧行走的钟明霜挂伤，送至习水县人民医院治疗12天，医疗费3411元系被告穆伦兴垫付，交警队认定被告穆伦兴承担全部责任。
本院认为：原被告就交通事故发生的事实、责任认定、投保金额均无异议，本院予以确认。原告诉请损失的金额确定为：医疗费3411元；住院伙食补助费12天×60天＝720元；护理费35528元/年÷365天×12天＝1168元；合计5299元。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内理赔。为鼓励交通事故发生后的救助行为，被告穆伦兴垫付的医疗费3411元，扣除诉讼费150元余款3261元，由平安财保公司直接支付给被告穆伦兴，故平安财保公司应理赔给原告2038元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告钟明霜损失2038元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，给付被告穆伦兴3261元；
减半收取案件受理费150元，由被告穆伦兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一六年八月八日
书记员 彭洪坤
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00036号
上诉人（原审原告）张望学。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张望学因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张望学不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第404号
申请执行人张宏，男，汉，1955年12月23日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区六区宝农北巷***号，身份证号码：4600291955********。
被执行人唐飞燕，男，汉，1967年8月29日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园宝豪阁13E，身份证号码：4414241967********。
申请执行人张宏与被执行人唐飞燕合同纠纷一案，中院（2014）深中法民终字第106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐飞燕持有的深圳市栩华贸易有限公司90%的股权份额。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿内容终结对（2014）深中法民终字第106号民事判决书的执行审判长批示（印5份）深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第404号申请执行人张宏，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××六区××号。被执行人唐飞燕，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××路××13E。申请执行人张宏与被执行人唐飞燕合同纠纷一案，中院（2014）深中法民终字第106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐飞燕持有的深圳市栩华贸易有限公司90%的股权份额。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 捷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第932号
原告侯东，男，汉族，1988年生。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
被告崔艳红，女，汉族，1987年生。
被告尹云龙，男，汉族，1988年生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告侯东为与被告崔艳红、尹云龙房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年7月16日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人石璐璐、被告崔艳红、被告尹云龙及委托代理人陶文森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯东诉称，2015年3月份，原告在开封顺祥房产中介服务有限公司看到位于开封市祥符区城关镇和谐家园一期最北单元五楼北户有一楼房急需销售。后经了解，该房产为小产权房，无房产证，建筑面积大约130平方米。当时该房产标价180000元。因原告经济上也不宽裕，还想买一套面积大点的楼房。最后，下定决心购买该楼房。经原告与被告崔艳红多次协商，最后以150000元价格成交。2015年4月10日，原告与被告崔艳红在开封顺祥房产中介服务有限公司签订了一份房产交易合同。原告当时向开封顺祥房产中介服务有限公司交纳了中介费，并将全部房款付给了被告崔艳红，被告崔艳红当时给原告出具一份收到条。原告提出让被告崔艳红的丈夫也得在房产交易合同上签字，被告崔艳红告诉原告：丈夫尹云龙在外地打工，回不来，你放心，房产绝对没问题，是我们的。否则，我们约定的违约金可以制约。合同签订第二天，原告与被告崔艳红在中介人的见证下，完成了房屋交接。原告重新更换了一套钥匙。2015年5月18日，原告听说被告崔艳红与被告尹云龙在祥符区陈留法庭正在闹离婚，并且该房产是被告尹云龙的父亲在二被告结婚前购买的。被告崔艳红根本没有处分权。原告找被告崔艳红索要150000元房款多次，被告崔艳红以没有钱为由拒绝付款。被告崔艳红在没有告知原告该房产实情的情况下，将该房产卖给原告，已构成合同的根本违约，应当依法承担本案的违约责任。请求法院依法判令：1、解除合同，二被告返还全额购房款共计人民币150000元；2、二被告向原告支付违约金人民币45000元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告崔艳红辩称，原告所述是事实，没有异议。因为家庭收入困难才把房子卖了，卖房的时候被告崔艳红和尹云龙都知情，卖房签协议时业主不用签字；卖房子的时候被告崔艳红和尹云龙还没有离婚，尹云龙是卖过房子之后起诉的离婚。是夫妻共同债务，二被告共同偿还。
被告尹云龙辩称，被告的诉讼状中所含的是与被告崔艳红之间的买卖关系；协议中是崔艳红的签字，没有尹云龙的签字，尹云龙不知道这件事，也没有授权给崔艳红；该房屋是尹云龙父亲的，有证据相互印证，被告崔艳红没有权利卖这套房子，被告崔艳红说有其出具40000元，但是没有证据能够证明被告崔艳红出资。买卖房屋的行为是在二被告离婚期间被告崔艳红自己作出的行为。请求驳回对被告尹云龙的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日，原告侯东与被告崔艳红在开封顺祥房产中介服务有限公司签订小产权房产交易合同一份，合同约定被告崔艳红将自己所有的位于开封市祥符区城关镇和谐家园一期最北单元五楼北户，建筑面积约130平方米房屋一处，出售给原告侯东。双方约定房屋价款为150000元。原告侯东在合同签订时，将所有购房款一次性交付被告崔艳红。双方还约定了违约责任及其他事项。2015年4月10日当天，被告崔艳红为原告侯东出具收到条一份，内容为今收到侯东交来购房款150000元。另查明，被告崔艳红与被告尹云龙系夫妻关系。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的提供小产权房产交易合同、收到条等证据予以证明。
本院认为，位于开封市祥符区城关镇和谐家园一期最北单元五楼北户房屋，手续不全，不符合买卖条件，原告侯东与被告崔艳红约定的买卖签订小产权房产买卖合同无效。无效合同自签订之日起不具有法律效力，不存在解除问题，对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，不予支持。合同无效后，原被告依无效合同取得的财产应当返还。被告崔艳红应返还原告侯东所交付的150000元购房款，原告侯东应将房屋钥匙返还被告崔艳红。故对原告侯东要求被告崔艳红返还150000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告侯东与被告崔艳红对合同无效均具有一定过错，故对原告要求被告崔艳红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。该150000元购房款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但签订房屋买卖合同的主体为原告侯东与被告崔艳红，150000元购房款为被告崔艳红个人所收，系被告崔艳红个人债务。被告崔艳红未提供证据证明该150000元购房款用于夫妻共同生活。故对原告侯东要求被告尹云龙返还150000元购房款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，判决如下：
被告崔艳红于判决生效后3日内返还原告侯东购房款人民币150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4200元由被告崔艳红承担3300元，原告侯东承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 玥
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第932号
原告孔某某，女，1964年8月5日生，汉族，祥云县职工。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1966年8月19日，汉族，祥云县职工。
原告孔某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人赵锦邦到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年12月15日登记结婚，2015年1月13日因夫妻关系破裂协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并到祥云县民政局办理了离婚登记，依法领取了L532923-2015-000017号离婚证。双方离婚协议第三条明确约定：夫妻关系存续期间购买的位于祥云县龙翔路36号1幢3单元3楼2号的房产归女方所有。离婚后原告曾多次催促被告履行该约定，协助原告到祥云县房地产管理部门办理房屋登记过户手续，而被告总找理由推诿，至今避而不见。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告履行离婚协议，协助原告到祥云县房地产管理部门将位于祥云县龙翔路36号1幢3单元3楼2号，房屋所有权证号为祥房权证祥字第038**号的房产登记过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
针对诉讼主张原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件二份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格以及被告的身份情况及住址；A2、离婚证原件一本，证明原被告于2015年1月13日登记离婚；A3、离婚协议书原件一份，证明原被告于2015年1月13日协议离婚，协议第三条明确约定：位于祥云县龙翔路36号1幢3单元3楼2号的房产归原告所有；A4、房屋产权证复印件一份，共有权证复印件二份，证明证号为祥房权证祥字第038**号的房产为原被告共同所有，协议离婚前系夫妻共同财产。
经法庭审核证据A1-A4具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告于1990年12月15日登记结婚，2015年1月13日原被告因夫妻关系破裂协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并到祥云县民政局办理了离婚登记，依法领取了L532923-2015-000017号离婚证。双方离婚协议第三条明确约定：夫妻关系存续期间购买的位于祥云县祥城镇龙翔路36号1幢3单元3楼2号的房产归女方所有。离婚后原告曾多次催促被告履行该约定的义务，协助原告到祥云县房地产管理部门办理房屋登记过户手续，而被告总找理由推诿，至今未协助原告办理房屋登记过户手续。
另查明，本案诉争房产原位于祥云县祥城镇龙翔路84号。
本院认为，原被告到民政部门协议离婚时，双方协议本案诉争房产即双方位于祥云县祥城镇龙翔路36号（原位于祥云县祥城镇龙翔路84号）1幢3单元3楼2号的房产归原告所有，该协议系双方自愿达成，且不违反相关法律规定，故协议合法有效，双方均应按协议履行，因本案诉争房产已确定归原告所有，原告需办理该房产所有权转移的房屋登记过户手续，被告应遵循诚实信用原则，履行协助义务，配合原告办理房产过户的相关手续。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后立即协助原告孔某某办理祥云县祥城镇龙翔路36号（原位于祥云县祥城镇龙翔路84号）1幢3单元3楼2号，即房屋所有权证号为祥房权证祥字第038**号的房产过户给原告孔某某的相关手续。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 李云中
人民陪审员 杨云洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨启雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初174号
原告广西鸿富物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港大道136号宏盛小区C1栋01号商铺。
代表人李军。
委托代理人黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人方继斌，广东盛唐律师事务所律师。
被告何伟英，男，汉族，1967年11月26日出生，原鸿富物流有限公司法定代表人总经理，住所地广东省广州市越秀区。
第三人郭永浮，男，回族，1972年2月28日出生，住广西钦州市。
第三人徐汉新，男，汉族，1966年11月27日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人方继斌，广东盛唐律师事务所律师。
第三人陈汉武，男，汉族，1975年7月8日出生，住广西北海市海城区。
第三人易建斌，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地天津市塘沽区。
原告广西鸿富物流有限公司诉被告何伟英、第三人郭永浮、徐汉新、陈汉武、易建斌公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。由于案件较为复杂转为普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及第三人徐汉新的委托代理人黄福龙、方继斌及被告何伟英到庭参加诉讼。第三人郭永浮、陈汉武、易建斌经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟英系原告公司的原法定代表人、总经理。2014年6月24日，经原告召开股东会通过《股东会议记录》的第4项决议中免去被告作为公司法定代表人、总经理职务，任命李军为公司新的法定代表人、总经理。之后，原告要求被告移交公司公章、证照及财务报告等，但被告一直拒绝上述要求，致使原告至今无法完成公司的法定代表人工商登记变更手续，致使公司无法正常经营。嗣后，被告何伟英多次以原告的法定代表人身份参加各种诉讼活动，作出损害公司利益的行为。为此，根据《中华人民共和国公司法》规定，遂向法院提起诉讼，请求判决确认原告2014年6月24日股东会记录第4项决议有效，判决被告协助原告完成法定代表人的工商变更登记，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公司虽然系独立的法人主体，但其自身并不能像自然人一样作出意思表示，法人的意思表示应当由有权代表法人的自然人作出，或者由法人的相关权力机构以决议等形式作出。在本案中，原告以2014年6月24日《股东会议记录》中股东会作出的免去被告何伟英法定代表人、总经理职务，任命李军为公司法定代表人、总经理决议为由，以李军为代表人并以其本人在起诉状上签名提起诉讼，但原告公司据此起诉的《股东会议记录》，已经被该公司于2014年6月30日召开的股东会作出的《股东会决议》所取代，现在在公司没有新的股东会决议或董事会授权前，李军作为原告代表人提起诉讼并不能代表广西鸿富物流有限公司的真实意思表示，故李军代表广西鸿富物流有限公司提起的诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告广西鸿富物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院退还原告广西鸿富物流有限公司。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄圆晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17396号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李志刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币23,149.54元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,023.67元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫ADXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币37,450元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫ADXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
李志刚未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志刚签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款37,450元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告李志刚共计拖欠原告贷款本金23,149.54元、利息2,023.67元、逾期利息7,658.37元。审理中原告对逾期利息调整为3,872.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金23,149.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23,149.54元；
二、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,023.67元、逾期利息人民币3,872.22元；
三、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币23,149.54元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李志刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫ADXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取计310元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2166号
原告刘永学，男，住大庆市萨尔图区。
被告黄光海，男，住大庆市让胡路区。
被告张代香，女，住大庆市让胡路区。
原告刘永学与被告黄光海、张代香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永学、被告黄光海、张代香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永学诉称，原告刘永学与被告黄光海是朋友关系，被告黄光海因购房和经商资金周转困难于2013年9月24日向闫力借款10万元，2014年9月23日闫力与黄光海续签了借款协议，原告刘永学为黄光海的借款行为提供了担保。到约定的还款日期后，因被告黄光海无力还款，原告刘永学作为担保人替黄光海还款10万元，三方又签订了还款协议。黄光海与张代香系夫妻关系，应承担连带给付责任，故原告刘永学诉至法院，要求被告黄光海、张代香连带给付原告刘永学借款10万元并支付借款自2016年5月26日至实际给付之日的利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄光海、张代香均辩称，欠款属实，但与原告刘永学约定的履行期限没有届满，故要求按约定于2016年9月22日给付原告刘永学。
本案在庭审过程中，原告刘永学举证如下：
证据一、借款协议书、借条各一份、银行汇款凭证二份，证明被告黄光海于2013年9月23日向闫力借款10万元并于同日出具借条，闫力与被告黄光海及原告刘永学签订借款协议，约定原告刘永学为被告黄光海提供担保，后因被告黄光学无力偿还，原告刘永学履行了担保责任，替被告黄光海偿还10万元借款。被告黄光海、张代香均质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，该借款协议已经履行完毕，被告黄光海已向闫力给付1万元利息后续签下一年的借款协议。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据二、还款协议书一份、中国农业银行回单一份，证明2016年5月16日，闫力与原告刘永学及被告黄光海签订了还款协议书，由原告刘永学替被告黄光海向闫力偿还10万元的借款。被告黄光海质证认为，对真实性无异议，协议上的字是本人所签。被告张代香质证无异议，协议上的字是本人所签。本院对上述证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告黄光海、张代香均未向法院提交证据。
依据上述证据及原告刘永学、被告黄光海、张代香的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年9月23日，闫力（甲方）、被告黄光海（乙方）、原告刘永学（丙方）签订借贷协议书，约定：一、甲方借贷给乙方人民币10万元，利息为1万元；二、借贷时间为2014年9月22日至2015年9月22日；三、乙方必须在2015年9月20日至2015年9月22日前一次本息归还甲方人民币11万元；四、甲方在借贷期间，在无不可抗力等特殊原因不得提前回收借款；五、乙方必须遵守承诺，信守合同，到期后不得以任何理由不归还借款，否则甲方有权以法律解决，担保人负连带责任。当日，被告黄光海出具借条一份，后被告张代香在该借条中的借款人处签字予以确认。2016年5月16日，闫力（甲方）、被告黄光海（乙方）、原告刘永学（丙方）签订还款协议书，约定：乙方因购房所需2013年9月24日（2014年9月23日续签借款协议书）向甲方借款现金10万元整，丙方是乙方的担保人，现因乙方无力还款，丙方代替乙方向甲方还款10万元，此款在本协议签订后10日内由丙方向甲方付清，丙方代替乙方还款后可随时向乙方主张权利，利息自丙方还款之日按月利2分计算。后被告张代香在该还款协议书上乙方处签字予以确认。2016年5月26日，原告刘永学将其在中国农业银行账户内10万元存款转账至闫力账户内。现原告刘永学诉至法院，要求被告黄光海、张代香连带给付原告刘永学借款10万元并支付借款自2016年5月26日至实际给付之日的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系追偿权纠纷。闫力与原告刘永学、被告黄光海、张代香签订的借款协议、还款协议均系合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同成立并生效。闫力按照合同约定向被告黄光海、张代香提供了借款，被告黄光海、张代香未按照合同约定期限偿还借款已构成违约。因原告刘永学作为被告黄光海、张代香的保证人已按照合同约定向闫力履行了清偿责任，按照法律规定，原告刘永学有权向被告黄光海、张代香追偿，故原告刘永学要求被告黄光海、张代香偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原告刘永学与被告黄光海、张代香约定的还款利息符合法律规定，故原告刘永学要求被告黄光海、张代香按照月利率2%给付借款10万元自2016年5月26日至实际给付之日利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄光海、张代香于本判决生效后立即偿还原告刘永学借款10万元；
二、被告黄光海、张代香于本判决生效后立即按月利率2%给付原告刘永学借款10万元自2016年5月26日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1570元，由被告黄光海、张代香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
审 判 员 黄庆宇
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffa365d-3390-48df-
af5e-9e763f5006a0&imgId=Y2ZmYTM2NWQtMzM5MC00OGRmLWFmNWUtOWU3NjNmNTAwNmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1309号
申请执行人：温新林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李艳梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行温新林与刘瑞峰、李艳梅合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人刘瑞峰、李艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘瑞峰、李艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞峰、李艳梅未履行。经查，被执行人刘瑞峰名下有住宅一套已查封，有贷款，申请人不申请评估、双方当事人达成执行和解协议，暂无可供执行财产，申请执行人温新林书面申请（2016）内0627民初1440号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1440号民事调解书本次执行程序。
人民法�裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月一日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1309号申请执行人：温新林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李艳梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行温新林与刘瑞峰、李艳梅合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人刘瑞峰、李艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘瑞峰、李艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞峰、李艳梅未履行。经查，被执行人刘瑞峰名下有住宅一套已查封，有贷款，申请人不申请评估、双方当事人达成执行和解协议，暂无可供执行财产，申请执行人温新林书面申请（2016）内0627民初1440号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1440号民事调解书本次执行程序。人民法�裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月一日书 记 员  宋 佳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2633号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告：石海军。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告石海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4734.24元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告石海军于2014年6月28日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同石海军签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4734.24元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4734.24元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。被告：石海军。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告石海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4734.24元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告石海军于2014年6月28日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同石海军签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4734.24元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4734.24元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5038号
申请执行人傅强。
被执行人陈志强。
本院在执行申请执行人傅强与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5038号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
�行员赵敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6255号
原告：梁建证。
被告：王玉华。
本院在审理原告梁建证与被告王玉华不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉华的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王玉华的银行存款200000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清�）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6255号之二
原告：梁建证。
被告：王玉华。
本院在审理原告梁建证与被告王玉华不当得利纠纷一案中，原告梁建证于2017年1月3日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告梁建证撤回起诉；
二、解除对被告王玉华的银行存款200000元的冻结及同等价值财产的查封；
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告梁建证负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年一月三日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6255号原告：梁建证。被告：王玉华。本院在审理原告梁建证与被告王玉华不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉华的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王玉华的银行存款200000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清�）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王  敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1235号
原告：陈中五，男，1964年3月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：辛松峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：蔡漯红，女，1975年2月9日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈中五与被告辛松峰、蔡漯红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案后，原告陈中五于2018年5月29日向本院提出对被告蔡漯红的撤诉申请。
本院认为：原告陈中五申请撤回对被告蔡漯红的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中五撤回对被告蔡漯红的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 栗彩彩