贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1980号
原告龙某某，女，1933年6月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）樊书，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告蒋某甲，男，1970年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告蒋某乙，男，1972年4月30日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告龙某某诉被告蒋某甲、蒋某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人樊书、被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与二被告系母子关系，因原告年老体弱多病，无法从事体力劳动，与二被告之父蒋某某相依为命。2015年7月31日，刘泽义驾驶贵FD82**号小型普通客车由金沙县鼓场街道方向往金沙县新化乡方向行驶，于当日20时23分行驶至326国道（秀河线）457公里加850米处时，将公路上的行人蒋某某撞倒，造成蒋某某死亡及贵FD82**号车受损的交通事故。2015年8月11日，经金沙县公安局交通警察大队组织下，就蒋某某死亡的赔偿问题达成调解协议，由刘先其代刘泽义分两次赔偿蒋某某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等一切费用共计188，000.00元，并现场支付原告160，000.00元，原告收取此款后交给二被告，但二被告得钱后分文未给原告。第二笔赔偿金28，000.00元由二被告收取，也未给原告分文。原告多次要求二被告分割未果，且二被告对原告的生活不理不睬，称原告没有权利分割该笔赔偿款。原告多次找到村镇领导要求解决，经调解无法达成调解协议，故起诉请求判令二被告返还原告扶养费29，850.00元；二被告返还应属原告所有的死亡赔偿金34，190.00元；诉讼费由二被告承担。
原告龙某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故赔偿协议》。拟证明：致蒋某某死亡的交通事故已达成赔偿协议，协议赔偿188，000.00元。
经质证，二被告均无异议。
2、《收条》、《收款单》二份。拟证明：赔偿金分两次给付，二被告代原告收取了赔偿金。
经质证，二被告均无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，二被告均无异议，本院予以认定。
被告蒋某甲、蒋某乙辩称，原告与二被告系母子关系，对于原告主张的抚养费，因原告未尽其抚育责任，使二被告年幼时饱受煎熬，二被告不认可原告提出的抚养费一事。原告龙某某与二被告之父曾是夫妻，但1982年后的三十年中蒋某某与龙某某已脱离夫妻关系并分居立户，原告称与蒋某某是相依为命的夫妻实属编造事实。二被告领取160，000.00元后立即为父亲蒋某某办理丧事，并不是像龙某某所述随即分割，该160，000.00元用于办理丧事等开支费用，且由蒋兴龙、蒋兴凯管账。该160，000.00元开支下来，所剩无几。二被告并未对原告不理不睬，二被告给出10，000.00元给原告，但原告不认可并提出过分的要求，并将二被告的煤炭和石砂混乱杂放在被告蒋某甲的门前坝子里，还堵路不让被告蒋某甲家上厕所，此事经村镇领导调解过，有村领导作证。
被告蒋某甲、蒋某乙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《证明》。拟证明：二被告父母于1982年分居立户，原告对二被告未尽抚养责任。
经质证，原告对证据的三性均有异议。
2、《记账本》四页、《销货清单》一张。拟证明：二被告处理蒋某某交通事故安葬事宜共支付166，419.50元。
经质证，原告对证据的三性有异议。
二被告向本院提交的证据，原告均有异议。本院认为，二被告提交的第1组证据客观真实，具备证据的客观性、合法性、关联性基本特征，本院予以认定；对于第2组证据，原告有异议，被告也未向本院提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原告龙某某原与蒋某己（二被告之伯）以夫妻名义生活，二人生育了蒋某丁、蒋某戊。蒋某己死亡后，原告龙某某与蒋某某（二被告之父）以夫妻名义生活，没有办理结婚登记，双方生育了蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙。因夫妻感情不和，龙某某与蒋某某已分居三十年左右，没有办理离婚手续。双方分居时，就子女抚养及财产分割达成了协议，并明确由蒋某丁、蒋某戊负责龙某某的生养死葬，由被告蒋某甲、蒋某乙负责蒋某某的生养死葬。
2015年7月31日，刘泽义驾驶贵FD82**号小型普通客车由金沙县鼓场街道方向往金沙县新化乡方向行驶，于当日20时23分行驶至326国道（秀河线）457公里加850米处时，将公路上的行人蒋某某撞倒，造成蒋某某死亡及贵FD82**号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，二被告具体负责事故的处理。2015年8月11日，刘先其（刘泽义之父，受刘泽义委托）为甲方、龙某某为乙方签订《道路交通事故赔偿协议》，该协议载明“经甲、乙双方协商，达成如下赔偿协议：一、甲方赔偿乙方人民币壹拾捌万捌仟圆整（￥188，000.00元），作为死者蒋某某的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的误工费、食宿费等一切费用；此款由甲方在协议签订之日先付乙方人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），剩余人民币贰万捌仟圆整（￥28，000.00元）甲方在十日内（2015年8月21日）之前支付给乙方。二、乙方在协议签定、收到甲方支付首款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）后对死者蒋某某进行安葬。并由甲方出具谅解书。三、如甲方未按协议内容支付乙方剩余贰万捌仟圆整（￥28，000.00元），乙方保留追究刘泽义的刑事责任与民事赔偿责任的权利”。甲方刘先其、乙方龙某某、在场人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙在该协议上签名捺印。同日，龙某某作为收款人出具《收条》表明收到蒋某某的死亡赔偿款160，000.00元，在场人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙在该《收条》上签名捺印。2015年8月17日，龙某某、蒋某乙、蒋某甲作为收款人出具《收款单》表明收到交通事故赔偿款28，000.00元。上述赔偿款188，000.00元全部由二被告保管，二被告收到上述赔偿款后，负责了蒋某某的安葬事宜。现原告以二被告未向其分割其享有扶养费、死亡赔偿金为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，蒋某某因交通事故死亡后，被告蒋某甲、蒋某乙具体负责了交通事故的处理，刘先其（事故责任人刘泽义之父）与龙某某签订《道路交通事故赔偿协议》，刘泽义赔偿因蒋某某交通事故死亡的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、参与事故处理人员的误工费、食宿费等一切费用共计188，000.00元。因双方在该赔偿协议中对各赔偿项目的赔偿金未予明确，现原告起诉主张分割蒋某某死亡赔偿金和抚养费，故该两项赔偿项目的赔偿数额应依照法律规定确定。对于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，蒋某某生于1945年2月11日，发生交通事故死亡时已年满70周岁，其死亡赔偿金参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入为6，671.22元／年计算，为6，671.22元／年×10年=66，712.20元。根据龙某某与蒋某某共生育三个子女蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的实际，该死亡赔偿金66，712.20元应由原告龙某某享有四分之一，即龙某某享有16，678.05元。对于原告主张的抚养费，蒋某某于2015年7月31日因交通事故死亡时已年满70周岁，无劳动能力，无经济收入，蒋某某虽有扶养原告的义务，但无扶养能力，且蒋某某与原告已分居三十年左右，期间双方没有进行相互扶养，故本院不予支持。二被告辩称其不认可原告主张的抚养费，理由是原告未对二被告尽到抚育责任，属理解错误，本案原告主张的是因夫妻之间的抚养义务而产生的被扶养人生活费。综上，二被告应返还原告因蒋某某死亡的死亡赔偿金16，678.05元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某甲、蒋某乙在本判决生效后10日内一次性返还原告龙某某人民币16，678.05元；
二、被告蒋某甲、蒋某乙承担连带返还责任；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，400.00元，减半收取700.00元，由原告龙某某承担500.00元，由被告蒋某甲、蒋某乙共同负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一五年十二月八日
书记员 母天丽