北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13783号
原告田佩雯，女，1965年2月25日出生。
委托代理人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人李超，男，1986年10月26日出生，住北京市海淀区。
原告郑智豪，男，1992年6月22日出生。
委托代理人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人李超，男，1986年10月26日出生，住北京市海淀区。
原告郑宣龄，男，1931年12月22日出生。
委托代理人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人李超，男，1986年10月26日出生，住北京市海淀区。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告田佩雯、郑智豪、郑宣龄（以下均简称姓名）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田佩雯、郑智豪、郑宣龄的共同委托代理人赵中杰、李超，北青旅公司的委托代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田佩雯、郑智豪、郑宣龄诉称：田佩雯系郑某1之妻，郑智豪系郑某1之子，郑宣龄系郑某1之父。2015年11月30日，郑某1与北青旅公司签订团队境内旅游合同，根据旅行社的统一安排，郑某1于2015年12月5日出发。2015年12月9日，郑某1按照旅行社的要求，按时到达指定乘车地点并由旅行社工�人员安排乘坐旅游巴士，当天上午10点，该旅游巴士在旅游途中发生侧翻事故，造成郑某1死亡。事发后，田佩雯、郑智豪、郑宣龄多次与北青旅公司协商赔偿事宜未果。故田佩雯、郑智豪、郑宣龄诉至法院，要求：1、北青旅公司赔偿丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费183210元、交通费22035元、住宿费2648元、餐费1039元、误工费1586元、2、北青旅公司退还旅游费1980元。
北青旅公司辩称：对事故发生的情况认可，但对于被扶养人生活费，认为田佩雯、郑智豪、郑宣龄的证据不清，关于田佩雯、郑智豪的工资是否实际扣发，没有证据。我方同意退还旅游费1980元。
经审理查明：田佩雯与郑某1系夫妻关系，郑智豪系二人之子，郑宣龄系郑某1之父，郑某1之母周某已于1988年7月22日因死亡注销户口。
2015年11月30日，郑某1与北青旅公�签订团队境内旅游合同，约定由郑某1、田佩雯等8人参加北青旅公司组织的新桂林、大漓江、阳朔+南宁+北海银滩双卧七日游，出发时间为2015年12月5日，结束时间为2015年12月11日，郑某1向北青旅公司支付了郑某1、田佩雯的旅游费共3960元。合同签订后即开始履行。
在旅游过程中，2015年12月9日09时02分，郑某1等人在乘坐由北青旅公司安排、由司机陈某驾驶的×××号大型普通客车由南宁往北海方向行驶至G75线兰海高速南北段2055KM+500M处时，郑某1上前向陈某询问停车方便事宜，因询问过程中陈某操作不当，导致车辆失控，前部与路边水沟边坡发生碰撞后向左侧翻，造成郑某1当场死亡，陈某及多名乘客不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年1月27日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队七大队作出桂公交管高认字[2015]第07003号�路交通事故认定书，认定陈某驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因；郑某1乘车，无与事故直接因果关系过错；汪某等其他22名乘车人正常乘车，无与事故因果关系过错。根据《中华人民共和国道路安全法事实条例》及《道路交通事故处理程序规定》之规定认定：陈某承担事故全部责任，郑某1无责任，汪世模等22名乘车人无责任。后陈某申请复核，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队于2016年3月9日作出桂公交高复字[2016]第003号道路交通事故认定复核结论，决定维持高支七大队作出的道路交通事故认定书【桂公交管高认定字[2015]第07003号】。
事故发生后，郑某1与田佩雯的亲属苏某、田某、郑某2、郑智豪及赵中杰律师前往南宁、钦州处理郑某1的丧葬及赔偿�宜，共花费交通费共计21874.7元、住宿费共计2648元、餐费共计1039元。
庭审中，田佩雯、郑智豪、郑宣龄提交田佩雯单位北京友谊旅游产品服务有限公司出具的收入证明、劳动合同、证明；提交郑智豪单位北京燕翔饭店有限责任公司诺金酒店开具的收入证明及工资卡明细，欲证明田佩雯、郑智豪为办理郑某1的丧葬事宜所产生的误工损失，但田佩雯、郑智豪表示其二人的工资收入并未因请假而扣发。
庭审中，田佩雯、郑智豪、郑宣龄主张北青旅公司应给付郑宣龄被扶养人生活费，但郑宣龄表示其已退休，且每月有养老金4420.1元，并提交了相应的银行明细。
庭审中，田佩雯、郑智豪、郑宣龄提交北京市昌平区龙泉公墓专用票，证明其为郑某1购买墓地共花费25800元。田佩雯、郑智豪、郑宣龄要求按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资�准，以六个月总额计算，主张丧葬费42516元。
另，北青旅公司表示同意退还郑某1的旅游费1980元。
以上事实，有团队出境旅游合同、旅游费发票、证明信、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡证明、交通费发票、餐费发票、住宿费发票、银行明细及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郑某1与北青旅公司签订的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。郑某1履行了合同义务，支付了旅游团款，北青旅公司应当为郑某1等旅游者提供旅游服务，并确保在旅游期间旅游者的安全。在履行旅游合同过程中，郑某1因乘坐北青旅公司安排的车辆发生道路交通事故，致使郑某1死亡。北青旅公司未按合同约定履行义务，未尽到对旅游者的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。
关于田佩雯、郑智豪、郑宣龄主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因郑某1之父郑宣龄系退休人员，有退休收入，不属于法律规定认定的被扶养人，因此，对田佩雯、郑智豪、郑宣龄的该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费、住宿费、餐费，田佩雯、郑智豪、郑宣龄主张的数额过高，本院依据处理事故所需人数予以酌定。关于误工费，因田佩雯、郑智豪均表示并未因处理事故而导致收入实际减少，因此，对于田佩雯、郑智豪、郑宣龄的该项诉讼请求，本院不予支持。关于郑某1的旅游费，北青旅公司表示同意退还，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本�决生效后七日内赔偿原告田佩雯、郑智豪、郑宣龄死亡赔偿金一百零五万七千一百八十元、丧葬费四万二千五百一十六元、交通费一万六千元、住宿费二千元、餐费八百元。
二、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告田佩雯、郑智豪、郑宣龄旅游费一千九百八十元。
三、驳回原告田佩雯、郑智豪、郑宣龄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16592元，由原告田佩雯、郑智豪、郑宣龄负担1708元（已交纳）；由被告北京青年旅行社股份有限公司负担14884元（原告田佩雯、郑智豪、郑宣龄已预交，被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告田佩雯、郑智豪、郑宣龄）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 张燕琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈文超